湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘13民特8号
申请人:易月娄,男，1949年3月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。
申请人:湖南五军房地产开发有限公司，住所地：娄底市经济技术开发区。
法定代表人：成克志。
委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人:湖南万宝建设工程有限公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：曾雨洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小辉，系该公司员工。
申请人易月娄、申请人湖南五军房地产开发有限公司与被申请人湖南万宝建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
易月娄称，请求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2015〕60号仲裁裁决书。事实和理由：1、湖南五军房地产开发有限公司洽谈合作协议时向易月娄出示了娄国用（2012）第13789号“国有土地使用证”的原件，但在签订《房地产开发合作协议》以及仲裁过程中，一直不能提交原件，国有土地使用证是本案的关键证据，易月娄怀疑湖南五军房地产开发有限公司在洽谈时展示给易月娄查验的国有土地使用证是伪造的。2、易月娄要求湖南五军房地产开发有限公司返还其为“娄底市仙人阁楼”报批、报建、设计等支出费用106万元并计息，易月娄提交了证据证明，仲裁裁决以易月娄没有提交证据证明驳回易月娄的请求是错误的。3、裁决书对导致项目最终停工的原因、过错的关键事实不予查证认定，仅以合同履行中“双方均有过错”以蔽之，结果却只判决易月娄承担违约责任是错误的。4、仲裁庭的组成人员与本案有利害关系。
湖南五军房地产开发有限公司辩称，不同意易月娄申请撤销裁定书的事实和理由，但是其陈述的法律观点予以认同。
湖南万宝建设工程有限公司辩称，对申请人的申请书没有意见。
湖南五军房地产开发有限公司称，请求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2015〕60号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁庭没有组织合议，没有形成合议笔录，仲裁员没有在裁决书上签名，本案的仲裁程序严重违法。
易月娄辩称，1、合议记录属于庭审秘密，当事人是怎么知道的，由此可见湖南五军房地产开发有限公司与裁判员关系密切。2、湖南五军房地产开发有限公司对本案的其他事实与理由没有做出回应，就是想拖延处理本案。
湖南万宝建设工程有限公司辩称，对申请人的申请书没有意见。
经审查查明，2018年2月9日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁字〔2015〕60号裁决：一、解除申请人易月娄与被申请人湖南五军房地产开发有限公司于2013年9月16日签订的《房地产开发合作协议》。二、由被申请人湖南五军房地产开发有限公司返还给申请人易月娄回报款400万元。三、由反请求被申请人易月娄支付给反请求申请人湖南五军房地产开发有限公司违约金150万元。四、由被申请人湖南五军房地产开发有限公司支付给申请人易月娄土石方工程款2,048,836.21元。五、由被申请人湖南五军房地产开发有限公司支付给第三人湖南万宝建设工程有限公司工程款2,722,811.78元，违约金500,000元，由申请人易月娄承担连带清偿责任。六、由申请人易月娄返还给第三人湖南万宝建设工程有限公司履约保证金200万元。七、驳回申请人易月娄、反请求申请人湖南五军房地产开发有限公司、第三人湖南万宝建设工程有限公司的其他仲裁请求。
娄底仲裁委员会认为，2013年9月16日，易月娄与湖南五军房地产开发有限公司签订《房地产开发合作协议》，该协议约定：湖南五军房地产开发有限公司以位于交汇处的项目用地及前期投入与易月娄合作开发“娄底市仙人阁楼”项目；2013年10月8日易月娄开始进场施工，易月娄全权负责该项目的投资及开发，湖南五军房地产开发有限公司取得税后固定回报3,280万元。合同签订后，易月娄按约定向湖南五军房地产开发有限公司支付了第一期固定回报400万元。2013年10月8日当易月娄组织施工人员进场施工时，被肖建林等人阻工。2013年12月26日，易月娄与湖南五军房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定第二次400万元付款，易月娄有条件延长一个月支付，易月娄自愿承担违约责任。
2013年12月18日，上述土地取得了《建设用地规划许可证》。2014年6月3日，上述项目取得了娄底市规划局颁发《娄底市建设工程规划许可证》。
2014年2月26日，易月娄与肖建林签订《湖南五军房地产开发有限公司仙人桥街1-6-4-5土地开发项目土石方承包合同》。2014年3月6日，易月娄与湖南万宝建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，湖南万宝建设工程有限公司向易月娄支付200万元履约保证金后进场施工，到2014年6月30日，该工地停工。
另查明，在仲裁过程中，易月娄申请对湖南万宝建设工程有限公司施工的工程量及工程造价进行鉴定，经娄底市世纪龙司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定工程总造价为4,771,647.99元，其中湖南万宝建设工程有限公司施工范围的工程款为2,722,811.78元；湖南五军房地产开发有限公司对湖南万宝建设工程有限公司所承建的工程进行质量和安全鉴定，经湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具《娄底市仙人阁楼小区已建工程施工质量检测评定报告》，认为：1.小区已建工程混凝土抗压强度满足设计要求;2、小区已建工程柱、剪力墙钢筋根数、箍筋间距以及钢筋保护层厚度满足施工质量验收规范要求;3、小区已建工程剪力墙、柱构件尺寸满足施工质量验收规范要求;4、小区已建工程负一层剪力墙(地下室侧壁)不满足施工质量验收规范要求;5、小区已建工程钢筋屈服强度、极限强度、最大力下总伸长率满足《混凝土结构设计规范》的要求，钢筋重量偏差满足GB1499.2-2007中的要求。
基于上述事实，该委认为，因合作双方均同意解除合同，对双方均要求解除合同的仲裁请求，予以支持。在本案合同履行过程中，双方均有违约行为，易月娄无力支付相应的固定回报是造成工程停工及无法继续合作的主要原因，易月娄应承担主要责任，根据合同约定以及本案的实际情况，酌情适当将违约金调整为150万元；因合同已解除，湖南五军房地产开发有限公司依合同取得的回报款应当予以返还，对易月娄要求按月息2.5分计算利息的仲裁请求，没有事实与法律依据，不予支持；对易月娄要求湖南五军房地产开发有限公司支付易月娄为涉案工程支付的款项，因易月娄没有提交相应证据，不予支持；根据娄底市世纪龙司法鉴定所的鉴定意见，肖建林施工的土石方及支护喷浆工程的总价为2,048,836.21元，该款应由工程的承受方湖南五军房地产开发有限公司支付，因肖建林不是本案当事人，该款由湖南五军房地产开发有限公司支付给易月娄，再由易月娄支付给肖建林；第三人湖南万宝建设工程有限公司依据其与易月娄所签订的合同进场施工，只要工程质量符合规定，发包方应当支付相应的工程款，易月娄与湖南五军房地产开发有限公司的合作协议解除后，该工程归属于湖南五军房地产开发有限公司，湖南五军房地产开发有限公司应当支付相应的工程款，易月娄作为湖南五军房地产开发有限公司的合作伙伴及合同上发包方的签字人，应当对工程款的支付承担连带责任；对湖南万宝建设工程有限公司要求易月娄与湖南五军房地产开发有限公司承担迟延付款的违约责任的仲裁请求，予以支持，因为合同约定的违约金过高，将违约金调整为50万元；易月娄请求湖南五军房地产开发有限公司因拆除及返工所造成的损失，认为该损失目前尚未发生，数额也无法确定，不予支持；第三人湖南万宝建设工程有限公司向易月娄交付的200万元履约保证金，因合同无法继续履行，易月娄应当予以退还，合同约定履约保证金不计利息，湖南万宝建设工程有限公司要求履约保证金计付利息的请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。另根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，申请人易月娄提出湖南五军房地产开发有限公司在仲裁过程中没有提交国有土地使用权证原件，裁决所依据的证据是伪造的。经查，湖南五军房地产开发有限公司向法庭提交了国有土地使用权证原件，且在签订合同后涉案土地还取得了《建设用地规划许可证》和《娄底市建设工程规划许可证》，以上情况都可认定涉案土地归属于湖南五军房地产开发有限公司，另外，本案主要审理项目的承建过程中产生的纠纷，并不涉及土地的流转，国有土地使用权证不属于认定案件基本事实的主要证据，因此，易月娄的这一主张不成立，本院依法不予支持；易月娄还提出娄底仲裁委员会没有审查导致合同无法履行的根本原因错判易月娄承担违约责任、没有判决湖南五军房地产开发有限公司返还易月娄为“娄底市仙人阁楼”报批垫付的费用，因该问题不属于法定撤销仲裁裁决的事由，对易月娄的该项请求，本院不予支持；至于易月娄及湖南五军房地产开发有限公司都提到娄底仲裁委员会在本案审理过程中存在程序违法的问题，易月娄提出仲裁委员会成员与本案有利害关系，但没有提交证据证明。湖南五军房地产开发有限公司提出仲裁庭在裁决作出之前未合议及仲裁员未在合议笔录、裁决书上签名的情形。经查，娄底仲裁委的仲裁庭针对该仲裁案件进行多次合议，仲裁员在合议笔录上签字。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定，裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。本案中，仲裁员对裁决持不同意见，在裁决书上签名或不签名都符合法律规定，故易月娄及湖南五军房地产开发有限公司提出的仲裁裁决存在程序违法的问题没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回易月娄、湖南五军房地产开发有限公司的申请。
申请费800元，由易月娄、湖南五军房地产开发有限公司各负担400元。
审 判 长 王旺山
审 判 员 蒋国保
审 判 员 李云霞
二〇一八年八月十四日
法官助理 李芳丽
书 记 员 邓凤禧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。