陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初1055号
原告:刘盈
委托代理人:王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人:徐鹏辉
被告:咸阳铠宏建筑有限公司（以下简称：铠宏公司）。
公司住所地：礼泉县史德镇东兴村委会穆家村。
法定代表人穆建恒，系该公司总经理。
委托代理人刘海涛，系该公司职工。
被告:刘卫锋
被告:周冠军
被告:王宾
被告:李小锐
委托代理人:张成，陕西渭阳律师事务所律师。
刘盈与咸阳铠宏建筑有限公司、周冠军、刘卫锋、王宾、李小锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘盈及其委托代理人、被告铠宏公司代理人及五被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周冠军、刘卫锋、王宾、李小锐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘盈向本院提出诉讼请求：1、要求第二、三、四被告赔偿原告因劳务关系受伤住院而产生的停工留薪工资24000元，医疗康复费10000元，伙食补助费1760元，交通费2000元，生活护理费108000元，伤残辅助器具费40000元，伤残补助金42000元，伤残津贴558000元，鉴定费1600元，共计费用787360元。2、要求第一、五被告承担该案的连带责任。3、要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告向本院又提供了请求上述各被告赔偿的清单一份，清单载明：1、误工费35900元，2、住院护理费5940元，3、交通费2000元，4、住宿费200元，5、住院伙食补助费1760元（被告已支付），6、营养费1320元，7、残疾赔偿金83848元，8、残疾器具费2000元，9、康复费10000元，10、出院后生活护理费372000元，11、后续治疗费50000元，12、被抚养人生活费87393.60元，13、精神损害抚慰金9000元，14、鉴定费1600元。以上费用合计662961.60元，扣除被告已支付的1760元，原告主张被告赔偿661201.60元。事实与理由：2016年11月19日8时30分，原告正在铠宏公司管辖的史德镇穆家村门窗加工车间给该厂承包人（周冠军、刘卫锋、王宾）打工加工门窗。此时，李小锐也在对面另一工作平台加工门窗压条，由于该厂防护及安全措施不到位，李小锐工作台上堆放的材料过高，栽下来的门窗压条碎片将正在对面工作的原告右眼打伤，顿时血流如注。被告王宾、刘卫锋将原告送至咸阳第一人民医院治疗，经诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼前方积血；3、右眼晶体缺如；4、右眼玻璃体积血；5、右眼虹膜缺损。共住院44天。事故发生后承包人三被告仅支付了医疗费32720元，伙食补助费1760元。时至今日，经多次和被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院，请求判决承包人三被告赔偿原告损失等费用共计787360元；铠宏公司和李小锐负连带责任；上述各被告承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告铠宏公司及代理人辩称：周冠军、刘卫锋、王宾三被告共同承包公司的加工车间，与公司每年签一次合同，与公司没有关系，李小锐、刘盈也是上述三被告雇佣的。因此，此次事故公司不应承担任何责任，原告要求铠宏公司承担连带赔偿责任没有法律依据。
被告周冠军、刘卫锋、王宾、李小锐及代理人辩称：原告的部分请求过高且无法律依据，人民法院不应支持；原告的损害后果应该根据《侵权责任法》第35条之规定，在原告和三雇主之间根据过错分担责任。李小锐还辩称：原告所诉不是事实，不是她弄伤原告的，她不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交通费票据，经被告质证认为，原告每次看病都是他们送的，不存在原告自己坐车去看病，且该票据存在连号的问题，故不予认可。经本院审查，该票据来源合法、内容真实，可以认定；2、原告提供的其父母户口信息证明，被告认为原告父母并未丧失劳动能力，而不应赔偿其父母的生活费，经本院审查，该证据内容真实，符合有关法律规定，对其证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告在给铠宏公司所在的史德镇穆家村门窗加工车间加工门窗时，被门窗压条碎片将其右眼打伤。后原告被送至咸阳第一人民医院治疗，经诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼前方积血；3、右眼晶体缺如；4、右眼玻璃体积血；5、右眼虹膜缺损。共住院44天。还查明，该门窗加工车间是由周冠军、刘卫锋、王宾三被告共同承包的，原告也是三被告雇佣的。三承包人未向本院提供所承包的业务的相应资质证明。事故发生后，承包人三被告支付了医疗费32720元，伙食补助费1760元。又查明，原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定：刘盈右眼损伤属七级伤残；后续治疗费约需5000元人民币。审理中，就原告申请鉴定“护理依赖、换异眼费用”等事项，因原告未缴纳该事项的鉴定费用，鉴定中心根据《司法鉴定程序》有关规定，终止了该事项的鉴定。
本院认为：原告诉上述五被告提供劳务受害责任纠纷一案，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主周冠军、刘卫锋、王宾理应承担赔偿责任；又由于发包方铠宏公司未审核三承包人从事该加工业务的相应的资质和安全生产条件，亦应承担连带赔偿责任。对原告请求赔偿数额，上述各被告有争议的本院认定如下：1、误工费35900元，是从原告受伤住院时至定残前一日，每天按100元计算，因原告无固定收入，参照受诉法院所在地相近行业上年度职工的平均工资，可以认定每天为100元，该误工费数额本院予以认定；2、护理费5940元，依据护理人的每天工资数额和住院天数，本院予以认定；3、交通费2000元，因原告提供的有交通费票据的仅为520元，故依据有关法律规定，本院认定其交通费为520元；4、住宿费200元，因原告未提供住宿费票据，不符合有关法律规定，本院不予认可；5、营养费1320元，根据陕西省上年度人身损害赔偿标准参考数据，每天应为20元，故本院酌情认定其营养费应为880元；6、残疾赔偿金83848元，根据陕西省上年度人身损害赔偿标准参考数据，陕西省农村居民人均可支配收入为9396元，故其残疾赔偿金应为75168元，对超出部分，本院不予认定；7、残疾器具费2000元，因原告未提供任何依据或医嘱证明，无法认定其数额，本院不予认定；8、康复费10000元，亦因原告未提供任何依据或医嘱证明，无法认定其数额，本院不予认定；9、出院后生活护理费372000元，因原告未提供任何依据或医嘱证明，无法认定其数额，本院不予认定；10、后续治疗费50000元，依据鉴定意见书，后续治疗费为5000元，故本院认定为5000元；11、被抚养人生活费87393.60元，经本院审查，符合有关法律规定，本院予以确认；12、精神损害抚慰金9000元，此事故给原告造成了较严重的精神损害，故结合本案的具体情况、给原告造成的精神损害程度及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的精神损害抚慰金应酌情认定为5000元较为适宜；13、鉴定费1600元，各被告均无异议，本院予以确认。以上本院认定的原告赔偿数额，共计217401.60元（不含被告已经支付过的医疗费和住院伙食补助费34480元）。
综上，原告要求被告周冠军、刘卫锋、王宾赔偿因在雇佣活动中身体伤害所造成的损失、被告铠宏公司承担连带责任的请求是合理的，本院依法予以支持；原告起诉的残疾器具费、康复费、出院后的生活护理费等项，因原告未提供任何依据或医嘱证明，无法确定其赔偿数额，故对其请求本院不予准许；至于原告以自己所受的伤害是由被告李小锐操作不当所造成的，要求李小锐承担连带责任之请求，因其在诉状中的陈述与当庭陈述不符，且无证据证明，故对其请求，本院不予支持。被告辩称的原告存在过错，应分担责任之辩解，因未提供证据证明，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告周冠军、刘卫锋、王宾在本判决生效后三个月内赔偿原告刘盈误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币217401.60元。
二、被告咸阳铠宏建筑有限公司对被告周冠军、刘卫锋、王宾赔偿的上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回刘盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11670元，由原告刘盈负担8402元，被告周冠军、刘卫锋、王宾负担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵 孝 廉
审判员 张水利审判员田建龙
二〇一七年十二月十二日
(院印)
书记员 许 亚