广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初547号
原告朱金荣，女，汉族，1955年6月17日生，农民，
住广西阳朔县。
委托代理人黎素荣（系朱金荣的女儿），女，汉族，1975
年10月9日生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路59号。
法定代表人韦民安，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师，特别授权。
被告谢新美，女，1981年4月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被告莫庆林（系谢新美丈夫），男，1974年9月29日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
第三人黎瑞光，男，1953年6月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人黎瑞发，男，汉族，1964年4月4日生，住广西阳朔县。
原告朱金荣与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）、被告谢新美、莫庆林，第三人黎瑞光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告朱金荣的委托代理人黎素荣，被告谢新美、莫庆林，被告保险公司的委托代理人邓君、第三人的委托代理人黎瑞发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金荣诉称，第三人黎瑞光与原告系夫妻，在家务农。被告莫庆林与谢新美系夫妻。2016年3月8日被告谢新美驾驶被告莫庆林所有的桂Ｃ×××××号轿车由福利往阳朔方向行驶至省道305线31公里加600米处公里掉头时，与同向行驶的由第三人黎瑞光驾驶搭载原告朱金荣的两轮电动车发生碰撞，造成第三人及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，谢新美承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至阳朔县人民医院住院治疗，住院24天，该院诊断原告伤情为1、右侧第8、9肋肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、全身多处软组织损伤；4、高脂血症。医嘱：1、建议休息壹月，加强营养；2、住院期间卧床休息，陪人壹名；加强营养；3、若有不适，请随时就诊。原告的住院医疗费已由被告莫庆林、谢新美支付。被告莫庆林的车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。本次事故造成原告如下损失：住院伙食补助费2400元、误工费4050元、营养费2160元、护理费8232.4元、交通费234元，合计17076.4元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告保险公司先在交强险和第三者商业险责任限额范围内赔偿原告损失17076.4元，剩余部分由被告谢新美、莫庆林共同赔偿。被告保险公司诉称，一、本案事故车辆桂Ｃ×××××是在
我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额5万元，保险公司依据法律规定和保险合同约定进行理赔。二、住院伙食费按照住院23天计算，100元一天；误工费也是计算住院23天和医嘱建议全休一个月，按照农村居民标准计算；营养费，保险公司认为应该按照20元每天计算；护理费，黎瑞光案护理人员也是黎素荣，对于本案护理人员是否还是黎素荣真实性有异议，如果同一护理人员同时护理两个人，那护理费应该只计算一次，按照农村居民标准计算；交通费，根据相关法律规定，应该适用于原告就医的使用，但发票使用者是黎桥妹，对关联性有异议。三、对于本案诉讼费，根据保险法规定和保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
被告谢新美、莫庆林的答辩意见与保险公司一致。
经过开庭审理，双方争议的焦点为：营养费的计算、护理费是按照城镇居民还是农村居民标准计算、交通费与本案是否有关联性。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证（被告提供），证明桂Ｃ×××××
轿车系被告莫庆林所有，被告谢新美取得驾驶证，可以驾驶车辆，同时证明两被告的诉讼主体。
3、强制保险单、机动车保险单（被告提供），证明桂Ｃ××××××轿车在人保财险投保了交强险、第三者商业险，同时证明被告保险公司的诉讼主体，应承担赔偿义务。
4、交通事故认定书，证明被告谢新美驾驶被告莫庆林
桂Ｃ×××××轿车将两原告撞伤的事实及被告谢新美负事故全部责任。
5、医院诊断证明书、村委证明，证明原告受伤住院天
数、出院全休时间、住院需人护理、加强营养及原告为家庭劳动力、参加生产，原告主张被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的事实依据。
6、护理人员身份证明、村委证明、市场服务中心证明、
发票、协议书、请假单、收入证明、工资发放表，证明原告住院期间由其女儿黎桥妹、黎素荣护理，原告护理费为8232.4元，其中黎桥妹护理13天，护理费7172.4元，按工资损失计算；黎素荣护理10天，护理费1060元，按城镇居民服务行业标准每天106元计算。
7、车票，证明原告因交通事故造成交通费损失234元。
被告保险公司及被告莫庆林、谢新美没有为自己的辩解提供证据。
经过开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据6身份证明、村委证明、请假单、收入证明、工资发放表真实性无法核实，对黎素荣市场服务中心证明、发票、协议书真实性无异议，但与本案关联性有异议；对证据7无原件，且不是原告就医的交通费开支，而是黎桥妹的，请法院依法驳回。
被告莫庆林、谢新美对原告提供的证据无异议。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与说明：
1、保险公司对原告提供的身份证明、村委证明、请假单、收入证明、工资发放表真实性有异议，对黎素荣市场服务中心证明、发票、协议书真实性无异议，但与本案关联性有异议。本院认为，上述证据均为书证，具有较强的证明力，被告虽然提出异议，但并无相反的证据提供；同时，黎桥妹、黎素荣作为原告女儿，护理受伤的原告，必然产生护理费用。故上述证据与本案具有关联性。故本院对上述证据予以认定并作为本案认定事实的依据。
2、保险公司对原告提供的交通费票据有异议。本院认为，交通费票据系原告女儿黎桥妹从广洲回阳朔探望并护理原告，属人之常情，与本案具有关联性，被告提出异议，有悖常情。故对该项证据，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
第三人黎瑞光与原告系夫妻，均在家务农。被告莫庆林与谢新美系夫妻。2016年03月08日08时50分，被告谢新美驾驶被告莫庆林所有的桂Ｃ×××××号轿车由福利往阳朔方向行驶至省道305线31公里加600米处公路掉头时，与同向行驶的由第三人黎瑞光驾驶搭载原告朱金荣的两轮电动车发生碰撞，造成第三人及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，谢新美驾车公路掉头时未注意让行，是造成此事故的直接原因，故谢新美承担事故的全部责任；黎瑞光、朱金荣不承担事故的责任。原告受伤后，被送至阳朔县人民医院住院治疗，住院24天（2016年3月8日至3月31日），该院诊断原告伤情为1、右侧第8、9肋肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、全身多处软组织损伤；4、高脂血症。医嘱：1、建议休息壹月，加强营养；2、住院期间卧床休息，陪人壹名；加强营养；3、若有不适，请随时就诊。原告的住院医疗费10491.6元由被告莫庆林垫付。原告住院期间，先由其小女黎桥妹护理13天，后由其大女黎素荣护理10天，黎素荣在阳朔县大村门市场租有摊位，从事货物零售；黎桥妹在广州集盛货运代理有限公司工作，因请事假被扣工资7172.4元，往返广州至阳朔支付交通费234元。另查明，被告莫庆林的桂Ｃ×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，其中交强险保险期限为2015年3月27日12时起至2016年3月27日12时止，保额为122000元；商业三者险保险期限自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，保额为50000元，不计免赔。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，属侵权民事纠纷，应当依照侵权责任法及相关司法解释的规定处理。首先，需明确双方的民事责任。本案民事责任，因被告谢新美驾驶车辆公里掉头时未注意让行，是造成本案事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条的规定，具有全部过错，依据民法过错责任原则，被告谢新美应当承担本案全部民事赔偿责任。故原告要求被告谢新美承担本案的赔偿责任，本院予以支持。
本案双方在事实认定和法律适用方面存在以下主要争议：营养费的计算、护理费是按照城镇居民还是农村居民标准计算、交通费与本案是否有关联性。上述费用及住院伙食补助费、误工费，本院结合有关法律法规及司法解释的规定，参照2015《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。
关于争议部分的费用：
1、营养费的计算。原告住院23天，依照住院期间及出院休息时间（30天）均需加强营养，故营养期为53天；按本院惯例，营养费每天为20元。原告要求按每天40元过高，本院对过高部分不予支持。计算为53天×20元／天=1060元。
2、护理费的计算。原告受伤后，先由其小女黎桥妹护理13天，后由其大女黎素荣护理10天，黎桥妹在广州集盛货运代理有限公司工作，因请事假被扣工资7172.4元；黎素荣在阳朔县大村门市场租有摊位，从事货物销售；黎桥妹的护理费按其实际的工资损失计算，黎素荣没有提供其工资损失，请求按照服务业年平均工资计算，本院予以支持。故本案护理费计算为7172.4元＋（38741元／365天）106元／天×10天=8232.4元。
3.交通费。原告提供了其女儿黎桥妹于2016年3月9、3月21日往返广州至阳朔（高铁）支付交通费票据，数额为234元。如前所述，上述费用与本案具有关联性，本院予以认定。
其他费用：
4、住院伙食补助费。原告住院23天，按每天100元计算为2300元。
5、误工费。原告从事农业劳动，有村委证明予以证实，本院按照农林牧渔业平均工资计算其误工费，误工天数为53天。计算为53天×27071元／365天=3930.86元。
以上合计15757.26元。上述损失与本院（2016）桂0321民初546号损失均在交强险医疗费和死亡伤残责任限额内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及交强险分项赔偿原则，依法应全部由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。由于保险公司替代被告谢新美赔偿原告损失，故被告谢新美在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告朱金荣因本案事故所造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计15757.26。
二、驳回原告朱金荣的其他诉讼请求。
本案受理费227元，适用简易程序审理，减半收取113.5元，由被告谢新美、莫庆林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费227元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐 婷