＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巢民一初字第00560号＼n原告：巢湖市公共交通有限公司＼n委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。＼n被告：童作才＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司＼n原告巢湖市公共交通有限公司诉被告童作才、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（下简称：平安财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴子能，被告童作才、被告平安财险巢湖公司委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告巢湖市公共交通有限公司诉称：2012年6月22日15时15分，盛立贵驾驶皖T8H**号小型轿车，由含山县林头镇前往巢湖市市区方向，行至长江东路5KM＋200M路段驶至道路左侧与相对方向原告单位驾驶员王学花驾驶的皖Q065**号大型普通客车发生碰撞，造成盛立贵当场死亡，王学花及大型普通客车上乘客张金霞、李蓉、徐万琼、李会勇、梅向红受伤，路边电线杆及两车损坏的重大道路交通事故。事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，盛立贵负本起事故主要责任，王学花负事故次要责任，乘客张金霞、李蓉、徐万琼、李会勇、梅向红不负责任。事故发生后，原告与盛立贵方、乘客达成调解并依法对其进行赔偿，另事故车辆皖QA8H**号小型轿车在被告平安财险巢湖公司投保了交强险及商业三责险，故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失48103.70元。＼n被告童作才辩称：1、被告童作才系事故车辆皖QA8H**号小型轿车车主，被告童作才将其借给吴良鉴使用，吴良鉴将车辆借给他人，系盛立贵驾驶车辆车辆发生本起交通事故；2、原告部分诉讼过高，请求法院核减。＼n被告平安财险巢湖公司辩称：1、原告部分诉请过高，部分不在保险责任范围之内；2、被告童作才将车辆出租给他人使用，系非法营运，依据合同约定超出交强险部分，被告平安财险巢湖公司不予赔偿。＼n经审理查明：2012年6月22日15时15分，盛立贵驾驶被告童作才所有车辆皖QT8H**号轿车，由含山县林头镇往巢湖市市区方向，行至长江东路5KM＋200M路段处驶至道路左侧与相对方向原告单位驾驶员王学花驾驶的皖Q065**号大型普通客车发生碰撞，造成盛立贵当场死亡，王学花和皖Q065**号大型普通客车上乘客张金霞、李蓉、徐万琼、李会勇、梅向红受伤，路边电线杆及两车损坏的重大道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，盛立贵负本起事故的主要责任；王学花负次要责任。另事故车辆皖QT8H**号轿车在平安财险巢湖公司投保了交强险、保险限额300000元的商业第三者责任险并投保不计免赔率等。＼n事故发生后，原告巢湖市公共交通有限公司积极向各受害人履行赔偿义务，各受害人身份、受伤治疗情况及原告赔偿数额分别如下：1、王学花腹部外伤，医嘱建议休息二周，原告为王学花支出医疗费601.80元；2、张金霞，非农业户口，头部外伤，住院治疗5天，医嘱建议休息一周，原告为其支付医疗费4565.40元、并赔偿护理费350元（70元／天×5天）、误工费1128元（94元／天×12天）、营养费100元（20元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费40元，共计6283.40元；3、李会勇，非农业户口，左小腿外伤，医嘱建议休息6天，原告为其支付医疗费555.10元，并赔偿误工费564元（94元／天×6天），计1119.10元；4、梅向红，非农业户口，颌面部外伤，医嘱建议休息一周，原告为其支付医疗费128元，并赔偿误工费658元（94元／天×7天），计786元；5、徐万琼，非农业户口，头面部外伤，医嘱建议休息一周，原告为其支付医疗费883.10元，并赔偿误工费658元（94元／天×7天），计1541.10元；6、李蓉，非农业户口，颌面部外伤，医嘱建议休息二周，原告为其支付医疗费451.70元，并赔偿误工费1316元（94元／天×14天），计1767.70元，综上，原告巢湖市公共交通有限公司共赔偿交通事故驾驶员及乘客损失12099.10元。另事故造成原告车辆皖Q065**号客车损坏，车损经巢湖市价格认证中心定损27825元，原告支付评估费1950元；原告为皖Q065**支付施救费1550元、停车费1500元；原告车辆撞向路边电线杆，电线杆损失经巢湖市评估中心定损1000元，评估费80元。另事故发生后，原告为盛立贵支付接尸、停尸费500元、尸体鉴定费1000元、王学花、盛立贵向安徽全诚司法鉴定中心支付检测费各300元。＼n上述事实，有双方当事人陈述及书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。＼n本院认为：盛立贵驾驶被告童作才所有的皖QT8H**号小型轿车与原告驾驶员王学花驾驶的皖Q065**客车发生碰撞，原告作为用人单位承担相应的赔偿责任后可以向侵权人主张权利。经交警部门认定盛立贵负事故主要责任，王学花负事故次要责任，责任比例应按7：3划分。盛立贵已死亡，被告童作才作为车辆所有人，对本起交通事故发生并无过错，故原告要求被告童作才承担赔偿责任，本院不予支持。另事故车辆在被告平安财险巢湖公司投保交强险和商业三责险，因此，被告平安财险巢湖公司在保险限额内承担责任，其认为投保车辆使用性质是非营业，而在事故发生时的使用性质是营业，被告童作才自行改变车辆使用性质。对此平安财险巢湖公司应对涉案车辆使用性质的改变导致危险程度增加的事实承担相应举证责任，因其未能提供充分证据对此事实予以证明，应承担举证不能的法律后果，故平安财险巢湖公司辩称其在商业三责险范围内不承担责任，本院不予采纳。原告巢湖市公共交通有限以公司为皖QT8H**号驾驶员盛立贵支出的接尸、停尸费500元、尸体鉴定费1000元、身体检测费300元，是原告因此次交通事故造成盛立贵的损失范围，原告是履行其赔付义务，应计算在其向盛立贵承担的赔偿责任中，故被告平安财险巢湖公司辩称不应由其在交强险及商业三责险限额内承担责任，本院予以采纳。原告巢湖市公共交通有限公司依法向其驾驶员王学花、乘客张金霞、李会勇、梅向红、徐万琼、李蓉履行赔偿义务，其赔偿数额12099.10元及标准并未超过法定标准，被告平安财险巢湖公司依法应承担赔偿责任。另本起交通造成原告车辆皖Q065**损坏，经巢湖市价格认证中心定损，损失金额27825元，原告为此支付评估费1950元，而被告平安财险巢湖公司提供的《机动车辆保险定损报告》显示定损价格为15420元，但该定损价格系由被告平安财险巢湖公司单方制作，故本院对原告提供的巢湖市价格认证中心作出的皖Q065**车损27825元，予以认可。原告为证明自己损失而支出的车损及电线杆评估费，是必然支出的必要费用，故被告平安财险巢湖公司辩称不应承担评估费，本院不予采纳。另原告向本院提供巢湖市五星汽车修理厂出具的发票，以证明其停车费损失1500元，但因该部分损失是因交通事故而造成的间接损失，被告平安财险巢湖公司不应赔偿。综上，被告平安财险巢湖公司承担责任为：驾驶员及乘客损失12099.10元、施救费1550元、王学花检测费300元、皖Q065**车损27825元及评估费用1950元、电线杆损失1000元及评估费用80元，合计划44804.10元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在交强险限额内赔偿原告巢湖市公共交通有限公司17979.10元（驾驶员及乘客损失12099.10元＋财产损失2000元＋王学花检测费300元＋车损及电线杆的评估费2030元＋施救费1550元）；＼n被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告巢湖市公共交通有限公司财产损失18777.50元［（皖Q065**车损27825元＋电线杆损失1000元-2000元）×70%］；＼n驳回原告巢湖市公共交通有限公司的其他诉讼请求。＼n上述一、二项合计36756.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后三日内给付原告巢湖市公共交通有限公司。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费本院减半收取500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担25元，原告巢湖市公共交通有限公司负担过475元。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员张智＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王安然＼n附：＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。＼n《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。