河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初2365号
原告:徐德狗，男，生于1965年7月12日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告:唐会军，男，生于1989年10月20日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**号。统一社会信用代码：91411400790546329A。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。统一社会信用代码：914111007440592914。
负责人：韩明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
原告徐德狗与被告唐会军、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险公司）、中国太平洋财产保险有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐德狗向本院提起诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德狗的委托诉讼代理人宋娅、被告唐会军的委托诉讼代理人付士杰、被告漯河天安财产公司的委托诉讼代理人蒋耀龙、被告漯河太平洋财险公司的委托诉讼代理人张亚斌、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德狗诉称：2017年3月3日19时20分许,被告唐会军驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至舞阳辛安镇环乡路庙后村北路口时，与前方同向行驶的原告徐德狗驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定唐会军应负事故的全部责任，徐德狗不负事故责任。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告漯河天安财险公司投有交强险，在被告漯河太平洋财险公司投有商业三责险。原告的诉讼请求为：医疗费59129.84元、住院伙食补助费2550元、营养费900元、护理费15847元、误工费24548元、××赔偿金72521元、被扶养人生活费53239元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费700元、财产损失费11900元、评估费200，共计263036元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
第一组证据：交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过及责任划分：唐会军负事故的全部责任、徐德狗不负事故责任。
第二组证据：原告在舞阳县人民医院住院的诊断证明、出院证、住院病历、结算票据、门诊票据和费用清单，证明原告的伤情、手术治疗经过、入院和出院时间、护理人员的人数。
第三组证据：原告的身份证、户口本复印件、村委证明。证明原告的身份信息及其所从事的职业。
第四组证据：护理人员的身份证、户口本复印件，证明护理人员的身份信息及其所从事的职业。
第五组证据：漯宏峰司鉴所出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告因车祸所致的伤残为：八级伤残、十级伤残。
第六组证据：原告母亲、妻子、女儿的身份证、户口本复印件、××证、村委证明，证明被扶养人生活费。
第七组证据：鉴定费票据，证明鉴定费。
第八组证据：车辆损失评估结论书、评估费票据，证明财产损失费和评估费。
第九组证据：肇事车辆的驾驶人、机动车信息查询结果单、交强险和商业险保险单，证明驾驶人、所有人和保险人情况。
被告唐会军辩称：车辆投有保险，该赔偿责任应由保险公司承担。答辩人提交投保单一份，该保单不是答辩人所签，在签订该保单时也未告知答辩人免责条款，即投保时，被告漯河太平洋财险公司没有尽到告知义务，被告漯河太平洋财险公司应在商业三责险范围内承担责任。事故发生后答辩人方为原告垫付了11600元。
被告漯河天安财险公司辩称：本案涉事车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间内，但在本案中，交通事故发生后，被告唐会军未依法采取合理必要的施救措施，而是在事故发生后驾车逃逸，明显属于违法行为，答辩人不应代替被告承担原告的各项损失。依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不承担。答辩人保留对被告唐会军的追偿权。事故发生后，答辩人已经为原告垫付了医疗费10000元。原告所提供的病历，入院记录第一页既往史部分载明曾有腰椎骨折，原告的八级伤残鉴定依据也是依据腰椎骨折做出的，鉴定报告中也未查明本次鉴定结果事故与原告以前的腰椎骨折是否有关联性，故该鉴定报告不完整；另、原告的病历缺少手术记录，不能详细了解事故发生后原告的治疗过程，对后期原告的伤残情况进行鉴定的依据不足，故答辩人保留对原告伤残等级及曾11年前腰椎骨折的关联性的补充鉴定的权利。医疗费，据答辩人了解，原告曾在中国平安人寿保险公司进行过理赔，理赔金额为16248.8元。关于误工费、村委会没有权力证明原告的工作实际情况，如原告坚持按面粉加工业赔偿，应提供营业执照和相关部门颁发的营业资质。关于护理费、原告仅提供护理人的身份证，没有提供从事职业的证明，无法核实该护理人因护理原告而导致的经济损失，依据护理费的相关解释，不应赔偿，病历、长期医嘱中也载明原告仅在2017年3月8日-2017年5月27日双人护理。其他证据真实性均无异议。精神抚慰金过高，由法院酌定。交通费没有相关证据，由法院酌定。
被告漯河太平洋财险公辩称：应当查明肇事车辆在答辩人处投保情况及投保种类，在无免责情形下，答辩人同意在保险限额内承担义务，但根据事故责任，肇事车辆逃逸，在商业三责险肇事逃逸属免责情形，答辩人不应承担本案的赔偿义务。诉讼费、鉴定费答辩人人不承担。被告唐会军所提供的投保单没有保险信息、保险限额及保费，不能达到证明目的，答辩人对投保单真实性有异议，不认可。另、肇事逃逸属驾驶人公共认知的违章情形，不存在告知不告知。保单后面附有保险条款已足以说明答辩人尽到说明告知义务。
经审理查明:1、原、被告对舞阳公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故发生经过、形成原因及责任划分无异议。2、事故发生后原告先后在舞阳县人民医院住院治疗85天，被诊断为左额颞顶叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，右顶骨骨折，L1椎体骨折伴双侧横突骨折，T9、L5椎体骨折，头皮裂伤，头皮血肿，急性阑尾炎，花费医疗费58272.34元（医疗费票据1张58062.34元、门诊票据4张及210元），原告为治疗伤情的需要在舞阳延寿堂大药房拿药、物支出57.5元。3、原告起诉后，经本院对外委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2017年11月15日对原告的伤残等级作出司法鉴定：被鉴定人徐德狗L1椎体骨折伴双侧横突骨折、T9、L5椎体骨折为八级伤残；被鉴定人徐德狗左额颞顶叶脑挫裂伤为十级伤残。为做鉴定，原告支出鉴定费700元（票据1张），支出检查费800元。4、原告主张由一人予以护理。原告所提供的第六组证据证明原告的母亲李翠莲，系农民，生于1933年6月10日，居住在舞阳××姜店乡徐庄村，共生育原告徐德狗等兄弟姐妹6人；原告与其妻子李晓（智力××人生于1979年12月2日）育有女儿徐春晴（智力××人生于2000年12月15日）一人。原告请求被扶养人生活费53239元（20年×8587元/年×31%），各被告均无异议。5、事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对事故受损的东芳之光拖拉机及旋耕机进行了车损评估，受损价格为11900元，原告支出评估费200元。6、本案肇事车辆在被告漯河天安财险公司处投有交强险，在漯河太平洋财险公司投保有机动车不计免赔第三者责任险50万元，出险时,所有保险均在承保期间内。7、事故发生后被告唐会军为原告垫付医疗费11600元，被告漯河天安财险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对原告所提供的道路交通事故认定书无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信：唐会军负事故的全部责任，徐德狗不负事故责任。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。被告漯河天安财险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，但未提供相关证据证明其异议成立，故本院对被告漯河天安财产公司的该异议，不予采纳。根据原、被告的诉辩意见和本案证据材料，本院确定原告的损失如下：1、医疗费。原告住院期间在舞阳延寿堂购买的药、物57.5元和为做司法鉴定支出的检查费800元应计入医疗费赔偿范围。故原告主张的医疗费59129.84元（58062.34+800+210+57.5），本院予以支持。2、原告的住院伙食补助费30元／天×85天为2550元、营养费10元／天×85天为850元、财产损失费11900元、评估费200元、鉴定费700元、被扶养人生活费53239元、××赔偿金72521元（20年×11697元/年×31%），有证据证明，或符合法律规定，本院予以支持。3、关于误工费。被告漯河天安财险公司有异议。本院根据原告所提供的证据予以审核，结合原告的居住地、身体状况、生活状况等因素，参照司法实践，本院认为原告所主张的误工费赔偿标准按照农林牧渔业行业标准35000元／年，具有客观合理性，本院予以支持。因原告受伤之日为2017年3月3日，定残之日为2017年11月15日，故原告主张误工天数256天，符合法律规定。故误工费35000元／年÷365天／年×256天为24548元，予以支持。4、关于护理费。被告漯河天安财险公司有异议。本院根据原告提供证据予以审核，参照司法实践，认为护理费赔偿标准按照居民服务业34025元／年予以计算为宜。护理天数和人数，5天以一人护理予以计算，80天以2人护理予以计算符合原告伤情实际，故护理费35000元／年÷365天／年×5天+35000元／年÷365天／年×80天×2为15822元，予以支持。5、关于精神损害抚慰金。本院根据原告的年龄、损害后果、本地平均生活水平，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金16000元为宜。6、关于交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费900元为宜。以上数额共计：258359.84元。关于赔偿责任：关于被告漯河太平洋财险公司认为肇事车辆逃逸，属于免责情形，不承担商业三责险赔偿责任的主张，因保险合同系格式合同，该合同的投保人是被告唐会军，而投保单上的签字，被告唐会军不予认可，被告漯河太平洋财险公司主张该签字系被告唐会军的妻子董聪所签，该免责条款未向被告唐会军履行了告知义务，该免责条款对被告唐会军不产生法律效力，故对被告漯河太平洋财险公司的该主张，本院不予采纳。由于被告唐会军所驾驶的肇事车辆在被告漯河天安财险公司投有交强险，在被告漯河太平洋财险公司投有机动车不计免赔第三者责任险50万元，且被告唐会军负事故的全部责任,故被告漯河天安财险公司应在交强险保险赔偿限额内承担保险责任,赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已履行）;赔偿误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计110000元;赔偿财产损失费2000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计52529.84元【59129.84元+2550元+850元-10000元）】;赔偿误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计73030元（24548元+15822元+72521元+16000元+53239元+900元-110000元）；赔偿财产损失费9900元（11900元-2000元）。被告唐会军赔偿原告徐德狗评估费、鉴定费900元。本案诉讼费5246元，被告唐会军负担。被告唐会军为原告垫付的11600元，在扣除评估费、鉴定费、诉讼费后由被告漯河天安财险公司在其应承担的赔偿数额中予以支付给被告唐会军5454元（11600元-5246元-900元）。故被告漯河天安财险公司应赔偿对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费计116546元（10000元+110000元+2000元-5454元）。原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐德狗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失共计116546元（已履行10000元）；支付被告唐会军垫付款5454元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险保险限额内赔偿原告徐德狗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失共计135459.84元。
三、被告唐会军赔偿原告徐德狗鉴定费、评估费900元（已扣除）。
四、驳回原告徐德狗的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元,被告唐会军负担（已扣缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 佳