wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15843号
原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人：陆广德，公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：张亚东，男，1972年1月1日生，汉族。
原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）诉被告张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告晟坤公司委托代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告张亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期未到期的全部款项54.21万元，并按照欠款数月及月2%的利率给付从起诉之日起到付清之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同，由被告支付使用费482100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订合同，约定被告购买原告的挖掘机一台××山重建机有限公司制造的挖掘机（机号为××），被告在首付后分八期还款，在没有付清前，所有权归原告所有。并且约定，如被告逾期付款，应当按照日万分之七支付违约金等。原告依约交付挖掘机，被告支付部分货款后，未按照约定支付应付款项。原告多次催要无果。
被告张亚东未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告晟坤公司与被告张亚东签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买JCM履带式液压挖掘机（××）1台。合同约定：挖掘机的价款为85万元，被告在签订本合同次日首付人民币26万元，余款人民币59万元，由被告分八期付清，并约定了剩余款项付款的时间和标准；合同约定在被告付清所有应付款项（包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍然属于原告；被告未按照合同的约定向原告按时足额支付应付款项时，对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告对每台机器按照以下标准向原告支付使用费（不足一个月的按照一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；同时原告有权通过GSM（GPS）系统技术实施断油、断电措施及时取回机器，由此引发的一切后果和损失由被告承担。
上述合同签订当日，被告张亚东在工程机械接收确认单上收货人一栏签名，确认收到案涉挖掘机1台，并确认原告交付的挖掘机机型、机号、数量、质量、交付标准、外观、交付时间及方式等均符合要求。但之后被告张亚东并未能严格按照买卖合同约定期限和金额履行付款义务，累计仅支付307900元。因被告长期拖欠到期货款，原告遂根据合同约定于2015年3月16日将案涉挖掘机拖回。
上述事实，有工程机械买卖合同、工程机械接收确认单、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告晟坤公司与被告张亚东签订的买卖合同系合同相对人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案当事人双方约定买受人（被告）未按照合同的约定向原告按时足额支付应付款项时，对任何一笔应付款逾期15日，出卖人（原告）有权解除合同并取回挖掘机。因被告张亚东逾期付款时间远远超过15日，故对原告要求解除案涉买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；且合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告违约，案涉挖掘机已由原告拖回，原告有权要求被告依照合同约定计算方法支付使用费。根据双方合同中已明确约定的使用费的计算标准，扣除被告已支付的部分，原告要求被告支付实际使用期间产生的剩余使用费482100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告张亚东2014年3月24日签订的《工程机械买卖合同》。
二、被告张亚东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏晟坤机械设备有限公司支付使用费482100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9221元，公告费560元，合计9781元，由原告负担689元，由被告张亚东负担9092元（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 施永钢
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱星驰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执71号
申请执行人：吴敬杰,住白城市。
被执行人：徐广宇，住白城市。
本院在执行申请执行人吴敬杰与被执行人徐广宇追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执71号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月六日
书记员 ：钟洪锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6344号
原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。
法定代表人：龚崇华，职务总经理。
被告：刘存金，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告刘存金挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆锦添汽车运输有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费46元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十日
书记员 王欣
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执152号
被执行人薛克堂，男，汉族，1971年3月26日生，居民身份证号码：，居住地：吉林省白山市江源区。
本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2011）江刑初字第104号刑事判决书，于2016年3月7移送执行，要求被执行人薛克堂缴纳罚金150000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执152号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三日
书记员 邱晓巍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初864号
原告：廖申江，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张代玉、管茂林，重庆川伟律师事务所律师。
被告：邓均，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：欧贞银，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：黄万江，男，1989年6月8日出出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：欧贞银，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄万江，男，1989年6月8日出出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：严本寒，男，1974年12月26日出生，汉族，重庆市永川区金贵通物流有限公司职工，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告廖申江与被告邓均、欧贞银、重庆市永川区金贵通物流有限公司（简称金贵通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖申江及其委托诉讼代理人张代玉、管茂林、被告邓均的委托诉讼代理人欧贞银、黄万江，被告欧贞银及其委托诉讼代理人段伟、黄万江，被告金贵通运输公司的委托诉讼代理人严本寒、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红、李婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年4月9日11时38分，谭琴驾驶渝C781**号重型自卸货车行至重庆市永川区108省道渝隆路双石镇会龙桥村办公室门前路段时，与对向行驶由ＸＸＸ驾驶的渝C685**号大客车相撞，造成渝C685**号大客车内驾乘人员ＸＸＸ、胡碧芳、廖申江等24人受伤、两车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，谭琴应负此次事故全部责任，廖申江等其他当事人无责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝C781**号重型自卸货车属欧贞银、邓均所有，谭琴系欧贞银、邓均雇请的驾驶员，该车挂靠在金贵通公司经营，并在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。保险合同约定：医疗费赔付应剔除非医保费用，保险车辆驾驶人负全责的，商业险免赔20%。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告廖申江系城镇居民，受伤前从事物业管理工作。原告举示了常住人口登记卡、营业执照、劳动合同、单位证明、特种作业操作证等证据证实上述事实，本院予以确认。
四、伤残等级、续医费鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，2016年11月12日，该所出具鉴定意见，廖申江被评定为10级伤残，后续医疗费约需4000元。原告用去鉴定费1300元。被告人民保险公司不服鉴定意见中伤残等级鉴定意见而申请重新评定,经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2017年3月29日，该所出具鉴定意见，按照国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，廖申江未达最低伤残等级标准，2017年4月26日，该所出具补充说明，依照《人体损伤致残程度分级》标准之5.10.6.11条之规定，廖申江属10级伤残。由于重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见时GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，本院对该所按现行有效的《人体损伤致残程度分级》标准评定而作出的廖申江属10级伤残的鉴定意见予以采信。
五、损害后果：
1、医疗费：5819.50元。原告有医疗费发票、处方、急诊病历、费用清单证实，本院予以确认。经双方协商其中超过国家基本医疗保险的费用为1160元。
2、续医费：经双方协商确认为3000元。
3、住院伙食补助费：急诊7天按每天50元计算为350元。
4、护理费：急诊7天按每天100元计算为700元。
5、误工费：原告的治疗医院为其出具诊断证明，医嘱其休息至2016年9月22日，而原告所在单位证实其停薪至2016年9月20日，故其误工时间应计算161天，按2015年度重庆市城镇私营单位居民服务业工资标准每年40176元计算，应为17721.47元。
6、交通费：酌情主张400元。
7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元。
8、鉴定费：首次鉴定的鉴定费为1300元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。
七、受害方已获得赔偿情况：除原告未在本案中主张的部分医疗费已由被告邓均、欧贞银垫付外，在原告主张的医疗费中邓均、欧贞银还为其垫付了1000元。
八、需要说明的其他事项：
1、本次交通事故受伤人员较多，人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了其他伤者10000元。
2、赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计85768.97元，应由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿2000元（精神损害抚慰金），死亡伤残赔偿限额内的其余费用为其他受害者预留，剩余83768.97元应由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿65047.18元〔（83768.97元-超医保1160元-鉴定费1300元）×80%〕，由欧贞银、邓均赔偿18721.79元，抵扣其垫付的医疗费1000元后还应赔偿17721.79元，金贵通公司应当承担连带责任。人民保险公司共应赔偿67047.18元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5819.50元、住院伙食补助费350元、续医费4000元、护理费700元、误工费20778.80元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计91426.30元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第5至8项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告廖申江各项损失67047.18元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告邓均、欧贞银赔偿原告廖申江各项损失17721.79元，由重庆市永川区金贵通物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告廖申江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由邓均、欧贞银负担（此款原告已预付，由邓均、欧贞银、重庆市永川区金贵通物流有限公司在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月九日
书记员 张甜
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审48号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人马彦青，男，汉族，1982年2月18日出生，住河北省邯郸市邱县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004658644《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4788号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），住所地在深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。
法定代表人：俞永铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人周辰，男，该公司法务。
被告：姚超，男，1972年4月15日生，汉族。
原告莲花物业公司与被告姚超物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告莲花物业公司的委托诉讼代理人周辰、被告姚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年8月20日至2015年12月31日期间的物业费8189.6元、公摊电费1983.4元、违约金7905元。事实和理由：被告系南京市江宁区东渡国际青年城××室业主，原告系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2010年8月20日至2015年12月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告姚超辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，故不同意支付物业费。
本院认为，被告姚超系南京市江宁区东渡国际青年城××室（建筑面积85.44平方米）业主，原告莲花物业公司系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。2010年1月至2011年2月期间，涉案房屋处于空置状态。依照前期物业服务协议约定，被告姚超应缴纳2010年8月20日至2015年12月31日期间的物业费7952元（标准为1.49元/月每平方米，空置房按该标准的70%计算)。审理中，原告就其主张的公摊电费申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。关于被告的辩解意见，根据现有证据应认定原告提供的物业服务存在轻微瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，对原告主张的物业费7952元予以支持，对原告主张的违约金，不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚超于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费7952元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告姚超负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年七月十八日
书记员 何丽媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1185号
申请执行人:谷绍网,男,1934年9月20日生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：谷庆林,男,1954年4月4日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：宋建华,男，1959年9月9日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：周树全,男，1971年3月7日生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人谷绍网、谷庆林与被执行人宋建华、周树全民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋建华于本判决生效后十日内返还申请执行人谷绍网、谷庆林借款50000元，周树全对宋建华的上述债务承担连带保证责任，案件受理费1200元，减半收取，由宋建华、周树全负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人宋建华、周树全的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为56600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8040号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3823号
罪犯倪伟建，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月29日作出(2015)台椒刑初字第13号刑事判决，以被告人倪伟建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月11日以(2015)浙台刑一终字第43号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟建准予减刑九个月（刑期自2014年6月14日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月八日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9778号
原告刘燕，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告王恒友，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。
原告刘燕与被告王恒友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告王恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月6日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额10000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金4765元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2017年2月16日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金10000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支付10000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付5235元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-1-01号摊位，用于经营蒙娜丽莎卫浴，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的5235元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项4765元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用6000元。
2017年2月25日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费6000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。
被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：2017年2月16日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金10000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的费用6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告请求被告赔偿4765元，未超出范围，本院予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒友于本判决生效后10日内赔偿原告刘燕4765元。
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年九月十一日
书记员 曹新芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2965号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告顾颍仪，女，1986年10月8日生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告顾颍仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,793.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,793.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3170号
被执行人：努尔扎代木·热合曼，女，1990年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县
本院在执行被执行人努尔扎代木·热合曼盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 崔久朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017渝01**民初5593号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司管理处副经理。
被告：夏万梅、张渝琦。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告夏万梅、张渝琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙章丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4973号
罪犯唐爱军，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月4日作出(2014)东二法刑初字第968号刑事判决，以被告人唐爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月24日作出(2014)东二法刑初字第968号刑事附带民事判决，被告人唐爱军应赔偿附带民事诉讼原告人陈浩坤25111.34元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐爱军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐爱军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及民事赔偿履行情况等，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐爱军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更953号
罪犯裴伯衍，男，1971年3月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2015)甬北刑初字第55号刑事判决，以罪犯裴伯衍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯裴伯衍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴伯衍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裴伯衍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴伯衍准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执855号之一
申请执行人：石伟干，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人：杨耀辉，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨少英，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行石伟干与杨耀辉、杨少英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封杨少英名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置，杨耀辉、杨少英名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。石伟干对调查结果予以签字确认，故终结本次执行程序。石伟干的债权为借款60万元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执64号之三
申请执行人：李伟,男，1968年1月8日生，汉族，户籍地四川省达县，暂住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被执行人：无锡吉祥狮科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人：周正育，该公司执行董事。
被执行人：临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，该公司董事长。
申请执行人李伟与被执行人无锡吉祥狮科技有限公司（以下简称吉祥狮公司）、临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吉祥狮公司应向李伟支付加工款239506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费7362元，东方公司承担连带清偿责任。因被执行人吉祥狮公司、东方公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李伟的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吉祥狮公司、东方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吉祥狮公司、东方公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吉祥狮公司、东方公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吉祥狮公司、东方公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吉祥狮公司名下有车辆登记信息。查到东方公司名下有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆3辆，本院已于2018年5月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吉祥狮公司、东方公司有对外投资。
在执行过程中，本院前往被执行人吉祥狮公司注册地无锡市锡山区锡北镇泾新村调查，未查找到该公司下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。至被执行人东方公司注册地调查，发现该公司原有的坐落于临海市东方大道北侧的房产（房产权号：102824、161163、161164）及土地使用权（土地证号：临城国用2003字第63**号）已经被台州市椒江区人民法院依法拍卖并处置完毕。除此以外，未发现有可供执行的其他财产或财产线索。
因被执行人吉祥狮公司、东方公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金239506元、利息及案件受理费7362元未执行到位，执行费3604元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李伟，李伟未提出异议，亦未提供被执行人吉祥狮公司、东方公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吉祥狮公司、东方公司有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1401号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吉祥狮公司、东方公司确有可供执行的财产，申请执行人李伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹道清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1894号
罪犯石立明，男，1980年11月13日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，住浙江省常山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月二十七日作出(2007)杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯石立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石立明在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯石立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得8个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石立明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2184号之三
被申请执行人：刘远益,男,1979年2月11日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：周海涛,男,1990年7月20日出生,住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1408号判决书，于2017年9月19日向被执行人周海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海涛在中国工商银行13×××05账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执19806号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：徐锁平，男，1981年05月04日出生，汉族。
被执行人：李彦平，男，1982年02月28日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐锁平、李彦平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财���线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初38053号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2387号
德清升华小额贷款股份有限公司。
被执行人德清县新时代胶制品有限公司有限公司。
被执行人桂林金辰投资有限公司。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人德清县新时代胶制品有限公司有限公司、桂林金辰投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0521民初3129民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13433779.99元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币13433779.99元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执2387号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张泽杭
二〇一六年十月二十八日
代书记员 胡华涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0877号
罪犯曹光辉，男，1988年8月4日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，原户籍所在地河南省兰考县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年10月21日作出（2014）姑苏刑初字第0361号刑事判决，认定被告人曹光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬、2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹光辉的刑罚减去有期徒刑二十九天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00384-1号
原告：宁国市万源贸易有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：���海清，该公司总经理。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地。
法定代表人：明润南，该公司总经理。
本院在审理原告宁国市万源贸易有限责任公司与被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值1680000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市万源贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人章邦胜为原告宁国市万源贸易有限责任公司提供的担保财��即位于津北村柏枝组的房产价值1680000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申���人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2437号
申请执行人江丽，女，1985年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人江丽与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初779号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓正
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1525号
罪犯谢林苇，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年10月31日作出(2012)河龙法刑初字第116号刑事判决，以被告人谢林苇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东��河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出(2013)河中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关因罪犯谢林苇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢林苇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢林苇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢林苇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1409号
申请执行人:丁连荣，男，1954年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：崔金富，男，1968年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人丁连荣与被执行人崔金富追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1998号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔金富于本判决生效后十日内给付申请执行人丁连荣172000元，案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由崔金富负担4300。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月01立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月01向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人崔金富的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为176300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1998号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执133号之一
申请执行人：龙红，女，汉族，1981年1月22日出生，住四川省罗江县鄢家镇甘湾村5组48号。
被执行人：张远亮，男，汉族，1970年6月5日出生，住四川省罗江县鄢家镇甘湾村5组48号。
被执行人：龙先贵，男，汉族，1952年8月8日出生，
住四川省罗江县鄢家镇甘湾村5组48号。
本院依据发生法律效力的罗江县人民法院（2015）罗民初字第20号民事调解书，于2016年3月13日向被执行人张远亮和龙先贵发出执行通知书，报告财产令责令被执行人履行义务，但是被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙先贵在四川罗江农村商业银行股份有限公司鄢家分理处（账号：20190130001625998）的银行存款贰万零贰佰元整（小写20200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邱 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 石伟均
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执498-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人彭军与杨涛、李传奇、朱春宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛、李传奇、朱春宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2470号
罪犯陈浩。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）常刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿301771元人民币，其中被告人陈浩承担60354.2元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月20日作出(2007)苏刑三终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年3月7日交付镇江监狱执行，2008年5月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0152号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0476号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2255号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2029年10月14日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年2月、2015年12月、2016年7月四次获监狱表扬，悔改表现突出。没收个人全部财产、连带民事赔偿301771元人民币，其中被告人陈浩承担60354.2元等财产刑均未履行，该犯提供贵州省赤水市复兴镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2028年1月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初129号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人周志勇，男，1985年11月24日出生于四川省017，汉族，大专文化，户四川省洪雅县荣村成都市双流区街44号。2005年1月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2012年2月12日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现被羁押于乐山市五通桥区看守所。
冯智军，男，1984年11月4日出生于四川省井研县，公民身份号码5111241984********，汉族，初中文化，住四川省井研县大佛乡团结村*组**号。2003年12月26日因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，2012年8月3日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现被羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）124号起诉书指冯某人冯智军、周志勇犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某察员刘晶出庭支持公诉冯某人冯智军、周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：被告人周志勇冯某人冯智军商量一同盗冯某由冯川Ｌ×××××N005号白色哈飞路宝小轿车，搭乘周志勇，从成都出发，于2017年6月5日12时乐山市五通桥区6冯某。冯智军在外望风，周志勇采取技术开锁形式，进入该户家中，盗得现金2.2万余元，黄金耳钉一对，苹果牌笔记本电脑一台，苹果牌ipadmini平板电脑一台。其后，二人驾车返回成都市双流区常乐小区。周志勇将盗得的黄金耳钉、笔记本电脑、平板电脑出卖获利2000余元现金冯某予冯智军现金1000元。当日，周志勇通过网络账号冯某予冯智军11200元。经五通桥区价格认证中心认定，2.03克足金耳钉1对价值605元，二手苹果笔记本电脑1台价值2100元，二手苹果2平板电脑1台价值700元。冯某、冯智军所盗财物价值共计2.5万余元。案发后，冯某、冯智军各赔付被害方1万元。
公诉机关认为冯某人冯智军、周志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。冯某与冯智军系共犯，但不宜区冯某。冯智军系累犯，应当从重处罚。案发后，冯某、冯智军如实供述涉嫌犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
人冯智军称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人周志勇称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周志勇冯某人冯智军商量一同盗冯某由冯川Ｌ×××××N005号白色哈飞路宝小轿车，搭乘周志勇，从成都出发，于2017年6月15日12时乐山市五通桥区6冯某。冯智军在外望风，周志勇采取技术开锁形式，进入该户家中，盗得现金2.2万余元，黄金耳钉一对，苹果牌笔记本电脑一台，苹果牌ipadmini平板电脑一台。其后，二人驾车返回成都市双流区常乐小区。周志勇将盗得的黄金耳钉、笔记本电脑、平板电脑出卖获利2000余元现金冯某予冯智军现金1000元。当日，周志勇通过网络账号冯某予冯智军11200元。经五通桥区价格认证中心认定，2.03克足金耳钉1对价值605元，二手苹果笔记本电脑1台价值2100元，二手苹果2平板电脑1台价值700元。冯某、冯智军所盗财物价值共计2.5万余元。
另查明：案发后，二被告人退赔了被害人一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实冯某人冯智军、周志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的归案情况说明，被告人冯某、冯智军的人口信息证明，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹登记表，搜查笔录，扣押清单，网购订单详情及ipadmini型号等信息照片，重百乐山百货交易票据、商品销售明细单、质量信誉保证单，五价认定（2017）27号价格认定结论书，电子物证检查笔录、手机取证报告，收条，高某害人高琴的陈述及出具的谅解书，（2004）井研刑初字第3号刑事判决书、（2005）丹棱刑再初字第1号刑事判决书、释放证明，被告人冯某、冯智军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为冯某人冯智军、周志勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任冯某人冯智军、周志勇系共犯，但不宜区分主从。分别按其在共同犯罪中的作用量刑冯某人冯智军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后冯某人冯智军、周志勇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚冯某人冯智军、周志勇赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人冯某、冯智军请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯智军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2019年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2019年6月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周志勇、冯智军继续退赔被害人的经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保140号之一
解除保全申请人:李宁,男,1992年2月22日出生,汉族,住泗阳县。
申请人陈勇与被申请人黄栋、李宁诉前财产保全一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏1323财保140号民事裁定，请求对被申请人李宁所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆予以查封、扣押。李宁于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李宁已经向本院提供现金50000元等值的担保财产且有利于执行，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对李宁所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3655号
申请执行人:余沁瑞，女，1983年7月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:佘红生，男，1971年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人余沁瑞与被执行人佘红生民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 淼
翁牛特旗人民��院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4575号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张福杰，地址翁牛特旗。
被执行人周桂梅，地址翁牛特旗。
被执行人胡国星，地址翁牛特旗。
被执行人郭玉杰，地址翁牛特旗。
被执行人闫长会，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张福杰、周桂梅、胡国星、郭玉杰、闫长会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力��法院生效裁判，被执行人张福杰周桂梅胡国星郭玉杰闫长会应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张福杰周桂梅胡国星郭玉杰闫长会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4575号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2975号
原告周洪亮，男，1987年1月25日生，现住扶余市。
被告谷培江，男，1970年6月15日生，现住扶余市。
被告滕亚茹，女，1976年8月28日生，现住扶余市。
本院在审理原告周洪亮诉被告谷培江、滕亚茹买卖合同纠纷一案中，原告周洪亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告周洪亮负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雪娇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初76号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵光荣，男，1976年3月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年9月13日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人赵光荣犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年7月22日，被告人赵光荣驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车(载魏某)沿旧城往施甸方向行驶，行至保永线K90+50M处时，因被告人赵光荣操作不当，致使车辆向左侧侧翻，造成魏某当场死亡，赵光荣本人受伤及车辆严重受损的道路交通事故。经认定，被告人赵光荣负事故的全部责任。被告人赵光荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵光荣在犯罪后具有坦白情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解。建议判处被告人赵光荣一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人赵光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保险单、接处警登记表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、安葬协议、不解剖申请书、尸体处理通知书、情况说明，证人张某、段某、计某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果，施甸县公安局司法鉴定中心（施）公（科）尸检字第（2016）31号尸体检验意见书、保山信益司法鉴定所[2016]司某第255号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速鉴定意见书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光荣违反道路交通安全法规，驾驶车辆上道路行使，操作不当，造成一人死亡交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵光荣犯罪后能够坦白，依法可从轻处罚；同时被告人赵光荣与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿损失并取得谅解，本院决定对被告人赵光荣从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋佳佳
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执127号
申请执行人：孙某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市支公司。
孙某某与中国人寿财产保险股份有限公司晋中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计552元。经本院立案执行，现已执行到位552元。本院已于2017年5月23日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初408号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：刘刚，男，1985年10月26日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：杨芳，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘刚（杨芳的丈夫），男，自然情况同上。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告刘刚、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告刘刚（暨被告杨芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令刘刚、杨芳连带偿还峨山信用联社借款本金47000元及利息3877.05元（利息计算至2017年6月21日，之后的利息按合同约定利随本清）。事实和理由：2016年3月31日，峨山信用联社与刘刚、杨芳签订了《个人借款合同》。合同约定，峨山信用联社向刘刚、杨芳发放贷款47000元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日止；实际放款日、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准；借款利率确定为月利率6.1265‰；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每月末20日，不定期还款，借款到期，利随本清。借款合同签订后，峨山信用联社于2016年3月31日向刘刚、杨芳发放了贷款47000元，但刘刚、杨芳未按约定履行还本付息义务。截止2017年6月21日，共拖欠贷款本金47000元，利息3877.06元。为维护峨山信用联社的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
刘刚、杨芳承认峨山信用联社在本案中所主张的事实。
本院认为，刘刚、杨芳承认峨山信用联社在本案中主张的事实，故对峨山信用联社主张的事实予以确认。峨山信用联社与刘刚、杨芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘刚、杨芳未按合同约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本息。峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告刘刚、杨芳于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金47000元及利息3877.06元（利息计算至2017年6月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告刘刚、杨芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一七年八月十七日
书记员 施 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-671号
原告：许新兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许新兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许新兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6738.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许新兵工资款6738.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许新兵工资款6738.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终270号
上诉人（原审原告）泉州立达广告有限公司，住所地惠安县东园镇惠南工业区。统一社会信用代码91350521775353274K。
法定代表人黄达平，总经理。
委托代理人骆鸿艺，泉州立达广告有限公司员工。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所。统一社会信用代码123500005917254756。
法定代表人刘榕生，大队长。
委托代理人叶春水生，福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队工作人员。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
原审第三人厦门金泉厦高速公路管理有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之三138室，统一社会信用代码：91350203705370183M。
法定代表人赵维裕，董事长。
上诉人泉州立达广告有限公司因诉被上诉人福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队行政收费一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，行政行为是指行政主体在行使行政职权过程中所作出的能够对行政相对人产生行政法上权利和义务的行为。被告的行政行为侵犯原告的合法权益是原告能够提起诉讼的前提。本案中，根据已查明的事实，被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队已分别于2013年9月6日、2014年3月20日向原告泉州立达广告有限公司下发缴费通知单，斯时，福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队已为原告泉州立达广告有限公司设立缴纳2011至2013年度，2014年度高速公路控制区广告设置占用费的义务。原告泉州立达广告有限公司于2014年9月3日至2016年9月7日间分21次向被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队缴纳高速公路控制区广告设置占用费2391840元，系原告泉州立达广告有限公司履行被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队为其创设的缴费义务的行为。被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队在这期间向原告泉州立达广告有限公司收取费用并开具发票，并未增减原告已被缴费通知单创设的权利和义务，对原告不产生行政法上的利害关系。不能认定为行政法意义上的行政行为，不应成为行政诉讼的对象。原审法院在查明事实的基础上向原告泉州立达广告有限公司释明：原告泉州立达广告有限公司应以为其设立缴费义务的通知单或其他能够证明行政行为本身的文书为起诉对象，并按“一案一诉”的原则变更诉求。原告泉州立达广告有限公司拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告泉州立达广告有限公司的起诉。
泉州立达广告有限公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队向原审法院提供的包括两份催缴通知单在内的证据，是超过举证期限后提供的，原审法院以此认定本案的案件事实错误。二、被上诉人并未向上诉人发出正式的决定书，上诉人以被上诉人的收费行为为诉讼对象，符合法律法规的规定。三、被上诉人提供的催缴通知单并非本案被上诉人收取控制区临时性建筑及广告设置占用费的依据，且该两份催缴通知书的发出人也并非本案收取费用的被上诉人，上诉人无法以该催缴通知书为诉讼对象。上诉人起诉的是被上诉人的收费行为，该收费行为以口头通知发出，上诉人缴费之后被上诉人开具发票最终成立。因此，上诉人以被上诉人开具的发票为依据，起诉被上诉人的收费行为符合法律规定。请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人于2014年9月3日至2016年9月7日间向上诉人收取控制区临时性建筑及广告设置占用费共计2391840元的行政行为违法，或者将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是行政主体作出的对当事人的权利和义务产生实际影响，能够产生行政法律效果的行为。本案中，上诉人泉州立达广告有限公司于2014年9月3日至2016年9月7日期间分21次向被上诉人福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队缴纳高速公路控制区临时性建筑及广告设置占用费共计2391840元，被上诉人每次收取费用后均有向上诉人开具发票。在审理中，上诉人与被上诉人均确认，除了被上诉人下属的一中队曾于2013年9月6日、2014年3月24日向上诉人发出二份《催缴通知书》外，被上诉人从未向上诉人发出过任何正式的缴费通知或决定。本院认为，福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队一中队作出的催缴通知书仅是一种催告行为，并不创设当事人的权利或义务。因被上诉人并没有对上诉人作出任何正式的、生效的缴费通知，故被上诉人的收费行为即成为对上诉人的权利和义务产生实际影响的行政行为。因此，上诉人认为被上诉人向其收取高速公路控制区临时性建筑及广告设置占用费的行为侵害其合法权益，有权在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。原审法院认为被上诉人的收费行为对上诉人不产生行政法上的利害关系，不能认定为行政法意义上的行政行为，据此裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初33号行政裁定；
二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执353-1号
申请执行人李荣华。
申请执行人邱苹。
被执行人龚浩。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第216号民事调解书，立案执行李荣华、邱苹申请执行龚浩民间借贷纠纷一案，立案标的为X元。
执行中本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第216号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 付成远
二〇一六年十月九日
书记员 杨 莎
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保35号
申请人：丹棱万平纸业有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424MA62J0AK08。
法定代表人：向泽勇，该公司董事长。
委托代理人：秦岭，该公司办公室主任。
被申请人：夹江县银升纸箱厂，住所地乐山市夹江县黄土镇罗华村四社，统一社会信用代码：91511126720812568A。
法定代表人：肖银升，该厂负责人。
被申请人：肖银升，男，1959年11月6日出生，汉族，住夹江县。
申请人丹棱万平纸业有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人丹棱万平纸业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人丹棱万平纸业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人夹江县银升纸箱厂、肖银升存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以350000元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；
二、对申请人丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的隆昌天赋纸业有限责任公司所有的位于隆昌县黄土镇黄土桥的房产（房屋所有权证号：隆房权证监证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年十月九日
书记员 李皓羽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终73号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：汪某某。
上诉人刘某某因与被上诉人汪某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初740号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某某上诉称，本案系���头买卖合同纠纷，双方对合同履行地的约定非常明确，根据有关法律规定，本案应由上诉人的住所地衡阳市蒸湘区人民法院或合同履行地衡阳市雁峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人汪某某住所地衡阳县应为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一��人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特975号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人韩晓燕，北京德恒(郑州)律师事务所律师。
委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区豫),公司员工。
被申请人亢以撒,男,1988年6月10日出生,汉族,住河南省唐河县。
被申请人王蒙蒙,女,1991年5月11日出生,汉族,住河南省新密市。
本院于2017年6月15日受理了申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人亢以撒、王蒙蒙实现担保物权纠纷一案,依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年七月十三日
书记员 朱卫华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1377号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第946号
罪犯杨雄辉。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）娄中刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元（执行期间原交纳5000元，本次交纳1000元）。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于先后三次作出裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2018年11月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨雄辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨雄辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨雄辉在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执973号
申请执行人曲立东，男，1962年10月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇万家村村民，住。
被执行人丰梅，女，1974年1月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人周永杰，男，1968年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘景梅，女，1976年10月13日出生，汉族，东营市人民医院职工，住东营市东营区。
被执行人张安峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李先江，男，1971年5月18日出生，汉族，东营市人民医院职工，住东营市东营区。
本院在执行曲立东与丰梅、刘珍芳、周永杰、刘景梅、张安峰、李先江民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金533000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人丰梅、刘珍芳、周永杰、刘景梅、张安峰、李先江纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)莱州执字第514-9号
申请执行人：胡雪梅，女，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市。
法定代表人：胡青杰，该村民委员会主任。
申请执行人胡雪梅与被执行人莱州市驿道镇刑胡村民委员会借贷纠纷一案，申请执行人胡雪梅以本院（2005）莱州民二初字第1316号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人莱州市驿道镇刑胡村民委员会在莱州市驿道镇人民政府有代管资金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人莱州市驿道镇刑胡村民委员会在莱州市驿道镇人民政府的代管资金20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月九日
书记员 龚福仁
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5192号
原告：沈某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
委托代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：俞扬，四川蜀西律师事务所律师，系一般授权。
被告：杜某某，女，1962年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告沈某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由审判员周裕灵适用简易程序于2017年12月13日开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人俞扬到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告履行双方2012年签署的《离婚协议》第三条内容，协助原告将郫县郫筒镇民俗商业街住房不动产权证办理到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2012年4月27日，原、被告因感情不和在郫县民政局登记离婚。《离婚协议》第三条夫妻共同财产分割约定：“位于郫县郫筒镇民俗商业街住房，归男方沈某某所有”。之后，双方一直未到房产管理部门办理离婚后财产办理登记。2017年8月，原告请求被告协助办理该房屋过户手续，被告予以拒绝。现原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，望依法裁决。
被告杜某某未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告沈某某与被告杜某某于2012年4月27日在郫县民政局签订《离婚协议书》，协议约定：“一、男女双方自愿协议离婚。二、双方未生育子女，因此不涉及子女抚养问题。三、夫妻共同财产分割：位于郫县郫筒镇民俗商业街住房，归男方沈某某所有。四、双方婚姻存续期间内无债权债务。……。本协议双方签字生效，不做修改2012年4月27日”。现因约定的义务已到期，被告拒不履行义务，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供原、被告身份信息、《离婚协议书》、案涉房屋的产权证明及信息摘要等证据证实，足以认定。
本院认为,原告沈某某与被告杜某某签订离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按协议履行义务，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”。原告请求被告履行协助原告办理房屋不动产权证办理登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜某某未到庭应诉，可视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杜某某在本判决生效后三日内协助原告沈某某办理位于郫县郫筒镇民俗商业街房屋的不动产权过户登记手续。
本案案件受理费130元，由被告杜某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 王吉祥
天津市红桥��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3804号
原告董秀英，女，1947年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈婷（母关系），女，1977年9月20日出生，汉族。
被告陈伟，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告梁珩，女，1979年5月7日出生，汉族。
委托代理人梁世龙（父女关系），1948年2月20日出生，汉族。
委托代理人王建红（母女关系），1954年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告董秀英与被告陈伟、梁珩所有权确认纠纷一案，原告方于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以和解为由，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀英撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告董秀英负担。
代理审判员 李雪健
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘荟芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1828号之一
申请执行人：高静晨，男，1959年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
被执行人：王少卿，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人高静晨与被执行人王少卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人名下所有的豫Ａ×××××风神牌轿车予以查封，但未实际控制；
5、到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产;
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本���符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1828号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向��院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月九日
书记员 屈逍婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初177号
原告：孙小胡，男，汉族，1966年6月12日出生，住平舆县。
被告：任娜，女，1980年10月24日出生，住平舆县。
被告：宁海红，男，汉族，其他不详。
原告孙小胡诉被告任娜、宁海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
本案在审理原告孙小胡诉被告任娜、宁海红民间借贷纠纷一案中，因原告孙小胡在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雅军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李梦思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3411号
原告：合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告:合肥珵美网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张鹏，总经理。
原告合肥高新股份有限公司与被告合肥珵美网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥高新股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥高新股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥高新股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告合肥高新股份有限公司承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4824号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：郭龙，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告郭龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初2143号
申请人：宝钢轧辊科技有限责任公司,组织机构代码25083563-3，住所地江苏省常州市钟楼区新治路41号。
法定代表人：管耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。
被申请人：中铝沈阳有色金属加工有限公司,组织机构代码74645356-7，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街358号。
法定代表人：汤勇，该公司负责人。
在原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告中铝沈阳有色金属加工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人中铝沈阳有色金属加工有限公司的起诉。
本院认为，申请人宝钢轧辊科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人宝钢轧辊科技有限责任公司撤回对被申请人中铝沈阳有色金属加工有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取6440元，保全费5000元，合计11440元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
二○一七年七月六日书记员韦若冰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1246号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢绍辉，男，1983年9月28日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，居住地广东省电白县。因犯危险驾驶罪于2015年7月6日被广东省东莞市第三人民法院判处拘役一个月二十天，缓刑二个月。2017年4月20日因本案被捉获，同月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人罗林，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人谢绍辉犯侵犯公民个人信息罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月19日、同年12月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人谢绍辉及其辩护人罗林到庭参加诉讼。审理期间，重庆市渝中区人民检察院申请延期审理，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人谢绍辉于2016年6月至同年11月期间，违反国家有关规定，先后多次从吴某某（已判刑）处购买了包含姓名、住址、手机号码的贵州省、山西省、内蒙古自治区、广西壮族自治区等地的公民个人信息。后被告人谢绍辉通过手机微信，添加非法获取的前述公民手机号码为微信好友并向对方出售淫秽视频30余部，获利1,000余元，公安机关从其手机中共查获淫秽视频212部。经鉴定，公安机关从被告人谢绍辉处共查获公民个人信息102,317条，其中山西省的公民个人信息共计11,638条。被告人谢绍辉于2017年4月20日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人谢绍辉的行为已构成侵犯公民个人信息罪、贩卖淫秽物品牟利罪，应数罪并罚，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人谢绍辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。谢绍辉的辩护人提出，谢绍辉到案后主动交待贩卖淫秽物品牟利罪的事实，对于该罪应认定自首，谢绍辉愿意退缴违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月至同年11月，被告人谢绍辉违反国家有关规定，通过网络先后多次从吴某某（已判刑）处购买山西省、贵州省、内蒙古自治区等地包含姓名、手机号码的公民个人信息，后被告人谢绍辉通过手机微信，添加非法获取的前述公民手机号码为微信好友并向对方出售淫秽视频30余部，获利1,000余元。
2016年12月17日，吴某某因涉嫌侵犯公民个人信息被重庆市公安局渝中区分局立案侦查，公安机关从而获取了谢绍辉侵犯公民个人信息的犯罪线索，并于2017年4月20日17时许，在广东省中山市将谢绍辉捉获，从其住处查获联想牌N480型笔记本电脑一台、VIVO牌X6S手机一部。后公安机关从查获的手机中对相同的视频去重后提取到淫秽视频212部。经鉴定，查获的电脑中有公民个人信息102,317条，其中山西省的公民个人信息共计11,638条。被告人谢绍辉到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人谢绍辉因犯危险驾驶罪于2015年7月6日被广东省东莞市第三人民法院判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金14000元。同年9月19日矫正期满，依法解除社区矫正。
上述事实，被告人谢绍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案笔记本电脑、手机照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书以及管辖批复、户籍材料、到案经过材料、扣押决定书及清单、QQ聊天记录以及提取情况说明、手机微信聊天记录、银行账户交易明细、搜查证、广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第1104号刑事判决书、解除社区矫正证明，搜查笔录、电子证据勘验工作记录，视听资料电脑、手机上提取的存储视频，证人吴某某、谢某某的证言，被告人谢绍辉的供述，重庆市公安局渝中区分局淫秽物品鉴定结论报告书、重庆谛威会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍辉非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人谢绍辉以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为又构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应数罪并罚，重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人谢绍辉到案后如实供述公安机关已掌握的侵犯公民个人信息罪的事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出贩卖淫秽物品牟利罪应认定自首的辩护意见，本院认为，虽然公安机关从被告人谢绍辉的手机中提取到淫秽视频，而且从微信聊天记录中显示谢绍辉有多次向他人发送淫秽视频的行为以及收取红包的行为，但被告人谢绍辉的交代对本案的定罪具有实质意义，应认定该罪为自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢绍辉在审理中退出违法所得1,000元，并主动向本院缴纳10,000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。辩护人提出贩卖淫秽物品牟利罪应认定自首，建议对谢绍辉从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人谢绍辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年9月19日止。）
二、对被告人谢绍辉的作案工具联想牌N480型笔记本电脑一台、VIVO牌X6S手机一部以及退出的违法所得1,000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 赵晓渝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李沛芋