贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终654号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地:贵州省六盘��市盘州市红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码:91520222577149731N。
法定代表人：邹佩峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。
委托诉讼代理人：任文，贵州磐恒律师事务所专职律师，执业证号：15202201310635569。
委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐恒律师事务所专职律师，执业证号：15202201610715617。
被上诉人（原审被告）：张武国，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：邓文雯，系贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201511588085。
被上诉人（原审被告）：罗媛媛，女，1984年12月27日生，汉族，贵州省盘州市��
委托诉讼代理人：邓文雯，系贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201511588085。
被上诉人（原审被告）：张天寿,男，1955年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
被上诉人（原审被告）：郑智淑，女，1959年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
被上诉人（原审被告）：贵州林瑞祥商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区杜鹃东路E单元1层20号，统一社会信用代码：91520222314258813X。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行因与被上诉人张武国、罗媛媛、张天寿、郑智淑、贵州林瑞祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民���5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的委托诉讼代理人任文兴到庭参加诉讼，被上诉人张武国、罗媛媛、张天寿、郑智淑、贵州林瑞祥商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行上诉请求：一、将原审判决第二项改判为：“由被告张武国于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行从2016年5月27日至9月12日的利息、罚息共计人民币42969.96元，2017年9月12日后的罚息以尚未偿还的借款本金486035.94元为基数，按年利率10.6875%计算，直至本判决履行期限届满之日止”；二、请求二审判决支持上诉人14581元的律师费；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误，上诉人已充分举证证明被上诉人应当按照年利率10.6875%计算2017年9月13日以后的罚息，以及《委托代理合同》、《律师服务费发票》证实了上诉人确实支付了14581元律师费，应当得到法律的支持和保护。一、被上诉人应当按照年利率10.6875%计算2017年9月13日后的罚息。《个人额度借款合同》第四十二条第（一）项约定“发生下列情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付乙方有关的未到期清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，”本案中被申请人仅支付了两期到期本息，截至起诉之日被申请人已拖欠13期到期本息，已经构成严重违约。《个人额度借款合同》第四十七条第（一）项、第（五）项约定“甲方违约，乙方有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（五）如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息”《个人额度借款合同》第十一条第（二）项约定“罚息利率按在本条第（一）项约定年利率基础上加收50%确定。”，因此本案中应当按照年利率10.6875%计算2017年9月13日后的罚息。而且20179月13日以前已经是按照年利率10.6875%计算罚息，被上诉人与一审法官均表示认可，但是2017年9月13日后的罚息却按7.125%计算是否与事实矛盾，又或是一审法官在判决书中的笔误，因此请求二审予以改判。二、上诉人确实��付了14581元律师费，应当得到法律的支持和保护。《个人额度借款合同》第四十七条第（八）项约定“以法律追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）”且上诉人与贵州磐桓律师事务所签订了《委托代理合同》约定了律师费的计算及支付方式，本案中上诉人根据《委托代理合同》约定支付了14581元的律师费，律师事务所根据约定出具了发票，律师服务费是双方签订合同时约定，系双方真实意思表示并未违反法律的禁止性规定，且申请人确实支付了律师费，因此14581元的律师费应当得到法律的支持和保护。
被上诉人张武国、罗媛媛、张天寿、郑智淑、贵州林瑞祥商贸有限公司二审未作��辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告张武国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金486035.94元，利息42969.96元，（借期内利息按年利率7.125%计算，逾期利息按10.6875%计算，从2016年6月27日起至2017年9月12日止。）2、请求判令被告张武国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行支付2017年9月13日起本息偿还完毕之日止以尚未偿还的借款本金486035.94元为基数按照年利率10.6875%计算的逾期利息。3、请求判令被告张武国向原告支付律师费14581元；4、请求法院判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行对被告张天寿、郑智淑所有的坐落于盘州市××××号的房屋享有优先受偿权；5、请求法院判令被告贵州林瑞祥商贸有限公司、被告罗媛媛对张武国借款本息承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日，被告张武国为进建材向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款人民币500000元，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500000元，借款期限为5年，自2016年5月25日至2020年5月25日止，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%。还款方式为按月等额本息还款，如未按合同约定日期偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。同日，被告张天寿、郑智淑与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告张天寿、郑智淑自愿用其所有的位于盘州市××××路砖混结构房屋（房产证字号:盘土国2013第336号，建筑面积485.06平方米）为张武国的500000元借款提供最高额1013100元的抵押担保，抵押担保的范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权与担保权利发生的费用。并到原盘县住房和城乡建设局办理抵押登记备案相关手续，取得他项权证：房他证字第××号。同日，被告罗媛媛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订了《保证合同》，合同约定被告罗媛媛自愿为被告张武国的500000元借款提供连带保证责任，保证担保的范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权与担保权利发生的费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止，保证方式���连带保证责任。2016年4月8日，贵州林瑞祥商贸有限公司向原告出具担保函，承诺自愿为被告张武国的500000元借款提供连带保证责任。2016年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行将借款500000元汇入张武国的6221887021018046912号账户。借款后，被告张武国违反合同约定未按月等额本息还款，至2017年9月12日，被告张武国尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金486035.94元，利息42969.96元。
一审法院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的与被告张武国签订的借款合同、与被告张天寿、郑智淑签订的抵押合同、与被告贵州林瑞祥商贸有限公司、被告罗媛媛签订的保证合同，均系合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行依约向被告张武国发放借款后，被告张武国应按合同约定期限按月等额还款，被告张武国不按月等额还款的行为已属违约行为，应承担相应法律责任，根据本案借款合同中的“借款人违约，贷款人可主张一切债务提前到期，并要求借款方提前清偿债务”的约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行要求被告张武国偿还借款本金486035.94元、利息42969.96元的诉讼请求，予以支持；对于被告张天寿、郑智淑提供的抵押担保，因该抵押合同依法成立生效并已登记备案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行有权对抵押人提供抵押的财产享有优先受偿权；对于被告贵州林瑞祥商贸有限公司、被告罗媛媛提供���保证担保，因保证合同依法成立生效，且合同约定的保证方式为连带责任保证，保证人应按连带责任保证方式承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于本案存在两个保证人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，本案中，被告贵州林瑞祥商贸有限公司与被告罗媛媛之间无内部约定比例，任何一个共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人张武国不能追偿的部分，由被告贵州林瑞祥商贸有限公司与被告罗媛媛平均分担。对于既有物的担保又有人的担保的债权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，被告张武国不履行到期债务，债权人有选择权，既可就张天寿、郑智淑提供的房产实现债权，也可以要求被告贵州林瑞祥商贸有限公司、被告罗媛媛承担连带保证责任。故原告提出请求判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行对拍卖、变卖被告张天寿、郑智淑位于盘州市××××路砖混结构房屋所得之价款享有优先受偿权的诉讼请求，请求判令被告贵州林瑞祥商贸有限公司、被告罗媛媛对张武国借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的代理费14581元，由于代理费并不属于违约造成的损失，该损失并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，根据合同法规定的违约金原则，违约金为赔偿性违约金即以弥补守约方的损失为原则，本案的借款合同，在借款人违约之后，出借人已按合同约定主张借期内利息及逾期利息，其损失已基本上得到弥补，出借人的利益已得到保护，对原告主张的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张武国于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金人民币486035.94元。二、由被告张武国于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支���从2016年5月27日至2017年9月12日的利息、罚息共计人民币42969.96元，2017年9月12日后的利息以尚未偿还的借款本金486035.94元为基数，按月利率7.125‰计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行依据抵押合同享有优先受偿权，被告贵州林瑞祥商贸有限公司、被告罗媛媛依据担保合同对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；若被告贵州林瑞祥商贸有限公司、被告罗媛媛未按上述（一）、（二）项规定期限履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行有权选择就抵押人张天寿、郑智淑提供的位于贵州省××××路砖混结构房屋（房产证字号:盘土国2013第336号，建筑面积485.06平方米）依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本息529008.83元内优先受偿；或者选择要求被告贵州林瑞祥商贸有限公司、被告罗媛媛对本案借款本息529008.83元承担连带清偿责任；担保人（张天寿、郑智淑、贵州林瑞祥商贸有限公司、罗媛媛）承担担保责任后，有权向被告张武国追偿。被告贵州林瑞祥商贸有限公司与被告罗媛媛向债务人张武国不能追偿的部分，由被告贵州林瑞祥商贸有限公司与被告罗媛媛平均分担。案件受理费4545元，由被告张武国、张天寿、郑智淑、贵州林瑞祥商贸有限公司、罗媛媛连带负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张武国、罗媛媛、张天寿、郑智淑、贵州林瑞祥商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本案二审争议的焦点为：1、上诉人主张的2017年9月13日后利息应如何计算？上诉人主张的代理费应否支持？
关于上诉人主张的2017年9月13日后的利息应如何计算的问题。借款人张武国（甲方）与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司（乙方）于2016年5月25日签订的编号为5299955Q216055002089号《个人额度借款合同》中，第四十七条约定“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停、或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或者全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿”。根据双方合同约定，在贷款发放后，被上诉人向上诉人按照等额本息的方式按月向上诉人偿还借款本金及利息，上诉人起诉要求被上诉人偿还剩余全部借款本金及拖欠利息的主张，符合该条第一款第（一）项的约定，即上诉人按照合同约定，宣布本合同的债务提前到期，结合该合同第十一条第（二）项“对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。”的约定，自2017年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利率应以尚欠借款本金为基数按照双方约定的罚息年利率10.6875%进行计算，故一审判决按照年利率7.125%进行计算不当，应予纠正。
关于律师代理费应否予以支持的问题，根据双方合同第四十七条第一款第（八）项的约定：“以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产执行费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）”及第四十九条第一款“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息”，从上述约定看，双方对律师代理费承担的情况作了明确约定，且本案系因被上诉人张武国未按期偿还上诉人借款本息的违约行为产生，故应由张武国承担本案的律师代理费，一审判决未支持该项费用不当，应予以纠正。
被上诉人张天寿作为抵押人于2016年5月25日与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订的（编号：5299955Q316054709041）个人最高额抵押合同及被上诉人罗媛媛、贵州林瑞祥商贸有限公司与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订的保证合同中约定的担保范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及未实现债权与担保权利发生的包括律师费在内的费用，故上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行可对被上诉人张天寿、郑智淑位于贵州省××××路（房产证字号：盘土国2013第336号，建筑面积485.06平方米）的砖混结构房屋在财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案���款本金及利息、律师代理费等款项范围内享有优先受偿权。被上诉人罗媛媛、贵州林瑞祥商贸有限公司应对本案借款本金及利息、律师代理费等款项承担连带清偿责任。被上诉人张天寿、郑智淑、贵州林瑞祥商贸有限公司、罗媛媛在承担担保责任后，有权向被上诉人张武国追偿。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初字5959号民事判决第一项，即“由被告张武国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金人民币486035.94元”；
二、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初字5959号民事判决第二项、第三项，即“二、由被告张武国于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行从2016年5月27日至2017年9月12日的利息、罚息共计人民币42969.96元，2017年9月12日后的利息以尚未偿还的借款本金486035.94元为基数，按月利率7.125‰计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行依据抵押合同享有优先受偿权，被告贵州林瑞祥商��有限公司、被告罗媛媛依据担保合同对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；若被告贵州林瑞祥商贸有限公司、被告罗媛媛未按上述（一）、（二）项规定期限履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行有权选择就抵押人张天寿、郑智淑提供的位于贵州省××××路砖混结构房屋（房产证字号:盘土国2013第336号，建筑面积485.06平方米）依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本息529008.83元内优先受偿；或者选择要求被告贵州林瑞祥商贸有限公司、被告罗媛媛对本案借款本息529008.83元承担连带清偿责任；担保人（张天寿、郑智淑、贵州林瑞祥商贸有限公司、罗媛媛）承担担保责任后，有权向被告张武国追偿。被告贵州林瑞祥商贸有限公司与被告罗媛媛向债务人张武国不能追偿的部分，由被告贵州林瑞祥商贸有限公司与��告罗媛媛平均分担”；
三、被上诉人张武国于本判决生效之日起十五日内支付上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行从2016年5月27日至2017年9月12日的利息、罚息共计人民币42969.96元，2017年9月13日至本判决履行期限届满之日止的利息以尚未偿还借款本金486035.94元为基数按照年利率10.6875%计算；
四、被上诉人张武国于本判决生效之日起十五日内支付上诉人律师代理费14581元；
五、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行就被上诉人张天寿、郑智淑位于贵州省××××路的砖混结构房屋（房产证字号：盘土国2013第336号，建筑面积485.06平方米）在财产折价或者以拍卖、变卖价款中在本判决第一项、第三项及第四项确定的款项范围内享有优��受偿权；
六、被上诉人贵州林瑞祥商贸有限公司、被上诉人罗媛媛对本判决第一项、第三项及第四项确定的款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1238元，由被上诉人张武国、罗媛媛、张天寿、郑智淑、贵州林瑞祥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿继红
审 判 员 王秋红
审 判 员 马功云
二〇一八年五月二十五日
法官助理 武 静
书 记 员 李胡愿