江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5730号
原告：张应亮，男，汉族，1976年7月生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：郭清树，男，汉族，1963年12月生，安徽省濉溪县市人，户籍地：安徽省濉溪县，现住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路**号。
负责人：张秋娣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
原告张应亮与被告郭清树、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由本院代理审判员耿琎适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁帮华、被告郭清树、被告保险公司委托诉讼代理人葛长侠开庭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张应亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计72170.8元【1、医疗费25322.8元（16322.8元+后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费648元（36天*18元/天）；3、营养费1200元（60天*20元/天）；4、护理费4200元（60天*70元/天）；5、误工费40000元（5个月*8000元/月）；6、交通费800元；以上合计72170.8元】；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年4月12日14时20分，张应亮驾驶皖19545**号拖拉机，行驶至312国道284公里处，与罗朝河驾驶的郭清树所有的皖766**号重型货车发生碰撞，致两车损坏，张应亮及乘坐人杨槐仙受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定：罗朝河、张应亮各承担本次事故的同等责任，杨槐仙不承担责任。另，皖766**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至贵院，恳请查明事实后公正判决。
被告郭清树辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我是皖766**号重型货车的实际车主，罗朝河是我雇佣的驾驶员，事故发生时为我提供劳务，该车辆挂靠在濉溪县博源运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，按照事故责任书的认定原告要承担事故50%的责任；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；医疗费用要求扣除10%的非医保用药，超过交强险的部分由原告承担一半，后续治疗费8000元未实际发生，不予认可；住院伙食补助费认可18元/天，9天；营养费认可20元/天，60天期限过长；护理费认可70元/天，期限过长，应当以住院天数9天计算；误工费标准过高，时间过长，且原告提交的误工证据相互矛盾，不予认可；交通费以住院天数9天计算，认可10元/天；诉讼费和鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日14时20分，张应亮驾驶皖19545**号拖拉机，行驶至泸霍线（312国道）284公里处，与罗朝河驾驶的郭清树所有的皖Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，致两车损坏、路面中间的护栏损坏及张应亮、皖19545**号拖拉机乘坐人杨槐仙受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定：罗朝河、张应亮各承担本次事故的同等责任，杨槐仙不承担责任。同日，原告入镇江市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第四肋骨骨折，同年4月15日行左锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第四肋骨骨折，同年4月21日出院，上述治疗原告共计花费医疗费16040.8元。2016年10月17日，经句容市公安局交通警察大队委托，原告的误工、营养、护理期限及后续治疗费用经南京东南司法鉴定中心鉴定为：误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，后续治疗费用建议以8000元为宜，原告为此花费鉴定费用2120元。
另查明，罗朝河驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告郭清树陈述，其为皖Ｆ×××××号重型货车实际车主，该车辆挂靠在濉溪县博源运输有限公司，事故发生时，罗朝河为其雇佣的驾驶员，系履行职务行为。原告事故发生前在外打工，从事货物运输、装卸工作。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险、商业险保单复印件、镇江市第一人民医院急诊病历、出院记录、医疗费票据、以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张应亮因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司提出需扣除10%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该辩论意见不予采纳。被告保险公司辩称原告主张的后续治疗费8000元未实际发生，不应当得到支持的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告已于2016年4月15日行左锁骨骨折切开复位内固定术，为彻底治疗伤情，势必今后要再行内固定取出术，根据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见也载明原告需后续治疗费用8000元，故本院认为，该项费用属今后必然发生的医疗费用，且被告保险公司未提供证据证明该项费用属于不必然发生的费用，也未申请重新鉴定，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采纳。
关于被告保险公司辩称的原告提供的误工证据相互矛盾以及标准应当按照农村居民平均收入标准进行计算的问题，经审查原告提供的相关误工证据，只能说明2015年3月-8月原告获得运输及上力费用的情况，且原告也陈述已方提供的相关证据存在矛盾，但未能作出合理说明，故本院对于原告提供的相关误工证据的效力不予认可。但原告因本次事故受伤，势必会存在误工损失，且原告在外打工，客观上不再依靠农业等收入作为生活主要来源，故本院根据原告的年龄、庭审陈述的工作性质及句容本地的平均社会工资水平，酌定其误工损失为150元/天。
经本院审核，本院确认原告张应亮的损失如下：1、医疗费24040.8元（16040.8元+后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费4200元（60天×70元/天）；5、误工费22500元（150元/天×150天）；6、交通费酌定为500元；以上合计52602.8元。另本案交通事故另有伤者，故本院酌情在交强险医疗费用项下为另一伤者预留7000元。故上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿30200元，超出部分的损失22402.8元，因原告在事故承担同等责任，故应当由被告保险公司在商业险限额按照50%的比例进行赔偿，即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告11201.4元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额赔偿原告张应亮各项损失共计人民币41401.4元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，鉴定费2120元，合计2481元，由被告郭清树负担1241元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的1241元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘静