山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第535号
原告朗华（济南）国际商贸有限公司。住所地：���南市。
法定代表人：SeyedAliGhasemiahari，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宗军、田华，山东博翰源律师事务所律师。
被告淄博全通造纸机械有限公司。住所地：淄博市。。
法定代表人：闫先进，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
原告朗华（济南）国际商贸有限公司与被告淄博全通造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗华（济南）国际商贸有限公司委托代理人王宗军、田华，被告淄博全通造纸机械有限公司的委托代理人闫希全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗华（济南）国际商贸有限公司诉称，2013年11月16日，我公司作为买方与被告签订《3100-300长网多缸纸机商务合同》一份，合同约定：我公司向被告购买一台型号为3100-300长网多缸纸机，合同总价款920万元，支付方式为：合同签订后原告支付300万元作为定金，合同生效后3个月内支付300万元作为进度款，剩余货款被告发货前付清。供货方式为被告在合同生效后8个月内交清货物，具体为：被告2个月提供主机基础图，3个半月提供基础板部分，6个月完成烘干部，7个月完成压榨部，8个月完成剩余的所有设备。设备包装、运费及安装：被告负责包装及在公司内的装集装箱费用，不负责安装调试及运费。合同签订后，我公司按合同约定累计向被告支付货款800万元，但被告违反合同约定，未及时交付货物，被告仅在2014年12月5日向我公司交付了纸机的烘干部，其他部分被告未交付。2015年6月17日，我公司基于对被告的信任，继续与被告协商合同履行事宜并签署了《发货��同》一份作为《3100-300长网多缸纸机商务合同》的补充协议，约定：我公司于2015年6月18日将剩余货款中的100万元支付给被告，剩余20万元货款我公司在被告全部发货并经我公司检查符合合同约定标准后支付；被告在保证货物质量的前提下于2015年7月25日前全部发货，逾期按5万元／天的标准向我公司支付违约金。《发货合同》签订后，我公司如约将100万元货款支付给被告，被告再次违约。我公司于2015年8月3日函告被告：限期履行交货义务，如不交付货物，合同立即解除。被告对我公司的合理主张未予答复，至今未向我公司交付剩余货物。现原、被告签订的《3100-300长网多缸纸机商务合同》已于2015年8月25日解除。诉讼法院判令被告立即返还货款9342590.00元，赔偿经济损失474122.96元，支付违约金1850000.00元，并承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告淄博���通造纸机械有限公司辩称，我公司认为原告的诉讼请求不能成立，事实是双方签订的商务合同已大部分履行，所以不存在解除合同的事实根据；既然原告请求解除合同，就不存在支付合同违约金的问题，我公司认为原告的两项诉讼请求自相矛盾，缺乏事实及法律依据。因此不同意解除双方签订的合同，我公司主张仍按合同供货，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月16日签订《3100-300长网多缸纸机商务合同》一份，合同约定：原告（买方）向被告（卖方）购买型号为3100-300长网多缸纸机一台，设备总价9200000.00元，此价格含包装，不含运费；支付方式：本合同买卖双方签字之后，买方将合同总价内3000000.00元，汇入卖方银行账户作为订金，合同生效，买方在合同生效后3个月内付给卖方合同总价内3000000.00元整，作为进度款，剩下的合同总价的3200000.00元整，发货前付清，卖方发货；卖方供货：卖方在合同生效后8个月交清货（供货范围见技术协议）。2个月提供主机基础图，卖方3个半月提供基础板部分，卖方6个月完成烘干部，卖方7个月完成压榨部，8个月完成网部、施胶部、压光部、卷纸部等所有设备完成；设备包装，运费及安装：此设备卖方不负责安装调试，此设备卖方不负责运费，卖方负责在卖方公司内的装集装箱费用。合同签订后，原告于2013年11月21日向被告账户汇入1900000.00元，于2013年12月10日向被告账户汇入1100000.00元，累计3000000.00元，作为订金，合同生效。2014年3月10日，原告向被告账户汇入2000000.00元，2014年5月28日，原告向被告账户汇入1000000.00元，累计3000000.00元，作为进度款。2014年8月20日，原告向被告账户汇入700000.00元，2014年10月27日，原告向被告账户汇入500000.00元，2014年11月19���，原告向被告账户汇入142590.00元，2014年12月17日，原告向被告账户汇入1000000.00元。被告于2014年12月5日将烘干部及复卷机（货值为3800000.00元）交付给原告。
2015年6月17日，原、被告签订《发货合同》一份，合同内容为：朗华（济南）国际商贸有限公司（以下简称朗华公司）与淄博全通造纸机械有限公司（以下简称全通公司）于2013年11月16日在全通公司签订了纸机购买合同，朗华公司从全通公司购买了一台型号为3100／300长网多缸纸机，总货值为9542590.00（玖佰伍拾肆万贰仟伍佰玖拾）元，（其中包括一台型号为3250的复卷机，货值342590.00元，已发货）。朗华公司已付给全通公司8342590.00（捌佰叁拾肆万贰仟伍佰玖拾）元。全通公司已于2014年12月5日首次发货（只有纸机烘干部），货值为3800000.00（叁佰捌拾万）元。全通公司还有剩余货值为5742590.00（伍佰柒拾肆万贰仟伍佰玖拾）元有待给朗华公司发货。朗华公司还有剩余1200000.00（壹佰贰拾万）元的货款没有付给全通公司。经双方协商朗华公司将于近日也就是2015年6月18日前（包括6月18日），付给全通公司剩余货款中的1000000.00（壹佰万）元，全通公司承诺将于2015年7月25日之前在完全保证质量的前提下全部发货，（发货详单见2013年11月16日合同）。逾期一天，将承担违约罚款每天50000.00（伍万）元，此违约款全通公司必须于违约当日付给朗华公司。此合同也可作为2013年11月16日签订的合同的补充合同。剩余20万的合同款项，全通公司把在2013年11月16日签订的合同中的所有机械部件及设备运往全通公司后，朗华公司检查完毕，如完全符合质量及数量要求，朗华公司在所有货物运走之前，把剩余20万元打给全通公司。原、被告均在该合同上加盖了公司印章。上述《发货合同》签订后，原告于2015年6月18日向被告账户汇入1000000.00元。综上，原告累计向被告支付货款9342590.00元。被告淄仅将烘干部及复卷机（货值为3800000.00元）交付给原告，剩余价值5742590.00元的货物未交付。
2015年8月24日，原告向被告发出《关于解除﹤3100-300长网多缸纸机商务合同﹥、﹤发货合同﹥的通知函》一份，主要内容为，“淄博全通造纸机械有限公司：我公司与贵公司分别于2013年11月16日、2015年6月17日签订《3100-300长网多缸纸机商务合同》、《发货合同》各一份，根据合同约定，贵公司应于2015年7月25日之前在保证质量的前提下全部发货。我公司多次催促，并于2015年8月3日书面通知贵公司限期履行，但贵公司仍拒绝履行发货义务。贵公司的行为已构成严重违约，致使合同根本目的不能实现。现我公司正式告知贵公司如下：自本通知函发出之日起，贵我双方于2013年11月16日���2015年6月17日签订的《3100-300长网多缸纸机商务合同》、《发货合同》立即解除。限贵公司立即返还我公司支付的9542590.00元货款并承担相应的违约责任”。被告未按时返还原告货款，原告催要未果，具状诉至本院。
上述事实有原告提交的《3100-300长网多缸纸机商务合同》一份、《发货合同》一份、通知函一份、EMS详单及查询回单一份、货款支付凭证一宗以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年11月16日签订的《3100-300长网多缸纸机商务合同》及于2015年6月17日签订的《发货合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；一方当事人主张解除合同的，��当通知对方。本案中，双方签订的《3100-300长网多缸纸机商务合同》中约定：被告应在合同生效后8个月交清货。原告于2013年11月21日向被告账户汇入1900000.00元，于2013年12月10日向被告账户汇入1100000.00元，计3000000.00元作为订金，合同生效，即被告应于2014年8月10日之前交清货物，但被告仅于2014年12月5日向原告交付烘干部及复卷机，未能全面履行交货义务。双方又于2015年6月17日重新签订的《发货合同》中约定：被告应于2015年7月25日之前在完全保证质量的前提下全部发货。但被告仍未能按合同约定履行交货义务。另，原告于2015年8月24日向被告发出《关于解除﹤3100-300长网多缸纸机商务合同﹥、﹤发货合同﹥的通知函》，被告于2015年8月25日收到上述《通知函》且未提出异议，原、被告于2013年11月16日签订的《3100-300长网多缸纸机商务合同》及于2015年6月17日签订的《发货合���》已于2015年8月25日解除。故原告主张被告返还其货款9342590.00元，证据充分，本院依法予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告主张由被告赔偿其支付货款手续费142.00元、律师费210000.00元，该两项费用并非因原、被告合同不能履行而产生的直接损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张由被告赔偿其运费损失263980.96元，原告提供的证据为厦门汉航国际货运代理有限公司青岛分公司为原告开具的名称为代理运费的发票263980.96元，该发票不能证实代理运费货物的名称，该代理运费亦非被告给原告造成的直接损失，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。原、被告于2015年6月17日签订的《发货合同》明确约定被告应于2015年7月25日之前在完全保证质量的前提下全���发货，逾期一天，将承担违约罚款每天50000.00元，原告按每天50000.00元标准计算自2015年7月26日至起诉之日（2015年9月2日）的违约金为1850000.00元，被告认为该违约金约定过高，请求法院在认定其违约时予以调整，本院按2015年同期同类贷款年利率4.85%的4倍计算自2015年7月26日至合同解除之日（2015年8月25日）的违约金为153935.17元（计算方法为：9342590.00元×4.85%×4×31／365年=153935.17元），本院支持该153935.17元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博全通造纸机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朗华（济南）国际商贸有限公司货款5542590.00元；
二、被告淄博全通造纸机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告朗华（济南）国际商贸有限公司货款3800000.00元，被告淄博全通造纸机械有限公司返还原告朗华（济南）国际商贸有限公司该3800000.00元的同时，原告朗华（济南）国际商贸有限公司将被告淄博全通造纸机械有限公司于2014年12月5日交付给原告朗华（济南）国际商贸有限公司的3100-300长网多缸纸机的烘干部（货值为3800000.00元，详见附件明细）返还给被告淄博全通造纸机械有限公司；
三、被告淄博全通造纸机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朗华（济南）国际商贸有限公司违约金153935.17元；
四、驳回原告朗华（济南）国际商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91800.00元，财产保全费5000.00元，共计96800.00元，由被告淄博全通造纸机械有限公司负担78794.00元，由原告朗华（济南）国际商贸有限公司负担18006.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 凤