wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00116号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n辩护人梁宏仓，陕西济维律师事务所律师。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）096号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2010年12月21日9时许，被告人王某甲驾驶232路公交车行至灞桥区赵家巷附近时，与前方王某乙驾驶的小货车碰撞，二人发生口角，王某甲用拳头将王某乙左眼打伤。经法医学鉴定，王某乙左眼眶壁骨折，属轻伤。＼n在诉讼过程中，王某甲亲属与被害人王某乙达成赔偿协议，由王某甲赔偿王某乙经济损失17000元，已经履行。王某乙自愿撤回附带民事诉讼，谅解被告人王某甲的行为，建议对王某甲从轻处罚。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人宋某、罗某证言、医院诊断证明、法医学鉴定书、抓获经过、调解协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于被告人系初犯，已经赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王旭＼n二〇一一年五月十二日＼n书记员吕敬＼n本案涉及下列法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执532号
申请执行人魏庆城，男，1956年06月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林彩凤，女，1947年01月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人魏庆城与被执行人林彩凤抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林彩凤的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年二月五日
书记员 李英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初6399号
原告：余加权，男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：何伟，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市松杭商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区31-6，统一社会信用代码91500102MA5U32UB6U。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
原告余加权与被告何伟、重庆市松杭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告余加权到庭参加了诉讼，被告何伟、重庆市松杭商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余加权向本院提出诉讼请求：判决被告连带归还原告借款本金160000元及从2018年1月23日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何伟于2017年6月22日向原告借款160000元，向原告出具了借条，约定月利率2%，限期一年，被告重庆市松杭商贸有限公司担保。借款后被告向原告支付利息至2018年1月22日，过后被告一直未再归还原告借款本息，原告多次催收无果。
何伟、重庆市松杭商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2017年6月22日何伟因资金需要向原告借款160000元，向原告出具的借条约定借期限12个月，利息按月利率2%计算，按月支付利息；重庆市松杭商贸有限公司在借款担保公司处盖章。原告即通过银行取款157000元给被告何伟，另现金支付何伟3000元。被告借款后向原告支付利息至2018年1月22日，此后被告未再归还原告借款本息，原告多次催收无果。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的银行取款明细、借条和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告何伟因资金需要向原告余加权借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。何伟向余加权借款后，应履行还款义务；何伟未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方约定的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告重庆市松杭商贸有限公司自愿为该借款担保，故依法应对何伟与余加权的债务承担连带清偿责任。
综上所述，余加权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟在本判决生效后10日内归还原告余加权借款160000元，并支付该款从2018年1月23日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
二、被告重庆市松杭商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年八月二十日
书记员 陈小玲
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第583号＼n罪犯徐兆锐，男，1985年9月12日出生，满族，籍贯：辽宁，捕前住瓦房店市李官镇矿洞山村矿洞山屯37号。现于营口监狱第二监区服刑。＼n2011年11月9日，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦刑初字第382号刑事判决，认定罪犯徐兆锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯徐兆锐在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐兆锐减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢培勇＼n审判员陈友占＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10634号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，职务总经理。
被告袁海林，男，1984年12月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告尚晶晶，女，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告闫金生，男，1962年11月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告袁海林、尚晶晶、闫金生合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13017元，退还原告12967元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭文静
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1489号＼n原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。＼n法定代表人富杰。＼n委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。＼n委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。＼n被告匡全芳。＼n原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告匡全芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币4572.00元；违约金人民币2928.60元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告匡全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告自2011年5月起使用原告电话号码XXXX****。2012年3月至2013年6月的通信费至今未予付清。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告匡全芳应自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费用（电话号码XXXX****）人民币4572.00元。＼n二、被告匡全芳应自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金人民币2928.60元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告匡全芳负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员吴艳平＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n三、《中华人民共和国电信条例》＼n第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1534号
申请执行人孟迪龙
被执行人周建苗
本院在执行申请执行人孟迪龙与被执行人周建苗民间借贷纠纷一案中，周建苗已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执402号
申请执行人：陈保义，男，1969年7月26日出生，汉族，绥芬河市参崴经贸有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张瑞岩，男，1976年8月2日出生，汉族，中国工商银行牡丹江分行职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：王莉，女，1979年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人陈保义与被执行人张瑞岩，王莉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执402号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘 凯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第228号
罪犯张连杰，男，1983年8月3日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）沧刑二初字第127号刑事判决，以被告人张连杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2025年9月29日），剥夺政治权利六年。2010年12月7日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张连杰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11次，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张连杰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年1月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2012年3月15日、7月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励11次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈国兴、孟克重，罪犯证明人佟新田、孙建国的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张连杰服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张连杰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02883号
申请执行人韩德江，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该单位经理。
申请人韩德江与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月18日作出（2015）东民初字第04955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付申请人韩德江劳动报酬2000元。案件受理费30元，由被执行人承担。此款申请人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请人。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）金执字第0106号＼n申请人张正明。＼n被执行人李玉芳，成年。＼n张正明与李玉芳分期民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）金民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李玉芳于判决生效后十日内偿还原告张正明借款6万元及利息（利息从2013年7月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。ＸＸ文已付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息冲抵其应还本息。二、被告李玉芳在承担上述保证责任后，有权向债务人ＸＸ文追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。四、案件受理费1442元，减半收取721元，由被告李玉芳负担。＼n因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月06日立案受理。＼n本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）金民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长李斌＼n审判员粘铭＼n审判员王德勇＼n二〇一四年七月三日＼n书记员李晓曼
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双民初字第0139号＼n原告刘锋，男，1982年2月11日生，汉族，农民。＼n被告孙如江，男，1970年2月13日生，汉族，农民。＼n原告刘锋与被告孙如江民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。刘锋到庭参加诉讼，孙如江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘锋诉称：2013年6月21日，被告向原告借款20000元，约定农历八月三十还清，到期后被告不能信守诺言。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告给付欠款20000元。＼n被告孙如江未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告刘锋在庭审中提交了两份欠条载明：“欠条，今欠刘锋现金人民币（18000元）壹万捌仟元整，协定十八个月还清。如不履行协议，后果自负。欠款人：孙如江。2012年1月30日”“欠条今欠到刘锋现金20000元（贰万圆），定于农历八月三十内还清，到时不还，后果自负。欠款人：孙如江。2013年6月21日。”＼n原告刘锋在庭审中称孙如江2012年1月30日借我现金18000元，后来没有还，加了利息在2013年6月21日又写了涉案欠条给我。＼n以上事实，由原告刘锋的庭审陈述及刘锋提交的欠条两份予以证实。＼n本院认为：原告刘锋与被告孙如江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告孙如江应承担向原告刘锋偿还借款的民事责任。＼n被告孙如江2012年1月30日向原告刘锋借款18000元，至2013年6月21日重新出具给刘锋的欠条中包含利息2000元，对此2000元利息并未违反相关规定。据此原告刘锋要求被告孙如江归还20000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。＼n被告孙如江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告孙如江于本判决生效之日起十日内付给原告刘锋人民币20000元。＼n如果被告孙如江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元减半收取150元，由被告孙如江负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员袁新所＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员林婷婷＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初6738号
原告：张君，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李丹丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：冉雄心，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张君与被告冉雄心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张君的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告冉雄心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金30000元；由被告承担诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告冉雄心因装修房屋于2011年11月向原告借款20000元，后经原告多次催收，被告于2018年2月18日向原告补出了借条。后被告又于2018年2月22日向原告借款10000元。后被告一直未归还原告借款，原告多次催收无果。
冉雄心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2011年冉雄心因房屋装修需要向原告借款20000元，原告即现金支付被告20000元。2018年2月18日，被告重新向原告出具了借条，载明向小姨（张君）借款20000元，未约定借款利息和还款期限。后被告又于2018年2月22日向原告借款10000元，因原告在外地务工，即通过银行向被告转款10000元。被告一直未归还原告借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、银行取款回单和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告冉雄心因资金需要向原告张君借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。冉雄心向张君借款后，应履行还款义务；冉雄心未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告主张的其他实现债权的费用，因未提供相关证据加以证明，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉雄心在本判决生效后10日内归还原告张君借款30000元。
二、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉雄心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年八月二十日
书记员 陈小玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5230号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告张艳超，男，汉族，1976年4月21日生，住鲁山县。
被告河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。
法定代表人郭鹏明，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告张艳超、河南九裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告张艳超、河南九裕置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日。被告张艳超与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告张艳超向原告借款335000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。被告所购房产为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。同时，被告河南九裕置业有限公司承诺，其对被告张艳超在借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告张艳超并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金332668.29元、利息2578.46元、罚息31.72元，以上暂共计335278.47元，并按合同约定支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告所有的位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼1单元16层1601号房产享有优先受偿权；3、判令被告河南九裕置业有限公司对被告张艳超所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张艳超、河南九裕置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人一手住房贷款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书。
被告张艳超、河南九裕置业有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年4月15日，被告张艳超与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告张艳超向原告中国银行借款335000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息，直至清偿本息为止。被告以所购位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼1单元16层1601号房产提供抵押，并到房产登记部门办理了抵押登记手续。被告河南九裕置业有限公司签署了保证合同，同意对被告张艳超的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。
另查明，《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；逾期还款期间逾期利息为贷款利率水平上加收50%，逾期贷款罚息按日即收，直至清偿本息为止。
原告出具逾期明细载明，被告张艳超逾期未还期数2；本金332668.29元、利息2578.46元、罚息31.72元。
本院认为，被告张艳超与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告张艳超偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼1单元16层1601号房产享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告河南九裕置业有限公司对被告张艳超所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张艳超于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金332668.29元、利息2578.46元、罚息31.72元（利息暂计至2016年11月28日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2016年11月28日起至实际还款之日止）；
二、被告河南九裕置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告张艳超抵押物位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城8号楼1单元16层1601号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
案件受理费6290元，由被告张艳超、河南九裕置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6394号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳，
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡建迪。
被执行人：慈溪市东远电器制造厂。
代表人：胡桂凤。
被执行人：伍建波。
被执行人：徐建兴。
被执行人：胡桂凤。
被执行人：徐炳。
本院受理的宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司申请执行慈溪市东远电器制造厂、伍建波、徐建兴、胡桂凤、徐炳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市东远电器制造厂、伍建波、徐建兴、胡桂凤、徐炳尚应偿还申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司513000元及相应利息，并应承担诉讼费8930元、执行费7530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6394号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 童钱波（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执527号
申请执行人：马孝迪，男，1990年12月9日出生，回族，住曹县。
被执行人：山东锦上房地产开发有限公司，住所地曹县王集镇镇政府院内。
法定代表人：俞兵，系该公司董事长。
马孝迪与山东锦上房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1721民初2868号民事判决书已发生法律效力，因山东锦上房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马孝迪于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令，要求被执行人如未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，要如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人收到执行通知后，至今未自动履行，亦未向本院报告财产。因被执行人拒不向本院报告财产，妨碍执行，本院决定依法对其法定代表人采取拘留15日的强制措施，但多次查找被执行人无果，申请执行人亦不能提供被执行人的下落，拘留措施未实施。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息。均未发现可供执行财产。
2018年7月27日，本院作出（2018）鲁1721执527号限制消费令，对被执行人山东锦上房地产开发有限公司及其法定代表人俞兵限制消费。
2018年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人马孝迪表示其亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人马孝迪亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2868号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年八月二日
书记员 刘凌宇
注：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。-1-
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4391号之二
原告：刘翠英，女，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：徐百巧，女，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，山东法证法律服务所法律工作者。
原告刘翠英与被告徐百巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘翠英于2018年2月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告徐百巧的起诉。
本院认为，原告刘翠英申请撤回对被告徐百巧的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，保全费220元，共计303.5元，由原告刘翠英负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘亚琦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1386号
原告余福姣。
委托代理人（特别授权）陈亚平，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告钱凤素。
原告余福姣与被告钱凤素健康权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告余福姣及其委托代理人陈亚平、被告钱凤素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告骑电瓶三轮车行驶至恒利菜市场东门口地方时，未能确保安全驾驶与行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上虞交警队出具事故认定书，由被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往上虞人民医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，右小腿剥脱伤。于2015年10月6日行切复内固定及同种异体骨植骨术，住院39天后出院。2015年11月2日，原告再次入院，并行右桡骨远端骨折术后骨性愈合拆骨固定术，住院8天。原告之伤经司法鉴定为交通事故十级伤残，所需护理时限为90天、营养时限为90天。原告伤前为上虞区丰惠卫生院退休返聘人员，从事B超工作，因事故后一直未能工作。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费6195.14元、伤残赔偿金28275.10元、误工费28804元、护理费11927.70元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元，合计人民币85481.94元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对事故的发生经过无异议，但对事故责任认定结果，被告不知情。在事故发生后，被告已赔偿原告医疗费及住院期间的护理费共计约6万余元，现原告再次起诉要求赔偿损失8万多元，被告也没有能力赔偿，被告同意再一次性赔偿30000元。
经审理查明：2014年9月21日，被告钱凤素骑电瓶三轮车行驶至百官街道恒利菜市场东门口地方时，未能确保安全驾驶与行人原告余福姣发生碰撞并致原告受伤。本次事故经上虞交警队出具事故认定书，由被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往上虞人民医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，右小腿剥脱伤。于2015年10月6日行切复内固定及同种异体骨植骨术，住院39天后出院。2015年11月2日，原告再次入院，并行右桡骨远端骨折术后骨性愈合拆骨固定术，住院8天。其中，原告在第一次住院期间所产生的医疗费及护理费，均已由被告支付，但第二次住院期间的医疗费6195.14元，被告一直未赔偿。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，并于2015年12月22日作出鉴定意见，其伤势已构成交通事故十级伤残，所需护理时限为90天、营养时限为90天。原告系上虞人民医院退休职工、主治医师，其退休后被上虞区丰惠卫生院聘用，自退休起至本次事故发生前，原告一直在该院B超室工作。
根据原告所受伤势及治疗情况，除其在首次住院期间的医疗费用已受赔偿外，本院酌情认定原告因事故造成的损失尚有：医疗费6195.14元、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费6759元（51天×132.53元／天，已扣除第一次住院期间的护理费）、残疾赔偿金28275.10元（40393元／年×7年×10%）、交通费400元、鉴定费2040元，合计人民币58409.24元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医师职业证书、上虞区丰惠卫生院出具的工作收入证明及银行交易明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告驾骑电瓶三轮车与原告发生碰撞，并负事故的全部责任，具有过错，由此而造成原告的医疗费、护理费等合理损失计人民币58409.24元，被告对此应负赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失计80481.94元，本院对其合理部分应予支持。另原告主张赔偿精神抚慰金5000元，根据被告的过错程度及原告的伤残等级，参照本地居民的平均生活水平等情况，本院酌定所需精神抚慰金为4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告钱凤素应赔偿原告余福姣因事故造成的合理损失计人民币62409.24元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告余福姣的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，依法减半收取377元，由原告负担100元，由被告负担277元（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币754元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部）。
审判员 王技江
二〇一六年四月六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执778号
马文成罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2010)济阳刑初字第104号刑事判决书向本院移送执行，申请执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，依法查明被执行人马文成无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2010)济阳刑初字第104号刑判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 秦时忠
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1776号
申请执行人：重庆超菘建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处办公楼502室，统一社会信用代码91500102580170865C。
法定代表人：代富饶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被执行人：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号“锦天龙都”C栋商业1、2层10号，统一社会信用代码50010200004121。
法定代表人：崔明，该公司总经理。
申请执行人重庆超菘建材有限公司与被执行人重庆市聚鑫久投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初2832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人于2018年3月20日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人重庆市聚鑫久投资有限公司支付水泥款207660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人重庆市聚鑫久投资有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。后本院多次进行财产调查(银行、房产、工商、车辆等)，冻结并划拨了被执行人重庆市聚鑫久投资有限公司在恒丰银行的存款12250元，支付申请执行人重庆超菘建材有限公司12166元，剩余款项未能执行，后未发现被执行人重庆市聚鑫久投资有限公司有其他可供执行的财产。2018年5月15日，本院工作人员到被执行人重庆市聚鑫久投资有限公司住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号“锦天龙都”C栋商业1、2层10号查找，发现该公司已人去楼空，无公司人员办公。2018年7月1日，申请执行人重庆超菘建材有限公司签字确认同意终结对被执行人重庆市聚鑫久投资有限公司的本次执行程序。
本院认为，本案在执行中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执1776号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林劲松
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙改革
书 记 员 李亚灵
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执76号
申请执行人：贺东英，女，1966年10月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：白春生，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行贺东英与白春生借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月七日
书记员 鄂晓龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审26号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025827107。
法定代表人邱松定，局长。
委托代理人张国荣，男，该局工作人员。
被执行人魏守荣，男，1959年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2016]第1号行政处理决定中拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的简易棚等构筑物，共计涉及水域面积13.7平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2016年4月28日作出绍柯水电行决字[2016]第1号行政处理决定书，查明：被执行人未经批准，于2006年9月至2007年2月，擅自在湖塘街道宾舍村河河道管理范围内架空建设简易棚等构筑物，共计侵占水域面积13.7平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的简易棚等构筑物，共计涉及水域面积13.7平方米。该行政处理决定书于2016年4月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定确定的义务。2016年11月9日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处理决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字[2016]第1号行政处理决定中责令被执行人魏守荣拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的简易棚等构筑物，共计涉及水域面积13.7平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡雪莉
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第793号＼n罪犯李洪明，男，1977年4月20日出生，汉族，籍贯吉林省，捕前住蛟河市新农乡巴虎村。现于营口监狱第九监区服刑。曾因敲诈，于2000年被劳动教养二年，因诈骗，于2003年被劳动教养三年。＼n2007年12月6日，海城市人民法院作出（2007）海刑二初字第229号刑事判决，认定罪犯李洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，犯冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年5月被本院减刑一年。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李洪明在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬二次，记功二次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李洪明减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇审判员李国庆＼n二０一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执1076号之一
申请执行人孟谢文，男，1980年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人张屯飞，男，1974年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行孟谢文与张屯飞共有纠纷一案中，冻结了被执行人张屯飞的银行账户存款。现案件已执行完毕需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张屯飞银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一八年八月十四日
书记员 王 泱
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第195号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人蒋某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年1月30日减刑刑满被释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被抓获归案，次日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年7月22日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院于2015年11月17日以阳检公刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员张社静、马雯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月14日上午，在阳谷县万绣城超市门口，被告人蒋某将被害人宋某放在电动自行车车篮中的一棕色挎包偷走，把包内的一部黄色中兴U288手机、现金60元拿出，现已全部返还宋某，手机鉴定价值为160元。
2、2015年5月中旬的一天晚上，在阳谷县中心广场，被告人蒋某将被害人徐某放在跳广场舞音箱上的一黑色皮革女士包偷走，把包内的一部黑色红米牌手机、现金500元拿出，手机现已返还徐某，鉴定价值为479元。
综上，被告人蒋某共实施盗窃2次，涉案数额共计1199元。
公诉机关认为：被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案数额共计1199元，且曾因盗窃罪被判刑，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实有：扣押清单，被告人户籍证明，江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，抓获经过，收到条，被害人宋某、徐某的陈述，涉案物品价格鉴定书，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，予以从重处罚；其如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蒋某退赔被害人徐某人民币500元。（限判决生效后三十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡彦伟
＼n{C}<＼/style>＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）深南法行初字第124号＼n原告罗慧芳。＼n被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。＼n法定代表人罗若锋，该所所长。＼n委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。＼n委托代理人李露，广东国晖律师事务所律师。＼n第三人杨明。＼n第三人蔡建业。＼n原告罗慧芳诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人杨明、蔡建业机动车转移登记一案中，原告罗慧芳经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费人民币50元，由原告罗慧芳负担。＼n审判长邱传写＼n审判员何茜＼n人民陪审员沈金芳＼n二〇一五年八月六日＼n书记员周钟涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6026号
原告：周胜杰，男，1965年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：浙江百基管业有限公司，住所地临海市上盘镇北洋六路1号。
法定代表人：赵卫峰，执行董事。
原告周胜杰为与被告浙江百基管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告浙江百基管业有限公司支付货款141955.63元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）。本院受理后依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告浙江百基管业有限公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，被告向原告购买五金工具，2016年5月16日，双方经结算，被告尚欠货款141955.63元，并由双方在对账单上签字确认。上述欠款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百基管业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周胜杰货款人民币141955.63元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费650元，合计人民币3790元，由被告浙江百基管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01516号
原告屈生俭。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
被告屈战武，系西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村副村长，现被羁押于西安市灞桥区看守所。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村委会（以下简称西车村委会）。
法定代表人屈利军，系该村委会主任。
委托代理人屈生德，男，1947年10月10日出生，汉族。
委托代理人屈朋涛，男，1972年12月15日出生，汉族。
原告屈生俭与被告屈战武、西车村委会健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告屈生俭诉称，原告系第二被告的会计。2010年11月27日下午，原告在村委会办公室被屈战武殴打后，致多处骨折，现要求被告赔偿医药费、护理费等共计127205.89元（截止2011年4月2日）。
本院在送达传票过程中发现被告屈战武现被公安机关立案侦查，现被羁押于西安市灞桥区看守所。
本院认为，被告屈战武的打架行为正由公安机关立案侦查，原告因屈战武的侵权行为导致的赔偿要求，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第八十九条、第九十条的规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告屈生俭的起诉。
案件受理费1136元，原告未预交纳，现予免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陝西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一一年五月三十一日
书记员 答 云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终144号
上诉人（原审被告）：郭金强，男，1968年4月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕兆鲁，男，1984年9月16日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
上诉人郭金强因与被上诉人吕兆鲁建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初486号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郭金强上诉称，案涉合同的工程地点虽为菏泽学院，但该合同所载的施工内容为铝合金窗、幕墙框架、墙体框架的安装。该合同属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的承揽合同范畴，因此本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖规定。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初486号之二民事裁定，予以改判。
吕兆鲁未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，案涉工程地点位于菏泽学院，属于原审法院辖区；被上诉人吕兆鲁作为原审原告所主张的支付工程款标的额为68万元，属于基层人民法院管辖第一审民商事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应由涉案工程即不动产所在地的原审法院专属管辖。被上诉人吕兆鲁依据其与上诉人郭金强之间签订的建设工程施工承包合同等相关证据到原审法院提起诉讼，要求上诉人郭金强支付拖欠工程款，原审法院依据被上诉人吕兆鲁的诉讼主张及所依据的事实、证据，在立案时将本案案由确定为建设工程合同纠纷，并据此确定案件管辖并无不当。综上，上诉人郭金强的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年八月二日
书记员 李梦媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9234号
原告：姜胜，男，1967年2月1日出生，汉族，务工，住泗洪县经济开发区。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：曾楠，男，1977年9月7日出生，汉族，务工，住泗洪县经济开发区。
原告姜胜诉被告曾楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告姜胜及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼，被告曾楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款34000元及利息（自2017年2月11日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年2月6日，被告以做生意为由向原告借款34000元，双方约定还款期限为2017年2月11日还款，口头约定月息2分，并约定如超期还款，则偿还原告100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年2月14日还款10000元，后再行讨要，被告都以种种借口拒还。
被告曾楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曾楠于2017年2月6日立据向原告姜胜借款34000元，并向原告出具借款100000元的借条一份，约定2017年2月11日还款，如超期还款，则被告按100000元偿还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告曾楠仅于2017年2月14日偿还借款10000元，剩余借款本息至今未予偿还。
本院认为,原告姜胜与被告曾楠之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期至2017年2月11日，被告曾楠应按期偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间借款的实际本金数额为34000元，借期为五日，被告向原告出具借款100000元的借条，该借条中双方约定的违约金已超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以照准。至2017年2月14日被告还款10000元时止，按照年利率24%计算，被告共计应支付原告借款利息178.85元，被告已偿还的10000元在扣除利息178.85元后，剩余9821.15元应自借款本金34000元中予以扣除，故被告曾楠尚欠原告姜胜的借款本金为24178.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾楠偿还原告姜胜借款本金24178.85元及利息（自2017年2月15日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告曾楠负担277元，原告姜胜负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1075元。
代理审判员 赵超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许娟
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“借条”原件一份，证明被告向原告借款34000元的情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更804号
罪犯王铁军，男，汉族，1953年10月2日出生于辽宁省鞍山市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2000年11月26日作出(2000)平刑初字第100号刑事判决，以被告人王铁军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币10万元，追缴赃款人民币39万元。被告人王铁军不服，提出上诉，本院于2000年12月14日作出(2000)哈刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2003年9月11日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，2006年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，2010年9月8日本院减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王铁军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王铁军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王铁军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行认定登记表、扣押物品清单、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王铁军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2000年9月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 盛丽那
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2175号
申请执行人：汪祥东（公民身份号码3301271975********），男，1975年8月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程杰勇（公民身份号码3301271978********），男，1978年12月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周红梅（公民身份号码3301271982********），女，1982年7月10日出生，汉族，住淳安县。
汪祥东与程杰勇、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙0127民初3331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪祥东于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程杰勇名下的银行账户已冻结。现未发现被执行人程杰勇、周红梅有可供执行的财产。被执行人程杰勇、周红梅至今尚欠申请执行人汪祥东案款17万元及利息37400元，另被执行人尚应承担诉讼费2206元，执行费3044元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪祥东如发现被执行人程杰勇、周红梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐志燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19135号
原告：沭阳县华锐门窗厂，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州西路五金模具城*****号。
法定代表人：沈继洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：胡其响，男，1980年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
原告沭阳县华锐门窗厂与被告胡其响买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县华锐门窗厂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 周咏仪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第187号
原告：贾春洋，男，1982年10月14日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告贾春洋诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初796号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗彦林，男，1975年9月3日出生，回族，出生地宁夏回族自治区中卫市海原县，文盲，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县。2011年4月2日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月24日刑满释放。2017年6月30日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月1日刑满释放。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗越检刑诉[2018]782号起诉书指控被告人罗彦林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月26日15时许，被告人罗彦林在广州市越秀区地铁5号线区庄站开往天河客运站方向的站台，乘被害人陈某上车不备之机，尾随被害人进入列车车厢，动手盗得被害人放在外套右边口袋内的红米NOTE3(16G)手机1台（经鉴定，价值人民币489元）。得手后，被告人罗彦林携赃逃离现场，赃物未缴回。2018年3月12日，被告人罗彦林被公安机关抓获归案。认为被告人罗彦林具有累犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗彦林有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人罗彦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗彦林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗彦林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗彦林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人罗彦林已被扣押的489元由广州市公安局公共交通分局发还给被害人陈少莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月六日
书记员 黄婉娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初800号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘恩东，化名马强、马峰，男，1962年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，文化程度小学，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。2000年7月3日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月21日被假释，2005年3月3日假释考验期满。2004年12月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2007年4月7日刑满释放。2007年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2010年10月2日刑满释放。2011年9月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月19日刑满释放。2016年10月10日因犯抢夺罪被本院判处拘役六个月，2016年10月21日刑满释放。因本案于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以穗越检刑诉[2018]779号起诉书指控被告人刘恩东犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月29日7时许，被告人刘恩东去到广州市越秀区环市中路越秀公园北门公交车站往火车站方向大北立交桥人行横道线附近，趁被害人郑某不备，抢去其戴在耳朵上的一对金耳环（经鉴定：价值人民币2848元），随后携赃逃离现场。2018年5月3日，被告人刘恩东被公安人员抓获归案。认为被告人刘恩东具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘恩东一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘恩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘恩东犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘恩东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘恩东犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人刘恩东于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2848元给被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月六日
书记员 徐 婷
＼n湖北省秭归县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂秭归民初字第00858号＼n原告周立芳。＼n被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。＼n法定代表人方继生，系该公司董事长。＼n本院在审理原告周立芳与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告周立芳在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长郑新华＼n审判员赵有名＼n人民陪审员邓永军＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员邓娇＼n
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初75号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人廖某某，男，1959年2月13日出生于南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林叶、张凭出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月23日20时30分许，被告人廖某某在南宁市兴宁区共和路第七人民医院门口附近的公车站旁，趁被害人梁某及其朋友黄某某乘车疏于防备之机，将梁某放在黄某某裤袋内的一台白色酷派牌8675型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时参考价格为人民币435元。涉案手机已追回发还被害人。2016年10月23日公安机关将被告人抓获，后因被告人吸食毒品南宁市公安局兴宁分局对其处以行政拘留十五日的处罚。期限为2013年10月24日至2016年11月8日。2016年11月8日公安机关对被告人刑事拘留。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年三月十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执91号
申请执行人绍兴银行股份有限公司大唐支行
被执行人俞利平、郦骏骏、李信穆、张凤彩
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司大唐支行与被执行人俞利平等金融借款合同纠纷一案中，俞利平等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初794号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林志雄，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。
公诉机关以穗越检刑诉[2018]767号起诉书指控被告人林志雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月23日2时32分，被告人林志雄饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林志雄静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为105.9mg/100mL。认为被告人林志雄具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林志雄拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人林志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月六日
书记员 黄婉娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终26号
上诉人（原审被告）：刘军开，男，1972年11月12日出生，汉族，住吉安市安福县。
上诉人（原审被告）：刘先政，男，1958年2月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：李琼，男，1985年12月15日出生，汉族，住吉安市青原区。
原审被告：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉安市安福县。
原审被告:刘桂连，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉安市安福县。
上诉人刘军开、刘先政因与被上诉人李琼、原审被告刘明开、刘桂连民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
刘军开、刘先政上诉称，两上诉人分别为两份借款提供保证，上诉人为保证人，属于不同案件，一审法院混作一案明显不妥。上诉人与被上诉人之间系保证合同纠纷，应按照原告就被告原则移送管辖，即便从被上诉人诉原审被告刘明开民间借贷纠纷的履行地来看，刘明开是接收借款一方，其住所地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至吉安市吉州区人民法院或者安福县人民法院审理。
李琼答辩称，保证合同是从合同，一审法院根据主合同即民间借贷合同确定管辖法院并无不当。本案的争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人作为债权人，有权选择只起诉借款人或者连带保证人，或者同时起诉借款人、保证人。现被上诉人将借款人和保证人均作为被告向法院诉讼并无不当。保证合同系借款合同的从合同，一审法院按照借款合同即主合同确定管辖并无不当。借款人没有及时还款，且未约定合同履行地或者管辖法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为被上诉人所在地，一审法院作为合同履行地法院对案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3872号
原告魏成章。
委托代理人郭振邦，律师。
被告高密帝宝置业有限公司。
法定代表人彭士豪。
委托代理人王述壹，法律工作者。
委托代理人赵斌。
原告魏成章与被告高密帝宝置业有限公司（下称帝宝置业）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振邦，被告帝宝置业的委托代理人王述壹、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月17日达成土地开发合作协议，由原告出资取得高密市晏子路与康成大街东北角土地一宗，双方合作开发。协议对原告应承担的费用作出了详细约定，截止到2011年1月19日原告共支付资金200万美元，折合人民币13287381元整。2011年3月31日通过法定招标手续，被告取得该地块的使用权，共支付土地出让金10050000元，并支付了相应费用350000元，对于原告多支付的资金2887381元被告一直没有返还给原告，原告多次找被告协商，双方未能达成一致。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令被告返还原告投资款2887381元。
被告帝宝置业辩称，1、原、被告于2011年1月17日签订的土地开发合作协议项目中，对原告投资200万美元，折合人民币13287381元，系双方约定涉案项目中原告须投资金，从而双方才达成合作项目协议，因此协议中没有任何约定对原告的投资、列支约定相关费用后余款返还给原告。协议签订后，至2011年9月17日双方已中止2011年1月17日签订的合作协议，双方已结清对原告的经济往来帐目，且原告之诉已超过法定诉讼时效，为此原告之诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，2、原、被告于2011年1月17日签订的土地开发合作协议中第三条1-13项约定，原告承担合作项目中的相关费用；第三条第10项约定协议项目房地产指其他所有应承担税费，费用若无法单独计算，依原、被告各拥有项目土地权面积比例分担；第三条第13项约定，合作项目于开发终结后仍产生的相关税费，仍应由原告承担；第四条第5项约定，为完成本协议房地产开发项目，原告投资200万美元用于合作开发项目、购买土地等，足以证明涉案一切项目均以被告名义进行开发，不存在返还投资款和不当得利之称，3、原告投资200万美元，用于合作开发土地（25.07亩）已支付高密市政府挂牌价土地出让金1005万元，各项契税35万元，余款288万元加政府返还（地块一25.07亩）土地补偿款758万元，被告给原告垫资257万元，一并由被告给原告垫付罗家庄村委（地块一25.07亩）1303万元（1328万元-1005万元-35万元=288万元＋758万元-1303万元=257万元）。因此，原告应返还被告257万元。
经审理查明，2011年1月22日，原告与被告帝宝置业签订土地开发合作项目协议书，约定原告与被告共同开发位于高密市经济技术开发区罗家庄社区约18亩土地，对原告承担的费用进行了明确约定，原告于协议签订前已注资2000000美元。2011年3月24日，被告通过参加拍卖竞标方式，以10050000元取得涉案地块的国有建设用地使用权，2011年3月31日被告与高密市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。被告在办理包括涉案地块的相关手续后于2011年9月9日支付契税301500元，土地交易税45042余元。
原、被告双方签订的土地开发合作项目协议书关于原告应承担的开发费用约定：“……1、本协议标的房地产开发项目立项与可行性研究之相关税费。2、本协议标的规划设计及市政配套相关税费。3、本协议标的的土地之税费，包括土地出让金及其他取得土地使用权需支付的各项税费。……10、本协议项目房地产开发之其他所有应承担之税费。其费用若无法单独计算，概依乙方实际拥有项目使用权面积与甲方实际拥有其他项目土地使用权面积比例分担。……”原、被告双方认可履行了前三项税费后，双方终止了合作协议。
2011年9月17日，在被告见证下，原告与潍坊慧致置业有限公司签订项目联合开发权转让合同，潍坊慧致置业有限公司以60000000元取得原告在涉案地块的联合开发权。
另2010年12月10日高密经济开发区罗家庄社区居委会与被告签订房地产开发协议书，约定被告投资包括本案涉案地块房地产开发。被告称给原告垫付罗家庄村委土地补偿款13030000元，扣除政府返还土地补偿款7580000元，被告给原告垫资共2570000元。
上述事实，有原告提供的土地开发合作项目协议书一份、收到条、高密市公证处出具的公证书、高密市人民政府关于市国土资源申请出让平安大道北、胶河大道西等四宗国有建设用地使用权的批复、国有建设用地使用权出让合同，被告提供的项目联合开发权转让合同、房地产开发协议书、全宇圣华广场项目土地补偿补充协议、2011年第41宗出让土地收入征缴国库和财政拨付成本收益明细表（一）各一份、完税证三份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的土地开发合作项目协议书系各双方事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告按协议约定投资，在双方终止履行协议后，对原告的剩余投资款，被告应予以返还，原告同意在扣除土地出让金10050000元和税费350000元后要求被告返还2887381元，本院予以支持。
被告虽辩称为原告垫付了土地补偿款，但根据双方的协议，其辩称的土地补偿款不属于原告应承担的费用，故对该辩称理由本院不予采信。自双方协议终止履行至原告起诉未超过二十年，故被告辩称超过诉讼时效本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高密帝宝置业有限公司返还原告魏成章投资款2887381元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29899元，由被告高密帝宝置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年十二月四日
书记员 李文文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初82号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行），住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。
被告:王勤，女，1980年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告:于绍君（系被原告王勤配偶），男，1980年9月30日出生，汉族，住所同上。
被告:陈颖，女，1985年9月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告:刘莉，女，1981年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农商行与被原告王勤、于绍君、陈颖、刘莉借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣庄农商行撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取,1,150元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹文心
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执409号
申请执行人刘绍忠，男，1963年8月14日生，住所地新余市渝水区。
被执行人卢慧云，男，1979年1月19日生,所在地新余市渝水区。
被执行人胡艳，女，1979年1月19日生所在地新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初4423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢慧云、胡艳在银行的存款44535元或查封被执行人卢慧云胡艳相当于44535元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢茂雨
二〇一七年三月二十二日
书记员 何志敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1056号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李心心，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李心心电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与李心心自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2538号
申请执行人：谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：河北省玄元文化艺术品经销有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路201-4号C商场之三。
主要负责人：周成云。
被执行人：河北省玄元文化艺术品经销有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号009-201。
法定代表人：王小朋。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10213号申请执行人谢文豪与被执行人河北省玄元文化艺术品经销有限公司厦门分公司、河北省玄元文化艺术品经销有限公司缔约过失责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计360000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0026号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人胡阳哲，该单位员工。
被申请人江苏创阳机械有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道406号。
法定代表人郑根俊，该公司总经理。
委托代理人纪执民，金湖县金南法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月6日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的申请，要求：1、依法拍卖或者变卖被申请人江苏创阳机械有限公司抵押给申请人的房地产；2、申请人对变价款在615万元范围内享有优先受偿权。本院于2014年6月25日依法进行了审查，申请人的委托代理人胡阳哲，被申请人的委托代理人纪执民到庭进行了审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2012年12月17日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同两份，约定被申请人以座落于金湖县同泰大道东侧、工园北侧的厂房（面积为3096.4㎡）、土地进行抵押，其中房产抵押金额为385元，土地抵押金额为230万元。两项抵押由双���当事人于2012年12月17日办理了他项权抵押登记。合同签订后，2013年9月10日，被申请人分两次向申请人借款50万元、95万元，借款到期日分别为2014年3月6日、2014年3月7日；2013年12月5日，被申请人向申请人借款100万元，借款到期日为2014年6月4日；2013年7月9日，被申请人向申请人申请银行承兑汇票200万元，其中敞口部分100万元，承兑汇票到期日为2014年1月9日；2013年7月15日，被申请人向申请人申请银行承兑汇票240万元，其中敞口部分120万元，承兑汇票到期日为2014年1月15日；2013年10月17日，被申请人向申请人申请银行承兑汇票70万元，其中敞口部分35万元，承兑汇票到期日为2014年4月17日。主债务到期后，截止起诉之日，被申请人尚有借款本金240万元及利息，银行承兑汇票垫款本金255万元及利息未偿还。申请人向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之���的最高额抵押合同符合法律规定，抵押担保的主债务到期，被申请人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏创阳机械有限公司抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行房地产。（房产所有权证号为：J201201205、地号为123-220）
二、申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被申请人江苏创阳机械有限公司房产、土地拍卖或者变卖的价款中495万元及至实际还款之日的利息、罚息（贷款本息总额不超过615万元，其中房产最高为385万元、土地最高为230万元）享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条
申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1313号
原告：刘德军，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：潘东炳，男，1968年07月07日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告刘德军与被告潘东炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告潘东炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金周转，于2015年2月10日向原告出具借条一张载明：“今借到刘德军人民币伍万元正（50000.00正），借款人潘东炳，2015.2.10。”现原告急需用钱，多次找被告偿还借款未果，故诉至法院。
被告潘东炳未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2014年12月，被告因工程需要向原告借款，原告以现金方式给付被告5万元。2015年02月10日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到刘德军人民币伍万元正￥50000.00元正。借款人：潘东炳”。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告于2018年03月16日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金5万元？是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式交给被告，且被告出具《借条》载明借款金额，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘东炳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘德军借款5万元及利息（利息从2018年03月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告潘东炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 杰
第1页共3页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7159号
原告：刘文生，男，1967年6月24日出生，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告刘文生与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳、宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘文生向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，要求被告给付2017年2月至2017年10月生活费7200元。事实和理由：被告未按照双方《变更劳动合同协议书》内容履行，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院要求被告给付。
被告天津第一饭店有限公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘文生自2017年2月至2017年10月的生活费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
＼n陕西省洛南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）洛南刑初字第00001号＼n公诉机关洛南县人民检察院。＼n被告人李某，男，1987年3月28日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民无业。2013年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县人民检察院决定逮捕，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于洛南县看守所。＼n洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第150号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月29日19时许，被告人李某伙同赵某（另案处理）窜至洛南县城关镇西寺社区一组屈某某家二楼住处，入户盗窃现金800元，香烟6条、和雅太白酒一箱。经鉴定，被盗香烟、白酒共计价值788元。＼n在本院审理期间，被告人李某退赔了被害人屈某某的经济损失1588元，被害人屈某某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、洛南县公安局城关派出所民警出具的抓捕经过、洛南县公安局民警张军征、王会民出具的办案说明、被害人屈某某、杨某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、洛南县公安局制作的洛南县城关镇西寺社区屈某某家被盗案辨认照片、勘查照片、洛南县价格认证中心洛价认发（2013）第01号关于对香烟、六年和雅太白酒的价格鉴定结论书、被害人屈某某出具的领条和谅解书、洛南县公安局城关派出所出具的户籍证明信、同案犯赵某的供述及辩解、被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能当庭认罪，认罪态度较好，且已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2013年12月31日止），并处罚金1500元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵宝君＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员严丹