wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世功，男，1954年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文华，男，1968年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人李世功因与再审申请人程文华合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2016)兵民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世功申请再审称，1.其诉讼请求为按40%分得494.4亩土地使用权，并主张合伙人财产机井、变压器的所有权和高压线的共同使用权，但二审法院判决机井、变压器和700米高压线归程文华所有，由程文华补偿其215600元，二审判决超诉讼请求，属程序错误。2.涉案土地使用权系其和程文华共同取得。首先，程文华与哈里木汗签订的《草场转包合同》不具有真实性、合法性及有效性，二审法院据此判决土地经营权归程文华所有属于错判；其次，涉案土地不在共青团农场地界，程文华主张涉案土地在2012年划归共青团农场没有事实依据；第三，程文华在一审时提供其与共青团农场签订的《土地租赁协议书》与涉案土地无关。3.李世功与程文华的合伙关系至二审判决前仍然存在，二审法院认定散伙时间为2011年，没有事实依据；2007年至2014年其应分得合伙收益应为95.68万元。综上，李世功依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项之规定申请再审。
程文华针对李世功的再审申请提交意见称，1.二审法院对合伙财产机井、变压器及高压线的处理方式正确；2.其在2007年与李世功进行合伙经营开发前，其已取得涉案土地使用权，该土地使用权归其个人享有，李世功无权要求分割土地使用权；3.合伙经营期间一直亏损，没有利润可分，李世功要求分得合伙收益957440元无事实依据。综上，请求驳回李世功的再审申请。
程文华申请再审称，一、二审法院未能查明违约事实，认定其单方违约错误。1.李世功未能按照合伙协议约定的4:6比例履行合作投资义务，存在严重违约行为；2.转包涉案土地系李世功与其共同商议结果，其不存在擅自转包行为。即使其转包土地构成违约,由于李世功亦存在违约,双方应各自承担相应责任。综上，程文华依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案双方争议的主要问题是：1.二审判决是否存在超诉讼请求判决的情形;2.二审法院未支持李世功关于土地使用权的诉讼请求是否正确;3.二审判决对双方合伙时间及合伙收益的认定是否正确;4.二审判决认定程文华单方违约是否正确。
（一）关于本案是否存在超诉讼请求判决的问题。
根据本案查明事实，本案涉及分割的合伙财产包括机井、变压器及高压线等，均属生产经营性设施，如实物分割将降低原物的使用效能。二审法院结合当事人的诉讼请求及案件实际情况，按照有利生产、方便经营的原则，判令由程文华取得以上财物，并按照合伙协议约定的分配比例折价补偿李世功215600元并无不当，不属超诉讼请求判决的情形。李世功关于二审法院未按其诉请判决属超诉讼请求判决的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
（二）关于土地使用权的认定问题。
经审查，二审判决系依据程文华提交的其与昌吉市大西渠镇新渠村牧民哈里木汗2004年6月签订的《草场转包合同书》，认定涉案土地承包经营权系程文华个人取得，并据此判决李世功无权要求分得40%的土地使用权。李世功主张上述《草场转包合同书》不具有真实性、合法性，其主要依据是原一审法院曾对大西渠镇工作人员骆凤娥所作调查笔录。但经查，上述调查笔录虽表明上述合同书可能未进行备案，但笔录内容并未直接否定《草场转包合同书》的真实性,在无其他相反证据证明的情况下，二审法院以在案《草场转包合同书》作为认定事实的依据并无不当。李世功向本院提供了昌吉市大西渠镇新渠村委会出具的“证明”及昌吉市国土资源局出具的“界限图”和“证明”作为新证据，因李世功所提供的上述材料不符合《民事诉讼法》及相关司法解释中关于再审新证据的形式要件，本院不予采纳。由于李世功没有充分证据证明涉案土地系其与程文华共同取得，因而二审判决对其要求按40%分得494.4亩土地使用权的诉讼主张未予支持并无不妥。但由于双方在合伙期间将涉案土地从未经开发的草地共同开发为可耕作盈利的农用地，李世功在开发过程中亦有相应投入，对该部分土地改良的投入和费用，因李世功在本案中未提出相应的诉讼主张和证据，本案不予处理，李世功可另行通过合法渠道主张相关权利。
（三）关于合伙时间及合伙收益的认定问题。
根据本案查明事实，李世功与程文华于2007年6月3日签订合伙协议，后共同雇佣文恒树对合伙事务进行管理，直至2011年程文华擅自转包涉案土地并辞去文恒树，双方合伙的基础已经丧失，无法继续合伙经营、共同劳动，合伙目的已无法实现，因此，二审法院认定李世功与程文华的散伙时间为2011年并无不当。李世功提出直至二审判决前其与程文华的合伙关系仍然存在的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于合伙收益，根据文恒树制作的《费用表》显示，自2007年至2010年，李世功与程文华的合伙收益为-711032.60元；此外，2011年程文华将土地转包他人种植，收取土地承包费345600元。亦即，合伙关系终止时，双方合伙收益为-365432.60元。按照合伙协议约定的4:6的风险承担方式，李世功应承担亏损额146173.04元，一、二审判决对此认定并无不当。李世功未能提供充分证据证实合伙关系终止时存在合伙收益，其关于应分得95万余元的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。
（四）关于二审判决认定程文华单方违约是否正确的问题。
二审法院以程文华擅自转包土地构成违约为由判决程文华向李世功承担100万元违约责任，程文华认为该判决结果不公，并提供了证人谢某、王某的证言，以证实其不存在擅自转包行为。由于涉案土地转包费一直由程文华收取，程文华提供的证人谢某、王某，均是该土地的转包人，与程文华有利害关系，在无其他证据相印证的情况下，谢某、王某的证言不能作为认定案件事实的依据；其次，根据程文华、李世功签订的合伙协议，双方并未明确约定出资金额和出资期限，程文华主张李世功未按照合伙协议约定履行投资义务构成违约，缺乏事实依据，一、二审判决认定程文华单方构成违约并无不当；再者，一、二审程序中，程文华并未提出反诉，也未以上述理由作为抗辩，故对于程文华再审时要求李世功应向其承担100万元的违约责任或与其应承担责任抵扣的诉讼主张，本院不予支持。
综上，李世功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项规定的情形；程文华的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李世功、程文华的再审申请。
审判长 晏 景
审判员 汪国献
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 程煦雅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00279-4号
申请执行人相某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第2639号民事判决书，于2013年03月25日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行1301账���内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 磊
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1031号
原告熊德宣,男,1950年11月29日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人张松柏，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告熊德宣与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德宣诉称，2016年1月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年9月半个月及2017年1月、2月份半个月，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的2个月工资2600元（其中2016年9月半个月及2017年1月，2月份半个月）。案件受理费被告承担。
被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来该公司因经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年9月半个月，2017年1月、2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付2600元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊德宣支付工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月二十日
书记员 何正群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1719号之一
原告:李良轩。
被告：郑启飞。
本院于2017年7月31日受理了原告李良轩诉被告郑启飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘娇娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2605号
申请执行人：黄娇，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王少钗，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙伏喜，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人黄娇与被执行人王少钗、孙伏喜典当纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年四月十二日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11541号
申请执行人:薄玉菁，女，汉族，1992年3月26日出生，住天津市宝坻区。
被执行人:北京绿色翔枫信息技术有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：魏东，总经理。
本院在执行薄玉菁与北京绿色翔枫信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿色翔枫信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京绿色翔枫信息技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2793号
原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：刘明志，系总经理。
委托代理人：于洋，系公司员工。
被告：张云龙，男，33岁，住开鲁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：季长虹，系总经理。
被告：王长杰，男，36岁，住通辽市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：陈洪威，系总经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告张云龙、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、王长杰、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于二〇一七年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。
案件受理费全额871.55.00元，减半收取435.80.00元由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
审 判 员 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄志诚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第299号
申请人郭静，女，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，住赤峰市红山区松洲园小区神童幼儿园，其他自然情况不详。
申请人郭静与被申请人吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人郭静于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会购买的房产一处予以查封。对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市松山区房屋、位于赤峰市红山区商厅、位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市新城区住宅、地下车库、位于红山区商业大厅予以查封。保全金额185万元。担保人张体育以其自有��位于赤峰市红山区房屋提供担保。担保人单凤华、郭丽以其共有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴晓会购买的房产一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区商厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
五、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市新城区住宅、地下车库予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
六、对被申请人吴晓会名下的位于红山区商业大厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
七、对担保人张体育名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐���、设定他项权利。
八、对担保人单凤华、郭丽名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月十九日
书记员 赵冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初1206号
原告：徐立贵,男,1952年4月10日生,住亭湖区。
被告：耿明飞,男,1973年10月25日生,住亭湖区
被告：顾娟,女,1984年6月22日生,住亭湖区。
原告徐立贵与被告耿明飞、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈艳红独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐立贵参加诉讼，被告耿明飞、顾娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告归还借款115000元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2011年4月15日，两被告因经营需要向原告借款115000元，约定月息3%。后经原告多次催要两被告均未还款，现诉至法院。
被告耿明飞未作答辩。
被告顾娟未作答辩。
本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2011年4月15日，被告耿明飞向原告徐立贵借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到徐立贵人民币壹拾壹万伍仟元整<￥115000.00>用于经营.月息3分借款人：耿明飞担保人：顾娟2011年4月15日”。顾娟也在该借条上的担保人栏签名担保。后原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，被告耿明飞、顾娟无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供证据的相应证明力予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿明飞向原告徐立贵借款115000元，有两被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告耿明飞未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告顾娟与耿明飞系夫妻关系，其在借条上署名为担保人，则表明其知晓该笔债务，则应与夫妻共同债务，顾娟应承担共同还款责任，因此，原告要求被告耿明飞、顾娟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告耿明飞、顾娟承担利息的诉讼请求，因被告耿明飞、顾娟出具的借条中对利息标准约定月利率3%，现原告主张从借款之日至实际还款之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，该利息计算标准在其约定的利息范围内，也不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿明飞、顾娟应于本判决生效之日起十日内向原告徐立贵偿还借款115000元及利息（利息计算方法：本金按115000元计算从2011年4月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告耿明飞、顾娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈艳红
二〇一七年四月十日
书记员 徐 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执77号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。
法定代表人：李首明，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兴隆，公司员工。
被执行人：阳泉市世太建筑材料有限公司，住所地阳泉市平定县石门口乡乱流村。
法定代表人：刘鹏飞，公司董事长。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地阳泉市平定县石门口乡南坪村。
法定代表人：陈冬至，公司董事长。
被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地阳泉市郊区大阳泉村。
法定代表人：陈冬至，公司董事长。
被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人：余红卫，公司董事长。
被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司，住所地阳泉市郊区大阳泉村西。
法定代表人陈冬至，公司董事长。
被执行人：陈冬至，男，汉族。
被执行人：陈希荣，女，汉族。
被执行人：刘鹏飞，男，汉族。
被执行人：姜龙伟，男，汉族。
被执行人：余红卫，男，汉族。
被执行人：姜红伟，男，汉族。
被执行人：杜芳芳，女，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司申请执行阳泉市世太建筑材料有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、陈冬至、陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟、杜芳芳借款合同纠纷一案中查明，阳泉市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）晋03民初50号民事判决，判决阳泉市世太建筑材料有限公司偿还阳泉市商业银行股份有限公司欠款本金及截止到2014年12月20日的利息，2014年12月21日至判决确定的履行之日止的利息按合同约定的方式计收；山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站，阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、陈冬至、陈希荣、刘鹏飞、姜龙伟、余红卫、姜红伟、杜芳芳对上述欠款本息承担连带偿还的保证责任，在承担保证责任后，有权向阳泉市世太建筑材料有限公司追偿。
本院立案执行后，经网络查控和传统查控，显示各被执行人无银行存款、房产、车辆等可处置的财产。申请执行人无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月七日
书记员 张 恒
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1538号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人史卫国，男，1985年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人史卫国曾因犯故意伤害罪，于2011年9月20日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月22日释放。被告人史卫国因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月8日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1545号起诉书指控被告人史卫国犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人史卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月15日至16日期间，被告人史卫国伙同朱某1、曹某（均另案处理）经预谋后，至苏州州市吴江区黎里镇、盛泽镇、苏州市吴中区广建路等地，采用由曹某负责开车接送，史卫国、朱某2负责偷取的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人林某1、张某1、郁某、张某2等人共计价值人民币3913元的手机等物。具体分述如下：
1．2017年6月15日晚，被告人史卫国伙同朱某1等至苏州市相城区黄埭镇某店内，采用上述手段，窃得被害人林某1的价值人民币2093元的“苹果”牌ipad１部。
２．2017年6月16日凌晨，被告人史卫国伙同朱某1、曹某至苏州市吴中区某店内，采用上述手段，窃得被害人郁某的“苹果”牌iPhone6plus手机1部。
３．2017年6月16日晚，被告人史卫国伙同朱某1、曹某至苏州市吴江区盛泽镇某店内，采用上述手段，窃得被害人张某2的价值人民币1820元的“OPPO”牌R9手机1部。
４．2017年6月16日晚，史卫国伙同朱某1、曹某至苏州市吴江区黎里镇某店内，采用上述手段，窃得被害人张某1的“OPPO”牌R9手机1部。
2017年9月8日，被告人史卫国至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人史卫国伙同他人共同以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人史卫国起主要作用，系主犯。被告人史卫国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人史卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、张某1、张某2、郁某的陈述笔录、证人朱某1、曹某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及查获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史卫国伙同他人共同以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人史卫国起主要作用，系主犯。被告人史卫国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史卫国有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史卫国犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年2月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人史卫国退赔被害人林闽某赃物折价款现金人民币2093元；退赔被害人郁某“苹果”牌iPhone6plus手机1部；退赔被害人张某1赃物折价款现金人民币1820元；退赔被害人张某2“OPPO”牌R9手机1部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十月十三日
书记员 杨佳宇
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审274号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:赵银军，男,1992年5月12日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵银军违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞167号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初55号
原告青州市和美制衣有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村南。
法定代表人李增亮。
被告青岛华和店集针织有限公司，住所地山东省即墨市店集镇西里村。
法定代表人余慎添。
本院在审理原告青州市和美制衣有限公司诉被告青岛华和店集针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青州市和美制衣有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市和美制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费23753元，减半收取11877元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一六年三月三日
书记员 郑帅帅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4447号
原告：唐明文，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：成都锦尚柏雅企业管理有限公司，住所地成都市金牛区。
本院在审理原告唐明文与被告成都锦尚柏雅企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告唐明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐明文撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年五月八日
书记员 申卢杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3745号之一
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：杨璟，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现居住重庆市南岸区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杨璟物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 文 娟
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初1540号
原告李磊，男，1991年2月19日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，住祥云县祥城镇。
被告杨学莲，女，1976年1月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县刘厂镇。
被告严发国，男，1975年6月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县刘厂镇。
原告李磊与被告杨学莲、严发国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李磊撤回起诉处理。
审判长 庞建平
审判员 李欣芸
审判员 丁志凌
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦进臣
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0403执584号
申请执行人：平顶山市体育宾馆。
法定代表人：回景平，经理。
被执行人：平顶山市庄威体育用品销售有限公司。
法定代表人：孔效举，经理。
本院在执行平顶山市体育宾馆与平顶山市庄威体育用品销售有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人在平顶山市体育村保龄球馆2楼有健身器材（财产名单附后）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市庄威体育用品销售有限公司所有的存放在平顶山市体育村保龄球馆2楼的健身器材。
二、查封期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 杨小勇
二〇一七年八月十四日
书记员 朱玉豪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青神民保字第58号
原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司，住所地：仁寿县文林镇奎星街50号，组织机构代码：59047969-8。
法定代表人周菊华，该公司总经理。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被告冯陆忠，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告刘瑛，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告刘伙军，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住四川仁寿县，
本院在审理原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款公司与被告冯陆忠、刘瑛、刘伙军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘伙军在仁寿县北斗镇景观小镇项目中的股份、相关收益以及被告刘伙军所有的位于仁寿县X镇X号X栋X单元X楼X号的房屋；刘伙军、宋书娥共同共有的位于仁寿县X镇X号X栋X单元X楼X号的房屋进行查封，金额以1000万元为限。
本院认为，原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘伙军所有的位于仁寿县X镇X号X栋X单元X楼X号的房屋（权证号：监证XXXXX**）进行查封；
二、对被告刘伙军、宋书娥（案外人）共同共有的位于仁寿县X镇X号X栋X单元X楼X号的房屋（权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX，业务宗号：权XXXXXXX）进行查封；
三、对被告刘伙军在仁寿县北斗镇景观小镇项目中的股份、相关收益进行查封、冻结。
查封金额限于1000万元。查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周树怀
二〇一五年十一月十九日
书记员 范美灵
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4680号
原告谭更生，男，生于1969年1月27日，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市文斗乡人民政府，地址：利川市文斗乡平安路55号。统一社会信用代码：114228020114695841。
法定代表人黄代双，系利川市文斗乡乡长。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北众标工程建设有限公司。
授权代理人覃文群，男，生于1971年5月27日，土家族，住湖北省利川市清江大道***号。公民身份号码：。
原告谭更生诉被告利川市文斗乡人民政府、湖北众标工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告谭更生及其委托代理人向朝东到庭参加了诉讼，被告利川市文斗乡人民政府委托代理人袁瑞、覃文群到庭参加了诉讼。本院现已审结此案。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、原告方申请变更请求数额为被告立即支付工程欠款730000元；2、被告承担本案诉讼费。同时原告方申请撤回对申元满的诉讼请求。
被告利川市文斗乡人民政府辩称，我方与原告方无合同关系，原告是在申元满处承包工程，且众标工程公司委托的授权代理人覃文群已从被告文斗乡政府领取相关工程款项并支付给了申元满。原告应向申元满主张其诉求。涉案工程剩余工程款是由于该工程验收不合格，所以一直未支付。原告无权向文斗乡政府主张权利。
被告湖北众标工程建设有限公司辩称原告谭更生起诉湖北众标工程建设有限公司主体不适格，原告与我方并不是合同订立的双方，另外申元满为该工程实际施工人，应有其独立承担民事责任。
经审理查明：2014年7月16日文斗乡人民政府与湖北众标工程建设有限公司就利川市文斗乡黄土村通畅工程和核桃村通畅工程签订了承包合同书，而后被告湖北众标工程建设有限公司又将工程分包给申元满和原告进行实际施工。
上述事实，有原被告当庭陈述及承包合同书相佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。因提供证据不足，应承担举证不力的法律后果。本案原告没有提供证据证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭更生的诉讼请求。
受理费13804元，用人民币6902元由原告谭更生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 雷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初109号
原告：隆有槐，男，1962年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：四川金纬电网建设有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
法定代表人：罗健，执行董事。
委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。
原告隆有槐与被告周文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告隆有槐以被告四川金纬电网建设有限公司（以下简称“金纬公司”）为工程劳务发包人为由于2017年1月20日申请追加金纬公司为被告，本院依法裁定追加金纬公司为被告。本院分别于2017年2月15日、2月24日分别依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆有槐的委托诉讼代理人杨春，被告周文现，被告金纬公司的委托诉讼代理人李钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆有槐向本院提出诉讼请求：一、被告周文现、金纬公司支付劳务费21000元及资金占用利息；二、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告隆有槐于2016年6月6日至2016年11月13日期间为被告周文现承包的四川省凉山州金阳县境内的“对坪
--
牛角湾”110千伏线路新建工程提供劳务。工程完工后，被告周文现未支付劳务费，但出具欠条一张。同时被告金纬公司为该工程的实际发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十六条的规定应当对劳务费承担连带给付责任。
被告周文现辩称，出具欠条是事实，但只能证明该工人的劳务费为21000元。被告周文现作为证明人在欠条上写明了是金纬公司欠款，而且在最后落款签字为证明人，在工程劳务中仅仅是一个“班头”。该工程完工后，金纬公司未支付原告隆有槐劳务报酬是事实。
被告金纬公司辩称：一、原告起诉主张的是工资，则说明是劳动关系，而非劳务关系。劳动关系应先进行劳动仲裁程序；二、为查明案件事实，应追加陶海军为被告；三、被告金纬公司不是适格被告；四、金纬公司只有3万余元工程款未支付。
本院经审理认定事实如下：原告隆有槐于2016年6月6日至2016年11月13日期间一直为被告周文现承包的四川省凉山州金阳县境内的“对坪--
牛角湾”110千伏线路新建工程提供劳务。工程完工后，被告周文现未支付劳务费，但出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到隆有槐在四川金纬电网建设有限公司金阳电力公司对坪
--牛角湾110KV线路组塔：放线工作工资余款￥21000.00元正大写贰万壹仟元正证明人周文现2016、11、15”。
另查明，四川省凉山州金阳县境内的“对坪--
牛角湾”110千伏线路新建工程的劳务，由被告金纬公司发包给陶海军，并签订《合作协议书》；陶海军又发包给被告周文现，并签订《合作协议书》。
同时查明，在本院当庭出示的依职权于2017年1月16日调取被告金纬公司项目负责人之一张世海的调查笔录中载明，被告金纬公司尚欠该项工程的劳务报酬款7%，其劳务工程量约计1200万元。
上述事实有原告隆有槐提供被告周文现出具的欠条，陶海军与被告周文现签订的《合作协议书》、工资表、考勤表。被告金纬公司提供的和陶海军签订的《合作协议书》、被告周文现和陶海军签订的《合作协议》、合同工程和工程量单据、付款凭证等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是劳务关系还是劳动关系；二、陶海军是否应当作为被告参与诉讼；三、金纬公司是否为本案适格被告；四、被告周文现、金纬公司是否应当支付劳务费；
（一）本案应当为劳务性质法律关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织即用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同。其主要特征为：劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。然而，劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。在本案中，原告隆有槐提供的工资表和考勤表证据中，虽然称其为“工资”概念，但其也符合“农民工工资”之习惯用语，而不能以此认定为原告与二被告之间就为劳动关系。因此，本案应定性为劳务关系。
（二）陶海军不应当作为被告参与诉讼。原告隆有槐在为被告周文现提供劳务中，其劳务关系的主体应当为劳务合同原告隆有槐与被告周文现。被告金纬公司在诉讼中提出以被告周文现与陶海军签订有《合作协议》为由，主张追加陶海军为本案的被告，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释中的必要共同诉讼当事人，故其主张本院不予支持。
（三）金纬公司与周文现均应为本案适格被告。1、被告金纬公司为四川省凉山州金阳县境内的“对坪--
牛角湾”110千伏线路新建工程的实际发包人。在庭审中，原告与二被告均共同认可该事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，金纬公司应当为本案适格的被告。2、原告隆有槐为被告周文现提供劳务事实存在。被告周文现客观上为接受劳务的一方。同时，在被告周文现认可的与陶海军签订的《合作协议书》中说明，周文现与该工程劳务的层层系列转包人之间有合同关系。在审理中，周文现提出仅为提供劳务者中的一“班头”与所签订的《合作协议书》事实相悖。因此，周文现亦应当为适格的被告。
（四）原告隆有槐劳务报酬的问题。1、在被告周文现向原告隆有槐出具的欠条，原告提供的工资表、考勤表中，能够证明原告为被告周文现及金纬公司提供了劳务，且通过欠条更进一步证明了原告隆有槐应领取的劳务报酬为21000元，应当由接受劳务的一方被告周文现支付。2、被告金纬公司的该项目负责人之一提出尚有7%的劳务费未予给付的事实存在。按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，那么适格的发包人为被告金纬公司，则应在欠付的工程劳务款中进行支付。3、被告周文现对其向原告隆有槐出具的欠条无异议，并认为该劳务费工期应为1个多月，但因公司原因导致工期延长，而增加工期后的劳务费共计21000元，应由周文现向原告隆有槐承担支付责任；被告金纬公司对该欠条的真实性有异议，同时对该工程的工期及因此而产生的劳务费也有异议。本院认为，被告周文现提出因工期延长导致劳务费增加，存在合理性，但无证据证明该劳务费应当由被告金纬公司负担。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。故，被告周文现应当就该劳务费向原告隆有槐承担支付责任，而被告金纬公司应当对被告周文现就在欠付工程款范围内对隆有槐承担责任。
另，原告隆有槐主张应予支付其资金占用利息，因其证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
审判员 张 小 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小琴（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11817号
原告：林粮华，男，2005年11月15日出生，汉族，住广西北流市。
原告林粮华法定代理人及原告：孙容菊，女，1984年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：顾建芳，女，1950年5月2日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：赵远红，女，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚军，重庆勤升律师事务所律师。
被告：梁隆先，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵久维，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告林粮华、孙容菊、顾建芳与被告赵远红、梁隆先、赵久维不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林粮华、孙容菊、顾建芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林粮华、孙容菊、顾建芳负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢55号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。
负责人翁慧红，系该行行长。
被执行人莫日宏，男，1977年8月12日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人莫日宏信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初972号民事判决书，被执行人莫日宏应向申请执行人透支本金59598.84元及利息，负担案件受理费822.33元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由江门市蓬江区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢55号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年八月十六日
书记员 谭振辉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初152号
原告：成都市博翱大理石有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区一组，组织机构代码：68180196-1。
法定代表人：黄跃成，总经理。
委托诉讼代理人：黄某，男，成都市博翱大理石有限公司员工，特别授权。
被告：吴某，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县，
原告成都市博翱大理石有限公司（以下简称博翱公司）与被告吴某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托诉讼代理人黄滔、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博翱公司向本院提出诉讼请求：１．原告不承担支付经济补偿金7000元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月申请仲裁，2016年11月15日温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金7000元。原告搬厂的目的只是为了改善工作环境，并没要求员工辞职，老厂区距离新厂区不足15公里，符合国家相关政策，不应支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，缺乏事实和法律依据。
吴某辩称，原告搬厂属于用人单位单方行为，没有与劳动者协商。原告搬厂太远，新厂区搬至崇州市，距离老厂区18公里左右，原告没有组织召开职工代表大会，没有事先告知劳动者，新厂区工作环境并没有改善。2016年9月15日被告所在的水磨部门最后搬完，当时搬厂时，厂里说的只是不去新厂上班就辞职，并没提到经济补偿问题。原告搬厂致使原劳动合同无法履行，应该给予经济补偿。
本院经审理认定事实如下：被告吴某系原告员工，月平均工资均为3500元，入职时间为2014年5月，工作地点在位于成都市温江区的老厂区。2016年9月15日，原告将老厂区搬迁至崇州市，原老厂区至此已不具备工作条件，被告吴某也未到新厂区上班。原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同。2016年10月，被告吴某等向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付经济补偿金；2.原告依法为被告吴某缴纳后两个月社保和失业保险金，并办理相关手续。2016年11月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.原被告于2016年9月15日起解除劳动关系的事实成立；2.原告于裁决生效后五日内支付被告吴某经济补偿金7000元；3.对被告吴某的其他请求事项不予支持。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、《成都市博翱大理石有限公司搬迁阶段工人人工工资补贴方案》、《关于成都市博翱大理石有限公司处理方案》，被告提交的《成都市博翱大理石有限公司员工花名册》、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。
本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原工作地点在位于成都市温江区的老厂区，原告将老厂区搬迁至崇州市后，工作地点发生重大变更，原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同，原被告应按原劳动合同全面履行，而被告原工作地点即老厂区已不具备劳动条件，致使原劳动合同事实上不能履行，属于用人单位即原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。因此，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告称其搬厂的目的是为了改善劳动者工作环境，但为改善劳动者工作环境而搬厂并非阻却上述被告解除劳动合同且不支付经济补偿金的法定事由。
关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2014年5月，月平工资为3500元，即经济补偿金应为：3500元/月×2月=7000元。
综上所述，原告主张不承担支付经济补偿金7000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都市博翱大理石有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴某解除劳动合同的经济补偿金7000元；
二、驳回原告成都市博翱大理石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市博翱大理石有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐秋静
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终199号
上诉人（原审原告）：龙小宁，男，1957年11月06日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
被上诉人（原审被告）：杨和祥，男，1972年05月23日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1974年11月24日出生，仡佬族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人龙小宁因与被上诉人杨和祥、刘勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人���法院(2016)黔0628民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月9日向上诉人龙小宁送达了《交费通知书》，要求其于收到《交费通知书》后7日内补交上诉费21320元，并告知其逾期无故不交纳的，本院将依法按自动撤回上诉处理。至今，本院未收到上诉人补交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙小宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年一��二十二日
书记员 李景煊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更614号
罪犯王金松，男，1984年4月3日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，农民，住安徽省安庆市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年9月15日作出（2011）美刑初字第380号刑事判决，以被告人王金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月14日起至2023年11月13日止。罪犯王金松于2011年10月27日入监服刑。本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第153号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第476号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2022年2月13日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王金松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯王金松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王金松自2015年7月起至2016年10月，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王金松应交纳罚金人民币13000元，该犯服刑期内未交纳罚金。该犯考核期间内月均消费33.94元。宿松县民政局、宿松县某镇村民委员会等部门共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、职业资格考核审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、困难证明、劳动报酬统计表、消费清单、零花钱统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金松在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金松减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢178号
申请执行人崔志林，男，1965年11月3日出生，汉族，干部，现住辽宁省大洼县榆树乡。
被执行人李凤彬，男，1949年6月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇。
本院在执行（1999）大民初字第46号申请执行人崔志林与被执行人李凤彬借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（1999）大民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘政
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字754号
申请执行人薛文，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人蒋伟，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省郫县。
被执行人周华，女，汉族，1973年2月17日出生，住四川省郫县。
申请执行人薛文依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2564号民事调解书于2016年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2564号民事调解书执行的（2016）川0124执字418、（2016）川0124执字617、（2016）川0124执字305号案的被执行人与本案被执行人均系蒋伟、周华。为方便执行，经合议庭合议，将（2016）川0124执字418、（2016）川0124执字617、（2016）川0124执字305号案并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2016）川0124执字418、（2016）川0124执字617、（2016）川0124执字305号案并入本案执行。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 代文强
附标的款：
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行标的
---|---|---|---
（2016）川0124执305
|
薛文
|
蒋伟、周华
|
3000
（2016）川0124执418
|
薛文
|
蒋伟、周华
|
3000
（2016）川0124执617
|
薛文
|
蒋伟、周华
|
6000
（2016）川0124执754
|
薛文
|
蒋伟、周华
|
3000
合计
|
15000
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执425号
申请执行人：施敏
（法定代表人）
被执行人：朱建
（法定代表人）
本院在申请执行人施敏与被执行人朱建债务转移合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执425号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督173号
申请人：石芳源，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人石芳源于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人石芳源称，其与被申请人于2013年5月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为石芳源，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-367号商铺，建筑面积5.57平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月1日至2025年3月31日，乙方按每月1263元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月1日，第二次支付时间为2016年11月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月1日至2017年4月30日的收益金人民币15,156.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石芳源从2016年5月1日至2017年4月30日的收益金人民币15,156.00元。
申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡剑男
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1365号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：宦亦龙,男,1965年8月23日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人宦亦龙受贿罪一案中，本院做出的（2016）皖1881刑初401号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年06月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初401号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1589号
原告:阜阳市昊天运输有限公司，住所地阜阳市颖泉区北京中路304号8幢402户。
法定代表人:张林巨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号,统一社会信息代码91341200711786281Q。
负责人:张东明，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市昊天运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市昊天运输有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司的起诉。
本院认为：原告阜阳市昊天运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市昊天运输有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市昊天运输有限公司负担。
审判员 崔保山
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02069号
申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
法定代表人白凤鸣，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，该公司员工。
被执行人张晓东，公民身份号码×××，男，1986年4月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人管成刚，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人张晓东追偿权纠纷一案中，现因申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请终结（2015）鄂托民初字第1642号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3014号
申请执行人王世新，男。
被执行人李军，男。
被执行人马蓉，女。
本院在执行王世新与李军、马蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2972号民事调解书，被执行人李军、马蓉应向王世新履行法律文书确定的如下义务：一、由李军偿还王世新借款本金26600元并支付该借款从2015年1月7日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。被执行人马蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费370元。本案的申请执行费480元由被执行人负担。本院依法于2017年6月7日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人王世新申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 凯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1981号
原告
靳改玲，女，汉族，1964年11月15日出生，住河南省登封市。
张濛雨，女，汉族，1989年9月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
刘巧珍，女，汉族，1963年9月13日出生，住登封市。
案由
继承纠纷
诉讼请求
1、依法判决分割登封市告成镇告成村文化路西一巷3号宅基地上的房屋，房屋价值70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告继承纠纷一案，本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告靳改玲与张某某原系夫妻关系，2011年离婚时共同财产房产一套未分割，后张某某将该房屋卖于陈某，陈某正在办理相关房屋和土地使用权证书登记。张某某去世后该房产由被告刘巧珍居住至今，原告起诉认为该房产系原告靳改玲与张某某的夫妻共同财产，请求予以分割；原告张濛雨认为其作为张某某女儿对该房产其拥有继承权，应当依法继承。
本院认为，张某某作为房屋所有权人将房屋卖于他人，现该房屋由他人买受并正在办理相关登记，房屋权属已经变动，原告要求对该房屋分割，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳改玲、张濛雨的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费775元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月十四日
书记员 胡书丰
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0433执17号
申请执行人韩保重，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡西董固村人，住。
被执行人常庆博，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住馆陶县。
韩保重与常庆博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。经审查，韩保重申请执行的判决书主文有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩保重的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一七年一月十一日
书记员 郭高鹏
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初998号
原告张富根，男，1953年3月16日生，汉族，灵石县坛镇乡杨家山村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张富根诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
张富根向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张富根补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张富根经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张富根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7125号之一
申请执行人：吴洪千，男，汉族，1968年4月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，组织机构代码689137219。
法定代表人：郑剑丰。
申请人吴洪千与被申请人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]4380号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人吴洪千支付2015年7月至10月的工资24000元。因义务人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴洪千向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款7755.88元，经分配，本案申请执行人分配得款458.02元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的458.02元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何汛隆
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第177号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张彦彬，曾用名“张雁斌”，男，1974年11月8日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第41号起诉书指控被告人张彦彬犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张彦彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨5时许，被告人张彦彬酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色本田牌小型轿车在本市迎泽区菜园街由东向西行驶至解放南路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张彦彬血液中酒精含量为124.97mg/100ml。
上述事实，被告人张彦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张彦彬的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张彦彬违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张彦彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张彦彬悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3752号
罪犯方琦，男，1961年6月23日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月29日作出(2013)湖吴刑一初字第252号刑事判决，以被告人方琦犯受贿罪，判处有期徒刑六年八个月,并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李斌、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪峰、钱明忠出庭履行职务，罪犯方琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
庭审中，罪犯方琦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方琦提起的减刑意见符合法律规定，罪犯方琦在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯方琦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方琦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方琦准予减刑一年（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 欣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保131号
申请人：郭清，男，1960年5月1日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被申请人：张永生，男，1990年1月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人郭清因与被申请人张永生交通事故责任纠纷，于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人郭清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张永生所有的哈弗牌越野车一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月一日
书记员 辛立峰
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执461号
申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司，住所地：贵州省都匀市剑江北路70号利恒名苑1楼8层3号。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被执行人：林某，女，1976年4月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园7栋，公民身份号码522701197604260728。
本院在执行都匀榕锐房地产有限公司与林某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人目前居住的位于都匀市开发区龙山大道伯爵花园7栋13层1307号（建筑面积49.96m2,产权证号68055）房屋已经被本院另案查封，由于该房在银行按揭购买且系被执行人的唯一住房，属于应当为被执行人保留的生活必需品。被执行人名下的贵JR88**号五菱汽车和贵J006**号大众轿车因下落不明而无法扣押、拍卖，而登记在被执行人名下的黔南州恒和泛家居电子商务有限公司的股权被本院另案冻结后，由案外人提出的执行异议目前处于审理阶段。由于上述财产均不宜在本案中立即处分，经约谈申请执行人与被执行人均表示同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十一月二日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行执行通知、责令执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执392号之一
申请执行人：梁慧彬，男，汉族。
被执行人：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘垒，公司经理。
本院在执行梁慧彬与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏 和
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6743号
申请执行人：李健，男，1989年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人：舒伟，男，1983年4月6日日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘洋，男，1983年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李健与被执行人舒伟、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为41145.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初1号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某某，男，生于1968年10月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因犯非法持有枪支罪，2008年9月1日被本院判处拘役三个月。2016年9月8日被刑事拘留，同月30日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人张某某将一支疑似枪支藏匿于其经营的位于仁寿县黑龙滩镇茶山村2组的“福寿山庄”内。2016年9月8日，仁寿县公安局民警当场查获该枪支。2016年9月20日，经眉山市公安局物证鉴定所以眉公物鉴（痕）字（2016）092号枪弹鉴定书鉴定：送检在张某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、（2008）仁刑初字第156号刑事判决书、枪弹鉴定意见书、扣押清单及物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某因犯非法持有枪支罪，被判处过刑罚，可以酌情从重处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月8日起执行至2017年9月7日止）。
二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿向波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更591号
罪犯义小忠，男，汉族，1974年9月6日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）芜中刑初字第08号刑事判决，以被告人义小忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）皖刑終字第292号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年3月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯义小忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯义小忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
第三监区出具该犯2014年12月-2017年2月狱内消费情况统计表，记载其月均消费418.51元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
该犯提交其父低保证复印件及领取低保金凭证复印件。
本院认为，罪犯义小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯义小忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年3月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执978号之三
申请执行人：张海晏，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄国雄，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张敦梅，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1708号民事判决书，向被执行人黄国雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国雄在中国建设银行6217001630037666770_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2144号之一
申请执行人陕西秦东电梯有限公司，住所地西安市高新区科技路18号新科大厦A座10901室。
法定代表人彭志伟，该公司总经理。
被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段64号凯德广场六层06/05室。
法定代表人李凯，该公司执行董事兼经理。
申请执行人陕西秦东电梯有限公司与被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8672号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿67850元及利息，未受偿67850元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执2144号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
审 判 员 张 奕 鹏
代理审判员 张哲二0一七年十一月二十九日
书 记 员 李 瑞 荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请执行人陕西秦东电梯有限公司与被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人陕西秦东电梯有限公司与被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8672号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西迪比斯商业运营管理有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿67850元及利息，未受偿67850元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2144号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖01执581号
被执行人：陈军，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
因被执行人陈军未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4494号民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈军银行存款2350元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 沐方斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 高小亮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1044号之一
申请执行人陈洪军,男,1970年12月1日出生,汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司,住兴文县仙峰苗族乡团结村一组。
法定代表人：罗守江，董事长。
案由：劳动争议
本院在执行陈洪军与兴文县鑫隆煤业有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，本院在兴文县安监局冻结被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的关停奖补款24700元后，陈洪军于2016年12月22日以兴文县鑫隆煤业有限责任公司现暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5828号
原告：盱眙县古桑街道办事处，住所地盱眙县古桑街道。
法定代表人：薛峰，该办事处主任。
被告：曹加继，出生日期及公民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙县古桑街道办事处与被告曹加继租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告盱眙县古桑街道办事处于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县古桑街道办事处的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县古桑街道办事处撤诉。
案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告盱眙县古桑街道办事处负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 卓 蕾
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6517号
起诉人：韩冰，女，汉族,1966年11月23日出生，住四川省郫县。
本院收到韩冰的起诉状，起诉人韩冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因��法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金100932元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失216000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。
事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起��人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对韩冰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘维
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长民执字第649号
申请人西安烨联不锈钢公司与被执行人西安市长安区机械厂货款纠纷一案，本院作出（2007）长民初字第451号民事判决书，已发生法律效力。权利人西安烨联不锈钢公司于2007年7月19日向本院申请执行，执行标的为23.40万元。
本案在执行过程中查明，被执行人西安市长安区机械厂目前并未生产经营，无可供执行财产，对应付申请人款项分文未付，申请人也未能提供被执行人西安市长安区机械厂可供执行的财产或线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第649号执行案件执行终结。
申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨占民
执行员 袁 军
执行员 高 阳
二〇〇九年九月十日
书记员 傅 妮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执75号之一
申请执行人李常俏，女，汉族，1974年10月29日出生，住广西梧州市。
被执行人邓永忠，男，瑶族，1974年8月4日出生，住广西苍梧县。
申请执行人李常俏依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1666号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行被执行人邓永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋登记，被执行人银行存款本院已依法扣划。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 黄益萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1584号
原告：郑晓群。
被告：陈月英。
原告郑晓群为与被告陈月英民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。诉请：1、被告陈月英归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑晓群到庭参加诉讼，被告陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月16日被告向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1%计算，后归还50000元，尚欠���金人民币50000元。自2015年元旦后，被告未再支付利息，也未归还本金，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月英于本判决生效之日起十五日内归还原告郑晓群借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年��月二十九日
代书记员 朱丽梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初2887号
原告：朱泽民，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：周伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告朱泽民与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：原告在本案中未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告朱泽民的起诉。
本案受理费6555元，全部退还原告朱泽民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2882号
原告：谢从明，女，汉族，1941年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告：罗兴祥，男，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市江津区。
原告：罗兴田，男，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市大渡口。
原告：罗兴玲，女，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津区。
四原告共同委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：陈志彬，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
负责人：刘明玖。职务：经理。
委托诉讼代理人：王斌，系公司员工，住重庆市沙坪坝区饮水村1号附1号8-1。
被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住所地：重庆市江津区珞璜镇玉兰大道。
负责人：全伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：肖世宝、徐旭，重庆循源律师事务所律师。
本院在审理原告谢从明、罗兴祥、罗兴田、罗兴玲诉被告陈志彬、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆市江津区珞璜工业园管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢从明、罗兴祥、罗兴田、罗兴玲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢从明、罗兴祥、罗兴田、罗兴玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈春梅