江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1623号
上诉人（原审被告）:蔡波。
被上诉人（原审原告）:姬勇。
委托诉讼代理人:杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
上诉人蔡波因与被上诉人姬勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蔡波上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.上诉人认为被上诉人右肾挫伤与本次外伤并无直接因果关系。依据泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年2月25日出具的对被上诉人伤情的鉴定意见认为，被上诉人右肾挫伤与本次外伤存在直接因果关系（主要作用）。2013年8月7日宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书的鉴定意见认为被上诉人右肾存在××变，肾结石、积水、感染均会引起肾脏挫伤、出血，无法认定右肾出血与此次外伤的直接因果关系。2013年10月30日江苏省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定文书认为被上诉人右肾存在××理基础，如肾积水、肾结石、输尿管结石等，不能排除由此上因感染所致的肾周积气积液，无法认定被上诉人系本次外伤所致。肾破裂、血尿的两份鉴定存在严重矛盾。该三份鉴定报告均是司法鉴定机构出具，泗阳鉴定所与宿迁公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心给出相反的鉴定结论，上诉人认为宿迁市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心的鉴定意见可信度较高，应当采信，或者应重新委托鉴定机构对被上诉人的右肾挫伤与本次外伤是否存在直接因果关系进行鉴定。2.被上诉人无证据证明有固定收入，所以人民法院按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准支持10200元无事实依据，该误工费应该按农村居民人均纯收入计算。
被上诉人姬勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审法院经审理查明：双方均系宿迁市宿城区耿车镇红卫村五组居民。2013年7月10日下午，蔡波在家里自建房屋，姬勇因该自建房屋后窗正对其家大门而与蔡波发生争吵，并互相厮打。在姬勇及其儿子与蔡波厮打过程中，蔡波踹姬勇肚子两脚并夺下姬勇手中板凳砸在姬勇头部。后姬勇因伤被送至宿迁市工人医院住院治疗，经诊断姬勇右肾挫伤，右肾积水，腹腔积液，左枕部皮下血肿，两肺挫伤，左手第一掌骨大多角骨骨折。后姬勇住院23天，共计花费医疗费15864.99元。姬勇出院后至宿迁市人民医院复查，共花费医疗费491元。后公安机关对姬勇作出罚款300元处罚，对蔡波做出拘留10日罚款200元的处罚。该案审理过程中经双方申请，一审法院委托泗阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定意见书分析认为：姬勇伤前存有右肾结石、××，××虽有自发性肾破裂风险但不能导致肾挫伤，但可致使姬勇肾部更易损伤，增大了姬勇肾挫伤几率，而姬勇本次伤后出现肺下部挫伤，说明姬勇所受外力作用大，该外力足以引起肾挫伤，并认定：姬勇右肾挫伤、右肾出血及腹腔积液与本次外伤存在直接因果关系（主要作用）；右肾积水与本次外伤无因果关系。其本次外伤后的误工、护理、营养期分别以120日、30日、30日为宜。其治疗右肾挫伤、腹腔积液的医疗费用就是本次住院实际发生的医疗费，无专门针对右肾积水的特殊治疗。姬勇预付鉴定费2297元。
一审法院另查明：2013年7月29日，宿迁市公安局宿城分局耿车派出所委托宿迁市公安局物证鉴定所鉴定姬勇人体损伤程度，后经宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定意见书认定姬勇右肾存在××变，肾结石、积水、感染均会引起肾脏挫伤、出血，无法认定其右肾出血与外伤的直接因果关系，故不宜对其右肾进行损伤程度鉴定。2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资为31077元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。该案中，根据宿迁市公安局宿城分局耿车派出所及涉案纠纷所作的询问笔录可以认定，姬勇与蔡波因邻里琐事发生厮打，蔡波脚踢姬勇腹部并用板凳击打姬勇头部，蔡波应承担赔偿责任。姬勇未能冷静处理邻里矛盾并与蔡波发生厮打，其对自身损害结果的发生亦存在一定的过错，故应相应减轻蔡波的赔偿责任。结合双方在该案中的过错程度，一审法院酌定姬勇承担该案纠纷30%责任，蔡波承担该案纠纷70%责任。关于姬勇右肾挫伤是否与该案纠纷存有因果关系，一审法院认为，宿迁市公安局物证鉴定所为鉴定姬勇人体损伤程度而出具鉴定意见，而泗阳县人民医院司法鉴定所就姬勇的右肾挫伤与本案纠纷的因果关系出具鉴定意见，泗阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见中对姬勇伤情与外伤关系的分析论证更详细、更合理。故综合两份鉴定意见书，一审法院认定，姬勇的肾挫伤与该案外伤存在因果关系。关于姬勇在该案中主张的损失，一审法院依法认定如下：1、医疗费，有医疗费发票在卷佐证，该费用支持16355.99元。关于姬勇提交的宿迁市第二医院医疗费发票，该发票为发票联的第一页，仅有费用明细，未有实际缴费联，亦未有门诊病历等与之对应，对该发票不予认定。关于蔡波主张应就姬勇治疗肾挫伤费用按姬勇自身疾病参与度比例分摊，一审法院认为，姬勇体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《侵权责任法》等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权一方责任的法定情形，对蔡波该主张不予支持；2、营养费，结合鉴定意见书认定姬勇营养期为30天，该费用支持300元（30天*10元/天）；3、住院伙食补助费，姬勇住院23天，该费用支持414元（18元/天*23天）；4、误工费，结合鉴定意见书认定姬勇误工期为120天。姬勇无证据证明其有固定收入，该费用按2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资标准支持10200元（120天*85元/天）；5护理费1500元，结合鉴定意见书认定姬勇护理期为30天，该费用予以支持；6、交通费，酌定400元。上述费用合计29169.99元。蔡波应赔偿姬勇20419元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：蔡波于判决生效之日起十日内赔偿姬勇20419元。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2297元，合计2497元由蔡波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1.姬勇右肾挫伤与本次外伤有无直接的因果关系。2.姬勇的误工费标准按照2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资标准予以支持是否不当。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于蔡波主张姬勇的右肾挫伤与本次外伤不存在因果关系，根据公安机关的询问笔录可以反应出双方发生纠纷中均有推搡、殴打的行为，且姬勇未能提供证据证实姬勇的右肾挫伤尚由其他原因所致，结合公安机关的鉴定结论仅是无法认定因果关系，且该鉴定结论目的、用途各不同，在双方一致同意申请对因果关系委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定后，该鉴定意见并无不合理之处，亦不存在重新鉴定的法定情形，该鉴定应作为认定案件事实的依据，能够认定姬勇的右肾挫伤与本次外伤存在因果关系，因此，对蔡波该主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，不能举证证明其最近三年平均收入状况，也无相同或相似行业上一年度职工平均工资可参照，以上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。本案中姬勇出生于1966年，虽农村居民，但未丧失劳动能力，一审中亦提供宿迁市浙甬塑胶制品有限公司的收入证明，该收入证明虽不足以证明其减少收入的实际损失，但一审法院结合实际情况参照农业在岗职工年平均工资标准予以支持误工费并无不妥，因此，对蔡波该上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，蔡波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人蔡波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 安国玉
第7页/共7页