安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2217号
原告：王新良，男，1965年3月18日出生，汉族，淮北矿务局铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告：王新礼，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：王新军，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：颜翠兰，女，1942年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王新礼、王新军、颜翠兰共同委托代理人：王新良，男，1965年3月18日出生，汉族，淮北矿务局铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：巩帅，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：申德宣。
被告：永城市兴达物流有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：刘鹏程，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告王新良、王新礼、王新军、颜翠兰（以下简称王新良等四原告）诉被告巩帅、永城市兴达物流有限公司（以下简称永城兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马夫华适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。王新礼、王新军、颜翠兰的共同委托代理人王新良及王新良的委托代理人王玉祥，巩帅及其委托代理人申德宣，中财保商丘公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新良等四原告诉称：因机动车交通事故，请求判令各被告连带赔偿原告：1、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费，误工费、精神抚慰金等，共计179841.56元（精神抚慰金请求在交强险范围内优先赔偿）。2、保全费、诉讼费用由被告负担。
王新良等四原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1王新良等四原告身份证复印件及巩帅的个人信息，证明王新良等四原告、巩帅的身份信息及主体资格。2、永城兴达公司组织机构代码证复印件、企业登记信息及豫N重型半挂车牵引车车辆登记信息，证明该被告主体资格。3、中财保商丘公司的企业登记信息、保单两份，证明该被告主体资格及涉案车辆投保情况。4、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。5、门诊病历、发票。6、王存芝的户口簿、濉溪县医院出具的死亡医学证明书、四铺派出所出具的死亡证明、濉溪县殡仪馆出具的火化证明，证明王存芝因本次事故死亡的事实。
巩帅辩称：1、原告的诉请合理合法部分愿意赔偿，该车已在中财保商丘公司投保交强险、第三者商业保险及不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿。2、巩帅已经向濉溪县交警大队交押金30000元，请求法院在保险公司赔偿范围内扣除该款并返还给巩帅。
巩帅就其抗辩事实和理由举证：押金条一张，证明巩帅向濉溪县交警大队交押金30000元，用于原告办理丧事。
永城兴达公司未答辩亦未举证。
中财保商丘公司辩称：1、四原告因该事故已在2015年5月向濉溪县法院提起民事诉讼，法院经审理后作出（2015）濉民一初字第01979号民事判决书，判决我公司赔偿四原告各项损失189507.83元。我公司不服提起上诉，在淮北市中院审理期间，四原告自愿撤回一审起诉。淮北市中院作出（2015）淮民一终字第00361号民事裁定书，准许四原告撤回起诉，同时撤销濉溪县法院（2015）濉民一初字第01979号民事判决书。该裁定书引用民诉法解释第338条第二款，“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。现四原告再次起诉，请法院在查明事实后驳回本案四原告的起诉。
中财保商丘公司就其抗辩事实和理由举证：1、民事起诉状、濉溪县法院应诉通知书，证明本案四原告在2015年5月份曾向濉溪县法院起诉并已立案受理。2、（2015）濉民一初字第01979号民事判决书，证明濉溪县法院判决我公司赔偿189507.83元。3、淮北中院的传票，证明该案上诉后二审已开庭。4、撤诉申请书，证明该案四原告在中院审理期间自愿撤回一审起诉。5、淮北市中院（2015）淮民一终字第00361号民事裁定书，证明该民事裁定书撤销（2015）濉民一初字第01979号民事判决书并准许四原告撤回起诉。在裁定书中附有民诉法司法解释338条第二款的规定，告知原告在二审程序中撤回起诉又重新起诉的，人民法院不予受理。本案四原告虽然起诉数额有变化，但实质还是重复起诉，请法院依法驳回。
经庭审举证、质证，巩帅对王新良等四原告所举证据均无异议。
中财保商丘公司对王新良等四原告所举证据的质证意见为：真实性均无异议，但事故认定书认定本案受害人在事故中承担同等责任，自身存在一定过错，精神抚慰金应酌减。
王新良等四原告及中财保商丘公司对巩帅所举证据押金条一张无异议。
王新良等四原告对中财保商丘公司所举证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。王新良等四原告的本次起诉与第一次起诉标的不同，对方当事人也不相同，因此不属于重复起诉。
巩帅对中财保商丘公司所举证据无异议。
本院对各方当事人所举证据审核认定如下：王新良等四原告所举证据1-6、巩帅所举证据押金条一张及中财保商丘公司所举证据1-5，证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月8日11时10分许，王存芝驾驶电瓶三轮车沿安徽省濉溪县S303线由东向西行驶至S303线132KM+600M处路口处左转弯时，遇巩帅驾驶豫N号（牵引车）NR879号（挂车）重型半挂货车由西向东行驶至该路段时，遂两车相撞，致王存芝受伤。王存芝经安徽省濉溪县医院抢救无效死亡，其家人支付医疗费4108.06元。安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出2015（040803）号道路交通事故认定书，认定王存芝与巩帅分别负事故的同等责任。
经查，王存芝出生于1934年8月1日，系淮北矿业集团铁运处退休职工。王存芝与颜翠兰系夫妻关系，生育三子王新良、王新礼、王新军。豫N号牵引车的所有人为永城兴达公司，巩帅为驾驶员，该车在中财保商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额1000000元），并投保了不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期限内。巩帅垫付各项费用30000元。
另查，王新良等四原告于2015年5月29日以巩帅、永城兴达公司、永城市宇畅运输有限公司、中财保商丘公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故的交通费、误工费、被扶养人生活费、电动三轮车损失，计248182.31元。本院于同年8月13日作出一审判决，判决中财保商丘公司赔偿原告颜翠兰、王新良、王新礼、王新军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费合计189507.83元。宣判后，中财保商丘公司不服，向淮北市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，中财保商丘公司、王新良等四原告分别于2016年3月8日申请撤回上诉和撤回一审起诉。淮北市中级人民法院于同日作出（2015）淮民一终字第00361号民事裁定书：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01979号民事判决；二、准许中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉；三、准许颜翠兰、王新礼、王新军、王新良撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：王新良等四原告的本次诉讼是否为重复起诉？
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款、第二款规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”第二百四十七条第一款第一、二、三项规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”依据上述法律规定，本院认为，王新良等四原告在原审第二审程序中撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，王新良等四原告的本次诉讼不属于重复起诉。
综上所述，本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的2015（040803）号道路交通事故认定书，认定王存芝与巩帅分别负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。巩帅应按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。因豫N号牵引车在中财保商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，所以原告的各项损失应当首先由中财保商丘公司在豫N号牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。不足部分，由中财保商丘公司按照巩帅应承担事故责任在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。再不足部分，由永城兴达公司、巩帅按照巩帅应承担事故责任赔偿。对王新良等四原告要求中财保商丘公司、永城兴达公司、巩帅赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费的主要诉讼请求，本院予以支持。王新良等四原告诉请精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，因王存芝在本次交通事故中负同等责任，本院酌定在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金60000元。处理事故的交通费，本院酌定赔偿1000元。电动三轮车损失，因未定损或评估，本院暂不予支持，原告可在评估后，另案起诉。
根据法定赔偿项目、范围和标准，中财保商丘公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿王新良等四原告医疗费4108.06元。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王新良等四原告精神抚慰金60000元、丧葬费27569元（55139元/年÷2）、死亡赔偿金134680元（26936元5年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、被扶养人生活费21542.50元（17234元5年÷4人），合计244791.50元中的110000元。在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿王新良等四原告超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的部分80874.90元［（244791.50元-110000元）60%]。以上总计194982.96元（4108.06元+110000元+80874.90元）。巩帅垫付的30000元依据王新良等四原告的诉请应从上述赔偿款中扣除后，中财保商丘分公司应赔偿王新良等四原告上述各项损失164982.96元（194982.96元-30000元）。中财保商丘公司足额赔偿王新良等四原告的各项损失后，永城兴达公司、巩帅不再承担本案赔偿责任。巩帅垫付的30000元由其自行到中财保商丘分公司办理理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款第一、二、三项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王新良、王新礼、王新军、颜翠兰医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、被扶养人生活费计164982.96元；
二、驳回原告王新良、王新礼、王新军、颜翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，减半收取1948.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1291元，被告永城市兴达物流有限公司、巩帅负担395元，原告王新良、王新礼、王新军、颜翠兰负担262.50元。保全费1200元，由被告永城市兴达物流有限公司、巩帅负担720元，原告王新良、王新礼、王新军、颜翠兰负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一六年七月四日
书记员 张梦醒
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款第一、二、三项规定
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（二）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。