四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1989号
原告：朱玉彬，女，1967年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告:万江，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：万富琪，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：万江，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号65栋1层4、5号。
负责人:胡静，总经理。
委托代理人:唐冰欣，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告朱玉彬与被告万江、被告万富琪、被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告朱玉彬的委托代理人周雄伟、被告万江、被告万富琪、被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人唐冰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉彬向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告万江、万富琪赔偿原告医疗费12360.05元、误工费6000元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金67599.4元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费2015.84元、交通费500元、鉴定费1000元、修车费580元、停车费50元、施救费50元，共计99555.29元；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿原告。事实和理由：2017年11月23日下午，万江驾驶万富琪所有的川Ａ×××××号小型轿车与朱玉彬驾驶川AQ464**号电动自行车相撞，造成两车损坏，朱玉彬受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定万江承担此事故全部责任。朱玉彬受伤后住院治疗，其伤情后经鉴定为两处十级伤残。鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司为川Ａ×××××号车的承保单位。
被告万江、万富琪辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。本次事故发生后，万江为原告垫付医疗费8700元、护理费1200元，请求一并处理。万富琪为川Ａ×××××号车在鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，对万江陈的车辆投保情况无异议。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。
本院经审理认定如下事实：2017年11月23日下午，万江驾驶万富琪所有的川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市临邛镇金六福大道由前进镇往临邛镇方向行驶。13时40分许，万江驾车于慢速车道行驶至金六福大道与五板桥路交叉路口右转弯往五板桥路行驶过程中，遇同向右侧朱玉彬驾驶川AQ464**号超标电动自行车沿非机动车车道直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，朱玉彬受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定万江承担此事故全部责任，朱玉彬不承担此事故责任。朱玉彬受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗30天，出院医嘱为：休息1月，加强营养，门诊随访，出院后约一月复查头颅及胸部CT等。朱玉彬产生医疗费30737.15元，其中万江垫付8700元、鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付10000元，其余由朱玉彬支付。朱玉彬住院期间，万江聘请护工护理朱玉彬8天，支付护理费1200元。2018年4月19日，朱玉彬的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，产生鉴定费1000元。鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
另查明，杨叔文（1934年10月2日出生）系朱玉彬母亲，为其被扶养人。杨叔文有7个扶养人。朱玉彬其受伤前在城镇务工。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为30737.15元，双方对扣除自费药比例未能达成一致意见，本院确定为15%，即自费药为4610.57元；对于原告主张其在2018年5月16日进行门诊治疗产生的费用合计322.9元，因与原告出院日期相距较长，在无相应治疗处方印证的情况下，不能证明原告产生的门诊费用与本次事故受伤有关联性，因此，本院不予支持。住院伙食补助费，根据本地生活水平及原告的住院时间，本院确定为30天×30元/天=900元。营养费，根据原告的伤情、医嘱及被告意见，本院酌情确定为1200元。护理费，根据原告的伤情及住院时间、出院医嘱及被告的意见，本院确定护理费为30天×80元/天=2400元，其中8天×80元/天=640元为万江垫付，万江垫付的费用超过部分为560元，因本次事故由万江承担全部责任，则由万江自行负担上述560元。残疾赔偿金，原告在本次事故发生前在城镇务工，收入来源于工资收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院确定残疾赔偿金30727元/年×20年×11%=67599.4元。被扶养人生活费，结合原告的被扶养人情况及上年度统计数据，本院确定为21991元/年×5年×11%÷7人=1727.86元。误工费，原告主张其受伤前在城镇务工，但其提供的银行工资流水显示其工资并不固定，2017年7月-2017年12月所发工资金额约在1200元-1800元之间，被告均认可其月工资按1600元计算合理，本院予以支持，即误工费为（1600元/月÷30天）×60天=3199.8元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，给原告造成精神损害，根据双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3800元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1000元。修车费、施救费，根据原告的提供的修车费、施救费发票，本院确定修车费为580元、施救费为50元。停车费，原告提供的发票并未载明产生费用的车辆与原因，本院不予采信，对该项请求亦不予支持。
（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告要求被告万富琪承担赔偿责任，但未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿89657.06元，原告的损失超出交强险赔偿部分为18226.58元，根据交警部门作出的责任划分，本院确定该款由被告万江承担。鉴于被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，被告万江应承担部分，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内代为承担。本案产生鉴定费1000元、自费药4610.57元，合计5610.57元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告万江承担。为减少诉累，被告万江垫付费用、鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付费用、本案诉讼费在本案中一并处理，即由被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告朱玉彬95298.21元、支付被告万江垫付款2585.43元。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱玉彬各项损失共计95298.21元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告万江垫付款2585.43元；
三、驳回原告朱玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，原告朱玉彬已预交，该款由被告万江负担，并已在上述判决主文中一并处理，不再另行支付原告朱玉彬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一八年八月八日
书记员 郑 鸿