绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1120号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈力戈，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年3月7日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因吸毒于2011年3月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2011年8月2日被本院判处拘役十个月；因犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月26日刑满释放。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
辩护人张庆花，浙江舜江律师事务所律师。
被告人施某，农民。因犯故意伤害罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月2日刑满释放。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人吴某，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人沈力戈、施某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人沈力戈及其辩护人厉海波、张庆花、被告人施某、被告人吴某及其辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月5日18时许，被告人沈力戈、施某、吴某伙同董煜鑫、董涌锟（均另案处理）等人因被害人竺某欠沈力戈2万元钱未还，强行将被害人带上牌号为浙d×××××的丰田锐志轿车，在车内对竺某进行殴打、持刀威胁并讨要债务。直至当日20时许被公安机关解救。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人沈力戈、施某、吴某伙同他人共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人沈力戈在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚，并建议对被告人沈力戈、施某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人沈力戈、施某、吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人沈力戈的辩护人提出的辩护意见是，本案事出有因，是因催讨债务引起；犯罪情节较轻，主要用拳头打，工具也仅起镇压、威胁作用，并没有实际使用，受害人在整个过程中体现了一定的自愿性，伤势主要是头部皮外伤，未造成严重的人身损害；沈力戈认罪、悔罪态度较好，因无法找到竺某，故未能赔偿；沈力戈曾因寻衅滋事犯罪判过刑，但前案与本案不是同种性质的犯罪，在对累犯加重刑罚时可适当从轻；本案并非事前预谋，具有一定的突发性；作案过程中虽有管制刀具出现，但并不是沈力戈吩咐买来的；本案的发生被害人具有一定的过错。综上，建议对被告人沈力戈判处一年以下有期徒刑。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某主观恶性相对较小，主要是因其法律意识淡薄、年轻、讲哥们义气才导致案发；被告人吴某能自愿认罪，通过家人努力主动找到被害人，并取得其谅解，吴某事先以为竺某是自愿上车的。综上，请求法院对被告人吴某从轻判决。
经审理查明，因被害人竺某欠被告人沈力戈2万元钱，沈力戈交代董涌锟（系未成年人，另案处理）等人如果看到竺某帮其留意点。2014年7月5日18时许，董涌锟发现竺某后，按沈力戈要求将竺某带到沈力戈处，被告人沈力戈、施某强行将竺某带上被告人吴某驾驶的牌号为浙d×××××的丰田锐志轿车，后施某指使董煜鑫（系未成年人，另案处理）购买刀具，董煜鑫与董涌锟共同买来三把水果刀后也上了车，在车内沈力戈、施某、吴某、董涌锟、董煜鑫分别对竺某进行殴打，沈力戈、施某还持刀威胁竺某讨要债务。直至当日20时许，竺某被公安民警解救。
另查明，案发后，被告人吴某家属帮助吴某对被害人竺某进行了赔偿，被害人竺某对吴某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交及本院依法收集，并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被害人竺某陈述，证明2014年7月5日傍晚，其因欠沈力戈2万元钱未还，在开发区被沈力戈的三个手下带到了金嘉铭饭店，后被沈力戈、施某强行带上一辆黑色锐志轿车，车上共有五人，分别是沈力戈、施某、吴某及两个未成年人，五人均用拳头、巴掌对其实施了殴打。先是吴某开车的，后与后排换了个人开车，驾驶员打电话叫人带家伙过来，之后有人在中南海停车场送刀过来并上了车。车上有人吓唬其要把其带到海涂去，把其的手筋脚筋挑断，因其借不到钱，沈力戈叫其他人打其，并拿刀在其脸上、腿上比划。后因其母亲答应还钱，沈力戈等人将其带到老石狮，被民警抓获。其从晚上18时许到21时左右一直被控制在车上，期间其提出离开去借钱，但沈力戈等人不同意。其脸被打得很肿，头、背软组织挫伤，右耳出血，右眼眶骨折。
2、同案犯董涌锟供述，证明沈力戈说竺某欠他2万元钱，现在人找不到了，电话也不接，如果看到了，叫其等人注意一下。2014年7月5日傍晚17时许，其在开发区看到竺某走过，其就追上去问竺某，是否欠沈力戈钱。竺某说欠的，其就打电话给沈力戈，告诉他竺某其已经找到了，沈力戈跟其说将竺某带到城北金嘉铭饭店里来谈谈。后来其就带上竺某一起到城北金嘉铭饭店那里。沈力戈、施某他们已经在饭店下面等着了。竺某下车以后，沈力戈跟施某将竺某的脖子夹住，带上一辆黑色的锐志轿车。其先走了去吃晚饭。过了半个多小时，董煜鑫电话打过来，问其在哪里，其说在台北小站，后来董煜鑫就过来了。董煜鑫接了一个电话，就叫其跟他一起去买刀子，其问董煜鑫为什么要买刀，董煜鑫跟其说了句：“你懂的”。其就知道是去帮沈力戈的，也没有多问，后来二人打车在小商品市场那里买了三把水果刀，又打车到万和城东门，看到沈力戈他们的黑色轿车在，就上车了。上车后，其、董煜鑫、吴某坐在车子的后排，将竺某夹在中间，施某开车，沈力戈坐在车子的副驾驶。其看到竺某已经被打过了，脸也已经肿起来了。施某说要将竺某带到沥海去，沈力戈就骂竺某，要他还钱。竺某就打电话借钱，钱借不到。沈力戈就跟其等人说“你们打好了，我会负责的”。其后排三人就用巴掌、拳头打竺某的脸和背。后来车子开到小越老石狮那里，竺某说他打电话给他妈妈会帮他还钱的，结果他妈妈也不肯帮他还。车子又往职教中心那边开，在车上其等人又开始打竺某。中间沈力戈还用刀威胁竺某说，如果钱还不出，就将他的手筋脚筋挑断。过了会儿，竺某妈妈打电话来，说肯还钱了，其等人又到了小越，结果被民警抓了。
3、同案犯董煜鑫供述，对案发经过的供述与同案犯董涌锟供述基本一致。
4、证人贝某证言，证明2014年7月5日晚上20时左右，其儿子竺某打电话给其说因欠人2万元钱被人控制，让其帮忙还钱。后其报警，民警抓获了控制其儿子的人。
5、证人雷某证言及书证机动车行驶证复印件一份，证明2014年7月5日晚上18时不到，吴某借了其的浙d×××××号黑色锐志车说去接人，后被民警抓获。
6、搜查证、搜查笔录、照片，证明证明2014年7月5日，绍兴市上虞区公安局民警对吴某所开的黑色锐志车进行搜查，查获黑色弹簧刀一把、水果刀三把，后予以扣押。
7、扣押决定书、扣押、发还清单，证明从吴某处查获的浙d×××××号黑色轿车一辆被扣押后发还给车主雷某，从董煜鑫处查获并扣押黑色弹簧刀一把、水果刀三把。
8、抓获经过，证明三被告人均系被抓获归案。
9、刑事判决书、释放证明，证明被告人沈力戈、施某、吴某的前科情况。
10、情况说明、病历、医疗诊断报告、伤势照片，证明被害人竺某的伤势情况，因被害人无法联系，未进行伤势鉴定。
11、谅解书、情况说明，证明吴某家属对竺某进行了赔偿，被害人竺某对吴某表示谅解。
12、户籍证明、常住人口基本信息，证明三被告人的基本身份信息以及犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
被告人沈力戈、施某、吴某对上述事实均无异议，其供述能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人沈力戈、施某、吴某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案在非法拘禁过程中具有殴打情节，应酌情从重处罚。被告人沈力戈在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人沈力戈、施某组织未成年人参与犯罪，可酌情从重处罚。三被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人吴某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的上述要求对被告人沈力戈、吴某从轻处罚的辩护意见。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈力戈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二（一四年七月六日起至二（一五年十月五日止）；
二、被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二（一四年七月六日起至二（一五年五月五日止）；
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二（一四年七月六日起至二（一五年二月二十五日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）；
四、现扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具黑色弹簧刀一把、水果刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。