wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3661号
原告：车姬子，女，1957年9月24日出生，朝鲜族，住北京市。
被告：李艺荣，女，1960年5月26日出生，朝鲜族，住北京市。
委托诉讼代理人：申炫成，吉林城途律师事务所律师
原告车姬子诉被告李艺荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车姬子，被告李艺荣的委托诉讼代理人申炫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车姬子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250万元及利息110万元（2017年5月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年12月26日，车姬子在北京民生银行贷款300万元，其中100万元由车姬子使用，李艺荣向车姬子借剩余款200万元，并承诺借款200万元的本息由自己负责偿还。因李艺荣未还上述借款本息，车姬子于2014年12月向郭某某借款150万元，偿还贷款本息。2015年7月30日，车姬子与李艺荣签订补充协议书，双方约定欠利息28万元及其他损失22万元，认定总欠款合计为250万元，约定借款期限为2016年7月30日止，借款月利率为2%，到期一次性还本付息。故请求法院依法裁决。
李艺荣辩称：车姬子所提出的要求李艺荣偿还借款本金250万元及利息110万元，共计360万元的诉讼请求没有事实和法律依据。虽然2012年曾经发生过李艺荣从车姬子处借款的事实，但于2015年7月30日经车姬子、李艺荣、裴永兰三人协议，李艺荣将在北京市通县的土地股权的11.15%转让给了车姬子，裴永兰有义务协助股权转让给车姬子，说明李艺荣曾经借款的200万元及相应的损失是以股权向车姬子代替。因此，车姬子另行主张360万元的诉讼请求是没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年12月26日，车姬子在北京民生银行贷款300万元，其中200万元，出借给李艺荣，并由李艺荣负责向银行偿还200万元的本金及利息。因李艺荣没有偿还200万元贷款本息，由车姬子偿还全部贷款300万元的本息。2015年7月30日，经车姬子、李艺荣、裴永兰三个人协议，约定：李艺荣欠利息28万元及其他损失22万元，认定总欠款合计为250万元，约定还款期限为2016年7月30日止，借款月利率为2%，到期一次性还本付息；如到期不能履约本协议，裴永兰有义务协助转让给车姬子已抵押的自己11.15%股权；本项目根据政府规划，得到拆迁补偿时，应偿还车姬子的债务。诉讼中车姬子承诺李艺荣偿还借款250万元及利息以后，原告立即退出11.15%的土地股权。
认定上述事实的证据有：借条及补充协议书。
本院认为，合法的借款受法律保护。车姬子贷款300万元以后将200万元借给李艺荣，并自行偿还全部贷款以后与李艺荣重新签订借款协议，该协议符合法律规定。车姬子与李艺荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分。李艺荣主张借款200万元及相应的损失是以土地股权来代替的主张，因没有约定股权抵偿债务的条款，且结合约定的“得到拆迁补偿时应偿还车姬子债务”的条款，不能支持其主张。车姬子主张李艺荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
被告李艺荣于本判决发生法律效力后立即向原告车姬子偿还借款本金250万元及利息（自2015年7月31日起至付清之日止，年利率为24%）；
如被告李艺荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元（原告已预交），由被告李艺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年八月七日
书记员 许莲姬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2894号之一
申请执行人张宇，男，1975年12月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人梁莉，女，1977年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张宇与被执行人梁莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理，执行标的为人民币141570元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况。本院已查封被执行人梁莉名下的位于徐州市七里沟新世纪物资建材市场广场一期A#-1-301室、A#-1-401室商铺，上述两处查封商铺已抵押给铜山信用联社刘集信用社，抵押额为709000元，申请人认为抵押额过高，暂不要求处理上述查封商铺。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人梁莉名下有车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，该车已被另案查封，且在银行有抵押，本院并未实际控制，无法处置。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院于2016年8月15日到案外人赵拥军住处调查、落实线索。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人梁莉列为失信被执行人。
七、本院于2016年11月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第02787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十七日
书记员 岳 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初258号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌非法行医罪，于2016年4月26日被孝感市公安局高新区分局决定取保候审。2016年8月10日经本院决定对其逮捕，同年8月16日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人汤某犯非法行医罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年至今，被告人汤某在没有取得任何行医资质的情况下，租赁孝感市高新区红光街22号开设汤氏牙科诊所，××。期间，孝感市卫生和计划生育委员会于2014年8月11日、2015年10月13日对其两次行政处罚，其仍然非法行医。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、行政处罚决定书、行政缴款通知书、非税收入通用票据、办案说明等；证人周某甲、曾某、周某乙的证言；视听资料；被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，非法行医，且在卫生行政部门行政处罚二次后，仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
对审理非法行医刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严越害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初2429号
原告：李建华，男，汉族，1966年1月12日生，住河南省淅川县。
被告：江建波，男，汉族，在淅川县罗池贯延长加油站工作。
本院在审理原告李建华诉被告江建波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤诉。
案件受理费670元，由原告负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年八月二十一日
书记员 张豪君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5813号
原告：奚熙明，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍地浙江省天台县，现住重庆市江津区。
被告：朱泽雄，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。
原告奚熙明与被告朱泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员杨茗独��审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告奚熙明到庭参加诉讼，被告朱泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奚熙明诉称：2014年5月20日、5月24日、8月2日、10月9日，2015年1月12日，被告朱泽雄先后在原告处购买轮胎和其他部件，向原告出具借（欠）单各一张，今借（欠）奚熙明轮胎款信誉周转金即人民币2000元、4400元、4200元、2100元、2380元共计15080元，该款经原告多次催收无果。请求法院判令被告朱泽雄支付货款15080元（审理中，原告将该金额变更为5080元）。
被告朱泽雄辩称：原、被告不存在借贷关系。被告驾驶渝B26**货车（车主是刘先兵，挂靠于雄盛汽车运输公司），在本案原告所开修理门市处修理五次，共产生修理费15080元。每次修车后，被告在原告拿出的本子���签字确认。被告签字目的只是为了让车老板结算修车费时，有所依据。被告不存在向本案原告人购买车胎等之说法。原告只能向刘先兵追偿欠款。被告在刘先兵处追到10000元后，就按原告要求汇入其在电话中指定账户，因此在被告所经手的修车费用中，实际尚欠的是5080元。法院应依法追加刘先兵为本案的共同被告，以便查明案情，分清责任。
经审理查明：2014年5月20日、5月24日、8月2日、10月9日，2015年1月12日，被告朱泽雄先后在原告处购买轮胎等，并分别向原告出具借（欠）款单，载明今借（欠）奚熙明轮胎款信誉周转金即人民币2000元、4400元、4200元、2100元、2380元，被告在借（欠）款单中的借（欠）款人处签字。上述款项共计15080元。上述借（欠）款单出具后，被告向原告兄弟奚双利的账户转款10000元，尚欠5080元未支付。原告遂诉至本院。
上��事实，有当事人陈述、借（欠）款单、一本通/绿卡通交易明细（客户）等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告朱泽雄向原告奚熙明购买轮胎等，虽没有书面合同，但有被告出具的借（欠）款单为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款5080元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告只能向车主刘先兵追偿欠款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告要求追加刘先兵为共同被告，于法无据，本院不予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽雄于本判决生效后七日内支付原告奚熙明货款5080元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告奚熙明负担64元，被告朱泽雄负担25元。此款原告已预交本院，被告应负担部分，限被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈沫言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1440号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：康龙飞，系该公司员工。
委托代理人：王苛军，系该公司员工。
被告：易常青，女，汉族，1995年12月13日出生，住河南省商城县。
被告：郑孝道，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省商城县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告易常青、郑孝道买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。后原告郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7669元，减半收取3834.5元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月十九日
书记员 袁庆霞
柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初242号
原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
委托代理人：江萍，女，1962年4月10日出生，该公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告：韦海托，男，1968年12月26日出生，壮族，现住广西柳江县。
被告韦东比，女，1971年10月10日出生，壮族，现住广西柳江县。系韦海托的妻子。
被告韦志别，男，1985年11月25日出生，壮族，现住广西柳江县。
被告曾献帅，男，1989年4月1日出生，汉族，现住广西柳江县。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦海托偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金3万元，利息8253.76元（利息计至2016年12月27日，以后利息另计），本息合计38253.76元；2、判令被告曾献帅、韦东比、韦志别承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。
事实与理由：被告韦海托因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款3万元，双方于2014年4月24日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0086号，贷款期限为2014年4月24日至2015年3月20日。原告于2014年4月24日向被告韦海托发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告无还款意愿，截止2016年12月27日，被告韦海托尚欠原告贷款本金3万元，利息8253.76元，本息合计38253.76元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2014年4月24日原告向韦海托指定的帐户发放了贷款3万元的事实；
2、《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0086号）一份，证实韦海托、韦东比为一户，韦志别为一户，曾献帅为一户在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，合同另约定了保证方式、保证期间、保证范围、违约事件及处理等事项；
3、四被告身份证、韦海托与韦东比结婚证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、柜面业务交易凭证二份，证实截止2016年12月27日，被告韦海托尚欠原告贷款本金3万元，利息8253.76元。
四被告均未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦海托未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦海托归还尚欠借款本金30000元，并依约定支付借款利息8253.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦东比、韦志别、曾献帅作为被告韦海托向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告韦海托在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦海托归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告韦海托支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息8253.76元（利息暂计至2016年12月27日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告韦东比、韦志别、曾献帅对被告韦海托所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦海托追偿。
本案案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交），由四被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二日
书记员 韦文丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8431号
原告：张宗伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
负责人：薛文仁。
第三人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告张宗伟与被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。
原告张宗伟诉称：2015年至2016年2月，原告在被告重庆虹均建筑劳务有限公司位于成都市武侯区“大悦城”工地的“远大幕墙”装修项目处上班，每天工资220元，累计工资62000元，扣除原告在此期间借支的5000元及生活费4500元，被告重庆虹均建筑劳务有限公司尚欠原告工资52500元未付，被告重庆虹均建筑劳务有限公司的员工ＸＸ于2016年2月4日签了工资单为证。被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司的分支机构。原告对此要求被告履行付款义务，被告拒不支付。原告据此诉至法院请求判令：1.被告重庆虹均建筑劳务有限公司立即支付原告工资52500元，资金占用利息计至付清为止，利息按年利率6%暂计至起诉前为
7300元，共计59800元；2.被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在被告重庆虹均建筑劳务有限公司应付款项内承担连带责任；3.第三人ＸＸ协助被告重庆虹均建筑劳务有限公司履行付款义务；4.三被告承担诉讼费用。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司未作应诉答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。原告在本案中诉请被告支付工资，本案的争议标的为给付货币，且涉案劳务合同未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告住所地位于重庆市开州区，三被告住所地分别位于重庆市开州区沈阳经济技术开发区和成都市双流区，故本案属重庆市开州区人民法院或沈阳经济技术开发区人民法院或成都市双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院询问，原告自愿选择成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨大容
二〇一八年八月十六日
书记员 何 姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04137号
原告谢开勋，男，汉族，1987年1月29日生，住重庆市云阳县。
原告胡颖巧，女，汉族，1991年2月5日生，住重庆市开县。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告谢开勋、胡颖巧诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢开勋、胡颖巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢开勋、胡颖巧撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告谢开勋、胡颖巧负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第453号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陶某某于2013年6月13日23时26分许，酒后驾驶小型汽车，行驶至上海绕城高速外侧201公里约800米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人陶某某静脉血检出乙醇含量为1.19mg／ml，属醉酒驾驶。被告人陶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》及抽血照片，机动车驾驶人查询信息、车辆查询信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《到案工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年三月二十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1419号之一
申请执行人黄某某，女，1977年6月21日生，汉族，住常福建省和县。
被执行人林某某，女，1976年1月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人王某某，男，1973年1月15日生，汉族，住温州市泰顺县。
黄某某与林某某、王某某合伙协议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，被执行人无银行存款、无房产信息、车辆本院依法进行了登记查封，现被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。现本案立案已超过三个月，被执行人本院已依法列入了失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初6519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月八日
书记员 陈舒丹
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武前民初字第7号＼n原告王国华。＼n被告冯立伟。＼n原告王国华诉被告冯立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告冯立伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告王国华诉称，2012年6月19日，被告冯立伟因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要无果，为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：被告冯立伟归还原告王国华借款本金50000元，并按15%的利率承担该款从2012年6月19日起至2013年6月18日止的利息7500元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告冯立伟未应诉。＼n经审理查明，2012年6月19日，被告冯立伟立据向原告王国华借款50000元，借条载明：“今借王国华现金伍万元正，利息为年息壹分伍厘，借款期限为壹年。借款人冯立伟2012.6.19号。担保人黄兰芳、杨晓仙2012.6.19日”。后原告多次催要该款无果，为维护自身权益诉至法院，要求判如所请。＼n以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯立伟结欠原告王国华借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。原告主张按年利率15％计算该款一年的利息7500元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。冯立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告冯立伟于本判决生效之日起十日内归还原告王国华借款本息人民币57500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1238元，公告费600元，合计人民币1838元，由被告冯立伟承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。＼n审判长王逸＼n人民陪审员赵彩凤＼n人民陪审员顾益波＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王英
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保20号
申请人:黄雅南，住隆化县。
被申请人：张艳阳，住隆化县。
申请人黄雅南于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张艳阳的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳阳的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××），每月预留1300元，至100000元止，期限为2018年1月9日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人黄雅南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年一月十日
书记员 白 金
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3322号之一
原告：翁丰桥，农民。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈宏财，农民。
本院在审理原告翁丰桥与被告陈宏财为民间借贷纠纷一案中，原告翁丰桥于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁丰桥撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元，由原告翁丰桥负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈巧玲
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人江荣
被执行人吴春财
本院在执行申请执行人江荣与被执行人吴春财民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢1204号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
南昌铁路运输中级法院
复 议 决 定 书
(2016)赣71司惩复2号
复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，营业执照注册号：360100120008239，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
复议申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不服南昌铁路运输法院于2016年7月28日作出的（2016）赣7101民初22号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人提出，一、一审法院未采纳申请人逾期提交的证据，作出对申请人罚款80000元的决定依据不足；二、申请人虽存在逾期举证，但未妨碍一审法院诉讼，对申请人处罚80000元过重。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审法院作出的上述罚款决定。
经审查查明：复议申请人于一审法院第二次庭审中，当庭逾期提交赣AA59**货车交强险投保单一份，用以证明在原告南昌万强实业有限公司新建分公司（以下简称被保险人）就赣AJ07**货车向其投保商业险时，已对被保险人尽到了明确提示和说明义务。但该份证据所涉车辆及险种（交强险），与涉案车辆及被保险人诉请险种（商业三者险）赔偿金均无关联，不能证明涉案待证事实。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，当事人因故意或重大过失逾期提交的证据，与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。复议申请人于一审法院第二次庭审中，当庭逾期提交赣AA59**号货车交强险投保单与讼争案件基本事实无关。因此，一审法院以该份证据因重大过失逾期提交，且与涉案基本事实有关为由作出的罚款决定，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销南昌铁路运输法院于2016年7月28日作出的（2016）赣7101民初22号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00233号
洪树华：
你（单位）与李家英债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第00373号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执600号
申请执行人鞠芳，女，1959年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人许晨，律师。
被执行人黑龙江大富华经贸集团有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人于泓，该公司总经理。
本院在执行鞠芳与黑龙江大富华经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1668号民事判决书》，执行标的20860.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 璐
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初590号
原告刘某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人刘期文（系原告之父）云南省盐津县人，住址同上。
被告彭某乙，男，生于1981年2月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告刘某甲与被告彭某乙承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年5月，被告彭某乙将其位于盐津县盐井镇黄葛槽二街的一套住房承包给原告刘某甲装修（包工包料），双方达成了口头协议，装修价款约定在9万元左右。因原告与被告系较好的朋友关系，原告基于信任，开始购买材料装修。2012年7月该房屋装修完毕经被告验收合格后交付使用。之后被告支付给原告部分装修款，最后差欠46000.00元，并于2014年1月27日向原告出具了欠条一张，定于2014年7月底付清全部余款，到期后经被告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现请求判决被告偿还原告装修款46000.00元及从2014年8月1日至开庭之日时的利息；诉讼费由被告负担。
被告彭某乙未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告彭某乙将盐津县盐井镇黄葛槽新区二街黄奕德的房屋六楼（该房屋由彭某乙的前妻易思敏购买）承包给原告刘某甲装修，双方口头约定包工包料，装修价款9万元左右。房屋开始装修时，被告彭某乙支付装修款30000.00元。2012年7月，原告刘某甲将该房屋装修完毕且经被告彭某乙验收后交付使用。2014年，被告彭某乙通过转账的方式给付原告刘某甲装修款10000.00元。2014年1月27日，被告彭某乙向原告刘某甲出具了一张欠条，欠条上写明：今欠到刘某甲现金46000.00元（肆万陆仟元），定于2014年7月底付清，彭某乙作为欠款人在上面签字。到期后，被告彭某乙至今未按期履行欠款义务。
上述事实，有原告刘某甲的陈述，原告向本院提交的欠条一份、证人易思敏、陈恒伦、姜德维、何红梅的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告彭某乙将房屋以包工包料的形式承揽给原告，双方约定了价款，且装修的房屋已交付使用，双方形成了事实上的承揽关系。原告刘某甲作为承揽人按照被告彭某乙的要求完成了工作，交付了工作成果，且被告彭某乙支付了部分装修款，剩余款项以欠条的方式约定了欠款期限，系双方的真实意思表示，符合法律规定，被告彭某乙应按约定履行欠款义务。对原告要求被告逾期支付欠款按同期银行利息计算的主张，按照合同法规定，被告彭某乙应当按照约定的期限支付报酬，延期交付报酬的，应当承当逾期支付的利息，2014年中国人民银行同期贷款利率1至3年的年利率为6%，其利息至开庭之日（2014年8月1日至2016年7月19日）应为5435.00元。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某乙支付原告刘某甲装修款46000.00元及利息5435.00元，共计51435.00元。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费950.00元，由被告彭某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 彭正芬
人民陪审员 杨英强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3366号
原告：李某1，男，1945年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：段某，女，1944年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县，与原告李某1系夫妻关系。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈盼盼，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告：李某2，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李某3，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告李某1、段某之子。
原告李某1、原告段某与被告李某2、被告李某3婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张小萍、屈盼盼，被告李某2、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、段某向本院提起诉讼请求：确认二被告于2017年9月30日签订的离婚协议书第三条中约定绿博小区11-1-1902号住房一套归被告李某2所有为无效条款，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未同居生活。二被告于2017年9月30日在中牟县民政局协议离婚。被告李某3在被告李某2的欺骗下，将二原告的位于绿博小区11-1-1902号住房一套约定归被告李某2所有。原告所有的上述房屋是因村民待遇分得的，并在中牟县房管局上网登记，该房屋所有权归二原告所有。二被告私自处分二原告财产的行为，明显侵犯了二原告的权益。现依法起诉，望判如所请。
被告李某2辩称：该房屋有我的一份，离婚协议有效。
被告李某3辩称：李某2是骗婚，欺骗我签订的协议，同意二原告的意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月30日协议离婚。双方约定“男方愿意把绿博小区11-1-1902号住房一套归女方所有，男女双方婚后无其他共同财产”。
本案的争议焦点是李某2和李某3在协议离婚时是否有权处置该绿博小区11-1-1902号住房归李某2所有？二原告向本院提交的证据显示：2015年，在二原告所在的村庄整体拆迁时，按照国家政策，每人应分得安置房65平方米。二原告及李某1之母李定香分得绿博小区11-1-1902号住房及11-2-1403号住房两套。户主为段某。该房屋不属于李某3所有，也不属于李某2所有，不属于李某2与李某3的婚后共同财产，李某3及李某2对该房屋没有处置权。
李某2与李某3于××××年××月××日登记结婚。2016年10月，二原告分得绿博小区11-1-1902号等住房两套。2017年11月21日，该房屋登记备案在原告段某名下。该房屋不属于李某2和李某3的婚后共同财产。李某2称所分房屋有其一份，没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。财产所有权的取得，不得违反法律规定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同、违反法律、行政法规禁止性规定的，合同或者协议无效。本案中，李某2与李某3协议离婚，离婚协议中第三条把不属于二被告的绿博小区11-1-1902号住房一套约定归李某2所有，侵犯了二原告对该房屋的所有权，违反了法律、法规的禁止性规定。该协议第三条约定属无效条款。
综上所述，原告李某1、原告段某要求确认二被告于2017年9月30日签订的离婚协议书第三条中约定的绿博小区11-1-1902号住房一套归被告李某2所有为无效条款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条规定，判决如下：
确认李某2、李某3于2017年9月30日签订的离婚协议书第三条约定的绿博小区11-1-1902号住房一套归李某2所有的条款无效。
案件受理费减半收取50元，由李某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一八年八月二十日
书记员 师晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初44号
原告：佛山邦尼达材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区A座1号，统一社会信用代码：914406057718941370。
法定代表人：杨昌。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖诗，住广东省从化市，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
被告：罗会勇，男，住江西省武宁县，
原告佛山邦尼达材料科技有限公司与被告罗会勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山邦尼达材料科技有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2152.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一八年二月五日
书记员 白婉菲
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初163号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年10月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，山东德瑞防腐有限公司职工，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年夏天至2017年冬天，被告人孔某某虚构其亲哥孔某3在淄川区公安分局工作，编造帮许某1购买瑞阳制药有限公司原始股份、给许某1女儿安排工作、孔某3儿子结婚等虚假理由，先后多次骗取许某1现金及购物卡累计17万余元。
2、2017年12月至2018年4月，被告人孔某某虚构其亲哥孔某3在山东省公安厅工作，编造帮刘某儿子安排工作、孔某3购买房子借款、孔某3儿子结婚等虚假理由，先后多次骗取刘某现金4万余元。
2018年4月20日，被告人孔某某赔偿许某117万元整，2018年7月20日，被告人孔某某赔偿刘某4万元整，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭过程中无异议，且有被害人许某1、刘某的陈述，证人秦某、许某2、江某、许某3、许某4、孔某1、孔某2、郑某的证言，扣押决定书及扣押物品照片，视听资料及聊天截图，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、银行交易明细、账单明细、书信、手机短信、授权书、贷借款协议、收到条及谅解书，被告人孔某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孔某某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 张焱硕
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第134号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人蔺某，男，1971年12月27日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。2011年9月15日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n辩护人袁忠良、刘洋，山东良捷律师事务所律师。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蔺某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年1月8日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人蔺某及辩护人袁忠良、刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月3日左右的一天、9月5日20时许、9月6日中午，被告人蔺某在其位于本区的废品店内，三次容留孙某吸食冰毒。案发后，被告人蔺某被公安机关抓获归案。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人蔺某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人蔺某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人蔺某犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小，未造成严重后果；2、到案后如实坦白自己的罪行，认罪态度较好；3、自愿认罪；4、系初犯、偶犯。请求法院从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月3日左右的一天、9月5日20时许、9月6日中午，被告人蔺某在其经营的位于本区废品收购店内，三次容留孙某吸食冰毒。2013年9月6日，被告人蔺某被公安机关传唤到案。＼n上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获及破案经过，被告人蔺某供述，证人孙某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔺某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔺某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人蔺某的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人蔺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n二、查扣的吸毒工具冰壶一个依法予以没收，由扣押机关负责处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡绪庆＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘佳丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3434号
申请执行人项建勇。
被执行人陈永教。
被执行人瑞安市恒丰锻造有限公司。
法定代表人陈永教。
被执行人陈永国。
被执行人黄世龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第2205号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书所确定义务，现四被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人黄世龙名下的牌号为浙C805**号丰田牌黑色小型轿车一辆予以评估，并于2013年12月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价7.9万元予以公告拍卖。2014年1月6日22时12分23秒，竞买人余斌华以最高价10.15万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人黄世龙名下的牌号为浙C805**号丰田牌黑色小型轿车一辆归买受人余斌华所有。
二、买受人余斌华应于30日内持本裁定书到瑞安市公安局车管所办理车辆过户手续，并缴纳相关费税。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月十五日
书记员 黄佳佳
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执254号
王军良：
你与张爱民劳务合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱民于2018年01月20日向本院申请强制执行，本院于2018年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十四日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03706号
原告姚朝月，男，1937年2月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谭国琼，女，1972年11月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告姚朝月与被告谭国琼生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告姚朝月于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭国琼的起诉。本院认为，原告姚朝月申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚朝月撤回对被告谭国琼的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告姚朝月负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓群山
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初468号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1969年1月17日出生，初中文化，务工，户籍地河北省安国市，2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人郑某于2018年7月6日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区翔安南路莲河检查站时被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为84.32mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人郑某具有坦白情节，建议判处被告人郑某拘役一个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人郑某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年八月十日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8255号
原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地绍兴经济开发区延安东路240号绍兴商城三楼，统一社会信用代码91330600719597004X。
法定代表人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：沈小琴，女，1975年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江宝业物业服务有限公司诉被告沈小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江宝业物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年八月九日
书记员 鲁晓彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特34号
申请人陈馥卿，女，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人皮尔巴尔曼时装(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人费凡，职务总经理。委托代理人陆恺。本院于2016年4月5日受理了申请人陈馥卿与皮尔巴尔曼时装(上海)有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈馥卿与皮尔巴尔曼时装(上海)有限公司因恢复劳动关系纠纷，于2016年3月24日经原上海市闸北区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方的劳动关系于2016年3月11日结束；二、皮尔巴尔曼时装(上海)有限公司支付陈馥卿经济补偿金110884.96元、额外补偿金25000元、2016年3月工资6206.90元、未休年假补偿30229.87元，扣除个人所得税6513.64元，扣除社保及公积金个人缴费部分2862.20元，合计支付人民币162945.89元(拾陆万贰仟玖佰肆拾伍元捌角玖分)于2016年4月15日转账至陈馥卿银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈馥卿与皮尔巴尔曼时装(上海)有限公司于2016年3月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年四月五日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特42号
申请人重庆龙望实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢8-2，注册号：渝九500107002490965。
法定代表人罗春群，总经理。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。
被申请人吴艳冰。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请人重庆龙望实业有限公司（以下简称“龙望公司”）因与吴艳冰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（下称“九龙坡区劳仲委”）渝九劳人仲案字（2015）第3241号仲裁裁决书（以下简称“3241号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人龙望公司申请称：九龙坡区劳仲委做出的3241号裁决书中认定的事实与客观实际不符，被申请人在2015年10月1日至21日期间并未按时上下班，且在上班期间从事与工作无关的事情，无权获得劳动报酬。申请人与被申请人没有订立书面劳动合同的原因在于被申请人，申请人无需支付二倍工资。故申请撤销九龙坡区劳仲委做出的3241号仲裁裁决。
被申请人吴艳冰辩称：请求驳回龙望公司申请。
经审查：吴艳冰于2015年5月6日在龙望公司处填写《入职审批表》，该表上填写拟入职的职务为办公室主任，试用期工资为3500元另加全勤200元，双方未签订劳动合同，龙望公司未给吴艳冰购买社会保险。双方在劳动关系存续期间，龙望公司法定代表人罗春群通过中国建设银行转账的形式向吴艳冰支付工资，其中2015年7月3日、2015年8月11日、2015年9月10日、2015年10月14日各支付了3700元。2015年10月21日，吴艳冰通过邮政EMS向龙望公司寄送了《解除劳动关系的通知函》，载明“我于2015年5月进入你处工作，但你方一直未依法与我签订书面劳动合同，也一直未依法为我全险种全额度缴纳社会保险，我多次催促你与我签订劳动合同和缴纳社保，但你一直没有办理。根据《劳动合同法》第38条之规定，自即日起解除与你的劳动关系，并请你方支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资及其他相关费用，并为我依法缴纳社保”。龙望公司于2015年10月22日签收该函。
九龙坡区劳仲委认为：一、根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延。本案中，劳动者吴艳冰在2015年10月1日至2015年10月20日期间在龙望公司处提供了劳动，龙望公司应当足额支付劳动报酬。龙望公司否认吴艳冰在上述期间上班的事实认为吴艳冰存在旷工情形但又未提供证据予以证明，不予支持。对吴艳冰要求龙望公司支付2015年10月1日至2015年10月20日期间工资的请求，予以主张。二、吴艳冰于2015年10月21日向龙望公司寄送的《解除劳动关系的通知函》载明的理由为“未依法缴纳社保保险”，龙望公司未提供证据证明其已经为吴艳冰缴纳的了社会保险，应当承担举证不能的责任。吴艳冰提出的解除劳动关系的事实和解除程序符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，龙望公司应当向吴艳冰支付解除劳动关系经济补偿金。由于吴艳冰在龙望公司处工作不足半年，龙望公司应当支付半个月工资标准的经济补偿金。三、根据《劳动合同发》第十条的规定，建立劳动关系，用人单位应当在一个月之内与劳动者订立书面劳动合同，吴艳冰于2015年5月6日与龙望公司建立劳动关系，龙望公司未在2015年6月6日之前与吴艳冰签订书面劳动合同，应当向吴艳冰支付2015年6月6日至2015年10月21日期间的二倍工资差额。四、根据吴艳冰举示的中国建设银行交易明细能够证明吴艳冰的月工资为3700元，龙望公司在庭审中对吴艳冰的工资发放无异议，予以确认，并以此作为计算二倍工资差额及经济补偿金的基数.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二第四款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，九龙坡区劳仲委裁决：一、龙望公司支付吴艳冰2015年10月1日至2015年10月21日期间未发的工资2381.6元（3700元÷21.75天×14天）；二、龙望公司支付吴艳冰解除劳动关系的经济补偿金1850元（3700元×0.5月）；三、龙望公司支付吴艳冰2015年6月6日至2015年10月21日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额16650元（3700元×4.5月）。四、驳回吴艳冰的其他仲裁请求。上诉款项共计20881.6元，应于裁决生效之日起5日之内支付完毕。3241号裁决书载明如不服该裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，因龙望公司并未举示证据证明仲裁裁决或仲裁程序中出现了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应承担举证不力的责任。龙望公司对九龙坡区劳仲委对事实问题的认定不服请求撤销仲裁裁决，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。
综上，3241号裁决书不存在应被撤销的法定事由，龙望公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆龙望实业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆龙望实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
人民陪审员 许培英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 坤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初524号
原告李芝刚,男,汉族，住北川羌族自治县。
被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路8号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，住山东省文登市。
本院在审理原告李芝刚与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李芝刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芝刚撤回对被告绵阳金泉重工有限公司的起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告李芝刚负担。
审判员 吴永莉
二〇一七年五月十五日
书记员 徐红丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第323号
罪犯高明海。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年2月17日作出（2013）温洞刑初字第159号刑事判决，以被告人高明海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高明海在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯高明海能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高明海减去有期徒刑六日（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2099号之二
原告：嘉兴富士电梯有限公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴路名人国际花园*号楼*楼。
法定代表人：吴云梅。
被告：浙江江南摩尔购物有限公司。住所地：嘉兴市江南摩尔西区西20--01。统一社会信用代码：913304○2701179337511J。
法定代表人：张虹。
原告嘉兴富士电梯有限公司与被告浙江江南摩尔购物有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1631元（已减半），财产保全费1270元，合计2901元，由原告嘉兴富士电梯有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈月勤
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124财保35号
申请人：肖奇，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住。
被申请人：杜平，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住。
申请人肖奇因与被申请人杜平诉前财产保全一案，申请人肖奇已向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人杜平位于宁乡市白马桥乡白马北路东五街水岸星城12栋201室的房产。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人肖奇诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜平所有的位于宁乡市白马桥乡白马北路东五街水岸星城12栋201室的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一八年八月十七日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督55号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。
委托代理人：彭放，男，系该公司朱良桥支行客户经理。
被申请人：熊桂兵，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称,被申请人熊桂兵于2010年2月2日在申请人处借款10000元，借款到期日为2011年2月2日，月利率7.08‰。借款后，熊桂兵既未偿还本金，亦未支付过利息。申请人向本院提交了被申请人常口信息、借款借据、催收回执等证据。现请求被申请人熊桂兵支付借款本金10000元，利息7320.72元（利息计算至2018年7月31日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊桂兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息7320.72元。
申请费78元，由被申请人熊桂兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一八年八月十七日
书记员 刘金玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保250号
解除保全申请人：长沙港美新材料科技有限公司。
法定代表人：杨胜利。
被申请人：嘉禾县大爱机械铸造有限公司。
法定代表人：唐红彬。
申请人长沙港美新材料科技有限公司与被申请人嘉禾县大爱机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）湘1024民初455号民事裁定，裁定冻结被申请人嘉禾县大爱机械铸造有限公司在中国工商银行嘉禾县支行和中国银行股份有限公司嘉禾县支行银行存款553934.70元或查封、扣押被申请人嘉禾县大爱机械铸造有限公司相当于人民币553934.70元的其它财产（1.QXXXX某式清理机1台；2.SXXXX某式混砂机2台；3.铸件成品）。长沙港美新材料科技有限公司于2018年7月27日向本院申请解除对嘉禾县大爱机械铸造有限公司上述银行账户存款的冻结。
本院经审查认为，长沙港美新材料科技有限公司与嘉禾县大爱机械铸造有限公司已自行达成分期还款协议，长沙港美新材料科技有限公司申请解除对嘉禾县大爱机械铸造有限公司银行账户存款的冻结，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对嘉禾县大爱机械铸造有限公司在中国工商银行嘉禾县支行和中国银行股份有限公司嘉禾县支行银行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 全解军
审判员 彭立新
审判员 谢林娟
二〇一八年八月二日
书记员 黄 云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初第1719号
原告胡某，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住沛县。
被告徐州某公司，住所地沛县龙固镇工业园区。
法定代表人鲍宗越，该公司经理。
本院在审理原告胡某诉被告徐州某公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告胡某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴为福。
委托代理人：王以德。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉环县商务局。
法定代表人：王云勇。
委托代理人：薛金春。
再审申请人吴为福因与被申请人玉环县商务局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴为福申请再审称：（一）一、二审法院认定合同期满后吴为福继续占有使用租赁物没有事实和法律依据。首先，玉环县商务局认为租赁合同期满后双方之间发生事实租赁法律关系，负有举证责任。其次，一、二审法院认为吴为福有义务就已经将租赁物归还给玉环县商务局这一积极事实承担举证责任，举证责任分配明显不公。事实情况是，当时玉环县发展和改革局（以下简称发改局）与玉环县商务局处于交接状态，发改局未承诺吴为福可继续租赁房屋，也不通知交钥匙，且明确要求吴为福暂时保管钥匙，导致吴为福无法继续经营宾馆，本案租赁合同通知交接义务应由玉环县商务局履行。再者，一审法院仅凭玉环县商务局提供的设备移交书来认定双方于2013年4月7日对租赁物进行了清点没有事实依据。（二）吴为福已于2012年2月20日将租赁物交还给发改局，玉环县商务局提供的电费票据无法证明该用电量系吴为福使用，其主张电费无事实依据。吴为福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
玉环县商务局提交意见称：首先，租赁合同期限届满后，吴为福继续占有、使用租赁物，出租人未提出异议，租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期租赁。其次，吴为福继续使用租赁物的事实足可以认定。租赁期满后，吴为福依法负有返还租赁物的义务，故是否交还租赁物的举证责任应由吴为福承担。再次，租赁期满至2012年9月，宾馆的用电量与租赁合同期间的用电量相当，足以证明吴为福在经营宾馆。最后，吴为福主张合同期满后多次向发改局要求续签合同，发改局没有承诺可以继续租赁房屋，也不通知交房，导致吴为福无法继续经营宾馆，缺乏依据，即使其不经营宾馆，仍然应当支付租金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方当事人租赁合同也明确约定承租期满后，吴为福必须保证将设备完好率达到100%交还给发改局。由此，租赁期满后，吴为福负有返还租赁物的义务并对是否已经返还租赁物负有举证责任。吴为福辩称租赁合同已期满终止，发改局未承诺其续租房屋仅要求其保管宾馆钥匙，但该事实主张并无证据证明。且其提供的2012年2月20日曾对外通知宾馆停业的证据也不足以证明此时已返还了租赁物。故原判认定吴为福在租赁合同期满后继续占有、使用租赁物，双方当事人之间形成事实上的租赁关系，并无不当。关于双方当事人事实租赁合同关系的期限问题。玉环县商务局主张双方当事人的事实租赁合同关系于2013年4月7日终止，为此其提交了2013年4月7日宾馆设备移交书，但该移交书无移交人签名，故不能证明玉环县商务局的事实主张。吴为福主张其已将租赁物交还给了发改局，为此提交了2012年2月20日宾馆停业通知，但该通知不能证明双方租赁关系终止。原判决根据宾馆所在粮食大厦抄表卡显示2012年9月前的用电量较本案租赁合同期限内的用电量变化不大而此后明显减少的情况，认定双方当事人事实租赁合同关系终止的时间为2012年9月，有相应的事实依据。至于用电费用问题。玉环县商务局提供了抄表卡、交纳电费票据及其电费统计表格主张电费，因吴为福一直占有、使用租赁物，也无证据证明玉环县商务局计算的电费有误，故吴为福应当按合同约定支付相应电费。原判决依据玉环县商务局提供的抄表卡等证据，确定由吴为福支付至2012年9月的电费，亦无不当。
综上，吴为福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴为福的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 张福军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王曼菁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3689号
原告：李冬雪，现住长春市九台区。
被告：石琦，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人石晓辉，现住长春市九台区。
原告李冬雪与被告石琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬雪、被告石琦的委托诉讼代理人石晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告继承其父亲石良义遗产范围内偿还向原告借款人民币19万元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告与被告石良义生前系同学系同学屯邻关系，石良义生前分别于2018年3月28日、3月30日、4月3日向原告借款累计人民币19万元，三次借款被告父亲石良义分别给原告出具了借据，并约定了还款期限和利息，现只有一笔借款3万元按约定已到还款期限，其他两笔按约定均没有到还款期限，因债务人石良义于2018年5月26日突然死亡，被告石琦是石良义唯一的法定继承人，原告依据《合同法》第68条不安抗辩权的规定，在合同约定后履行一方期限尚未到期之时因债务人（后履行方）死亡丧失履行权时，先履行一方（本案原告）有权向债务人遗留财产合法继承人主张权利，为此原告依照我国《民事诉讼法》相关条款之规定，具状告诉来院，请人民法院审理查明对债务人石良义生前遗留的所有财产判决给付原告，以保护原告的合法权益。
石琦承认原告在本案中所主张的事实，无答辩意见。
经审理查明，2018年3月28日，石良义给原告李冬雪出具《欠据》，载明借款拾万元，借期一年；2018年3月30日，石良义给原告李冬雪出具《借条》，载明借款陆万元，借期六个月；2018年4月3日，石良义给原告李冬雪出具《临时借款》，载明借款叁万元，借期十天。庭审中，原告李冬雪提供相应转款凭证并作出说明，被告对借款的石良义签字予以确认。
另查明，石良义于2018年5月26日去世，其父母先于石良义去世，其与妻子于2011年离婚，本案被告石琦系石良义唯一法定继承人。经询问，石琦表示继承石良义财产。
本院认为，原告李冬雪提出的偿还欠款请求，事实清楚，证据充分，被告石琦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于未到期的借款，因实际借款人已死亡，不再有主动履行可能，为避免原告损失扩大，原告主张实际借款人的法定继承人偿还本金，且未主张利息请求，应予以支持，借款可以视为加速到期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告石琦于本判决生效之日以继承石良义遗产的实际价值为限对原告李冬雪借款人民币19万元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告石琦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年八月十三日
书记员 朱雪婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执513号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭
被执行人张延，女，汉族，1984年9月15日生。
被执行人屈庆贺，男，汉族，1981年2月2日生。
钱进申请执行张延、屈庆贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告张延、屈庆贺共同偿还原告钱进借款本金650000元利息及违约金（利息及违约金以650000元为基数，按年利率的24%计算，自2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、本判决生效后十日内，被告张延、屈庆贺支付原告诉讼代理费20000元。案件受理费10300元，保全费4520元，由被告张延、屈庆贺共同承担]。被执行人张延、屈庆贺未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
钱进申请执行张延、屈庆贺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年元月十三日
书记员 翟 威
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执保231号
申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323168613097K1-1，住所地沂源县城鲁山路61号。
负责人：范尊勇，职务，行长。
被执行人沂源县富贵荣丰茶业有限公司，统一社会信用代码91370323796152834A，住所地沂源县城振兴路。
法定代表人：付荣国，职务，经理。
被执行人沂源县华粮油脂有限公司，统一社会信用代码91370323690603668B，住所地沂源县悦庄镇苗山村（东苑民营工业园）。
法定代表人：孙兆花，职务，经理。
被执行人付荣国，男，汉族，1975年5月17日出生，住沂源县。
被执行人张爱琴，女，汉族，1976年7月14日出生，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沂源县富贵荣丰茶业有限公司、沂源县华粮油脂有限公司、付荣国、张爱琴银行存款3200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一八年八月十日
书记员 周燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执141号
申请执行人胡建英，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人叶启步，董事长。
申请执行人胡建英与被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）潭民初字第2962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司支付欠款60000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司的房产已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因查封的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为60000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第2962号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初724号
原告：赵洪树，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县歧坪镇。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：刘保海，男，生于1970年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县歧坪镇。
原告赵洪树与被告刘保海买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判,于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵洪树诉称：2012年，被告因承建工程所需在原告处购买沙石后，下欠沙石款64290元未付。后经多次催收无果。现起诉要求被告立即支付原告货款64290元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘保海辩称：我是从他人手中承包的工程，后又将工程承包给案外人赵某某，故欠款应与本人无关，由于本被告找过原告供应材料，也答应给他支材料款，所以给原告出具了欠条，事后案外人赵某某之父已向原告付款20000元，故请求法院查明事实处理。
经审理查明：原告赵洪树在苍溪县歧坪镇场从事沙石销售。被告刘保海因承建工程所需，于2012年开始在原告处购买沙石材料，后经结算，被告下欠原告沙石款64290元，并于2013年5月10日给原告出具欠条一份。后经原告催收无果，原告遂起诉请求处理。
在审理本案中，被告虽在书面答辩中辩称，本人是从他人手中承包的工程，后又将工程承包给案外人赵某某，且赵某某之父已向原告付款20000元，但未向法院提交有合法、有效证据佐证。原告在庭审中称，系被告在原告处购买的沙石，且向原告出具了欠条，也并无案外人赵某某向原告付款20000元一事。
上述事实，有欠条、被告的答辩书及当事人陈述的庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘保海在原告赵洪树购买沙石后，双方之间已形成买卖合同关系，原告向被告供应沙石后，已履行了合同义务，被告接收货物后长达近三年仍未支付下欠货款，被告的行为已构成违约，现应承担向原告支付货款及资金占用利息的违约责任。买卖合同本应在交付标的物的同时买受人即应付清价款，事后被告长期未付价款，应自出具欠条之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。关于被告方的辩称，因未提交合法、有效证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告刘保海在本判决生效后15日内支付下欠原告赵洪树的沙石64290元及利息（利息从2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，由被告承担。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年四月二十日
书记员 李锦桦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第1512号
原告曾大炳。
委托代理人黄柱国，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201010275795。
委托代理人林涣毅，广东信通律师事务所律师实习律师。
被告深圳市基泰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4018号爵士大厦A座21楼。
法定代表人张传文，董事长。
委托代理人李保山，公司职员。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师，执业证号：14403200510818596。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序进行审判，公开开庭进行审理。原告曾大炳及其委托代理人黄柱国，被告委托代理人李保山、李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月12日原告借用老乡黎毛仔身份证入职被告处担任木工，双方没有签订劳动合同，口头约定：原告工资按天计算，加班费按法律规定发放，但原告入职以来将近6年，被告没有与原告签订劳动合同，没有购买社保，没有依法足额支付加班工资。2007年开始原告的直接上司物业经理李保山指派原告同事蒋火根做考勤记录原告及其他几名员工的考勤登记表和工作日志，记录满一个月后交给其和工程部主管确认签字，2013年3月27日工程部主管强行收走了原告记录的工作日志，3月30日在原告没有过错的情况下要求原告结清工资，收走原告门卡、钥匙并归还劳动工具，让原告等几个人放假等电话通知。原告不服，向劳动部门申诉后把调解中心出具的深罗条函（2013）LF0789调解函快递给被告，现诉至法院，请求依法判令，1、被告支付拖欠的原告2008年1月1日至2013年3月30日加班工资37644.3元。2、被告支付原告2012年5月1日至2013年3月30日未签订劳动合同双倍工资差额52811元。3、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金26405.5元。以上共计116860.8元。
被告辩称，认为仲裁认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告不拖欠原告加班费、但为息事宁人，被告没有起诉。
经审理，本院查明下列事实：
一、原告主张其于2007年借用同乡黎毛仔的身份证入职被告，被告称原告入职时间为2011年4月。原告在被告处担任木工，双方未签订书面劳动合同，原告工资按天计算，被告提交原告2011年4月至2013年3月期间工资表，原告对2011年6月至2013年3月期间有其签名的工资表真实性确认，工资表载明原告每天工资、出勤天数、出勤工资、加班小时、加班工资等项。被告提交的2011年4月、5月工资表无原告签名，原告对真实性不予确认，但原告所主张的该两个月出勤天数、加班时间与工资表所载一致，且每天工资与原告主张也一致。
二、原告主张在被告处工作至2013年3月30日，双方劳动关系终止的原因为被告违法终止了与原告之间劳动关系。被告对原告的主张予以否认，主张双方劳动关系并未终止。原告提供的证据显示，2013年3月30日，被告张贴通知，内容为：各位值班员特别注意6F几位装修工今日暂时停工，不允许进入工程部，特别留意个别人，以防搞破坏活动，配电房、空调房各门一定常巡查，以防他人混入，哪一班出现问题，追究责任。被告提交一份2013年4月7日工程部主管杨道煌与原告的对话录音，原告对录音的真实性予以确认，录音中，杨道煌有通知原告于2013年4月8日上班。原告称，当时被告事实上已违法解除了双方劳动关系。
三、被告主张原告每天工作6到8小时，每周工作超过40小时部分计为加班小时，原告则主张其每天工作8小时，加班小时为延时加班。
四、原告因加班工资等争议于2013年4月12日向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2013年6月14日撤回仲裁请求。后原告再次申请仲裁，该会于2013年8月14日做出深罗劳仲案（2013）851号仲裁裁决书，裁决如下：本案被告补足原告2011年4月1日至2013年3月30日期间加班工资3164元，2、驳回本案原告的其他仲裁请求，原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述和提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议，对于双方争议焦点，本院处理意见如下：
一、被告是否应向原告支付加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告提供了原告2011年4月至2013年3月期间的工资表，该表上有明确的加班时间，原告基本上均有签名，未签名的月份加班时间与其主张的加班时间亦相同。因该加班表未明确加班时间属平时加班还是休息日加班，故本院以不利于用人单位的方式计算原告加班时间，即上述加班时间为当月休息日加班时间，经核算，被告存在未足额支付原告加班工资情形，被告应补足支付原告2011年4月1日至2013年3月30日期间加班工资合计3164元（具体计算方式祥见仲裁裁决书附表）。原告应当对2005年6月19日至2011年3月31日期间其主张的加班事实承担举证责任，原告既未提交有效证据证明该期间加班事实的存在，也未提交证据证明被告未足额支付其该期间的加班工资，故对原告主张该期间加班工资的请求，无事实依据，本院不予支持。
二、根据劳动合同法的规定，用人单位未依法与劳动者订立劳动合同的，应从用工第二个月起向劳动者支付二倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。因被告未与原告签订劳动合同，依法应向原告支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，原告主张未签订劳动合同二倍工资差额的期间（2012年5月1日至2013年3月30日）不符合法律规定，本院不予支持。
三、庭审中，原告主张被告行为属于变相辞退，另原告主张因被告一直未通知其回去上班，无奈被迫解除同被告的劳动关系，本院认为，根据被告发出的通知内容及原告的上述陈述，不能有效证明被告变相辞退原告，且根据工程部主管杨道煌电话给原告的内容，被告在放假一周后有通知原告回去上班，原告主张被迫解除劳动关系的原因与该事实也不相符，综上，原告主张支付被迫解除劳动关系经济补偿金的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付2011年4月1日至2013年3月30日期间加班工资3164元；
二、驳回原告的其他诉讼请求，
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一三年十一月六日
书记员 曹 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9694号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司工作人员。
被告：宋华，男，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告宋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。天津市盛星物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分自己的诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年八月十四日
书记员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执107号
申请执行人闫某。
被执行人余某。
申请执行人闫某与被执行人余某离婚纠纷执行一案，我院于2017年3月15日依法受理，被执行人在西藏打工，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人闫某与被执行人余某离婚纠纷执行一案，因申请人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人闫某撤回执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年七月十七日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第一款申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0122执469号
申请执行人：开封市恒力新型建材有限公司，住所地开封市金明区水稻乡回回寨村，统一社会信用代码91410211573586678W。
被执行人：郭顺利，男，1968年7月16日生，回族，住中牟县。
本院在执行开封市恒力新型建材有限公司与郭顺利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人开封市恒力新型建材有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初3833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 胜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终309号
上诉人（一审被告）：黄朋冀，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋和求，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
上诉人黄朋冀因与被上诉人蒋和求合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1482号民事判决；
本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
上诉人黄朋冀预交的二审案件受理费3140元予以退回。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年十月十六日
书记员 方晶晶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执934号
申请执行人：赵民，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：赵峰，男，1962年1月30日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：白文君，女，1970年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州华龙汽车租赁有限公司，住所地郑州市中牟县滨河路水岸鑫城小区19号楼104号门面房。
法定代表人：高峰。
被执行人：朱志刚，男，1987年6月16日生，汉族，住中牟县。
关于白文君、赵峰、赵民与郑州华龙汽车租赁有限公司、朱志刚租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行白文君、赵峰、赵民与郑州华龙汽车租赁有限公司、朱志刚租赁合同纠纷一案中：
一、于2018年4月30日，向被执行人郑州华龙汽车租赁有限公司、朱志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月29日、2018年8月15日，对被执行人郑州华龙汽车租赁有限公司、朱志刚名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月30日，对被执行人郑州华龙汽车租赁有限公司、朱志刚名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年8月14日，前往被执行人住所地调查其下落，结果被执行人下落不明，邻居等人也不知其所向；。
本院于2018年8月15日对申请执行人白文君、赵峰、赵民做了终本约谈，申请执行人白文君、赵峰、赵民同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行白文君、赵峰、赵民与郑州华龙汽车租赁有限公司、朱志刚租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人白文君、赵峰、赵民也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1255号
罪犯张宝云，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2006年12月19日作出（2006）张刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张宝云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）冀刑四终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第724号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年12月18日河北省承德市中级人民法院作出（2012）承刑执字第2145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张宝云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张宝云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月26日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金牛民初字第6283号＼n原告李某某。＼n被告陈某某。＼n被告彭某某。＼n被告王某某。＼n被告张某某。＼n被告成都交大智能物业管理有限公司。＼n法定代表人董卫东。＼n本院在审理原告李某某与被告陈某某、彭某某、王某某、张某某、成都交大智能物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许李某某撤回起诉。＼n案件受理费100元（撤诉减半收取50元），由李某某承担。＼n审判员杨阳＼n二〇一四年十二日三日＼n书记员廖蕾