四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终594号
上诉人（原审被告）：四川宏山建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
法定代表人：文叶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奂新明，女，汉族，生于1974年3月24日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯雷，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）:徐晓蓉，女，汉族，生于1985年1月16日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园区剑北路12号4-1。
法定代表人：冯雷
上诉人四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）因与被上诉人奂新明、冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司（以下简称双鸿公司）民间借贷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初776判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川宏山建设工程有限公司的委托诉讼代理人夏志宝、徐兰芳、被上诉人奂新明托诉讼代理人徐兰芳参加诉讼，被上诉人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宏山公司上诉请求：撤销原判，改判由徐晓蓉、冯雷、双鸿公司向奂新明偿还借款。事实和理由：2014年10月21日、2014年4月27日、2015年1月17日的借款已过诉讼时效。该案借款是转给了徐晓蓉，徐晓蓉并非我公司职工，也未得到我公司授权借款，本案所涉公章亦与我公司备案公章不一致，故一审认定的借款主体有误，同时利息认定过高。
奂新明辩称，本案并未过诉讼时效，上诉人在借据上加盖了印章，冯雷也对印章的情况进行了说明，借据上表明他们是共同借款，致于借款他们如何分配使用与我们无关。
奂新明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告共同归还借款本金40万元并依据约定支付利息；2.本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：原告奂新明与被告徐晓蓉系师生关系，被告冯雷与被告徐晓蓉系夫妻关系。
2014年4月27日，被告徐晓蓉、冯雷向原告奂新明出具借条一份，借条载明：“今借到奂新明现金170000.00（大写：壹拾柒万元整）按月支付利息。月息2分。借款人：徐晓蓉、冯雷2014年4月27日账号：62×××19户名：徐晓蓉农行”，双鸿药业公司、宏山公司、宏山公司广元分公司在借条上加盖公司公章，其中宏山公司公章编号为510000000051654（18）。同日，原告通过其中国农业银行账户（卡号：62×××15）转账17万元至被告徐晓蓉账户（卡号：62×××19）。
2014年10月21日，被告徐晓蓉、冯雷向原告出具借条一份，借条载明：“今借到奂新明现金80000.00（大写：捌万元整）。月息2分。借款人：徐晓蓉冯雷2014.10.21农行：62×××19徐晓蓉”，双鸿药业公司、宏山公司在借条尾部借款人处加盖公司公章，其中宏山公司公章编号为510000000051654（18）。次日，原告通过其中国农业银行账户（卡号：62×××15）转账8万元至被告徐晓蓉账户（卡号：62×××19）。
2015年1月7日，被告徐晓蓉、冯雷向原告出具借条一份，借条载明：“今借到奂新明现金150000.00（大写：壹拾伍万元整）。月息2分。借款人：徐晓蓉冯雷四川宏山建设工程有限公司2015年1月7日”，双鸿药业公司、宏山公司在借条尾部借款人处加盖公司公章，其中宏山公司公章编号为510000000051654（18）。同日，原告通过其中国农业银行账户（卡号：62×××15）转账15万元至被告徐晓蓉账户（卡号：62×××19）。
原告在庭审中自认被告方已按约支付利息至2016年2月1日，2016年8月13日被告支付利息0.8万元，2016年8月23日被告支付利息0.5万元。
另查明，2012年宏山公司在广元设立宏山公司广元分公司，在成立分公司时向工商行政部门申请注册时所出具的各种文件，均加盖的是前述18号公章，同时任命冯雷为广元分公司负责人。被告宏山公司向成都市金牛区公安分局备案的公司公章编号为“5101065026460”。
再查明，被告四川省广元市双鸿药业有限公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，法定代表人为冯雷。被告四川宏山建设工程有限公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本6018万元，法定代表人为文叶。被告四川宏山建设工程有限公司广元分公司性质为有限责任分公司（自然人投资或控股），负责人为冯雷。
一审法院认为，原告奂新明提交的三张借条原件以及银行转款凭证能够形成证据锁链，证实被告在原告处借款40万元的事实。被告宏山公司辩称案涉借款已过诉讼时效，根据《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”的规定，案涉三张借条中均未约定借款期限，诉讼时效应当自原告向被告主张还款之日起计算，故对被告宏山公司关于诉讼时效已过的辩解意见，不予采纳。
关于五被告责任承担问题。案涉三张借条中，被告双鸿药业公司、宏山公司、冯雷、徐晓蓉均在借条借款人处签字盖章确认，该四被告为共同借款人，应承担共同还款责任。虽然被告宏山公司广元分公司只在2014年4月27日的借条中作为借款人盖章确认，但被告宏山公司广元分公司的负责人冯雷当庭陈述另两张借条中未加盖宏山公司广元分公司公章是因为出具借条时未带分公司公章，后面未补盖，但对宏山公司广元分公司作为共同借款人身份无异议，对此，本院不持异议。被告宏山公司抗辩其未直接借款，也未委托他人借款，不应承担还款责任，并称借条中宏山公司公章系被告冯雷伪造，要求进行司法鉴定。对此，一审法院认为，被告宏山公司在本案三张借条上加盖的公司公章确与宏山公司在公安机关备案的公章不同，但被告宏山公司在设立广元分公司时向相关行政机关递交的相关文件时所加盖的公章为18号公章，该事实足以说明被告宏山公司对18号公章的使用及法律效力是明知的并愿意承担相应的法律后果，即使案涉借条中加盖的宏山公司18号公章是被告冯雷私自刻制的，但这也只是被告宏山公司的内部管理问题，并不因此影响原告要求被告宏山公司承担还款责任。同时，被告冯雷作为被告宏山广元分公司的负责人，以分公司名义向原告借款，根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告宏山公司应当承担被告宏山广元分公司对外借款的还款责任，故本院对被告宏山公司的辩解意见不予采纳，对宏山公司要求对案涉借条中加盖的宏山公司18号公章与宏山公司广元分公司在工商部门申请注册登记提交的资料中加盖的18号公章是否是同一枚公章的鉴定申请不予准许。被告双鸿药业公司抗辩其是为了让原告对借款的资金安全放心，因此作为担保人盖章，但未提供证据予以佐证，且其在借条尾部借款人处盖章确认，应当认定被告双鸿药业公司为共同借款人，对本案借款亦应当承担共同偿还责任。
借款时，双方在借条中明确约定借款利息为月息2分，原告在庭审中自认被告已向其支付借款利息至2016年2月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告起诉要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院支持从2016年2月2日起按年利率24%计付利息至付清时止。被告方已支付的1.3万元借款利息在应支付利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决：
被告四川省广元市双鸿药业有限公司、四川宏山建设工程有限公司、四川宏山建设工程有限公司广元分公司、徐晓蓉、冯雷在本判决生效后十日内共同归还原告奂新明借款本金40万元，并支付从2016年2月1日起至本金还清时止按年利率24%计算的资金利息。被告方已支付的1.3万元借款利息在前述应支付借款利息中直接予以扣减。
本院二审期间，双方当事人未交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宏山公司否认在本案借据中加盖印章，并于休庭后申请对借条上的18号印章与工商部门登记使用的18号印章同一性进行鉴定。但宏山公司在工商登记、银行开户等事宜中大量使用与其在公安备案印章不符的18号印章，在印章管理和使用中具有重大过错，且借条上除了加盖有宏山公司18号印章外，还有宏山公司广元分公司负责人冯雷的签字确认，被上诉人奂新明已经尽到了一般注意义务，有足够的理由相信宏山公司广元分公司是共同借款人之一，即使借条上的印章与工商档案中印章不一致，亦不足以推翻冯雷作为宏山公司广元公司的负责人以宏山公司广元公司名义借款的事实，被上诉人奂新明基于对冯雷的身份和宏山公司印章的双重信赖而借款的行为，应受法律保护，故对上诉人的鉴定申请，本院不予准许。本案借条均未约定还款时间，应从当事人主张之日起计算诉讼时效，其利息计算符合当事人的约定和最高人民法院相关司法解释限定的上限。综上所述，宏山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9658元，由四川宏山建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 莉