厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2018)闽72民初396号
原告：福州沃克斯物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路东城边街39号恒宇国际公馆1号楼2018。
法定代表人：施林春，执行董事。
委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴才木，福建自晖律师事务所律师。
被告：厦门新鸿昌集装箱服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲兴路39号2102室。
法定代表人：徐湘，执行董事兼经理。
被告：徐湘，女，1989年2月16日出生，汉族，厦门新鸿昌集装箱服务有限公司法定代表人,住湖南省安仁县。
原告福州沃克斯物流有限公司（以下简称沃克斯公司）与被告厦门新鸿昌集装箱服务有限公司（以下简称新鸿昌公司）、徐湘海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年6月19日，本院根据原告的申请，作出（2018）闽72民初396号民事裁定，冻结、查封、扣押被告新鸿昌公司、徐湘名下价值15万元的财产。2018年8月8日，本院公开开庭审理了本案。原告沃克斯公司委托诉讼代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告新鸿昌公司、徐湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新鸿昌公司立即退还租箱押金14万元，并赔偿该款自2018年3月14日起至实际退还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的经济损失；2.判令被告新鸿昌公司承担律师代理费1万元；3.判令被告徐湘对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年12月12日，原告向新鸿昌公司租赁四个规格为40RH的海运冷冻集装箱，并支付押金14万元。2018年3月13日，原告将四个海运冷冻集装箱归还至新鸿昌公司指定堆场。经原告多次催索，新鸿昌公司拒不退还租箱押金。被告徐湘系新鸿昌公司唯一股东，对上述债务应当承担连带责任。
被告新鸿昌公司、徐湘缺席庭审，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃相应诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据除微信外均有原件可供核对，各项证据之间能够相互印证，且与本案基本事实具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与新鸿昌公司口头约定租赁四个规格为40RH的海运冷冻集装箱，箱号分别为SGDU8011852、TRIU8341053、TRIU8350646、TRLU1860112，并于2017年12月12日向新鸿昌公司的招商银行账户60×××84支付押金14万元。新鸿昌公司开具编号为0364135的收款收据，载明收到原告支付的4个大冻柜（40RH）押金14万元。2018年5月23日，福建天泽物流有限公司出具《出场（提箱）进场（还柜）信息单》，证实原告于2017年12月16日提取上述四个集装箱，并于2018年3月13日归还。但经原告催讨，新鸿昌公司至今未退还租箱押金14万元。
另查明，被告新鸿昌公司系（自然人独资）有限责任公司，被告徐湘系该公司的唯一股东。
本院认为，本案系海运集装箱租赁合同纠纷。原告与被告新鸿昌公司虽未订立书面合同，但原告依约缴纳租箱押金并提箱，新鸿昌公司收取押金并依约交箱，足以认定双方之间成立事实上的海运集装箱租赁合同关系。原告依约还箱后，其预交的押金被告新鸿昌公司理应退还。被告新鸿昌公司既未退款，又在签收法院诉讼文书后也未对原告的诉求进行抗辩，故本院认定新鸿昌公司未退还押金14万元已构成违约，原告的诉求成立，依法应予以支持。另原告本应于还箱次日取回押金，被告违约未予退还理应赔偿原告的相应损失。原告主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，要求新鸿昌公司赔偿14万押金元自2018年3月14日（即还箱次日）起至实际退还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的经济损失，其诉求合理有据，本院予以支持。被告新鸿昌公司系一人有限责任公司，被告徐湘作为该司股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，原告要求徐湘对新鸿昌公司前述债务承担连带责任的诉求亦于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费用，本院认为其并不属于本案必然产生的诉讼开支，且原告也未能举证证明二被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故对原告该项诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告厦门新鸿昌集装箱服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州沃克斯物流有限公司支付押金14万元及其自2018年3月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；
二、被告徐湘对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告福州沃克斯物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告福州沃克斯物流有限公司负担220元，由被告厦门新鸿昌集装箱服务有限公司、徐湘共同负担3080元。财产保全申请费1270元，由被告厦门新鸿昌集装箱服务有限公司、徐湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 冯增芳
二〇一八年八月十日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文和执行申请提示
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》
22.引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。