广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10329号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：黄海明，职务行长。
委托诉讼代理人：袁谦，系广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ雲，系广东君信律师事务所实习律师。
被告：朱益砚，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告朱益砚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告朱益砚经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还“易达钱”借款本金171799.78元、手续费25339.51元、利息及滞纳金（还款违约金）【暂计至2017年10月27日，利息为14632.05元、还款违约金为30218.11元（含截止2016年12月31日的滞纳金16511.09元）；自2017年10月28日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（还款违约金）按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算】；2、判令由被告承担与本案相关的全部诉讼费用（含保全费）。事实与理由：由于个人消费资金需求，被告于2015年4月10日向原告申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。经原告审批批准后，原告向被告授予分期付款额度金额人民币300000元，用于个人消费，有效期为24个月（一个月为一期），后原告按照约定将该笔款项向被告指定的账户存入。被告选择向原告分期支付手续费，该借款手续费为分期付款额度金额的15%。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金计收利息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2017年10月27日，被告已严重逾期，拖欠本金171799.78元、手续费25339.51元、利息14632.05元、还款违约金30218.11元，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付全部欠款和赔偿相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年9月27日，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）要求，在中国银行股份有限公司官网及营业网点等进行公告，公告内容中包括：从2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。同时，根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，如被告对修改内容有异议的，有权选择办理易达钱销户手续。被告未向原告申请销户，视为接受按修改后的内容执行，本次的修改对被告有约束力。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告朱益砚无答辩，亦未在举证期限内举证。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告朱益砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，朱益砚向中国银行番禺支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请开立易达钱账户，产品种类为分期付款，手续费支付方式为分期付款。朱益砚在申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按朱益砚申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费率按银行对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取。如朱益砚未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。除按照本合约约定每期支付本金和利息外。朱益砚还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还末还的金额×5%）。逾期超过三个月的。朱益砚应向银行支付全部欠款。朱益砚使用易达钱所发生的各种收付款项由银行记入朱益砚易达钱账户。银行收到朱益砚还款时。按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、分期欠款本金。本合约未尽事宜依据易达钱相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。银行系统升级、业务变化或收费变更，将提前进行公告。如朱益砚有异议，有权选择办理易达钱销户手续。如选择继续使用易达钱的，视为接受相关业务按变更或修改后的内容执行。
经审核，原告向被告朱益砚发放了30万额度的借款，分期期数24期，被告未按约定偿还借款，原告提供了对账单、银行流水予以证实。截至2017年10月27日，被告朱益砚尚拖欠原告本金171799.78元、手续费25339.51元、透支利息14632.05元、滞纳金30218.11元（其中截止到2016年12月31，滞纳金为16511.09元）。因被告朱益砚未能偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行主张的前述30218.11元滞纳金（还款违约金）经核实发生在2016年12月31日前的为16511.09元。中国银行番禺支行在本案中未提交与朱益砚通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，中国银行番禺支行与朱益砚签订的《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。中国银行番禺支行依约向朱益砚发放贷款后，朱益砚应依约履行还款义务。但朱益砚未依约还款，已构成违约。对中国银行番禺支行提供的欠款情况表，朱益砚未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。因此，朱益砚应向中国银行番禺支行偿还借款本金171799.78元及手续费、透支利息（暂计至2017年10月27日手续费为25339.51元、透支利息为14632.05元；自2017年10月28日起，手续费、透支利息按《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。中国银行番禺支行在本案中未提交与朱益砚通过协议约定计收逾期还款违约金的证据，故中国银行番禺支行要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。截止到2016年12月31日滞纳金为16511.09元，本院予以支持。被告朱益砚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱益砚自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金171799.78元、滞纳金16511.09元及手续费、透支利息(暂计至2017年10月27日手续费为25339.51元、透支利息为14632.05元；自2017年10月28日起，手续费、透支利息按《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，保全费1730元，由被告朱益砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 华瑞平
人民陪审员 李丽仪
人民陪审员 袁智健
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈淑如