wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1935号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人常某某，男，1985年1月1日出生，汉族，湖北省远安县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇大片美恩施土菜馆管理者，住远安县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月1日被羁押及刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2017号起诉书指控被告人常某某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月开始，被告人常某某负责管理东莞市大岭山镇大片美村恩施土菜馆。2015年4月底，常某某通过恩施土菜馆厨师蔡某某（另案处理）购买了8本面额均为50元的假发票，并在店内使用。2015年7月31日20时许，民警进行清查行动时在恩施土菜馆内缴获假发票397张（其中存根联134张，整张发票263张，总面额为19850元），遂抓获常。经鉴定，上述缴获的发票均为假发票。
以上事实，被告人常某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人常某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人常某某明知是伪造的发票而非法持有397张，属于数量较大，但考虑到被告人常某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人持有的假发票数量不多，总面额较小，主观恶性及社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，系家庭支柱等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人常某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执327号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：雷云平，男，1977年9月28日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人雷云平民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执327号案件的执行。
裁定终结执行后，待被执行人雷云平有执行条件时，申请执行人垫富宝投资有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年八月二十四日
书记员 张小美
广西壮族自治区东兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂1224执181号
被执行人韦美伦。
关于执行被执行人韦美伦罚金一案，本院于2013年8月26日作出的(2013)东刑初字第60号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦美伦没有按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2018年8月2日移送立案执行。
在执行过程中，被执行人韦美伦于2018年8月9日通过亲属缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。
本院认为，(2013)东刑初字第60号刑事判决第五项关于对被执行人韦美伦并处罚金2000元的内容已执行完毕，缴纳的罚金已经依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院于2013年8月26日作出(2013)东刑初字第60号刑事判决第五项罚金内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民特23号
申请人何某喜，男，1964年5月2日出生，。
被申请人阳某桀，男，1968年5月10日出生，住湖南省道县。
被申请人何某英，女，1968年8月25日出生，住湖南省道县。系被申请人阳某桀之妻。
申请人何某喜称，2015年8月18日，申请人何某喜与被申请人阳某桀、何某英签订股份抵押合同一份，双方约定被申请人以前向申请人借款的人民币120万元，以被申请人持有的湖南创鑫石业有限公司的15%股份作为抵押，抵押期限为10个月，从2015年3月10日起，每月给付利息3.5万元，期满后还清借款本息，到期不还，被申请人自动放弃抵押股份，并无条件的办理好相关移交手续。抵押期满后，被申请人没有偿还申请人的借款本息。因此，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，请求人民发院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的湖南创鑫石业有限公司的15%股份，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人阳某桀、何某英未予答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了抵押合同，但没有依照《担保法》第七十八条的规定，到工商部门进行质押登记或将股份出质记载于股东名册；另外，通过工商部门查询，被申请人阳某桀、何某英在申请人提出申请之日起，已经不持有湖南创鑫石业有限公司的股份。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，且实现担保物权的条件不成就，因此，申请人何某喜的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回何某喜的申请。
申请费5200元，由申请人何某喜负担。
申请人何某喜可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 何路生
二〇一七年一月四日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起讼诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议性的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3335号
上诉人（原审被告）：王小庆，女，1984年4月20日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁正宽，男，1989年5月30日生，汉族，住辉县。
上诉人王小庆与被上诉人宁正宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小庆及诉讼代理人王鹏、被上诉人宁正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小庆上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原判决认定事实正确，但是在对证据证明力的认定上却自相矛盾。上诉人首先进入有障碍物的路段，在与障碍物相撞发生侧翻后，在地上滑行时与被上诉人驾驶的车辆相撞。原判决认定上述事实，却以上诉人证据不足为由不予支持上诉人主张，自相矛盾；2、原判决适用法律错误，责任划分不当。道路交通事故认定书只是证据，不是定论，上诉人有充分的相反证据，足以推翻事故认定书作出的责任划分，原判决应当以事实为依据，以法律为准绳，公平公正重新划分责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，被上诉人没有让行，保持完全距离，应在事故中承担责任。
宁正宽辩称：一审判决正确，要求维持。
宁正宽向一审法院起诉请求：1.要求王小庆赔偿车辆损失费用共计5773元，放弃要求王小庆赔偿误工费的诉讼请求；2.要求王小庆承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月27日19时20分，王小庆未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记制度摩托三轮车沿北吴线峪河北支桥由南向北行驶至桥东边时与土堆发生相撞侧翻，随后进入其行驶方向的左半幅道路，在滑动过程中与相对方向行驶的被告持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成车辆损坏，王小庆受伤的交通事故。2016年9月9日辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字[2016]第1439号道路交通事故认定书认定王小庆承担该事故的全部责任，宁正宽、王玉莹无责任；王小庆不服向新乡市公安局交通管理支队申请复核，2016年10月13日新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字（2016）第187号道理交通事故认定复核结论，认为辉县市公安局交通警察大队办理的宁正宽与王小庆道路交通事故案件，部分事实不清，责令重新调查、认定；2016年11月8日辉县市公安局交通警察大队又作出辉公交认字[2016]第1439号道路交通事故认定书认定王小庆承担该事故的主要责任，土堆所有人及管理单位承担该事故的次要责任，王玉莹无责任，宁正宽无责任，同时查明土堆管理单位为辉县市交通运输管理局县乡公路管理段；辉县市交通运输管理局县乡公路管理段不服向新乡市公安局交通管理支队申请复核，2016年12月13日新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字（2016）第246号道理交通事故认定复核结论，认为辉县市公安局交通警察大队办理的宁正宽、王玉莹、王小庆与土堆所有人道路交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。
事故发生后，宁正宽车辆豫Ｇ×××××经新乡市中一价格评估有限公司评估，评估意见为该车因交通事故造成的损失修复价格为5213元，并支出评估服务费360元。庭审中，王小庆向本院提出鉴定申请书，申请就双方的车辆碰撞痕迹进行对比鉴定，以明确事故发生的经过。本院依法委托郑州神州保险公估有限公司对车辆碰撞痕迹进行鉴定，2017年4月12日郑州神州保险公估有限公司作出报告书，保险公估结论为两车碰撞的痕迹符合三轮摩托车侧翻后进入其行驶方向的左半幅道路，在滑动过程中碰撞豫Ｇ×××××轿车。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王小庆驾驶摩托三轮车与宁正宽驾驶的轿车发生事故，致王小庆车辆损坏，经认定王小庆负事故主要责任，宁正宽无责任，故对王小庆车辆的合理损失宁正宽应承担相应的民事赔偿责任，本院认定为王小庆对宁正宽车辆的合理损失承担70%民事赔偿责任为宜。因宁正宽车辆的合理损失为5573元（车损价格5213元+评估服务费360元），故王小庆应赔偿宁正宽的车辆损失费用为3901.1元（5573元的70%），对其超过部分的诉讼请求没有证据和法律依据，不予支持。王小庆的辩称意见，证据不足，不予支持。庭审中，宁正宽自愿放弃不要求王小庆赔偿其误工费的诉讼请求，属于对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、王小庆于本判决生效后十日内赔偿宁正宽车辆损失费用3901.1元；二、驳回宁正宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王小庆承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于一审法院采信交通事故认定书并划分责任是否正确的问题。交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，其效力高于其他证据。当事人对事故认定书提出异议的，应当提供证据证明其存在错误。本案中，本次事故的责任认定经过公安机关两次复核，最终认定王小庆承担事故的主要责任，土堆所有人及管理单位承担该事故的次要责任，宁正宽无责任。上诉人对该事故认定提出异议，其在一审时申请法院委托所做的车辆碰撞痕迹鉴定，与辉县市公安局交警大队作出的辉公交认字【2016】第1439号事故认定书认定的事实一致，上诉人又没有提交其他新的证据予以证明事故认定书存在错误，故一审法院采信本案事故认定书并划分责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 浮代飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 章婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0203执908号
申请执行人张新刚，男，1968年10月22日生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市城中区。
委托代理人孙全，广西众维律师事务所律师。
被执行人葛锡秋，男，1963年10月1日生，汉族，广西桂林市象山区号。
被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司，住所地：广西桂林市象山区遇龙路11号3栋。
法定代表人葛锡秋。
张新刚申请执行葛锡秋、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1667号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人葛锡秋、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人张新刚向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在审理原告张新刚诉被告葛锡秋、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）鱼民一初字第1667号民事裁定书，裁定冻结被告葛锡秋所有的坐落于桂林市象山区穿山乡安新村新桥园59号房屋一栋、桂林市象山区安新北路16号5单元3-1号房屋一套。因本院冻结的财产属桂林市象山区人民法院管辖，申请人张新刚于2016年5月26日向本院书面申请，要求将本院已依法立案受理的(2016)桂0203执908号案件委托桂林市象山区人民法院代为执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
张新刚依据（2015）鱼民一初字第1667号民事判决书，申请执行葛锡秋、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的(2016)桂0203执908号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23050号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告:欧鹭,女。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告欧鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初7031号
原告：北京北展演艺文化有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街135号。
法定代表人：钱芳，董事长。
委托代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人：田宇，北京市民博律师事务所实习律师。
被告：北京索有文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路2号昆仑饭店433号。
法定代表人：罗晓川，经理。
原告北京北展演艺文化有限公司（以下简称北展公司）与被告北京索有文化传播有限公司（以下简称索有公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由法官张洁担任审判长，与人民陪审员吴慧涵、濮苏安共同组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告北展公司委托代理人胡占全、被告索有公司法定代表人罗晓川到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北展公司向本院提出诉讼请求：1.被告索有公司支付原告北展公司结算演出款225201.20元；2.被告索有公司承担本案诉讼费。事实和理由：北展公司与索有公司于2013年11月15日签署了《东方歌舞团新春晚会演出投资协议书》，协议约定北展公司与索有公司于2014年1月18日和19日在北展剧场共同举办“东方歌舞团新春晚会”演出。演出按照北展公司20%，索有公司80%的比例进行投资和利润分配，演出结束后双方对结算明细进行了核对确认，索有公司至今仍拖欠北展公司票房分账款225201.20元未予支付。
原告北展公司向本院提交以下证据予以证明：
1、东方歌舞团新春晚会演出投资协议书；
2、北京市演出许可通知（复印件）；
3、结算明细表；
4、还款计划书及说明；
被告索有公司辩称：1、索有公司认可北展公司的结算明细表中约定的投资和利润分配比例，也认可上面载明的数额，这是北展公司要求每次演出完后进行结账，结账过一段时间之后才结算，每次结算的时候具体的金额跟结算明细表载明的金额有出入，根据以前双方的合作模式，北展公司应该向索有公司提供详细的款项收入支出表，根据收入支出表索有公司可以向北展公司支付款项；2、索有公司已经向北展公司支付了72240元。
被告索有公司向本院提交以下证据予以证明：
1、聊天记录。
经过庭审质证，双方对对方的证据材料的真实性均予以认可，本院对上述证据材料予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：
2013年11月15日，北展公司和索有公司签署了《东方歌舞团新春晚会演出投资协议书》，协议约定北展公司与索有公司于2014年1月18日和19日在北展剧场共同举办“东方歌舞团新春晚会”演出。演出按照北展公司20%，索有公司80%的比例共同投资并按上述比例对票房总收入进行分配。演出结束后，双方对结算明细进行了核对确认，根据双方盖章的《北京结算明细表》，涉案演出总收入877523.50元；总成本支出771525元，其中北展公司垫付321525元，索有公司垫付45万元；利润105998.50元，索有公司80%为84798.80元，北展公司20%为21199.70元；实付款项877523.50元，索有公司为364798.80元，北展公司为342724.70元。2017年5月18日，索有公司向北展公司出具了《还款计划书》，确认按照北展公司提供的结算明细表，索有公司应付北展公司225201.20元，索有公司于2017年5月31日前向北展公司支付10万元，另由一线公司举办《世界风情大马戏》演出的低价位补贴款支付72240元。2017年10月31日之前支付剩余款项52961.20元。同日，北京一线文化传播有限责任公司（以下简称一线公司）向北展公司出具《说明》，承诺将一线公司举办《世界风情大马戏》演出的低价位补贴款72240元全部用于冲抵部分索有公司应付北展公司的涉案款项。庭审中，北展公司称其未认可索有公司分期支付涉案款项。北展公司认可一线公司的低价位补贴款72240元已在北展剧场账上，北展公司未向一线公司返还该笔低价位补贴款。北展公司认可索有公司还需向其支付款项为225201.20元，且同意从225201.20元中扣除一线公司的低价位补贴款72240元。截止庭审之日，扣除72240元后，索有公司尚欠北展公司涉案款项152961.20元未予支付。
另查，北京一线文化传播有限责任公司法定代表人为罗晓川。
本院认为，原告北展公司与被告索有公司之间形成的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行义务，行使权利。在演出结束之后，双方进行了结算。2017年5月18日索有公司向北展公司出具的还款协议书确认索有公司尚欠北展公司款项225201.20元，北展公司对该金额没有异议，并在本案庭审前将诉讼标的变更为225201.20元，本院对双方最后确认的款项金额不持异议。关于索有公司称双方除结算明细表之外还需根据详细的款项收入支出表再次确认具体款项金额的答辩意见，索有公司并未举证证明双方之间的结算需要根据收入支出表进行二次确认，且其在2017年5月18日的《还款协议书》中已经明确其尚欠北展公司225201.20元，对于索有公司的该项答辩意见，本院不予认可。关于索有公司称索有公司已经向北展公司支付了72240元的答辩意见，一线公司在《说明》中和索有公司在《还款计划书》中均承诺将一线公司举办的《世界风情大马戏》演出的低价位补贴款72240元冲抵索有公司应付北展公司的涉案款项，该款项已经在北展剧场的账上，且同意经庭审查明事实后进行冲抵，本院对此不持异议。在扣除该款项之后，索有公司尚欠北展公司152961.20元未予支付。索有公司在2017年5月18日向北展公司提出了还款方案，但北展公司并未同意该方案的还款日期，北展公司未充分举证证明双方约定索有公司应于何时向北展公司支付款项，北展公司有权要求索有公司在合理期限内支付款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
一、被告北京索有文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京北展演艺文化有限公司支付结算演出款152961.20元；
二、驳回原告北京北展演艺文化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由原告北京北展演艺文化有限公司负担1497元（已交纳），由被告北京索有文化传播有限公司负担3181元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 濮苏安
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李亚津
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1634号
原告丁新庄，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路***号。
身份证号:410527197904060037.
委托诉讼代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告陈军波，男，1980年8月22日生，汉族，住内黄县。
身份证号:410527198008227112.
原告丁新庄与被告陈军波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新庄、被告陈军波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新庄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款62800元，并按��月息2分支付利息至付清款之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告陈军波因做生意急需用钱为由，从原告处借款62800元，被告向原告出具了借据，当时约定借款期限为一个月，到期后被告按照每日千分之五支付利息，到期后，经催要，被告至今未还，故起诉。
被告陈军波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告通过朋友王川认识的。被告于2015年7月22日从原告处借款62800元，用于生意资金周转，并向原告出具了62800元的借条及收据，书面约定借款期限为1个月，2015年8月21日到期，后经催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的2015年7月22日借条、收据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告于2015年7月22日从原告处借款62800元，书面约定借款���限为1个月，到期后，后经原告催要，被告至今未还，故被告应偿还原告62800元。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军波于本判决生效后十日内给付原告丁新庄人民币62800元；
二、驳回原告丁新庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告陈军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院��
审判员 马红建
二〇一八年四月二十六日
书记员 康中亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4139号
上诉人（原审原告）：郭家兴，男，1955年9月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审原告）：郭磊，女，1983年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘洪，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京中合众原置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤铜路。
法定代表人：黄皞，董事长。
委托诉讼代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强越，江苏高的律师事务所实习律师。
上诉人郭家兴、郭磊因与被上诉人南京中合众原置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初77号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人郭家兴、郭磊预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年六月三十日
书记员 朱亚芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05937号
原告何＊＊。
被告朱＊＊。
本院在审理原告何＊＊与被告朱＊＊离婚纠纷一案中，原告何＊＊于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由何＊＊负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年二月十八日
书记员 邱有根
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初７７２１号
原告：方雅琴，女，1970年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐集群视觉传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路526号金辰大厦2单元6D号。
法定代表人：吴成洪，该公司执行董事。
原告方雅琴与被告乌鲁木齐集群视觉传媒有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案后，原告方雅琴于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方雅琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方雅琴撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告方雅琴已预交），减半收取5元，由原告方雅琴自行承担，退还原告方雅琴5元。
审判员 张越然
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜 巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执126号
申请人李传涛，男，1977年6月7日出生，汉族。
被执行人张有兵，男，1978年1月3日出生，汉族。
2017年3月3日本院受理了李传涛申请执行张有兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人自动履行了还款义务，即张有兵自动给付李传涛案件款3.8078万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执126号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
金戈
审判员
李冬学
二〇一七年三月十六日
书记员 杨田旭
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1667号
申请人：尹贤军，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：谭明华，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：罗文，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告尹贤军与被告谭明华、罗文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款36万元或相同价值的其他财产采取保全措施。案外人苏思恩自愿以其所有的财产为本次财产保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭明华、罗文的银行存款36万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹翠萍
二〇一八年八月十六日
书记员 荣红妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更115号
罪犯陈拥护，男，1967年2月5日出生于福建省同安县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈拥护犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12万元。二〇一〇年七月二十九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日、二〇一三年四月十九日、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邱新斌,罪犯陈拥护到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈拥护在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈拥护减刑，并当庭宣读了罪犯陈拥护在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈拥护提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈拥护自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈拥护在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈拥护减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1055号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李永荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李永荣电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与李永荣自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执恢15号
杨某某申请执行吴某、蔡某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月五日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2636号
申请执行人程某某，男，1965年8月26日生，汉族。
被执行人牛某某，男，1984年12月4日生，汉族。
本院在执行程某某申请执行牛某某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 候方岩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1524号
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行
统一社会信用代码91360481859504661。
住所地：瑞昌市赤乌中路15号。
负责人：范石千
被告夏琳琳，女，1982年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告陈立丰，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
被告江西凤竹房地产开发有限公司
住所：瑞昌市黄金南路南侧
法定代表人：李春兴
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告夏琳琳、被告陈立丰、被告江西凤竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行未在指定期限内缴纳诉讼费。根据相关法律规定，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用的，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行自动撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审判员 刘小伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊 彬
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第46号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人日力某某，男，1988年3月10日出生，家住四川省金阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。＼n惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人日力某某犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人日力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年11月2日2时30分许，被告人日力某某在泉州市丰泽区北峰镇嘉禾酒店门口，雇乘被害人孔某某驾驶的闽C01J**号二轮摩托车到泉州台商投资区洛阳镇三角牌。3时许，车行至洛阳镇洛河路亚通砖厂附近时，孔某某停车，日力某某遂拔掉摩托车的钥匙，从地上捡起一块石头威胁孔某某，抢走孔某某身上的现金人民币102.5元和白色沃普丰牌手机一部（经鉴定，价值人民币90元）。＼n另查明：2013年11月8日，公安民警在惠安县黄塘镇瑞兴包袋厂员工宿舍抓获被告人日力某某，并根据日力某某的供述，在泉州市丰泽区北峰街道丰盈路运兴旅社311室提取到被抢的白色沃普丰手机一部。同月15日，公安机关将被抢手机发还给被害人孔某某。＼n上述事实，被告人日力某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某某的陈述、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明及被告人日力某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人日力某某以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人日力某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被抢手机已被追回并发还给被害人，可对被告人日力某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人日力某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人日力某某退出赃款人民币102.5元，返还给被害人孔某某。（款项应于本判决生效之日起十日内退出。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长姚顺坡＼n代理审判员连春梅＼n人民陪审员杨江东＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员邓彩霞＼n附本案引用的主要法律条文提示＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1529号
原告陈甲某，女，汉族，醴陵市人，初中文化，农民。被告陈乙某，男，汉族，醴陵市人，初中文化，农民。
委托代理人陈丙某，女，汉族，醴陵市人，高中文化，系被告陈乙某之妹。代理权限：一般代理。
原告陈甲某与被告陈乙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈甲某、被告陈乙某及其委托代理人陈丙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称：原告系女性，已无法生育，现已有稳定工作和住所，未再婚，能够给子女提供良好的环境，故起诉，请求法院判决婚生女陈丁某由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告离婚及约定子女抚养权归属问题；2、房屋租赁协议书，拟证明原告有居所、有抚养子女的能力。
被告陈乙某辩称：原、被告协议离婚时，原告自愿放弃子女抚养权，现原告不具备优于被告的抚养子女条件，不同意变更陈丁某的抚养权。
被告向本院提交佛山照明专卖店醴陵销售电工资表一份、集体土地建设用地使用证一份、陈己某退休证，拟证明被告月工资3500元，其父有退休金，被告有住房，抚养子女条件优于原告。
经过庭审举证、质证，原、被告对对方当事人提供的证据无异议。
根据原、被告举证、质证意见，结合当事人当庭陈述及法律对证据认定原则规定，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，并确认本案事实如下：
2002年12月，原告陈甲某被告陈乙某登记结婚。2003年12月22日、2009年8月12日，原、被告先后共同生育二女，取名陈戊某、陈丁某。2005年12月14日，原、被告在醴陵市民政局协议离婚，双方约定：陈戊某、陈丁某由被告陈乙某抚养，原告陈甲某有探望权。
另查明：自原、被告结婚至协议离婚，原、被告与所生女陈戊某、陈丁某长期与被告父母共同生活在湖南省醴陵市。原、被告离婚后，陈戊某、陈丁某与被告陈乙某及祖父陈己某（祖母已故）继续共同生活在湖南省醴陵市。原告陈甲某离婚后在湖南省醴陵市租房居住。
原告陈甲某离婚前在湖南省醴陵市从事理发工作，离婚后在湖南省醴陵市租房从事理发工作，均有一定收入。被告陈乙某离婚前后，均在佛山照明专卖店醴陵销售店务工，有一定收入。
至本案审理终结，原告陈甲某父母均健在，与原告陈甲某之弟共同居住在醴陵市，原告陈甲某父母系未列入城镇养老保险人员。被告陈乙某父健在，系已列入城镇养老保险人员，并已办理了退休证。
原告陈甲某生育陈丁某后即实施了节育手术。至原告提起诉讼，原、被告均未再婚。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告离婚时曾就婚生女陈丁某的抚养权归属达成协议，根据原、被告提供的现有证据，上述约定不违反法律规定、未损害国家、集体或他人利益、未损害协议相关人员陈丁某的利益、未违背协议双方当事人的意愿，上述协议具有相应的法律约束力。现原告要求变更抚养关系，依法应当提供相关证据证明出现了法律规定的情形及事实导致可以变更陈丁某的抚养权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”从上述法律规定可以看出：变更子女抚养权应当从有利于子女健康成长的角度出发。但是，原告陈甲某举证并不能证明出现了上述法律规定的情形导致可以变更子女的抚养权。原、被告离婚后，原告陈甲某租房居住，抚养子女条件较离婚时无好转，抚养子女的条件也并不优于被告。原告陈甲某以自己系女性、不能继续生育为由要求变更子女抚养关系缺乏法律支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李志和
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭艳慈
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢240号之一
申请执行人：何群英，女，汉族，1969年4月25日生，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州市东麟红至星房地产开发有限公司。住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：周伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何群英与被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执恢240号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人何群英可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年八月一十六日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履��期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》
第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执15号之一
申请执行人：刘礼英，女，1978年2月13日出生，汉族,湖南省人，住湖南省郴州市。
被执行人：陈小林，男，1971年9月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曹婷婷，女，1984年9月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
本院在执行刘礼英与陈小林、曹婷婷民间借贷纠纷一案中，因两被执行人已履行部分义务且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘礼英申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执15号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人陈小林、曹婷婷不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘礼英可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年八月一日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1383号
原告陇某，住所陇南市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人夏某，任该行董事长。
委托代理人赵某，该行职工，特别授权代理。
委托代理人贾某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。
被告桑某，甘肃省陇南市人。
委托代理人马某，男，汉族，生于1956年11月27日，系被告人桑某亲属。
原告陇某诉被告桑某金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇某委托代理人赵某、贾某，被告桑某及其委托代理人马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金15000元；二、被告偿还借款利息6810.15元，逾期利息30178.80元（截止2018年4月10日），2018年4月11日之后的利息以14.94%的年利率计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月25日，被告之夫赵新林向原告申请贷款，并于当日与原告签订了抵押担保借款合同，该合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、逾期利率以及还本付息等作了详实的约定。2008年1月25日，原告向被告发放了贷款30000元。借款期间分别于2008年3月26日偿还利息759.45元、2008年6月21日偿还利息1083.15元。借款到期后，经原告多次催要，于2010年1月26日归还本金15000元。自此以后，原告又多次催要，借款人拖延不还。2017年5月25日，原告向被告催要赵新林所欠借款本息，被告在原告的贷款催收通知上签字，并承诺积极归还本息。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，预证实原告诉讼主体适格；
2、贷款申请书、抵押担保借款合同、借款借据、贷款催收通知，预证实2008年1月25日，赵新林因资金周转向原告申请贷款，并于当日与原告签订了抵押担保借款合同，该合同约定借款3万元，借款期限为2008年1月25日至2009年1月25日止、借款利率为月利率12.45‰，按季计付利息，一次性还本。2008年1月25日，原告向被告发放了贷款30000元。2008年3月26日赵新林支付利息759.45元，2008年6月21日支付利息1083.15元。2017年5月25日原告向被告催要借款的事实。
被告桑某辩称，我丈夫赵新林于2009年底被确诊为肝癌，于2010年10月不治身亡，为此欠下巨额债务。2011年原告单位来人说赵新林有3万元的贷款，2011年8月兰渝铁路占用了我家房屋赔偿了18万元，为了归还债务，我与多名债权人协商按比例归还借款，后原告同意我归还本金的一半，其余作为死账处理，我便于2011年12月11日归还了原告15000元。之后原告再未提起借款之事。2017年夏天，原告派人来说他们要将原贷款作为死账处理，需要在文件上签字证明，因我不识字且不会写字，就盖了指纹印。现原告利用欺诈手段骗取签印，另外我既无收入又无存款，且居无定所，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，出示了下列证据进行了质证：
1、被告身份证，预证实被告桑某的身份信息；
2、社区证明，预证实被告桑某不识字；
3、赵新林住院证明及死亡证明，预证实桑某之夫赵新林因肝恶性肿瘤、肝硬化等病住院并于2010年10月10日死亡的事实；
4、农村合作银行还款收据，预证实被告桑某于2011年12月11日偿还赵新林贷款本金15000元。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提交的1号证据以及2号证据中的贷款申请书、抵押担保借款合同、借款借据，被告桑某无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2号证据中的贷款催收通知，虽然被告桑某以原告用欺诈手段骗其签印为由提出异议，但被告未提供相关证据予以证实，故对被告辩解理由不予采信。
被告提交的1、3、4号证据，原告无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2号证据，原告对其真实性和关联性提出异议，但原告亦未提供相关证据予以证实，故对原告的意见不予采信。
根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下法律事实：
2008年1月25日被告桑某之夫赵新林因资金周转向原告陇某申请贷款，并于当日与原告签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款3万元，借款期限为2008年1月25日至2009年1月25日止、借款利率为月利率12.45‰，按季计付利息，一次性还本。2008年1月25日，原告向被告发放了贷款30000元。赵新林分别于2008年3月26日偿还利息759.45元、2008年6月21日偿还利息1083.15元。2010年10月10日赵新林因病死亡，被告桑某于2011年12月11日归还本金15000元。2017年5月25日原告向被告催要借款，被告桑某因不识字便在贷款催收通知上按手印确认的事实。现原告陇某诉至本院要求：一、被告偿还原告借款本金15000元；二、被告偿还借款利息6810.15元，逾期利息30178.80元（截止2018年4月10日），2018年4月11日之后的利息以14.94%的年利率计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告桑某之夫赵新林与原告陇某签订了抵押担保借款合同后，原告即按照合同约定向赵新林发放贷款本金3万元，履行了合同义务。赵新林在婚姻关系存续期间向原告贷款3万元，后被告桑某在2011年12月11日归还了本金15000元，认可了赵新林贷款的事实，应当按夫妻共同债务处理。虽然赵新林因病死亡，但被告桑某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告桑某偿还原告陇某截止2018年4月10日的借款本金15000元，利息30178.80元，本息合计45178.80元；
二、由被告桑某按逾期月利率12.45‰承担原告陇某2018年4月11日至贷款结清日的利息；
案件受理费1100元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 李芳明
二〇一八年七月二十二日
法官助理 王 波
书 记 员 田东琪
＼n河南省郑州市金水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）金民二初字第5333号＼n原告ＸＸ旭。＼n被告王志刚。＼n被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。＼n原告ＸＸ旭诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称：原告系郑州市科技市场经营电子产品业主，被告王志刚加盟另一被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在科技市场经营物流业务。自2014年下半年开始，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告负责代收货款，自2015年4月份原告通过被告处多次发货并代原告从客户处收取货款共计7236元，有被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部出具的收据和郑州新惠祥的发货单，显示被告代收货款。但至今被告将原告的货款擅自挪用，未退还原告货款，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款7236元。二、本案诉讼费由被告负担。＼n经审理查明：被告身份信息为“王治刚”，与原告起诉的被告“王志刚”名称不一致。＼n本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：＼n驳回原告ＸＸ旭的起诉。＼n案件受理费50元，退还给原告。＼n如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。＼n审判员王盼盼＼n二〇一五年八月五日＼n书记员马丽莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执824号之一
申请执行人：沈树生，男，1962年2月14日出生，汉族,住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：湖南车城投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路城市首府八栋107、108号。
法定代表人：唐太平。
本院在执行申请执行人沈树生与被执行人湖南车城投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204执967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年九月十二日
书记员 夏晓宇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终82号
上诉人（原审被告）：北京炎石天创科技有限公司，住所地北京市昌平区天通苑南街道中东路400号院1号楼2层2单元203室。
法定代表人：鲁文君，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京银河聚阵网络技术有限公司，住所地北京市东城区西革新里112号院5号楼二层星追月宾馆A204房间。
法定代表人：赵笑月，总经理。
原审被告：上海科奂信息科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路291号新楼553室。
法定代表人：巴美学，总经理。
原审被告：上海游唐网络技术有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢426室。
法定代表人：姜仲杨，总经理。
原审被告：海南云宵互娱科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人：刘宵，总经理。
上诉人北京炎石天创科技有限公司（以下简称北京炎石天创公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17035号民事裁定，向本院提出上诉。北京炎石天创公司的上诉理由是：本案案由是著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷，争议焦点是是否存在著作权侵权及不正当竞争，而非一般的网络侵权案件，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定，不应将被告住所地认定为侵权结果发生地。本案中被告所在地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院依法无管辖权。鉴于上述情况，且本案系知识产权民事案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百二十七条及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（四）项关于“北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件”的规定，本案应移送至上诉人住所地所在的法院即北京市石景山区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
被上诉人北京银河聚阵网络技术有限公司（以下简称北京银河聚阵公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京银河聚阵公司诉称，本案的被诉侵权行为系被告在其官网和各大网络平台商发布被控侵权游戏的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。北京银河聚阵公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京炎石天创科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
陈振华
审 判 员
陈勇
审 判 员
袁伟
二〇一七年三月八日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫07委赔5号
赔偿请求人：伦玉祥，男，1959年6月15日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：伦玉萍，女，1953年7月1日出生，汉族，住新乡市。
赔偿义务机关：新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）。
法定代表人：徐明慧，院长。
委托代理人：王宝峰，该院刑庭庭长。
委托代理人：侯丽芳，该院行政庭庭长。
伦玉祥以重审无罪为由申请牧野法院国家赔偿一案，因牧野法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2017年7月31日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年9月13日开庭进行质证，赔偿请求人伦玉祥及其委托代理人伦玉萍，赔偿义务机关委托代理人王宝峰、侯丽芳到庭参加质证。现已审理终结。
赔偿请求人伦玉祥向本院赔偿委员会提出的请求为：自2014年3月14日因涉嫌强奸罪被刑事拘留、批准逮捕、审查起诉，经历一审、二审、发回重审，直到2016年12月5日办理取保候审，历时995天，导致双眼几乎失明，完全丧失劳动能力，生意无法继续经营，请求牧野法院国家赔偿：1、在新乡市市级报刊和居住社区以公开方式赔礼道歉、消除影响；2、侵犯人身自由赔偿金241088.5元；3、医疗费、后续治疗费80000元；4、误工费316205元；5、残疾赔偿金632410元；6、精神抚慰金1000000元；以上共计2269703.5元。
牧野法院辩称：该院不应作为赔偿义务机关，申请人主张的部分赔偿缺乏事实和法律依据，且要求数额过高。
经审理查明，伦玉祥因涉嫌强奸罪于2014年3月14日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年3月26日经新乡市牧野区人民检察院批准被新乡市公安局花园分局执行逮捕。2014年6月27日新乡市牧野区人民检察院以伦玉祥犯强奸罪向牧野法院提起公诉，2015年5月15日牧野法院作出（2014）新牧刑初字第141号刑事判决书，认定伦玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。伦玉祥不服，以原判认定事实不清、无罪为由向本院提起上诉，本院于2015年12月7日作出（2015）新中刑二终字第121号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。牧野法院在审理过程中，新乡市牧野区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉；2016年12月5日经牧野法院决定，对伦玉祥变更强制措施为取保候审；2017年3月7日牧野法院作出（2016）豫0711刑初69号刑事裁定书，准许新乡市牧野区人民检察院撤回对伦玉祥的起诉。2017年3月14日牧野法院解除对伦玉祥取保候审强制措施。2017年3月29日新乡市牧野区人民检察院作出新牧检公诉刑不诉（2017）2号不起诉决定书，以犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由，决定对伦玉祥不起诉。
赔偿请求人伦玉祥于2017年5月10日以重审无罪为由向牧野法院递交国家赔偿申请，赔偿义务机关在法定期限内未作出是否赔偿决定。
以上事实，有新乡市牧野区人民检察院新牧检公诉刑不诉（2017）2号不起诉决定书、牧野法院（2016）豫0711刑初69号解除取保候审决定书、新乡市看守所（2016）豫0711刑初69号释放证明书、牧野法院（2016）豫0711刑初69号刑事裁定书、新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第121号刑事裁定书、牧野法院（2014）新牧刑初字第141号刑事判决书、新乡市公安局花园分局新花公（侦）捕通字（2014）0026号逮捕决定书、新乡市公安局花园分局新花公（侦）拘通字（2014）0014号拘留决定书、北京地区医疗机构门急诊病历手册、郑州普瑞眼科医院诊断证明在卷证明。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中赔偿请求人伦玉祥被判处有期徒刑三年，实际羁押998天。在案件重审程序中伦玉祥被检察机关决定不予起诉，符合上述法律规定的情形，伦玉祥有取得国家赔偿的权利。依照《国家赔偿法》第二十一条的规定，牧野法院应当承担国家赔偿责任。
伦玉祥于2014年3月14日被公安机关刑事拘留，至2016年12月5日变更强制措施为取保候审释放，共被限制人身自由998天，其提出的995天计算有误，应予纠正。根据《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”2016年侵犯人身自由每天赔偿标准为258.89元，牧野法院应赔偿伦玉祥限制人身自由赔偿金258372.22元。伦玉祥被无罪羁押，精神受到伤害，依据《国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，牧野法院应当在侵权影响范围内，为伦玉祥消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。综合考虑原案对伦玉祥造成的精神损害程度、劳动能力、案件定性、羁押时间以及其住所地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为90430.28元。
关于伦玉祥提出的医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金的赔偿申请，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
一、新乡市牧野区人民法院向伦玉祥支付侵犯人身自由赔偿金258372.22元，精神损害抚慰金90430.28元，以上两项合计348802.5元。
二、新乡市牧野区人民法院在侵权影响的范围内为伦玉祥消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
三、驳回伦玉祥的其他国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执780号之二
申请执行人华北制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：郭周克，该公司董事长。
被执行人郴州市侨能达投资有限公司，住所地：郴州市苏仙区。
法定代表人：王亚南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华北制药股份有限公司与被执行人郴州市侨能达投资有限公司合同纠纷一案中，因湖南德邦医药有限公司破产重整尚未终结，执行金额尚未确定，申请执行人华北制药股份有限公司申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执780号案件的执行。
裁定终结后，待湖南德邦医药有限公司破产重整终结，执行金额确定后，申请执行人华北制药股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年八月七日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３３７号
原告：陶永民，男，1975年3月出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆浦元物流有限责任公司，住所地：新疆五家渠市工业园区五蔡南路1111号。
法定代表人：金成。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地；新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
原告陶永民与被告新疆浦元物流有限责任公司、被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陶永民于2018年8月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陶永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶永民撤回起诉。
案件受理费1387.25元，因原告陶永民庭前变更诉讼请求，退还原告1362.25元，减半收取计25元，由原告陶永民自行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十日
书记员 王艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第55号
上诉人（原审被告）俞惟铨，男，汉族。
上诉人（原审被告）严新育，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郑布铮，女，汉族。
上诉人俞惟铨、严新育因与被上诉人郑布铮物权保护纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋迁让纠纷，双方争议的房屋位于南京市江宁区秣陵街道湖滨路58号百家湖别墅花园南苑7幢，属于本院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。据此，裁定驳回俞惟铨、严新育对本案管辖权提出的异议。
俞惟铨、严新育不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，本案应移送至上诉人住所地玄武区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因房屋迁让引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于江宁区秣陵街道湖滨路58号百家湖别墅花园，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2366号
罪犯王国尚，男，1963年12月14日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省三水市人民法院于2001年10月18日作出（2001）三刑初字第350号刑事判决，以罪犯王国尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2002年2月5日作出（2001）佛刑终字第519号刑事判决，以罪犯王国尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年2月8日被投入广州监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变；2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年9月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国尚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王国尚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王国尚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国尚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2001年1月26日起至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更486号
罪犯刘海涛，男，1976年1月3日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2013年6月5日作出（2013）昌刑初字第00131号刑事判决，以被告人刘海涛犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月11日起至2026年1月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月11日起至2025年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）川民申字第1329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金秀，女，汉族，1968年7月11日出生，住四川省威远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠俊，男，汉族，1969年5月8日出生，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县严陵房地产开发有限责任公司。
法定代表人王树明，该公司总经理。
再审申请人戴金秀、李忠俊因与被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵房地产公司）房屋买卖纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴金秀、李忠俊申请再审称：依据双方签订的《商品房买卖合同》，被申请人应在2014年4月30日前交付房产证、土地使用证给申请人，在内江中院的督促下被申请人于2015年11月27日才交付土地使用证给申请人，至今未按合同交付房产证和支付违约金给申请人，构成违约，应按合同支付申请人违约金共计22159元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（六）（十一）项的规定，请求撤销一二审判决，改判被申请人交付房产证和支付违约金22159元给申请人，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人戴金秀、李忠俊于2013年3月13日与严陵房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定“如因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日��算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。”2013年5月2日，以李忠俊、戴金秀为借款人，中国建设银行股份有限公司威远支行为贷款人，严陵房地产公司为保证人签订了《住房公积金借款合同》，该借款合同第四十五条第四款第四项约定“借款人同意贷款人将抵押登记办理资料（包括房屋权属证书）交予贷款人认可的第三方办理抵押登记手续”；第十三条第三款“本抵押条款签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记，抵押人应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有”、第十三条第四款第（一）项“……。贷款人有权对抵押财产进行检查，并可要求抵押人将抵押财产权利凭证的正本交贷款人保管。”2013年5月4日，严陵房地产公司与戴金秀、李忠俊完成房屋交接。2014年1月15日，严陵房地产公司将房屋分户登记，将戴金秀、李忠俊所购之房登记在戴金秀、李忠俊名下，2014年6月12日将土地使用权登记在戴金秀、李忠俊名下，两证的转移登记办理完毕后，2015年7月24日，该两证依《住房公积金借款合同》交由戴金秀、李忠俊的贷款银行中国建设银行股份有限公司威远支行收执。根据以上查明事实，严陵房地产公司依合同在交房后360日内为戴金秀、李忠俊办理了房屋所有权证书，并依照《住房公积金借款合同》约定将该房屋所有权证书及土地使用权证书交予贷款人中国建设银行股份有限公司威远支行保管，严陵房地产公司没有违约事实，不构成违约，李忠俊、戴金秀申请再审称“严陵房地产公司未在2014年4月30日前交付房产证、土地使用证构成违约，应支付违约金22159元”的理由不成立。
综上，申请人戴金秀、李忠俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴金秀、李忠俊的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄天昆
代理审判员 舒 虹
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年五月××日
书 记 员 骆 证
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1083号
罪犯宋楠，男，1979年12月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年三月十九日，山东省威海市中级人民法院作出(2012)威刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宋楠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯宋楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯宋楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行（或未全部履行）生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋楠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23001号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：秦宗秀。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告秦宗秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更523号
罪犯于海涛，男，1972年12月23日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）丹刑一初字第00027号刑事判决，以被告人于海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月2日起至2019年12月1日止）。2015年4月10日经铁岭市中级人民法院以（2015）铁审刑执字第00310号裁定减刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2019年4月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第194号
原告吕一艺，女，1961年1月27日出生。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告王军，男，1952年11月24日出生。
被告江苏金厦置业有限公司，住所地在江苏省沭阳市金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
原告吕一艺与被告王军、江苏金厦置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告吕一艺于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕一艺申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕一艺撤回起诉。
案件受理费141662元，减半收取70831元，由原告吕一艺负担。
审 判 长 陆正勤
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 林 江
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐姮鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更483号
罪犯常文吉，男，1981年8月9日生，汉族，中专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省临江市。
辽宁省新民市人民法院于2014年2月24日作出（2014）新刑初字第98号刑事判决，以被告人常文吉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。撤销沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西刑初字第17号判决书，被告人常文吉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年11月13日起至2020年2月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常文吉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月13日起至2019年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1266号
原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。
法定代表人：时丙���，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新爱，女，1971年9月18日生，汉族，住郑州市，该公司员工。
被告：王莹，男，1981年3月28日生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市。
原告郑州市四海物业管理有限公司（以下简称四海物业）与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海物业的委托诉讼代理人王新爱到庭参加诉讼，被告王莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四海物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳所欠的物业管理费3348元及违约金2436元，共计5784元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年5月5日签订了《物业管理服务合同》，约定了双方的权利和义务，原告按照约定进行管理服务工作，但被告自2010年5月至2016年12月未按照约定向原告交纳物业管理服务费，经多次催要无果，故诉至法院。
被告王莹未提交书面答辩状及证据。
经审理，本院认定以下事实：
2009年5月5日，四海物业（甲方）与王莹（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；乙方所购房屋坐落位置为上街区新安东路69号东方明珠14号楼2单元304号，建筑面积为85.28平方米；乙方交纳物业管理服务费用时间为每年1月和7月1日-15日，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，或按照法律程序解决。
原告四海物业���张物业管理费3348元计算方式为：
2010年5月至2013年12月共计44个月，计为0.4元/月/平方米×44个月×85.28平方米=1500元，及该44个月的公摊费用313元；
2014年1月至2016年12月共计36个月，计为0.5元/月/平方米×36个月×85.28平方米=1535元；
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告四海物业与被告王莹签订《前期物业管理服务协议》，并就双方权利义务进行约定，原告四海物业为被告所在小区提供前期物业管理服务，被告王莹应当向原告四海物业支付物业管理费，故对原告四海物业诉请被告王莹支付物业管理费3348元的主张，本院予以支持。
关于原告四海物业诉请被告王莹应支付违约金2436元的主张，四海物业作为守约方，应当及时主张自己的权利，合理避免扩大相对方的损失，结合被告王莹的相关违约情形，对原告四海物��主张的违约金，本院酌定从被告王莹逾期交纳物业管理费之日起1年内，原告四海物业应及时主张权利，故对原告四海物业主张的违约金，本院酌定按一年的违约期间支持365元，原告主张的违约金过高，高出部分本院不予支持。
被告王莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莹应于本判决生效后十日内向原告河南瑞祥物业管理有限公司支付物业管理费3348元及违约金365元；
二、驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王莹负担(与上述款项一并支付原告郑州市四海物业管理有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范俊红
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 安乐青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18893号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告：郑建波，男，汉族，1981年12月26日生，住重庆市潼南县。
被告：丁琼，女，汉族，1987年11月12日生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘广东与被告郑建波、丁琼民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑建波、丁琼的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告郑建波、丁琼的起诉。
本案受理费收取25元，由原告刘广东负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵易莲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执272号之一
申请执行人：郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人：朱壮志，系该公司董事长。
被执行人：郑利该，男，1964年12月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司与被执行人郑利该民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑利该暂无可供执行财产，申请执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执272号案件的执行。
裁定终结后，如发现被执行人郑利该有可供执行财产，申请执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年八月二十日
书记员 张小美
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢711号
宁乡市卫生和计划生育局，彭敬诚、龙志飞：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭敬诚、龙志飞行政非诉执行一案，本院于2018年8月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十四日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更159号
罪犯卢荣宝，男，1982年11月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）六刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人卢荣宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人刘本后不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00520号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00254号刑事裁定，将罪犯卢荣宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月1日至2018年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢荣宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢荣宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯卢荣宝受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励九次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卢荣宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢荣宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年11月20日起至2043年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年十一月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1870号
申请执行人赵正武，男，1973年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张存浩，男，1977年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人赵正武与被执行人张存浩民间借贷纠纷一案，执行标的额102661元（已执行16831.29元），执行费1440元。本院在执行过程中依法向被执行人张存浩送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，扣划被执行账户存款16831.29元，被执行人银行账户再无存款。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔令萃
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执59号之一
申请执行人王茂梅，女，汉族，1976年12月3日出生云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
被申请执行人张必胜，男，汉族，1979年6月1日出生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
昭通市昭阳区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）云0602民初3141号民事判决书已发生法律效力，权利人王茂梅向我院申请强制执行，要求被申请执行人张必胜赔付借款本金利息以及案件受理费共计人民币69587.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人自愿达成和解协议，由被申请执行人张必胜赔付借款本金利息以及案件受理费共计人民币60587.5元，于2018年8月30日之前赔付20000元，2018年10月30日之前赔付20000元，2018年12月30日之前赔付完剩余所有欠款，申请执行人王茂梅自愿放弃9000元利息。
本院认为，申请执行人王茂梅与被申请执行人张必胜自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执59号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
因被申请执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书。
审判员 许立
二〇一八年七月十五日
书记员 马祎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3504号
罪犯李自华，男，1959年3月8日出生，彝族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九九年十二月二十日作出（1999）昆刑初字第466号刑事判决，以被告人李自华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月十六日以（2001）云高刑复字第201号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1925号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4198号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯于二0一三年一月被严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自华减去有期徒刑五个月（刑期自2005年10月30日起至2019年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4923号
罪犯成剑，男，1991年5月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十月十六日作出(2013)镇刑初字第116号刑事判决，以被告人成剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年11月17日起至2020年10月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯成剑提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯成剑的考核结果，以罪犯成剑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯成剑，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年11月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯成剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成剑减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月17日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执81号
申请执行人严培江，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被执行人：马依尔江，男，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初369号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入90124.87元(其中本金88891.5元;执行费1233.37元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木
二〇一八年一月五日
书记员 艾尼卡尔
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民再2号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张忠元，男，1965年3月29日生，汉族，太谷县人，现住太谷县。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：太谷县金欣钰电力器材有限公司，住所地：太谷县阳邑乡郭里村。
法定代表人：石建富，该公司董事长。
委托代理人：石建智，男，1964年4月9日生，汉族，太谷县人，系该公司经理。
委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
再审申请人张忠元因与被申请人太谷县金欣钰电力器材有限公司（以下简称金欣钰公司）返还原物暨租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）晋中中法民终字第137号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院作出（2015）晋民申字第377号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张忠元、被申请人金欣钰公司委托代理人石建智、孟铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）晋中中法民终字第137号民事判决及太谷县人民法院（2013）太商重字第号民事判决。
二、本案发回太谷县人民法院重审。
审判长 鹿霞飞
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一七年三月十六日
书记员 付雪晴
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢674号
宁乡市卫生和计划生育局，谢凤辉、谭新良：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢凤辉、谭新良行政非诉执行一案，本院于2018年8月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4898号
罪犯赵纯，男，1990年4月27日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月十三日作出(2012)麒刑初字第204号刑事判决，以被告人赵纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月13日起至2018年10月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵纯提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵纯的考核结果，以罪犯赵纯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵纯系主犯，因违反监规2015年10月17日警告一次现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年2月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵纯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初39号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张迎波，绰号“眼镜”，男，1987年9月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被邓州市公安局刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）940号起诉书指控被告人张迎波犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人张迎波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2017年4月8日，被告人张迎波在湖北省襄阳市向吸毒人员李某贩卖300元（0.2克）甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2017年6月6日，被告人张迎波在湖北省襄阳市向吸毒人员李某贩卖500元（1克）甲基苯丙胺；
3、2017年8月初的一天，通过李某联系，被告人张迎波在湖北省襄阳市向吸毒人员张某贩卖300元（约1克）甲基苯丙胺；
4、2017年9月18日，被告人张迎波在湖北省襄阳市向吸毒人员史某贩卖1000元（3克）甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张迎波明知是毒品而贩卖，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人张迎波对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人张迎波正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、全国禁毒信息系统吸毒人员管控记录、行政处罚决定书、现场检测报告、扣押决定书、上缴毒品单据、微信交易记录、报案证明、抓获证明、证人李某、彭某、史某、任某、张某、王某证言、视听资料等证据在卷佐证，被告人张迎波供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张迎波明知是毒品而贩卖，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张迎波犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张迎波犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张迎波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张迎波的刑期自2017年9月19日起至2020年3月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨鸣
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢638号
宁乡市卫生和计划生育局，张培辉、谢文明：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张培辉、谢文明行政非诉执行一案，本院于2018年8月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十三日