wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5214号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦海鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人焦海鹏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4732号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执931号之一
申请执行人：蒋立伟,男,1973年1月11日出生,44岁,住湖北省讯息县。
被执行人:沈行,男,1985年1月9日出生,32岁,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:五河县淮城汽车配件有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路5号,机构代码：91340322075619291J。
法定代表人：沈行。
被执行人:五河县远航汽车运输有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路5号,机构代码：9134032257850423XE。
法定代表人：杨小剑。
本院在执行蒋立伟与沈行、五河县淮城汽车配件有限公司、五河县远航汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈行、五河县淮城汽车配件有限公司、五河县远航汽车运输有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1367号之一
原告：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼，统一社会信用代码913504811581802087。
法定代表人：陈东海，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞、徐忠志，福建知圆律师事务所律师。
被告：周芝云，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市永川市，
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告福建中森建设有限公司（以下简称中森公司）与被告周芝云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日予以立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中本院发现该案不宜适用简易程序审理，即组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建中森建设有限公司的委托诉讼代理人吴水霞与徐忠志、被告周芝云及其委托诉讼代理人赵东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中森公司向本院提出诉讼请求：1.周芝云向中森公司返还多领取的工程款496712.16元；2.周芝云支付以496712.16为基数，自2015年2月13日起至实际还款这日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3.本案的全部诉讼费用由周芝云承担。事实和理由：中森公司与周芝云于2012年4月3日签订了《联合博学园A2地块1标段模板、脚手架工程施工合同》，该合同约定，联合博学园A2地块1标段脚手架由周芝云，正负0.000以上按30元/㎡”。依照合同约定及实际施工情况，本工程周芝云完成的工程款合计为4950187.84元（2464.59㎡×30元/㎡+42542.45㎡×80元/㎡+12286.29㎡×16元/㎡+42542.45㎡×30元/㎡=4950187.84元。至2015年2月12日止，中森公司已向周芝云支付工程款及代周芝云垫付款合计5446900元，故周芝云向中森公司多领取的工程款为496712.16元（中森公司保留向周芝云追究因周芝云工人王平工伤事故造成中森公司82万元损失的权利），中森公司多次催促周芝云返还上述多领取的工程款，可周芝云至今未于返还。
周芝云辩称，一、中森公司并不是本案适格的主体，周芝云是与案外人周兴琪签订的承包合同，工程款是周兴琪支付的，中森公司无权起诉周芝云。二、关于本案建筑工程主体工程款：2012年3月底，周兴琪与周芝云谈合同时，双方确定涉案工程脚手架搭设单价为：地下室外脚手架30元/平方米、地下室模板支撑按16元/平方米、上部主体模板支撑架30元/平方米、外脚手架80元/平方米，之后周兴琪将承包合同打印后，双方签字。该建设工程楼层均为挑高层，有的楼层挑高二层，有的楼层挑高三层。与普通平层建筑相比，搭设脚手架难度增加，材料增加、维护人工增加。经周芝云与周兴琪协商，将地上建筑面积按48249平方米计算。（6、7、8、9、10号楼总层数为108层乘以每层435平方米为46980平方米，每栋楼的楼梯盖及店面合计按1269平方米计算，合计为主体48249平方米。）之后每月进度均是按该建筑地上总面积为48249平方米计算，单层建筑面积按435平方米计算，工程进度表均由项目经理等相关人员先签字，然后报周兴琪签字，并以此作为发放进度款的依据。周芝云实际完成的主体工程款为5577907元（2464.59㎡×30元/㎡+48249㎡×80元/㎡＋12286.29㎡×16元/㎡＋48249㎡×30元/㎡=73937.＋3859920＋196580＋1447470），中森公司主张按照竣工图纸计算面积与双方的约定不符。三、合同外另有增加工程款合计333750元。四、中森公司未代替周芝云支付任何款项。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，厦门联合房地产有限公司作为发包方与承包方中森公司签订建设工程施工合同一份，约定由中森公司承建联合·博学园A2地块I标段工程。2012年4月3日，周芝云及案外人张来军作为乙方与甲方联合博学园A2地块I标段项目部签订一份《联合博学园A2地块I标段模板、脚手架工程施工合同》，案外人周兴琪作为甲方代表在合同中签字。约定由张来军承包联合博学园A2地块I标段模板工程施工，由周芝云承包联合博学园A2地块I标段脚手架工程施工。此后由周芝云对讼争工程脚手架进行施工。周芝云确认收到李志明、周龙平、周兴琪转账及现金支付的工程款共计5235313元。2016年4月8日，中森公司出具说明，载明：“周兴琪作为我司的受托人，就我司承建的联合博学园A2地块I标段工程的施工，具有对外选择确定各工种施工班组的决策权，以及在上述工程施工过程中，周兴琪及其委托的其他人（如周龙平、李志明）对班组的付款、垫付款，视为本公司就该工程进行的对外付款、垫付款，特此说明。”
上述事实，有福建中森建设有限公司、周芝云陈述在案的法庭笔录及福建中森建设有限公司提供的联合博学园A2地块I标段建筑工程板模、脚手架工程施工合同、建设工程施工合同、说明等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案讼争施工合同系周芝云与案外人周兴琪签订，合同的甲方体现为：“联合博学园A2地块I标段项目部”，并未能体现中森公司系合同相对方，讼争工程的工程款亦非由中森公司向周芝云支付，中森公司并未能举证证明周兴琪系中森公司的受托人，故本院认为中森公司与本案不具有关联性，其作为原告提起本案诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告福建中森建设有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 张 薇
人民陪审员 梁贤玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王文芳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初501号
原告：訾祥林，男，1959年10月2日出生，满族，农民。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
原告訾祥林与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告訾祥林到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告訾祥林诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年4月1日从我借款5100元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年11月30日止；黄文忠于2015年8月20日从我借款13000元，双方约定按月利率20‰给付利息，期限至2015年12月30日止。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告訾祥林与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年4月1日从訾祥林借款5100元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年11月30日止；黄文忠于2015年8月20日从訾祥林借款13000元，双方约定按月利率20‰给付利息，期限至2015年12月30日止。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告訾祥林提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告訾祥林提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房产的行为无效。
二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对訾祥林的借款18100元及利息承担连带清偿责任（其中的13000元的利息自2015年8月20日起按月利率20‰计算至付清之日止；其中的5100元的利息自2015年4月1日起按月利率15‰计算至付清之日止）。上述款项款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 郭琳琳
人民陪审员 李 士 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 梦 一
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1696号
原告：秦运瑞，男，汉族，生于1934年12月30日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：秦玉珍，女，汉族，生于1958年10月1日，农村居民，住四川省岳池县。
被告：秦天群，女，汉族，生于1961年2月9日，农村居民，住四川省岳池县。
被告：秦添兰，女，汉族，生于1963年3月16日，住北京市大兴区。
被告：秦天玉，女，汉族，生于1964年3月16日，住四川省岳池县。
被告：秦晓兰，女，汉族，生于1970年8月21日，住四川省岳池县。
被告：秦天蓉，女，汉族，生于1974年7月2日，住四川省岳池县。
原告秦运瑞与被告秦玉珍、秦天群、秦添兰、秦天玉、秦晓兰、秦天蓉赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告秦运瑞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦运瑞撤��。
案件受理费25元，由原告秦运瑞负担。
审判员 曾晓洪
二〇一八年五月四日
书记员 王智锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01145号-2
原告：刘某，女，汉族。
被告：范某，男。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，合计1070元由原告刘某负担。
审判员 郭庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执471号之一
申请执行人：董某某。
被执行人：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1451号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人东营德达置业有限公司在东营区运河路有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营德达置业有限公司名下房产两处。
二、查封期限三年。
三、被执行人东营德达置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封���产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年九月二十日
书记员 盖世龙
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第77号之一
原告冯君，女，1984年12月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人田淑琴（原告之母），女，1955年1月17日生，汉族，天津市精细化学公司退休职工，住。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告冯君诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯君诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告冯君于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯君的起诉。
案件受理费用50元，退还原告冯君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：黄成，该公司负责人。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京响当当娱乐有限公司（以下简称南京响当当公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京响当当公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京响当当公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京响当当公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京响当当公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京响当当公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)香行非执字第3-1号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地松北区世纪大道1号市政府西配楼。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人刘秀凤。
被申请执行人姚远（系汽车修配厂负责人），男，1988年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市拉林镇民卫村民卫屯，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）行非执字第2号行政裁定书，对被申请执行人谭瑶罚款5000元的处罚准予强制执行。执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人哈尔滨市环境保护局同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）行非执字第2号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈禹希
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初627号
原告：成都众邦安泰商业管理有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
被告：周雷，男，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
被告：廖梅，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告成都众邦安泰商业管理有限公司诉被告周雷、廖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告周雷、廖梅的起诉。
本院认为，原告成都众邦安泰商业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都众邦安泰商业管理有限公司撤回对被告周雷、廖梅的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都众邦安泰商业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘也牧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9848号
原告：汪加金，男，汉族，1975年12月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：何钢,男，汉族,1986年8月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李春凤，女，汉族，1985年2月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告汪加金诉被告何钢、李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法简易程序由代理审判员奉继规独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪加金到庭参加了诉讼，被告何钢、李春凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何钢因做生意需要，于2014年6月25日向原告借款50000元，李春凤自愿提供担保，二被告共同向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1，判令被告何钢偿还借款50000元及利息（从起诉之日起，以50000元为基数，按年利率6%支付利息至付清时止）；2，判决被告李春凤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何钢、李春凤未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据2、借条原件一份，证明原被告之间的民间借贷及借款金额的事实。
被告何钢、李春凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2014年6月25日，被告何刚向原告汪加金出具借条一张，借条载明被告何钢向原告借款现金50000元，并由被告李春凤为借款提供保证担保。借条有被告何刚和李春凤的签字及捺印。原告陈述其用现金支付的方式向被告履行了出借义务，借款至今未还。
上述事实有身份证、借条原件、当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告汪加金作为出借人履行了出借义务，被告何钢应当履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告何钢偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；原被告签订的借条并未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告起诉要求被告偿还借款并从起诉之日起以50000元为基数按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定由被告李春凤为借款提供保证担保，该约定符合担保法的规定，故本院对原告要求被告李春凤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何钢在本判决生效后五日内偿还原告汪加金借款本金50000元并从2016年12月6日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；
二、被告李春凤对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，由被告何钢、李春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初372号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄永来，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月25日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年8月9日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年11月14日经本院决定取保候审。
辩护人叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2016)380号起诉书指控被告人黄永来犯强奸罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月16日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人黄永来及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人叶树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄永来明知是患有精神病人的妇女而与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。但被告人黄永来由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚，被告人黄永来犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条之一、第二十三条的规定予以惩处，并建议对被告人黄永来在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑。
被告人黄永来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪，但对部分细节事实因年纪大记不清了。
辩护人叶树生对本案的定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人系未遂，可以从轻减轻处罚；2、被告人年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；3、被告人坦白，建议判处有期徒刑一年半以下，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月份的一天下午，被告人黄永来至同村被害人高某的家中，见其一人在家，遂与高某发生性关系，在奸淫的过程中，因被告人黄永来生理原因未得逞。经鉴定，被害人高某属轻度精神发育迟滞，无性防卫能力。
2016年1月25日，被告人黄永来被公安机关抓获，在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄永来在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证立案决定书、到案经过、户籍证明，指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见聘请书、安徽昌平司法鉴定意见书及通知书，证人陈某、黄某、王某、汤某、管某、张某的证言，被害人高某的陈述，被告人黄永来的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄永来明知她人是精神发育迟滞、无性防卫能力，与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄永来在实施强奸过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚；被告人黄永来在犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；被告人黄永来归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院予以调整。根据被告人黄永来的犯罪事实与量刑情节及社会危害性，决定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永来犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
………
之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1996号之二
申请执行人：孙金风，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙兆风，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初362号民事判决书，已向被执行人孙兆风发出执行通知书，但被执行人孙兆风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙兆风在金融机构的存款10000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：山东省聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：山东省聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王延兴
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初381号
原告：肖大有，男，生于1967年7月22日，汉族，农民，住西乡县。
被告：肖大权，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住西乡县。
被告：张坤琴（肖大权之妻），女，生于1974年1月15日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
原告肖大有与被告肖大权、张坤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖大有，被告肖大权、被告张坤琴及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告肖大有与被告肖大权系堂兄弟关系。2016年5月7日被告肖大权向原告借款5000元。由于被告与原告系堂兄弟关系，被告没有向原告出具借条，现要求二被告返还借款5000元及利息。
被告肖大权对原告肖大有主张的借款事实没有异议。
被告张坤琴辩称，2016年我在山东济南打工，被告肖大权是否向原告肖大有借钱我并不知情。如果借款属实，被告肖大权并未提交证据证明该借款用于家庭共同生活。因此，被告张坤琴不承担还款责任，应驳回原告要求被告张坤琴共同承担还款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告肖大权与张坤琴系夫妻关系，肖大权与原告肖大有系堂兄弟关系。2016年5月7日，被告肖大权向原告肖大有借款5000元，因双方系堂兄弟关系，被告未向原告出具借条。借款后，肖大权至今未还款。
本院认为，原告肖大有主张被告肖大权向其借款5000元，虽没有借款借据，但被告肖大权承认向原告借款5000元的事实。因此，原告肖大有要求被告肖大权返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于肖大权向肖大有借款时没有约定还款期限和借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张坤琴辩解，肖大权向肖大有借款自己在外打工并不知情，肖大权也没有举出证据证明该借款用于家庭共同生活，但张坤琴也没有举出证据证明其与肖大权在共同生活期间对家庭财产或债务有约定，该债务应该由肖大权个人偿还，或者肖大权借款后该借款没有用于家庭共同生活。由于肖大权向肖大有借款时，张坤琴与肖大权系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。因此，被告张坤琴的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由肖大权、张坤琴共同返还肖大有的借款5000元。限判决生效后30日内付清；
二、驳回肖大有要求肖大权、张坤琴给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖大权、张坤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一七年四月六日
书记员 杨 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执162号
申请执行人郑友雪，男，1950年11月2日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人陈淑玲，女,1953年11月30日生，汉族,退休工人，住徐州市鼓楼区。
申请执行人郑友雪向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01121号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人陈淑玲纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年七月十一日
书记员 刘家赫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126���初875号
原告：吴某，1988年12月10日出生，汉族，销售人员，住安徽省凤阳县。
被告：刘某甲，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某和刘某甲2005年9月在上海打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方性格不合，经常发生打闹，感情逐渐破裂。2013年4月初，刘某甲对吴某实施家庭暴力后，吴某回娘家居住，双方分居。现吴某诉讼来院，要求与刘某甲离婚；婚生子刘某乙由刘��甲带领抚养，吴某每月给付抚养费300元。
刘某甲未答辩。
吴某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、吴某的身份证一份。用于证明吴某的主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份。用于证明吴某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、（2015）凤民一初字第01354号民事判决书一份。用于证明在2015年吴某起诉刘某甲要求离婚被判决不准予离婚的事实。
刘某甲未质证。
本院对上述证据认证如下：吴某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：吴某和刘某甲2005年在上海打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子刘某乙（跟随刘某甲及其父母一起生���），××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年5月，吴某向本院起诉刘某甲要求离婚，被判决不准离婚。现吴某再次诉讼来院，要求与刘某甲离婚；婚生子刘某乙由刘某甲带领抚养，吴某每月给付抚养费300元。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，吴某与刘某甲依法登记结婚后，因家庭琐事产生矛盾，现已长期分居。吴某坚持要求离婚，并为此二次诉至法院，可视为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。故吴某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。子女抚养方面，吴某与刘某甲的儿子刘某乙一直随刘某甲生活，吴某主张由刘某甲抚养刘某乙，符合法律规定，本院依法予以支持。根据吴某自述，吴某每月收入为两三千元，根据其收入情况和本地的消费水平，本院酌定吴某自起诉之日起每月给付子女抚养费400元，直至刘某乙独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告吴某和被告刘某甲离婚；
二、原告吴某与被告刘某甲的婚生子刘某乙由被告刘某甲带领抚养，原告吴某自2016年3月15日起，每月给付子女抚养费400元直至刘某乙独立生活时止，抚养费每半年给付一次，于每年的3月15日前和9月15日前一次性给付2400元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法��第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离��后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执351号
申请执行人李蔚蔚，男，1990年7月14日生，汉族，住宁都县。
被执行人李伟，男，1984年6月24日生，汉族，住宁都县。
被执行人罗燕，女，1986年2月17日生，汉族，住宁都县。
申请执行人李蔚蔚与被执行人李伟、罗燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟、罗燕确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月一日
书记员 杨 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2147号
上诉人（原审被告）：周圣蓬，身份证地址：广东省从化市。
委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州联颖化妆品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：吴沧勇，董事长。
原审被告：张晓燕，户籍地址：浙江省文成县。
上诉人周圣蓬因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其作为本案被告，身份证地址为从化市太平镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产位于广州市白云区江高镇流连路二十一号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 华
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2683号之五
本院在执行申请执行人刘国利与被执行人李龙飞承揽合同过程中，查明被执行人李龙飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李龙飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1821号
罪犯熊川，男，1982年1月14日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）广法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人熊川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30800元。被告人熊川不上诉。经本院复核审理，于2011年11月16日作出（2011）川刑复字第825号刑事裁定，核准被告人熊川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第433号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯熊川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2035年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第32号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人袁海升，男，汉族，1980年9月出生。
被申请人张翠荣，女，汉族，1982年7月出生。
单县人口和计划生育局申请执行袁海升、张翠荣社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1078号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢国素
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初244号
原告王某某，男，1989年10月14日生，汉族，司机，现住扶余市。
被告刘某某，女，1991年3月29日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年三月一日
书记员 王 哲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3041号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被执行人：慈溪市杭州湾轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
被执行人：杨炉军。
被执行人：章建绒。
被执行人：陈志伟。
被执行人：吴银平。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、慈溪市杭州湾轴承有限公司、杨炉军、章建绒、陈志伟、吴银平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2015）甬余泗商初字第389号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行7018491.76元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下财产在另案中处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3041号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执10389号
申请执行人许梅花，女，汉族，1968年3月10日出生，住河南省遂平县。
被执行人田钟兰，女，汉族，1952年10月20日出生，住郑州市金水区。
许梅花诉田钟兰财产损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市金水区法院作出（2015）金民一初字第945号判决书，判决确认：一、被告田钟兰于判决生效后十日内返还原告许梅花10000元，二、案件受理费50元，公告费260元，由被告田钟兰负担。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人李芃霖于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人丁立冰名下银行存款10310元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eef6e5ca-
bbf7-4fe6-af3f-a8150095a650&imgId=ZWVmNmU1Y2EtYmJmNy00ZmU2LWFmM2YtYTgxNTAwOTVhNjUwMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年八月十日
书记员 郭剑锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初138号
原告：罗继东。
委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告：湖北昌昊居建筑有限公司。
法定代表人：黄小季，经理。
原告罗继东与被告湖北昌昊居建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告罗继东于2018年1月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，罗继东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗继东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗继东承担。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年一月十一日
法官助理 李利娟
书 记 员 钱小丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1791号之一
申请执行人蔡国应，男，1958年10月06日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡金森，男，1950年09月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡吓琴，女，1956年01月09日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡国应与蔡金森、蔡吓琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1408号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币563000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５７４号
申请执行人：钟新文，男，汉族，1968年03月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：刘建东，该公司总经理。
本院受理的申请执行人钟新文与被执行人乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)新民三初字第1307号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金15700.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年4月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明��
5、2017年5月3日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵西霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3300号
原告:何培街，男，1968年9月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：洪永军，男，1971年7月16日生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
原告何培街与被告洪永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日、12月7日公开开庭进行审理。原告何培街及其委托诉讼代理人陆化东、被告洪永军的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪永军偿还原告何培街借款本金28万元及违约金5.6万元，共计33.6万元，本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：洪永军因在邵店镇建设工程所需向原告借款，于2016年2月7日借款8万元、2016年3月17日借款10万元、2016年5月6日借款10万元，上述三笔借款共计28万元。借款后，洪永军以其名下开发的房屋以作价形式抵押给原告。协议签订后，洪永军又以同样手段与他人签订《房屋买卖协议》,也以其名下开发的上述房屋以作价转让的形式抵押给他人，导致原告债权无法实现。故原告起诉。
被告洪永军辩称，1.对于原告诉称的20万元，实际借款数额为188000元，借款时直接扣除12000元利息。2.借款后，被告分两次通过手机银行向原告偿还利息共计9600元。
经审理查明，洪永军因新沂市邵店镇建设工程所需，于2016年3月17日、2016年5月6日分别从何培街处借款10万元，约定还款期限分别为2016年9月17日、2016年9月6日。上述两笔借款约定借款月利率为3%，如逾期支付违约金，违约金按借款本金的20%给付。借款当日，洪永军向何培街出具《借款保证合同》、《房屋买卖协议》。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。
案件审理过程中，应何培街申请，本院于2016年6月1日对洪永军位于新沂市邵店镇邵店街江苏匠鼎建设有限公司洪永军项目部的一幢四单元207室、507室、508室及一幢五单元110室、509室共五套房屋予以查封，查封期限为三年。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪永军从何培街处借款20万元是事实，由洪永军向何培街出具的借款借据为证，对该款，洪永军应当偿还。案件审理过程中，何培街主张对2016年2月7日的借款8万元，在本案中不作处理，本院予以准许。
庭审中，洪永军辩称上述两笔借款实际借款数额为188000元，在借款时直接扣除12000元利息，同时在借款后分两次支付利息9600元，但未提供相应的证据证明，对洪永军的辩解意见，本院不予采纳。
关于何培街要求洪永军支付违约金5.6万元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方借款合同约定借款月利率为3%，如逾期支付违约金，违约金按借款本金的20%支付。对此，本院认为，双方既约定利息又约定违约金，约定标准过高，已经超出年利率24%。对超过年利率24%的部分，超出部分不予支持。故原告主张的违约金可按照年利率24%进行计算，同时违约金以5.6万元为限。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、洪永军于本判决生效后十日内偿还何培街借款本金20万元并支付违约金（违约金的计算方式为：以年利率24%，2016年3月17日的借款10万元，从2016年9月18日起计算至本金还清时止；对于2016年5月6日的借款10万元，从2016年9月7日起计算至本金还清时止，违约金总额以5.6万元为限）。
二、驳回何培街其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，共计7420元，由洪永军负担（原告已预交，洪永军于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 庄 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初127号
申请人：章富年。
被申请人：张恒志。
第三人：蔡旭萍。
本院在审理申请人章富年诉被申请人张恒志、第三人蔡旭萍合伙纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出(2016)湘0103财保57号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人曾利名下位于长沙市开福区浏阳河路房屋的产权交易手续；二、冻结被申请人张恒志银行存款1000000元，或查封、扣押价值相当的财产。现申请人章富年与被告申请人张恒志以及第三人蔡旭萍已达成和解，继续冻结担保人财产已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人曾利名下位于长沙市开福区浏阳河路房屋的保全措施。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 龚建国
人民陪审员 徐清林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执726号之一
申请执行人广州浩胜食品机械有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区大沙镇茅岗村大春园。
法定代表人邱木荣，职务不详。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人吴万历。
申请执行人广州浩胜食品机械有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州浩胜食品机械有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付11792976元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人广州浩胜食品机械有限公司尚未受偿的债权11792976元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0183民初2741号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人广州浩胜食品机械有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执294号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
委托代理人：周萍，女，中国建设银行股份有限公司北屯支行个贷中心经理。
被执行人:贺国兵，男，汉族，1972年1月9日出生。
被执行人:贺新民，男，汉族，1971年11月14日出生。
被执行人：杨新兵，男，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人:高继才，男，汉族，1973年5月27日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人贺国兵、贺新民、杨新兵、高继才公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额23310.79元，执行费254.15元。经查被执行人贺国兵、贺新民、杨新兵、高继才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十日
书记员 倪冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执237号之一
申请执行人刘军军，男，1978年12月28日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人邓龙生，男，1968年12月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人肖雷英，女，1971年5月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘军军与被执行人邓龙生、肖雷英民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4111号
申请执行人北京中视智扬广告有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路富海中心X号楼X室。
法定代表人杨静，董事长。
被执行人王X，男。
北京中视智扬广告有限公司与王X合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14013号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京中视智扬广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人王X于二○一七年二月十八日前偿还北京中视智扬广告有限公司四十四万元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应依法承担执行费6500元。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王X适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王X纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王X名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京中视智扬广告有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明刚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执672号
申请执行人王殿荣，女。
被执行人金立龙。
王殿荣与金立龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)清七民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王殿荣于2017年8月6日向本院申请执行，本院于2017年8月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王殿荣向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：
申请执行人王殿荣与被执行人金立龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2014)清七民初字第56号民事调解书确定的内容，因申请执行人王殿荣撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 杭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5361号
上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码：91500106742861088G。
法定代表人：陈泰林，总经理。
委托代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆中宣商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-302，统一社会信用代码：91500104793531812Q。
法定代表人：罗臻宏，总经理。
委托代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。
上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司（以下简称欧泽公司）因与被上诉人重庆中宣商贸有限公司（以下简中宣公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧泽公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人欧泽公司在审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆欧泽园林景观工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10146元,减半收取5073元,由上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢秋君
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初836号
原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地址吴川市，住吴川市，
委托诉讼代理人：杨观强，男，吴川市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，男，吴川市梅江律师事务所律师。
被告：李俏玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住吴川市，
原告郭海诉被告李俏玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告李俏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告急需要资金使用，要求原告借款。因双方较熟悉，原告答应借款2万元给被告。双方约定每月利率2%，每月支付清当月利息，不约定还款期限，原告需用款时即要求被告归还借款。原告将2万元通过银行转账方式转入被告指定户名为林观照的农行账户62×××10，被告在确认收到上述借款后即日亲笔立下《借据》交原告收执。借款后被告依时支付每月利息给原告至2016年6月23日止，之后不再支付。今年初，原告需要用款投资生意，要求被告结清并归还本息，但被告拒绝归还。故特具状诉起诉，请求法院判令：1.被告李俏玲归还借款本金20000元及尚欠利息4000元（从2016年6月24日起至2017年3月23日的利息及之后的每个月利息）；2.由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证，证明原告主体适格；2、借据一份，证明被告于2015年6月23日立据借到原告款20000元，约定每月利息是本金的2%；3、对外转账交易成功凭证一份，证明原告以通过手机银行转账方式将20000元转入被告指定的林观照中国农业银行广东分行账户62×××10。
被告李俏玲不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则，可作本案的证据使用。
经审理查明：被告李俏玲于2016年6月23日立据向原告郭海借款20000元，双方约定每月利率2%，未约定还款期限。原告从6228****8575通过手机银行转账方式向被告指定的林观照中国农业银行广东分行账户62×××10转账20000元。借款后，被告仅支付利息至2016年6月23日止共款4800元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款20000元及利息，并负担本案的受理费。
本院认为：被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定每月利息为借款本金的2%，原告主张借款按月利率2%计付利息，折算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予采纳。故被告应2016年6月24日起按照年利率24%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李俏玲于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭海归还借款本金20000元及利息（该息从2016年6月24日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案件受理费人民币200元，由被告李俏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈治潭
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖倩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执119号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX号。
法定代表人：李文祖，该行董事长。
被执行人：新疆天壹海贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，代码证：595914XXXX号。
法定代表人：张建新。
被执行人：乌鲁木齐昊宏达贸易有限公司，住所地：乌市新市区，代码证：576203XXXX号。
法定代表人：宋喜年。
被执行人：新疆海娇天成商贸有限公司，住所地：乌市新市区，代码证：599197XXXX号。
法定代表人：汪娇旦。
被执行人：乌鲁木齐鑫盛天成贸易有限公司，住所地：乌市新市区，代码证：599153XXXX号。
法定代表人：王国清。
被执行人：乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司，住所地：乌市新市区，代码证：74869328XXXX号。
法定代表人：阎宝琳。
被执行��：张建新，男，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：宋喜年，男，汉族，住址：新疆乌鲁木齐县。
被执行人：王国清，男，汉族，住址：乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：汪娇旦，男，汉族，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：董海，男，汉族，住址：新疆石河子市。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第36723号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆天壹海贸易有限公司、乌鲁木��昊宏达贸易有限公司、新疆海娇天成商贸有限公司、乌鲁木齐鑫盛天成贸易有限公司、乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司、张建新、宋喜年、王国清、汪娇旦、董海、谢聪在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款2393495.14元（其中本金2367420.93元，执行费26074.21元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 克日木江
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 祝 峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10368号
原告綦兰，女，1968年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人靳东，男，1968年1月28日出生，汉族，系綦兰丈夫，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告靳东，男，1968年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告綦兰、靳东与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由本院审判员张埜担任审判长、与审判员郑天冰（主审）、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳东、原告綦兰的委托代理人靳东、被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告于2009年11月19日签订委托管理协议书，约定二原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给二原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年3月1日起拖欠租金，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告经营管理的商铺租金32，609元（从2016年3月1日起至2016年11月30日止，共3个结算周期，已扣除被告于诉前已付的9829元），放弃对违约金的诉请，被告承担诉讼费。
被告辩称：32，609元是实际拖欠的税前租金数额，在此欠款中还应按合同约定扣除二原告应当承担的税费及应当由原告承担的其他费用等，应在欠款总额中扣除，剩余部分是被告应当实际给付二原告的款项，现因经济困难，希望延长还款期限。
二原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、《房屋所有权证》2份，证明位于沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场(B4131)的案涉商铺为二原告共同所有，二原告是本案适格主体。
被告对此证据没有异议。
2、原、被告于2009年11月19日签订的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》，证明二原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付二原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年。约定每连续3个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，第13个结算周期(即自2015年6月1日)起每个结算周期租金为14，146元（税前）。
被告对此证据没有异议。
被告对自己的主张，未能提供证据。
经审理查明，二原告与被告于2009年11月19日签订委托经营管理协议，约定：二原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年。前5年税后租金收益总额为163，464元，第6年至20年期间税前租金收益总额为895，920元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金至2016年2月29日，被告从2016年3月1日开始拖欠二原告租金，每个结算周期（3个月）的税前租金为14，146元，截止到2016年11月30日，累计发生税后租金总额是32，609元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。
本院认为，二原告与被告于2009年11月19日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。二原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付二原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。现原、被告核算，截止到2016年11月30日，被告应付二原告税前租金32，609元，本院予以确认。对于被告提出的该部分税前租金中，应扣除二原告应承担税款的抗辩，因原、被告的合同第5条2款2项的约定：“委托期限满五年后，因开具租赁发票所产生税金由二原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由二原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应的扣除”，现被告未能提供二原告应缴税款的具体数额及发票，亦未能提供其为二原告垫付税款的证据，因此，对被告的该项抗辩不予支持。二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告綦兰、靳东从2016年3月1日起至2016年11月30日期间的税前租金32，609元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费622元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 埜
审 判 员 郑天冰
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔樱莲
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2036号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市船营区解放大路西红鱼盆宾馆，住所地吉林省吉林市。
经营者：薛秀萍，女，1958年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：薛成钢，该宾馆员工。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：吉林省盛焓机电设备有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承航，该公司员工。
再审申请人吉林市船营区解放大路西红鱼盆宾馆（简称红鱼盆宾馆）因与被申请人吉林省盛焓机电设备有限公司（简称盛焓公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红鱼盆宾馆申请再审称，一二审判决认定事实及适用法律错误。事故发生当天红鱼盆宾馆已履行告知义务，一审判决已经认定2013年6月10日发生电梯事故，红鱼盆宾馆不可能不及时告知盛焓公司而使电梯停运，影响正常的经营活动，只是由于电梯维修检测记录由盛焓公司保管，红鱼盆宾馆无法提供，不能举证。2013年6月16日12时25分应当是电梯另一次事故的维修检测。依据《特种设备安全监察条例》第17条第二款、第32条第二款的规定，盛焓公司应对其有相关委托、具有合法的维修资质承担举证责任，并应当对其负责保养的电梯事故承担相应的责任。依据《电梯使用管理与维护保养规则》第14条规定，电梯在维保单位的维保下应当能够正常安全地运行，如发生事故则应由维保单位承担责任。请求改判维持一审判决。
本院经审查认为，红鱼盆宾馆与盛焓公司于2013年签订的《电梯保养合同》有效，双方应依法行使权利、履行义务。双方在合同中约定“1.5因保养不当停梯，若在六个工作日内未能恢复运行的，将免收该台设备一个月的保养费；并与委托方协商解决，承担相应的责任。”故本案焦点在于案涉电梯事故是否是盛焓公司对电梯保养不当造成的。对此，红鱼盆宾馆未提供证据证明。事故发生后，红鱼盆宾馆未向公安机关报案，也未向质监部门申报，在事故受害人张威起诉红鱼盆宾馆赔偿的另案中，红鱼盆宾馆未对电梯事故原因申请鉴定，且从2013年6月16日电梯恢复运行后至本案诉前，红鱼盆宾馆一直未向盛焓公司提出并协商赔偿问题。盛焓公司二审中提供的2013年6月16日经红鱼盆宾馆工作人员签字确认的维修检测记录记载：“门堵塞，检查门驱动，THERMO的门发动机过热，（维修后）电梯运行正常。”综上，红鱼盆宾馆诉请盛焓公司赔偿电梯事故损失，证据不足，不予支持。二审判决认定事实及适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市船营区解放大路西红鱼盆宾馆的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙永明
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2127号
申请执行人张玲，女，1979年7月10日出生，汉族，教师，住丰县。
被执行人卜建国，男，1970年6月3日出生，汉族，职业不详，住丰县西苑新村东区（西数）第三排第三户。
申请执行人张玲与被执行人卜建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0321民初2114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款56820元及利息、案件受理费、公告费等费用，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，此外未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、基于申请人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、根据申请人填写的被执行人可供执行财产状况举证表提供的财产线索，经初步核查未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话等方式将执行情况告知申请执行人。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李青原
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3342号-2
申请执行人佛山市金碧辉煌建材有限公司，住所地，营业执照号码440602000286544。
法定代表人罗政威。
被执行人骆伟雄，男，1961年12月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人何柳洁，女，1963年2月18日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市金碧辉煌建材有限公司与何柳洁、骆伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计159600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2294元。
在执行过程中经查，本院（20124）佛城法执字第3343号案保全查封了被执行人骆伟雄名下的所有的位于佛山市禅城区季华五路5号1103房及季华五路3号地下室511号车位，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3342号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄淑明
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执55号之一
申请执行人:朱松,男,1973年1月23日出生,44岁,汉族号码340121197301234335,住安徽省合肥市长丰县。
申请执行人:吴名芳,男,1975年8月22日出生,41岁,汉族号码350122197508225119,住福建省连江县。
被执行人:安徽西土瓦建筑工程有限公司,住安徽省合肥市双凤工业区,机构代码：77738551-X
法定代表人：甄茂彩,公司董事长。
朱松、吴名芳依据安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00369号民事判决书申请执行安徽西土瓦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。执行过程中，经查：安徽西土瓦建筑工程有限公司无银行存款余额、无土地房产登记、无车辆登记。本案债权数额工程款970467.45元及利息、案件执行费12105元、诉讼费18000元、鉴定费15000元。安徽西土瓦建筑工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 玮
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执377、379、383号
申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：何苗，该公司执行董事。
被执行人：肖宁，男，1988年8月3日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：刘景兰，女，1960年12月18日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：王静，女，1987年6月24日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：郑娟，女，1983年5月3日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：郑从清，男，1960年1月1日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：闵杉，男，1982年5月21日出生，住绵阳市涪城区。
本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司与肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵杉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵衫发出执行通知书，责令其向申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司支付
532823.52元，但被执行人肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵杉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人肖宁、刘景兰、王静、郑娟、郑从清、闵杉银行存款各540520.00元。
本裁定立即执行。
执行员 原 野
二〇一七年九月五日
书记员 唐占泓
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审201号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。
法定代表人郭东方，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月23日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00686号行政处罚决定，处商丘交通运输集团有限公司（豫Ｎ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00686号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4709号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：张瑞林，该行职工。
被告：孙苏来，男，1974年5月14日生，汉族，住东海县。
被告：李平，女，1970年5月8日生，汉族，住东海县。
被告：王永华，男，1968年6月2日生，汉族，住东海县。
被告：孙静，女，1980年4月14日生，汉族，住东海县。
被告：王希玉，男，1965年10月15日生，汉族，住东海县。
被告：马新艳，女，1968年6月30日生，汉族，住东海县。
被告：于夫明，男，1966年5月2日生，汉族，住东海县。
被告：韩竹娟，女，1964年9月29日生，汉族，住东海县。
被告：张浩浩，男，1982年8月1日生，汉族，住东海县。
被告：马新荣，女，1981年1月16日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告孙苏来、李平、王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林，被告王永华、孙静、王希玉、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣到庭参加诉讼，被告孙苏来、李平、马新艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金170000元及利息（利息从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年4月16日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告孙苏来、李平夫妻于2015年4月16日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款170000元，定于2016年4月15日到期，并由王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告孙苏来、李平、马新艳未提出答辩。
被告王永华、孙静、王希玉、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣辩称，我不认识孙苏平，而且我们当时签订的是三户联保，没有说清是五户联保；农村最高贷款数额是6万元，为什么贷款17万元不清楚，不同意还款；当时不知道是17万元，如果是17万元我根本不会担保的。
本院经审理认定事实如下，2015年4月16日，被告孙苏来、李平、王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后两年。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告孙苏来、李平的最高借款额度为17万元。合同还约定了其他相关事项。
2015年4月16日，被告孙苏来向原告东海农村商业银行桃林支行借款170000元，借款期限为2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款利率为年利率11.304%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告孙苏来从2016年3月20日起欠借款本金及利息未还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证、人口登记卡予以证实，经到庭被告质证，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告孙苏来经被告李平、王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣联保向原告东海农村商业银行借款人民币170000元，约定利息为年利率11.304%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告孙苏来应当及时偿还借款及利息，而被告孙苏来拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。
被告李平、王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣提供联保，根据协议约定，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方约定保证期间为借款到期日（含展期到期日）后两年，根据法律规定，其应当依法承担连带偿还责任。
综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王永华、孙静、王希玉、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣辩解理由不能成立，本院不予采信。被告孙苏来、李平、马新艳既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙苏来于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币170000元及利息、罚息（利息从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年4月16日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。
二、被告李平、王永华、孙静、王希玉、马新艳、于夫明、韩竹娟、张浩浩、马新荣对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费减半收取1850元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年九月二十日
书记员 卢威霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终641号
上诉人（原审原告）：张宇红，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人:张棣权，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初168号
原告：安徽安平建材有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路88号，统一社会信用代码91340881769021521P。
法定代表人：雷安平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷慧琳，女，该公司财务人员。
被告：扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰路10号，统一社会信用代码913210007514486820。
法定代表人：朱宝祥，该公司董事长。
原告安徽安平建材有限公司与被告扬州美玲惠远漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审查被告主体资格时，本院发现原告安徽安平建材有限公司将被告单位名称误写为“江苏扬州美玲惠远漆业有限公司”，故原告安徽安平建材有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安平建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽安平建材有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告安徽安平建材有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一七年三月六日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执340号
申请执行人修武县五里源供销合作社。
法定代表人李金城，主任。
被执行人闫秀琴.
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民周初第00204号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人修武县五里源供销合作社以闫秀琴长期外出找不到其本人为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修民周初第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 李 茂
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白国强