浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初978号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丁鹏（曾用名：丁彭），男，1978年9月21日出生于江苏省射阳县，汉族，大学文化，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
辩护人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)966号起诉书指控被告人丁鹏犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人丁鹏及辩护人陈伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月28日晚，诸暨市公安局交通警察大队民警詹某带领协警陈泽民等人在诸暨市暨阳街道水务集团门口路段设卡查酒驾。当晚20时许，被告人丁鹏驾驶浙D×××××号轿车至该路段时，因拒不配合交警检查，在詹某手伸进车窗时将车加速驶离，使詹某与车身相撞，致其右手、头部受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，詹某所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人丁鹏主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，且已赔偿被害人损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人丁鹏的供述与辩解，被害人詹某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言、抓获经过，人员伤势照片、警官证复印件、证明、户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书、现场拍摄录像等证据，认为被告人丁鹏以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人丁鹏犯罪后能自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人丁鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人丁鹏认为当时其驾车看到交警设卡查酒驾，交警让其停车后吹气两次，后用诸暨话对其说“下车接受检查”，但其听不懂。后一个交警（詹某）过来将手搭在其驾驶室车窗上，其因为当时赶时间，也没有听懂交警说什么，以为气也吹了，没有关系了，就将车开走了，车开走时可能将交警带了一下，但有无倒地其不清楚。被害人詹某受伤后，在交流中曾告诉其詹某在此前因打篮球右手曾受伤。
辩护人陈伟忠对公诉机关指控的被告人的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1、丁鹏妨害公务行为情节较轻，丁鹏在连续二次吹气进行酒精测试后，因听不懂诸暨话，以为已经放行，就将车驶离现场；2、受害人系诸暨市公安局浬浦交警中队的民警，侦查单位系诸暨市公安局城东派出所，系同一单位，应当进行侦查回避；3、被害人的伤势没有鉴定报告中记载的那么严重，本案鉴定人员系诸暨市公安局的法医人员，鉴定意见书系依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5b之规定，但受害人的病历摘录看显然没有肌腱或者韧带损伤；据被告人陈述，被害人此前因打篮球右腕受过伤，法医在鉴定报告中没有讲清被害人右腕关节增大与本案的因果关系，故鉴定结论有瑕疵。4、被告人丁鹏没有以暴力方法袭击正在依法执行职务的警察，被告人的行为不符合“袭击”的要求，不是故意撞击，也没有正面撞击；5、被告人案发后有明显的悔罪表现，主动归案并如实供述了主要犯罪事实，系自首；6、被告人案发后取得了被害人的谅解；且被告人曾为诸暨市交警大队免费拍摄宣传影片；7、被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
对公诉机关提供的证据，经质证，被告人在庭审中先陈述其在公安机关处的笔录不属实，其虽然看过笔录但没有看清，交警始终没有对其讲普通话，其听不懂，没有看到交警将手伸进车窗，也没有将交警带倒。后又陈述在公安机关处制作的笔录除将交警带倒的陈述以外均属事实，后又陈述以检察机关审查起诉的笔录中的供述为准。对其余证据无异议；辩护人认为被告人阐述的将被害人带倒在地不是事实；鉴定结论有瑕疵；其余无异议。
对公诉机关提供的证据，本院认证如下：对被告人的笔录，均经被告人确认签字，结合公诉机关提供的现场视频录像，本院对被告人拒不配合交警检查，在詹某手伸进车窗时加速驶离，致詹某与车身相撞受伤的事实予以认定。被告人在庭审中对自己的笔录作多次矛盾供述，均未说明合理的理由，本院不予采信。对被害人的法医学人体损伤程度鉴定意见书，由具有专门资质的法医师运用专业方法分析得出，符合法律规定。鉴定分析中指出，被害人詹某“右腕尺骨茎突部位略肿胀、压痛，右腕关节活动疼痛”、“右腕关节损伤伴尺桡关节间隙增大”，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5b“肢体关节、肌腱或者韧带损伤”之规定，依法构成轻微伤。该鉴定标准规定只需符合其中的一项，即可构成轻微伤，各选项之间系并列关系，无需同时满足所有的损伤选项。虽被告人、辩护人提出被害人右手腕曾受过伤，但未提供证据证明，故辩护人认为该鉴定意见书存在瑕疵之抗辩，本院不予采信，对该鉴定意见书，本院予以认定。对其余证据，被告人、辩护人均未提出异议，本院经审核亦予以认定。
经审理查明：2016年4月28日晚，诸暨市公安局交通警察大队民警詹某带领协警陈泽民等人在诸暨市暨阳街道水务集团门口路段设卡查酒驾。当晚20时许，被告人丁鹏驾驶浙D×××××号轿车行驶至该路段，交警以普通话让被告人下车接受检查，被告人拒不配合，在交警詹某将手伸进其驾驶的轿车车窗时，被告人突然加速驶离现场，致詹某与被告人的车身相撞，右手手臂、手腕、头部等处受伤。次日，被告人丁鹏主动至诸暨市公安局投案。
经诸暨市公安局法医鉴定，詹某所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人丁鹏已赔偿被害人詹某经济损失8000元，被害人表示对被告人谅解。
针对辩护人提出的因被害人系诸暨市公安局交通警察大队民警，故诸暨市公安局应在侦查中实行回避，诸暨市公安司法鉴定中心应在鉴定中实行回避的意见。本院认为，被害人詹某系诸暨市公安局交通警察大队民警，该案由案发地的辖区派出所诸暨市公安局城东派出所侦查办理，由诸暨市公安司法鉴定中心对被害人进行人体损伤程度鉴定，上述单位均与被害人所在单位分属不同的办案单位，符合法律关于回避的规定。且在侦查过程中，被告人在被告知回避权利后均未提出回避申请，故本案的侦查及鉴定均未违反法定程序。对辩护人的上述意见，本院不予采信。
针对辩护人提出的被告人的行为未达到法律规定“袭警”的标准的意见。本院认为，袭警，系用暴力手段对正在执行警务的人民警察进行突然人身攻击。被告人当时明知交警詹某将手伸进其车窗，应当意识到突然将车辆加速驶离，会造成对詹某的人身伤害，但其拒不配合检查，仍然故意为之，系用存在高度危险的交通工具（轿车）对交警进行的突然攻击，属具有放任的故意。因此，被告人的行为在主观上存在故意，在客观上实施了积极的行为即车辆突然加速驶离，致使詹某受伤，符合《刑法》第二百七十七条第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”的犯罪构成。故对辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁鹏以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应追究刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能自首，已对被害人詹某进行赔偿且取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。