上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4266号
原告王X。
委托代理人沈X。
被告陶X。
被告X财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王X。
委托代理人于X。
原告王X诉被告陶X（下称第一被告）、X财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年5月14日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小型轿车，在本区亭卫公路、南亭公路处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书认为，本起道路交通事故的成因与乙方所驾车辆进入事发路口时交通信号灯的情况有关，虽经多方调查仍无法查明。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币285，294.80元，其中第二被告在交��险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过没有异议，请求法院依法判决。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过没有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的损失。原告的事故中具有一定的过错，应承担相应责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已为原告垫付医疗费及给付原告现金等合计85，116.50元。
另查明，2015年12月8日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年12月22日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；左肩锁关节脱位，致左上肢丧失功能21%，构成十级伤残；酌情给予其休息期180天，营养期90天、护理期90天。
又查明，第一���告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年6月26日起至2015年6月25日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是：一、事故责任的划分。本案中，金山交警支队认为“本起道路交通事故的成因与乙方所驾车辆进入事发路口时交通信号灯的情况有关，虽经多方调查仍无法查明”。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机���车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方负有证明原告存在过错的义务，否则由其承担责任，现被告未能提交充分证据证明原告在本次事故中存在过错，故本院确认由第一被告对原告所受损害负全部赔偿责任。二、残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提交了上海市临时居住证（签发日期为2011年05月25日）、个人城镇基本养老保险缴费情况（自2013年8月起至2015年4月显示为暂停缴费）、劳动合同（签订于2015年3月2日）、上海农商银行亭林支行出具的存款账户交易明细清单（显示从2015年4月29日至2015年9月20日的收入状况）。被告则辩称，临时居住证的有效期为半年，原告的劳动合同、工资收入都是从事发前2个月开始的，均未满一年。本院认为，结合原告的劳动合同、工资收入情况以及社保缴纳情况来看，原告未能证明事发前一年居住于城镇和工作收入来源于城镇的情况，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请不予支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，根据前���已述的理由，原告的损失由第二被告在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为94，187.40元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2，700元。3、住院伙食补贴费，本院按照20元／天的标准，根据住院天数计算29.5天为590元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计97，477.40元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，在商业第三者责任保险限额内承担超出部分87，477.40元。4、护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2，320元计算90天，尚属合理，本院予以确认，即6，960元。5、残疾赔偿金，本院参照本市农村居民人均年可支配收入23，205元按赔偿系数22％计算20年为102，102元。6、精神损害抚慰金，本院酌情认可12，000元。7、交通费，本院酌情认可500元。8、误工费，本院酌情按照原告提交的由上海农商银行出具的账户交易明细清单中记载的2015年4月29日和2015年5月25日的二笔工资收入的平均数3，737元，结合鉴定意见计算180天为22，422元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计143，984元，已超出交强险限额，由第二被告在交强险范围内承担110，000元，余额33，984元由第二被告在商业三者险范围内承担。9、车辆维修费，因原告提交了一张事发后购买电动自行车的发票，本院对此难以支持。第二被告同意按照定损价格赔偿1，800元，本院予以照准，由第二被告在交强险财产损失限额范围内承担。10、鉴定费5，200元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业��范围内承担。11、律师代理费，本院酌情支持5，000元，因不属于交强险及商业险赔偿范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告5，000元，因事发后已支付85，116.50元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的80，116.50元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失248，461.40元，扣除应给付第一被告的80，116.50元，余额为168，344.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失168，344.90元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陶X80，116.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，986元，由原告负担1，986元，第一被告负担2，000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年二月十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害��人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没��过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……