山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4359号
原告：张爱勤，女，1955年11月25日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道49号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：沈兵，男，1978年7月2日出生，住淄川区。
被告：魏强，男，1971年2月7日出生，住张店区。
原告张爱勤与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）、李志泉、张学京、魏强机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，并于同日提出伤残鉴定申请。本院依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对李志泉、张学京的诉讼，并申请追加沈兵作为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人刘成坤，被告中华联合的委托诉讼代理人贺小龙，被告阳光保险的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告沈兵、被告魏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张爱勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计95000元。事实和理由：2017年10月22日7时53分，刘守浩驾驶“捷阳”牌电动自行车（载张学勤）与李志泉驾驶鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌、鲁Ｃ×××××号“斯派菲勒”牌重型半挂车沿湖南路由北向南行驶至罗村镇肖家村路口以南处，经过张学京未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的头朝南尾朝北停放在公路西侧的鲁03222**号拖拉机时，致使刘守浩驾驶的电动自行车摔倒后撞至拖拉机尾部，造成电动车受损，刘守浩、张爱勤受伤的道路交通事故。
被告中华联合辩称，据事故认定书记载，本方车辆未与原告方发生直接碰撞，原告的损失赔偿不应由本方承担，事故认定书也明确记载原告方与鲁03222**号拖拉机发生碰撞后受到人身损害，原告方以及本案的其他损失应由拖拉机方的张学京、魏强承担全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告阳光保险辩称，同意被告中华联合意见，商业险按照责任比例承担，扣除15%的非医保用药。
被告沈兵缺席未答辩。
被告魏强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：李志泉系鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌、鲁Ｃ×××××号“斯派菲勒”牌重型半挂车驾驶人，被告沈兵系该车辆所有人。李志泉系被告沈兵雇佣的驾驶员。该车在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险一份，主车和挂车分别在被告中华联合、被告阳光保险投保100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
张学京系鲁03222**号拖拉机的驾驶人，被告魏强系该拖拉机的所有人，张学京系被告魏强雇佣的驾驶员。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
2017年10月22日7时53分许，刘守浩驾驶“捷阳”牌电动自行车（载张学勤）与李志泉驾驶鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌、鲁Ｃ×××××号“斯派菲勒”牌重型半挂车沿湖南路由北向南行驶至罗村镇肖家村路口以南处，经过张学京未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的头朝南尾朝北停放在公路西侧的鲁03222**号拖拉机时，致使刘守浩驾驶的电动自行车摔倒后撞至拖拉机尾部，造成电动车受损，刘守浩、张爱勤受伤的道路交通事故。
2017年11月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定刘守浩、李志泉、张学京负事故的同等责任，张学勤不负事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗32天。
2018年6月8日，经原告申请本院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：1、原告为十级伤残。2、原告住院32天2人护理，出院后13天1人护理。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、急诊病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明、身份证、户口本及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费64566元，系原告实际支出费用，有医疗费单据与病历、诊断证明、用药明细等相互印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院32天，每天按30元计算，计款960元；3、误工费，根据原告伤情，本院认定原告误工时间120天。原告系农村居民，只提供村委证明一份，已满62岁，本院按山东省上年度农村居民人均纯收入15118元计算，计款4970元；4、护理费，经鉴定原告住院32天2人护理，出院后13天1人护理。原告主张按当地护工标准每人每天80元计算，计款6160元；5、伤残赔偿金，原告系农村居民，已满62岁，构成十级伤残。按照山东省2017年农村居民人均纯收入15118元计算18年乘以10%，计款27212元；6、精神损害抚慰金，根据本案的情况，认定1000元；7、交通费320元；8、鉴定费2100元。对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计107288元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘守浩、李志泉、张学京负事故的同等责任，张学勤不负事故责任。并无不当，予以采纳。被告沈兵、魏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利。另据淄川交警大队询问张学京、郭帅、魏强的询问笔录也均证实张学京系被告魏强雇佣的驾驶员，被告魏强系肇事拖拉机的所有人。根据原告乘坐电动自行车的实际情况，本院认定被告沈兵、被告魏强对原告的损失各承担38%的赔偿责任。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告魏强作为肇事拖拉机的所有人，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告魏强应先在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告损失，对原告超出机动车交强险的损失，被告魏强按照责任比例承担38%的赔偿责任。
被告中华联合、阳光保险要求扣除15%非医保用药，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。
综上，被告中华联合应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张学勤护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费19831元。
被告魏强应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张学勤护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费19831元。
被告中华联合在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张学勤超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费65526元的19%，计款12450元。
被告阳光保险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张学勤超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费65526元的19%，计款12450元。
被告沈兵赔偿原告张学勤超出机动车交强险、商业险赔偿限额的鉴定费2100元的38%，计款798元。
被告魏强赔偿原告张学勤超出机动车交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费67626元的38%，计款25698元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告张学勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费32281元，于本判决生效后十日内履行（农业银行账号：62×××70）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张学勤医疗费、住院伙食补助费12450元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告魏强赔偿原告张学勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费45529元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告沈兵赔偿原告张学勤鉴定费798元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告张学勤负担262元，被告沈兵负担413元，被告魏强负担413元；财产保全费520元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年八月二日
书记员 徐鸿晨