广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1158号
原告柳州市××制造××责任公司，住所：广西××路××号。
法定代表人杨×。
委托代理人高××。
委托代理人彭××。
被告曾××。
被告韦×。
二被告共同委托代理人何××。
原告柳州市××制造××责任公司与被告曾××、韦×联营合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。书记员曾云担任记录。原告柳州市××制造××责任公司的委托代理人高××，被告曾××、韦×的委托代理人何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市××制造××责任公司诉称，被告曾××与被告韦×系夫妻关系。被告曾××与柳州市三门江国某某林某某管理处合作经营青松岭山庄，因资金不足邀请原告投资。2007年7月11日双方签订投资合作协议。合作协议约定，由原告投资人民币150000元参与“三门江国某某林某某野生动物大世界”项目经营，资金用于客房阳台和餐厅的改造修建，被告按每年经营所得按投资比例向原告分红，并保证投资年利润率在15%以上；项目出规亏损，原告不负责任；双方同意解除协议，被告在10天内归还原告的投资款；项目转让，被告优先归还原告的投资款。合作协议生效后，原告于同年7月13日将130000元投资款汇给被告。但被告从未按照协议约定履行，向原告支付分红。由于被告的违约行为，致使合作协议的目的不能实现。为此，原告向被告提出解除投资合作协议，2012年12月29日经双方某某同意解除，原告已向被告发出解除投资合作协议通知。但被告拒绝归还原告的投资款130000元及其利润107250元（从2007年7月30日至2013年1月13日共5.5年，按年利润率15%计算）。原告故诉至法院，请求判决：一、解除原、被告2007年7月11日签订的《投资合作协议》；二、二被告共归还原告投资款150000元、利润107250元，合计人民币257250元，二被告互负连带偿还责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
原告柳州市××制造××责任公司对其陈述事实提供的证据有：
1、2007年7月11日被告曾××与原告签订的《投资合作协议》一份，证明双方当时的合作关系。
2、2007年7月13日被告曾××出具的《收条》一份，证明被告曾××收到原告投资款150000元。
3、2013年1月21日原告出具的《通知》一份，证明原告通知被告曾××解除合同。
4、2007年9月14日董某出具的《收条》一份，证明被告收到原告的现金投资10000元。
5、2008年3月3日被告曾××出具的《收条》一份，证明被告另收到原告的现金投资20000元。
被告曾××、韦×辩称，原、被告双方签订的《投资合作协议》是一份无效合同，自始都没有法律效力，按照最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答第四条规定是名为联营实为借贷，本案应按民间借贷来处理；原告的实际投资款为105000元，但原告在被告处消费9856元，被告愿意按105000-9856＝95144元退还原告，对于其他的请求不予认可。因本案合同签订的时候二被告还未结婚，因此，本案与被告韦×无关。
被告曾××、韦×为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、中国农某某行股份有限责任公司柳某某环支行交易清单一份，证明原告分四次转入投资款共计105000元。
2、《结婚证》一份，证明被告曾××与被告韦×于2012年6月29日登记结婚的事实，因此，本案与被告韦×无关。
3、消费清单17页，证明原告在被告餐厅共消费9856元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据1，被告认为该合同的第二条是保底条款违反了法律规定，是无效合同；对证据2，认为是原告要求被告先写收条后转款，被告曾××因此在收条中注明经农某转入，因此，应当按银行实际流水账确认，且原告在诉状中也承认只转入了130000元；对证据3，被告认为是在原告起诉时被告才收到该通知，因为合同无效，不存在违约责任，也不存在分配利润；对证据4-5，被告不予认可。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据2，原告认为不能证明二被告在收到款项时不存在婚姻关系。对证据3，原告同意扣除该项费用。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据4，该收条不是被告曾××出具，被告曾××不予认可，本院不予采信；对原告提供的证据5，该收条系被告曾××出具，虽然其不予认可，但未能提供证据反驳，本院对该收条真实性予以采纳。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年7月11日，原告与被告曾××签订《投资合作协议》一份，双方约定由原告向被告曾××投资人民币150000元，参与“三门江国某某林某某野生动物大世界”项目经营，资金用于客房阳台和餐厅的改造修建，被告曾××按每年经营所得按投资比例向原告分红，并保证原告投资年利润率在15%以上，高于15%的按实际分红，如年利润不足15%的，由被告曾××补足；项目若出规亏损，原告不负责任；原告可在项目的客房、餐厅等记账消费；第七条约定经双方某某同意解除本协议，被告曾××应在协议解除后十天内归还原告投资款；如项目转让，被告曾××在收到转让款后优先归还原告投资款等。协议签订后，被告曾××于2007年7月13日先行出具《收条》一份给原告收执，收条内容为“今收到柳州市××制造××责任公司经农某转来投资三门江国某某林某某野生动物大世界项目的投资款150000元”，并在收条注明了被告曾××的农某卡号。原告从2007年7月24日起经中国农某某行柳某某环支行先后分四次转款给被告曾××，共计105000元。原告在庭审时提供收条一份，注明领款人为青松岭董某，于2007年9月14日收到原告青松岭餐厅、宾馆扩建工程款付款10000元；原告另出具被告曾××于2008年3月3日出具的收条一份，内容为收到原告现金20000元。被告对该二份收条不予认可。协议签订后，原告方在被告餐厅共消费9856元，原告对此无异议，并同意扣除该费用。
另查明，被告曾××与被告韦×于2012年6月29日登记结婚。
本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告与被告曾××签订的《投资合作协议》是否有效？2、被告曾××应返还多少投资款给原告？3、被告韦×是否应承担本案民事责任？
针对争议焦点1，本院认为，原告与被告曾××签订的《投资合作协议》约定了原告向被告投资，分享利润，但不承担亏损责任，该协议应为联营协议，该约定违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条的规定，该《投资合作协议》应为无效，被告曾××应将投资款返还给原告。原告要求被告支付利润的请求，与法相悖，本院不予支持。
针对争议焦点2，本院认为，被告曾××在2007年7月13日出具给原告的《收条》上注明系收到原告经农某转款150000元，但在之后原告先后通过农某转款给原告的款项为105000元，对此双方均无异议，本院予以确认。原告在庭审中提供两份收条，其中2007年9月14日收到10000元工程款的收条系董某出具，被告曾××不予认可，本院不予认定；2008年3月3日被告曾××出具的收到原告现金20000元的收条，被告曾××虽不予认可，但未能提供证据予以辩驳，本院对该收条的真实性予以认定。故本院确认被告曾××收到原告投资款共计125000元。原告主张被告收到投资款150000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。因原告同意扣除在被告处的消费9856元，故被告曾××应返还给原告投资款115144元。
针对争议焦点3，本院认为，原告与被告曾××之间的投资合作行为并非被告曾××与被告韦×夫妻关系存续期间发生，故原告主张被告韦×共同归还投资款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告柳州市××制造××责任公司与被告曾××于2007年7月11日签订的《投资合作协议》无效；
二、被告曾××应返还给原告柳州市××制造××责任公司投资款人民币115144元；
三、驳回原告柳州市××制造××责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4859元（原告已预交），由原告柳州市××制造××责任公司负担2501元，被告曾××负担2358元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曾 云
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国爱利益：
（二）恶意串通、损害胃家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。