四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3222刑初44号
公诉机关理县人民检察院。
被告人施翔，男，生于1989年6月10日，家住四川省都江堰市。2017年8月2日被告人施翔因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法取保候审。
被告人王珏杰，男，生于1994年7月6日，家住四川省理县。2017年8月4日被告人王珏杰因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法取保候审。
被告人余石文，男，生于1994年6月18日，家住四川省理县。2017年8月4日被告人余石文因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法取保候审。
被告人周佃刚，男，生于1990年7月29日，家住四川省乐至县。2017年8月10日被告人周佃刚因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕40号指控被告人施翔、王珏杰、余石文、周佃刚犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人施翔、王珏杰、余石文、周佃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年7月23日，被告人施翔、王珏杰、余石文、周佃刚在理县中藏医院扩建施工工地时，发现一根长约12.52米的铜芯电缆线，四人商量后，于2017年7月24日，将铜芯电缆线盗割，并以1900元的价格卖给赵某。被告人施翔、周佃刚各分得200元，被告人余石文分得500元，除去给张某1的200元和共同吃饭的开支，剩余赃款在被告人王珏杰处。经理县物价局价格认证中心依法鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币5546.55元。
理县人民检察院认为，被告人施翔、王珏杰、余石文、周佃刚秘密窃取他人财物，价值数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。四被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，均为本案主犯。四被告人的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通过电话口头传唤后接受询问，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，属法定从轻、减轻处罚情节，在法院主持调解下，与被害单位达成调解协议，并实际履行，取得被害单位的书面谅解，属酌定从轻处罚情节。建议法院在量刑时予以综合考虑。
被告人施翔对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人王珏杰对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人余石文对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人周佃刚对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人施翔、王珏杰、余石文、周佃刚已与被害单位达成赔偿协议，并实际履行，取得被害单位的书面谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：
1.理县公安局《四川省人口信息（户籍）证明》、《常住人口详细信息表》、《犯罪嫌疑人正面免冠照片》，理县公安局城关派出所《证明》，乐至县公安局良安派出所《证明》。证明四被告人的基本情况，以及周佃刚、王珏杰、余石文在户籍所在派出所辖区内未发现有犯罪记录的情况；
2.理县公安局《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《传唤证》、《询问通知书》。证明侦查机关对本案的立案侦查情况；
3.《取保候审申请书》、《取保候审保证书》，理县公安局《取保候审决定书》、《被取保候审人义务告知书》、《收取保证金通知书（回执）》。证明侦查机关对四被告人采取的强制措施情况；
4.理县物价局价格认证中心《关于被盗铜芯电缆的价格认定意见书》，理县公安局《鉴定意见通知书》。证明经理县物价局价格认证中心认定，被盗铜芯电缆在价格认定基准日的价格为人民币5546.55元，以及侦察机关依法将鉴定意见通知了相关人员的情况；
5.理县公安局刑事侦查大队《到案经过》。证明四被告人的到案情况；
6.被告人施翔供述，供认其为理县中藏医院修建项目的施工技术人员。7月18日左右，理县电力公司安排施工队到挖地基现场将埋在里面的黑色电缆线挖出来，移到地基旁边配电箱的基础平台上，电线另一头还埋在施工现场地基里面。7月24日中午，其和王珏杰、周佃刚、余石文商量把铜芯线拿去卖钱，由王珏杰联系收荒匠，以1900元的价格卖出，吃饭用了200多元，其和余石文、周佃刚、周佃刚的徒弟、王珏杰每人分了200元，剩下的钱怎么分配的其不清楚；
7.被告人王珏杰供述。供认其是中藏医院施工工地的现场管理人员，7月23日在工地挖土方的位置，施翔喊挖机师傅在掏一根电缆线，当时没有掏出来，其看见是铜芯的。第二天下午，其和施翔、周佃刚、余石文、周佃刚的徒弟在工地上休息，其问施翔铜的价格，施翔打电话问了后说是20元一斤，其就给赵收荒打电话，让赵收荒来收电缆线。赵收荒拿切割机把电缆线切成了6段，商定的价格是1900元，当天吃饭花了200多，剩下1000元，5人一人分了200元，剩下600元其和余石文一人分了300元；
8.被告人余石文供述。供认其是中藏医院施工工地的现场管理人员。7月24日下午6点左右，王珏杰和姓施的施工员给其说下班就把露在地面的十多米长的电缆线割了卖钱，其问电力公司还要不要，施翔说的电缆线是铝芯线，电力公司不要的，后面王珏杰发现电缆线是铜芯的，当时也没有商量，想的是电力公司搞错了，就算卖了以后给电力公司赔偿就是了。下午6点后，其开周佃刚的车送工人，回到施工工地后，王珏杰和赵收荒开面包车过来，用切割机把电缆线割成了五六段，并一起到店里面拿钱，当天吃完饭后，每人分了200元，7月26日王珏杰在云端网吧又给其300元；
9.被告人周佃刚供述。供认7月14日在测量土方和围墙的时候，施工现场变压器旁边有一根电缆线，施翔说电力公司说的这根电缆线不要了，其说到时候让挖机勾到一边去。7月23日下午，施翔喊了挖机来挖这条线，挖的时候发现是铜芯线，其问施翔确不确定是电力公司不要的，施翔也不确定了，就没有动这根线。7月24日中午，其和施翔、王珏杰、余石文、张某在工地休息，王珏杰问知不知道铜的价格，都说不知道，王珏杰就给收荒匠打了电话问价格，下午要下班的时候，收荒匠用切割机把电缆线切成了6段运走，商量的价格是1900元，几人一人分了200元后各自回家休息；
10.证人张某2证言。证明其为四川省宏源通锦电力有限公司员工，该公司承担理县城网改造。7月23日该公司按照县电力公司通知将藏医院的电缆线移除，裸露在扩建房外。7月26日在城网改造电缆铺设验收过程中，发现移除在扩建房外的电缆线不见了。电缆线大概12米，合计五千元左右；
11.证人张某1证言。证明其在藏医院工地上实习，跟着周佃刚学习建筑施工。7月24日下午下班后，王珏杰带了一个收废品的中年男子到工地上，将地基旁边的电缆线卖给收荒匠，收荒匠将电缆线切割成6段，并装到他的面包车里面，然后其跟着周佃刚、王珏杰和另外两个工人坐周佃刚的车到收废品的店里面，电缆线重200多斤，协商成1900元。吃饭用卖电缆的钱结的账，之后一人分了200元；
12.证人赵某证言。证明其从2004年开始，在理县收购废旧物品。7月23日其接到一个姓王的电话，问收不收铜，其说里面的铜最多15元1斤。第二天下午3点过，有四五个小伙子到其店里面，说工地有一段铜芯线挖断了，不要了，让其去收，其用大切割机把铜芯线切成6段运到废品店里，用了1900元收购，铜芯线放在铺子里面；
13.证人杨某证言。证明其为理县电力公司职工。2017年7月26日早上，电力公司到三办公区验收城网工程，验收的时候发现三办公区后面有一段连接分支箱的电缆线被盗了；
14.证人谢某证言。证明其为挖机驾驶员。7月23日中午，其在中藏医院工地上挖土方时挖到一根电缆线，当时电力公司来了4个人，叫其把电缆线放在配电箱旁边，说是以后电力公司还要用这根线，之后就走了。下午5点过，王珏杰、余石文和两个施工人员喊其把挖机开到配线箱旁边，把电缆线挖出来，其挖了几下没有挖出来，他们就说不挖了，其就用挖机把泥巴填回去，余石文还叫其用挖机把电缆线压住，就走了。第二天上班的时候，看见那根电缆线不在了；
15.证人刘某1证言。证明其为理县电力公司工作人员，7月15日到中藏医院移过电杆和电压器，因为电杆和电压器影响了工地施工。移动现场还有城网的电缆箱，电缆箱下面有黑色的电缆线，在拆除变压器的时候发现的。几天后，修建老板给其打电话让移动电缆箱和电缆线，其说是城网的，并帮忙给城网的说了相关情况，之后的事情就不清楚了；
16.证人陈某证言。证明其为四川宏源通锦电力公司工作人员。公司负责理县的城网改造，2017年7月中藏医院搞修建，施工队施工的时候把城网改造的电缆线挖到了，施工队让公司把配电箱移走，7月23日公司的曾某、张某2、刘某2三人到中藏医院把配电箱移在旁边，并在第二天让挖机师傅把电缆线从地里挖出来，放在配电箱旁边；
17.证人刘某2证言。证明其为宏源通锦电力公司工作人员。2017年6月根据公司安排到理县参加城网改造。7月23日其和曾某、张某2到中藏医院扩建工地将安放的电力配电箱移到边坡下面，因为电缆线没有办法移走，第二天让挖机把电缆线挖出来，放在配电箱旁边。理县电力公司验收主电缆线那天，发现电缆线被偷了十多米，后来张某2就报案了；
18.理县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》。证明侦查机关扣押赃款、赃物情况；
19.理县公安局《辨认笔录》。证明王珏杰辨认出施翔就是斯工；
20.理县公安局《现场勘验笔录》、《现场照片》。证明侦查机关对现场的勘验情况;
21.调解笔录、收条、谅解书。证明四被告人已经赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的书面谅解。
本院认为，被告人施翔、王珏杰、余石文、周佃刚，盗窃财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。理县人民检察院指控的罪名成立。四被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，均为本案主犯。四被告人的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通过电话口头传唤后主动到案接受询问，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚；积极退赃，赔偿被害单位的损失，取得被害单位书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人施翔犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、被告人王珏杰犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
三、被告人余石文犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
四、被告人周佃刚犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
五、赃款人民币1900元予以追缴；
六、被盗铜芯电缆线发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 訾 淑 娟
审 判 员 刘 志 萍
人民陪审员 杨 崇 发
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 德格纳么