wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3029号
申请执行人：张鹏，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现住日照市东港区。
被执行人：潘星杰，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市。
申请执行人张鹏与被告潘星杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3969号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金70700元及利息。本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年11月27日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，本案在诉讼过程中查封被执行人潘星杰名下的房产，经申请人申请其表示双方私下协商解决，暂时不处置查封房产。本院于2018年8月2日发布被执行人限制高消费令，并约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示同意先终结本案的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执3029号申请执行人张鹏与被执行人潘星杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年八月二日
书记员 焦雅楠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1373号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宜宾临港永兴运输有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。
法定代表人：苏友彬，总经理。
诉讼理
44委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋宜宾支公司）与被上诉人宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称：永兴运输）财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平洋宜宾支公司委托诉讼代理人刘松，被上诉人永兴运输的委托诉讼代理人李介波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋宜宾支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人一审中提供了王良伟发生事故的笔录和照片，但一审中没有提到，未认定发生交通事故时是否为无人驾驶，认定事实错误。
永兴运输辩称，一审判决正确，请求维持原判。
永兴运输向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失72768元（维修费66268元，施救费3500元，拖车费3000元）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告永兴公司系川Q2×8号重型自卸货车车主，王良伟系该车驾驶员。原告为其所有的川Q2×8号重型自卸货车在被告处投保了交通事故强制保险（保险期限为：2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止，其中：死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业保险（保险期限为：2015年7月1日11时起至2016年7月1日11时止，车辆损失险赔偿限额为303900.00元）。2015年7月23日15时30分，原告永兴公司的驾驶员王良伟驾驶原告永兴公司所有的川Q2×8号重型自卸货车运砖至鄢家村小学公路时，因路基软，车辆发生侧翻，无人受伤。会泽县公安局交通警察大队的第201551号道路交通事故认定书认定王良伟对此事故负全部责任。事故发生后，本案所涉车辆被拖至宜宾市宏友汽车服务有限公司进行修理。2015年10月23日，宜宾市宏友汽车服务有限公司在对川Q2×8号重型自卸货车修理后出具维修费发票6张，发票金额共计为66268.00元；同日，又出具了外出人工施救费发票1张，金额为3500.00元。庭审中，被告陈述拒绝理赔的原因是由于原告所有的车辆在发生事故时驾驶员离开了车辆，并提供有《机动车损失保险条款》第八条载明“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）保险机动车无驾驶人操作时自动滑动或被遥控启动；特种车作业中车体失去重心……”故根据保险条款不应赔偿；原告对被告的上述陈述不予认可。一审法院认为，原告在被告处投保了机动车交通强制保险、商业保险，双方保险合同关系合法有效。现原告所属车辆在保险期限内发生交通事故，造成财产损失，原告支付相关费用后，有权依据保险条款在赔偿限额内向被告主张。原告已支付川Q2×8号重型自卸货车的维修费66268元及施救费3500元，有相应发票为证，对于原告诉请被告赔偿上述费用，法院依法予以支持。原告诉请被告赔偿拖车费3000元，由于其未提供相应证据证明已实际支付该笔费用且被告对此不予认可，故对原告诉请的拖车费3000元，法院不予支持。被告辩称由于本案所涉事故发生时驾驶员离开该车辆，根据保险条款第8条第4项，被告不承担赔偿责任。对此被告未提供足够证据证明本案所涉事故属于《机动车损失保险条款》第八条第四项列明的情况，且原告对此不予认可，故对被告的辩称法院不予采信。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾临港永兴运输有限公司维修费66268元、施救费3500元。二、驳回原告宜宾临港永兴运输有限公司的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告宜宾临港永兴运输有限公司负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担770元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的是否事故发生时无人驾驶的问题，因一审中提供的现场查验报告与王良伟照片均为复印件，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人太平洋宜宾支公司上诉称“一审中提供了王良伟的发生事故的笔录和照片，但一审中没有提到，未认定发生交通事故时是否为无人驾驶，认定事实错误”的问题。因一审中提供的现场查验报告与王良伟照片系复议件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，现上诉人要证明无人驾驶的观点不能成立；且上诉人未向本院举证证明已就免责条款向被上诉人尽到了明确说明义务，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋宜宾支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 荷
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄相中
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申3号
申请人：滕告花，男，1966年9月29日出生，苗族，住贵州省江口县。
被申请人：永嘉杰祥泵阀有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：陈时满，董事长。
2017年3月16日，申请人滕告花以被申请人永嘉杰祥泵阀有限公司（以下简称杰祥公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人杰祥公司进行破产清算。本院于2017年3月19日通知了被申请人杰祥公司。被申请人杰祥公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人杰祥公司成立于2013年1月14日，注册资本50万元，登记注册股东为陈时满、周招弟。陈时满担任公司执行董事兼总经理，周招弟担任公司监事。
截止2017年3月16日，本院受理的以被申请人杰祥公司为被执行人的执行案件有2件尚未执行完毕，其中申请人滕告花对被申请人杰祥公司享有债权20300元未获清偿。
本院认为：申请人滕告花系被申请人杰祥公司的债权人，现被申请人杰祥公司无法清偿到期债务，故申请人滕告花有权向人民法院提出对被申请人杰祥公司进行破产清算的申请。被申请人杰祥公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人滕告花申请被申请人杰祥公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理滕告花对永嘉杰祥泵阀有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江光正大律师事务所为永嘉杰祥泵阀有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 李熏良
代理审判员 金哲杉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第217号
申请人林晨，女，1977年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人林晨申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林晨诉称，外祖母邵明珠于1995年3月离家，之后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告邵明珠死亡。
经审理查明，下落不明人邵明珠，女，1925年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室。邵明珠与丈夫何绍裘生育一女何某某，申请人林晨系何某某之女。何绍裘于1997年4月15日报死亡，何某某于2015年11月15日报死亡。1995年3月31日，何某某在《新民晚报》刊登寻人启事，称邵明珠于1995年3月12日离家，希望知下落者与何某某联系。2010年6月25日，何某某到上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案，称母亲邵明珠于1995年3月12日从其居住的仁德路XXX弄XXX号XXX室家中出走，至今未归，何某某15年来寻找未果。之后至今，邵明珠仍下落不明。申请人林晨申请宣告邵明珠死亡后，本院于2015年12月26日在《人民法院报》发出寻找邵明珠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邵明珠仍然下落不明。
本院认为，邵明珠下落不明已逾二十年，此节事实有《新民晚报》、上海市公安局杨浦分局五角场派出所案件接报回执单和上海市杨浦区五角场街道办事处文化花园居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供邵明珠的下落。故申请人林晨申请宣告邵明珠死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邵明珠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年一月四日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第1875号
原告王兰珍，女，1979年12月8日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告王斌，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍郑州市金水区。
原告王兰珍诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰珍到庭参加诉讼；被告王斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，自2013年10月份，被告以急需用钱为由，分三次共计向原告借款19万元，具体时间为：2013年10月12日借款10万元，约定2013年11月20日还款。2014年1月1日借款5万元，约定2014年3月31日还款，同日被告又向原告借款4万元，约定还款日期同样为2014年3月31日，以上事实均有被告出具的借条和收据为证，证明了原告借给被告款项的事实。但被告却违反双方约定还款义务，原告多次追要借款，被告以各种理由拒绝偿还。综上，被告拖欠借款，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款19万元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、2013年10月12日《借据》及《收据》各一份，证明：被告向原告借款10万元并收到原告交付的10万元；
二、2014年1月1日《借据》及《收据》各两份，证明：被告向原告借款9万元并收到了原告交付的9万元。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月12日，被告出具《借据》一份，载明：“今王斌（）借王兰珍（）人民币壹拾万元整（￥100000）于2013年11月20日一次性还清”。同日，被告又出具相应《收据》一份，载明：“今王斌（）收到王兰珍（）人民币壹拾万元整（￥100000）”。
2014年1月1日，被告出具《借据》各一份，分别载明向原告借款4万元和5万元，均承诺于2014年3月31日一次性还清。同日，被告出具相应《收据》各一份，分别载明收到原告的4万元和5万元。
庭审中，原告称：原、被告系同事，借款原因是被告称要做生意需要用钱；原告均是以现金方式交付的19万元借款，上述三笔借款是独立的三笔借款，并不重叠，且本息均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的借据及收据，结合原告的陈述，可以认定被告向原告借款19万元的事实。被告在承诺的还款期限届满后未履行清偿义务，应当承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款19万元的主张，予以支持。关于原告主张的利息。因双方约定了还款期限但未约定借款利息，故被告应当自约定的还款期限届满后的次日起，按照同期银行贷款利率承担逾期还款的利息。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告王兰珍借款19万元及逾期利息（利息计算方式：1、以10万元为基数，自2013年11月21日起至2015年11月11日止；2、以9万元为基数，自2014年1月2日起至2015年11月11日止；均按照同期银行贷款利率计息但利息总额不得超过1万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月九日
代理书记员 孔文文
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第119号＼n罪犯李爱民，男，1984年8月5日出生，汉族，河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省邢台县人民法院于2012年3月16日作出（2012）邢刑初字第30号刑事判决，以被告人李爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。刑期自2011年9月27日起至2014年3月26日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李爱民在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯李爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功1次的奖励。＼n本院认为，罪犯李爱民入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：＼n对罪犯李爱民减去未执行完毕的刑罚，原判并处罚金五千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长常成＼n审判员邓中华＼n审判员李怀勇＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员史新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6893号
原告徐震，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周星宇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告徐震与被告周星宇民间借贷纠纷一案中，原告徐震于2015年11月6日以被告周星宇下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐震撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐震撤回起诉。
案件受理费219元（已减半收取），由原告徐震负担。
审判员 陈 仓
二〇一五年十一月六日
书记员 李尚腾
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初3314号
原告：重庆市武隆区琼玲商贸有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路73号11幢15-5号，统一社会信用代码915002323051383858。
法定代表人：冯意华，该公司经理。
被告：舒雪松，男，1988年12月8日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司（以下简称琼玲商贸公司）与被告舒雪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员安昌荣独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告琼玲商贸公司的法定代表人冯意华到庭参加了诉讼。被告舒雪松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告琼玲商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13000元及利息780元（利息计算方式：暂从2018年5月1日，以13000元本金，按年利率24%标准计算至2018年8月17日止，之后的利息照此方式计算至付清之日止）、违约金2600元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处分别于2017年5月13日购买水泥20吨，于2017年6月10日购买水泥21吨。被告于2018年3月15日向原告出具欠条一张并承诺于2018年5月1日还清。但被告拒不履行付款义务，原告经多次催收未果，现诉至法院。
被告舒雪松未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系案外人武隆区郭溪商贸有限公司的水泥代理经销商。被告驾驶渝XXXX货车以每吨290元价格先后于2017年5月13日向原告购买水泥20吨，于2017年6月10日购买水泥21吨，货款金额共计11890元。
因被告未支付货款，2018年3月15日，被告向原告的法定代表人冯意华出具欠条一份，载明：“今欠到冯意华水泥款：13000.00元大写：壹万叁仟元整。限定于2018年5月1日前还清。逾期按每月百分之五的利息计算归还，并加收百分之二十违约金。欠款人：舒雪松联系电话：199XXXXXXXX身份证号码50023219XXXXXXXX2018年3月15日”。
另查明，欠条中载明的13000元，其中包括货款11890元和利息1110元。
之后，因被告仍未履行付款义务，原告诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、武隆区郭溪商贸有限公司出具的证明、短信记录截屏等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告举示的证据能够形成证据锁链，相互印证了原告向被告供应货物，以及被告自愿承诺在2018年5月1日前支付11890元水泥款和1110元逾期付款利息，共计13000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告向被告提供了共计价值11890元的货物，已履行完成合同约定的交付义务。但被告至今未支付货款，故应向原告承担继续履行的责任。被告在欠条中自愿支付1110元利息，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故原告请求被告支付13000元具有事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
同时，在被告向原告出具的《欠条》中明确约定了付款期限为2018年5月1日前，故应当从2018年5月2日起承担逾期付款责任。因《欠条》中约定的逾期付款利息和违约金过高，现原告自愿主张按年利率24%计算至付清之日止，系对其权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，但应当以货款11890元为基数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒雪松在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司13000元及利息（利息计算方式：以11890元为基数，按年利率24%标准，从2018年5月2日起至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市武隆区琼玲商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209.50元，减半收取104.75元（原告已预交），由被告舒雪松负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 柠
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审50号
申请执行人荣成市海洋与渔业局,住所地荣成市观海东路140号。
法定代表人洪超，局长。
被申请执行人赤山集团有限公司渔港冷藏厂，住所地荣成市黄海中路66号，统一社会信用代码：913710829668401047。
法定代表人隋国勇，总经理。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2018年7月20日向我院申请执行海洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2017年10月26日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条以及《荣成市海域使用管理办法》（荣政发[2012]17号）的规定，对被申请执行人赤山集团有限公司渔港冷藏厂作出荣海执处罚[2017]014号行政处罚决定书，认定被申请执行人赤山集团有限公司渔港冷藏厂于2014年11月起，在荣成市赤山渔港西侧海域，未取得海域使用权，非法占用海域填海，填海面积0.855公顷，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币9875250元。被申请执行人赤山集团有限公司渔港冷藏厂在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务。现申请执行人荣成市海洋与渔业局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人赤山集团有限公司渔港冷藏厂退还非法占用的海域，恢复海域原状。
经审查，申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的荣海执处罚[2017]014号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人赤山集团有限公司渔港冷藏厂应自收到本裁定书之日起5日内退还非法占用的海域，恢复海域原状。
二、被申请执行人赤山集团有限公司渔港冷藏厂在本裁定书确定的期限内未履行义务，退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定由申请执行人荣成市海洋与渔业局依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人赤山集团有限公司渔港冷藏厂负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年八月十日
书 记 员 王振州
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民初1769号
原告：徐孟杰。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：董有海，经理。
委托诉讼代理人：张立磊，公司职工。
委托诉讼代理人：李文科，公司职工。
本院在审理原告徐孟杰与被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张国秀于2018年8月17日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐孟杰撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取832元，由原告徐孟杰负担。
审判员 刘永波
二〇一八年八月十七日
书记员 王海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3263号
原告:王某,女,1968年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：陆某1,男,1932年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王某与被告陆某1继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，并于2017年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈志荣，被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割遗产，遗产位于昆山市××××组的自建房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫因病于1996年1月去世，留下位于昆山市锦溪镇××自××套，丈夫去世后，原告要求分割上述房产，但遭到被告拒绝。原告认为其作为继承人的配偶，依法应当继承被继承人的遗产，故原告向法院提起诉讼。
被告陆某1辩称：房子是我造的，原告和她丈夫是没有份的。
经审理查明：陆某1妻子周某于1935年11月25日出生，于2004年7月1日死亡，双方育有长子陆某3于1968年6月25日出生，1995年2月19日死亡；次子陆某4于1970年12月29日出生，原告陈述陆某4也已死亡。
原告王某与陆某3于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日双方生育一女陆某2。
涉案房屋昆山市××××组，房屋所有权证号为昆锦房字第××号。原告陈述其结婚时房子已经造好了，当时房子可能已经建好久了。被告陈述该房屋系其在××××年建造。
上述事实，有房屋所有权证、常住人口登记表、结婚登记申请书等及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人合法权益受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张依法分割昆山市××××组（房屋所有权证为昆锦房字第××号），原告就此提供了房屋所有权证书及人口登记表，被告对上述证据真实性均认可。本院认为，根据原告提供的房产证明登记所有权人为被告陆某1，庭审中陆某1陈述涉案房屋系其在××××年建造，而原告未提供证据证明涉案房屋其拥有权利，庭审中原告陈述其结婚时房子已经造好，且原告也未陈述其婚后对涉案房屋进行翻建、修缮、装修等工作，故涉案房屋应为被告陆某1及周某所有，原告并无房屋份额。现根据原告的证据陆某3于1995年2月19日死亡，其母亲周某于2004年7月1日死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案被继承人周某的遗产依法应当由其晚辈直系血亲陆某2及其他法定继承人继承，原告不具有继承权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈晓红
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3259号之一
原告：封德富，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李振有，系村民委员会主任。
本院在审理原告封德富与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会合同纠纷一案中，原告封德富于二0一六年九月二日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封德富撤诉回起诉。
案件受理费25.00元，保全费50.00元，由原告封德富承担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一六年九月二日
书记员 肖伟晗
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初241号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，务农，益阳市资阳区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。本院于同年8月1日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，建议本院适用轻案快办程序，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员贾浩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日上午11时许，被告人曹某某经过沅江市经委办公楼楼道时，听到停放在楼道旁的一台踏板摩托车前面储物格里有一部手机响。被告人曹某某见四周无人，想起自己正缺一部手机，便从踏板摩托车的储物格内将一部OPPOR7S手机盗走。被告人曹某某盗得手机后一直使用至被公安机关抓获。
被告人曹某某于2018年2月2日经公安机关传唤到案，公安机关从其身上查获被盗手机并发还给失主龚某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明，发破案报告、到案经过及相关书证，现场勘验笔录、照片，失主龚某某的陈述，被告人曹某某的供述，通话详单，提取笔录、证据保全决定书，发还物品清单、领条，手机购买票据，价格认证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某系初犯、偶犯，且所盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许毅
二〇一八年八月一日
法官 助理 王婧
代理书记员 高纯
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终10659号
上诉人（原审原告）：邹楚池，男，1942年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：彭灿辉，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审第三人）：陈昊林，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人邹楚池你与被上诉人陈昊林、彭灿辉姓名权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人邹楚池送达预交诉讼费通知，限其于2018年10月26日前交纳诉讼费625元，但上诉人邹楚池未按照规定足额交纳案件受理费，亦未向人民法院申请缓交、减交或者免交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹楚池自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 姜 文
审判员 孟宝慧
二〇一八年十一月三十日
书记员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初134号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱建文，男，1970年5月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，户籍地永嘉县，住永嘉县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年1月11日被抓获，次日被取保候审，2017年1月5日被继续取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告人杨朱依，女，1990年8月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，户籍地永嘉县，住永嘉县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年1月11日被抓获，同日被取保候审，2017年1月5日被继续取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人朱建文、杨朱依犯伪造公司印章罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人朱建文、杨朱依及辩护人朱千里、麻仙理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日，因温州广德机械有限公司账目混乱，该公司财务管理人员即被告人杨朱依为平账，遂在事先征得该公司实际管理人即被告人朱建文同意后，在淘宝上以68元的价格让他人制作了8枚不同公司的财务专用章或收款专用章，并在事后向朱建文报销。被告人杨朱依使用上述印章一段时间后即不再使用，后于2015年6月份离开了该公司。
案发后，民警于2016年1月11日抓获被告人朱建文、杨朱依，并扣押该8枚不同公司的印章。经鉴定，“浙江杭钢国贸有限公司温州分公司财务专用章”、“温州银河金属材料有限公司财务专用章”、“盐城骁男金属制品有限公司财务专用章”等3枚印章印文与对应公司提供的相同内容印文不是同一枚印章盖章。经对比，“温州中源钢铁有限公司财务专用章”、“合肥上耐泵阀有限公司财务专用章”、“玉环仪表机床制造厂财务专用章”、“宁波环亚贸易有限公司收款专用章”等4枚印章印文与对应公司提供的印章印文明显不一致。经查，其中1枚印章未能查到对应的公司或厂家。
案发后，浙江杭钢国贸有限公司温州分公司等单位已对被告人朱建文、杨朱依的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱建文、杨朱依在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯武永亮、王某1、王某2的供述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押清单、伪造的印章、调取证据清单、浙江杭钢国贸有限公司温州分公司财务专用章等公司出具的公章证明、谅解书、淘宝交易记录、企业法人营业执照、印章检验鉴定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人朱建文的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、朱建文有以下从轻处罚情节：1、朱建文能够自愿认罪；2、本案伪造印章的目的是为对内账目平账，且使用范围较小，犯罪情节相对较轻；3、已获得相应公司的谅解；4、朱建文是广德公司的实际经营者，对公司起着重要作用；5、朱建文积极参与社会公益，多年来积极向小学捐款。综上，恳请法庭对被告人朱建文从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨朱依的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、杨朱依有以下从轻处罚情节：1、杨朱依系坦白，能够自愿认罪；2、杨朱依为对公司内部账目进行平账，出于对法律的无知，才触犯本案，主观恶性较小；3、小孩刚出生，需要母亲的照顾。综上，恳请法庭对被告人杨朱依从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱建文、杨朱依伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱建文能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人杨朱依归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，对被告人杨朱依还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱建文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨朱依犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的伪造印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 梁 菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢175号
申请执行人中国人民解放军济南军区第四五六医院与被执行人周悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）天民一初429号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国人民解放军济南军区第四五六医院申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，查封了被执行人周悦之妻郑萍名下位于济南市天桥区泉星小区二区2号楼1幢2-402号房产一套（证号：天0853**号），但暂不具备执行条件。经查询银行、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民一初字第429号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第301号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人殷某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人殷某某经事先通过电话联系约定后，于2013年12月24日20时许，至本市海伦路、胡家木桥路处的桥上，将1包白色粉末状毒品以人民币200元的价格贩卖给印某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检印某某的0.48克白色粉末中检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。＼n上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人印某某、戴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人殷某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人殷某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人殷某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初3021号
原告:周四奎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县XXXX。
委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：双求铭，湖南昌言律师事务所律师。
被告：姚成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县XXXX。
被告：刘建明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXXX。
两被告共同委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。
原告周四奎与被告姚成、刘建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告周四奎于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周四奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周四奎撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告周四奎负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 芳
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初284号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人秦文铬，男，1995年8月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被博兴县公安局取保候审；因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
被告人陈涛，男，1996年1月24日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月31日被博兴县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。现取保候审于山东省广饶县李鹊镇西堡村。
被告人朱春青，男，1995年6月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县兴福镇新建村。
被告人赵学华，男，1996年6月19日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县兴福镇赵赵村。
被告人吴勇强，男，1998年4月2日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县店子镇张吴村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人秦文铬、陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人秦文铬及其辩护人苏迪、被告人陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，被告人秦文铬因琐事与程某产生矛盾。2017年3月25日，被告人秦文铬纠集被告人陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强等人驾车至博兴县兴福镇兴和张村南麦地中对程某进行殴打，致使程某受伤。到案后，被告人秦文铬、陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强均如实供述了犯罪事实。2017年12月17日，被告人秦文铬、陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强与被害人程某达成和解协议并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦文铬、陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人秦文铬、陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强系共同犯罪，均应当适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定。提请对各被告人依法判处刑罚。
被告人秦文铬、陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人秦文铬的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人秦文铬与被害人达成和解协议并取得谅解；2.被害人程某存在过错，被告人秦文铬系初犯，犯罪后如实供述罪行，自愿认罪，态度良好，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人秦文铬因感情问题与程某产生矛盾。2017年3月25日，程某约被告人秦文铬见面。被告人秦文铬遂联系被告人陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强，让被告人朱春青准备好木棍，五人一起驾车到博兴县兴福镇东毛村找到程某，把程某拉至兴福镇兴和张村南麦地中对被害人程某进行殴打。其中被告人秦文铬、陈涛、朱春青、吴勇强使用木棍殴打被害人程某，被告人赵学华用脚踢踹被害人程某。被害人程某拿出匕首划伤被告人秦文铬的背部，后被害人程某报警。
被告人秦文铬、陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强到案后，均如实供述了犯罪事实。2017年12月17日，被告人秦文铬、陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强与被害人程某达成和解协议并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证作案工具木棍、书证户籍证明、和解协议、谅解书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人刘某1、王某、曲某、刘某2的证言；被害人程某的陈述；被告人秦文铬、陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强的供述与辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0048号人体损伤检验鉴定书；山东精神疾病司法鉴定所[2017]精鉴字第642号等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人秦文铬、陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦文铬、陈涛、朱春青、赵学华、吴勇强系共同犯罪，均自愿认罪，积极赔礼道歉并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人秦文铬辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。综合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦文铬寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人朱春青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人赵学华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人吴勇强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 孟 瑞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卞晓晨
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执1056号
申请执行人陈化明、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人陈化明与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2016）珲劳人仲调字第64号裁决书，已发生法律效力。申请执行人陈化明于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的工伤保险款118614元、申请执行费1679元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年12月6日向本院支付执行款118614元、申请执行费1679元。本院现已将该款全部支付给申请执行人陈化明，现申请执行人陈化明同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执1056号申请执行人陈化明与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月六日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1131号
上诉人（原审被告）李利兰，女。
被上诉人（原审原告）谢国荣，男。
被上诉人（原审原告）潘建波，男。
被上诉人（原审原告）王六元，男。
被上诉人（原审原告）钟丁苏，男。
上诉人李利兰不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1030号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李利兰上诉称：原审法院在审理四被上诉人与上诉人合伙协议纠纷一案中，上诉人于2015年8月28日提交了反诉状，反诉标的额有57285800元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院应依法将本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理，而不是裁定不予受理上诉人的反诉，剥夺了上诉人的反诉权，故而请求二审法院撤销原审裁定，裁定上诉人反诉成立，要求原审法院将本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。
经审查：被上诉人谢国荣、潘建波、王六元、钟丁苏起诉上诉人李利兰合伙纠纷一案的审理过程中，上诉人李利兰向原审法院提出了反诉，其反诉请求的诉讼标的为57285800元。
本院认为，上诉人李利兰有权提起反诉，其提出的反诉请求符合法律规定，人民法院应当受理。但上诉人李利兰的反诉请求标的额已超出原审法院受理范围，为减少诉累，便于本诉及反诉的合并审理，本案应移送至本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1030号民事裁定；
二、本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28273号
原告：张良秋，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
被告：张敏，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：徐卉，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张良秋与被告张敏、徐卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张良秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张良秋撤回起诉处理。
审判员 盛 洁
二〇一七年一月四日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第70号＼n上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。＼n法定代表人：吴壬才，该公司董事长。＼n委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。＼n委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。＼n被上诉人（原审被告）：廖义国，男，1972年5月13日出生，汉族。＼n委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。＼n委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。＼n上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。廖义国等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与廖义国等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案廖义国为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案廖义国等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对廖义国提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠廖义国等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的廖义国可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给廖义国。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。廖义国的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资6597.5元给廖义国。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。＼n判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由廖义国承担。＼n廖义国答辩称：同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长叶文建＼n审判员何剑平＼n代理审判员陈静＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员谢汝华＼n高亚
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔02执2号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山中路83号附01号，统一社会信用代码：91520200709620995R。
被执行人六盘水市红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道恒宇大厦21楼（亦资街道办），统一社会信用代码：915202007143482791。
法定代表人：谢梁，系该公司总经理。
被执行人贵州恒宇投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路44号1单元3层12号，组织机构代码：587270608-0。
法定代表人：谢梁，系该公司总经理。
被执行人谢梁，男，1960年10月22日出生，彝族。
被执行人谢光环，女，1987年9月24日出生，彝族。
被执行人孙忠庚，男，1975年11月1日出生，汉族。
被执行人钱廷平，男，1956年2月22日出生，彝族。
关于中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与六盘水市红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司、贵州恒宇投资有限公司、谢梁、谢光环、孙忠庚、钱廷平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，同年1月8日本院向六被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令六被执行人限期履行本院作出的（2017）黔02民初99民事判决书所确定的义务，即向请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行偿还本金17100万元及利息、案件受理费932560元、财产保全费5000元，并负担本案执行费用270078元，同时如实报告其财产。期限届满后，六被执行人未履行义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六盘水市红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司、贵州恒宇投资有限公司、谢梁、谢光环、孙忠庚、钱廷平名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人名下银行存款共计7411892.39元。针对以上存款本院已依法进行扣划，扣除270078.00元执行费后，余款7141814.39元已全部发放给申请执行人。
2018年6月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以被执行人正在积极配合筹集资金还款为由，请求对该案暂缓执行，暂缓期限为三个月。
2018年8月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被执行人六盘水市红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司就本案债权债务的履行达成和解，约定由被执行人通过融资的方式向申请执行人履行义务。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结(2018)黔02执2号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杜 兴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初3185号
原告：王世刚。
被告：胡崇发。
原告王世刚与被告胡崇发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世刚到庭参加诉讼，被告胡崇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到���。本案缺席审理，现已审理终结。
王世刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日、4月14日，被告分别向原告出具欠条，载明欠货款13000元、10000元，至今未付，特具状起诉，请依法判决。
胡崇发未作答辩。
本院经审理确认事实如下：王世刚与胡崇发有买卖业务往来，王世刚提供货物，胡崇发付货款。最后两笔胡崇发未付货款，出具欠条两份，分别载明：欠条今欠王世刚货款壹万叁仟元正胡崇发2017年1月19号；欠条今欠王世刚货款壹万元正胡崇发2017年4月14号。以上共计23000元胡崇发至今未付。以上事实，有王世刚提供的欠条两份及其陈述为证。
本院认为，���世刚、胡崇发买卖货物，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王世刚已交付货物，胡崇发应按约付款。王世刚主张依法计算利息予以支持，可按年利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息。胡崇发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡崇发支付王世刚货款23000元及利息损失（以23000元为基数，自2018年7月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果胡崇发未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由胡崇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年八月十四日
法官助理 单宝君
书 记 员 乔 蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1496号
申请执行人：刘彦正，男
被执行人：荆培荣，女
被执行人：刘兆杰，男。
被执行人：刘志美，女。
被执行人：刘晓艳，女。
被执行人:刘志连，女。
本院在执行申请执行人刘彦正与被执行人荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彦正以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 公方红
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 韩志龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4580号
原告：南川区金山镇金狮村民委员会新田农业社，住所地重庆市南川区金山镇金狮村。
负责人：黄明书，该社社长。
委托代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。
委托代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。
被告：重庆坤达生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区金山镇金狮村二社沙杆子，统一社会信用代码915001195567810765。
法定代表人：黄烈新，该公司总经理。
原告南川区金山镇金狮村民委员会新田农业社（以下简称新田农业社）与被告重庆坤达生态农业发展有限公司（以下简称坤达公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告新田农业社委托代理人吴万寿到庭参加诉讼，被告坤达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新田农业社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将承包的位于金山镇金狮村新田农业社的720.62亩流转土地交还给原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原被告双方签订了《土地流转协议书》，约定原告将位于金山镇金狮村民委员会新田农业社的720.62亩土地流转给被告从事经营开发项目。因被告没有按照协议约定向原告支付土地流转费，2017年5月2日，原告向南川区人民法院起诉，要求被告支付拖欠的土地流转费。在案件审理过程中，双方达成（2017）渝0119民初3201号民事调解书，根据该调解书的约定，原被告双方签订的《土地流转协议》于2018年1月1日解除。时至今日，被告尚未向原告交还流转土地。请求人民法院判决被告立即向原告交还土地。
被告坤达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，新田农业社与坤达公司南川分公司签订《土地流转协议书》，约定新田农业社将其承包经营的位于金山镇金狮村村民委员会的720.62亩土地的承包经营权流转给坤达公司南川分公司从事经营开发项目。2017年5月2日，原告向本院起诉要求被告坤达公司及其南川分公司支付拖欠的土地流转费[案号为（2017）渝0119民初3201号]，被告坤达公司在该案中陈述其已经将坤达公司南川分公司注销，坤达公司南川分公司的所有权利义务由坤达公司承担，后该案在人民法院主持下达成调解。调解协议约定：“一、被告重庆坤达生态农业发展有限公司下欠原告南川区金山镇金狮村民委员会新田农业社2015年-2017年土地流转费356706.9元，被告重庆坤达生态农业发展有限公司自愿于2017年12月31日前支付178353.45元，在2018年3月10日前支付178353.45元。二、如被告重庆坤达生态农业发展有限公司未按上述期限中的任何一期支付土地流转费用，则原、被告之间签订的《土地流转协议书》在被告重庆坤达生态农业发展有限公司逾期付款之日解除，同时被告重庆坤达生态农业发展有限公司应支付原告南川区金山镇金狮村民委员会新田农业社违约金100000元。……”后被告坤达公司未能按照协议约定履行任何一笔支付义务，也未向原告交还流转的土地，原告遂向本院申请强制执行并提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的重庆市南川区金山镇金狮村民委员会出具的说明、重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初3201号民事调解书（与原件核对无误）、重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执389号立案受理通知书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原被告双方达成的调解协议，以及被告坤达公司未按协议约定履行付款义务的事实，原被告之间的《土地流转协议书》已于被告坤达公司逾期付款之日解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还流转的土地的请求予以支持。被告坤达公司在收到本院送达的起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆坤达生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内，将其于2011年12月16日承包原告南川区金山镇金狮村民委员会新田农业社的720.62亩流转土地归还给原告南川区金山镇金狮村民委员会新田农业社。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告重庆坤达生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年八月二十日
书记员 章弋航
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初67号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月14日10时许，被告人陈某某与被害人周某某、周某某因琐事在上海市青浦区白鹤镇赵江路701号厂区内发生争执。被告人陈某某为泄愤，电话纠集被告人张某等多人至上址对被害人周某某、周某某实施殴打并致其二人受伤。经法医鉴定，被害人周某某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人陈某某、张某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某某、张某向被害人周某某、周某某做出经济赔偿，并获得被害人谅解
上述事实，被告人陈某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人周某某、周某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、陈某、石某某、蒋某某、陈休、张某某、谭某某、樊某、李某某、吴某某、李某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人陈某某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、张某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初339号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人荆某，男，1963年5月11日生，汉族，初中文化，高密市金盾保安公司保安队员，住高密市。系本案被害人。
被告人管某，男，1959年4月19日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住高密市。2017年7月21日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人荆某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、李翠萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荆某、被告人管某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2017年12月10日建议延期审理，并于2018年1月9日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日14时20分，被告人管某酒后在高密市城市之光小区因琐事和荆某发生争执，被告人管某持木棍打伤荆某右手部及左肘部。经高密市公安局法医鉴定，荆某右手部的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某陈述，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，门诊病历，办案说明，在逃人员登记表，高密市人民医院放射科X线诊断书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计46068元。
被告人辩称，同意赔偿，但数额过高。
查明，被害人荆某受伤后，到高密市人民医院门诊诊疗，花费医疗费852.61元。
上述事实，有被害人陈述，高密市人民医院诊疗记录、山东省医疗门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人管某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分本院予以支持。原告人主张的医疗费852.61元，符合法律规定，本院予以支持；原告人主张的误工费、护理费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年10月20日止）。
二、被告人管某赔偿附带民事诉讼原告人荆某的损失人民币852.61元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人荆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 崔培美
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初274号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢圣其，男，1977年8月14日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年4月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人谢圣其犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人谢圣其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人谢圣其自2016年下半年开始，通过偷配娄星区乐康盲人按摩店老板彭某的钥匙，多次进入该店实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年6月左右的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金300元，从周某钱包内盗得现金440元。
2、2016年下半年的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金200元，从周某钱包内盗得现金400元。
3、2016年下半年的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金500元，从周某钱包内盗得现金700元。
4、2016年下半年的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金300元，从周某钱包内盗得现金500元。
5、2016年下半年的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金700元，从周某钱包内盗得现金800元。
6、2016年底春节前的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金900元，从周某钱包内盗得现金1000元。
7、2017年2月初的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金300元，从周某钱包内盗得现金400元。
8、2017年2月中旬的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金200元，从周某钱包内盗得现金300元。
9、2017年3月初的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金900元，从周某钱包内盗得现金600元。
10、2017年3月7日晚，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店内实施盗窃时，被彭某、周某等人当场抓获，后彭某、周某等人报警并将谢圣其交给警方处理。
综上，被告人谢圣其共计盗窃10次，盗窃金额为9440元，其中指控的第10次盗窃系未遂。谢圣其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人谢圣其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢圣其具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢圣其在公诉机关指控的第十次盗窃中系犯罪未遂。建议判处被告人谢圣其有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人谢圣其对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：自2016年下半年开始，被告人谢圣其通过偷配娄底市娄星区乐康盲人按摩店老板彭某的钥匙，十次进入该店实施盗窃，盗窃金额共计9440元，其中第十次盗窃系犯罪未遂。具体事实如下：
1、2016年6月左右的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金300元，从周某钱包内盗得现金440元。
2、2016年下半年的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金200元，从周某钱包内盗得现金400元。
3、2016年下半年的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金500元，从周某钱包内盗得现金700元。
4、2016年下半年的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金300元，从周某钱包内盗得现金500元。
5、2016年下半年的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金700元，从周某钱包内盗得现金800元。
6、2016年底春节前的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金900元，从周某钱包内盗得现金1000元。
7、2017年2月初的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金300元，从周某钱包内盗得现金400元。
8、2017年2月中旬的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金200元，从周某钱包内盗得现金300元。
9、2017年3月初的一天，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店，从彭某钱包内盗得现金900元，从周某钱包内盗得现金600元。
10、2017年3月7日晚，被告人谢圣其进入乐康盲人按摩店内实施盗窃时，被彭某、周某等人当场抓获。
被告人谢圣其到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢圣其在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、现场指认照片、提取笔录，被害人彭某、周某的陈述，被告人谢圣其在公安机关的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢圣其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第十次盗窃因被告人谢圣其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对被告人谢圣其从轻处罚。被告人谢圣其到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谢圣其的违法所得应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人谢圣其有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢圣其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2018年9月7日止。）
二、责令被告人谢圣其退赔被害人彭远容人民币四千三百元，退赔被害人周芳芳五千一百四十元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执483号之一
申请执行人:天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1016。
法定代表人：张金利，董事长。
被执行人:天津金裕泰商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1-2206。
法定代表人：丁玮，董事长。
本院在执行申请执行人天津冶金集团贸易有限公司与被执行人天津金裕泰商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，通过对被执行人天津金裕泰商贸有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等查询，未发现其有可供执行财产线索,且申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 李 烨
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1761号＼n原告：娄勇欢。＼n委托代理人：庞芬。＼n被告：陈克宇。＼n原告娄勇欢诉被告陈克宇民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院提起诉讼，本院于同年11月3日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭进行审理，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告娄勇欢的委托代理人庞芬到庭参加诉讼，被告陈克宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告娄勇欢起诉称，被告陈克宇曾向原告借款210000元，约定于2011年10月16日全数归还，但借款期限届满，被告未依约归还借款。原告多次催讨，被告仍未返还，被告的行为已属于违约。鉴于被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金210000元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n原告娄勇欢为证明其主张的事实，向本院提供证据《借条》1份，欲证明被告陈克宇曾向原告借款210000元，并承诺于2011年10月16日全数归还的事实。＼n被告陈克宇未提交答辩意见，也未提交任何证据。＼n经本院审核，原告娄勇欢提交的证据《借条》系原件，符合有效证据形式，并能够证明自己主张的事实，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：＼n2011年8月16日，被告陈克宇向原告娄勇欢出具《借条》一份，内容为“今本人陈克宇向娄勇欢借人民币贰拾壹万元整（210000）为现金全部款项。双方定于2011年10月16日全数归还”。＼n本院认为，原告娄勇欢以《借条》为据，可以证明与被告陈克宇之间存在民间借贷关系。被告陈克宇借款后未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。据此，原告娄勇欢要求被告陈克宇归还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在《借条》中未约定利息，视为借期内不支付利息。但被告陈克宇逾期未还，原告娄勇欢有权主张逾期利息。被告陈克宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告陈克宇于本判决生效后十日内归还原告娄勇欢借款本金210000元；＼n被告陈克宇于本判决生效后十日内支付原告娄勇欢逾期利息（自2011年11月1日起以本金210000元，按银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期满为止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4450元，财产保全申请费1570元，合计6020元，由被告陈克宇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。＼n审判长张晓红＼n审判员徐远＼n人民陪审员岑宪权＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员陈敏＼n附法律条文：＼n合同法：＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n民诉法：＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4242号
原告：瓦房店市燃料有限公司，住所地瓦房店市水果街182号。
法定代表人：丁继舫，该公司总经理。
委托代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
被告：瓦房店华冶轴承制造有限公司，住所地瓦房店市水果街270号。
法定代表人：王永华，该公司总经理。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
原告瓦房店市燃料有限公司（以下简称燃料公司）与被告瓦房店华冶轴承制造有限公司（以下简称华冶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燃料公司的委托代理人刘鲜芳、被告华冶公司的委托代理人赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年5月28日起，租用原告的蜂窝煤厂，租期为6年，每年租金30000元，2009年3月3日，原、被告双方就以车抵顶租金一事达成协议，被告以一辆现代越野车作价150000元，抵顶自2008年5月28日起至2013年5月27日止的租金。被告在抵顶到期后并未支付2014年度租金，原告多次催要，被告置之不理。2014年11月17日，原告向被告发出了《关于合同到期及限期搬迁的通知》，但被告仍不缴纳租金及撤出场地。因被告未按时撤出，而原告已与第三方签订合同，致使原告不能出租获利，损失150000元。故诉至法院，请求：1、被告腾退原告的蜂窝煤厂；2、被告支付2014年度欠缴的租金30000元；3、被告支付2014年5月29日起的占有使用费150000元（暂计至起诉日）。
被告辩称：我方不能完全同意原告的诉讼请求。对原告第2项诉讼请求被告没有异议，不同意原告的第1、3项诉讼请求。原告所说的第3项请求的依据是虚假的，根据法律规定如果原告有意另租给其他人，那么被告原先租用场地具有优先承租权，而原告并没有和被告协商过150000元续租的事情。所以我认为原告第3项请求是虚假的，也违反了法律规定。另外，被告在案涉场地投资将200千瓦变压器增容至315千瓦，当时投资近200000元，且变压器在电业部门有备案，若搬迁无法带走，所以我方搬迁有损失，原告应向我方支付一定价款的补偿。
经审理查明：2008年5月28日，原告燃料公司与被告华冶公司签订协议书，约定：被告华冶公司租用原告燃料公司位于瓦房店市水果街的蜂窝煤厂，租期为6年，每年租金30000元，协议签订时交第一年租金，以后每年到期前上拿租，如被告未能按期交纳租金，原告有权终止其继续租用；被告所租用的区域与煤场边界处需由被告修建围墙隔离。被告自行在南墙开大门，相关的手续及费用被告承担；被告所租用的建筑和供电设施由被告自行投资维修。协议期满后，被告投入的建筑维修费用转让给原告，投入的供电设施，折价后转让给原告；200千瓦的变压器所有权在原告，使用权在被告，电费由被告承担；等等。
协议签订后，被告华冶公司即使用案涉场地进行生产。2009年3月3日，原、被告双方就以车抵顶租金一事达成协议，被告以一辆现代越野车作价150000元，抵顶自2008年5月28日起至2013年5月27日止的租金共计15万元。被告此后再未支付租金。2014年11月17日，原告向被告发出了《关于合同到期及限期搬迁的通知》，但被告仍未缴纳租金并继续使用案涉场地。现原告以自己与第三方签订合同为由，诉至法院，请求被告支付2014年度欠缴的租金30000元并腾退案涉场地、由被告支付2014年5月29日起的占有使用费150000元。
上述事实，有原告提供的（租赁）协议书、（抵租金）协议书、《关于合同到期及限期搬迁的通知》、产权制度改革领导小组会议机要、原告与案外人签订的租赁协议，被告提供的行政处罚决定书两份、（2004年租赁）协议书，以及双方当事人的当庭陈述在案，经审查，均真实有效，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案租赁协议书系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应该按照约定履行各自的义务。原告按照协议约定将案涉场地交给被告实际使用，被告应按合同约定时间和数额支付租金，欠付租金侵犯了原告的权益，对原告要求被告支付2013年5月28日到2014年5月27日租金30000元的请求，予以支持。2014年5月28日合同期满后，双方没有继续签订租赁合同，且原告已经向被告发出限期搬迁的通知，说明原告不再同意将案涉场地继续出租给被告使用，则被告应在合理期限内将场地腾退给原告，并按原合同租金标准承担实际占用期间的使用费。原告要求按年租金150000元计算合同期满后的实际使用费，没有充分证据予以证明，且与原合同租金价格差异较大，对被告而言有失公允，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告瓦房店华冶轴承制造有限公司将位于瓦房店市水果街的原蜂窝煤厂全部场地腾退给原告瓦房店市燃料有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告瓦房店华冶轴承制造有限公司向原告瓦房店市燃料有限公司支付2013年5月28日至2014年5月27日的租金30000元；
三、本判决生效后十日内，被告瓦房店华冶轴承制造有限公司向原告瓦房店市燃料有限公司支付2014年5月28日起至本判决确定腾退之日止的租金（按年租金30000元标准计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告瓦房店华冶轴承制造有限公司承担1800元，由原告瓦房店市燃料有限公司承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 化凌弘
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初244号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业，因本案于2018年4月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月28日被沅江市公安局取保候审。本院于同年8月3日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日18时许，沅江市公安局草尾派出所接到被告人唐某某口头报警称要砸掉其儿子唐甲的KTV，并要动手打唐甲。草尾派出所民警郭某某、辅警谭某接警后步行至派出所斜对面的“某某某”KTV处警。在该KTV门口，疑似醉酒的被告人唐某某执意要砸该KTV并动手打唐甲，现场处警民警郭某某遂抱住被告人唐某某防止其打伤人，但被告人唐某某极力挣脱，并用拳头打了郭某某头部一拳。经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，郭某某伤势已构成轻微伤。
另查明，被告人唐某某于2018年4月16日被公安机关口头传唤到案。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人郭某某的经济损失，并获得郭某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告、到案经过、相关书证及被告人唐某某的户籍资料，证人唐甲、谭某、何某、郭某甲、陈某的证言，被告人唐某某的供述，被害人郭某某的陈述，沅江市公安局物证鉴定室沅公物鉴（法临）字[2018]83号鉴定书，疾病诊断证明书，郭某某受伤照片、警官证照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。沅江市人民检察院指控被告人唐某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某当庭表示认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清
二〇一八年八月七日
代理书记员 高纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9682号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告：贾在华，男，汉族，1952年12月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：贾森林，男，汉族，1982年7月20日出生，住重庆市云阳县，系被告贾在华之子，一般代理。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告贾在华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人程永昌，被告贾在华的委托诉讼代理人贾森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“国学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“学府丽景·竞地阳光”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“学府丽景·竞地阳光”小区提供服务至2016年6月30日止。
二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定学府丽景·竞地阳光物业服务收费标准的批复：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定学府丽景·竞地阳光高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
三、被告贾在华系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元XXX室的业主，房屋建筑面积96.75㎡，被告入住后，按物业费0.52元/月·㎡、公共水电费0.04元/月·㎡的标准，向原告交纳物业服务费及公共水电费至2014年8月，被告从2014年9月至2016年6月尚欠原告物业服务费及公共水电费共计1191.96元（0.52元/月·㎡×96.75㎡×22个月+0.04元/月·㎡×96.75㎡×22个月）
四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费1191.52元及承担相应的违约金（从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告贾在华作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。被告的辩称意见不应作为拒不缴纳物业费的理由，但结合本次庭审查明情况，原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告贾在华支付物业服务费及公共水电费1191.52元的诉讼请求，本院酌情确认为1013元。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告贾在华于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年9月至2016年6月期间的物业服务费及公共水电费共计1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贾在华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 静
二〇一八年八月二十日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1465号
原告：龙色仲，男，1978年1月18日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：龙达志，男，系龙色仲父亲，住横县。
被告：横县莲塘利北砖厂，住所地横县莲塘镇佛子村对面。
经营者：张芝荣，男，1974年4月26日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
原告龙色仲与被告横县莲塘利北砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告龙色仲于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙色仲的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙色仲撤诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告龙色仲负担。
审 判 长 谢永君
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟帅麟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审26号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人潘小利。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人潘小利申请强制执行新建处字（2015）58号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人潘小利已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。