福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2118号
原告吴光森，男，1964年11月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人徐建江、康榕林，福建至理律师事务所律师。
被告邹善梅，女，1985年5月14日出生，苗族，农民，住所地湖南省吉首市吉首乡五里牌村*组，现居所地福建省福清市。
原告吴光森与被告邹善梅、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员高丽斌适用简易程序于2015年6月17日、11月6日、11月27日三次公开开庭进行了审理。原告吴光森的委托代理人陈德明三次庭审均到庭参加诉讼。原告吴光森、被告太平洋财保福州支公司的委托代理人徐建江在第一、二次庭审时到庭参加诉讼。被告邹善梅在第一次庭审时到庭参加诉讼。被告太平洋财保福州支公司在举证期限内申请本院对原告的医疗用药与本事故的关联性及医疗费中的非医保费用进行鉴定，本院依法予以准许，并委托莆田市中级人民法院对外进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告吴光森诉称，2015年4月9日4时许，案外人王能谷驾驶重型货车，沿莆田市区荔园路行驶至红旗加油站红绿灯路段时，碰撞由案外人胡南阶驾驶的货车，造成原告及案外人胡南阶受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被急送莆田学院附属医院抢救治疗。2015年4月30日出院，出院时医嘱，建议休息3个月，加强营养，痊愈后取出内固定物，费用约需人民币15000元（以下币种均为人民币）。2015年4月17日，荔城区交警大队作出本事故的责任认定书，认定案外人王能谷负本事故的全部责任，原告及案外人胡南阶无责任。为此，请求依法判令：1.被告依法赔偿原告因交通事故造成的经济损失111934.69元，其中医疗费71234.69元、误工费15120元（135元／天×112天）、护理费2200元（100元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、交通费440元、营养费7500元、二次手术费15000元，另伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另案主张；2.诉讼费用由被告承担。2015年8月4日，福建闽中司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为60天，原告在鉴定期间增加了部分赔偿项目及金额：医疗费72887.49元、误工费16200元（135元／天×120天）、护理费5324.4元（88.7元／天×60天）、残疾赔偿金61444元（30722元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1350元，并变更诉讼请求为：1.二被告依法赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等经济损失173585.89元（已扣除被告支付的15000元）。
被告太平洋财保福州支公司辩称，一、对于原告诉求的赔偿项目及金额意见如下：1.医疗费，首先原告提供的出院记录显示其有多种与事故无关疾病，该部分治疗费用非因交通事故导致，不属于保险赔偿责任范围；其次，应剔除医疗费中非医保部分用药，并已申请法院对非本次事故的治疗费用及非医保用药进行鉴定；对于变更诉求时增加的医疗费用的真实性没有异议，但是其申请的非医保鉴定中没有包含该增加费用，故要求按通常比例20%来核定该部分的非医保金额。2.误工费、伤残赔偿金，原告为农村户籍，首先，其提供的房屋买卖合同真实性无法确认，且仅有房屋买卖合同无法确认房屋所有人；其次，买卖标的位于荔城区丰美自然村内，该地址显然不属于城镇；第三，原告提供的营业执照上记载的注册日期距事故发生时间不足一年，因此现有证据不能证明其已在城镇工作一年以上及收入来源于城镇，应当按照农林牧副渔标准计算误工费，并按农村居民标准计算伤残赔偿金；对于误工时间应为住院天数21天＋休息三个月90天=111天，对于伤残等级，保留重新鉴定的权利。3.护理费，原告没有出具出院后继续护理的医嘱，也没有出院后继续护理依赖程度的鉴定意见，因此护理期应按原告的住院天数21天来计算，且护理费标准应当按照农村标准计算。4.住院伙食补助费，原告住院天数为21日，故应为20元／天×21天=420元。5.交通费，原告诉求过高，且未提供与原告就医时间、地点相符的交通费票据，故由法院酌定赔偿。6.营养费，原告要求过高。7.后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生后主张。8.精神损害抚慰金明显偏高，由法庭酌定。二、原告诉讼请求第二点要求由被告承担诉讼费没有法律依据。被告太平洋财保福州支公司不是本起交通事故的当事人，不是侵权人，是基于法律规定才参与到此诉讼中来，因此，该诉请没有法律依据。三、保险车辆为营运车辆，被告邹善梅应提供车辆的行驶证、营运证和驾驶证、上岗证，以便核实其是否存在交强险的追偿情形以及是否符合商业险赔偿条件。
被告邹善梅辩称，投保单上的名字不是其本人所签，故不同意承担非医保费用。
原告吴光森为证实自己的主张，除法庭陈述外还向本院提供以下证据予以证明：
1.身份证复印件1份，欲证明原告主体身份；
2.《道路交通事故认定书》1份，欲证明肇事重型货车发生事故的过程以及案外人王能谷负本事故全部责任、原告和案外人胡南阶无责任的事实；
3.行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份、交强险、商业险保险单复印件各1份及其批单复印件2份，欲证明肇事重型货车的车主是被告邹善梅、驾驶员是案外人王能谷、保险人是被告太平洋财保福州支公司的事实；
4.莆田学院附属医院入院记录1份、出院记录1份、手术记录2份、疾病证明书1份、医疗费发票2张、费用清单2份，欲证明原告在莆田学院附属医院住院治疗22天，花费医疗费71234.69元，医嘱建议休息三个月，加强营养，门诊随访、骨折愈合后取出内固定物约需费用15000元的事实；
5.《房屋买卖合同》复印件1份、《宝胜市场房屋租赁合同》复印件1份、营业执照复印件1份，欲证明原告自2014年4月1日起在拱辰街道宝胜市场1-10摊位经营海产品，经常居住地和主要生活来源于城镇，有关赔偿标准应当按城镇居民标准计算的事实；
6.补充提供福建闽中司法鉴定所的《法医临床鉴定书》1份、鉴定费发票1张、收款收据1张，欲证明原告的伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为60日，花费鉴定费700元。
7.补充提供莆田学院附属医院的2015年7月20日门诊收费票据1张、费用清单1份，欲证明原告因伤口感染花去治疗费1652.8元。
被告太平洋财保福州支公司经质证认为，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但仅有保险合同的明细表，没有保险条款。对证据4的真实性无异议，但对证明对象有异议。原告于9日入院，30日出院，住院时间为21天，而非原告主张的22天；入院记录与出院记录显示，原告患有心功能不全、高血压病等与本事故无关的疾病，应在医疗费中剔除治疗该疾病的费用；根据保险条款约定，非医保费用不属于保险公司赔偿责任范围；疾病证明书中记录后续治疗费用约需15000元，该费用未实际发生且措辞含糊，无法证明其实际需要的费用。对证据5的真实性无法确认，我国实行不动产登记制，仅有房屋买卖合同无法证明原告对该房产的所有权，且该房产地址位于农村，不属于城镇；海产品的营业执照注册日期为2014年5月23日，距事故发生时间不足1年，因此该组证据无法证明原告已在城镇居住生活满1年以上、且收入来源于城镇。对证据6的真实性没有异议，但是对于伤残等级为十级保留重新鉴定的权利；对于第二点的鉴定结论有异议，误工期应按住院期间及医生出具的医嘱来确定；护理期应按住院天数来确定；鉴定费的发票真实性没有异议，另50元出诊费的收费凭证，不属于正式发票，不应纳入鉴定费的金额内；根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险责任赔偿范围。对证据7的真实性及关联性均没有异议，但是根据条款规定，由于该笔医疗费未纳入非医保鉴定范围，故要求按照20%的比例来核定非医保金额。
被告邹善梅经质证认为，对于证据1-3、5，按保险公司的质证意见，没有补充。对于证据4，非医保费用不应由其承担，其他质证意见同保险公司，没有补充。对于证据6、7，其未提交书面质证意见。
为进一步查明案件事实，本院于2015年11月20日到原告购买的房屋所辖地莆田市荔城区镇海街道办事处镇海居民委员会以及原告的居住地、经商地核实原告居住、经商情况，拍摄现场照片7张，并由镇海居民委员会出具《证明》1份，上述证据经原、被告双方质证如下：
原告吴光森认为，对上述证据无异议，原告的居住地一直没变，只是所辖地由丰美自然村改为镇海居委会，该组证据可以证实原告的居住地为莆田市城区。
被告太平洋财保福州支公司、邹善梅未提交书面质证意见。
本院经审查认为，被告对证据1、2、7无异议，且与原件核对无误，故予以确认。证据3经交警部门核对无误，故予以确认。被告对证据4的真实性无异议，且与原件核对无误，故予以认定。证据5经与原件核对无误，且与本院调取的镇海居民委员会的《证明》及现场照片能够相互印证，形成证据链，故对证据5及本院调取的镇海居民委员会《证明》及现场照片7张予以确认。对于证据6中的《法医临床鉴定书》，福建闽中司法鉴定所对原告伤残等级的评定意见与原告的伤情相符，且被告未提出异议，故予以认定；对于误工期评定意见，符合原告的损伤治疗情况及康复需要，予以采信；对于护理期评定意见，因未提供护理依赖程度证明辅证，故对该评定意见不予采纳；被告对鉴定费发票的真实性没有异议，且与原件核对无误，故对其真实性予以确认；收款收据因非正式发票，故不予认定。
被告太平洋财保福州支公司为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供投保单及保险条款复印件各1份，欲证明保险合同的投保人为案外人福州建州汽车维修有限公司，被告邹善梅为保险合同中的被保险人；根据保险条款约定，不属于国家基本医疗保险的医疗费不属于保险公司的赔偿范围；案外人福州建州汽车维修有限公司在投保单加盖公章证明投保人履行了告知义务。
原告吴光森经质证认为，该车的投保单由案外人福州建州汽车维修有限公司盖章，故是否有告知及提示被保险人，保险公司没有履行该方面的义务，所以是否享有免责由法院依法认定，即使该合同对被告邹善梅有约束力，也是被告邹善梅、案外人福州建州汽车维修有限公司以及保险公司之间的关系，与原告没有关联性，原告所发生的各种医疗费用应由二被告依法赔偿。
被告邹善梅经质证认为，对证据的真实性没有异议，但保险单盖章的事情，案外人福州建州汽车维修有限公司没有告知其，故其根本不知道该事实。
本院经审查认为，被告太平洋财保福州支公司提供的投保单复印件及保险条款经与原件核对无误，故对其真实性予以确认。
被告邹善梅为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1.住院病人预缴金收据1份、收条1份，欲证明其在事故发生后向原告垫付了15000元的事实；
2.交强险及商业险保单复印件各1份，欲证明肇事车辆有向被告太平洋财保福州支公司投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任险，且投有不计免赔险的事实。
原告吴光森经质证认为，对上述证据没有异议。
被告太平洋财保福州支公司经质证人为，对证据1没有异议；对于证据2，被告邹善梅仅提供了保险单的明细表，并没有提供后附的保险条款，保险单不完整。
本院经审查认为，原、被告对上述证据均无异议，且与原件核对无误，故予以确认。
经审理查明，2015年4月9日4时许，案外人王能谷驾驶重型货车，沿莆田市区荔园路行驶至红旗加油站红绿灯路段时，未按交通信号通行，致与案外人胡南阶驾驶的轻型货车承载原告吴光森发生碰撞，造成原告吴光森、案外人胡南阶受伤及二车损坏的交通事故。2015年4月11日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503044201500182号《道路交通事故认定书》，认定案外人王能谷负事故全部责任，原告吴光森及案外人胡南阶无责任。事故发生后，原告被送至莆田学院附属医院住院治疗，于2015年4月30日出院。经医院诊断为：1.右锁骨骨折；2.左下颌骨骨折；3.头部外伤；4.心功能不全；5.高血压病；6.胃炎；7.糖尿病；8.全身多处挫擦伤；9.肩胛骨发育异常；10.哮喘；11.双肺上叶肺气肿；12.左侧中颅窝底蛛网膜囊肿；13.双侧鼻窦炎；14.肝囊肿；15.双肾多发囊肿；16.双肾多发钙化灶；17.双肾多发结石；18.低蛋白血症；19.铁缺乏。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，门诊随访；待骨折端完全愈合后取出内固定物，约需费用15000元等。2015年7月18日、20日，原告先后二次到莆田学院附属医院复诊。原告共计花费医疗费72887.49元。2015年8月4日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1222号《法医临床鉴定书》，评定原告吴光森的伤残程度属十级。原告花费伤残等级鉴定费650元。被告太平洋财保福州支公司在诉讼过程中对原告吴光森的用药情况提出异议，要求对原告的医疗用药与本事故的关联性及非医保费用进行鉴定。本院依法委托莆田市中级人民法院对外予以鉴定。2015年9月25日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1588号《法医临床鉴定书》，评定原告吴光森医疗费用中电脑血糖监测、门冬氨酸鸟氨酸共计4131元系与本次事故无直接关联的检查及用药；非医保费用为10817.37元；经核减非医保及无关用药后，属医保项目范围内的医疗费用共计56286.32元。被告太平洋财保福州支公司为此支付鉴定费900元。事故发生后，被告邹善梅已垫付给原告吴光森医疗费15000元。
另查明，2005年8月2日，原告吴光森与案外人林金飞签订《房屋买卖合同》，约定原告吴光森向案外人林金飞购买位于莆田市荔城区丰美自然村荔梅路东向4幢的房屋一套，并长期居住在莆田市荔城区镇海街道丰美路331弄。2014年3月15日，原告吴光森向案外人福建莆田宝胜建设开发有限公司承租位于荔城区拱辰宝胜小区E区2号楼宝胜市场一层的1-10号摊位，用于经营海产品，租赁期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止。2015年1月15日，原告在荔城区工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，注册名称：莆田市荔城区光森海产品店，注册日期：2014年5月23日，经营范围：海产品零售。被告邹善梅通过案外人福州建州汽车维修有限公司采用贷款方式购买了肇事重型货车，并由案外人福州建州汽车维修有限公司向被告太平洋财保福州支公司投保交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24日止。机动车第三者责任保险条款第十四条约定：…保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。案外人福州建州汽车维修有限公司在投保单的声明栏声明：本人已经收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。并在投保人签章处加盖公司公章确认。案外人王能谷系被告邹善梅雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动过程中。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
根据原、被告双方的诉辩情况，本院对双方争议的赔偿项目及金额予以审查、分析、认定。
1.医疗费。
原告吴光森认为，保险公司没有履行向被保险人告知和提示义务，故其免责条款没有发生法律效果。而本事故肇事车辆负全部责任，即使有非医保费用也应由二被告承担，与原告没有关联性。原告事前根本没有任何疾病，鉴定报告评定的与事故无关联检查用药，也是在事故发生后引发的，与事故有直接的关联性，均应由保险公司及侵权人承担。并主张医疗费72887.49元。
被告太平洋财保福州支公司认为，原告的医疗费中与本次事故无关的费用有二项，合计4131元，应由原告自行承担，其余的非医保金额为10817.37元，应由被告邹善梅承担。对于变更诉求时增加的医疗费用的真实性没有异议，但是其申请的非医保鉴定中没有包含该增加费用，故要求按通常比例20%来核定该部分的非医保金额。
被告邹善梅认为，投保单上的名字不是其本人所签，故不同意承担非医保费用。
本院审查认为，原告因本起事故共花费医疗费72887.49元，经福建闽中司法鉴定所审核，原告花费的医疗费用中有30个项目属自费或部分自费药品及材料，即非医保费用，合计10817.37元；原告自身患有心功能不全、高血压病、糖尿病等疾病，其中电脑血糖监测、门冬氨酸鸟氨酸属与本次事故无直接关联检查及用药，合计4131元；原告属医保项目范围内的医疗费用合计56286.32元。根据法律规定及保险合同的约定，结合事故责任认定，与本次事故无直接关联检查及用药4131元，应由原告自行承担，非医保费用10817.37元应由被告邹善梅承担，医保项目范围内的医疗费用合计56286.32元应由被告太平洋财保福州支公司承担。被告太平洋财保福州支公司提出对于原告变更诉求时增加的医疗费用应按通常比例20%来核定该部分的非医保金额的辩解意见，与法无据，故不予采纳。被告邹善梅辩称投保单上的名字不是其本人所签，故不同意承担非医保费用，经查，投保单虽然不是被告邹善梅所签，但肇事闽AM22**号重型货车是被告邹善梅向案外人福州建州汽车维修有限公司购买，并由案外人福州建州汽车维修有限公司向被告太平洋财保福州支公司投保交强险及商业险。案外人福州建州汽车维修有限公司在投保时已在投保单上盖章确认，明确表示对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。之后亦将保险单交付被告邹善梅。上述行为可视为保险公司已尽到告知义务，故被告邹善梅的辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费、交通费、营养费。
原告吴光森主张住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、交通费440元、营养费7500元。
被告太平洋财保福州支公司认为，原告住院天数为21日，故住院伙食补助费应为20元／天×21天=420元。原告诉求的交通费过高，且未提供与原告就医时间、地点相符的交通费票据，故由法院酌定赔偿。营养费，原告要求过高。
本院审查认为，根据医院病历记载，原告因该起交通事故共计住院21天，故应按21天计算相关赔偿项目，即住院伙食补助费20元／天×21天=420元、交通费20元／天×21天=420元。原告主张营养费7500元偏高，结合原告的伤情，酌情认定为6700元。
3.护理费。
原告认为，其主张的护理期限有司法鉴定，且原告受伤以后至今为止都不能去工作，故主张护理费5324.4元（88.7元／天×60天）。
被告太平洋财保福州支公司认为，原告没有出具出院后需继续护理的医嘱，也没有出院后继续护理依赖程度的鉴定意见，因此护理期应按原告的住院天数21天来计算，且护理费标准应当按照农村标准计算。
本院审查认为，原告虽对护理期限进行了鉴定，但未对出院后的护理依赖程度进行鉴定，故本院未采纳该评定意见。根据原告的住院治疗情况，核定原告的护理费为88.7元／天×21天=1862.7元。
4.误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
原告吴光森认为，原告于2004年购房，其经常居住地丰美村就在审判庭的边上，属于城镇。原告在宝胜市场做了很久，其主要收入来源于城镇，原告也提供了相应证据予以证实，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。误工期120日有司法鉴定意见，而且120日的时间与原告的伤情是相符，与医嘱建议的后续治疗时间也相符，故主张误工费16200元（135元／天×120天）。残疾赔偿金61444元（30722元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元。
被告太平洋财保福州支公司认为，首先，原告为农村户籍，其提供的房屋买卖合同真实性无法确认，且仅有房屋买卖合同无法确认房屋所有人；其次，买卖标的位于荔城区丰美自然村内，该地址显然不属于城镇；第三，原告提供的营业执照上记载的注册日期距事故发生时间不足一年，因此现有证据不能证明其已在城镇工作一年以上及收入来源于城镇，应当按照农林牧副渔标准计算误工费，并按农村居民标准计算伤残赔偿金。对于误工时间应为住院天数21天＋休息三个月90天=111天，对于伤残等级，保留重新鉴定的权利。精神损害抚慰金明显偏高，由法院酌定。
本院审查认为，原告吴光森虽系农村居民，但长期居住在莆田市荔城区镇海街道丰美路331弄，且自2014年5月开始在荔城区拱辰宝胜小区E区2号楼宝胜市场一层1-10号摊位经营海产品零售。根据相关法律规定，原告在城镇居住、生活满一年以上，且主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计赔，故原告主张残疾赔偿金61444元并无不当，予以支持。原告从事海产品零售业，但无法举证最近三年所从事行业的平均收入状况，可参照上一年度同行业职工平均工资确定相关赔偿费用，原告主张按135元／天计算误工费并未超过行业标准规定，予以采纳。经鉴定，原告的误工期为120天，故其主张误工费16200元符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，根据原告的伤残等级及事故双方的过错程度，本院酌情认定为6000元。
5.鉴定费。
原告吴光森主张鉴定费1350元。
被告太平洋财保福州支公司认为，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
本院审查认为，原告主张的鉴定费中伤残等级鉴定费650元有提供正式发票佐证，故予以支持，另700元未提供合法有效的证据证实，故不予支持。被告太平洋财保福州支公司辩称鉴定费不属于保险公司的理赔范围，但未提供充分的证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。
6.后续治疗费。
原告吴光森主张二次手术费15000元。
被告太平洋财保福州支公司认为，后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后主张。
本院审查认为，原告因本起事故致身体二处骨折，均植入内固定物，在骨折愈合后需要进行二次手术取内固定物，其主张后续治疗费15000元符合病情需要，且有医院医嘱证明，系必然发生的费用，为避免讼累，本院予以支持。
本院认为，案外人王能谷驾驶重型货车途经肇事路段时未按交通信号通行，致与案外人胡南阶驾驶的轻型货车承载原告吴光森发生碰撞，造成原告吴光森、案外人胡南阶受伤及二车损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》的认定，案外人王能谷应承担全部责任。因案外人王能谷系被告邹善梅的雇员，在履行职务过程中发生事故，故应由被告邹善梅承担赔偿责任。又因肇事重车辆在被告太平洋财保福州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成原告吴光森受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告太平洋财保福州支公司的直接请求权。本院核定原告吴光森的经济损失为：医疗费72887.49元＋住院伙食补助费420元＋交通费420元＋营养费6700元＋护理费1862.7元＋误工费16200元＋残疾赔偿金61444元＋精神损害抚慰金6000元＋伤残等级鉴定费650元＋后续治疗费15000元＝181584.19元。被告太平洋财保福州支公司辩称其不承担鉴定费用，而医疗费审核鉴定费应在三方当事人间酌情分配，但其未提供充分的证据予以反驳，且该二项鉴定费均属本事故的合理支出，亦属保险公司赔偿责任范围，故对被告太平洋财保福州支公司的辩解意见不予采纳。被告太平洋财保福州支公司提出其不承担与事故无关用药及非医保费用的辩解意见，符合相关法律规定及保险合同的约定，予以采纳。经鉴定，原告的医疗费中电脑血糖监测、门冬氨酸鸟氨酸属与本次事故无直接关联检查及用药，该二项费用合计4131元应由原告自行承担；非医保费用为10817.37元，由被告邹善梅承担。综上，被告太平洋财保福州支公司应赔偿原告吴光森181584.19元-4131元-10817.37元=166635.82元。因被告邹善梅已垫付给原告15000元，已超过其应承担的赔偿责任，故原告吴光森要求被告邹善梅承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。经折算，被告邹善梅多垫付给原告4182.63元，该款可在上述保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告吴光森医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残等级鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币166635.82元，扣除被告邹善梅已垫付的人民币4182.63元，尚应赔偿给原告吴光森人民币162453.19元；
二、驳回原告吴光森对被告邹善梅的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1218元，减半收取人民币609元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担人民币570元，原告吴光森负担人民币39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。