wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执312号之一
申请执行人：王奇云，女，1941年7月出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：上饶市斯福酒业有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路11号附1号。
法定代表人：王自平，公司董事长。
被执行人：陈玉云，女，1975年1月出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王自平，男，1971年11月出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市华地农业有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路63号。
法定代表人：何挺，该公司董事长。
执行申请执行人王奇云与被执行人上饶市斯福酒业有限公司、陈玉云、王自平、上饶市华地农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日作出（2016）赣1102民初1076号民事判决书判令被执行人于该判决生效后归还申请执行人借款本金人民币500,000元并支付申请执行人借款利息（利息从2015年5月27日起按月利率2%计算至借款本金归还为止）并承担申请执行人王奇云为实现债权支付的律师费10，000元；二、被执行人上饶市期福酒业有限公司在担保房屋（该房屋位于上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边118号A-9幢1-23、2-23，建筑面积为77.1平方米）价值范围内对上述还款承担连带清偿责任；三、被执行人上饶市华地农业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。以上款项被执行人应当在本判决生效后十日内履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9,900元、公告费600元、诉讼保全费3,520元，合计14,020元。本案在审理过程中于2017年4月6日通过诉讼保全查封了被执行人上饶市斯福酒业有限公司名下位于江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边118号（产权证号263058-××0）房屋，因该房产是上饶农村商业银行股份有限公司的抵押物，该房产处置后得价款尚不能清偿抵押权人的债务，故申请执行人不同意处置。另本院于2017年6月2日发出了律师调查令，调查被执行人位于福州的房产信息但查无结果。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月一日
书记员 付林源
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2522执167号之三
申请人郑万忠，男。
被执行人吉日木图，男。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初95号民事调解书，向被执行人吉日木图发出执行通知书，要求被执行人履行借款22000元的给付义务。被执行人吉日木图未自动履行，我院对吉日木图所有的×××重型仓栅式货车进行评估拍卖，现该车第二次拍卖流拍，流拍价为27306元，申请人郑万忠同意以第二次流拍价27306元接收该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条，裁定如下：
一、将被执行人吉日木图所有的×××重型仓栅式货车交付申请人郑万忠，抵偿（2016）内2522民初95号民事调解书第一项即吉日木图给付郑万忠医疗费等22000元、诉讼费75元和由郑万忠垫付的评估费5000元，合计27075元（贰万柒仟零柒拾伍元整），上述车辆所有权自本裁定送达双方时起转移。
二、郑万忠可持本执行裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年六月二日
书记员 郭乐新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4098号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑长希，男，1985年6月23日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑长希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币66,231.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,231.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申529号
再审申请人（原审被告）：北京佳宝兴业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人：张海标，总经理。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冀敬义，男，1938年12月9日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京佳宝兴业商贸有限公司因与被申请人冀敬义民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京佳宝兴业商贸有限公司申请再审称：首先，原审法院查明的事实不清，在庭审当中没有见到我公司人的情况下作出错误的判决，判决程序违法。其次，所谓（2014）朝民初字第07577号判决中提到的“北京佳宝兴业商贸有限公司”签署的《投资合作协议》、《授权书》等文件中所有“公章”和“签字”均是伪造的，均不是佳宝公司所为。法定代表人身份证虚假（真实的张海标身份证号为：×××）身份证号驴唇不对马嘴，这充分表明申请人根本未参与到投资合作及授权等事宜中，这些均不是申请人所为。第三，本案件早在2014年6月16日就作出了判决，并且判决已经公告生效，但在2017年3月30日又行公告使不能依法执行的案件重新进入执行程序，违反案件审限和不申请执行即为放弃执行权利的法律规定。综上所述，依据民诉法第二百条第三、四项等法律规定，申请撤销原判决，对本案再审，纠正原判不当。
本院经审查认为：申请人所提再审事由不成立的，应当裁定驳回其再审申请。原审法院采取了向被申请人工商注册登记的住所地发送司法专邮、公告送达等方式送达诉讼材料，原审法院送达程序并无不当，故申请人所称的“在庭审当中没有见到我公司人的情况下作出判决”一节不构成启动再审的法定事由。申请人称“北京佳宝兴业商贸有限公司”签署的《投资合作协议》、《授权书》等文件中所有“公章”和“签字”均是伪造的，均不是佳宝公司所为，对此申请人应对其主张的再审事由中的“伪造”负举证责任，但并未举出证据证明“伪造”的主体以及“伪造”的其他事实。申请人所称的“法定代表人身份证虚假（真实的张海标身份证号为：×××)身份证号驴唇不对马嘴”并不足以说明申请人未参与到投资合作及授权等事宜，也不足以证明不是申请人所为。故申请人所提第二项再审事由不成立。关于申请人所提的“本案件早在2014年6月16日就作出了判决，并且判决已经公告生效，但在2017年3月30日又行公告使不能依法执行的案件重新进入执行程序，违反案件审限和不申请执行即为放弃执行权利的法律规定”一节，并非启动再审的法定事由。综上所述，申请人所提再审事由均不成立，本案应当裁定驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京佳宝兴业商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李学猛
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱晓荻
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第316号
原告李春枝，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告边红军，农民。
原告李春枝与被告边红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春枝委托代理人张加印，被告边红军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春枝诉称，2015年2月27日18时20分许，边红军醉酒驾驶鲁M**-72616运输型拖拉机沿温店镇环乡路由北向南行驶至东蔡村路段时，未发现前方情况，与前方手推小推车由北向南步行的李春枝及路边砖垛相撞，导致原告受伤。阳信县交警大队认定，边红军负事故的全部责任，李春枝无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告损失93580元；诉讼费用由被告承担。
被告边红军辩称，我没有意见，我尽力赔偿。
经审理查明，2015年2月27日18时20分许，被告边红军醉酒后驾驶鲁M**-72616运输型拖拉机沿阳信县温店镇环乡路由北向南行驶至东蔡村路段时，因对行车灯太亮，视线不清，未发现前方情况，与前方手推小推车沿路西侧由北向南步行的李春枝及路边的砖垛相撞，导致李春枝、张君凤、边潇峰受伤，小推车、鲁M**-72616运输型拖拉机及砖损坏。原告李春枝在滨州市中心医院住院治疗20天，支付医疗费52416.19元。
2015年4月13日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2015]第139号道路交通事故认定书，认定被告边红军承担事故的全部责任，原告李春枝无事故责任。
2015年6月27日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2015]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春枝多发颅脑损伤，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系交通事故十级伤残。治疗终结时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止；住院期间需2人护理，院外需1人护理70天。原告支付鉴定费1700元。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2015]第139号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2015]临鉴字第144号司法鉴定意见书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、交通费单据等。
本院认为，被告边红军驾驶机动车与原告李春枝步行发生交通事故，致李春枝受伤，交警部门认定边红军承担事故的全部责任，李春枝无事故责任，被告边红军对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告李春枝损失为：医疗费52416.19元、住院生活补助费600元（住院20天，每天按30元）、误工费7200元（根据法医鉴定，误工时间120天，每天按60元）、护理费5900元（根据法医鉴定，院内护理2人，每人每天按60元、院外护理1人70天，每天按50元）、交通费600元（原告要求数额过高，本院酌定）、伤残赔偿金23764元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元，以上共计93180.19元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告边红军驾驶的拖拉机没有投保交强险，被告边红军在相当于交强险限额内赔偿原告李春枝医疗费10000元、误工费7200元、护理费5900元、交通费600元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，合计48464元。超出交强险部分的医疗费42416.19元、住院生活补助费600元、鉴定费1700元，合计44716.19元，由被告边红军赔偿原告李春枝。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告边红军于本判决生效之日起十日内向原告李春枝支付赔偿金93180.19元；
二、驳回原告李春枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告李春枝承担10元，由被告边红军承担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭颖颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4945号之一
原告：徐广，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
被告：张庆喜（曾用名：张峰），男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：丁德英，女，1963年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托诉讼代理人：柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
被告：张艺腾，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。
原告徐广与被告张庆喜、丁德英、张艺腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐广于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐广撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费4520元，由原告徐广负担。
审判员 丁 翠
二〇一八年二月一日
书记员 张永霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4045号
原告陈柳兵，男，1961年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告滕伟玲，女，1955年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王志权，男，1951年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人滕伟玲。
原告陈柳兵与被告滕伟玲、王志权相邻关系纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执532号之二
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），组织机构代码：58314719-3。
代表人林胜基，行长。
被执行人卢明丰，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞晓春，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢伟灿，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年1月28日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人卢明丰、俞晓春、卢伟灿金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7378号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金152464.76元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查本院依法查封了被执行人俞晓春龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路56号（澳林花园）1幢1706室（201513098）的房产，该房产为另案抵押物，现正在另案处置中，本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄海霞（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更600号
罪犯王帅，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2014年3月24日作出(2014)东刑初字第00029号刑事判决,以被告人王帅犯引诱、容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年6月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执152号之一
申请执行人：李明虎，男，1986年7月20日出生，汉族，天津市人，住天津市河东区。
被执行人：徐海山，男，1987年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李明虎和徐海山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3327号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币14万元及利息人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进���详细查询。经查，被执行人徐海山有车辆。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执152号执行裁定，查封了被执行人徐海山所有的闽Ｂ×××××号和闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3327号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈明霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执197号
申请执行人胡艳华，女，1980年10月28日生，汉族，住河南省中牟县城关镇永安路2号院2排7号，身份号码：41012219801028004X。
被执行人金爱梅，女，1969年3月16日生，汉族，住河南省中牟县城关镇城河街15号院，身份号码：41012219690316002X。
被执行人宋二豹，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省中牟县城关镇城河街15号院，身份号码：410122196911080011。
本院在执行胡艳华申请执行金爱梅、宋二豹借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人金爱梅、宋二豹有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金爱梅、宋二豹的财产线索，应认定被执行人金爱梅、宋二豹处于无财产可供执行状态，申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金170000元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为170000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第2222号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 孙鹏飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第181号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨建伟，男，1984年1月23日出生于天津市武清区，汉族，中共党员，农民，初中文化，户籍地武清区，住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]149号起诉书指控被告人杨建伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人杨建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨建伟于2013年10月20日15时许，在天津市武清区泗村店镇太子务村其四叔杨某3家中，因家庭生活琐事与堂弟杨某2发生矛盾。后因此驾驶津Ｈ×××××号白色途观牌轿车找其二叔杨某1（杨某2父亲）理论，其驾驶轿车来到村北口杨某1开办的剪板机厂后，为发泄不满和怨气，驾驶轿车将厂区大门及办公室玻璃门撞毁，又动手将办公室内的电视机、空调机等物品毁坏。期间杨某1来到现场并与被告人杨建伟发生争吵，被告人杨建伟将杨某1撞倒并对其进行踢打，经在场人劝止后，被告人杨建伟离开现场。杨某1被打伤致右侧股骨、双侧肋骨骨折，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定损伤程度分别构成轻伤二级。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币共计12409元。
被告人杨建伟于2014年2月9日主动到公安机关投案，如实交代了上述其将杨某1殴打致伤及毁损财物等事实。
案发后，当事人就赔偿自行达成协议，由被告人杨建伟一次性赔偿被害人杨某1医疗费、被毁损财物等各项经济损失共计人民币260000元，赔偿款已履行。同时，被害人杨某1表示事发因家庭琐事引起，双方本是一家人，对相关问题已自行解决，故此不要求追究被告人杨建伟的刑事责任。
上述事实，被告人杨建伟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、被损毁物品的价格鉴定意见书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人杨建伟故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪;被告人杨建伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人杨建伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨建伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨建伟能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人杨建伟犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人杨建伟犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑;犯故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人杨建伟犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月至一年七个月；犯故意毁坏财物罪判处罚金，二罪并罚，决定执行的刑罚的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 牟泽良
人民陪审员 张宝和
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00517号
申请执行人张亮
被执行人胡孝军
本院在执行张亮与胡孝军民间借贷纠纷一案中，以（2013）六金民二初字第00679号民事裁定书保全查封了被执行人胡孝军所有的浙东商贸城房产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡孝军所有的位于浙东商贸城A区6栋506室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行冲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第618号之一
申请执行人段恒林，身份证号码15282719720328****，男，1972年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人寇攀，身份证号码15292119830813****，男，1983年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于段恒林与寇攀租赁合同纠纷一案，本院于2016年
07月15日冻结了被执行人寇攀在中国银行000001556133*****
账户内存款人民币0.00元。现因，依照《最高人民法院关于人
民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异
议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法
院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第
三十一条，裁定如下：
解除对被执行人寇攀在中国银行000001556133*****账户
内存款人民币4897.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍娜仁
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00033号
原告：丛斌，男，汉族，生于1976年5月17日，现住奇台县。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：谢宗强，男，汉族，现住奇台县。
原告丛斌与被告谢宗强民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告丛斌的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告谢宗强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丛斌诉称：2014年9月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定11月之前还清。还款时间到期后，经原告多次催要未还。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款10000元。
被告谢宗强经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谢宗强未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2014年9月20日向原告借款10000元，并于当天向原告出具借条一张，内容为：“今借到丛斌现金10000元（壹万元整）。谢宗强2014年9月20号11月之前还”。还款时间到期后，被告未向原告返还借款，故原告以上述诉由诉至法院，要求被告返还借款10000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条一份予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对原告主张要求被告返还借款10000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢宗强于本判决生效后立即向原告丛斌返还借款10000元。
本案一审受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告谢宗强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年三月五日
书记员 黄雅男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初5990号
原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住松原市宁江区文化路819号。
统一信用代码912207029450612247
负责人李家国，系行长。
委托代理人金长波，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告张常宏，男，现住松原市宁江区。
被告矫文娜，女，现住松原市宁江区。
被告松原市永祥房地产开发有限责任公司，现地址松原市宁江区春光路565号。
统一社会信用代码91220702664251398R
法定代表人孙炎，系董事长。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告张常宏、矫文娜、被告松原市永祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年10月24日，原告与被告张常宏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定，原告向被告张常宏贷款235万元，贷款期限120个月，贷款利率为在基准利率水平上浮25%，还款方式为等额本息。被告张常宏以位于伯都讷花园小区375幢107号、375幢114号，房屋面积分别为181.08平方米、213.15平方米的房屋提供抵押担保。被告松原市永祥房地产开发有限责任公司作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告张常宏签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。贷款发放后，截止2017年10月31日被告张常宏已拖欠贷款115426.92元（其中本金71893.88元，利息43533.04元）累计拖欠期数15期。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费10015元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘烁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9156号
原告:高红,女,汉族,1968年9月5日出生,住重庆市大足区。
原告:高霞,女,汉族,1969年12月26日出生,住重庆市大足区。
被告:胡鑫,男,汉族,1964年9月2日出生,住重庆市大足区。
原告高红、高霞与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告高红、高霞到庭参加了诉讼，被告胡鑫经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红、高霞向本院提出诉讼请求：归还欠款81657元，支付自2015年7月1日起至2016年11月6日止期间利息4971.21元（按人民银行同期同类贷款利率计算），共计86628.21元；以后利息按人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月6日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：自2014年至2015年期间，被告购买二原告分别代销的中国福利彩票（重庆40220008号站）、中国体育彩票（重庆27604号站），未付彩票价款共计81657元，由于未能立即清偿所欠价款，被告于2015年4月26日出具欠条一张。欠条载明：本人购彩总额81657元，定于近期归还（争取在2015年6月底前归还）。二原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告胡鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织二原告进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供欠条1份，拟证明被告于2015年4月26日向二原告出具欠条，欠条载明欠款金额81675元，还款时间是2015年6月底。由于原告所提供证据属于书证原件，内容指向本案待证事实；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告高红是中国体育彩票销售代理，原告高霞是中国福利彩票销售代理。被告于2014年、2015年期间分别在二原告处多次购买彩票，因自己无钱支付彩票价款，就向二原告借钱支付彩票价款，总计借款81675元，并于2015年4月26日向二原告出具欠条一张，欠条载明：欠款金额81675元，缘由购彩票，定于近期归还（争取2015年6月底前）。欠款81675元按人民银行同期贷款利率（未超过年利率6%），自2015年7月1日起计算至2016年11月6日止，利息为4971.21元。二原告向被告催收未果，遂于2016年11月7日起诉来院。
本案争议的焦点：1.原、被告间借款合同是否成立有效；2.被告应否向原告偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于被告欠款是由其购买彩票而向二原告借钱支付所产生，故原、被告之间成立了借款合同，本案案由应为民间借贷纠纷；由于双方在欠条上约定借款时间、金额、期限等条款，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定于近期归还，属于约定不明；但结合相关条款“争取在2015年6月底前归还”，可以确定双方约定借款期限为2015年6月30日前；由于被告应按约定期限还款，现借款期限届满，被告借款81675元仍未归还；因此，原告关于被告返还借款本金81675元的请求本院予以支持。由于对借款利息没有约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案当事人双方未约定借款利息；因此，原告关于支付自2015年7月1日起至2016年11月6日止期间利息4971.21元，以后利息按人民银行同期贷款利率，自2016年11月6日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持（期间人民银行同期贷款利率调整，应以年利率6%为限）。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告高红、高霞借款81675元，支付自2015年7月1日起至2016年11月6日止期间利息4971.21元，以后利息按人民银行同期贷款利率，自2016年11月6日起计算至还清欠款之日止（期间人民银行同期贷款利率调整，应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取983元，由被告胡鑫负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘 珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更287号
罪犯张际先，男，1970年3月26日出生，汉族，文盲，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年12月29日作出(2014）醴法少刑初字第13号刑事判决，以被告人张际先犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2015年1月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张际先到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张际先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张际先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张际先减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4432号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：秦小亚，男，生于1974年1月12日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦小亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦小亚的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦小亚的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一六年十二月二日
书记员 罗茗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3970号
原告：王树全，男，1965年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：任海滨，男，1963年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。
被告：朱华，女，1963年4月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。
原告王树全与被告任海滨、朱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢顺法，被告任海滨、朱华的委托诉讼代理人梁建玲到庭参加了诉讼。本案经院长批准，延长审限三个月。现已审理终结。
原告王树全向本院提出诉讼请求：1.判决被告任海滨、朱华偿还原告借款本金10万元，手续费5000元；2.支付代付银行利息5355.5元；3.案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：借款本金数额变更为99800元，支付手续费至2017年9月22日止，其他诉讼请求不变。
事实和理由：2016年9月，被告任海滨向原告王树全借款10万元（此款由原告从建设银行贷出，被告支付银行利息），约定2017年9月22日还清，通过POS机提现方式完成交付，每月向原告支付手续费1000元，约定由被告支付银行利息。朱华系被告任海滨的配偶，借贷关系发生在婚姻存续期间，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告没有履行义务，原告代付银行利息，原告多次追要未果。特具状法院，维护原告合法权益。
被告任海滨辩称，原告所诉与事实不符，被告任海滨并未借原告钱，是李焕凯借原告的钱，任海滨只是中间人，是原告让任海滨给其出具的借条，原告称等李焕凯打条后可以将任海滨出具的借条换回，后来就找不到李焕凯了，原告就拿着任海滨书写的借条起诉到法院。任海滨与原告之间不存在债权债务关系，任海滨作为该笔债权的中间人，没有法律义务还款，只是为代李焕凯给原告出具的借条未收回。原告将钱借给李焕凯而不是任海滨，假如原告要钱，也只能向李焕凯追要，任海滨不是本案适格被告，请求法庭查明事实驳回原告对被告任海滨的全部诉讼请求。
被告朱华辩称，被告朱华不是本案实际借款人，原告将朱华列为本案被告错误。原告所提供的书面借据的借款人处并没有朱华的署名，原告也没有证据证明朱华是该笔款项的实际借款人，该欠款与朱华无关，请求法院驳回原告对朱华的诉讼请求。即使被告任海滨向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，朱华不必承担任何还款责任。收到法院送达的诉讼材料之前，朱华并不知道该笔借款的发生，原告也从未向朱华主张该笔欠款，朱华从未见过所谓的10万元，自始至终也从未听说过该笔借款，也没有与被告任海滨共同举债的合意，原告没有任何证据证实该款项用于夫妻共同生活。被告任海滨也未将该款项用于夫妻共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，朱华不应承担任何还款责任，原告向朱华主张还款无任何事实及法律依据。原告的行为系高利转贷，其通过转贷获取利益差额的行为，不应得到法律的保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定该民间借贷合同无效。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、银行账户交易明细，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的微信聊天记录、建行客户信息、个人贷款对账单，被告提出异议，认为证据系复印件不符合证据的形式要件，本院认为,上述证据能够相互印证本案事实，对该证据证明效力予以确认；对被告任海滨提交的借款条，原告提出异议，认为与本案无关联性，本院审查认为，该证据与本案的借款合同无直接关联，对该证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日，被告任海滨给原告出具借条一张，内容为：“今借王树全现金壹拾万元整￥100000.-（银行利息任海滨支贷款）每月22号给王树全打手续费1000.-壹仟元整借款时间壹年（2016年9月22号至2017年9月22号止）”。当日，原告通过建行的快贷业务贷款99800元，并提取现金交付被告任海滨，被告任海滨将该借款用于滨州元露食品有限公司经营。后被告任海滨通过农业银行账户每月向原告支付手续费1000元，自2016年10月19日至2017年6月14日共计支付6000元。
原告于2017年9月22日归还上述建行贷款本金99800元及利息5555.5元，执行的贷款利率为年利率6.3%。
另查明，被告任海滨与朱华于1984年结婚，原系夫妻关系，2017年9月11日登记离婚。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证实原被告之间存在借贷关系，且涉案借款尚未归还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当能够知道的……”。本案原告将自己的信贷资金高利转贷给被告任海滨，被告任海滨在给原告出具的借条中明确注明“银行利息任海滨支贷款”，原被告双方对借贷银行信用资金均为明知，双方约定的手续费每月1000元，折合年利率12%，该借款利率远远高于贷款利率，原告为谋取高利的转贷行为，违反了上述法律规定，双方之间的借贷行为不应得到法律保护，原被告之间民间借贷合同无效。合同无效后，被告任海滨因该合同取得的借款应当返还，原告已将信用贷款归还银行，被告任海滨应将借款返还原告，由于被告任海滨未及时归还借款，被告任海滨具有主要过错，被告任海滨还应当赔偿原告因归还银行贷款所受的利息损失；对原告因转贷牟利收取的手续费，违反了上述法律规定，依法应予追缴。对被告任海滨辩称借款合同无效的意见，本院予以采纳。
对于原告要求被告朱华按夫妻债务承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，本案借款系被告任海滨为滨州元露食品有限公司经营所付债务，借据中并无被告朱华签字，其事后也未追认为共同债务；涉案借款数额较大已超出家庭日常生活所需，原告未提交证据证明借款用于被告任海滨与朱华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认定该案借款系被告任海滨的个人债务，被告朱华无需承担还款责任，对原告要求被告朱华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告任海滨于本判决生效之日起十日内归还原告王树全借款本金99800元及利息5555.5元；
二、驳回原告王树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元、减半收取1254元，由被告任海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一八年四月八日
书记员 马爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6559号之一
原告：庞清军，男，1970年3月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张雷生，男，1968年5月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
关于原告庞清军诉被告张雷生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告张雷生无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王荣华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1374号
原告董泽盛，男，1968年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人李开鑫（系特别授权）、吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县廷伟药材生产专业合作社，住所地重庆市巫山县官阳镇老鹰村，统一社会信用代码93500237077258165P。
法定代表人蒋廷伟，董事长。
委托代理人龚明财（系特别授权），男，巫山县廷伟药材生产专业合作社职工，住重庆市巫山县。
被告胡从武，男，1952年9月6日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告董泽盛与被告巫山县廷伟药材生产专业合作社（以下简称“廷伟合作社”）、胡从武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因被告胡从武外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告董泽盛及其委托代理人李开鑫、被告廷伟合作社的委托代理人龚明财到庭参加诉讼，被告胡从武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董泽盛诉称，2014年7月1日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并于同日由二被告向原告出具书面借条一张，借条记载“借到董泽盛助借的人民币壹拾万，按季度付息，息率2分，10月1日为第一季度付息6000元，十月一日付还共计连本带息106000元。借款单位巫山县廷伟药材生产专业合作社、借款人胡从武”。在双方约定的时间内，二被告尚未向原告支付利息，且该借款已超过约定的还款期限，后经原告多次催收，二被告至今仍未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款人民币10万元及利息，利息自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告廷伟合作社辩称，公司不知道有向原告借钱，直到法院通知的时候，才知道原告起诉的事情。当时这个钱是由胡从武和董泽盛的兄弟一起向原告董泽盛借的，而且原告从来都没有找我要过钱。
被告胡从武辩称，1.董泽盛于2014年元月，入股巫山县廷伟药村生产专业合作社，共同种植天麻和生产菌种，在合作期间，董泽盛为了发展他村的产业，于5月19日又登记注册了巫山县龙兴中药材专业合作社。2.董泽盛成立合作社后未建帐，直到9月才正式建帐，在此之前我们的经营、用山、租红椿地依然是以廷伟名义，廷伟公章我保管的，每月报表我报，但龚明财从6月初就停止了新业务的开展，基本上没参与生产了。3.6月我与董泽盛在他村发展天麻基地、租地、挖地，在红椿租山、租地、挖地、种植菌类，6月下旬我向董泽盛汇报了生产资金紧缺情况，并与董泽盛商量借款一事，董泽盛表示同意，于7月1日在董泽盛弟弟那里借钱，由于董泽盛弟弟不承认合作社和我本人，在这种情况下，董泽盛以他个人名义出示借据在他弟弟手中借了10万元。事后董泽盛提出由我个人名义和合作社出具一份借条，再由我办事后在财务上报帐冲帐，由于龙兴未建帐，我便同样用廷伟名义出示了借据，并签上了我的名字。4.该10万元钱完全与龚明财无关，是我和董泽盛共同经营中产生的债务。5.起诉书中写到未付息，与事实不符，2014年息已付清，2015年又付了半年多，有帐可查。6.该案中，是我自作主张使用了廷伟公章，董泽盛以盖有公章名义作为依据起诉廷伟合作社是不符事实真相的，理由是该借款是用来龙兴，只能由我与董泽盛共同承担债务。如果董泽盛起诉，也只能起诉我，由我与董泽盛协商解决些事。
经审理查明，2014年7月1日，被告胡从武向原告董泽盛出具借条，载明“借到董泽盛助借的人民币壹拾万元，按季度付息，息率2分，10月1日为第一季度付息6000元，十月一日付还共计连本带息106000元。借款单位：巫山县廷伟药材借款人：胡从武”。被告胡从武在借条上借款人处签名，并在借款单位处加盖被告廷伟合作社的公章。同日，原告董泽盛向被告廷伟合作社的委托代理人龚明财之子胡涛转账支付借款10万元。原告在庭审中陈述，被告借款后按照月利率2%支付利息至2015年7月31日，后未偿还借款本息。
另查明，胡从武与被告廷伟合作社的委托代理人龚明财系被告廷伟合作社的合伙人。
以上事实，有原告董泽盛、被告胡从武的身份证复印件，被告廷伟合作社的工商公示信息，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的对私客户对账单，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。借条上借款人处有被告胡从武的签名及廷伟合作社的印章，故被告胡从武、廷伟合作社应为共同借款人，共同承担还款责任。被告廷伟合作社辩称，廷伟合作社不知道向原告董泽盛借钱的事情，该借款是由被告胡从武和原告董泽盛的兄弟一起向原告董泽盛借的，被告廷伟合作社不应承担还款责任。本院认为，被告廷伟合作社对其印章具有管理责任，应当对其印章的使用行为承担相应的民事责任。故被告廷伟合作社的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告未在约定期限内还款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，且原告陈述被告已偿还利息至2015年7月31日，本院予以确认，被告应自2015年8月1日起按照月利率2%计算并向原告偿还利息，故原告要求被告从2014年7月1日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告董泽盛的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡从武、巫山县廷伟药村生产专业合作社于本判决生效后五日内，偿还原告董泽盛借款本金10万元及利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告董泽盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由原告董泽盛负担418元，由被告胡从武、巫山县廷伟药村生产专业合作社负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初713号
原告：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号东风管区36栋1层。
法定代表人：王进疆。
委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。
法定代表人：吴春军。
本院在审理原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如���：
本案按撤诉处理。
审判员 曹娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终263号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所地：山东省青岛市市南区东海西路。
负责人：徐达海，总经理。
委托代理人：刘志银，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张崇军，男，汉族，1964年11月15日生，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，请求撤销（2017）冀0983民初1268号民事裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。主要上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，本案不属于河北省黄骅市人民法院管辖。根据《立法法》第七十九条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。”本案应依照《民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定处理，一审法院依照司法解释的规定驳回管辖权异议，上诉人认为司法解释的效力明显低于法律的效力。故一审裁定适用法律错误，应予撤销。
张崇军答辩称，黄骅市人民法院作出的裁定是正确的。上诉人主张的《民事诉讼法》的效力高于司法解释是牵强和错误的，司法解释是由最高人民法院根据法律赋予的职权，对审判工作具体应用和普遍效力的解释。因此请求依法维持原审法院裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案被保险车辆发生交通事故××点××辖区，黄骅市人民法院作为保险事故发生地人民法院，对本案有管辖权。上诉理由于法无据，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执297号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人魏露峥（魏超峰），现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人魏露峥（魏超峰）农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月29日作出（2017）吉0781民初3223号民事判决书，判决如下：一、被告魏露峥（魏超峰）于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款3000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告魏露峥（魏超峰）负担。由于被执行人魏露峥（魏超峰）未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人魏露峥（魏超峰）履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人魏露峥（魏超峰）送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日，申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3223号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终430号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海剑，男，1976年12月9日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因吸毒，先后于2009年6月14日、2014年6月17日被如东县公安局分别行政拘留十五日、十三日并处罚款人民币2000元。因吸毒且提供毒品给他人吸毒，于2015年12月29日被如东县公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2005年8月31日被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被如东县人民法院判处拘役四��月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同月24日被释放，同月27日被取保候审。经如东县人民法院决定，于2017年9月27日被逮捕，现羁押于江苏省如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人张海剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）苏0623刑初451号刑事判决。原审被告人张海剑不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张海剑向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海剑申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海剑撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑��451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 李 军
二〇一八年一月十五日
书记员 杨清清
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初68号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李松波，男，1991年3月1日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住蠡县。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月7日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李松波犯交通肇事罪���于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、刘景瑜出庭支持公诉，被告人李松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年3月31日22时30分许，李松波驾驶冀Ｆ×××××中华牌小型轿车沿蠡吾大街由南向北行驶至施某影楼十字路口，与对行马某1驾驶的冀Ｆ×××××大众小型轿车发生交通事故，致两车损坏，冀Ｆ×××××驾驶人马某1及乘车人马某2、马某3、韩某、马某4、马某5受伤，马某2之女马某7受伤抢救无效死亡。李松波负此事故的主要责任，马某1负此事故次要责任，马某3无责任，韩某无责任，马某4无责任，马某5无责任，马某2及马某2之女马某7无责任。经鉴定马某3、马某4伤情为轻伤二级，韩某伤情为轻伤一级，马某5伤情为重伤二级。公诉机关提交相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议法庭对被告人在有期徒刑一年至三年之间量刑。
被告人李松波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月31日22时30分许，被告人李松波无驾驶证酒后驾驶冀Ｆ×××××中华牌小型轿车沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶至施某影楼十字路口时，与对行的马某1驾驶的冀Ｆ×××××大众小型轿车发生交通事故，致两车损坏，马某1及同车乘车人马某2、马某3、韩某、马某4、马某5、马某7受伤，马某7经抢救无效死亡。经认定李松波负此事故的主要责任，马某1负此事故的次要责任，马某2、马某3、韩某、马某4、马某5、马某7无责任。经法医鉴定马某3、马某4伤情为轻伤二级，韩某多处伤分别为三处轻伤一级、一处轻伤二级，马���5伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人赔偿被害人家属经济损失2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、马某2陈述、证人吴某、李某、史某证言、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]35016号法医学尸体检验意见书、河北大学附属医院诊断证明书、中国人民解放军第二五二医院病历、蠡县公安局蠡公法鉴字（2017）第110号、第111号、第112号、第113号法医临床鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、蠡县公安局物证鉴定室书乙醇含量检测报告、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、马某1机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、马某7出生证明、查汗都斯乡大庄村村委会证明、本院（2017）冀0635民初1485号民事调解书、收到条、蠡县辛兴镇北沙口村委会证明、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松波违反道路交通安全法规，无驾驶证,醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤二级，一人多处伤分别为一处轻伤二级、三处轻伤一级，一人重伤二级，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李松波犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年3月31日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4003民初216号
原告：新疆中润达融资担保有限公司。
法定代表人：王江，董事长。
委托代理人：张作萍，风险经理。
委托代理人：谢宏伟，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
被告：新疆东兴新型建材有限公司。
法定代表人：陈东，总经理。
原告新疆中润达融资担保有限公司(以下简称中润达公司)与被告新疆东兴新型建材有限公司（以下简称东兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作萍、谢宏伟，被告的法定代表人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润达公司起诉称，2014年6月19日、10月27日，被告与华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行（以下简称华夏银行乌市高新区支行）签订流动资金借款合同，共计借款10000000元，借款期限均截止于2015年6月19日，我公司为被告提供了担保，被告以其机械设备、土地及车辆做抵押向我公司提供了反担保。借款期限届满，被告未能向华夏银行乌市高新区支行履行还款义务，我公司为其代偿借款本金10000000元、利息19848.28元，后被告仅向我公司归还238250元，余款9781598.28元一直未付。现依法诉请判令：一、被告偿还我公司代偿银行借款本金9781598.28元；二、因本案产生的诉讼费用及律师代理费用131000元由被告承担。
被告东兴公司答辩称，对原告主张的代偿银行借款本金及利息9781598.28元的事实认可，我公司愿意偿还，对原告主张的律师代理费，我公司愿意承担50%。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告签订“委托担保合同”，合同主要内容有：原告同意为被告向华夏银行乌市高新区支行贷款5000000元提供担保；担保期间为被告与华夏银行乌市高新区支行签订的借款合同中约定的主债务履行期届满之日起二年；原告履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和原告的其他费用和损失；对于本合同项下的被告所有义务和责任，由被告以其拥有处分权的动产、不动产或权利向原告提供反担保，并由双方签订反担保合同予以确定，反担保担保范围包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用。同时，原告与被告及被告的股东陈东签订“股权质押反担保合同”，约定质押担保范围为：委托担保合同中约定的原告代被告向华夏银行乌市高新区支行偿还的资金额、及原告为实现委托担保合同项下债权所支付的各项费用，包括律师费、诉讼费等；与被告签订“最高额抵押合同”，约定自2013年10月29日起至2015年10月29日被担保最高债权额之最高本金余额为人民币10000000元，及基于本金所发生的实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用等)。该三份合同签订后，被告向华夏银行乌市高新区支行贷款人民币5000000元，贷款期限壹年(自2014年6月19日至2015年6月19日)，于2015年6月19日一次还本，贷款利率为年利率7.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，原告作为保证人自愿为被告在华夏银行乌市高新区支行的该笔债务承担连带责任保证。
又查明，2014年10月27日，原告与被告签订“贷款担保服务合同”，合同主要内容有：原告同意为被告因贷款向华夏银行乌市高新区支行提供担保；贷款金额为人民币5000000元，借款期限自2014年10月27日至2015年6月19日；担保期限为被告与华夏银行乌市高新区支行签订的借款合同中约定的主债务履行期届满之日起六个月内；原告履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和原告的其他费用和损失；对于本合同项下的被告所有义务和责任，由被告以其拥有处分权的动产、不动产或权利向原告提供反担保，并由双方签订反担保合同予以确定，反担保担保范围包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用。同时，原告还与被告签订反担保抵押合同，约定抵押担保范围为：原告履行保证责任后对被告形成的全部债权，及原告为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等。该两份合同签订后，被告向华夏银行乌市高新区支行贷款人民币5000000元，贷款期限自2014年10月27日至2015年6月19日，于2015年6月19日一次还本，贷款利率为年利率7.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，原告作为保证人自愿为被告在华夏银行乌市高新区支行的该笔债务承担连带责任保证。
另查明，2015年6月30日，原告代被告向华夏银行乌市高新区支行偿还借款本金及利息10019848.28元。2015年9月10日，被告向原告偿还238250元。原告因本次诉讼支付律师代理费131000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的流动资金借款合同两份、保证合同两份、委托担保合同、最高额抵押合同、股权质押反担保合同、贷款担保服务合同、反担保抵押合同、华夏银行电子回单两份、承担保证责任确认函、中国工商银行网上银行电子回单、代理费发票、委托代理合同等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告与被告签订的委托担保合同、最高额抵押合同、股权质押反担保合同、贷款担保服务合同、反担保抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应当予以确认。原告为被告在华夏银行乌市高新区支行的借款提供担保，借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，作为保证人的原告代被告清偿了借款本金及利息后，有权向被告追偿，被告应当按照合同约定向原告履行清偿义务。
原告主张的代偿银行借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。对于被告辩称只承担50%律师代理费的意见，无事实依据，且与合同约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆东兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新疆中润达融资担保有限公司代偿银行借款本金及利息9781598.28元；
二、被告新疆东兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆中润达融资担保有限公司律师代理费131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81188元（原告新疆中润达融资担保有限公司已预交），由被告新疆东兴新型建材有限公司负担81188元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 徐淑萍
审 判 员 和文峰
人民陪审员 罗 岗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐露珊
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审112号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人宋海辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省新干县。
被执行人邓永兰，女，1984年5月27日出生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月5日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第3602号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第3602号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2007年3月12日登记结婚。2007年11月2日，两被执行人生育一男孩，取名宋智宇。2012年7月5日，两被执行人又生育一女孩，取名宋雨欣。2017年4月20日，新干卫计委以两被执行人于2012年7月5日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第3602号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年5月20日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年10月24日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第3602号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第3602号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨淑芳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终368号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏鹏飞，男，1986年10月19日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因寻衅滋事，于2006年4月30日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2007年5月23日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月6日刑满释放；因赌博，于2016年7月29日被靖江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日、8月21日分别被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人丁伟、黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原审被告人张加云，男，1987年9月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，暂住靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2008年7月3日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年；因聚众斗殴，于2010年7月7日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人陈海军，男，1984年6月14日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日、8月21日分别被取保候审。
原审被告人王秀萍，女，1965年8月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月27日、8月21日分别被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人张加云、陈海军、王秀萍、夏鹏飞犯赌博罪一案，于2017年11月17日作出(2017)苏1282刑初588号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人张加云有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈海军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人王秀萍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人夏鹏飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人张加云、陈海军、王秀萍、夏鹏飞退出的违法所得人民币四万五千九百元以及依法扣押的违法所得人民币一千一百元，共计人民币四万七千元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人夏鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏鹏飞申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏鹏飞撤回上诉。
靖江市人民法院(2017)苏1282刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李雪晨
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢268号
申请执行人：李大庆,男性,1973年7月20日出生,住。
被执行人：潘民和,男性,1965年9月5日出生,住招远市；隋寿柏,男性,1973年6月11日出生,住经济开发区。
申请执行李大庆与潘民和、隋寿柏借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院执行二庭生效的（2016）鲁0285民初5433号判决书审结，责令一、被告潘民和于判决生效之日起10日内支付原告李大庆借款105000元；二、被告潘民和于判决生效之日起10日内负担原告李大庆上述借款自2016年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；三、被告隋寿柏对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告隋寿柏履行还款责任后，有权向被告潘民和追偿；五、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢268号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢268号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵云璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17733号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，营业场所重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
负责人：万利，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告贾龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石 欢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴士余，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市华源绿色生态有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村养牛厂。
法定代表人：刘国彦，该公司董事长。
再审申请人吴士余因与被申请人榆林市华源绿色生态有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3368号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴士余申请再审称：请求撤销（2016）陕0802民初5085号民事判决第一项，（2016）陕08民终3368号民事判决，依法改判或再审,吴士余无需返还2万元款项，一审、二审、再审诉讼费用由华源公司承担。理由：（一）吴士余依约履行了合同义务，华源公司使用近两年，仅支付了2万元款项，华源公司违约在先。（二）华源公司的证人证明水泵从天窗吊走的，并未破坏华源公司的水房，未给其造成损失。（三）原审将支付给工人的2万元安装费当成货款予以返还是错误的。
本院经审查认为：2013年4月23日，本案双方当事人签订《关于2号3号5号井购水泵水管及安装合同》。合同签订后吴士余履行了合同义务，华源公司支付了2万元货款。2014年秋天吴士余将其安装的四套水泵等设备从华源公司水泵房里拆除并拉走，吴士余将售出的货物已经取回，原审认定合同已经解除，已付款2万元应当返还。吴士余称上述2万元系安装费，不应返还，但未提交相应证据证明，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴士余的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史小英
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行初20号
原告宣城市东兴禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村318国道旁，组织机构代码79509570-0。
法定代表人魏明虎，该公司董事长。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。
法定代表人汪侃，区长。
委托代理人罗木生，宣州区沈村镇人民政府副镇长。
委托代理人杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告宣城市东兴禽业有限责任公司诉被告宣城市宣州区人民政府行政强制一案中，当事人以正在协商处理案涉争议为由请求对本案中止审理。本院经审查认为，当事人的此项请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执672号
申请执行人:周显明,男性,1963年07月09日出生，住重庆市大足区人。
被执行人:梁易强,男性,汉族,1972年07月28日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行周显明与梁易强借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人梁易强发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款30000元及迟延履行期间的债务利息、受理费650元、执行费350元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法在“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人陈文胜有可供执行的财产线索。
2017年5月31日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议内容：“一、被执行人梁易强于2017年6月7日前支付申请人周显明20000元，余款40000元于2017年10月30日前支付申请人；二、本案受理费650元由被执行人梁易强于2017年10月30日前支付申请日，执行费350元由被执行人梁易强于2017年10月30日前交至法院执行局。三、若被执行人梁易强不按上述协议按期履行，申请执行人周显明有权申请恢复原调解书执行。”
因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执672号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 涵
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执71号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，驾驶员。
申请执行人宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司，
法定代表人靳某某，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，负责人巨小花，该公司经理。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
本院在执行宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司、刘某某与田某某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人田某某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司履行给付义务6287元，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2006）陕0329民初13号民事判决书执行终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁晓文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
【2014】榆执字第00565号
申请执行人马松。
委托代理人马立辉。
被执行人陈春东。
被执行人刘喜波。
被执行人郑桂华。
马松申请执行陈春东、刘喜波、郑桂华侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月8日作出的2014榆民初字第882号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人马松于2014年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第882号[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：宋金波
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执825号
申请执行人李文阁，男，个体，1967年1月22日出生，汉族，住依安县。
被执行人付凤彬，1971年9月18日出生，男，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被执行人李晓东，男，民警，1964年3月9日出生，汉族，住依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1914号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李文阁向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李文阁撤回申请。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1914号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾禹森
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3320号
申请执行人翁牛特旗人口计划生育，住所地翁牛特旗。
被执行人朗显龙，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人代素娟，女，汉族，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口计划生育申请朗显龙等行政非诉案由一案，作出的行政裁定书已经发生法律效力。翁牛特旗人口计划生育于2014-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1051号
上诉人（原审原告）：代英，女，1967年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：代显垠（代英之兄），住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：金科物业服务集团有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区南环路西二巷9号。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：代亭香，女，该公司工作人员。
上诉人代英因与被上诉人金科物业服务集团有限公司内江分公司（以下简称金科物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代英及其委托诉讼代理人代显垠，被上诉人金科物业的委托诉讼代理人代亭香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持代英的一审诉讼请求。事实和理由：1.代英所受伤害的事实清楚，证据充分。2015年11月7日上午11点40分左右，代英在金科物业内江金科中央公园城旁，从事市场工作业务后，准备坐在花园前面的空椅上整理笔记，由于椅子没有安装固定脚螺丝，椅子突然翻倒，导致代英受伤，经内江市东兴区中医院、内江市第一人民医院诊断为:“左四肋骨皮质欠连续（右胸部、腰部跌伤）”、“右第11肋骨骨折”。代英受伤是金科物业所属、管理的椅子翻倒所致。有ＸＸ坡派出所的报警记录，代英同事蒋青向代英发的短信、内江广播电视台记者代勇的证言证词和视频资料、东兴区人社局的工伤认定决定书，以及医院的相关病历资料、相片均予以证实。其相关证据在一审庭审中，代英均向法庭提供。东兴区人社局的工伤认定：代英是在金科物业公司坐椅子时，由于椅子未安装固定螺丝，椅子突然翻倒致伤，系工伤。2.代英所受伤害系金科物业过错行为所致。其一，致代英受伤的椅子是金科物业安装的其他设施。物业公司是负责管理、维护小区内设施的管理人，在安装椅子时，没有安装固定脚螺丝，代英坐椅子时，椅子突然翻倒，致代英受伤。有代英向一审法庭出示的视频资料等相关证据予以证实，派出所邓维金在视频中也确认，庭审中金科物业也认可椅子未安装固定螺丝，金科物业是有过错的。物业公司作为管理人，在管理、维护方面存在重大过错，没有完全尽到管理、维护的义务，致使其管理的设施不具备应有的安全性，导致代英受伤。其二，代英受伤的地方（位置）是有监控的，从代英提交的视频资料看出。但金科物业有意回避无监控的事实，金科物业应承担举证责任，承担举证不能的后果。3.代英所受伤害金科物业应承担赔偿责任。代英所受伤害系金科物业过错行为所致。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任。但能证明自己没有过错的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条也作了相应规定。本案中金科物业存在重大过错，对代英的损害应承担赔偿责任。4.代英具体的赔偿标准应当根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿问题的若干问题的意见》和内江市中级人民法院关于赔偿问题的指导意见进行赔偿。
金科物业辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
代英向一审法院起诉请求：判令金科物业支付代英医疗费16,347元、误工费为13,200元、住院伙食费900元、护理费3,900元、交通费500元、营养费900元、后续费用3,000元、鉴定费用800元，总计为39,547元。
一审法院认定事实：2015年11月7日，代英在金科物业管理的内江金科中央公园城内受伤后被送往内江市第一人民医院检查治疗，经诊断为左第四胶缘骨皮质欠连续，骨折，一周内复查。2015年11月20日至2015年12月4日在内江市东兴区中医医院住院住院治疗14天，诊断为：右肺上叶段挫伤，肋骨骨折，住院费用为5,821.72元。后代英在外输液和买药自行治疗，花去门诊费4,805.92元。后因伤情严重，在内江市第一人民医院住院治疗，治疗时间为2016年3月3日至3月19日，住院医药费为5,719.36元。共计住院时间为30天，两次住院费用为11,541.08元。代英因工受伤，在2016年5月9日，被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤。因赔偿问题，代英与金科物业协商无果，故代英诉至法院。在审理中，经代英申请，一审法院委托了四川谨诚司法鉴定所对代英的伤残等级及后续治疗费做司法鉴定，经鉴定为：代英的损伤不构成伤残等级；代英的后续治疗费约为2,000元-3,000元或以实际发生的为准。
一审法院认为，代英认为自己的受伤是因为金科物业的椅子未安装螺丝固定，代英坐椅子，椅子翻倒而致其受伤。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,因代英未向一审法院提供证据证明其受伤是因为金科物业的过错所致，故一审法院对代英主张金科物业赔偿损失的请求不予支持；对金科物业辩称的代英的请求已过诉讼时效，因代英的治疗终结的时间到起诉时间未超过一年，对此辩称，一审法院不予支持；对金科物业辩称代英受伤与金科物业之间无任何因果关系的辩称，因与查明事实符合，一审法院对此辩称予以支持。
一审法院判决：驳回原告代英请求被告金科物业服务集团有限公司内江分公司赔偿原告因受伤而产生的各项损失的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是代英是否在金科物业管理的椅子上摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，承担侵权责任的构成要件为：1.行为人有过错；2.有损害结果；3.过错行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，代英提交的证据均不能直接证明其所受损害系金科物业管理的椅子翻倒所致，其所提交的工伤认定决定书、病历资料关于致伤原因的记载系其单方陈述，未得到金科物业的认可；邓丽、蒋青、代勇均未出庭作证，不能达到代英系因椅子翻倒受到伤害的证明目的；事发当日，代英没有报警、拍摄现场情况，亦未要求金科物业派员到场，没有对相关证据予以固定。代英在一审中陈述其“坐在椅子上，椅子没有安装固定脚螺丝导致其受伤”，而涉案椅子为四条腿的长椅且摆放在平地上，代英系成年人在正常使用该椅子的过程中因椅子翻倒受伤明显不符常理，代英亦不能准确、完整的描述椅子向后翻倒的过程中椅子脚如何至其前胸、肋骨受伤。故一审法院认为代英未提供证据证明其受伤是因金科物业的过错所致，对代英的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，代英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人代英负担。
本判决为终审判决。
审判长 奉友国
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11736号
原告：傅廷秀，女，汉族，1966年10月17日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
被告：王川，男，汉族，1993年6月17日出生，住四川省南江县。
被告：张淑珍，女，汉族，1971年5月28日出生，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：王川，系被告之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红。
委托诉讼代理人：洪军，男，系公司员工。
原告傅廷秀为与被告王川、张淑珍、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员傅志君独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告傅廷秀委托诉讼代理人陈绍明，被告王川、被告太平洋宁波分公司委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅廷秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费30437.2元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费23172元、护理费9268.8元、伤残赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费2000元，合计269826元；按事故责任要求承担150211.2元。2、被告保险公司在保险范围对原告承担赔偿责任，精神抚慰金和非医保用药在交强险范围优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对当事人无异议的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、暂住证明，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。3、对于原告提交的鉴定书，被告对真实性无异议，但认为应按十级伤残赔偿，对此原告予以认可，故本院确认按十级伤残计算残疾赔偿金，对该鉴定书中的误工、护理、营养期限予以确认。4、对原告提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故不作认定。5、对于原告提交的单位工作证明，符合证据形式要件，可以证明原告长期在杭州工作的事实，本院予以确认。6、被告王川提交的收条，原告无异议，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日8时，被告王川驾驶被告张淑珍所有的浙Ｂ×××××号车在字路口由南向北直行，车左侧与由西向东直行的驾驶电三轮的原告傅廷秀发生碰撞，造成傅廷秀受伤及两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，王川与傅廷秀各负同等责任。原告傅廷秀经杭州市余杭区第一人民医院住院治疗8天，自行花去医疗费30437.15元（含非医保用药5040.1元），被告王川另行垫付医疗费347.64元并给付原告现金2000元。
受傅廷秀委托，杭州求正司法鉴定所于2017年9月30日出具《司法鉴定意见书》，评定傅廷秀构成道路交通事故九级伤残；其伤后误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。
在本案审理过程中，被告太平洋宁波分公司认为根据新的鉴定标准，傅廷秀的伤残等级不构成九级，应为十级伤残，申请本院对原告傅廷秀的伤残等级进行重新鉴定，原告在庭审中认可按十级伤残进行赔偿，故本院确定原告的残疾赔偿金按十级计算。
另查明，案涉车辆浙Ｂ×××××号车在太平洋宁波分公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成傅廷秀的损失如下：1、医疗费，按原告自行支出的30437.15元计算。非医保用药未超出交强险医疗费用限额，由保险公司在交强险范围优先赔付；2、营养费，按鉴定结论计算为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，为400元（50元/天×8天）；4、残疾赔偿金，根据原告提交的证据，可以认定其长期居住工作在杭州城区的事实，故按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，结合其伤残等级十级伤残，计算为94474元（47237元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定为5000元，该费用由保险公司在交强险范围优先赔偿；6、误工费，按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，结合鉴定结论150天，计算为23172元；7、护理费，鉴定结论为60天，按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，为9268元；8、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为500元；9、鉴定费，系原告傅廷秀诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上损失合计165051.15元，由太平洋宁波分公司在交强险范围赔偿120000元，在商业险范围根据责任比例按60%赔偿为27031元。因被告王川已支付原告现金2000元，扣除其应承担的诉讼费1652元，余348元从保险公司支付给原告的费用中扣除，被告王川可与垫付的医疗费347.64元一起另行向保险公司结算理赔。故被告太平洋宁波分公司尚应赔偿原告傅廷秀146683元（120000+27031-348）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业险范围赔偿原告傅廷秀各项损失共计146683元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告傅廷秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1652元，由被告王川承担。（已在垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张惠莹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初536号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁某，无业。被告人丁某某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月被扬州市中级人民法院判处有期徒刑五年；又因犯聚众斗殴罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，后于2014年6月27日刑满释放。被告人丁某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月11日23时许，被告人丁某某伙同张乔林、徐强（均已判决）乘坐朱某（另行处理）驾驶的苏K×××××轿车准备去洗澡，行至江苏省扬州市江都区仙女镇奥凯宾馆门口，朱某有事先行离开，被告人丁某某和张乔林、徐强换乘出租车前往浴室，途径该镇利民路江城烤鱼馆，张乔林看到与自己有矛盾的被害人樊某乙在吃饭，遂下车持钢管殴打被害人樊某乙，被告人丁某某和徐强随即下车持啤酒瓶等物殴打被害人樊某乙。被告人丁某某和张乔林、徐强逃离现场途中遇到驾驶轿车的朱某，即乘车离开。
2016年5月6日，被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人樊某乙的陈述笔录；未到庭证人朱某、樊某甲、陈某、钱某、务新超等人的证言笔录；被告人丁某某的供述和辩解；同案犯张乔林、徐强的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；到案经过；本院（2011）江刑初字第0062号刑事判决书、（2016）苏1012刑初43号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放材料；户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某某伙同他人共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。被告人丁某某在���同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人丁某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁某某是累犯提请从重处罚以及以被告人丁某某是自首、从犯提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月八日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初536号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规��的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执84号
申请执行人:乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：田有林。
被执行人:刘天录，男，1958年11月7日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司与刘天录供用热力合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐伍怡天宇热力有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 钟家彬
审判员 丁永鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 王逍宇