内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4346号
上诉人（原审被告）：王某，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某1，男，1967年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
上诉人王某因与被上诉人于某1买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1559号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担返还347件啤酒包装物，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，本案王某提交的保管帐明细是认定本案事实的关性证据，但在裁判中并未体现这一证据对合同双方结算方式改变的影响，从而导致事实不清，裁判错误；经双方结算上诉人仅欠被上诉人啤酒件347件，此为累计结算数而非第七枚欠据，被上诉人在一审时为了掩盖其诉讼主张的虚假性，将结账记录等同于第七枚欠据变更了诉讼请求；另外，被上诉人所提举的6枚欠据的效力已被最后的结算结果所覆盖，原审并未得以体现；上诉人确实有347个啤酒件没有返还，目前347个啤酒件仍在，被上诉人不能提举我方拒绝交还的证据，就不能确定上诉人违约，我方随时可以交付347个啤酒件。
于某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
于某1向一审法院起诉请求：1、要求被告返还所欠啤酒件折价费人民币44928元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，该院认为本案存在以下争议焦点：1、王某欠于某1啤酒件的件数；2、每个啤酒件的折算价格；3、于某1要求王某给付啤酒件的折价费是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1，该院认为，王某欠于某1啤酒件的总个数为1573个+347个=1920个。理由如下：①王某提交的六枚欠条，日期及欠件数量分别为2009年4月25日欠400个，2009年5月13日欠100个，2009年7月1日欠50个，2009年8月13日欠40个，2009年11月26日欠390个，2010年5月26日欠593个。王某主张其每出具一次欠条都是对双方账目的重新结算，后一枚欠条出具的同时意味着前一枚欠条效力灭失。该院认为，王某作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人出具欠条的法律后果，即欠他人债务尚未归还，每出具一枚新的欠条意味着一笔新的债务已经形成，即使双方约定用新的欠条抵销旧的欠条，则王某在出具新欠条时即应将旧欠条收回或者在新欠条上进行标注，否则不能视为新欠条出具则旧欠条失效。②关于王某提交的保管账，2012年2月19日，于某1在王某的保管账上记载”2月19日，拉走啤酒件434，欠我347件”，王某辩称于某1的此次记载是对双方总账目的结算，而王某在第一次庭审过程中称于某1做出上述记载时双方”没有结算，也没有对账”，而在后两次开庭时称双方进行了细致的结算，其答辩意见相互矛盾。另外，王某在第二次开庭时详细表述过双方之间的算账过程，”2012年2月19日，......于某1说将啤酒件结算一下，当天于某1拉走434件，然后于某1在我出具的欠条的总数中扣除了于某2拉走的780件，又扣除了于某1当天拉走的434件，再扣除于某2在2011年9月拉走的3件之后，于某1给我妻子出具了总条，证明我还欠于某1共347个啤酒件。”根据王某的该答辩意见，双方算账的结果应是六枚欠条记载的欠件总数-
于某2拉走的780件-于某2在2011年9月拉走的3件-原告于2012年2月19日拉走的434件=王某欠于某1的啤酒件总数，即于某1在王某的保管账上记载的”欠我347个”，但按照上述公式（400+100+50+40+390+593-780-3-434=356，与于某1所做的记录347个不相符。退一步讲，即便双方进行对账和结算最终得出的结论是”王某欠于某1共347个啤酒件”，那么应该由王某出具结算单，由于某1保存，而不是于某1在王某的账上记录，由王某保存。③王某答辩称于某1为其送啤酒的所有的账目都有记载，但却不能拿出全部账目进行核对，应视为举证不能。综上，王某所做的上述答辩意见不符合常理，且王某不能自圆其说，该院不予采信。
关于争议焦点2，该院认为，王某未能返还的啤酒件的折算价格每个为：酒箱价+（酒瓶价×酒瓶个数），即15元+（12个×0.6元）=22.2元。理由如下：根据于某1提交的内蒙古燕京啤酒（赤峰）有限责任公司包装物结存单的记载，周转箱，规格为1*12，单位为个，单价为15元，500ml绿瓶，单位为个，单价为0.7元，备注时间为2012年7月17日。王某对上述价格不予认可，但不申请对啤酒件的价值进行鉴定，再根据于某1第二次庭审过程中的陈述，”啤酒件的箱子没有变化，一直都是15元，但是瓶子有涨价7毛了。当时王某使用我啤酒件的时候，每个瓶子的价格是6毛。”故双方计算啤酒件的折价费应按照0.6元/个计算，总折价费为22.2元×1920个=42624元。
关于争议焦点3，该院认为，根据王某为于某1出具的欠条，欠条均未记载债务的给付期限，故于某1要求王某给付啤酒件的折价费不超过诉讼时效。综上所述，原告于某1提交的相关证据能够印证原告的陈述意见，而被告的抗辩理由不符合常理，且未能提交足够的证据证实其答辩意见，于某1的陈述意见更能体现高度的盖然性。
一审法院认为，于某1与王某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。于某1为王某提供了啤酒件，王某为于某1出具了欠条，虽王某在庭审中表示同意返还于某1共347个啤酒件，但因王某未在约定期限内返还啤酒件，根据于某1提交的内蒙古燕京啤酒（赤峰）有限责任公司包装物结存单记载，”此票视同现金遗失不补！有效期一年，过期作废！！！”因王某迟延履行的行为导致于某1接受啤酒件后不能返还啤酒厂实现预期价值，王某应对所有未返还的啤酒件给付折价费，故于某1请求判令王某支付啤酒件折价费42624元的诉讼请求，该院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告王某给付原告于某1啤酒件折价费人民币42624元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张其提举的2011年8月份的记账单为双方最后的结算结果，但该记账单，体现的是双方2011年8月9日至2012年2月9日往来情况，且该记账单也没有注明对以前双方所发生的业务最终结算。故上诉人提出仅同意返还被上诉人啤酒件347件的上诉请求缺乏事实依据。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年一月十六日
书记员 召日格图