wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2074号
原告：玉溪玉昆物资供应有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇梅园，统一社会性用代码：9153040255270716XW。
法定代表人：王玉清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈明凯，男，1973年10月27日生，汉族，玉溪玉昆物资供应有限公司员工，住。
委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，执业证号：15304201310760253。
原告：攀枝花越盛工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区枣子坪下街28号23栋2楼，统一社会性用代码：91510400345850617L。
法定代表人：周越，该公司执行董事。
原告玉溪玉昆物资供应有限公司（以下简称：玉溪玉昆公司）与被告攀枝花越盛工贸有限公司（以下简称：越盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉溪玉昆公司的委托诉讼代理人陈明凯、鲁遇辉；被告越盛公司的法定代表人周越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
玉溪玉昆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款281690.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订“铁精粉采购合同”约定：由被告向原告供应1000吨钒钛铁精粉，单价为310元/吨；总金额3100000元；结算方式为先款后货，滚动付款；交货日期自2017年5月4日起至2017年5月31日止。合同签订后，原告按约于2017年5月8日支付货款1500000元、5月22日支付货款1100000元、5月26日支付货款500000元，合计3100000元；被告也于2017年5月20日发货61车，计3910.8吨，价值112905.34元；2017年5月28日发货51车，计2443.3吨，价值736829.4元，两次共计发货9819.46吨，共计价值2818309.96元，尚余281690.04元货款未退还原告，致原告的合法权益不能得到保护，被告依法应当承担退还货款的责任。
越盛公司辩称，被告尚欠原告货款128181.71元属实。未将货款退还给原告的原因在于原告要求被告供给废铁，在被告按原告要求组织货源后，原告又拒绝收货，给原告造成了损失，原告应当诚实赔偿。按双方合同约定，被告只能供货作抵货款，双方应当核对账目，确定具体金额，在由被告供货抵款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1，2017年5月4日，玉溪玉昆公司与越盛公司法定代表人周越签订“铁精粉采购合同”约定：由越盛公司向玉溪玉昆公司供应1000吨钒钛铁精粉，单价为310元/吨；总金额3100000元；质量和技术标准为：TFe≥54％，以TFe=54％为基准，每增加0.1％加价2元；54％＞TFe≥53％，每减少0.1％减价2元；53％＞TFe≥52％，每减少0.1％减价4元；TFe＜52％，玉溪玉昆公司有权拒收；交货地点在越盛公司磅房；玉溪玉昆公司自行组织车辆运输，费用自担；结算方式为先款后货，锁定价钱，滚动付款；交货日期自2017年5月4日起至2017年5月31日止；质量验收以攀研院化验报告确认的铁品位和水分为准。2、2017年5月8日，5月22日、5月26日，玉溪玉昆公司先后从王光明6228481928590213378账户转货款1500000元、1100000元、款500000元，合计3100000元至周越6228482442403109913账户。3、越盛公司提交的铁精矿汇总表载明：2017年5月20日发货4449.9吨，干基数为3987.11吨，TFe为54.38％，H20为10.4％，单价为317.6元/吨，价值1266306.26元；2017年5月28日发货3465.36吨，干基数为3081.052吨，TFe为54.22％，H20为11.09％，单价为314.4元/吨，价值968682.62元；2017年9月8日，发货2443.3吨，干基数为2191.64吨，TFe为55.31％，H20为10.3％，单价为336.2元/吨，价值736829.4元。上列共计价值2971818.28元。
诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解不成。
上述事实有玉溪玉昆公司提交的2017年5月4日，玉溪玉昆公司与越盛公司法定代表人周越签订的“铁精粉采购合同”，2017年5月8日，5月22日、5月26日，玉溪玉昆公司先后从王光明6228481928590213378账户转货款1500000元、1100000元、转款500000元，合计3100000元至周越6228482442403109913账户的转款凭据，越盛公司提交的铁精矿汇总表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据玉溪玉昆公司提交的铁精粉采购合同，转款凭据，越盛公司提交的铁精矿汇总表，能够证越盛公司尚欠玉溪玉昆公司货款的事实，依法应予保护。玉溪玉昆公司要求越盛公司给付货款281690.04元的诉请，本院依据玉溪玉昆公司提交的支付货款3100000元和越盛公司提交的玉溪玉昆公司提走价值2971818.28元的铁精粉的事实，依法核定为128181.72（3100000元-2971818.28元）元。越盛公司所提只欠玉溪玉昆公司货款128181.71元的意见，与事实相符，本院采信。所提未将货款退还给玉溪玉昆公司的原因在于越盛公司按要求组织货源后，玉溪玉昆公司拒绝收货，造成了损失，玉溪玉昆公司应当诚实赔偿的意见，无证据证实，亦未得玉溪玉昆公司认可，本院不予采信。所提按双方合同约定，越盛公司只能供货作抵货款的意见与双方合同约定的履行期限不符，本院不予采信。依照《这中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条，第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花越盛工贸有限公司于本判决生效后十日内返还玉溪玉昆物资供应有限公司货款128181.71元。
二、驳回玉溪玉昆物资供应有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由玉溪玉昆物资供应有限公司承担1262.5元；攀枝花越盛工贸有限公司承担1500元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1337号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1987年4月12日出生于浙江省义乌市，职高文化，原义乌市后宅派出所协警大队副大队长兼机动组中队长，家住义乌市。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，因本案于同年7月28日经义乌市人民检察院决定被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张明犯徇私枉法罪一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0782刑初2503号刑事判决。原审被告人张明不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2015年8月期间，被告人张明担任义乌市公安局后宅派出所机动组中队长，负责管理后宅派出所机动组工作，其主要职责是完成打防控任务，查处辖区内发生的黄赌毒等违法犯罪行为。
2015年1月份左右，陈某3、方某1、陈某1、陈某2（均另案处理）于方某2、方某3、刘某（均已判刑）合谋在义乌市后宅街道镇街中心及工业开发区的多家超市、娱乐场所经营赌博机，摆放赌博机供他人赌博，所得利益按比例分红。因陈某3等人经营的赌博机店属于后宅派出所管辖范围，2015年春节期间，被告人张明查获陈某3的几家赌博机店。陈某3找到被告人张明，告知自己与他人合伙在后宅街道镇街中心区和工业开发区经营赌博机，请张明照顾赌博机生意，不要查处赌博机，并许诺每个月给其好处费。被告人张明同意陈某3的请求。
2015年3月份的一天，陈某3在后宅派出所门口送给被告人张明好处费人民币5000元，张明予以收受。同年4月底的一天，陈某3在毛店村附近的商城大道送给被告人张明好处费人民币20000元，张明予以收受。同年3、4月份的一天，为进一步得到被告人张明等人的保护，陈某3等人请张明和其手下的骨干队员一起吃饭并去娱乐场所消费。被告人张明收受陈某3给予的好处费后，明知陈某3等人从事赌博机犯罪活动，为保护陈某3的赌博机不被查处，违背职责没有查禁，并且未将查赌任务分配给机动组队员，放纵陈某3等人从事赌博机的违法犯罪活动长达三个月之久。
2015年5月18日，陈某3等人经营的赌博机被义乌市公安局治安大队查获。2016年3月7日，方某3、方某2、刘某因犯开设赌场罪，均被义乌市人民法院判处三年以上有期徒刑。
2016年6月22日，被告人张明主动向义乌市公安局投案。同年10月31日，被告人张明亲属代为退出违法所得人民币25000元。
原判认为，被告人张明身为后宅派出所协警员，收受贿赂，对明知是有罪的人故意包庇不使他人受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。被告人张明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以徇私枉法罪判处被告人张明有期徒刑一年；扣押在案的被告人张明违法所得人民币25000元予以没收，上缴国库。
原审被告人张明上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人张明犯徇私枉法罪的事实有证人蒋某、陈某3、方某1、陈某2、刘某、方某2、方某3、方某4、江某的证言，义乌市公安局协警员招聘政审表，义乌市公安局后宅派出所证明、015年协警花名册、协警队伍管理模式、考核大纲、赌博警情、情况说明，义乌市公安局2015年度打击黄赌毒违法犯罪专项行动考核办法，义乌市临时聘用人员2015年1月-5月工资发放表，刑事判决书，到案经过，被告人张明的供述及身份证明证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张明身为司法工作人员，徇私枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。原审被告人张明犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，原判已依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，综合原审被告人张明的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。原审被告人张明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 吴燕华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第190号
原告：湖州陆海货运配载部。
负责人：楼自豪。
委托代理人：李国祥。
被告：浙江安科新材料有限公司。
法定代表人：裘俊。
原告湖州陆海货运配载部与被告浙江安科新材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告湖州陆海货运配载部的负责人楼自豪及委托代理人李国祥到庭参加诉讼，被告浙江安科新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州陆海货运配载部诉称：原告湖州陆海货运配载部与被告浙江安科新材料有限公司存在货运合同关系，自2013年3月至2014年5月，被告多次委托原告为其运送货物。除被告已经支付的运输费外，经由被告确认尚欠原告运输费417272.7元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运输费417272.7元、逾期付款利息7509元（按同期贷款年利率6.5%从2014年5月23日计算至开庭之日，要求计算至判决确定的履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告湖州陆海货运配载部为证明其主张，向本院提交了货物运输月报确认单十四份，证明原、被告之间存在运输合同关系，截至2014年5月23日，被告结欠原告运输费417272.7元。
被告浙江安科新材料有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江安科新材料有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告湖州陆海货运配载部与被告浙江安科新材料有限公司存在货运合同关系，原告为被告运输陶土板，由被告支付运输费。自2013年3月至2014年5月，被告多次委托原告为其运送货物。2014年5月23日，经原、被告结算，被告结欠原告2013年10至11月运输费250889.7元、2013年12月运输费101745元、2014年1月份运输费35055元、2014年2月份运输费3904.5元、2014年3月份运输费20672元、2014年4至5月运输费5006.5元，以上合计417272.7元，上述结算单加盖被告财务章确认。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告湖州陆海货运配载部与被告浙江安科新材料有限公司公路运输合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。2014年5月23日，经双方对账，被告结欠原告运输费417272.7元，后被告并未支付，原告要求被告支付运输费417272.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率6.5%支付逾期付款利息，因被告结欠从2013年10月份至2014年5月份原告运输费，原告要求从结算日即2014年5月23日开始计算逾期付款利息，本院予以支持。根据原告起诉，本院确定被告支付原告逾期付款利息2486.2元（按年利率6.5%从2014年5月23日计算至2014年7月28日），2014年7月28日以后的逾期利息，按照年利率6.5%计算至本判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安科新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州陆海货运配载部运输费417272.7元、逾期利息2486.2元（计算至2014年7月28日），合计419758.9元，2014年7月28日以后的逾期利息损失，按照年利率6.5%计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告湖州陆海货运配载部其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7559元，减半收取3779.5元，财产保全费2770元，合计6549.5元，由被告浙江安科新材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐小燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执异53号
申请执行人:颜山,女,汉族,1974年10月20日出生,重庆市潼南区。
被执行人:潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道96-100号。
负责人：芦春文，系该分公司总经理。
第三人:芦春文,男,汉族,1968年02月21日出生,住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人颜山与被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司劳动争议一案中，申请执行人颜山申请追加芦春文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人颜山称，（2016）渝0152民初3915号民事调解书确定：原告潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司应在2016年12月22日前向被告颜山支付各种款项共计10304元。调解书生效后，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司一直未履行上述法律义务。因第三人芦春文出资不实，故根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加芦春文为被执行人。
第三人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，2016年9月22日，本院以（2016）渝0152民初3915号民事调解书确定：原告潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司应在2016年12月22日前向被告颜山支付各种款项共计10304元，调解书生效且履行期满后，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司仍未履行到期债务，申请执行人遂申请立案执行。执行过程中，查明：第三人芦春文系被执行人的负责人，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司系由第三人芦春文出资设立的潼南县汇丰商业有限责任公司再出资设立。
本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予以支持。”本案中，申请执行人以第三人芦春文出资不实为由申请追加其为被执行人，但申请执行人对该主张未提交证据证明，而且被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司出资人是潼南县汇丰商业有限责任公司，而非第三人芦春文，故申请执行人的主张无事实依据，对申请执行人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人颜山申请追加芦春文为被执行人的请求。
当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 夏 雪
二〇一八年八月二十日
书记员 李林丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３９７号
原告：艾买提·莫合买。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告艾买提·莫合买与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾买提·莫合买撤诉。
案件受理费（原告已预交）退还原告。
审判员 郭荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李珂
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执658号
申请执行人王元林，男，1960年9月20日生，汉族，住青岛市。
被执行人王巍，男，1968年1月23日生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王元林申请执行被执行人王巍买卖合同纠纷一案中，申请执行人王元林于2018年3月1日向本院申请执行,经我院查询被执行人银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，并采取限制高消费措施后，被执行人现暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 徐春雷
二〇一八年八月十五日
书记员 王 刚
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第604号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年4月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年8月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月22日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年8月份的一天，李某甲电话联系罗某某购买毒品冰毒后，被告人吴某某帮罗某某在本市伏口镇三角坪移动公司附近贩卖约0.2克冰毒给李某甲、肖某某，得赃款100元。
2、2013年8月15日，李某乙打电话给罗某某称欲购买150元毒品海洛因，并约好在本市伏口镇中心医院门口交易。被告人吴某某按罗某某安排将海洛因送至本市伏口镇中心医院门口给李某乙时，被涟源市公安局民警当场抓获，并当场缴获1小包毒品疑似物。经鉴定，被缴获的毒品疑似物净重0.6585克，含烟酰胺、氯氮平、海洛因成分。
2013年8月15日，被告人吴某某被涟源市公安局民警抓获后，如实供述了自己的部分罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、肖某某、李某乙、罗某某等人的证言，通话详单、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、抓获经过、户籍资料等相关书证，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人吴某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审中，被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘洁
二〇一四年一月八日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1790号之一
申请执行人朱明月，男，汉族，住聊城市。被执行
被执行人：亚大集团有限公司，聊城市花园南路151号。
法定代表人：张敏。
申请执行人朱明月申请执行被执行人亚大集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5923号民事判决书于2017年5月16日立案执行。
本院查明，被执行人亚大集团有限公司在聊城市新区办事处振兴东路亚大怡景花园22#楼1101号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亚大集团有限公司在聊城市新区办事处振兴东路亚大怡景花园22#楼1101号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨延鹏
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执259号
申请执行人中国某某股份有限公司昌图支行
法定代表人高某某
被执行人闫某某
中国某某股份有限公司昌图支行申请闫某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4789号已经发生法律效力。中国某某股份有限公司昌图支行于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4789号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一八年七月二十一日
书记员 王阿娉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00475-5号
申请执行人成跃光（又名成钢），男，1959年9月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人熊水平，男，1964年7月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司。
法定代表人陈青生，董事长。
申请执行人成跃光与被执行人熊水平、湖南省湘乡市电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3231号民事判决书确认：由被执行人熊水平偿付申请执行人成跃光货款人民币1050000元，负担案件受理费等17200元，被执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司偿付申请执行人成跃光货款人民币1000000元，负担案件受理费等10000元。在执行过程中，湖南省湘乡市电力建设有限公司所欠货款已执行到位，但未查到被执行人熊水平有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人熊水平的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3231号民事判决书所确认第一项内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月二十六日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第23号
案外人：山东郓城亨利达包装印务有限公司。
法定代表人：王全收，该公司经理。
申请执行人：日照华泰纸业有限公司。
法定代表人：田治顶，该公司经理。
被执行人：菏泽市诚和印务有限公司。
法定代表人：张恩英，该公司经理。
本院在执行申请执行人日照华泰纸业有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人菏泽市诚和印务有限公司（以下简称诚和公司）买卖合同纠纷一案中，案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司（以下简称亨利达公司）对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人亨利达公司称，莒县人民法院（2014）莒执字第167-4号执行裁定书继续查封的所谓的诚和公司的财产实际上是我公司的机器设备，莒县人民法院的查封措施在2014年，而李雪峰和诚和公司的买卖行为发生在2012年，上述机器设备的财产所有权已发生第一次转移，后李雪峰将上述财产作为实物出资，注册验资在我公司，产权发生第二次变化，现在该资产是我公司财产，对其进行查封没有法律依据。另外，我公司与诚和公司是否存在财产所有权争议，属于民事实体纠纷，到目前为止，诚和公司对我公司机器设备的产权没有提出异议。因此，莒县人民法院的执行无论在执行措施的时间上还是财产所有权确认的问题上，都不能推翻我公司是上述财产所有人的事实。为此，请求莒县人民法院解除对该财产的查封措施，以维护我公司的合法权益。
案外人亨利达公司为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、亨利达公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份信息复印件各一份；2、菏泽诚和资产评估事务所于2013年10月9日出具的山东郓城亨利达包装印务有限公司资产评估报告书复印件一份。
本院在审查期间调取了如下证据：1、（2014）郓刑初字第316号刑事判决书复印件一份；2、郓城县人民法院档案室出具的公安机关对张恩英询问笔录复印件一份；3、郓城县工商行政管理局出具的亨利达公司企业登记信息；4、本院（2013）莒商初字第331号卷宗中查封、扣押财产笔录及查封、扣押财产清单；5、（2014）莒执字第167号卷宗中的影像资料。
本院查明：应申请执行人华泰公司申请，本院于2013年1月15日作出（2013）莒商保字第18号民事裁定书，查封诚和公司所有的如下设备：海德堡对开胶印机（速霸102-S531-143）、利通程控切纸机（QZYW920223）、液压商标磨切机（YMQ-115）、电脑自动对版凹印机（XZY50-700）、电脑自动对版凹印机（ZJB-800）各一台；高速切纸机（POLA115XC）、波拉装纸机（RA-4）各两台；查封期限为一年。该民事裁定书于2013年1月16日送达被执行人诚和公司及郓城县工商局。后本院分别于2014年1月13日、2015年1月7日、2015年7月3日对上述财产进行了续封。
另查明：本院在2013年1月16日对被执行人诚和公司送达查封裁定后，诚和公司的法定代表人张恩英与李雪峰合意签订了虚假的买卖合同，并把买卖合同的签订时间写成2012年11月12日，后张恩英以其子张庆南的名义将该设备投资亨利达公司。郓城县工商行政管理局出具的亨利达公司登记信息载明，诚和公司法定代表人张恩英的儿子张庆南于2013年3月2日成为亨利达公司的股东。2013年10月9日，菏泽诚和资产评估事务所对山东郓城亨利达包装印务有限公司资产进行评估时，该查封财产被纳入该公司财产予以评估。
本院认为，从本院调取的查封、扣押财产笔录及影像资料可以证实，本院于2013年1月16日在被执行人诚和公司处实施查封时，该财产尚在被执行人诚和公司处并被实际控制，即该财产的所有权尚在诚和公司，至于诚和公司和李雪峰之间是否存在买卖合同的问题不在本院审查范围之内。同时，在本院对该财产实施查封时，被执行人诚和公司的法定代表人张恩英及李雪峰均在查封现场，其应当知晓本院的查封行为以及由此产生的法律后果。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，涉案财产经本院（2013）莒商保字第18号民事裁定书查封并在当地工商部门登记备案后，该查封行为合法并具有公示性，其后被执行人对该财产的转移行为不得对抗申请执行人。
综上，案外人称涉案查封财产经两次产权变动而成为其公司财产的异议请求，无事实依据和法律依据，其提交的资产评估报告书仅能证明该财产的目前存在状况，并不能由此证明其权属归案外人所有。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其异议请求应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢舒雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6640号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：山西爱极客信息科技有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街88号6幢3单元1层2号。
法定代表人：王涛。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告山西爱极客信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司以与被告山西爱极客信息科技有限公司达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终89号
上诉人（原审起诉人）曹保利，男，1968年7月6日出生，汉族，陕西省绥德县人。
法定代理人ＸＸ中，男，1945年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，系上诉人曹保利之父。
上诉人曹保利因行政处罚及行政赔偿一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”绥德县食品药品监督管理局于2014年12月30日作出（绥）食药监食罚（2014）30号行政处罚决定书并于同日送达。起诉人曹保利直接向人民法院提起行政诉讼的起诉期限依法应当于2014年12月30日作出行政行为之日起六个月内即2015年6月30日前提出行政诉讼。起诉人曹保利及其法定代理人没有因其他特殊情况耽误起诉期限向人民法院提出延长期限的申请，故起诉人曹保利所提起的行政诉讼已超过起诉期限，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对曹保利的起诉，不予立案。
上诉人曹保利上诉称，一审裁定书认为上诉人所提起的行政诉讼已超过起诉期限，对上诉人的起诉，不予立案。而上诉人有因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的真实情况存在。一、2014年11月12日，上诉人曹保利被车辆碰撞致伤，后经住院手术治疗得以保命，却留下一级伤残，卧床不能自理。2015年5月30日，上诉人曹保利虽然出院，但已是植物人状态，吃喝拉撒都靠家人，为了给上诉人看病治疗，全家人向外举债，生活陷入困境，根本顾不上追究该案。二、一审行政裁定书所称的被上诉人绥德县食品药品监督管理局于2014年12月30日作出（绥）食药监食罚（2014）30号行政处罚决定书，当日根本就没有向上诉人送达过。上诉人的家属多次请求被上诉人及其上级单位出具该行政处罚决定书，一直不给出具。直到2016年4月12日，被上诉人才给了行政处罚决定书等材料的复印件，也没有在复印件上加盖印章。这些材料中的绝大部分当事人的签字、手印是伪造的，并多次修改，行文时间混乱。三、在向当地法院三次提起起诉过程中，2015年年底，第一次起诉被告知，不能同时起诉绥德县食品药品监督管理局和绥德县公安局。2016年年初，第二次起诉被告知，缺乏相关起诉证据材料，为提供该材料，多次往返绥德、榆林食品药品监督管理局索要该材料，直到2016年4月12日才要到材料。第三次起诉被告知，上诉人起诉已超过起诉期限，对上诉人的起诉，不予立案。上诉人认为该裁定书认定错误，适用法律不当，请求撤销该裁定，给予立案受理，并依法判决被上诉人行政处罚决定违法，赔偿因处罚所遭受的一切经济损失。
本院认为：上诉人提交的（绥）食药监食罚（2014）30号行政处罚决定书，落款时间为2014年12月30日，且有上诉人的法定代理人签字，虽其认为没有向上诉人送达过，亦未签过字，但未提交足以支持其观点的证据。故上诉人于2016年8月4日向一审法院提出行政诉讼，超过起诉期限。上诉人认为其有因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情况存在，因上诉人法定代理人在上诉状中称“2015年5月30日，上诉人曹保利虽然出院，但已是植物人状态”，上诉人法定代理人在2015年5月30日已知晓上诉人曹保利没有诉讼能力，但上诉人法定代理人未在法定起诉期限内提起诉讼，也未申请延长起诉期限。综上，一审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 麻建雷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4453号
原告：夏金富，男，汉族，
委托代理人：夏洪明（系原告父亲），男
被告：王佩轲，男，汉族，
原告夏金富与被告王佩轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金富及其委托代理人夏洪明均到庭参加诉讼。被告王佩轲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏金富向本院提出诉讼请求：1、被告王佩轲归还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年7月21日，被告以资金不足为由，向原告借款35000元。事后，又向原告借款现金5000元。至起诉之日未归还。
被告王佩轲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王佩轲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的全部承认。债务应当清偿。被告王佩轲借款后至原告诉至本院之日，未能清偿债务。现原告请求判令被告王佩轲偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩轲自本判决生效之日起十日内偿还原告夏金富借款本金40000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王佩轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 董树林
二〇一七年一月十八日
书记员 张 洁
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1639号
申请执行人陆雨菊。
被执行人沈辉。
申请执行人陆雨菊与被执行人沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）启开民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人沈辉应于判决生效之日起十日内给付陆雨菊人民币118000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了被执行人沈辉名下车牌号为苏F×××××车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执异28号
案外人：苏秀华。
委托诉讼代理人：汤品儒。
申请执行人：杨占科。
被执行人：赵文银。
被执行人：李咸璞。
被执行人：赵文合。
本院在执行申请执行人杨占科与被执行人赵文银、李咸璞、赵文合民间借贷纠纷一案中，案外人苏秀华于2018年6月8日对执行标的提出书面异议，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏秀华称，其与被执行人李咸璞是夫妻关系，法院冻结被执行人李咸璞的银行卡号和存单中的财产系案外人苏秀华和被执行人李咸璞的共同财产，法院冻结不当，应予撤销。
申请执行人杨占科称，法院冻结被执行人李咸璞名下的银行卡号和存单内的财产并无不当，应驳回案外人的异议。
本院查明，2018年3月30日本院作出（2017）辽1382民初4342号民事判决，一、被告赵文银于本判决生效后十五日内偿还所欠原告杨占科借款500，000元，并自2015年12月17日起，按照年利率24%计算向原告杨占科支付利息，至借款还清之日止。二、被告李咸璞、赵文合对上述给付款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行人民法院生效判决确定的义务。申请执行人杨占科向本院申请强制执行，本院向被执行人李咸璞送达了执行通知书，被执行人仍未履行义务，经本院依法查询，于2018年5月31日作出（2018）辽1382执892号裁定，对被执行人李咸璞名下的银行账户及银行卡账号进行冻结。案外人苏秀华称，法院冻结被执行人李咸璞的上述银行账户及银行卡号中的财产是夫妻共同财产，属冻结不当，应予撤销。
本院认为，被执行人未履行人民法院生效判决所确定的义务，经法院依法查询，并冻结登记在被执行人李咸璞名下的银行卡账户及银行存单账户。对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。案外人苏秀华在提出异议中，未能提供上述银行卡及银行存单登记在自己名下的证据。按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称，上述财产登记在被执行人李咸璞的名下。故案外人苏秀华提出的异议请求不能排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一项、第二十五条第三项规定，裁定如下：
驳回苏秀华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹国斌
审 判 员 许志学
人民陪审员 金 月
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 刘 哲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初31号
原告赵玉梅，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁京北律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
原告赵玉梅与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局、被告沈阳高新人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏丽娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅的委托代理人唐敏，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，2011年4月20日原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作。2012年11月24日原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务协议，约定劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日，工种为街道清扫，约定的报酬每月为1250元。2014年5月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局突然通知原告明天不要来上班了。原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局讨要说法，其负责人说这是区里的统一安排，因原告已超龄，不符合法律规定，所签协议是无效的。原告认为，被告与原告签订的是劳务协议，是按退休人员聘用的，是劳务关系，是合法有效的，应受法律保护。现被告单方终止协议，已构成违约，应对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告赔偿损失7500元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称：劳务协议履行过程当中，一方解除劳务协议，是一种违约行为，应按照劳务协议的约定，承担违约责任，原告所提出的赔偿损失，没有事实及法律依据。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称：劳务协议虽然提前终止，但是在终止后，原告并没有为被告继续劳动，也没有给原告带来任何的实际的经济损失，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据一、2014年11月24日签订的劳务协议一份，证明合同期限自2012年11月24日至2014年11月23日终止。按聘用退休人员签订的协议，报酬每月1200元。双方在协议的第六条，违约责任约定，任何一方约定给对方造成损失，应按照法律约定给予赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对该证据真实性没有异议，协议的第六条是违约责任，双方在劳务协议中约定了违约责任并没有约定按照合同法的逾期收益条款。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司对该证据没有异议。
证据二、银行客户对账单。证明被告支付原告的工资到2014年5月30日单方终止协议，提前6个月终止协议。
二被告对此证据无异议。
证据三、2015沈中民五终字第1175号判决书，证明二被告提前解除包括原告在内的雇佣的超龄人员，同原告类似的刘颖已经过终审判决，应给予赔偿。
二被告对此证据的真实性无异议。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局、被告沈阳高新人力资源服务有限公司未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年11月24日原告赵玉梅与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位为东湖卫所，为清扫班长工种，报酬为1，250元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖卫所工作。2014年5月30日，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局与原告解除劳务协议，理由为根据区里的统一安排，对超过法定退休年龄所签订《劳务协议书》的雇员，年龄太大，不能缴纳保险。之后，原告未再到被告处工作。其后，原告与被告就是否支付赔偿损失发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告赵玉梅与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在协议履行过程中，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经达到退休年龄，非属新发生的事实，亦未增加其用人风险，故其提前解除该劳务协议应当承担劳务协议中约定的违约责任，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局不是《劳务协议书》中的当事人，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院不予支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉梅赔偿损失7，500元（1，250元／月×6个月）；
二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 楠
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1368号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：张萍，该公司工作人员，一般代理。
被告：刘福春，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告刘福春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨冬梅
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)伊执字第276号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人伊通满族自治县丰粮玉米收储有限公司，地址伊通。
被执行人张新月，女，住伊通满族自治县黄岭子镇。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人伊通满族自治县丰粮玉米收储有限公司，张新月借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本院（2013）伊民二初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡艳平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2385号
原告：宋光勇，男，1964年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园小区。
被告：郭跃，男，1987年8月12日出生，汉族，住襄阳市长虹北路民发天地小区。
被告：蔡校怡，女，1985年12月31日出生，其他情况同上，系被告郭跃之妻。
原告宋光勇与被告郭跃、蔡校怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光勇到庭参加诉讼。被告郭跃、蔡校怡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋光勇向本院提出诉讼请求：判令被告郭跃、蔡校怡共同偿还借款267万元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年12月19日及2014年10月5日，郭跃分别向宋光勇借款200万元、67万元，合计267万元，郭跃本息未付。后来宋光勇多次要求郭跃还款无果，故诉至人民法院。
被告郭跃、蔡校怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭跃、蔡校怡是夫妻关系。2013年12月13日，宋光勇向郭志明借款200万元，郭跃向宋光勇出具一份情况说明，载明：“宋光勇向郭志明借款200万元，实际为本人郭跃借款使用，此200万元由郭跃本人直接偿还，与宋光勇无关。”该笔借款到期未能还款，2016年9月6日，郭志明诉至本院，本院已调解由宋光勇向郭志明偿还200万元及其资金占用费。2014年10月5日，郭跃再次向宋光勇借款67万元，郭跃向宋光勇出具一份欠条，载明：“今欠到宋光勇67万元。”上述借款共计267万元，郭跃本息未付。宋光勇多次要求郭跃还款无果，故诉至人民法院。
本院认为，原告宋光勇与被告郭跃之间存在民间借贷关系，有其出具的借条、收条、转款凭据、人民法院民事调解书等证据证实，事实清楚。经宋光勇多次催要，郭跃未能还款，依法应承担民事责任。因双方在借条上没有约定支付借款利息，宋光勇请求按年利率24%支付利息没有事实依据，郭跃可按年利率6%向宋光勇支付资金占用期间利息。上述借款发生在郭跃与蔡校怡夫妻关系存续期间，不存在法律规定属夫妻个人一方债务的情形，应当按夫妻共同债务处理，由郭跃与蔡校怡共同偿还。被告郭跃、蔡校怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。原告宋光勇的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭跃、蔡校怡共同偿还原告宋光勇的借款267万元及利息（利息按年利率6%计算，其中200万元自2013年12月19日起算，67万元自2014年10月5日起算，均计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宋光勇的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，减半收取14080元，由被告郭跃、蔡校怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 制
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1015号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某华，女，1973年5月20日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文化程度小学，户籍地湖南省常德市汉寿县。因本案于2018年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]959号起诉书指控被告人刘某华犯赌博罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人刘某华及其辩护人邓汝松均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2018年5月10日开始，被告人刘某华在其经营的本市海珠区龙潭村官滘南六巷x号x超市，非法接受他人投注香港六合彩进行赌博，从中牟利。
2018年5月19日21时许，被告人刘某华在上址接受彭某龙、蔡某波投注香港六合彩时被民警抓获，经查，被告人刘某华在微信中另接受其他32名参赌人员投注香港六合彩。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某华示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘某华的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人刘某华归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人提出对被告人刘某华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押红联投注单2张、投注单13张、VIVO手机1部、现金人民币330元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一八年八月七日
书记员 李小苑
郑连
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初408号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人乔某，男，1993年2月13日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年8月3日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人田某某，女，1993年6月15日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年8月3日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告人安某，女，1993年2月28日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告人王某，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人乔某、田某某、安某、王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人乔某、被告人田某某及其辩护人王锋、被告人安某及其辩护人刘雁南、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年7月6日，传销组织成员尹某（在逃）以介绍工作为由，将尹某甲骗至西安市临潼区秦陵街办砖房村新兴组一传销窝点，为逼迫尹某甲加入传销组织，该传销窝点主任被告人乔某、田某某安排被告人安某给尹某甲当师傅，被告人王某等人以陪尹某甲打牌、聊天、做思想工作的方式看管尹某甲，在尹某甲上厕所、睡觉时，安某、王某等人轮流进行看管，限制尹某甲的自由。2016年7月21日，尹某甲被公安机关解救。
上述事实，被告人被告人乔某、被告人田某某及其辩护人王锋、被告人安某及其辩护人刘雁南、被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；同案犯罪嫌疑人供述;四被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某、田某某、安某、王某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人乔某、田某某、安某、王某共同预谋且均积极实施非法拘禁他人的行为，依法应按共同犯罪论处。但鉴于被告人乔某、田某某、安某、王某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。故对被告人田某某辩护人、被告人安某辩护人建议对其从轻处罚之意见，依法予以采纳。惟对二辩护人建议对被告人田某某、安某宣告缓刑之意见，据其犯罪行为性质及对社会的危害性，对被告人田某某、安某不宜宣告缓刑，故对二辩护人之意见依法不予采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。）
二、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。）
三、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕 莎
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第678号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，个体废品回收。曾因犯盗窃罪于2002年12月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；又因故意伤害于2010年10月1日被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留七日，罚款200元；因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，8月24日被取保候审，2015年11月11日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年8月17日5时许，被告人刘某至丹阳市新民中路189弄3号，乘隙从该户院子里窃得王野牌米格电动车一辆，推出院门后被群众抓获。经鉴定，赃物价值人民币2890元。
以上事实，被告人刘某在庭审中供述无异议，并有被害人吴某的陈述，证人赵某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，购车发票，赃物照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢32号
申请执行人：侯玉江，男，1966年3月10出生。
被执行人：王矿兵，男，1966年11月7日出生。
本院在执行侯玉江与王矿兵民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月九日
书记员 杨焕朝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3834号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。
被告:周南朝,男,1983年3月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告周南朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月二十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03426号
罪犯童某某，男，汉族，1983年1月26日出生，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年6月6日作出（2012）凤刑初字第00063号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人童某某有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯童某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年10月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯童某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童某某减去自本裁定送达之日起至2014年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1332号
原告乔治，无职业。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告乔治与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告乔治的委托代理人张世明，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔治诉称，原告乔治为其所有的津H×××××号车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，其中包括车辆损失险及不计免赔。保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日。2015年1月17日，原告驾驶津H×××××号小型客车，沿津塘二线行驶至东丽区津塘二线法院时，与孙凯驾驶的津A×××××号小型客车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故，经责任认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损14380元、拆解费1430元、三者车损640元，共计16450元。二、诉讼费用由被告承担。
原告乔治为支持其主张，提供证据如下：
一、津H×××××号车辆交强险、商业保险单各一份，证实该车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点。
三、驾驶证、行车证，证实事故车辆所有人系原告，发生交通事故时原告具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车损的数额。
五、维修发票，证实原告车辆维修费的数额。
六、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
七、赔偿凭证，证实原告赔偿三者车损640元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、赔偿凭证均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性没有异议，但认为评估的车损过高，不同意赔偿；对原告提供的拆解费票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，原告所有的津H×××××号车辆在被告公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险赔偿范围内赔偿原告的合理损失。但认为原告车辆定损过高，不同意理赔，拆解费不属于理赔范围，不同意赔偿，同意赔偿三者车损。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月4日，原告乔治为其所有的津H×××××号宝马牌小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，其中包括车辆损失险及不计免赔。保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日。
2015年1月17日11时30分，原告驾驶津H×××××号宝马牌小型客车，沿津塘二线行驶至东丽区津塘二线法院附近时，与孙凯驾驶的津A×××××号小型客车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为14380元，原告支付拆解费1430元，原告赔偿三者车损640元。
本院认为，原告乔治为其所有的津H×××××号宝马牌小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年1月17日，原告乔治驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，乔治负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆损失。因拆解费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿三者车辆损失，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于判决生效后十日内在在机动车强制保险责任限额内赔偿原告乔治垫付的三者车损640元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告乔治车辆车损14380元、拆解费1430元，合计15810元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年二月一日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保30号
申请人兴隆林业局供销合作社联合社农业生产资料乌鸦泡分站。地址：通河县。
负责人宋学利，职务：经理。
被申请人刘金福，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人兴隆林业局供销合作社联合社乌鸦泡分站因与被申请人刘金福买卖合同纠纷一案，申请人兴隆林业局供销合作社联合社农业生产资料乌鸦泡分站于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘金福所有的存放在其家中院内的车号为黑01-522**号，福田牌454型农用车一辆进行财产保全。本院于2016年3月7日做出（2016）黑0128财保25号裁定书对上述车辆予以查封，并已送达双方当事人，申请人兴隆林业局供销合作社联合社农业生产资料乌鸦泡分站，于2016年3月8日起诉至通河县人民法院，该裁定转为诉讼裁定。申请人兴隆林业局供销合作社联合社农业生产资料乌鸦泡分站于2017年1月9日提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人兴隆林业局供销合作社联合社农业生产资料乌鸦泡分站向本院提交的撤回诉前保全申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘金福所有的存放在其家中院内的车号为黑01-522**号，福田牌454型农用车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 桑继宏
二〇一七年一月九日
书记员 徐海钟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1281号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：施炜强，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人施炜强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）闽0702民初3141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人施炜强向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金10103.68元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对施炜强的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初5号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人闫秋汶，男，1988年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2015年12月31日被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，2016年1月7日因变更为取保候审。2016年12月16日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人闫秋汶犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人闫秋汶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年12月30日21时30分许，被告人闫秋汶在醉酒状态下驾驶黑NC81**号小型轿车沿北安市赵光农场友谊路由南向北行驶，当进入和谐小区行驶到百乐门KTV后院时，被执勤交警当场查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：闫秋汶血液中乙醇含量为132.32mg/100ml。
经侦查，闫秋汶于2015年12月31日被公安机关在黑龙江省赵光农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人闫秋汶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫秋汶对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月30日21时30分许，黑龙江省赵光农场居民被告人闫秋汶在醉酒状态下驾驶黑NC81**号小型轿车沿北安市赵光农场友谊路由南向北行驶，当进入和谐小区行驶到百乐门KTV后院时，被执勤交警当场查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：闫秋汶血液中乙醇含量为132.32mg/100ml。
经侦查，闫秋汶于2015年12月31日被公安机关在黑龙江省赵光农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、酒精检测报告单、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过；2、被告人闫秋汶的供述；3、乙醇定量检验报告；4、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人闫秋汶在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫秋汶犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。闫秋汶有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对闫秋汶的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人闫秋汶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫秋汶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年一月十七日
书记员 张 桐
-1-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初385号
原告张正伟。
被告石艳虎。
被告石藏雨。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告张正伟诉被告石艳虎、石藏雨、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正伟撤回起诉。
案件受理费28元，由原告张正伟负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 宗晓晓
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执异18号
案外人：纳雍县源丰矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨镇水东乡。
法定代表人：杜桂元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区，系纳雍县源丰矿业有限公司的员工，代理权限为特别授权。
申请执行人：ＸＸ英，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓山区。
被执行人：陈海兵，男，1967年9月7日出生，土家族，居民，身份证住址慈利县，现住湖南省张家界市永定区。
被执行人：高银环，女，1966年11月5日出生，汉族，身份证住址慈利县，现住湖南省张家界市永定区。
在本院执行申请执行人ＸＸ英与被执行人陈海兵、高银环民间借贷纠纷一案中，案外人纳雍县源丰矿业有限公司于2017年7月12日对本院扣留被执行人陈海兵在纳雍县源丰矿业有限公司2038964元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人纳雍县源丰矿业有限公司向本院提出的异议请求：请求中止扣留被执行人陈海兵在纳雍县源丰矿业有限公司的财产收益2038964元的执行。
事实与理由：案外人纳雍县源丰矿业有限公司是广州源汇丰矿业有限公司出资设立的全资子公司，广州源汇丰矿业有限公司是案外人纳雍县源丰矿业有限公司的唯一法人股东。陈海兵只是广州源汇丰矿业有限公司的其中一名股东，占有其35%的股权。按照《公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任，股东享有相应的股权。除了广州源汇丰矿业有限公司作为法人股东在案外人纳雍县源丰矿业有限公司享有投资性收益，广州源汇丰矿业有限公司的任何股东包括陈海兵都不在案外人纳雍县源丰矿业有限公司享有所谓的财产性收益，陈海兵因其个人债务被第三方申请强制执行，法院依职权对陈海兵的个人财产包括股权采取执行措施，无可厚非，但是无权以所谓的陈海兵财产性收益的名义对案外人纳雍县源丰矿业有限公司直接进行财产扣留。
本院查明，有关申请执行人ＸＸ英与被执行人陈海兵、高银环民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月8日立案受理，案号为（2016）湘0802执1083号。2017年7月4日，本院依据（2016）湘0802民初920号《民事调解书》作出了（2016）湘0802执1083-2号《执行裁定书》，裁定扣留被执行人陈海兵在案外人纳雍县源丰矿业有限公司的财产收益2038964元，并且本院给案外人纳雍县源丰矿业有限公司送达了（2016）湘0802执1083-2号《协助执行通知书》。2017年4月17日，案外人纳雍县源丰矿业有限公司以本院的执行行为违法，遂向本院提出书面异议。
另查明，被执行人陈海兵系广州源汇丰矿业有限公司的一名股东，案外人纳雍县源丰矿业有限公司的股东只有广州源汇丰矿业有限公司（亦即唯一法人股东），除此之外没有其他股东。
本院认为，本案存在的争议焦点是：本院作出的（2016）湘0802执1083-2号《执行裁定书》，裁定扣留被执行人陈海兵在纳雍县源丰矿业有限公司的财产收益2038964元是否合法。
因被执行人陈海兵只是广州源汇丰矿业有限公司的一名股东，而非案外人纳雍县源丰矿业有限公司的股东，并且，案外人纳雍县源丰矿业有限公司的股东只有广州源汇丰矿业有限公司一个，除此之外没有其他股东，因此，根据《中华人民共和国公司法》第四条关于“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”的规定，被执行人陈海兵依法只能享有广州源汇丰矿业有限公司的资产收益，而不能享有案外人纳雍县源丰矿业有限公司的资产收益。因被执行人陈海兵在案外人纳雍县源丰矿业有限公司不能享有资产收益，因此，根据《中华人民共和国公司法》第五条关于公司的合法权益受法律保护，不受侵犯的规定，本院作出的（2016）湘0802执1083-2号《执行裁定书》，裁定在案外人纳雍县源丰矿业有限公司扣留被执行人陈海兵的财产收益2038964元是不合法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行的规定，案外人纳雍县源丰矿业有限公司请求中止扣留被执行人陈海兵在纳雍县源丰矿业有限公司的财产收益2038964元的执行，理由正当，本院予以支持。
综上所述，案外人纳雍县源丰矿业有限公司的执行异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
中止扣留被执行人陈海兵在纳雍县源丰矿业有限公司享有的财产性收益2038964元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 符 军
审判员 高红定
审判员 刘胜利
二〇一七年八月二日
书记员 孙玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00437号
原告：丁玉仙，女。
被告：彭旗，男。
原告丁玉仙诉被告彭旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁玉仙、被告委托代理人徐健到庭参加诉讼。2015年9月23日，被告彭旗解除与徐健的委托代理关系。2015年11月24日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告丁玉仙到庭参加诉讼，被告彭旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是几十年的朋友，被告于2012年12月1日向原告借款15万元，并出具欠条1份，约定月息为1分5，按季结息，借款期限为1年。因15万元借款本金是原告从别人处凑起来的，后在别人要求下，原告将月息增加至3分。到期后，被告未还本付息，到2015年4月30日，共欠利息8万元。被告重新向原告出具23万元的欠条1份，口头约定三个月内分月偿还欠款，月息为1.5%，借款到期后，被告未归还借款。因朋友关系，被告未将2012年12月1日的欠条收回。2015年8月4日，原告具状本院，要求：被告归还借款23万元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：出具欠条属实，但是没有拿到钱。要求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、身份证1份，证明原告诉讼主体适格。被告无异议。本院予以认定。
2、2012年12月1日借条原件1份，证明被告于2012年12月1日向原告借款15万元，月息为1分5，因书写错误，将月息写为0.15%。经审查，本院对该证据予以认定。
3、2015年4月30日借条原件1份，证明到2015年4月30日，被告欠原告23万元借款的事实。被告对其真实性无异议，但是没有拿到钱。被告的质证意见不成立，不予采信。经审查，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告彭旗未向本院递交证据。
根据上述的证据认证并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告于2012年12月1日向原告借款15万元，并向原告出具欠条1份，约定月息为0.15%，按季付息，借款期限为一年。借款到期后，被告未还本付息。2015年4月30日，经双方核算，被告共欠原告利息8万元，被告又向原告出具借条1份，写明：借到丁玉仙人民币23万元，2015年5月归还5万元，如动用资产首先归还此借款。至今被告未归还借款。2015年8月4日，原告具状本院，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款15万元并出具借条，借款逾期后经双方结算，被告需支付原告利息8万元，双方约定将利息8万元计入本金，被告重新向原告出具了向原告借款23万元的借条，原、被告约定利息为8万元，不违反法律的有关规定，故对原告要求被告返还借款本息计23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为2015年4月30日出具欠条时未拿到钱，与原告陈述2015年4月30日的欠条是被告因原来的借款加上8万元利息后重新出具的相吻合，被告并不能因此而免除返还借款15万元的义务，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告彭旗经传票传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭旗于本判决生效之日起十日内返还原告丁玉仙借款本息计23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，被告彭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 贺国元
人民陪审员 张大发
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10531号
原告洪英俊，男，1986年8月11日出生，汉族，住。
委托代理人陈永厅。
被告范木金，男，1958年11月18日出生，汉族，住。
被告杭州三亚服饰制造有限公司。
法定代表人范玉贞。
本院于2015年10月29日受理原告洪英俊与被告范木金、杭州三亚服饰制造有限公司（以下简称“三亚公司”）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永厅到庭参加诉讼，被告范木金、三亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共同向原告购买布料，双方于2014年9月4日进行对账，两被告确实截止2014年4月30日尚欠原告货款191853元。结欠后，两被告陆续付款38853元，余款153000元至今未付。请求判令：两被告立即支付原告货款153000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证及欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告范木金、三亚公司均未作答辩。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告范木金签名确认及被告三亚公司盖章确认，其来源合法、内容真实，该欠条主文载明“兹有杭州三亚服饰（本人）截止14年4月30日尚欠洪英俊货款191853元”等字样，虽然主文载明欠款主体是被告三亚公司，但被告范木金在欠条落款被告三亚公司的盖章旁签字按捺手印，并亲笔书写“每月安排2万货款，从9月份开始”，且被告范木金未注明其是以“核对人”、“经手人”等其他身份签名，其亦非被告三亚公司的法定代表人，其也未提供证据证明其与被告三亚公司的关系，其对原告陈述的其与被告三亚公司共同向原告购买布料的主张也未提出异议，因此，该证据可以证明二被告共同结欠原告货款的事实；此外，该欠条载明“每月安排2万货款，从9月份开始”，虽然未明确具体年份，但结合欠条出具时间是2014年9月份，可认定付款时间从2014年9月份开始。原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后二被告已付款38853元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对此予以确认。
经审理查明，被告范木金、三亚公司于2014年9月4日向原告洪英俊出具欠条一份，确认截止2014年4月30日尚欠原告货款191853元，并承诺从2014年9月份开始每月付款20000元。结欠后，二被告仅付款38853元，余款153000元未付。
综上所述，本院认为，被告范木金、三亚公司因欠货款向原告洪英俊出具欠条一份，确认欠款总额191853元，并承诺从2014年9月份开始每月付款20000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。因双方约定从2014年9月份开始每月付款20000元，二被告最迟应于2015年6月30日前付清全部货款，但结欠后，二被告仅付38853元，余款153000元至今未付，故原告要求二被告支付货款153000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方约定二被告应从2014年9月份开始每月付款20000元，故二被告最迟应于2015年6月30日前付清全部货款，但二被告至今未付清，故原告有权要求二被告自2015年7月1日起支付逾期付款利息，原告自愿要求二被告自起诉之日即2015年10月29日起支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告范木金、三亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告范木金、杭州三亚服饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪英俊货款153000元及支付逾期付款利息（自2015年10月29日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费690元，由被告范木金、杭州三亚服饰制造有限公司负担。鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时应一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1610号
原告:杨洪明，男。
原告:李霞，女。
被告:成都瑞达合能房地产有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街828号1层。
法定代表人:候进桥，公司总经理。
委托代理人:李倩倩，女。
委托代理人:李雯，女。
本院在审理原告杨洪明、李霞与被告成都瑞达合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨洪明、李霞于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪明、李霞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许杨洪明、李霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告杨洪明、李霞承担。
审判员 康阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3674号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱诗敬，男，1972年1月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱细杏，女，1974年3月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱思发，男，1969年8月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01826号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人钟景票与被执行人朱诗敬、朱细杏、朱思发民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱诗敬、朱细杏、朱思发发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗敬、朱细杏缴纳执行款5000元及利息损失；二、被执行人朱思发对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗敬、朱细杏、朱思发的财产情况，发现被执行人朱诗敬、朱细杏、朱思发在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗敬、朱细杏、朱思发有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱诗敬、朱细杏、朱思发有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3674号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第679号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人蔡某某、张某某。
被告叶某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执异31号
异议人（申请执行人）：朱乃锋，男，1962年9月25日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：刘端实，男，1964年6月29日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：林细妹，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地柘荣县。
在本院执行申请执行人朱乃锋与被执行人刘端实、林细妹民间借贷纠纷一案中，异议人朱乃锋于2018年7月25日对本院依法委托的福建正一房地产评估有限公司于2018年4月24日作出的闽正一房估（2018）0275号《房地产估价报告》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人朱乃锋于2018年8月8日申请撤回异议。
本院认为，异议人朱乃锋自愿撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许朱乃锋撤回异议申请。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年八月八日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。