广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第854号
原告吴笛，女，住南宁市汇春路。
委托代理人李亮，男，住南宁市兴宁区。
被告张春芳，女，住河北省安国市。
被告李月侠，女，住黑龙江省哈尔滨市。
原告吴笛诉被告张春芳、李月侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮到庭参加了诉讼。被告张春芳、李月侠经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笛诉称，2012年12月24日20时05分许，被告张春芳驾驶黑AC28**小轿车在南宁市民族大道茶花园路口，从后部高速追尾撞击原告正常等待交通信号灯而停止的车牌号为桂ADT7**车辆，导致原告车辆右后部严重损坏。该事故经南宁市交通警察支队二大队出具《南宁市公安局交通警察支队交通事故认定书（简易程序）》认定张春芳负全责，原告无责。次日，原告约被告车主李月侠至南宁标星4S店定损理赔，经过4S店技术人员检测定损，告知车辆损坏严重，需要更换很多配件，并列出维修清单。当时被告以4S店维修费过高拒绝马上赔偿，让原告现把车辆寄存在4S店，待想清楚后答复。后被告以各种理由拒绝赔偿。期间，原告曾作出让步，在影响车辆维修效果的情况下同意将原本需要更换的侧叶子板和尾门只进行修理，不进行更换，时总维修费降低至少一万元。但是被告仍拒绝赔偿，原告只好垫付维修费。因原告工作性质的特殊性，工作需要经常使用商务车，被撞车辆无法使用给原告的工作造成巨大影响。且原告的住址与单位距离颇远，被撞车辆作为主要的交通工具，在车辆送修期间，原告只能租车。同时，因修车多次往返4S店亦耽误了原告的工作。原告曾就车辆维修、误工费及交通费等赔偿事宜与被告多次协商，未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告的车辆维修费18594元；2、被告赔偿原告的误工费682元；3、被告赔偿原告交通费7750元；4、诉讼费由被告承担。
被告张春芳、李月侠未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月24日20时许，原告驾驶桂ADT7**牌小轿车在南宁市民族大道茶花园路口处等待交通信号灯，正常停车等候。被告张春芳驾驶黑AC28**牌小轿车未按照操作规范文明驾驶，与正在前方的原告驾驶的小轿车保持足够的安全距离，致使其驾驶的车辆左前部撞至原告车辆的右后部，两车发生追尾事故，原告车辆右后部严重受损。事故经南宁市公安局交通警察支队二大队适用简易程序认定，被告张春芳对此次事故负全部责任，原告无责任。2013年1月9日，原告将车辆送至南宁标星汽车销售服务有限公司修理，为此花费修理费18594元。事故发生后，原告向南宁飞龙旅游运输有限公司租车一辆，作为替代性交通工具，用于日常出行。租赁车辆250元／天，租赁期间为2012年12月26日至2013年1月26日，共31天，租车费用为7750元。车辆送修时以及车辆修复以后，原告多次就车辆维修费、误工费、交通费等事宜与被告交涉，未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张春芳驾驶的黑AC28**牌小轿车车主为李月侠。
原告在本案的审理过程中，自愿放弃向黑AC28**牌小轿车在本案事故发生的机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）的承保公司在交强险的赔偿限额内主张权利。
本院认为，依照《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春芳、李月侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。
关于事故责任的问题，交警部门制作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且经事故当事人签字确认，本院予以采信。南宁市公安局交通警察支队第00195XX号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张春芳对此次交通事故负全部责任，原告无责任。因此，原告因此次交通事故造成的合理损失，应由被告张春芳承担。被告李月侠是黑AC28**牌小轿车车主。按照法律规定，驾驶人驾驶车辆发生交通事故，车主有过错的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案，原告并未提供证据证实车主李月侠在此次交通事故发生中过错，故被告李月侠不应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告的损失应由保险公司在交强险的赔偿限额内先行赔偿，交强险财产赔偿限定额为2000元，但原告自愿放弃向黑AC28**牌小轿车在本案事故发生时的交强险承保公司在交强险的赔偿限额内主张权利，故原告的维修费用应扣减2000元。
关于本案的赔偿数额问题。本案是基于物权主张的物质损失，应依照实际损失确定赔偿金额。关于车辆维修费，原告主张因本案花费维修费18594元，提供了南宁标星汽车销售服务有限公司的维修费发票及维修清单进行证实。维修清单的维修项目均是针对车辆尾部，与交通事故认定书认定的事故情形——追尾相一致，并有正式票据佐证，故本院对原告主张的维修费用予以确认；关于误工费，原告提供收入证明一份，但并未提供劳动合同、工资明细等证据佐证，原告提供的证据不能足以证明存在误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于交通费，维修车辆是原告日常工作的交通工具，车辆受损送修确实给原告的工作生活带来诸多不便，原告由此主张交通费要求合理。原告生活在交通便利快捷，交通方式多样的市区，出行方式可以为乘坐公交车或者出租车等。由此可见，昂贵的租车服务不是原告出行唯一、适当、必要的方式。原告的住址与单位距离约15公里，路途较远，原告可乘坐出租车作为替代性交通工具。据此，本院依据原告的住所及工作地点及出租车运营定价等具体因素，酌情认定原告的交通费每天为100元。2012年12月24日车辆损坏至2013年1月25日车辆修复，历时32天。因此，被告张春芳应支付给原告的交通费为3200元。以上车辆维修费18594元，减除原告自愿放弃交强保险应赔偿的2000元，被告张春芳应赔偿原告维修费16594元，以上两项共计19794元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春芳赔偿原告吴笛车辆维修费16594元；
二、被告张春芳赔偿原告吴笛交通费3200元；
三、驳回原告吴笛的其他诉讼请求。
本案案件受理费238元，由原告吴笛负担46元，被告张春芳负担192元。此款原告吴笛已预交，被告张春芳负担的部分应在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二○一四年元月十日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。