湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1905号
原告:邓兵，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告：周祖良，男，1979年8月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：彭双城，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：刘仁武，男，1964年10月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：黄贻忠，男，1969年3月3日出生，住溆浦县。由溆浦县桥江镇新渡村民委员会推荐。
第三人:刘晓春，女，1953年6月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。系周祖良母亲。
原告邓兵与被告周祖良、刘仁武义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂,本案依法裁定转换普通程序，第二次公开开庭进行了审理并依法通知刘晓春作为第三人参加诉讼。原告邓兵及其委托诉讼代理人刘飞跃、被告周祖良及其委托诉讼代理人彭双城、何维荣、被告刘仁武及其委托诉讼代理人黄贻忠、第三人刘晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓兵向本院提出诉讼请求：1.上列二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费各项费用共计279340.35元的80%，即223472.28元；2.由上列二被告承担本案受理费。事实和理由：2015年3月17日上午11时许，原告邓兵接到被告周祖良母亲刘晓春的电话，说是她家的电线线路出问题了，要邓兵去观音阁镇大湾桥村七组她家去检查看看，因被告周祖良正在修建住房，需用电，被告周祖良家的电表是邓兵和张前亮安装的，邓兵以为是电表安装上出了问题，便打电话给张前亮，邀请张前亮一同前往周祖良家，张前亮接到电话后来到邓兵家，后双方骑一台摩托车前往周祖良家，来到周家后，周祖良母亲说了一下情况，邓兵和张前亮便检查线路，经查，确认是她家的一条电线线路断了，邓兵见状后，为保安全，立即将变压器上的电源切断，当时正好给周祖良家运输砖的司机，即被告刘仁武也在现场，经检查，该线路是因刘仁武在运输砖等材料时，翻斗车上翻时车厢将电线刮断。知道原因后，被告周祖良的母亲要邓兵将线路接上，邓兵要她找电管站的人来接，被告周祖良的母亲认为找他们来接费用高，要求邓兵接一下算了，邓兵不愿意，在一旁的刘仁武便打电话给观音阁的一个熟人，那个人便开车来到这里，正好那个人是观音阁搞有线电视的老板的亲戚，而张前亮正好是帮他安装有线电视线路的，所以都认识，被告母亲、刘仁武、那个人都叫邓兵他们接一下算了，碍于情面，邓兵和张前亮同意帮忙接上线路，并且那个人还叫被告周祖良的母亲去买二包蓝色芙蓉王烟给邓兵和张前亮。后张前亮爬到树上将电线放下来，邓兵在地上接线，不一会儿，邓兵被电线中的一根钢丝击中左眼，顿时鲜血直流，邓兵叫了一声，被告母亲见状，便立即叫来在旁边居住的乡村医生来给邓兵检查治疗，该医生检查后，以该病情严重为由，叫邓兵赶快到县城的医院治疗，于是那个人便开车将邓兵送往溆浦县人民医院治疗。2015年3月17日进入县人民医院治疗，2015年3月19日出院。因病情严重，医院建议邓兵到上级医院检查治疗。2015年3月21日邓兵在家人的陪同下来到中南大学湘雅二医院治疗，2015年3月27日出院。2015年6月10日第二次来到中南大学湘雅二医院治疗。2015年6月15日出院，后不定期的到医院进行检查治疗。拟还准备做第二次手术治疗。经溆浦县人民医院诊断，诊断为：“左眼角膜穿通伤”。2015年3月23日，中南大学湘雅二医院对原告左眼进行手术，在局麻下行左眼光凝、晶状体切除、玻璃体切除、剥前膜、气液交换、重水、硅油填充、视网膜切开手术。2015年6月11日，中南大学湘雅二医院对原告左眼进行第二次手术，在局麻下行左眼光凝、注气、玻璃体切除、剥前膜、气液交换、重水、硅油填充、视网膜切开、硅油取出术。先后花费医疗费用28484.35元。邓兵现左眼失明，2016年6月7日，经怀化市天铎司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工损失日150天、护理期为40天、营养期为45天。事发后，原告请求当地村委会相关领导主持调解，村委会领导主持几方调解，但因赔偿数额达不成协议，以致调解无果。原告代理人也二次打被告刘仁武电话，要求损害一事赔偿进行协商，但因刘不愿意调解无果。原告邓兵是受被告母亲、被告刘仁武之邀为被告周祖良进行电线线路接通，原告邓兵和被告周祖良系帮工与被帮工关系，刘仁武将电线线路挂断，又邀请邓兵接线，也可以认定为被帮工人。根据本案事实，原告邓兵确实是在给周祖良进行电线接通过程中所受伤害，原告遭受人身损害与给被告帮工具有因果关系，因此，被告理应对原告因帮工遭受人身损害承担赔偿责任。故无奈之下为维护原告合法权益，特起诉法院请求支持原告诉请。
邓兵为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1.常住信息1份，拟证明被告周祖良的身份；
2.常住信息1份，拟证明被告刘仁武的身份；
3.住院病历1份，拟证明原告受伤后于2015年3月17日第一次在溆浦县人民法院住院3天治疗的事实；
4.住院病历1份，拟证明原告于2015年3月17日在湘雅二医院住院6天治疗的事实；
5.住院病历1份，证明原告于2015年6月10日第二次在湘雅二医院住院5天治疗的事实；
6.收费票据1份，拟证明原告在溆浦县人民医院住院治疗花费2384.74元的事实；
7.收费票据1份，拟证明原告第一次在湘雅二医院住院治疗花费13222.17元的事实；
8.收费票据1份，拟证明原告第二次在湘雅二医院住院治疗花费10411.14元的事实；
9.门诊票据1份，拟证明被告在湘雅二医院进行门诊治疗花费2502.3元的事实；
10.车票发票1份，拟证明原告在长沙治疗花费交通费640元的事实；
11.车票发票含保险费1份，拟证明原告在长沙治疗花费交通费736元的事实；
12.司法鉴定意见书1份，拟证明原告因眼部受伤经鉴定构成7级伤残、误工损失日150天、护理期40天、营养期45天的事实；
13.农村居民建房用地审批表1份，拟证明周祖良以其个人名义申请建房、周祖良系被帮工人的事实；
14.发票联1份，拟证明原告因受伤做司法鉴定花费1300元的事实;
15.申请证人张前亮出庭作证，拟证明事发当天时的情况。
周祖良辩称：原告邓兵是联系我们村的电工，2015年3月17日维修被运砖司机扯断的低圧电线，是履行职务行为，即不是义务帮工，其受到的伤害应属于工伤纠纷。原告在起诉状中所说的“被扯断的线路是周祖良家的”、“认为叫观音阁电管站的人来接费用太高”等等事实纯属谎言。故综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
周祖良为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1.溆浦县电力公司提供的《农村集体电力资产无偿移交协议书》1份，拟证明2015年3月17日被运砖司机刘仁武车子在观音阁大湾桥村7组压断的低压电线属溆浦县电力公司所有的事实，大湾桥村所有的村民都有维护溆浦县电力公司在该村用电安全的事实；
2.证人向长青的调查笔录1份，拟证明原告邓兵经常在原大湾桥村（现丁桥村）一带农户家抄电表的事实。
刘仁武辩称：被答辩人在诉状中所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于2015年3月15日在给观音阁镇丁桥村（原大湾桥村）7组周祖良运输砖等材料时翻斗车上的材料翻时车厢将电线刮断，邓兵作为电力部门的工作人员来接线，是他职责范围内应该做的事，造成的伤害应该按工伤相关待遇处理，因此与被告不存在任何纠纷。
刘仁武为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1.收条1份,拟证明邓兵收到刘仁武8500元医药费的事实；
2.证明材料1份，拟证明邓兵在现丁桥村（原大湾桥村）所从事的相关工作，大家都认为他是县电力部门员工的事实；
3.观音阁镇丁桥村（原大湾桥村）证明1份，拟证明邓兵在丁桥村（原大湾桥村）所从事的相关工作是电力部门联系大湾桥村电力，并且工作很负责的事实。
第三人刘晓春未作陈述，亦未提交证据材料，未发表质证意见。
当事人提交的上述证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
邓兵提交的上述15份证据材料，被告周祖良、刘仁武质证后对部分证据提出异议。证据1-12、14，被告周祖良无异议，被告刘仁武对真实性无异议，本院认为，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，故予以认定。证据13，被告周祖良提出异议认为该证据无法证明周祖良系被帮工人的关系，被告刘仁武无异议，本院认为该证据来源合法，客观真实，结合本案其他事实，关联性强，故予以认定。证据15，被告周祖良表示断了的线不是被告周祖良家里的，是电力公司的；被告刘仁武表示证人张前亮的出庭证言证明了几个问题：1、邓兵是管理观音阁镇大湾桥村的电工；2、邓兵在大湾桥村抄表是事实；3邓兵的工资是电管站发的；4、邓兵做这事有几年了；5、这个线断了后是邓兵在接；6、变压器的电是邓兵关的。本院认为，证人张前亮的出庭证言内容与事件经过大致一致，较为客观，被告周祖良、刘仁武的异议缺乏其他证据佐证，故本院仅对证明事件经过的事实部分予以认定，对其他部分不予认定。
周祖良提交的上述2份证据材料，原告邓兵、被告周祖良均无异议，本院予以认定。
刘仁武提交的上述3份证据材料，原告邓兵质证后提出异议，被告周祖良均无异议。证据1，原告只认可收到7500元，本院经核实，事发后被告刘仁武只给付原告邓兵7500元医疗费，故对7500元医疗费的事实予以认定。证据2，原告对真实性、关联性有异议，表示抄电表是事实，但是维修线路不是，而且邓兵本人不是电力站的工作人员，本院认为证据仅能证明邓兵从事抄表的工作，无法证明邓兵属电力部门员工，故本院对证明邓兵从事电表抄表工作的事实予以认定；证据3，原告邓兵提出异议，表示证明材料出具人未到庭接受法庭质询，本院认为，该证人无故不到庭接受法庭质询，且缺乏其他证据佐证，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日上午，邓兵接到被告周祖良母亲刘晓春的电话，得知周祖良家附近电线线路出现故障，请求邓兵前往检查。邓兵得知后邀请张前亮一同前往查看。后实地查看后发现，被告刘仁武驾驶货车为周祖良家修建房屋运输砖材卸货时不慎将周祖良家附近的低压电线线路挂断。刘仁武和刘晓春让邓兵帮忙接线，邓兵提出条件要求支付1200元报酬，因费用协商未果，邓兵起先予以了拒绝。后经刘仁武的朋友劝说，碍于情面,在一人一包价值35元的芙蓉王香烟意思下，邓兵、张前亮勉强答应帮忙接线。后在具体接线操作中，邓兵不慎被电线中的钢丝击中左眼。经溆浦县人民医院、中南大学湘雅二医院等医院辗转治疗，三次住院，共计14天，花医疗费28484.35元。2016年6月7日经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，邓兵构成7级伤残，误工期150天，护理期40天、营养期45天。2016年11月，邓兵以义务帮工受到伤害主张由被告赔偿其各项损失，被告以所发生损害应属职业工伤范畴，主张驳回原告诉讼请求，双方纠纷成诉。另查明，事发当天，周祖良新房正在修建中，刘晓春受周祖良委托为周祖良建房进行管理，邓兵与溆浦县电力公司不存在劳务或劳动关系，邓兵亦不具有电力从业相关职业资格证书，刘仁武在邓兵受伤治疗期间支付医疗费用7500元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，维护低压电线并非邓兵的职责，邓兵以有偿服务为条件，并未得到允诺，遂予拒绝。后经劝解，最终答应了帮忙接线。邓兵虽得到周祖良母亲刘晓春的一包蓝色芙蓉王香烟，但相较于1200元有偿服务条件而言微乎其微，一方相请一方同意，帮工人不以追求报酬为目的，双方义务帮工法律关系成立。刘仁武作为肇事司机，作为刮断电线的直接责任人，理应通知电力部门对线路进行维修，刘仁武作为本案的被帮工人，有义务对帮工活动进行必要的选任、安全指导、审查，由于选任不当的过错，故应承担相应的赔偿责任。邓兵从事水电安装工作多年，尤其是明知自己不是电力部门的正式员工，不具有电工进网作业许可证且未做好充分防护措施下擅自对低压线路进行维修，其本身具有重大过错，故应承担主要责任。周祖良和第三人刘晓春在本案中没有过错，故不应承担责任。本院依据当事人的过错程度，酌情确定邓兵、刘仁武分担责任比例为7:3。
原告邓兵各项损失为：残疾赔偿金，依据鉴定意见，邓兵构成7及伤残，伤残赔偿系数为40%，2016年度湖南省人身损害赔偿行业标准，该年度城镇居民人均可支配收入31284元计算，即31284元/年×20年×40%=250272元，原告诉请212560元，予以认定；误工费,依据2016年度电力行业年平均工资61198元，依据鉴定意见误工期150天计算，即61198元÷365天×150天=25150元，原告诉请31200元，对超过部分不予认定；护理费，参照2016年度湖南省居民服务和其他服务业平均工资42494元计算，护理人数1人，即42494元÷365日×40天×1人=4657元，原告诉请4000元，本院予以认定；住院伙食补助费，按50元/天计算14天，即700元，原告诉请420元，本院予以认定；医疗费，依据票据确定为28484.35元；交通费，依据交通费票据确定为1336元，原告诉请1376元，对超过部分不予认定；鉴定费，依据票据确定为1300元。后续治疗费，因无医疗证明或者鉴定结论，原告可以待实际发生后另行起诉。以上共计273250.35元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘仁武在本判决生效后10日内赔偿原告邓兵各项损失81975元，扣除已支付的7500元，尚应赔偿74475元；
二、驳回原告邓兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由原告邓兵负担3102元，被告刘仁武负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾 希