陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初字2159号
原告长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号。统一社会信用代码：916108007450081466。
法定代表人刘建芸，该行行长。
委托代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师。
被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县中角乡原粮站院内。组织机构代码证号：××。
法定代表人郝斌宏，该公司经理。
被告郝斌宏。
二被告的委托代理人蒋淘，陕西正北律师事务所律师。
被告郝秉钧。
被告郝翠云。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司、郝斌宏、郝秉钧、郝翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告长安银行股份有限公司榆林分行委托代理人陈芳、被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司、郝斌宏的委托代理人蒋淘到庭参加了诉讼，被告郝秉钧、郝翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林分行诉称：2012年7月9日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司签订了《流动资金借款合同》。同日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告郝秉钧、郝翠云签订了《抵押合同》。《流动资金借款合同》约定：1、借款金额为650万元，借款期限从2012年7月9日起至2013年7月9日止；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、协议履行过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉。2013年7月9日，原告与被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司签订《展期借款合同》，并与被告郝秉钧、郝翠云签订《抵押合同》。《展期借款合同》约定，展期贷款金额为520万元，展期还款期限至2014年7月9日。《抵押合同》约定：郝秉钧、郝翠云自愿就展期借款合同项下债务提供抵押担保。同时，绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司股东承诺自愿为前述借款本息承担连带还款责任。协议签订后，原告依约将款项打入被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司的账户内。现还款期限早已届满，被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司却拒不向原告偿还借款本息，被告郝秉钧、郝翠云、郝斌宏亦拒不承担担保责任。原告多次催要未果后，依法诉至法院，请求：1、判令被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司向原告偿还本金5199952.1元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年1月31日为1301187.57元,以后按照协议约定的利息计至实际还款日止。2、判令被告郝秉钧、郝翠云、郝斌宏，就前述借款本息承担连带还款责任。3、确认原告有权请求人民法院确认处置郝秉钧、郝翠云提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。
原告长安银行股份有限公司榆林分行向法院提供以下证据：
1、流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明2012年7月9日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定健康多多公司从原告处借款人民币650万元，借款期限为12个月，从2012年7月9日起至2013年7月9日止，同时就借款利率、违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林分行依约将贷款一次性发放给被告健康多多公司的事实。
2、《抵押合同》、房产证、房地产抵押清单各一份，证明2012年7月9日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告郝秉钧、郝翠云签订了《抵押合同》，约定郝秉钧、郝翠云自愿以其享有所有权的房产就健康多多公司借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同对当事人双方均具有法律拘束力。
3、《借款展期协议》一份，证明2013年7月，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告健康多多公司签订了《展期借款协议》，约定展期借款金额为520万元，展期还款期限至2014年7月9日。结合第一组证据，证明原告依约将贷款发放给被告健康多多公司，但被告健康多多公司在展期届满后仍拒不依约按期偿还借款本息，构成违约，原告诉请被告偿还本息的请求合法合理，依法应予支持的事实。
4、《抵押合同》、抵押物清单、他项权利证各一份，证明2013年7月，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告郝秉钧、郝翠云以其享有所有权的房产为展期借款协议项下债务提供抵押担保，并办理了抵押担保。《抵押合同》是双方当事人在平等协商的基础上订立的，且合同内容不违反法律规定，原告诉请被告郝秉钧、郝翠云承担担保责任，确认原告有权请求人民法院处置抵押物并就处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。
5、《股东会决议》、《抵押担保承诺书》各一份，证明健康多多公司出具《股东会决议》，载明股东愿意承担连地啊责任，郝斌宏作为股东在该决议中签字。郝斌宏作出自愿承担连带责任的意思表示且将决议交由原告保管，应认定郝斌宏为保证人，应承担保证责任。被告郝秉钧、郝翠云在《抵押担保承诺书》中确认，自愿就借款合同项下债务承担连带保证责任，原告诉请郝秉钧、郝翠云承担连带责任的请求合法合理。原告诉请被告郝秉钧、郝翠云、郝斌宏承承担连带责任的请求合法合理，依法应予支持。
6、《利息证明》一份，证明截至2016年1月31日，被告健康多多公司拖欠原告本金5199952.1元、利息及逾期利息、罚息、复利1301187.57元的事实。
被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司、郝斌宏均辩称：郝斌宏、郝秉钧、郝翠云已过担保期限，展期借款协议中的签字不是郝斌宏本人书写，是长安银行自行伪造的，展期抵押合同的字并非郝秉钧、郝翠云本人书写，系原告自行填写，利息计算不实，逾期利率系原告签完合同后自行填写，应认定为无效条款。
被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司、郝斌宏均未向法庭提供证据。
被告郝秉钧、郝翠云既未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。
被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司、郝斌宏对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性持有异议，逾期利息系在被告签字后原告自行填写。对第证据2的真实性有异议，证明目的有异议，该抵押合同的抵押期限为一年，抵押期限已过。对证据3的真实性和证明目的均有异议，展期借款时事实，郝斌宏的字不是本人签的，是长安银行伪造的，抵押登记也不是事实。对证据4的真实性和证明目的均有异议，抵押合同不是郝秉钧、郝翠云所签，是长安银行自行伪造，原告办理抵押登记时，郝秉钧、郝翠云并不知情。该二人的抵押期限和保证期限均已过。对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，郝秉钧、郝翠云、郝斌宏的担保期限均已过。对证据6的真实性和证明目的均有异议。
本院对庭审中原告提供的的证据作如下认证：原告提供的证据，被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司、郝斌宏均有异议。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，流动资金借款合同、借款凭证，能够证明2012年7月9日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定健康多多公司从原告处借款人民币650万元，借款期限为12个月，从2012年7月9日起至2013年7月9日止，同时就借款利率、违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林分行依约将贷款一次性发放给被告健康多多公司；《抵押合同》、房产证、房地产抵押清单，能够证明2012年7月9日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告郝秉钧、郝翠云签订了《抵押合同》，约定郝秉钧、郝翠云自愿以其享有所有权的房产就健康多多公司借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同对当事人双方均具有法律拘束力；借款展期协议，能够证明2013年7月，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告健康多多公司签订了《展期借款协议》，约定展期借款金额为520万元，展期还款期限至2014年7月9日。结合证据1，能够证明原告依约将贷款发放给被告健康多多公司，但被告健康多多公司在展期届满后仍拒不依约按期偿还借款本息；抵押合同、抵押物清单、他项权利证，能够证明2013年7月，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告郝秉钧、郝翠云以其享有所有权的房产为展期借款协议项下债务提供抵押担保，并办理了抵押担保；股东会决议、抵押担保承诺书，能够证明健康多多公司出具《股东会决议》，载明股东愿意承担连带保证责任，郝斌宏作为股东在该决议中签字；被告郝秉钧、郝翠云在抵押担保承诺书中确认，自愿就借款合同项下债务承担连带保证责任；利息证明，能够证明截至2016年1月31日，被告健康多多公司拖欠原告本金5199952.1元、利息及逾期利息、罚息、复利1301187.57元的事实，均与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月9日，原告长安银行股份有限公司榆林分行（乙方）与被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司（甲方）签订了流动资金借款合同，合同约定：本合同项下的借款为短期非循环流动资金借款，借款用途为购买酒店用品，借款金额为人民币（大写）陆佰伍拾万元整，（小写）6500000元（大小写不一致时，以大写为准。下同）。借款期限12个月，自2012年7月9日起至2013年7月9日止。该贷款金额于2012年7月10日一次提取。甲方应按本合同约定期限足额支付利息，并于2013年7月9日一次还本。乙方有权就甲方逾期还款部分按14.3136%的标准计收罚息；借款利率为固定利率，年利率为9.54%。本合同有效期内合同利率不变。甲方按季结息，每季度末月的20日为结息日。同日，原告与被告郝秉钧、郝翠云双方签订了抵押合同，被告郝秉钧、郝翠云以其共同所有的位于榆林市榆阳区西沙保宁东路路北-1号、西沙保宁东路路北-2号的房屋（所有权证号：0057871），为被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司的贷款650万元提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和所有其他应付费用，双方同时办理了抵押物登记。2013年7月日，原告与被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司签订了《借款展期协议》，约定：展期借款金额为520万元，该借款的展期还款期限至2014年7月9日，同时，被告郝秉钧、郝翠云以抵押担保人的身份在《借款展期协议》上签字。同日，原告与被告双方签订了抵押合同，被告郝秉钧、郝翠云以其共同所有的位于榆林市榆阳区西沙保宁东路路北-1号、西沙保宁东路路北-2号的房屋（所有权证号：0057871），为被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司的贷款520万元提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和所有其他应付费用，双方同时办理了抵押物登记。上述借款已到期，截至2016年1月31日，被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司拖欠原告本金5199952.1元、利息及逾期利息1301187.57元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。提出前述诉讼请求。
本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司签订的流动资金借款合同、与被告郝秉钧、郝翠云签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司形成明确的借款合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在签订流动资金借款合同后，原告向被告支付了借款本金520万元，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。现在合同期限届满，被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司理应偿还借款本金及利息。故原告主张由被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司偿还借款本金519.99521万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司按照约定的年利率9.54%，逾期利率14.3136%偿还借款利息的请求,符合合同约定和法律规定,本院依法予以支持。被告郝秉钧、郝翠云以其共同所有的位于榆林市榆阳区西沙保宁东路路北-1号、西沙保宁东路路北-2号的房屋（所有权证号：0057871），为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的上述债权应当在抵押物的价值范围内依法享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿”的规定，故原告主张对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求由被告郝斌宏、郝秉钧、郝翠云对该笔债务承担连带清偿责任以及请求由被告承担保全费等费用的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因其提供的相关证据不能证明其主张，故原告的该诉讼请求，无事实依据支持，本院依法予以驳回。被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司、郝斌宏抗辩称，郝斌宏、郝秉钧、郝翠云在展期借款协议、展期抵押合同中的签字均非本人书写，是长安银行自行伪造的，因其未提供证据证明其主张成立，且其申请笔迹鉴定又拒绝缴纳鉴定费，对其抗辩理由，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司偿还原告借款本金人民币519.99521万元及利息（截至2016年1月31日的利息及逾期利息1301187.57元；从2016年2月1日至借款还清之日止，按照逾期年利率14.3136%计算）。
二、原告长安银行股份有限公司榆林分行对被告郝秉钧、郝翠云所抵押的房产[位于榆林市榆阳区西沙保宁东路路北-1号、西沙保宁东路路北-2号的房屋（所有权证号：0057871）]，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告长安银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司、郝秉钧、郝翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪雄雄