wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初302号
原告区广营，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省电白县。
被告朱秀君，女，1996年12月16日出生，汉族，住东源县。
原告区广营诉被告朱秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告区广营到庭参加诉讼；被告朱秀君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区广营诉称，2015年12月20日，被告向原告借款8940元，其中4940元为购买苹果手机，5000元为驾校费用，借款方式为现金，约定还款时间为2016年9月7日。经催讨，在2016年10月和11月分别归还1000元和1200元，之后被告无法联系。现请求法院判决被告偿还原告借款6740元及补偿交通费500元、误工费1000元及相关利息，并承担起诉费用，共计8240元。
被告朱秀君未作答辩。
经审理查明，被告欠原告借款8940元，并于2016年8月30日补立《借条》，载明：本人朱秀君于2015年12月20日向区广营借款8940元，于2016年9月7日归还全部借款8940元。被告并在该借条的款项、签名处捺上指印。之后，被告先后于2016年10月、11月向原告分别还款1000元、1200元，仍欠原告借款6740元经原告多次催讨未果。2017年4月1日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持原诉讼请求，并增加要求被告归还2015年12月20日通过支付宝向被告转账支付的1500元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、借条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其借款6740元的事实，有原告提供的《借条》及其对已还款项的陈述为证，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款6740元及补偿交通费500元、误工费1000元、利息及归还支付宝支付的1500元的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金6740元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，故原告主张的利息自逾期之日即2016年9月8日起按年利率6%计算至还清款日止为宜；三、原告要求被告支付交通费500元、误工费1000元，因该两项费用双方并未约定且原告亦未能提供相关证据佐证，该两项费用亦并非因被告违约造成的直接损失，本院难以支持；四、原告要求被告归还支付宝支付的1500元的请求，原告虽提供了交易记录，但该记录不全且是何种性质的支付等难以认定，该请求证据不足，本院难以支持。被告朱秀君经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀君应在本判决生效之日起十日内向原告区广营偿还借款本金6740元及从2016年9月8日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告区广营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（按简易程序收），由被告朱秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年六月九日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0123刑初63号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人盛宝明，男。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人盛宝明犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人盛宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日16时许，被告人盛宝明无证驾驶一辆红色小型轿车沿纳隆沟村村道由东向西行驶至村口与前方同向行驶的由被害人岳某无证驾驶的无号牌两轮摩托车超车时，发生刮擦，致使发生两轮摩托车驾驶人岳某受伤、两车受损的交通事故。盛宝明向120求助后，由于120未能及时赶到，盛宝明遂与路过的一名同村村民驾驶自己红色小型轿车将岳某送至湟源县人民医院进行救治，湟源县公安交通警察大队民警在发现该起交通事故后在医院对盛宝明、岳某抽取了血样。2016年1月8日经西宁市公安局刑事科学研究所鉴定：盛宝明血液中检出乙醇，含量为150mg/100ml，岳某血液中未检出乙醇。2016年1月13日《道路交通事故认定书》依法认定盛宝明承担此事故的主要责任，岳某承担次要责任。经鉴定：岳某损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，经本院主持调解，盛宝明赔偿岳某经济损失15500元，岳某的其余损失27953元由中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司于2017年1月30日前在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿。
上述事实，被告人盛宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、申请、刑事附带民事调解书、款物交接凭单、病历资料、驾驶人血样提取登记表，刑事照片，辨认笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人岳某陈述，证人朱某、严某、松某证言，被告人盛宝明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛宝明违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人重伤二级的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人盛宝明具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人盛宝明在有期徒刑六个月以上一年六个月以下间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人盛宝明当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，交通肇事后积极抢救伤者，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛宝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更933号
罪犯蒋映刚，男，1965年8月7日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）楚中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蒋映刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。宣判后，被告人蒋映刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月27日作出(2009）云高刑终字第1336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。本院于2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月��减刑后刑期至2018年12月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋映刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋映刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以��认。
本院认为，罪犯蒋映刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋映刚减去有期徒刑三个月（刑期自2009年1月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第856号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更930号
罪犯刘昌雄，男，1957年7月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）楚中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘昌雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人刘昌雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月20日作出(2010)云高刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2030年4月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘昌雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘昌雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌雄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月27日起至2029年11月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更901号
罪犯吉地此尔，男，1972年3月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）昆刑三初字第77号刑事判决，以被告人吉地此尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(未缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月4日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年8月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉地此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉地此尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉地此尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉地此尔减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更948号
罪犯何金刚，男，1979年6月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人何金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月17日作出(2011)楚中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。服刑期间，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2017年12月4日作出（2017）云23刑再2号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。本院于2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，减刑后刑期至2019年1月8日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金刚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更803号
罪犯李斌，男，1982年9月17日出生，彝族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年12月10日作出（2010）楚刑初字第320号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，减刑后刑期至2018年10月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一个月（刑期自2010年4月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更825号
罪犯呷体牛且，男，1991年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）德刑一初字第91号刑事判决，以被告人呷体牛且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年3月10日起至2025年3月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯呷体牛且在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯呷体牛且在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项，月平均消费331.01元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯呷体牛且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产性判项，月平均消费超标，减幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呷体牛且减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4347号
罪犯陈鹏，男，1968年2月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月13日作出（2013）赛刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人陈鹏不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月19日以（2013）呼刑二终字第24号刑事判决，撤销原判量刑部分，以诈骗罪改判被告人陈鹏有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴5500元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2020年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、11月、2015年4月、10月、2016年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审71号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人席力，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。
委托代理人古国杰，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。
被执行人叶永青，男，1966年1月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人尹辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
14-7号土地违法案件行政处罚决定书向本院申请执行叶永青未经依法审批擅自占地进行住宅建设一案，本院于2017年6月12日已依法受理。
经审查，叶永青在未取得合法审批手续的情况下擅自与西安市灞桥区小寨村一组签订租赁合同，租用村委会办公楼以南一组集体土地建设住宅，违法事实已经形成。被执行人建设住宅所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】14-7号土地行政处罚决定书，责令叶永青退还非法占用的十里铺接单小寨村一组集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年11月14日向被执行人邮寄送达土地行政处罚决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处罚决定书不服提起行政诉讼的期限为15日，复议期限为两个月，申请执行人应在被执行人两个月的复议期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2017年4月14日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年6月12日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发【2016】14-7号土地土地违法案件行政处罚决定书提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9304号
罪犯李国顺，男，汉族，1981年1月17日生，小学文化，云南省景东彝族自治县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）蚌刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人李国顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）皖刑终字第163号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年08月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李国顺确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李国顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李国顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定���下：
对罪犯李国顺减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年8月9日起至2018年2月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更947号
罪犯张伟，男，1968年9月4日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年12月2日作出（2015）巍刑初字第146号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元,刑期自2015年9月15日起至2024年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月二十日
书记员 乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更942号
罪犯罗华万，男，1992年1月22日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人罗华万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月26日被交付执行。服刑期间因发现漏罪，云南省楚雄市人民法院于2011年11月9日作出（2011）楚刑初字第259刑事判决，以被告人罗华万犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币14000元。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2024年7月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗华万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗华万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗华万减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更297号
罪犯李生林，男，1969年12月28日出生，回族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日以（2010）北刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李生林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二〇年五月六日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一八年七月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李生林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李生林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯李生林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李生林的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初557号
原告：山西尚风科技股份有限公司，住所地：山西省太原市国家高新技术产业开发区长治路227号高新国际大厦B座6层。
法定代表人：孟新利，公司总经理
委托代理人：张桐，公司法务部员工
被告：国电青松吐鲁番新能源有限公司，现住所地：乌鲁木齐市金领时代26楼
法定代表人：刘冬林，公司董事长
委托代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
委托代理人：李海生，公司计划部主任
原告山西尚风科技股份有限公司与被告国电青松吐鲁番新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尚风科技股份有限公司及委托代理人、被告国电青松吐鲁番新能源有限公司及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付合同欠款1272480元；2、判令被告退还工程质量保证金92700元；3、判令被告承担以上款项的全部利息损失（截止至2016年10月21日，暂计为445498.34元）。事实与理由：2010年8月30日，原告与被告国电青松吐鲁番新能源有限公司签订了《太阳能热发电中试装置防风抑尘网工程EPC总承包合同》（合同编号：2010-TYN1-SG005）（以下简称防风抑尘网EPC合同），合同中约定原告为太阳能热发电中试装置防风抑尘网的EPC总承包商，负责供货及工程安装。合同订立后，原告依约履行了合同的全部义务。2011年12月28日被告出具《竣工验收单》，确认工程合格，原告已履行完毕合同所约定的全部义务。现被告仅支付合同款77.04万元，经原告多次交涉，被告以多种理由拖延支付剩余合同款项。原告已履行了合同约定的全部义务，且工程未出现认可质量问题。因此被告国电青松吐鲁番新能源有限公司应当依法履行合同义务，支付剩余的1272480元欠款及退还质量保证金92700元，并赔偿原告的全部利息损失，以上各项暂计为1810678.34元。为维护本公司合法权益，诉至法院。
被告辩称：1、被告方应当支付的工程款为990900元，2、工程保证金为92700元，3、我公司不应承担利息，理由如下：原被告签订的是EPC工程价款合同，根据合同约定，合同履行过程中施工方不能增加合同价款，281580元的增加工程量不应得到支持，原告截止今天依然坚持增加工程款，导致我公司未付款，所产生的利息不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，原、被告双方签订了《太阳能热发电中试装置防风抑尘网工程EPC总承包合同》（以下简称防风抑尘网EPC合同），合同约定此防风抑网工程从图纸设计、建筑、安装、检查、竣工到所必需的材料、备品备件、专用工具等一揽子工作均由原告公司负责完成，约定总造价为1854000元。施工过程中，2011年9月29日原告就”现场实际施工与原设计图纸不符”致使工程量增加，比合同约定总价增加281580元费用与原告进行了联系，监理对增加的工程费用不予认可。工程完工后，2011年12月28日被告对此工程验收合格并出具了《竣工验收单》。双方根据合同结算，工程总造价为1854000元，减去已支付的770400元，再预留5%工程质量保证金92700元，被告公司共计990900元工程款未付。但原告对共计990900元工程欠款不予认可，认为在实际施工过程中增加的281580元工程款亦应计算在内，总计工程欠款应为1272480元。被告认为双方签订的是EPC合同，采用的是固定价，根据最高人民法院关于审理建筑施工合同司法解释中的相关规定，固定价格是法律认可的，没有特殊原因不能变更，故对原告所称增加的281580元工程款不予认可，仅同意支付990900元工程欠款及92700元工程质量保证金。
本院认为：原、被告双方签订了《太阳能热发电中试装置防风抑尘网工程EPC总承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告对双方所签订的防风抑尘网EPC合同及约定的工程总造价1854000元均无异议;被告对所欠990900工程款及92700元工程质量保证金予以认可并同意支付，本院予以确认。
关于原告以工程量增加而产生的281580元费用要求被告承担的诉求。本院认为，在双方签订的防风抑尘网工程EPC总承包合同中明确了”EPC总承包”的含义，界定了原告的工作、供货范围及在执行EPC合同过程中的责任、费用及风险承担，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行相关义务，不得擅自变更或者解除合同。故本院不予支持。
关于逾期付款利息损失的诉讼请求���被告公司应当按照合同约定，如逾期支付工程款”将向承包商支付违约金，违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的五年同期贷款基准利率计算项目法人延迟付款金额在迟付期内的利息”。根据原、被告双方结算，被告公司至今欠原告公司990900元工程款及工程质量保证金92700元，合计1083600元，故原告公司主张逾期付款利息计算自工程质量保证金到期日2012年11月28日起至2017年4月18日止，本院予以支持，经计算利息为268579.91元。[按照中国人民银行公布的五年同期贷款基准利率标准计算，以1083600元为基数，自2012年11月28日至2014年11月22日（1083600元×6.4%÷365×724天）；2014年11月23日至2015年3月1日（1083600元×6%÷365×98天）；2015年3月2日至2015年5月11日（1083600元×5.75%÷365×70天）；2015年5月12日至2015年6月28日（1083600元×5.5%÷365×47天）；2015年6���29日至2015年8月26日（1083600元×5.25%÷365×58天）；2015年8月27日至2015年10月24日（1083600元×5%÷365×58天）；2015年10月25日至2017年4月18日（1083600元×4.75%÷365×541天）]
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告国电青松吐鲁番新能源有限公司给付原告山西尚风科技股份有限公司工程欠款990900元；
二、被告国电青松吐鲁番新能源有限公司退还原告山西尚风科技股份有限公司工程质量保证金92700元；
三、被告国电青松吐鲁番新能源有限公司支付原告山西尚风科技股份有限公司逾期付款利��损失268579.91元；
以上三项合计13521799.91元，于本判决生效后十日内由被告国电青松吐鲁番新能源有限公司一次性支付给原告山西尚风科技股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21096元,由被告国电青松吐鲁番新能源有限公司负担15754.49元，原告山西尚风科技股份有限公司负担5341.51元。（原告已预交21096元，本院不予退还，由被告负担的15754.49元径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 芦咏芝
审 判 员 范 静
人民陪审员 袁素琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘谊莎
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初545号
原告：王某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更941号
罪犯周耀虎，男，1974年3月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2010年6月17日作出（2010）大刑初字第48号刑事判决，以被告人周耀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。服刑期间，因发现有余罪，云南省大姚县人民法院于2010年11月29日作出（2010）大刑初字第95号刑事判决，以被告人周耀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。本院于2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，减刑后刑期至2021年3月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周耀虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周耀虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周耀虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周耀虎减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1326号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：郭某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与郭某、张某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审152号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二日
代理书记员 蒋军明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更920号
罪犯普家洪，男，1988年7月25日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月13日作出（2012）楚刑初字第266号刑事判决，以被告人普家洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，云南省楚雄市人民检察院提出抗诉。本院于2012年9月13日作出（2012）楚中刑终字第125号刑事判决，维持对被告人普家洪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2022年9月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普家洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普家洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普家洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴 瑾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1057号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谢小平，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）诉被告谢小平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告互邦公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告谢小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称:2010年12月，被告谢小平因购买汽车与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《牡丹卡透支合同》、《抵押合同》，合同总金额为78800元，分期付款金额为55000元，原告为被告谢小平的分期付款提供担保，被告谢小平以所购车辆提供反担保抵押。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告谢小平多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告谢小平偿还了全部贷款本息5975.45元。故起诉要求被告谢小平给付代偿款5975.45元。
被告谢小平未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2010年12月10日被告谢小平与工行万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告谢小平向工行万州分行贷款55000元用于购车，贷款期限为叁年。同时谢小平应向工行万州分行支付手续费4950元。同日谢小平与工行万州分行签订《牡丹卡购车抵押合同》，谢小平将其所购车辆向工行万州分行提供抵押担保。2010年8月6日原告与工行万州分行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定对借款人在工行万州分行的汽车贷款提供连带责任保证，同时原告同意工行万州分行自行选择实现担保的顺序，工行万州分行有权先要求互邦公司承担保证责任。2010年12月10日原告与被告谢小平签订《按揭贷款服务合同》，约定：被告谢小平委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从本合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。被告谢小平没有按《牡丹卡购车透支还款合同》约定支付透支款，原告向工行万州分行履行保证责任垫付5922.98元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《牡丹卡购车透支还款合同》、《信用卡分期付款购车合作协议》、《按揭贷款服务合同》，工行万州分行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:被告与工行万州分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、原告与工行万州分行签订的《信用卡分期付款购车合作协议》、原被告签订的《按揭贷款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告谢小平没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告应当偿还原告。原告要求二被告返还垫付款5922.98元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谢小平于本判决生效后三日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款5922.98元。
二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 周筱莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈昱西
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更899号
罪犯何兴弘，男，1979年5月10日出生，彝族，云南省楚雄市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年7月21日作出（2011）楚刑初字第142号刑事判决，以被告人何兴弘犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币145000元。宣判后，被告人何兴弘不服，提出上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）楚中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月31日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月,减刑后刑期至2019年2月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴弘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兴弘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币145000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴弘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴弘减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十日
书记员 戴 瑾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1009号
罪犯金士兴，男，1952年6月11日生，汉族，小学二年级文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年2月13日作出(2014)澄少刑初字第0023号刑事判决，以被告人金士兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）苏06刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金士兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯金士兴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金士兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金士兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金士兴减去有期徒刑五个月二十五天(减刑后的刑期至2017年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第75—2号
申请执行人钟汉平。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人钟汉平与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第75号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更836号
罪犯彭佳荣，男，1993年11月4日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云2325刑初17号刑事附带民事判决，以被告人彭佳荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币14809元。宣判后，被告人彭佳荣不服，提出上诉。本院于2016年8月24日作出（2016）云23刑终75号刑事附带民事判决，以被告人彭佳荣犯强奸罪，已赔偿被害人经济损失，改判有期徒刑六年，刑期自2015年12月15日起至2021年12月14日止。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭佳荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭佳荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭佳荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭佳荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月十七日
书记员 邓 妤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更905号
罪犯赤黑尔日，男，1988年12月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人赤黑尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年8月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑尔日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑尔日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑尔日减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更940号
罪犯ＸＸＸ，男，1981年3月3日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月24日作出（2011）楚刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，减刑后刑期至2021年8月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04335号
原告：何明，男，生于1982年8月，住重庆市黔江区。
被告：张国栋，男，生于1993年12月，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区转盘中国人民银行2楼。
法定代表人：涂劲松，公司经理。
本院在审理原告何明诉被告张国栋、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明负担。
审判员 孙文敏
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6159号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：夏明，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：刘道云，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：胡朝林，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告夏明、刘道云、胡朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼，被告夏明、刘道云、胡朝林经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏明立即偿还贷款本金865780.83元，截止至2016年12月17日的利息7502.44元，罚息52725.91元，复息470.92元（后期利息和罚息以本金为基数分别按人民银行同期基准利率上浮25%的执行利率及执行利率上浮50%的罚息利率、复息以利息为基数按执行利率上浮50%的罚息利率分别计算至本金利息付清之日止），承担原告为实现债权支出的律师费51324元；2.判令被告刘道云、胡朝林承担连带保证清偿责任。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日，被告夏明向原告申请个人贷款，与签订《小微贷款申请表》及《个人贷款周转易功能申请表》。2013年1月9日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，协议约定：原告向被告授信100万元，授信期限36个月，扣款账户为62×××47，被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应承担本息及应付费用以及律师费、诉讼费等。被告胡朝林为夏明向原告提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期后两年。抵押担保及保证担保范围包括本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等；协议还约定了在原告所在地人民法院管辖等权利义务。2013年1月9日，被告夏明与原告签订《周转易协议书》，协议约定：原告在《个人授信及担保协议》授信额度内给予被告总额100万元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率按人民银行同期基准利率上浮50%，即9%，利率调整方式为不变。被告夏明于2015年3月13日、3月16日、3月17日起发生3笔贷款250000元、499000元、149866元，合计898866元，被告自2015年12月9日起开始逾期，至2015年12月现已累计2期未按期足额支付贷款利息，尚欠贷款本息926480.1元，原告屡经催索无果，现根据《个人授信及担保协议》第35条、36条的约定，提前收回全部贷款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告夏明、刘道云、胡朝林未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、户口本、结婚证复印件、小微贷款申请表、个人贷款周转易功能申请表、个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书、房地产权证、一卡通银行卡、原告放款凭证（交易明细）、被告逾期清单（贷款附属信息及基本信息）。被告夏明、刘道云、胡朝林未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告主张的律师费，虽系合同约定，因未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告夏明于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金865780.83元，利息7502.44元、罚息52725.91元、复息470.92元（利息、罚息、罚息暂计算至2016年5月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告刘道云、胡朝林对本判决第一项中被告夏明的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13658元、公告费400元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担13658元，由被告夏明、刘道云、胡朝林负担13658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 蒋强军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更917号
罪犯范施君，男，1964年1月23日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）楚中刑初字第6号刑事判决，以被告人范施君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人范施君不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）云高刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年1月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范施君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范施君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范施君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范施君减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月5日起至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴 瑾
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初243号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年8月16日被取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被取保候审。
辩护人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人冉雯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年4月30日11时许，被告人吴某某驾驶小型普通客车沿古蔺县金星乡皇石公路行驶，行至该公路3km+700m(小地名：石梁子)处时与路边行人万某某发生接触，造成万某某倒地受伤后经抢救无效死亡。后，吴某某主动拨打报警电话，救助伤者，并等待侦查人员到现场处置。
经鉴定，未发现小型普通客车的转向、制动系统及喇叭存在安全隐患；万某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，吴某某负该次事故的全部责任。案发后，吴某某已赔偿万某某近亲属人民币12万元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人吴某某具有自首情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人吴某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且交通肇事是过失犯罪，被告人没有主观恶性，社会危险性不大，一贯表现良好，请求从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2014年4月30日11时许，被告人吴某某驾驶川EXXX**号长安牌小型普通客车沿古蔺县金星乡皇石公路行驶，行至该公路3km+700m处时与路边行人万某某发生接触，造成万某某倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后，吴某某主动拨打报警电话，救助伤者，并等待侦查人员到现场处置。经鉴定，未发现小型普通客车的转向、制动系统及喇叭存在安全隐患；万某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，吴某某负该次事故的全部责任。案发后，吴某某已赔偿被害人万某某近亲属人民币21.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：古蔺县公安局交通管理大队受案登记表、受案回执、古蔺县公安局立案决定书、对被告人采取强制措施的法���文书、传唤证、询问通知书、权利义务告知书、归案情况说明、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证复印件、送达回执、丧葬协议、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人陈某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、长安牌普通客车相关安全技术司法鉴定意见、鉴定意见通知书。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人吴某某在案发后主动报警，积极救助伤者，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某��极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人吴某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且交通肇事是过失犯罪，被告人没有主观恶性，社会危险性不大，一贯表现良好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人吴某某的认罪态度和悔罪表现，对其不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范成林
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃���或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更937号
罪犯赵四彩，男，1980年11月1日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）怒刑初字第20号刑事判决，以被告人赵四彩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月28日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑七年八个月，减刑后刑期至2019年8月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵四彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵四彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵四彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵四彩减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更914号
罪犯杨双富，男，1989年2月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人杨双富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2028年1月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨双富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨双富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月3日起至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴 瑾
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执36号
申请执行人：山西商融融资担保股份有限公司,住所地：太原市尖草坪区兴华街188号
法定代表人：陈增连，该公司董事长。
被执行人：山西子铭贸易有限公司,住所地：太原市尖草坪区恒山路70号26号楼食品市场110号。
被执行人王建新,男,1967年9月25日出生,汉族，住山西省和顺县。
被执行人刘美英,女,1966年4月20日出生,汉族，住太原市。
被执行人王秀清,女,1990年3月25日出生,汉族，住太原市小店区；
被执行人陈强,男,1987年7月18日出生,汉族，住山西省太原市迎泽区
本院在执行申请执行人山西商融融资担保股份有限公司与被执行人山西子铭贸易有限公司、王建新、刘美英、王秀清、陈强借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结了被执行人王建新和陈强银行存款10110元。经查，各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年9月20日书面申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新明
审判员 康建军
审判员 李志明
二〇一七年九月二十日
书记员 宁丽萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终616号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津空港经济区中环西路**号。
法定代表人：姜永军。
被上诉人（原审原告）：重庆众恒电器有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇界石路***号。
法定代表人：王祥伦，董事长。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被上诉人重庆众恒电器有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2016年2月3日作出(2015)巴法民初字第11469号民事裁定，驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中国铁建大桥工程局集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程项目位于重庆市××（界石）××园区，属重庆市巴南区人民法院辖区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付 洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3129号
申请执行人：陈剑勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：柳学星，男，1975年12月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章海娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：方伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈剑勇与被执行人柳学星、章海娟、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）台临商初字第2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈剑勇于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人查找不到，目前其暂无财产可供执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3129号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十月二十六日
代书记员 杨 琦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1607号
原告任某某某某，女，1982年某某月某某日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住成都市青白江区。
被告康某某某某，男，1981年某某月某某日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告任某某某某与被告康某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告任某某某某到庭参加诉讼，被告康某某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某某某诉称，2016年5月13日，被告因其朋友急需帮助资金向原告借款3万元，约定还款期限为2016年6月15日内归还，出具借条一张。被告还承诺还款期限内，原告如急需用钱，被告还不上的情况下，用车牌为川JN某某某某某某某某的汽车抵押归还借款。借款到期后，原告多次催收未果。故原告起诉要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息。
被告康某某某某未作答辩。
经审理查明，被告于2016年5月13日向原告借款3万元，并出具了借条，载明：今借到任某某某某人民币30000.00元，大写叁万圆整，六月十五日前还清。借款人：康某某某某2016.5.13。借款到期后，被告未偿还，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照法律的规定支付逾期利息，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某某某借款本金3万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2016年6月16日起按照年利率6%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元由被告康某某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年八月十日
书记员 许春月
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保455号
申请人：刘乃棉，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：于存学，男，1963年3月7日出生，居民，住沂南县。
被申请人：邵泽香，住临沂市沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于存学驾驶邵泽香名下的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值5万元)，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的5万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人于存学驾驶邵泽香名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月二十四日
书记员 戚强厚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7248号
原告:永康市悦豪物业管理服务有限公司。
法定代表人：李明凤。
委托诉讼代理人：杨福学。
被告:龚跃龙。
本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告龚跃龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费279元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 刘美莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00558号
原告张树甲，男，汉族，生于1958年6月1日，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托代理人潘小军、唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告张树乙，男，汉族，生于1962年1月15日，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托代理人任玉群，女，汉族，生于1967年7月18日，住址同上，系被告张树乙之妻。
原告张树甲与被告张树乙承包地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树甲及其代理人潘小军、被告张树乙及其代理人任玉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告父亲张某某2006年在村干部的主持下，将其承包地0.89亩（位于生产路边上长约15米）分给原、被告。2010年被告在其分得的土地上建房，需要临时占用相邻原告的土地，便与原告协商，让原告暂时耕种被告的另一块土地，都是弟兄关系，原告就同意了。2011年4月被告房屋建成，原告要求被告恢复土地原状以便于耕种，被告称他先种一季把地翻好再给原告，后原告再次找被告返还土地时，被告以各种理由拖延，原告只好找村民调解委员会处理，但因被告的不配合，调解一直没有结果。2012年8月被告又拉来土方将原告土地垫高掩埋，与其房屋地基持平，想将原告土地占为已有。原告得知后再次找到被告要求返还土地，被告称所垫土方是花钱了的，让原告按每立方100元标准认损失，而当地市场拉一车才几十元钱，一车能拉七、八方，原告不同意被告的无理要求。被告由临时占用原告土地发展到侵占原告土地，作为弟兄之间，被告的行为，让原告心寒，原告一直寻求内部和解，但被告拒不同意，无奈原告只有寻求法律救济。
另外，原、被告父亲张某某将老宅基地约六间土地平分给原、被告兄弟二人，被告在其分得的土地上建房三间，后又占用原告土地修建了一间偏房饲养牲畜、堆放杂物，现被告已另新建房屋并搬迁入住，所占用原告土地应予以返还并恢复原状，由原告继续耕种。现要求1、依法判决被告立即返还土地并恢复土地原状；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告户口本，证明原告身份信息。
2.张湾村村委会证明一份，用于证实争议土地分给了原告。
3.原、被告双方因土地纠纷引起的打架调解协议一份。证明被告房屋建成后将所占用原告的土地破坏的事实以及被告因建房与原告临时互换土地。
被告辩称，父亲张某某2006年在村干部的主持下，将其承包地0.89亩（位于生产路边上长约15米）分给原、被告，两人的地界相连。原告分的的土地地下有光缆，不能建房，就要求和被告换地。因被告建房需要使用分给原告的这部分土地，无奈被告只好拿自己的5分7厘地换和自己交界的3分2厘地。是2009年换的，被告已经使用了3年。因这块地地势低，被告由自己花钱请人把土地垫平。2012年国家宣布该块土地下的光缆作废，原告又想盖房，就找被告闹事想要回这块土地。至于原告说的老庄子的事情，被告已经用村上新批的土地和原告进行了交换，老房庄基和原告无关。
被告提供身份证用于证明自己的身份信息。
对证据的质证及本院的认定：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认可；证据3被告认为该协议是原、被告的父亲强迫自己签的，但对自己因建房需临时占用原告3分2厘地土地的事实予以承认。本院认为，该调解协议的内容基本能反映出本案争议土地的真实原因，且原、被告都在该协议上签字认可，本院依法对该证据予以认可。
审理查明，2006年，张湾村村民张某某将自己所承包的一块0.89亩口粮田分给长子张树甲和次子张树乙耕种，原告张树甲分的西边8米宽土地，被告张树乙分的东边7米宽的土地。2010年被告张树乙因建房需要临时占用原告张树甲的那部分土地堆放材料，便找到原告协商，要求用自己另外的一部分土地和原告互换，在自己建房期间作为经济补偿，原告同意了该请求。被告房屋建成后，原告要求被告返还土地，双方因此发生争议。另张某某将自己的六间老庄基均分给原、被告，每人三间，被告未经原告同意擅自侵占了原告的一间用于建设偏房。原告2013年3月11日，原告张树甲诉至本院，要求判令被告张树乙返还占用原告的土地及老庄基地一间。
本院认为，公民合法的承包地经营权受法律保护。本案中原、被告之父张某某在村组干部的调解下将自己的口粮田分给原、被告耕种，其行为实质为处分自己的合法权利，且不损害国家、集体或者其他第三人的权利，应予认可，并以此确定原、被告各自分得承包地的使用权。被告为建房而需临时占用分给原告的土地，应在使用完毕后归还原告，原告的该项诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告返还侵占的宅基地的诉求系宅基地使用权纠纷，与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不做处理，原告可以另行主张。被告张树乙在建房的过程中雇人拉土将原告的承包地垫平，其行为属无因管理，作为受益人的原告理应承担部分费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、被告张树乙在本判决生效后十日内将占用原告的土地返还给原告张树甲；同时原告张树甲自愿补偿被告张树乙垫平土地的费用1500元。
二、驳回原告其他请求。
案件受理费500元，由被告张树乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 党琰君
代理审判员 陈文举
二〇一三年九月十六日
书 记 员 姜知燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民保字第9号
申请人崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。
被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司，住所地上海市崇明县。
申请人崇明县人力资源和社会保障局于2015年11月19日对被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司拖欠劳动者2015年8月至9月工资，以崇人社监[2015]理字第某号行政处理决定书，作出十日内发清拖欠的劳动者工资的处理决定，为防止被申请人转移、隐匿财产，故于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司银行存款人民币76,219元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人崇明县人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海鸣皋五金工具制造有限公司银行存款人民币76,219元或相应价值的财产。
人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不起诉又不履行的，劳动保障行政机关应当自被申请人的法定期限届满之日起三十日内申请人民法院强制执行，劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初195号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月16日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月29日被邵阳市公安局直属分局取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双刑诉字（2016）201号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日19时许，被告人刘某某搭载妻子彭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车沿本市邵阳大道自西向东行驶至长城大酒店附近地段时，将由北向南沿人行道横过马路的被害人何某某撞倒，被害人何某某经医院抢救无效死亡。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。
另查明，2015年10月29日被告人刘某某与死者何某某亲属达成刑事和解协议。被告人刘某某自愿赔偿死者何某某亲属安葬费、精神补偿费等经济损失壹拾柒万贰仟元，何某某亲属自愿对刘某某表示谅解，请求司法机关对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明、刑事和解资料、户籍证明、证人彭某某、高某某、胡某某、彭某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、尸检意见书、车辆检验报告、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某事发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求人民法院对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并且宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3007号
起诉人：李桂兰，女，1936年10月5日出生，汉族，住所，天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到李桂兰的起诉状。起诉人李桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认李桂兰具有天津市西青区大寺镇大芦北口村集体经济组织成员资格。事实和理由：李桂兰系西青区大寺镇大芦北口村原始村民，1983年随夫王德龙将户籍性质转为非农业。但李桂兰从未脱离村集体经济组织生产生活过。李桂兰认为其自出生开始就在西青区××镇大××村居住、生活，而西青区大寺镇大芦北口村以李桂兰是非农业为由取消李桂兰村集体经济组织成员的资格及应享有的村集体经济组织成员权益是不合情，不合理，不合法的。根据我国相关的法律规定，户籍制度属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。尤其在界定农村集体经济组织成员资格的问题上，不宜采取单一的户籍标准。李桂兰因随夫转为非农业，只是形式上实现了农转非，李桂兰依然在西青区××××村居住、生活，并未被纳入城市居民社会保障体系，依然以土地作为其基本的生活保障，故不应因李桂兰户籍性质的变更使李桂兰丧失其属于西青区大寺镇大芦北口村集体经济组织成员资格。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李桂兰的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1328号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市,系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谢敏灵，男，1981年07月29日出生，汉族，住冷水滩区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称“博雅公司”）与被告谢敏灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谢敏灵经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计5480元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5000元，用于购买苹果手机。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息，同时双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5000元用于购买苹果手机。被告累计还款720元以后，即未按照相关约定按期支付借款本息及相关费用。为保障出借人玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。因被告拒不履行相关还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本息，已严重损害原告的合法权利。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告谢敏灵未出庭答辩，亦未提供相应证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，被告谢敏灵为购买苹果6splus64G手机一台，向原告申请借款5000元，填写了《个人借款申请表》，该申请表注明了该笔借款分12期，每期（月）还款金额645元；首次还款日为2016年6月15日。次日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，合同主要约定：（1）原告（客户服务供应商）与玖富平台建立有合作关系，负责审核并向玖富平台推荐借款人；（2）借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与本《个人借款服务合同条款与条件》统称为“本合同”）所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务；（3）借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务费等费用之和为准；（4）每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息；（5）如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即向出借人偿还拖欠款项并应当按照本条规定向客户服务供应商支付催收服务费；（6）若借款人在某一笔期款的还款到期日60天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项……等内容。2016年5月17日，被告在《商品确认书》上签名确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。另查明，被告仅于2016年6月15日向原告博雅公司偿还借款720元。此后被告未按期偿还借款而酿成纠纷。截止到2018年4月10日，原告通过玖富平台代被告偿还借款、利息共5480元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款服务合同条款与条件》系双方当事人之间的真实意思表示，《个人借款服务合同条款与条件》虽约定原告为“客户服务供应商”，被告为“借款人”，玖富平台注册投资用户为“出借人”，但被告与玖富平台注册投资用户没有借款合同关系存在，原、被告双方在完善借款手续后，被告按合同约定确认收到了手机，本案的实际出借人应为博雅公司。被告按约定确认收到了苹果6splus64G手机后，却没有按照合同约定履行按时偿还借款的义务，违反了合同约定，导致原告利益受损，被告应当承担责任。本案中原告共借给被告5000元，约定12期，每期还款645元（含416.66元借款金额本金、利息和客户服务费等费用），该约定所包含的利息及费用高于法律规定的年利率24%的部分，由于已多付部分被告未主张权利，本案不予处理。据此，被告尚欠原告借款本金4508.34元未还{（5000-416.66）-（720-645）}。诉讼中，原告诉请要求按年利率24%计算未付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢敏灵在本判决书生效之日起十五日内向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司偿还借款本金4508.34元，并按借款本金4508.34元、年利率24%计算未付利息（从2016年6月16日开始计算至欠款还清之日为止，本金加利息总额不超过5480元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告谢敏灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋素珍
人民陪审员 唐夏琳
人民陪审员 蒋正洁
二〇一八年八月六日
代理书记员 杨梦佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更822号
罪犯李腊仁，男，1993年9月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）云31刑初4号刑事判决，以被告人李腊仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年4月7日起至2030年4月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李腊仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李腊仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腊仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李腊仁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2029年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执355号
申请执行人徐庭礼，男，1981年12月7日生，汉族，大专文化，住贵州省六盘水市水城县双水新区，
被执行人邵大英，女，1960年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1776号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人徐庭礼的各项损失47525元，执行费613元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2018年2月24日，被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈，被执行人邵大英有19个银行账户、银行存款合计为1205.62元，名下登记有丰田牌车辆：贵Ｂ×××××，有8个互联万银行、余额为101.01元，无工商总局信息及有价证券信息。2018年6月13日，申请执行人与被执行人达成了和解履行协议：被执行人定于年底支付申请人5000元，余下的款项2019年每个季度支付申请人3000元，申请执行人同意该还款计划；当日，经申请执行人同意并书面申请，申请人自愿撤回本案的强制执行程序。2018年8月20日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 林