上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3652号
原告钟某，男，1952年生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道扶行村小桥村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告卢某，男，1987年生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇锯家村。
被告杨某，男，1975年生，汉族，住福建省浦城县富岭镇大庄村大庄。
上列两被告共同委托代理人罗某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地上海市中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人余某，上海捷铭律师事务所律师。
原告钟某诉被告卢某（下称第一被告）、杨某（下称第二被告）、某保险公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、第一、第二被告委托代理人罗某、第三被告委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日16时30分许，第一被告驾驶牌号为浙B9Ax**的小型普通客车由北向南经金山区金廊公路、朱吕公路处，与驾驶电动自行车由东向西行驶至此处的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失81，837.50元，由第三被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，余额由第一、第二被告承担。
第一、第二被告在庭审中辩称，对于事故事实及责任认定无异议。事发后垫付现金5000元，要求在本案中一并处理。己方车损2070元，要求原告按责承担。
第三被告在庭审中辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在第三被告处投保了交强险及含不计免赔的1，000，000元商业三者险，事发在保险期间内，对于残疾赔偿金待阅片后发表意见。
经审理查明，原告所述的事发经过及责任认定属实。
另查明，2015年7月28日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年8月6日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右胸部4根肋骨骨折，目前右胸肿胀，疼痛，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2016年2月19日出具下述鉴定意见：原告之右侧第3-8根肋骨骨折，构成十级伤残。
又查明，第二被告系肇事车辆登记所有人，该车辆向第三被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（不计免赔率），责任限额为1，000，000元，事发在保险期间内。事发后第一被告支付原告现金5000元，被告方车损2070元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，律师费发票，定损单、维修清单、修理费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担40%，第三被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。本案中，第二被告系肇事车辆车主，无证据显示其在本起交通事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。另外，对于原告的伤残等级，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现重新鉴定意见书与原鉴定意见书鉴定意见一致，故本院按原鉴定意见作为赔偿依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确定为13，931.9元。三被告提出应扣除住院期间的伙食费，第三被告还表示应扣除住院期间306元的肿瘤检测费用和非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第三被告之辩解理由本院不予采信。对于三被告提出的住院伙食费和第三被告提出的306元肿瘤检测费，本院经审查住院清单未发现，故不予支持。对于第三被告庭审后提出的住院期间检测费443元，本院经审查后认为均系原告住院治疗的合理支出，应予支持。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算8.5天为170元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计15，901.90元，已超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，余额5，901.90元由第二被告在商业三者险中承担40%为2，360.80元。
4、残疾赔偿金，原告系农业户籍家庭，定残时年满62周岁，构成十级伤残，据此确定原告的残疾赔偿金为38，145.60元。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算45天计3480元。
7、误工费，原告诉请按照3300元／月的标准赔偿，并提交了聘用退休人员协议、收入证明、误工证明和企业工商信息，第三被告对企业工商信息表示无异议，对其他三份证据均提出有异议，认为工资清单不因只有一名员工，系事后补充出具的。劳动合同未记载劳动内容和劳动报酬，与常规合同不符。本院经审查后认为原告虽已达退休年龄，但从提供的聘用协议和有经办人签名的工资清单来看，其事发前仍从事劳务，而第三被告虽提出异议，但未提供相关证据佐证，同时根据本区老年人从事劳动的现状，本院确认原告误工损失存在。但本院注意到原告提供的误工证明无经办人签名，故本院酌情按本市职工最低月工资2020元作为计算原告误工损失的依据，参照鉴定意见计算120天计8080元。
8、精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定5000元，原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计54，905.60元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、车辆修理费900元，第三被告对此无异议，本院予以确认。未超出交强险财产赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
10、鉴定费2300元，本院凭据确定。由第三被告在商业三者险中承担40%计920元。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第三被告应赔偿原告各项损失69，086.4元，第一被告应赔偿原告各项损失2000元，抵扣第四被告已垫付5000元和第一被告方车损2070元＊60%=1242元，第三被告应赔偿原告各项损失64，844.40元，第三被告支付第一被告4242元。
据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟某各项损失64，844.40元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢某4242元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取922元，由原告负担194元，第一被告负担728元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。