＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成民终字第1646号＼n上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：四川省成都市武侯区天仁路192、194、196、198号，组织机构代码：66302315-8。＼n负责人周游翔，经理。＼n委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）瞿小春。＼n委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）瞿蒋梅。＼n委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）叶贵全。＼n被上诉人（原审被告）成都中阳物流有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路50号10栋1单元1层2号，组织机构代码：66301197-4。＼n法定代表人起明，总经理。＼n委托代理人卢冰。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称联合保险武侯支公司）因与被上诉人瞿小春、瞿蒋梅、叶贵全、成都中阳物流有限责任公司（以下简称中阳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2013年7月5日13时许，叶贵全驾驶川AK00**号重型半挂牵引车牵引川A58**挂号重型集装箱半挂车行驶至青白江区成金快速通道祥福镇下穿隧道的公交专用车道（限速40km／h）时，川AK00**号车右后侧第一组轮胎与行驶在公交专用车道的蒋军所驾川A234**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，蒋军当场死亡的交通事故。经现场勘查和调查，因不能查清事故发生时二车的行驶状态，成都市公安局青白江区分局交通警察大队仅出具成青公交证字（2013）第7-3677号《道路交通事故证明》。后瞿小春、瞿蒋梅诉至原审法院，要求叶贵全、中阳物流公司赔偿其各项损失共计585476.5元（包括死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费150500元、丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费900元等共计625476.5元，再扣除垫付费用40000元），并要求联合保险武侯支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。＼n原审法院另查明如下事实：1、经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：未发现川AK00**号车、川A58**挂号车在事故发生前存在安全隐患；川AK00**号车、川A58**挂号车在事故发生时的行驶速度（碰撞前瞬间）约为47km／h-52km／h可以成立；未发现川A234**号车在事故发生前存在安全隐患；未能计算出川A234**号车在事故发生时的行驶速度。2、蒋军系农村户籍居民。蒋军之父蒋必雨于1998年死亡，蒋军之母周会忠于1981年死亡。蒋军与瞿小春系夫妻关系，两人共生育一女瞿蒋梅。从2012年4月10日起，蒋军一直在金堂县赵镇森林小区11栋1单元5楼1号房屋居住。3、中阳物流公司系川AK00**车、川A58**挂号车的车主。联合保险武侯支公司为川AK00**号车承保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），为川A58**挂号车承保了交强险。案涉事故发生在保险期内。4、中阳物流公司已垫付费用40000元。＼n原审法院认定以上事实，采信了当事人身份信息、《道路交通事故证明》、交通事故现场图、照片、车辆鉴定意见书、《询问笔录》、结婚证、驾驶证、行驶证、保单、《证明》、《收条》及当事人陈述等证据。＼n原审法院认为，叶贵全驾驶川AK00**号车、川A58**挂号车超速行至事故地点，对周围观察不周，未尽到安全谨慎驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，系导致该次交通事故的直接原因，故叶贵全应负事故全部责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶贵全驾驶川AK00**号车、川A58**挂号车与蒋军驾驶的川A234**号车发生碰撞，致蒋军当场死亡，叶贵全应承担民事赔偿责任。因叶贵全系中阳物流公司雇佣的驾驶员，其于事故发生时正从事雇佣活动，故叶贵全应承担的民事赔偿责任依法应由中阳物流公司承担。因联合保险武侯支公司为川AK00**号车承保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），为川A58**挂号车承保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，联合保险武侯支公司应在交强险责任限额内赔偿损失220000元，超出部分由联合保险武侯支公司依约替代赔偿，不足部分及不应由联合保险武侯支公司赔偿的费用，则由中阳物流公司赔偿。＼n原审法院对赔偿费用认定如下：1、蒋军虽系农村户籍居民，但其在事故发生前长期居住于城镇，消费于城镇，故其死亡赔偿金应按2012年度四川城镇居民人均可支配收入计算，为406140元（20307元／年×20年）。2、瞿小春、瞿蒋梅主张的被扶养人生活费，于法无据，不予支持。3、按照2012年度全省就业人员平均工资计算，丧葬费为17936.5元。4、精神损害抚慰金，酌情确定为50000元。5、参照农、林、牧渔业2012年度平均工资计算，办理丧葬事宜的误工费为657元（73元／天×3人×3天）。以上共计474733.5元。联合保险武侯支公司在交强险责任限额内赔偿220000元，在商业第三者险责任险限额内赔偿254733.5元（474733.5元–220000元）。中阳物流公司已垫付的40000元，经中阳物流公司申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。＼n据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、联合保险武侯支公司赔偿瞿小春、瞿蒋梅各项损失共计474733.5元。其中，向瞿小春、瞿蒋梅支付434733.5元，向中阳物流公司支付40000元。二、驳回瞿小春、瞿蒋梅对叶贵全的诉讼请求及其他诉讼请求。以上给付义务，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9654元，由中阳物流公司负担。＼n一审宣判后，原审被告联合保险武侯支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由为：1、蒋军驾驶摩托车在公交专用车道上行驶，没有按照规定安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足够安全距离，未戴头盔，故蒋军应承担事故全部责任。2、叶贵全驾车原行驶的车道的限速为80km／h，故原判认定叶贵全超速行驶没有依据。3、原判认定精神损害抚慰金为50000元过高。＼n被上诉人瞿小春、瞿蒋梅答辩称，原判正确，请求予以维持。其答辩意见主要为：1、根据成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，叶贵全与蒋军所驾车辆于事故发生时的行驶状态并不清楚，联合保险武侯支公司对其上诉所称蒋军存在违规驾驶行为并未提供证据予以证实。2、根据叶贵全的自述，其系于事发前变道至公交专用车道，其当时的车速超过了公交道的限速。3、蒋军曾通过公证承诺要赡养其岳父母，故其死亡对家属的精神打击是巨大的，原判认定的精神抚慰金并不高。＼n被上诉人叶贵全未作答辩。＼n被上诉人中阳物流公司答辩称同意联合保险武侯支公司的上诉意见。＼n本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。＼n二审另查明，在一审中，瞿小春、瞿蒋梅提供了（90）新证字第2346号《公证书》及《赡养协议书》，其中约定了“赡养人对被赡养人的生、养、死葬应负责到底”，拟证明蒋军曾通过公证承诺要赡养其岳父母。经质证，联合保险武侯支公司及中阳物流公司对以上证据的真实性均无异议，但联合保险武侯支公司认为以上证据与本案无关。＼n二审中，瞿小春、瞿蒋梅主张事发地公交专用车道的限速为40km／h，并提供了现场照片予以证实，联合保险武侯支公司以其未到现场调查过为由而不予认可，中阳物流公司予以认可。对此，本院限期联合保险武侯支公司自行现场调查并提供证据支持其否认主张，但联合保险武侯支公司在本院指定期限内未予回复，也未提供相应证据。＼n以上事实，有（90）新证字第2346号《公证书》及《赡养协议书》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，联合保险武侯支公司与瞿小春、瞿蒋梅、叶贵全、中阳物流公司在本案二审中争议的主要问题为：第一，案涉交通事故的事故责任及赔偿应如何确定？第二，原判所认定的精神损害抚慰金是否过高？对此，本院分别认定如下：＼n（一）关于责任划分。根据成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》、该交通警察大队对叶贵全所作《询问笔录》及各方当事人的陈述，案涉交通事故发生于叶贵全驾驶川AK00**号重型半挂牵引车牵引川A58**挂号重型集装箱半挂车行驶于青白江区成金快速通道祥福镇下穿隧道的公交专用车道时。因牵引着重型集装箱半挂车的重型半挂牵引车在高速行驶的过程中对周围人员及车辆存在较大的安全隐患，故驾驶该车的叶贵全负有更加谨慎的安全驾驶义务。该车在行驶于公交专用车道的过程中与蒋军所驾二轮摩托车发生碰撞，且经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，叶贵全所驾川AK00**号车、川A58**挂号车在事故发生时的行驶速度（碰撞前瞬间）约为47km／h-52km／h可以成立。瞿小春、瞿蒋梅提供的现场照片显示事发地公交车道的限速为40km／h，中阳物流公司对此也予以认可，联合保险武侯支公司对此虽未予认可，但并未提供相反证据支持其否认意见，故原判对瞿小春、瞿蒋提供的以上证据予以采信，并认定叶贵全所驾川AK00**号车、川A58**挂号车在事发时存在超速的违规行为，符合法律规定。联合保险武侯支公司虽主张蒋军驾驶摩托车没有按照规定安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足够安全距离，未戴头盔，但在瞿小春、瞿蒋梅予以否认的情况下，联合保险武侯支公司并未就其以上主张提供证据予以证实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，联合保险武侯支公司应自行承担举证不能的不利后果，其要求由蒋军承担事故责任的诉讼理由不能成立。据此，原判认定叶贵全承担事故全部责任，并由中阳物流公司、联合保险武侯支公司依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任，并无不当。＼n（二）关于精神损害抚慰金。按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”就本案而言，叶贵全应未尽到安全驾驶义务，超速行驶于公交专用车道，导致案涉交通事故并致蒋军当场死亡，叶贵全的过错程度较大，所造成的后果极为严重，不但给蒋军之亲属造成了巨大的精神伤害，且客观上致其生活失去了原来源于蒋军的支持和保障。原审法院认定精神损害抚慰金为50000元，符合本案事实、当事人的实际情况及受诉法院所在地的生活水平，在无相反证据的情况下，联合保险武侯支公司关于该笔费用数额过高的诉讼主张不能得到支持。＼n综上，联合保险武侯支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费2773.67元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长靳玉馨＼n审判员滕洁＼n代理审判员王乐＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员杨春容