wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1594号
罪犯贺光秀，女，1968年9月28日出生,重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年11月14日作出（2014）中一法刑一初字第1337号刑事判决，以被告人贺光秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服判决,提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）中中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺光秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺光秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺光秀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3380号
原告冯维付。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告孟大香。
被告冯寿永。
原告冯维付与被告孟大香、冯寿永民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯维付的委托代理人蒋永权到庭参加了诉讼。被告孟大香、冯寿永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，二被告从原告处借款40000元，并向原告出具了一份借条，口头约定按照月利率2%计息，此款虽经原告多次催要，被告一直不愿偿还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孟大香、冯寿永在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2012年10月23日，被告向原告借款40000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借冯维付现金肆万元（40000.00元）。借款人冯二波、孟大香，2012年10月23日”。原告向被告索要欠款，被告未有归还。被告冯寿永又名冯二波。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款40000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张利息按月息2分计算，未提供证据证明，视为未约定利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟大香、冯寿永应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯维付支付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年五月三十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执960号之一
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，该公司董事长。
委托代理人冯德华，男，1960年11月18日出生，汉族，湘潭市人，该公司职员。
被执行人浙江汉蓝环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼群楼。
法定代表人凌亮，该公司董事长。
委托代理人林宪，浙江励恒律师事务所律师。
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人浙江汉蓝环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人湖南省工业设备安装有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经审查，本院认为，本案的执行依据系湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2136号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终587号民事判决书，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终587号民事判决书于2016年10月29日发生法律效力。湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终587号民事判决书中判决“上述一、二合计本金379774.25元及利息，限上诉人于本判决生效之日起十日内一次性支付给被上诉人”，故2016年11月1日申请执行人湖南省工业设备安装有限公司在生效法律文书确定的履行期限内向本院申请强制执行，不符合受理条件，应驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖南省工业设备安装有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 徐俊代理审判员徐雅玲
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执778号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200670795033C。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被执行人赵安清，男，1970年9月27日出生，汉族。
被执行人李红，女，1966年7月1日出生，汉族。
被执行人肖守来，男，1974年10月30日出生，汉族。
被执行人杨少华，男，1973年3月5日出生，汉族。
被执行人唐仲荣，男，1963年11月20日出生，汉族。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司怀化市分行与赵安清、李红、肖守来、杨少华、唐仲荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1624号民事调解书，向被执行人赵安清、李红、肖守来、杨少华、唐仲荣发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人赵安清、李红、肖守来、杨少华、唐仲荣支付借款本金681396.17元及计算至2017年2月8日止的利息45136.89元，但被执行人赵安清、李红、肖守来、杨少华至今未主动履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李红银行存款35900元。经查，被执行人赵安清、李红、肖守来、杨少华、唐仲荣暂时未发现有可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司怀化市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初1624号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 向宏叶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1648号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：刘勇明，悦中分社员工。
被告：陈淑兰。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈淑兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明到庭参加了诉讼，被告陈淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈淑兰于2013年11月6日在原告处借款20600元，借款期限2年。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至起诉时被告仍下欠原告借款本金20600元及资金利息5542.69元，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金20600元及利息5542.69元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈淑兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月6日，被告陈淑兰与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款20600元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告陈淑兰在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20600元及利息（截止2016年3月10日的利息为5542.69元，之后至实际付款之日止的利息按双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告陈淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李正太
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1454号
申请人温博,男,1980年5月18日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人盐边县恒裕工贸有限责任公司,住所地：四川省盐边县益民乡，机构代码：510422000006608。
法定代表人罗娅,该公司经理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执585-1号
申请执行人:陈忠安,男,汉族,居民。
被执行人:西安市高陵张卜建筑公司。
法定代表人：李怀信，公司经理。
被执行人:潘国华,男,汉族，农民。
本院在执行陈忠安与西安市高陵张卜建筑公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人潘国华名下有号牌号码为陕A7S8**霸道2694CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘国华名下的号牌号码为陕A7S8**霸道2694CC越野车一辆，期限为二年，自2017年11月7日起至2019年11月7日止。
本裁定立即执行。
代理审判员 王立
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11559号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11559号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告韩木成，男，1981年8月12日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩木成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告韩木成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97608.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97608.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初26号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵俊，男，1981年11月5日出生于江苏省，汉族，高中文化，镇江新区景泰橡胶厂业务员，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赵俊犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员杨荣实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年8月30日14时许，被告人赵俊与邓怀成、许某1、赵某1、王某1（后四人均已判刑）饮酒后至镇江新区大路镇哆来咪KTV唱歌，被害人赵某3（男，46岁）在该KTV修理电路后至801包厢休息。邓怀成因醉酒闯入801包厢，对赵某3进行辱骂，赵某3逃离包厢后，被告人赵俊和邓怀成、许某1、赵某1、王某1等人在包厢走廊上追逐赵某3，并对其拳打脚踢，致其右鼻骨粉碎性骨折，经鉴定其损伤构成轻伤二级。期间，邓怀成将该KTV一处消防柜玻璃砸碎。
2016年3月11日，被告人赵俊主动到大路派出所投案，如实供述了上述事实。被害人赵某3已得到赔偿款5.5万元人民币。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人赵某3的陈述，证人邓怀成、赵某1、许某1、王某1、王某2、许某2、赵某2等人的证言，镇江市公安局新区分局现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像，镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、查获经过、病历、诊断报告单、营业执照、调查评估意见书、刑事判决书、户籍资料等书证，被告人赵俊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊在公共场所无事生非，参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵俊的指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊在共同殴打他人的过程中，主动加入，并实施了殴打行为，因此属于共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵俊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人已获得经济赔偿，可对被告人赵俊酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人赵俊的犯罪性质、情节、悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一七年三月三十日
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初367号
原告孙枝云。
被告张朝仲。
原告孙枝云诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙枝云到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2013年至2016年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、史会云综合楼工地担任工程技术员。原、被告双方约定年薪为100000元。自2013年4月8日至2016年3月8日止，被告应支付原告工资290900元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告孙枝云劳动报酬290900元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、会议记录复印件一份，欲证实2013年4月9日的会议中已商讨过原告的工资标准，参会人员中有被告；3、拖欠工资花名册二份，欲证实原告自2013年4月8日至2016年3月8日的工资为290900元；4、《大理州劳动保障监察投诉（举报）登记表》二份，欲证实被告欠付原告工资的事实；5、工资标准证明一份，欲证实原告的工资标准。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为原告系被告工地的总技术员，原告的年薪为100000元。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组、第4组、第5组及本院调取证人证言内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2013年至2016年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、史会云综合楼工地担任工程技术员。原、被告双方约定年薪为100000元。自2013年4月8日至2016年3月8日止，被告应支付原告工资290900元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告虽未提交被告出具的工资结算单，本院根据原告提交的证据及证人证言，原告的工资标准为每年100000元，故原告孙枝云要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬290900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告孙枝云劳动报酬人民币290900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 罗梅仙
人民陪审员 张海燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凤莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马庆元，男，1953年1月28日出生，汉族，个体，住大石桥市
委托代理人：李兴泰，盖州市鼓楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正喜，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住盖州市
再审申请人马庆元因与被申请人周正喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第218号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马庆元申请再审称：被申请人异议毫无道理，没有任何反驳的证据。原判不确认我方提供的有效证据，确定购沙车数是明显违反证据规定，属认定事实错误，纯属错案。请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人与被申请人系口头约定买卖关系，现马庆元提出所有拉沙车均是周正喜雇佣，为此双方发生争议。经对小票核对，周正喜拉沙时间为2012年5月9日至8月16日，拉沙小票均无周正喜签字，因双方亦未对拉沙小票进行结算，故原判以周正喜无异议的127车计181200元拉沙款认定为周正喜所欠马庆元拉沙款。周正喜提出已给付马庆元沙款195000元，马庆元承认收到90000元，周正喜所提供证据不能证明已给195000元，故周正喜尚应给付马庆元91200元。原判已明确对存在争议的110车的拉沙小票，待证据充分时，马庆元可另行主张权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确。马庆元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马庆元的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨学然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢720号之一
申请执行人胡舜韬，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人张成，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人陈英，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人胡舜韬与被执行人张成、陈英民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳坪民初字第00346号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡舜韬与被执行人张成、陈英民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 卓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢518号之一
申请执行人周某。
被执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
被执行人苑某。
被执行人崔某丙。
被执行人房某。
申请执行人周某与被执行人崔某甲、崔某乙、苑某、崔某丙、房某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中查明，继承人崔某甲、崔某乙、苑某、崔某丙、房某在本案的诉讼过程中，明确表示放弃继承，人民法院依法可直接执行遗产。被继承人崔文名下有房产登记信息，在本案诉讼过程中予以保全，查封行为自动转入本案执行程序。
在本案执行过程中，本院依申请对该房屋启动评估、拍卖程序，由陕西华地房地产估价咨询有限公司评估，出具陕华地房估字[2016]047号房地产估价报告，该报告显示估价对象位于西安市高新区高新路X号信力大厦X幢X号，房产市场价值总额为835667元，由陕西东方拍卖有限公司2016年8月8日组织拍卖，2016年8月9日来函称：因无人报名参加竞买，标的流拍。嗣后，申请执行人周某向本院递交申请，申请以流拍的标的即被继承人崔文名下位于西安市高新区高新路X号信力大厦X幢X号房产抵偿其债权849893元，其申请符合法律规定，应予准许。本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将流拍的标的过户至申请执行人名下，该局已受理，申请执行人可持执行裁定书在西安市住房保障和房屋管理局办理产权过户登记手续。本案申请执行的标的（截止2016年9月10日）为849893元，已受偿835667元，未受偿14226元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢518号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李培培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4786号
罪犯唐传军，男，汉族，1973年6月28日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）绥中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人唐传军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑十个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐传军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐传军予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐传军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐传军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐传军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐传军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03191号
原告雷某1，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区三庙镇。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区燕窝镇。
委托代理人罗成习，男，汉族，1954年7月1日出生，居民，住重庆市合川区燕窝镇。
被告李某某，女，1930年12月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区龙凤镇。
被告雷某2，女，1995年12月5日出生，汉族，学生，住重庆市合川区龙凤镇。
委托代理人秦某3，身份信息详见被告秦某3。
被告秦某1，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区三庙镇。
被告秦某2，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区三庙镇。
被告秦某3，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告秦某4，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告秦某5，女，1968年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告雷某1与被告赵某某、李某某、雷某2、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5法定继承纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，于2015年5月20日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托代理人刘发仲、被告赵某某及其委托代理人罗成习、被告雷某2的委托代理人秦某3、被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某5到庭参加诉讼，被告李某某、秦某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某1诉称：原告之父雷某3与母亲秦某6结婚后共生育了原告和妹妹雷某2，原告父母在其婚姻关系存续期间共同购买了位于重庆市合川区三庙镇鹤鸣南街房屋（建筑面积121.8平方米，其中住宅86.4平方米，非住宅35.4平方米）一套。原告之母秦某6因病于2000年1月9日死亡后，该房屋的一半即成为秦某6的遗产，该遗产应由原告、原告之妹雷某2、原告之父雷某3、原告的外公秦某7以及外婆刘某某依法继承。因原告的外公与外婆分别于2005年3月27日和2010年10月18日去世，故原告的外公和外婆所继承原告母亲的该部分遗产应由其子女秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5依法继承。原告之母秦某6死亡后，其父雷某3于2010年3月11日与赵某某结婚（雷某3与赵某某婚后未生育子女），后雷某3因病于2013年4月28日死亡，因此原告之父雷某3原应秦某6前述房产的份额及雷某3自己占有该房屋的部分也成为了遗产，该遗产应由原告、原告之妹雷某2、原告继母赵某某、原告祖母李某某依法继承。就上遗产的继承事宜，经各继承人多次协商无果，为维护原告的合法权益，故原告请求法院判决：1.原告依法继承母亲秦某6、父亲雷某3所有的位于重庆市合川区三庙镇鹤鸣南街的房屋（建筑面积121.8平方米，其中住宅86.4平方米，非住宅35.4平方米）；2.诉讼费由各继承人分担。
被告赵某某辩称：原告陈述的亲属关系及讼争房产的基本情况属实，同意原告的诉讼请求，请法院依法判决各继承人应继承的份额。
被告雷某2、秦某1、秦某2、秦某3、秦某5均辩称：原告陈述的基本事实属实，请法院对讼争遗产依法进行分割；且均自愿将讼争遗产自己应继承的份额部分赠与给原告。
被告李某某、秦某4书面辩称：均自愿将讼争遗产自己应继承的份额部分赠与给原告雷某1。
经审理查明：雷某3与秦某6（又名秦树英）于1986年3月办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，双方婚后于1987年5月20日生育儿子雷某1，于1995年12月5日生育女儿雷某2，并于1997年5月29日购买了房屋（坐落于重庆市合川区三庙镇鹤鸣南街，系混合结构、共两层，建筑面积121.8平方米，其中非住宅35.4平方米，房屋所有权证为**，所有权人秦某6）一套。原告之母秦某6于2000年1月3日因病死亡，后雷某3与赵某某于2010年3月11日登记结婚，雷某3本人也因肝癌于2013年4月28日死亡。雷某3与秦某6均没有遗嘱或遗赠。
另查明：秦某6之父秦某7与其母亲刘某某于1951年2月结婚，婚后共生育了秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某6、秦某5六个子女；秦某7已于2005年3月27日去世，刘某某也于2010年10月18日去世，且秦某7与刘某某没有其他收养的子女或非婚生子女。
再查明：雷某3之父雷树成已于2001年10月28日因病死亡，雷某3之母李某某目前尚在人世；雷某3与赵某某结婚时，赵某某与前夫生育的儿子曹晋已成年，雷某3与曹晋之间没有抚养关系；雷某3与赵某某均没有收养子女或非婚生子女。
由于原、被告之间存在上述遗产继承纠纷，且多次协商无果，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述及辩解、身份证复印件、重庆市私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权证、证明、死亡注销户口证明、结婚登记审查表、死亡医学证明书、亲属关系证明、声明书、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，如果没有遗嘱或遗赠的，应当按照法定继承进行。本案中，原告之父母雷某3、秦某6系合法的夫妻关系，由于雷某3与秦某6均已经去世，因此他们生前于1997年5月29日购买的房屋（坐落于重庆市合川区三庙镇鹤鸣南街，系混合结构、共两层，建筑面积121.8平方米，其中非住宅35.4平方米，房屋所有权证为**号，所有权人秦树英）一套应当认定为遗产。另由于雷某3与秦某6均没有遗嘱或遗赠，因此应当按照法定继承来处理。原告之母秦某6于2000年1月3日因病死亡后，该房屋发生第一次继承，即其中的一半应由秦某7、刘某某、雷某3、雷某1、雷某2平均分配，也就是每人占该房屋的百分之十。又雷某3与赵某某于2010年3月11日登记结婚，且雷某3本人也因肝癌于2013年4月28日死亡，因此原本属于雷某3自己的一半和从秦某6处继承来的百分之十（共百分之六十，就被告赵某某来说为雷某3个人婚前财产）又发生第二次继承，即由李某某、赵某某、雷某1、雷某2平均分配，也就是每人占该房屋的百分之十五。再由于秦某7、刘某某分别已于2005年3月27日和2010年10月18日去世，因此该二人应担分得的份额发生转继承，即由其子女秦某1、秦某2、秦某3、秦某5、秦某4平均分配。还由于李某某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某5、秦某4均表示将自己所应分得的份额赠送给原告雷某1，因此原告雷某1应分得该房屋的百分之六十。余下的部分为赵某某分得百分之十五、雷某2分得百分之二十五。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、第三十条、以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下:
一、坐落于重庆市合川区三庙镇鹤鸣南街的房屋（系混合结构、共两层，建筑面积121.8平方米，其中非住宅35.4平方米，房屋所有权证为**号，所有权人秦树英）一套由原告雷某1与被告李某某、赵某某、雷某2共同共有；其中，原告雷某1占百分之六十的份额、赵某某占百分之十五的份额、雷某2占百分之二十五的份额。
二、案件受理费800，减半收取400元，由原告雷某1承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 揭志强
二〇一五年十二月一日
书记员 陈玉蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1334号
原告陶文，男，汉族，1972年9月23日出生。
被告向启波，男，汉族，1979年3月9日出生。
本院在审理原告陶文诉被告向启波劳务合同纠纷一案中，原告陶文于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陶文撤回对被告向启波的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
代理审判员 万昌斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4623号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人余彪，男，1998年1月5日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初973号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人余彪发出执行通知书，责令被执行人余彪立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人余彪未在判决规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月21日、12月7日查询被执行人余彪的财产，经查，被执行人无银行存款；
2、被执行人余彪无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人余彪纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人余彪其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70485号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告吴清永。
被告吴秀芬。
被告山东京华担保有限公司。
法定代表人宋淑欣。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告吴清永、吴秀芬、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告吴清永、吴秀芬、山东京华担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年1月6日，原告与被告吴清永签订《信用卡专项分期付款合同》，约定原告授予被告吴清永专项分期付款额度为610000元，用于购买车辆，分期期数为36期，手续费费率为分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的11%。被告吴秀芬与吴清永系夫妻，签订了《共同债务人承诺书》，承诺上述债务为共同对外负债，承担偿还本息责任。被告吴清永同时将购买的车辆抵押给与原告。2014年1月6日，被告山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定就该笔债务承担全程连带责任保证。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告吴清永、吴秀芬连带偿还原告贷款本金、手续费432580.32元(当前利息、手续费、滞纳金等暂计算至2015年3月11日,此后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定计算至实际清偿之日)，律师费24029元，共计人民币456609.32元；2、被告山东京华担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、原告对被告吴清永设定抵押的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告共同承担。
被告吴清永未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告吴秀芬未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告山东京华担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告吴清永签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。合同约定，原告提供给被告吴清永的“专项分期付款”额度为610000元；分期期数为36期；“专项分期付款”手续费为额度的11%；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款，被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并有权对抵押物行使抵押权，由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
同日，原告与被告吴清永签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告吴清永以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆对原告与被告吴清永签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下主债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。
2014年1月6日，原告与被告山东京华担保有限公司签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对被告吴清永与原告签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下的主债务（包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等，因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）承担全程连带担保责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
被告吴清永与被告吴秀芬系夫妻关系，2013年12月26日，被告吴清永、吴秀芬向原告出具《承诺及授权书》，被告吴秀芬承诺对被告吴清永的借款承担共同清偿责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告吴清永发放贷款。但在还款过程中，被告吴清永却出现逾期还款的违约情形，截止到2015年3月11日，被告吴清永尚欠原告贷款本金及手续费432580.32元。
再查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为24029元。
上述事实，有《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡“专项分期付款”保证合同》、《承诺及授权书》、贷款凭证、车辆登记信息、欠款明细、律师费发票、当事人身份证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告吴清永签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，与被告山东京华担保有限公司签订的《信用卡“专项分期付款”保证合同》，被告吴清永、吴秀芬向原告出具的《承诺及授权书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告吴清永发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告吴清永就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、手续费、滞纳金及原告为追索拖欠借款本息起诉而支付的律师费。被告吴秀芬亦应承担共同还款责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人，应就被告吴清永的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴清永以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆为被告吴清永的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。根据合同约定，被告吴清永设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用可就抵押物优先受偿。
被告吴清永、吴秀芬、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清永、吴秀芬于本判决生效后十日内偿付原告截至2015年3月11日的借款本金及手续费432580.32元及自2015年3月12日起至实际偿付之日止的利息、手续费、滞纳金，按照合同约定的比例支付；
二、被告吴清永、吴秀芬于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失24029元；
三、被告山东京华担保有限公司对被告吴清永的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就上述费用，对被告吴清永设定抵押的车牌号为鲁B×××××的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8149元，保全费3020元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初49号
原告:古西鹏，男，1975年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
委托代理人：姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王均，男，1977年3月3日出生，汉族，资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区，
原告古西鹏诉被告王均运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员刘皓、代理审判员李远春，人民陪审员刘红英组成合议庭，并由刘皓担任审判长，公开开庭进行了审理。原告古西鹏及委托代理人姚朝云到庭参加诉讼。被告王均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告古西鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款共计35000元及按年利率6%计算的逾期利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年8月9日，原告在被告承包的成渝客运专线工地（内江高铁站）上从事土石方运输，并口头约定双方的权利义务及违约处理，特别约定合同履行地在内江高铁站。2014年10月，原告正式入场开工，2015年8月9日，被告工地竣工正式退场。经原、被告双方对账审核，被告欠原告吊装费35000元，并出具欠条一张，载明：“今欠古西鹏货车吊装费35000元，大写叁万伍仟元整，还款时间为2015年年底之前。欠款人王均，身份证号：，时间2015年8月9日。”到期后，被告未履行付款义务，后经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。
被告王均未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、证明予以证实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年8月9日期间，原告在被告承包的成渝客运专线工地（内江高铁站）上从事土石方运输，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告欠原告货车吊装费35000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到古西鹏货车吊车费35000元，大写叁万伍仟元整，此款于2015年底前付清。欠款人王均，身份证号：，2015年8月9日。”对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间运输合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方约定运价，尚欠吊装费35000元经被告出具欠条为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限偿付货车吊装款，原告要求被告支付吊装费35000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算，应自2016年1月1日起支付原告逾期利息，按年利率6%计算至该款付清时止。被告王均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均于本判决生效后十日内向原告古西鹏支付货车吊装费欠款35000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起至还清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告王均负担。原告已预交此款，被告王均在给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
代理审判员 李远春
人民陪审员 刘红英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖顺俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第386号
原告姚超，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
委托代理人薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被告漆鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被告殷红，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
原告姚超与被告漆鹏、殷红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告姚超其委托代理人薛东海、被告殷红到庭参加了诉讼。被告漆鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姚超与两被告漆鹏、殷红是朋友关系。2014年1月25日，两被告自称因结婚事宜急需资金周转，向原告借款170000元，约定借款期限三个月。借款人为漆鹏，担保人为殷红。两人向原告出具了借条，被告漆鹏还以其位于南湖湖光山色房屋一套作为抵押。但借款到期后，两被告至今没有偿还借款。现原告急需钱用。诉请人民法院依法判决：一、两被告漆鹏、殷红一次性归还借款本金人民币170000元给原告姚超，并按年利率6%支付逾期还款期间利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条原件两份，证明被告漆鹏向原告姚超借款人民币170000元，借款期限为三个月，被告殷红提供担保的事实。
2、刘有玉的身份证复印件一张、刘有玉的银行交易回单一份，证明原告姚超通过岳母刘有玉从银行转账至殷红账上的事实。
3、被告漆鹏的书面声明一份、《商品房买卖合同》一份，证明：被告漆鹏承诺借款期限为三个月，如到期未还，则自愿将其购买、拥有所有权的、位于“湖光山色”第39栋18层1801号房作为抵押、担保人殷红具有同等责任。
被告漆鹏没有提供书面答辨，没有到庭参加诉讼，也没有提供任何相关证据。
被告殷红辩称：当时漆鹏找到我，我们在谈恋爱，说资金周转不过来，结婚没钱，找原告借钱，而且原、被告是从小到大很好的朋友。说要房子作抵押，不会有什么事找到我，说原告要确认一下，是不是在和我谈恋爱，我没想过事情变成这样，我现在也找不到他。
被告殷红没有提供任何相关证据。
庭审时，被告殷红对原告所举证据没有异议。
本院对双方所举证据作如下认定：被告漆鹏经本院合法传唤不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。被告殷红对原告所举证据没有异议。对原告所举证据，本院予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告姚超与两被告漆鹏、殷红是朋友关系。2014年被告漆鹏与殷红两人正在恋爱中。2014年1月25日，被告漆鹏以结婚事宜急需资金周转为由，向原告借款170000元，并向原告出具了两张借条，借条载明“今借到姚超现金人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元），借款期限三个月，如到期未还，则按声明行事。借款人漆鹏，担保人殷红。2015年1月25日”。另一张借条载明“今借到姚超现金人民币贰万元整（¥20000.00元）。借款人漆鹏，担保人殷红。2015年1月25日”。借款的同日，被告漆鹏还向原告出具书面声明“我声明我自愿拿我在湖光山色西单元十八楼1801号房屋作为担保在姚超处借款壹拾伍万元（¥150000.00元），借款期限三个月。如到期未还，则用此房作抵押。此声明具有同等的法律效力。担保人有同等责任。声明人漆鹏，担保证明人殷红。2015年1月25日。”因该房屋是在没有办理规划手续的加层，尚未办理房屋产权登记，双方没有到房产部门办理抵押登记手续，被告漆鹏将房屋买卖合同原件给了原告作为抵押。被告向原告出具借条和书面声明当日，原告通过其岳母刘有玉在中国农业银行岳阳市金鹗分理处的帐户上转帐110000元至殷红的银行帐户上，殷红将该款给了被告漆鹏。余款原告支付的现金给被告漆鹏。后来被告殷红发现被告漆鹏在外面借了很多钱，就觉得不适合，两人分手了。借款到期后，两被告均未偿还原告借款。现原告和被告殷红均无法找到被告漆鹏。原告遂诉至本院，要求被告漆鹏、殷红一次性归还借款人民币170000元，并按年利率6%支付逾期还款期间利息
本院认为：原、被告双方民间借贷权利、义务关系明确，原告按照当初双方的约定要求被告漆鹏偿还借款并承担逾期还款的利息，事实清楚，证据确凿、理由正当，本院予以支持。被告漆鹏向原告借款后，不按自己的承诺按时偿还原告借款，已构成违约，被告漆鹏应当承担立即偿还原告借款的义务，并依法承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款期间的利息，不符合相关法律规定，被告逾期还款的利息应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定及中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算。虽然被告以其个人所有的房屋为其借款提供抵押担保，但双方没有到房屋产权部门办理抵押登记手续，且该房屋尚未办理房屋产权登记，不能作为被告漆鹏借款的合法抵押物，殷红作为被告漆鹏借款的连带责任担保人，应当对被告漆鹏借款承担连带清偿责任。殷红承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告漆鹏在本判决生效后十日内偿还原告姚超借款本金人民币170000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
二、被告殷红对被告漆鹏上述借款本、息承担连带清偿责任。被告殷红对被告漆鹏上述借款本、息承担连带清偿责任后，有权向被告漆鹏追偿。
本案案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，合计5070元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 谢灿华
人民陪审员 杨艳萍
二０一六年四月二十日
书 记 员 杨 偲
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1631号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。
负责人：刘小鹏。
被执行人乔利群。
被执行人乔建峰。
被执行人王玛瑙。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人乔利群、乔建峰、王玛瑙金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第8336号具有强制执行效力的公证债权文书、（2017）西雁证执字第46号执行证书已经发生法律效力，被执行人乔利群、乔建峰、王玛瑙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年6月28日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1631号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1631号案的强制执行申请是申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人邓金龙撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1631号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙姣姣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5708号
原告：沈正凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，系浙江顾善律师事务所律师。
被告：姚芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住安吉县。
原告沈正凯与被告姚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告沈正凯的委托诉讼代理人许倞、被告姚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正凯向本院提出诉讼请求：1.被告姚芬归还原告借款9万元及利息14380元（暂算至起诉之日止，扣除汪亚明已支付5个月利息6750元，之后利息按月息1.5%计算至款清之日止）；2.被告承���原告为实现债权的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汪亚明、姚芬以店面装修为由，于2016年5月27日向原告借款人民币9万元，由汪亚明、姚芬出具借条一份，原告于次日将9万元提供给汪亚明、姚芬。借条约定借款期限为2016年5月27日至2017年5月26日，借款利率按月利率1.5%，逾期利率按月利率2%计算，如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费及律师费等。后被告未按约支付本息，原告多次催讨，被告至今未还。
被告姚芬答辩称：借款是属实的，借条上的字也是被告所签，汪亚明是非归还过借款姚芬不清楚，姚芬未归还过款项。
本院经审理查明：2016年5月28日，汪亚明和姚芬作为借款人出具借条一份给原告，载明向其借款9万元，借款期限为2016年5月27日至2017年5月26日，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%。同时约定借款人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年8月1日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同书》并支付律师代理费3000元。以上事实由原告提供的借条一份、委托代理合同、发票予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力，被告姚芬未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告姚芬应当立即归还原告借款9万元并支付原告利息损失（自2016年10月29日起按月利率1.5%计算至2017年5月26日，之后自2017年5月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。另被告需按约支付原告律师代理费3000元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚芬归还原告沈正凯借款9万元并支付原告利息损失（自2016年10月29日起按月利率1.5%计算至2017年5月26日，之后自2017年5月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。
二、被告姚芬支付原告沈正凯为实现债权所支付的律师代理费3000元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（已减半），由被告姚芬负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾 秀
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0638民初1516号
原告张冰（曾用名张兵）男，汉族，1970年11月25日生，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告张凯，男，汉族，1964年2月3日出生，住雄县。
被告李小苓，女，汉族，1964年8月8日生，住雄县。
原告张冰与被告张凯、李小苓农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰的委托代理人赵书清，被告张凯、李小苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冰诉称，原告与被告张凯系兄弟关系。原告有承包地一处，位于本村，地块名为公社方，面积1.255亩，承包期30年（1999年3月至2029年3月），一直由原告承包经营，有承包合同、承包经营权证书及村委会证明等证据证实。当原告行使相应权利时，竟然遭到被告夫妻一再阻挠干涉，并且因此给原告造成很大经济损失。经村委会及有关人员调解，被告仍然不停止妨害行为。为维护原告合法权益，今提起诉讼，请求确认原告对公社方土地享有承包经营权。
被告张凯、李小苓辩称，对原告的承包合同有意见。这块地93年分的是8口人（我爸、我妈、我们夫妻两口、我两个女儿、还有原告的、还有我大姐家的闺女）共有的。在我们不知道的情况下，大队把合同给了原告，字是原告签的，手印是原告按的。原告主张的土地确实有我们的，每一块地都是八口人的地，二轮承包只能说是原告个人承包，没有所有地主的签名，他说变更承包不能受法律保护。我们现在就想着自己种自己的，有我们几口人的地我们就中几口人的。诉争土地原告已经铺上砖，破坏了土地原貌，我不应赔偿损失。
经审理查明，原告与被告张凯系兄弟关系，二被告系夫妻关系。1993年4月份龙北村第五生产队进行土地调整，由村会计张荣补负责。张宏德（系原被告父亲）家共计八口人分地，具体人员有：张宏德、何书芬、张冰、葛蕾及张凯家四口人。具体地块有刘岗尧、公社方、上界头、一区。后张宏德家进行家庭内部分地，张冰分得公社方承包地，即诉争土地，面积1.255亩，东西63米，南北13.28米，该地东邻刘老虎、西邻道、南邻孙二子、北邻张老补，原告对该土地进行耕种管理。1999年3月1日，农村土地二轮承包时，张冰与龙北村委会签订土地承包合同，并取得承包经营权证书，载明其在一区、上界头及公社方有承包地共计2.1亩。位于公社方的承包地由张冰耕种过几年，2002年至2006年转包给张贺安，因耕种不便终止转包，后来由张冰的岳父在该地块种树。2011年因电力部门架线伐了该地上几棵树，由本村张荣补经手赔了原告几百元钱。原被告自2008年起对涉诉土地经营权存有争议，经村委会及有关人员调解多次无果。2016年8月份，因该土地南北两侧已建房，当原告在该承包地行使相应权利时，被告夫妻阻挠、干涉。原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告的土地承包合同是假的，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同、村委会证明、证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，土地承包经营权的合法凭证是土地承包合同、土地承包经营权证书。被告对原告提交的土地承包合同及土地承包经营权证书有异议，但未向本院递交相应证据予以反驳，故本院对该合同及承包经营权证书予以认定，该证据证实原告在本村公社方享有承包地，土地承包合同虽未标明原告在公社方承包地的面积，但结合龙北村委会出具的证明、原告代理人对当时土地调整经办人张荣补的询问笔录，原告姐妹张月茹、张茹妹二人出具的调查书以及自1993年以来原告实际耕种管理该土地的客观实际，应当认定原告对本案涉诉的公社方1.255亩土地享有承包经营权。二被告辩解的诉争土地原告不具有承包经营权、该土地有自己的份额等意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告张冰（张兵）对位于龙北村公社方1.255亩土地享有承包经营权。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年三月十五日
书记员 李 响
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初367号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某1，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人石秀健、吴学英，山东开言律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、孙洁，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月27日，被告人李某1至滨城区黄河五路渤海二路路口以北路西侧的崔付刘村，用石块将闫某停放在村内的鲁M×××××号桑塔纳轿车左后玻璃（价值104元）砸碎，盗窃车内价值3360元的联想笔记本电脑一台。上述物品已追回并发还被害人。
2、2015年9月16日，被告人李某1至滨城区市东办事处郭集村内，用石块将李某2停放在家门口的鲁M×××××号奥德赛轿车左前车玻璃（价值299元）砸碎，盗窃车内现金110元。
3、2015年9月18日，被告人李某1至滨城区市东办事处天王堂村，用石块将侯桂保停放在村内的鲁M×××××号夏利轿车左前车玻璃（价值75元）砸碎后实施盗窃。
4、2015年9月23日，被告人李某1至滨城区市中办事处西五里村，用石块将张某停放在村内的鲁M×××××号宝来轿车右前车玻璃（价值90元）砸碎，盗窃车内价值780元的惠普笔记本电脑一台。上述物品已追回并发还被害人。
5、2015年10月，被告人李某1至滨城区北镇办事处苏家村，将被害人苏某未上锁车的门拉开，钻入车内盗窃联想笔记本电脑一部及三星899手机一部。现该电脑及手机已追回并发还被害人。
6、2015年12月10日，被告人李某1至滨城区市东办事处天王堂村，用石块将张某2停放在村内的鲁M×××××别克君越轿车左后侧车玻璃（价值400元）砸碎后实施盗窃。
7、2016年4月18日，被告人李某1至滨城区市东办事处沙家村，用石块将沙某停放在村内的鲁M×××××号捷达轿车右前车玻璃（价值90元）砸碎后实施盗窃。
8、2016年4月18日，被告人李某1至滨城区市东办事处沙家村，用石块将沙某2停放在村内的鲁M×××××号雪佛兰轿车右前车玻璃（价值104元）砸碎，盗窃车内剃须刀一个。
9、2016年6月1日，被告人李某1至滨城区市东办事处天王堂村，用石块将宁某1停放在村内的鲁M×××××号捷达轿车左前车玻璃（价值53元）砸碎，盗窃车内钱包一个。
10、2016年6月2日，被告人李某1至滨城区北镇办事处义和村，用石块将杜某停放在村内的鲁M×××××号别克昂科威轿车右前车玻璃（价值200元）砸碎后实施盗窃。
11、2016年6月6日，被告人李某1至滨城区市东办事处沙家村，用石块将沙某2停放在村内的鲁M×××××号奥迪轿车左前车玻璃（价值261元）砸碎，盗窃车内少许现金。
12、2016年6月21日，被告人李某1至滨城区市东办事处天王堂村，用石块将张某3停放在村内的鲁M×××××号比亚迪轿车右前车玻璃（价值81元）砸碎，盗窃车内少许现金及加油卡等物品。
13、2016年6月26日，被告人李某1至滨城区北镇办事处苏家村，用石块将郭某停放在村内的鲁M×××××雪铁龙轿车右前车玻璃（价值95元）砸碎，盗窃车内现金30元。
综上，被告人李某1采取破坏性手段盗窃13次，盗窃价值4280元，造成直接经济损失1852元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、李某2等人陈述、辨认笔录及现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、搜查笔录及发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李某1退赔被害人杜某全部经济损失，并向本院交纳退赔款140元。这由收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李某1多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人李某1采取破坏性手段盗窃财物并造成财产损失，酌情可从重处罚。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某1的辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。被盗财物全部追缴或退赔，对被告人李某1酌情可从轻处罚。被告人李某1为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。被告人李某1不符合适用缓刑的条件，被告人李某1的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款140元，发还被害人李某2110元、郭某30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟利华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7047号
原告:顾敏,女,1969年4月2日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告:杨刚,男,1974年3月5日出生，汉族,住淮安市楚州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。
原告顾敏诉被告杨刚、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告顾敏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾敏撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告顾敏负担。
审判员 黄忠宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 安楚楚
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文明，男，汉族，1963年8月18日出生，住青海省玛沁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄敏，女，汉族，1963年3月13日出生，个体经营户，住青海省玛沁县。
委托代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
再审申请人李文明与再审申请人黄敏同居析产纠纷一案，因不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2016）青26民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文明申请再审称：1、原一、二审未查明李文明出资7万元（实际是10万元）受让玛沁县雪山南路加油站的事实，因申请人要求证人祁某出庭作证未果，曾递交了申请法院调查收集的证据，法院未调查收集，导致事实不清。2、原一、二审依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定对双方当事人在同居期间的财产平均进行分割，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，本案应适用按份共有，并且应当考虑到李文明对购置房屋等财产的贡献较大的因素。即对能够证明是一方的合法收入的，归其本人所有，对于其他共同购置的财产，则应按照出资额予以分割，不能确定出资额的，均等分割。原一、二审以房产没有办理房屋产权登记手续为由，未对案涉房产进行分割，却将经营超市的房屋判归黄敏使用，属于遗漏李文明的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
黄敏申请再审称：1、原一、二审针对玛沁县雪山南路加油站南侧以黄敏名义办理的土地使用权证的土地上房屋所有权未做处理属认定事实不清，适用法律错误。虽然案涉房产未办理产权登记，但该土地的使用权是登记在黄敏名下的，根据《中华人民共和国物权法》第三十条和第一百四十七条的规定，在没有相反的证据的情况下，玛沁县雪山南路加油站南侧以黄敏的名义办理的土地使用证的房屋因黄敏建造等事实取得了所有权，只是没有办理房屋所有权登记不能买卖交易而已。本案中的双方当事人系同居关系，并非合法的夫妻关系，因此关于同居期间财产的分割，不能适用《中华人民共和国婚姻法》及相关的司法解释，原一、二审判决依据婚姻法司法解释（二）第二十一条的规定，认定以黄敏的名义办理土地使用权证的土地之上的房屋因没有办理产权证属于产权不明，未判决所有权归属，而判决使用权归黄敏所有，属于适用法律错误。2、原一、二审对于案涉×××夏利牌小轿车的价值认定与所有权的判决，属于认定事实错误，适用法律错误。案涉的×××夏利牌小轿车的报废时间是2017年11月2日，对于一辆即将报废的车辆，原一、二审认定为12万元与事实严重不符。×××夏利牌小轿车是黄敏从车辆的原所有人祁某的名下买过来的，车辆行驶证登记的所有权人为黄敏，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条，动产所有权的取得以交付为条件，因此该车辆的所有权应当归黄敏所有。原一、二审认定应由黄敏承担证明该车辆系其出资购买的举证责任，违反法律规定。就算该车辆由李文明出资购买，也应当认定为李文明对黄敏的赠与，所有权依然归黄敏所有。3、黄敏与李文明之间不是合法的夫妻关系，因此，对于双方共同生活期间财产的分割不能适用婚姻法及其司法解释。原一、二审按照婚姻法针对合法夫妻离婚时分割财产的原则，对黄敏与李文明共同生后取得的财产进行分割，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为,本案申请人李文明与黄敏于2007年开始同居生活,本案所争议的房屋及车辆均是在双方同居期间购置的，双方并未提交能够证明在同居期间各自财产独立的证据。李文明主张由其出资七万元（实际购买了十万元）购买了案涉的房屋及土地，但其未能提供相关的证据证明。李文明曾向二审法院提出了因祁某不愿意出庭作证请求法院依职权调查黄敏购买土地的10万元，即其出资7万元、黄敏出资3万元的事实。因该申请事项不属于人民法院依当事人申请调查取证的范围，因此李文明关于二审法院未向祁某调查取证，导致事实不清的再审理由不能成立。
关于×××夏利牌小轿车价值及产权的问题。双方在法院调查时一致认为车辆价值为12万元，属双方当事人真实意思表示。虽然行驶证、运输证均登记在黄敏名下，但双方都未提供证据证明车辆系个人出资购买，且车也是在双方同居期间购买，黄敏没有证据能够证明该车辆系李文明的赠与。因此原一、二审判定车辆归黄敏所有，黄敏给付李文明车辆补偿款6万元并无不当。黄敏此节再审理由不能成立。
考虑到黄明与李文明同居近十年，在该种情形下，双方显然已经形成了一般意义上的家庭生活关系。虽然黄敏办理了土地使用权证，因双方对案涉房屋有争议，在案涉房屋没有确权的前提下,原一、二审判定房屋暂由黄敏适用，房屋所有权另诉解决并无不当。李文明关于原审遗漏其诉讼请求的再审理由不能成立。黄敏关于其属于合法的土地使用权人，因建造行为，已经取得了房屋所有权的再审理由也不能成立。
综上，双方当事人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李文明、黄敏的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘智婕
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初93号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日、3月27日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2017年3月1日14时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川F080**号普通二轮摩托车，从中江县太安镇石锣村2组家中向中江县冯店镇场镇方向行驶，当行驶至桂竹路仓山至冯店方向17km处时，被中江县公安局民警现场查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为152.1mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日14时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶车牌号为F076**两轮摩托车，从中江县回龙镇向中江县城方向行驶，当车行至中江县回龙镇出街口500米转弯处摔倒受伤。中江县公安民警赶到现场，将被告人陈某某送至医院并提取了血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定认定：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为152.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年三月三十日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2752号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：汤旭莉，女，1970年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告汤旭莉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 金凌蝉子
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执恢9号
申请执行人何某，女，汉族，1988年8月，住甘肃省康县。
被执行人冯某，男，汉族，1984年8月，住甘肃省康县。
申请执行人何某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案，因被执行人冯某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第612号民事判决书确定的义务，经何某申请，本院于2017年1月18日立案恢复执行，执行标的为51375元。
本案执行过程中，经查被执行人冯某常年在外务工，无法与其取得联系，被执行人也无存款、房产、车辆等可供执行的财产。经与其父亲冯良杰联系后，冯良杰（被执行人父亲）向本院交来执行款2300元，被执行人卖给申请执行人的车现在也已经由申请执行人何某开回，处于申请执行人何某的保管中，2017年1月17日申请执行人领完2300执行款后，考虑到被执行人现在的履行能力，申请执行人向我院提交了终结本案本次执行程序的申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第612号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索、具有执行能力，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘丽琴
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初672号
原告张勇。
被告邓定财。
被告周秀琼。
原告张勇与被告邓定财、周秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告邓定财、周秀琼经本院公告传唤，公告期满，被告邓定财、周秀琼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告夫妻因开办砂厂急需用资金，向原告借现金54万元，2015年4月3日，原、被告签订借款协议，约定借款期限10个月，于2016年2月3日归还，二被告以竹篙镇骏马南街80号的房屋、门面向原告抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告通过农业银行转账和支付现金将借款支付二被告。借款到期后，二被告不接电话也不见面。诉请判令二被告立即偿还原告借款54万元，原告对抵押的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告邓定财、周秀琼未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告张勇与被告邓定财签订一份借款协议，主要内容：邓定财因砂厂用资金，向原告借款54万元，期限10个月，至2016年2月3日归还，5个月还利息减半，原告在2015年4月3日前将资金打入指定账户，邓定财向原告出具收到款项实际金额的借条，利息一栏未作约定。同日，原告张勇与被告邓定财、周秀琼签订一份借款抵押合同，约定邓定财、周秀琼以其所有的位于金堂县竹篙镇骏马南街xx号x栋x单元x层x号（权4*****9）和竹篙镇骏马南街xx号x栋x单元x层x号（权4*****3）房屋作抵押担保。2015年4月7日，被告邓定财向原告出具一份借到张勇54万元的借条。2015年4月8日，原告张勇与被告邓定财、周秀琼在金堂县城乡房地产管理局办理抵押登记并取得房屋抵押他项权证书。借款逾期后，二被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有借款协议，借款抵押合同，借条，他项权证书，房地产管理局抵押受理单，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告张勇与被告邓定财、周秀琼之间的借款协议属于民间借贷，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张勇向被告邓定财、周秀琼提供了借款，被告邓定财、周秀琼应当按照约定的期限偿还借款。被告邓定财、周秀琼未按约定偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。被告邓定财、周秀琼以其享有所有权的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告办理抵押的房屋享有抵押权。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓定财、周秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款540000元；
二、原告张勇对被告邓定财、周秀琼所有的位于金堂县竹篙镇骏马南街xx号x栋x单元x层x号房屋（权4*****9）和金堂县竹篙镇骏马南街xx号x栋x单元x层x号房屋（权4****3）享有抵押权，对房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费560元，两项合计9760元，由被告邓定财、周秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 肖前文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 融
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2781号
罪犯陈美军，男，1976年1月6日出内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年1月11日作出(2010)和刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陈美军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳500元），赔偿附带民事原告人经济损失121733.5元。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2023年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯陈美军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈美军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、12月，2015年6月、11月,2016年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈美军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈美军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，民事赔偿121733.5元未赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2022年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0225刑初119号
被告人赵某某，男。2000年4月21日，赵某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月24日赵某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法实用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日，被告人赵某某经刘振丰介绍、孙某某担保，在甘南县源吉寄卖行，利用刘某某伪造的房屋所有权证，以自己为借款人名义给赵某某签定了借款合同、房屋买卖协议、并出收据，骗取被害人赵某某人民币30000.00元。案发后被告人将骗取的款项退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、借款合同、甘南县房屋管理处出具的证明、谅解书，证人李某某、曲某某、赵某某、范某某的证言；被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的、用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对赵某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某犯诈骗罪数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。赵某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；赵某某案发后将赃款全部退回被害人，且得到赵彦茹的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机管建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当予以采纳。被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，甘南县司法局调查评估后认为赵某某具备适用社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王金宝
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1884号
原告：章建国，男，汉族，1954年5月23日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：朱惠明，男，汉族，1962年8月19日生，住江苏省常熟市。
原告章建国诉被告朱惠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告章建国于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章建国撤诉。
案件受理费减半收取人民币1895元，由原告章建国负担。
审判员 过铁军
二〇一七年六月十日
书记员 杨佳怡
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2952号
原告：叶任伟，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杜绍革，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：雅安市东运物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路178号。
负责人：李文东，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人：刘守承，总经理。
委托代理人：钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张传杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告叶任伟与被告杜绍革、雅安市东运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶任伟，被告中华联合财保雅安支公司委托代理人钟金伦、张传杰到庭参加诉讼，被告杜绍革、雅安市东运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令杜绍革、雅安市东运物流有限公司连带赔偿原告受损房屋重建及装修费155278.5元、厨房设备及餐具费45219元、停业及工人工资损失40527.71元、天然气管道设施修复费4000元、占地（用作临时交通）费2000元；2、中华联合财保雅安支公司在交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年10月3日晚，杜绍革驾驶登记车主为雅安市东运物流有限公司的川Ｔ×××××号远威牌重型仓栅式货车沿邛崃市马下路由平乐镇往水口镇方向行驶过程中，因操作不当，与原告的家庭农场餐厅相撞，造成房屋及相关设施设备损坏，至今不能正常营业。邛崃市公安交警部门认定杜绍革承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。中华联合财保雅安支公司承保了川Ｔ×××××号远威牌重型仓栅式货车的交强险及保险限额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿其损失未果，故涉诉。
被告杜绍革未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告雅安市东运物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财保雅安支公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险及商业三中者险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。
审理中，叶任伟自愿放弃对停业损失及占地费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。叶任伟与中华联合财保雅安支公司经协商，一致确认：“邛崃市叶家家庭农场”因此事故造成的房屋、厨房设备、餐具及天然气管道等设施设备损失共计75772.8元,全部由中华联合财保雅安支公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日0时10分许，杜绍革驾驶川Ｔ×××××号远威牌重型仓栅式货车沿邛崃市马下路由平乐镇往水口镇方向行驶至邛芦路与马下路交叉路口时，因操作不当，与叶任伟所有并经营的“邛崃市叶家家庭农场”房屋相撞，造成房屋及相关设施设备损坏，至今不能正常营业。邛崃市公安交警部门认定杜绍革承担此事故全部责任，叶任伟不承担此事故责任。雅安市东运物流有限公司系川Ｔ×××××号远威牌重型仓栅式货车登记车主，中华联合财保雅安支公司承保了川Ｔ×××××号远威牌重型仓栅式货车的交强险及保险限额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2017年10月9日，上海恒量保险公估有限公司受中华联合财保雅安支公司委托对“邛崃市叶家家庭农场”的房屋、厨房设备、餐具等设施设备受损情况进行了查勘、定损，定损总金额为71772.8元。杜绍革对该定损金额持异议申请重新鉴定，后又自愿撤回了鉴定申请。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、房屋产权证、营业执照、食品经营许可证、公估定损报告及撤回鉴定申请书、机动车行驶证（复印件）、交强险及商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：一、工人工资损失。原告主张8300元，出示了收条2张并申请了证人叶某、高某出庭作证，证明此次事故发生后家庭农场虽未能继续营业但仍向员工支付了当月工资共计8300元。经庭审质证，本院认为上述证据与原告的陈述能相互印证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。据此，本院对原告主张的工人工资损失8300元予以支持。中华联合财保雅安支公司主张，工人工资损失属间接损失，依据保险合同约定不属交强险及商业三者险保险赔付范围。本院认为，中华联合财保雅安支公司的主张具有事实和法律依据，应予支持。二、交强险和商业三者险赔偿不足部分损失民事责任的负担。原告主张全部由杜绍革、雅安市东运物流有限公司承担连带赔偿责任。因杜绍革、雅安市东运物流有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见，致使无法查清二者之间的关系以确定民事责任的负担。杜绍革、雅安市东运物流有限公司无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，根据审理认定的事实，本院对原告的上述主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶任伟75772.8元；
二、被告杜绍革、被告雅安市东运物流有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告叶任伟8300元；
三、驳回原告叶任伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告叶任伟负担500元，被告杜绍革、雅安市东运物流有限公司负担2000元。被告杜绍革、雅安市东运物流有限公司应负担部分，原告叶任伟已预缴，限被告杜绍革、雅安市东运物流有限公司于本判决生效后十五日内向原告叶任伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖兵
二〇一八年四月十九日
书记员 赵桉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执927号
安徽颍淮建设集团有限公司：
你（单位）与王卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1990号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初512号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人左某某，女，1973年10月17日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地……，租住……；因盗窃，2014年1月18日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留七日、2014年12月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住，2016年8月20日被该局刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年9月22日6时许，被告人左某某至岳阳市妇幼保健医院急症室，趁病人徐某某熟睡之机，将其一手提包盗走，手提包内有现金420余元、价值598元的三星9300型手机一部。被告人左某某盗窃后即逃离现场，当逃至岳阳市妇幼保健医院外公交站台附近时，被该医院保安抓获。
2016年8月19日13时许，被告人左某某至岳阳市中医院七楼住院部，趁病房内陪护人员范某某熟睡之机，将其一台价值1580元的华为G7手机盗走后并逃离现场。被告人左某某盗得手机后至岳阳楼区“鑫八”寄卖行，将被盗手机以500元的价格典卖。当日，公安机关在岳阳楼区某麻将馆内将被告人左某某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人左某某以非法占有为目的，在医院窃取病人及其亲友财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人左某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人左某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，并当庭向法庭提交了悔过书。
经审理查明：公诉机关指控被告人左某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2015年9月22日公安机关从被告人左某某处追缴了其所盗的人民币421元、三星牌9300型号手机一部。因被告人左某某属正在哺乳自己婴儿的妇女，公安机关对被告人左某某采取监视居住措施。2016年8月19日，公安机关从被告人左某某处追回所盗华为G7手机，并发还给被害人范某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人左某某的供述，被害人徐某某、范某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，民警出具的抓获被告人左某某的经过，扣押物品清单，发还清单，视频截图，被盗物品、现场照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字[2015]3623、[2016]3657号价格鉴定结论书,行政处罚决定书，被告人左某某的常住人口信息等证据予以证明。
本院认为：被告人左某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人及病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某到庭后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈柏羽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第5126号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：张相回，男，汉族，1986年1月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张相回金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告张相回的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张相回的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一七年八月三十日
书记员 谢婧怡