山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2225号
上诉人（原审被告）某公司金乡支公司。
负责人石某。
委托代理人（特别授权）左战。
被上诉人（原审原告）曾某甲，略。
原审原告上某，略。
委托代理人（特别授权）李某乙。
原审被告李某甲，略。
原审被告褚某，略。
上诉人某公司金乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月12日15时，被告李某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿金乡县西关大街行驶至金乡县老汽车站东门处，与同向原告曾某甲驾驶摩托三轮车尾部相撞，两车相撞后鲁H×××××号小型轿车又与同向李某丙驾驶电动车尾部相撞，致曾某甲、李某丙、李某丁、摩托三轮车乘车人上某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队进行了事故责任认定，其出具的金公交认字（2015）第20154129号道路交通事故认定书认定，被告李某甲未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，曾某甲、上某、李某丙、李某丁无责任。事故发生当日，原告曾某甲、上某入住金乡县宏大医院，分别住院治疗51天，2015年6月2日出院；在原告曾某甲提供的住院病案中主要诊断：右尺骨远端粉碎性骨折，其他诊断：脑震荡、急性颅脑损伤、多发性软组织损伤、高血压、糖尿病、左上中切牙断裂、左上中切牙、左上侧切牙松动、牙周病。原告曾某甲提供的医疗费票据6张合计15039.04元。在原告上某提供的住院病案中主要诊断：胸骨柄骨折；其他诊断：左足趾近节骨基底部骨折、颈胸部软组织损伤、多发陈旧性腔性脑梗塞、冠心病、高血病、糖尿病。原告上某提供的医疗费票据2张合计医疗费13670.34元。另查明，三轮摩托车的驾驶人和所有人均为原告曾某乙，该摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。鲁H×××××小型轿车车辆登记所有人为被告褚某，实际所有人为被告李某甲，该车在被告人民保险金乡支公司同时投保机动车第三者责任强制保险、保险金额为100万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
经本院委托，济宁市中医院司法鉴定所于2015年10月1日对原告曾某甲伤残程度进行鉴定，并于2015年10月16日作出济中医院司鉴所【2015】法临鉴定第702号伤残程度鉴定书。其鉴定意见为：被鉴定人曾某甲因车祸致右腕关节活动功能部分丧失已构成道路交通事故伤X级伤残。再查明，本案交通事故发生后，在两原告向本院起诉的同时，本案事故中另外受害人李某丙、李某丁亦向本院提起诉讼，案号为（2015）金民初字第1863号，法院认定李某丙的损失有：1、医疗费8670元；2、护理费40元/天×26天＝1040元；3施救费300元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30元×26天＝780元；以上合计11090元。6、非医保用药费1733元。李某丁损失有：1、医疗费3974元；2、护理费40元/天×7天＝280元；3、交通费100元；4、住院伙食补助费30元×7天＝210元；以上合计4564元。5、非医保用药费701元。上述事实，有金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、金乡县宏大医院住院病案、金乡县宏大医院住院医疗费票据、济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险保险单等证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，一、关于本案责任承担的问题。金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。鲁H×××××小型轿车车辆登记所有人虽为被告褚某，但对该车辆实际所有管理的是被告李某甲，对此原、被告双方均无异议，被告褚某不承担赔偿责任；被告李某甲因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事侵权赔偿责任；两原告在本次事故中受到伤害有权依照法律规定要求赔偿义务人予以赔偿。依照法律规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、对于原告因本次事故损失数额及其提供证据的效力认定问题。对于原告曾某甲提供的金乡县宏大医院住院病案和住院医疗费票据，被告认为，对于其真实性无异议，但诊疗中诊断原告曾某甲患有高血压、糖尿病，与本次事故无关，应当剔除该部分费用。经与原告协商，双方同意按照医疗费用的10%剔除无关用药费用1500元，按照医疗费的15%剔除非医保费用2250元，扣除后同意赔偿原告曾某甲医疗费11282元；对于原告的车辆损失以我司评估价270元赔偿；同意赔偿交通费500元。对于剔除的非医保用药被告李某甲表示愿意承担，本院不持异议；对于被告的观点原告方予以认可，本院予以采纳。对于原告上某提供的金乡县宏大医院住院病案和住院医疗费票据,被告方认为，对其真实性无异议，诊断原告上某患有的高血压、糖尿病、冠心病及多发陈旧腔性脑梗塞，与本次事故无关，应当剔除该部分费用。双方同意按照医疗费用的10%剔除无关用药费用1367元，按照医疗费的15%剔除非医保费用2050元。扣除后认可原告上某医疗费10253元。对于剔除的非医保用药被告李某甲表示愿意承担，本院不持异议；对于被告的观点原告方认可，本院予以采纳。对于济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为，原告曾某甲尺骨骨折部位并未做内固定，原告伤情并未达到该伤残级别。对于该鉴定意见书，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条的规定进行了审查，本院认为，该意见书内容说明全面、客观，被告对该鉴定意见书虽有异议，但未提供反驳的任何证据，因此对鉴定意见书的证明力予以认定；对于鉴定费票据载明的鉴定费1400元，系原告实际支出的费用，应予认定。根据原告诉请的赔偿项目，结合庭审中举证情况，对原告曾某甲因此次事故的损失认定为：1、医疗费11282元；2、护理费40元/天×51天＝2040元；3、住院伙食补助费30元/天×51天＝1530元；4、伤残赔偿金11882元×16年×10%＝19011.2元；5、鉴定费1400元；6车辆损失270元；7交通费500元；以上合计36033.2元。8、非医保用药费2250元。对原告上某因此次事故的损失认定为：1、医疗费10253元；2、护理费40元/天×51天＝2040元；3、住院伙食补助费30元×51天＝1530元；4、交通费500元；以上合计14323元。5、非医保用药费2050元。综上，原告曾某甲、上某在本次交通事故中受到的损失和（2015）金民初字第1863号案中的二原告受到的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业三者险赔偿范围内，故应由被告人民保险金乡支公司赔偿，非医保用药费用由被告李某甲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告某公司金乡支公司赔偿原告曾某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失、交通费共计36033.2元；二、被告某公司金乡支公司赔偿原告上某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14323元；三、被告李某甲赔偿原告曾某甲医疗费2250元，赔偿原告上某医疗费2050元。四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。五、被告褚某不承担赔偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，原告曾某乙、上某负担171元，被告李某甲负担1086元。
某公司金乡支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人曾某甲等机动车交通事故责任纠纷一案经金乡县人民法院依法审理后，作出（2015）金民初字第1327号民事判决书，该判决书判决上诉人承担被上诉人伤残赔偿金19011.2元、鉴定费1400元。一审法院判决依据的鉴定意见明显与事实不符，并且判决上诉人承担鉴定费适用法律错误，理由如下：一、被上诉人的伤情不足以达到伤残级别，上诉人不应当承担残疾赔偿金19011.2元。被上诉人尺骨骨折未做内固定，愈合后不会出现功能性障碍，不够伤残等级的标准。在一审庭审中，上诉人当庭提出重新鉴定，目前的司法鉴定机构管理相当混乱，程序公平并不能保证实体公正，因此，根据证据规则的规定，上诉人有充分理由的，可以重新鉴定。二、上诉人不应当承担鉴定费1400元。鉴定费属间接损失，根据保险合同约定，间接损失保险公司不予赔偿。保险合同属投保人与保险公司的合同约定属真实意思表示，其赔偿项目应当按照合同约定的进行赔偿。综上，请求二审法院,1、撤销（2015）金民初字第1327号民事判决书第一项，改判减少上诉人承担20411.2元赔偿或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人曾某甲在二审中答辩称，关于被上诉人是否构成十级伤残的问题。一审法院在审理案件期间，根据被上诉人的申请，按照法定程序，在上诉人和被上诉人均在场的情况下，经双方共同协商，确定由具有法定鉴定资格的鉴定机构按照道路交通事故标准对被上诉人的伤残等级进行鉴定，程序合法，适用标准正确，鉴定内容客观真实。所作出的鉴定结论被一审法院作为认定事实的依据并无不当。上诉人因鉴定结论对其不利而不予认可毫无根据。关于1400元鉴定费是否属于间接损失的问题。被上诉人因交通事故受伤，其是否构成伤残，构成几级伤残均需要司法鉴定机构进行鉴定，其所支付的鉴定费是必要的费用，也是实际支出的费用，属于实际损失，并非间接损失。综上所述，一审法院在审理该案件过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作出的判决并无不当之处，请求二审法院，依法驳回上诉，维持一审判决。
原审原告上某、原审被告李某甲、原审被告褚某在二审中没有提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人称被上诉人的伤情不足以达到伤残级别，其不应承担残疾赔偿金19011.2元。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，在一审中，被上诉人曾某甲提出伤残鉴定申请，上诉人与被上诉人共同选定济宁市中医院司法鉴定所对伤残进行鉴定，经原审法院委托，济宁市中医院司法鉴定所于2015年10月16日作出济中医院司鉴所【2015】法临鉴定第702号伤残程度鉴定书。其鉴定意见为：被鉴定人曾某甲因车祸致右腕关节活动功能部分丧失已构成道路交通事故伤X级伤残。该伤残程度鉴定程序合法，上诉人在原审中于2015年12月10日提出书面重新鉴定申请书，原审开庭时间为2015年12月7日，该申请于庭审后提交，原审法院认为上诉人对该鉴定意见书虽有异议，但未提供反驳的任何证据，因此对鉴定意见书的证明力予以认定。现上诉人提出应对被上诉人的伤情重新鉴定，其理由不足，本院不予支持。上诉人称鉴定费属间接损失，根据保险合同约定，间接损失保险公司不予赔偿。上诉人的该项上诉请求，本院认为，鉴定费是被上诉人的实际支出，原审法院判决由上诉人承担鉴定费符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理310元，由上诉人某公司金乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 黄 灿