＼n河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民三终字第01192号＼n上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。＼n负责人：刘迎春，任该公司经理。＼n委托代理人：赵艳，该公司职工。＼n被上诉人（原审原告）：赵国元。＼n委托代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司。＼n负责人：张乾坤，任该公司经理。＼n委托代理人：孙照斌。＼n被上诉人（原审被告）：刘连永。＼n被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。＼n负责人：王静，任该公司经理。＼n委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。＼n上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人赵国元、河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司（以下简称河南南阳运输淅川分公司）、刘连永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险唐山市路北支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，赵国元于2011年12月21日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：河南南阳运输淅川分公司、刘连永、人保财险唐山市路北支公司、阳光财险南阳支公司赔偿各项损失共计188445.6元。原审法院于2012年9月29日作出（2012）淅金民初字第02号民事判决，阳光财险南阳支公司、赵国元均不服，向本院提起上诉，本院于2013年2月16日作出（2012）南民一终字第991号民事裁定，裁定撤销（2012）淅金民初字第02号民事判决，发回原审法院重新审理。原审法院于2013年7月8日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2013年9月11日作出（2013）淅盛民初字第42号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。阳光财险南阳支公司的委托代理人赵艳，赵国元及其委托代理人申建国，河南南阳运输淅川分公司的委托代理人孙照斌，人保财险唐山市路北支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。刘连永经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。＼n原审法院经审理查明：2011年9月18日下午，赵国元乘坐河南南阳运输淅川分公司所有的李合林驾驶的豫Ｒ529**客车行驶至淅川县金河镇井沟路段时，与刘连永的驾驶员常万青所驾驶的冀BQ71**（冀BDJ**挂）半挂货车相剐擦，客车侧翻后造成赵国元受伤。淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2011）第258号道路交通事故认定书认定常万青负该事故的主要责任，李合林负次要责任，赵国元无责任。赵国元受伤后被送往淅川县人民医院住院治疗，经诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤；3、腹部外伤；4、腰部损伤；5、右手尺神经损伤。住院71天（2011.9.18－2011.11.29），赵国元住院期间，河南南阳运输淅川分公司为赵国元全额支付医疗费18900.56元。2011年12月29日，南阳丹阳法医鉴临床司法鉴定所（2011）临鉴字第112号鉴定意见书及2012年3月28日南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2012）临鉴字第171号司法鉴定意见书均认定赵国元肋骨骨折属十级伤残，右手损伤属九级伤残。＼n另查明，肇事车辆冀BQ71**（冀BDJ**挂）半挂货车在人保财险唐山市路北支公司分别投保了交强险和商业三者险（主车、挂车各一份）。三者险的责任限额为50万元，并约定了不计免赔。豫R529**客车在阳光财险南阳支公司投有道路客运承运人责任险，投保座位数为31座，每座赔偿限额30万元。本次事故均发生在保险期间内。事故发生后，河南南阳运输淅川分公司已对其他41名车上乘客给予赔偿，经核定，赔偿数额为291006.4元。＼n又查明，赵国元曾为淅川县寺湾镇教师，2009年至今在北京市生活、工作。北京市2012年度城镇居民人均纯收入为36469元，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。＼n原审法院认为：赵国元乘坐河南南阳运输淅川分公司所有的豫R529**号客车与刘连永所有的冀BQ71**（冀BDJ**挂）半挂货车发生剐擦，致使赵国元损伤，河南南阳运输淅川分公司、刘连永均有过错，应赔偿赵国元的经济损失。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险承担。同一次事故中，有多名受害者时，应按各自的损失额比例分配交强险。＼n经核定，赵国元的各项损失为：1、医疗费18900.56元；2、误工费9991.50元，误工时间计算至第一次鉴定作出前一天（2011.9.18－2011.12.28），共计100天，36469元÷365天×100天＝9991.50元；3、护理费1463.76元（7524.94元÷365天×71天）；4、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）5、营养费1065元（15元／天×71天）；6、残疾赔偿金153169.8元（36469元×20年×21%）；7、交通费700元（根据实际情况酌定）；8、精神损害抚慰金酌定为10000元。以上赵国元的损失共计197420.62元，予以认定，赵国元请求过高部分，不予支持。因冀BQ71**（冀BDJ**挂）半挂货车投有两份交强险（主车、挂车各一份），人保财险唐山市路北支公司应在其承保范围内计12万元×2＝24万元进行赔偿，但因本次事故其它41名伤者也应当参与分配交强险，故在24万元交强险项下为其他伤者保留必要份额。所以，赵国元与其他伤者的经济损失在交强险项下分担比例为197420.62：291006.4，人保财险唐山市路北支公司交强险项下应当赔偿赵国元97007.22元，赵国元的损失通过交强险赔付后余额为100413.4元（197420.62元－97007.22元），应由冀BQ71**（冀BDJ**挂）半挂货车投保的商业三者险和豫R529**客车投保的道路客运承运人责任保险依据过错按7：3比例进行赔付。人保财险唐山市路北支公司在商业三者险项下赔偿数额为70289.38元（100413.4元×70%），阳光财险南阳支公司在道路客运承运人责任保险项下赔偿数额为30124.02元（100413.4×30%），河南南阳运输淅川分公司已垫支的医疗费18900.56元，应由赵国元直接返还河南南阳运输淅川分公司。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险项下支付赵国元97007.22元；在商业三者险50万元限额内支付赵国元70289.38元，以上合计167296.6元。2、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内支付赵国元30124.02元。3、赵国元返还被告河南中州集团时运运输有限公司淅川分公司医疗垫支款18900.56元。4、驳回赵国元的其他诉讼请求。5、上述款项应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，鉴定费1500元，共计6140元，赵国元负担1140元，刘连永负担3000元，河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司负担2000元。＼n阳光财险南阳支公司上诉称：原审判决认定事实不清，将客车超载的违法行为判令保险公司买单，违背国家关于保险的立法本意，助长了超载超员的违法行为；因赵国元不存在收入减少的情况，保险公司依法不应承担误工费；原审判决按照北京当地标准计算残疾赔偿金有失公平，即使赔付也应按照河南省城镇居民标准计算赔付；依据保险合同，保险公司不应当赔偿赵国元精神抚慰金10000元。请求二审法院依法改判或者发回重审。＼n赵国元答辩称：赵国元与超载无关，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n河南南阳运输淅川分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n人保财险唐山市路北支公司答辩称：认可阳光财险南阳支公司关于赵国元误工费与残疾赔偿金过高的上诉请求和理由，其他与人保财险唐山市路北支公司无关。＼n刘连永未到庭，未答辩。＼n根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：阳光财险南阳支公司是否应当对超载部分损失承担赔付责任；原审判决认定赔偿数额是否适当。＼n二审中，当事人均无新证据提交。＼n本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。＼n本院认为：阳光财险南阳支公司上诉称河南南阳运输淅川分公司的肇事车辆在发生交通事故时严重超载，违反了双方保险合同的约定，超载部分其不应当承担赔偿责任。对此，本院认为河南南阳运输淅川分公司与阳光财险南阳支公司签订的道路客运承运人责任保险合同中未对何谓保险标的危险程度增加发生的事故以及超载是否属危险程度增加进行明确约定，合同的免赔条款中也未就此进行明确约定，同时该次交通事故阳光财险南阳支公司承担的赔付责任并未超出合同约定的赔付限额，故阳光财险南阳支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，赵国元在原审时提交了北京炳人文化发展有限责任公司企业法人营业执照、证明、工资花名册、北京市暂住证等证据材料，以证实其工作、经常居住地均在北京。原审判决据此计算赵国元的误工费并无不当。关于残疾赔偿金的计算标准，赵国元提交的暂住证以及北京炳人文化发展有限责任公司的证明证实赵国元于交通事故发生时已在北京市连续居住满一年以上。原审判决关于残疾赔偿金项目的计算亦并无不当。原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，并综合考虑事故各方当事人的过错程度、侵害行为造成的后果等因素，酌定精神损害赔偿的数额为10000元并无不当。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光财险支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长龚跃伟＼n审判员孙小刚＼n审判员沈飞＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张俊博