＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）港民初字第44号＼n原告吴惠峰，男，住惠安县。＼n委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。＼n被告朱志宽，男，住泉州市泉港区。＼n被告罗小丽，女，住址同上。＼n原告吴惠峰与被告朱志宽、罗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴惠峰的委托代理人黄凤荣和被告朱志宽到庭参加诉讼，被告罗小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴惠峰诉称，被告朱志宽以缺乏周转资金为由于2013年3月10日向原告借款80000元。双方未约定还款期限，其中约定50000元借款利息按月利率3%计算，其余30000元未约定借款利息，并由被告朱志宽出具借据2份交原告收执。现原告因自身急需资金多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。被告朱志宽与被告罗小丽系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判决被告朱志宽与被告罗小丽共同偿还原告借款80000元及利息（其中基数50000元自2013年3月10日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；基数30000元自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n被告朱志宽辩称，原告所述的款项数额、二被告婚姻情况属实，对原告提供的证据均无异议。但50000元是双方合作投资工程项目的钱，后来由于投资失败，答辩人同意将50000元退还给原告并出具借据交原告收执。因原告称50000元是其向他人借来的款项并产生相应的利息，被告同意代原告支付利息，故又向原告出具了30000元的借据作为50000元投资款的利息。现答辩人同意偿还原告上述款项，但答辩人现经济困难一时无力支付。＼n被告罗小丽未作书面答辩。＼n经审理查明，2013年3月10日，被告朱志宽向原告吴惠峰出具借据两张，分别载明：“兹向吴惠峰借人民币（大写）伍万零仟零佰元整，￥50000.00元整，月利率3%定于年月日还清，立此借据为据。借款人：朱志宽借款人身份证号码：35052119770513801X借款人手机：1598041****”和“兹向吴惠峰借人民币（大写）伍万零仟零佰元整，￥30000.00元整，月利率%定于年月日还清，立此借据为据。借款人：朱志宽借款人身份证号码：35052119770513801X借款人手机：1598041****”。借款后，被告朱志宽未偿还原告借款。另查明，被告朱志宽与被告罗小丽于1999年12月1日办理结婚登记，上述借款发生在被告朱志宽与被告罗小丽婚姻关系存续期间。＼n上述事实，有原告吴惠峰提供的借据、被告朱志宽、罗小丽的户籍证明、结婚登记申请书及原告与被告朱志宽的庭审陈述互相印证证实，被告罗小丽未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告罗小丽在本院指定的举证期限内未提交证据。被告朱志宽辩称涉诉款项系投资款和投资款利息，但均未提供证据加以证实，而原告又不予认可，故本院对上述主张不予采纳。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志宽向原告吴惠峰借款80000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对所借款项未约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告随时可以要求被告朱志宽偿还借款，故原告请求判决被告朱志宽偿还借款80000元，予以支持。双方的50000元借贷约定借款利息而未约定还款期限，应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告请求被告朱志宽支付借款本金50000元的利息（自借款之日即2013年3月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，予以准许。双方的30000元借贷未约定借款利息和还款期限，应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告朱志宽支付本金30000元逾期付款的利息（自起诉之日即2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以准许。被告朱志宽向原告所借款项系在两被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故原告请求判决被告罗小丽对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告朱志宽辩称上述款项不是借款，但均未提供证据加以证实，原告又予以否认，故对其主张不予采纳。被告罗小丽经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告朱志宽、罗小丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴惠峰借款本金80000元及利息（其中50000元自2013年3月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；30000元自2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果被告朱志宽、罗小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告朱志宽、罗小丽负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员刘军＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员庄曙新＼n附：1、本案所引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》＼n第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n2、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。