云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初12号
原告：何汝金，男，1970年7月11日生，汉族，农村居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：王祥云，华宁县青龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李萍，女，1978年9月12日生，彝族，城镇居民，住红河哈尼族彝族自治州金平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司。
组织机构代码：21766018-1。
住所地：玉溪市高新区东风南路*号。
法定代表人：姚滨，总经理。
委托诉讼代理人：高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告何汝金与被告李萍、中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何汝金向本院提出诉讼请求：1、何汝金因此次交通事故造成的各项经济损失共计74527.44元，请求依法判令先由被告中财保玉溪分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部份由被告李萍赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月15日9时许，何汝金驾驶自己所有的车牌号云F×××××的五羊-
本田普通二轮摩托车从峨山县回华宁县，当行至昆富线K98+200m处时，与对向行驶的李萍驾驶的车牌号为云Ｆ×××××小轿车相遇，轿车在右急转弯时失控冲向公路左侧与何汝金正常行驶的二轮摩托车相撞，造成何汝金受伤，两车受损的交通事故。何汝金受伤后被送到玉溪市人民医院住院治疗16天，其伤情经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定达两个十级伤残，需后期治疗费12000元。事故经华宁县交通警察大队作出事故认定书：李萍承担此事故的全部责任，何汝金无责任。何汝金在玉溪市人民医院住院治疗期间的医疗费已由李萍支付。何汝金在法庭辩论结束前当庭变更诉讼请求，医疗费变更为49822.28元，车辆施救、维修、停车费变更为2123元，增加精神抚慰金5000元，何汝金在此次交通事故中共造成经济损失变更为128586.08元。
李萍辩称，云Ｆ×××××小轿车在中财保玉溪分公司投保了交强险和商业第三者险，其为何汝金垫付了医疗费47605.64元，车辆维修费1453元，该费用应纳入何汝金在此次交通事故中产生的损失总额由保险公司承担。
中财保玉溪分公司辩称，李萍驾驶的云Ｆ×××××轿车在该公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故也发生在保险期内，愿意在保险责任限额内理赔。但何汝金主张的误工费、护理费计算不合理，护理费只能按16天并按农村居民身份计算；何汝金的损伤较轻，且已主张了残疾赔偿金，精神抚慰金系重复主张，不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
李萍仅对原告提交的证五有异议，提出其已为何汝金垫付了医疗费47605.64元，车辆维修费1453元的意见。中财保玉溪分公司对原告提交的证四、证五、证六、证七有异议，提出：证四中原告何汝金的误工天数应为106天，护理费应按实际住院天数16天计，营养费不应当支持；证五中的“三期”鉴定意见不应当支持；证六中不符合证据形式的收据、付款证明及私人开具的白条、停车费470元等不予认可；证七不能证明原告收入情况，应按农村居民身份计算误工损失。
本院经审理认定如下事实：2016年5月15日9时许，李萍驾驶的车牌号为云Ｆ×××××小轿车与何汝金驾驶自己所有的车牌号为云Ｆ×××××五羊-
本田普通二轮摩托车在昆富线K98+200m处相撞，造成何汝金受伤，两车受损的交通事故。事故经华宁县交通警察大队作出事故认定书：李萍承担此事故的全部责任，何汝金无责任。李萍驾驶的云Ｆ×××××小轿车在中财保玉溪分公司投保了交强险和商业第三者险，此次交通事故发生在承保期间内。何汝金受伤后到玉溪市人民医院住院治疗16天，其伤情经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定达两个十级伤残，需后期治疗费12000元。何汝金在住院治疗期间的医疗费47605.64元及摩托车维修费1453元已由李萍垫付。各方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。李萍主张其在何汝金住院治疗期间垫付医疗费47605.65元及车辆维修费1453元，该费用应纳入本案损失总额由保险公司在保险责任限额内予以赔偿并提交了相应证据，原告及中财保玉溪分公司质证无异议，对该主张本院予以认定。经当庭询问，李萍垫付的医疗费、车辆维修费，中财保玉溪分公司愿在保险赔偿责任限额范围内直接支付给李萍，为有利于执行，避免当事人诉累，本院尊重中财保玉溪分公司的意见。本案争议的焦点是各项费用是否认定及计算标准：何汝金主张误工期按180天，护理期、营养期分别按60天计算，并提交了玉溪明镜司法鉴定中心的“三期”鉴定意见佐证，中财保玉溪分公司提出应按医嘱“全休三个月”认定106天或108天，护理期按实际住院天数认定16天，营养费不应当支持的意见，结合原告提交的医嘱证明及伤残鉴定意见书，中财保玉溪分公司的抗辩理由成立，对原告的“三期”鉴定意见不予认定。何汝金主张其误工损失应当按5000元/月计算，并提交了玉溪市元江县某公司收入证明，中财保玉溪分公司提出误工损失标准只应按农村居民标准计算的辩解意见，因何汝金未提交该公司的原始工资花名册等证据印证，出具证明人也未出庭接受当事人质询，该证据不足以证明其实际收入，中财保玉溪分公司的抗辩意见成立，本院对原告的主张不予认定。原告主张在玉溪市人民医院治疗期间产生的担架费、购药费，出院后在地方诊所产生的治疗费应当认定并提交了收据证明，中财保玉溪分公司提出该部份支出不是正规发票，不应认定的辩解意见，结合原告提交的玉溪市人民医院的出院证明材料看，原告系带药出院，医嘱中有若患处疼痛、肿胀、麻木不适、发热、心悸、胸闷、气难喘等不适症状就诊，何汝金出院后就近到医疗机构做消炎、换药处理与医嘱一致，不存在扩大开支故意，在玉溪市人民医院产生担架费与何汝金的伤情相符，住院期间依医嘱购买必须医疗品也不违反规定，故中财保玉溪分公司的辩解意见不成立，对原告的主张本院予以认定。何汝金主张470元的停车费应得到赔偿，中财保玉溪分公司提出470元的停车费证据不合法，不应当认定的意见，依据相关法律规定，中财保玉溪分公司的辩解意见成立，何汝金的主张本院不予认定。原告主张交通费360元，中财保玉溪分公司提出原告未提交车旅费发票，不应认定车旅费的意见成立，对原告的主张不予认定。何汝金主张先由中财保玉溪分公司在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金5000元并提交了残疾鉴定意见书，中财保玉溪分公司认为损伤较轻，且已主张了残疾赔偿金，精神抚慰金系重复主张，不应支持的意见，因同一侵权行为既造成何汝金身体损害，同时也造成其精神损害，残疾赔偿金属财产性质的收入损失赔偿，不包含精神上的抚慰赔偿，本院对何汝金的主张予以支持。何汝金主张由被告中财保玉溪分公司在保险责任限额内赔偿鉴定费1900元，并提交了有资质鉴定机构的收费收据，中财保玉溪分公司提出不应赔偿的意见，但未提交证据证明该辩解意见成立，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。商业第三者险是以被保险人对第三人的赔偿为保险标的，何汝金因交通事故受伤后，为查明残疾程度及后期治疗而支出的合理费用，理应由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，但因“三期”鉴定意见不被认定，做该项鉴定的费用600元应予扣减。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告赔偿其因此次事故产生的各项费用，均在法律规定范围内，对各项费用及标准的认定本院结合本案证据及案件事实作出认定。请求诉讼费用由被告承担，对诉讼费的承担，应由法院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确认。
综上所述，原告主张医疗费49822.28元，依据原告及被告李萍提交的证据，本院支持医疗费49758.18元；主张误工费180天×5000元/月=30000元，因其提交的收入证明不足以证明其误工标准为5000元/月，按照农村居民误工标准认定22.58元/天，依据医嘱，误工天数认定为108天，故支持原告的误工费为2438.64元；主张护理费60天×50元/天=3000元，计算标准及天数不当，因其未提交支付护理费的证明材料，按农村居民标准支持其实际住院期间产生的护理费16天×22.58元/天=361.28元；主张住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、残疾赔偿金8242元×20年×（10%+2%）=19780.80元，计算符合规定，予以支持；主张营养费60天×50元/天=3000元、交通费360元，因其未提交需加强营养的医疗证明及车旅费发票，不予支持；主张鉴定费1900元，因三期鉴定不予认定，支持其做伤残等级及后期治疗费的鉴定费1300元；主张后期治疗费12000元，被告无异议，本院支持；主张车辆施救费、维修费、停车费2123元，施救、维修费均为此次事故造成的直接财产损失共计1653元，予以支持，470元停车费不属交通事故保险赔偿的财产损失范围，不予支持，但该损失系被告李萍的侵权行为造成的，应由李萍承担该项损失；主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤残程度，予以支持。综上，此次事故共千万何汝金经济损失94361.90元。何汝金的损失应由中财保玉溪分公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金5000元；再由中财保玉溪分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿22580.72元，在医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告何汝金施救费200元，支付给被告李萍施救费1453元；不足部份，由被告中财保玉溪分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何汝金医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计64658.18元-10000元=54658.18元，扣除李萍47605.65元，实际赔偿何汝金7052.53元。停车费470元由负事故全部责任的被告李萍负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条，第二十条，第二十三条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司于判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告何汝金精神抚慰金5000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司于判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何汝金残疾赔偿金、误工费、护理费合计22580.72元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告何汝金施救费200元，支付给被告李萍车辆维修费1453元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司于判决生效后10日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何汝金医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计7052.53元，支付给被告李萍合计47605.65元；
四、由被告李萍赔偿原告何汝金停车费470元；
五、驳回原告何汝金的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费1663元，减半交纳即831.50元，由被告李萍负担。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 傅家伦
二〇一七年三月十七日
书记员 马云霞
附：证据目录、证明目的、质证意见。
原告何汝金针对其诉求向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、工商登记信息，证明中财保玉溪高新支公司的工商注册登记情况；
三、道路交通事故认定书，证明在2016年5月15日发生的交通事故中，被告李萍负全部责任，原告何汝金无责任，案件在交警队主持下达成调解协议：待损害后果确定后全部由李萍承担。
四、玉溪市人民医院的医疗证明材料，证明何汝金的伤情及住院天数。
五、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定达两个十级伤残，尚需后期治疗费12000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天的事实。
六、发票、收据，证明原告支出医疗费2216.64元，鉴定费1900元，车辆施救、停车费670元的事实。
七、收入证明，证明何汝金在案发前的收入为每月5000元的事实。
上述证据经质证，被告李萍仅对第五组证据有异议，提出其为何汝金垫付了医疗费47605.64元，车辆维修费1453元的意见。被告中财保玉溪分公司对证一、证二、证三无异议，对其余证据有异议，提出：证四中原告何汝金的误工天数应为106天，护理应按实际住院天数16天计，营养费不应当支持；证五中的“三期”鉴定不应支持；证六中不符合证据形式的收据、付款证明及私人开具的白条、停车费470元等不予认可；证七不能证明其收入情况，应按农村居民身份计算误工损失。
被告李萍针对其辩解向法庭提交以下证据：
一、医疗费发票二张，修理费发票及清单，证明被告李萍在何汝金住院治疗期间垫付了医疗费47605.65元，垫付车辆维修费1453元的事实。
二、保险单及发票，证明李萍驾驶的云Ｆ×××××轿车在中财保玉溪高新支公司投保了交强险和商业三者险的事实。
以上证据经原告及被告中财保玉溪分公司质证均无异议。