wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙民申字第173号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵召奋。＼n委托代理人：朱平飞。＼n委托代理人：朱和鸽。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市龙山船厂有限公司。＼n法定代表人：吴建军。＼n再审申请人邵召奋因与被申请人舟山市龙山船厂有限公司（以下简称龙山船厂）劳动争议一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n邵召奋申请再审称：（一）原一、二审认定邵召奋月基本工资1230元缺乏证据证明，邵召奋月基本工资实际是3900元。一、二审认定邵召奋主张补缴养老保险费用已经超过了仲裁时效，缺乏证据证明。（二）原一、二审判决适用法律错误。邵召奋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n本院认为：本案争议的焦点是邵召奋的月工资标准问题，以及邵召奋提出补缴养老保险的主张是否超过仲裁时效的问题。＼n（一）关于邵召奋月工资标准问题。邵召奋与龙山船厂2011年1月5日签订的劳动合同载明，邵召奋的月基本工资为1230元。邵召奋对此提出异议，但未能提供证据证明劳动合同约定的工资标准非双方真实意思表示，根据现有证据也不能确定其月基本工资为3900元。原审依据双方书面劳动合同约定，认定邵召奋月基本工资为1230元，并无不当。＼n（二）关于补缴养老保险的主张是否超过仲裁时效的问题。根据查明情况，邵召奋自2002年7月起与龙山船厂建立劳动关系，期间，龙山船厂一直未为其缴纳养老保险。邵召奋于2011年8月3日签署《不愿参加社保人员确认单》，明确其不参加职工养老保险，该行为表明邵召奋最迟于2011年8月3日已知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。邵召奋申请仲裁的时间为2013年1月28日，故2012年1月之前的关于补缴养老保险的主张超过了仲裁时效，原审法院对该部分诉讼请求不予支持，亦无不当。＼n综上，邵召奋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回邵召奋的再审申请。＼n审判长俞晓辉＼n代理审判员于苔纳＼n代理审判员魏恒婕＼n二〇一四年五月九日＼n书记员周颖芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5736号
原告孙某。
被告石某。
原告孙某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告孙某于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 丁海琴
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执624号
左某：
关于你申请执行谭某婚姻家庭纠纷一案，经本院依法强制执行，现全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执523号
自贡市不动产登记中心：
关于肖洪彬与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川0302民初159号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人肖洪彬申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东大街南段川南机电商业城房屋的权属登记到申请执行人肖洪彬名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初159号民事调解书一份。
联系人：余运河、廖仕莉，联系电话：0813-470****
申请执行人肖洪彬联系电话：
二〇一八年五月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23236号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：唐晓云。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告唐晓云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢4号
申请执行人武广财，男，住所地吉林省九台区。
被执行人张涛，地址九台区。
本院于2016年3月17日立案执行武广财与张涛合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3051号法院生效调解书，被执行人张涛应支付申请人武广财案款9525元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第3051号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王景东
二〇一六年四月七日
书记员 钱 程
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第115号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李若龙，男，1975年11月4日出生，汉族，文化程度小学，居民，户籍地为广东省增城市。曾因吸食毒品分别于2003年7月31日、2008年5月21日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月、二年，因吸食毒品于2012年4月29日被增城市公安局强制隔离戒毒。因本案于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2014]045号起诉书指控被告人李若龙犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人李若龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月3日凌晨，被告人李若龙在其租住的位于增城市荔城街荔园西路9号203房内，容留梁某1、冯某1、卢某1等人（均另作处理）吸食毒品，现场抓获并缴获吸毒工具一批。经甲基安非他明胶体金法检测，梁某1、冯某1、卢某1等人尿液均呈阳性，并从吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、现场检测报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人李若龙的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处刑罚。
上述事实，被告人李若龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2013]2993号化验检验报告；物业租赁合同；手机通讯记录；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒人员所外就医证明书；被告人李若龙的户籍资料及查询回执；证人黎某的证言，其对被告人李若龙的辨认材料及指认其出租房屋、租赁合同的照片；证人卢某1的证言，其对梁某1、冯某1、被告人李若龙的辨认材料及指认吸毒地点、吸毒工具、现场检测报告的照片；证人冯某1的证言，其对梁某1、卢某1、被告人李若龙的辨认材料及指认吸毒地点、吸毒工具的照片；证人梁某1的证言，其对卢某1、冯某1、被告人李若龙的辨认材料及指认吸毒地点、吸毒工具的照片；证人叶某的证言；被告人李若龙的供述，其对梁某1、卢某1、冯某1的辨认材料及指认作案现场、吸毒工具、现场检测报告书、租赁合同的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李若龙无视国家法律，违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李若龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李若龙有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人李若龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李若龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的自制吸毒工具四个，予以没收、销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文欣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1432号
申请执行人李青峰，男，汉族。
被执行人鲁三军，男，汉族。
本院在执行李青峰与鲁三军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2016）陕0125民初4128号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，并承担诉讼费775元、执行费50元。申请执行人在执行前已将被执行人名下的商品房进行了保全，现该房还被其他案件的申请执行人查封，暂时无法变现。被执行人亦无其他财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人现同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱世玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更668号
罪犯刘华，男，1986年10月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年4月23日作出（2012）西刑初字第88号刑事判决，以罪犯刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年1月25日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分242分。上述事实，有罪犯刘华的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2011年9月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4255号
原告重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码9150010967866904XD。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人唐荣健、周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路，统一社会信用代码91500227774859169E。
法定代表人陈飞，职务不详。
原告重庆协兴包装有限公司（以下简称协兴公司）诉被告重庆明捷印务有限责任公司（以下简称明捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告协兴公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告明捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告协兴公司诉称：原被告双方于2015年9月10日签订包装用纸箱产品购销合同，协兴公司为供方，明捷公司为需方，双方随后开始建立业务往来关系。截至2015年11月9日双方对账，被告共欠原告货款398052.96元。对账后原告又向被告供销了5123.83元货物，至今尚欠403176.79元货款未付。经原告催收未果，故起诉来院。现要求：1、判令被告支付货款403176.79元，并支付违约金120953元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告明捷公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2015年9月10日签订包装用纸箱产品购销合同。合同约定原告向被告提供包装用纸箱产品。协兴公司在供方处用合同专用章印，明捷公司在需方处用合同专用章印。合同第十四条约定：如有违约，由违反合同方每天支付应付货款额的1%作为违约金。合同签订后双方开始建立业务往来关系。2015年11月9日，双方进行对账并签订了对账函，载明截止2015年11月9日，被告尚欠原告货款金额为398052.96元。原被告双方均在对账函上用各自财务专用章印。对账后被告一直未支付货款，原告故起诉来院。
上述事实，有购销合同、对账函以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告协兴公司向被告明捷公司供应包装用纸箱产品，从双方签署的购销合同、对账函及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2015年11月9日，被告尚欠原告货款金额为398052.96元。此外，原告在庭审中举示的重庆市北碚灯塔包装厂对明捷公司的金额为5123.83元的送货单，因供货单位与原告单位不一致，且原告没有举示其他证据佐证该笔货款系原告对被告的应收货款，故对该证据本院不予认定。综上，对原告要求被告支付所欠的403176.79元货款中的398052.96元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中购销合同第十四条约定：如有违约，由违反合同方每天支付应付货款额的1%作为违约金。原告在庭审中虽主动将违约金总额调整为应付货款的30%即120953元，但本院认为该违约金仍过分高于造成的损失，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。此外，原告在庭审中将违约金的计算区间调整为自2015年11月9日起至起诉之日即2016年5月30日止，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院认定本案违约金的计算方式为以398052.96元为基数，自2015年11月9日起至2016年5月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，共计38710.38元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、重庆明捷印务有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆协兴包装有限公司支付货款398052.96元。
二、重庆明捷印务有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆协兴包装有限公司支付违约金38710.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9041元，由重庆明捷印务有限责任公司负担7851元，由重庆协兴包装有限公司负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 怡
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4073号
原告：娄新建，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：王鹏善、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江经开物流有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区五道618号。
法定代表人：黄晓峰。
委托代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
本院审理的原告娄新建与被告浙江经开物流有限公司劳动争议一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄新建撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭尔超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03695号
原告：陕西省地方电力酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段396号。
法定代表人：高楠，该公司执行董事。
委托代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
被告：李国宏，男，汉族，1974年3月31日出生，住西安市新城区。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西省地方电力酒店管理有限公司与被告李国宏劳动争议一案，李国宏向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]46号裁决，陕西省地方电力酒店管理有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省地方电力酒店管理有限公司的委托代理人袁珏洁、来国刚,被告李国宏及其委托代理人苏小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省地方电力酒店管理有限公司诉称，2013年3月25日，原、被告双方签订了《聘用员工劳动合同》，约定被告在原告公司担任项目管理总监职务，合同期限2013年3月25日至2015年3月24日，被告工资税前7500元。根据原告公司的绩效考核制度，2013年2月至2014年4月被告没有显著业绩，未给公司创造利润，原告合法扣除了被告部分绩效工资。根据双方签订的劳动合同及绩效考核制度，被告于2013年2月至2014年4月期间无显著绩效，应按照绩效考核支付扣除相应绩效工资。因此，原告并不拖欠被告2013年2月至2014年期间的工资，不应再向被告补发工资也不应向被告支付拖欠工资的经济补偿金。因此被告要求解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。故原告诉至本院，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年2月至2015年1月期间未发工资78131.13元并支付拖欠工资25%的经济补偿金19532.78元；2、原告不支付解除劳动合同经济补偿金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国宏辩称，双方签订劳动合同真实合法有效，合同约定了期限、报酬及支付方式，合同履行期间不存在待业问题，原告应足额支付工资，原告应当支付被告各项补偿金。故请求：1、原告补发被告2013年2月至2015年1月期间未发的工资78131.13元，并支付拖欠工资25%的经济补偿金19532.78元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金15000元。
经审理查明，2012年12月14日，被告入职原告担任项目管理总监一职。2013年3月25日，原、被告签订了《聘用员工劳动合同》，该合同约定期限自2013年3月25日至2015年3月24日；同时关于工资部分合同中约定被告月工资发放标准为税前人民币7500元。2014年5月5日，原告称因酒店装修通知被告回家待岗，待岗期间工资每月1280元。2015年1月7日，被告以原告拖欠工资为由通过邮政特快专递向原告送达了《律师函》。庭审中，原告称根据公司的绩效考核制度，2013年2月至2014年4月被告在公司没有显著业绩，故按照合同约定从当月7500元工资中扣除了30％绩效工资，三个月考核达标后根据考核结果进行核发。被告对该事实不予认可称双方并未对绩效工资进行约定。原告为证明上述事实提供了绩效考核方案、绩效考核表格、绩效工资表，被告对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，称并无被告签字确认。根据原告提供的被告工资表，2013年2月至2014年4月，原告每月按照7500元为基础核发被告工资，该期间共计发放工资80381.41元，同时原告代扣社保共计4858.92元；2014年5月至2015年1月，原告每月按照1280元为基础核发被告工资。
上述事实，有《聘用员工劳动合同》、工资明细表、雁劳仲案字[2015]46号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在劳动合同中约定被告月工资发放标准为税前人民币7500元。原告关于该工资中包含绩效工资的辩称意见被告不予认可，且原告未提供有效证据证明双方对绩效工资业已约定，故原告应当按照合同约定的月工资7500元标准核发被告的工资；因2014年5月5日至2015年1月，被告因酒店装修在家待岗，被告并未给原告提供劳动，故原告按照1280元的标准核发被告工资并无不妥，对被告主张2014年5月5日至2015年1月份工资差额本院不予支持。经核算，2013年2月至2014年5月4日原告应当补发被告工资差额34759.67元。至于被告主张拖欠工资的25%经济补偿金的请求，被告并未提供证据证明其请求业已经劳动行政部门处理，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定，解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告确属存在拖欠被告工资的情形，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告主张原告支付15000元经济补偿金的请求，本院依法予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西省地方电力酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告李国宏2013年2月至2014年5月4日期间工资差额34759.67元。
二、原告陕西省地方电力酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国宏解除劳动合同的经济补偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告李国宏其余请求。
案件受理费10元，由原告陕西省地方电力酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 史洪锡
二〇一六年二月二日
书 记 员 李兴梅
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执213号
申请执行人张红岩，女，成年。
被执行人抚远县麒麟房地产开发有限公司，，住所地抚远县。
法定代表人王红梅，成年。
原告张红岩与被告抚远县麒麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人抚远县麒麟房地产开发有限公司的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人抚远县麒麟房地产开发有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执213号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时颜雁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执181号之一
申请执行人于小平，男，1963年6月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人刘小玲，女，1961年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人于小平与被执行人刘小玲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2983号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执370号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人贾龙昌，男，1985年2月27日出生，住天台县。
被执行人庞锦杨，男，1983年9月11日出生，住天台县。
被执行人庞亚飞，女，1982年10月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6611号民事判决，责令被执行人贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款150000元及利息,负担案件受理费1670元、执行费2150元。但被执行人贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾龙昌、庞锦杨、庞亚飞的银行存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一八年一月二十四日
代书记员 余斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保84号
申请人：贾风英，女，1974年8月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：呼新芳，女，1982年3月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人贾风英，于二〇一七年六月二十二日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人呼新芳名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金20,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××3号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14307号
原告：杨雨林，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：邵志锋，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省上饶市戈阳县。
委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
第三人：吴忠发，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省黟县。
第三人：佛山市南海致诚鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，注册号××。
法定代表人：吴忠发。
原告杨雨林与被告邵志锋加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。后本院根据被告的申请，追加了吴忠发、佛山市南海致诚鞋材有限公司（以下简称致诚公司）为本案第三人参加诉讼，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小林，被告邵志锋及其委托诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼，第三人吴忠发、致诚公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。原、被告各向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付加工款52435.4元及逾期付款利息（按年利率6%从起诉之日起计算到判决确定的付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015至2016年期间，被告委托致诚公司加工鞋材（中底），致诚公司按照被告要求的颜色、规格、款式加工生产了多批次鞋材给被告，被告收货后，仅支付了部分货款，到2016年6月30日尚欠货款52435.4元。后因致诚公司没能按期归还原告的借款而将该债权转让给原告。原告认为，原告依法取得致诚公司的债权，被告依法应向原告履行义务。原告多次追讨未果，故起诉。
被告辩称，原告无证据证明致诚公司向原告借款，故不存在债权转让的前提。原告所提供的《债权转让协议》并非是双方的真实意思表示，是原告拿着公章自己签订的合同，而且该债权转让未通知过被告，故债权转让协议不发生法律效力。致诚公司已资不抵债，即使债权转让协议是双方真实意思表示，也属于双方串通，妄图以非法转让债权的形式达到逃避公司债务的目的，其行为无效。原告是致诚公司的股东，原告未经法律程序私自转让公司财产，已构成职务侵占，被告保留追究原告法律责任的权利。致诚公司欠被告工资及提成款，如法院认定债权转让有效，必须要扣减该部分金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析如下：
被告对原告举证的债权转让协议、债权转让通知不予确认，该证据原件，第三人无到庭否认其真实性，被告也无证据证明该转让协议及转让通知是原告单方签订，本院对该证据予以确认。被告对对账单上手写的“16”、“6”不予认可，结合该表的内容以及日期，可以认定欠款是截至2016年6月30日。原告对被告举证的欠条不予确认，该欠条为原件，第三人未到庭否认其真实性，本院对其真实性予以确认。被告举证的致诚公司企业信用信息、及网页截图，本院对其关联性不予认定。被告举证的收款收据，注明是致诚公司退还邵志锋股份资金，与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明以下事实：
原告与第三人致诚公司于2016年12月10日签订《债权转让协议》，确认致诚公司欠原告借款167683.55元，致诚公司同意将对邵志锋（本案被告）的债权（应收货款）52435.4元及黄××的债权（应收货款）80388.1元全部转让给原告，原告可直接以自己的名义向邵志锋和黄××主张债权。同日，致诚公司出具债权转让通知书交予原告，原告遂起诉。本院在向被告送达应诉通知时一并将原告提交的债权转让通知书送达予被告，被告于2017年10月23日收到。
另查明，致诚公司向被告供应鞋材，双方经对账，确认截至2016年6月30日，被告未付货款为52435.4元。被告曾在致诚公司处做业务，2015年5月2日，第三人吴忠发出具欠条，确认致诚公司欠被告2014年提成13188元。
本院认为：被告欠致诚公司货款52435.4元，有相应的对账单为证，被告对此无异议，本院予以确认。现致诚公司将其对被告的债权52435.4元应收货款转让给原告，原告已通过起诉方式向被告送达债权转让通知，该转让协议合法有效。被告辩称该转让协议是原告单方制作签订，但未能举证予以证实。原告有权以自己的名义向被告主张货款。被告辩称致诚公司欠其提成款13188元，提供了欠条为证，致诚公司未到庭应诉，也无提供证据予以推翻，本院对此予以确认。被告主张抵销，符合法律规定，本院予以支持。即被告应向原告支付39247.4元，原告请求按年利率6%计算利息，未超过法律规定的逾期付款利率，本院予以支持，但应从被告收到债权转让通知之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雨林支付货款39247.4元及自2017年10月23日起至判决确定的付款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告杨雨林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费555.44元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项同期径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年二月五日
书记员 黄莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2044号
申请执行人孔叶炯，男，1992年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐军，男，1989年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人孔叶炯与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初6775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孔叶炯向本院申请强制执行。本院于2018年04月23日立案执行。执行标的为被执行人徐军返还申请执行人孔叶炯借款本金4万元，支付上述借款本金为基数自2017年8月3日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金和律师费3000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人徐军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐军逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无可供执行的财产且下落不明。
鉴于被执行人徐军拒不履行，本院已对被执行人徐军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐军采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔叶炯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2044号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月九日
书记员 朱琳淑
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢146号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人高新平，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初322号刑事判决书关于被执行人高新平罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金34600元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢146号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保21号
申请人:刘勇志，住隆化县。
被申请人：王志敏，住承德市，现羁押在承德市上板城监狱。
申请人刘勇志于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求将第三人毛李萍、许帮琴应付被申请人王志敏的股权转让款
1800000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为1800000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结第三人毛李萍、许帮琴应付被申请人王志敏的股权转让款
1800000元，期限为2018年1月10日止。
冻结期间，第三人毛李萍、许帮琴不得向被申请人王志敏支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人刘勇志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年一月十日
书记员 白 金
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执民字第57-1号
申请执行人厦门全圣实业有限公司。
法定代表人：林征懋。
被执行人黄耀明。
本院依据已经发生法律效力的台州市中级人民法院（2012）浙台知民初字第240号判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起10日内支付执行款项共计21600.70元，并在《台州日报》登报声明消除影响。但被执行人黄耀明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄耀明存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一三年九月四日
代书记员 袁 凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初4045号
原告：张小丹，女，1985年4月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：房伟庆，男，1959年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：石萌，女，1959年6月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告张小丹诉被告房伟庆、石萌民间借贷纠纷一案中，原告张小丹于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小丹撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由张小丹负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张福海
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初246号
原告：杨某某，女，生于1987年1月17日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，生于1979年3月15日，汉族，农民。
杨某某诉袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告与前夫所生一女杨某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年冬通过网络认识，2012年初原告从外地返回汉中后与被告开始同居。2013年正月原、被告举行结婚仪式，2015年3月25日双方补办结婚登记。原告系再婚，与前夫生育一女杨某甲。婚后被告拒绝给原告养父支付赡养费，并且被告经常赌博，不好好干活挣钱，经被告家人劝解，被告仍沉迷于赌博，为此原、被告常发生纠纷。2015年3月原被告去江苏打工时常为生活琐事发生矛盾，被告还动手打了原告。2016年2月14日至5月底，原告在汉中打工，被告在原告工作附近租房居住，仍参与赌博，双方经常发生纠纷。因原告拒绝去被告租房处居住，被告在原告下晚班回住宿处途中，抢了原告的包后撕毁，并声称要用砖砸原告，后双方去莲湖路派出所，民警批评了被告。因被告常骚扰、威胁原告，原告于2016年5月去成都打工两个月，后返回娘家居住至今。被告不务正业，沉迷赌博，屡教不改，双方夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚。
被告袁某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告在登记结婚前，已经同居生活了三年，彼此有了全面充分的了解认识，在双方都满意的情况下，才补办了结婚登记，可见原、被告的婚姻基础是很牢固的。举办结婚仪式时，被告花费4500元给原告购买金项链。结婚登记时，原告养父向被告要4万元，作为其多年来抚养原告的补偿，后经多次协商，被告向原告养父一次性支付了15000元现金。在原告母亲去世三周年时，被告拿出2万元支付各项开支。被告经常陪原告看望原告养父，带去自己家收获的米、面、油等，并多次向原告养父支付500元或1000元不等的赡养费。被告还向原告养父汇款近15000元，用于偿还原告母亲生前治病时所欠的债务。被告对原告及其亲友，也一直都是努力予以照顾、帮助。原告在汉中打工期间，被告在其附近租房，完全是为了更好地照顾原告。原告说被告在其晚上下班途中，抢夺其包并撕毁，是对被告的误解，被告是出于对原告的关心，才在夜晚去接原告下班。被告在工地从事修建工作，空闲时间被告才与工友打牌休闲，并非原告说的那样经常参与赌博。夫妻之间吵架拌嘴是很正常的，原、被告的夫妻感情一直很好，并未破裂。
经审理查明：原、被告于2011年冬通过网络认识，2012年初原告从外地返回汉中后与被告开始同居。2013年正月，原、被告举行结婚仪式，2015年3月25日双方登记结婚。原告系再婚，与前夫生育一女杨某甲，现随原告之父在宁强生活。婚后原、被告因家庭琐事常发生争吵，致使原、被告夫妻关系不睦。2016年原告在汉中打工时，原告晚上下班途中与被告发生争吵，后共同去派出所处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、手机短信记录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居三年后登记结婚，婚姻基础牢固。在婚后共同生活中，虽然因家庭琐事常发生争吵，但原、被告之间并无大的矛盾。家庭需要共同经营，双方应珍惜家的来之不易，只要夫妻双方互相体贴，互相包容，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与袁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 蓉
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初53号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人殷某某，男，1978年9月1日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县建平镇惠州村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被建平县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、王彦飞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年12月10日16时许，被告人殷某某酒后驾驶蒙D673**号重型普通货车（机动车状态为注销）由北向南行驶至建平县锦赤线205km+700m处时，被执勤民警查获。经鉴定，殷某某血液中的酒精含量为204.47mg/100ml。据此认为，被告人殷某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人殷某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月10日16时许，被告人殷某某酒后驾驶蒙D673**号重型普通货车由北向南行驶至建平县锦赤线205km+700m处时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，殷某某血液中的酒精含量为204.47mg/100ml。2016年12月12日，被告人殷某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人殷某某供述：证实事发当天，其酒后驾驶农用货车至建平镇矿检站门前被交警查获。其有B2D机动车驾驶证。事发前其喝了二两白酒。
二、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人殷某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人殷某某有机动车驾驶资格。（三）查获犯罪嫌疑人现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实被告人殷某某喝酒被查获及被提取血液的事实。（四）常住人口基本信息表，证实被告人殷某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一七年三月十四日
书记员 崔晓文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3168号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金福根，男，1967年2月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金福根申请执行的（2002）温执字第1816号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金福根至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对（2016）浙1081执恢3168号内容第1-2项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34921号
原告：陈炽荣，男，1935年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路***弄***号***室。
被告：赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人：杨兴波。
原告陈炽荣与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈炽荣到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈��荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元；2、判令被告支付借期内利息1,000元、逾期利息13,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告委托钱某与被告签订借款合同，约定原告向被告出借5万元，月利率为2%，借期为6个月。嗣后，被告仅支付了5个月利息，未支付借期内利息1,000元。借款到期后，被告未归还借款，且无法联系，故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、借款收据，证明原告向被告支付5万元借款的事实；
3、账户交易明细，证明被告向原告支付部分利息的事实;
4、证人钱某的证言，证明原告委托钱某与被告签订借款合同并支付款项的事实。
被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月11日，原告委托钱某与被告签订借款合同一份，约定如下：原告借款给被告用于被告投资运营的殡葬行业纳骨塔项目；原告出借的金额为5万元，借款期限为2014年9月11日至2015年3月10日；借款预期收益为借款金额的2%，按月分期领取；借款期结束后，原告要求归还借款，被告不能按时归还借款本金的，被告给予原告借款金额每日千分之二作为赔偿。
2014年9月11日，钱某代原告向被告支付5万元。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明被告收到原告5万元，利率为每月2%，每月利息为1,000元，借款时段为2014年9月11日至2015年3月10日，按月支付，到期还本。
2014年12月13日、2015年1月10日，被告法定代表人杨兴波通过银行转账向原告各支付1,000元。2015年2月10日，被告通过案外人吴某的银行账户向原告转账支付1,000元。
审理中，原告表示，2014年10月、11月，被告通过现金方式向原告各支付利息1,000元。
本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应予遵守。借款到期后，被告应当依约向原告归还借款。原告要求被告归还借款5万元，合法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定每月收益为借款金额的2%，未超过法定标准，原告要求被告按月利率2%的标准支付借期内的利息1,000元，本院予以支持。依照借款合同约定，被告应于2016年3月10日向被告归还借款本金，被告至今未归还借款，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息13,000元，未超过借款合同约定的利息计算标准，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈炽荣归还借款5万元；
二、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈炽荣支付借期内利息1,000元、逾期利息13,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，由��告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第116-3号
原告连平县昕隆实业有限公司，住所地：连平县油溪镇头巾石。
法定代表人顾卫东，该公司执行董事。
委托代理人廖璞、林德娟，广东红棉律师事务所律师。
被告湖州众星耐火材料有限公司，住所地：浙江省湖州市双林镇黄龙兜。
法定代表人吕建明。
本院在审理原告连平县昕隆实业有限公司诉被告湖州众星耐火材料有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告连平县昕隆实业有限公司于2015年11月15日向本院提出证据保全申请书，请求法院对存放在连平县油溪镇头巾石原告厂区内的涉案剩余的镁钙砖、高纯镁钙砖采取称重、封存、取样等证据保全措施。
经审查，本院认为，为查明案件事实，收集证据材料，原告向本院提出证据保全的申请，未违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
查封存放在连平县油溪镇头巾石原告厂内的涉案剩余的镁钙砖、高纯镁钙砖，由原告进行保管。
本裁定送达后即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾建雄
审判员 邹燕辉
审判员 刘新发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 莎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0105民初3173号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告张智刚，男，1974年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。。
被告张秀梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张智刚、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张智刚、张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月18日，张智刚、张秀梅与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款68000元用于购买汽车一辆，贷款期限60个月、贷款年利率16.78%，月还款金额1681.94元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而张智刚和张秀梅未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，张智刚和张秀梅返还借款本金46147.97元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为5151.02元、罚息为1237.69元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率16.78%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以张智刚名下车牌号为蒙D0XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告张智刚、张秀梅未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与张智刚（借款人/抵押人/乙方）、张秀梅（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为68000元、期限60个月、年利率16.78%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1681.94元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在张智刚名下的车牌号码为蒙D0XX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，张智刚和张秀梅未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因张智刚和张秀梅下落不明，本院于2016年6月9日向张智刚、张秀梅公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，张智刚和张秀梅尚欠汽车金融公司借款本金46147.97元、利息5151.02元、罚息1237.69元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与张智刚、张秀梅签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张智刚和张秀梅发放了贷款，张智刚和张秀梅未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向张智刚和张秀梅发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，张智刚和张秀梅应当返还尚欠借款本金46147.97元，支付截至2016年6月9日的利息5151.02元、罚息1237.69元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。张智刚自愿提供登记在其名下的蒙D0XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告张智刚、张秀梅签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告张智刚、张秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金46147.97元；
三、被告张智刚、张秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息5151.02元、罚息1237.69元；
四、被告张智刚、张秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率16.78%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告张智刚、张秀梅不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告张智刚名下的车牌号码为蒙D0XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元、公告费350元，合计1350元，由被告张智刚、张秀梅负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告张智刚、张秀梅在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜成志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1235号
罪犯俞香珍，女，1964年9月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）浙0602刑初1203号刑事判决，以罪犯俞香珍犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞香珍在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯俞香珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定���等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞香珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞香珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞香珍准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更78号
罪犯吴大同，男，1963年10月9日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年12月30日作出（2014）新刑初字第00496号刑事判决，以被告人吴大同犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴大同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴大同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴大同在服刑期间于2016年2月、2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大同在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴大同减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初677号
原告刘明霞，女，汉族，2000年3月31日生，住九台区。
法定代理人刘志强，男，汉族，1976年5月5日生，住九台区。
被告苗春艳，女，汉族，1979年6月5日生，住九台区。
本院在审理刘明霞诉苗春艳抚养纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告刘明霞撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛意兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4511号
原告:谢援南，女，1965年6月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。
被告：李传强，男，1975年8月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省播州区，
委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。
原告谢援南与被告李传强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李传强于2016年10月9日对于本案管辖权提出异议。本院于2016年10月19日裁定予以驳回。后双方均未提出上诉。原告谢援南及其委托诉讼代理人徐雅琪，被告李传强及其委托诉讼代理人雷明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢援南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金31000元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款资金占用利息（按照年利率6%计算，计算时间为2015年9月2日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告李传强以做工程急需资金周转为由向原告借款4万元。原告以现金的方式支付给被告后，被告于2015年7月4日出具借条，约定在2015年9月1日前还清借款。借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告只向原告偿还借款9000元，下欠31000元至今已逾期一年之久。故原告诉至法院，诉如前述。
被告李传强辩称，借款4万元事实不成立，请求驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月4日，原告书写借条一份，载明“今借到谢援南现金肆万元（40000元）整，定于2015年9月1日之前还清”。被告在该借条借款人处签名予以确认。在审理过程中，原告表示被告已偿还借款本金9000元。
本院认为，被告在4万元的借条中签名予以确认，系其真实意思的表示，符合法律的规定。同时，原告也提供相应的银行明细予以证明有出借资金的能力。因此，双方之间存在4万元的借款合同关系。现借款已到期，而被告未偿还。故被告依法应原告偿还借款并支付逾期之日产生的利息。本案中，原告自认被告已偿还9000元。因此，被告依法应向原告偿还借款本金31000元，并支付相应的利息（从2015年9月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。被告辩称借条内容是原告书写，自己不清楚借款事宜。对此，即便该借条内容是原告书写，但被告系完全民事行为能力人，对其签字的法律后果应明知，反而签字确认。故基于诚信，被告应承担签字后的法律后果。被告辩称双方之间不存在借款关系，但也未提供证据予以证明。故本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李传强于本判决生效后十日内向原告谢援南偿还借款本金31000元，并支付相应的利息（从2015年9月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已依法减半收取），由被告李传强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3992号
原告（反诉被告）韩晶，女，1978年3月14日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
原告高某某，女，2004年5月20日生，汉族，学生。
法定代理人韩晶（高超母亲），女，1978年3月14日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）詹泽伟，男，1985年12月26日生，汉族，无业，住长春市南关区。
委托代理人韩冲，吉林实正律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩晶、原告高某某诉被告（反诉原告）詹泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晶及其委托代理人刘明哲与被告詹泽伟委托代理人韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩晶、原告高某某诉称，2015年9月3日19时许，二原告乘坐詹喜昌驾驶的小型轿车沿长吉北线由东向西行驶，行至事故地点时撞上路中间的隔离带后车辆失控又与后方同向行驶的未知车辆相刮，未知车辆逃逸离开现场，造成詹喜昌当场死亡、二原告受伤的交通事故。九台市交警大队认定詹喜昌负事故的主要责任，未知逃逸车辆负事故次要责任，二原告无责任。因二原告未与被告达成和解协议，现请求判令被告詹泽伟在詹喜昌继承遗产范围内，承担赔偿二原告医疗费（高某某69329.09元+韩晶28372.54元-1万元）*70%=61391.14元，住院伙食补助费（高某某63天+韩晶8天）4970元合计66361.14元；高某某的后续治疗费待鉴定后另行计算；诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告（反诉原告）詹泽伟辩称，没有遗产可以继承，无法在继承遗产范围内赔偿原告。
被告（反诉原告）詹泽伟反诉称，2015年9月3日下午18时左右，父亲受邀请，车载韩晶的女儿前往韩晶父亲家吃饭，饭间与韩晶家人喝了大量的酒。当日19时左右詹喜昌驾驶车拉着韩晶及女儿离开，后发生事故，造成詹喜昌当场死亡。经鉴定，詹喜昌事发时血液内酒精含量为469.85㎎/100m.本案件的受害人接受韩晶邀请后在其家中与其家人饮酒，韩晶未对受害人的醉酒驾驶行为进行任何劝阻，也未安排人员接送，反而与其女儿共同乘坐受害人驾驶车辆。最后导致受害人因醉酒驾驶发生交通事故死亡。请求韩晶赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等161284.32元。
原告（反诉被告）韩晶辩称，詹喜昌生前没在我家喝酒，是在单位喝酒。死者去接原告回家，表现正常，原告无过错，不同意承担责任。
经审理查明，原告（反诉被告）韩晶与原告高某某系母女关系。原告（反诉被告）韩晶与被告（反诉原告）詹泽伟的父亲詹喜昌同居生活期间，于2015年9月3日17时50分许，詹喜昌醉酒驾驶自有小型轿车行至长吉北线18公里+200米处时与未知名车辆发生交通事故，造成詹喜昌当场死亡、原告（反诉被告）韩晶与原告高某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：詹喜昌负事故主要责任、未知名车辆负事故次要责任、原告（反诉被告）韩晶与原告高某某无责任。原告（反诉被告）韩晶于事故当日入吉林大学第二医院住院治疗8天，花医疗费26806.73元、原告高某某先后两次入吉林大学第二医院住院治疗共计63天，花医疗费70894.9元。詹喜昌去世前在东丰县农村信用合作社有于2014年1月17日转存的3年期定期存款10万元，现该存款由被告（反诉原告）詹泽伟领取。其称用于丧葬费用及还詹喜昌生前欠款9万元，为此其提供了还款收据，但未提供欠款借据。被告（反诉原告）詹泽伟称其父詹喜昌受原告（反诉被告）韩晶邀请前往原告（反诉被告）韩晶父亲家吃饭，与原告（反诉被告）韩晶家人喝了大量的酒，原告（反诉被告）韩晶否认，被告（反诉原告）詹泽伟就此主张未提供充分证据。
本院认为，詹喜昌驾驶车辆发生交通事故，责任已由交警大队划分确认。其与未知名车辆所有人或驾驶人应对本诉原告承担赔偿责任。詹喜昌生前存款已由被告（反诉原告）詹泽伟领取，表明其已继承遗产。被告（反诉原告）詹泽伟称存款用于还詹喜昌生前外债，但未提供詹喜昌生前欠款的直接证据，即使该行为属实，但因该行为损害了原告（反诉被告）韩晶及原告高某某的合法权益，也只能认定还款行为部分有效。被告（反诉原告）詹泽伟既然继承了遗产，即应在继承遗产范围内对韩晶、高某某负赔偿责任。詹喜昌为醉驾，韩晶称未知其饮酒后开车并不客观。在明知其饮酒后驾驶车辆的情况下仍乘坐其驾驶车辆，自身存在过错，应对自身损失承担部分民事责任。被告（反诉原告）詹泽伟称詹喜昌受韩晶邀请至其父母家与其家人饮酒因未提供充分证据不能认定，为此其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）詹泽伟于本判决生效日一次赔偿原告（反诉被告）韩晶、原告高某某医疗费（韩晶26806.73元+高超70894.9元-1万元）*70%计61391.14元、住院伙食补助费100元*（高超63天+韩晶8天）*70%计4970元合计66361.14元的70%计46452.8元。
二、驳回被告（反诉原告）詹泽伟的诉讼请求。
案件受理费1460元由原告（反诉被告）韩晶、高某某负担498.69元、由被告（反诉原告）负担961.31元；反诉费1760元由被告（反诉原告）詹泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年四月七日
书记员 孙 影
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初318号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年10月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，2016年3月1日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被海盐县公安局解回再审，同年4月29日被海盐县公安局被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人李海明，浙江海兴律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和张周洁出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人李海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4660余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯；本案系判决宣告后刑罚执行完毕前发现被告人胡某有漏罪，应予数罪并罚。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，依法予以判处。
被告人胡某辩称其未参与共同盗窃摩托车，涉案电瓶车没有价格鉴定，价格认定过高。其辩护人认为被告人胡某与他人无共同的犯罪故意，不应对盗窃摩托车的行为承担刑事责任。
经审理查明：
2015年8月7日凌晨，被告人胡某伙同马某甲（另案处理）、马某乙经事先通谋后，至海盐县于城镇庄家村村民委楼下，采用推车等手段，窃取被害人朱某和停放在该处的红色豪剑牌二轮骑式摩托车（型号：HJ125-A）1辆，被害人尹某停放在该处的银灰色帝豹牌二轮踏板电瓶车1辆，计价值人民币4660余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某和的陈述及机动车登记证书复印件，证实2015年8月7日早上，其发现停放在于城镇庄家村村民委其开的阿能面馆后门边楼梯口的摩托车被偷了，摩托车品牌是豪剑牌HJ125－A，是2012年11月时买的。
2、被害人尹某的陈述，证实2015年8月6日晚，其将自己的帝豹牌电瓶车停在于城镇庄家村村民委楼下，第二天发现车辆被盗，车子是在2015年3月买的旧车；在发现车辆被偷后，其问了楼下装有监控的店主，说是东面被偷了一辆摩托车，给其看监控后，看到在凌晨时有个年青人将其电瓶车偷走了，其就报警了。
3、被告人胡某的供述，证实被告人胡某曾供称到过于城，但否认偷车；后又供称案发当晚马某甲说有好玩的地方要带其与马某乙过去，到了之后发现店门都是关着的，后其看见马某乙、马某甲在房子后面偷了一辆摩托车，其看见摩托车边还有一辆电瓶车，其就把电瓶车偷走了。
4、同案犯马某甲的供述及辨认笔录，证实其与被告人胡某、马某乙在2015年8月的一天到于城，当晚在露天睡了一觉后，其与马某乙、胡某走到了于城镇庄家村村民委楼后面，发现有辆摩托车停在那，龙头锁没有锁，有人提议偷车，其他人同意了；马某乙就去推摩托车了，这时胡某发现摩托车旁边不远处有辆电瓶车，就去把电瓶车推了出来；因马某乙推摩托车比较吃力，其就帮忙推了段路，后其与胡某分别发动摩托车和电瓶车并开回了桐乡。经其辨认，监控视频中盗窃电瓶车的就是被告人胡某。
5、证人马某乙的证言及辨认笔录，证实2015年8月的一天，其与马某甲、胡某一起到了于城，当晚，三人走到一幢房子后面时，发现有辆摩托车，有人提出把车子偷回去，因当时身上没钱，就都同意了；随后马某甲让其将摩托车推出来，马某甲与胡某又偷了一辆电瓶车；推了一段路后，马某甲与胡某分别搭线发动车子并开回了桐乡。
6、证人金某的证言，证实其在于城镇庄家村村民委大楼底楼开了一家母婴生活馆，安装了视频监控探头，并提供了案发当晚的监控视频。
7、海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币3450元。
8、抓获经过，证实被告人胡某系被动到案。
9、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人胡某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，于2013年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，2016年3月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
关于被告人胡某所提辩解及辩护人所提辩护意见，本院认为：1、被告人胡某与同案犯马某甲、马某乙从桐乡市共同到于城后，三人一起游玩，马某甲的供述及马某乙的证言均证实三人在案发现场看到车辆后，有人提出盗窃摩托车，并得到一致同意后，由马某乙将摩托车推离现场，同时被告人胡某盗窃了停在附近的一辆电瓶车，被告人胡某依法应对此承担相应的刑事责任；但鉴于被告人胡某未直接实施盗窃摩托车行为，事后亦未分得赃款，可在量刑时酌情考虑；2、对于涉案电瓶车的价值，因实物灭失，且未能查实车辆的型号等进行价格鉴定所必需的信息，故依法以嘉兴市上一年度被盗二轮电动车辆平均鉴定价格的70%予以认定并无不妥。故被告人及辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案，窃得他人财物价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人胡某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年8月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某向被害人退赔尚未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 沈季达
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴李琳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保94号
申请人李静，女，1983年3月17日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人杨垒，又名杨磊，男，1986年12月5日生，汉族，住河南省杞县。
申请人李静诉被申请人杨磊垒（又名杨磊）民间借贷纠纷一案，申请人李静于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨垒（又名杨磊）名下位于杞县西关开杞公路北侧房屋一套（房产证号：杞房字第××号）予以保全。申请人李静提供了中国人民财产保险股份有限公司开封分公司杞县支公司的诉讼保全责任保险一份（保险额：200000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨垒（又名杨磊）名下位于杞县西关开杞公路北侧房屋一套（房产证号：杞房字第××号）予以查封。
案件申请费1520元，由申请人李静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 张 伟
二〇一八年八月二日
书记员 闫俊宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第56号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海熙美电子科技有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海熙美电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初653号
原告田福合，男，1968年10月28日生，汉族，高中文化，农民，黑龙江省富锦市人，现住抚远市。
原告ＸＸ，男，1980年1月2日生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省汤原县人，现住抚远市。
被告路长志，男，1977年8月10日生，汉族，农民，现住抚远市。
原告田福合、ＸＸ与被告路长志土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田福合、ＸＸ到庭参加诉讼，被告路长志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福合、ＸＸ诉称：2014年3月31日原告田福合将其私有耕地5.3公顷，原告ＸＸ将其私有耕地1.2公顷租赁给被告路长志耕种。约定租赁期限为一年，每公顷土地租金为3400元，约定秋后卖粮时付清土地租赁款。秋后被告路长志未依约付款。2014年10月25日被告路长志为二原告出具欠条一份，此款经二原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒付此款，现诉至法院，原告田福合要求被告路长志给付土地租赁款18020元，原告ＸＸ要求被告路长志给付土地租赁款4080元，诉讼费由被告负担。
二原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、租地合同一份。证实2014年3月31日被告路长志承包二原告及案外人李成江、于奎丰、刘长官、江永波、李晓华的耕地，每公顷租金3400元。
被告路长志未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据能够证实，原告田宝合、ＸＸ与被告路长志之间的租赁事实，且被告路长志未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
证据二、欠条一份。证实被告路长志欠二原告租地款金额。
被告路长志未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据能够证实，被告路长志欠二原告租地款的事实，且被告路长志未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告路长志未提供书面答辩及证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月31日原告田福合将其私有耕地5.3公顷，原告ＸＸ将其私有耕地1.2公顷租赁给被告路长志耕种。约定租赁期限为一年，每公顷土地租金为3400元，并约定秋后卖粮给付租地款，被告路长志未依约履行给付义务，2014年10月25日被告路长志为二原告出具欠条一份。另查，原告田福合的租金为18020元，原告ＸＸ的租金为4080元。
本院认为：原、被告之间的土地租赁行为合法有效，权利、义务关系明确，原、被告双方应积极履行合同义务。对原告田福合主张被告路长志给付土地租赁款18020元的请求，符合法律规定，予以支持；对原告ＸＸ主张被告路长志给付土地租赁款4080元的请求，符合法律规定，予以支持。被告路长志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路长志于本判决生效之日起三日内给付原告田福合人民币18020元。
二、被告路长志于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ人民币4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元由被告路长志负担177元，余款返还原告田福合、ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹德永
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈执民字第1789号
申请执行人慈溪市晨阳包装有公司，住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：蔡启伟，董事长
被执行人被执行人朱国兴，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住所地慈溪市。
本院在执行慈溪市晨阳包装有限公司诉朱国兴民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第122号一案中，查明被执行人朱国兴名下的位于慈溪市龙山镇龙山所村龙成路房地产已被本院拍卖，现申请执行人慈溪市晨阳包装有限公司按比率受偿285978元，被执行人朱国兴尚应归还申请执行人慈溪市晨阳包装有限公司借款人民币720922元及相应利息，现被执行人朱国兴暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1789号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十五日
书记员 朱吉锋（代）
＼n湖南省娄底市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）娄中刑一终字第16号＼n原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李三荣，男，1989年5月3日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住娄底市娄星区。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2012年1月16日被判有期徒刑七年六个月。现在押。＼n湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控原审被告人李三荣犯强奸罪一案，于二〇一三年十二月十五日作出（2013）娄星刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人李三荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。＼n原审认定，2011年1月4日7时许，被告人李三荣在娄底二大桥地段拦住去上学的幼女即被害人罗某某，以罗某某在网上骗了其妹妹为由强行将罗某某带至位于娄底市火车站附近的六福酒店9818房，采取恐吓、威胁的手段强行与罗某某发生了性关系。当天9时许，罗某某的父亲向公安机关报案，民警接到报案后赶至该酒店9818房间，提取了遗留在床单上的血迹及精斑、床头柜上烟灰缸内的三个烟蒂、现场地面嚼食过的口香糖，并提取了被害人罗某某的阴道擦试物和血样。经鉴定，在本案现场提取的床单上的精斑、地面嚼食过的口香糖、烟灰缸内的烟蒂中检出的生物成分与被告人李三荣的血样在15个常染色体STR基因座上的基因型相同；在被害人罗某某的阴道擦试物中检出一混合基因型，其中包含被告人李三荣的基因型。＼n另查明，娄底市娄星区人民法院于2012年1月16日作出（2011）娄星刑初字第339号刑事附带民事判决书，判决被告人李三荣因犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十一个月，合并执行有期徒刑七年六个月，刑期自2011年3月2日起至2018年9月1日止。＼n原审认定上述事实的证据有：＼n1、立案决定书，证明公安机关依法对本案立案侦查的事实。＼n2、被害人罗某某的陈述、辩认笔录，证明2011年1月4日早上7时许，在娄底市二大桥地段李三荣以其骗了李三荣的妹妹为由，强行将其带至六福酒店9楼一客房内，对其威胁、恐吓，强行与其发生了性关系。＼n3、证人曾检金的证言，证明2011年1月3日晚1O时许一个年约25岁、高1.7米、很胖、圆脸、平头、身穿黑色棉衣、本地口音的男子在六福酒店九楼“新一家”宾馆开了9818房，1月4日早上8时43分许该男子打电话称他走了，要其去搞卫生，因其在睡觉，就没有去，后110民警过来其才得知有一女孩在该房内被强奸了。＼n4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、证明公安机关经过现场勘验检查，在娄底火车站六福大酒店九楼“新一家”宾馆9818房床头柜的烟灰缸内提取了三个烟蒂、在地面上提取了一个嚼食过的口香糖、在床单上提取了血迹和精斑。＼n5、提取笔录，证明公安机关依法提取了被害人罗某某的阴道分泌物及血样。＼n6、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（法物）字（2011）93号物证鉴定报告，证明所提取的精斑、口香糖、烟蒂在15个基因座上的基因型相同，检出同一未知男性的基因型；在被害人罗某某的阴道擦试物中检出一混合基因型，其中包含上述烟蒂、罗某某的血样的基因型。＼n7、娄公物鉴（法物）字（2013）399号物证鉴定报告，证明本案中在六福大酒店9818房提取的烟蒂、口香糖、精斑与李三荣的血样在15个常染色体STR基因座上的基因型相同。＼n8、娄星区人民法院（2011）娄星刑初字第339号刑事附带民事判决书，证明李三荣在2012年1月16日因犯强奸罪，被判处有期徒刑七年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，合并执行有期徒刑七年六个月。＼n9、户籍资料，证明被害人罗某某、李三荣的年龄身份等个人基本情况。＼n原审法院认为，被告人李三荣采取暴力、胁迫手段强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人李三荣此次犯罪系在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前没有判决之他罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李三荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑七年六个月并罚，合并决定执行有期徒刑十二年。＼n上诉人李三荣提出湖南省公安厅物证鉴定中心的鉴定意见不具有排他性，案发现场的精斑、烟蒂、口香糖不能证明其强奸了罗某某；罗某某的陈述是孤证，原审判决事实不清，证据不足。＼n经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n在本院审理期间，李三荣的亲属与被害人及其亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。＼n本院认为，上诉人李三荣采取暴力、胁迫手段强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人李三荣此次犯罪系在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前没有判决的其它罪行，依法应当数罪并罚。上诉人李三荣提出湖南省公安厅物证鉴定中心的鉴定意见不具有排他性，案发现场的精斑、烟蒂、口香糖不能证明其强奸了罗某某，罗某某的陈述是孤证，原审判决事实不清，证据不足。经查，在湖南省公安厅物证鉴定中心的鉴定之后，再一次鉴定出作案现场提取的精斑、口香糖、烟蒂与李三荣的血样在15个常染色体STR基因座上的基因型相同，在被害人的阴道擦拭物中也检出了李三荣的基因型，两份鉴定与被害人罗某某的陈述相互印证，形成了完整证据体系，足以认定李三荣强奸被害人罗某某的犯罪事实，上诉人李三荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审期间，上诉人李三荣与被害人及其亲属达成赔偿协议，被害人及其亲属谅解了李三荣并出具报告请求对李三荣从轻处罚，可以酌情对上诉人李三荣从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第64号刑事判决对被告人李三荣的定罪；＼n二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第64号刑事判决对被告人李三荣的量刑；＼n三、上诉人李三荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与娄星区人民法院（2011）娄星刑初字第339号刑事附带民事判决书对被告人李三荣判处的有期徒刑七年六个月并罚，合并决定执行有期徒刑十年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2021年9月1日止）＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄德雄＼n审判员王芝芝＼n代理审判员张菖青＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员李典喜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2715号
原告董雷明（曾用名董浩），男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告胡锐，女，1968年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告董雷明与被告胡锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雷明到庭参加诉讼。被告胡锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雷明诉称，2014年12月18日，被告家庭用钱为由向原告借款20万元，并保证半年内偿还。由于被告和原告认识多年，关系不错，原告就借给被告现金20万元，被告当时打有借条。借款半年后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿至今分文未还。请求判令被告返还原告借款20万元及利息（从2015年5月18日起至款付清之日止，按银行贷款利率计付）。
被告胡锐未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告董雷明与被告胡锐系朋友关系。2014年12月18日，被告向原告借款20万元。借款方式为原告与案外人其表弟董杨一起到农业银行，由董杨在农业银行取款20万元，然后原告和董杨一起把20万元交给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借董浩现金贰拾万元整（200000.00）。胡锐2014.12.18”。后原告多次向被告催要该20万元借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告借原告借董雷明款20万元的事实,有原告董雷明提供的借条、证人证言等证据为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告董雷明请求被告胡锐返还借款20万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡锐于判决生效后十日内返还原告董雷明借款20万元。
二、驳回原告董雷明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4484号之一
申请执行人许晓伟，男，1975年6月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人潜晓军，男，1973年11月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人许晓伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3355号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：潜晓军
一、被执行人潜晓军在（2017）浙1102执4484号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潜晓军银行存款人民币600000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年十月十无
书记员 姜慧丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6768号
罪犯李彩霞，女，1972年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年2月27日作出(2013)北新刑初字第378号刑事判决，以被告人李彩霞犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)沈中刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李彩霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李彩霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李彩霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月13日起至2017年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审197号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地河南省开封市祥符区纬三路。
统一社会信用代码11410224726992109K。
法定代表人李德军，开封市祥符区公安局副局长兼交通警察大队大队长。
委托代理人郭云峰、李先叶，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人李志坤，男，汉族，1982年9月16日生，住河南省清丰县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2018年8月2日向本院申请强制执行编号410224-1011527816《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2017年12月13日10时23分，在连天310国道512公里实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对被申请人李志坤罚款100元，并要求被申请人李志坤持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年7月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，向被申请人李志坤送达了《催告书》，但被申请人李志坤至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李志坤做出的编号410224-1011527816《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李志坤罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1011527816《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 墨莉莉
人民陪审员 司艳青
二〇一八年八月二日
书 记 员 张玉娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初4784号
原告孙丽娟，女，1976年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐燕萍，女，1985年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙丽娟诉被告徐燕萍、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟、被告徐燕萍到庭参加诉讼，被告张小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称，原告与被告徐燕萍原系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年6月24日、2015年10月25日、2015年10月28日，二被告以资金周转为由借原告的中信银行信用卡（卡号为：35×××41）使用，并在上述日期分别透支39980元、10000元、10030元，其中2015年6月24日透支的39980元产生手续费3600元，以上共计63610元。后二被告分四次向原告还款14800元。2016年1月13日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金49000元，经双方协商，二被告自愿支付利息3000元。当天，二被告向原告出具欠条两张，欠款金额分别为32000元、20000元，共计52000元。原告向二被告催要上述借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告徐燕萍、张小伟偿还原告借款49000元，利息3000元，共计52000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交欠条两张，证明二被告向原告借款的事实。被告徐燕萍对该组证据无异议。
被告徐燕萍辩称，二被告向原告借款属实，但对借款金额有异议，二被告于2015年6月24日向原告借款39980元，2015年10月25日向原告借款10000元，2015年10月28日向原告借款10030元，三笔借款均是通过透支原告中信银行信用卡支付的，共计60010元，二被告之前分四次向原告还款14800元，目前尚欠45210元。
被告徐燕萍针对其抗辩主张未向法庭提交证据。
被告张小伟未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，原告与被告徐燕萍原系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年6月24日、2015年10月25日、2015年10月28日，二被告以资金周转为由借原告的中信银行信用卡（卡号为：35×××41）使用，并在上述日期分别透支39980元、10000元、10030元，以上共计60010元。后二被告分四次向原告还款14800元。2016年1月13日，经双方结算，二被告向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠孙丽娟现金叁万贰仟元整（32000），欠款人：张小伟（640121198004181914），徐燕萍640111198501180928,2015年6月24日”、“今欠孙丽娟现金贰万元整（20000），欠款人：张小伟（640121198004181914），徐燕萍640111198501180928,2015年10月25日”，两张欠条共计欠款金额52000元。原告称32000元的欠条中包含3000元的利息，被告徐燕萍称出具欠条时未核对具体的借款金额，故而欠条载明的借款金额与实际借款金额不一致。被告徐燕萍认可20000元的欠条是2015年10月25日、2015年10月28日两笔借款合并后向原告出具的。因原告向二被告催要借款无果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告与被告徐燕萍的当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，经本院开庭组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有欠条及被告徐燕萍的自认为证，本院予以认定。原告主张欠款52000元中包含借款本金49000元，利息3000元，被告徐燕萍虽不予认可，但未提交证据予以反驳，且二被告偿还原告的14800元均发生在原、被告结算之前，属于二被告自愿履行范畴，故本院不予调整，原告主张的利息亦不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金49000元，利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐燕萍、张小伟于本判决生效之日起七日内偿还原告孙丽娟借款本金49000元，支付利息3000元，共计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐燕萍、张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。