徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9308号
原告：王文侠，女，1973年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴强，江苏泰信律师事务所实习律师。
被告：王辉，男，1979年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王超（系王辉弟弟），男，1982年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。
法定代表人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吕明宇，该公司职员。
原告王文侠与被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文侠及其委托诉讼代理人张勇、戴强，被告王辉的委托诉讼代理人王超，被告人保徐州支公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文侠向本院提出诉讼请求：1、被告人保徐州支公司在交强险和商业三者险范围及限额内赔偿原告医疗费45073.8元、住院伙食补助费2050元、营养费9000元、护理费9166元、误工费32080元、交通费300元、辅助器具费150元、电动车维修费900元，合计98719.8元；2、超出上列范围及限额的部分由被告王辉承担。事实和理由：2015年11月12日，被告王辉苏Ｃ×××××小型客车行驶至303县道九里吴屯村西时，同骑电动自行车的原告发生事故，造成原告受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。苏Ｃ×××××小型客车在人保徐州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险公司承保期间。事故发生后，原告被及时送到徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断其全身多处软组织挫伤、腰部外伤、左膝关节外侧半月板损伤。治疗期间，医疗机构进行了左下肢支具固定，于同年12月7日出院，出院医嘱一、二月后根据复查情况确定是否拆除支具。但出院后，原告仍感左膝关节疼痛，并于2016年6月7日又被医院收治，住院期间进行了左膝关节滑膜切除、外侧半月板部分切除手术，于同年6月23日出院，出院医嘱3个月内避免左膝剧烈活动及外伤、继续活血化瘀药物治疗。原告第一次治疗期间花费医疗费用18318.8元，第二次住院及药费26755元。关于原告损失是否应按城镇标准计算，虽原告的户口本主页标明有农业家庭户的字样，但该户口的颁发时间为1999年，仍显示的是铜山县户口，而农村城镇的户口差别在江苏早已取消，现新颁发的户口只显示家庭户，而且区划显示为铜山区。加之原告是于2007年4月10日从拾屯煤矿职工家属户迁来，其本身就具有城镇（城镇家属院）经历，也实际参保了城镇居民医保，故其损失应按城镇标准计算。原告受伤后由其大姑姐张侠护理，张侠户籍地为徐州市鼓楼区，是开沙子厂的，没有固定工资，护理费应按城镇标准计算。原告的电动车系保险公司的张姓定损员让原告去修的，是在保险公司的定点修理厂阳光车行修的。原被告就损失赔偿未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人保徐州支公司辩称：一、对事故的发生、责任认定、原告受伤的事实均无异议，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证无免的情形后，同意在交强险及商业险的限额内承担赔付责任；二、我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用；三、关于原告主张的各项费用：1、医疗费，结合原告第一次、第二次的住院病案，虽然病案中表面上没有体现，但还是可以体现出在第一次治疗结束后，由于原告自己的行为及医院的治疗不力，造成原告的损伤恶化，原告诉请的第二次住院费用26755元，是由于医疗事故所造成的，该费用不应当由保险公司承担。结合原告提供的医疗费清单，可以看出原告受伤后存在过度检查及治疗的情况，且我公司认为医疗费中应当扣减非医保用药。过度检查、过度治疗及非医保用药共计为医疗费的10%予以扣除；2、伙食补助费认可50元/天计算住院期间41天；3、营养费认可34元/天计算60天；4、原告提供证据无法证明原告受伤后由案外人张侠护理，且未提供张侠因护理产生的误工证明及收入情况，护理费用认可70元/天计算60天；5、误工费用，原告的户籍性质为农业家庭户口，且医疗保险至2010年均未交纳任何社保，认可按照江苏省农村标准，计算120天；6、交通费用酌定300元；7、辅助器具费用无医嘱，不是必须产生的费用,保险公司不承担；8、该发票未附有车辆维修清单及车辆损毁情况说明，无法反映原告损失的真实状况,待与公司核实后再确定赔偿金额。
被告王辉辩称：同意保险公司意见。事故发生后没有为原告垫付过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年11月12日，被告王辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车沿九里区吴屯村1组由南向北行驶至村西拐弯时，与由东向西原告王文侠驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成原告王文侠受伤、两轮电动自行车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局道路交通警察大队认定，被告王辉负此事故全部责任，原告王文侠无责任。
原告受伤后被送往徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出症、左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节腔少量积液、左膝关节周围软组织挫伤、左胫骨远端骨髓水肿、左踝关节积液、左踝关节周围软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。原告于2015年12月7日好转出院，住院期间为25天，出院医嘱为：1、继续支具固定一周，在支具保护下进行适当功能锻炼，避免外伤。2、注意休息，加强营养。3、一月、二月复查，根据复查是否拆除支具，不适及时就诊。原告王文侠住院期间花费急救费130元，门诊医疗费用853.38元，住院医疗费用17335.42元。
原告出院后于2016年2月25日到徐州市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费12元、590元，共602元。
后原告于2016年6月7日再次到徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节后交叉韧带损伤。原告于2016年6月23日好转出院，住院期间为16天，出院医嘱为：1、院外继续活血化瘀等药物治疗，3月内避免左膝剧烈活动及外伤。2、注意休息，加强营养。患者住院期间及出院后需陪护。3、定期（6周、3月、半年、1年）复查，不适及时就诊。原告第二次住院期间花费住院医疗费用25250.72元。
后原告于2016年9月19日至徐州市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费用12元、590元、151.88元，共753.88元；于2016年10月10日花费门诊医疗费12元、136.4元，共148.4元。
原告因事故支出的医疗费用合计为45073.8元。原告因治疗需要购买辅助器具支出150元。事故发生后，原告将车辆送至徐州市云龙区阳富电动车维修部维修，花费维修费900元。
另查明，被告王辉驾驶的苏Ｃ×××××的小型普通客车在被告人保徐州支公司投保了交强险及30万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
又查明，原告于2010年5月加入徐州市城镇居民基本医疗保险。案外人张侠户籍地位于徐州市鼓楼区。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王庆侠因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：
1、医药费，根据医疗费票据，原告主张45073.8元，本院予以支持。被告人保徐州支公司抗辩应扣除10%的过度检查、过度治疗的费用及非医保用药，无证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算两次住院期间25天、16天共41天为2050元，本院予以支持。
3、营养费，原告主张50元/天计算180天，根据营养费的计算标准，结合原告伤情，本院支持34元/天计算90天为3060元。
以上三项费用共计50183.8元。
4、护理费，原告认为护理人员张侠为城镇居民，应按城镇常住居民人均可支配收入101.84元/天计算90天，计算标准过高，结合原告伤情，本院支持80元/天计算90天为7200元。
5、误工费，原告因受伤不能正常工作，原告主张按城镇居民赔偿计算标准101.84元/天计算315天。本院结合原告投保情况，确认按城镇居民标准计算。对于误工期限的计算期间过长，本院酌情调整为按101.84元/天计算180天为18331.2元。
6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定300元。
7、辅助器具费，本院支持150元。
以上四项费用共计25981.2元。
8、修理费，原告主张900元，根据维修费发票，本院予以支持。
此次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王辉负此事故的全部责任，原告王文侠无责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王辉驾驶的事故车辆在被告人保徐州支公司投保了交强险及第三者责任险，故由被告人保徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计数额中的10000元，超出交强险费用为40183.8元；在死亡伤残赔偿限额内负担护理费、误工费、交通费、辅助器具合计费用中的25981.2元；在财产损失赔偿限额内负担900元，即人保徐州支公司共在交强险赔偿限额内负担36881.2元。超出交强险赔偿限额的费用为40183.8元，由被告人保徐州支公司在商业三者险的赔偿限额内负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王文侠各项损失费用36881.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王文侠各项损失费用40183.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王文侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年一月二十二日
书记员 许 冰