山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1916号
原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。
法定代表人：王立成，总经理。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：纪昌兴，男，1978年8月8日出生，汉族，住聊城市东阿县。
被告：赵淑华，女，1985年9月2日出生，住址同上。
被告：纪怀忠，男，1959年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：吕书凤，女，1964年4月16日出生，住址同上。
原告聊城顺航网络科技有限公司（以下简称顺航公司）诉被告纪昌兴、赵淑华、纪怀忠、吕书凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告顺航公司委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告纪昌兴、赵淑华、纪怀忠、吕书凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪昌兴、赵淑华共同偿还借款本金6万元及借款期内利息2700元；2、判令被告纪昌兴、赵淑华共同偿还超期利息（自2016年3月24日起至实际还款之日止，以本金6万元为基数，按年利率18％计算）及罚息（自2016年3月24日起至实际还款之日止，以6万元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告纪昌兴、赵淑华共同承担律师费1000元；4、判决纪怀忠、吕书凤对上述债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年3月24日，被告纪昌兴因资金周转需要，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙公司）向贷出方*正明、*彦福等68人共计借款6万元，借款期限为12个月，自2015年3月24日起至2016年3月23日止，借款利率为18%，并签订网络借款电子借条，被告赵淑华对上述借款知情并签字认可。被告纪怀忠、吕书凤对上述借款提供担保并签订担保函。后被告纪昌兴仅支付了9个月的利息，尚欠3个月的应付利息及借款本金未予偿还。翼龙公司将贷出方的债权全部收购后又转让给原告。此款经原告多次催要，被告一直未还。
被告纪昌兴、赵淑华、纪怀忠、吕书凤均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、网络借款电子借条、贷出方信息一份、借款承诺书两份，证明被告借款6万元，借期12个月；2、翼龙贷家访记录表、翼龙贷面谈记录、客户访谈记录各一份及个人信用报告查询授权书两份；3、资金结算清单一份、贷款收费明细表一份；4、债权收购证明一份、债权转让协议一份、翼龙网络平台收购及债权转让通知手续四份；5、债权转让及还款通知书及快递单各一份。6、担保函及东阿县大桥镇张山村村民委员会的证明个一份，证明纪怀忠、吕书凤的身份信息及应对本案债务承担连带保证责任。其保证责任范围包括主债权、利息、罚息、违约金、催收费用及诉讼费、律师费等全部主合同债务。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2015年3月24日，被告纪昌兴因资金周转需要，通过翼龙公司的网络平台向贷出方*正明、*彦福等68人借款6万元，借款期限为12个月，自2015年3月24日起至2016年3月23日至止，借款年利率为18%。贷出者*正明、*彦福等68人作为贷出方，被告纪昌兴作为借入方，翼龙公司作为管理方，三方签订《网络借款电子借条》，约定，贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。同时对各方的权利和义务进行了明确约定，约定：借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费；违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；借入方每期还款的清偿顺序为逾期罚息及违约金、平台逾期催收费、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金等。合同附加条款约定：如借款人发生逾期，贷出方可通过债权转让功能将债权进行转让，由翼龙公司对债权进行收购。被告赵淑华、纪怀忠、吕书凤也在《网络借款电子借条》上签名摁印。被告纪昌兴、赵淑华等给翼龙公司出具《借款承诺书》，约定，如借款人违约，应承担未还本金日万分之五的罚息、按未还本金的1%承担逾期催收费及超期借款产生的利息。被告纪怀忠、吕书凤给原告出具《担保函》，约定：担保范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在《翼龙贷面谈记录》上，纪昌兴、赵淑华、纪怀忠、吕书凤分别在借款人、借款人配偶处、担保人、担保人配偶处签名摁印。2015年3月25日，翼龙公司扣留3784元平台成交服务费后将余款56216元付至纪昌兴账户。原告称，被告纪昌兴借款后仅付9个月利息，未还过本金。2017年9月6日翼龙公司网站平台向被告纪昌兴发出债权收购证明，同日，翼龙公司与原告顺航公司签订债权转让协议，2017年11月26日给被告纪昌兴邮寄了债权转让还款通知书。
本院认为，翼龙公司、贷出方与被告纪昌兴、赵淑华、纪怀忠、吕书凤签订的《网络借款电子借条》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。各方当事人应自觉履行网络电子借条约定的各项义务，贷出方依约将借款交付给被告纪昌兴，纪昌兴应按约定按时向贷出方支付利息，其未按时支付利息，构成违约。翼龙公司根据三方约定，在被告纪昌兴违约后收购了该笔债权，同时将该该笔债权转让给原告，并依约通过被告登记的电话号码发送了债权收购及债权转让的通知，原告取得了债权人地位。根据《网络借款电子借条》的约定及被告纪昌兴在《借款承诺书》中的承诺，原告请求被告偿还借款本金6万元及借款期内利息2700元之诉求，本院予以支持。原告主张自逾期之日起分别按年利率18%计算逾期利息及按日万分之五计算罚息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张逾期利息及罚息之和应调整为自逾期之日起按年利率24%计算为宜。被告赵淑华在《网络借款电子借条》及《借款承诺书》上签名，即是对该借款的认可，其应为共同借款人，承担共同还款责任。被告纪怀忠、吕书凤出具《担保函》为纪昌兴的借款提供担保，原告要求被告纪怀忠、吕书凤承担连带还款责任，本院应予支持。被告纪昌兴、赵淑华、纪怀忠、吕书凤经本院公告送达应诉手续及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据、理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪昌兴、赵淑华偿还原告聊城顺航网络科技有限公司借款本金6万元及借款期内利息2700元。
二、被告纪昌兴、赵淑华偿还原告聊城顺航网络科技有限公司借款逾期利息及罚息（逾期利息及罚息之和，自2016年3月24日起以本金6万元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）。
三、被告纪怀忠、吕书凤对上列第一、二项义务承担连带还款责任。
四、被告纪怀忠、吕书凤承担保证责任后，有权向被告纪昌兴追偿。
五、驳回原告聊城顺航网络科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告纪昌兴、赵淑华于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告纪昌兴、赵淑华、纪怀忠、吕书凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 昕
人民陪审员 丁玉梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 金晓彬