福建省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闽刑终字第443号
原公诉机关厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋鹭江，男，1975年9月27日出生于厦门市同安区，汉族，初中文化，无业，住厦门市思明区。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押。
辩护人陈庆勇，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薄海胜，男，1983年1月29日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市，暂住地厦门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现在押。
辩护人黄胜利、丁师婷，福建远见律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨毅，男，1978年1月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现在押。
辩护人陈向伟，福建建达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）倪昕，男，1983年6月16日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省汕头市，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现在押。
辩护人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
原审被告人柯梓明，男，1993年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住地厦门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现在押。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人蒋鹭江犯贩卖、运输毒品罪、被告人薄海胜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人杨毅、柯梓明、倪昕犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月18日作出（2013）厦刑初字第37号刑事判决。被告人蒋鹭江、薄海胜、杨毅、倪昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，福建省人民检察院代理检察员陈伟榕、龚崇伟出庭履行职务。被告人蒋鹭江及其辩护人陈庆勇、被告人倪昕及其辩护人陈峥嵘出庭参加诉讼。福建远见律师事务所律师黄胜利、丁师婷、福建建达律师事务所律师陈向伟受福建省法律援助中心的指派，出庭为被告人薄海胜、杨毅提供辩护。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月4日，被告人杨毅经代某某（另案处理）介绍得知林某某（另案处理）等人要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后找到被告人薄海胜帮忙联系购毒事宜。被告人薄海胜通过“阿勇”（另案处理）联系上毒品卖方被告人蒋鹭江和洪某某（另案处理），双方约定在厦门市思明区莲岳路“悦悦鑫”商务酒店8320房进行一千克甲基苯丙胺的交易。次日上午11时许，被告人蒋鹭江、洪某某安排被告人倪昕进入“悦悦鑫”商务酒店8320房内观察交易人员情况，确定安全后又安排被告人柯梓明携带毒品至该房间进行交易。当柯梓明将毒品从其随身包内拿出，林某某等人将人民币三十万元购毒款递给薄海胜、杨毅时被当场抓获，蒋鹭江逃脱。现场缴获交易的毒品可疑物两包，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分，净重892.6克，含量82.7克／100克；同时，在被告人薄海胜所携带的包中还缴获毒品可疑物两包，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分，净重21.4克。
2012年9月6日，被告人蒋鹭江在厦门市思明区松柏“鹭甬”加油站附近，以寄件人为洪某某的名义将用茶叶袋包装的甲基苯丙胺通过顺丰速递公司邮递到山东省进行贩卖。顺丰速递公司工作人员对邮件进行分检包装时发现该茶叶袋包装物品可疑遂上缴公安机关。该茶叶袋包装物品经鉴定检测出甲基苯丙胺成分，净重98.9克。当晚7时许，蒋鹭江在厦门市思明区华天大厦门口欲领回顺丰速递公司退回的该邮件时被民警抓获。
上述事实认定的证据有：证人证言、取证笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、实物上缴收据、监控录像截图、电话清单等证据证实，被告人亦供述在案。
原判认为，被告人蒋鹭江贩卖毒品甲基苯丙胺991.5克，被告人薄海胜、杨毅、柯梓明、倪昕贩卖毒品甲基苯丙胺892.6克，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人薄海胜非法持有毒品甲基苯丙胺21.4克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，被告人蒋鹭江系毒品货主，雇佣、指使被告人柯梓明、倪昕分别实施送货、望风等行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薄海胜、杨毅积极实施居间介绍、促成交易等行为，被告人柯梓明、倪昕受雇佣、指使分别实施送货、望风等行为，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人薄海胜一人犯二罪，依法应予数罪并罚。被告人蒋鹭江贩卖毒品数量大，罪行极其严重，且拒不认罪，主观恶性极大，应予严惩。据此，依法作出判决：一、被告人蒋鹭江犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人薄海胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币五千元。三、被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人柯梓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。五、被告人倪昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。六、随案移送的被告人蒋鹭江NOKIAC1型手机、被告人薄海胜NOKIA2220S型手机、被告人杨毅BBKV207型手机、被告人柯梓明NOKIA1800型手机、被告人倪昕HUAWEIC8650型手机各一部予以没收。
上诉人蒋鹭江上诉理由：（1）原判认定其是第一起毒品的货主，系主犯，不符合客观事实，该起毒品是洪某某组织，其帮忙运送，口头约定获利“六四”分成；（2）原判认定其参与第二起贩毒基本属实，但部分事实认定有误，其是帮山东朋友陈某某代购100克冰毒；（3）本案是特情人员引诱犯罪，毒品没有流入社会，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：（1）根据现有证据不足以认定蒋鹭江系第一起毒品的货主，蒋鹭江是应洪某某的要求和安排，指派柯梓明、倪昕参与毒品交易，系从犯。（2）本案存在特情引诱，依法应从轻处罚。（3）涉案的800多克冰毒没有流入社会的可能，不可能对社会造成危害。（4）根据现有证据不足以认定蒋鹭江实施第二起的贩卖毒品犯罪，其行为应定运输毒品罪（未遂）。综上，请求从轻处罚。
上诉人薄海胜上诉理由：在共同犯罪中起次要作用，系从犯；本案存在特情引诱犯罪情形；归案后认罪态度好，且毒品未流入社会，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：本案属于典型的特情引诱案件，毒品是在公安机关监控下进行交易，不可能流入社会，社会危害性相对较小；薄海胜归案后能如实供述犯罪，认罪态度好；系以贩养吸，其作用比杨毅、柯梓明、倪昕小，请求从轻处罚。
上诉人杨毅上诉理由：其是应朋友要求帮忙联系购买毒品，没有与蒋鹭江等人共同贩卖毒品；本案不排除特情引诱；其作用明显小于柯梓明和倪昕，却被判处更重刑罚，显失公正，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：本案存在特情引诱，毒品未流入社会，社会危害性小；杨毅归案后认罪态度好，在本案中的作用小，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
上诉人倪昕上诉理由：在共同犯罪中起次要作用，系从犯；本案存在特情引诱；归案后认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：本案存在犯意引诱，原判对上诉人倪昕的量刑畸重，请求减轻处罚。
福建省人民检察院出庭意见：原判认定上诉人蒋鹭江、薄海胜、杨毅、倪昕、原审被告人柯梓明贩卖毒品、薄海胜非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）杨某某（另案处理）在厦门市海沧区新垵村经营一家茶叶店，经常有人到其店打麻将，代某某（另案处理）也经常来打麻将，并有吸食甲基苯丙胺。代某某称可以搞到甲基苯丙胺，并要搞批发，要杨某某帮助找买家。杨某某将代某某可以搞到甲基苯丙胺一事对到其店玩的王某某（另案处理）讲，王某某说有就要多一点。2012年8月初，代某某从朋友处得知上诉人杨毅可能有甲基苯丙胺，即打电话问杨毅能否搞到甲基苯丙胺，并约在杏林中铁园见面。同月4日，杨毅打电话给上诉人薄海胜，称其朋友晚上要买1000克甲基苯丙胺，每克300元，问薄海胜有无货源，并说想从中赚取介绍费。薄海胜即打电话给“阿勇”（另案处理）说有人要买甲基苯丙胺，让“阿勇”联系甲基苯丙胺货源。薄海胜通过“阿勇”联系了毒品卖方上诉人蒋鹭江和洪某某（另案处理），双方约定在厦门市思明区莲岳路“悦悦鑫”商务酒店8320房进行1000克甲基苯丙胺交易。次日上午11时许，蒋鹭江、洪某某安排上诉人倪昕进入“悦悦鑫”商务酒店8320房内观察交易人员情况，确定安全后又安排原审被告人柯梓明携带甲基苯丙胺至该房间进行交易。当柯梓明将甲基苯丙胺从其随身携带的包里拿出后，林某某（另案处理）等人就将人民币30万元购毒款递给薄海胜、杨毅，即被当场抓获，蒋鹭江逃脱。现场缴获交易的毒品可疑物二包，净重892.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量82.7%。同时，在薄海胜所携带的包中还缴获毒品可疑物两包，净重21.4克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实他在厦门市海沧区新垵开一家茶叶店，经常有人到他店里打麻将，代某某也经常来并有吸食冰毒，在打麻将过程中，代某某提起可以搞到冰毒，但要搞批发，要他帮忙找门路。2012年7月底，代某某在店里打麻将，正好他朋友“阿牛”也到店里玩，他跟“阿牛”讲了代某某有冰毒一事。“阿牛”让他介绍认识代某某后，就问代有多少冰毒，代某某称只有一百来克，“阿牛”嫌少，二人就相互留下手机号码。第二天，代某某说拿到冰毒样品要他交给“阿牛”。他通知“阿牛”，“阿牛”过来试完冰毒说还可以即和代某某约好交易“一条”（即1000克）冰毒。8月4日晚上，代某某来找他并约上“阿牛”进岛进行冰毒交易。代某某和他的两个朋友提出要交易冰毒，“阿牛”称其朋友还在漳州没办法赶下来，第二天才能到。经照片辨认，确认“小代”即是代某某，杨毅、薄海胜是代某某的两个朋友。
2、证人代某某的证言及辨认笔录，证实2012年7月份，他在厦门市海沧区新垵一家茶叶店打麻将时认识了茶叶店的老板，老板知道他吸食冰毒就问能否搞到冰毒，并说每克差不多300元左右，有的话要“一条”，他答应帮忙问问。到8月初，有朋友说杨毅可能有冰毒，他就打电话联系杨毅并约定在杏林中铁花园见面。当晚，杨毅告诉他有冰毒并约他看冰毒的样品。第二天下午，杨毅接他到火车站附近见一男子，该男子给杨毅一点冰毒，杨毅将冰毒交给他。他们离开之后，他问杨毅那男子是谁，杨毅说是上家薄海胜。他拿冰毒样品去茶叶店找老板，老板接过样品称要找人看一下。过二三个小时，老板说样品可以。当晚，杨毅带他到火车站和薄海胜见面，薄海胜提出要和买主见面。他和茶叶店老板联系，茶叶店老板答应在仙岳路附近见面，他带薄海胜、杨毅去茶叶店找老板，茶叶店老板带他们到薄海胜处谈，他未参与具体商谈，但听到他们讲明天交易，约定交易“一条”冰毒，即1000克，每克300元。经照片辨认，确认杨毅即是贵州人“阿文”、薄海胜即是“三哥”。
3、证人王某某的证言及辨认笔录，证实在新垵开茶叶店的老乡小杨告诉他代某某可以搞到一条冰毒，每克约300元，让他帮忙找买主。前几天，小杨说代某某拿样品过来，他在小杨店试了代某某带来的样品，觉得可以就联系漳州朋友“阿乐”。2012年8月4日晚，代某某和小杨联系的货主提出要和买主见面谈。他联系“阿乐”，“阿乐”说在漳州要准备钱，最快也要第二天才能到厦门市。他对他们说朋友在漳州赶不过来，最快要明天，并问价格多少，“三哥”说每克300元并答应事成后给他分成。“三哥”私下告诉他明天谈事时不要经过代某某和小杨，直接与他联系就行了，这样少一些人分介绍费。8月5日上午9时许，“阿乐”打电话说其朋友来厦门市，住在松柏汽车站对面的“悦悦鑫”商务酒店8320房间，他和“阿文”、“三哥”就过去见面，“三哥”见他朋友拿出30万元时，即就打电话告诉对方快点把货拿到酒店。约12时，“三哥”接到电话后就先离开，没多久，带着一个戴眼镜的男子进来。该戴眼镜男子进来后就打电话，约二三分钟，“阿文”和一个穿红色衣服的人进来，该男子背着一个包，“三哥”找该男子拿东西，该男子从袋子里拿出一红色塑料袋给“三哥”，“三哥”接过后递给“阿乐”，“三哥”讲“一条”，“阿乐”收下红色塑料袋，拿出装钱的袋子交给“三哥”，“三哥”接过袋子交给“阿文”并说走，刚开门就被警方抓获。经照片辨认，确认代某某即是四川人“小代”。
4、证人林某某（外号“阿乐”）的证言及辨认笔录，证实前几天，“阿牛”说有一个朋友手里有大批量的冰毒，价格是每克300元，他试了不错，对方要求至少“一条”，他同意。8月4日晚上，“阿牛”说货主已经准备好了“一条”冰毒约他来厦门交易，他说要准备钱没办法赶到厦门。5日上午，他和阿才赶到厦门市，在松柏汽车站对面的“悦悦鑫”商务酒店开了8320房间后，即打电话告诉了“阿牛”。过一了一会儿，“阿牛”带薄海胜、杨毅进房间，他把30万元给他们看，薄海胜见到钱后就打电话说有钱了把东西拿过来。11时许，薄海胜接到电话后说先出去接人，没一会儿，他就带倪昕进来，薄海胜让杨毅出去看一下，杨毅出去约一二分钟，就带柯梓明进来。薄海胜问东西在哪，柯梓明打开背包从里面拿出一红色塑料袋交给薄海胜，薄海胜把东西交给他。他打开看里面是二袋冰毒，就拿出一点试吸觉得还可以，就问有多少。薄海胜讲有“一条”。他把冰毒收起来，拿出30万元交给薄海胜，薄海胜把钱交给杨毅并催促快走，他们开门要离开时被抓获。经照片辨认，确认薄海胜、杨毅、倪昕、柯梓明在8320房间参与毒品交易，其中薄海胜即是东北男子、倪昕即是戴眼镜男子、柯梓明即是穿红色衣服的男子。证人李某某（外号“阿才”）的证言，证实内容与林某某的证言基本一致。并经照片辨认，确认了杨毅、薄海胜、倪昕、柯梓明参与毒品交易，其中薄海胜即是东北男子、倪昕即是戴眼镜男子、柯梓明即是穿红色衣服的男子。
5、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实他于2012年4月开始受雇于外号叫“不倒翁”的广东惠来人，帮“不倒翁”介绍毒品买家，负责送毒品、收毒资，“不倒翁”给他每千克冰毒1.5－2万元的好处费，主要活动区域在厦门市和福州市。他于2012年7月认识蒋鹭江，7月底，“不倒翁”要他带1000克的冰毒到厦门找蒋鹭江，并说蒋鹭江有钱买就给，没钱就不给，他在酒店与蒋鹭江见面，蒋鹭江只带了15万元，他联系“不倒翁”后，“不倒翁”让他给蒋鹭江750克，他给蒋鹭江750克，余下250克又带回广东。9月初，他和“不倒翁”带2000克冰毒到厦门和蒋鹭江在东渡金鼎路路口见面，蒋鹭江称没钱支付，“不倒翁”就把2000克冰毒交给他，等蒋鹭江拿到钱后再给其冰毒。蒋鹭江带他去槟榔小区一房间休息时说其和洪某某准备每人买500克冰毒，剩余1000克冰毒的钱再想办法。后蒋鹭江和洪某某各支付9万元，他将1000克冰毒分成二份分别交给他们，当晚蒋鹭江找他商量用一辆汽车做抵押先拿走剩余1000克冰毒等卖出后再把汽车换回来，他同意。第二天，洪某某打电话告诉他蒋鹭江因邮寄100多克冰毒被退回来去取货时被抓了，并说蒋鹭江最近比较背，手下二个小弟被抓，钱没赚到，所以才去取件挽回损失。11月27日，他和洪某某交易冰毒被抓。还证实洪某某是蒋鹭江的下线，帮蒋鹭江介绍买主。黄某某是“不倒翁”提供给他用于转账毒资的银行卡姓名。经照片辨认，确认蒋鹭江。
6、证人邱某某的证言及辨认笔录，证实他朋友说过蒋鹭江在卖冰毒，7月底他得到蒋鹭江的手机号码1360604****。8月2日中午，他问蒋鹭江有没有冰毒，蒋鹭江说有，每克要350元，他要5克，蒋鹭江说把冰毒送过来，他将地址发过去。过一段时间，蒋鹭江说让小弟送冰毒给他，他不愿意让他小弟送就说算了。当晚，他打电话给蒋鹭江说去拿冰毒，他到江头天成花园找到蒋鹭江，付了1750元，蒋鹭江给他一包5克的冰毒。当晚，他试了冰毒觉得不好。第二天，他和蒋鹭江联系退钱。经照片辨认确认蒋鹭江。
7、证人洪某某的证言及辨认笔录，证实他有吸毒、贩毒，于2012年4月认识蒋鹭江。4月底5月初，他曾花1000元向蒋鹭江买过3克冰毒。蒋鹭江的小弟被抓的那一天，蒋鹭江找过他帮忙，蒋鹭江开车载着一个小弟，并接上他后往松柏方向开。路上，蒋鹭江又接上另一个小弟，车上有四个人，他坐在副驾驶座。到“悦悦鑫”商务酒店附近，蒋鹭江对他后座两个小弟说“东西带着”，这两个小弟分别下车。其中一个背着包。他下车在旁边抽烟，不到半根烟功夫，有一辆车从“悦悦鑫”商务酒店飞快地开出来，后面有人追，蒋鹭江叫他上车说出事了，被“阿勇”出卖了，刚才跑的那辆车上的人就是“阿勇”，是“阿勇”找他要货的，他带了800多克冰毒过来，让两个小弟带冰毒去交易被“阿勇”出卖了。他被抓后才知道蒋鹭江的广东上家叫黄某某。经照片辨认，确认薄海胜、柯梓明、蒋鹭江。
8、监控录像截图情况说明，证实2012年8月5日09：47：52，薄海胜进入“悦悦鑫”商务酒店8320房间，10：00：10离开房间，又于10：04：30返回房间，11：33：32带倪昕进入房间；同日09：47：55，杨毅进入酒店8320房间，11：34：53离开房间，11：35：50分杨毅带柯梓明进入房间。
9、取证笔录、扣押物品清单，证实2012年8月5日中午12时许，公安人员在厦门市思明区莲岳路“悦悦鑫”商务酒店8320房间，从杨毅身上取获一米黄色布袋，内有100元面额的人民币30叠，每叠1万元，共计30万元，予以扣押；同日11时30分许，在该酒店8320房间抓获林某某，从其身上查获冰毒可疑物二包（均为白色晶体，外用一红色塑料袋包装），予以扣押；同日下午3时40分，在该酒店同一房间向薄海胜提取一包用塑料袋包装的冰毒可疑物（毛重为23.98克）、一台诺基亚2220S型手机（号码为1372087****）、一包用透明塑料袋包装的八片红色小药片状的毒品可疑物（毛重为0.54克）、一小瓶玻璃瓶的不明液体，白色盖子（毛重7.78克），予以扣押；同日中午12时许，在该酒店同一房间向柯梓明提取诺基亚1800型手机一台（号码为1586076****），在钱包中起获人民币6000元（均为百元面额）、倪昕的机动车驾驶证（证号为440508198306162915），予以扣押；同日下午3时20分，在该酒店8320房从倪昕身上取获华为牌黑色手机一部（号码为1336082****），予以扣押。
10、称重笔录及照片，证实2012年8月5日下午2时56分，公安人员在思明公安局刑侦大队办案中心当着柯梓明的面，对在思明区莲岳路“悦悦鑫”商务酒店8320房间缴获的二包毒品可疑物现场称重，毛重为907.36克。
11、厦门市公安局（厦）公（刑）鉴（理化）字（2012）378号毒品检验报告，证实2公安人员在“悦悦鑫”商务酒店8320房现场缴获净重892.6克的白色晶体1包（样品编号20124962）、从薄海胜随身携带的包内查获净重20.7克的白色晶体1包（编号20124963）、净重0.7克的红色药片1包（编号20124964）和不明液体1瓶（编号20124965）。经检验，检材20124962、20124963、20124964中均检出甲基苯丙胺成分，检材20124962中甲基苯丙胺含量为82.7克／100克；检材20124965中未检出可卡因、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚和吗啡类毒品成分。
12、福建省毒品实物上缴收据，证实公安机关缴获的用于交易的冰毒892.6克及从薄海胜身上缴获的冰毒21.4克已上缴厦门市禁毒办。
13、交易记录照片、银行查询记录，证实蒋鹭江与黄某某之间毒品交易的款项往来情况。
14、短信照片，证实倪昕与蒋鹭江的短信联系情况。
15、通话记录清单，证实蒋鹭江号码为1360604****的手机、柯梓明号码为1586076****的手机、杨毅号码为1510598****的手机、薄海胜号码为1372087****的手机、倪昕号码为1336082****的通话情况。
16、上诉人薄海胜供述，2012年8月4日，杨毅打电话称有朋友要买每克300元的一公斤毒品，让他看看有无毒品卖主，想从中赚点介绍费。他打电话给“阿勇”说有人要买毒品。中午，杨毅打电话说拿点东西给对方看一下，他当时和“阿勇”在一起，“阿勇”手上刚好有一点。过了二个小时，杨毅到火车站建设银行后，“阿勇”给了一小包冰毒样品，他把样品交给杨毅及他二个朋友。下午四五点钟，杨毅说要来拿毒品。杨毅到厦门后，他带杨毅到茶馆与“阿勇”见面，二人约定当晚交易“一条”冰毒，价格每克210元。到晚上八、九点钟，杨毅外出接一起过来取样品的一个朋友到房间，并说都安排好了可以交易，叫买货的人过来。他朋友打完电话后说要到明天交易。8月5上午，杨毅的朋友打电话告诉他们说买主已经来了住在悦悦鑫酒店，他借了一部车和杨毅及他朋友一起到了悦悦鑫酒店。进房间后，里面已有二个人，杨毅的朋友说就是他们要买毒品。他和杨毅问钱在哪里，其中一个买主就把一袋钱拿出来称有30万元，杨毅接过看完让他打电话给“阿勇”过来。他把地址告诉“阿勇”。一会儿，“阿勇”打电话说到附近了让他下来，他下楼后在如家酒店边找到“阿勇”，“阿勇”称出去处理一点事，让他把包背上去，他把包拿到房间让杨毅帮忙看，又下楼把借来的车开回去还。还完车后，他打电话叫“阿勇”开车接他到悦悦鑫酒店。到酒店门口，阿勇让他先上楼，并说一会儿有人拿毒品上楼找他。他进房间没多久一个戴眼镜的男子敲门进来，边打电话边说货马上就到。买主不放心又让杨毅到楼下看，杨毅出去一会儿就和一穿红色衣服背着包的男子一起进来。戴眼镜男子看到穿红色衣服男子进房间后就说货来了，穿红色衣服男子从背包拿出一大包用红色塑料袋包装的东西，打开红色塑料袋，里面有一大包用透明塑料袋包装的毒品和几小包用透明塑料袋包装的毒品。买主从中拿出一点试并问货够不够，戴眼镜男子和穿红色衣服男子催促买主赶快给钱。他趁他们不注意时从红色塑料袋里偷了一小包用透明塑料袋包装的毒品放在自己黑色小包里。买主试完货后就把钱拿出来，杨毅把钱接过去，这时民警就冲进房间把他们抓了。经照片辨认，确认代某某是杨毅带来三个朋友的其中一个，确认洪某某、蒋鹭江。
17、上诉人杨毅供述，2012年8月5日的大前天晚上，代某某在他杏林住处吸完冰毒后说有人要买大批量的冰毒，叫他一起赚钱，他因很穷想赚点钱就答应了。4日晚上，代某某带他到厦禾路官邸找薄海胜，后来代某某说要去搞点钱就先走，他跟着薄海胜。5日早上，薄海胜带他和一个穿黑色衣服的男子坐车到悦悦鑫酒店8320房间，房间里面已经有二名男子。穿黑色衣服的男子是介绍人，房间里的二名男子说是来买冰毒，薄海胜和二名男子谈。他因为早上吸毒太多头痛躺在床上见他们说在验钱，薄海胜下楼去。过一会儿，薄海胜背着一个挎包上来从包里拿出一小包冰毒给那二名男子看样品，又把挎包挂在他脖子上。薄海胜又下楼去带一个戴眼镜的男子上来，又过了一会儿，薄海胜叫他下楼接一个穿红色衣服的男子。他下楼接那个穿红色衣服的男子，穿红色衣服的男子提着一个袋子，里面装着要卖的冰毒。他听他们谈到1000克冰毒价格是30万元人民币。交易成功后，薄海胜把装30万元的米黄色布袋子交给他拿走，开门要离开时，就被警察抓了。经照片辨认，确认“小代”即是代某某。
18、上诉人倪昕供述，他于2003年就认识了蒋鹭江，约半年前，蒋鹭江告诉他在搞冰毒生意。2012年初他开始吸食冰毒，原先在汕头电信工程公司工作不错，但由于吸食冰毒工资不够支出，得知蒋鹭江在搞冰毒生意后，就想跟蒋鹭江一起混，可以吸食到不用钱的冰毒。他于7月中旬辞去工作到了厦门市，住在蒋鹭江开的京天、明天假日酒店、湖里大道锦江之星。蒋鹭江在贩卖冰毒，有四五部手机，客人要货就打电话，派柯梓明去送货、收钱，一般冰毒的价格是每克250元至300元。蒋鹭江进的冰毒价格每公斤17万元，如果外地客人要，就让柯梓明托大巴司机或出租车司机送货。蒋鹭江让他开车、分称冰毒等。蒋鹭江、柯梓明还通过邮寄的方式送货，约在2012年7月20日左右，他住在京天、明天假日酒店，柯梓明说已经叫快递到酒店11楼，让他帮忙把CD盒交给顺丰快递公司的快递员。过了半小时，柯梓明接到电话说CD不能寄要退回，叫他去酒店门口等快递退件，他到酒店门口等快递退件。取回退件后，柯梓明说CD盒里有5克冰毒。8月5日上午约10时，蒋鹭江要他到悦悦鑫酒店附近等，他赶到后见蒋鹭江开车在那等，车上有柯梓明和洪某某。蒋鹭江让他到酒店门口的公交车站，说有人会和他联系，要他跟来的人上去看什么情况再打电话下来，他心里明白是在进行毒品交易。有一穿白色衣服的东北人带他到酒店8320房间，房间已有4个人在，加上他和东北人共6人。东北人问他货在哪里，他打电话给蒋鹭江告诉他房间有5个人，蒋鹭江问怎么有这么多人。接着柯梓明就打电话问在几号房间，他说在8320房间。随后柯梓明带冰毒进来交易，后来就被抓了。并供述交易的冰毒是蒋鹭江的。经照片辨认，确认蒋鹭江、洪某某。
19、原审被告人柯梓明供述，他于2011年底认识蒋鹭江，2012年7月份，因家里欠别人十几万元遂让蒋鹭江帮忙介绍工作，蒋鹭江称其在搞冰毒生意让他考虑，他因生活所迫表示愿意参与，蒋鹭江答应每天给他100元伙食费，主要让他送冰毒给客人，三个月结算一次，还许诺如果他被抓，会找人把他保出来或每个月寄钱给他使用。7月份他送了二三次，倪昕主要帮蒋鹭江开车。8月5日上午，蒋鹭江开车接他，当时车上还有洪某某、倪昕，他和倪昕坐在车后排一起去松柏公交车站，洪某某对倪昕说先上去看看情况，蒋鹭江将一个挎包让他带上去。他背着挎包接到倪昕的电话告诉他到楼梯口有人接，他走到酒店的楼梯口看见一秃顶男子向他打招呼，就跟进房间，一人问他货在哪里，他把挎包拿下来放在床上，有人就从包中拿出冰毒进行交易，交易完要离开时被抓。并供称一外号“光头”的男子找蒋鹭江帮忙寄三四克冰毒，蒋鹭江将以前用CD盒包装好的毒品让他去寄，他用蒋鹭江1360604****拨打顺丰快递，叫倪昕将CD盒给顺丰快递，邮寄地址是蒋鹭江写好的。半个小时后，顺丰快递打电话说CD盒不能寄要退回，他不敢去取又叫倪昕将邮件取回来。他打电话告诉了蒋鹭江，蒋鹭江让他把CD盒还给“光头”。经照片辨认，确认蒋鹭江、洪某某。
20、上诉人蒋鹭江从归案到一审庭审均否认实施贩毒，在二审庭审时承认参与贩毒，但称毒品货源是洪某某组织的，他帮忙送，口头约定获利“六四”分成。并供称倪昕、柯梓明二人系其小弟。
（二）2012年9月6日，上诉人蒋鹭江接山东威海朋友陈某某要其寄100克甲基苯丙胺的电话后，将100克甲基苯丙胺用茶叶袋包装后叫洪某某通过顺丰速递公司邮递到山东省进行贩卖。顺丰速递公司工作人员对邮件进行分检包装时发现该茶叶袋包装物品可疑遂上缴公安机关，并通知退货。当晚7时许，蒋鹭江在厦门市思明区华天大厦门口欲领回顺丰速递公司退回的该邮件时被抓获。经鉴定，该茶叶袋包装物品中检出甲基苯丙胺成分，净重98.9克。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某华的证言，证实2012年9月6日中午12时许，他去松柏鹭甬加油站收取快件，对方联系电话是1885924****。到达后，有个小伙子过来问他是不是顺丰快递的，并讲要寄茶叶去山东，该小伙子拿出一张写字条，并按字条上的地址和姓名填写，在寄件人上签了名并按规定付了20元运费，然后拿出一罐铁盒，经当场打开，里面是用专用的茶叶袋包装，经清点共有十二小包，他说要带回公司重新包装才能寄。他将铁罐带回松柏营业点，在重新包装时发现除了三包的茶叶袋摸起来符合茶叶的特点，其他九包茶叶摸起来像是有硬块，不符合茶叶的性质，觉得有问题就向公安机关报案。寄件人签名写的是洪某某，地址厦门中关委大厦805室，电话1885924****，收件人柳洁，地址山东威海市经区海上明珠2号102，电话是1876918****。
2、证人洪某某的证言，证实9月5日或6日，蒋鹭江打电话让他帮忙寄东西，他在酒店附近拿到蒋鹭江给的一茶叶罐，打开看罐里都是完整的茶叶袋。中午，他按蒋鹭江的安排到鹭甬加油站，顺丰快递员和他见面，他把茶叶罐给收件员，在写邮寄资料时借口手湿让收件员在签字栏代签了。当晚，蒋鹭江再次打电话给他说邮寄的东西被退回来了，他问邮寄是什么东西，蒋鹭江说是茶叶，并约其一起去吸冰毒。晚上7时许，他在莲坂酒店附近等蒋鹭江时，见蒋鹭江被抓了。
3、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2012年9月初，他和“不倒翁”带2000克冰毒到厦门和蒋鹭江在东渡金鼎路路口见面，蒋鹭江称没钱支付，“不倒翁”就把2000克冰毒交给他，让蒋鹭江拿到钱后再给冰毒。蒋鹭江带他去槟榔小区一房间休息时说其和洪某某准备每人买500克冰毒，剩余1000克冰毒的钱再想办法。后蒋鹭江支付9万元，洪某某也付了9万元，他将1000克冰毒分成二份分别交给他们，当晚蒋鹭江找他商量用一辆汽车做抵押先拿走剩余1000克冰毒，等卖出后再把汽车换回来，他同意。第二天，洪某某打电话说蒋鹭江因邮寄100多克冰毒被退回去取货时被抓了。并说蒋鹭江最近比较背，手下二个小弟被抓，钱没赚，所以才要去取件挽回损失。经照片辨认确认蒋鹭江。
4、证人蒋某某的证言，证实其弟蒋鹭江被公安机关抓获的第二天，洪某某到其父亲家里说他和蒋鹭江一起做事，9月6日晚上7时许，他和蒋鹭江去华天肯德基取一包被顺丰快递退回的快件，看到蒋鹭江被民警抓获就赶紧离开。在8月初，他和蒋鹭江也做过一次买卖，差点被抓，当时他们那伙人有两个人当场被抓，他和蒋鹭江也在场。经照片辨认确认洪某某。
5、监控录像截图，证实2012年9月6日晚7时16分至20分，蒋鹭江在华天大厦肯德基门口向顺丰速运的快递员领回托寄物时被抓获。
6、取证笔录、扣押物品文件清单，证实2012年9月晚7时许，公安人员在思明区华天大厦肯德基门口抓获蒋鹭江，并从其身上缴获顺丰速运的快递单一张，号码592434760664，其随身携带NOKIA牌C1手机一台，号码1395015****，予以扣押。2012年9月6日下午2时30分许，公安人员在思明区屿后北里446号顺丰快递松柏营业部向王某某提取蓝色茶叶罐一盒，内有十二小包黄金盒标有金骏眉的茶叶小袋，还有标着山东省威海市经区海上明珠2号102柳洁电话1876918****顺丰的字条一张，顺丰速运单据三张编号592434760664。（速运单据内容记载：寄件地址厦门市中关委大厦805室联络人1885924****托寄物内容茶叶收件地址山东威海市经区海上明珠2号102联络人柳洁日期9月6日）。
7、取证笔录，证实2012年9月6日晚10时50分许，公安人员在思明公安局刑侦大队办案中心向蒋鹭江出示九包用金骏眉茶叶袋包装的毒品可疑物，当其面称重，该九包毒品可疑物毛重为114.23克。
8、厦门市公安局（厦）公（刑）鉴（理化）字（2012）454号毒品检验报告，证实在厦门市思明区嘉禾路华天花园肯德基门口抓获蒋鹭江，缴获白色晶体9包，共净重98.9克，取样编号为20125772，经检验于20125772中检出甲基苯丙胺成分。。
9、福建省毒品实物上缴收据，证实公安机关从蒋鹭江处缴获的甲基苯丙胺98.9克已上缴厦门市禁毒办。
10、上诉人蒋鹭江供述，2012年9月6日上午，他接到山东威海朋友陈某某的电话要其寄100克的冰毒，他答应并约定每克200元，货到付款。他找广东人黄某某拿了价格每克160元100克冰毒后，用九个茶叶专用袋包装并用一铁盒装好，让洪某某帮忙打电话给顺丰快递，并根据陈某某提供的地址的收信人的姓名让洪某某填写。10时左右，洪某某给顺丰快递打电话约定在华天肯德基门口取件，后他发现洪某某讲不清楚地址就接过电话和快递公司重新约定在鹭甬加油站收信，他拿着冰毒到鹭甬加油站等。快11时，顺丰快递收信员与他见面后提供一份邮寄四联单让其填写，他谎称不会写字，收件人即帮其填写，在寄件人处其随口说是厦门中关委大厦805室，收件人为洪某某，电话1885924****，寄件人签署一档其签洪某某的名字。当晚，他接到快递公司的电话说过不了机场检查要退件，约定在华天肯德基门口取件。晚上8时许，他到华天大厦找到快递公司人员要取件时，被公安人员抓获。
上述证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
关于上诉人蒋鹭江提出，原判认定其是第一起毒品的货主，系主犯，不符合客观事实，该起毒品是洪某某组织的，其帮忙送，口头约定“六四”分成的上诉理由；其辩护人提出根据现有证据不足以认定蒋鹭江系第一起毒品的货主，蒋鹭江是应洪某某的要求和安排，指派柯梓明、倪昕参与毒品交易，其系从犯的辩护意见。经查，柯梓明、倪昕均系蒋鹭江的“小弟”，平时为蒋鹭江送毒品、开车等，案发当天是蒋鹭江开车接他们到毒品交易现场，也是听蒋鹭江安排送毒品上酒店房间交易，故诉辩称该起毒品是洪某某组织的，蒋鹭江帮忙送的理由无证据证实。在共同犯罪中，蒋鹭江起指挥、安排作用，系主犯。故其诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人蒋鹭江提出，第二起邮寄的毒品是其帮山东朋友陈某某代购的上诉理由；其辩护人提出现有证据不足以认定蒋鹭江实施第二起的贩卖毒品犯罪，其行为应定运输毒品罪（未遂）的辩护意见。经查，蒋鹭江供述，2012年9月6日上午，山东威海的朋友陈某某要他寄100克的冰毒，他答应并约定每克200元，货到付款，他找广东人黄某某拿了价格每克160元的100克冰毒，用九个茶叶专用袋包装并用一铁盒装好，后叫洪某某去邮寄，该供述得到洪某某证言的印证；柯梓明、倪昕亦供认，他们曾经帮蒋鹭江邮寄过毒品，该毒品用CD盒包装。上述证据证实，蒋鹭江不仅在厦门贩卖毒品，还用邮寄方式贩卖毒品。故原判认定蒋鹭江用邮寄方式贩卖甲基苯丙胺98.9克事实清楚，证据充分，该节诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人蒋鹭江、薄海胜、杨毅、倪昕及辩护人提出，本案存在特情引诱的上诉理由和辩护意见。经查，上列上诉人在得知有人购买甲基苯丙胺的信息后居间介绍或提供甲基苯丙胺','2018-10-06
01:11:18',0,'web',NULL),(884474,'af5e916e-d5a4-43c0-94e5-a9830154f58a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"af5e916e-d5a4-43c0-94e5-a9830154f58a\",\"案件名称\":\"中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与洪正安保证保险合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）皖0103民初4693号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540396800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"合肥市庐阳区人民法院\",\"法院ID\":\"1164\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院区县\":\"庐阳区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告洪正安保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序分别于2018年8月7日、8月16日二次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人李涛、被告洪正安到庭参加诉讼；第二次庭审，原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告洪正安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与洪正安保证保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与洪正安保证保险合同纠纷一审民事判决书
（2018）皖0103民初4693号\");$(\"#hidDocID\").val(\"af5e916e-d5a4-43c0-94e5-a9830154f58a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与洪正安保证保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖0103民初4693号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市庐阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1164\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与洪正安保证保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-25\\\\\",\\\\\