wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24291号
原告：东莞市国展贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。
法定代表人：张国汉，任总经理。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
被告：贺巧计，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司（以下简称东莞国展公司）诉被告贺巧计合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告东莞国展公司的委托代理人徐静娴到庭，被告贺巧计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞国展公司诉称，2014年6月26日，原、被告约定由原告授权被告为兰州地区GPC产品代理销售商，原告支持被告铺货款20000元整，铺货期限为2014年6月26日至2014年12月31日，后2015年3月14日，原、被告同此约定将2014年20000元铺货款转至2015年，铺货期限为2015年1月1日至2015年12月31日，铺货期限截止之前被告应当向原告返还该铺货款。后原告按约定交付了货物，履行了支持被告20000元铺货额的合同义务，但被告并未按照约定将20000元铺货额返还给原告。原告多次催告未果，于2016年8月4日向被告发送律师催告函，但被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付铺货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺巧计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，被告经原告授权进行代理销售原告的汽车配件，双方没有签订书面的代理合同，但口头约定：原告给予被告20000元额度的产品进行售卖（铺货款），被告暂时不需要支付相应的货款，待双方合作期满后再由被告将该笔铺货款支付给原告，但被告至今没有向原告归还任何款项。原告提供如下证据拟证实其主张：1、铺货款确认单两张，证实被告已在原告向其传真发送的铺货款确认单上签名确认后并回传给原告，该确认单载明铺货期限分别为2014年6月26日至2014年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日。2、律师函、快递单、快递详情单，证实原告曾向被告发送律师函催收案涉债务的事实。3、货运清单，佐证原、被告双方曾有交易往来的事实。
以上事实，有原告东莞国展公司提供的铺货款确认单复印件、律师函、快递单、快递详情单、货物清单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的铺货款确认单的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其铺货款20000元，其已提供铺货款确认单予以佐证，本院依法予以采信，故原告诉请被告支付铺货款20000元合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告贺巧计在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国展贸易有限公司支付铺货款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预付），由被告贺巧计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 陈 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民抗20号
抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
再审申请人（原审原告）高林升，男，1956年4月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。
再审被申请人（原审被告）李庆一，男，1963年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
再审被申请人（原审被告）金菊花，女，1968年5月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原审原告高林升与原审被告李庆一、金菊花民间借贷纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2013年5月7日作出（2013）延民初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人高林升不服该生效调解书向吉林省延吉市人民法院申请再审，延吉市人民法院于2014年1月14日作出（2013）延民再字第47号民事判决，维持（2013）延民初字第1252号民事调解书。高林升仍不服向检察机关申请监督。2016年8月1日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】22240000071号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一六年十月三十一日
书记员 常 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第00312号
申请执行人：王传虎，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程良兵，男，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第00207号民事判决书及本院（2012）庐民一初字第01078号民事判决书，于2013年1月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程良兵银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 周
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1286号之二
申请执行人：周林江，男，1983年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人：谈伟，男，1982年12月11日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人周林江与被执行人谈伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0731号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，谈伟应支付周林江借款本金40000元及该款自2015年12月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由谈伟负担。因谈伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周林江的请求，本院已于2016年6月3日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人谈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但未能自觉履行。本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院调查被执行人谈伟财产线索及下落，至今未有反馈。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人谈伟在农业银行股份有限公司湖州吴兴支行有银行存款676.24元，本院已依法予以冻结，冻结期限至2017年8月25日，冻结期满前申请执行人如需继续冻结,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则冻结效力消灭。未查得谈伟有其他可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人谈伟名下无车辆登记信息。
经向不动产部门查询，查得被执行人谈伟无房地产登记信息。
经向市场监督管理部门，查询被执行人谈伟无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人谈伟无住房公积金存款可供执行。
本案执行中，本院已将被执行人谈伟纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的40400元及相应利息暂未执行到位，本案执行费500元未收取。上述执行情况向申请执行人周林江通报后，周林江表示不能提供被执行人谈伟可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谈伟暂无可供执行的财产，申请执行人周林江同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人谈伟确有可供执行的财产，申请执行人周林江可以再次申请恢复执行。
被执行人谈伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第70号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人徐敏，男，1976年1月16日出生，住浙江省天台县。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第259号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第259号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第259号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第259号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 李立峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执537号
申请执行人：李光华。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人李光华与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执537号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十七日
书记员 白艳红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终123号
上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司。
法定代表人代景山，该公司经理。
委托代理人孙海英。
委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人赵会祥。（未出庭）
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
原审被告齐齐哈尔市医疗保险局。
法定代表人金淑丽，该局局长。
委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人赵会祥的委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵会祥等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。
原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告马青云医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。
隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初20号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。
被上诉人赵会祥的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据和法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。
市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域内的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。
根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春丽
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺鹭荻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00415号
原告：许俊，男，1982年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告许俊与被告水务地产湖北有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告许俊于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许俊撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许俊撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为7192元，由原告许俊负担。
审 判 长 ���瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 荣 志 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚 紫 茶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5095号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：罗木根，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告罗木根信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1069元减半534.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初00393号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人张文武。
委托代理人朱广森，男。
被告李峰，男。
本院在审理原告中国工��银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费4476元，减半收取，由原告承担。
审判长罗晓丹
人民陪审员李敏
人民陪审员武文君
二〇一六年六月二日
书记员张沈萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督216号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李二东，男，1974年8月10日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李二东申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督216号支付令，限令被申请人李二东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督216号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 辛艳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第01402号
原告:谢志军,男,1969年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告:李兴宾,男,1978年4月8日生，汉族，住四川省江安县。
原告:阚文群,男,1982年9月20日生，汉族，住湖北省郧西县。
原告:潘飞,男,1991年7月14日生，汉族，住湖北省郧西县。
原告:周春江,男,1976年1月27日生，汉族，住四川省合江县。
原告:蒋维义,男,1973年6月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告:晏成均,男,1959年10月23日生，汉族,住湖南省吉首市。
原告:陈官建,男,1989年6月3日生，汉族,住贵州省遵义县。
原告:李兴明,男,1980年10月6日生，汉族，住四川省江安县。
原告:李林,男,1992年10月13日生，汉族，住四川省江安县。
原告:景安平,男,1968年5月17日生，汉族，住四川省江安县。
原告:李兴银,男,1979年3月8日生，汉族，住四川省江安县。
原告:谢朝安,男,1978年8月22日生，汉族，住重庆市彭水县。
原告:程培学,男,1965年12月30日生，汉族，住四川省江安县。
原告:姚成龙,男,1982年9月3日生，汉族，住湖北省郧西县。
原告:杨甲奎,男,1976年8月4日生，汉族，住四川省江安县。
原告:徐敬中,男,1965年5月2日生，汉族，住四川省合江县。
原告:周进,男,1990年4月27日生，汉族，住湖北省郧西县。
原告:杨甲培,男,1969年7月30日生，汉族，住四川省江安县。
原告:龙绍华,男,1958年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告:卢立刚,男,1983年3月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告:胡永强,男,1987年1月25日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告:姚成毅,男,1984年3月9日生，汉族，住湖北省郧西县。
原告:杨甲海,男,1971年1月6日生，汉族，住四川省江安县。
原告:张家均,男,1965年10月10日生，汉族，住四川省江安县。
原告:翟小兵,男,1975年1月13日生，汉族，住湖北省郧县。
原告:李飞虎,男,1994年8月13日生，汉族，住四川省江安县。
原告:张健,男,1985年10月15日生，汉族，住四川省江安县。
原告:张正年,女,1974年3月5日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告:徐万荣,女,1972年5月15日生，汉族，住四川省江安县。
原告:刘玉会,女,1981年11月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告:胡兰,女,1977年4月14日生，汉族，住四川省江安县。
原告:曾小梅,女,1980年1月21日生，汉族，住四川省江安县。
原告:王德芳,女,1974年3月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告:阚广兰,女,1984年1月21日生，汉族，住湖北省郧西县。
原告:刘发玉,女,1977年6月22日生，汉族，住四川省冕宁县。
原告:刘达会,女,1986年3月23日生，汉族，住四川省合江县。
被告:徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居委会,住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人村。
法定代表人：马飞，该居委会主任。
被告:徐州敬源置业有限公司,住所地徐州市沛县安国镇汉王路南侧。
法定代表人：徐建锋。
被告:徐建锋,男,1967年2月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:江苏骏合建筑安装工程有限公司,住所地徐州市铜山区大许镇政府办公楼301室。
法定代表人：张本存，该公司总经理。
被告:虞仕泽,男,1970年3月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区
原告谢志军、李兴宾等37人与被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居委会、徐州敬源置业有限公司、徐建锋、江苏骏合建筑安装工程有限公司、虞仕泽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告徐建锋、虞仕泽并不在原告起诉时提供的地址，原告不能提供被告徐建锋、虞仕泽其他有效送达地址。原告向本院申请公告送达，但在本院限定的期间内未能交纳公告费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢志军、李兴宾等37人的起诉。
案件受理费人民币9525元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 皊
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执恢2号
申请执行人：让央格西
被执行人：林峰
本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2014）阿中民初字第51号民事调解书，在执行让央格西申请执行林峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已将执行款全部支付给被执行人，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：三郎木初
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：何 小康
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 李 沁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1972号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张洪静。
被执行人张明远。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第729号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办��》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第729号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ��：王玉存
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ： 王 殿 成
二〇一六年四月十日
书记员 : 李 孟 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初499号
原告:祝华成，男，生于1958年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周永龙，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告祝华成诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝华成的委托代理人周永龙、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华成诉称：2016年11月，原告经周永龙邀请，到巴州区修建新农村建设，在木工班组干活，到2017年7月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬13000元，并由班组组长周永龙出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬13000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告祝华成经周永龙邀请到案涉项目木工组做工。2018年1月3日，木工班组长周永龙书立《证明》，载明：“祝华成在支木下差工资13000元正（壹万叁仟元正）。木工组组长：周永龙，工人签字：祝华成，2018年元月3号，工资由周永龙代收。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告祝华成与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的木工班组长周永龙向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告祝华成劳务报酬款13000元；
二、驳回原告祝华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1575号
原告邓X，女，1992年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会*组***号。身份证号4306021992********。
被告任X，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县新建乡新当村*组。身份证号4306231984********。
原告邓X与被告任X离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，因原告起诉时提供被告任X的地址及身份信息有误，相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能提交被告准确联系方式及住址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十���条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓X的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 陈三飞
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯静楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第866号-2
申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所广东省佛山市禅城区市东下路12号。
法定代表人彭聪恩，局长。
被执行人郑世栏，住广西贵��市港北区。
关于佛山市禅城区环境保护局申请执行郑世栏其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚南字（2014）第33号环境保护行政处罚决定书已经发生法律效力；本院作出（2015）佛城法行非诉审字第22号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。根据该生效法律文书，被执行人郑世栏应停止其经营的生猪养殖场的生产，并向申请执行人佛山市禅城区环境保护局缴纳罚金元5万元及加处罚款5万元，合计10万元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院作出（2015）佛城法行非诉审字第22号行政执行裁定书裁定准予强制执行。本院于2015年2月4日立案，本案执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人郑世栏已于2014年10月份停止生猪养殖场经营。另本院依法扣划了被执行人郑世栏的银行存款合计4533.38元，该���项扣除执行费50元后余款4483.38元拟退给申请执行人。另本院已向被执行人郑世栏送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、停止生产通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人郑世栏暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第866号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈威龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1364号
申请执行人梁国华，女，1963年1月出生，汉族，，住所地乌兰浩特市。
被执行人闫加福，男，1963年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨海军，男，1963年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行梁国华与闫加福、杨海军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人闫加福、杨海军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人闫加福、杨海军暂无履行能力。现申请执行人梁国华未受偿金额为87178.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执593号之一
申请执行人姚家勇，居民。
被执行人冯小平，居民。
被执行人华银军，村民。
申请执行人姚家勇与被执行人冯小平、华银军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）东时民初字第0291号民事判决书。依该裁判：一、被告冯小平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚家勇支付借款本金50万元及利息（以本金10万元、20万元、20万元分别从2011年11月9日、2013年4月15日、2013年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算，已归还的153600元相应予以扣减）；二、被告华银军对本判决第一条确定的被告冯小平应负的法律义务中20万元本金承担连带责任；三、被告华银军承担保证责任后，有权向被告冯小平追偿。案件受理费10480元，由被告冯小平负担7342元，被告冯小平、华银军共同负担3138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人冯小平位于东台市时堰镇星耀九洲花苑19村402室的房地产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人冯小平的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘扣平
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执624号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市药都南大道82号。
负责人:刘群,该行行长。
被执行人：付志科,男,1988年10月20日生,汉族,住樟树市。
被执行人：张丹,女,1987年1月19日生,汉族,住樟树市。
被执行人：付建科,男,1982年10月20日生,汉族,住樟树市。
被执行人：付毛毛,男,1957年10月16日生,汉族,住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人付志科、张丹、付建科、付毛毛金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）赣0982民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付志科、张丹、付建科、付毛毛无银行存款，房产、车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3999号
罪犯黄连美，男，1952年8月29日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)温刑初字第287号刑事判决，以被告人黄连美犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄连美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄连美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄连美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄连美准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年6月19日至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月九日
代书 记员 钱 佩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终140号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，女，1986年9月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月16日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人代某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0102刑初340号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员徐红出庭履行职务，上诉人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月15日22时许至16日凌晨，被告人代某某在其位于重庆市涪陵区南门山时代广场8-C2号租住房中，容留吸毒人员谢某某、刘某某、侯某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经检测，代某某和谢某某、刘某某、侯某四人均吸食了毒品。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。公诉机关建议以代某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，并建议适用速裁程序，代某某对此无异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人代某某上诉提出，对原判认定的事实、罪名及量刑没有异议，请求留在看守所服刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。
经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理的本案，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人代某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。代某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人代某某请求留在看守所服刑的上诉理由。经查，原判根据代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。是否留在看守所服刑，不是由法院决定，该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 瞿 霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初312号
原告：张华。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：何兰梅。
被告：吴立江。
被告：南通华多种猪繁育有限公司，住所地南通市如皋市搬经镇严鲍村三组（搬经镇政府所属房屋内）。
法定代表人：姚建明，总经理。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
原告张华与何兰梅、吴立江、南通华多种猪繁育有限公司（以下简称华多公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日再次公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人孙超，被告华多公司委托诉讼代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告吴立江第二次庭审未到庭，被告何兰梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：一、要求三被告支付工程款68000元及利息（自2013年1月1日起至履行完毕，按年息6%计算）；二、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年初，原告经朋友介绍，为被告何兰梅装修“皋岭猪肉”店，共四家店，一是“学田店”（位于学田菜市场附近），二是“黎明店”（位于孩儿巷黎明花园东门斜对面），三是“德民店”（位于人民东路德民花苑北门斜对面），四是“总店”（位于通港路东升海运公司隔壁），上述4店为华多公司经营。被告吴立江与何兰梅系合伙关系。装修前，原告给被告制作了图纸和预算，经被告确认后，原告进场装修，被告吴立江负责工程进度和质量。2012年9月5日开始装修，2012年10月8日装修结束后，经被告方结算，总价为78000元，被告仅支付1万元，余款至今未付。
被告何兰梅未到庭应诉答辩。
被告吴立江辩称，2015年8月28日原告跑到其家里，说关于“皋岭猪肉”店装修的事，请其帮原告证明一下。后来被告就给原告写了一个情况说明。被告与何兰梅并非合伙关系，被告仅仅在工地帮忙。工程结束后原告也发了一个电子邮件给吴立江，其就装修的东西给了何兰梅。请求驳回原告对其诉讼请求。
被告华多公司辩称，一、本案所涉的装修工程并非华多公司聘请的装璜，而是何兰梅的个人行为。因此本案所涉的工程款应当由何兰梅承担；二、本案所涉的皋岭猪肉专卖店确系华多公司投资，但在2012年7月份至2012年12月份期间由南通华汇农产品销售有限公司经营，据华多公司了解何兰梅为该公司的代理人，因此即便存在装修业务，也应当由何兰梅或南通华汇农产品销售有限公司来承担给付义务。请求法院驳回对华多公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：何总（何兰梅）“皋岭猪肉”德民店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”德民店装修结算书（增减部分）、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”黎明店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”学田店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”总店装修结算书，被告吴立江认可原告确实通过电子邮件向其发送上述结算书，但何兰梅并未在结算书中签字，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年初，原告经朋友介绍，为被告何兰梅装修“皋岭猪肉”店，共四家店面，一是“学田店”（位于学田菜市场附近），二是“黎明店”（位于孩儿巷黎明花园东门斜对面），三是“德民店”（位于人民东路德民花苑北门斜对面），四是“总店”（位于通港路东升海运公司隔壁）。被告吴立江负责工程的进度及质量，2012年10月8日装修结束，原告通过电子邮件向吴立江发送何总（何兰梅）“皋岭猪肉”德民店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”德民店装修结算书（增减部分）、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”黎明店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”学田店装修结算书、何总（何兰梅）“皋岭猪肉”总店装修结算书，吴立江将上述邮件打印后交给何兰梅，何兰梅支付1万元。后原告多次通过电话向被告何兰梅催要上述款项，何兰梅对欠款金额并未提出异议，称其跟华多公司在交接，钱肯定要给原告。后何兰梅又让原告电话联系被告华多公司，华多公司称店面装璜华多公司每个贴补2万元，款项已支付给被告何兰梅。
本院认为，原告张华与被告何兰梅之间的口头装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告完成装修后，将工程结算单通过被告吴立江交给被告何兰梅，后何兰梅付款1万元。在之后原告向被告何兰梅催要装修款时，被告何兰梅并未对金额提出异议，应视为其对金额予以认可，对原告要求被告何兰梅支付剩余装修款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何兰梅未能及时付款，应为违约，原告要求被告按照年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告吴立江与被告何兰梅系合伙关系，被告吴立江对此不予认可，原告未提供两被告系合伙关系的证据，对原告要求被告吴立江支付装修款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告张华与被告华多公司之间不存在装修合同关系，对原告要求被告华多公司支付装修款及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告何兰梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张华人民币68000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1750元，公告费690元，合计2440元，由被告何兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号47×××822；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
代理审判员 蔡 栋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈枫茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第102号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人：潘蕾，住重庆市江津市。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人潘蕾仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年8月4日受理，案号为（2015）穗仲案字第4536号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人潘蕾价值1016959元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人潘蕾的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘蕾银行存款1016959元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡运如
二〇一五年××月××日
书记员 尹琪吴
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8173号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：蒋晓容，女，1978年8月26日生，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告蒋晓容执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告蒋晓容的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1383号
原告胡东，女，生于1975年10月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告魏成华，男，生于1973年1月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告胡东诉被告魏成华民间借贷纠纷一案过程中，原告胡东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告胡东承担。
审判员 黄 庆
二〇一六年十二月一日
书记员 冯海燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1472号
罪犯黎锦东，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年8月15日作出(2014)惠东法刑一初字第288号刑事判决，以被告人黎锦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关因罪犯黎锦东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锦东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锦东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执142号之五
申请执行人高建春，男，1982年3月22日生，汉族，，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人白庆武，男，1964年1月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人高建春与被执行人白庆武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白庆武在中国工商银行哈尔滨呼兰支行有工资，在哈尔滨公积金中心呼兰办事处有公积金存款，现已将被执行人白庆武在中国工商银行哈尔滨呼兰支行有工资18，000.00元，在哈尔滨公积金中心呼兰办事处有公积金存款17,000.00元扣划至本院，并已全部付给申请人高建春。另外，通过到不动产部门调查，被执行人白庆武名下没有房产登记信息，现在，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 何艳红
审判员 张松柏
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈良富
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第859号
原告：祝焕军，男，汉族，1963年11月13日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：宋泽成，男，汉族，1985年6月23日生，户籍所在地：吉林省珲春市。
原告祝焕军与被告宋泽成租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月12日受理,于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。祝焕军的委托代理人赵超到庭参加诉讼。宋泽成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝焕军诉称:2014年4月到同年6月份，宋泽成租赁我的钩机，租赁期间宋泽成已经支付部分租赁费。2015年6月，宋泽成向我出具欠条，确认尚欠租赁费42150元，并承诺从2015年7月起偿还欠款，但宋泽成至今未付，现要求宋泽成支付租赁费42150元。
宋泽成未答辩。
经审理查明：宋泽成自2014年4月到同年6月份，租赁祝焕军的钩机，宋泽成使用完毕后归还给祝焕军，并支付了部分租赁费用。2015年6月，经双方结算，宋泽成尚欠祝焕军租赁费42150元，对此宋泽成向祝焕军出具欠条，并承诺自2015年7月起，每月还款5000元至10000元。但宋泽成至今未偿还欠款。
认定上述事实的证据有:欠条。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”祝焕军与宋泽成虽未签订书面的租赁合同,但祝焕军交付给宋泽成租赁物,宋泽成接受租赁物,双方之间形成了事实上的租赁合同关系。宋泽成应当支付给祝焕军租赁费。故祝焕军要求宋泽成支付租赁费42150元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宋泽成于本判决发生法律效力后立即支付给原告祝焕军租赁费42150元。
如果被告宋泽成未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，公告费600元，合计1450元,由被告宋泽成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜欣鑫
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)襄刑初字第211号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某庆，男，生于1996年12月23日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某庆犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年5月30日凌晨，被告人刘某庆来到襄城县颍阳镇邮政储蓄所门前，将叶某某活动板房上的卷闸门撬开后盗走房内现金29元、电子秤一台、饮料两瓶。经鉴定，被盗电子秤价值160元。
2、2015年5月31日凌晨，被告人刘某庆来到襄城县颍阳镇襄北通信手机店，将手机店的卷闸门撬开后盗走店内现金1701元、步步高手机三部、讯米牌手机一部。经鉴定，被盗的四部手机共价值2900元。其中被盗的两部步步高手机已追回发还被害人。
被告人刘某庆之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某庆在庭审中亦无异议。并有被害人叶某某、纪某某的陈述、证人高某某、张某某、叶某某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押、发还物品清单及照片、指认现场照片、襄城县公安局颍阳派出所情况说明、销售出货单、视听资料等证据予以证实，关于刘某庆的年龄有证人刘某某、刘某甲、张某甲的证言及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某庆犯盗窃罪成立，予以支持。刘某庆当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一五年八月十四日
书记员 李静鹤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执264号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英。
被执行人：张春玲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：贾洪军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：贾洪利，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年之内再次向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李国军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执113号
申请执行人颜士福，男，汉族，1978年1月12日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人杜国光，男，汉族，1971年9月18日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人颜士福与被执行人杜国光机动车车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执113号，标的为124823.16元及利息。
本院于2018年1月22日向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建鹏
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王纪刚
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2976号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司花牌坊二分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区花牌坊街1号附1号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司花牌坊二分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司花牌坊二分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第403号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人罗真文，男，1982年8月1日出生，苗族，农民。
被执行人庞敏，女，1982年7月12日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人罗真文、庞敏夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）440号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗真文、庞敏夫妇于2011年5月19日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年9月13日作出绥计生征字（2011）440号征收社会抚养费决定书决定对被执行人罗真文、庞敏征收社会抚养费14392元；并限被执行人罗真文、庞敏自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人罗真文、庞敏作出的绥计生征字（2011）440号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人罗真文、庞敏夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2501号
罪犯林忠建，于湖南省凤凰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年5月26日作出了(2008)甬鄞刑初字第477号刑事判决，以被告人林忠建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林忠建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林忠建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林忠建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠建减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终196号
上诉人（原审被告）美锦（扬州）置业有限公司，住所地扬州市开发区施桥镇钟灵南路90号。
法定代表人：李海林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
上诉人美锦（扬州）置业有限公司因与被上诉人江苏扬安投资有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人美锦（扬州）置业有限公司向本院申请撤回对本案管辖权异议提出的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美锦（扬州）置业有限公司申请撤回上诉是其行使处分权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人美锦（扬州）置业有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月十二日
书记员 王 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6348号
原告左友林。
被告绍兴市劲松针纺有限公司，住所地绍兴市斗门镇盐仓溇地段。
法定代表人李娟。
本院在审理原告左友林与被告绍兴市劲松针纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左友林于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左友林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告左友林负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第2320号
原告康晚霞。法定代理人秦锦财。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。法定代表人季小华。原告康晚霞与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(以下简称“红楼公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告康晚霞的委托代理人秦锦财到庭参加诉讼，被告红楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康晚霞诉称：原、被告于2007年9月26日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2008年3月3日至2020年3月30日，年租金61,620元，月租金5,135元。2013年3月8日双方签订《协议书》，但被告支付部分租金后自2013年5月1日起未再支付。原告诉至法院请求判令：1、被告支付自2013年5月1日起至2015年4月30日止的房屋使用费117,528元；2、被告支付逾期利息16,000元(以每月4,897元为标准，自当月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告红楼公司未作答辩。经审理查明：2007年9月26日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定，甲方将其所有的坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(产证房号为XXX室)房屋出租给乙方，面积为56.42平方米(暂测)，乙方拟长期整体租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件(二)中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为61,620元，月租金为5,135元，收取租金所应缴纳的税费应由甲方自理；乙方应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天(含)以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要，在不影响甲方租金收益的前提下乙方可对小区布局、房屋装修及大楼所属大堂、走道等公用部位进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但乙方不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有，但公共部位的固定装修归大楼全体业主所有，乙方无权拆除；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。2013年3月8日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以724,997元的价格(以原告发票或收据上数额为准)将系争房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3,457元(税后)，每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到4,897元。《协议书》对其他事亦进行了约定。涉案房屋已于2015年6月30日由原告收回，协议书约定的回购并未实际进行。再查明，2012年12月10日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，并由本院出具(2012)松民三(民)初字第3317号民事调解书，明确解除原、被告之间于2007年9月26日签订的《房屋租赁合同》；被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2013年1月10日前支付原告康晚霞2011年10月1日至2012年12月10日的拖欠税后租金70,190元及逾期利息5,000元，合计75,190元。以上事实，由房屋租赁合同、民事调解书、协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告已协商一致解除合同，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据。被告仍实际占用系争房屋，理应支付相应的占有使用费。关于被告房屋使用费标准问题。依据《协议书》约定，自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3,457元(税后)，被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到4,897元。现被告欠付的租金期限已经超过6个月，按照《协议书》约定租金即恢复至每月4,897元的租金标准。本案中，原告按照租赁标准主张房屋占有使用费有事实和合同依据，本院予以支持。至于利息的主张，因合同已经解除，主张逾期付款违约责任缺乏合同及法律依据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康晚霞自2013年5月1日起至2015年4月30日止的房屋占有使用费117,528元；二、驳回原告康晚霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971元，减半收取1,485.50元，由原告康晚霞负担178元(已付)，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担1307.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。
……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第3426号
原告安琪，女，1988年7月18日出生。
委托代理人翟宝来，男，1958年5月23日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告安琪与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安琪的委托代理人翟宝来到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告安琪起诉称：原告于2013年4月在被告处办理一张贵宾卡（NO：×××）。共向被告交纳5000元，被告赠送5000元。现卡内余额7634元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额3817元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。安琪在被告处办理了一张金海韵贵宾卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为7634元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7634元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除安琪与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还安琪服务费三千八百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 解文娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第181号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该单位职员。
委托代理人：胡向琴，该单位职员。
被告：马昌尧。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告马昌尧承揽合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2010年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告马昌尧的起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，财产保全费700元，合计1440元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 舒晓燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1865号
申请执行人：吴新静
被执行人：罗勇
被执行人：宋海霞
本院在执行申请执行人吴新静与被执行人罗勇、宋海霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执190号
申请执行人：刘本超，男，1969年11月16日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：刘书超，男，1972年10月9日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02356号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘书超银行存款80900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 傅绪辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执恢2260号
申请人王已冰
被执行人潘建伟
被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司
王已冰与潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司为借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人於晓潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王已冰于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在强制执行下，被执行人潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司交付申请人410000元，剩余款项双方达成协议，目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人王已冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司新的财产线索，申请执行人王已冰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 王 卿
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执442号
申请执行人贾某，女，生于1965年9月21日，住麦积区。
申请执行人林某，男，生于1942年8月4日，住麦积区。
申请执行人林某1，男，生于1987年5月12日，住麦积区。
申请执行人林某2，男，生于1989年11月9日，住麦积区。
被执行人漆某，男，生于1984年2月18日，住天水市麦积区，现在XX监狱服刑。
本院在执行申请执行人贾某、林某、林某1、林某2与被执行人漆某附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人漆某现在XX监狱服刑，其名下无银行存款、房产、车辆及企业登记信息，申请执行人也未能向本院提供漆某有可供执行的财产线索，无财产可供执行，本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初389号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 毅
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 旸
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初120号
原告：朱丽芬
被告：陈建其
被告：杨丽琴
原告朱丽芳与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈建其立即偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至实际偿清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，本院依原告朱丽芬申请追加了被告杨丽琴为本案共同被告，原告朱丽芬变更诉讼请求为：要求被告陈建其、杨丽琴共同偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至实际偿清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈建其与被告杨丽琴系夫妻关系。2012年12月21日，被告陈建其以建厂房需要资金周转为由向原告朱丽芬借款20万元,约定利息为月利率1.2%，原告通过银行转账向被告交付了借款。2015年2月17日，被告陈建其又向原告借款3万元，原告现金向被告交付了借款。2016年2月17日，原告与被告陈建其进行结算，被告陈建其尚欠原告借款本金共计23万元，并出具一份借条给原告，约定利息为月利率1.5%。同时，被告陈建其已偿清截至2016年2月16日止的全部利息。上述借条出具后，经原告多次催讨，被告至今本息均未偿还。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，且经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建其、杨丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱丽芬借款本金23万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至本判决确定还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈建其、杨丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱纯芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2936号
罪犯李某。
常州市武进区人民法院于2012年4月27日作出(2012)武少刑初字第35号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年12月29日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月四日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 震
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1842号
原告：付某，居民。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：于某，居民。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告付某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人唐顺涛，被告于某及其委托代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格分歧很大，常因琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，双方未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告于某辩称：不同意离婚，双方结婚时间较长，且已生育子女，为了家庭和睦希望原告撤回诉讼，回家与被告安心生活。
经审理查明：原告与被告于2009年11月11日经人介绍相识，2010年6月23日办理婚姻登记手续，2010年5月26日举行结婚仪式并同居生活，2011年1月13日生下男孩于某泽。男孩现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
���〇一六年五月十六日
书记员 刘 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7263号
原告奚嵩华。被告贺贤素。被告史福娟。本院在审理原告奚嵩华诉被告贺贤素、史福娟民间借贷纠纷一案中，因原告奚嵩华提出撤诉，并不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保363号
朱富民、郭先华：
本院执行的申请人朱富民与被申请人郭先华民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初37号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人缴子兵，男，1962年3月20日出生于河北省大城县，汉族，大专文化，中共党员，农民，住大城县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人缴子兵犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人缴子兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日14时10分许，被告人缴子兵无证酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车，沿廊泊路由北向南行驶至大城县桑杭村路段时驶入逆行，与对行严某1驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成两车损坏，被告人缴子兵、严某1及冀Ｊ×××××号货车乘车人严某2受伤的交通事故。在此次事故中，被告人缴子兵驾车上路行驶驶入逆行是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人缴子兵静脉血酒精含量为170.75毫克/100毫升。
被告人缴子兵作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人缴子兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人严某1、严某2的陈述、证人缴克侠的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、缴子兵无驾驶证证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缴子兵醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缴子兵无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人缴子兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 王银泉
审判员 夏倩倩
二〇一七年三月××日
书记员 王晓亮
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初38号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人向某某，男，19岁。因本案，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日22时许，魏某（成年人、另案处理）、刘某某、林某某、“港娃”等人因琐事与受害人谭某等人，在遂宁市城区仁里镇“网遍天下”网吧外人行道上发生抓扯、打斗，随后，正在该网吧上网的被告人向某某持随身携带的折叠刀与“七林娃”一起冲出网吧。被告人向某某用刀刺中谭某背部、魏某接过向某某手中的刀刺中谭某臂部、手部。医院诊断：被害人谭某右下肺裂伤、右侧血气胸、肝右叶裂伤、肛周刀剌伤、左侧臂皮肤软组织肌肉裂伤。经鉴定，被害人谭某的损伤为重伤二级。
另查明，被告人向某某亲属已于2016年1月12日赔偿了被害人谭某经济损失人民币2万元，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同伙供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、收条及谅解书、挡获经过说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人向某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人向某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人向某某亲属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪且已对被害人积极进行赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，予以采信。被告人犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十七条一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人向某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。向某某应在本判决生效后十日内，到居住司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1610号
申请执行人甘永成，男，1967年11月3日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人石勇，男，1971年4月19日生，汉族，住贵港市荷城新区。
申请执行人甘永成依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年2月12日作出（2014）港北民初字第2820号民事判决，申请执行其与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月6日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人石勇名下有座落于贵港市××城新区西××号房××套可供执行，但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2017年1月20日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1610号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为80000元及利息（利息按判决书计算），案件受理费2163元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0304执6687号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105、107-110号商铺；6-15、35-48层，机构编码45576985-2，统一社会信用代码91440300455769852F。
法定代表人陈隃。
被执行人潘宏珠，女，汉族，1976年11月18日出生，住广东省茂名市茂港区。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初7013号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息22410.35元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304民初7013号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 路来祥
执行员 胡许晴
执行员 张伟刚
二〇一八年八月六日
书记员 陈文敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保379号
申请人：王飞，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王维超，男，1987年11月14日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人王飞以被申请人王维超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年7月22日7时许将其车辆撞坏为由，于2018年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值6000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王维超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费80元，由申请人王飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年八月二日
书记员 石祥国
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1036号
罪犯范天顺，男，生于1995年6月21日，汉族，云南省寻甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年3月16日作出（2015）东刑初字第64号刑事判决，以被告人范天顺犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2017年3月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范天顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年5月的考核中获记表扬2次。系数罪并罚，积极缴纳罚金1000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯范天顺的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范天顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范天顺准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨