广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2545号
原告：黄兆河，男，1948年6月13日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。
被告：黄仁青，男，1987年7月6日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
负责人：刘忠田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯雅文，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆朝霞，女，该公司职员。
被告：黄为军，男，1974年6月10日出生，汉族，住横县。
原告黄兆河与被告黄仁青、黄为军、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月31日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄兆河的委托诉讼代理人廖海蛟，被告黄仁青及其委托诉讼代理人邓先勤,被告黄为军,被告保险公司的委托诉讼代理人陆朝霞、侯雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆河向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在桂Ａ×××××号小型普通客车所投保的机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内优先赔偿原告因本案事故所遭受到的财产损失2000元、残疾赔偿金等各项损失110000元，合计112000元；2.判令被告黄仁青、黄为军共同赔偿××原告黄兆河医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、摩托车修理费、精神损害抚慰金共计104174元；3.本案的全部诉讼费用由被告黄仁青、黄为军共同负担。事实和理由：2014年11月29日17时40分许，被告黄仁青驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿县道423线由那阳方向往百合方向行驶，行至本案事故路段即横县境内县道423线4KM-600M处，适有原告黄兆河驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车从那阳六村村道驶出，左转弯驶上县道423线公路的过程中，被告黄仁青驾车发现险情后采取措施避让不及，致使所驾车辆的车头右侧与桂Ａ×××××号两轮摩托车车头发生碰撞，造成原告黄兆河受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，南宁市横县公安局交通管理大队出警并依法受理该事故，并进行了现场勘查、询问当事人和证人及对事故车辆进行机动车安全技术检验等工作。该大队作出了横公交认字[2014]第B201417304号《道路交通事故认定书》，认定原告黄兆河负事故的主要责任，被告黄仁青负事故的次要责任。原告黄兆河因本案事故受伤后，被送往横县人民医院进行抢救和住院治疗。该医院初步诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.左尺桡骨骨折；3.左第1掌骨骨折；4.颅内损伤（1）脑震荡（2）头皮挫裂伤；5.肺挫伤。该院入院诊断：1.左胫腓骨骨折；2.低血容量性休克；3.左尺桡骨远端骨折；4.左第1掌骨骨折；5.脑震荡；6.左眼眶软组织挫裂伤；7.肺挫伤。原告黄兆河住院治疗至2015年1月12日出院，该院出院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.骨盆骨折；3.低血容量性休克；4.左尺桡骨远端骨折；5.左手中指、左第1掌骨骨折；6.颅脑损伤（脑震荡、头皮下血肿）；7.左眼眶软组织挫裂伤；8.胸部损伤（肺挫伤、左侧胸第4-6肋骨骨折）；9.腹部闭合性损伤；10.肝吸虫感染；11.××变（血管瘤、肝囊肿）。出院医嘱为：建议至上一级医院治疗。原告黄兆河遵照医嘱建议于2015年1月12日前往中国人民解放军第三0三医院住院治疗至2015年2月16日出院，该院出院诊断为：1.左胫腓骨骨折术后并骨外露；2.××并部分骨质缺损；3.左手中指软组织内异物残留；4.骨盆陈旧性骨折；5.左尺桡骨陈旧性骨折；6.左手中指近节指骨、第1掌骨陈旧性骨折；7.左侧第4-6肋骨陈旧性骨折；8.肝右叶囊肿；9.腹右肺上叶前段感染；10.窦性心动过缓。医院建议：1.返回当地医院继续住院治疗……术后（以第一次手术起算）16周、半年、1年返院复查X线复诊调整康复训练计划及治疗方案；2.不适请随诊。原告黄兆河于2015年2月16日再次返回横县人民医院继续住院治疗，入院初步诊断为：左胫腓骨骨折，病例分型为A型。出院诊断为：左胫腓骨骨折术后并感染，出院医嘱为：1.全休三个月，加强营养饮食；2.前3个月定期回院复查DR片（每个月1次），视结果是否能负重；3.如有不适请随诊。2016年3月14日，原告黄兆河再次前往中国人民解放军第三0三医院住院治疗至同年3月19日，主要是为拆除左胫骨外固定架，基本上终结住院治疗。原告黄兆河于2016年4月15日委托广西公明司法鉴定中心对其因本案事故遭受的伤残程度进行鉴定，该中心于2016年4月28日作出桂公明司鉴中心[2016]法检字第143号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄兆河本次事故所致损伤属于多等级伤残；左手丧失功能37.6%（占双手十指功能18.8%）评定为Ⅸ级（9级）伤残；左下肢丧失功能25%以上评定为Ⅸ级（9级）伤残。现原告黄兆河受伤后经住院治疗，伤情虽已基本痊愈，但却为此落下了终身残疾及身心遭受巨大打击。被告黄仁青驾驶肇事的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在该车所投保交强险的保险限额范围内优先赔偿原告的经济损失。被告黄仁青对本案事故的发生具有主观过错，须为其过错行为承担相应赔偿责任。被告黄为军作为桂Ａ×××××号小型普通客车的所有人，将车辆出借××被告黄仁青驾驶，未能尽到管控其所有机动车的责任和义务，对本案事故的民事赔偿负有连带责任，依法应与被告黄仁青一起承担本案事故的连带赔偿责任。原告黄兆河因本案事故造成的损失按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算如下：1.医疗费136093元，被告保险公司已支付10000元，被告黄仁青已支付13000元。2.护理费210326元，其中定残前护理费59876元，原告住院治疗、康复训练期间由其女儿黄芳、儿子黄万梁轮换陪护照顾，其余时间由其配偶廖翠彬陪护照顾。（1）护理人黄芳有固定工作和收入，实际参与陪护的时间为60天，参照误工费的规定，护理费应为5452元／月÷21.75元／月×60天×1人=15040元。（2）护理人黄万梁有固定工作和收入，实际参与陪护的时间为60天，参照误工费的规定，护理费应为7999.4元／月÷21.75元／月×60天×1人=22067元。（3）护理人廖翠彬与原告共同在横县县城居住生活，其护理费参照2015年度城镇居民人均消费性支出标准15045元／年计算，自2014年11月29日计至定残日前一天即2016年4月28日共515天，扣减陪护人黄芳和黄万梁陪护的时间120天，廖翠彬在此期间的护理费应为15045元／年÷261天×（515天-120天）×1人=22769元。定残后护理费150450元，原告黄兆河定残后，其日常生活起居仍需依赖其配偶廖翠彬一定程度的护理，此期间的护理费参照2015年度城镇居民人均消费性支出标准15045元／年计算10年，为15045元／年×10年=150450元。3.交通费、住宿费10000元，原告及其家属往返医院及处理本案事故均需支付一定金额的交通费和住宿费，原告请求该费用符合客观实际和法律规定。4.住院补助费10800元，原告共住院治疗108天，按每天每人100元计算。5.营养费18250元，原告因本案事故受伤后，需要加强营养才能有助于身体康复，故请求每天营养费100元从事故发生之日起至原告定残之日止，共182.5天。6.残疾赔偿金103610元，原告的户籍为城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为24669元／年×14年×30%=103610元。7.伤残鉴定费1500元。8.财产损失2000元，原告所驾驶的两轮摩托车因事故损坏，无法修复，该车购买时价值8000元，按照使用年限计算折旧后价值约2000元。9.精神损害抚慰金20000元，原告因本次事故受伤，受到巨大惊吓和无法弥补的心灵创伤，精神受到极大打击，请求20000元的精神损害抚慰金符合法律规定和客观实际。以上各项损失合计512579元，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险各项限额范围内赔偿原告122000元，扣减已经赔偿的10000元，尚应赔偿112000元。超出交强险的部分，由原告与被告黄仁青按事故责任划分，被告黄仁青承担30%的赔偿责任，扣减13000元，尚应赔偿104174元。请求法院判如所请。
被告保险公司辩称，一、对原告合理的损失被告保险公司在交强险各项限额内××予赔偿，被告保险公司已经垫付了10000元的医疗费。二、原告请求的部分损失无事实及法律依据，该不合理的损失应予以驳回。1.被告保险公司对原告请求的护理费中仅认可住院期间的护理，且应是按居民服务业来计算，其余均不认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，护理费应该根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限××予确定，护理人员有固定收入的参照误工费的标准计算，原告提供的材料中并未有病历证明需要两人进行护理，原告主张护理人员中有两人是有固定工作及收入的，但未提供请假期间收入减少的证据，原告定残后是否需要护理应该有正规的鉴定报告××予佐证，但现在原告未提交相关证据，故被告保险公司不予认可。2.住宿及交通费不予认可，应该以票据为准，但原告未提交相关票据，被告保险公司不认可，并且原告不属于在外地治疗无法住院的情况，不应该支持住宿费。3.住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围内，被告保险公司已经垫付，故原告主张的住院伙食补助费、营养费不属于被告保险公司承担的赔偿范围。4.被告保险公司对于原告委托鉴定机构进行伤残鉴定作出的鉴定结论不认可。首先，此次伤残鉴定系原告单方委托鉴定，其未通知事故责任方或被告保险公司任何一方，鉴定时仅是原告本人及其家属在场，鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论显失公平公正；其次，对于鉴定结论1左手丧失功能37.6%评定为九级伤残，原告的伤情经医院诊断为左手中指进节指骨骨折，左手第一掌骨骨折，但是鉴定报告中，左手大拇指活动度正常，因左手2-5指活动受限达到伤残，原告患有高尿酸血症，高尿酸血症会导致尿酸盐沉积在掌指关节处，其中以第2至第4掌指关节多见；最后，对于鉴定结论2左下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残，根据2014.11.29在横县人民医院拍片示左腓骨下段陈旧性骨折，不属于本次事故导致，事故导致左胫腓骨中上段骨折，仅影响了膝关节活动度，而鉴定报告以髋关节、膝关节、踝关节活动度分别丧失28.5%、23%、53%来评定左下肢丧失功能30%，从而得出结论评定九级伤残明显不合理。鉴于原告单方委托所进行的鉴定存在不合理之情形，违反了伤残评定规定，被告保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定。5.伤残鉴定费，根据交强险的条款约定，该费用不应该是保险公司承担范围内，且这是原告的举证成本。6.对财产损失无异议。7.被告保险公司对原告的伤残等级不认可，且原告在本案中负事故主要责任，根据相关法律规定，原告主张的20000元精神抚慰赔偿金过高。三、本案中被告保险公司不是直接侵权人，不应该承担诉讼费。
被告黄仁青辩称，被告黄仁青对原告请求的医疗费、住院伙食补助费无异议。同意被告保险公司关于护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金的意见。原告主张的营养费过高，被告黄仁青认为每天应以20元为准。被告黄仁青对原告请求的伤残鉴定费不认可，该费用是原告举证的成本，不是交通事故直接产生的损失。原告未提供财产损失的证据，被告黄仁青不认可存在财产损失。关于精神损害抚慰金原告的主张过高，原告在本案中负事故的主要责任，应该以3000元以内为宜。由于原告负事故的主要责任，故对于超出交强险的部分，由原告自行承担80%的民事责任，被告黄仁青承担20%的民事赔偿责任。
被告黄为军辩称，被告黄为军同意与被告黄仁青承担连带赔偿责任。其他意见与被告保险公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的桂公明司鉴中心[2016]法检字第143号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》[鉴定意见为黄兆河本次事故所致损伤属于多等级伤残：1.左手丧失功能37.6%(占双手十指功能18.8%)评定为Ⅸ级（九级）伤残;2.左下肢丧失功能25%以上评定为Ⅸ级（九级）伤残]用以证明原告黄兆河因本案事故受伤致残后的残疾等级于2016年4月18日经广西公明司法鉴定中心评定为多等级九级伤残等事实，三被告对该份证据均不认可。被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院准许后，经双方摇号选定鉴定机构广西公仆司法鉴定中心。2017年2月7日，本院依法委托广西公仆司法鉴定中心对原告黄兆河因本案交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定及对伤残参与度（××关系）进行司法鉴定。2017年2月14日，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第2号《法医临床司法鉴定意见书》[鉴定意见为（一）被鉴定人黄兆河因车祸导致左胫腓骨骨折并感染、双侧耻骨骨折、左侧尺桡骨远端骨折、左手中指近节骨折、左手第1掌骨骨折、肺挫伤、左胸第4-6肋骨骨折等损伤经治疗终结后，伤残程度评定为：1.遗留骨盆错位骨性愈合，骨盆环状结构不对称，有变形，评定为Ⅹ级（十级）伤残。2.遗留左腕、左手、左膝、左踝关节活动稍受限，相当于左下肢功能丧失19.7%，左上肢功能丧失3.4%，评定为Ⅹ级（十级）伤残。（二）伤残参与度鉴定：伤残程度评定为两个Ⅹ级（十级）伤残与车祸有明显因果关系，其参与度为100%]。原告黄兆河对广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第2号《法医临床司法鉴定意见书》不认可，认为首先，两个鉴定机构是平级的，无证据说明哪一个鉴定机构的鉴定结论比较权威，原告所作的第一次鉴定符合法定程序，应以第一次鉴定结论为准；其次，两次鉴定的伤残部位有所差别；再次，第二次鉴定时，鉴定人员××原告进行活体检查时，存在威逼恐吓的情形，显失公平；最后，要求鉴定人出庭作证。三被告对广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第2号《法医临床司法鉴定意见书》的三性均无异议，认为原告黄兆河的伤残等级应以该份鉴定意见为准。本院认为，桂公明司鉴中心[2016]法检字第143号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》系原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告不认可且提出重新鉴定的申请，本院准许后，经双方选定鉴定机构广西公仆司法鉴定中心对原告黄兆河的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第2号《法医临床司法鉴定意见书》，该份鉴定意见书系本院依法委托，鉴定人运用其所掌握的专业知识、科学方法等，认真、客观、谨慎地进行了鉴定工作，所出具的鉴定意见具备科学性、专业性，且鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，该鉴定意见程序合法，原告黄兆河虽然对该份鉴定意见书有异议且当庭提出要求鉴定人出庭，但对其辩解理由未提供证据予以证实，且经本院释明《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第七十八条，《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，鉴定人出庭产生的交通费、住宿费等费用应由原告黄兆河先行垫付，人民法院代为收取，原告黄兆河当庭表示放弃申请鉴定人出庭，故本院依法将广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第2号《法医临床司法鉴定意见书》作为认定原告黄兆河伤残等级的依据。2.原告提供的《证明》2份、《劳动合同书》、《身份证》、《户口簿》、《聘任书》，用以证明原告黄兆河的儿子黄万梁、女儿黄芳在本案事故发生前的工作生活所在地及工资收入情况等事实。被告保险公司及被告黄为军对该些证据的真实性无异议，但认为仅能证明黄万梁、黄芳的工作及收入情况，不能证明黄万梁请假期间存在收入减少的情况，且黄芳属于公务人员，请假期间是不扣减薪资的，故对于原告主张护理费按该两人的收入来计算不认可；被告黄仁青对该项证据的真实性存在异议，认为证明上无经办人及单位领导的签名，且黄万梁、黄芳均未提供请假期间收入减少的证明。本院认为，虽原告提供该些证据用以证实黄万梁及黄芳的工作及收入情况并据此证明护理费损失，但三被告均不认可，且原告未能提供证据证实黄万梁及黄芳是具体护理原告黄兆河的人员，故本院对于原告主张的护理人为黄万梁及黄芳的护理费计算不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年11月29日17时40分许，被告黄仁青驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿县道423线由那阳方向往百合方向行驶，行至横县境内县道423线4KM-600M处，适有原告黄兆河驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车从那阳六村村道驶出，左转弯驶上县道423线公路的过程中，被告黄仁青驾车发现险情后采取措施避让不及，致使所驾车辆的车头右侧与桂Ａ×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告黄兆河受伤，两车损坏的交通事故。南宁市横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出横公交认字[2014]第B201417304号《道路交通事故认定书》，认定原告黄兆河未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，左转弯驶上公路的过程中未按照操作规范行驶，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任；被告黄仁青驾驶机动车上道路行驶，行至有标牌的村庄岔路口时未按照操作规范减速慢行，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。
桂Ａ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人是黄萍，原告黄兆河对黄萍不主张赔偿权利。桂Ａ×××××号小型普通客车的所有人是被告黄为军，该车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄兆河医疗费10000元，被告黄仁青已赔偿原告黄兆河医疗费13000元。
事故发生后，原告黄兆河被送到横县人民医院抢救、住院治疗至2015年1月12日，共住院44天，医疗费51021.9元（1005.9元+50016元）。该医院初步诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.左尺桡骨骨折；3.左第1掌骨骨折；4.颅内损伤（1）脑震荡（2）头皮挫裂伤；5.肺挫伤。该院入院诊断：1.左胫腓骨骨折；2.低血容量性休克；3.左尺桡骨远端骨折；4.左第1掌骨骨折；5.脑震荡；6.左眼眶软组织挫裂伤；7.肺挫伤。该院出院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.骨盆骨折；3.低血容量性休克；4.左尺桡骨远端骨折；5.左手中指、左第1掌骨骨折；6.颅脑损伤（脑震荡、头皮下血肿）；7.左眼眶软组织挫裂伤；8.胸部损伤（肺挫伤、左侧胸第4-6肋骨骨折）；9.腹部闭合性损伤；10.肝吸虫感染；11.××变（血管瘤、肝囊肿）。出院医嘱为：建议至上一级医院治疗。原告黄兆河遵照医嘱建议于2015年1月12日转至中国人民解放军第三0三医院检查、住院治疗至2015年2月16日出院，共住院35天，医疗费63194.63元（546.8元+62647.83元），该院出院诊断为：1.左胫腓骨骨折术后并骨外露；2.××并部分骨质缺损；3.左手中指软组织内异物残留；4.骨盆陈旧性骨折；5.左尺桡骨陈旧性骨折；6.左手中指近节指骨、第1掌骨陈旧性骨折；7.左侧第4-6肋骨陈旧性骨折；8.肝右叶囊肿；9.腹右肺上叶前段感染；10.窦性心动过缓。出院医嘱：1.返回当地医院继续住院治疗……术后（以第一次手术起算）16周、半年、1年返院复查X线复诊调整康复训练计划及治疗方案；2.不适请随诊。原告黄兆河于2015年2月16日再次返回横县人民医院继续检查、住院治疗至2015年3月8日，共住院20天，医疗费6717.5元，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后并感染，出院医嘱为：1.全休三个月，加强营养饮食；2.前3个月定期回院复查DR片（每个月1次），视结果是否能负重；3.如有不适请随诊。2016年3月14日，原告黄兆河再次前往中国人民解放军第三0三医院住院治疗至同年3月19日，共住院5天，医疗费5678.4元（444元+5234.4元），入院诊断：左胫腓骨折术后；治疗经过：入院完善相关检查，于2016年3月17日拆除左胫骨外固定架……；出院诊断：1.左胫腓骨折感染术后；2.高尿酸血症；3.窦性心动过缓；4.肝右叶囊肿。出院医嘱：1.出院带药……；2.××人的建议及康复教育继续当地医院住院治疗或定期切口换药1次2-3天……加强营养……。2015年3月8日，××证明书建议：全休叁个月；定期回院复查DR（费用约600元）……。
原告黄兆河出院后为继续治疗,在横县人民医院检查治疗的医疗费分别为108.1元、806.3元；在中国人民解放军第三0三医院检查治疗的医疗费分别为603.1元、144元、300元、144元、144元、850元、3034元、1177.6元、297元、841.2元、588元、444元。
2016年4月15日，黄兆河单方委托广西公明司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年4月28日作出桂公明司鉴中心[2016]法检字第143号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为黄兆河本次事故所致损伤属于多等级伤残：1.左手丧失功能37.6%(占双手十指功能18.8%)评定为Ⅸ级（九级）伤残;2.左下肢丧失功能25%以上评定为Ⅸ级（九级）伤残。被告保险公司对该鉴定意见不认可并提出重新鉴定的申请，本院准许后，经双方摇号选定鉴定机构广西公仆司法鉴定中心。2017年2月7日，本院依法委托经双方摇号选定的鉴定机构广西公仆司法鉴定中心对原告黄兆河因本案交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定及对伤残参与度（××关系）进行司法鉴定。2017年2月14日，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第2号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄兆河因车祸导致左胫腓骨骨折并感染、双侧耻骨骨折、左侧尺桡骨远端骨折、左手中指近节骨折、左手第1掌骨骨折、肺挫伤、左胸第4-6肋骨骨折等损伤经治疗终结后，伤残程度评定为：1.遗留骨盆错位骨性愈合，骨盆环状结构不对称，有变形，评定为Ⅹ级（十级）伤残。2.遗留左腕、左手、左膝、左踝关节活动稍受限，相当于左下肢功能丧失19.7%，左上肢功能丧失3.4%，评定为Ⅹ级（十级）伤残。（二）伤残参与度鉴定：伤残程度评定为两个Ⅹ级（十级）伤残与车祸有明显因果关系，其参与度为100%。为此次鉴定，原告黄兆河支出油费200元，过路费30元，检查费188.6元，邮寄相关检查材料的快递费17元，共435.6元。庭审中，原告主张因重新鉴定产生的上述费用435.6元（200元+30元+188.6元+17元）应由被告方全部负担。被告保险公司对证明该些费用的证据真实性无异议，但是认为不应由被告保险公司承担，该些费用是原告的举证成本，应由原告自行承担。被告黄仁青对证明该些费用的证据的真实性无异议，由法院依法认定。被告黄为军未到庭进行质证。
本院认为，原告黄兆河未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，左转弯驶上公路的过程中未按照操作规范行驶；被告黄仁青驾驶机动车上道路行驶，行至有标牌的村庄岔路口时未按照操作规范减速慢行，经交警部门认定原告黄兆河负事故的主要责任，被告黄仁青负事故的次要责任。因桂Ａ×××××号小型普通客车已在被告保险公司购买了交强险，故原告黄兆河所遭受的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于超出交强险保险限额部分如何分担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，本案中，案外人黄萍作为普通二轮摩托车的所有人，知道或者应当知道原告未取得相应驾驶资格，而将未定期进行安全技术检验的机动车交××原告驾驶，故本院认定案外人黄萍对损害的发生存在过错，应当对原告的损失承担10%的民事赔偿责任，因原告自愿放弃对案外人黄萍的起诉，则黄萍应当承担的部分由原告自行承担。因原告黄兆河负事故的主要责任，被告黄仁青负事故的次要责任，故根据各方的过错程度，本院确定由原告黄兆河自行承担75%的民事责任；被告黄仁青承担25%的民事赔偿责任。原告主张被告黄仁青承担30%的民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告黄仁青关于其承担20%民事赔偿责任，原告承担80%民事责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告黄为军对被告黄仁青应该承担的部分负连带责任，被告黄为军对此无异议，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对原告黄兆河的经济损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据原告黄兆河提供的相关病史及票据，本院核定为1005.9元+50016元+546.8元+62647.83元+6717.5元+5234.4元+108.1元+806.3元+603.1元+144元+300元+144元+144元+850元+3034元+444元+1177.6元+297元+841.2元+588元+444元=136093元。
2.住院伙食补助费：100元／天×（44天+35天+20天+5天）=10400元。因原告实际住院天数为104天（44天+35天+20天+5天），故原告请求的超出部分，本院不予支持。
3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告黄兆河因本案事故受伤住院治疗104天（44天+35天+20天+5天），故原告黄兆河请求住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告黄兆河主张其住院期间先后分别由其儿子黄万梁与女儿黄芳护理，并要求按黄万梁、黄芳的职业计算护理费，但首先，原告黄兆河无法证明住院期间（104天）护理费人员为黄万梁、黄芳，其次，三被告对此均不予认可，故不能按照原告黄兆河的主张计算护理费。因护理属服务行业，故在原告黄兆河无法证明具体护理人员的情况下，按服务行业标准计算住院期间的护理费更为公平合理。参照2015年度广西服务行业年平均工资（1人）确定原告黄兆河住院期间的护理费为38741元／年÷365天×104天=11038.5元。关于出院期间（定残前和定残后）的护理费，因原告黄兆河未能提供证据证实存在需要护理的情形，且三被告对此均不认可，故本院对出院期间（定残前和定残后）的护理费不予支持。
4.交通费：虽然原告黄兆河未提供证据证实其实际的交通费损失，但原告黄兆河因本案事故受伤严重住院治疗时间较长，且需转院治疗及原告的亲属处理交通事故确需支出交通费,鉴于实际需要，本院酌情支持2000元。
5.营养费：本案事故造成原告黄兆河身体多处受伤且根据医疗机构的意见，本院酌情支持2500元的营养费。
6.残疾赔偿金：原告黄兆河因本案事故受伤构成两处Ⅹ级（十级）伤残，残疾赔偿金属于赔偿的范围，因黄兆河于1948年6月13日出生，定残之日为2017年2月14日，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金为24669元／年×[11年＋4个月÷12个月]×（10%+8%）]=50324.8元。
7.精神损害抚慰金：本案事故造成原告黄兆河Ⅹ级（十级）伤残，确××其精神上带来极大痛苦，原告黄兆河请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持2000元。
8.关于鉴定费1500元，原告黄兆河单方委托广西公明司法鉴定中心所作的鉴定结论未经双方同意，与本院依法委托广西公仆司法鉴定中心所作的鉴定结论不一致，原告应当承担举证不利的后果，故其主张该项费用由被告承担，本院不予支持。
9.关于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告因本案事故受伤先后到横县人民医院、中国人民解放军第三0三医院住院治疗，未举证证明存在上述法律规定的情形，且三被告均不同意赔偿，故原告黄兆河请求住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。
10.关于车辆损失费，原告黄兆河无证据证明其车辆损失的具体数额，故本院不予支持。
11.关于原告黄兆河为配合重新鉴定而支出的费用435.6元，虽然重新鉴定的鉴定结果与第一次鉴定的鉴定结果不一致，但重新鉴定系被告保险公司提出，原告黄兆河为配合重新鉴定而支出的费用435.6元基于被告保险公司完成举证责任的需要，故该些费用由被告保险公司承担较为适宜。
以上各项合计214791.9元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金50324.8元、交通费2000元、护理费11038.5元和精神损害抚慰金2000元，共计65363.3元；由被告保险公司赔偿原告黄兆河因配合重新鉴定支出的费用435.6元。对超出机动车第三者责任强制保险的损失医疗费126093元（136093元-10000元）、住院伙食补助费10400元、营养费2500元，根据上述赔偿责任的认定，由原告黄兆河自行承担75%的民事责任；由被告黄仁青承担25%的民事赔偿责任即34748.3元[(126093元+10400元+2500元)×25%]，扣减被告黄仁青已赔偿原告黄兆河的医疗费13000元,被告黄仁青尚应赔偿原告黄兆河21748.3元(34748.3元-13000元)。超出上述范围的原告黄兆河其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄兆河残疾赔偿金、交通费、护理费共63363.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄兆河精神损害抚慰金2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兆河因配合重新鉴定而支出的费用435.6元；
四、被告黄仁青于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兆河医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21748.3元（已扣减被告黄仁青赔偿××原告黄兆河的医疗费13000元）；
五、被告黄为军对第四项义务负连带责任；
六、驳回原告黄兆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行××付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4543元，由原告黄兆河负担2661元，由被告黄仁青负担1882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行××付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。