wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执509号
蒋劲松
本院执行的申请蒋劲松罚金一案，经被执行人蒋劲松自动履行，执行金额1000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执538号之一
申请执行人：陈春生，男，1966年2月3日出生，汉族，住武胜县。
委托代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
被执行人：张秀琼，女，1965年4月15日出生，汉族，住武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017川16**民初3249号民事判决书受理陈春生申请执行张秀琼民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查询到被执行人张秀琼名下无车辆，有银行开户但无可供执行的金额，有房屋一套，但设有抵押，我院对该房屋进行了查封。本案应执行标的200万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 左朋飞
审判员 姚 林
二〇一八年八月十六日
书记员 李 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执403号
被执行人刘雨。
武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘雨合同诈骗一案，本院作出的（2015）鄂江岸刑初字第00104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘雨未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将刑事裁判涉财产部分已送执行。执行标的为支付罚金20，000元，向被害人退赔500，000元，承担执行费7，400元，共计527，400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雨的银行存款人民币527，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月三十日
书记员 余 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4645号
原告武汉市东西湖华达五金电器经营部。
经营者童水华。
委托代理人洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉五邦塑胶金属有限公司。
法定代表人沈剑。
本院在审理原告武汉市东西湖华达五金电器经营部与被告武汉五邦塑胶金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖华达五金电器经营部于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉五邦塑胶金属有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖华达五金电器经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖华达五金电器经营部撤回起诉。
案件受理费305元（已减半收取），由原告武汉市东西湖华达五金电器经营部负担。
审判员 姜树山
二〇一七年一月十三日
书记员 涂娅迪
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第527号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王某甲。＼n附带民事诉讼原告人王某庚。＼n二原告人的共同诉讼代理人黄某，浙江现代阳光律师事务所律师。特别授权。＼n被告人吴功彪，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第405号起诉书指控被告人吴功彪犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某庚向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某庚及其诉讼代理人黄某、被告人吴功彪及其辩护人蒋国强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人吴功彪与其妻子王某戊感情不和。2012年10月25日下午，双方因琐事纠纷吵架，后王某戊叫了其亲戚王某庚、王某丁、王某甲等人到被告人吴功彪家评理。同日晚上19时许，在义乌市江东街道供店村8号门口，被告人吴功彪与王某戊的亲属发生争执过程中，见其父亲吴某甲倒在地上，就从自家厨房里拿了一把尖刀，向王某丁作出挥舞的动作。被害人王某甲见状即从身后将被告人吴功彪摔倒并按在地上，被告人吴功彪遂用尖刀捅了被害人王某甲的腹部，并向围站在边上的人员挥舞尖刀导致被害人王某庚的胸口被其捅伤，后被告人吴功彪逃离现场。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲外伤致腹部的损伤构成重伤，被害人王某庚外伤致胸部的损伤构成重伤。＼n被告人吴功彪逃离现场后，于次日凌晨0时35分许自行到义乌市公安局江东派出所投案。＼n指控认为，被告人吴功彪的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处。＼n附带民事诉讼原告人王某甲诉称，其系被告人吴功彪妻子王某戊的侄子。因被告人夫妻发生矛盾前去劝解时被被告人用刀刺成重伤，住院治疗花去医疗费24468.77元，经鉴定构成伤残九级。要求被告人赔偿医疗费24468.77元、残疾赔偿金52284元、误工费6009.6元、护理费4800元、住院伙食补助费690元、营养费5508元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币105800.37元。＼n附带民事诉讼原告人王某庚诉称，其系被告人吴功彪妻子王某戊的姐姐。因被告人夫妻发生矛盾前去劝解时被被告人用刀刺成重伤，住院治疗花去医疗费62292.64元，经鉴定构成伤残七级。要求被告人赔偿医疗费62292.64元、残疾赔偿金104568元、误工费6009.6元、护理费4800元、住院伙食补助费780元、营养费5508元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币205998.24元。＼n被告人吴功彪对起诉书指控无异议。对二原告人提出的附带民事诉讼请求均无异议。辩护人蒋国强提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，被害人自身存在过错，请求对被告人从轻处罚。＼n经审理查明，被告人吴功彪与其妻子王某戊感情不和。2012年10月25日下午，双方因琐事纠纷吵架，后王某戊叫了其亲戚王某庚、王某丁、王某甲等人到被告人吴功彪家评理。同日晚上19时许，在义乌市江东街道供店村8号门口，被告人吴功彪与王某戊的亲属发生争执过程中，见其父亲吴某甲倒在地上，就从自家厨房里拿了一把尖刀，向王某丁作出挥舞的动作。被害人王某甲见状即从身后将被告人吴功彪摔倒并按在地上，被告人吴功彪遂用尖刀捅了被害人王某甲的腹部，并向围站在边上的人员挥舞尖刀导致被害人王某庚的胸口被其捅伤，后被告人吴功彪逃离现场。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲外伤致腹部的损伤构成重伤，被害人王某庚外伤致胸部的损伤构成重伤。＼n被告人吴功彪逃离现场后，于次日凌晨0时35分许自行到义乌市公安局江东派出所投案。＼n另查明，被害人王某甲受伤后在义乌市中心医院住院治疗23天，花去医疗费24468.77元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定：王某甲因故致胃破裂行胃修补术，隔破裂行隔肌修补术，分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾，综合评定为九级伤残；误工损失4个月，营养期限为60日，护理期限为60日。被害人王某庚受伤后在义乌市中心医院住院治疗26天，花去医疗费62292.64元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定：王某庚因故受伤致左腓挫裂伤，行左上肺叶切除，构成人体损伤七级残疾。误工损失4个月，营养期限为60日，护理期限为60日。＼n上述事实，被告人吴功彪在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某庚的陈述，证人王某丙、王某丁、王某戊、吴某甲、高某、吴某乙的证言，现场照片，情况说明，人体损伤程度鉴定书，处警经过、到案经过，被告人吴功彪的供述及身份证明，被害人王某甲、王小青某、住院某、医药费某、司法鉴某等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴功彪故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴功彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴功彪持刀刺伤二被害人身体的要害部位并致二被害人残疾，应酌情从重处罚。本案是因婚姻家庭矛盾激化引发的，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人蒋国强提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但其提出被害人有过错的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人吴功彪因其犯罪行为致二被害人重伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲、王某庚要求被告人吴功彪赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求合理合法，本院均予以支持。但二原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金的诉讼请求与法不符，本院均不予支持。有关二原告人提出要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴功彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2020年4月26日止）。＼n二、被告人吴功彪赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币43516.37元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币81430.24元。均于本判决生效后二个月内履行完毕。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n人民陪审员王春洋＼n人民陪审员朱翠玉＼n二〇一三年三月二十一日＼n代书记员吴菁＼n
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1835号
原告:吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市新发路1169号松苑宾馆一栋。
法定代表人:郐文盛，经理。
委托诉讼代理人:韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：徐丽娟，女，1990年6月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：杨一群，男，1985年9月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告杨一群、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼、被告杨一群、被告徐丽娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邦信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10000元及合同约定的利息、罚息计算至本金实际清偿时止；2、本次诉讼的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告与原告签订借款合同，向原告借款10000元，贷款利率为年利率15%，贷款期限自2017年2月21日至2018年2月21日。原告已经发放了该笔借款，但被告未按约定偿还欠款，故诉至贵院，请依法判决。
杨一群、徐丽娟未到庭无答辩。
根据邦信公司的举证和陈述，本院认定如下：杨一群与徐丽娟系夫妻关系，2017年2月21日，杨一群、徐丽娟与邦信公司签订借款合同，向该公司借款10000元，约定借期利息年利率15%，逾期利率在贷款利率基础上浮50%。2017年2月21日邦信公司向杨一群账户转账10000元。借款到期后杨一群、徐丽娟未按约定还款付息致邦信公司诉讼来院。
本院认为，杨一群、徐丽娟与邦信公司签订借款合同后，邦信公司又按照约定向杨一群账户转账10000元，履行了借款义务，故应认定双方存在借贷法律关系。杨一群、徐丽娟应按照实际借款数额偿还本金并按约定支付相应利息和罚息。杨一群、徐丽娟未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨一群、徐丽娟偿还原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款本金10000元；
二、被告杨一群、徐丽娟给付原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款利息1500元（以10000元本金为基数，按年利率15%计算，自2017年2月21日起至2018年2月21日止）；
三、被告杨一群、徐丽娟给付原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款逾期利息（以10000元本金为基数，按年利率22.5%计算，自2018年2月22日起至实际给付时止）。
上款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费50元（原告邦信公司已预交），由被告杨一群、徐丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 丁宪军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张晓蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1344号
原告：尤福彩，男，1948年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：胡振伟，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：蒋雪清，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告尤福彩与被告胡振伟、蒋雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告尤福彩于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤福彩撤回起诉。
案件受理费888元（已减半），由原告尤福彩负担。
代理审判员 李超霞
二〇一七年三月五日
代书 记员 王竞垭
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第494号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人咸某某，男，汉族，1970年10月28日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月29日被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）541号起诉书指控被告人咸某某犯交通肇事罪，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月27日18时许，被告人咸某某驾驶牌照为鲁16／126**号的运输型拖拉机，沿244省道章丘段由南向北逆向行驶至102省道路口南100米处时，与对向行驶的陈安鹏无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成陈安鹏经医院抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市交警大队认定，被告人咸某某负事故的主部责任。＼n另查明，2013年7月29日，被告人咸某某到山东省章丘市吕家寨派出所投案，如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，被告人咸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，报案记录、接受刑事案件登记表、归案记录、说明、驾驶证、行驶证、违章信息查询、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、无犯罪前科证明、司法鉴定意见书、法医学尸体鉴定意见书、尸体检验报告及照片、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人咸某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。＼n被告人咸某某在庭审过程中自愿认罪，对被告人咸某某酌情予以从轻处罚。＼n2013年7月29日，被告人咸某某到山东省章丘市吕家寨派出所投案，如实供述了其犯罪事实，对其予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：＼n被告人咸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2015年4月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长尚宪锋＼n人民陪审员刘铁生＼n人民陪审员王凤霞＼n二〇一四年一月二日＼n书记员杨达
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂宜城执字第894号
申请执行人何建华。
被执行人龙靖。
本院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00167号民事判决书生效后，被执行人龙靖未履行法律文书确定的义务。申请执行人何建华于2015年8月28日申请本院强制执行。执行中，本院依法查封、扣押了被执行人龙靖所有的一辆鄂F×××××小轿车。经申请执行人何建华申请，本院依法对被执行人龙靖所有的一辆鄂F×××××小轿车进行了评估、拍卖，第一次拍卖的保留价确定为评估值57200元，出现流拍。申请执行人于2016年8月24日申请以第一次拍卖确定的保留价接受该车。经审查，申请执行人何建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙靖所有的一辆鄂F×××××小轿车的查封、扣押。
二、被执行人龙靖将其所有的一辆鄂F×××××小轿车以物抵债抵偿给申请执行人何建华，抵偿金额为57200元。车辆所有权自交付时起转移。
三、申请执行人何建华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 薛光辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅再明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小初字第143号
原告姬永军，男，汉族，1970年3月2日出生。
被告李俊贤，男，成年人，汉族。
本院在审理原告姬永军诉被告李俊贤民间借贷纠纷一案中，原告姬永军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查原告姬永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬永军负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2268号
原告：李某1，女，1963年10月9日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：李某2，女，1969年10月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：李某3，女，1971年4月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：李某4，女，1973年11月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：莫某，男，1957年9月25日出生，鄂伦春族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：敖某1（系莫某女儿），女，1982年4月5日出生，鄂伦春族。
第三人：敖某，男，1980年7月9日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告莫某、第三人敖某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。
案件受理费100元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担。
审判员 窦智
二〇一八年八月十四日
书记员 张玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
豫01执监1795号
申请执行人：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建广，男，汉族，住郑州市金水区燕庄。
郑州市二七区人民法院刑事审判庭与张建广罚金一案，二七区人民法院于2018年1月16日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初75号刑事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执267号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5705号
罪犯刘振平，男，汉族，1984年1月27日生，初中文化，广西省蒙山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘振平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2013年1月14日作出（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力��交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘振平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月17日起至2023年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5171号
申请执行人：周聪荣。
被执行人：成都特诺清洁服务有限公司。
周聪荣申请执行成都特诺清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字2017第231号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周聪荣于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币X元。
本案在执行过程中，因成武劳人仲裁字2017第231号仲裁裁决书未生效，故终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人周聪荣依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第231号仲裁裁决书对被执行人成都特诺清洁服务有限公司融资租赁劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 钟在洪
审判员 万品儒
审判员 方钦少
二〇一八年八月十六日
书记员 杨志科
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4769号
上诉人（原审被告）：湖北华天大酒店有限责任公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈纪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀文，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：张金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万尧，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁中强，湖北传强律师事务所律师。
上诉人湖北华天大酒店有限责任公司（以下简称华天大酒店）因与被上诉人湖北凯旋门广场购物中心有限公司（以下简称凯旋门购物中心）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华天大酒店上诉请求：1、撤销原审判决驳回凯旋门购物中心的全部诉讼请求；2、诉讼费由凯旋门购物中心承担。事实和理由：1、凯旋门购物中心仅凭房产证，无法支撑其诉讼请求，而华天大酒店是否占有凯旋门购物中心的地下室，占有哪一部分，占有了多大的面积，一审法院均未予查清。2、本案系侵权关系，但该侵权关系引起的原因是双方产权的四至不明，即便最终确定华天大酒店存在占有凯旋门购物中心产权，并查明了区域位置及面积，但因诉争房产于地下车库，原审法院并未考虑到上诉人相邻权问题。
凯旋门购物中心辩称，一审查明事实清楚，凯旋门购物中心房屋产权以及地下室部分的认定清楚，一审判决基本公正，但对华天大酒店占用地下一层的损失诉求未予支持，我方为息诉未予上诉。
凯旋门购物中心向一审法院提起诉讼请求：1、华天大酒店立即停止非法占有凯旋门购物中心所有的位于武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场-1层（建筑面积1060.27平方米）的房屋，并从非法占有的房屋腾退；2、华天大酒店赔偿凯旋门购物中心的经济损失720000元；3、本案诉讼费由华天大酒店承担。
一审法院认定事实：2005年7月26日，凯旋门购物中心就位于武汉市和平乡徐东路7号凯旋门广场附楼办理了国有土地使用权证，证号：洪国用（2005商）第6458号国有土地使用权证，使用权面积1448.3平方米。2012年3月15日，凯旋门购物中心就上述附楼-1—4号房屋办理了房屋所有权证，房屋建筑面积6589.36平方米。但该房屋-1层一直为华天大酒店占有。双方为此多次协商未果，凯旋门购物中心诉至法院，要求如诉请。
一审法院认为，凯旋门购物中心对讼争房屋享有所有权，有权请求物权保护。现本案讼争房屋已为华天大酒店占有，凯旋门购物中心要求华天大酒店腾退房屋，该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。凯旋门购物中心要求华天大酒店赔偿经济损失720000元，但凯旋门购物中心未就其损失提供充分的证据，不能证明经济损失的数额，对该项诉讼请求不予支持。华天大酒店辩称对讼争房屋有所有权。为证明该辩称主张，华天大酒店提供了股权转让协议一份。但该证据，系华天大酒店与案外人就湖北凯旋门大酒店管理有限公司股权转让事宜签订的协议。有关该协议的履行，属债权法律关系。华天大酒店仅凭该协议，不能证明其对讼争房屋享有所有权。对华天大酒店的上述辩称主张，依法不予采纳。华天大酒店还辩称其已向房产管理部门就讼争房屋的权属登记提出异议，要求对本案中止审理，但华天大酒店未举证证明其主张符合法律规定的中止审理的情形，对该项辩称主张，依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向湖北凯旋门广场购物中心有限公司腾退位于武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场-1层的房屋；二、驳回湖北凯旋门广场购物中心有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取5500元，由湖北华天大酒店有限责任公司负担。
二审期间，双方均无新的事实及新的证据。
二审经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案诉讼过程中凯旋门购物中心提交了相应证据证明其对诉争房屋享有物权，华天大酒店在一、二审诉讼过程中均未提交充足的证据反驳凯旋门购物中心的诉讼主张，故华天大酒店应承担举证不能的后果。
综上，华天大酒店的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由湖北华天大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二○二○一七年九月十四日
书记员 陈佳佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执恢357号
请执行人姚安多，男，1949年4月6日出生，汉族，现住运城市。
被执行人运城市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人姚霞，董事长。
被执行人翟涛，男，1971年10月23日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行姚安多与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司、翟涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人运城市明珠房地产开发有限公司、翟涛银行账户存款6938079元或查封、扣押其相应价值的财产。。
本裁定立即执行。
审判员 宁 伟
二〇一八年八月七日
书记员 赵雅楠
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02111号
原告：王丽霞，女，汉族，公司员工，现住安徽省歙县。
被告：方光子，女，汉族，住安徽省歙县。
原告王丽霞诉被告方光子健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛琼独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼。被告方光子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞诉称：2015年8月9日11时15分，方光子骑电动三轮车，由歙县紫霞桥方向驶往二中方向，途经布射大道二中门口附近路段处，碰刮停在路边骑在电动车上正在准备打电话的王丽霞，造成王丽霞受伤及手机受损的交通事故的责任，经歙县交警大队认定，方光子负事故的全部责任、王丽霞无责任，原告受伤后，被送往歙县人民医院门诊治疗，后到歙县徽城中心卫生院门诊治疗，歙县人民医院建议休息一周，歙县徽城中心卫生院建议休息一周另10天。现诉请法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费235.95元、误工费24天×93.33元=2233.92元、交通费200元、财产损失（手机500元），合计损失共计为3169.87元。2、被告承担本案全部诉讼费。
方光子未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月9日11时15分，方光子骑电动三轮车，由歙县紫霞桥方向驶往二中方向，途经布射大道二中门口附近路段处，碰刮停在路边骑在电动车上正在准备打电话的王丽霞，造成王丽霞受伤及手机受损的交通事故的责任，经歙县交警大队认定，方光子负事故的全部责任、王丽霞无责任。王丽霞受伤后，被送往歙县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，医院建议休息一周，其治疗费用已由方光子支付。2015年8月17日、2015年8月24日王丽霞到歙县徽城中心卫生院门诊治疗，用去医疗费235.95元，卫生院建议休息一周另10天。王丽霞系黄山市银江商贸有限公司的飞鹤导购，月收入2800元。王丽霞的手机修理费500元。
上述事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗发票、医疗证明书、黄山市银江商贸有限公司的证明、修理收据、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。方光子骑车违反道路交通法规，导致事故的发生，交警部门认定方光子负事故全部责任，对王丽霞因事故造成的损失，方光子应承担全部民事责任。对王丽霞主张的误工期，根据事发后的歙县人民医院的诊断和医疗证明，结合王丽霞的伤情，王丽霞的误工期以7天为宜。王丽霞主张的200元交通费，不符合病情需要，本院不予支持。经本院确认，原告的损失如下：医疗费235.95元、误工费653.31元（2800元÷30日×7日）、手机修理费500元，共计1389.26元。方光子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光子于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王丽霞各项经济损失1389.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费100元，减半收取50元，由原告王丽霞承担30元，被告方光子承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初958号
原告：龙军，男，1967年11月30日出生，汉族，住广西贺州市。
被告：李水远，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，满族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告龙军与被告李水远、杨铁勇民间借贷纠纷一案过程中，原告以杨铁勇已死亡为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由原告龙军负担。
审 判 长 吴捷波
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟亚燕
＼n山东省单县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）单执字第913号＼n申请执行人单县农村信用合作联社。＼n法定代表人时培行，理事长。＼n被执行人李先同，住单县。＼n被执行人朱成法，住单县。＼n被执行人朱圣良，住单县。＼n上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第528号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王朴＼n审判员乔刚＼n审判员丁继民＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员王宝龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1498号之二
申请执行人黄伟健，男，1964年2月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被执行人梁文宇，男，1972年4月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人高小英，女，1978年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行黄伟健与梁文宇、高小英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1156号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月14日以（2016）桂0802执1498号执行裁定查封了登记在被执行人梁文宇、高小英名下的座落于贵港市中山南路XXXX幢XXX号房产一套（房产权证号：10××25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人梁文宇、高小英名下的座落于贵港市中山南路XXXX幢XXXX号房产一套（房产权证号：10××25）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀仁
代理审判员 陆 杰
代理审判员 覃韵茗
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄肖冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第827号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年9月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。现在家。
被告人郑某，男，1980年7月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民。2011年6月17日因打架被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第696号起诉书指控被告人李某甲、郑某犯赌博罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人李某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在义乌市诚信一区1幢经营了一家台球室，并将台球室包厢设置成棋牌室。自2012年9月21日以来，被告人李某甲将台球室内的包厢提供给温州老乡以“牌九”的形式进行赌博，其从中抽头牟利；自9月23日起，被告人李某甲让被告人郑某在赌博场面上帮忙抽头。同年9月25日，违法行为人柳某、李某丙、李某乙、温某甲等人（均已行政处罚）在该台球室的包厢内赌博时，被义乌市公安局稠北派出所查获，当场缴获赌资57500元。经查明，自9月21日起，该赌博场面累计参赌赌资8万元以上：被告人李某甲、郑某累计抽头2200元；被告人李某甲支付给被告人郑某好处费100元。
上述事实，被告人李某甲、郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人缪某、项某、吴某甲、吴某乙、王某、柳某、卢某甲、温某甲、李某乙、李某丙、温某乙、朱某甲、朱某乙、谢某、金某甲、金某乙、金某丙、卢某乙、苏某、金某丁的证言，行政处罚决定书，义乌市公安局检查笔录，抓赌现场记录，扣押物品清单，涉案财物入库清单，追缴物品清单，返还凭证，情况说明，查获经过，被告人李某甲、郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲、郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人郑某起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的被告人李某甲的违法所得人民币1700元，被告人郑某的违法所得人民币500元，作案工具玻璃杯一个、麻将牌32张、骰子二个予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年三月二十九日
代书记员 吴 菁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初6778号
原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区。
负责人：张战军。
委托诉讼代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师。
被告：华信兆基控股有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：覃永健。
委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司）与被告华信兆基控股有限责任公司（以下简称华信公司）服务合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案后，依法由审判员苏小应适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人刘钢以及被告华信公司的委托诉讼代理人崔宇雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告1557230.08元并支付资金占用损失费（从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至退款之日）；2.判令被告支付违约金162717.57元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原被告签订《油卡供应服务合同》，约定：原告委托被告采购油卡，被告向原告提供中国石化／中国石油油卡，被告根据原告每批次采购金额收取2%的服务费（含保价费）。合同签订后，原告先后向被告支付款项3199940.08元。
2016年11月28日，被告向原告确认已向其交付价值105万元的油卡，若不能交付剩余油卡，将退还剩余款项。截至2017年3月8日，被告向原告交付加油卡115万元。2017年3月9日，原被告签订《备忘录》，被告承诺于2017年5月31日前将合同履行完毕，若逾期未履行完毕，则从2017年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失费至退款之日止。之后，被告仅向原告交付价值45万元加油卡。
2018年1月22日，原被告签订《油卡供应服务合同补充协议》，确认被告尚欠原告1557230.08元加油卡，被告应从2017年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失费（暂计至2017年11月30日为69945.58元）；同时约定被告应于2018年2月15日前向原告交付50万元的加油卡；于2018年4月15日前再向原告交付50万元的加油卡；于2018年6月15日前交付余款及资金占用损失费的加油卡；被告若违约，则应按未供加油卡金额（含服务费）向原告退款，按《备忘录》约定支付资金占用损失费，同时承担确认金额即1627175.66元（69945.58元+1557230.08元）的10%的违约金。协议签订后，被告未履行任何合同义务，至今尚有价值1557230.08元的加油卡未向原告提供，也未支付应承担的资金占用损失费等，原告经多次催促未果。
被告华信公司承认原告大地保险公司所主张的事实，同意退还1557230.08元并支付资金占用损失费，但认为，原告所诉请的资金占用利息已经能弥补其损失，被告请求减免违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并同意退还1557230.08元并支付资金占用损失费，本院予以确认。关于双方争议的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告诉请的资金占用损失费以及违约金均系要求被告承担的违约责任，本案中的资金占用损失费和违约金约定标准合并计算出的金额未超过按年利率24%计算出的金额，不宜认为约定的违约金过分高于损失，故对原告诉请要求被告按约定支付违约金162717.57元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华信兆基控股有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司1557230.08元；
二、被告华信兆基控股有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司资金占用损失费，资金占用损失费的计算方式为：以1557230.08元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至退款付清之日止；
三、被告华信兆基控股有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司违约金162717.57元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21195元，因适用简易程序减半收取10597.5元，由被告华信兆基控股有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年八月三日
书记员 谭 彦
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法湾民一初字第731号＼n原告：汤石春，男，汉族，1983年11月8日出生。＼n被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。＼n原告汤石春诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤石春到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年5月上旬，原告去拱北三奇公司了解澳门招工信息情况。郭奇冲说汤志功是被告陈国洪委托的招工负责人，如果没有这回事可以告我，抓紧办理，名额有限。我听后动了心，便交了手续费。但至今已经4年了，一直没有什么信息，原告要求追回这笔钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告被骗现金人民币3500元，另外补偿原告经济损失（交通费）500元。＼n原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。＼n原告称上述证据原件在案外人汤志功处。＼n被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。＼n本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。＼n经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年8月21日和2010年8月22日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）先后在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：汤石春”、“首期办证费（人民币）：叁仟伍佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3500元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。＼n经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。＼n2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”＼n本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。＼n原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3500元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的交通费单据，本院酌情支持200元。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3500元给原告汤石春；＼n二、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告汤石春。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判员孙伯华＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员胡莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执680号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人沙马阿且，男，1981年1月25日生，彝族，住四川省昭觉县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初146号刑事判决书，于2016年11月17日依职权移送执行沙马阿且犯非法持有毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人沙马阿且未缴纳的罚金3000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人沙马阿且无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初146号刑事判决书判决主文对被执行人沙马阿且判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初146号刑事判决书判决主文对被执行人沙马阿且判处缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第853号＼n原告刘东坡，永固纸袋厂退休工人。＼n委托代理人冯向菊，女，1946年10月4日出生，汉族。＼n委托代理人刘玉安，男，1962年2月8日出生，汉族，系原告之子。＼n被告薛西云，东方机械厂退休工人。＼n委托代理人杨月英，女，1946年9月6日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村二组居民，系被告之妻。＼n委托代理人薛辉，男，1978年3月13日出生，汉族，系被告之子，职、住同上。＼n本院在审理原告刘东坡与被告薛西云恢复原状纠纷一案中，原告刘东坡于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘东坡撤回起诉。＼n案件受理费2300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告1150元，另1150元由原告承担。＼n审判员韩磊＼n二〇一一年四月二日＼n书记员李燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2069号
原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。
法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：褚楠，成年人，住济宁高新区。
原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告褚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年八月二日
书记员 刘梦歌
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 结 案 通 知 书
＼n（2014）龙马执字第68-1号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n申请执行人王光明与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求支付违约金2800元、诉讼费25元，本院已依法受理。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：＼n本院作出的（2013）龙马民初字第816号民事判决书已执行完毕，予以结案。＼n审判员刘忠润＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杨孟霞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第727-1号
申请人马爱欣。
被执行人王新红。
被执行人候焕珍。
关于马爱欣申请执行王新红、候焕珍借款合同纠纷一案，所依据的河南省获嘉县公证处（2015）获证执字第7号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省获嘉县公证处（2015）获证执字第7号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫燎原
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执1485号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人乔兵，男，生于1987年4月18日，汉族，居民，住章丘区。
被执行人乔琦，男，生于1972年1月25日，汉族，居民，住章丘区。
被执行人乔月中，男，生于1973年8月26日，汉族，居民，住章丘区。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人乔兵、乔琦、乔月中借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人章丘市农村信用合作联社向本院提交申请，撤回对本院作出的（2016）鲁0181民初1224号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0181民初1224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任文明
审判员 石俊东
审判员 朱立新
二〇一八年八月二日
书记员 赵兴浪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初9066号
原告:牟长洪,男,汉族,1978年4月10日出生,住重庆市江津区。
被告:黄先华,男,汉族,1951年3月13日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告牟长洪与被告黄先华物权保护纠纷一案过程中，原告牟长洪于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟长洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟长洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟长洪负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年八月二十日
法官助理李芳
书记员付小敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初51082号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
被告：无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。
法定代表人：刘昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告无限向量（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 珊
书记员 唐铁星
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初341号
原告连万庆，男，26岁，汉族，1990年11月11日生，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告河南静源慷涂料有限公司，住所地长葛市双岳路中段北侧。
法定代表人田艳珍，女，该公司执行董事。
连万庆诉河南静源慷涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告连万庆的委托代理人李河生到庭参加诉讼，被告河南静源慷涂料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连万庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款18，000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告在原告处购买硫酸钡，经结算，被告下欠原告货款18，000元，被告当即给原告出具欠条一张。约定2015年5月1日之前清付，但至今未支付该货款。
被告河南静源慷涂料有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告购买原告硫酸钡，下欠原告货款18，000元，给原告出具欠条一张，至今未支付该货款。经庭审质证，原告提交的被告出具的欠据，客观、真实，与本案相关联，其证据效力应予认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告购买原告货物之后，应该依照约定支付对价，被告不及时支付货款的行为违背了当事人之间的约定和相关法律规定，应该承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款请求，符合法律规定，应予支持；原告请求被告支付货款利息的请求，因双方当事人未事先约定，本院不予支持，但被告长期不按约定支付货款，给原告造成一定的经济损失，被告应予赔偿，赔偿金宜参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南静源慷涂料有限公司于本判决生效后7日内支付原告连万庆货款18，000元；
二、被告河南静源慷涂料有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告连万庆货款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，按18，000元自2015年5月1日开始计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告河南静源慷涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张丽鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1802号
原告李加斌，男，汉族，1979年12月1日出生，四川省阆中市人，个体。
被告时合朝，男，汉族，年龄、籍贯不详。
原告李加斌诉被告时合朝买卖合同纠纷一案，本院于2O15年11月18日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加斌到庭参加了诉讼，被告时合朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加斌诉称：被告是尉犁县江河水产副食品店的业主，原告做粮食批发，2015年1月30日原告一次性给被告送货粮食，交由被告，并由被告出具欠据一份，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付粮油款15000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告时合朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李加斌为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告粮油款的事实。对该证据，被告时合朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告时合朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：原告在库尔勒从事粮油批发生意，被告在尉犁县从事粮油零售，2012年5月份期间被告从原告处一次性赊欠粮油22500元，被告陆续还款至2015年1月30日，尚欠20000元，并由被告出具欠据一份。在原告起诉前被告偿还了5000元，原告起诉后被告偿还4000元，现被告尚欠11000元未偿还。
本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告从原告处赊购粮油，应对尚欠的粮油款11000元予以支付，故本院对原告要求被告支付粮油款11000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时合朝于本判决生效后立即向原告李加斌支付粮油款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取88元，由被告时合朝承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 威
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保144号
申请人：周国玉，男，1957年7月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人：刘喜文，男，1960年12月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族、农民，住赤峰市。
申请人周国玉于2018年1月31日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘喜文所有的×××号轿车予以查封，查封财产价值15000元。申请人周国玉以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘喜文所有的×××号轿车予以查封，查封财产价值15000元，查封期限二年；
二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨艳松
二0一八年二月二日
书记员赵波
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保144号
赤峰市公安局松山公安分局车辆管理所：
我院作出的（2018）内0404执保144号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
将被申请人刘喜文所有的×××号轿车予以查封，查封财产价值15000元，查封期限二年，即自2018年2月5日至2020年2月5日止。
附：（2018）内0404执保144号执行裁定书壹份
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初字11号
原告：朱贺伟。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
原告朱贺伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称人寿财险漯河公司)保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贺伟委托诉讼代理人曹俊高、被告人寿财险漯河公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贺伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付理赔款127070元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日11时30分许，朱贺伟驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NJ7**挂重型低平板半挂车沿慢车道由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1152KM+0M处时，由于发现前方车辆紧急制动且操作不当，致使该车所载货物（电梯）移位前滑挤压豫Ｌ×××××重型半挂牵引车车头，其中一部电梯掉落道路面，造成豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫NJ7**挂重型低平板半挂车、车上所载货物（电梯）不同程度受损的财产损失交通事故。该事故经当地交警调查认定原告负事故全部责任，因原告在被告处入有三责险、车损险及不计免赔险，故根据保险合同的约定及保险法的规定被告应支付赔偿。
被告人寿财险漯河公司辩称，1、我公司与原告不存在保险合同关系，肇事车辆被保险人为漯河市安运汽车运输有限公司，因此原告不具备本案主体资格。2、原告的车损是由于车上所载货物撞击造成的，根据保险合同约定，属于保险责任免除范围。3、原告的诉讼请求过高，对于合理合法的损失，在对应保险限额内予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：
1、2016年9月17日11时30分许，原告朱贺伟驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NJ7**挂重型低平板半挂车沿慢车道由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1152KM+0M处时，由于发现前方车辆紧急制动且操作不当，致使该车所载货物（电梯）移位前滑挤压豫Ｌ×××××重型半挂牵引车车头，其中一部电梯掉落道路面，造成豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫NJ7**挂重型低平板半挂车、车上所载货物（电梯）不同程度受损的财产损失交通事故。该事故经当地交警调查后作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。
2、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为漯河市安运汽车运输有限公司，实际所有人为朱贺伟，双方于2015年6月20日签订挂靠协作合同书，约定朱贺伟的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在漯河市安运汽车运输有限公司，同时约定车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。
3、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车于2015年9月22日在人寿财险漯河公司投保机动车损失险，责任限额为234480元，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日。豫NJ7**挂重型半挂车于2015年9月22日在人寿财险漯河公司投保机动车损失险，责任限额为73840元，保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日。交通事故发生在上述保险期间内。
4、事故发生后，原告朱贺伟支出施救费6000元，吊车施救费3600元，拖车费12000元，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车经漯河市信衡价格事务所有限公司评估，确认损失共计100470元，支出评估费5000元。
本院认为，关于本次事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。关于诉讼主体资格，被告人寿财险漯河公司辩称与原告不存在保险合同关系，肇事车辆被保险人为漯河市安运汽车运输有限公司，因此原告不具备本案主体资格。根据原告提交的挂靠协作合同书及被保险人漯河市安运汽车运输有限公司出具的同意理赔款直接转入车主朱贺伟个人账户的证明可知豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车实际所有权人为本案原告朱贺伟，故朱贺伟对保险标的具有保险利益，有权请求损失赔偿，是本案适格原告，故对被告人寿财险漯河公司的辩称不予支持。
根据庭审查明的事实，对原告朱贺伟的诉讼请求：1、车损，原告朱贺伟请求100470元，并提供漯信价评字〔2016〕023号价格评估报告结论书、维修费发票、维修清单，被告人寿财险漯河公司辩称原告的车损是由于车上所载货物撞击造成的，根据保险合同约定属于保险责任免除范围。本院认为，本次事故的发生是在行驶过程中所牵引挂车上的货物前移撞击造成的，故对被告的辩称不予认可。2、施救费，原告朱贺伟请求6000元+3600元=9600元，并提供有发票，被告辩称3600元的施救费属于损失扩大部分，本院认为，事故发生后，施救是必须产生的费用，故对被告的辩称不予支持。3、拖车费，原告朱贺伟请求拖车费12000元，并提供有发票，被告辩称属于损失扩大部分，原告诉称拖回修理是为了保质保量及减少修理价格，拖车费也是较低的。本院认为，双方并未约定修理地点且费用是实际发生的。并有发票予以佐证，本院予以支持。4、评估费，原告请求评估费5000元，并提供有评估费发票，本院予以支持。
综上，原告朱贺伟的各项损失为100470元+9600元+12000元+5000元=127070元，未超过保险限额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱贺伟各项损失共计127070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年三月十四日
书记员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2385号
原告：江朋，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐祖华，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告江朋与被告唐祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告江朋及被告唐祖华的委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江朋向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款520000元及利息。事实和理由：被告分别于2016年4月5日、2017年7月13日、2017年7月13日、2017年10月7日、2017年10月19日分五次向原告共计借款520000元，并出具了借条。被告借款后归还了部份利息，2018年元月后未归还利息及本金，原告多次催收借款未果，遂讼请依法判决。
被告辩称，原告诉讼标的是大额，要有收款依据证明交付了借款，请法院依据实际证据依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江朋提供了被告唐祖华分别于2016年4月5日借款270000元、2017年7月13日借款50000元、2017年7月13日借款50000元、2017年10月7日借款100000元、2017年10月19日借款50000元的借条五张，共计借款520000元，该借条客观、真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告江朋分别于2016年4月5日、2017年7月13日、2017年7月13日、2017年10月7日、2017年10月19日以银行转账和现金方式五次借款共计借款520000元给被告唐祖华的事实予以认定。原告提出被告借款约定了按月利率2%支付利息，并且被告支付了部份利息，因原告未举证证明被告所支付的借款利息是按月利率2%标准计算的借款利息，同时被告出具的借条中未约定借款利息，认定原、被告对借款利息未进行约定。被告提出未全部接收到原告交付的借款，并已归还了部份借款本金，其对此未举证证明，对该事实不予认定。
本院认为，被告唐祖华以经营本田摩托车销售生意为由五次在原告江朋处借款共计520000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原、被告对借款利息未进行约定，因此原告的借款从主张权利之日即2018年7月4日起按年利率6%计算利息。被告辩称未全部接收到原告交付的借款，并已归还了部份借款本金，对此未举证证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐祖华归还原告江朋借款520000元及利息（利息从2018年7月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告唐祖华负担（原告已垫支4500元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一八年八月十六日
书记员 唐劲松
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终16号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）叶霖，男，系上海艳霖实业有限公司法定代表人。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。
辩护人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
被害单位上海银领金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XX号X幢X层XXXX室，法定代表人王某。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人叶霖犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）沪一中刑初字第16号刑事判决，以诈骗罪判处被告人叶霖无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴，不足部分责令被告人叶霖继续退赔。原审被告人叶霖不服，提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，期间，上诉人叶霖提出撤诉。本案现已审理终结。
本院认为，叶霖以非法占有为目的，骗取他人钱款共计6千余万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上海市第一中级人民法院根据被告人叶霖的犯罪事实和犯罪情节，以及犯罪行为对于社会的危害程度而作的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶霖撤回上诉。
上海市第一中级人民法院(2015)沪一中刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
代理审判员 姜云英
代理审判员 金 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 汪 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）漳执行字第190-1号＼n申请执行人林志勇，男，1969年11月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省诏安县。＼n被执行人陈美玲，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。＼n被执行人朱雄，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县。＼n本院在执行本院作出的（2012）漳民初字第76号林志勇与陈美玲、朱雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：＼n中止本院作出的（2013）漳民初字第76号林志勇与陈美玲、朱雄民间借贷纠纷一案的执行。＼n在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴光宇＼n审判员亓柯加＼n代理审判员吴顺和＼n二〇一四年五月二十四日＼n书记员张芳华＼n附相关的法律规定：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n申请人表示可以延期执行的；＼n……＼n中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢768号
申请执行人：房某，无职业。
被执行人：丁某，医生。
申请执行人房某与被执行人丁某为离婚纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）大民初字第577号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳4000元人民币，剩余8000元未执行，当事人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 赵山青
审判员 徐 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 萍
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2959号＼n罪犯肖波，男，1990年3月5日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）穗中法刑二初字第142号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯肖波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬，2013年11月被评为改造积极分子。罚金人民币七千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯肖波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09440号
原告：赵振敏。
委托代理人：赵亮，系原告赵振敏儿子。
被告：杜长勋。
被告：刘彩侠。
委托代理人：杜艳梅，系刘彩侠女儿。
被告：杜文武。
原告赵振敏诉被告杜长勋、刘彩侠、杜文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵振敏及其委托代理人赵亮，被告杜长勋，被告刘彩侠及其委托代理人杜艳梅，被告杜文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振敏诉称：被告刘彩侠和被告杜长勋系夫妻关系，两被告曾因急需用钱向原告数次借款110000元，当时约定月息3分，借款时杜长勋向原告出具借条，写明借款金额和利息，其中杜文武对60000元借款提供担保。现被告未能履行承诺偿还原告借款本息，请求：1、判令被告杜长勋、刘彩侠偿还借款本金110000元及自借款之日起至偿还之日止的利息；被告杜文武对其中借款60000元及利息承担担保责任；2、诉讼费和保全费由被告承担。
被告杜长勋辩称：原告诉称刘彩侠数次去原告家借款不是事实；出具欠条时杜文武不在场，也不知情，原告让我把杜文武的名字写上去的；原告实际是把钱交给陈永军的。
被告刘彩侠辩称：对于借款不知情，也不应当偿还借款。
被告杜文武辩称：借条上的担保人签字不是本人所写，对借款不知情。
经审理查明，被告杜长勋与被告刘彩侠系夫妻关系。2012年12月31日，被告杜长勋向原告赵振敏出具借条一份，杜长勋分别向赵振敏借款30000元和20000元，共计50000元，双方约定借期1个月，月息3分。2013年3月21日，杜长勋向赵振敏出具借条一份，借款60000元，月息3分，借条上担保人“杜文武”系杜长勋所签，出具借条时，被告杜文武不在场，该笔借款利息支付至2013年6月21日。
本院认为，被告杜长勋向原告赵振敏分别借款50000元和60000元，有其出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确。被告刘彩侠与杜长勋系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故原告要求杜长勋、刘彩侠偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。赵振敏要求杜长勋、刘彩侠按照月息3分向其支付利息，因对利息的约定超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。杜长勋辩称借条是其出具，借款系陈永军向赵振敏所借，对此，原告不予认可，杜长勋亦未提供证据予以证明，亦未对此作出合理解释，故，对其答辩意见不予采信。2013年3月21日借条中担保人杜文武签字系杜长勋所写，赵振敏未提供证据证明该签字系杜文武授权杜长勋所写，杜文武对此签字行为不予追认，故对于赵振敏要求杜文武对借款60000元及利息承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜长勋、被告刘彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振敏借款本金110000元及利息（利息计算方式：本金50000元，自2012年12月31日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；本金60000元，自2013年3月21日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告赵振敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1770元，合计3020元，由被告杜长勋、刘彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任 磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1157号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告高秀准，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘为香，女，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告高兴振，男，43岁，汉族，居民，住沂水县。
被告高中锋，男，26岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高秀准、刘为香、高兴振、高中锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟与被告高秀准到庭参与诉讼，被告刘为香、高兴振、高中锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告高秀准，于2015年2月12日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，2016年2月11日到期，借款凭证号为048523741，按约定到期归还本息；由刘为香、高兴振、高中锋为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告高秀准立即偿还借款本金50000元及利息；被告刘为香、高兴振、高中锋对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高秀准辩称：借款属实，现在没钱，想慢慢还。
被告刘为香、高兴振、高中锋未答辩。
经审理查明，被告高秀准于2015年2月12日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号为048523741，月利率为10.2666‰，于2016年2月11日到期；以上借款由被告刘为香、高兴振、高中锋为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告高秀准未按合同约定清偿借款本息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告高秀准、刘为香、高兴振、高中锋多次催要借款本息，被告未履行还本付息义务，现结欠借款本金50000元及自2015年10月21日起至今的利息。2016年2月18日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告高秀准、刘为香、高兴振、高中锋签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告高秀准未按合同约定支付相应利息，原告要求被告高秀准偿还本金及利息，应予支持；被告刘为香、高兴振、高中锋自愿为被告高秀准提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告高秀准追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀准于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止以50000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告刘为香、高兴振、高中锋对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告高秀准追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告高秀准、刘为香、高兴振、高中锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月六日
书记员 公维霞
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民初字第489号＼n原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心，组织机构代码61792112-5。＼n法定代表人曾智明，董事长。＼n委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。＼n委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所实习律师。＼n被告戴景峰，男，汉族，1977年10月26日出生，系厦门市集美区欣福鑫百货店经营者。＼n本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告戴景峰侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告戴景峰的起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱一帆＼n代理审判员谢爱芳＼n人民陪审员林青＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员薛潇＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区民初字第05417号＼n原告重庆信承物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附22号，组织机构代码68621002-8。＼n法定代表人司天伟，该公司总经理。＼n委托代理人龚守强，该公司员工。＼n被告汪兴忠。＼n本院在审理原告重庆信承物业服务有限公司与被告汪兴忠物业服务合同纠纷一案中，原告重重庆信承物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆信承物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆信承物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取25元，由原告重庆信承物业服务有限公司负担。＼n代理审判员王凝思＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员潘莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2350号
移送执行人：重庆市江津区人民法院刑庭，住江津区几江街道西苑路1号。
法定代表人：李亮，院长。
被执行人：罗明龙，男，汉族，1969年02月09日出生，住贵州省望谟县。
移送执行人重庆市江津区人民法院刑庭与被执行人罗明龙责令退赔一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）渝0116刑初893号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗明龙逾期未履行该刑事判决书确定的义务（责令罗明龙退赔被害人余远龙经济损失人民币55000元），移送执行人于2018年4月26日移送执行，移送执行标的为退赔款55000元。
本案在执行中，本院向被执行人罗明龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划了被执行人的银行存款380920.29元，按比例被害人余远龙分配到29040元。另查明，在本案移送执行前，被害人余远龙已在重庆市江津区刑事侦查支队领取了价值6841.4元的黄金。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。2018年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知被害人。截至2018年8月18日，被执行人罗明龙尚欠退赔款（余远龙）19118.6元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2350号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，法院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 李 伟
审判员 王琮鑫
二〇一八年八月二十日
法官助理陈松书记员黄晓丽
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阜刑执字第00330号＼n罪犯张亮亮，男，1989年10月4日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。＼n安徽省阜南县人民法院于2011年11月22日作出（2011）南刑初字第00252号刑事判决，以被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。＼n经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张亮亮减去自本裁定送达之日起至2014年10月9日止尚未执行的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王廷华＼n审判员潘智＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年四月九日＼n书记员袁理想
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初9194号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：唐明玉，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告唐明玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2018年8月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年八月二十日
法官助理 王也
书 记 员 张露
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4366号
原告：卢春南，男，1967年3月27日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：刘津浦，男，1987年9月26日生，汉族，住靖江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，该公司经理。
本院在审理原告卢春南与被告刘津浦、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢春南撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 吉
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异73号
申请执行人陈瑶希，女，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码×××6384。
委托代理人阮战明。
委托代理人张越。
被执行人唐杰，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××8660。
第三人张泽全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4715。
关于陈瑶希申请执行唐杰抵押合同纠纷仲裁一案［案号：（2016）粤06执31号］，在执行过程中，陈瑶希向本院申请追加唐杰的配偶张泽全为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人陈瑶希以被执行人唐杰的义务已全部履行完毕为由，于2016年6月20日向本院申请撤回对第三人张泽全的追加申请。
本院认为，申请执行人陈瑶希向本院撤回对第三人张泽全的追加申请是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈瑶希撤回追加第三人张泽全为被执行人的申请。
本裁定达达后立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 黄健超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈秋莲
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)0107执1011号
四川英华房地产有限公司：
关于你申请执行田敏房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十六日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初461号
原告：王景志，男，1989年1月22日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告：盖永福，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王景志与被告盖永福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景志向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景志撤诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告王景志负担。
审判员 刘士波
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕纯纯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1505号
上诉人（原审被告）：盛武强，男，1960年5月3日出生。
上诉人（原审被告）：北京楚正味餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层302室。
法定代表人：余保成，执行董事。
委托代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京广渠楼餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。
法定代表人：陈松，执行董事。
委托代理人：马超，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：北京天润物华投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外祁家坟54号。
法定代表人：安苏岐，总经理。
委托代理人：朱庆俊，男，1969年6月10日出生，该公司办公室主任。
上诉人盛武强、北京楚正味餐饮管理有限公司（以下简称楚正味公司）因与被上诉人北京广渠楼餐饮有限公司（以下简称广渠楼公司）、原审被告北京天润物华投资有限公司（以下简称天润物华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28029号民事裁定，向本院提起上诉。
盛武强上诉称，其住所地为北京市东城区×小区×胡同×号楼×号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故盛武强上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
楚正味公司上诉称，广渠楼公司提交的《房屋租赁合同》第十条明确约定，与本合同有关的任何争议，双方应友好协商；若协商不成或协商三十日内仍不能达成一致，任何一方均可将争议提交北京市仲裁委员会仲裁。根据该约定，本案应由北京市仲裁委员会管辖，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。本案被上诉人将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷，目的就是为了规避管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款的规定，应依法裁定驳回广渠楼公司的起诉。故楚正味公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回广渠楼公司的起诉。
对于盛武强、楚正味公司的上诉，被上诉人广渠楼公司的委托代理人马超书面答辩称：广渠楼公司承租租赁房屋后，投入了大量财力物力，后房屋被拆迁，广渠楼公司曾与原审三被告沟通要求相关方面出具补偿证据，但原审三被告均不向广渠楼公司出示，原告亦曾向北京市仲裁委咨询，但由于仲裁委没有法定调查权及无法将合同之外当事人列入仲裁等因素，相关裁决结果不利于全面保护广渠楼公司的合法权益，故广渠楼公司选择依据侵权提起诉讼，以全面保护其合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第122条之规定，原告有权选择违约之诉或侵权之诉。广渠楼公司选择提起侵权之诉，符合法律规定。因本案侵权行为地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案争议的焦点有二：一是广渠楼公司能否依据其与楚正味公司签订的《房屋租赁合同》提起侵权之诉？二是涉案《房屋租赁合同》第十条的约定对本案是否适用？
关于争议焦点一：《中华人民共和国合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，广渠楼公司根据与楚正味公司签订的《房屋租赁合同》，选择提起侵权之诉，符合相关法律规定，本院予以认可。
关于争议焦点二：根据合同的相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同之外第三人不发生效力。本案中，涉案《房屋租赁合同》系楚正味公司与广渠楼公司的法定代表人陈松签订，故该合同第十条的约定只能约束该合同双方当事人，对该合同之外的盛武强、天润物华公司不发生效力。据此，涉案《房屋租赁合同》第十条的约定对本案不适用。
因本案系广渠楼公司以原审被告侵犯其拆迁补偿权为由提起本案诉讼，并请求原审三被告向广渠楼公司支付拆迁停业停产补偿款、装修补偿款等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案侵权行为地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。广渠楼公司选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。盛武强、楚正味公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由盛武强、楚正味公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王怡然
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执237号
申请人:蒋艳琼,女,汉族。
被执行人:蓬溪县嘉华门业有限公司,住蓬溪县上游工业园。
被执行人:胡端,男,汉族。
被执行人:胡林燕,女，汉族。
蒋艳琼与蓬溪县嘉华门业有限公司、胡端、胡林燕借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1680号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人的资产被多个案件查封被在评估拍卖中，目前无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 徐 林
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执460号
申请执行人李萍，女，1977年10月31日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇大西街237号。
被执行人李伟，男，1975年12月3日生，汉族，住内江市东兴区兴盛路188号5幢二单元四楼7号。
被执行人曾莉，女，1977年6月18日生，汉族，住内江市东兴区兴盛路188号5幢二单元四楼7号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初1103号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一六年八月二十一日
书记员 彭 浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2385号
原告：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地济宁高新区如意工业园。
法定代表人：邱亚夫，董事长。
委托诉讼代理人：仲伟（特别授权）,女，系本公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉滨（特别授权）,男，系本公司职工。
被告：褚俊萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司诉被告褚俊萍劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月2日，原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年八月二日
书记员 刘梦歌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1605号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕涛，男，1986年4月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月15日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月26日被本院取保候审，2016年12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1334号起诉书指控被告人吕涛犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月12日0时25分许，被告人吕涛酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市柏庐路由北向南行驶至柏庐路环北路路口时被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吕涛血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人吕涛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕涛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月12日0时25分许，被告人吕涛酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市柏庐路由北向南行驶至柏庐路、环北路路口时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吕涛血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
另查明，被告人吕涛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、徐某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，查获报告，行驶证、驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕涛如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。