海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2067号
原告：张纯文，男，1977年2月5日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被告：石斌，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：冼以珠，女，1982年6月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告张纯文与被告石斌、冼以珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈美伶、曾昭云到庭参加诉讼。被告石斌、冼以珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金18592元，并以借款本金18592元为基数从2017年1月1日起按照月利率2%计付利息至实际付清款项之日止；2.判令两被告向原告支付本案律师服务费2500元及从2017年3月23日起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.判令由两被告承担本案诉讼费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2016年12月1日，被告一石斌向原告借款29300元用来支付工人工资。同日，被告一向原告出具一张《借条》，确认2016年12月1日在原告处借款29300元，并承诺于2016年12月20日偿还。但是被告一并没有按约定偿还借款。直到2016年12月27日，被告一才向原告偿还了9300元本金和700元利息，并向原告出具了一张还款凭证，承诺余下借款本金20000元在2016年12月28日向原告还清。但是被告一仍然没有按照其承诺的在2016年12月28日向原告还清欠款，仅在2017年1月1日偿还了1500元，尚欠原告18592元本金至今未偿还。原告多次打电话催款，被告一皆拒绝偿还或者拒接电话。原告认为，被告一拖欠原告借款的行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权要求被告一偿还原告借款本金18592元，并以借款本金18592元为基数从2017年1月1日起按照月利率2%计付利息至实际付清款项之日止。根据《中华人民共和国婚姻法》及其解释的规定，被告一向原告借款发生在被告一和被告二冼以珠婚姻关系存续期间，被告二作为被告一的妻子依法应当为前述借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告为了维护自己的合法权益，现特依据民事诉讼法等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告石斌、冼以珠未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.石斌出具的《借条》、还款凭证；
证据2.借记卡交易明细对账单；
证据1-2共同证明1、被告石斌确认2016年12月1日在原告处借款29300元，并承诺于2016年12月20日偿还的事实；2、被告石斌在2016年12月27日向原告偿还了9300元本金和700元利息，并向原告出具一张还款凭证，承诺余下借款本金20000元在2016年12月28日向原告还清的事实。
证据3、《法律事务委托合同》、发票，证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。
本院审查认为，原告所提交的证据1-3均有原件核对，故本院对证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告石斌、冼以珠未向本院提交证据。
根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：
2016年12月2日，被告石斌向原告借款29300元并出具借条一份，该借条内容为：2016年12月1日在张纯文借支29300元（贰万玖仟叁佰圆正）（张纯文信用卡（9100）（玖仟壹佰圆正）（郑金蓉信用卡20200）（贰万零贰佰圆正）还款日期2016年12月20日）。2016年12月27日，被告石斌偿还原告借款10000元，并在上述借条中添加书写：2016年12月27日晚在石斌家海府一横路还（张纯文）10000元正（壹万圆正）余下20000元正（贰万圆正）在2016年12月28日晚还余下的。2017年1月1日，被告石斌偿还原告借款1500元并在上述借条中添加书写：还追加1500元（壹仟伍佰元）（2017年1月1日）。上述借款到期后，被告未依约还款，原告催款未果，遂成讼。
另查，被告石斌与被告冼以珠于2015年5月21日在乐东黎族自治县民政局登记结婚。
庭审中，原告主张，被告石斌2016年12月27日偿还的10000元中包括9300元本金及2016年12月1日至2016年12月26日的利息700元。被告石斌2017年1月1日偿还的1500元中包含2016年12月27日至12月31日的利息92元。
本院认为，被告石斌向原告张纯文借款29300元并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告已向被告支付了借款，但被告未依约还款，应承担偿还借款及相应的违约责任。
一、关于借款本金的数额、利息的计付及借款的偿还问题。2016年12月27日，被告石斌在偿还了10000元后书面确认尚欠原告借款20000元。原告主张上述10000元款项包含700元利息，该主张的事实与被告石斌的书面确认能相互印证上述700元利息系被告自愿支付，亦未违反法律规定，故本院对上述事实予以确认。2017年1月1日，被告石斌向原告偿还借款1500元，原告主张该款项包含92元利息，但由于原、被告并未在借条中约定利息，且原告未提供其他证据证明双方约定了利息，故应认定被告石斌偿还的上述1500元属于本金。因此，被告石斌尚欠原告的借款本金为18500元，应依法予以偿还。原告诉请被告支付借款本金18592元，超出部分，本院不予支持。关于利息的计付问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告并未约定借款期内的利息，也未约定逾期还款利息，因此原告主张利息按月利率2%的标准计付，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。利息应按年利率6%的标准计付。因被告应在2016年12月28日前向原告清偿借款，但未予清偿，原告主张自2017年1月1日起至款项付清之日止的逾期还款利息，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告石斌与被告冼以珠为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在被告石斌、冼以珠二人婚姻关系存续期间，且无证据证明上述债务属于被告石斌的个人债务，故被告石斌、冼以珠作为上述借款的共同债务人，应对所欠的债务共同承担清偿责任。被告石斌、冼以珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
二、关于原告主张律师服务费2500元及利息是否应得到支持的问题。由于原、被告双方未就律师服务费进行约定，故原告请求被告承担律师费2500元及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石斌、冼以珠须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张纯文偿还借款本金18500元及逾期还款利息（利息的计付方式为：以本金18500元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月1日起计付至款项付清之日止）。
二、驳回原告张纯文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告张纯文负担20元，被告石斌、冼以珠负担144元。
wd6u8xooqb93wbfbfs审判员林道勇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 莫 娇
书 记 员 吴青芬
速 录 员 赵远寒