＼n中华人民共和国＼n北京市高级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）高行终字第2386号＼n上诉人（原审原告）安德鲁有限责任公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州。＼n法定代表人劳拉J.托马斯，助理秘书。＼n委托代理人董慧芳，女，1970年6月5日出生，永新专利商标代理有限公司专利代理人。＼n委托代理人戴开良，男，1964年10月23日出生，永新专利商标代理有限公司专利代理人。＼n被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。＼n法定代表人张茂于，副主任。＼n委托代理人武磊。＼n委托代理人郭鹏鹏。＼n原审第三人京信通信系统（中国）有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州经济技术开发区广州科学城神舟路10号。＼n法定代表人霍东龄，董事局主席。＼n委托代理人闵磊。＼n委托代理人王增鑫，男，1982年6月21日出生，北京市立方（广州）律师事务所专利代理人。＼n上诉人安德鲁有限责任公司（简称安德鲁公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第708号行政判决，向本院提出上诉。本院2013年12月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人安德鲁公司的委托代理人董慧芳、戴开良，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人武磊、郭鹏鹏，原审第三人京信通信系统（中国）有限公司（简称京信公司）的委托代理人闵磊、王增鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n北京市第一中级人民法院经审理查明：＼n本案涉及专利号02118420.8号、名称为“天线控制系统”的发明专利（简称本专利），其申请日是1995年10月16日，授权公告日为2006年10月4日，权利人是安德鲁公司。＼n本专利授权公告的权利要求书内容为：＼n“1、蜂窝基站通信系统包括：＼n多个被驱动的天线阵，所述天线阵产生可控制的波束；和同样多个移相器，其可运行地耦合到所述多个天线阵；以及控制器，其耦合到所述多个天线阵，用于控制所述多个波束的倾角。＼n2、如权利要求1所述的系统，其中，每个所述移相器配置成调节一个波束方向。＼n3、如权利要求1所述的系统，其中，每个所述移相器配置成调节一个波束下倾。＼n4、如权利要求1所述的系统，其中，每个所述移相器配置成根据通信要求而调节提供给相关的天线阵的信号的相位。＼n5、如权利要求1所述的系统，其中，至少一个所述移相器具有第一和第二部件，所述部件的至少一个相对另一个可移动，并且其中所述控制器通过在所述第一和第二部件间产生相对位移来改变提供给相关的天线阵的信号的相位。＼n6、如权利要求1所述的系统，其中，所述控制器通过电话线可运行地耦合到中央控制器。＼n7、如权利要求1所述的系统，其中，所述控制器通过无线链路可运行地耦合到中央控制器。＼n8、如权利要求7所述的系统，其中，所述移相器的每一个都包括定位件，用于当完成所需的设置时避免所述移相器的移动。＼n9、如权利要求1所述的系统，还包括控制器锁定。＼n10、如权利要求1所述的系统，其中，所述控制器是个人计算机。＼n11、如权利要求1所述的系统，还包括天线支承结构，并且其中所述控制器位于所述天线支承结构中。＼n12、如权利要求1所述的系统，还包括天线支承结构和中央控制器，并且其中，所述中央控制器遥控所述天线阵。＼n13、如权利要求1所述的系统，其中，所述控制器适用于调节提供给一个选定天线阵的信号的相位以改变波束的倾角。＼n14、如权利要求1所述的系统，其中，所述控制器适用于选择提供给一个选定天线阵的信号的一个预定相位。＼n15、如权利要求1所述的系统，其中，所述控制器适用于以预定量改变提供给一个选定天线阵的信号的相位。＼n16、如权利要求1所述的系统，其中，所述控制器适用于测量提供给一个选定天线阵的信号的相位值。＼n17、如权利要求1所述的系统，其中，所述控制器适用于识别一个选定波束的状态。＼n18、一种天线控制装置，用于蜂窝基站通信系统，所述系统包括多个天线阵，每个天线阵具有多个发射元件，所述控制装置包括：多个移相器；以及可运行地耦合到所述移相器以独立控制所述每个天线阵的天线控制设备。＼n19、如权利要求18所述的控制装置，还包括一个中央控制器，该中央控制器遥控所述天线阵。＼n20、如权利要求19所述的控制装置，其中，所述控制器是个人计算机。＼n21、如权利要求18所述的控制装置，其中，所述控制器是便携或手持设备。＼n22、一种天线控制装置，用于蜂窝基站通信系统，所述系统包括多个天线阵，所述多个天线阵中的每一个都包括一个由电动机驱动的机械移相器，其中所述天线控制装置耦合到所述电动机上以可运行地控制所述多个天线阵的倾角。＼n23、如权利要求22所述的控制装置，还包括第一控制器和第二控制器，所述第一控制器用于控制所述多个天线阵中的至少一个，所述第二控制器用于控制所述第一控制器。＼n24、如权利要求23所述的控制装置，其中所述第二控制器遥控所述天线阵。＼n25、一种用于在蜂窝基站通信系统中调节波束倾角的方法，所述系统具有多个单独驱动的发射元件阵列，该发射元件阵列产生同样多个波束，所述方法包括：为所述多个发射元件阵列提供多个相应的移相器；和通过一个控制器控制所述移相器，以调节所述多个波束中的每一个的倾角。”＼n2011年4月20日，京信公司以本专利不符合2000年修正的《中国人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款、第二十六条第四款的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，京信公司提交了如下证据：＼n证据1：标题为“MICROSTRIPBASESTATIONANTENNASFORCELLULARCOMMUNICATIONS”的文献复印件，IEEE，公开日为1991年12月31日，共6页；＼n证据2：公开号为WO9510862的欧洲专利申请公开文本的复印件，公开日为1995年04月20日，共25页；＼n证据3：标题为“VARIABLE-
ELEVATIONBEAM-
AERIALSYSTEMSFOR1½METRES”的文献复印件，公开日为1946年02月11日，共6页；＼n证据4：公开号为WO9614670的欧洲专利申请公开文本的复印件（本专利的PCT国际专利申请文本），公开日为1996年05月17日，共39页；＼n证据5：公开号为CN1167545A的中国专利申请公开文本的复印件（即本专利的公开文本），用于替换首次提交的证据5，也可作为证据4正文部分的译文，共19页；＼n证据1.1：作为证据1的正文部分的中文译文，共12页；＼n证据2.1：作为证据2的正文部分的中文译文，共14页；＼n证据3.1：作为证据3的正文部分的中文译文，共13页；＼n证据6：公开号为NZ264864的新西兰专利申请公开文本的复印件（作为本专利最早优先权基础1的专利申请文献），共16页及证据6的正文部分的中文译文，共8页；＼n证据7：公开号为NZ272778的新西兰专利申请公开文本的复印件（作为本专利优先权基础2的专利申请文献），共32页。＼n京信公司在口头审理中强调：由于本专利权利要求书中各权利要求要求保护的“控制器”、“控制装置”、“通信系统”及其结构、连接关系、电气功能之类的技术方案未记载在证据6中，因此，本专利的各权利要求不享有证据6的优先权。证据2应视为本案的现有技术，可用于评价本专利的创造性。京信公司明确其无效宣告理由为：本专利权利要求1－25不符合《中华人民共和国专利法实施细则》第二十条第一款、第四十三条第一款的规定；不符合《专利法》第三十三条、第二十六条第四款、第二十二条第三款的规定。＼n经过审理，专利复审委员会于2012年5月31日作出第18553号无效宣告请求审查决定（简称第18553号决定）。该决定认定如下：＼n一、关于证据＼n京信公司提交的证据1、2、6和7属于公开出版物，安德鲁公司明确表示对京信公司提交的证据的真实性没有异议，因此对上述证据予以采信。＼n安德鲁公司对京信公司有关证据1第168页“PlanarArrayAntennas”一节最后一句“Theradiatingsegmentoftheantennaiscoveredwitharadomeandcanbemechanicallytiltedupordown”的翻译有异议，应翻译为“天线的辐射段用天线罩覆盖，并且能够以机械方式向上或向下倾斜”，并认为证据6的译文第2页倒数第3段第2行中“多个天线阵列是复数的”含义没有翻译出来，安德鲁公司对其它译文的准确性予以确认。京信公司对安德鲁公司表示异议的这部分翻译内容予以认可。因此，依据安德鲁公司所提出的对证据1第168页一节最后一句话的翻译和证据6的译文第2页倒数第3段第2行中有关“多个天线阵列是复数的”翻译，以及京信公司所提交的证据1和证据6的其余部分中文译文来作为证据1和证据6的中文译文。＼n二、关于优先权核实＼n在无效宣告程序中，京信公司提交的宣告该专利无效的证据2公开日在本专利的两个优先权日之间，并且京信公司对该专利享有的优先权提出异议，因此，有必要对该专利是否享有优先权予以审查。＼n本申请要求了多项外国优先权，共有两个优先权文本：（1）公开号为NZ264864、申请日为1994年11月04日的新西兰专利申请（即证据6）；（2）公开号为NZ272778、申请日为1995年08月15日的新西兰专利申请（即证据7）。＼n本专利权利要求书中包括25项权利要求，其中权利要求1、18、22和25为独立权利要求。在独立权利要求1和25中限定了控制器，在独立权利要求18中限定了天线控制设备，在独立权利要求22中限定了天线控制装置，上述控制器、天线控制设备和天线控制装置均用于控制天线阵的多个波束的倾角。证据6公开了一种机械驱动系统，利用该机械驱动系统驱动多个移相器来对多个天线阵列的波束进行调整，但在证据6中并没有公开上述机械驱动系统是如何通过控制器或控制设备的控制来对多个天线阵列的波束进行调整的技术方案，因此，本专利权利要求中有关控制器／天线控制设备／天线控制装置的内容并未公开在证据6的专利申请中。另外，通过阅读本专利的说明书可见，本专利权利要求书中有关控制器／控制设备的特征是参照本专利说明书附图7和8在说明书对应的实施例部分进行详细描述，在本专利说明书中，用于控制天线的多个波束的倾角的控制器的编号为控制器80，而本专利权利要求书和说明书中有关控制器的特征是记载在证据7中。因此，本专利权利要求中涉及控制器、天线控制设备和天线控制装置的技术方案不能享有证据6专利申请的优先权，而是享有证据7专利申请的优先权。在无效宣告审查程序中，对本专利的创造性的审查是以优先权日1995年8月15日为时间界限。因此，在本专利优先权日（即1995年8月15日）之前所公开的专利文献证据1和证据2可以作为现有技术用于评价本专利的创造性。＼n安德鲁公司认为本专利可以享有证据6的优先权。但是，对于一份要求了优先权的申请而言，如果在该申请中增加了在先申请中没有的技术方案，那么，其技术方案已在在先申请中记载的权利要求可以享有优先权日；而其技术方案未在在先申请中记载的权利要求则不能享有优先权日。在本案中，本专利权利要求中用于控制天线的多个波束的倾角的控制器／天线控制设备／天线控制装置的内容并未公开在证据6的专利申请说明书中，并且，本专利中有关控制器／天线控制设备／天线控制装置与多个天线阵列中机械驱动系统之间的连接关系也无法从证据6公开的内容直接、毫无疑义地确定出来，因此，本专利权利要求1－25的技术方案不能享有证据6专利申请的优先权。＼n三、关于创造性。＼n《专利法》第二十二条第三款的规定：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。＼n1、权利要求1请求保护蜂窝基站通信系统，证据2公开了一种可变差分移相器，其中具体公开了以下内容（参见证据2的中文译文第6页第2段至第7页第2段，第7页最后1段，图2和图4）：图4中示出了含有本发明的移相器的天线阵。天线阵由天线单元40到43组成。移相器45到47的形式如图2所示。移相器45在支路48和49之间分配由馈线44提供的信号。移相器46在天线单元40和41之间分配馈线48的信号，移相器47在天线单元42和43之间分配馈线49的信号，如果移相器46和47的T形段从它们的中心位置向上移动距离d，移相器45的T形段从其中心位置向上移动距离到2d，则天线单元40、41、42和43得到0、β、2β、3β的相移。因此，把移相器46和47从中心位置移动距离d，把移相器45移动距离2d，可以使天线的波束以任意所要求的量俯仰。联动机构可以手动调节，或者用合适的齿轮传动的电动机、步进电动机等来驱动。本发明的可变差分移相器可以应用于需要波束俯仰或偏斜的天线阵的构造和操作。这种天线阵可以应用在诸如蜂窝网等无线通信中。＼n由上述内容可知，证据2中的天线阵可以应用于诸如蜂窝网等无线通信中，这相当于权利要求1的蜂窝基站通信系统；证据2中由天线单元40到43组成的天线阵相当于权利要求1中的天线阵，所述天线阵产生可控制的波束；证据2中的多个移相器45－47相当于权利要求1中的多个移相器，移相器可运行地耦合到所述天线阵。＼n权利要求1要求保护的技术方案与证据2的区别特征在于：①该通信系统包括多个天线阵，②包括控制器，其耦合到所述多个天线阵，用于控制所述多个波束的倾角。基于上述区别特征，确定本申请实际所要解决的技术问题是：如何实现对通信系统中的多个天线阵所产生的波束进行集中控制。＼n证据1公开了一种蜂窝通信的微带基站天线，其中具体公开了以下内容（参见证据1的中文译文第5页第1段至第6页最后1段，图3和8）：平面阵天线有一个挂装其上的驱动器作远距离控制仰视倾斜。远距离天线控制器设计成可控制12副天线的俯仰波束倾斜。该控制器可独立地调整天线波束相对水平方向的俯仰倾角。控制单元可放在小区站内，进行本地操作，或者用一个拨号调制解调器和一个终端进行远距离控制。在遥控模式中，控制器可通过电话线或者小区网线操作。图8中显示了带有多个天线阵的实施结构。由此可见，证据1已经公开了上述区别特征①和②，证据1中公开了利用控制器对多个天线阵的波束下倾进行调节以实现集中控制的目的，这与其在本专利权利要求1中所起的作用相同，因此，证据1中已经给出了将上述区别特征①和②应用在证据2以解决其技术问题的技术启示，在证据2的基础上结合证据1得到权利要求1要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求1所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n2、针对权利要求2和3的附加技术特征，证据2中公开了以下内容（参见证据2的中文译文第6页第3段，图4）：把移相器46和47从中心位置移动距离d，把移相器45移动距离2d，可以使天线的波束以任意所要求的量俯仰。由此可见，证据2中公开了权利要求2和3的附加技术特征，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求2和3也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n3、针对权利要求4的附加技术特征，证据2中公开了以下内容（参见证据2的中文译文第6页第3段，图4）：把移相器46和47从中心位置移动距离d，把移相器45移动距离2d，可以使天线的波束以任意所要求的量俯仰。由此可见，证据2中已经明确公开了每个移相器配置成可调节提供给相关的天线阵的信号的相位，而证据2中的这种调节相位的方案显然是根据通信要求来进行调节。因此，证据2已经公开了权利要求4的附加技术特征。在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求4也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n4、针对权利要求5的附加技术特征，证据2中公开了以下内容（参见证据2的中文译文第2页倒数第5段至倒数第2段，第3页倒数第3段至第4页第倒数第2段，第7页第2段，图2）：图2示出了一个可变差分移相器，其中，同轴电缆21向移相器提供信号，移相器的输出信号通过同轴电缆22和23输出。馈送杆32电气地连接到可以沿内导电杆滑动的内套38上，内导电杆24和内套38之间容性耦合。馈送管33电气地连接到可以沿外导电管26滑动的外套37上。把提供给输入电缆21的信号在两路输出（即同轴输出电缆22和23）之间均分。通过相对于外导电管26（相当于权利要求5中的第一部件）滑动T形段（33、37、32、38）（相当于权利要求5中的第二部件），可以改变提供给输出同轴电缆22和输出同轴电缆23的信号的相位。T形段的调节可以使用非线性联动机构，联动机构可以手动调节，或者用合适的齿轮传动的电动机、步进电动机等来驱动。由上述内容可见，证据2已经公开了权利要求5中的附加技术特征“至少一个所述移相器具有第一和第二部件，所述部件的至少一个相对另一个可移动”，并且证据2给出了可以使用电动机驱动移相器的联动机构以实现对波束的倾角调整的启示，同时，电动机通常是与控制器相连以进行电气信号的控制，因此，在证据2给出的上述技术启示下，本领域技术人员容易想到利用控制器通过在第一和第二部件间产生相对位移来改变提供给相关的天线阵的额信号的相位。在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求5也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n5、针对权利要求6的附加技术特征，证据1公开了以下内容：利用PC终端（相当于权利要求6中的中央控制器）与调制解调器、远程控制器（相当于权利要求6中的控制器）相连进行远距离天线波束控制，PC终端与远程控制器之间通过地面通信线或蜂窝方式进行通信。在摇控模式下，控制器可通过电话线或者小区网线操作（相当于权利要求6中控制器通过电话线可运行地耦合到中央控制器）（参见证据1的中文译文第6页最后1段，图3）。由此可知，证据1已经公开了权利要求6的附加技术特征。在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求6也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n6、针对权利要求7的附加技术特征，证据1公开了以下内容：利用PC终端（相当于权利要求7中的中央控制器）与调制解调器、远程控制器（相当于权利要求7中的控制器）相连进行远距离天线波束控制，PC终端与远程控制器之间通过地面通信线或蜂窝方式（相当于权利要求7中控制器通过无线链路耦合到中央控制器）进行通信（参见证据1的中文译文第6页最后1段，图3）。由此可知，证据1已经公开了权利要求7的附加技术特征。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求7也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n7、针对权利要求8的附加技术特征，证据1中公开了以下内容：在俯视下倾角设定义后，远距离控制器可以从小区站移走，天线将锁定在现有倾角上（参见证据1的中文译文第7页第1段）。由此可见，证据1中必然具有用于避免相位移动的定位件。本领域技术人员在证据1公开的将天线锁定在现有倾角的基础上容易想到为移相器设置定位件以使移相器锁定在既有相位，以进一步保持天线阵的波束倾仰角度，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求8也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n8、针对权利要求9的附加技术特征，证据1中公开了以下内容：在俯视下倾角设定义后，远距离控制器可以从小区站移走，天线将锁定在现有倾角上（参见证据1的中文译文第7页第1段）。由此可见，证据1中必然具有用于避免相位移动的定位件。并且，证据1中公开了利用控制器对多个天线阵的波束下倾进行调节以实现集中控制的目的（参见证据1的中文译文第5页第1段至第6页最后1段）。为了便于对天线阵进行集中控制，本领域技术人员在证据1的基础上容易想到使用控制器执行锁定操作。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求9也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n9、针对权利要求10的附加技术特征，使用个人计算机作为控制器进行操作控制属于本领域的惯用技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求10也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n10、针对权利要求11的附加技术特征，证据1中公开了使用控制器独立调整天线波束相对水平方向的俯仰倾角，控制单元可放在小区站内，进行本地操作（参见证据1的中文译文第6页最后1段）。由此可见，证据1中的蜂窝通信基站天线必然包括天线支承结构，而对于控制器所处的位置，本领域技术人员完全可以根据实际需要将证据1中的控制器设置在天线支持结构中，这种设置方式属于本领域的惯用技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求11也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n11、针对权利要求12的附加技术特征，证据1公开了以下内容：利用PC终端（相当于权利要求12中的中央控制器）与调制解调器、远程控制器相连进行远距离天线波束控制，PC终端与远程控制器之间通过地面通信线或蜂窝方式（相当于权利要求12中的中央控制器遥控所述天线阵）进行通信（参见证据1的中文译文第6页最后1段，图3）。由此可见，证据1中的蜂窝通信基站天线必然包括天线支承结构，证据1已经公开了权利要求12的附加技术特征。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求12也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n12、从属权利要求13－17中具体限定了控制器的一些功能，这包括“控制器适用于调节提供给一个选定天线阵的信号的相位以改变波束的倾角”、“控制器适用于选择提供给一个选定天线阵的信号的一个预定相位”、“控制器适用于以预定量改变提供给一个选定天线阵的信号的相位”、“控制器适用于测量提供给一个选定天线阵的信号的相位值”、“控制器适用于识别一个选定波束的状态”。在证据1中公开的使用控制器调整天线波束的倾角（参见证据1的中文译文第6页最后1段）以及证据2中公开的移相器进行天线阵的信号的相位调整的方案的基础上，本领域技术人员完全可以利用现有的电学控制原理对控制器进行编程，以使其满足波束调节的功能，从属权利要求13－17中限定的附加技术特征均是本领域技术人员可以根据实际需要容易设置和实现的控制功能。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求13－17也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n13、权利要求18要求保护一种天线控制装置，证据2公开了一种可变差分移相器，其中具体公开了以下内容（参见证据2的中文译文第6页第2段至第7页第2段，第7页最后1段，图2和图4）：图4中示出了含有本发明的移相器的天线阵。天线阵由天线单元40到43组成。移相器45到47的形式如图2所示。移相器45在支路48和49之间分配由馈线44提供的信号。移相器46在天线单元40和41之间分配馈线48的信号，移相器47在天线单元42和43之间分配馈线49的信号，如果移相器46和47的T形段从它们的中心位置向上移动距离d，移相器45的T形段从其中心位置向上移动距离到2d，则天线单元40、41、42和43得到0、β、2β、3β的相移。因此，把移相器46和47从中心位置移动距离d，把移相器45移动距离2d，可以使天线的波束以任意所要求的量俯仰。联动机构可以手动调节，或者用合适的齿轮传动的电动机、步进电动机等来驱动。本发明的可变差分移相器可以应用于需要波束俯仰或偏斜的天线阵的构造和操作。这种天线阵可以应用在诸如蜂窝网等无线通信中。＼n由上述内容可知，证据2中的天线阵可以应用于诸如蜂窝网等无线通信中，这相当于权利要求18的蜂窝基站通信系统；证据2中由天线单元40到43组成的天线阵相当于权利要求18中的天线阵，所述天线阵产生可控制的波束；证据2中的多个移相器45－47相当于权利要求18中的多个移相器，移相器可耦合到所述天线阵。＼n权利要求18要求保护的技术方案与证据2的区别特征在于：①该通信系统包括多个天线阵，②天线控制装置包括天线控制设备，其可运行地耦合到所述移相器以独立控制每个天线阵。基于上述区别特征，确定本专利实际所要解决的技术问题是：如何实现对通信系统中的多个天线阵所产生的波束进行集中控制。＼n证据1公开了一种蜂窝通信的微带基站天线，其中具体公开了以下内容（参见证据1的中文译文第5页第1段至第6页最后1段，图3和8）：平面阵天线有一个挂装其上的驱动器作远距离控制仰视倾斜。远距离天线控制器设计成可控制12副天线的俯仰波束倾斜。该控制器可独立地调整天线波束相对水平方向的俯仰倾角。控制单元可放在小区站内，进行本地操作，或者用一个拨号调制解调器和一个终端进行远距离控制。在遥控模式中，控制器可通过电话线或者小区网线操作。图8中显示了带有多个天线阵的实施结构。由此可见，证据1已经公开了上述区别特征①。对于上述区别特征②，证据1中利用远距离天线控制器耦合到驱动器（相当于电动机）以可运行地控制多个天线阵的倾角，改变波束的倾角是通过证据1中的平面阵天线阵的驱动器（相当于电动机）实现的，证据1中公开了利用控制器对多个天线阵的波束下倾进行调节以实现集中控制的目的，这与其在本专利权利要求18中所起的作用相似，因此，证据1给出了利用控制器发送控制信号、藉由外部信号进入驱动器（相当于电动机）驱动移相器的可移动部件进行位移，以实现信号相位的改变进而实现调整天线波束下倾的技术启示，即证据1中给出了将上述区别特征①和②应用在证据2以解决其技术问题的技术启示，在证据2的基础上结合证据1得到权利要求18要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求18所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n14、针对权利要求19和20的附加技术特征，证据1公开了以下内容：利用PC终端（相当于权利要求19中的中央控制器，并相当于权利要求20中的个人计算机）与调制解调器、远程控制器（相当于权利要求19中的控制器）相连进行远距离天线波束控制（参见证据1的中文译文第6页最后1段，图3）。由上述内容可见，证据1已经公开了权利要求19和20的附加技术特征。在其各自引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求19和20也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n15、针对权利要求21的附加技术特征，对于控制器是便携设备或手持设备的设置也属于本领域的惯用技术手段。因此，在其引用的权利要求18不具备创造性时，从属权利要求21也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n16、权利要求22要求保护一种天线控制装置，证据2公开了一种可变差分移相器，其中具体公开了以下内容（参见证据2的中文译文第6页第2段至第7页第2段，第7页最后1段，图2和图4）：图4中示出了含有本发明的移相器的天线阵。天线阵由天线单元40到43组成。移相器45到47的形式如图2所示。移相器45在支路48和49之间分配由馈线44提供的信号。移相器46在天线单元40和41之间分配馈线48的信号，移相器47在天线单元42和43之间分配馈线49的信号，如果移相器46和47的T形段从它们的中心位置向上移动距离d，移相器45的T形段从其中心位置向上移动距离到2d，则天线单元40、41、42和43得到0、β、2β、3β的相移。因此，把移相器46和47从中心位置移动距离d，把移相器45移动距离2d，可以使天线的波束以任意所要求的量俯仰。联动机构可以手动调节，或者用合适的齿轮传动的电动机、步进电动机等来驱动。本发明的可变差分移相器可以应用于需要波束俯仰或偏斜的天线阵的构造和操作。这种天线阵可以应用在诸如蜂窝网等无线通信中。＼n由上述内容可知，证据2中的天线阵可以应用于诸如蜂窝网等无线通信中，这相当于权利要求22的蜂窝基站通信系统；证据2中由天线单元40到43组成的天线阵相当于权利要求22中的天线阵，所述天线阵产生可控制的波束；证据2中可使用电动机驱动的移相器45－47相当于权利要求22中由电动机驱动的机械移相器。＼n权利要求22要求保护的技术方案与证据2的区别特征在于：①该通信系统包括多个天线阵，②天线控制装置可运行地耦合到电动机上以可运行地控制多个天线阵的倾角。基于上述区别特征，确定本申请实际所要解决的技术问题是：如何实现对通信系统中的多个天线阵所产生的波束进行集中控制。＼n证据1公开了一种蜂窝通信的微带基站天线，其中具体公开了以下内容（参见证据1的中文译文第5页第1段至第6页最后1段，图3和8）：平面阵天线有一个挂装其上的驱动器（相当于电动机）作远距离控制仰视倾斜。远距离天线控制器（相当于权利要求22中的天线控制装置）耦合到驱动器（相当于权利要求22中的电动机）以可运行地控制所述多个天线阵的倾角。图8中显示了带有多个天线阵的实施结构。由此可见，证据1已经公开了上述区别特征①。对于上述区别特征②，证据1中利用远距离天线控制器耦合到驱动器（相当于电动机）以可运行地控制多个天线阵的倾角，改变波束的倾角是通过证据1中的平面阵天线阵的驱动器（相当于电动机）实现的，证据1公开了利用控制器对多个天线阵的波束下倾进行调节以实现集中控制的目的，这与其在本专利权利要求22中所起的作用相似，因此，证据1给出了利用控制器发送控制信号、藉由外部信号进入驱动器（相当于电动机）驱动移相器的可移动部件进行位移，以实现信号相位的改变进而实现调整天线波束下倾的技术启示，即证据1中已经给出了将上述区别特征①和②应用在证据2以解决其技术问题的技术启示，在证据2的基础上结合证据1得到权利要求22要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求22所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n17、针对权利要求23和24的附加技术特征，证据1公开了以下内容（参见证据1的中文译文第6页最后1段，图3）：利用PC终端（相当于权利要求23中的第二控制器）与调制解调器、远程控制器（相当于权利要求23中的第一控制器）相连进行远距离天线波束控制（相当于权利要求24中第二控制器遥控所述天线阵），远程控制器与天线阵相连接（相当于权利要求23中第一控制器用于控制所述多个天线阵中的至少一个），PC终端与远程控制器之间通过地面通信线或蜂窝方式进行通信（相当于权利要求23中第二控制器用于控制第一控制器）。由此可知，证据1已经公开了权利要求23和24的附加技术特征。因此，在其各自引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求23和24也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n18、权利要求25要求保护一种用于在蜂窝基站通信系统中调节波束倾角的方法，证据2公开了一种可变差分移相器，其中具体公开了以下内容（参见证据2的中文译文第6页第2段至第7页第2段，第7页最后1段，图2和图4）：图4中示出了含有本发明的移相器的天线阵。天线阵由天线单元40到43组成。移相器45到47的形式如图2所示。移相器45在支路48和49之间分配由馈线44提供的信号。移相器46在天线单元40和41之间分配馈线48的信号，移相器47在天线单元42和43之间分配馈线49的信号，如果移相器46和47的T形段从它们的中心位置向上移动距离d，移相器45的T形段从其中心位置向上移动距离到2d，则天线单元40、41、42和43得到0、β、2β、3β的相移。因此，把移相器46和47从中心位置移动距离d，把移相器45移动距离2d，可以使天线的波束以任意所要求的量俯仰。联动机构可以手动调节，或者用合适的齿轮传动的电动机、步进电动机等来驱动。本发明的可变差分移相器可以应用于需要波束俯仰或偏斜的天线阵的构造和操作。这种天线阵可以应用在诸如蜂窝网等无线通信中。＼n由上述内容可知，证据2中的天线阵可以应用于诸如蜂窝网等无线通信中，这相当于权利要求25的蜂窝基站通信系统；证据2中由天线单元40到43组成的天线阵相当于权利要求25中的天线阵，所述天线阵产生可控制的波束；证据2中的移相器45－47相当于权利要求25中的移相器。＼n权利要求25要求保护的技术方案与证据2的区别特征在于：①包括多个发射元件阵列，②通过一个控制器控制所述移相器，以调节多个波束的倾角。基于上述区别特征，确定本申请所要解决的技术问题是：如何实现对通信系统中的多个天线阵所产生的波束进行集中控制。＼n证据1公开了一种蜂窝通信的微带基站天线，其中具体公开了以下内容（参见证据1的中文译文第5页第1段至第6页最后1段，图3和8）：平面阵天线有一个挂装其上的驱动器作远距离控制仰视倾斜。远距离天线控制器（相当于权利要求25中的控制器）耦合到驱动器（相当于电动机）以可运行地控制所述多个天线阵的倾角。图8中显示了带有多个天线阵的实施结构。由此可见，证据1已经公开了上述区别特征①。针对区别特征②，证据1中利用远距离天线控制器耦合到驱动器（相当于电动机）以可运行地控制多个天线阵的倾角，改变波束的倾角是通过证据1中的平面阵天线阵的驱动器（相当于电动机）实现的，证据1中公开了利用控制器对多个天线阵的波束下倾进行调节以实现集中控制的目的，这与其在本专利权利要求25中所起的作用相似，因此，证据1给出了利用控制器发送控制信号、藉由外部信号进入驱动器（相当于电动机）驱动移相器的可移动部件进行位移，以实现信号相位的改变进而实现调整天线波束下倾的技术启示，即证据1中已经给出了将上述区别特征①和②应用在证据2以解决其技术问题的技术启示，在证据2的基础上结合证据1得到权利要求25要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求25所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n鉴于本专利权利要求1－25不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性，对于京信公司提出的其它无效理由和证据不再予以评述。＼n综上所述，专利复审委员会作出第18553号决定，宣告本专利权全部无效。＼n安德鲁公司不服第18553号决定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。＼n上述事实有本专利授权公告文本、第18553号决定、京信公司提交的相关证据以及当事人陈述等证据在案佐证。＼n北京市第一中级人民法院认为：＼n本专利权利要求书中包括25项权利要求，其中权利要求1、2、18和25为独立权利要求，在独立权利要求1和25中限定了控制器，在独立权利要求18中限定了天线控制设备，在独立权利要求2中限定了天线控制装置，上述控制器、天线控制设备和天线控制装置均用于控制天线阵列的多个波束的倾角，证据6公开了一种机械驱动系统，利用该机械驱动系统驱动多个移相器来对多个天线阵列进行调整，但证据6中并没有记载上述机械驱动系统是如何通过控制器或控制设备的控制来对多个天线阵列的波束进行调整的技术方案，即涉案专利权利要求中有关控制器／天线控制设备／天线控制装置的内容未明确记载在证据6的专利申请中。＼n另外，通过阅读涉案专利的说明书可知，涉案专利权利要求书中有关控制器／控制设备的特征是参照本专利说明书附图7、8，并且在说明书对应的实施例部分进行了详细描述，在涉案专利说明书中，用于控制天线的多个波束的倾角的控制器的编号为控制器80，而涉案专利权利要求书和说明书中有关控制器的特征已记载在证据7中。＼n关于安德鲁公司认为本专利可以享有证据6的优先权的主张，首先，本专利权利要求中用于控制天线的多个波束的倾角的控制器／天线控制设备／天线控制装置的内容并未在证据6的专利申请说明书中明确记载；其次，涉案专利中有关控制器／天线控制设备／天线控制装置与多个天线阵列中机械驱动系统之间的连接关系无法从证据6公开的内容直接、毫无疑义地确定；最后，即使在在先申请文本中能够直接和毫无疑义地确定必定具有“控制器”、“控制装置”和“通信系统”，该在先申请也并非就一定可被采纳能够作为在后申请要求优先权的基础。具体地，证据6公开了一种机械驱动系统，该驱动系统并非是机械控制系统，只是一种移相器系统，利用该机械驱动系统驱动多个移相器来对多个天线阵列进行调整，虽然该移相系统必定用于天线的机械或电气控制，但证据6中没有清楚地阐述机械控制系统是如何与移相器进行连接的，即涉案专利权利要求中提到的用于控制天线的多个波束的倾角的控制器／天线控制设备／天线控制装置如何进行控制并没有明确公开在证据6中，而在涉案专利附图7、8中则能明确看出记载了该控制器，且在涉案专利的授权公告文本中也明确记载了控制系统如何与移相器相配合，因此，在先申请对于在后申请的技术方案中某些技术特征只是作了笼统或者含糊的阐述，或者仅仅给出了暗示，而要求优先权的在后申请则增加了对这些技术特征的详细叙述，导致所属技术领域的技术人员有理由认为其在后申请的技术方案不能从在先申请中直接和毫无疑义地得出，该在先申请不能作为在后申请要求优先权的基础。＼n本专利权利要求1请求保护蜂窝基站通信系统，证据2公开了一种可变差分移相器，证据2中的天线阵可以应用于诸如蜂窝网等无线通信中，这相当于权利要求1的蜂窝基站通信系统；证据2中由天线单元40到43组成的天线阵相当于权利要求1中的天线阵，所述天线阵产生可控制的波束；证据2中的多个移相器45－47相当于权利要求1中的多个移相器，移相器可运行地耦合到所述天线阵。权利要求1要求保护的技术方案与证据2的区别特征在于：①该通信系统包括多个天线阵，②包括控制器，其耦合到所述多个天线阵，用于控制所述多个波束的倾角。基于上述区别特征，确定本申请实际所要解决的技术问题是：如何实现对通信系统中的多个天线阵所产生的波束进行集中控制。＼n证据1公开了一种蜂窝通信的微带基站天线，证据1已经公开了上述区别特征①和②，证据1中公开了利用控制器对多个天线阵的波束下倾进行调节以实现集中控制的目的，这与其在本专利权利要求1中所起的作用相同，因此，证据1中已经给出了将上述区别特征①和②应用在证据2以解决其技术问题的技术启示，在证据2的基础上结合证据1得到权利要求1要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求1所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求2和3的附加技术特征，证据2中公开了权利要求2和3的附加技术特征，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求2和3也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求4的附加技术特征，证据2中已经明确公开了每个移相器配置成可调节提供给相关的天线阵的信号的相位，而证据2中的这种调节相位的方案显然是根据通信要求来进行调节。因此，证据2已经公开了权利要求4的附加技术特征。在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求4也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求5的附加技术特征，证据2中公开了可以改变提供给输出同轴电缆22和输出同轴电缆23的信号的相位。T形段的调节可以使用非线性联动机构，联动机构可以手动调节，或者用合适的齿轮传动的电动机、步进电动机等来驱动。由上述内容可见，证据2已经公开了权利要求5中的附加技术特征“至少一个所述移相器具有第一和第二部件，所述部件的至少一个相对另一个可移动”，并且证据2给出了可以使用电动机驱动移相器的联动机构以实现对波束的倾角调整的启示，同时，电动机通常是与控制器相连以进行电气信号的控制，因此，在证据2给出的上述技术启示下，本领域技术人员容易想到利用控制器通过在第一和第二部件间产生相对位移来改变提供给相关的天线阵的额信号的相位。在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求5也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求6的附加技术特征，证据1已经公开了权利要求6的附加技术特征。在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求6也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求7的附加技术特征，证据1公开了以下内容：利用PC终端（相当于权利要求7中的中央控制器）与调制解调器、远程控制器（相当于权利要求7中的控制器）相连进行远距离天线波束控制，PC终端与远程控制器之间通过地面通信线或蜂窝方式（相当于权利要求7中控制器通过无线链路耦合到中央控制器）进行通信（参见证据1的中文译文第6页最后1段，图3）。由此可知，证据1已经公开了权利要求7的附加技术特征。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求7也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求8的附加技术特征，证据1中公开了以下内容：在俯视下倾角设定义后，远距离控制器可以从小区站移走，天线将锁定在现有倾角上（参见证据1的中文译文第7页第1段）。由此可见，证据1中必然具有用于避免相位移动的定位件。本领域技术人员在证据1公开的将天线锁定在现有倾角的基础上容易想到为移相器设置定位件以使移相器锁定在既有相位，以进一步保持天线阵的波束倾仰角度，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求8也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求9的附加技术特征，证据1中必然具有用于避免相位移动的定位件。并且，证据1中公开了利用控制器对多个天线阵的波束下倾进行调节以实现集中控制的目的。为了便于对天线阵进行集中控制，本领域技术人员在证据1的基础上容易想到使用控制器执行锁定操作。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求9也不具备《专利第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求10的附加技术特征，使用个人计算机作为控制器进行操作控制属于本领域的惯用技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求10也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求11的附加技术特征，证据1中公开了使用控制器独立调整天线波束相对水平方向的俯仰倾角，控制单元可放在小区站内，进行本地操作。由此可见，证据1中的蜂窝通信基站天线必然包括天线支承结构，而对于控制器所处的位置，本领域技术人员完全可以根据实际需要将证据1中的控制器设置在天线支持结构中，这种设置方式属于本领域的惯用技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求11也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求12的附加技术特征，证据1公开了以下内容：利用PC终端（相当于权利要求12中的中央控制器）与调制解调器、远程控制器相连进行远距离天线波束控制，PC终端与远程控制器之间通过地面通信线或蜂窝方式。由此可见，证据1中的蜂窝通信基站天线必然包括天线支承结构，证据1已经公开了权利要求12的附加技术特征。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求12也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n从属权利要求13－17中具体限定了控制器的一些功能，这包括“控制器适用于调节提供给一个选定天线阵的信号的相位以改变波束的倾角”、“控制器适用于选择提供给一个选定天线阵的信号的一个预定相位”、“控制器适用于以预定量改变提供给一个选定天线阵的信号的相位”、“控制器适用于测量提供给一个选定天线阵的信号的相位值”、“控制器适用于识别一个选定波束的状态”。在证据1中公开的使用控制器调整天线波束的倾角以及证据2中公开的移相器进行天线阵的信号的相位调整的方案的基础上，本领域技术人员完全可以利用现有的电学控制原理对控制器进行编程，以使其满足波束调节的功能，从属权利要求13－17中限定的附加技术特征均是本领域技术人员可以根据实际需要容易设置和实现的控制功能。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求13－17也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n权利要求18要求保护一种天线控制装置，证据2中的天线阵可以应用于诸如蜂窝网等无线通信中，这相当于权利要求18的蜂窝基站通信系统；证据2中由天线单元40到43组成的天线阵相当于权利要求18中的天线阵，所述天线阵产生可控制的波束；证据2中的多个移相器45－47相当于权利要求18中的多个移相器，移相器可耦合到所述天线阵。＼n权利要求18要求保护的技术方案与证据2的区别特征在于：①该通信系统包括多个天线阵，②天线控制装置包括天线控制设备，其可运行地耦合到所述移相器以独立控制每个天线阵。基于上述区别特征，确定本申请实际所要解决的技术问题是：如何实现对通信系统中的多个天线阵所产生的波束进行集中控制。＼n证据1公开了一种蜂窝通信的微带基站天线，其中具体公开了以下内容：平面阵天线有一个挂装其上的驱动器作远距离控制仰视倾斜。远距离天线控制器设计成可控制12副天线的俯仰波束倾斜。该控制器可独立地调整天线波束相对水平方向的俯仰倾角。控制单元可放在小区站内，进行本地操作，或者用一个拨号调制解调器和一个终端进行远距离控制。在遥控模式中，控制器可通过电话线或者小区网线操作。图8中显示了带有多个天线阵的实施结构。由此可见，证据1已经公开了上述区别特征①。对于上述区别特征②，证据1中利用远距离天线控制器耦合到驱动器（相当于电动机）以可运行地控制多个天线阵的倾角，改变波束的倾角是通过证据1中的平面阵天线阵的驱动器（相当于电动机）实现的，证据1中公开了利用控制器对多个天线阵的波束下倾进行调节以实现集中控制的目的，这与其在本专利权利要求18中所起的作用相似，因此，证据1给出了利用控制器发送控制信号、藉由外部信号进入驱动器（相当于电动机）驱动移相器的可移动部件进行位移，以实现信号相位的改变进而实现调整天线波束下倾的技术启示，即证据1中给出了将上述区别特征①和②应用在证据2以解决其技术问题的技术启示，在证据2的基础上结合证据1得到权利要求18要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求18所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求19和20的附加技术特征，证据1公开了以下内容：利用PC终端（相当于权利要求19中的中央控制器，并相当于权利要求20中的个人计算机）与调制解调器、远程控制器（相当于权利要求19中的控制器）相连进行远距离天线波束控制。由上述内容可见，证据1已经公开了权利要求19和20的附加技术特征。在其各自引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求19和20也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求21的附加技术特征，对于控制器是便携设备或手持设备的设置也属于本领域的惯用技术手段。因此，在其引用的权利要求18不具备创造性时，从属权利要求21也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n权利要求22要求保护一种天线控制装置，证据2中的天线阵可以应用于诸如蜂窝网等无线通信中，这相当于权利要求22的蜂窝基站通信系统；证据2中由天线单元40到43组成的天线阵相当于权利要求22中的天线阵，所述天线阵产生可控制的波束；证据2中可使用电动机驱动的移相器45－47相当于权利要求22中由电动机驱动的机械移相器。＼n权利要求22要求保护的技术方案与证据2的区别特征在于：①该通信系统包括多个天线阵，②天线控制装置可运行地耦合到电动机上以可运行地控制多个天线阵的倾角。基于上述区别特征，确定本申请实际所要解决的技术问题是：如何实现对通信系统中的多个天线阵所产生的波束进行集中控制。＼n证据1公开了一种蜂窝通信的微带基站天线，其中具体公开了以下内容（参见证据1的中文译文第5页第1段至第6页最后1段，图3和8）：平面阵天线有一个挂装其上的驱动器（相当于电动机）作远距离控制仰视倾斜。远距离天线控制器（相当于权利要求22中的天线控制装置）耦合到驱动器（相当于权利要求22中的电动机）以可运行地控制所述多个天线阵的倾角。图8中显示了带有多个天线阵的实施结构。由此可见，证据1已经公开了上述区别特征①。对于上述区别特征②，证据1中利用远距离天线控制器耦合到驱动器（相当于电动机）以可运行地控制多个天线阵的倾角，改变波束的倾角是通过证据1中的平面阵天线阵的驱动器（相当于电动机）实现的，证据1公开了利用控制器对多个天线阵的波束下倾进行调节以实现集中控制的目的，这与其在本专利权利要求22中所起的作用相似，因此，证据1给出了利用控制器发送控制信号、藉由外部信号进入驱动器（相当于电动机）驱动移相器的可移动部件进行位移，以实现信号相位的改变进而实现调整天线波束下倾的技术启示，即证据1中已经给出了将上述区别特征①和②应用在证据2以解决其技术问题的技术启示，在证据2的基础上结合证据1得到权利要求22要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求22所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n针对权利要求23和24的附加技术特征，证据1公开了以下内容（参见证据1的中文译文第6页最后1段，图3）：利用PC终端（相当于权利要求23中的第二控制器）与调制解调器、远程控制器（相当于权利要求23中的第一控制器）相连进行远距离天线波束控制（相当于权利要求24中第二控制器遥控所述天线阵），远程控制器与天线阵相连接（相当于权利要求23中第一控制器用于控制所述多个天线阵中的至少一个），PC终端与远程控制器之间通过地面通信线或蜂窝方式进行通信（相当于权利要求23中第二控制器用于控制第一控制器）。由此可知，证据1已经公开了权利要求23和24的附加技术特征。因此，在其各自引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求23和24也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n权利要求25要求保护一种用于在蜂窝基站通信系统中调节波束倾角的方法，证据2中的天线阵可以应用于诸如蜂窝网等无线通信中，这相当于权利要求25的蜂窝基站通信系统；证据2中由天线单元40到43组成的天线阵相当于权利要求25中的天线阵，所述天线阵产生可控制的波束；证据2中的移相器45－47相当于权利要求25中的移相器。＼n权利要求25要求保护的技术方案与证据2的区别特征在于：①包括多个发射元件阵列，②通过一个控制器控制所述移相器，以调节多个波束的倾角。基于上述区别特征，确定本申请所要解决的技术问题是：如何实现对通信系统中的多个天线阵所产生的波束进行集中控制。＼n证据1已经公开了上述区别特征①。针对区别特征②，证据1中利用远距离天线控制器耦合到驱动器（相当于电动机）以可运行地控制多个天线阵的倾角，改变波束的倾角是通过证据1中的平面阵天线阵的驱动器（相当于电动机）实现的，证据1中公开了利用控制器对多个天线阵的波束下倾进行调节以实现集中控制的目的，这与其在本专利权利要求25中所起的作用相似，因此，证据1给出了利用控制器发送控制信号、藉由外部信号进入驱动器（相当于电动机）驱动移相器的可移动部件进行位移，以实现信号相位的改变进而实现调整天线波束下倾的技术启示，即证据1中已经给出了将上述区别特征①和②应用在证据2以解决其技术问题的技术启示，在证据2的基础上结合证据1得到权利要求25要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求25所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。＼n综上，本专利权利要求1－25不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性，专利复审委员会作出第18553号决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会作出的第18553号决定。＼n安德鲁公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第18553号决定。其上诉的主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本专利权利要求享有证据6的优先权，证据2不能用于评价本专利的创造性。与现有技术相比，本专利全部权利要求具备创造性。＼n专利复审委员会、京信公司服从原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为：＼n本专利权利要求书中包括25项权利要求，其中权利要求1、18、22和25为独立权利要求。在独立权利要求1和25中限定了控制器，在独立权利要求18中限定了天线控制设备，在独立权利要求22中限定了天线控制装置，上述控制器、天线控制设备和天线控制装置均用于控制天线阵的多个波束的倾角。证据6公开了一种机械驱动系统，利用该机械驱动系统驱动多个移相器来对多个天线阵列的波束进行调整。但是，本专利权利要求中用于控制天线的多个波束的倾角的控制器／天线控制设备／天线控制装置的内容并未公开在证据6的专利申请说明书中，而且本专利中有关控制器／天线控制设备／天线控制装置与多个天线阵列中机械驱动系统之间的连接关系也无法从证据6公开的内容直接、毫无疑义地确定出来。另外，通过阅读本专利的说明书可见，本专利权利要求书中有关控制器／控制设备的特征是参照本专利说明书附图7和8在说明书对应的实施例部分进行详细描述，在本专利说明书中，用于控制天线的多个波束的倾角的控制器的编号为控制器80，而本专利权利要求书和说明书中有关控制器的特征记载在证据7中。因此，本专利权利要求中涉及控制器、天线控制设备和天线控制装置的技术方案不能享有证据6中的专利申请的优先权，而是享有证据7中的专利申请的优先权。安德鲁公司关于本专利可以享有证据6中的专利申请的优先权的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。＼n《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发','2018-12-28
11:37:10',0,'web',NULL),(898522,'604a69d2-57fc-4f89-af53-d5bb3561a371','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"604a69d2-57fc-4f89-af53-d5bb3561a371\",\"案件名称\":\"华北石油管理局华美综合服务处与陈玉奎租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）新民初字第1426号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439774634000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"沧州市新华区人民法院\",\"法院ID\":\"167\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院区县\":\"新华区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告华北石油管理局华美综合服务处与被告陈玉奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"华北石油管理局华美综合服务处与陈玉奎租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"华北石油管理局华美综合服务处与陈玉奎租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2014）新民初字第1426号\");$(\"#hidDocID\").val(\"604a69d2-57fc-4f89-af53-d5bb3561a371\");$(\"#hidCaseName\").val(\"华北石油管理局华美综合服务处与陈玉奎租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）新民初字第1426号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沧州市新华区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"167\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沧州市新华区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"华北石油管理局华美综合服务处,陈玉奎\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：[ly][ly] （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；[ly] （二）有明确的被告；[ly]
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；[ly] （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"华北石油管理局华美综合服务处与陈玉奎租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-17\\\\\",\\\\\