wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2173号
原告连某某。
被告李某甲。（缺席）
原告连某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，XXXX年XX月份原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生女李某甲于XXXX年XX月XX日出生，现随原告连某某一起生活。XXXX年XX月XX日原告连某某向法院起诉离婚，法院作出判决驳回原告离婚的诉讼请求。现在原、被告分居已满三年，被告李某某没有尽过丈夫和父亲的责任和义务，对家庭和孩子已经构成事实上的遗弃行为，原告连某某已经向当地派出所报案追究被告遗弃行为。今再次提起诉讼，恳请法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至孩子独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女李某乙（XXXX年XX月XX日出生），婚初夫妻感情尚好。原告于2014年起诉离婚被驳回，现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现原告主张离婚，应审查夫妻感情是否破裂。因被告未到庭应诉答辩，且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证明符合离婚的法定要件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告连某某承担；公告费人民币800元由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜晨阳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执543号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
住所地：昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：练全福，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证登记住址：福建省顺昌县，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人练全福借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执543号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年八月三���日
法官助理平坤全
书记员李刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1762号
原告南通市神龙电器有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人董学明。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告上海康堡汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张峰。
本院在审理原告南通市神龙电器有限公司与被告上海康堡汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告南通市神龙电器有限公司于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海康堡汽车配件有限公司的银行存款人民币156,900元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告南通市神龙电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海康堡汽车配件有限公司的银行存款人民币156,900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年十月八日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终1466号
上诉人（原审被告）：叶丙勇，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审被告）：尹远俊，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人(原审被告)：叶乃福，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
上诉人叶丙勇因与被上诉人李勇、尹远俊、叶乃福民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2017)皖1504民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶丙勇于2018年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶丙勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶丙勇撤回上诉。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由叶丙勇负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 卢文乐
二〇一八年八月二十一日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终1380号
上诉人（原审被告）：彭传忠，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人彭传忠与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
彭传忠向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审中被上诉人提供的证据三是证明而非欠条，该证明的内容书写的是塞纳公馆项目部欠被上诉人木材款，而非上诉人。上诉人在证明人处进行了签字，不能直接认定是上诉人欠被上诉人的货款，更不能认定上诉人与被上诉人间存在合同关系。本案中，被上诉人ＸＸ与塞纳公馆项目的承建方南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）签订有供货合同，该证明只是负责证明实际欠款，而不是明确欠款主体。被上诉人不起诉合同的相对人，而根据证明来要求证明人来承担付款义务明显与事实不符。二、被上诉人未提供证据证明其本身的职业和合同履行情况，仅仅根据一份证明不能直接认定欠货款的事实。三、本案中，项目的承建方南通四建公司才是与被上诉人签订合同的相对人，其是否已经支付款项无法查明，也无法查明发包方及总包方对项目工程款的支付情况，一审仅依据一份证明直接认定上诉人欠款错误。
ＸＸ辩称，彭传忠2013年在泰兴施工，总项目9个亿，挂靠南通四建公司，总共材料款440多万，他的会计刘家权结算后，原始单据全部撤回，尚欠11.5万元。2016年5月18日出具了一个证明，最后尾款一直催要，上诉人以工程没有决算不予支付。2017年7月27日，在彭传忠公司，彭传忠签字确认并写了欠款人按了手印。现上诉人讲是南通四建公司欠款，并非事实，ＸＸ和南通四建公司签合同就是为了规避风险，总承包人就是彭传忠。83万也是彭传忠付的材料款，在440万之内，在彭传忠与南通四建公司的总承包合同内很清楚地说明了双方关系，南通四建公司只有收1.5%的收益。一审开庭彭传忠未到庭，法院缺席判决，我是生意人，谁欠我钱我就找谁要钱，所以我只能找彭传忠而非南通四建公司要钱，彭传忠的签字、欠款人、2017年7月27日，都是彭传忠本人在其公司所写。
ＸＸ向一审法院诉讼请求：1.判令被告彭传忠立即支付原告ＸＸ木材款人民币115000元；2.判令被告彭传忠承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实为：原告ＸＸ从事经营木材生意，被告彭传忠为承建江苏泰兴塞纳公馆一期建设工程需要，从原告处购买工程模板，原告依约履行了供货义务。2016年5月18日，经泰兴塞纳公馆一期工地材料员刘家权结算，被告尚欠原告货款115000元，刘家权向原告出具书面证明一份。2017年7月21日，被告彭传忠在该书面证明上以欠款人身份签字捺印确认。欠款后经原告多次催要，被告一直未有给付。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约定履行了供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，所欠款项由材料员刘家权结算并由被告签字捺印确认，应予确认。被告拖延不付，应承担支付欠款的民事责任。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告彭传忠于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ货款115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告彭传忠负担。
本院在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。
彭传忠向本院提交的新证据为：供需协议，证明合同付款方应当是南通四建公司第二十六建筑分公司，原告应当将分公司作为本案的当事人，一并起诉。
ＸＸ的质证意见为：真实性无异议，是ＸＸ与南通四建公司所签，但与实际欠款无关联性，实际欠款人就是彭传忠，由于前期南通四建公司管理不善，工程款彭传忠已经拿到手，现在他没有理由将责任推向南通四建公司。
ＸＸ向本院提交的新证据为：彭传忠与南通四建公司签订的总承包合同一份，证明彭传忠是总承包人。
彭传忠的质证意见：真实性无异议，但对其证明目的有异议，该项目实际施工人并非只有彭传忠一人，在六安的三十铺法庭有一个案件开庭审理，起诉的原告是该项目其他的实际施工人，且该合同与本案无关联性。
本院的认证意见为：彭传忠提供的供需合同真实性ＸＸ无异议，真实性应予认定。但该证据的证明目的系本案的争议焦点，本院将在后续予以阐述。ＸＸ提供的总承包合同的真实性彭传忠无异议，真实性应予认定，该证据能够证明彭传忠与南通四建公司第二十六建筑分公司签订了涉案项目的承包合同。
根据本院对上述证据的认定，二审认定的事实为：彭传忠与南通四建公司第二十六建筑分公司签订建设工程项目承包合同，约定由彭传忠承包泰兴安联城东工业园区塞纳公馆项目Ⅰ期，工程履约保证金和施工中工程所需流动资金等均由彭传忠负责自行解决。工程期限为2013年10月29日至2015年6月17日。彭传忠向南通四建公司第二十六建筑分公司交纳总造价1.5%的管理费。该承包合同加盖南通四建公司第二十六分公司材料采购与合同专用章。2015年8月24日，ＸＸ与南通四建公司第二十六建筑分公司签订供需协议，约定ＸＸ向南通四建公司第二十六建筑分公司泰兴塞纳公馆一期项目供应建筑工程模板，并约定了规格、型号、价格等，并约定该公司工作人员陆长宏、刘家权、魏公签名收货。供需协议加盖南通四建公司第二十六分公司材料采购与合同专用章。
一审法院认定的事实二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
彭传忠应否承担偿还欠款的责任。虽然本案买卖合同是由ＸＸ与南通四建公司第二十六建筑分公司签订，但彭传忠作为涉案项目的总承包人，其在塞纳公馆项目部欠ＸＸ木材款的证明中以欠款人的身份签名，属于自愿承担债务，应承担相应的还款责任。因彭传忠提供了ＸＸ与南通四建公司第二十六建筑分公司签订的买卖合同，而ＸＸ提供的证据证明彭传忠为南通四建公司第二十六建筑分公司承建项目的承包人，彭传忠上诉时也称该证明内容是证明涉案项目项目部欠ＸＸ的木材款，因此欠款事实清楚。彭传忠上诉称不能证明欠付货款，且欠款数额不清楚的理由不能成立。因彭传忠自愿承担相应债务，且欠款事实清楚，因此一审法院未追加南通四建公司第二十六分公司参加诉讼，并无不当。
综上所述，彭传忠的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由彭传忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 卢文乐
二〇一八年八月九日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第913号
上诉人(原审原告)许忠良。委托代理人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海旺财快递有限公司。法定代表人刘正清。委托代理人陈洁。上诉人许忠良因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，许忠良向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许忠良的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许忠良撤回上诉，双方按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人许忠良负担。本裁定为终审裁定。
审判长 翁 俊
审判员 谢亚琳
审判员 叶旭初
二〇一五年八月二十日
书记员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00661号
（2015）长执字第661号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人王某。
被执行人苗某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人苗某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第1601号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金8500元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人苗某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1601号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2850号
申请执行人：昆明锦钰翔工贸有限公司。
统一社会信用代码：91530112753589673X。
住所地：昆明市前卫街道办事处官庄下村。
法定代表人：王红。
被执行人：昆明市泰隆装饰工程有限公司。
组织机构代码：73122662-8。
住所地：昆明市官渡区关上镇双村。
法定代表人：王绍生。
申请执行人昆明锦钰翔工贸有限公司与被执行人昆明市泰隆装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2010）西法民重第2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明市泰隆装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。另经本院调查，被执行人昆明市泰隆装饰工程有限公司在前卫街道办事处金融产业园区征地拆迁及园区建设工作指挥部有拆迁补偿款尚未发还，本院已向前卫街道办事处金融产业园区征地拆迁及园区建设工作指挥部送达协助执行通知书，对该款项予以冻结。前卫街道办事处金融产业园区征地拆迁及园区建设工作指挥部回复因目前暂无钱拨付，且被执行人昆明市泰隆装饰工程有限公司拆迁补偿款存在争议，具体补偿金额尚不明确，故本院暂无法扣划。本院现已对被执行人昆明市泰隆装饰工程有限公司的法定代表人王绍生发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人昆明锦钰翔工贸有限公司，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年九月六日
书 记 员 顾娅婷
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执恢51号
申请执行人饶某群，女，生于1990年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村。
申请执行人李某友，男，生于1974年9月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村。
被执行人王某琴，女，生于1992年1月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡碗厂村。
本院在执行（2017）云0628执恢51号（申请执行人饶某群、李某友申请执行被执行人王某琴机动车交通事故责任纠纷）一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2017年12月27日达成和解协议：被执行人王某琴于2018年2月12日前支付饶某群、李某友赔偿款25000.00元，2019年2月1日支付20000.00元，不再要求被执行人王某琴支付迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，申请执行人饶某群、李某友于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请，本院认为，当事人达成和解协议后，可向执行法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结云南省彝良县人民法院（2017）云0628执恢51号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 兰绍刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丽婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终1118号
上诉人（原审原告）：张琪，女，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王永根,男，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈书琴，女，汉族，住安徽省舒城县，系王永根妻子。
被上诉人（原审被告）：李文，男，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：王权，男，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人张琪因与被上诉人王永根、李文、王权执行异议之诉一案，不服安徽省舒城县人民法院(2018)皖1523民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院(2018)皖1523民初850号民事判决；
二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。
上诉人张琪预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 卢文乐
二〇一八年七月二十三日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执173号
申请执行人：曾红祥，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：梁养生，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾红祥与被执行人梁养生借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的(2012)武民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求偿还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年1月25日、2018年6月25日及2018年7月12日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证卷、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无有价证卷、工商、车辆等登记信息；2018年3月5日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查明，被执行人暂无可供执行的房屋。又查明，被执行人梁养生在本院作为被执行人个人案件共3件，涉案标的为340000元。再查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人梁养生具体下落地址不详。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十六日
书记员 林胜远
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执856号之一
申请执行人：陈某。
被执行人：武某1。
被执行人：武某2。
被执行人：邢某。
被执行人：张某。
本院在执行申请人陈某与被执行人武某1、武某2、刑某、张某民间借贷纠纷一案中，冻结了武某1在银行的账户，现因案件执行的需要，应对武某1的银行账户解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武某1在银行账户上的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏彦威
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋1029执251号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张金钟，男，该公司董事长。
委托代理人：郝宝明，男，汉族，1986年2月9日生，系该公司职工。
被执行人姚申更，男，汉族，住乡宁县双鹤乡，村民。
被执行人李彦平，男，汉族，住乡宁县双鹤乡，村民。
被执行人姚海斌，男，汉族，住乡宁县双鹤乡村，村民。
被执行人张刘明，男，汉族，住乡宁县双鹤乡村，村民。
被执行人郭全吉，男，汉族，住乡宁县双鹤乡村，村民。
本院审理的山西乡宁农村商业银行股份有限公司与姚申更、李彦平、姚海斌、张刘明、郭全吉金融借款纠纷一案，（2012）乡民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚申更、李彦平、姚海斌、张刘明、郭全吉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人姚申更、李彦平、姚海斌、张刘明、郭全吉所有的银行存款11813元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人姚申更、李彦平、姚海斌、张刘明、郭全吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杜吉宁
书 记 员 卢和平
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2994号
申请执行人：祁守江，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市，
被执行人：吕国平，男，汉族，1983年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被执行人：阮桂仙，女，汉族，1986年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人祁守江与被执行人吕国平、阮桂仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5768号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人吕国平、阮桂仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吕国平、阮桂仙名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人吕国平、阮桂仙下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李保平
书 记 员 周小尧
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执204号
张权旺、郑喜生：
你们与苑天通机动车交通事故责任纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初150号判决已发生法律效力。申请执行人苑天通于二Ｏ一八年六月二十八日向本院申请强制执行，由审判员高青书记员伊永达执行，本院于二Ｏ一八年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
被执行人郑喜生赔偿苑天通32759.5元，被执行人郑喜生、张权旺负担案件受理费368元、申请执行费397元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：X
特此通知。
审判员 高 青
二〇一八年六月二十八日
书记员 伊永达
联系人：高青联系电话：0349-561****
本院地址：山阴县南环路邮编：036900
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执恢17号
申请执行人：黄猛，男，汉族，1972年7月12日出生，小学文化，无业，住克拉玛依区。
被执行人：孙明芳（又名：孙明），男，汉族，1969年11月23日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人黄猛依据本院已发生法律效力的(2015)白民一初字第132号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙明芳支付案款24800元。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人孙明芳房屋、车辆、证券、存款、工商、土地，均未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)白民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柴 明 山
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执696号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：杨康琦，男，汉族，乡宁农商行枣岭支行职工。
被执行人：吴李荣，男，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：王苏珍，女，汉族，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴李荣、王苏珍借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人吴李荣、王苏珍送达了执行通知书，责令被执行人吴李荣、王苏珍自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第000619号民事调解书所确定的义务，但被执行人吴李荣、王苏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴李荣、王苏珍名下银行存款198909元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2389号
申请执行人：孔庆镇，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：孔林生，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人孔庆镇与被执行人孔林生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）闽0823民初2042号民事判决，判决被告孔林生应在本判决生效之日起十日内归还原告孔庆镇借款本金2万元，并支付该款从2017年1月25日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。该判决于2017年11月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人孔庆镇于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案，执行案号（2017）闽0823执2389号。立案后，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人孔林生的银行存款、不动产及企业注册登记情况等，均未发现其有可供执行的财产。2017年2月27日，本院到被执行人户籍地上杭县旧县镇石圳村调查，孔林生家庭人口3人，在村里建有一幢三楼砖混结构的楼房。同日，对被执行人孔林生实施司法拘留15日。2018年5月21日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人孔林生已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月十五日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1723号
原告温某。
被告温某某。
被告刘某某。
原告温某与被告温某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某和被告温某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告温某诉称，2014年1月3日，被告温某某因资金周转向原告借款30万元，双方约定月利率为20‰，并出具借据一支。借款后，被告温某某将利息支付至2015年1月9日，并于当日重新给原告出具借据一支，约定月利率为20‰，半年或一年结息。此后，经原告多次催要，被告温某某分文未还。现原告请求法院依法判令：二被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息计算时间从2015年1月9日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
原告向本院提交了���据一支，证明被告温某某于2014年1月9日向原告借款30万元，双方约定月利率为20‰，半年或一年结息。2015年1月9日重新给原告更换了借据，约定月利率为20‰，半年或一年结息的事实。
被告温某某辩称，借款是事实，2014年1月9日向原告借款30万元，约定月利率为20‰。2015年1月9日，被告重新给原告更换了借据，之前的利息还没有给足，更换借据后本金及利息都没有偿还。被告刘某某系被告妻子。
被告温某某未向本院提交证据。
被告刘某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告温某某无异议，被告刘某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证��质证以及认证，可以查明以下事实：
2014年1月3日，被告温某某向原告温某借款30万元，双方约定月利率为20‰，并出具借据。借款后，被告温某某给原告陆续支付利息共计69900元，本金未偿还。2015年1月9日，被告温某某重新给原告出具借据一支，约定月利率为20‰，半年或一年结息。此后，被告温某某再未向原告偿还借款本金及利息。又查明，被告温某某、刘某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告温某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告温某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方约定的月利率20‰，符合法律的规定，应予以支持。被告温某某与被告刘某某系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告刘某某有义务与被告温某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告温某偿还借款本金30万元及利息（利息计算时间从2015年1月9日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告温某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 杨卫东
二〇一七年七月四日
书记员 李 思
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2990号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：70976446-2。
住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
被执行人：施光伟，男，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市云县，
被执行人：罗香，女，彝族，1980年9月12日出生，身份证登记住址：云南省云县，
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人施光伟、罗香买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终2326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明贵发机电有限公司向本院申请撤销本案执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院(2018)云0112执2990号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年九月三日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1132号
原告：陈晓玲，女，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：涂良驹，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨红梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张晓红，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈晓玲与被告涂良驹、杨红梅、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼。被告涂良驹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杨红梅、张晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告涂良驹偿还原告借款25万元及利息（利息从2016年4月至2017年2月起至付清款项之日止，按月利率2%计算）。2.被告张晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告涂良驹、杨红梅共同偿还原告借款25万元及利息（利息从2016年4月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月17日，被告涂良驹向原告借款25万元，口头约定月利率3%，原告通过银行转账支付了借款25万元。后被告涂良驹偿还借款利息至2016年4月16日（还欠半个月利息未付）。2016年9月9日，以原告为出借人，被告涂良驹为借款人，被告张晓红为保证人，三方签订《借款合同》，约定被告涂良驹向原告借款25万元，并口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告至今未还。被告涂良驹借款时，与被告杨红梅系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，被告杨红梅应当承担偿还责任。被告张晓红自愿为被告涂良驹借款提供保证担保，其应承担连带偿还责任。
被告涂良驹、杨红梅、张晓红未作答辩。
原告陈晓玲围绕诉讼请求依法提交的证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：
1.2016年9月9日，原告与被告涂良驹、张晓红签订的《借款合同》。有原告的签名，被告涂良驹、张晓红的签名捺印，来源合法；载明“出借人：陈晓玲，身份证号码：51222719620807****（以下简称甲方）借款人：涂良驹，身份证号码：51222719760422****（以下简称乙方）保证人：张晓红，身份证号码：51122619790614****（以下简称丙方）……一、借款金额：贰拾伍万元正，（小写250000.00元）二、借款用途：资金周转……五、乙方提供担保人丙方，保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用……”。在合同尾部，原告手书“备：此借款是2016年8月17日借款转签的，利息付至2016年4月半欠半个月，到时涂良驹和张晓红共同承担本息……”，手书文字上加盖有指纹；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2015年8月17日，重庆农村商业银行《个人业务凭条（回单）》。系重庆农村商业银行制式个人转账业务回单，来源合法；载明“付款人：陈晓玲转账金额：250,000.00收款人：涂良驹日期：2015/08/17……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.巫山县民政局出具的被告涂良驹、杨红梅婚姻关系的历史信息列表。有巫山县民政局加盖的印章，来源合法；载明被告涂良驹、杨红梅于2009年1月6日登记结婚，2011年3月24日登记离婚，又于2011年5月23日登记结婚，2011年11月16日登记离婚，再于2014年7月8日登记结婚，2017年2月10日登记离婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，双方签订《借款合同》，原告依约提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。
《借款合同》尾部原告手书文字，“此借款是2016年8月17日借款转签的，利息付至2016年4月半欠半个月……”，时间上互相矛盾，结合原告提供的2015年8月17日的借条复印件和重庆农村商业银行的《个人业务凭条（回单）》，该处“2016年8月17日”系笔误，应为“2015年8月17日”。同时，能够看出借款有利息约定，但利息约定不明。依据相关法律规定，自然人之间的借贷利息约定不明的，视为不支付利息。原告要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。
未约定借款期限，视为不定期的借款。被告涂良驹可以随时偿还，原告也可以催告被告涂良驹在合理期限内偿还。经原告催告，被告涂良驹未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告起诉之日即2017年4月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
借款发生时，被告涂良驹、杨红梅系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨红梅应当承担共同偿还的责任。
被告张晓红自愿为被告涂良驹借款提供保证担保，约定的保证范围为“替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用”；未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月。借款未约定期限，其保证期间的起始日期，为原告要求被告涂良驹偿还借款的宽限期限届满之日，即原告起诉之日。在保证期间内，原告要求被告张晓红承担保证责任，被告张晓红应当承担保证责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告涂良驹、杨红梅在本判决生效后五日内，共同偿还原告陈晓玲借款本金25万元及利息（利息从2017年4月1日起均至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告张晓红对上列债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.5874万元，由原告陈晓玲负担0.0618万元，被告涂良驹、杨红梅、张晓红负担0.5256万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘晓溧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终4365号
上诉人（原审原告）:重庆佳宇建设（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:杨云堂，男，汉族,1979年09月19日出生,住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司与被上诉人杨云堂劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初8233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，���诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘恋砚
审判员 叶 欢
审判员 申 威
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 晴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执20号之一
申请执行人：戴银立，男，汉族，1953年9月11日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：曲宝金，男，汉族，1961年10月14日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人戴银立依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初373号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人曲宝金清偿债务35383.2元，并负担本案申请执行费431元。执行中，经本院依法调查，被执行人曲宝金名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。除被执行人自主偿付申请人3000元外，尚有32383.2元未能执行。2017年9月21日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对此表示理解，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 王子梦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终3252号
上诉人（原审原告）：缪运邦，男，1947年6月8日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审被告）：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路508号A座。
法定代表人：黄浩波，该公司执行董事兼总经理。
上诉人缪运邦因与被上诉人江西赣粤高速公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人缪运邦上诉请求：1、依法撤销定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初269号民事裁定，重新审理本案，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉讼的土地面积与调解的面积不存在重复，并且被上诉人用2015年的水毁补偿标准欺骗法院、上诉人，（2017）赣0728民初547号民事调解书应该作废，重新审理本案。一审认定事实不清，适用法律错误，请支持上诉人的上诉请求。
上诉人缪运邦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿强行占用原告位于大金下、高丘土地无路通行30年补产费（2000元/亩×2.2亩×30年）132000元，大金下0.776亩、洗马驰0.44亩、棠梨树下0.5亩菜地、乡村公路外移占用大金下旱地补偿款（36000元/亩×1.846亩）66456元，高丘水田被淹埋沙土水毁补偿款（5400元/亩×1.9亩）10260元，以上合计208716元。2、依法判令被告对挖毁原告樟树11棵（圆围80cm）种回11棵圆围80cm樟树或赔偿2000元/棵×11棵，并向原告缴纳种回樟树保证存活保证金22000元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告的起诉在该院（2017）赣0728民初547号承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中已经作出了处理，诉讼中双方达成了调解协议，经该院审查并制作了（2017）赣0728民初547号民事调解书送达给了双方当事人，该调解书已经发生法律效力，原告可以依据调解书申请强制执行，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告缪运邦的起诉。
本院认为，上诉人缪运邦在本案中提出的诉讼请求已经定南县人民法院（2017）赣0728民初547号民事调解书作出了处理，且该调解书已经发生法律效力。故原审法院裁定驳回缪运邦的起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人缪运邦的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年八月十三日
代理书记员 胡 君
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2865号
申请执行人：谭茂华，男，汉族，身份证登记住址：四川省广安区，
被执行人：昆明面对面装饰工程有限公司。
组织机构代码：06712137-6。
住所地：云南省昆明市西山区环城南路675号汕头大厦8座3搂。
法定代表人：陈文华。
申请执行人谭茂华与被执行人昆明面对面装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初1877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明面对面装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民初6号之一
原告：宁国乾齐产业投资中心（有限合伙），住所地安徽省宁国市宁阳中路171号。
执行事务合伙人：中鑫华信资产管理有限公司。
主要负责人：郭浩云，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：内蒙古林江置业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区管委会科技孵化中心701室。
法定代表人：焦明生，董事长。
被告：焦明生，男，1954年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：邹晓红，女，1970年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：于莹，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告宁国乾齐产业投资中心（有限合伙）与被告内蒙古林江置业有限责任公司、焦明生、邹晓红借款合同纠纷一案中，原告宁国乾齐产业投资中心（有限合伙）向本院提出财产保全申请，申请冻结被告内蒙古林江置业有限责任公司银行账户存款8799万元，或者查封、扣押被告内蒙古林江置业有限责任公司相当于8799万元的财产【财产线索：内蒙古林江置业有限责任公司（原名称“内蒙古林江实业有限责任公司”）名下国有土地使用权；土地坐落：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远经二路东侧；不动产权证号：呼国用（2013）第00024号［企业名称变更前权证号为呼国用（2011）第00032号］】。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为上述申请提供了担保。
本院认为：原告宁国乾齐产业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告内蒙古林江置业有限责任公司的银行账户存款或者其他财产在价值8799万元范围内予以冻结或者查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝萌，男，1969年7月4日生，畲族，住大余县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，女，1972年3月20日生，汉族，住大余县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷鸣，男，1977年7月31日生，汉族，住大余县。
再审申请人蓝萌、王萍因与被申请人雷鸣民间借贷纠纷一案，不服大余县人民法院（2015）余民二（池）初字第593号民事判决及本院（2017）赣07民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蓝萌、王萍申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。为此，蓝萌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判认定的事实有借条、银行凭证等证据证实，事实清楚。原判并无不当。蓝萌、王萍申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝萌、王萍的再审申请。
审判长 胡碧华
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭燕华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3571号
上诉人:重庆铭石金属制品有限公司,住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118765915093X。
法定代表人：石平，总经理。
委托诉讼代理人：唐聪，男，汉族，1977年11月29日出生，住重庆市永川区，系公司员工。
被上诉人:宋吉华,男,汉族,1973年10月14日出生,住重庆市永川区。
被上诉人:高长兴,男,汉族,1962年11月25日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被上诉人:杨兴禄,男,汉族,1965年11月15日出生,住重庆市永川区。
上诉人重庆铭石金属制品有限公司与被上诉人宋吉华、高长兴、杨兴禄劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆铭石金属制品有限公司于2018年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆铭石金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆铭石金属制品有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆铭石金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘恋砚
审判员 申 威
审判员 叶 欢
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 晴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢23号之一
申请执行人：广西远达建筑安装工程有限公司，广西玉林市桂花园75号。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托诉讼代理人：朱海云，该公司职员。
被执行人：苍梧县银宇房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县石桥镇东安街132号。
法定代表人：韦皓文，经理。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第226号民事判决书过程中，责令被执行人苍梧县银宇房地产开发有限公司���期履行生效法律文书确定的义务，但在被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院依申请执行人广西远达建筑安装工程有限公司的申请，对被执行人苍梧县银宇房地产开发有限公司挂名在黎德艺名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号负一层车库（产权证号：WZ2015048933，建筑面积：1460.98平方米）、在韦皓文名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号1单元1803房（产权证号：20123021，建筑面积：121.65平方米）、在梁梅名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号3单元901房（建筑面积：84.33平方米）、在梁梅名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号3单元1403房（建筑面积：165.39平方米）、在梁梅名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号3单元1501房（建筑面积：84.33平方米）、在梁梅名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号3单元1502房（建筑面积：75.89平方米）、在梁��名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号3单元1503房（建筑面积：165.39平方米）、在梁梅名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号3单元1603房（建筑面积：165.39平方米）进行查封。在处置上述财产过程中，案外人梁梅于2017年8月20日提出执行异议，经本院处理后上诉至梧州市中级人民法院，至今没有处理结果。本院认为，查封房产在诉讼审理中，长时间没有结果，至使本案无法继续执行，被执行人苍梧县银宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人广西远达建筑安装工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，现申请执行人广西远达建筑安装工程有限公司要求撤回执行申请。本院认为，由于该案查封物还在异议诉讼中，长期无法处置，申请执行人广西远达建筑安装工程有限公司要求撤回执行申请，待继续执行的条件成就后或发现被执行��苍梧县银宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广西远达建筑安装工程有限公司在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请强制执行，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406执恢23号执行程序；
二、待继续执行的条件成就后或发现被执行人苍梧县银宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广西远达建筑安装工程有限公司可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
代理审判员 纪承国
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钟嘉莹
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执40号之二十
申请执行人农琪磊，男，壮族，1971年6月12日生，住富宁县，
委托代理人林井高，云南玉泉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人陈孝书，男，汉族，1982年11月26日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人陈绍宣，男，汉族，1962年6月12日生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人农琪磊与被执行人陈孝书、陈绍宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2628民初992号民事判决书发生法律效力后，因陈孝书、陈绍宣未主动履行该法律文书所确定的义务，申请执行人农琪磊于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人具体去向不明，使用了自动预警布控措施查找被执行人的下落，但一直未能查找到；2.经过网络查控系统查询银行存款、证券、工商登记情况，发现被执行人陈孝书在中国农业银行开设的账号为62×××76的账户中有存款10300元，本院于2018年7月2日对该笔款项予以扣划并已发放给申请人，其余未发现有可供执行的财产；3.查询了被执行人的不动产登记，结果为无不动产登记；4.将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述执行措施和财产情况，本院于2018年7月16日告知了申请人的代理人，代理人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令后，二个被执行人未申报财产和履行义务，故已将二人列入了失信被执行人并限制高消费，并采取了相关查找措施对被执行人进行查找。在依职权对被执行人的房产、土地、工商登记、证券的财产情况进行了调查后，未发现可供执行的财产。发现被执行人有银行存款后进行了划拨并已支付给申请人，但该存款未能足额清偿本案债务。综合前述，在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，但被执行人无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 庞何海
二〇一八年七月十六日
书记员 罗文斌
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执52号
申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。
被执行人：杨绍富，男，1968年9月21日生，公民身份证号码533521196809212431，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村委会那蚌村民小组丫口田安置点。
本院在执行李朝东与杨绍富建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人杨绍富名下存款进行了扣划。本案被执行人杨绍富应履行金钱给付义务41213.65元及利息，执行费518元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿682元，执行费518元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李星年
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2161号
原告：王春玲，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：郭震，男，汉族，居民，住邹平县。
原告王春玲与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，被告郭震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款41000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2010年6月份开始，被告以做生意资金周转困难为由，分两次从原告处共计借款41000元，原告以现金方式支付被告，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决。
郭震未到庭应诉，未答辩。
原告王春玲围绕诉讼请求向本院提交借条两份，被告郭震未举证、质证。本院认为，被告郭震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告王春玲提交的两份借条客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭震于2010年6月6日、2010年7月6日分别向原告王春玲借款34000元、7000元，共计41000元，并分别为原告王春玲出具了借条，未约定还款时间。后经原告王春玲催要借款，被告郭震拒不偿还，双方形成纠纷，致原告王春玲诉至本院。
本院认为，被告郭震于2010年6月6日、2010年7月6日共计向原告王春玲借款41000元，事实清楚，证据充分，有被告郭震出具的借条为凭，原告王春玲催要借款，被告郭震理应偿还。被告郭震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭震于本判决生效之日起五日内偿还原告王春玲借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，保全费430元，共计1255元，由被告郭震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘亚琦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执708号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350824158023085J，所在地福建省武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人阙臻,理事长。
被执行人：兰建华，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：伍真真，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：兰建忠，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟文兴，男，1977年1月9日出生，汉族，公务员，住武平县。
被执行人：李文泉，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人兰建华、伍真真、兰建忠、钟文兴、李文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)闽0824民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，要求归还借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。现申请执行人以被执行人李文泉于本案申请执行前已归还借款本金75000元，利息8879.35元，不应将李文泉列为被执行人且本案的执行标的为75000元为由，向本院申请撤回本案的强制执行，并解除对被执行人兰建华、伍真真、兰建忠、钟文兴、李文泉一切执行措施。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 林胜远
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8415号
原告：陈刘氏，女，1932年7月17日出生，汉族。
原告：王苏，女，1970年10月21日出生，汉族。
原告：陈娜，女，1996年9月13日出生，汉族。
原告：陈某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
原告陈刘氏、王苏、陈娜、陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告陈刘氏、王苏、陈娜、陈某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刘氏、王苏、陈娜、陈某申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈刘氏、王苏、陈娜、陈某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈刘氏、王苏、陈娜、陈某负担。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐振宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执246号之二
申请执行人：克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
申请执行人克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司（以下称博达公司）依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初15号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司（以下称乐锅锅炉公司）清偿债务10109151.51元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担本案申请执行费77509元。
执行中，经本院依法调查，被执行人乐锅锅炉公司名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院将本案执行情况告知申请人并释明相关法律规定后，申请执行人博达公司对此表示理解，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王子梦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1169号
原告：李芳，女，1963年2月11日生，汉族，住定州市西城区。
被告：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地石家庄市桥西区长丰路*号。
法定代表人：白建平。
原告李芳与被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告负担。
审判员 薛印根
二〇一七年四月十九日
书记员 张 献
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终966号
上诉人（原审被告）：张传波，男，1978年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人（原审被告）：赵智华，女，汉族，1981年12月1日出生，农村居民，住安徽省广德县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈克棋，男，1962年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人张传波、赵智华因与被上诉人陈克棋民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张传波、赵智华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈克棋的一审诉讼请求。事实与理由：1.案涉借条系张传波于2017年1月7日当天出具的，当天赵智华并不在现场，不可能在借条上签字，此节事实无需通过笔迹鉴定来确定，一审法院仅以赵智华未申请笔迹鉴定为由即认定该证据错误；2.陈克棋的陈述前后矛盾，缺乏真实性，陈克棋应就款项已实际给付承担举证责任，另证人范某也证明张传波未收到案涉借款，一审法院不予采信证人证言错误。
陈克棋答辩称：张传波、赵智华出具借条，就证明其已经收到借款，张传波、赵智华的上诉理由没有证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈克棋一审诉讼请求：1、张传波、赵智华立即支付陈克棋借款68400元（其中借款60000元、利息8400元，从2017年1月7日计算至2018年3月7日止，共计14个月，月利息1%，顺延计算至二被告还清本息之日止）；2、案件受理费由张传波、赵智华承担。
一审法院认定事实：2017年1月7日，张传波、赵智华向陈克棋出具借条一张，并借款6万元，约定月利息为1%，后陈克棋多次要求张传波、赵智华还款，但张传波、赵智华不予归还，陈克棋诉至法院要求张传波、赵智华偿还借款本金及利息共计68400元（利息计算至2018年3月7日，此后利息顺延计算至本息还清之日）并承担案件受理费。
一审法院认为：张传波、赵智华于2017年1月7日向陈克棋出具了6万元的借据一张，且陈克棋在收到借条当日从两本存折中分别取款15000元和45000元，张传波、赵智华认为自己未收到该60000元，但未能提供有力证据予以证明，其辩解意见不能采纳，结合双方经济能力、借款金额等因素，认定双方之间的借贷事实已发生。合法的借贷关系应受法律保护。张传波、赵智华应负偿还借款之民事责任。陈克棋诉请要求张传波、赵智华偿还借款本金及利息有法律和事实依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：张传波、赵
智华于判决生效之日起五日内偿还陈克棋借款60000元及利息8400元（2018年3月7日之后的利息按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由张传波、赵智华负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
二审另查明，关于借款事宜细节，陈克棋本人二审陈述为，案涉借款系案外人丁盛介绍其出借给张传波。陈克棋于2017年1月7日当天与丁盛在银行取出60000元款项，交由丁盛，由丁盛转交在丁盛办公室等候的张传波，并由丁盛将张传波出具的案涉借条交由陈克棋。对陈克棋的二审陈述，丁盛予以认可。
一审、二审中，张传波均陈述为，系丁盛介绍其向张传波借款。其于2017年1月7日先将借条写好并交给丁盛，后在丁盛办公室等候。丁盛与陈克棋去取钱后，丁盛返回，告知其因陈克棋银行卡密码遗忘所以没有取到钱。张传波向丁盛索要自己出具的借条，丁盛称过两天再把钱给他，所以当场没有归还借条。几天后，张传波再次向丁盛索要借条，丁盛称借条已被撕毁。
本院认为，双方关于借款事宜细节的陈述不一，但均认可案涉借款系由丁盛事前介绍，借款当天由丁盛作为中间人履行交接手续。因此，双方对于选任丁盛作为借款中间人均有信赖，故亦应按此信赖事实对案涉借款进行认定。陈克棋已举证证明借款当天从银行取款60000元交由丁盛，并从丁盛处获取了张传波、赵智华出具的借条。其就案涉借款成立的事实已完成了举证责任。张传波主张借款关系未成立无证据证明，该上诉理由不能成立。案涉借条上有赵智华的签名，赵智华虽否认签名系其所签，但明确表示不作鉴定，且张传波、赵智华系夫妻关系，赵智华未举证证明案涉借款系张传波个人借款，一审法院判决由张传波、赵智华共同归还并无不当。综上，张传波、赵智华的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由张传波、赵智华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执102号之二
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市长洲区新兴三路11号。
法定代表人：陈斌，理事长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被执行人：陈喜伟，男，1963年6月17日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：彭杰珍，女1965年12月15日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初973号民事调解书过程中，责令被执行人陈喜伟、彭杰珍履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，查封被执行人陈喜伟所有的位于梧州市××北路××楼××单元××房（房屋所有权证号：6018303号，建筑面积：113.95平方米）一套。经查，被执行人陈喜伟、彭杰珍尚欠申请执行人梧州市区农村信用合作联社借款本金300000元及利息，上述查封的房产是本案抵押物，与位于梧州市金湖北路168号12号楼2单元201房、1单元201房、202房和一层2号商铺已改为整体，不能单独处置，上述房产在本院（2018）桂0406执100号案中整体拍卖处置，需要等待拍卖成交后参与价款分配，现申请执行人梧州市区农村信用合作联社要求撤回执行申请。本院认为，上述查封房产不能单独处置，申请执行人梧州市区农村信用合作联社要求撤回执行申请，等待参与整体拍卖房产后的价款分配，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）桂0406执102号案的执行程序；
二、申请执行人苍梧县农村信用合作联社可本裁定送达之日起二年内重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 毛 羽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执794号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
被执行人:黄家良，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西蒙山县。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初201号民事判决书过程中，责令被执行人黄家良履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，查封被执行人黄家良所有的福克斯牌白色小型轿车（车牌号码：桂Ｄ×××××，发动机号：3786935,车架号：LVSHCFDB4FE037902）一辆。经查，被执行人黄家良尚欠申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金99900元及逾期利息。由于上述查封车辆暂时无法查找，被执行人黄家良目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行要求撤回执行申请，待查找到上述查封车辆后再重新向本院申请执行。本院认为，上述查封的车辆为本案抵押物，该车辆去向不明，无法处置变现，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0406执794号案的执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2557号之一
申请执行人福建昊阳石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰集聚区，统一社会信用代码：91350583561686399P。
委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被执行人福建南安市新三丰石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰集控区，统一信用代码：913505835633767571。
法定代表人陈金星，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4510号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人福建南安市新三丰石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市新三丰石业有限公司立即支付给申请执行人福建昊阳石业有限公司人民币737000元及利息（利息自2015年8月5日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）和代垫受理费人民币5769.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币9770元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月18日、2017年12月28日对被执行人福建南安市新三丰石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户累计有50多万元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款本院已实施扣划，经扣划，被执行人已取得执行款493583.34元。
3.2017年6月7日，本院向被执行人福建南安市新三丰石业有限公司的法定代表人陈金星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市新三丰石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建南安市新三丰石业有限公司的法定代表人陈金星采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权493583.34元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4510号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执53号
申请执行人:白碱滩区康新商店,住所地，克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：徐辉，男，汉族，1972年2月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人白碱滩区康新商店依据已发生法律效力的（2016）新0204民初370号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辉支付欠款41120元，并承担本案执行费517元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人徐辉银行存款19264元并于2017年8月2支付给申请人白碱滩区康新商店，现余款22373元未执行到位，本院经依法查询被执行人徐辉名下的证券、存款、车辆、及不动产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 艳 慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄芳林，男，1977年4月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石二秀，女，1969年4月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵来芳，男，1962年9月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原审被告：扶诗春，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
再审申请人黄芳林因与被申请人石二秀、赵来芳、原审被告扶诗春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4557号民事判决以及本院（2017）赣07民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄芳林申请再审称，原判适用法律错误。为此，黄芳林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人黄芳林把工程发包给无资质的赵来芳，存在选任过错，该过错与本案事故的发生有因果关系，原判其承担20%的责任并无不当。黄芳林申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄芳林的再审申请。
审判长 胡碧华
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭燕华
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执45号
申请执行人：临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区（临翔区圈掌街223号）。
法定代表人：张金梅，系该公司执行董事。
申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。
被执行人：王富来，男，1981年2月24日生，公民身份号码533521198102242417，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌组丫口田安置点。
本院在执行临沧汇邦��筑工程有限公司、李朝东与王富来建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人王富来名下存款进行了扣划，并对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人王富来应履行金钱给付义务41411.9元，执行费539元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿16233元，执行费539元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��应群
审 判 员 张 绍 强
人民陪审员 俸 传 海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 星 年
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第07084号
原告邵波，男，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告伍仁彪，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邵波诉被告伍仁彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵波到庭参加诉讼，被告伍仁彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邵波诉称：2015年2月13日，被告伍仁彪向其借款115万元，至今未偿还。现起诉请求判令被告偿还原告借款115万元，并从2015年2月13日起按月利率2%给付利息至付清本金止。
被告伍仁彪未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，伍仁彪向邵波出具借条，内容为：今借到邵波人民币115万元整，此款由邵波直接支付给永川区何埂镇财政账户，用于偿还我以何埂镇大新公路、长雪公路工程借款名义在何埂政府所借115万元，邵波以银行转款记录或永川区何埂镇财政开具的收据作为支付凭证。以上款项自借款之日起，按月息2%计息，利随本清。借条出具后，邵波于同日向重庆市永川区何埂镇财政所打款60万元，于2015年2月15日向重庆市永川区何埂镇财政所打款55万元。重庆市永川区何埂镇人民政府于2015年2月15日作出收款说明，内容为：我镇财政所分别于2015年2月13日、2015年2月15日收到邵波转帐款60万元、55万元，共计115万元整。此款系邵波代伍仁彪偿还“伍仁彪以何埂镇大新公路、长雪公路工程款名义”在我镇所借115万元。之后，经邵波催收，伍仁彪未偿还借款，邵波遂起诉来院。
上述事实，有借条、转款记录、说明及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对邵波要求伍仁彪偿还借款115万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率标准未违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告伍仁彪于本判决生效后十日内偿还原告邵波借款115万元，并从2015年2月15日起,以未偿还借款金额为基数，按月利率2%计付借款利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806元，财产保全费5000元，共计21806元，由被告伍仁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王新亮
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执296号之一
申请执行人：张江龙，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：任红旗，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：张玉泽，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人张江龙与被执行人任红旗、张玉泽民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人任红旗、张玉泽送达了执行通知书，责令被执行人任红旗、张玉泽自觉履行我院作出的（2016）晋1029民初463号民事调解书所确定的义务。但被执行人任红旗、张玉泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任红旗、张玉泽名下银行存款30000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执95号之三
申请执行人：梧州市广宇房地��综合开发有限责任公司，住所地广西梧州市新湖一路52号。
法定代表人：莫水生，董事长。
被执行人：吴宗宇，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行发生法律效力的(2016)桂0406民初1007号民事判决书过程中，责令被执行人吴宗宇履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网对被执行人吴宗宇所有的位于梧州市××环路××房（产权登记号：WZ2013031465号，建筑面积143.83平方米）一套进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，第二次流拍价为460256元，现申请执行人梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司要求以物抵债，抵偿被执行人吴宗宇应偿还申请执行人梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司的债务360032.03元,本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)桂0406民初1007号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 宋萍清
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初3951号
原告：河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。
法定代表人：倪季豪，总经理。
委托代理人：苏钰，该公司员工。
被告：山东爱莫食品有限公司，住所地茌平县高速西口南行1000米。
法定代表人：吉玉银。
被告：吉玉银，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告河北普和商贸有限公司与被告山东爱莫食品有限公司、吉玉银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北普和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费744元,减半收取372元，由原告负担。
审判员 闫晓娜
二〇一七年六月六日
书记员 殷春潮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1604号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人沈自银，男，汉族，1984年出生，农民。
被申请执行人熊小英，女，汉族，1985年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8137号、B8138号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8137号、B8138号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8137号、B8138号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执85号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
法定代表人：陈国强，行长。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被执行人：李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：甘燕娇，女，1978年9月16日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：邓州丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：陈小龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：梧州市金苑大酒店实业发展有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场2019#-2021#铺。
法定代表人：廖敏铃，经理。
被执行人：梧州市凯金贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号一层1、2号商务用房。
法定代表人：甘燕娇，经理。
被执行人：广西梧州市金钻商业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号六层2号商务住宅。
法定代表人：廖敏铃，经理。
被执行人：梧州市金亿商业贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号四层4号商务用房。
法定代表人：柳钧升，经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初565号民事调解书过程中，责令被执行人李金萍、甘燕娇、邓州丽、陈小龙、梧州市金苑大酒店实业发展有限公司、梧州市凯金贸易有限公司、广西梧州市金钻商业管理有限公司、梧州市金亿商业贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案在诉讼中对被执行人邓州丽所有的位于梧州市新兴三路3号1404房和1201房、位于梧州市新兴三路3号二层2088商场、位于梧州市新兴三路3号二层1-3号商务用房、位于梧州市新兴三路3号五层3号商务用房、位于梧州市新兴珠宝路1号14号楼302房进行诉讼保全查封，对被执行人李金萍所有的位于梧州市和平路12号501房进行诉讼保全查封，在执行中，查封被执行人邓州丽所有的位于梧州市新兴三路3号五层2号商务用房（产权信息：6016277，建筑面积786.18平方米）。经查，上述诉讼保全的房产全是他人的抵押物，已分别移交其他法院处理，执行中查封的房产是本案的抵押物，因贺州市八步区人民法院先行查封，去函要求移送本院执行，但至今没有回复，上述被执行人没有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，现申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行要求撤回执行申请。本院认为，由于本案暂时无法继续执行，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行要求撤回执行申请要求撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
一、终结（2018）桂0406执85号案件的执行程序；
二、申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 童 奎
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宋萍清
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4426号
申请执行人：杨树仙，女，汉族，1964年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：彭剑铭，男，汉族，1965年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：古丽华，女，汉族，1967年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人杨树仙与被执行人彭剑铭、古丽华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4080号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人彭剑铭、古丽华已履行87290元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4080号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4080号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 周宏
二〇一八年九月七日
法官助理 司俊
书 记 员 周宏
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0628执恢1号
申请执行人:张某银，男。
被执行人:夏某才，男。
张某银申请执行夏某才民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）彝民初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告夏某才在2014年4月10日前偿还原告张某银借款本金7000.00元。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人张某银向本院申请执行标的款7000.00元。本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人夏某才支付了执行标的款7000.00元，申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）彝民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一八年一月十六日
书记员 梁元森
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3086号
上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：熊建文，男，该公司员工。
上诉人刘庆生与被上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称人人乐五公里购物广场）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘庆生上诉请求：1.撤销一审判决书第二项判决内容；2.判令人人乐五公里购物广场赔偿刘庆生所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元；3.一、二审诉讼费用由人人乐五公里购物广场承担。事实及理由：1.一审庭审中，人人乐五公里购物广场对刘庆生出示的涉案食品不承认是其销售的，那么人人乐五公里购物广场在本案中举示的所有证据都与本案无关。2.人人乐五公里购物广场举示的检验报告所依据的检测标准为DBS45/016-2014，与刘庆生所购买的涉案食品标签上标注的检测标准DB45/T555不一致，并且人人乐五公里购物广场提供的涉案食品随箱合格证上的生产日期为2016年11月2日，检验报告中载明的生产日期为2016年10月18日，人人乐五公里购物广场为何不提供与涉案食品同一批次的食品检验报告。这只能说明人人乐五公里购物广场并未依法履行进货查验义务。3.涉案食品标签上标注的检测标准DB45/T555为已废止的标准，刘庆生要求人人乐五公里购物广场在二审中提供检验机构就食品送检时标签上标注标准出具书面说明。如果检验报告所检验的食品在送检时，其标签上标注的标准是DB45/T555，那么刘庆生服从一审判决结果。如果送检食品要么为散装产品、无生产日期或食品标准号而由检验机构直接适用现行标准即DBS45/016-2014进行检验，或者送检食品在标签上标注的是DBS45/016-2014，无论是哪一种情形，该检验报告均与刘庆生所购买的涉案食品无关。4.刘庆生购买的涉案食品由人人乐五公里购物广场打印价格条码，打印的包装日期为当天，保质期亦为当天，但涉案食品有明确的三个月保质期。人人乐五公里购物广场将销售的涉案食品保质期标示为销售当天，其行为应认定为虚假标示保质期的违法行为。5.人人乐五公里购物广场举示的检验报告中未涉及二氧化硫残留量的项目，且该检验报告系企业自行送检，未按照DBS45/016-2014规定的项目进行全检，因此不能达到其证明涉案食品质量合格的目的。
人人乐五公里购物广场辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决结果。
刘庆生向一审法院起诉请求：请求判令人人乐五公里购物广场退还刘庆生所购食品价款1.70元，支付刘庆生惩罚性赔偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月10日，刘庆生花费1.75元购得由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。该食品包装袋上标注“产品名称：柿饼，配料：鲜柿子，保质期：3个月，产品标准号：DB45/T555”等内容，其中“生产日期”一栏为空白。柿饼包装袋背面有人人乐五公里购物广场粘贴在包装上的价格标签，其上除标注有单价、重量外，还标注“包装日期：2016-12-16，保质期至2016-12-16”等内容。该产品为散装销售，随箱附有散装食品分装（合格）标签，其上标注产品标准号也为DB45/T555，保质期为“15℃以下3个月”，生产日期为2016年11月2日，其余内容与前述产品包装袋上标注内容一致。
另查明，DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》已于2015年2月1日被DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》代替。平乐县张家镇福飞食品加工厂具有水果制品生产许可证和营业执照。
一审法院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有人人乐公司的计价标签，该标签系人人乐五公里购物广场所有，结合人人乐五公里购物广场向刘庆生出具的购货小票，可以形成证据锁链认定刘庆生在人人乐五公里购物广场购买了涉案食品。人人乐五公里购物广场认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对人人乐五公里购物广场提出的该项辩称，不予采纳。刘庆生在人人乐五公里购物广场购买涉案食品，人人乐五公里购物广场向刘庆生出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案食品包装标签中标示的产品标准DB45/T555确实已被DBS45/016-2014S食品安全地方标准所代替，但标签中错误标注的该产品标准号并不影响食品安全，且对于一般消费者鉴别该食品的产品类型、生产日期、保质期限等不会产生误导。涉案食品包装上福飞食品加工厂的标签中确实未明确标注生产日期，但消费者可以从该标签中的保质期及人人乐五公里购物广场张贴的标签中获悉涉案食品的保质期限、包装日期及并未过保质期等内容，即涉案食品包装上的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。故对刘庆生提出请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求人人乐五公里购物广场支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，不予支持。因涉案食品包装确实存在标签瑕疵，产品销售者应当承担退还货款的违约责任，故对刘庆生提出要求人人乐五公里购物广场退还货款1.70元的诉讼请求，予以支持。据此，判决：“一、被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生1.70元。二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘庆生在人人乐五公里购物广场购买的涉案柿饼原为整体装箱食品，后由人人乐五公里购物广场分零散装并单独称重销售。人人乐五公里购物广场在分零销售时在外包装上标注的包装日期和保质期虽为同一天，但标注的保质期仍在原整体装箱标签上标注的三个月保质期内，再结合人人乐五公里购物广场所举示的《检验报告》、生产许可证等证据，足以证明人人乐五公里购物广场作为销售者，已积极履行进货审查义务；其主客观上均不存在虚构销售食品的相关信息，并借此误导或诱使消费者作出错误判断的情形。就涉案食品的散装销售标识而言，属标识瑕疵，涉案食品本身并非不符合食品安全标准的产品。一审法院据此对刘庆生要求1000元赔偿的诉讼请求未予支持并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人刘庆生的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年六月五日
书记员 王丽丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执324��
申请执行人：安徽君汉商贸有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张君，公司经理。
被执行人：陈功，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00712号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。经查，被执行人陈功拥有小汽车一辆，车牌号为皖N×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人陈功所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年二月四日
书记员 李晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执76号
申请执行人：杨正先，女，汉族，1952年4月3日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：张斌，男，汉族，1962年6月23日出生，住址不祥。
申请执行人杨正先依据本院已经发生法律效力的（2016）新0204民初255号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张斌支付欠款382635元，并承担执行费5640元。
本案在执行过程中，被执行人张斌未履行付款义务，本院经查询被执行人张斌名下的证券、存款、车辆、及不动产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 艳 慧