江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3349号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娜，女，汉族，1972年8月23日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原审被告：王琴美，女，汉族，1972年5月15日生，住江苏省常州市新北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人张娜、原审被告王琴美机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第0582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判并依法改判，保险公司不支付残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费；一、二审诉讼费用由王琴美承担。事实及理由：1、张娜的伤情不构成十级伤残，张娜因右足多发骨折遗留右足弓结构破坏1/3以上评定十级伤残保险，保险公司要求鉴定人出庭接受咨询，明确计算足弓破坏的依据及计算方法，并申请重新鉴定。2、保险法规定，保险人对被保险人的保险责任应当按照双方保险合同约定处理，按照保险合同的约定，保险公司不应当承担鉴定费和诉讼费。
张娜辩称，对保险公司陈述张娜伤情不够十级伤残的理由不予认可，张娜进行伤残鉴定时，保险公司有派人参加。在一审中，保险公司也没有在规定的举证期限内申请鉴定人出庭接受质询。一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
王琴美未作答辩。
张娜向一审法院起诉请求：判令保险公司、王琴美赔偿张娜各项损失合计123943.03元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月21日17时15分许，王琴美驾驶注册登记为俞平所有的苏D×××××号轿车，沿常州市新北区孟河镇江南仪表厂门口路段由东向西行驶至江南仪表厂门口时，遇张娜步行从江南仪表厂出门，王琴美驾驶的轿车与张娜相撞，致张娜受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，王琴美应承担事故的全部责任，张娜不承担事故责任。张娜受伤后，先后至常州市新北区孟河人民医院、常州市武进人民医院、常州市第二人民医院等治疗，在常州市武进人民医院住院11天，总计支出医疗费用11407.83元。2015年9月6日，苏州同济司法鉴定所对张娜的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张娜因车祸致右足多发骨折遗留右足足弓结构破坏构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人张娜的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。
一审另查明：王琴美已垫付张娜的医疗费84元，先行支付给张娜8000元。王琴美驾驶的苏D×××××号轿车，在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险限额为1000000元，保险期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止。还查明：张娜生育有两个子女，儿子王浩宇出生于1998年6月13日，女儿王佳怡出生于2008年7月27日，其家庭户籍性质为非农业家庭户口。
一审对张娜提交的证据认定如下：张娜向法院提交的佳宇塑料粒子经营部的证明，没有法定代表人及制作人签字，不符合证据形式要求，且没有其他证据印证，故不予采信。张娜向法院提交的缪建华出具的收条，不能证明缪建华的身份，且无其他证据印证，不予采信。张娜向法院提交的暂住证，不能证明事故发生时其在常州市××一年，故不予采信。张娜向法院提交的轮椅、拐杖的收款收据，没有出具收据的相关单位盖章，不能证明其真实性，故不予采纳。张娜向法院提交的火车票4张、住宿费发票，不能证明与本案的关联性，不予采信。
一审法院认为，公民的健康权利受法律的保护。张娜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的住院伙食补助费180元、营养费720元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于医疗费，双方当事人对总额为11407.83元没有异议，予以确认。关于误工费，双方对张娜主张的误工期间120日没有异议，但对于误工费标准有异议，张娜提交的证据不能证明其从事何职业，但根据张娜年龄、身体状况等考虑，其伤前有劳动能力，其所主张的每日90元标准，不超过在岗职工平均工资水平，故按其主张的90元每日标准计算，其误工费为10800元。关于护理费，双方对于护理期限60天没有异议，对于护理费标准，张娜主张住院期间按每天100元标准，出院后按每天70元标准过高，应参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元每天计算，故其护理费为3600元。关于残疾赔偿金，保险公司虽不认可司法鉴定意见，但其并未提出充分证据证明该鉴定结论存在错误或程序问题，申请鉴定人出庭的申请也超过举证期限，故对鉴定意见予以采信。张娜的户籍性质是非农业户口，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，按照其年龄及残疾程度，其残疾赔偿金68692元。关于被抚养人生活费，事故发生时张娜儿子为16周岁、女儿为5周岁，其儿子、女儿的户籍性质也为非农业户口，应按城镇居民人均年消费性支出23476元计算，张娜主张的被抚养人生活费16433.2元，不超过该标准，故确认被抚养人生活费为16433.2元，该费用应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿总额为85125.2元。关于张娜主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，综合确定为5000元。关于张娜主张的其他费用及差旅费，证据不足，不予支持。关于张娜主张的交通费，结合其治疗情况、路途远近，酌情认定为600元。综上，确认张娜因本起交通事故造成的损失为：医疗费11407.83元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金85125.2元（被抚养人生活费16433.2元计入残疾赔偿金）、误工费10800元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计117433.03元。因王琴美驾驶的肇事车辆苏D×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且王琴美在本次事故中承担全部责任，对张娜的上述损失，医疗费中应扣除10%的医保外用药,其他损失应由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿张娜10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿张娜105125.2元，在商业三者险限额内赔偿张娜1167元,合计赔偿116292.2元。对于张娜医保外用药部分的损失1141元，应由王琴美按事故责任全部承担，王琴美先行垫付的医疗费84元，支付的赔偿款8000元相抵销后，张娜还需向王琴美返还6943元，该款由保险公司在应当赔付给张娜的赔偿款中直接向王琴美支付。因本案的司法鉴定系法院委托，相关费用2520元计入诉讼费范畴，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计116292.2元。该款中109349.2元支付给张娜，6943元支付给王琴美。二、驳回张娜在本案中的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，司法鉴定费2520元，合计3540元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3321元，由张娜负担219元。（该款张娜已预交，张娜同意由保险公司承担部分，由保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付给张娜，法院不再退还。）
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、张娜因交通事故致伤构成十级伤残的事实，有法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见予以证明，保险公司虽然在审理中对鉴定意见提出异议，认为张娜不构成十级伤残，但未能提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对保险公司的该项上诉主张，依法不予支持。二、鉴定费用属于张娜受到侵害后为确定其损失所支出的必要的、合理的费用，一审判决由保险公司予以承担并无不当。此外，根据国务院诉讼费用交纳办法第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。保险公司作为本案当事人，一审法院依法判决其承担相应的法律责任，并决定其负担相应的诉讼费用亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 琳