wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2520号
原告胡振帮,男,汉族，1961年9月12日出生，居民，住涟水县。
被告高亚柱,男,汉族,1974年2月24日出生，居民，住涟水县。
原告胡振帮诉被告高亚柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡振帮到庭参加诉讼，被告高亚柱经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振帮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款拾万元，承担2017年3月25日前利息62000元，本息合计162000元。事实与理由：被告原来是我朋友介绍到我跟借款的，2014年8月25日被告向我借款10万元，约定到2014年12月25日归还，借款到期后，被告没有归还本金和利息，经多次催要，到2015年9月23日，双方订了还款计划，约定到2016年8月25日归还5万元，2017年8月25日归还5万元，利息按月结算，但被告至今本金和利息都没有归还。为此具状贵院，请求判决还款。原告胡振帮举证如下：借条原件、借款协议、银行转账凭证、还款计划各一份。
被告高亚柱未作答辩。
经审理查明，原被告系他人介绍相识；被告因经营需要，于2014年8月25日向被告借款10万元，并出具借条；借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元正（￥100000.00）按月息2分计算高亚柱2014.8.25”；原被告双方在《借款协议》中约定：“借款期限至2014年12月25日”；借款到期后，被告没有归还本金和利息，经多次催要，到2015年9月23日，原被告订立了还款计划，还款计划内容为：“还款计划我借款壹拾万元（100000.00），计划在2016年8月25日还伍万元，在2017年8月25日还伍万元；利息按月结算借款人：高亚柱2015.9.23”；还款计划订立后，被告并未按还款计划归还原告本息，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息162000元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、借款协议、还款计划、银行转账凭证各一份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告高亚柱向原告胡振帮借款100000元，有被告高亚柱出具的借条、还款计划等载卷证实，本院予以确认；因被告没有按借条约定时间偿还原告本金及利息，原告有权要求被告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的年利率未超过24%，故原告要求被告按月息2%支付利息的请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》还规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告约定了2014年12月25日前的利率，但并未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合司法解释的规定，本院予以支持；原告只要求从2014年8月25日至2017年3月25日计算利息，系原告对自己权利的处分，对此本院准许，该期间的利息为62000元，被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告高亚柱偿还原告胡振帮借款100000元及利息62000元（利息以100000元为基数从2014年8月25日计算至2017年3月25日止），合计162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告高亚柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3daf8232-d4a6-48f7-b1f6-a8400120b8a3&imgId=M2RhZjgyMzItZDRhNi00OGY3LWIxZjYtYTg0MDAxMjBiOGEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初485号
原告：苏理娟，女，生于1968年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：苏和平，女，生于1955年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：蒋昆，男，生于1956年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
原告苏理娟、苏和平诉被告蒋昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦懋云、被告委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏理娟、苏和平向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋昆向原告返还借款1000000元及利息（2014年9月21日前的利息147500元，2014年9月15日后按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确2014年9月22日后的利息按月利率2%计算。事实和理由：2013年，被告为筹建广安世宇建筑材料有限公司分两次从原告处借款共计1000000元（每次500000元），约定借款期限为1年，原告依约将款项转至被告蒋昆的账户。借款到期后，因被告蒋昆无法还款，双方重新签订借款合同，约定被告继续使用借款且对2014年9月21日前的利息进行清算。由于被告经多次催收至今仍未还款，原告故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告蒋昆辩称，借款属实，但被告已经向原告支付了200000元利息，截止2014年9月21日尚欠利息147500元也属实，只是现在资金确实周转困难，希望给予一定期限。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，双方当事人无异议的证据有：原告提交的借款合同、四川省农村信用社业务凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年3月9日通过四川省农村信用社向被告蒋昆转款500000元，于2013年10月11日向被告蒋昆转款500000元。2014年9月15日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，月利率3%，按使用时间计算，每半年结清一次，借款期限一年。2016年10月7日，被告蒋昆在该《借款合同》下方备注“同意续约，此款已实收到壹佰万元是实，另欠2014年9月21日前的利息147500元，蒋昆”。因被告只支付了200000元利息后再未还款，原告遂起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷合同关系成立并生效。被告应按约定期限返还借款，故对原告要求被告立即返还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率为月利率3%，被告已按照该约定支付的200000元符合法律规定，且算至2014年9月21日的剩余利息147500元未超过法律规定的月利率2%的标准，被告方对此也无异议，故原告主张的利息应从2014年9月22日起按月利率2%计算至还清款项之日止，以及2014年9月21日前的利息147500元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告蒋昆于本判决生效之日起三十日内向原告苏理娟、苏和平返还借款本金1000000元及利息（利息为1000000元本金从2014年9月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息以及该借款在2014年9月21日前的利息147500元之和）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费15127.5元，减半收取7563.75元，保全费5000元，共计12563.75元，由被告蒋昆负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲华琴
1
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3611号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：黄兆余，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被执行人：杜桂青，女，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与黄兆余、杜桂青借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行���黄兆余、杜桂青应清偿借款62173.9元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：��本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3611号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初240号
原告：刘某某，女，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张某某，男，1970年10月7日出生，住陕西省靖边县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子张某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于靖边县张家畔镇寨山村二小附近的房屋及家庭日常生活用品；4、本案诉讼费用由被告承担。事实��理由：原、被告于1993年10月10日在靖边县镇靖乡民政办婚姻登记处登记结婚，婚后于1995年1月22日生女儿张某乙，1999年6月25日生儿子张某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常辱骂、殴打原告。婚后被告无视家庭的存在，孩子的生活费及家庭开支均由原告一人承担。双方从2011年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告当庭陈述，本院认定如下：原告称，原、被告从2011年5月份开始分居，因被告不认可，��告未向本院提供证据证明上述事实，故对原告这一陈述，本院不予认定。被告称，有10000元债务，因原告不认可，被告未向本院提供证据证明上述事实，故对被告这一陈述，本院不予认定；被告称原、被告从2013年3月份开始分居，属对其不利的陈述，故对被告这一陈述，本院予以认定。原、被告均称，夫妻共同财产有位于靖边县张家畔镇寨山村二小附近的楼板房四间，但双方均未向本院提供房屋的相关产权证明文件，不能证明该房屋属原、被告的夫妻共同财产，故对原、被告的这一陈述，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告张某某于1993年10月10日在靖边县镇靖乡民政办登记结婚，婚后于1995年1月22日生女儿张某乙，1999年6月25日生儿子张某甲。原、被告从2013年3月份开始分居至今，婚生儿���张某甲现随被告一起生活。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告张某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育一儿一女，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，且分居较长时间，但并未导致双方感情彻底破裂。原告刘某某诉请解除婚姻关系，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，因此，原告刘某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王小飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初14号
原告：艾浩，男，1990年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住常州市，
被告：陈丹，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，
被告：杨洁，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，
原告艾浩诉被告陈丹、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告艾浩于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告艾浩撤诉。
案件受理费减半收取2270元，由原告艾浩负担。
审判员 韦云飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 苗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4333号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：何志敏，男，1972年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
平安银行股份有限公司广州分行与何志敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1816号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金8218.28元及其利息、案件受理费50元、律师费500元。因何志敏未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4333号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初263号
原告谭某某，女，1985年2月14日生。
被告蒋某某，男，1980年6月7日生。
原告谭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉���,原、被告经人介绍相识，并同居生活。2005年9月6日生育小孩蒋某甲，2006年3月3日在某某市民政局补办结婚登记手续。婚后因性格不合，没有共同语言，加上长时间分居两地打工，原、被告之间缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，从2014年正月起双方就一直分居生活至今。现夫妻关系已经名存实亡，故请求法院判决原被告、离婚；婚生小孩随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并同居生活。双方于2005年9月6日生育小孩蒋某甲，2006年3月3日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原、被告身份证、结婚证等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在经后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告谭某某主张夫妻感情已完全破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某某要求与被告蒋某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴凡
二〇一六年四月二十一日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6705号
原告：陈明,1982年8月23日出生，住南京市鼓楼区。
被告：张腾,1969年11月13日出生，住南京市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人:许念，1991年4月18日出生，住南京市秦淮区。
原告陈明与被告张腾、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告张腾及被告太平洋保险南京分公司委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求:1.要求两被告赔偿原告车辆维修费4500元，车辆租赁费7000元，共计11500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日9时许，被告张腾驾驶苏Ａ×××××轿车沿凤台南路高架向南行驶，在二桥和三桥匝道口往二桥方向时强行变道，与正常行驶中的原告苏Ａ×××××轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。经核实，被告张腾驾驶的车辆已在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险。其后，2016的9月21日，南京市公安局交通管理局高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定原被告对此次事故负同等责任。但原告对该事故责任认定不予认可，拒绝签字。事故发生后，原告车辆在4S店修理，修理时间为10天，产生修理费4500元。其间，其向租车公司以市场价格700元/天租赁同等车辆使用，产生7000元车辆租赁费。为维护合法权益，故诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告张腾辩称，事故发生时其是正常行驶，事故路段为三叉路口，车辆拥挤，原告驾驶车辆在其后方行驶，由于原告没有保持安全距离，造成追尾，应承担全部责任。但事故的发生也给其带来了巨大损失，为了尽快解决此事，在交警部门认定事故双方为同等责任时，其签字认可，但是原告却推卸责任拒不签字。由于原告不在事故责任认定书上签字，导致其车辆无法进行维修及保险理赔，原告应承担事故的全部责任和损失，包括车辆维修和误工费用，对此，其将另案起诉。对原告车辆维修费用及租赁车辆费用均不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故发生事实无异议，对交通部门的责任认定同被告意见。被保险人在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，交强险项下财产损失限额为2000元。原告所诉车辆租赁费属于间接损失，不在交强险理赔范围，不应由我司承担，另我司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日9时，被告张腾驾驶的苏Ａ×××××车与原告陈明驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈明与被告张腾负事故同等责任。2016年11月16日至11月23日，原告苏Ａ×××××车辆在南京协众麒宝汽车销售服务有限公司（以下简称协众公司）进行“前保”维修与保养，产生“前保”修理费4500元、保养费1436.02元。2016年11月17日，中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）对苏Ａ×××××轿车车辆损失情况进行定损，损失合计金额为4500元。2016年11月14日，原告陈明与南京福旺汽车服务中心签订《租车协议》，租赁与其苏Ａ×××××同车型宝马汽车一辆，租赁期间为2016年11月14日至11月23日止，租赁费用为700元/天，合计租赁费用为7000元。被告张腾为其车辆苏Ａ×××××在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书、协众公司结算单、维修费发票、租车协议、租车费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，其认定原告陈明与被告张腾负事故同等责任，对此原、被告双方虽不予认可，但均未能提供足以推翻该认定的证据，故本院对该认定书所作责任划分予以确认，本案超出交强险限额部分的损失，原、被告应按同等比例承担责任。本案中，原告提供的车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票等证据，相互能够印证，所涉维修部位与被告所提供原告车辆碰擦照片所显示的车辆损伤部位相同，能够证明原告车辆维修损失4500元已实际发生，本院予以确认。被告对此不予认可，认为该车该部位在本案所涉事故发生后可能存在其它碰擦，但无证据予以证实，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。另原告主张2016年11月14日至11月23日期间按700元/天计算的替代车辆使用费7000元，并提供了租车协议、租车费发票予以证明。本院认为，道路交通事故造成的非营运性车辆因修车无法使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用，应由事故责任人赔偿。但原告车辆于2016年11月16日进厂维修，原告于2016年11月14日开始租赁车辆，其提前租赁的2天时间，应予扣除。此外，原告车辆在维修过程中，由修理公司对其车辆进行了保养，在本案审理中，经查询案涉维修公司原告受损型号车辆保养通常所需时间，本院酌情扣除所需租车时间1天。故本院认定原告合理且必要的替代性交通工具租赁时间为7天，产生替代车辆使用费损失为4900元。
综上所述，本案所涉交通事故造成原告车辆维修损失4500元，该费用由被告太平洋保险南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分2500元及替代性交通工具使用费用4900元，合计7400元，按本案所涉事故责任比例，由被告承担50%，即3700元，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明车辆维修损失2000元。
二、被告张腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明车辆维修损失、替代性车辆使用费合计3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈明负担64元，被告张腾负担36元（此款已由原告陈明预交，被告张腾在本判决生效之日起十日内支付给原告陈明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 杨 俏
二〇一七年二月二十七日
书记员 马亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4323号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人沈在峰，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16532号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈在峰信用卡纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款289.03元并发给申请执行人。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执910号
申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法人代表李联明，系该局局长。
委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人长沙逗逗熊食品有限公司。
法定代理人彭胜华，该公司负责人。
宁乡县环境保护局依据已经发生法律效力的宁环罚字(2015)第24号行政处罚决定书，于2016年3月25日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审109号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款50000元，申请执行费650元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审109号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初497号
原告陈昆，个体户。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告袁峰，村主任。
原告陈昆与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告袁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昆诉称：袁峰因经营所需分别于2013年5月10日、2014年3月21日、2014年4月27日向陈昆借款20000元、50000元、20000元，合计90000元，口头约月利率为20‰。到期后，陈昆多次催要未果，请求法院依法判决袁峰偿还陈昆借款90000元，逾期利息按月利率20‰计算至实际履行之日。
被告袁峰未作答辩。
本院经审理查明：袁峰分别于2013年5月10日、2014年3月21日、2014年4月27日立据向陈昆借款20000元、50000元、20000元，合计90000元，陈昆因索款无着，诉至本院，要求袁峰偿还借款90000元及利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：袁峰向陈昆借款有袁峰立据的借条为凭，双方的债权债务关系成立，故陈昆的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峰在本判决生效后十日内偿还原告陈昆借款90000元及利息（利息以本金90000元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异2号
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。
申请执行人李军，男，住雅安市雨城区。
被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫��职务董事长
本院在执行李军与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。
本院查明，2016年8月22日李军向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016��9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 辛安文
审判员 冯体平
审判员 季 强
二〇一七年三月十日
书记员 苟伟淋
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终178号
上诉人（原审原告）:张建民,男，1961年10月2日出生，汉族，住铜川市。
委托代理人:张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:铜川市耀州区照金矿业有限公司。住所地：铜川市。
法定代表人:胡玉堂，该公司董事长。
委托代理人:张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
原审被告:铜川市耀州区照金镇田峪村村民委员会。
法定代表人：陈耀武，该村主任。
上诉人张建民因与被上诉人铜川市耀州区照金矿业有限公司（以下简称照金矿业）、原审被告铜川市耀州区照金镇田峪村村民委员会（以下简称田峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人张建民及其委托代理人张玉霞、被上诉人照金矿业的委托代理人张彦军、原审被告田峪村委会的法定代表人陈耀武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年后半年，照金矿业在煤矿扩建的过程中，将煤矸石及生产垃圾拉至照金镇照金村后沟以北店梁处（原告祖坟附近）倾倒的过程中，被时任寺坪组组长的张新发带人阻拦（当时并无原告），称山坡底下有其祖坟，不能倾倒。此后，照金矿业为了不影响正常的工程建设，双方就赔偿问题进行了协商，结果由照金矿业赔偿张新发等人7-8万元。后来照金矿业因照金镇对其倾倒矸石的地方进行了干涉，故重新调整了倾倒矸石的地方，但此后耀州区在修建耀旬公路时也曾在此倾倒过生产垃圾。现原告要求被告赔偿：（1)原告坟地包括四周经济林地长50米、宽50米，合3.75亩，按当地林地征占补偿标准每亩9000元，计应补偿33750元。（2）原告祖坟14棺，起墓劳务费每棺1000元，不包括2012年11月已付的每棺2500元（安葬费）计28000元，骨骸托运补偿（本地市内），每棺2000元，应补偿28000元，以上共计103750元。
另查明:案件在审理过程中，一审法院于2015年10月28日经与原告一同对现场进行了勘查，现场位于照金镇照金村后沟组以北店梁地段，现场的倾倒物有煤矸石、鹅卵石、生产垃圾等，但从倾倒的地方至倾倒物的末端距原告指认的祖坟处约150-200米，另外，据原告指认祖坟处有其祖父及祖母、二祖父及祖母、三祖父及祖母、四祖父及祖母、五祖父及祖母等14棺坟，但现场勘查时无法确认。
原审法院认为，原告张建民提供了张文杰等10人的证明及照片、30余人的签名，不能证明侵权事实的存在，况且据原告自己指认被告照金矿业所倾倒的煤矸石及生产垃圾距原告的祖坟及林地还有150-200米，故而不能认定被告的倾倒垃圾行为给原告造成了法律和事实上的侵权结果，因此，原告的诉讼请求不予支持。另外，原告诉称从2012年至2014年因雨水冲刷，几十万方矸石、矿渣、垃圾随着整个山体下滑近百米，掩埋了原告3.75亩的林地及14棺坟只是原告的陈述并无其他证据予以佐证，故不予采信。故张建民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回张建民的诉讼请求；案件受理费2375元由张建民承担。
上诉人张建民不服上述判决上诉请求：1、撤销铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00433号民事判决；2、改判被上诉人赔偿给上诉人造成的起墓劳务费、骨骸托运补偿费10000元、经济林损失33750元；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：一是被上诉人倾倒矸石、矿渣、垃圾导致山体滑坡，使其祖坟和林地被埋，无法复垦耕种。二是被上诉人给其他村民赔偿坟地损失应有双方签订的赔偿协议、支出单据，证人证言不足以证明被上诉人赔偿了坟地损失。三是被上诉人侵犯了上诉人及其他继承人及后辈祭奠、追思祖辈的权利，给其造成精神伤害。被上诉人虽赔偿了其他继承人的损失，亦应给其赔偿损失。四是其他继承人向被上诉人主张权利与否，不影响上诉人作为独立的权利主体向被上诉人主张因侵权造成的损失。五是被上诉人称还有其他人倾倒垃圾无证据证实，即使有证据证实，也不能免除被上诉人的赔偿责任。
其委托代理人称：一是张文玉、李银山等证人证言和照片能够证明上诉人在后头湾有14座棺坟。其中一座是其祖父母，一座是其二爷，一座是其二伯父。且坟墓周围有其3亩刺槐林地，坟地和林木受到损害，上诉人有权主张权利。二是被上诉人承认在上诉人坟地及林地倾倒矸石，而且被上诉人就14具棺坟及林地进行了赔偿，倾倒矸石致山体滑坡，毁坏上诉人的坟地和林木，被上诉人应当赔偿损失。三是上诉人的林地与张新发林地毗邻，与张新发的林地不是一块地。四是其他继承人是否出具委托书不影响上诉人行使权利。五是其他人领取了赔偿款不能说明被上诉人给上诉人赔偿了损失。
被上诉人照金矿业答辩称：一是本案侵权事实不存在。上诉人无任何直接证据证明被上诉人侵害了上诉人的合法权益，且对自己主张的林地无合法权属证明。二是被上诉人虽有倾倒矸石的行为，但不能认定其行为给上诉人造成了侵害的结果。被上诉人倾倒矸石是2008-2011年，之后修耀旬路、照金镇重建时均在此倒过垃圾。另据现场勘查，从倾倒矸石末端距上诉人指认的祖坟地约150-200米，因此被上诉人没有对上诉人造成任何伤害。
原审被告田峪村委会答辩称：其对之前的事实不清楚。
二审对一审查明事实予以确认。
二审中上诉人提交了9张照片，证明其祖坟的位置。被上诉人和原审被告均称该照片说明不了什么问题。
本院对张新忠、张文杰进行了调查。张新忠证明，他和张建民是本家，祖坟一共14棺(含张建民家的祖坟)。当时矿上倒矸石是他拦挡的，他和张建民他伯父张文杰还有张文涛等人一起去找照金矿说事，又找乡上，没说成。后来潘权民（田峪村寺坪组组长）和田峪村主任出面解决的此事，刘猷康（照金矿业职工）出面给的钱，各人领各人的，张文杰领的张建民家祖坟的赔偿款。并证明当时祖坟周围有一片林地，是村上卖给张新发了。张文杰证明，祖坟里有他父母、伯父3人，当时每棺坟给1500元，他共领了4500元。并证明张建民在坟周围种了几棵槐树。张建民对张新忠、张文杰证言表示不认可，认为张新忠、张文杰和他都是本家，本案指的祖坟就是他们的祖坟，但和张新忠没关系，这里有张文杰的祖坟，并称他的林草地和张新发的林草地没连着。照金矿业称张新忠、张文杰的证言更进一步说明张建民的诉讼请求不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张建民认为照金矿业倾倒矸石造成山体滑坡，将其3亩多的槐树林和14棺祖坟掩埋，但从其提供的证据看，不能证明张建民有林地的事实。对于祖坟被埋的问题，张建民主张的起墓劳务费、骨骸托运费未实际发生，标准亦无依据，照金矿业在2010年后半年已经就此问题进行了赔偿，故张建民的诉讼请求无证据支持，其上诉理由不能成立，应予驳回，其委托代理人的意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元（张建民已交500元），由上诉人张建民承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 梁 勇
审判员 张 鲜
二〇一六年七月四日
书记员 孙春艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第05797号
原告江北区瑞呈钢模租赁站，住所地重庆市江北区黑石子村叶家沟社，组织机构代码L2239459-2。
经营者朱约富，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人胡冬梅、黎晓航，重庆诚冠律师事务所律师。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林，董事长。
本院在审理原告江北区瑞呈钢模租赁站与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区瑞呈钢模租赁站于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区瑞呈钢模租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区瑞呈钢模租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取197元，由原告江北区瑞呈钢模租赁站承担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 向芸瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保398号
申请人许克伟，男，汉族，生于1981年1月13日，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人襄阳美均机械技术检测有限公司（下称美均机械公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城9幢22号。
法定代表人石余兵。
担保人刘会俊，女，汉族，生于1988年9月23日，住安徽省当涂县太白镇芮港村尼山自然村64号，居民身份证号码：3405211988********。系申请人许克伟之妻。
原告许克伟与被告美均机械公司劳动争议纠纷一案，申请人许克伟于2016年11月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人美均机械公司价值50000元的银行存款采取冻结措施，申请人许克伟与担保人刘会俊以其共同共有的位于襄阳市襄城区轴承路1号（轴承集团）12-8幢4单元2层1室的房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人许克伟的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人美均机械公司的银行存款50000元。
二、查封许克伟与刘会俊共同共有的位于襄阳市襄城区轴承路1号（轴承集团）12-8幢4单元2层1室的房屋一套（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 璐
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2002号
申请人：蒲文辉，男，1984年4月12日出生，回族，景泰县。
申请人：蒲彦昌，男，1972年6月18日出生，回族，景泰县。
申请人：蒲文虎，男，1986年6月15日出生，东乡族，景泰县。
申请人：马全忠，男，1979年7月1日出生，东乡族，景泰县红水镇。
申请人：马得虎，男，1963年7月18日出生，回族，景泰县红水镇。
申请人：马得信，男，1973年8月28日出生，汉族，景泰县。
被申请人：宁夏红品产业有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人:赵旺旺，该公司董事长。
被申请人：赵旺旺，男，1983年9月9日出生，甘肃省庄浪县。
本院在审理申请人蒲文辉、蒲彦昌、蒲文虎、马全中、马得虎、马得信起诉被申请人宁夏红品产业有限公司、赵旺旺买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁夏红品产业有限公司、赵旺旺的银行存款243240元予以冻结。并提供蒲彦学所有的甘xx**号轻型货车、甘xx**号轻型货车、李邓平所有的甘xx**号雪佛兰轿车、蒲文辉所有的甘xx**号轻型货车、蒲延昌所有的甘xxx**号三轮汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宁夏红品产业有限公司、赵旺旺的银行存款243240元予以冻结；
对申请人提供担保的甘xx**轻型货车、甘xx**号轻型货车、甘xxx**号雪佛兰轿车、甘xxx**号轻型货车、甘xxx**号三轮汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖生鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1791号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李芬。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1279号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李芬、吴京伟系夫妻关系，2014年12月11日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月16日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李芬违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内李芬对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1279号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1279号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执44号
申请执行人：李先超,男,1987年5月26日出生,住新乡市凤泉区。
被执行人：邹克岩,男,1990年7月3日出生,住新乡市凤泉区。
本院在执行李先超与邹克岩借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人邹克岩的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人邹克岩纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执280号
被执行人ＸＸ生，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00138号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ生银行存款人民币2000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晨曦
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初68号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人黄某某，出生于云南省巧家县，个体户，住巧家县。因本案于2016年1月8日被巧家县公安局刑事拘留。同年1月21日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］60号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于二○一六年四月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，贺某某（男，生于1998年10月17日）在被告人黄某某开在巧家县XX镇的网吧里上网期间，由于没有钱支付上网费，贺某某与黄某某商定，由贺某某盗窃巧家县XX中学的电脑来给黄某某抵扣上网费用。此后贺某某先后从XX镇中学盗走22寸联想牌电脑3套、戴尔22寸显示器2台、电脑主机3台、硬盘1个、内存卡1个给黄某某。经鉴定，所盗物品价值人民币18600元。被盗的大部分物品已返还学校。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人证言，鉴定意见，扣押和发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人黄某某教唆未成年人盗窃财物18600元的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。应依法处罚。被告人黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。到案后认罪态度和悔罪表现较好，所盗物品大部分已返还学校。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月八日起至二○一七年一月七日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
代理审判员 张 亚
人民陪审员 姜荣芝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执201号之一
申请执行人：陈丽荣，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8615号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1019号
申请人：方瑞和。
被申请人：高岳兴。
被申请人：张家港大盟建材贸易有限公司。
法定代表人：高岳兴。
申请人方瑞和与被申请人高岳兴、张家港大盟建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封���扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高岳兴、张家港大盟建材贸易有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 杨丽帆
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢243号
申请执行人北京红狮漆业有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘爱彬，该公司总经理。
委托代理人李萍，该公司信控部经理。
委托代理人倪潇，该公司信控部职员。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘正均，该公司董事长。
委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。
本院在执行北京红狮漆业有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平民二初字第148号民事调解书》，执行标的804022.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2014）平民二初字第148号民事调解书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第19688号
原告张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告马庸持，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区礼信街。
被告顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区新南路。
本院于2015年11月3日立案受理原告张廷天与被告马庸持、顾宪建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于重庆市沙坪坝大学城。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案工程位于重庆市沙坪坝区大学城，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本案尚未开庭审理，依法应当移送重庆市沙坪坝区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条的规定，本院裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘媛媛
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01115号
原告大石桥市华余耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
负责人李荣慈，公司监事。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被告福建金汇实业有限公司，住所地福建省。
法定代表人陈文椿，董事长。
原告大石桥市华余耐火材料有限公司与被告福建金汇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告大石桥市华余耐火材料有限公司的委托代理人赵长青到庭参加诉讼，被告福建金汇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市华余耐火材料有限公司诉称，2012年11月23日被告就其特定成分、特定规格、特定用途的耐火材料产品定作事宜，与原告协商签订产品订作合同。���后原告履行合同义务按照被告的要求，按时按质为其加工生产了耐火材料产品，并陆续交付且经被告验收和使用。截至到2013年6月26日双方之间订作承揽业务终止之时，总业务发生额为2，084，190.34元。但被告只给付订作货款600，000.00元，现拖欠原告货款1，484，190.34元至今未付。现依法起诉，请求法院判决被告立即给付承揽加工的货款1，484，190.34元，并支付逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告福建金汇实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日原、被告双方签订《产品订作合同》一份，约定，原告大石桥市华余耐火材料有限公司按被告福建金汇实业有限公司所要求的规格、数量、及质量为被告订作加工捣打料、镁砖、镁粉，并约定炉底0-6捣打料530吨，单价每吨1，880.00元。230×115×65的镁砖40.5吨，单价每吨2，280.00元。230×115／9555的镁砖11.5吨，每吨单价2，400.00元。200目镁粉2吨，单价每吨1，150.00元。结算方式为按实际吨数结算，并预付总货款的20﹪，货到付总货款的70﹪，剩余10﹪5个月内结清。合同签订后，原告于2012年12月6日至10日陆续为被告运送0-6捣打料526.14吨，230×115×65的镁砖41.058吨，230×115／9555的镁砖12.344吨，200目镁粉1.996吨，总价款为1，114，676.44元，被告为原告出具了增值税发票。2013年1月23日原、被告签订了《产品购销合同》一份，被告向原告购买0-6炉底捣打料420吨，每吨单价1，880.00元，380×150×75镁砖21.5吨、380×150×75／65的镁砖27.5吨，380×150×40的镁砖1.6吨。并约定按实际过磅吨数结算，被告预付货款的40﹪，货到付总货款的40﹪，剩余20﹪6个月内结清。合同签订后，原告于2013年2月18日至24日向被告运送合同所约定的捣打料415.34吨，镁砖50.794吨，总价款910，363.90元。原告为被告出具增值税发票。对上述二��合同的供货的数额及价格，双方已于2013年5月14日进行核算，被告对拖欠货款的金额没有异议。2013年6月1日原、被告再次签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买230×115×65镁砖17吨，每吨单价2，350.00元，230×115×65／55的镁砖8吨，每吨单价2，400.00元，总价59，150.00元。结算方式为货到付款。2013年6月26日原告通过福建省福航集装箱运输有限公司向被告运送合同所签订的镁砖。三次合同被告共向原告订作耐火材料价款为2，084，190.34元。被告于2012年11月28日给付原告货款200，000.00元，2013年1月7日被告给付原告200，000.00元的承兑汇票，2013年2月4日被告给付原告货款200，000.00元，三次被告共给付原告订作加工货款600，000.00元，尚欠原告货款1，484，190.34元至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付承揽加工的货款1，484，190.34元，并支付逾期利息，并由被告承担诉讼费用��
另查，本案在审理期间，本院依据原告的申请，作出（2014）大南民初字第01115号民事裁定书，依法冻结了被告福建金汇实业有限公司的银行存款1，700，000.00元，但余额均为0元，同时查封被告所有的房屋232013.92平方米。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的《产品订作同》、《产品购销合同》、发货单、发货明细、明细账、增值税发票、对账单、收款收据、中国人民银行支付系统专用凭证、承兑汇票、福建省福航集装箱运输有限公司的证实等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《产品订作同》、《产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，故所签订的《产品订作同》、《产品购销合同》均为有效合同，合同双方均应按约履行义务。现原告已履���加工义务，被告未能给付剩余货款，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求债务人的被告履行支付价款的义务。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。原告提供的对账单、发货单、发货明细及福建省福航集装箱运输有限公司的证实，已明确确定了被告购买镁砖、镁粉、捣打料的数量及价格。故原告要求被告偿还其尚未给付货款1，484，190.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方交易期间未明确约定利息，故原告主张的利息损失应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干���定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告福建金汇实业有限公司给付原告大石桥市华余耐火材料有限公司货款人民币1，484，190.34元（壹佰肆拾捌万肆仟壹佰玖拾元叁角肆分）。
二、被告福建金汇实业有限公司自2014年9月18日起至本判决确定给付期限届满之日止以1，484，190.34元为本金按中国人民银行同期人民币贷款利率为标准计算支付原告大石桥市华余耐火材料有限公司尚欠货款利息损失。
上述一、二项给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，160.00元，减半收取9，080.00元，保全费5，000.00元，合计14，080.00元，由被告福建金汇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年十二月八日
书记员 王敬伟
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执4号
申请执行人：冯开元,男性,1980年3月28日出生,住云南省昭通市永善县团结乡大毛村委会黄茅坝社37号
被执行人：杨日惹,男性,1983年7月12日出生,住四川省雷波县元宝山乡椅子村椅子坪组100号
本院在执行冯开元与杨日惹合同纠纷一案中，经多方查找，被执行人杨日惹无可供执行财产，且已下落不明，申请人冯开元无法提供被执行人杨日惹下落及财产线索，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 魏纯俊
审判员 赖基仁
审判员 胡 岗
二〇一七年八月三日
书记员 王 燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更249号
罪犯田金龙，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）城刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止）。于2013年3月25日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年4月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田金龙准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年四月二十八日
书记员 索朗卓玛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第1774号
原告王会来,住定州市。
原告杨胜会,住定州市。
二原告委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告王兰英,住定州市。
被告王亚芝,住定州市。
委托代理人王同欣,住定州市。
二原告王会来、杨胜会与二被告王兰英、王亚芝土地承包经营权确权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会来及二原告王会来、杨胜会委托代理人陈树勇被告王兰英、被告王亚芝委托代理人王同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告王会来、杨胜会诉称，二原告家1982年以家庭户承包村委会土地7.22亩，当时家庭成员还有长子王书恒和次子王龙，他二人在七级村没有其它的耕地。后王书恒和被告王兰英、王龙和被告王亚芝先后结婚并与二原告分了家。因二原告一直在外打工，两个儿子也未在家，二被告将土地分开耕种，被告王亚芝耕种3.22亩，被告王兰英耕种4亩，几年后，二被告与二原告的两个儿子相继离婚，无任何理由但仍耕种着二原告的承包地，拒不归还，致使二原告的生活陷入困境，要求二被告王兰英、王亚芝分别归还二原告的耕地4亩、3.22亩，并承担诉讼费。
二原告王会来、杨胜会提交的证据有：1、颁发日期为1999年1月1日户主为原告王会来的土地承包经营权证书一份，编号048，土地面积7.22亩，承包期限30年。粮站西230X11.1（米），4亩，东至王占法，西至王占军，南至公路，北至道路；大窖北315X7.22（米），3.22亩，东至王占军，西至王占民，南至道路，北至公路。2、2012年4月20日七级村村委会出示的证明一份，证明原告承包土地7.22亩及土地四至（四至与原告王会来的土地承包经营权证书一致）、承包合同本户丢失。3、2014年10月10日七级村村委会和子位镇城镇建设办公室的证明一份，证明原告王会来1982年承包土地7.22亩、土地四至（四至与原告王会来的土地承包经营权证书一致）及土地由王兰英、王亚芝耕种。
被告王兰英答辩称，二原告诉我耕种的东至王占法、西至王占军的土块有3亩2分，我种着3亩，我没有种着原告的地，原来是王书恒的地，离婚时给我了，与原告没有任何关系，王书恒在七级村没有其它的耕地。
被告王兰英提交证据有：1、2015年3月19日七级村村委会出示的证明二份，一份证明2012年3月7日与前夫王书恒离婚后，本户承包地4.55亩由本人耕种，并负担村内相关义务；另一份证明99年1月1日二轮承包时每人分地1.612亩。2、颁发日期为1999年1月1日户主为王书恒的土地承包经营权证书一份，土地面积4.63亩，承包期限30年。3、定州市土地承包合同书一份，签订日期为99年1月1日，承包方为王书恒，面积为4.63亩，承包期限30年，有七级村委会和法定代表人王国胜的印章及王书恒的签名、手印。
被告王亚芝辩称，二原告起诉的东至王占军、西至王占民3亩2分地由王同欣种着，这是王龙的地，离婚时给被告王亚芝了，王龙在七级村没有其它的耕地，我村的土地证书和合同都没有耕种面积和四至。
被告王亚芝提交证据有：1、2015年4月23日七级村村委会出示的证明一份，证明王同欣在女儿离婚后抚养着两个外孙女并耕种着原集体承包给本户的土地。2、颁发日期为1999年1月1日户主为王龙的土地承包经营权证书一份，土地面积3.22亩，承包期限30年。3、定州市土地承包合同书一份，签订日期为99年1月1日，承包方为王书恒，面积为4.63亩，承包期限30年，有七级村委会和法定代表人王国胜的印章及王龙的签名、手印。
经审理查明：二原告王会来、杨胜会的长子王书恒和次子王龙曾分别与被告王兰英和被告王亚芝结婚并分家生活，后都离婚。原、被告双方因为两块耕地发生纠纷，二原告王会来、杨胜会认为粮站西东至王占法、西至王占军、南至公路、北至道路的耕地一块和大窖北东至王占军、西至王占民、南至公路、北至道路的耕地一块系由其承包，被告王兰英认为粮站西的争议耕地承包权人原来应该是其前夫王书恒，现在属于自己；被告王亚芝认为大窖北的争议耕地承包权人原来应该是其前夫王龙，现在属于自己，并由委托代理人王同欣耕种，双方各自出示了土地承包经营权证书和七级村村委会给各自的证明，二被告还分别出示了王书恒和王龙的定州市土地承包合同书，王书恒和王龙在七级村名下再无其它耕地。七级村的土地承包经营权登记薄遗失。
上述事实，有原、被告提交的相关证据证实。
本院认为，本案原、被告争议的两块耕地，分别出现了相矛盾的两个权属证书，本案为权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二原告王会来、杨胜会的起诉不符合法律的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回二原告王会来、杨胜会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 泽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5934号
原告：江苏时代天勤彩色包装有限公司，统一社会信用代码91320324674406015R，住所地睢宁县经济开发区19号。
法定代表人：丁修亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟昌兵、宋晓辉，该公司员工。
被告：江苏健元塑业有限公司，统一社会信用代码91320381562902137F，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路。
法定代表人：赵新玉，该公司董事长。
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司（以下简称天勤公司）与被告江苏健元塑业有限公司（以下简称健元塑业公司）加工合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人翟昌兵、宋晓辉，被告健元塑业公司法定代表人赵新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天勤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费43493.68元及利息（以43493.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月21日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，原被告双方签订了《纸制品包装加工定作合同》一份。约定，原告为被告生产加工白色大勺箱、白色刀箱和白色叉子箱三个品种的纸箱。原告按照合同约定为被告加工上述产品，被告未按约定履行付款义务。2016年7月5日，被告健元塑业公司向原告出具还款计划书一份，确认所欠原告加工费为43493.68元，并承诺自该承诺书签订之日起一周内支付20000元，余款在8月分结清。但被告未按照上述期限履行付款义务，经原告催要未果，故诉至法院。
被告健元塑业公司辩称，该笔货物的采购及付款均不是其法定代表人办理的，对该事实并不知晓。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原被告双方签订《纸制品包装加工定作合同》一份。约定，原告为被告加工白色大勺箱、白色刀箱和白色叉子箱三个品种的纸制品，数量分别为：30000只、4000只、3300只，约定的单价分别为：1.08元、1.33元、1.63元；结算方式及付款期限：货到验收合格后，被告根据原告提供的增值税发票，在45天内结清全部货款。该分合同由原告代理人宋晓辉、被告代理人刘连喜签字，并加盖双方公司公章加以确认。后原告分别于2015年9月29日、2015年9月30日向被告供货，并由被告健元公司代理人刘连喜签字签收。2016年7月5日，被告健元塑业公司向原告出具还款计划书一份，确认至2016年7月5日，被告共欠原告加工费43493.68元，并承诺“本周内付款20000元，余款下月内付清”。该份还款计划书上加盖了被告健元塑业公司的公章。该还款计划书出具后，被告未按照约定期限履行付款义务，经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的纸制品包装加工定作合同、送货单、增值税专用发票、还款计划书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的纸制品包装加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件,原、被告双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告按约供货后，被告应按约支付加工费。庭审中，原告对纸制品加工合同及还款计划书上的公司公章均予以认可，故对原告要求被告支付43493.68元加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽然，原被告双方在纸制品加工合同中约定在原告出具增值税专用发票后45天内付款，但被告向原告出具还款计划书，原告予以接受的行为，是对上述付款义务的变更，被告未按还款计划书约定支付加工费，给原告造成了一定的损失，但该还款计划书中承诺“本周内付款20000元，余款下月内付清”，因该还款计划书的出具时间为2016年7月5日，据此，被告应于2016年7月10前向原告支付加工费20000元，余款234963.68元于2016年8月31日前付清，故原告主张的利息计算应为：1、以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至2016年8月31日止；2、以43493.68元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏健元塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏时代天勤彩色包装有限公司支付加工费43493.68元及利息（1、以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至2016年8月31日止；2、以43493.68元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元、由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3225号
原告：郑州荣凯阀门有限公司，住所地：荥阳市城关乡西史村，统一社会信用代码：914101827551600888（1-1）。
法定代表人：刘克章，总经理。
委托代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南东大科技有限公司，住所地：登封市产业聚集区唐庄乡唐东村北河。
法定代表人：王秀峰，经理。
原告郑州荣凯阀门有限公司诉被告河南东大科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月19日以双方私下和解为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州荣凯阀门有限公司撤诉。
案件受理费5924元，减半收取2962元，由原告负担。
审判员 李西乾
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 恒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1932号
申请执行人：荀俊人，男。
被执行人：陕西金寿工程机械有限公司。
法定代表人：张金寿。
荀俊人与陕西金寿工程机械有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5898号判决书已经发生法律效力，权利人荀俊人向本院申请执行，要求被执行人陕西金寿工程机械有限公司向申请执行人支付租赁费129306.2元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6837元，向申请人返还“特威”牌型号为SC200/200施工升降机一台。本院已依法受理。
本院在执行荀俊人与陕西金寿工程机械有限公司合同纠纷一案中，被执行人将“特威”牌型号为SC200/200施工升降机返还申请人荀俊人，经查被执行人陕西金寿工程机械有限公司暂无可供执行财产，申请人荀俊人依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙道柱
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3607号
罪犯辉成雄，男，汉族，1994年8月19日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年四月二十五日作出(2014)临中刑初字第137号刑事判决，以被告人辉成雄犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年七月二十一日作出(2014)云高刑复字第218号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辉成雄的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民辖终字第0002号
上诉人（原审被告）张立银。
被上诉人（原审原告）吕德红。
上诉人张立银不服扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订借款合同，原审法院认定借款合同履行地在扬州市邗江区无事实依据。上诉人的住所地在沐阳县，本案应移送沐阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉称，2012年11月28日，上诉人张立银向被上诉人吕德红借款人民币50000元，并承诺一个月后归还，到期后，吕德红多次向张立银催要借款，但张立银未予归还，遂引起本案诉讼。吕德红起诉时向原审法院提交了落款日期为2012年11月28日、借款人署名为张立银、借款金额为50000元的借条及中国农业银行股份有限公司扬州新城支行银行卡取款业务回单。基于原审原告诉称事实和提交的相关证据，本案应为民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借出方吕德红履行借出款项义务的地点在扬州市邗江区，该地域为本案合同履行地，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 陈 玲
审判员 叶 露
二〇一四年二月十一日
书记员 韩 菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1326执569号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人汪运波，居民。
被执行人段福霞，居民。
被执行人王美利，居民。
被执行人魏磊，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人汪运波、段福霞、王美利、魏磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第419号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2287号
申请执行人丁玉耿，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被执行人黄涵彬，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人丁玉耿与被执行人黄涵彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）瓯民初字第1926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的276600元及利息。
本院在执行过程中，于2018年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经依法查找，被执行人去向不明。2018年4月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。综上，本案执行中已穷尽财产调查和执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产。2018年5月25日本院已将财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月八日
书 记 员 林 芳
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0122民初7号
原告杨某某(身份证号：1501221952********)，男，1952年5月21日出生，汉族，无业，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人杨某某（系原告儿子），男，1980年7月9日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告白某某，男，1969年3月15日出生，汉族，电工，住托克托县。
被告白某，男，1989年10月12日出生，汉族，职工，住托克托县。
被告张某某，女，1968年12月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
三被告委托代理人赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告杜某某（身份证号：1501221963********），女，1963年9月9日出生，汉族，教师，住托克托县。
被告巴某（身份证号：1501221964********），男，1964年6月8日出生，蒙古族，无业，住址同上。
原告杨某某与被告白某某、白某、张某某、杜某某、巴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李远兵、杨某某、被告白某某、白某、张某某的委托代理人赵军及被告杜某某、巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年3月29日被告白某某和白某父子及被告杜某某、巴某夫妻二人来到原告家中提出向原告借款400000元，原告看在杜瑞霞、巴某情分上借给被告白某某、白某二人400000元。被告白某某、白某在借据上以借款人身份签字，被告杜某某、巴某以担保人的身份在借据上签字，约定月利率3分，2月内给付。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直以无钱为由未付。被告白某某、白某只是偿还利息到2015年9月份，此后被告白某某、白某无法联系。为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告杜某某、巴某二人连带偿还借款本金400000元及利息（从2015年9月10日计算，利率按2分计付），并承担本案诉讼费用。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，证明被告白某某、白某、张某某向原告借款400000元，被告杜某某、巴某为连带担保人的事实。
被告白某某、白某、张某某辩称，原告所诉求的事实和理由及提供的《借款借据》是事实，表示无异议，但原告已经从被告处拉走并已变卖的奶牛、猪的价款折抵。
被告白某某、白某、张某某向本院提交以下证据：
王某出庭证人证言，梁某某证言及二张照片，证明原告于2015年12月11日拉走被告白某某等三人的奶牛22头；2015年12月12日又拉走被告白某某等三人的猪111头（价值248440元）已折抵了该笔借款及利息的事实。
被告杜某某、巴某辩称，被告白某某和妻子张某某、儿子白某向原告借款，被告杜某某和其丈夫巴某为其提供担保是事实，但当时未约定利息。原告拉牛和猪的事情被告不清楚，既已拉走这么多牛和猪，就应该抵顶该笔借款利息的。被告张某某和被告巴某是姑舅关系。
被告杜某某、巴某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的《借款借据》无异议，本院予以认证采信。原告对被告白某某、白某、张某某提交王某的证人证言，梁某某的书面证言无其他证据予以佐证，不予认可，被告杜某某、巴某对该证据无异议。由于该证据缺乏依据予以佐证，本院不予认证。原告对被告提交的二张相片的真实性无异议，对其证明的目的不认可；被告杜某某、巴某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认证，但对其证明的目的不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件认定如下：被告白某某、张某某夫妻在五申镇黑兰极村经营奶牛、猪饲养场，被告张某某为负责人。2015年3月29日，被告白某某与其儿子白某为借款人、被告妻子张某某为共同借款人，被告杜某某、巴某为连带保证责任人立据向原告借款400000元，口头约定支付利息，月利率3分，借款期限为2个月，到期后一直未给付。2015年12月11日案外人梁某某（自证材料），将在托县五申镇黑兰更村奶牛场饲养的奶牛准备运回土旗白庙子镇德胜营村蒙鑫奶牛养殖小区时，被原告拦截，将其中的22头奶牛运往他处变卖。原告认为被告白某某、张某某、白某是在转移财产，便于第二天即2015年12月12日从被告饲养场将其饲养的猪（大小不祥）拉走约111头变卖。此后，原告向本院提起诉讼，要求被告杜某某、巴某夫妻二人偿还借款400000元，利息从2015年9月份开始至实际给付之日，利率按2分计付并承担本案诉讼费。被告在杜某某、巴某应诉后对原告诉求无异议，但二被告作为担保人，应该将被告（借款人）白某某、张某某、白某追加为被告，该债务的偿还应由该被告承担主要偿还责任。被告杜某某、巴某便于2016年1月23日向本院递交追加被告申请书，本院随即于2016年1月28日向被告白某某、张某某、白某送达参加诉讼通知书及相关材料。被告白某某、张某某、白某应诉后对原告诉求无异议，但该借款已由原告于2015年12月11日，2015年12月12日拉走的牛、猪已抵顶，应驳回原告的诉讼请求。原告认为由于被告白某某、张某某、白某欠原告债务较多，这只是被告杜某某、巴某为其担保的一部分，不应该以牛、猪抵顶该债务。
另查明，被告白某某、张某某、白某向原告借款1400000元，被告杜某某、巴某担保的只是一部分即本案涉及的400000元本金及后期利息。
本院认为，被告白某某、白某为借款人，被告张某某为共同借款人，被告杜某某、巴某为连带保证责任人立据向原告借款，事实清楚，证据充分且被告无异议，原告主张被告连带偿还原告借款的请求，应依法予以支持。原告主张支付利息的请求，《借款借据》虽未明确约定支付利息，但被告白某某、张某某、白某已实际支付到2015年9月，且利率按月利率2分计付的请求，不违背相关法律法规规定，该请求依法予以支持。被告主张由于原告已从被告白某某、张某某、白某饲养处拉走奶牛、猪给予处理变卖，该债务应予抵顶的请求，由于该标的物已经处理变卖，价款无从核定，且原被告对其价款存在分歧，加之原告认为被告白某某、张某某、白某欠原告债务较多，该案只是针对其担保的一笔借款，不同意抵顶，故对被告被处理变卖的财产抵顶该债务的请求不予支持；对其财产的损失，可另行依法协调处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白某某、张某某、白某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金400000元及利息（利息从2015年10月1日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计付）。
二、被告杜某某、巴某对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已缴纳）由被告白某某、张某某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郝麟书
审判员 白英俊
审判员 刘 彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 董颖睿
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初2619号
原告：尹秋峰，女，1979年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：王道体，女，1980年8月27日出生，汉族。
原告尹秋峰与被告王道体民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告尹秋峰的委托诉讼代理人焦鹏、被告王道体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秋峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款5万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告王道体借我现金5万元，双方约定借期一年，月息一分八，被告出具了借条，我多次追要，被告迟迟不还，今特具文起诉，请求人民法院依法支持保护。
被告王道体辩称：借条属实，但是这个钱不应该由我还，借条上也没有约定利息。这个钱是2014年2月15日的时候被告主动找到我想把钱放到河南省铮铭公司，因为河南省铮铭公司是由我老公和别人合伙办的，当时她说是自己家的公司，所以让我给她打个条，但是我和她是同事，我碍于面子所以给她打了借条。而且这五万元并不是我交到河南省铮铭公司的，是一个同事赵文杰存放的，存放期是一年，并且原告知道她的钱是放在铮铭公司里面，并且铮铭公司有利息给她，在公司给他打利息的时候，原告未收到利息，她曾经找到我问我为什么公司不给他打利息，我是委托赵文杰问公司他的情况，赵文杰问过之后，恰好在学校里见过原告，原因是原告的帐户和名字不相符。2015年2月15日，一年期满，我问原告是否取走这个钱，她不取，他想继续存放，所以在2015年3月17日给了她一个公司的借据条，并且我在拿到借据后，换我打的借条时，她不同意退回，另外借条上是有改动的，这些都是原告主动找我的，所以借据是我写的，但是钱在铮铭公司。
经审理查明，2015年3月15日，被告王道体向原告尹秋峰出具借条一张，内容为：“借条今借尹秋峰伍万圆整借期一年王道体2015年3月15日”。借款到期后，被告至今未向原告偿还该笔借款，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王道体向原告尹秋峰借款50000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王道体在借款到期后拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自2016年3月15日借款到期后，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告辩称原告所主张的借款实际上是放入了河南省铮铭公司，所以钱不应当由自己偿还，但其并未提供足够证据予以证实，且原告也不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王道体于本判决生效后五日内向原告尹秋峰偿还借款人民币五万元及逾期利息（利息自2016年3月16日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告尹秋峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王道体负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月八日
书记员 王满
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初283号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王治廷，男，汉族，1986年5月14日出生，暂住湖南省隆回县桃花路180号(户籍地为甘肃省会宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被羁押，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王治廷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王治廷于2015年11月20日15时许，以秘密登陆被害人张某的微信并微信转账的方式，窃取张某交通银行卡（卡号：×××）内人民币3000元；被告人王治廷于2016年5月31日自动投案并如实供述上述事实，并退赔被害人张某人民币3000元。公诉机关认为被告人王治廷具有自首的法定从轻处罚情节和全部退赃并获得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人王治廷拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人王治廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王治廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王治廷认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王治廷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的手机一部（白色直板）及银行卡一张（卡号×××），均发还被告人王治廷，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年四月六日
书记员 赵智宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1388号
申请执行人：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：张廷丽，行长。
被执行人：夏海军，现住呼和浩特市。
被执行人：刘俊青，1972男09月28日出生，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十六日
书记员尔登
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3949号
申请执行人孙丽萍，女，汉族，1958年1月13日生。
被申请执行人杨万营，男，汉族，1969年6月29日生。
关于申请执行人孙丽萍申请执行被执行人杨万营借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证字第26339号执行证书，责令被申请执行人杨万营自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人杨万营至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人杨万营的银行存款85140元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初272号
原告王自国，男，1984年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所实习律师。
被告侯庆光，男，1967年10月6日生，汉族。
被告郭泽强，男，1968年7月28日生，汉族。
原告王自国与被告侯庆光、郭泽强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自国及其委托诉讼代理人石国平、石晓辉，被告侯庆光、郭泽强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告饲料款14600元。事实和理由：2015年4月2日，被告侯庆光从原告处拉走鸡饲料100袋。被告侯庆光称该料由被告郭泽强赊欠，而被告郭泽强不予认可。原告多次催要被告不予支付料款，为此起诉来院。
被告侯庆光辩称，2015年4月2日从原告处拉饲料不错。但是料是被告郭泽强安排去拉的，且已经按照郭泽强的要求分送给养殖户。欠条是被告书写，欠条中“泽强”名字是被告侯庆光代为书写。欠条上的欠款已经结清，只是后来多次找原告要回欠条未果造成的。故被告不应再给付欠款。
被告郭泽强辩称，对原告主张的欠条不予认可，被告对该欠条不清楚，被告郭泽强并不知道被告侯庆光是否将欠条上主张的饲料拉给本人。且欠条上的签名不是被告郭泽强书写。故被告郭泽强不同意给付原告饲料款。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。2015年4月2日被���侯庆光从原告处赊购鸡饲料100袋，同日向原告出具内容为“今欠到福鸣料（100）代泽强庆广15、4、2号”欠据一支。经催要被告未给付，原告起诉来院。庭审中原被告均认可欠条中的“福鸣料”每袋价值146元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告侯庆光从原告处赊购鸡饲料100袋，每袋价值146，共计欠款14600元的事实，由原告提供的被告侯庆光出具的欠据及庭审陈述相互佐证，事实清楚，证据充分，应当认定。原告请求被告郭泽强承担给付饲料款的诉讼请求，被告郭泽强不予认可，原告未举出该欠款系被告郭泽强所欠的证据，故对原告该主张不予支持。被告侯庆光主张饲料已经给付被告郭泽强，欠款已经结清的抗辩理由，原告及被告郭泽强均不予认可，其本人也未向本院提供证据支持，故本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告侯庆光给付饲料款14600元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯庆光于本判决生效后十日内给付原告王自国饲料款14600元。
二、驳回原告要求被告郭泽强给付饲料款的诉讼请求。
如被告侯庆光未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，已减半收取，由原告王自国负担10元，被告侯庆光负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年三月三日
书记员 张世雷
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2624民初241号
原告王宗发，男，1965年9月10日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，农民。
被告勾发荣，男，1977年10月10日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，农民。
原告王宗发与被告勾发荣恢复原状纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高忠明适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王宗发、被告勾发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗发诉称，原告于1979年离开老家外出打工，期间小峰村修路，原告按规定进行出资。2014年，原告回到老家宅基地上建盖房屋，并在房屋前修建养殖场，原告将电线接到养殖场，被告先后3次将原告的电线剪断。2015年3月，原告要求供电部门的工作人员将电接通，被告再次把原告的电线剪断。由于被告的行为导致原告建盖房屋无法通电，养殖场也无法经营，被告的行为给原告造成直接经济损失2000.00元，间接经济损失8000.00元。经村委会、司法所、乡政府等部门调解无果。为维护自身合法权益，原告诉请人民法院判令被告恢复原告的电力设施，并赔偿原告的经济损失合计人民币10000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告勾发荣辩称，麻栗坡县六河乡转堡村委会小峰村于1994年左右进行通电工程建设，后来又进行了一次改网，除了群众投工投劳外，每户出资1026.00元。原告于1979年外出务工，村小组通知其参加通电工程建设及改网，但原告说不回去居住了，就没有投工及出资。现原告要求给其通电，愿意出资600.00元补偿，且还没有实际兑现，我是受群众的委托才去剪原告的电线。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否成立；2、被告是否应当承担原告的经济损失。
原告为证明其诉讼主张，提交了1份证据：借款证明，证明原告向麻栗坡县农村信用合作联社六河信用社借款80000.00元的事实。
对于原告提供的证据材料，被告质证后认为，原告提供的借款证明与本案不具有关联性。
被告为证明其诉讼主张，提交了1份证据：会议记录，证明经麻栗坡县六河乡转堡村委会小峰村1、2组群众召开村民会议讨论，不同意为原告王宗发通电的事实；
对于被告提供的证据材料，原告质证后认为，被告提供的会议记录是虚假的，会议记录上列举的很多人都不在家，却在会议记录上按手印。如果需要村民会议讨论，我要求全体村民都要在场。
本院认为，从各证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，对原告提供的证据，即借款证明，该证据是麻栗坡县农村信用合作联社六河信用社依职权作出，具有客观、合法性，但与本案无关联性，不能作为有效证据予以采信。对被告提供的证据，即会议记录，该证据虽为村民会议作出，但从落款时间（2016年4月30日）可以看出，被告先进行断电，原告向人民法院起诉后才召开群众会议，该证据不具有合法性，不能作为有效证据予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告王宗发于1979年离开老家外出打工，1994年六河乡转堡村委会小峰村进行通电工程建设，后来又进行一次改网，除国家投入的资金外，小峰村小组以户为单位投工投劳，并投入一定资金，原告王宗发因在外打工，未参与投工及出资。2014年，原告回到老家宅基地上建盖房屋，并准备在房屋前修建养殖场。房屋建好后，原告将电线接通，被告先后几次将原告的电线剪断。由于被告的行为导致原告建盖的房屋无法通电，养殖场也无法建设。经村委会、司法所、乡政府等部门调解无果。为维护自身合法权益，原告诉请人民法院判令被告恢复原告的电力设施，并赔偿原告的经济损失合计人民币10000.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民合法的用电行为应受法律保护。原告王宗发作为麻栗坡县六河乡转堡村委会小峰村村民，有利用电力资源进行生产生活的权利，任何人不得干预。被告勾发荣未经法定程序，擅自将被告的通电线路剪断，导致原告无法进行生产生活，被告有过错，应承担侵权责任。被告勾发荣应恢复原告的电力线路畅通，原告请求被告停止侵权、恢复原状、不得干扰原告生产生活的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿因断电而产生的经济损失10000.00元，没有提交合法中介机构的鉴定评估，无事实依据，不予支持。被告勾发荣认为其是代表小峰村小组的利益，经村民会议讨论决定后才剪断原告的电线，应当以小峰村小组为被告。从被告提交的村民会议记录落款时间（2016年4月30日）可以看出，被告先进行断电，原告向人民法院起诉后才召开群众会议，该证据不具有合法性，对于被告的辩驳理由，不能成立，依法不予支持。被告认为原告要接通电源需向小峰村小组交纳一定的材料费及工时费，属于另一法律关系，应另案处理。为维护公民、法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告勾发荣停止对原告王宗发通电线路的侵害，恢
复通电线路的原状；
二、驳回原告王宗发的其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宗发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审判员 高忠明
二〇一六年六月十五日
书记员 韦 瑜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢373号
申请执行人蹇福建，男，汉族，1971年6月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，总经理。
被执行人张锐，女，汉族，1971年11月17日出生，住东坡区。
蹇福建依据本院（2014）眉东民初字第166号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川天健瓷业有限公司偿还申请执行人蹇福建借款本金145000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）2、承担诉讼费1845元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）眉东民初字第166号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1731号
申请执行人常书强，男，汉族，1965年3月11日生，住汝州市。
被执行人王占保，男，汉族，1963年4月8日生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人常书强申请执行被执行人王占保本院（2014）汝民初字第382号民事判决书民间借贷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1731号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青