wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4672号
原告陈某某，男，汉族。
被告路某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告路某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告路某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2015年5月15日，被告路某某向案外人王培峰借款人民币30000元，未约定利息及还款期限，由原告为被告提供担保，并由原、被告共同向案外人王培峰出具借据一支。2017年5月20日，原告为被告向案外人王培峰代偿借款本金30000元。后原告向被告多次追偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1．请求法院判决被告偿还原告代为偿还的借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2017年5月21日起计算至债务全部付清之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告路某某于2015年5月15日向案外人王培峰借款30000元，未约定还款期限及利息，并由原告陈某某担保的事实。
2、收据一支，证明原告代被告向案外人王培峰偿还借款本金30000元，时间为2017年5月20日。
被告路某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的两份证据，均系原始证据，可以证明被告路某某向案外人王培峰借款30000元，未约定利息及还款期限，并由原告担保。后经案外人王培峰索要由原告陈某某代被告路某某偿还30000元的事实。而被告路某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月15日，被告路某某向案外人王培峰借款人民币30000元，未约定利息及还款期限，由原告担保，并由原、被告共同向案外人王培峰出具借据一支。2017年5月20日，原告代被告向案外人王培峰偿还借款本金30000元。后原告向被告多次追偿未果，故诉至法院，请求依法判令。
本院认为：我国《担保法》明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人王培峰借款30000元，并持借据原件及原债权人出具的收据，事实清楚，证据确凿，依法有权向被告路某某追偿，故对原告要求被告返还其代被告偿还借款30000元的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告路某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，共计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘君玉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4059号之一
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
被执行人王良达，男，1980年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李海娇，女，1982年1月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人王良达、李海娇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙1002民初2328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王良达、李海娇支付代偿款人民币66985.70元及利息、律师代理费4200元、案件受理费1662元、执行费968元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人王良达所有的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王良达、李海娇有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人王良达、李海娇目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人王良达、李海娇目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11771号
原告张守培，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告赵炳康，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张守培与被告赵炳康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告赵炳康送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 任汤骐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初3848号
原告三亚道路运输集团有限公司。
法定代表人李玉婷，该司董事长。
委托代理人林胜男，该公司职员。
委托代理人陈立勇，海南中海律师事务所律师。
被告杨和，男，汉族。
原告三亚道路运输集团有限公司(简称集团公司)诉被告杨和机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告集团公司的委托代理人陈立勇到庭参加诉讼。被告杨和经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集团公司诉称：2007年6月19日，集团公司、杨和签订《出租车承包经营合同书》(简称《承包合同》)，杨和承包集团公司所有的琼B525**“捷达”车从事出租车经营。2010年4月22日，杨和驾驶承包车辆途经三亚市解放四路路段时，撞到在道路中间作业的环卫工人王燕伟，造成王燕伟多处受伤的道路交通事故。三亚市交警支队认定杨和负事故的全部责任，三亚市城郊人民法院作出的(2012)城民一初字第2039号《民事判决书》，判决杨和向王燕伟赔偿1329737.37元，集团公司承担连带责任。三亚市中级人民法院作出“维持原判”的终审判决。该案在执行过程中，集团公司与王燕伟达成执行和解，至2015年l0月23日，集团公司已支付王燕伟全部赔偿款1329737.37元。根据法律规定，集团公司有权向杨和追偿。请求判决：杨和支付集团公司交通事故赔偿款797842元(1329737.37元×60%)，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月23日起至实际给付之日止的利息。
被告杨和辩称：(2012)城民一初字第2039号民事判决没有判杨和承担赔偿款797842元及利息，且判决书没有确定连带责任人之间的赔偿份额。集团公司的物致人损害，其应承担赔偿责任，杨和是企业内部承包人不应承担赔偿责任，集团公司的诉求无法律依据。
经审理查明：2007年6月19日，集团公司与杨和签订《承包合同》，约定：集团公司将车牌号为琼B525**的客运出租车(捷达)承包给杨和经营，自2007年6月20日至2012年1月17日;因交通事故及意外事故涉及到的民事责任由杨和承担等。
2010年4月22日，杨和驾驶该出租车途经三亚市解放四路时，撞到在道路中间作业的环卫工人王燕伟，并造成王燕伟多处受伤的道路交通事故。三亚市交警支队认定杨和负此事故的全部责任，2013年1月23日本院作出的(2012)城民一初字第2039号《民事判决书》，判决杨和向王燕伟赔偿1329737.37元，集团公司承担连带责任。集团公司执行该生效判决，截止2015年10月23日，已向王燕伟支付赔偿款1329737.37元，之后，集团公司向杨和追偿。因杨和不同意承担责任，集团公司遂提起诉讼。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、付款凭证、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：(2012)城民一初字第2039号《民事判决书》，判决杨和向王燕伟赔偿1329737.37元，集团公司承担连带责任。集团公司作为负有连带义务的债务人，已经向王燕伟支付赔偿款1329737.37元，集团公司有权要求杨和偿付其应当承担的份额。集团公司与杨和签订的《承包合同》约定，因交通及意外事故涉及到的民事责任由杨和承担。集团公司只请求杨和承担事故60%的责任，有事实根据，杨和应同时向集团公司支付已付款项的利息，杨和的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和于本判决生效之日起十日内，向原告三亚道路运输集团有限公司支付交通事故赔偿款797842元及利息(按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年10月23日起计算至本判决确定的付款之日)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11778.42元(三亚道路运输集团有限公司已预缴5889.21元)，减半收取，由被告杨和负担5889.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第171号之一
申请执行人：陈水木。
被执行人：袁世樑。
被执行人：周芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭湘证字第9857号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁世樑、周芳名下的位于绍兴市杨汛桥镇临江绿苑30幢704室[建筑面积为143.95平方米、土地使用权面积为51.45平方米，详见诸正昊房评字SF（2015）第127号房地产司法鉴定估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月七日
书记员 钱水芬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初762号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，捕前系中国联合网络通信有限公司陕西省分公司员工。2016年4月19日被取保候审。现在居住地。
辩护人韦雅宁、毋岚，陕西众致律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人贾某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人韦雅宁、毋岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人贾某于2006年6月受聘于中国联合网络通信有限公司陕西省分公司（以下简称联通陕西分公司），2012年1月至案发前系联通陕西分公司采购与管理部的职员。深圳国人通信有限公司(以下简称国人公司）是联通陕西分公司的供货商，主要供应基站天线等通讯物资。联通陕西分公司每年对集中采购进行统一招标，与中标供货商签订采购合同，并将采购份额分配至各省分公司，各省分公司按照合同内容向中标供货商下采购订单。2014年3月，为了LTE无线网工程建设，联通陕西分公司急需采购一批基站天线，时任该公司采购部负责人员的贾某分两次以工程紧急采购天线设备订单向国人公司发出了采购基站天线的借货单。在此期间，联通陕西分公司也在进行采购招标，招标结果公示以后，国人公司先前借出的货物没有中标，无法获得正式订单，国人公司负责人吉某及其下属李某遂找到贾某，希望其帮忙给这部分货物下正式订单，并承诺事后感谢。贾某同意后，按照同类相近产品确定报价，给国人公司发了正式订单，国人公司顺利取得货款。2014年9月，为了给贾某兑现好处费，吉某授意李某向国人公司申请25.5万元备用金，同年9月18日，国人公司向李某建行账户转款9.9万元，9月22日转款9万元，9月23日转款6.6万元，共计25.5万元。同年9月24日，李某从其账户取款22万元，后分3次共送给贾某17万元。贾某于2015年12月21日将其中10.42万元连同其他资金共计15万元，通过西安民间借贷服务中心用于投资，余款陆续用于个人消费。2016年3月23日，贾某经传唤到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贾某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人贾某判处二年左右有期徒刑。
被告人贾某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人贾某的辩护人辩称贾某系初犯、偶犯，无犯罪前科，有坦白情节，积极主动退还赃款，主观恶性小，社会危害性不大，建议对贾某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，联通陕西分公司系2001年6月25日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）分支机构，被告人贾某2006年6月受聘于联通陕西分公司，2012年1月至案发前系联通陕西分公司采购与管理部的职员，主要负责采购、下订单、签合同等工作。国人公司是联通陕西分公司的供货商，主要供应基站天线等通讯物资。联通陕西分公司每年对集中采购进行统一招标，与中标供货商签订采购合同，并将采购份额分配至各分公司，各分公司按照合同内容向中标供货商下采购订单。2014年3月，为了LTE无线网工程建设，联通陕西分公司急需采购一批基站天线，时任该公司采购部负责人员的贾某因工程紧急分两次向国人公司发出了采购基站天线的借货单。在此期间，联通陕西分公司也在进行采购招标，招标结果公示后，国人公司先前借出的货物部分没有中标，无法获得正式订单，国人公司负责人吉某及其下属李某遂找到贾某，希望其帮忙给这部分货物下正式订单，并承诺事后感谢。贾某同意后，按照同类相近产品确定报价，最终国人公司拿到了正式订单并顺利取得货款。2014年9月，为了给贾某兑现好处费，吉某授意李某向国人公司申请255000元备用金，同年9月18日至23日，国人公司向李某转款共计255000元。同年9月24日，李某从该账户取款220000元，分3次共送给贾某170000元。贾某于2015年12月21日将其中104200元连同其它资金共计150000元，通过西安民间借贷服务中心用于投资，余款陆续用于个人消费。2016年3月23日，贾某经传唤到案，到案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，贾某已将赃款170000元退缴至西安市雁塔区人民检察院。
认定上述事实的证据有：报案材料、破案经过、户籍信息、营业执照及组织机构代码、在职证明、证明、任职基本情况表、采购审批表及订单、转账及活期存现凭证、公证书、借款协议书、银行流水信息、扣押清单、票据、情况说明、采购框架合同等书证；证人吉某、李某、贾某某的证言；被告人贾某的供述等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人贾某作为联通陕西分公司采购部职员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人贾某的辩护人辩称贾某系初犯、偶犯，无犯罪前科，有坦白情节，积极主动退还赃款的意见，经查属实，本院予以采信，对贾某依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了维护公司、企业的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某退缴的赃款170000元依法予以没收，由西安市雁塔区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执00113号
申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司。
法定代表人傅新宽。
被执行人杨美平。
申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司与被执行人杨美平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04519号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨美平偿还申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司货款12024元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人杨美平名下有湘A804**小型客车一台，但下落不明；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04519号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 萌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1235号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行
被执行人:崔春雷
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行与崔春雷的金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人执行部分财产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第218号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秀山
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更531号
罪犯陈丑仁，男，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年1月29日作出（2012）松刑初字第00016号刑事判决，认定被告人陈丑仁犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金二万元。陈丑仁不服，向安庆市中级人民法院提出上诉。安庆市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）宜刑终字第00056号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯陈丑仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丑仁自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丑仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丑仁减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年9月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昌锐
审判员 朱 军
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed937c85-295e-427b-8be9-c2c1068ce047&imgId=ZWQ5MzdjODUtMjk1ZS00MjdiLThiZTktYzJjMTA2OGNlMDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2945号
罪犯蔡某安，男，1988年5月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月21日作出(2015)东二法刑初字第793号刑事判决，以被告人蔡某安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡某安在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年4月获得表扬；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某安予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终12058号
上诉人（原审被告）:北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人：金星全，执行董事。
委托诉讼代理人：杜洋，女，1985年8月25日出生，北京市民生国际旅行社有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：王晶莹，女，1982年9月4日出生，北京市民生国际旅行社有限公司销售总监。
被上诉人（原审原告）：刘凤娟，女，1959年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）：刘鸿菊，女，1960年12月12日出生。
上诉人北京市民生国际旅行社有限公司(以下简称民生国际旅行社)因与被上诉人刘凤娟、刘鸿菊旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生国际旅行社法定代表人金星全及委托诉讼代理人杜洋、王晶莹，被上诉人刘凤娟、刘鸿菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生国际旅行社上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回刘凤娟的一审诉讼请求。事实和理由：刘凤娟起诉时所持的其中一张卡是毛×的，刘凤娟无权主张；刘凤娟还有一条路线没消费完，系其拖延履行合同；旅游卡购卡协议书约定此卡售出不退换；现在旅游卡协议的履行期限还未届满，我方经营运作情况正常，不应解除双方的旅游卡协议。
刘凤娟、刘鸿菊辩称，同意一审判决，不同意民生国际旅行社的上诉请求，民生国际旅行社的上诉请求与事实不相符，请求法院驳回民生国际旅行社的上诉请求。
刘凤娟、刘鸿菊向一审法院起诉请求：解除旅游卡购卡协议，民生国际旅行社退还旅游费12592元、退还保证金5万元。
一审法院认定事实：2014年12月21日，刘凤娟（甲方、购卡人）和民生国际旅行社（乙方、发卡人）签订旅游卡购卡协议书，约定甲方购买由乙方发行的民生家庭旅游卡，功能为9条旅游线路中选取3条，36个月有效期内使用，家庭旅游卡的价格为18888元；民生国际旅行社应确保刘凤娟按照正常手续购买的家庭旅游卡可以正常使用。刘凤娟为此支付了18888元。
后刘凤娟、刘鸿菊于2015年10月23日选择民生国际旅行社进行出境旅游，以刷旅游卡（刘凤娟、刘鸿菊主张刷了两张旅游卡，该���张旅游卡均只剩一条线路，分别价值6296元，故两条线路价值为12592元）的方式支付了旅游费，并向民生国际旅行社交纳了5万元归国保证金，并约定保证金将于游客顺利归国并协助民生国际旅行社完成销签后7个工作日后无息退还。
后民生国际旅行社因自身经营原因未按双方约定向刘凤娟、刘鸿菊提供旅游服务，亦未退还保证金。
现刘凤娟、刘鸿菊要求解除合同并退还相应款项，理由为民生国际旅行社因公司资金链断裂已无法正常经营，违反了协议约定，造成刘凤娟、刘鸿菊的合同目的不能实现，损害了刘凤娟、刘鸿菊的合法权益。
以上内容，有协议、发票、当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行己方义务。现民生国际旅行社未能按照协议约定确保刘凤娟正常使���旅游卡，造成刘凤娟购买旅游卡的目的不能实现，刘凤娟要求解除协议符合法律规定，法院予以支持。协议解除后，民生国际旅行社收取的购卡款应当退还。民生国际旅行社应当按照约定退还保证金，现民生国际旅行社未及时退还保证金已构成违约，法院对刘凤娟、刘鸿菊的该项诉讼请求予以支持。民生国际旅行社经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本案依法缺席审理。判决：一、解除刘凤娟与北京市民生国际旅行社有限公司签订的《旅游卡购卡协议》；二、北京市民生国际旅行社有限公司于判决生效后七日内退还刘凤娟购卡款一万二千五百九十二元；三、北京市民生国际旅行社有限公司于判决生效后七日内退还刘鸿菊保证金五万元。一审案件受理费1404元（刘凤娟、刘鸿菊已预交702元），由北京市民生国际旅行社有限公司负担（于判决生效后七日���给付刘凤娟、刘鸿菊702元，余款702元于判决生效后7日内交至法院）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。民生国际旅行社提交《民生旅游家庭旅游卡购卡申请表》，用以证明201406×号旅游卡的购卡人是毛×，刘凤娟无权就该卡主张权利，并称毛×的卡已使用两次。刘凤娟认可上述旅游卡为毛×购买，但称毛×已将上述卡内余额转让给其使用。毛×到庭提交情况说明，载明201406×号旅游卡剩余一次未消费，卡内退还的钱归刘凤娟，其不再向民生国际旅行社主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘凤娟持201406×号旅游卡向民生国际旅行社主张权利，该卡所有人毛×已声明将该卡余额转让给刘凤娟并不再向民生国际旅行社主张相关权利，因此，刘凤娟要求民生国际旅行社向其退还201406×号旅游卡内余额具有事实依据。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。
刘凤娟与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，结合在案证据以及双方当事人的陈述，可以认定民生国际旅行社已无法按照协议书的约定为刘凤娟提供出境旅游服务，导致刘凤娟合同目的不能实现。故刘凤娟有权解除与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书。解除旅游卡购卡协议书后，按照协议书的约定，刘凤娟尚余二条旅游线路（含毛×的一条）未消费，民生国际旅行社应当向刘凤娟退还相应的购卡款。关于毛×购买的旅游卡，其已声明将该卡余额转让给刘凤娟并不再向民生国际旅行社主张相关权利，故民生国际旅行社应将该余额退一并退还给刘凤娟。一审法院结合本案实际情况，确定退还款项的相应数额，并无不当，应予维持。民生国际旅行社同意退还刘鸿菊保证金，本院予以确认。民生国际旅行社的上诉意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，民生国际旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对毛×购买旅游卡的事实认定不清，但裁判结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由北京市民生国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 艳
书 记 员 杨俊逸
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2402号之四
申请执行人:江苏通迅建设工程有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇。
法定代表人：陆书和，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路256号。
法定代表人：何健，董事长。
被执行人：戚若池，女，1976年11月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：何健，男，1976年9月18日生，汉族，住泰兴市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏通迅建设工程有限公司与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司、戚若池、何健建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏通迅建设工程有限公司以双方已达成和解协议且被执行人已履行部分还款义务为由向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏通迅建设工程有限公司自愿申请撤回本案的执行申请，是对自身民事权利的处分，意思表示真实，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 缘
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3632号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京官园支行，住所地北京市西城区车公庄路新华里16-3号。
法定代表人：张勇。
被执行人：韩献国，男，住北京市昌平区。
交通银行股份有限公司北京官园支行申请执行韩献国金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初第1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人韩献国偿还314.188373万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人韩献国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人韩献国名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、轮候查封了被执行人韩献国名下位于北京市昌平区的房产一套。
6、查封了被执行人韩献国名下登记的机动车一辆。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有314.188373万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人韩献国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隗超
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初91号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人贾某，无业。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2016年1月29日本院决定取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，保定市竞秀区南奇乡李家巷村村民委员会（以下简称李家巷村委会）诉该村村民贾某农村土地承包合同纠纷案，保定市竞秀区人民法院于2011年8月15日作出（2011）新民初字第513号民事判决，判决贾某于该判决生效后十日内将所占原告土地2.37亩归还李家巷村民委员会。贾某不服一审判决提出上诉，2012年2月26日撤回上诉。2013年3月16日保定市竞秀区人民法院依申请执行人李家巷村委会的申请终结执行程序，2014年4月23日恢复执行，2014年5月7日向贾某送达执行通知书后，贾某仍拒不履行生效法律文书，保定市竞秀区人民法院于2014年6月20日作出（2014）新执字第176号罚款决定书，决定对贾某罚款人民币100000元。贾某对该罚款决定向保定市中级人民法院申请复议，2014年12月15日中级人民法院作出（2014）保执复字第26号复议决定书，撤销（2014）新执字第176号罚款决定书，决定对其罚款人民币50000元。2015年3月26日，保定市竞秀区人民法院发出公告，责令贾某自公告之日起三日内归还所占土地，贾某仍未按指定期限执行，保定市竞秀区人民法院决定对其拘留15日。但贾某仍未履行生效的法律文书，保定市竞秀区人民法院于2015年7月20日再次作出拘留15日的拘留决定，贾某仍以赔偿未协商为由拒绝履行，直至案发。
上述事实，被告人贾某对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人贾某供述，证人李某、邵某乙证言，辨认笔录，竞秀区人民法院审理、执行卷宗，侦办经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，在诉讼过程中，被告人贾某与李家巷村委会达成和解协议，李家巷村委会对贾某的行为表示谅解，并建议法院对贾某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人贾某拒不执行法院生效的法律文书，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人贾某在未被采取强制措施前，经公安电话通知到办案单位，其对犯罪事实如实供述，其行为符合法律对于自首的认定标准，故依法对其从轻处罚。另鉴于贾某认罪态度好，亦与申请执行人达成和解，其行为得到谅解，故酌情从轻处罚，同时综合全案情节，贾某的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵新红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初2990号之二
变更保全申请人：秦慧卿，女，1937年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：孙爱华，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
变更保全申请人秦慧卿与被申请人孙爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1311民初2990号民事裁定书，查封了被申请人孙爱华名下的帕萨特牌轿车一辆、大众汽车牌轿车一辆。现变更保全申请人秦慧卿于2016年8月3日向本院提出申请请求变更保全物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙爱华名下的位于罗庄区耀圣商务办公中心X号楼XXX室房产一套，期限为3年；
二、解除对被申请人孙爱华名下的帕萨特牌轿车一辆、大众汽车牌轿车一辆的查封。
案件申请费1020元，由变更保全申请人秦慧卿负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓莹
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1017号
申请执行人肖仲阳，男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省郫县。
被执行人吴明，男，汉族，生于1962年5月27日，住重庆市涪陵区。
被执行人黄素珍，女，汉族，生于1976年8月12日，住重庆市武隆县。
肖仲阳与吴明、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖仲阳于2016年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将（2016）川0124号案件并入本案，执行标的计入本案。由于被执行人吴明、黄素珍至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人吴明、黄素珍在银行的存款或在其它单位的收入415453元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人吴明、黄素珍仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年九月五日
书记员 周兴文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执617号
申请执行人：林州市合鑫铸业有限公司,住陵阳镇工业园
被执行人：杨土生,男性,1965年5月28日出生,住鹤壁市淇滨区；林州市河顺镇东山玉鑫矿井,住林州市
本院在执行林州市合鑫铸业有限公司与杨土生、林州市河顺镇东山玉鑫矿井其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永清
二〇一七年三月一日
书记员 郭政颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执339号
申请执行人：张强国（又名张新中、张心中），男，汉族，居民，1976年出生，住汶上县南站镇孙庄村。
被执行人：姬建军，男，汉族，居民，1981年出生，住汶上县南站镇姬村。
张强国（又名张新中、张心中）诉姬建军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张强国（又名张新中、张心中）诉被执行人姬建军劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十九日
书记员 渠修昌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3092号之一
原告:安徽昆鹏混凝土有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：倪某某。
委托诉讼代理人：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:安徽中扶建设有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人:汪某某，经理。
被告:安徽中扶建设有限责任公司六安分公司,住所地安徽省六安市。
负责人：王某，分公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
被告:六安市翔龙花岗石开发有限公司,地址安徽省六安市经济开发区。
法定代表人:岳某某，经理。
本院在审理原告安徽昆鹏混凝土有限公司与被告安徽中扶建设有限责任公司、安徽中扶建设有限责任公司六安分公司、六安市翔龙花岗石开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽昆鹏混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽昆鹏混凝土有限公司提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告安徽昆鹏混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年十一月三日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执307号之二
申请执行人：朱民鑫，男，汉族，农民，1986年4月11日出生，住青神县。
被执行人：ＸＸ祥，男，汉族，农民，1970年8月4日出生，住青神县。
被执行人：鲁云兵，男，汉族，农民，1968年9月28日出生，住青神县。
被执行人：章建如，男，汉族，农民，1961年8月3日出生，住青神县。
本院在执行朱民鑫与ＸＸ祥、鲁云兵、章建如买卖合同纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人ＸＸ祥、鲁云兵、章建如发出执行通知书，责令ＸＸ祥、鲁云兵、章建如支付朱民鑫货款73749元、案件受理费822元，合计74571元。
本案在执行过程中，已通过扣划被执行人银行存款的方式向申请人履行了大部分欠款，现被执行人ＸＸ祥、鲁云兵、章建如暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结朱民鑫与ＸＸ祥、鲁云兵、章建如买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王皓丁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执907号
申请执行人郝刚，男，1972年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人吴大鹏，男，1978年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行郝刚与吴大鹏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人吴大鹏存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人吴大鹏暂无履行能力。现申请执行人郝刚未受偿金额为150000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵青山
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初89号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告黄某某，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
审判员 吴永莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐红丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执220号
申请执行人：鄢璐，女，2002年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住广东省深圳市龙岗区。
法定代理人：谭敏，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系原告鄢璐母亲。
被执行人：鄢泽平，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人鄢璐与被执行人鄢泽平婚姻家庭纠纷一案中，本院在向被执行人鄢泽平送达执行通知书、财产申报令，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产，依法被执行人鄢泽平采取纳入失信被失信人、限制高消费、限制出境等强制措施。依法对被执行人的财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执220号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 焰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9505号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第244号
原告：陈某某，女，汉族，1968年5月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：文某某，男，汉族，1957年9月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告经人介绍与被告认识谈恋爱，于2013年4月26日登记结婚，结婚证字号（J44081-2013-006587），婚前，因原告与被告恋爱时间短，双方了解甚少，婚后，慢慢发觉被告性格刚强内向，习惯赌博，死不悔改，好闲恶劳，平时日常生活工作中经常谩骂原告，天天争吵，对原告从不关心、体贴和呵护，邻居叔伯、亲朋戚友多次劝解，但无济于事，夫妻感情确已破裂，婚后无任何债权债务，无生育有子女。请求法院依法判决：原告与被告离婚。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证1张，证明原告身份。
2、户口簿一份，证明原告身份。
3、结婚证1张，证明原、被告夫妻关系。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2013年4月26日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女，双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告性格刚强内向，习惯赌博，死不悔改，好闲恶劳，平时日常生活工作中经常谩骂原告，天天争吵，对原告从不关心、体贴和呵护，夫妻感情确已破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸿 志
审 判 员 潘 玉 霞
人民陪审员 赖 铭 思
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤倩(代)
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第507
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）茂电法电民初字第18号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 志
二〇一五年三月九日
书记员 陆武雄
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民一初字第01118号
原告：姜某。
被告：陈某甲。
原告姜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜某诉称：其于年月经人介绍与陈某甲认识，年月日在黄山区民政局登记结婚。年月日，其与陈某甲生育一女，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，陈某甲于年有外遇，离家出走至今未归。双方分居已两年整，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿陈某乙一直与其生活，从小到大一直由其携带，陈某甲从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应由其抚养为宜。故现诉至法院，请求判令双方离婚，女儿陈某乙由其抚养，陈某甲每月给付抚养费1000元，教育费、医药费凭票据由陈某甲负担一半，陈某甲是过错方，净身出户。
陈某甲在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：年月，姜某与陈某甲经人介绍相识，后恋爱。年月日，双方在当地民政部门登记结婚。年月日，双方生育一女，取名陈某乙。双方在共同生活中因故发生矛盾，后分居。年月，陈某甲离家出走，至今未归。
再查，婚生女陈某乙一直跟随姜某生活，由姜某抚养。
上述事实，有下列证据证实：居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、黄山区某镇某村民委员会出具的证明、姜某庭审陈述等证据，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和谐相处，共同经营好婚姻家庭。本案中，陈某甲于年月离家出走，一直处于下落不明状态，双方分居已满两年，可以认定夫妻感情已完全破裂，符合法律规定的离婚条件，故姜某提出的离婚诉求于法有据，本院予以支持。由于陈某甲下落不明，且婚生女陈某乙一直跟随姜某生活，故其要求抚养婚生女陈某乙的诉求符合法律规定和案件事实，本院予以支持。关于生活费的标准，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定为陈某甲每月给付陈某乙生活费550元，自2016年4月起，给付至陈某乙年满18周岁止，每月10日前给付。关于姜某提出陈某甲是过错方、应净身出户的诉求，由于无事实和法律依据，故本院不予支持，应予驳回。陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告姜某生活，被告陈某甲自2016年4月起，每月10日前给付陈某乙生活费550元，陈某乙教育费、医疗费凭票据由原告姜某、被告陈某甲各负担一半，以上费用给付至陈某乙年满18周岁止；
三、驳回原告姜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 崔志强
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 夏和明
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1654��
罪犯陈军海，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）秦开刑初字第122号刑事判决，以被告人陈军海犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈军海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈军海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军海减去自二0一五年六月十八日起至二0一五年十一月四日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘丽莎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执957号
申请执行人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：夏阳，总经理。
委托代理人：彭敏，该公司法务工作人员。
委托代理人：董昌明，该公司副经理。
被执行人：崔红旗，男，1974年10月23日出生，个体工商户，住安徽省芜湖县。
被执行人：高玉梅，女，1975年4月3日出生，系崔红旗之妻，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔红旗银行存款4848元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书记员 侯利丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)长民执字第00475-1号
（2010）长民执字第000475号
申请执行人张某。
被执行人袁某。
申请执行人张某与被执行人袁某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2010年5月19日作出的（2010）长民初字第893号民事判决，判决如下：被告袁某返还原告张某彩礼款27000元。此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费475元，减半收取237.5元，由被告负担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人张某于2010年8月6日向本院申请执行，要求被执行人袁某给付彩礼款27000元，诉讼费237.5元，共计27237.5元。本院于2010年8月6日立案执行。立案后，查明被执行人袁芳下落不明且无财产可供执行。申请执行人张某同意终结本次执行程序。2014年11月1日恢复执行，恢复执行后，共计执行回款37545元（其中含迟延履行期间债务利息10000元，申请执行费308元。），现已支付给申请执行人张某。余下迟延履行期间债务利息申请执行人张某放弃执行，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第893号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 成
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2534号
原告利川市运达商贸有限责任公司。地址:利川市胜利路119号。统一社会信用代码：91422802553907729T。
法定代表人邱光灯，系该公司经理。
委托代理人熊高，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告游光胜，男，生于1968年9月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人朱江平，男，生于1974年5月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告姐夫。特别授权代理。
本院在审理原告利川市运达商贸有限责任公司与被告游光胜合同纠纷一案中，原告利川市运达商贸有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市运达商贸有限责任公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市运达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告利川市运达商贸有限责任公司负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月七日
法官助理 黄小珊
书 记 员 牟翌玮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1998号
原告：童三保，男，汉族，1970年12月3日出生，住繁昌县。
被告：艾对家，男，汉族，1964年11月2日出生，住繁昌县。
原告童三保与被告艾对家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告童三保、被告艾对家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童三保诉称：2013年元月8日，被告因家中需要资金周转，向原告借款16万元，约定于2015年元月8日连本带息全部归还，月利率3%。上述借款到期后，被告却借故家中困难，无力偿还，原告多次催讨均未果。期间，原告却因支付银行利息和私人利息，致使原告也陷入经济困难，在原告诉讼被告的同时，原告因透支信用卡无力偿还将面临刑事诉讼。因此，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币16万元，从借款之日2013年元月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍支付上述借款利息。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
被告艾对家辩称，借款是事实，我当时借款是为了给我妹夫开店所用，我妹夫叫康瑞金，我还为他借款拿了房产证担保的，房产证是我的。现在有人起诉了，法院要拍卖我的房子，该房屋位于孙村广场的，我现在没有钱，只有等房屋拍卖后归还原告借款。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年元月8日，被告因其妹夫康瑞金经营需要，向原告借款16万元，约定借款期限为2年，借款月利率为3%，由被告出具借据给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：一、债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、对原告主张的利率计算方式，依据司法解释的规定，应调整为月利率2%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告艾对家归还原告童三保借款人民币16万元并支付利息（从2013年1月8日开始至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告童三保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元（原告已预交），由被告艾对家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3077号
原告张惠宝,男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张惠林（原告张惠宝弟弟）,男,1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告曹俊财，男，1976年1月21日出生，39岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴梅花，女，1979年11月19日出生，36岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张惠宝诉被告曹俊财、吴梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年7月20日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托代理人张惠林到庭参加诉讼。被告曹俊财、吴梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠宝诉称，2014年8月20日，被告曹俊财、吴梅花因做生意（刮大白）向原告张惠宝借款46000元，双方约定月利率3%，2015年1月20日还款。到期后，被告曹俊财、吴梅花不予偿还。原告张惠宝诉至法院，要求被告曹俊财、吴梅花偿还借款46000元，给付利息12880元（46000元×2%×14个月〈2014年8月20日至2016年3月20日〉），合计58880元；利息计算至借款清偿日止。
被告曹俊财、吴梅花未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告曹俊财、吴梅花为原告张惠宝出具数额为46000元的借据1枚，约定月利率3%，借款期间为2014年8月20日至2015年1月20日。
在举证期限内，原告张惠宝向法庭递交借据1枚，证明被告曹俊财、吴梅花借款的时间、数额，双方约定月利率及借款期间。
经本院审查认为，原告张惠宝所举证据上借款时间、数额、月利率、借款期间清楚、明确，借款人为曹俊财、吴梅花，能证明被告曹俊财、吴梅花借款的时间、数额，双方约定月利率及借款期间，对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告曹俊财、吴梅花未向本院递交证据。
本院认为，被告曹俊财、吴梅花为原告张惠宝出具借据，借款时间、数额、月利率（3%）、借款期间清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张惠宝要求被告曹俊财、吴梅花偿还借款并按月利率2%主张利息，符合法律规定，因原告张惠宝主张的利息计算期间月数少于实际利息计算期间月数，以原告张惠宝确认的利息计算期间月数支持其相应诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”被告曹俊财、吴梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊财、吴梅花于本判决生效十日内偿还原告张惠宝借款本金46000元；
二、被告曹俊财、吴梅花于本判决生效十日内支付原告张惠宝利息12880元（46000元×2%×14个月）；
三、被告曹俊财、吴梅花于本判决生效十日内支付原告张惠宝自2016年3月21日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由原告被告曹俊财、吴梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年八月二十六日
书记员 张春艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3044号
原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，汉族，1973年1月生，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告徐爱民，女，1978年5月生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告徐爱民物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费3301元（含公摊水电费250元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系溧水区永阳镇水岸康城33幢4单元X室业主，房屋建筑面积121.94平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2012年1月1日至2016年6月30日止的物业服务费3301元（含2012年至2016年期间的公摊水电费250元）。对被告辩称自2015年10月起案涉房屋处于空置，对此，原告不予认可，被告亦未提供相应证据给予证明，对其系空置房的辩称，本院不予采信。鉴于原告提供的物业服务并未尽当，故对原告主张的物业服务费请求数额给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐爱民应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费2843元（含公摊水电费250元）。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月十八日
见习书记员 施蔚天
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1674号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告葛江云，男，1981年5月24日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告葛江云物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告葛江云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：原告南京爱顺物业管理有限公司于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.4元。被告葛江云未缴纳2013年11月1日至2015年4月30日的物业费810元，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业服务费用810元。
被告葛江云未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告系宏力花苑22幢3单元XXX室业主，房屋建筑面积为112.12平方米。被告未缴纳2013年11月1日至2015年4月30日的物业服务费用810元。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对宏力花苑小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳自2013年11月1日起至2015年4月30日止的物业服务费用810元，本院予以认定，原告要求被告缴纳物业服务费用810元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相应抗辩权利的放弃。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告葛江云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛江云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年六月一日
见习书记员 孙俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一���张民一初字第619号
原告：中山市雅创房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A-01区玲峰路6号2层2号办公室，组织机构代码79772941-9。
法定代表人：梁正坚，系该公司副总裁。
委托代理人:陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：于洪梅，女，1981年6月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院于2015年3月19日立案受理原告中山市雅创房地产开发有限公司诉被告于洪梅商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告向原告购买坐落于中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房的商品房，并于2013年9月30日与原告签订了中山市商品房买卖合同，约定总房价为515086元。根据合同的约定，被告采取分期付款的方式支付楼款，其中应于2014年3月7日支付124526元。但上述楼款，被告至今仍未支付。根据合同约定，买受人逾期付款超过90日后而继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算违约金。据此，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1.立即向原告支付剩余楼款人民币114526元及逾期付款违约金（其中124526元自2014年3月8日起计算按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准上浮10%计算至付清之日止），暂计至2015年2月9日为人民币7223.33元；2.承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于洪梅确认拖欠原告中山市雅创房地产开发有限公司购房款34526元，该款被告于洪梅定于2015年6月30日之前向原告中山市雅创房地产开发有限公司支付上述购房款及逾期付款违约金（违约金以114526元为���数，从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算至清偿之日止）；
二、若被告于洪梅逾期支付上述款项，则原告中山市雅创房地产开发有限公司有权就被告于洪梅实际欠款余额及逾期付款违约金向法院申请强制执行；
三、案件受理费2735元，减半收取为1367元（该款原告已预付），由被告于洪梅承担，该款被告定于2015年6月30日前向原告支付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一五年五月十四日
书记员 黄莺
姚志姬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初182号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马超，男，汉族，1990年7月21日出生，公民身份号码，中专文化程度，个体户，户籍所在地新疆奇台县，住乌鲁木齐市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被奇台县公安局取保候审，于2017年6月1日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年6月14日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日晚上，被告人马超在奇台县玉麒麟酒店吃饭饮酒。当日23时50分许马超驾驶×××号黑色轿车在华东酒店后面倒车过程中与朱某驾驶的×××号白色现代轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经鉴定，被告人马超血液中检出乙醇，含量为257mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，马超负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马超对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表二份、附现场照片六张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证二份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）证人朱某、杨某的证言；（6）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2600、2601号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定机构资格证书二份、鉴定人资格证书四份、鉴定委托书二份、鉴定意见通知书三份；（7）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（8）被告人马超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马超违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马超血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人马超醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任符合从重处罚情节；被告人马超在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币9000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 欢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更291号
罪犯贾忠奎，男，1964年11月12日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）绵刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人贾忠奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15362.5元。被告人贾忠奎不上诉。经本院复核审理，于2010年4月6日以（2010）川刑复字第324号刑事裁定，核准原判。交付执行后,本院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第875号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯贾忠奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾忠奎患有偏执型精神分裂症，经鉴定系病犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医精神病鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾忠奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾忠奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 何 丛
审判员 任冀川
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1526号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，该公司董事长。
委托代理人陶宝水，该公司职员。
被告庄燕，男，现住公主岭市。
被告刘兴玉，女，现住公主岭市。
被告ＸＸ东，男，现住公主岭市。
被告徐美玲，女，现住公主岭市。
本院在审理上列当事人之间借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费137.50元，由原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 历金峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1721号
原告丁长德，居民。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告张玉军，干部。
被告沈素芳，居民。
原告丁长德与被告张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁长德及其委托代理人李祥到庭参加诉讼；被告张玉军、沈素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长德诉称：2015年3月25日，被告张玉军因购房之需向原告借款80000元，口头约定按银行同期贷款利率计算利息，在2015年10底前归还。借款到期后，经多次追要，被告未能偿还。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求人民法院判令被告偿还借款80000元，并承担2015年11月1日起至偿清之日止，按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告张玉军、沈素芳未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告张玉军借原告丁长德80000元，约定在同年10月底前归还。立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告张玉军、沈素芳是夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告张玉军出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告丁长德与被告张玉军之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在被告张玉军、沈素芳夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告双方借款时未约定承担利息，故被告应承担约定还款期届满后延期还款期间的利息；利率以年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军、沈素芳在本判决生效后十日内偿还原告丁长德80000元，并承担自2015年11月1日起至偿清之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张玉军、沈素芳负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初1008号
原告：胡文凤，女，1965年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：刘兰，女，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：胡文全，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告胡文凤与被告刘兰、胡文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，与原告胡文先诉被告刘兰、胡文全民间借贷纠纷一案合并，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡文凤，被告刘兰、胡文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文凤向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即返还向原告胡文凤所借现金九万元正（小写90000.00元）并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月7日被告因资金周转困难找到原告要求借款90000.00元，由刘兰出具借条给原告，二被告向原告承诺会及时还款。借款后，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告刘兰辩称，胡文凤起诉的90000.00元是事实，钱是借来放高利贷及家中使用，每个月支付相应利息给原告。借钱时胡文全知晓。因胡文全有外遇，为了和我离婚，胡文全承诺承担所有的外债，钱应由胡文全偿还。利息在我与胡文全离婚前按3%支付，现我不承担还款责任。
被告胡文全辩称，原告的90000.00元原本不借给刘兰，刘兰让我给原告打电话，打完电话后胡文凤才借钱给刘兰，怎么借的我不清楚，何时写借条我也不清楚。刘兰说借来转信用卡，三天后归还。离婚协议中的外债不包含胡文先、胡文凤的债务，该借款由刘兰偿还，钱还在刘兰卡上。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日被告刘兰出具《借条》给原告胡文凤借款9万元，借条载明：“今借到胡文凤现金玖万元整（90000.00元）。此据。借款人:刘兰”。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。被告胡文全与刘兰于2018年1月29日在大方县民政局办理离婚手续。
本院认为：原、被告双方对借款本金为9万元的事实均无异议，本院予以确认。被告刘兰主张借款应该由胡文全偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中2017年6月7日的9万元借款事实系发生在刘兰与胡文全夫妻关系存续期间，且胡文全自认其知晓该借款，2018年1月29日的离婚协议是对夫妻债务的内部分担，其效力不能对抗善意第三人，故该借款应为刘兰与胡文全夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由夫妻连带偿还，故对被告刘兰的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令二被告返还借款9万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，刘兰与胡文全在双方离婚协议书中的相关法律关系，双方可另案进行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘兰、胡文全于本判决生效后十日内连带偿还原告胡文凤的借款90000.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告刘兰、胡文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 丰 刚
二〇一八年五月八日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第56号
申请执行人李思丹雅（曾用名李梓晗）。
法定代理人陈馨。
被执行人李惠民，中国神华集团铁路货车运输分公司处长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）秦开民初字第333号民事调解书，于2014年1月22日责令被执行人李惠民履行民事调解书所确定的法律义务。但被执行人李惠民未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李惠民银行存款8000元，至秦皇岛经济技术开发区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙玲
二〇一四年三月二十日
代书记员 刘阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4973号
原告：汤洪法，男，1971年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴松海，男，1962年6月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈小芬，女，1962年5月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市学府路恒顺尚都。
负责人：毛勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员
本院在审理原告汤洪法与被告吴松海、陈小芬、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 道 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0111民初4308号
原告：陈兰富，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告：陈佩佩，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：池春燕，女，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县，
被告：范文淮，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县，
第三人：郑宗光，男，1959年5月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市，
原告陈兰富、陈佩佩与被告池春燕、范文淮、第三人郑宗光合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告诉称，被告池春燕和范文淮租赁出租人郑宗光位于的店面经营便利店。2016年7月22日，池春燕和范文淮谎称已征得出租人郑宗光的同意，与原告通过口头约定的方式，将便利店以111000元(含店面转让费40000元、香烟43000元和设备、装修及其他货物28000元)的价格转让给原告。在诱导原告缴纳40000元的定金后，被告方才与出租人商议将店铺转租的相关事宜。出租人和被告均未告知原告该店铺即将被拆迁，出租人在池春燕和范文淮怂恿(可以获得租房押金和租金之利)之下同意转租，并于当晚与原告签订了《店面租赁合同》，约定租赁期限为两年。原告后将店铺转让余款悉数转入被告范文淮的银行账户及支付宝账户内。2016年7月23日，原告从多个顾客口中得知，该处店面即将被拆迁。经原告查找证实，福州市国土资源局于2016年3月21日就下发了该地段的《征地告知书》，并在网上公示、村部张贴及报上刊登。2016年8月29日，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局在村里各处张贴了该地段的《征收房屋补偿方案的告知书》，察觉自己上当受骗后，原告多次找到被告和出租人进行协商。2016年9月17日，为了配合政府拆迁工作，出租人与原告协议解除了租赁合同。被告池春燕和范文准却总以各种理由推脱，最后以无果告终。原告请求：1.原告与被告池春燕、范文准之间的合同关系无效；2.被告返还原告便利店转让款111000元并赔偿由此给原告造成的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
两被告未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案两被告住所地均为福建省闽清县，而原告提供的两被告经常居住地福州市晋安区新店镇义井村井街30号现已拆迁，因此本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地闽清县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送闽清县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 恒
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初752号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢昌伟，男，1974年7月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，分别于1997年12月10日被判处有期徒刑二年六个月，于2002年9月被判处有期徒刑四年六个月，于2007年5月被判处有期徒刑五年，于2012年10月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人谢昌伟犯盗窃罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人谢昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月27日凌晨，被告人谢昌伟翻墙进入重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道72号江南水乡小区内，趁无人发现之机，采取攀爬建筑物外墙入室的方式，进入被害人李某位于该小区16幢7-1的住宅内，盗走价值1440元的神州牌A480B-M10D6笔记本电脑一台、价值700元的三星牌N148笔记本电脑一台、价值500元的苹果牌ipad2平板电脑一台、价值1050元的诺基亚牌1520型手机一部。当日上午，被告人谢昌伟将盗得的笔记本电脑二台、手机一部予以销赃。
2016年9月1日，被告人谢昌伟在其位于重庆市江津区几江街道迷你星座小区天枰座4-10的组成被公安民警抓获。公安民警从其住处内查获上述被盗苹果牌ipad2平板电脑一台及作案工具手电筒，后于2016年9月18日将被盗平板电脑发还给被害人李某。
被告人谢昌伟到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；被害人李某的陈述；被告人谢昌伟的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢昌伟以非法占有为目的，入户窃取他人价值3690元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢昌伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢昌伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人谢昌伟曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人谢昌伟到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止）
二、责令被告人谢昌伟退赔被害人李某损失3190元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、作案工具手电筒予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊文倩
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民初59号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道。
组织机构代码：75109007-8。
法定代表人：古志斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程笑愚，男，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：达州市悦购联华超市有限公司。经营地址：达州市通川区。
负责人：杨晓明。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市悦购联华超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张治鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1255号
申请人曾慧，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码：91410100779425773K。
法定代表人周善庆，执行董事兼总经理。
被申请人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，统一社会信用代码：410100000013187。
法定代表人冯老豹，执行董事兼总经理。
申请人曾慧因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币3189340元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币3189340元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瑞玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2901号
罪犯戴利，男，1989年10月22日出生，原住址扬中市。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬中市人民法院于2014年7月21日作出（2014）扬刑初字第149号刑事判决，认定被告人戴利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，非法所得人民币一千三百元,予以没收,上缴国库。镇江市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）镇刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月21日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及没收非法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴利减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初879号
原告：郝光伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：闵永红。
原告郝光伟与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郝光伟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝光伟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郝光伟负担。
审判员 乐曦
二〇一七年三月十日
书记员 陈霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3100号
原告榆林市某管理中心。
法定代表人吴某，榆林市某管理中心主任。
委托代理人田某，女，陕西某律师事务所律师。
委托代理人文某，女，榆林市某管理中心职工。
被告王某
被告王某某
本院在审理原告榆林市某管理中心与被告王某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。
案件受理费635元，收取25元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 李树玲