天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5882号
原告:毛会仁，男，1950年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所工作者。
被告：国欢欢，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳园北路34号。
主要负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告毛会仁与被告国欢欢、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、被告中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高凤儒、被告国欢欢、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人赵立君、被告平安保险聊城支公司的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛仁会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费83354.35元、住院伙食补助���5300元（100元/天×53天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费20812元、护理费28044元（240元/天×30天+108元/天×13天+108元/天×180天）、救护车费3240元、残疾赔偿金85386元（18482元/年×14年×33%）、被扶养人生活费43774.83元（14739元/年×9年×33%）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费3000元、财产损失500元，共计294761.68元，上述损失要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由国欢欢承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日10时50分许，被告国欢欢驾驶属其所有的鲁Ｐ×××××号嘉年华牌轿车，沿大东路由西向东行驶至大东路××村口处，与对行左转原告驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经天武清交警支队认定，被告国欢欢负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、右肱骨近骨端骨折、右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位等伤情，住院53天，支付医疗费83354.35元（被告国欢欢垫付医疗费4000元）。原告伤情治疗终结后，请求法院委托鉴定机构对肢体伤残等级和误工期、营养期、护理期及是否构成长期护理依赖进行鉴定。天津市天平司法医学鉴定所于2016年9月26日出具鉴定意见书，经鉴定为两处八级伤残，误工期215日，护理期180日，营养期90日。原告与妻子吴淑荣未生育儿女，原告妻子的生活来源完全依靠原告，主张9年的被扶养人生活费。原告住院期间，43天需二人陪护，前30天请护工护理，每天支出护工工资240元,其余护理人员的误工费按照每天108元主张。原告事故前在天津岩瑞建材有限公司工作，月工资2100元，事故后���发工资。鲁Ｐ×××××号事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险，在被告平安财险聊城支公司投保有商业三者险，不计免赔，因被告均不能依法赔偿原告损失，故诉至本院，请求依法赔偿。
被告国欢欢辩称，对事故事实及责任认定无异议；鲁Ｐ×××××号事故车辆属本被告实际所有，事故后为原告垫付医疗费4000元，原告应予返还；鲁Ｐ×××××号事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险，在被告平安财险聊城支公司投保有商业三者险30万元及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿；同意承担本案诉讼费。
被告平安保险北京分公司辩称，被告国欢欢所驾鲁Ｐ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，同意依责在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告主张的医疗费凭票计算；误工费，原告已超过60周岁，且原告提交的证据不足以证明误工损失；护理费，原告护理期过长，期限由法院酌定，对原告提交的二人护理证明不予认可，因为是医务科盖章，住院病历中没有相应的二人护理记录，对原告提交的护理协议及董玉清出具的两份收条不予认可，该份护理协议的签署日期、护理期限均为空白，也没有约定每日的护理金额及护理天数，护理费应按每天108.2元计算；救护车费的票据为1700元，与原告的诉请不一致，该费用应计算进医疗费中；对残疾赔偿金没有异议；不同意赔偿被扶养人生活费；对交通费票据关联性不认可，请法院酌定；精神抚慰金主张过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安财险聊城支公司辩称，被告国欢欢所驾鲁Ｐ×××××号事故车辆在我公司投保有30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依责在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费没有异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《天津市天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书》，被告平安财险北京分公司对鉴定的护理期有异议，经查，天津市天平司法医学鉴定所作为有资质的鉴定机构，与双方当事人无利害关系，其出具的鉴定意见书合理，准确，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见较为科学、客观，且被告平安财险北京分公司并未提供证据反驳上述鉴定意见应予认定，并据此认定原告的护理期；2.原告提交的护理证明，被告平安财险北京分公司有异议，经查，该证明为主任医师与住院医师共同出具，且加盖医务科��用章，本院予以认定;3.原告提交的护理协议与护理费收据，被告平安财险北京分公司有异议，经查，该协议的签署日期、护理期限确为空白，协议约定护理费标准为每天240元，而其中一张护理费收据载明：“今收到护工费8天一共2000元”，两张护理费收据金额共计3200元，而原告提交的护理费发票金额为7200元（单价240、数量30），收据显示护理费标准与协议约定的护理费标准及护理费发票显示的护理费标准相矛盾，收据的总金额与护理费发票的金额亦相矛盾，且原告未提供证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准与其主张相吻合，本院对原告提交的护理协议、护理费收据、护理费票据不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此事故经武清交警支队认定，被告国欢欢负事故的全部责任，原告无责任，并���不妥，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，被告国欢欢应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。由于鲁Ｐ×××××号事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险，在被告平安财险聊城支公司投保有商业三者险30万元，不计免赔，故本案原告的合理损失，先由人平安财险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险聊城支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
就原告的合理损失，本院核定如下：
1.医疗费，依据医疗费发票确认为84625.85元（含救护车费），对于被告平安财险聊城支公司要求扣除10%非医保用药的问题，本院认为，被告平安财险聊城支公司要求扣除非医保用药，但其未能提交原告用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，对该辩称意见本院不予采信；
2住院伙食补助���，原告主张5300元，符合相关规定，本院予以确认；
3.营养费，原告主张1350元，未超合理范围，本院予以支持；
4.误工费，原告向本院提交劳动合同、事故前三个月的工资表、误工证明等证据拟证明误工损失为20812元，经审查，该劳动合同的合同期限2014年4月1日至2017年4月1日，但原告在合同有效期内两次续订劳动合同，不合常理，且原告已超出法定退休年龄，本院对该份劳动合同不予认定；关于原告提交的误工证明与工资表无出具人或财务部门负责人及单位负责人的签字或盖章，亦未加盖财务专用章，且未提交单位工资的原始台账供本院核查，本院对上述证据不予采信；结合原告提交的上述证据，原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。
5.护理费，结合原告的诉请、被告的答辩意见及本院的认证情况，本院依法支持护理费24084元（108元/天×43天×2人+108元/天×137天×1人）；
6.救护车费，已依法核算于医疗费中；
7.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为85386元，符合相关规定，本院予以支持；
8．被扶养人生活费，原告未提交证据证明其妻符合被扶养人的条件，本院不予支持；
9.精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，本院确认为17000元；
10.交通费，根据原告就医次数和地点等情况，本院酌情支持200元；
11.鉴定费，凭据确认为3000元，被告平安财险聊城支公司依法应予以赔偿；
12.财产损失，原告未提交车辆损失金额具体证据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费84625.85元、住院伙食补助费5300元，营养费1350元，共计91275.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款81275.85元，由被告中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司在商业责任险范围内赔偿；
二、原告的各项损失护理费24084元、残疾赔偿金85386元精神抚慰金17000元、交通费200元，共计126670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元，余款16670元，由被告中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；
三、原告支出的鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告返还被告国欢欢垫付款4000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告120000元；由被告中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告100945.85元；原告应返还被告国欢欢垫付款4000元。
上述应履行款于本判决生效后五日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告负担174元，由被告国欢欢负担712元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 石
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许家辉
附引用法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。