wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执785号
申请执行人：张万平，男，1962年6月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人：秦轶立，男，1964年5月5日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人张万平与被执行人秦轶立借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2018）豫0182民初387号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月13日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可供执行的银行存款、证券等财产信息；3、于2018年3月13日对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施；4、于2018年6月26日网络冻结被执行人银行账户共计15个；5、于2018年7月12日向荥阳市不动产登记中心提起传统查控，经查被执行人名下无房屋登记信息；6、于2018年7月13日向荥阳市公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，经查被执行人无公积金缴存信息及账户；7、于2018年7月25日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可供执行的足额银行存款、证券等财产信息；8、于2018年8月2日到被执行人户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人下落，经当天向其村委工作人员调查了解，未能获取被执行人准确下落信息；9、于2018年8月13日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可供执行的足额银行存款、证券等财产信息；10、于2018年8月17日对已冻结被执行人的数个银行账户中存款予以扣划；11、于2018年8月17日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执785号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 徐 炜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2624号
被执行人岳阳市金龙玉凤娱乐会所有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人曾日明。
被执行人谭晓平，地址岳阳市。
中国音像著作权集体管理协会与岳阳市金龙玉凤娱乐会所有限公司、谭晓平知识产权与竞争纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市金龙玉凤娱乐会所有限公司、谭晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市金龙玉凤娱乐会所有限公司、谭晓平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市金龙玉凤娱乐会所有限公司、谭晓平新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
＼n广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗南法民三初字第394号＼n原告番禺市虎门石矿场，住所地。＼n法定代表人卫健民。＼n委托代理人钟武平、张桂宇，系广东武平律师事务所律师。＼n被告黄家权，男，汉族，1964年1月9日出生，住广州市南沙区。＼n原告番禺市虎门石矿场诉被告黄家权占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟武平，被告黄家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：广州市番禺区化工建材工业总公司是原广州南沙开发区南沙街港前大道虎门石矿场以东滩涂即广州市南沙区南北台深水码头和码头以北相连的土地（面积为370772.5平方米工业用地的）所有权人，国有土地使用证号为番府国用（2001）字第XX-
XXXX号。原告是广州市番禺区化工建材工业总公司的下属企业，上述地块一直由该公司授权原告使用经营。2008年11月广州市国土资源和房屋管理局南沙开发区分局、广州南沙开发区土地开发中心与广州市番禺区化工建材工业总公司签订《收回国有建设用地使用权补偿合同》，约定由广州市国土资源和房屋管理局南沙开发区分局收回番府国用（2001）字第XX-
XXXX号国有建设用地使用权，合同签订后广州市番禺区化工建材工业总公司应开展附图2中B地块上建筑物拆迁和相关居住使用人员的搬迁安置工作并自行承担相关费用，并确保在收到首期补偿款后9个月完成上述范围的拆迁、搬迁安置和交地工作。＼n广州市南沙区南北台东面临时居住区是原告在上述地块上建设的物业，供原告员工临时居住，2010年3月被告入职原告处从事供水管理工作。被告临时在上述临时居住区第X座XX房居住以方便履行职责，使用费每月30元。被告在银行将水电费、使用费转给原告。2012年7月原告决定解除与被告的劳动关系，但被告至今未退腾涉案房屋给原告。2013年3月5日、5月20日、5月27日，原告分别向被告发出《收回房屋通知》，并在涉案物业门外张贴上述通知，告知被告收回涉案物业，要求被告限期搬出。但被告至今未搬离。另，原告在2011年收到南沙街城市管理科《关于﹤房屋安全鉴定报告﹥的通知》，要求房屋责任人及时采取处理措施，且不得出租。该通知所附合正鉴字（2011）1028号《危险房屋鉴定报告》对涉案房屋做出“房屋的危险性等级评为D级，即为整栋危房”，处理建议为对房屋作整体拆除处理。基于以上事实，故诉至本院，请求判令：被告黄家权立即腾空交回其使用的位于广州市南沙区南北台东面临时居住区第X座XX房给原告管业；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称：不同意原告诉请。涉案房屋是其在矿场关闭前（1992年）申请的，1998年3月取得涉案房屋，像我这样的情况不止一家，还有67户在那居住，原告要收回涉案房屋，应先做好安置工作。＼n经审理查明：广州市番禺区化工建材工业总公司是广州南沙开发区南沙街港前大道虎门石矿场以东滩涂土地使用权人，国有土地使用证号为番府国用（2001）字第XX-
XXXX号，使用权面积为404381.1平方米，用途为工业用地，土地权属来源为2000年5月由番禺市人民政府划拨。＼n原告是广州市番禺区化工建材工业总公司下属企业，该公司授权原告对番府国用（2001）字第13-002007号进行出租经营。上世纪90年代，原告经广州市番禺区化工建材工业总公司同意，筹集资金在以上地块建造了包括南北台东面临时居住区第X座XX房在内的部分建筑物用于解决有关人员住宿问题。＼n2008年11月26日，广州市国土资源和房屋管理局南沙开发区分局（甲方）、广州南沙开发区土地开发中心（丙方）与广州市番禺区化工建材工业总公司（乙方）签订《收回国有建设用地使用权补偿合同》，约定广州南沙开发区管理委员会通过甲方收回番府国用（2001）字第XX-
XXXX号国有建设用地使用权，收回上述国有建设用地使用权的各项补偿甲方委托丙方支付。＼n被告黄家权1982年7月进入原告处工作，1983年8月转正，1990年7月辞职。2010年6月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告为虎门石矿场的办事员，2012年7月31日双方解除劳动合同关系。＼n2013年3月5日、20日及5月27日，原告三次向被告发出《收回租赁房屋的通知》，内容为从2013年6月1日起收回被告租住原告位于南北台东南面临时居住区第X座XX房（租金每月30元）。被告当庭确认在2013年5月底收到该通知。＼n原告主张在2010年3月聘请被告，为方便被告工作，安排被告入住南北台东南面临时居住区第一座205房，并提交证据《劳动合同》、《仲裁调解书》予以证实。被告对此不予确认，认为因其是原告职工，原告安排其在1998年3月入住上述房屋，并申请原告原职工张元清、李春南、林冠雄作为证人出庭作证，上述证人当庭陈述原告于1998年安排被告入住涉案房屋。＼n原、被告当庭确认：被告父母均是原告职工，涉案房屋面积为25平方米，每月租金30元，该房现已停水停电，但仍由被告占有。被告当庭确认其已搬离涉案房屋，该房现处于空置状态。＼n另查明，原告番禺市虎门石矿场成立于1980年7月15日，经济性质为全民所有制，经营方式为采掘。＼n本院认为，本案是因原告分房给职工使用而引起的纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，本案不属于法院受理案件的范围，原、被告可自行协商解决，或申请有关部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第三款，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：＼n驳回原告番禺市虎门石矿场的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长老善涵＼n代理审判员邓小春＼n人民陪审员陈金好＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员徐磊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00488-3号
申请执行人王良才。
被执行人万宝粮油有限公司。
关于王良才与万宝粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00312号民事调解书已发生法律效力，被执行人万宝粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人万宝粮油有限公司送达了执行通知书，限其二日内履行生效法律文书确定的还款义务，但其至今未履行。执行过程中，查明被执行人万宝粮油有限公司（原襄樊万宝粮油有限公司）在湖北金良物流股份有限公司享有30%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万宝粮油有限公司在湖北金良物流股份有限公司所有的30%股权。本次冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十一月十日
书记员 乔 波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字815号
原告王鹏，男，汉族，住济南市。
委托代理人吕梁、苑永兵（均系特别授权代理），均系山东吕梁律师事务所律师。
被告郭海岩，男，汉族，住济南市。
原告王鹏诉被告郭海岩合同纠纷一案。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人吕梁、苑永兵到庭参加诉讼。被告郭海岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月2日，被告找到原告称，因济南市西客站艺术中心楼防水工程招标，需要2万元投标费，双方约定，如果工程未中标，被告退还原告2万元。原告将2万元给付被告，被告出具了收条。后工程未能中标，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不退还，经多次协商未果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决。一、请求贵院依法判令被告退还原告投标费2万元，并支付利息（自2011年9月8日起至本案判决生效之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：收条1份。
被告（缺席）未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年9月2日，被告找到原告称，因济南市西客站艺术中心楼防水工程招标，需要2万元投标费，双方约定，如果工程未中标，被告退还原告2万元。2011年9月7日，原告将2万元给付被告，被告出具了收条，载明：今收到王鹏西客站防水工程投标费2万元整，工程为中标，不中退款。后被告未中标，原告多次向被告提出退款，被告均以种种理由拒付。为此，引起诉讼。
本院认为：被告在为原告出具的收条上承诺收到原告的投标费2万元，如未中标退款。被告未中标后应当将2万元退还给原告。原告要求被告自2011年9月8日起至判决生效之日止2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海岩返还原告王鹏20000元。
二、被告郭海岩自2011年9月8日起至判决生效之日止以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告王鹏利息。
上述一、二款项限被告郭海岩于本判决生效之日起10日内支付原告王鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告郭海岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 王百丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1477号
罪犯耿学锋，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县人。
山西省晋城市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）晋市法刑初字第33号刑事判决，认定被告人耿学锋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年4月19日起至2029年4月18日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯耿学锋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年11月、2014年9月、2015年12月、2016年1月五次获监狱表扬奖励。2015年2月6日该犯因违反监规受记过处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿学锋减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年4月19日起至2028年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1748号
原告：李某1，男，1955年1月2日生，汉族，伊川县高山奋进煤矿退休职工，高小文化，现在伊川县城的小旅馆居住。
被告：李某2，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住伊川县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2017年7月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告李某1申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
受理费100，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 林笑迁
二〇一七年七月十三日
书记员 李称义
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3307号
被执行人廖明江，男，土家族，1981年10月18日出生于湖南省慈利县，小学文化，无职业，住湖南省慈利县。
被执行人吴贤中，男，土家族，1994年11月12日出生于湖南省慈利县，初中文化，无职业，住湖南省慈利县。
本院于2016年9月18日作出（2016）湘0104刑初522号刑事判决书，判决被执行人廖明江、吴贤中犯盗窃罪，判处廖明江有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处吴贤中拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）现本院作出的（2016）湘0104刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖明江、吴贤中至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月18日将本案移送执行局，要求执行廖明江罚金人民币三千元，吴贤中罚金人民币三千元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人廖明江、吴贤中犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第583号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农村居民。因本案于2014年10月20日被湖州市公安局织里分局取保候审，2015年10月20日经湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日凌晨1时5分许，被告人李某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市织里镇318国道森野木业路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为131mg／100ml，后被告人李某于当日凌晨2时12分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇浓度为183mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气数值照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 濮建英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01801号
原告李福生，男，1961年7月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（以下简称襄阳兴隆泰建材公司），其他基本信息不详。
原告李福生与被告襄阳兴隆泰建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判。本案现已审理终结。
原告李福生诉称：2010年7月29日至2012年1月13日期间，，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款，累计借款100万元，约定月息3%，并向原告出具了借条。事后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款100万元，并承担自2012年6月1日起至还款之日止，按月息3%的标准计算的利息；2.案件受理费由被告负担。
本院经审查查明：原告李福生在诉状中列明被告襄阳兴隆泰建材公司的住所地为襄阳高新技术产业开发区深圳工业园。其提供了网络下载的被告信息。原告李福生不能证明该信息来源的合法性，在本院限定的期限内不能提供被告襄阳兴隆泰建材公司系合法成立的具备法人资格或经营资格的诉讼主体的证据，也未提供可供本院送达相关法律文书的经营场所或主要办事机构所在地址，且原告李福生诉状列明的“襄阳兴隆泰建材公司”相关信息不能从国家工商行政管理局信息网上查询。故本院认为原告李福生不能提供证据证明被告襄阳兴隆泰建材公司合法存在，故襄阳兴隆泰建材公司不是本案适格的被告，原告李福生以其为被告向本院起诉，不符合法定的受理条件，应不予受理；现已受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李福生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖玉梅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2706号
原告：马巧英，女，1955年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
诉讼委托代理人：杜士刚（系原告马巧英之子），男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：张永江，男，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：营口迅达物流有限公司，住所地盖州市团甸镇西高屯村。
法定代表人：王希若，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。
原告马巧英与被告张永江、营口迅达物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。马巧英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巧英自愿要求撤回对被告张永江、营口迅达物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告马巧英的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马巧英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马巧英负担。
审判员 段 薇
二〇一七年九月十二日
书记员 赵会君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4338号
原告：贾洪亮，男，1949年10月9日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：贾洪付（又名贾青林），男，1961年12月8日生，汉族，住方城县。
原告贾洪亮与被告贾洪付合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪亮及其委托诉讼代理人翟大祥，被告贾洪付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪亮诉称，原告系单身，分家时分得了被告现盖楼房处的老房、宅基地以及此处以西的空闲宅基地，后原告在空闲宅基地上种上杨树。2017年8月26日，被告偷伐原告的林木。被原告发现后制止。后被告采取欺骗的方式把写好的协议书让原告签字，原告不识字，签名后没有按指印。原告知晓内容后马上不同意协议内容。该协议系原告被欺骗存在误解的情况下签名，而且有失公平原则。原告特提起诉讼，请求撤销原被告于2017年8月28日所签订的协议并赔偿损失。
原告贾洪亮为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、2017年8月28日协议1份；
2、空闲宅基地承包证1份；
3、方城县独树镇马庵村委证明1份；
4、现场照片5张；
5、证人贾某1、贾某2的当庭证词。
被告贾洪付辩称，涉案之协议是当初经中间人协调后达成的，被告不同意撤销。
被告贾洪付未向法庭提交证据材料：
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原被告系兄弟关系，双方因被告院落西墙外空闲宅基地的使用问题及被告砍伐空闲宅基地上的林木等问题产生纠纷。2017年8月28日，经村干部索某作为中间人，原被告达成协议一份，主要内容为被告西墙外砍伐的杨树出售后，由被告支付给原告500元现金；被告西墙外留一丈五尺路，以西允许原告建房；原告建房后，剩余宅基地由被告管理使用。原被告作为协议人在协议上签字，中间人索某作为证明人签字。后原告不同意上述协议内容，双方纠纷继续。原告于2017年10月9日起诉至本院，请求判令撤销原被告于2017年8月28日所签订的协议并赔偿损失。
另查明：庭审过程中，法庭要求原告明确诉讼请求，原告表示赔偿损失是指被告将原告的树木砍伐造成的损失，但经法庭追问，原告未明确具体金额。
综上法律事实，本院认为，当事人向人民法院主张权利，应当提出具体的诉讼请求，人民法院只能根据当事人的诉讼请求，在其诉请的范围内进行裁判。原告主张赔偿损失，但不能明确具体数额，属于诉讼请求不明确，且根据原告的陈述，原告认为被告砍伐其树木造成其损失，与本案的撤销之诉亦不属于同一法律关系，基于上述理由，原告要求赔偿损失，本案中不予处理。
原告主张撤销协议，应当审查原被告在签订协议的过程中是否存在法定的撤销情形。原告在诉状中称被告存在“软硬兼施”、“欺骗”等情形，但未能提供证据加以证实，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓在协议上签字的法律后果，且该协议有基层组织干部居中见证，不能够认定被告以胁迫或欺诈手段使原告签订了涉案协议。原告在诉状中主张协议“有失公平”，但原被告所签订的协议中处分的系宅基地使用权和林木，双方对于宅基地使用权和林木所有权的争议不属于本案处理范围，且根据原告举证，空闲宅基地承包证中记载的户主姓名既非原告也非被告，不能证实原被告对涉案宅基地享有承包权和使用权。关于林木，原被告均未能举证证实各自对林木的所有权。鉴于以上，不能认定涉案协议对于原被告一方显失公平。至于原告代理人在法庭辩论中提出的宅基地系原被告之父承包，林木系原告与父亲共同种植，原被告均无权以协议的方式进行处理，故应当予以撤销的观点，本院认为，若原被告均无权处分涉案协议中的宅基地及林木，涉及到的系协议的效力问题，而非协议的撤销。综上，原告的要求撤销协议的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、一百四十九条、一百五十条、一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告贾洪亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘泽威
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00564号
原告龚善荣。
原告汪文敏。
委托代理人张忱（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人顾齐红（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏五洋房产有限公司。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
原告龚善荣、汪文敏与被告江苏五洋房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告龚善荣、汪文敏于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚善荣、汪文敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚善荣、汪文敏负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 忆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1461号
罪犯史金山，男，1960年3月3日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人。
山西省临汾地区中级人民法院于1999年1月20日作出（1998）临刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人史金山犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。1999年10月13日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2004年9月10日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯史金山在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事勤杂工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年9月、2013年10月、2013年11月、2014年11月、2015年10月、2016年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史金山减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2001年11月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第02847号＼n上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路8号。组织机构代码：62190967-1。＼n法定代表人：李凯，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：文莹。＼n被上诉人（原审原告）：李晓琼。＼n上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人李晓琼、文莹商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00141号民事裁定，驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。＼n重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，其公司主要办事机构所在地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系因履行《重庆市商品房买卖合同》引发的办理房屋产权登记过户手续纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市渝中区八一路。故被上诉人李晓琼、文莹选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆渝亚房地产开发建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员潘小美＼n代理审判员陈雯雯＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员吴剑波
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初67号
原告：贾玉龙，男，现住河北省兴隆县。
被告：王田柱，男，住河北省兴隆县。
被告：王奇，男，住址同上。
原告贾玉龙与被告王田柱、王奇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贾玉龙于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉龙撤诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告贾玉龙负担。
审判员 赵 一
二〇一七年一月六日
书记员 王小芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2957号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：高军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：董树青，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：于德全，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：罗春梅，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告高军、董树青、于德全、罗春梅金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
山西省灵石县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0729行审1号
申请执行人：灵石县安全生产监督管理局。
地址：灵石县保利大厦14层。
法定代表人马恩荣，局长。
被申请执行人山西晋投夏工水泥有限公司。
地址：山西省灵石县夏门村牛槽沟。
法定代表人：杨学民，董事长。
申请执行人灵石县安全生产监督管理局于二0一六年一月二十日向本院提出申请强制执行灵安监管罚字[2015]NO.0000203号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人灵石县安全生产监督管理局于二0一五年八月五日认定被申请执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款之规定，作出灵安监管罚字[2015]NO.0000203号行政处罚决定书对被申请执行人决定给予五十万元的行政处罚。
申请执行人于二0一五年八月五日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，并于二0一五年九月二十一日向其送达了罚款催缴通知书，被申请执行人未在法定期限内履行。
现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书中的处罚事项。
申请执行人灵石县安全生产监督管理局申请执行被执行人山西晋投夏工水泥有限公司安监执行一案，经审查，本院认为：申请执行人作出的灵安监管罚字[2015]NO.0000203号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请执行人的申请符合法律规定，被申请执行人不履行义务，无法定事由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人灵石县安全生产监督管理局作出的灵安监管罚字[2015]NO.0000203号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建萍
审判员 宋耀荣
审判员 白燕林
二〇一六年一月二十六日
书记员 成 霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2153号
原告杨某某，男，汉族。
被告杨某甲，男。
原告杨某某诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日杨某某找杨某某说资金周转紧张，借3万元应对一下局面，经二人协商同意，杨某某借给杨某某3万元，期限8个月，利息为2分。2015年9月底到了还本付息日期，被告说有点紧张，先把利息付了，原告接受。但之后过去了八个月，经反复催要，杨某某不能按事先约定履行承诺，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还3万元及剩余利息4800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未到庭，未答辩。
原告向法庭提交证据如下：
借条1份。证明被告欠原告3万元，并约定利息为2分。
被告杨某某未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月被告杨某某因需要资金，向原告杨某某借款30000元，2015年1月29日被告杨某某向原告杨某某出具借条一张，载明：今借杨某某现金叁万元整，月息2分，于2015年9月底还清。2015年9月底被告向原告支付利息4800元，借款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨某某借用原告杨某某的款项，约定了还款期限，被告应按约定履行还款责任。双方约定借款利息为月息2分，符合法律规定，被告应按约定利率承担从借款起至还款时的利息，2015年9月被告杨某某已经支付利息4800元，故对未还款本金的利息应从2015年10月份开始计息，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告杨某甲在本判决生效后一次性偿还原告杨某某借款30000元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2%计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初92号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）68号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日15时10分许，被告人白某甲醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺九州西路由西向东行驶至九州西路铁路立交桥东首路口时，与马某驾驶的由南向北行驶向西转弯的鲁U×××××／鲁H×××××挂重型半挂车发生碰撞事故，致白某甲以及鲁H×××××小型轿车乘车人白某乙、白凤波三人受伤，两车损坏。经检测，被告人白某甲血液中检出乙醇成分，含量为234.6mg／100ml。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、案情说明、道路交通事故认定书、证人马某、白某乙证言、被告人白某甲供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人白某甲违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年12月22日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人白某甲出生于1970年9月3日。
（3）机动车驾驶证复印件证实，被告人白某甲机动车准驾车型为A2，有效期限为2015年5月15日至2025年5月15日。
机动车行驶证复印件证实，鲁H×××××轿车所有人为白某甲，使用性质为非营运。
（4）济宁市兖州区公安局交警大队事故科案情说明证实，2015年12月14日15时14分，该科接到局指挥中心电话指令称：在九州西路公铁立交桥东首路口，一辆轿车碰撞一辆货车，有人员受伤。事故科迅速派员出警，勘查现场时，驾驶人白某甲受伤，被送往医院治疗。勘查结束后，民警赶往医院对白某甲抽血检测，经检测，白某甲血液酒精含量为234.6mg／100ml.
（5）兖州市公安局交通警察大队兖公交认字（2015）第02862号道路交通事故认定书证实，白某甲承担事故的同等责任，马某承担事故的同等责任。
2、证人证言
（1）证人马某证言证实，2015年12月14日15时许，其驾驶鲁U×××××／鲁H×××××挂重型大货车，顺着纸厂北门由南向北行驶至九州路向西转弯。这时由西向东驶来一辆黑色轿车，车速很快，撞在其车的半挂左侧防撞护栏位置。对方车辆的驾驶员喝酒了，当时已神志不清。
（2）证人白某乙证言证实，2015年12月14日中午，其在九州方圆美食街饭店给父亲过寿。饮了少许白酒后，其坐着堂弟白某甲的车回家。途经九州大道西路公铁立交桥东侧时，白某甲的车与一辆由南向左转弯的大货车碰撞发生交通事故。
3、被告人白某甲供述证实，2015年12月14日15时许，其在兖州区九州方圆饭店给家里老人过生日。其酒后驾驶鲁H×××××轿车回家，行至九州西路立交桥东边路口时，其车撞上了一辆正在转弯的大货车。
4、鉴定意见
邹城市公安局刑事科学技术室邹公刑鉴（毒）字（2015）（160）号物证检验报告检验意见证实，白某甲的血液中检出乙醇成分，含量为234.6mg／100ml。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人白某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白某甲案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年四月八日
书记员 张 斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1433号
罪犯武志军，男，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）晋中中法刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人武志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年4月2日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第148号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2009年6月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武志军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武志军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日起至2029年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第62-1号＼n申请执行人刘坤。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘坤于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执164号
申请执行人：莫石媛，女，1961年10月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人莫石媛与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月6日达成执行和解协议，申请执行人莫石媛于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2153号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月六日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执155号
申请执行人：黄生胜，男，1966年1月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人:龙春明，该公司董事长。
被执行人:龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县
被执行人:魏琼芳，女，1971年2月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄生胜与被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月6日达成执行和解协议，申请执行人黄生胜于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1956号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月六日
代理书记员 易路明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第187号
上诉人（原审被告）金昌科茂电力设计所，住所地甘肃省金昌市新华路**号。
法定代表人勾海年，经理。
被上诉人（原审原告）山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人蔡韬远，董事长。
原审被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地甘肃省金昌市河西堡镇金泥大道。
法定代表人李忠，总经理。
上诉人金昌科茂电力设计所不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉依据的2011年11月18日的工矿产品订货合同约定：交货地点方式由需方指定、运输方式汽运、运费由供方承担（落地价），显然系卖方负责运输、将货物运抵现场的交货方式，而该批货物的供货方式也确系如此。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。工矿产品订货合同第三条、第四条的约定实际上确定了双方签订的合同采用的是送货方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，合同履行地应当是货物送达地，即上诉人工程现场所在地，而非被上诉人所在地。因此，泰安高新技术产业开发区人民法院对该案并无管辖权。原审裁定认定事实错误、适用法律不当，显示公平公正，请求依法改判。
被上诉人山东泰开高压开关有限公司、原审被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东泰开高压开关有限公司主张，2011年11月18日，其作为供货方与需方原审被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司、总承包方上诉人金昌科茂电力设计所签订《工矿产品订货合同》一份，合同签订后，被上诉人依约交付了110kv组合电器并向原审被告开具了增值税发票，且设备也正常投运。但上诉人及原审被告尚欠部分货款未付，从而引发纠纷，形成诉讼。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》同时废止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案当事人对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的，因此，本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付合同标的物的主要义务，系履行义务的一方，其所在地在泰安高新技术产业开发区，故泰安高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李潇男
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初671号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡俊，无业。2016年3月23日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留五日并处罚款二百元（未执行）；2016年2月24日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日（未执行）。2016年2月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人胡俊犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人胡俊贩卖甲基苯丙胺六次，共计7.53克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡俊归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、尿某、现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、抓获经过等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人胡俊依法予以惩处。
被告人胡俊对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年10月2日晚，被告人胡俊（绰号“胡大娃”）通过电话联系，在桐乡市崇福镇格林豪泰酒店电梯口，将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员朱某。
2、2015年10月9日晚，被告人胡俊通过电话联系，在桐乡市崇福镇格林豪泰酒店电梯口，将2克甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给吸毒人员朱某。
3、2015年11月1日晚，被告人胡俊通过电话联系，在桐乡市崇福镇格林豪泰酒店电梯口，将0.9克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员朱某。
4、2016年2月16日凌晨，被告人胡俊通过电话联系，在桐乡市崇福镇格林豪泰酒店电梯口，将0.9克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员朱某。
5、2016年2月17日晚，被告人胡俊通过电话联系，在桐乡市崇福镇青阳西路白云宾馆东面弄堂里，将0.7克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员彭某。
6、2016年2月22日晚，被告人胡俊通过电话联系，在桐乡市崇福镇青阳西路白云宾馆东面弄堂里，将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员彭某。
2016年2月24日，公安机关从被告人胡俊身上扣押手机二部及疑似毒品两包。经鉴定，该两包可疑品中检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.43克。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人彭某、朱某证言、辨认笔录及照片、尿某、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、通话详单电子版、视频资料、法医毒物鉴定检验报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，被告人胡俊所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡俊贩卖甲基苯丙胺六次，共计7.53克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡俊归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众的身心××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收；甲基苯丙胺1.43克予以销毁（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 朱惠敏
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00243号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人王某某。
诉讼代理人李凤玲，湖北米芾律师事务��律师。
被告人王某甲。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人李凤玲，被告人王某甲到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议并履行，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日12时许，被告人王某甲和王某某、王某乙三家，为争抢王某丙的收割机争先收割自家的麦子发生争执。被告人王某甲之子王丁和王某乙将王某某从收割机上推下，王某某之子王某戊拿起收割机摇把与王丁厮打，王某某上前帮忙，被告人王某甲见状，将王某某推倒在地，并对王某某胸部、背部拳打脚踢，将王某某胸背部打伤，后被人拉开。经法医鉴定，王某某的胸部及腰部损伤，造成左5、6、7、8、10肋骨骨折，L1、L2左侧横突骨折，其胸部及腰部损伤程度均为轻伤二级。2015年7月1日，被告人王某甲接到办案民警通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王某甲赔偿王某某医疗费等全部经济损失39000元。被害人王某某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某，证人王某丙、王某戊、王丁等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书，襄州区公安分局黄龙派出所民警李宏、王成斌出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与被害人王某某因争抢收割机收割麦子发生争执，并对王某某拳打脚踢致其胸部及腰部轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判长 涂清芬
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年十一月十日
书记员 肖一帆
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初8730号
原告：天津朗荷教育信息咨询有限公司，住所地：天津市河西区凤水园21405。
法定代理人：朱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司职员。
被告：博睿哲中外合资（天津）有限公司，住所地天津市河西区平山道25号704房间。
法定代理人：李某，该公司总经理。
原告天津朗荷教育信息咨询有限公司与被告博睿哲中外合资（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告天津朗荷教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告退还合同中退还合同中提到服务定金990元，外教服务费2970元，服务费尾款5940元，55%外教总工资58740元，共68640元，利息7000元；2、未按合同提供符合要求外教，赔偿原告经济损失60000元；3、由被告承担诉讼费。事实理由：2014年4月28日，原告与被告签订外籍教师服务协议，承诺提供有资质外教并收取费用后，未按合同按时提供外教并履行义务，影响原告正常教学活动及招生工作造成严重损失，请求法院判被告承担相应责任。
本院认为，经审理查明，被告在工商部门注册的名称为博睿哲教育信息咨询（天津）有限公司，而非原告起诉的博睿哲中外合资（天津）有限公司，原告起诉的主体是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津朗荷教育信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费3013元，全部退还原告天津朗荷教育信息咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第02636号＼n原告：郭林，男。＼n被告：陈飞，男。＼n本院于2014年3月26日立案受理了原告郭林诉被告陈飞健康权纠纷一案，依法由审判员胡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭林诉称，2013年11月22日19时许，其驾车回家，途径宿州市埇桥区西关办事处市公安局对面时，与被告陈飞因故发生纠纷，被告殴打原告致其面部受伤，后原告在宿州市第一人民医院接受治疗。现特具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用9800元并承担本案诉讼费。＼n被告陈飞未到庭应诉、答辩。＼n原告郭林在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、宿州市第一人民医院出院记录原件、医药费收费收据原件各一份，证明原告住院治疗期间的花费情况；2、宿州市公安局埇桥分局宿公（西关）决字（2013）1083号行政处罚决定书原件一份，证明被告陈飞殴打原告致伤的事实以及给予被告陈飞行政拘留五日的处罚。＼n被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及举证的权利。＼n本院听取了原告诉称及举证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。＼n经审理查明，2013年11月22日19时许，原告郭林、被告陈飞因行车一事发生纠纷，在厮打中被告将原告嘴部打伤。原告郭林于当日晚上入住宿州市第一人民医院住院治疗至2013年12月2日出院，住院11天，支付医疗费3258.61元。宿州市第一人民医院出院记录载明：郭林，入院诊断为：颌面部外伤，出院医嘱为：加强营养，注意休息。＼n另查明，原告郭林系非农业户口，无固定收入，住院期间由其母亲护理。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈飞对原告郭林实施殴打致其受伤，应当承担侵权责任。原告郭林自2013年11月22日至2013年12月2日在宿州市第一人民医院住院11天，支付医疗费3258.61元，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告郭林住院期间的误工费为1224.74元（111.34元／天×11天）；住院期间的护理费为945.12元（85.92元／天×11天）；交通费110元（10元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），上述费用合计为5868.47元，对原告诉讼请求中高出的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告陈飞于判决生效后十五日内赔偿原告郭林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费共计5868.47元；＼n二、驳回原告郭林的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，原告郭林负担10元，被告陈飞负担15元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n审判员胡平＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员王宁彤
＼n陕西省定边县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）定民初字第01722号＼n原告胡某某。＼n被告鲁某某。＼n本院在审理原告胡某某与被告鲁某某建设工程合同纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n准予原告胡某某撤诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。＼n审判员徐明瑞＼n二〇一四年七月八日＼n书记员郭亚军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3674号
原告贾振友，男，1942年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人ＸＸＸ，梁园区法律服务所法律工作者。
被告尤现伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告侯红梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人李玮，职务：总经理。
委托代理人张凯凯，男，1994年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。系该公司法律顾问。
原告贾振友与被告尤现伟、侯红梅、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告尤现伟、侯红梅、被告浙商财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月2日在新1**国道与老105国道交叉口处，被告尤现伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿老105国道由南向北行驶至上述事故地点时，与前方同方向行驶的原告驾驶的力之星牌电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，原告受伤后被送到商丘市第一人民医院治疗。豫Ｎ×××××号小型轿车所有人为侯红梅，该车在浙商财保公司投保了交强险和第三者责任险等。请求判令被告赔偿原告各项损失78000元。
被告尤现伟、侯红梅辩称：车辆购买保险，应由保险公司赔偿，在赔偿款中应当扣除我们已经垫付的资金，诉讼费、鉴定费我们不承担。
被告浙商财保公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险，事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔事由，我公司愿意按照法律规定及保险合同约定，先由交强险赔付不足部分由商业三者险不足赔付。2、保险限额内应当扣除15%的非医保用药。3、如果我公司有垫付应当对垫付部分扣除。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年11月2日11时40分许，被告尤现伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿老105国道由南向北行驶至新1**国道与老105国道交叉口处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的力之星牌电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年11月9日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2017】第1102402号道路交通事故认定书，认定被告尤现伟承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生的当日原告被送到商丘市第三人民医院，被告尤现伟、侯红梅支付检查费1191.5元，后原告又被送到商丘市第一人民医院住院治疗，主要诊断为：左踝部骨折、左大腿血肿形成、左踝及右膝皮肤擦伤、多发腰椎横突骨折、多发肋骨骨折等，住院至2017年11月27日。原告共计支付医疗费30629.12元、抢救费600元和防褥疮气垫床300元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及护理期限等鉴定，本院依法委托商丘木兰法医临床司法鉴定所，2018年6月10日该所对原告的伤情作出商丘木兰司鉴所【2018】临鉴字第280号伤残评定鉴定意见书认定：原告贾振友车祸致腰1-4左侧横突骨折，构成十级伤残；致左侧踝关节丧失功能达63.3%，构成十级伤残。同时对原告的二次手术费、药费和护理期限作出参考意见为：1、二次手术费及药费约需5000元；2、护理期限：结合损伤并治疗恢复情况约需护理60日。原告支付鉴定费1900元。
同时查明，豫Ｎ×××××号肇事车在被告浙商财保公司投保有交通事故强制险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间。被告尤现伟、侯红梅在事故发生过程中支付医疗费1191.5元，原告支取被告车辆押金5000元作为医疗费。
另查明，原告系城镇居民。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民服务业36848/年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告尤现伟承担事故的全部责任，对原告的事故损失依法应承担赔偿责任；因被告尤现伟驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆在被告浙商财保公司投有交通事故强制险、限额为100万元的商业第三者责任险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。对原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院认定如下：医疗费按票据为32539.62元、抢救费600元、防褥疮气垫床费300元、住院伙食补助费为25天×100元/天=2500元、营养费为25天×10元/天=250元、护理费为36848元/年÷365天×（25天+60天）=8581.04元、伤残赔偿金为29557.86元/年×5年×11%=16256.82元、后续治疗费5000元、交通费酌情支持300元、鉴定费1900元、结合案情，原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。综上，原告的各项损失共计73227.48元。其中，医疗费项下为41189.62元（包含的项目有医疗费、后续治疗费、抢救费、住院伙食补助费、营养费、防褥疮气垫床费）、伤残赔偿金项下为30137.86元（包含的项目有伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）、鉴定费1900元。原告上述损失，由被告浙商财保公司在交强险各分项限额内赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金30137.86元，二项计款40137.86元；
原告超出交强险限额部分的医疗费损失31189.62元（41189.62元-10000元）由被告浙商财保公司在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿。按保险合同不应由保险公司承担的鉴定费损失1900元，因被告尤现伟承担事故的全部责任，故该项损失由被告尤现伟予以赔偿，与其已支付原告的医疗费6191.5元（5000元+1911.5元）折抵后，双方同意从本案保险赔付款中退还被告尤现伟4291.5元（6191.5元-1900元）。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本
判决生效之日起十日内赔付原告贾振友各项事故损失计款71327.48元（其中支付原告贾振友67035.98元、支付被告尤现伟4291.5元）。
二、驳回原告贾振友其他诉讼请求。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告贾振友承担140元，被告尤现伟承担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一八年八月六日
书记员 夏孟娅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初4798号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告毛长翠，女，汉族，居民。
被告杨博，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告毛长翠、杨博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年八月八日
书记员 周平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7180号
原告冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。
法定代表人黄明瑞，董事长。
委托代理人丁秀玲，该公司职员。
原告冯德林诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员李冬平，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林、被告委托代理人丁秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德林诉称，2016年6月13日在被告处购买好味全原味乳酸菌饮品，单价4.45元，后发现该食品系过期产品，生产日期2015年12月11日，保质期至2016年6月10日。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告退还原告货款4.45元，同时赔偿原告1000元；2、案件受理费由被告承担。
原告冯德林为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、购物小票，证明原告在被告处购买了涉诉商品；
2、商品实物照片，证明该涉诉商品已过期。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未销售过原告所述的过期食品。被告作为涉案商品销售者，已经全面履行了应尽的义务，以及对供货者的法定查验义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2认为不能确认是被告出售商品。
经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告对证据1予以认可，故本院对原告证据予以采信，原告证据能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实及所购买商品存在超过保质期限的情形。
经审理查明，2016年6月13日原告在被告处购买了味全原味乳酸菌饮品1瓶，单价4.45元。该商品生产日期为2015年12月11日，保质期为6个月。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买了涉诉商品，被告对于原告提供的购货凭证予以认可，原告亦提供了相应的商品，被告否认商品与购货凭证间的对应关系，对此被告负有举证责任。被告未能提供证据证明原告提供的商品并非系本次购买，且原告提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定原告所提供的商品系本次购买。
依据我国食品安全法的相关规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据本案已经查明的事实，涉案商品确实已经超过了保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失并要求销售者支付价款十倍的赔偿金。因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。原告主张的被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、原告冯德林于本判决生效之日起十日内将购买的味全原味乳酸菌饮品1瓶退回被告天津市长湖大润发商业有限公司，被告在收到原告退回上述产品之日退还原告冯德林价款4.45元。
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯德林损失1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年九月二十九日
书记员 高以宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第411号
罪犯顾小罗。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年7月14日作出（2011）甬象刑初字第344号刑事判决，以罪犯顾小罗犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾小罗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾小罗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯顾小罗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯顾小罗提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾小罗减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初548号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王熙，男，1986年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯非法持有枪支罪于2009年9月7日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月23日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月5日被荥阳市公安局逮捕。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人王熙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员冯少辉出庭支持公诉，被告人王熙及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年3月16日22时许，被告人王熙酒后在荥阳市棋源路怡莱酒店前台办理入住手续时，因其身份证过期无法办理入住手续，与酒店工作人员发生争执，并以身份证等证件丢失为由无理纠缠，后被告人王熙无故将酒店前台吧台上的人脸识身份证一体机（价值6180元）及房卡投放盒摔在地上，造成人脸识身份证一体机损坏，无法损害，致使酒店无法正常经营。案发后，被告人王熙家属赔偿怡莱酒店8000元，并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王熙的供述、被害人朱某的陈述、证人张某某等人的证言、被告人的户籍证明、刑事判决书、缓刑执行通知书、到案经过、收到条、谅解书、损坏物品照片、监控视频截图、价格鉴定意见书等相关证据，指控被告人王熙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王熙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人王熙已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年3月16日22时许，被告人王熙酒后在荥阳市棋源路怡莱酒店前台办理入住手续时，因其身份证过期无法办理入住手续，与酒店工作人员发生争执，并以身份证等证件丢失为由无理纠缠，后被告人王熙无故将酒店前台吧台上的人脸识身份证一体机（价值6180元）及房卡投放盒摔在地上，造成人脸识身份证一体机损坏，无法损害，致使酒店无法正常经营。案发后，被告人王熙家属赔偿怡莱酒店8000元，并取得怡莱酒店的谅解。
上述事实，被告人王熙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人张某某等人的证言、被告人的户籍证明、刑事判决书及执行通知书、到案经过、收到条、谅解书、损坏物品照片、监控视频截图、价格鉴定意见书等相关证据在卷证实。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王熙任意损坏公私财物，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王熙的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王熙到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 任德才
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孟熙尧
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初520号
原告：杨秀成，男，1971年2月19日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
原告：龙献分，男，1984年7月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
原告：龙献清，男，1983年4月18日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
原告：龙锦麾，男，1991年9月18日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
原告：龙老保，男，1976年1月18日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
五原告共同委托代理人：吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
被告：贵州剑河园方林业投资开发有限公司。地址：剑河县革东镇县府路*号。
法定代表人：龙险峰，该公司总经理。
被告：剑河县南加镇青龙东北村民委员会。地址：贵州省剑河县南加镇青龙东北村。
法定代表人：谢尚奎，村委会主任。
原告杨秀成、龙献分、龙献清、龙老保、龙锦麾诉被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司（以下简称“园方公司”）、剑河县南加镇青龙东北村民委员会（以下简称“青龙东北村委会”）返还原物纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原东北村集体林权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告杨秀成等五名群众代表向法院起诉确认青龙东北村委会原主任谢尚奎与园方公司于2012年9月17日签订的《林权流转及林地承包经营合同》（以下简称“《经营合同》”）及补充协议无效一案，剑河县人民法院作出（2016）黔2629民初614号民事判决书，判决该合同无效。青龙东北村委会不服，提起上诉，黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26民终626号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二被告签订的《经营合同》及补充协议无效，被告园方公司应当将持有的原东北村的集体林权证书退还给原东北村集体。
本院经审查认为，第一、剑河县南加镇原东北村委会与被告园方公司于2012年9月17日签订的《经营合同》及补充协议。《经营合同》及补充协议在签订过程中，因村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的民主议定程序，该合同已被人民法院生效裁判文书确认为无效合同。在该案件中，五原告作为该集体经济组织成员个人，是对原东北村委会侵害其集体经济组织成员合法权益的行为主张权利，也据此在其诉二被告确认合同无效纠纷一案中具有合法的诉讼主体资格，但《经营合同》涉及的集体林权证的权利人是村集体，并不是集体经济组织成员个人，五原告作为村集体经济组织成员个人，诉请求返还集体林权证书，其非适格的权利主体，该权利应由村集体行使。
第二，《经营合同》及补充协议是原东北村委会与园方公司签订，合同被确认无效后，相应的法律后果也应归于合同当事人。本案涉及的集体林权证书是在《经营合同》被确认无效之前原东北村委会交由园方公司的，此时园方公司是合法占有，但《经营合同》被确认无效后，园方公司没有合法的依据再继续占有该集体林权证书。因原青龙村与原东北村合并为现在的剑河县南加镇青龙东北村，对于本案涉及林权证书的返还请求权，原则上应由合并后的剑河县南加镇青龙东北村行使，但如原青龙村与原东北村在合并时，仅是行政管理事务上的合并，财产未合并，且合并后的剑河县南加镇青龙东北村不愿意主张权利的，原合并前的村集体即原东北村可以自己的名义主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀成、龙献分、龙献清、龙老保、龙锦麾的起诉。
原告已预交的案件受理费30元，退回原告杨秀成、龙献分、龙献清、龙老保、龙锦麾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 彬
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 张小松
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3504号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市，现于福建省永安监狱服刑。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李志尊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执115号
被执行人罗显平，男，汉族，1973年12月06日出生，四川省达州市达川区。
本院在执行被执行人罗显平刑事罚金一案中，2017年12月19日作出的(（2017)渝8601刑初46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗显平未履行该判决书确定的义务。本院移送执行，并向被执行人罗显平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人罗显平交纳刑事罚金6000元。
在执行中，本院依法通过网络调查了被执行人罗显平的银行存款、证券、不动产、车辆、工商等财产状况，未发现可供执行的财产。并到被执行人罗显平的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行可执行的财产。本案执行标的6000元未执行兑现。本院依法对被执行人限制高消费。
因被被执行人罗显平无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)渝8601执115号执行案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 谭洪亮
审判员 马 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 朱渝斌
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1240号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道1089号。组织机构代码：56108826-8。
负责人：廖建华，该公司董事长。
被执行人：南昌市国森实业有限公司，组织机构代码：69607198-1，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号南山园C901室。
法定代表人：邵太福。
被执行人：江西博森实业有限公司。组织机构代码：66746843-7，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路171号B座511室。
法定代表人：艾璟。
被执行人：汪国彬，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：杨园英，女，1985年12月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人：邵太福，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：王爱玲，女，1984年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市黎川县。
被执行人：汪长兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：邵风英，女，1975年12月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人：艾璟，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：程云，女，1985年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市国森实业有限公司、江西博森实业有限公司、汪国彬、汪长兵、杨园英、王爱玲、邵风英、程云、艾璟、邵太福银行存款1937982.05元及利息或扣留、提取被执行人南昌市国森实业有限公司、江西博森实业有限公司、汪国彬、汪长兵、杨园英、王爱玲、邵风英、程云、艾璟、邵太福收入1937982.05元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 涛
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1154号
原告某甲公司。
法定代表人商力刚，系该公司董事长。
委托代理人马浩，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人高某乙，系公司经理。
被告某丙公司。
法定代表人高某甲，系公司经理。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
四被告的委托代理为李亚军，系某乙公司职工
原告某甲公司诉被告某乙公司、被告某丙公司、被告高某甲、高某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人马浩，被告某乙公司、某丙公司、高某乙、高某甲的委托代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2015年7月27日被告某乙公司向原告借款251万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率为30‰，借款期限为2015年7月27日至2015年11月27日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%；且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年7月27日，原告通过向被告授权的李亚军账户发放借款251万元，2015年7月30日李亚军收款。
原被告签订贷款合同当日，被告某丙公司、被告高某乙、被告高某甲自愿为被告某乙公司向原告的该笔贷款提供连带责任保证，三连带保证人分别与原告签订《保证合同》，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均为2015年11月27日至2017年11月27日。现被告某乙公司2015年10月8日向原告支付利息40160元，后不再支付认可款项。故请求人民法院依法判令被告某乙公司偿还原告借款本金251万元及利息，并按银行同期贷款月利率30‰向原告支付自2015年11月27日起至实际给付之日止的逾期利息；判令被告某乙公司支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用；判令被告某丙公司、被告高某乙、被告高某甲对某乙公司的借款本金、利息及为实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告某乙公司辩称：借款属实，金额正确，暂时没有还款能力。
被告某丙公司辩称：借款属实，按法律规定承担责任。
被告高某乙辩称：借款属实，按法律规定承担责任。
被告高某甲辩称：借款属实，按法律规定承担责任。
经审理查明，2015年7月27日被告某乙公司与原告签订《贷款合同》约定，某乙公司向原告借款251万元，月利率为30‰，借款期限为2015年7月27日至2015年11月27日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年7月27日，原告通过向被告授权的李亚军账户发放借款251万元，2015年7月30日李亚军收款。被告某乙公司2015年10月8日向原告支付利息40160元，该利息是2015年7月27日至2015年8月13日期间的利息。
2015年7月27日，原告与被告某丙公司、被告高某乙、被告高某甲签订三份保证合同。合同中约定三被告为某乙公司向原告的该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均为2015年11月27日至2017年11月27日。
2016年4月1日原告与辽宁凯旋律师事务所签订的委托代理合同一份，约定为原告与四被告合同纠纷案件做代理，代理费用为2800元。
上述事实有借款合同1份、保证合同3份、存款凭条1份、授权证明、还息凭证，委托代理合同等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告某乙公司签订的借款合同及与被告某丙公司、高某乙、高某甲签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了贷款，被告未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护，借款期间的利息及逾期罚息均按年利率24%，予以支持。贷款合同中约定借款人承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用是双方当事人真实的意思表示且律师代理费符合《辽宁省律师服务收费标准》，不违反法律、行政法规禁止性规定合法有效，故该请求本院予以支持。被告某丙公司、高某乙、高某甲应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向某甲公司给付欠款本金人民币251万元及利息（利息按本金251万元，年利率24%，自2015年8月14日起计算至判决确定的给付之日止）
二、被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向某甲公司给付律师费2800元；
三、被告某丙公司高某乙、高某甲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26880元（原告已预交），由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年八月三十一日
书记员 李彦筱
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00998号
原告孙恒。
委托代理人伍改成，系襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告湖北海厦建设有限公司。
法定代表人林森，该公司董事长。
委托代理人王明鹏，湖北长久律师事务所律师。
被告董明峰。
原告孙恒诉被告湖北海厦建设有限公司、董明峰提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙恒于2015年11月27日以向案外第三人主张权利为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙恒申请撤回对湖北海厦建设有限公司、董明峰的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙恒撤回起诉。
案件受理费减半收取883元，由原告孙恒负担。
审 判 长 张青燕
审 判 员 杨春辉
人民陪审员 张德民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胥陈程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6507号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告霍甜鸽，女，汉族，1992年2月11日出生，住河南省陕县。
被告张力，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省夏邑县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告霍甜鸽、张力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款10.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买别克牌豫Ｍ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年11月14日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款10.5万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月25日，借款人霍甜鸽仍欠借款本金42231.5元，利息1266.9元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款本金42231.5元及利息1266.9元，本息合计43498.4元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物别克牌豫Ｍ×××××小轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、配偶同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、结婚证复印件、机动车行驶证各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。
被告张力与被告霍甜鸽系夫妻关系，且上述债务关系发生在夫妻关系存续期间。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆别克牌豫Ｍ×××××小轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍甜鸽、张力于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金42231.5元及利息1266.9元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以42231.5元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告霍甜鸽购买的别克牌豫Ｍ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告霍甜鸽、张力于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初373号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张传华，男，1993年12月27日出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码：×××，满族，小学文化，案发前系汉庭酒店东四店员工，户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。2014年因犯抢劫罪、抢夺罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月27日被羁押,同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕371号起诉书指控被告人张传华犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年4月23日，在北京市东城区东四北大街537号汉庭酒店东四店8210房间内，被告人张传华窃取被害人齐某的“苹果”牌iphone6PLUS型手机1部（经鉴定，物品价值人民币788元）。2、2018年4月27日10时许，在北京市东城区东四北大街537号汉庭酒店东四店8222房间内，被告人张传华窃取被害人赵某的“三星”牌SM-G9280型灰色手机1部（经鉴定，物品价值人民币2227元）及手镯1件（经鉴定，物品价值人民币100元）。当日，被告人张传华被查获，涉案赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人张传华在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人赵某、齐某的陈述，证人李某、黄某、张某1、张某2的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押、发还物品清单，收条，照片，临时住宿登记单，劳动合同，关于张传华使用一卡通进出房间的情况说明，视听资料，被告人张传华的供述，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张传华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张传华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其科处刑罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人张传华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张传华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年1月26日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一八年八月七日
书记员 袁 梦
山东省胶州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)胶民初字第3455号＼n＼n原告李传宝，男，住山东省胶州市。＼n委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。＼n委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。＼n被告郭绪芝，女，住山东省胶州市。＼n被告蔡宝志，男，住山东省胶州市。＼n二委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。＼n原告李传宝诉被告郭绪芝、蔡宝志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺钢、二被告委托代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月4日上午10时30分左右，二被告在胶州市胶莱镇瓦丘埠村村南地头将原告打伤，给原告造成包括医疗费3847.9元、住院伙食补助费340元、误工费8196.80元、护理费1741.82元、鉴定费300元、交通费500元等各项损失共计14926.52元。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失14926元并承担本案诉讼费用。＼n二被告共同辩称，本次纠纷系原告及配偶白旭霞无故引起事端，并且先动手打人，二被告只是采取了自我保护措施，原告对此次事件应承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原被告均系胶州市胶莱镇瓦丘埠村村民。2013年5月4日上午10时30分许，原告李传宝与被告蔡宝志在位于胶州市胶莱镇瓦丘埠村村南地头处因琐事发生争吵后引发纠纷致伤。后胶州市公安局马店派出所接警后受理此案，对本案原被告及案外人白旭霞作了询问笔录。经胶州市公安局马店派出所调解，本案原被告未达成调解协议。＼n另查明，原告受伤后于2013年5月4日到胶州民安医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤反应；2、左前臂皮肤挫伤；3、双侧颞部皮下血肿。住院17天，于2013年5月21日出院，出院诊断为：1、头外伤反应；2、左前臂皮肤挫伤；3、双侧颞部皮下血肿。后经胶州市公安局马店派出所委托，胶州市公安局出具（胶）公（刑）鉴（伤）字〔2013〕401号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人李传宝的损伤程度为轻微伤。＼n庭审中，原告提交证据如下：一、住院病历一份，证明原告住院治疗和休息情况。＼n二、住院费用明细及医疗费票据一宗，证明治疗用药及医疗费情况。＼n三、鉴定费发票一份，证明花费的鉴定费。＼n四、交通费票据一宗，证明发生的交通费。＼n五、诊断证明一宗，证明误工情况。＼n二被告对以上证据发表质证意见称，对证据一的真实性无异议，从医院检查结果来看，原告伤情并无大碍，原告住院存在严重的挂床行为，从2013年5月7日至出院之日一直未用药；对证据二、三无异议；对证据四有异议，交通费票据连号，不予认可；对证据五的真实性无异议，从原告住院情况来看根本没必要修养两个月之久，并且缺少复查的门诊病历及诊断证明。＼n庭审中二被告未提交任何证据。＼n庭审中，法庭出示经本院依职权至胶州市公安局马店派出所调取的涉案公安卷宗一份，以证明原被告之间发生纠纷的事实。＼n原被告对以上证据质证时均称无异议。＼n以上事实，有住院病历、费用明细、医疗费单据、鉴定费票据、交通费单据、诊断证明书、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。＼n本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。＼n本案中，通过原被告及案外人白旭霞在公安机关的询问笔录可以确认，2013年5月4日上午10时30分许，原告李传宝与被告蔡宝志在位于胶州市胶莱镇瓦丘埠村村南地头处因生产琐事发生纠纷后致伤。结合公安机关询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，原告李传宝亦认可被告蔡宝志对其实施的侵权行为，应当认定原告之伤与被告蔡宝志的侵权行为之间存在因果关系。根据原告提供的证据及公安机关的询问笔录，无法证明被告郭绪芝对原告蔡宝志实施伤害行为，故被告郭绪芝不应承担赔偿责任。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告李传宝承担50%的责任、被告蔡宝志承担50%的责任为宜。＼n关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：关于医疗费，原告提交医疗费单据一宗等证据证实花费医疗费3847.9元并以病历、费用明细清单等加以辅证，被告认为原告存在挂床行为，但未申请对用药合理性进行鉴定，通过现有证据应当认定原告合理支出的医疗费为3847.9元。＼n关于住院伙食补助费，原告住院17天，按每日20元计算，共340元。＼n关于误工费，综合考虑原告伤情及治疗情况，本院酌定原告合理误工时间为20天，按青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元计算，共1608元。＼n关于护理费，本院支持原告参照青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、护理时间为17天，即1366.8本院予以支持。＼n关于原告主张的交通费500元，原告所提交的交通票据存在连号现象，原告不能合理解释。综合原告之伤情及治疗情况，本院酌情支持300元。＼n关于鉴定费用300元，属合理支出，本院予以支持。＼n综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为7762.7元（包括医疗费3847.9元、住院伙食补助费340元、误工费1608元、护理费1366.8元、交通费300元、鉴定费300元），被告蔡宝志按照50%承担赔偿责任为3881.35元。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告蔡宝志于本判决生效后十日内赔偿原告李传宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计3881.35元。＼n二、驳回原告李传宝对被告郭绪芝的诉讼请求。＼n三、驳回原告李传宝其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费173元，由原告李传宝负担128元、被告蔡宝志负担45元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长关宏刚＼n审判员周妍＼n人民陪审员宁祥杰＼n＼n二○一四年二月二十八日＼n＼n书记员李涛＼n