湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2166号
原告程爱枝,女,1960年7月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告袁咏侠,男,1986年10月2日出生,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区，
原告袁勇,男,1988年1月5日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
以上三原告共同委托代理人董钰，湖北正苑律师事务所律师。特别授权。
被告刘刚,男,1987年6月20日出生,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司,住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人姚福洲，系该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
被告宋建明,男,1968年10月9日出生,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区，
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司,住所地：孝感市玉泉南路40号。
负责人张志平，系该公司总经理。
委托代理人冯苗苗，启昊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘培，该公司员工。特别授权。
原告程爱枝、袁咏侠、袁勇诉被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人民财保新洲支公司）、宋建明、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财保孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告程爱枝、袁咏侠、袁勇的共同委托代理人董钰，被告刘刚，被告人民财保新洲支公司的委托代理人朱石令、被告宋建明的委托代理人李长城、被告中华联合财保孝感中心支公司的委托代理人冯苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱枝、袁咏侠、袁勇的诉讼请求是：1、判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告共向所有原告赔偿427846元，其中首先第二被告和第四被告在交强险和商业险的保险限额内向原告承担保险赔偿责任，保险责任以外的部分，由第一被告、第三被告进行赔偿。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年2月26日19时38分，宋建明驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿武汉绕城高速G70上行驶，行至G70-925公里＋400米处，将车停放于应急车道内，袁三喜等人下车，袁三喜下车后在道路上步行时，被刘刚驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车撞击，袁三喜经抢救无效死亡。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队对本次事故出具事故认定书，袁三喜负此事故的主要责任，刘刚和宋建明负此事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告刘刚辩称：对事故认定书没有意见，赔偿数额同保险公司意见一致；我已为原告垫付30000元，要求返还。
被告人民财保新洲支公司辩称：原告诉求过高，请法院依法核实；两被告共同承担次责，我公司只应当承担百分之十五的责任；我公司不承担本案诉讼费；精神抚慰金属于间接损失，不属于三责险赔偿范围。
被告宋建明辩称：对事故认定书没有意见，应当由保险公司赔偿；我已为原告垫付20000元，要求返还；原告诉求过高，请法院依法核实。
被告中华联合财保孝感中心支公司辩称：宋建明驾驶鄂Ａ×××××号车并非是本交通事故的主体之一，并不是与该车发生的交通事故，不构成交通事故侵权，我公司不应承担责任；交通事故认定书是对交通事故发生事实的认定，并非对民事侵权责任的判定，因此要求我方承担责任的划分无任何法律依据；原告诉求过高，请法院依法核实。
经审理查明：2017年2月26日19时38分，被告宋建明驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿武汉绕城高速公路（G70）由东西湖往新洲方向行驶，行至武汉绕城高速公路G70-925公里＋400米处，将车停放于应急车道内，该车乘员袁三喜等6人下车，袁三喜下车后由路右向左步行至超车道内，遇刘刚驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车行驶至该处，所驾车辆前部左侧撞击袁三喜，造成袁三喜倒地受伤，经抢救无效后死亡。该事故经武汉市公安局交通管理局武公交认字【2017】高外第B005号道路交通事故认定书认定：袁三喜负此次事故的主要责任，刘刚和宋建明负此次事故的次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号车辆在被告人民财保新洲支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。鄂Ａ×××××号车辆在被告中华联合财保孝感中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：袁三喜于1957年11月15日出生，系农业家庭户口。事故发生前，原告居住在城镇。原告程爱枝是袁三喜之妻，袁咏侠、袁勇是袁三喜之子（均已成年）。事故发生后，被告刘刚已向原告赔付30000元，被告宋建明已向原告赔付20000元。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为649427.5元，其中：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费6000元、精神抚慰金30000元。
本院认为：被告宋建明驾驶车辆行驶于高速公路，非紧急情况时在路面违法停车，乘员袁三喜下车后违法横穿高速公路，被告刘刚驾驶机动车将原告的亲属袁三喜撞倒，造成袁三喜死亡的交通事故。经交管部门认定，袁三喜负此次事故的主要责任，刘刚和宋建明负此次事故的次要责任，则被告刘刚和宋建明、原告的亲属袁三喜应承担本案相应民事赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人民财保新洲支公司投保交强险，鄂Ａ×××××号车辆在被告中华联合财保孝感中心支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即由被告人民财保新洲支公司赔偿原告经济损失110000元（死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元）；由被告中华联合财保孝感中心支公司赔偿原告经济损失110000元（死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元）。余款429427.5元（649427.5元－220000元），按照责任划分由被告刘刚承担64414元（429427.5元×15%），被告宋建明承担64414元（429427.5元×15%），原告自行承担300599.5元（429427.5元×70%）。因鄂Ａ×××××号车在被告人民财保新洲支公司投保50万元不计免赔的第三者责任险，鄂Ａ×××××号车辆在被告中华联合财保孝感中心支公司投保50万元不计免赔的第三者责任险。根据保险合同的约定，由被告刘刚承担的损失应由被告人民财保新洲支公司向原告赔偿64414元，由被告宋建明承担的损失应由被告中华联合财保孝感中心支公司向原告赔偿64414元。本院根据事故发生、责任划分、事故给原告造成的创伤，酌定原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费为6000元，精神抚慰金30000元。原告主张的住宿餐饮费，无相关法律依据，本院不予支持。被告刘刚支付的赔偿款30000元和被告宋建明支付的赔偿款20000元，原告无异议，应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的范围内赔偿原告程爱枝、袁咏侠、袁勇因交通事故造成的经济损失110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在三责险的范围内赔偿原告程爱枝、袁咏侠、袁勇因交通事故造成的经济损失64414元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险的范围内赔偿原告程爱枝、袁咏侠、袁勇因交通事故造成的经济损失110000元；
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在三责险的范围内赔偿原告程爱枝、袁咏侠、袁勇因交通事故造成的经济损失64414元；
五、由原告程爱枝、袁咏侠、袁勇返还被告刘刚赔付款30000元；
六、由原告程爱枝、袁咏侠、袁勇返还被告宋建明赔付款20000元
七、驳回原告程爱枝、袁咏侠、袁勇的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告刘刚负担200元，被告宋建明负担200元，原告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年七月二十五日
书记员 文杨