江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0724民初2667号
原告：王智，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。
被告：崔建，男，1979年12月10日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。
被告：熊伟，男，1986年3月15日生，汉族，居民，住福建省泉州市南安市。
被告：连云港市石阳石材有限公司，住所地灌南县经济开发区北海路2号。
法定代表人：崔建，总经理。
被告崔建、连云港市石阳石材有限公司的共同委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告王智与被告崔建、熊伟、连云港市石阳石材有限公司（以下简称石阳公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王智的委托诉讼代理人刘友青，被告崔建、石阳公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告熊伟虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：被告崔建、熊伟、石阳公司共同连带给付原告股权转让款25万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，原告与被告崔建共同出资设立被告石阳公司，每方各出资25万元，各占公司50%股权；同年3月17日，因经营需要，原告将全部股权分别出让给被告崔建、熊伟，股权转让金为25万元，被告石阳公司作为债的加入，以共同债务人的身份自愿承担25万元债务；后三被告未按约定给付原告股权转让款。
被告崔建辩称，原、被告之间的股权转让尚未生效，原告还未完全履行出资义务，根据法律规定，股东在没有履行或者没有完全履行出资义务的，将股权进行转让，该合同的效力尚未生效；原、被告之间已经协商一致由被告石阳公司承担该笔债务，原告再向被告崔建、熊伟主张该笔债权没有法律依据；原告与被告石阳公司达成协议，款项分3次4个月支付，原告在2017年5月23日就提起诉讼，显然原告主张的权利尚未成就。
被告熊伟未作答辩。
被告石阳公司辩称，原告与被告石阳公司已经达成协议，被告崔建应当支付的5万元由被告石阳公司来偿还，被告崔建与石阳公司之间不存在连带责任，也不存在债的加入，完全是一种债权的转让，原告的主张不能成立；双方约定4个月偿还，还未到期。
本院经审理认定如下事实：2017年2月7日，原告王智与被告崔建共同出资设立被告石阳公司，其中王智认缴出资额25万元，崔建认缴出资额25万元，各占公司股权的50%；原告王智认缴的出资额25万元，均已出资到位，并且被告石阳公司向原告出具了其盖章认可的出资明细。同年3月17日，原告王智（出让方）与被告崔建（受让方）签订《股权转让协议》，协议约定将出让方持有的石阳公司的股权5万元（占公司注册资本的10%）以人民币5万元的价格转让给受让方，受让方于2017年4月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方，协议自双方签字之日起生效，自协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。同时，原告王智（出让方）与被告熊伟（受让方）签订《股权转让协议》，协议约定将出让方持有的石阳公司的股权20万元（占公司注册资本的40%）以人民币20万元的价格转让给受让方，受让方于2017年4月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方，协议自双方签字之日起生效，自协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。协议签订后，原告按协议约定将其股权转让给被告崔建、熊伟，并经工商部门办理了相关变更登记手续。同时，被告石阳公司与原告王智达成合意，约定：因连云港市石阳石材有限公司股权变更，王智退出公司全部股份，由石阳石材有限公司返还金额25万元，分三次四月前返还完毕。后三被告均未能按约给付股权转让款，为此，原告诉至本院。
此外，案外人常宏系原告王智之妻。
上述事实，有当事人的陈述、被告石阳公司的工商登记资料、出资明细及其附件、王智与常宏的结婚证、股权转让协议两份、被告石阳公司出具给王智的书面材料等证据在卷为证，足以认定。
本案审理过程中，被告崔建、石阳公司提出原告王智未完全履行出资义务，经质证，原告不予认可，并提供了被告石阳公司盖章认可的出资明细及其附件，证明其认缴的出资额均已经出资到位，而被告崔建、石阳公司未能提供相关证据证明其意见。被告崔建、石阳公司还提出该笔债务系分三次四个月还清，原告起诉时尚未成就，经质证，原告不予认可，原告认为该笔债务系分三次四月前还清。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议合法有效，应受法律保护。原告已按协议约定将其股权转让给被告崔建、熊伟，被告崔建、熊伟应按约定给付该股权转让款；被告石阳公司自愿承担该笔股权转让款的偿还责任，并经原告的认可，应视为债务的加入，其应与被告崔建、熊伟共同承担偿还责任。故对原告要求被告崔建、熊伟、石阳公司共同偿还股权转让款25万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。）的诉讼请求应予以支持。被告崔建、石阳公司辩称原告未完全履行出资义务，对此，原告予以否认，并提供了出资明细及附件等证据证明其出资已经到位，原告提供的该组证据可达到原告的证明目的，而被告崔建、石阳公司未能提供相关证据证明其意见，故对被告崔建、石阳公司的该辩解理由不予采信。被告崔建、石阳公司还提出该笔债务系分三次四个月还清，原告起诉时尚未成就，对此，原告予以否认，原告认为该笔债务系分三次四月前还清，本院认为原告的解释更符合约定的字面意思，也与两份股权转让协议约定的付款时间一致，可以互相印证，故对被告的该辩解理由不予采信。被告崔建、石阳公司还辩称该笔债务系债务的转移，已经全部转移给被告石阳公司，但被告熊伟并未与原告就债务转移达成相关协议，故被告的辩解理由缺乏事实依据，不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建、连云港市石阳石材有限公司共同给付原告王智股权转让款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、被告熊伟、连云港市石阳石材有限公司共同给付原告王智股权转让款20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告崔建、连云港市石阳石材有限公司共同负担505元，由被告熊伟、连云港市石阳石材有限公司共同负担2020元。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。（二）、《中华人民共和国公司》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。