wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民二初字第947号＼n原告：广州市好上好装饰材料制造有限公司，住所地：广州市萝岗区。＼n法定代表人：黄东赞，该公司董事长。＼n委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。＼n被告：广州市新福敦装饰材料有限公司，住所地：广州市花都区。＼n法定代表人：陈喜环。＼n原告广州市好上好装饰材料制造有限公司诉被告广州市新福敦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告广州市好上好装饰材料制造有限公司的委托代理人刘绍安到庭参加诉讼，被告广州市新福敦装饰材料有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年10月底前，被告多次向原告购进装修材料，累欠货款总额为31230元，向原告取回送货单原件后，即向原告开具中国工商银行支票一张（支票号为27019228，金额为31230元），但该支票不能兑现。2012年11月至同年12月，被告又多次向原告发出订单，原告均全力配合及时出货，其所购总额为36870.5元。后来，被告因无力付款，分别在2012年11月16日和2013年3月28日，两次退货共计8955.6元。以上货款共累计欠59144.9元仍未支付给原告，原告多次向被告催收遭拒。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告支付货款59144.9元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起至还清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：＼n1、原、被告的工商登记资料；2、《中国工商银行支票》一张；3、《销售清单》十五份；4、《退货单》二份；5、交易记录三份。以上证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠下原告货款59144.9元未付的事实。＼n被告没有到庭，也没有提供书面答辩意见。＼n原告所举书证和陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信认定，并据此确认原告起诉事实为本院对本案查明的事实。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告起诉认为被告欠其货款59144.9元未付，提供了《销售清单》、《中国工商银行支票》、《退货单》等系列证据证实。原告要求被告付清货款59144.9元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告广州市新福敦装饰材料有限公司在本判决生效后十日内付清原告广州市好上好装饰材料制造有限公司货款59144.9元及利息（利息从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至欠款付清日止。）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1278元，由被告广州市新福敦装饰材料有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长张永枫＼n人民陪审员邝振英＼n人民陪审员杨晓春＼n二〇一四年一月××日＼n书记员吴优＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民四初字第1397号＼n原告刘兴根。＼n委托代理人蒋琴，江苏昊强律师事务所律师。＼n委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所实习律师。＼n被告孔祥根。＼n被告宋月霞。＼n原告刘兴根与被告孔祥根、宋月霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原刘兴根的委托代理人蒋琴、陈媛媛到庭参加诉讼，被告孔祥根、宋月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘兴根诉称：2011年12月5日，被告孔祥根、宋月霞因需向原告借款人民币5万元，两被告向原告出具借条一份，约定借期为3到6个月。到期后原告多次要求两被告归还借款，两被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款人民币5万元，支付利息5610.80元（按银行同期同类贷款利率6.15%，自2012年3月5日计算至2013年12月31日）。审理过程中，原告明确利息的诉讼请求，要求按照银行同期同类贷款利率，自2012年6月5日起计算至判决确定的履行之日止。＼n被告孔祥根未做答辩及举证。＼n被告宋月霞未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述：因被告孔祥根妻子的姐姐需要钱，于是孔祥根向本案原告借款5万元，后来钱也是转到孔祥根妻子的姐姐的账上，钱是孔祥根借的，我没有拿过钱。＼n经审理查明：2011年12月5日，被告孔祥根、宋月霞向原告出具借据一份，载明：今借刘兴根人民币伍万元整，借期叁到陆个月。借款到期后，两被告未归还借款。＼n以上事实，有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：原告刘兴根与被告孔祥根、宋月霞之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，两被告应该按照借据的约定共同承担还款责任。被告宋月霞在借据上的借款人处签字，应认定为共同借款人，其辩称借款系被告孔祥根实际使用，没有证据支持，即使属实亦不能成为免除其还款责任的理由，该抗辩意见，本院不予采纳。借据约定的还款期限届满，两被告未履行还款义务，原告要求其归还借款本金、按照银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告孔祥根、宋月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孔祥根、宋月霞于本判决生效之日起10日内归还原告刘兴根借款本金人民币5万元。＼n二、被告孔祥根、宋月霞于本判决生效之日起10日内支付原告刘兴根上述借款自2012年6月5日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。＼n（如采用转账方式支付，请汇入原告刘兴根指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款请注明案号。）＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1190元，因适用简易程序减半收取595元，由被告孔祥根、宋月霞负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。＼n代理审判员宁晓鹏＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈彬彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11749号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执66号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住襄垣县。
被执行人：李芳，男，汉族，现住襄垣县。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第515号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。
（2015）襄民初字第515号民事判决书判决：李芳在判决生效后十日内返还ＸＸ存放在李芳处位于南沟煤站旁场地的煤和彩钢瓦房。由此可以明确本案的执行标的为煤和彩钢瓦房。本院在执行过程中，调查查明上述煤分为中煤和泥煤两部分，对于中煤部分，双方当事人认可且申请执行人ＸＸ同意接收。但是泥煤部分已经毁损，彩钢瓦房已经拆除，双方当事人对泥煤、彩钢瓦房的折价赔偿不能协商一致。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩彦军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1541号
原告：冷淑芬，女，57岁，1961年5月5日出生，汉族，地址庆安县。
被告王乃学，男，39岁，1979年3月18日出生，汉族，地址庆安县。
原告冷淑芬诉被告王乃学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告冷淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冷淑芬撤回起诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一八年八月十日
书记员 于海鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2073号
原告：宁德市蕉城区蕉南开源酒业经营部，住所地福建省宁德市蕉城区天湖路南侧117禾兴楼111店，统一社会信用代码92350902MA2XTQ2G3T。
负责人：李绍奇。
被告：韩晓雪，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：董月梅，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：韩桂东，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告宁德市蕉城区蕉南开源酒业经营部与被告韩晓雪、董月梅、韩桂东买卖合同纠纷一案中，宁德市蕉城区蕉南开源酒业经营部于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁德市蕉城区蕉南开源酒业经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市蕉城区蕉南开源酒业经营部撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由宁德市蕉城区蕉南开源酒业经营部负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈秀招
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4359号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：马利强，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告马利强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1811号
原告惠永贵，男，1966年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市顺祥糖酒有限公司、马京胜。
本院在审理原告惠永贵与被告濮阳市顺祥糖酒有限公司、马京胜民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告惠永贵对被告濮阳市顺祥糖酒有限公司、马京胜的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 冯培源
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初830号
原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。
组织机构代码：59932114-1。
法定代表人：白跃东，职务：负责人。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。
被告：徐江涛，男，1982年07月02日生，现住景谷县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告徐江涛物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月三日
书记员 段莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保497号
申请人：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号，统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人：舒卫东。
被申请人：陈杨，女，汉族，1981年4月23日出生，住泸州市江阳区。
申请人泸州盛大物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杨价值2855元的财产予以保全。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈杨价值2855元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 徐燕秋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5217号
原告:赵宝军，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:李花粉，女，1988年9月3日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
被告:李哲虎，男，1981年12月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
原告赵宝军与被告李花粉、被告李哲虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝军、被告李花粉到庭参加诉讼，被告李哲虎经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款45000元；2、借款到期后的利息4000元由二被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2014年9月16日，被告李哲虎向原告借款45000元，用于买房子，借款期限自2014年9月16日至2014年10月15日止，协议签订后，原告将45000元交付被告李哲虎，其中5000元没打条，有证人在场。借款人到期未能按约定还款，原告多次找被告讨要款项，被告屡次避而不见，原告现诉至法院，请求法院依法判决。
被告李花粉辩称，不同意原告诉请，我和李哲虎已经离婚了，我和这件事没有关系。
被告李哲虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月16日，被告李哲虎向原告出具欠条一份，载明被告李哲虎因家里买房向原告借款40000元，还款日期为2014年10月15日。双方对借款利息没有约定。另查明，二被告曾系夫妻关系，于2014年9月29日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告李哲虎出具的欠条，可以证实原告与被告李哲虎之间存在借贷关系。关于借款本金，原告主张45000元，但原告针对其中5000元并未提交书面借款凭证，其提交的证人证言不足以证明该5000元借款真实发生，本院不予采信，故借款本金应为40000元。关于利息，原告主张自2014年9月16日至2016年9月16日的逾期利息，因双方约定了还款时间，应自2014年10月16日起算，原告主张4000元，并未超过法定标准，本院予以支持。二被告在借款发生时系夫妻关系，被告李哲虎在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理，对该借款二被告应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李哲虎、被告李花粉于本判决生效后十日内共同偿还原告赵宝军借款本金40000元、利息4000元，共计44000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由二被告共同负担900元，由原告负担126元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年一月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6164号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
负责人：边学兰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。
被告：白凤贺，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告白凤贺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津君谊物业发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津君谊物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 张宇倩
二〇一八年八月七日
书记员 刘 莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第00271号
原告田某某，女，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告伍某甲，男，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告田某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，原告田某某于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵担任审判长，与人民陪审员冉儒林、刘朝烈组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称:原告与被告于1987年相识，1988年确立恋爱关系，于1988年11月17日结婚。婚后，原、被告因性格不合，无法沟通。被告对孩子和原告缺乏关心和爱护，不主动交流，且经常对原告打骂。原、被告之间分居已长达13年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告间离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告田某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.原告田某某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.原、被告结婚登记信息表，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.证人蔡某某、何某某、周某甲、周某乙的证言，证明原告与被告已经分居多年的事实。
被告伍某甲未向本院提交答辩意见。
被告伍某甲未向本院提交证据。
经审理查明：1988年11月7日，原告田某某与被告伍某甲在黔江区民政局登记结婚。原、被告双方于1990年2月28日生育长女伍某乙，于1995年8月11日生育次子伍某丙。农历2001年11月，原、被告外出新疆打工，在打工期间，双方因夫妻感情不和经常发生争吵。2002年年初，被告与次子离开新疆，再未与原告及家人联系。
在庭审过程中，原告田某某表示愿意承担本案诉讼费用。
同时查明，原、被告共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满2年的……”本案中，原、被告于1988年11月7日登记结婚，2002年年初双方因夫妻感情不和开始分居，至今被告未与原告及家人联系，双方因感情不和分居已满13年，已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的应当准予离婚的情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告双方所生育长女伍某乙于1990年日出生，现已年满25周岁；次子伍某丙于1995年出生，现已年满20周岁。因此，原、被告所生育子女均已成年，故不存在子女抚养的问题。
关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务的问题。因原、被告双反跟在婚姻关系存续期间并无共同财产、共同债权债务，故原、被告之间不存在共同财产的分割、债权债务的享有和分担问题。
关于诉讼费（案件受理费和公告费）的问题。原告田某某当庭表示愿意承担诉讼费，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告田某某与被告伍某甲间离婚。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得与他人缔结婚姻关系。
本案案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 兵
人民陪审员 冉儒林
人民陪审员 刘朝烈
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 喻 立
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执恢145号之二
申请执行人杨桂荣，居民。
被执行人葛长德，居民。
被执行人高正银，居民。
被执行人盐城德鹰非织材料有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人葛长德，该公司总经理。
申请执行人杨桂荣与被执行人葛长德、高正银、盐城德鹰非织材料有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都潘民初字第0767号民事判决书、（2013）都潘执字第0042-1号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，葛长德、高正银欠申请执行人杨桂荣借款100万元（已扣除张万太偿还的45万元，尚欠本息及诉讼费、执行费计100万元），葛长德于2016年7月5日前偿还10万元，同年12月底还款10万元，2017年12月30日前还款10万元，2018年12月30日前还款10万元，2019年12月30日前还款15万元，另由法院扣划葛长德在民生银行账户存款15000元作为本案执行费。葛长德提供担保人葛林对上述还款义务承担连带担保责任。按期履行，本案作执行完毕处理；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都潘民初字第0767号民事判决书、（2013）都潘执字第0042-1号执行裁定书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武中祥
审 判 员 耿晔照
代理审判员 孙红芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3954号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人林星，公司员工。
被告吴凤仙，女，1971年9月26日生，汉族，身份证地址福建省福州市仓山区。
被告卓坦，男，1970年9月23日生，汉族，身份证地址福建省福州市仓山区。
被告俞强，男，1978年11月7日生，汉族，身份证地址福建省福清市。
被告吴凤麟，女，1973年7月21日生，汉族，身份证地址福建省福清市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告吴凤仙、卓坦、俞强、吴凤麟借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2895元，由原告负担（已付）。
代理审判员 万初雪
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄淑婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初938号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田春龙，男，1979年10月1日出生，住辽宁省辽中县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人田春龙犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月3日16时35分，被告人田春龙酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区某超市到本市通州区新华联家园南区，由东向西行驶至本市通州区通朝大街苏荷时代时，车辆前部与同向行驶的江某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）后部相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人田春龙负事故全部责任；经抽血检测，被告人田春龙体内的酒精含量为178.2mg/100ml。同时认为被告人田春龙具有坦白等情节，建议判处被告人田春龙拘役三至四个月，并处罚金。
被告人田春龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人田春龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年1月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 樊秋苹
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2268号＼n原告刘某。＼n被告周某。＼n上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年春节后，被告合伙人小方的父亲突发脑溢血住院，急需治疗，被告打电话给原告，求原告帮忙解决治疗资金，先后分三次向原告借款。2011年3月29日立有字据一张，现金人民币60000元正，限期2011年5月底还清，现一直拖欠至今不还，故诉至法院，请求：一、判决被告立即归还60000元及利息3390元（自2011年3月29日起至2012年3月28日止）；二、判令被告支付原告的路某和开销共6000元；三、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：被告向原告借款60000元，并于2011年3月29日向原告出具借条一张，借款期限为2011年5月底前还清。2012年2月10日，原告向被告催收，被告向原告承诺于2012年4月10日前还清，并承诺承担原告路某和开销6000元。因被告均未履行，原告遂诉至本院.＼n以上事实，有原告提供借条一张、承诺书一张及原告陈述在案佐证，证据确实，足以认定。＼n本院认为，被告向原告借款，应在双方约定的还款期限内还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于借款利息，原告请求自借款之日起即2011年3月29日起计付利息，因双方对借款并未约定利息，借款利息应从借款期限届满之次日即2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于路某和开销6000元，因被告有向原告书面承诺，故本院予以支持。＼n依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告周某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金60000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2011年6月1日起至判决确定还款之日止的利息；＼n二、被告周某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某路费和开销6000元。＼n如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费755元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员陈庆涵＼n二〇一二年七月二日＼n书记员刘赐恒（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》＼n第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛明法荷民一初字第602号＼n原告许艳梅，女，汉族，1992年7月4日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。＼n被告陈进荣，男，汉族，1991年7月8日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。＼n原告许艳梅诉被告陈进荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告许艳梅、被告陈进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月16日19时30分左右，原告加班结束后，步行前往厂门口附近就餐，在正常步行过程中，在三明路与兴明路交叉口处，被被告驾驶的摩托车撞到。经交警大队的认定，被告负事故的全部责任。原告被送往医院进行救治，被告为原告先行支付了医疗费共计4000元整，之后虽经过多次友好协商，但被告始终拒绝再支付医疗费和赔偿费用。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费9970元、误工费3600元、护理费2250元、住院伙食补助费2070元，交通费500元、精神损失费5000元；2、由被告承担本案一切费用。＼n在诉讼过程中，原告举证如下：＼n1、原告身份证、被告身份证复印件、机动车销售统一发票注册登记联复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，肇事车辆为被告所有；＼n2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，原告不负事故责任，被告负事故全部责任；＼n3、病历、出院记录、CT诊断报告单、数字化X线诊断报告单、出院小结、费用明细清单、高明区人民医院出具的医疗花费情况表格、医疗收费收据各1份、诊断证明书2份，证明原告受伤住院治疗情况及花费的医疗费；＼n4、交通费发票4份，证明原告住院时家人来看望所花费的交通费情况；＼n5、在职证明、建设银行流水清单各1份，证明事发前原告在佛山市高明安华陶瓷公司工作，工资收入情况；＼n6、（2013）佛明法立保字第50-1号民事裁定书1份，发票1份，证明原告申请财产保全查封被告肇事车辆，并预交了45元财产保全费。＼n经质证后，被告对原告所举证据1、2、3、5、6的真实性均无异议，对原告所举证据4交通费票据有异议。＼n被告陈进荣辩称，原告诉请的各项费用过高，除了医疗费外，其他损失加起来一共3000元为宜。原告请求的医疗费过高，我为原告垫付了医疗费，原告起诉时没有扣减被告垫付的部分，对事故的认定没有异议。＼n在诉讼过程中，被告陈进荣未向本院提交证据。＼n本院对原告所举证据认证如下：＼n被告对原告所举除证据4以外的其余证据真实性均无异议，本院对原告所举的除证据4以外的证据，予以采信。原告所举证据4的四张车费发票均是翁源至高明的来往车票，原告自称是原告亲属在原告住院期间陪护原告花费的车费，经审查，在原告没有证据证明住院期间陪护人员人数的情况下，按照原则上为一人进行确定，结合原告本人的就医情况，对原告所举交通费票据，本院不予采信，对于交通费，本院依法酌定。＼n经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：＼n2013年7月16日19时30分，被告驾驶无号牌摩托车行驶至肇事路段，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了事故编号为4406085201301871《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送到佛山市高明区人民医院进行治疗，被诊断为：1、右肾包膜下血肿；2、胰头旁血肿；3、盆腔积液；4、子宫右侧附件囊状病变。2013年8月8日出院，出院医嘱为：1、休息3周；2、不适门诊随诊。在上述治疗的过程中，花去的医疗费共计9970元。事故发生前，原告在佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司工作，原告事发前的平均工资为2567.75元／月。＼n另查明。被告未为肇事车辆购买保险，被告向原告垫付了4000元的医疗费。＼n本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的4406085201301871《道路交通事故认定书》（简易程序），客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。由于被告未为肇事车辆购买任何保险，根据交警部门的责任认定，被告承担事故全部责任。原告的损失应当由被告承担100%的赔偿责任。＼n结合本次交通事故的实际情况及原告分项赔偿项目的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中的实际损失为：＼n1、医疗费5970元，根据原告提供的医疗票据核算原告花费医疗费总额为9970元，扣减被告已向原告垫付的医疗费4000元，原告实际损失的医疗费为5970元，对原告过高诉求，本院不予支持；＼n2、误工费3600元，原告住院24天，根据医嘱建议休息3周，原告的误工天数为45天，原告的月平均工资为2567.75元，据此，原告的实际误工损失为2567.75元／月÷30天×45天=3851.62元，由于原告分项明确请求的误工费为3600元，该请求少于原告实际可主张的数额，这是原告自己权利的自行处分，对原告请求误工费3600元，本院予以支持；＼n3、护理费1200元，根据原告住院24天，根据佛山市地区护理标准50元／天计算，对于原告过高诉求，本院不予支持；＼n4、住院伙食补助费1200元，原告住院24天，按照佛山地区50元／天的标准计算，对于原告过高诉求，本院不予支持；＼n5、交通费300元，本院依法酌定，对于原告过高诉求，本院不予支持；＼n6、精神损害抚慰金3000元，本院根据原告的年龄、受伤部位，伤势以及在事故中无责任的情况，依法酌定，对于原告过高诉求，本院不予支持。＼n以上6项共计15270元。据此，被告应向原告赔偿15270元，包括医疗费5970元、误工费3600元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈进荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15270元（医疗费5970元、误工费3600元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）给原告许艳梅；＼n二、驳回原告许艳梅的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费385元，减半收取192.5元，财产保全费45元，共计237.5元，由原告许艳梅负担17.5元，被告陈进荣负担155元，由于原告许艳梅已向本院预交了237.5元，本判决生效后，应由被告陈进荣负担的155元迳付给原告许艳梅。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员孟洁＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员徐文杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1087号
罪犯陈定海，绰号“四跛子”男，出生于1972年7月8日，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
巴中市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）巴刑二初字第01号刑事判决，认定被告人陈定海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年8月20日至2024年8月19日止。罪犯陈定海于2010年7月16日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年12月21日作出（2012）达中刑执字第1459号刑事裁定，对罪犯陈定海减去有期徒刑一年四个月；本院又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1365号刑事裁定，对罪犯陈定海减去有期徒刑一年六个月。罪犯陈定海应于2021年10月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈定海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2016年2月考核期内获标准考核分68分。
经审理查明，罪犯陈定海系病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2016年2月考核期内获标准考核分68分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈定海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈定海减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4699号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市东胜区沁亨小区。
法定代表人刘永杰，系该公司总经理。
被告赵永，公民身份号码×××，男，1976年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告赵永物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王红梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1279号
原告：李培方，男，1959年3月1日出生，汉族，现住广饶县。
原告：李玉华，女，1963年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
上列两原告委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：常俊华，男，1964年12月26日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：陈同福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告李培方、李玉华与被告常俊华、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培方、李玉华及两原告委托代理人武明奇与被告东营人保公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼，被告常俊华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
李培方、李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金256265.68元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月15日，案外人禹小力驾驶被告常俊华所有的鲁Ｅ×××××／鲁ED2**挂车与原告亲属李岩鹏驾驶的鲁Ｍ×××××发生交通事故，造成李岩鹏死亡。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告常俊华未答辩。
被告东营人民财保公司辩称，对于原告的诉讼请求，原告应当证据证明其合理性，投保人应当提供保险单、驾驶证等予以证明双方存在保险合同关系，相关损失符合保险理赔条件。诉讼费等间接费用我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：两原告是李岩鹏的父母。2016年9月15日，李岩鹏驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与案外人禹小力停驶在路边的鲁Ｅ×××××／鲁ED2**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致李岩鹏死亡，两车损坏。公安机关认定，李岩鹏承担事故主要责任，禹小力承担事故次要责任。
另查明，鲁Ｅ×××××／鲁ED2**挂重型半挂牵引车所有人是被告常俊华，该车已在被告东营人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险（主、挂车责任限额分别为1500000元、100000元），涉案事故发生在保险关系存续期间。事发时禹小力是被告常俊华的雇用驾驶员。事发后，被告常俊华支付原告现金20000元。事发前，死者李岩鹏就职于东营市桓晟商贸有限公司（该公司座落于东营市东营区东五路19号），自2014年9月份起即居住于该公司宿舍。还查明，两原告曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，要求本案两被告予以赔偿。本院依法判令被告东营人民财保公司在交强险限额内赔付原告丧葬费25119元、处理丧葬事宜人员误工费318.6元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告6270元。
上述事实，有本院（2016）鲁0523民初3888号判决书一份、原告提供的东营市桓晟商贸有限公司出具的证明一份、营业执照复印件一份，本院到东营市桓晟商贸有限公司调取的工资表以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，案外人禹小力在从事雇佣活动中给他人造成的损害，被告常俊华作为雇主，应当承担赔偿责任。本案中，禹小力与受害人李岩鹏驾车上路行驶，均应在确保安全的原则下通行。现因双方未履行必要的注意义务，导致李岩鹏死亡，由此给原告造成的损失，被告常俊华应当根据禹小力的过错程度予以赔偿。结合广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，对事故给原告造成的损失，被告常俊华按30%比例承担赔偿责任为宜。因事故车辆鲁Ｅ×××××／鲁ED2**挂重型半挂牵引车已在被告东营人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险，故首先应由被告东营人民财保公司在交强险限额内赔偿事故给原告造成的损失，超出交强险责任限额的部分，由被告东营人民财保公司在商业三者险限额内按上述比例予以赔偿。对原告要求被告支付死亡赔偿金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。李岩鹏死亡赔偿金应当按照山东省2016年度城镇居民可支配收入标准计算。被告常俊华经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，此系被告常俊华对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告因涉案事故所遭受的损失李岩鹏死亡赔偿金680240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内承担74562.4元，在商业第三者责任险限额内承担181703.28元（含被告常俊华垫付的现金20000元），上述款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告常俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月十七日
书记员 武丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9276号
罪犯胡成杰，男，汉族，1969年6月16日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）阜刑初字第167号刑事判决，以被告人胡成杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡成杰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡成杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年4月17日起至2018年12月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1177号
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心，住所地上蔡县白云大道439号。
被执行人韩海峰，男，汉族，1980年9月19日出生，住上蔡县。
被执行人范永旗，男，汉族，1984年2月1日出生，住上蔡县。
本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与韩海峰、范永旗追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1177号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1227号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人王耀，1988年10月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人王耀犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人王耀自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初157号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告王武，男，1987年10月20日出生，汉族，农村居民，住遂宁市安居区。
被告黎俊，男，1989年3月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告屈明珍，女，1940年12月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王武、黎俊、屈明珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗德勇，被告黎俊到庭参加了诉讼，被告王武、屈明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年11月22日，被告王武驾驶渝CXXX**轻型货车，行驶至宏阳小区电力新村门口路段时，与被告屈明珍相撞，致屈明珍受伤的交通事故发生。2015年10月20日，应潼南区人民医院申请，原告向该院垫付了屈明珍的抢救费用20000元。请求依法判令被告向原告偿还抢救费20000元。
被告王武、屈明珍未答辩。
被告黎俊辩称，发生交通事故属实，王武是我雇请的驾驶员，愿意依法偿还。
经审理查明，2014年11月22日6时许，被告王武驾驶渝CXXX**轻型货车，沿围城路经过宏阳小区向柏梓镇方向行驶，当车行驶至宏阳小区电力新村门口路段时，与被告屈明珍相撞，致屈明珍受伤的交通事故发生。经原潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王武承担事故主要责任，屈明珍承担事故次要责任。
事故发生后，屈明珍被送往潼南区人民医院住院治疗，经该院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月20日为屈明珍垫付了抢救治疗费用20000元。
渝CXXX**轻型货车系被告黎俊所有，被告王武当天驾车系为被告黎俊提供劳务。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证等证据在案为凭，这些证据经质证和审查，可以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助机构为交通事故受伤人员垫付了抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的屈明珍垫付了医疗费用，依法有权追偿。被告王武、屈明珍在本次交通事故中均有责任，故两人均负有向原告偿还垫付款的义务，结合案情，本院认定由被告屈明珍承担20%的偿还责任，王武承担80%的偿还责任。被告黎俊作为肇事车辆的所有人，王武系为其提供劳务，故王武承担的责任依法应由接受劳务的被告黎俊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告黎俊于判决书发生法律效力之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为屈明珍垫付的抢救治疗费用16000元。
二、被告屈明珍于判决书发生法律效力之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救治疗费用4000元。
三、驳回对王武的诉讼请求。
四、案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黎俊负担120元，被告屈明珍负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨孟霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保31号
申请人陈瑞英，女，1978年6月25日生，住临沂市兰山区。
被申请韦洪利，男，1979年8月27日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘宗建，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人陈瑞英与被申请人韦洪利、刘宗建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘宗建所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘宗建所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 王维慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18974号
原告：朱成荣，女，汉族，户籍地河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海容华餐饮有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：吴建容。
原告朱成荣与被告上海容华餐饮有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱成荣的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；被告上海容华餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年5月1日至2016年7月12日工资5,125元；2.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金1,350元。事实和理由：原告于2016年2月18日进被告处工作，担任洗碗工，双方曾订立过合同，约定每月工资2,700元。合同由被告保存。被告向原告发放工资至2016年4月，后于2016年7月12日向原告发放1,640元，并于次日起不再经营。因被告拖欠工资，并违约在先，应支付解除劳动合同经济补偿金。
被告上海容华餐饮有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：(1)静劳人仲(2016)通字第133号《不予受理通知书》，证明仲裁委因原告超过法定退休年龄而不予受理。(2)上海银行账户历史明细、交易对手信息查询，证明被告于2016年3月26日至2016年7月12日向原告支付工资的事实。(3)《档案机读材料》，证明被告的工商登记信息。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院经审理查明以下事实：被告于2013年6月4日登记成立，经营范围为大型饭店。被告通过上海银行向原告支付工资如下：2016年3月26日支付769元、4月19日支付2,654元、5月23日支付2,680元、7月12日支付1,640元。
原告于2016年8月9日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月1日至2016年7月12日工资6,765元、支付解除劳动合同经济补偿金1,350元。该仲裁委员会查明，原告已于2006年3月到达法定退休年龄，发生用工争议应按劳务关系处理，故于2016年8月16日作出静劳人仲(2016)通字第133号《不予受理通知书》，对原告的请求决定不予受理。
本院认为，原告提供的上海银行账户历史明细、交易对手信息查询，基本证明了双方的用工关系。由于被告停业后下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，因此本院采信原告主张的入职时间、工资数额、工资差额等事实。由于原告与被告建立用工关系之前已达到法定退休年龄，本院认定双方为劳务关系，双方应按约定履行各自的义务。原告要求被告支付2016年5月1日至7月12日期间的劳务工资的诉讼请求，尚属合理，依法可予支持。经核算，被告应支付原告2016年5月1日至7月12日期间劳务工资差额4,753.10元(计算方式：2,700元×2月＋2,700元÷21.75天×8天－1,640元)。
鉴于原告与被告间属于劳务关系，原告未能证明双方约定过经济补偿金的事实，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海容华餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告朱成荣2016年5月1日至2016年7月12日期间工资差额4,753.10元；
二、原告朱成荣的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海容华餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 林华国
二〇一七年一月六日
书 记 员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司营口分行。
负责人任建民，该行行长。
委托代理人王传福，该行职员。
委托代理人刘晓红，该行职员。
被告刘铁军。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。
法定代表人张望，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘铁军、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托代理人王传福、刘晓红到庭参加了诉讼。被告刘铁军、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行诉称：被告刘铁军于2011年11月29日购买被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司“星汇·奥城”项目的居住用房一套，该房产位于营口市前区新联北大街125-25号，建筑面积129.50平方米，单价3，640元/平方米，总房款47.138万元，首付款15.138万元，余款32万元被告刘铁军向原告中国农业银行股份有限公司营口分行办理按揭贷款。被告刘铁军于2010年12月23日与原告中国农业银行股份有限公司营口分行签订“个人购房担保借款合同”，按借款合同第29条之规定原告于2011年1月7日向被告刘铁军发放按揭贷款32万元直接划入被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司的账内，贷款到期日2041年1月6日。该笔贷款由被告刘铁军所购房产做抵押担保，并由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担连带保证责任。因被告刘铁军未按借款合同约定按时偿还原告贷款本息至今，现已形成不良。截止2015年7月6日被告刘铁军欠款本金301，202.37元，欠利息4，907.61元。为确保国有资产不受损失，维护金融机构合法债权，请求一、被告刘铁军立即偿还借款本金301，202.37元及相应利息；二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司按“个人购房担保借款合同”之约定，履行连带清偿责任；三、原告对于被告刘铁军抵押物享有优先受偿权；四、被告承担所有实现债权的费用。
被告刘铁军未答辩。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未答辩。
经审理查明：2010年11月29日被告刘铁军购买被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司“星汇·奥城”项目的居住用房一套，该房产位于营口市前区新联北大街125-25号，建筑面积129.5平方米，单价3，640元/平方米，总房款47.138万元，首付款15.138万元，余款32万元被告刘铁军向原告中国农业银行股份有限公司营口分行办理按揭贷款。原、被告于2010年12月23日签订个人购房担保借款合同一份，约定被告刘铁军向原告借款32万元，期限360个月，一个月为一个还款周期，采用等额本息还款，执行浮动利率随基础利率调整。约定用被告刘铁军所购的该房屋作为抵押物并已办理抵押权预告登记，因该房屋未能办理产权故未进行正式抵押权登记，抵押担保的范围是合同项下的借款本金、利息、违约金等原告实现债权的所有费用。被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日二年，保证范围包括合同项下借款本金、利息、违约金等原告实现债权的所有费用。并且约定借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
另查，至今被告刘铁军欠付原告本金301，202.37元，至2015年7月6日利息4，907.61元及之后的利息未付。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋预告抵押登记证、贷款基本信息及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间借贷关系合法有效，依法受法律保护，依双方约定被告应每月按照等额本息偿还原告贷款，虽借款期限尚未届满，现原告仅偿还部分贷款后不再如约履行，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告据此请求被告一次性偿还余款301，202.37元，于法有据，应予支持。被告刘铁军欠付原告贷款未还，构成违约，应承担违约责任。原告主张对于被告刘铁军贷款项下的座落于营口市站前区新联北大街125-25号房屋享有优先受偿权的请求应予支持，虽该房屋仅进行了抵押权预告登记，是因为该房屋尚未能办理产权致使无法做正式抵押权登记，故抵押权预告登记仍然有效。被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司同意为被告刘铁军承担连带保证责任是其真实意思表示，原告在其保证期间内要求其履行保证责任的请求，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行借款本金人民币301，202.37元及利息4，907.61元，并以301，202.37元为基数从2015年7月7日始至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司营口分行对于被告刘铁军抵押的座落于营口市站前区新联北大街125-25号房屋享有优先受偿权。
三、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司对于本判决第一项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告刘铁军行使追偿权。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，818元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 贾媛月
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 沈 美
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执574号
申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。
法定代表人谭萍。
委托代理人侯正云，特别授权代理。
被执行人旃太鸿。
本院在执行申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被执行人旃太鸿买卖合同纠纷一案中，已执行20000元，余款327006元（含申请执行费4982元）未执行。现双方当事人已达成分期履行协议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执574号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年八月九日
书记员 蔡 诚
浙江��义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1613号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
被执行人丁予灶，男，1954年2月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅海奶，女，1955年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡和根，男，1955年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱仪芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与丁予灶、傅海奶、胡和根、朱仪芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人丁予灶、傅海奶、胡和根、朱仪芳无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼 刚
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金商终字第1365号＼n上诉人（原审被告）：黄新月。＼n被上诉人（原审原告）：吴正建。＼n原审被告：陆国栋。＼n原审被告：陈妙珍。＼n上诉人黄新月为与被上诉人吴正建、原审被告陆国栋、陈妙珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。但黄新月上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人黄新月自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1266号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高耘＼n审判员金莹＼n审判员张淑英＼n二〇一三年十月十八日＼n代书记员梁昊婷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2022号
申请人：福建环宇建筑集团有限公司，住所地：福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）六楼。
法定代表人：陈惠民，公司董事长
被申请人：福建省昌鹤建筑材料有限公司，地址：福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。组织机构代码：56539126-4。
法定代表人：谢积龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告福建省昌鹤建筑材料有限公司与被告福建环宇建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
福建省昌鹤建筑材料有限公司诉称，诉请要求判决福建环宇建筑集团有限公司偿还福建省昌鹤建筑材料有限公司货款504967.56元及利息（利率按兴业银行逾期贷款利率1.215%计算，从2015年2月17日起算至实际还款日止），并由福建环宇建筑集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：福建环宇建筑集团有限公司是福安市秦溪洋工程的施工方，福建省昌鹤建筑材料有限公司为从事蒸压加气混凝砖生产、销售厂家。从2013年5月份由福建环宇建筑集团有限公司的员工陈地赐经手双方开始有买卖蒸压加气砖贸易往来。至2014年12月26日止，福建环宇建筑集团有限公司的工地材料员陈祖训、周治荣的销售发货单签字确认，该货款经确认结算尚欠福建省昌鹤建筑材料有限公司货款504967.56元。多次追讨无果，福建环宇建筑集团有限公司的行为已经构成违约。请法院支持原告的诉讼请求。
福建环宇建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我院对本案没有管辖权，应由申请人住所地福建省福安市人民法院管辖。理由为：被申请人诉称的申请人根本不知情，被申请人是否存在虚假诉讼；另根据《中华人民共和国诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同履行地均不在古田县，均在福建省福安市，因此认为本案当且仅当移送申请人住所地法院即福建省福安市人民法院管辖为适。最后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回”
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的情况下，接受货币一方所在地为合同履行地。申请人提供管辖权异议，但未能提供证据证明本案双方当事人对合同履行地点存在约定，且本案的争议标的为给付货币，被申请人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，被申请人选择向本院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回福建环宇建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 王前绥
人民陪审员 余丽娟
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈萍萍
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的情况下，接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更969号
罪犯税齐国，男，生于1967年8月7日，汉族，小学文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯税齐国2007年5月22日因盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月25日刑满释放。四川省渠县人民法院于2011年11月17日作出（2011）达渠刑初字第181号刑事判决，认定被告人税齐国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，所获赃款予以追缴。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2011年4月19日起至2026年4月18日止。2011年12月1日送四川省川东监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年5月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯税齐国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯税齐国系累犯，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯税齐国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯税齐国减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初193号
原告（反诉被告）：刘书岭，男，1980年10月15日出生，汉族，邱县古城营乡辛集村人，住。
委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地曲周县人民路中段。
法定代表人：王文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓明，该公司法务部经理。
原告（反诉被告）刘书岭诉被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司（以下简称亿科曲周公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘书岭及其委托诉讼代理人郭振海、被告（反诉原告）亿科曲周公司委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘书岭向本院提出诉讼请求，1、要求亿科曲周公司按合同约定向其支付被告逾期交房的违约金17271.6元。2、本案诉讼费用由亿科曲周公司承担。事实与理由：2014年6月18日双方签订商品房买卖合同，合同编号为（0097584），合同签订后，我依合同约定向亿科曲周公司支付首付款147861元，贷款140000元，合同第八条约定亿科曲周公司应在2014年6月30日前将符合约定的商品房交付我使用，双方在合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任。我履行交款义务，但亿科曲周公司并未按合同约定时间交付商品房，直到2015年4月29日我才收到亿科曲周公司的验房通知，由于亿科曲周公司未按照合同约定交付商品房，给我造成的损失，其应按照合同约定支付违约金，但我多次找亿科曲周公司协商，其均置之不理，为维护我合法权益，判令亿科曲周公司有义务承担其违约责任支付逾期交房的违约金17271.6元。
被告（反诉原告）亿科曲周公司辩称并反诉称，刘书岭作为业主是在2012年8月3日认购的中央华府小区12-1-301单元房一套，认购协议约定了刘书岭应该在接到答辩人通知后约定的日期内签订正式的商品房买卖合同或办理银行按揭贷款，但刘书岭在接到答辩人通知后，均未按约办理。本案中的迟延交房不是答辩人的原因造成的，是因为开发的国有土地迟延交付、项目高压线不能移除，从而导致工期顺延，符合合同第八条约定的原因。答辩人于2014年12月31通知业主办理交房手续，即为交房时间，且合同中载明的签订日期与实际签订日期不符。商品房买卖合同约定刘书岭购买的商品房建筑面积为102.21平方米，每平方米2816.37元，但该商品房实际面积为108.5平方米，比约定面积多了6.29平方米，刘书岭应补交房款17715元。并反诉要求法院判令：1、刘书岭向亿科曲周分公司补交房款17715元；2、刘书岭承担违约金9849元；3、本案的诉讼费用由刘书岭承担。
原告（反诉被告）刘书岭针对被告（反诉原告）亿科曲周公司的反诉辩称，亿科曲周公司在签订商品房预售合同时，故意将面积缩小，存在合同欺诈行为，与事实不符。
经本院经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2014年6月18日双方签订合同编号为0097584商品房买卖合同，合同约定，出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，并约定了逾期交房的违约责任。2015年4月29日亿科曲周公司将商品房交付给刘书岭。
另，商品房买卖合同中约定刘书岭购买的商品房建筑面积为102.21平方米，每平方米2816.37元。该商品房至此并未办理房产登记证书，亿科曲周公司提交的房屋测绘面积表并未在房管部门备案。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据本案已查明事实，双方签订的（编号为0097584）商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。双方均应依约履行各自义务。商品房买卖合同第八条约定了交房期限，被告应当按合同约定的日期交付房屋，否则应当向原告支付逾期交房违约金。原告（反诉被告）以此主张被告（反诉原告）支付逾期交房违约金17271.6元。同时该合同第八条规定了亿科曲周公司据实可予以延期交房的情形，现被告出示（2013）1号曲周县城乡规划委员会第十六次会议纪要、小区规划图、曲周县广厦城乡建设投资有限公司证明、照片等证据，主张其在建设工程施工过程中，由于高压线及项目调整需相关部门另行审核等非被告过错，导致延期交房，符合原、被告合同约定可据实可予以延期交房的情形，刘书岭对此证据虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，对亿科曲周公司的主张本院予以支持。亿科曲周公司在上述期间的违约责任应予以免除，因双方均未提交免除亿科曲周公司违约责任的起止时间，现综合考虑被告过错程度及其在施工中所遇见到实际情况，在公平保障双方当事人合法权利基础上，酌情认定被告逾期交房时间为两个月，逾期交房违约金，依据原、被告合同第九条第一款（1）项计算为287861元×0.0001×60天=1727.17元。
亿科曲周公司辩称其不是本案适格主体，但其有营业执照、营业场所等要件因素，故对其辩称的主张，本院不予认可。其反诉刘书岭购买的商品房实际面积大于合同约定面积，并要求刘书岭按照原、被告合同第五条规定，按实际面积补交房款，本院认为，因本案房屋未办理房产登记，且亿科曲周公司提交的测绘面积表也未在房产部门备案，故不足以作为本案认定原告房屋实际面积的依据，对被告的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第六条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司自本判决发生法律效力后十五日内支付原告（反诉被告）刘书岭逾期交房违约金1727.17元；
二、驳回原告（反诉被告）刘书岭的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉案件232元，反诉案件230元，均由被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邢 丹
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉知民初字第00090号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。＼n法定代表人陈建军，董事。＼n委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《你怎么舍得我难过》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长韩伟＼n审判员刘莹＼n人民陪审员林瑾＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员彭晓雪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初799号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：袁真华，男，1970年12月25日生，汉族。
被告:谢海水，男，1963年4月20日生，汉族。
原告吉运集团股份有限公司诉被告袁真华、谢海水合同纠纷一案。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告也未在指定期间内交纳公告费用。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈翠平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1365号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人邵帅鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人邵帅鹏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月4日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人邵帅鹏自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初935号
原告李宝财，男，1968年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告何丽芹、宋科军、任战胜。
本院在审理原告李宝财与被告何丽芹、宋科军、任战胜民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宝财对被告何丽芹、宋科军、任战胜的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 冯培源
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初31号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金雪根，男，1966年5月14日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留（10月9日被传唤），同年12月2日被取保候审。2017年1月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人金雪根犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人金雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月5日下午，被告人金雪根至苏州市吴江经济技术开发区许某1家，采用直接进入、翻包等手段，入户窃得许某1现金人民币3000元。
归案后，被告人金雪根如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人金雪根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金雪根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人金雪根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述笔录、证人朱某、沈某、曾某、许某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、监控截图、刑事判决书、刑事裁定书、刑释证明、司法鉴定意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金雪根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人金雪根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金雪根有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金雪根犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人金雪根退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千元，发还被害人许某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月二十二日
书记员 滕欣欣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1222号
申请执行人张素娟。
申请执行人夏光。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张素娟、夏光申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1470.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执502号之二
申请执行人:台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人:陈小军，该行董事长。
被执行人:杨灵君，女，1968年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:徐素芬，女，1941年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:张洛菘，男，1997年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:张溢，男，1986年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003执502号之一执行裁定，于2017年6月12日10时起至2017年6月13日10时止在台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨灵君与张培春共有的坐落在台州市黄岩区东城街道东浦路313弄1单元1102室房地产【房产证号：台房权证黄字第××号、15××38号；土地使用权证号：黄岩国用（2002）字第01601457号】。2017年6月13日，买受人陈斐（身份证号码）以人民币135.9万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、本案被执行人杨灵君与张培春共有的坐落在州市黄岩区东城街道东浦路313弄1单元1102室房地产【房产证号：台房权证黄字第××号、15××38号；土地使用权证号：黄岩国用（2002）字第01601457号】的房屋所有权和土地使用权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人陈斐所有，上述财产权自本裁定送达买受人陈斐时起转移；
二、买受人陈斐应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理相关抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户所应承担的各项税、费，逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 林 威
代理审判员 鲍罗亭
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初548号
原告王春迎，男，1974年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司，住所地清丰县城关镇黄骆村（西外环路中段路西），统一社会信用代码91410922660923054B。
法定代表人李贵存。该公司经理。
被告张俊粉，女，1963年11月15日出生，汉族，新兴物流法人，住濮阳市华龙区。
委托代理人李永红，女，1973年1月2日出生，汉族，新兴物流职员，住濮阳县。
原告王春迎诉被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司（以下简称“油丰运输公司”）、张俊粉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春迎委托代理人于宝红，被告张俊粉委托代理人李永红到庭参加了诉讼。经本院传票传唤被告油丰运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，原告将自有的一批货物（钻井液振动筛）以濮阳中石集团有限公司的名义运往重庆××水××镇客户处。原告联系到被告新兴物流经营者张俊粉承运，其叫来豫Ｊ×××××货车承运，该车登记在油丰运输公司名下。二被告将原告货物装车后，未经同意擅自倒运其他车辆，致使货物毁损，维修费用花费38010.5元。原告找到二被告要求支付该费用，均予推脱。现请求：1、判令被告支付原告设备维修费用38010.5元，2、诉讼费用由被告承担。
被告张俊粉辩称：与原告并不存在业务关系，新兴物流并未承运该货物，仅是介绍原告去找的运输公司，被告张俊粉不应承担赔偿责任。
被告油丰运输公司辩称：2015年4月14日被告油丰运输公司已将该车辆卖给王建国，现车辆实际车主为王建国，只是因王建国一直忙于营运尚未办理过户手续。被告公司对营运一事并不知情，承运中产生的损失应由实际车主王建国承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
销售发货清单一份，豫Ｊ×××××货车照片3张；
销售（发货）清单照片一张，控制箱隔振弹簧、弹簧垫等配件损坏照片两份；
振动筛上井维修费用单一份。
住宿票据2张、车票26张，业务费4张，濮阳中锐机械设备有限公司扣发工资证明1张、吊车租赁费1张，筛箱运费1张、防爆控制箱、筛网损害更换等设备配件的单价证明1份。
被告油丰运输公司提供了下列证据：
油丰运输公司营业执照、法人身份证明、身份证复印件
机动车买卖合同、王建国身份证复印件
证据分析：
原告称新兴物流系承运人，但销售（发货）清单中“承运人”一栏并无新兴物流工作人员签字或者印章，原告称系与张俊粉商谈运费3000元，张对此予以否认，原告又无证据证实该情节，原告亦无向新兴物流交付费用的收据。在销售（发货）清单的孙振民有无证据证实系新兴物流工作人员，原告称新兴物流是承运人的证据不充分。
可以认定如下事实：2016年8月30日，原告通过新兴物流介绍将钻机液振动筛交给豫Ｊ×××××货车驾驶员孙振民承运，该车辆登记在油丰运输公司名下。货物运至重庆市××水××镇后，收货方发现振动筛损坏，货物生产商中锐公司修复。
另，濮阳中锐机械设备有限公司出具的证明一份，证明原告已支付该费用，有权向侵权人主张权利。根据原告提交的相应票据，确认以下花费：车票2436.5元，住宿316元，吊车租赁费用2000元，防爆控制箱960元，筛网损坏更换花费2800元，胶皮破坏花费300元，吊装吊带一套320元，设备配件1288元，筛箱更换、运费共计26000元，以上共计36420.5元。原告对主张的业务费未作出合理解释，放弃主张。停发工资费用，未提供工资表等证据予以辅证，不予支持。
本院认为：本案为运输合同纠纷。虽不能完全排除新兴物流系承运人的可能，但根据目前证据无法确认新兴物流系承运人。原告请求被告张俊粉赔偿承运损失，不予支持。豫Ｊ×××××承运车辆登记在油丰运输公司名下，油丰运输公司为承运人，有义务保障承运货物的完整性。原告请求油丰公司赔偿设备维修的损失，应以因运输设备致损实际产生的损失为依据，根据原告提交的证据证实产生损失为36420.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司赔偿原告设备维修费用36420.5元，定于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告王春迎负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1838号
原告：曹明河，男，1988年6月2日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。
原告：王洪梅，女，1952年11月1日出生，汉族，现住现住山东省潍坊市潍城区。
上列两原告委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被告：山东滨海物流有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县陈户镇工业园。
法定代表人：许继刚，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
原告曹明河、王洪梅与被告山东滨海物流有限公司（以下简称“滨海物流公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“滨州太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人乔富昌与被告滨州太平洋财保公司委托诉讼代理人常召华到庭参加诉讼，被告滨海物流公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
曹明河、王洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费等共计83728元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月6日，原告曹明河驾驶鲁Ｇ×××××重型货车与案外人刘国防驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告车辆损坏。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告滨州太平洋财保公司辩称，鲁Ｍ×××××／鲁M7S**挂重型半挂牵引车已在我公司投保。我公司需审核车辆及其驾驶人员的相关证件，在法定范围内进行赔偿。但原告的停运损失属间接损失，不在保险理赔范围内。诉讼费等间接费用我方不予承担。
被告滨海物流公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，案外人刘国防驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车与原告曹明河驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车发生交通事故，导致两车损坏。公安机关认定，案外人刘国防承担事故全部责任。事发后，原告支出施救费2700元。本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××重型货车损失价值及停运损失进行评估，该公司于2017年3月13日作出评估结论：鲁Ｇ×××××重型货车损失价值为52138元，停运损失为25590元。因对鲁Ｇ×××××重型货车损失价值、停运损失进行评估，原告分别支出鉴定费4000元、3000元。
另查明，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车已由被告滨海物流公司在被告滨州太平洋财保公司投保交强险和商业三者险（责任限额为200万元），涉案事故发生在保险关系存续期间。其中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。对上述免责事项，被告滨州太平洋财保公司已向被告滨海物流公司履行了提示、说明义务。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书一份、山东华杰汽车服务有限公司出具的发票一份，被告滨州太平洋财保公司提供的保险单一份、投保单一份、客户投保告知书一份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书两份、发票两份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，事故车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车已在被告滨州太平洋财保公司投保交强险和商业三者险，对涉案事故给原告造成的损失，应首先由被告滨州太平洋财保在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告滨州太平洋财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿施救费、车辆损失、鉴定费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因涉案保险关系当事人（即本案被告滨海物流公司与滨州太平洋财保公司）已约定停运损失属免赔事项，对原告要求被告滨州太平洋财保公司赔偿停运损失及相应鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。原告虽要求被告滨海物流公司承担赔偿责任，但现有证据不足以证明被告滨海物流公司存在侵权行为，对此，原告可另行主张权利。被告滨海物流公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，此系被告滨海物流公司对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹明河、王洪梅因涉案事故遭受的损失有施救费2700元、车辆损失52138元、鉴定费4000元，共计58838元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担52838元，上述款项均于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取947元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月十七日
书记员 姜亚楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1067号
申请执行人山东光华纸业集团有限公司。
法定代表人王希尧，董事长。
被执行人周颖，女，1982年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王菲，女，1986年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东光华纸业集团有限公司与被执行人周颖、王菲房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王菲应当履行的义务已经强制执行完毕，被执行人周颖在本院有多案待执行未结案，无可供执行财产，暂无履行能力，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2017）鲁1325民初974号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人有履行能力时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初974号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1305号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人赵根柱，1983年11月19日出生，汉族，住河南省孟州市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人赵根柱犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人赵根柱自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0208民初528号
原告：任怀云，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘表柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告任怀云与被告刘表柱民间借贷纠纷一案，因原告任怀云自愿撤诉，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任怀云申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告任怀云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1240元，由原告任怀云负担。
审 判 员 王 武
二〇一八年四月二十三日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2018号
申请执行人张松智，男，1974年3月24日出生，汉族，居民。
被执行人黄瑞云，男，1984年10月2日出生，汉族。
被执行人卢海坤，男，1983年3月7日出生，汉族，现下落不明。
被执行人张树海，男，1975年9月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第4575号民事决定书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日立案受理的（2013）龙新执行字第2018号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 洪 娟
审判员 张 惠 平
审判员 王 素 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈洁桐（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执234号
申请执行人吴兴文，男，1965年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人奚建美，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人胡河宁,男,1972年10月30日出生,汉族,农民,住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人吴兴文与被执行人胡河宁、奚建美民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日立案执行，执行标的116300元，执行费1645元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了4000元。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。查明被执行人无房产、银行存款、车辆等财产。本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。后被执行人奚建美与申请执行人吴兴文达成还款协议，履行期间较长，在审限内不能结案。查明被执行人胡河宁无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 康 鑫