wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1572号
原告任忠敏，女，住河北省涿州市。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告张亮，男，住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告任忠敏诉被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任忠敏的委托代理人苏侠、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人赵天姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日11时50分许，被告张亮驾驶电动三轮车在涿固路沿路村路口由南向西左转弯时，与任忠敏驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，致任忠敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年5月31日涿州市公安交通管理大队出具【涿公交认字（2016）第20160256号】道路交通事故认定书，张亮负此事故全部责任，任忠敏无责任。事故发生后，任忠敏被送到涿州市医院救治，医院诊断为:1、右眼眶周皮肤裂伤,2、右眼钝挫伤,3、双眼老年性白内障,4、软组织损伤（左小腿、左踝关节）,5、左外踝撕脱骨折。经查，肇事电动三轮车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了非机动车第三者责任保险，出险时在保险期内。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告各项损失37118.29元。2、诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有商业险，原告合理损失应先由保险公司在保险限额进行理赔，我方为原告垫付医疗费15500元。符合法律规定的原告和保险公司应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故发生的事实认可，被告方车辆在我公司投有非机动车三者险，其中医疗限额10000元，每次事故责任限额10万元，财产限额1万元，每次事故绝对免赔额100元，请法院核实被告是否有逃逸等行为，以确定是否属于保险责任，如属保险责任，在扣除绝对免赔额100元后同意在各分项限额内赔付原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月25日11时50分许，被告张亮驾驶电动三轮车在涿固路沿村路口由南向西左转弯时，与任忠敏驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，致任忠敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张亮负此事故全部责任，任忠敏无责任。
经查，被告张亮驾驶电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有非机动车第三者责任保险，其中医疗限额10000元，每次事故责任限额10万元，财产限额1万元，免赔额100元，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗35天，诊断为：1、右眼眶周皮肤裂伤,2、右眼钝挫伤,3、双眼老年性白内障,4、软组织损伤（左小腿、左踝关节）,5、左外踝撕脱骨折。建议：住院期间陪护1人，休息加营养，出院后建议陪护1人，休息3周，继续加强营养，出院后建议陪护1人。2016年7月2日诊断建议休息3周，继续石膏外固定3-4周，2016年7月23日建议休息3-4周，继续药物治疗。
原告各项损失：医疗费4518.29元，住院伙食补助费3500元（100元×住院35天），护理费5716元[原告女儿李莉在涿州忆乡愁餐饮服务有限公司工作工资收入3500元/月÷30天×(住院35天+休息49天）]，营养费1750元（50元×住院35天），交通费500元，共计15984.29元。
被告张亮给原告任忠敏垫付医疗费15500元，不在原告诉求内。
上述事实，有原告提供身份证复印件、道路交通事故认定书、被告常住人口信息、中国人民财产保险股份有限公司企业基本信息及非机动车第三者责任保险条款保险单复印件、涿州市医院诊断证明、医疗费发票、护理人李莉身份证复印件、刁窝镇潘各庄村民委员会证明、涿州忆乡愁餐饮服务有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告张亮负事故全部责任，对原告造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承保非机动车三者险限额内赔偿。原告主张100元财产损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告任忠敏医疗费4518.29元，住院伙食补助费3500元，营养费1750元，护理费5716元，交通费500元，共计15984.29元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告负担415元，被告张亮负担313元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何立娜
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执305号
申请执行人牛某某,男,汉族，1950年9月25日出生。
被执行人吕某某,男,汉族，1961年10月29日出生。
被执行人李某某，女，汉族，1973年8月18日生。
申请执行人牛某某与被执行人吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1962号民事调解书生效后，申请执行人牛某某向本院申请执行，要求被执行人吕某某、李某某给付申请执行人牛某某案件款67000元，案件受理费525元及执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人吕某某、李某某与申请执行人牛某某私下将全部案件款都已履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1962号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更489号
罪犯陈宗祥，男，1979年4月10日生，汉族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年1月14日作出(2014)富刑初字第17号刑事判决，以被告人陈宗祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈宗祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陈宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更213号
罪犯郑学军，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年3月24日作出(2008)秀洲刑初字第40号刑事判决，以被告人郑学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑学军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学军准予减刑八个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢664号
申请执行人:史玉宝。
被执行人：淄博市淄川刘氏耐火材料厂。
被执行人：董沙沙。
被执行人：刘京彬。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初394号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人史玉宝申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初394号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初481号
原告：南充市高坪区辉煌不锈钢经营部，经营场所：南充市高坪区阳春路236号。
经营者：朱凤梅，女，汉族，生于1963年4月3日，住南充市高坪区。
被告：王海霖，男，汉族，生于1995年9月22日，住四川省蓬安县。
原告朱凤梅诉被告王海霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，立案时因该个体工商户无字号，原告系个体工商户经营者朱凤梅，立案后朱凤梅向南充市高坪区工商行政管理局申请变更登记，变更了字号为南充市高坪区辉煌不锈钢经营部，故本院依法列个体工商户字号为原告，并列明经营者朱凤梅的基本情况。后本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的经营者朱凤梅到庭参加了诉讼，被告王海霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告南充市高坪区辉煌不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款5000元并支付资金占用利息（利息从2016年6月27日按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因拖欠原告存料款于2016年6月27日向原告立下欠据，欠据载明：“我王海霖欠辉煌不锈钢材料款5000元整。在十日内还清。大写：人民币五千元整。2015年6月27日至2015年7月8日前还清。鹤鸣路538号联盟装饰：王海霖。”嗣后，还款期限届满，被告拖延还款，原告多次催收，被告均置之不理，故原告诉至本院。
被告王海霖未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王海霖在原告南充市高坪区辉煌不锈钢经营部处购买了材料，后原告将材料交付给被告。2015年6月27日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今王海霖欠辉煌不锈钢材料款5000元，在十日内还清。大写：伍仟元整。欠款人：王海霖。落款时间为2015年6月27日。并书写了身份证号码：。”后被告王海霖再次向原告出具欠条一张，欠条载明：“我王海霖欠辉煌不锈钢材料款5000元整，在十日内还清。大写：人民币伍仟元整。2015年6月27日至2015年7月8日前还清。鹤鸣路538号联盟装饰：王海霖。身份证号：。四川省蓬安县新河乡13村7社。”原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告履行了交付义务，被告应当按照约定向原告支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付材料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告按年利息6%支付该款从2016年6月27日至还清之日止的利息，本院亦予以支持。
综上，根据《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王海霖于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区辉煌不锈钢经营部支付货款5000元及利息（从2016年6月27日起按年息6％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 何显宽
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初552号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李素国，男，1966年4月19日出生，
四川省金堂县人，汉族，文盲，户籍所在地：金堂县淮口镇。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书，指控被告人李素国犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人李素国到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月25日下午，被告人李素国饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘刘某1由金堂县淮口场镇方向往淮口镇龚家村方向行驶。13时15分许，被告人李素国驾驶该车行至金堂县淮口镇万新街117号外路段处会车时，所架车与曾某驾驶的车牌为川Ａ×××××号轻型普通货车发生擦挂，造成刘某1受伤、车辆受损的交通事故。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告人李素国所架三轮车属于“机动车”范畴中的摩托车；经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李素国血液样品乙醇浓度为118.1mg/100ml；经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定由被告人李素国承担事故的主要责任，曾某承担事故的次要责任，刘某1不承担事故责任。公诉机关认为被告人李素国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人李素国在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李素国发生车祸后在现场等待交警出警，归案后如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，有被告人李素国的供述；证人曾某、刘某1、谢某1、吕某的证言；金堂县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书；金堂县第二人民医院提取被告人李素国、证人曾某血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；四川西华机动车司法鉴定所对涉案车辆的司法鉴定意见书；被告人李素国的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息查询结果；本案案件来源、被告人归案情况等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李素国违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李素国危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人李素国发生车祸后在现场等待交警出警，归案后如实供述了危险驾驶的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李素国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1689号
上诉人（原审被告）乔铭飞，今麦郎饮品有限公司员工。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西太古可口可乐饮料有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号。
法定代表人马慧心，董事长。
委托代理人董鹏，该公司市场销售人力资源经理。
委托代理人陈美娟，该公司风险管理部主任。
上诉人乔铭飞因与被上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人乔铭飞不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审被告乔铭飞于2003年6月入职原审原告太古公司从事销售工作。2015年5月12日原审被告乔铭飞因个人原因向原审原告太古公司申请辞职，并决定于2015年6月11日正式解除劳动关系。后原审被告乔铭飞向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原审原告太古公司：1、支付经济补偿金119508元；2、补缴2003年6月至2005年1月期间的医疗、失业保险；3、返还服装押金。2015年10月9日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2015）116号裁决书，裁决：1、双方共同为被告办理失业保险参保手续，并补缴2003年6月至2004年3月期间各自应承担的失业保险费；2、原审原告太古公司支付原审被告乔铭飞经济补偿金129720元；3、驳回原审原告太古公司其他请求。原审原告太古公司不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审调解，因双方分歧较大未果。
上述事实，有员工辞职报告、延劳仲案字（2015）116号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当申请劳动或社保管理部门解决故双方关于补缴医疗及失业保险费的争议，原审法院不予受理。原告系因自身原因提出解除劳动合同，其主张解除劳动合同的经济补偿金，无法律依据，原审原告太古公司请求不予支付，原审法院予以支持。劳动仲裁裁决未支持原审被告乔铭飞主张的服装押金，原审被告乔铭飞对该裁决结果亦无异议，原审法院予以确认，原审被告乔铭飞该项主张，原审法院亦不予支持。综上遂判决如下：驳回原告陕西太古可口可乐饮料有限公司关于无需为被告乔铭飞办理失业保险参保手续及缴纳2003年6月至2004年3月期间的失业保险费的起诉；驳回被告乔铭飞关于经济补偿金及服装押金的请求。案件受理费10元（原告已预交），现由原审被告乔铭飞承担，于判决生下后十日内给付原告。
宣判后，上诉人乔铭飞不服原审判决，向本院提起上诉称原审判决认定事实错误，上诉人辞职并非是“个人原因”而是被上诉人作为用人单位存在严重侵犯劳动者合法权益的情形而被迫辞职。被上诉人没有全面履行法定义务为上诉人办理社会保险。上诉人2003年入职，但直到2015年3月被上诉人才给上诉人补缴社会保险。2003年6月至2004年4月的失业保险、医疗保险一直未缴纳。同时被上诉人违反法律规定组织员工进行押注赌博活动，被上诉人以提供工作服为由收取上诉人服装押金，拒不退还。一审法院适用法律错误，上诉人主张被上诉人支付经济补偿金，补缴社会保险法律依据明确。故请求二审法院撤销原判依法改判支持上诉人经济补偿金129720元，并为上诉人补缴社会保险。
被上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司答辩，认为被答辩人提出补缴社会保险的请求，已超一年仲裁时效，其要求被答辩人补缴社会保险的请求不属于法院受案范围，答辩人组织活动是公司内部针对销售情况及销售业绩突出区域的一种奖励游戏，并非违法赌博，被答辩人因个人原因辞职，不符合《劳动合同法》规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，在劳动合同履行过程中，劳资双方均应遵循诚实信用原则依约主张权利，履行义务。乔铭飞于2015年5月12日向陕西太古可口可乐饮料有限公司申请辞职，自书理由为“个人原因”，现乔铭飞以单位未依法为其缴纳社会保险，存在非法赌博情形以及非法收取服装押金情形，请求支持其解除劳动合同经济补偿金请求，与其离职申请理由不一致。乔铭飞称离职申请书系被迫书写，但无相应证据佐证。其所称非法赌博事实无证据证明，其亦未提供服装押金票据。因此对乔铭飞该理由本院不予采信，因涉及社会保险事宜不属于人民法院受理范围，本院对乔铭飞主张的补缴社保请求不予处理。综上，上诉人乔铭飞上诉请求不能成立，原审判决事实清楚，证据确凿、程序合法、予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔铭飞自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执874号之一
申请执行人：王昌秀（WONG，CheongSau），女，1952年5月28日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人王昌秀与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）398号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执874号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初20号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人罗象见，男，1962年7月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月29日被梁平区公安局取保候审，2017年1月12日被梁平区人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。
梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人罗象见犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。梁平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罗象见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日14时许，被告人罗象见饮酒后驾驶渝某号普通二轮摩托车从梁平区礼让镇川西村某组张某某家出发，沿川西村公路和102省道向梁平区梁山街道方向行驶。当日14时50分许，被告人罗象见驾车行至省道102线206KM+50M路段时，被梁平区公安局民警查获。经检验，��发时被告人罗象见血液中的乙醇含量为141.7MG/100ML。
上述事实，被告人罗象见在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某某的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗象见醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且积极缴纳罚金，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗象见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年二月二十日
书记员 王长平
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的： ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......拘役的缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2828号
原告吴某，女，生于1983年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人程璐，重庆永图律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1976年12月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人程璐、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2011年8月10日登记结婚,2011年8月23日生育一子，朱某乙。婚后因性格不和，常为家务琐事吵打，被告不照顾小孩和家庭，致使原、被告分居生活，现夫妻感情已破裂，因此，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，原告所述常为家务琐事吵打和分居两年不属实，我与原告结婚后未发生过吵嘴打架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2011年8月10日登记结婚,被告朱某甲系再婚，2011年8月23日生育一子，朱某乙，现随被告生活。婚后共同生活期间在2014年8月双方为家务琐事发生争吵，致使原告外出广东务工至今，原告在务工期间分别于2015年、2016年春节回家看望小孩，2016年端午节也曾回家。现原告诉讼本院请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、结婚登记复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，双方只是因日常生活琐事发生矛盾，导致原告外出务工，现原告请求与被告离婚称夫妻感情已破裂没有提供证据佐证，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 游雪明
二〇一六年七月四日
书记员 邓天姣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1653号
申请执行人韦向军，女，1967年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江南天投资有限公司，住所地东阳市歌山北路363号。
法定代表人：应时华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15126号民事判决书，责令被执行人浙江南天投资有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币250000元及利息之义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江南天投资有限公司所有的开户在中国农业银行户名为卢新龙名下账号62×××73中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月八日
代书 记员 李志强
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执28号之一
申请执行人张雨，男，1992年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地：德州东风东路大雁岛往东1000米路北。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民督11号支付令，于2018年1月23日向被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司的银行存8315元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1332号
原告：李刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市长生苑小区业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：王淑华，主任。
被告：王淑华，女，1948年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二被告共同委托代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
原告李刚与被告南充市长生苑小区业主委员会（简称长生苑业委会）、王淑华排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陈思宇、胥文和被告王淑华及其与被告长生苑业委会的共同委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.基于被告的侵权行为而判令排除妨害；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告在南充市果洲房地产有限公司（简称果洲房产）开发的位于顺庆区长生巷101号的“长生苑小区”购买了两套住房和一间门面房，因门面房后面部分存在异形不方便丈量，加之原告一次性购买数量较大，果洲房产决定将异形部分面积赠送给原告。2015年7月开始，被告便向原告声称上述门面的异形部分属于公摊面积，原告使用了10年，必须向被告长生苑业委会缴纳共计三万元的使用费，其后并要将这部分异形面积收回或者拆除。原告多次告知被告，该门面房是原告在果洲房产购买，整个门面是一个独立的整体，原告亦依法取得了房产证和土地使用证，作为一个整体的门面房不可能十年后有一部分变成公摊面积。其后，被告多次纠集小区老年人对原告进行声讨，致使原告无法正常使用该门面房，经公安机关及城管部门多次调解未解决。
长生苑业委会辩称，原告诉称的不是事实，原告只是认购了一个门面，该房屋的异形部分并不是房产公司赠送给原告的，而是原告自己搭建的，二被告并没有侵害原告权益，长生苑小区业主委员会是正当行使自己的权利，原告擅自搭建房屋已侵害业主的权利，且该门面现仍在正常使用中。
王淑华辩称，同意业主委员会的答辩意见，王淑华不应作为本案被告，王淑华只是业主委员会主任，只是履行职权，即使要承担责任也不应由王淑华个人承担，王淑华个人并未对原告有侵权行为。
本院经审理认定事实如下：果洲房产开发的长生苑小区案涉房屋（顺庆区ＸＸ巷ＸＸ号长生苑Ｘ号楼Ｘ层ＸＸ号）位置原设计为小区大门、消防通道，后因位置太窄，不便于消防车进出，后果洲房产经南充市规划局批准变更设计，将此处改建为门面房。该小区2002年竣工，原告于2003年购买了案涉房屋以及同一小区Ｘ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号的房屋，其父亲李四海购买了同一小区Ｘ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号的房屋，2005年该小区通过验收合格，案涉房屋于2007年8月20日办理土地使用证、于2007年9月12日办理房产证。案涉房屋房产证面积为37.57平方米，平面图不包括争议的异形部分，土地使用证上的权属界址宗地图包括争议的异形部分。南充市房地产管理局交易管理中心副主任李小灵证实本案争议的异形部分系果洲房产赠送给原告的。2015年8月4日被告长生苑业委会发表声明要求原告拆除案涉房屋的异形部分，并交纳使用费。2015年10月14日，被告长生苑业委会发布通知，要求全体业主参加会议讨论案涉房屋问题。原告已将案涉房屋出租给他人使用。以上事实有原告提供的房产证、土地使用证、证人证言、声明、通知照片以及被告提供的原告李刚的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》证明。
本院认为，2003年1月13日，原告李刚与果洲房产签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区长生巷101号长生苑1号楼1层75号的房屋一套，从所附房屋分层分户平面图上可以看出该房屋包括争议的异形部分，且2007年8月20日办理土地使用证上也绘制了该部分，虽然房产证上未标注，原告也提供了证人证言证明该部分系果洲房产赠送的，不计入产权面积合乎情理。相反，被告提出争议的异形部分是原告私自搭建的，仅提供了一组照片，不能看出出处也无法证明被告的主张，故对于被告提出争议的异形部分属于公摊面积，应由全体业主享有的主张，本院不予支持。案涉房屋包括异形部分属于一个整体，由果洲房产修建，在购房之初出售给原告，属于原告合法所有，被告长生苑业委会不能要求原告拆除及支付使用费，更不应该阻碍原告对案涉房屋的使用，其所有权不受任何非法侵害。然而案涉房屋现已由原告出租给他人使用，被告并未占有或者阻碍原告使用，未给原告造成实际妨害。被告王淑华是作为业委会主任履行职务，非个人行为，不应作为本案的适格被告。
综上所述，对于原告李刚请求被告长生苑业委会排除妨害的请求，因未明确具体妨害情形，也未提供证据证明被告给原告实际造成了妨害，本院不予支持；对于原告李刚对被告王淑华的诉讼请求，因王淑华不是本案适格被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年十月十四日
书记员 任芷函
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终180号
上诉人（原审原告）：卢云九，男，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林玲，主任。
委托代理人：李劼、黄宇锋。
上诉人卢云九因诉被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心（以下简称越秀社保中心）社保行政管理一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法行初字第458号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月7日，卢云九向越秀社保中心申请领取养老保险待遇并递交劳动手册、身份证、户口本复印件、个人档案等资料。其中，户口本“登记事项变更和更正记载”等材料显示卢云九出生日期在2014年6月18日由1959年12月2日更正为1954年12月2日。2014年12月10日，越秀社保中心告知卢云九系统记录出生日期为1959年12月，要求卢云九提供“档案内修改”。越秀社保中心分别于2014年12月11日、2015年1月7日、1月19日、4月3日出具相关函件要求卢云九及相关公安派出所协助补充最早认定户口登记出生日期的材料（记载出生日期的最早期户籍材料或摘抄记录），并提供首次迁入（或申报出生）的时间。卢云九则先后向越秀社保中心提供了莱州市朱桥镇卢家村民委员会出具的户口登记簿（记录卢云九出生时间为1954年12月2日）、莱州市公安局朱桥派出所出具的证明（称公安部门未接收1982年以前已死亡或迁出人员的户口档案资料）、江西省赣州市公安局沙石派出所出具的证明（称该所未收到1982年前迁入的户口档案资料）等资料。越秀社保中心经审查，认为卢云九身份证与档案记载的出生时间不一致，应以档案最先记载的出生时间为准，卢云九上述资料的形成时间均不早于证明其出生于1959年12月的证据材料形成时间，故无法证实其出生时间为1954年12月，遂告知卢云九不予办理养老保险待遇申领手续。
原审庭审中，卢云九、越秀社保中心双方确认形成于1978年的《应征青年入伍登记表》是卢云九档案中最早记录其出生时间的资料，该登记表出生年月一栏记录为1954年12月2日，越秀社保中心表示该栏内容有涂改痕迹，无法予以认可，且该登记表记录卢云九姐姐卢秀梅，现年22岁，因此推断卢云九出生时间应不早于1956年。
原审法院另查明，2015年2月15日广州市公安局洪桥派出所出具《户籍档案查询摘抄记录》，内容为：“经查我所1993年代户籍档案，摘抄如下：卢云九，男，1959年12月2日出生，身份证号：，……”。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。……”本案中，卢云九向越秀社保中心申领养老保险待遇，越秀社保中心结合卢云九档案资料等审查认定卢云九出生时间为1959年12月，不符合领取养老保险待遇条件并无不妥。卢云九认为其出生时间为1954年12月，但并未提供充分证据予以证实，故对其主张法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回了卢云九的诉讼请求。
上诉人卢云九不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院支持越秀社保中心没有事实和法律依据推断出来的事实错误，损害了卢云九合法权益。卢云九的实际出生日期是1954年12月2日，不是1959年12月2日。卢云九户籍登记日期有误后，其不管是在学校教书时还是调到广州工作时，均强调注明户籍登记出生日期有误，在1995年形成没有涂改的劳动手册和劳动保险证清楚记载了卢云九是1954年出生。越秀社保中心不以该登记资料为准，而以1993年6月的档案户籍登记资料为准，没有事实和法律依据。请求二审法院判令：1.撤销原审法院（2015）穗越法行初字第458号行政判决，支持卢云九的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由越秀社保中心负担。
被上诉人越秀社保中心答辩称：1.越秀社保中心系统记载卢云九的出生日期是1959年12月，该日期是来源于其在2008年6月20日自行填报提供的材料。2.卢云九的档案资料里所有关于出生日期的部分都有涂改的痕迹，有些还互相矛盾。3.越秀社保中心对卢云九申领养老保险待遇的请求不予办理的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回卢云九的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
另查明：二审庭审中卢云九称，形成于1978年的《应征青年入伍登记表》中“出生年月”一栏的出生日期是其在南昌读书或者工作的时候，通过单位的许可和批准，自己更正为1954年12月2日;形成于1993年9月14日《职工履历表》中“其他需要说明的问题”一栏注明“户口登记的出生日期有误、实际出生日期为54年”也是通过单位同意填写上去的；江西省交通技工学校三部《卢云九简历》落款时间“1983年9月26日”，因过去二三十年，记不清何时涂改。
本院认为，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发﹝1999）8号）第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。……”本案中，卢云九于2014年6月18日将出生时间由1959年12月2日更正为1954年12月2日，并于同年11月7日向越秀社保中心申领养老保险待遇。因卢云九档案最先记载的与身份证出生时间一致，形成于1978年的《应征青年入伍登记表》中出生时间有涂改痕迹。故越秀社保中心结合卢云九其他档案资料及广州市公安局洪桥派出所1993年代户籍档案等审查认定卢云九出生时间为1959年12月2日，符合上述通知规定。卢云九不符合领取养老保险待遇条件，越秀社保中心不予为其办理养老保险待遇申领手续并无不妥。原审法院判决驳回卢云九的诉讼请求并无不当，本院予以维持。卢云九上诉要求确认越秀社保中心不予办理退休行为违法，并责令为其办理退休手续的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢云九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 丁 玮
代理审判员 石晓利
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈洁雅
南京市江宁���人民法院
民 事 判 决 书
(2012)江宁江民初字第387号
原告倪尹，男，1976年9月10日生，汉族。
被告朱信龙，男，1968年10月22日生，汉族。
被告孙明，男，1957年9月8日生，汉族。
原告倪尹与被告朱信龙、孙明民间借贷、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪尹到庭参加诉讼。被告朱信龙、孙明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪尹诉称，2011年9月29日，被告朱信龙以做工程需要资金周转为由，向其借款30000元，并由被告孙明提供担保。后两被告均未返还借款。现要求两被告共同返还借款30000元，并承担逾期还款利息（自2012年7月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决之日止）。
被告朱信龙、孙明均未应诉。
经审理查明,2011年9月29日，被告朱信龙以做工程需要资金周转为由，向原告倪��借款30000元，并于同日向倪尹出具借条一份，载明“今借到倪尹人民币叁万元整。借款人：朱信龙2011年9月29日”。被告孙明以担保人身份在借条上签字确认。后两被告一直未返还借款。
2012年7月，原告倪尹向本院提起诉讼，要求被告朱信龙、孙明共同返还借款30000元，并承担逾期还款利息。审理中，因朱信龙、孙明下落不明，本院向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，朱信龙、孙明未到庭应诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,原告倪尹与被告朱信龙之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱信龙未及时返还借款，应承担纠纷责任。故倪尹要求朱信龙返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因朱信龙未及时返还借款，倪尹主张朱信龙承担逾期还款利息，��合法律规定，但其主张过高的部分，本院不予支持。被告孙明对朱信龙借款提供担保，孙明与倪尹之间的保证合同有效成立，应受法律保护。因双方未约定保证方式，故孙明应按连带责任保证承担保证责任。朱信龙、孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱信龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告倪尹借款30000元，并承担逾期还款利息（以30000元为基数计息，自2012年7月10日起按银行同期贷款利率标准计算至2012年11月15日）。
二、被告孙明对被告朱信龙的上述债务承担连带保证责任��
三、驳回原告倪尹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告朱信龙、孙明共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 潘 誉
人民陪审员 朱光葆
二〇一二年十一月十五日
见习书记员 戚荣冠
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执981号
申请执行人徐杨毅,男,1975年4月20日出生,汉族，户籍所在地湖北省应城市。
被执行人胡勇,男,1989年4月28日出生,汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
本院在执行徐柯毅与胡勇故意伤害罪一案中，经本院依职权调查，未发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日
书记员 杨福生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20079号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曹海龙，男，1988年出生，住北京市通州区广利街。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曹海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月26日，被告曹海龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069446XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25849.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25849.56元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曹海龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹海龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川���初字第315号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张代勇，绰号“勇儿”男，1970年10月14日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中文化，无业，家住四川省达州市达川区。2015年8月29日因涉嫌抢劫罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张代勇犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人张代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年8月29日13时许，被告人张代勇伙同“毛铁”（未到案）在达州市通川区西外镇好一新商贸城实施盗窃，��人窜至一服装店，经过商议，“毛铁”进入该店佯装购买衣服转移被害人范某某的注意力，被告人张代勇趁机盗窃被害人范某某放在柜子上的金立牌GN9005型手机一部。被告人张代勇逃离现场时被发现，被害人范某某及附近群众遂上前追赶，众人将被告人张代勇追赶至好一新商贸城北大门旁边的桥上时将被告人张代勇围住，被告人张代勇拿出随身携带的水果刀向围堵的群众挥舞威胁，后群众将被告人张代勇手中的水果刀打落并将其抓获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗金立牌GN9005型手机价值人民币1275元。
同时查明，案发后，被盗金立牌GN9005型手机一部已退还被害人。作案工具水果刀一把被公安机关扣押。
上述事实，被告人张代勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人周某某、石某某的证言、被害人范某某的陈���、被告人张代勇的供述、扣押决定书和扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、手机和刀具照片、被告人张代勇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其在盗窃行为被发现后为抗拒抓捕，当场使用凶器并以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张代勇归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张代勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张代勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收作案工具水果刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洋��人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洋民执字第00578号
申请人袁某某，男，汉族，农民。
申请人刘某某，女，汉族，农民，系袁某某之妻。
被执行人车某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，系车某某之夫。
本院于2013年10月17日受理申请人袁某某、刘某某依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2011）洋民初字第299号民事调解书，申请执行人车某某、王某某赡养纠纷一案，申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人车某某已将应执行的2000元执行完毕，本案2013年度执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行终结。
案件受理费100元，申请执行人袁某某自愿承担。
本裁定自送达即具有法律效力。
执行员 雷崇理
二��一三年十月三十日
书记员 张 琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5867号
申请执行人张浩，男，1986年7月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人任会波，男，1961年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为32350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月一日
书 记 员 高 乾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执549号
申请执行人：许荣鹏，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：延安新瑞石油技术有限公司。
住所地：延安市百米大道东兴园区。
法定代表人：王吉荣，该公司经理。
本院在执行许荣鹏与延安新瑞石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许荣鹏于2016年10月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初26号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安新瑞石油技术有限公司给付申请执行人许荣鹏案件款466000元。本院于2016年10月12日立案执行，本案在执行过程中，因无法查找到被执行人延安新瑞石油技术有限公司法定代表人王吉荣具体下落，故无法向其直接送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，查明申请执行人许荣鹏及另案申请执行人聂维龙、蔡学强在审判中申请本院保全了属于延安新瑞石油技术有限公司的钻井设备一套。2015年8月27日本院将申请执行人许荣鹏、蔡学强、聂维龙申请保全的钻井设备扣留于吴起县铁边城砖瓦厂。后经申请执行人许荣鹏及另案申请执行人聂维龙、蔡学强申请，延安市中级人民法院委托延安巨达资产评估有限责任公司评估，对被执行人延安新瑞石油技术有限公司所有位于吴起县铁边城镇北梁村石油钻机及其配套设备进行评估。经评估，上述资产市场价值为1394700.85元。2018年4月12日经合议庭合议，决定以1394700.85元为首次拍卖起拍价，进行网络司法拍卖。2018年5月2日司法网拍拍卖最高竞价1609700.85元拍卖成功。2018年5月7日竞买所得人张志强向本院缴纳了全部款项，本院向其出具了司法拍卖确认书，并于2018年5月8日向竞买人张志强移交了全部石油钻机及其配套设备。上述款项除扣留兑付另案申请执行人聂维龙、蔡学强及其他费用后，2018年5月23日申请执行人许荣鹏领取了全部案件款466000元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 马若愚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2758号
原告周秀珍。
被告张洪国。
原告周秀珍与被告张洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼，被告张洪国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周秀珍诉称：2014年4月14日，被告张洪国以资金困难为由向原告借款人民币10万元，约定2014年5月13日偿还。同时约定，借款期间的利息为银行贷款利息的四倍。2014年6月13日，被告张洪国再次向原告借款12000元现金，约定2014年9月13日偿还。2014年12月14日，被告张洪国再次向原告借款人民币35000元，约定2015年2月28日偿还。借款期间的利息为银行贷款利息的四倍。三张借条均约定若逾期不还，被告需按每日1%的标准支付逾期付款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告张洪国立即偿还原告借款本金147000元及利息（三笔借款分别自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告周秀珍为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、借款协议、打款记录、被告身份证复印件、承诺书等。
被告张洪国未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日，被告张洪国与原告签订《借款协议》一份。该协议约定：被告张洪国向原告借款人民币10万元整。借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日，期间借款利息为银行贷款利息的四倍。逾期不还，被告除按借款金额每日百分之一的标准支付逾期付款利息外，原告还可向被告主张为追讨该借款所支出的律师费、诉讼费等。2014年4月14日，原告按约通过转账方式向被告交付借款10万元。
2014年6月13日，被告张洪国向原告出具借条一张，借条载明：由于资金周转困难，本人自愿向周秀珍借款人民币12000元。到期不还，按借出款额每日支付百分之一的违约金。自2014年6月13日起到2014年9月13日止（所借款额不得用于非法途径），并在借条上注明“此借款是现金，逾期加收100元一天”。
2014年12月14日，被告张洪国再次与原告签订《借款协议》一份。该协议约定：被告张洪国向原告借款人民币35000元整。借款期限自2014年12月14日至2015年2月28日，期间借款利息为银行贷款利息的四倍。逾期不还，被告除按借款金额每日百分之一的标准支付逾期付款利息外，原告还可向被告主张为追讨该借款所支出的律师费、诉讼费等。2014年12月15日，原告按约通过转账方式向被告交付借款35000元。
2014年12月15日，被告张洪国向原告出具承诺书一份。承诺书载明：本人张洪国向周秀珍分别通过工商行2013年4月14日借款10万元，2014年6月13日现金12000元，2014年12月15日35000元。截至2015年2月28日应偿还周秀珍人民币147000元。本人承诺于2015年2月28日前全额偿还上述债务，若逾期不还本人承诺将仪征新集国庆村西云组200号抵押，并承担自借款日至实际还款日同期银行贷款利息四倍的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张洪国向其借款合计147000元，有借款协议、借条、打款记录、承诺书等证据予以证明，本院予以确认。原告主张的利息起算时间和标准，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院亦予以确认。被告张洪国经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周秀珍借款本金147000元及利息（以10万元本金为基数，自2014年4月14日起计算至实际给付之日止；以12000元本金为基数，自2014年6月13日起计算至实际给付之日止；以35000元本金为基数，自2014年12月15日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4456元，减半收取2228元，由被告张洪国负担（原告周秀珍已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张洪国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀珍直接支付2228元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4456元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执1669号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号，组织机构代码27996478-9。
负责人吴斌，该行行长。
被执行人佛山市顺德区展雄贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座三、四层107号房。
法定代表人傅展盛。
被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺八号之308。
法定代表人吴锡恩。
被执行人佛山市顺德区东柏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华一街B43号商铺之一。
法定代表人黄顺池。
被执行人黄顺池，男，汉族，1975年2月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈狄夫，男，汉族，1983年10月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人吴银珍，女，汉族，1966年4月8日出生，住佛山市顺德区，
被执行人傅展盛，男，汉族，1975年10月27日出生，住佛山市顺德区，
被执行人黎艳明，女，汉族，1975年10月3日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明的银行存款人民币14604257.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年二月二十五日
书记员 李敬昌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初917号之一
原告赵永波，男，1961年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人赵蕊（赵永波长女），女，1990年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告钱世海，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告赵永波诉被告钱世海买卖合同纠纷一案中，原告以被告住址不详，无法送达为由，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵永波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵永波负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1078号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵沈珺，男，1983年9月19日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人赵沈珺犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月1日0时37分许，被告人赵沈珺醉酒驾驶轿车，行驶至本市城厢镇县府街万和路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人赵沈珺血液中乙醇浓度为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵沈珺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵沈珺如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵沈珺当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月1日0时37分许，被告人赵沈珺醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇县府街万和路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人赵沈珺血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
被告人赵沈珺到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案抓获经过、抽取血样登记表、交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人赵沈珺的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人赵沈珺在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵沈珺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵沈珺系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵沈珺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈成
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1311刑初341号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某甲，农民工。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】220号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月23日11时许，被告人徐某甲驾驶鲁Q号牌重型自卸货车由南向北行驶至临沂市罗庄区罗程路凯泰加油站路口左转弯时，与沿罗程路由西向东行驶的孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的徐某乙受伤经抢救无效死亡、孟某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐某甲负事故全部责任。案发后，徐某甲已取得被害人、被害人近亲属的谅解。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，被害人孟某的陈述，被告人徐某甲的供述等。公诉机关认为被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对指控的内容无异议。
经审理查明，2011年11月23日11时许，被告人徐某甲驾驶鲁Q号牌重型自卸货车由南向北行驶至临沂市罗庄区罗程路凯泰加油站路口左转弯时，与沿罗程路由西向东行驶的孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的徐某乙受伤经抢救无效死亡、孟某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，徐某甲留在事故现场并电话报警。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，徐某甲承担事故的全部责任，孟某、徐某乙不承担事故责任。案发后，被害人徐某乙近亲属的经济损失已获得赔偿。
上述事实，业经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，驾驶人及机动车查询信息，被害人孟某的陈述，道路交通事故认定书，发破案经过，民事判决书，赔偿证明，常住人口信息，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲在事故发生后留在现场并主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后，积极赔偿了被害人徐某乙近亲属的经济损失，依法对被告人徐某甲从轻处罚。结合被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 曲圣麟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1582号
申请执行人：向国平，女，生于1969年7月16日，土家族，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：王佑虎，男，生于1968年8月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：向国祝，女，生于1963年4月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人向国平与被执行人王佑虎、向国祝民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1436民事判决书，被执行人王佑虎、向国祝应偿还申请执行人向国平借款本金183200元及其利息。由被执行人负担案件受理费2000元。由于被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人已给付113400元，下欠的执行款被执行人与申请人达成还款协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1436民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭俊锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1306-1号
申请执行人韩文萍，女，1966年4月6日出生，汉族，保洁工，住长丰县。
被执行人王晓云，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人韩文萍与被执行人王晓云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02676号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王晓云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人被执行人王晓云存款人民币21万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王晓云相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3981号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
被告王丽，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王郁文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4764号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人吴斌
被执行人佛山市安骏实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区。
法定代表人何永安
被执行人吴淑桂，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人广东荣业顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中二路07、09号。
法定代表人吴淑桂
被执行人何永安，男，汉族，1970年9月8日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东荣业顺贸易有限公司、佛山市安骏实业有限公司、吴淑桂、何永安的银行存款人民币14650358.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年五月十一日
书记员 李敬昌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)招民初字第1606号
原告路某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告史某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告路某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年5月20日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年1月17日生男孩路某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常打闹，致夫妻感情不和，现已无法继续共同生活。要求与被告离婚。
被告史某某辩称，原告诉状不属实。原、被告不是感情不和，是因为被告对原告实施家庭暴力，将被告头部打伤至今未治愈，现要求原告给予治疗。被告不同意离婚。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告经人介绍在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年1月17日生男孩路某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情较好。2015年4月30日，原、被告因打扫卫生发生过纠纷，致被告回娘家居住一段时间。同年9月3日，原、被告又因外出游玩发生纠纷，致原、被告分居至今。2015年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚多年且已生有子女，婚后感情较好，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情。虽然婚后原、被告发生过矛盾，是婚姻磨合期的正常现象，双方应各自多做自我批评，争取对方的谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了子女的健康成长及家庭稳定，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王俊霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1447号
原告青钢金属建材（上海）有限公司，住所地上海市青浦。法定代表人ＸＸ藤，总经理。委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。???被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周娟，总经理。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。???原告青钢金属建材（上海）有限公司诉被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亮、被告委托代理人李蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青钢金属建材（上海）有限公司诉称，原、被告间存在业务往来，2015年3月经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币615,313.32元，承诺向原告分期付款，但被告仅支付第一笔款项5万元后就未按约付款。原告认为，被告已构成预期违约，据此，原告请求判令被告支付原告货款565,313.32元并偿付原告逾期付款利息（以615,313.32元为本金，按月息6‰，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止）。在审理过程中，原告变更要求被告偿付逾期付款利息的计算方式为以565,313.32元为本金，按月息6‰，自2014年10月10日起计算至本判决生效之日止。被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司辩称，对于原告诉请的货款金额565,313.32元没有异议，但不同意偿付原告利息，对于原告所主张的利息的计算方式亦不确认，要求由法院判定。经开庭审理查明，原、被告签订2014年“CKM”经销合作协议书一份，原告授权被告作为上海地区青钢系列产品经销商。2013年4月2日，原、被告签订合约书，由原告向被告提供铝方通、勾搭板等系列产品，合约书金额为782,665.80元，约定结算方式为月结45天。2014年8月双方进行对账，原告通过传真方式向被告发送对账单，载明截至2014年8月，原告财务账上应收被告货款710,768.65元，该货款应在8月25日前结清。被告收到该传真后，予以盖章确认。2015年3月20日，被告向原告出具还款计划书，确认结欠原告货款615,313.32元（迟延支付产生利息另计），承诺于2015年12月25日前全额还清，2015年4月至9月每月25日各支付原告5万元，2015年10月、11月每月25日各支付原告10万元，2015年12月15日支付原告尾款115,313.32元。被告出具该还款计划书后仅支付5万元，未按承诺支付剩余款项，原告遂于2015年7月诉诸本院。以上查明的事实，由原告提供的2014年“CKM”经销合作协议书、合约书、销售对账单、销售对账单明细、还款计划书及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。被告在出具还款计划书后亦未按承诺付款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。根据双方签订的“CKM”经销合作协议书约定，结账期为月结45天，若未按约结清货款，被告应偿付原告迟延利息，按月息6‰计算。现原告以被告未付货款为本金，按月息6‰，自2014年10月10日起向被告主张逾期付款利息，未超过合同约定和法律规定的范围，本院予以确认和支持。被告辩称原告提供的产品部分为贴标产品，存在质量问题，且原告迟延供货，导致被告与下家合作不顺利，资金无法回笼，本院认为，被告对其辩称未提供证据予以证明，且其向原告出具的还款计划书中也未提及该些问题，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青钢金属建材（上海）有限公司货款565,313.32元；二、被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告青钢金属建材（上海）有限公司逾期付款利息（以565,313.32元为本金，按月息6‰，自2014年10月10日起计算至本判决生效之日止）。???如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案案件受理费9,453.10元，减半收取，计4,726.55元，由被告上海叁顶建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民督字第2号
申请人文俊伟，男，1977年2月1日出生，汉族。
被申请人苏吉聪，男，42岁，汉族。
本院受理申请人文俊伟的支付令申请后，于2015年2月16日发出（2015）闻法督字第2号支付令，限令被申请人苏吉聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏吉聪已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月16日（2015）闻法督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人文俊伟承担。
代理审判员 张学伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 许 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8587号
上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*******号。
法定代表人：闻涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都新港城置业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡龙爪村杜甫花园。
法定代表人：刘嘉，董事长。
上诉人成都金房物业服务有限公司与被上诉人成都新港���置业有限公司物业服务纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金房物业服务有限公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金房物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 希
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01434号
上诉人（原审原告）陈小柯，男，2007年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
法定代理人周红平，女，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。系陈小柯之母。
委托代理人陈再禄，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。系陈小柯叔父。
委托代理人陈开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高传凡，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地：梁平县梁山街道迎宾路。
负责人李国雄，该公司总经理。
上诉人陈小柯因与被上诉人高传凡、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁平县人民法院(2015)梁法民初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司向本院提供了机动车辆保险单、机动车辆保险投保单及一审错列当事人的情况说明各一份，证明肇事车辆投保交强险与商业三者险的保险人为中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，而非中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司的事实。
本院认为，因二审出现新证据，证明一审判决错列当事人，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁平县人民法院(2015)梁法民初字第01524号民事判决；
二、发回梁平县人民法院重审。
二审案件受理费724元，依法予以退回。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 沈 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蹇佳莉
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执保4号
罗明素、贺文两：
关于罗明素申请执行保全贺文两民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2016）湘1025民初726号民事裁定书，于2016年11月7日保全完毕。
特此通知
二〇一六年十一月七日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1915号
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区。
负责人胥锋，行长。
被执行人资阳市润兴塑钢有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人申国军，董事长。
被执行人申国军,男,1963年8月21日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人田英,女,1965年3月28日出生,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2557号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、田英一案。执行标的12717451.52元。
执行中查明，被执行人资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、田英已无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的12717451.52元，被执行人资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、田英尚欠申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行12717451.52元。
二、终结本院（2014）成民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执恢81号
申请执行人：高文峰，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：李明权，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈丽娟，女，1986年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人高文峰与被执行人李明权、陈丽娟民间借贷纠纷一案中申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行(2013)尤民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 周广臣
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初196号
原告:孙雪婷,女。
委托代理人：许永仓，男。
被告:鱼苏琴,女。
被告:杨建军,男。
第三人:张高红,男。
第三人:黄玉玲,女,汉族。
原告孙雪婷与被告鱼苏琴、杨建军,第三人张高红、黄玉玲委托合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪婷代理人许永仓、被告鱼苏琴、杨建军到庭参加诉讼，原告孙雪婷、第三人张高红、黄玉玲经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪婷向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决两被告返还原告事故赔偿款68000元；２．案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告孙雪婷与二被告系准公婆媳关系，2016年8月10日20:00左右，原告因怀孕即将临盆在杜康镇张家塬村生态园门口南北路上靠右侧自南向北行走时，被同向行驶的第三人儿子驾驶的两轮摩托车撞倒，致她受伤。后她在白水县医院、陕西省人民医院就诊，因该次事故原告所生孩子不幸夭折。事故发生后，二被告即代她与第三人就损害赔偿事宜进行协商，由第三人赔付原告68000元，后她向两被告追要此赔偿款，两被告拒不返还，无奈特起诉至法院。
被告鱼苏琴辩称，事故发生后与第三人协商的是杨建军和杨二强，原告起诉自己没有道理。
被告杨建军辩称，事故发生后，因原告孙雪婷和他儿子杨二强年龄小，对方让家里的父母说事，他就和杨二强一块与第三人协商赔偿事宜。赔偿协议是一份草拟的协议，当时也没有写的很清，但是赔偿款是赔给因事故夭折的孙子的，即杨二强的娃，所以不应返还。。
本院经审理认定如下事实：2016年8月10日20:00左右，原告在杜康镇张家塬村生态园门口南北路上靠右侧自南向北行走时，被同向行驶的第三人的儿子张泽霖所驾驶的两轮摩托车撞倒，致原告受伤。后原告在白水县医院、陕西省人民医院就诊，该次事故发生时原告已怀孕即将临盆，后因该次事故原告所生孩子不幸夭折。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
另查明事故发生后，杨建军与杨二强就此事故与第三人黄玉玲达成了赔偿协议，双方约定，因此事故第三人黄玉玲向被告杨建军、案外人杨二强支付一次性赔偿金56000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，第三人之子张泽霖与原告孙雪婷发生交通事故致原告孙雪婷受伤，应该承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告杨建军和杨二强代原告与第三人协商赔偿事宜并无不妥，被告杨建军和杨二强与第三人达成的赔偿协议应视为原告孙雪婷与第三人达成的赔偿协议，现原告孙雪婷要求返还赔偿款应予支持，但返还的数额，因该次事故导致原告孙雪婷所生孩子不幸夭折，赔偿款中的精神损害赔偿部分应包含对孩子父亲杨二强造成的精神损害，根据公平原则返还的赔偿款数额确定为46000元为宜。被告鱼苏琴辩称，与第三人协商的是杨建军和杨二强，她不是本案适格被告，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第九十六条、第六十三条、第六十六条、第四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内返还原告孙雪婷交通事故损害赔偿款46000元；
二、驳回原告孙雪婷对被告鱼苏琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告孙雪婷负担200元，被告杨建军负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一七年三月十二日
书记员 孙 玉
四川省自贡市中级人民法院
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民审终字第10号
上诉人(原审起诉人)邓家林，男，出生于1974年2月11日，住四川省富顺县。
上诉人(原审起诉人)邓家荣，男，出生于1965年5月30日，住四川省富顺县。
上诉人(原审起诉人)沈韦维，女，出生于1989年5月18日，住四川省富顺县。
上诉人(原审起诉人)沈祥英，女，出生于1980年7月5日，住四川省富顺县。
邓家林、邓家荣、沈韦维、沈祥英不服富顺县人民法院(2015)富民一初字第1622号不予受理起诉的民事裁定，以原裁定认定事实错误，适用法律不当为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，依法判决撤销富顺县安溪镇临江第九社及原社长苏存良与富顺县麻风病院的界地划分行为。
本院认为，邓家林、邓家荣、沈韦维、沈祥英等人要求撤销富顺县安溪镇临江第九社及原社长苏存良与富顺县麻风病院的界地划分行为的诉求，已由生效判决所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，其起诉人民法院应不予受理,应依法申请再审。故原裁定不予受理正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 凌 丽
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执447号
申请执行人：乔斌，男，汉族，正宁县人。
被执行人：张伟江，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初578号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025民初578号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初578号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执632号
申请执行人：宜阳县利达机械有限公司，宜阳县。
被执行人：丁进强，住宜阳县。
关于丁进强与与宜阳县利达机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1776号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁进强银行存款24730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝保军
二〇一七年六月十五日
书记员 郭光辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执907号
申请执行人，张莎，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第603号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执906号
申请执行人，尚珂，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第600号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初924号
原告重庆市煜烽汽车销售有限公司，住所地：重庆市梁平县机场路955号，组织机构代码：30515818-3。
法定代表人李文俊，该公司经理。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告王天国，男，生于1987年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蔡良川，男，生于1982年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市煜烽汽车销售有限公司与被告王天国、蔡良川买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市煜烽汽车销售有限公司委托代理人到庭参加诉讼，其法定代表人及被告王天国、蔡良川均未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市煜烽汽车销售有限公司诉称，被告王天国于2015年2月10日在原告公司处购买小轿车一辆，仅支付了部分购车款，尚欠原告公司购车款6.5万元没有支付，但出具欠条一张，约定：于2015年3月11日付清，被告蔡良川作为担保人在欠条上签名,后经原告公司多次催收无果。为此，原告诉至本院请求判令二被告连带支付原告购车款6.5万元，案件受理费由被告负担。
被告王天国、蔡良川未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告公司于2014年6月26日经重庆市梁平县工商局审批核准登记办理的营业执照，其中确定经营范围有汽车销售。2015年1月1日被告王天国与原告公司签订了一份《汽车销售合同》，约定：被告王天国在原告公司处购买一辆福特蒙迪欧小轿车，车辆总价款为246800.00元。在2015年2月10前被告王天国仅偿付了购车款240300.00元，尚欠65000.00元没有给付，仅于2015年2月10日向原告出具了欠条一张，约定在2015年3月11日前付清所有欠款，并且欠条上担保人栏处有被告蔡良川的签名捺印，同时载明：其愿意为王天国所欠款项提供担保，承担连带还款义务。当天下午，被告王天国从原告公司处提走新车。之后，被告王天国没有按期清偿所欠的购车款，曾经原告催收无果。为此，原告诉至本院请求判令二被告连带清偿所欠的购车款6.5万元，诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告举示了《汽车销售合同》、欠条作为证据予以证明。对此证据被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，原告举示的两份证据均为原件，证据来源合法、内容真实、与本案有关且能够相互印证，应当作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，原告公司与被告王天国签的《订汽车销售合同》合法有效，虽然《汽车销售合同》上卖方栏处只有周双的签名，无原告公司的印章或法定代表人的签名。但结合王天国出具的欠条上载明的内容，所欠款项是欠原告公司的购车款，因此本案卖方即出卖人应当确定为原告公司，买方即买受人为被告王天国。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，双方所签订的《汽车销售合同》对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当原告将所购车辆交付给王天国后，王天国即应当按照约定的数额、时间履行付款义务。但在实际履行中，被告王天国仅支付了部分价款，尚欠65000.00元购车款未付，属于违约行为，依法应当承担违约责任，履行付款义务。由于被告蔡良川在欠条上担保人栏处签名捺印，并表示愿意为上述欠款承担连带责任保证。因此，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告蔡良川对本案被告王天国所欠的购车款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王天国支付所欠重庆市煜烽汽车销售有限公司购车款65000.00元，限本判决生效之日付清。
二、由被告蔡良川对上述第一项中所确定的购车款承担连带清偿责任。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高燎
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤曾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执564号
申请执行人顾雪强，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人顾雪强与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2949号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金27184.5元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1076号之一
申请执行人：洪建华，女，1949年7月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被执行人：王延俊，男，1967年3月6日生，户籍地址为镇江市。
本院在执行申请执行人洪建华与被执行人王延俊民间借贷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初4000号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏文君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执保6号
申请执行人邹国华，男，1954年6月13日出生，汉族，居民。
被执行人刘国树，男，1950年8月23日出生，汉族，居民。
被执行人王宝珍，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，系被执行人刘国树之妻。
被执行人刘鹰，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，系被执行人刘国树之子。
被执行人伍英，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，系被执行人刘鹰之妻。
本院在审理申请执行人邹国华与被执行人刘国树、王宝珍、刘鹰、伍英民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹国华于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人刘国树、王宝珍在银行的存款70万元或查封相应价值的房产。并提供邹恒所有的湘KU**日产天籁牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请执行人邹国华的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请执行人邹国华错误申请造成被执行人刘国树、王宝珍的财产损失，对申请执行人邹国华提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘国树、王宝珍的银行存款70万元。
二、查封邹恒所有的湘KU**日产天籁牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨媚
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴超