wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初164号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人柳瑞旭,曾用名柳瑞成,男,1982年12月3日出生,汉族,群众,出生地:甘肃省,初中文化,个体。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人柳瑞旭犯危险驾驶罪,于2016年9月12日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人柳瑞旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年9月2日20时25分许,被告人柳瑞旭酒后驾驶小型普通客车,沿乌海市海南区广场路由北向南行驶至西卓子山街交叉路口时,被执勤民警当场查获。经检验,送检的柳瑞旭血样中检出乙醇成分,含量为113.8mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人柳瑞旭醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处柳瑞旭拘役1个月-2个月,并处罚金。
被告人柳瑞旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表,情况说明,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人柳瑞旭违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控柳瑞旭犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人柳瑞旭归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人柳瑞旭主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人柳瑞旭犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年九月二十日
书记员 刘新宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初58号
原告：张文博，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。
被告：吕文，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：潘海涛，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告张博文与被告吕文、潘海涛民间借贷纠纷一案中，原告张博文于2016年3月2日自愿撤回对被告潘海涛的告诉。
本院认为，原告张博文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文博撤回对被告潘海涛的起诉。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 原 泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙昕彤
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第156号
原告蒋元悌，男，1955年4月20日生，汉族，山西省灵石县南关镇道美村村民。
委托代理人伏德胜，男，1955年8月11日生，汉族，山西省灵石县南关镇道美村村民。
被告赵成海，男，1963年4月3日生，汉族，山西省灵石县段纯镇录家庄人。
被告张翠萍，女，1972年11月15日生，汉族，山西省灵石县曹家庄村人。
原告蒋元悌诉被告赵成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中经当事人申请，本院依法追加被告张翠萍为被告，2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，被告赵成海因经济困难向原告借款60000元，约定月利率2分，承诺2013年7月1日归还，并自愿将天星商铺抵押给原告。但该款至今未还，因借款时二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，现要求二被告共同归还借款并自2010年6月30日起支付利息。
被告赵成海辩称，借款是事实，在2006年借款3000元，2010年6月30日借款30000元，所借该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应该共同偿还。
被告张翠萍辩称，该借款其毫不知情，并未用于家庭共同生活，双方在2009年已分居，2013年起诉离婚，离婚案件中被告赵成海称有原告债务35000元，与本案数额不符，故不同意归还。
经审理查明，被告赵成海曾以资金紧张为由向原告借款30000元，2010年6月30日再次借款30000元，约定月利率2分，当日被告赵成海向原告出具60000元借条一支，载明在2013年7月1日归还，若到期不还天星商铺归原告所有，但双方并未办理抵押登记。另查明，二被告于2005年12月份登记结婚，于2009年分居生活，于2015年1月份经法院判决准予离婚。该离婚案件判决中载明被告张成海主张分割的共同债务中包括欠本案原告借款35000元，因债务难以确认，原审未予处理。现原告要求二被告归还借款及利息，被告赵成海同意二被告共同归还，提出离婚诉讼中提及的35000元，其中5000元系利息，因其忘记了第一次所借的30000元，故当时仅主张了35000元。被告张翠萍不同意归还借款。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据、被告提供的民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，2010年6月30日被告赵成海借款30000元，二被告虽分居，但并未离婚，被告张翠萍未提供二被告存在财产归各自所有的约定，也未提供证据证明原告与被告赵成海约定该债务系个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告赵成海第一次向原告借款30000元，因原告未提供借款确切时间，仅凭双方相关陈述不能确认是否系二被告婚姻存续期间所借，且被告赵成海在离婚诉讼中也仅提出欠原告35000元，故无相关证据证明该笔债务属夫妻共同债务，应由被告赵成海个人偿还。原告要求被告按约支付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵成海于本判决生效后三日内归还原告蒋元悌借款60000元并支付利息（按月利率2%计息,自2010年6月30日起算至借款付清止）。
二、被告张翠萍对上述借款中的30000元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一五年九月十六日
书记员 李 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8246号
罪犯谢泽虎，男，汉族，1978年8月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第025号刑事判决，以被告人谢泽虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢泽虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月12日作出（2008）皖刑终字第0224号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日安徽省高级人民法院以（2012）皖刑执字第0127号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢泽虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次，记功奖励二次，省局服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢泽虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽虎减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1603号
原告上海好唯佳食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人张志鹏。
委托代理人袁桢华，男。
被告温瑞梅，女，汉族，1968年2月18日出生，户籍地福建省。
委托代理人吴俊泰(系被告丈夫)，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍地福建省。
本院在审理原告上海好唯佳食品有限公司与被告温瑞梅侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海好唯佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58992号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对苏芮音乐专辑《花若离枝》中的《花若离枝》、《红尘梦醒》等2首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计6000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3982号
罪犯云玉梅,女,1974年17月10日出生,汉族,河南省人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2001年6月12日作出(2001)一中刑初字第56号刑事判决,以被告人云玉梅犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人云玉梅不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2001年11月20日以(2001)津高刑终字第126号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2002年6月19日以(2002)刑复字第7号刑事判决,撤销天津市高级人民法院(2001)津高刑终字第126号刑事裁定及本院(2001)一中刑初字第56号刑事判决中对被告人云玉梅的量刑部分;以被告人云玉梅犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年9月7日作出(2004)津高刑一执字第104号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2006年12月15日作出(2006)津高刑一执字第125号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。本院以(2009)一中刑执字第2774号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2012)一中刑执字第1202号刑事裁定,对其减刑一年十个月;以(2013)一中刑执字第3249号刑事裁定,对其减刑十一个月,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变;以(2015)一中刑执字第1683号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2019年11月14日止,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯云玉梅在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯云玉梅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。
本院认为,罪犯云玉梅在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯云玉梅减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年2月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初984号
原告：成都银林物业有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路3号，统一社会信用代码91510107716065571K。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁林玲，女，1986年3月16日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
被告：黄丽，女，1974年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都银林物业有限公司（以下简称银林物业公司）与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银林物业公司法定代表人李晶因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刁林玲到庭参加诉讼；被告黄丽经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年3月23日G14版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银林物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2011年7月起至2016年8月期间所欠物业公共服务费19357元及滞纳金8991.74元，合计28366.74元。事实和理由：被告购买了“汉嘉国际”14栋2单元1层2号商品房（建筑面积240.39平方米）后，于2011年3月29日签署《业主签收资料确认书》，承认开发商成都汉嘉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，同意遵守合同约定的内容。根据《前期物业服务协议》中第二十八条（二）、（三）、（十）项内容规定，别墅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.30元交纳物业公共服务费；物业公共服务费每季度第一个月的10号前缴纳下季度的物业公共服务费，业主逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起每逾期一天按应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金。原告依约履行了物业管理服务的义务，而被告自2011年7月起至2016年8月拖欠物业公共服务费19375元，虽经原告多次催收，但截至原告起诉之日被告仍未付所签物业公共服务费。根据《前期物业服务管理合同》约定，被告已构成严重违约，除须足额缴纳所欠物业公共服务费19375元外，每逾期一日，还应按应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金8991.74元，共计28366.74元。原告认为，被告在享受了原告所提供优质物业服务的情况下，故意不按合同约定支付物业公共服务费，以致损害了原告和其他大多数业主的利益，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄丽未到庭未作答辩。
经审理查明，被告黄丽系位于成都市××路××号“汉嘉国际社区”14栋2单元1层2号的业主，该房屋建筑面积为240.39平方米。2011年3月29日原告在签收房屋时承认开发商成都汉嘉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》并在《收房承诺书》中承诺遵守《前期物业服务协议》等。《前期物业服务协议》约定原告为“汉嘉国际社区”的物业服务企业。该协议第二十八条第二款约定：“叠排住宅、花园洋房、高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.3元向乙方（指原告，下同）缴纳；”、第三款约定：“本物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付使用日之次日起开始计算，按期全额交纳物业服务费用（物业服务资金）。物业管理服务费按季度交纳，每次缴纳费用时间为每季度三个月的10日前缴纳下季度的物业服务费。”、第十款约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金”。事后，原告依约履行了物业服务义务，但被告从2011年7月起未支付被告物业管理费，原告于2011年12月31日、2012年6月30日、2012年12月31日、2013年6月30日、2013年12月31日、2014年6月30日、2014年12月31日、2015年6月30日、2015年12月31日、2016年8月31日多次向被告催收物业费，被告均未支付。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《房屋交付会签单》、《汉嘉国际社区楼宇交接确认单》、《收房承诺书》、《付费指示》、《温馨提示》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告居住小区开发商签订的《前期物业服务合同》经被告签字确认则对被告具有约束力。原告按《前期物业服务合同》的约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，理应按照合同约定支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付自2011年7月1日起至2016年8月31日止的物业服务费的诉请，本院予以支持，物业服务费为1.30元/平方米/月×240.39平方米×62个月＝19375元。关于滞纳金的问题，根据《前期物业服务协议》第二十八条第三款、第十款的约定，被告拖欠物业服务费应支付相应的滞纳金。对于滞纳金的具体数额，原告主张从被告拖欠物业费两个月后才开始按所欠金额每日万分之五的标准计算滞纳金，该主张不违反《前期物业服务协议》第二十八条第三款、第十款的约定，反而有利于被告，故本院对原告的该项主张予以支持，被告应支付原告2011年7月至2016年8月期间的滞纳金8578.13元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都银林物业有限公司2011年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费19375元、滞纳金8578.13元，合计27953.13元；
二、驳回原告成都银林物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费510元，由被告黄丽负担（此款原告成都银林物业有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审 判 长 蒋园园
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏丹婷
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执339号之一
申请执行人伊贤春，男，1962年2月14日出生。
被执行人吴彩星，男，1972年11月5日出生。
被执行人巫贵秀，女，1977年11月6日出生。
被执行人吴彩文，男，1970年7月25日出生。
被执行人杨金凤，女，1985年2月26日出生。
被执行人汤俊，男，1986年2月23日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月28日作出的（2015）宁民初字第1186号民事判决书，向被执行人吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊发出执行通知书，责令被执行人吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊立即给付申请执行人伊贤春人民币2520000元，但被执行人吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人吴彩星名下坐落于宁化县翠江镇中环中路的房屋已由本院另案冻结，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审17号
申请人兴山县森林公安局。
法定代表人舒开雄。
委托代理人谭光荣。
被申请人张理伦，男。
申请人兴山县森林公安局于2016年8月29日对被申请人张理伦作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02056号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人张理伦没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年8月12日兴山县森林公安局水月寺派出所接到报案，称水月寺镇龙头坪村村民张理伦在东坪山林中砍树断筒。申请人兴山县森林公安局于2016年8月12日立案调查，对被申请人张理伦所砍伐的林木进行了实地勘验、检测、和绘图，并向相关当事人调查核实。查明：2016年3月至8月，张理伦在没有办理林木采伐许可证的情况下使用油锯在位于龙头坪东坪的山林(该山林与郑东存在权属争议)中采伐松树8株，制成松原木28件，原木材积1.474立方米（折立木蓄积2.23立方米）。木材价值515元。2016年8月25日申请人兴山县森林公安局认定被申请人张理伦构成滥发林木，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》向被申请人下达鄂兴森公林罚听权告字[2016]02056号《林业行政处罚先行告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种滥发株数5倍的树木，计40株；二、处以滥发林木价值3倍的罚款，计1545元。被申请人张理伦收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2016年8月29日作出鄂兴森公林罚决字[2016]02056号林业行政处罚决定书：一、责令补种滥发株数5倍的树木，计40株；二、处以滥发林木价值3倍的罚款，计1545元（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人张理伦2016年8月29日收到兴山县森林公安局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局于2017年3月3日向被申请人张理伦送达了《履行行政决定催告书》，被申请人张理伦仍未履行，申请人遂于2017年4月10日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2016]02056号林业行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、申请人兴山县森林公安局的组织机构代码证、法人身份证明书。
2、2016年8月12日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、现场图、采伐林木蓄积测算表等，上面均有兴山县森林公安局干警以及被申请人张理伦、当地部分村民等相关当事人的签名。
3、申请人兴山县森林公安局受案登记表及立案登记表。
4、申请人兴山县森林公安局2016年8月25日下达的鄂兴森公林罚权告字[2016]02056号林业行政处罚先行告知书和送达回证各一份。
5、申请人兴山县森林公安局鄂兴森公林罚意字[2016]02056号林业行政处罚意见书。
6、申请人兴山县森林公安局2016年8月29日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02056号林业行政处罚决定书和送达回证一份。
7、申请人兴山县森林公安局2017年3月3日作出的催告书一份及送达回执一份。
本院认为，被申请人张理伦未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，构成滥发林木。申请人兴山县森林公安局经过实地调查、勘验、检测，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，构成违法。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县森林公安局于2016年8月29日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02056号林业行政处罚决定书。
审 判 长 胡 军
审 判 员 袁作枝
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡巧玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4052号
上诉人(原审原告）:贾龙,男,汉族,1988年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人：SeanJohnClarke，总经理。
委托诉讼代理人:马超,重庆中钦律师事务所律师。
上诉人贾龙与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，贾龙不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾龙上诉请求：撤销原判，查明涉案产品进入我国销售的合法性，改判好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。事实和理由：原卫生部等6部局在2009年发布的关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）已明确要求添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”，而涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，将会对消费者产生误导，存在对幼儿群体的食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，一审错误认定好又多公司对此非明知而判决其不承担责任，系认定事实和适用法律错误。
好又多公司辩称，涉案产品进口时经过出入境检验检疫合格，符合我国食品安全标准，从未出现过消费者因食用涉案产品遭受损害或因不符合食品安全标准造成消费者损失的事件。原卫生部的“公告要求”与“食品安全标准”系不同范畴，涉案产品标识不符合公告要求不等于一定不符合食品安全标准。贾龙没有提供直接证明涉案产品本身质量不合格或其他能够证明其存在食品安全问题的证据。好又多公司作为销售者，进货时对供应商营业执照及资质、食品流通许可证、检验检疫证明等进行了审查，尽到了合理审理义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担责任。贾龙系职业打假人，长期针对大量不同各类商品起诉包括好又多公司在内的众多零售类超市，贾龙比一般消费者更能辨识和判断商品的标识和特性，即使涉案产品标识存在瑕疵也不足以误导贾龙。贾龙自称将涉案产品倒掉，只保留空瓶，更说明未对其造成损害，好又多公司则无须赔偿。贾龙要求好又多公司退还货款没有事实和法律依据。
贾龙向一审法院起诉请求：好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。
一审法院认定事实：2016年2月13日，原告在被告处花费9.80元购买了“柠檬芦荟”饮料一瓶，被告向原告出具的购物小票显示商品号为471037037875。庭审中，原告举示进口商为兆玮呈富（厦门）进出口有限公司的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”饮料一瓶，商品条形码4710370378758，原产地为台湾。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克”等文字内容。原告主张该产品即为被告出具的购物小票上载明的“柠檬芦荟”饮料，根据被告的销售习惯，商品条形码最后一位数在被告出具的购物小票上均不体现。被告代理人表示不清楚上述事项，在法庭限定的期限内未作出任何回复。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规
定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
庭审中，被告提交了兆玮呈富（厦门）进出口有限公司营业
执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、中华人民共和
国外商投资企业批准证书拟证明被告已尽到严格的审查义务，涉
案产品质量合格。
一审法院认为：原告在好又多公司处购买涉案产品有被告出具的购物小票等证据为证，被告出具的涉案产品相关检测检疫证明等亦能印证被告销售涉案产品的事实，被告方对此虽不认可但未举示相关证据予以佐证，故对原告主张2016年2月13日在被告处购买涉案产品一瓶的事实，该院予以采信。原、被告买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告提交的证据足以证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案产品生产者的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明进行了检验，且涉案产品质量合格，故被告作为销售者已尽到合理的审查义务，并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为且该行为对原告造成误导。同时，涉案产品经入境货物检验检疫后取得销售资格，原告并未提交涉案产品存在食品安全问题及原告因消费涉案产品而受到损害的相关证据，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，该院不予支持。
综上，一审依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告贾龙的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。”
经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，应当按照《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）要求标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对于上述涉及含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公告内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，贾龙要求好又多公司退还货款并赔偿1000元的理由正当，依法应予支持。
一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4960号民事判决；
二、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还贾龙货款9.8元并赔偿1000元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由重庆好又多百货商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘德宝
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4302号
罪犯林秀云，女，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2015年5月29日作出(2015)金永刑初字第611号刑事判决，以被告人林秀云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林秀云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林秀云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯林秀云已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已追缴违法所得人民币1400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林秀云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秀云准予减刑九个月（刑期自2015年3月19日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1395-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘鹏、张晓香、李学刚、赵贵木、郇强、潘静静、于学团债权纠纷一案中查明，被执行人张晓香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张晓香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执941号
申请执行人彭彬,男,1980年12月27日出生,住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区德胜路19-73号。
法定代表人谭红菊。
被执行人四川盛源置业集团有限公司,住成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人李胜元。
李胜元,男,1965年7月11日出生,住成都市武侯区致民路23号1栋20楼5号。
被执行人谭红菊,女,1971年11月1日出生,住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第962号民事判决，受理彭彬申请执行谭红菊、四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、李胜元一案。执行标的1700万元及利息。
执行中查明，被执行人名下的财产已被多个法院轮候查封，且被执行人财产涉及刑事案件被公安机关查封。
本院认为，被执行人名下的财产已被多个法院轮候查封，且被执行人财产因涉及刑事案件被公安机关查封，被执行人财产暂不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1700万元及利息。被执行人谭红菊、四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、李胜元尚欠申执行请人彭彬1700万元及利息。
二、终结（2015）成民初字第962号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭昕璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016苏02**执1704号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01008号刑事判决书于2016年2月1日立案执行，要求被执行人邓海磊缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人邓海磊犯容留他人吸毒罪，被本院于2015年6月11日判处拘役五个月。经依法对被执行人邓海磊的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01008号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二0一六年五月月十七日
书记员 金才兴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���萧刑初字第1322号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同6月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派代理检察员孙柳青出庭，指控：
1.2015年4月27日，被告人陈某先后两次在杭州市萧山区桥南开发区某某公寓停车棚，窃得被害人吴某的蓝贝牌电动车电瓶1组、被害人李某的新福牌电动车电瓶1组。经鉴定，两组电瓶共计价值人民币717元。
2.2015年4月27日，被告人陈某先后三次在杭州市萧山区桥南开发区某某钢构宿舍地下车库，窃得被害人何某的杭州现代牌电动车电瓶1组、被害人徐某的三阳牌电动车电瓶1组、被害人刘某的威灵牌电动车电瓶1组、被���人石某的新福牌电动车电瓶1组、被害人文某的佳丽奇牌电动车电瓶1组、被害人伊某的蓝贝牌电动车电瓶1组。经鉴定，六组电瓶共计价值人民币2030元。
3.2015年4月27日，被告人陈某在杭州市萧山区桥南开发区某某机电宿舍停车棚，窃得被害人郭某甲的蓝贝牌电动车电瓶1组、被害人郭某乙的新福牌电动车电瓶1组、被害人许某的杭州现代牌电动车电瓶1组及工作服1件。经鉴定，被盗电瓶及工作服共计价值人民币1033元。案发后，被盗工作服1件已追回并发还被害人许某。
4.2015年4月28日下午，被告人陈某在杭州市萧山区桥南开发区某某小区某幢某单元楼下，窃得被害人陆某的电动车电瓶1组。经鉴定，该电瓶价值人民币135元。案发后，该被盗电瓶1组已追回并发还被害人陆某。
综上，被告人陈某盗财物共计价值人民币3915元。
公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成盗窃��，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 李春兰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更927号
罪犯荣沛江，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）房刑初字第370号刑事判决，以被告人荣沛江犯非法买卖枪支罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯荣沛江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯荣沛江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯荣沛江减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1334号
原告龚某甲，女，生于1970年10月22日。
委托代理人龚某乙，女，生于1965年10月2日，系原告姐姐。
被告王某甲，男，生于1971年3月9日。
本院于2015年5月5日立案受理了原告龚某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告龚某甲及其委托代理人龚某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自愿登记结婚，婚后双方感情一般。原告在2006年6月因犯罪服刑，2014年5月8日刑满回家，不见被告，经原告四处寻找仍无法与被告取得联系，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至本院请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1990年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年3月，双方即以夫妻名义同居生活。1992年11月18日，原、被告生育一女王某乙（现已独立生活）。2006年4月29日，原、被告自愿补办结婚登记。原、被告婚后感情一般。2007年2月7日，原告因贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑12年，于2014年5月8日刑满出狱。原告在服刑期间，被告对其进行探望。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实有原告起诉状，原告身份证、被告及婚生女户口簿、结婚证、释放证明书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记，婚后共同生育一女，其婚姻基础较好。原告在服刑期间，被告对其进行探望，有利于原告积极改造，证明原告的犯罪行为得到了被告的谅解，其夫妻感情并未破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。同时，原告亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告龚某甲与被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4294号
原告：张春霞，女，汉族，1963年5月15日出生，现住昌吉市。
委托代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
被告：张玉荣，女，汉族，1970年8月20日出生，现住昌吉市。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
本院在审理原告张春霞诉被告张玉荣民间借贷纠纷一案，原告张春霞于2017年10月30日向本院提出撤回对被告张玉荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费753元，由原告张春霞负担。
审判员 徐新军
二〇一七年十月三十日
书记员 高 瑞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执844号
申请执行人：黄现仲，男，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨世芳，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄青松，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人黄现仲与被执行人杨世芳、黄青松民间借贷纠纷一案中，本院(2016)渝0110民初10320号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨世芳、黄青松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄现仲于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨世芳、黄青松无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执844号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初10320号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一七年八月十四日
书记员 黄建国
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执570号
申请执行人谭仁友,女性,1965年9月28日出生,50岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人高天有,男性,1970年8月22日出生,45岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人代宏英,女性,1972年3月8日出生,44岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2794号民事判决书依法执行谭仁友申请执行高天有、代宏英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年五月六日
书记员 李 梅
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初60号
原告何贵荣，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李素琴，女，汉族，略阳县人，村民。
被告瞿富荣，男，汉族，略阳县人。
原告何贵荣诉被告李素琴、瞿富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺林海和被告瞿富荣到庭参加诉讼，被告李素琴经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贵荣诉称，被告李素琴因经营需要于2013年6月19日向原告借款100000元，由被告瞿富荣对李素琴的借款提供担保，三方共同签订了《借款担保合同》。合同签订当天，原告向被告李素琴支付借款现金100000元，由李素琴给原告出具了借条，同时由被告瞿富荣作为担保人在借条上签名捺印，被告瞿富荣给原告出具了担保承诺书，自愿对该借款承担连带担保责任。被告李素琴借款后只给原告支付了一个月利息，之后再未支付利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿不予清息。借款到期后，被告亦未归还借款。原告要求被告李素琴偿还借款本息并承担其支出的诉讼代理费，被告瞿富荣对此承担连带清偿责任。
被告李素琴未提出答辩意见。
被告瞿富荣辩称，借款属实，担保也属实。
经审理查明，被告李素琴因经营需要于2013年6月19日向原告何贵荣借款100000元，由被告瞿富荣对李素琴的借款提供担保，三方共同签订了《借款担保合同》。合同约定：借款期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止，共计12个月，借款利息为年息20%，利息清偿方式按月即30日清结上月利息，被告瞿富荣对李素琴的借款债务承担全额连带保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起二年。被告瞿富荣担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用（包括律师费、误工费、交通费等）。同时，合同还约定，被告李素琴必须按合同约定期限偿还借款利息，若逾期清息，按照实际逾期天数，按照农村信用社同期贷款最高利率四倍计息。原告何贵荣将借款转到被告李素琴账户上，被告李素琴给原告出具借据。被告瞿富荣作为担保人在借条上签名捺印，还给原告出具了担保承诺书，承诺自愿为李素琴向原告借款100000元提供全额连带责任担保，如借款人李素琴不能按约定期限归还借款本息，自愿以其工资收入和家庭财产代为偿还。被告李素琴借款后，只给原告支付了第一个月的借款利息，之后再未按合同约定给原告支付利息。2016年1月12日，原告何贵荣诉至本院，要求：1、被告李素琴偿还原告借款100000元及借期内利息18333元（利息按借款合同约定年利息20%计算，从2013年7月19日至2014年6月18日），合计118333元；2、被告李素琴支付逾期还款的借款利息42000元（利息计算时间从2014年6月19日起暂计算至2016年3月18日止），逾期未还款则按年利率24%计算支付至付清全部借款时止；3、被告支付原告代理费8000元；4、被告瞿富荣对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述和被告瞿富荣的辩解，借款担保合同、银行转账凭证、借条、承诺书等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告签订《借款担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告李素琴在借款后未按约定如期付息和归还借款，显属违约，故原告何贵荣要求被告李素琴偿还100000元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同的约定，如被告不按期偿还借款本息，原告在追款期间为实现债权产生的费用应由被告承担，故原告要求被告承担8000元代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿富荣作为借款合同的担保方，应当按照借款担保合同及承诺书的约定对以上费用承担连带清偿责任。双方对2013年7月19日至2014年6月18日的借款利息约定按年利率20%计息，不违反法律规定，应予支持。根据《借款担保合同》约定，2014年6月19日后逾期还款产生的利息按农村信用社同期贷款最高利率四倍计付，该约定利率超过了年利率24%，故原告主张按年利率24%支付逾期利息，视为其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素琴于本判决生效之日起30日内返还原告何贵荣借款本金100000元，并支付利息18333元（利息截止2014年6月18日），2014年6月19日之后按年利率24%支付逾期利息至该借款本息实际还清之日止；
二、被告李素琴于本判决生效之日起30日内支付原告何贵荣代理费8000元；
三、被告瞿富荣对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告何贵荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费3500元，由被告李素琴承担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永乐
人民陪审员 任新志
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈前霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1190号
原告：江苏恒星钨钼有限公司,住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园配套区。
法定代表人：盛华伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：洛阳瑞特达有色金属有限公司,住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城-2-1807室。
法定代表人：卫忠甫，该公司总经理。
原告江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）与被告洛阳瑞特达有色金属有限公司（以下简称金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告金属公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒星公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款172750元，并自起诉日按照银行同期贷款利率承担利息损失。事实和理由：原、被告系合作业务关系，多年来被告一直向原告购买产品钼粉。2015年12月18日经双方核对往来帐目，截止2015年8月25日，被告确认欠原告或看172750元。经催要未果，故原告诉请法院。
被告金属公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多年合作关系，2012年11月10日、2013年5月4日，原、被告双方签订买卖合同两份，合同约定被告向原告购买钼粉，并对价格、结算办法等作出了约定。截止2015年8月25日被告确认欠原告货款172750元，并于2015年12月18日双方经对帐被告向原告出具了对帐函。本院于2017年3月14日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在收到货物后，理应及时给付货款，其拖欠不付，应负此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳瑞特达有色金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏恒星钨钼有限公司支付货款172750元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止逾期付款利息（以172750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告金属公司负担，此款已由原告恒星垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许岩
人民陪审员 郭琴
人民陪审员 王红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10273号之一
申请执行人：李永明，男，1997年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：钟宝元，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西宁明县。
申请执行人：钟宝祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西宁明县。
申请执行人：刘炎其，男，1988年8月28日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：黄小霞，女，1986年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：钟宝强，男，1976年11月5日出生，汉族，住广西宁明县。
申请执行人：覃万许，男，1982年12月26日出生，汉族，住广西灵山县。
申请执行人：胡肖珠，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：李子琨，男，1992年4月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人：张洁，女，1995年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赵青春。
被执行人：赵青春，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：叶国坚，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴耀灿，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李永明、钟宝元、钟宝祥、刘炎其、黄小霞、钟宝强、覃万许、胡肖珠、李子琨、张洁与被告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄、赵青春、叶国坚、吴耀灿劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初10847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告李永明支付二倍工资差额20300元及经济补偿金3000元，向原告钟宝元支付二倍工资差额45466元及经济补偿金6200元，向原告钟宝祥支付二倍工资差额20597.42元及经济补偿金3600元，向原告刘炎其支付二倍工资差额32966元及经济补偿金4500元，向原告黄小霞支付二倍工资差额17916元及经济补偿金2500元，向原告钟宝强支付二倍工资差额29466元及经济补偿金4000元，向原告覃万许支付二倍工资差额14520元及经济补偿金1650元，向原告胡肖珠支付二倍工资差额16499.33元及经济补偿金2500元，向原告李子琨支付二倍工资差额12200元及经济补偿金1500元，向原告张洁支付二倍工资差额16333元及经济补偿金2500元，原告赵青春、第三人叶国坚、吴耀灿对上述所有款项承担连带赔偿责任；原告佛山市顺德区杏坛镇顺湘情农庄、赵青春承担案件受理费10元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人叶国坚在佛山市有登记车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年9月29日至2019年9月28日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务258213.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10273号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月十六日
书记员 陈锐榜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2453之二号
原告：滁州天然能源有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河街道。
法定代表人：陈宁，该公司经理。
被告：安徽省萧县东方玻璃有限公司，住所地：安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：李玉正，该公司董事长。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月4日作出财产保全的裁定，现因原告滁州天然能源有限公司申请解除对被告安徽省萧县东方玻璃有限公司存款875245元（账号建行萧县支行34001727308053001999）冻结，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省萧县东方玻璃有限公司存款875245元（账号建行萧县支行34001727308053001999）冻结；
二、解除对原告滁州天然能源有限公司提供担保的陈宁、张慧所有的位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑29幢1105室房产（证号：宁房权证浦转字第××号）查封。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年九月十四日
书记员 黄云云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10695号
原告：谢呈俊，男，1969年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邵明威，男，1989年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告谢呈俊与被告邵明威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢呈俊到庭参加诉讼，被告邵明威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢呈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13200元，利息8582元（计算至2016年12月10日），违约金18600元（计算至2016年12月5日），合计40382元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日被告邵明��向原告借款7200元，借款期限4个月，2013年12月15日被告邵明威又向原告借款6000元，借款期限5个月。以上两笔借款原告于2014年6月要求被告还款，被告拒不还款。
被告邵明威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月22日被告邵明威因需向原告借款7200元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借谢呈俊现金柒仟贰佰元整（7200）于2014年2月22日还清。邵明威，2013年10月22日”，2013年12月15日被告邵明威又向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借谢呈俊现金陆仟元整（6000.00）于2014年5月15日还清，如不还清每天加罚违约金20元。邵明威，2013年12月15日”该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告邵明威欠原告谢呈俊借款13200元，有原告提供的借条及原的庭审陈述等证���予以证实，本院依法予以确认。原被告之间的借款合同关系成立，被告邵明威逾期不还款应当承担偿还借款和赔偿损失的责任。故原告要求被告偿还借款13200元和逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照月息2%要求被告支付利息，因原告提供的借条上没有关于利息的约定，根据法律规定视为没有利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告按照约定的每天20元支付违约金的请求，因该约定高于相关法律规定，本院依法调整为逾期利息和违约金共计按照年息24%计算。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四���的规定，判决如下：
被告邵明威于本判决生效后十日内偿还原告谢呈俊借款本金13200元、逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的计算方式：以7200元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利息，从2014年2月23日起计算至实际欠款付清之日止；以6000元为本金，按照年息24%，从2014年5月16日起计算至欠款实际付清之日止，以上逾期利息和违约金总和不超过27182元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告邵明威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预��上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年一月十日
书记员 李昊泽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第552号
原告罗强，男，生于1986年12月，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被告王波，男，生于1989年2月，四川省广元市人，住广元市朝天区。
原告罗强诉被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理,依法由代理审判员王江飞适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强诉称，被告王波于2014年期间，租赁原告罗强的挖掘机在昭化区元坝镇长坝村庄子沟修桥使用后，欠原告租赁费16000.00元，2014年7月28日被告王波向原告罗强出具欠条一张，口头约定年底偿还，到期后，被告以各种借口拒不偿还，故诉来本院，请求人民法院判令：1、被告王波立即支付原告罗强挖掘机租赁费16000.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王波未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告罗强为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告王强的身份证复印件。证明原告的主体适格；
2、欠条原件一份。证明被告王波欠原告罗强挖掘机租赁费16000.00元的事实。
被告王波未提交证据。
上述证据经审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告罗强提交的证据及庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年期间，被告王波租赁原告罗强的挖掘机在广元市昭化区元坝镇长坝村庄子沟修桥使用，欠原告租赁费16000.00元，2014年7月28日被告王波向原告罗强出具欠条一张，至今被告王波仍未给付原告罗强租赁费。
本院认为，根据上述事实，原、被告之间的租赁关系客观存在，原告罗强作为出租人将挖掘机交付承租人被告王波使用，被告王波向原告罗强出具的租赁费凭证真实有效，承租人王波应当支付租金，原告罗强依法收取租金的请求应当得到支持。由于原、被告在结算租金时未约定租金的支付期限及未约定不按时支付租金损失的计算方法，故原告罗强请求支付租金利息缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波在本判决生效后十日内向原告罗强支付
挖掘机租赁费16000.00元；
二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王江飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新商初字第0025号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行。
负责人龚素林。
被告孙晓红。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行﹙以下简称农商行软件园支行﹚诉被告孙晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告农商行软件园支行负责人龚素林到庭参加诉讼，被告孙晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行软件园支行诉称，被告孙晓红于2013年8月5日与原告签订个人担保借款合同，被告以其名下的中山名邸2004室、秀水苑303幢301室房屋设置抵押担保，8月30日，原告向被告发放贷款110万元，约定年利率为7.8%，到期日为2015年8月5日，被告自2014年11月份至今未能按期结息，现该借款已经逾期，被告尚欠本金110万元，利息73404.58元（计算至2015年8月10日），请求判决被告孙晓红立即偿还借款本金110万元，利息73404.58元（计算至2015年8月10日）及至给付之日的利息，原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告孙晓红未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告农商行软件园支行与被告孙晓红签订最高额个人担保借款合同〔合同编号：皋商银﹙2013﹚第0805300201号〕，约定：被告向原告农商行软件园支行申请借款，原告根据被告的用款申请分次发放借款，借款期限自2013年8月5日至2015年8月5日，借款最高本金余额不超过人民币120万元，借款年利率按照贷款实际发放时双方协商并记载于借据上的利率为准。利随本清，到期后一次性归还借款本息，按月结息，每月21日归还当期贷款利息。借款由原告直接转入被告账户﹙账号3206220531990000010099﹚。被告同意以其所有的，位于如城街道中山国际广场中山名邸2004室、秀水苑303幢301室（登记号：皋房权证字第102065、841**号），面积分别为141.22平方米、133.99平方米的房产（评估价值合计203.3万元，抵押价值为120元）作为借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同还约定，该借款合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
2013年8月6日，原告农商行软件园支行与被告孙晓红在如皋市房地产监理所办理了上述房产的抵押物登记手续，如皋市房地产监理所填发了皋房他证字第201335**号他项权证书。
2014年8月30日，原告向被告发放借款110万元。被告在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金壹佰壹拾万元整；借款年利率为7.8%；借款用途为短期农户其他生产经营贷款，到期日为2015年8月5日。截止2015年8月10日，被告已欠利息73404.58元。
2015年5月26日，原告农商行软件园支行向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《抵押物品清单》、皋房他证字第201335**号《他项权证书》、《借款借据》及当事人的陈述及在卷佐证。
本院认为，被告孙晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。原告与被告所签订的《最高额个人担保借款合同》及抵押物登记均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同及抵押物登记手续均合法有效。原告按约发放借款后，借款人应按上述合同约定的履行期限偿还借款本息，因被告未能按照上述合同约定的履行期限偿还借款本息，原告有权依法以抵押物折价，或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，原告的债权范围包括本金、利息及其他实现债权的费用。原告的诉请，合法有据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告孙晓红在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行借款本金110万元，并支付计算至2015年8月10日的利息73404.58元，合计1173404.58元，并按本金110万元，从2015年8月11日起至实际清偿之日，按年利率11.7%计算支付利息。
二、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行有权就上述债权以被告孙晓红所有的，位于如城街道中山国际广场中山名邸2004室、秀水苑303幢301室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告孙晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费14700元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月十一日
见习书记员 冯君妍
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2961号
原告：杨发明，男，1963年8月1日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，
被告：龙定刚，男，1987年3月11日生，彝族，农民，住织金县，
原告杨发明与被告龙定刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告杨发明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发明以已与被告龙定刚自行协商处理好纠纷，自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨发明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨发明负担。
审判员 刘献明
二〇一七年九月二十五日
书记员 包 娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6173号
原告：昌吉市鑫祥驾驶员培训学校。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市永胜三队天泉大道东侧。
法定代表人：周巍，该学校校长。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：仲强，男，汉族，1971年1月14日出生，住昌吉市。
委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。
原告昌吉市鑫祥驾驶员培训学校与被告仲强委托合同纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后,依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季刚与被告委托代理人秦勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉市鑫祥驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《关于办理土地使用权的合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告签订《关于办理土地使用权的合同》，由原告为被告办理土地使用权证并转让被告位于昌吉市塔城西路的土地使用权，但合同签订后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催促，被告仍不履行合同，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告辩称：原、被告签订的《关于办理土地使用权的合同》是无效的合同，违背我国相关法律的强制性规定，请求驳回原告诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、《关于办理土地使用权的合同》一份，拟证实昌吉市鑫祥驾驶员培训学校出面为乙方办理土地使用权证并转让被告位于昌吉市塔城西路的土地使用权，合同约定被告要交付定金，负责挂牌，被告违约。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告已经把20万元定金给付了原告，但是原告退回了。被告方向昌吉市三工镇交纳了200万元的保证金，被告已经履行了合同义务。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、2014年6月27日昌吉市日报一份，拟证实国土资源局于2014年6月27日将合同涉及的土地挂牌，由于被告自身的原因没有竞拍，是被告违约。经质证，被告对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。因为该报纸公告并不能看出是由于被告违约。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于办理土地使用权的合同》，合同约定：一、土地信息，该用地目前土地性质为村集体用地，规划为养老院用地。该用地占地面积约51.43亩，东至规划路，南至塔城路，距离世纪大道约1.2公里。二、合作方式：由甲方出面办理用地规划手续及土地出让相关手续，在甲方的配合下确保乙方直接通过招拍挂程序获得土地出让手续，且受让总价不超过挂牌价格，待乙方获得由昌吉市政府发放的土地使用权证后，由乙方向甲方付现金作为固定回报。该用地日后所产生的所有债权债务均与甲方无关。三、付款方式：甲乙双方签订合同后3个工作日内由乙方向甲方支付人民币贰拾万元整作为定金。
另查，合同签订后，被告未向原告交纳定金。2014年6月27日，原、被告所约定的土地经昌吉市国土资源局在昌吉日报发布《昌吉市国土资源局挂牌出让国有建设用地使用权公告》，被告未参与竞拍。
本院认为，原告与被告签订的《关于办理土地使用权的合同》，系双方意思的真实表示，且内容不违反法律、行政法规，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告合同约定在原告的配合下确保被告直接通过招拍挂程序获得土地出让手续，即被告应参与竞拍，原告协助被告办理土地其他事务，合同的最终目的是原告协助被告取得土地的使用权。合同签订后，被告未向原告交纳定金也未参与竞拍其行为已经违约，且合同约定的土地经国土资源局挂牌已经出让给其他人，被告的违约行为致使合同的目的无法实现，同时被告未向原告交纳定金及未参与竞拍的行为也表明不履行主要义务，本案原、被告虽然约定有解除合同的条件，但本案情形，不符合双方约定解除的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告要求解除合同，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告签订的《关于办理土地使用权的合同》系无效的合同，本院认为被告的请求无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
解除原告昌吉市鑫祥驾驶员培训学校与被告仲强签订的《关于办理土地使用权的合同》。
本案受理费35元，由被告仲强负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年一月二十日
书记员 李小玲
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00264-2��
申请执行人：尹明国，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：张典圣，男，1973年5月11号，汉族，住安徽省含山县。
本院（2014）含民一初字第000452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张典圣对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人尹明国向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张典圣有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张典圣的银行存款1704.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高洪月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初429号
原告李春美，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告高秀芝，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告李春美诉被告高秀芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春美的委托代理人及被告高秀芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春美诉称，2015年5月1日，被告高秀芝在她处借款30，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告李春美向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告高秀芝欠款的事实。
被告高秀芝辩称，借款属实，是生活用款，借款的金额和时间都对。
被告高秀芝未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年5月1日，被告高秀芝在原告处借款30，000元用于生活花销，约定月利率15‰，对还款时间未作约定，被告高秀芝为原告出具欠据1份。此欠款被告高秀芝至今未给付原告李春美。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告高秀芝在原告处借款30，000元，并为原告李春美出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高秀芝给付原告李春美欠款30，000元及利息（利息计算方法：自2015年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以30，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由被告高秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年三月二日
书记员 刘洪伟
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审59号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。统一社会信用代码：11421087011406698E。
法定代表人李松，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人周启容，女，生于1975年9月17日，汉族，公安县人,住湖北省公安县。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周启容未取得卫生许可证擅自营业一案于2016年11月18日作出的松卫生计生公罚决字（2016）11号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间因被执行人周启容履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于8月25日向本院提交撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人周启容已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤回强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）11号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许冬梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行��第270－2号
申请执行人王广荣，男，1952年8月3日生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人王祥升，男，1973年12月23日生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人王祥峰，男，1976年4月22日生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人王祥财，男，1978年11月4日生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人王五秀，女，1984年7月10日生，汉族，住福建省武平县。
被执行人黄基勋，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄土荣，男，1983年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄长庚，男，1984年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王广荣、王祥升、王祥峰、王祥财、王五秀与被执行人黄基勋、黄土荣、黄长庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀执行字第270－1号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，但���执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄土荣、黄长庚的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈海红
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4377号之一
原告：浙江大洋包装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路**号。
法定代表人：金力强，该公司董事长。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：杭州天道包装有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚村。
法定代表人：陈升玲，该公司执行董事。
被告：朱庆华，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告浙江大洋包装有限公司与被告杭州天道包装有限公司、朱庆华定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告浙江大洋包装有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江大洋包装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大洋包装有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，财产保全申请费430元，合计839元，由原告浙江大洋包装有限公司负担。
审判员 杨海达
二〇一六年八月十八日
书记员 魏智群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3704号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告崔衫。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马秀茹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第126号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人果凤学，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请果凤学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人果凤学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款17800.0元，承担执行费167.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人果凤学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第126号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁��初字第371号
原告河北汇成线缆有限公司。
法定代表人赵力娟，该公司经理。
被告山西省平遥东瑞线缆有限公司。
法定代表人郭怀文，该公司总经理。
被告郭晓东。
本院在审理原告河北汇成线缆有限公司与被告山西省平遥东瑞线缆有限公司、郭晓东加工合同纠纷一案中，原告河北汇成线缆有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西省平遥东瑞线缆有限公司、郭晓东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北汇成线缆有限公司撤回对被告山西省平遥东瑞线缆有限公司、郭晓东的起诉。
审判员 张成令
二〇一五年三月十八日
书记员 李 柳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4790号
原告:陈秀忠，男，1955年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。
负责人:郝建真，总经理。
被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告陈秀忠与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈秀忠撤回对被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜的起诉。
案件受理费236元（原告预交），减半收取118元，由原告陈秀忠负担。
审判员 王建太
二〇一七年六月三十日
书记员 黄亚洲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8054号
原告：杨建，男，1971年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。
委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨建与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人汪超、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2005年3月4日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理坐落于重庆市涪陵区某号房屋过户登记手续。事实和理由：2005年3月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区某号房屋出售给原告，房屋价款为94428元。合同签后，原告依约向被告缴纳了房款，被告将房屋交给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实。但因被告出售给原告的房屋属国有资产，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。
本院经审理认定事实如下：2005年3月4日，原告与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（以下简称涪陵计生委）签订《房屋买卖合同》约定：涪陵计生委将位于重庆市涪陵区某号房屋出售给原告，房屋总价款为94428元；原告交清房款后，涪陵计生委即将房屋及钥匙交给原告；涪陵计生委出售的房屋是职工集资建房分配后的剩余低楼层毛坯房，涪陵计生委负责水、电、气三通，天然气安装费3500元由原告承担；所售房屋属于出让地，涪陵计生委负责办理房屋产权证和土地使用证，办证一切税费由原告负担。合同签订当日，原告即向涪陵计生委交纳购房款94428元，涪陵计生委亦将房屋交付原告使用至今。2014年11月6日，中共重庆市涪陵区委、重庆市涪陵区人民政府以涪陵委[2014]63号通知决定将原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。2015年2月2日，重庆市涪陵区房地产业管理局以被告作为权利人，向其颁发了讼争房屋的房地产权证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”原涪陵计生委作为机关法人，有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院第91号令《国有资产评估管理办法》。该办法第三条规定，国有资产占有单位有资产拍卖、转让情形之一的，应当进行资产评估。据此，国有资产占有单位转让国有资产应进行评估。但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并不必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且原告已支付了对价，应当具有法律效力。
关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，根据《合同法》第九十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利、履行合同义务，故本案应由被告行使原涪陵计生委与原告签订的《房屋买卖合同》的权利，并履行义务。本案涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但该房产并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2005年3月4日原告与原涪陵计生委签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。
综上，原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告协助办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告杨建与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会于2005年3月4日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告杨建办理位于重庆市涪陵区某房屋的产权过户登记手续。
三、办理以上房屋产权过户登记手续的税费由原告杨建负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐国颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执405号之一
申请执行人肖富国。
被执行人十堰金砂墙体材料有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路**号。
法定代表人凌智民，该公司总经理。
申请执行人肖富国与被执行人十堰金砂墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖富国依据已经发生法律效力的本院2015年12月31日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01510号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付肖富国工伤保险待遇81926.2元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费5元、申请执行费1129元。在执行过程中，申请执行人肖富国与被执行人十堰金砂墙体材料有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人肖富国于2016年9月2日书面向本院申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01510号民事判决书申请执行人肖富国与被执行人十堰金砂墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年九月二日
书记员 罗利华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗15号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审原告）：李碧芝，女，土家族，1975年10月25日出生，住重庆市黔江区。
被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
申诉人李碧芝与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第03902号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂麻城民一初字第01474号
原告王奇文
被告邓正金
本院在审理原告王奇文诉被告邓正金劳务合同纠纷一案中，原告王奇文于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王奇文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王奇文负担。
审 判 员 王强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛锋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂孝感中刑执字第00225号
罪犯李龙龙。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年2月29日作出（2011）汕龙法刑初字第51号刑事判决，以被告人李龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期起止为2011年9月4日至2022年9月3日。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2014）孝感监狱减建字第0052号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证��。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监规监纪的情况。
本院认为，罪犯李龙龙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙减去有期徒刑三个月。（刑期执行至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教���改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪���子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初1419号
原告：赵某，农民。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：祝某，农民。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年五月六日
书记员 孔祥林
申 请 执 行 人 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 于 志 远 等 金 融 借 款
合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执296号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，公司总经理，
委托代理人张秉福，男，汉族，系达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人李娜，女，蒙古族，系达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人于志远，男，汉族，达茂旗电力有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被执行人许彩云，女，汉族，达茂旗防疫站职工，系被执行人于志远妻子。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人于志远、许彩云金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，二被执行人的工资已在本案中冻结，同时对被执行人于志远、许彩云的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初1118号
原告陈某。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人邹华，江苏汇展律师事务所律师。
本院于2016年1月20日立案受理了原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告陈某以再给双方一次机会为由，于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
审 判 长 唐海山
代理审判员 孙成艺
人民陪审员 周月珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 缪 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1759-1���
申请执行人赵建坡，男，1987年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛明兴博雅装饰有限公司，住址青岛市城阳区。
法定代表人戴明明，总经理。
本院依据（2015）黄执字第1759号案件申请执行人赵建坡与被执行人青岛明兴博雅装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1759号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8404号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地顺德区大良街道清晖路13号。
负责人吴斌。
被执行人黄慧聪，男，汉族，住广东省佛山市海南区，
被执行人朱海玲，女，汉族，1986年7月13日出生，住广东省高要市，
被执行人吕文忠，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省封开县，
被执行人佛山市顺德区钜发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园27号铺。
法定代表人朱海玲。
被执行人佛山市顺德区顺日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路54号商铺5二层B室。
法定代表人吕文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区钜发贸易有限公司,佛山市顺德区顺日贸易有限公司,吕文忠,朱海玲,黄慧聪的银行存款人民币12372645.62元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈振锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执恢64号
申请执行人杜岩松。
被执行人吕雷。
本院在执行申请执行人杜岩松与被执行人吕雷民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人吕雷位于昆山市周市镇江南明珠苑48幢805室的房屋进行了查封、评估、拍卖，因处置财产需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 可