湖南省衡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初7号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1967年5月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。
委托代理人刘兴平、邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被告人唐某，男，1967年12月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因殴打他人，2015年11月24日被衡阳县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被衡阳县公安局取保保审；2016年9月6日又被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月14日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人唐1某，男，1970年10月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了合并审理。开庭后，被告人的辩护人申请重新鉴定，因该案案情复杂，经湖南省衡阳市中级人民法院批准，决定延长审限三个月。湖南省衡阳县人民检察院于2017年7月12日、11月12日两次建议本院对该案延期审理，本院于2017年7月13日、11月13日两次决定对该案延期审理。于2017年8月29日、11月28日第二次、第三次公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人刘兴平、邹伟军、被告人唐某及其辩护人李雄赳、附带民事诉讼被告人唐1某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年11月22日，被告人唐某与弟弟唐1某等人在本组自家住房北侧小巷砌围墙时，周某（系被害人）的父亲唐2某用钢筋撬掉了一些砖。11月23日13时许，周某来到同组村民彭某家向其了解情况。这时，唐某也来到彭某家，当面质问周某为何撬自己家砌好的围墙。周某予以否认，双方发生口角，继而发生扭打。扭打中，唐某用拳头对周某的脸部、眼部等处进行殴打，周某也予以回击，双方都滚到了地上。唐某起来后，用脚在周某腹部踹了一脚。闻讯赶来的唐1某也对周某进行殴打。周某的妻子赶来后要用棍子去打唐某，唐某与唐1某逃离现场。尔后，唐某因怕报复，委托其弟唐3某向衡阳县公安局××派出所报警。
被害人周某的伤势经鉴定：左眼无光感，左眼全视野缺失，损伤程度为重伤二级，伤残程度为5级伤残（1个），10级伤残（1个）。
案发后，被告人唐某已赔偿被害人周某医药费5000元。
就上述指控事实公诉机关当庭宣读和出示了下列证据，1、到案经过、病历资料、身份信息、行政处罚决定书、收条等书证；2、证人唐4某、周2某、苏某、彭某、唐3某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人唐某的供述与辩解；5、鉴定意见、补充鉴定意见、补充材料；6、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人唐某因砌围墙纠纷致他人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人唐某的刑事责任。建议判处被告人唐某五年以上六年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人周某诉称，1、判令唐某、唐1某赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害扶慰金、鉴定费共计603706.96元；2、依法追究唐1某的刑事责任（是否应追究其刑事责任由法院裁定）；3、判令唐某、唐1某承担本案可能产生的诉讼费等一切费用。周某就自己的主张提交了下列证据：1、信息资料，证明其主体资格；2、司法鉴定意见书及南华大学附属第一医院医学鉴定书，证明周某被殴打导致左眼无光感，左眼全视野缺失，构成五级伤残一个，十级伤残等级一个；3、周某父母、儿子身份资料、民事调解书、村委会证明，证明被扶养人状况；4、医药费发票及病历资料，证明周某在医院治疗、花费医药费情况及住院时间；5、鉴定费发票，证明周某支付鉴定费情况；6、周某工作证，证明周某从事新闻媒体工作，收入来源来自城镇；7、购房合同，证明周某一直在城镇生活。
附带民事诉讼原告人代理人提出，1、本案是共同伤害，应该共同追究责任；2、本案不是民间纠纷引起，唐某当庭不认罪，在案件发生后，也从未找过周某就赔偿问题进行协商，请求法院依法判决；3、鉴定意见具有合法性、真实性，这三份证据应该作为认定案件事实的依据；4、被告人唐某对周某造成了五级伤残，对身体造成了巨大伤害，造成了损失，二位加害人应该承担相应的赔偿责任。
被告人唐某辩称，1、申请对周某的伤势伤残程度进行重新鉴定；2、周某先动手打他，他当时也受了伤，但没有去医院；3、周某的眼睛原来就坏了，与他无关；4、民事赔偿部分，该他赔的他赔，不该他赔的不赔。
被告人唐某的辩护人的辩护意见是：1、对被告人唐某应当依据疑罪从无的原则，宣告无罪。理由是：（1）被告人唐某致被害人周某眼睛受伤证据不足；（2）被害人周某眼睛在事发后至送至南华附一医院做专科检测时，均没有受损的迹象；2、被害人周某被鉴定为轻伤和重伤的法医鉴定结论不能够采信。衡阳市明正司法鉴定所违反视觉功能障碍法医鉴定指南的技术规范为周某做出轻伤和重伤结论，依据刑诉法解释第85条规定，不能采信和作为定案的依据。
附带民事诉讼被告人唐1某辩称，他没有动手打人。
经审理查明，2015年11月22日，被告人唐某与弟弟唐1某等人在本组自家住房北侧小巷砌围墙时，周某（系唐某堂兄弟）的父亲唐2某用钢筋撬掉了一些砖。11月23日12时许，周某来到同组村民彭某家向其了解情况。这时，唐某也来到彭某家，当面质问周某为何撬自己家砌好的围墙。周某予以否认，双方发生口角，继而发生扭打。扭打中，唐某用拳头对周某的脸部、眼部等处进行殴打，周某予以回击，双方都滚到了地上。唐某起来后，用脚在周某腹部踹了一脚。唐1某及周某的妻子苏某闻讯赶到现场，苏某赶来后要用棍子去打唐某，唐某与唐1某即离开现场。
经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，被害人周某因外伤致双眼钝挫伤，双眼视网膜视神经挫伤，左眼球结膜下出血，左眼视网膜脱离，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人唐某赔偿被害人周某医药费5000元。
被告人唐某因殴打他人，2015年11月24日被衡阳县公安局决定行政拘留五日。
周某受伤后，于2015年11月23日至12月14日在南华大学附属第二医院住院治疗，共计支付医药费21041.53元（其中住院收费19752元，门诊、检查费用1289.53元）。经衡阳市明正司法鉴定所补充鉴定，周某误工期105日，护理期40日，营养期40日。经审查，因被告人唐某的行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失为：医药费21041.53元；误工费17306.3元(60160元/年÷365日×105日)，周某虽然提供证据证明其是《中国权益保护网》调研员，但未提供相关收入证明，故只能按照湖南省（上年度）职工年平均工资计算其误工费，其请求赔偿误工费61150.68元过高，不予支持；护理费3729.4元(34031元/年÷365日×40日)，周某请求赔偿护理费2457元是在鉴定确定护理期之前提出来的，费用偏低，应按照补充鉴定的护理期即40日计算护理费；营养费1400元（21420÷365日×40日×60%，按照居民人均消费支出60%计算），周某请求赔偿营养费5000元，未提供医院的诊断证明或者法医鉴定意见，本院不予支持；住院伙食补助费1050元（50元/日×21日）；法医鉴定费用1720元（含20元照相费用）；交通费1000元，交通费用为必然发生的费用，除周某提供600元120急救车费用证明外，根据周某的病情、住院时间、地点等情况，可再酌情考虑交通费400元。以上共计47247.23元。周某请求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。该案民事部分因被告人唐某不同意调解，本院未主持调解。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示且经庭审质证的的下列证据予以证明：
1、书证
（1)抓获经过、办案说明
衡阳县公安局××派出所民警贺德军、张志华、蒋振华出具抓获经过证明，2015年11月23日17时，民警在衡阳县××镇××村××组公路边将唐某抓获归案。
衡阳县公安局××派出所民警张志华、黄文博出具的办案说明证明，唐某申请对周某伤势进行重新鉴定，该所民警多次通过多种途径告知周某，周某因种种原因一直未配合进行重新鉴定。
（2）被害人周某出具的申请书一份
申请依法惩处被告人唐某，责令支付医疗费。
（3）相关病历及诊断证明
证明被害人周某受伤、治疗情况。其中入院记录有左眼外伤、外伤性鼻出血。
（4）唐某常住人口基本信息一份
证明唐某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
（5）收条
收到唐3某现金5000元（周某的医疗费用），收款人：苏某2015年11月29日
（6）衡阳县公安局于2015年11月24日对唐某的行政处罚决定书
证明衡阳市公安局对唐某行政拘留五日。
（7）报警案件登记表、受案登记表
证明苏某于2015年11月23日12时43分用××（周某使用）向衡阳县公安局××派出所报案。
（8）不予受理函、退案函、谈话笔录、终止对外委托通知等有关对周某伤势伤残重新鉴定证据。
①南华大学司法鉴定中心出具的不予受理函：依据现有材料，该中心不能对“周某的视力障碍”进行准确判断；且周某外伤后曾诊断为“创伤性应激性精神障碍”，该中心无司法精神病鉴定资质。
②衡阳市中级人民法院退卷函：申请人唐某与被申请人周某故意伤害一案，该院先依法委托南华大学司法鉴定中心鉴定，并电话通知双方当事人于2017年2月10日9时到场参与鉴定（有电话录音）。在通知的时间内，被申请人周某未到场参与鉴定，南华大学司法鉴定中心以委托事项超出技术条件或者鉴定能力为由不予受理。后该院又依法指定中山大学法医鉴定中心为本案的鉴定机构，并再次联系周某，告知其由该院工作人员带领双方到鉴定机构鉴定。周某明确表示不参与鉴定（有电话录音）。因此，根据《湖南省人民法院对外委托工作实施细则》第四十条之规定，该院决定终止本案的委托程序。
③二次谈话笔录证明被告人唐某的辩护人在衡阳市中级人民法院司法技术管理处和衡阳县人民法院审管办就对周某重新鉴定得相关事项的谈话内容。
④衡阳县人民法院终止对外委托通知：本院于2017年5月2日按周某确认的送达地址邮寄传票，通知其于2017年5月8日下午4时到场确定鉴定事宜。该邮件于5月5日上午11时左右送达，由他人签收。2017年5月8日下午4时，申请方律师按时到场，周某直至超过下班时间仍然未到场。等待期间，法院数次电话联系周某，一直未接听。根据相关规定，决定终止该案的对外委托。
（9）附带民事赔偿部分证据
主要证明周某的医药费、交通费、法医鉴定费等经济损失。
2、证人证言
（1）证人唐4某（周某哥哥）证言
周某在2015年与唐某发生纠纷前身体一直经较好，伤病都没有。周某是一个有十多年驾龄的老司机，出事以前一直在开小车，附近的群众都知道，他的眼睛是没有任何问题的。
（2）证人周2某的证言
他与周某属于同一年代人，从小一起长大，两家相隔不远。周某在2015年与唐某发生纠纷前身体一直正常，没有出过什么事故，大伤大病都没有。近四、五年左右带眼镜，小车一直在开。
（3）证人苏某（周某的妻子）证言
2015年11月23日12点30分左右，她听见彭某家有人在吵，觉得不对劲，就来到彭某家，就看见周某躺在最开边的房子里，唐某正用脚在踩周某的肚子，她随手捡起一根竹根子想冲进屋里去，唐1某从门口堵住她，把棍子抢掉，她再一看，唐某的眼镜通红，一副凶相。唐1某做样子要打她，她就喊：“打人了，在杀人了。”唐某、唐1某听到她喊就跑开了，然后她就打电话到派出所报警，唐某、唐1某两人就逃走了，没多久，警察就来了。当时她只看到周某躺在地上，唐某用脚猛踩周某的肚子。她只看到周某倒在地上，唐某用脚猛踩周某的肚子，唐1某堵在门口。
（4）证人彭某证言
①彭某2015年11月23日证言
2015年11月23日12点多钟，周某来到她家里客厅里讲：“昨天唐某家修围墙与我父亲唐2某之间是否发生争吵？”她说：“没有发生争吵，唐2某用钢筋撬脱两块砖。”后她劝周某不要和唐1某、唐某争，由政府、国土所来处理。刚说完，唐某来到她家客厅，对周某讲：“你昨天怎么把我家围墙撬开了。”周某讲：“我没有撬你家围墙，是我父亲唐2某撬的。”唐某讲：“你父亲没这么大力量，不是他，是你撬的。”就这样两人争吵起来了。她不知道两人谁先动手，推来推去打了起来，她就赶紧去拉架，但是拉不开。不一会儿，唐1某从门外来到她家，讲：“还有什么架打没？”后三个人一起又拉又推，她也同样在拉架，也拉不开，三个人不知怎么都滚倒地上。后周某的老婆过来了，就没有打架了。周某鼻子里出血，脖子上有小许指甲印和抓伤。唐某、唐1某都没有使用工具，就是用手打架的，周某手上也没有什么东西，周某的伤势是唐某、唐1某两人造成的，周某躺在地上是唐1某来了之后，他们三人都滚在地上。
②彭某2016年10月18日的证言
周某的伤是唐某打的。唐1某与周某的老婆二人先后进屋后，已经没有打架了。她没有看见唐1某打周某。周某的眼睛是否有问题她不太清楚。以前周某一直有一台小车，车子换了几台了，他一直以来都是戴着一副眼镜。
③彭某2016年12月7日的证言
第一次询问她时，她说唐1某与周某、唐1某人一起在扯，讲周某的伤是唐1某与唐某二人造成的，是因为她看到周某倒地不起来，当时心里害怕，就估计是唐某和唐1某一起打的，但后来仔细想起来，唐1某还是没有参加打架。这二次询问以她第二次询问为准，她反正没有看清。
（5）证人唐3某（唐某弟弟）的证言
他与周某是堂兄弟，与唐1某、唐某是亲兄弟。2015年11月23日中午12点多钟，唐某打他电话讲与周某为先天修围墙的事发生纠纷，双方打了起来，并讲周某的妻子口气很大，讲要喊人来打唐某，他就用手机打了派出所××报警电话，并随后也到家里去看。他到自己家时，派出所民警已经在现场进行调查，他后在村口被唐4某喊到面的车上，看见周某躺在面的车后排座位，大家一起将周某送到××卫生院，××卫生院做了检查，要求转院，随后县人民医院救护车将周某送到衡阳市附二医院治疗。他看到周某鼻子上有血，其他没有看清。
周某与唐某发生纠纷前，他不清楚周某以前是否受过伤或住过院。周某一直以来都是戴眼镜，有墨镜也有透明眼镜，一般不会取下眼镜。但他感觉周某的眼睛肯定有近视眼，具体周某以前是否在哪里有住院或受伤的情况，他没有确定的证据或线索可以提供。周某打架以前可以正常生活，以前还骑过摩托、开过小车，不要别人照顾。
3、被害人周某陈述
①周某2015年11月24日陈述
2015年11月23日中午12时左右，他到邻居彭某家去问先天砌围墙是如何一个过程。正在讲话时，唐某空着双手进了彭某屋，唐某问他：“你昨天怎么将我家围墙拆倒？”他讲不是他推的，是他父亲唐2某推倒的。唐1某此时也进到了彭某家里，后唐某首先用拳头打他左眼，他眼睛发花后又打他太阳穴，他就叫彭某去喊他妻子来，彭某一直在拉架，后唐1某也上前拽住他，两兄弟一起打他。唐某双手将他左脚抱起，他就摔倒在地上，唐1某用脚踩他的脖子，唐某用脚踢他腹部，他仰面躺在地上一直没有起来，后就昏迷不醒。一直到2015年11月24日凌展三时左右，附二医生在做检查才比较清醒。他身上的伤是唐某、唐1某两人造成的，但主要是唐某打伤的，唐1某主要是打他太阳穴、用脚踩他右脸、脖子位置，不让他爬起来。唐某、唐1某没有使用任何工具，都是用拳头打的。
②周某2016年5月6日陈述
他现在左眼视力没有了，看不到东西，右眼视力下降。
4、被告人唐某的供述与辩解
2015年11月23日中午约12点多钟，他看到周某到彭某家去了。他也来到彭某家客厅里。他问周某怎么将他家里的围墙打到了，周某讲没有打。他说：“你没有打倒围墙，是谁？你老婆和你爸打电筒，你用锤子钢筋打到的。”周某说：“我没有打。”周某又说现在什么都不许搞，问：“你是不是想打架?”并冲上来要打他，他就打周某脸上，并用手抓周某脖子，两人相互扭打在一起，相互殴打，彭某前来拉架，后他们都滚倒在地上，相互扭打，他比周某先站起来，他站起来后用右脚在周某的下腹部踹了一脚，就从彭某家里走出来了。他出来时遇到他弟弟唐1某和周某老婆从外面进来，周某老婆举起棍子讲：“要来打死你。”他一下就冲了出去。他怕吃亏，打电话给唐3某，要唐3某报警。十多分钟后，他就被民警喊到派出所调查询问了。是周某先动手的，周某先用右手拳头打在他的胸部，他紧接着朝周某头面部打了一拳头，就这样两人打起来的。他打了周某，反正是一阵乱打，他主要是用拳头打了周某的脸部，用手抓了脸、耳朵，脖子等处，大约有十多下左右。他弟弟唐1某是否殴打了周某不清楚，当时他没有注意，唐1某不是和他一起进彭某家的，唐1某是后来的。他从彭某家中出来时看到唐1某站在彭某家门边。
他已付了周某5000元医药费，现在的确没有钱。如果可以他愿意与周某协商处理，该他负的责任他愿意承担。
他已收到周某的伤势法医鉴定，对法医鉴定为重伤二级的鉴定结论有异议，他只用手打了几下，又没拿工具或武器打，不可能造成这重的伤势。周某的伤是他造成的。在拉扯中，周某的眼镜掉在地上。此时他们四目相对时，他发现周某的左眼中间稍偏右有一点白点（好像农村所讲的死田螺的样子）。在打架前，周某一直都戴墨镜，可以骑摩托车，可以正常生活。
5、鉴定意见
（1）衡阳市明正司法鉴定所2015年11月27日出具的衡明正司鉴所[2015]临鉴字第410号司法鉴定意见书
证明周某于2015年11月23日因外伤致双眼钝挫伤，双眼视网膜视神经挫伤，左眼球结膜下出血，其伤势符合《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4.a款规定，暂鉴定为轻伤贰级。
另附照片1张、鉴定机构、鉴定人员资格证书复印件各1份。
（2）衡阳市明正司法鉴定所补充材料
①2017年7月20日补充意见，根据病史及会诊结果，伤者周某的伤情可鉴定为轻伤一级，但根据时间短，难以确定，暂鉴定为轻伤二级，轻伤二级没有此条款，特此说明。
②2017年11月21日出具的情况说明
根据周某头面部外伤史，入院时检查情况及二次会诊意见，其双眼外伤。根据南华附二医院入院检查，24日会诊双侧瞳孔等大等圆，光返灵敏。26日会诊左眼已无光感并右眼视力下降，符合外界暴力致左眼视神经损伤后疾病演变过程。考虑为左眼视网膜脱离致左眼无光感。应鉴定为轻伤一级的条款5.4.3.c，但根据病情时间短，慎重起见而降低一级，所以暂鉴定为轻伤二级。其适用条款为5.4.4.a款中外伤性视网膜脱离。
（3）衡阳市明正司法鉴定所司法鉴定补充意见书
鉴定周某受伤的误工期105日、护理期40日、营养期40日。
6、现场勘验笔录及照片
公诉机关当庭宣读和出示的证据经过庭审质证，附带民事诉讼原告人的代理人提出唐3某是唐某的亲兄弟，证言不可信，报警的是周某的妻子。
被告人唐某提出下列异议：1、对抓获经过有异议，提出是他让弟弟唐3某向公安机关报案的，当时他怕唐2某打他，就走开了，他没有逃跑；2、对苏某的证言提出异议，他没有用脚踢周某。
被告人唐某的辩护人提出下列异议：1、对被害人周某的病历资料的真实性有异议，对来源不持异议；2、唐4某是周某的兄弟，有利害关系，其证言可信度低，其证明周某2015年以前没有伤病，与事实不符；3、周2某是周某儿时伙伴，其证明内容也不可能证明周某眼睛没有问题，与事实不符；4、对彭某的第一份证言提出异议，对后面二份证言没有异议，能够与苏某的证言相互印证；5、对周某的第一份陈述有异议，与证人彭某的证言、被告人唐某的供述不相吻合。周某的左眼失眠和右眼视力下降与事实不符，对真实性有异议，有待进一步检查；6、对三份鉴定意见的来源有异议，对鉴定机构的鉴定资质和合法性以及鉴定意见有异议;7、公安机关委托鉴定误工期的补充意见书，不具有合法性，不属于公安机关的侦查权限，违反了法律规定。
附带民事诉讼被告人唐1某提出下列异议：1、苏某当时不在现场，讲的不是事实;2、他没有打周某，周某说的不是事实。
附带民事诉讼原告人当庭提交的有关民事赔偿方面的证据，经庭审质证，被告人唐某及其辩护人、附带民事诉讼被告人唐1某未提出异议。
对公诉机关的指控、附带民事诉讼原告人及其委托代理人的意见、被告人唐某及其辩护人的辩解、辩护意见、附带民事诉讼被告人的辩解意见以及证据异议综合评判如下：
1、纠纷发生后，是谁报警的认定。公安机关的报警案件登记表和受案登记表记载，报警人是苏某，联系电话××（系周某使用的号码），与苏某的证言能相互吻合，所以应认定案发后是苏某报的警。唐某提出是他让其弟弟唐3某向公安机关报案的，没有证据予以证明，应不予认定。
2、对证人证言的采信问题。（1）对证人唐4某、周2某、唐3某证言的认定。该三位证人的证言来源合法，但唐4某、周2某、唐3某案发时均不在现场，不是本案现场的目击证人，只是直观证明周某案发前的身体状况，与本案起诉指控的犯罪事实没有关联性。（2）对证人彭某、苏某证言的认定。彭某2015年11月23日证明，唐某、唐1某、周某三个人一起又拉又推，她拉不开，之后这三个不知怎么都滚倒地上。后周某的老婆过来了，就没有打架了。唐某、唐1某都没有使用工具，就是用手打架的，周某的伤是唐某、唐1某两人造成的。彭某2016年10月18日证明，周某的伤是唐某打的。唐1某与周某的老婆二人进屋后，那里已经没有打架了。她没有看见唐1某打周某。彭某2016年12月7日的证明，整个过程中，她没有看到唐1某打周某。第一次询问她时，她讲周某的伤是唐1某与唐某二人造成的，是因为她看到周某倒地不起来，当时心里害怕，就估计是唐某和唐1某一起打的，但后来仔细想起来，唐1某还是没有参加打架。苏某证明，2015年11月23日12点30分左右，她来到彭某家，就看见周某躺在最开边的房子里，唐某正用脚在踩周某的肚子，她只看到周某倒在地上，唐某用脚猛踩周某的肚子，唐1某堵在门口。唐某供述，唐1某当天是否进了彭某家他不清楚，他从彭某家中出来时看到唐1某站在彭某家门边。彭某第二、三次证明的内容与证人苏某的证言、被告人唐某的供述基本一致，能够相互印证，与查证的事实相符，且彭某对其第一次证明作了合理解释，故对该彭某第二、三次证言和苏某的证言应予以采信。
3、附带民事诉讼被告人唐1某是否承担刑事责任和民事赔偿责任。该案是公诉案件，是否追究唐1某的刑事责任，应该由公安机关侦查后，再由公诉机关向本院提起公诉，本院不能直接追究唐1某刑事责任。从上述2项分析可以得知，目前没有证据证明唐1某对周某实施了侵害行为，故不应承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人周某该项该诉讼请求，本院不予支持。
4、病历资料真实性问题。病历资料是周某在住院期间，医院医治周某过程的记载，辩护人提出病历资料不真实，未提出具体哪些地方不真实，也未提供证据证明病历资料不真实。故对辩护人这一异议，本院不予采信。
5、鉴定意见的证明效力及采信问题。
（1）衡阳市明正司法鉴定所2015年11月27日出具的衡明正司鉴所[2015]临鉴字第410号司法鉴定意见书及该所2017年7月20日和11月21日出具的有关该鉴定意见补充材料及说明证明效力问题。
鉴定意见认为，周某于2015年11月23日因外伤致双眼钝挫伤，双眼视网膜视神经挫伤，左眼球结膜下出血，其伤势符合《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4.a款规定，暂鉴定为轻伤贰级。根据该鉴定意见，综合衡阳市明正司法鉴定所2017年7月20日和11月21日出具的补充材料及说明分析审查，鉴定意见未涉及视力功能障碍问题，是根据被害人周某的眼部受外伤后导致视网膜脱离，根据《人体损伤程度鉴定标准》得出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见能够客观真实反映周某的伤情伤势，对其证明效力应予采信，可以作为定案依据。
（2）衡阳市明正司法鉴定所鉴定所2016年5月26日出具的衡明正司鉴所[2016]临鉴字第175号伤残鉴定意见书及该所2017年7月20日和11月21日出具的有关该鉴定意见补充材料及说明证明效力问题。
在本案审理期间，被告人唐某的辩护人对被害人周某是否存在伪盲、损伤程度及伤残等级申请重新鉴定。本院经审查认为，第一，其申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验”的规定；第二，衡阳市明正司法鉴定所出具鉴定意见书，未依照《视觉功能障碍法医鉴定指南》有关规定，分析被害人损伤性病理学基础。鉴于上述原因，本院认为该案有重新鉴定的必要性和可能性，决定同意其申请，依法将该案委托重新鉴定。湖南省衡阳市中级人民法院先后两次通知周某到场参与鉴定，因周某在通知的时间内未到场参与鉴定或者明确表示不参与鉴定，该院决定终止本案的委托程序，将案卷退回本院。为慎重起见，本院审管办决定再次将该案委托重新鉴定，通知周某到场确定鉴定事宜，周某仍未在规定时间到场，亦不接听电话，故本院审管办决定终止该案的对外委托。该案在侦查阶段，办案民警多次通知周某进行重新鉴定，周某亦未予以配合。
综上所述，基于存疑有利于被告人的原则，对衡阳市明正司法鉴定所2016年5月26日出具的衡明正司鉴所[2016]临鉴字第175号伤残鉴定意见书以及2017年7月20日和11月21日出具的有关该鉴定意见补充材料的证明效力，本院不予认定，该鉴定意见不能作为定案依据。
（3）南华大学附属第一医院医学鉴定书的证明效力问题。
该医学鉴定书是衡阳市明正司法鉴定所出具的衡明正司鉴所[2016]临鉴字第175号伤残鉴定意见书的依据，不是鉴定意见，不属于本案的定案依据。
（4）衡阳市明正司法鉴定所司法鉴定补充意见书证明效力问题。
该补充意见是侦查机关在补充侦查期间，委托鉴定机构对周某的误工期、护理期、营养期进行的补充鉴定。根据刑诉法解释第64条“应当运用证据证明的事实包括：有关附带民事诉讼的事实”的规定，侦查机关的委托符合法律规定。故被告人唐某的辩护人提出“公安机关委托鉴定误工期的补充意见书，不具有合法性，不属于公安机关的侦查权限，违反了法律规定”的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致他人为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立。但公诉机关指控被告人唐某致被害人周某为重伤、五级伤残，证据不足，本院不予采纳。被告人唐某及其辩护人提出唐某的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人亲属赔偿了被害人损失5000元，可酌情对被告人唐某从轻处罚。被告人唐某因殴打他人被衡阳县公安局行政拘留五日应折抵刑期。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人唐某有期徒刑五年以上六年以下的量刑建议，是在指控被告人唐某致被害人周某为重伤、五级伤残的前提下提出的，刑期偏重，本院不予采纳，对其提出的量刑情节本院予以采纳。被告人唐某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失47247.23元，依法应予赔偿。综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年7月17日止。2015年11月24日至28日行政拘留5日及2015年11月29日至12月12日刑事拘留14日，均已折抵刑期。）
二、被告人唐某应赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计47247.23元，已赔偿5000元，尚应赔偿42247.23元，限本判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、
护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郴州市立成混凝土有限公司湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-27\\\\\",\\\\\