杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00082号
原告：杭州蓝岛标识设计制作有限公司。住所地：杭州市下城区水车路**号*幢***室。
法定代表人：吴丽花，执行董事。
委托代理人：胡光春、倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被告：浙江名镇天下商业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路****号*楼。
法定代表人：陈黎明，董事长。
委托代理人：周伊莎，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告杭州蓝岛标识设计制作有限公司（以下简称蓝岛公司）为与被告浙江名镇天下商业管理有限公司（以下简称名镇天下公司）承揽合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判。名镇天下公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为其异议不能成立，遂于2016年2月16日依法裁定驳回该管辖异议。后本院于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蓝岛公司的委托代理人胡光春、倪剑波，被告名镇天下公司的委托代理人周伊莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝岛公司起诉称：2013年9月11日，原告与被告签订了三墩香港城标识制作合同一份，约定由原告承建三墩香港城商业街广宣标识制作安装加工，合同总金额为1300000元；开工时间为2013年9月11日，竣工时间为2013年10月15日，实际竣工时间为2014年6月27日。合同签订后，原告依约按时保质保量地完成了工程，经过结算审核，工程最终审定价为1035127元。被告通过银行转账等方式向原告合计支付了加工款830000元；依据合同约定，被告尚拖欠原告加工款205127元，原告经多次催讨无果。合同约定，若违反合同约定逾期支付加工款的，还需支付律师费等实现债权的费用。原告认为，被告没有按时支付加工款，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付拖欠的货款及相应利息损失及要求支付律师费等实现债权费用，因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告加工款205127元，并按照月2%的利息向原告支付自应付款之日至款项清偿之日止的利息，暂计为102563.5元（利息从2013年11月16日至2015年12月15日，实际支付至清偿之日），合计307690.5元；二、被告承担律师费等其他实现债权费用12000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告蓝岛公司将第一项诉讼请求中的利息部分调整为：以153371元为基数（已扣除5%的质保金），按照日万分之五的利率向原告支付自应付款之日至款项清偿之日止的利息，暂从2014年7月17日计算至2016年3月16日，为46011元。
为证明自己的主张，原告蓝岛公司向本院提交了如下证据：
1、三墩香港城标识制作《合同》1份。证明原告承建三墩香港城商业街广宣标识制作安装工程、以及合同对工程款结算方式等约定的事实。
2、建筑业统一发票3份。证明被告仅向原告支付了830000元的事实。
3、律师费发票、中国农业银行业务凭证、客户收付入账通知各1份。证明原告为实现债权支付的费用。
4、《工程造价咨询报告书》1份。证明经被告确认，被告应当支付给原告的加工款金额。
5、《三墩香港城商业街广宣标识制作安装工程合同补充协议》1份。证明系被告原因造成工期延误的事实。
被告名镇天下公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告工期延误已经构成违约，应按照合同约定支付违约金。根据合同约定，原告应当于2013年10月15日完成全部工程，但实际原告于2014年6月27日竣工验收，该行为已经构成违约。案涉合同竣工后，被告在组织竣工验收过程中发现，部分工程存在问题，遂要求原告限期整改，原告延期竣工行为已经影响了被告招商，给被告造成损失，应当按照合同约定承担责任。2、根据合同第9条约定，工程款的5%作为保修款，目前工程尚在保修期内，原告无权主张该笔费用。3、被告不存在逾期支付工程款的问题，更不存在支付逾期利息的问题，且原告计算逾期利息起算点缺乏依据，计算标准过高，另，原告主张的律师费没有依据。
被告名镇天下公司为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、项目整改记录表1份；
2、工程竣工验收表1份。
证据1、2共同证明1、原告施工的项目存在质量问题，被告曾多次要求其整改；2、直至2014年6月27日，工程才竣工验收，原告延误工期的行为已经构成违约，无权主张剩余工程款；3、目前工程尚在两年质保期。
原告蓝岛公司提交的证据，被告名镇天下公司对证据1、2、4、5的真实性均无异议；对证据3，发票和入账通知均为与本案无关的第三方开具，对其真实性无法核实，对关联性有异议，该笔律师费是否因本案发生以及是否真实发生均无法核实，即便是开具给原告代理人的，该证据与本案无关，不应当由被告承担。
被告名镇天下公司提交的证据，原告蓝岛公司对证据1的真实性无异议，对其关联性不认可，表上载明：以上验收应当在10个工作日内完成，原告已经按约定完成整改，不存在罚款问题；对证据2真实性无异议，但认为无法证明待证对象。对于质保期问题，因为质保期在2016年6月到期，故本案中应当一并处理。
经庭审质证，本院认证如下：原告蓝岛公司所举证据1-5，与本案存在关联性，证据之间能互为佐证，对本案事实具有证明效力，故本院均予以确认；被告名镇天下公司所举证据1-2，原告对其真实性均无异议，本院予以确认，但对其证明内容，本院将结合全案事实与证据在本院认为部分予以分析。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月初，被告名镇天下公司（甲方）与原告蓝岛公司（乙方）签订《合同》一份，约定：乙方承包三墩香港城商业街广宣标识制作安装工程，合同价款为人民币1300000元整，该合同价为暂定价格，最终结算价格以乙方实际完成的工程量并经甲方验收合格为准；开工日期为2013年9月11日，竣工日期为2013年10月15日；工程验收通过并经双方工程量结算确认后5个工作日内，甲方支付给乙方工程款总额的50%；工程验收完成并经双方决算后20个工作日内，甲方支付应付工程款总额的45%，剩余结算总价的5%作为工程保修款，保修期为竣工验收合格并取得相关审批后续日起两年，保修期满验收合格后14天内，根据乙方履行保修义务情况结付质量保修金；在本合同履行过程中发生争议，双方应当协调解决，不愿协商或者协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费用由败诉方承担；等等。
2014年1月8日，双方又签订《三墩香港城商业街广宣标识制作安装工程合同补充协议》（以下简称《补充协议》）一份，约定：三墩香港城商业街广宣标识制作安装工程已进入施工阶段，现因开发商部分物业未能按期移交，导致工程施工进度延缓，整体工期需延长且不确定，双方协商对合同原先约定的支付方式及条款作出调整，调整后的支付方式为：合同签订后，乙方进场施工10个工作日内，甲方支付合同工程款总额的30%作为预付款；完工10个工作日内支付50%（按单体或标段工程完工经发包方验收合格结算后10个工作日内支付完工工程款的50%）；竣工验收合格后支付至95%（工程验收合格结算后20个工作日内支付至完工工程款的95%）；余下的5%作为质量保修金，贰年后无息返还。
2014年6月4日，名镇天下公司就工程中出现的问题要求蓝岛公司进行项目整改，双方约定整改须在第一次验收之后的10个工作日内完成，否则按合同规定进行罚款。2014年6月27日，双方进行工程竣工验收会签，验收结果为：已整改完毕，经复验达到合同约定的质量，并经验收小组讨论，该工程达到合格产品。
2016年1月25日，第三方浙江科佳工程咨询有限公司经名镇天下公司委托，出具《工程造价咨询报告书》，审定工程造价为1035127元。
名镇天下公司分别于2014年1月3日、2014年8月19日、2015年2月4日向蓝岛公司支付标识安装费390000元、390000元和50000元，后未再支付剩余款项。
另查明，蓝岛公司为本案支出律师费12000元。
本院认为，原告蓝岛公司与被告名镇天下公司签订的《合同》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据涉案工程竣工验收表、《工程造价咨询报告书》等，蓝岛公司作为承揽人已依约完成并交付了合同项下的三墩香港城商业街广宣标识制作安装工程，工程竣工时间为2014年6月27日，工程审定造价为1035127元。涉案《补充协议》约定的付款方式为：竣工验收合格后支付至95%（工程验收合格结算后20个工作日内），剩余5%为质保金。该条约定中存在“竣工验收合格后”和“结算后20个工作日”两个时间点，根据文意解释，括号内的文字系对前文的进一步解释，故本院以结算后20个工作日为95%安装费的支付日。关于结算日期，原告并未提供证据证明双方间存在除《工程造价咨询报告书》以外的结算依据，故本院以工程造价咨询报告书的出具日即2016年1月25日为结算日。因此，根据前述约定，定作人名镇天下公司应于2016年2月14日前支付95%的安装费983370.65元，扣除其已支付的830000元，其仍需支付153370.65元。故对于蓝岛公司所主张的205127元安装费，本院对其中的153370.65元予以支持，蓝岛公司多主张的部分，系5%的质保金，因其未届付款期限，本院不予支持。关于逾期付款利息，蓝岛公司主张按照日万分之五的利率自2014年7月17日起计算，缺乏依据，本院酌情确定按银行同期贷款基准利率的标准，自2016年2月15日起算，暂计至2016年3月16日为607.52元（此后另计），对多出部分不予支持。关于蓝岛公司主张的12000元律师费，双方约定律师费由败诉方承担，本院结合本案实际处理情况，酌情认定由名镇天下公司承担7000元。名镇天下公司辩称，根据合同约定，蓝岛公司应于2013年10月15日完成全部工程，但实际上工程于2014年6月27日竣工验收，该行为已经构成违约。本院认为，虽然《合同》中约定工程竣工日应为2013年10月15日，但之后《补充协议》中提到“因开发商部分物业未能按期移交，导致工程施工进度延缓，整体工期需延长且不确定”，可认定《补充协议》已对原合同约定的工程工期进行调整，且未确定具体时间。名镇天下公司未能提供证据证明双方此后对工期又有新的约定或工期延误系原告导致，故其抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江名镇天下商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州蓝岛标识设计制作有限公司安装费153370.65元；
二、被告浙江名镇天下商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州蓝岛标识设计制作有限公司利息损失587.92元（暂计至2016年3月16日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江名镇天下商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州蓝岛标识设计制作有限公司律师费7000元；
四、驳回原告杭州蓝岛标识设计制作有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元（按减少诉讼请求后收取），减半收取2623.5元，由原告杭州蓝岛标识设计制作有限公司负担1019元，由被告浙江名镇天下商业管理有限公司负担1604.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏梦秋