wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执33号
申请执行人：西双版纳申鑫商品混凝土有限公司。
组织机构代码55274243-2。
住所地景洪市嘎洒镇曼贺纳村*号。
法定代表人高正兵，职务董事长。
委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
组织机构代码73833978-0。
住所地南充市顺庆区长征路***号。
法定代表人蒲斌，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳申鑫商品混凝土有限公司与被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终605号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳申鑫商品混凝土有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金456600元、案件受理费8149元、执行费6871元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 岩罕叫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00117号
申请人:郑修福。
被执行人:张中玉。
申请人郑修福与被执行人张中玉民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张中玉发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张中玉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解协议，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保63号
申请人：冯明波，男，生于1968年09月，住广元市元坝区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保96号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执262号
申请执行人陈静静。
被执行人王义成。
被执行人覃曙。
申请执行人陈静静与被执行人王义成、覃曙民间借贷纠纷一案，申请执行人于于2015年11月20日作出的（2015）鄂三峡民初字第00259号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金60000元，已履行4000元，余款56000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年八月十七日
书记员 尹纪波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初186号
原告王兰在，男，汉族，现住五原县。
被告樊四，男，汉族，现住五原县。
原告王兰在与被告樊四买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22公开开庭进行了审理。原告王兰在到庭参加了诉讼，被告樊四经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告樊四向原告借款18846元，借款时双方约定借款利息每月每千元18元，借款期限至2015年10月20日，若逾期未还，则按到期之日每日每千元加利息0.6元计算。到期后经原告多次催要，被告樊四至今未还清所欠借款。截止起诉日，被告樊四应给付原告借款本金18846元，利息4359元，起诉日至还款日利息另行计算。2015年4月22日，被告樊四又向原告借款12480元，借款时双方协商利息为每月每千元18元，借款期限至2015年10月30日，若逾期未还，则按到期日起每千元加收利息0.6元计算。到期后经原告多次催要，被告推诿拒付。截止起诉日，被告樊四应给付原告王兰在借款本金12480元，借款利息2224元，起诉日至还款日利息另行计算给付。
被告樊四未到庭答辩。
经本院审理查明，被告于2015年1月25日向原告赊购化肥、地膜合款18846元，于2015年4月22日又向原告购买化肥、地膜合款12480元。双方约定从欠款之日起，欠款利息每月每千元18元，期限至2015年10月20日和2015年10月30日，若逾期未还，则按到期之日每日每千元加利息0.6元计算。到期后经原告多次催要，被告樊四至今未还清所欠款项。2015年被告外出打工，至今无法联系。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款本金31326元及利息，利息至起诉之日为6583元，起诉日至还款日的利息另行计算。
上述事实有原告的陈述及双方当事人签订的欠款合同可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因产生买卖关系，被告欠原告货款后签订的欠款合同，该合同合法有效，应受法律保护。现两份欠款合同均到期且原告在合理的时间范围内向法院提出诉讼，符合法律规定，被告应当按照合同约定履行合同义务即还清原告欠款本金及利息。原、被告之间对利息的约定属违约责任的约定，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告樊四给付原告王兰在货款31326元及利息，其中，18846元部分的货款利息从2015年1月25日起按月利率18‰从欠款之日起顺延计算至2015年10月20日，从2015年10月21日起，按月利率36‰顺延计算至还清此部分欠款本金之日止；12480元部分的货款按月利率18‰从欠款之日起顺延计算至2015年10月30日，从2015年10月31日起顺延计算至还清此部分欠款本金之日止。上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告樊四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 李 五
人民陪审员 靳少辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张普迪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审18号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张玉华，男，汉族，1975年出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16203号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的304平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月20日作出河国土执罚决[2016]16203号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇孙村村东304平方米集体土地(占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的304平方米土地给村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]16203号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]16203号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘梦瑶
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第216号＼n申请执行人任占峰，男，汉族。＼n被执行人匡学东，男，汉族。＼n申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已履行了全部法律义务，申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃。且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n胶州市人民法院（2013）胶民初字第2390号民事判决书第二项执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员杨吉庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢134号
申请执行人：黄玉芬，女，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人：六盘水玖盛房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区广场路东侧玖盛大厦。
法定代表人：李多娇，系该公司总经理。
申请执行人黄玉芬与被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）黔钟民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉芬于2011年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为114562元，本院于2011年12月27日立案执行。2012年12月12日，本院作出（2012）黔钟执字第155号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。2017年6月16日，申请执行人黄玉芬向本院申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2017年6月23日、2017年8月10日及2018年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2017年1月5日，本院以（2011）黔钟执字第41号之一协助执行通知书及执行裁定书，对被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司位于钟山区广场路东侧共14套房屋信息采取了预查封措施，查封到期日为2020年1月5日。2018年8月9日，本院以（2018）黔0201执1038号案对被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司的股东股份（股权数额）采取了冻结措施，冻结到期日为2021年8月8日。期满自动解除查封、冻结措施；如申请执行人要求继续采取查封、冻结措施，应在前述到期日前提前15日向本院提出书面申请。本案申请执行标的额114562元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
2018年8月17日，申请执行人黄玉芬以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，经三次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查询到被执行人可供执行财产线索，而被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司的上述房屋尚不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月十七日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢85号
申请执行人兰传杰，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人兰宋华，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2012）盐边民初字第824号民事调解书已发生法律效力。申请人兰传杰于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为10800元。被执行人兰宋华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422执恢85号执行案件的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 黎祥有
二〇一七年七月二十六日
书记员 饶朝华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20861号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告卢建川。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢建川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年07月24日，被告卢建川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009889XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31232.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31232.21元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢建川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢建川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督10号
申请人杨建州，男，汉族，1958年6月19日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人杨建州于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人杨建州称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为二万四千六百元，即本息共计十二万三千元。申请人杨建州已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十二万三千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨建州借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计十二万三千元。
申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01715号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：罗根育，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李家来，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方春年，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告罗根育、李家来、方春年金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、罗根育立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息34929.59元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、罗根育向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、李家来、方春年以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月21日，罗根育（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向罗根育提供40万元贷款使用额度，期限为2009年10月21日至2014年10月21日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同等档次基准利率基础上上浮20%。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，李家来、方春年与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定李家来、方春年以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2014年5月7日发放贷款，载明借款期限自2014年5月7日至2014年10月7日，执行利率为月利率6.066667‰。之后罗根育未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，罗根育欠付贷款本金40万元、利息34929.59元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗根育于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息34929.59元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告罗根育未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以李家来、方春年名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元、公告费40元，合计7988元由被告罗根育、李家来、方春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥经县人民法院
执行裁定��
(2018)川1822执132号
被执行人刘玉飞，男，1994年4月1日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2018）川1822刑初1号刑事判决书，于2018年3月8日依法受理申请执行刘玉飞罚金一案，于2018年3月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令刘玉飞按生效法律文书确定的义务缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院依法对刘玉飞的银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在户籍所在地进行财产查询，均暂无可供执行的财产。现刘玉飞未履行金额6000元。本院依法于2018年8月15日对刘玉飞作出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行刘玉飞罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一八年八月十六日
书记员 钟云川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更69号
罪犯孟召俊，男，1984年12月6日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第427号刑事判决，以被告人孟召俊犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟召俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟召俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟召俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯孟召俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且多次受过刑事处罚，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟召俊减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执394号
申请执行人毕熹，男，1971年12月7日生，汉族，住六枝特区平寨镇交通东路34号6栋2单元9号附1号，公民身份号码52020319711207181X。
被执行人李宁，男，1973年10月10日生，汉族，住六枝特区新华镇新华居委会农业服务中心家属楼1栋8号，公民身份号码52020319731010421X。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年3月7日作出的（2018）黔0203民初389号民事判决书，于2018年5月15日立案受理毕熹申请执行李宁民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员于2018年5月16日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书,责令被执行人李宁支付申请执行人人民币65000元，并承担案件受理费865元，执行费875元。被执行人于2018年8月17日与申请人达成分期付款的和解协议：由执行人于2018年9月起，每月偿还500元，直至偿还完毕为止。
因分期付款时间较长，经合议庭合议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0203民初389号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起的两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王 崑
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2447号
原告：北京海绵之城环保技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡西路28号内二层2060室。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：李宾，河北浩博律师事务所律师。
被告：北京世纪立成园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号楼11号楼4层B-4型研发中心401。
法定代表人：余文，董事长。
北京海绵之城环保技术有限公司与北京世纪立成园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京海绵之城环保技术有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海绵之城环保技术有限公司撤诉。
案件受理费2,029.0元，减半收取计1,014.5元，由原告承担。
审判员 周素青
二〇一八年八月七日
书记员 王 存
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执448号
申请执行人：张明辉，男，1955年3月1日出生，身份证住址云南省禄劝彝族苗族自治县。
被执行人：曹双胜，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人：谭菊花，女，1971年12月23日出生，现住址云南省景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人张明辉与被执行人曹双胜、谭菊花买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云2801民初3329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明辉向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款258800元、案件受理费2591元及执行费3821元。经本院查询，未发现被执行人曹双胜、谭菊花有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执448号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毕路平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保140号
申请执行人：郭小琴，女，汉族，1983年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：丁念刚，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人郭小琴诉被执行人丁念刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人丁念刚价值2280.88元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人郭小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人丁念刚价值2280.88元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10928号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，。
负责人翁开创，该支行行长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告陈志勇。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告陈志勇信用卡纠纷一案后，被告于2016年5月27日对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在深圳市罗湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案信用卡申请表中的“申明及签名”中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告在“声明签署”旁边“主卡申请人签名”处签名确认，此行为即可认定被告在申领信用卡时已与原告就信用卡《领用合约》的内容达成一致，该合约对双方具有法律约束力。根据原告起诉时提交的《领用合约》，双方因履行该合约发生争议并提起诉讼的，由乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院管辖，乙方为“中国银行股份有限公司深圳东海支行”。本案中，中国银行股份有限公司深圳东海支行属于中国银行股份有限公司深圳市分行的二级支行，二级支行有营业执照但没有企业公章，二级支行的诉讼以一级支行的名义起诉，其对应的一级支行为中国银行股份有限公司深圳中心区支行，故中国银行股份有限公司深圳中心区支行即为原告，原告位于本院辖区，故本院作为原告所在地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈志勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张乐艺
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初380号
原告：卢影梅，女，1972年10月9日生，住赣州市。
被告：陈健，男，1989年3月15日生，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：邱三发，系该公司负责人。
原告卢影梅与被告陈健、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，原告卢影梅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢影梅以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢影梅撤诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告卢影梅承担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱爱华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初59号之一
原告：余文宽，男，1978年3月22日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：胡奇峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
第三人：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：永城市东城区车集路东南侧，统一社会信用代码：914114817932110421。
法定代表人：黄凌鹏，董事长。
委托诉讼代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
第三人：郭兴伟，男，1958年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。
第三人：蔡永玲，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
第三人：王开展，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：刘安军、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告余文宽与被告胡奇峰、第三人河南亚太投资发展有限责任公司、郭兴伟、蔡永玲、王开展案外人执行异议之诉一案，案件审理过程中，原告余文宽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告余文宽撤回起诉。
案件受理费30824元，减半收取15412元，由原告余文宽负担。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 彭敬山
二〇一八年二月六日
书记员 陈 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2649号之一
原告：林昌剑，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张保才，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告林昌剑与被告张保才买卖合同纠纷一案中，原告林昌剑于2017年8月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昌剑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林昌剑负担。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月十七日
代书 记员 董笑笑
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执38号
申请执行人黄登朝
被执行人桐柏郑威建材购销有限公司
本院在执行黄登朝申请执行桐柏郑威建材购销有限公司借劳务合同纠纷案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人黄登朝申请执行桐柏郑威建材购销有限公司一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王玉利
二〇一七年一月十三日
书记员 邓卫东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1346号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李艳青。
被执行人唐娟娟，系李艳青之妻。
被执行人李万文。
被执行人李延刚。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳青、唐娟娟、李万文、李延刚借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘锦东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1556号
原告：徐锦慧，女，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆帝锋朗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附126号，统一社会信用代码91500107MA5U76UU4A。
法定代表人：何佳隆。
原告徐锦慧诉被告重庆帝锋朗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐锦慧到庭参加了诉讼。被告重庆帝锋朗科技有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锦慧诉称：原告于2016年9月21日应聘至被告处上班。2017年8月17日，被告宣布经营困难，并将原告解雇。现请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2100元。
被告重庆帝锋朗科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2017年11月07日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告劳动合同解除经济补偿金2100元。2017年11月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2017第1234-1240号）。原告遂诉至本院。
审理中，原告为证明原、被告存在劳动关系举示了以下证据：
1、劳动合同。于2016年10月31日签订，期限为2016年9月21日至2017年9月21日。合同中盖有被告公司公章及原告签字。
2、参保证明。显示在2017年1月至2017年12月期间有被告为原告参加社会保险的记录。
庭审中，原告陈述被告经理黄陶健在2017年8月17日通知原告公司已不能正常经营，要求原告办理自动辞职手续，原告于当天办理了自动辞职手续后未再上班。原告另陈述，因被告在之前几批员工走的时候都发放了经济补偿金，而原告离职时被告并未发放，故原告现起诉主张被告支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、劳动合同、参保证明、当事人的陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告在庭审中举示的各组证据，被告未到庭发表异议，也未举示相反的证据予以反驳，故本院均予以采信。根据上述证据以及原告的陈述，能够认定原、被告在2016年9月21日至2017年8月17日期间存在劳动关系。但据原告陈述其主张经济补偿金的理由是“之前几批员工走的时候被告发放了经济补偿金”，该理由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的能够享受经济补偿金的条件；且原告关于其在被告的要求下办理了自动辞职手续的陈述，也无证据证明，无法采信。故原告关于经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律基础，本院不予支持。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐锦慧的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周秀维
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘艳娟
书 记 员 吴晓玫
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）尤执行字第134号＼n申请执行人周铭京，男，1969年8月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。＼n被执行人肖知栋，男，1971年11月19日出生，汉族，服刑人员，住尤溪县。＼n被执行人池荣妹，女，1970年2月4日出生，汉族，职员，住尤溪县。＼n申请执行人周铭京与被执行人肖知栋、池荣妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周铭京依法向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，除依法已被查封的被执行人肖知栋、池荣妹所有的位于尤溪县城关镇大儒名城10号楼1501室房屋及其车位正在处置外，目前暂无其他可供执行的财产，致使本案在较长时间内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张世锦＼n审判员纪炳耀＼n审判员黄文兴＼n二〇一四年七月七日＼n书记员蒋满颖＼n附：本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3243号
申请执行人：张永峰，男，1983年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：李聪，男，1980年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行张永峰与李聪民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人张永峰也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王倩影
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保67号之一
解除保全申请人：李春，男，1976年4月16日生，汉族，住安徽省来安县施官镇南沛村跃进组**号。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
解除保全申请人李某与被申请人张晓峰、石绍红诉前财产保全一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1122财保63号民事裁定，冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人李某于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某因该纠纷起诉张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案，审理中，李某已向本院申请撤回诉讼，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓峰、石绍红采取的上述保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十二日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第241号＼n罪犯王俊平，男，1978年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，初中文化。2000年1月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2005年11月30日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）鄂刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261504元。宣判后，被告人王俊平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年4月16日以（2009）内刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年5月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第18号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱法制科干警姚利平出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王俊平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功七次。有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王俊平在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯王俊平在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于罪犯王俊平系累犯，附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯王俊平的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年一月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朝霞＼n代理审判员包永梅＼n代理审判员范智＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员杨智勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14235号
原告：邓春燕，女，1965年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周光、毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路秋山花园1幢西首。
法定代表人：林恩胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王永华、潘雄伟，浙江剑桥律师事务所律师。
原告邓春燕与被告浙江万川房地产开发有限公司（以下简称万川房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春燕的委托诉讼代理人周光、毛林辉，被告万川房开的委托诉讼代理人潘雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春燕基于身份证、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据、照片、视频等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行交付土地使用权证、房屋所有权证之义务；2.被告向原告支付逾期办证违约金1929830.1元（自2012年6月30日起，按已付房款日万分之一计算违约金，暂计算至2016年9月20日，此后逾期办证违约金按上述标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告万川房开辩称，一、涉案万川景园项目延迟办理权属登记系政府部门的行政干预所造成，并非被告的原因，被告不应当承担违约责任。涉案房屋的北面系东保小区，万川景园建成后，东保小区房屋存在开裂现象，该小区业主认为系万川景园的施工所造成，但无任何证据证明，且东保小区建成时间本就较长，自身存在一定问题。当时东保小区的用户去上访，政府部门认为在未解决东保小区的开裂问题前，不能办理任何审批手续。被告认为政府部门的该行为并不合法，民事问题应以民事手段解决而非行政手段，故被告不应承担任何责任。二、原告要求被告支付逾期办理手续的违约金已经超过诉讼时效。应当从2012年6月30日起算，至今2年的诉讼时效已经超过，原告诉请应当全部不予支持。另双方约定违约金系按日计算，原告就每日所产生违约金的诉讼时效都已超过，据此，原告主张的违约金若能得到支持也仅为两年，即从起诉之日向前倒推两年。仲裁方面有类似案例。三、若违约金可一直计算，那么可能会超过购房款，必然过高，将有违公平原则。因此，若法院就违约金进行判决应设置上限。相关仲裁案例中已将上限设为总房款的20%，裁判标准应当保持统一才有利于公平。
经本院审理查明：2010年9月27日，原告邓春燕（××）与被告万川房开（××）签订一份《商品房买卖合同》，约定由邓春燕购买由万川房开开发的位于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧“万川锦苑”第××幢××号房，建筑面积406.98平方米，单价每平方米30000元，总购房款12209400元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2012年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人自约定日期起90日以后，仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按涉案商品房的实际建筑面积依约向被告支付全部购房款12507000元，被告亦开具购房发票为证。但被告承诺于2012年6月30日前交付原告土地、房屋权属证书，至今未予兑现。
另查明，因涉案商品房建设施工对坐落于温州市鹿城区府东路东宝组团2号及5号楼房屋的沉降造成影响，期间，被告与该小区业主及街道等有关部门通过会议等形式进行协商处理。2013年7月12日，东宝小区五位业主代表与被告签订《补充协议书》，约定由被告就该小区2、5幢房屋委托有资质单位进行设计、施工，达到加固、防止沉降的目的，另由被告向该小区2、5幢房屋每间支付维修及补偿费用。截至目前，关于赔偿款项问题，双方尚未达成一致意见。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，万川房开与邓春燕于2010年9月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，万川房开应于2012年6月30日前取得涉案商品房的土地、房屋权属证书，并交付给原告；若被告自约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明的，应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今未向原告交付涉案商品房的土地及房屋权属证书，故原告主张要求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。被告主张逾期办证系因政府部门干预导致，但未提供证据予以证实，且被告与东宝小区之间的纠纷并不能成为其延期交付权属证书的理由，故本院不予支持。关于诉讼时效问题。鉴于原告未提供充足的证据证明其向被告主张过违约金，故其诉请要求支付违约金已超过两年的诉讼时效，但本院认为，立法设立诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权利，以维护自身权益，并非剥夺权利人应享有的权利。故本院就2014年10月25日及其后的违约金予以支持。原告主张合同约定违约金按日计算，因此，诉讼时效一直在中断。本院认为，合同虽约定按日支付违约金，但违约金逐日累加，且每日均有新的金额产生，故原告主张，依据不足，本院不予支持。关于违约金标准问题。被告主张违约金应设置上限，否则将过高，且仲裁亦有案例将上限设置为总房款的20%。本院认为，双方就违约金约定按日万分之一计算未明显偏高，有约定应从约定，且仲裁相关案例所涉总房款等存在差异，就本案应视具体情况而定，不宜照搬；另就本案若设定20%的上限，对于被告尽早履行办理权属证书的督促作用将有所下降，且按本案判决确定的违约金计算标准，若达到或超过购房款尚须较长时间，期间被告理应办理并取得相关权属证书。故对于被告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江万川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓春燕支付逾期办证违约金（以12507000元为基数，自2014年10月25日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日万分之一计算）；
二、驳回原告邓春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费22168元，减半收取11084元，由原告邓春燕负担5542元，被告浙江万川房地产开发有限公司负担5542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴欢众
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督75号
申请人王庆建，男，汉族，1953年7月15日出生，住郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人王庆建于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人王庆建称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月16日，利息为二万四千六百元，即本息共计一十二万三千元。申请人王庆建已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十二万三千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王庆建借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月17日到2017年7月16日止，按照年利率10%计算），本息共计一十二万三千元。
申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监3号
申请执行人赵雨，男，1975年8月2日出生，汉族，无固定职业。
被执行人周健，男，1981年10月18日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人赵雨申请执行周健民间借贷纠纷一案，申请执行人赵雨依据绥芬河市人民法院作出的（2012）绥商初字第169号民事判决书于2014年9月19日向绥芬河市人民法院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人赵雨向本院书面申请交叉执行。为尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
绥芬河人民法院受理的（2014）绥执字第453号案件即赵雨申请执行周健民间借贷合同纠纷一案由阳明区人民法院执行。
绥芬河人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阳明区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年一月十八日
书记员 鲍起佳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执928号
本院受理执行的申请人刘家纯与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1137号
原告：阜宁县益林镇房屋开发有限公司，住所地阜宁县益林镇大东社区东边。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：郑士信，男，1956年6月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地不详。
原告阜宁县益林镇房屋开发有限公司与被告郑士信、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案，于2017年2月27日立案，2017年3月14日，原告阜宁县益林镇房屋开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阜宁县益林镇房屋开发有限公司撤诉处理。
案件受理费2374元，减半收取1187元（原告已预交），由原告阜宁县益林镇房屋开发有限公司负担。
审判员 吴金洲
二〇一七年三月十六日
书记员 卢月明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20912号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码：91500112676128549N。
负责人：陈伟，系该行行长。
被告：陈真，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：兰露雨，女，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告陈真、兰露雨金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费2120元，本院不予收取。
审 判 长 刘 利
审 判 员 吴 伟
代理审判员 韩 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯佳佳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执584号之二
申请执行人：关宏珍，男，1947年3月21日生，汉族。
被执行人：成学汇，男，1957年9月1日生，汉族。
被执行人：尹成东，男，1956年12月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人关宏珍与被执行人成学汇、尹成东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人成学汇、尹成东发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人关宏珍借款600000元，但被执行人成学汇、尹成东未履行。现因被执行人成学汇已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨成学汇在东营市公积金管理中心的公积金。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年八月二日
书记员 王文斌
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第1218号＼n上诉人（原审被告）：张洪兵，男，汉族，户籍地址：四川省营山县。＼n被上诉人（原审原告）：练东初，男，汉族，户籍地址：广东省云浮市新兴县。＼n原审被告：邱泳楷，男，汉族，户籍地址：广东省潮州市枫溪区。＼n上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第44-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n本院经审查认为，本案为被上诉人（原审原告）练东初申请确认上诉人与原审被告之间转让深圳市福永鼎峰五金加工厂的行为无效，本案涉及的转让行为发生在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员陈欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初8258号
原告沈炳兴，男，1961年12月7日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人储永忠（受沈炳兴的特别授权委托），住江苏省宜兴市。
被告詹沁芝，女，1991年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659（1/1）。
负责人张双喜，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷、王欣（受该公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告沈炳兴与被告詹沁芝、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈炳兴的委托代理人储永忠，被告詹沁芝，被告平安公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳兴诉称：其与詹沁芝发生交通事故，造成175519.64元损失即医疗费44631.64元、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费16267.5元、残疾赔偿80304元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费13216.5元、交通费500元。诉至法院要求赔偿。
被告詹沁芝辩称：对事故事实责任认定无异议，涉案车辆登记在其名下，由其依法承担本案的赔偿责任。
被告平安公司辩称：对交通事故事实与责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险、商业第三者责任（保险额100万元，含不计免赔），并且事故发生在保险期限内，已垫付10000元医疗费，不承担本案的诉讼费鉴定费。
经审理查明：2015年11月11日17时40分，被告詹沁芝驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿丁蜀镇蜀浦路由北向南行驶至新庄桥处时，撞到站在路中行人原告沈炳兴，造成沈炳兴受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定詹沁芝负全部责任，沈炳兴无责任。沈炳兴受伤后住院治疗42天，花费医疗费44609.57元，其中被告平安公司支付1万元。
又查明：苏Ｂ×××××小型客车在平安公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险额100万元，含不计免赔），保险期限自2015年7月27日至2016年7月26日。
审理中，本院根据沈炳兴申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对沈炳兴因交通事故受伤的伤残等级及护理、营养期限进行法医学鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年9月29日作出司法鉴定意见书，载明沈炳兴左下肢损伤的伤残等级评定为十级，护理期90日、营养期90日、误工期180日。
审理中，詹沁芝、平安公司对沈炳兴主张残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元无异议，沈炳兴提供长兴县太湖街道彭城村村民委员会证明，主张被赡养人沈阿团生活费13216.5元，该证明载明村民沈阿团，身份证号码，大夫已亡故，生育1子4女，4女已出嫁，由儿子沈炳兴在家抚养，大女儿沈志新、二女儿沈新娣、三女儿沈新琴、四女儿沈小琴，对此情况长兴县公安局城东派出所盖章确认。称四个女儿达到退休年限无抚养能力，由沈炳兴一人抚养。詹沁芝、平安公司称抚养情况不应由村委、派出所证明。沈炳兴又提供其与宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会签订的土地承包协议，称自己在洋岸村承包306亩土地，要求按农业在岗职工平均工资32535元/年主张误工费16267.5元。
审理中，詹沁芝、平安公司确认非医保用药按4460元计算扣除。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。沈炳兴事故损失先由平安公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由詹沁芝赔偿。
有关本案损失的确认：1、詹沁芝、平安公司对沈炳兴主张残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元无异议，上述损失符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费，根据病历、票据、医嘱，确定医疗费44609.57元。3、住院伙食补助费，沈炳兴住院治疗42天，按50元/天计算为2100元。4、营养费，经鉴定期限为90日，按20元/天计算为1800元。5、护理费，经鉴定期限为90日，按100元/天计算为9000元。6、误工费，经鉴定误工期限180日，按沈炳兴提供土地承包协议可确认沈炳兴从事农业生产行业，其要求按农业在岗职工平均工资32535元/年主张误工费16267.5元应予支持。7、被赡养人生活费，沈炳兴以沈志新、沈新娣、沈新琴、沈小琴达到退休年限无抚养能力为由，其母沈阿团由沈炳兴一人抚养，因达到退休年限非免除赡养义务法定理由，被赡养人生活费应确定为2643元。8、交通费，酌定500元。沈炳兴事故损失162224.07元。扣除詹沁芝承担非医保用药4460元，扣除平安公司已支付医疗费1万元，尚需支付赔款147764.07元。故詹沁芝向沈炳兴支付赔款4460元，平安公司向沈炳兴支付赔款147764.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内向沈炳兴支付赔款147764.07元。
二、詹沁芝于本判决发生法律效力之日起10日内向沈炳兴支付赔款4460元。
三、驳回沈炳兴的其他诉讼请求。
如果平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3699元，其中案件受理费639元(已减半收取)，鉴定费3060元，由沈炳兴负担699元，平安公司负担3000元。平安公司负担的诉讼费已由沈炳兴垫付，平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的诉讼费支付给沈炳兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一八年一月二十六日
书记员 史冰鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执257号
申请执行人：六枝特区ＸＸ二手车信息部，住六枝特区平寨镇新客车站旁，注册号：520203600030020。
被执行人：刘川，男，1981年10月12日生，汉族，住六枝特区东方龙城7栋1单元10-3，公民身份证号：520203198110125815。
申请人根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2511号民事判决书于2017年3月8号向本院申请执行，本案执行标的款12800元，案件受理费75元，执行费92元，已执行到位2000元，余款10875元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行，由被执行人在2018年8月30日前付1000元，之后每月付1000元，直至付清10875元，因分期履行时间较长，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定。裁定如下：
终结（2017）黔0203执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 倩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初4272号
原告：牛磊，男，1995年2月23日生，汉族，住河南省息县。
诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代理人：肖宏，该公司经理。
诉讼代理人：吴宗玲、严舒平（实习），河南同信律师事务所律师。
原告牛磊诉被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任玉华、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人吴宗玲、严舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日1时35分，张飞驾驶豫Ｓ×××××号奥迪牌小型汽车沿312国道由西向东行驶至高新区闵岗路段时，在通过道路积水路段后车辆失控与道路南侧电线杆相撞，造成张飞当场死亡、乘坐人牛磊、牛玉景受伤以及车辆严重受损的道路交通事故。经信阳交警支队事故处理大队认定，张飞负本次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告处投保了商业险，其中有乘客险，且事故发生在保险期间，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：一、答辩人对本案机动车交通事故真实性无异议。二、被答辩人的行为使保险标的的危险程度显著增加，因此答辩人对被答辩人的损失不承担赔偿保险金的责任。被保险人黄海在投保时声明该车的使用性质是家庭自用，但是从被保险人黄海向交警队处提供的《息县联众轿车租赁汽车租赁合同》显示，在保险事故发生前被保险人已经将事故车辆出租，改变了车辆使用性质，使保险标的的危险程度显著增加，且未及时通知答辩人，对此答辩人不承担赔偿保险金的责任。理由如下：首先，根据答辩人与被保险人的《机动车车上人员责任保险》第四十一条第（二）项的约定：因被保险机动车被改变使用性质的，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加导致人身伤亡的，答辩人不负责赔偿。同时根据《保险法》第五十二条：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。三、根据保险合同的约定，答辩人不承担本案诉讼费、律师费以及精神损害抚慰金。
经审理查明：2017年4月10日1时35分许，张飞驾驶豫Ｓ×××××号奥迪牌小型汽车沿312国道由西向东行驶至信阳市高新区闵岗路段时，在通过道路积水路段后车辆失控与道路南侧电线杆相撞，造成张飞当场死亡、乘坐人原告牛磊、牛玉景受伤以及车辆严重受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，张飞负事故的全部责任，牛磊、牛玉景无责任。原告受伤后，被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，住院10天，支付医疗费22925.45元。
事故车辆豫Ｓ×××××号奥迪牌小型汽车系黄海所有，该车在被告处投有交强险和商业险，其中包括车上人员责任险（乘客）每座限额20000元，车上人员责任险（驾驶员）每座限额20000元。2017年3月31日，车辆所有人与张玉坤签订《汽车租赁合同》，将事故车辆出租给他人使用。被告保险公司庭审时提交了一份《机动车车上人员责任保险条款》，其中第四十一条第一款第（二）项约定为：“下列原因导致的人事伤亡，保险人不负责赔偿：（二）被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；”，被告称因为事故车辆已经改变了使用性质且未告知被告，其不应当承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。事故车辆豫Ｓ×××××号奥迪牌小型汽车所有人与被告签订的《机动车车上人员责任保险条款》第四十一条第一款第（二）项约定为：“下列原因导致的人事伤亡，保险人不负责赔偿：（二）被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；”。事故车辆所有人将车辆出租给他人未通知被告，该行为改变了投保车辆的使用性质，增加了车辆发生事故的危险性，依据合同的约定和法律的相关规定，被告应当免责。对原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛磊的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛磊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一八年八月六日
书记员 杜国华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1030号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告济宁市市中区玉生商店，住所地山东省济宁市。
代表人李玉生，男，系被告济宁市市中区玉生商店业主，住山东省济宁市。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告济宁市市中区玉生商店（以下简称玉生商店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加诉讼。被告玉生商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计15000元。
被告玉生商店未应诉。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到被告玉生商店的经营场所，购买了品名为“原浆核桃露”的饮料一箱，支付价款55元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“核桃露”字样。原告为本案支出公证费400元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20855号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告玉生商店未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市市中区玉生商店立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、被告济宁市市中区玉生商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告济宁市市中区玉生商店负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 蕾
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执恢53号
申请执行人：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘军，系该社工作人员。
被申请执行人：六枝特区龙场乡龙岭煤矿，住六枝特区龙河镇迎新村，组织机构代码：75019358-5。
被申请执行人：贵州鑫桥矿业有限公司（原六枝特区平桥煤矿），住六枝特区郎岱镇上寨村，组织机构代码：55662724-7。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2012）黔六特民初990号民事调解书申请执行六枝特区龙场乡龙岭煤矿、贵州鑫桥矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年9月7日查封了被执行人六枝特区龙场乡龙岭煤矿(采矿许可证：5200000820708，地址：六枝特区龙场乡，矿山名称：六枝特区龙岭煤矿)的采矿权。现六枝特区农村信用合作联社称与被执行人达成和解，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定。裁定如下：
终结（2017）黔0203执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7649号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王少元。
被告：吴坤祥。
被告：鞠华。
被告：陶玉秀。
被告：徐增军。
被告：聂焕忠。
被告：王树国。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴坤祥、鞠华、陶玉秀、徐增军、聂焕忠、王树国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金100000元及利息40483.915元，利息计算至2016年10月20日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴坤祥由被告陶玉秀、徐增军、聂焕忠、王树国提供担保，于2013年11月21日从原告处借款100000元，借款到期日为2014年11月20日。被告吴坤祥未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告鞠华作为吴坤祥上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告吴坤祥、鞠华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初892号
原告：农安县农安镇平安种业和平种子经销处
地址：农安县隆达商业街18号楼1-501室。
经营者：初和平，男，1959年7月23日出生，汉族，现住房产经营公司。
委托诉讼代理人：钱力，男，1988年3月15日出生，汉族，单位职工。
被告：张密双，男，1959年2月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：徐淑文，女，1965年2月28日出生，现住农安县。
原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处(以下简称“��安种业”)与被告张密双、徐淑文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱力、被告张密双、徐淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安种业向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付化肥、种子款110145元；事实及理由：原告系经营种子、化肥的个体工商户，二被告系夫妻关系，2013年，二被告在原告处购买种子化肥共计欠款110145元。二被告为原告出具了欠据。原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟未还款，故诉至来院。
张密双辩称，我当时是主管，种子送到柴岗造成绝收，但是事我和初和平，钱力，薛国权一起去的农户家看的，苗的问题我们解决不了，初和平报请的长春总公司经理看过后拍照取样，带回总公司，总公司将补偿款发给初和平，初和平没有给农户��偿，龙王有7、8垧地也是上述情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、化肥欠条五张，核货款76，660.00元和种子欠条七张，核货款33，485.00元；总计货款110,145.00元，经张密双、徐淑文当庭质证认为，上述款项中有案外人收货款3,650.00元，张桂和收货款17,550.00元，张密双收货款4,700.00元，张连生收货款2,400.00元，吴守海收货款280元，张桂和收货款3,200.00元已结清，张密双、徐淑文尚欠原告78,365.00元本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，张密双、徐淑文经营赊销平安种业种子、化肥。其中销售各种品牌化肥及叶面肥，核货款76,660.00元。并出具了欠据5张，赊销各种品牌种子和货款33,485.00元，并出具欠据7张。另查，张密双、徐淑文共给��安种业回款31,780.00元，尚欠赊销种子、化肥款78,365.00元没有给付。
本院认为，张密双、徐淑文在平安种业赊购种子、化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应本着诚实守信的原则履行各自义务。平安种业将种子、化肥赊给张密双、徐淑文，二被告应当给付货款而没有给付，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，平安种业要求张密双、徐淑文向原告给付货款110，145.00元应扣除已给付的货款31,780.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张密双、徐淑文双于判决生效后十日内给付原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处货款78,365.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱���务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,528.00元由被告张密双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 孟龙姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更5436号
罪犯何通富，男，1954年7月12日出生,四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年3月3日作出（2010）翠屏刑初字第339号刑事判决，以被告人何通富犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产800万元。刑期自2009年10月14日起至2021年10月13日止。该判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。服刑执行期间，成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5040号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三月;于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3496号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年7月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何通富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明,罪犯何通富被判处的没收个人财产800万元。2017年1月5日四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏执字第585-4号执行裁定书载明：执行过程中，依法提取被执行人何通富现金34681元、执行了到期债权250000元、处置共有财产追缴了245576.40元。经财产调查未发现被执行人何通富其他可供执行财产,终结没收财产中剩余的7469742.60元部分的本次执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何通富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何通富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张 昕
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 何 静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2199号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人：薛颖骁,该行行长。
委托诉讼代理人：张超，该行住房金融业务中心副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李运山，男，1971年12月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：索小素，女，1969年8月24日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称鹤壁建行）与被告李运山、索小素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁分建行的委托诉讼代理人张超、任建文到庭参加诉讼，被告李运山、索小素经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁建行向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性连带偿还原告借款本金51451.53元，利息5129.66元，罚息3362.4元，共计59943.59元，并从2017年1月7日起至实际偿还之日按照年息4.9%×（1+30%）×（1+50%）支付罚息。2、原告对被告购买的位于淇滨区九州路市电业局12#住宅楼西单元2层西户的房产（鹤房他证市字第××号）享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费4000元。事实和理由：原、被告于2008年6月2日签订了一份个人额度借款合同，约定：被告向原告借款120000元，借款期限为120个月，利率为基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例为50%；如果被告方不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。被告用其购买的位于淇滨区九州路市电业局12#住宅楼西单元2层西户的房产为该借款合同债务提供抵押担保。借款合同到期后，被告未依约还本付息，经原告多次催要，截止到2017年1月6日，被告仍欠原告本金51451.53元，利息5129.66元，罚息3362.4元，共计59943.59元未还。
李运山、索小素经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2008年6月2日,原告鹤壁建行与被告李运山、索小素签订了一份个人额度借款合同，双方约定被告向原告借款120000元，借款期限为120个月，利率为年基准利率4.9%上浮30%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,如二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期,要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。原、被告又于当日签订了一份个人额度借款最高额抵押合同，双方约定被告用其所有的位于淇滨区九州路市电业局12#住宅楼西单元2层西户的房产为上述借款合同债务提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记，他项权证号为鹤房他证字第08030008**号。2008年6月10日，原告向被告李运山发放了借款120000元。借款后，二被告开始按约还款付息，但是从2014年10月开始未依约还款。经原告多次催要，截止到2017年1月6日，被告仍欠原告本金51451.53元，利息5129.66元，罚息3362.4元，共计59943.59元未还。
另查明，原告鹤壁建行与河南豫龙律师事务所签订一份书面委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师任建文担任本案的委托诉讼代理人参加诉讼，代理费为4000元，已支付了2000元。
以上事实有原告提交的借款合同、抵押合同、房产抵押评估报告、支付凭证、他项权证明、对账单、委托代理合同、河南增值税普通发票予以印证，经庭审核实，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹤壁建行与被告李运山、索小素签订个人个人额度借款合同，双方之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同双方应共同遵守合同约定。被告李运山、索小素到期未按时偿还原告鹤壁建行借款，原告鹤壁建行有权按照合同约定宣布借款到期，并要求被告李运山、索小素立即清偿下余全部借款本息及相关费用，故原告鹤壁建行要求被告李运山、索小素偿还借款本金51451.53元，利息5129.66元，罚息3362.4元，共计59943.59元，并从2017年1月7日起至实际偿还之日按照年息4.9%×（1+30%）×（1+50%）支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于对担保财产的优先受偿权。个人额度借款最高额抵押合同中明确约定了被告用其所有的位于淇滨区九州路市电业局12#住宅楼西单元2层西户的房产为原、被告之间的借款提供了抵押担保，并于2008年6月2日办理了抵押登记（他项权证号为鹤房他证市字第××号），故被告李运山、索小素不履行上述给付义务时，原告鹤壁建行有权对被告提供的抵押物即位于淇滨区九州路市电业局12#住宅楼西单元2层西户的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
关于被告是否应当支付给原告代理费。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，双方均自愿受该合同约束。合同第十三条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括…律师费…）均由借款人承担，二被告于借款到期后未按时偿还借贷，原告因此诉至法院，并委托律师参与诉讼，所实际支付的律师费2000元应当由贷款人即本案被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运山、索小素于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金51451.53元，利息5129.66元，罚息3362.4元，共计59943.59元，并从2017年1月7日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日按照年利率4.9%×（1+30%）×（1+50%）支付利息；
二、被告李运山、索小素不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对被告提供的担保财产即位于鹤壁市淇滨区九州路市电业局12#住宅楼西单元2层西户的房产（鹤房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告李运山、索小素于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行律师费2000元；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由原告负担44元，被告负担1355元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯小明
审 判 员 朱绍新
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王世哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5657号
原告：蔡传志，男，1959年9月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贾厚宽，男，1991年2月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告蔡传志与被告贾厚宽健康权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传志和被告贾厚宽的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡传志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项费用共计18665元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日16时许，被告贾厚宽在嘉祥县唐宁街停车场与原告蔡传志（唐宁街保安）因停车问题产生争执，被告对原告进行殴打，造成原告身体多处损伤，后被送至嘉祥县人民医院住院治疗，花医疗费6489.76元，经嘉祥县公安局出警处理，被告对原告进行殴打的事实清楚，并做出相应处罚，双方未将赔偿问题达成协议，且被告对原告的病情置之不理，原告无奈诉至法院，请求法院根据事实和法律,依法维护原告的合法权益。
原告蔡传志围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、受案回执、110接处警现场处置回执单、行政处罚决定书（复印件）各一份，证明原、被告发生纠纷的事实；2、彩色超声诊断报告单一份，证明原告受伤的情况；3、照片1张，证明被告的左大腿的伤情，被告从侧面踢了原告一脚，但是淤血从后面显示了出来；4、2017年11月11日嘉祥县人民医院住院病案、××员检查证明书、嘉祥县公安局鉴定意见通知书各一份；5、住院收费票据一张为6054.76元；门诊票据3张，（其中2张130元，1张155元）；6、住院费用清单一宗。
贾厚宽辩称：1、不同意原告的诉讼请求;2、原、被告就有关停车事宜发生争吵，属于正常现象，因被告系事发地业主，而根据被告和原告在派出所的陈述笔录可以看出，被告在原告的小腿处踢出一脚，实际上未造成严重的后果，且根据原告的诉状中所记载的6000余元医疗费用与被告的伤害事实不相符，待质证时查看相关证据材料后再予以发表相关观点。
被告贾厚宽未向本院提供证据证明其辩称观点。
经质证，被告对原告提交的证据1的受案回执、110接处警现场处置回执单真实性无异议，对行政处罚决定书（复印件）真实性有异议，该处罚决定书系复印件，不符合相关证据的合法性要求；对证据2的彩色超声诊断报告单真实性无异议，对证明观点有异议，根据该报告单显示原告左大腿外侧未见明显异常，而根据被告当时回忆，未踢到原告左大腿，而是踢到小腿部位，该检查报告充分显示出原告左大腿未发现伤情及异常；对证据3的真实性有异议，根据公安机关的记录和原告陈述，被告与原告发生争执时，被告向原告踢出一脚，而原告所提供的照片中，可以明显看出该伤不是一脚所造成的，其淤青部分分别在三个不同的部位，足以看出原告的陈述和其伤情不一致，再则原告所提供的照片没有具体时间，该照片所拍摄的伤情是否由被告所导致待进一步核实;对证据4真实性无异议，根据住院病案可以看出2017年11月11日至2017年11月12日医院对原告进行了用药治疗，至原告出院时，临时医嘱单中只记载了原告的检查情况，并未有用药和治疗情况，对公安局鉴定意见通知书真实性无异议，××员检查证明书真实性无异议，但不能以此来证明原告的误工时间；对证据5真实性无异议，住院票据中已记载护理费，原告再主张护理费时应当予以扣除；对证据6真实性无异议。
经审查，综合印证，原告提供的第1、3项证据，能够证明被告殴打原告致伤及被告被嘉祥县公安局行政处罚的事实，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的第2、4、5、6项证据，能够证明原告治疗及花费的事实，符合法律规定，本院予以采信；
经审理，本院确认以下法律事实：原告蔡传志系嘉祥县唐宁街保安。2017年11月16日16时许原告蔡传志因停车问题与被告贾厚宽发生矛盾，被告将原告殴打致伤，原告受伤后被送至嘉祥县人民医院治疗，原告被诊断为：左大腿挫伤、左大腿血肿，住院治疗16天，花住院费6054.76元，门诊花费415元，同月27日出院。2017年12月18日嘉祥县公安局出具了鉴定意见书，原告损伤属轻微伤。2017年12月17日嘉祥县公安局对被告下达了嘉公（中）行罚决字【2017】10870号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。原、被告为赔偿发生争执。原告诉来本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因停车问题产生矛盾，本应采取正确的途径加以解决，被告对原告实施殴打，造成原告身体遭受伤害，侵犯了原告的人身健康权，故对原告的损失，被告应承担赔偿责任，据此，原告请求由被告赔偿医疗等费用，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于原告伤情轻微，原告主张其出院后的误工费，本院不予支持。护理人员无固定收入，参照当地护工标准每天50元按1人计算。综上，被告应赔偿原告医疗费6469.76元、误工费根据住院天数按上年度农民居民可支配收入标准计算1028.8元（16天×64.3元/天）、护理费800元（16×50元/天）、住院伙食补助费480元（16天×64.3元/天）、交通费本院结合原告居住和就医均在本县城的实际，酌定其费用50元。以上各项损失共计8828.56元。故原告请求被告赔偿数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告贾厚宽于判决生效之日起三日内赔偿原告蔡传志各项经济损失8828.56元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡传志其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡传志负担168元被告贾厚宽负担132元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 岳雅亭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初584号
原告王九菊，女，1952年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张保岗，男，1975年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘丽清，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王九菊诉被告张保岗、刘丽清民间借贷纠纷一案中，原告王九菊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王九菊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王九菊撤回对张保岗、刘丽清的起诉。
案件受理费25元，由原告王九菊负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月十四日
书记员 张校博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11999号
原告:中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。
负责人：刘振刚，总经理。
委托代理人：吴薇薇，公司员工。
被告：李炎兴，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县，现住浙江省义乌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：姚志伟，总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告李炎兴、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年八月十三日
代书记员 蒋向星
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法容民初字第1920号＼n原告褚珍江，男，汉族，住浙江省余姚市。＼n委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。＼n被告吕炳文，男，汉族，住广西陆川县。＼n被告唐艳云，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。＼n原告褚珍江诉被告吕炳文、唐艳云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告褚珍江及其委托代理人岑静怡到庭参加了诉讼。被告吕炳文、唐艳云经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月23日，被告吕炳文因资金周转问题向原告借去300000元并立下借据。然而被告吕炳文逾期不履行还款义务。至今被告吕炳文仍未偿还借款300000元给原告。原告多次追收借款，被告吕炳文才向原告出具还款计划书，承诺从2013年6月1日起开始还款，但最终未果。被告唐艳云是被告吕炳文的妻子，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负债务。因此，两被告应共同偿还上述债务。原告现起诉请求法院判令：一、两被告立即清还借款300000元及利息9000元（利息从2013年6月1日起至2013年10月23日止为9000元，从2013年10月24日起至清还借款完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；二、两被告承担原告因追讨借款而产生的差旅费15000元；三、两被告承担本案诉讼费用。＼n原告在诉讼中提供的证据如下：＼n1.原告及被告吕炳文的身份证复印件各一份、被告唐艳云的人员办理居（暂）住证历史记录一份、两被告的结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。＼n2.还款计划书一份、银行卡取款业务回单一份，证明被告吕炳文向原告借款300000元。双方在还款计划书中约定，由于原告居住在浙江，若被告吕炳文逾期不还款，则承担原告追讨借款的往来费用。银行卡取款业务回单粘贴在还款计划书上。＼n3.火车票两张、飞机票六张、保险单两份、住宿费发票一份、结账单打印件三份，证明原告为向被告吕炳文追讨借款，产生往来费用10104元。＼n本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。＼n经审核，原告提供的证据1中的结婚证复印件未经本院与原件核对，其真实性无法认定，故本院不予采纳。原告提供的证据3中的结账单为打印件，其真实性无法认定，故本院不予采纳。其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。＼n根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：＼n被告吕炳文曾向原告借款，原告于2012年4月23日通过银行转账方式交付借款300000元。2013年6月5日，被告吕炳文向原告出具还款计划书，确认尚欠原告借款300000元，并承诺于2013年6月至8月每月10日前还款9000元，此后每月10日前还款30000元，直至还清为止。被告吕炳文同时承诺不按期偿还则承担原告等人因催讨款项产生的交通、住宿等费用。2013年5月25日，原告与卢焕根乘坐飞机从宁波至广州，机票费用共计1740元。2013年9月4日，卢焕根乘坐飞机从宁波至广州，机票费用为760元。2013年9月14日，卢焕根乘坐飞机从广州至宁波，机票费用为960元。2013年9月22日，原告与卢焕根乘坐飞机从宁波至广州，机票费用及保险费用共计1680元。2013年9月25日，中山市金宁酒店有限公司向原告开具住宿发票，金额为786元。2013年12月8日，原告与卢焕根乘坐火车从余姚至广州，车票费用共计710元。因被告吕炳文未能还款，原告遂于2013年10月23日提起诉讼。＼n另查明，被告唐艳云的人员办理居（暂）住证历史记录登记其婚姻状况为离婚。＼n本院认为，原告与被告吕炳文之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告吕炳文向原告借款300000元，但未能按期归还，已构成违约。被告吕炳文应履行立即归还原告借款本金300000元的义务。因此，对于原告主张被告吕炳文归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告吕炳文于2013年6月5日出具还款计划书，承诺2013年6月10日前开始还款，故本案借款属于定期无息借款。对于利息，本院仅支持从2013年6月11日开始按现行六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至清还之日止，超出部分，不予支持。＼n2013年9月4日至2013年12月8日期间，原告及其陪同人员为向被告吕炳文催讨借款而来往浙江、广东两省之间，支出交通、住宿费用共计4896元（760元＋960元＋1680元＋710元＋786元）。原告主张该费用应由被告吕炳文承担，符合双方约定，本院予以支持。2013年5月25日，原告与卢焕根乘坐飞机从宁波至广州，支付机票费用1740元。该费用产生于被告吕炳文作出承担来往费用的承诺之前。原告主张该笔费用也应由被告吕炳文承担，本院不予支持。因此，对于原告要求被告吕炳文承担差旅费用15000元的诉讼请求，本院仅支持被告吕炳文应承担4896元，超出部分，不予支持。＼n原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，但未能举证证明两被告何时结婚，故应承担举证不能的不利后果。同时，即使两被告曾为夫妻，但被告唐艳云在其人员办理居（暂）住证历史记录中的婚姻状况一栏记录为离婚。因此也无法确定本案借款是否发生于婚姻关系存续期间。故对于原告的该项主张，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：＼n一、被告吕炳文应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告褚珍江偿还借款本金300000元及利息（利息的计算方法：以300000元为本金，从2013年6月11日起至清还完毕之日止，按照年利率5.6%计算）；＼n二、被告吕炳文应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告褚珍江支付差旅费用4896元；＼n三、驳回原告褚珍江的其他诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为3080元，财产保全费620元，共计3700元（原告已预交），由原告褚珍江负担100元，被告吕炳文负担3600元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员王小东＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员何序明