山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2812号
原告山西临汾市政工程集团股份有限公司
法定代表人曹召成，该公司总经理。
委托代理人程宏忠，山西近道律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人黄琪，该公司总经理。
委托代理人乔五星，山西中正平律师事务所律师。
原告山西临汾市政工程集团股份有限公司（以下简称“市政公司”）与被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告市政公司委托代理人程宏忠，被告保险公司委托代理人乔五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的一辆无号牌“斯达一斯太尔”牌重型自卸车（车架号：150217029567）在被告处投有交强险及50万元的商业第三者责任险，保险期限为2015年3月30日至2016年3月29日。2015年7月21日21时40分左右，原告雇佣司机秦文文驾驶该车由南向北行驶至滨河西路嘉泉村口路段时与由南向北王华梅骑驶的电动自行车（后载王华梅之女杨惠晶）相撞，造成王华梅受伤、杨惠晶当场死亡的交通事故。经尧都区公安局交通警察大队认定：秦文文负事故全部责任，王华梅、杨惠晶无责任。事故发生后，经临汾市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与王华梅达成调解协议：赔偿王华梅医疗费、伙补费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金以及杨惠晶死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、精神抚慰金等共计65万元整，并已全部支付。原告诉讼请求：1.请求被告依法履行合同义务，赔偿原告保险金62.2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、交通事故认定书复印件一份。2、交强险及商业三者险合同复印件各一份。3、交调委调解书及赔偿凭证复印件各一份。4、杨惠晶死亡注销户口证明复印件一份。5、杨惠晶死亡殡葬证明复印件一份。6、杨惠晶户口复印件一份。7、杨惠晶就读学校证明及村委会证明复印件各一份。8、王华梅医疗费票据复印件11张。9、王华梅住院病历复印件一份。10、王华梅户口复印件一份。11.王华梅伤残鉴定报告书复印件一份。12、杨惠晶学生档案复印件一组。
被告辩称，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。商业三者险出现免责情形，保险公司不承担赔偿责任。免责情形：肇事车辆发生事故时无牌号无行车证，事故发生后，驾驶人逃逸，肇事车辆是否按规定年检，我公司不清楚。如果未进行年检也是免责事由。
被告提交了以下证据：1、尧公交认字（2015）第150735号事故认定书认定复印件一份。2、机动车交通事故责任强制保险责任条款复印件一份。3、机动车第三者责任条款第六条第（六）、（十）项。4、机动车商业保险投保单复印件一份。5、受害人户籍证明复印件一份。
经审理查明，事故车辆为车架号150217029567的无号牌“斯达一斯太尔”牌重型自卸车，所有人为原告市政公司，购买时间为2015年，原告持有车辆购买发票和车辆合格证，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元），保险期间为2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。车辆未办理上牌登记，没有领取行车证、机动车辆登记证书和号牌。2015年7月21日21时许，原告雇佣的司机秦文文驾驶该车由南向北行驶至滨河西路嘉泉村口路段时与由南向北王华梅骑驶“星月牌”电动自行车（后载王华梅之女杨惠晶）相撞，致王华梅受伤、电动车乘坐人杨惠晶当场死亡，造成交通事故。事故发生后，秦文文驾驶车辆离开现场后于当日22时许拨打了122事故报警电话，并驾驶车辆驶回事发现场。2015年9月12日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字（2015）第150735号道路交通事故认定书，认定秦文文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38、43条之规定，负事故的全部责任，王华梅、杨惠晶无责任。被告保险公司对该责任认定不持异议，但认为该交通事故认定应当适用但没有适用《中华人民共和国道路交通安全法》第70条规定。事故处理期间，2015年9月1日，原告市政公司与案外人王华梅（系杨惠晶之母）、杨希龙（系杨惠晶之父）达成交通事故损害赔偿协议书，市政公司共计赔偿王华梅受伤和杨惠晶死亡造成的损失共计65万元，该协议已经于2015年11月3日全部履行。保险公司因原告车辆发生交通事故时没有行车证、没有号牌、没有检验合格证，并认为雇佣的司机秦文文事故后具有驾车逃逸行为，只同意在交强险限额内赔付原告损失，不同意在商业三者险限额内赔偿。以上为本案事实。
本院认为，原告为其所有的事故车辆车架号为150217029567的无号牌“斯达一斯太尔”牌重型自卸车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元）、不计免赔等险种，双方建立的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。关于被告提出因无行驶证、无号牌、未按规定检验的免责条款一节，原告该车辆于2015年2月28日检验标准合格准许出厂，后原告于2015年3月29日为该购置车辆向保险公司购买机动车强制保险及商业三者险，既符合法律规定也是为了避免和减少发生交通事故时财产的损失。保险公司以该车无号牌和无行驶证为由拒绝赔偿没有法律依据。同时保险公司也未能举证证明原告投保的车辆并非事故发生时的车辆。关于被告提出商业三者险条款免除责任问题，保险公司与原告签订的保险合同系保险公司的格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险合同上作出足以引起投保人注意的提示，并对该款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。作为提供格式条款的保险公司，对于免除其责任的条款依法负有向投保人解释说明的义务，否则，该免责条款为无效条款。本案中，保险公司未提供证据证明在原告投保时履行了声明义务，故免责条款对原告不产生效力，因而保险公司应当承担赔付责任。故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告向第三者赔偿的合法合理损失进行赔偿。
关于死者杨惠晶的损失，本院依法确认如下：原告主张死亡赔偿金按城市标准计算，其一直在临汾阳光通才职业艺术学校住校，其经常居住地可视为城市，其生活消费于城市，应按城镇标准516560元计算死亡赔偿金。丧葬费24484.5元应予认定。精神抚慰金本院酌情认定3万元。王华梅的损伤构成九级伤残，其残疾赔偿金本院认定为37816元，其在临汾市人民医院住院治疗花费42793.28元，有票据为证，本院予以认定，故原告主张交通事故给第三人造成的损失62.2万元，本院予以认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付原告山西临汾市政工程集团股份有限公司保险理赔款62.2万元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭玉洁