安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2339号
原告:汪洪民,公司法人。
委托诉讼代理人:魏珠祥,安徽文都律师事务所律师。
被告:汪明,务工人员。
被告:刘波,公司员工。
被告:安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路智慧产业园一号楼一层,统一社会信用代码91340800678917410Y。
法定代表人:方东东,经理。
被告:安庆同福商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区南铭商业城商业楼八层1室,统一社会信用代码91340800059725743E。
法定代表人:方东东,经理。
原告汪洪民诉被告汪明、刘波、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司(以下简称鸿流建筑公司)、安庆同福商贸有限责任公司(以下简称同福商贸公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪洪民及其委托诉讼代理人魏珠祥到庭参加诉讼,被告汪明、刘波、鸿流建筑公司、同福商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪民向本院提出诉讼请求:一、判令被告汪明、刘波清偿借款115万元及利息(按月息2分标准,自2015年2月24日起计算至借款实际清偿之日);被告鸿流建筑公司、同福商贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任;二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由:被告汪明、刘波因生产经营需要,于2014年多次向原告借款。2015年元月16日原告与被告汪明、刘波进行结算,被告下欠原告借款115万元,被告重新出具借条,并约定从2015年元月16日开始,借款人向出借人按月利息二分结算。被告鸿流建筑公司、同福商贸公司对该借款出具担保承诺书,承诺自愿承担连带责任担保,约定了担保范围。但被告汪明、刘波仅归还利息10.5万元(利息支付至2015年2月23日),余款未付。因此原告只得具状起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告汪洪民就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为:1、身份证复印件三份、营业执照(副本)复印件两份,证明原告及四被告的诉讼主体适格。2、欠款结算单、补充说明各一份,银行汇款凭证七页,证明被告借款经过,以及经双方结算被告实欠原告借款115万元、约定月利率2%的事实。3、担保承诺书一份,证明被告鸿流建筑公司、被告同福商贸公司自愿对涉案借款提供连带责任保证。
被告汪明未予答辩,亦未提交证据材料。
被告刘波未予答辩,亦未提交证据材料。
被告鸿流建筑公司未予答辩,亦未提交证据材料。
被告同福商贸公司未予答辩,亦未提交证据材料。
庭审结束后,本院根据案件审理需要,登陆全国企业信用信息公示系统(安徽),调取被告鸿流建筑公司、被告同福商贸公司的企业信用信息。上述信息显示被告鸿流建筑公司的法定代表人于2016年1月15日由“汪键”变更为“方东东”、经营场所于2016年6月17日由“安庆市开发区南铭商业城商务楼八层A809室”变更为“安庆市宜秀区文苑路智慧产业园一号楼一层”;被告同福商贸公司目前的经营场所为“安庆市开发区南铭商业城商务楼八层1室”,法定代表人为“方东东”。
庭审质证中,因四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,致质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系,对原告汪洪民所举证据及本院依职权调取的证据材料的证明效力作如下认定:原告所举证据1中的身份证系公安机关核发的公民身份证件,营业执照(副本)系工商部门核发的企业登记信息;证据2中的欠款结算单、补充说明及银行汇款凭证系原始书证;本院依职权调取的证据材料系工商管理部门存档的企业信用信息,上述证据材料来源合法,证据之间可以相互印证,对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告汪洪民与被告汪明、刘波系多年朋友关系。被告汪明、刘波因生产经营需要向原告借款,原告于2014年4月4日至同年8月16日间分七次向被告刘波或被告鸿流建筑公司账户转款9349000元。原告汪洪民于2015年1月16日和被告汪明、刘波就双方前期往来账目进行结算,被告汪明、刘波于当日出具《欠款结算单》一份,言明“以上借款截止2015年元月16日下欠本金壹佰万元整,利息壹拾伍万元整,合计下欠人民币壹佰壹拾伍万元整。经双方确认协商同意借款人欠款人民币壹佰壹拾伍万元整,从2015年元月16日开始借款人向出借人按月利息贰分结算”。同日,被告鸿流建筑公司、被告同福商贸公司向原告出具《担保承诺书》,自愿对上述债务承担连带责任担保。上述二被告在《担保承诺书》上不仅加盖了各自单位的公章,还加盖了当时的法定代表人汪键和方东东的个人印章。2015年3月1日,被告汪明、刘波向原告出具《补充说明》一份,表明原告于2014年8月16日实际向被告刘波汇款349000元,但双方在《欠款结算单》中粗心写成394000元,申明“此失误不影响欠款结算单确认欠款数字”,言明“截至2015年元月16日汪明、刘波下欠汪洪民本金壹佰万元整,利息壹拾伍万元整,合计下欠人民币壹佰壹拾伍万元整。2015年元月16日双方欠款结算单真实有效”。此款经原告催讨,被告汪明分别于2015年7月2日还款55000元,2015年9月1日还款50000元,余款未付。原告遂于2016年7月12日诉至本院,要求被告汪明、刘波清偿借款1150000元及利息,被告鸿流建筑公司、同福商贸公司承担连带清偿责任。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人可以随时请求返还,借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素,被告汪明、刘波于2015年1月16日经双方结算后仍欠原告汪洪民借款本金100万元、利息15万元未清偿的事实清偿、证据确凿,双方已形成合法的民间借贷关系。被告汪明、刘波在《欠款结算单》中言明自“2015年元月16日开始借款人向出借人按月利息贰分结算”,应视为两被告作出自2015年1月16日起按月利率2%的标准支付115万元借款利息的承诺,该利率标准不违背现行民事法律政策的规定,本院予以采信。被告汪明于2015年7月2日还款5.5万元、2015年9月1日还款5万元,根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定,没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分,应当抵扣本金”之规定,应视为两被告向原告支付借款利息10.5万元。被告鸿流建筑公司和被告同福商贸公司在《借款承诺书》上加盖单位公章和法人代表私章,言明“在借款人借款到期后未偿还本息,自愿承担连带责任担保。担保范围为:本金,利息,滞纳金,实现债权的费用”,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,对原告要求被告鸿流建筑公司、同福商贸公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。保证人在承担保证责任后可向被告汪明、刘波追偿。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一、被告汪明、刘波于本判决生效后十五日内共同清偿原告汪洪民借款1150000元,并按年利率24%标准支付该款自2015年1月16日起至本金实际清偿之日的利息(被告汪明、刘波已向原告支付利息105000元,此款在执行中一并扣除);
二、被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、被告安庆同福商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元,由被告汪明、刘波共同负担(此款原告已垫付7575元,执行中再由被告汪明、刘波直接向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。