wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终153号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金鑫，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为安徽省池州市东至县，现暂住浙江省缙云县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人应相业，浙江博翔律师事务所律师。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人杨金鑫犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陈某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某6对原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司提起附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2017）浙1122刑初134号刑事附带民事判决。原审被告人杨金鑫对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。上诉人杨金鑫及辩护人应相业到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月28日18时48分许，被告人杨金鑫醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经缙云县新碧街道综合市场路段，与步行横过机动车道的被害人徐某4发生碰撞，造成被害人徐某4受伤和车辆损坏的交通事故，被害人徐某4经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨金鑫打电话给应某让其顶替自己认罪。经鉴定，被告人杨金鑫血液中的乙醇含量为110mg/100ml。经认定，被告人杨金鑫负事故的主要责任，被害人徐某4负事故的次要责任。
原判另查明，被告人杨金鑫于2016年12月28日经电话通知，主动到缙云县交警大队投案，并如实供述了主要犯罪事实；又于2017年4月29日协助永康市公安机关成功抓捕其他犯罪嫌疑人。
原判还查明，被告人杨金鑫的家属已于2017年1月12日与被害人徐某4的家属自行达成和解，除交强险外，被告人的家属另行赔偿给被害人的家属各项经济损失人民币27万元，且取得了被害人家属的谅解。
原判又查明，被害人徐某4于1938年10月16日出生，死亡时78周岁，故附带民事诉讼原告人陈某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某6因被害人徐某4交通事故死亡所遭受的合理经济损失有死亡赔偿金105625元、丧葬费25859.50元，共计为131484.50元。2016年10月27日，被告人杨金鑫向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险（保险期间为2016年10月27日0时至2017年10月26日24时）。
原判据以认定上述事实的证据有：证人应某、俞某、黄某、尚某、徐某5、徐某6的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单，调解协议、收条、谅解书，立功材料，归案经过，户籍信息，徐某6提交的身份证复印件、道路交通事故死者及家庭情况证明、企业工商登记信息、保险单、火化证明、道路交通事故认定书，被告人杨金鑫的供述等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人杨金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某6死亡赔偿金、丧葬费共计人民币11万元，款限本判决生效后即交缙云县人民法院代转。
被告人杨金鑫的上诉理由及辩护人的辩护意见为：被告人杨金鑫犯罪情节较轻，在事故发生后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，真诚悔罪，且有自首、立功情节，家庭困难，请求二审改判缓刑。
丽水市人民检察院出庭检察员的意见为：被告人杨金鑫醉酒驾车，发生交通事故后让人顶替并逃逸。原判已经根据被告人具有自首、立功、取得被害人家属谅解等情节予以减轻处罚，未对其适用缓刑符合罪责刑相适应原则。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，辩护人提供了稠林村村民委员会出具的证明2份、东至县司法局出具的关于东流镇稠林村村民杨金鑫社区影响评估意见的调查报告，待证被告人杨金鑫家庭困难，平时表现良好，符合缓刑适用条件。上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，2份证明与本案不具有关联性，调查报告不能证明杨金鑫符合缓刑条件，均不予采纳。
本院认为，被告人杨金鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。被告人醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后协助公安机关成功抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人杨金鑫及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年八月一日
代书记员 王姗姗
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0429执225号
申请人：郝艳，女，汉族，1982年7月1日出生，武乡县人，武乡县电力公司职工。
被执行人：魏红东，男，汉族，1972年8月6日出生，武乡县人，武乡县农业局职工。
本院在执行郝艳诉魏红东离婚纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，双方约定：被执行人分两期支付执行标的款36000元（第一期执行标的款6000元于2018年8月6日前支付；第二期执行标的款30000元于2018年9月至2019年11月每月偿还2000元）。本案双方当事人达成的和解协议需长期履行，且申请人自愿主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0429执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史宏伟
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一八年八月六日
书记员 崔丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1823号
原告张某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告李某，男，汉族，住所地同上。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年八月六日
书记员 余小丽
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执596号
申请执行人郭二红与被执行人黄金华劳务合同纠纷一案，申请执行人郭二红依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民民初2030号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求：被执行人黄金华支付劳务费1000元。
执行过程中，本院于2018年5月28日向被执行人送达执行通知书后，申请执行人郭二红主动表示放弃200元。2018年7月24日依法划拔被执行人银行存款270元，2018年8月6日其主动通过本院向申请执行人支付劳务费530元并交纳执行费50元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执596号案执行完毕。
二〇一八年八月八日
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执372号
申请执行人：李莹，女，1970年12月25日出生，
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4720号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付申请人李莹逾期交房违约金33609元及利息，被申请执行人馨怡房地产开发有限公司一次性向申请人支付逾期办证违约金21842元，现申请人李莹已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费732元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人李莹亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初4720号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人李莹若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院
亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执388号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人:李岩松，董事长。
被执行人：张学良，男，1952年5月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张学良金融借款合同纠纷一案中，2018年3月15日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年3月15日、2018年8月16日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月15日因被执行人张学良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的216697.80元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执317-1号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社。住所地柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号。
负责人覃向阳，主任。
委托代理人陈振贵，该社职员。
被执行人曾昌新，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人梁芳，女，1978年4月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第109号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人曾昌新、梁芳发出执行通知书，责令被执行人曾昌新、梁芳履行义务。但被执行人曾昌新、梁芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾昌新、梁芳在银行只有8400元的存款，已执行给申请执行人，现无其他可执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾昌新、梁芳也无可执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民二初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 覃孟孚
代理审判员 胡李欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李青彦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终568号
上诉人(原审被告)：重庆市融易担保股份公司。住所地：重庆市江北区建新西路*号特*号*层。
法定代表人：钟模先，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆渝中支行。住所地：重庆市渝中区民族路***号。
法定代表人：ＸＸ，支行行长。
原审被告：重庆康锰贸易有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号***#。
法定代表人：喻长柏。
原审被告：喻长柏。
原审被告：黄霞。
上诉人重庆市融易担保股份公司（以下简称融易担保公司）与被上诉人中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）、原审被告重庆康锰贸易有限公司、喻长柏、黄霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月10日作出(2015)中区法民管异初字第00949号民事裁定，驳回融易担保公司对该案管辖权提出的异议。融易担保公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
融易担保公司上诉称，其住所地在重庆市，根据法律规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，重庆康锰贸易有限公司（××）与中国银行渝中支行（××）签订的《流动资金借款合同》为主合同，该合同第十五条约定：因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向××住所地的人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。因主合同中××中国银行渝中支行的住所地在渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。融易担保公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 余 洁
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汇执字第880-3号
申请执行人贵州恒融融资担保有限公司，组织机构代码78975648-8。
地址：遵义市南京路金旭城上城综合楼1楼2座11层5号。
法定代表人杨娟，职务：总经理。
委托代理人赵欣，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人龚川建，男，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。
被执行人林孝电，男，汉族，福建省泉州市人，住遵义市红花岗区。
被执行人解德燕，女，福建省南安市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第816号民事判决书，受理执行贵州恒融融资担保有限公司申请执行龚川建、林孝电、解德燕追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款1374012.60。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人龚川建、解德燕名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中，被执行人林孝电在红花岗区中华路上杨家巷的房屋本院依法进行评估、拍卖。拍卖所得款567008元已作案款支付。余尚无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 敏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执3183号
申请执行人：山东地矿租赁有限公司，住所地济南市历下区历山路74号。
被执行人：山东光华药业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号泰山大厦20层B区。
被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。
被执行人：郑吉民，男，1968年1月27日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：韩芹，女，1971年8月16日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：王霄虹，女，1971年6月25日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：肖光，男，1965年5月16日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：徐伟，男，1972年7月14日出生，住济南市槐荫区。
本院在执行山东地矿租赁有限公司与被执行人山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、郑吉民、韩芹、王霄虹、肖光、徐伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2018年2月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款。
本院于2018年2月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产登记。
本院于2018年2月22日对被执行人适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈光彩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终5083号
上诉人（原审被告、反诉原告）：田明，男，1993年8月29日出生,汉族，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡爱香，女，1974年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：吴我狮,男,1951年3月26日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人田明因与被上诉人胡爱香及原审被告吴我狮机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田明收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴一凡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1777号
原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体户，住巢湖市。
被告：张亮亮，男，1982年10月20日出生，汉族，巢湖市人，住居巢区。
被告：张伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告蒋世群诉被告张亮亮、张伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋世群于2018年8月20日向本院申请撤回对张亮亮、张伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蒋世群撤回对张亮亮、张伟的起诉。
审 判 员 王家胜
审 判 员 肖金菊
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年八月二十日
书 记 员 司 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初417号
原告：许衍海，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：李生，男，汉族，无职业，户籍地吉林省延吉市。
本院审理原告许衍海与被告李生之间不当得利纠纷一案中，原告许衍海于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许衍海的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许衍海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许衍海负担。
审 判 员 金 贤
代理审判员 金龙虎
代理审判员 金 旭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁春梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第252号
原告王玉印，男，1964年11月2日生。
被告广州市水电建设工程有限公司。
被告方城县水利局。
本院在审理原告王玉印与被告广州市水电建设工程有限公司、方城县水利局为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王玉印于2015年11月27日以原被告双方已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王玉印的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王玉印撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告王玉印负担。
审判员 李宜家
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏冠一
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第375号
原告王朋朋，个体。
委托代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路352号。
负责人赵俊民，经理。
委托代理人张宁，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告王朋朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋朋的委托代理人于军峰，被告太平洋滨州公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋朋诉称，2015年2月23日，李磊磊驾驶的鲁M×××××号轿车与李营营驾驶的鲁C×××××号轿车、王朋朋驾驶的鲁M×××××号轿车在滨州市黄河大桥发生交通事故，致使原告车辆受损，交警部门认定李磊磊承担事故全部责任，李营营、王朋朋无责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失40140元；被告在保险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋滨州公司辩称，原告应提交合法有效的证据证实其主张；公司核实以后，在保险限额内承担其损失，因本次事故为三方事故，交强险的财产损失2000元已赔付完毕；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月23日10时0分许，李磊磊驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至滨州市滨城区黄河大桥，与原告王朋朋驾驶的鲁M×××××号轿车、李营营驾驶的鲁C×××××号轿车发生追尾事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李磊磊负事故的全部责任，原告王朋朋及李营营无责任。
事故发生后，经原告王朋朋委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司于2015年3月31日出具光正车鉴字（2015）第81号价格评估报告：鲁M×××××号轿车于2015年2月23日基准日车辆配件总额为：￥40140.00元。
庭审中，被告太平洋滨州公司对光正车鉴字（2015）第81号价格评估报告书有异议，以该报告书系违反相关规定为由，对其车辆损失申请重新鉴定。依据被告太平洋滨州公司的书面鉴定申请，本院鉴定中心依法对外进行了委托，滨州正大二手车鉴定评估股份有限公司于2015年9月23日出具滨正大评字（2015）第09-001号机动车鉴定评估报告：确定鲁M×××××号轿车在鉴定评估基准日2015年2月23日的损失为：￥30665.00元。
鲁M×××××号轿车所有人及驾驶员为李磊磊。该车在被告太平洋滨州公司投保交强险及50万商业三者险，并投保有不计免赔，且事故发生在保险期间内。
鲁M×××××号轿车登记车主及驾驶员为原告王朋朋。
事故发生时，李磊磊、王朋朋具有合法的驾驶资格。
事故发生后，被告太平洋滨州公司在鲁M×××××号轿车投保的交强险范围内已赔偿鲁C×××××号轿车损失2000元。
案件审理过程中，原告王朋朋自愿撤回对李磊磊的起诉。原告上述行为系对其权利的处分，符合法律规定，本院已予准许。
以上事实，有正车鉴字（2015）第81号价格评估报告书、原告提交的交通事故认定书原件一份、王朋朋身份证及驾驶证复印件各一份、鲁M×××××号轿车行驶证复印件一份、李磊磊驾驶证复印件一份、鲁M×××××号轿车行驶证复印件一份、交强险保单一份及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，李磊磊驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，因而承担事故的全部责任，原告王朋朋及李营营无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告王朋朋因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。本院鉴定中心委托滨州正大二手车鉴定评估股份有限公司作出的正车鉴字（2015）第81号价格评估报告书，程序合法，更加客观、公正的反映了原告车辆的损失情况，故原告主张的车辆损失，应以此鉴定结论为依据，对该证据本院予以采纳。对于被告太平洋滨州公司针对该鉴定意见所提评估价值过高的质证意见，被告太平洋滨州公司未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。庭审中，被告太平洋滨州公司申请滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定人员出庭接受咨询，本院认为被告太平洋滨州公司已申请对车辆损失重新鉴定，且重新鉴定依据双方所提交的证据材料，且该鉴定意见已被本院采纳，故对被告太平洋滨州公司的该申请，本院不予支持。综上，本院确认原告王朋朋的合理损失为：车辆损失30665.00元。原告的合理损失首先应由被告太平洋滨州公司在鲁M×××××号轿车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分由被告太平洋滨州公司根据李磊磊在该事故中的责任在鲁M×××××号轿车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因该事故为三方事故，且被告太平洋滨州公司在鲁M×××××号轿车所投保的交强险财产损失限额已全部赔付，原告王朋朋同意被告太平洋滨州公司在鲁M×××××号轿车所投保的商业三者险限额内予以赔付，上述情况及意见，本院将予以考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号轿车所投保的商业三者险限额内赔偿原告王朋朋车辆损失30665元；
二、驳回原告王朋朋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告王朋朋负担190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6339号
原告：俞柱青，男，1973年3月23日生，汉族，住盱眙县。
被告：高晓勇，男，1974年8月5日生，汉族，住盱眙县。
原告俞柱青诉被告高晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹 丽
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1064号
徐成文，男，1963年5月4日出生，住所地封丘县鲁岗乡徐罗文村，联系电话130××××9346
陈永凯，男，1973年3月12日出生，住所地封丘县鲁岗乡陈罗文村，联系电话158××××7977
徐成文申请陈永凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐成文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈志强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4815号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈宏玉，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告陈宏玉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告陈宏玉已支付物业费为由，于2016年8月3日向本院申请要求撤回对被告陈宏玉的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告陈宏玉的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年八月三日
代书记员 顾 铭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3412号
上诉人（原审原告）：陈明，男，汉族，1978年9月10日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新盟包装装潢有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十二路227号。
法定代理人：陈某，公司董事长。
委托诉讼代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
上诉人陈明因与上诉人新盟包装装潢有限公司（简称新盟公司，下同）劳动争议一案，均不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明上诉请求：改判新盟公司支付违法解除劳动合同赔偿金共计125400元。事实和理由：陈明的月工资应是3800元，一审认定事实错误。经济赔偿金应自用工之日起按双倍补偿金计算，而不应分段计算补偿金和赔偿金。
新盟公司辩称，陈明虽系聋哑人，但清楚劳动权利义务，认可一审经济赔偿金计算规则，应从2010年入职开始计算，因陈明长期旷工，严重违反劳动纪律，即使是新盟公司主动辞退，也应支付补偿金而非赔偿金。
新盟包装装潢有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判新盟公司无须支付经济赔偿金。事实和理由：陈明系自动离职，无需支付经济赔偿金；陈明系2010年到新盟公司工作，不能从2000年开始计算用工时间。
陈明辩称，陈明是乐清市华光包装有限公司安排到新盟公司上班，应当连续计算工龄，因被违法解雇，故新盟公司应支付赔偿金。
陈明向一审法院起诉请求：（1）新盟公司支付违法解除劳动合同赔偿金125400元；（2）新盟公司应为陈明补交2016年4月至今的养老医疗保险费用及滞纳金；（3）新盟公司协助陈明办理社会保险关系交接和转移手续。
一审法院认定事实：2000年4月，陈明进入乐清市华光包装有限公司工作。2010年9月乐清市华光包装有限公司与其他公司重组成立了新盟公司。2010年10月陈明进入新盟公司工作。2016年4月20日，新盟公司出具《解除劳动合同证明书》，以陈明严重违反公司规章制度和劳动纪律为由，解除与陈明的劳动合同。一审法院认为，新盟公司于2016年4月20日出具的《解除劳动合同证明书》可以明确新盟公司因陈明严重违反公司规章制度和劳动纪律，解除与陈明的劳动关系，现新盟公司仅提供了《员工离职申请表》的复印件来证明陈明系自愿离职，且该离职申请表中离职原因表述为“该员工自本月19日起未向公司主管请假联系旷工多日……”，而“情况属实，本人自愿离职”亦非陈明本人所写，故认定新盟公司系主动解除与陈明的劳动关系。新盟公司提供的证明不足以证明其解除劳动关系合法，故陈明要求新盟公司支付经济赔偿金符合法律规定。陈明认为其月工资为3800元，但未提供任何证据，新盟公司认为月工资为2700元，并提供了工资结算名册，故认定陈明月工资为2700元。陈明从2000年4月开始在乐清市华光包装有限公司工作，后因乐清市华光包装有限公司与其他公司重组，成立新盟公司，陈明非因本人原因从乐清市华光包装有限公司安排到新盟公司工作，故陈明的工作年限应从2000年4月开始计算。用人单位违法解除劳动合同应支付劳动者双倍赔偿金系2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》创设，之前的法律、法规并未规定该项制度，故新盟公司违法解除与陈明劳动合同而需支付的赔偿金应分段计算，即2008年1月1日前，新盟公司应支付经济补偿金21600元（2700元×8个月）；2008年1月1日后，新盟公司应按经济补偿的二倍标准支付赔偿金45900元（2700元×8.50个月×2倍），合计67500元。双方劳动关系已于2016年3月18日解除，陈明要求新盟公司补缴2016年4月至今的医疗养老保险，无法无据，不予支持。陈明要求新盟公司办理社会保险转移的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，判决如下：一、新盟公司支付陈明经济补偿赔偿金67500元；二、新盟公司应在判决生效后一个月内为陈明办理社会保险转移手续；三、驳回陈明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由新盟公司负担。
本院二审期间，新盟公司提供员工应聘登记表、企业信用公示报告等已在一审期间提交；合同附件、工资发放名册、转帐凭证、企业所得税优惠事项备案表等与一审提交的相关证据基本相互印证。本院审查了一审期间双方当事人提供的证据，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案争议焦点主要是：（1）关于陈明的工资标准问题。陈明主张其月工资为3800元，没有提供相关证据予以证明，新盟公司提供的工资发放名册与其上报税务部门并经税务部门确认的企业所得税优惠事项备案表相互印证，表中陈明前12个月平均没有超过2700元，一审法院以新盟公司自认的陈明月工资为2700元计算并无不妥，本院予以维持。（2）关于陈明离职原因问题。新盟公司出具的《解除劳动合同证明书》表明陈明违反公司规章制度及劳动纪律，予以解除劳动合同，但又提供了有陈明签字的《员工离职申请表》，记载“陈明违反劳动纪律和规章制度，达到解除劳动合同之情形，依规定办理辞退手续……”，该申请表由陈明自行申请不符合常理，与证明书也相互矛盾，新盟公司也没有提供相应的规章制度等文件，故一审认定新盟公司提供的证据不足以证明其解除劳动合同合法正确，本院予以维持。（3）关于陈明入职时间问题。双方对陈明于2000年4月入职乐清市华光包装有限公司、2010年10月到新盟公司上班没有异议，陈明提供了新盟公司网页显示新盟公司于2010年9月由包括乐清市华光包装有限公司在内的多家公司和自然人资本重组成立，与新盟公司工商登记时间相互印证，一审法院认定非陈明本人原因被安排到新盟公司工作，工作年限从2000年4月开始计算符合法律规定，本院予以维持。（4）关于经济赔偿金问题。在《中华人民共和国劳动合同法》实施前已经建立劳动关系，实施之后解除劳动关系的，经济补偿金计算应分别按照该法实施前后的相关规定执行，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》对违法解除劳动合同分别作了支付经济补偿金和经济赔偿金的规定，一审法院依据上述原则分段计算经济补偿金和经济赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，陈明、新盟包装装潢有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈明、新盟包装装潢有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 夏孟宣
审判员 李 佩
审判员 邓习军
二〇一七年七月十七日
书记员 章亦诗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9667号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：刘越,男，1985年7月11日出生，满族，住沈阳市沈河区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告刘越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮主审适用简易程序独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行委托代理人丁彦杰、被告刘越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉称：被告刘越于2011年7月18日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2011年8月1日至2041年7月31日，借款金额58万元整。该笔贷款抵押物为被告刘越名下房产，该房产位于沈阳市浑南新区浑南东路18－14号1－14－4，抵押房产办理了《房屋预告登记证明》。因被告刘越违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠我行贷款本息，截至2016年7月1日，共拖欠我行9期贷款，累计拖欠贷款本金763.90元，累欠贷款利息21383.31元，本息合计29020.21元。为维护我行合法权益，特向贵院对借款人刘越提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金550591.46元，贷款利息21383.31元（截至2016年7月1日），以及从2016年7月1日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、请求判令我方对被告刘越抵押的房产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等我行行使债权所需的一切费用。
被告刘越辩称：欠款属实，但现在无偿还能力。
经审理查明：2011年7月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额580000元，用于购买位于沈阳市浑南新区浑南东路18-14号（1-14-4）、建筑面积139.41平方米的房产，并以购买的房产办理了抵押权登记；借款期限自2011年7月18日至2041年7月17日止，借款利率为基准利率，浮动利率，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，有权计收复利；借款人未足额偿还几款本息超过92天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2011年8月1日，原告向被告发放罚的款580000元。自2015年11月1日起，被告贷款开始逾期，至开庭前，被告偿还部分贷款，但贷款仍处于逾期状态，至2016年11月30日，被告尚欠原告贷款本金542954.56元，利息8525.27元，故原告诉至法院。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、借款借据、贷款逾期清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭质证与审审查，本院予以确认。
本院认为，涉案的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘越未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，根据上述的约定，原告有权要求被告刘越偿还全部贷款本息。原告亦可根据抵押条款对抵押物行使抵押权有限受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告刘越于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金542954.56元，利息8525.27元（截止2016年11月30日；并自2016年12月1日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告刘越提供的位于沈阳市浑南新区浑南东路18-14号（1-14-4）、建筑面积139.41平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，保全费3420元，由被告刘越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢842号之一
申请执行人:满继国。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执恢842号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年九月十九日
书记员 姜海青
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执恢88号
申请执行人：蓝宗录，女，1963年7月29日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人：林岚峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人：林高祥，男，1990年8月11日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人：林凤兰，女，1991年6月16日出生，汉族，住佛冈县。
上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：蓝宗录，女，1963年7月29日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：罗显灯，男，1960年3月10日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行蓝宗录、林岚峰、林高祥、林凤兰与罗显灯附带民事赔偿一案中，于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人罗显灯在佛冈县农村信用合作联社ＸＸ分社账号为80×××20有存款331元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗显灯在佛冈县农村信用合作联社ＸＸ分社账号为80×××20的存款331元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年八月二日
书记员 莫泽洪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1135号之一
申请执行人季评，男，1951年3月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李先顺，男，1982年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人季评与被执行人李先顺借款合同纠纷一案中，申请执行人季评依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6557号民事判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李先顺名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，于2018年9月20日查封被执行人李先顺汽车3辆，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年9月14日对被执行人李先顺限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年九月十八日
书记员 于欣荣
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙永商初字第698号＼n原告：陈俊。＼n委托代理人（特别授权代理）：项爱雪、王忠碟。＼n被告：季红。＼n委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏。＼n被告：张海华。＼n原告陈俊与被告季红、张海华追偿权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，被告季红在答辩期间提出管辖异议，本院经审查依法作出裁定予以驳回，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人项爱雪、被告季红的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告张海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈俊起诉称：2011年3月14日，被告张海华因资金周转需要向温州市亿兆小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2011年3月14日起至2011年9月13日，借款利率为月利率18.3‰。原告和潘强华及陈奎荣同意作为借款保证人为被告张海华提供连带保证责任，保证期间为二年。当日，五方共同签订保证借款合同一份，被告张海华取得借款100万元。2011年9月13日，借款保证合同约定的还款期限届满，但被告张海华未能清偿全部借款本息。后温州市亿兆小额贷款有限公司要求原告承担保证责任。为此，原告于2011年9月26日以其妹妹陈某的名义代为偿还了借款本息计1026230元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、两被告向原告偿付由其垫付的借款本息共计1026230元及利息（从2011年9月26日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告户籍证明、婚姻登记审查处理表各一份，以证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；＼n3、保证借款合同一份，以证明2011年3月14日，被告向温州市亿兆小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2011年3月14日起至2011年9月13日，借款利率为月利率18.3‰.原告、潘强华及陈奎荣同意作为借款保证人为被告提供连带保证责任，保证期间为二年；＼n4、借款凭证及借款借据一份，以证明2011年3月14日，被告从温州市亿兆小额贷款有限公司获得借款本金100万元的事实；＼n5、现金缴款单一份（原件在2013温龙永商初字第700号），＼n6、还款凭证一份＼n7、证明一份；＼n证据5-7共同证明原告于2011年9月26日以其妹妹陈某的名义代被告偿还了本案借款本息1026230元的事实。＼n8、申请证人陈某出庭作证，以证明陈某代原告陈俊偿还垫付的金额1026230元的事实。＼n被告季红答辩称：1、关于原告所述称的借款事实和担保事实都是属实的，但是本案的原告主体不适格，本案的原告没有代被告偿还贷款；2、本案的案外人陈某没有用自己的实际资金还贷，而是由温州市亿兆小额贷款股份有限公司转换借款人的名义，产生另一种借款关系，本案中无法看出原告有钱给陈某代为偿付贷款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告季红在本院指定的举证期限内，未能提供相关证据。＼n被告张海华未作答辩，也未能提供相关证据。＼n原告提供的上述证据，经被告季红质证认为对证据1的真实性、合法性均无异议，但是对证明对象有异议，与本案无关联，原告并非适格的主体，本案系陈某代被告偿还贷款，而非原告代为偿还；对证据2的三性均无异议；对证据3的三性均无异议；对证据4的三性没有异议，对证据5、6的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关联，系陈某代为偿付，而非原告陈俊代为偿付；对证据7的真实性无异议，反而可以看出是陈某代为偿付上述贷款，而非原告陈俊代为偿付。对证据8，证人证言不真实，证人其实跟季红是亲戚关系，该证人无法向法庭出示1026230元由原告转账给证人的证据。因被告张海华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1、5、6虽然经被告季红质证认为关联性有异议，但本院认为保证借款合同系原、被告自己所签，其分别承担的是连带保证责任和借款责任，且证人与原被告之间没有经济往来，该证人也承认其代为偿还的款项系原告陈俊所有，同时，被告也未能提供相关证据，因此，对原告提供的所有证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。＼n经审理查明：两被告季红、张海华系夫妻关系。被告张海华因资金周转需要，于2011年3月14日与温州市亿兆小额贷款股份有限公司签订了合同编号为（2010）亿兆保借字第20110235号的《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元整，借款期限为2011年3月14日起至2011年9月13日，月利率为18.3‰等内容，同时，原告陈俊为被告张海华提供了连带责任保证。被告张海华取得贷款后，未按合同约定履行还款义务。因此，原告陈俊作为连带责任保证人于2011年9月26日为被告季红向温州市亿兆小额贷款股份有限公司垫付了本息1026230元。现经原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2011年7月7日调整为6.10%，于2012年6月8日调整为5.58%。＼n本院认为，被告张海华与温州市亿兆小额贷款股份有限公司签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告陈俊为被告张海华提供连带责任保证，并在《保证借款合同》上签字捺印予以确认，系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。因被告张海华未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代为被告张海华向温州市亿兆小额贷款股份有限公司垫付了借款本息1026230元。原告有权向被告张海华追偿逾期垫付款及从逾期付款之日起的利息损失。被告季红、张海华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张海华以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告季红、张海华负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告季红的答辩意见，因没有提供相关证据，本院不予以采纳。被告张海华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告季红、张海华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈俊担保代偿款1026230元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年9月26日起至判决确定履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15213元，减半收取7606.5元，由被告季红、张海华共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n代理审判员陈金珠＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈冬克
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执395号
申请执行人：郭飞，男，1986年11月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：耿斌，男，1968年9月20日出生，汉族，邹平县人，住张店区。
被执行人：薛沛梅，女，1971年8月14日出生，汉族，邹平县人，住张店区。
本院在执行郭飞与耿斌、薛沛梅借款合同纠纷一案中，2018年3月15日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年3月15日、2018年8月16日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月19日因被执行人耿斌、薛沛梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人郭飞也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的43438.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 颖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初89号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王松，男，汉族，1987年10月25日出生。2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月7日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人王松犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月2日20时许，被告人王松在天津市东丽区万新街增兴窑村还迁房工地宿舍二楼过道内，因故与被害人吕某2发生冲突。后被告人王松将被害人吕某2从二楼推下摔至一楼地面，致被害人吕某2左侧肩押骨骨折。经鉴定，被害人吕某2左侧肩押骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
被告人王松于2016年11月23日被传唤到案。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录，被告人王松的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王松具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市蜀山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）蜀执字第00503号＼n被执行人：合肥创亿科技投资有限公司。＼n法定代表人：张和平，该公司董事长。＼n被执行人：张和平，男，1957年11月27日出生，汉族，合肥创亿科技投资有限公司法定代表人。＼n本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2012）蜀刑初字第00307号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥创亿科技投资有限公司支付罚金11000000元、被执行人张和平支付罚金7000000元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、划拨、冻结被执行人合肥创亿科技投资有限公司存款11000000元；或扣留、提取被执行人合肥创亿科技投资有限公司尚未支取的收入11000000元；或查封、扣押被执行人合肥创亿科技投资有限公司所有的价值11000000元的财产；＼n二、划拨、冻结被执行人张和平存款7000000元；或扣留、提取被执行张和平尚未支取的收入7000000元；或查封、扣押被执行人张和平所有的价值7000000元的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员贾欣＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员胡燕＼n附：本案适用的相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。＼n三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。＼n36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。＼n38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。＼n采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。＼n42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。＼n四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》＼n第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执485号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：宋学海。
被执行人：东营市河口区义和镇王二村村民委员会，驻河口区义和镇王二村村民委员会。
法定代表人：郭利民，主任。
申请执行人东营市国土资源局与东营市河口区义和镇大山村村民委员会土地行政处罚纠纷一案，本院依法于2017年4月24日作出的(2017)鲁0503行审7号行政裁定书，裁定：准予强制执行东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】129号《行政处罚决定》中按每月平方米30元处以罚款，共计16335元。该裁决已经发生法律效力。由于被执行人东营市河口区义和镇王二村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年5月10日向被执行人东营市河口区义和镇王二村村民委员会出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在3日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。2017年9月17日经向东营市河口区义和镇农村财产核算中心调查证明该村无村集体收入。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权16335元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营市国土资源局不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营市河口区义和镇王二村村民委员会仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503行审7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王 尊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初55号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省，现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月28日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年8月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月28日20时许，在利辛县孙庙乡孙庙卫生院内，被告人李某甲和李某1因琐事发生争吵，继而相互殴打，李某甲将李某1的头部、手部打伤，李某1将李某甲的脸部、鼻部打伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。后双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人李某甲和李某1系兄弟关系。2015年8月28日20时许，在利辛县孙庙乡孙庙卫生院内，李某甲和李某1因家庭琐事发生争吵，继而相互殴打，李某甲将李某1的头部、手被打伤，李某1将李某甲的脸部、鼻部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1的头部及肢体损伤明确，符合钝性力作用形成，右手第一掌骨骨折，其伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲与被害人李某1达成协议，李某1对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查询证明、协议、谅解书等书证；被害人李某1的陈述；证人汝磊、刘某、李某2的证言；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控李某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲当庭认罪态度较好，且已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一八年一月十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执11号之二
申请执行人：崔小波，男，1975年3月23日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇侯庄村。组织机构代码：79035104X。
法定代表人：王家军，总经理。
申请执行人崔小波与被执行人桓台盛翔工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2018年6月1将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券、动产、不动产等财产情况，被执行人名下无财产，另查明，被执行人桓台盛翔工贸有限公司涉案多起，仍未实际执结，本案在执行中亦未查到被执行人的财产线索。
本院于2018年7月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年七月二日
书记员 王娟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执26号
申请执行人王良春，男，生于1966年11月3日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇五童村。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇多罗寺村。（现已死亡）
王良春申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执253号之五
申请执行人：董昱，男，汉族，中国石油化工有限公司胜利分公司孤岛采油厂作业东区职工，现住东营市河口区。
被招行人：华兴侨，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：彭松，男，汉族，现住东营市河口区
申请执行人董昱与被执行人华兴侨、彭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0503民初2085号民事调解书，主要内容：一、被告华兴侨于2017年12月30日前偿还原告董昱借款本金20000元；于2018年2月13日前偿还原告董昱借款本金20000元，并且自2017年8月2日起至实际给付之日止以40000元本金为基数，按年利率24％计算利息。二、被告彭松以上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费435元，由被告负担华兴侨、彭松。该调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制被执行人偿还借款本金20000元及利息、诉讼费435元，本院依法受理
本院于2018年2月7向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2018年2月7日、6月3日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人彭松名下车号为鲁Ｅ×××××号别克牌小型汽车，因挂牌时间为2004年，购买时间较长，无查封价值；2018年3月28日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的土地和房产等不动产信息；2018年6月27日通过网络查控系统查询，自然资源部反馈被执行人无不动产登记信息。2018年4月28日向执行人华兴侨、彭松发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已现债权748.65元，其余债权未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初2085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年八月二日
书记员 王 尊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执693号
申请执行人郭永智，男，1962年8月22日生，汉族，住荣成市。
被执行人于学周，男，1967年6月26日生，汉族，住荣成市。
被执行人王东英，女，1964年2月2日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初833号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款131,204.03元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初833号民事判决书执行完毕。
执行费1,890元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年八月二日
书记员 张海涛
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)黔26刑申14号
谢玉林：
你因犯故意杀人罪一案,不服本院(2011)黔东刑初字第41号刑事判决，向贵州省高级人民法院提出申诉,请求依照审判监督程序对此案重新调查审理。根据相关规定，贵州省高级人民法院将你的申诉材料转送到我院，经本院调卷审查,现已复查完毕。
你的申诉理由归纳起来主要有以下两点：一、被害人谢玉成因你为争屋基地修房屋发生纠纷，后被害人多次破坏你修房子，具有过错；二、被害人是在强行拆房屋支架过程中被滑落的三块砖头打倒的，不是你用砖头打死的，后因你过于气愤，才拖被害人谢玉成抛入河中。
本院经审查全部案卷材料，逐条研究了你所提的申诉理由，综合分析审查认为，(2011)黔东刑初字第41号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。你的申诉理由和请求不能成立。具体评析如下：
一、关于被害人具有过错的问题。经查，本案由争牛圈地基引起，被害人直接去拆你家牛圈板支撑木，是本案案发的直接原因，具有一定过错，判决中已经采纳了你的辩护人提出的“被害人有过错，可以对被告人从轻处罚……”的辩护意见，并在量刑上予以了考量，并对从作了从轻处罚。你当时也表示服判，未提出上诉。
二、关于你是否用砖头打砸被害人的问题。经查，你在公安机关对你讯问的时候，以及到庭审中，你对扔砖头砸被害人这一事实不持异议，并详细陈述了整个案发过程，这也与证人证言吻合，你的辩解没有事实依据，本院不予采纳。你的申诉理由不能成立。
综上，本院（2011）黔东刑初字第41号刑事判决认定你构成故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款（二）项、第三款之规定，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
二〇一八年八月十七日
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执339号
申请执行人：庄崇茂，男，1941年3月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：庄五德，男，1959年10月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行庄崇茂与庄五德赡养纠纷一案中，2018年3月2日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年3月2日、2018年8月17日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月16日因被执行人庄五德未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人庄崇茂也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的7147.00元，执行到位2000.00元，剩余案款及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2990号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司，住所地威海市东窑东街11号。
负责人：张永团，总经理。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：丁××。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司与被告丁××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一八年八月二日
书记员 林蓉蓉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1029执475号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟,董事长。
委托代理人：赵春杰，职工。
被执行人：尉宝山，男，1970年5月18日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：冯爱芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：尉兵伟，男，1966年3月27日出生，汉族，，住乡宁县。
被执行人：王金梅，女，1966年3月24日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：刘保全，男，1980年4月28日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：刘淑梅，女，1981年11月29日出生，汉族，，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人尉宝山、冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人尉宝山、冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尉宝山、冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司192050元及利息，但被执行人尉宝山、冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人尉宝山、冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅所有的银行存款194900元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人尉宝山、冯爱芳、尉兵伟、王金梅、刘保全、刘淑梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月十四日
书 记 员 任锦霞
法官 助理 洛一民
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0828执853号之四
申请执行人：储琼。
被执行人：王祥。
本院在执行申请执行人储琼申请执行被执行人王祥民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终83号
上诉人（一审原告）：周苏文，男，汉族，1989年12月15日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。
被上诉人（一审被告）：刘永松，男，汉族，1977年7月16日出生，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆明市环城东路董家湾大厦一楼。
诉讼代表人：尹勇，总经理。
上诉人周苏文因与被上诉人刘永松、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1245号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。经核查，上诉人于2015年11月19日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明当事人上诉的应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，上诉人虽于2015年12月1日递交上诉状，但没有在上述指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年二月五日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执992号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住山东省东营市东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：山东金舜石油装备股份有限公司，住东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人：王现华，董事长。
被执行人：山东栋明铝业有限公司，住东营市河口区金河路。
法定代表人：刘宗户，总经理。
被执行人：山东黄海塑料有限公司，住东营市河口经济技术开发区。
法定代表人：黄庆海，总经理。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司，住东营市河口区新户镇。
法定代表人：魏杰，总经理。
被执行人：王现华，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：张千，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东。
被执行人：魏知军，男，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与山东金舜石油装备股份有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、王现华、黄庆海、张千、魏知军金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月16日作出(2017)鲁0503民初316号民事判决书，判决:被告山东金舜石油装备股份有限公司于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元。被告山东金舜石油装备股份有限公司于本判决生效后次日按《流动资金借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。被告山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司栋明公司、王现华、张千、黄庆海、魏知军对上述第一项、第二项判决内容在20000000元最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司栋明公司、王现华、张千、黄庆海、魏知军承担保证责任后，有权向被告山东金舜石油装备股份有限公司追偿该判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、王现华、黄庆海、张千、魏知军没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年11月6日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，发现被执行人有可供可执行的土地与房产，2018年3月2日依法轮候查封了被执行人的房产与土地，因系轮候查封所以暂时无法作出相应处置。本院于2018年3月2日作出决定书，依法将被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、王现华、黄庆海、张千、魏知军纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权10000000元及利息、诉讼费。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、王现华、黄庆海、张千、魏知军仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一八年三月五日
书记员 王 尊
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民四(海)终字第30号
上诉人（原审被告）智利南美轮船有限公司（COMPANIASUDAMERICANADEVAPORESS.A.），住所地智利共和国瓦尔帕莱索索托马约尔广场**号（PLAZASOTOMAYOR50,VALPARAISO,CHILE）
法定代表人FRANCISCOPEREZMACKENNA，该公司董事。
委托代理人王灿明，广东敬海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）轩辉国际物流有限公司，住所地香港特别行政区九龙荔角长裕街11号定丰中心810室。
法定代表人苏薇，该公司董事。
上诉人智利南美轮船有限公司不服上海海事法院（2013）沪海法商初字第1177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于涉外民事案件，现行《中华人民共和国民事诉讼法》对涉外民事案件的协议管辖没有“实际联系”的要求。本案双方选择适用英国法来处理涉案运输合同下产生的所有争议，使得英国法院与本案争议有实际联系。中国法院在本案中实际上是“不方便法院”。综上，请求依法撤销原审裁定，本案纠纷应由英国高等法院管辖。
本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷。涉案运输的起运港为中国上海，目的港和卸货港为委内瑞拉卡贝略，被上诉人的住所地在香港特别行政区，上诉人的住所地在智利。双方选择的英国高等法院与本案争议不具有实际联系，该约定管辖不符合法律规定。涉案运输起运港在中国上海，被上诉人据此选择向原审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初8号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年11月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月6日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2017年1月11日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李某某和被害人刘某1曾因两家共用排水沟问题多次发生争执。2016年8月13日，李某某在排水沟埋设水管时与刘某1发生争执。次日6时许，刘某1持铁镐挖排水沟时，李某某持铁棍赶到现场和刘某1发生争吵，继而两人相互扭打。在此过程中，李某某持铁棍殴打致刘某1左侧多处肋骨骨折，构成轻伤一级。同年9月5日，李某某与刘某1达成调解协议，李某某赔偿了刘某1医疗费等损失共7万元，取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、扣押物品决定书、调解协议、谅解书、领据、户籍资料、到案经过，证人吕某、石某,4、刘某2、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，李某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对李某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭 霄
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1032号
李德义，男，1954年3月6日出生，住所地封丘县黄陵镇李家寨村，联系电话1513671****
封丘县黄陵镇李家寨村村民委员会，1965年8月2日出生，住所地封丘县黄陵镇李家寨村
法定代表人：李明堂
李德义申请封丘县黄陵镇李家寨村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李德义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨志华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执410号
申请执行人：成超，男，汉族。
被执行人：关峰军，男，汉族。
本院在执行申请执行人成超与被执行人关峰军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人关峰军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛保军的银行存款4050元，冻结期限一年。
审判员 杜红江
二〇一八年九月十日
书记员 毛银娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1051号
原告：张玉珍。
被告：德州市好邻居百货商品有限公司
法定代表人：朱鸿，董事长
原告张玉珍诉被告德州市好邻居百货商品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉珍到庭参加了诉讼，被告德州市好邻居百货商品有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15万元并支付利息（自2014年10月21日起至给付之日止，按每月利息2250元计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年10月，被告向原告借款15万元，约定每月偿还利息2250元，被告自2014年9月不再按约定支付借款利息。
被告德州市好邻居百货商品有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
2003年8月24日，原、被告签订合作协议书，约定共同经营德州学院好邻居超市，原告出资4万元，自2003年10月18日开始，每月返2000元，返20个月，以后每月支付红利1333元。原告给付被告现金4万元。
2005年10月9日，原告在被告处集资15万元，约定利息每月2250元，每月20日与学院股红存入原告张玉珍账户。这15万元包括合作协议中的4万元，现金10万元及返的利息、凑的钱1万元。
2014年6月21日、2014年7月31日、2014年8月26日、2014年9月30日，被告向原告建设银行活期存折账户转利息3583元、3583元、3583元、3583元。
综上，本院认为原告与被告之间系民间借贷关系，原告提供证据能够证明被告向原告借款15万元。原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（自2014年10月21日至给付之日利息，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告德州市好邻居百货商品有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告德州市好邻居百货商品有限公司偿还原告张玉珍借款本金15万元及利息（自2014年10月21日至给付之日按年利率24%计算），于判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告德州市好邻居百货商品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲会会
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1230号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李六妹，女，汉族，1929年12月21日出生，住上海市普陀区。
法定代理人：潘美珍，女，汉族，1954年9月22日出生，住上海市普陀区。联系地址：上海市闸北区。
委托代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘丽珍，女，汉族，1956年10月26日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：倪兴凤，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
再审申请人李六妹因与被申请人潘丽珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2012)沪二中民二(民)终字第2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李六妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢206号
申请执行人：张亚男，女，汉族，住山西省介休市。
被执行人：郑州德克士食品开发有限公司。
本院在执行申请执行人张亚男与被执行人郑州德克士食品开发有限公司劳动争议一案中，因申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0781执恢206号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 莅
二〇一八年八月三十一日
书记员 任润玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1353号
原告：吴某1，女，2007年11月2日出生，汉族，巢湖市人。
法定代理人：吴某2（系原告的父亲），1973年3月11日出生，汉族，巢湖市人。
法定代理人：卜某（系原告的母亲），1972年1月14日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：巢湖市烔炀镇大花小学。
法定代表人：赵雨溪，校长。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
原告吴某1诉被告巢湖市烔炀镇大花小学（以下简称大花小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某1及法定代理人吴某2、卜某、委托代理人张玲，被告大花小学的法定代表人赵雨溪及委托代理人李剑桥均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：2014年秋季，原告在被告学校就读小学一年级，由于年龄小，上学、放学均由原告的爷爷亲自接送。2014年11月12日中午，原告吃完午饭后由原告爷爷将原告送到学校进入校内。原告在爷爷离开后又与其他同学一起从无人看守的学校大门出来，去马路对面的超市买零食。在穿越马路时原告不幸被一辆车牌号为皖01A05**变型拖拉机碰撞并碾压。事故发生后，原告先后被送往巢湖市第一人民医院、安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。经治疗，原告因此次交通事故造成多发性外伤、双下肢毁损截肢术后伴感染、骨盆粉碎性骨折、左侧股骨颈骨折、会阴部瘢痕等多处伤害，花费了高昂的医药费用。被告作为学校，应当承担起原告在学校学习、生活期间的教育、管理职责。但被告未履行上述职责，让原告在无人看管的情况下离开学校，酿成悲剧。原告事故发生时仅仅7岁，双腿被截肢，对原告今后的人生及家庭来说影响巨大。原告多次要求被告承担监管不当的责任并垫付医药费，均遭到拒绝。现原告初步治疗结束，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医药费250075.47元、住院伙食补助费4450元、交通费7865元；2、被告赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后期受伤费（此项诉讼请求待伤残等级明确后确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大花小学辩称：1、被告对原告所受伤情表示同情和理解，但原告诉称与事实不符，被告不存在过错，依法无需承担侵权赔偿责任；2、在事故发生后，学校会同其他部门先后向原告支付了几十万元救助款，对原告所受伤情一直非常重视，原告称被告拒绝赔偿不符合事实；3、本案侵权人是肇事者方先智，本案原告诉请的相关费用应当首先由方先智赔偿，但是原告没有起诉方先智，被告认为原告事实上是放弃了对方先智的诉讼请求，即使被告有责任，也不能在该放弃的诉讼请求中承担责任；4、原告的部分诉讼请求也有不合理之处。
经审理查明：2014年11月12日12时15分许，方先智驾驶皖01A05**号变型拖拉机载运石料沿X100线由北向南行驶，行至巢湖市境内X100线32.3公里处，遇行人吴某1由东向西横过人行横道时未确保安全行驶，碰撞并碾压吴某1，造成吴某1受伤的交通事故。本起交通事故造成吴某1多发性外伤、双下肢毁损截肢术后伴感染、骨盆粉碎性骨折、左侧股骨颈骨折、会阴部瘢痕等多处伤害的严重损害后果。2014年11月24日巢湖市交警大队作出巢公交认字第【2014】第00309号《道路交通事故认定书》，认定方先智负本起道路交通事故的全部责任，吴某1无责任。2014年底，吴某1曾诉至本院，本院于2015年1月26日做出（2015）巢民一初字第00005号民事判决书，判决肇事车辆的保险人及肇事人方先智承担赔偿责任，该民事判决书已经生效。
吴某1认为事故发生当天，爷爷卜华兴在吃完午饭后将其送到学校进入校园内，其在爷爷卜华兴离开后又与其他同学一起从无人看守的学校大门出来，从而发生交通事故。因大花小学未尽到管理责任，存在过错，故诉至法院要求大花小学承担赔偿责任。其为了支持自己的主张，申请爷爷卜华兴及吴妹妹秀琨出庭作证，以证实其上述事实。
大花小学则认吴某1发生交通事故的时间为12时15分，不是学校正常教学时间内，而且吴某1的爷爷卜华兴并没有将其送进学校校园内。其为支持其辩解，申请证人李某、陶某出庭作证，以证实上述事实。
另查明：大花小学系农村走读制学校。事故发生时，大花小学的学生的作息时间为：上午7点50分到校，11时15分放学，下午1点50分到校，4点15分放学。
事故发生后，由于吴某1的法定代理人吴某2曾发生过激行为，为了维护社会稳定，巢湖市人民政府办公室于2015年12月21日做出第136号《会议纪要》，要求庙岗乡政府、烔炀镇政府及巢湖市教育体育局共同分摊吴某1的医药费。庭审中，吴某1的法定代理人吴某2确认诉请的250075.47元医药费、假肢费已经由有关部门根据上述《会议纪要》的精神进行了报销处理。
上述事实，有吴某1提交的《道路交通事故认定书》、出院小结、医药费发票、证人证言，大花小学提交的安徽省教育厅教基【2006】21号文件、大花小学2014年作息时间表、照片、学校日常安全管理制度、门卫管理制度、照片、本院（2015）巢民一初字第00005号民事判决书、巢湖市人民政府办公室第136号《会议纪要》、证人证言，以及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理责任的，承担相应的补充责任”。本案中，大花小学系农村走读制学校，上学时学生自行到校（或家长送到学校），放学后自行回家（或家长接送回家）。上午放学后到下午上学前这段时间内是学生回家吃饭、休息的时间，该期间不是大花小学正常的教学时间，理应不属于上述法律规定的“学习、生活期间”，该期间学生的安全管理应当由学生家长负责，而不是由大花小学负责。吴某1在上午放学后下午上学前在巢湖市X100线发生交通事故，交通事故发生的时间既不是在其“学习、生活期间”，交通事故的发生地点为也不是在大花小学正常教学区域内，故大花小学对吴某1发生交通事依法不存在管理上的过错，吴某1要求大花小学承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
至于吴某1主张爷爷卜华兴在吃完午饭后将其送到学校进入校园内，其在爷爷卜华兴离开后又与其他同学一起从无人看守的学校大门出来，从而发生交通事故这一事实。本院认为，吴某1该事实主张仅由其爷爷卜华兴、妹妹吴秀琨出庭作证。因卜华兴、吴秀琨与其属于近亲属关系，本院对卜华兴、吴秀琨的证言依法不予采纳，吴某1该事实主张依法不能成立。
综上，大花小学对吴某1发生交通事故没有过错，依法不应当承担赔偿责任。且吴某1在本案诉请的250075.47元医药费、假肢费已经由有关部门报销处理。因此，吴某1的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费2620元由原告吴某1的法定代理人吴某2、卜某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年八月二十日
代理书记员 沈 威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1849号
原告李德春，男，1969年12月1日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告潘彩，女，1988年4月12日生，苗族，住广西柳州市柳南区。
被告杨燕芳，女，1958年1月2日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告李德春诉被告潘彩、杨燕芳民间借贷纠纷一案中，原告李德春于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德春撤回起诉。
案件受理费人民币1550元（原告已向本院预交），减半收取775元，由原告李德春负担。
审判长 朱张燕
审判员 蒋茂金
审判员 陈 莹
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱少涵
appoint
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初4号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年3月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月31日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月9日被新邵县公安局监视居住，2017年1月5日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人肖少锋，湖南常清律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某、曾某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人肖少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年9月16日14时许，被告人曾某某因与其同居的卢某与被害人何某有不正当男女关系，在新邵县酿溪镇城北宾馆内对何某拳打脚踢，导致何某右肱骨大、小结节粉碎性骨折，腰2椎右侧横突骨折，右侧第12肋骨骨折。经鉴定，何某的伤情构成轻伤一级。2016年10月31日，被告人曾某某主动到新邵县公安局酿溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案的审理过程中，被告人曾某某与被害人何某达成调解协议，由曾某某赔偿何某的医药费等各项经济损失20000元，何某对曾某某的行为表示谅解并请求本院对曾某某判处缓刑。
上述事实被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议等书证；视频及视频截图；鉴定意见；证人卢某、焦某的证言，被告人曾某某的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。曾某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人何某明知卢某与曾某某系同居关系仍与卢某有不正常交往，在本案的起因上被害人存在重大过错，可对曾某某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及曾某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，曾某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对曾某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭霄
山���省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。
法定代表人：苗茂，行长。
被执行人：杨俊生，男，1985年7月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初530号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊生在各银行账户内存款103316.26元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项96180.26元，迟延履行期间的债务利息2558.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计3187.00元，执行费1391.00元）；若无存款或存款不足103316.26元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪