重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初279号
原告:重庆市江津区兴宇建材有限责任公司油溪分公司,住所地重庆市江津区油溪镇农贸街3幢门市,组织机构代码68391081-1。
负责人：付强，经理。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣德房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区油溪镇新街，统一社会信用代码915001167688629355。
法定代表人：朱跃庆，董事长。
委托代理人：曹成晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹成晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。
被告：李邦芬，女，汉族，1964年5月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区兴宇建材有限责任公司油溪分公司（以下简称江津油溪分公司）与被告重庆市荣德房地产开发有限公司（以下简称重庆荣德公司）、徐晓红、李邦梅、李邦芬买卖合同纠纷一案，原告江津油溪分公司于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长,与人民陪审员吴元泽、人民陪审员刁子书组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告江津油溪分公司的委托代理人成小松，被告重庆荣德公司的委托代理人曹成晋，被告徐晓红的委托代理人曹成晋，被告李邦梅、李邦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江津油溪分公司诉称：甲方重庆金奎建材有限公司与乙方重庆市荣德房地产开发有限公司油溪镇长江街福地.鸿瑞苑商住楼项目部、丙方原告江津油溪分公司于2012年10月25日至2014年8月25日期间，七次签订《债权债务转让协议》，协议约定，重庆荣德公司开发的重庆市江津区油溪镇长江街福地.鸿瑞苑商住楼工程项目部所欠重庆金奎建材有限公司混凝土货款累计2618392.19元，由重庆市江津区油溪镇长江街福地.鸿瑞苑商住楼工程项目部支付原告江津油溪分公司，协议签订之日起十日内支付，重庆金奎建材有限公司与原告江津油溪分公司之间的2618392.19元债权债务消灭。协议签订后，被告重庆荣德公司于2014年7月支付原告货款1700000元，余款918392.19元经原告催收未果。请求判令被告重庆荣德公司、徐晓红、李邦梅、李邦芬共同支付原告货款918392.19元，并从2014年9月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清货款止。
被告重庆荣德公司辩称：油溪镇长江街福地.鸿瑞苑商住楼项目工程系被告徐晓红、李邦梅挂靠被告公司开发修建。涉案债权债务转让行为是被告徐晓红、李邦梅与原告及重庆金奎建材有限公司之间的行为，与被告公司无关。项目部印章是被告徐晓红、李邦梅雕刻，被告公司不知道，被告公司也不知道债权债务转让情况。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告徐晓红、李邦梅辩称：油溪镇长江街福地.鸿瑞苑商住楼项目工程系二被告挂靠被告公司开发修建。对涉案债权债务转让金额及尚欠原告货款918392.19元没有异议，该货款系二被告个人所欠，与被告重庆荣德公司无关，被告李邦芬系二被告工地管理人员，故所欠原告货款应由二被告承担。但被告为原告负责人付强修建望江鱼府支出的钢材款及工时费等计100000元，应在货款中抵扣。
被告李邦芬辩称：被告系被告徐晓红雇请的工人，负责照看工地和徐晓红安排的其他工作。不应对徐晓红的货款承担责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐晓红、李邦梅原系夫妻，1990年7月登记结婚，2015年3月离婚；被告李邦梅系被告重庆荣德公司股东，被告李邦芬系李邦梅之姐。2012年2月，被告徐晓红、李邦梅挂靠被告重庆荣德公司、重庆市荣德建筑工程有限公司开发建设重庆市江津区油溪镇长江街福地.鸿瑞苑商住楼工程。其间，雇请被告李邦芬管理该工地，负责工地材料签收等相关工作。2012年10月25日至2014年8月25日期间，被告徐晓红、李邦梅开发建设的重庆市江津区油溪镇长江街福地.鸿瑞苑商住楼工地欠重庆金奎建材有限公司混凝土货款，重庆金奎建材有限公司又欠原告江津油溪分公司沙石材料货款。三方经协商，达成协议并签订七次《债权债务转让协议》，协议约定主要内容：重庆市江津区油溪镇长江街福地.鸿瑞苑商住楼工程项目部所欠重庆金奎建材有限公司混凝土货款累计2618392.19元，由重庆市江津区油溪镇长江街福地.鸿瑞苑商住楼工程项目部支付原告江津油溪分公司，协议签订之日起十日内支付，重庆金奎建材有限公司与原告江津油溪分公司之间的2618392.19元（货款）债权债务消灭。第七次《债权债务转让协议》于2014年8月25日签订，被告徐晓红、李邦梅应付第七笔货款时间为2014年9月5日。协议签订后，被告徐晓红、李邦梅于2014年7月支付原告江津油溪分公司货款1700000元，余款918392.19元未付。原告江津油溪分公司催收未果，遂诉讼来院，被告重庆荣德公司、徐晓红、李邦梅、李邦芬共同支付原告货款918392.19元，并从2014年9月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清货款止。
审理中，被告徐晓红、李邦梅辩称，为原告江津油溪分公司负责人付强修建望江鱼府支出的钢材款及工时费等计100000元，应在所欠原告江津油溪分公司货款中抵扣。原告江津油溪分公司表示，该款如果属实，是付强个人债务，不是原告公司所欠债务，不能抵扣。
上述事实，有当事人陈述，协议书，股东信息，债权债务转让协议，对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告徐晓红、李邦梅与重庆金奎建材有限公司、原告江津油溪分公司于2012年10月25日至2014年8月25日期间签订的七次货款《债权债务转让协议》，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告徐晓红、李邦梅应当按照协议时间支付原告江津油溪分公司货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告江津油溪分公司诉请被告徐晓红、李邦梅支付货款及按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期资金占用损失的理由成立，本院予以支持。货款转让金额为2618392.19元，被告徐晓红、李邦梅已支付1700000元，尚欠货款918392.19元。被告徐晓红、李邦梅应支付货款918392.19元。第七次《债权债务转让协议》于2014年8月25日签订，协议约定被告徐晓红、李邦梅应于协议签订之日起十日内支付货款，被告徐晓红、李邦梅应付第七笔货款时间为2014年9月5日。原告江津油溪分公司诉请从2014年9月26日计付资金占用损失，本院予以支持。关于被告重庆荣德公司是否承担付款责任问题。本院认为，重庆市江津区油溪镇长江街福地.鸿瑞苑商住楼工程系被告徐晓红、李邦梅挂靠重庆荣德公司、重庆市荣德建筑工程有限公司开发建设，其长江街福地.鸿瑞苑商住楼工程项目部由被告徐晓红、李邦梅设立，该工程建设所需材料由被告徐晓红、李邦梅决定买卖并实际支付货款，根据合同相对性，原告江津油溪分公司是与被告徐晓红、李邦梅建立买卖合同关系。原告江津油溪分公司无证据证明该工程建设所需材料是被告重庆荣德公司委托被告徐晓红、李邦梅所买。故原告江津油溪分公司诉请被告重庆荣德公司支付货款的理由不能成立，本院不予支持。被告重庆荣德公司辩称理由成立，本院予以采纳。关于被告李邦芬的责任问题，本院认为，被告李邦芬系被告徐晓红、李邦梅雇请的工作人员，对被告徐晓红、李邦梅的债务依法不应承担责任。故被告李邦芬辩称理由成立，本院予以采纳。被告徐晓红、李邦梅辩称，为原告江津油溪分公司负责人付强修建望江鱼府支出的钢材款及工时费等计100000元，应在所欠货款中抵扣。因该款属个人债务，不是原告公司所欠债务，原告公司不同意抵扣，属另一法律关系，不属本案处理范围。故被告徐晓红、李邦梅辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐晓红、李邦梅于判决生效后十日内支付原告重庆市江津区兴宇建材有限责任公司油溪分公司货款918392.19元。
二、被告徐晓红、李邦梅于判决生效后十日内支付原告重庆市江津区兴宇建材有限责任公司油溪分公司资金占用损失。从2014年9月26日起，以918392.19元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
三、驳回原告重庆市江津区兴宇建材有限责任公司油溪分公司的其他诉讼请求。
如果被告徐晓红、李邦梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告徐晓红、李邦梅负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 刁子书
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 根