wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(解除查封扣押冻结等强制执行措施用)
（2016）鲁0521执615号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
被执行人：董希成。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查封了董希成名下账户，现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人董希成在招商银行东营分行胜利支行账户62×××47的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一八年五月七日
书记员 刘 茹
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3056号之二
原告：王醒华，男，1958年3月18日出生，汉族，住海南省澄迈县西打农场中心小学。
原告：佘建之，男，1954年9月29日出生。汉族，住海南省澄迈县西打农场中心小学。
委托诉讼代理人：黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：胡丙田，男，1977年1月17日出生。汉族，住海南省海口市府城水果市场桂林上路。
被告：单淑琴，女，1962年11月6日出生。汉族，住海南省海口市琼山区凤翔横路**号。
原告王醒华、佘建之诉被告胡丙田、单淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王醒华、佘建之于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告胡丙田、单淑琴的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王醒华、佘建之撤诉。
案件受理费980元（已由原告预付），减半收取计490元，由原告王醒华、佘建之负担。
审 判 长 林倩影
qhqir9jx3gpvxvpbij案件唯一码
人民陪审员 李 南
人民陪审员 伍仁壮
二〇一七年七月三日
法官 助理 肖 沁
书 记 员 康丽婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：林倩影校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月3日印制
（共印14份）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1359号之一
申请执行人：青岛市市北区人民法院，住所地青岛市市北区平安路41号。
法定代表人：袁巍，院长。
被执行人：黎明，男，1962年3月1日出生，汉族，青岛路特威贸易有限公司财务主管，户籍地青岛市市南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初295号刑事判决书申请执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1359号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年九月十九日
书记员 韩志杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢91号
申请执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司，驻东营市河口区河庆路。
法定代表人：聂土印，董事长。
被执行人：卢庆超，男，汉族，现住河口区。
东营浩华伟业房地产开发有限公司申请执行卢庆超房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年4月11日作出的﹝2015﹞东仲字第263号裁决书，裁决：解除2013年7月18日申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司与申请人卢庆超签订的《商品房预售合同》及合同附件，被申请人卢庆超于本裁决之日起十日内协助申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司办理网签备案撤销手续；二、被申请人卢庆超偿还申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司代为支付的��国农业银行股份有限公司东营河口支行贷款正常息、罚息、复利10045.91元。该裁决已经发生法律效力。由于被执行人卢庆超没有按期履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2017年2月25日恢复强制执行，执行以上裁决确定的义务。
本院于2017年2月27日向被执行人卢庆超出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在3日内报告财产并履行生效裁决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人卢庆超有可供执行的财产。本院于2017年8月2日作出决定书，依法将被执行人卢庆超纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将执行及财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现解除《商品房预售合同》及合���附件权力及债权10045.91元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人卢庆超仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院﹝2015﹞东仲字第263号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月���九日
书记员 王 尊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢310号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕金伟。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第364号刑事判决书及移送执行机关的申请，已恢复立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕金伟在其各银行账户内存款5000.00元，若无存款或存款不足5000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建祖
二〇一八年八月六日
书记员 刘 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1192号
原告：金元港。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，浙江亚辉律师事务所实习律师。
被告：朱伟豪。
原告金元港与被告朱伟豪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院，要求判决：被告归还原告借款130000元，并赔偿自2015年9月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本案适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员尚新华担任审判长，与人民陪审员罗亚松、蒋兴国组成合议庭审理。后因工作调动，本案合议庭审判长变更为审判员林春凤，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告朱伟豪经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出诉前保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：被告向原告借款，原告将借款130000元交付被告，被告于2015年8月1日向原告出具借条一份，载明“本人借金元港现金人民币壹拾叁万元整（130000.00）”，并约定还款日期为2015年9月1日。借款到期后被告未归还借款。
以上事实有原告提交的借条、银行卡交易明细予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟豪应在本判决生效之日起五日内归还原告金元港借款130000元，并赔偿原告该款自2015年9月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，保全费1170元，公告费300元，合计4370元，由被告朱伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 朱洁娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第436号
原告秦金花。
委托代理人周海生，昌乐××法律服务所法律工作者。
被告王洪吉。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
组织机构代码：370700-029218-1。
法定代表人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟，该单位职工。
原告秦金花与被告王洪吉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后依法组成合议庭，同日因原��申请司法鉴定本案依法中止审理，司法鉴定作出后于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海生，被告长安保险潍坊公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼，被告王洪吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦金花诉称，她与被告王洪吉发生交通事故，致她受伤，被告王洪吉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的各种损失46000元。损失包括：医疗费13077.40元、鉴定费1500元、病历复印费40元、误工费6030元（误工90天×67元／天）、护理费2415.60元（女儿张爱伟护理30天×80.52元／天）、伙食补助费300元、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费100元、车损费700元、评估费140元。原告为支持自己的主张提交了交通事故认定书、医疗费单据、病��、用药明细、复印费票据、单位营业执照、停发工资证明、三个月工资表、户口本、涉案物品价格认定书、评估费单据、交通费单据。
被告王洪吉未答辩。
被告长安保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对于原告的损失：医疗费13077.40元、护理费2415.60元、伙食补助费300元、残疾赔偿金18892元、交通费100元、车损费700元均没有异议。但对误工费有异议，因为原告已经超过退休年龄；精神抚慰金有异议，因为他公司不是侵权人，应由侵权人承担；鉴定费、复印费、评估费等不在保险理赔范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2013年5月17日19时10分许，原告秦金花驾驶无牌三轮摩托车，沿昌乐县新昌路天和家园小区北路口南侧人行道小路口由东向南转弯时，与被告王洪吉驾驶的沿该路由南向北行驶的鲁V×××××号面包车相撞，造成秦金花受伤，车辆受损的交通事故。2013年5月27日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告秦金花驾驶无牌机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、转弯未让直行车辆先行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；被告王洪吉驾驶机动车未确保安全通行、未降低行驶速度的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。原告受伤后在昌乐县中医院住院治疗10天后出院。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所受本院技术室委托于2013年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残十级；2、误工时间三个月；3、伤后一人护理一个月；4、后续治疗费无；5、复查费无。该次事故给原告造成损失医疗费13077.40元、护理费2415.60元、伙食补助费300元、残疾赔偿金18892元、交通费100元、车损费700元，合计35485元，被告长安保险潍坊公司无异议。
另查��，被告王洪吉驾驶的鲁G×××××号轿车在被告长安保险潍坊公司投保了交强险，保险限额为122000元，该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、保单等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告长安保险潍坊公司无异议的损失35485元，经核实证据，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的误工费6030元，原告已过法定退休年龄，其主张误工费没有法律依据，故不予支持。对于原告主张的鉴定费1500元、病历复印费40元、评估费140元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，应予支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故予以支持。加上已查明的损失，该次交通事故给原告造成损失共计：44195元（含精神抚慰金1000元）。鉴于王洪吉驾驶的车辆在被告长安保险潍坊公司投保了交强险，故先由被告长安保险潍坊公司在交强险保险限额内进行赔偿。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告秦金花经济损失44195元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告秦金花的其它诉讼请求。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告秦金花负担37元，被告王洪吉负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
代理审判员 赵兴国
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张立霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执999号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人尹云岳，行长。
被执行人鲁杰，女，1980年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初1226号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索，经会商申请执行人暂时撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执999号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年九月六日
书记员 韩志杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1501号
原告：康红强，男，1969年8月11日生，汉族，住长垣县。
被告：范士永，男，1970年4月28日生，汉族，住原阳县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
所在地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦5层。
负责人李文勉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人崔红涛，系公司员工。
原告康红强与被告范士永、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康红强、崔红涛到庭参加了诉讼，被告范士永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康红强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿车损及泥鳅苗17020元、评估费550元、交通餐饮费600元、租车费1800元、误工费3600元，共计23570元。事实及理由：2016年6月12日，被告范士永驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶时未靠道路右侧，与由南向北康红强驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号车载货物受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范士永承担本次事故的全部责任。范士永的车在被告富德财保河南分公司处投保一份交强险及商业三者险。请判如所请。
被告范士永未答辩。
被告富德财保河南分公司辩称，原告起诉本被告名字错误，应是富德财产保险股份有限公司河南分公司。被告范士永驾驶的车辆在本被告处投有交强险和商业险，对原告诉请的合理合法损失，本公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不承担。
原告康红强围绕诉讼请求依法提交了：1、延公交认字第２０３号道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、评估结论书一份，证明原告车损。3、评估费票据一张，证明评估费损失500元。被告富德财保河南分公司依法提交了证据：事故现场照片12张，证明原告的车辆没有被撞翻，原告车上的泥鳅苗损失没有那么大。被告富德财保河南分公司对证据1无异议，对证据2有异议，称泥鳅苗评估费过高，对证据3有异议，称不是正规发票。原告对富德财保河南分公司提供的证据真实性无异议。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证据。被告富德财保河南分公司提供证据，不足以对抗评估结论书，不予认定。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告范士永驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶时未靠道路右侧，与由南向北康红强驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号车载货物受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范士永驾驶机动车未靠右侧通行，承担本次事故的全部责任。康红强驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车在事发时装有泥鳅苗517斤（鉴定意见书上显示）。康红强称其购买泥鳅苗后在回家的路上发生本案交通事故，因当时天气气温较高，泥鳅苗因事故撞击导致箱内水流出，泥鳅苗因缺水全部死亡。在该单位处理事故期间，就豫Ｇ×××××号轻型普通货车车损及车载货物泥鳅苗委托新乡市兴发价格评估有限公司予以评估，结论为该车车损及泥鳅苗的损失共计17018元，花费评估费500元。
另查明，豫Ｇ×××××号轻型普通货车的车主为康朝攀，其为该车在富德财保河南分公司投有机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）一份和商业三者险一份（保险金额为200000元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。康朝攀系原告的儿子，其同意原告代为其主张车损损失。
本院认为，机动车上路行使应确保安全。延公交认字第２０３号道路交通事故认定书认定被告范士永驾驶机动车未靠右侧通行，承担本次事故的全部责任。该认定书认定事故责任划分准确，予以认定，被告范士永应当按100%比例承担赔偿责任。原告的合理损失如下：车损及货物损失17020元、评估费500元。以上损失为合理合法损失。因被告范士永为其驾驶的车辆投有机动车交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告富德财保河南分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。下余损失15020元，由被告富德财保河南分公司在商业三者险内赔偿。由被告范士永赔偿原告鉴定费500元。原告要求交通餐饮费、误工费、租车费，未提供证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额内赔偿原告康红强车损及货物损失2000元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险内赔偿原告康红强车损及货物损失15020元。
三、被告范士永赔偿原告康红强评估费500元。
四、驳回原告康红强的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194元，由原告负担50元，由被告范士永负担144元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年八月十七日
书记员 张耀匀
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1263号
申请执行人山东省投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨进军，董事长。
被执行人济南林森金属制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于波，董事长。
被执行人山东名豪高新技术发展有限公司，住所地济南市历城区董家镇甸柳工业园。
法定代表人许新明，总经理。
被执行人江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人姚新山，男，1961年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人于波，男，1971年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人王亮，男，1970年6月11日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人王庆友，男，1950年4月16日出生，汉族，住济南市历下区。
本院作出的（2015）历民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，权利人山东省投资担保有限公司于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东省投资担保有限公司与被执行人济南林森金属制品有限公司、山东名豪高新技术发展有限公司、江延芬、姚新山、于波、王亮、王庆友追偿权纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）历民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 梦 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5107号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0811执1505号
移送执行人：李宪刚，男，1973年6月24日出生，汉族，身份证：370811197306241818，住：许庄办事处常村灵杰胡同8号。
被执行人：侯春雷男1978年2月23日出生汉族身份证：370826197802236115，住：微山县。
本院在执行申请执行人李连云与被执行人侯春雷交通事故纠纷一案中，本院于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年3月26日，2018年7月7日本院通过执行办案系统查询了被执行人侯春雷名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人侯春雷名下有车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人侯春雷有对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人侯春雷有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人侯春雷名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月27日将被执行人侯春雷限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的60000元，执行到位金额为0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 仲
上海市宝山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1834号
原告李某某。
法定代理人李晓俊。
委托代理人崔捷、上海郭军律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海郭军律师事务所律师。
被告张兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告李某某与被告张兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人崔捷、被告张兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月2日8时10分许，被告张兵驾驶牌号为沪F9XX**小型客车在本区竹韵路进水产路约100米处西侧与驾驶电动车��李正龙发生碰撞，致使李正龙、李菊兰、李某某受伤。后经责任认定，被告张兵负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉来院主张医疗费人民币1，102元、交通费200元、衣物损失200元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额，由被告张兵予以承担。
被告保险公司书面辩称，诉讼费不属于保险理赔范围。医疗费由法院核定；交通费认可100元；衣物损认可100元。
被告张兵辩称，对事发经过和责任认定没有异议。关于具体诉请，要求法院依法判决即可。
经审理查明，2013年5月2日8时10分许，被告张兵驾驶牌号为沪F9XX**小型客车在本区竹韵路进水产路约100米处西侧与驾驶电动车的李正龙发生碰撞，致使李正龙、李菊兰、李某某受伤。后经责任认定，被告张兵负事故全部责任，原告无责任。
再查明，被告张兵向被告保险公司投保交强险122，000元，事发时是在保险期间内，在（2014）宝民一（民）初字第1832号判决中保险公司承担医疗费876元、营养费900元、护理费1，800元、误工费18，660元、维修费450元、衣物损失200元、交通费200元，在（2014）宝民一（民）初字第1833号判决中保险公司承担医疗费512元、衣物损失100元、交通费100元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、病历、医药费发票及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告张兵承担事故全部责任，其理应承担相应的民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强��保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司作为车辆保险人应在保险金份额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张兵承担责任。
至于具体赔偿款项：1、医疗费1，102元，本院予以支持；2、交通费，本院酌情确定为100元；3、衣物损失，本院酌情支持100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上��分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费1，102元、衣物损失100元、交通费100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一四年三月二十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任��，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或���其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执231号之一
申请执行人：李春蕊，女，1978年12月9日出生，汉族，淄博市周村区街道办事处居民，现住周村区。
被执行人：杨忠诚，男，1961年9月17日出生，汉族，淄博市周村区青年路居民，现住周村区。
被执行人：王玉英，女，1960年9月4日出生，汉族，淄博市周村区青年路居民，现住周村区。
申请执行人李春蕊与被执行人杨忠诚、王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初第231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李春蕊于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人杨忠诚、王玉英在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人杨忠诚、王玉英未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款及车辆;本院查封被执行人位于周村区长行小区2号楼1单元302室，面积99.65平方米，为被执行人唯一住房，申请执行人未申请处置。
被执行人杨忠诚、王玉英现无其他可供执行的财产，本院于2018年8月1日本院征求申请执行人李春蕊的意见，并将查询银行存款、车辆、及本院查封的房产情况告知申请人，其同意终结本次执行。本案被执行人应支付申请执行人款项247286.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费3609.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人杨忠诚、王玉英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨忠诚、王玉英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永建
二〇一八年八月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3957号
原告：南京盈和物业管理有限公司,统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：张艺珍,住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司诉被告张艺珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月十六日
书记员 王启慧
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐民三初816号＼n原告叶生点，男，汉族。系鲁QV06**（鲁Q76**挂）号货车车主。＼n委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。＼n被告姜磊，男，汉族，系鲁FC97**（YC160挂）号货车驾驶人。＼n被告徐荣良，男，汉族，系鲁FC97**（YC160挂）号货车所有人。＼n被告姜磊、徐荣良委托代理人王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。＼n法定代表人武博，总经理。＼n委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。＼n原告叶生点与被告姜磊、徐荣良、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沛泉、被告姜磊、徐荣良委托代理人王志文、被告山东保险公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶生点诉称，2013年9月13日2时50分许，被告姜磊驾驶鲁F×××××（YC160挂）号货车在宝通街与大沂路交叉口与刘丰驾驶他所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车相撞，鲁F×××××（YC160挂）号货车又与叶志驾驶他所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车相撞，造成公路信号灯、隔离岛、公路花坛、车辆受损，姜磊受伤的交通事故。请求判令被告赔偿他经济损失108224元（交强险、商业三者险一并处理），诉讼费用由被告负担。损失包括：车损75924元、车损评估费2300元、停运损失8500元、停运损失评估费300元、卸装转运费4600元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、价格评估结论书、票据等证据。＼n被告姜磊辩称，他是被告徐荣良雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故，不应承担责任，请求依法处理。对原告的车损，同意保险公司的意见。停运损失是单方委托，应由保险公司赔偿。车损评估费2300元、停运损失评估费300元不是正规票据，不认可。卸装转运费不认可。＼n被告徐荣良辩称，他是鲁F×××××（YC160挂）号货车实际车主，依法承担赔偿责任，原告起诉数额过高，他的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险赔偿金额为1000000元，原告的损失应由被告保险公司在限额内承担赔偿。对原告的具体损失，同意被告姜磊的意见。＼n被告山东保险公司辩称，交通事故属实，在交强险分项限额内赔偿，不足部分在主、挂车的商业三者险赔偿限额内，按照保险条款的约定赔偿。对原告的车损，是单方委托，数额过高，不认可。停运损失，是单方委托，数额过高，该损失是间接损失，不应赔偿。车损评估费2300元、停运损失评估费300元不属于保险公司赔偿范围。卸装转运费不是证实票据不认可。＼n经审理查明，2013年9月13日2时50分许，被告姜磊驾驶鲁F×××××（YC160挂）号货车沿宝通街由东向西行驶至大沂路交叉路口时，违反路灯信号与刘丰驾驶沿大沂路由南向北行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车相撞后，鲁F×××××（YC160挂）号货车又与叶志驾驶他所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车相撞，鲁F×××××（YC160挂）号货车与鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车的相撞，将公路信号灯隔离岛和公路花坛损坏；该交通事故还造成三车受损、姜磊受伤。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：姜磊承担事故全部责任。对鲁F×××××货车在被告山东保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。对鲁F×××××（YC160挂）号货车在被告山东保险公司投保了两份商业三者险（不计免赔）的事实，双方当事人无异议。商业三者险约定，赔偿限额为1000000元，对停运产生的损失不赔偿、评估费不赔偿，对第三者的损失按驾驶员承担的事故责任赔偿。原告提供的价格评估结论书（车损）记载：鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车事故车损为人民币75924元。对该结论书，被告姜磊、徐荣良同意保险公司的意见，但不申请重新评估；被告山东保险公司认为，该鉴定单方委托，车损过高，欲申请重新鉴定；但被告山东保险公司在限期内未提出重新评估申请。原告提供的价格评估结论书（营运损失）记载：鲁Q×××××号货车营运损失为人民币8500元。对该结论书，被告姜磊、徐荣良认为，该评估系单方委托，数额过高，该损失合理部分应由保险公司赔偿，但不申请重新评估；被告山东保险公司认为，该鉴定单方委托，不认可，因停运损失输间接损失，不予赔偿，欲申请重新评估；但被告山东保险公司在限期内未提出重新评估申请。＼n以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。＼n本院认为，对原告主张的车损75924元，提供的价格评估结论书详细记载了损失情况，该损失是价格鉴定机构确定的原告财产损失，故予以确认。对于原告主张的车损评估费2300元，提供的证据不是合法票据。故不予支持。对于原告提供的营运损失8500元，是价格评估机构出具的原告车辆停运期间减少的收入，故予以支持。原告主张的评估费300元，提供的证据不是合法票据，亦不予支持。对于原告主张的卸装转运费4600元，提供的证据不是合法票据，不予支持。综上，该次事故给原告造成经济损失共计84424元。因鲁F×××××（YC160挂）号货车在山东保险公司投保了一份交强险，故应由被告山东保险公司在交强险财产限额2000元内对原告赔偿，又因该事故还造成了鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车损失和其他三者的损失，按照各方损起诉的数额，确定由被告山东保险公司在交强险财产限额1000元内对原告进行赔偿。不足部分由被告山东保险公司在商业三者险范围内按商业三者险约定对原告该进行赔偿。其他损失由被告徐荣良按被告姜磊承担的责任对原告进行赔偿。因被告姜磊在该事故中存在重大过失，故对被告徐荣良的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告叶生点经济损失75924元（交强险1000元、商业三者险74924元）；被告徐荣良赔偿原告叶生点经济损失8500元，上述赔偿均于本判决书生效后五日内付清。＼n二、驳回原告叶生点其他诉讼请求＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2464元，保全费1020元，共计3484元，由原告叶生点负担764元，被告徐荣良负担2770元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长季道军＼n人民陪审员王凤涛＼n人民陪审员钟延国＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员于婧婧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执33号之一
申请执行人：刘涛，男，1975年7月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王伟，男，1975年9月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人刘涛与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘涛于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人王伟未履行法定义务，已向其发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款等财产登记信息；名下登记车辆信息查明已报废；经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产登记信息。本院已制作拘留决定书,但被执行人现下落不明,本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，协助本院查找被执行人王伟下落。
被执行人王伟现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项150000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费3300.00元、执行费2200.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永建
二〇一八年五月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢314号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董长征。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第141号刑事判决书及移送执行机关的申请，已恢复立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董长征在其各银行账户内存款10000.00元，若无存款或存款不足10000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建祖
二〇一八年八月六日
书记员 刘 慧
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执281号之十
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
负责人：赵树华，董事长。
委托代理人：刘伟，男，1982年1月17日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：薛传荣，女，1967年5月14日出生，汉族，河口区新户镇兴和村人，现住。
被执行人：孙华春，男，1972年1月18日出生，汉族，河口区新户镇兴合村人，现住。
被执行人：郑红军，男，1976年1月12日出生，汉族，河口区新户镇兴合村人，现住。
被执行人：孙华亮，男，1974年12月9日出生，汉族，河口区新户镇兴合村人，现住。
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛传荣、孙华春、郑红军、孙华亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）河商初字第411号民事判决书，判决：被告薛传荣于本判生效后次支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利35185.34元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人薛传荣、孙华春、郑红军、孙华亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院已依法受理。
本院于2017年3月4日向被执行人薛传荣、孙华春、郑红军、孙华亮发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人薛传荣、孙华春、郑红军、孙华亮的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结了被执行人的银行存款账号，因余额不足申请执行人同意不予扣划；经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年8月26日作出决定书，依法将被执行人薛传荣、孙华春、郑红军、孙华亮纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权100000元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 尊
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1160号＼n原告胡金桥。＼n委托代理人胡柏荣，男，汉族。＼n被告陈小平。＼n被告陈莉。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79669931-1，住所地杭州市萧山区北干街道金城路商会大厦1幢5楼。＼n负责人李伟，公司经理。＼n委托代理人梅源。＼n原告胡金桥诉被告陈小平、陈莉、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金桥委托代理人胡柏荣，被告陈小平，陈莉，中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人梅源到庭参加诉讼。＼n原告胡金桥诉称：原告的车辆因2011年2月24日的交通事故受损而产生的修理费5090元、施救费660元、交通费210元，合计5960元。现请求判令被告陈小平、陈莉赔偿上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告陈小平、陈莉未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.交通费，不予赔偿；拖车费，数额过高；修理费，无异议，但是缺少照片。＼n经审理查明：2011年2月24日23时10分，陈小平驾驶浙A×××××车辆沿八柯线由东向西至党老线连接线叉口左转弯过程中，与对向直行的胡金桥驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损及胡金桥、王启林受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈小平、胡金桥各负事故的同等过错责任。＼n另查明，被告陈莉就本案肇事车辆浙A×××××向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、施救费票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费5090元、施救费660元；共计5750元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡金桥因事故造成的损失5750元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回胡金桥其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由陈小平负担（已当庭支付给胡金桥）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年二月二十九日＼n书记员丁伟力
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民申4号
再审申请人（原审原告）：彭政，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人（原审被告）：杨斯，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人（原审被告）：罗益，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
再审申请人彭政因与被申请人杨斯、罗益民间借货纠纷
案，不服本院（2018）湘0624民初542号民事调解书。
向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审
查终结。
彭政申请再审称，一、调解违反自愿原则。1、法庭审理笔录记载，罗益未到庭参加诉讼，法庭辩论结束，再审申请人作最后陈述请求依法判决，没有请求调解，原审法院主动提出，强迫当事人调解。且再审申请人未在调解笔录当事人一栏签名，再审申请人所签名系在庭审笔录原告方后面签名。2、调解程序上庭审笔录和调解笔录应当分开笔录，分别签名，究竟是对庭审笔录内容签名认可，还是对调解协议
认可签名呢？违反自愿原则。3、根据《婚姻法》的解释，罗益必须承担共同债务。法院对罗益缺席审理与认定罗益辩称“原告所诉基本属实，同意与原告协商处理”自相矛盾。原审认定罗益到庭应诉辩称的证据从何而来？4、罗益没有到庭参加诉讼，未委托他人调解，其调解违反自愿原则。系强迫调解。二、调解协议内容违反法律规定。1、原审査明与认定事实不清。2、调解书第一条遗漏被告罗益主体资格。三、原审法院对调解后的利息未达成协议。综上所述，原审调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第9、93、96、97、201条的规
定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第377条、384条、385条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》等法律法规的规定，请求人民法院支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，原审于2018年4月9日开庭审理，在调解阶段达成了调解协议，然后本院于2018年4月12日送达调解书时彭政又签收了调解书，因此，该调解没有违反自愿原则，且彭政提供的证据亦不能证明调解协议的内容违反法律的规定，故彭政申请再审的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭政的再审申请。
审判长 陈飞涛
审判员 彭艳平
审判员 傅亚吉
二〇一八年八月六日
书记员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当栽定驳回再审申请。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。
法定代表人：苗茂，行长。
被执行人：仇兰明，男，1967年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初543号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇兰明在各银行账户内存款97440.80元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项90726.80元，迟延履行期间的债务利息2413.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计2995.00元，执行费1306.00元）；若无存款或存款不足97440.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江民初字第1546号＼n原告陶惠忠。＼n委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师.＼n委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。＼n被告凌水珍。＼n被告单菊芳。＼n被告吴江市菀缝金属压铸有限公司。＼n法定代表人单菊芳，执行董事。＼n原告陶惠忠与被告凌水珍、单菊芳、吴江市菀缝金属压铸有限公司（以下简称菀缝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陶惠忠到庭参加诉讼，被告凌水珍、单菊芳、菀缝公司经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陶惠忠诉称，2012年5月21日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2012年5月21日至2012年11月20日，并约定了违约金及逾期利息等的计算方法及赔偿责任。借款到期后，被告未按约归还借款本金。现原告请求判令三被告支付原告借款本金200000元，违约金及逾期利息86540元，律师费9495元，合计人民币295999元（逾期利息自2012年11月21日起算，暂计算至2013年10月31日，要求计算至实际支付之日，按1-3年期银行贷款基准利率6.15%计算）；本案诉讼费由三被告承担。＼n被告凌水珍未作答辩，亦未提供证据。＼n被告单菊芳未作答辩，亦未提供证据。＼n被告菀缝公司未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：2012年5月21日单菊芳、凌水珍、菀缝公司向陶惠忠出具借条一份，借条载明：今向陶惠忠借款人民币贰拾万元整（现金）（￥200000.00），借款日期2012年5月21日至2012年11月20日归还。到期若不归还按利息按银行同期贷款利率四倍计算，并愿承担违约金人民币（大写）贰万元整。本人愿承担一切法律责任及赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。借款人：凌水珍（身份证：××，借款人：单菊芳（身份证：××。借款人处有凌水珍、单菊芳签名并加盖菀缝公司公章。陶惠忠在庭审中称，2011年9月20日单菊芳、凌水珍、菀缝公司向陶惠忠借款200000元并要求陶惠忠将借款本金进行转账，约定还款期为2012年5月19日。2012年5月21日单菊芳、凌水珍、菀缝公司没有归还借款，向陶惠忠重新出具借条。2011年9月20日的借条还给单菊芳、凌水珍。陶惠忠补充提交2011年9月20日借条复印件及转账凭证原件。该借条复印件主要内容载明：今向﹍﹍借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款日期2011年9月20日。归还日期2012年5月19日，到期一次性归还，逾期不还，愿承担一切法律责任及赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。借款人：凌水珍（身份证：××，借款人：单菊芳（身份证：××。借款人处有凌水珍、单菊芳签名并加盖菀缝公司公章。转账凭证反映，2011年9月20日陶惠忠通过银行向凌水珍帐户内转账200000元。＼n另查明，2012年5月21日，中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率为6.10%。＼n本案诉讼过程中，陶惠忠与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，聘请该所律师作为委托代理人代理本案，并支付律师费9495元。＼n以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、增值税发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为：借款人凌水珍、单菊芳、菀缝公司与出借人陶惠忠之间的民间借贷关系事实清楚，应为有效。被告凌水珍、单菊芳、菀缝公司在向原告陶惠忠借款后应按约定及时全部还款，现被告凌水珍、单菊芳、菀缝公司逾期未归还全部借款，引起双方纠纷，责任在于三被告。原告陶惠忠称三被告在前一借款到期未还后，再次续借该款项，符合常理，并提交相关证据证明，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原告主张要求三被告支付违约金40000元，同时要求三被告支付按银行1-3年期利率6.15%四倍计算的逾期利息超出规定，本院确认三被告支付原告从2012年11月21日起按出借款项时中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息。律师费在双方在借款时明确约定，原告诉请三被告支付因本案发生的律师费，于法有据，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告凌水珍、单菊芳、吴江市菀缝金属压铸有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶惠忠借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，自2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。＼n二、被告凌水珍、单菊芳、吴江市菀缝金属压铸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶惠忠律师费9495元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。＼n三、驳回原告陶惠忠的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5648元，由原告陶惠忠负担800元，由被告凌水珍、单菊芳、吴江市菀缝金属压铸有限公司负担4848元。被告凌水珍、单菊芳、吴江市菀缝金属压铸有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告陶惠忠，原告陶惠忠已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。＼n审判长范君＼n人民陪审员丁松林＼n人民陪审员陈明珠＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈洁
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0521执496号之二
申请执行人：程芳
被执行人：崔爱花
本院在执行程芳与崔爱花机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔爱花在款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崔爱花在（除每月发给被执行人1500元/月生活费外，其余全部扣留）款项收入750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一八年八月××日
书记员 王佳龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢136号
申请执行人:宋阳，男，1982年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:朱雷，男，1977年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人宋阳与被执行人朱雷民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1351-2号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款278219.66，收取执行费3882元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1351-2号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年三月五日
书记员 王成志
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1027号
申请执行人李玉玲，女，汉族，住所地南阳市卧龙区七里园赵庄村赵庄组。
被执行人王世群，地址南阳市宛城区新店乡刘家荒刘家荒组。
李玉玲与王世群合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宛民初字第1195号已经发生法律效力。由于被执行人王世群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：双方已达成还款计划。
本院认为，本案双方已达成还款计划。可予以终结，如被执行人不还款计划履行义务，按申请执行人李玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐学海
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执436号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
委托代理人：李守山，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被执行人：尹玉山，男，汉族，东营市河口区。
被执行人：孙英俊，女，汉族，东营市河口区人。
被执行人：赵洪祥，男，汉族，东营市河口区人。
被执行人：杨立军，男，汉族，东营市河口区人。
被执行人：杨建冬，男，汉族，东营市河口区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与尹玉山、孙英俊、赵洪祥、杨立军、杨建冬金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年9月27日作出(2016)鲁0503民初1249号民事判决书，判决：一、被告尹玉山、孙英俊于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行支付借款本金20000元、借期内利息1375元及复利（计算方式：以1375元为本金，自2014年3月29日起至清偿之日止，按年利率9.465%计算）；二、被告尹玉山、孙英俊于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行支付逾期利息（计算方式：以20000元为本金，自2014年3月29日起至清偿之日止，按年利率14.1975%计算）及复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，自2014年3月29日起至清偿之日止，按年利率14.1975%计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹玉山、孙英俊、赵洪祥、杨立军、杨建冬没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年4月20日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。查明并冻结了被执行人的银行存款账号，因余额不足，申请执行人同意不予扣划，2017年5月25日向东营市公安局车辆管理所查明并查封了被执行人杨建冬名下所有的车牌号为鲁161**奥迪轿车一辆，因没有实际控制，所以对查封车辆暂时不能作出处置。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的房产及土地。本院于2017年4月27日作出决定书，依法将被执行人尹玉山、孙英俊、赵洪祥、杨立军、杨建冬纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权20000元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人尹玉山、孙英俊、赵洪祥、杨立军、杨建冬仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 尊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异9号
异议人：王延芬（被执行人），女，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人：刘建西，男，1959年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：盛金友，男，1957年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行刘建西申请执行盛金友、王延芬民间借贷纠纷一案中，异议人王延芬对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人王延芬向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王延芬撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予异议人王延芬撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 秦文胜
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月二十日
书记员 孙欣欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初154号
原告刘某，女，汉族，1976年1月4日出生，住娄星区。
被告周某，男，1973年2月18日出生，汉族，住娄星区。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，刘某于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某负担。
审 判 长 谢爱平
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴婷婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1875号
申请执行人毛慧琴，女，汉族，1962年2月25日出生，住所地上海市长宁区。
委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被执行人王建芳，女，汉族，1971年8月18日出生，住所地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人毛慧琴依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第119号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王建芳归还借款人民币110,000元，案件受理费人民币1,250元。
本案受理后，本院即向被执行人王建芳发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未能履行归还义务，并到庭表示，目前生活困难，无能力支付上述钱款。执行中本院对被执行人名下车辆、房产、证券、银行存款状况等进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请人向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案强制执行暂不具备相应的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长民一(民)初字第119号民事判决书所确定的应由被执行人王建芳应当履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年八月二十日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执860号
被执行人：李鑫（李功牛），男，1948年9月1日出生，汉族，住佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社与李鑫金拖欠诉讼费纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）粤1821民初741号民事判决已发生法律效力，依照上述判决，李鑫三十日内偿还借款87500元及利息（利息按借款借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止,暂计至2017年4月21日止的利息为1162820.3，本息合共1250320.3元）给佛冈县农村信用合作联社。由于被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月19日立案执行程序。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等部门以及到被执行人所在村委会调查，无发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月二日
书记员 袁兴意
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2379号
原告：河南新飞专用汽车有限责任公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区新一街339号。
法定代表人：莫山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦琳，男，该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：宋增辉，男，该公司职工，一般代理。
被告：新乡市新运千山物流有限公司，住所地新乡市金穗大道与京珠高速交叉口新运物流园区。
法定代表人：董常健，董事长。
被告：李俊勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县，系豫Ｇ×××××车主。
被告：潘书祥，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省原阳县，系豫Ｇ×××××车主李俊勇雇佣的司机。
本院在审理原告河南新飞专用汽车有限责任公司诉新乡市新运千山物流有限公司、李俊勇、潘书祥运输合同纠纷一案中，原告河南新飞专用汽车有限责任公司于2016年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告河南新飞专用汽车有限责任公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新飞专用汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由河南新飞专用汽车有限责任公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年八月十七日
书记员 谢莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异7号
异议人常春环，女，1975年8元6日出生，汉族，住德州市德城区新华路3号馨园小区*号楼*******号。
申请执行人德州胜宇投资理财咨询有限公司，住所地：德城区中泰国际大都汇1516号
法定代表人：魏淑丽，经理。
被执行人梁绪辉，男，1970年2月3日出生，汉族，无业，住武城县城区振华东街**号。
被执行人王胜瑞，男，1977年11元18日出生，汉族，个体，住德州市德城区金谷园小区。
本院在执行申请执行人德州胜宇投资理财咨询有限公司与被执行人山东好梁绪辉、王胜瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月16日作出（2013）德城执字第909号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王胜瑞位于德州市德城区新华路3号馨园小区2号楼2-3-304号住宅房（房证号鲁德字第S07448号）及位于德州市德城区新华路3号馨园小区1号楼110号门市房（房证号鲁德字第S081**号）用以清偿债务卖。现异议人常春环向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人常春环称，请求法院中止对异议人财产的拍卖。一、德城区法院拍卖的涉案房屋所有权属异议人所有，拍卖错误。德城区法院所拍卖的房屋原为异议人与王胜瑞婚后共同财产，异议人与王胜瑞于2011年9月28日离婚，涉案房产已确认归异议人所有，德城区法院执行的判决是2013年2月20日、2013年10月11日做出的，两份判决生效前涉案房产已属异议人所有，德城区人民法院拍卖异议人房产，该拍卖行为违法。二、德城区法院为给异议人送达追加、评估、拍卖等法律文书，程序违法。异议人不是本案当事人，在本案执行中，是否追加异议人为被执行人，异议人不知晓，没有给异议人通知选定评估机构，评估价格是多少异议人更不知晓，德城区法院执行行为，极大地侵犯了异议人的合法权利，严重的违背了执行行为的法律规定，是典型的违法办案。异议人并提供了相关证据。
本案经书面审查，查明：本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2012）德中商终字第379号民事判决书，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，于2013年12月16日作出（2013）德城执字第909号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王胜瑞位于德州市德城区新华路3号馨园小区2号楼2-3-304号住宅房（房证号鲁德字第S07448号）及位于德州市德城区新华路3号馨园小区1号楼110号门市房（房证号鲁德字第S081**号）用以清偿债务卖。2014年7元11日对位于德州市德城区新华路3号馨园小区1号楼110号门市房拍卖成交，现对位于德州市德城区新华路3号馨园小区2号楼2-3-304号住宅房正在拍卖中。上述房产登记在被执行人王胜瑞名下。
以上事实，有德州市中级人民法院（2012）德中商终字第379号民事判决书、本院（2013）德城执字第909号执行裁定书、拍卖成交报告等材料在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，根据以上法律规定，异议人认为涉案房屋所有权归其所有的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人常春环执行异议。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一七年一月二十日
书记员 贾立刚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执800号之二
申请执行人徐长义，男，1964年7月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张福山，男，1959年3月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人徐长义与被执行人张福山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分批分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执800号案件执行申请内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年九月六日
书记员 郑伟娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1293号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓世爱，男，汉族，1957年10月12日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓世爱物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与被告邓世爱自行协商解决为由，于2014年7月10日向本院提出撤回对被告邓世爱起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告邓世爱的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓雅君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢725号
申请执行人：牙森·阿皮孜，男，1950年6月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
申请执行人：古力吉米来·巴热提，女，1956年5月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
被执行人：戚龙青，男，1978年10月17日生，住山东省费县。
本院在执行申请执行人牙森·阿皮孜、古力吉米来·巴热提与被执行人戚龙青机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2555号民事判决书一案中，申请执行人牙森·阿皮孜、古力吉米来·巴热提提出撤销申请，收取执行费45元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2011）岱民初字第2555号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十五日
书记员 王成志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第4412号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人马雪明，女，1963年4月6日生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人陈忠，男1955年3月25日出生，汉族，住银川市西夏区。
申请执行人刘桂英与被执行人马雪明、王丽、徐鹏、陈忠民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第40号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，确定由被执行人马雪明、王丽、徐鹏、陈忠支付申请执行人刘桂英借款40000元及利息16085元，承担仲裁费2756元、公告费300元、财产保全费540元，向本院缴纳执行费800元。申请执行人刘桂英向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人强名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院已将该案被执行人马雪明、王丽、徐鹏、陈忠列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人刘桂英终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第40号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年六月二十日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1864号
原告周某某。
委托代理人张梦娜，上海谭春明律师事务所律师。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告曹甲。
委托代理人周婷，上海昊坤律师事务所律师。
原告周某某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人崇昕、被告曹甲及其委托代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告有赌博、嫖娼的恶习，屡教不改，被告还与他人同居，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告曹甲辩称，原告所述不属实，原告的证据也不能证明其主张，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识，2009年4月登记结婚，2010年6月生育一子名曹乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告周某某要求与被告曹甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周某某要求与被告曹甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
本判决已于2014年3月27日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年3月27日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执310号
原告：米远兴，男，1974年3月29日出生，回族，内蒙古根河市潮查路青峰五巷人。
被告：东营博澜药业连锁有限公司第三药店，驻东营市河口区德胜街以南、河口社区河欣小区以东。
负责人:刘美红，经理。
申请执行人米远兴诉东营博澜药业连锁有限公司第三药店买卖合同纠纷一案，东营市中级人民法院依法于2016年9月5日作出的(2016)鲁05民终653号民事判决书，判决：一、撤销东营市河口区人民法院（2015）河商初字第388号民事判决书；二上诉人东营博澜连锁有限公司第三药店于本判决生效之日起十日内退还被上诉人米远兴货款12186元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人东营博澜连锁有限公司第三药店没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年3月13日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人东营博澜连锁有限公司第三药店有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息；经向河口区市场监管局调查，该公司于2016年4月11日已注销。本院于2017年9月2日作出决定书，依法将被执行人东营博澜连锁有限公司第三药店纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权12186元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人米远兴不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营博澜连锁有限公司第三药店仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁05民终653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年九月四日
书记员 王 尊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0088号
原告王某某。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司。
负责人施中祥，该公司经理。
被告徐州金伦纸业有限公司。
法定代表人王迪，该公司经理。
委托代理人昝响，该公司法律顾问。
委托代理人常慧，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某某负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 瑜
山东省��安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执27号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年6月14日生,住泰安市岱岳区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市北区卫国路259号。
被执行人：常志超，男，汉族，1989年7月14日生，住河北省唐山市迁西县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、常志超机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3741号民事判决书一案中，被执行人自动履行已交付过付款65685元，收取执行费1200元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3741号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年三月一日
书记员 王成志
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第176号
原告侯某某，现住肇东市。
被告项某某，现住肇东市。
原告侯晓东与被告项庆雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告侯晓东到庭参加诉讼，被告项庆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓东诉称，2015年2月16日，原、被告达成买卖合同，被告将其自有的位于肇东市十九道街锦绣江南小区四期17-2-302室，面积84.67平方米的楼房一套以216，755.00元的价格出卖给原告，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告如未按合同履行，被告赔偿原告经济损失50，000.00元，原告于2015年2月16日将购房款交付给被告，原告交清购房款后，被告至今未将房屋过户到原告名下，也拒不将其出卖给原告的楼房交付原告，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求法院判决解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房款216，755.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告项庆雷缺席，未向本院提交答辩状。
原告侯晓东为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告双方在2015年2月16日签订的房屋买卖协议书1份。主要证实：被告项庆雷将自己所有的座落在肇东市北十九道街锦绣江南小区四期17-2-302住宅楼房卖给原告侯晓东，面积84.67平方米，每平方米按2，560.00元，共计楼房价款为216，755.00元，钱款一次性付清，项庆雷负责过户更名，如双方因此房屋发生一切纠纷，由项庆雷全部负责退还全部房款，并赔偿侯晓东损失费50，000.00元。
证据二、被告项庆雷在2015年2月16日出具的收条1份。主要证实：项庆雷在2015年2月16日收到侯晓东购房款人民币216，755.00元。
被告项庆雷在举证期限内未向本院提供证据。
本院在庭审过程中组织了质证，因被告项庆雷未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告所举证据一，证据二，原告均提交的为证据原件，均可认定双方房屋买卖关系事实存在，故对该证据证明内容予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年2月16日，原告侯晓东与被告项庆雷达成房屋买卖合同，被告项庆雷将其所有的座落于肇东市十九道街锦绣江南小区四期17-2-302住宅楼房卖给原告侯晓东，面积84.67平方米，每平方米按2，560.00元，共计楼房价款为216，755.00元，钱款一次性付清，项庆雷负责过户更名，如双方因此房屋发生一切纠纷，由项庆雷全部负责退还全部房款，并赔偿侯晓东损失费50，000.00元。被告项庆雷在2015年2月16日出具的收条1份。主要证实：项庆雷在2015年2月16日收到侯晓东购房款人民币216，755.00元。原告交清购房款后，被告至今未将房屋过户到原告名下，也拒不将其出卖给原告的楼房交付原告，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求法院判决解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房款216，755.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方达成的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，原告提供了足够的证据证明被告将楼房卖给原告，并在签订协议当天将房款一次性交付完毕。现被告拒不将出卖的楼房交付原告，原告要求解除合同返还购房款的诉讼请求应予支持。庭审中，原告放弃了赔偿损失50，000.00元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯晓东与被告项庆雷签订的房屋买卖合同。
二、被告项庆雷于本判决书生效后十日内立即返还原告侯晓东购楼房人民币216，755.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，551.00元，由被告项庆雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 李东徽
代理审判员 柳云杉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王一兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初19834号
原告：北京佳德顺昌科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路7号先锋大厦1205Ｂ室。
法定代表人：于成栋，总经理。
被告：北京霏斯科电子有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路１号112号楼112室。
法定代表人：贺中文。
原告北京佳德顺昌科技有限公司（以下简称原告）与被告北京霏斯科电子有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人于成栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还8073元。事实和理由：2018年2月8日原告的会计朱某某在给其他公司汇款时，误将8073元款项打入被告账户上，原告与被告没有业务往来，经原告多次索要未果，故依法诉至法院，请求法院依法裁判。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了北京农商银行客户回单、《订货合同》及发票等证据材料。经查，原、被告曾有过买卖合同关系，2016年10月份之后双方没有业务往来。原告与天津霏斯科机电有限公司（以下简称天津霏斯科公司）于2018年2月6日签订了《订货合同》，约定原告向天津霏斯科公司购买电机（规格型号：A06B-0085-B103）、电路板（规格型号：A16B-2203-0081）数量各1件，合同总金额为8073元，款到发货。原告于2018年2月8日向被告的银行账户（账号：11001053000053014551）转账8073元，汇款后原告与天津霏斯科公司联系，天津霏斯科公司称未收到相关合同款项。经原告核对，系误将应转账给天津霏斯科公司的货款转给了被告。另查，原告于2018年2月11日向天津霏斯科公司公司银行账户转账8073元。庭审中，原告称其与天津霏斯科公司的买卖合同已经履行完毕。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与天津霏斯科公司之间存在买卖合同关系，且原告已将货款8073元支付给了天津霏斯科公司。现无证据证明原告与被告之间存在其他债权债务关系，被告因原告转入的8073元款项而获得了利益，且该利益的取得没有合法依据。故原告起诉要求被告返还8073元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京霏斯科电子有限公司于本判决生效后七日内向原告北京佳德顺昌科技有限公司返还八千零七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京霏斯科电子有限公司负担（原告北京佳德顺昌科技有限公司已交纳，被告北京霏斯科电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京佳德顺昌科技有限公司）。
案件受理费50元，由被告北京霏斯科电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张佳琪
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一八年八月七日
书 记 员 张茹敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1958号
申请执行人：张丽君，女，1956年2月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵法明，男，1954年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市金罗兰织造有限公司，住所地：嵊州市惠民街2号。
法定代表人：赵法明，董事长。
申请执行人张丽君与被执行人赵法明、嵊州市金罗兰织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张丽君向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人赵法明归还张丽君借款本金2200000元，并支付该款自2015年9月2日至付清之日止按月利率2%支付的利息，嵊州市金罗兰织造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人负担执行费24576元，案件受理费17600元（由申请执行人垫付）。
执行立案后，本院于2018年4月3日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵法明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，被执行人嵊州市金罗兰织造有限公司已由另案移送破产。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵法明名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵法明、嵊州市金罗兰织造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执1958号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李欢添
二〇一八年八月十三日
书记员 王嘉烨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1445号之二
申请执行人：朱强，男，汉族，1979年3月10日生，住淄博高新区。
被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。组织机构代码：79035104X。
法定代表人：王家军，执行董事。
申请执行人朱强与被执行人桓台盛翔工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初2441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款。随后通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2018年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意并申请本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一八年二月九日
书记员 宗智超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初2073号
原告：彭义平，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：朱富龙，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告：中国第二重型机械集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区，统一社会信用代码915106002051017378。
法定代表人：陆文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：劳叶青，男，该公司员工。
原告彭义平与被告中国第二重型机械集团有限公司（以下简称二重集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭义平及其委托诉讼代理人朱富龙，被告二重集团公司的委托诉讼代理人魏洁、劳叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭义平向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于1995年1月3日作出的（95）二重集团司纪监字第02号文件对原告除名的决定；2.确认原告与被告从1979年1月到2003年4月存在劳动关系。事实和理由：原、被告于1979年1月建立劳动关系。原告在被告的下属单位基建处从事检查工工种，因效益不好，被告鼓励原告留职停薪，分别两次签订留职停薪协议，被告于1988年4月18日发布（88）二重劳人字第38号文件，文件第十三条第七项规定：“留职停薪请长假从事个体经营的流动人才停发工资。在领取营业执照的次月起，则必须按月向厂交纳其原工资的25%的的退休养老金。”原告于1988年2月起向被告交纳退休养老金。1994年11月13日，原告被通知到被告处谈话，口头通知因旷工已被除名。原告对除名有异议，不同意在除名审批表上签字，后双方便未再联系。2018年1月11日原告办理退休社会保险待遇手续时，才发现（95）二重集团司纪监字第02号文件中的除名内容。原告认为该除名决定未书面送达原告，被告也未尽合法通知义务，并且原告的工龄应连续计算。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
二重集团公司辩称，答辩人于1995年1月3日作出对原告的除名决定，距今已23年，已超过法定诉讼时效的最长期限。原告在1994年7月1日留职停薪协议到期后，未继续与单位签订协议，导致旷工时间长达一百多天，因此答辩人对原告的除名决定程序和处罚结果是符合法律法规规定的。原告请求人民法院确认原告与答辩人从1979年1月至2003年4月存在劳动关系无法律依据，1995年1月3日答辩人作出除名决定后，就与原告解除了劳动关系。综上，原告的诉请无事实依据及法律依据，请求驳回原告所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告彭义平于1979年1月起在第二重型机器厂（以下简称二重厂，二重集团公司的前身）工作。1989年，原告彭义平与二重厂签订《职工留职停薪协议书》，约定原告彭义平从1989年2月20日至1990年2月19日留职停薪，逾期不办理返厂手续，按职工条例和厂发有关规定处理。后原告彭义平经二重厂允许又于1992年7月1日至1994年7月1日留职停薪。约定的留职停薪时间届满后，因原告彭义平未回单位报到，持续旷工长达一百余天。1994年8、9月份，二重厂的相关人员电话联系、面谈彭义平，要求其回单位上班，其表示有个人事务需处理回来后再说。1994年11月、12月，二重厂的相关人员告知彭义平其旷工时间已符合除名条件，彭义平先是接受除名决定，后表示待个人事务处理完毕后仍要回单位上班，故未在除名审批表中签字，之后原告彭义平亦未回被告处上班。1995年1月3日，被告二重集团公司作出（95）二重集团司纪监字第02号文件，以彭义平连续旷工113天（有效工作日）为由，对其作出行政除名决定。
另查明，根据原告彭义平的个人养老保险实缴信息显示，原告彭义平自1992年起参保，被告二重集团公司为其缴纳社会保险至1994年12月。庭审中，被告二重集团公司认可原告彭义平自1979年1月至1995年1月止双方的劳动关系。
2018年4月，原告彭义平向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如诉请，该委员会2018年4月作出德劳人仲不字（2018）第8号不予受理案件通知书，认为原告彭义平的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。
本院认为，关于原告彭义平请求撤销（95）二重集团司纪监字第02号文件的诉请。被告二重集团公司于1995年1月3日作出的（95）二重集团司纪监字第02号文件对原告彭义平进行了行政除名，被告虽未提供该文件书面送达原告彭义平的证据，但在除名决定作出之前，多次电话联系、面谈彭义平，彭义平由于个人事务尚未处理完毕不愿回来上班，且彭义平自认被告于1994年11月13日口头通知其因旷工已被除名，加之二重集团公司自1995年起便不再给原告彭义平购买社会保险，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案涉及该除名决定距今已逾二十三年，且原告彭义平未提供证据证明，本案存在诉讼时效延长的情形。故原告的该项诉请已过诉讼时效，本院不予支持。
关于原告彭义平请求确认1979年1月到2003年4月存在劳动关系的诉请。被告二重集团公司于1995年1月3日在（95）二重集团司纪监字第02号文件中对原告彭义平进行了行政除名，并且被告二重集团公司在庭审中认可双方自1979年1月至1995年1月存在劳动关系。故本院确认原告彭义平与二重集团公司自1979年1月至1995年1月2日存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告彭义平与被告中国第二重型机械集团有限公司于1979年1月至1995年1月2日存在劳动关系；
二、驳回原告彭义平的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费10元，由原告彭义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0323执保212号
申请人：张立锋，男，1981年1月6日生，汉族，住沂源县。
被申请人：周锋，男，1970年1月30日生，汉族，住沂源县。
被申请人：张梅，女，1976年3月22日生，汉族，住沂源县。
申请人张立锋与被申请人周锋、张梅民间借贷纠纷一案，申请人张立锋向本院申请财产保全，请求查封被申请人周锋、张梅位于翡翠山景的楼房一套（预售合同号：2016030SQTNYXRVOTLE）保全价值50万元，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周锋、张梅位于翡翠山景的楼房一套（预售合同号：20160301SQTNYXRVOTLE），查封保全价值限额50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦云鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴丽华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第273号之一
申请执行人李春雨，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人李晶晶，女，1993年12月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人赵志恒，男，1989年5月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李春雨与被执行人李晶晶、赵志恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力。李春雨于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2605号
原告：林帅，男，汉族。住所地:沈阳市。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：吕仲立，经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店。住所地：鞍山市。
负责人：简路易，经理。
本院在审理原告林帅诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店买卖合同纠纷一案中，原告林帅于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林帅负担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 关程程
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执577号
申请执行人晋中市畅通小额贷款有限公司，地址：介休市史公东路257号。
被执行人张承华，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的山西省介休市公证处（2018）晋中介证执字第80号执行证书，向被执行人张承华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张承华的银行存款280798.28元（其中本金250000元，利息26747.28元<截止2018年7月3日>，执行费4051元，其余利息另算）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 任润玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催16号
申请人深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人申明，该公司总经理。
委托代理人陈健虎，系该公司职工。
申请人深圳市深装总装饰股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100062（22349553），出票日期为2015年12月22日，汇票到期日为2016年6月22日，出票金额为陆拾捌万肆仟柒佰叁拾伍元捌角玖分，出票人为长沙宝瑞房地产开发有限公司，付款行为中国银行长沙新外滩支行，收款人为深圳市深装总装饰股份有限公司，最后持票人为申请人深圳市深装总装饰股份有限公司的商业承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市深装总装饰股份有限公司有权向付款行中国银行长沙新外滩支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 凡