wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初629号
原告：烟台未来钟表有限公司，住所地：山东省烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人：宋辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
被告：清远汇利安物业发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区曙光二路东二十八座（锦绣清城）三层62号。
法定代表人：杨冠武，该公司总经理。
原告烟台未来钟表有限公司（以下简称未来公司）与被告清远汇利安物业发展有限公司（以下简称清远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告未来公司委托诉讼代理人纪华春到庭参加诉讼，被告清远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告安装费人民币44,000元整及利息29,323.56元整，共计73,323.56元（利息暂计算至2016年3月31日，以后利息继续按中国人民银行同期贷款利率计算全部货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告未来公司放弃对2013年2月1日前利息部分的诉讼请求，主张利息从2013年2月1日起计算至被告全部付清价款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2005年原告与被告签订安装承揽合同，双方约定原告未来公司为被告提供由公司生产的塔钟安装，合同签订完毕后，被告应支付安装费人民币59，000元，原告按合同约定向被告提供安装完毕并交付使用，但被告只支付30，000元，余款29,000元至今没有支付。2013年1月双方又签订塔钟维修合同15，000元，被告也没有支付维修合同款，上述欠款虽经原告多次催要，被告都已种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告清远公司未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年1月8日，原、被告签订加工安装承揽合同，由原告为被告安装塔钟，原告负责对塔钟产品运输、安装、调试和保修，提供钟楼部分预留尺寸图纸和电气线路图纸。保修期一年。原告交货后，被告如对原告所供产品有异议，应在收货之日起以书面形式提出，未在15天内提出异议的，视为所交产品合格。价格（含运费）伍万玖仟元整。合同约定签订后被告支付30，000元的预付款，安装验收完毕，被告支付剩余货款29，000元。合同签订当日，被告通过银行转账支付货款30，000元。2、同日，原、被告又签订塔钟维修合同一份，塔钟维修总价格为15，000元，付款方式为安装调试合格一次性付清。保修期一年。3、原告主张合同的签订过程及履行情况为：2013年1月8日签订的合同是与被告协商后重新签订的，因原始合同是2005年通过传真往来的，年代久远，原、被告双方都没有保存，故按原合同内容重新补签的，合同内容没有发生任何变化。2005年原告按合同约定安装完塔钟后，因其他原因导致塔钟安装所在的小区停工，没有投入使用，故当时我方没有催要钟款。2013年1月份，被告的小区投入使用，同时要求原告将原安装的塔钟恢复使用，但由于塔钟长期无人管理，其内部主板等部分材料已被盗窃，无法正常使用，故双方在2013年1月8日双方签订了塔钟维修合同，原告于当日派遣工作人员将塔钟的主板等部件更换后，当场调试具备使用功能，原告收到了被告支付的30，000元塔钟款。2005年6月份塔钟已安装完毕并验收通过。
本院认为，原、被告签订的加工安装承揽合同、塔钟维修合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在原告为被告安装塔钟、维修完毕并调试合格后，被告理应及时付清相关款项。原告提交的证据确实充分，其主张要求被告支付安装费44，000元及从2013年2月1日起计算至被告全部付清价款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，应承担与其不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远汇利安物业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台未来钟表有限公司安装费44，000元及利息（利息自2013年2月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,634元，减半收取计817元，诉讼保全费770元，共计1,587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜彦宇
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执73号
刘刚,田雷波：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执813号
申请执行人：孟庆悦,男,1959年6月15日生,住前郭县
被执行人：ＸＸ,男,1963年9月25日生,住前郭县
申请执行人孟庆悦与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初330号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟庆悦于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付执行款80000.00元及利息，案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月13日立案执行。
本院于2018年4月13日向被执行人ＸＸ送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 葛连华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初595号
原告：刘凤武，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王海军，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇医院东50米对过寿衣门市。
本院在审理原告刘凤武诉被告王海军民间贷贷纠纷一案中，原告赵云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费44元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李志鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督692号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：吴官常，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督692号支付令，限令被申请人吴官常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 江滢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3547号之一
原告:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：李青，女，1979年11月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：王世金，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王宝堂，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李青、王世金、王宝堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费10752元，减半收取计5376元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年一月六日
代理书记员 金 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第634号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初409号
被告人
基本情况
姓名
庄某某
出生日期
一九八四年七月三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
住址
青岛市黄岛区王台镇
身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年11月3日被取保候审
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】372号
指控事实
2016年8月20日中午，被告人庄某某与朋友在黄岛区黄山镇驻地一饭店内饮酒后，驾驶车牌号为鲁B32X**号的北京现代轿车行驶至黄山镇奕顺箱包厂找陈晓娟催其还钱未果，庄某某即将陈晓娟停放在车棚内的电动车推走并扔在路边，驾驶车辆离开，后陈晓娟报警，庄某某在黄山卫生院附近被查获，经检测，被告人庄某某血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人庄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条
判决结果
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年四月一日
书记员赵琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第14--1号
申请人杨兴海，男，1951年8月26日出生。
被执行人张国富，男，1959年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第145号民事判决书，被执行人张国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国富在中国农业银行博爱县许良支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛琳琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1419号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告全某某，男，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民。系被告全某某之妻。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告燕某某，男，汉族，农民。
被告燕某甲，女，汉族，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告全某某、任某某、张某某、燕某某、燕某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告全某某到庭参加了诉讼，被告张某某、燕某某、燕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告全某某、任某某与原告下设信用社签订借款合同，向原告借款38万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告张某某、燕某某、燕某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告全某某、任某某偿还借款本金38万元及所拖欠利息，被告张某某、燕某某、燕某甲负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告全某某辩称，其与妻子任某某由被告张某某、燕某某、燕某甲担保在原告处贷款38万元属实，但该笔借款实际由张某某使用，其原意积极督促张某某归还借款。
被告张某某、燕某某、燕某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告全某某、任某某以购房为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款额度为380000元，合同有效期为2013年2月8日至2016年2月8日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告张某某、燕某某、燕某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告全某某发放了借款380000元，被告仅清偿借款利息至2014年6月21日，此后未再清偿任何借款本息。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告全某某、任某某与洋县某砖厂业主张某某系亲戚关系，该笔借款实际由张某某使用并代被告全某某、任某某清偿了上述利息。
上述事实，有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、清息证明等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告全某某、任某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告张某某、燕某某、燕某甲为被告全某某、任某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、燕某某、燕某甲承担清偿责任后依法享有向被告全某某、任某某追偿的权利。被告全某某关于由实际使用人张某某承担还款责任的辩解主张，与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告全某某、任某某在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金380000元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
二、被告张某某、燕某某、燕某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3500元，由被告全某某、任某某、张某某、燕某某、燕某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张荣琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 王帅杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1123号
原告：曹存芬，女，汉族，现住志丹县。
委托代理人:李二雄，男，汉族，现住志丹县。
委托代理人:张静，系志丹县法律援助中心法律工作者。
被告：白燕龙，男，汉族，现住志丹县。
被告：葛小平，女，汉族，现住志丹县。
被告：志丹县永安汽车出租有限责任公司，住所志丹县麻地坪。
法定代表人：韩文光，系该公司总经理。
委托代理人：杨峰，男，汉族，现住志丹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
原告曹存芬诉被告葛小平、白燕龙、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“人保公司”）、志丹县永安汽车出租有限责任公司（以下简称“出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。除被告白燕龙未到庭参加诉讼，剩余各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费13186.5元、护理费4050元、伙食补助费4320元、营养费540元、误工费4209元、交通费270元，共计26575.5元；2、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年9月27日7时许，驾驶人白燕龙驾驶葛小平经营的挂靠于志丹县永安汽车出租有限公司的由中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司承保的陕JT25**号小型轿车，由志丹县保安镇桥沟沟口驶往志丹县高级中学，当行驶至事发地时，因驾驶人白燕龙驾车观察不周，将过公路段行人曹存芬撞伤，造成行人曹存芬受伤的交通事故。原告受伤后，有人报警，志丹县公安局交警大队介入调查，白燕龙负全部责任，原告曹存芬无责任。曹存芬被送往志丹县人民医院住院治疗27天，花费医疗费13171.5元，经诊断为左足第5趾骨基底部骨折。被告葛小平只支付了4000元医疗费后，再未支付。
被告人保公司辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险限额为50万元第三者险，事故发生在保险期间内，在被保险人向被告公司提供合法的驾驶证及行驶证后，合理合法部分被告公司同意赔偿，但原告所述部分费用过高，且诉讼费被告公司不承担。
被告出租车公司辩称：被告同意人保公司的答辩意见。
被告葛小平辩称：同意保险公司答辩意见；被告向原告垫付了4000元医疗费，在保险公司向原告赔偿后，原告应向被告返还垫付款；陕JT25**出租车实际所有人为被告，该车挂靠于被告志丹县永安汽车出租有限公司经营，白燕龙是被告雇佣的司机。
被告白燕龙未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛小平所有的挂靠于被告出租车公司经营的陕JT25**车在被告人保公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，均为不计免赔，保险期限自2016年5月30日至2017年5月29日。2016年9月27日7时许，白燕龙受雇于被告葛小平驾驶陕JT25**车，由志丹县保安镇桥沟沟口驶往志丹县高级中学，当行驶至志丹县保安镇城北街移动公司下巷公路处时，因驾驶人白燕龙驾车观察不周，将过公路段行人曹存芬撞伤，造成曹存芬受伤的交通事故。曹存芬被送往志丹县人民医院住院治疗27天，花费医疗费13171.5元，经诊断为左足第5趾骨基底部骨折。经志丹县公安局交通警察支队现场调查，作出了志公交认字（2016）第142号事故认定书，认定白燕龙负全部责任，原告曹存芬无责任。后被告葛小平向原告支付了4000元的医疗费。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告白燕龙负此起事故的全部责任，原告无责任，可作为本案赔偿的依据。陕JT25**出租车在人保公司保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，又无免赔的情形存在，人保财险公司应在责任限额内予以赔偿。结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告因此次事故发生的各项费用为：医药费13186.5元、考虑原告年龄已逾80岁护理期限可适当高于住院期护理费4050元、住院伙食补助费2160元、考虑原告受伤住院必然支出交通费的事实交通费酌定260元，共19656.5元，应由人保公司予以赔偿。原告在得到赔偿款的同时，应返还被告葛小平垫付的4000元。原告的其它诉讼主张无证据证实，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司本判决生效之日起15日内赔偿原告曹存芬19656.5元；
二、原告曹存芬在获得赔偿款的同时返还被告葛小平垫付的4000元；
三、驳回原告曹存芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告葛小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雨婷
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执177号
申请执行人韩定敏，男，住石泉县。
被执行人梅昭芹，男，住石泉县。
被执行人聂新刚，男，住石泉县。
被执行人袁燚，男，住石泉县。
本院在执行申请执行人韩定敏与被执行人袁燚,梅昭芹,聂新刚借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解执行协议，由被执行人聂新刚从2016年起，每年12月底前给付申请执行人1万元，直到给付完申请执行人借款160000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执177号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年九月三十日
书记员 常壮壮
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0253号
罪犯庄忠,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯庄忠故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)一中刑初字第33号刑事附带民事判决,认定罪犯庄忠犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189452.5元。罪犯庄忠不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月24日作出(2012)津高刑一终字第49-1号刑事判决书,将罪犯庄忠的刑罚改为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,提出将庄忠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯庄忠认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯庄忠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3545号
原告:裴丽明，女，汉族，生于1981年8月28日，住四川省达州市达川区。
被告:陈明勇，男，汉族，生于1974年2月15日，住四川省达州市达川区。
被告:裴芳，女，汉族，生于1983年5月10日，住址同上，系被告陈明勇之妻。
本院在审理裴丽明诉陈明勇、裴芳民间借贷纠纷一案中，原告裴丽明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴丽明撤回起诉。
案件受理费400元，由原告裴丽明承担。
审判员 龙桂梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 铭
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1308号
原告:李某某。
被告:陈某某。
被告:党某某。
本院在审理李某某与党某某,陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费625元，实际收取25元，由原告李某某负担。余600元退还原告。
审判员 李淑英
二〇一七年五月十七日
书记员 卜潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1014号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭龙东，男，1979年5月11日出生于新疆玛纳斯县，汉族，中专文化程度，个体，住本市新市区。2017年11月13日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人郭龙东犯危险驾驶罪，于2017年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭龙东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日01时25分许，被告人郭龙东醉酒后驾驶新****98号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人郭龙东血液中酒精含量为193mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郭龙东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭龙东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月13日01时25分许，被告人郭龙东酒后驾驶新****98号小型轿车，行驶至本市新市区亚中机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人郭龙东血液中酒精含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人郭龙东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭龙东违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭龙东归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭龙东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十日
书记员 施青青
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2818号
原告于永河，男，1960年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇四合村，身份证号222303196003184630
委托代理人罗坤，系长春领镇法律服务社法律工作者。
被告于海春，男，1972年3月18日生，汉族，干部，现住松原市前郭县就业局家属楼，身份证号22702197203182013
第三人续忠祥，男，1970年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇村，身份证号220702197005271613
原告于永河诉被告于海春、第三人续忠祥案外人异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗坤、被告于海春、第三人续忠祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于永河诉称，原告是扶余市长春领镇祥和种植养殖农民专业合作社社员，第三人是该合作社的法人。原告种植的玉米交到合作社烘干降水后出卖给中央储备粮扶余直属库，由于中储粮库只收农民的粮食，不收公家的，中储粮款经中国农业银行兑现给农民，第三人为方便本社卖粮农民提供了个人账户，因第三人是被告于海春的被执行人，导致原告的卖粮款被法院冻结，侵犯了原告卖粮款的财产所有权，依据法律的规定，被执行的财产必须是被执行人的，否则就是违法。被告申请执行第三人名下卖粮款缺乏事实依据，证据不够充分，诉请确认冻结第三人续忠祥名下账户的卖粮款44234.78元归原告所有；并解除（2016）吉0781执151-1号执行裁定。
原告为证实自己的主张向法庭提交了交粮收据复印件、粮食收购结算凭证复印件、扶余市金盛粮食有限公司证明复印件（原件均在执行卷里）、中国农业银行交易明细、执行裁定书2份（原件均在执行卷里）。
被告于海春辩称，法院冻结是续忠祥名下的钱，粮款打到续忠祥的卡里，证明不了是原告的粮款，与原告无关，要求驳回告诉。
第三人续忠祥述称，第三人是合作社的法人，原告把粮食交到合作社，烘干后卖给中储粮，原告的粮是以第三人的名义卖的，中储粮要求谁售粮谁出示银行卡，款打入第三人的卡里，粮食是原告的，钱是原告的，希望法院解除冻结。
经审理查明，于海春与续忠祥、续远奇农村土地承包合同纠纷一案，判决已经生效，于海春作为申请执行人，申请冻结、划拨续忠祥名下的银行存款，扶余市人民法院于2016年3月4日冻结了续忠祥在中国农业银行名下的存款。于永河以案外人身份主张法院冻结续忠祥名下的存款是本人的卖粮款，要求解除冻结，于永河的案外人异议没有得到执行部门的支持，于永河提起案外人执行异议之诉。
另查明，2016年2月23日原告于永河将玉米交给扶余市长春领镇祥和农民合作社，烘干后以第三人续忠祥的名义出售给中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司。中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司给第三人出具粮食收购结算凭证2枚，并于2016年3月3、4日将粮款汇入第三人银行卡里。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，出售粮食应按中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司要求开立账户，以便结算。原告所提交的祥和种植养殖农民专业合作社凭证，不足以支持其主张，并且原告提供的结算凭证是第三人续忠祥的，原告对第三人名下账户中的存款主张所有权，所提证据不足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法法》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告于永河的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于永河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一六年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3304号
罪犯朱磊，男，1996年8月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月24日作出(2015)新刑初字第00095号刑事判决，以被告人朱磊犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2018年2月3日止），拘役四个月,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱磊在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市新北区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2017年8月9日止），拘役四个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫04**民初1025号
原告张某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住汝州市。
被告朱某某，女，1989年9月23日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年三月十七日
书记员 李佩佩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更第2026号
罪犯冯旭峰,男，1966年8月16日出生，汉族，大学文化，山西省长治市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2012年3月23日作出（2012）壶刑初字第6号刑事判决，以被告人冯旭峰犯受贿罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止。在刑罚执行过程中，晋城市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯旭峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯冯旭峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯旭峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭峰予以减刑一年。刑期至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 陈建伟
审 判 员 李亚强
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0560号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。
负责人常青，行长。
被执行人扬州宝创物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢5号。
法定代表人郑自发，该公司执行董事。
被执行人扬州常来钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场101号。
法定代表人吴文良，该公司执行董事。
被执行人扬州远久物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢1号。
法定代表人钱珠远，该公司执行董事。
被执行人扬州浩峰钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场102号。
法定代表人郑自浩，该公司执行董事。
被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢2号。
法定代表人郑重瑞，该公司执行董事。
被执行人扬州成家鑫贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场11幢3号。
法定代表人卓小协，该公司执行董事。
被执行人扬州宝尔钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场6幢20号。
法定代表人黄李宗，该公司执行董事。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。
负责人蒋贞海，执行事务合伙人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人郑自发。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州宝创物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑自发借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0168号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州宝创物资有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金700000元及利息（截止2013年6月28日利息为42957.21元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金700000元为基数，按年利率8.528%的150%计算），并偿付律师服务费19209元；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑自发对被执行人扬州宝创物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费11004元，保全费5000元、公告费600元，合计16604元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州宝创物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑自发的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛晶晶
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第316号
原告苗琴，女，1953年4月25日出生��汉族。
委托代理人刘孟孝，男，1951年1月10日出生，汉族，。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李振荣，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人李丕锦，宜阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告苗琴诉被告李振荣健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗琴及委托代理人刘孟孝、被告李振荣委托代理人李丕锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗琴诉称，2014年9月3日上午十时许，原告在宜阳县城关镇沈屯村一废品收购站卖废品，被告李振荣停放在收购站的三轮电动车突然行进将原告撞伤。原告受伤后被送至宜阳县中医院住院治疗，诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折并不全瘫，2、腰3／4椎体间脱位，3、左足伸肌及肌腱断裂，4、��足皮肤撕脱伤，5、多发性外伤。住院治疗17天后出院。被告李振荣支付医疗费23000元。原告苗琴经鉴定构成劳动能力八级伤残。现请求依法判令被告赔偿原告的医疗费26310.47元、护理费1716元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费18444元、伤残赔偿金50846.94元、鉴定费700元，共计98867.41元，被告李振荣已支付23000元，应再支付75867.41元，同时被告李振荣应承担精神抚慰金10000元，被告承担本案诉讼费用。
原告苗琴提交了以下证据，医疗费票据、住院病历、诊断证明、陪护证明、司法鉴定意见书。
被告李振荣质证认为，对原告提交的证据均无异议。
被告李振荣辩称，原告受伤属实，属意外事件，答辩人无故意及过失，且答辩人家庭困难，希望减轻答辩人的责任。原告受伤时已经超过60周岁，不应有误工费损失；原告请求10000元精神抚慰金过高。
被告李振荣未提交证据。
经审理查明，2014年9月3日上午，原告苗琴、被告李振荣同在宜阳县城关镇沈屯村一废品收购站卖废品，被告李振荣将其载有废品的三轮电动车放在收购站院内等待过秤，十时许，被告李振荣的三轮电动车突然行进将正在过秤的原告苗琴撞到，致原告苗琴受伤。原告苗琴受伤后被送至宜阳县中医院住院治疗，诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折并不全瘫，2、腰3／4椎体间脱位，3、左足伸肌及肌腱断裂，4、左足皮肤撕脱伤，5、多发性外伤。住院治疗17天后出院。被告李振荣支付医疗费23000元。2015年5月28日，原告苗琴经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定构成劳动能力八级伤残。现原告苗琴请求依法判令被告李振荣赔偿医疗费26310.47元、护理费1716元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费18444元、伤残赔偿金50846.94元、鉴定费700元，共计98867.41元，被告李振荣已支付23000元，应再支付75867.41元，同时被告李振荣应承担精神抚慰金10000元，被告承担本案诉讼费用。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，农林牧副渔业平均工资25402元。
上述事实有原告住院病历、诊断证明、医疗费票据及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告李振荣因未履行妥善管理其所有的电动三轮车义务，致使该三轮车将原告苗琴撞伤，被告李振荣存在过错，应承担赔偿原告医疗费等经济损失的民事责任；原告苗琴在本次事故中没有过错，不承担责任；原告苗琴受伤时虽然已经年满60周岁，但原告受伤前买卖废品，尚有部分收入，故原告苗琴请求误工费的数额应结合原告受伤前的实际收入状况予以确定，但由于原告苗琴的收入具有不确定性及稳定性，故本院���情确定原告的误工损失，结合本案实际确定每天20元较为合理；原告苗琴构成劳动能力八级伤残，对其今后的生活造成影响，其请求精神抚慰金理由正当，但应结合当地经济发展水平等因素予以确认，本案酌情确定为5000元。原告苗琴的合理经济损失为：医疗费26310.47元（24419.87元＋83元＋223元＋83元＋90元＋61.6元＋450元＋450元＋450元）、护理费1716元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费5300元（20元×256天）、伤残赔偿金50846.94元，以上共计85023.41元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，判决如下：
被告李振荣赔偿原告苗琴医疗费26310.47元、护理费1716元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费5300元、伤残赔偿金50846.94元，以上共计85023.41元，扣除已经支付的23000元，再付62023.41元。
被告李振荣赔偿原告苗琴精神抚慰金5000元。
驳回原告苗琴的其他诉讼请求。
以上一、二项限被告李振荣于本判决生效后三十日内履行金钱给付义务。
本案受理费1946元，原告苗琴负担46元，被告李振荣负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 孙治庄
人民陪审员 许幸业
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨瑞瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1669号
罪犯玉宇辉，男，汉族，1974年8月15日生，初中文化，广西忻城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）花刑初字第00107号刑事判决，以被告人玉宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯玉宇辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯玉宇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯玉宇辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉宇辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3263号
原告王某，男，2004年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人王某某（原告之父），男，1971年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人代柳，重庆精道律师事务所律师。
被告汪正华，男，1970年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1，统一社会信用代码915001026635638247。
负责人易贵笙，该支公司经理。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告王某与被告汪正华、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年10月27日，被告汪正华驾驶渝Gx号普通摩托车行驶至涪陵区江东办事处涪清路段时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，汪正华负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗7天。2018年3月13，原告的伤情经司法鉴定为其右肩关节功能丧失构成十级伤残，右胫骨远端骨折构成十级伤残，护理时限为90日。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求汪正华赔偿其1、医疗费180.84元、2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、3、营养费1500元、4、残疾赔偿金77263.20元（32193元/年×20年×12%）、5、精神损害抚慰金5000元、6、护理费13500元（150元/天×90天）、7、鉴定费1300元、8、交通费1000元、9、财产损失1200元等共计101644元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，渝Gx号普通摩托车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司未垫付费用。对原告右胫骨远端骨折构成十级伤残有异议，申请重新鉴定。我司不承担鉴定费和诉讼费。我司未审查汪正华的驾驶证和行驶证，如果其驾驶证和行驶证过期，我司在交强险限额内承担责任后有权向汪正华追偿。原告有的请求标准过高，请求法院依法判决。
被告汪正华未作答辩。
经审理查明，2017年10月27日，被告汪正华驾驶渝Gx号普通摩托车行驶至涪陵区江东办事处涪清路段时，与横过公路的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。渝Gx号普通摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本次事故经公安机关认定，汪正华负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗7天，经诊断为右侧锁骨骨折和右胫骨远端骨折等，汪正华垫付了全部的住院医疗费。出院医嘱载明加强营养、精心护理和门诊随访等。原告出院后花费门诊治疗费用163.44元。2018年3月13，原告的伤情经司法鉴定为其右肩关节功能丧失构成十级伤残，右胫骨远端骨折构成十级伤残，护理时限为90日。原告为此花费鉴定费1300元。
另查明，原告事发时系重庆市涪陵第四中学校2020级3班的住校学生。该学校位于涪陵区清溪镇政府所在地。原告的父母亲常年在外务工，未在农村老家以种地为主要收入来源。故原告已长期居住、学习、生活、消费在城镇，从一般常理可知，其日常生活消费水平与普通城镇户籍的学生相比已无大区别，故其残疾赔偿金以城镇居民可支配收入作为计算标准更合理。
诉讼中，原告和保险公司协商一致，原告放弃其右胫骨远端骨折十级伤残残疾赔偿金的赔偿请求，保险公司不再申请重新鉴定。该约定系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、学校的证明、相关基层组织的证明和户口页等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则承担责任。本次事故经公安机关认定，汪正华承担全部责任，原告无责任。现无证据能推翻该事故认定书且原告和被告保险公司对其无异议，本院依法予以确认。故本案交强险限额外的损失应由汪正华承担。因汪正华承担全部责任，故其垫付的医疗费不纳入本案一并处理，由其自行承担或者依法向保险公司理赔。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，如果存在法定情形，可依法向相关责任人追偿。对于原告主张的财产损失，因无证据支持，本院不予确认。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据确认其损失如下：1、医疗费163.44元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费酌定500元；4、残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金酌定2000元；6、护理费4850元（100元/天×7天+50元/天×83天）；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定500元。以上损失共计74049.44元，其中在交强险医疗费限额内的损失为1013.44元，由交强险承担；在交强险死亡伤残限额内的损失为71736元，由交强险承担；鉴定费1300元由汪正华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失共计72749.44元；
二、汪正华于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由汪正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一八年五月九日
书记员 张梓敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4161号
申请人：何晓艳，女，汉族，1978年3月21日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
何晓艳与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何晓艳于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款289650元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，何晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款289650元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1968元，由何晓艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6758号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村。
负责人：石小刚，行长。
被执行人：刘勇明，男，1976年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁志华，男，1973年6月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：姚彬，男，1979年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱凯，男，1965年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王利建，男，1973年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人：郭玲玲，女，1980年4月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与被执行人刘勇明、丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2014)皋白商初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘勇明于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行借款本金380000元及利息（自2011年9月22日至2012年9月21日止，按照本金500000元、月利率12.57341‰计算；自2012年9月22日至2013年3月27日止，按照本金500000元、月利率18.860115‰计算；自2013年3月28日至2014年12月7日按照本金400000元、月利率18.860115‰计算；自2014年12月8日按照本金380000元、月利率18.860115‰计算实际给付之日止）。二、丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费9625元，由刘勇明、丁志华、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金380000元及利息，案件受理费9625元，执行费10410元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人刘勇明名下有银行存款不足3000元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。本院于2017年11月17日冻结刘永明在工行南通朝晖支行、中国银行南通崇川支行、农业银行南通青年西路支行的账户，冻结期限一年。
3、在本院依职权对被执行人丁志华的财产采取冻结措施后，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行以丁志华给付150000元为由，申请解除对丁志华财产的查封措施，本院予以准许。
4、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人王利建名下有银行存款不足1000元，且分散于多个银行。本院于2017年11月17日冻结王利建在招商银行南通如皋支行的账户，冻结期限一年。本院于2017年12月15日查封被执行人王利建名下的苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。
5、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人姚彬名下有银行存款不足400元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。本院于2017年11月17日冻结姚彬在江苏银行南通城区支行的账户，冻结期限一年。
6、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人朱凯名下有银行存款不足600元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。本院于2017年11月17日冻结朱凯在中国银行南通和平桥支行的账户，冻结期限一年。
7、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人郭玲玲名下有银行存款只有零星款项，且分散于多个银行。本院于2017年11月17日冻结郭玲玲在工行南通华侨支行的账户，冻结期限一年。本院于2017年12月15日查封被执行人郭玲玲名下的苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。
8、本院通过江苏法院点对点查控系统查询，被执行人刘勇明、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲在如皋地区无不动产登记信息。被执行人丁志华虽有不动产登记信息，但根据申请执行人的申请，本院解除对其财产的查封。
9、本院于2018年5月2日向南通不动产登记查询，被执行人刘勇明、姚彬、朱凯、郭玲玲在南通地区无不动产登记信息。
10、本院依职权将被执行人刘勇明、姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲纳入失信被执行人名单。
11、本院于2018年5月3日和申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映该案判决后，该案的本金被执行人已给付255000元，尚欠的本金刘永明承诺近期给付，利息双方另行协商。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位255000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位255000元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人姚彬、朱凯、王利建、郭玲玲目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人申请对被执行人刘勇明不采取拘留措施，对被执行人丁志华的财产及个人暂时不采取强制措施，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘国军
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第106号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年8月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月25日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，代理审判员李兰、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年3月18日至24日期间，被告人杨某某将其持有的约2.1克毒品海洛因，按比例掺入脑复康等打包成“包子”贩卖给吸毒人员，共贩卖39个毒品海洛因“包子”，重约5.46克，获赃款1765元。具体分述如下：
1、2015年3月18日15时许，被告人杨某某在沅陵镇白寺路金豆子宾馆贩卖10个毒品海洛因“包子”给向某，重约1.4克，获赃款430元；
2、2015年3月20日上午，被告人杨某某砸沅陵镇菁园宾馆402房贩卖2个毒品海洛因“包子”给向某，重约0.28克，获赃款100元；
3、2015年3月20日中午��被告人杨某某在沅陵镇菁园宾馆402房贩卖3个毒品海洛因“包子”给向某，重约0.42克，获赃款150元；
4、2015年3月22日上午，被告人杨某某砸沅陵镇菁园宾馆402房贩卖2个毒品海洛因“包子”给向某，重约0.28克，获赃款100元；
5、2015年3月22日时许，被告人杨某某在沅陵镇菁园宾馆401房贩卖4个毒品海洛因“包子”给向某，重约0.56克，获赃款200元；
6、2015年3月23日上午，被告人杨某某砸沅陵镇菁园宾馆203房贩卖2个毒品海洛因“包子”给向某，重约0.28克，向某未付100元给杨某某；
7、2015年3月23日10时许，被告人杨某某在沅陵镇菁园宾馆203房贩卖3个毒品海洛因“包子”给向某，重约0.42克，获赃款150元；
8、2015年3月23日下午，被告人杨某某在沅陵镇雪天宾馆附近贩卖6个毒品海洛因“包子”给向某，重约0.84克，获赃款290元；
9、2015年3月24日8时许，被告人杨某某砸沅陵镇菁园宾馆203房贩卖2个毒品海洛因“包子”给向某，重约0.28克，获赃款45元；
10、2015年3月24日中午，被告人杨某某在沅陵镇二中初中部附近贩卖5个毒品海洛因“包子”给向某，重约0.7克，获赃款300元。
2015年3月25日22时许，被告人杨某某在沅陵县菁园宾馆203房间被公安机关抓获，当场从其随身携带的行李箱中查获11个毒品海洛因“包子”疑似物净重1.47克、一小瓶粉末状毒品海洛因疑似物净重2.54克，共计4.01克。经鉴定，缴获的毒品疑似物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、巴拉西坦成分。
公诉机关建议本院根据被告人杨某某的犯罪事实和情节，对被告人杨某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，没有提出辩解意见，并有现场缴获的海洛因物证照片；户籍证明、抓获经过、通话详单、开房记录、扣押、接收物品清���、沅陵县公安局人体尿样毒品现场检测单等书证；证人向某、粟某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认、提取、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某多次向他人贩卖毒品海洛因七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨某某能如实供述自己的罪行，且系初犯，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
代理审判员 李 兰
人民陪审员 李敬群
二〇一五年七月十七日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的���处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4524号
原告：张瑞兰。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所。
被告：湖南海外旅游有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼32楼。
法定代表人蒋燕妮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人肖进东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王露晗，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴彬，该公司员工。
本院在审理原告张瑞兰诉被告湖南海外旅游有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司旅游服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告张瑞兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞兰撤回起诉。
本案受理费2961元，因撤诉减半收取1480.5元，由原告张瑞兰承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 李国志
人民陪审员 柳 良
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 任 友
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初701号
原告：朝阳市龙城区某某镇某某村委会，住址朝阳市龙城区。
法定代表人：张某某，主任。
委托代理人：王守新，某某镇某某村法律顾问。
被告：姜某某，男，汉族，农民，现住朝阳市。
本院在审理原告朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村委会诉被告姜某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3903号
罪犯岩庄相，男,傣族，1972年1月8日出生于云南省勐海县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十一月十五日作出(2013)西刑初字第421号刑事判决，以被告人岩庄相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩庄相不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出（2014）云高刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩庄相的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初80号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘海峰，男，1991年8月2日出生，汉族，小学文化。2012年2月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年4月23日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑1年，于2014年9月22日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被府谷县公安局刑事拘留，于2017年9月22日经府谷县人民检察院批准，被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员韩伟、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年9月11日上午10时许，被告人刘海峰因缺钱花，走到新民镇新城川村，发现贺某某家中无人遂从贺某某家卧室衣柜里盗窃人民币4600元，被告人刘海峰盗窃离开时被贺某某发现就以想租房为由逃离现场，贺某某当时回到家中发现衣柜钱包内现金被盗，将被告人刘海峰追上并抓住刘海峰的衣服，刘海峰当时害怕被抓住就挣脱逃离开，藏匿到村委会房后墙外的玉米地里，大约过了一小时左右，被告人刘海峰在藏匿的玉米地里被贺某某父亲杜某某发现后怕被抓，将盗窃来的4600元钱扔到附近的地上后继续逃跑，看到附近有警察，就藏到附近一草丛内，过了半小时发现周围无人，沿路返回到村委会附近的公路上被守候在附近的警察和村民抓获。
府谷县人民检察院还提交了户籍信息、证人证言、被害人陈述、指认现场笔录及照片、刑事判决书、到案经过以及被告人刘海峰的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘海峰有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人刘海峰对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，其当庭认罪。
经审理查明，2017年9月11日上午10时许，被告人刘海峰因缺钱花，走到新民镇新城川村，发现贺某某家中无人遂从贺某某家卧室衣柜里盗窃人民币4600元，被告人刘海峰盗窃离开时被贺某某发现就以想租房为由逃离现场，贺某某当时回到家中发现衣柜钱包内现金被盗，将被告人刘海峰追上并抓住刘海峰的衣服，刘海峰当时害怕被抓住就用力逃跑，顺便用手打开贺某某抓其衣服的手后逃离，藏匿到村委会房后墙外的玉米地里，大约过了一小时左右，被告人刘海峰在藏匿的玉米地里被贺某某父亲杜某某发现后，被杜某某打了一铁棍，被告人刘海峰抓住铁棍的另一头将杜某某杵倒，因当时怕被抓，将盗窃来的4600元钱扔到附近的地上后继续逃跑，看到附近有警察，就藏到附近一草丛内，过了半小时发现周围无人，沿路返回到村委会附近的公路上被守候在附近的警察和村民抓获。
另查明，杜某某将被告人刘海峰扔到附近地上的4600元钱全部捡起。破案后，被盗4600元返还被害人贺某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人证言、被害人陈述、指认现场笔录及照片、刑事判决书、到案经过以及被告人刘海峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人多次实施盗窃被判处三次刑罚，虽经多次劳动改造，仍执迷不悟，不思悔改，继续实施犯罪行为，给他人财产造成一定的损失，本次实施盗窃归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，但其主观恶性太深，社会危害性较大，故不足以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 陈治平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 明
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1120号
申请执行人：单珊,女,1985年1月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：彭云,女,1964年1月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：牛淑芹,女,1965年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行单珊与彭云、牛淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行���在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭云、牛淑芹银行账户存款43000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣���、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执509号
申请执行人郑治暖，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司（组织机构代码：790690914），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号浩玉兴华建材城H4-H5号。
法定代表人荆万忠，总经理。
郑治暖与北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。郑治暖于2016年1月8日向我院申请执行，要求北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司给付8928.75元。本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郑治暖申请执行标的8928.75元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑治暖发现被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵立华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第00043号之四
申请执行人何方祥,男，1975年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人胡云涛，男，1979年5月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2014)鄂咸安民初字第02452号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人胡云涛履行法律文书确定的义务，但被执行人胡云涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡云涛的银行存款及在其他单位的收入40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 袁四祥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7099-1号
原告：长沙市雨花区军安建材经营部，经营场所长沙市天心区中意二路新路村89号伍捌建材市场13栋A009号门面。
经营者：张雪军，男，1985年10月14日出生，汉族。
被告：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：江强。
原告长沙市雨花区军安建材经营部诉被告湖南先导建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区军安建材经营部撤回起诉。
案件受理费30320元，减半收取15160元，财产保全费5000元，共计20160元，由原告长沙市雨花区军安建材经营部承担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄海保
二〇一七年一月十七日
代理书记员 扶 琎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9835号
原告倪峥，男，1981年5月31日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告凡志军，男，1978年8月19日生，汉族，驾驶员，户籍地在安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。
被告定远县环宇汽车运输有限公司（下称环宇运输公司），住所地在安徽省滁州市定远县定城镇东城路118号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称太保滁州公司），住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，总经理。
委托代理人陈锡梅，太保滁州公司职工。
原告倪峥与被告凡志军、环宇运输公司、太保滁州公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪峥的委托代理人何嵘，被告凡志军到庭参加诉讼。被告环宇运输公司、被告太保滁州公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪峥诉称，2016年10月10日19时30分左右，被告凡志军驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型普通半挂车，行驶到南京市××区××路段，刮倒路边施工的隔离护栏，适遇原告路过该处被隔离护栏撞击，导致原告受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告凡志军负此事故全部责任，原告无责任。因原告伤情严重，已用去13万余元医疗费用。现被告拒绝支付医疗费，特诉至法院，请求判令被告支付医疗费90376.01元、住院伙食补助费1250元。并由各被告承担本案诉讼费。
被告凡志军辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆是本人所有，挂靠在被告环宇运输公司从事营运；该车主车在被告太保滁州公司处投保有交强险及500000元的商业三者险，挂车在被告太保滁州公司处投保有500000元的商业三者险，商业三者险均有不计免赔；事故发生时由本人驾驶；事故发生后为原告垫付了医疗费40000元；肇事车辆投保有不计免赔，所以不同意承担非医保用药。
被告环宇运输公司未到庭答辩。
被告太保滁州公司在答辩状中辩称，对于本起事故的责任划分不持异议；超出交强险部分的医疗费用属于商业险部分，按照保险合同的约定，对于非医保用药应当扣除15%，申请对非医保用药进行鉴定；诉讼费不属于保险公司的赔偿项目，我公司不承担。
经审理查明,2016年10月10日19时30分许，被告凡志军驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型普通半挂车，行驶到南京市××区××路段，不慎刮倒路边施工的隔离护栏，适遇原告路过该处，被隔离护栏撞击，导致原告受伤及隔离护栏受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告凡志军负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，倪峥被送往南京市浦口医院就诊，次日转入江苏省人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：双额叶脑挫伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血，于2016年10月31日转入南京集庆门医院康复治疗，至2016年11月3日转入东南大学附属中大医院，于2016年11月4日出院。原告为治疗共用去医疗费130376.01元。
另查明，皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型普通半挂车登记在被告环宇运输公司名下，事发时由被告凡志军驾驶，被告凡志军称其为该车的实际车主，与环宇运输公司系挂靠关系。皖Ｍ×××××拖车在被告太保滁州公司投保了交强险及商业三者险500000元并有不计免赔，皖Ｍ×××××车在被告太保滁州公司投保了商业三责险500000元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告凡志军为原告垫付了医疗费40000元。
原告的损失经审查认定如下：1、医疗费130376.01元，有相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持。以上合计131626.01元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、××诊断书、出院记录及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员凡志军应承担相应的民事赔偿责任。被告环宇运输公司作为肇事车辆的登记车主，在未能到庭，就其可能存在的免除民事赔偿责任事由进行陈述及证明的情况下，应当按照凡志军在本起事故中所负责任比例（100%）对原告的损失共同承担赔偿责任。又因肇事车辆皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型普通半挂车在被告太保滁州公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太保滁州公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告太保滁州公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费131626.01元中的10000元。原告的损失超出交强险的赔偿限额的部分，根据被告凡志军在本起事故中的责任比例，由被告太保滁州公司在两份商业三者险10000000元范围内承担赔偿责任，赔偿原告121626.01元。因原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告凡志军、环宇运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告凡志军为原告垫付的费用扣除其应承担的诉讼费，超出的部分40000元－407元=39593元应予返还。对于被告太保滁州公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为，涉案的商业三者险的保险合同是属于商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，因此，如果按照被告“非医保用药”不予理赔的主张，就明显降低和减少了其应承担的风险及义务，限制了原告因交通事故受伤后得到及时救治的权利，况且被告太保滁州公司并未证明原告在伤后用药有不合理之处，故对被告太保滁州公司的此点辩解意见不予采信。被告太保滁州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告太保滁州公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告倪峥各项损失131626.01元，扣除应返还给被告凡志军的39593元，被告太保滁州公司应实际给付原告倪峥92033.01元，并直接返还给被告凡志军39593元；
二、驳回原告倪峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取407元（原告已预付）,由被告凡志军、环宇运输公司负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费814元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年二月二十三日
书记员 王梦颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初11号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘俊宣，男，1984年9月11日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被开封县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年4月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2016年1月8日由本院决定逮捕，并于同月11日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人刘俊宣犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人刘俊宣到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月25日13时30分许，被告人刘俊宣在郑州经济技术开发区经北二路出口加工区X号楼郑州爱凡尼进出口贸易有限公司办公室前台，趁无人之机，将被害人任某一部华为G7型手机和被害人酒尚宾的一部三星S5型手机盗走。经鉴定，华为G7型手机价值人民币1772元，三星S5型手机价值人民币1925元，共计价值人民币3697元。
被告人刘俊宣对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其在公安机关受到刑讯逼供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘俊宣将所盗两部手机销赃后得赃款600元。案发后，该款项已追回并发还被害人。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人刘俊宣的供述与辩解，被害人任某、酒某的陈述，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、报案材料、扣押/发还物品清单、照片、发票、到案经过、情况说明等，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频，郑州市第三看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表、郑州市第二人民医院诊断证明书。
本院认为，被告人刘俊宣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊宣辩称其在公安机关受到刑讯逼供，但未能提供证据予以证明，且郑州市第三看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表和郑州市第二人民医院诊断证明书均未显示被告人刘俊宣的身体状况有异常，对被告人该项辩称本院不予采信。
根据法律规定，被告人刘俊宣应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人刘俊宣具有以下量刑情节：（1）曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；（2）销赃后所得赃款已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人刘俊宣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘俊宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘俊宣的刑期自2016年1月11日起扣除先前羁押的7日至2016年9月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
代理审判员 王 娟
人民陪审员 师 卉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘夏洁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终1276号
上诉人（原审被告）：陆堂清，男，生于1952年7月12日，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审被告）：雅安市鑫达煤业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区观化乡杨家村*组。
法定代表人：陆堂清。职务：总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小平，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨定全，男，生于1962年2月6日，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：何静，女，生于1979年8月25日，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：田济怀，男，生于1976年9月9日，住四川省成都市青羊区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
上诉人陆堂清、雅安市鑫达煤业有限公司因与被上诉人杨定全、何静、田济怀企业出资人权益确认纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人陆堂清、雅安市鑫达煤业有限公司提出新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初17号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人陆堂清、雅安市鑫达煤业有限公司未预交二审案件受理费50448元，不再交纳。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 李晓文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁东红
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执178号之三
申请执行人王明玉，男，汉族，农民，1955年9月24日出生，河北省邱县。
被执行人丁林桦，男，汉族，农民，1971年2月20日出生，河北省邱县人。
被执行人周少强，男，汉族，农民，1970年4月14日出生，河北省邱县人。
王明玉申请执行与丁林桦、周少强民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初187号已经发生法律效力。王明玉于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房管、工商、车管部门进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院冻结了被执行人粮补账号，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初187号民事判决书本次执行程序终结。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年三月三十日
书记员 张旭东
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初432号
原告：景某，女，1948年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张某，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：魏某，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告景某与被告张某、被告魏某赡养纠纷一案，
本院于2017年3月2日立案。原告景某于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由景某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年三月五日
书记员 付银龙
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第293号之二
被执行人：深圳市星子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：胡汉灵。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第4号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：深圳市星子科技有限公司（以下简称星子公司）犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一千二百万元。因被执行人星子公司未缴纳该款项，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，并委托深圳市中级人民法院调查星子公司的财产情况，除发现并依法扣划星子公司在平安银行深圳福景支行账户（11×××01）人民币1757元外，未发现星子公司名下有财产可供执行。另，本院依法在被执行人星子公司的法定代表人胡汉灵的羁押地乐昌监狱当面会见胡汉灵，亦未查知星子公司名下有可供执行的财产。本院依法将星子公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第293号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月五日
书 记 员 张嘉怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2747号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊明雕涂料有限公司，住所地：昌乐县红河镇大宅科村。
法定代表人孙希燕，总经理。
被告孙希燕。
被告肖怀明。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊明雕涂料有限公司、孙希燕、肖怀明借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月九日
书记员 吴福娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执487号
申请执行人牛胜强,男。
申请执行人杨宗芳,女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
牛胜强、杨宗芳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初688号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组给付牛胜强、杨宗芳分配款2400元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈永峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00471号
申请执行人龚淑芳，女，1949年5月9日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市天德乡东庆村二社
被执行人龚长凤，地址吉林省舒兰市环城街永昌村三社。
龚淑芳与龚长凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年4月13日作出的2015榆民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚长凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚淑芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龚长凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚淑芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚长凤新的财产线索，申请执行人龚淑芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国钊
二〇一六年五月十日
书记员 冯 春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9087号
罪犯张辉，男，汉族，1976年9月8日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）合刑初字第14号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）皖刑终字第0152号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张辉确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5288号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人韦杰，居民。
被执行人朱新凤，居民。
被执行人韦庆路，居民��
被执行人韦罗罗，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与韦杰、朱新凤、韦庆路、韦罗罗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1796号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人韦杰于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币39000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年7月8日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年5月10日起至付款之日止）；二、被告朱新凤、韦庆路、韦罗罗对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对四被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对四被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符���案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月二十九日
书记员 李朝阳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2396号
原告：余强，男，1983年5月2日出生,住重庆市长寿区。
被告：黄晓林，男，1991年3月14日出生，住重庆市武隆县。
原告余强与被告黄晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加了诉讼，被告黄晓林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余强诉称，2015年4月4日，被告黄晓林向原告余强借款12000元用于修车费和偿还信用卡并出具借条一张，约定借款于2015年12月31日还清。到期后，原告余强多次催收被告黄晓林偿还借款未果，故起诉来院，请求判令被告黄晓林偿还其借款12000元及资金占用利息（利息计算方式：从2016年1月1日起按年利率6%计算，利随本清）。
被告黄晓林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月4日，被告黄晓林向原告余强借款12000元用于修车费和偿还信用卡并出具借条一张，其内容：“借条，今黄晓林借到余强现金12000.00元（大写壹万贰仟元）。将于2015年12月31日还清。身份证号：500232XXXXXXXX4252借款人：黄晓林2015.4.4”。借款到期后，原告余强向被告黄晓林多次催收借款未果。2016年8月12日，原告余强提起本案诉讼。
另查明，原告余强起诉后，被告黄晓林的父亲于2016年11月20日代被告黄晓林向原告余强偿还了借款本金5000元。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，原告余强与被告黄晓林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告余强依约向被告黄晓林提供了借款12000元，但借款到期后，被告黄强仅偿还了借款5000元，余下借款7000元未还，其行为已违约，依法应当承担向原告余强偿还借款7000元的违约责任。对于资金占用利息的计算，借条并未约定利息的计算方式，但约定了借款偿还时间为2015年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院可以支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付出借人资金占用期间利息。原告余强主张被告黄晓林从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓林在本判决生效后三日内偿还原告余强借款7000元及资金占用利息（利息计算方式：以12000元为基数，从2016年1月1日起计算至2016年11月19日止；以7000元为基数，从2016年11月20日起计算至借款付清时止；标准均按年利率6%计算）；
二、驳回原告余强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，合计360元（原告已预交），由被告黄晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周雪棽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2039号
申请执行人邹远冬，男，1992年1月17日生，汉族，户籍所在地河南省卢氏县。
被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司，住所地苏州市友新路1188号亿象商业城6幢301室。
法定代表人何培兵
申请人邹远冬与被申请人苏州市聚味楼餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第231号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司已于2016年3月停业。目前本案尚余4035元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月二日
书记员 沈燕晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初第7676号
原告：郑爱兰，女，1974年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：王海林，男，1978年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。
本院在审理原告郑爱兰与被告被告王海林、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑爱兰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑爱兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由郑爱兰负担。
审一二判一二员一二三叶辉云
二〇一七年二月十四日
书一二记一二员一二三钱颖