天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初60147号
原告：孙凤路，男，1975年6月29日区。被告：王东影，女，1天津市滨海新区，
被告：王东影，女，1982年1月25日师，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保天津市滨海新区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。
原告孙凤路与被告王东影、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤路，被告王东影，被告平安保险公司的委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤路向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损13230元、评估费700元、出租车费1000元、车辆折旧费5000元，以上合计19930元。事实和理由：2017年11月7日7时00分，王东影驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型客车，行驶至福锦园24号楼下时，与孙凤路驾驶的津Ｊ×××××号宝马牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，王东影承担事故全部责任，孙凤路不承担责任。王东影驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告因交通事故产生的损失被告未予赔偿，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王东影辩称，对于交通事故责任没有异议，被告机动车在平安保险公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生后，被告先赔偿了原告700元的交通费。
被告平安保险公司辩称，对于交通事故责任没有异议，被告承保津Ｎ×××××号大众牌小型客车的交强险及限额1000000元的商业三者险，原告请求的各项损失过高，被告同意赔偿原告车损10000元，评估费、交通费不属于保险赔偿范围，车辆折旧费不属于法定赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况没有争议，本院予以确认。
原告孙凤路系其驾驶的津Ｊ×××××号宝马牌小型客车的所有人，本案事故致该车损坏，原告自行将其车辆委托天津景晟机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，评估结论车损为13230元，原告支出评估费700元。天津明洋汽车维修有限公司为原告出具修理费13230元发票。
本案审理期间，被告平安保险公司对原告的车损不予认可，申请重新评估车损。经本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损额为10820元，被告平安保险公司支付评估费3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、两次车损评估报告书及评估费票据、汽车维修费发票等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。被告王东影驾驶机动车造成本次交通事故，导致原告的车辆受损。经交管部门认定，王东影承担事故的全部责任，因被告王东影驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。
关于原告各项的损失，本院认为，1.关于车损及车损评估费。原告提交了鉴定评估报告书和发票证实其车损为13230元，被告平安保险公司对原告的车损不予认可，申请重新评估后确定的原告车损为10820元。车损重新评估鉴定系在法院主持下，由双方当事人共同参与下进行的司法鉴定，鉴定程序更加客观公正，本院予以采信，本院支持原告的车损为重新评估的10820元。对于原告自行委托进行的车损评估报告及其评估费本院不予采信。关于重新评估产生的3000元评估费，已由被告平安保险公司支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告保险公司负担。2.出租车费。根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但是，原告请求出租车费但未提供证据证明，另外，被告王东影在事故发生后已经赔偿了原告交通费700元，原告孙凤路在本案中仍请求赔偿出租车费本院不予支持。3.车辆折旧费。原告请求车辆折旧费，因无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙凤路损失10820元；
二、驳回原告孙凤路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（系减半收取）,由原告孙凤路负担60元，由被告王东影负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。