wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执216号之二
申请执行人：松溪县茶平林下胶合板厂，住所地松溪县茶平乡林下村前村16号，组织机构代码Ｌ2477703-6。
负责人：黄代标，该厂业主。
被执行人：毛守军，男，汉族，个体户，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人松溪县茶平林下胶合板厂与被执行人毛守军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执18号
申请人张旭，女，汉族，1986年8月15日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人汪磊，男，汉族，1979年4月30日出生，无职业。
被执行人鞠静，女，汉族，1980年4月15日出生，无职业。
本院受理(2017)黑0203执18号执行案件，据以执行的(2015)建商初字第177号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执18号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 森
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1523号
罪犯马光朋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年10月31日作出(2014)香刑初字第232号刑事判决，以被告人马光朋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马光朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马光朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意313号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马光朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马光朋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4267号
原告：徐彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘东，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李万明，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告徐彬诉被告刘东、李万明劳务合同纠纷一案过程中，二被告已经向原告支付完毕所欠费用，故原告徐彬于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐彬承担。
审判员 舒波
二〇一五年八月十一日
书记员 曹艺
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4759号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,统一社会信用代码915002286211967048。
代表人：唐君祥，系该支行行长。
委托代理人：张云华，系该支行云龙分理处主任。
被告:殷定胜,男性,汉族,1968年10月10日出生,住梁平区。
被告:刘学莲,女性,汉族,1968年12月17日出生,住梁平区。
被告:刘显为,男性,汉族,1971年09月02日出生,住梁平区。
被告:邓满蓉,女性,汉族,1975年01月25日出生,住梁平区。
被告:张贤云,男性,汉族,1963年04月01日出生,住梁平区。
被告:王顺英,女性,汉族,1964年05月25日出生,住梁平区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与殷定胜、刘学莲、刘显为、邓满蓉、张贤云、王顺英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3105号
申请执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇渠泾村。
法定代表人龚雪萍，总经理。
被执行人常熟市春之意纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。
法定代表人王晓波，总经理。
被执行人王晓波。
申请执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司与被执行人常熟市春之意纺织品有限公司、王晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00217号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市春之意纺织品有限公司给付苏州莱斯贝特化纤有限公司货款及代理费共计人民币272505元，于2015年12月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州莱斯贝特化纤有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、王晓波对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取2715元，由常熟市春之意纺织品有限公司、王晓波负担（该款苏州莱斯贝特化纤有限公司已预交，由常熟市春之意纺织品有限公司、王晓波于2015年12月20日前直接给付苏州莱斯贝特化纤有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理，本案立案标的计人民币275220元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币275220元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初237号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张东能，男,1991年11月10日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，现住址广东省恩平市（。2017年6月1日因本案被恩平市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张东能犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人张东能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日16时许，被告人张东能酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途径恩平市G325国道君堂镇堡城加油站路段，发现其朋友余X岗驾驶摩托车发生事故，于是留在现场照顾其朋友，后被公安民警查获，其主动交代酒驾的行为。经鉴定，被告人张东能的血液酒精浓度为202.31mg/100ml。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人张东能在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人余X岗的证言，被告人张东能的供述和辩解，鉴定意见，现场查获照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张东能无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人张东能血液酒精含量达到202.31mg/100ml，无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚；又因其有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初5298号
原告：中山市合盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路3号，组织机构代码551652953。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托代理人：陈科、陈艺金，广东正日律师事务所律师。
被告：潘宁，男，身份证地址广西宾阳县，现住广东省。
委托代理人：周凯，广东德赛律师事务所律师。
被告：莫丽梅，女，身份证地址广西宾阳县，现住广东省。
原告中山市合盈房地产开发有限公司（以下简称合盈公司）诉被告潘宁、莫丽梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，后组成合议庭，并于2016年4月22日、7月29日公开开庭进行了审理。原告合盈公司委托代理人陈科，被告潘宁委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告莫丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合盈公司诉称：两被告向原告提供款项236000元用于购买坐落于中山市××房的商品房，双方已于2014年12月14日签订了中山市商品房买卖合同及补充协议，买卖合同已在中山市房地产交易管理所办理了商品房销售备案登记手续。根据补充协议约定，被告应于2015年2月28日或之前向原告偿还借款56000元，于2015年5月30日或之前向原告偿还借款60000元，于2015年8月30日或之前向原告偿还借款60000元，于2015年11月30日或之前向原告偿还借款60000元，逾期，则被告按应付未付款每天万分之二点一支付违约金给原告，但经原告多次催告，被告仅向原告偿还人民币20000元，至今仍未向原告支付上述应付未付款216000元及违约金。为维护自身合法权益，原告具状至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还购房款216000元及违约金（其中36000元自2015年3月1日起，其中60000元自2015年6月1日起，其中60000元自2015年8月31日起，其中60000元自2015年12月1日起按每日万分之二点一标准计算至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确款项的性质是购房款。
原告合盈公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表；4.中山市商品房买卖合同补充协议；5.（2015）广正律函字第1361号律师函（催还款通知书）、EMS快递单。
被告潘宁辩称：对所拖欠的数额以及应当还款的时间没有异议，但是违约金应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算，每日万分之二点一已经超过中国人民银行银行同期同类贷款利率。
被告潘宁对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告莫丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年12月14日，原告合盈公司（××）与被告潘宁、莫丽梅（买受人）就位于中山市××房房产签订中山市商品房买卖合同，交易总价款为803000元。合同约定买方应于2014年12月14日现金支付首期款241000元，剩余562000元由买方按商业贷款的方式付款，合同还约定了其他事项。同日，原告合盈公司与被告潘宁、莫丽梅签订中山市商品房买卖合同补充协议，协议约定，乙方（买受人）向甲方（××）购买的商品房，总房价款803000元，首期款241000元，其中乙方已付5000元，未付236000元，另办理银行按揭562000元；甲方同意提供上述相当于未付首期款金额236000元的借款给乙方，乙方同意该款项分四期还给甲方：于2015年2月28日前付56000元、于2015年5月30日前付60000元、于2015年8月30日付60000、于2015年11月30日付60000元。协议还约定，若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二点一支付滞纳金给甲方。原告合盈公司盖章，被告莫丽梅、潘宁签字确认。其后，两被告向原告偿还20000元，目前尚欠购房款共计216000元，原告合盈公司多次催告无果后，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉讼房地产于2014年12月19日办理销售登记备案，土地证号为中府国用（2010）第易2355**号，预售许可证号为中建房（预）字第2012152号。原告另确认，涉讼房地产已具备交付条件但尚未交付两被告使用。
又查：庭审中，原告明确，涉讼房地产已申请银行按揭贷款，银行并已核放贷款562000元，银行方并没有向合盈公司、潘宁、莫丽梅主张还款权利。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与两被告之间所签订的中山市商品房买卖合同以及关于装修的补充协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。两被告向原告承诺分期支付首期款，因两被告未依约按期支付首期款，两被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，原告主张要求两被告继续支付首期款于法无悖，本院予以支持。
关于违约金的计算问题。双方签订的补充协议明确约定两被告逾期未支付购房款的，则按应付未付款每天万分之二点一计算违约金，该约定并未明显过高，故本院不予调整，对两被告的辩解不予采纳。
被告莫丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宁、莫丽梅于本判决发生效力之日起七日内向原告中山市合盈房地产开发有限公司支付购房款216000元及违约金（违约金的计算方式为：36000元自2015年3月1日起，60000元自2015年6月1日起，60000元自2015年8月31日起，60000元自2015年12月1日起，均按每日万分之二点一标准计算至被告潘宁、莫丽梅实际清偿之日止）
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告中山市合盈房地产开发有限公司已预交），由被告潘宁、莫丽梅负担（被告潘宁、莫丽梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市合盈房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 宋依蒙
吕叶童
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初600号
原告：蓝田县洩湖镇簸箕掌村第一村民小组。负责人：付养民，该组组长。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：马院院，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告蓝田县洩湖镇簸箕掌村第一村民小组与被告马院院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝田县洩湖镇簸箕掌村第一村民小组的负责人付养民及委托诉讼代理人杨欣，被告马院院及其委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝田县洩湖镇簸箕掌村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《山林承包合同》无效；2、要求被告依法返还上述合同标的土地；3、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：2012年12月31日，原告的前任组长付民海和被告签订了一份《山林承包合同》，该承包合同约定被告承包原告小组位于村东沟第一村民小组水库边的一片山林地，承包期限为30年，自2013年1月1日至2044年12月31日，土地四至为：东至水库边，南至水库边，西至高坡，北至五组界。但在该合同签订时，时任组长付民海对于该山林地的承包事宜并未告知本组村民，也未召开村民大会，没有任何的会议记录，该承包事宜并未经村民讨论和同意。而且，该合同权利义务极不对等，被告前四年使用该土地不承担任何费用，后26年的承包费用也明显过低，至今被告也未向小组缴纳过任何费用，村民对此侵犯集体财产利益的承包合同意见极大。原告认为，该合同未经村民大会开会同意，其内容也严重的损害了集体利益，应为无效合同。故原告诉至法院，请求如前所述。
被告马院院辩称：原、被告于2012年12月31日签订了《山林承包合同》，该合同主体合法，内容不违反法律法规的强制性规定；被告在合同签订后进行了投资；且本案也已经过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年12月31日原告前任组长付民海与被告马院院签订了《山林承包合同》，合同约定承包年限30年，自2013年1月1日起至2044年12月31日止；承包期限内前四年不收取任何费用，在30年里，前10年每年100元费用，后16年每年费用200元，以上费用10年上交一次；山林承包四至：东至水库边，南至水库边，西至高坡，北至五组界。被告马院院所承包的山林不包括水库。合同签订前，蓝田县洩湖镇簸箕掌村召开会议，研究让村民承包土地发展养殖业，具体如何发展由组上找空地后与村民协商，养鸡或者养猪，双方在庭审中对该事实均予以认可。
另查明，涉案土地系蓝田县洩湖镇簸箕掌村第一村民小组所有的集体土地。
经本院现场勘验查明：因蓝田县洩湖镇簸箕掌村发展旅游业修路占用了部分水库，导致水库面积缩小。修路后，公路以南是水库，公路以北用土垫起来，被告在垫起地块种植了部分白皮松，路北以西被告在此种树、养鸡。
上述事实，有《山林承包合同》、证人证言、勘验笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2012年12月31日，原告蓝田县洩湖镇簸箕掌村第一村民小组前组长付民海与被告马院院签订了《山林承包合同》。原告认为该合同未经组上开会决定且合同内容严重损害集体利益，故主张合同无效。原告所提交证据未能证明其主张，故对原告的主张依法不予支持。因蓝田县洩湖镇簸箕掌村已经就承包事宜召开会议，各村小组仅负责具体执行会议内容，故承包程序合法。被告所承包的土地为荒坡，因此，双方对于承包费的约定较低，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告蓝田县洩湖镇簸箕掌村第一村民小组的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告蓝田县洩湖镇簸箕掌村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初620号
原告胡晓鹏，1981月10月6日出生。
原告陈丽祯，1984月9月8日出生。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓鹏、陈丽祯与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡晓鹏、陈丽祯于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓鹏、陈丽祯撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓鹏、陈丽祯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告胡晓鹏、陈丽祯承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2358号
罪犯金红，男，1982年2月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)保中刑初字第87号刑事判决，以被告人金红犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权���终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金红减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初666号
原告窦某,女,1970年4月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李某1(曾用名王倩颖),女,1992年9月2日出生,汉族,学生,住址同上。
原告李某2(曾用名王宇晴),女,1995年10月6日出生,汉族,学生,住址同上。
被告王某1,男,1977年2月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告王某2,男,1951年11月17日出生,汉族,农民,住址同上。
被告王某3,男,1963年10月26日出生,汉族,农民,住址同上。
被告王某4,男,1955年4月25日出生,汉族,农民,住址同上。
本院于2016年1月13日立案受理原告窦某、李某1、李某2与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案。在审理过程中,原告应当预缴案件受理费,因原告未在本院指定的期间内预缴,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告窦某、李某1、李某2撤回起诉处理。
审判员 赵宝栋
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘德跃
天津市河��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1751号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁宝瑞
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄爱国
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04180号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告傅玉芳，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人江志刚（傅玉芳之丈夫），居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告傅玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告傅玉芳的委托代理人江志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年10月13日，原、被告就恒安滨江路XX-
X-X04号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.40元/㎡计算，每月应当缴纳物业费48.70元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2011年1月起至2015年8月止欠物业费2727.20元,2011年12月起至2015年7月止欠设施费169.50元，共计2896.70元。后经原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院判令被告傅玉芳给付尚欠的物管等费共计2896.70元，同时按尚欠物管等费数额计付每日千分之三的违��金。
被告傅玉芳辩称：双方签订前期物业服务协议属实，之前也交了物管费。但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，且未按照物业条例履行职责。前期物业协议是2010年11月30日到期，其房屋漏水原告三高物业公司不管护。顶楼是公共设施，不应当将钥匙交给顶楼业主擅自管理，路灯坏了未及时更换。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”13-17幢商住混合楼的管理和服务达成《前期物业服务合同》。
2008年10月13日，傅玉芳（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”XX-
X-X04的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服���期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费49元；……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明等设施设备产生的公共电费，由全体业主、使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主收取后交供电公司（接受全体业主监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方违反本协议第七、八条款的约定，未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交费用）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”14幢区域开展物业服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”13-17幢商住混合楼提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域��理不到位等问题。傅玉芳自2011年1月起至2015年8月止欠物业费2727.20元,2011年12月起至2015年7月止欠设施费169.50元，共计2896.70元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告傅玉芳是否应承担缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告傅玉芳作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告傅玉芳应给付原告三高物业公司的物管等费共计2896.70元。被告傅玉芳以“原告三高物业公司服务不到位、房屋漏水”等理由进行抗辩。本院认为，若原告三高物业公司存在服务不到位、房屋漏水等问题，被告傅玉芳也不能以此作为拒缴物业费的理由。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其诉请由被告傅玉芳支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告傅玉芳在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计2896.70元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅玉芳负担（原告三高物业公司已垫付，被告傅玉芳在���行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱 天
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢110号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武候区群众路新2号。
法定代表人张庆。
被执行人成都长森林业开发有限公司，住所地：成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。
法定代表人焦兴成。
被执行人焦兴成，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第452号执行证书，于2015年9月15日向被执行人成都长森林业开发有限公司、焦兴成发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人9351209.87元代偿款、935120.99元违约金及利息的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人成都长森林业开发有限公司拥有种植于大邑县悦来镇王岗村的银杏采叶苗24,153,500株，已抵押给申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司并办理抵押登记，因被执行人成都长森林业开发有限公司拖欠三千余农户土地租金，该财产暂不具备处置条件。本案于2017年4月5日以(2017)川0129执恢110号案件恢复执行后，依法对被执行人成都长森林业开发有限公司所有的位于成××××号教育用途房地产[大房权证监证字第××号，国有土地使用权证号大邑国用（2003）第2087号]进行拍卖，首次拍卖流标后，因拍卖标的物内涉及国家文物保护单位，且涉及多名民工工资，清场困难，申请人向本院申请暂缓第二次拍卖。上列财产暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第452号执行证书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 邹 靖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4776号
申请执行人：曹民，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈桂法，男，1965年1月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曹民与被执行人陈桂法建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执603号
申请执行人：张学萍，女，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：黄叔春，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人张学萍与被执行人黄叔春借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0235民初4337号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄叔春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张学萍于2017-03-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年3月11日依法向被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人黄叔春依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、船舶、支付宝、证券等信息登记，未发现有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了临控措施，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款15万元、案件受理费2315元、公告费400元、执行费2150元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执第603号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初4337号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺云波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3619号
申请执行人：戎征，农民。
被执行人：戎能强，农民。
本院在执行戎征诉戎能强民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第230号一案中，查明本院另案正在处理被执行人戎能强名下财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戎能强尚应支付申请执行人戎征借款人民币66000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费725元，执行费890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3619号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十五日
书记员 朱吉锋（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7027号之一
原告：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码30636677-7。
法定代表人：杨天荣。
委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习人员。
被告:花都市广联实业公司,住所地广州市花都区新华镇云山大道6号二楼，注册号191198936。
法定代表人：毕桐胜。
被告:广州市花都区新发房地产开发公司,住所地广州市花都区新华街新花街15号，统一社会信用代码91440101191206836A。
法定代表人：梁锦明。
本院于2017年8月16日受理的原告北京市博恩君恒资产管理有限公司诉被告花都市广联实业公司、广州市花都区新发房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2017年9月18日作出（2017）粤0114民初7027号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年9月20日通过法院专递向原告北京市博恩君恒资产管理有限公司发出补交诉讼费通知单，原告北京市博恩君恒资产管理有限公司已于2017年9月21日签收，至今既未补交诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取36075元，由原告北京市博恩君恒资产管理有限公司负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓晓晖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初1472号
原告：张玉录，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：姜跃禹，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张玉录与被告姜跃禹民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张玉录到庭参加诉讼，被告姜跃禹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告姜跃禹以资金困难高为由，向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告已给付10000元，尚欠30000元至今未付。原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告姜跃禹未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原告张玉录在庭审时向本院提交借条1张，内容是“借条今日借张玉录〈40000〉现金四万元整借款人姜跃禹”。
上述事实有原告的当庭陈述，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”。本案中被告向原告借款，有原告提供的借条在卷佐证，双方的借贷关系成立，原告要求被告给付借款，本院予以支持。对于原告在诉状中自认被告已偿还10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜跃禹于本判决生效之日起十日内给付原告张玉录借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈小楠
附判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初260号
原告:杨旺清，男，现年54岁，彝族，住四川省盐源县。
被告:曾加青，男，现年41岁，汉族，住四川省盐源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司住所地：盐源县；
负责人：喇扎石，系该公司经理。
本院在审理原告杨旺清与被告曾加青、中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨旺清于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨旺清的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旺清撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨旺清负担。
审 判 长 袁 苏
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二商初字第309号
原告阳信广汇经贸有限公司。住所地：。
法定代表人刘艳慧，该公司经理。
被告阳信县风雷皮革厂。住所地：。
法定代表人杨雷。
本院受理原告阳信广汇经贸有限公司与被告阳信县风雷皮革厂买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，双方已庭下和解，故原告现向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告阳信县风雷皮革厂的起诉，同时申请解除对被告阳信县风雷皮革厂银行账户的冻结。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告阳信广汇经贸有限公司撤回对被告阳信县风雷皮革厂的起诉。
二、解除对被告阳信县风雷皮革厂银行存款91415元的冻结。
三、解除李秀芹名下为原告阳信广汇经贸有限公司提供���担保车辆鲁M×××××的查封。
案件受理费2085元，减半按1042.5元收取，保全费934元，合计1976.5元，由原告阳信广汇经贸有限公司承担。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 英
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0823行初18号
原告陈九任，男，1971年6月9日出生，汉族，建筑工人，住武平县。
被告武平县住房和城乡规划建设局，住所地武平县平川镇桃子坑口。组织机构代码00411946-3。
法定代表人黄春和，男，局长。
出庭负责人钟卫东，男，副主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈九任诉被告武平县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告将依法履行行政职责，已无诉讼必要为由，申请撤回诉讼，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈九任撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈九任负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡绍清
人民陪审员 林阳华
人民陪审员 吴四英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初275号
公诉机关重庆市开州区人民检察院
被告人潘中成，男，1974年5月15日出生，汉族，文盲，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被惠州铁路公安处惠州站派出所抓获，同月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月17日经重庆市开州区公安局决定监视居住，同年7月14日经重庆市开州区人民检察院决定监视居住，同月29日经开州区人民法院决定，同日由开州区公安局执行逮捕，现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人潘中成犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉。被告人潘中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日18时许，被告人潘中成到重庆市开州区XX街道XX百货旁XX通讯购买手机时，趁营业员刘某某不注意，将刘某某放置于柜台的一部玫瑰金色OPPO牌R9型手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值2475元。
2016年6月4日，被告人潘中成在东莞市东莞XX广场被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘中成在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、手机销售凭证、扣押清单等书证；被盗照片；被害人刘某某的陈述；被告人潘中成的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录；现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘中成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘中成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘中成已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘中成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人潘中成犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月14日止。先行羁押的14日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、扣押的手机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 喻虹乔
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民再13号
本院于2017年3月30日对原审原告杨子与原审被告陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0115民再13号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)陕0115民再13号民事判决书中第四页第一行、第二行的“一、原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内返还原审原告杨子借款人民币50万元。”补正为“一、撤销本院(2015)临潼民初字第01128号民事调解书，原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内返还原审原告杨子借款人民币50万元。”
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初2992号
原告：张彪，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：焦克付，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张彪与被告焦克付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一七年八月一日
书 记 员 戎 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5603号
申请执行人葛亚云，女，1992年1月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。
经营者孙开元，或。
申请执行人葛亚云与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第416-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资18087元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资18087元，执行费171元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人如皋市桃园开元织造厂所有的厂房825平方米、60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机。申请执行人申请对被执行人60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机进行评估拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第416-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢199号之二
申请执行人：叶志红，女，1987年1月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：朱朝霞，女，1968年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2009)松民一初字第0640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未完全履行义务，2018年4月26日本院依据（2018）皖0826执恢199号之一执行裁定书冻结了被执行人朱朝霞银行存款6225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱朝霞银行存款6225元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执1205号
申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被执行人喻亮，男，1991年3月23日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人喻亮金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执1205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张成强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢822号
申请执行人：于永爱，女，37022219550729004X，住即墨市经济开发区。
被执行人：王捷，女，370222196910301380，住即墨市。
被执行人：石新春，男，379013197402040079，住即墨市。
本院在执行申请执行人于永爱与被执行人石新春、王捷借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)即民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1630号
申请执行人：大庆市萨尔图区财浩源建材经销处。
被执行人：曲志安。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3767号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付51312.60元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）粤0891刑初268号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住广东省湛江市市辖区，农民。曾因盗窃罪于2016年11月14日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑7个月。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年7月3日上午11时许，被告人黄某某到吴某2国家时看到吴某2国家里停放着一台银色的女装摩托车，吴某2国询问黄某某是否购买这台摩托车，黄某某即询问该摩托车的来源。吴某2国说是在湛江经济技术开发区东简镇新路口附近偷的，黄某某即表示因经常在东简镇新路口附近活动，不敢买这台摩托车。到了2017年7月4日上午，吴某2国再次打电话给黄某某，说有三台偷来的摩托车要卖，黄某某即让吴伟国将摩托车驾驶到东简镇极角村处让他看车。尔后，吴某2国、李某成先后将三辆盗窃来的摩托车驾驶到极角村内，黄某某看过该三辆摩托车后，最终以2300元人民币的价格购买了其中一辆红色铃木王牌男装摩托车和一辆太子款男装摩托车，并将另一辆银色女装摩托车留下存放在其家中。经物价部门鉴定，上述的红色铃木王牌男装摩托车价值为5376元人民币，太子款男装摩托车价值为1800元人民币，银色���装摩托车价值为2100元人民币，共计人民币9276元。
以上事实，被告人黄某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、王某1、叶某1、叶某2、余某1的证言的供述予以证实。另有被盗的摩托车三辆、被盗摩托车的价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、刑事判决书、人口信息登记表等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国法，明知所购摩托车是犯罪所得而仍然予以购买和收藏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。且涉案赃物已被追回，亦可酌情对其予以从轻处罚。同时，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽”之规定，被告人黄某某为自用而购买摩托车车，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第���十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑���上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及产生的收益，且系初犯、偶犯的；
（三）有其他情节轻微情形的。
行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7264号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，该歌城负责人。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，该店负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一六年六月六日
书 记 员 何晓燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1608号
申请执行人乔洪英，女，汉族，1939年6月6日出生,住成都市青羊区。
被执行人成都熊猫万国商城有限公司。住所地成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案子第325号仲裁裁决，于2015年10月19日立案受理申请执行人乔洪英申请执行被执行人成都熊猫万国商城有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行标的6461元。
执行中查明，成都熊猫万国商城有限公司无可供处置的财产。
本院认为，因被执行人无可供处置的财产，暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6461元，被执行人成都熊猫万国商城有限公司尚欠申请执行人6461元及利息。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第325号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵萍
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0350号
罪犯葛双军,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出(2012)一中刑初字第129号刑事判决,认定罪犯葛双军犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物、非法买卖枪支罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。葛双军不服,向本院提出上诉。本院审理过程中,葛双军申请撤回上诉。本院于2013年5月21日作出(2013)津高刑二终字第19号刑事裁定书,准许葛双军撤回上诉。另查,2005年12月20日葛双军因犯强奸罪被判处有期徒刑七个月。2009年7月29日葛双军因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金3000元。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯葛双军在服刑期间认罪服法;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯葛双军在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯葛双军在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯葛双军的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尉立新
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2421号之一
原告：浙江佳洋门业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道下陈。
法定代表人：陶定飞。
被告：十堰市铧鸿房地产开发有限公司，住所地：湖北省十竹溪县城关镇幸福路608号。
法定代表人：李章贵。
本院在受理原告浙江佳洋门业有限公司与被告十堰市铧鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告十堰市铧鸿房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：案涉合同中已对管辖进行了约定，由工程所在地人民法院管辖。本案合同所涉工程所在地为湖北省竹溪县，且该约定不违反法律强制性规定，因此本案应移送湖北省竹溪县人民法院。
经审查，本案原被告双方于2016年12月14日签订《防火门制作安装合同》，合同中约定，履行合同中产生争议的，协商解决，调解不成向工程所在地人民法院提起诉讼。合同同时约定工程地点为竹溪县西关街。本院认为，双方关于管辖的约定符合法律规定，因此本案应由湖北省竹溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由湖北省竹溪县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年九月一日
代书记员 王彬郴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2118号
申请执行人陈印为。
被执行人毛成礼。
被执行人杨忠余。
申请执行人陈印为与被执行人毛成礼、杨忠余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2015）浏民初字第5191号民事判决书，判决毛成礼、杨忠余还应赔偿申请人损失95475.35元，毛成礼、杨忠余未履行义务。申请人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，被执行人主动履行了大部分义务，现已向申请人履行83000元，尚有15000多元未支付到位。因被执行人杨忠余、毛成礼履行能力有限，暂时无法全额兑现，申请人陈印为申请本院终结该案本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈正根
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初399号
原告：曹立忠，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告：刘国荣，女，1967年1月5日出生，汉族。
被告：刘斗先，男，1958年11月4日出生，汉族。
原告曹立忠与被告刘国荣、刘斗先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，并通知原告曹立忠自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹立忠撤回起诉处理。
审判员 陈刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢筱
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3571号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江红芳，该公司法务。
被告：柳文俊。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告柳文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告三门县实佳物业服务有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴如意
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初593号
原告：于某，男，1996年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵某，女，1998年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告于某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，因被告赵某主动返还彩礼款，原告于某于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告于某负担。
审判员 张超财
二〇一七年二月十三日
书记员 张文彪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执23号
申请执行人:叶志年,男,1977年2月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:张文海,男,1986年10月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
申请执行人叶志年与被执行人张文海民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费410元，申请执行费500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款40910元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更365号
罪犯孙立民，男，1983年7月7日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年1月12日作出(2009)宁刑初字第465号刑事附带民事判决，认定孙立民犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月。本院于2011年4月为孙立民减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立民减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初4173号
申请人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。
负责人：吕伟军，行长。
被申请人：新昌县力成机械厂（注册号：33062421036
25），住新昌县南明街道平水庙。
诉讼代表人：吴灿珍，厂长。
被申请人：吴灿珍，女，1958年11月20日出生，汉族，住新昌县南明街道桃源村刘门坞85号。
被申请人：丁永潮，男，1956年9月8日出生，汉族，住新昌县南明街道桃源村刘门坞85号。
被申请人：丁俊喆，男，1983年11月29日出生，汉族，住新昌县南明街道三花现代城5幢151室。
被申请人：陈燕，女，1983年5月30日出生，汉族，住新昌县南明街道三花现代城5幢151室。
被申请人：张超孟，男，1966年11月20日出生，汉族，住新昌县新昌大道西路88号4幢312室。
被申请人：章飞英，女，1966年1月30日出生，汉族，住新昌县新昌大道西路88号4幢312室。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被申请人新昌县力成机械厂、吴灿珍、丁永潮、丁俊喆、陈燕、张超孟、章飞英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕碧春
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更577号
罪犯曾剑峰，男，1996年3月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤5203刑初第113号刑事判决，以被告人曾剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾剑峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾剑峰在2016年9月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾剑峰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯曾剑峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；另考核分345分，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执967-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张文银与秦玉龙、胡玉冰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉龙、胡玉冰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1915号
原告：王洪琼,女,1967年1月4日出生,汉族，住南充市高坪区。
被告：严礼孝，男，1963年11月10日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理王洪琼与严礼孝关于民间借贷纠纷一案中，原告王洪琼于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪琼撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告负担。
审判长 郑淑珍
审判员 冯小东
审判员 任 恋
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 凤
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4320号
原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：周倩，公司员工。
被告：重庆北部新区第一人民医院，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：高友俊。
原告四川港通医疗设备集团股份有限公司诉被告重庆北部新区第一人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司于2016年12月6日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准予原告四川港通医疗设备集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 税旭东
二〇一六年十二月二日
书记员 陈叔余
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初162号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈明兴，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市连江县，2017年3月25日因涉嫌开设赌场罪经汉中市公安局汉台分局决定被刑事拘留，同年4月1日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人陈明兴犯开设赌场罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭支持公诉，被告人陈明兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人陈明兴从福建老乡吴某某手中转接位于汪台区虎桥路财富首座三楼的动漫游戏厅，2016年11月7日经重新装修后开业继续经营动漫游戏。为谋取高额利润，被告人陈明兴于当年12月在网上购买了15台带有赌博性质的游戏机添置进该游戏厅。随后，陈明兴先后联系福建老乡张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙，招聘汉中本地的张丁、杨某、刘某等人共同管理该游戏厅，并约定给来自福建的张某甲等五人每月工资3000元，绐汉中本地的张丁等三人每月工资2500元，案发时上述人员均领到一个月工资。
被告人陈明兴开设赌场所用的游戏机包括：“名牌之星”单挑电子游戏机、“QQ美人鱼”捕鱼电子游戏机、“水浒传”连线电子游戏机、“双响狮王”动物乐园电子游戏机、“深海大战”、“海岸6选1”和“赛鱼”等捕鱼游戏机15台。玩法都是玩家在吧台用钱上分，上分后在游戏机上以一定赔率押分，最后玩家账号内剩余的积分在吧台换成现金。被告人陈明兴开设赌场的营业时间为每天24小时，赌场营业额由陈明兴保管、使用。2017年1月4日，汉中市公安局治安大队在检查该游戏厅时，当场发现游戏厅内有十五台赌博游戏机，并有多名赌客（另案处理）正上机赌博，现场查获涉案赌资64198元。经汉台区赌博游戏机认定小组对该十五台游戏机鉴定，多人机型电子游戏机一共12组95个机位均为具有赌博功能的游戏机型。2017年1月10日被告人陈明兴主动到汉中市公安局汉台分局刑警四中队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈明兴为谋求利益，以开办动漫游戏厅为名，实则添置赌博游戏机12组95个机位开设赌场，涉案赌资64198元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈明兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、办案经过说明及被告人到案说明；2、案发现场照片、3、被告人的户籍证明；4、扣押物品清单；5、证人陈某丙、吴某某、陈某乙、张丁、杨某及参赌人员余某某等人的证言；6、辨认笔录；7、现场指认笔录及照片；8、汉台区赌博游戏机认定小组（2017）001号赌博游戏机认定书；9、被告人陈明兴的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明兴为谋取非法利益，以开设动漫城为掩盖，在动漫城中添置赌博游戏机12组95个机位开设赌场，情节严重，被告人陈明兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈明兴犯开设赌场罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈明兴在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，被告人陈明兴利用赌博机开设赌场时间相对较短，其系初犯，可以对其酌情从轻初犯。经被告人所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金60000元（已缴纳）。
二、对违法所得64198元依法没收，由扣押机关汉中市公安局汉台分局上缴国库；对随案移送的作案工具电脑主机一台、电脑监控硬盘、主机硬盘、上分器、金士顿U盘、加密狗各一个依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵步高
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1765号
原告：杨锋。
委托诉讼代理人：王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ。
原告杨锋为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨锋的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还本金42000元，利息40000元。2、案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
原告杨锋围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
借条一份，内容为，今借到杨锋现金贰拾伍万元正（月息2分）2015年6月28日借到，2015年11月5号已还款叁万捌仟元正，2016年4月1号已还款壹拾叁万元正，余金额捌万贰仟元正三个月内全部付清。利息按借款付清后重新结算。有ＸＸ签名及手印。
还款协议一份，主要内容为，ＸＸ借到杨锋现金人民币贰拾伍万元整。经双方协议约定于2015年8月27日前还清，如ＸＸ到时未还清，自愿以本人房产及家中等一切财物抵债，出借方有权处置，给于拍卖后，多退少补。有ＸＸ签名及手印。协议另注明，同意将钱转入李辉列、姜丰、ＸＸ帐户，其中转李辉列120000元、ＸＸ80000元、姜丰50000元。
杨锋的工商银行帐号交易明细，证明杨锋于2015年6月27日向李*列6212261203*****7927帐号转款120000元、同日向*云6222081203*****1413帐号转款80000元。
2015年6月27日向姜丰6228430333960457****帐号转款20000元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告杨锋提���的证据能够证明借款的事实和过程，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日被告ＸＸ向原告杨锋借款人民币250000元，并约定月利息2分，定于2015年8月27日偿还借款。由被告ＸＸ给原告杨锋出具还款协议予以证明。并由原告杨锋将借款转入被告ＸＸ指定的帐号其中转入李辉列6212261203*****7927帐号120000元、转入ＸＸ6222081203*****1413帐号80000元、转入姜丰6228430333960457****帐号20000元并给付现金30000元，共计250000元。借款逾期后，被告ＸＸ于2015年11月5日偿还借款38000元、2016年4月1日偿还借款130000元、2016年4月5日偿还借款40000元，共计偿还借款208000元，尚欠借款本金42000元及利息44734.50元（2015年6月27日分段计算至起诉之日止）未偿还。事后，原告杨锋再无法与被告ＸＸ取得联系，导致纠纷发生，原告杨锋诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护和制约。被告ＸＸ向原告杨锋借款并出具了250000元借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同依法成立并合法有效。原告杨锋自认和提交的证据证明，实际转账出借的本金为220000元并现金给付30000元。故本院确认原告实际出借本金为250000元。借款后，被告ＸＸ偿还借款208000元，下余借款被告ＸＸ一直未偿还，其行为违反了诚实信用原则，依法应承担偿还责任。故原告杨锋要求被告ＸＸ偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予��持。原告杨锋与被告ＸＸ在借款时只约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，原告杨锋要求被告ＸＸ按借款期内的利率计算利息符合法律规定，原告杨锋只要求被告ＸＸ给付40000元的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ欠原告杨锋借款本金42000元，利息40000元，在本判决生效后十日内一次性负清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费700元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 陈森起
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程远乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执2900号之二
申请执行人：苏州市鼎丰钢模租赁站。
被执行人：上海运兴脚手架安装有限公司。
被执行人：李正云。
申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站与被执行人上海运兴脚手架安装有限公司、李正云租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2733号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海运兴脚手架安装有限公司、李正云应付原告苏州市鼎丰钢模租赁站租费750000元，两被告分别于2016年12月31日前支付原告400000元，2017年6月底前支付原告350000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方无其他纠葛；四、如两被告未按约履行上述第一条确定的付款义务，则原告即可就被告应支付的全额租费750000元（扣除已实际支付部分）申请法院强制执行，且被告应按年息24%支付原告逾期付款的违约金；五、案件受理费42000元，减半收取计21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元，由原告负担。后因被执行人上海运兴脚手架安装有限公司、李正云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站于2017年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的378000元及利息，被执行人应负担的执行费5570元，合计383570元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年4月10日向申请人告知案件查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2733号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十一日
书记员 沈志翔
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执340号
申请执行人宝鸡市陈仓区李家崖宏发建材销售中心。住所地：宝鸡市陈仓区李家崖千渭星城北十字口。
经营者田金雄，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西（鑫通中央大厦A座）。
法定代表人陆锐明,任公司经理。
本院在执行宝鸡市陈仓区李家崖宏发建材销售中心与鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因2016年5月20日，宝鸡市中级人民法院对该案已经提级执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304执340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十月八日
书记员 宋丹雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执17号
申请人魏某某，男，1973年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人牟某某，男，1980年3月16日生，汉族，住日照市东港区。
本院依据2017鲁13**民初2415号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人牟某某所有的银行存款4500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹长城
二〇一八年二月五日
书记员 沙 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12245号
原告：诸暨市天成房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路**号。
法定代表人:王琦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周建春、孙垚，浙江道策律师事务所律师。
被告：顾琳莉，女，1986年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市天成房地产开发有限公司与被告顾琳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告诸暨市天成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨秀丽
二〇一八年八月九日
书记员 杨 琼
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2756号＼n原告王某某，女，1982年2月4日生，汉族。＼n委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所。＼n被告申某甲，男，1986年8月29日生，汉族。＼n原告王某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宋伟、被告申某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，2011年12月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2012年2月1日办理登记结婚手续，于2013年3月20日生一男孩，取名申某乙。双方因婚前缺乏了解和认识，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，夫妻感情不和，双方无共同语言，无法共同生活，现夫妻感情破裂。原告请求：依法判决或调解原、被告离婚；婚生子申某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。＼n被告申某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2011年12月份经人介绍相识，于2012年2月1日办理登记结婚手续，于2013年3月20日生一男孩，取名申某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害，现原、被告已分居生活。诉讼过程中，原、被告对个人财产、共同财产及共同债权债务等情况进行了陈述。＼n上述事实，有结婚证一份、户口薄及当事人陈述等在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽偶有争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但考虑到双方无根本性分歧且婚后育有一子，只要双方珍惜婚姻家庭，仍有和好可能，故本院不准许原告王某某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告申某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长徐继明＼n审判员宗树森＼n人民陪审员吴平＼n二〇一三年十一月二日＼n书记员窦斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1720号
原告福建南安商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈团荣，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安商贸有限公司与被告陈团荣买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安商贸有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄景山
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年八月二日
法官 助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执150号
申请人张某某，女，1975年6月13日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被执行人临沂某某有限公司，住所地临沂市河东区。
法定代表人吴某某，董事长。
本院依据（2017）鲁1312民初4489号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人临沂某某有限公司所有的银行存款1.2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹长城
二〇一八年二月五日
书记员 沙 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初2538号
原告：李庆申，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住单县。
委托代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
原告李庆申与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年4月起向被告供应玉米，至2017年6月18日原被告双方进行结算，扣除被告已支付的货款，被告共欠原告货款1580000元，被告对其货款亲笔向原告出具了欠条。被告出具欠条后经原告多次催要，被告又支付货款270000元，现仍欠1310000元。现要求被告支付货款并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告提供的是借条，与事实不符，原被告之间并没有发生借贷关系，被告陈伟也没有向原告借款158万元。2、对聊天记录真实性有异议，首先该聊天记录是复制品，所以对此我们不予认可，该聊天记录不能证明原被告双方存在借贷关系，也不能证明原告是与被告聊天。3、对于供货凭证的真实性有异议，该证据没有被告陈伟的签字或手印，不能证明原告与被告之间发生的业务，该证据与被告没有关联性。另外2018年大年三十通过陈伟的哥哥（陈磊）的微信向原告微信转账了10000元。
经审理本院认定事实如下，2015年4月起原告多次向被告供应玉米，2017年6月18号日原被告经过结算，被告以借条形式向原告出具证明，证明欠货款158万元。原告同时陈述结算之后被告又归还27万元，其中含被告陈述的微信转账1万元。
本院认为，原被告之间的玉米买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，当事人应按照法律规定履行义务，原告已将货物交付被告，被告应当支付货款,被告未支付货款已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付利息的要求被告予以支持。被告之辩称未向本院提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于判决生效后十日内支付原告李庆申货款131万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
案件受理费16590元，由被告负担。
如义务人逾期不履行本判决确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一八年八月二日
书记员 赵鑫淼
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永法民初字第01506号＼n原告钟德东，男，1986年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。＼n委托代理人钟德纯，女，1982年5月16日生，汉族，住址同上，系原告之姐。＼n被告陈顺其，男，1956年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。＼n原告钟德东与被告陈顺其买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与审判员郭晓华、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告钟德东的委托代理人钟德纯到庭参加诉讼，被告陈顺其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告钟德东诉称，从2011年起，原告钟德东为被告陈顺其运输并销售煤矸石，至2013年5月，被告欠原告货款9000元未付，经原告催收未果，故起诉要求被告支付欠款9000元。＼n被告陈顺其未作答辩。＼n经审理查明，2011年原告钟德东与被告陈顺其达成口头协议，由原告购买煤矸石并运送到被告指定的矸砖厂，由被告向原告支付货款。双方履行协议至2013年初，被告欠原告货款未付，经催收，被告于2013年5月14日向原告出具欠条一张，写明：今欠到小钟（钟德东）现金9000元整，2013年6月4日前付清。被告逾期未付，原告遂起诉来院要求被告支付欠款。＼n上述事实，有当事人陈述、欠条、本院（2013）永法民初字第06156号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，原、被告达成的口头买卖协议合法有效，被告欠原告货款应按约定及时支付，其久拖不付侵犯了原告合法权益，应承担支付货款的全部民事责任。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告陈顺其支付原告钟德东货款9000元，限于本判决生效后10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈顺其负担（此款原告已预付，限被告陈顺其于本判决生效后10日内直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长李军＼n审判员郭晓华＼n人民陪审员刘远珍＼n二〇一四年七月四日＼n书记员孙瑛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1345号之一
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人卿绍兵。
被执行人廖伟。
四川众汇融资担保有限公司申请执行卿绍兵、廖伟追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3180号民事判决已经发生法律效力，权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为垫付款109415元、违约金32824.5元、诉讼费3405元。
执行过程中，本院于2016年11月18日依法将被执行人卿绍兵的川XXXX**、川XXXX**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人卿绍兵、廖伟暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015）武侯民初字第3180号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雄峰