天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1179号
原告丁晓华。
委托代理人于波，天津融汇律师事务所律师。
被告何晓莹。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被告天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人何晓莹，经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
原告丁晓华与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓华及委托代理人于波，被告何晓莹及被告天津何夫人国际贸易有限公司的委托代理人谢亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓华诉称，原告为借款出借人，被告何晓莹为借款人，被告天津何夫人国际贸易有限公司为担保人。被告何晓莹因急需资金周转向原告借款，原告与二被告于2014年6月29日签订借款协议，约定原告向被告何晓莹借款160万，借款期限为6个月，自2014年6月29日至2014年12月29日，每月利息8万元。被告天津何夫人国际贸易有限公司以自有财产承担连带保证责任，直至借款本息还清。后原告于2014年6月29日履行出借义务，被告何晓莹支付了合同期内利息，但借款到期后经原告多次催要，被告何晓莹至今未予偿还借款，被告天津何夫人国际贸易有限公司也未履行担保责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告何晓莹偿还原告借款本金160万元，并支付原告自2014年12月30日至2015年8月30日止的利息251050元，并以160万为借款本金，按照月息5%的标准支付自2015年8月31日至二被告实际偿还全部借款之日止的利息；2、被告天津何夫人国际贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：协议书1份、银行存取款业务回单1张、农行交易明细清单6张、手机短信记录打印件3张。
被告何晓莹与被告天津何夫人国际贸易有限公司共同辩称，对借款事实无异议，被告何晓莹个人向原告借款，借款用于被告天津何夫人国际贸易有限公司经营使用，被告天津何夫人国际贸易有限公司对借款承担连带保证责任。原告确实向被告何晓莹打款160万。约定借款期限是2014年6月29日-2014年12月29日。但约定的月息5%高于法律规定的年息24%。我们截至2015年7月26日已经还款1019681元。我们认为借款本金是160万元，利息按照月息2%的标准计算，合同期内的本息为1792000元。扣除已经偿还的1019681元，尚剩余709519元未予偿还。二被告同意偿还原告本金及利息709519元。二被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告何晓莹因资金周转于2014年6月29日向原告借款160万元。同日，原告与二被告签订协议书一份，约定被告何晓莹向原告借款160万元，借款期限为6个月，自2014年6月29日至2014年12月29日止。协议中约定了按照实际借用天数计算利息，对于利息具体金额，被告何晓莹在协议书背面书写每月80000元。被告天津何夫人国际贸易有限公司为该笔借款承担连带保证责任。协议签订当天，被告将160万元通过银行转账方式汇入被告何晓莹银行账户中。后被告何晓莹陆续通过转账方式偿还原告利息，自2014年7月29日至2015年1月5日，共偿还原告款项480393元。自2015年1月6日至2015年7月26日共偿还原告款项388950元。此后，被告何晓莹及被告天津何夫人国际贸易有限公司未再偿还过原告款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提供的证据在案佐证，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，对于原告主张的与被告何晓莹之间存在借款合同关系一节，原告向本院提供了证据予以证实。被告何晓莹亦承认向原告借款160万元，本院对双方之间借款合同关系予以确认。被告何晓莹应负有向原告偿还借款的义务。对于被告何晓莹向原告偿还的款项是本金还是利息的问题。本院认为，对于借款利息，被告何晓莹在协议背面书写每月80000元，且合同期内，被告何晓莹确也按照该约定每月支付原告利息80000元。按每月利息80000元计算，借款利率为年利率60%。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。现双方约定的利率已经超过了该上限，超过部分的利息约定无效。故自2014年7月29日至2015年1月5日期间，被告何晓莹偿还原告480393元中，有288000元（160万元×36%÷12×6）为利息，超出的192393元应作为偿还的本金。故借款期满后，被告何晓莹尚剩余借款本金1407607元未予偿还。
借款期满后，自2015年1月6日至2015年7月30日期间，被告共计还款388950元。原告主张按照双方协议约定的月利率5%主张利息，其利率标准超出了法律的禁止性规定，本院仅支持年利率为24%的利率标准。经计算，2014年1月6日至2015年7月30日期间，以1407607元为本金，该段时间的利息应为197064.98元。在该段期间，被告何晓莹共偿还原告388950元，其中197064.98元应作为该段期间的利息。超出的191885.02元应作为被告何晓莹偿还的本金。故截止2015年7月30日，被告何晓莹尚欠原告1215721.98元本金。
关于原告主张的自2014年12月30日至2015年8月30日止的利息251050元的主张，因自2014年12月30日至2015年7月30日期间内的利息，被告何晓莹已经偿还，本院不予支持。对于2015年7月31日至2015年8月30日期间的利息，被告何晓莹应以1215721.98元本金，以年利率24%计算，该段期间的利息为24314.44元。
对于自2015年8月31日之后至本判决确定的给付之日止的相关利息，被告何晓莹应按照1215721.98元为本金，以年利率24%为标准给付原告。
对于二被告所述的偿还的金额1019681元，未向法院提供证据，本院不予采信。
对于二被告提出的2015年2月3日和2015年3月26日曾分别还款12000元和5000元的意见，原告提供短信记录证明该两笔钱并非还款，而是原告为被告何晓莹介绍业务的提成和奖金，故对于该两笔款，不应视为偿还原告借款。
被告天津何夫人国际贸易有限公司作为被告何晓莹向原告借款的连带保证人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告诉讼请求未被支持的部分，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告何晓莹偿还原告借款本金1215721.98元、2015年7月31日至2015年8月30日期间利息24314.44元，被告天津何夫人国际贸易有限公司承担连带偿还责任；
二、本判决生效之日起七日内，被告何晓莹以1215721.98元为本金，以年利率24%为标准支付原自2015年8月31日起至本判决确定的给付之日止的相关利息，被告天津何夫人国际贸易有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21459元，减半收取10729.5元，由二被告共同负担8000元，由原告负担2729.5元。本案诉讼保全费5000元，由二被告共同负担。（本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年七月四日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。