wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初217号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇东新村。
法定代表人：郑贺谦，经理。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：苏伟山，男，1979年6月29日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张玉红，女，1979年5月24日生，汉族，住址同上被告。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司（以下简称“万通汽贸公司”）与被告苏伟山、张玉红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告万通汽贸公司委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼，被告苏伟山、张玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付垫付款暂计82785.02元（具体数额以开庭日的垫付款为准）及按合同约定从起诉之日起支付借款利息；2.被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年5月16日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告签订了合同编号为CYG201620300033号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币45万元，借款期限2年（2016年5月16日至2018年5月15日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款45万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了82785.02元的保证人的保证责任，原告与被告约定了管辖法院，因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款，请求法院判如所请。
苏伟山、张玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，借款人苏伟山与伊通满族自治县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。合同约定借款45万元；用途购车；借款期限自2016年5月16日至2018年5月15日；利率为固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮70％，执行年利率为8.075％；还款方式为按月结息，分期还本。借款人苏伟山用在万通汽贸公司贷款购买的车辆欧曼牌自卸汽车作抵押担保，万通汽贸公司为该笔借款连带责任保证人。合同签订后，伊通满族自治县农村信用合作联社依约向苏伟山发放借款45万元。还款期间内，被告苏伟山未按约定日期偿还借款本息。2016年11月30日，伊通满族自治县农村信用合作联社从万通汽贸公司保证金专属账户中扣款82785.02元用以偿还苏伟山到期应还金额。万通汽贸公司依约履行了保证责任。另查明，上述借款发生时苏伟山与张玉红系夫妻关系。故原告诉至法院，请求被告苏伟山、张玉红支付所垫付款项的本息。
认定上述事实的证据有：1.汽车购销合同。2.结婚证复印件。3.伊通满族自治县农村信用合作联社个人担保借款合同。4.银行贷款凭证。5.银行扣款凭证、银行出具的证明。
上述证据经万通汽贸公司当庭出示宣读，苏伟山、张玉红未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，原告万通汽贸公司、被告苏伟山与伊通满族自治县农村信用合作联社签订的个人担保借款合同合法有效，原告万通汽贸公司自愿为该笔借款承担保证责任。被告苏伟山未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告万通汽贸公司依约履行保证责任，为被告苏伟山垫付逾期未还金额82785.02元。原告万通汽贸公司依法享有对被告苏伟山的追偿权，被告张玉红理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，对原告万通汽贸公司要求被告苏伟山、张玉红支付垫付款82785.02元的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，对其主张被告苏伟山按照合同约定从起诉之日起支付利息及承担律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏伟山、张玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司为其垫付金额人民币82785.02元；
二、驳回原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告苏伟山、张玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 朱建楠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1329号
原告：李某。
委托代理人：李智超，山东创立律师事务所律师。
被告：姜某甲，1965年农历12月3日出生。
被告：姜某乙。
两被告委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告姜某甲、姜某乙赡养纠纷一案中，原告李某于2016年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审 判 长 于 冬 梅
人民陪审员 张 爱 华
人民陪审员 于 耀 亭
二〇一六年九月三日
书 记 员 邵梦婷1
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3514号
原告：庞秀云，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告：刘宇，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：张耀华（系刘宇之夫），男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：张ＸＸ（系刘宇之子），男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告庞秀云与被告刘宇、张耀华、张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开��进行了审理。原告庞秀云、被告刘宇到庭参加诉讼。被告张耀华、张ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款220000元。事实及理由：2002年至2007年期间，被告经营烟酒门市，原告多次上门送货，现被告仍欠原告货款220000元，为此原告诉至法院。
被告刘宇辩称，原、被告间债权债务已经结清，根据交易习惯，被告是交付货款后，原告才给被告送货，因此被告并未拖欠原告货款。原告系恶意诉讼，且本案已经超过诉讼时效。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告张耀华、张ＸＸ未答辩。
经审理查明，原、被告均系从事烟酒门市零售、批发业务，2002年至2007年间，原告多次为被告提供啤酒、白酒、饮料等副食，被告刘宇、张耀辉、张ＸＸ分别为原告出具了收到条，收到条载明了货物的类型、名称，数量、日期、收货人等信息，原告将货款核算后记载在收到条上。2018年4月10日，经驻马店中亚资产评估事务所评估，货物价款共计216291元。
上述事实，有原、被告陈述、收到条、驻马店中亚资产评估事务所评估报告、（2015）上民二初字第207号民事裁定书、（2015）上民二初字第287号民事裁定书、（2016）豫1722民初460号民事判决书、（2017）豫1722民初123号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庞秀云为被告提供货物，三被告即应按照约定向原告支付货款，被告拒不支付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的部分诉请，本院予以支持。被告辩称其为先付款、后收货，但庭审中三被告并未提供向原告预先支付货款���相关证据，故对其辩称本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因原、被告未约定具体的履行期限，原告人可以随时要求被告履行，且2015年6月29人，原告已向本院提起诉讼，期间又经过多次诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告张建华、张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宇、张耀华、张ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告庞秀云货款216291元。
驳回原告庞秀云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘宇、张耀华、张ＸＸ承担（案件受理费原告已交纳，被告刘宇、张耀华、张ＸＸ于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一八年八月二十日
书记员 夏浩桐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更795号
罪犯杜建宏，男，1992年9月10日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年12月24日作出（2012）楚刑初字第373号刑事判决，以被告人杜建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2024年8月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜建宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜建宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜建宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建宏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 乔艳霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初574号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：朱献和，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告朱献和（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 凌青青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终12号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田树才，曾用名田树全，男，1973年6月8日出生于黑龙江省宝清县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省宝清县。2016年5月5日临时羁押于黑龙江省宝清县看守所。2016年5月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审被告人周爱春，女，1973年2月3日出生于黑龙江省桦川县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省桦川县。2016年3月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人田树才、周爱春犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黑0803刑初308号刑事判决。原审被告人田树才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员孙朝辉出庭履行职务。上诉人田树才到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审认定，2016年3月18日，在佳木斯市向阳区莲宾楼宾馆309房间，因被害人王某1与被告人周爱春发生性关系一事，被告人田树才、周爱春敲诈勒索王某1存有3000元现金的银行卡一张、华为手机一部（价值人民币1980元），并迫使王某1给周爱春写了一张47000元钱的欠条。案发后，被告人周爱春将敲诈勒索的赃款及手机折款共计人民币5500元返还给被害人王某1。
被告人周爱春于2016年3月24日在佳木斯市被公安机关抓获，被告人田树才于同年5月5日在黑龙江省宝清县被公安机关抓获。
上述事实，被告人田树才、周爱春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田树才、周爱春的户籍证明、到案经过、谅解书等证据，证人王某2证言，被害人王某1的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人田树才、周爱春以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，二被告人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田树才、周爱春犯敲诈勒索罪，罪名成立。本案系共同犯罪，二人均系主犯。被告人田树才、周爱春敲诈勒索的大部分数额系未遂，可减轻处罚。被告人周爱春到案后如实供述自己的罪行，返还赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人田树才关于自己无罪的辩解及其辩护人关于其行为不构成犯罪的辩护意见，与本院已查明的事实及证据不符，不予采信。公诉机关建议本院对被告人田树才在有期徒刑二年至四年幅度内量刑并处罚金，对被告人周爱春在有期徒刑一年六个月至三年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人周爱春判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，认定被告人田树才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；认定被告人周爱春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
上诉人田树才的上诉意见为：一审庭审中已经查明上诉人系初次犯罪，且被告人周爱春对受害人的损失已经进行了民事赔偿，上诉人与被告人周爱春在一起同居生活，周爱春的赔偿应视为上诉人和周爱春共同赔偿。上诉人对事实认定没有异议，只是对法律不懂认为自己没有犯罪，上诉人现在不做无罪辩解，并真诚悔罪，请求二审法院根据刑法第七十二条的规定，给予适用缓刑。其在二审庭审中辩解称，他进去打王某1但没打到，没有拿王某1的手机，取三千元钱的事他不知道，后来他也没看到钱。
出庭履行职务的检察员出庭意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，量刑适当，建议综合全案证据依法裁判。
经审理查明，原审认定2016年3月18日，在佳木斯市向阳区莲宾楼宾馆309房间，因被害人王某1与原审被告人周爱春发生性关系一事，被告人田树才、周爱春敲诈勒索王某1存有3000元现金的银行卡一张、华为手机一部（价值人民币1980元），并迫使王某1给周爱春写了一张47000元钱的欠条。案发后，原审被告人周爱春将敲诈勒索的赃款及手机折款共计人民币5500元返还给被害人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田树才及原审被告人周爱春以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，二人行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，二人均系主犯。上诉人田树才、周爱春敲诈勒索的大部分数额系未遂，可减轻处罚。原审判决并无不当。上诉人田树才认为其在本案中符合缓刑条件，请求二审法院对其宣告缓刑的主张与事实不符，不予支持。检察机关出庭意见应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 璐
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初4号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某，男，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被大理市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员习巧容出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年9月10日10时00分至15分之间，被告人李某在大理市下关镇新桥农贸市场华涛摩托车行门口，乘无人看守之机，盗走董某某停放在店门口的一辆云Ｌ×××××号黑色双狮牌普通二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2100元。案发后，公安机关根据线索抓获李某，并提取该摩托车返还被害人。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑均无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2100元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一八年一月三日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17045号
原告：重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元15-10，统一社会信用代码91500000345876585Q。
法定代表人：梁优山，总经理。
委托诉讼代理人：黄海平，男，该公司员工。
被告：杨潘，女，1994年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆果云企业管理咨询有限公司与被告杨潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告重庆果云企业管理咨询有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆果云企业管理咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆果云企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆果云企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九民初字第171号＼n原告邢某甲，＼n委托代理人：陈能达。＼n被告郝某，＼n原告邢某甲为与被告郝某离婚纠纷一案，于2012年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及委托代理人陈能达、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女邢某乙，现4周岁。婚后初期夫妻感情尚可，但最近几年经常发生争吵，双方都已身心疲惫，关于离婚事宜双方经过多次沟通，仍不能达成一致意见。现原告认为夫妻感情已破裂，无继续在一起生活的必要。同时原告现在有稳定的工作和收入，一直以来都是作为家庭的唯一经济来源，这些年来家庭的所有开销基本都是由原告提供。而被告多年来一直未工作，为了能够给孩子以后享受到更好的教育、生活水平，让孩子更好的健康成长，孩子的抚养权理应归原告。且原告跟女儿的关系一直很好，也愿意跟原告一起生活。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决女儿邢某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3、判决被告承担本案诉讼费。＼n被告郝某辩称，原、被告从2002年认识到现在为止，双方感情都好的。对原告陈述的结婚、生孩子的事实无异议。原、被告从一无所有、白手起家到现在不容易，而且还有一个聪明伶俐的女儿。被告还是爱原告的，不同意离婚。＼n对于婚姻及生育子女的事实，原告邢某甲提交了结婚证及户口薄予以证明，被告郝某没有异议，本院予以确认。＼n被告郝某没有提交证据。＼n综上，结合双方当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：＼n原告邢某甲与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邢某乙。原告邢某甲2012年4月起诉至法院，要求离婚。＼n本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，且共同生育了女儿，有一定的感情基础。双方只要在夫妻共同生活期间加强沟通，妥善处理双方的感情问题，夫妻关系是应当能够得到改善的。原告邢某甲主张双方感情已经破裂，但未提交证据予以证明。综上所述，本院对原告邢某甲要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告邢某甲的离婚请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邢某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员宋伟锋＼n二〇一二年五月三日＼n代书记员王洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更4109号
罪犯汪文琴，女，1985年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专或中技肄业，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一六年一月二十一日作出(2015)杭萧刑初字第2636号刑事判决，以罪犯汪文琴犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金52000元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪文琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯服刑期间曾履行财产性判项10000元，2016年3月至2018年3月实际消费4946余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪文琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本案中造成巨额财产损失，有较强财产性判项履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文琴准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年七月二十日书记员戴皖涢
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复2号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）张贵雨，男，1963年4月27日出生。
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）吴虹，女，1963年5月4日出生。
原审申请执行人袁媛，女，1980年12月28日出生。
原审异议人（原审利害关系人）吴雪森，女，1986年7月18日出生。
申请复议人张贵雨、吴虹因不服北京市昌平区人民法院（2015）昌执异字第05051号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院在审查过程中，申请复议人张贵雨、吴虹于2016年1月19日向本院提出撤回复议的申请。
经审查，本院认为，张贵雨、吴虹撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予张贵雨、吴虹撤回复议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐文影
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申61号
申请人：耿斌。
委托代理人：杨松，系申请人的表妹。
被申请人：云南门吉房地产开发集团有限公司。
委托代理人：王爱贵，东盟法律服务所法律工作者。
申请人耿斌以被申请人云南门吉房地产开发集团有限公司未履行生效判决确定的义务，表明其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者因缺乏清偿能力而逃避债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法组成合议庭召开了听证会对是否受理破产清算申请进行了审查，申请人的代理人杨松、被申请人的代理人王爱贵到庭参加了听证。被申请人向本院提出异议称，该公司已经向昆明市官渡区人民法院执行局缴纳了执行款15015元，已经履行完毕，并且官渡区人民法院已经作出了终结执行的裁定。
本院经审查查明：云南门吉房地产开发集团有限公司成立于2003年10月13日，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，营业期限自2005年8月24日至2015年7月10日，公司注册资本1721.68万元。昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第650号民事判决书确认被申请人应当支付申请人工资15000元、案件受理费15元。申请人针对该生效判决向昆明市官渡区人民法院申请执行，被申请人于2017年2月20日向昆明市官渡区人民法院缴纳执行款15015元，该法院认为本案已执行完毕，故作出（2011）官法执字第374号之一《执行裁定书》，终结执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据本案已经查明的事实，被申请人已经履行了生效判决确定的付款义务，至于申请人主张的因被申请人延迟履行判决产生的利息，属于执行问题，且申请人并无证据证明被申请人的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。因此，本院对其申请依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
不予受理申请人耿斌对被申请人云南门吉房地产开发集团有限公司提出的破产清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 李 楠
审判员 白 皓
审判员 饶丽佳
二〇一七年五月九日
书记员 张 辽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。
被执行人温国柱，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人温国山，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人蔡建华，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人钮广富，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初2030号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与温国柱、温国山、蔡建华、钮广富借款合同纠纷一案，申请执行标的55691.67元、执行费735.00元，未执行标的55691.67元、执行费735.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人温国柱、温国山、蔡建华、钮广富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现温国柱、蔡建华有一套共有房屋现无法处置，未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人温国柱、温国山、蔡建华、钮广富限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 马云飞
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14124号
原告王媛媛，女，1984年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人阳季芸，重庆索通律师事务所律师。
被告熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张礼君，男，1966年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王媛媛与被告熊燕、张礼君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托代理人樊先仪、阳季芸到庭参加了诉讼。被告熊燕、张礼君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王媛媛诉称，2014年5月20日，熊燕向原告借款100万元，并出具借条，约定借款期间为2014年5月20日至2014年6月19日，月息2.5%，熊燕以其所有的沙坪坝区沙滨路**号附*号*-*号住房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告向熊燕出借款项后，熊燕未按时还款。原告认为熊燕已严重违约，应当立即还款，原告有权就其抵押财产优先受偿。同时，张礼君与熊燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求：1、判令熊燕向原告偿还借款本金100万元，并支付2014年5月20日至2014年6月19日利息2.5万元（以100万元为基数按照每月2.5%计算）。2、判令熊燕向原告支付违约金，其中：2014年6月20日至2014年7月19日违约金以100万元为基数按照每日千分之三的标准计算；2014年7月20日起至借款本息结清之日止以100万元为基数按照每日千分之五的标准计算。3、判令张礼君对熊燕的上述债务承担连带清偿责任；4、熊燕不清偿上述债务时，原告有权以抵押物沙坪坝区沙滨路**号附*号*-*号房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；5、本案律师费4万元由两被告共同承担。
被告熊燕、张礼君未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，熊燕向原告出具《借条》，内容为：“今借到王媛媛人民币100万元。借款利息按月息2.5%计收。借款期限为2014年5月20日至2014年6月19日。本人自愿以本人所拥有的位于重庆市沙坪坝区沙滨路**号附*号*-*的住房为本笔借款作抵押担保。本人承诺在2014年6月16日前以人民币现金形式全数归还本息，绝不逾期。若逾期归还，本人承诺每天另行按借款额3‰计付违约金，逾期超过三十天则每天按5‰计付违约金，并承担由此而产生的一切经济和法律责任（包括但不限于因实现债权产生的诉讼费、差旅费、保全费、聘请律师费用等）。本人无条件同意债权人王媛媛可将此借条所有债权转让给第三方作为债权人享受此借条所有权利，向本人及抵押人收取所有欠款及违约金，本人及抵押人无条件接受并承诺按此借条完全履行偿还义务。”熊燕在落款借款人及抵押人处签名、捺印。
同日，原告通过银行转账向熊燕支付100万元，并就抵押房产办理了抵押登记。
另查明，张礼君与熊燕于1993年4月28日登记结婚。
熊燕在借款到期后，未按约还本付息，原告诉至法院，提出还本付息、支付违约金及律师费等诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、抵押合同、房地产权证、婚姻登记资料、转账凭证等证据在案证明，经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊燕应当按照合同的约定向原告还本付息，现原告提出归还本金100万元的主张，本院予以支持。但双方约定的利息标准及违约金标准超出法定范围，本院在年利率24%范围内予以支持。
上述债务系发生在被告熊燕与张礼君夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张礼君就熊燕所欠债务承担连带清偿责任并无不当。
熊燕以自有房屋作为原告实现债权的担保，并办理了抵押登记，故在其不能履行债务时，原告有权就抵押房产行使优先受偿权。
原告提出的4万元律师费的诉讼请求无证据支持，本院不予认定。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊燕偿还原告王媛媛借款本金100万元，并支付2014年5月20日起至2014年6月19日的利息2万元。
二、被告熊燕向原告王媛媛支付逾期还款违约金，该违约金以100万元为本金，从2014年6月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
三、上述一、二项款项须于本判决发生法律效力后3日内付清。
四、被告张礼君对被告熊燕的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告熊燕未能清偿上述债务时，原告王媛媛对被告熊燕提供的抵押物，其所有的坐落于重庆市沙坪坝区沙滨路**号附*号*-*号房屋享有优先受偿权。
六、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，减半交纳18000元（原告已预交），由原告王媛媛负担10000元，被告熊燕、张礼君负担8000元。被告负担部分于本判决发生法律效力后三日内给付原告王媛媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓 荣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初587号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张会德，男，1957年6月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2018年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人张会德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月30日13时19分许，被告人张会德在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶“五星”牌三轮汽车，沿宝坻区牛家牌镇周牛路自西向东行驶至绣珍河闸桥处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人张会德每100毫升血液中乙醇含量为192.7毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张会德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张会德到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张会德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张佩岭
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 流
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第283号
原告：姚水英。
委托代理人：王建根、吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：袁正寨。
被告：周怡。
被告：缪世平。
原告姚水英因与被告袁正寨、周怡、缪世平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，原告姚水英的委托代理人王建根到庭参加诉讼。被告袁正寨、周怡、缪世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚水英起诉称，被告袁正寨与被告周怡系夫妻关系。2014年7月29日，被告袁正寨与原告签订一份借款合同，约定被告袁正寨向原告借款220000元，借款期限为2014年7月29日至2014年8月5日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告缪世平为被告袁正寨的借款承担连带保证责任。借款合同同时约定，如因被告袁正寨逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，原告因此而支出的律师费由被告袁正寨承担。原告向被告袁正寨提供借款后，被告袁正寨未按约返还借款。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告袁正寨与被告周怡共同返还原告借款220000元并支付利息（按照银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算至付清之日，自2014年7月29日暂时计算至2015年9月29日为63140元）；二、被告袁正寨与被告周怡赔偿原告律师代理费10000元；三、被告缪世平对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告袁正寨、周怡、缪世平承担。
被告袁正寨未作答辩。
被告周怡未作答辩。
被告缪世平未作答辩。
针对自己的主张，原告姚水英提供了下列证据：
1.借款合同1份，证明2014年7月29日被告袁正寨向原告借款220000元，被告缪世平为该笔借款承担连带保证责任；
2.收条1份、中国工商银行转账记录1份，证明原告于2014年7月29日通过案外人李佩的银行账户向被告袁正寨提供借款220000元，被告袁正寨出具借条确认收到借款；
3.结婚登记审查处理表1份，证明被告袁正寨与被告周怡系夫妻；
4.委托代理协议、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权而支付10000元律师代理费。
被告袁正寨未提供证据，也未到庭质证。
被告周怡未提供证据，也未到庭质证。
被告缪世平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告姚水英提供的证据1、证据2、证据3、证据4均系原件，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月29日，原告姚水英作为出借人、被告袁正寨作为借款人、被告缪世平作为担保人，签订《借款合同》，约定被告袁正寨向原告借款220000元，借款时间自2014年7月29日至2014年8月5日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告缪世平为该笔款项提供担保，对被告袁正寨的债务承担连带还款保证责任。《借款合同》第七条约定，如因被告袁正寨逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，原告因此而支出的律师代理费，律师费，诉讼费等一切费用由被告袁正寨承担。
2014年7月29日，原告姚水英通过案外人李佩的银行账户向被告袁正寨提供借款220000元，被告袁正寨于同日向原告出具收条，确认收到借款220000元。
被告袁正寨与被告周怡于2009年5月8日进行结婚登记。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姚水英与被告袁正寨之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告姚水英按约向被告袁正寨提供借款220000元，则被告袁正寨应按约履行返还借款的义务，但被告袁正寨并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告袁正寨返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》中明确约定因被告袁正寨逾期未偿还金额等原因引起诉讼时，原告为此而支出的律师代理费由被告袁正寨承担，因此原告要求被告袁正寨赔偿其为实现债权而支付的10000元律师代理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周怡与被告袁正寨系夫妻关系，被告袁正寨的债务发生于婚姻关系存续期间，且被告周怡、袁正寨均未提供证据证明被告袁正寨所负的债务为个人债务，因此被告袁正寨所负的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告周怡对被告袁正寨的债务承担共同偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息诉求，因其主张的利率过高，本院予以依法调整。因被告缪世平自愿为被告袁正寨向原告的借款承担连带保证，所以，原告要求被告缪世平对被告袁正寨所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁正寨、周怡、缪世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为放弃对本案事实的抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正寨、被告周怡于本判决生效之日起十日内共同返还原告姚水英借款220000元并支付利息（以220000元为基数，按年利率24%，自2014年7月29日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告袁正寨、被告周怡于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告姚水英为实现债权而支付的10000元律师代理费；
三、被告缪世平对本判决上述两项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告袁正寨、被告周怡追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元、公告费400元，合计6097元，由被告袁正寨、周怡、缪世平共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王炜晨
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第286号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人徐某。2012年8月2日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月2日凌晨0时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶牌号为浙A×××××号小型轿车，沿本区滨康路由东向西行驶途经之江纺织路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人徐某血液酒精浓度为146.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人徐某抽取的血液进行检验后，确认被告人徐某血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；被告人徐某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2012年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张毅＼n二〇一二年八月九日＼n书记员陈颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26738号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1120号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全其标，男，汉族，1980年11月9日出生于江西省上饶县，小学文化，务工，户籍所在地上饶县。因本案于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）吴云树，男，汉族，1972年12月28日出生于重庆市綦江县，初中文化，无业，户籍所在地綦江区（原綦江县）隆盛镇葫芦村张家咀组12号。因本案于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）周友君，男，汉族，1984年8月6日出生于江西省上饶县，小学文化，务工，户籍所在地上饶县。因赌博于2016年6月13日被行政拘留三日。因本案于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人刘小英，女，汉族，1979年11月15日出生于江西省上饶县，初中文化，个体户，户籍所在地上饶县。因本案于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人周磊，男，汉族，1997年7月10日出生于江西省上饶县，初中文化，无业，户籍所在地上饶县。因本案于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人彭三宝，男，汉族，1988年12月14日出生于江西省上饶县，初中文化，务工，户籍所在地上饶县。因赌博于2016年6月13日被行政拘留四日。因本案于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人谭亮，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邻水县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月10日被判处有期徒刑一年二个月，于2011年5月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年四个月，于2014年6月13日刑满释放。因本案于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人周文水，男，汉族，1971年5月21日出生于江西省上饶县，小学文化，务工，户籍所在地上饶县。因本案于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人全其标、吴云树、周友君、刘小英、周磊、彭三宝、谭亮、周文水犯开设赌场罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0304刑初469号刑事判决，认定被告人刘小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元；被告人周磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；被告人彭三宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；被告人谭亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元；被告人全其标、周文水、周友君犯开设赌场罪，各判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；被告人吴云树犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；查获的赌资、赌具麻将牌和骰子等物予以没收。判决后，被告人全其标、吴云树、周友君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人全其标、吴云树、周友君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人全其标、吴云树、周友君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人全其标、吴云树、周友君撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶彬彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3237号
罪犯张函杰，男，1992年10月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年3月2日作出(2015)龙刑初字第21号刑事判决，以被告人张函杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张函杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张函杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张函杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张函杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更904号
罪犯王永高，男，1991年2月7日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人王永高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。在服刑期间，因发现漏罪,云南省楚雄市人民法院作出(2011）楚刑初字第259号刑事判决，以被告人王永高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元;与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月17日起至2026年11月16日止。判决生效后，该犯于2011年8月26日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2025年6月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永高减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十日
书记员 戴 瑾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2430号
原告孙福胜。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告高见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘鹏翔，该公司职工。
原告孙福胜与被告高见、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福胜的委托代理人胡明强、被告高见、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福胜诉称，2015年7月27日21时50分，高见驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐西外环路由北向南行驶至临朐西外环路李家庄村路口处时，与顺行的孙福胜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致孙福胜受伤，车辆受损，造成交通事故。被告高见承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失340000元。
被告高见辩称，发生事故属实，投保交强险，交强险外依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月27日21时50分，被告高见驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐西外环路由北向南行驶至临朐西外环路李家庄村路口处时，与顺行的原告孙福胜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告孙福胜受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告高见承担事故的主要责任，原告孙福胜承担事故的次要责任。
原告孙福胜发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：创伤性休克，L1骨折并脱位，截瘫（腹股沟平面以下）。
本案在审理过程中，根据原告孙福胜申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告孙福胜的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙福胜之伤情构成Ⅶ（柒）级伤残；2、休治期自受伤日起至鉴定前一日止（二百二十天），休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后二百二十天内需壹人护理；4、二次手术费预计捌仟圆-
壹万圆；5、营养费预计贰仟圆；6、被鉴定人孙福胜构成大部分丧失劳动能力。
原告孙福胜系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47429.96元，鉴定费2000元，鉴定检查费143元，评估费140元，车损1420元，误工费17613.20元（80.06元/天×220天），护理费17613.20元（80.06元/天×220天）,住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费2000元，二次手术费10000元，伤残赔偿金233776元（29222元/年×20年×40%），交通费500元，精神抚慰金3000元，被抚养人(李建菊，系原告之母，73周岁，需抚养7年，李建菊两个子女；孙小杰，系原告之女，11周岁，需抚养7年)生活费77859.60元【（17112元/年×6年÷2人×70%）＋（17112元/年×7年÷2人×70%）】。其中，被告认可的损失有医疗费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、鉴定费、鉴定检查费、评估费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有交通费、二次手术费。
被告高见驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止。
另查明，原被告双方已就交强险外的损失自行达成和解协议。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、鉴定检查费票据、车损报告、评估费票据、户口本、拆迁补偿安置协议、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙福胜与被告高见发生交通事故并致使原告孙福胜人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高见承担事故的主要责任，原告孙福胜承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告孙福胜因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计403204.96元。交通费本院酌情认定为100元；二次手术费本院酌情认定9000元。综上，原告孙福胜的损失共计
412304.96元。
被告高见驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内赔偿121420元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，双方自行达成和解协议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙福胜医疗费10000元（部分），伤残赔偿金107000元，车损1420元，精神抚慰金3000元，共计损失121420元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙文波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8486号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊，男，汉族，1992年10月23日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施艳菲，女，汉族，1983年6月18日出生，系该公司工作人员。
被告：何雪姣，女，汉族，1992年12月27日出生，住四川省剑阁县。
被告：张金兵，男，土家族，1986年3月27日出生，住贵州省德江县。
被告：辜远，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省德江县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告何雪姣、张金兵、辜远合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的诉讼代理人徐王燊和被告辜远到庭参加诉讼，被告何雪姣、张金兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何雪姣立即向原告偿还垫付款63444.79元；2、判令被告何雪姣向原告支付利息6261.88元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2016年11月22日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告张金兵、辜远对被告何雪姣的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、中国工商银行查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，甲方凝睿公司与乙方何雪姣及丙方张金兵、辜远签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。
2015年7月1日，透支债务人何雪姣与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人购买丰田汽车，交易总价100000元，债务人自行支付首付款32416元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额67584元；透支分期还款期数为24期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向何雪姣发放了透支资金。
因何雪姣未按约定向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提前到期并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司于2016年2月22日代偿16817.91元，于2016年7月20日代偿46626.88元。
本院认为，本案《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。辜远在该合同上签字，应视为双方对由辜远为何雪姣在该合同项下的债务提供保证达成合意。何雪姣未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息。现凝睿公司依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求何雪姣支付代偿款及利息，并要求保证人张金兵、辜远承担保证责任，均具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63444.79元，并支付计算至2016年11月22日的利息6261.88元，合计69706.67元，自2016年11月23日起至代偿款清偿之日止的利息按每日万分之六另行计付；
二、被告张金兵、辜远对被告何雪姣上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告何雪姣负担，被告张金兵、辜远负连带清偿责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何雪姣、张金兵、辜远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 童华苗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 琦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0304执6697号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105、107-110号商铺；6-15、35-48层，机构编码45576985-2，统一社会信用代码91440300455769852F。
法定代表人陈隃。
被执行人张飞，男，汉族，1986年07月09日出生，住湖南省宜章县。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初7023号民事判决书已发生法律效���，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息20302.68元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304民初7023号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 路来祥
执行员 胡许晴
执行员 张伟刚
二〇一八年八月六日
书记员 陈文敏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初12号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人刘贵民，男，1961年8月20日出生，住伊春市南岔区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人刘贵民犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人刘贵民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日16时许，被告人刘贵民在南岔区居民王某家用拳头打击王某某面部几拳，将王某某打伤，经法医鉴定：王某某牙外伤属轻伤二级。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，认为被告人刘贵民的行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，依法判处。
被告人刘贵民对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年6月17日16时许，被告人刘贵民与李某某、孙某某、王某某在同学王某家饮酒，期间因话不投机刘贵民与王某某发生争执，王某某拿起烟灰缸打在刘贵民的左胳膊上，刘贵民上前用拳头打王某某几拳，打在王某某嘴部，将王某某打伤，王某某见状到厨房拿个漏勺撇向刘贵民，后被在场人员拉开。经法医鉴定：王某某牙外伤属轻伤二级。
另查明，案发后在公安机关主持下，被告人刘贵民与被害人王某某达成和解协议，刘贵民赔偿王某某经济损失55，000.00元，王某某对刘贵民的行为表示谅解。
上述事实，开庭审理中被告人刘贵民亦无异议，并有被告人刘贵民的户籍证明、抓获经过、证据保全清单、和解协议书、行政处罚决定书，有被害人王某某陈述，有证人孙某某、王某、李某某的证言，有被告人刘贵民的供述，有现场勘验笔录及照片，有鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘贵民犯故意伤害罪罪名成立。考虑在案件起因上被害人有过错，案发后被告人能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，在量刑时均作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘贵民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年三月十六日
书记员 赵妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17047号
原告：重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元15-10，统一社会信用代码91500000345876585Q。
法定代表人：梁优山，总经理。
委托诉讼代理人：黄海平，男，该公司员工。
被告：肖彬，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆果云企业管理咨询有限公司与被告肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告重庆果云企业管理咨询有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆果云企业管理咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆果云企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆果云企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民再143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思全，男，汉族，1957年6月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付世垂，男，汉族，1953年3月4日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜位爵，男，汉族，1948年1月25日出生，住重庆市潼南县（区）。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米祖英，女，汉族，1952年9月16日出生，住重庆市潼南县（区）。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志鹏，男，汉族，1972年12月16日出生、住重庆市潼南县（区）。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
一审第三人：龙永和，男，汉族，1951年1月4日出生，住重庆市潼南县（区）。
再审申请人张思全、付世垂因与被申请人杜位爵、米祖英、陈志鹏，一审第三人龙永和确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04561号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年6月12日作出（2015）渝高法民申字第2037号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人张思全、付世垂因与被申请人杜位爵、米祖英、陈志鹏达成调解协议而向本院提出撤回再审请求之申请。
本院经审查认为，再审申请人张思全、付世垂在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许张思全、付世垂撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 邹玉辉
审判员 刘战平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终434号
上诉人（原审原告）：彭华珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶兆贵，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人彭华珍因与被上诉人叶兆贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭华珍未在本院指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭华珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年二月二十六日
法 官
法官助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5836号
原告：李建照，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：常杨杨，该公司职员。
原告李建照与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟、被告合生公司的委托诉讼代理人常杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告缴纳的高尔夫消费预存款20000元；2.判决被告支付原告应退预存款的利息（自2016年3月19日至2018年6月28日）损失2192.92元；3.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾到被告经营的帝景高尔夫球场打球。2013年9月27日，原告应被告要求向被告缴纳高尔夫消费预存款20000元，被告为原告出具了消费预存款收据。2016年3月18日，被告经营的高尔夫球场被政府依法取缔，原告无法行使消费预存款的权益，经向被告多次要求退回预存款未果，故提出上述诉讼请求。
本院确认该剩余未消费的预存款被告应返还原告。另，被告未退还未消费预存款的行为，给原告造成了一定损失，被告收取的预存款产生的利息，不能归属于被告，应作为损失赔偿给原告。本院确认被告以应退还的预存款13872元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2018年6月28日期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告李建照预存款13872元；并以13872元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2018年6月28日的利息；
二、驳回原告李建照其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，已减半收取177元（原告预交），由原告负担57元，由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担120元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑善礼
二〇一八年八月七日
书 记 员 李亚东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初713号
原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告：苏新花，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人：吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告苏新花、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3208号
原告陈某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。被告沈某某，女，1975年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月25日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费10，200元，减半收取5，100元，由原告陈某某负担。
审判员 严林林
二〇一六年三月二十八日
书记员 奚 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3454号
罪犯牛宝宝，男，汉族，1981年4月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）合刑初字第00051号刑事判决，以被告人牛宝宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人牛宝宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）皖刑终字第00409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛宝宝确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牛宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛宝宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月14日起至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6073号
原告：李晓峰，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
被告：赵国庆，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
原告李晓峰与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰、被告赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，被告向原告出具借条一张。被告未在约定期限内偿还原告借款本金50000元，经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。
赵国庆辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的50000元中包含10000元利息。如果原告同意我每月偿还1000元，那我就同意偿还原告50000元。原告事实和理由部分也不属实，该款不是6月5日借款，是分两次借的，3月3日借了一笔20000元，4月8日借了一笔25200元。我曾经还过原告5000元，我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识。2018年6月5日，被告向原告借款50000元，定于2018年7月5日前还清。被告于借款当日向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后被告未偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条和收条足以证明被告向原告借款50000元的事实，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该款被告应按时足额偿还原告，但其至今未付，从而引起此纠纷，应承担此纠纷的全部责任，并偿还原告借款50000元。被告辩称原告实际给付其借款45200元，预先扣留了利息，但其提供的手机银行转账记录的时间为2018年4月8日，与本案不具有关联性，其亦未提供其他证据证明，故对被告的该项抗辩意见，不予采信。被告辩称其曾偿还原告5000元，因其未提供有效的证据予以证明，故对其抗辩意见，本院亦不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵国庆于判决生效后十日内偿还原告李晓峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵国庆负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年八月七日
书记员 张笑
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法立终字第43号＼n上诉人（原审被告）青岛瑞隆管件有限公司。地址青岛市崂山区中韩街西韩社区。＼n法定代表人聂金成，该公司经理。＼n被上诉人（原审原告）太谷继红玛钢铸造有限责任公司。地址山西省太谷县108国道董村道上。＼n法定代表人杜继梅，该公司总经理。＼n原审被告程富生，男，汉族.＼n原审被告聂金成，男，汉族.＼n上诉人青岛瑞隆管件有限公司不服太谷县人民法院（2014）太商初字第14-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。其理由是：上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》第十二条解决合同纠纷方式友好协商；如果协商不成，则通过需方当地人民法院解决。因此，本案应由上诉人所在地法院即青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。原审被告程富生答辩称，本案上诉人青岛瑞隆管件有限公司、聂金成与被上诉人太谷继红玛钢铸造有限责任公司订购热镀锌玛钢管件产品后，又与我口头委托将该产品二次加工后发往青岛，至今上诉人青岛瑞隆管件有限公司还欠我加工费用。据此，被上诉人（原审原告）的货款不应由我支付。＼n本院经审查认为：本案中，虽然上诉人青岛瑞隆管件有限公司与太谷继红玛钢铸造有限责任公司双方签订的《工矿产品购销合同》约定协商不成由需方当地人民法院解决，但是该约定对原审被告程富生并无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，太谷县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长康建军＼n审判员张建明＼n审判员李青＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员汪晓玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）修法执字第122号
申请执行人白逸云，女。
被执行人徐德才，男。
本院在执行白逸云申请执行徐德才民间借贷纠纷一案中，申请执行人白逸云于2017年1月13日由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2013)修民二初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏伟平
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1541号
起诉人：石震，女，1976年7月28日出生。
2017年1月3日，本院收到石震诉天津市西青区李××凌庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告石震于1976年7月28日出生在李××凌庄子村。在原告十几岁时，1998年国家有政策知青子女可以农转非，原告就由农业转成了非农业。转非后一直居住生活××凌庄子村，父亲一直是凌庄子村村民，我们世世代代为凌庄子村村民。但凌庄子村以原告农转非为借口，非法剥夺了原告集体经济组织成员的一切权利，使原告不享有凌庄子村的土地承包权、宅基地使用权、集体收益的分配权。拒绝原告参与凌庄子村凌福郡庭村民福利房分配，剥夺了所有应该享有的福利待遇。凌庄子村以户口为标准，剥夺进城落户农民的村民权利，明显违反了中央的政策，侵害了原告的合法权益。原告请求法院依法确认原告具有凌庄子村集体经济组织成员资格，保障原告继续享有法律赋予的土地承包权、宅基地使用权、集体收益的分配权；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对石震的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年一月四日
书记员 汪洪娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温苍刑执字第6号
罪犯郑元意。
2011年7月22日本院作出（2011）温苍刑初字第391号刑事判决，以贪污罪，判处被告人郑元意有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。苍南县司法局于2014年1月6日书面建议本院撤销对罪犯郑元意的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
苍南县司法局认为，罪犯郑元意在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，不按规定时间到司法局报到，不按规定参加司法局组织的“点验”活动，私自外出，三次被苍南县司法局书面警告仍不悔改，不服从管理，故意逃避监管。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯郑元意撤销缓刑。
经审理查明，罪犯郑元意的缓刑考验期限：自2011年8月2日起至2015年8月1日止。罪犯郑元意于2012年10月到苍南县司法局报到，未参加2012年9月18日、2013年11月5日苍南县司法局组织的“集中验点”，未经批准，私自外出，被苍南县司法局分别给予三次警告处分仍不思悔改，不服从管理，经工作人员于2013年11月13日和2013年11月19日两次电话催告，未按时到案。上述事实有苍南县司法局赤溪司法所监督工作人员证明一份，证明罪犯郑元意未按时到案的事实；苍南县司法局提供的《社区矫正警告书》三份、《社区矫正人员月度考核评议表》评定为不合格认意见表二份等证据证实，足以认定。
本院认为罪犯郑元意在缓刑考验期限内，未按规定时间向矫正机关报到并接受监督管理，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于缓刑的监督管理规定，故对苍南县司法局提请对郑元意撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）温苍刑初字第391号刑事判决对罪犯郑元意宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯郑元意收监执行原判有期徒刑三年（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 潘直沈
审判员 林志清
审判员 张宗选
二〇一四年一月十三日
书记员 林 宁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第896号
原告：李雄，男，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人（特别授权代理）：李科长，男，住四川省夹江县木城镇。系原告父亲。
被告：周立，男，住四川省江县木城镇。
本院在审理原告李雄与被告周立民间借贷纠纷一案中，原告李雄于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雄负担。
代理审判员 朱建华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 向华强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初2号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄新华，男，1986年3月15日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃并吸毒成瘾，于2016年8月19日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
被告人廖建梁，男，1991年2月16日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃并吸毒成瘾，于2016年8月2日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人黄新华、廖建梁犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群、刘茜铭出庭支持公诉，被告人黄新华、廖建梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年7月22日，被告人黄新华、廖建梁去到贵港市覃塘区覃塘镇枫叶网吧门口，被告人黄新华看见网吧门口停放的一辆黑色大众牌小轿车副驾驶座门窗半开，车内有一棕色挎包，便提议被告人廖建梁盗窃小轿车内的挎包。经合谋，被告人廖建梁负责在附近看风，被告人黄新华负责将被害人黄某小轿车内的挎包盗走。被盗挎包内有现金1160元、白色华为牌手机一部和身份证一张。被告人黄新华分得现金660元，被告人廖建梁分得现金500元和白色华为牌手机一部，后被告人廖建梁将被盗手机以200元的价格卖给了一男子。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为740元。
另查明，2016年7月22日19时许，公安机关接到被害人黄某小轿车内挎包被盗案，同月23日，贵港市公安局覃塘分局以盗窃案立案侦查。经公安民警调查走访及调取周边监控视频研判，初步掌握了涉嫌盗窃的两名男子就是本案的两被告人。同年8月1日，公安民警在贵港市覃塘区覃塘镇枫叶网吧将涉嫌盗窃的廖建梁抓获，同月18日，公安民警在贵港市覃塘区樟木乡一公路边树林里将涉嫌盗窃的黄新华抓获，被告人廖建梁、黄新华在接受讯问时，如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实。公安机关在查明被告人廖建梁、黄新华涉嫌盗窃的情况下，分别于2016年8月2日、8月19日，对两被告人决定强制隔离戒毒二年。
对上述事实，被告人黄新华、廖建梁在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、补充说明、户籍证明、现场检测报告书、尿液检测笔录、强制隔离戒毒决定书、人身安全检查笔录、被盗手机保修单、购买被盗手机增值税普通发票、提取笔录及提取物证登记表、情况说明、办案说明、被告人黄新华指认（作案现场照片、被盗挎包、盗窃后分赃地点、丢弃挎包地点）照片、被告人廖建梁指认盗窃后分赃地点及看风地点照片、被告人廖建梁和黄新华分别进行辨认的笔录及照片，被害人黄某的陈述，证人蒙某的证言，被告人黄新华和廖建梁的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新华、廖建梁以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄新华、廖建梁犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄新华、廖建梁窃取他人财物，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内进行量刑。在共同犯罪中，两被告人共同密谋、分工负责，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。但被告人廖建梁的作用相对于被告人黄新华的作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人黄新华、廖建梁在接受公安机关讯问时，如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对被害人黄某的经济损失1160元，责令被告人黄新华退赔660元，被告人廖建梁退赔500元。继续追缴被盗白色华为牌手机一部，发还给被害人黄某。继续追缴被告人廖建梁的违法所得200元，上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月19日起到2017年4月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人廖建梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起到2017年3月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、对被害人黄燕群的经济损失1160元，责令被告人黄新华退赔660元，被告人廖建梁退赔500元。
四、继续追缴被盗白色华为牌手机一部，发还给被害人黄燕群。
五、继续追缴被告人廖建梁的违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十六日
书记员 陈银梅
附适用法律情况
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执723号
申请执行人：翁志亮，男，44岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨祥元，男，56岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：冯秀贤，女，56岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行翁志亮与杨祥元等劳务合同纠纷一案中，被执行人冯秀贤所有的北京牌现代车（蒙AZK***）暂存于申请人翁志亮处，两被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执2号
申请执行人：陈建民，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡永珍，女，1951年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蓝文毅，男，1972年06月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈建民于2018年1月08日以本院于2017年11月17日作出的(2017)闽0623民初4603号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡永珍、蓝文毅偿还借款本金100000元及自2015年12月30日起按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人陈建民与被执行人蔡永珍、蓝文毅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡永珍、蓝文毅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 薛伟东
二〇一八年八月十日
书记员 蔡纯真
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4430号
原告：陈敬明，男，1962年3月5日出生，汉族，住兰陵县，
被告：陈茂兴，男，1986年10月20日出生，汉族，住兰陵县，
被告：上海智见供应链管理有限公司
住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层H区***室。
统一社会信用代码：913101203419788409
法定代表人：陈茂兴
原告陈敬明与被告陈茂兴、上海智见供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬明到庭参加诉讼，被告陈茂兴、上海智见供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元，二被告承担连带责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告陈茂兴向原告借款700000元，用于被告上海智见供应链管理有限公司经营活动，被告陈茂兴在原告家中向原告出具借条一份和收条一份，表示收到原告的借款70万元，并保证于2018年2月28日前归还借款。后经原告多次催要，二被告至今没有归还借款，特向法院提起诉讼，暂时要求二被告偿还原告500000元。
被告陈茂兴、被告上海智见供应链管理有限公司均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收条、转账凭证等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈敬明与陈茂兴系父子关系。2017年10月份被告陈茂兴因为公司需周转资金向陈敬明借款500000元，陈敬明于2017年11月30日给陈茂兴转账汇款300000元，于2017年12月26日给陈茂兴转账汇款200000元，当时被告陈茂兴没有给陈敬明出具借条。2018年2月18日双方因家庭琐事发生争吵，提起500000元借款的事情，被告陈茂兴给陈敬明写了700000元的借条，约定十天之内归还借款。该借款经陈敬明多次催要未果提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂兴向原告陈敬明借款500000元，借款已通过银行转账汇款交付于陈茂兴，陈茂兴给陈敬明出具了借条，借条虽系后补，陈茂兴在借条上签名，系其真实意思表示，不影响借条的效力，借款事实清楚，陈茂兴应该按照约定还款。现陈敬明起诉要求陈茂兴偿还借款500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈敬明起诉被告上海智见供应链管理有限公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告陈茂兴经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈敬明主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂兴偿还原告陈敬明借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈敬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈茂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭 晓 婷
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29983号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：齐善强，男，1974年2月27日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告齐善强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告齐善强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告齐善强归还截至2018年4月27日尚欠的透支本金17996.31元，利息1652.26元，违约金1360.51元，并支付自2018年4月28日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。
被告齐善强申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2014年7月1日
|
截至日期
|
2018年4月27日
欠款金额
|
本金
|
17996.31元
|
利息
|
1652.26元
违约金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告齐善强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告齐善强偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告齐善强支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐善强于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金17996.31元，并支付截至2018年4月27日的利息1652.26元以及从2018年4月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取162.61元，由被告齐善强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 朱 敏
二○一八年八月八日
法 官 助 理 曾成峰
书 记 员 吴 可
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1037号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人叶某，男，1980年8月25日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月7日被义乌市公安局取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第932号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年2月6日晚21时30分许，被告人叶某和朋友汪某等人在义乌市商贸区新园梦KTV内娱乐，期间被告人叶某喝了七、八瓶雪花啤酒。次日凌晨0时45分许，被告人叶某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市工人北路稠北派出所对面路段时与陈某停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞。义乌市公安局交警大队工作人员在处理该交通事故的过程中发现被告人叶某存在酒后驾车的嫌疑，遂将其带至医院抽血并带回交警大队调查。经义乌市公安局物证鉴定室检测，被告人叶某体内酒精含量为1.34mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。＼n经双方协商，被告人叶某赔偿陈某人民币贰万元整并已实际履行，陈某对被告人叶某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、任某、陈某的证言，血样提取登记表，取保候审申请书，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，抽血录像，理化检验报告，谅解书，抓获经过，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年四月十九日＼n代书记员楼云超