wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初569号
原告：刘云刚，男，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市，现住。
被告：刘福军，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告刘云刚诉被告刘福军建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款45000.00元。事实和理由：2016年9月25日，被告将打混凝土路面承包给原告，地点河南村二道沟，预计工程量3.4公里，实际以施工面积为准，被告按10.00元／平方米的价格付给原告工程款。合同约定在2016年10月20日交工，双方签订了劳务分包合同。后期因被告，原告只干了部分工程核款65000.00元。2016年10月16日，被告给原告出具欠据一张。给了原告20000.00元，尚欠45000.00元。经原告多次索要未果，故起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠据、劳务分包合同各一份，另有证人证言，被告未有证据反驳，证据之间与原告陈述高度印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年9月25日，刘云刚（乙方）与刘福军（甲方）签订劳务分包合同一份，约定甲方将河南村二道沟打混凝土路面承包给乙方，工程量预计3.4公里，实际以施工面积为主。甲方提供前台、混凝土、养生膜，乙方负责前台人员及设备，2016年10月20日前交工。甲方按10.00元／平方米的价格给付乙方，分两次结算，工程一半时结一次工程款的50%，完工支付剩余所有工程款。2016年10月16日，刘福军向刘云刚出具欠据一份，欠条载明欠工程款预计120000.00元，因修路工程预计3.4公里（以实际面积为准），每平方米10.00元工程款。“先欠叁万元，剩余款于2016年10月31日前全部付清”。现该路段已投入使用。刘云刚自称该分包工程实际工程量1.8公里，合计工程款65300.00元，被告刘福军已给付20000.00元。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。根据约定的施工内容，原、被告签订的劳务分包合同，实际系路面工程施工协议，双方成立建设工程分包合同。原告并无建设工程施工资质，该合同依法应为无效。因涉案工程完工时间距今已一年有余，约定的最终结算时间早已届满，涉案工程已投入使用，故作为施工人的原告有权要求被告支付工程款。双方就所欠工程款约定为12万元，现原告自认实际施工量少于约定面积以及被告应付工程款65300.00元，已付工程款20000.00元，属于原告承认对己不利的事实，另结合证人关于原告实际施工面积及工程款结算标准的陈述，本院依法予以确认。综上，原告要求被告给付剩余工程款45000.00元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效之日起立即给付原告刘云刚工程款45000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费560.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵秀娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执375号
申请执行人郭公新。
被执行人唐世民。
申请执行人郭公新与被执行人唐世民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月21日查封以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币70775元，执行到位0元，未执行到位70775元。经本院采取以上执行措施，被执行人未全部履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十日
书记员 李方方
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执281号
被罚款人:宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地：宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌。
申请执行人宁波源兴包装有限公司与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波戈凌蓝服饰实业有限公司罚款50000元，限在2017年8月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1027号
原告：胡晓明，男,1985年3月13日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔保华，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告：马长辉，男,1980年7月20日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
原告胡晓明与被告马长辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告胡晓明于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡晓明负担。
审判员 熊 鹰
二〇一八年九月五日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更390号
罪犯赵雨龙，男，1965年7月10日出生，汉族，大专文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年12月22日作出（2011）高刑初字第8号刑事判决，以被告人赵雨龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月21日起至2021年8月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第757号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雨龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2015年5月受到监狱表扬7次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯赵雨龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵雨龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初2183号
原告：徐维刚，男，1972年10月29日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：王希锋，男，1971年10月31日生，汉族，住山东省桓台县。
原告徐维刚与被告王希锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告徐维刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维刚撤诉。
案件受理费275元，由原告徐维刚负担。
审 判 员 金云霞
二〇一八年八月二日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保409号
申请人：张彦兰，女，1939年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：夏梦迪，女，1993年3月21日出生，汉族，居民，山东省沂水县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏梦迪驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，(保全价值2万元)，并向本院提供现金4000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人夏梦迪驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十日
书记员 戚强厚
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初405号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人张正华，男，1964年11月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区,现住址信阳市平桥区。因本案，于2018年8月1日被信阳市公安局直属刑事拘留。
指定辩护人宋万伟、李玉娟，河南竞远律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人张正华犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人张正华及其指定辩护人宋万伟、李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月30日16时左右，被告人张正华酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车从家中到信阳市平桥区洋河镇政府滋事，后被举报并被民警带走抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张正华血液中乙醇含量为217.49mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张正华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、血醇检验报告单、证人杨某的证言、被告人张正华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张正华血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于张正华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨云中
二〇一八年八月六日
书记员 汤 豫
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1463号
申请执行人：赵文焕，男，1955年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：俞美燕，女，1962年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人赵文焕与被执行人俞美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1529号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞美燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为被执行人俞美燕应归还申请执行人赵文焕借款本金100000元，支付利息8000元，合计108000元。
执行立案后，本院于2018年2月2向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人俞美燕名下有坐落于诸暨市陶朱街道欣××单元××室（权证号：Ｆ0××41）、诸暨市陶朱街道欣泰小区9幢2单元404室（权证号：Ｆ0××43）、诸暨市陶朱街道欣泰小区9幢2单元503室（权证号：Ｆ0××74）、诸暨市陶朱街道欣泰小区10幢2单元204室（权证号：F0000061239、F0000061276），坐落于诸暨市××街道××世纪花园××室的房产（权证号：60××41），并对上述房产已在诸暨市不动产登记服务中心予以查封；查明被执行人在浙江诸暨市农村商业银行股份有限公司有股权77250股，已对其股权进行冻结，但上述房产及股权均为轮候查封、冻结，无法在本案中进行处置。另查明，被执行人俞美燕无车辆、证券等财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周灵锋
二〇一八年八月十三日
书记员 杨天瑜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初151号
原告赵凤杰，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张玉彬，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告赵凤杰诉被告张玉彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤杰诉称：2017年3月16日，她与被告张玉彬因一袋化肥钱发生争执后撕打，被告将她打伤。后来她到龙江第二医院住院治疗4天。出院后经景星派出所调解被告张玉彬未赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费3,000.00元，护理费800.00元、误工费800.00元、伙食补助费800.00元、交通费200.00元，共计5,600.00元。
原告提供的证据：诊断书一件、医疗费票据一件、住院病人费用明细表一件、病案一件，证明原告损伤程度，治疗经过及所花费用。
被告张玉彬经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2017年3月16日10时许，被告张玉彬到原告赵凤杰家去取化肥，因以前原告赵凤杰欠被告张玉彬家一袋化肥钱发生争执，后发生撕打，被告张玉彬将原告赵凤杰抡倒致伤，后原告赵凤杰到到龙江第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、腹壁软组织损伤、左手外伤，花医疗费2,679.00元。2017年3月20日，原告赵凤杰治愈出院，被告张玉彬未赔偿原告赵凤杰医疗费等经济损失。
原告赵凤杰的合理经济损失：4，818.30元，其中医疗费2,679.00元，误工工资78.85元×18天＝1,419.30元、护理工资120.00元×4天＝480.00元、伙食补助费60.00元×4天＝240.00元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵凤杰与被告张玉彬仅因一袋花费款发生纠纷，双方不够冷静，未能妥善处理，发生争执后互相对骂，被告张玉彬将原告赵凤杰致伤，原告赵凤杰由此造成的经济损失被告张玉彬负主要责任，在此纠纷过程中原告赵凤杰亦有过错应负相应的责任。关于原告赵凤杰请求被告张玉彬赔偿交通费200.00元，因原告赵凤杰未提供有效的证据证实，故本院不予支持。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵凤杰合理的经济损失4，818.30元，由被告张玉彬赔偿3,372.81元，于本判决生效之日起7日内履行。余款由原告张凤杰自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告赵凤杰负担30.00元，被告张玉彬负担70.00元，公告费650.00元由被告张玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江少发
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘长江
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0108行审1号
申请人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：蒋应东，局长。
委托代理人：方晨，该局工作人员。
被申请人：杭州千目电力科技有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：傅子明。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2016年4月5日向本院申请强制执行滨人社监处字（2015）012号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的陈洁、张上彪等24名职工2014年6月至2015年5月部分工资合计618235.52元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付陈洁、张上彪等24名职工2014年6月至2015年5月部分工资合计618235.52元。故申请人依法于2015年7月13日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2015）012号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付陈洁、张上彪等24名职工2014年6月至2015年5月部分工资合计618235.52元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2015）012号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 倪晓花
人民陪审员 杜文华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 营
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执384号之二
申请执行人袁建军，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人张力波，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人袁建军与被执行人张力波合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人袁建军书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初556号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李西蝶
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初334号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年6月10日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月15日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年5月27日，被告人刘×在北京市怀柔区北房镇幸福东园小区，以其有能力在香港办理无抵押贷款为由，骗取王×现金共计人民币21000元。
被告人刘×于2016年10月15日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人张×、于×、陶×、耿×的证言，微信聊天记录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘×诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年9月14日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘×违法所得人民币二万一千元，发还给被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 张龄兮
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿东商初字第88号＼n原告：黄某某。＼n委托代理人：林存锟。＼n被告：黄某某。＼n被告：肖某某。＼n原告黄某某与被告黄某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人林存锟、被告黄某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某某诉称：被告黄某某、肖某某系夫妻关系。被告黄某某因资金周转所需分别于2007年9月26日和2011年9月11日向原告借取6.3万元、3万元（均现金支付），由被告黄某某出具借据二份，约定借款金额、用途等。借款后虽经原告多次催讨，均未果。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，故原告要求二被告共同偿还借款本金9.3万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。＼n为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。＼n2、二被告人口信息复印件二份、身份证明复印件二份，证明二被告的主体资格。＼n3、婚姻登记档案查询复印件一份、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。＼n4、借条二份，证明被告黄某某分别于2007年9月26日、2011年9月11日向原告借取现金6.3万元、3万元的事实。＼n5、盖有温州市鹿城区滨江街道芳园社区居民委员会印章的证明复印件一份，证明二被告于2007年8月起一直居住在该社区，被告肖某某于2011年10月15日起离家的事实。＼n被告黄某某辩称：被告黄某某分别于2007年9月26日、2011年9月11日分别向原告借款6.3万元用于偿还购房贷款、借款3万元用于买车。借款均由原告现金交付被告，借款时双方没有约定利息，借款后被告未偿还任何本金。现请求法院依法判决。＼n被告肖某某辩称：被告肖某某对本案借款不知情，该借款与被告肖某某无关。二被告所有的坐落于温州市鹿城区上陡门5组团1幢103室房屋的购房款项为60余万元，其中5至6万元是自己的资金，其余均是向银行贷款的。牌照为浙C×××××的北京现代轿车一辆于2011年购买时为11余万元，其中现金支付6万元，另6万元是银行贷款。被告肖某某在与被告黄某某婚姻存续期间无正式工作，但一直协助被告黄某某做事。＼n在举证期限内，被告黄某某、肖某某未向本院提交证据。＼n审理中，本院依法将原告提供的证据，经被告当庭质证，现认证如下：＼n1、对原告提供的证据1、2、3、5，二被告对此均无异议、本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。＼n2、对原告提供的证据4，被告黄某某对其无异议，被告肖某某对其有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。＼n依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致。＼n本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告黄某某向原告黄某某借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告黄某某偿还借款9.3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告黄某某与肖某某夫妻关系存续期间，被告黄某某以个人名义所欠债务，被告肖某某未提供证据证明原告黄某某与被告黄某某已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告肖某某辩称其对该借款不知情并与其无关，但未提供相应的证据予以证实，故缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告黄某某、肖某某于本判决生效之日偿付原告黄某某借款9.3万元及利息（从2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告黄某某、肖某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递＼n交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n（此页无正文）＼n审判员马如君＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员黄培
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢54号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇人民小区。
被执行人田云发，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇任家火场。
被执行人李庆国，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇小啊包村。
被执行人李建忠，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔乡。
本院在执行郝志龙与田云发、李建忠、李庆国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第01173号民事判决书，依法向被执行人田云发、李庆国、李建忠三人发出执行通知书，责令其三人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人郝志龙偿还借款本金290.4万元及利息，负担案件受理费45040元，执行费31890元，在执行过程中依据（2013）神民初字第04923-1号、（2015）神民初字第01173号、(2016)陕0821执559号、（2018）陕0881执恢54号裁定书查封被执行人田云发所有的丰田牌小型汽车一辆,依法委托淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，第一次拍卖买受人李晓峰以最高价159582元竞得该车，查封被执行人李庆国所有的陆地巡洋舰牌小型汽车一辆，依法委托淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，第一次拍卖买受人高宝军以最高价543895元竞得该车，除去申请人垫付修理车辆费用共计145000元，剩余558477元用于抵偿所欠申请人借款。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月十五日
书 记 员 彭 璐
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保57号
申请人：陈治名，男，生于1993年01月，住广元利州区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保90号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武民初字第1486号＼n原告张勇，男，1986年12月7日生，汉族，常州市人。＼n委托代理人焦业路，江苏常弘律师事务所律师＼n委托代理人王云娟，江苏常弘律师事务所律师。＼n被告蒋南，男，1981年10月3日生，汉族，常州市人。＼n被告张静，女，1985年7月3日生，汉族，常州市人。＼n委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。＼n原告张勇诉被告蒋南、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新、人民陪审员熊英、张雪霞组成合议庭适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，原告张勇及其委托代理人焦业路、王云娟，被告张静的委托代理人丁建忠到庭参加诉讼，被告蒋南经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告张勇诉称，原、被告系朋友关系，被告张静因资金紧张，在2011年4月向原告借款250000元，后被告分批归还了借款。2011年8月13日，被告蒋南称做生意资金不足，向原告借款100000元，原告当天向被告交付了100000元的承兑汇票，后被告向原告出具了100000元的借条。后原告要求两被告返还借款，被告一直称手里没钱，后经原告催要无果。另两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间形成的债务应由夫妻共同偿还。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，诉讼费和保全费由被告承担。＼n被告蒋南未有答辩。＼n被告张静辩称，1.本案诉争的10万元，张静并不知情，所提供的借条上的张静签字并非张静本人签，该借款与张静无关。2.该借款是蒋南的个人债务，张静明确告诉原告不能提供该借款，原告仍在未告知张静的情况下向10万元借给蒋南，只能认定为个人债务，不能认定为夫妻共同债务。3.蒋南借款后用于个人消费，借款后躲债在外，未能与张静用于共同生活经营。因此该借款不是夫妻共同债务。4.原告向蒋南提供的是银行承兑汇票，被告一蒋南系个人，对该承兑汇票无法直接取现，应把其中的贴息予以扣除。综上，请求法庭驳回对被告二张静的诉请。＼n经本院审理查明：原告与被告张静系远亲关系，2011年4月13日，被告张静向原告借款250000元，后已分期还清。2011年8月13日，被告蒋南做生意需要为由向原告借款，原告将金额为100000元的银行承兑汇票（票号为30500053-20067361）交付被告，并在该承兑汇票复印件上出具“今借到张勇人民币壹拾万元整”借款人为蒋南、张静的借条。后原告多次向被告催要未果，遂起诉来院要求处理。＼n另查明，被告蒋南与被告张静系夫妻，于2009年7月1日登记结婚。＼n上述事实，由原告提供借条、原、被告的当庭陈述等在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告蒋南提供金额为100000元的银行承兑汇票，并由蒋南向原告出具了借条，因此，原、被告间存在民间借贷法律关系。庭审中，被告张静否认该借条中“张静”为其本人亲笔所写，并对蒋南向原告借款不知情、不在场，该借款是蒋南的个人债务，并向法庭提交诉讼期间与原告的录音，原告认为借条虽非张静本人亲笔所写，但系两被告同时在场的情况下所形成，该债务发生在被告蒋南和张静的婚姻存续期间，应为两人的夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告的清偿责任，本院对被告张静的抗辩意见不予采信。被告结欠原告借款100000元，理应及时支付，故被告应承担纠纷的全部责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蒋南、张静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张勇借款100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计人民币3920元，由被告蒋南、张静负担。原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长王新＼n人民陪审员熊英＼n人民陪审员张雪霞＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执1号
关于申请执行人陆南与被执行人广西华宇建工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的南劳人仲裁字（2016）第1871号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西华宇建工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆南于2017年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人支付所拖欠的工资18700元及加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于2017年1月4日依法受理。
在本案执行过程中，经本院督促被执行人广西华宇建工有限责任公司履行本案义务，被执行人广西华宇建工有限责任公司于2017年1月12日将执行款18881元交至本院。因本案申请执行人陆南自愿放弃本案利息，南劳人仲裁字（2016）第1871号仲裁裁决书所确定的还款金额执行完毕。
本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆南基于执行依据的权利已全部得到了实现。申请执行费181元已由被执行人广西华宇建工有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的南劳人仲裁字（2016）第1871号仲裁裁决书所确定的还款金额执行完毕，（2017）桂0109执第1号申请执行人陆南与被执行人广西华宇建工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 ：李景强
审判员 ：钟桂天
审判员 : 韦 利
二〇一七年一月十六日
书记员 ：赖美君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8926号
原告：东阳市德胜电子有限公司。
法定代表人：王樟生。
委托代理人：吴锦群。
被告：揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂。
经营者：林武昌。
原告东阳市德胜电子有限公司与被告揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款245737.8元及利息损失（自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月到11月，被告揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂多次向东阳市德胜电子有限公司购买磁性产品，后经结算，被告揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂向原告出具对账单一份，确认截止2014年11月30日被告尚欠原告货款245737.8元，未约定支付期限。后经催讨，被告揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂于判决生效之日起五日内支付原告东阳市德胜电子有限公司货款245737.8元并赔偿利息损失（自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元（已减半），由被告揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月九日
代书 记员 黄阳平
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初994号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告胡新艳，女，1971年9月24日出生。
被告赵宝珠，男，1983年4月2日出生。
被告赵会来，男，1986年1月20日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告胡新艳、赵宝珠、赵会来金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 畅
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0403刑初89号
自诉人龙海英，女，1983年9月1日生，布依族，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。
被告人谭贵珍，女，1975年2月8日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
自诉人龙海英以被告人谭贵珍犯侮辱、诽谤罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人龙海英以其指控暂时缺少罪证，需进一步收集证据，待证据确实、充分后再提起控诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人龙海英以暂时缺少罪证为由，向本院撤回自诉的申请确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人龙海英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 张举平
书 记 员 罗媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3774号
原告：岳阳某某管理有限公司，住所地******。
法定代表人：袁某某，总经理。
委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，身份证号******，住******，系原告公司经理。
委托诉讼代理人：晏某某，男，汉族，身份证号******，住******。
被告：王某某，女，汉族，身份证号******，住******。
原告岳阳某某管理有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告王某某支付拖欠的物业费1452元、水费215元、滞纳金50元（至2016年5月止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告通过招标，与被告小区业主委员会签订物业管理合同，并进驻小区。被告作为业主，拒交物业费。
被告王某某辩称，原告某某公司所主张的欠交的物业费及水费属实，但水费被告愿意交纳，是原告拒绝收取。拒交物业费的原因是，房屋楼顶以及外墙漏雨，被告自己花了两千多元进行维修，原告一直未曾管过。原告也未管理好小区的卫生，导致被告门口常有狗屎。
经审理查明，原告某某公司于2015年3月18日与岳阳******小区业主委员会签订《******小区物业委托管理合同书》，约定合同签订5年，自2015年4月1日至2020年3月30日，试用期三个月，试用期内达到业主60%以上基本满意，合同书正式生效。多层住宅收费为0.50元/㎡/月，高层住宅收费为0.97元/㎡/月，二次供水、供电价格按岳市价（2005）38号执行，三个月后可适当调整价格（0.10元/㎡）。合同第三条“安全保卫”约定，小区红线范围内实施24小时保安值班制度，发电房定期发电、保养，确保高层高压水、电梯正常运转，监控系统24小时运转。合同第四条“清洁卫生”约定，每天对住宅楼走廊、楼宇间人行道、门卫值班室、住宅楼与围墙间通道、门面及空坪进行一次全面清扫，每周对住宅楼梯间清扫一天，垃圾日产日清，并负责协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，让油污、嗓音达到最低排放。合同第七条“维修资金及管理”约定，房屋维修资金由业主委员会管理或实施，使用须通过业主大会，经业主委员会同意，正常维修费用由原告全部负责。
被告王某某为汇龙府东单元1810房业主，建筑面积为135.66㎡，属高层物业服务范围。截至2016年5月31日，王某某共欠某某公司物业管理费1452元、水费215元，水费被告愿意缴纳，但原告因被告未交物业费遂拒收。被告称房屋存在屋顶、外墙漏水；住户养狗，被告门口及电梯口存在屎尿，这些问题原告均未处理。原告认可存在这些情况，但公摊部分维修需通过业主委员会动用维修资金，养狗一事，原告均与业主沟通过。
本院认为，原告某某公司与被告王某某居住房屋所在的******小区业主委员会之间签订的《******小区物业委托管理合同书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的该小区业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业管理费；原告自认在提供物业服务过程中确存在瑕疵,该瑕疵虽不能成为王某某拒交物业服务费的抗辩理由，但也确实对被告的正常生活造成了一定影响，故对原告主张的物业管理费1452元，本院酌情支持80%，即1161.6元（1452元×80%）。被告认可并同意支付水费215元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，一则合同中并无约定，二则考虑原告在服务过程中的瑕疵,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十日内向原告岳阳某某管理有限公司支付截至2016年5月31日的物业管理费1161.6元、水费215元，合计1376.6元；
二、驳回原告岳阳某某管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告岳阳某某管理有限公司负担5元，被告王某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年六月十五日
书记员 江爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初855号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告李庆德。
被告赵成国。
被告赵成军。
被告樊东红。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称农行涿鹿支行）与被告李庆德、赵成国、赵成军、樊东红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告樊东红到庭参加诉讼，被告赵成国、李庆德、赵成军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆德清偿贷款本金10000元，并支付贷款利息及复利至还款时。2、被赵成国、赵成军、樊东红承担连带责任。事实和理由：2012年10月30日，被告李庆德与原告签订《农户贷款借款合同》，授信额度为30000元，被告赵成国、赵成军、樊东红为多户联保的小组成员，共同承担联保责任。在贷款授信期间，被告李庆德于2015年10月27日办理贷款一笔，金额10000元，贷款期间至2016年1月26日止。现贷款已到期,被告李庆德未归还。
被告李庆德、赵成国、赵成军、樊东红在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，被告樊东红在庭审中口头辩称：对原告主张的事实没意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原告与被告李庆德、赵成国、赵成军、樊东红组成的联保小组签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120120097785），双方约定：可循环借款额度为30000元，额度有效期自2012年10月30日起至2015年10月29日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（本案计为日利率0.0132%）确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（本案计为日利率0.0386%）计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（月利率4.92%）。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，原告有权决定是否划收。联保小组的其他成员，为借款人提供连带责任保证担保。2015年10月27日，被告李庆德在可循环借款额度内办理贷款一笔，金额10000元。在2016年1月26日借款期限届满后，被告李庆德未偿还借款本息，被告赵成国、赵成军、樊东红也未履行担保义务。2016年7月29日，原告在被告李庆德的账户中划收95.07元。
截止到2016年11月8日，被告李庆德仍欠原告借款本金9904.93元，借款利息166.75元、罚息774.93元，复利12.97元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《农户贷款借款合同》一份，该证据形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。
本院认为：被告李庆德、赵成国、赵成军、樊东红与原告农行涿鹿支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告李庆德作为借款人未按时还款并支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告赵成国、赵成军、樊东红作为借款的连带责任保证人，应当与被告李庆德承担连带责任。
综上所诉，原告农行涿鹿支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆德于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行借款本金9904.93元，借款利息166.75元、罚息774.93元，复利12.97元，并从2016年11月9日开始，按照的日利率0.0386%的标准支付借款本金的罚息，按照月利率4.92%的标准支付应付未付利息的复利，至被告李庆德在本判决指定的履行期间内履行完毕之日止。
被告赵成国、赵成军、樊东红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆德负担20元，被告赵成国、赵成军、樊东红各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0522民初2756号
原告：丁传胜，男，生于1978年4月11日，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省合江县。
原告丁传胜与被告龚国华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁传胜向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付挖掘机租赁费80000元。事实和理由：2014年8、9月时，被告租赁原告的挖掘机用于其承包的工程项目，约定每月租金58000元。2015年2月5日，原告赶赴合江，与被告进行了结算，确认被告欠原告租金80000元，被告向原告出具了欠条，承诺于2015年8月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催收，但被告至今未向原告支付欠款。为维护自身合法权益，原告起诉，并提出上列诉讼请求。
被告龚国华在本院向其送达应诉材料时辩称：对租赁的事实和欠款的事实均无异议，但被告已经支付原告5000元，请法院依法判决。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、被告于2015年2月5日向原告出具的欠条、被告在书写欠条时的照片，证明被告欠原告租赁费的事实及欠条的真实性。2、被告于2015年2月5日向张朱峰出具的欠条及张朱峰与被告租赁合同纠纷案的判决书，证明原告与张朱峰系同时与被告结算，被告同时向原告及张朱峰出具欠条，张朱峰案经合江县人民法院（2017）川0522民初2582号案判决，并已生效。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，故本院予以认定。
同时，本院将在送达应诉材料时被告的电话录音当庭进行播放，原告对被告陈述的已支付5000元的事实无异议，但原告认为这是被告在与原告结算时支付的，结算时被告向原告及张朱峰各支付了5000元，支付之后才出具的欠条。因被告未能提供证据证明已付的5000元系欠条出具后支付的款项，故本院依据原告提供的欠条及其他证据，对原告的陈述予以认定。
综上，本院认定如下事实：2014年8、9月时，被告租赁原告的挖掘机用于其承包的工程项目，约定每月租金58000元。2015年2月5日，原告赶赴合江，与被告进行了结算，被告向原告支付了租金5000元，双方确认被告还欠原告租金80000元，被告于当日向原告出具了欠条，承诺于2015年8月30日前付清。付款期限届满后，被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告间的租赁合同关系是建立在平等、自愿的基础上的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告使用了原告的挖掘机，就应当向原告支付约定的租金。被告未及时支付租金的行为属违约行为，原告要求被告支付欠付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，系其主动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚国华于本判决生效后十日内向原告丁传胜支付租金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龚国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 赵丽娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执493号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市东兴街中段。
被执行人李根才，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住住神木市大保当镇新华村。
被执行人刘彩兰，女，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人现住神木市大保当镇新华村。
被执行人李晓平，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇新华村。
被执行人李侯才，男，1966年9月出生，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇新华村。
本院在执行神木农村商业银行与被执行人李根才、刘彩兰、李候才、李小平等人金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）陕0881民初8967号民事裁定书，作出（2017）陕0881执493号之一执行裁定书对被执行人李根才在神木市人民法院案款账户中的案款予以扣留、提取。并向申请人支付案款29万元。现申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期分批偿还借款本金及利息，并申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一八年七月十五日
书 记 员 乔 鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1860号
原告：东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地山东东阿经济开发区。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告：东阿鼎立大型钢板库开发有限公司，住所地东阿县工业园区长江路1号。
法定代表人：贾海成，经理。
被告：东阿县明泉商贸有限责任公司，住所地东阿县经济开发区霞光路路北。
法定代表人：孙庆栋，经理。
被告：贾海成，男，1979年1月20日出生，汉族，住东阿县。
被告：贾兴峰，男，1982年10月2日出生，汉族，住东阿县。
原告东阿县永丰小额贷款有限公司（以下简称永丰公司）与被告东阿鼎立大型钢板库开发有限公司（以下简称鼎立公司）、被告东阿县明泉商贸有限责任公司（以下简称明泉公司）、贾海成、贾兴峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、鹿闪闪到庭参加诉讼，被告鼎立公司、明泉公司、贾海成、贾兴峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元并按照约定承担利息；2、本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告东阿鼎立大型钢板库开发有限公司以资金周转为由从原告处借款20万元，借款期限1个月，被告东阿县明泉商贸有限责任公司和贾兴峰、贾海成作为保证人承诺对上述借款承担连带偿还责任（具体内容详见合同）。合同签订后，原告按照约定履行了借款出借义务，但被告并未按照合同约定期限还款，经原告多次催要，被告至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益。被告东阿县明泉商贸有限责任公司和贾兴峰、贾海成作为保证人对上述借款亦应承担还款责任。
鼎立公司、明泉公司、贾海成、贾兴峰均未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，永丰公司（乙方）与鼎立公司（甲方）、明泉公司、贾海成、贾兴峰签订《借款合同》，合同约定：借款种类为担保，借款用途为周转，金额为20万元，借款利率为24‰（月利率），借款期限为1个月，自2014年8月5日起至2014年9月3日止，合同借款时间与贷款凭证日期不一致的，以贷款凭证为准，甲方同意乙方将上述借款打入甲方指定账户，账户全称为贾海成，开户行为中国银行股份有限公司东阿支行，账号为62×××37，还款方式为一次性还本付息；贷款利息自贷款人开具贷款凭证之日起计算，按日计息，逾期罚息，本合同贷款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%，本金及利息还款日均为2014.9.3，期次为1次；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费等费用），本合同的保证期间为两年，自贷款到期之日起计算。鼎立公司在借款人处签章，贾海成、贾兴峰、明泉公司均在保证人处签章，永丰小额在贷款人处签章。
2014年8月5日，永丰公司向鼎立公司指定的账户（贾海成的中国银行账号）转账20万元，到期日为2014年9月3日，利率为月息24‰。借款到期后，鼎立公司未偿还借款本金20万元及支付利息，贾海成、贾兴峰、明泉公司均未履行保证责任，致永丰公司提起诉讼。
本院认为：永丰公司与鼎立公司、贾海成、贾兴峰、明泉公司签订的《借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。永丰公司将20万元贷款于2014年8月5日发放给鼎立公司，现鼎立公司未按约定偿还借款本金及支付借期内利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息（逾期借款利息），其对下欠贷款本金20万元及利息、罚息负偿还义务。永丰公司与鼎立公司约定的借期内利率和罚息利率均超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。贾海成、贾兴峰、明泉公司应按约定，对鼎立公司在原告处的20万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向鼎立公司追偿。被告鼎立公司、贾海成、贾兴峰、明泉公司无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东阿鼎立大型钢板库开发有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告东阿县永丰小额贷款有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息为以20万元为基数，自2014年8月5日起至2014年9月3日止，按年利率24%计算；罚息为以20万元为基数，自2014年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告贾海成、贾兴峰、东阿县明泉商贸有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1520元，由被告东阿鼎立大型钢板库开发有限公司、贾海成、贾兴峰、东阿县明泉商贸有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王春鸣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2195号
原告吕某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告经人介绍认识不久后于××××年××月××日到民政部门领取结婚登记手续，婚后生长子王某丙，后生次子王某丁，现两个孩子均已成年独立生活。因双方结合仓促，相互了解不足，没有感情基础，感情不好，性格不和，导致双方婚后经常生气，夫妻感情完全破裂，依据我国婚姻法的规定，特此提起本诉，望法院依法判决，支持原告诉请，以维护原告的合法权益。请求：1、要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚前有较长时间的了解时间和机会，也就是说双方有良好的婚姻基础。婚后二人相敬如宾，婚后所生两子均已成年，独立生活。被告认为应当以夫妻感情为重，看在夫妻感情的份上，希望原告撤回起诉调解和好，回去好好过日子。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告于1990年1月22日生长子王某丙，××××年××月××日原被告补办登记结婚。1993年6月21日生次子王某丁，现婚生子均已成年独立生活。
以上事实，有原告提交的临清市档案馆证明一份以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
夫妻感情是否破裂
原告主张被告因家庭琐事殴打原告，致原告耳膜穿孔，三年前，被告怀疑原告有外遇，用菜刀欲砍原告，原告用铁桌挡了下，被告看到自己左手，原告给被告看好伤之后，被告又打原告，致原告四五天不能下床，此后就和被告分居。被告平时也时不时的打我，以上事情，原告并未报警，并无证据向法庭提交。被告认可是2016年春节开始和原告分居。
财产问题
原告表示财产给孩子，不主张财产权利。
本院认为，原被告双方结婚二十余年，彼此应该珍惜已经建立的夫妻感情，在生活中互谅互让，用勤劳的双手共同创造幸福生活。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月二十日
书记员 王延涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初3806号
原告王玉维，男，1992年1月26日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告苏志廷，男，1974年11月12日出生。
被告李影洲，男，1986年3月24日出生。
原告王玉维与被告苏志廷、李影洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员刘晓凤、李世国组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王玉维委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告苏志廷、李影洲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王玉维起诉称，被告苏志廷经朋友介绍与原告王玉维相识，2014年11月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借期为1个月，王玉维以现金方式支付给被告。由李影洲作为连带保证人，双方约定借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至本息结清，但是被告并没有按约定期限还款，违背诚实信用原则。故原告诉至法院请求：1、判令被告苏志廷立即偿还原告借款5万元并支付利息，利息以5万元为基数按照年利率24%计算自2014年11月8日起计至实际付清之日止；2、被告李影洲对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告苏志廷、李影洲经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月8日，苏志廷以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借期为1个月，王玉维以现金方式支付给被告。双方签署借据一份，该借据载明：“出借人（甲方）：王玉维，证件号：×××，联系地址：怀柔区。借款人：苏志廷，证件号：×××，联系地址：北京市怀柔区北房镇驸马庄园4号楼一单元101室。电话：187XX****XX。根据国家有关法律法规，双方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款1、借款种类：人民币。2、借款用途：资金周转。3、借款币种及金额（大写）：伍万元整（50000元人人民币）。4、借款期限（债务履行期限）：一个月。5、借款利率：按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算。第二条还款方式，所借本金利息一次性付清…第六条，本合同项下借款的担保方式为连带担保…第八条，争议解决，此合同发生诉讼时，在（地址）怀柔人区民法院提起诉讼…借款人：苏志廷，出借人：王玉维。担保人：李影洲，153XXXX****,×××。签约日期：2014年11月8日，签约地点：怀柔”。
另查，当日在收到50000元现金后，苏志廷向王玉维出具收条一张，该收条载明：“今收到人民币伍万元整（50000元），收款人：苏志廷，2014.11.8”。上述款项，王玉维多次催要未果，故诉至法院请求判令苏志廷偿还借款、支付利息，李影洲承担连带担保责任并承担本案诉讼费用。
上述事实有王玉维提供的借据、收条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏志廷、李影洲经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据王玉维向法庭提交的证据，可以认定王玉维与苏志廷之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。王玉维向苏志廷提供了借款共计5万元，苏志廷理应全额偿还王玉维上述借款。故对王玉维起诉要求苏志廷偿还借款及支付利息之请求应予支持。三方在借据中约定李影洲连带保证责任，故李影洲对上述欠款及利息承担连带偿还责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。双方在借据中约定借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，现王玉维请求按照年利率百分之二十四计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志廷于本判决生效后十日内给付原告王玉维借款五万元并支付利息，利息以五万元为基数按照年息百分之二十四计算自即二〇一四年十一月八日计至实际付清之日止；
二、被告李影洲对上述借款及利息承担连带偿还责任,被告李影洲承担保证责任后，有权向被告苏志廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由苏志廷、李影洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百二十六元，由苏志廷、李影洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 李世国
二〇一七年一月六日
书 记 员 邵皖玉
辽宁省大连市中级人民法院
执行裁定书（终结本次）
（2016）辽02执恢586号
申请执行人：杨光，男，1971年6月8日出生，汉族，住址大连市西岗区。
被执行人：大连厉氏贸易发展中心，住所地大连市中山区青泥二街19号。
法定代表人：厉基海，系该中心总经理。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人大连厉氏贸易发展中心房屋租赁纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁 宏 斌
审判员 马 会 敏
审判员 于 红
二〇一七年一月四日
书记员 周玉莹（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初513号
原告：徐宏婧，女，1984年12月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告徐宏婧与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告徐宏婧的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐宏婧将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月15日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告徐宏婧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：徐宏婧与山东鲁滨公司于2005年8月15日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月16日向徐宏婧开具的金额为62696元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与徐宏婧（乙方）于2005年8月15日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额58696元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，徐宏婧在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月16日向徐宏婧开具收款收据一份，载明收到徐宏婧交纳的合作建房款58696元、税费4000元，共计62696元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告徐宏婧与被告山东鲁滨公司于2005年8月15日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由徐宏婧提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由徐宏婧承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。徐宏婧依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，徐宏婧依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款58696元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付徐宏婧占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助徐宏婧办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现徐宏婧主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
徐宏婧主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方徐宏婧自行承担办理房产等手续的相关费用，故徐宏婧的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告徐宏婧到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告徐宏婧自行承担；
二、驳回原告徐宏婧的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐宏婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2017)皖0881刑初118号
本院2017年6月12日立案的被告人方长江涉嫌非法持有枪支罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一七年六月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初443号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陆某，男，1980年11月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]416号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日22时17分许，被告人陆某酒后驾驶一辆普通两轮摩托车(车牌号：闽Ｅ×××××）从芗城区仙景村出发，沿芗城区石亭镇三村路由西往东行驶，当行驶至芗城区三村路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人陆某血样中乙醇含量达到220.25mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2017】毒检字第L212号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，车辆照片，现场检测报告书，扣押清单、发还清单，机动车详细查询结果，驾驶证信息，抓获经过，人口信息资料，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱友波
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1610号
原告：义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。
经营者：王世全，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲东区长城大道东段。
法定代表人：孔祥鹏，公司经理。
被告：刘双文，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站与被告河南蓝天防腐安装有限公司、刘双文租赁合同纠纷一案中，原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站向本院申请诉前调解，并于2018年8月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年八月六日
书记员 徐丹
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执779号
申请执行人樊某，女，1980年7月17日生，汉族，无职业，住安阳县白璧镇。
被执行人于某某，男，1973年8月4日生，汉族，安彩集团员工，住安阳市北关区洹北办事处。
关于申请执行人樊某，被执行人于某某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王小平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更76号
罪犯王崇贤，男，1970年5月1日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年四月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第8号刑事判决，以被告人王崇贤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10.3万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王崇贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王崇贤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王崇贤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王崇贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王崇贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终265号
上诉人（原审原告）：东莞市千和手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清塘北街20号二楼。
法定代表人：陈作为。
委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐银仙，女，汉族，1972年8月27日出生，住湖北省安陆市，
上诉人东莞市千和手袋制品有限公司（以下简称“千和手袋制品公司”）因与被上诉人徐银仙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、千和手袋制品公司于判决发生法律效力之日起三日内向徐银仙支付解除劳动关系经济补偿3356元；二、千和手袋制品公司于判决发生法律效力之日起三日内向徐银仙支付2015年6月14日至2016年4月29日期间未签劳动合同的二倍工资差额35462元；三、驳回千和手袋制品公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由千和手袋制品公司负担。
千和手袋制品公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项，改判千和手袋制品公司无需支付徐银仙解除劳动关系经济补偿3356元与2015年6月14日至2016年4月29日期间未签劳动合同的二倍工资差额35462元；二、本案一、二审诉讼费由徐银仙承担。主要事实理由：徐银仙不是千和手袋制品公司的员工。徐银仙所从事的生产与千和手袋制品公司没有关系，徐银仙是与第三方陈龙灵发生的劳动关系。千和手袋制品公司已提供房屋租赁合同、腾福公司证明等证明千和手袋制品公司与陈龙灵是各自租赁房屋各自经营，各自独立承担法律责任。陈龙灵转账支付其无牌小作坊的租金，还转账支付外发加工费给徐银仙，因此，千和手袋制品公司与徐银仙之间不存在劳动关系，原审法院认定千和手袋制品公司需支付徐银仙经济补偿与未签劳动合同的二倍工资差额是错误的。
徐银仙未在法定期限内针对对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对千和手袋制品公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：千和手袋制品公司与徐银仙之间是否存在劳动关系。
双方对于之间是否存在劳动关系存在争议，各执一词。结合双方的陈述与提交的证据，本院认为原审法院认定千和手袋制品公司与徐银仙之间存在劳动关系是恰当的，理由为：首先，乙方为陈龙灵的厂房租赁合同中厂房的所在地点与千和手袋制品公司工商登记的住所相符，而另一份乙方为黄志生/陈作为的厂房租赁合同中甲方没有签名盖章，亦与千和手袋制品公司工商登记的住所不相符；由此可见，千和手袋制品公司的厂房是陈龙灵租赁的，徐银仙亦确认其工作的地点就是千和手袋制品公司的厂房；其次，陈龙灵与千和手袋制品公司的两位投资者陈作为、魏海燕存在家庭成员关系；再次，千和手袋制品公司厂房的房租是由陈龙灵通过银行转账支付的，同时该张银行卡也有固定按月向徐银仙支付工资，故徐银仙主张陈龙灵是千和手袋制品公司的实际控制人可信的；最后，治安调解协议书也载明陈龙灵系“塘厦镇清塘北街20号千和手袋厂”老板。
如上所述，徐银仙与千和手袋制品公司之间存在劳动关系，故千和手袋制品公司主张无需支付徐银仙解除劳动关系经济补偿与未签劳动合同的二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人千和手袋制品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市千和手袋制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十日
书记员 尹钧泰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初433号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园*幢*层***号。组织机构代码：59717437-9。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人赵忠林，女，1972年7月26日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。特别授权代理）。
被告刘刚，男，1977年12月2日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市。
原告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告美溢达物业公司的委托代理人赵忠林到庭参加诉讼,被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美溢达物业公司诉称：2015年3月23日原告与“长虹新村”小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区业主提供物业服务，被告从2015年4月至今一直未交物业相关费用。原告对此催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即交纳2015年4月至2016年1月物业服务费、垃圾清运费693.4元，并承担本案诉讼费。
被告刘刚辩称：1、未交物业费是因为物业公司未尽物业管理责任，造成有的业主家被盗、小区卫生脏乱差，小区里面经营面馆及经营宠物店(养狗)严重影响了生活；2、消防通道被堵，影响了生活安全；3、停车位是绿化带改造的，属业主公共所有，物业公司不应收停车费，而且经停车没有停车位；4要求实行门禁制，物业公司亦没有实现。
经审理查明：被告刘刚系长虹新村小区4号楼1单元602号的业主。2015年3月20日，美溢达物业公司与长虹新村业主委员会签订《长虹新村物业服务合同》，约定美溢达物业公司自2015年3月23日起至2016年3月23日止为长虹新村小区提供物业服务，按襄阳市市区物业综合管理服务三级收费标准收取物业管理费。具体标准为美溢达物业公司按照襄价服规（2014）13号文件的规定按0.5元/月/平米的标准收取物业管理服务费。刘刚房屋建筑面积为130.68平方米，生活垃圾清运费4元/月/户，停车服务费：自行车8元/月/辆，摩托车、电动车20元/月/辆，小轿车按40元/月/辆，货车按50元/月/辆；机动车临时停车：白天停放30分钟至6小时收取2元，停放6小时至12小时收取4元，夜间停放30分钟至6小时收取3元，停放6小时至12小时收取6元。自2015年4月起至2016年1月止10个月，刘刚共拖欠物业管理服务费653.4元，生活垃圾清运费40元，引起本案纠纷。
本院认为：美溢达物业公司与长虹新村业主委员会签订的《长虹新村物业服务合同》，合同合法有效。根据法律规定，长虹新村业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故刘刚作为业主，接受美溢达物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费及生活垃圾清运费。故原告要求被告交纳物业服务费、垃圾清运费的诉讼理由成立，本院予以支持。被告辩称原告未尽到物业管理责任等辩称理由，因其提供的证据不足以证明系被告主观上怠于履行职责，不排除物业管理和服务存在其他客观障碍，且属被告主张原告违约的范畴，不构成抗辩原告诉讼请求的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳美溢达物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾清运费共计693.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋十军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘俊亨
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初997号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告刘成，男，1983年5月10日出生。
被告李晓鹏，男，1982年11月4日出生。
被告杨金生，男，1982年8月30日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告刘成、李晓鹏、杨金生金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5360号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王军红，男，1964年2月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王军红借款合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚斌
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1521号
原告：通山县安泰物业管理有限公司（下称安泰公司）。住所地：通山县通羊镇古塔社区月亮湾。统一社会信用代码914212247775878751。
法定代表人：方勇，安泰公司总经理。
委托诉讼代理人：焦元平，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，系安泰公司执行经理。
被告：陈世门，男，1974年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告安泰公司与被告陈世门与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦元平、被告陈世门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付王一城损失27205.14元；2、支付王一城诉原告案件一、二审受理费、执行费共计1741元；3、由被告支付本案受理费。
事实和理由：2013年10月23日23时50分左右，通羊镇居民王一城驾驶二轮摩托车途经水岸花园时，撞在花坛沙石上，造成王一城医院治疗费共计136025.71元。经通山县人民法院和咸宁市中级人民法院一、二审判决原告承担赔偿王一城医疗等费用27205.14元。原告并负担诉讼费、执行费1741元。2014年1月29日，原告股东方望兴、张清泉与被告陈世门签订安泰公司股权及经营权转让协议，协议约定2014年2月15日以前的债权债务由被告陈世门承担。王一城交通事故发生在安泰公司由陈世门管理经营期间，上列款项应由被告陈世门承担，据此特具文起诉。
被告陈世门辩称：1、原告作为本案的诉讼主体错误。本案的民事责任是原告经营过程中侵权应承担的责任。本案不应由原告来起诉被告，应当以协议书中的相对人方望兴、张清泉提起诉讼。2、本案案由应当定性为追偿权纠纷。3、通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第346号民事判决书佐证，被告是履行公司职务行为，不承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织了当事人进行了质证。原告提交的证据：1、湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第346号民事判决书、湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第542号民事判决书。用以证明原告对王一城的损害承担了赔偿责任；2、《协议书》。用以证明原告对王一城的赔偿依约应由被告承担；3、执行通知书、银行汇款单、通山县人民法院案款收据。用以证明原告已按判决书支付了王一城赔偿款和应承担的受理费、执行费。上列证据在庭审中经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人庭审陈述、辩解及已通过庭审质证的证据，本院认定事实如下：
一、2013年11月6日晚，通山县通羊镇居民王一城驾驶二轮摩托车路过原告安泰公司管理的水岸花园小区路段时，撞在路中一块石头上翻车受伤。造成王一城医疗费、误工费、护理费等损失136025.17元。王一城向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月8日作出（2014）鄂通山民一初字第346号民事判决书，判令原告安泰公司赔偿王一城各项损失共计人民币27205.14元，负担受理费554元。原告安泰公司不服上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院以（2015）鄂咸宁中民终字第542号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，由安泰公司负担二审受理费879元。2016年8月，王一城向本院申请强制执行。原告安泰公司履行了一、二审判决书确定的义务，并负担了执行费308元。
二、2014年1月29日，被告陈世门与原告安泰公司工作人员方望兴、现行股东张清泉签订了安泰公司整体利益转让《协议书》。《协议书》第二条约定：甲方（被告陈世门）负责前期上班人员工资支付及公司涉及维修、材料等一切债务，截止2014年2月15日止由甲方承担。
另查明，据公司登记信息，被告陈世门原为原告安泰公司持有56%股权的大股东、法定代表人。2014年4月24日登记股权转让并变更法定代表人。
本案争议焦点：1、原告安泰公司主体是否适格；2、本案案由是否应定为追偿权纠纷；3、被告陈世门是否应承担王一城损害赔偿责任。
本院认为，原告工作人员方望兴、股东张清泉与被告陈世门签订的安泰公司经营管理权转让协议，不违反国家法律法规强制性规定，是有效协议，本院予以确认。原告安泰公司依人民法院生效判决承担公司在被告经营期间造成他人人身损害依转让协议应由被告承担的民事责任，有权向被告追偿，诉讼主体适格。民事案件案由，是以民法理论对民事法律关系的分类为基础而确定的，本案是因公司股权转让引起，对外由谁来承担民事责任的诉讼。原告安泰公司主张虽是追偿，但该追偿权来源于公司的股权转让协议，是与公司有关的纠纷，定案案由符合最高人民法院关于民事案件案由的规定。被告陈世门在安泰公司股权转让前既是安泰公司的经营管理者，又是受益人。在其经营理期间造成王一城损害，按照转让《协议书》第二条约定，应由被告陈世门承担。原告安泰公司按本院生效的判决书履行了对王一城的赔偿义务，向被告陈世门个人追偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告陈世门在本判决生效后十日内，向原告安泰公司支付王一城人身损害赔偿款、两审案件受理费、执行费共计28946.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告陈世门负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 阮文忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑竹君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3791号
原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告严蓉。
委托代理人肖彩娥，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉请法院判令：1、被告严蓉支付2014年1月至2015年6月期间所欠物业服务费人民币4072.56元；2、被告严蓉支付违约金人民币4072.56元；3、被告严蓉承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
基于本院庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告严蓉欠原告万科物业公司2014年1月至2015年6月期间的物业服务费人民币4072.56元属实。原告万科物业公司要求被告严蓉支付所欠的物业服务费人民币4072.56元的诉讼请求本院予以支持，但要求被告严蓉支付违约金人民币4072.56元的诉讼请求，本院不予支持。被告严蓉提出要求以停车费来抵扣物业费的辩解意见，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告严蓉于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2014年1月至2015年6月期间的物业服务费人民币4072.56元。
被告严蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元由被告严蓉承担（被告严蓉于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁小雨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执406-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈海业韩永翠王建行陈广其债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈广其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十三日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初294号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地:方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人王阳，职务：行长。
委托代理人徐智超，男,住方正县方正镇同庆小区。
被告徐金福，男，住方正县松南乡。
被告柳长义，男，住方正县松南乡。
被告左士友，男，住方正县松南乡。
被告柳向东，男，住方正县松南乡。
被告蒋凤彬，男，住方正县松南乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告徐金福、柳长义、左士友、柳向东、蒋凤彬借款合同纠纷一案，本院于2016年01月14日受理，依法组成合议庭，于2016年07月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超，被告徐金福、柳长义、左士友、柳向东、蒋凤彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年01月18日，原告向五被告发放贷款共18万元，其中，被告徐金福、左士友分别贷款3万元，其余被告分别贷款4万元，并签订农户联保贷款合同，约定年利率10.605%，贷款期限2013年01月18日至2014年01月16日，同时约定五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，被告徐金福、柳长义未按期偿还借款。故请求判令被告徐金福、柳长义偿还借款本金及利息92,394.00元（利息计算至实际给付之日），被告徐金福、柳长义、左士友、柳向东、蒋凤彬承担连带清偿责任。
被告徐金福、柳长义、左士友、柳向东、蒋凤彬未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据,并经当庭质证：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明：2013年01月18日，被告徐金福、柳长义、左士友、柳向东、蒋凤彬自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。其中，被告徐金福、左士友分别贷款3万元，其余被告分别贷款4万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。
证据二、农户借款凭证，意在证明：2013年01月18日，被告徐金福贷款3万元，被告柳长义贷款4万元，约定月利率8.8375‰，还款期限2014年01月16日。
证据三、利息计算清单，意在证明：至2015年05月13日，徐金福、柳长义贷款利息分别为9,589.00元及12,797.00元。
本院认证意见：被告徐金福、柳长义、左士友、柳向东、蒋凤彬未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告徐金福、柳长义、左士友、柳向东、蒋凤彬未向本院举示证据。
经审理查明：2013年01月18日，被告徐金福、柳长义、左士友、柳向东、蒋凤彬自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。其中，被告徐金福、左士友分别贷款3万元，其余被告分别贷款4万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。
当日，被告徐金福、柳长义分别贷款3万元及4万元，约定还款期限2014年01月16日。贷款到期后，被告徐金福、柳长义未按期偿还借款。
本院认为，原告与被告徐金福、柳长义、左士友、柳向东、蒋凤彬签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告徐金福、柳长义在取得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告徐金福、柳长义、左士友、柳向东、蒋凤彬系互为连带责任保证人，被告左士友、柳向东、蒋凤彬应当对被告徐金福、柳长义的借款本息承担连带保证责任，被告徐金福、柳长义应当相互承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金福于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币3万元及借款利息（以所述本金为基数，自2013年01月18日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
二、被告柳长义于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币4万元及借款利息（以所述本金为基数，自2013年01月18日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
三、被告左士友、柳向东、蒋凤彬对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告徐金福、柳长义相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,813.00元，公告费600.00元，由被告徐金福负担1,164.00元，被告柳长义负担1,546.00元,于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告柳长义、左士友、柳向东、蒋凤彬承担连带清偿责任,被告徐金福、柳长义相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8470号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生。
委托代理人胡旭超。
被告张继红，男，汉族，1973年11月20日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告张继红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫全顺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更92号
罪犯张圣强，男，1985年7月8日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张圣强犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张圣强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张圣强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张圣强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张圣强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张圣强减去有期徒刑四个月（刑期至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友