安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1857号
原告：邵某，住安徽省六安市金安区，
原告：凌霄，女，汉族，1996年6月6日出生，住址同上，
原告：凌欢，男，汉族，住址同上，
法定代理人:邵某，系凌欢母亲。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江学德，住安徽省安庆市怀宁县，
被告:徐学名，，住安徽省安庆市怀宁县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822704939913J。
负责人:贾先南,公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：张旭，男，汉族，1994年11月10日出生，住安徽省六安市，
被告:叶芳桂，女，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省六安市金安区，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称人寿霍山支公司），住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳东路北侧,统一社会信用代码91341525580138724R。
负责人：孙光辉，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王珩，公司员工。
原告邵红梅、凌霄、凌欢诉被告江学德、徐学名、人保怀宁支公司、张旭、叶桂芳、人寿霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年5月26日、7月13日公开开庭进行了审理，三原告共同特别授权代理人何绵峰、何晓丽，被告人保怀支公司特别授权代理人陈柏林，被告人寿霍山支公司特别授权代理人王珩到庭参加诉讼，被告江学德、徐学名、张旭、叶芳桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称：2016年2月1日20时55分，张旭驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿S351线由南向北行驶至34KM+200M处掉头时，与由北向南行驶的江学德驾驶的皖Ｈ×××××轻型货车发生碰撞，致皖Ｎ×××××小型轿车乘员凌霄、邵某、凌欢受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张旭、江学德均负事故同等责任，邵某、凌霄、凌欢无责任。江学德驾驶的皖Ｈ×××××轻型货车登记所有人为徐学名，该车辆在人保怀宁支公司投了保险。张旭驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为叶芳桂，该车辆在人寿霍山支公司投了保险。三原告伤后经医院治疗，现请求判令：1被告共同赔偿原告邵某疗费等各项损失2221元；2.被告共同赔偿原告凌霄医疗费等各项损失296691.08元，后变更为2235269.08元；3.被告共同赔偿原告医疗费等各项损失2832.75元；4.由被告承担案件诉讼费用。为证明自己的主张，三原告向法庭提供以下七组证据：1.道路交通事故认定书；2、原告邵邵某、凌霄身份证、凌欢户口簿复印件；3.被告江学德身份证、驾驶证复印件、皖Ｈ×××××轻型货车行驶证复印件、保险单复印件；4.被告张旭身份证、驾驶证复印件、皖Ｎ×××××小型轿车行驶证复印件、保险单复印件；5.原告凌霄出院记录、医疗费发票、邵某门诊病历；6.鉴定意见书、鉴定费发票；7.原告凌霄学生证、入学通知书、借阅证、学生卡、证明。
被告江学德未作答辩。
被告徐学名未作答辩。
被告人保怀宁支公司辩称：对事故事实及投保情况无异议，原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
被告张旭未作答辩。
被告叶芳桂未作答辩。
被告人寿霍山支公司辩称：三原告的损失应在人保怀宁支公司在交强险优先赔偿，超出部分由按比例在每座位不超出限额1万元内赔偿，且不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费；原告不合理的赔偿应当剔除。对原告提供的证据1-3、5-7无异议；对证据4真实性有异议，系复印件。
经审理查明：2016年2月1日20时55分，被告张旭驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿S351线由南向北行驶至34KM+200M处掉头时，与由北向南行驶被告江学德驾驶的皖Ｈ×××××轻型货车发生碰撞，致皖Ｎ×××××小型轿车乘员在原告凌霄、邵某、凌欢受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月29日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字[2016]第XXXX号《道路交通事故认定书》认定：张旭驾驶机动车在划有黄实线的路段掉头且掉头时未注意观望在确认安全后通行是造成本起事故发生的一方面因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款以及《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十四条第三款之之规定，负事故同等责任；江学德驾驶机动车在施工路段超过限速标志标明的最高时速且遇情况操作不当将车辆驶入逆向车道是本起事故发生的另一方面因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条和第四十二第一款、第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；凌霄、邵红梅、凌欢无责任。事故发生天，原告凌霄入住舒城县人民医院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脾挫伤、面部挫伤，2016年2月2日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗；凌霄出院后第二日，入住安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂，2016年2月11日凌霄出院，出院医嘱：1.加强营养，注意休息2.术后十天酌情拆线3.定期复查血常规，若血小板很高需抗凝治疗4.随诊；以上，凌霄住院共11天共支付医疗费23762.08元。2016年3月16日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出[2016]临鉴字第XXX号《关于凌霄伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》意见为：1.凌霄因交通事故致脾破裂已行脾切除VIII构成VIII(8）级伤残；2.凌霄误工期为120日、护理期60日、营养期为90日。为此，凌霄支付伤残评定费1300元。事故发生当天，原告邵红梅亦在舒城县人民医院治疗门诊治疗，诊断为：右肩软组织伤胸外伤，建议：休息二周，支付医疗费269元。事故发生当天，原告凌欢亦在该医院门诊治疗，支付医疗费2832.75元。
另查明：被告江学德驾驶的皖Ｈ×××××轻型货车登记所有人为被告徐学名，该车辆以徐学名为被保险人在被告人保怀宁支公司公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，保险期间自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止。被告张旭驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告叶芳桂，该车辆以叶芳桂为被保险人在被告人寿霍山支公司投保了车上人员责任险（乘客）1万元/座×4座，保险期间自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：原告凌霄系南阳理工学院师范学院2014级小学教育1班在读大学生，学号141817005。原告凌霄、凌欢分别系原告邵某女儿、儿子。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:公民生命健康权依法受到保护，被告江学德、张旭驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致原告邵红梅、凌霄、凌欢受伤所造成的经济损失，江学德应当与车辆登记所有人被告徐学名连带承担相应的赔偿责任，张旭应当与车辆登记所有人被告叶芳桂连带承担相应的赔偿责任。江学德驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人人保怀宁支公司应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿；张旭驾驶的车辆投保了车上人员责任险（乘客），保险人人寿霍山支公司应当在保险限额内对车上人员的损害结果予以直接赔偿。原告凌霄系在校学生，请求以户籍和受诉法院所在地安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告凌霄的伤残等级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告凌霄提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告系在校学生，要求给付减少的收入，本院不予采信，定残之日凌霄系不满二十周岁的年轻人，此次伤残对其今后成长、工作将带来长远影响，精神损害抚慰金可酌定提高；其治疗地舒城和合肥与居住地六安不在同一城市，交通费可酌定提高；三原告的医疗费、凌霄伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告邵某要求按照2014年度安徽省在岗职工年均工资50894元给付二周误工费，有医嘱休息二周建议，本院予以支持。综上，本院核定原告凌霄交通事故各项损失为：医疗费23762.08元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；护理费6261元（60天×104.35元/天）、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、交通费1000元、精神损害抚慰金21000元；以上，合计216669.08元由人保怀宁支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的96669.08元，由人保怀宁支公司在第三者责任险限额内替代赔偿50%即48334.54元，另50%即48334.54元由人寿六安支公司在车上人员责任险（乘客）限额内替代赔偿10000元，超出车上人员责任险的38334.54元，由被告张旭、叶芳桂连带承担。本院核定原告邵某交通事故各项损失为：医药费269元、误工费1952元（14天×50894元/365天），合计2221元，由人保怀宁支公司在第三者责任险限额内替代赔偿50%即1110.5元，另50%即110.5元由人寿霍山支公司在车上人员责任险限额内替代赔偿；伤残鉴定费1300元，由侵权人按责任分担，江学德、徐学名连带承担650元，张旭、叶芳桂连带承担650元。本院核定原告凌欢交通事故各项损失为：医药费2832.75元，由人保怀宁支公司在第三者责任险限额内替代赔偿50%即1416.38元，另50%即1416.37元由人寿霍山支公司在车上人员责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告凌霄医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告凌霄护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在第三者责任险限额之和内赔偿原告凌霄医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费48334.54元；赔偿原邵红梅医疗费、误工费1110.5元；赔偿原告凌欢医疗费1416.38元；合计50861.42元。
三、被告江学德、徐学名连带赔偿原告凌霄伤残鉴定费650元。
、被告张旭、叶芳桂连带赔偿原告凌霄医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费38334.54元、伤残鉴定费650元，合计38984。54元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告凌霄医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金10000元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告邵红梅医疗费、误工费1110.5元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告凌霄医疗费1416.38元。
八、驳回原告邵红梅、凌霄、凌霄其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项均汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5830元，减半收取2915元，由被告江学德、徐学名共同承担1457.5元，被告张旭、叶芳桂共同承担1457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。