安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00142号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张庆斌，原任安徽省滁州市二郎路综合治超站一中队中队长。被告人张庆斌因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年5月9日被来安县公安局刑事拘留，2014年5月21日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告人支援，原任安徽省滁州市二郎路综合治超站四中队中队长。被告人支援因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年4月23日被来安县公安局刑事拘留，2014年5月7日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告人吴子东，原任安徽省滁州市二郎路综合治超站二中队中队长。被告人吴子东因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年4月23日被来安县公安局刑事拘留，2014年5月7日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告人张典，原任安徽省滁州市二郎路综合治超站三中队中队长。被告人张典因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年4月28日被来安县公安局刑事拘留，2014年5月11日被来安县公安局决定取保候审，经本院决定，2014年11月17日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人杜宝安，安徽知会峰师事务所律师。
被告人张庆斌、支援、吴子东、张典犯滥用职权罪、受贿罪一案，由滁州市中级人民法院指定本院管辖。来安县人民检察院以来检刑诉（2014）113号起诉书于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆、卢豪杰出庭支持公诉，被告人张庆斌及其辩护人史佃文、被告人支援及其辩护人张伟、被告人吴子东及其辩护人李秋菊、被告人张典及其辩护人杜宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）滥用职权罪。
被告人张庆斌、支援、吴子东、张典担任滁州市二郎路综合治超站（以下简称二郎路治超站）中队长期间，在履行查处滁州市道路范围内超限运输车辆工作过程中，违反《中华人民共和国公路法》、《安徽省治理货物运输车辆超限超载办法》等相关法律、法规的规定，滥用职权对“黄牛”邵某带路的超限轿运车和个体运输户戴某、陈某的超限水泥罐装车辆均不依法查处，给国家造成直接经济损失2646.5万元。
（二）受贿罪。
1、被告人张庆斌在担任二郎路治超站中队长期间，利用职务之便收受个体车老板和运输企业钱财，共计238600元，并为他们谋取利益。
2、被告人支援在担任二郎路治超站中队长期间，利用职务之便，收受个体运输户和运输企业钱财，共计211900元，并为他们谋取利益。
3、被告人吴子东在担任滁北综合治超站（以下简称滁北治超站）和二郎路治超站中队长期间，利用职务之便收受个体运输户和运输企业钱财，共计146900元。并为他们谋取利益。
4、被告人张典在任滁北治超站和二郎路治超站中队长期间，利用职务之便收受个体运输户和运输企业钱财，共计145100元。并为他们谋取利益。
被告人张庆斌、支援、吴子东、张典在案发后均主动投案，如实供述自己的主要受贿犯罪事实，被告人张典向有关机关检举他人犯罪线索，有关机关根据此线索得以侦破其他案件。
公诉机关认为，被告人张庆斌、支援、吴子东、张典在担任二郎路治超站中队长期间，违反交通运输治理超限有关规定，共同滥用职权，对超限运输车辆不依法予以查处，给国家造成直接经济损失2646.5万元，并造成了恶劣的社会影响；利用职务之便，多次非法收受个体运输户和运输企业钱财，为其谋取利益，其中被告人张庆斌非法收受钱财价值共计238600元，被告人支援非法收受钱财价值共计211900元，被告人吴子东非法收受钱财价值共计146900元，被告人张典非法收受钱财价值共计145100元，四被告人的行为均已构成滥用职权罪、受贿罪。四被告人在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。并提供四被告人的身份信息、二郎路综合治理专题调度会议纪要、二郎路治超站设站及流动治超情况说明；证人戴某、姚某、陈某等人的证言；四被告人的供述与辩解；滁州市司法鉴定中心鉴定书；视听资料等作为证据，提请本院依法判处。
被告人张庆斌对公诉机关指控的受贿罪事实及罪名无异议，表示认罪，认为其不构成滥用职权罪。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人张庆斌犯滥用职权罪不能成立，对构成受贿罪无异议，但认定受贿数额有误，应当按照其实际所得且经过二郎路的超限车辆车主的行贿数额来认定，被告人张庆斌具有自首情节，依法可对被告人减轻处罚。
被告人支援对公诉机关指控的受贿罪事实及罪名无异议，表示认罪。认为其不构成滥用职权罪。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人支援犯滥用职权罪不能成立。对构成受贿罪无异议，但认定受贿数额有误，应当按照其实际所得认定，被告人支援具有自首情节，依法可对被告人减轻处罚。
被告人吴子东对公诉机关指控的受贿罪事实及罪名没有异议，表示认罪。认为其不构成滥用职权罪。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人吴子东犯滥用职权罪不能成立，对构成受贿罪无异议，但认定受贿数额有误，应当按照其实际所得认定，被告人吴子东具有自首情节，依法可对被告人减轻处罚。
被告人张典对公诉机关指控的受贿罪事实及罪名没有异议，表示认罪。认为其不构成滥用职权罪。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人张典犯滥用职权罪不能成立，对构成受贿罪无异议，被告人张典具有自首、立功情节，依法可对被告人张典减轻处罚。
经审理查明：
一、滥用职权的事实。
被告人张庆斌、支援、吴子东、张典担任滁州市二郎路综合治超站中队长期间，在履行查处滁州市道路范围内超限运输车辆工作过程中，违反《中华人民共和国公路法》、《安徽省治理货物运输车辆超限超载办法》等相关法律、法规的规定，滥用职权对“黄牛”邵某带路的超限轿运车和个体运输户戴某、陈某的超限水泥罐装车辆均不依法查处，给国家造成一定的经济损失，严重影响了滁州市公路管理部门的形象，造成恶劣的社会影响。
具体事实如下：
1、2012年下半年，上海安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉物流）在滁州市南谯区乌衣镇设立滁州VSC库房，负责收储在江苏省南京市浦口区生产的荣威和名爵轿车，并按照安吉物流的指令，将轿车交上海安富轿车驳运有限公司（以下简称上海安富公司）、安吉新日邮等多家承运公司运输至全国各地销售。为增加运量，上述承运公司在运输轿车时均使用车长25米以上的“大板车”，其中下层装载一排、上层装载两排的“大板车”（俗称“二怪”、“飞机板”）长度可达36米，依法应由公路管理机构处以5000元以上1万元以下罚款。为逃避处罚，上述承运公司均长期在滁州市聘请“带路”人，按车次支付“带路费”，由“带路”人负责协调与相关执法部门的关系，以确保超限运输顺利实施。更为严重的是由于二郎路治超站执法人员执法不公并选择性执法，对打点过关系的超载车辆给予照顾，对没有打点的其他超载车辆，加大处罚力度，导致外地的车主强烈不满而向安徽省电视台举报，致使二郎路治超站在省电视台曝光，严重影响滁州市交通运输形象，在全省造成恶劣的社会影响。
经查证，2012年11月至案发，安吉物流先后向滁州VSC库房发出19653条装车指令，共发运轿车126721辆，其中由上海安富公司派出承运车辆3692辆次，该公司聘请邵某（另案处理）在滁州市为该公司及其外协单位超限运输车辆“带路”，双方约定，安富公司每辆次支付“带路费”400元，在滁州市受到路政部门处罚，均由邵某承担。为逃避处罚，2013年6月端午节后，邵某通过向被告人张庆斌、支援、吴子东、张典送钱物等方式，请四被告人对其带路的超限运输车辆给予关照，不予查处或为其超限车辆通行提供方便，被告人张庆斌、支援、吴子东、张典等治超人员在接受钱物后，均承诺不查处邵某“带路”的超限运输车辆，致使其超限运输车辆上路行驶。2013年7月1日至案发，仅上海安富公司及其外协单位即派出超限运输车辆2320辆次从滁州VSC库房外运轿车，张庆斌、支援、吴子东、张典伙同其他治超人员均未予依法查处。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被告人张庆斌供述：证实2013年端午节以后，其收过邵某的钱物和接受吃请后，就没有带队去查处邵某带路的超限车辆的事实。
（2）被告人支援的供述，证实2013年5月份，邵某通过张庆斌送给其5000元现金。邵某的轿运车要经过二郎路治超站辖区时，邵某事先会打电话询问是谁值班，会不会上路巡查。其会如实告诉他。如果在路上巡查，会告诉他巡查的位置，让他利用巡查间隙通行的事实。
（3）被告人吴子东的供述，证实邵某送钱和酒主要目的是请其对邵某及其朋友的轿运车给予照顾，不查处经过其辖区的超限运输车辆。邵某的车辆通过其辖区时，一般事先会打电话问会不会上路流动检查，如果上路的话其会告诉他，他好回避检查，利用这个时间差通行的事实。
（4）被告人张典的供述，证实2013年端午节后，邵某给其5000元现金及一箱酒，请其对邵某带路的超限车辆给予照顾，不予查处，其收受邵某的钱物后，除领导要求外，其不会主动去查邵某带路的超限车辆，即使查到，也是按底线处罚的事实。
（5）证人邵某的证言，证实其多次宴请二郎路治超站领导及中队长，并送给他们钱物，目的是希望他们不要查处其带路的车辆，他们也都同意并予以照顾的事实。
（6）证人赵某的证言，证明邵某收取带路费的情况，其中上海安富公司及其外协单位派出超限车辆2320辆次。
以上证据来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以确认。
2、南京戴某物流有限公司（以下简称戴某公司）有八台水泥罐装车（车牌号为：苏A×××××、苏AC89**、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××）。2013年6月4日，因南京市浦口区的“晓桥”毁损道路被封，戴某公司从全椒海螺水泥有限公司往南京方向运输散装水泥时，车辆需要从滁全路经滁州市区绕行至南京，在途经二郎路治超站辖区时，因为超载被二郎路治超站执法人员查处。戴某公司的法定代表人戴某为了使其公司的超限车辆免受查处，于2013年端午节前在滁州“99”金鹏广场酒店宴请二郎路治超站站长冯某（另案处理）及被告人张庆斌、吴子东、张典等人。后冯某要求被告人张庆斌、吴子东、张典对戴某公司超限车辆予以关照，尽量不要查处。戴某通过向被告人张庆斌、支援、吴子东、张典等治超人员送钱物的方式，请冯某和张庆斌、支援、吴子东、张典等治超人员对其公司超限运输车辆给予照顾不予查处。被告人张庆斌、支援、吴子东、张典等治超人员在接受戴某的钱物后，均违反规定包庇戴某公司的超限车辆上路行驶，不依法予以查处。
自2013年6月15日至2014年3月19日，戴某公司从全椒海螺水泥有限公司运输水泥途经滁州市区的超限水泥罐装车有2574辆次，每辆次均存在不同程度的超载，二郎路治超站对戴某公司的超限水泥罐装车仅查处四次，共罚款5800元，对戴某公司其其超限车次均未予依法查处，给国家造成一定的经济损失并造成恶劣的社会影响。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被告人张庆斌的供述，证实其通过冯某认识戴某，收受戴某的钱物并接受宴请，后其治超站对戴某公司超限车辆给都给了相应照顾的事实。
（2）被告人支援的供述，证实戴某为了请其中队照顾其公司的水泥罐装车，委托张庆斌于2013年端午节、中秋节每节送给其2000元钱和5箱酒，于2014年春节送给其4500元现金，其都收下了。其对戴某公司的超限运输车辆不予查处的事实。
（3）被告人吴子东的供述，证实戴某为请其对戴某公司的水泥罐装车辆给予照顾，2013年端午节、2013年中秋节，戴某委托张庆斌送其2000元现金和五箱古井酒票。其都和队员平分，其对戴某公司途径治超站辖区的超限运输车辆不予查处，直接放行的事实。
（4）被告人张典的供述，证实2013年端午节前后，其通过冯某介绍认识戴某，后戴某请其吃饭并送其钱物，请其对其超限运输车辆给予照顾，后其对戴某公司超限车辆都给予放行的事实。
（5）证人戴某的证言，证实其公司水泥运输车辆每辆次都存在超限问题，超限率在60%以上。从2013年4月份至案发，其公司从全椒海螺集团一共运输水泥四千余车次。为请二郎路治超站相关治超人员对其的超限水泥罐装车给予照顾，自2013年端午节开始，其先后多次送给二郎路治超站站长冯某和四个治超中队中队长钱物。后他们对其公司超限车辆均予以照顾的事实。
以上证据来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以确认。
3、南京个体运输户陈某有八台水泥罐装车（车牌号为：苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××）。2013年6月4日，因南京市浦口区的“晓桥”毁损道路被封后，陈某从全椒海螺水泥有限公司往南京方向运输散装水泥时，车辆需要从滁全路经滁州市区绕行至南京，在途经二郎路治超站辖区时，因为超载被二郎路治超站执法人员查处。陈某为了使自己的超限车辆免受查处，于2013年端午节和中秋节期间通过给吴子东、张典、张庆斌、支援等治超人员送钱物的方式，请四被告人对其超限水泥罐装车给予照顾，不予查处。张庆斌、支援、吴子东、张典等治超人员在接受陈某钱物后，均违反规定包庇陈某的超限车辆上路行驶，不依法予以查处。
自2013年6月15日至2014年3月19日，陈某从全椒海螺水泥有限公司运输水泥途经滁州市区的超限水泥罐装车有1521辆次，每辆次均存在不同程度的超载，而二郎路治超站对陈某的超限水泥罐装车仅查处四次，共罚款10250元，对陈某其其超限车次均未予依法查处。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被告人张庆斌的供述，证实2013年端午节、中秋节期间，其两次收受陈某的钱物并转交给二郎路治超站的支援、张典、吴子东，后治超站对陈某超限车辆给都给了相应照顾的事实。
（2）被告人支援的供述，证实个体运输户陈某为了请其中队照顾其水泥罐装车，委托张庆斌于2013年端午节、中秋节每节送给其2000元钱和5箱子酒，其都收下了。后其对陈某超限车辆都给予相应照顾的事实。
（3）被告人吴子东的供述，证实个体户陈某为请其对其水泥罐装车辆给予照顾，2013年端午送给其5箱酒票，2013年中秋节，由张庆斌转送其2000元现金和5箱酒票，后对陈某超限车辆都给予相应照顾的事实。
（4）被告人张典的供述，证实南京个体户陈某为请其对其水泥罐装车给予关照，2013年端午节、中秋节，陈某委托张庆斌每节送其钱物。其对陈某的超限运输车辆不予查处的事实。
（5）证人陈某的证言，证实2012年年底，其开始从全椒海螺集团拉散装水泥回南京卖。因其车辆超载，多次被二郎路治超站查处。2013年端午节、2013年中秋节，其委托张庆斌送给二郎路治超站中队长张庆斌、支援、吴子东、张典钱物，让他们不查处或尽量少查处其超限车辆。其请张庆斌给他们送过财物之后，他们一般很少查处其车辆的事实。
（6）滁州市人民检察院司法鉴定中心司法鉴定，证实自2013年6月15日至2014年3月19日，陈某从全椒海螺水泥有限公司运输水泥途经滁州市区的超限水泥罐装车，每辆次均存在不同程度的超载，二郎路治超站对陈某的超限水泥罐装车仅查处过四次，共罚款10250元的事实。
（7）2013年6月6日新华社新闻一篇、情况说明，证实2013年6月4日，南京市浦口区永宁街道境内通往滁州的晓桥因桥面破了一个大洞，该桥被封路的事实。
（8）处理意见，证实2013年7月19日，安徽电视台公共频道新闻第一线以“治超站成摆设，只吹空调不查车”为题对二郎路治超站的执法情况进行报道，造成恶劣社会影响的事实。
（9）组织机构代码证，证实滁州市公路运输管理处为事业单位。
以上证据来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以确认。
被告人张庆斌、支援、吴子东、张典在接受邵某、戴某、陈某的钱物后，对邵某带路的车辆、戴某、陈某的超限车辆均不予查处或少查处，给国家造成一定经济损失并造成恶劣社会影响的事实，有被告人张庆斌、支援、吴子东、张典的供述、证人邵某、戴某、陈某、冯某等人证言、处理意见等证据证实，足以认定。对其本人及辩护人关于“四被告人的行为不构成滥用职权罪”的辩解及辩护意见，本院不予支持。
二、受贿的事实。
（一）被告人张庆斌在担任二郎路治超站一中队队长期间，利用职务之便，非法收受个体车老板和运输企业现金和购物卡，价值228600元，为其谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、收受“黄牛”邵某5000元。
2013年端午节后，“黄牛”邵某为了请被告人张庆斌对其带路的超限轿运车辆予以关照，送给张庆斌5000元。
2、收受戴某公司戴某14500元。
2013年端午节、中秋节和2014年春节，戴某为了请滁州市各治超站对其超限水泥罐装车不予查处，分三次送给被告人张庆斌131000元，并委托张庆斌送给其他几个治超站相关治超队员，被告人张庆斌个人所得14500元。
3、收受个体运输户陈某10000元。
2013年端午节、中秋节期间，个体运输户陈某为了请二郎路治超站对其超限水泥罐装车给予照顾，分两次送给被告人张庆斌现金计10000元，并委托张庆斌送给二郎路治超站、滁东治超站相关治超队员。
4、收受全椒昌顺物流有限公司汤宗平4000元和6000元购物卡。
全椒昌顺物流有限公司汤宗平为了请被告人张庆斌对其公司的超限车辆给予照顾，不查处或少查处，于2012年端午节、中秋节、2013年春节，端午节、中秋节五次送给被告人张庆斌现金4000元和购物卡6000元，合计10000元。
5、收受个体运输户樊德山5100元。
来安县个体运输户樊德山为了请被告人张庆斌对其超限车辆能给予照顾，不查处或少查处，于2012年中秋节、2013年春节、2013年端午节、中秋节，分四次送给张庆斌现金合计5100元。
6、收受天长飞龙公司张有槽10000元。
天长飞龙公司张有槽为了请被告人张庆斌对其公司的超限车辆给予关照，委托陈文斌于2012年端午节、中秋节，2013年春节、端午节、中秋节，五次送给张庆斌现金共计10000元。
7、收受天长市宏泰公司吴刚6000元。
天长市宏泰公司吴刚为了请被告人张庆斌对其公司超限车辆给予关照，委托陈文斌于2012年中秋节、2013年春节、中秋节，三次送给张庆斌现金共计6000元。
8、收受个体运输户邹孔兵4000元购物卡。
个体运输户邹孔兵为了请被告人张庆斌对其超限车辆给予照顾，于2013年春节、端午节、中秋节期间，三次送给张庆斌购物卡共计4000元。
9、收受恒峰车队陈洁6000元和1500元购物卡。
滁州恒峰车队陈洁为了请被告人张庆斌对其超限车辆予以关照，于2012年端午节、中秋节、2013年春节、中秋节四次到送给张庆斌现金和购物卡共计7500元。
10、收受滁州市政路用材料有限公司涂碧波2400元购物卡。
滁州市政路用材料有限公司为了请被告人张庆斌不要查处他们的搅拌车，在2013年端午节、中秋节时，由涂碧波两次送给张庆斌购物卡共计2400元。
11、收受个体运输户陈高平4500元购物卡。
个体运输户陈高平为了请被告人张庆斌不查处其超限车辆，于2012年中秋节、2013年春节、2013年端午节每次送给张庆斌1500元苏果超市购物卡，共计4500元购物卡。
12、收受滁州桂鑫商贸有限公司马桂太6800元购物卡。
滁州桂鑫商贸公司老板马桂太为了请张庆斌不查处其超限车辆，于2012年中秋节、2013年春节、端午节、中秋节四次送给张庆斌苏果超市购物卡共计6800元。
13、收受“老周水泥”老板董成8000元购物卡。
全椒“老周水泥”老板董成为了请被告人张庆斌不要查处其超限水泥罐装车，于2012年中秋节、2013年春节、端午节、中秋节每次送给张庆斌2000元苏果超市购物卡，共计8000元购物卡。
14、收受滁州立文搅拌站罗庆宜4500元购物卡。
滁州立文搅拌站车队队长罗庆宜（小名罗三）为了请被告人张庆斌中队对他们公司的超限搅拌车给予照顾，于2012年中秋节、2013年春节、中秋节期间三次送给张庆斌4500元苏果超市购物卡。
15、收受全椒金德运输公司晋开东3000元。
全椒金德运输公司晋开东为了请被告人张庆斌不查处其超限自卸车，于2012年中秋节、2013年春节两次送给张庆斌现金合计3000元。
16、收受个体运输户冯连兵8000元。
个体运输户冯连兵为了请被告人张庆斌不要查处其超限自卸车，于2012年中秋节、2013年春节、端午节、中秋节期间，四次到张庆斌家楼下送给张庆斌现金共计8000元。
17、收受个体运输户刘成6000元购物卡。
滁州个体运输户刘成为了请被告人张庆斌不要查处其超限罐装车，于2013年春节、端午节、中秋节期间三次共送给张庆斌6000元苏果超市购物卡。
18、收受兴云建材有限公司老板吴正宏5000元购物卡。
全椒兴云建材有限公司老板吴正宏为了请被告人张庆斌不查处其超限车辆，于2012年中秋节、2013年春节、2013年中秋节期间三次共送给张庆斌共5000元苏果超市购物卡。
19、收受滁州帝豪运输公司刘安峰3500元购物卡。
滁州帝豪运输公司刘安峰（绰号刘老五）为了请被告人张庆斌照顾其超限运送砂石车，于2012年端午节、2013年中秋节两次共送给张庆斌3500元购物卡。
20、收受滁州兴隆石灰厂周玉明4000元购物卡。
滁州兴隆石灰厂老板周玉明为了请被告人张庆斌照顾其超限车辆，于2013年端午节、中秋节共送给张庆斌4000元苏果超市购物卡。
21、收受个体运输户刘奇6000元。
滁州市南谯区腰铺镇个体运输户刘奇为了请被告人张庆斌照顾其超限农用车，于2013端午节前，委托尹武在二郎路治超站送给张庆斌6000元。
22、收受个体户黄兴平2000元购物卡和1000元电话充值卡。
黄兴平（外号“黄老拐”）为了请被告人张庆斌不查处其超限车辆，于2012年端午节、中秋节、2013年春节期间共送给张庆斌2000元苏果超市购物卡和1000元电话充值卡。
23、收受个体运输户俞伍刚4000元。
个体运输户俞伍刚为了请被告人张庆斌照顾其三辆自卸车，于2012年端午节、中秋节两次到张庆斌家小区门口共送给张庆斌4000元。
24、收受个体户刘广友6000元。
全椒个体运输户刘广友为了请被告人张庆斌不要查处他们的超限运送沙石车，刘广友于2013年春节、端午节、中秋节每次送给张庆斌2000元，共计6000元。
25、收受个体户田超3500元购物卡。
个体运输户田超有三辆自卸车拉砂石，为了请张庆斌不查处其超限车辆，于2012年端午节、中秋节、春节三次共送给张庆斌3500元购物卡。
26、收受二郎路治超站队员冯立国转送5000元。
2012年中秋节前的一天，原二郎路治超站二中队队员冯立国为了请被告人张庆斌照顾不查处或少查处其朋友王庆宝拉石灰的车辆，为王庆保在二郎路治超站送给张庆斌1000元。
2013春节前的一天，冯立国为了他亲戚的超限车辆找被告人张庆斌说情，在二郎路治超站附近送给张庆斌1000元。
冯立国为定远徐厚武的超限车辆找被告人张庆斌说情，送给张庆斌3000元。
27、收受个体运输户徐俊1000元。
2013年12月份，徐如意为其朋友徐俊的三台自卸车请被告人张庆斌给予照顾，在二郎路治超站门口送给张庆斌1000元。
28、收受滁州顺风运输公司卢刚4000元。
滁州顺风运输公司卢刚为了请被告人张庆斌对他装运石料的超限自卸车给予照顾，于2013年端午节、中秋节共送给张庆斌现金4000元。
29、收受滁州中安商贸公司杨俊6000元。
滁州中安商贸公司杨俊为了请张庆斌对其公司的超限水泥罐装车给予关照，不查处或少查处，于2013年春节、端午节和中秋节，杨俊经手或委托他人三次共送给张庆斌现金6000元。
30、收受滁州陆源运输公司林雨1000元。
滁州陆源运输公司林雨为了请张庆斌照顾，不查处或少查处其超限车辆，于2012年端午节前送给张庆斌1000元。
31、收受滁州致仝运输公司程军1500元.
滁州致仝运输公司老板程军为了请张庆斌对他公司的超限车辆给予照顾，于2013年春节前，委托侯亮送给张庆斌1500元。
32、收受个体运输户梅大江1500元购物卡。
个体运输户梅大江为了请张庆斌照顾其两台自卸车，于2012年中秋节送给张庆斌1500元苏果超市购物卡。
33、收受个体运输户李成发3000元购物卡。
全椒个体运输户李成发为了请被告人张庆斌照顾其超限车辆，于2012年6月份、2013年7月份，李成发两次共送给张庆斌3000元购物卡。
34、收受个体运输户曹文洪3000元购物卡。
个体运输户曹文洪（又名曹善文）为了请被告人张庆斌关照其四辆自卸车，于2012年10月份，2013年端午节前，两次共送给张庆斌3000元购物卡。
35、收受个体运输户汪宝柱2000元。
个体运输户汪宝柱为了请被告人张庆斌照顾其超限车辆，于2013年中秋节前委托滁东治超站队员方军送给张庆斌2000元。
36、收受个体运输户李军2000元。
个体运输户李军为了请二郎路治超站4个中队能够照顾不查其三辆自卸车，通过滁州市公路局直属分局周瑞找被告人张庆斌说情。2013年端午节期间，李军在张庆斌家小区门口送给张庆斌8000元，请张庆斌帮他安排送给每个中队2000元。张庆斌送给张典、吴子东、支援每人2000元人民币，自己留下2000元。
37、收受天长天洪商贸公司左阳春15000元。
天长天洪商贸公司左阳春为了请被告人张庆斌不查处其超限水泥罐车，于2012年端午节、2012年中秋节、2013年春节、端午节、中秋节委托二郎路治超站队员梁振斌每节到张庆斌家小区门口送给张庆斌3000元，共计15000元。
38、收受滁州鑫祥水稳站薛峰2400元、购物卡1000元。
滁州鑫祥水稳站车队负责人薛峰为了请被告人张庆斌照顾其拉水稳的超限车辆，于2013年春节请滁州市运管处的同学余华军陪同在琅琊区公安分局附近送给张庆斌1000元苏果超市购物卡。2013年端午节、2013年中秋节，薛峰每节送给张庆斌1200元。
39、收受滁州山泉运输公司张大胜2000元、购物卡2000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王仕堂减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-14\\\\\",\\\\\