wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初13289号
原告张庆山，男，汉族，1979年10月4日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务律师。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所：南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1（1-1）。
法定代理人吴文光，总经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告张庆山（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道和被告委托代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日12时15分，万刘季驾驶豫Ａ×××××货车，沿郑州北四环与鸿苑路交叉口向西500米处，与崔英昊驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生交通事故，致两车受损。郑州市公安局交通警车支队五大队对本次事故做出认定万刘季负事故全部责任。原告对对方车辆损失进行赔付。豫Ａ×××××货车在被告处购投有商业保险。原、被告未就理赔达成一致意见，为维护合法权益诉至本院请求判令：一、被告支付原告保险金165000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
事故责任认定书一份；
交强险、商业险保单各一份；
货车机动车行驶证、万刘季驾驶证、崔英昊驾驶证复印件各一份；
物损评估结论书一份；
崔英昊向原告出具的事故赔偿金收条、拆检费、估价费发票各一份。
被告辩称，被告依据机动车第三者责任条款约定承担赔偿责任，原告诉求165000元赔偿费用，缺乏充分有效的证据支持。
被告未举证。
经审理查明，2016年1月18日12时15分，万刘季驾驶原告的豫Ａ×××××货车，沿郑州北四环与鸿苑路交叉口向西500米处，与崔英昊驾驶的豫Ａ×××××临小轿车发生交通事故，致两车受损。郑州市公安局交通警车支队五大队对本次事故做出认定万刘季负事故全部责任。原告对对方车辆损失进行赔付。豫Ａ×××××货车在被告处购投有交强险和商业保险，商业保险中包括第三者责任保险等，责任限额为50万元。保险期间均为2015年12月11日至2016年12月10日。
2016年2月22日，郑州市公安局交通警车支队五大队委托郑州市价格事务所有限公司对该次事故涉案豫Ａ×××××临小轿车损失进行评估，认定车辆损失为146151元。拆检费发票显示11300元，估价费发票3320元。
原告向被告索赔未果，诉至本院。
庭审中，被告要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，原告为其名下车辆在被告处投保有机动车损失保险，双方构成保险合同关系。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成对方车辆损失146151元，依据保险合同约定，被告应对原告的该损失进行赔偿，故原告请求被告支付保险金146151元的诉讼请求，本院依法予以支持。拆检费发票显示11300元和估价费发票3320元，属于支付必要、合理费用，应由被告承担。原告在车辆出险后及时报险，被告也已出险，郑州市公安局交通警车支队五大队有权委托评估定损查明事故损失，被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，仅以其未参加郑州市公安局交通警车支队五大队委托的车辆损失评估为由，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。对于原告诉请中过高的部分，没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张庆山保险金160771元；
驳回原告张庆山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元，减半收取1800元，由原告负担46元，被告负担1754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年六月二日
书记员 刘安立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2659号
原告徐红，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被告张亚红，男，住河南省商丘市睢阳区凯旋南路XXX号乡镇企业局家属院。
本院在审理原告徐红与被告张亚红房屋租赁合同纠纷一案期间，原告徐红于2015年10月29日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初639号
原告：纪某甲，农民。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，农民。
原告纪某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长，代理审判员张俊霞，人民陪审员安加华参加评议，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告纪某甲及其委托代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某甲诉称：我与邵某2009年在江阴打工期间相识，后同居生活，年月日生育一子，取名纪某乙，年月日补办理结婚登记。婚后常因琐事发生争吵，2014年7月我和她一起在浙江打工，小孩由爷爷奶奶照顾在家上学，因为双方都要上班，平时沟通比较少，有一次双方发生矛盾后她没打招呼就离开了。我去她娘家找她让她回来，她没同意，再后来就一直联系不上她了，去她娘家找也没有消息。我们分居多年，无和好可能，故起诉要求离婚，纪某乙由我抚养，抚养费自理。
邵某未到庭未答辩。
纪某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告纪某甲身份证复印件1页，证明原告主体资格；
2、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；
3、出生医学证明1页，证明原被告婚生子身份信息；
4、2016年2月27日村委会证明1页，证明邵某于2014年7月离家出走的事实。
本院为查明事实，依纪某甲的申请，证人范某的陈述内容：纪某甲和邵某感情不太好，经常吵架，我很久没见过邵某，邵某大概有两三年没有和纪某甲在一起了，听说他们在外面打工时闹矛盾了，后来纪某甲也去她娘家找过，听说没找到。他们的小孩现在由爷爷奶奶照顾。
证人房某的陈述内容：不清楚纪某甲和邵某感情怎么样，有时也会吵架。他们一直在外打工，后来纪某甲回家时也没看见邵某，听说他们感情不和闹矛盾了，我有两三年没看见邵某了。他们的小孩和爷爷奶奶一起在家，纪某甲在外打工。
邵某未到庭未发表质证意见，亦未向本院递交证据材料。
根据纪某甲的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对纪某甲提供的以上证据及证人范某、房某的证言，邵某未到庭未质证，视为其放弃质证权利，本院认为村委会证明和两证人证言相互印证，能够证明纪某甲与邵某因夫妻感情不和分居两年之久，对纪某甲提供的以上证据及证人证言，本院均予以认定。
根据以上对纪某甲提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
纪某甲与邵某2009年在江阴打工期间相识，后同居生活，年月日生育一子，取名纪某乙，年月日补办理结婚登记。2014年7月双方一起在浙江打工，后邵某离家出走，至今和纪某甲分居生活两年之久。现纪某乙和纪某甲父母一起生活。
本院认为：邵某因与纪某甲感情不和自2014年7月离家，至今和纪某甲分居生活，双方不尽夫妻义务，可视为双方夫妻感情已完全破裂。婚生子纪某乙一直和纪某甲父母一起生活，不改变其生活环境对其成长更有利，故对纪某甲要求与邵某离婚、纪某乙由其抚养、抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告邵某离婚；
二、原告纪某甲与被告邵某的婚生子纪某乙由原告纪某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初8225号
原告：徐仁玉,男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。
负责人：张旭东。
原告徐仁玉与被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐仁玉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐仁玉撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由徐仁玉负担。
审判员 温宇明
二〇一七年十月十日
书记员 翁芳芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执287号
申请人:牛红俊,男,1969年1月4日出生,47岁,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:贾德银,男,1988年12月11日出生,27岁,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行牛红俊与贾德银请求确认人民调节协议纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汪 洋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1273号
申请执行人：陈琦,男性,住林州市
被执行人：林州市红旗旅行社有限公司,其他,住林州市；
被执行人：韩庆锋,男性,住林州市；
被执行人：索瑜,女性,住林州市
本院在执行申请执行人陈琦与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郭子溢
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更677号
罪犯郑德勇，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)浙温刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人郑德勇犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币228561元。被告人郑德勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年2月28日以（2011）浙刑三重字第2号刑事判决，改判被告人郑德勇犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币228561元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年10月22日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德勇准予减刑九个月（刑期自2015年10月22日至2035年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024民初286号
原告：聂雪莲，女，1964年1月16日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：张留辉，1981年7月6日生，汉族，农民，住鄢陵县。
本院在审理原告聂雪莲诉被告张留辉健康权纠纷一案中，原告于2017年2月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘宏超
二〇一七年二月六日
书记员 周锦希
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2829号
原告：朱晓东，男，1983年12月22日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
委托代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：内蒙古安圣达地产营销策划有限公司，住所地乌兰浩特市五一北大路时代小区二层门市楼南数第一户。
委托代理人：王云龙，男，1979年2月8日出生，满族，该单位员工，住乌兰浩特市。
被告王玉娥，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住所地乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人：李树林，男，1959年10月25日出生，汉族，无职业,住址同被告王玉娥（系王玉娥之夫）。
原告朱晓东与被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司、王玉娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓东及其委托代理人吴涵、被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司的委托代理人王云龙、被告王玉娥及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还定金20000.00元；2、请求法院判决被告返还中介费2550.00元；3、判令被告支付违约金25500.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第一被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司与第二被告王玉娥于2017年4月18日签订了《房屋买卖合同书》，第二被告将其位于本市盖亚花园B区2单元502室房屋出售给原告，双方约定房屋价款255000.00元。合同签订后，原告向被告支付了10000.00元定金，但被告拒绝履行合同义务，宣称房屋不在出售给原告，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，违反了合同的约定，已构成违约，故诉至法院请求二被告双倍返还原告定金、返还中介费并支付违约金。
被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为合同约定，第二被告王玉娥办理完房本后，我方才能将定金交给被告王玉娥。
被告王玉娥辩称，不同意原告的诉讼请求，10000.00元给中介公司了，我没有收到，我跟中介公司说了，我不卖房屋了，并且该合同我的丈夫没在合同上签字。
原告朱晓东为支持其主张提供了如下证据：
房屋买卖合同书一份、收据一枚，证明原告与被告王玉娥订立合同的事实、交付定金的数额及双方对违约金的约定，经质证，二被告对合同书及收据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司为支持其辩解意见提供了如下证据：
授权委托书复印件一份，证明我方是在核实被告王玉娥其房屋真实情况下才与原告签的合同书，经质证，原、被告均无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原告朱晓东与被告王玉娥、被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司签订一份房屋买卖合同书，约定被告王玉娥将其位于本市盖亚花园B区2单元502室房屋以255000.00元出售给原告朱晓东，朱晓东于当日向居间方被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司缴纳房屋定金10000.00元，现该定金由被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司保管，原告朱晓东并未向被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司支付中介费2550.00元，现被告王玉娥不同意出售该楼房，双方因合同解除发生争议，诉至法院。
另查明，本案在庭审过程中，原告朱晓东当庭明确表示放弃要求二被告双倍返还定金的请求,只要求返还定金10000.00元，并支付违约金25500.00元。
本院认为，原告朱晓东与被告王玉娥在居间方被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司主持下签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同签订后被告王玉娥拒绝出售房屋的行为属于违约行为，应当承担违约责任，但合同中约定的违约金标准过高，本院予以适当维护。被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司代收原告朱晓东定金款10000.00元，因该合同未能履行，被告应当将该款返还给原告朱晓东。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王玉娥于本判决书生效后给付原告朱晓东违约金10000.00元；
二、被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司于本判决生效后返还原告朱晓东缴纳的定金10000.00元；
三、驳回原告朱晓东的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（已减半收取），由被告王玉娥承担50.00元，被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司承担50.00元，原告朱晓东承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 汪洪峰
二〇一七年八月二日
书记员 刘 钢
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审415号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人王小兵，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人王小兵行政处罚一案，2017年2月7日申请人作出〔2017〕4018217号《行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 欢
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执818号
申请执行人：林木春，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：刘义栋，男，1980年3月2日出生，汉族。住闽清县，
申请执行人林木春与被执行人刘义栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘义栋在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币20000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人刘义栋的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人刘义栋列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘义栋暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人刘义栋有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终813号
上诉人（原审被告）:广东泰通科技股份有限公司，住所地广东省揭阳市东山区磐东潭角工业区。
法定代表人：许明旭。
被上诉人（原审原告）：昆山长永贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼801-803室。
法定代表人：喻瑞祥，该公司董事长。
上诉人广东泰通科技股份有限公司（以下简称泰通公司）因与被上诉人昆山长永贸易有限公司（以下简称长永公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6824号民事裁定，向本院提起上诉。
泰通公司上诉称：泰通公司的住所地及合同履行地均为广东省××市××东××村，该村原属于揭阳市榕城区管理，所以合同第六条约定由揭阳市东山区人民法庭裁决（东山法庭属于揭阳市榕城区人民法院的派出法庭）是与争议有实际联系的地点的人民法院。同时，本案也不是单纯的货款纠纷，还存在质量纠纷，只有争议标的仅为给付货币时才能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，由于本案还存在货物质量问题，所以不能适用该条规定，故江苏省昆山市人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，长永公司与泰通公司签订的《产品购销合同》约定，“因执行本合同有关的一切争议，甲乙双方应本着平等合作的态度共同协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见，则提交揭阳市东山区人民法院裁决。”而事实上揭阳市榕城区人民法院下设东山人民法庭，并不存在东山区人民法院，双方对地域管辖的约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。长永公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。泰通公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张嘉旻
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2976号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：程习建，男，汉族，1978年8月20日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告程习建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更832号
罪犯曹亚东，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年5月18日作出（2006）州刑初字第73号刑事判决，以被告人曹亚东犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人曹亚东不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）阜刑终字第165号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曹亚东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚东减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2005年11月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执882号之一
申请执行人：林少娟，女，1970年9月19日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：陈建平，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇文峰街826号2室，现住福建省东山县，
申请执行人林少娟依据本院作出的（2016）闽0626民初1654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建平归还60650元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1654号民事判决书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈燕妮
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审238号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人范支党，男，汉族，1978年10月26日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月12日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0603号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、1-3层责令补办手续2、没收4-5层违法建筑物3、处建设工程造价10%的罚款即柒万伍仟肆佰陆拾伍元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款75465元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0603号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月七日
书记员 李中选
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1141号
罪犯竺远义，男，1967年4月6日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出(2013)鄂松滋刑初字第00010号刑事判决，认定被告人竺远义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯竺远义的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯竺远义减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况���本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯竺远义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯竺远义在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯竺远义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律���规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯竺远义减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月9日止）,原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初387号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某某，绰号小翘，男，1975年10月28日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因犯抢劫罪，1994年12月17日被原文山县人民法院判处有期徒刑八年，2000年1月27日刑满释放；2000年6月因吸食毒品被原文山县公安局强制戒毒6个月；2003年3月因吸食毒品被原文山县公安局强制戒毒12个月；2006年4月28日因吸食毒品被文山州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年12月因吸食毒品被文山市公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2017年5月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年6月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人田某某，小名小小，女，1995年4月25日生，傣族，初中文化，越南籍人，家住越南（音），捕前住文山市。因涉嫌盗窃罪，2017年5月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年6月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人张洁，云南天信律师事务所律师。
指定辩护人陈洪芳，云南天信律师事务所律师。
文山市人民检察院于2017年9月15日以文检公诉刑诉【2017】402号起诉书指控被告人刘某某、田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、罗苑菊出庭支持公诉，被告人刘某某、田某某及其辩护人张洁、陈洪芳到庭参加诉讼。本案因涉及外籍人员，经文山州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2017年5月27日21时许，被告人刘某某、田某某到文山市开化街道办事处银都佳园建设银行门口人行道路边将被害人王某1停在该处的粉红色快润达电动助力车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3200元。该车已发还被害人。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、田某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有前科、认罪情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；被告人田某某具有认罪情节，建议对田某某判处八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某、田某某公诉机关的指控无异议，请求人民法院从轻处罚。
被告人田某某的辩护人辩称，被告人田某某属于从犯、认罪态度较好，该车已发还被害人，建议对被告人田某某从轻处罚。
被告人刘某某、田某某及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年5月27日21时许，被告人刘某某、田某某到文山市开化街道办事处银都佳园建设银行门口人行道路边将被害人王某1停在该处的粉红色快润达电动助力车盗走。经文山市发改局价格认证中心鉴定，被盗电动助力车价值人民币3200元。公安机关抓获二被告人时将被盗电动助力车及作案工具黑色手提包一个、钥匙20把、六角扳手一把、金属制品一个、梅花起子一把予以扣押。被盗粉红色快润达电动助力车的已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、田某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、安全检查笔录、入所检查表、扣押决定书、清单、随案移送清单、现场检测报告、情况说明、刑事判决书、释放证明、处罚决定书、文山市公安局出入境管理大队函件，证人王某2、徐某、黄某的证言，被害人王某1的陈述，被告人刘某某、田某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某的辩护人关于被告人在本案中系从犯的辩护意见，因本案中被告人田某某系看到刘某某实施盗窃行为后积极主动参与到盗窃犯罪中，被告人田某某在犯罪过程中不存在被刘某某主导或者支配的情形，本案不宜区分主从犯，故不予采纳。被告人刘某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘某某、田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，以及建议对被告人田某某判处八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某、田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，刑罚执行完毕后将被告人田某某驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2018年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、随案移送作案工具黑色手提包一个、钥匙二十把、六角扳手一把、金属制品一个、梅花起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 李宾果
人民陪审员 覃素昕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王发水
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初251号
原告宁小兵，男，生于1970年10月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告戚颜闯，男，生于1987年7月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人高敬辉，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司。
住所地：禹州市远航路西段。
法定代表人周文英。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人王建新。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
原告宁小兵诉被告戚颜闯、禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司（开创汽车驾驶员培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告宁小兵及委托代理人闫玉龙、被告戚颜闯委托代理人高敬辉、被告人寿财险许昌公司委托代理人喻一均到庭参加了诉讼，被告开创汽车驾驶员培训公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁小兵诉称：2016年11月14日8时许，被告戚颜闯驾驶登记为被告禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司的豫K32**学号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××××路段，与由北向南行驶张广治驾驶的农用三轮车相撞，造成两车损坏，张广治、宁小兵受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告戚颜闯负事故主要责任，张广治负事故次要责任，宁小兵无责任。被告禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司的豫K32**学号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投有交强险。此次交通事故造成原告宁小兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计15100元，经多次协商无果，故诉至法院：1、责令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计15100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告戚颜闯辩称：原告的请求过高，肇事车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险，被告戚颜闯愿意承担在交强险以外的民事赔偿责任。被告戚颜闯驾驶车辆属于借用被告开创汽车培训公司车辆。
被告开创汽车驾驶员培训公司缺席无答辩。
被告人寿财险许昌公司辩称：误工费计算时间过长。因肇事车辆行驶记载已超过年检时间，保险公司不予赔偿。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉各项数额是否合理；2、本案中豫K32**学号小型轿车投保相关情况；3、被告人寿财险许昌公司主张的免赔事由是否成立。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。
原告宁小兵为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；3、住院证、出院证、诊断证明及住院票据。证明原告花费情况及误工情况；4、保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆投保情况、行驶资格及车辆情况；5、交通费票据，证明花费交通费500元。
被告戚颜闯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险单复印件（已与原件核对无误）一份，证明事故车辆投保情况。
被告开创汽车驾驶员培训公司未向本院提供任何证据。
被告人寿财险许昌公司未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、4来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。证据3真实性本院予以采信，其中医疗费部分中有310元系被告戚颜闯垫付，原告当庭予以认可，根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张的误工期按69天计算。证据5交通费，根据原告就医及治疗情况，本院酌定为350元。
本院对被告戚颜闯提供的证据审查后认为：保险单复印件内容真实、形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年11月14日8时许，戚颜闯驾驶豫K-32**学号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××××路段，与由北向南行驶张广治无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏，张广治、宁小兵受伤的交通事故。2016年11月25日禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第1326号道路交通事故认定书认定：戚颜闯负此次事故主要责任，张广治负次要责任，宁小兵无责任。事故发生后原告宁小兵被送到禹州市第二人民医院住院治疗，住院时间为2016年11月14日至2016年12月13日（29天），支付医疗费3367元。查明：豫K32**学号小型轿车实际所有人为禹州市开创汽车驾驶员培训有限公司，该车在人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日。被告戚颜闯已垫付给原告宁小兵310元。另查明：河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。
本院认为：禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定戚颜闯负此次事故主要责任，张广治负次要责任，宁小兵无责任。本院认为该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认，原告宁小兵因该交通事故造成的损失应由被告戚颜闯承担。因事故车辆豫K-32**学号车在人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告宁小兵的各项损失应先由人寿财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担。不足部分由被告戚颜闯按事故责任划分比例承担。
原告宁小兵在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费3367元；2、营养费870元；3、住院伙食补助费870元，共计5107元。该项下的损失未超过赔偿限额10000元，应由人寿财险许昌公司直接赔偿给原告宁小兵。原告宁小兵在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费2452.21元、误工费5453.6元、交通费350元，共计8255.81元，该项下的损失未超过赔偿限额11万，应由被告人寿财险许昌公司直接赔付给原告宁小兵。综上，被告人寿财险许昌公司共支付原告宁小兵各项损失共计13362.81元。被告戚颜闯垫付310元，扣除被告戚颜闯需要承担的诉讼费134元，被告人寿财产许昌公司支付原告宁小兵各项损失共计13186.81元，被告人寿财险许昌公司支付被告戚颜闯176元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁小兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13186.81元；
二、限被告中国人寿财产保险股份许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告戚颜闯176元；
三、驳回原告宁小兵的其他诉讼请求。
本案受理费178元，由被告戚颜闯承担134元（已承担），原告宁小兵承担44元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：张柳杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑终1500号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人���检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1970年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程某犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年11月14日作出（2017）鄂0102刑初1375号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月2日19时许，被告人程某在本市江岸区解放公园路与京汉大道交叉的“加勒比海盗酒吧”附近，因形迹可疑被在此巡逻的民警盘查，民警当场从其随身携带的包内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒2包。经称量和鉴定，上述物品共重25.89克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，提取笔录、称量笔录、取样笔录、检定证书、电子天平检定结果，无法现场封装的情况说明，涉案毒品照片、称量照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，被告人程某的身份信息材料，以及被告人程某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人程某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人程某具有自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人程某的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审裁定书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人程某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺25.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人程某具有的自愿认罪等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人程某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晖
福建省连城县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执26号之一
申请执行人：连城永鑫担保有限公司（统一社会信用代码913508255633524485），住所地福建省连城县莲峰镇洪山出让地块一幢一号（第二电信大楼对面）。
法定代表人：江永良，该公司总经理。
被执行人：李治进，男，1968年7月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：李安洪，男，1957年7月2日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年1月4日立案受理的申请执行人连城永鑫担保有限公司与被执行人李治进、李安洪追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2491号��事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款40200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行���申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十九日
书记员 林桂群（代）
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1034号
罪犯王武彬，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙绍刑初字第48号刑事判决，以被告人王武彬犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币15000000元；违法所得继续予以追缴。被告人王武彬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年7月6日以(2015)浙刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王武彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王武彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王武彬已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王武彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王武彬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王武彬犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王武彬准予减刑八个月（刑期自2014年11月17日至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2801执486号
申请执行人：姚益明
被执行人：格尔木鹏龙矿业有限公司
姚益明申请执行格尔木鹏龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出(2016)青2801民初1748号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人格尔木鹏龙矿业有限公司无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1748号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月八日
书记员 唐荣军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第482号
申请人：柳河县永兴医药包装有限公司。
被执行人；通化东圣药业股份有限公司。
本院于2015年6月9日立案执行柳河县永兴医药包装有限公司申请通化东圣药业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，申请人柳河县永兴医药包装有限公司与被执行人通化东圣药业股份有限公司于2015年6月25日达成执行和解协议。经申请执行人的申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第482号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月七日
书记员 呼旻福
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8199号
原告田泽正，男，1996年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人田维春（系原告之父），男，1966年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵金祥物业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路43号A栋3单元第4层，统一社会信用代码91500102711610542W。
法定代表人王中立，系该公司总经理。
原告田泽正与被告重庆市涪陵金祥物业有限公司（以下简称金祥物业公司）建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了缺席审理。原告田泽正的委托代理人田维春、刘德学到庭参加了诉讼。被告金祥物业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告田泽正诉称，2013年7月28日早上，原告到涪陵区洗墨路晨练，经过青龙三组金祥小区C栋外人行道时，路边围墙突然垮塌致原告受伤。因垮塌围墙系榨菜集团小区，因此原告认为榨菜集团公司应承担责任。在原告要求下榨菜集团公司为原告支付了9万元医疗费，田维春为其出具了收条，承诺按法院判决承担责任。2014年4月29日，原告将榨菜集团公司和被告金祥物业公司诉至贵院。（2014）涪法民初字第02539号民事判决书查明“田泽正用去医疗费95021.25元（住院94335.35元＋门诊475.90元＋便椅拐杖210元），榨菜集团公司为田泽正垫付了医疗费90000元。”起诉时原告认为榨菜集团公司应承担赔偿责任，所以诉讼请求中未主张榨菜集团公司为原告支付的90000元医疗费。在开庭时榨菜集团公司也未主张原告返还90000元医疗费。最终该份判决查明了榨菜集团公司为原告垫支医疗费90000元，但并未将90000元医疗费判给被告金祥物业公司承担，只判决了赔偿医疗费5021.25元。判决后被告金祥物业公司不服提起上诉，第三中级人民法院维持了原审判决。原告在二审判决书领取后才确定由被告金祥物业公司承担赔偿责任，榨菜集团公司不承担责任。综上，经贵院和第三中级人民法院判决确认榨菜集团公司为原告垫付了医疗费90000元，并应当由被告金祥物业公司承担赔偿责任。因被告金祥物业公司拒不履行判决义务也不支付榨菜集团公司为其垫付的90000元，原告也无能力支付榨菜集团公司垫付的90000元。事后，榨菜集团公司向贵院起诉原告，要求原告返还医疗费90000元。经（2015）涪法民初字第00542号民事判决书判决由原告返还榨菜集团公司垫付的医疗费90000元。原告于2015年6月16日向贵院起诉，要求被告金祥物业公司支付原告医疗费90000元并承担诉讼费用。贵院受理后，庭审释明原告没有支付榨菜集团公司垫付的90000元，其损失没有发生，追偿90000元需先行支付才能得到法律支持。原告只有撤诉，贵院亦准许原告撤回起诉。现榨菜集团公司申请法院强制执行垫付的医疗费90000元。原告已向榨菜集团公司支付了垫付的医疗费90000元和1025元案件受理费及1250元执行费，共计92275元。上述损失应当由被告金祥物业公司承担。请求法院依法判决由被告金祥物业公司支付医疗费90000元、案件受理费1025元、执行费1250元，共计92275元；并承担本案诉讼费。
被告金祥物业公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日早上，原告田泽正经过青龙3组金祥小区C栋外人行道时，因路边围墙垮塌致其受伤。当日原告田泽正被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，住院期间花费医疗费94335.35元、门诊检查和治疗费475.9元、购买便椅和拐杖花费210元，共计95021.25元。重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司为其垫付了医疗费90000元。2014年4月29日原告田泽正将被告金祥物业公司、重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、重庆市吉力建设集团有限公司诉至法院，要求四公司赔偿因围墙倒塌致其受伤的相关损失，2014年7月22日经本院判决确认原告田泽正的各项损失应由被告金祥物业公司承担赔偿责任，判决由被告金祥物业公司赔偿原告田泽正已支付的医疗费5021.25元、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、续医费等费用共计198997.25元。被告金祥物业公司不服提起上诉，2014年10月15日，重庆市第三中级人民法院维持了原审判决。因重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司不承担赔偿责任，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司遂于2015年1月6日将原告田泽正、田维春诉至法院，要求退还垫付的医疗费90000元。2015年3月5日，经本院审理后认定因原告田泽正、田维春出具了书面承诺，如法院明确重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司不承担赔偿责任，则原告田泽正、田维春应当将垫付的医疗费90000元予以返还，现经一审、二审法院判决确认重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司不承担赔偿责任，故原告田泽正、田维春应当返还重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司垫付的医疗费90000元。同时判决由原告田泽正、田维春承担诉讼费1025元。判决生效后，原告田泽正、田维春并未履行给付义务，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司遂依法申请强制执行，执行过程中，原告田泽正、田维春于2016年10月10日支付了医疗费90000元、案件受理费1025元、执行费1250元，共计92275元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，（2014）涪法民初字第02539号民事判决书、（2014）渝三中法民终字第01064号民事判决书、（2015）涪法民初字第00542号民事判决书、（2015）涪法民执字第01272号结案通知书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案倒塌的围墙修建在被告金祥物业公司取得使用权的土地上，小区的建设单位为被告金祥物业公司。被告金祥物业公司应当赔偿原告田泽正因围墙倒塌造成的各项损失。故，本院对原告田泽正要求被告金祥物业公司赔偿医疗费90000元的诉讼请求予以支持。关于原告田泽正主张的诉讼费、执行费，系其与重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司之间发生的纠纷，上述费用并非系因围墙倒塌所产生的必要损失，被告金祥物业公司不应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵金祥物业有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告田泽正医疗费90000元。
二、驳回原告田泽正的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告重庆市涪陵金祥物业有限公司负担1025元，由原告田泽正负担30元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 洁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初844-1号
原告张泽辽,男,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告卢新来,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告卢张辉,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告张泽辽与被告卢张辉、卢新来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张泽辽于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢新来、卢张辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽辽撤回对被告卢新来、卢张辉的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告张泽辽负担。
审判员 郑建成
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 晗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3349号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告李朝英，女，汉族，生于1964年7月1日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告李朝英物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初317号
原告宋德志，祥云县人，住祥云县
被告严丕云，祥云县人，住祥云县
委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告宋德志诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告宋德志于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德志的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德志撤回起诉。
案件受理费人民币50元免收。
审 判 长 方永祥
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 诚
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执193号
申请执行人：罗永超。
被执行人：张凡英。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院2016年2月4日生效的(2016)川1024民初104号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人张凡英发出执行通知书，责令被执行人张凡英给付扶养费3300元。但被执行人张凡英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张凡英银行存款3300元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执21号
申请执行人宋玉娟，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人曹羽，男，1985年2月3日出生，汉族，科研农机校工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人宋玉娟与被执行人曹羽民间借贷纠纷一案中，宋玉娟于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第492号民事判决书,向本院提出执行申请，要求曹羽给付借款144320.00元。本院在执行过程中，因曹羽未履行义务,本院依法强制冻结曹羽在中国建设银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 宿茂国
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初900号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王添进，男，1985年10月19日出生,汉族,户籍地为南安市，现住安溪县。2016年5月18日被安溪县公安局取保候审，2016年11月3日经本院决定予以取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王添进于2016年5月17日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号凯迪拉克小轿车，自安溪县城厢镇龙凤都城广场往该小区内行驶时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王添进于2016年5月17日23时50分的血样中检出乙醇含量为154.24mg/100ml。被告人王添进归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王添进提供其经常居住地所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人王添进在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人王某、黄某的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，工作说明、查获现场示意图，情况说明，行政强制措施凭证，被告人王添进的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人王添进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王添进具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王添进经常居住地所在村委会出具证明，愿意在被告人王添进宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王添进适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王添进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶秀娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初6692号
原告：李树春。
委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告：李井林。
原告李树春诉被告李井林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春及其委托诉讼代理人高宝民到庭参加了诉讼。被告李井林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树春诉称：2016年8月12日，被告为清偿债务，在原告处借款人民币18万元，并称几日内偿还，可是，经原告多次催要，至今未能偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币18万元，并支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李井林未答辩。
经审理查明：被告李井林在原告李树春处两次借款共计18万元，并于2016年8月12日为原告出具了借据一枚，借据内容为：“借据，今借李树春现金壹拾捌万元正，￥180000.00元，借款人：李井林证号：21132219660121****电话：150408833882016年8月12号1804017****李康乐1504289****赵素珍”。借据下方原告注明“2014.11.18借款”。此笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据一枚，本院调取的户籍证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李井林作为借款人应负偿还原告借款18万元的义务。原告在庭审中要求被告自本次诉讼起诉之日起按月息2分向原告支付利息，对此因双方并未约定利息，也未约定还款期限，本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李树春借款18万元；
二、驳回原告李树春要求被告李井林支付借款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元由被告李井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 悦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初58号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张文中，男，1983年1月2日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业,家住江西省都昌县。曾因犯盗窃罪于2008年2月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪于2010年5月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张文中犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人张文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月3日早上8时许，被告人张文中窜至九江市浔阳区怡馨苑小区4栋1单元三楼通过技术开锁的方式进入被害人黄某的房间,盗窃了老版港币100余元、面值1000日元一张、面值1000韩币一张、泰铢20元、和天下及荷花香烟各一包（经鉴定香烟价值分别为人民币99元和45元，共计144元）；随后又在该小区2栋2单元二楼以同样的方式进入被害人李某的房间内,窃得人民币700余元。
被害人黄某从公安机关处领回被盗的港币100元、日元1000元、韩币1000元、泰铢20元、和天下及荷花香烟各一包。
案发后，被告人张文中的家属积极赔偿了被害人黄某人民币1500元、被害人李某人民币2000元。
上述事实，被告人张文中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张文中在公安机关的供述、失主黄某、李某的陈述、对案笔录及照片、被告人张文中作案时穿着服装的照片、搜查笔录、扣押清单、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认笔录、价格认定结论书、被害人领条、前科刑事判决书、浙江省南湖监狱狱政支队出具的罪犯档案资料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张文中无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文忠曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人张文中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张文中犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,依法可以从轻处罚。被告人张文中的家属主动代被告人张文中退赔被害人经济损失，可视为被告人张文中退赔行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张文中犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张文中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 王佳明
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2039号
申请执行人刁祥华，男，汉族，1966年8月8日出生，住江津区。
被执行人蒋能仲，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市大足区。
被执行人杨茂金，男，汉族，1961年1月26日出生，住重重庆市大足区。
申请人刁祥华申请执行蒋能仲、杨茂金民间借贷纠纷一案中，申请人刁祥华于2016年06月02日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对刁祥华申请执行蒋能仲、杨茂金民间借贷纠纷（2016)渝0111执2039号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡友全
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执22-2号
申请执行人：杜绍荣，男，汉族，生于1958年3月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2012号。
法定代表人白建武，副董事长。
本院在执行杜绍荣与黄金之星（天津）贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，已执行到位1287230元，下余资金利息32890元，因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 米加明
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4447号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇（中街33号）。
负责人：王兵，职务：系该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：系该分社客户经理。
被告：王永富，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与王永富关于金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2016年12月19日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照最高人民法��关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何自永
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 晓
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执274号
申请执行人曹某某，男，1968年7月17日生。
申请执行人胡某某（系曹某某之妻），女，1969年1月16日生。
被执行人周某某，男，1984年3月12日生。
本院在执行曹某某、胡某某申请执行周某某（2016）云2324执274号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币32531.40元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人曹某某、胡某某现确认本院（2015）南民初字第599号民事判决书第四项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第599号民事判决书第四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月八日
书记员 杨洪泰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第298号
罪犯朱粉明，男，1981年1月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)湖长刑初字第189号刑事判决，以罪犯朱粉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱粉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯罚金刑曾履行2100元，本考核期月均消费320余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯朱粉明相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱粉明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，且无证据证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱粉明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月五日书记员王静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初4720号
原告：赵峻旭，男，汉族，生于1987年7月29日。
被告：曾梅宇（曾用名曾梅玲），女，汉族，生于1989年1月1日。
原告赵峻旭诉被告曾梅宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵峻旭到庭参加诉讼，被告曾梅宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峻旭向本院提出��讼请求：1要求被告偿还原告借款本金4000.00元，并支付利息831.08元；2、要求被告支付实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝，”借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告曾梅宇和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月1日被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币4000.00元，借款时间为2016年11月1日至2016年11月11日，年化利率0%。同时，原告通过第三方公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催收无果，故原告起诉。
原告提供证据如下：
1、原告身份证。拟证明原告主体适格。
2、借款协议、管辖地补充协议。拟证明借款事实，包括借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式。
3、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借贷的金额、利率、期限等内容。
4、出借人与借款人间的转账记录。拟证明出借人已经按照约定交付借款。
5、用户注册协议。拟证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。
被告曾梅宇未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日原告赵峻旭与被告曾梅宇、第三方人人行科技股份有限公司签订《出借协议》，协议约定被告向原告借款4000.00元，年化利率0%，借款时间为2016年11月1日至2016年11月11日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订后，原告将借款4000.00元划付至被告借贷宝账户。借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款本金4000.00元，并支付截止2017年9月24日止的利息831.08元和实际还清借款本金之日止的利息。
以上��实，有出借协议、用户注册协议、转账记录，和原告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原告已向被告提供借款4000.00元，被告应当按照诚实信用原则，在约定偿还期限积极履行偿还借款义务，而逾期后被告仍未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金4000.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定��借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付从2016年11月11日起至借款本金付清为止的利息，按年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾梅宇在本判决生效后十日内向原告赵峻旭偿还借款本金4000.00元及利息（从2016年11月11日起至借款本金4000.00元付清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曾梅宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执362号
申请执行人：王健，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王健与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 路 琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3161号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人祁建超，男，1972年9月28日出生，住河北省沧州市。
申请执行人杨景军与祁建超民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14349号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祁建超按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祁建超目前无财产可供执行。本院已将被执行人祁建超纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14349号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘自猛，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘自猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘自猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86533.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86533.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第420号之二
自诉人吕某某，男。
被告人齐发旺，男。
自诉人吕某某诉被告人齐发旺犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年2月3日本院裁定中止审理，2017年8月7日本院裁定恢复审理。自诉人吕某某经两次以上依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人吕某某经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
对自诉人吕某某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭萍& # xB;
审 判 员 董晓芬
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 嘉 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终879号
上诉人（原审原告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路189号。
法定代表人：苟量，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岩，女，1963年10月14日出生。
委托诉讼代理人：王敬中，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1973年1月20日出生。
委托诉讼代理人：王敬中，北京市中闻律师事务所律��。
上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称勘探公司）因与被上诉人王岩、ＸＸ占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人勘探公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人王岩、ＸＸ的委托诉讼代理人王敬中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
勘探公司上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定书；2.发回原审法院重审或直接实体审理。事实和理由：本案属于人民法院主管范围，不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。515号房屋属于勘探公司的产权，王岩是引进管理处人事科的职工，王岩1995年入住515号房屋没有任何依据，是非法侵权行为。ＸＸ不是本单位职工，不可能���王岩、ＸＸ有产权纠纷。王岩已经与单位解除了合同，不是单位职工了，王岩没有任何理由侵占该房，勘探公司没有分配房屋给王岩，ＸＸ不是本单位职工，更不能居住该房，2003年王岩领取住房补贴，王岩、ＸＸ一直没有交纳物业费和房屋使用费，中国石油天然气集体公司审计部亦要求按照法定程序解决515号房屋的遗留问题。
王岩、ＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。515号房屋属于勘探公司，后因王岩系勘探公司员工，所以分给王岩居住。一审证据足以证明515号房屋系单位分房，故本案系单位内部分房纠纷，不属于法院受案范围。
勘探公司向一审法院起诉请求：1.要求王岩、ＸＸ为勘探公司腾退朝阳区×××515号房屋；2.要求王岩、ＸＸ向勘探公司支付自1995年11月30日至起诉之日期间的房屋使用费433
200���及物业管理费用67511.27元，其后应当支付的使用费及物业管理费用计算截止到实际腾退之日。
一审法院认定：2000年8月10日，王岩与中国石油天然气总公司地球物理勘探技术引进管理处签订《解除劳动合同协议书》，此前，王岩系石油地球物理勘探局的内部职工，单位将自己的房屋交给王岩居住使用，期间，还制定《石油物探引进管理处1999年住房制度改革实施方案》，进行房改，出售分配的公房。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故对勘探公司的起诉，应予以驳回。当事人对物业费等有争议的，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司的起诉。
本院认为：本案中王岩原系石油地球物理勘探局的内部职工，单位将自有住房交给王岩居住使用，在王岩居住使用期间，勘探公司进行了房改、出售分配公房的行为，由此表明涉案房屋的占有使用纠纷是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。不存在占有物被他人非法侵占的情形，勘探公司以占有物返还纠纷为由提起的诉讼应予驳回。故本院对勘探公司有关“本案属于人民法院主管范围，本案应当进行实体审理”的上诉理由和请求不予采纳。
综上，勘探公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张印龙
审判员 张 慧
审判员 李春香
二〇一七年二月七日
书记员 赵 凯
书记员 邸 硕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3946号
原告：蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组。
负责人：崔峰，该村民组组长。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地蒙城县经济开发区标准厂房三楼，统一社会信用代码：11341622MB0N081697。
法定代表人：王家骥，主任。
委托诉讼代理人：陈国清，单位职工。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告：刘学志，男，1945年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
原告蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组诉被告安徽蒙城经济开发区管理委员会、刘学志确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县漆园街道办事处孙沟村刘小村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾桃桃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4997号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人:王礼明（系该行员工），男，汉族，1984年9月26日生，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人:杨丽霞（系该行员工），女，汉族，1989年6月17日生，住丹阳市。
被告:夏如仙，女，汉族，1976年5月7日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告夏如仙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告夏如仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏如仙偿还信用卡透支本金25234.86元，利息773.08元，合计26007.94元（截止至2016年12月12日）,及自2016年12月13日至实际给付之日的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日，被告夏如仙向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××81的信用卡。被告夏如仙在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年12月12日，尚欠透支本金25234.86元、利息773.08元，合计26007.94元。
被告夏如仙未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告夏如仙向原告农业银行丹阳市支行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为62×××81的信用卡，该卡永久信用额度为2万元，临时额度总授信值为3万元。该卡领用合约第三条账户管理第9款约定：乙方(夏如仙)资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方(农业银行丹阳市支行)有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还。合约第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。
被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年12月12日，尚欠透支本金25234.86元、利息773.08元，合计26007.94元。
以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易明细及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费，被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年12月12日，尚欠透支本金25234.86元、利息773.08元，合计26007.94元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告夏如仙立即偿还透支金额合计26007.94元，并按照领用合约的规定承担自2016年12月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏如仙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金25234.86元、利息773.08元，合计26007.94元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年12月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。
案件受理费减半收取225元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 臧佳玉
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执549号之三
申请执行人：王存瑞，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区，。
被执行人：郭卫东，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区，。
被执行人：曹虎，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，原住张家口市经济开发区，
本院在执行申请执行人王存瑞与被执行人曹虎、郭卫东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成一致意见，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0791执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一八年六月十五日
书记员 马 鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3014号
原告：周伟，男，1965年3月2日生，住滨海县。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，住滨海县。
被告：陈奇，男，1979年12月27日生，住滨海县。
原告周伟诉被告韩兆凌、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告韩兆凌、陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兆凌、陈奇归还原告借款本金5万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告韩兆凌向原告借款5万元，约定月利率3%，被告陈奇对此款进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告韩兆凌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告为证明自己的主张提供的借条一张，载明：“借条，今借到周伟人民币伍万元，月利率3%，借款人：韩兆凌，2016年3月31日，担保人：陈奇，2016年3月31日”。该份证据来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告韩兆凌向原告周伟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告陈奇在借条上担保人处签名，应视为被告陈奇以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同。对于被告陈奇在本案中所承担的保证方式是一般保证还是连带保证，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告陈奇在借条上注明：“如借款人不能偿还，担保人直接代其偿还”，该约定符合一般保证责任的规定，据此依法应认定被告陈奇承担一般保证责任。因此，原告周伟要求被告陈奇承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故，原告在该笔借款纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，要求被告陈奇偿还借款的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；但在对被告韩兆凌的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，应当由被告陈奇承担保证责任；其代为履行还款义务后，可向被告韩兆凌追偿。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率3%，但该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，应按照年利率2%计算。庭审过程中，原告自认被告在借款后向原告偿还利息1500元，本院不持异议。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告韩兆凌偿还借款本金5万元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第1、2款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆凌于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款本金5万元及利息（从2016年5月1日起至判决确定的履行期限之日，按月利率2%计算）。
二、在对被告韩兆凌的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈奇承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩兆凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一六年十月十九日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十七条第1、2款当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务闪，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8497号
申请人：刘萍，女，1969年2月8日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：张柳青、吴世辉，分别系广东法盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人：梁梓明，男，1973年8月28日出生，住广州市白云区，
被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内，组织机构代码79735343-5。
法定代表人：李焕浩。
刘萍申请执行梁梓明、广州市明浚建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款1508862元及利息，并支付执行费17489元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人梁梓明名下的位于白云区××××房，上述房产为轮候查封现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除轮候查封被执行人梁梓明名下的位于白云区新市镇紫园街44号1103房，上述房产为轮候查封现暂时无法拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8497号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂燕镔
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑���字第161号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日被公安机关刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员赵永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年5月初，被告人李某某在伊通满族自治县伊通镇自来水公司附近租住一平房和女朋友廖某某共同居��。自2013年5月上旬至7月下旬李某某在明知他人吸毒的情况下，多次容留张某某及姓崔的等人在自己的出租屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、张某某证言，尿样毒品检测实验笔录，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱芳芳
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执13号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人朱勇，男，汉族，身份证号，湖北省十堰市竹溪县人，现在原平监狱服刑。
申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新刑初字第22号刑事判决书及山西省大同市中级人民法院（2015）同刑初字第208号刑事裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人朱勇应交罚金300000元，退赔、发还被害人损失费1270000元。现被执行人正在服刑，暂无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新刑初字第22号刑事判决书及山西省大同市中级人民法院（2015）同刑初字第208号刑事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年九月十八日
书记员 贾宇霞