山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4271号
原告：梁风明，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘一刚，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：高元申，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，系该公司员工。
原告梁风明诉被告刘一刚、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐兴收、被告刘一刚、被告信达财保临沂中支公司之委托诉讼代理人高元申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日10时15分许，被告刘一刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县张庄镇崮崖村“村村通”由南向北行驶至崮崖村“村村通”与圣刘线交叉路口向右转弯时，与沿圣刘线由东向西行驶的原告梁风明驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁风明受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、住院伙食补助费、车损价格评估费共计38788.27元。
被告刘一刚辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车归我所有，被告信达财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告信达财保临沂中支公司辩称：被告刘一刚辩称的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保情况属实，如无法定及约定免赔情形，我公司愿在保险赔偿限额内赔偿原告的合理合法经济损失，程序性费用我公司不予承担。
审理查明：2016年8月18日10时15分许，被告刘一刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县张庄镇崮崖村“村村通”由南向北行驶至崮崖村“村村通”与圣刘线交叉路口向右转弯时，与沿圣刘线由东向西行驶的原告梁风明驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁风明受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗17天，产生医疗费14886.57元（包含被告刘一刚垫付2000元）。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘一刚实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘一刚承担事故全部责任、原告梁风明无事故责任的道路交通事故认定书。2016年11月18日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人梁风明损伤程度构不成伤残（依据的主要伤情：鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折并偏曲、右侧上颌骨额突骨折、5、11、12、21、22松动）；2、误工期玖拾日、护理期叁拾日、营养期陆拾日。原告支出法医鉴定费800元。2016年9月13日，原告所有的电动自行车车辆损失价格经临沂市万帮价格评估有限公司评估为1150元，原告支出车损价格评估费200元。事故发生后，原告支出施救费260元。
另查明：被告信达财保临沂中支公司为被告刘一刚所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。原告系寿光市恒通金属制品有限公司员工，其在本案交通事故发生前三个月的日平均工资为136.13元。原告住院治疗期间由其妻李艳芳（农村居民）护理。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费单据、施救费单据、寿光市恒通金属制品有限公司出具的营业执照复印件和书面证明及工资发放表、银行交易明细表、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、车损价格评估书、车损价格评估费单据、被告刘一刚提供的为原告垫付医疗费收据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘一刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县张庄镇崮崖村“村村通”由南向北行驶至崮崖村“村村通”与圣刘线交叉路口向右转弯时，与沿圣刘线由东向西行驶的原告梁风明驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁风明受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘一刚实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘一刚承担事故全部责任、原告梁风明无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告伤情，酌情认定80日、20日分别为其误工、需人护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为10890.40元（80日×136.13元/日）、1187.80元（20日×59.39元/日）；根据原告住院治疗时间，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为510元（17日×30元/日）；原告主张赔偿的医疗费、法医鉴定费、车辆损失、施救费、车损价格评估费的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告身体所受损伤程度构不成伤残，其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，故其主张赔偿营养费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，故对此诉讼请求本院不予支持。被告信达财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告信达财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告被告信达财保临沂中支公司在保险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告刘一刚所负的赔偿义务，故对于原告主张被告刘一刚承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。至于被告刘一刚以为原告垫付的医疗费，待原告在领取保险公司赔偿款时，通过本院返回给被告刘一刚。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内及商业三者险约定的赔偿限额内赔偿原告梁风明的医疗费14886.57元、误工费10890.40元、护理费1187.80元、交通费200元、法医鉴定费800元、车辆损失1150元、施救费260元、住院伙食补助费510元、车损价格评估费200元共计30084.77元；
二、驳回原告梁风明的其他诉讼请求；
三、原告梁风明在领取被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司上述赔偿款时，通过本院返回给被告刘一刚为其垫付的医疗费2000元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担225元，被告刘一刚负担300元；保全费320元由被告刘一刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年一月十一日
书记员 邢晓佳