wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更73号
罪犯刘少刚，北京市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）一中刑初字第1255号刑事判决，以被告人刘少刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期至2012年6月11日起至2024年6月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘少刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘少刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2023年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯梓航
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字��1247号
原告夏某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许夏某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由夏某承担。
审判员 左新会
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7969号
申请执行人：赵金龙，男，1968年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：祁树同，男，1966年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人赵金龙与被执行人祁树同民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1775号之一
申请执行人：任惠明，女，1969年10月18日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：蔡天夏，男，1980年1月25日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：章洁敏，女，1982年9月11日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行任惠明与蔡天夏、章洁敏（2017）浙1022执1775号民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向章洁敏发出执行通知书，责令由被执行人蔡天夏、章洁敏返还给申请人任惠明借款本金人民币60000元及利息。由被执行人蔡天夏、章洁敏负担案件受理费775元，申请执行费800元。但被执行人章洁敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章洁敏存款21900元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月二十三日
代书记员 卢雨荷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执354-1号
申请人李龙侠，女，汉族，1967年11月24号出生住汉安康市滨区。
被执行人，李新军,男,汉族,1967年2月15日出生,住汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷，本院于2016年12月20日作出了（2016）陕0902民初2303号民事判决书判决：一、由被告李新军偿还原告李龙侠借款40000元。判决生效后，被执行人李新军未自觉履行已生效的法律义务，申请人李龙侠遂于2017年2月24日向我院申请强制执行。
执行中查明，被执行人李新军所在村组有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人李新军因征地所分得的补偿款依法予以扣押，由本院进行提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李志超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1448号
申请执行人：王海英，女，汉族，1969年5月9日生，住攀枝花市东区。
被执行人：陈东武，男，汉族，1965年10月14日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41二层。
法定代表人：陈东武，职务：总经理。
本院在执行王海英与陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1155号
罪犯杨永坤，男，1990年6月24日生，回族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2009年7月20日作出(2009)禄刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杨永坤犯盗窃罪、犯破坏电力设备罪、犯破坏广播电视设施罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元，刑期自2009年1月10日起至2023年1月9日止。判决宣告后，被告人杨永坤不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)楚中刑终字第125号刑事附带民事判决，撤销（2009）禄刑初字第100号刑事附带民事判决对杨永坤的判处，以被告人杨永坤犯盗窃罪、犯破坏电力设备罪、犯破坏广播电视设施罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元，刑期自2009年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。减刑后刑期至2017年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律,积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执838号
申请人陈启,男,汉族,1972年6月29日出生,河北省石家庄人，住河北省石家庄市。
被执行人:邱明红,男,汉族,1985年8月20日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在执行申请人陈启与被执行人邱明红民间借贷纠纷一案中，申请人陈启撤回本次执行申请，经审查,符合法律程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
准许申请人陈启撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈静静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1524号
原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场，统一社会信用代码91659002399609087P，地址新疆阿拉尔市塔里木大道西1059号。
法定代表人王文波，任场长。
委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人马义峰，男，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场五连连长。
被告谢兴治，男，1966年5月23日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场与被告谢兴治侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由原告承担。
审 判 长 郑宪宾
审 判 员 王 飞
代理审判员 朱冬梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 管育敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初443号
原告：孙世槽，男，1983年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：高基伟，男，1982年9月21日生，汉族。
被告：李玉海，男，1982年1月16日生，汉族。
原告孙世槽与被告高基伟、李玉海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世槽及其委托诉讼代理人金海洲，被告李玉海到庭参加诉讼，被告高基伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世槽向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工人人工费297000元及利息（自2017年1月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：其自2015年开始组织工人在两被告承包的几个家装工地上施工。至2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠其工人人工费297000元，并出具欠条，承诺于2016年12月26日支付40%，2017年1月5日支付60%。后两被告未支付上述款项。其多次催要无果，遂诉至法院。
被告高基伟未应诉。
被告李玉海辩称，1.其所出具的欠条是以最终决算为准，而最终决算由高基伟负责，高基伟至今未进行最终决算，故其无法偿还；2.其提供的证明可以看出，高基伟承诺代公司偿还所欠债务（含李玉海应偿还部分）；3.每个项目经理工地决算统计总表未出，也是应该由高基伟提供。综上，请求驳回孙世槽对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告李玉海、高基伟向原告孙世槽出具欠条一张，载明“经统计，欠项目经理孙世槽工人人工费贰拾玖万柒仟元整，以最终决算为准。2016年12月25日付40%，2017年1月5日付60%”。同日，高基伟拟定了《证明》一份，载明“经协商达成如下协议：所有项目经理款项经股东与项目经理证明以下条款：从2016年12月12日至2016年12月22日为查账期，23号公司账目经第三方查账结束，公司赢亏由原股东按投资比例在22号查账结束承担赢亏（原股东刘大龙、高基伟、李玉海），如在22号高基伟查不出部分账目，由高基伟代公司偿还。23号组织项目经理、材料商分批会议公布最终确定欠款人，由欠款人偿还外债。”，项目经理孙世槽等9人以及高基伟、李玉海均在证明人处签名。后高基伟未在查账期内查清账目，高基伟、李玉海亦未在2016年12月23日组织项目经理、材料商分批次会议公布最终确定欠款人。
另查明，李玉海、高基伟与案外人刘大龙于2013年5月2日注册成立南京索一美装饰设计有限公司（以下简称索一美公司），公司原法定代表人为刘大龙。2016年11月21日，索一美公司股东经南京市秦淮区市场监督管理局登记由刘大龙、李玉海、高基伟变更为现股东李玉海、高基伟，高基伟为索一美公司现法定代表人。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙世槽与高基伟、李玉海对账确认的欠款金额为297000元，并且约定了还款时间，依据《证明》的约定，高基伟未在约定时间内查清账目也未进行最终决算，故该笔欠款应由高基伟个人承担，高基伟应当支付孙世槽工人人工费297000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。孙世槽主张李玉海支付其工人人工费无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定了还款时间，高基伟应当按照约定时间支付欠款，若逾期未付，应当支付逾期付款利息。孙世槽主张高基伟按银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。高基伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高基伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙世槽工人人工费297000元及利息（以297000为基数，自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2878元，由被告高基伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 贤
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初235号
原告刘栩香，女，1962年11月27日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告王海宏，男，1982年5月9日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民。
原告刘栩香与被告王海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘栩香到庭参加诉讼，被告王海宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘栩香向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海宏向原告返还借款130000元，并按约定支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年9月2日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告王海宏因做生意资金周转困难借原告现金130000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催要借款本息未果。
被告王海宏未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供借款条据1张、打款凭证1份，证明原告向被告提供借款130000元，2016年6月1日，原告向被告出具了借条，被告承诺于2016年9月1日前向原告返还借款，如被告不能如期返还借款，从2016年9月2日起计算利息，利息按月利率1.5%计算的事实。
本院认为，原告提交证据来源合法、符合证据的形式要件、证据之间可相互印证、具有证明力，予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年夏季，原告刘栩香通过打款向被告王海宏提供借款100000元，两个月后，原告又向被告提供借款30000元。2016年6月1日，被告王海宏应原告刘栩香要求向原告出具了借条，该借条约定借款期限为3个月即从2016年6月1日起至2016年9月1日止，双方未约定期限内利息。双方同时约定，如被告不能如期返还借款，被告向原告支付利息，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，后经原告多次催要未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘栩香向被告王海宏提供借款130000元，双方约定逾期利息按月利率1.5%计算，符合法律规定。借款期限届满后，被告应当向原告返还借款。被告未如期向原告返还借款构成违约，其依法应承担向原告返还借款并按约定支付逾期利息的违约责任。
综上所述，对原告刘宇翔的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海宏于本判决生效后十日内向原告刘栩香返还借款130000元并支付逾期利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年9月2日起至借款还清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1450元，由被告王海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王东盼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2066号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：中国电信股份有限公司南京分公司
负责人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司
法定代表人：赵先明。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘妙
附：本案适用法律条文
《附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1210号
罪犯吴克芳，男，1993年1月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年7月5日作出(2016)闽0982刑初200号刑事判决，以被告人吴克芳犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年7月5日起至2018年1月4日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴克芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。曾违规于2017年2月4日因个人物品摆放不规范扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2016年8月至2017年5月共获考核积分713分。截止2017年5月共获表扬1次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克芳减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4222号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
被执行人上海星鼎机械制造厂，组织机构代码79703375-7，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐建军。
被执行人：唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：唐关弟，男，1950年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：徐杏芳，女，1954年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：冯继义，女，1981年6月29日生，汉族，住上海市南汇区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海星鼎机械制造厂、唐建军、唐关弟、徐杏芳、冯继义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第03629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海星鼎机械制造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币619100元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年4月21日的违约金人民币47955.36元以及自2016年4月22日起至被告实际还款之日止以619100元中的未给付部分为基数按日万分之六计算的违约金。二、被告唐建军、唐关弟、徐杏芳、冯继义、苏州正权机械有限公司对被告上海星鼎机械制造厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告唐建军、唐关弟、徐杏芳、冯继义、苏州正权机械有限公司承担保证责任后有权向债务人上海星鼎机械制造厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10136元，由被告上海星鼎机械制造厂、唐建军、唐关弟、徐杏芳、冯继义、苏州正权机械有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人徐杏芳名下有银行存款23924.23元，本院已扣划到位。被执行人唐建军、唐关弟、徐杏芳名下上海市浦东新区东泰林路799弄15号501室房地产，因被其他法院在先查封，本院为轮候查封（查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日），暂无处置权。本院邮寄至上海星鼎机械制造厂的法律文书因原址查无此单位而退回，现本案被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币272572.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹昉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申485号
再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)：刘增俊，男，1963年9月28日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住福州市台江区。
再审申请人刘增俊因诉福州市国有资产监督管理委员会(下简称福州市国资委)不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘增俊申请再审称，1、其是依据福州市信访局信访事项告知单向法院提起诉讼的，从信访事项告知单中可以明显看出福州市国资委收件后应该怎样去做，是行政行文，是福州市国资委应尽的法定职责。2、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，对本案重新进行审理，支持再审申请人的原审诉请。
经审查查明，2015年5月13日福州市信访局作出榕信告知访字(2015)154号《信访事项告知单》，告知刘增俊所反映的福州市水务投资发展有限公司信访事项答复超时的信访事项，将把来访材料转送福州市国资委处理。同时告知，按照《信访条例》规定，福州市国资委在收到转送材料后，15日内决定是否受理并书面告知其，如受理，自受理之日起60日内办结并书面答复其。要求刘增俊在此期间，不应重复来访或越级上访。2015年12月15日，刘增俊以福州市国资委未按福州市信访局信访事项告知单的规定要求，未尽法定职责，侵犯其合法权益为由，向福州市仓山区人民法院起诉，请求对福州市国资委未按规定的时间书面告知和文字答复侵犯其合法权益的行为进行确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应有明确的被告，具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据再审申请人刘增俊原审诉求，其诉讼请求为确认不作为。本案争议的焦点为刘增俊所诉不作为的行为是否属于人民法院受案范围，据查明的事实，本案中，刘增俊向福州市信访局反映福州市水务投资发展有限公司信访事项答复超时，为此，福州市信访局将其来访材料转送福州市国资委处理。同时以榕信告知访字(2015)154号《信访事项告知单》告知刘增俊按照《信访条例》规定，福州市国资委在收到转送材料后，15日内决定是否受理并书面告知刘增俊，如受理，自受理之日起60日内办结并书面答复刘增俊。并要求刘增俊在此期间，不应重复来访或越级上访。根据刘增俊起诉诉称，虽然福州市国资委对刘增俊反映福州市水务投资发展有限公司信访事项答复超时的信访事项未按福州市信访局《信访事项告知单》的规定履行书面告知和文字答复，但该不作为行为对再审申请人刘增俊的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，刘增俊对福州市国资委处理信访事项的不作为行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应不予立案。原一、二审裁定适用法律正确。综上，刘增俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘增俊的再审申请。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 蔡雅丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔力强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4514号
罪犯杨强，男，汉族，1983年3月15日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年1月20日作出（2011）巢居刑初字第00004号刑事判决，以被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三���，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22930号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：钟子柳，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：杨艳美，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告钟子柳、杨艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初86号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某某，被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年9月至12月期间，被告人周某某在四川省龙立可不锈钢管业有限公司工作期间，多次从该公司综合部工作人员袁某某的办公桌抽屉内盗取该公司曹某某等19名员工的医保卡，并将该卡拿到广汉市及德阳市三家药店刷卡套现，并盗刷套取现金15017元，用于个人消费。2016年1月7日，周某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退还全部赃款。
被告人周某某秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、扣押物品清单，发还清单，医保卡消费记录，情况说明及人员名单，谅解书，证人袁某某、王某某、朱某某、黎某某的陈述，被告人周某某的供述及被告人周某某的户籍信息表等。
被告人周某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人周某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人周某某以秘密方式窃取公司员工医保卡后在药店刷卡套现的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年1月至12月期间，被告人周某某在四川省龙立可不锈钢管业有限公司担任驾驶员一职。被告人周某某从2015年6、7月份开始至2015年11月期间，多次从该公司综合部工作人员袁某某的办公桌抽屉内盗取该公司曹某某等19名员工的医保卡，并将医保卡拿到广汉市向阳镇“广汉市天乐医药连锁向阳药店”、广汉市向阳镇“同安堂大药店”和德阳市旌阳区八角镇“美迪大药房连锁公司连锁七店”刷卡套现，共盗刷套取现金15017元，用于个人消费。
2016年1月6日，公安机关接到公司综合部文员袁某某的报案。2016年1月7日，被告人周某某主动到公安机关交待了其窃取公司员工医保卡并刷卡套现的事实。
案发后，被告人周某某已全部退还赃款，其行为已取得公司的谅解。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人医保卡并刷卡套现15017元，数额较大，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人周某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人周某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
案发后，被告人周某某积极退赃，未给被害人造成实际损失，据此，可以酌情对被告人从轻处罚。
被告人周某某在本案中系自首，案发后能够积极退赃，认罪态度较好，且有较好的悔罪表现。目前看，被告人周某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年五月三日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1737号
申请执行人史应强，男，汉族，1987年3月8日生，住汝州市。
被执行人张晓辉，男，汉族，1981年6月2日生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人史应强申请执行被执行人张晓辉本院（2017）豫0482民初2366号民事判决书民间借贷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1737号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1365号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人井某，女，1957年4月2日出生。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2004年1月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；现因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年2月23日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人井某犯伪造身份证件罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人井和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日，被告���井某通过向位于本市海淀区西客站北广场铁道大厦地下室寄送快递的方式，以人民币200元的价格向他人出售姓名为贾某的居民身份证和驾驶证各1张。经鉴定，上述居民身份证及驾驶证均系伪造。被告人井某于2017年2月23日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人井某的行为构成伪造身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人井某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年2月21日，被告人井某通过向位于本市海淀区西客站北广场铁道大厦地下室寄送快递的方式，以人民币200元的价格向他人出售姓名为“贾某”的居民身份证、驾驶证各1张。经鉴定，上述证件均系伪造。被告人井某于同年2月23日被民警抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人井某的供述，证人程某、赵某、刘某、代某的证言，伪造的驾驶证和身份证、筹集的资金、小广告的照片，顺丰快递单，微信记录截图，通话记录截图，北京市公安局户籍证件检验报告，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，辨认笔录，侦查实验照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人井某对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人井某伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人井某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人井某当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 侯松涛
人民陪审员 颜廷芬
二〇一七年七月五日
书记���张天琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2603号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：杨孝辉，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨孝辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨孝辉的存款32969.25元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 季红梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6794号
原告管小弟。
委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告金寿林。
被告张美芳。
原告管小弟与被告金寿林、张美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告管小弟委托代理人王爱芳、被告金寿林、张美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小弟诉称：2006年原、被告经人介绍由被告将XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库（以下简称涉案房屋）转让给原告，房屋总价为141970元，当天原被告双方在房屋转让协议书上签字，并到昆山市千灯法律服务所作见证。原告当场以现金方式支付给被告全部房款141970元。原告在小区物业拿到该房屋的钥匙，2008年5月原告即装潢住进去至今，目前该小区可以办理房产证了，原告要求被告办理房产证过户，被告一拖再拖，今年3月原告多次电话给被告要求办理房产证过户，被告坚持要25000元才能办理过户手续，几经协商无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告协助原告办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库所有权证及土地使用权证过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告金寿林辩称：2006年11月10日，被告出售给原告位于良景园的动迁房，当初房屋转让协议书非我本人所签，我的名字是由被告张美芳代签的，故该协议应为无效。
被告张美芳辩称：2006年经单位同事介绍，经双方相互协商约定，由被告将昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库的动迁房出售给原告，双方于2006年11月10日签订房屋转让协议书；至于原告陈述的原告要求被告办理房产证过户而被告一拖再拖的情况根本不存在；2016年3月下旬，我接到原告打给我的电话，提出要求办理房产证一事，当时我在电话里提出过向原告要求一笔费用，原告也答应给我20000元，但是我听说别人是给30000到35000元左右，我与原告毕竟相互熟悉，就要求原告给付25000元，当时原告在电话里是答应的。大约过了半个月，原告又一次打我电话，问我房产证办了没有，我提出需要原告预先支付10000元，等我办好了就通知原告，后来我就再也没有接到原告电话，双方再也没有协商过此事。我于2016年5月12日收到法院通过邮政快递寄来的本案应诉材料及民事诉状，我与原告联系两次并到原告家中与其沟通，希望双方协商解决。现原告诉至法院，我仍希望能调解解决本案纠纷。
经审理查明：2006年11月10日，经他人介绍并经昆山市千灯法律服务所见证，原告管小弟与被告金寿林、张美芳签订房屋转让协议书一份，约定原告向两被告购买其共同所有的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及良景园XX号楼XX室的底层车库，房屋建筑面积为96.38平方米，单价为1350元每平方米，底层车库面积为16.48平方米，单价为720元每平方米，合计141979元；原、被告双方达成协议后，原告在2006年11月10日一次性付清全部房款；被告在协议签订时，应确保房屋各法定共有人签字认可转让原告，如被告在签约时未履行该条款，由此引起的争议及产生的后果均由被告承担损失赔偿。合同签订后，原告依约支付被告购房款141979元，两被告将涉案房屋交付原告并由原告居住使用至今。庭审中，被告金寿林称上述房屋买卖协议中其签字系被告张美芳代签，合同签订当日，被告张美芳即告知其签订该协议的事实，被告金寿林未向原告主张不同意出售该房屋。
另查明：两被告系夫妻关系，涉案房屋系两被告农村宅基地房屋拆迁安置所得。2012年9月5日，昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及良景园XX号楼XX室车库的所有权均登记于昆山兆林置业有限公司。因原、被告双方就涉案房屋产权过户事宜未达成一致而引起本案纠纷。
以上事实，由原告提供的千灯镇房屋拆迁协议书、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、证明、房屋转让协议书、房屋初始登记证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均因恪守履行。被告金寿林辩称因被告张美芳代其签订涉案房屋买卖协议故该协议无效，因被告金寿林自签订合同当日起就已经知道该房屋买卖事实，现涉案房屋已交付原告居住使用将近十年，被告金寿林从未向原告提出异议，应视为被告金寿林对被告张美芳代其签字的行为已经追认，根据相关法律规定，该房屋买卖合同对被告金寿林发生法律效力，故对被告金寿林的该抗辩意见，本院不予采纳。原告管小弟已履行了全部付款义务，两被告亦向原告交付了涉案房屋及车库，两被告应依约协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。现涉案房屋已经具备办理房屋所有权证及土地使用权证的条件，两被告理应依约协助原告办理过户手续，故对原告要求被告金寿林、张美芳协助办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX园XX号楼XX室车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告金寿林、张美芳于本判决生效之日起十日内协助原告管小弟办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX号楼XX号车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告金寿林、张美芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹梦绮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00850号
原告佟国平，男，1958年7月1日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳奥伦特特种磁体有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张国华，系该公司总经理。
委托代理人鄂英奎，男，1966年4月11日出生，锡伯族，无业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张向东，男，1967年12月12日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
原告佟国平与被告沈阳奥伦特特种磁体有限公司（以下简称奥伦特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告佟国平、被告奥伦特公司委托代理人鄂英奎、张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟国平诉称，自1992年6月至1998年11月一直在沈阳奥伦特公司工作，离开该公司后曾多次讨要工资及养老保险，被告均以公司效益不好为由拒付，后得知该公司土地被辽宁省交通高等专科学校征用，再次想与被告公司法人张国华联系时已经无法与他联系，请求法院判令被告支付原告1992年6月至1998年12月工资8万元及利息8万元、1999年1月至2012年12月工资12万元及利息12万、养老统筹1992年6月至2013年1月7万元，共计47万元。
被告奥伦特公司辩称，原告方并非被告单位的工作人员，不存在劳务关系，所以不存在给付原告工资及缴纳养老保险及各项统筹的义务，原告要求被告给付1992年6月到1998年12月的工资及利息的诉求，与沈阳市沈北新区人民法院作出的（2012）北新民初字第2693号一审民事判决属同一事实及诉求，该诉求在一审中已被驳回，原告上诉后二审法院维持了一审法院的判决，两审法院都没有支持和认定原告的诉求和事实，所以不存在给付原告工资及养老保险。关于原告的第二项请求中，原告在上次一、二审中自诉于1998年离开被告单位后就没在被告单位工作，足以证明原告自1998年以后并没有在被告单位工作，所以第二项诉求没有事实依据。第三个诉求是依赖于前两个诉求的事实存在，由于前两个诉求的事实根本不存在，所以也不存在第三个诉求的给付义务。原告的诉请超过劳动法相关规定的时效，沈阳市中级人民法院的终审判决已经予以认定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年2月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容为要求被告奥伦特公司支付1992年6月至1998年8月工资及养老保险金，2013年2月6日仲裁委员会以佟国平的申诉请求已于2012年5月3日开据不予受理，现申请人又以同一诉求再次申请仲裁，做出沈劳人仲不字（2013）88号不予受理通知书。
另一申请内容为要求被告奥伦特公司支付1998年9月至2012年12月期间工资、1998年9月至2013年1月期间养老保险金，赔付因拖延支付工资导致币值贬值部分的损失，2013年2月6日仲裁委员会以沈阳奥伦特特种磁体有限公司已于2006年1月17日被吊销，故佟国平申请劳动仲裁的主休不适格，做出沈劳人仲不字（2013）89号不予受理通知书。
2013年2月19日原告起诉至法院，请求法院判令被告请求支付1992年6月至1998年12月工资8万元及利息8万元、1999年1月至2012年12月工资12万元及利息12万、养老统筹1992年6月至2013年1月7万元，共计47万元。
上述事实，有沈劳人仲不字（2013）88、89号不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告要求被告支付1992年6月至1998年12月工资8万元及利息8万元的诉求，与沈阳市沈北新区人民法院作出的（2012）北新民初字第2693号一审民事判决中诉求实属同一诉讼请求，该诉求在一审中以超过仲裁时效为由已被驳回。沈阳市中级人民法院作出的（2012）沈中民五终字第1773号民事终审判决亦维持了一审判决。故本案中原告的此项诉求不予以支持。另关于原告要求被告支付1999年1月至2012年12月工资12万元及利息12万、养老统筹1992年6月至2013年1月7万元之两项诉求，于法无据，故也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告佟国平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告佟国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋晓东
二〇一三年四月一日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1793号
申请执行人刘某某,女,1964年7月27日生。
被执行人毛某,男,1960年11月20日生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人毛某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初3991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月一日
书记员 高 震
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终231号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区××××。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人张蘇文，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、��人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00058号行政裁定中已查明郭兴梅具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00634号行政裁定维持该一审裁定。本案中，郭兴梅申请公开“重庆市沙坪坝区井口镇基本农田保护区文件、年号、文件文号、文件内容；征收重庆市沙坪坝区井口镇二塘村黑石嘴社、中屋基社、周家湾三社全部土地经国务院批准的征地批复文件年号、文件文号、文件内容的政府信息”。郭兴梅就其申请公开前述政府信息及提��本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益。郭兴梅提起本案诉讼请求撤销重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙公开〔2016〕17号《政府信息公开告知书》和撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2016〕259号《行政复议决定书》，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓岑
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢75号
申请执行人:韩敬士，居民。
被执行人：日照市百发建筑工程有限公司，住所地日照市北京路中段。
法定代表人：张守斌，董事长。
申请执行人韩敬士于2013年8月19日向本院申请执行日照市百发建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2013）日开执字第368号，申请执行标的5003元，负担执行费50元。
本院于2017年7月18日恢复执行本案，被执行人日照市百发建筑工程有限公司于2017年7月19日向本院交纳过付款5003及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人韩敬士与被执行人日照市百发建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1076号
原告:徐贵芬，女，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告徐贵芬与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告徐贵芬于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告徐贵芬未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4939号
原告：聂振海，男，汉族，1959年6月18日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：张诚诚，女，汉族，1987年1月19日出生，住河南省偃师市顾县。
被告：季柏华，女，汉族，1974年6月25日出生，住江苏省湖县。
原告聂振海诉被告张诚诚、季柏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂振海，被告张诚诚、季柏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日被告季柏华担保张诚诚向原告聂振海借款六万元（人民币60000元）用于经营服装和工艺品生意。双方约定借期二月，月息5%，按月付息。付款时可将两月利息预扣。现金款54000元由原告本人存入张诚诚提供的个人银行账号：中国农业银行6228450738019634675。被告于2015年12月31日借款到期后拒不归还本金，从2015年10月31日至今拒不付本金和所欠利息，现要求被告偿还借款本金，并按照月息2分支付逾期利息。诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金54000元；2.判决被告向原告支付所欠利息(按月息2分计算)；3.判决被告支付原告支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费；4.判决被告支付原告来往被告所在地所支付的车辆交通费、食宿费、误工费及执行的一切费用。
被告张诚诚辩称：2015年10月31日上午季柏华带聂振海来找我，让我当借款人向聂振海借款6万元，季柏华作为担保人，当时聂振海拿了44000元，季柏华拿了1万元，现金54000，扣了2个月利息6000元，其实这笔钱是季柏华用的。
被告季柏华辩称：对借款事实没有异议。
经审理查明：2015年10月31日被告张诚诚向原告聂振海借款60000元，担保人为被告季柏华，并向聂振海出具借条一份，该借条载明：今借到聂振海现金60000元，月息百分之五，借期两个月，借款人张诚诚，担保人季柏华，借款日期为2015年10月31日。借款当日，原告聂振海扣除两个月的借款利息6000元，实际交付给被告张诚诚的借款数额为54000元。截止2016年10月26日（起诉之日），被告张诚诚偿还原告聂振海利息3000元。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，并按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定支付逾期利息。自然人之间约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告张诚诚应当按照实际借款54000元向原告聂振海返还借款并计算利息。被告张诚诚已支付的3000元利息可视为借款本金54000元在约定的两个月借款期间的利息，且该利息虽超过月利率2%，但不超过月利率3%，故可视为被告张诚诚已将约定的借款期间利息支付完毕，未支付逾期利息。因原、被告约定的利率即月利率5%超过国家限制的借款利率，超出月利率3%部分的利息约定无效。原告聂振海要求按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案中对保证方式和保证期间均没有约定，故被告季柏华应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而原告聂振海在上述保证期间未要求被告季柏华承担保证责任，故被告季柏华免除保证责任。原告聂振海的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张诚诚于本判决生效之日起十日内支付原告聂振海借款本金54000元及逾期利息（自2015年12月31日起以54000元为本金按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告聂振海的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，保全费720元，共计1870元由被告张诚诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李伟强
二〇一七年二月七日
书 记 员 邢瑶瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1615号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市邗江区润扬中路86号。
负责人张明发，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告黄昌东。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告黄昌东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告黄昌东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2012年4月24日，被告黄昌东向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本金19714.97元、利息及费用（自2012年11月17日起至实际给付之日止，以本金19714.97元为基数按日万分之五计算）。
原告江苏银行润扬支行提供了下列证据：
1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告黄昌东向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；
2、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。
被告黄昌东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月24日，被告黄昌东向原告江苏银行润扬支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告黄昌东作为主卡申请人在该申请表上签名，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。
《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告黄昌东）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行润扬支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。
被告申领卡号为62×××17的信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款。2012年11月16日被告最后一次还款后，尚欠信用卡本金19714.97元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金19714.97元为基数，自被告最后一次还款即2012年11月17日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄昌东本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌东于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金19714.97元、利息及费用（自2012年11月17日起至实际给付之日止，以本金19714.97元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元、公告费600元,合计2146元，由被告黄昌东负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１７２３号
申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：郭春芳，该单位负责人。
被执行人：关强，男，汉族。
申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人关强租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第1120号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请执行，2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人关强给付41783.15元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）新民二初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十六日
书记员 王雪萍
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初970号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初970号
原告：崔书强，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭才河，男，1952年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告崔书强与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书强的委托诉讼代理人郭才河，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告支付原告赔偿他人损失26162元、车损7560元、评估费400元，共计34122元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，吴石阳驾驶原告豫Ｋ×××××号重型货车行驶至禹州市××白北村路段时，不慎发生事故，造成电信公司线路、网通公司线路、花石供电所线杆及杨景隆、杨国林、杨发圈财产损坏。该事故经交警部门认定，吴石阳负事故全部责任。该车在被告处投有保险。原告赔偿第三方财产后，向被告要求理赔无果。
被告人保财险许昌分公司答辩要点：1.本案车辆被保险人是许昌ＸＸ公司，原告不具有主体资格；2.原告提交的第三方损失无相关证据支持，不能作为要求保险金的依据；3.车损系单方鉴定，不能作为定案依据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年9月26日2时，吴石阳驾驶原告豫Ｋ×××××号重型货车行驶至禹州市××白北村路段时，不慎发生事故，造成电信公司线路、网通公司线路、花石供电所线杆，将杨发圈路面损坏，将杨景隆监控设备、电视机损坏，将杨国林广播音响设备损坏。该事故经禹州市公安局公路巡逻民警大队认定，吴石阳负事故全部责任。该车在被告处投有保险。豫Ｋ×××××号车登记车主为原告崔书强，吴石阳系原告司机，该车在被告处投有交强险和三者险（1000000元）、车损险（226590元），本案事故发生在保险期间内。诉讼中，被告提出对车损重新鉴定。经本院委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2017年4月14日作出豫旧车〔2017〕车值鉴字第17032902号鉴定意见书，鉴定结论为：车损7560元，残值100元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
二、双方当事人有争议的事实
被告对原告提交的实际车主证明有异议，该证据客观真实，本院予以采信。可以证明原告崔书强系本案实际车主。被告对原告提交的收到条及身份证复印件3份有异议，认为无其他证据佐证其合理性，该三组证据有禹州市××白北村委会公章及相关当事人签字、指印、交通事故认定书相佐证，客观真实，本院予以采信。该三组证据证明原告赔偿杨景隆、杨国林、杨发圈财产损失共计6500元。被告对原告提交的电信公司维修清单、花石供电所清单有异议，认为不能证明原告支付该款，对网通公司发票有异议，认为与本案无关，该三组证据客观真实，与赔偿凭证一致，本院予以采信。该三组证据证明原告赔偿电信公司、花石供电所、网通公司财产损失共计19662元。被告对原告提交的赔偿凭证有异议，该证据有公安机关公章，且与其他证据印证，客观真实，本院予以采信。该证据显示原告共赔偿第三人损失26162元。被告对原告提交的鉴定书、鉴定费票据有异议，认为系原告单方鉴定，后被告申请重新鉴定，该结论与重新鉴定结论一致，本院予以采信。该鉴定书系原告委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月4日作出，鉴定结论为：车损7560元，残值100元。原告支出鉴定费400元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告崔书强作为豫Ｋ×××××号车车主，在被告处为该车投有车损险，本案事故发生在保险期间内，因此被告应当依照合同约定支付原告相应保险金。保险金数额为赔偿第三人损失26162元，车损7560元－100元=7460元，鉴定费400元，共计34022元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔书强赔偿第三人损失、车损、鉴定费共计34022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取327元，由原告崔书强负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿鹏帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21494号
原告：李彦涛，男，1969年3月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：郭小平，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地磐安县，现住东阳市。
原告李彦涛为与被告郭小平买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李彦涛到庭参加诉讼，被告郭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币20700元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营塑料挂钩生意，与被告有生意往来。2016年元月被告共欠原告挂钩货款合计人民币35000元整，2016年元月31日原告收到人民币30000元整，被告余欠5000元整。2017年6月20日被告欠原告挂钩货款人民币15700元整。上述合计共欠货款人民币20700元整，被告以欠条形式向原告出具凭证，确认欠原告人民币20700元整的事实。上述款项经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。
被告郭小平未作答辩。
原告李彦涛为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件两份，证明被告拖欠货款的事实。
被告郭小平未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据1欠条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告李彦涛与被告郭小平素有买卖塑料衣架挂钩的业务往来。2016年1���13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告挂钩货款合计35000元，并由被告出具欠条一份。2016年1月31日被告支付上述货款30000元。2017年6月20日，被告出具共欠原告挂钩货款15700元的欠条一份。嗣后，上述剩余货款被告至今未付。为此，原告于2017年12月20日诉至本院。本案审理过程中，原告收到被告微信转账6000元及价值2400元的货物进行抵扣，故被告尚欠原告货款35000元-30000元+15700元-6000元-2400元=12300元未支付。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告尚欠原告货款12300元的事实清楚，证据充分，被告应当及时将剩余货款支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张剩余货款从起诉之日即2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告郭小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小平于本判决生效后五日内支付原告李彦涛货款12300元并赔偿利息损失（从2017年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告李彦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半），由被告郭小平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年一月三十一日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执873号
申请执行人：胡世斌。
被执行人：刘应祖。
被执行人：青海聚源建筑劳务有限公司。
本院执行的胡世斌申请刘应祖、青海聚源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘应祖自动履行完毕，履行金额为4235405元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭毛加
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3190号
原告：王永利，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：侯振国，男，住天津市蓟州区。
原告王永利与被告侯振国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年三月二十日
书记员 邢然然
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执107号
许亚明：
你与李延龄借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年九月九日作出的（2016）豫1102民初1318号判决，已发生法律效力。申请执行人李延龄于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人李延龄借款130000元、利息45260及自2016年2月20日起，以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至还清之日止的利息。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2050元，申请执行费1880元。
特此通知
二〇一七年一月十五日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3036号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人王猛，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王猛罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初817号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王猛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初817号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王心语
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执949号
申请执行人：李某某。
被执行人：周某某。
本院执行的李某某申请周某某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人周某某自动履行了义务，履行金额为46264元，也已返还金手镯一只。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十一月八日
书记员 李龙德
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)安执字第1771号之四
申请执行人：潘子庆，1963年11月18日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住安丘市。
被执行人:刘光义，男，1964年11月5日出生，汉族，个体业主，住安丘市。
本院在执行申请执行人潘子庆与被执行人刘光义民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日以(2012)安执字第1771号之三执行裁定查封了被执行人刘光义所有的鲁Ｖ×××××号奥迪A6车一辆，现因该案已经终结执行。依照���高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第45条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘光义所有的鲁Ｖ×××××号奥迪A6车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 李士廷
安丘市人民法院发文拟稿纸
机关负责人签批：
年月��拟稿人：核稿人：编号：(2012)安执字第1771号密级：发放
范围主送：申请人被申请执行人发：存档、备查共印份数：肆校对人：发文时间：年月日山东省安丘市人民法院
执行裁定书
(2012)安执字第1771号之四
申请执行人：潘子庆，1963年11月18日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住安丘市金冢子镇金兴安街45号1排1号，身份证号码：370722196311185071。
被执行人:刘光义，男，1964年11月5日出生，汉族，个体业主，住安丘市药材公司家属院1号楼东单元一楼西户。身份证号：370722196411055039。
本院在执行申请执行人潘子庆与被执行人刘光义民间借贷���纷一案中，于2017年3月27日以(2012)安执字第1771号之三执行裁定查封了被执行人刘光义所有的鲁Ｖ×××××号奥迪A6车一辆，现因该案已经终结执行。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第45条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘光义所有的鲁Ｖ×××××号奥迪A6车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长刘世平
审判员朱浩
审判员李凯
二○一七年八月二十八日
书记员李士廷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢14号
申请执行人周凤梅，女，生于1958年4月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
被执行人田生学，男，生于1966年6月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
本院在执行周凤梅诉田生学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田生学送达了执行通知书，要求田生学偿还周凤梅60885.1元借款及利息。被执行人田生学于2017年1月17日因另案被拘留，仍未能履行义务。
经查，田生学家人口6人，有三个子女，妻子长期外出下落不明，母亲及兄弟体弱多病，均系农村低保户，田生学身患疾病，无固定收入，无银行存款、房产、车辆登记，无任何可供执行财产，申请人所提供得财产线索经核实均不属实，未能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执恢14号案的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5510号
原告：王承路，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：李浩，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住沛县。
原告王承路与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承路到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承路向本院提出诉讼请求：1、被告李浩偿还原告王承路欠款3230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王承路经营沙石销售，被告李浩从原告处拉沙石销售，于2014年1月29日对账后，被告李浩欠料款3230元，打下欠条一张，并许诺一个月内还清。但经原告多次催要被告一直推托未还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还货款3230元，诉讼费用由被告承担。
被告李浩未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年5、6月份开始，被告李浩多次从原告王承路处拉沙子、石子用于销售，有时当场给付货款，有时拖欠货款未结，原被告双方于2014年1月29日对账后，被告李浩尚欠原告王承路货款3230元，由被告李浩向原告王承路出具欠条一张，主要内容为：欠条今欠王承路（3230）元（叁仟贰佰叁拾元整）2014.1.24欠款人李浩。后原告王承路多次向被告李浩催要，被告李浩一直拖欠未还。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告李浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告王承路主张被告李浩拖欠其货款，提供了被告李浩向其出具的欠条，符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原告王承路与被告李浩之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已经将货物交付被告，被告作为买受人应当按照约定支付货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效后十日内给付原告王承路货款3230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月九日
书记员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执301号
申请执行人：黄海阳，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张延阳，男，1981年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄海阳与被执行人张延阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄铁波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第894号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王立权，男，汉族，1987.11出生，农民。
被执行人郑爽，女，汉族，1985.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1623号、D1624号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共���国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1623号、D1624号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1623号、D1624号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2576号
申请执行人苏州广益食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人沈光明，该公司董事长。
被执行人卞世兵，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告苏州广益食品有限公司与被告卞世兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）吴江盛民初字第01346号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、经原、被告双方一致确认：2014年度至2015年度，被告卞世兵结欠原告苏州广益食品有限公司房屋租赁费共计25万元（2014年度结欠8万元、2015年度结欠17万元），原告自愿放弃8万元，尚欠17万元，由被告于2016年3月10日前归还原告8.5万元，于2016年9月15日前归还原告8.5万元。二、若被告至期不履行，则原告有权按总金额25万元对未到期未履行部分一并申请执行。三、原告苏州广益食品有限公司自愿放弃利息部分的诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取2975元，由原告负担。”至期，因被执行人卞世兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州广益食品有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元，执行费为3650元。
本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院反映被执行人名下有车辆。
在执行过程中，经本院向各银行查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人卞世兵在工行有银行存款60119.35元，本院已将该款项发还申请执行人；向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人卞世兵名下有登记于2011年9月19日的车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置（查封期限两年，自2016年6月21日至2018年6月20日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01346号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍永明
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 华 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初789号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年8月5日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被羁押，3月26日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被羁押，3月26日被刑事拘留，4月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人刘某、胡某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人刘某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月至3月间，被告人刘某、胡某伙同肖某甲（男，2000年7月19日生，另案处理）经预谋，时分时合，先后到张家港市杨舍镇等地，采用干扰器干扰汽车锁门等手段，窃得现金、手机。其中，被告人刘某参与盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币15378元；被告人胡某参与盗窃作案1起，窃得人民币3000元。具体分述如下：
1.2016年3月8日晚，被告人刘某、胡某伙同肖某甲经预谋，到张家港市杨舍镇杨舍老街肯德基北侧梁丰路路边，由被告人胡某望风，被告人刘某采用干扰器干扰汽车锁门，肖某甲窃得吴某停放在该处的沃尔沃轿车内的人民币3000元。案发后，被害人损失已挽回。
2.2016年2月4日晚，被告人刘某伙同肖某甲经预谋，到张家港市杨舍镇美食街心绘烘焙店门口，采用干扰器干扰汽车锁门等手段，窃得赵某停放在该处的福特轿车内的“iphone”6S手机1部，价值人民币4878元。案发后，肖某甲近亲属已代为退赔被害人损失人民币2500元。
3.2016年3月21日晚，被告人刘某伙同肖某甲经预谋，到张家港市杨舍镇杨舍老街肯德基北侧梁丰路路边，采用干扰器干扰汽车锁门等手段，窃得王某停放在该处的奔驰轿车内的“iphone”6手机1部，价值人民币1900元。案发后，赃物被追缴并发还被害人���
4.2016年3月23日下午，被告人刘某伙同肖某甲经预谋，到张家港市杨舍镇美食街宏泰新时代广场地下室入口处，采用干扰器干扰汽车锁门等手段，窃得曾某停放在该处的凯美瑞轿车内的人民币5600元。案发后，被害人曾某挽回损失人民币4800元。
被告人刘某、胡某归案后，均如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，扣押作案工具干扰器2个，暂存于本院。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、吴某、王某、曾某的陈述、证人肖某甲、张某、朱某、肖某乙、孔某的证言、辨认笔录、发票、三包凭证、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某、胡某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、胡某伙同他人以非法占有为目的以及被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在第一笔共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某、胡某均如实供述自己的罪行、被告人胡某系从犯等情节，对被告人刘某可以从轻处罚，对被告人胡某应当从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告��胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、责令被告人刘某退赔给被害人赵某尚未追缴的赃物折价款人民币2378元，退赔给被害人曾某尚未追缴的赃款人民币800元。
四、扣押的作案工具干扰器2个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芸
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审21号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李煜，男，北京市国土局怀柔分局职员。
委托代理人雷宾，男，北京市国土局怀柔分局职员。
被执行人房玉华，女，1967年1月6日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年8月28日向本院申请强制执行其对被执行人房玉华作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第024号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年3月，房玉华未经法定部门批准，在北京市怀柔区怀柔镇西三村村西侧占用集体土地进行建设，建成砖混结构平房4间、硬化部分地面，并围建起围墙。用途为自住。经现场测绘，项目占地面积144平方米（合0.22亩），建筑占地面积48平方米（合0.07亩），硬化地面面积36平方米（合0.05亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为果园。查《怀柔区土地利用总体规划（2006-2020年）》规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。房玉华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，属于非法占用土地。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向房玉华作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第024号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令房玉华退还西三村村集体土地144平方米。2、拆除房玉华在北京市怀柔区怀柔镇西三村村西侧非法占用的144平方米（合0.22亩）集体土地上建设的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状。
房玉华收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月8日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，房玉华仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第024号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人房玉华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人房玉华作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第024号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向房玉华作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第024号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭 畅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2902号
罪犯黄钊光，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月9日作出(2012)中一法刑一初字第1744号刑事判决，以被告人黄钊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钊光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄钊光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钊光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钊光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钊光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2166号
案外人：成都嘉润置业有限责任公司，住所地成都市荷花池市场六区三楼6号。
法定代表人：陈先德，总经理。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
申请人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。
被申请人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰，职务不详。
本院在审理马文贤与涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）借贷合同纠纷一案中，接受马文贤的保全申请，对蜀亿公司及涂玉兰名下的房产采取了相应的保全措施。案外人成都嘉润置业有限责任公司（以下简称嘉润公司）对保全措施中查封成都市金牛区北站东一路18号3栋-1楼18号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人嘉润公司异议称，其在法院查封前与蜀亿公司签订《商铺订购协议书》购买争议房屋，并明确争议房屋由张晓敏代持。2016年1月6日，嘉润公司以张晓敏名义与蜀亿公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，嘉润公司已付清全部购房款，并实际占有使用至今。请求人民法院解除对争议房屋的查封。
本院查明，依据马文贤提出的财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）川01民初1028号民事裁定：对涂玉兰、蜀亿公司名下价值4000万元的财产采取保全措施。2016年7月6日，本院作出（2016）川01执保275号执行裁定：查封蜀亿公司及涂玉兰名下位于金牛区肖家河村二巷39号2楼房产（权证号：权25××45）、位于金牛区××北××楼××号（权证号：权03××35）；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：29××82）、125号（权证号：权2978180号）、113号（权证号：权29××95）、112号（权证号：29××91）、111号（权证号：29××83）、106号（权证号：权29××58）、149号（权证号：29××07）、148号（权证号：权29××97）、142号（权证号：29××29）、141号（权证号：权29××20）、136号（权证号：权29××85）、135号（权证号：权29××67）、134号（权证号：权29××63）、133号（权证号：权29××58）、128号（权证号：权29××25）、126号（权证号：权29××12）房产；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：权28××76）、23号（权证号：权28××70）、20号（权证号：权28××63）、19号（权证号：权28××56）、18号（权证号：权28××53）、15号（权证号：权28××66）房产。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，1.2015年12月4日，蜀亿公司与嘉润公司签订《商铺订购协议书》，约定嘉润公司订购蜀亿公司位于成都市××××97间商铺，嘉润公司所购商铺由嘉润公司委托他人代持，并由该代持人与蜀亿公司签订具体商铺的买卖合同。嘉润公司负责支付全部购房款。2016年1月4日，嘉润公司与张晓敏签订《房屋产权代持协议》，约定嘉润公司以张晓敏的名义与蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，由张晓敏代持争议房屋。2016年1月6日，蜀亿公司与张晓敏签订《房屋买卖合同》，将争议房屋以592445.32元的价格出售给张晓敏。
2.2015年12月31日，蜀亿公司与朱模芬签订《房屋租赁合同》，约定蜀亿公司将争议房屋出租给朱模芬，租赁期限为四年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。此后，朱模芬使用该房屋并交纳物业管理费用。
以上事实，有（2016）川01执保275号执行裁定书、银行转账凭证、《房屋买卖合同》《商铺订购协议书》《房屋产权代持协议》《房屋租赁合同》、物业管理费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，嘉润公司提供的证据不能证实其已支付完全部购房款，也不能证实其在法院查封前已占有使用争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项、第三项的规定。对其解除争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人成都嘉润置业有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 驰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9335号之一
申请执行人:李彤,女,住重庆市渝中区张家花园
被执行人:重庆隆鑫巫峡地产有限公司,住所地重庆市巫山县巫峡镇
法定代表人：阳光亚。
本院在执行李彤与重庆隆鑫巫峡地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0107民初3487号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆隆鑫巫峡地产有限公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人李彤向本院申请执行，本院在执行中，依法扣划被执行人19860.69元并支付给申请执行人李彤，被执行人重庆隆鑫巫峡地产有限公司名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人何群书面同意终结本次执行程序。截止2018年3月12日，被执行人重庆隆鑫巫峡地产有限公司尚欠申请执行人李彤购房款、税款、补偿款389591.31元及利息以及加倍迟延履行利息，应负担案件受理受理费3720元，申请执行费6097元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十二日
书记员 康 健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民二初字第27号
原告张德坤，现住白城市。
被告白城市洮北区到保镇人民政府
法定代表人曹贵林，系镇长。
委托代理人郭兴文，系法律顾问。
原告张德坤诉被告白城市洮北区到保镇人民政府承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年4月9日原告与被告签订了《牧场承包合同》一份，被告将到保镇牧场600垧草原承包给原告，合同期限为20年，承包费总计45万元。合同签订后，原告按约定缴纳了承包费，并一直在草原内经营。2014年5月9日被告以牧场属于集体土地为由，向原告下达了《解除承包合同通知书》，原告通过到相关部门查阅档案，找到被告洮北区到保镇人民政府牧场的草原使用证（2010）第035号，该草原使用显示被告对发包给原告的草原具有合法的使用权，因此，被告在《解除承包合同通知书》中所称的牧场属于集体土地的解除合同条件不成立���故，诉至法院，要求被告继续履行双方签订的《牧场承包合同》。
本院认为，原、被告讼争的草原，白城市中级人民法院已于二0一三年十一月十七日以（2013）白民二字第50号民事调解书由洮北区到保镇到保村民委员抵给了长春建工集团吉隆建设有限公司。原告张德坤对该案向吉林省高级人民法院提起再审，要求撤销该调解书。2014年12月10日吉林省高级人民法院下发了（2014）吉民申字第1008号民事裁定书，驳回了张德坤的再审申请。原告的诉求未得到法院的保护，按照民事诉讼一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
驳回原告张德坤的起诉。
案件受理费5，050.00元退回原告张德坤。
如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾冬梅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1293号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路。
负责人：许霞，该行行长。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：姚卫群，女，汉族，1971年4月1日出生，户籍地丹阳市。
被执行人：张建国，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍地丹阳市。
被执行人：乔正云，男，汉族，1974年10月22日出生，住丹阳市。
被执行人：张明芳，女，汉族，1975年4月5日出生，住丹阳市。
被执行人：丹阳欧国立车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人：姚卫群，该公司执行董事。
被执行人：丹阳市界牌镇东风汽车附件厂，住所地丹阳市界牌镇中心南路。
经营者：乔正云。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚卫群、张建国、乔正云、张明芳、丹阳欧国立车业有限公司、丹阳市界牌镇东风汽车附件厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年11月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民3263号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 潇