江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7977号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，江苏东彭律师事务所实习律师。
被告：浮山县恒伟混凝土有限公司，住所地山西省浮山县张庄乡东郭村。
法定代表人：许建强，该公司总经理。
被告：许建强，男，1976年6月13日生，汉族，浮山县恒伟混凝土有限公司总经理，住山西省浮山县。
被告：浮山县绿地源农业开发有限公司，住所地山西省临汾市浮山县张庄乡陈庄村。
法定代表人：程科，该公司总经理。
被告：山西沃徐工程机械销售服务有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢4层535室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，男，1970年7月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告浮山县恒伟混凝土有限公司（以下简称恒伟公司）、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司（以下简称绿地源公司）、山西沃徐工程机械销售服务有限公司（以下简称沃徐公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张剑、张扬，被告沃徐公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加了诉讼。被告恒伟公司、许建强、绿地源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒伟公司支付待收租金2627800元；2、被告恒伟公司支付逾期利息1024714.80元（暂计算至2017年12月13日，此后继续计算至实际付款之日的）；3、被告恒伟公司支付律师费171400.59元；4、被告许建强、绿地源公司、沃徐公司对恒伟公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告恒伟公司与原告签订《融资租赁合同》，承租原告的徐工牌HB48AIII-
I混凝土泵车一台，由被告恒伟公司经营。合同约定自2013年11月26日起，恒伟公司按月支付租金，每月支付98365元，租赁期限为36个月。合同还约定了逾期利息及计算方式。同日，被告许建强、绿地源公司、沃徐公司与原告分别签订了《保证担保合同》，自愿为恒伟公司的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定履行了义务，恒伟公司在提取设备后，未按约定支付租金，截至2017年12月13日，恒伟公司已拖欠租金2627800元，产生逾期利息1024714.80元。原告向被告催要上述拖欠款项未果，遂诉讼来院。
庭审中，原告撤回了要求被告恒伟公司支付律师费171400.59元的诉请。
被告沃徐公司辩称，其不应承担担保责任。根据担保合同的约定，在担保合同上没有法定代表人和委托授权人签字的情况下，该保证担保合同不成立，原告诉请没有法律依据。
被告恒伟公司、许建强、绿地源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐工租赁公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体适格。
2、被告恒伟公司、绿地源公司的营业执照及组织机构代码证各1份、许建强身份证复印件、沃徐公司工商基础信息查询表，证明各被告主体适格。
3、客户接车登记表1份，证明原告按照融资租赁合同的约定向恒伟公司交付了徐工牌HB48AIII-I混凝土泵车1台。
4、原告与恒伟公司签订《融资租赁合同》1份、原告与恒伟公司、许建强、沃徐公司分别签订的《保证担保合同》共3份，证明原告与恒伟公司之间存在融资租赁合同关系，依据合同约定，原告有权要求恒伟公司支付全部租金及相应逾期利息，并要求许建强、绿地源公司、沃徐公司承担连带保证责任。
5、还款明细表、逾期利息计算表各1份，证明恒伟公司未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，以及其拖欠租金所产生的逾期利息数额及逾期利息的计算方法。
经质证，被告沃徐公司认为证据1、2、3、5与其无关。从证据4融资租赁合同来看，沃徐公司作为丙方仅负责推荐承租人，而非担保人。担保合同是附生效条件的合同，因融资租赁合同上丙方签字处不是沃徐公司的法定代表人或授权人签字，主合同不成立，担保合同也不成立。对《保证担保合同》有异议，该合同没有法定代表人或授权人签字，合同不成立，对其没有约束力。
四被告均未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案诉争的事实有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月22日，原告徐工租赁公司（出租人/甲方）与被告恒伟公司（承租人/乙方）、沃徐公司（出卖人/丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：本合同所指的丙方、租赁设备都是由乙方选定，甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，设备为徐工牌HB48AIII-
I泵车1台，价款3280000元；设备租赁期限为租赁设备正式交付日起36个月，即36期，首月租金付款日为2013年11月26日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金164000元，首期租金164000元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月26日前支付月租金98365元，本合同确定的月租金总额为3541140元，租金总额为3705140元；双方同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。租赁年利率为8.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）单方停止设备的运转。（3）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。
同日，原告分别与许建强、绿地源公司、沃徐公司签订《保证担保合同》，约定被告许建强、绿地源公司、沃徐公司为被告恒伟公司在上述《融资租赁合同》项下应向原告偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。其中原告与沃徐公司签订的《保证担保合同》第九条约定，本合同由甲、乙双方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖单位公章，并自主合同生效之日起生效。
后原告将涉案租赁设备交付被告恒伟公司，恒伟公司已付租金913340元。自2014年12月10日至今，其未再支付租金。
本院认为，原告徐工租赁公司与被告恒伟公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告徐工租赁公司已按合同约定购买租赁设备并出租给恒伟公司使用，恒伟公司则应按期支付租金。现被告恒伟公司未按合同约定如期支付租金，已构成违约，依据合同约定，若承租人不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权要求其付清全部租金及一切应付款项。涉案租赁合同中关于利息及逾期还款利息的约定未违反法律规定，故原告要求恒伟公司支付剩余租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告恒伟公司共拖欠原告租金2627800元，逾期利息以每月逾期数额为基数，按年利率17%（合同约定年利率8.5%，逾期利率加倍计算）计算至被告实际付款之日。
关于被告许建强、绿地源公司、沃徐公司是否应承担担保责任的问题。被告沃徐公司主张该合同法定代表人或者委托代理人处均无签名，按照保证担保合同“本合同由甲、乙双方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖单位公章，并自主合同生效之日起生效”的约定，该保证合同的生效条件没有成就，合同不成立，该合同对其没有约束力。本院认为沃徐公司作为涉案设备的卖方，实际参与了涉案设备的交付过程，其参与融资租赁合同的签订过程符合该类合同的交易习惯，且在融资租赁合同丙方处盖有沃徐公司单位公章和签字（李留斌），本院认为作为丙方签订融资租赁合同是沃徐公司的真实意思表示。在同一日签订的保证担保合同上盖有沃徐公司单位公章和同一人签字（李留斌），本院认为该合同亦是沃徐公司的真实意思表示，保证合同合法有效。被告许建强、绿地源公司、沃徐公司在《保证担保合同》上签字，同意对被告恒伟公司的债务承担连带保证责任的意思表示真实有效，担保期限为主合同履行期限届满后六年，即截止至2022年11月26日。故被告许建强、绿地源公司、沃徐公司应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向恒伟公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告浮山县恒伟混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金2627800元和逾期利息（逾期利息以每月逾期数额为基数，按年利率17%计算至被告实际付款之日）；
二、被告许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37390元，减半收取18695元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担695元，被告浮山县恒伟混凝土有限公司、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司负担18000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一八年一月十八日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。