上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第269号
原告ＸＸＸ。
委托代理人李雍义。
被告李飞。
被告上海渤建材有限公司。
法定代表人黄义掌。
委托代理人孙长军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林。
委托代理人杨红伟，上海九牛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告ＸＸＸ为与被告李飞、上海渤建材有限公司（以下简称：渤建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。审理中，原告撤回对黄义掌的诉讼。审理中，本院依法通知中华联合财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告参加诉讼。2014年2月20日，本院公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人李雍义，被告李飞，被告渤建材公司的委托代理人孙长军，被告太平洋保险公司的委托代理人杨红伟均到庭参加诉讼。被告中联保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年6月18日17时15分许，在上海市虹古路进水城路约50米处，被告李飞驾驶的登记在被告渤建材公司名下的沪BGXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，原告被撞击在上述机动车与案外人方某某驾驶的沪A7XX**机动车之间，事故导致原告受伤。经公安交警部门认定，被告李飞负本起事故的全部责任，原告及案外人方某某均无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）2，160.10元、交通费290元、护理费6，400元、车辆修理费1，000元、拖车费70元、停车费20元、鉴定费1，000元、营养费900元、精神损害抚慰金5，000元、物损费（运动鞋）600元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求李飞承担全部赔偿责任，渤建材公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李飞辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在交强险责任限额外承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告渤建材公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在交强险责任限额外为李飞的赔偿义务承担连带赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。但认为案外人方某某驾驶的机动车沪A7XX**所投保的中联保险公司应在无责限额内承担相应责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告中联保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。如法院查明机动车沪A7XX**与原告有直接接触的，则同意在交强险各分项无责责任限额内承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年6月18日17时15分许，在上海市虹古路进水城路约50米处，被告李飞驾驶的登记在被告渤建材公司名下的沪BGXX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，原告被撞击后又与案外人方某某驾驶的沪A7XX**机动车相碰，事故导致原告受伤。经公安交警部门认定，被告李飞负本起事故的全部责任，原告及案外人方某某均无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为外伤，右小趾骨折，左肘后血肿。经鉴定，酌情给予原告伤后营养1个月，护理2个月。被鉴定人年老，休息期限不宜评定。
另查明，涉案的事故车辆沪BGXX**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。涉案的事故车辆沪A7XX**系向中联保险公司投保交强险，含12，100元分类强制保险无责责任限额。
另查明，因本起事故有另案诉讼，被告太平洋保险公司已在交强险范围内赔付案外人李沛锟医疗费410元、交通费162元。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。中联保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因中联保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在原告、被告及案外人所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司承担交强险有责赔付责任，被告中联保险公司承担交强险无责赔付责任；不足部分，被告李飞自愿承担全部赔偿责任，被告渤建材公司自愿为李飞承担连带责任，均于法不悖，本院予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据、就诊病历及鉴定意见等，确定为2，196.82元。关于被告主张上海市长宁区中心医院医疗费均系原告通过医保等渠道支付并非原告实际支付，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。（2）关于交通费，根据本案案情，酌定为200元。（3）关于护理费，根据鉴定意见及相关标准，确定为2，400元（1，200元／月×2个月）。（4）关于车辆修理费，根据原告定损单及维修发票，确定为1，000元。（5）关于拖车施救费，根据票据，确定为70元。（6）关于停车费，根据票据，确定为20元。（7）关于鉴定费，根据票据，确定为1，000元。（8）关于营养费，根据相关标准及鉴定意见，确定为900元（900元／月×1个月）。（9）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为2，000元。（10）关于物损费（鞋），根据本案案情，酌定为300元。
综上，医疗费、营养费共计3，096.82元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下由被告太平洋保险公司负担2，815.29元，被告中联保险公司负担281.53元；护理费、交通费、精神损害抚慰金共计4，600元，交强险死亡伤残赔偿限额项下由被告太平洋保险公司负担4，181.82元，被告中联保险公司负担418.18元；车辆修理费、物损费、拖车施救费共计1，370元，交强险财产损失赔偿限额项下由被告太平洋保险公司负担1，304.76元，被告中联保险公司负担65.24元。鉴定费、停车费共计1，020元，非交强险理赔范围，由被告李飞负担，渤建材公司负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、拖车施救费、物损费共计人民币8，301.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、拖车施救费、物损费共计人民币764.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李飞应赔付原告ＸＸＸ鉴定费、停车费共计人民币1，020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，上海渤建材有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告ＸＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币229元，因适用简易程序，减半收取计人民币114.50元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。