山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋09民终980号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司,住所地忻州市忻府区七一北路71号。
负责人：郭齐齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄劼妤，女，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：张俊峰，男，1977年7月6日出生，五寨县人。
委托诉讼代理人：秦保东，山西晋荣律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人张俊峰保险纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2017)晋0928民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人娄劼妤，被上诉人张俊峰的委托诉讼代理人秦保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：1、依法对(2017)晋0928民初458号民事判决书中判决金额比车辆实际维修金额高出近6万元部分进行撤销或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《保险合同》约定，保险事故发生以后，被保险车辆的损失应当尽量修复，但被上诉人在标的车辆损失较小可维修状态下强制更换，扩大损失应由其自行承担。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第十六条：”因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”根据本条款规定，被上诉人在本合同中应当履行两项义务:l、车辆损失以修复为主;2、车辆修理方案应当与上诉人协商确定。但本案中，根据现场影像资料显示，标的车辆驾驶室损失较小，金额在2万元即可修复完毕。但一审法院不查明案件事实，在无证据显示是否更换驾驶室的情况下，采纳《评估意见》更换的价格，导致损失扩大6万余元。上诉人对于扩大的损失不予承担赔偿责任；二、被上诉人夸大车辆损失，有骗取保险赔款的嫌疑。《保险法》第二十七条第三款规定保险事故发生后，投保人、被保险人夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。此案件一审原告未通知我司定损的情况下，私自维修并委托评估处理(将未达到更换条件的零件进行更换)导致损失明显扩大有明显的骗取保险赔款嫌疑。另根据《保险合同》约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，被上诉人的被损坏车辆其损失应以修理花费为准。鉴定报告中鉴定结论比市场维修价格高出约6万元，应以实际维修花费为准。
张俊峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉请求应当予以驳回。一审中上诉人对被上诉人的鉴定意见不服，申请重新鉴定，通过忻州市中级人民法院证据技术中心指定北京君恒保险公估有限责任公司对受损车辆作出重新鉴定，对该鉴定意见上诉人并无异议，一审法院采信该鉴定意见作出了判决，从程序和实体方面都符合法律规定。
张俊峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照保险合同约定在车损险限额内理赔原告因交通事故造成原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计105110元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月22日，张俊峰驾驶自己所有的×××、×××重型半挂牵引车在韩河线由西向东行驶至河曲县杨家窑村附近，由于操作失误追尾撞与刘树驾驶的×××、晋HS9**半挂大货车，造成两车受损的交通事故。河曲县交警大队责任认定张俊峰负事故的全部责任，刘树无责任。2017年7月29日张俊峰委托山西省金石司法鉴定中心司法鉴定×××、×××重型半挂牵引车车损扣除折旧率、残值损失为97110元，花去鉴定费5000元，施救费3000元。
一审法院在审理本案过程中，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于2017年12月19日向一审法院提出重新鉴定的申请，一审法院依法委托忻州市中级人民法院证据中心对×××、×××重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定，该中心委托北京君恒保险公估有限责任公司于2018年2月23日做出司法鉴定意见书，受损车辆损失为91560元，花去鉴定费5000元。张俊峰、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司对该鉴定质证认为无异议。
张俊峰的×××、×××重型半挂牵引车登记所有人为五寨县聚泽汽车运输有限公司，以该公司作为被保险人于2016年9月13日在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车损失险，保险金额主车2930000元，挂车90000元，保险期间一年。
一审法院认为，本案系保险合同纠纷。本案争议的焦点是：原被告之间是否具有保险利益关系；原告的损失有多大。本案中五寨县聚泽汽车运输有限公司作为被保险人于2016年9月13日与被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司所签订的保险合同合法有效，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告提供了与五寨县聚泽汽车运输有限公司的挂靠协议可以证明登记所有人为五寨县聚泽汽车运输有限公司的×××、×××重型半挂牵引车实际所有人为原告张俊峰。原告作为实际车主对本案的事故车辆享有保险利益。原告提供了肇事车在被告处投有车辆损失险主挂各一份的保险合同，保险事故发生在保险期间内，因此原告享有对被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司请求理赔的权利。原告所有的×××、晋HR4**号经山西省金石司法鉴定中心司法鉴定×××、晋HR4**号重型半挂牵引车车损扣除折旧率、残值损失为97110元，花去鉴定费5000元，施救费3000元。被告对原告提供的鉴定提出异议，申请重新鉴定，北京君恒保险公估有限责任公司于2018年2月23日做出司法鉴定意见书，受损车辆损失为91560元，花去鉴定费5000元。原被告对该鉴定质证认为无异议。因此该院对北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。肇事后原告花去施救费3000元，鉴定费5000元，被告不同意承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：”保险事故发生时，被保险人应当采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生时，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以为另行计算，最高不超高保险金额的数额”。该法第六十四条的规定：”被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所支出的施救费和鉴定费其性质属于采取保护措施以及查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以被告应予承担。故被告在合同约定限额内理赔车辆损失91560元，施救费3000元，鉴定费5000元。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定判决：被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决书生效后十日内在财产损失限额内一次性理赔原告张俊峰车辆损失费91560元，施救费3000元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2400元，鉴定费10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担7400元，原告承担5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本案一审程序中对被上诉人张俊峰自行委托的鉴定意见不服，申请对被上诉人的车损重新鉴定，上诉人对重新鉴定后的鉴定意见没有异议，认可鉴定结论。上诉人上诉主张一审法院在无证据显示是否更换驾驶室的情况下，采纳《评估意见》更换的价格，导致损失扩大6万余元，被上诉人存在骗取保险赔款的嫌疑，上诉人对于扩大的损失（6万余元）不予承担赔偿责任。本院认为，司法鉴定机构具有相关的鉴定资质，其鉴定意见系对被上诉人车辆损失（包括是否需要更换受损车辆的驾驶室）科学、客观的评估，上诉人于一审审理程序中对鉴定意见进行质证时并未提出且举证证明受损车辆是否需要更换驾驶室，而是对鉴定意见予以认可。上诉人上诉的事实与理由没有证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审判决对重新鉴定后的鉴定意见予以采信并作出相应的判决是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长樊永生
审判员李小荣
审判员徐飞
二○一八年八月十日
书记员王娅婕