贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4942号
原告：孙元凤，女，1950年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市竹海镇。
委托诉讼代理人：谈孟传，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市竹海镇。
被告：孙能妹，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市竹海镇。
原告孙元凤与被告孙能妹健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙元凤、被告孙能妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙元凤向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告孙能妹支付原告孙元凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计12298.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日9时30分，原、被告双方因土地问题发生争执，孙能妹与孙元凤发生揪打，被告将原告按倒在地上，致使原告受伤。原告受伤后到盘州市卫生院医治，住院治疗9天，诊断为：1、肋骨骨折，2、头部外伤，3、全身多处软组织伤，被告致伤原告的行为系侵权行为，被告应承担赔偿责任，应承担医药费3968.44元、误工费3921.86元、护理费1857.72元、营养费450元、伙食补助900元、交通费200元，精神抚慰金1000元，以上各项经济损失共计12298.02元。
孙能妹辩称，孙元凤与孙能妹因土地调换问题发生争执，进而发生孙能妹将孙元凤按在地上的事实，孙能妹未打孙元凤，故对于原告孙元凤受伤住院造成的各项经济损失，被告孙能妹不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：孙元凤与孙能妹系邻居，坎下坎上居住。2018年4月16日，因孙能妹家在自己土地修建厕所，占用孙元凤一点土地而发生争执，孙元凤的丈夫与孙能妹的丈夫的发生打架，孙能妹见到孙元凤手里拿小锤，孙能妹将孙元凤按在地上争夺孙元凤手里小锤，致使孙元凤受伤。孙元凤当天便去竹海镇医院检查，于次日竹海镇卫生院住院医治，住院治疗9天，诊断为：1、肋骨骨折，2、头部外伤，3、全身多处软组织伤。孙元凤为此支付医药费3967.44元。尔后，经盘州市公安局老厂派出所调解未果。遂孙元凤诉至本院。
上述事实有：原、被告身份证复印件、盘州市压卫生院诊断证明书复印件、住院病历复印件、出院记录复印件、费用汇总单、住院收费票据、鉴定委托书、鉴定意见书、法院依职权调取公安卷宗和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告受伤住院造成的经济损失是多少？被告是否承担赔偿责任以及承担多大的责任？《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，孙能妹将孙元凤按在地上争夺孙元凤手里的小锤，导致孙元凤受伤，原告孙元凤要求被告孙能妹赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的请求，本院予以支持。对于原告孙元凤造成的直接经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告的各项损失如下：
1、医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告受伤后住院治疗支付的医疗费应为3967.44元，符合法律规定，予以确认。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告孙元凤无固定收入，故误工费可以参照贵州省2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资58198元/年标准计算，原告住院9天，住院期间误工费应为1435元（58198元/年÷365天×9天=1435元），原告孙元凤主张的误工费3921.86元超过上述金额，超过部分不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告孙元凤受伤后由其家人进行护理，其家人无固定收入，故护理费可以参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业38568元/年标准计算，原告住院9天，住院期间护理费为951元（38568元/年÷365天×9天=951元），原告孙元凤主张的护理费1857.72元超过上述金额，超过部分不予支持。
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告孙元凤提供的出院记录、疾病证明书来看，医疗机构并没有出具需要加强营养的意见，故原告孙元凤主张住院期间的营养费450元的理由不能成立，不予支持。
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告孙元凤在本案中主张交通费200元，无正式发票，基于交通费的客观存在，本案酌情考虑为80元较为妥当。
6、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。盘州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准70元/天，住院伙食补助费为：630元（70元/天×9天=630元），原告孙元凤主张的住院伙食补助费900元超过上述金额，超过部分不予支持。
7、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告主张精神抚慰金，本身自己有过错。也不严重，故本院不予支持。
综上，原告孙元凤因受到被告孙能妹侵害而产生的经济损失共计7062.44元（医疗费3967.44元＋护理费951元＋误工费1435元＋交通费80元＋住院伙食补助费630元=7062.44）。对于赔偿责任，根据法律规定，公民的合法权益受法律保护，当公民发现他人侵犯自己的合法权益时，应依法寻求有关部门解决、找人评理等方式去解决。由于本案事实的起因是因原告孙元凤为土地调换而引起，双方不是相互忍让，而是被告将原告按在地上导致原告受伤，对此损害事实，原告孙元凤与被告孙能妹均存在一定的过错，被告孙能妹、应承担50％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时，原告手持小锤而引起，故原告应自行承担50%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告孙能妹于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告孙元凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计3531元。
二、驳回原告孙元凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，原告孙元凤负担27元，被告孙能妹负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年八月十七日
书记员 魏鸿霞