wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4377号
原告：须光义，男，汉族，生于1971年8月15日，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：四川省嘉爱装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：彭国瑶，公司执行董事。
本院在审理原告须光义诉被告四川省嘉爱装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告须光义的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告须光义撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告须光义负担。
审判员 王玉
二〇一八年八月十七日
书记员 杨瑾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2941号
原告蒋树东，男，汉族，1969年3月9日出生，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘淑梅（系原告妻子），女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告李福成，男，汉族，1951年4月30日出生，哈尔滨塑料十四厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
原告蒋树东与被告李福成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘淑梅、被告李福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告夫妻在哈尔滨市香坊区香山小区4号楼购买了4单元10-11号商服，并花费十多万元进行了高档装修。2015年8月8日被告家小水管道堵塞冒水，因被告家晚上无人居住，又不主动清掏，将其楼下住户房屋泡了二十多天后殃及原告家，被告未主动找过原告商谈赔偿事宜，原告去找被告，被告也不配合。现原告家两个屋墙体损坏，发黄，长毛，墙皮脱落，故原告诉至法院，请求：一、被告赔偿原告房屋损坏款一万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，此次漏水的主要原因是案外人尚海燕家私自改下水管线造成返水。虽然自来水管在被告家，但漏水与被告无关，并且被告家也有损失。因案外尚海燕家将管线改动了，致使被告及社区多次找通下水的通不开，才导致了此次漏水损失。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、证明四份，证明通下水通出来很多生活杂物；
证据二、照片五张，证明一、被告家中漏水脏水渗透到原告家中；二、给原告家里造成了损失。
被告对原告所举示的证据进行质证：对证据一有异议，不能证明漏水是由被告家造成的，原告始终也没找过被告谈漏水问题。对证据二有异议，不能确定是原告家的状态，也不能证明是被告造成的。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原告居住在坐落于哈尔滨市香坊区香坊大街207号香山小区4栋4单元10-11号商服，被告居住在哈尔滨市香坊区香坊大街207号香山小区4栋5单元201室，案外人尚海燕居住在哈尔滨市香坊区香坊大街207号香山小区4栋5单元12-13号商服，被告家在案外人尚海燕家正上方，原告家系案外人尚海燕家左右邻居。本案审理过程中，法庭释明原告，其主张的诉讼请求缺乏法律及事实依据，应当以书面形式提出鉴定申请，对因漏水导致的物品损失金额进行鉴定。原告未能在法定期限内提出鉴定申请。
本院认为：此次漏水事故发生的原因，在本案被告与案外人尚海燕之间的财产损害赔偿案件中正进行审查，故原告诉请由被告承担漏水损失依据不足。且原告主张的因漏水造成的财产损失数额未经过鉴定，诉请数额缺少证据支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋树东的诉讼请求。
案件受理费50元（原告蒋树东已预交），由原告蒋树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 李慧洁
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵可心
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3741号
原告曹林峰。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告何仁龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告曹林峰与被告何仁龙、姜云山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。立案后，原告向本院申请撤回对于被告姜云山的诉讼，本院口头裁定准许。原告的委托代理人吴晓燕、被告何仁龙到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹林峰诉称，2015年2月12日0时10分，被告何仁龙驾驶牌号为苏FTXX**的小客车，在本市闵行区华宁路剑川东北角，与案外人张某某驾驶的牌号为沪C9XX**小客车相撞，导致乘坐沪C9XX**小客车的原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告何仁龙负事故的全部责任。事发后，原告在上海市第五人民医院诊断治疗。2015年8月26日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定为，原告因交通伤损伤后休息90日，营养30日，护理30日。因就赔偿协商未果，现原告诉请判令：被告赔偿原告因本次事故所致损失人民币21,142.80元(以下币种相同，包括医疗费2,462.80元、误工费14,460元、营养费900元、护理费2,020元、交通费300元、鉴定费1,000元)，上述损失中，由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告何仁龙赔偿。
被告何仁龙辩称，对于事发经过和责任认定无异议。赔偿责任应当由平安公司承担。
被告平安公司虽未到庭，但其提交书面答辩意见称，愿意配合法院解决相关争议，医药费由法院核对原件，营养费认可900元，交通费认可200元，护理费认可40元/天，误工费应当提供税单及工资单，鉴定费无异议，在商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2015年2月12日0时10分，被告何仁龙驾驶牌号为苏FTXX**的小型普通客车，在本市闵行区华宁路剑川东北角，与案外人张某某驾驶的牌号为沪C9XX**小客车相撞，导致乘坐沪C9XX**小客车的原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告何仁龙负事故的全部责任。事发后，原告在上海市第五人民医院诊断治疗。2015年9月6日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定为，原告因交通伤损伤后休息90日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为苏FTXX**的小型普通客车在被告平安公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保额为100万元并有不计免赔。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工收入损失证明、完税证明、工资单、企业营业执照和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经事故认定，被告何仁龙对此次事故负全部责任，故本次事故所致损失中，首先应由被告平安公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告何仁龙负责赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据医疗费发票，本院确认为2,462.80元；对于误工费，原告系出具误工收入损失证明的上海闵行区马桥建筑工程有限公司的法定代表人，其工资系通过银行账户发放，但经本院释明，其拒绝提供相应的银行流水明细，故现有证据不足以证明原告因本次交通事故所致的误工损失，本院对该主张不予支持；故对于护理费，本院支持按照40元/天计算；对于营养费，原告因交通事故受伤，应予营养，根据原告伤情，本院酌情对此按照30元/天进行计算；对于鉴定费，属于原告为合理主张权利而发生的必要支出，当属赔偿范围；对于交通费，本院酌情支持200元。综上，本院确认原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费2,462.80元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费1,000元，共计5,762.80元，其中被告平安公司在交强险范围内赔偿4,762.80元，在商业三者险范围内赔偿1,000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹林峰5,762.80元；
二、驳回原告曹林峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告何仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月二十五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3049号
原告：韩玉芳，女，1949年10月24日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：丁勤家，男，1947年7月16日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：丁照丽，女，1980年11月10日生，汉族，住息县。
被告：陈玉茹，女，2001年7月1日生，汉族，住息县。
法定代理人：陈顺田，男，1971年9月25日生，汉族，住息县。系被告陈玉茹父亲。
被告：陈顺田，男，1971年9月25日生，汉族，住息县。
原告韩玉芳与被告陈玉茹、陈顺田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩玉芳及其委托诉讼代理人丁勤家、丁照丽到庭参加诉讼，被告陈玉茹、陈顺田经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计36110.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日19时许，被告陈玉茹驾驶二轮电动车，沿谯楼街由东往西行驶时，撞到步行的原告韩玉芳，致原告受伤的道路交通事故。本次事故经息县交警大队事故责任认定书认定，被告陈玉茹负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告入住息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿问题无法协商，特诉至法院，望依法判如所诉。
被告陈玉茹未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告陈顺田未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年9月23日19时，被告陈玉茹驾驶二轮电动车，沿谯楼街由东往西行驶至息县法院门前路段时，撞到横过道路的原告韩玉芳，致原告受伤的道路交通事故。本次事故经息县交警大队认定：被告陈玉茹负本次事故的主要责任，原告韩玉芳负本次事故的次要责任。原告受伤后，于当日入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤；多部位损伤；颈椎骨质增生；颈椎间盘突出；左眼球置换术后；颈椎骨质增生，颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；胸2椎体异常信号，考虑血管瘤可能；胸12/腰1、腰1/2、腰5/骶1椎间盘突出。
原告韩玉芳伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人韩玉芳的误工期：120日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。
上述事实有下列证据予以证明:
1.原告身份证复印件；
2.道路交通事故认定书；
3.病历、诊断证明书、出院记录、费用清单及医疗费票据；
4.鉴定意见书及发票；
5.庭审笔录等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。因被告陈玉茹负本次交通事故的主要责任，原告韩玉芳负次要责任，故对原告的损失，由被告陈玉茹按照责任划分比例进行赔偿，结合本案，以原告承担30%责任，被告陈玉茹承担70%责任为宜。被告陈顺田作为被告陈玉茹的法定监护人，未尽到监护职责，依法应承担侵权责任，赔偿原告损失。被告陈玉茹、陈顺田经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。
根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:16792.8元+16.28元+2.6元+23.2元+2.6元+15元+160元+186元+780元+4.64元=17983.12元；
2.住院伙食补助费:52天×60元=3120元；
3.营养费:52天×30元=1560元；
4.护理费：52天×36848元/年÷365天=5249.58元;
（参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：29557.86元/年÷365天×120天=9717.65元；
（参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入确定）
6.交通费：400元（酌定）；
以上合计38030.35元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告陈玉茹、陈顺田于本判决生效后十五日内赔偿原告韩玉芳各项损失共计26621.25元（38030.35元×70%）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费702元，公告费600元，鉴定费603.5元，共计1905.5元，由被告陈玉茹、陈顺田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费702元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李洪华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 金 强
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈商初字第1934号＼n原告：沈绕柱。＼n被告：陈哲波。＼n原告沈绕柱为与被告陈哲波民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈绕柱到庭参加诉讼，被告陈哲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告沈绕柱起诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月13日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币50000元。现原告自己需要用钱，向被告催讨，但被告未能归还。故诉请：1.判令被告即时偿还原告借款50000元，并赔偿原告自起诉日始至判决确定的履行日止以尚欠借款50000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的利息损失为逾期利息。＼n被告陈哲波在法定答辩期限内未作书面答辩。＼n原告沈绕柱为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告陈哲波于2011年11月13日向原告借款50000元的事实。＼n被告陈哲波在本院指定的举证期限内未提供任何证据。＼n经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。＼n根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。＼n本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告，被告理应返还原告借款。原、被告之间的借贷为不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈哲波未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈哲波于本判决生效之日起七日内返还原告沈绕柱借款50000元，并支付原告自2013年9月27日起至本判决确定的履行日止以借款50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1050元，由被告陈哲波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长卢静芬＼n审判员芦吉权＼n人民陪审员杨法弟＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员邹燕蓉＼n附：本判决适用法律条款＼n《中华人民共和国合同法》相关条文＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n另附：执行条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：＼n（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；＼n（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；＼n（3）申请执行人在法定期限内提出申请；＼n（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；＼n（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；＼n（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初753号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张鹤洋，男，1995年1月28日出生于吉林省公主岭市，初中文化，汉族，群众，农民，住公主岭市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2016年11月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人张鹤洋犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人张鹤洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周某某（另案处理）于2016年3月某日，因业务纠纷，欲殴打光宝电子（天津）有限公司员工宋某某，遂找到齐某某（另案处理）商议，后齐志伟通过王某某（另案处理）找到韩某某（另案处理），并雇佣韩文铁找人对宋某某实施殴打。在韩某某的安排下，李某某（另案处理）于2016年4月1日让被告人张鹤洋驾车带领吴某某、王某某（另案处理）去对宋某某实施殴打。当日16时许，被告人张鹤洋及吴某某、王某某携带镐把、伸缩警棍等工具并驾驶黑色桑塔纳轿车来到天津市武清区光宝电子（天津）有限公司门口等候宋某某。17时许，宋某某下班后欲驾驶其白色威志轿车离开时，被告人张鹤洋等人驾车将宋某某轿车退路堵住，吴某某手持伸缩警棍，王某某手持镐把，将宋某某轿车正副驾驶玻璃打碎，将宋某某头部、胳膊等处打伤，后三人驾车逃离现场。经天津市武清区价格认证中心鉴定，威志牌小型汽车被毁玻璃损失鉴定价值为人民币94元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，宋某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折伴鼻部创口的损伤程度构成轻伤二级；其左肱骨下段及左尺骨上段骨挫伤伴左肘部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人张鹤洋后被抓获。
案发后，被告人张鹤洋与周某某等人共同赔偿了宋某某的经济损失，宋某某不要求追究被告人张鹤洋等人的法律责任及其他责任。
上述事实，被告人张鹤洋在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人陈述、证人证言、同案犯供述，调取证据通知书、清单及视频资料，现场图、被害人伤情照片、被损汽车照片，辨认笔录，调解协议书、收条、撤案申请，被毁威志牌小型汽车的价格认定结论书、诊断证明书、住院就医材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张鹤洋伙同他人持械殴打被害人，致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张鹤洋在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人张鹤洋能够自愿认罪，且与同案犯赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张鹤洋犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张鹤洋有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，因建议刑期较重，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张鹤洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年一月四日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第2121号＼n原告：杭州钱江制冷集团有限公司。＼n法定代表人：张海明。＼n委托代理人：瞿国伟、郭立成。＼n被告：杭州新时代装饰材料有限公司。＼n法定代表人：谷渭根。＼n被告：山东省新泰市新时代国际商贸有限公司。＼n法定代表人：杨尚坤。＼n委托代理人：高玉满。＼n被告：谷渭根。＼n原告杭州钱江制冷集团有限公司（以下简称钱江制冷公司）为与被告杭州新时代装饰材料有限公司（以下简称装饰材料公司）、被告山东省新泰市新时代国际商贸有限公司（以下简称新时代商贸公司）、被告谷渭根合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告钱江制冷公司委托代理人瞿国伟、郭立成，被告装饰材料公司法定代表人谷渭根，被告新时代商贸公司委托代理人高玉满，被告谷渭根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱江制冷公司诉称，2011年5月，钱江制冷公司、杭州钱江新时代管理咨询有限公司（以下简称管理咨询公司）与装饰材料公司、新时代商贸公司、杭州新生代广告有限公司（以下简称新生代公司）五方确认，装饰材料公司、新生代公司欠钱江制冷公司、管理咨询公司的款项共计6009477.57元，均由装饰材料公司于2012年4月30日支付给钱江制冷公司，并由新时代商贸公司、谷渭根提供担保。由于装饰材料公司、新时代商贸公司、谷渭根财务状况恶化，已不能正常营业，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令装饰材料公司支付欠款6009477.57元，新时代商贸公司、谷渭根对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担本案诉讼费用。＼n被告装饰材料公司辩称，欠款属实，愿意偿还，但目前只有房子，愿意用房子折价偿还。＼n被告新时代商贸公司辩称，2010年，新时代商贸公司因经营不善而全面重组，2011年1月份，新时代商贸公司管理权移交给温州万业集团，谷渭根从2011年1月就不能代表新时代商贸公司，故谷渭根于2011年5月22日以新时代商贸公司出具的文件不代表本公司的真实意图，严重损害了本公司的合法权益，同时，钱江制冷公司涉嫌与装饰材料公司、谷渭根相互串通损害本公司的权益，因此，新时代商贸公司不认可本案债务，要求法院驳回对其的诉讼请求。＼n被告谷渭根辩称，欠款属实。新时代商贸公司于2007年7月成立，由其本人担任公司法定代表人，后来该公司经营不好，没有及时归还欠款；2011年5月确认书的签名及新时代商贸公司均系其本人所为；2011年6月份，谷渭根不再担任该公司法定代表人，而其与温州万业集团的协议实际上尚未履行，对所欠钱江制冷公司的款项，希望各方通过协商用新时代商贸公司的房子折价偿还。＼n钱江制冷公司提交证据如下：＼n2011年5月22日的确认书。证明装饰材料公司承担了新生代公司欠钱江制冷公司的债务及管理咨询公司将其对装饰材料公司的债权转让给钱江制冷公司，同时所涉及的有关债权债务的转让，均经各方认可；因此，经各方确认之后，装饰材料公司欠钱江制冷公司款项6009477.57元，并由新时代商贸公司、谷渭根承担连带保证责任之事实。＼n装饰材料公司、新时代商贸公司、谷渭根未提交证据。＼n上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。装饰材料公司、谷渭根对钱江制冷公司提交的证据真实性均无异议。新时代商贸公司对钱江制冷公司提交的证据真实性有异议，认为装饰材料公司欠款，与新时代商贸公司没有关系，且对上面加盖的新时代商贸公司公章不予以认可。＼n根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，钱江制冷公司提交的证据，系当时的装饰材料公司、新时代商贸公司的法定代表人谷渭根签字、盖章，同时，谷渭根对该笔债务也承担保证责任，虽然新时代商贸公司对此有异议，但又不愿意交纳鉴定费，故本院对钱江制冷公司提交的证据应予确认为有效证据。＼n根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2011年5月22日，谷渭根以装饰材料公司、新生代公司、新时代商贸公司的法定代表人身份与债权人钱江制冷公司、管理咨询公司签订确认书，约定截止到2011年3月20日，装饰材料公司欠钱江制冷公司转让费等1228896.57元、借款2000000元及利息276390元，新生代公司欠钱江制冷公司款项229313元，装饰材料公司欠管理咨询公司款项2274878元，经各方协商一致，装饰材料公司、新生代公司欠钱江制冷公司、管理咨询公司的款项，全部转让为装饰材料公司欠钱江制冷公司，合计款项为6009477.57元，于2012年4月30日前付清，同时，新时代商贸公司、谷渭根提供连带保证责任，担保期为签字之日起两年等内容。由谷渭根签字并加盖装饰材料公司、新时代商贸公司印章。现钱江制冷公司以装饰材料公司、新时代商贸公司财务状况恶化，已不能正常营业为由而诉至本院。＼n本院认为，谷渭根以装饰材料公司、新生代公司、新时代商贸公司的法定代表人身份与债权人钱江制冷公司、管理咨询公司签订的确认书，属各方之间的债权债务转让行为，并经相关各方签字、盖章，因此，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认有效。由于装饰材料公司、新时代商贸公司财务状况恶化，已处于停业状态，现债权人钱江制冷公司为维护其合法权益，要求装饰材料公司支付欠款6009477.57元，新时代商贸公司、谷渭根对上述款项承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。新时代商贸公司以谷渭根在2011年5月22日用新时代商贸公司名义为装饰材料公司还款提供担保，不能代表新时代商贸公司的真实意图，损害公司的合法权益等为由，要求法院驳回对其的诉讼请求之辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、杭州新时代装饰材料有限公司支付杭州钱江制冷集团有限公司欠款6009477.57元，该款于判决生效之日起十日内付清。＼n二、山东省新泰市新时代国际商贸有限公司、谷渭根对杭州新时代装饰材料有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。＼n如果杭州新时代装饰材料有限公司、山东省新泰市新时代国际商贸有限公司、谷渭根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费53866元，财产保全申请费5000元，合计人民币58866元，由杭州新时代装饰材料有限公司负担，于判决书生效之日起十日内交付本院，山东省新泰市新时代国际商贸有限公司、谷渭根对该款项承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄群＼n人民陪审员王友瑞＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年二月二十九日＼n书记员曹宇宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11884号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异97号
异议人（被执行人）：菏泽开发区联友贸易有限公司，住所地菏泽市华英路288号。
法定代表人：韩铁骑，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：尹楠，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡建波，山东鲁蔚律师事务所律师。
申请执行人：廖全声，男，1955年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人廖全声与被执行人尹楠、杜斐斐、李昕曦、李文、济南华信汇丰建材有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司（以下简称联友公司）民间借贷纠纷一案中，异议人联友公司向本院提交书面申请，请求撤回其异议。
本院经审查认为，异议人联友公司撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人菏泽开发区联友贸易有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年八月二日
书记员 范晓颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第136号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年8月12日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，鄂伦春族，初中文化，无职业，现住鄂伦春自治旗。因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2015年6月24日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉字（2015）128号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由代理审判员白文担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派甄吉玲出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月17日4时许，被告人孟某某在大杨树镇某网吧内，趁网管熟睡时盗窃吧台内现金约2600元。
2、2015年4月2日2时许，被告人孟某某在大杨树镇某医院急诊科护士值班室内，盗窃王某某的现金约600元。
3、2015年4月28日22时许，被告人孟某某在大杨树镇某医院住院部二楼（201）号病房内，盗窃任某某一部三星S4手机。2015年8月6日，经鄂伦春自治旗价格认定局依法鉴定，被盗手机价值为人民币柒佰伍拾元整（￥750.00元）。
4、2015年5月9日6时许，被告人孟某某在大杨树镇某医院内科护士值班室内，盗窃乔某某的现金约2400元。
公诉机关认为，被告人孟某某从2014年10月17日至2015年5月9日四次在大杨树镇某网吧、某医院盗窃现金约5600元，手机一部（经鉴定价格为人民币750元）的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，1、2014年10月17日4时许，被告人孟某某在大杨树镇某网吧内，趁网管熟睡时盗窃吧台内现金约2600元。
2、2015年4月2日2时许，被告人孟某某在大杨树镇某医院急诊科护士值班室内，盗窃护士王某某的现金约600元。
3、2015年4月28日22时许，被告人孟某某在大杨树镇某医院住院部二楼201号病房内，盗窃任某某一部三星S4（GT-I9507v）白色直板手机。经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定，被盗手机价值为人民币750元。
4、2015年5月9日6时许，被告人孟某某在大杨树镇某医院内科护士值班室内，盗窃乔某某的现金约2400元。
综上，被告人孟某某盗窃4次，窃得现金约5600元，认定价值750元的三星S4手机一部。
另查明，被告人孟某某的亲属向失主李某某退还了2600元涉案款。
上述事实，有被告人孟某某供述，受害人李某某、王某某、任某某、乔某某的陈述，证人孟某甲证言，现场勘查记录及照片，辨认笔录，鄂伦春旗价格认定局价格鉴定书，案发现场监控视频光盘，抓获经过，扣押清单，发还清单，公安机关出具涉案被盗物品说明，被告人户籍情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在公共场合多次行窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。案发后被告人亲属代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日至2016年3月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至伍十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
……。
……。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1592号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：江绩明，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00627号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人江绩明在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江绩明的银行存款人民币800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1636号
申请执行人：熊武先，男，1971年1月11日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金25400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
山东省即墨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）即刑初字第152号＼n公诉机关山东省即墨市人民检察院。＼n被告人曹某，男，1970年1月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，农民。1991年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人孙某，山东某律师事务所律师。＼n即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了报案记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。＼n被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n辩护人辩称，被告人曹某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。＼n经审理查明，2013年11月1日18时许，被告人曹某在即墨市温泉镇中黄埠村暂住处，因对同在此处租房的某公司工人章某等人在房间内喝酒声音过大不满，遂到该房内制止章某等人，双方为此发生争执、厮打。期间，曹某跑至出租房外持一木棍打伤章某面部，致其面部单条软组织创口长度达8cm，经法医鉴定构成轻伤。＼n被告人曹某于2013年12月5日被抓获。＼n本案民事部分，双方当事人在公安机关已自行和解，由被告人曹某赔偿被害人章某人民币5500元，章某不要求追究被告人的刑事责任。＼n上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人何某甲、何某乙、白某、吴某的证言，被害人章某的陈述，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学鉴定意见书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。＼n本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。＼n本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于曹某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周吉红＼n人民陪审员张文娇＼n人民陪审员姜娜＼n＼n＼n二〇一四年一月二十二日＼n＼n书记员周莹子＼n＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：＼n（一）遵守法律、行政法规，服从监督；＼n（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；＼n（三）遵守考察机关关于会客的规定；＼n（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。＼n＼n＼n
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初753号
原告:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市星光大道48号。
代表人：周柳燕，行长。
委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告：黄文雯，女，1982年7月11日出生，壮族，住广西上思县。
被告：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号。
法定代表人：胡大涛。
原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄文雯、被告广西旺达房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄燕宁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审230号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615103号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年5月11日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年11月11日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年2月11日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸朱民初字第756号＼n原告张树英。＼n委托代理人杨金波。＼n被告管清友。＼n委托代理人李跃武。＼n原告张树英与被告管清友其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树英及其委托代理人杨金波，被告管清友及其委托代理人李跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年8月26日，原告与案外人诸城市林家村镇前泮家庄村委会签订承包合同，承包了该村委会的石料厂。2013年8月份，被告在原告不知情的情况下，私自在原告的石料厂内挖坑取土。请求判令被告停止侵害，恢复承包土地原状；案件诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，原告所诉与事实不符，被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。＼n经审理查明，2008年8月26日，原告与案外人诸城市林家村镇前泮家庄村村民委员会签订承包石料厂合同，由原告承包该村委会牛太山前石料厂。＼n被告管清友原系诸城市林家村镇前泮家庄村村民委员会主任，现任诸城市林家村镇瓦店社区前泮家庄经济联合社社长。2013年8月份，为方便村民浇地，诸城市林家村镇瓦店社区前泮家庄经济联合社在原告承包的石料厂东侧修建水坝。原告以其承包经营权受到侵害为由诉至本院。＼n上述事实，有当事人的陈述及石料厂承包合同在案佐证，足以认定。＼n本院认为，案外人诸城市林家村镇瓦店社区前泮家庄经济联合社在原告承包的石料厂东侧修建水坝，若原告的承包经营权因此受到侵害，侵权责任主体也应为该联合社，而非被告，原告起诉被告停止侵权、恢复原状，属诉讼主体错误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下：＼n驳回原告张树英的起诉。＼n如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王重明＼n代理审判员马龙＼n人民陪审员孙万红＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员刘少卿
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执859号
申请执行人郑贤芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑宜平，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑贤芳与被执行人郑宜平民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初1110号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑宜平应偿还申请执行人借款本金303344.78元及迟延履行期间加倍部分债务利息；案件受理费5850元由被执行人郑宜平负担。申请执行人郑贤芳向本院申请强制执行，本院于2018年2月14日立案执行后，依法向被执行人郑宜平发出执行通知书及报告财产令，但被执行人郑宜平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑宜平财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人郑宜平的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人郑宜平住所地被执行人的下落及其他财产状况进行调查。经查被执行人名下没有银行存款也没有车辆登记信息，房产登记信息。本院于2018年3月22日已经将其列入失信黑名单及限制高消费被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序，向我院提交终本申请书。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑宜平有可供执行的财产，申请执行人郑贤芳也未向本院提供被执行人郑宜平有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1110号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑 景
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）奎刑初字第407号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人王某，男，1989年9月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省安丘市王家庄镇王家杭村123号。2012年3月16日因寻衅滋事被行政拘留十日。2013年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。＼n山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n2012年12月29日凌晨1时许，被告人王某及宿金明、“小松”、“小勇”、“伯爵”（上述四人均另案处理）酒后驾乘汽车行驶至潍坊市奎文区幸福街西首时，与被害人宋某停放在路边的轿车相撞，宋某下车了解情况，被告人王某伙同宿金明、“小松”、“小勇”、“伯爵”采取拳打脚踢方式对宋某实施殴打。后宿金明、“小松”、“小勇”、“伯爵”挟持宋某搭乘出租车至潍坊市奎文区庄检路南首，用刀子将宋某臀部捅伤后将其抛弃。经法医鉴定，被害人宋某伤情构成轻伤。＼n针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。＼n被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。＼n经审理查明：＼n2012年12月29日凌晨1时许，被告人王某及宿金明、“小松”、“小勇”、“伯爵”（上述四人均在逃）酒后驾乘汽车行驶至潍坊市奎文区幸福街西首时，与被害人宋某停放在路边的轿车相撞，宋某下车了解情况，被告人王某等五人采取拳打脚踢方式对宋某实施殴打。后宿金明、“小松”、“小勇”、“伯爵”挟持宋某搭乘出租车至潍坊市奎文区庄检路南首，并持刀将宋某臀部捅伤后将其抛弃。经法医鉴定，被害人宋某右眼眶内下壁骨折、第9肋骨骨折，伤情构成轻伤；右臀部损伤构成轻微伤。＼n2013年2月2日，被告人王某到公安机关投案自首。＼n经调解，被告人王某赔偿被害人宋某经济损失共计人民币30000元，被害人宋某书面对被告人王某表示谅解。＼n上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、破案经过，证实本案由群众于2012年12月29日1时10分报警，称在奎文区幸福街有人打架。2013年2月2日，被告人王某到公安机关投案自首。＼n2、户籍证明证实被告人王某系成年人犯罪。＼n3、公安行政处罚决定书，证实被告人王某2012年3月16日因寻衅滋事被潍坊市公安局奎文分局处以行政拘留十日。＼n4、办案说明，证实侦查人员多次对宿金明抓捕，均未果。＼n5、和解协议书及收到条，证实王某家属赔偿被害人宋某人民币30000元，被害人宋某请求对王某从轻处理。＼n（二）被害人陈述＼n被害人宋某的陈述，证实案发当天，我开车在幸福街上吃饭。这时一名很高很瘦的男子开着一辆别克车过来，他们的车先碰了我的车后面一下，又碰到路南侧了，我过去想问问，从对方车的后座下来几名男子就对我拳打脚踢。后来他们押着我上了出租车，在车上用一件黑色的上衣蒙着我的头，到了庄检路与潍胶路路口附近的时候，用一把带尖的刀子砍了我屁股一下然后把我扔到沟里了。在幸福街的时候对方的男子都动手了，去庄检路的时候，很高很瘦的男子没去。＼n（三）证人证言＼n1、证人孟某的证言，证实案发当天，王某他们打了一个人。＼n2、证人杜某的证言，证实案发当天，王某打电话说他们喝了酒，和一名男子撞了车，然后他们就把那个人给打了，之后王某的朋友又把那个人扔到坊子区了，他怕那个人出事，让我拉着他去找，但没找到。＼n3、证人范某的证言，证实2012年12月29日凌晨1点多，其驾车出租车拉过几个男青年，他们还架着一个男子，到了坊子们下车，后来除了那个被架着的男子，他们又坐我的车回去了。＼n（四）被告人供述＼n被告人王某对其殴打被害人的犯罪事实供认不讳。＼n（五）鉴定意见＼n公（奎）鉴（伤）字（2013）31号人体损伤程度鉴定书，证实其损伤造成的右眼眶内下壁骨折、第9肋骨骨折，伤情构成轻伤。右臀部损伤构成轻微伤。＼n（六）辨认笔录＼n被告人王某对宿金明、宋某的辨认过程及证人孟某对宿金明的辨认过程，证实本案中的“明子”即宿金明。＼n本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张敏洁＼n人民陪审员赵永华＼n人民陪审员韩爱民＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员马晓丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1217号
申请执行人上海创晶电子有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司，住所地上海市奉贤区。
申请执行人上海创晶电子有限公司诉被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初2537号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定上海人民企业集团工业电度表厂有限公司应给付上海创晶电子有限公司人民币184895元，但上海人民企业集团工业电度表厂有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海创晶电子有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司的财产状况，未查得被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司名下无可供执行的财产。现已将上述情况告知申请人上海创晶电子有限公司，申请人上海创晶电子有限公司表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1217号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11900号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初45号
原告陈昌辉，居民。
被告刘良华，居民。
原告陈昌辉与被告刘良华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌辉、被告刘良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌辉诉称，原告于2013年3月至2015年4月期间在被告工地处担任监理一职，除去原告请假的4个月，原告在被告处的工作时间共计22个月，根据双方约定的月薪5000元／月，工资共计110000元，扣除被告已付的47000元，尚欠63000元未付。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资63000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘良华辩称，我与原告约定的工资是4000-4500元每月而不是5000元每月，原告在我处工作的时间只有20个月而不是22个月。原告在我处工作时吃住都是用我的钱，扣除该部分生活费用，我应该给原告每月工资4000元，按照其工作时间20个月，我共计应给原告工资80000元，扣除已付的47000元，现在只欠33000元。
经审理查明，2013年3月至2015年4月期间，原告受雇于被告从事监理工作，被告已向原告支付工资47000元，尚欠部分工资未付。2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈昌辉监理工资叁万元正（30000.00元）欠款人：刘良华2015年2月16日”。庭审中双方均认可该份欠条不是双方的结算凭证，只用于证明被告欠原告工资未付，该欠条载明的数额亦非被告最终欠原告工资的数额。后原告向被告索要工资未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务。因原告未提供证据证明其与被告之间约定的工资标准为5000元／月，亦未能证明其在被告处工作的时间为22个月，故本院按照被告认可的双方约定工资为4000元／月，原告在被告处工作时间为20个月予以认定。据此，本院确定原告在被告处工作应获得的工资为80000元，扣除被告已付的47000元，现被告还应向原告支付工资33000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘良华于本判决生效后三日内给付原告陈昌辉工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由原告陈昌辉负担328元，被告刘良华负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民初字第03484号＼n原告黄立章。＼n原告何永兴。＼n委托代理人黄春香。＼n委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。＼n被告龙巍。＼n被告湖南中菱科技有限公司。＼n法定代表人林凯。＼n第三人伟特家居股份有限公司。＼n法定代表人李伟康。＼n本院在审理原告黄立章、何永兴诉被告龙巍、湖南中菱科技有限公司、伟特家居股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄立章、何永兴于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄立章、何永兴以已和被告达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告黄立章、何永兴撤回起诉。＼n案件受理费120元，减半收取60元，由原告黄立章、何永兴负担。＼n审判员李潇潇＼n二〇一四年一月三十日＼n代理书记员盛海鸽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民特字第1号
申请人林水松，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人颜三强，男，1974年2月5日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
申请人林水松申请宣告叶月芬为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人叶月芬，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人称，被申请人叶月芬于1996年1月30日开始精神恍惚，不吃不喝，终日卧床，口齿不清，经漳州市福康医院确诊为精神分裂症，经一段时间治疗，情况有所好转。2008年5月29日，被申请人叶月芬病情再度复发并有加重情形。为此，申请人林水松申请本院宣告被申请人叶月芬为无民事行为能力，同时指定林水松为其监护人。本案在审理中，申请人林水松变更请求，要求宣告叶月芬为限制民事行为能力。
经审查，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人叶月芬就其目前有无民事行为能力进行司法鉴定，2014年8月19日，该所以（2014）精鉴字第295号意见书认定，被鉴定人叶月芬患有精神分裂症，已多年未治疗，目前虽无明显阳性症状，但社会功能较常人仍有明显受损，处于疾病不完全性缓解状态，无法完全辨认自己的行为，意思表达能力也受到一定的影响，故评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告叶月芬为限制民事行为能力人；
指定林水松为叶月芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王建山
二〇一四年八四盛、张兴文，原告6212545月二十六日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院审查认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11918号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第842号
申请执行人曹翠英，女，生于1954年4月16日，汉族。
被执行人尹淑贞，女，生于1940年12月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1956号曹翠英与尹淑贞民间借贷纠纷一案中，本案参与了另案对被执行人房屋处置后的分配，但现正在执行异议处理中。生效法律文书确定的执行人尹淑贞应偿还申请执行人借款81600元及利息，并承担诉讼费900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1956号民事调解书本次的执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十日
书记员 吕廷康
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保2号
申请人天津市开创电力工程有限公司，地址。
法定代表人周玉江，总经理。
被申请人天津金两仪金属制品有限公司。
法定代表人诸菁，总经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津金两仪金属制品有限公司的银行存款1240万元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津金两仪金属制品有限公司的银行存款1240万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年一月四日
书记员 赵守勇
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初326号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人唐玉亮，1972年10月10日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月29日被临朐县公安局取保候审，2017年9月29日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人唐玉亮犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员李培荣出庭支持公诉，被告人唐玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日14时20分许，被告人唐玉亮驾驶蒙A×××××号自卸低速货车沿东红路由南向北行驶至227省道226KM+418.8M处右转弯时，与同向行驶的刘某驾驶的鲁G×××××（挪用号牌）号普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人焦德珍被撞至货车下碾压受伤死亡，刘某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人唐玉亮负事故的主要责任。
事故发生后，被告人唐玉亮在原地等候，后随办案民警到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年10月31日，本院作出（2016）鲁0724民初3608号民事判决，判决因焦德珍死亡给其家属造成的损失以及给刘讯均由华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以赔偿（已履行完毕）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、临朐县公安局扣押物品、文件清单、驾驶证及行驶至复印件、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、常住人口登记卡、家庭情况证明、保险单、民事判决书、过付款单据，证人刘某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉亮违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。事故发生后，被告人唐玉亮原地等候后随办案民警到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人唐玉亮自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐玉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴玉苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执575号
申请执行人：唐本连，女。
被执行人：韩朝阳，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经1090号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入520800元、执行费7608元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年二月四日
书记员 李 岿
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初1009号
原告凌青松，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。
被告凌尧生，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告凌青松诉被告凌尧生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌青松到庭参加诉讼，被告凌尧生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌青松向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2012年1月21日起按月息2%计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告向原告借款30000元，并当场出具了欠条一份，后经原告多次要求支付未果，提起诉讼。
被告凌尧生没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：
2012年1月21日，被告以种植果树为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，没有约定还款时间，也没有约定利息。后经原告多次要求被告偿还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告凌尧生向原告出具了30000元的借条，足以证明双方的借贷关系，对原告要求被告凌尧生偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。对于利息，因原告无证据证明双方约定了利息，故不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌尧生应在本判决生效后十日内偿还原告凌青松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，按简易程序减半收取275元，由被告凌尧生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6929号
原告：白怡，女。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师
被告：曲美霞，女。
原告白怡与被告曲美霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白怡到庭参加诉讼，被告曲美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币21万元，并承担此款自2015年10月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款21万元，并出具借条、收条，约定2015年10月20日前还清。借款到期后，被告未有偿还。
被告曲美霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月12日，被告曲美霞向原告白怡借款21万元，并出具欠条、收条，约定2015年10月20日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款21万元及自2015年10月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。
诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2015）庄民初字第6929号民事裁定书，将被告曲丽霞所有的坐落于庄河市***小区房屋一套予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告曲美霞偿还借款21万元，有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，原告要求自2015年10月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曲美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。相关法律规定，判决如下：
被告曲美霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告白怡借款21万元，并承担此款自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，公告费600元，保全费1520元，由被告曲美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛毅春
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终678号
上诉人（原审被告）：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王中华，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾燕，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）:济南明仁置业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：周天乐，执行董事。
被上诉人（原审被告）:山东科信达建筑安装工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人:高淑梅，董事长。
被上诉人（原审被告）：济南鸿森建筑劳务有限公司，住所地山东省商河县
法定代表人:宋玉国，董事长。
被上诉人（原审被告）：利辛县祥顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人:沈祥。
被上诉人（原审被告）:张秀杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：沈继伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司因与被上诉人顾燕、济南明仁置业有限公司、山东科信达建筑安装工程有限公司、济南鸿森建筑劳务有限公司、利辛县祥顺建筑劳务有限公司、张秀杰、沈继伟、杨磊建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初827号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人顾燕之间并没有合同关系，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人顾燕、济南明仁置业有限公司、山东科信达建筑安装工程有限公司、济南鸿森建筑劳务有限公司、利辛县祥顺建筑劳务有限公司、张秀杰、沈继伟、杨磊在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区内，原审法院依据上述规定对本案享有管辖权。上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年八月二日
书记员 石 慧
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第717号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人田某，男，1979年1月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2012年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第560号起诉书指控被告人田某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅亿文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年2月份以来，被告人田某租用义乌市江东街道塔下洲A3区新街6幢6单元经营无营业执照的箱包加工厂，后因资金周转困难无法支付工人工资，遂于2012年7月5日逃匿。经义乌市人力资源和社会保障局催告，被告人田某仍不支付。经查，被告人田某恶意拖欠周某乙等38名工人工资共计人民币100536.7元。＼n上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某乙、邓某、何某、艾某、彭某、姚某、胡某、方某、张某甲、徐某、陈某、张某乙等人的陈述，证人周某甲的证言，辨认被告人笔录，记账本，租房合同，欠条，工资发放表，工资确认清单，义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书及张贴照片，义乌市人力资源和社会保障局移送材料，情况说明，到案经过，被告人田某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人田某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年三月十四日＼n代书记员楼云超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审426号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道（中）281号。
法定代表人：王荣杰，局长。
被申请人：黄超宇，男，1994年12月18日出生，汉族，住临海市。
被申请人：柯玲霞，女，1994年10月2日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第14418号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第14418号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第14418号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费48487元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十三日
代理书记员 金 清
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1312号之一
申请执行人：赵金祥，男，1967年3月3日出生，汉族
委托代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人：江阴市大桥农副产品交易有限公司
法定代表人：蒋冬，该公司董事长。
被执行人：蒋全兴，男，1956年5月9日出生，汉族
申请执行人赵金祥与被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司（以下简称大桥公司）、蒋全兴民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0081号民事判决书已生效。依据上述判决书上，大桥公司、蒋全兴应归还赵金祥借款本金13910440元，利息16089560元，并承担以13910440元为基数自2013年2月1日起至全部归还之日止按月利率15‰（年利率18%）计算的利息；案件受理费199103元，保全费5000元，公告费560元，合计204663元，由大桥公司、蒋全兴负担。因大桥公司、蒋全兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金祥向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2017年3月9日指定本案由本院执行，本院于2017年6月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人大桥公司、蒋全兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令大桥公司、蒋全兴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但大桥公司、蒋全兴未予履行。至大桥公司住所地执行，发现大桥公司已停止经营，未查找到大桥公司及蒋全兴其他可供执行的财产或财产线索。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人大桥公司、蒋全兴有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人大桥公司、蒋全兴名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人大桥公司在江阴市澄江开发区砂山路98-100号有土地使用权，本案已于2013年9月18日轮候查封，查封期限自轮候查封生效之日起两年，无锡市中级人民法院在执行（2014）锡执字第324号案件中曾对大桥公司的上述土地使用权及地上建筑物依法进行评估、拍卖，但经三次公开拍卖，均因无人登记竞买而流拍。2016年12月7日，大桥公司为上述土地使用权上的建筑物办理了房屋产权登记并取得了房屋所有权证，本案于2018年1月15日轮候查封了该房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。被执行人蒋全兴名下在江阴市丽都城市花园115-702室（1处）、江阴市滨江开发区澄张专用公路197号（3处，实际已拆除）、江阴市路口桥村蒋巷上（2处，该处房屋为农村宅基地房屋）共有6处房产，本案于2018年4月19日轮候查封，查封期间自轮候查封生效之日起三年，上述房产因系轮候查封，本案无处置权。关于大桥公司的房地产，首封案件已启动评估拍卖，本案已申请参与分配。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蒋全兴、大桥公司有对外投资。
因被执行人大桥公司、蒋全兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的13910440元及相应利息暂未执行到位，本案执行费81310元暂未收取。上述执行情况向申请执行人赵金祥通报后，赵金祥表示不能提供被执行人大桥公司、蒋全兴其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大桥公司、蒋全兴有其他可供执行财产，申请执行人赵金祥不能提供大桥公司、蒋全兴其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人大桥公司、蒋全兴确有可供执行的财产，申请执行人赵金祥可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年八月十日
书记员 高 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执183号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949968-0。
负责人：钱晓东，行长。
被执行人：张建，男，1970年4月21日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王莉莉，女，1978年9月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与张建、王莉莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4306号民事调解书号，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款等财产，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自和解协议签订之日起已经给付申请执行人7，000元（已履行），2018年10月30日支付10，000元，2018年11月30日支付10，000元，余款于2019年1月30日支付完毕，因履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚ＸＸ
审判员 丁永新
审判员 李同陆
二〇一八年八月二十日
书记员 李 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第368号
罪犯单树理。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月14日作出（2013）甬余刑初字第1117号刑事判决，以罪犯单树理犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单树理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单树理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯单树理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯单树理提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单树理减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义上溪民初字第17号＼n原告张某甲。＼n委托代理人杨剑龙。＼n被告楼某。＼n原告张某甲诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨剑龙、被告楼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在义乌市夏演乡登记结婚，婚后育有一女，取名张某乙，现已成年。婚初双方感情尚可，婚后才发现双方性格极为不合，经常为琐事争吵。由于双方生育女儿后，被告又怀孕，怀孕五个月后被告打掉了孩子，最终导致被告子宫取出，丧失了夫妻生活的能力，故此双方也无法真正建立起夫妻感情。但原告一直对被告没有失去希望，仍然好言相劝让被告不要太辛苦，也出资让被告经营批发部，但被告并不领情。2011年4月，双方再一次发生激烈争吵，至此双方一直分居生活至今。为此，原告已于2012年5月28日起诉至贵法院要求离婚，庭审中法院确认双方感情日趋单薄，已有裂痕，但法院认为双方仍有和好可能，判决驳回原告诉请。现距第一次判决已长达半年之久，夫妻双方仍分居生活，形同陌路，不曾联系。夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。＼n被告楼某答辩称，我不同意离婚的，他有女人带回来，我都同意的，我都五十多岁了，女儿都有儿子生下来了，我不离的。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：＼n1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。＼n2、义乌市人民法院民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情日趋淡薄，已有裂痕，感情已彻底破裂的事实。＼n经质证，被告认为，对证据1没有异议，证据2判决书是对的，原告说感情破裂的，但我是一直都觉得他很好的，我对他的感情是很好的。＼n本院对原告提供的证据真实性予以确认。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，生育女儿张某乙，现已成年。原告曾起诉离婚，我院于2012年6月27日以原告离婚的诉请依据不足为由驳回其诉讼请求。现原告认为双方感情淡薄，故再次诉来我院要求离婚。＼n本院认为，夫妻应当互相尊重，互相扶持，共同经营夫妻感情。原、被告结婚二十余年，夫妻感情尚可，根据庭审情况，双方并无实质性矛盾；且即使根据原告陈述，其认为感情不好与被告分开居住，自2011年7月份起至今亦未满两年。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告张某甲的诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判员王艳＼n二〇一三年三月十三日＼n书记员周俊梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11916号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1524号
申请执行人葛桂宏。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
本院在执行葛桂宏与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出的（2015）静民初字第2019号民事判决书，内容：被告中太建设集团股份有限公司给付原告葛桂宏工程款350000元，已经发生法律效力。申请执行人葛桂宏于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1524号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月四日
书记员 王新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7024号
原告刘建军，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告刘建军诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。长沙市岳麓区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，支持原告起诉，并向本院提交了《支持起诉书》。原告刘建军诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告八方小区卫生服务站、胡艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建军诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2014年8月入职，工作岗位为康复科医生，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，造成拖欠原告工资4个月，共计人民币10000元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八方小区卫生服务站、胡艳红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同，原告在被告八方小区卫生服务站从事康复理疗工作。2016年1月8日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2015年11月、12月工资共计人民币10000元。
另查明被告八方小区社区服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区社区服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区社区服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2015年11月、12月工资共计人民币10000元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2015年11月、12月工资共计人民币10000元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区社区服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告刘建军工资10000元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督26号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：周浩，男，1987年8月29日生，汉族，住江苏省江都市。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年4月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，周浩系无锡市新吴区国际一花园39单元701号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计2060元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人周浩给付申请人星河公司物业管理费2060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司2060元。
申请费17元，由被申请人周浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69eac4b7-5839-40a8-be53-a81900f77e20&imgId=NjllYWM0YjctNTgzOS00MGE4LWJlNTMtYTgxOTAwZjc3ZTIwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月五日
书 记 员 惠 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保356号
申请人：四川深北电路科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区PCB电路板基地。
法定代表人：黄国建。
被申请人:四川埃姆克伺服科技有限公司，住所地成都市双流区西航港牧鱼二路588号。
法定代表人：李丽华。
申请人四川深北电路科技有限公司因与被申请人四川埃姆克伺服科技有限公司买卖合同纠纷于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川埃姆克伺服科技有限公司在中国工商银行双流蛟龙港支行（账号：44×××06）中的存款150000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向本院提供保函，自愿为申请人四川深北电路科技有限公司的前述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川埃姆克伺服科技有限公司在中国工商银行双龙蛟龙港支行（账号：44×××06）中的存款150000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间禁止支取、划拨等（冻结期限届满，若需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一八年八月十七日
书记员 任怡欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第398号
申请执行人诸葛军等
被执行人徐立清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01033号，依法向被执行人徐立清发出执行通知书，责令被执行人徐立清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107794元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第1186号
上诉人（原审被告）：新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：黄河，新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司副总监
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1991年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆尉犁县。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
上诉人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司（以下简称丝绸之路运动公司）因与被上诉人王燕确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丝绸之路运动公司与被上诉人王燕于2016年2月4日达成调解协议。现丝绸之路运动公司就该协议已履行完毕，双方再无劳动争议，原审判决不再执行。丝绸之路运动公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丝绸之路运动公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司撤回上诉，（2015）乌民一初字第352号民事判决不再执行。
二审案件受理费10元（新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司己预交），减半收取5元，由新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司负担，余款5元由本院退还新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 朋 坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初196号
原告马玉胜。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人YannAUVRAY，该店店长。
委托代理人段大腾，该店员工。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER，该公司董事长。
本院在审理原告马玉胜与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马玉胜于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由马玉胜负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 悦