wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)刚民一初字第156号
原告杨毛先。
被告多杰太。
原告杨毛先与被告多杰太追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨毛先到庭参加诉讼，被告多杰太经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨毛先诉称，原被告间为兄妹关系，双方的母亲去世时将家庭共同承包得1300.00亩草场分给家中兄妹6人，原告分得268亩草场，起初原告将该368亩草场交给被告，由被告将该草场转租给他人，每年向原告支付相应的草场租赁费，但自2014年开始，被告拒绝向原告支付该草场租赁后的草场租赁费，并拒绝返还原告的268亩草场，现诉至法院，要求：1、被告返还侵占原告的268亩草场；2、被告承担本案诉讼费。
被告多杰太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告杨毛先在其分家析产时从其家庭承包的草场中分得268亩承包草场。被告多杰太承认原告杨毛先分得268亩草场承包权但拒绝返还该268亩草场。
证明上述事实的证据有：原告杨毛先的当庭陈述、以及本院依法调取的《谈话笔录》一份，以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，本案中的原告杨毛先为本案争议的268亩草场的实际承包经营权所有人，原告享有对此争议草场承包经营权的全部物权权能，故对原告杨��先要求被告多杰太返还该268亩草场的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告多杰太于本判决生效后15日内向返还侵占原告杨毛先的268亩草场。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告多杰太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 冲
法条链接：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1223号
原告：林美英，女，1971年4月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：蔡光政，男，1987年1月13日出生，汉族，住平和县，
被告：林晓华，女，1986年12月3日出生，汉族，住平和县，
原告林美英与被告蔡光政、林晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美英及其委托诉讼代理人林伟华到庭参加诉讼，被告蔡光政、林晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美英向本院提出诉讼请求：1、判令蔡光政、林晓华偿还林美英借款本金550000元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令蔡光政、林晓华承担财产保全申请费3270元。事实和理由：蔡光政因资金需要，多次向林美英借款合计550000元，2012年10月19日，蔡光政出具一份《借条》给林美英收执。嗣后，蔡光政未还借款。蔡光政与林晓华系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间所借，林晓华理应承担共同偿还责任。
蔡光政、林晓华未作答辩。
林美英围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》、(2017)闽0628民初1223号《福建省人民法院诉讼收费专用票据》等证据，欲证明蔡光政向林美英借款550000元、蔡光政与林晓华系夫妻关系、以及该笔借款系夫妻关系存续期间的事实；同时证明林美英向人民法院申请财产保全缴纳保全申请费3270元的事实。蔡光政、林晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：蔡光政多次向林美英借款合计550000元，2012年10月19日，蔡光政出具一份载明：“兹向林美英借来人民币伍拾伍万元整（￥550000）。借款人：蔡光政（签名按指模）身份证号码：。2012年10月19日”的《借条》给林美英收执。借款后，蔡光政未还款。
蔡光政与林晓华于2009年7月1日办理结婚登记。
2017年5月25日，林美英向平和县人民法院申请财产保全，缴纳申请保全费3270元。
本院认为，林美英与蔡光政之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡光政向林美英借款550000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林美英请求蔡光政支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡光政与林晓华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故林美英请求林晓华与蔡光政夫妻共同偿还，符合法律规定，可予以支持。林美英因本案借款向人民法院申请财产保全，已支付申请保全费3270元，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第三十八条第三款：“申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，故林美英请求蔡光政、林晓华承担财产保全申请费3270元，符合法律规定，本院予以支持。蔡光政、林晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、蔡光政、林晓华应在本判决生效后十日内偿还林美英借款550000元，并支付自2017年5月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、蔡光政、林晓华应在本判决生效后十日内支付给林美英申请费3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由蔡光政、林晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初1217号
原告：周知伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：周艺帆，系原告女儿。
被告：周长征，男，1989年11月4日出生，汉族，住济源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
原告周知伟与被告周长征、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艺帆、被告周长征、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人侯鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计8670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日17时许，被告周长征驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车与其驾驶UT2919号牌轿车发生追尾，造车其车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定周长征负事故全部责任，其无责任。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在阳光财险济源支公司投保交强险和商业三者险。经鉴定，其车损价值为5570元，停运11天。
被告周长征辩称，其仅同意赔偿1300元。
被告阳光财险济源支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但是根据保险条款约定，停运损失、鉴定费和诉讼费属于间接损失，其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，和济源市汇丰汽车维修厂出具的维修发票可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；2.原告提供的济源市汇丰汽车维修厂出具的证明有出具人签字，加盖有该修理厂公章，结合原告车辆损坏的事实，对该证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年12月10日17时4分许，在黄河路××××交叉西，周长征驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型货车沿黄河路由西向东行驶未与前车保持安全车距与周知伟驾驶UT2919号牌轿车沿黄河路同向行驶时发生追尾，导致周知伟驾驶的UT2919号牌轿车与前方赵亚伟驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车沿黄河路同向行驶时发生事故，造成三辆车不同程度受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定周长征负事故全部责任，周知伟、赵亚伟无责任，事故各方均在事故认定书中签字。2017年12月14日，原告驾驶的UT2919号牌轿车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为5570元，产生鉴定费300元；原告于2017年12月15日将该车送往济源市汇丰汽车维修厂维修，同年12月22日修理完毕，支出维修费5570元。
另查：1.原告驾驶的UT2919号牌轿车实际车主系崔科学，使用性质系出租客运，该车登记、挂靠在济源环球小汽车出租有限公司名下；济源环球小汽车出租有限公司和崔科学均同意以原告名义主张该车相关损失；2.豫Ｕ×××××号牌轻型货车登记在被告周长征名下，该车在阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告周长征应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轻型货车在阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。原告的车辆系营运车辆，此次交通事故导致车辆受损无法营运，其主张停运损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持；被告阳光财险济源支公司辩称停运损失属于保险合同约定的免责范围，但未能证明其就该免责条款向被保险人履行了法律规定的提示和明确说明义务，因此，该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.车损及车损鉴定费5870元，有损失意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定；2.停运损失。关于计算标准，结合我市出租车租赁及营运的实际情况，原告主张每天230元具备合理性，本院予以认定；关于停运时间，结合车损鉴定和维修时间，原告主张停运时间12天具备合理性，本院予以认定，停运损失为2760元。原告以上损失共计8630元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告阳光财险济源支公司赔偿。
庭审中，被告阳光财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其车损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周知伟8630元；
二、驳回原告周知伟要求被告周长征承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王婷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第51号
申请人：温跃新。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温跃新因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.3万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温跃新在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温跃新债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温跃新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1507号
申请执行人：陈明辉,男,1978年5月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：徐培东,男,1969年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陈明辉与徐培东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人徐培东的存款160777.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年六月五日
书记员 陈烨海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初953号
原告：杨竖岗，男，汉族，1952年2月8日出生，住陕西省周至县。
被告：吴喜伟，男，汉族，1984年11月4日出生，住西安市高新区。
原告杨竖岗与被告吴喜伟劳务合同纠纷一案，原告杨竖岗在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨竖岗撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源镇解放街15号,组织机构代码15734207-6。
法定代表人张谦，行长。
被执行人刘健,男,1973年3月6日出生,汉族,公务员，住松溪县。
被执行人廖卫华,女,1977年12月18日出生,汉族,个体户，住松溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪县支行与刘健、廖卫华债权一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人刘健的工资收入在另案中已扣留。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产线索，经向松溪县不动产登记中心查询核实，登记刘健、廖卫华名下的房地产亦已另案查封。本案无其它可供执行财产，故本案先予终结本次执行程序，待财产可供执行和发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱维雄
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终234号
上诉人（原审被告）：于世启，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡夕阳，男，1983年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
原审被告：齐艳秋，女，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告：于洁茹，女，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告：于吉雷，男，1993年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告：蔡永广，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原审被告：张美娇，女，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告：徐州威盛工艺品有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇单楼村单楼街。
法定代表人：于世启，该公司董事长。
原审被告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人于世启因与被上诉人蔡夕阳、原审被告齐艳秋、于洁茹、于吉雷、蔡永广、张美娇、徐州威盛工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5525号民事裁定，向本院提起上诉。
于世启上诉称，上诉人虽与被上诉人签订了两份合同，但两份合同之间在合同主体、内容等方面存在明显区别。原审法院认定两份合同只是细微处有区别，并错误认定两份合同均为有效合同，属于认定事实不清。退一步说，即便两份合同都有效，也应当以经过公证的合同作为定案依据。根据合同约定及法律规定，本案应由被告住所地的丰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。
经审查查明，原审法院于2017年10月16日立案受理原告蔡夕阳诉被告于世启、齐艳秋、于洁茹、于吉雷、蔡永广、张美娇、徐州威盛工艺品有限公司民间借贷纠纷一案。2017年11月21日，被告于世启收到起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年12月21日上午，原审法院开庭审理本案，原告委托诉讼代理人赵军、被告于世启及七被告共同委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，诉讼标的额为2000余万元，本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地有管辖权的基层人民法院管辖，但因上诉人于世启作为原审被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议且应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，鉴于原审法院受理本案并不违反级别管辖和专属管辖规定，应视为原审法院有管辖权。
综上，因上诉人于世启未在提交答辩状期间提出管辖权异议并应诉答辩，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人于世启提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘楚楚
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第00182号
申请执行人张某某，男，汉族,住合阳县黑池镇，农民。
委托代理人吴桂青，女，住合阳县黑���镇，农民，系申请执行人之母。
被执行人高某，女，汉族,住合阳县黑池镇，农民。
本院在执行张某某与高某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人高某返还现金55000元，因被执行人下落不明，亦暂无可供执行财产，经查被执行人高某在银行有存款2500元，予以扣划并支付申请执行人，经征询申请执行人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结合阳县人民法院（2015）合执字000182号执行案。
若发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月八日
书记员 王文斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5476号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：蒲裕平，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告蒲裕平物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解��》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初���第0465号
原告迟某。
被告张某。
本院在审理原告迟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告迟某于2014年9月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告迟某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年九月二十五日
书记员 李婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)葫民终字第00880号
上诉人（原审原告）：王坤鹏，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县歧坪镇四蛮寨村*组。
委托代理人：刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁五星建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街***号。
法定代表人：牛永明，该公司董事长。
委托代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人王坤鹏与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人王坤鹏的委托代理人刘春宇，被上诉人五星公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王坤鹏在一审诉称：王坤鹏于2013年3月20日至2013年8月19日期间在五星公司承建的南票区打渔山棚户区改造工程工地做电工。停工时，扣除已借支部分，五星公司仍欠工资款34，700.00元至今未付，有工资清算单证明。为此，王坤鹏曾向南票区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委决定不予受理。现起诉至法院，要求五星公司给付所欠工资。
原审被告五星公司在一审辩称：五星公司在打渔山有承建项目，但与王坤鹏无劳动关系，也没有证据证明王坤鹏在五星公司打工的事实。王坤鹏的诉讼请求应当驳回。五星公司不认可王坤鹏所举的工资结算单效力，该单上的签名不是五星公司职员。
一审法院审理查明：王坤鹏曾于2013年11月13日以五星公司为被申诉方向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于同日以超范围为由决定不予受理。五星公司曾于2013年度承建南票区打渔山棚户区改造工程部分项目。
一审法院认为：当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因王坤鹏所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故王坤鹏的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王坤鹏的诉讼请求。案件受理费10.00元，由王坤鹏负担。
宣判后，上诉人王坤鹏不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判五星公司给付工资34，700.00元。其上诉理由：王坤鹏于2013年3月20日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。王坤鹏应获工资为40，000.00元，除已借支部分外，剩余大部分工资至今未开。王坤鹏提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人五星公司答辩称：在2013年3、4月份至2013年8月份期间，王坤鹏没有在南票新区打渔山五星公司工地从事过电工工作。五星公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王坤鹏为证明其与五星公司存在劳动关系，仅向法院提交了《工资结算单》证据。王坤鹏不能证明在该《工资结算单》上签名的“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人与五星公司的关系。依现有证据，本院亦无法得出“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人系五星公司员工或者与五星公司存在关系的事实推定。因此，《工资结算单》无法证明王坤鹏与五星公司存在劳动关系。王坤鹏作为劳动者，应先证明其与用人单位即五星公司存在劳动关系，之后才能主张劳动报酬。现王坤鹏不能证明上述劳动关系，其诉讼请求，因证据不足，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由王坤鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执242号之一
申请执行人：张继民
被执行人：满晓彤
被执行人：徐世亮
张继民与满晓彤、徐世亮装饰装修合同纠纷一案，我院于2017年2月27日作出的（2017）甘0191民初194号民事调解书已经发生法律效力，确定于满晓彤、徐世亮返还张继民工程款2万元，并承担案件受理费179元。因满晓彤、徐世亮未履行生效法律文书确定的义务，故张继民于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐大春
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强
委托代理人于天生
被告李春国
被告陈秀华
被告石秀宝
被告石柱
被告张友
被告王玉霞
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李春国、陈秀华、石秀宝、石柱、张友、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月12日原告与六被告签订了贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，自2013年1月12日起至2015年1月12日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月12日被告李春国与原告签订借款合同一份，借款���额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李春国并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李春国及其配偶陈秀华应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月12日被告李春国、陈秀华在原告处借款80000元的事实，期限至2015年1月12日。截止2016年9月20日利息及罚息21186元。被告石秀宝、石柱、张友、王玉霞承担连带保证责任。
六被告未出庭质证，亦未���供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李春国、陈秀华于2013年1月12日在原告处借款80000元，借款期限自2013年1月12日起至2015年1月12日止，被告石秀宝、石柱、张友、王玉霞提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，六被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李春国、陈秀华在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李春国、陈秀华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告石秀宝、石柱、张友、王玉霞在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李春国、陈秀华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金38395.16元，利息及罚息21186.96元（截止2016年9月20日），合计59582.12元。
二、利息自2016年9月20日起按合同约定的利率给付至本息清偿时止。
三、被告石秀宝、石柱、张友、王玉霞对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元由被告李春国、陈秀华负担。被告石秀宝、石柱、张友、王玉霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
人民陪审员 时德之
人民陪审员 程国华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程思谕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执209号
申请执行人：王宪龙,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人王宪龙与被执行人榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7296号之一
被执行人：陆金亮，男，1984年12月9日出生，壮族，住广西贵港市。
关于被执行人陆金亮追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执507号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆金亮应向本院交纳罚金3000元。本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986708ae-8da2-4a8a-be47-4bbd9cb69b15&imgId=OTg2NzA4YWUtOGRhMi00YThhLWJlNDctNGJiZDljYjY5YjE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1101号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，系该行行长。
委托代理人赵彦麟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王飞，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李治平，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王飞、李治平、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。截止2015年8月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金318406.36元及后续利息、罚息、复利。
在执行过程中，我院于2016年10月14日查封被执行人王飞所有的位于鄂尔多斯市三处房产，现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的﹝2015﹞伊民初字第4818号民事调解书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高丽芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 越伟伟
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初195号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人杜某，男，生于1972年6月17日，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯非法拘禁罪，于2013年11月21日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年12月20日被抓获，12月23日被刑事拘留，2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省营山县人民检察院指控：2017年春节之后，肖某（另案处理）多次找到晏某（另案处理），要其帮忙购买冰毒，晏某遂联系被告人杜某帮肖某购买冰毒，晏某带肖某一起到南充找到杜某，在杜某的居间介绍下，晏某帮助肖某以4500元钱通过杨某（另案处理）在外购得冰毒一袋，净重48克。该冰毒由晏某携带回营山并交给肖某。
公诉机关就指控事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杜某为吸食为目的的购毒者居间介绍、联络贩毒者，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。建议对被告人杜某判处有期徒刑三年，并处罚金。特提请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭自愿认罪。但指出案发时间是在2016年春节后，与起诉书指控时间不符。
辩护人罗杰对公诉机关指控事实、证据、罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人杜某没有以牟利为目的，主观恶性不大；2.被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.被告人杜某在共同犯罪中属从犯，建议法院对被告人杜某在有期徒刑1年以下判处刑罚。
经审理查明：2016年春节后的一天，杜某在明知晏某（另案处理）、肖某（已判刑）想要购买冰毒的情况下，仍为其居间介绍明知在贩卖毒品的杨某（已判刑）认识。当天晏某与肖某在杨某处成功购买冰毒48克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。
2.拘留证、逮捕证。
3.身份信息。
4.通话记录。证实杜某与晏某的通话情况。
5.（2017）川1322刑初25号刑事判决书、（2017）川1302刑初245号刑事判决书证实，被告人肖某、杨某在本案中的犯罪行为。
二、证人证言
1.肖某的证言证实，2016年春节后的一天，肖某和晏某到南充正阳路龙吟华府小区找到被告人杜某，询问杜某是否能够买到冰毒，杜某让他们问杨某。最终两人在杨某处成功购买冰毒48克。
2.杨某的证言证实，2016年春节后杨某勇暂住南充市顺庆区路龙吟华城小区杜某家中，4月的一天，杜某杨某勇下楼去晏某强肖某林。杜某杨某勇晏某强肖某林要买冰毒，并杨某勇到李军那里去晏某强他们拿点冰毒过来。晏某强肖某林交流后杨某勇去李军处买了50克冰毒交给晏某强肖某林。
三、被告人及其共同作案人员的供述与辩解
1.被告人杜某的供述证实，2016年4月的一天，晏强肖某林来到杜某在南充市顺庆区龙吟华城小区的房间里晏某强问杜某南充冰毒价格。杜某回答不知道，让他们杨某勇。事晏某强肖某林成功杨某勇处购得冰毒。同时证实，杜某知杨某勇在贩卖冰毒，所以晏某强杨某勇。
2.共同作案人晏某强的供述与辩解所证实的内容肖某林所证实的内容一致。
四、辩认笔录。晏某强因杨某勇见面时间较短，不能进行辨认，只能辨认出杜某肖某林以外，杜某能够辨认肖某林杨某勇晏某强肖某林能够辨认出杜某杨某勇晏某强杨某勇能够辨认肖某林、杜某晏某强。
五、被告人的量刑证据
1.到案经过证实，被告人杜某于2016年12月20日被抓获归案。
2.南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉刑初字第126号刑事判决书证实，2013年11月21日，被告人杜某因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院认为，被告人杜某为以吸食为目的的购毒者居间介绍交易对象，促成购毒者成功购买到冰毒48克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某对促成交易起次要、辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜某有前科，酌情从重处罚。被告人杜某指出犯罪事实发生在2016年春节后，与查明事实一致，依法予以采纳。辩护人罗杰提出被告人杜某具有从犯、坦白的量刑情节与查明的事实相符，依法予以采纳。据此，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何建良
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2460号
原告罗星魁:男,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告宁加刚：男汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告罗星魁与被告宁加刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗星魁到庭参加诉讼，被告宁加刚经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗星魁诉称：被告于2014年10月借原告现金10000元，其后经原告多次催收，被告拒付。现在起诉请求判决被告立即偿还借款本息。
被告宁加刚未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告因为经济困难向原告借现金10000元并当日给原告书写借条一张，内容为“今借罗星魁现金壹万元整（10000元）。”双方对还款日期及是否支付利息未作约定。随后，原告多次向被告催收，被告以资金紧张为由未付。今年8月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告借原告现金10000元并出具借条，虽未约定还款日期，但被告应当在原告催收后及时还款。双方未约定利息，利息应当从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期借款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
限被告宁加刚在本判决生效后三日内返还原告罗星魁现金10000元及利息（利息从2016年8月15日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭 娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第143号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆。被告悦观网络技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邓礼帆。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司、悦观网络技术(上海)有限公司不正当竞争纠纷一案后，被告悦观网络技术(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经��查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告上海千杉网络技术发展有限公司住所地在上海市浦东新区，因此本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告悦观网络技术(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告悦观网络技术(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执941号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：杨明华，男，1976年10月23日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人杨明华追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1747号
原告：石陞俊，男，1946年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告石陞俊被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告石陞俊于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石陞俊自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石陞俊撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石陞俊负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨景
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初第562号
原告丁某1，男，1969年11月17日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告杨某，女，1969年1月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上。
原告丁某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：我与被告杨某于××××年上半年经人介绍相识结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某2，××××年××月××日生育次子，取名丁文敏。婚后由于双方性格各异，我与1997年向被告提出离婚，由于被告不同意，我离家至今，现儿子已经成年，我与被告长年分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告依法提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼，但本院通过电话向其送达诉讼文书时，其陈述不愿意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了鄂州市鄂城区汀祖镇丁祖村村民委员会的证明及户口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告丁某1提交的1份事实婚姻的证明，经审查，该证明系被告丁某1所在基层组织出具，其形式要件合法，证明内容与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。
根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告丁某1与被告杨某于××××年上半年经人介绍相识结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某2，××××年××月××日生育次子，取名丁文敏。原告丁某1认为，自己与被告杨某已于1997年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告杨某离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷，原告丁某1与被告杨某虽未在婚姻登记管理机关登记而同居生活，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条的规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚条件的，按事实婚姻处理。而原告丁某1与被告杨某同居生活是在××××年××月××日前，同居时双方已经符合结婚条件，应依法认定为事实婚姻，故本案为离婚纠纷。原、被告已结婚多年，并生育两个儿子，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，共同努力创造一个和睦稳定的家庭环境。原告起诉离婚后，被告杨某表示不愿离婚，应给其机会挽回与原告的感情。原告丁某1所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，故对原告丁某1请求离婚的诉讼请求，本院不予准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某1与被告杨某离婚。
本案案件受理费已减半收取为150.00元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
二〇一六年六月十六日
书记员 ：毛志平
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2585号之一
申请执行人:洪巧生，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:庄群雄，男，1982年05月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人洪巧生与被执行人庄群雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的60万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复112号
复议申请人（案外人）：宋玉兰，女，1965年6月29日出生。
委托代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：郭彦宏，男，1981年5月7日出生。
复议申请人宋玉兰不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2016）京0105执异431号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳区人民法院在执行郭彦宏职务侵占罪一案中，宋玉兰对执行房产提出异议。宋玉兰原审称：（2014）朝刑初字第1890号刑事判决书(以下简称1890号刑事判决)已发生法律效力，判决书中涉及的青岛市城阳区×××室系我名下个人房产。据此，我现在申请中止对该房产的执行。
朝阳区人民法院经审查查明:1890号刑事判决确认：被告人郭彦宏于2010年至2013年间，利用担任高伟绅律师事务所北京代表处（注册地：北京市朝阳区建外大街×××室）财务人员的职务便利，多次采用模仿单位负责人签名、伪造单位证明的手段，将单位钱款转呈本人或他人银行账户内，用于购买房产、汽车、高档生活用品等肆意挥霍，后采用伪造银行对账单、银行询证函等手段加以掩盖，至案发非法占有单位钱款共计人民币44265222.96元。被告人郭彦宏后被公安机关抓获归案。冻结、扣押部分涉案款物在案。
证人李某的证言证明：她在青岛有三套房产，第一套在青岛东海东路×××座，是在2012年8月分两次共计支付了800多万元，第一次是郭彦宏刷卡交了400万元，第二次郭彦宏通过银行转账给了她400万元，她再去售楼处交的钱；第二套在青岛铁骑山路×××小区，她支付了170多万元，是2011年郭彦宏通过银行转账给的她；第三套也在青岛铁骑山路×××小区，是2011年郭彦宏在售楼处刷卡交了100多万元，剩下的钱在银行办的贷款。
被告人郭彦宏的供述：2010年前后，他购买了北京市朝阳区×××室一套住房，卖房人叫李京谟是韩国人，合同总价是1160万元，当时首付560万元，贷款590万元，贷款税金40万元左右，购置家具花了50万元左右，房屋产权落在李某的名下，后来这套房产因借款400万元办理了抵押；2010年，他在青岛市城阳区购买了两套住房，总共花了400万元，都是他支付的，一套产权落在李某的名下、一套产权落在宋玉兰的名下，2012年，他购买了青岛市崂山区×××室一套住房，全款支付了800万元，产权落在李某的名下，上述四套房屋装修花了三四百万元。
1890号刑事判决，判决：一、被告人郭彦宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。二、追缴被告人郭彦宏犯罪所得人民币四千三百四十六万五千二百二十二元九角六分连同在案之人民币八十万元发还被害单位高伟绅律师事务所北京代表处。三、冻结、扣押在案之财产依法予以处理（清单附后）。3、青岛市城阳区×××室判决生效后，朝阳区人民法院以(2015)朝执字第16140号立案受理。案外人宋玉兰以青岛市城阳区×××室是其名下个人财产为由，提出执行异议，申请中止对上述房屋的执行。
以上事实，有生效法律文书，冻结、扣押清单，执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，当事人对其主张应当举证，本案中青岛市城阳区×××室根据现有证据确属郭彦宏犯罪所得购买，如案外人与郭彦宏存在其他债权债务关系，可另行通过合法途径解决。朝阳区人民法院对该房产执行行为合法，对案外人宋玉兰的执行异议朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人宋玉兰的执行异议请求。
宋玉兰向本院申请复议称，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，案外人对执行标的提出主张权属的异议，应当根据民事诉讼法第227条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济；二、原审法院对涉案财产权属认定事实不清，证据不足。在这种情况下，执行庭就应该根据事实依法核实并及时中止执行。综上，请求依法撤销朝阳区人民法院（2016）京0105执异431号执行裁定。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，宋玉兰以其对被查封的涉案房产拥有所有权为理由，请求中止对该案房产的执行，朝阳区人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，依法有据。宋玉兰所提异议实质指向是已经发生法律效力的1890号刑事判决中第三项的内容，宋玉兰对生效判决有异议，可通过其他法律途径解决，故朝阳区人民法院驳回宋玉兰的异议请求，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋玉兰的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执异431号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔 丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执798号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
被执行人徐金兰，女。
被执行人费合意，女。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为50235元。本院于2016年11月28日作出的[2016]鄂02**民初2178号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请立案执行。经查，被执行人徐金兰、费合意暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执798号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柯 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017渝0120民初971号
原告：胡廷芬，女，汉族，生于1961年1月9日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告胡廷芬与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡廷芬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡廷芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡廷芬负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷春莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11953号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初95号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，不识字，农民，住陕西省城固县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年4月29日被取保侯审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第78号起诉书，指控被告人陈某某犯有非法种植毒品原植物罪，于2016年6月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已终结。
城固县人民检察院指控，2015年4月，被告人陈某某走亲戚时，发现他人种植的罂粟已经成熟，便顺手摘了6个罂粟果实。此后，被告人陈某某将采摘的罂粟果实晒干，取出罂粟种子藏匿在家中。2015年11月，被告人陈某某将藏匿罂粟种子种植在自己家的桔树地内，并多次进行浇水等种植行为。2016年4月27日16时许，城固县公安局彤辉派出所在被告人陈某某家桔树地内现场查获其非法种植的罂粟1060株。经鉴定，从被告人陈某某家桔树地内查获的疑似种植物检出吗啡、磷酸可待因、盐酸罂粟碱成分，该植物与罂粟一致。据此，指控被告人陈某某犯有非法种植毒品原植物罪，并书面建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟1060株，数额较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实成立。被告人陈某某犯罪后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘扬眉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执363号
申请执行人：王怀友,男,1951年4月25日出生,66岁,汉族号码342130195104257051,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：穆敬启,男,1988年4月7日出生,29岁,汉族号码341227198804077019,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行王怀友与穆敬启民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月28日依法向被执行人穆敬启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年4月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人穆敬启列入失信人名单，并于2018年6月27日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘强
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初460号
原告谢芝芳，女，1956年8月7日出生，汉族，农民。
原告陈桂英，女，1980年7月21日出生，汉族。
原告闫修铭，男，2010年10月26日出生，汉族，居民。
三原告委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被告冯巍（曾用名金喜子），男，1980年1月18日出生，汉族。
原告谢芝芳、陈桂英、闫修铭与冯巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂英及三原告委托代理人林斌到庭参加诉讼。被告冯巍经法院公告传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告谢芝芳、陈桂英、闫修铭诉称，原告亲属闫平与被告冯巍系中共商洛直属机关工作委员会的同事。在2010年9月10日，被告冯巍向闫平借款20000元，并出具“今借到商洛市直机关工委办公室闫平处现金贰万元整（¥20000.00元）”冯巍2010年9月10日”借据一张。在2014年，闫平因患白血病住院治疗，原告家庭花光了所有积蓄并向亲朋好友多方借贷，原告为此向被告冯巍索要借款，被告冯巍以其无钱为由让宽限一段时间，没有归还，此后，闫平于2014年5月4日因病医治无效去世，原告多次向被告冯巍索要该借款，均被以无钱为由拖欠。故此诉讼依法判令被告冯巍向原告归还借款20000元，并支付至起诉之日即2016年2月23日起至清偿之日按年利率
被告冯巍未答辩。
经审理查明，闫平是原告谢芝芳之子，陈桂英之夫，闫修铭之父，与被告冯巍系商洛市直机关工委委员会的同事。2010年9月10日被告向闫平借款20000元，出具借条一张，载明：“今借到商洛市直机关工委办公室闫平现金贰万元整，（¥20000元）”冯巍2010年9月10日”，2014年，闫平因患白血病住院治疗期间告知原告陈桂英，冯巍有其借款20000元之事，原告陈桂英向被告冯巍要借款，被告以没钱为由让宽限一段时间，后仍未偿还。2014年5月4日闫平病故，亲属清理遗物时找到借条，后多次向被告索要该借款未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述、借条、原被告身份证、户口本及户籍证明信、火化证、闫平与原告陈桂英结婚证，中共商洛市直机关工作委员会的证明在卷佐证，这些证据，经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告冯巍向闫平借款出具借条，闫平给被告提供了借款，被告与闫平之间形成民间借贷法律关系，闫平死亡后三原告做为法定继承人，有权向被告主张偿还。闫平与被告之间对借款20000元，未约定使用期限及利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，可自原告主张还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告冯巍偿还原告谢芝芳、陈桂英、闫修铭借款本金20000元，并自2016年3月10日至清偿之日按年率6%计算利息。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 凡
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执142号之一
申请执行人:朱明海
被执行人：罗璟涛
朱明海与罗璟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0191民初785号民事判决书已经发生法律效力，确定罗璟涛支付朱明海各项损失共计54299.46元，并承担案件受理费429元。因义务人罗璟涛未履行法律文书确定的义务，故权利人朱明海于2017年4月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年4月15日通知申请执行人到庭，向申请人送达提供执行线索通知书，执行联系卡等法律文书；
2、本院于2017年4月17日向被执行人罗璟涛邮寄送达了《执行通知书》、《财产报告令》，但未按期履行；
3、本院于4月25日通过对银行、兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心等机构的查询，被执行人罗璟涛暂无可供执行的财产；
4、9月12日，本院依法将被执行人罗璟涛纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序；
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 王兆琦
执行员 郭大儒
二〇一七年十月十二日
书记员 李永华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1330号
原告李爱华，居民。
委托代理人李静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告韩金联，居民。
原告李爱华与被告韩金联民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告李爱华及其委托代理人李静明到庭参加诉讼，被告韩金联经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2014年12月29日，被告韩金联向原告借款20元,并向原告出具了借条，约定于2015年6月1日前归还，口头约定月利率3%,陈风银为该借款作了担保。借款到期后，经原告多次催要被告韩金联未能按约还款。现诉请法院判令被告韩金联偿还原告借款20万元并承担利息（从2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告韩金联未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告韩金联向原告出具一份借条，载明：“今借到李爱华人民币贰拾万元整（200000）元，此据（借用期2015年6月1日前一次归还）。”案外人陈风银作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告韩金联向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告韩金联偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告韩金联向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金联应于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱华借款本金20万元并支付利息（计算期间及标准：从2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告韩金联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月一日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执3号之二
申请执行人：贾长军
被执行人：甘肃睿泰信息产业股份有限公司，住所地永登县中川镇煜利小区1号楼6层601室.
法定代表人：应金法，该公司董事长。
贾长军与甘肃睿泰信息产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）甘0191民初893号民事判决已经发生法律效力，确定甘肃睿泰信息产业股份有限公司支付贾长军购房款及利息损失587746元，并承担案件受理费4839元，因义务人甘肃睿泰信息产业股份有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人贾长军于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。
在执行过程中：1、本院于2017年1月7日向被执行人甘肃睿泰信息产业股份有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人实际未履行；
2、本院在执行过程中，经查，被执行人由原名甘肃信源软件信息股份有限公司变更为现名称甘肃睿泰信息产业股份有限公司；
3、2月17日本院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、司法查控查询后，被执行人甘肃睿泰信息产业股份有限公司在兰州新区中川镇经七路以东无号信源软件产业园一期20号楼有32668.53㎡房屋，且其名下有五辆车，银行暂无存款
4、经查，本案被执行人甘肃睿泰信息产业股份有限公司在本院有10余件执行案件，均没有履行能力；
5、4月12日本院已经对被执行人甘肃睿泰信息产业股份有限公司名下的房屋和车辆进行了冻结；
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一七年六月二十六日
书记员 李永华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9455号
原告:重庆玺乙商贸有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号。
法定代表人：杨鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。
被告:六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区市场路建辉小区3幢附2-201室。
法定代表人：王莉，职务不详。
原告重庆玺乙商贸有限公司与被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆玺乙商贸有限公司的委托代理人龚鉴波到庭参加了诉讼。被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆玺乙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款799825.53元；２、被告支付原告资金利息，以849825.53元为基数，从2015年9月25日起至2016年2月6日，以799825.53元为基数，从2016年2月7日计算至付清止。均按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订重油销售合同，合同约定被告向原告购买重油，双方对单价、货款的结算与支付等进行了约定。2015年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款849825.53元，后仅支付了50000元。被告未按约定支付货款，其行为违约，应承担违约责任。
被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告签订重油销售合同，合同约定被告向原告购买重油，单价为每吨21元（不含税到场价），每月25日对账，并于结算后5日内付当次结算金额的80%，余20%下次支付，以此类推，工程项目送油完毕结算无误之尾款，须于次月结算日付清全款。如未能按约付款，则按银行同期利率计息。合同签订后，原告按约陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2015年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款849825.53元。嗣后，被告于2016年2月6日支付了50000元，仍欠原告货款799825.53元。
本院认为，双方的债权、债务明确，被告未按约定的时间支付原告货款，其行为违约，被告应当支付原告余欠货款并支付原告逾期付款的资金占用利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆玺乙商贸有限公司货款799825.53元；
二、被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆玺乙商贸有限公司资金占用利息，以849825.53元为基数，从2015年9月25日起至2016年2月6日，以799825.53元为基数，从2016年2月7日起计算至付清止。均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798元，减半收取5899元，由被告六盘水亿鹏盛宇商贸有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程雪松
二〇一六年十月十七日
书记员 聂宇杉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢635号
申请执行人:王献民，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：宋海锋,男,汉族,淄博市周村区。
被执行人：王潇笛，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王献民与被执行人宋海锋、王潇笛民间借贷纠纷一案中，被执行人宋海锋、王潇笛已将淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第991号民事调解书确定的事项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第991号民事调解书确定的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执287号
申请执行人:郑某某。
被执行人:马某某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷治州
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3411号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高杰斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高杰斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18096元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费402元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费402元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执776号之二
申请执行人廖厚芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住四现住攀枝花市西区。
申请执行人王宏，男，2005年4月12日出生，汉族，现住攀枝花市西区。
申请执行人王程，男，2005年4月12日出生，汉族，现住攀枝花市西区
申请执行人王梅，女，1997年4月3日出生，汉族，现住攀枝花市西区。
被执行人何思安，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人龙有碧，女，1966年8月4日出生，汉族，无业，住四川省盐边县。
廖厚芳、王梅、王程、王宏申请执行龙有碧、何思安机动事故责任纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖厚芳、王梅、王程、王宏于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：587092元，执行费：12271元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查���执行龙有碧名下仅有川Ｄ×××××汽车一辆，申请人与被执行人自行协商以15万元的价格，抵偿所欠债务，现已交付申请人，被执行人何思安还在监狱服刑，无财产可供执行。本案已执行到位15万元，被执行人尚欠437092元，不包含执行费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二���一七年九月七日
书记员 王乾月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4542号
原告：刘建华，男，1978年10月13日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘建华与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘建��于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华以已经自行办理了不动产权属证书为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担。
审判员 易赞
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1645号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈建飞,男,1987年8月8日出生,汉族,住所地陕西省太白县
被告人陈建飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初832号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人陈建飞犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月27日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈建飞退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八百一十二元及电瓶一组，其中人民币二百九十二元发还被害人高某，人民币四百二十元发还被害人崔某，人民币一百元发还被害人陆某，电瓶一组发还被害人曾某。”被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年2月13日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元，责令被告人陈建飞退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八百一十二元及电瓶一组，其中人民币二百九十二元发还被害人高某，人民币四百二十元发还被害人崔某，人民币一百元发还被害人陆某，电瓶一组发还被害人曾某。
本案执行过程如下：
1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年2月23日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、2018年3月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年5月15日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初832号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aab4d465-435e-4ba8-a877-a91200f650a9&imgId=YWFiNGQ0NjUtNDM1ZS00YmE4LWE4NzctYTkxMjAwZjY1MGE5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十九日
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1133号
原告：陈庆强，男，汉族，居民。
被告：周子浩，男，汉族，居民。
原告陈庆强与被告周子浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆强到庭参加诉讼，被告周子浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆强诉称，2014年10月18日，被告周子浩向原告借款21000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告归还借款21000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周子浩未作答辩。
经审理查明，原告在平邑县城经营百益康大药房，后经人介绍认识被告周子浩。2014年9月2日，被告周子浩向原告陈庆强借款10000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借现金10000元（壹万元整），周子浩，2014.9.2”。2014年10月18日，被告周子浩向原告借款11000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借陈庆强11000元（壹万壹仟元整），周子浩，2014.10.18日”。后经原告催要，被告拒不归还。2016年3月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、提供的证据材料及本院庭审查证的事实予以认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周子浩向原告借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告周子浩作为借款人应当偿还原告的借款并支付利息。对于原告要求被告周子浩归还借款的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，现原告主张被告归还利息，可自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子浩自本判决生效之日起十日内归还原告陈庆强借款21000元及利息（自2016年3月4日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费325元，由被告周子浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭玉龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4196号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告章素文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告章素文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11533元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费238元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费238元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1209号
原告甘南县XX医院。
法定代表人范XX。
委托代理人吴XX。
被告赵XX。
被告赵XX。
被告赵XX。
原告甘南县人民医院与被告赵金柱、赵明、赵亮医疗损害责任纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘南县人民医院委托代理人吴克到庭参加诉讼，被告赵金柱、赵明、赵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系父子关系。2014年11月18日被告赵金柱的妻子葛凤患脑出血到原告单位就诊，手术后10小时葛凤死亡。经司法鉴定原告方存在过错，参与度为40%。因原告单位投保了医疗保险，但保险理赔程序相对较慢，故双方达成赔偿协议，医院给付三被告各项赔偿款24万元，三被告将医院及保险公司诉至法院，保险理赔款给付后归医院所有，现案件已经终结，保险公司将理赔款已经打到法院帐户，但三被告不配合原告领取理赔款，故原告诉至法院要求三被告协助办理领取保险理赔款并提供相关手续。
三被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
证据1、[2015]甘民初字第501号民事调解书复印件一份。
证据2、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡证复印件各一份。
证据3、2014年12月12日双方签订的协议书复印件一份。证据4、2014年12月15日赵亮、赵明出具的保证书一份。
证据5、2014年12月15日赵亮、赵明、赵金柱出具的收据复印件一份。
证据6、2014年12月15日中国农业发展银行现金支票存根复印一张。
证据7、2015年4月21日赵亮、赵明出具的收据复印件一份。
证据8、赵亮出具的收据复印件一份。
证据9、记帐凭证、黑龙江省单位往来资金结算票据、黑龙江省地方税务局通用机打发票、保险单复印件各一份。
证据1-9证明甘南县人民医院已经将医疗事故赔偿款支付给三被告，保险公司将医生责任保险费已经支付到甘南县人民法院。
证据10、甘南县建设社区居民委员会出具的证明一份。证明赵亮已不在建设社区居住。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，被告未有证据反驳，且证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，三被告系父子关系。2014年11月18日被告赵金柱的妻子葛凤患脑出血到原告单位就诊，手术后10小时葛凤死亡。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定“甘南县人民医院在诊治患者葛凤过程中存在一定的过错。死亡与医源性因素有因果关系；其医方存在的过错为次要因素，参与度为40%左右。因原告在中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称人民保险公司）处投保了医疗责任保险，但保险理赔程序相对较慢，故原、被告双方于2014年12月12日达成赔偿协议，内容：1.甘南县人民医院一次性赔偿赵金柱、赵明、赵亮各项损失共计24万元整；2.甘南县民人医院在人民保险公司处投保，双方虽然达成协议但仍需通过法院判决，故赔偿款甘南县人民医院先行支付70%，余款待法院判决后甘南县人民医院一次性支付给赵金柱、赵明、赵亮；3.甘南县人民医院支付赔偿款包括人民保险公司的理赔款，案件结束后人民保险公司的赔偿款归甘南县人民医院所有。因人民保险公司需法院文书才能予以理赔，故赵金柱、赵明、赵亮将甘南县人民医院、人民保险公司诉至法院，双方达成调解协议，本院于2015年4月10日作出[2015]甘民初字第501号民事调解书，并于当日生效，内容：1.被告中国人民财产保险公司甘南支公司赔偿赵金柱、赵亮、赵明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计161688.06元；2.甘南县人民医院不承担赔偿责任。人民保险公司已将理赔款已经打到法院帐户，但三被告不配合原告领取理赔款，故原告诉至法院要求三被告协助办理领取保险理赔款并提供相关手续。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚
实信用原则。原告已将赔偿款24万元先行给付三被告，人民保险公司将理赔款打入法院账户，三被告理应协助原告办理领取保险理赔款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵金柱、赵明、赵亮协助原告甘南县人民医院办理领取保险理赔款等相关手续。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 何 帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 行
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执复8号
复议申请人（案外人）：石海波，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市。
申请执行人（异议人）：中国邮政集团公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段4号。
负责人:查鉴，总经理。
被执行人：资阳市雁江区锐琪文体用品经营部，经营场所：资阳市雁江区沱江新城星宇花园二幢1单元103号。
复议申请人石海波不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日举行了听证，石海波、中国邮政集团公司资阳市分公司的委托代理人向香素参加了听证。现已审查终结。
石海波向本院申请复议称，我所经营的资阳市雁江区锐琪文体用品经营部与中国邮政集团公司资阳市分公司双方为业务往来关系，资阳市雁江区锐琪文体用品经营部为经营主体，承担相应的债权债务。我本人不应被追加为被执行人。故，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异24号执行裁定。
中国邮政集团公司资阳市分公司称，资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异24号执行裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确，故，请求法院驳回复议申请人的复议请求。
本院查明，中国邮政集团公司资阳市分公司与资阳市雁江区锐琪文体用品经营部委托合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终716号民事判决书发生法律效力后，中国邮政集团公司资阳市分公司于2017年2月9日向资阳市雁江区人民法院申请执行{案号：（2017）川2002执306号}，要求资阳市雁江区锐琪文体用品经营部给付判决书确定的报刊款89088.4元及迟延履行期间的债务利息并承担案件一审受理费1200元、二审受理费900元及执行费。资阳市雁江区人民法院受理后，在执行中，被执行人资阳市雁江区锐琪文体用品经营部未履行生效法律文书确定的给付义务，目前案件正在执行中。申请执行人中国邮政集团公司资阳市分公司于2017年6月1日提出异议，要求追加案外人石海波为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区锐琪文体用品经营部是个人经营的个体工商户字号，经营者为石海波，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇韩宾街1号，公民身份号码511122197606104899。
本院认为，通过四川省资阳工商行政管理局的个体工商户登记基本信息中查明，资阳市雁江区锐琪文体用品经营部为个体工商户，石海波系个体工商户的经营者。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，人民法院可以直接裁定追加个体工商户的经营者为被执行人并直接执行该经营者的财产。资阳市雁江区人民法院以（2017）川2002执异24号执行裁定追加石海波为中国邮政集团公司资阳市分公司申请执行资阳市雁江区锐琪文体用品经营部委托合同一案[案号：雁江区人民法院（2017）川2002执306号]的被执行人，资阳市雁江区人民法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。复议申请人石海波要求撤销资阳市雁江区人民法（2017）川2002执异24号执行裁定的复议请求理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回石海波的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付知杰
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初116号
原告：聊城市裕隆房地产开发有限公司，住所地：聊城市柳园北路新东方广场。
法定代表人黄芳华，经理。
被告：林浩，男，1980年4月17日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区。
被告：ＸＸ，男，1983年12月5日出生，汉族，住所地：聊城市。
原告聊城市裕隆房地产开发有限公司与被告林浩、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月4日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年三月十六日
书记员 李 慧
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执213号
本院在执行林再云与蓬莱市庆业建筑工程有限公司人格权一案中，经查，被执行人蓬莱市庆业建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蓬莱市庆业建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4599号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，统一社会信用代码91341102566371230L，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人：童有先。
被执行人：童有先，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱维胜，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人滁州钰强机械有限公司、童有先、朱维胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0591民初2694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告滁州钰强机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计314160元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月23日的违约金691元。二、被告童有先、朱维胜对被告滁州钰强机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告童有先、朱维胜承担保证责任后，有权向债务人滁州钰强机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6022元，由被告滁州钰强机械有限公司、童有先、朱维胜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地及户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，滁州钰强机械有限公司现已停止经营，被执行人童有先、朱维胜现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币321880.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹昉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1352号之一
申请执行人张昌伟，男，1987年12月9日，汉族，住山东淄博市周村区。
被执行人山东金牧养殖有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇红庙村。组织机构代码59317950-9。
法定代表人：孙明珠。
申请执行人张昌伟与被执行人山东金牧养殖有限公司劳动仲裁纠纷一案，邹平县劳动人事仲裁委员会邹劳人仲案字（2017）第530号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确定：被申请人山东金牧养殖有限公司支付申请人张昌伟拖欠的劳动报酬及工资76126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金76126元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县劳动人事仲裁委员会邹劳人仲案字（2017）第530号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。