河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1870号
原告贾辉，女，1989年7月15日出生，汉族。
委托代理人任萌萌。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告苗斌，男，1987年10月19日出生，汉族。
被告程传会，男，1979年7月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告贾辉与被告苗斌、程传会、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年8月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾辉的委托代理人任萌萌和张向东、被告苗斌、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李丙乾到庭参加了诉讼，被告程传会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾辉诉称：2016年1月30日，其与丈夫任萌萌步行回家，当其行至北海大道与××交叉口路段，被苗斌驾驶豫U×××××号牌小型客车撞倒，造成其右小腿下端受伤，其被送往济源市人民医院治疗，被诊断为右踝骨折，住院治疗10天。该事故经交警部门处理，认定被告苗斌负事故全部责任。事故车辆系被告程传会所有，并在被告人寿财险郑州支公司投保。现要求三被告赔偿其各项损失共计85106.73元。
被告程传会未答辩。
被告苗斌辩称：其驾驶车辆系履行职务行为，车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、在核实相关证据后，如肇事车辆在其处投保属实，事故发生时有合法有效的驾驶证和行驶证，其同意在保险合同约定范围内对原告的合理合法损失予以赔偿；2、其他被告垫付费用应予扣除，且根据保险合同约定，医疗费应扣除20%非医保用药；3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告贾辉向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、机动车驾驶证1份，证明被告苗斌具备驾驶资格；
3、机动车行驶证1份，证明豫U×××××号牌小型客车所有人为被告程传会；
4、交强险保单1份，证明事故车辆投保交强险；
5、济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明及住院清单各1份，证明其伤情及治疗经过；
6、医疗费票据4张，证明其支出医疗费568.5元；
7、辅助器具治疗费票据8张，证明购买轮椅和拐杖等支出800元；
8、济源一力起重机电有限公司出具的证明2份、2015年10-12月工资表各1份，证明误工费计算依据；
9、户口本1份，证明其为城镇户口；
10、济源北海街道办事处马寨居民委员会出具的证明1份，证明贾某系其母亲；
11、济源三友家政服务有限公司出具的证明2份、2015年10-12月工资表各1份，证明其母亲贾某护理费计算依据；
12、鉴定意见书1份，证明其伤残等级为十级；
13、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费700元；
14、加油费票据1张，证明其到洛阳鉴定支出加油费100元。
被告人寿财险郑州支公司质证后对证据1、2、3、9、10、12真实性均无异议；对证据4真实性无异议，但还应提供商业三者险保单；对证据5真实性无异议，但出院证载明出院后休息4个月不具备合理性；对证据6真实性无异议，但鉴定时支出的医疗费属于鉴定费用，不属于保险责任；对证据7真实性有异议，该票据未载明费用支出日期，没有医生出具的医嘱证明，不应赔偿；对证据8有异议，认为无原告工作单位的营业执照，无法核实真实性，且证明无出具人及相关负责人的签字，不符合法律规定的形式要件，无劳动合同予以印证，无法证明原告收入及误工情况；对证据11的质证意见同证据8；对证据13真实性无异议，但不属于保险责任；对证据14认为由法院酌定。
被告苗斌质证后对原告提供的证据真实性均无异议。
被告苗斌向本院提供的证据有：
1、医疗费票据4张，证明其垫付医疗费10075元；
2、交强险和商业三者险保单原件各1份，证明其驾驶车辆投保情况。
原告质证后对证据1、2无异议，但认为本次诉讼请求不包含被告垫付的医疗费。
被告人寿财险郑州支公司质证后对证据1、2无异议。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提供证据。
被告程传会未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告程传会经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。其余二被告对原告提供的证据1、2、3、9、10、12真实性均无异议，以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据4系保单复印件，能够与原件核对一致，该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据5系医疗机构合法出具，具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据6系正规票据，具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据7系正规票据，虽未载明费用支出时间，根据原告伤情，其陈述该票据对应项目（轮椅、拐杖、气垫、便盒）的购买具备必要性，费用亦具备合理性，本院予以采信；证据8、11不符合法律规定的形式要件，原告亦未提供其他有效证据佐证，缺乏关联性，本院不予采信；证据13系正规票据，能够与证据12相互印证，与本案具备关联性，本院予以采信；证据14系正规票据，其载明的费用支出时间与鉴定时间相吻合，费用具备合理性，具备关联性，本院予以采信。
原告及被告人寿财险郑州支公司对被告苗斌提供的证据1、2无异议，该证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月30日，被告苗斌驾驶豫U×××××号牌小型客车沿济源北海路行驶至与汤帝北路交叉口由西向北转弯时未安全驾驶，与行人任萌萌、贾辉发生交通事故，造成贾辉受伤，任萌萌的手机损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告苗斌负事故全部责任，任萌萌和贾辉无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：右内踝骨折，并于同年2月9日出院，住院10天，期间陪护1人，医疗费10075元由被告苗斌垫付，出院医嘱：出院后继续休息4个月，保持切口周围清洁干净，1周后拆线，每月门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定负重活动及内固定物取出时间，不适随诊。后原告于2016年3月21日、5月2日、7月25日到该院复查，支出费用428.5元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月23日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告支出检查费140元，鉴定费700元。
另查：1、豫U×××××号牌车登记车主为被告程传会，事故发生时由被告苗斌驾驶，该车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告贾辉1989年7月15日出生，其儿子任宗轩2010年8月30日出生，均系城镇户口；3、事故发生后，因伤情需要，原告购买轮椅、拐杖、气垫、便盒支出费用800元。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定被告苗斌负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认；事故车辆豫U×××××号牌车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费428.5元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。关于误工标准，由于原告并未提供有效证据证明其工资收入情况，故误工标准应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25567元／年（每天70元）为宜；关于误工时间，原告伤情为右内踝骨折，结合其治疗经过，参考公安部2014年11月26日公布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期限应以130天为宜；故误工费为9100元；3、护理费。原告住院10天，按照2015年河南省居民服务业收入标准30482元／年（每天83.51元）计算，为835.1元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院10天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计450元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，为51152元；6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；7、鉴定费及检查费840元，有鉴定费和检查费票据为证，本院予以认定；8、被扶养人生活费。原告评残时其儿子6周岁，按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年计算12年，为10292.4元；9、交通费100元，有相关票据为证，本院予以认定；10、残疾辅助器具费800元，有相关票据为证，本院予以认定。关于原告主张的二次手术费，由于该费用并未实际发生，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张。原告以上损失共计76998元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人寿财险郑州支公司赔偿。
庭审中，被告人寿财险郑州支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级而支出的鉴定费和检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾辉76998元；
二、驳回原告贾辉要求被告程传会、苗斌承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告负担184元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王利萍