安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2279号
原告:滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。
被告：全椒华峰机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇卜冯村，统一社会信用代码91341124788581831R。
法定代表人：徐义华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所。
委托诉讼代理人：袁华，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所。
原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告全椒华峰机械有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人任慧，被告华峰公司的委托诉讼代理人孙凯、袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：华峰公司支付沥青砼款2378281.96元及逾期付款违约金（自2016年8月29日到2017年6月30日，按照年利率24%计算为417828.20元；自2017年7月1日，按照年利率24%，计算至实际付清之日）。事实与理由：2016年5月3日，中联公司与华峰公司签订沥青砼买卖合同，约定中联公司向华峰公司供应沥青砼，并对沥青砼的价格、结算方式付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，中联公司按约定向华峰公司提供沥青砼共计7999.90方，喷洒浮化沥青390**㎡，共计货款2728281.96元，华峰公司已付350000元，尚欠货款2378281.96元。中联公司多次催要未果。
华峰公司辩称：华峰公司对于中联公司要求给付货款的金额无法核实，中联公司诉请的货款金额所依据的是提交的工程结算单，结算单形成的时间、过程等无法确认。华峰公司从未明确授权任何人在结算单上签字确认。签字的雍琪非法人代表，其签字行为也非职权行为，在中联公司没有提供经华峰公司认可的关于货款数量凭证的情况下，华峰公司无法给付合同货款；二、中联公司诉请的自2016年8月29日到2017年6月30日逾期付款违约金与合同约定不符，应该以合同约定的付款节点来计算。综上，中联公司诉请货款和违约金的数额缺乏法律和事实依据，请法院予以驳回。
中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华峰公司对中联公司举证的《沥青面层施工合同》无异议，对中联公司举证的《滁州中联沥青砼工程结算单》、《ScaleNet称重技术称重计量单》真实性有异议，中联公司对华峰公司举证的《华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书》（笔迹鉴定）真实性、合法性、关联性无异议，对华峰公司举证的《华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书》（印章印文鉴定）真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对中联公司举证的《沥青面层施工合同》,对华峰公司举证的两份《华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书》的证明力予以采信。对中联公司举证的《滁州中联沥青砼工程结算单》中的打印体及雍琪签名的真实性予以采信，对该证据的除雍琪签名的其他手写体及加盖的“全椒华峰机械有限公司”印章的证明力不予采信。对中联公司举证的《ScaleNet称重技术称重计量单》的证明力亦不予采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2016年5月3日，中联公司与华峰公司签订《沥青面层施工合同》，主要约定了：中联公司（供方、乙方）向华峰公司（需方、甲方）承建的沙黄工业走廊道路工程供应沥青砼；第二层沥青铺完一个月内付100万，9月份再付100万，尾款2017年春节前付清；甲方应及时向乙方支付工程款,若延期支付，则甲方向乙方支付自货款到期日起每日0.1%的补偿金等内容。合同下方需方处加盖华峰公司印章，雍琪在需方委托代理人处签名。
合同签订后，中联公司按约定向华峰公司承建的上述工程供货。雍琪在《滁州中联沥青砼工程结算单》的结算单位处签字确认了中联公司于2016年7月23日至同年7月29日向华峰公司供应沥青砼的规格、数量、方量、单价、金额等内容，其中沥青砼金额为2661981.96元。该结算单结算单位处除雍琪签字外，还加盖“全椒华峰机械有限公司”印章。该结算单下方还手写载明“乳化沥青39000×17＝66300.00大写：陆万陆仟叁百元，合计2728281.96大写：贰佰柒拾贰万捌仟贰佰捌拾壹元玖角陆分”。
2017年1月26日，华峰公司支付货款35万元予中联公司。
本案在审理过程中，华峰公司申请中联公司举证的《滁州中联沥青砼工程结算单》的结算单位处“雍琪”两字是否为雍琪本人书写，及《沥青面层施工合同》和《滁州中联沥青砼工程结算单》“全椒华峰机械有限公司”印章是否为同一枚印章所盖进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见分别为：检材《滁州中联沥青砼工程结算单》落款处“雍琪”签名字迹是雍琪所写；检材《滁州中联沥青砼工程结算单》落款处的“全椒华峰机械有限公司3411240005307”印章印文与样本上的“全椒华峰机械有限公司3411240005307”印章印文不是同一枚印章盖印。
雍琪系华峰公司监事，曾经是华峰公司股东。
本案争议焦点为：1、华峰公司是否欠中联公司货款，若欠款，欠款数额如何确定；2、华峰公司是否应向支付中联公司违约金，若支付，应如何支付。
本院认为：关于争议焦点1，中联公司举证的《滁州中联沥青砼工程结算单》能证明雍琪签字确认中联公司供应沥青砼予华峰公司的总价款为2661981.96元，雍琪系华峰公司监事，并代表华峰公司在涉案《沥青面层施工合同》需方处签字，雍琪在《滁州中联沥青砼工程结算单》签字确认行为应是代表华峰公司履行职务行为，该行为产生的民事责任应由华峰公司承担。故应认定中联公司供应予华峰公司沥青砼的金额为2661981.96元，华峰公司已支付中联公司35万元，尚欠中联公司沥青砼货款2311981.96元。上述《滁州中联沥青砼工程结算单》上手写体关于乳化沥青款66300元，因中联公司不能证明该内容系华峰公司人员书写，故对该款项不予认定。
关于争议焦点2，中联公司与华峰公司签订《沥青面层施工合同》约定付款时间为：第二层沥青铺完（2016年7月29日）一个月内付100万，2016年9月份再付100万，尾款2017年春节前付清，否则，华峰公司向中联公司支付自货款到期日起每日0.1%的补偿金。中联公司要求华峰公司按照年利率24%承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，中联公司与华峰公司签订的《沥青面层施工合同》合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。中联公司已按约定提供沥青砼予华峰公司，但华峰公司未按约定支付货款，华峰公司应承担给支付货款2311981.96元及逾期付款违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告全椒华峰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州中联混凝土有限公司货款2311981.96元及逾期付款违约金（自2016年8月29日至同年9月30日，按照100万元，按照年利率24%计算；自2016年10月1日至2017年1月26日，按照200万元，按照年利率24%计算；自2017年1月27日至同年1月28日，按照165万元，按照年利率24%计算；自2017年1月29日起，按照年利率24%，计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告滁州中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29170元，由滁州中联混凝土有限公司负担730元，全椒华峰机械有限公司负担28440元；保全费5000元，由滁州中联混凝土有限公司负担125元，全椒华峰机械有限公司负担4875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。