＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）凤民一初字第01128号＼n原告：史加利，男，汉族，1968年8月13日出生，农民。＼n委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。＼n被告：中国建筑第五工程局有限公司。组织机构代码18376448－3。＼n法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。＼n委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。＼n委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。＼n原告史加利诉被告中国建筑第五工程局有限公司及李国菊、李文慧、李家奎、张春珍、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告史加利申请撤回对李国菊、李文慧、李家奎、张春珍、吴伟的起诉，本院已裁定予以准许。于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告史加利的委托代理人周光成、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托代理人倪德湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n史加利诉称：2012年10月26日23时30分许，李洋驾驶皖M×××××轿车载着史加利的女儿史璐璐等人沿凤阳县凤翔大道自东向西行驶至凤翔大道与蚌埠市东海大道改扩建工程连接处时，连续撞击路上的沙、土堆后，翻落到施工路段上失火，造成李洋及乘车人史璐璐、李洋等人在车内被焚烧死亡、车辆毁损的道路交通事故。该起事故经凤阳交警部门勘察认定，李洋负事故主要责任，中国建筑第五工程局有限公司负事故次要责任。请求依法判决中国建筑第五工程局有限公司赔偿史加利因史璐璐死亡遭受的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员的误工费等计158814.48元；本案的诉讼费用由中国建筑第五工程局有限公司承担。＼n中国建筑第五工程局有限公司辩称：1、原告受到伤害的事实没有异议，但要求被告承担责任，缺乏充分的证据证明，因为此次事故是由李洋驾驶车辆违章超速造成的后果，与被告施工路段没有因果关系。2、本案事故的发生与凤阳县公路局疏于管理有直接因果关系，因此对于凤阳县公路局是否应当承担责任，请求法庭根据案件事实情况，做出判决。＼n史加利为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：＼n1、史加利的身份证、户口本各一份。用以证明史加利的身份情况及主体资格。中国建筑第五工程局有限公司对此没有异议。＼n2、凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2012）第366号《交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。中国建筑第五工程局有限公司对此没有异议。＼n3、《蚌埠市东海大道（财大路-
凤阳界）改扩建工程建设工程施工合同》一份。用以证明施工的路段是由中国建筑第五工程局有限公司施工的。中国建筑第五工程局有限公司对证据的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，主张施工路段是蚌埠市东海大道，而本起事故发生在凤翔大道末端交接处，因此事故车辆超速行驶撞击沙堆在凤翔大道末端，翻滚到中国建筑第五工程局有限公司施工路段，所以与中国建筑第五工程局有限公司施工路段没有因果关系。＼n4、凤阳县殡仪馆遗体火化证明一份。用以证明死者史璐璐已经死亡火化的事实。中国建筑第五工程局有限公司对此没有异议。＼n5、凤阳县刘府镇河塘村河村民委员会2014年6月8日《证明》一份。用以证明死者史璐璐的母亲代秀珍已经死亡的事实。中国建筑第五工程局有限公司主张该证据与本案没有关联性。＼n6、交通费票据七十张，计981元。用以证明史加利因事故支付的交通费用。中国建筑第五工程局有限公司对此没有异议。＼n7、本院（2013）凤民一初字第00004号《民事判决书》一份。用以证明事故中其他死亡人员都是按照城镇居民标准赔偿，同一事故中其他人员也应当按照同一标准即城镇居民标准计算死亡赔偿金。中国建筑第五工程局有限公司对此没有异议。＼n中国建筑第五工程局有限公司为支持自己的抗辩主张，提供了如下证据：＼n1、凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2012）第366号《交通事故认定书》一份。用以证明本起事故性质并非道路交通事故，而是危害公共安全事故，同时证明本起事故无论起因和结果，中国建筑第五工程局有限公司均无过错。史加利对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，主张本起事故中国建筑第五工程局有限公司承担次要责任是正确的。＼n2、事故发生现场照片六张。用以证明事故车辆燃烧点虽在蚌埠境内（东海大道与凤翔大道连接处），但事故车辆撞击的沙堆、土堆均在凤阳境内，事故发生与中国建筑第五工程局有限公司施工路段无任何关系，交警大队认定事实错误。史加利对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，主张本起事故中国建筑第五工程局有限公司承担次要责任是正确的。＼n3、滁州市公安局交通警察支队滁公交复字（2012）第050号《道路交通事故认定复核结论》和本院2013年6月4日庭审笔录各一份。用以证明中国建筑第五工程局有限公司在前两案审理中已提出对事故认定书申请复核，并坚持要求追加凤阳县公路管理局为被告参加诉讼，但均未被采纳。史加利对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，主张本起事故中国建筑第五工程局有限公司承担次要责任是正确的。＼n综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：中国建筑第五工程局有限公司对史加利提交的证据1、2、4、6、7没有异议、对证据3的真实性没有异议，史加利对中国建筑第五工程局有限公司提交的证据1、2、3的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对史加利提交的证据5，其证明目的应当是史璐璐的母亲代秀珍已经死亡，其继承人只有史加利一人，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。＼n根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年10月26日23时30分许，李洋驾驶皖M×××××小型轿车载李家瑶、史璐璐沿凤阳县凤翔大道自东向西行驶，行驶至凤翔大道与蚌埠市东海大道改扩建工程连接处时，连续撞击翻越路上的沙、土堆后，翻落到施工路段上失火，造成李洋、李家瑶、史璐璐三人在车内被焚烧死亡、车辆毁损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认为，李洋酒后、超速驾驶车辆、操作失误是造成此次事故的主要原因；中国建筑第五工程局有限公司在施工路段和施工时间内未设置明显的安全警示标志、采取防护措施是造成此次事故的次要原因。据此认定李洋负此次事故的主要责任，中国建筑第五工程局有限公司负此次事故的次要责任，李家瑶、史璐璐无责任。＼n另查明，史璐璐出生于1989年6月15日，史加利系其父亲。蚌埠市东海大道（财大路至凤阳界）改扩建工程由中国建筑第五工程局有限公司承包建设，交通事故发生地沙、土堆系该公司堆放。在本起事故另一受害人李洋的赔偿权利人诉中国建筑第五工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，本院已作出（2013）凤民一初字第00004号民事判决，按城镇居民标准判决中国建筑第五工程局有限公司赔偿李洋的死亡赔偿金等相关损失的30%，该判决现已发生法律效力。因赔偿问题未达成协议，史加利诉讼来院，要求中国建筑第五工程局有限公司赔偿因史璐璐死亡遭受的死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元、交通费3600元（含处理事故人员的交通费）、处理事故人员的误工费1398.60元（3人×7天×66.60元／天），合计529381.60，按照责任划分后实际赔偿158814.48元（529381.60元×30%）。＼n本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，中国建筑第五工程局有限公司负此次事故次要责任，李洋负此次事故的主要责任。该道路交通事故认定书，中国建筑第五工程局有限公司虽有异议，并申请复核，但滁州市公安局交通警察支队经复核维持了该认定书，故凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2012）第366号《交通事故认定书》本院依法予以确认。中国建筑第五工程局有限公司辩称应当追加滁州市公路管理局凤阳分局为本案共同被告参加诉讼，经本院征求史加利意见，其表示不同意追加，中国建筑第五工程局有限公司的辩称意见本院不予支持。＼n史加利主张史璐璐的死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元有事实和法律依据，本院予以确认；史加利主张精神抚慰金80000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以65000元为宜，超出部分本院不予支持；史加利主张交通费3600元、处理丧葬事宜误工费1398.60元，但只提供了部分交通费票据，考虑到办理丧葬事宜受害人亲属必然会支出交通费、住宿费和误工损失等合理费用，故该部分费用本院酌定为2000元，超出部分本院不予支持。综上，本起交通事故史加利遭受的合理损失为553183元。由于中国建筑第五工程局有限公司负此次事故的次要责任，责任比例为30%，故应承担165954.90元。史加利只主张158814.48元不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：＼n被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史加利因史璐璐死亡遭受的各项损失158814.48元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告中国建筑第五工程局有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员陈传利＼n二〇一四年七月九日＼n书记员孙敏＼n附本案适用的法律、法规及司法解释＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。＼n施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。＼n对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。