辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终562号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武立恩，男，1979年10月26日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省邢台市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年1月13日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人侯胜利，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方兵兵，男，1982年10月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省河间市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年9月30日被取保候审，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人武立恩犯生产、销售伪劣产品罪及原审被告人方兵兵犯销售伪劣产品罪一案，于2018年8月31日作出（2017）辽0112刑初394号刑事判决。原审被告人武立恩、方兵兵不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月至5月10日，刘慧坚（另案处理）在承包沈阳星河湾一期项目C区地下室机电工程期间，为谋取非法利益，通过被告人方兵兵意欲购买假冒新宝丰品牌电线、电缆产品用于工程施工中。被告人方兵兵与生产电线、电缆产品的被告人武立恩联系，双方在均无新宝丰品牌授权且被告人武立恩并无生产许可的情况下，生产加工假冒新宝丰品牌WDZN-
YJV5*6、WDZN-YJV3*50+2*25、WDZN-
YJV4*120+1*70等13种规格型号电线、电缆产品，后由被告人方兵兵销售给刘慧坚。经沈阳产品质量监督检验院、国家电线电缆质量监督检验中心鉴定，WDZN-
YJV5*6、WDZN-YJV5*10、WDZN-YJV3*70+2*35、WDZN-YJV3*50+2*25、WDZN-
YJV3*185+2*95、WDZN-YJV4*120+1*70、WDZN-
YJV4*35+1*16型号电线电缆导体电阻、护套最薄厚度项目不符合标准要求。根据销货清单中的各项数据，涉案电缆的销售金额为人民币（以下币种同）692037.5元。被告人武立恩于2017年1月13日被公安机关抓获；被告人方兵兵于2016年9月30日主动到公安机关投案。
原审法院根据一审庭审质证、认证的证人王某某、王某、尹某某等人及同案犯刘慧坚的证言，物证电线、电缆、假冒产品合格证，工业品买卖合同，销货清单复印件，法定代表人授权委托书、营业执照复印件、商标注册证复印件、产品合格证复印件，银行卡交易明细，价格鉴定结论书，沈阳产品质量监督检验院检验报告、国家电线电缆质量监督检验中心检测报告，辨认笔录、指认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录及照片，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表及被告人武立恩、方兵兵的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人武立恩违反国家产品质量法规，在生产、销售电线、电缆产品过程中，以不合格产品冒充合格产品，以次充好；被告人方兵兵与武立恩共同以不合格电线、电缆冒充合格产品进行销售，销售金额六十九万余元,被告人武立恩的行为构成生产、销售伪劣产品罪，被告人方兵兵的行为构成销售伪劣产品罪。被告人武立恩如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人方兵兵自动投案，虽对指控罪名有异议，但能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，根据本案情节依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人武立恩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十五万元。被告人方兵兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十六万元；扣押在案的伪劣电线、电缆予以没收。
上诉人武立恩及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：沈阳产品质量监督检验院检验报告、国家电线电缆质量监督检验中心检测报告不具备法律效力，不能作为定案依据，上诉人武立恩生产的电缆是合格产品。原判适用法律错误，应认定上诉人武立恩构成假冒注册商标罪。
上诉人方兵兵及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1.送检电缆属于使用过的电缆，以此作出的检验、检测报告不能作为定案依据，且上诉人方兵兵没有想到武立恩生产的产品会不合格，故原判认定上诉人方兵兵构成销售伪劣产品罪缺少主观要件，属于适用法律错误，应认定其构成假冒注册商标罪；2.上诉人方兵兵将销售清单交给公安机关，使得案件顺利侦破，具有立功表现；3.原判判处罚金过高。
经审理查明，上诉人武立恩生产、销售伪劣产品犯罪及上诉人方兵兵销售伪劣产品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人武立恩、方兵兵及各自辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人武立恩在生产、销售过程中，以不合格产品冒充合格产品；上诉人方兵兵与上诉人武立恩共同以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额六十九万余元。上诉人武立恩的行为构成生产、销售伪劣产品罪，上诉人方兵兵的行为构成销售伪劣产品罪。关于上诉人武立恩、方兵兵及各自辩护人所提检测报告不能作为定案依据的上诉理由及辩护意见，经查，经原审庭审质证、认证的证人尹某某、王某等人证言与搜查笔录、扣押清单、提取笔录、指认笔录等在案证据相互印证，可证实公安人员于案发后对用于地下室机电工程的涉案电缆予以扣押并封存于施工现场地下室，上诉人武立恩、方兵兵对扣押电缆进行指认,公安人员在施工现场对涉案电缆切割取样时均有施工方人员在场监督，并将取样电缆属于铺设后即拆除的状态、型号、数量等情况予以记录;另查，检测报告所记载的内容，可证实检测人员系在掌握取样电缆上述相关情况的前提下予以检测，表明取样电缆符合检测条件。综上，检测报告依据该取样电缆作出的检测结论，具备法律效力，可以与其他在案证据相结合，作为认定犯罪事实的参考依据，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人武立恩、方兵兵及各自辩护人所提原判适用法律错误，二上诉人行为构成假冒注册商标罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人武立恩、方兵兵在没有生产资质和未经注册商标所有人授权的情况下，在生产过程中以不合格产品冒充合格产品，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标且进行销售，生产、销售金额已达到定罪标准，其行为同时构成生产、销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪，依据相关法律规定，应依照处罚较重的犯罪即以生产、销售伪劣产品罪和销售伪劣产品罪分别对二上诉人定罪处罚；关于上诉人方兵兵及其辩护人所提上诉人方兵兵缺少构成销售伪劣产品罪的主观要件的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据可证实，上诉人方兵兵对上诉人武立恩无注册商标所有人授权、产品检验报告和合格证系虚假等事实均系明知，且未对上诉人武立恩的生产资质进行考察、确认，在此情况下仍委托武立恩生产假冒注册商标的电线、电缆产品并进行销售，可见其主观上对其销售伪劣产品至少持放任态度，其具备该罪所要求的主观要件；关于上诉人方兵兵及其辩护人所提上诉人方兵兵具有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人方兵兵向公安机关提交的销售清单属于本案中的证据，并非提供侦破其他案件的重要线索，其行为不符合立功的相关规定；关于上诉人方兵兵及其辩护人所提原判罚金过高的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据方兵兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑罚幅度内判处罚金，量刑并无不当。综上，对以上上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 李 陶
审判员 郎 冰
二〇一八年十一月十二日
书记员 付 迪