wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民申5号
再审申请人(��审第三人)：王兰珍。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：游军。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：沙翼。
原审第三人：孟咸友。
委托诉讼代理人:陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
再审申请人王兰珍因与被申请人游军、沙翼及原审第三人孟咸友所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)泰姜民初字第02139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰珍申请再审称，一、原审认定事实不清、适用法律不当，本案诉争的房屋登记在姜堰新升服饰加工厂名下，并非沙翼和游军共有，游军在法院对诉争房屋查封后要求确权，显然是双方恶意串通，企图逃避债务，即使双方有共同投资的行为，游军也仅能作为对沙翼的债权来主张；二、原审程序违法，原审追加第三人的行为严重违法，确认原审原、被告共建厂房的行为，剥夺了第三人行使撤销权之诉和上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
游军提交意见称，一、王兰珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，人民法院不应受理；二、游军在原审中已充分举证证明共同建房的事实；三、没有将房屋登记在游军、沙翼名下，是为了规避政策；四、原审程序并不违法，追加王兰珍、孟咸友为第三人，充分保障了各方当事人的诉讼权利。
沙翼未提交意见。
孟咸友提交意见称，一、原审认定的事实缺乏证据证明，认定游军以其妻刘萍名义缴纳土地费与事实不符，认定游军支付了部分工程款没有有效证据证明；二、原审适用法律错误，引用合同法第四十四条、物权法第三十三条、六十四条、九十三条等规定，与本案的实质焦点没有任何关系；三、原审程序不当，诉讼中应通知姜堰新升服饰加工厂经营者单改英和沙翼之妻钱萍作为第三人参加诉讼；四、原审原告在再审申请人已申请对诉争房屋进行查封后才起诉要求确认所有权，不符合常理，涉嫌虚假诉讼。
本院审查查明，原审原告游军与原审被告沙翼所有权确认权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。因王兰珍、孟咸友是沙翼的债权人，本院通知其作为第三人参加诉讼。同年12月30日，本院作出（2015）泰姜民初字第02139号民事判决，判决位于姜堰区民营产业中心的产权登记为姜房权证姜堰字第××号的房屋归原审原原告游军和原审被告沙翼共有，原、被告各��有50%的所有权。2016年1月15日，再审申请人王兰珍不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，本院于同年3月8日向王兰珍释明其无权提起上诉。
其余案件事实与原审判决认定的案件事实相同。
本院经审查认为，原审根据当事人所提供的证据及双方当事人的陈述，进行了综合认证，认定争议不动产系游军、沙翼共同投资建设，其所有权应由游军、沙翼共有，各占50%，认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律准确，再审申请人以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律错误为由申请再审，依据不足。因再原审的处理结果与再审申请人王兰珍及原审第三人孟咸友存在利害关系，原审通知其作为第三人参加诉讼并无不当，原审判决并未判决王兰珍、孟咸友承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定，王兰珍无权提起上诉，故再审申请人以原审驳夺其诉讼权利得为由申请再审，亦依据不足。故再审申请人王兰珍申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兰珍的再审申请。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一六年十一月七日
书记员 顾 娜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法���应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符���民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1522号
申请执行人：袁郑福,男,住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：严琴,女,住四川省遂宁市安居区。
共同委托代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人：张明秀。
本院在执行袁郑福、严琴与遂宁众泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人所有的资产，但被执行人所有的资产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡其斐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7031号
原告陈海波，男，1957年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈利红，女，1983年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告闫少军，男，1987年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈海波诉被告闫少军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海波委托代理人陈利红到庭参加了诉讼，被告闫少军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告以投资做生意为由陆续向原告借款共计10万元，月息2分，未约定借款期限，2015年9月1日，被告重新给原告出具了借据，后经原告多次催要。被告至今本息未还，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2013年1月1日起按年利率24%计算至付清之日），并由你被告承担全部诉讼费。
被告闫少军未答辩。
审理查明，2012年被告陆续向原告借款共计10万元，月息2分，未约定借款期限，2015年9月1日，被告重新给原告出具了借据，后经原告多次催要。被告至今本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告闫少军欠原告借款本金10万元及利息未还的事实，由被告给原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿闫少军还原告陈海波借款本金10万元及利息（利息自2013年1月1日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告闫少军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张万顺
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2213号
申请执行人:李秀凤，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人：戴海棠，女，1993年7月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人：戴某。
被执行人:蔡利春，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行李秀凤、戴海棠、戴某与蔡利春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙剑涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第2990号
原告赣州越秀百货股份有限公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场12号楼。
组织机构代码：58922660-X。
法定代表人陈哲东，系该公司董事长。
委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡华林，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告深圳百冠服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园30号厂房4楼。
组织机构代码：68377663-2。
法定代表人彭可雯。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告赣州越秀百货股份有限公司与被告深圳百冠服装有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回对被告深圳百冠服装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州越秀百货股份有限公司撤回对被告深圳百冠服装有限公司的起诉。
案件受理费人民币3346元，减半收取人民币1673元，由原告赣州越秀百货股份有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕辽01**民初4502号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
被告：高艳凤，住址：沈阳市大东区东建街**号**栋223。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告高艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初32号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1974年8月9日出生，个体，现住山东省淄博市淄川区。
诉讼代理人王继业，男，1966年5月26日出生，现住淄博市淄川区，淄博淄川般城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人赵某，男，1984年5月15日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市，现住。因犯故意伤害罪，2004年4月15日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2008年1月23日因寻衅滋事被淄博市劳动教养管理委员会劳教一年，2011年4月12日因殴打他人被淄博市公安局淄川分局般阳路派出所罚款人民币五百元，2011年7月15日因寻衅滋事罪被淄川区人民法院判处有期徒刑六个月，因妨害公务罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人赵某以赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人王继业、被告人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2016年10月21日17时许，酒后在淄博市淄川区窑头社区”雅轩足疗店”内，因琐事将杨某的鼻骨及双侧上颌骨打伤，经法医鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人赵某赔偿医疗费、误工费等各项费用共计50000元。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，但辩解称其到公安机关一方面是为了寻找丢失的钱包，另一方面也是为了向公安机关说明打架的情况，其到案应当认定为自首。
经审理查明，2016年10月21日17时许，被告人赵某酒后在淄博市淄川区窑头社区”雅轩足疗店”内，因琐事将杨某打伤，致杨某鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人赵某的伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某造成如下经济损失，并有附带民事诉讼原告人杨某提供的住院病历及收费单据等证据证实，被告人亦无异议，本院予以确认：（1）医疗费6392.76元，有收费单据及病历为证；（2）误工费12488.4元，有营业执照等为证；（3）护理费800元，有护理人员身份证复印件为证；（4）住院伙食补助费300元。以上共计19981.16元。
关于附带民事诉讼原告人杨某提出要求被告人赔偿其丢失金项链一条价值6000元，交通费1000元，精神损害23000元因其未提交相关证据，本院不予支持。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人杨某证实其在雅轩足疗店，一个小伙子醉酒后将其打伤的经过。
2、证人证言
证人袁某证实在雅轩足疗店，被害人杨某与一个醉酒的小伙子发生争执并互相厮打的过程，并证实杨某受伤的事实；证人任某证实被害人杨某与一个小伙子发生厮打的过程，并证实杨某的头上、脸上、眼都肿了，鼻子也破了的事实；证人吕某、高某均证实被害人杨某与被告人赵某厮打的经过，并证实被害人脸上有血、鼻子也破了的事实。
3、鉴定意见
法医鉴定意见证实被害人杨某的损伤伤情程度构成轻伤二级。
4、书证
发破案说明、受案登记表等证据，证实案件的揭发侦破经过及被告人赵某的到案情况。
住院病历、医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人杨某主张的赔偿情况。
户籍证明证实被告人赵某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
刑事判决书、劳动教养决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证明被告人赵某曾受过刑事处罚及释放时间的情况。
现场检验报告书证实被告人赵某的样本经现场检测，结果呈阴性。
5、被告人供述和辩解
被告人赵某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人赵某主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。对于因为被告人赵某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，被告人赵某应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年10月4日止）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费等各项费用共计19981.16元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红梅
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3454号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人王天权，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王天权罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王天权未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王心语
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执410号
申请执行人：某甲银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：某乙公司、李某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲商初字第659号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第659号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘广宏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初889号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，任银行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：付波，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告付波借款合同纠纷一案中，本院限原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏妍冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4005号
原告秦美珍。
委托代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告陆学红。
原告秦美珍与被告陆学红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦美珍诉称，2015年12月8日8时50分许，被告陆学红驾驶苏M×××××二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市永丰镇永老线如意村交叉路口，与秦美珍所骑自行车相撞，致秦美珍受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告陆学红负本起事故的同等责任，原告秦美珍负本起事故的同等责任。事故发生后，被告垫付7000元。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失64501.37元。
被告陆学红辩称，对事故事实、责任认定无异议，摩托车没有购买交强险。事故发生后，我已给付原告7000元，目前没有偿还能力。
经查，根据原告的申请，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年5月16日作出[2016]临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、秦美珍因交通事故构成十级伤残，误工期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，护理人数1人。事故发生后，被告给付原告7000元。
原告的诉讼请求：医疗费14407.37元，住院伙食补助费20元/天×25天=500元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费100元/天×55天＝5500元，残疾赔偿金16257元/年×2年=32514元，交通住宿费1500元，精神损害抚慰金4000元。提供兴化市永丰镇如意村民委员会证明1份，证明原告夫妇承包约10亩水面进行养殖，主张误工费86元/天×120天＝10320元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费14407.37元，住院伙食补助费18元/天×25天=450元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费80元/天×30天＝2400元，残疾赔偿金16257元/年×2年=32514元，交通住宿费600元，精神损害抚慰金2400元。因原告已达退休年龄，根据原告从事养殖的实际，酌定误工费标准50元/天，认定误工费50元/天×120天＝6000元。故原告伤残赔偿项下43914元，医疗费用赔偿项下16057.37元。
被告的车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，本院予以支持，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告53914元。超出部分，因原告所骑车辆属于非机动车，按责由被告陆学红赔偿60%，为6057.37元×60%=3634元。因被告陆学红垫付了7000元，故被告陆学红还应赔偿原告53914元+3634元-7000元=50548元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆学红于本判决生效后十五日内赔偿原告秦美珍各项损失计50548元。
二、驳回原告秦美珍的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1412元减半收取706元，被告陆学红负担553元，其余由原告负担。鉴定费1560元，被告陆学红负担1223元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1412元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年七月四日
见习书记员 万晨希
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初379号
原告：闫中文，男，1952年3月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：马奎锋，男，汉族，1980年9月28日5生，汉族，住内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，职务总经理。
委托诉讼代理人：段志友，男，该公司员工。
原告闫中文与被告马奎锋、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称���平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫中文于2017年4月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫中文之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫中文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫中文负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 王玮康
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初216号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年1月5日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区海原县人，文盲，务工，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区青铜峡市。2017年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，同年10月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年8月9日8时许，被告人马某某驾驶×××号车沿永宁县玉闽公路由西向东行驶，行驶至玉闽路3公里处时，与同向骑自行车行驶的被害人王某甲相撞，发生致王某甲受伤经抢救无效死亡，自行车受损的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月9日08时20分许，被告人马某某驾驶×××号豪沃牌重型货车沿永宁县玉闽公路由西向东行驶，行驶至玉闽路3公里处时，与同向骑自行车行驶的被害人王某甲相撞，造成自行车受损，王某甲受伤的道路交通事故。2017年8月11日被害人王某甲经医院抢救无效死亡。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人马某某积极救助被害人王某甲，后经民警传唤主动归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，×××号车的所有人为车某某，车某某与被告人马某某系雇佣关系。案发后，车某某赔偿被害人王某甲亲属各项经济损失39.5万元，被告人马某某的行为取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人马某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年8月9日08时20分左右，民警接到马某某报警称，其驾驶×××号豪沃牌重型货车沿永宁县玉闽公路由西向东行驶，行驶至玉闽路3公里处时，与同向骑自行车行驶的被害人王某甲相撞，造成自行车受损，王某甲受伤的道路交通事故；
三、抓获经过，证实事故发生后，被告人马某某经公安机关传唤自动到案；
四、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
五、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单，证实2017年8月9日永宁县公安局依法扣押被告人马某某驾驶的×××号车，2017年8月11日依法扣押马某某的机动车驾驶证，2017年8月15日将×××号豪沃牌重型自卸货车依法发还被告人马某某；
六、道路交通事故认定书，证实被告人马某某负此事故的全部责任，被害人王某甲不负事故责任；
七、机动车、驾驶员信息查询结果单，证实×××号豪沃牌重型货车的所有权人为车某某，马某某具有驾驶×××号车的资质；
八、赔偿协议书、谅解书、收条，证实车主车某某与马某某赔偿被害人王某甲亲属各项损失39.5万元，被告人马某某的行为取得谅解；
九、证人车某某的证言，证实车某某是×××号豪沃牌重型货车的所有人，其与被告人马某某系雇佣关系；
十、证人王某乙的证言，证实2017年8月9日10时45分，王某乙从儿子王某丙处得知父亲王某甲发生交通事故，后送往宁夏医科大学附属总院抢救未果；
十一、被告人马某某的供述，证实2017年8月9日被告人马某某驾驶×××号车沿永宁县玉闽公路由西向东行驶途中，与同向骑自行车行驶的王某甲发生剐蹭，事故发生后，马某某向120和110电话报警。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人马某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员赵洪霞
二〇一七年十月二十四日
书记员王茹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执476号
申请执行人李文有，男，汉族,1992年10月14日生，现住甘肃省华池县。
被执行人姚金彪，男，汉族,1968年8月13日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李文有与被执行人姚金彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人李文有于2016年9月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初418号民事调解书所确定的义务，即由被执行人姚金彪给付申请执行人李文有劳务工资17925元。同日本院立案执行，本院于2016年9月7日向被执行人姚金彪送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人姚金彪偿给付申请执行人李文有劳务工资17925元，并缴纳案件执行费169元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，（即由被执行人姚金彪于2016年10月20日给付申请执行人李文有劳务工资5000元、于2016年11月10日前给付申请执行人李文有劳务工资5000元、于2016年11月30日前给付申请执行人李文有劳务工资7925元）申请执行人李文有于2016年10月20日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初418号民事调解书的执行申请，被执行人姚金彪并交纳了案件执行费169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月二十三日
书记员 马 明
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异字第19号
案外人（异议人）孟卫国，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人姜福，男，1965年4月5日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人刘守生，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杨秀新，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2015）双民二初字第291号民事判决书,在执行姜福与刘守生、杨秀新买卖合同纠纷一案中，案外人孟卫国向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审���终结。
案外人孟卫国称：2015年3月10日我与刘守生签订了车辆买卖合同，刘守生将吉C-9M8**号长安轿车以9万元的价格卖给了我并已交付给我，该车系贷款购车，剩余贷款由刘守生偿还，因车贷刘守生没有还完，所以过不了户。此车被查封时刘守生没有告诉我，在执行时才告诉我。车辆是动产，交付所有权已经转移，现在该车辆所有人是我。所以，我要求法院撤销（2015）双民二初字第291号民事裁定书，解除对我吉C-9M8**号长安轿车的查封。
申请执行人姜福辩称：异议人孟卫国与被执行人刘守生签订的买卖协议不真实，不具有真实性、合法性。该车在案件审理、保全、执行时被执行人都没有提出该车已卖给他人，我与被执行人刘守生的岳父是前后院的邻居，刘守生现在还经常开车去他岳父家，且异议人孟立国是被执行人刘守生的亲二姐夫，他们是为��逃避执行作的虚假车辆买卖。异议人的异议请求，不具备最高人民法院法释(2004)15号司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及最高人民法院法释(2015)10号司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的基础条件。法院根据我提出的申请，依法作出C-9M866号长安轿车的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。
本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交了：1、2015年3月10日与被执行人刘守生签订的车辆买卖协议复印件；2、（2015）双民二初字第291号民事裁定书。根据案外人、申请执行人的陈述或辩解，本院对下列事实予以确认：2015年7月24日，根据申请执行人姜福的申请，本院作出（2015）双民二初字第291号民事裁定书，查封了涉案车辆。2015年11月5日���发了（2015）双民二初字第291号民事判决书。现已进入执行程序，执行中案外人孟卫国向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人孟卫国只提交了车辆买卖协议，没有收款收据及该车系贷款购车的手续。单凭买卖协议而无其他证据佐证自己的观点，则不能证实异议人已经实际占有了该车辆。该争议车辆的所有人是杨秀新，其虽与刘秀生是夫妻关系，但车辆买卖协议应与所有人杨秀新签订才有效。买受人没有办理过户登记是其自身原因造成的。因此，不能证明异议人孟卫国对涉案车辆已实际占有。不动产物权的设立、变更、转让，未经登记，不发生效力。该车辆属被执行人所有。综上，异议人孟卫国对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该车辆查封于法有据、并无不当。异议人孟卫国的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；
驳回异议人孟卫国的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 聂 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1938号
原告：武汉巨人大学城教育培训有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞喻路华乐山庄1号楼4门。
法定代表人：张东红，董事长。
委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘林敏，男，1990年11月18日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县。代理权限为特别授权。
被告：徐环，女，1987年12月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司与被告徐环劳动争议一案，本院于2018年年2月8日立案受理。
本院经审查认为，原告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司与被告徐环不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告徐环诉被告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告徐环诉被告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司劳动争议一案{（2018）鄂0103民初1387号}，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入（2018）鄂0103民初1387号案件审理。
审判员 范正霜
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3922号
原告重庆全祥运输贸易有限公司,住所地重庆市綦江区古南镇后山坡84-3号，组织机构代码74287545-5。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告曾方全，男，1981年8月20日出生，汉族。
原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告曾方全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告曾方全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BA37**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费350元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2014年1月起，被告没有按照合同约定向原告交纳规费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告向原告支付规费9100元、违约金20000元，共计29100元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月8日，被告与原告曾方全分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BA37**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对规费的缴纳约定为：被告应每月缴纳规费350元。合同第十三条对违约责任约定为：合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向未违约方支付违约金贰万元。合同签订后，被告自2014年1月起未按照合同约定缴纳规费，截止2016年1月共计拖欠规费9100元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年10月8日签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2014年1月起未按时缴纳规费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付规费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付规费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告曾方全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告曾方全就渝BA37**号车辆于2012年10月8日签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告曾方全于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司规费9100元；
三、被告曾方全于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告曾方全负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生效力后十日内支付原告245元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏 天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3802号
罪犯姜乾帝，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年11月26日作出(2010)东刑初字第875号刑事判决，以被告人姜乾帝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜乾帝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜乾帝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜乾帝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜乾帝准予减刑一年五个月（刑期至2018年2月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2666号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人孟和毕力格，地址翁牛特旗。
被执行人萨仁其木格，地址翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，地址翁牛特旗。
被执行人苏和巴特尔，地址翁牛特旗。
被执行人额二敦巴根，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与孟和毕力格、萨仁其木格、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孟和毕力格、萨仁其木格、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孟和毕力格、萨仁其木格、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和毕力格、萨仁其木格、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4351号
申请执行人陶晓琴。
被执行人四川省博基路桥工程有限公司。
法定代表人岳凯。
被执行人大邑县美联建材经营部。
经营者陈宣良。
被执行人岳凯。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6480号民事判决，于2017年7月25日受理陶晓琴申请执行四川省博基路桥工程有限公司、大邑县美联建材经营部、岳凯、陈宣良借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人岳凯位于成都市XXXXXXX房屋（权XXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十二月一日
书记员 周欣
湖南省株洲市芦��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执217号之一
申请执行人周伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人龙祥，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人周伟与龙祥追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月五日
书记员 段 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05191号
原告张永江，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告姚能华，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区万东镇人民政府。
本院在审理张永江诉姚能华、重庆市綦江区万东镇人民政府合伙协议纠纷一案中，原告张永江于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告张永江撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张永江负担（原告已交纳）。
审判员 万忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 许朋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初836号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王超，男，汉族，1998年10月6日出生。2012年9月因盗窃被决定不予行政处罚；2013年1月因盗窃被决定行政拘留五日（不执行）；2013年12月因盗窃被决定行政拘留七日（不执行）；2014年5月因盗窃被决定行政拘留九日（不执行）；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2015年10月因冒用他人身份证被决定行政拘留三日；2016年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元2016年10月24日刑满释放；2017年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月23日刑满释放。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人王超于2016年12月1日下午，在位于杭州市江干区的招商雍华里大门口附近，窃得被害人程某停放在此处的电动自行车上48V电瓶1个。
被告人王超于2016年12月8日下午，在上���相同地点，窃得被害人张某停放在此处的电动自行车上48V电瓶1个。
被告人王超于2017年7月5日19时许，在位于杭州市江干区的九和路地铁站B1出口附近，窃得被害人吴某2停放在此处的电动自行车上48V电瓶1个。
被告人王超于2017年7月6日19时许被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王超在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王超拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超自侦查阶段如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王超退赔被害人程文辉、张春光、吴杨平电瓶被窃的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年九月五日
书记员 刘佩文
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初84号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人柯兴波，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年3月29日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人柯兴波犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年1月13日14时许，被告人柯兴波酒后驾驶渝CXXX**二轮摩托车行驶至重庆市潼南区桂林双坝村路段时，与高某驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车相撞。事故发生后，经群众报警，民警去至现场发现柯兴波有酒驾嫌疑，并将其带至重庆市潼南区人民医院提取静脉血样。经检验，柯兴波静脉血样中乙醇含量为138mg/100mL。归案后，被告人柯兴波如实供述了上述事实，并已赔偿了高某的经济损失。
公诉机关认为被告人柯兴波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人柯兴波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯兴波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人柯兴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏强
二〇一七年三月三十一日
书记员 吉全
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初81号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人陈某某，男，2017年3月20日因涉嫌运输毒品罪被铜川市公安局印台分局依法刑事拘留，同年4月26日经铜川市耀州区人民检察院依法决定批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人薛源到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：2017年3月17日凌晨，被告人陈某某驾驶从其朋友赵某某处租借的陕BJ29**的橙色日产尼桑牌越野车，从铜川市王益区出发至四川成都，3月17日晚21时被告人陈某某到达成都后，联系一个叫“小马”的四川男子，从“小马”处购买了56000元的毒品，2017年3月19日凌晨，被告人陈某某驾驶陕BJ29**的橙色日产尼桑牌越野车，将所购买的毒品从四川成都运回铜川，当车行驶到包茂高速G65铜川收费站时，被公安民警抓获，从其身上查获毒品，当场称重为140.3克。后经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某所运输的毒品为海洛因。公诉机关认定上述事实，向法庭提交证人证言、现场提取笔录、称重记录、毒品鉴定报告、视频资料等证据材料，并认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；同时建议对被告人陈某某判处有期徒刑十五年。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，当庭表示认罪，自己对法律认识不够，以为给自己买的吸食用就不是犯罪，现认罪伏法，望法庭从轻处罚。其辩护人辩称：一、对公诉机关指控的被告人的犯罪事实不持异议；二、对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名有异议，理由如下：1.被告人陈某某在公安机关的5次供述中均称自己购买毒品是为了自己吸食，别无其他目的，前后供述均相互一致，被告人称自己购买毒品的目的是为了自己吸食治头痛、治胃病，当庭供述亦是如此，其从2017年2月份起就开始吸食毒品了，该事实从公安机关对其尿检报告中能够显示，鉴定报告与被告人供述能够相互印证；2.被告人陈某某租用他人车辆前往异地购买毒品携带驾车返回本地，但其购买的毒品目的是为自己吸食，并非为他人运送、携带，其目的非常明确。三、虽然被告人有犯罪行为，但仍有下列应当、可以从轻、减轻处罚之情节：1.被告人陈某某有自首情节。其被公安机关拦截后能如实的陈述本案事实，其在公安机关的供述与当庭供述一致；2.被告人陈某某为了自己吸食毒品而购买毒品，虽然属犯罪行为，但社会危害相对较小，涉案毒品已被公安机关缴获没有流向社会；3.被告人陈某某系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录；4.被告人陈某某自愿认罪、悔罪，因其法制观念淡薄，此前根本认识不到自己行为的违法性，更认识不到自己行为的犯罪性，对自己的行为追悔莫及。结合我国刑法关于非法持有毒品罪、运输毒品罪的犯罪构成要件、特征及疑点利益归于被告人的立法精神，对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书和抓获经过证实，该案的立案情况以及被告人陈某某在铜川收费站高速出口被公安机关抓获的过程；
2.证人证言证实，被告人陈某某以要账为由向赵某某借车，并约定每天给其300元作为报酬，后因长时间见不到车才知道车辆被扣，对陈某某被抓的事情及运输毒品的事实并不知情；
3.现场辨认笔录及刑事照片证实，公安机关对从被告人陈某某身上搜出的毒品进行现场拍照、封存及固定证据的过程；
4.检测报告和扣押清单证实，对从被告人陈某某身上搜出的毒品进行检测，结果为海洛因；对被告人陈某某进行尿检成阳性，表明其有过吸食毒品的行为；公安机关从陈某某处扣押毒品海洛因、小轿车一辆、银行卡一张、手机一部；
5.鉴定文书、没收清单证实，铜川公安司法鉴定中心对毒品纯度的鉴定以及从被告人陈某某身上搜出的毒品被依法没收的情况；
6.被告人陈某某华夏银行卡的流水证实，案发时段被告人陈某某在程度进行取款的情况；
7.陕BJ29**车辆的手续证实，该车车主为赵某某，且赵某某对被告人陈某某的行为并不知情，该车已返还赵某某的情况；
8.户籍证明证实，被告人陈某某的身份信息与起诉书指控的一致。
以上证据和庭审笔录等证据材料均证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在明知海洛因为毒品的情况下，前往成都购买后驾驶车辆将140.3克毒品运回铜川。虽没有证据证明被告人陈某某购买毒品是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但吸毒者在运输过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人陈某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在公安民警抓获过程中积极配合，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实一致的，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十日起至二〇三二年三月十九日止）。
二、缴案毒品海洛因一百四十点三克，依法没收。由原办案机关铜川市公安局新区分局上缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付艳艳
审 判 员 张振平
人民陪审员 张仁全
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 迁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3804号
申请执行人陈寿凤，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈寿凤与被执行人刘清山、朱慧芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3973号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘清山、朱慧芳即日偿还给申请执行人陈寿凤借款人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘清山、朱慧芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法查封刘清山所有的车牌号为闽Ｂ×××××的凯宴B5牌汽车一辆、另案已查封被执行人刘清山所有的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆和被执行人刘清山、朱慧芳坐落在仙游县鲤南镇玉田村东一环路2999号13号楼1707室房屋和相应的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘清山、朱慧芳纳入失信被执行人名单。
本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执3414号、生效法律文书为（2016）闽0322民初5159号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案[执行案号为
(2017)闽0322执3804号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3973号民事判决]合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执3414号、生效法律文书为（2016）闽0322民初5159号民事判决]一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴劲榕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执501-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广合与朱庆云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执876号
被执行人赵诗保。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执876号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币1320元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1929号
上诉人(原审原告）：江苏玖川纳米材料科技有限公司。
法定代表人：林德叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈业军。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人江苏玖川纳米材料科技有限公司与上诉人陈业军买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新情况导致一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初146号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉人江苏玖川纳米材料科技有限公司、上诉人陈业军各自预交的二审案件受理费1178元均予以退回。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 倩
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初157号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日、同年5月9日由中江县公安局、本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年12月23日下午，被告人袁某甲饮酒后驾驶川F32**号正三轮载货摩托车超载河沙，经中江县继光镇袁家桥村8组道路往继光镇袁家桥村6组方向行驶，当日17时许，当车行至中江县继光镇袁家桥村8组一坡道处爬坡时，车辆失去动力，制动失效，车辆在倒退过程中与行人袁某乙发生碰撞，造成袁某乙经抢救无效当场死亡及车辆受损的交通事故。肇事后，路过行人拨打了报警电话，被告人袁某甲一直在现场等待，直至警察前来处置、后如实陈述了事实经过。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“袁某甲”血样中检出乙醇，浓度为25.9mg/100ml；经四川鉴真机动车司法鉴定所机动车技术性能鉴定：川F323**号正三轮载货摩托车右后轮制动分泵漏油，其安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：袁某乙死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某甲肇事后自动投案，并如实供述事实经过，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月23日下午，被告人袁某甲饮酒后驾驶川F323**号正三轮载货摩托车超载河沙，经中江县继光镇袁家桥村8组道路往继光镇袁家桥村6组方向行驶，当日17时许，当车行至中江县继光镇袁家桥村8组一坡道处爬坡时，车辆失去动力，制动失效，车辆在倒退过程中碰撞行人袁某乙，造成袁某乙经抢救无效当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，路旁行人拨打报警电话，被告人袁某甲在现场等待，直至警察前来处置，后被告人袁某甲如实供述了事实经过。四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定认定，所送袁某甲血样中检出乙醇，浓度为25.9mg/100ml；四川鉴真机动车司法鉴定所机动车技术性能鉴定：川F323**号正三轮载货摩托车右后轮制动分泵漏油，其安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定认定，袁某乙死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。案发后，被告人袁某甲与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鉴真机动车司法鉴定所机动车技术性能鉴定书、被告人供述及谅解书、赔偿协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲在案发现场明知他人电话报警，在案发现场等待警察到来，后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人袁某甲积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某甲饮酒后驾驶机动车辆，驾驶安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的机动车，应当增加刑罚量。被告人袁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年五月十二日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1535号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
委托代理人王玲玲,河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人刘军伟,男,1976年1月12日出生,汉族,住郑州市。
被申请人孟仙云，女，1948年6月30日出生，汉族，住郑州市。
被申请人刘书玉，男，1950年3月2日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人刘军伟、孟仙云、刘书玉实现担保物权纠纷一案中，案件审理过程中，申请人自愿撤回对被申请人的起诉。本院认为，申请人自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月六日
书记员 朱卫华
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执92号之一
申请执行人牛京意，男，1955年12月16日生，汉族。
被执行人闫现文，男，1966年12月14日生，汉族。
本院在执行牛京意与闫现文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫现文在宝丰县商酒务镇承包约700亩土地用于耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫现文承包耕种的位于宝丰县商酒务镇约700亩土地的收益，限额三十万元。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年九月十四日
书记员 王国辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2785号
原告：黄雪华，现住建瓯市。
被告：福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：周跃飞。
委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。
原告黄雪华与被告福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪华到庭参加诉讼、被告福建汇通食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙石料运费198332元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告福建汇通食品有限公司雇用原告拉运沙石料，至2016年5月18日结欠费用198332元。原告多次催讨，未果。
被告福建汇通食品有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告福建汇通食品有限公司雇用原告拉运沙石料，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠运费共计198332元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告拉运沙石料款198332元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄雪华沙石料运费198332元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，减半收取2133元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初3366号
原告：胡翠翠，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：王远岑，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王红振，男，汉族，1990年9月26日出生，住河南省夏邑县。
被告：王小振，男，汉族，1995年12月19日出生，住河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：王远岑（系被告王红振、王小振父亲），代理权限：特别授权。
原告胡翠翠诉被告王远岑、王红振、王小振健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠翠委托诉讼代理人侯淑敏、蒋辉、被告王远岑及其委托诉讼代理人闫克礼、被告王红振、王小振委托诉讼代理人王远岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17756.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日14时，被告王远岑无故在原告家中垒厕所，双方发生争吵，后三被告殴打原告致使原告受伤。原告在夏邑第二人民医院住院治疗18天，支出医疗费12216.05元。因三被告拒不赔偿原告损失，现提起诉讼。
被告王远岑、王红振、王小振辩称，原告的诉请没有事实依据，且已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的夏邑县公安局行政处罚决定书、原告在夏邑第二人民医院治疗的住院病历、入院证、出院证、医疗费票据，三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告庭审中要求申请对原告用药的合理性进行鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：原告胡翠翠系被告王远岑的弟媳，其丈夫已经去世。2016年2月8日，原告胡翠翠从外地回家后发现家里垒了一个厕所，将厕所扒掉时与被告家发生争吵，后引起打架，三被告将原告殴打致伤。原告受伤当日到夏邑第二人民医院住院治疗，于2016年2月26日出院，期间花费医疗费12216.05元。经查，原告胡翠翠曾于2017年1月16日向夏邑县人民法院提起诉讼，要求被告王远岑、王红振、王小振赔偿损失，后撤回起诉。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费12216.05元、误工费1800元（100元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、交通费500元，共计17756.05元。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在争吵过程中三被告将原告打伤，对于给原告造成的人身损害，三被告应当承担侵权责任。原告胡翠翠发现自家院内被他人垒了厕所，未能采取合理的方式维权，对损害的发生有一定的过错，可以减轻三被告的责任。根据双方的过错程度，本院酌定由三被告承担70%的责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”现三被告虽辩称原告的诉请已超过诉讼时效，但原告曾于2017年1月16日向夏邑县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿损失，诉讼时效自2017年1月16日起中断，而身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，故原告的请求并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原告受伤后住院18天，其各项损失本院确认如下：1.医疗费12216.05元；2.误工费，按每天30元计算，为540元（30元/天×18天）；3.护理费，按每天30元计算，为540元（30元/天×18天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算，为540元（30元/天×18天）；5.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故原告主张营养费540元，本院不予支持；6.原告主张交通费500元，因其未向本院提交交通费票据，本院不予支持。
原告以上损失共计13836.05元，由三被告承担70%的责任，即为9685.24元（13836.05元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王远岑、王红振、王小振于判决书生效之日起七日内赔偿原告胡翠翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9685.24元；
二、驳回原告胡翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告胡翠翠负担55.5元、被告王远岑、王红振、王小振负担66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年九月六日
书记员 李 勇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01445号
原告：王某，公司职员。
被告：李某，务工。
本院在审理原告王某诉被告李某探望权纠纷一案中，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年八月十日
代理书记员 钱安强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2998号
原告周善。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市晋华化纤有限公司。
法定代表人项云。
原告周善与被告太仓市晋华化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周善的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市晋华化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周善诉称：原告周善系被告太仓市晋华化纤有限公司职工，因被告经营不善，拖欠原告周善2016年工资1720元未付，为维护自身权益，原告诉至法院。请求法院判令被告太仓市晋华化纤有限公司给付原告工资1720元。
被告太仓市晋华化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告周善在被告太仓市晋华化纤有限公司从事机修工工作。被告太仓市晋华化纤有限公司共结欠原告周善2016年度工资1720元未付。
上述事实，有原告周善提供的工资汇总表及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告周善主张被告太仓市晋华化纤有限公司拖欠其工资1720元的事实，有工资汇总表、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市晋华化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太仓市晋华化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告周善工资1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市晋华化纤有限公司负担。该款原告周善已预交，本院不再退还，由被告太仓市晋华化纤有限公司在支付上述款项时一并支付给原告周善。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕万波
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌 波
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保19号
申请保全人：宁武县天源小额贷款有限责任公司
被保全人：李力、段玉珍
本院在执行宁武县天源小额贷款有限责任公司与李力、段玉珍借款合同纠纷中，本院对被保全人李力、段玉珍的财产在价值196800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人李力、段玉珍财产在价值196800元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一八年六月十九日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 孙晓敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第265号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：徐金玲，该单位职工。
被告:潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。
法定代表人：项传伟，经理。
被告：潍坊威柯瑞经贸有限公司。
法定代表人:姜官胜，经理。
被告：潍坊龙成置业有限公司。
法定代表人:牟会忠，经理。
被告：牟会忠。
被告：项传美，
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司、潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、徐金玲到庭参加诉讼，被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司、潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年11月25日被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司由其他被告担保从原告处借款1000万元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月25日，年利率为10.8%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司偿还了借款本金，但尚有利息、复利罚息未结清，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司偿还原告借款利息共计1937476.12元（含复利、罚息，该数额截至2016年6月13日，之后利息按合同约定执行））；2.被告潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司、潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，年利率为10.8%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠签订《保证合同》，约定被告潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠为被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告项传美为被告牟会忠共同债务人。
同日，原告将1000万元付给被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。后被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司未按约还借，在本案诉讼过程中偿还借款本金1000万元。截至2016年6月13日，尚欠原告借款利息、复利、罚息1937476.12元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司、潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月13日，被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）共计1937476.12元，故原告要求被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠签订的《保证合同》合法有效，上述被告应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告项传美作为被告牟会忠的共同债务人，应与被告牟会忠共同偿还保证责任，上述被告清偿后有权向被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息1937476.12元（含复利、罚息，该数额截至2016年6月13日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22237元，财产保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 娇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1864号之一
原告：淇县西岗镇窦街村村民委员会，住所地：淇县西岗镇窦街村。
负责人：李熙军，窦街村党支部书记。
被告：倪东林，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省淇县。
原告淇县西岗镇窦街村村民委员会与被告倪东林土地租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告淇县西岗镇窦街村村民委员会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淇县西岗镇窦街村村民委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淇县西岗镇窦街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由淇县西岗镇窦街村村民委员会负担。
审 判 长 王树民
人民陪审员 秦红亮
人民陪审员 程新龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 马卫锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00146号-1
申请执行人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区。
被申请人：陈海生，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：吴子英（陈海生之妻），女，1982年8月1日生，汉族，农民，住同上。
因被执行人不履行马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100701【14】005号社会抚养费征收决定书上确定的义务，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2014年7月9日向本院申请执行，经本院审查准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人陈海生、吴子英的银行存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年七月十日
书记员 李瑞洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第910号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李聪，男，1994年10月29日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市，因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]740号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至12月期间，被告人李聪伙同“细怀”及“细怀”的老乡（均另案处理）用双面胶绑在竹竿的一头，将竹竿从窗户伸进房间内粘走财物。三人有分有合地在佛山市南海区丹灶镇建设村窃取被害人财物五次。具体分述如下：
一、2013年8月28日凌晨2时许，李聪伙同“细怀”及“细怀”的老乡到丹灶镇建设村聚隆坊北9巷3号出租屋旁，利用上述方法盗窃被害人鲁某的一个女装挂包，内有现金人民币1300元、港币100元和银行卡、驾驶证等物品。
二、同年11月3日凌晨，李聪到丹灶镇建设村东安坊北三巷2号出租屋旁，利用上述方法盗窃被害人杜某1的衣服、裤子和钱包。钱包内有现金人民币约60元、身份证和上网卡等物品。
三、同月16日凌晨，李聪伙同“细怀”到丹灶镇建设村南安坊北四巷7号出租屋旁，利用上述方法盗窃被害人杜某2的一台苹果牌iphone4S16G手机（价值人民币2000元）。
四、同年12月3日凌晨，李聪伙再次到丹灶镇建设村聚隆坊北9巷3号出租屋旁，利用上述方法盗窃鲁某的一条裤子，内有现金人民币1000多元。
五、同月3日凌晨，被告人李聪到丹灶镇建设村聚德坊���八巷7号出租屋旁，利用上述方法盗窃被害人杜某3的一台库柏Q9手机和一台三星S6358手机（合共价值人民币542元）。
综上，被告人李聪盗窃财物共计人民币4900多元、港币100元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年四月三日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃���私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更302号
罪犯向某，女，1982年9月10日生，汉族，贵州省凤冈县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）东中法刑初字第373号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。广东省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）粤高法刑一复字第34号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2003）东中法刑初字第373号以故意伤害罪判处被告人向某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年7月29日起至2028年1月28日止。
2011年12月至2014年3月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯向群准予减刑八个月零十五天（刑期自2009年7月29日起至2023年9月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1203民初692号
原告（案外人）：李宝
被告（申请执行人）：莱芜市华晨物资有限公司
第三人（被执行人）：山东昊景环保科技有限公司
原告李宝与被告莱芜市华晨物资有限公司（以下简称华晨公司）、第三人山东昊景环保科技有限公司（以下简称昊景公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝的委托诉讼代理人吕霞，被告华晨公司的委托诉讼代理人朱文举到庭参加诉讼，第三人昊景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝向本院提出诉讼请求：1.依法确认钢城区法院在山东电力建设第二工程公司查封、冻结保全的10万元质保金属于原告的合法债权，依法解除对该财产的查封、冻结。2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，原告与第三人昊景公司签订建设工程施工专业分包单项协议一份，约定由原告组织人员施工昊景公司承揽的国电泰安2*350MW热电联产机组人标段电除尘安装工程。后原告作为实际施工人按照约定完成工程，竣工后昊景公司并未将工程款全额支付给原告。昊景公司和山东电力建设第二工程公司曾承诺质保到期后，将10万元支付给原告，但现10万元质保金已被法院查封冻结。原告系涉案工程的实际施工人，合同也是原告与山东电力建设第二工程公司实际履行的，后期也是原告承担的维修义务，扣留10万元质保金也是原告的，与昊景公司没有关系无关，该保证金不属于昊景公司的合法债权。原告依法提出异议，但法院驳回了原告的异议请求。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华晨公司辩称，原告的起诉无事实及法律依据，原告不享有对执行标的物排除强制执行的权利，应驳回起诉。
第三人昊景公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告李宝与第三人昊景公司签订《建设工程施工专业分包单项协议》，协议约定第三人昊景公司将其承包的山东电力建设第二工程公司的国电泰安2×350MW热电联产机组人标段电除尘安装工程分包给原告李宝，合同价款约为160万元，质量保证金按工程总价款的5%预留，保修期满后支付保证金。后该工程由原告李宝实际施工。
本院在执行申请执行人华晨公司与被执行人昊景公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日裁定查封被执行人昊景公司在山东电力建设第二工程公司债权10万元。原告李宝以该债权系其所有的工程质保金为由对查封提出异议,本院于2017年6月8日作出(2017)鲁1203执异4号执行裁定书,裁定驳回了李宝的异议请求。后李宝不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”原告李宝主张被查封的债权为其工程质保金，则原告李宝对该债权是否享有足以排除强制执行的民事权益，是审理本案的焦点问题。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利,有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。依据上述法律规定，本案涉及查封的债权因无登记应按照合同等证据判断财产权属或者权利人。综合庭审中原、被告的陈述及原告提供的证据，无法认定原告李宝系涉案债权的权利人，不能认定原告李宝享有足以排除强制执行的民事权益。理由如下：
首先，根据现有证据，无法认定原告李宝分包的国电泰安2×350MW热电联产机组人标段电除尘安装工程的工程结算数额及质保金金额。根据原告李宝与第三人昊景公司签订的分包协议可以看出，原告李宝分包工程的质量保证金按照工程价款的5%预留，而原告未提供其与第三人昊景公司关于分包工程的结算，也无法计算质量保证金金额。故无法认定涉案查封的债权与原告李宝主张的工程质量保证金之间的关联性。
其次，根据合同的相对性，原告李宝与山东电力建设第二工程公司并未签订书面建设工程施工合同，而原告李宝与第三人昊景公司签订的分包协议约定原告李宝的工程质量保证金由第三人昊景公司预留。原告李宝主张在山东电力建设第二工程公司查封的债权为其所有无事实依据及合同依据。原告主张第三人昊景公司与山东电力建设第二工程公司曾同意将涉案债权支付给原告，但未提供相应证据，故原告李宝主张系在山东电力建设第二工程公司查封的债权的权利人，证据不足，无法认定。
综上，对原告李宝的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回原告李宝的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 尹祥丽
人民陪审员 张传增
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1484号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷继武，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘立平，该分行职员。
被执行人：镇江市翔联网络科技有限公司，住所地镇江市健康路40号。
法定代表人：万宏祥。
被执行人：万宏祥，男，汉族，1978年6月生，住镇江市。
被执行人：韦笑，女，汉族，1982年9月生，户籍所在地镇江市。
被执行人：冷骏，男，汉族，1973年3月生，户籍所在地镇江市。
被执行人：严兆琍，女，汉族，1949年1月生，住镇江市。
被执行人：唐明山，男，汉族，1946年12月生，住镇江市。
被执行人：王意竹，女，汉族，1956年7月生，住镇江市。
被执行人：韦炳义，男，汉族，1956年11月生，住镇江市。
被执行人：韦青霞，女，汉族，1959年3月生，住镇江市。
被执行人：王飞扬，男，汉族，1974年10月生，住镇江市。
被执行人：吴涛，男，回族，1971年1月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江市翔联网络科技有限公司、万宏祥、韦笑、冷骏、严兆琍、唐明山、王意竹、韦炳义、韦青霞、王飞扬、吴涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第317号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5526号
罪犯胡宗祥，男，1991���11月21日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年6月27日作出(2012)乐至刑初字第67号刑事判决书，以被告人胡宗祥犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元(全部缴纳)。刑期自2012年1月30日至2024年1月29日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡宗祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯胡宗祥被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1354号
原告：汤某某，女，1989年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：唐某甲，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告汤某某诉被告唐某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在广州市番禺区民政局办理结婚登记，于2012年2月13日生育一女，因两人感情破裂，原被告于2015年办理离婚登记，但协议书中并未约定孩子的抚养权问题。现原告起诉至法院，要求：判令原被告之婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月28日在广州市番禺区民政局办理结婚登记，后原、被告因感情不和于2015年3月9日签订了《离婚协议书》，其主要内容为：1.唐某甲与汤某某自愿离婚；2.双方婚后没有生育子女，没有共同财产。并在广州市番禺区民政局办理离婚手续。现原告起诉来院请求判令原、被告之婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
另查明，唐某乙出生于2012年2月13日。
认定上述事实，有原、被告身份信息；出生证明；结婚证、离婚证复印件；离婚协议书，结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法到婚姻登记机关登记离婚，双方签订了正式的书面《离婚协议书》，并由婚姻登记机关出具了离婚手续证明；故原、被告登记离婚时达成的《离婚协议》，对原、被告双方具有法律约束力，本院予以确认。《离婚协议书》上也未明确双方已生育子女；另外，因原告提供的出生证明虽标明唐某乙的父亲为被告唐某甲，但被告唐某甲未到庭认可，原告也无其他证据证明唐某乙系唐某甲与原告所生，同时从出生证明办理流程来看，出生证明对小孩出生的时间及母亲医院能予以确认，但医院难以确定出生小孩的父亲是谁，故原告汤某某提交的证据现难以证明唐某乙系原、被告所生，故对原告的诉请本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 唐 婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 霞