＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）深中法刑一初字第238号＼n公诉机关广东省深圳市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人郑某甲，男。系被害人郑某丙的父亲。＼n附带民事诉讼原告人王某，女。系被害人郑某丙的母亲。＼n共同诉讼代理人肖某某，广东ｘｘ律师事务所律师。＼n被告人张耀武，男。因本案，于2013年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼代理人周某，广东ｘｘ律师事务所律师。＼n被告人林海超，男。因本案，于2013年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。＼n指定辩护人张某某，广东ｘｘ律师事务所律师。＼n被告人江超，男。因本案，于2013年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。＼n广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2013）234号起诉书指控被告人张耀武、林海超、江超犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省深圳市人民检察院指派检察员单丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲、王某及共同诉讼代理人肖某某、被告人张耀武及其辩护人周某、被告人林海超及其辩护人张某某、被告人江超均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月2日凌晨1时许，被害人郑某丙与在深圳市宝安ｘｘ村ｘｘ酒吧门口开电动车等客的被告人江超产生冲突，同样从事载客生意的被告人张耀武见状便向周围同伴高喊“过来，打架了”，郑某丙随即逃跑。被告人张耀武、林海超、江超及张某（另案处理）追上被害人，张某将其踢倒在地，张耀武、林海超分别持电动车锁、砖头击打其头部数下，江超踢其数脚，之后各被告人逃离现场。被害人郑某丙因抢救无效死亡，经鉴定，系生前被钝器作用于头部致颅脑损伤死亡。＼n公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：1、物证：作案工具等；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书等；3、证人证言：证人禤某某等人的证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见：尸检报告等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片等。＼n公诉机关认为，被告人张耀武、林海超、江超无视国家法律，故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。＼n附带民事诉讼原告人郑某甲、王某诉称，被告人张耀武、林海超、江超应连带赔偿因被害人郑某丙死亡所产生的死亡赔偿金人民币893060元、医疗费人民币16801.68元、误工费人民币40000元、营养费人民币120000元、交通费人民币80000元、丧葬费人民币50000元，共计人民币1199861.68元。＼n被告人张耀武表示认罪，但辩称其只打了两拳，没有用车锁打被害人，被害人不是其打死的。其辩护人提出，虽然鉴定结论认定张耀武案发时处于缓解期，但张耀武控制力比正常人弱，不能排除张耀武是随意叫喊打架了的可能，与恶意纠集他人伤害被害人是有区别的；根据在案证据，张耀武仅是在被害人肩上打了两下，不是导致被害人死亡的直接原因；张耀武所起的作用比较小，应当认定为从犯，依法从轻或者减轻处罚；本案的起因是被害人喝多了酒挑起的；张耀武归案后比较主动、全面地供述其犯罪经过，有悔罪表现。综上，恳请对张耀武从轻处罚。＼n被告人林海超对起诉书指控事实无异议，表示认罪。其辩护人提出，林海超在本案中的作用属于从犯；从本案的证据来看，被害人很有可能在被张耀武用电动车锁拍打之后已经处于死亡的状态，这点可以对被告人林海超在量刑方面予以考虑；林海超在本案之前并无任何前科；林海超归案后认罪态度良好。＼n被告人江超表示认罪，辩称起诉书指控其上前踢了被害人数脚是错的，其没有踢被害人。＼n经审理查明，2013年4月2日凌晨1时许，因被害人郑某丙酒后无故用脚踹被告人江超停在深圳市宝安区ｘｘ村ｘｘ酒吧门口的电动车，与被告人江超产生口角。同样在该处从事载客生意的被告人张耀武看见后，便向周围同伴高喊“过来，打架了”，在附近的张某（另案处理，已判决）、被告人林海超及另一名黑衣男子一起跑过去，被害人郑某丙见状逃跑，与郑某丙一起的禤某某则捡起一块铺绿化带的地砖扔向对方，没有打到人，后因被人追赶，禤某某跑离现场后躲起来。与此同时，被告人张耀武、林海超、江超及张某追上被害人郑某丙，张某将被害人郑某丙踢倒在地，被告人张耀武持电动车锁、被告人林海超持铺绿化带的地砖共同击打被害人郑某丙头部数下，江超踢被害人郑某丙数脚，之后各被告人逃离现场。被害人郑某丙于当日被送往医院救治，2013年4月5日抢救无效死亡，经鉴定，系生前被钝器作用于头部致颅脑损伤死亡。＼n另查明，附带民事诉讼原告人郑某甲系被害人郑某丙的父亲，附带民事诉讼原告人王某系被害人郑某丙的母亲。案发后，被害人郑某丙在深圳市ｘｘ人民医院住院治疗三天，于2013年4月5日死亡，共花费医疗费人民币16801.68元。＼n上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：＼n一、物证、书证＼n1、深圳市公安局南沙派出所《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实：深圳市公安局南沙派出所于2013年4月2日接报案人禤某某报案，称当日凌晨，其与朋友郑某丙路经ｘｘ街道ｘｘ村ｘｘ酒吧门口时，郑某丙无故被五六名男子持一块正方形水泥板殴打，致使郑某丙头部受伤。接报后，南沙派出所经初查，认为符合立案条件，并上报审批。深圳市公安局宝安分局于2013年4月2日决定立案侦查。＼n2、深圳市公安局南沙派出所《抓获经过》及《破案报告》，证实：深圳市公安局南沙派出所于2013年4月2日接禤某某报案后立即赶往案发地址，经调查和走访后发现江超、张耀武等人有重大嫌疑，后于当日6时许在宝安区××街道××社区一出租屋内将被告人江超抓获，当日7时许在宝安区××街道ｘｘ社区ｘｘ超市附近一出租屋内将被告人张耀武抓获，4月4日6时许在宝安区ｘｘ街道ｘｘ路段邮政储蓄楼上ｘｘ房将被告人林海超抓获。＼n3、身份证明材料，证实被告人江超、林海超、张耀武及被害人郑某丙、附带民事诉讼原告人郑某甲、王某的基本身份情况。＼n4、深圳市公安局南沙派出所《扣押物品、文件清单》，证实：公安机关依法从被告人江超处扣押杂牌手机（eyl3）一部，从被告人张耀武处扣押zte中兴牌手机一部，从被告人林海超处扣押上衣一件、裤子一条、鞋子一双。＼n5、深圳市ｘｘ人民医院《放射科检查报告单》，证实：被害人郑某丙经颅脑非螺旋ct平扫、14层以上检查及cr床边胸部正位片检查，可见（1）左额、颞、枕、顶部及右颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血。（2）脑肿胀、脑疝气成。（3）矢状缝后部稍分离，右枕骨骨折，蝶骨体骨折。（4）双筛窦及蝶窦积液。（5）双肺纹理增粗、增多。＼n6、深圳市ｘｘ人民医院收费收据、住院费用清单，证实被害人郑某丙住院共花费医疗费人民币16801.68元。＼n7、深圳市死亡医学证明书，证实被害人郑某丙于2013年4月5日医治无效死亡。＼n8、深圳市公安局南沙派出所于2013年4月3日出具的《情况说明》内容：因被害人郑某丙一直昏迷，公安机关无法对其进行询问。＼n二、证人证言＼n1、证人禤某某（被害人郑某丙的朋友，报案人）证言，证实：2013年4月1日，我和几个朋友一起在郑某丙的租房吃饭，还喝了几瓶啤酒，到了2日0时30分许，其中一个朋友提议去ｘｘ酒吧玩，后我们就一起向酒吧走去，当时我和郑某丙相隔有一定的距离。我走到ｘｘ酒吧门口时，看到郑某丙被一群人围着殴打，具体情况我没看清。后我拿着砖头想还击对方，但对方有好几名男子持铁管冲到我面前，我就转身跑了并躲起来，等回到出租屋才知道郑某丙被送往医院了。＼n2、证人周某证言及辨认笔录，证实：2013年4月2日1时30分许，我准备回家时看到老乡在追一个男子，于是我就拿了一根钢管跟着追，后来没追到，就离开了。第二天，我听“小强”说才知道他们那天晚上打了人，“小强”说他自己用砖头砸了被害人头部两下，还说张耀武拿了一把大锁也打了，张某用脚踹了被害人几脚，其他人就不知道了。＼n证人周某从混杂照片中辨认出被告人林海超就是拿砖头砸对方的“小强”。＼n3、证人裴某甲证言及辨认笔录，证实：2013年4月2日凌晨1时许，我和另一个也是在ｘｘ商场门口拉客的拉客仔在ｘｘktv门口那里等客，有一个喝醉酒的男子先踢了旁边小店门口的水桶，又走过去踢了那个拉客仔的车，这时旁边的“神经病”喊有人闹事，接着“神经病”和他弟弟以及另一个不认识的男子就追打醉酒男子，那个不认识的男子还持一根钢管。追到路口的时候，醉酒男子摔跤了，我看到有人打架就开电动车走了，过了约半个多小时，我开电动车经过路口的时候，看到醉酒男子被人打得躺在地上，旁边有治安员。＼n证人裴某甲从混杂照片中辨认出张某就是“神经病”的弟弟，被告人江超就是被对方踢了电动车的拉客佬“老江”，被告人张耀武就是“神经病”，周某是当时从ｘｘ商场门口追过来并且手上拿钢管的男子。＼n4、证人黄某证言及辨认笔录，证实：2013年4月2日凌晨1时30分许，我从ｘｘktv喝完酒下来准备回家的时候，看到“小强”、“神经病”、“阿建”以及一个我不认识的男子在追一个男孩子，我跟过去看到他们没有追到那个男孩子，我就走回来了。等走到ｘｘkyv门口时，看到那个男孩站在那里，“阿建”用脚踢那个男孩一脚，男孩倒在地上，林海超用砖头在被害人头部砸了几下，张耀武用一个u型锁头也在被害人头部砸了几下，其他人对被害人拳打脚踢，他们将被害人围在中间打了5分钟左右就散了。那男孩躺在地上不动了。＼n证人黄某从混杂照片中辨认出被告人张耀武就是“神经病”，周某就是在现场附近拉客的“小周”，被告人林海超就是用砖头砸倒地男子的“小强”。＼n5、证人李某甲证言，证实：2013年4月2日1时40分许，我和朋友开车路过ｘｘ超市附近时，看到一名男子骑着电动车追一名穿拖鞋的男子，被追的那名男子踢了一脚电动车后就往前跑，后面有名男子拿铁水管坐上骑电动车男子的车往前追，我们继续开车往前走，又看到一名男子跪趴在地上，我们下车看了一下，之后就通知治安队的人过来。＼n6、证人郑某乙证言及辨认笔录，证实：我弟弟郑某丙在2013年过完年后来深圳准备找工作，2013年4月2日凌晨，郑某丙在ｘｘ街道ｘｘ村那边被人打伤后送到ｘｘ人民医院抢救治疗，2013年4月5日晚因抢救无效死亡。＼n证人郑某乙对尸体照片进行了辨认并确认系其弟弟郑某丙。＼n三、被告人供述和辨认笔录＼n1、被告人江超的供述及辨认笔录，证实：2013年4月2日凌晨1时30分许，我在ｘｘ酒吧溜冰场门口等客人，突然一名像喝醉酒的男子踢旁边便利店的水桶，后又无缘无故用脚踹我和一个江西拉客仔的电动车，并骂我们。我和那名拉客的都大声问那男子干什么，那男子还继续踢我的车并骂我，这时和我在一起拉客的绰号“神经病”的拉客仔喊“过来过来，打架了”。我和“神经病”、“神经病”的弟弟、周某以及另外两个穿黑衣服的老乡就一起跑过去追那男子，其中有一个人手里拿着一根钢管。与踢我们车的男子在一起的另一男子见状就拿了一块铺绿化带的地砖朝追在最前面的“神经病”和“神经病”的弟弟扔过去，但没有砸中，那男子扔完砖后就往别墅区跑了。那个踢我们车的男子也往别墅区跑，没多远就被一个穿黑衣服的男子一脚踹倒在地，这时我拿着电动车锁走到一半的位置，“神经病”和“神经病”的弟弟也围住那倒地的男子用脚踢打，另一名穿黑衣服的男子（不是踹倒被害人的男子）拿地砖砸那个倒地男子的头部，我听见“砰、砰、砰”的声音，那男子砸了三四下，听着就挺吓人的，我就喊：“别打了，别把事情搞大”，这时好像是“神经病”的弟弟喊了一声“赶紧跑，赶紧跑”，于是打人的就都跑了，我在ｘｘ门口待了一分钟后也开电动车回家了。＼n被告人江超从混杂照片中辨认出周某是后面从ｘｘ商场门口跑过来参与追赶并殴打对方的其中一名男子，张某是“神经病”的弟弟，被告人张耀武是“神经病”，指认了现场监控录像截图照片。＼n2、被告人林海超的供述及辨认笔录，证实：2013年4月2日凌晨2时许，我喝酒后在ｘｘ酒吧门口与人聊天，有一个喝醉酒的男子在酒吧门口乱踹东西，把一个拉客仔的电动车踢了几脚，拉客仔就与他吵起来，和那个男子一起的另一个男子拿起一块铺路用的方块砖头。“神经病”大喊了一声“快过来，打架了”，我、“神经病”、“神经病”的弟弟、阿某、小凯、小周以及被那男子踢了电动车的戴帽子年纪比较大的拉客仔就一起去追打对方两名男子，对方手持砖头的男子将砖头扔过来，但没砸到人他就跑掉了，我就将砖头捡起来拿到手上。对方喝了酒的那名男子在跑的过程中突然又往回跑，这时“神经病”的弟弟跑过去一脚将那男子踢倒在地，我跑过去用砖头朝那个男子头部砸了四五下，“神经病”和他弟弟都围着打那个喝醉酒的男子，“神经病”拿了个u型锁打，他弟弟用脚踢，那个被踢电动车的拉客仔也过去踢喝醉酒的男子，那男子倒在地上不动了，最后我踢了那男子左手手臂一脚就走了。＼n打架的时候戴帽子的拉客仔拿着个电动车的u型锁，“神经病”手里也拿了把电动车的u型锁，小周拿了根钢管，我捡了砖头，其他人就没看到了。打完人后，我把砖头扔在倒在地上的男子旁边了。＼n我们以前与被打的男子没见过，也没什么矛盾，当时看到他在那儿踢那个拉客仔的车，后“神经病”又喊“快过来，打架了”，于是我们就追过去打对方了。我用砖块砸对方的头就是为了泄愤，又加上喝了酒，没有去想那么多。4月3日晚上小周给我打电话说起这件事情，我就告诉他当时我用砖头砸了那男子头部几下。＼n被告人林海超从混杂照片中辨认出被告人张耀武就是“神经病”，被告人江超就是在酒吧门口被对方踢了电动车、戴着鸭舌帽、年纪比较大的那个拉客仔，周某就是拉客仔小周，黄某就是阿某。被告人林海超指认了其砸对方使用的砖头照片，指认了其作案时所穿的衣服、裤子及鞋子照片，指认了现场监控录像截图照片。＼n3、被告人张耀武的供述及辨认笔录，证实：2013年4月2日凌晨1时30分许，我在ｘｘ溜冰场门口等坐电动车的客人，突然一名像喝醉酒的男子跑到溜冰场门口旁的便利店，把便利店门口的一个红桶踢坏了，老板娘见状就与那名男子理论，但那人没理她，又往我们拉客的电动车走来并用脚踢电动车，他对着我叔叔江超的电动车和另外拉客仔的电动车前车头踢了好几脚。我们看不过去，这时老乡周某开着摩托车过来看见这一幕，就拿着钢管与和他一起的人追打那名醉酒的男子，那醉酒男子的同伙看见有人要打他朋友，就不知道从哪里拿起一块水泥板准备往江超砸去，我们就都火了，在场拉客的人都开始加入追打他们，那名拿水泥板的男子把水泥板扔向我们，我们躲开了，之后那男子就跑掉了。当时追赶那两名男子的人有我、我弟弟、江超、周某，还有两个是周某的小弟。那名喝醉酒的男子没有跑掉，在不远处被我们其中一个人用脚踹倒在地，然后我也上前拍了他两下，后来周某的一个小弟不知从哪里也拿了一块水泥板往喝醉酒的人头上砸，有人喊别打了，那人才停住。这时江超拿着电动车的锁头也想往那躺在地上的男子砸但没有砸到，我上前去阻止他，江超就踢了躺在地上的男子两脚后离开现场了。＼n我看见江超跟那两名男子起冲突，想帮江超，于是就朝在附近的我弟弟张某喊：“过来，过来，打架了”，然后我弟弟过来了，周某和他两个小弟也过来了。周某一开始拿着钢管追上去，但是他没打那个醉酒的男子，他往别墅方向追另一个男子去了。＼n被告人张耀武从混杂照片中辨认出张某、被告人江超，辨认出周某就是当时从ｘｘ商场门口方向追过来并且手上拿着钢管殴打对方的男子，并指认了现场监控录像截图照片。＼n四、鉴定意见。＼n1、深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2013）2430号鉴定文书，证实：死者郑某丙全身七处挫擦伤，左肩胛下区一处浅表划伤，右肩胛区三处并行划伤，以上四处划伤创周伴挫伤带；下颌中切牙牙龈粘膜少许点片状出血，下唇内侧粘膜一处皮下出血。经解剖检验，见左肺下叶6.0×1.0cm2挫伤，心脏背侧散在出血点。额顶枕部大面积头皮血肿，矢状缝后部稍分离，左枕骨骨折，颅后窝骨折，左侧额颞枕部大面积硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨大孔疝。分析死者郑某丙尸体尸表损伤以挫擦伤及划伤为主，背部四处浅表划伤均为边缘不整，伤口表浅，创周伴挫伤带，符合钝器所致损伤特点；头部三处擦挫伤均为损伤形态不规则，局部伴有表皮剥脱，对应头皮出现头皮血肿，符合所致损伤特点。死者郑某丙左额部、左顶部、右枕部擦挫伤致硬膜大面积血肿、右侧颅骨骨折，蛛网膜下腔出血及枕骨大孔疝。综合分析，符合钝器作用于头部致颅脑损伤死亡。鉴定结论为死者郑某丙系生前被钝器作用于头部致颅脑损伤死亡。＼n2、深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2013）1964号鉴定文书，证实检出死者郑某丙肋软骨str分型。＼n3、深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2013）2073号鉴定文书，证实：ｘｘ商场南侧路段一店铺门口地面提取血迹与公（深宝）鉴字（2013）1964号鉴定文书中死者郑某丙肋软骨str分型一致，同一认定几率大于99.99%。＼n4、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所深康鉴定所（2014）司鉴字第1080号《精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见》，证实：1、被告人张耀武曾有“躁狂发作”的表现，2013年4月2日案发期间处于该病的缓解期；2、被告人张耀武2013年4月2日实施作案行为时无精神病理因素的影响，辨认和控制能力在正常范围。＼n五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。＼n深圳市公安局宝安分局深公{宝}刑勘（2013）4-04-01219号现场勘验检查工作记录及照片，记录了公安人员于2013年4月2日对案发现场广东省深圳市宝安区ｘｘ街道ｘｘ村ｘｘ酒吧门口进行勘查的情况。公安人员从现场提取血泊一份，拍照提取一块地板砖及黑色诺基亚手机一部。＼n本院认为，被告人张耀武、林海超、江超无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，各被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张耀武、林海超、江超的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。对于被告人张耀武及其辩护人提出张耀武只是打了被害人两拳，不是致被害人死亡的直接原因的相关辩解、辩护意见，经查，被告人林海超除供认自己的犯罪事实外，还明确指认被告人张耀武高声喊叫他人过来并与他人一起追打被害人，被害人倒地后，又拿u型锁打被害人；证人周某证实事后听林海超说张耀武拿一把大锁打过被害人；证人黄某证实当时看到张耀武用一个u型锁在被害人头部砸了几下；被告人江超、张耀武的供述可证实张耀武先是喊“过来，打架了”，后来又与其他人一起追打被害人。以上证据相互印证，足以证实起诉书所指控的被告人张耀武伙同他人追打被害人，在被害人倒地后，又持u型锁击打被害人头部的事实。被告人张耀武使用u型锁、被告人林海超使用水泥砖共同击打被害人头部，鉴定意见显示被害人系生前被钝器作用于头部致颅脑损伤死亡，由此可见，二人的共同行为造成了被害人颅脑损伤死亡的严重后果，被告人张耀武及其辩护人所提相关辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于被告人张耀武的辩护人提出张耀武控制能力比正常人弱，不能排除张耀武是随意叫喊打架了的可能的相关辩护意见，经查，《精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见》证实被告人张耀武实施作案行为时无精神病理因素影响，辨认和控制能力在正常范围内，且从被告人张耀武的行为来看，其在大喊“快过来，打架了”之后，又伙同他人一起追打被害人并持u型锁殴打被害人头部，也可反映出被告人张耀武有伙同多人共同殴打被害人的主观故意，并非是在随意叫喊，其辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系因被害人郑某丙醉酒后无故踹被告人江超的电动车引发，被害人的行为虽不属于刑法意义上的过错，但鉴于其在案件起因上负有一定责任，故对各被告人在量刑时酌情考虑。被告人张耀武归案后避重就轻，未如实供述基本犯罪事实，其辩护人提出被告人张耀武归案后主动、全面供述其犯罪经过，有悔罪表现的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人林海超的辩护人提出被害人可能在被张耀武用电动车锁拍打之后已处于死亡的状态，对林海超量刑时应予以考虑的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于被告人江超提出其没有踢被害人，起诉书相关指控错误的辩解理由，经查，被告人林海超、张耀武均明确指认江超踢了被害人两脚，多名证人证实多人围着被害人进行殴打。以上证据相互印证，可证实公诉机关对江超的相关指控，被告人江超所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。在故意伤害共同犯罪中，被告人张耀武、林海超系起主要作用的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人江超系起次要作用的从犯，依法可减轻处罚。被告人张耀武、林海超的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人林海超归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院将根据被告人张耀武、林海超、江超犯罪的事实和量刑情节，对三被告人决定刑罚。＼n被告人张耀武、林海超、江超的犯罪行为造成被害人郑某丙死亡，应依法承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人郑某甲、王某提出的各项诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人郑某甲、王某要求赔偿丧葬费，按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为人民币45246元，超出部分不予支持；要求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，因其未能提供相关证据，本院根据案件实际情况，酌情支持人民币30000元，超出部分不予支持；要求赔偿医疗费人民币16801.68元符合法律规定，且有医药费等收款凭证予以证实，本院予以支持；要求赔偿营养费，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持；要求赔偿死亡赔偿金人民币893060元，因不属于法律规定的犯罪行为造成被害人死亡的赔偿范围，故本院不予支持。综上，应支持赔偿数额共计人民币92047.68元，三被告人互负连带赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人张耀武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n二、被告人林海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2028年4月3日止）＼n三、被告人江超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2017年4月1日止）＼n四、被告人张耀武、林海超、江超赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、王某因被害人郑海忠死亡的丧葬费、医疗费、误工费、交通费共计人民币92047.68元，三被告人互负连带赔偿责任。上述赔偿款应于本判决生效之次日起三十日内一次付清。＼n五、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲、王某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长武文芳＼n审判员李辉＼n代理审判员孙霄＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员李月娥（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。＼n在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。＼n承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＼n第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。＼n犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。＼n驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。＼n附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。