江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1811号
原告：柏明，男，1931年12月28日出生，汉族，住金湖县。
原告：朱俊兰，女，1933年4月26日出生，汉族，住金湖县。
原告：黄玉兰，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。
原告：柏玲，女，1994年1月21日出生，汉族，住金湖县。
四原告的委托诉讼代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
四原告的委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1960年1月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴军，该公司职员。
被告：林尔勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省。
负责人：高现磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师
被告：吉文顺，男，1965年10月3日出生，汉族，住金湖县。
原告柏明、朱俊兰、黄玉兰、柏玲与被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保淮安市分公司）、林尔勇、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁市分公司）、吉文顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吴如江、被告陈浩、被告人民财保淮安市分公司的委托诉讼代理人戴军、被告林尔勇、被告人民财保济宁市分公司的委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼。后因被告林尔勇申请追加吉文顺为共同被告，本院于2017年9月15日再次公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吴如江、被告陈浩、被告人民财保淮安市分公司的委托诉讼代理人戴军、被告林尔勇、被告人民财保济宁市分公司的委托诉讼代理人康振军、被告吉文顺到庭参加诉讼。两次庭审，被告安华农业保险公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏明、朱俊兰、黄玉兰、柏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计827156.98元，由被告公司在保险责任范围内赔偿，超出保险责任限额的由被告陈浩和林尔勇承担；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日12时20分许，林尔勇驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至金湖县银集镇人民桥南侧交叉路口（事发时陈浩驾驶的苏Ｈ×××××号大型普通客车自南向北停放在交叉路口北边路东侧）时，与由东向西柏传庭驾驶的电动自行车相接撞，致柏传庭受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。柏传庭经医院抢救无效于2017年5月1日死亡。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定陈浩承担事故的次要责任，林尔勇、柏传庭承担事故剩余责任中的同等责任。林尔勇所驾车辆在安华农业保险公司投保了交强险，在人民财保济宁市分公司投保了商业三者险，陈浩所驾车辆在人民财保淮安市分公司投保了交强险和商业三者险。
陈浩辩称，其所驾车辆事发时违章停放属实，但其车辆停放不影响柏传庭和林尔勇的视线，故该事故发生与其无直接关系；其所驾驶车辆在人民财保淮安市分公司投保了交强险和商业三者险，如承担责任，应由该保险公司承担。
人民财保淮安市分公司辩称，事发时陈浩所驾的苏Ｈ×××××号大型普通客车停放的位置不影响柏传庭和林尔勇的通行，陈浩不应负事故次要责任，要求重新认定责任；其公司不承担诉讼费等间接费用。
林尔勇辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，其系吉文顺雇佣的驾驶员，涉案事故发生在从事雇佣活动中，故应由吉文顺承担赔偿责任；其已垫付了医疗费10000元，要求一并处理。
安华农业保险公司辩称，鲁Ｈ×××××车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
人民财保济宁市分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，鲁Ｈ×××××车辆在其公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔；根据事故认定书记载，该车辆存在超载情形，且机件不符合技术标准，依照保险条款的规定，应实行10%的绝对免赔率；在不存在保险合同约定的免赔情形时，扣除涉案两车辆交强险限额后，其公司同意在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿；不承担诉讼费等其他间接费用。
吉文顺辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议；鲁Ｈ×××××车辆登记所有人为张海霞，其系实际所有人，该车辆系挂靠山东梁山鹏通货运服务有限公司经营的；林尔勇是其雇佣的驾驶员，涉案事故发生在林尔勇送货过程中；其和林尔勇与原告在事故责任认定前已经达成了协议，约定除保险公司赔偿外，其和林尔勇分别补偿原告15000元、5000元，合计20000元，该款从其和林尔勇已经垫付的医疗费和丧葬费中扣除，剩余钱款原告在获得保险公司赔偿后应返还。
本院经审理，到庭当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
1.原告诉称的交通事故。
2.受害人柏传庭因事故受伤后被送至金湖县人民医院治疗，住院4天，并于2017年5月1日经抢救无效死亡，产生医疗费45682.72元。
3.事故发生后，林尔勇和吉文顺垫付柏传庭医疗费、丧葬费分别为10000元、35000元，合计45000元。2017年5月26日，四原告与林尔勇、吉文顺达成协议，约定四原告的损失由相关的保险公司进行赔偿获得，由林尔勇和吉文顺另行分别补偿四原告5000元、15000元，合计20000元，对林尔勇和吉文顺已垫付45000元，在扣除上述另行补偿的20000元外，由四原告在保险公司后赔偿返还。在审理过程中，原告与被告吉文顺、林尔勇达成一致，原告同意在获得保险公司赔偿后返还该二被告10000元。
4.原告柏明、朱俊兰分别系柏传庭父母，原告黄玉兰系柏传庭生前妻子，双方生一女柏玲。原告柏明、朱俊兰夫妻生有包括柏传庭在内共八个子女，在本案事故发生前已去世一人。
5.吉文顺系鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主，林尔勇系其雇佣的驾驶员，涉案事故发生在林尔勇送货过程中。该车辆系挂靠在梁山鹏通货运服务有限公司名下经营，登记所有人为张海霞，并在安华农业保险公司投保了交强险，在人民财保济宁市分公司投保了100万元的商业三者险，并投保不计免赔。陈浩驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在人民财保淮安市分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔；涉案事故生时，均在保险期限内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于涉案事故责任确定的问题。本院认为，交警部门的事故认定书明确载明了涉案事故形成的原因为：林尔勇驾驶载物超载、机件不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时速度较快，且对路面情况估计不足，未能确保安全，是造成事故的原因之一；柏传庭驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行，未能确保安全，是造成事故的原因之一；陈浩驾驶机动车在交叉路口50米以内临时停车，妨碍进入路口内的车辆视线，未能确保安全，也是造成事故的原因之一。可见，事发时虽然陈浩所驾车辆未与柏传庭和林尔勇所驾车辆发生接触，但其存在违规停车行为，交警部门根据事故发生的原因及各方的违法情况，进而依法确定事故各方的责任，符合法律规定，被告陈浩、人民财保淮安市分公司虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该事故责任认定予以采纳。
关于柏传庭死亡赔偿金赔偿标准的问题。原告提供了金湖县委办公室印发的《关于提高全县村干部待遇的实施意见（试行）》、任职证明、金湖县城镇职工医疗保险证、工资表、工资的银行流水、养老保险缴费清单等证据，证明柏传庭生前有固定工作并缴纳社会保险，其身份不属于农民，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告认为，柏传庭生前户籍系农民，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，柏传庭生前户籍虽系农民，但其生前任金湖县银涂镇复连村村会计，由政府财政发放工资，并按城镇职工标缴纳相关社会保险，其主要收入并非来源于传统家庭农村土地承包经营。因此，柏传庭的死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。
本院依法确认四原告因柏传庭死亡产生的损失为：
1.医疗费45682.72元，对被告保险公司提出扣除15%非医保用药的辩称，因未提供相应证据，故对该辩解本院不予采纳；
2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；
3.营养费150元（30元/天×5天）；
4.护理费500元（100元/天×5天）；
5.交通费1000元，本院酌定；
6.丧葬费33600元；
7.被扶养人生活费37761.43元（26433元/年×5年×2÷7）；
8.死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；
9.精神损害抚慰金39500元，根据事故责任确定；
合计961484.15元。
本院认为，涉案事故致柏传庭死亡，由陈浩承担次要责任，林尔勇和柏传庭承担事故剩余责任中的同等责任，被告人民财保淮安市分公司、安华农业保险公司及人民财保济宁市分公司分别作为陈浩及林尔勇所驾驶车辆相关责任保险的保险人，应在相应保险责任范围内对四原告承担赔偿责任。被告林尔勇为被告吉文顺提供劳务，对林尔勇在劳务过程中造成他人损害的，应由被告吉文顺承担相应赔偿的责任。因此，被告人民财保淮安市分公司在交强险范围内赔偿四原告120000元[包括精神损害抚慰金19750元（39500÷2）]，在商业三者险限额内赔偿四原告216445.25元[（961484.15-240000）×30%]，合计336445.25元；被告安华农业保险公司应在交强险范围内赔偿四原告120000元(包括精神损害抚慰金19750元)；因林尔勇所驾车事发时存在超载情况，根据保险条款约定，应实行10%的绝对免赔率，故被告人民财保济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿四原告318174.51元[（961484.15-240000）×70%×70%×90%]。四原告在获得保险公司赔偿后，应返还被告吉文顺、林尔勇10000元。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院在查清案件基本事实的基础上可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告柏明、朱俊兰、黄玉兰、柏玲336445.25元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告柏明、朱俊兰、黄玉兰、柏玲120000元。
三、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告柏明、朱俊兰、黄玉兰、柏玲318174.51元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内支付。
四、原告原告柏明、朱俊兰、黄玉兰、柏玲获得上述赔偿后返还被告吉文顺、林尔勇10000元。
五、驳回原告柏明、朱俊兰、黄玉兰、柏玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元，减半6036元，由四原告负担2113元，被告陈浩负担1810元，被告吉文顺负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一七年九月二十九日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生','2018-09-29
09:13:43',0,'web',NULL);