＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第3734号＼n原告广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。＼n负责人黄子励。＼n委托代理人梁志森、廖慧婷，均该行职员。＼n被告蒋雪芳，女，1971年3月27日出生，汉族，住广东省增城市。＼n被告蒋力文，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省增城市。＼n被告蒋伟新，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省增城市。＼n被告温淑仪，女，1975年2月26日出生，汉族，住广东省增城市。＼n原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告蒋雪芳、蒋力文、蒋伟新、温淑仪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁志森到庭参加诉讼。被告蒋雪芳、蒋力文、蒋伟新、温淑仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月21日，被告蒋雪芳、蒋力文与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：2009041201200041号），根据第2、4条约定：原告向被告蒋雪芳、蒋力文提供贷款15万元，期限自2012年2月21日至2013年2月21日，具体以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第9.2条约定，被告蒋伟新、温淑仪与原告签订了《保证合同》（合同编号：2009070201200052号），约定由被告蒋伟新、温淑仪为被告蒋雪芳、蒋力文的贷款承担连带保证责任。＼n原告与被告蒋雪芳、蒋力文于2012年2月21日签订借据（编号：2009041201200041001），同日原告向被告蒋雪芳、蒋力文发放贷款15万元，借款日2012年2月21日，到期日2013年2月21日，期限内利率为月息千分之17.5。＼n被告蒋雪芳、蒋力文根据《个人借款合同》第7.1条的还款约定，至2012年8月31日共归还了本金71145.90元，被告蒋雪芳、蒋力文自2012年9月20日后未再按时还款，原告多次催收，被告蒋雪芳、蒋力文均置之不理，至今仍有6期款项未予偿还。故原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，请求被告履行合同项下的还款义务，偿还拖欠的贷款本息。现起诉要求：1、被告蒋雪芳、蒋力文立即偿还借款本金36302.71元，欠息23981.43元（暂计至2013年10月15日），合计60284.14元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、被告蒋伟新、温淑仪对被告蒋雪芳、蒋力文拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3、四被告承担财产保全840元及本案诉讼费用。＼n被告蒋雪芳、蒋力文、蒋伟新、温淑仪均未答辩。＼n经审理查明：2012年2月21日，原告（贷款人，乙方）广州农村商业银行股份有限公司与被告蒋雪芳、蒋力文（借款人，甲方）签订编号为2009041201200041号《个人借款合同》，约定如下主要条款：1、根据甲方申请，乙方同意甲方发放微小企业（主）贷款；2、本合同项下借款金额为15万元；3、本合同项下借款仅限用于甲方生产经营，支付对象范围是经营交易对手，不得挪作他用；4、本合同项下的借款期限为12个月，自2012年2月21日至2013年2月21日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；5、本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为17.5‰。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。甲方未按本合同约定期限归还本合同项下其他款项的，乙方有权对该等款项计收罚息，罚息利率适用前述规定，罚息计算期间自逾期之日起至该等款项实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率不变；6、甲乙双方同意选择一次性放款，即乙方将全部借款一次性划入甲方的账户。甲乙双方同意本合同项下的贷款发放与支付采用借款人自主支付方式，即乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放至本合同约定的账户，由甲方自主支付给符合合同约定用途的甲方交易对象；7、甲、乙双方同意，以蒋雪芳在新庄支行账号为62×××71为本合同项下的贷款发放账户和还本付息账户；8、本合同项下借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息。等额本息还款法分期还本付息的还款日为按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日；9、本合同项下借款保证人为蒋伟新、温淑仪与乙方签订编号为2009070201200052的《保证合同》；10、甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期、甲方违反本合同任何一项约定，乙方认为足以危及乙方借款安全的，均构成本合同项下的违约事件，乙方一旦认为发生上述任何违约事件或紧急事件，即有权要求甲方限期纠正违约行为、中止和／或终止发放全部或部分尚未发放的借款本金，单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用；11、本合同自双方签章之日起生效。双方签章日期不一致的，合同自最后一方签章之日起生效；12、甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉；13、其他约定记载甲方在按照本合同约定正常还款至少3期（含）后，方可向乙方申请提前归还贷款本金。经乙方审核批准后，甲方可提前归还贷款本金等条款。＼n同日，原告（乙方，债权人）与被告蒋伟新、温淑仪（甲方，保证人）签订合同编号为2009070201200052的《保证合同》，就甲方应被告蒋雪芳、蒋力文（以下简称主合同债务人）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，约定如下主要条款：1、甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为微小企业（主）贷款，本金为15万元，期限自2012年2月21日始至2013年2月21日止；2、本合同的保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；4、甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等条款。＼n上述合同签订后，原告依约于2012年2月21日向被告蒋雪芳、蒋力文放款15万元。但被告蒋雪芳、蒋力文于2012年9月起就再未向原告供款，截止至2013年10月15日，拖欠原告本金36302.71元，欠息23981.43元，合计60284.14元。经原告多次向各被告追讨未果，遂成讼。＼n本院认为：原告与被告蒋雪芳、蒋力文签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告蒋雪芳、蒋力文发放贷款15万元，因此原告与被告蒋雪芳、蒋力文之间的借款合同关系成立。＼n被告蒋雪芳、蒋力文借款后自2012年9月起就再未按合同约定供款，严重违反合同的约定，现原告要求被告蒋雪芳、蒋力文立即还清尚欠借款本息（截至2013年10月15日止，被告蒋雪芳、蒋力文尚欠原告借款本金为36302.71元，利息（含复息）23981.43元，上述合计60284.14元），自2013年10月16日起至付清款之日止的利息按月利率17.5‰上浮50%计付，合法有理，本院对此予以支持。＼n被告蒋伟新、温淑仪与原告签订《保证合同》，自愿为被告蒋雪芳、蒋力文的上述借款本息承担连带保证责任，该保证合同并未违反相关法律法规的规定，是合法有效的。在被告蒋雪芳、蒋力文未能向原告履行债务的情况下，现原告诉请要求被告蒋伟新、温淑仪对被告蒋雪芳、蒋力文的上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院对此予以支持。被告蒋伟新、温淑仪承责后有权向被告蒋雪芳、蒋力文追偿。＼n被告蒋雪芳、蒋力文、蒋伟新、温淑仪经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可对本案作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告蒋雪芳、蒋力文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清还借款本金36302.71元，利息（含罚息，截止至2013年10月15日为23981.43元；从2013年10月16日起至付清款之日止，按照月利率17.5‰上浮50%的标准计付逾期付款的利息）；＼n二、被告蒋伟新、温淑仪对被告蒋雪芳、蒋力文的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告蒋雪芳、蒋力文追偿。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1860元、财产保全费840元，上述合计2700元，均由被告蒋雪芳、蒋力文共同负担；被告蒋伟新、温淑仪对此承担连带清偿责任，被告蒋伟新、温淑仪承担清偿责任后有权向被告蒋雪芳、蒋力文追偿。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长戴桂娟＼n人民陪审员黄琦＼n人民陪审员黎粤花＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员叶玉环＼n王茹