广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民��初字第31号
原告满振规，男，1931年8月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县巴别乡陇怀村都康屯。
原告满彩足，女，1996年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县巴别乡陇怀村都康屯。
法定代理人林彩应，女，1978年11月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县巴别乡陇怀村都康屯。
原告满吉庆，男，2004年7月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县巴别乡陇怀村都康屯。
法定代理人林彩应，女，1978年11月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县巴别乡陇怀村都康屯。
委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路东合村商业综合楼。
负责人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人黄振飞，该公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告王忠认���男，1969年2月21日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县玉凤镇岭平村巴时屯**号。
被告王弟，男，1996年1月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县玉凤镇岭平村巴时屯**号。
法定代理人王忠认，男，1969年2月21日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县玉凤镇岭平村巴时屯**号。
委托代理人周永福，田阳县田州镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告潘春报，男，1974年8月16日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县洞靖乡林基屯。
被告农彩宛，女，1976年2月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县洞靖乡林基屯。
委托代理人潘春报（系农彩宛丈夫），男，1974年8月16日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县洞靖乡林基屯。代理权限：特别授权代理。
原告满振规、满彩足、满吉庆与被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、王忠认、王弟、���春报、农彩宛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法通知王弟作为本案被告参加诉讼，由审判员罗美娟适用简易程序进行审理，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。书记员李海连担任记录。原告满振规、满彩足、满吉庆的委托代理人韦正确、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄振飞、被告王忠认、王弟及委托代理人周永福、被告潘春报及被告农彩宛的委托代理人潘春报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满振规、满彩足、满吉庆诉称，2011年10月30日，原告的亲属满斌龙驾驶二轮摩托车至县道田红线1KM＋600M处时，与被告潘春宝、农彩宛的儿子潘阳驾驶的桂L9G5**号二轮摩托车相撞，造成满斌龙、潘阳当场死亡的交通事故。田阳县交警大队于2011年12月20日作出事故认定书，认为满斌龙应承担事故的次要责任，潘阳应承担事故的主要责任。根据交警查实，事故车桂L9G5**号二轮摩托车属被告王忠认所有，该车投保于被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，潘阳在事故发生时年仅14岁。原告认为上述被告对满斌龙的死亡均有直接利害关系，应当承担一定的民事责任，依照《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告特向法院起诉，请求被告赔偿150188.05元，其中死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、办理丧事误工费624元、满振规扶养费3509元、满彩足抚养费6316.5元、满吉庆抚养费25266元、精神损害抚慰金10000元，合计148462元，要求被告赔偿150188.05元（110000＋57411.5×70%］。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件、身份证复印件、（2008）阳民一初字第36号民事判决书复印件，证实原告��法定代理人的身份；2、事故认定书复印件、户口注销单复印件，证实事故责任及满斌龙死亡。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，一、本次事故车的驾驶员潘阳系无证驾驶，根据法律规定不属保险责任。现原告诉至法院，根据法律规定我方在承担相关保险赔偿后，有权向相关责任人进行追偿。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险责任限额部分我方不承担赔偿责任。三、原告的损失已超过交强险死亡伤残限额。四、本案诉讼费应由侵权人承担。五、原告请求的精神损害抚慰金过高，具体应支持多少由法院裁定。对原告请求的其他赔偿项目及数额没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在举证期限内没有提供证据。
被告王忠认���称，其在本案中不应承担赔偿责任。其外出务农时，把摩托车钥匙藏在自已房间，其儿子王弟趁其不在家时，未经其同意偷拿摩托车钥匙将摩托车开走，其是晚上回家时才发现摩托车被儿子开走了，并将摩托车借给潘阳驾驶。案发后，王弟才向其告知事情经过。满斌龙系成年人，在没有机动车驾驶证的情况下驾驶套牌摩托车，应当承担一定的责任。综上所述，本案事故与其没有任何关系，其不应当承担赔偿责任，恳请法院依法判决。
被告王弟辩称，其在本案事故中不应承担责任。案发当天，其未经父亲王忠认的同意，私自将摩托开到田州上网，其间，潘阳向其借车要开回桥业的家里，出于朋友关系其将车借给潘阳使用。其是未成年人，事故发生时未满16岁，无民事行为能力，不予承担民事责任。而死者满斌龙为成年人，在没有机动车驾驶证的情况下驾驶套牌摩托���，应当承担一定的责任。综上所述，本案事故与其没有任何关系，其是未成年人，不具备承担民事责任的条件，恳请法院依法判决。
被告王忠认、王弟在举证期限内共同提供的证据有：1、王忠认、王弟的身份证复印件及户口簿复印件，证实王忠认、王弟的身份；2、交强险保单复印件，证实车辆投保交强险；3、王忠认的驾驶证复印件，证实王忠认有驾驶资格；4、王忠认、王弟在交警处的笔录，证实潘阳使用摩托车王忠认不知情。
被告潘春报、农彩宛辩称，按事故认定书的责任认定，潘阳承担主要责任，满斌龙承担次要责任，我作为潘阳的监护人，我认为我方只应承担60%的责任。对原告提出的各项赔偿项目及数额没有异议。
被告潘春报、农彩宛在举证期限内没有提供证据。
经过公开开庭质证，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告提供的第1份���据中的户口簿复印件、身份证复印件、第2份证据无异议，被告王忠认、王弟、潘春报、农彩宛对原告提供的第1、2份证据均无异议；原告满振规、满彩足、满吉庆、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、被告潘春报、被告农彩宛对被告王忠认、王弟提供的第1、2、3、4份证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告提供的第1份证据中的判决书有异议，认为该判决书与本案无关，本院认为，该判决书与本案具有关联性，本院予以认定作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月30日18时许，潘阳无机动车驾驶证驾驶桂L9G5**号二轮摩托车搭载冯通沿县道田红线由田阳县田州镇往那坡镇方向行驶，满斌龙无机动车驾驶证驾驶套用桂L1N2**号牌的二轮摩���车与潘阳驾驶桂L9G5**号对向行驶，行至县道田红线1KM＋600M处时，两车会车时均未靠右通行且潘阳驾驶的摩托车超速行驶（实际行驶速度为62KM／h-69KM／h，超速55%-72.5%），致使两车发生碰撞，造成潘阳、满斌龙当场死亡，冯通受伤，两车损坏的道路交通事故。2011年12月20日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2011）第107号道路交通事故认定书，认定潘阳应承担事故的主要责任，满斌龙应承担事故的次要责任。
被告王忠认是桂L9G5**号二轮摩托车的车主，被告王弟趁被告王忠认不在家时偷开摩托车外出，并未经王忠认同意将摩托车借给潘阳使用。被告潘春报、农彩宛系潘阳的父母。被告王忠认为桂L9G5**号车向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险有效期限内。
死者满斌龙系农业户口，林彩应系原告满���足、满吉庆的母亲，2008年5月8日，本院作出（2008）阳民一初字第36号民事判决书判决准予林彩应与满斌龙离婚，现与死者满斌龙有直系亲属关系和需要抚养的有：满振规，男，系死者满斌龙的父亲；满彩足，女，系死者满斌龙的长女；满吉庆，男，系死者满斌龙的长子。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：1、原告的损失各被告是否应承担赔偿责任以及承担的责任程度；2、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。
一、关于原告的损失各被告是否应承担民事赔偿责任以及承担的责任程度问题。本案中潘阳无机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心线的道路遇相对方向来车时未靠右且超速行驶，是导致事故形成的直接原因；满斌龙无机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心线的道路遇相对方向来车时未靠右行驶，是导致事故形成的另一原因。田阳县公安局交通警察大队认定潘阳应承担事故的主要责任，满斌龙应承担事故的次要责任，该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案被告王忠认为涉案车辆桂L9G5**号车向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据上述规定，首先，满斌龙死亡造成的损失由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；其次，超出责任限额部分由事故责任人潘阳、满斌龙依法按各自过错的比例承担相应的责任。但潘阳是未成年人，且在事故发生时已当场死亡，故潘阳应承担的赔偿责任由其监护人即被告潘春报、农彩宛承担；第三，被告王忠认作为桂L9G5**号车所有人，没有妥善的管理车辆，导致其未成年的儿子即被告王弟能偷开车辆外出，并将车辆借给潘阳使用而发生事故，应当认定被告王忠认对事故的发生有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。而被告王弟明知潘阳系未成年人，没有驾驶资格，依然将车辆借给潘阳使用而发生事故，应当认定被告王弟对事故的发生也有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。但被告王弟未成年，系被告王忠认的儿子，被告王忠认对被告王弟有监护责任，故被告王弟应承担的赔偿责任由被告王忠认承担。
综上所述，本院确定，满斌龙死亡造成的损失由华安财产��险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分由潘阳的监护人即被告潘春报、农彩宛承担60%的赔偿责任，由被告王忠认承担10%的赔偿责任，死者满斌龙自行承担30%的责任。
二、关于原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据问题。原告请求按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失符合法律规定，本院予以支持。按照规定标准及本案事实，原告的各项经济损失应计数额为：1、原告请求死亡赔偿金104620元（5231元×20年）、丧葬费17076元（2876元×6个月）、办理丧事误工费624元（52元×4人×3天）、满振规抚养费3509元（4211元×5年÷6人）、满彩足抚养费6316.5元（4211元×3年÷2人）、满吉庆抚养费25266元（4211元×12年÷2人）各被告均无异议，本院予以支持；2、原告提出精神损害抚慰金10000元，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、王忠认、王弟认为过高，本院认为，满斌龙死亡给原告造成了一定的精神痛苦，被告依法应赔偿精神损害抚慰金，但原告提出精神损害抚慰金10000元过高，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应以8000元为宜。综上，原告损失165411.5元，由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，超过责任限额部分55411.5元，由被告潘春报、农彩宛承担60%的赔偿责任，即33247元，由被告王忠认承担10%的赔偿责任，即5541元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告满振规、满彩足、满吉庆损失110000元；
二、被告潘春报、农彩宛赔偿原告满振规、满彩足、满吉庆各项损失合计33247元；
三、被告王忠认赔偿原告满振规、满彩足、满吉庆各项损失合计5541元；
四、驳回原告满振规、满彩足、满吉庆的其他诉讼请求。
案件受理费3038元，简���程序减半收取1519元（原告已预交），由原告满振规、满彩足、满吉庆负担456元，由被告潘春报、农彩宛负担911元，由被告王忠认负担152元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一三年三月十一��
书记员 李海连