wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0110刑初52号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1990年2月17日出生，汉族，打工。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月29日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
被告人贾某乙，男，1954年7月24日出生，汉族，务农。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月29日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王某某，女，1955年1月29日出生，汉族，系被告人贾某乙之妻。
被告人贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人郭常云，被告人贾某乙及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日21时许，在太原市晋源区晋源镇翠峰苑小区内，被害人周某乙及其母亲因装修问题与被告人贾某甲产生口角并发生撕扯，被告人贾某甲及被告人贾某乙对周某乙头部进行殴打至周某乙鼻子受伤。经鉴定，周某乙之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贾某甲、贾某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面，鉴于被告人贾某甲、贾某乙能如实供述，建议对其二人在有期徒刑一年十个月以上二年以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，量刑方面意见如下：1、被告人贾某甲系正在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，其在投案后能如实供述自己的行为，前后供述一致，应认定为自首，应当减少基准刑的40%；2、被告人贾某甲当庭自愿认罪，应当减轻基准刑的10%；3、被告人贾某甲能够主动坦白如实供述自己的罪行，且前后供述一致，应减少基准刑的20%；4、被害人存在过错，在案发前周某乙及其家人曾多次与被告人存在肢体或言语上的冲突，可对被告人减少基准刑的20%；5、被告人贾某甲已认识到自身行为的危害性，其表示今后会采取恰当的方式处理事情，愿在合理范围内积极赔偿受害人取得其谅解，减少基准刑的40%；6、太原市晋源区公安局司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字第【2015】098号《法医学人体损伤程度鉴定书》所依据的中铁十七局集团中心医院病历、CT和武警山西总队医院病历和CT对受害人周某乙的伤情检查结果前后差异巨大，武警山西总队医院病历和CT是在案发四天后才作出；且在检察院要求侦查机关对受害人周某乙伤情重新鉴定时被害人拒不配合。因此，该证据存在瑕疵；7、被告人贾某甲符合缓刑适用条件，适用缓刑没有社会危害性。建议对被告人贾某甲判处一年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。
被告人贾某乙对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，被告人贾某乙没有打周某乙的鼻骨，反而是周某乙将贾某乙打成了轻微伤，被害人有过错，所以贾某乙的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年7月17日21时许，在太原市晋源区晋源镇翠峰苑小区内，被害人周某乙及其母亲因装修问题与被告人贾某甲产生口角并发生撕扯，被告人贾某甲及其父亲被告人贾某乙对周某乙头部进行殴打至周某乙鼻部受伤。经鉴定，周某乙之损伤构成轻伤二级，十级伤残。
另查明，被告人贾某甲、贾某乙的亲属于2016年7月21日代其赔偿被害人周某乙各项损失共计人民币11万元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。
二、被害人周某乙的陈述及辨认笔录证明在上述时间、地点其被被告人贾某甲、贾某乙打伤的事实。
三、被告人贾某甲、贾某乙对其犯罪事实供认不讳。
四、证人浦某、周某甲、刘某的证言证明，在上述时间、地点，被害人周某乙被被告人贾某甲、贾某乙打伤的事实。
五、证人赵某的证言证明在上述时间、地点一年轻男子和老头同老周家人发生厮打的事实。
六、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人周某乙鼻部损伤为轻伤二级。二六四医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被害人周某乙构成十级伤残。
七、常住人口信息和组织关系证明材料证明了被告人贾某甲、贾某乙的基本身份情况。
八、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人贾某甲、贾某乙无前科劣迹的事实。
九、太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的到案经过、情况说明证明，2015年10月12日上午9时许，该所民警在太原市晋源区晋源镇东街村门牌楼西面的马路上将被告人贾某甲抓获，太原铁路公安局太原公安处北营派出所出具的情况说明证明被告人贾某乙系抓获归案。
关于被告人贾某甲辩护人对周某乙伤情鉴定结论的异议，经查，太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》中已经载明，2015年7月18日当天，被害人周某乙在中铁十七局集团中心医院有两次检查，当日复查时，医院诊断已经载明右鼻骨骨折、鼻中隔骨折，该诊断结果与之后武警山西总队医院的相关诊断及法医临床检验均一致，且该司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，其并未能提出足以推翻该鉴定意见的合法依据及理由，故对其辩护意见，不予采纳。
关于被告人贾某甲及其辩护人提出其构成自首的辩护意见，与晋源派出所出具的到案经过、情况说明及被害人周某乙的陈述均不符，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人贾某甲的辩护人提出其有自愿认罪的量刑意见，本院已经对被告人贾某甲坦白的情节予以认定，故不再对自愿认罪情节重复评价量刑，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人贾某甲、贾某乙辩护人认为被害人有过错在先的辩护意见，无相关证据佐证，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人贾某乙辩护人认为被告人贾某乙未殴打周某乙致伤的辩护意见，经查，被告人贾某乙、贾某甲均参与了对被害人周某乙的殴打，系共同犯罪，对犯罪后果应共同承担责任。故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人从到案后至庭审中均能基本如实供述，自愿认罪，且亲属已代为积极赔偿被害人损失并取得谅解，分别可依法及酌情从轻处罚。二被告人辩护人的其他合理意见，予以采纳。根据被告人贾某甲、贾某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 李素文
人民陪审员 任秀花
二〇一六年八月三日
书 记 员 耿世祥
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1236号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，赵连东，董事长，昌乐县城新昌路33号。
被执行人张春志。
被执行人张进文。
被执行人张刚。
被执行人张军。
被执行人张林。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2013年7月15日审结。该案（2013）乐唐民初字第134号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值80000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月十四日
书记员 马常利
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25151号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：施毅清，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：毛军，男，该支行员工。
被告：上海康宁物资供应站，住所在上海市静安区。
法定代表人：周金龙，总经理。
被告：上海勤丰金属机电总公司，住所在上海市静安区。
法定代表人：蒋克莲，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告上海康宁物资供应站(以下简称康宁供应站)、被告上海勤丰金属机电总公司(以下简称勤丰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序。于2016年12月6日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施毅清、毛军；两被告共同委托诉讼代理人郝怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告康宁供应站归还原告借款本金2,200,000元、支付利息676,698元；2.被告勤丰公司对被告康宁供应站上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：1996年12月24日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，合同约定由被告康宁供应站向原告借款2,200,000元，期限自1996年12月24日至1997年4月24日，被告勤丰公司对被告康宁供应站借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，两被告未按约履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《保证担保借款合同》、短期(流动资金)借款申请书，以证明原、被告之间借款、担保保证的事实；
2.贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告康宁供应站；
3.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向两被告主张债权的事实。
两被告辩称，对原告诉称的事实及金额无异议，但原告诉请已过诉讼时效。
对原告向法庭出示的上述证据，两被告经质证表示无异议。
两被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，1996年12月24日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定被告康宁供应站向原告借款2,200,000元；借款用途为商品周转；借款期限从1996年12月24日至1997年4月24日止；借款月利率为8.415％；按季计收利息；逾期利率按日万分之4计付；被告勤丰公司对被告康宁供应站借款承担连带保证责任；保证期间为借款之日至借款到期后二年。
1996年12月24日，原告按约向被告康宁供应站放贷2,200,000元。借款到期后，被告康宁供应站未归还借款本息。截至2014年11月3日，被告康宁供应站尚欠原告借款本金2,200,000元；利息676,698元。
另查，原告于2009年6月20日、2011年6月5日、2014年11月17日先后向被告康宁供应站发送债务逾期催收通知书及向被告勤丰公司发送担保人履行责任通知书，两被告收到上述通知书后均在债务人声明及担保人声明栏加盖各自印章。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务，借款到期后，被告康宁供应站未按约履行还款义务，构成违约，责任在被告康宁供应站。原告根据合同约定有权收回全部借款本金及相应利息。被告康宁供应站违约后，原告在超过诉讼时效期间向被告康宁供应站发送债务逾期催收通知书，被告康宁供应站收到并在债务逾期催收通知书债务栏处盖章确认，应视为被告康宁供应站对原债务的重新确认。被告康宁供应站对诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。上述合同约定被告勤丰公司对被告康宁供应站借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期后二年，即1999年4月24日。现原告于2009年6月20日向被告勤丰公司发送担保人履行责任通知书，主张担保权利，已过担保时效，被告勤丰公司保证责任消灭。虽然被告勤丰公司在该担保人履行责任通知书担保人栏盖章确认，但不能就此认为被告勤丰公司同意继续为被告康宁供应站上述借款担保，故被告勤丰公司对担保时效的抗辩意见成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告上海康宁物资供应站应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金2,200,000元，支付利息676,698元；
二、原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,813.50元，由被告上海康宁物资供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4122号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告周迎军，男，汉族，住湖北省公安县。
被告苏小红，女，汉族，住湖北省公安县。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告周迎军、苏小红、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行追偿权纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年十月十日
代理书记员 龙泽兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢324号之一
申请执行人：尹伟明，男，1988年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘继斌，男，1968年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李建娥，女，1967年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行尹伟明与刘继斌、李建娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吕洁洁
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭萧义商初字第202号＼n原告杭州水晶卫浴有限公司，组织机构代码74715899-X，住所地杭州市萧山区南阳街道东风村。＼n法定代表人姚法根，总经理。＼n委托代理人董叶刚、冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。＼n被告杭州润奇卫浴有限公司，组织机构代码78532436-2，住所地杭州市萧山区南阳经济开发区。＼n本院在审理原告杭州水晶卫浴有限公司与被告杭州润奇卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在726794.50元限额内采取保全措施，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告杭州润奇卫浴有限公司限额在726794.50元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员唐伟利＼n二〇一二年一月十七日＼n书记员吴钰红
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审108号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人刘恒全，男，汉族，1977年2月23日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年6月3日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］〔2015〕178号行政处罚决定的第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘恒全于2011年2月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村六社土地2492平方米建房（土地利用总体规划为园地1835平方米，林地657平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年8月14日，申请执行人立案查处。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年11月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合国土房管[处罚决定］〔2015〕178号《行政处罚决定书》：一、责令将非法占用的2492平方米土地退还给合川区XX街道办事处XX村六社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的2492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计24920元。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。被执行人于2015年11月17日履行了缴纳罚款的义务后，未履行处罚决定规定的其他义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的第一、二项处罚内容。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕178号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕178号行政处罚决定的第一、二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱玉洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1024号
上诉人（原审原告）：唐天珍，女，1975年8月12日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：田小玉，女，1937年3月23日出生，土家族。
上诉人（原审被告）：唐天平，男，1973年2月27日出生，土家族。
上诉人（原审被告）：龙兰花，女，1976年11月6日出生，苗族。
上诉人唐天平、龙兰花的共同委托诉讼代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师。
上诉人唐天珍、田小玉因与上诉人唐天平、龙兰花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐天珍、田小玉，上诉人唐天平、龙兰花及其共同委托诉讼代理人付元贵均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123民初578号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
二审案件受理费2760元，退回给上诉人唐天平、龙兰花。
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁乐融
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7692号
原告大唐黄岛发电有限责任公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王英坤，该公司董事长。
委托代理人全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯文剑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告魏治同，男，1975年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告大唐黄岛发电有限责任公司诉被告魏治同合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大唐黄岛发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告大唐黄岛发电有限责任公司负担。
审判员 李明军
二〇一六年六月二十四日
书记员 于卓然
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人万昌宽，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队31号，身份证号232331197306262212。
被执行人赵贵琴，女（万昌宽配偶），1973年6月24日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队31号，身份证号23233119730624222X。
被执行人白俊欣，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队3号，身份证号232331196912222216。
被执行人赵海，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队67号，身份证号232331196201152215。
被执行人孙长付，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村七队21号，身份证号232331197706282212。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人万昌宽、赵贵琴、白俊欣、赵海、孙长付金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人万昌宽、赵贵琴、白俊欣、赵海、孙长付经过协商，同意以轮后扣划被执行人万昌宽、赵贵琴、白俊欣、赵海、孙长付的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执194号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第432号
申请人洛阳天运焊接材料有限公司，住所地洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人宋恒琴。
被申请人新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡市工业园区新长北线北侧。
法定代表人郭献海。
本院在审理申请人洛阳天运焊接材料有限公司诉被申请人新乡市起重设备厂有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新乡市起重设备厂有限责任公司的银行存款14万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人董玲玲名下位于涧西区4街坊14-4-602建筑面积38.65m2的住房一套（所有权证号：洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人新乡市起重设备厂有限责任公司的银行存款14万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第976号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、武城县志国棉业有限公司、刘志国、胡继跃、陈志勇、荣德宝。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、武城县志国棉业有限公司、刘志国、胡继跃、陈志勇、荣德宝银行存款71万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、武城县志国棉业有限公司、刘志国、胡继跃、陈志勇、荣德宝银行存款71万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执973号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
被执行人朱昭娟，女，1962年5月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与朱昭娟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱昭娟无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼 刚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执783号
申请执行人张绍强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初647号
原告：刘德玉，女，1954年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。执业证号：15108201010136990。
被告：蓬溪县天福镇长岭村村民委员会。
法定代表人：谭松文，该村民委员会主任。
特别授权委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199810899921。
委托诉讼代理人：吴朝清，男，1961年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系该村党支部书记。
被告：四川通德农牧有限责任公司。住所：四川省蓬溪县天福镇狮山村。统一社会信用代码：915109215975018275。
法定代表人：秦松，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。执业证号：15101201510371876。
被告：四川大山坡良种畜禽有限公司。住所：蓬溪县天福镇长岭村。统一社会信用代码：91510921083377152R。
特别授权委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。执业证号：15101201510371876。
第三人：蓬溪县天福镇人民政府。机构地址：蓬溪县天福镇人民政府院内。统一社会信用代码：11510821008501205Q。
法定代表人：胡腾，该镇镇长。
特别授权委托诉讼代理人：岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100054。
原告刘德玉与被告蓬溪县天福镇长岭村村民委员会、四川通德农牧有限责任公司、四川大山坡良种畜禽有限公司、第三人蓬溪县天福镇人民政府农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘德玉于2018年7月18日接受本院询问时提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德玉撤诉。
案件受理费68元，由原告刘德玉负担。
审判长 蒋 佳
审判员 李雪琴
审判员 王国洪
二〇一八年八月九日
书记员 段玉涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第545号
罪犯李��萌。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月6日作出（2011）滨塘刑初字第840号刑事判决，以被告人李萌萌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李萌萌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李萌萌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李萌萌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李萌萌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月16日至2014年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申660号
再审申请人（一审被告）：张国军。
委托代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李茜。
委托代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：毕贺轩，该银行行长。
委托代理人：王宝绅，男，1987年5月29日出生，该银行员工，住沈阳市沈河区小西路****号6-3-1。
一审被告：沈阳索玛特商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路128号333-334。
法定代表人：张国军。
一审被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：郑祥华。
再审申请人张国军、李茜与被申请人大连银行股份有限公司沈阳分行、一审被告沈阳索玛特商贸有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司因借款纠纷一案，不服沈阳市沈河区作出的（2015）沈河民四初字第01589号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张国军、李茜申请再审称：1、原审认定二申请人承担连带责任的关键证据即《保证合同》系被申请人伪造。2、原审未经传票传唤申请人的前提下，进行缺席审判，违反了送达程序的规定。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张《保证合同》并非本人签名，但对于被申请人大连银行股份有限公司沈阳分行出具的保证合同原件，申请人仅抗辩签名非本人形成，但其提供的证据尚不足以充分证明签名系伪造，故申请人主张保证合同系伪造的再审主张证据不充分，本院不予支持。
关于申请人主张原审未经传票传唤缺席判决的问题，经复查原审卷宗，原审法院送达程序并无明显不当，申请人该项再审主张依据不充分，本院不予支持。
综上，再审申请人张国军、李茜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张国军、李茜的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审104号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市七彩园水果苗木种植专业合作社，所在地址重庆市合川区。
法定代表人钱X。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年6月3日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］〔2015〕177号行政处罚决定的第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人重庆市七彩园水果苗木种植专业合作社于2011年未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村六社土地416平方米建房（土地利用总体规划为林地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年8月19日，申请执行人立案查处。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年11月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合国土房管[处罚决定］〔2015〕177号《行政处罚决定书》：一、责令将非法占用的416平方米土地退还给合川区XX街道办事处XX村六社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的416平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计4160元。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。被执行人于2015年11月10日履行了缴纳罚款的义务后，未履行处罚决定规定的其他义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的第一、二项处罚内容。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕177号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕177号行政处罚决定的第一、二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱玉洁
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠斗法刑初字第502号＼n公诉机关珠海市斗门区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，无业。2005年1月31日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月14日因盗窃被处行政拘留十五日，2009年7月20日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月3日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月15日刑满释放。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。＼n珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）492号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n珠海市斗门区人民检察院指控，2014年2月25日11时许，被告人李某某伙同“阿力”（在逃，身份不详）驾驶一辆红色豪江牌摩托车来到幸福南路楼下，发现在一楼停放的一辆黑色佛斯弟牌二轮摩托车没有上防盗锁，便由“阿力”负责望风，李某某将该摩托车推到外面的小路，再交由“阿力”将该车打着火后开走。两人驾车去到珠海大道一棵树农庄路段时被告人李某某被抓获，“阿力”逃脱。民警当场缴获被盗的摩托车和作案工具剪刀一把、螺丝批二把、“L”型套筒一个、“L”型撬棍一支、“一”字螺丝批头八个、磁铁一个。经鉴定，被盗摩托车（已发还被害人）价值人民币5660元。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单及赃物、作案工具照片，被害人熊某某的陈述，证人陆某某的证言及辨认笔录，被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认现场、赃物、作案工具的照片，到案经过，现场照片，被盗车辆购车发票，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。＼n二、扣押在案的作案工具剪刀一把、螺丝批二把、“L”型套筒一个、“L”型撬棍一支、“一”字螺丝批头八个、磁铁一个，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁海波＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员申诗炜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2662号之一
申请执行人：张志兰，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住新泰市
被执行人：陈功奎，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住新泰市
本院在执行申请执行人张志兰与被执行人陈功奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的32152.22元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）浙温刑终字第459号＼n原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）谢某甲，江西省丰城市人，个体，户籍所在地江西省丰城市。因本案于2014年10月7日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（拘留期限自2014年10月8日起至10月23日止），同月22日转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。＼n原审被告人谢某乙，江西省丰城市人，个体，户籍所在地江西省丰城市。因本案于2014年10月7日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（拘留期限自2014年10月8日起至10月23日止），同月22日转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。＼n原审被告人周某，江西省丰城市人，个体，户籍所在地江西省丰城市。因本案于2014年10月7日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（拘留期限自2014年10月8日起至10月23日止），同月22日转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。＼n原审被告人黄某，江西省高安市人，个体，户籍所在地江西省高安市。曾因无证驾驶于2011年5月24日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十日。因本案于2014年10月7日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（拘留期限自2014年10月8日起至10月23日止），同月22日转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。＼n温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人谢某甲、谢某乙、周某、黄某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月3日作出（2015）温瓯刑初字第108号刑事判决。谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2014年10月7日22时许，被告人黄某、谢某甲、周某等人在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村梧慈路“百嘉乐ktv”的629包厢为被告人谢某乙庆祝生日，期间服务员向叙东送来酒水，并要求当场买单。被告人谢某乙、黄某、谢某甲、周某认为向叙东服务态度不好而引发争吵，随即来到前台大厅闹事，并随意殴打ktv工作人员即被害人李某、吴某等人。经鉴定，被害人吴某因外伤致面部软组织挫伤，被害人李某因外伤致头皮及上唇肿胀，损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人谢某乙、谢某甲、周某、黄某已向百嘉乐ktv店和被害人吴某、李某等人赔偿人民币13624元，并取得谅解。＼n上述事实，有被告人谢某乙、谢某甲、周某、黄某的供述，被害人吴某、李某的陈述，证人揭强发、吕某、张某、向叙东、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，检查笔录及照片，调取证据通知书和清单，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，刑事谅解书和赔偿协议书，情况说明，查获经过，人口信息等证据予以证实。＼n原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人谢某乙有期徒刑八个月；判处被告人谢某甲有期徒刑八个月；判处被告人周某有期徒刑八个月；判处被告人黄某有期徒刑八个月。＼n谢某甲上诉称，自己等人是为了庆祝谢某乙的生日才到ktv聚会的，是ktv的顾客，本案因ktv场所服务员态度而起，场所服务员也要负一定的责任；自己是劝架的，是对方先打了自己的头，自己才砸了一个啤酒瓶，但没有砸到对方；自己没有损害财物；对方也打伤了自己这方的人员；自己在本案中并未起到关键和主要作用；民事部分已达成调解协议并取得谅解。原判量刑过重，请求从轻处罚。＼n经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。＼n关于上诉理由。经查，（1）本案虽因服务员要求现场买单所引发，但服务员的行为并无不当。谢某甲以场所服务员要承担一定责任为由要求从轻处罚的理由不能成立，不予支持。（2）谢某甲、谢某乙、周某、黄某的供述及被害人吴某、李某的陈述、相关证人证言可以相互印证证实，谢某甲伙同他人借故生非，随意殴打ktv工作人员，致二人轻微伤的事实。谢某甲关于其未砸到对方的相关上诉意见，不能成立，不予支持。（3）谢某甲直接持啤酒瓶参与本案，行为积极，不宜认定为从犯，应对其参与的共同犯罪的所有后果负责。故谢某甲以其没有起到关键和主要作用为由要求从轻处罚的理由不足，不予支持。＼n本院认为，上诉人谢某甲、原审被告人谢某乙、周某、黄某等人借故生非，结伙在娱乐经营场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄某有劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于各原审被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且已主动赔偿被害单位和个人的经济损失并获得谅解，均已予以从轻处罚。因此，谢某甲要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐民＼n代理审判员林方芳＼n代理审判员刘晓艳＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员龙梦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5733号
罪犯梁龙军，男，1991年5月13日出生，苗族，初中毕业，湖南省泸溪县人，原住湖南省泸溪县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年6月20日作出(2016)浙0381刑初718号刑事判决，以被告人梁龙军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁龙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁龙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完���劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁龙军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月6日起至2018年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执608号
包秋香：
包奋勇与包秋香借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款33313元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费400元。
二〇一七年三月五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民监4号
二审上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市二公里半。
负责人：申淑仙，职务行长。
二审被上诉人（一审原告）：刘淑兰，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住安达市。二审被上诉人（一审被告）：安达市排水事业管理处，住所地黑龙江省安达市北横街五道街。
法定代表人：肖光职务主任。
二审上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行与二审被上诉人刘淑兰、安达市排水事业管理处地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）黑12民终1236号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月十六日
书记员 陆文婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保115号
申请人：马卫东，男，1953年5月14日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：宋新强，北京市门头沟区王平镇法律服务所法律工作者。
被申请人：俞景华，女，1959年7月30日出生，住北京市西城区。
被申请人：王寻，男，1984年2月22日出生，住北京市东城区。
申请人马卫东于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对王南海驾驶其所有的京HJ04**号小型轿车一辆采取保全措施，予以扣押。担保人宋新强自愿以其所有的京L675**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人马卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押王南海驾驶其所有的京HJ04**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年七月三日
书记员 张 月
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4504号
原告：王伟光，男，1997年5月31日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告：天津珠江京津房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人：张修全，董事长。
委托诉讼代理人：潘峰，职员。
被告：天津市郡利达房屋信息咨询有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村香江广场12-1号楼101。
负责人：陈广水，经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，职员。
原告王伟光与被告天津珠江京津房地产投资有限公司（以下简称珠江公司）、天津市郡利达房屋信息咨询有限公司武清分公司（以下简称郡利达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟光、被告珠江公司委托诉讼代理人潘峰、被告郡利达公司委托诉讼代理人王铁塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟光向本院提出诉讼请求：1．请求撤销合同，并退还购房款126,837元；2．要求房产公司承担购房款利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告郡利达公司员工带领下，与被告珠江公司谈协议。原告购买位于宝坻区九园出口珠江国际城御景家园西区6号楼4单元1404房屋一套。原告刷卡3万元用以支付定金，支付宝转账4万元用以支付电商款。后原告于2017年9月14日交付56,837元用以补齐10%首付费用。双方签订了购房合同与购房合同补充协议。因被告珠江公司迟迟没有给原告购房合同，加之原告家中出现事情需要资金周转，故原告不想继续购买房屋。但原告多次与被告协商退款，被告明确表示拒绝处理退款，故原告诉至贵院，望判如所请。
珠江公司辩称，双方之间不存在合同法中规定的合同可撤销情形，合同应继续履行，请求法院驳回原告诉讼请求。珠江公司只收到原告购房款86,837元。
郡利达公司辩称，合同应继续履行还是撤销，与郡利达公司无关。郡利达公司遵从珠江公司答辩意见，请求法院依法裁决。郡利达公司从未收取过原告任何费用。郡利达公司在本案中并不是适格被告，本案与郡利达公司无关，请求法院驳回原告针对郡利达公司的诉讼事项。
王伟光向本院提交如下证据：
1.《楼宇认购书补充协议》1份，以证明原告将购房款交付二被告。
2.中国建设银行POS机刷卡单2张，收据1份，以证明原告向被告珠江公司支付购房款86,837元。
3.支付宝手机截图1张，签购单1张，以证明原告将电商费40,000元转账给被告郡利达公司。
珠江公司向本院提交如下证据：
1.《天津市商品房买卖合同》1份，以证明双方签订了正式的商品房买卖合同，不存在可撤销情形，且根据约定，原告无权解除合同。
2.《天津市商品房销售许可证》（复印件）1份，以证明原告购买的6号楼是可以合法出售的。
被告郡利达公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告王伟光与被告珠江公司签订了《楼宇认购书补充协议》，原告认购珠江公司开发的珠江京津国际城西区6号楼4单元1404号房屋；同日，原告支付被告珠江公司30,000元。2017年9月16日，原告支付珠江公司56,837元；同日，原告与被告珠江公司签订了《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，商品房坐落于宝坻区九园工业园内御景家园6号楼-4-1404，建筑面积95.060平方米，价款868,373元。该合同附件六补充协议中约定，原告于2017年9月14日前与珠江公司签订合同并向珠江公司缴付348,373元作为首期房款，其余房款520,000元由原告以向贷款机构申请商品房担保贷款的方式支付。《楼宇认购书补充协议》和《天津市商品房买卖合同》中还约定了其他事项。
庭审中，经本院询问，原告对诉讼请求进行了明确：第一项诉讼请求中请求撤销的合同是指《楼宇认购书补充协议》和《天津市商品房买卖合同》；第一项及第二项诉讼请求中要求被告珠江公司承担退还购房款及利息的责任。
庭审中，原告陈述，其要求撤销合同的依据是原告对《楼宇认购书补充协议》和《天津市商品房买卖合同》存在重大误解，二被告的销售人员在原告买房时作出的陈述与《楼宇认购书补充协议》和《天津市商品房买卖合同》的内容不符。二被告销售人员向原告承诺，若原告不能付清购房款的情况下，可退房或更名转卖。原告虽然在《天津市商品房买卖合同》上签字按手印，但是在受到珠江公司忽悠的情况下签的，原告签合同时也没有看具体条款。现被告珠江公司迟迟不给原告购房合同，加之原告家中有事需要资金周转，原告不想继续进行购买。
庭审中，被告珠江公司称，其销售人员并未对原告承诺过可退款或可更名。双方签订《天津市商品房买卖合同》后，珠江公司将合同拿回盖章，后因原告未交齐购房款，且原告要求退房，也不同意支付违约金，所以珠江公司就没有将《天津市商品房买卖合同》给付原告。珠江公司对原告提交的《楼宇认购书补充协议》真实性提出异议，认为该协议上的用章并非珠江公司公章，双方应以《天津市商品房买卖合同》中的约定为准。珠江公司并未与郡利达公司签署过相关的代理协议。
庭审中，郡利达公司称，其公司并未收到原告电商费40,000元；原告提交的签购单上单位名称为“天津博纳天下房地产经纪有限公司”，与郡利达公司无关。郡利达公司与珠江公司之间并没有合作关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述其诉请撤销与被告珠江公司签订的《楼宇认购书补充协议》和《天津市商品房买卖合同》，是基于原告对上述合同的订立存在重大误解。本院认为，重大误解是指，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成了较大损失。但原告诉讼中提交的证据并不足以证明其在订立合同时存在重大误解，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请撤销合同并要求珠江公司退还房款及利息的主张，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王伟光全部诉讼请求。
案件受理费2,836元，减半收取计1,418元，由原告王伟光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一八年八月七日
书 记 员 褚 悦
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑核23270953号
被告人陈大均，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省什邡市，案发时暂住于厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人谢贵运、林继华，福建天人和律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人陈大均犯故意伤害罪一案，于2015年10月13日以（2015）厦刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人陈大均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判决赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币447543.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分已发生法律效力。厦门市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，通知福建省法律援助中心为被告人陈大均指派律师提供辩护，依法讯问了被告人、听取了辩护意见。现已复核终结。
经复核确认：被告人陈大均与被害人杨某1系厦门市蚂蚁搬家公司同事。2014年11月20日晚，陈大均与杨某1、杨正亮等人在厦门市思明区丹霞宫巷53号凯集外口公寓204室饮酒。20时30分左右，陈大均与杨某1因琐事引发纠纷，进而发生肢体冲突，杨某1头部被打流血，后被劝至一楼走廊。随后，陈大均持水果刀、锅铲追至一楼，不顾他人劝阻，在杨某3夺下其锅铲后持刀威胁强行拿回，继续追打杨某1，其先持锅铲击打杨某1头颈部二下，又持水果刀捅刺杨某1胸部一刀，致杨某1右胸锁骨下动静脉破裂导致大出血死亡。陈大均行凶后被在场群众控制，后被民警带回公安机关接受调查，经鉴定，其案发时血液酒精浓度为144mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有现场提取的水果刀、锅铲等作案工具、证实被告人陈大均行凶过程的监控录像、证实水果刀、锅铲、被告人手背、衣物上检出被害人血迹的DNA鉴定意见、证实被告人作案时属于醉酒状态的酒精浓度检测报告、证实被告人具有完全刑事责任能力的精神病司法检验鉴定意见、证人杨某3、韩某1、韩某2、王某、杨某2、邹某、屈某1、屈某2等人的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、人身检查笔录、接报警登记、到案经过、被告人陈大均的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，各证据间能相互印证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人存在过错的理由。经查，被告人与被害人酒后因琐事发生纠纷，在被旁人劝阻已平息的情况下，被告人仍不依不饶，从二楼追至一楼积极实施侵害，被害人对案件的发生没有过错，对矛盾激化也不负有直接责任，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人仅捅刺被害人一刀，并非想致其于死地的理由。经查，原判根据被告人与被害人之间的关系、案发过程、作案手段，已认定被告人仅具有伤害的故意，构成故意伤害罪，并未认定被告人具有剥夺他人生命的主观故意。被告人不顾他人劝阻，先后持锅铲、水果刀击打、捅刺，情节恶劣，虽仅捅刺一刀，但不能成为从轻处罚的理由。该辩护意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈大均醉酒后因琐事殴打并捅刺被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈大均犯罪后果严重，应依法惩处，鉴于本案系工友间因琐事纠纷引发，并赔偿被害方部分经济损失，有一定悔罪表现，综合考虑本案的具体事实和情节，对其判处死刑可不立即执行。辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第64号以故意伤害罪判处被告人陈大均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郑阿平
代理审判员 王 超
代理审判员 刘征鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李仁兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初35号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段伟，男，1979年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，农民。1999年9月17日因抢夺被昆明市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2001年12月1日解除劳动教养。2005年6月15日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年10月18日减刑释放。2010年6月18日因犯故意伤害罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年5月15日刑满释放。2015年3月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月29日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）30号起诉书指控被告人段伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人段伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月25日17时30分许，被告人段伟在本市五华区二环北路与盘龙江交叉口的路边，扒窃了被害人黄某某装于挎包内的小米牌4型手机一部，经鉴定价值人民币1000元，欲携赃潜逃时被便衣民警现行抓获，被盗的手机现已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人段伟的刑事责任，被告人段伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人段伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段伟对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人黄某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，涉案物品指认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段伟以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年二月二日
书记员 侯迎春
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5902号
原告：何辉安，男，1978年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：唐悦，女，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张淑梅，女，1956年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：石磊，男，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告：石忠敏，男，1957年3月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：石磊，男，1982年6月3日出生，汉族，住
址同上。
原告何辉安与被告张淑梅、石忠敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉安，被告张淑梅、石忠敏委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照房屋买卖合同内容，实际交付房屋，办理过户手续；2、按照合同约定要求被告支付5万元的违约金；3、本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。被告将其位于沈阳市皇姑区宁山中路81号9-24-1的房产，以38万元的价格卖给原告。2018年3月21日，原告按合同约定支付被告36万元首付款后，被告以多种理由不配合办理过户手续，恶意拖延。
二被告均辩称，不同意配合原告办理更名过户手续，因为我方与原告之间存在借贷关系，而不存在房屋买卖关系。当时，我方与招商银行有一个欠贷款的纠纷。招商银行帮我方找到原告所在单位辽宁驷马咨询服务有限公司。该公司的工作人员说，能办理垫还银行贷款70万元，月息4分。后我方卖房子偿还了原告公司款项。在解押过程中，超出合同约定2个月期限，原告配合我办理了依云北郡房产的过户及变卖。房款38万元，我已支付给原告公司。在处理涉案房产时，原告公司说，利息需要给将近10万元。我没同意，就不同意卖房子了，所以房子到现在也没更名。
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告何辉安作为乙方（买方）与作为甲方（卖方）的被告张淑梅、石忠敏签订《房屋买卖合同》约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在沈阳市皇姑区的房产，建筑面积为77.79平方米，甲方同意将此处房产过户给乙方；上述房产的交易价格为38万元，本合同签订二十日内，乙方向甲方支付36万元整，作为首付款，甲乙双方同意办理完房产过户手续当日，乙方向甲方支付剩余全部房款2万元整；甲方应于收到乙方全部房款当日将房产全部交付给乙方使用；甲乙双方合同签订后，若甲方中途违约，应书面通知乙方，甲方应退回乙方房屋首付款并自收到房屋首付款之日起每月向乙方支付房屋首付款金额百分之四的违约金（即违约金14400元每月，超过一个月，甲方按照两个月支付违约金），如果甲方超过两个月仍未和乙方办理房产过户手续，买卖合同仍然有效，但甲方应额外向乙方支付5万元整迟延违约金。
2018年3月21日，原告将所购房屋首付款36万元转账汇款至二被告指定案外人石磊账户。因二被告至今未能履行办理房屋过户手续，并交付房屋的义务，故原告诉讼来院。
另查，二被告系夫妻关系，婚生长子石磊。
本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。原告依约交付房屋首付款后，被告未及时协助原告办理房屋买卖过户手续，并交付房屋使用系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务协助原告办理房屋买卖过户手续、交付房屋使用，并承担逾期履行的违约责任。
关于原告提出要求被告支付违约金5万元的主张。确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。本案原告未能提供证据证明被告逾期办理房产过户手续造成其实际损失，故原告的实际损失应为被告逾期办理房产过户手续所造成的资金占用的利息损失，即本案违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。
关于被告提出其与原告之间存在借贷关系，而不存在房屋买卖关系的主张。因被告未能提供充分的证据加以证明，故本院无法采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何辉安支付被告张淑梅、石忠敏购房余款2万元；
二、被告张淑梅、石忠敏协助原告何辉安办理坐落于沈阳市皇姑区产（建筑面积为77.79平方米）的买卖过户手续，将此房屋的所有权变更登记至原告何辉安的名下，并将该房交付原告何辉安使用；
三、被告张淑梅、石忠敏支付原告何辉安违约金（自2018年3月21日起至本判决确定支付之日止，以首付款36万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告已预交），减半收取3875元，由被告张淑梅、石忠敏承担，退回原告何辉安3875元；保全费2420元（原告已预交），由被告张淑梅、石忠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 范红岩
二０一八年八月十三日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）德执审字第7号＼n申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。＼n法定代表人林宝贝，该局局长。＼n委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。＼n被执行人方清山，男，1972年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n被执行人李琏，女，1977年9月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。＼n申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第441号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。＼n本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方清山、李琏多生育一个子女的违法行为，于2013年6月22日立案、调查，2013年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第441号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人方清山、李琏至今尚未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。＼n本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方清山、李琏作出的德人口和计生征决字（2013）第441号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第441号征收社会抚养费决定书准予强制执行。＼n二、被执行人方清山、李琏应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n本案执行费用由被执行人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李立新＼n审判员陈千钟＼n代理审判员曾凯旋＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈文锋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1662号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人攀枝花市愚公农业开发有限公司，单位地址：四川省盐边县桐子林镇木撒拉村。
法定代表人陈铭耀。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初141号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1662号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3904号＼n原告张敏民。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告张敏民与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张敏民诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款5000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告张敏民和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告张敏民变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告张敏民和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告张敏民的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告张敏民承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员余萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初512号
原告：李生明，男，彝族，1974年1月1日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇永兴村民委员会芒兴村民小组人。
原告：毛艳，女，汉族，1973年1月1日生，景谷县永平镇永兴村民委员会芒兴村民小组人。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：景谷县移民开发局。法定代表人：程晓华，局长。
委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：景谷县洪彬建筑有限责任公司。法定代表人：高烽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南勇律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李生明、毛艳诉被告景谷县移民开发局、景谷县洪彬建筑工程有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生明、毛艳及委托诉讼代理人赵应婷，被告景谷县移民开发局的委托诉讼代理人刀忠俊，被告景谷县洪彬建筑有限责任公司的法定代表人高烽及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。2017年7月7日，原告李生明、毛艳书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。李生明、毛艳申请撤回对景谷县移民开发局、景谷县洪彬建筑工程有限责任公司起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对李生明、毛艳的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生明、毛艳撤诉。
案件受理费3513.00元，免予收取。
审 判 长 彭新云
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周 红
二〇一七年七月七日
书 记 员 家梦屿
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1277号
原告：钱亚刚，男，1981年6月6日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
被告：薛鹏，男，1987年5月19日出生，住滦平县。
被告：李光源，男，1991年1月24日出生，住滦平县。
被告：李海龙，男，1986年10月28日出生，现住滦平县。
被告：承德永协通信工程有限公司，地址，滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码：91130824336245431B。
法定代表人：刘洋，职务：经理。
原告钱亚刚与被告薛鹏、李海龙、李光源、承德永协通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告钱亚刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告承德永协通信工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告承德永协通信工程有限公司的起诉。
审 判 长 张连军
人民陪审员 李秀艳
人民陪审员 李 安 琪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 曼
安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2013）芜中行终字第00070-2号＼n上诉人(原审原告):芜湖市申升置业有限公司,住芜湖旅游商品经济园区。＼n法定代表人：郦欢平，该公司董事长。＼n委托代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。＼n委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。＼n被上诉人(原审被告):芜湖市镜湖区政府,住芜湖市镜湖区文化路35号。＼n法定代表人：孙跃文，该区区长。＼n委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。＼n委托代理人：周晓斌，镜湖区政府工作人员。＼n上诉人芜湖市申升置业有限公司与被上诉人镜湖区政府房屋征收补偿决定一案，因上诉人芜湖市申升置业有限公司不服弋江区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）弋行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人芜湖市申升置业有限公司以正与被上诉人沟通协调为由申请中止本案审理。本院于2013年10月31日裁定中止审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下:＼n本案恢复审理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长汪万荣＼n审判员和李勤＼n审判员查鹏＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十三日＼n＼n书记员李家坤＼n＼n附：本案适用法律条款＼n最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。＼n＼n
＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开商初字第10号＼n原告潍坊业兴新型建材有限公司（原潍坊特钢集团新型建材有限公司），法定代表人武洎弘，经理。＼n委托代理人王建斐、刘新亭，山东日中律师事务所律师。＼n被告盐城永盛环保设备生产有限公司，住所地江苏省阜宁县施庄镇工业园区10号。＼n法定代表人刘学红。＼n本院在审理原告潍坊业兴新型建材有限公司与被告盐城永盛环保设备生产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盐城永盛环保设备生产有限公司银行存款人民币1995000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告盐城永盛环保设备生产有限公司银行存款人民币1995000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张超＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员梁同丽
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坝民确字第00008号
申请人杨某某，女，1957年2月17日出生，汉族，农民。
申请人雷某，男，1982年12月19日出生，汉族，农民。
申请人李某某，男，1956年12月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月13日受理了申请人杨某某、雷某与申请人李某某关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某某、雷某与申请人李某某因雷某某（系申请人杨某某丈夫，申请人雷某父亲）于2014年1月8日14时因李某某驾驶陕FJA2**普通二轮摩托车沿镇巴县简池至大池路段行驶将其撞到经抢救无效死亡的交通事故形成纠纷。该纠纷于2014年2月12日经镇巴县法律援助中心主持调解，达成了调解协议。现双方申请人向本院申请确认调解协议的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县法律援助中心主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨某某、雷某与申请人李某某于2014年2月12日达成的交通事故责任纠纷调解书有效。具体内容是：
李某某支付给雷忠孝死亡赔偿金及其妻子杨某某的生活费、丧葬费等费用共计130000元；
雷忠孝在医院抢救的费用和停尸费由李某某承担，镇巴至雷忠孝家里的运尸费用由李某某承担；
双方约定本协议履行方式：本协议签订之日由李某某支付70000元；下剩60000元在农历2014年12月20日前一次性支付；
杨某某、雷某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨某某承担。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二０一四年二月十三日
书记员 陶 贝
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更169号
罪犯雷文彬，男，1986年5月2日出生，苗族，初中文化，原户籍所在地重庆市酉阳县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2008年12月23日作出（2008）卓刑初字第42号刑事判决，认定罪犯雷文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金3万元人民币。判决发生法律效力后，于2009年1月5日交付执行。在刑罚执行中，发现有漏罪，内蒙古自治区卓资县人民法院于2010年12月16日作出（2010）卓刑初字第56号刑事判决，判处该犯有期徒刑11年，并处罚金3万元人民币，与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金6万元人民币。本院于2013年8月9日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑2年零9个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯雷文彬在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯雷文彬在服刑改造中，能够认罪悔罪，改造态度端正，服从管理。认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。在劳动改造中，积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律，努力完成生产任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。在计分考核中记功5次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯雷文彬在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金60000元人民币已缴纳31000元，有原户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府出具的贫困证明。执行机关出具的该犯在本考核期的消费明细载明，自2013年4月至2015年9月，共计30个月消费金额为14817.71元，月均消费493.9元，属于消费过高，减刑时应酌减。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷文彬减去有期徒刑1年。
（刑期自2008年5月13日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸保字第00370号＼n申请人夏薇华。＼n被申请人李征。＼n申请人夏薇华与被申请人李征因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出证据保全申请，请求查封被申请人李征于2014年2月7日在武汉市江汉北路湖北金海酒店开房的视频资料。＼n经本院审查认为，申请人夏薇华提出的证据保全申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：＼n查封被申请人李征于2014年2月7日在武汉市江汉北路湖北金海酒店开房的视频资料。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员周汉忠＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员陈丹青
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执554号
关于申请执行人吉孔才与被执行人董向前借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初1410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，董向前将其妻子禚丽名下车牌号为吉AZL9**号福克斯牌车辆作价7万元抵给吉孔才，2018年7月23日15点前车辆违章费用由董向前承担，2018年7月23日15点后的车辆违章费用由吉孔才承担，2018年7月30日前董向前配合吉孔才办理车辆过户手续，剩余3万元董向前于2018年7月30日前打入吉孔才账户，双方自此两不相欠，现双方达成的和解协议已全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初1410号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉孔才基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费350元已由吉孔才交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193执554号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00687号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市人民中路193号。
负责人：蒋俊，该行行长。
被执行人：江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道联群村。
法定代表人：潘小明，该公司董事长。
被执行人：宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路。
法定代表人：潘小明，该公司董事长。
被执行人：无锡市万利机械科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村村西25号。
法定代表人：徐向阳，该公司董事长。
被执行人：潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：李金梅，女，1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：潘卓然，男，1946年10月7日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人江苏大明科技有限公司、宜兴市大明电源有限公司、无锡市万利机械科技有限公司、潘小明、李金梅、潘卓然借款合同纠纷一案，本院（2015）锡商初字第00084号民事判决生效后，中国工商银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2015年12月22日受理。因上述被执行人住所地均位于宜兴市，为方便执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）锡执字第687号执行案件［执行依据为本院（2015）锡商初字第00084号民事判决］指定宜兴市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二0一七年二0一七年三月九日
书记员 王 挺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00445号
申请执行人刘树彪。
被执行人扬州晨龙房产置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇三兴路。
法定代表人倪春龙，经理。
关于申请执行人刘树彪与被执行人扬州晨龙房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第685号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杭际宾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1155号
原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人关志荣。
委托代理人梁惠容，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区，原告员工。
被告代芳，女，住佛山市高明区。
本院受理原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司诉被告代芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司负担。
审判员 李炯君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶学麟
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2520号
原告：宋爱霞。
被告：吕斌。
原告宋爱霞诉被告吕斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱霞到庭参加诉讼，被告吕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋爱霞诉称，被告吕斌与原告系同事关系。2015年9月10日，被告到单位上班时以家有急事为由向原告借款1.50万元，并称很快归还并将身份证留下。原告处于平时都是同事就将钱借给被告。但过几天以后原告催要时，被告以种种理由推脱，后来就不再上班，好长一段时间联系不上。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告吕斌返还借款1.50万元。
原告宋爱霞提供以下证据：1、借条一份；2、被告身份证一份；3、收到条一份；4、保险账单、估价施工单以及工商银行银联卡POS机刷卡单据各一份。
被告吕斌在法定期限内未提出书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原告是淄博御辇汇汽车服务有限公司法定代表人，被告曾在淄博御辇汇汽车服务有限公司工作。2015年8月，被告在上班期间将客户李玉的路虎车损坏。就车辆赔偿问题，经原告与客户多次沟通后，由原告支付车辆维修费5850.00元并另行赔偿1.50万元。针对赔偿款1.50万元的最终承担问题，原、被告双方商定由被告承担。因被告无款支付，被告遂于2015年9月10日向原告出具借款金额为1.50万元的借条一份。被告出具借条后，原告于同日向李玉支付赔偿款1.50万元，李玉出具收到条一份。后来，被告辞职原告催要款项不成，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告在上班期间将客户车辆损坏，原、被告商定由被告承担1.50万元赔偿款，并不违反法律规定。被告就此出具借条后，原告据此向客户支付1.50万元视为已向被告履行出借义务。因双方未约定还款时间，故原告有权随时请求被告返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕斌于本判决生效之日起十日内返还原告宋爱霞借款1.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告吕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 马爱霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初��第0975号
原告周某甲，居民。
被告周某乙，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初8779号
原告：雷蕾，男，汉族，1979年1月12日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司，住所地济南市市中区泺源大街173号。
法定代表人：石保栋。
本院在审理原告雷蕾与被告康辉旅���集团山东国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年8月3日立案。原告雷蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷蕾撤回起诉处理。
审 判 员 李玉佳
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周弋楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字第475号
申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组(原费县许家崖道沟村民委员会)。
负责人杨中山，村书记。
被执行人郭圣林，男，1956年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初字第997号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，依据（2016）鲁1325民初字第997号民事判决书所确定的义务，被执行人郭远明应于判决生效后三日内返还承包的申请执行人的土地7.2亩。同时还查明，该案判决书认为，根据合同约定，在合同期满时，上述应退出土地上的树木不成材或上级不准采伐时，甲(申请执行人)乙（被执行人）双方协商将树木作价归还甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。现申请执行人与被执行人未就退出土地上的树木达成补偿协议，权利人也未主张权利，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初997号民事判决书终结执行。
二、申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财就退出土地上的树木达成补偿协议或权利人另行主张权利后，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初997号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 笑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第590号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵敬华，女，1977年6月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告赵敬华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告赵敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2011年11月1日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计11219.95元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5785.5元、利息1076.23元、费用4358.14元，合计11219.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵敬华未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告赵敬华身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年9月26日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、收入证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计11219.95元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、追款记录一份。证明原告向被告追索欠款的情况。
被告刘云龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年9月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月1日被告累计拖欠原告透支款本金5785.5元、利息1076.23元、费用4358.14元，合计11219.95元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5785.5元、利息1076.23元、费用4358.14元，合计11219.95元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5785.5元、利息1076.23元、费用4358.14元，合计11219.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告赵敬华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初543号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨海法，男，生于1968年10月23日，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因犯故意伤害罪，2002年7月10日被禹州市人民法院判处有期徒刑4年。2005年6月7日刑满释放。因涉嫌抢劫，2018年4月2日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2018年4月28日经本院批准，2018年4月27日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人杨海法犯抢劫罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人杨海法到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2009年10月21日22时许，被告人杨海法同郭某、李某（二人已判）去到禹州市方山镇下庄村常某的批发部，殴打常某，并抢走现金2000元左右、黄帝豪香烟13条、白盒红塔山香烟6条。经鉴定，常某的伤情为轻微伤，被抢香烟价值1522元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人杨海法的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人杨海法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2009年10月21日22时许，被告人杨海法同郭某、李某（二人已判）去到禹州市方山镇下庄村常某的批发部，殴打常某，并抢走现金2000元左右、黄帝豪香烟13条、白盒红塔山香烟6条。经鉴定，常某的伤情为轻微伤，被抢香烟价值1522元。
上述事实，被告人杨海法在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨海法合伙同他人以暴力手段抢劫公私财物，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨海法犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年八月六日
书记员 赵文龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4766号
罪犯颜家顺，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)甬鄞刑初字第827号刑事判决，以罪犯颜家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜家顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯颜家顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜家顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜家顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜家顺准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月二十二日书记员王静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保227号
申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
被申请人：东阿县方元运输有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处沈庄村。
法定代表人:杨正光，经理。
被申请人：东阿县佳能物流有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北首路西。
法定代表人:田红燕，经理。
被申请人：杨正光，男，1975年10月14日，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：苑学华，女，1973年7月13日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人东阿县方元运输有限公司、东阿县佳能物流有限公司、杨正光、苑学华金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初1624号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东阿县方元运输有限公司、东阿县佳能物流有限公司、杨正光、苑学华的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年八月二日
书记员 付茂振