湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终487号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷绍栋，无职业。系本案被害人舒某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某乙。
上诉人（法定代理人）雷绍栋，男，1978年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路橄榄城*栋*单元***号。系上诉人雷某甲、雷某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张桂菊，无职业。系本案被害人舒某之母。
共同诉讼代理人李红军，湖北维力律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）张友林，武汉水之韵服装有限公司员工。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）黄某，个体司机。2015年4月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人黄生民，退休教师。系上诉人黄某之父。
诉讼代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。特别代理。
原审附带民事诉讼被告人武汉鑫昱坤建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人陈军莉，总经理。
诉讼代理人余德光，湖北立丰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，董事长。
诉讼代理人罗清卿，公司员工。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊、张友林提起附带民事诉讼一案，于2016年3月4日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00396号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊、张友林、原审被告人黄某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷绍栋及其共同诉讼代理人李红军、上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）张友林、上诉人（原审被告人）黄某及其辩护人燕锦阳、原审附带民事诉讼被告人黄生民的诉讼代理人谭青生、原审附带民事诉讼被告人武汉鑫昱坤建筑工程有限公司的诉讼代理人余德光、原审附带民事诉讼被告人中铁十一局集团有限公司的诉讼代理人罗清卿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月18日17时23分许，被告人黄某持超过有效期的驾驶证（注销状态）驾驶未定期进行安全技术检验、安全设施不全且机件不符合安全技术标准的湘A×××××号嘉宝牌重型自卸货车，沿武汉市东西湖区宏图路扬子江客车厂背后无名道路由北向南行驶至“武建机施”附近路段时，遇被害人张友林骑行武汉S35515号两轮电动车搭乘被害人舒某同向某驶，因被告人黄某未按照操作规范安全驾驶机动车，致使所驾货车第二轴右侧车轮挡泥板固定支架残留钢板将被害人张友林左臂外套钩挂，使被害人张友林及其骑行的武汉S35515号两轮电动车、被害人舒某向左侧倒地，造成被害人张友林受伤，被害人舒某当场死亡。事故发生后，被告人黄某在不知情的情况下驾驶湘A×××××号嘉宝牌重型自卸货车离开现场。2015年4月13日，被告人黄某经公安机关电话传唤到案。经法医鉴定，被害人舒某因交通事故致颅脑损伤合并胸腔损伤而死亡；被害人张友林的损伤程度属轻伤一级。
经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某持超过有效期的驾驶证、未按照操作规范安全驾驶未定期进行安全技术检验、安全设施不全且机件不符合安全技术标准的机动车，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；被害人张友林驾驶非机动车搭乘一名十二周岁以上的成人，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任；被害人舒某无交通违法行为，在此事故中不承担任何责任。
附带民事诉讼被告人黄生民是湘A×××××号嘉宝牌重型自卸货车的所有人。事故发生时，被告人黄某是该车的驾驶员。该车未购买车辆保险。
被害人舒某系湖北省建始县人，在武汉市东西湖区工作、在武汉市盘龙城经济开发区居住。附带民事诉讼原告人雷绍栋是被害人舒某的丈夫；附带民事诉讼原告人雷某乙、雷某甲是被害人舒某的子女；附带民事诉讼原告人张桂菊是被害人舒某的母亲，其生育子女4名，长子舒基龙、长女舒群、二女舒某、三女舒昙。
被害人舒某因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），被扶养人雷某甲、雷某乙、张桂菊的生活费共计196001.75元（按城镇居民年人均消费性支出计），丧葬费21608.50元（43217元／年÷12月／年×6月），处理事故人员的误工费、交通费、住宿费酌定6000元，上述经济损失共计人民币720650.25元。
附带民事诉讼原告人张友林系湖北省团风县人，在武汉市东西湖区工作、在武汉市盘龙城经济开发区居住。
附带民事诉讼原告人张友林因受伤产生的经济损失为医疗费31479.13元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费375元（15元／天×25天），伤残赔偿金59644.80元（24852元／年×20年×12%），误工费16124.79元（按制造业在岗职工年平均工资计，39237元÷365天×150天），护理费5903.22元（28729元／年÷365天×75天），交通费酌定500元，法医鉴定费1300元，上述经济损失共计人民币121326.94元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、交通事故接、处警登记表、受案登记表证明，2015年1月18日17时28分，群众报案，武汉市东西湖区宏图路扬子江客车厂背后无名道路发生一起交通事故。
2、身份信息材料证明，被告人黄某及被害人舒某、张友林的身份情况。
3、证据提取笔录、证明材料、情况说明证明，公安机关于2015年1月19日，分别提取案发现场周围武建机施侧门、正门以及武汉中环工业园大门事发时段的监控视频，并且证实中环工业园大门的监控视频时间比北京时间慢13秒、武建机施大门和侧门的监控视频时间比北京时间快52秒。
4、驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证、电动车信息证明，被告人黄某持有的机动车驾驶证属注销状态，涉案车辆湘A×××××号重型自卸货车所有人为黄生民，且该车检验有效期止2013年11月30日。武汉S35515电动自行车所有人为官颖。
5、××伤死亡医学证明书、火化证证明，被害人舒某于2015年1月18日因车祸死亡，于2015年1月31日火化。
6、公安行政处罚决定书证明，被告人黄某因2015年3月10日驾驶湘A×××××号大型货车行驶被拍照，构成未取得驾驶证驾驶机动车，被公安机关行政拘留十五日。
7、武汉市公安局东西湖区交通大队证明材料证明，公安机关在侦办此案件过程中，未对被告人黄某采取非法取得口供的行为。
8、工伤事故赔偿协议书及支出证明单、收条证明，2015年1月30日，武汉水之韵服饰有限公司与雷绍栋就被害人舒某工伤事故赔偿事宜达成赔偿协议。
9、证人张某甲的证言证明，2010年左右，黄某买了一辆后八轮渣土车跑货运，主要是给各个工地上运送土方和砖渣，车牌号是湘A×××××，红色车身。2012年左右黄某就来武汉了，后来还在车子上加装了墙板和盖板，车子当时挂靠武汉腾达渣土运输公司，到了2013年底我们就离开这个公司，之后都是黄某凭私人关系在跑。湘A×××××号渣土车车身侧面的防护网在黄陂拉渣土时被蹭坏，后来黄某自己找人加装了一条防护栏杆，但是没有原来的那么宽。2015年1月18日，我跟着黄某跑车，我坐在车后面中间的位置。当天下午大概5点多一点，我们倒完最后一车土，准备回工地，在中环工业园附近的丁字路口直走碰到尾号986的车，从丁字路的砖渣小路出来，开车的人外号叫“易平”，他把手伸出窗外跟我们摆摆手，意思是没有事情做了，要回去吃饭。这时黄某就跟我说不做了，去吃饭。接着黄某就开车在丁字路口右转，我们车子右转之后往前走了一两百米的距离，我就感觉到车子后方的位置有一点响动，车子也跟着颠簸了一下。因为这条路上灰尘很大，视线不是很好，我当时还以为后面有石头被压后弹到我们车上，当时黄某也没有感觉到有什么特别的异常，我们从后视镜里也看不到有什么东西，后面的灰尘很大。这样我们就往前开了一段距离，在不到十字路口的地方停车下来，之后我和黄某就去吃饭。过了一会陈某给黄某打电话说我们走的那条路上轧死人了，黄某当时听到这个话就有点害怕，怕是我们车子轧到人，于是他就跟“龙龙”一起去现场看了一下，回来黄某也没有跟我说什么。当晚黄某还是有点担心是我们的车子出事，但又觉得当时也没听到有人喊什么，也没感觉撞到人或者车。当天吃完饭后，我们就把车子开到工地上，黄某想看一下是不是有血迹，因为天太黑什么也看不清楚。当时陈某过来了，还把黄某叫出去谈了一下车祸的事情，我不知道他们谈了什么。第二天早上因为路上有交警，我们都在工地上，黄某就去把车子前前后后看了一下，发现车身也没有明显撞击的痕迹，轮胎上面也没有血迹，当时他心里感觉自己肯定没有轧死人。我们就给车辆简单维护了一下。当天我们车子就没有出去干活，之后整个车队都在讨论这个事情，黄某就说车上没有血迹，不是他轧死的。第三天我就去了洪山，黄某也担心继续留在这里会招惹麻烦就去花山。当天下午5点多钟，我们从丁字路右转后，往前走了大概有一两百米距离，我当时只是感觉到车子后方好像是有一声类似于石头打在车身上的声音，又感觉到车子轧到什么东西，车身弹了一下。但是因为我车子很大，平时确实有石头会弹到我们车身上面，那条路上也有一些泥土，轧到石头也很正常，当时路上灰尘很大，能见度不高，我当时以为是石头打在了我们的车身上面。我们车身上的盖板，我不记得具体是哪一边，盖板上有点翘起来，原来在工地上被挖机挖了一下。
10、证人张某乙的证言证明，2015年1月18日下午5点多钟，我拉了当天最后一趟渣土后从工地出来，当我驾车行驶到第一个路口时，对向正好湖南车过来，我没有停车，就在驾驶室给他打手势，告诉他下班了，我当时是用右手对着他摆手的，应该是闪过灯的，之后我就开车走了。当时湖南车是从中环工业园那里过来，经过中环工业园的门口，是我的车先左转弯的，湖南车在我车后边，湖南车上还有司机他老婆刚好跟车。
另证人张某乙指认在中环工业园门口监控视频截图中17时21分29秒出现的闪灯的渣土车是其驾驶的车辆。
11、证人陈某的证言证明，2015年1月18日下午5点多钟，我在8号工地拖了砖渣后经过扬子江客车厂西北侧的丁字路口左转就看到事故现场，有一辆电动车倒在地上，有一个人坐在那里，还在动没有死，另外一个人的脑浆都漏出来。我当时是左拐往前面行驶了一点距离就看到了。我前面是皖F-×××××张某乙的车子，装一车砖渣，只需4、5分钟。经过案发现场时，没有车辆与我会车，我是靠最左边走的。后来我返回时看到黄某的车子停在加油站附近路口，因为他的车子没有年审，我就跟他打电话说后面出车祸了，车子还停在这里，不怕警察抓，黄某接了电话后就过来找我，我们一起在他的车子旁边，黄某把跑车的计数票给我后，就慌忙把他的车子开到工地去了。
12、证人马某的证言证明，2015年1月18日下午5时许，我最后一趟拉砖渣时，我前面是陈某的车，我后面的是湖南车，湖南车后面是张某乙的车，张某乙后面是陈某的车，陈某的那一趟也是最后一趟，我们这个循环每台车之间大概相隔5-10分钟的时间，装货需要5分钟，卸货只要1分钟，在上下方还有个逗留3-5分钟签字、拿票的时间。我当时装了最后一车就开到下方卸货，正在卸货时听到对讲机里面陈某呼叫说工地收工了，陈某在装最后一车，叫我们都不用去了。我卸货、签字、拿票搞完，开车出下方工地大门时，我又听到陈某在对讲机里面呼叫说我们常走的那条路上出交通事故，死了人，之后我就开车到平时车队常去的加油站，停车后去对面快餐店吃饭，吃完饭后我在路边站着。这时黄某过来了，之后我、黄某、王多绪三个人就一起去看事故现场，我和黄某走得近，看到现场有一个人躺在电动车旁边。之后交警找了几个司机谈话，张某乙跟我们说他记得事故那天最后一趟，他的车在丁字路口和黄某会车，他给黄某打手势告诉他收工了。当时我们四台车，只有黄某的车上没有对讲机。
13、证人方某的证言证明，我下班后出厂门往右走去搭车，走到距丁字路口约20米左右，听到一声响声，我快速走至丁字路口再往南行走约60米远处，看到前方约40米远处有一辆两轮电动车倒在路边，我快速走过去，到达事故现场时看到一个女的倒在两轮电动车旁边，两轮电动车旁边南边还倒着一名男子。听到响声之前，我看到前方丁字路口有两辆渣土车汇合，有一辆渣土车由东向西行驶至丁字路口左转，另外一辆渣土车应该是与我步行方向相同由西向东行驶至丁字路口，由东向西行驶的渣土车还闪了灯光，然后左转往南行驶，过了一会，由西向东行驶的那辆渣土车就右转往南行驶。过了10来秒，我就听到响声。这段时间内没有看到其他车辆通行。
14、证人赵某的证言证明，2015年1月18日下午5时15分，我从厂里下班后，去车棚骑电动车准备回家。我骑的是一辆红色带脚蹬的电动车，我出厂之后首先右转，转过去之后骑行大概两三百米就接着右转走了几十米远，一路上灰尘都很大，但是我一路上到事发现场都没有看到一辆车从我旁边经过。我当时怀疑不久之前刚刚有大车经过，因为灰尘很大。我在第二个路口右转后骑了几十米才看到地上坐着一个人，我过去看到是一个男的，是我们厂里的职工，但不是一个部门，我不知道他叫什么名字，这个男的面对着我，旁边有一辆电动车摔倒在地上，这个男的面对的方向隔了一两米的距离有一个女的趴在地上，头朝着马路方向，脚朝着花坛方向，这个女的头部的形状已经完全变形，都扁了，脑浆一地都是。我看到这里吓得腿都软了，这个男的看见我后好像也撑不住了，慢慢地倒在地上，我就赶紧调头回厂里，然后跟准备坐通勤车下班回家的同事把这件事说了，之后厂里的人就打电话报警了。
15、证人童某的证言证明，2015年1月18日17时20分许，我当时沿着扬子江客车厂后面的道路由南向北步行，看到一辆大货车由北向南行驶过来，当时这辆大货车的速度很快，路上的灰尘很大，这辆大货车过去之后我就看到道路西侧路边倒了一辆两轮电动车，我走过去看到两轮电动车的前方有一名男子坐起来，还有一个女的倒在电动车左侧。我没有看清楚那辆大货车是从哪个方向转过来的，我只是看清楚大货车是由北向南行驶过来的，是一辆空车。
16、证人刘某的证言证明，2015年1月18日下午17时许，我坐公司的班车下班途中，经过扬子江客车厂后面的道路时，看到我公司的同事张友林发生交通事故，于是我就下车到了现场，我看到有一辆两轮电动车头南尾北向左侧倒地，张友林坐在电动车前面，舒某头东脚西俯卧在电动车左侧，脑组织喷洒在地上，已经死亡。
17、证人瞿某的证言证明，2015年1月18日下午17时25分，我骑电动车下班途中，行驶至武汉扬子江客车厂后面时，我看到同事张友林坐在道路西侧路边，我就停下来去扶张友林，当时路上的灰尘很大，我看到张友林的旁边倒着一辆电动车，还有一个同属舒某也倒在电动车左侧，她的脑组织喷洒在地上，已经死亡。
18、证人雷绍栋的证言证明，我和舒某系夫妻关系，舒某在武汉水之韵服饰有限公司上班，现在改名叫武汉市双骄商贸有限公司，舒某的父亲已经去世，舒某的母亲叫张桂菊，舒某的大哥叫舒瑞，姐姐叫舒琼，妹妹叫舒芸，我和舒某一共生育两个孩子，大女儿叫雷某甲，小儿子叫雷某乙。
19、被害人张友林的陈述证明，2015年1月18日下午17时20分许，我从武汉双骄贸易有限公司下班，出门时同事舒某叫我把她带到扬子江客车旁边的公交站，因为我当时骑了电动车也刚好顺路就同意了。之后我就骑电动车载着舒某出了中环工业园大门右转，走了一段之后又右转进入事发路段，在我靠右行驶过程中，有一辆红色渣土车从我左后方快速超过，渣土车的车身部位把我左手臂衣服挂了一下，衣服被挂破了，我连人带车往左倒在路上，我摔倒后看了一下舒某，她倒在地上，头都扁了，脑浆爆开了。那辆肇事红色渣土车边刹车灯都没亮一下，径直开走了。我感觉左边身体很疼，人也受到惊吓，就昏过去了。肇事车辆是一辆红色渣土车，车牌没看清，行驶的方向和我骑行方向相同。事发路段平时车辆不多，没有其他车辆后来经过。
20、被告人黄某的供述证明，我在武汉开了三四年渣土车，开始我挂靠武汉腾达渣土运输有限公司，2013年后我没有挂靠了，但是我的顶灯还一直挂着。我来武汉市东西湖区将军路地铁8号线工地运砖渣有十几天，我们一起运砖渣的有4辆车，是一个车队，陈某是我们车队的队长，我来东西湖这边就是陈某介绍来的。我的车子是红色嘉宝重型自卸货车，车牌号为湘A×××××。我们车队专门运砖渣，工地上还有八九台货车负责运送土方。我们运砖渣的是从地铁8号线将砖渣装车后，由东向西行驶至第一个丁字路口时左转向南拐入武建机施门前的道路，朝金潭路行驶，到金潭路时右转向西，将砖倒入规定地点，然后空车原路返回工地继续装砖渣。运土方的货车是从银潭路附近取土装车，然后顺武建机施门口道路往北开，到达丁字路口后右转向东行驶，然后将土倒在工地上，然后再空车返回银潭路装土。我们砖渣车和他们运土方车是相反的，我们从工地出来是满车，他们从工地出来是空车。
2015年1月18日下午5点多钟，我在金潭路倒完砖渣后没有调头返回，而是顺着金潭路向西继续走，到路口后右转向北，开到工地前的那条路后右转向东，准备经过丁字路口后去工地上装砖渣。当我开车快到中环工业园门口的丁字路口时，我看到我们车队张某乙的皖F×××××货车从工地上出来，与我对向行驶过来准备左转向南行驶，这时我看到张某乙对我招手，我知道张某乙是在告诉我工地上没有砖渣要运了，要我不用再去工地，我就减慢速度让张某乙的满车先左转向南行驶，然后我再右转向南往金潭路方向行驶。当时我老婆张某甲就坐在我车上驾驶室后面的位置中间，也就是我们司机用来休息睡觉的地方，我就跟我老婆说我们先去吃饭，晚上再把车开到工地上。接着我就右转，转过去开了没多远，快到武汉机械厂附近时，我感觉到车身后面轧到什么东西，车身弹了一下，但是弹得不是很厉害。因为平时走这条路，经常会轧到前面车辆掉下来的石头或者泥土，所以我也没有感觉有什么不对的地方，这时我老婆说她好像听到车后面响了一下，我当时就从车子后视镜看了一下车子的左右两侧，但是灰尘很大，完全看不到什么东西，我以为是石头打到车身上，也没有在意就接着把车往前开，还不到十字路口的时候我停车到路边的拉面馆，准备吃盒饭。过了一会陈某给我打电话，说我们经过的那条路上有车撞到电动车，还轧死一个人，我当时就有点担心害怕是我轧到的，我就跟“龙龙”一起赶到现场去看了一下，我只看到有一个人躺在地上。我回来后就去查看我的车子，我看了车后轮以及车身，没有发现任何血迹或者人体残留物，当时我还安慰自己不是我轧到的。后来陈某过来要我赶紧把车挪开，因为他知道我的车子没有年审，我也没有驾驶证，之后我就把车子开到中环工业园另外一个门的门口，当晚10点30分交警走后我才把车子开到工地上。到了工地后，陈某叫我去谈事，陈某问我是不是我把人轧死的，我就说我的车上没有血迹，应该不是我轧死的，陈某就说我的车子没有年审，我也没有驾照，要我把车子停在隐蔽一点的地方，免得被交警查到。第二天天亮后，我们都不敢开工，怕交警查。我和我老婆就把车停在工地上维护了一下，维护时我还是不放心就又仔细地检查了一下车轮和车身侧面，真的是没有发现一点血迹或者残留物，我觉得如果是我轧死的，我的车子上面至少会有血迹，但是车上什么痕迹都没有，这时我就真的觉得不是我轧死的，虽然心里还是隐隐有点不安，但我一直都没有表现出来。之后因为工地上的事情不多，我就把车开到洪山去做事，这期间我听陈某说交警找了我们全队8台车子问话，但是唯独没有找我，我以为这件事情就和我没有关系。到了今年过年的时候，按照惯例我都会仔细地把车子清洗干净，但是因为我确实还是有点担心，害怕以后交警找到我说不清楚，我今年特意没有洗车。到了年后，交警找我老婆去问话，我老婆给我打电话问我怎么办，我跟她说我们车子上面没有血迹，应该不是我们的车子发生的事故，直到今天我都觉得这件事很离奇，虽然我也怀疑是我的车子把人轧死的，但是我当时真的没有看到人。
21、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，案发现场的具体特征、方位。
22、肇事车辆照片证明，涉案车辆湘A×××××号重型自卸货车车身右侧有凸出铁片等具体特征。
23、道路交通事故认定书证明，被告人黄某持超过有效期的驾驶证、未按照操作规范安全驾驶未定期进行安全技术检验、安全设施不全且机件不符合安全技术标准的机动车，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；被害人张友林驾驶非机动车搭乘一名十二周岁以上的成人，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任；被害人舒某无交通违法行为，在此事故中不承担任何责任。
24、尸体检验报告书证明，被害人舒某因交通事故致颅脑损伤合并胸腔损伤而死亡。
25、道路交通事故鉴定意见书证明，湘A×××××号嘉宝牌重型自卸货车与武汉S35515号王派牌两轮电动车身各部位均未检见在行驶中（电动车处于直立状态）相互接触所形成的对应痕迹及相应附着物；武汉S35515号王派牌两轮电动车后部座椅靠垫上的痕迹符合倒地后因外力作用（如车轮推挤力作用）所形成；湘A×××××号嘉宝牌重型自卸货车第二轴右侧车轮挡泥板固定支架残留钢板可以形成武汉S35515号王派牌两轮电动车骑车人外套上的钩挂痕迹；湘A×××××号嘉宝牌重型自卸货车驾驶室顶部原装有白色灯罩的车顶灯，现已破损、金属支座右侧上翻。
26、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定报告书证明，湘A×××××号嘉宝牌重型自卸货车转向系、制动系符合安全技术条件；照明信号装置不符合安全技术条件；第二轴左、右两侧车轮挡泥板固定支架陈旧断脱，车身后部未粘贴反光标识，不符合安全技术条件；车身左、右两侧及后下部防护装置均不符合安全技术条件。武汉S35515号王派牌两轮电动车转向系、制动系、照明信号装置符合安全技术条件。
27、损伤程度鉴定意见书证明，被害人张友林的损伤程度属轻伤一级。
28、监控视频及相关截图、对照表证明，武汉中环工业园门口监控视频显示：左转车辆出现在监控视频时间：17时21分29秒＋13秒（北京时间17时21分42秒）；左转车辆左转弯后消失在监控视频的时间：17时21分42秒＋13秒（北京时间17时21分55秒）；被害人出大门出现在监控视频的时间：17时21分36秒＋13秒（北京时间17时21分49秒）。事发丁字路右转弯电动车消失在监控视频的时间：第一辆：17时21分55秒＋13秒（北京时间17时22分08秒）；第二辆：17时21分59秒＋13秒（北京时间17时22分12秒）；第三辆：17时22分15秒＋13秒（北京时间17时22分28秒）；第四辆：17时22分17秒＋13秒（北京时间17时22分30秒）；肇事车辆右转弯消失在监控视频中的时间：17时22分18秒＋13秒（北京时间17时22分31秒）；证人赵某右转弯消失在监控视频中的时间：17时22分59秒＋13秒（北京时间17时23分12秒）；证人赵某返回时出现在监控视频中的时间：17时23分47秒＋13秒（北京时间17时24分00秒）。
武建机施侧门监控视频显示：武建机施侧门监控中由北向南靠右行驶的红色渣土车经过时间：第一辆：17时22分10秒-52秒（北京时间17时21分18秒）；第二辆：17时22分54秒-52秒（北京时间17时22分02秒）；第三辆：17时23分32秒-52秒（北京时间17时22分40秒）；至证人赵某返回时再无由北向南靠右行驶的渣土车经过。
29、到案及破案经过证明，2015年1月18日17时28分许，公安机关接报警称，在本市东西湖区宏图路扬子江客车厂背后无名道路发生一起伤人交通事故，公安民警赶至现场进行勘测、调查，发现一辆号牌为武汉S35515两轮电动车车头朝南、车尾朝北停靠在道路西侧，被害人舒某头朝东、脚朝西卧倒在该两轮电动自行车旁，已经当场死亡。经走访得知，电动自行车驾驶人张友林已被先期赶到现场的救护车送往医院抢救，肇事车辆及驾驶人不在现场。事故发生后，公安机关经询问证人、查看监控视频、信息比对等侦查措施，发现被告人黄某及其所驾湘A×××××号重型自卸货车有重大肇事嫌疑。2015年4月13日，公安机关电话通知被告人黄某至公安机关配合调查。
30、建始县官店镇照京坪村村民委员会证明材料、户籍材料证明，被害人舒某与附带民事诉讼原告人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊的身份情况；附带民事诉讼原告人张桂菊的子女情况。
31、武汉万润物业管理有限公司橄榄城管理处证明材料、武汉市商品房买卖合同证明，被害人舒某及附带民事诉讼原告人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊自2013年12月起入住武汉市盘龙城经济开发区橄榄城。
32、武汉市医疗救治中心病历及医疗费票据、湖北省新华医院及医疗费票据、武汉市普爱医院及医疗费票据证明，附带民事诉讼原告人张友林受伤后至武汉市医疗救治中心住院治疗25天，先后支付医疗费30548.43元，后至湖北省新华医院、武汉市普爱医院治疗，分别支付医疗费325.70元、605元，以上共计人民币31479.13元。
33、武汉爱民法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书证明，附带民事诉讼原告人张友林的损伤构成两个X（十）级伤残，综合赔偿指数12%；后续治疗费人民币6000元；伤后误工休息时间150日，护理时间75日
34、法医鉴定费票据证明，附带民事诉讼原告人张友林支付法医鉴定费1300元。
35、营业执照及误工证明，附带民事诉讼原告人张友林系武汉水之韵服饰有限公司员工，受伤后至2015年6月未上班，期间扣发其全部工资。
36、武汉市盘龙城经济开发区摩卡社区居民委员会证明材料、结婚证、身份证、房产证证明，附带民事诉讼原告人张友林自2012年12月起至今在武汉市盘龙城经济开发区居住。
原审认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某及其辩护人提出其不构成交通肇事罪的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄某的犯罪行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对此起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某在此事故中承担主要责任，附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）张友林在此事故中承担次要责任，被害人舒某在此事故中不承担责任，符合客观事实及法律规定，予以确认。依据事故责任的划分，由被告人黄某承担附带民事诉讼原告人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊、张友林经济损失的70%；张友林自行承担其经济损失的30%；附带民事诉讼被告人张友林承担附带民事诉讼原告人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊经济损失的30%。雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊要求黄某、张友林给付死亡赔偿金、被扶养人雷某甲、雷某乙、张桂菊的生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求和张友林要求黄某给付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，均予以支持，应按有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，不予支持。雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊、张友林要求支付精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊、张友林提出的其他诉讼请求，未提交充分、有效的证据证实，不予支持。附带民事诉讼被告人黄生民是国家交通管理部门登记备案的湘A×××××号重型厢式货车的所有人，其辩称不是该车所有人的意见，未提交充分、有效的证据证实，雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊、张友林要求黄生民承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊、张友林要求附带民事诉讼被告人鑫昱坤建筑公司、中铁十一局承担连带赔偿责任的诉讼请求，未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，认定被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊经济损失共计人民币504455.18元（720650.25×70%）；赔偿附带民事诉讼原告人张友林经济损失共计人民币84928.86元（121326.94×70%）；以上款项共计人民币589384.04元，于本判决生效之日起十日内给付；附带民事诉讼被告人张友林赔偿附带民事诉讼原告人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊经济损失共计人民币216195.07元（720650.25×30%）；以上款项于本判决生效之日起十日内给付；附带民事诉讼被告人黄生民对被告人黄某的上述赔偿款承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人武汉鑫昱坤建筑工程有限公司不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人中铁十一局集团有限公司不承担民事赔偿责任。
上诉人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊的上诉理由：请求判决武汉鑫昱坤建筑工程有限公司对上诉人的经济损失承担连带赔偿责任；一审法院应追加中铁电气化局集团有限公司、武汉中铁电气化局集团第二工程有限公司、陈某为本案共同被告并依法确定各方责任。共同代理人李红军的代理意见支持上诉人的上诉理由。
上诉人张友林的上诉理由：请求撤销一审判决的第三项、第五项，舒某应承担相应的法律责任，判决雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊承担经济损失人民币216195.07元的50%；请求判决武汉鑫昱坤建筑工程有限公司对上诉人的经济损失承担连带赔偿责任。
上诉人黄某的上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，导致错误判决。
辩护人燕锦阳的辩护意见支持上诉人黄某的上诉理由，认为黄某不构成犯罪。
原审附带民事诉讼被告人黄生民的代理人谭青生的代理意见认为，黄某盗取黄生民的身份证办理车辆登记，黄某驾驶的渣土车不是黄生民所有，黄生民不应该承担连带赔偿责任。单位赔偿了张友林的医疗费，一审判决对张友林的医疗费进行了重复判决。
湖北省武汉市人民检察院的意见认为，本案证据能够形成证据链，足以认定上诉人黄某交通肇事的事实，上诉人黄某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院维持刑事部分的定罪与量刑，民事部分根据相关的法律法规依法作出判决。
经审理查明，2015年1月18日17时23分许，上诉人黄某持超过有效期的驾驶证（注销状态）驾驶未定期进行安全技术检验、安全设施不全且机件不符合安全技术标准的湘A×××××号嘉宝牌重型自卸货车，沿武汉市东西湖区宏图路扬子江客车厂背后无名道路由北向南行驶至“武建机施”附近路段时，遇上诉人张友林骑行武汉S35515号两轮电动车搭乘同事舒某同向行驶，因黄某未按照操作规范安全驾驶机动车，致使所驾货车第二轴右侧车轮挡泥板固定支架残留钢板将被害人张友林左臂外套钩挂，使被害人张友林及其骑行的武汉S35515号两轮电动车、被害人舒某向左侧倒地，造成张友林受伤，舒某当场死亡。事故发生后，黄某在不知情的情况下驾驶湘A×××××号嘉宝牌重型自卸货车离开现场。2015年4月13日，上诉人黄某经公安机关电话传唤到案。经法医鉴定，被害人舒某因交通事故致颅脑损伤合并胸腔损伤而死亡；被害人张友林的损伤程度属轻伤一级。
经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定：上诉人黄某持超过有效期的驾驶证、未按照操作规范安全驾驶未定期进行安全技术检验、安全设施不全且机件不符合安全技术标准的机动车，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；被害人张友林驾驶非机动车搭乘一名十二周岁以上的成人，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任；被害人舒某无交通违法行为，在此事故中不承担任何责任。
另查明，原审附带民事诉讼被告人黄生民是国家交通管理部门登记备案的湘A×××××号嘉宝牌重型自卸货车的所有人。事故发生时，上诉人黄某是该车的驾驶员。该车未购买车辆保险。
还查明，被害人舒某系湖北省建始县人，在武汉市东西湖区工作、在武汉市盘龙城经济开发区居住。上诉人雷绍栋是舒某的丈夫；上诉人雷某乙、雷某甲是舒某的子女。上诉人张桂菊是舒某的母亲，其生育子女4名，长子舒基龙、长女舒群、二女舒某、三女舒昙。被害人舒某因死亡产生的经济损失有死亡赔偿金、被扶养人雷某甲、雷某乙、张桂菊的生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计人民币720650.25元。
上诉人张友林系湖北省团风县人，在武汉市东西湖区工作、在武汉市盘龙城经济开发区居住。张友林因受伤产生的经济损失有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费共计人民币121326.94元。
上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证、查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、上诉人黄某的供述、鉴定意见、案发现场照片、视频资料等证据证实。
关于上诉人黄某及其辩护人燕锦阳提出一审判决认定事实不清，证据不足，导致错误判决，黄某不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，尸体检验报告书、损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人张某甲、张某乙、方某、赵某、童某、刘某的证言、被害人张友林的陈述、上诉人黄某在公安机关的供述、道路交通事故鉴定意见书、案发现场附近武汉中环工业园门口和武建机施侧门的监控视频及截图等证据能够形成证据链，排除其它车辆发生交通事故，证实上诉人黄某驾驶涉案货车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的事实。上诉人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为符合交通肇事犯罪的构成要件。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，故上诉人黄某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人黄某的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人张友林在事故中承担次要责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人黄生民是肇事货车的所有人，依法应承担连带赔偿责任。上诉人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊、张友林提出请求判决武汉鑫昱坤建筑工程有限公司对上诉人的经济损失承担连带赔偿责任的上诉理由及代理人李红军的相同代理意见，因未提供相关证据证实，故本院均不予支持。上诉人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊提出一审法院应追加中铁电气化局集团有限公司、武汉中铁电气化局集团第二工程有限公司、陈某为本案共同被告并依法确定各方责任的上诉理由及其共同代理人的相同代理意见，因未提供相关证据证实，原审未予追加并无不当，故该上诉理由及代理意见，本院均不予支持。道路交通事故认定书认定上诉人张友林在事故中承担次要责任，被害人舒某在事故中不承担任何责任，原判根据事故责任划分认定张友林承担相应的民事赔偿责任并无不当，故上诉人张友林提出撤销一审判决的第三项、第五项，舒某应承担相应的法律责任，要求判决雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊承担经济损失人民币216195.07元的50%的上诉理由于法无据，本院不予支持。车辆信息、机动车行驶证证明原审附带民事诉讼被告人黄生民是国家交通管理部门登记备案的湘A×××××号重型自卸货车的所有人，原审据此判决黄生民承担连带赔偿责任并无不当。黄生民系肇事车所有人，其对车辆管理不善，存在过错，根据有关规定，机动车所有人与交通肇事驾驶人承担连带赔偿责任，故代理人谭青生提出黄某盗取黄生民的身份证办理车辆登记，黄某驾驶的渣土车不是黄生民所有，黄生民不应该承担连带赔偿责任的代理意见，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原判根据被害人张友林提供的有效医疗费凭证共计人民币30548.43元依法判决被告人赔偿并无不当，代理人谭青生并未提供相关证据证明单位已赔偿张友林医疗费人民币30548.43元，故谭青生提出单位赔偿了张友林的医疗费，一审重复判决的代理意见，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判处正确，审判程序合法。上诉人黄某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。上诉人雷绍栋、雷某甲、雷某乙、张桂菊、张友林的上诉理由和代理人李红军、谭青生的代理意见，本院均不予支持。湖北省武汉市人民检察院提出建议二审法院维持刑事部分的定罪与量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴风云