wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2016)新40民终2657号
上诉人（原审原告）：何利敏，女，1971年3月9日出生，住伊宁市。
委托代理人：何犁忠，男，汉族，1969年7月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，与上诉人系兄妹关系。
被上诉人（原审被告）：伊犁伊环饲料有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路306号。
法定代表人：宦中平，该公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人何利敏因与被上诉人伊犁伊环饲料有限责任公司（以下简称伊环公司）劳动争议纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何利敏及其委托代理人何犁忠，被上诉人伊环公司的委托代理人任勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何利敏的上诉请求为：一审法院认定事实、适用法律错误导致判决错误，请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人继续履行2011年5月25日与上诉人签订的无固定期限劳动合同；3、判令被上诉人立即给上诉人安排工作岗位；4、判令被上诉人补发2015年4月至今的工资；5、判令被上诉人补缴2006年3月至2009年9月和2015年5月至今的社会保险费；6、判令被上诉人支付2009年8月至2014年5月克扣的工资52011.6元。其理由如下：1、上诉人要求补缴社会保险费及支付克扣的工资没有超过仲裁时效；2、上诉人与被上诉人之间依然存在劳动关系，应当继续履行劳动合同，被上诉人单方解除合同程序严重违法。
被上诉人伊环公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人严格按照程序进行劳动合同的解除，解除行��合法，上诉人的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人何利敏向一审法院起诉请求：判令伊环公司继续履行2011年5月25日与何利敏签订的无固定期限劳动合同，伊环公司立即给何利敏安排工作岗位，补发何利敏2015年4月至今的工资，为何利敏补缴2006年3月至2009年9月和2015年5月至今的社会保险费，支付何利敏2009年至2014年5月克扣工资52011.6元。
一审法院认定事实：2006年3月起，何利敏在伊环公司处工作。2011年5月25日，何利敏与伊环公司签订了一份无固定期限的《劳动合同书》，合同约定何利敏在生产岗位从事缝口打包工作。伊环公司为何利敏缴纳了2009年10月至2015年4月期间的社会保险费。2015年2月12日，伊环公司向何利敏及其丈夫康泽下发了通知，因公司已搬迁至农四师七��团，公司办公楼及所属房屋已交由其他公司使用，要求何利敏及其丈夫搬离伊环公司提供的住房。2015年3月，伊环公司批准了何利敏一个月的休假，让其尽快搬离公司的住房后回公司上班。休假到期后，何利敏以其丈夫拒绝搬离为由拒绝回公司上班，亦未向伊环公司申请延续假期。2015年5月19日，伊环公司下发了《解除劳动合同通知书》，以何利敏违反了《劳动合同法》第三十九条第二款的规定和公司的规章制度，解除了与何利敏之间的劳动关系。之后，何利敏申请劳动仲裁。2016年6月23日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了伊市劳人仲字〔2016〕128号《仲裁裁决书》裁决，驳回申请人何利敏的仲裁请求。何利敏不服该裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。何利敏在伊���公司处工作期间，伊环公司给何利敏批准了1个月休假，让何利敏从占用的公司住房搬离后回公司上班。何利敏在休假到期后，以其丈夫拒绝搬离公司住房为由拒绝回公司上班，亦未向伊环公司申请延续假期。伊环公司多次电话通知何利敏上班，但何利敏拒绝接听电话。为此伊环公司作出《解除劳动合同通知书》，以何利敏的旷工行为违反了《劳动合同法》的规定和公司规章制度，解除了与何利敏之间的劳动合同。向何利敏送达《解除劳动合同通知书》时，何利敏拒绝签收，伊环公司即向其邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，后将《解除劳动合同通知书》在伊犁晚报予以公告，并向劳动行政部门登记备案，故伊环公司作出的《解除劳动合同通知书》程序合法有效。何利敏主张继续履行2011年5月25日双方签订的无固定期限劳动合同、伊环公司立即给何利敏安排工作岗位及补发2015年4月至今的工资的诉讼请求，因双方已经解除劳动合同，本院不予支持。何利敏主张伊环公司补缴其2006年3月至2009年9月和2015年5月至今的社会保险费及支付何利敏2009年8月至2014年5月克扣工资52011.6元的诉讼请求，因已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故本院不予审理。综上，何利敏的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。现依照《中华人民劳动合同法》第三十七条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回何利敏的诉讼请求。案件受理费10元，由何利敏自行负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方的合同是否继续履行、被上诉人是否应当为上诉人安���工作并支付2015年4月以后的工资及补缴该期间的社会保险；第二、上诉人要求被上诉人补缴2006年3月至2009年9月的社会保险是否超过仲裁时效；第三，被上诉人是否应当支付上诉人2009年8月至2014年5月克扣的工资52011.6元。
针对第一个焦点问题，上诉人从2015年4月以后就没有再为被上诉人提供劳动，被上诉人于2015年5月19日作出了《解除劳动合同证明书》，并且通过邮寄的形式送达上诉人，据此双方的劳动关系已经解除，故上诉人关于继续履行合同、安排工作、补发解除劳动关系之后的工资及缴纳该期间社保的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，上诉人于2016年4月29日申��仲裁主张2006年3至2009年9月期间的社会保险，明显已经超过了一年的申请仲裁法定期间，故上诉人要求被上诉人为其缴纳2006年3月至2009年9月期间的社会保险无法律依据，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，上诉人向法庭提交了账户流水及收据，欲证实被上诉人每月克扣其工资，但其提供的收据上均写明了何利敏替康泽交回饲料款，而且从2009年8月一直持续至2014年5月，该证据说明上诉人对该行为是明知并且认可的。现双方已解除劳动关系，上诉人要求支付该款项，显然与事实相悖，本院不予支持。一审法院以超过仲裁时效为由对上诉人该项请求作出认定理由不当，本院予以纠正，但结果正确，予以维持。
综上，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人何利敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 涛
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2932民初190号
原告王松青，男，白族，1948年1月生，云南省鹤庆县人，住草海镇太平村民委员会。
被告王学文，男，白族，成年人，云南省鹤庆县人，住草海镇太平村民委员会上村（下落不明未到庭）。
原告王松青诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松青，被告王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松青诉称：我与被告是邻居，被告于2013年3月12日以资金周转困难为由与我借款人民币50000元，借款期限为一年，被告在欠条上承诺如不按期还款则承担罚款10000元。借款后，被告未归还我本息，现诉至法院要求被告归还我借款本金50000元，罚款10000元并支付我从借款期限届满之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。
被告王学文未到庭也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、身份证、户口册复印件，欲证明原告的身份情况；2、村委会证明两份，欲证明被告户籍所在地为草海镇太平村委会，且该村委会证明被告下落不明；3、借条一份，欲证明被告与原告借款50000元，约定还款期限为1年（从2013年3月12日至2014年3月12日）。
被告王学文未提供证据。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采用作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原、被告是邻居，2013年3月12日，被告与原告借款人民币50000元，并写下借条一份，借款期限为一年，即从2013年3月12日至2014年3月12日，被告在欠条上承诺如不按期还款则承担罚款10000元。2016年3月2日原告诉至法院要求被告归还其借款本金50000元、罚款10000元，并要求被告支付从2013年3月13日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年3月12日与原告借款人民币50000元，约定还款期限为2014年3月12日，并承诺未在还款期限届满以前归还则承担罚款10000元。故原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系。原告履行了出借借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，现被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。原、被告在借条中虽未明确约定借期和逾期利息，但罚款10000元可视为对借期利息的一种约定方式，因其未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。还款期限届满后，原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告王学文在本判决生效后一个月内归还原告借款本金50000元、借款期间利息10000元并支付从2014年3月13日起至实际还款日止的同期银行贷款利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 羊丽菊
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 李永贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初955号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社，住所地宝鸡市金河镇石桥村。
负责人王敬涛，任主任。
委托代理人刘婷，该社法律顾问。
被告焦云峰，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告刘元元，女，汉族，系焦云峰妻子，住址同焦云峰，。
被告焦秋生，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告焦慧平，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告焦云峰、刘元元、焦秋生、焦慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷，被告焦云峰到庭参加了诉讼，被告刘元元、焦秋生、焦慧平经本院依法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2011年4月1日，原告与四被告分别签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一、第二被告借款15万元，期限从2011年4月1日起至2013年4月1日止，月利率为8.89‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。第三、第四被告提供保证担保，保证期间均为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款。第一、第二被告取得上述借款后未能按时清偿利息。2013年4月1日，被告归还借款本金15000元，同日原告又与第一、第三、第四被告签订了借款展期协议，期限从2013年4月1日起至2014年4月1日，月利率9.13‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。第二被告出具夫妻共同债务确认书，同意对该共同债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。协议签订后，被告仍未能按时清偿利息，经原告多次催要，被告归还本金3570元。致原告诉至法院，请求判决：1、第一、第二被告归还原告借款本金131430元及利息（以本金15万元，自2014年2月21日按月利率9.13‰算至2014年3月31日；2014年4月1日以本金135000元按月利率9.13‰计算；以本金135000元，自2014年4月2日起按月利率13.695‰算至2016年3月9日；以本金131430元，自2016年3月10日起按月利率13.695‰算至款清之日）。2、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社为支持其上述诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《陕西省农村信用社借款借据》1份及《个人借款合同》1份，用以证明原告与第一、第二被告之间的借款关系成立以及双方关于借款金额、期限及利息等约定。
2、《保证担保合同》2份，用以证明第二、第三被告为第一、第二被告的借款提供连带责任担保。
3、《借款展期协议》1份及《夫妻共同债务确认书》1份，用以证明原告与四被告协商将借款到期日展至2014年4月1日。
被告焦云峰辩称，对原告的诉讼请求认可，拖欠借款本息属实，但现在没有能力偿还。
被告刘元元、焦秋生、焦慧平未到庭亦未答辩。
被告焦云峰、刘元元、焦秋生、焦慧平均未向本院提交证据。
对原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社提交的3组证据，被告焦云峰均无异议。经审查，该3组证据形式合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2011年4月1日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与第一被告焦云峰、第二被告刘元元签订了《个人借款合同》，约定由原告向第一、第二被告发放借款15万元，借款期限自2011年4月1日起至2013年4月1日，月利率为8.89‰，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告分别与第三被告焦秋生、第四被告焦慧平签订了《保证担保合同》，约定由第三、第四被告为第一、第二被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款。
2013年4月1日，原告与第一、第三、第四被告签订了《借款展期协议》，约定将上述借款到期日展至2014年4月1日，展期年度月利率为9.13‰，原借款合同除展期协议变更的其他条款继续有效，即展期期限届满未能归还借款的应计收罚息，罚息为月利率9.13‰上浮50%即13.695‰。同日，第二被告向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，对上述《借款展期协议》表示确认并做出承诺，同意对该共同债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。
第一、第二被告分别于2013年3月31日、2016年3月9日归还原告借款本金15000元、3570元，合计18570元，现仍拖欠131430元。借款利息清偿至2014年2月20日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社分别与第一、第二被告签订的《个人借款合同》，与第三、第四被告签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款，借款展期期限届满后，第一、第二被告未能按约定清偿本息，已属违约，故对原告主张由第一、第二被告归还借款本金131430元并清偿拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。第三、第四被告作为第一、第二被告该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向第一、第二被告追偿，故对原告主张由第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦云峰、刘元元于本判决生效之日起二十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社借款本金131430元，并清偿利息（以本金15万元，自2014年2月21日按月利率9.13‰算至2014年3月31日；2014年4月1日以本金135000元按月利率9.13‰计算；以本金135000元，自2014年4月2日起按月利率13.695‰算至2016年3月9日；以本金131430元，自2016年3月10日起按月利率13.695‰算至款清之日）。
二、被告焦秋生、焦慧平对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告焦云峰、刘元元追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告焦云峰、刘元元、焦秋生、焦慧平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 正
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初45号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告朱永梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告朱永梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑、被告朱永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原告与被告签订中国银行个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款30万元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。原告依约于2014年12月1日向被告发放了贷款30万元。截至贷款到期，被告仅支付了合同期内利息，尚未归还本金，已违反合同约定。诉请判令被告朱永梅偿还所欠原告借款本金299895.21元及利息（截至2016年1月20日的利息为1201.22元，2016年1月21日起至实际清偿日止的利息按贷款合同之约定计算）。
被告辩称,拖欠原告贷款本金属实，目前尚无偿还能力，将尽力偿还。
经审理查明：2014年11月26日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告朱永梅签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供30万元贷款用于个人经营周转；贷款期限1年，即自2014年12月1日至2015年11月30日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为年利率5.655%，若借款人未按约定期限还款，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，即年利率8.4825%。原告依约于2014年12月1日向被告发放了贷款30万元。贷款到期后，被告仅支付了利息21450元，尚未归还本金。截至2016年1月20日，尚欠本金299895.21元及利息1201.22元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、个人贷款催收函等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。由于被告朱永梅未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱永梅偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金299895.21元及利息（计算至2016年1月20日止的利息1201.22元，2016年1月21日起至实际清偿日止的利息按年利率8.4825%计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5839元，减半收取，由被告朱永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年三月二日
书记员 雷 敏
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初230号
原告唐盛平,男,1961年10月18日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈思维,男,1954年9月24日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告唐盛平与被告陈思维民间借贷纠纷一案中，原告唐盛平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐盛平撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐盛平撤回起诉。
案件受理费513.62元，减半收取256.81元，由原告唐盛平负担。
审判员 郭 海
二〇一八年一月十六日
书记员 刘石梅
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2017)内0105执687号之一
申请执行人高丽芳，现住呼和浩特市。
被执行人王云官，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人王云官房屋一套，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员吴轶桐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1226民初4284号
原告：汤纪国，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：汤泽颍，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高昂，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告汤纪国与被告汤泽颍、高昂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤纪国、被告汤泽颍到庭参加诉讼，被告高昂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤纪国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时偿还我借给她（他）的100000元及1.5%的月利；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月10号，二被告从我手中借取100000元，双方协定月利1.5%，使用期一年，二被告出具给我借条，该借款期满后，我多次催要，二被告以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
汤泽颍辩称，该借条属实，这钱我只是担保人，钱我借了给高昂用的，这钱是原告直接打高昂卡上的，借条是我写的，只是高昂的名字是他自己签的，钱不是我用的，应由高昂偿还。
高昂未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10号，被告汤泽颍、高昂从原告汤纪国处借款100000元，双方约定月利1.5%，使用期一年，二被告给原告出具了借条，该借款期满后，二被告未予支付。以上事实，有原告汤纪国提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告高昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条及庭审笔录，本院对原告汤纪国主张被告汤泽颍、高昂偿还100000元借款及利息（利息从2015年8月10日至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）予以认可。汤泽颍、高昂应当偿还该借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤泽颍、高昂于本判决生效后10日内偿还原告汤纪国借款100000元及利息（利息从2015年8月10日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤泽颍、高昂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一六年十一月七日
书记员 马 良
**内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院**
****
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
**(201** **7)** **内2201执55号**
****
**申请执行人刘天夫，男， 1986年5月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街圣地亚哥小区22号楼4单元202室。**
**被执行人** **赵艳红，女， 1964年7月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路2号3单元102室。**
**被执行人王翔，男， 1965年1月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路2号3单元102室。**
**被执行人兴安盟红十字会宏祥医院，住所地乌兰浩特市五一路。**
**法定代表人王翔，院长。**
**本院在执行刘天夫与赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院暂无履行能力。现申请执行人刘天夫未受偿金额为
47139.00元。** **依照《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：** ****
**终结本次执行程序。**
**申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。**
**本裁定送达后立即生效。**
****
****
**审判长 范煜**
**审判员 汪洪峰**
**审判员 王媛媛**
****
****
****
****
**二 0一七年七月九日**
****
**书记员 赵青山**
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执300-1号
申请执行人张某甲,女，汉族，2008年09月15日生，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人张某乙，男，汉族，1986年4月20日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2011)杜民一初字第00599号民事判决书，于2016年04月05日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执438号之一
申请执行人康某某。
被执行人何某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人何某某、何某某民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人何某某、何某某的银行账户、证券、工商登记信息、互联网银行信息等进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人何某某、何某某下落不明，二被执行人在位于南江县长赤镇康乐路51-1号8楼有住房一套，我院已于2017年9月12日对该住房进行了查封，但是由于二被执行人未足额缴纳购房款及其它款项，未实际取得该房屋产权，本院认为评估拍卖该住房会损害第三人的利益，暂不宜评估拍卖该房产。经与申请执行人康某某沟通，申请执行人康某某认可本院的调查结论，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杜仲文
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城中山北路62号。
法定代表人：刘海涛，该支行负责人。
委托代理人：蔡进胜，该支行客户经理。
被告：林芳，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告还清透支的本息，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。
审 判 员 钟素芳
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘福斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执240号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。（简称防城支行）
负责人黄静珍，行长。
委托代理人谢乃华，客户经理。
夏燕，女，出生，汉族，住所地防城区三官小区大儒世家别墅**号楼***号，公民身份证号码：5113211989********。
吴富章，男，出生，汉族，住所地防城区三官小区大儒世家别墅**号楼***号，公民身份证号码：4506021977********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人夏燕、吴富章借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0603民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏燕、吴富章至今未履行生效法律文书确定的义务:被告吴富章偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金180万元及利息，被告夏燕对上述借款承担连带清偿责任，被告吴富章承担诉讼费10957.5元。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人夏燕、吴富章从2017年11月10日前支付90万元，余下90万元及利息在12月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、案件受理费10957.5元、执行费20400元由被执行人夏燕、吴富章承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 石露珠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2997号
原告朱雁，女，1968年6月31日出生，汉族。委托代理人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被告荣一恺，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱雁诉被告荣一恺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿乐全的委托代理人闪仁俊到庭参加诉讼。被告荣一恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雁诉称,原、被告于2012年2月17日签订《租赁合同》，约定被告承租上海市中谭路99弄201室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期自2012年2月17日起至2013年2月16日止，月租金为人民币(以下币种均为人民币)6,500元。合同到期后双方未续签合同，原告同意继续出租系争房屋，租期延长至2015年2月16日。合同签订后被告支付租金至2013年9月16日，剩余租金至今未付。原告遂于2016年4月16日收回系争房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年9月17日起至2015年2月16日止的租金110,500元；2、被告支付违约金6,500元；3、被告支付自2015年2月17日起至2016年4月16日止的房屋占用费91,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告荣一恺未作答辩。经审理查明，2012年2月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租上海市中谭路99弄201室房屋，租赁期自2012年2月17日起至2013年2月16日止，租金为每月6500元。为确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，被告同意支付甲方保证金6500元。合同到期后双方未续签合同，原告同意继续出租系争房屋,租期延长至2015年2月16日。被告租金支付至2013年9月16日。原告于2016年4月16日收回系争房屋。现原告诉至本院，要求判决如其诉请。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。保证金同意在结算相关费用后退还被告。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均因恪守履行。现合同已到期，原告亦收回系争房屋，双方的租赁关系终止。因被告租金付至2013年9月16日，其应当支付欠付的租金，故本院对原告要求被告支付2013年9月17日起至2015年2月16日止的租金的诉讼请求予以支持。租赁合同到期后，被告仍占有使用系争房屋的，应当支付房屋使用费，被告于2016年4月16日收回系争房屋，故本院对原告要求被告支付2015年2月17日起至2016年4月16日止的房屋使用费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。合同终止后，被告应当退还原告保证金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告荣一恺应于本判决生效之日起十日内给付原告朱雁自2013年9月17日起至2015年2月16日止的租金人民币110,500元；二、被告荣一恺应于本判决生效之日起十日内给付原告朱雁自2015年2月17日起至2016年4月16日止的房屋使用费人民币91,000元；三、原告朱雁应于本判决生效之日起十日内返还被告荣一恺保证金人民币6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,900元，由被告荣一恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执39号之一
申请执行人益阳市洪杰房地产开发有限公司
被执行人徐朝飞，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人益阳市洪杰房地产开发有限公司与被执行人徐朝飞房屋租凭合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1010号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘超群
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5924号
申请执行人：林纪会，男，1970年2月21日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
诉讼委托代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人：汤溢涛，男，1962年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人林纪会与被执行人汤溢涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1181民初6014号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤溢涛于判决生效后十日内给付申请执行人林纪会价款13000元及逾期利息（按银行同期同类人民币贷款利率从2014年9月1日计算至实际清偿之日止）。案件受理费126元，减半收取63元，由被执行人汤溢涛负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人连同上述款项一并支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13063元，本院于2016年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人汤溢涛的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；2016年12月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未能发现被执行人的财产线索；2016年4月19日本院到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落，同日本院约谈申请执行人，申请执行人诉讼委托代理人丁友良明确表示“我们也很清楚，本案暂无条件可执行，先终结本次执行程序吧”。
2017年2月27日，本院作出对被执行人汤溢涛采取司法拘留和罚款5000元的决定书，2017年5月31日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年4月19日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6014号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱云峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终254号
上诉人(原审被告)海阳康而爽服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。
法定代表人刘永刚，总经理。
被上诉人(原审原告)海阳市三丰印染有限责任公司，住所地山东省海阳市辛安镇谢家村。
法定代表人谢丰民，总经理。
上诉人海阳康而爽服饰有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初664号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院并没有仔细审核上诉人提出的管辖权异议理由，盲目裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，望二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以其为上诉人漂染衣物，上诉人欠付加工费为由，诉请判令上诉人支付加工费，本案系合同纠纷。上诉人的营业执照载明，上诉人住所地为山东省海阳市辛安镇驻地。被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月四日
书记员 李清玉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初27号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李红伟，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人唐国明，重庆东川律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］22号起诉书指控被告人李红伟犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人李红伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日，被告人李红伟通过“58同城”网站查询到发布房屋拆迁业务信息的莫某某电话，使用手机号1830238****（号码归属地为重庆）拨打莫某某电话，谎称其系重庆市某区消防队支队长，以单位有地面破碎、平整项目为诱饵，骗取莫某某的信任。莫某某遂将该工程推荐给被害人段某某，李红伟采用上述方式骗取段某某的信任，在答应签署合同后，谎称需要段某某代为采购高低床，后又假冒北京某商场周经理身份，当日以收取定金为名骗取段某某10000元。随后，李红伟以需要段某某代为采购床垫欲继续诈骗时，段某某以无钱拒绝。事后，李红伟采用POS机刷卡套现的方式将诈骗所得取出。
2016年8月25日，被告人李红伟等人被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警盘查时，从其驾驶车辆中起获并扣押作案手机一部、电话卡22张、手机充值卡26张，其中包括1830238****的电话卡，当日被告人李红伟被民警抓获。
本案审理过程中，被告人李红伟的家属代李红伟退赔被害人段某某经济损失10000元，被害人段某某对被告人李红伟表示谅解。
上述事实，被告人李红伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人的手机短信截图、扣押清单、通话清单、银行转账凭条、银行账户查询记录、到案经过、谅解书、收条、被害人段某某的陈述、证人党某某1、党某某2、莫某某等人的证言、被告人李红伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红伟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李红伟的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李红伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李红伟的家属代李红伟全额退赔了被害人段某某的经济损失，被害人段某某对被告人李红伟表示谅解，酌情对被告人李红伟从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的作案手机一部、电话卡22张、手机充值卡26张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 代国强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 廷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第299号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社
被申请执行人玄军
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额364236元，已执行0元，未执行364236元。
本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2012)岱商初字第800号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年八月三日
书记员 姚 勇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初456号
原告：祝某，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1227。
被告：劳某甲，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××2098。
原告祝某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼。被告劳某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚后于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续（结婚证号：粤茂结字060600080），于2006年4月22日生育劳某乙，2009年2月25日生育劳某丙，夫妻婚后没有共同财产，共同债权和债务。鉴于被告婚后没有稳定工作，好赌成性，导致家庭没有稳定的经济来源，感情基础差，再加上性格不合，经常为家庭琐事争吵，原、被告自2015年开始分居至今，鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉至贵院，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子劳某乙、劳某丙���被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其十八周岁，原告有权随时探视两个儿子的自由。三、本案一切诉讼费由被告承担。
被告劳某甲不作答辩与提供证据。
经审理查明：原被告属于自由恋爱相识的，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，结婚证字号为：粤茂结字060600080。婚后初期，原被告夫妻感情较好。近年来，原被告家庭日常生活开支增加，原告感觉生活压力大，埋怨被告没有稳定的工作，造成家庭困难，夫妻之间由此常为家庭琐事争吵。2016年3月23日原告以被告婚后没有稳定工作，好赌成性，导致家庭没有稳定的经济来源，感情基础差，以及性格不合等理由向本院提起离婚诉讼，并请求处理婚生儿子抚养权。
以上事实，有原告提供：原告身份证、原告户籍资料、结婚证；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院���为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告祝某与被告劳某甲婚姻属自由恋爱的结果，婚姻基础较好，不属草率结婚的情形。原告祝某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前虽有矛盾，但矛盾是双方没有稳定的经济收入，家庭生活困难，互相埋怨所致，该矛盾不足动摇原、被告两人夫妻感情基础，双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告祝某与被告劳某甲离婚；
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情��之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初595号
原告郑某甲。
被告王某。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告王某下落不明，于2016年3月7日依法转为普通程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告2006年在杭州认识，××××年结婚，同年生育儿子郑某乙。原、被告在××××年结婚至2014年期间夫妻感情正常，被告在2014年3、4月份开始店转掉后骗原告在上班，那时候偶尔要回来的，后来经常半夜有人电话打来被告就出去。2014年上半年被告回来的时候有两个男的来找被告，原告发现不对劲就与被告吵起来，之后她就离家出走了，后来回来过一次，被告东西拿走以后就没有回来过。2014年6月之后被告回来看小孩过，2015年过年前被告把孩子接走了半天当天就送回来了，之后就再也没有看见过被告。被告外面有别的男人，原告劝被告回来，但是被告不同意回来。当时开店的时候我在农村信用社有20万元的贷款，原告跟被告说过原告来还，被告个人名义欠的债务让被告自己承担。双方已经没有夫妻感情了，因此要求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、双方所生之子郑某乙随原告共同生活，抚养费由原告独自负担。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据二、户口簿1份，用于证明原、被告儿子郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三、证明1份，用于证明被告已经离开横潭两年未归的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
本院经审核后认为原告提供的证据一、二与本案具有关联性，符合有效证据形式要件，对其用于证明的事实予以确认。被告提供的证据三出具时间为2016年2月2日，但根据原告陈述，被告在2014年3、4月份偶尔回家，故本院认为该证据的内容真实性与原告陈述事实有出入，不能证明至2016年2月2日，被告离家已满两年，但可以证明被告在证明出具时已有较长时间未至横潭居住的事实。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙。原、被告婚后感情尚可。自2014年开始，因原告认为被告与他人有不正当关系以及家庭经济琐事产生矛盾，原告于2016年2月提起离婚诉讼。在原告提起离婚诉讼前，被告已有较长时间未在横潭居住。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚至今已有8年，婚后共同生育儿子，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因近年来原告认为被告与他人有不正当关系等原因与被告产生矛盾，之后被告离家在外生活，未能与原告进行良好的沟通。但本院认为只要原、被告双方互谅互让，珍惜来之不易的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告郑某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 汪广奉
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初140号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人柴红岩,女。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月8日被长岭县公安局刑事拘留，于2016年9月22日被长岭县公安局取保候审于住所地,于2017年4月24日经本院决定逮捕，由长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在松原市看守所。
辩护人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人柴红岩犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。
于2017年7月27日以长检刑检诉刑追诉[2017]3号追加起诉决定书，追加对被告人柴红岩犯诈骗罪指控，于2017年8月7日以长检刑检诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书对长检刑检诉刑诉[2017]120号起诉书、长检刑检诉刑追诉[2017]3号起诉决定书作出变更，指控被告人柴红岩犯合同诈骗罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ、马月影出庭支持公诉，被告人柴红岩及其辩护人周宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人柴红岩虚构其是洮南永录辣椒购销公司业务员的身份，以预订辣椒苗收取辣椒苗定金的方式，签订合同，骗得长岭县巨宝山镇西安村及四平山村农民华某的辣椒苗定金2450元、孙某的辣椒苗定金1750元、高某1的辣椒苗定金2800元、高某2的辣椒苗定金2800元、李某1的辣椒苗定金1750元、李某2的辣椒苗定金1750元、高某3的辣椒苗定金14000元、曲某的辣椒苗定金6650元、高某4的辣椒苗定金6300元、张某的辣椒苗定金4200元、孙某2的辣椒苗定金7000元、庞某的辣椒苗定金3000元、高某5的辣椒苗定金2800元、张某2的辣椒苗定金2450元、刘某的辣椒苗定金3500元、高某6的辣椒苗定金3500元、张某3的辣椒苗定金5250元、骗取叶某的工时费15000元，以上柴红岩骗取共计86950元。2016年2月初，柴红岩虚构其是洮南永录辣椒购销公司业务员的身份，以种植辣椒的名义同王某1、孙某3、许某3等三人签订辣椒种植合同，骗取王某17700元、骗取孙某33600元、骗取许某310000元，以上合计21300元。被告人柴红岩诈骗数额共计108250元。案发后，被告人柴红岩及其家属将上述骗取的财物全部退赔给各被害人，各被害人对被告人柴红岩的犯罪行为均表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人柴红岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、提取笔录、谅解书及农民签字表、调查笔录、返赃笔录、证明、户籍证明及前科劣迹证明、扣押、返还物品清单、收据、证明材料、谅解书、证人宫某、刘某3、徐某、高某7、郝某、祖某、王某、付某的证言、被害人张某、高某4、曲某、高某1、刘某、高某2、张某2、张某3、华某、高某6、孙某2、高某5、高某3、庞某、孙某、李某1、李某2、叶某、王某1、孙某3、许某3的陈述、被告人柴红岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴红岩以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取农民辣椒苗定金款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人周宇辉认为被告人柴红岩构成合同诈骗罪，自愿认罪，初次犯罪没有前科，如实供述，全部退赃，已经取得被害人谅解，从轻处罚的观点本院予以采纳；认为柴红岩构成自首，被害人叶秀才15000元属于民间借贷，并不是以欺骗方式取得，且已经偿还完毕，不构成诈骗的观点，本院不予支持。鉴于被告人柴红岩认罪态度较好，并在案发后积极退赃，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议法院可以对柴红岩适用缓刑。根据柴红岩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴红岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 常志国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈鸿妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5202号
原告：崔连实，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：张日善（系原告儿子），男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：张健（系原告儿子），男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金今子，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金哲（系被告儿子），男，朝鲜族，现住延吉市。
原告崔连实诉被告金今子间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告崔连实，被告金今子及其委托代理人金哲到庭参加了诉讼。2016年10月24日，本院依法适用简易程序，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告崔连实及其委托代理人张健，被告金今子的委托代理人金哲到庭参加了诉讼。2016年11月30日，本院依法组成合议庭，第三次对本案公开开庭进行了审理，原告崔连实及其委托代理人张健，被告金今子的委托代理人金哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔连实诉称：被告于2009年5月13日向原告借款5万元；于2009年9月12日借款5万元；于2010年5月14日借款10万元；于2010年8月19日借款10万元。原、被告约定利息为月利率2%。经原告催收无果，故诉至法院要求被告金今子立即向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年1月1日至还清之日，按照月利率2%计算）。
金今子辩称：借款事实属实，但因被告在案外人全东洙处有债权，2011年10月，原、被告及案外人全东洙协商，被告向原告借的30万元由案外人全东洙偿还。2011年6月起的利息亦是由全东洙向原告支付的，故该笔借款不应由被告偿还。
经审理查明：原、被告于2009年5月13日签订借条，约定被告向原告借款5万元，先付利息5000元；于2009年9月12日签订借条，约定被告向原告借款5万元，先付利息1000元；于2010年5月14日签订借条，约定被告向原告借款10万元，先付利息1万元；于2010年8月19日签订借条，约定被告向原告借款10万元，先付利息4000元。以上借款共计30万元，借款时原、被告口头约定利息为月利率2%。被告共向原告预付利息2万元。因被告在案外人全东洙处有债权，案外人全东洙按照被告要求，共向原告支付了利息24.8万元。借款本金及剩余利息至今未付。
认定上述事实的主要证据有：借条四份、庭审笔录一份、证人全东洙的出庭证言以及原、被告的陈述。
被告还提交了案外人全东洙的证明一份及证人金顺姬、李成哲的出庭证言，以此证明原、被告之间的30万元借款自2011年6月30日起由全东洙偿还，与被告无关。经审查，被告与案外人全东洙之间债务转让的约定，未经原告同意，该债务转移行为对原告没有约束力，故未予采信。被告还提交了延吉市牧业管理局证明一份，以此证明案外人全东洙承接被告的30万元债务后，向原告抵押了土地证。经审查，因原告与案外人全东洙之间还有其他债务关系，无法确认是否与本案有关联性，故未予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，因原告预先扣除了利息2万元，本院予以支持28万元。关于利息部分，虽原、被告未在借条中对利息进行约定，但通过被告已支付的利息及证人全东洙的证言可以确定，借款时原、被告约定的利息为月利率2%，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2009年5月13日至实际还清之日止，以借款本金4.5万元为基数，按月利率为2%计算；自2009年9月12日至实际还清之日止，以借款本金4.9万元为基数，按月利率为2%计算；自2010年5月14日至实际还清之日止，以借款本金9万元为基数，按月利率为2%计算；自2010年8月19日至实际还清之日止，以借款本金9.6万元为基数，按月利率为2%计算。以上利息中应扣除已经支付的利息24.8万元。关于被告主张债务已转移给案外人全东洙，本案的债务应由全东洙承担的抗辩意见，因上述债务的转移并未经原告同意，对原告无约束力，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金今子于本判决生效后立即向原告崔连实返还借款本金28万元并支付利息（自2009年5月13日至还清之日止，以借款本金4.5万元为基数，按月利率为2%计算；自2009年9月12日至还清之日止，以借款本金4.9万元为基数，按月利率为2%计算；自2010年5月14日至还清之日止，以借款本金9万元为基数，按月利率为2%计算；自2010年8月19日至还清之日止，以借款本金9.6万元为基数，按月利率为2%计算。以上利息中扣除已经支付的利息24.8万元）。
如被告金今子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费5800元（原告已预交）,由被告金今子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许靖研
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金勋斌
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民初364号
原告：张和新，男，1975年生，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：朱西海，男，1964年生，住第八师一三四团。
原告张和新与被告朱西海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，于2017年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告于2017年9月11日因无法找到被告且证据不全为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张和新撤诉。
案件受理费229元（原告已预交，已减半收取），由原告张和新自行负担。
审判员 陈楠
二〇一七年九月十一日
书记员 王红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4059号
原告：赵兵，男，生于1979年8月2日，汉族，四川省三台县人，高中文化。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传。
本院于2016年10月17日立案受理原告赵兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，向原告送达了受理案件通知书，告知原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费的50%，即2285元；剩余50%待本院另行通知。如逾期不缴纳，本院将按自动撤诉处理。2016年10月17日，原告签收了《受理案件通知书》，至今未预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日���交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告赵兵自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 玲
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏执监字第00526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区。
负责人卢远铭，该支行行长。
被执行人徐秀华。
被执行人孟召成。
被执行人孟召艳。
被执行人孟召强。
被执行人李小云。
被执行人孟昭彤。
被执行人孟昭宇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人徐秀华、孟昭宇、孟召强、孟召成、孟召艳、李小云、孟昭彤借款合同纠纷执行一案，徐州市泉山区人民法院于2013年6月5日立案执行，现因徐州市泉山区人民法院在立案后二年多时间内没有启动评估、拍卖程序，已越过了正常执行期限。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院(2013)泉执字第1276号一案由徐州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵培元
审 判 员 朱 嵘
代理审判员 唐志容
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱珈萱
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6643号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：姜萌韶，支行行长。
委托代理人：黄上青。
被告：管洪助。
被告：金少春。
被告：陈金雷。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告管洪助、金少春、陈金雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告管洪助偿还借款本金419870.76元及罚息（以未还本金为基数，自2016年4月2日起按年利率9.63%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的2005.13元）（庭审中自愿变更）；2、原告对被告金少春、陈金雷所有的坐落于平阳县鳌江镇X号楼X幢X号、X号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为850000元范围内享有优先受偿权；3、律师代理费1500元及本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告管洪助；
借款本金：420000元；
借款期限：2015年4月1日至2016年4月1日；
借款利率：年利率6.42%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.63%；
借款交付情况：原告于2015年4月1日以转账支付方式发放借款420000元；
抵押担保情况：被告金少春、陈金雷自愿提供共同共有的坐落于平阳县鳌江镇X号楼X幢X号、X号的房屋为原告与被告管洪助于2014年4月1日至2016年4月1日期间最高限额为850000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2014年4月1日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**、XX号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。被告管洪助于2016年4月5日偿还本金129.24元，已清偿期内利息，已支付罚息2005.13元，尚欠借款本金419870.76元及剩余罚息。
各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：平阳县鳌江镇X号楼X幢X号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告管洪助于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金419870.76元及罚息（以未还本金为基数，自2016年4月2日起按年利率9.63%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的2005.13元）；
二、若被告管洪助未按期履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就被告金少春、陈金雷所有的坐落于平阳县鳌江镇X号楼X幢X号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）字第XX号]、平阳县鳌江镇X号楼X幢X号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：330027127943020140082027）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额850000元为限；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费7598元，减半收取计3799元，由管洪助、金少春、陈金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李将
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2220号
原告：贵州省德江县农村信用合作联社，住所地贵州省青龙镇人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，系贵州省德江县农村信用合作联社董事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：张灏，男，1988年5月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：张雪莲，女，1987年1月8日出生，土家族，居民，贵州省德江县稳坪镇同心村毛台组。
原告贵州省德江县农村信用合作联社与被告张灏、被告张雪莲借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省德江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张细忠到庭参加了诉讼，被告张灏、被告张雪莲经《传票》传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州省德江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告立即连带清偿原告借款本金150000.00元及其利息、罚息（利息、罚息按照双方约定合同利率从借款之日起至还清借款之日止）以及原告为实现债权发生的代理费4438.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告张灏与原告下属德江县稳坪信用社签订《个人借款合同》，合同约定：原告贷款15万元给被告张灏做生意周转，还款时间至2017年3月3日，利息按照月利率8.7130‰计息，逾期罚息为在本合同约定利率基础上加收50%。被告张雪莲于2014年3月4日与原告签订《保证合同》，并自愿为该款承担连带保证责任。合同约定期限到后，原告曾多次向被告催收该款，被告张灏均不履行还款义务，被告张雪莲也不履行担保责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张灏辩称，被告于2014年3月4日在原告处借款15万元属实，但原告已在被告账户中未经被告同意而扣划7000.00余元，用于清偿被告借款本金，现被告经济困难，被告自愿约期清偿。
被告张雪莲未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年3月4日，被告张灏因做生意急需资金周转而向原告申请贷款150000.00元，同日与原告下属德江县稳坪信用社签订《个人借款合同》合同编号：（稳坪）农信社（2014）年个贷字第GTJY1403号，合同约定：原告贷款15万元给被告张灏做生意周转，还款时间至2017年3月3日，利息按照月利率8.7130‰计息，逾期罚息为在本合同约定利率基础上加收50%。被告张雪莲于2014年3月4日与原告签订《保证合同》，合同编号（稳坪）农信社（2014）年保证字F2750700GJY1403号，并自愿为该款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按照约定向被告发放贷款150000.00元。被告已支付利息至2016年9月26日，2017年3月28日原告通过银行系统自动扣划被告张灏存款7000.00元、2017年9月6日扣划222.54元、2017年9月21日扣划0.18元，现被告尚欠原告借款本金142777.28元。合同约定期限到后，原告曾多次向被告催收该款，原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，原告为了实现债权支付代理费4438.00元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《担保合同》、催款通知书、还款记录、发票在卷佐证，因被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，本院结合被告的答辩以及上列证据三性综合分析，对原告提供的证据，予以确认。
本院认为，原告与被告张灏签订的《个人借款合同》以及原告与被告张雪莲签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，合同内容又未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应遵守本合同；二被告未按照合同约定清偿原告借款，理应承担相应的法律后果。
综上所述，二被告不遵守合同约定，迟延履行债务，导致原告不能实现合同目的，二被告理应按照合同约定支付原告借款本息。罚息及其实现债权发生的代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张灏、张雪莲共同连带清偿原告贵州省德江县农村信用合作联社借款本金142777.28元及其利息、罚息（利息、罚息计算标准按照双方约定标准计算，计息时间从2017年9月21日起计息至还清借款之日止）；
二、由被告张灏、张雪莲共同支付尚欠原告贵州省德江县农村信用合作联社利息21230.38元及原告实现债权发生的代理费4438.00元，合计25668.38元。
上列款项限本判决生效后三十日内一次性兑现。
如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1695.00元，由被告张灏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴旭芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3159号之一
原告：广州市乾山混凝土有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：吴海琼，该司总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
被告：程德勤，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告广州市乾山混凝土有限公司诉被告程德勤买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市乾山混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1770元,减半收取885元，公告费1000元，由原告广州市乾山混凝土有限公司负担。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 张敏志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1886号之一
申请执行人：李国华，男，1976年9月9日出生，汉族。
被执行人：湖南光大汽车销售服务有限公司。
被执行人：宋许罗，男，1963年2月17日出生，汉族。
被执行人：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、宋许罗、湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4112号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院轮候查封了被执行人宋许罗名下位于长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园3栋1909号房（查封期限至2019年7月7日）。本院在执行过程中，依法追加了被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司的分公司湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司为本案被执行人，并冻结了被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司开设于工商银行股份有限公司湖南省长沙枫林支行的账户1901027109200030546（冻结期限至2018年11月7日）。本院还查询了各被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪茂红
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申46号
马战勇：
你因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初227号刑事判决及本院（2016）闽01刑终925号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，适用法律错误；申诉人与陈志良间属亲属关系，且未对其实施诈骗行为”等为由，向本院提出申诉，请求本院再审改判你不构成诈骗罪。
经查，原审认定你以低价购车为由，骗取陈志良财物的事实，有你本人的供述，被害人陈志良的陈述，证人陈志英、黄小燕、王鹏飞的证言，银行交易对账单，委托购车及代购协议，购车合同等证据为证，上述证据系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，各证据间能相互印证，足以认定。你明知无能力代为他人以低于市场正常价格购买机动车，仍虚构事实，骗取陈志良购车款，主客观方面符合诈骗罪的犯罪构成要件，你与陈志良间的亲属关系，并不影响该罪的成立。原审结合你伪造房屋所有权证的行为，以诈骗罪、伪造国家机关证件罪依法对你实行数罪并罚，并无不当。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪；你还伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，行为又构成伪造国家机关证件罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月一日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3747号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1962年9月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年七月二十六日
书记员马晶
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）琼0108执752号
申请执行人：张念兰，女，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：郑为发，男，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：郑志光，男，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：郑帝，男，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：郑志煌，男，汉族，住海口市秀英区。同时为申请执行人张念兰、郑为发、郑志光、郑帝的共同委托代理人。
被执行人：海南医学院附属医院。
法定代表人：李丽，该院院长。
本院在执行张念兰、郑为发、郑志光、郑帝、郑志煌与海南医学院附属医院医疗事故纠纷一案中，因被执行人海南医学院附属医院未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南医学院附属医院银行存款265000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
r5z92bptqx5ew0ogrk
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年四月二十六日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长���限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月26日印制
（共印8份）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终661号
上诉人(原审被告)：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。
负责人：谢立均，经理。
被上诉人(原审原告)：刘佳，女，1983年09月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。
法定代表人：向昆明，总经理。
上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司与被上诉人刘佳、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初34号民事裁定，驳回四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川煤田地质一三七总公司重庆分公司上诉称，该公司没有借款，实质系公司原负责人冒用公司名义借款，接受借款在公司住所地，即合同履行地和被告住所地均在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘佳起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出系公司原负责人冒用公司名义借款的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更372号
罪犯李胜军，男，1982年6月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院作出(2007)黄刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李胜军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定有期徒刑十六年。被告人李胜军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月16日作出(2007)鄂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年8月13日减去有期徒刑十个月；2012年1月13日减去有期徒刑九个月；2013年5月2日减去有期徒刑九个月；2015年3月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李胜军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李胜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得一次季度表扬，六次季度��功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李胜军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李胜军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2006年4月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��金志华
审判员 周 红 川
审判员 赵 云 霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 楠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1145号
原告：新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司，住所地奎屯市北京东路30-1号一楼，统一社会信用代码：916540035928346490。
负责人：桑鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律事务所法律工作者。
被告：新疆宝塔房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结北街28栋，统一社会信用代码：91654003062095973K。
法定代表人：韦统兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司（以下简称：时代岩土奎屯分公司）与被告新疆宝塔房地产开发有限公司（以下简称：宝塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代岩土奎屯分公司的委托诉讼代理人林国强，被告宝塔公司的委托诉讼代理人海冰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代岩土奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款2441219.6元及利息（利息的计算按工程欠款187058元，按银行同期同类贷款年利息5.13%计息自2015年1月22日起计算15个月）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告宝塔公司与原告签订了奎屯市天北新区圆梦湖雁鸣湾住宅小区项目A区1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、13#、14#、15#小高层CFG地基处理施工合同，2015年1月22日，经原告与被告决算，工程款为4041219.6元，被告支付原告1600000元，余款2441219.6元至今不予支付，原告特依法诉至法院。
被告宝塔公司辩称，根据合同约定，原告应当在地基处理工程完工后七天内向被告提供完整合格的检测报告，但被告至今未收到上述资料，故被告认为原告未履行应尽义务，欠付工程款利息不应支持。
本院经审理认定如下事实：2014年8月30日，被告宝塔公司（甲方）与原告时代岩土奎屯分公司（乙方）签订了《新疆宝塔园梦湖、雁鸣湾A区小高层住宅楼CFG桩地基处理工程施工合同》，合同约定：工程名称为宝塔园梦湖、雁鸣湾A区1#、2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、13#、14#、15#小高层CFG地基处理工程，工程地点为奎屯天北新区，承包方式为包工包料，施工工期为2014年9月4日开工至2014年10月20日完工或以甲方通知施工时间为准，总工期45天，此项工程按合同缴纳5%保证金，对工程款支付的约定为合同签订机械设备进入施工现场支付合同价值的0%，CFG桩地基处理工程完工，桩基检测合格，按最终工程量结算造价支付60%，褥垫层完工后支付20%，交付所有合格资料及下一道工序施工时支付20%，每次付款承包方必须提供当地建筑业发票。双方还对合同单价及工程量进行了约定，验收按实际桩位数为准。
时代岩土奎屯分公司共施工了1#、2#、5#、8#、9#、10#六栋高层CFG桩基础处理工程，1#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年11月27日，2#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年10月8日，5#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年10月8日，8#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年10月8日，9#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年11月27日，10#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年10月8日。2015年1月22日，宝塔公司和时代岩土奎屯分公司对以上6栋高层CFG桩基础处理工程造价结算完毕，总的桩位数为2958根，合计32538米，工程价款为4041219.6元，结算汇总表由宝塔公司、时代岩土奎屯分公司及监理单位新疆银通建设监理有限公司盖章。宝塔公司已支付工程款1600000元。
在诉讼过程中，时代岩土奎屯分公司于2017年5月11日将该6栋楼的地基处理施工资料交付给宝塔公司。
上述事实有《新疆宝塔园梦湖、雁鸣湾A区小高层住宅楼CFG桩地基处理工程施工合同》、验收报告、工程造价结算汇总表、工资资料交接表、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，宝塔公司与时代岩土奎屯分公司的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据施工合同的约定，原告施工的6栋高层的CFG桩地基处理工程在验收后应支付工程造价的60%，褥垫层完工后支付20%，因此双方在2015年1月22日对工程款结算后，被告应当支付工程价款的80%计3232975.68元，被告已经支付1600000元，余1632975.68元未按约定支付，应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照人民银行发布的同期贷款利息支付工程款利息，原告主张自2015年1月22日起15个月的工程款利息符合本案实际情况，被告应当支付原告工程款利息102060.9元（计算方法：1632975.68元×5%÷12个月×15个月）。根据施工合同约定，交付所有合格资料及下一道工序施工时支付剩余20%，在开庭中，原告没有证据证实已经交付相关资料，但在庭后向被告交付了相关工程资料，已尽到了合同义务，故被告应当向原告支付剩余20%工程款808243.92元，原告对这部分工程款利息的主张，本院不予支持。综上，被告应当支付原告工程款2441219.6元，工程款利息102060.9元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆宝塔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司工程款2441219.6元，工程款利息102060.9元；
二、驳回原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13165元（减半收取），由原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司负担165元，被告新疆宝塔房地产开发有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年五月十八日
书记员 杜淳汐
1
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执84号
申请执行人：张某，女，1962年9月5日生，汉族，临县人。
被执行人：薛某，女，1967年7月12日生，汉族，临县人。
被执行人：高某，男，1956年10月16日生，汉族，临县人。
张某与薛某、高某民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，张某已向本院申请执行，要求薛某、高某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛某、高某银行存款人民币20000元及利息，一审案件受理费300元，二审案件受理费683元，执行费207元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异16号
异议人(被执行人)：襄阳现代建筑有限责任公司，统一社会信用代码914206001794053737，住所:襄阳市樊城区大庆西路48号。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：伍文彬，男，1975年4月17日生，该单位员工。
委托诉讼代理人：常绪顺，湖北联帮律师事务所律师。
申请执行人：施周康，男，1965年2月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
在本院执行施周康与襄阳现代建筑有限责任公司(以下简称现代公司)买卖合同纠纷一案中，异议人现代公司对本院（2017）苏1182执205号案件执行过程中向现代公司发出执行通知书、并冻结其银行帐户、将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人现代公司称，1.执行程序不合法。异议人在2017年2月14日才收到执行通知书，但在2017年2月7日其银行帐户就被扬中市人民法院冻结；2.申请执行人申请执行没有法律依据。理由：襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初3251号民事裁定，施周康依据扬中市人民法院(2015)扬开商初字第437号民事判决取得的债权在2017年1月12日就已被冻结，异议人暂停对此笔债权进行清偿；3.对现代公司银行帐户的查封、冻结不符合民事诉讼法的规定，因施周康对异议人的债权已被冻结，扬中市人民法院冻结异议人的帐号系重复查封、冻结，违反民事诉讼法的规定。
申请执行人施周康称，施周康依据已经发生法律效力的（2015）扬开商初字第437号民事判决书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2699号民事判决书向扬中市人民法院申请执行符合法律规定，（2016）鄂0606民初3251号民事判决书虽然判决施周康应给付异议人款项，但该案正在上诉过程中，该判决书尚未生效，其不应履行。扬中市人民法院在执行过程中查封、冻结被执行人现代公司的银行帐户符合法律规定。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明：2015年12月29日本院立案受理施周康诉现代公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日作出（2015）扬开商初字第437号民事判决，判决：现代公司欠施周康买卖合同价款917179元及利息，限于本判决生效后十日内付清，并承担案件受理费12972元。现代公司不服一审判决提出上诉，镇江市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏11民终2699号民事判决，驳回上诉，维持原判。依施周康申请，本院于2017年1月20日立案执行，之后向被执行人发出执行通知书，于2017年2月6日网上冻结异议人银行帐户，同月7日决定将现代公司纳入失信被执行人名单，2017年4月6日冻结现代公司银行帐户存款。
另查明，现代公司诉施周康买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年2月3日作出（2016）鄂0606民初3251号民事判决，施周康不服一审判决，提出上诉，目前该民事判决尚未发生法律效力。该案审理过程中，襄阳市樊城区人民法院于2017年1月12日作出（2016）鄂0606民初3251号民事裁定，裁定：“一、查封、冻结施周康价值300万元的财产；二、其中冻结施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息，现代公司对该判决确定的债权暂停清偿，现代公司若需清偿，由樊城区人民法院提存全部价款，直至判决生效为止。”施周康对该裁定申请复议被驳回。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，法院立案受理后应向被执行人发出执行通知书，并可以查封、扣押、冻结被执行人的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，现代公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理后采取了上述执行措施。襄阳市樊城区人民法院作出查封、冻结施周康价值300万元的财产，其中冻结施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息的民事裁定，该保全措施只是一种固定状态，根据该裁定，施周康暂停受偿。本院在执行施周康与现代公司一案中查封、冻结现代公司银行帐户亦只是一种固定状态，且现代公司亦未提供证据证明其向人民法院提存全部价款。因此，本院向现代公司发出执行通知书，冻结现代公司银行帐户存款，将现代公司纳入失信被执行人名单的执行行为并无不当。异议人现代公司不能以施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息被冻结为由要求本院停止采取上述执行措施。综上，现代公司提出的异议申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，裁定如下：
驳回襄阳现代建筑有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王 林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1114号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人马万通，男，1960年8月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马万通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟绍辉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执610号之二
申请人：许元庆。
被执行人：韩光明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执610号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人韩光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩光明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币508800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢335号之一
申请执行人王利雄，男，住湖南省郴州市。
被执行人骆群英，女，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞。
本院在执行人王利雄与被执行人骆群英、郴州市众意房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 任重远
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执504号之一
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。
被执行人刘键，男，汉族，住漳平市。
被执行人刘炳发，男，汉族，住漳平市。
被执行人刘炳尧，男，汉族，住漳平市。
被执行人吕庆勇，男，汉族，住漳平市。
被执行人黄勇，男，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人刘键、刘炳发、刘炳尧、吕庆勇、黄勇金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年12月22日作出的（2015）漳民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，划拨了被执行人黄勇在银行的存款；同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社依据漳平市人民法院2015年12月22日作出的（2015）漳民初字第1336号民事判决书申请执行的被执行人刘键、刘炳发、刘炳尧、吕庆勇、黄勇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢程丹（代）
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初366号
原告曾奎科，男，1965年7月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告何庭帅，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
委托代理人何朝江，男，1957年4月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，系何庭帅父亲。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于婕，女，1982年3月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
原告曾奎科诉被告何庭帅、于婕民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾奎科、被告何庭帅的委托代理人何朝江、刘健到庭参加诉讼，被告于婕因下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何庭帅与于婕原系夫妻关系，2013年2月前二被告因投资办砂厂及装修公司资金短缺，向原告请求帮忙借款100000元暂解目前之困，当时原告没钱，但因二被告承诺原告帮忙借到钱可按有息5%支付，于是原告于2013年2月27日借到40000元，2013年3月5日借到10000元，2013年4月9日借到50000元，均转借给二被告，均有借条为证。之后，从2013年7月起二被告既不付息，也不还款，经原告催收，二被告仅偿还32200元利息后，就未予偿还。经原告多次催要，二被告互相推诿，为此，诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，并承担自2013年7月9日起到2016年4月9日止按银行利息4倍计算的利息66800元（99000元，扣除已支付的32200元）。
被告何庭帅辩称，我确实向曾奎科借款，但2013年3月5日于婕所借的10000元及其个人债务，不应由我偿还。且我方已偿还了本金32200元，同时原告主张的利息过高，不符合法律规定。
被告于婕未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件三张及二被告的工资证明，证明二被告向其三次借款100000元的事实。以上证据经开庭举证、质证，被告何庭帅对其真实性无异议，只辩称2013年的10000元系于婕个人债务。以上证据经本院审查，均符合法律规定，本院予以采信。
被告何庭帅向本院提交的身份证复印件一份，证实身份情况，经开庭举证、质证，原告无异议，经审查符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，被告何庭帅、于婕向原告曾奎科借款40000元，同年3月5日借款10000元，同年4月9日再次借款50000元，三次共计100000元。二被告均出具借条给原告，并约定借款利息为月息5%，除2013年4月9日的借款50000元约定还款期限为当月月底为外，其余两笔借款均未约定还款期限。在借款期间，两被告支付了原告借款利息32200元后，就未再向原告支付利息和偿还借款，经原告多次催收，二被告均未予偿还，原告为此诉至本院，要求被告及时还清借款本金100000元并承担利息66800元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告曾奎科向被告何庭帅、于婕提供了100000元借款，被告出具了借条给原告，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，二被告应当按照约定返还借款，但二被告经原告多次催收仍未予偿还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要被告及时还清借款诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于原告主张的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定借款利息为月息5%，明显超过法律规定，故高出部分本院不予支持。本案中，原告主张借款利息自2013年7月9日起至2016年4月9日，按年息36%计算，二被告应付原告利息为99000元，扣除二被告已支付的32200元，二被告尚欠原告利息66800元，故原告主张二被告支付的利息符合法律规定，本院予以支持。被告何庭帅辩称2013年3月5日的借款10000元系被告于婕的个人借款，其不应承担偿还责任，经查实该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，何庭帅亦未举证证明该笔借款系于婕个人债务，故该辩解本院不予支持。被告于婕因下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告何庭帅、于婕在本判决生效后一月内偿还原告曾奎科借款本金100000元及利息66800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告何庭帅、于婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 王艳华
代理审判员 冉泰英
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭兴云