江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1951号
原告季发翠。
委托代理人田文华，云南圆合圆律师事务所律师。
被告吴小明。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告季发翠诉被告吴小明、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告季发翠及其委托代理人田文华、被告吴小明的委托代理人钮海金、被告保险公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季发翠诉称：2011年3月3日18时50分许，被告吴小明驾驶车牌号为苏e×××××二轮摩托车沿227省道由南向北行驶至227线115km＋100m处时，与原告季发翠驾驶二轮电动车由西向东横过公路时发生相撞，造成原告季发翠受伤和车损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路出具交通事故认定书，认定季发翠、吴小明负此次事故的同等责任。号牌为苏e×××××二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告各项赔偿总计：222470.68元（医疗费23350.68元、住院伙食补助费3240元、营养费2700元、护理费22800元、误工费159600元、交通费8000元、鉴定费1780元、住宿费1000元）；2、由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴小明辩称：对交通事故的发生以及事故认定没有异议，被告吴小明在被告保险公司处投保了交强险，但并未投保机动车第三者责任保险，事故发生后被告吴小明为原告季发翠垫付了29006.39元。
被告保险公司辩称：对事故的发生以及事故认定没有异议，被告吴小明在被告保险公司处投保了交强险，同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2011年3月3日18时50分许，吴小明驾驶车牌号为苏e×××××二轮摩托车沿227省道由南向北行驶至227线115km＋100m处时，与季发翠驾驶二轮电动车由西向东横过公路时发生相撞，造成二车受损、季发翠受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路出具交通事故认定书，认定季发翠、吴小明负此次事故的同等责任。事故发生后，季发翠于2011年3月3日至2011年4月12日在吴江区第二人民医院进行住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右髋软组织损伤；于2014年2月28日至2014年3月24日在文山郑保骨伤科医院进行住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨骨折术后并胫骨钢板断裂；于2015年3月31日至2015年4月13日再次至文山郑保骨伤科医院进行住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨下段骨折术后。经云南圆合圆律师事务所律师委托，苏州大学司法鉴定中心对进行了伤情鉴定，该所于2015年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论如下：被鉴定人季发翠伤后所有住院期间均应给予营养支持以及一人护理，出院后共给予60日营养支持以及一人护理为宜；根据影响片所示骨折的程度及部位，结合本例存在骨折愈合延迟等情形，其伤后42个月的误工时限应视为合理范围。季发翠支付鉴定费用1680元。
另查明：吴小明驾驶的苏e×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。
又查明：事故发生后，吴小明为季发翠垫付29006.39元。
以上事实，由原、被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点为：原告季发翠因本次交通事故所造成的损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。
原告季发翠主张26019.18元；被告保险公司对原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票真实性没有异议，但是其中2014年11月21日、2011年5月30日的三张门诊费发票没有病历相印证，对该费用不予认可。对云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单没有异议，对住院费用清单没有异议，但是应该扣除20%的非医疗保险用药，还应当扣除经云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔的部分；被告吴小明对于保险公司的答辩意见予以认可，但是不同意扣除20%的非医疗保险用药。同时提交加盖医院财务章的医疗费发票复印件一张（原件遗失），证明吴小明为季发翠垫付医疗费27506.39元。
本院认为，根据原、被告提交的医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据结合原被告双方庭审中的质证意见，2014年11月21日的普通门诊诊察费10元发票和右胫腓骨全长正侧位费114.70元发票以及2011年5月30日的放射费115元发票，无病例予以印证，本院不予支持。另外，云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔的金额分别为15331.20元和3953.44元，共计19284.64元。上述款项应由责任方依法承担，云南省新型农村合作医疗及大病保险管理部门可就其已经赔付给季发翠的金额向原告季发翠追偿。被告吴小明提交加盖医院财务章的医疗费发票复印件一张（原件遗失），用以证明其为季发翠垫付医疗费27506.39元且原告季发翠和被告保险公司均予以认可，本院应予支持。被告保险公司认为应扣除20%的非医疗保险用药部分的金额，但未举证证明原告的医疗费中有非医保用药可用医保用药进行替代的相关证据，故保险公司关于扣除20%的非医疗保险用药部分金额的主张本院不予支持。故本院认定，原告的医疗费为53533.85元。
2、住院伙食补助费。
原告季发翠主张住院伙食补助费3240元，按照18元／天的标准计算180天；被告吴小明、保险公司对住院伙食费计算标准无异议，但是认为住院期限应为77天，共计1386元；原告在庭审中同意住院伙食补助费按照1386元计算。
故本院认定原告的住院伙食补助费为1386元。
3、营养费。
原告季发翠主张2700元，认为其营养期限为180天，按15元／天的标准计算，为此原告提交了司法鉴定意见书；被告吴小明、保险公司对营养费标准无异议，对鉴定报告没有异议，但是认为营养期限应为137天，共计2055元；原告在庭审中同意营养费按照2055元计算。
故本院认定原告的营养费为2055元。
4、护理费。
原告季发翠主张护理费10960元，按照80元／天／人的标准计算137天；被告吴小明、保险公司对原告主张的护理期限与护理人数没有异议，但认为护理费标准应当按照60元／天／人计算。
本院认为结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认可原告主张的护理费标准80元／天／人，原告季发翠的护理期限为伤后一人护理137天，故本院认定，原告的护理费为10960元。
5、交通费。
原告季发翠主张8000元，请求法院酌情认定；被告吴小明请求法院酌情认定；被告保险公司认为原告并未提交相应证据，认为交通费以200元为宜。
本院认为，结合原告就医地点及救医次数，本院酌情认定，原告的交通费为500元。
6、误工费。
原告季发翠主张误工费159600元，按照3800元／月的标准，计算42个月，提交误工证明原件一份；被告吴小明、保险公司对原告提供的证据真实性不予认可，且认为原告还应当提供单位营业执照，工资清单，纳税证明。愿意按照苏州地区最低工资标准1680元／月给付误工费42个月，共计70560元。原告在庭审中同意误工费按照70560元计算。
故本院认为原告的误工费为70560元。
7、住宿费。
原告季发翠主张住宿费1000元，没有证据提交，请求法院酌定；被告吴小明请法院酌定原告季发翠住宿费；被告保险公司对于原告季发翠的住宿费不予认可。
本院认为原告季发翠并未提交任何证据证明住宿费金额以及与因本次交通事故所受伤害的关联性，本院不予支持，故本院对于原告主张的住宿费不予认可。
8、鉴定费。
原告季发翠主张鉴定费1680元并向本院提交鉴定费发票一张；被告吴小明对发票真实性没有异议，但应根据事故责任由原告及被告保险公司承担；被告保险公司对发票真实性没有异议，但是鉴定费不属于保险公司理赔范畴，应根据事故责任由原告及被告吴小明承担。故本院认定鉴定费为1680元。
据上，原告季发翠因交通事故所造成的损失为：医疗费53533.85元、住院伙食补助费1386元、营养费2055元，小计56974.85元；护理费10960元、交通费500元、误工费70560元，小计82020元；鉴定费1680元。合计140674.85元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损失，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏e×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内医疗费用赔偿部分项下赔偿原告季发翠10000元，在交强险限额内死亡伤残赔偿部分项下赔偿原告季发翠82020元，在交强险限额内共计赔偿原告季发翠92020元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告季发翠与被告吴小明负本起事故的同等责任，故应当由被告吴小明方承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任，由原告季发翠方承担超出交强险限额部分40%的赔偿责任。鉴定费不属于交强险理赔范畴，故应根据事故责任由原告季发翠和被告吴小明自行承担。原告季发翠因本次交通事故产生的损失中交强险赔偿不及的46974.85元与鉴定费1680元，共计金额48654.85元。由于被告吴小明所驾驶的牌号为苏e×××××二轮摩托车仅投保了交强险，故超出交强险赔偿范围的部分应由原告季发翠和被告吴小明承担。故原告季发翠因本次交通事故产生的损失中交强险赔偿不及部分的48654.85元，应由原告季发翠承担19461.94元，被告吴小明承担29192.91元。因为被告吴小明已经为原告季发翠垫付医疗费29006.39元，故被告吴小明尚应给付原告季发翠186.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第四十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告季发翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等损失共计92020元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告吴小明应赔偿原告季发翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等损失共计29192.91元，扣除被告吴小明已经支付给原告季发翠的29006.39元，被告吴小明尚应给付原告季发翠186.52元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
三、驳回原告季发翠的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756元，由原告季发翠负担302元，由被告吴小明负担余下454元，被告吴小明负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一五年十一月四日
书记员 姚志琪