重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8222号
原告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：赵忠华，公司董事长。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
被告：冉珂檬，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区印象置业有限公司（以下简称印象置业公司）诉被告冉珂檬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告印象置业公司特别授权代理人金文武、董艳涛到庭参加了诉讼，被告冉珂檬经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告印象置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2014年4月22日签订的《租赁合同》，并将租赁原告的房屋腾空后交还给原告；2、由被告支付从2015年7月1日起至2016年8月31日之间欠付的租金295072.48元，并自2016年9月1日起至合同解除之日，按照合同约定租金标准支付租金（其中2016年9月1日至2017年7月31日以22051.68元/月计算,2017年8月1日至2018年7月31日以23154.26元/月计算）；3、自租赁合同解除之日起，被告按照解除合同前月租金标准承担房屋占用使用费至房屋腾退交还给原告之日止；4、由被告支付违约金132310.08元；5、由被告以欠付租金为基数按日千分之三支付滞纳金201394.84元（计算至2016年8月31日）；6、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告印象置业公司对其请求：“自租赁合同解除之日起，被告按照解除合同前月租金标准承担房屋占用使用费至房屋腾退交还给原告之日止”予以撤回。
事实及理由：2014年4月22日，原告印象置业公司与被告冉珂檬签订了《租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于大足区某街道办事处某路某号房屋租赁给被告冉珂檬，租赁期限为6年，即为2014年8月1日至2020年7月31日止，该合同第三条对租金、支付期限、违约金、合同解除条件等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告只向原告支付部分租金后，自2015年7月1日至今的租金在无正当理由的情况下拒不支付给原告，给原告造成了重大的经济损失。原告为了维护其权益，特起诉来院，诉请法院作出上述判决。
被告冉珂檬向本院提交答辩状称：被告不同意解除合同，被告要求继续租赁，并要求原告给出一定的优惠政策。原告在招商手册的内容里已明确在被告楼上（被告是B2区四楼）是培训机构，后更换为金福山烤肉，对被告营业造成了很大的影响，被告要求减少租金和要求原告赔偿损失。原告主张的房屋租赁费、违约金、滞纳金过高，要求减少，且违约金、滞纳金只能选择其一，不能同时主张，租赁的房屋公摊面积过大，与实地面积不符，原告与被告签订房屋租赁合同时，被告是基于华润万家、大足宾馆已入驻才签订的该房屋租赁合同，现原告向被告作出的承诺均未兑现，被告要求原告作出相应的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告印象置业公司（甲方）与被告冉珂檬（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于大足区某街道办事处某路某号房屋（建筑面积656.3平方米）租赁给被告，租赁期限为2014年8月1日至2020年7月31日，租金为：“2014年8月1日至2015年7月31日，按10.67元/月/平方米计算，年租金为84006元；2015年8月1日至2016年7月31日，按32元/月/平方米计算，年租金为252019.2元；2016年8月1日至2017年7月31日，按30.6元/月/平方米计算，年租金为264620.16元；2017年8月1日至2018年7月31日，按照35.28元/月/平方米计算，年租金为277851.17元；2018年8月1日至2019年7月31日，按照37.04元/月/平方米计算，年租金为291712.22元；2019年8月1日至2020年7月31日，按照38.89元/月/平方米计算，年租金为306282.08元”。被告冉珂檬与原告印象置业公司签订的租赁合同第三条3.3对租金支付进行了约定，该3.3.1条约定第1年度租金支付时间为：2015年5月23日支付44757元，其余年度租金按季度缴纳，以此类推；第3.3.2条约定其余年度租金实行先支付后使用原则；按每季度为一期支付一次租金。被告除在签订合同时缴纳了租金63004元，保证金50000元后，就以各种理由拒绝支付租金给原告。按照《租赁合同》第九条9.2.4约定，乙方违反本合同第3.3条，未按时缴纳租金的，每逾期一日按应缴费用的千分之三计取滞纳金，逾期30日（含）以上，甲方有权单方解除合同，乙方还应承担6个月租金总额（按逾期时租金为标准计算）作为违约金支付给甲方。
同时查明：本案在审理过程中，原告印象置业公司对其请求：“自租赁合同解除之日起，被告按照解除合同前月租金标准承担房屋占用使用费至房屋腾退交还给原告之日止”予以撤回。原告要求被告按照合同约定支付租金至本案开庭时止，即2016年11月16日止；原告印象置业公司要求被告冉珂檬承担违约金、滞纳金以每期拖欠租金之日计算至2016年8月31日，即从2015年6月8日起计算至2016年8月31日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但本案争议焦点：1、原、被告之间签订的《租赁合同》是否应予以解除？2、被告所欠原告租金是否应予以酌情减少？3、保证金是否予以抵扣？4、被告是否应向原告支付违约金和滞纳金？
首先，关于原、被告之间签订的《租赁合同》是否应予以解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方于2014年4月11日签订《租赁合同》后，被告冉珂檬除在签订合同时缴纳租金63004元外，未向原告缴纳租金。按照原、被告双方合同约定，未按时缴纳租金的逾期三十日以上，出租方有权单方解除合同，故原、被告双方约定合同解除的条件已经成就，现原告起诉要求解除与被告签订的《租赁合同》，本院予以准许。合同解除后，被告须将租赁原告的房屋在一个月内腾空后交付给原告。
其次，关于被告所欠租金应否酌情减少问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年9月8日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同对被告租赁原告物业后在租金支付的金额、时间、方式上进行了约定，被告应当按照该约定向原告支付租金。被告辩称，原告在招商手册的内容里已明确在被告楼上（被告是B2区四楼）是培训机构，后更换为金福山烤肉，对被告营业造成了很大的影响，被告要求减少租金和要求原告赔偿的损失于法无据，本院不予支持。
同时从被告在签订合同时缴纳了租金63004元后，原、被告双方约定第二年度租金支付时间为2015年6月15日支付63004.8元，其余年度租金按季度缴纳，以此类推，每期结束前15个工作日支付下一期租金来看，被告在签订合同时缴纳的租金63004.8元，即自2014年8月1日至2015年7月1日的租金，被告在此期间本应缴纳租金为10.67元/月/平方米×656.3平方米×11个月=77029.93元，从租赁合同来看，系原告在考虑了被告的装修期之后收取的2014年8月1日至2015年7月1日期间的租金。原告于2016年10月10日起诉来院，要求被告支付自2015年7月1日至2016年8月31日止的租金，并自2016年9月1日起至合同解除之日，按照合同约定标准支付租金（其中2016年9月1日至2017年7月31日期间以每月租金22051.68元计算，2017年8月1日至2018年7月31日期间以每月租金23154.26元计算）；原告要求被告支付租金至2016年11月16日，本院认为被告从欠缴租金之日起，应向原告支付租金至原告起诉前一日止，即为2015年7月1日至2016年10月9日，共计15个月9天；原告请求主张从2016年11月16日至合同解除之日的租金，在本案中本院不予支持；其中2015年7月1日至2015年7月31日之间的1个月租金以10.67元/月/平方米计算，即10.67元/月/平方米×656.3平方米×1个月=7002.72元，2015年8月1日至2016年7月31日之间的12个月租金以32元/月/平方米计算，即32元/月/平方米×656.3平方米×12个月=252019.2元，2016年8月1日至2016年10月9日之间的2个月9天的租金以33.6元/月/平方米计算，即33.6元/月/平方米×656.3平方米×2个月9天=50718.66元，被告共计下欠原告印象置业公司的租金为7002.72元+252019.2元+50718.66元=309740.58元。
关于保证金是否予以抵扣问题。按照正常情况，在房屋租赁合同中由于可能会发生承租人欠缴物业服务费、水电气费和租金等情形，出租人通常会要求承租人缴纳一定保证金，在发生上述情形时即以保证金冲抵上述费用，因此保证金具有履约担保的作用，而不具有定金和违约金的性质。本案中，虽然双方合同约定了“若乙方不能全面履行本合同的约定，履约保证金不予退还”，但履约保证金还可以抵扣租金，也表现为不退还，同时该条款也未对如印象置业公司不能全面履行合同则双倍返还保证金进行约定，因此该条款关于双方违约时保证金如何处理的约定并不明确。即使认定该保证金作为违约金在承租人违约时其无权要求返还，由于双方合同对因承租人原因导致合同被提前解除还约定了违约金、滞纳金等违约责任，因此印象置业公司对承租人的同一违约行为约定了多个违约金条款，违约金累计计算可能远远超过出租人的损失；且由于合同约定的违约金、滞纳金等明显高于保证金，因此本院认为保证金予以抵扣被告冉珂檬欠付的租金符合法律规定。据此，被告冉珂檬缴纳保证金50000元抵扣后，还应该向原告印象置业公司支付租金259740.58元（309740.58元-50000元）。
最后，关于被告冉珂檬是否应承担违约金、滞纳金问题。本院认为从原告举示的证据来看招商手册内容则主要是对租赁商铺基本情况的介绍，不具有承诺的形式，且根据合同相对性原则，原告发给被告的招商手册也不能作为处理本案的依据，因此，本院认为被告据此关于印象置业公司作出相应承诺但未能履行故具有较大过错的认定证据并不充分。其次，本院已查明被告冉珂檬欠付印象置业公司租金的金额为259740.58元，对此冉珂檬已构成违约，本院认为冉珂檬即应当按照双方合同约定、法律规定承担未按时足额给付租金的违约责任。
本案被告冉珂檬已构成违约后，是否应当按照原、被告双方所签订的合同约定同时承担违约金、滞纳金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告冉珂檬在提交的答辩状中已提出，原告与被告所签订的合同同时约定违约金、滞纳金不符合法律规定，只能选择违约金或者滞纳金之一，且约定的违约金过高，要求减少；对被告冉珂檬的该辩解理由，本院予以支持；本院根据本案的实际情况，确定被告冉珂檬按照中国人民人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%承担违约金，即按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算违约金。
被告冉珂檬承担违约金后如何计算违约金问题。根据原告印象置业公司的请求，要求被告冉珂檬承担违约金、滞纳金以每期拖欠租金之日计算至2016年8月31日，即从2015年7月1日起计算至2016年8月31日止，对原告印象置业公司请求计算违约金的期限本院予以支持；据此，被告冉珂檬自2015年7月1日至2015年7月31日之间拖欠的租金7002.72元，该租金从2015年7月1日起计算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至2016年8月31日止；2015年8月1日至2016年7月31日之间拖欠的租金为252019.2元，其中2015年8月1日至2015年10月31的租金为32元/月/平方米×656.3平方米×3个月=63004.8元，该段租金的违约金从2015年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至2016年8月31日；2015年11月1日至2016年1月31日的租金为32元/月/平方米×656.3平方米×3个月=63004.8元，该段租金的违约金从2016年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至2016年8月31日；2016年2月1日至2016年4月30日的租金为32元/月/平方米×656.3平方米×3个月=63004.8元，该段租金的违约金从2016年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至2016年8月31日；2016年5月1日至2016年7月31日的租金为32元/月/平方米×656.3平方米×3个月=63004.8元，该段租金的违约金从2016年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至2016年8月31日；2016年8月1日之后的租金被告冉珂檬不予承担违约金。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告重庆市大足区印象置业有限公司与被告冉珂檬于2014年4月22日签订的《租赁合同》从本判决生效之日起解除；被告冉珂檬自本判决生效之日起一个月内将租赁的位于重庆市大足区某街道办事处某路某号商铺交还给原告重庆市大足区印象置业有限公司；
二、由被告冉珂檬在本判决生效之日起30日内支付原告重庆市大足区印象置业有限公司租金259740.58元；
三、由被告冉珂檬在本判决生效之日起30日内向原告重庆市大足区印象置业有限公司支付违约金；其中7002.72元租金的违约金从2015年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至2016年8月31日止；2015年8月1日至2015年10月31的租金为63004.8元，该段租金的违约金从2015年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至2016年8月31日；2015年11月1日至2016年1月31日的租金为63004.8元，该段租金的违约金从2016年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至2016年8月31日；2016年2月1日至2016年4月30日的租金为63004.8元，该段租金的违约金从2016年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至2016年8月31日；2016年5月1日至2016年7月31日的租金为63004.8元，该段租金的违约金从2016年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至2016年8月31日；
四、驳回原告重庆市大足区印象置业有限公司的其他诉讼请求。
如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088元，已减半收取计5044元，由被告冉珂檬负担2044元，由原告重庆市大足区印象置业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何启川
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭茗月
-12-
-11-