云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1075号
上诉人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所：昆明市滇池路****号。
法定代表人：金炜,董事长。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴铁明，男，1962年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：田晨媛，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡登昕，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁华仙，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明二建建设（集团）有限公司三分公司。住所：昆明市南坝路*号。
负责人：陈炎冰，总经理。
委托诉讼代理人：卫邮松，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明二建建设（集团）有限公司因与被上诉人吴铁明及原审被告昆明二建建设（集团）有限公司三分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第6217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昆明二建建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人蒋婷，被上诉人吴铁明及委托诉讼代理人胡登昕、袁华仙，原审被告昆明二建建设（集团）有限公司三分公司的委托诉讼代理人卫邮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明二建建设（集团）有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第6217号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、本案工程尚未进行竣工验收，且被上诉人并未按照合同约定向上诉人交付竣工资料，建设方未按时、按比例支付工程款，故上诉人不应向被上诉人支付工程款；2、本案合同并未约定利息支付内容，故上诉人不应支付工程款利息。
吴铁明辩称，一审判决正确，应当维持。被上诉人已将竣工验收资料交付上诉人，本案的付款条件已经成就，应该支付工程款。
昆明二建建设（集团）有限公司三分公司述称，同意上诉人的意见。
吴铁明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告工程款930294.44元；2、判令被告按同期银行贷款利率为基准参照逾期罚息利率支付原告逾期利息，自2016年6月18日起至付清之日止（暂算至2016年8月18日），利息共计10047.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月18日原被告签订工程施工承包合同，约定被告将昆明滇池国家旅游度假区太和社区城中村重建改造项目O区地下室、夹层及±0.00以上住宅的水电安装项目发包给原告包干施工；原告完工验收合格达到设计标准，并经原被告结算确认后，原告负责相应竣工资料的完成，被告按照建设方拨款比例拨付工程款。庭审中，原被告双方一致认可被告所做工程完工后，经建设方、监理方、设计方、施工方共同验收为合格。2015年7月30日原告与昆明二建建设（集团）有限公司三分公司签订太和社区安置房结算清单，确认被告应付工程款2344501.3元，已付1174206.86元，未付款为1170294.44元。原告认可后被告又支付过240000元，尚欠工程款930294.44元。一审法院认为，原被告签订的工程施工承包合同未违反法律规定，系有效合同。被告对尚欠原告工程款930294.44元未付无异议，一审法院予以确认。被告主张原告没有按照合同约定向其提交竣工验收的资料，但原告已经提交证据证实其所做工程已经通过建设方、监理方、设计方、施工方（被告）共同验收为合格，被告对此亦不持异议，故对被告的此项辩解一审法院不予确认。被告主张按照合同约定，被告可以按照建设方的拨款比例支付工程款，但对于建设方是否支付了工程款或者工程款支付了多少，被告并未提交证据予以证实，对此辩解一审法院不予支持。《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故昆明二建建设（集团）有限公司三分公司对外的民事责任应当由昆明二建建设（集团）有限公司承担。对原告要求被告昆明二建建设（集团）有限公司支付工程款930294.44元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息的计算时间从原告主张欠款支付之日，即起诉之日起计。判决：一、被告昆明二建建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付吴铁明工程款930294.44元，并支付自2016年8月29日至款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计的利息。二、驳回原告吴铁明要求被告昆明二建建设（集团）有限公司三分公司在该案中承担责任的诉讼请求。
二审中，被上诉人提交昆明星海物业服务有限公司的营业执照以及出具的证明，欲证明工程已经在2013年12月16日实际交付使用；上诉人质证称对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的不予认可；原审被告质证称同意上诉人的意见；本院认为被上诉人并未证明昆明星海物业服务有限公司系案涉工程所属项目的物业管理公司，本院对该证据不予采信。二审经审理所确认案件事实与一审所确认案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，原审被告与被上诉人就案涉工程施工的权利义务进行约定所签订《工程施工承包合同》符合法律关于建设工程分包合同法律特征的规定，被上诉人不具有建筑施工企业资质，故《工程施工承包合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被上诉人所施工的案涉工程经上诉人竣工验收，双方已经进行结算，故被上诉人有权请求支付欠付工程价款。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，原审被告系上诉人的分公司——不具有法人资格，即原审被告的民事责任应由上诉人承担，一审判令上诉人承担本案欠付工程款符合法律规定，上诉人关于不应支付工程款的主张于法无据，应予驳回。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，一审判令上诉人支付利息的起算时间不当，然被上诉人并未上诉，本院对该起算时间亦予维持；上诉人关于不应支付欠付工程款利息的主张于法无据，应予驳回。
综上所述，昆明二建建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13204元，由昆明二建建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 田 庄
二〇一七年五月十五日
书记员 李俊波