西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初第1858号
原告：周某某。
被告：张某。
被告：熊某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘耀秀，陕西��和万国律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某、熊某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告保险公司委托代理人梁芸到庭参加了诉讼，被告张某、熊某某经合法传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年12月9日13时40分，被告张某驾驶陕A×××××号北京现代牌小型轿车沿浐河西路由南行至咸宁东路什字时，与沿咸宁路由东向西行驶至此周某某驾驶的陕西省AA86319号电动自行车相撞，致使周某某及电动车后乘坐人王军棚受伤、车辆受损的交通事故。原告就受伤损失同被告多次协商未达成一致意见，���请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费3961.68元、住院伙食补助费250元、营养费850元、护理费4000元、误工费10500元、交通费300元、电瓶车损失3650元，合计23511.68元；2、被告支付本案诉讼费用。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。
被告熊某某既未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对交通事故责任划分无异议，且事故发生在保险期间内，被告熊某某在其公司为车辆陕A×××××投保有交强险，对于原告的各项诉请，结合原告的证据，愿意在交强险分项限额内赔偿其合理合法损失。对于原告诉状中入院诊断的颈椎病，其认为该病与本次事故无因果关系，故对此诊断所支付的相关费用不予承担。诉讼费不属于保险范围，也不予承担。
经审理查明：2015年12月9日13时40分，被告张某驾驶陕A×××××号北京现代牌小型轿车沿浐河西路由南行至咸宁东路什字时，与沿咸宁路由东向西行驶至此的原告周某某驾驶的陕西省AA86319号电动自行车相撞，致周某某及电动车后乘坐人王军棚受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新认字[2015B]第387号道路交通事故认定书认定：张某负事故同等责任，周某某负事故同等责任，王军棚无事故责任。事故发生后，原告经西安市华山中心医院诊断为：1.外伤待排；2.全身多处软组织损伤；3.右颧弓骨折待确诊。2015年12月11日原告感觉不适至西安市华山中心医院复查，诊断为轻型闭合性颅脑脑震荡，医嘱如仍有不适建议住院治疗。2015年12月24日原告至西安市华山中心医院接受住院治疗，诊断为：1.右手第4、5掌骨骨折；2.颈椎病；3.高脂血症。2015年12月29日出院，住院共计5日，并提供2688.94元陕西省医疗住院收费票据一张；原告同时提供门诊票据7张计1272.74元，医疗费合计3961.68元。
庭审中，原告提出2015年12月9日至2015年12月29日住院20日，2015年12月29日至2016年1月29日修养30日，护理期共计50日，按每日100元标准，现主张护理费4000元；被告保险公司认为按照公安部《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准原告护理期应为25日，护理费住院期间每日应按80元、出院后每日按60元计算。原告依伤筋动骨100天的主张其误工期3个月，依2013年陕西省在岗职工平均年工资额48853元每日117元标准（133.84元）主张其误工费10530元，被告保险公司认为按照公安部《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准原告误工期应为50日，原告户籍信息显示其为农业户口，故应依据2014年陕西省农林牧渔业城镇私营化年工资23228元每日64元标准计算其误工费，即便按城镇标准也只能按2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元标准计算其误工费；原告按营养期50日每日20元标准，仅主张营养费850元，被告保险公司认为营养费无医嘱不应予赔偿；原告主张电动车报废致财产损失3650元，被告保险公司对电瓶车定损为800元。原告与被告保险公司就医疗费3658.68元、住院伙食补助费150元、交通费200元经协商达成一致。
另查，被告人张某所驾驶的陕A×××××号机动车登记所有人为被告人熊某某。陕A×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日，事故发生在保险期间内。
上述事实有：交通事故责任认定书、保险公司交强险保单、张某驾驶证、门诊病历、医疗票据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某作为侵权人对原告周某某造成的人身损害理应承担赔偿责任。被告熊某某，系肇事机动车所有人，对本次损害发生不存在过错，故对原告无需承担赔偿责任。关于原告周某某主张的具体损失问题，由于原告与被告保险公司就医疗费3658.68元、住院伙食补助费150元、交通费200元已经协商并达成一致，故本院予以确认。现对原被告未达成一致部分的认定如下：1、关于误工期、护理期、营养期：原告诊断为全身多处软组织损伤、轻型闭合性颅脑脑震荡、右手第4、5掌骨骨折，参照公安部《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1条：“轻型闭合型颅脑损伤：误工30～45日，原则上不考虑护理、营养”、第10.1.1条：“肢体软组织损伤皮肤擦、挫伤：误工7～15日，无需护理，营养1～7日”、第10.2.7条：“非手术治疗指、掌骨骨折：误工45～60日，护理20～30日，营养20～30日”，以及判定基准A.4条：“多处损伤，……一般以'误工期、护理期、营养期'较长的损伤为主”之规定，本院酌定原告误工期60日、护理期25日、营养期25日；2、原告现住地属陕西省安康地区，因其未提供证据证明其有固定工作及其最近三年的平均收入状况，故本院依据2015年陕西省安康市城镇居民人均年可支配收入27191元标准，认定原告误工费4469.75元（27191元/365日×60日）；3、根据2015���陕西省人身损害赔偿标准，本院酌定原告护理费每日90元合计2250元（90元/日×25日）、营养费每日20元合计500元（20元/日×25日）；4、因电动车并未完全报废，故对原告主张不予支持，根据车辆实际受损情况本院酌定原告车辆损失1000元。综上，本院确认原告周某某因本起交通事故造成的损失为:医疗费3658.68元、营养费500元、住院伙食补助费150元、误工费4469.75元、护理费2250元、交通费200元、车辆损失为1000元,以上费用合计12228.43元。因被告张某所驾驶机动车在被告保险公司投保有交强险，应先由被告保险公司在交强险承保范围内对原告医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失进行理赔，超出交强险部分的损失，由事故责任人按比例承担。本院对于本案各被告人的赔偿范围认定如下：1.因被告保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内对同一起交通事故中另一受害人王���棚所遭人身损害已判令赔偿6021.48元，故被告保险公司仅就以剩余交强险医疗承保余额对本案原告周某某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3978.52元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，即330.16元，因本案所涉交通事故发生在机动车与电动自行车之间，且事故双方负同等责任，本院酌情按6:4的比例划分双方的赔偿责任，故由被告张某承担60%，即198.10元，由原告周某某承担剩余的40%，即132.06元；2.被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费4469.75元、护理费2250元、交通费200元；3.被告保险公司在机动车交强险财产费用限额范围内赔偿原告车辆损失1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于���理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3978.52元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周某某误工费、护理费、交通费共计6919.75元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产费用限额范围内赔偿原告周某某车辆损失1000元。
被告张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某某超出交强险医疗费用198.10元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告张某承担，鉴于受理费原告已预交，故被告张某将上述费用于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹