wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州商初字第930号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。
负责人姜有才，行长。
委托代理人姜楠，系原告公司职工。
委托代理人卜范叶，系原告公司职工。
被告张校敏，男，1982年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。。
被告倪东梅，女，1986年12月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告张军良，男，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王旭洲，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告周健，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘锦涛，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行委托代理人卜范叶到庭参加诉讼，被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告张校敏向原告借款6万元，到期日为2012年1月30日，由被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有归还上述借款本息。被告倪东梅系借款人张校敏的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告张校敏、倪东梅偿还借款本金6万元及利息44435.66元（计算至2015年9月29日），合计104435.66元，并支付自2015年9月30日起至判决生效确定给付之日的利息，被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由六被告承担。
被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛均未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告张校敏与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为张校敏，借款金额为6万元，借款期限自2011年1月31日起至2012年1月30日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮71%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，保证人张军良、王旭洲、周健、刘锦涛，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告倪东梅为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张校敏为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告倪东梅确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2011年1月31日，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向被告张校敏发放贷款人民币6万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.27925‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。2014年1月21日，原告诉至本院，要求六被告给付借款本息。2015年5月28日向本院申请撤诉。截止2015年9月29日，被告尚欠原告借款本金6万元、利息44435.66元，本息合计104435.66元。2015年12月23日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、身份证复印件、结婚复印件等证据。上述证据经当庭出示，被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告张校敏签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛签订的保证合同，被告倪东梅为原告出具的共同债务确认书，结婚登记表、身份证复印件等证据，被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告张校敏之间的借款合同成立有效，被告张校敏应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告张校敏偿还借款本金6万元及利息44435.66元，理由正当，本院予以支持。被告倪东梅为张校敏配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛对被告张校敏的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张校敏、倪东梅、张军良、王旭洲、周健、刘锦涛缺席，判决如下：
一、被告张校敏、倪东梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金6万元及截止到2015年9月29日的借款利息44435.66元，合计104435.66元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张校敏、倪东梅付款的同时，共同给付原告自2015年9月30日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，公告费1120元，共计3509元，由被告张校敏、倪东梅负担。此款原告已全额交纳本院，限被告张校敏、倪东梅于判决生效后七日内将应负担的3509元直接给付原告。被告张军良、王旭洲、周健、刘锦涛对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 韩克云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘倩倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院
民 事 判 决 书
(2015)禄民初字第1511号
原告潘某某，女，1987年11月26日生，彝族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，1985年7月28日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人杨钰崇、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称:原、被告于2004年相识，婚前未深入了解便同居生活，共同生活后双方性格差异慢慢凸显，被告性格暴躁经常因小事迁怒原告并对原告进行殴打，因原告当时已经怀孕无法选择，遂于2008年6月21日与被告办理结婚登记领取结婚证。2008年10月19日生育女儿刘梦垚。婚后被告的劣性并未因孩子出生而有任何改变，依旧对原告进行辱骂殴打。且被告不务正业，以赌博为生，经常夜不归宿，对家庭生活不闻不问，对孩子抚养不管不顾，不担丈夫之责，也不为父亲义务，整个家庭的重担由原告一肩独担。每当被告没钱赌博就向原告索要，要不到钱便对原告殴打，2015年5月，原告带孩子回娘家生活，在此期间，被告竟无任何悔改之心，还到原告娘家对原告辱骂威胁。现原告对此段不幸婚姻早已心灰意冷，夫妻感情已经破裂，无和好余地。请求人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿刘梦垚由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3.夫妻共同债务共计63764.27元，由被告承担53200元，剩余部分由原告承担；4.由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：不同意离婚，原告起诉不是事实，原、被告夫妻感情是好的，前几天还一起吃饭，帮孩子买衣服。原、被告还没有达到离婚的地步，被告没有打过原告，不清楚原告为什么要起诉离婚，债务是存在的。
综合原告、被告的诉辩主张，双方争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证一份。欲证实原、被告于2008年6月21日登记结婚的情况。
2、常住人口登记卡四份。欲证实原、被告婚后于2008年10月19日生育女儿刘梦垚。
3、手机短信一份。欲证实2015年5月，原告回娘家生活后，被告发短信威胁、恐吓原告的情况。
4、证明一份。欲证实婚生女儿刘梦垚的学习、生活均由原告照顾，被告对其不管不顾。
5、借款借据一份。欲证实2015年2月16日，被告让原告向农村信用社借款50000元，月利率为7.9333%，还款日期为2016年2月16日，自2015年6月20日至2016年2月16日的利息为3200元。
6、信用卡电子对账单一份。欲证实原、被告共同生活期间，被告及家人多次使用原告信用卡进行刷卡消费，截止2015年7月7日，原告信用卡共欠10564.27元。
7、询问笔录一份。欲证实被告赌博情况。
经质证，被告对证据1、2、5均没有异议。对证据3有异议，认为发过短信给原告，但没有打过原告。对证据4有异议，认为孩子从生下来所有费用由被告出，孩子上学由原告接送，经济由被告开支。对证据6，被告认可刷卡进行了消费，但家人没有刷卡消费过。对证据7，被告认可，认为是跟朋友去玩。
本院认为原告针对自己的主张提供的证据1、2、5、7均来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对证据3，被告认可，本院予以采信。证据4，被告认可原告经常接送孩子上学的事实，本院予以采信。证据6，被告认可消费过，但仅仅能够证明原告的信用卡刷卡��费过10564.27元。
被告未在法定期限内提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2004年相识，于2008年6月21日与被告办理结婚登记领取结婚证。2008年10月19日生育女儿刘梦垚。在夫妻共同生活期间，双方借款50000元，借期一年，一年利息3200元，同时，被告使用原告信用卡刷卡消费过。孩子上学经常由原告接送。婚后原、被告因做工、赌博及琐事争吵，2015年5月原告带孩子回娘家生活，期间，被告发短信威胁过原告，但在孩子即将上学之前，原、被告为孩子上学，在一起吃饭、购买孩子学习用品。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚起诉。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确有破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调���无效，应准予离婚：1.重婚或有配偶与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。”可见，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚是夫妻感情是否真正破裂。本案在诉讼过程中，原告提供了双方2015年5月后分居的证据，且曾经赌博被公安机关处罚的证据，但证据不足以证明原被告双方分居达二年以上，被告有赌博恶习屡教不改的情形。同时在婚姻存续期间，为家庭生产生活共同借贷50000元，原告同意被告多次使用自己的信用卡消费，特别在近期孩子上学问题上，原、被告双方能够坐到一起，为子女上学尽义务。原告主张双方婚前没有建立感情基础，婚后被告对孩子不管不顾，有家庭暴力、赌博等，因没有足够证据证实，特别没有足够证据证实被告赌博屡教不改的情形，本院不予采纳。综合本案实际情况，原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应当本着有利于子女的健康成长，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告潘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨建中
二〇一五年十月五日
书记员 武建霖
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第241号
原告：张振斌，男，汉族，1979年3月13日出生，住所：河南省项城市工业南路西7胡同*号，公民身份号码：4127021979********。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：肖雷，广东恒博律师事务所律师。
被告：黄志敏，男，汉族，1983年1月21日出生，住所：湖南省衡南县洪山镇洪市村南村塘组，公民身份证号码：4304221983********。
原告张振斌与被告黄志敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张兆智适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文玮到庭参加诉讼，被告黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振斌诉称，原告于2013年7月至2013年12月为被告提供货物运输服务。2014年2月19日，原、被告双方对运费进行结算，经双方共同确认，被告欠原告拖车费及代垫海运费共计人民币160390元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告追要该笔款项，被告一直拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、支付拖欠原告的拖车费及代垫海运费共计人民币160390元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、承担本案的诉讼费。
原告张振斌为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、欠条，旨在证明被告欠原告运费的事实。
证据2、2013年7-12月对账单，旨在证明被告对欠拖车费款事实的确认以及运费明细，其中2013年11-12月对账单上体现了被告代垫海运费的欠款事实。
被告黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，能够证明涉案纠纷发生的过程，本院予以采信。
本院查明，原告于2013年7月至2013年12月为被告提供货物运输服务。2014年2月双方对运费进行结算，被告确认2013年7-12月欠原告拖车费147990元及代垫海运费12400元，共计人民币160390元，被告给原告出具了欠条，欠条上面有被告黄志敏签名、按手印，并有证人张洋签名、按手印，落款日期为2014年2月19日。
本院还查明，原告提交的8份对账单上均有被告黄志敏签名、按手印，签署日期均为2014年2月19日，对账单上累计的数额共计160390元，与欠条的数额一致。
本院认为，被告委托原告运输涉案货物、被告向原告出具欠条，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定履行了运输义务，被告作为托运人有义务按照约定支付运费。被告一直拖欠原告运费未支付，损害了原告的合法权益。因此，原告要求“被告支付拖欠的拖车费及代垫海运费共计160390元”的主张，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定付款时间，原告认为“被告出具欠条后一直未还款，造成原告资金损失，被告应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止向原告支付利息”的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志敏于本判决生效之日起十日内支付原告张振斌拖车费、代垫海运费共计160390元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1754元，由被告黄志敏负担。原告张振斌已预交的受理费本院不予退回，由被告黄志敏于本判决生效之日起十日内迳付给原告张振斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张兆智
二〇一四年十二月九日
书记员 曹娟娟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执恢11号之一
申请执行人：容县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区容县容州镇桂南路***号。
法定代表人：封君喜，理事长。
委托代理人：凌云，该联社职员。
委托代理人：余霖锐，该联社职员。
被执行人：杜东才，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：佛山市顺德区粤江船务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区D栋102室。
法定代表人：杜东才，执行董事。
被执行人：谢良，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杜东才、佛山市顺德区粤江船务有限公司、谢良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第228号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法恢复执行，执行标的金额为2,230,210元。在执行中，本院依法裁定冻结了被执行人名下的银行存款及佛山市顺德区粤江船务有限公司名下“顺粤江009”号船拆解报废补贴款1,188,000元，但因银行账户无余额及补贴款未实际发放均未获执行。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有车辆、船舶、不动产等可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9511号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2688号
申请人:泸州世兴建材有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人邓世荣。
被申请人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人张玉成。
被申请人：方琪，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邓英国，男，汉族，1951年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人泸州世兴建材有限公司诉被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国买卖合同纠纷一案中，申请人泸州世兴建材有限���司于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国在金融机构的存款90万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人泸州世兴建材有限公司自愿提供其所有的泸州市轻工业集中发展区商品房一套为该申请提供担保。
本院认为，申请人泸州世兴建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封申请人泸州世兴建材有限公司所有的泸州市轻工业集中发展区商品房一套；
二、冻结被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国在金融机构的存款90万元或查封、扣押其相应价���的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘俊麟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初3663号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦建章，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：刘卫永，男，1989年7月16日生，汉族，住保定市雄县。
被告：李辉，男，1978年2月16日生，汉族，住保定市雄县。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）与被告刘卫永、李辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人窦建章、郝彦龙、被告刘卫永到庭参加了诉讼，被告李辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，2015年11月30日，原告与被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告刘卫永以消费贷款形式购买原告哈佛牌汽车一辆，车价款为101800元。合同签订后，被告向原告交付首付款20800元，剩余车款81000���被告以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行抵押贷款，贷款期限三年，被告首月偿还本息合计2532元，以后每月偿还本息2503元，并办理了抵押登记。被告李辉作为担保人在合同书签字同意承担担保责任。原告将车交付被告刘卫永后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告刘卫永在2016年4月开始停止还款。原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行的债权及车辆抵押权转让通知向被告追偿，但被告拒不履行合同义务。被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告刘卫永偿还原告车辆贷款82599元、特别违约金5000元、违约金按月还款额的日千分之一计算，自违约之日起至付清日止（至起诉之日暂为375.45元），总计87974.45元；判令被告刘卫永给付原告实现债权费用3000元���判令被告李辉在担保范围内对上述款项承担连带责任；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告金昌公司向法庭提交如下证据：1、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款买卖合同》、《个人消费反担保合同》，证明原被告双方之间就汽车买卖事宜签订合同，合同对双方之间的权利义务进行了约定，同时担保人李辉在合同书上签字，同意承担担保责任；2、特别授权承诺书一份，证明被告刘卫永如违约自愿承担特别违约金5000元；3、客户验收车辆证明及声明书，证明原告向被告交付车辆，履行合同义务；4、还款确认单、告客户通知书、车辆登记信息、行驶本，证明车辆的信息情况及被告应履行的相关权利义务；5、权益转让通知书两份，证明被告出现违约，原告将被告拖欠的车贷款本息82599元予以垫付，银行将该权利转让给原告；6、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、法人代表身份证，证明原告主体资格；7、河北昊正律师事务所律师费3000元发票，证明原告支付案件代理费3000元，属于原告实现债权费用；8、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告刘卫永对原告金昌公司的上述证据发表了如下质证意见：对证据的真实性均无异议。
被告李辉在答辩期内未提交书面答辩状。
经当庭举证、核实，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年11月30日，原告与被告刘卫永签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告刘卫永以消费贷款形式购买原告哈弗牌汽车一辆，车型号CC6×××××01,发动机号150××××836，底盘号LGWEF××××××226468,价款为101800元。首付款20800元，贷款金额为81000元；被告刘卫永向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理贷款，���责还本付息，并将所购车辆抵押给银行，36个月还清；如被告刘卫永不按规定期间还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告刘卫永提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金。同日，原告与被告刘卫永、李辉签订了《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定如被告刘卫永不按期偿还贷款本息，原告有权向被告追偿因主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；被告李辉对刘卫永汽车消费贷款行为向原告提供连带责任保证，保证责任范围为乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用。被告刘卫永向原告出具《特别授权承诺书》，声明如未按双方签订的合同履行义务，承诺承担5000元的特别违约金。
合同签订当日，被告刘卫永交付了车辆首付款22800元，原告向被告刘卫永交付车辆。后被告刘卫永在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，确定还款日期为2015年12月10日起至2018年11月10日止，第一次还款日期为2015年12月10日，第一月还款金额本息合计2532元，后35个月还款金额本息合计为2503元。自2016年4月起，被告刘卫永未按合同约定偿还贷款本息。2016年7月10日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《权益转让通知书》，该通知书注明“由于刘卫永自2016年4月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计82599元由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清，我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司”。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管���协议》、《个人消费贷款反担保合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告刘卫永未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付贷款本金、利息及滞纳金，并从银行取得了对被告刘卫永的相关权益，故原告要求被告刘卫永依据合同及承诺书的约定给付购车贷款本息82599元及违约金（自被告刘卫永违约之日即2016年4月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算），并支付特别违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告给付实现债权费用即律师费3000元的主张，符合合同约定并有票据予以证实，故本院予以支持。原告主张被告李辉在其担保范围内承担连带责任，因合同约定被告王占明对被告刘卫永汽车消费贷款行为向原告提供连带责任保证，故原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘卫永于本判决生效之日起三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付的购车贷款82599元、违约金（自2016年4月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）及特别违约金5000元、实现债权费用3000元；
二、被告李辉对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费2074元，保全费930元，由被告刘卫永负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民审判员 李浩卿
二〇一六年十二月二十七日
书记 员代 建 民
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终65号
上诉人（原审原告）张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人张文艳因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张文艳在庭审中，经过合议庭多次要求，其仍不陈述本案的诉讼请求，视为没有具体的诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的关于起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张文艳的起诉。
张文艳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：1.原审裁定严重违反法定程序。审判长庭审中多次违法，不接受人民善意的建议和监督，跳跃程序，不进行事实庭审。2.上诉人的起诉经过立案庭的审查，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院以上诉人不陈述诉讼请求为由认定上诉人无具体诉讼请求，适用法律错误。3.被上诉人的行政复议不予受理决定违法，但原审法院违法作出裁定，没有进行实际审理。
本院认为，上诉人张文艳作为本案诉讼的发起人，有配合法庭审理的义务，但其在原审庭审中拒不服从审判长的指挥，在审判长多次向其告知后果的情况下，仍不按照合议庭的要求陈述诉讼请求及事实、理由,使庭审程序无法继续进行，理应承担不利后果。原审法院以上诉人的起诉无具体诉讼请求为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执339号之一
申请执行人：陈xx，男，1959年4月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：李xx，男，1955年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人陈xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年9月7日履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0402执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯建斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1259号
原告卫占朵（小名卫丹丹），女，1990年5月21日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告王晓园，男，1981年10月18日出生，汉族，住稷山县。
被告李伟伟，女，1984年8月23日出生，汉族，住稷山县。
原告卫占朵与被告王晓园、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫占朵及其委托代理人毛建公到庭参加诉讼，被告王晓园、李伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫占朵向本院提出诉讼请求：依法判令二被告负连带责任立即归还借款25000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告王晓园系朋友关系，第一被告以经营困难为由向于2015年3月23日从原告处借得25000元现金，约定2015年7月归还，并出具了借据。但是到期后第一被告以家庭生活困难为由一直推诿不给，另查明二被告系夫妻关系。为保护原告合法权益，原告诉至本院，请求如前。
被告王晓园、李伟伟既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晓园2015年3月23日向原告借款25000元，被告王晓园与李伟伟于2004年11月15日登记结婚，借款发生在夫妻婚姻存续期间。事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，不受侵犯。原、被告间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定给付借款，被告亦应按合同约定及原告的索要按时归还借款本金及利息，其拒不归还于法无据。故对原告要求被告归还借款本金25000元的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓园在本判决生效后十日内立即归还原告卫占朵借款本金25000元，被告李伟伟负担连带还款责任；
如被告王晓园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告王晓园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年九月二十六日
书记员 史国斌
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初488号
原告：周正松，男，汉族。
委托诉讼代理人：张春山，湖北汉江律师事务所律师。
被告：何庆明，男，汉族。
被告：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山大道永业工业园区。
法定代表人：孙晓峰。
原告周正松与被告何庆明、内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鄂9005民初524号民事判决，原告周正松不服判决提出上诉后，湖北省汉江中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）鄂96民终484号民事裁定，裁定撤销本院（2016）鄂9005民初524号民事判决书，发回本院重审。本院2017年3月1日重新立案，原告周正松于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正松申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正松撤诉。
审 判 长 黄亦田
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 航
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异180号
异议人(案外人)张文君。
申请执行人罗猛。
被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。
法定代表人钟昌伍，该公司经理。
异议人张文君不服本院(2015)衡中法执字第493号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人张文君称在执行阶段本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定书，查封了位于衡阳市石鼓区蒸湘北路“印象天玺”A栋九层公寓905号至9012的房产，异议人认为其于衡阳鼎兴房地产开发有限公司已签订了住宅认购书，并按约定支付了全部的房屋价款，被执行人亦交付了房屋，该房产属于其合法私人房产，本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封行为。
在本案审查期间，异议人张文君自愿向本院提交书面申请，因申请执行人罗猛同意将涉案房屋解封，故向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人张文君自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人张文君撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚贤辅
审 判 员 ：许晓华
代理审判员 ： 刘 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高 源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执保42号
申请人青岛胶州湾供水有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王奕岩，职务总经理。
被申请人青岛日月居置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨克亭，职务总经理。
被申请人杨克亭，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛胶州湾供水有限公司与被申请人青岛日月居置业有限公司、杨克亭企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款1100万元或等价值财产，并以担保人青岛胶州湾房地产开发有限公司所有的产权证号为鲁（2016）胶州市不动产权第号的不动产，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4393号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1100万或查封其等价值财产，查封期间不得不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人担保人青岛胶州湾房地产开发有限公司所有的产权证号为鲁（2016）胶州市不动产权第号的不动产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十日
书记员 刘 军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初47号
原告：阚韬（又名阚超），男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙怀念（又名孙伟），男，1975年11月19日出生，汉族，住肥东县。
被告：蒋秀珍，女，1986年3月12日出生，汉族，住肥东县。
原告阚韬与被告孙怀念、蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚韬到庭参加了诉讼；被告孙怀念、蒋秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并自2016年3月1日起按月利率1.2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系。原告在上海从事平板车运输业务。2015年，被告孙怀念购买徐工挖掘机135型号，向原告借款30000元，由被告孙怀念出具借条一份，月利息1.2%，后被告支付当年利息，此后本息一直未还，因两被告系夫妻关系，挖掘机购买在蒋秀珍名下，故两被告应共同承担偿还责任。
孙怀念辩称：原告主张被告借款没有事实依据：本案除一张借条外没有其他相应的借款事实予以佐证，且借条与本案没有关联性。首先，从借条的内容来看，虽借款人签名系孙怀念，出借人显示为阚超，原告没有证据证明阚超就是原告阚韬。其次，借条中月利率1.2分与借条其它笔迹明显非同一人所为，存在伪造借条嫌疑。原告列蒋秀珍为被告没有事实依据：两被告虽系夫妻关系，假定借贷关系成立，借条上落款日期是2015年3月1日，两被告结婚时间是2016年3月1日，该债务属于婚前形成，蒋秀珍非适格被告。原告主张没有法律依据：根据《民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案除了一张借条外，原告无法提供证据证明其将借款交付给被告的时间、地点，也没有任何证人证言证明有借款的事实发生，原告主张不能形成完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实，应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。
蒋秀珍未作答辩、应诉。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。被告孙怀念、蒋秀珍于2016年6月1日登记结婚。2015年，被告孙怀念购买徐工挖掘机135型号，向原告借款30000元，约定月利率1.2%，后被告支付当年利息，此后本息一直未还。
以上事实，由原告陈述，被告出具的借条、两被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告在答辩时提出阚韬无证据证明阚超就是阚韬，可阚韬持有阚超的借据。被告没有提供阚超不是阚韬或另有其人的证据，现原告持据诉讼，被告孙怀念长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。两被告于2016年6月1日登记结婚，该笔债务发生在两被告结婚前，故被告蒋秀珍不应承担共同清偿责任。原告主张两被告共同归还借款本息不妥，应由被告孙怀念归还借款30000元，并自2016年3月1日起按月利率1.2%支付利息。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀念于本判决生效十日内归还原告阚韬借款30000元，并自2016年3月1日起按月利率1.2%支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告孙怀念负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初5178号
原告：王某1，男，1990年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：肖慧斌（特别授权代理），湖北慧亚琰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚（特别授权代理），湖北慧亚琰律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。
被告：王某2，男，1956年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：汪某，女，1957年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：王某3，女，2007年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：徐鸿（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：江涛（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
原告王某1与被告张某、王某2、汪某、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费2,047元减半收取1,023.50元予以免交，公告费260元、邮寄送达费160元由原告王某1负担。
审 判 长 王红
人民陪审员 袁静
人民陪审员 魏浩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 文娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1419号之二
原告：浙江大展建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山二路8号。
法定代表人：童卫大，执行董事。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所：淳安县千岛湖镇永兴路239号。
法定代表人：钱月威，执行董事。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大展建设有限公司诉被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大展建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10588元，减半收取5294元，财产保全申请费5000元，共计10294元，由原告浙江大展建设有限公司负担。
审判员 吴玉琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋晓玲
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖98号
原告巫朝火、巫朝福、黎发妹、马金全、郑成火与被告福建省长汀县国土资源局、第三人中国石化销售有限公司福建龙岩石油分公司土地行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十四日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1997号
原告王玉科，男，1958年4月18日出生，汉族，住山东省。
委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被告上海益夏绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄益仙。
原告王玉科与被告上海益夏绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程��转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月十二日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0322行初17号
起诉人俞开龙，男，汉族，住五河县临北回族乡。
2016年11月9日，本院收到起诉人俞开龙的起诉状，要求五河县临北回族乡人民政府归还土地所有权和使用权，并赔偿损失。俞开龙诉称，公民之间土地争议，人民政府玩忽职守不给处理，致使俞开龙受到损失重大。1993年政府组织分地，分地时有规范文件，地名：后坂村六队菜蒙坑小园地。起诉人在诉状中列举法律依据有：土地管理法第11条、13条，刑法第14条，宪法第5条，行政诉讼法第67条、68条、32条。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”俞开龙的起诉诉讼请求不具体，没有具体的事实根据，不符合法定起诉条件，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人俞开龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 张冬梅
代理审判员 张 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 寻
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执509号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区诸桥路12号。
法定代表人汪云峰。
被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路458号。
法定代表人邵科萍。
被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰。
被执行人汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）、宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）、无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司）、汪云峰、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0282民初753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初753号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞博文
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执保25号
申请执行人邓明齐，男,1971年11月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华。
申请执行人邓明齐与被执行人四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邓明齐于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人四川金海建设有限公司在泸县国土局的保证金25万元。本院经审查认为：申请执行人邓明齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川金海建设有限公司在泸县国土局的保证金25万元；
二、冻结期限为一年：从2017年2月22日起至2018年2月21日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 张金桥
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初424号之一
原告：沙县社会劳动保险管理中心，住所地沙县××号。
号。统一社会信用代码12350427489064359Ｄ。
法定代表人：钱古焜，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：陈兰妹，女，汉族，1949年5月2日出生，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：邱伟宵，沙县青州司法所司法助理员，系陈兰妹所在社区（沙县青州镇青纸社区居民委员会）推荐的诉讼代理人。
被告：郑锦雄，男，汉族，1963年6月15日出生，住福建省仙游县。
原告沙县社会劳动保险管理中心与被告陈兰妹、郑锦雄不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。沙县社会劳动保险管理中心于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县社会劳动保险管理中心在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县社会劳动保险管理中心撤诉。
案件受理费453元，减半收取226.50元。由沙县社会劳动保险管理中心负担。
审判员 邓宏伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路***号。组织机构代码：67475422-0。
法定代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：汤方翠、徐隆华，该分行员工。
被告：叶显粗，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱张红，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈杨军，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李旭兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林权利，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。诉请：一、被告叶显粗、朱张红立即归还原告借款本金人民币118798.02元并支付利息（截止2015年10月27日的利息、罚息为18308.6元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告陈杨军、李旭兰、林权利对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐隆华、汤方翠到庭参加诉讼，被告朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶显粗、朱张红系夫妻关系。2014年7月11日，被告叶显粗、朱张红向原告申请贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，年利率为13.5%，贷款期限12个月，合同同时约定了违约责任等内容。2014年7月11日，被告陈杨军、李旭兰、林权利分别与原告签订《小额贷款联保协议书》，在合同中约定上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，被告陈杨军、李旭兰、林权利为被告叶显粗、朱张红的借款承担连带保证责任等内容。上述合同签订后，原告依约定发放贷款150000元，被告叶显粗、朱张红未按合同约定归还原告借款，截止至2015年10月27日尚欠本金人民币118798.02元，利息和罚息18308.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶显粗、朱张红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币118798.02元并支付利息、罚息（截止2015年10月27日的利息、罚息为18308.6元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告陈杨军、李旭兰、林权利对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年八月一日
代书 记员 朱丽梅
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0782行初77号
原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会，住所地北镇市。
法定代表人刘振海，该村村主任。
委托代理人赵忠江，该村会计。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市。
法定代表人王晓东，该局局长。
委托代理人贾大春，该局产权科科长。
委托代理人贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。
第三人侯敏，女，1966年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。
第三人北镇市闾阳镇人民政府，住所地北镇市。
法定代表人范明皓，该镇镇长。
委托代理人李秋玲，该镇政府工作人员。
原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会诉被告北镇市住房和城乡规划建设局、第三人侯敏、闾阳镇人民政府撤销房屋所有权证一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王丽珍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初2993号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。
诉讼代表人：胡志新,主任。
委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1987年7月2日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：张俊,男，1979年3月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余荣娟，女，1986年10月28日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告张俊、余荣娟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张俊立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款50000元及利息（截止2017年6月7日的利息为3244.38元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余荣娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张俊、余荣娟承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人杨丽芳、被告张俊到庭参加诉讼，被告余荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月20日，被告张俊以承包工程为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款50000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元。借款人使用上述额度额度的期限自2014年11月20日起至2016年11月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告余荣娟向原告出具了保证函，同意为被告张俊在2014年11月20日至2016年11月19日期间内在合同号9271120140016655项下的最高融资限额50000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约于2015年11月20日向被告张俊发放了贷款50000元，约定借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2016年11月19日。但借款期限届满后，被告张俊未能按约归还借款，被告余荣娟也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款50000元，并支付利息（截止2017年6月7日的利息为3244.38元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告余荣娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，减半收取565.5元，由被告张俊、余荣娟负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 冀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5134号
申请执行人桑根元。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
桑根元与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币17700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否���履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保42号
申请人：杜某某。
申请人：雷某。
申请人：雷某某。
被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会。
法定代表人：李某，该村委会主任。
被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村6组。
负责人：占某某，该组组长。
关于申请人杜某某等3人与被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组诉中财产保全一案，申请人杜某某等3人于2017年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款5.6万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款56000元。
申请费580元，由申请人杜某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月七日
书记员 向世豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00155号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。
被申请人：林士晶,女,汉族,住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人林士晶在长岭县农村信用合作联社账号上的30000元予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与林士晶之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人林士晶在长岭县农村信用合作联社账号里的30000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月二十日
书记员 于海明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭开民初字第02651号
原告张生国，居民。
原告葛青，居民。
被告吴北方，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
原告张生国诉被告吴北方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。后本案在审理过程中葛青申请要求参加本案诉讼。经审查，葛青的申请符合民事诉讼法的相关规定，本院依法准许葛青作为共同原告参加诉讼。本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月12日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张生国、被告吴北方的委托代理人章伟到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告张生国、葛青到庭参加了诉讼，被告吴北方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生国诉称：被告吴北方以做生意需要资金为由分别于2010年1月13日、2012年10月2日分两次向原告借款共计36.2万元，并出具借据两张。后被告归还原告借款20.5万元，余欠15.7万元至今未还，原告多次索要未果，因而起诉请求判令被告偿还借款15.7万元并承担本案诉讼费用。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告归还借款12.55万元。
原告葛青诉称：我与原告张生国原系夫妻关系，2013年经法院判决离婚。张生国借给被告款项中有14万元发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，故我要求被告吴北方将其中7万元归还给我。
被告吴北方辩称：原告张生国提供的17万元欠条系（2013）沭民初字第2039号判决书确定的原告张生国与前妻葛青的14万元共同债权，被告已经偿还了3万元。另外在被告在向原告张生国出具本案两张欠条后，已陆续向原告张生国偿还数笔款项，偿还部分应从诉讼标的中扣除，现在被告只欠原告85500元。本案虽属于原告张生国个人起诉借贷纠纷，但14万元债权已经法院确认为共同债权，被告认为应追加葛青为共同原告参加诉讼。
经审理查明：被告吴北方因生意周转需要，分别于2011年2月28日向原告张生国借款17万元，2012年10月2日借款11.2万元，并分别向原告出具借据两张共计28.2万元。被告对2011年的17万借款中的3万元予以归还，余欠14万元在二原告离婚案件中被确认为共同债权。后被告又于2014年3月9日通过银行转账方式向原告张生国还款1万元、2014年6月5日还款2万元、8月16日还款1.5万元、于2015年2月15日、8月15日、8月28日、9月23日、10月15日分五次通过银行转账方式向原告还款共计9万元，于2016年1月14日还款3.15万元。被告归还的借款总额共计19.65万元，尚欠8.55万元未予归还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借据、原告出具的收条、银行汇款凭证、（2013）沭民初字第2039号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴北方向原告张生国借款，由其出具的借据证实，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告吴北方未完全履行还款义务，应承担本案民事责任。被告辩称借款后已陆续向原告归还借款共计19.65万元，原告予以否认，称被告所说的于2011年归还的3万元并非涉案借款而是被告欠原告的工资款，并向法庭出示被告出具的1万元工资款的欠据。因原告张生国认可被告向其归还3万元的事实，但并未提供证据证明该3万元确系工资欠款，且在二原告离婚纠纷中对17万借款中剩余的14万共同债权已经予以确认，故对其主张不予采信。关于原告出示的工资欠据，因与本案借款系两个法律关系，本案不予理涉，原告张生国可另行主张权利。另原告张生国主张其于2014年6月5日出具的2万元还款收据中包含被告于2014年3月9日通过银行转账向其归还的1万元，但未提供证据证明上述主张，对此亦不予采信。为此原告张生国要求被告吴北方偿还尚欠款12.55万元，无事实依据，应按查明的事实以8.55万元予以认定。二原告要求被告向其支付8.55万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚欠的8.55万元借款中，其中7万元应属原告葛青享有，1.55万元应归原告张生国享有。被告吴北方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴北方应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张生国借款15500元，偿还原告葛青借款70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告吴北方负担1874元，原告张生国负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3440元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1326号之一
原告：张小英。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨观华。
被告：杨金兰。
原告张小英诉被告杨观华、杨金兰民间借贷纠纷一案中，原告张小英于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回起诉。
本案案件受理费4215元，减半收取2107.50元，诉讼保全费1499元，共3606.50元，由原告张小英负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 林 司
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李丹红
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初399号
原告吕洁，女，1967年7月24日出生，汉族，住东源县。
委托代理人罗鑫，男，住河源市源城区，系原告儿子。
被告朱运红，女，1971年9月17日出生，汉族，住东源县。
原告吕洁诉被告朱运红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕洁委托代理人罗鑫、被告朱运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洁诉称，2015年4月3日，被告因其亲戚生意资金周转不过来，向原告借款3万元，并承诺每月三分利息，借款时间为一年。现借款期限已到，被告不归还本金3万元。现请求法院判决被告归还欠款3万元。
被告朱运红辩称，借款是被告侄子朱晓斌向原告和黄某借的，当时款额为20万元，被告是但保人，侄子借后转借给他人，但那人跑了，后原告和黄某对借款进行拆分，因偿还问题原告就找到被告，还带他人来被告学校追索，被告因此写下该3万元欠条给原告。被告对该借款愿意偿还，但要求原告给点时间。
经审理查明，2015年4月3日，被告向原告出具借据，借据载明：“经借到吕洁女士人民币叁万元整〈￥30000.00〉，借期为公历2016年4月3日止，借款人：朱运红，2015年4月3日。”2016年4月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告认为在其立据时双方并未约定利息，借款后已向原告偿还本金4000元；原告认为双方口头约定利息每按3分计，被告偿还的4000元是利息，收据亦未写明该4000元是本金还是利息，坚持认为系偿还本金，并坚持其诉讼请求。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、被告身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告于2015年4月3日欠其借款3万元的事实，有原告提供的被告所立借据为证，被告亦承认该借条系其所立，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，考虑到双方均承认被告已还4000元，但争议的问题是双方对该4000元是偿还本金还是利息的问题，因双方在借条中只约定借款期限至2016年4月3日止，并未约定借款期限内利息的计付，被告主张双方曾口头约定按月利率3%计付利息（即原告称3分钱计息）缺乏相关证据证实，应负举证不能的后果，被告的该计息主张本院不予采信，被告主张该4000元系偿还借款本金的意见本院予以采纳，减去该4000元后被告仍欠原告本金26000元，被告应当向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱运红应于本判决生效之日起十日内向原告吕洁偿还借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告朱运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年五月二十二日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执125号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
被执行人：桦甸市太平洋门窗制造有限公司。
被执行人：桦甸市昊龙校车服务有限公司。
被执行人：杨爱军，男，汉族。
被执行人：周海燕，女，汉族。
被执行人：马井峰，男，汉族。
本院在执行吉林市金信担保有限责任公司与桦甸市太平洋门窗制造有限公司、桦甸市昊龙校车服务有限公司、杨爱军、周海燕、马井峰追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人桦甸市太平洋门窗制造有限公司的办公楼，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第764号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2790号
原告:伯维芬，女，1966年11月4日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告伯维芬与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告伯维芬于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯维芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯维芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伯维芬负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初528号
原告:重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号,统一社会信用代码：91500107709439184K。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
被告:魏光明,男,1967年8月2日出生,汉族。
原告重庆渝川物业管理有限公司与被告魏光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈珂伊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执275号
申请执行人史某某，男，村民。陕DPB5**号车主及驾驶员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
地址：乾县城关镇东新街。
负责人邓永锋，该公司经理。
原告赵某某与被告史某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理已判决结案。现申请人史某某申请执行（2017）陕0424民初42号民事判决书所载明的被申请人应给付案件款5975.48元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初字42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一七年六月八日
书记员 高敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执1407号
申请执行人:杨文华，男，1957年8月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：葛锦新，男，1967年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人杨文华与被执行人葛锦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2011）通民调初字第0425号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人葛锦新于2011年农历年底前偿还申请执行人杨文华借款本金100000元，利息18000元（利息计算至2012年1月23日），共计归还本息118000元；案件受理费减半收取1330元，由被执行人自愿负担（申请执行人已垫付，待执行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人无上述财产。被执行人除于2017年1月18日回家与季玉兰办理了离婚手续（法院调解）外，长期外出，去向不明。2017年10月16日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初8156号
原告：付强，男，1970年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴英，���庆天亿律师事务所律师。
被告：朱传宾，男，1967年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告付强与被告朱传宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，本案依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告付强的委托诉讼代理人吴英到庭参加了诉讼，被告朱传宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金75万元以及此款从2013年11月12日起至付清之日止按银行贷款利率4倍的标准计算利息，同时从2014年1月13日起每月支付违约金。事实及理由，2013年11月14日，被告向原告借款75万元，约定借款期为2个月，按银行贷款利率4倍的标准计算利息，逾期则支付违约金。被告借款后既未支付借款利息也未支付违约金至今。2015年8月8日，原、被告双方约定借款在2016年11月12日前归还。由于被告债务多，原告多次向被告催收均无结果。被告借款后未偿还，且债务多不能即时清偿债务，依法应当立即偿还借款本息。审理中，原告自愿变更诉讼请求为由被告偿还借款本金75万元以及此款从2014年1月14日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和违约金。
被告朱传宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、银行转账凭证；3、借款延期协议。以上证据经质证，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2013年11月14日，被告给原告出据借条约定，原告借款给被告75万元，借款期为2个月。如未按时还���，则按银行贷款利率4倍计算利息，同时违约金5万元（每月支付）。次日，原告将75万元借给了被告。借款到期后，2015年8月8日，原、被告双方签订借款延期协议约定，被告在2016年11月12日前偿还原告的借款本金75万元，同时该借款的利息、保证金、违约金继续按2013年11月14日的借条约定执行。由于被告债务较多，原告催收无结果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告虽约定被告在2016年11月12日前偿还借款本息，但由于被告的债务较多，且在审理中已到期，现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿变更诉讼请求由被告偿还借款本金75万元以及此款从2014年1月14日起至付清��日止按年利率24%计算的利息和违约金，是原告对自已的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，由被告偿还借款75万元及此款从2014年1月14日起至付清之日止按月利率20‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传宾在本判决生效后10日内偿还原告付强借款本金75万元以及此款从2014年1月14日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告朱传宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 睿
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00683号
芜湖市新中天洗涤有限公司：
你（单位）与申请执行人张世顺劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第199-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张世顺于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付3504.42元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费50元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王四维
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第221号
原告黄瑜婷，女，1991年10月28日出生，汉族，住东源县。
被告朱小清，女，1979年8月30日出生，汉族，住东源县。
原告黄瑜婷诉被告朱小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄瑜婷到庭参加诉讼；被告朱小清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑜婷诉称，原告与被告是同乡，也是亲戚关系。原告于2014年先后多次借款给被告周转共计人民币11万元。原告经多次追索，被告仅付部分利息，到期未付。双方于2015年6月7日、6月16日、6月18日、6月23日、6月31日分别从新立据，言明归还时间及利率共计人民币11万元及利息，被告共立有借据5张，每张借据到期后，经原告多次追讨未果。现请求判决被告归还借款11万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小清未作答辩。
经审理查明，原告自2014年8月开始多次借款给被告资金周转，款额共计11万元。被告于2015年6月7日、6月16日、6月18日、6月23日、6月31日对前述所借款项分别重新向原告立下借据，上述借款日对应的借条载明款额分别为3万元、1万元、2万元、3万元、2万元，每笔借款期限均约定为30天。借款到期后，经原告多次追讨，被告未予偿还。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金11万元及自起诉之日起按银行利率计算逾期利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条五份及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告先后向其借款5次，款额共计11万元的事实，有原告提供的被告所立的借条5份为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还本金11万元及从起诉之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求，一、关于原告要求被告偿还本金11万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告支付从起诉之日起按银行利率计付逾期利息的诉讼请求，因被告在重新立下的5份借条中均约定借款期限为30天，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从原告主张权利之日即起诉之日（即2015年9月10日）起至还清款日止按照年利率6%计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小清应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑜婷偿还借款本金共计11万元及从2015年9月10日起按年利率6%计算至还清款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费690元，保全费1070元，共计4260元，由被告朱小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一六年二月二日
法官 助理 叶成才
书 记 员 黄林少
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0729民初97号
原告：彭汉全，男，汉族，住陕西省留坝县。
被告：黄海生，男，汉族，现住陕西省留坝县。
被告：彭小燕，女，汉族，现住陕西省留坝县。被告黄海生之妻。
原告彭汉全与被告黄海生、彭小燕排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭汉全向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄海生、彭小燕清理后过道的障碍物；2.要求二被告与原告共同使用四海旅社院子；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告彭汉全第2项诉讼请求变更为：要求原告与彭家四兄弟共同使用四海旅社院子，二被告不得使用，二被告如需使用必须征得彭家五兄弟的同意；并增加诉讼请求：要求二被告拆除靠近迎宾路前过道的墙，恢复通行。事实和理由：2009年5月29日，原告彭汉全及二被告共同在四海旅社院子，就四海旅社房屋分配事项达成协议，当时在场人员还有彭忠贵、原告妻子门雪梅、彭清荣、彭清林、龙运碧、彭清伟，协议约定由北向南，第一间从一楼到三楼共三通间六小间分配给原告及原告后代所有，第二间和第三间从一楼到三楼共六通间十二小间分配给二被告及其后代所有，从进大门的院子及院子里的一间洗衣房、一间厕所、三层楼房的前后过道为公共部分，属于共同所有，供大家共同使用，任何人不得侵占为个人财产。但被告却用床头、冰箱等杂物占据着通向原告房屋的后过道；四海旅社的院子也属于共同所有，但被告不让原告的旅客在院子内停车。二被告强行侵占共同部分，不依照协议履行，侵害了原告对公共过道和院子的使用权，现诉至法院，请求依法判决。
被告黄海生辩称，1、原告新建房子时，与其协商一致，建好房子就把后过道封住，但原告未按约定履行，被告才在后过道靠自己房屋一方放置旧冰箱等杂物。2、四海旅社的院子内原告到现在还堆放木头等杂物，大概占据院子的三分之一面积，念在是亲属一直没有阻止原告。3、前过道的墙，是共同协商一致封的，也有加固过道的目的，现在不同意拆除。4、诉讼费用依据法律规定，由败诉方承担。
被告彭小燕辩称，不同意拆除前过道的墙；坚决不同意原告使用四海旅社的院子，也不同意拆除后过道的冰箱等杂物。
本院经审理认定事实如下：原告彭汉全与被告彭小燕为亲兄妹，1988年4月5日，原告及二被告经与其父亲彭忠贵、其他兄弟等协商一致，将位于留坝县城关镇迎宾路3号的房屋进行了分配，并约定前后过道、院子及楼梯为共有部分，共同使用。2009年5月29日原、被告及其他家庭成员达成《家庭房屋分配协议》，2015年又经留坝县城关镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，两份协议均载明，前后通道、楼梯、院子为公用部分，任何人不得私自侵占。2016年4月27日，留坝县紫柏街道办事处居民委员会再次组织双方进行了调解，原、被告达成协议，协议约定：由彭汉全在二、三楼的后过道加一段护栏，再做一个活动门，供原、被告家人出入使用，院子作为公用停车场，按先来后到顺序停放，但旅客出入须走各自的大门。该协议签订后，原告彭汉全未加装护栏及活动门，二被告于2016年8月份用旧冰箱等杂物堆放在二、三楼的后过道靠被告房屋一侧。2016年底，原留坝县老街办事处对原、被告的房屋外墙进行仿古改造时，原、被告要求施工队对前过道隔断，施工队免费砌墙进行了隔断。
以上事实，有留国用（97）字第002号土地登记申请书、留城规许字（87）12号建设用地许可证、房屋现场照片、2009年房屋分配协议、人民调解协议书、1988年房屋分配协议、留国用（1997）字第002号国有土地使用证、97字第023号房屋所有权证及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，原告彭汉全与被告黄海生、彭小燕及其亲属以约定为留坝县城关镇迎宾路3号楼房的前后过道、院子的共有人，双方均应按约定进行管理使用。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，原告彭汉全与被告黄海生、彭小燕及其亲属于2015年9月1日、2016年4月27日达成的两份调解协议书，均合法有效，原、被告均应按协议管理使用共有财产。关于前过道，原为原、被告及其他共有人共同使用的通道，后经原、被告共同协商，由仿古改造施工队砌墙阻断，行为合法有效，现原告主张要求拆除，其理由不足本院不予支持；关于四海旅社院子，原、被告在调解协议书中约定该院子作为公用停车场，不能乱堆乱放，但原告在院子内堆放木材数年未清理，故原告主张二被告侵害其对院子的使用权，无证据证实，且原告主张二被告不得使用院子，不符合调解协议的约定，本院不予支持。关于后过道，2016年4月27日的调解协议书约定，经被告黄海生同意，由原告彭汉全在二楼、三楼的后过道增添护栏和活动门，只供自己家人出入方便，不得作为公用通道，该调解协议书签订后，原告彭汉全一直未增设活动门，导致旅客从后过道来回走动，因原告彭汉全未按调解协议履行其义务在先，其主张二被告拆除后过道的杂物，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告彭汉全的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭汉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 唐丁
二〇一八年七月十九日
书记员 简凤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初5789号
原告：哈尔滨市佰益米业有限公司，地址：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：何文波，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
委托代理人：赵丽霜，女，1967年9月11日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市
被告：陈喜和，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市佰益米业有限公司与被告陈喜和买卖合同纠纷一案，本院��2016年12月26日立案受理，依法由双城区人民法院城郊法庭庭长李晓华担任审判长，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市佰益米业有限公司、委托代理人赵丽霜到庭参加诉讼，被告陈喜和经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市佰益米业有限公司诉称：原告与被告是合作关系，自2015年4月20日起至2016年2月25日，被告在原告处共取得货物（大米），合计人民币66,000.00元整，原告多次向被告讨要，被告一直推诿搪塞，不接电话，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款66,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告营业执照、法人代表人身份证明及身份证复印件各一份，证实原告的主体资格情况。
证据2、欠据原件一份，证实2016年2月25日被告陈喜和欠原告大米款人民币66,000.00元的事实。
证据3、证人董某出庭作证，其证言的主要内容是：
我是原告单位的职工，2014年9月份，陈喜和在原告处装了一车大米，这车大米价值66,000.00元，他说卸车就给钱，一直到现在钱也没还，后来在2016年2月25日我跟原告委托代理人一起去陈喜和家找他要钱，他说没有钱还，给出具了一份欠据，到现在一分也没还。
被告陈喜和未出庭，亦未提出答辩。
本院确认：原告举示证据1系国家有关机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系欠据一份，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认；原告举示的证据3系证人证言，结合原告举示的证据2可以证明被告陈喜和在原告处赊��大米，至今未给付货款的事实。
本院经审理查明：2015年4月20日起至2016年2月25日，被告在原告处共取得货物（大米），价款合计人民币66,000.00元整，由被告给原告出具欠据一份，原告多次向被告索要，被告至今未还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款66,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告陈喜和在原告处赊购大米，而被告陈喜和未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠大米款的请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈喜和于本判决书生效后十日内一次性给付原���哈尔滨市佰益米业大米款66,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元由被告陈喜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一七年三月一日
书记员 曲渴鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0781民初6577号
原告张跃根，男，1961年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告林明伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告胡爱香，女，1973年10月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告张跃根诉被告林明伟、胡爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张跃根到庭参加诉讼，被告林明伟、胡爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃根诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月17日，被告林明伟向原告出具借条一张，约定借款20万元，2011年12月31日归还。次日，原告之妻汤梅仙向被告林明伟指定账户存入20万元。2016年11月4日，被告林明伟在借条上确认借条长期有效，利息以月息2分计。但被告至今未归还款项。综上，原告诉至贵院，请求依法判令二被告归还原告借款本金人民币20万元及支付利息251467元（利息按月息2%从2011年8月19日暂算至2016年11月14日，之后利息算至实际履行之日止），合计451467元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行存款凭条各一份，证明原、被告借贷关系以及借款交付的事实。
被告林明伟、胡爱香未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2011年8月17日，被告林明伟向原告出具借条一张，约定借款20万元，于2011年12月31日归还。次日，原告之妻汤梅仙向被告林明伟银行账户存入人民币20万元。借款到期后，被告未按约还款，并于2016年11月4日在原借条上写明“该借款长期有效，利息以月息2分计”。后因被告未及时还款，也未支付过利息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告林明伟之间的借贷民事关系明确，因被告未及时履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告胡爱香承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明伟、胡爱香于本判决生效后十日内支付原告张跃根借款本金人民20万元及利息（利息自2011年8月19日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元（已减半收取），由被告林明伟、胡爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈万友
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4247号
原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：谢政萍，男，1976年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢晓杰与被告谢政萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢政萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓杰向本院提出诉讼请求：谢政萍偿还谢晓杰借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2011年11月7日，谢政萍向谢晓杰借款100000元，口头约定月利息按3%计算，并由谢政萍出具借条一张给谢晓杰收执。借款后，谢政萍至今分文未还。
谢政萍未作答辩。
谢晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。谢政萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢晓杰提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年11月7日，谢政萍向谢晓杰借款100000元，并由谢政萍出具借条一张给谢晓杰收执。借条主要内容：“借条本人谢政萍因生意周转需要，向谢晓杰借到人民币（大写）拾万元整（小写）100000元。借款人：谢政萍2011年11月7日”。借款后，谢政萍未能偿还。
综上所述，本院认为，谢晓杰与谢政萍之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经谢晓杰催讨，谢政萍未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。谢晓杰与谢政萍未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，谢晓杰请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。谢政萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢政萍应于本判决生效之日起十日内返还谢晓杰借款100000元及利息（自2016年8月8日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由谢政萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执715号之二
申请执行人：曹芳，女，汉族，1970年8月5日出生，住四川省汉源县。
被执行人：刘艳平，男，汉族，1976年7月10日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月29日作出的（2016）川0121民初2119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘艳平支付申请执行人曹芳欠款本金311600元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费7564元、公告费560元、执行费4574元。但被执行人刘艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程，本院查封了登记备案在被执行人刘艳平与案外人钟静名下位于西航港街道成白路X号X幢X楼X号框架结构房屋（权0XXX2，建筑面积92.26㎡），该房屋系备案房屋，该房屋现有他人设置抵押权。本院执行中扣划了被执行人刘艳平的银行存款7235.56元。经查，被执行人除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂缓处置对登记备案在被执行人和案外人钟静上述房屋，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行于2017年12月12日书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人本次受偿7235.56元，申请执行人同意暂不处置对登记备案在被执行人和案外人钟静上述房屋。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有其他可供执行财产时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨槐
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初519号
原告延川县大禹石油储营有限公司。
法定代表人王沿红，女，该公司经理。
被告呼小杰，又名呼晓，男，1987年5月14日出生，汉族。
原告延川县大禹石油储营有限公司与被告呼小杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，由审判员李新军独任审判，与2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告延川县大禹石油储营有限公司的法定代表人王沿红到庭参加了诉讼，被告呼小杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告呼小杰2014年间经营陕EA45**、陕E974**两辆拉沙车，于2014年三月至八月间在原告公司加油。当时因资金不够偶尔欠账，承诺一周结账一次。2014年8月20日结账后，打下欠据一支，金额为78021元。2014年9月22日付款18021元，现实际欠款6万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告加油款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交一下证据：被告呼小杰（呼晓）2014年7月21日出具的欠据一支，证明被告欠原告加油款78021元，2014年9月22日付款18021元，现实际欠款6万元的事实。
被告未出庭，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。
对于原告提交的证据，被告未出庭质证，且证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，被告呼小杰2014年间经营陕EA45**、陕E974**两辆拉沙车，于2014年三月至八月间在原告公司加油。当时因资金不够偶尔欠账，承诺一周结账一次。2014年8月20日结账后，打下欠据一支，金额为78021元。2014年9月22日付款18021元，现实际欠款6万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在被告加油站加油，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应油品，被告应当向原告支付相应油款。被告未向原告支付相应的加油款，构成违约。故原告要求被告支付结算后剩余加油款的诉讼请求应予支持。原告请求被告承担欠款利息因双方未约定，也未能提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告呼小杰于判决生效后三日内向原告延川县大禹石油储营有限公司支付欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告呼小杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨军莉