wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初3号
原告：蒲某，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（一般授权）：张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告：龙某，男，汉族，生于1970年8月23日，住四川省南充市高坪区。
原告蒲某诉龙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人张开富到庭参加了诉讼，被告龙某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日被告以工程建设需要资金为由，向原告借款20万元，被告向原告书立借条载明：“今借到蒲某现金人民币贰拾万元整，月利息捌千元必须按时足额付清，每月时间为2013年12月29日至2014年12月29日，如逾期不还清款，借款人龙某的卡特彼勒323DL，序列号PBE02452号挖掘机归蒲某所有”。事后，被告支付一个月利息后，拒不还本付息，经原告多次催还无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院判决被告龙某归还借款本金承担利息及诉讼费。
由于被告龙某未到庭参加庭审，根据原告提供的相关证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2013年12月29日被告以工程建设需要资金为由，向原告借款20万元，被告向原告出具借条载明：“今借到蒲某现金人民币贰拾万元整，月利息捌千元必须按时足额付清，每月时间为2013年12月29日至2014年12月29日，如逾期不还清款，借款人龙某的卡特彼勒323DL，序列号PBE02452号挖掘机归蒲某所有”。事后，被告支付一个月利息8000元后，拒不还本付息，经原告多次催还无果而诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告龙某向原告蒲某借款人民币200000元的事实清楚，借贷关系成立，合法有效，被告龙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃其诉讼权利，本院对原告主张的事实及借款的金额200000元依法予以确认，对原告蒲某要求被告龙某偿还借款200000元、承担利息并负担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在借条中约定借款月利为8000元（即年利率48%），但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告蒲某在借期内（2013年12月29日至2014年12月29日期间）的利息应按照月利3%计算，对被告在第一个月多支付的2000元（8000元-200000元×3%）利息款，可在执行中作扣减处理。同时双方未对逾期还款的利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期还款的月利率认定为3%。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告龙某于本判决生效后五日内向原告蒲某偿还借款200000元及利息（利息从2014年1月29日起按月息3%计算，利随本清，在执行中需扣减被告龙某在第一次支付利息中多支付的利息2000元）。
二、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年二月二日
书记员 严晓勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3704号
罪犯谢志清，男，1978年5月6日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年七月九日作出（2003）昆刑三初字第247号刑事判决，以被告人谢志清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日以（2003）云高刑复字第801号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第156号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1887号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢志清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢志清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢志清减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2022年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执恢101号
杨某与刘某某债务转移合同纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十一日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执3675号
申请人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A栋13-3，组织机构代码62197779-7。
法定代表人叶东，董事长。
被执行人重庆骏磊建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪重庆进川福地建材市场A区17号，组织机构代码67339503-5。
法定代表人魏文杰，经理。
关于重庆广建装饰股份有限公司申请执行重庆骏磊建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第09776号民事判决书已经发生法律效力。因重庆骏磊建材有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆广建装饰股份有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人重庆骏磊建材有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆骏磊建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆广建装饰股份有限公司也未能提供被执行人重庆骏磊建材有限公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额59万元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆骏磊建材有限公司有可供执行的财产,申请执行人重庆广建装饰股份有限公司未能提供被执行人重庆骏磊建材有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖 军
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执4102号
被罚款人:宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地：宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌。
申请执行人宁波市镇海天宇胶袋厂与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波戈凌蓝服饰实业有限公司罚款50000元，限在2017年8月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执132号
申请执行人：田德明，男，1959年6月12日出生，回族，宁夏回族自治区海原县。
被执行人：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨生宝，该公司总经理。
本院（2017）甘0122民初462号民事判决书已经发生法律效力,该判决确定被执行人宁夏荣光建筑工程有限公司支付申请执行人田德明工程款370500元，被执行人宁夏荣光建筑工程有限公司承担案件受理费及诉讼保全费5849元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日申请强制执行,本院同日立案执行，被执行人宁夏荣光建筑工程有限公司还承担执行费5545元。立案执行后，本院依法扣划了保全在甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司的被执行人宁夏荣光建筑工程有限公司的保证金150000元，经“四查”被执行人宁夏荣光建筑工程有限公司别无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 方立文
审判员 安有芳
二〇一八年七月二十二日
书记员 王辉忠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3193号
申请执行人：薛景流，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈国会，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告薛景流与被告陈国会票据纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国会应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告薛景流支付票据款项273600元及利息，并承担案件受理费2709.5元。因债务人陈国会未按上述生效法律文书履行义务，权利人薛景流向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国会发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年7月31日再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产，本院依职权限制被执行人高消费行为。尔后本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为289989.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3193号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月六日
书记员 林 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1323号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫。
被告时霞。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告时霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年八月二日
书记员 贾冬梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初5182号
原告郭大立，男，1972年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张艳芳、李兰兰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告李风军，男，1971年10月15日出生，汉族，原住濮阳市，现下落不明。
被告杨晓旭，女，1972年11月12日出生，汉族，住濮阳市热电厂生活区。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
原告郭大立与被告李风军、杨晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰兰，被告杨晓旭及委托代理人金叶帅到庭参加诉讼，被告李风军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李风军经朋友介绍认识。2013年11月，被告以做生意急用钱为由向原告借款20万元，并为原告出具了借条，约定月利率2.5分，半年付息一次。2015年3月28日，被告再次向原告借款10万元，并出具了借条，约定月利息3分。借款期间，对于20万元的借款，被告李风军付息至2015年4月，10万元借款付息至2015年12月。后经原告多次催要，被告李风军至今未能还本付息。被告杨晓旭系李风军的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息。
被告李风军未答辩。
被告杨晓旭辩称，被告李风军的该笔债务从未告知过被告杨晓旭，该款项没有用于家庭生活，杨晓旭不知道该笔债务的存在，包括原告从未向杨晓旭提起过该笔债务，该笔债务不属于夫妻共同债务，双方已于2015年4月22日在民政部门协议离婚，因此，涉案借款应由李风军偿还，不应由杨晓旭承担。对该笔债务是否真实存在，以及被告李风军的还款情况等基本事实，无法确认。如果该笔债务真实的话，从两笔债务发生的时间可以看出，两笔债务间隔将近二年，根据生活常识和经验法则，可以得知，被告李风军应当向原告偿还过款项，否则不会有第二笔借款的发生，原告并未提及还款事宜。综上，应驳回原告对被告杨晓旭的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月21日，被告李风军向原告借款20万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到郭大立个人现金贰拾万元整(200000元)，月息2分5厘，半年付息一次。借款人：李风军”。原告通过银行转入李风军6227002530010257415账户20万元。被告李风军陆续支付利息至2014年12月。
2015年3月28日，被告李风军又向原告郭大立借款10万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到郭大立个人现金壹拾万元整(100000元)，月息3分，每月付一次。借款人：李风军”。原告通过银行转入李风军6222081712000460911账户10万元。被告李风军陆续支付利息至2016年1月。
上述两笔借款经原告多次催要，被告李风军至今未能还本付息，形成纠纷。
另查明，被告李风军与杨晓旭于1992年10月7日濮阳市华龙区民政局登记结婚，2015年4月22日双方协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李风军向原告借款，有被告为原告出具的借条及原告为被告转款的银行凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告李风军应及时还款。借条上约定的利率标准违反法律规定，对超出法律规定的月利率20‰的部分不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案借款发生在被告李风军与杨晓旭婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨晓旭应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李风军、杨晓旭共同偿还原告郭大立借款本金30万元及利息(其中20万元的借款自2015年1月1日起按月利率20‰计算至付清之日，10万元的利息自2016年2月1日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 滑丽丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）临执字第1221号＼n申请执行人孙树清，居民。＼n被执行人崔金秀，齐鲁石化胜利炼油厂职工。＼n被执行人路志仟，齐鲁石化烯烃厂职工。＼n申请执行人孙树清与被执行人崔金秀、路志仟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔金秀、路志仟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙树清于2013年7月30日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为358820元。＼n在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人358820元。该案已全部执行完毕。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2012）临民初字第1527号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱民＼n审判员王惠玲＼n审判员边洪镇＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员于雪莲＼n
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第71号
原告：刘某，女，1988年9月3日生，汉族。
被告：郭某某，男，1985年7月11日生，汉族。
原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年1月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告常因家庭琐事争吵，并长期分居，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月18日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻关系证明一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年一月九日
代理书记员 郭珠珠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初801号
原告王巧真，女，43岁，1973年9月18日出生，汉族，住西平县。
原告于鑫耀，男，2003年3月2日出生，汉族，住西平县。
原告于梦洋，女，2011年8月11日出生，汉族，地址：西平县。
原告于西川，男，1938年7月15日出生，汉族，住西平县。
原告孙玉娥，女，1946年4月5日出生，汉族，住西平县。
五原告的委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告刘光辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住遂平县。
被告刘雪桦，女，1975年4月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所律师。
被告王轶猛，男，1988年5月12日出生，汉族，住西平县。
原告王巧真、于鑫耀、于梦洋、于西川、孙玉娥诉被告刘光辉、刘雪桦、王轶猛生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧真及五原告委托代理人户平安、被告刘雪桦委托代理人栗君、被告刘光辉、被告王轶猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年元月14日晚约7点，被告刘雪桦等人约于纪军在一起喝酒，酒后于纪军行至半路途中因饮酒过度致死。上述被告与于纪军一起喝酒，明知于纪军饮酒过量不送其回家，在于醉倒后不送往医院抢救，导致其死亡。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害费、被扶养人生活费等共计798703元的50%责任计399351.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雪桦辩称：1于纪军死亡与喝酒没有必然的联系，喝酒并不必然导致死亡。2、被告在与于纪军喝酒前尽到劝诫、照顾、救助义务，不承担责任。
被告刘光辉辩称：是于纪军给我打电话约我喝酒的，我拿两瓶酒都是平均喝的，我没有给于倒过一杯酒。我已经尽到劝诫义务。喝完酒刘雪桦送于纪军走了，我没有什么责任，不应承担责任。
被告王轶猛辩称：那天晚上是刘光辉给我打电话让我过去喝酒的，我平常不喝酒，于纪军给我倒了几杯酒，我都不想喝他还很生气。结束后刘雪桦把于纪军送回家的，我不应当承担责任。
经审理查明，2017年元月14日晚，被告刘光辉约于纪军、刘雪桦、王轶猛等人在一起吃饭，并自带白酒二瓶，吃饭期间刘光辉、于纪军、王轶猛均饮用了白酒，被告刘雪桦没有饮酒。结束后刘雪桦送于纪军回家，行至半路途中于纪军死亡。
另查明，于纪军于1973年9月30日出生，城镇居民，原告王巧真系于纪军妻子，1973年9月18日出生。于鑫耀系于纪军儿子，2003年3月2日出生，于梦洋系于纪军女儿，2011年8月11日出生。于西川系于纪军父亲，1938年7月15日出生。孙玉娥系于纪军母亲，1946年4月5日出生；于西川与孙玉娥生育有四个子女，五原告均是城镇居民；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费支出为17154元，职工月平均工资42670元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本西平县殡仪馆证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；该案被告刘光辉作为此次饮酒的组织和召集者，对共同饮酒者具有劝诫、照顾的义务，虽然原告不能举证证明于纪军的死亡是当天晚上饮酒直接造成的，但根据生活常识判断于纪军的死亡可能与当天晚上的饮酒有一定的关系，在饮酒过程中刘光辉对于纪军的饮酒行为已进行了劝阻，但在看出于纪军酒已过量的情况下没有证据证明刘光辉又对其极力劝阻，刘光辉对于纪军的饮酒后死亡有一定过错，应当承担适当责任（10％），但饮酒和疏于照顾仅为次要的、轻微的原因，于纪军作为完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况有充分的了解，应当意识到过量饮酒可能会对自己造成的伤害，××发作严重后果，却没有引起高度重视，对自身的死亡应负主要责任；被告刘雪桦、王轶猛既不是此次饮酒的组织者和召集者，也无证据证明他们在饮酒过程中有故意劝酒行为，因此，他们对于纪军的死亡后果不应承担责任；原告的经济损失为：（1）、丧葬费21335元（42670元÷12月×6）；（2）、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）；（3）、精神损害抚慰金50000元；（4）、被扶养人生活费：于西川214**.5元（17154元×5年÷4人），孙玉娥35896.5元（17154元×9年÷4人），于鑫耀34308元（17154元×4年÷2人），于梦洋102924元（17154元×12年÷2人）。以上损失共计777426元，对于纪军的损失被告刘光辉承担10％的责任即77742.6元（777426元×10％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九之规定，判决如下：
被告刘光辉于判决生效后十日内赔偿五原告经济损失77742.6元。
二、驳回五原告对被告刘雪桦、王轶猛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费3645元,五原告承担3000元，被告刘光辉承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年五月十日
书记员 赵莹博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初96号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李志祥，男，1990年1月6日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县，因本案于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李志祥犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日6时许，被告人李志祥在珠海市香洲区金鸡路新宇宙网吧，趁被害人陈某睡着之机，盗窃其放在电脑桌上玫瑰金苹果6s手机一部后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1656元。
2017年11月21日，被告人李志祥在珠海市香洲区南沙湾遨游网吧被抓获，随后民警在其住处查获涉案手机，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人李志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李志祥的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，随案移送物品、文件清单，珠价认[2017]1136号价格认定结论书、价格认定明细表、珠公香鉴通字[2017]00451号鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志祥归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起自2018年4月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一八年二月六日
书记员 朱智贤
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执266号
申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人：姚源平，董事长。
被执行人：黄晓玲，女，1971年11月17日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：王祖勤，男，1972年7月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：刘代友，男，1969年2月13日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：朱巧儿，女，1975年11月23日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：王明耻，男，1948年12月11日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓玲、王祖勤、刘代友、朱巧儿、王明耻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)辰民二初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月二十九日
书记员 金 旖
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第544号＼n罪犯许宝山，男，1962年10月8日出生，汉族，高中文化，山西省稷山县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2008）杏刑初字第221号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2008年2月18日起至2016年2月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1718号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯许宝山予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯许宝山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯许宝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯许宝山减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年5月17日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年五月八日＼n书记员刘洋＼n
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执394号
申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人勒文生，该公司总经理。
被执行人织金县绮陌煤矿，住所地：织金县。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2028号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款本金224500元及利息，并交纳案件受理费3268元、执行费4668元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人四川重汽王牌兴城液压件有限公司发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）武中刑执字第54号＼n罪犯刘伟，男，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省武威监狱服刑。＼n原甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年9月19日作出（2010）嘉刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2010年2月2日起至2026年2月1日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年10月18日交付执行。＼n执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分303分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵雪梅＼n审判员蔡立斌＼n代理审判员田杰＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员雷兴锋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执840号
申请执行人:赵俊，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：赵丽莎，女，拉祜族，1976年5月6日出生，现住：云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵俊与赵丽莎民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）云2801民初2570号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊伟于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金44334元、执行费565元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人赵丽莎无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执480号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕路平
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖 媛
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初87号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人沙金成，男，1991年1月1日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇铁北街白银路***号。2012年8月13日因犯故意伤害罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年8月4日因涉嫌犯赌博罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，次日被释放。2016年6月1日因涉嫌犯赌博罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人沙金成犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员盛娟、王宗杨出庭支持公诉，被告人沙金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人葛某某（已判决）于2015年7月23日14时许，在清原满族自治县清原镇镇西村刘某某家平房内，组织郑某某、张某某、白某某等人用扑克牌进行赌博，由沙金成负责安排站岗放哨，李某某（已判决）帮助葛某某抽取庄家每局赢的钱以此获利，抽取比例为10比1，现场共收缴赌资人民币80,600.00元。
案发后，被告人沙金成被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓获经过等证据材料；证人白某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；收缴物品清单等书证；被告人沙金成的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人沙金成明知葛某某以营利为目的，聚众赌博，并为其安排放哨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沙金成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人沙金成在缓刑考验期内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沙金成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月份，葛某某（已判决）在清原满族自治县清原镇镇西村刘某某家平房内，租用其房屋，组织他人用扑克牌进行赌博，由被告人沙金成负责为赌博安排站岗放哨，由李某某（已判决）帮助葛某某抽取庄家每局赢的钱以此获利，抽取比例为10比1。同年7月23日14时许，葛某某在刘某某家平房内，组织郑某某、张某某、白某某等人赌博时，公安人员将葛某某、李某某抓获。现场共收缴赌资人民币80,600.00元。2015年8月4日，被告人沙金成被抓捕归案，供述了上述事实，公安机关对其予以刑事拘留。次日，公安机关将沙金成释放。2016年5月30日，检察机关建议对沙金成补充移送起诉。
2016年6月1日，被告人沙金成被传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过等；同案犯葛某某、李某某的供述；证人赵某某、刘某某、高某某、张某某、白某某等人的证言；前科查询表、刑事判决；现场勘验检查工作记录及现场照片；赌资认定情况及收缴清单；被告人沙金成的供述与辩解。
本院认为，被告人沙金成明知葛某某以营利为目的，聚众赌博，仍帮助其安排放哨，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沙金成犯赌博罪的罪名成立，应予支持。被告人沙金成在本案中起到次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人沙金成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙金成有前科，酌情予以从重处罚。被告人沙金成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人沙金成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10,000.00元；撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2012）清刑初字第56号刑事判决中对被告人沙金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金10,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 呈
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执680号
申请执行人:王某某，男，。
被执行人:祁阳县富塘冲引线厂。
负责人：张建元，该厂投资人。
本院在执行王某某与被执行人祁阳县富塘冲引线厂劳动争议纠纷一案中，本院查明，被执行人祁阳县富塘冲引线厂因政策性关闭，无财产可供执行，本院于2017年1月3日作了（2016）湘1121执680号执行裁定书，扣留被执行人祁阳县富塘冲引线厂因关闭获得的补偿款，但该补偿款还未到位，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年一月四日
代理书记员 朱文斌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3043号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。
法定代表人陈江。
被执行人郑仁能，男，1969年7月10日出生，住象山县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心为与被执行人郑仁能信用卡纠纷一案，于2018年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初1706号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款92767.67元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3043号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
审 判 员 陈 杨
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈雨晴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第477-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯守武其他民事纠纷一案中查明，被执行人冯守武拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯守武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初368号
原告大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。
被告湖北同成电气有限公司（以下简称同成电气公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人綦国光，同成电气公司总经理。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告同成电气公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司以已与被告同成电气公司达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大力电工襄阳公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，保全费660元，合计1260元，由原告大力电工襄阳公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐玮欢
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执943号之一
申请执行人杨明华，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人赵崇新，男，1983年10月24号出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人杨明华与被执行人赵崇新民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明华于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵崇新履行支付借款5万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵崇新的财产状况进行了调查。经调查，被执行人赵崇新目前无财产可供执行，且查找不到被执行人赵崇新的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年三月七日
书记员 梁振权
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1917号
上诉人（原审被告）：四川合园水利工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋13层1319号；四川省成都市武侯区武兴二路力德时代10栋B202。
法定代表人：张弛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金奎，四川启道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘自安，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省三台县。
上诉人四川合园水利工程有限公司（以下简称合园水利公司）因与被上诉人王斌、刘自安买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合园水利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1．买卖合同是刘自安与王斌单独完成的，刘自安承认该工程自负盈亏，送货单及收据上均没有得到上诉人确认。2．刘自安没有上诉人的授权，与上诉人没有劳动关系也无任何合同关系，其行为也不构成表见代理，上诉人不应当承担责任。3．供货数量真实性存疑，不能证明全部用于涉案工程。4．刘自安不顾原告方证据中的瑕疵和不足，反而积极配合对方，双方极有可能涉嫌虚假诉讼。
王斌辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。请求驳回上诉，维持原判。
刘自安辩称，工程由我实际施工完毕，至今未审计。欠款情况属实。
王斌向一审法院起诉请求：1．请求人民法院调解或判决合园水利公司支付砂石款155270元以及利息，利息从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至砂石款付清之日止。2．请求人民法院调解或者判决刘自安承担上述砂石款及利息的相应给付责任。
一审法院认定事实：2015年3月20日，三台县农业局与合园水利公司签订了全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目（七标段）的工程施工合同书。合园水利公司的委托代理人是马超。后刘自安通过李其林、马超介绍具体负责全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目（七标段）的工程施工。在施工过程中刘自安在王斌处购买元石1685方、机砂1354方、人头石470方，双方未签订书面买卖合同。刘自安于2016年4月28日向王斌出具结算单，结算单载明合计235270元，已付80000元，下欠155270元，落款为：合园水利公司、刘自安。该工程于2016年5月11日出具了工程竣工验收报告，工程竣工验收后刘自安向王斌支付了砂石款80000元。在本案的审理过程中，王斌及其委托诉讼代理人向一审法院提供保证书，保证所供砂石数量、价格真实，如有虚假愿意接受处罚。
另查明，刘自安具体实施了三台县农业局就全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目一、七、八三个标段的工程。2016年1月1日至2016年2月28日期间，刘自安与李其林在建设银行有资金往来交易记录。2017年1月19日刘自安向李其林出具领条，收到李其林退还全国新增1000亿斤粮食三台县2014年田间工程项目一、七、八三个标段履约保证金共计59.6万元，大写伍拾玖万陆仟元整，该款项全部用于支付一、七、八三个标段所有人工、材料、机械等与该项目相关费用，不另作他用。此领条三台县农业局杨方均、蒋光伟作为见证人签字。2017年1月合园水利公司给刘自安出具委托书，委托办理全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目七标段建设项目农民工工资保证金退还相关事宜。2017年8月27日三台县刘营镇三道河村民委员会出具证明，证明刘自安为全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目七标段的实际施工负责人。
一审法院认为：合园水利公司中标承建的全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目（七标段）工程，凭本案证据（1．刘自安为李其林出具的履约保证金领条；2．刘自安建设银行账户交易明细；3．三台县刘营镇三道河村村民委员会证明；4．合园水利公司的委托书；5．刘自安以合园水利公司的名义出具的结算单）足以证明刘自安是该工程项目的实际施工负责人，刘自安以合园水利公司的名义向王斌出具结算单，且砂石实际用于该工程。刘自安实际是合园水利公司的基层管理者角色，延续的是合园水利公司管理链条。刘自安以合园水利公司的名义向王斌出具的结算单，虽合园水利公司未盖章，但刘自安购买王斌的砂石全部用于该工程。刘自安与合园水利公司形成表见代理关系，应由合园水利公司承担给付砂石款的责任。王斌要求给付利息的诉讼请求无相关证据证实，不予支持。
遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、由四川合园水利工程有限公司给付王斌砂石款155270元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回王斌的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及其他相关法律、行政法规明确禁止建设工程施工活动中的挂靠、违法分包、转包等违法行为。建筑企业对其承建的建设工程具有不可推卸的管理责任，在进行合法内部承包的情况下，建筑企业尚且需要履行管理职责并对外承担工程的各项民事责任，根据任何人不得从其违法行为中获利的法律基本原则，出借资质、转包、违法分包等行为不可能单独成为免除或减轻建筑企业民事责任的理由。
本案中，刘自安作为施工负责人对涉案工程进行管理期间，因工程建设所需向王斌采购材料时，合同相对方王斌基于国家法律的强制性规定，有充分理由善意无过失的相信刘自安的行为能够代表工程承建单位。上诉人未明确陈述其与刘自安之间的法律关系，但无论是何种承包或挂靠关系，均属于双方之间的内部法律关系，不能对抗外部债权人。一审法院认定刘自安向王斌采购材料并结算的行为构成对上诉人的表见代理，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，并无不当。
上诉人主张刘自安与王斌恶意串通进行虚假诉讼等，但未提供任何能够达到法定证明标准的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，本院不予采信。
综上所述，合园水利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由四川合园水利工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年八月九日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 黄 娟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执恢141号
申请执行人上海工业投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邱平，该公司总裁。
被执行人上海子能企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘红兵。
被执行人上海子能高科股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘丽媚。
本院于2005年7月22日作出的(2005)沪二中民四(商)初字第17号民事判决。该判决判令上海子能企业发展有限公司、上海子能高科股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海工业投资(集团)有限公司货款、赔偿款、案件诉讼费共计人民币49,117,612.49元。该判决于2005年8月9日生效后，上海子能企业发展有限公司、上海子能企业发展有限公司未履行支付义务，故上海工业投资(集团)有限公司向本院提出强制执行。本院于2005年9月26日立案受理，案号为(2005)沪二中执字第885号。执行中，因两被执行人无财产可供执行，故申请执行人向本院申领了债权申请执行凭证。2016年11月30日，申请执行人以两被执行人无财产可供执行为由向本院请求恢复执行，并申请终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人请求终结本案执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2005)沪二中民四(商)初字第17号民事判决第一、二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9749号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈欣玥，女，1983年11月10日出生，住黑龙江省尚志市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈欣玥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈欣玥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52611.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52611.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈欣玥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52611.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由陈欣玥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈欣玥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执126号之一
申请执行人蔡新华，男，1961年5月6日生，汉族，住六枝特区平寨镇广场路运输小区，公民身份证号码5202031961********。
被申请执行人范孟琼，女，1981年12月22日生，汉族，住普定县新天地小区4-1-504，公民身份证号码5225271981********。
申请执行人蔡新华与被执行人范孟琼民间借贷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）黔0203民初2387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行标的额为360000元及利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在普定县新天地有一套房屋，面积为108.41平方米，该房屋处于抵押状态，申请人向本院表明暂不处置该房屋；另范孟琼在普定县环境保护局每月有工资收入4000余元，本院已依法每月扣划3000元偿还申请人，直至扣足本案执行款项为止。本院认为，由于本案扣划工资时间较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月二十日
书记员 王 崑
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0791民初705号
原告：张可文，男，1954年12月19日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张随来,连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：薛佃华，男，1955年9月11日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告张可文与被告薛佃华排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可文的委托诉讼代理人张随来、被告薛佃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可文向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期从非法占有原告的土地上搬出，将非法占有原告土地归还给原告；2、判令被告赔偿原告因非法占有土地致原告无法正常使用土地造成损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月1日，原告与案外人朝阳街道西庄村委会签订《果园承包合同》，承包期限从2007年4月1日起至2022年3月31日止，共15年，合同对承包果园的面积、地点均做明确规定。原告依约履行合同。2010年左右，被告在没有经过原告同意的情况下，非法占有原告承包果园土地，种植蔬菜等作物，原告多次要求被告将非法占有原告的土地归还原告，被告不予理睬，原告又多次找村委会领导、亲朋好友劝说被告，但均无果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛佃华辩称：1、答辩人于12年前，就在朝阳西山上开荒种田，先于原告承包果园二年多。被告的种植田是在取土场内，而取土场不在原告的承包地范围内；2、原告于2007年承包西庄园艺场的部分果园后，设立了柱网络，用钢丝做出了明确的界限。3、本案是土地使用权纠纷案件，应当先由人民政府处理。请求人民法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：2007年4月1日，原告张可文（承包人、乙方）与案外人朝阳镇西庄村委会（甲方）签订《果园承包合同》，主要内容为：一、承包果园的面积、地点为西山园艺场老果园现状。该果园的四至范围为东以小竹山南北路、西大石古涧沟，东西以现有围墙，南松林、北挖完土墙为界，包括果园东小北库取水使用。二、承包期限15年，从2007年4月1日起至2022年3月31日止。三、承包费每年3.2万元，分三次向甲方交纳承包金，每次交五年承包金。该合同还就其他事项进行了约定。该合同还附：1、西山园艺场现状图；2、交换资产及果树清单。合同签定后，西山村委会将西山园艺场原老果园交给张可文承包经营。近来年，被告薛佃华在张可文承包果园范围的小高地上开荒种植，双方产生矛盾。
2017年11月16日，西山村委会主任张文清出具证明一份，内容为：2001年4月1日，村委会与村民张可文订立《果园承包合同》，村委会将西山园艺场原老果园承包给张可文生产经营。近几年来，本村村民薛佃华在张可文承包果园范围的小高地，占地北头东西长约7米，南头东西长约20米，南北宽约48米和东西长约4米、南北宽约15米的地块种植蔬菜等农作物。张可文多次到村委会要求处理，村委会书记、主任等人多次协调，要求薛佃华不得到张可文承包果园内种植，但薛佃华不听劝阻，坚持在张可文承包果园内种植，村委会多次调解无效，建议张可文通过法院处理。
上述事实，有《果园承包合同》、证明、原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张可文通过承包的方式从案外人西庄村委会处取得涉案西山园艺场原老果园的生产经营权，该生产经营权合法有效，应受法律保护。根据《果园承包合同》的约定，西山园艺场原老果园的生产经营权包含了土地使用权、果树收益权等权利，在承包期限内上述权利均属于承包人张可文。诉争土地在张可文承包的西山园艺场原老果园土地范围内，不仅有《果园承包合同》的附件西山园艺场现状图为证，还有西庄村委会的证明可以证实；同时，被告薛佃华当庭也认可诉争土地就是西山园艺场现状图中载明的小高地。故被告薛佃华的辩解，无事实依据，本院不予支持。原告张可文未举证证明诉争土地被侵占，造成其经济损失1万元，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告张可文合法的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告薛佃华于本判决生效之日起十日内从非法占有的、属于西山园艺场原老果园内的土地上搬出，将该非法占有的土地归还给原告张可文。
二、驳回原告张可文的其他诉讼请求。
本案受理费400元（原告张可文已预交），由原告张可文负担300元，由被告薛佃华负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 应庆国
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初24号
原告广东安佑饲料科技有限公司，住所地东莞市中堂镇槎滘村跃进路。
法定代表人陈佐邦。
委托代理人甘勇，广东芳华律师事务所律师。
被告河源市东祥农业发展有限公司，住所地东源县顺天镇（致富水保站内）。
法定代表人朱卫东。
被告朱卫东，男，1974年9月20日出生，汉族，住东源县。
原告广东安佑饲料科技有限公司诉被告河源市东祥农业发展有限公司、朱卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广东安佑饲料科技有限公司委托代理人甘勇、被告河源市东祥农业发展有限公司法定代表人朱卫东以两被告主体身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东安佑饲料科技有限公司诉称，原告是一家主营饲料业务生产及销售的公司。2016年4月起，被告河源市东祥农业发展有限公司提出购买部分饲料要约，原告即委托下属东莞分公司向被告河源市东祥农业发展有限公司发货。至2016年5月，发货价值219989元，被告仅支付4500元货款。为此，原告不再与被告交易并多次催收货款未果。2016年6月17日，被告河源市东祥农业发展有限公司在原告东莞分公司出具的对账函上签字盖章，确认欠款金额。同月23日，被告河源市东祥农业发展有限公司出具还款承诺书，被告朱卫东作为个人为此债务承担连带保证责任。但至起诉时止，被告未按承诺书还款。现请求法院判决两被告支付货款215489元及从2017年1月1日起至货款实际清偿时止按银行贷款基准利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告河源市东祥农业发展有限公司及被告朱卫东辩称，被告实欠原告货款19万元，考虑被告目前经济困难，请求原告给被告一些时间偿还。
经审理查明，原告广东安佑饲料科技有限公司是一家主营饲料业务生产及销售的公司。2016年4月1日至2016年5月31日，被告河源市东祥农业发展有限公司向原告购买饲料，除已付货款4500元外，仍欠原告货款215489元，双方于2016年6月17日在《广东安佑饲料科技有限公司东莞分公司对账函》上进行确认。2016年6月23日，被告河源市东祥农业发展有限公司与被告朱卫东就上述欠款的偿还签订《还款承诺书》，载明：（1）、2016年7月31日前还款15489.00元；余下货款，从2016年8月开始，每月月底前还款4万元，至2016年12月30日还清所有货款。二、如到期未还清，则按照215489元同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止。三、本人（姓名朱卫东，身份证号：）作为河源市东祥农业发展有限公司的法定代表人，自愿为河源市东祥农业发展有限公司履行上述内容承担连带保证责任直至本息还清为止，保证范围包括但不限于欠款本息、违约金、赔偿金等。且本人同意代河源市东祥农业发展有限公司按照本承诺书的内容向广东安佑饲料科技有限公司按期偿还全部欠款。后经原告多次催讨，除再还部分货款外，被告河源市东祥农业发展有限公司仍欠原告货款19万元未付。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还仍欠货款19万元及从2017年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告朱卫东对原告要求与其公司连带偿还上述货款的诉讼请求无异议，但认为公司经济状况差，请求原告不要计算利息，给些时间分期支付。调解无效。
上述事实，有原告广东安佑饲料科技有限公司营业执照复印件、被告河源市东祥农业发展有限公司营业执照复印件、被告朱卫东人口信息查询资料复印件、《广东安佑饲料科技有限公司东莞分公司对账函》复印件、《还款承诺书》复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告河源市东祥农业发展有限公司欠其货款19万元，被告朱卫东承诺对上述货款承担连带清偿责任的事实，有原告提供的《广东安佑饲料科技有限公司东莞分公司对账函》、《还款承诺书》等证据证实，两被告对欠款事实及原告主张被告朱卫东负连带责任无异议，本院予以确认。被告河源市东祥农业发展有限公司与被告朱卫东未依约向原告支付货款，应负相应的民事责任。关于原告要求两被告支付货款19万元及从2017年1月1日起至货款实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求：一、原告要求被告河源市东祥农业发展有限公司支付货款19万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告朱卫东共同支付货款19万元的诉讼请求，因被告朱卫东作为被告河源市东祥农业发展有限公司法定代表人，承诺自愿为河源市东祥农业发展有限公司履行上述货款承担连带保证责任直至本息还清为止，该请求符合被告的承诺，并未违反法律法规禁止性规定，被告朱卫东应对上述所欠贷款承担连带责任；三、原告要求两被告从2017年1月1日起至货款实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因在承诺书中约定如到期未还清则按同期银行贷款利率四倍支付利息至还清款之日，该请求符合双方的约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河源市东祥农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东安佑饲料科技有限公司支付仍欠货款19万元及从2017年1月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告朱卫东对上述第一判项中被告河源市东祥农业发展有限公司所欠货款本息向原告广东安佑饲料科技有限公司负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2383元，由被告河源市东祥农业发展有限公司和被告朱卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7073号
原告:重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,统一社会信用代码9150010976594082XN。
法定代表人：黄曾美，董事长。
被告:赖春梅,女,汉族,住重庆市北碚区，其他信息不详。
本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与赖春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 金先
二〇一七年九月四日
书记员 冯浩
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）武中刑执字第274号＼n罪犯李子冬，男，1972年09月07日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，现在甘肃省武威监狱服刑。＼n浙江省绍兴市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）绍中刑初字第118号刑事判决，以被告人李子冬犯贩毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2007年3月12日作出（2007）浙刑一终字第37号刑事裁定，维持原判，判决发生效力后于2007年04月04日交付执行。＼n2009年9月20日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年9月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利改为九年。＼n2012年4月26日减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分231分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李子冬减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵雪梅＼n审判员蔡立斌＼n代理审判员田杰＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员雷兴锋
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2172号
申请执行人：李成国，男，1955年8月28日出生，住重庆市南岸区。
被执行人:纪忠荣，男，汉族，1961年5月1日生，住重庆市南岸区。
被执行人：何义，女，汉族，1958年8月30日生，住重庆市南岸区.
李成国依据已经发生法律效力的南岸区人民法院（2017）渝0108民初3820号民事判决书，申请执行被执行人纪忠荣、何义借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人银行账户进行冻结，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108执2172号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2224号
申请执行人浙江新富来实业有限公司
被执行人王晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01837号，依法向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人王晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币43030.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春才
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5182号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：牛涛。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告牛涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真和何流到庭参加诉讼，被告牛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还信用贷款本金44491.98元、利息8934.91元、滞纳金7760.95元（利息和滞纳金计至2016年7月23日），以及从2016年7月24日起至实际还清全款之日止的利息及滞纳金；2.承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2012年12月5日，被告牛涛向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了贷记卡1张。此后，其于2012年12月开始刷卡消费，但未能在约定的还款日及时偿还欠款，原告经多次催告，仍未还清欠款，截至2016年7月23日，已经积欠本金44491.98元、利息8934.91元、滞纳金7760.95元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告牛涛未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表及合约、被告牛涛的身份信息、信用卡交易明细、积欠证明加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和提交的证据，本院确认如下事实：2012年12月5日，被告牛涛向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了贷记卡1张，卡号62×××38。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告牛涛进行了透支消费，自2015年9月23日起开始逾期，截至2016年7月23日已经积欠本金44491.98元，产生利息8934.91元、滞纳金7760.95元。其中的滞纳金计算至2016年2月23日的记账日，以后未再计收。现原告向本院提起本案诉讼。因被告牛涛下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告牛涛签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告牛涛利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告牛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明的事实的基础上依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
牛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币44491.98元及利息（其中截至2016年7月23日为8934.91元，以后以未还本金为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金7760.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费600元，合计1960元（原告已预交），由牛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3839号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
被执行人：马丽，女，1982年2月8日出生，汉族，住北京昌平区。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人马丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13313号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求马丽偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2016年3月25日的欠款569331元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，支付本案案件受理费9493元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有号牌号码为×××的机动车，本院于2017年7月4日查封上述机动车，因无法查找到该机动车的下落，故本院未能予以扣押；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年6月6日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
2017年8月29日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗天喜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执343号
申请执行人白世毅，男，1989年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张兴福，男，1979年8月18日出生，汉族，职业不祥，住宁夏中宁县。
申请执行人白世毅与被执行人张兴福合同纠纷一案，执行标的额25213元（已执行797.74元），执行费278元。本院在执行过程中依法向被执行人张兴福送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，扣划被执行账户存款797.74元，被执行人银行账户再无存款。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔令萃
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执246号
王某、文某、席光军
本院执行的王某等申请席光军附带民事赔偿一案，经被执行人席光军自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月九日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢581号
宁乡市卫生和计划生育局，唐水初、何英：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐水初、何英行政非诉执行一案，本院于2018年8月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十一日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2320号
原告：乾安县青山粮贸有限责任公司，住所地乾安县乾安镇传声街。
法定代表人：马青山，经理。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：张发，男，汉族，1973年10月10日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇龙字村。
原告乾安县青山粮贸有限责任公司（以下简称青山粮贸公司）与被告张发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马青山及委托诉讼代理人曲海波、被告张发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山粮贸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告葵花种子款1500元。事实和理由：2016年春，我公司与被告签订《美葵回收合同》，按照被告种植葵花的亩数我公司先将种子赊销给被告，然后秋天我公司收购其种植的美葵，被告种植了1垧地的美葵，在我处赊购种子1500元，但到秋收购期间被告拒绝将美葵卖给原告，致使收购合同不能履行，故要求被告支付赊购的葵花种子款1500元，至今已经过去八个多月了，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
张发辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说的事情都属实，但种子款我已经给原告了。
本院经审理认定事实如下：2016年春，通过中间人朱艳芝介绍，原、被告双方订立《美葵回收合同》，原告根据被告要求出售给被告葵花种子，并提供技术指导，秋后负责按照双方约定的标准回收葵花产品，最低价每斤5元，达不到标准随行就市收购，在同等价格条件下被告须无条件向原告出售产品，原告有权拒收掺杂使假、混种混收、捂堆霉变不合格产品。收购期为2016年10月1日至2016年11月15日止，超期产品甲方有权拒收。原告依约赊销给被告1500元的种子。2016年秋，原告以被告的美葵没有达合同约定的标准，不同意按照合同约定的价格回收被告种植的美葵。
本院认为，本案争议的焦点问题为被告是否即时结清了种子款。证人朱艳芝可证实：被告当时是赊购原告的种子，价款为1500元，朱艳芝曾亲自催要此款，被告以无钱为由未给付。朱艳芝系合同双方的中间人，朱艳芝的证言符合事实逻辑，本院依法予以采信，故被告的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告张发于本判决生效后立即给付原告乾安县青山粮贸有限责任公司葵花种子款1500元。
案件受理费减半收取25元，由被告张发负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌盛
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 悦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1757之一
原告：江西智方国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。
法定代表人：李建云，该公司总经理。
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师，执业证号：36001605110052。
被告：江西康信医疗投资管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景6号楼1单元202室（第2层），统一社会信用代码：91360125596518686Q。
法定代表人：林志明。
本院在审理原告江西智方国际贸易有限公司诉被告江西康信医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下3675879.49元的财产，并已提供担保。本院已裁定保全，现原告要求更换担保物，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告担保人李子迅名下位于红谷滩新区前湖大道999号海域香廷37#楼一单元102室（第1-3层）房产的查封；
二、查封原告担保人邓斌华名下位于红谷滩新区绿地香颂小区A5#住宅楼2802室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初366号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄龙明，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月31日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人黄龙明犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理本案，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年5月27日晚上22时25分许，被告人黄龙明酒后驾驶湘Ｍ×××××面包车从上岭桥往梅湾路方向行驶，行至冷水滩区育才路家和兴超市路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警查获。抽血检测，被告人黄龙明血液中的酒精含量为133.07mg/100ml。2018年5月27日，黄龙明在现场归案。
上述事实，被告人黄龙明在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、讯问同步录音录像光盘、被告人黄龙明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄龙明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄龙明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄龙明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄龙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年八月二日
法官 助理 王浩成
代理书记员 谢 鑫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1786号
申请执行人罗旺平
被执行人曹元发
被执行人曹孝梅
申请执行人罗旺平与被执行人曹元发、曹孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）陕0802民初1497号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗旺平于2016年4月8日向本院申请执行借款人民币3万元及利息。案件受理费人民币790元。并要求被执行人担案件申请执行费人民币600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人罗旺平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3337号
被执行人陆某：
申请执行陆某盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑二初字第0014号民事判决书，申请执行标的为人民币8440.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8440.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆某向本院申请执行的(2013)门刑二初字第0014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢570号
宁乡市卫生和计划生育局，朱正文、黄海辉：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱正文、黄海辉行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十日
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第45号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人杨小荣。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人周鹰。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2058号起诉书指控被告人杨小荣犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人杨小荣及其辩护人周鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年10月3日10时许，被告人杨小荣驾驶电瓶三轮车至慈溪市桥头镇烟墩村桥头路62号被害人项某经营的修理店内，窃得店内切割机1台、工业电锤1只（合计价值人民币550元）后，欲骑车逃离时，被项某发现。项某遂拽住被告人杨小荣驾驶的电瓶三轮车阻止其逃跑，被告人杨小荣为抗拒抓捕，仍强行驶离并拖行项某100余米，直至被群众抓获。在上述拖行过程中致项某受伤，经法医学鉴定，被害人项某外伤致左第10肋骨折、右第9肋骨折，此伤势构成轻伤。经法医精神病学鉴定，被告人杨小荣有轻度抑郁、焦虑症状，精神医学诊断为“失眠症”，作案时评定为完全刑事责任能力。＼n被告人杨小荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。在审理过程中，被告人方与被害人项某达成赔偿协议，由被告人方一次性赔偿被害人经济损失计人民币30000元，被害人方对被告人杨小荣的行为予以谅解。＼n上述事实，被告人杨小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人宓某、谢某、陈某、陆某、安某、何某、俞某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴度书、法医精神病鉴定意见书、证据保全清单、发还物品清单及照片、伤势照片、病历资料、协议书、刑事谅解书、收条、抓获经过及被告人杨小荣的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨小荣的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。＼n本院认为，被告人杨小荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小荣到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人周鹰请求对被告人杨小荣从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2016年10月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长段金荣＼n人民陪审员杨法弟＼n人民陪审员梁鲁红＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员谢玲玲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3145号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91**。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人李丹，该公司员工（特别授权）。
被告莫文魁，男，1982年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告莫文魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十一日
书记员 李雪婵
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初328号
原告：宜昌云鹏投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路109-005号，组织机构代码06842555-8。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨军。
被告：李军。
原告宜昌云鹏投资咨询有限公司（以下简称宜昌云鹏公司）与被告杨军、李军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告宜昌云鹏公司的委托诉讼代理人鲍鹤鸣、被告李军到庭参加了诉讼。被告杨军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌云鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨军偿还借款20000元，利息（含逾期利息）14400元（截止到2016年8月30日），自2016年8月31日起至判决生效之日止按月息3%负担利息；2、判令杨军负担律师费5000元；3、判令李军对上述本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日，宜昌云鹏公司与杨军、李军签订了《借款合同》。合同约定杨军向宜昌云鹏公司借款20000元用于资金周转，借款时间从2014年8月30日起至2014年10月30日止，借款利息为每月10%。李军对前述借款合同中的全部借款本金、利息等提供连带责任保证担保。合同签订当天，宜昌云鹏公司通过转账和支付现金将借款交付杨军，杨军立下一份《借据》。合同到期后，杨军未按约定偿还借款本金及利息。为此，宜昌云鹏公司多次索要无果，故诉至法院。
杨军未到庭，也未提交书面答辩状。
李军辩称：1、李军在《借款合同》签字时借款金额一栏未填写，但当时口头约定的担保金额为10000元；2、宜昌云鹏公司向杨军交付借款时李军不在场，借款的数额李军不清楚；3、李军是2016年6月才知道杨军未偿还借款，在宜昌云鹏公司诉至法院之前，李军也一直协助该公司向杨军催收借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，宜昌云鹏公司作为甲方（出借人）与杨军作为乙方（借款人）、李军作为丙方（担保人）签订了《借款合同》。合同约定甲方向乙方提供借款20000元，借款期限自2014年8月30日起至2014年10月30日止，每月按借款本金的10%支付利息。杨军在《借款合同》尾部乙方（签字）处签字捺印，李军在《借款合同》尾部丙方（签字）处签字捺印，丙方为此项借款提供连带责任保证担保，保证范围为借据项下借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证费、处置费、过户费等以及实现债权和担保权的费用。但《借款合同》未约定保证期间。同日，杨军向宜昌云鹏公司出具了借据。
2016年8月20日，宜昌云鹏公司与湖北建和律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北建和律师事务所指派鲍鹤鸣律师为宜昌云鹏公司与杨军、李军借款合同纠纷案件一审的委托诉讼代理人。为此，宜昌云鹏公司向湖北建和律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，宜昌云鹏公司与杨军、李军签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，除当事人双方关于利息的约定条款不符合规定外，双方关于借款的约定并不违反法律规定，双方均应依约履行。杨军向宜昌云鹏公司借款的事实清楚，证据充分，应当偿还借款本息。对于宜昌云鹏公司诉请的利息及逾期利息，《借款合同》约定超过法律规定的上限，本院按照法律规定的月利率的上限2%予以支持。截至到2014年10月30日，杨军尚欠宜昌云鹏公司本金20000元，利息800元，合计20800元。
关于李军的担保责任，经查《借款合同》虽然约定了保证方式，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现本案的主债务到期后的6个月内，宜昌云鹏公司未提供证据证实其已向李军主张过保证责任，故李军的保证责任应予免除。宜昌云鹏公司诉请李军承担保证责任，与法无据，本院不予支持。
关于律师费5000元，《借款合同》在保证条款中进行了约定，因此，杨军因借款所产生的债务还应包含宜昌云鹏公司因实现债权而产生的律师费，故该笔费用应由杨军承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告宜昌云鹏投资咨询有限公司清偿借款本金20000元及利息800元。并从2014年10月31日起以20000元为本金按月息2%支付逾期付款利息至本判决书生效之日止。
二、被告杨军于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌云鹏投资咨询有限公司偿付律师费5000元。
三、驳回原告宜昌云鹏投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费600元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 肖中年
审判员 杨 茹
审判员 殷红霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨苗苗
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执571号
申请执行人周某某申请中国某某某财产保险股份有限公司益阳支公司侵权责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二日
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3404号＼n罪犯曹双林，男，汉族，1975年2月10日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）曲中刑初字第257号刑事判决，以被告人曹双林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26249号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯曹双林减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月10日起至2019年8月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尹卫平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1226号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人张自平，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省房县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人张自平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人张自平自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初39号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年12月20日14时许，被告人张某甲窜至天水市秦州区玉泉镇西团庄村119号院内，利用自己的钥匙打开租户张某乙的房门，进入屋内，盗得黄金转运珠一颗（价值170.10元）、华为手机一部（无法鉴定）、摩托车钥匙一把。又利用同样方式进入该院内租户沈某某的屋内，盗得口罩一个。后张某甲用所盗张某乙的摩托车钥匙打开张某乙嘉陵两轮摩托车一辆（价值4179元），内有护膝一副（价值21元），并骑该辆摩托车逃离现场。所盗赃物黄金转运珠被张某甲变卖100元，已挥霍。破案后，追回被盗摩托车一辆、黄金转运珠一颗及摩托车护膝一副，均已发还失主。
2015年12月26日被告人张某甲经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主张某乙、沈某某的报案材料及陈述，证人杨某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，发票，价格鉴定结论，领条，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某甲作案后能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，大部分赃物被追回，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某甲的刑期自2015年12月26日起至2016年6月25日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 李弘燕