wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2056号
原告：肖伟，男，1973年5月19日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市武隆县。
被告：简永超，男，1985年1月20日出生,住重庆市武隆县。
原告肖伟与被告简永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告肖伟到庭参加诉讼，被告简永超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：判令被告简永超偿还原告借款人民币10000元（从2014年11月6日起至还清为止按2分的利率计算利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告简永超因经营餐馆急需资金，向原告肖伟借款，并出具了借条一份，内容为：今借到肖伟现金人民币10000元（大写壹万正），借款期限为三个月，此条为据，借款人，简永超，身份证号：500232XXXXXXXX1238，2014年8月5日。经原告多次催收，被告总是拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告简永超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，被告简永超因经营餐馆需资金周转，向原告肖伟借款人民币10000元，并出具了借条一张，载明：“今借到肖伟现金人民币10000元（大写壹万元整），借款日期为三个月，此条为据。借款人简永超身份证号：500232XXXXXXXX12382014年8月5日。”借款到期后，经原告多次催收，被告简永超未及时偿还，原告肖伟于2016年7月20日向本院提起诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，（一）原告肖伟与被告简永超之间的民间借贷法律关系，有双方签订的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告肖伟按约支付给被告简永超借款10000元，履行了付款义务，到期后，被告简永超应当履行自己的还款义务，故原告肖伟请求被告简永超偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。（二）依照原、被告的约定，以及本院查明的事实，双方之间未约定借款的借款内利率，也未约定借款的逾期利率，但原告肖伟请求被告简永超自2014年11月6日起按月利率2%支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应予以调整。被告简永超向原告肖伟支付的资金占用期间利息，应从2014年11月6日起以本金10000元按年利率6%计算至本金付清为止。
综上所述，原告肖伟请求被告简永超偿还借款本金10000元的请求成立，本院予以支持。其要求按月利率2%支付逾期利息的请求不符合法律规定，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告简永超在本判决生效后十五日内偿还原告肖伟的借款10000元及利息（利息计算方式：从2014年11月6日起以本金10000元按年利率6%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元（原告肖伟已预交），由被告简永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白永学
人民陪审员 王小素
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任 云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4376号
原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社
负责人:王志伟，该信用社主任。
委托代理人:苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告:郜万伟，男，汉族，1981年8月4日生，住涿州市。
被告:孟娜，女，汉族，1993年1月19日生，住涿州市。
被告:王二虎，男，汉族，1970年5月22日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告郜万伟、孟娜、王二虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郜万伟、孟娜偿还所欠原告借款本金人民币50000元及利息（截止到2016年8月6日前，以5万元为基数，按8.969‰计算，自2016年8月7日以后的利息，以5万元为基数，按8.969‰上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决郜万伟、孟娜给付原告律师服务费4000元；3、判决被告王二虎对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月7日，第一被告郜万伟与原告签订《个人借款合同》，合同编号：（保定涿州联社）农信借字【2014】第22802014193046号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年8月7日起至2016年8月6日止，月利率8.969‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。第二被告孟娜系郜万伟的妻子，同意上述借款，愿意承担共同还款责任。同时，为了保证到期债权的实现，被告王二虎与原告签署《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，第一被告并未按合同约定偿还借款本金及利息，原告向被告发律师函进行催告，被告一直未与原告沟通。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。
经审查，本院认为，原告提供的被告王二虎的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十二月二十四日
书记员 任盼盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭宇康，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州上嘉贸易发展有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，该公司总经理。
再审申请人谭宇康因与被申请人广州上嘉贸易发展有限公司（以下简称上嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭宇康申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实错误。1.借款合同与购房合同的主体不一致。借款合同的出借人为李沛英，而本案购房合同的购买人为谭宇康。谭宇康已达法定婚龄，存在购房结婚的需求，购买涉案房产是其真实意思表示，不是借款担保。《房款收款确认书》确认购房人的付款义务履行完毕，一审、二审判决认定购房款来源于借款协议中的债权债务抵销，因此否认购房合同是双方真实意思表示，没有事实与法律依据。2.购房合同及往来函件中，双方多次确认购房合同是双方的真实意思表示。且从购房合同约定的交易价格看，符合当时当地的市场行情，交易公平，应为合法有效。3.借款合同第八条约定的担保方式为人保，订立购房合同的目的并非为涉案借款作担保。4.谭宇康通过债权债务抵销的方式履行了全部的付款义务，上嘉公司作为开发商，办理了涉案房屋的涂销抵押手续，履行了部分合同义务。一审、二审判决以涉案房屋未交付为由认定购房合同并非双方真实意思表示错误。（二）一审、二审判决适用法律错误，本案属于房屋买卖合同与民间借贷合同交织的案件，在双方存在真实的房屋买卖关系的情况下，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十四条的规定。1.最高人民法院公报案例（2011）民提字第344号案审判意见表明，在购房合同、借款协议均依法成立生效的情况下，应当认定当事人之间同时成立了商品房买卖和民间借贷两种民事法律关系。若房地产公司认为履行商品房买卖合同对其不公平，其可以在订立合同一年内请求人民法院撤销涉案商品房买卖合同。房地产公司既未在法定除斥期间内行使合同撤销权，又拒绝履行合同，不符合诚实信用原则。2.最高人民法院的相关审判指导意见也指出，应当避免机械地适用《民间借贷司法解释》第二十四条，双方当事人既有真实的买买关系又有借贷关系的，不应适用该条规定。3.《民间借贷司法解释》的实施时间在涉案商品房预售合同订立及债权债务抵销行为完成之后，依法不应适用该解释。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案查明事实显示，谭宇康与上嘉公司签订《商品房买卖合同（预售）》后，除首期购房款外，其他的购房款均来自谭宇康母亲李沛英与上嘉公司签订的《借款协议书》、《补充协议书》中约定的借款。《借款协议书》第七条约定，上嘉公司依约与各买家签订房屋买卖合同，在上嘉公司不能履行到期债务时，李沛英有权将债权转让给各购房人，并与购房款相抵销，且将购房人登记为房屋的预购人。二审法院依据《借款协议书》的上述约定、《商品房买卖合同（预售）》的实际履行情况等事实，确认谭宇康与上嘉公司签订《商品房买卖合同（预售）》的目的是为借款提供担保，谭宇康与上嘉公司之间不存在买卖涉案房屋的真实意思表示，由此驳回谭宇康要求上嘉公司交付房屋和办理房产证的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。谭宇康要求上嘉公司向其交付《商品房买卖合同（预售）》约定的房产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭宇康的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十二月三十一日
书记员 田里程
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执889号之一
申请执行人：徐州市贾汪区宏大物资经销处，住所地徐州市贾汪区夏桥矿校南侧。
主要负责人：孙善金，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被执行人：李建，男，1974年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州市贾汪区宏大物资经销处与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2457号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33220元及利息。被执行人依法应承担执行费398元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院分别于2018年4月18日、2018年5月25日、2018年6月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、证券、银行存款等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2018年7月11日查封被执行人名下贾汪区群力小区8#楼一区2-501，但该房产于2017年8月22日被铜山区人民法院查封，我院处于查封轮候状态，申请执行人要求参与分配。
综上所述，执行过程中未执行到位33220元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，向申请执行人阐明被执行人名下无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序，申请执行人表示认可，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤永庆
审判员 卢增吉
审判员 王秀富
二〇一八年七月十三日
书记员 邵 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3002号之一
申请执行人李桂兰，女，1964年l0月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城。
本院在执行申请人李桂兰与被执行人徐柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知全部履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金60万元、利息、诉讼费10600元、执行费8506元，合计人民币619106元及利息、逾期付款利息（以60万元为基数，自2016年9月1日起按日万分之一点七五计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐柱在银行帐户上的存款人民币619106元及利息、逾期付款利息（以60万元为基数，自2016年9月1日起按日万分之一点七五计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年二月七日
书记员 唐 威
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1578号
原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：苏永强，该公司董事长。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告：东莞市科���达表业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇。
法定代表人：代智鹏。
原告时运达（深圳）电子有限公司诉被告东莞市科时达表业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿数额变更为人民币1万元，并于当日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时运达（深圳）电子有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理��人民币50元，减半收取人民币25元，由原告时运达（深圳）电子有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年五月十七日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执586号
申请执行人：中国工商银行有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。
代表人：于彦生，行长。
被执行人：李荣珍，女，1965年5月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区团结镇常胜村黄土山屯。
被执行人：黑龙江省宇翔房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路199号。
法定代表人：李兴国，总经理。
被执行人：黑龙江天德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人：韩守德，总经理。
本院在执行中国工商银行有限公司哈尔滨靖宇支行与李荣珍、黑龙江省宇翔房地产开发有限公司、黑龙江天德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人李荣珍、黑龙江省宇翔房地产开发有限公司、黑龙江天德房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣珍、黑龙江省宇翔房地产开发有限公司、黑龙江天德房地产开发有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年三月一日
书记员 汪 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）晋民初字第12710号
原告晋江市旭日东升彩印有限公司，住晋江。
法定代表人丁启筑，系该公司董事长。
委托代理人丁艳玉，系该公司业务员。
被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司，住所地晋江市。
法定代表人江石宝，系该公司董事长。
原告晋江市旭日东升彩印有限公司与被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁艳玉到庭参加诉讼，被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向其定作纸盒，由于未能付清全部货款，双方于2014年11月7日进行结算，被告确认拖欠原告鞋盒款50200元，由被告出具的《月结单》���份为凭。结算后，被告至今未付款分文。为此，特起诉请求判令，被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司立即偿还原告晋江市旭日东升彩印有限公司定作款50200元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.月结单一份，以证明被告结欠货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告订购纸盒。双方对账确认，被告于2014年11月7日出具月结单，确认尚欠原告定作款50200元。现该款未付。
综上所述，本院认为，被告委托原告定作纸盒，属承揽定作合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。原告已交付工作成果，但被告没按约支付全部酬金，依法应承担相应的民事责任。即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日即起诉之日起计算的逾期付款利息。现原告诉请支持其请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市旭日东升彩印有限公司加工款50200元及逾期付款利息（自2015年12月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1055元及公告费560元，由被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 高琴英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
��中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3899号
原告：黄某，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：宋某甲，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告黄某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女宋某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原被告各承担二分之一；3、原告与被告婚后共同财产位于乐山市市中区花园街76号6幢2单元2楼2号的房屋，如果被告同意赠予女儿，被告不同意按买价16.5万元平均分割，被告要房屋则付原告8.25万元，被告不要房屋，由原告付被告8.25万元。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于2000年10月18日登记结婚，婚后在2001年11月11日生育一女宋某乙。因被告重男轻女，从原告生孩子后，被告就对原告不好，经常醉酒借事生非殴打原告，原告为了家庭及孩子一直忍耐，期望被告悔改，可是被告性格越来越凶。被告无凭证陷害原告有外遇并多次到原告工作单位无理取闹。2016年4月发生纠纷后报警。原、被告双方夫妻感情确已破裂，致原告无法在家生活于2016年8月8日外出租房居住。
被告宋某甲辩称：对结婚、生子的事实无异议。原被告双方在认识的时候正是最艰苦的时候，双方结婚15年，点点滴滴积累下了深厚的感情。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2000年10月18日办理结婚登记，婚后于2001年11月11日生育一女，取名宋某乙。原、被告婚后共同购买了位于乐山市市中区花园街76号6幢2单元2楼2号的房屋（乐山市房权证私房字第1229**号）一套。2016年8月8日，原告及女儿外出租房居住。2016年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
审理中，原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、房产证、土地证等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并生育了女儿，建立了稳固的家庭。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一六年十一月十五日
书记员 傅琢宇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异298号
异议人（案外人）刘金林。
申请执行人梁为式。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区E栋。
法定代表人王崇顺，董事长。
委托代理人李勇。
本院在执行申请执行人梁为式与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（简称崇业公司）建设工程施工合同一案中，于2015年8月24日作出（2006）衡中法执字第40-11号执行裁定，裁定继续查封崇业公司所有的位于崇业商业广场三区包括1608号在内的16套房屋。案外人刘金林不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月7日组织了听证，本案现已审查完毕。
异议人刘金林提出异议称：异议人与衡阳崇业建设开发集团有限公司就A1709号房屋签订了《商品房预售合同》，约定房屋面积为138.53㎡，总价为790120元。刘金林向崇业公司支付了大部分购房款。2014年2月9日，崇业公司将房屋交付给了异议人。异议人已将该房屋租赁给他人使用。请求法院终止对（2006）衡中法执字第40-11号执行裁定中1608号房产的拍卖，并解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年8月15日，异议人与衡阳崇业建设开发集团有限公司就A1709号房屋（最后产权证编号改为××号）签订了《商品房预售合同》，约定房屋面积为138.53㎡，总价为790120元。当日，刘金林向崇业公司支付购房款300120元，另2010年8月1日、8月3日，异议人分两次向崇业公司预交了购房款定金共计10万元。余款约定提供银行按揭交付。2014年2月9日，异议人又向崇业公司支付购房款1633元。崇业公司将房屋交付给了异议人。异议人已将该房屋租赁给他人使用。现异议人书面承诺愿将剩余购房款按照法院的要求交付执行。
另查明，本院于2010年7月23日作出（2006）衡中法执字第40-2号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区第14-17层共计3802.68平方米的写字楼。两年的查封期限到期后未续查封。2012年9月5日，本院作出（2006）衡中法执字第40-4号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区包括1608号在内的21套房屋。因被执行人崇业公司的原因，致使买受人一直未能办理产权过户登记。2014年9月4日，本院裁定对上述房屋继续查封。2015年8月24日，本院作出（2006）衡中法执字第40-11号执行裁定，因查封期限即将届满，裁定继续查封崇业公司所有的位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场三区的包括1608在内的16套房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人刘金林）与出卖人（被执行人崇业公司）在本院2012年9月5日裁定查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将房屋交付给了买受人。买受人向出卖人支付了部分购房款，且承诺将剩余价款交付法院执行。另买受人对房屋未办理过户登记没有过错。买受人刘金林系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人刘金林的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对崇业公司的崇业商业广场三区1608号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姚 贤 辅
审判员 郭小军审判员许晓华
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3936号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈业炎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈业炎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3749元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执126号
申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限责任公司。
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人：丁长寿，该银行董事长。
被申请人：郭建东,男,1981年2月17日出生,住临泽县平川镇三二村二社，身份证号码622224198102174016。
被申请人：贺多成,男,1962年9月17日出生,住临泽县平川镇沙沟村四社，身份证号码622224196209174017。
被申请人：张建荣,男,1965年9月8日出生,住临泽县平川镇沙沟村七社，身份证号码622224196509084013。
本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限责任公司与郭建东、贺多成、张建荣金融借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院（2016）甘0723民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢天斌
二〇一七年四月七日
书记员 郭福鹏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖407号
唐世华诉重庆市永川区公安局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年十一月八日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执503号
申请执行人：蔺以财，男，1985年生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人蔺以财与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初442号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人蔺以财向本院申请执行，执行标的29996.95元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1096号
申请人：王华伟
被执行人：沈伟
本院在执行申请执行人王华伟与被执行人沈伟借款合同纠纷一案中，经查，沈伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人沈伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初2760号
原告：杜晓军，男，汉族，1976年2月10日生，现住前郭县。
被告：朱晓丽，女，汉族，1978年7月21日生，现住前郭县。
原告杜晓军诉被告朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓军到庭参加诉讼，被告朱晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
杜晓军向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款11500万元并自借款之日起按月利率2分给付利息至给付之日止。事实和理由：被告自2015年11月2日至2016年4月24日期间向原告借款15500万元，经原告多次催要，被告给付原告4000元，剩余11500元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款11500元以及迟延给付期间的利息。
朱晓丽未答辩。
经审理查明：朱晓丽于2015年11月2日至2016年4月24日期间向杜晓军五次借款，共计15500元。2017年4月前朱晓丽偿还杜晓军4000元。剩余11500元于2017年3月22日为杜晓军出具借据一枚“朱晓丽借杜晓军11500.00元整壹万壹仟伍佰元整借款人：朱晓丽2017年3月22日”。庭审中，杜晓军称只要求朱晓丽偿还欠款本金，不要求给付利息。
以上事实有杜晓军提供的由朱晓丽于2017年3月22日出具的借据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，朱晓丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告杜晓军称朱晓丽尚欠其借款11500元，并向本院提交了由朱晓丽签字、捺印的借据为凭，对11500元的事实本院依法予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于杜晓军当庭放弃对利息的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱晓丽于本判决生效后立即给付杜晓军欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由朱晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年九月十一日
书记员 吕金平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8063号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告赖琴，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赖琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告赖琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，赖琴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年10月1日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赖琴仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、赖琴立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年10月1日的利息元、分期手续费元、滞纳金元、违约金元，合计元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由赖琴承担。
被告赖琴未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，赖琴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赖琴发放了信用卡一张。赖琴从其信用卡账户中透支，期间，赖琴申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年10月1日，赖琴欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、违约金元（自2017年1月1日至2017年10月1日止）。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赖琴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赖琴发放了信用卡，赖琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求赖琴偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年10月1日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告赖琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年10月1日的利息元、分期手续费元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费627元，由被告赖琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1821号
申请执行人:王恩贤，住即墨市。
被执行人青岛炎鑫机械铸造有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执79号之一
申请执行人武汉长江金融服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路**号投资大厦*楼。
法定代表人谌赞雄，该公司董事长。
委托代理人王倩，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人余静如，湖北山河律师事务所律师。
被执行人上海卫运贸易有限公司。住所地：上海市长宁区古北路***号****室。
法定代表人朱悦。
被执行人云南利达沣投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路**号顺城西塔****室。
法定代表人王志强。
关于申请执行人武汉长江金融服务有限公司与被执行人上海卫运贸易有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年11月17日作出的（2015）鄂民二初字第00010号民事判决书发生法律效力后，因上海卫运贸易有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依据武汉长江金融服务有限公司的申请，湖北省高级人民法院于2017年4月10日立案执行。2017年5月25日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂执14号执行裁定书，将上述判决指定本院执行，本院于同年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院未能查明二被执行人有可供执行的财产，申请执行人武汉长江金融服务有限公司对此表示认可，并于2017年6月27日向本院提交终结本次执行程序的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人武汉长江金融服务有限公司申请终结本次执行程序并不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）款的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年七月三日
书记员 陶 理
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初432号
原告：龙口市南山融资担保有限公司。
法定代表人：宋建鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：张健健，男，回族，住河北省保定市易县（下称第一被告）。
被告：张学民，男，回族，住河北省保定市易县（下称第二被告）。
原告龙口市南山融资担保有限公司诉被告张健健、张学民保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵贵强、郝杰到庭参加了诉讼，被告张健健、张学民经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告代偿的购房贷款本金、利息及违约金346870.9元。2、本案诉讼费、律师费等原告为主张权利所花费的费用由二被告承担。
事实和理由：第一被告因购买山东省龙口市高尔夫壹号房产向中国建设银行股份有限公司龙口支行（以下简称建设银行）贷款为由，申请原告为其担保，双方签订《委托担保合同》，第二被告为原告提供反担保。建设银行于2016年7月27日向原告发出《个人住房贷款违约代偿通知书》，原告于2016年7月29日为被告偿还购房贷款本金及利息275339.59元，但至今二被告未能偿还原告代偿款。
经审理查明：2010年5月22日第一被告与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，第一被告与原告签订了《个人住房（商用房）贷款委托服务合同》（第二被告以反担保人的身份签字），约定由建设银行向第一被告提供334000元的贷款，用于被告购买山东省龙口市高尔夫壹号房产，由原告提供担保，同时，第一被告提供其位于河北省保定市易县长安路的康乐楼2单元1号房产作为抵押。建设银行于2010年11月5日向第一被告发放了贷款334000元，自2014年11月28日至2016年6月30日期间原告为被告代偿款项数额累计为44811.31元。2016年7月27日建设银行向原告出具了一份《个人住房贷款违约代偿通知书》，因第一被告未能履行住房贷款的还款义务，根据建设银行与第一被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，建设银行宣布贷款提前到期，由原告承担连带责任，代二被告偿还剩余个人住房贷款本息及罚息。原告并于2016年7月29日一次性代二被告向建设银行偿还275339.59元。时至今日，被告未还款。
综上，被告违约给原告造成的损失为代偿本金318426.71元，利息及罚息1724.19元，违约金26720元，支付律师费17400元。
本院认为：被告与建设银行以及担保人之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商用房）贷款委托服务》是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应属合法有效。按照合同约定，建设银行已履行了提供借款的义务，原告代被告向建设银行还款，履行了保证义务，原告可依法向被告追偿，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告未到庭，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健健、张学民于判决生效后十日内连带偿还原告代偿的购房贷款本金、利息及违约金346870.9元。
二、被告张健健、张学民于判决生效后十日内连带给付原告支付的律师费17400元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6503元，减半收取3252元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王淑清
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02411号
原告何守电。
被告王新利室。
原告何守电与被告王新利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何守电到庭参加诉讼，被告王新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告王新利以经营需周转资金为由，向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。之后，被告书写借条一份给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由进行搪塞，始终未予给付。请求依法判决被告偿还10万元及利息。
被告王新利未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告书写借条一份给原告向原告借款10万元，约定利息为月息2分。借款经原告多次催要，被告以各种理由没有归还。
原告在诉讼中提供了借条4张、银行流水帐予以证实。
本院认为，被告王新利向原告借款人民币10万元，有原告提供的借条、银行流水帐予以证实，事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。原告称借款日期为2013年1月30日，没有举证证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新利偿还原告借款10万元并支付利息（自2014年1月25日起算，至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
案件受理费1150元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一六年一月十七日
书记员 汪泉
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执60号之一
申请执行人李谦兴，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人福建茗匠竹艺科技有限公司，住所地福建省连城县工业园区F4-5、F4-2（2），统一社会信用代码91350825687520802W。
法定代表人：罗道进，职务：行政经理。
申请执行人李谦兴与被执行人福建茗匠竹艺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初729号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建茗匠竹艺科技有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建茗匠竹艺科技有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建茗匠竹艺科技有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建茗匠竹艺科技有限公司的银行存款或财产以人民币70000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月十五日
书记员 叶媛榕（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12116号
原告：漆再明，男，1954年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：漆伟平，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告之子。
被告：王珠凤，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠，总经理。
本院在审理原告漆再明诉被告王珠凤、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漆再明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漆再明撤回起诉。
本案诉讼费146元，本院收取73元，由原告漆再明自行承担元。
审判员 汤华巍
二〇一七年九月六日
书记员 李 鹤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终632号
上诉人（原审起诉人）：郭小东，男，汉族，1959年12月24日生，住吉林省梨树县。
委托代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人郭小东因与梨树县人民政府、曲和龙行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初43号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭小东上诉称：2002年5月，上诉人在万发镇闫家堡村，通过竞买的法定程序，取得了该村六条林带的受让权，并依法取得了梨树县人民政府颁发的林权执照五份，编号为（2002）梨万字第1、2、3、4、5号。2002年9月1日，在万发镇领导的干预和施压下，万发镇闫家堡村委会又与孙万成签订了林权转让合同，梨树县林业局为孙万成颁发了（2002）梨万字第7、8、9、10、11、12号林权执照。上诉人于2006年5月份因向孙万成重复发放林权执照侵犯了自己合法权益，向梨树县人民法院提起行政诉讼，梨树县人民法院以（2008）梨行初字第19号确认梨树县林业局该行政行为违法。但被上诉人梨树县人民政府在该案审理中竟作出决定，同时撤销上诉人与孙万成的林权执照。上诉人对该决定不服，向四平市人民政府提出行政复议，复议对该决定予以维持，上诉人于2008年9月10日向四平市中级人民法院提起行政诉讼，四平市中级人民法院以（2008）四行初字第34号作出判决：撤销梨树县人民政府作出的《关于撤销梨万字（2002）第1、2、3、4、5号及梨万字（2002）7、8、9、10、11、12号林权执照的决定》，并于判决生效后重新作出具体行政行为。在四平市中级人民法院（2008）四行初字第34号判决生效后，被上诉人却拒不执行该判决，尽管四平市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定向四平市监察局发生司法建议，但直到本案起诉之日，被上诉人尚未重新作出具体行政行为。上诉人自2006年5月起，通过司法途径维权至今已整整10年，但被上诉人拒不执行四平市中级人民法院的生效判决，相反，却于2012年11月29日再次将本案诉争林带的林权执照发给第三人曲和龙，使上诉人的合法权益继续遭到侵害。被上诉人的这种行政不作为和向第三人曲和龙又重复发放林权执照的违法行为，已经达到了十分严重的程序，使上诉人在过去的10年中，合法权益始终遭到侵害，上诉人为此在本次诉讼中提出以下诉求：第一，要求就被上诉人行政不作为的违法行为，追究其应承担的法律责任。第二，要求判令被上诉人确认上诉人所获得的林权执照合法有效，保护上诉人的合法权益不受侵害；第三，要求纠正被上诉人对本案诉争的林地再次重复发放林权执照给第三人曲和龙的违法行政行为。以上三点诉求均与2008年所起诉的内容完全不同，不应属于《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第（八）项“起诉人重复起诉的：”的情形，法院应当受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，上诉人要求追究被告未执行法院判决和未重新作出具体行政行为的法律责任；请求法院判令被上诉人查明事实，依据《中华人民共和国森林法》第一章第三条的规定，依照法定程序确认上诉人的林权执照合法有效；同时撤销违法发给第三人曲和龙的林权执照的诉讼请求完全合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”的规定，请求吉林省高级人民法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审裁定，对本案立案受理。追究被上诉人不执行四平市中级人民法院生效裁判(2008)四行初字第34号，行政不作为应负的法律责任。判令被上诉人确认上诉人郭晓东2002年5月13日获得本案诉争的林地使用权的行为合法有效。判令被上诉人撤销于2012年11月29日就本案诉争林地违法发给第三人曲和龙的林权执照。由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，（一）本案上诉人郭小东请求“判令被告立即执行四平市中级人民法院作出的行政判决书即（2008）四行初字第34号，重新做出行政行为，并追究行政不作为，不执行法院生效判决违法行为的法律责任”，属于生效行政判决的执行问题，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题意见》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”本案中，郭小东曾以梨树县万发镇闫家堡村村民委员会为被告、潘连武为第三人提起民事诉讼。四平市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）四民三终字第56民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决中认定：“本案中第三人潘连武于2006年4月13日与上诉人闫家堡村委会签订协议并收取闫家堡村委会返还郭晓冬（郭小东）购树款本金及利息的民事行为，由于潘连武已将该款转交给郭晓冬（郭小东）并由其出具收据。因此潘连武的民事行为应确认为代理行为，由于郭晓冬（郭小东）收取闫家堡村委会返还的树款及利息的行为，实质是双方之间又成立一个合同关系，除合同内容应理解为郭晓冬（郭小东）收取树款及利息后，闫家堡村委会按约取得林木的所有权。致使双方基于2002年5月13日的合同发生的债权债务归于消灭。由此，对郭晓冬（郭小东）所提出的要求闫家堡村委会履行原合同，为其办理林权证，并要求闫家堡村委会赔偿损失的主张，本院认为郭晓冬（郭小东）各项主张均于法无据，并缺乏相关证据证明其林木发生损害赔偿的事实成立。故本院对其主张不予支持。”现郭小东提起行政诉讼，请求“确认原告2002年5月13日获得涉诉林地使用权的行为合法有效”等，属于上述司法解释规定的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形。故原审裁定对郭小东的起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人郭小东的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年二月三日
书 记 员 李向超
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初60号
原告：朱显臣，男,1950年4月9��出生，汉族，农民，无文化，现住逊克县。
被告：张海宝，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
原告朱显臣因与被告张海宝健康权纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开进行了审理。原告朱显臣、被告张海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，原告去播种往地里送种子，在经过上馒头山的路上，被告和另外一个人在路上拦着原告的三台车不让走，原告方的另外两台车的司机是两个小孩，被他们给吓跑了，被告和另外一个人把原告从车上拽下来打了一顿，这事发生在上午九点左右，被告把原告打晕后就开车走了，原告在下午3点多时，天下雨把原告浇醒了，原告醒来后打110报警，警察说开车上去拉原告，后来又说车坏了，让原告打120电话，原告打120后，车也没去，直到晚上六、七点时都没有车和人来，没办法，原告又打电话给县里的一个出租车去把原告接到县医院，那时都早上4点多了，没找到医生，就找了一个旅店，天亮后又去医院，上班后住进医院。当时被告把原告打晕后，还把原告兜里的一万元钱给拿跑了，这一万元钱是原告儿子的朋友杨野在县里帮助原告在取款机上提出来的。原告一直到出院，被告都没拿任何医药费给原告，原告出院后也找不到被告，只好诉至法院，要求被告赔偿医疗费5,574.30元、误工费每日200.00元20日4,000.00元，伙食补助费每日50.00元20日1,000.00元，营养费每日50.00元20日1,000.00元。以上合计10,674.30元。望贵院支持我的诉讼请求。
被告张海宝答辩称，我是把被告打了，因为我2016年是从村民手中租种了土���并且投入籽肥进行春播，因该地之前由原告承包，他一直坚持这片土地享有承包经营权，因此阻碍我进行春播，我始终让原告去找发包土地的村民，但原告就是找我说话，5月10日原告往地里送种子化肥，用汽车送的走不了了唔到地里了，我也过不去，我就和我的两个工人从边上过去，原告就一直骂我，还用刀砍我，派出所有照片。原告还说我们再去就用车撞我，第二天我就找二个年轻的工人帮我干活，我就在等原告，想要把这件事说清楚，原告来了后要用一个小四轮车撞我，我们就发生的口角打了起来。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
逊克县人民医院证明复印件，证明原告2016年5月12日在逊克县人民医院普外科住院，2016年6月1日出院并附费用明细即5,574.34元。被告对原告5,574.34元的治疗费用没有异议，要求原告出具正式发票证明。因该治疗费用明细系由逊克县人民医院出具证明，并且被告对费用数额没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年5月11日原、被告双方因对逊克县宝山乡青岭村馒头山土地经营权发生纠纷，发生争执后即而撕打一起致原告身体损伤，5月12日原告到逊克县人民医院住院治疗，6月1日出院，共计住院20天，产生治疗费5,574.34元。2017年1月16日原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5,574.30元、误工费每日200.00元20日4,000.00元，伙食补助费每日50.00元20日1,000.00元，营养费每日50.00元20日1,000.00元。以上合计10,674.30元。
本院认为，张海宝在庭审中自认在2016年5月11日与朱显臣因耕种宝山六连馒头山土地之事发生口角并将朱显臣殴打，因此应对朱显���受伤的后果承担民事责任，进行赔偿。原告朱显臣提供的逊克县人民医院证明中后附费用明细，虽然不是正式医疗费票据，但对其证明效力本院予以采信。对于原告的损失情况本院支持以下项目：（一）医疗费5,574.34元;（二）按照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔人员平均工资28556元支持原告住院期间20天误工费1,564.71元；（三）伙食补助费20天1,000.00元，以上费用合计人民币8,139.05元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张海宝一次性支付原告朱显臣赔偿款8,139.05元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，减半收取33.50元由被告张海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 赵丙良
二〇一七年三月二十日
书记员 洪爱冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘玉宝，男，1980年11月2日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2187号
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人张正义，该支行行长。
委托代理人卢麟，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐璃，女，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨应魁，男，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告陈永兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“工行合川支行”）与被告杨应魁、陈永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理张明凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行合川支行的委托代理人卢麟、唐璃，被告杨应魁、陈永兰的共同委托代理人周俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行合川支行诉称，2011年1月5日，其与被告杨应魁（借款人）、陈永兰（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定其向被告杨应魁发放个人综合消费贷款300000元，该贷款用途为装修住房，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，实际放款日与到期日以借据为准。被告提供位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街（葡萄街104号）（房地产权证：204房地证2010字第14277号）住宅一套作为该借款的抵押担保，并办理了合法、有效的抵押登记。然而被告却未按合同约定履行按月还款义务，至2015年2月5日已违约9个月，尚欠贷款金192237.74元、利息7431.43元。依照《个人购房借款/担保合同》“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”的约定，现请求：一、判令全部贷款提前到期；二、判令被告立即偿还贷款本金192237.74元以及至贷款本金偿清之日止的利息（按照合同约定计算利息）；三、判令原告对被告提供担保的抵押物即位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街（葡萄街104号）（房地产权证：204房地证2010字第14277号）住宅一套享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨应魁、陈永兰辩称，对借款的事实无异议，具体支付的利息以原告提供的借款合同为准，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题》的意见125条，复利不应得到保护，我方不同意支付复利。
经审理查明，2011年1月5日，原告工行合川支行与被告杨应魁、陈永兰签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人综合消费贷款30万元，该贷款用于被告装修住房，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。合同第十四条14.1约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年12月29日，原告与被告杨应魁签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告为其借款提供位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街（葡萄街104号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同第四条第4款约定，债务人未依合同清偿债务的，乙方（原告）有权申请处分抵押的房地产。2011年1月5日，原告向被告发放借款30万元。从2015年5月5日起，被告即未按合同约定履行按月还款义务。截止2016年2月5日，被告尚欠原告贷款本金192237.74元、利息7431.43元。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细清单、房屋权属证书、律师函等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告工行合川支行与被告杨应魁、陈永兰签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。两份合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告杨应魁、陈永兰从2015年5月5日起未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，故对原告要求宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金192237.74及利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见125条，复利不应得到保护，但该条法律条款系针对公民之间的借贷，本案不适用该条款，故被告该辩解意见不成立。原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对原告要求对抵押物即位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街（葡萄街104号）（房地产权证：204房地证2010字第14277号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨应魁、陈永兰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金192237.74元及利息（利息从2015年5月5日起的利息，按照合同约定计付至本息付清时止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本判决第二项债权范围内对被告杨应魁、陈永兰提供担保的抵押物即位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街（葡萄街104号）（房地产权证：204房地证2010字第14277号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告杨应魁、陈永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张明凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡潇月
浙江省衢州市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更980号
罪犯陈刚，男，1977年10月6日出生，汉族，中专文化，河南省固始县人，原住河南省固始县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月31日作出(2014)温瑞刑初字第991号刑事判决，以被告人陈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。被告人陈刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月9日以（2014）浙温刑终字第710号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔��，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期三年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院
民 事 判 决 书
(2015)禄少民初字第27号
原告李某某，女，1976年1月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1976年1月2日生，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本XXX。公民身份号码：XXX。
原告李某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员杨建中独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人陈德能、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1994年6月原告与被告在原告的父母包办下，经村民刘金翠介绍认识订了婚约，1995年3月15日再次在父母的包办下与被告按农村习俗举行了婚礼，原告与被告同居。于1996年2月18日非婚生育了女儿刘啓春，1999年8月2日非婚生育了儿子刘啓鹏。自2010年因原告生病、小孩上学、家庭经济困难，原、被告为家庭琐事经常吵闹，原告遭到被告殴打，原告于2011年回娘家医病，病好后回到被告家里，被告及家人不管原告，原告于2011年4月27日和被告分居，到昆明打工供子女上学，现原、被告非婚生女儿刘啓春在首都师范大学上学，儿子刘啓鹏在云南省贸易经济管理学校上学，仅仅靠原告打工供两个孩子上学压力较大，给原告造成精神痛苦，经济上造成困难，故请求人民法院判令：1.原告与被告非婚生女儿刘啓春、儿子刘啓鹏由原告抚养，每月由被告给付刘啓春、刘啓鹏抚养费1000元；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：刘啓鹏还在读初中，原告已经出去打工了，两个孩子一直都是被告在抚养。
综合原被告的诉、辩意见，本案争议的焦点是两个非婚生子女由谁抚养，怎么抚养。
围绕本案的争议焦点，原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.常住人口登记卡一份，欲证明原、被告与两个子女的基本身份关系情况。
2.《证明》一份，欲证明原、被告于1995年3月按农村习俗举行了婚礼，至今没有办理结婚证。
3.《结婚接礼记录》一份，欲证明原、被告于1995年3月15日按农村习俗举行了婚礼。
被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1、3没有异议；对证据2，提出了当时双方已经去办理结婚证，但没有办成。
被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.医疗收据两份，欲证明原告生病所花费的情况。
2.医疗证一份，欲证明原告生病被告帮原告医病的情况。
3.婚姻登记申请书一份和证明书三份，欲证明原告已经落后到被告户口所在地。
4.名单和费用单三份。欲证明孩子上学的费用支付情况。
原告对被告提交的证据进行质证，对证据1，原告认为被告交了钱，但与本案无关；证据2与本案没有关系；对证据3，原告认为确实没有办理结婚证，只是到村委会办的证明；对证据4，原告认为被告供孩子读书是事实，但与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。原告提交的证据2，证明原、被告于1995年3月15日按农村习俗举行了婚礼，至今没有办理结婚证，被告没有异议，本院予以采信。原告提交证据3，因与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3，证明了原告生病所医治及花费费用情况，及原告落户于被告户口所在地，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据4，证明了被告也尽了抚养子女的义务，且原告认可，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：1994年6月，原、被告经村民刘金翠介绍认识订了婚约，1995年3月15日按农村习俗举行了婚礼，原告遂与被告同居，至今原、被告尚未办理结婚登记。1996年2月18日非婚生育女儿刘啓春，现已满19周岁；1999年8月2日非婚生育儿子刘啓鹏，现已满16周岁。现原、被告非婚生女儿刘啓春在首都师范大学上学，儿子刘啓鹏在云南省贸易经济管理学校上学。原告于2011年4月27日到昆明打工，与被告分居生活。在同居期间，原、被告均尽了抚养子女的义务。后因两个孩子上学压力较大，原、被告为子女抚养及上学费用问题产生矛盾。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告至今尚未办理结婚登记而以夫妻名义同居，所生子女应属于非婚生子女。原、被告均有抚养教育两个子女的义务，直至子女能够独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见”。庭审中，通过征求两个已满10周岁以上的子女意见，两个子女均是在校学生，没有经济来源无法独立生活，女儿刘啓春表示愿意跟原告生活，儿子刘啓鹏表示愿意跟被告生活。原告表示尊重两个孩子的意见，女儿由原告抚养，女儿的生活费、教育费由原告承担，儿子由被告抚养，儿子的生活费、教育费由被告承担。被告不同意由原告抚养两个孩子，要求由其抚养。为了原、被告两个子女的健康成长，也充分尊重子女的意愿，并结合原、被告经济情况，由原告抚养非婚生女儿、被告抚养非婚生儿子更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿刘啓春由原告李某某抚养，非婚生儿子刘啓鹏由被告刘某某抚养。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨建中
二〇一五年十月十二日
书记员 武建霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1913号
申请执行人解巧荣，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人解巧荣与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更265号
罪犯李浩川，男，1999年12月15日出生，满族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年8月12日作出(2016)津0225刑初547号刑事判决，撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初156号刑事判决书中的被告人李浩川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑三年的缓刑考验期限；以被告人李浩川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年二个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)津01刑终700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯李浩川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李浩川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李浩川在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李浩川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。因该犯系在缓刑考验期内又犯罪，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩川减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年5月13日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月七日
书记员 韩 冰
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审26号
申请人白水县市场监督管理局。
住所地白水县四马路交警台东侧。
法定代表人郭玉峰，系该局局长。
委托代理人谢云学，系该局执法大队队长。
被申请人白水县雷牙鑫元农资服务部。
住所地白水县雷牙乡政府门前。
法定代表人吴根弟。
申请人白水县市场监督管理局申请强制执行被申请人白水县雷牙鑫元农资服务部非诉执行一案，申请人白水县市场监督管理局于2016年8月8日作出白市监处字（2016）第023号行政处罚决定书，于2016年8月9日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县市场监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白市监处字（2016）第023号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县市场监督管理局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2016）第023号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 白建峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜文斌
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第1636号
原告王瑛，女，生于1976年9月9日，汉族，务农，住四川省.
委托代理人周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告何模会，男，生于1964年7月1日，汉族，务农，住四川省。
原告王瑛与被告何模会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托代理人周占刚到庭参加了诉讼，被告何模会因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王瑛诉称，原告与被告于2004年6月在宁波打工时建立恋爱关系，双方至今未办理结婚手续。2006年3月23日，原告与被告共同生育一子，取名何波。被告长期无家庭责任心，对原告和儿子关心甚少，双方因无感情基础于2012年5月起分居至今。儿子目前与原告生活在一起。起诉请求人民法院依法判决原告与被告非婚生子何波随原告生活，被告每月支付何波的生活费600元，教育费和医疗费凭有效票据双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告何模会未作答辩。
经审理查明，王瑛与何模会于2004年相识恋爱后同居生活，2006年3月23日生育一子，取名何波。王瑛与何模会未办理结婚登记。双方因性格不合，常因琐事发生矛盾，2012年5月起分居生活至今。今年王瑛到成都打工，何波随其生活，现在上小学三年级。何波表示愿意随母亲王瑛生活。原告起诉请求人民法院依法判决何波随原告生活，被告每月支付何波的生活费600元，教育费和医疗费凭有效票据双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告王瑛提供的证据：1.原、被告身份证、户口簿复印件；2.户籍证明，证明；3.录音材料。证实何波愿与王瑛共同生活。上述证据，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告与被告同居期间生育一子何波随原告生活，被告应当负担其生活费和教育费直至其能独立生活为止。根据本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王瑛与被告何模会同居期间生育的儿子何波随原告生活，被告何模会每月给付何波抚养费600元至其独立生活为止。
本案案件受理费100元，由被告何模会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
代理审判员 张 君
人民陪审员 王忠成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李秀茹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2225号
原告李华光，男，1973年1月1日出生，身份证号码：3708301973********，汉族，居民，住汶上县，
被告李同军，男，1952年6月5日出生，身份证号码：3708301952********，汉族，居民，住汶上县。
被告张继英，女，1956年3月4日出生，身份证号码：3708301956********，汉族，居民，住汶上县。
原告李华光诉被告李同军、张继英民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华光到庭参加诉讼，被告李同军、张继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华光诉称，2013年4月18日被告李同军及其妻被告张继英以购买农药、化肥为由，共同向我借款75000元，并于借款当日向我出具借款手续一份，借款手续没有约定利息及借款期限。该借款后经我多次向被告催要，被告拒不归还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金75000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李同军、张继英未答辩。
经审理查明，被告李同军与被告张继英系夫妻关系，二被告于2013年4月18日，以购买化肥、农药为由共同向原告借款75000元，并于借款当日向原告出具借款手续一份。借款手续未约定利息及借款期限。该借款后经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李同军、张继英共同向原告李华光借款75000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告李同军、张继英未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同军、张继英于判决生效后十日内偿还原告借款本金75000元。
二、驳回原告李华光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元及保全费770元由被告李同军、张继英负担（已由原告李华光垫付，待执行时一并清算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年六月六日
书记员 钱 玉
松原市宁江区人民法院
民事null
（2014）宁民初字第00114号
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第114号
原告刘秀范，女，1932年12月23日生，汉族，无业，现住扶余市新源镇大房村，身份证号码2223031932********。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告王秀丽，女，1963年8月25日生，汉族，教师，现住宁江区镜湖小区，身份证号码2223031963********。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
原告刘秀范诉被告王秀丽继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀范及其委托代理人周景艳与被告王秀丽及其委托代理人吴云超均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告的儿子孙荣喜与被告系夫妻关系，结婚20年之久无子女，2013年10月28日孙荣喜在工作期间因公去世，现留有遗产坐落于江南繁荣街油田镜湖西区1—2、3单元302室、93.67平方米住宅楼及坐落于宁江区南园街同馨花园70平方米商业用房各一处，住房公积金10余万元，上述财产全部在被告处保管，原告作为法定继承人对儿子孙荣喜的遗产依法享有继承权，请求判令被告给付上述财产总额的25%，计38万元。
被告辩称，同意分配遗产，但被告与被继承人的夫妻共同财产只有油田镜湖小区西区1-2、3单元302室一处房产，价值30万元，被告同意给付原告7.5万元。原告诉状中涉及的南园街商业用房不存在，与被告无关。被继承人的住房公积金在购买镜湖小区房屋时已经使用了，目前没有住房公积金余额。被告与被继承人在夫妻关系存续期间，因购买房产、2007年调动工作、夫妻没有子女多次做试管婴儿等事项花费巨大，在被继承人因公去世前已经背负债务60万元，请求与原告共同承担。另外，被告与被继承人共同生活多年，因被继承人没有生育能力，一直没有子女，
且在生活期间对被继承人尽到了主要扶养义务，原告年事已高且有多名子女赡养，遗产分配时对原告应予照顾。
经审理查明，被继承人孙荣喜系原告之子，孙荣喜与被告系夫妻关系，2013年10月28日孙荣喜在工作期间因公去世，被告与被继承人夫妻关系存续期间共同财产有坐落于江南繁荣街油田镜湖西区1—2、3单元302室、93.67平方米住宅楼一处及住房公积金110332.90元。本案在审理过程中，为确认油田镜湖西区1—2、3单元302室、93.67平方米住宅楼的价值，被告申请评估鉴定，经吉林省建兴房地产评估有限公司鉴定，上述房产评估价值515185元。
上述事实有原告陈述、松原市房屋档案产权情况表、大房村委会证明信、鉴定评估报告、住房公积金打印清单在卷，本院予以确认。
本院认为，被告王秀丽与丈夫孙荣喜在夫妻关系存续期间共同财产有坐落于油田镜湖西区1—2、3单元302室、93.67平方米、评估价值为515185元的住宅楼一处及住房公积金110332.90元，总计价值625517.9元，上述财产价值的一半份额312758.95元归被告王秀丽所有，另一半份额312758.95元系被继承人孙荣喜个人留下的遗产。原、被告系第一顺序继承人，对312758.95元平均继承。庭审中原告请求依法对宁江区南园街同馨花园70平方米商业用房依法分割，但被告否认此商业用房的存在，而原告又未向本院提供此房产存在的相关证据予以证明，对原告的此项请求，本院不予支持。被告提出60万元夫妻共同债务应由原、被告共同承担，因根据原告提供的证据，本院无法确认债务的真实性，更无法确认为夫妻共同债务，对被告的此项抗辩，本院不予采信。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江南繁荣街油田镜湖西区1—2、3单元302室、93.67平方米住宅楼及住房公积金110332.90归元被告王秀丽所有，被告王秀丽于本判决生效后给付原告刘秀范应继承份额156379.4元（312758.95元／2）。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1848元，由原告承担462元，被告承担1386元；鉴定费5151.85元，原告承担1288元，被告承担3863.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长于占玖
代理审判员赵银娟
代理审判员于欢
二○一四年八月二十八日
书记员王博
。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审68号
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人陈小峰，该局局长。
委托代理人李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人彭怀军，男，1984年3月生，汉族，户籍所在地河南省商城县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年7月26日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001711号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001711号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人彭怀军缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年五月三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）京0105民初11129号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告杨丽，女，1982年12月6日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告杨丽劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，杨丽及其委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：杨丽自2015年1月起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不��，2015年5月起即停止运营，杨丽自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了杨丽相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付杨丽工资差额17150.2元。
杨丽辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：杨丽于2015年1月26日入职中酒网络公司。杨丽主张其每月工资由基本工资4000元、福利工资3000元、绩效工资2000元、饭补及交通补贴800元构成，合计9800元，其正常出勤至2015年7月6日。双方均认可中酒网络公司向杨丽支付了2015年5月份工资4252.10元，此后工资未支付。
2015年7月，杨丽就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付杨丽2015年5月1日至2015年7月6日期间��资差额17150.20元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资条、离职证明及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第11627号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交杨丽的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对杨丽主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付杨丽相应的工资报酬，对此杨丽不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付杨丽2015年5月1日至7月6日期间的工资差额17150.20元（9800元*2个月+9800元/21.75天*4天-4252.10元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定��判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨丽二○一五年五月一日至二○一五年七月六日期间的工资差额一万七千一百五十元二角；
二、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初989号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被告罗细华。
被告晏鹏。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告罗细华、晏鹏金融借款合同纠纷一案中，根据原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请，冻结两被告56849元的财产，现双方当事人庭外打成和解，原告申请撤回起诉，并解除对两被告财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告罗细华、晏鹏银行存款的冻结。
二、准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗细华、晏鹏的起诉。
本案案件受理费减半收取512元，财产保全费588元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月四日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4417号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王海乐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王海乐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8878元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初字4465号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
委托诉讼代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。
被告：郑锦堂，男，汉族，1993年1月15日出生，身份证地址：广东省普宁市，现住佛山市三水区。
被告：张亚南，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证地址：广东省阳春市，现住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告郑锦堂、张亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告的委托代理人曾智宁到庭参加诉讼。被告郑锦堂、张亚南经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑锦堂向原告偿还借款本金12109.14元，利息1120.13元（暂计至2016年8月23日），本息合计13229.27元，并支付该借款自2016年8月24日起至清偿之日止按年利率22.5%计算的利息及拖欠利息产生的复利；2、被告张亚南对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：被告郑锦堂因自有资金不足，向原告申请借款40000元，双方于2015年8月24日签订了合同编号为10020159913903134的《借款合同》，约定被告郑锦堂向原告借款40000元,借款期限为2015年8月24日至2016年8月23日，借款年利率为15%，逾期年利率上浮50%，即为22.5%。原告依约于2015年8月24日向被告郑锦堂发放贷款40000元。
被告张亚南于2015年8月24日与原告签订了《保证担保合同》，约定对上述借款承担连带担保责任。
截止原告起诉之日，被告郑锦堂欠原告贷款本金12109.14元，利息1120.13元（暂计至2016年10月20日），被告的行为已对原告债权构成损害。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告郑锦堂、张亚南没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的证据：借款合同、借款借据、保证担保合同，是原件，能互相印证，被告郑锦堂、张亚南没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
另查明：被告郑锦堂从2016年6月21日开始未能按合同约定归还借款。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告郑锦堂与原告三水信社签订的《借款合同》、被告张亚南与原告签订的《保证担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告郑锦堂未按约定归还借款，属于违约行为。原告诉请被告郑锦堂清偿拖欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持。但对于原告主张合同期满之后的复利，因逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，对原告该请求本院不予支持。原告请求被告张亚南承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告郑锦堂、张亚南经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦堂于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社借款本金12109.14元及利息1120.13元（计至2016年8月23日），本息合计13229.27元，并支付该借款自2016年8月24日起至清偿之日止按年利率22.5%计算的利息。
二、被告张亚南对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由被告郑锦堂、张亚南负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一六年十二月十九日
书记员 范晓瑜
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0423刑初105号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普传益，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]第72号起诉书指控被告人普传益犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院将本案移送玉溪市中级人民法院管辖，并于2016年5月9日收到中院指定我院审理的指定管辖决定书后立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员宋礼旭出席法庭支持公诉，被告人普传益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至2016年1月期间，被告人普传益为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道新公路岔六一村路口处、六一街心头、六一四组上来的公路边、六一农贸市场附近、六一下边的田里、茂盐冷库、飞家营269号其家房子外边巷口头等地，将39.1716克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员赵X、普X、溥XX、张XX、王XX、吴X、罗X等人吸食。2016年1月13日9时许，被告人普传益在家中被民警抓获，并当场从其外衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物112颗，经称量，毛重11克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重10.888克。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人普传益为牟取利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖给他人吸食，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人普传益判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人普传益在庭审中承认自己卖过毒品，辩解其没有卖过毒品给普X、张XX，卖给赵X的数量有3克左右，卖给罗X的不超过5克。
经审理查明，2015年2月至2016年1月期间，被告人普传益为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道新公路岔六一村路口处、六一街心头、六一四组上来的公路边、六一农贸市场附近、六一下边的田里、茂盐冷库、飞家营269号其家房子外边巷口头等地，将39.1716克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员赵X、普X、溥XX、张XX、王XX、吴X、罗X等人吸食。2016年1月13日9时许，被告人普传益在家中被民警抓获，并当场从其外衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物112颗，经称量，毛重11克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重10.888克。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年1月13日9时许，公安机关在通海县秀山街道六一社区四组飞家营269号抓获普传益，从其外衣左侧口袋内查获甲基苯丙胺片剂可疑物112颗等立案材料来源及被告人普传益归案的过程。
2、扣押决定、笔录、清单及照片，现场称量记录，毒品移交清单，证实公安机关对缴获的毒品依法处理的情况。
3、玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告，证实送检的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重10.888克。
4、证人赵X、普X、溥XX、张XX、王XX、吴X、罗X的证言，证实2015年2月至2016年1月期间，赵X、普X等七名毒品人员共向普传益购买毒品小麻403颗以及购买的时间、地点及经过。
5、辨认笔录，证实赵X等七名吸毒人员分别从十二名男性照片中辨认出被告人普传益就是卖给自己毒品的人的情况。
6、被告人普传益的供述，证实其使用过的三个手机号码和承认自己吸食毒品等情况。
7、MEIZU牌黑色直板手机和ZOYE牌棕色手机各1部及手机卡3张等物证、通话清单，证实七名吸毒人员与被告人普传益多次通话的情况。
8、现场检测报告，证实公安机关对抓获的被告人普传益的尿样进行甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性的情况。
9、照片、户口证明，证实被告人出生时间、住所等个人信息。
10、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实被告人普传益在羁押期间违反规定被谈话教育一次，其所在监室被评为文明监室一次。
本院认为，被告人普传益明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次贩卖给他人吸食之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，其涉案毒品数量50.0596克，依法应处十五年有期徒徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人普传益犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人普传益辩解其没有卖过给普X、张XX，以及起诉书认定卖给赵X、罗X的数量过多的意见，与在案证据所证实的内容不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普传益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币壹万伍仟元。（财产刑限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2031年1月12日止）
二、随案移送的手机两部，依法没收上缴；手机卡三张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟
审 判 员 马琼
人民陪审员 张伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 董晓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685��492号
申请执行人：王荟，男，2002年4月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金泰家园。
被执行人：王殿波，男，1974年1月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金泰家园。
本院在执行申请执行人王荟与被执行人王殿波合同纠纷一案中，本院查明被执行人王殿波无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二���八日
书记员 韩忠强