wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2250号
原告：何文润，男，生于1943年12月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市，住江油市。
委托代理人：何梅，女，生于1972年1月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系原告何文润女儿。
被告：郭小明，男，生于1971年4月23日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市，住江油市。
原告何文润诉被告郭小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年6月28日第一次公开开庭进行了审理。因调取了相关证据，于2018年8月1日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文润起诉请求依法判令：被告承担原告损失19921.40元，其中住院治疗费6701.40元、护理费800元、住院期间营养费160元、伙食补助费160元、误工费7600元、精神抚慰金3000元，交通费1500元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年6月6日，一个买鸭子人的货车把原告经营的预制厂的安全栏损坏，原告找买鸭子的人说理。本来此事与被告毫无关联，但被告却无事生非，无理取闹地与原告发生争吵，进而发生抓扯，被告殴打原告，造成原告轻型脑伤、全身多处软组织挫伤伴皮下淤血。经人民医院救治现回家休养，经江油市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告出院后，经过医院多次复查、治疗，至今仍然头昏、头疼，致使原告苦不堪言，给原告精神上、身体上造成严重伤害，给原告的经营带来严重的经济损失。为维护原告的利益，特提起诉讼。
被告郭小明：原告诉称不是事实，是原告跑到被告的门前找事，原告打被告的时候，被告一直抓着原告的手，后来原告拿梯子打被告，自己在梯子上碰伤的，被告并未打过原告。派出所来调查过，还取走了监控录像。看得最清楚的证人去世���，才提起诉讼，为何二年前不起诉。被告没有赔偿责任。
经审理查明：原告何文润与被告郭小明是相距不远的街邻。因拉鸭子的车将原告何文润的围栏挂了，原告就将该车用钢丝绳锁住，晚上拉鸭子的人将钢丝绳取了，把车开走了。被告认为原告小题大做，原告损坏了自己东西几次也没有赔偿。被告与原告谈论该事件时，有威胁的言语。2016年6月6日20时左右，原告路过被告门面时，双方再次谈论此事，被告说原告“老不要脸”，引起双方争执对骂。原告就冲到被告的门面前打被告，双方发生抓扯互殴。在他人劝阻过程中，原告又拿起被告的木梯要打被告，双方又争抢木梯并隔着木梯互殴，后被他人劝阻。当晚，原告被送到江油市人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织挫伤伴皮下淤血、��血压病、慢性支气管炎、窦性心动过缓。于2016年6月14日出院，用去5970.49元、交通费200元，出院后需休息1月。2016年6月28日，经江油市公安局物证鉴定室鉴定，原告何文润全身损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息1份，江油市人民医院住院病历复印件1份、住院费用结算票据1份、门诊票据3份，收款收据1份，江油市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程序鉴定书1份，照片2张，监控录像1份，江油市公安局治安调解协议书复印件1份，江油市公安局小溪坝派出所对郭小明、何文润的询问笔录复印件各2份、对证人王某、吉某、蒋某的询问笔录复印件各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。原告何文润提交的2016年9月23日江油市人民医院门诊票据2份，未举证证明与本案的关联性，故不予采信。原告何文润提交的2018年5月17日江油市人民医院的门诊票据5份、处方笺2份，主要诊断为过敏性皮炎，不能证明与本案的关联性，故不予采信。
本院认为：被告在谈论与自己没有关系的事件时，虽似玩笑，但一再针对原告夹枪带棒，引起纷争，并在抓扯互殴中造成原告受伤，被告应当承担主要赔偿责任。原告不顾及自己的年龄身体，首先冲上去动手打被告，还不听劝阻，一再纠缠扭打，也有较大过错，应当承担次要责任。原告主张其头部的伤至今未治愈，没有列举证据加以证明，故其主张不能成立。原告主张的2016年9月23日、2018年5月17日的医疗费，未举证证明与本案的关联性，故其相应请求不予支持。原告在治疗过程中，治疗了与外伤无关联的高血压病、慢性支气管炎、窦性心动过缓等自身疾病，又都不愿通过鉴定来确定外伤费用��故酌情扣除10%的自身疾病治疗费用。原告系轻微伤，且自身也有过错，故其精神抚慰金的请求不予支持。原告主张的交通费，200元的收款收据虽然不是正式票据，但从当地条件来看为必要费用，故予以采信，而其他交通费的主张没有证据加以证明，故不予支持。原告何文润虽然是江油市河口镇拱桥预制厂的登记投资人，但已年逾74岁，又没有举证证明该厂在正常经营及其收入状况，故原告主张每天200元的误工损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金��造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,判决如下:
一、原告何文润医疗费5373.44元、交通费200元、护理费640元、住院伙食补助费160元、营养费160元，合计6533.44元，由被告郭小明赔偿3920元，限本判决生效后5日内付清，其余由原告何文润自理；
二、驳回原告何文润的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，简易程序减半收取149元，由原告负担99元，被告郭小明负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一八年八月九日
书记员 曹 欢
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1346号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
被执行人于斌，男，1980年19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人周传峰，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与于斌、周传峰融资租赁合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张维红
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高绍鹏
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法刑初字第1531号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人李丽芳（化名“李旭”），女，1968年10月29日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2013年7月14日被羁押，同年8月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n辩护人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1887号起诉书指控被告人李丽芳犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、吴晓跃出庭支持公诉，被告人李丽芳及其辩护人胡新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3月，被告人李丽芳参加投资境外哈斯根金融集团外汇买卖项目后，与该项目高层人员密切联系，帮高层人员租用培训场地，积极组织境内人员参与该项目的课程培训，并发展下线。期间，被告人李丽芳宣称哈斯根金融集团为境外合法金融机构，实力雄厚，投资者投入1万美元（折合人民币6.6万元），即可取得一个网上交易会员账号，该项目给予1万美元送1万美元的优惠条件，可以采用智能软件自动交易稳赚不赔，定额结转交易积分返还投资款，投资者可通过发展下线会员加入取得“管理奖”、“对碰奖”。“管理奖”是每介绍一名投资者加入可提成10%，对碰奖是介绍两人加入，并将该两名新会员按左右放在自己两边的下线区域可提成10%。＼n2012年3月至12月期间，被告人李丽芳先后引诱胡某、叶某、梁某等人成为其下线会员，胡某又发展了陈某甲、丁某、卢某、刘某甲、李某甲、张某甲、付某、王某甲、吴某、黄某、陈某丙等人作为其下线会员并分别发展下线参与投资，传销活动人员达三十人以上且层级达到3层以上。上述人员分别投入人民币6万元至300万元不等，总投资额约人民币6052400元。2012年10月，“哈斯根金融集团”更名为“飞尼斯集团”后，投资者网上投资积分均无法结转返还，高层人员均失去联系，投资者无法取回投资款。＼n2013年7月14日，被告人李丽芳在深圳市罗湖区凤凰路11号被抓获。＼n上述事实，被告人李丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、叶某、梁某、李某甲、丁某、陈某甲、陈某乙、付某、卢某、张某甲、李某乙、吴某、郭某、陈某丙、姚某、王某甲、谷某、赖某、樊某、罗某、熊某、王某乙、姜某、陈某丁、黄某、刘某甲、傅某、刘某乙、张某乙、范某、侯某、高某、肖某、杨某甲、杨某乙、吕某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，扣押清单，银行交易凭证等书证材料，情况说明等证据证实，足以认定。＼n辩护人辩称，被告人李丽芳主观恶性相对较小，能坦白认罪，且是初犯，建议法庭从轻处罚。＼n关于本案是否属于情节严重的问题。被告人李丽芳直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达到二百五十万元以上，依法应认定为“情节严重”。＼n本院认为，被告人李丽芳无视国家法律，组织、领导以推销哈斯根金融集团投资项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人李丽芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李丽芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人李丽芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2020年1月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李玉峰＼n审判员乔吉顺＼n人民陪审员邵康＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李祯阡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24610号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张桐。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 腾达
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1460号
罪犯张怕崖。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人张怕崖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年6月13日起执行至2025年6月12日止止。罪犯张怕崖于2011年5月9日入监服刑。服刑期间曾获减刑一次，共减刑五个月，减刑后刑期执行至2025年1月12日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张怕崖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张怕崖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张怕崖自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张怕崖原判罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已执行100%。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怕崖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张怕崖减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年6月13日起至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3484号
申请执行人：孙明坤,男,1954年12月30日出生,61岁,汉族号码342201195412300836,住宿州市。
被执行人：王广武,男,1969年2月2日出生,47岁,汉族号码34220119690202121X,住宿州市。
被执行人：万美,女,1971年6月24日出生,45岁,汉族号码342201197106241767,住宿州市。
申请执行人孙明坤依据已经发生法律效力(2016)皖1302民初字第1774号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人王广武,万美有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3484号
案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 壮
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执937号之一
申请执行人牛永良，男，汉族，1978年1月2日出生，住所地河北省藁城区。
被执行人杨英科，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地辛集市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初881号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人杨英科发出执行通知书，责令被执行人杨英科依法履行义务，但被执行人杨英科未依法履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杨英科的家庭成员杨智在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨英科家庭成员杨智银行存款19061元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘文文
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥西民一初字第00683号＼n原告陶某，男，1971年12月13日出生，汉族，住肥西县。＼n委托代理人卫修竹。＼n委托代理人王仁和。＼n被告张某，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省监利县。＼n原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人卫修竹到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陶某诉称：2008年春天，原告在武汉打工时与被告张某相识。××××年××月二十四按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前相处时间短，彼此不了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告经常为家庭琐事和原告发生争吵。原告为维护家庭和谐一忍再忍，但却换来被告变本加厉的争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决准予原、被告离婚。＼n被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2008年，原告陶某在武汉务工时经朋友介绍与被告张某相识，随即确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年9月份，原告陶某出国务工，期间，被告张某离家后一直未归，也不与原告联系。2012年3月15日，原告陶某诉至本院，要求判决与张某离婚，后因急于出国务工撤回起诉。因目前原、被告双方一直无联系，故原告陶某再次诉至本院，要求离婚。＼n上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、原、被告的结婚证、肥西县官亭镇金华村委会证明及（2012）肥西民一初字第00732号民事裁定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，但夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案原、被告经人介绍相识后，相处不久即登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活的时间不足一年，又因经济问题经常发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。2009年9月份，原告出国务工，被告未与原告沟通即离家出走，且不与原告联系。被告不辞而别擅自离家的行为，使原本淡薄的夫妻感情，彻底破裂，夫妻长期分居至今，互不履行夫妻义务，亦使夫妻感情名存实亡。由此，本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告陶某与被告张某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n审判员朱利琴＼n人民陪审员周虎＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陆莉＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》＼n7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执386号
申请执行人赖丽红，女，1988年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人周文凯，男，1985年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行赖丽红诉周文凯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询��经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币300000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初2848号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月十九日
书记员 张 政
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13998号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市岙兰路973号。统一社会信用代码。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告于金科，男，1968年10月22日出生，汉族，住即墨市。
被告王素琴，女，1969年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告于金科、王素琴、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于金科、王素琴、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告于金科、王素琴、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩雅璐
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执229号
申请人黎德胜，男，1972年7月28日出生，汉族，地址定南县。
被执行人黎保玉，男，1992年3月7日出生，汉族，地址定南县。
申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初75号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2018年5月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人
发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年八月十日
书记员 曾根发
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执893号
申请执行人：乔殿全，男，汉族，住同江市。
被执行人：徐旭，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人乔殿全与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执269号
申请执行人：江西双马保险设备有限公司，住所地：樟树市观上工业园。
被执行人：徐建军，男，1978年9月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：罗卫英，女，1977年12月28日出生，汉族，樟树市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初936号民事调解书履行判决义务，但被执行人徐建军、罗卫英至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐建军、罗卫英的银行存款计人民币277503元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二十四日
书记员 阳兔兰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执611号
申请执行人申力广，男，1967年9月15日出生，汉族，住济南历下区。
被执行人陈启刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住济南历下区。
本院在执行申力广与陈启刚民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张维红
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一七年六月十六日
书记员 高绍鹏
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初第63号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人廖智峰，男，1976年12月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2005年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月13日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人廖智峰犯抢劫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人廖智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人廖智峰以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人廖智峰的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人廖智峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2016年9月29日晚上10时许，被告人廖智峰在朋友家喝酒后回家，走到武穴市城区北川路鑫鹏大厦，在该大厦一楼至二楼平台处持刀将被害人蔡某手包抢走（包内有现金1200元、白色苹果4S手机、金色3604S各一部），并刺伤蔡某，廖智峰逃离现场时，又将拦截的翟某（蔡某男朋友）刺伤。后手包被蔡某夺下，经法医鉴定，被害人蔡某、翟某的伤情均为轻微伤。
2016年10月13日，被告人廖智峰被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人蔡某陈述，证实2016年9月29日晚上被他人持刀抢劫的事实。2、证人翟某、陶某2证言，证实抢劫的事实和经过。3、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面示意图。4、指认现场照片、辨认笔录。5、武穴市公安局武公活检法字第755号、756号法医学活体损伤鉴定书，证实蔡某、翟某的损伤程度均为轻微伤。6、本院（2005）武刑初字第19号刑事判决书1份，证实被告人廖智峰以前被判刑的情况。7、抓获经过证明。8、录像光碟，证实被告人接受公安机关讯问的过程。9、被告人廖智峰的供述，证实其抢劫的事实和经过。10、被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人廖智峰以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人廖智峰的罪名成立。被告人廖智峰当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖智峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 易雄兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 媛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3113号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：宗扬，男，1967年10月1日出生，汉族，行长，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行行长。
被告：张孝春，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张孝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗扬到庭参加诉讼，被告张孝春经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告张孝春偿还借款本金30000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年4月19日，被告张孝春以养猪为由在原告下属机构岱山支行借款30000元，借款期限12个月，即2015年4月19日至2016年4月18日，约定年利率9.8975%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.8668%。借款逾期后，经岱山支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告张孝春未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
三、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告于2015年4月19日以养猪为由向原告借款30000元，约定借款利息年利率9.8975%，借款期限一年；
对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告张孝春以养猪为由在原告下属机构岱山支行借款30000元，借款期限12个月，即2015年4月19日至2016年4月18日，约定年利率9.8975%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.8668%。2016年7月5日，原告以要求被告偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张孝春之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告张孝春提供了借款，被告张孝春理应及时清偿借款本金30000元。同时，原告与被告张孝春约定的借款期限为2015年4月19日至2016年4月18日，被告张孝春应偿还借款期限内的利息为2969.3元（30000元×9.8975%），并自2016年4月19日起，按年利率12.8668%计算借款逾期利息至被告实际清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝春于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2969.3元，并自2016年4月19日起，按年利率12.8668%计算逾期利息至被告实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告张孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 叶开军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初697号之一
原告钟毅。
委托代理人文武，湖南金州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周必民。
原告钟毅诉被告周必民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。原告钟毅于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法采取了保全措施。在本案审理过程中，原告钟毅于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟毅向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟毅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告钟毅承担。
审判员 石 婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓志梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1015号之一
申请执行人：胡志强，男，1969年5月26日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
被执行人：任华，男，1962年8月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人胡志强与被执行人任华公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人胡志强自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0826执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1977号
申请执行人熊某某
被执行人：郭某某
被执行人：熊某某2
原告熊某某诉被告郭某某、熊某某2借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0116民初83号民事判决书已发生法律效力。权利人熊某某于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人熊某某的申请执行事项为：一、强制二被执行人按照（2017）鄂0116民初83号民事判决书履行义务：（1）向申请人偿还借款本金425000元；（2）向申请人支付逾期利息10625元（以425000元为基数，自2017年1月2日起，按年利率6%暂计至2017年6月1日，应计至清偿全部款项之日止）；（3）向申请人支付诉讼费、保全费12120元。二、由二被执行人承担本案执行费。
执行中，本院于2017年7月13日向被执行人郭某某、熊某某2送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年7月17日本院依法扣划了被执行人熊某某2在金融机构的存款人民币460691.88元。7月25日，申请执行人表示所申请事项现已全部得以实现，书面表示该案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初83号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 安
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第326号
上诉人（原审被告）：宗绍富，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地义乌市稠城街道兴中村毛店，现住义乌市稠城街道兴中小区*幢**号。
上诉人（原审被告）：李菊芳，女，1955年7月27日出生，汉族，户籍地义乌市稠城街道兴中村毛店，现住义乌市稠城街道兴中小区*幢**号。
上诉人（原审被告）：宗旭明，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地义乌市稠城街道兴中村毛店，现住义乌市稠城街道兴中小区*幢**号。
上诉人（原审被告）：宗鑫贵，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地义乌市稠城街道兴中村毛店，现住义乌市稠城街道兴中小区*幢**号。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：王井平，行长。
原审被告：义乌市银旺糖业食品有限公司，住所地：义乌副食品市场0999号商位。
法定代表人：吴卫银，董事长。
原审被告：义乌市益登糖业有限公司，住所地：义乌市北苑街道农贸城中街17号5楼。
法定代表人：陈杰，董事长。
原审被告：吴卫银，经商。
原审被告：朱寿洪，经商。
上诉人宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵为与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市银旺糖业食品有限公司、义乌市益登糖业有限公司、吴卫银、朱寿洪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宗绍富、李菊芳、宗旭明、宗鑫贵自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第708号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月十四日
代书记员 项蓓蕾
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2308号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：张燕,女性,1973年7月19日出生,住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张燕信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈光彩
上海���宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2234号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人瞿昊智。
委托代理人陈思佳。
被告杨海峰。
被告刘庆华。
原告上海市住房置业担保有限公司（以下简称：住房公司）与被告杨海峰、刘庆华保证合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告住房公司委托代理人陈思佳到庭参加诉讼。被告杨海峰、刘庆华经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告住房公司诉称：被告杨海峰、刘庆华于2005年1月6日登记结婚。2008年3月4日，被告杨海峰（借款人）作为甲方与乙方中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行（贷款银行，以下简称：建行宝钢宝山支行）、丙方即原告住房公司（保证人）等签订了《个人商业用房抵押保证借款合同》，合同约定：甲方向乙方借个人商业用房贷款人民币（以下币种均同）480，000元，用于购买位于上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限为120月，借款起始日期以实际放贷日为准；贷款月利息为在基准利率水平上浮10%，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整基准利率，则乙方将按中国人民银行发布的调整后的基准利率及上款约定的利率浮动比例所确定的贷款利率执行，不再书面通知甲方；还款采用等额本息还款法，每期归还本息为5，980.36元；甲方将该商业用房抵押给乙方，作为偿还个人商业用房贷款的担保；丙方作为保证人，对甲方在本合同项下个人商业用房贷款合计六期应还未还的拖欠款项提供连带责任保证；在个人商业用房贷款的还款期内，甲方连续三期（含三期）未履行还款义务时，丙方对甲方应还未还的拖欠款项（包括贷款本金、利息、罚息等）承担代为还款的保证责任；丙方为甲方承担保证责任之后，享有向甲方的追偿权，甲方应当偿还丙方本条本款为其履行保证责任的金额等。上述合同签订后，建行宝钢宝山支行于2008年3月12日向被告杨海峰发放贷款480，000元。因被告杨海峰自2008年6月起未按合同约定履行个人住房商业性贷款还款义务累计达5期，建行宝钢宝山支行于2009年6月向原告发函要求原告履行代偿还款责任。原告于2009年6月29日将履行责任保证金25，560.68元划付至建行宝钢宝山支行，用于偿还被告杨海峰的5期逾期拖欠金额。此外，因两被告系夫妻关系，被告刘庆华理应对被告杨海峰的相应付款承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨海峰归还原告代偿款25，560.68元；2、被告杨海峰偿付原告以25，560.68元为基数，从2009年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告刘庆华对被告杨海峰的上述二项付款义务承担连带清偿责任。
原告住房公司就其诉称向本院提供了以下证据：
1、《个人商业用房抵押保证借款合同》，证明原告住房公司为被告杨海峰向建行宝钢宝山支行的借款承担保证责任及相互间权利、义务。
2、《个人贷款支付凭证》，证明建行宝钢宝山支行于2008年3月12日向被告杨海峰发放了贷款480，000元。
3、履行个人住房贷款保证责任告知书，证明原告住房公司于2009年6月29日代被告杨海峰向建行宝钢宝山支行履行了付款责任，金额为25，560.68元。
4、编号为2005卢结00071号结婚证，证明被告杨海峰、刘庆华在2005年1月6日登记结婚。
被告杨海峰、刘庆华未作答辩。
鉴于被告杨海峰、刘庆华未到庭应诉，本院对原告住房公司的��述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告住房公司所述属实。
本院认为，原告住房公司与被告杨海峰等签订的《个人商业用房抵押保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。由于被告杨海峰未能按约归还贷款银行的本息，导致原告住房公司经贷款银行催告后按约承担了保证责任，鉴于被告杨海峰仍未能按合同约定向原告履行还款义务，存在违约，故原告住房公司有权按合同约定向被告杨海峰主张代偿款和赔偿相应利息损失。此外，被告杨海峰、刘庆华系夫妻关系，涉案款项的产生系被告杨海峰借款并用于购买涉案房屋，故应按夫妻共同债务处理，由此被告刘庆华应对被告杨海峰的上述款项承担连带清偿责任。被告杨海峰、刘庆华经本院合法传唤无正当理由拒不���庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款25，560.68元；
二、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司以25，560.68元为基数，从2009年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告刘庆华对被告杨海峰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已预缴），由被告杨海峰、刘庆华负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理��但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢177号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市解放东路7号，组织机构代码10669201-5。
法定代表人：槐彬，该行行长。
被执行人：崔桂明，女，1982年5月4日出生，民族，现住盐山县。
被执行人：胡荣强，男，1980年5月28日出生，民族，现住盐山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与崔桂明、胡荣强信用卡纠纷一案中，查封了被执行人崔桂明名下坐落于沧州市运河区黄河西路南侧锦绣天地A-4#楼2602房屋一套，现因被执行人崔桂明、胡荣强已将生效法律文书做确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对崔桂明名下坐落于沧州市运河区黄河西路南侧锦绣天地A-4#楼2602房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年九月十四日
书记员 孙 震
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执2144号
申请执行人：济南历下姚家法律服务所,住济南市历下区解放东路71-2号
被执行人：孙培喜,男,1959年5月3日出生,住济南长清区
本院在执行济南历下姚家法律服务所与孙培喜委托代理合同纠纷一案中，经过查询银行、工商登记、不动产、车辆，均未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7134号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包永全，男，24岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告包永全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第56号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）柳露露、盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告陈恒宝，系兰溪市兰江镇新业五交化商店业主。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告陈恒宝侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年5月20日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门一新砂轮有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一四年五月二十日
代书 记员 蒋 丹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初269号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人陈某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日14时许，被告人陈某某在其位于庄河市华辰兰庭小区9号楼1904室的家中容留李闯、陈满楸、张月东吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、行政处罚决定书、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年6月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年八月一日
书记员 刘瑜瑾
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执313号之一
申请执行人：杨献明，男，1963年12月5日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张春华，男，1968年5月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。
申请执行人杨献明与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0705民初3125号民事判决书已经发生法律效力，被执行未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月8日来我院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年6月12日向被执行人张春华公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2、本院通过全国网络查控系统、宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人张春华名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人张春华名下无车辆信息、房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人张春华名下账号为62×××31的中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市西窑营业所有余额359.19元；账号为62×××74的中国农业银行凌源南街支行有余额50.17元；账号为07×××01的工行辽宁省朝阳西窑储蓄所有余额6.02元。未发现其他可供执行的财产线索。
4、因被执行人张春华下落不明已公告送达，未发现其他可供执行的财产线索。
5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有51182.87元标的未能执行完毕。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（（2017）冀0705民初3125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人执行人发现被众人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 王 博
二〇一八年九月二十日
书 记 员 赵淑琴
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2720号
原告：中国联合网络通信有限公司双辽市分公司，住所地双辽市辽南街中兴路869号。
法定代表人：张萍，经理。
被告：王占山，男，84岁，汉族，住双辽市。
原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司与被告王占山电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司撤诉。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王渊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人宋永平，男，1968年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人ＸＸ，女，1965年10月7日出生，汉族，郑州市中原区。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业房。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉宋永平、ＸＸ、郑州元龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11553号民事判决书已经发生法律效力。宋永平、ＸＸ、郑州元龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年1月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋永平、ＸＸ、郑州元龙房地产开发有限公司银行存款400元（暂计算至2018年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 张鑫
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1081号
戚永勤，男，1952年5月15日出生，住所地长垣县魏庄镇戚寺村，联系电话1567056****
河南大桥重工机械有限公司，男，1970年6月16日出生，住所地封丘县黄陵工业区
法定代表人：李九钢
戚永勤申请河南大桥重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈志强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2195号
申请执行人：胡忠然，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：梁远信，男，1984年2月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被执行人：胡伟军，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
申请执行人胡忠然与被执行人梁远信、胡伟军人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）南民一初字第785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁远信、胡伟军应赔偿因故意伤害造成的申请执行人伤残的赔偿款45129.2元、精神抚慰金2000元，并返还案件受理费50元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2004年12月23日以（2005）南法执字第323号立案执行。该案经执行，因两执行人无可供执行的财产，故该案于2009年10月9日终结该次执行。后申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院于2015年12月25日以（2015）佛南法执恢字第873号立案执行。该案经执行，两被执行人无可供执行的财产，故该案于2016年6月14日终结该次执行。后申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院于2016年7月22日以（2016）粤0605执恢670号立案执行。在该案执行过程中本院依法扣划被执行人名下胡伟军名下的银行存款共4318.63元。在扣除相应执行费50元后，余款4268.63元本院已依法退还予申请执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，故该案于2017年1月12日终结该次执行。后申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由再向法院申请恢复执行，本院于2017年2月27日立(2017)粤0605执恢407号案执行。在该案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款322元，该款项已退还予申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结执行，故该案于2017年8月31日终结该次执行。后被执行人向本院申请核实被执行人的财产状况，本院依职权立本案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费措施、并将被执行人列入失信被执行人名单。另申请执行人因家庭经济困难向本院申请为其提供15000元的司法救治金，申请执行人已得司法救助金15000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已经得款15000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一八年八月六日
书记员 郭艺文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0691执78号
申请执行人：王磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被执行人：李凤杰，女，1970年1月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
申请执行人王磊与被执行人李凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）冀0691民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王磊于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金236465元及逾期付款损失21700元、案件受理费5172元，负担本案执行费3850.05元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年4月28日向被执行人李凤杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未收到，我院于2018年5月10日向被执行人公告送达上述文书，期限届满后被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月27日开始，多次通过全国、全省网络查控系统查询被执行人李凤杰名下财产信息，被执行人李凤杰无可供执行的银行存款。
3.本院于2018年5月3日开始，传统查询被执行人李凤杰银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，李凤杰名下有坐落于建明西路××楼××单元××室（产权证号：00××37），此房屋已在徐水区不动产登记中心有查封、有抵押，扣划李凤杰名下存款5845.83元并已给付申请执行人王磊，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
4.申请执行人未提供财产线索。
5.2018年5月10日，我院已去保定市××水区高林村镇××村二区253号走访被执行人李凤杰住所，询问被执行人李凤杰的居住、就业、收入、债权、股权等情况，送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、传票、司法公开告知书、廉政监督卡，李凤杰没在家，只有两位老人，经询问老人承认是李凤杰父亲，拒绝签收，执行工作团队一组执行人员将上述文书留置送达。2018年8月22日，我院执行工作人员来到保定市××水区高林村镇××村支部委员会，调查李凤杰居住就业及财产情况，张桂英说，不知道李凤杰这个人，对李凤杰其它情况一无所知。8月22日，我院执行人员向李凤杰家中送达罚款决定书，李凤杰公公在家，拒绝签收，执行工作团队一组将上述文书留置送达。
6.本院已对被执行人李凤杰纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。
7.我院于2018年8月22日，对李凤杰罚款100000元，并向李凤杰公告送达。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李凤杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李凤杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，虽然查封被执行人李凤杰名下房屋，但此房产已被抵押、查封，属于发现的财产不能处置，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 佟丽娟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2147-2号
原告：临颍金诺混凝土有限公司，住所地：临颍县瓦店镇臧庄村，统一社会信用代码：91411122579240504U。
法定代表人：郑子博，任公司经理。
被告：平顶山市厚德机电设备安装有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区和平路南商贸南苑小区4号楼西单元5层西户，统一社会信用代码：91410402050872915B。
法定代表人：李钧涛。
被申请人：李建明，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省临颍县。
原告临颍金诺混凝土有限公司诉被告平顶山市厚德机电设备安装有限公司、李建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍金诺混凝土有限公司撤诉。
诉讼保全费1670元，由原告临颍金诺混凝土有限公司负担；案件受理费4231元，减半收取计2115.5元，由原告临颍金诺混凝土有限公司负担。
审判员 郭丽君
二〇一八年八月二日
书记员 陈勇军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执419号之一
申请执行人杨根英，女，1980年10月20日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人毛航军，男，1975年3月17日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请人杨根英依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1310号判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛航军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，到鹰潭市房产登记部门调查，对被执行人的公积金进行了查询，并到当地居委会了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月15日本院已向被执行人毛航军发出限制高消费令。本案申请执行人杨根英于2018年3月26日申请执行标的269225元，均未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享受要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月二十一日
书记员 邓雨娟
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执849号
申请执行人：李定邦，男，1983年7月26日，住三穗县
申请执行人：刘娜，女，1988年5月10日出生，住址同上。
委托代理人（特别授权）杨麒，贵州峥嵘律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初381号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告李定邦、刘娜逾期交房违约金35904元，由被申请人翰凯房地产开发有限公司向二申请人支付理财收益金第一期38252元，第二期每季度9562.5元；2、现二申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费1156元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人李定邦、刘娜亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初381号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人李定邦、刘娜若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）万法民初字第00954号＼n原告马建发，男，1966年9月14日出生，汉族。＼n委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。＼n被告王文魁，男，1963年7月7日出生，汉族。＼n被告王章勇，男，1987年8月8日出生，汉族。＼n被告重庆新纽沃德通用航空有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城22幢31-2号，组织机构代码30503048-9。＼n法定代表人向卫，公司经理。＼n三被告委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。＼n三被告委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。＼n原告马建发诉被告王章勇、王文魁、重庆新纽沃德通用航空有限公司（以下简称新纽沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马建发及其委托代理人向世华、被告王章勇、王文魁、被告新纽沃德公司的委托代理人付美春到庭参加诉讼。2015年1月22日，本院依据原告马建发的财产保全申请，与本院受理的另五案共同查封了被告新纽沃德公司所有的恩斯特龙480B型直升机一架。本案现已审理终结。＼n原告马建发诉称，2013年8月20日，被告王文魁、王章勇向原告借款100万元，并出具借条，约定每月利息4万元，借款期限从2013年8月20日至2014年8月20日。被告同时用新天地综合楼的房屋做抵押。当原告发现被告的抵押物不能实现后，经交涉被告新纽沃德公司为被告王文魁、王章勇的借款提供担保。被告已经支付了部分利息，但现在被告不支付利息，本金也不还。原告多次催收未果。现起诉要求判令三被告连带偿还借款100万元及利息10万元（从2014年9月20日至2014年12月10日止），从2014年12月11日起按月息4万元支付利息至付清时止。＼n被告王文魁、王章勇辩称，被告王文魁、王章勇向原告借款100万元属实。被告已经按照约定月息4万元支付了原告从2013年8月20日至2014年9月20日期间13个月利息共计52万元。双方对利息约定按照月息4万元计算已经超过了银行同期贷款利率的4倍，因此，超过银行同期贷款利率4倍计算的部分利息依法应冲抵借款本金。＼n被告新纽沃德公司辩称，为被告王文魁、王章勇借款提供担保没有异议。＼n经审理查明，2013年8月20日，被告王文魁、王章勇向原告马建发出具了内容为“今借到马建发人民币壹佰万元，此款用于修建谋道新天地综合楼，借款日期2013、8、20到2014、8、20，每月利息4万元。此款还清购买综合楼合同作废。借款人王文魁、王章勇”。被告新纽沃德公司以担保人的身份在该借条上盖章。当日，原告马建发通过银行转账支付给被告王文魁100万元。借款后，被告王文魁、王章勇支付了原告马建发从2013年8月20日至2014年9月20日止13个月的利息共计52万元。此后，被告王文魁、王章勇未再向原告马建发支付借款本息。原告马建发多次催收未果，于2015年1月14日向本院起诉。在庭审过程中，被告王文魁、王章勇同意已支付的利息52万元中超出按照银行同期贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵本金。＼n上述事实，有原告马建发提供的1份借条、1份银行转账回单以及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文魁、王章勇向原告马建发借款100万元的事实双方认可，本院予以确认，被告王文魁、王章勇依法应当清偿。原告马建发与被告王文魁、王章勇在借条中约定按照月息4万元支付借款利息，违背《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对双方约定超过银行同期同类贷款利率4倍计算的利息部分不予保护，被告王文魁已经支付的52万元利息中超过按银行同期同类贷款利率4倍计算的部分利息应冲抵借款本金。因被告王文魁、王章勇在庭审过程中同意已经支付的利息中超出按照银行同期贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵本金，据此，从2014年8月20日至2014年9月20日止，被告王文魁、王章勇按照银行同期贷款利率4倍计算应支付原告马建发借款利息266500元（0.0615÷12月×4倍×13个月×1000000元），被告王文魁、王章勇已经支付利息520000元，超付利息253500元应冲抵借款本金，冲抵后被告王文魁、王章勇实际应偿还原告马建发借款本金746500元。被告新纽沃德公司以借款担保人的身份在被告王文魁出具的借条上签字、盖章，应视为其自愿为被告王文魁、王章勇的本案借款提供担保，其与原告马建发之间的保证关系成立，但双方没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告新纽沃德公司应对被告王文魁的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：＼n一、被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告马建发借款本金746500元及利息，利息从2014年9月21日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付。＼n二、驳回原告马建发的其他诉讼请求。＼n如果被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员何大寨＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员熊蓝婷＼n
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民再2号
原审原告：霍环忠,男,1971年1月11日出生,汉族,住石家庄市平山县。
原审被告：石家庄大鑫建筑装饰工程有限公司（原石家庄大鑫装饰工程有限公司，以下简称大鑫工程公司），住所地河北省石家庄市长安区和平东路221号。
法定代表人：刘殿超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿书君，该公司职员。
原审原告霍环忠诉原审被告大鑫工程公司、石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月3日作出的（2010）长民初字第772号民事判决，已经发生法律效力。后原审被告大鑫工程公司向本院申诉。本院于2016年5月20日作出（2016）冀0102民监字3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院依法另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告霍环忠以原审被告联邦房产公司已经进入破产程序，申请撤销对该公司的起诉。原审原告霍环忠，原审被告大鑫工程公司委托诉讼代理人耿书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2008年5月31日,大鑫公司与联邦公司签定了由大鑫公司承包联邦公司联邦·东方明珠地上五层公寓公共走廊装修工程的施工合同，合同盖有大鑫公司合同专用章并有委托代理人张金柱签名。大鑫公司承包后，将该工程地上第五层公共走廊的装修工程承包给霍环忠，双方未签定合同。工程完工后，2009年2月22日，张金柱书写欠条并加盖大鑫公司东方明珠项目部的公章，欠条载明:共欠霍环忠东方明珠二、五层人工费34000元整。2009年6月22日，张金柱书写欠条并加盖大鑫公司东方明珠项目部公章，欠条载明：共欠工费32866元。霍环忠诉至本院，请求大鑫、联邦公司支付所欠费用及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：石家庄大鑫装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内支付霍环忠欠款66866元及利息（利率自2010年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1619元，由大鑫公司负担。
原审被告大鑫工程公司主要申诉理由：一、霍环忠当庭提交的《联邦东方明珠地上五层…施工合同》，将我公司列为承包方，但未提供合同原件，该复印件也没有加盖我公司任何印章。二、原审认定事实不清。霍环忠提交的欠条上加盖有“石家庄大鑫装饰工程有限公司东方明珠项目部”印章和张金柱的签名。但本公司从未承接联邦房产公司任何工程，也未拖欠任何人人工费，本公司没有张金柱此人，也没有授权任何人刻制该项目部印章。三、联邦公司称“对将东方明珠工程发包给大鑫公司不持异议”，同时也承认了“由于工程质量问题，本公司未与大鑫公司结算清工程费用”这一事实。上述事实证明，该工程获益主体是联邦房产公司，拖欠被申诉人人工费的也是该公司。本案应予再审。
原审原告霍环忠称，一、申诉人的申诉已经超过申诉期限。二、申诉人未提出上诉，说明其当时认可原审判决书查明的事实和判决结果。三、原审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法，不存在再审情形。
联邦房产公司辩称，一、联邦工程公司对将东方明珠工程承包给大鑫工程公司的事实无异议。二、大鑫工程公司称有人盗用其公章等行为，我公司不得而知。原判认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告霍环忠提交新证据，该证据载明大鑫工程公司曾于2011年6月28日向联邦房产公司发函，要求该公司财务部将其公司在联邦房产公司装修工程款88.2万元，向其支付，解决司永等人工程款。原审原告认为大鑫工程公司事后也认可该工程有关。结合全案证据，应维持原判。大鑫工程公司的报案、公安机关侦查与否，与本案处理无关。
再审查明的事实与原审基本一致外，另查明，2011年6月28日，原审被告大鑫工程公司向联邦房产公司发函，要求该公司财务部将其公司在联邦房产公司装修工程款88.2万元，向其支付，解决司永等人工程款。
石家庄大鑫装饰工程有限公司于2011年5月16日更名为石家庄大鑫建筑装饰工程有限公司。经大鑫工程公司报案，石家庄市公安局裕华分局于2013年12月16日决定对张金柱涉嫌伪造变造公文证件印章案立案侦查，至今，尚在侦查中。此外，原审判决款项通过强制执行，已基本付清。
联邦房产公司管理人于2016年11月19日发告知函，称石家庄市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀01破申2号民事裁定书，裁定受理联邦房产公司重整申请并作出（2016）冀01破2号决定书，指定联邦房产公司清算组担任管理人。
原审原告霍环忠申请撤回对联邦房产公司的起诉，本院已作出准予的民事裁定。
以上事实，有相关施工合同、欠条、大鑫工程公司致联邦房产公司函等证据及庭审笔录证实。
本院再审认为，再审时，原审被告大鑫工程公司对原审原告霍环忠主张工程欠款66866元，没有提出异议，依法应予确认。争议焦点为大鑫工程公司是否从联邦房产公司分包了联邦东方明珠装修工程。原审中，联邦工程公司提交其与大鑫工程公司的施工合同，原审原告霍环忠提交了该施工合同委托代理人、施工负责人张金柱出具的欠条以及大鑫工程公司东方明珠项目部印章。原审认为大鑫工程公司登报声明作废印章并不包括合同专用章。再审中，大鑫工程公司在原审判决生效后，其又向联邦房产公司发函催要涉案工程欠款的真实性无异议，其辩称在强制执行中，司永等人找其催要工程欠款，为了帮助司永等人，其开具了催款函，但并不意味着已经认可是本公司的欠款。结合全案证据，联邦房产公司认可与大鑫工程公司签订的施工合同，张金柱为大鑫工程公司代理人，大鑫工程公司遗失印章没有包括合同专用章。更为重要的是本案执行中，大鑫工程公司出具的催款函事实上已经认可其与联邦工程公司签订的施工合同，属于事后追认。故原审认定大鑫工程公司承接了涉案装修工程，且大鑫工程公司对霍环忠主张欠款无异议，张金柱涉嫌伪造变造公文证件印章案立案侦查，已与本案处理无关。原审判决原审被告大鑫工程公司给付原审原告霍环忠所欠工程款及利息，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
维持本院（2010）长民初字第772号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 浦熔志
二〇一七年一月六日
书 记 员 段淑勇
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2013）浙杭辖终字第835号＼n上诉人（原审被告）：楼剑。＼n被上诉人（原审原告）：应慧莉。＼n原审被告：胡雨来。＼n原审被告：程春燕。＼n上诉人楼剑因与被上诉人应慧莉、原审被告胡雨来、程春燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1236-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n上诉人楼剑向本院提起上诉称：楼康康相关陈述只能属于证人证言，原审法院对此未进行质证，直接据此作出裁定，无法律依据。楼康康也系本案借款的担保人，其陈述和本案有利害关系。根据谁主张谁举证原则，本案原审法院享有管辖权应当由应慧莉承担举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。＼n本院经审查认为，应慧莉持2012年8月15日的借条向胡雨来、程春燕、楼剑等主张权利。该借条载明：本借条于杭州市西湖区签订，如发生争议，提交签订地人民法院诉讼解决。借条中的该管辖约定虽为手写，但是否如楼剑所主张的，系应慧莉在楼剑签名后篡改而成，楼剑未提供证据予以证明。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效，原审法院按约定对本案享有管辖权。综上，楼剑要求将本案移送至永康市人民法院管辖之理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王依群＼n审判员张敏＼n代理审判员黄江平＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员林叶红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4125号
原告成文炳，男，汉族，1963年11月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告胡克兵，男，汉族，1964年4月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
在本院审理原告成文炳诉被告胡克兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告成文炳无法提供被告胡克兵准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告成文炳的起诉。
诉讼费1957元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1166号
申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区历山路157号。
负责人:潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：许翔、刘辉，均为山东康桥律师事务所律师。
被执行人：山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双庙村东。
法定代表人：冯传珍，经理。
被执行人：莘县宏昌饲料有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区（大张家镇前夏沟）。
法定代表人：姜金成，经理。
被执行人：莘县鲁青蔬菜有限公司，住所地莘县大王寨乡驻地。
法定代表人：李树民，经理。
被执行人：：莘县昌泰不锈钢制品有限公司，住所地莘县王奉镇前耿楼村。
法定代表人：刘考现，经理。
被执行人：莘县金牛牧业有限公司，住所地莘县大王寨乡西田庄村（光风草业公司院内）。
法定代表人：江学龙，经理。
被执行人：李树民，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：曹艳蕊，女，1979年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：江海军，男，1952年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘考聚，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：韩秀平，女，1971年10月26日出生，回族，住山东省莘县。
被执行人：冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东莘县腾达化工有限责任公司等借款合同纠纷一案中：
本院于2018年3月20日通过司法专邮方式向被执行人山东莘县腾达化工有限责任公司等送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年3月26日、2018年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东莘县腾达化工有限责任公司等名下的的银行存款信息。
本院分别于2018年3月26日、2018年9月13日通过全国网络查控系统查询被执行人山东莘县腾达化工有限责任公司等名下车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院对山东莘县腾达化工有限责任公司等被执行人适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月17日告知申请执行人代理人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年九月十七日
书记员 刘艳红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢46号
申请执行人：汤辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐浩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马凤英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人汤辉申请执行被执行人徐浩、马凤英追偿权纠纷一案中，我院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘子健
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）五民初字第2937号
原告张巧莲，女，1973年3月18日出生，汉族，无业，现住五原县.
被告张忠良（曾用名张良），男，38岁，汉族，电焊工，现住五原县.
原告张巧莲诉被告张忠良（曾用名张良）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张忠良（曾用名张良）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张忠良（曾用名张良）于2013年7月3日向我借款5万元，利息按2分计算，并打下借条一张。借款到期后，我向被告催要，被告于2015年3月19日给付原告借款本金5万元，下欠利息1万元，最后打成了欠条。现诉至法院，要求判令被告给付欠款1万元。
被告张忠良（曾用名张良）未答辩。
经审理查明，被告张忠良（曾用名张良）于2015年10月31日给原告书写一张欠款金额为1万元的欠条一张。
上述事实有当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实。双方签订借款合同后，原告按照约定支付被告借款，被告应承担偿还原告借款的义务。逾期不还，被告应承担相应的民事责任。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张忠良（曾用名张良）偿还原告张巧莲欠款1万元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费25元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 张绪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36717号
原告：黄发闵，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：葛莎，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：修春龙，男，1991年9月24日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告黄发闵（以下简称原告）与被告修春龙（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李术朋、葛莎，修春龙，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费119303.26元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金124812元、误工费26379.33元、营养费3000元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费48532.2元、鉴定费3150元、交通费3906元、住宿费1000元、残疾辅助器具费63元，合计346745.79元。事实与理由：2017年9月19日，修春龙驾车和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
修春龙辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。残疾赔偿金，应按农业标准计算。被抚养人生活费，原告对其母亲有几个子女证据不足。医疗费，我公司不认可2018年后产生的，住院天数应为7天。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日13时许，在北京市朝阳区红庙路口，修春龙驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定修春龙负事故的全部责任。当日原告到北京朝阳医院就诊，经诊断为头外伤后神经反应，左膝、左肘外伤。2017年9月28日该医院出具诊断证明书，诊断伤情为左膝挫伤，半月板韧带损伤，医生建议原告休息一个月。2017年10月28日、2017年11月27日、2017年11月14日、2017年12月21日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。2018年3月5日到2018年3月12日原告在中日友好医院住院7天，经诊断为膝关节后十字韧带损伤，膝半月板撕裂，出院时医生建议原告休息30天，加强营养，住院费101900.89元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计17363.77元。原告提交63元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2018年6月28日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工时间到2018年4月11日，营养期、护理期为60日，鉴定费3150元。原告是农业家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲李中荣，1944年1月15日出生，有三个子女。原告的丈夫王成学，1974年8月19日出生，三级肢体残疾，原告按照城镇标准计算母亲、丈夫的被抚养人生活费。经询，原告和丈夫有成年子女。原告提交和海鸿达（北京）餐饮管理有限公司签订的劳动合同和与四川海底捞餐饮股份有限公司签订的补充协议，证明其工作情况。原告提交工资卡交易明细，2017年1月发工资3425.92元，2月发工资4130.27元，3月发工资3545.7元，4月发工资3265.24元，5月发工资3439.03元，6月发工资3018.89元，7月发工资3265.24元，8月发工资2981.73元，9月发工资3157.95元，10月发工资2681.29元，11月发工资1970.22元，12月发工资1977.96元，2018年1月发工资2447.96元，2月发工资1977.96元，3月发工资1977.97元，4月发工资1977.96元，5月发工资1977.96元，6月发工资1977.96元，原告是当月发放上个月工资。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算8天的住院伙食补助费，每天180元计算60天的护理费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金和住宿费。原告和修春龙认可，在原告提交的医疗费票据中有修春龙支付的3660元，修春龙另给付原告1400元。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由修春龙赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持119264.66元。住院伙食补助费，原告住院7天本院支持700元。残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期务工，本院支持按照城镇标准计算。误工费，根据鉴定结论本院支持计算到2018年4月11日共计204天，根据原告提交的工资卡交易明细，其休假期间仍有工资发放，原告是下发工资，其2017年9月到2018年4月的收入扣减，应体现在其2017年10月到2018年5月发放的工资中，该段时间其实发工资16989.28元。2017年原告事发前的月平均工资3351元，8个月共计扣发工资9818.72元，本院照此标准计算204天的误工费为8346元。护理费、精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。被抚养人生活费，原告的母亲符合被抚养人条件，原告的丈夫虽有残疾，但没有县级以上民政部门出具的丧失劳动能力证明，且其有成年子女，本院不予支持，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住宿费，原告未举证，本院不予支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。修春龙已支付的5060元，本院在其应承担的鉴定费和诉讼费中折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告黄发闵医疗费119264.66元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金132881.2元、误工费8346元、营养费2000元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、残疾辅助器具费63元，以上共计280554.86元；
二、驳回原告黄发闵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告黄发闵负担540元（已交纳），由被告修春龙负担2750元（原告黄发闵已垫付，折抵已付款1910元，还应于本判决生效后七日内给付原告黄发闵840元）。
鉴定费3150元，由被告修春龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一八年八月七日
书记员 黄盼蓉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1635号之一
申请执行人:刘占先，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：伊之瑜，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人刘占先与被执行人伊之瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)冀0984民初2327号民事判决已发生法律效力。因被执行人伊之瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占先于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人伊之瑜三日内履行下列义务：1、给付申请执行人刘占先欠款29200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费265元、执行费342元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日向被执行人伊之瑜发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年1月3日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。经约谈，申请执行人刘占先同意终结本次执行程序。申请执行人刘占先尚未实现债权202125元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田子岂
二〇一八年七月二十六日
书记员 何建光
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2485号
申请执行人王寒章（公民身份号码:320324197205306251），男，1972年5月30日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人胡华锋（公民身份号码：330206197607145212），男，1976年7月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王寒章与被执行人胡华锋房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡华锋现无适当财产可供执行，申请执行人王寒章向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2485号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月三日
代书 记员 邹璐璐
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滕民初字第3732-1号＼n原告贾文鹏，男，1973年8月1日出生，汉族，住枣庄市。＼n委托代理人宋鹏、徐颜，山东滕达律师事务所律师。＼n被告中达建设集团股份有限公司山东分公司。地址：滕州市。＼n负责人宋增勇。＼n被告中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省。＼n法定代表人齐明春，董事长。＼n本院在审理原告贾文鹏与被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贾文鹏于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司的起诉。＼n本院认为，原告贾文鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准予原告贾文鹏撤回对被告中达建设集团股份有限公司山东分公司、中达建设集团股份有限公司的起诉。＼n案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。＼n审判长杨家诺＼n审判员蒋继伟＼n人民陪审员李寒＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员陈琛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初172号
原告庞元友，男。
被告熊啟华，男。
原告庞元友与被告熊啟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告熊啟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料8包，欠款520元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款520元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告熊啟华辩称：我确实向原告购买8包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊啟华在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料8包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款520元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告熊啟华在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款520元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊啟华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 卢春艳
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法刑初字第612号＼n公诉机关佛山市三水区人民检察院。＼n被告人曾景林，男，35岁。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。＼n佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人曾景林犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人曾景林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月20日9时许，被告人曾景林与被害人刘某某在佛山市三水区大塘镇工业园佛山市××家具有限公司A-2制造车间组装区内，因琐事发生争执，继而互相用木方打斗。期间被告人曾景林用弹簧尖刀刺伤刘某某的左肩部。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤，被告人曾景林的损伤程度为轻微伤。＼n据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人曾景林四个月以上六个月以下拘役。＼n以上犯罪事实，被告人曾景林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾景林的供述与辩解、被害人刘某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，辨认笔录和照片、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查工作记录、法医学鉴定书、户籍证明、抓获经过、和解协议书、收据及其谅解书、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人曾景林无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾景林归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人曾景林已赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的弹簧尖刀一把，属于作案工具，依法予以没收销毁。根据被告人曾景林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人曾景林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。＼n（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算。）＼n二、随案移送的弹簧尖刀一把，属于作案工具，依法予以没收销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈敏＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员李秋云
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1176号
申请执行人山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人胡祚庚，总经理
被执行人鄂永富，男，1963年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。
本院作出的（2016）鲁0102民初34号民事判决书已发生法律效力，权利人山东好来物业管理有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人鄂永富劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁0102民初34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十月二十日
书记员 任 梦 雪