河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初755号
原告：冯文凯，农民。
被告：吕志军，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。
住所地：唐山市丰润区端明路北侧。
负责人：冯艳，职务经理。
委托代理人：刘阳，该公司员工。
原告冯文凯与被告吕志军、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文凯、被告吕志军、被告平安财险丰润支公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文凯诉称，2015年9月29日6时许，冯文凯骑行电动自行车沿唐通公路丰润区新军屯邮局道口路段由北向东左转弯时，与被告吕志军驾驶的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成两车不同程度受损，冯文凯受伤的交通事故。事故发生后，冯文凯被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为左外踝闭合骨折、左膝等多处损伤，住院28天，开支医疗费32，000余元。冯文凯出院后，仍需继续救治，确定伤残，还需进行二次手术。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）认定：吕志军承担事故的主要责任，冯文凯承担事故的次要责任。吕志军所有的冀B×××××号小型轿车在被告平安财险丰润支公司处投保有保险。综上，吕志军驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，造成冯文凯受伤的交通事故，给冯文凯造成了巨大的物质损失和精神痛苦。平安财险丰润支公司应在交强险责任限额范围内对冯文凯的各项损失予以赔偿，不足部分按事故责任划分比例分担冯文凯的损失。冯文凯为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告平安财险丰润支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（待伤残鉴定结论）、二次手术费（待伤残鉴定结论）、交通费、精神损害抚慰金等各项损失暂定50，000元。不足部分由被告承担原告80%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，冯文凯变更第1项诉讼请求为：判决二被告赔偿原告各项损失合计62，063.65元。
被告吕志军辩称，吕志军在被告保险公司入有交强险、限额为500，000元的商业第三者责任险，原告冯文凯的所有损失由保险公司赔偿。
被告平安财险丰润支公司辩称，同意在被告吕志军两证合法有效、无醉酒、无证等责任免除的情况下在交强险及商业险赔偿范围内对原告冯文凯合理合法的损失进行赔偿。因吕志军承担事故主要责任，在商业险赔偿范围内赔偿比例不超过70%。诉讼费、鉴定费非保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2015年9月29日6时许，被告吕志军驾驶自己名下的冀B×××××号小型轿车沿唐通公路由东向西行驶至唐通公路唐山市丰润区新军屯邮局道口路段时，与由北向东左转弯的原告冯文凯骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，冯文凯受伤的交通事故。2015年10月19日，交警九大队作出唐公交认字（2015-9-1］第145号《道路交通事故认定书》，认定：吕志军承担事故的主要责任，冯文凯承担事故的次要责任。事故发生后，冯文凯被送往唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：左外踝闭合骨折、左膝关节内侧副韧带撕裂、头皮裂伤、左膝前交叉韧带及内侧支持带撕裂、左膝后交叉韧带、外侧副韧带部分撕裂。于2015年10月11日行关节镜探查术、内侧副韧带修补术、外踝骨折切开复位内固定术。2015年10月26日出院，实际住院27天。出院后冯文凯又数次至唐山市丰润区人民医院复查。前后合计开支门诊医疗费1，098.60元、住院医疗费32，489.49元，合计33，588.09元。冯文凯在住院期间由其子冯善刚护理，冯善刚系唐山宏润实业有限公司员工，月均工资2，118元。后经由唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所于2016年3月28日作出唐华（2016）临鉴字第454号《临床鉴定》：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损失未达到伤残评定标准；（2）二次手术取内固定物费用柒仟元；（3）误工损失日为自受伤之日起120日。冯文凯为此开支鉴定费2，000元。吕志军为冀B×××××号小型轿车在被告平安财险丰润支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为500，000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另，冯文凯在受伤前系唐山市丰润区宝丰高频焊管厂员工，月平均工资3，066.67元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、住院统一收费收据、门诊收费收据、患者费用明细汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、唐山宏润实业有限公司出具的证明、工资表、唐山市丰润区宝丰高频焊管厂出具的证明、工资表、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单等证据相证实。
本院认为，原告冯文凯主张交通费316元，考虑其治疗、复查、评残等实际需要，本院予以支持。冯文凯主张修理电动车费用260元，因未提交正式票据，本院不予支持。被告平安财险丰润支公司虽辩称冯文凯开支的鉴定费2，000元不属于保险赔偿范围，但该笔费用系为查明、确定保险事故性质及人身所受伤害程度所支付的必要的、合理的费用，对平安财险丰润支公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，冯文凯因涉案交通事故造成的损失有：1、医疗费33，588.09元；2、二次手术取内固定物费用7，000元；3、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）；4、误工费12，266.68元（3，066.67元／月÷30天×120天）；5、护理费1，906.20元（2，118元／月÷30天×27天）；6、交通费316元；7、鉴定费2，000元，各项合计57，616.97元。平安财险丰润支公司作为冀B×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿冯文凯的第1-3项损失10，000元（该3项损失合计41，128.09元，因超出限额以该项限额10，000元为限）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付冯文凯的第4-6项损失合计14，488.88元（该3项损失合计14，488.88元，未超限额）。冯文凯超出交强险赔偿限额和范围的损失33，128.09元（57，616.97元-10，000元-14，488.88元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由事故双方按照责任比例分担。根据交警九大队作出的唐公交认字（2015-9-1］第145号《道路交通事故认定书》，被告吕志军负事故的主要责任，以承担70%的责任为宜，即应承担23，189.66元（33，128.09元×70%）。因吕志军同时为事故车辆在平安财险丰润支公司处投保有责任限额为500，000元的商业第三者责任险及不计免赔险，依法应由作为保险人的平安财险丰润支公司代为向冯文凯赔偿23，189.66元（未超第三者责任商业险限额），合计赔偿47，678.54元（10，000元＋14，488.88元＋23，189.66元）。冯文凯诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告冯文凯事故损失47，678.54元。限本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告冯文凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告吕志军负担150元，原告冯文凯负担60.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 舒蕊