贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0303民初1049号
原告：张友林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被告：李志立，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：遵义市亨通运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城旁，统一社会信用代码：91520301662964431P。
法定代表人：王文友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万德权，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，职务:总经理。
委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
原告张友林与被告李志立、遵义市亨通运输有限公司（以下简称亨通公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张友林的委托诉讼代理人谢辰月，被告李志立、亨通公司的委托诉讼代理人万德权、人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人晏太辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等人身损害共计302719.212元；2、判令被告一、二赔偿原告因本次事故造成公路沥青路面损坏已向贵州省绥阳公路管理段赔付的5760元；3、判令被告三对第一项请求在车上人员险（驾驶员）承保限额范围内向原告承担赔偿责任；对第二项请求在交强险及第三责任险的限额内向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告一系贵CB94**号大型平板运输车的实际车主，被告二系该车的挂靠单位，被告三系该车的承保单位。2016年9月2日原告受被告一的聘用驾驶贵CB94**号大型平板运输车（载孙浩），从遵义到旺草，当行驶至尖遵线207省道165㏎+700M撞上路边堡坎时，造成张友林、孙浩受伤，车辆与所载挖机及道路、水管、护栏等受损的交通事故。当日，绥阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，当事人张友林负此事故全部责任。原告受伤后在医院住院治疗27天，医疗终结后经遵义附属医院司法鉴定中心鉴定为一个伤残八级，两个伤残十级。误工期为120日-180日，护理期为45日-60日，营养期为60-90日。给原告造成的损失为医疗费47657.68元、住院伙食补助费100元／天×27天=2700元、住院期间25天护理费5000元、出院后35天护理费97元／天×35天=3395元、误工费250元／天×180天=45000元、伤残赔偿金24579.64元×20年×34%=167141.552元、被抚养人生活费7386.87元×13年×34%÷2=16324.98元、营养费50元／天×90天=4500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计302719.212元。另，因本次事故造成公路沥青路面损坏，原告为此已向贵州省绥阳公路管理段赔付了5760元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李志立辩称，对原告所述无异议，同意原告的意见。
被告亨通公司辩称，对交通事故的发生及责任划分均无异议，对肇事车辆投保事实也无异议，但原告主张的所有赔偿均有保险公司承担。
被告人民财保遵义分公司辩称，对原告所述事实无异议，我公司同意在车上人员险（驾驶员）承保限额内对原告之损失进行赔偿，也同意在交强险及第三者责任保险范围内对原告赔偿5760元。但原告所主张的赔偿标准应该农村人口进行计算，另对原告所主张的赔偿项目和标准存有异议。
本院认定事实如下：2016年7月23日，李志立将自有的贵CB94**号重型平板车挂靠在遵义市亨通运输有限公司处。遵义市亨通运输有限公司为该车向被告人民财保遵义分公司投保了车上人员责任险（司机60万元／座.1座、乘客20万元／座.2座）、不计免赔率等险种，保险期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。
张友林系李志立聘请的驾驶员，2016年9月2日17时00分，张友林驾驶贵CB94**号大型平板运输车（载孙浩），从遵义到旺草，行驶至尖遵线207省道165㏎+700M撞上路边堡坎时，造成张友林、孙浩受伤，车辆与所载挖机及道路、水管、护栏等受损的交通事故。当日，绥阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，当事人张友林负此事故全部责任；当事人孙浩无责任。事故发生当日，张友林被送往绥阳县中医院治疗，2016年9月3日转入遵义市第一人民医院治疗至2016年9月29日（住院26天），出院医嘱：1、继续卧床休息；2、周后门诊复查腰椎及左足舟骨骨折CT3、耳鼻喉科、骨科及神经外科不适随诊。共花去医疗费46592.68元。
张友林之伤于2016年12月13日经贵州舸林律师事务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张友林2016年9月2日所受损伤致胸5、6及腰1、2椎体压缩性骨折评定为伤残八级伤残（捌级）；致左侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折评定为伤残十级（拾级）；致双侧多发肋骨骨折评定为伤残十级（拾级）；2、张友林2016年9月2日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为45-60日，营养期评定为60-90日。住院期间，张友林雇佣护工支付护理费5000元。
另查，张友林之子张绍宇2011年3月22日出生。本次事故造成沥青路面损坏，张友林为此向贵州省绥阳公路管理段赔偿了5760元。
本院认为，原告张友林驾车撞上路边堡坎，造成车上人员及驾驶员受伤及路面损毁的交通事故，因其系履行职务行为，故被告李志立应对张友林的行为造成的各项损失对原告承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，对路面损坏应由人民财保遵义分公司在交强险范围内予以赔偿。原告系驾驶员，该车投保了车上人员责任险，对原告造成的损失应在该险限额60万元内予以赔偿。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：医疗费，系原告实际产生的费用为46592.68元；住院伙食补助费，80元/天×27天=2160元；营养费，75天×30元/天=2250元；护理费，被告对原告住院期间产生的护理费为5000元无异议，本院对此予以确认，对出院后的护理费原告未举证证明护理人员工资收入，本院支持按居民服务、修理和其他服务业标准计算34214元/年÷365天×20天=1874元，总计为5000元+1874元=6874元；误工费，原告主张按7000元每月计算，但未提供证据证明，本院按交通运输、仓储和邮政业从业人员的平均工资标准计算58807元/年÷365天×150天=24150元；残疾赔偿金，原告被评定为一个八级、两个十级，计算为24579.64元/年×20年×32%=157309.70元；被抚养人生活费，按原告的主张本院计算为7386.87元/年×13年×32%÷2=15364.69元；交通费，支持原告1000元的主张；鉴定费1200元，系查明案件事实必需的费用，予以支持；精神抚慰金，原告主张10000元，本院予以支持。前述费用共计266901.07元，未超过保险限额，由人民财保遵义分公司予以赔偿。另，本次事故造成第三人损失，原告为此支付了赔偿金5760元，被告人民财保遵义分公司同意予以赔偿，本院予以确认。据此，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张友林各项损失共计272661.07元。
根据如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已依法减半收取），由原告张友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年三月二十三日
书记员 王家福