wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2449号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘欣田，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
委托代理人：徐广辉，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
被告：杨音，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：郑俊杰，男，汉族，武汉市武昌区文化体育局职员，住湖北省武汉市江汉区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告杨音、郑俊杰合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年11月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人徐广辉到庭参加诉讼。被告杨音、郑俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，从2013年8月22日至2015年6月25日期间，被告杨音承包原告在湖北省武昌地区区域的药品销售，并签订内部承包经营合同，约定按区域经理底价回款，并且约定向合同签订地所在法院起诉。被告郑俊杰为被告杨音提供了经济担保，被告杨音在此期间共计欠原告货款59，062.40元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告杨音、郑俊杰立即偿还所欠货款59，062.40元。
被告杨音、郑俊杰未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告杨音于2013年8月22日签订内部承包经营协议书，被告杨音作为原告的区域销售经理，截止2015年6月25日被告杨音尚欠原告货款59，062.40元。被告郑俊杰为被告杨音进行经济担保，责任形式为连带责任保证。
认定上述事实的证据有：协议书（与原件核对后提交复印件）一份、欠据（与原件核对后提交复印件）一份、经济担保书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即偿还所欠货款59，062.40元是否成立。
本院认为，被告杨音于2016年12月2日答辩期满（2016年11月12日至2016年11月27日）后对本案提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”该异议已超出提出异议的期间；经本院审查，双方协议第二十三条约定，协议签订地为吉林省通化市，发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，并且在被告郑俊杰经济担保书中明确约定，如发生纠纷向原告修正药业集团营销有限公司所在地人民法院起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，双方已书面协议选择原告修正药业集团营销有限公司所在地人民法院管辖，故通化市东昌区人民对本案有管辖权。被告杨音作为原告销售的区域经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告杨音尚欠原告货款59，062.40元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告杨音立即给付所欠货款59，062.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑俊杰为被告杨音提供了经济担保，承担连��还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告郑俊杰对被告杨音拖欠货款59，062.40元承担连带还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨音于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款59，062.40元。
二、被告郑俊杰对上述判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，276.00.00元，保全费670.00元，合计1，946.00元，由被告杨音、郑俊杰共同负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十二月一日
书记员 盖 慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执185号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：刘维昆，男，1964年10月14日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：刘一清，男，1969年8月3日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维昆、刘一清(2018)湘1229执185号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘1229执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月十三日
书记员 于丹丹
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初210号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，1994年9月9日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，大学本科，无业，住新疆维吾尔自治区昭苏县。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月21日经我院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月21日16时许，被告人张某在扬州市开发区某小区某幢某室被害人姜某家中做客时，乘隙窃得被害人放于家中的黄金项链1串、黄金吊坠1颗、黄金转运珠手串1串。经认定，被盗足金饰品价值人民币4111元。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人姜某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，价格认定结论书，发票复印件、质保单、质量保证书，辨认笔录及照片，抓获经过、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人姜某人民币4111元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执135号之一
申请执行人张洋，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人武彦坤，男，1985年10月5日出生，汉族，诉状列明住址为襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人张洋与被执行人武彦坤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的[2015]鄂襄新民初字第02128号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人武彦坤向申请执行人张洋偿还借款50000元及自2014年12月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由于被执行人武彦坤未按判决履行义务，申请执行人张洋于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张洋与被执行人武彦坤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人武彦坤有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 雲
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执397号
申请执行人：戴泽远，男，生于1961年4月8日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：朱顺杰，男，生于1957年2月28日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川青山新材料有限公司。住所地：蓬溪县火车站经济区。
法定代表人：曲泰，该公司执行董事。
本院在执行戴泽远、朱顺杰与四川青山新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，遂宁市人民法院（2014）遂中民初字第57号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1430号之一
申请执行人林明针，男，1960年8月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈国权，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人沈群英，女，1974年4月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林明针与被执行人沈国权、沈群英民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年6月25日作出的（2016）闽03民终1035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林明针于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人沈国权、沈群英归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人沈国权、沈群英名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）闽03民终1035号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1067号
原告：胡介逵，男，1955年5月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：余正有，男，1966年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：邵芬，女，1969年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告胡介逵与被告余正有、邵芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员徐文乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡介逵及其委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告余正有、邵芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡介逵诉称：两被告系夫妻关系。被告因经营及家庭需要自2009年开始到原告处借款，至2014年7月8日，共到原告处借款人民币50万元，被告余正有于2014年7月8日向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%，半年结算利息，但借款后被告却未按约定付息。为保护原告合法权益，故根据相关法律规定，向法院起诉，要求两被告共同偿还原告借款本息人民币73万元（本金50万元，利息自2014年7月8日计算至2016年6月7日为23万元，自2016年6月8日开始至还清全部本金日止按月利率2%计付利息）。
原告提供了下列证据证明其主张成立：
1、原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份。
2、借条原件1份、汇款凭证2份，证明被告至2014年7月8日止，共欠原告借款人民币50万元，约定月利率2.5%的事实。
被告余正有、邵芬未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明:两被告系夫妻关系，原告经他人介绍与被告认识。从2009年开始被告陆续向原告借款，至2011年7月8日，被告余正共向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告按约向原告支付利息。2014年7月8日，原告将被告2011年7月8日的20万元借款，加上从银行转账支付给被告余正有人民币27.6万元和现金2.4万元共计人民币50万元作为一笔借款借给被告余正有。被告余正有向原告出具了借条，借条裁明“借条今借到胡介逵人民币伍拾万元正(整)，月息按贰分半计算，半年结息。此据具借人余正有2014年7月8日”借款后，被告既未按约支付利息，亦未归还借款本金，故原告向法院起诉，要求依法处理。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份。
2、借条原件1份、汇款凭证2份，证明被告至2014年7月8日止，共欠原告借款人民币50万元，约定月利率2.5%的事实。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为:被告余正有向原告借款是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，但原、被告双方约定按月利率2.5%支付利息与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定不符，应调整为月利率2%。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”故对原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余正有、邵芬欠原告胡介逵借款本金人民币50万元及利息，由被告余正有、邵芬于本判决发生法律效力后七日内偿还，并按月利率2%支付自2014年7月8日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,100元，减半收取5,550元，由原告胡介逵负担50元，由被告余正有、邵芬负担5,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一六年七月四日
书记员 邱金陵
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初10号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李安军，男，生于1995年5月8日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人李安军犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人李安军有期徒刑三年至四年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人李安军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月左右，被告人李安军在汉源县九襄镇用手机联系的方式，以100元至200元不等的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员唐某、但某、何某、张某等人。
1、2016年7月份的一天，被告人李安军在雅西高速九襄段辅路路边（汉源县职业高中旁）以100元的价格卖了一小包甲基苯丙胺给唐某。
2、2016年7月份左右的一天，被告人李安军在其出租屋内以200元价格卖了一小包甲基苯丙胺给何某。
3、2016年7月份左右的一天，被告人李安军在九襄镇“有家面馆”外面以100元的价格卖了一小包甲基苯丙胺给但某。
4、2016年7月份左右的一天，被告人李安军在九襄镇农贸市场门口以100元价格卖了一小包甲基苯丙胺给张某。
案发后，公安机关扣押被告人李安军作案工具手机一部。
上述事实，被告人李安军在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，逮捕证，逮捕通知书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，到案经过，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，现场检测报告书，尿液检测照片，行政处罚决定书，光碟，光碟制作说明，户籍证明，手机一部，证人曹某1、唐某、何某、万某、但某、张某、曹某2的证言，被告人李安军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安军明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人多次贩卖，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李安军犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人李安军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人李安军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李安军的刑期自2016年8月17日起至2020年2月16日止。）
二、追缴被告人李安军违法所得五百元；
三、没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 江
代理审判员 符涌诗
人民陪审员 李光甫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执567号
申请执行人尤兴生，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人尤兴生与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2919号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金53037.08元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初116号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
山东省乐陵市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。被告人李翠云，女，1968年1月31日出生
山东省乐陵市，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[201
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人李翠云、李卫红犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人李翠云、李卫红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
分许，被告人李卫红、李翠云在沈阳市皇姑区泰山路长江街交通岗西北角处，因等活时停放电动车占位的事情与被害人关某发生口角并厮打。期间，被告人李卫红、李翠云对被害人关某拳打脚踢，并用铝塑材质的招工牌殴打被害人关某，造成被害人关某两处肋骨骨折（右侧第3、4肋骨骨折），经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李翠云、李卫红在开庭审理过
中均无异议，且有被害人关某的陈述；证人杨某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；勘验笔录；辨认笔录；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人李卫红、李翠云与被害人关某达成和解协议，二被告人共同赔偿被害人关某经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李卫红、李翠云共同故意损
本院认为，被告人李卫红、李翠云共同故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李卫红、李翠云在共同犯罪中均系主犯，但均能够如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李翠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年二月十三日
书记员 朴怡璇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)观民一初字第01337号
原告：耿从云，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：叶财裕，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈小伟，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金国民，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金仲瑜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：洪诗民，男，汉族，住福建省南安市。
被告：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：洪诗民。
被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜。
被告：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：金国民。
以上六被告委托代理人：于建希。
原告耿从云、叶财裕诉被告金国民、金仲瑜、洪诗民、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司（以下简称：亿惠公司）、安庆市迈泰商贸有限公司（以下简称：迈泰公司）、安徽老凡臣饮品有限公司（以下简称：老凡臣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿从云、原告叶财裕的委托代理人陈小伟、被告金国民、金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司的共同委托代理人于建希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿从云、叶财裕诉称：2013年12月被告金国民为归还银行贷款向原告借款500万元，约定月息2.4%��两原告各出借250万元，合计500万元给金国民。借款到期后，经多次催要，被告均未履行还款义务，现要求被告金国民偿还借款500万元及相应利息；被告金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司承担连带清偿责任。
金国民、金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司在庭审中辩称：借款及担保均是事实。
耿从云、叶财裕为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、借款协议复印件一份，证明原被告借款的事实；
证据二、转账凭证复印件两份，证明两原告履行了借款的义务；
证据三、承诺函复印件一份，证明被告承诺还款的事实。
金国民、金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司对原告所举证据无异议。
金国民、金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司未提供证据。
经庭审举证、质证，金国民、金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月3日，耿从云与金国民签订一份《借款协议书》，约定：金国民向耿从云借人民币500万元，借款期限20天，自2013年12月3日至2013年12月22日，借款月利息为2.4%，借款用途为还银行贷款。并在协议书中约定，担保人保证期限为两年。金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司在担保栏签名盖章。2013年12月3日，叶财裕、耿从云妻子陶翠霞分别汇给金国民250万元。后金国民分别于2014年2月支付利息33万元，同年3月支付3600元、四月支付36万元，7月支付14.25万元，剩余本金及利息未能偿还。2015年10月23日，耿从云、叶财裕诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。耿从云、叶财裕按借款协议，借款500万元给金国民后，金国民仅按协议支付利息83.61万元，借款本金500万元及剩余利息未能偿还，故耿从云、叶财裕要求金国民偿还借款500万元的诉讼请求予以支持；但耿从云与金国民约定的利息为月利率2.4%，超过年利率24%的规定，对超出部分的利息不予支持。金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司为上述借款提供担保，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣��司应对金国民上述还款义务承担连带清偿责任，金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司承担连带偿还责任后，有权向金国民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金国民于本判决生效后十日内偿还原告耿从云、叶财裕500万元及利息（自2013年12月3日起至判决确定给付之日止，利率按年利率24%计算，扣除已支付的利息83.61万元）；
二、被告金仲瑜、洪诗民、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、安庆市迈泰商贸有限公司、安徽老凡���饮品有限公司对上述金国民还款义务承担连带清偿责任，金仲瑜、洪诗民、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、安庆市迈泰商贸有限公司、安徽老凡臣饮品有限公司承担连带清偿责任后，有权向金国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由金国民、金仲瑜、洪诗民、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、安庆市迈泰商贸有限公司、安徽老凡臣饮品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判��马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪 莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1422号
原告:龙训水，男，1975年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:代云亮,男,1990年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（组织机构代码不详）,住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号,。
本院在审理原告龙训水与被告代云亮、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙训水于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代云亮、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙训水撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙训水负担。
审判员 刘大华
二〇一七年三月十日
书记员 夏 秋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1868号
原告：徐某，女，汉族，1986年8月26日出生，住江西省万安县。
被告：张某1，男，汉族，1986年12月27日出生，住江西省泰和县。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员肖云宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元给原告；3、吉安市泰和县苏溪镇上宏村十三组5号楼房40平米房权归原告所有。事实和理由：原、被告于2014年春节经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。被告婚后对原告及年幼儿子生活漠不关心，原告曾诉至法院，经法院调解，原告遂撤诉。但被告一直未改过自新，依然对原告及儿子张某2不闻不问，从2015年8月底分居至今，没有寄过一分钱生活费，被告的不负责任导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告张某1辨称：不同意与原告离婚，原告的诉请是无理取闹，被告从未对原告有任何家暴行为，也时常会寄生活费给原告及儿子，原告所称的房产也是被告父母所建，并非夫妻共同财产，原告之所以要求离婚全都是在其父母的教唆下，而并非夫妻感情不和。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名张某2。婚后初期夫妻感情尚可，偶尔会因家庭事务吵架。目前无夫妻共同财产、债权债务。现原告以被告对其和小孩生活上不关心，经济上不资助，未尽到作为丈夫、父亲的责任，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告徐某与被告张某1经人介绍相识恋爱结婚，且生育了小孩，建立了较为稳定的夫妻感情，夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，处理好夫妻各自的家人关系，尤其是被告应主动对原告和小孩生活上关心、经济上资助，担负起为人夫、为人父的责任，可以改善夫妻感情。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求，不准予离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二Ｏ一七年元月十九日
书记员 林一滋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7431号
罪犯张书杰，男，汉族，1981年6月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月21日作出(2014)田刑初字第00134号刑事判决，以被告人张书杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张书杰确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张书杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张书杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张书杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年3月10日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初1045号
原告：昆明阳宗海风景名胜区七甸博杨木门加工厂。
委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉亭宇建设有限公司云南分公司
被告：武汉亭宇建设有限公司
原告昆明阳宗海风景名胜区七甸博杨木门加工厂与被告武汉亭宇建设有限公司云南分公司、武汉亭宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告昆明阳��海风景名胜区七甸博杨木门加工厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉亭宇建设有限公司云南分公司、武汉亭宇建设有限公司的起诉。
本院认为：原告昆明阳宗海风景名胜区七甸博杨木门加工厂申请撤回对被告武汉亭宇建设有限公司云南分公司、武汉亭宇建设有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明阳宗海风景名胜区七甸博杨木门加工厂撤回对被告武汉亭宇建设有限公司云南分公司、武汉亭宇建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1976元，由原告昆明阳宗海风景名胜区七甸博杨木门加工厂承担。
审判员 ��莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王嘉琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第54号
上诉人(原审被告)武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被上诉人(原审原告)东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。被上诉人(原审被告)上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。上诉人武汉超凡家具制造有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在原审法院辖区，本案所售产品是否系另一被上诉人上海简码家居有限公司生产尚不明确，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人东莞铭晋家具有限公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被上诉人上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且上海简码家居有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���长民五终字第87号
上诉人（原审被告）长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，单位员工。
被上诉人（原审原告）黄维君，男，1955年5月1日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人长春铸钢厂与被上诉人黄维君劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第902号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人长春铸钢厂于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春铸钢厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春铸钢厂撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人长春铸钢厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年���月十二日
书 记 员 竭海涛
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初171号之一
原告：城步苗族自治县农业机械局，住所地城步苗族自治县X。
法定代表人：陈正东，该局局长。
委托诉讼代理人：王昌胜，该局职员。
委托诉讼代理人：易志，湖南承信律师事务所律师。
被告：王宗德，男，1955年6月8日出生，住城步苗族自治县X。
原告城步苗族自治县农业机械局与被告王宗德租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
本院经审查认为，本案虽为租赁合同纠纷，实际上与本院受理的（2018）湘0529民初119号修理合同纠纷有牵联关系，且两案的当事人互为原被告，诉讼目的都是为抵销或吞并对方的诉讼请求，实质上符合反诉条件，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）湘0529民初119号案件审理。
审 判 长 肖张明
审 判 员 尹安平
人民陪审员 夏大祥
二〇一八年五月八日
代理书记员 肖向丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1311号
原告：个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王业武，男，系个旧市农村信用合作联社风险管理部职工，代理权限为特别授权代理。
被告：红河州云达工贸有限公司，住所：红河州个旧市冲坡哨工业园区。
法定代表人：马宏伟，系该公司执行董事兼总经理。
被告：马宏伟，男，1972年3月11日生，回族，系红河州云达工贸有限公司执行董事兼总经理，住个旧市。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：林楠，女，1971年11月29日生，回族，无业，住个旧市沙甸区。
原告个旧市农村信用合作联社与被告红河州云达工贸有限公司（以下简称云达公司）、马宏伟、林楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王业武，被告云达公司、马宏伟的委托诉讼代理人ＸＸ，被告林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告云达公司赔还原告借款本金7500000元及2017年6月20日前的利息1779469.19元，本息共计人民币9279469.19元；2、判令被告云达公司给付原告自2017年6月21日起至借款还清时止的利息、罚息、复息（按双方合同约定计算）；3、判令被告马宏伟、林楠承担本案的连带赔偿责任；4、判令被告林楠承担抵押担保责任且原告对本案的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日前被告马宏伟与被告林楠系云达公司的股东。2014年4月22日，被告云达公司因购买铅矿向原告提出借款人民币7700000元的申请，被告林楠用其所有的商铺提供借款抵押担保。经原告审查同意后，2014年4月29日，原告与被告云达公司签订《流动资金循环借款合同》，约定被告云达公司向原告借款人民币7700000元用于购铅矿，借款期限自2014年4月29日起至2017年4月29日止，月利率8.46‰，按季结息，利随本清，逾期赔还加收50％的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。同日，原告与被告林楠签订《抵押合同》，约定被告林楠用其所有的位于蒙自市明珠路州公务员小区康达商住楼1层2号748.83平方米商铺提供借款抵押担保,作为被告云达公司向原告借款的抵押担保物，担保的金额和期限以原告与被告云达公司签订的《流动资金循环借款合同》为准，并办理了蒙自市（2014）字第00046361号他项权证。后2015年4月28日前被告云达公司能按期赔还借款本金及利息。同年4月30日，原告再次向被告云达公司发放借款人民币7700000元，约定2016年4月30日赔还。借款到期后，被告云达公司于2016年12月21日赔还原告借款本金人民币200000元外，余款本金及利息至今未赔还，故原告起诉来院。
云达公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其同意赔还原告主张的本金及利息。但由于公司经营不善，暂无赔还能力。
马宏伟辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其系云达公司的股东，但个人不应当为公司债务承担连带赔还责任。
林楠辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其同意用抵押物承担保证责任。另其现已不是云达公司的股东，故不应当为公司债务承担连带赔还责任。
经审理查明，2014年4月22日，被告云达公司因购买铅矿向原告提出借款人民币7700000元的申请，被告林楠用其所有的商铺提供借款抵押担保。经原告审查同意后，2014年4月29日，原告与被告云达公司签订《流动资金循环借款合同》，约定被告云达公司向原告借款人民币7700000元用于购铅矿，借款期限自2014年4月29日起至2017年4月29日止，月利率8.46‰，按季结息，利随本清，逾期赔还加收50％的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。同日，原告与被告林楠签订《抵押合同》，约定被告林楠用其所有的位于蒙自市明珠路州公务员小区康达商住楼1层2号748.83平方米商铺提供借款抵押担保，作为被告云达公司向原告借款的抵押担保物，担保的金额和期限以原告与被告云达公司签订的《流动资金循环借款合同》为准，并办理了蒙自市（2014）字第00046361号他项权证。后2015年4月28日前被告云达公司能按期赔还借款本金及利息。同年4月30日，原告再次向被告云达公司发放借款人民币7700000元，约定2016年4月30日赔还。借款到期后，被告云达公司于2016年12月21日赔还原告借款本金人民币200000元外，余款本金及利息至今未赔还，故原告起诉来院。另红河州工商行政管理局内资企业登记基本情况表显示，2016年3月2日，林楠将其股权以人民币2750000元转让给马浩敏，现云达公司股东为马宏伟、马浩敏。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告承认个旧市农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对个旧市农村信用合作联社主张的事实予以确认。云达公司未按期偿还原告的借款，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告要求被告云达公司偿还借款本金及利息、罚息、复息，本院依法予以支持。被告云达公司向原告借款时，被告林楠与原告签订《抵押合同》，被告林楠应依法用其抵押物承担连带保证责任，抵押物拍卖、变卖后，超过本案标的部分归林楠所有，不足部分由云达公司清偿，且在借款未清偿前原告对抵押物享有优先受偿权。抵押人承担责任后，有权向债务人追偿。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东虚假出资或抽逃出资的，由公司登记机关责令改正，并处以相应罚款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、由被告红河州云达工贸有限公司赔还原告个旧市农村信用合作联社借款本金人民币7500000元及2017年6月20日前的利息1779469.19元，本息共计人民币9279469.19元。款限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；
二、由被告红河州云达工贸有限公司给付原告个旧市农村信用合作联社自2017年6月21起至借款还清之日止的利息、罚息、复息（按双方借款合同约定计算）；
三、由被告林楠用其位于蒙自市明珠路州公务员小区康达商住楼1层2号748.83平方米商铺为以上款项承担连带赔还责任，且在借款未清偿前原告个旧市农村信用合作联社对该抵押物享有优先受偿权；
四、被告马宏伟在本案中不承担责任。
如果被告红河州云达工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76756元，因适用简易程序，减半收取计人民币38378元，由被告红河州云达工贸有限公司负担（该款原告已预交，由被告红河州云达工贸有限公司在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶 奎
二〇一七年九月十五日
书记员 邓晓芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3202号
上诉人(原审被告)陕西西北发电检修有限责任公司,住所地陕西省西安市长安北路21号恒佳尊者汇1-1-23-12301号。
法定代表人甘晓泉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈子烨。
上诉人陕西西北发电检修有限责任公司（以下简称检修公司）因劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）
碑民初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈子烨向西安市碑林区人民法院起诉称，其与检修公司于2014年7月28日签订了《检修工程分包合同》，2014年7月18日，陈子烨接到检修公司通知要求进场开工，7月20日开始正式进行考勤考核，陈子烨向检修公司提供检修技术人员共计23人，截至2014年8月18日，陈子烨人员全部撤场完毕，检修公司应支付陈子烨劳务费用186660元，加班费67150元，共计253810元，检修公司直至目前，仅支付给陈子烨10万元劳务费，剩余153810元劳务费并未支付。请求依法判令检修公司：1、立即支付陈子烨剩余劳务费用153810元；2、支付陈子烨为讨要剩余劳务费用的经济损失3000元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年7月28日，陈子烨、检修公司签订《检修工程分包合同》，陈子烨就国投钦州电厂#1机组B修工程磨煤机（3台）检修项目为检修公司提供劳务，合同约定：人工费340元/工日；合同期限：计划开工时间2014年7月18日，以甲方正式通知为准；陈子烨承担由于其原因引起的业主和检修公司的全部考核；陈子烨施工人员需稳定，主要技术人员变更或撤出每发生1人次考核2000元，现场施工人员不能保证最低数量要求，考核300元/人次*天。陈子烨派出工人33人，七月份出勤227天，八月份出勤322天，产生劳务费186660元，加班78.5天，产生劳务费26690元。检修公司已支付陈子烨劳务费10万元。陈子烨开工后曾更换技术人员10人，同时认可检修公司考核扣除5000元。检修公司提供考核单等证据证明需扣除陈子烨考核70200元。陈子烨提供其往返西安与平顶山的火车票共计675元。
原审法院认为，陈子烨与检修公司签订的《检修工程分包合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规，故该合同合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，陈子烨已依约完成国投钦州电厂#1机组B修工程磨煤机（3台）检修项目的劳务施工，检修公司应按照合同约定履行支付劳务费的义务。按照合同约定检修公司尚欠陈子烨劳务费113350元（186660元+26690元-100000元），因陈子烨更换技术人员10人，按照合同约定应考核20000元（10人×2000元），陈子烨自认考核5000元，扣除25000元后，检修公司应支付陈子烨劳务费88350元。陈子烨要求经济损失3000元，仅提供675元火车票，大多与诉讼日期不符，即便日期相符也系诉讼的必要花费，并非其损失，故该项诉请依法不予支持。检修公司辩称其考核陈子烨70200元，但大多系其自身出具的考核表，国投钦州发电有限公司出具的考核单亦无法确定系陈子烨原因造成，且以上证据均无陈子烨签字确认，检修公司称陈子烨拖延工期也无证据证明，故检修公司辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、检修有限责任公司于判决生效后十日内给付陈子烨劳务费88350元；二、驳回陈子烨要求检修公司支付经济损失3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元由陈子烨负担1654元，检修公司负担1782元。
宣判后，检修公司不服，向本院提起上诉称，一、陈子烨应当扣减的劳务费应为65000元，而不是一审认定的25000元。除一审认定的20000元外，还应当扣除陈子烨技术力量不足或准备不及时等因素需要承担的考核费用20000元整；陈子烨检修进度推迟需要承担的考核费25000元整。二、陈子烨应该承担的其它费用7500元整，包括工服费用2300元，陈子烨涉及安全文明施工、施工验收不规范等因素需要承担的考核费用5200元整。三、检修公司向陈子烨支付剩余劳务费应为40850元整，而非一审法院认定的88350元整。请求：1、撤销原判第一项，改判检修公司向陈子烨支付剩余工程款40850元；2。本案一、二审诉讼费用由陈子烨承担。
陈子烨辩称，其仅进行了A\\\B\\\C磨机的检修，D\\\E磨机不在其工作范围内。服装费其已经与检修公司结算过了。
经审理查明，原判认定的事实基本正确，本院予以确认。
另查明，国投钦州发电有限公司设备维修部2014年7月24日出具单项考核单1份，载明：考核是由：磨煤机检修人员数量、技术能力不能满足现场需求，要求西北发电调整人员。D、E磨机由电厂另行委托并予以考核。考核金额：20000元。国投钦州发电有限公司设备维修部2014年8月1日、2日、6日、12日、15日还出具单项考核单7份，共计考核5200元。本案一审中，陈子烨认可服装费2300元，工具费800元。
本院认为，本案主要的焦点问题是检修公司还应当支付陈子烨劳务费的数额。对于原审认定劳务费总额213350元，检修公司已付10万元，陈子烨因更换技术人员应当扣除劳务费2万元，检修公司、陈子烨均无异议。检修公司上诉主张，还应当扣除国投钦州发电有限公司设备维修部2014年7月24日出具的单项考核单中考核的2万元；2014年8月1日至15日7份单项考核单中考核的5200元；及服装费2300元。由于检修公司、陈子烨间合同约定，陈子烨承担由于其原因引起的业主和检修公司的全部考核，服装费也由负担。故对检修公司该项上诉理由，本院予以采信。陈子烨辩称其仅进行了A\\\B\\\C磨机的检修，D\\\E磨机不在其工作范围内，上述单项考核单考核的是#1机组B修，不能确定陈子烨的原因导致考核，责任不应当由其承担，因2014年7月24日出具的单项考核单明确记载D、E磨机由电厂另行委托并予以考核，陈子烨该辩称理由不能成立。陈子烨主张服装费其已经与检修公司结算过了，但未提交证据，本院也不予采信。检修公司上诉还主张，陈子烨检修进度推迟需要承担考核费用2.5万元，虽然检修公司提交了2014年8月11日的单项考核单及质量安监环监督检查卡，但尚不足以证明该项考核是由于陈子烨的原因导致，对检修公司该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01098号民事判决第一项为：陕西西北发电检修有限责任公司于判决生效后十日内给付陈子烨劳务费65850元；
二、变更西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01098号民事判决第二项为：驳回陈子烨其余诉讼请求。
一、二审案件受理费4424元，由陈子烨负担2654元，陕西西北发电检修有限责任公司负担1770元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 ＸＸＸ
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初2250号
原告王志宪，农民。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告王再钢，无职业。
原告王志宪与被告王再钢劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员何宪宝依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人郝秋生到庭参加诉讼，被告王再钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告签订劳务合同，原告按合同约定提供劳务。2012年11月13日被告为原告出具欠条一份，确认欠付原告工人工资650000元，约定于2012年12月15日结清。但至起诉之日，被告尚欠原告280000元劳务费，故原告诉至法院。
原告就其主张向本院提交如下证据：
一、2012年11月13日欠条一份，拟证明被告欠付卢龙三里庄安置房工程工人工资650000元，约定于2012年12月15日结清。
二、中国农业银行银行卡交易明细一份，拟证明被告于2015年7月24日给付原告劳务费20000元。
被告未出庭，未提交书面答辩意见。
被告未提供证据。
本院对于原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据，客观真实，与本案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订劳务分包合同，劳务内容为河北省卢龙县三里庄新安居工程中的3#7#楼工程，原告按照双方约定提供劳务。2012年11月13日，被告为原告出具欠条一份，确认欠付卢龙三里庄安置房工程工人工资650000元，约定于2012年12月15日结清，之前原、被告签订的合同协议全部作废，被告在欠款人处签字捺印。截至2015年7月24日，被告尚欠原告劳务费280000元，原告向被告催要无果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，原告按照合同约定提供劳务，被告应当给付劳务费。被告出具欠条确认欠付劳务费数额，并约定给付期限，被告应在约定期限内全额给付劳务费。至起诉之日，被告尚欠付原告劳务费280000元，造成拖欠，应承担给付责任，故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王再钢于本判决生效后十日内给付原告王志宪劳务费人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告王再钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年六月六日
书记员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第363号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告吴代洪，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告吴代洪侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第01412号
申请执行人：李伟，男，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第942号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费608.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计708.6元及迟延履行债务利息（以608.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计708.6元及迟延履行债务利息（以608.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更464号
罪犯曾志远，男，1981年9月7日出生，晋江市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区。
福建省晋江市人民法院于2014年11月25日作出（2014）晋刑初字第2395号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币3.5万元。其刑期自2014年4月24日起至2019年4月23日止。判决后，该犯不服提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）泉刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯曾志远于2015年6月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯曾志远自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年6月起至2018年1月止累计积分3160分，获得表扬5次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾志远减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年4月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第62号
上诉人(原审被告)泰州德尔福汽车电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。法定代表人朱海，总经理。被上诉人(原审原告)舍弗勒技术有限两合公司(Schaeff1erTechnologiesGmbH&Co.KG;)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫工业街XXX-
XXX号。(XXX;91074Herzogenaurach，Germany)。原审被告江苏海龙电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。原审被告上海益林汽配有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。上诉人泰州德尔福汽车电器有限公司不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系专利侵权案件，且侵权地不在上海，故请求裁定将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人舍弗勒技术有限两合公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2014)沪黄证经字第12105号公证书等作为证明本案原审被告上海益林汽配有限公司实施销售行为的初步证据，且其销售地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执39号
申请执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下技术服务分公司，住所地天津市天津开发区黄海路106号524室。
负责人张曙光，总经理。
被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号31幢02号。
法定代表人陈晓峰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会（2016）延仲裁字第031号裁决，于2017年1月12日向被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司的银行存款人民币九百七十八万八千七百八十五元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，以人民币九百七十万五千九百八十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月9日计算至全部款项付清之日止）。
三、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一七年一月十三日
书记员 何佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初447号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人马某某，女，1965年1月6日出生于贵州省安顺市。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月30日17时许，支某某电话联系马某某购买毒品海洛因，并约定在安顺市西秀区西水路口桥边见面交易。之后二人在约定地点完成交易后被民警抓获，当场查获海洛因零包两小包及毒资人民币40元。经称量，当场查获的两小包海洛因共净重0.15克。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.15克；2、到案后如实供述，认罪态度较好。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人马某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息表，抓获经过，扣押物品清单，称量记录，通话记录，证人支某某的证言，被告人马某某的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录；指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉
二〇一六年八月四日
书记��刘志刚（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执228号之一
申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑。
被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。
法定代表人劳锦锋。
被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。
法定代表人温作坚。
被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。
法定代表人梁景和。
被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。
法定代表人陈浩巨。
被执行人温作坚，男，汉族，1984年7月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁永刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈浩巨，男，汉族，1968年6月29日出生，住佛山市顺德区，
被执行人罗伟权，男，汉族，1976年9月25日出生，住佛山市顺德区，
被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市禅城区，
被执行人卢应祥，男，汉族，1971年6月30日出生，住佛山市禅城区，
被执行人黎立义，男，汉族，1984年4月22日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义的银行存款人民币18031470.86元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月十八日
书记员 李敬昌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深��法龙执字第1047号
申请执行人祁全。
被执行人深圳铭珀装饰设计工程有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳铭珀装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐 强
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)年南民二初字第334号
原告王亚志，男，1988年10月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人薛建强，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告宋清文，男，1965年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王亚志与被告宋清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建强到庭参加诉讼，被告宋清文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月28日从原告处借款26500元，约定于2013年12月15日前一次性还清，并于当日为原告出具借据一张。现还款期限届满，经原告多次索要，被告至今未予偿还。根据《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的法律规定，原告诉至法院要求判令被告返还借款人民币26500元。被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据一张。意在证明被告向原告借款26500元，于2013年12月15日前还清。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告向原告借款26500元。当天出具借据一张，上书“今从李淑贤处借款202350元，2013年12月15日前一次性还清。“后被告未如约偿还原告借款至今。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告给付借款26500元的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋清文于本判决生效后三日内偿还原告王亚志借款26500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费463元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初517号
原告杜某，男。
委托代理人苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女（缺席）。
原告杜某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后,于2016年5月31日依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告系夫妻关系，1997年在外务工相识恋爱，1999年5月18日在盐亭县高灯镇人民政府办理结婚登记，同年按照农村习俗举行了婚礼，婚后夫妻感情一般。1999年9月生育一子取名杜某某，现正在读书。原、被告二人一直在新疆务工，期间被告爱上赌博，在赌博中认识了第三者，造成原、被告夫妻感情破裂。从2000年至2013年间，原、被告经常为第三者发生纠纷，被告执意要求与原告离婚，但当时儿子还小，原告不同意，直到2013年被告因夫妻感情彻底破裂，离开原告回到被告娘家至今。原、被告多次协议离婚未果，迫使原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告夫妻感情破裂，从2013年分居至今，夫妻关系无法和好，请求人民法院依法判决：（1）判决原、被告离婚；（2）婚生子杜某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）本案诉讼费应由原、被告二人依法分担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在外务工期间相识谈婚，1999年5月18日在盐亭县高灯镇民政办登记结婚，1999年9月24日生育一子取名杜某某，现就读于新疆维吾尔族自治区奎屯市高中一年级。庭审中，原告虽陈诉原、被告婚后感情一般，二人在外务工期间，被告赌博成性，又有了第三者，2013年被告离开原告，夫妻二人分居至今，夫妻感情彻底破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、结婚登记审查处理表、原、被告的婚生子身份证明复印件、书面证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杜某要求与被告杨某某离婚，仅有原告本人的陈述，但未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杜某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01097号
上诉人（原审被告）：杨宾。
上诉人（原审被告）：重庆宾韧环保机械设备有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段95号滨江怡苑C幢5-8号。
法定代表人：杨宾，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆景钰环保机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码56163172-6。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：古海峰，重庆劲强律师事务所律师。
上诉人杨宾、重庆宾韧环保机械设备有限责任公司（以下简称宾韧公司）与被上诉人重庆景钰环保机械设备有限公司（以下简称景钰公司）买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月18日作出（2013）津法民初字第05832号民事判决，上诉人杨宾、宾韧公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月至2013年4月，景钰公司向杨宾销售并安装环保设备。2013年6月24日，景钰公司与杨宾进行结算，在《设备费用明细》上作出说明：因隆昌老厂管道厚度不够，造成用户未付全款，为此经双方协商确定所有工程款扣出壹万元，总金额即为叁拾伍万捌仟陆佰陆拾捌元正。到2013年4月23日止已付给景玉环保贰拾捌万陆仟元，余款为柒万贰仟陆佰陆拾捌元正。杨宾、景钰公司公司的法定代表人ＸＸ在说明上签名。此后，杨宾仅支付景钰公司20000.00元，尚欠52668.00元未付。
一审中，景钰公司要求杨宾承担52668.00元的支付责任，宾韧公司承担连带责任。
景钰公司一审诉称：2012年8月，景钰公司与杨宾、宾韧公司口头约定，由景钰公司向杨宾、宾韧公司供应并安装环保设备。2013年6月24日进行了结算，累计款项为358668.00元。2013年4月23日前，杨宾、宾韧公司已支付286000.00元，余款72668.00元未付。结算后不久，杨宾、宾韧公司又支付20000.00元，尚欠52668.00元未付。景钰公司多次催收无果。现请求杨宾、宾韧公司连带支付景钰公司货款52668.00元，并从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本清。诉讼费由杨宾、宾韧公司负担。
杨宾、宾韧公司一审共同辩称：宾韧公司与景钰公司之间没有发生买卖关系，2013年6月24日的“费用明细”上，宾韧公司没有加盖公章。与景钰公司之间的设备买卖是杨宾的个人行为，与宾韧公司无关。所欠设备款由杨宾承担，余款52668.00元未约定付款时间，可以在二年内陆续支付。
一审法院审理认为，杨宾购买景钰公司的设备后未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担民事责任。景钰公司请求杨宾支付所欠货款及资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审中，宾韧公司辩称未与景钰公司发生买卖关系，杨宾认可是其个人与景钰公司发生的设备买卖，景钰公司又未能举证证明与宾韧公司存在设备买卖关系的事实。因此，景钰公司请求宾韧公司承担连带责任的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：一、杨宾在该判决生效后十日内给付景钰公司设备款52668.00元；二、杨宾在判决生效后十日内支付景钰公司资金占用利息，从2013年6月24日起，以所欠设备款52668.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决指定的履行期满之日止；三、驳回景钰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费559.00元，由杨宾负担。此款景钰公司已交纳，由杨宾随本案义务标的款一并支付给景钰公司。
杨宾、宾韧公司不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判由宾韧公司承担付款责任并由景钰公司开具发票，或将本案发回重审。其所提出的主要理由为：一、认定事实错误。杨宾、宾韧公司与景钰公司对账后的设备尾款，是质量保证金，而不是一般的欠款、借款。所以此款项只有在质量保证期到期后并无重大质量问题时才能支付。但景钰公司提供给杨宾、宾韧公司的货物出现严重的质量问题，造成杨宾、宾韧公司极大的经济损失。
二、我国法律明确规定，在销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；为此杨宾、宾韧公司多次向景钰公司索要发票，但景钰公司都置之不理，严重违反我国税法，属偷税漏税行为。
景钰公司答辩称：一审中，景钰公司是要求宾韧公司给付货款，但是杨宾、宾韧公司一直认为这是个人债务与公司无关，不要求公司承担责任，现在又要求由宾韧公司来承担责任，不认可杨宾、宾韧公司的变更意见。双方也未约定剩余货款是质保金。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对尚欠景钰公司52668元货款无异议，杨宾、宾韧公司认为该款应由宾韧公司承担，景钰公司向宾韧公司开具发票后就支付。景钰公司认为，一审中，杨宾、宾韧公司已经明确与景钰公司发生买卖关系的是杨宾，现又变更承担责任的主体，不符合法律规定。景钰公司收到货款后应该开具发票，但双方并未就此进行约定，不属合同义务。
二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方对尚欠景钰公司52668元货款的事实无异议，本院予以确认。至于该货款是否质保金的问题，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨宾、宾韧公司主张剩余货款是质保金，就应当举证证明其主张，但审理中，杨宾、宾韧公司并未举示相应的证据证明该52668元是质保金，因此，对杨宾、宾韧公司的此项主张本院不予支持。
关于与景钰公司建立买卖合同关系的主体问题。因为本案的买卖关系未签订书面合同，景钰公司举示的《设备费用明细》仅有杨宾签名，没有宾韧公司盖章，一审中，景钰公司要求杨宾、宾韧公司连带支付货款，杨宾、宾韧公司明确与景钰公司建立买卖关系的是杨宾个人，因此，一审判决杨宾承担付款责任。现杨宾、宾韧公司又认为应由宾韧公司承担责任，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。照此规定，杨宾、宾韧公司在一审中已经明确了杨宾是合同主体，一审法院也予以了确认，现杨宾、宾韧公司又反悔，就应当举示足以推翻其陈述的相反证据予以证明，而在审理中，杨宾、宾韧公司并未举示充分的证据否认其自认的事实，因此，对其应由宾韧公司承担责任的请求本院不予支持。
对于开具发票的问题。根据查明的事实，双方并未就如何开具发票达成一致，因此，杨宾不能因为景钰公司没有开具发票就拒绝付款，发票问题可另行解决。
综上，杨宾、宾韧公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1117元，由杨宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程其力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈商初字第2565号
原告：福建省长乐市金鑫纺织有限公司，住所地：福建省长乐市漳港街道漳兴工业区。
法定代表人：林子榕，该公司总经理。
委托代理人：李国兴，浙江闽天律师事务所律师。
被告：杨建明，
被告：杨文法，
原告福建省长乐市金鑫纺织有限公司（以下简称金鑫公司）为与被告杨建明、杨文法股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：1.两被告对福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第505号民事判决书项下慈溪明亚化纤有限公司（以下简称明亚公司）债务（货款1488429.55元及逾期付款违约金）承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同负担。
被告杨建明、杨文法均未作答辩，也未提供任何证据。
本院的查明事实如下：明亚公司的股东为被告杨建明、杨文法，该公司因未按规定办理年检于2013年12月6日被慈溪市市场监督管理局依法吊销营业执照，至今股东未组织清算。根据慈溪市市场监督管理局存档的明亚公司最后的资产负债表、损益表显示，至2011年12月31日，明亚公司负债及所有者权益为18572781.98元，2011年净利润1795405.59元。
原告金鑫公司因与明亚公司买卖合同纠纷，于2013年5月21日向福建省长乐市人民法院起诉，该院于2013年11月18日作出（2013）长民初字第505号民事判决书，判决：明亚公司在判决生效后十日内向金鑫公司偿还货款1488429.55元并给付逾期付款违约金（以所欠货款为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2013年8月1日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。上述判决发生法律效力后，原告金鑫公司于2014年4月11日向该院申请强制执行，并于2015年2月3日立案恢复执行。福建省长乐市人民法院于2015年12月29日作出（2015）长执恢字第4号执行裁定书，认定：明亚公司未申报其可供执行财产状况；经向慈溪市国家税务局、建设局等机构查询未发现可供执行的财产线索，并以明亚公司已被依法吊销营业执照且暂无财产可供执行为由终结执行程序。
以上事实由原告提供的（2013）长民初字第505号民事判决书、明亚公司基本情况、资产负债表、（2015）长执恢字第4号执行裁定书各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为:公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，明亚公司被吊销营业执照后至今未组织清算，被告杨建明、杨文法作为明亚公司的股东即清算义务人存在怠于履行清算义务的行为。现明亚公司财产经法院强制执行不能清偿其在原告处的债务，两被告未提供证据证明原告损失并非由其清算不及时而造成，故原告未获清偿债务部分应推定为两被告未及时清算所造成的原告损失，两被告应在该损失范围内对明亚公司债务承担赔偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨建明、杨文法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨建明、杨文法于本判决生效之日起七日内对福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第505号民事判决书确定的慈溪明亚化纤有限公司的债务（货款1488429.55元及逾期付款违约金）向原告福建省长乐市金鑫纺织有限公司承担赔偿责任。
案件受理费18196元，由被告杨建明、杨文法负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 张川川
二〇一六年六月六日
代书 记员 洪 婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2816号
原告：三台县新鲁镇天源堂罗氏中西加盟药店。住所地：四川省三台县新鲁镇鲁西街***号。
经营者：罗莉，女，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。
被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司。地址：绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。
法定代表人：马明。
委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任仲军，该公司员工。
原告三台县新鲁镇天源堂罗氏中西加盟药店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，因原、被告已就合同纠纷达成一致性意见，原告遂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县新鲁镇天源堂罗氏中西加盟药店申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三台县新鲁镇天源堂罗氏中西加盟药店撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由三台县新鲁镇天源堂罗氏中西加盟药店负担。
审判员 李易
二〇一七年八月二十五日
书记员 李倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1104号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人王喜合，女，1969年9月18日生，汉族，小学毕业，农民，住汝州市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月3日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王喜合财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1104号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1725民初74号
原告：渠县保障性住房办公室。
法定代表人：陈华平，系该办公室主任。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：杨燕莱，男，1965年1月10日出生，汉族，四川省渠县人。
原告渠县保障性住房办公室与被告杨燕莱排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告渠县保障性住房办公室的委托诉讼代理人宋沿宏、被告杨燕莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出渠县公租房3期8单元2楼2号房屋；2、赔偿占用此房期间造成的损失1800元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月被告向渠县保障性住房办公室申请出租保障性住房，后经审核发现被告在渠县渠江镇滨河路有住房一套，便告知被告不符合公共租赁住房的轮候对象。2014年7月被告强行将渠县公租房3期8单元2楼2号房屋门撬开，更换钥匙后住在此房内，经原告多次要求被告搬离，被告置之不理，故诉至法院。
被告杨燕莱辩称，对原告起诉的事实无异议。现住在公租房是事实，是经渠江镇公示了的；期间，原告主动交房租给被告,被告称原告没有租赁合同不收租金；原告患有残疾,自己所有的房屋已办理了抵押贷款并被法院查封,现没有房屋居住。
依据双方所举证据和庭审查明的情况，本院经审理认定事实如下：原告渠县保障性住房办公室负责渠县保障性住房房源的组织、租售、棚户区改造及公共租赁住房租赁补贴的发放等工作，该办公室的主管单位系渠县住房和城乡规划建设局；渠县惠民苑廉租房三期即前述的保障性住房，平素也称公租房三期或廉租房三期。2014年1月被告杨燕莱申请出租保障性住房，2014年6月13日渠县渠江镇人民政府发布2014年廉租住房人员公示名单，其中显示有被告杨燕莱。2014年7月被告杨燕莱在未签订公共租赁住房合同的情况下搬入渠县惠民苑廉租房3期8单元2楼2号房屋，2016年12月7日渠县住房和城乡规划建设局向被告杨燕莱下达了渠县公租房责令退回通知书，要求被告杨燕莱在10日内搬离该房屋。2017年2月13日渠县渠江镇两路社区居民委员会出具证明一份，其证实被告杨燕莱截止证明之日仍旧居住在惠民苑廉租房三期8单元2楼2号。2017年3月9日，被告杨燕莱所有的位于渠县渠江镇滨河路的房屋（所有权号2006037XX）因其他案件被本院查封。
另查明，2008年1月17日，渠县人民政府办公室下发了渠府办[2008]3号文件，该文件内附《渠县廉租房住房保障办法》，后又下发了渠府办[2015]58号文件，该文件内附《渠县公共租赁住房管理实施细则》；该办法及细则规定了保障对象的条件、标准以及廉租房的申请程序（申请、受理、审核、公示、登记、轮候、配租、签订廉租房租赁合同）等。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审中查明的事实予以佐证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告杨燕莱虽向渠县渠江镇人民政府申请了该保障性住房，后也予以公示，但未与原告签订渠县公共租赁住房合同，故其并非该保障性住房的合法承租人。现被告杨燕莱强行居住该保障性房屋，原告作为负责渠县保障性住房房源的组织、租售等工作的单位及该保障性住房的出租方，有权要求被告搬离该房屋，故原告诉请被告搬离渠县惠民苑廉租房3期8单元2楼2号房屋的理由正当，本院依法予以支持。另，原告要求被告赔偿占用该房期间造成的租金损失1800元，原告虽向本院提供了《渠县发展和改革局关于渠县城区公共租赁住房租金标准的请示》及租赁合同，但并未提供相关批复，且该租赁合同所指房屋并非本案所涉房屋，故其租金标准，无法认定，故原告主张被告赔偿占用该房期间造成的租金损失的请求，本院不予支持。被告杨燕莱称自己所有的房屋已抵押贷款、被查封及其系残疾人的事实，与其占用公租房无关联性，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨燕莱在本判决生效后三十日内搬出渠县惠民苑廉租房3期8单元2楼2号房屋；
二、驳回原告渠县保障性住房办公室其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告杨燕莱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨玉娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5037号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：段巍，男，汉族，1984年2月24日出生，甘肃省镇原县人，大学本科文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告段巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁及被告段巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4114元，违约金1234.2元，两项共计5348.2元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业费管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内交纳当月的费用。如被告未及时交纳物业服务费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告段巍系上述房产业主，其建筑面积为118.22平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费141.86元，但自2015年3月1日至2017年7月31日，被告无故拖欠4114元物业服务费未予以交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所住的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告段巍辩称，1、我不是无故拖欠物业费，我有正当理由不交物业费，物业公司工作人员服务态度不好；我家门口有人随意大小便，物业公司没有制止；原告物业公司服务混乱，绿化带浇水过大，造成浸泡房屋地基，对绿化带浇水时直接浇到我家阳台、小卧室。大卧室外墙面，造成外内墙面脱落。2、原告物业公司并没有多次催促物业费，只有催促过一次，应该在2016年3月份催过物业费。
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份，证据二、物业费催缴通知单两份。被告提交证据一、照片七张。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据可以证实其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系贺兰县奥林匹克花园C3-2-104室房屋业主，房屋建筑面积为118.22㎡。2012年8月30日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告段巍未交纳2015年3月1日至2017年7月31日期间的物业费。原告于2017年5月21日、2017年9月18日通过张贴物业费催缴通知单形式向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。被告段巍作为贺兰县奥林匹克花园C3-2-104室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。被告段巍辩称家门口有人随意大小便，物业公司没有制止且有相关照片予以证实，本院予以认可；被告段巍辩称原告在浇灌绿化带时放水过多，导致洼水浸泡了地基造成被告的一楼阳台内墙面起皮脱落，被告提交的证据能够证明该事实存在；以上事实可以认定原告向被告提供的物业服务未达到相应的要求，影响了被告的正常生活，应对被告承担一定的违约责任，本院认为应当酌情扣减被告10%的物业费，被告应交纳物业费为3703元（118.22㎡×1.2元/㎡/月×29个月×90%，四舍五入保留整数），对于原告要求被告支付物业费4114元的诉讼请求，本院在3703元的范围内予以支持。
关于违约金，涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金符合法律规定，本院予以准许。自2015年3月1日至2017年7月31日，涉案房屋逾期交费违约金为1111元(3703元×30%)，故对原告要求被告支付违约金1234.2元的诉讼请求，本院在1111元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告段巍向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园C3-2-104室房屋2015年3月1日至2017年7月31日的物业费3703元，违约金1111元，共计4814元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担2元，被告段巍负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十八日
书记员方卉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2387号
罪犯王春，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月5日作出(2010)甬余刑初字第881号刑事判决，以被告人王春犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春准予减刑一年五个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1027号
申请执行人:孙金峰,男,1972年5月4日出生，汉族。
委托代理人：许红文（系孙金峰之妻），女，1975年2月19日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人孙金峰与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款2088.6元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月21日自动履行案款2163.6元，并且向申请执行人孙金峰发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵博伟