wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初253号
原告：万国森，男，1950年8月20日出生，现住额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告:王志国，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告万国森与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告王志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万国森向本院提出诉讼请求，要求被告王志国返还借款18000元，支付利息20000元，共计38000元。事实和理由：2010年11月6日，被告王志国在原告万国森处借款4000元，于当日立一借条；2013年8月1日，被告王志国又借原告无国森14000元，同时立一借条。2016年10月23日，原告催要此款，被告王志国书面承诺，两次借款同意给付利息，利率2分，从借款之日计算。后此款经多次催要也未能给付。
王志国未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据借条两份，承诺书一份，予以采信。
本院认为，被告王志国借原告万国森人民币18000元，有被告立的两份借条为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款，支付借期内利息。原告主张的利率未超过法律规定的年利率24%，本院依法应予支持。借款4000元的利息，从2010年11月计算到2017年5月，共79个月，为6320元；借款14000元的利息，从2013年8月计算到2017年5月，共46个月，为12880元。利息总和为19200元。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志国在本判决生效后15日内返还原告万国森借款18000元，支付利息19200元，共计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘哲钧
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1296号
原告：杨胜刚，男，生于1988年7月5日，汉族，四川省广安区人。
被告：渠县神州汽车租赁有限公司。
地址：渠县万兴广场丁香苑。
法定代表人：雷新伟，该公司总经理。
原告杨胜刚诉被告渠县神州汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨胜刚于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜刚申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一七年五月二日
书记员 胡丽君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1490号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人慕宗渝，男，汉族，1963年10月2日生，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年2月被判处有期徒刑十个月。因扒窃于2011年2月10日被公安机关行政拘留五日。因扒窃于2011年4月14日被公安机关行政拘留十五日。因扒窃于2016年3月3日被公安机关行政拘留十五日（患病于3月16日停止执行）。因吸毒于2016年3月17日被公安机关行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年（因病所外就医）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被捉获，6月30日被公安机关决定行政拘留十五日（患病，未执行），7月6日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人慕宗渝犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人慕宗渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月24日15时许，被告人慕宗渝在重庆市九龙坡区某公交车站，趁上车拥挤之机，在411路公交车前门用手将被害人邹某放在大衣外套右侧口袋里的1部价值531元的红色摩托罗拉XT1085手机扒走。
2016年6月29日，被告人慕宗渝在某公交车站被民警捉获。
上述事实，被告人慕宗渝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，指认作案现场笔录，照片，辨认监控录像记录，监控视频截图，购机凭据，估价鉴定材料，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，建议停止执行拘留通知书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人邹某的陈述，证人李某的证言，被告人慕宗渝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕宗渝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人慕宗渝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人慕宗渝有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕宗渝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人慕宗渝于判决生效之日起30日内退赔被害人邹某经济损失人民币531元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雪敏
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执554号
申请执行人谭述志,男性,汉族,1963年04月04日出生,住重庆市梁平区。
被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司,组织机构代码078837396，法定代表人齐江。
本院在执行谭述志申请执行被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）渝0155民初771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执554号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄建春
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0204民初1019号
原告是皓译。
原告是博某。
法定代理人吴春妹。
委托代理人，受的特别授权委托）。
委托代理人朱清，无锡市锡山区査桥法律服务所法律工作者。
被告邱和锋。
被告无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
原告是皓译、是博某与被告邱和锋、无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖商业公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月8立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告是博某的法定代理人吴春妹及其与是皓译共同的委托代理人朱清，被告邱和锋到庭参加诉讼。被告无锡金太湖国际城商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告是皓译、是博某诉称，其是无锡市金太湖国际城2108室房屋的权利人，2009年起将该商铺租给被告金太湖商业公司，金太湖商业公司又将商铺租给被告邱和锋开办英伦雅阁会所。2014年，因金太湖商业公司拖欠租金，其通过仲裁确认了拖欠租金的金额，并依法保全了金太湖商业公司对邱和锋的到期债权，现请求判令邱和锋代无锡金太湖商业公司向其支付1262227元（计算方式：2015年1月1日至2016年1月30日期间的租金102万×108%×108%÷12个月×13个月=1288872元、物业管理费8890元月×13个月=115570元、商业经营管理费4445元/月×13个月=57785元，上述三项合计1462227元，扣除已支付的20万元，尚需支付1262227元）。
被告邱和锋辩称：其与原告之���无任何合同关系，对原告不负支付义务；因金太湖广场生意冷清其年年亏损、该地段房屋租金标准降低很多、物业管理不到位等多方面原因，其已于2015年10月28日与金太湖商业公司达成撤柜退铺协议，约定未支付部分的租金及管理费按原合同标准的四折计算，且2015年10月29日至2016年1月30日的退铺期间不再收取租金和管理费，其已结清了2015年7月13日前的租金和2015年10月28日前的管理费，现其仅需按原合同标准的四折向原告支付2015年7月14日至10月28日的租金。
被告金太湖商业公司未予答辩。
经审理查明，原告是皓译、是博某是无锡市金太湖国际城2108室房屋的所有权人。2009年，是皓译、是博某与金太湖商业公司签订商铺使用权确认书，约定2009年9月28日至2014年9月27日由金太湖商业公司行使上述房屋使用权。在此期间金太湖商业公司享有的五年使用权��无偿的，五年无偿使用期届满后，可以办理房屋移交手续或经双方达成委托经营协定继续委托金太湖商业公司管理房屋，以获得房屋相关收益。是皓译、是博某与金太湖商业公司还签订商铺租赁协议书，约定自2014年9月28日至2019年5月27日年租金为2373333元等内容。2008年11月7日，被告邱和锋与金太湖商业公司签订商铺租赁合同一份，约定：1、租赁期限10年，自2009年5月28日起至2019年5月31日止；2、年租金102万元，租金前三年不变，第四年起每两年递增8%；3、邱和锋按季度支付租金，即于每季度首月5个工作日内缴纳。2015年10月28日，邱和锋与金太湖商业公司签订商铺退铺撤柜协议，约定：1、双方原签订的商铺租赁合同于2015年10月28日解除；2、考虑邱和锋需要逐步处理后续事宜，金太湖商业公司同意邱和锋暂时使用租赁房屋，但不再收取房屋租金和管理费，但邱和锋应��承担实际发生的水电气费用，并在不超过90天内返还房屋；3、因近年来邱和锋经营项目长期处于亏损状况，金太湖商业公司同意对邱和锋尚未支付部分的租金及管理费按原合同标准的4折执行，其中截至2015年7月13日欠交租金498698.42元，截至2015年10月28日止欠缴管理费合计185664.36元，总计684362.78元折后金额为273745元；4、邱和锋需另行支付金太湖商业公司违约金3万元，邱和锋实际共应支付303745元，邱和锋已缴纳10万元保证金冲抵欠款后，再一次性支付20万元，自此双方有关房屋、管理费及合同费用事宜再无纠葛。无锡仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）锡仲裁字第591号裁决书，裁决金太湖商业公司向是皓译、是博某支付租金1169213.26元及逾期付款违约金（自2014年10月28日起至实际付清之日止，以1169213.26元为基数，按每日万分之三支付）。2015年12月15日、16日，邱和锋向金���湖商业公司支付20万元。
上述事实，由房屋产权证、商铺租赁合同、商铺退铺撤柜协议、（2015）锡仲裁字第591号裁决书、收款收据及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，（2015）锡仲裁字第591号裁决书已确定金太湖商业公司对是皓译、是博某的债务金额，根据金太湖商业公司与邱和锋所签商铺租赁合同，邱和锋应分别于2015年6月、9月交纳2015年7月14日至10月28日的租金，但金太湖公司怠于行使到期债权，故是皓译、是博某有权在债权范围内以自己的名义代位行使债务人债权。根据邱和锋与金太湖商业公司签订的商铺退铺撤柜协议及收款收据，邱和锋已结清2015年7月13日前的租金、2015年10月28日前的管理费、免除了2015年10月29日至2016年1月30日的租金和管理费，故邱和锋仅结欠金太湖商业公司2015年7月14日至10月28日的租金138801.6元（计算方式：102万×108%×108%÷12个月×3.5个月×40%），邱和锋应将此款直接支付给是皓译、是博某。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱和锋于本判决发生法律效力之日起十日内向是皓译、是博某支付自2015年7月14日起至10月28日止的房屋租金138801.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元、保全费5000元，合计13080元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一六年六月三日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1620号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人：侯国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：徐玲玲，女，汉族，1987年9月10日出生，户籍地南京市六合区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人徐玲玲金融借款合同纠纷一案过程中，依法从被执行人徐玲玲的银行帐户中扣划14327.33元（其中13283元已交付给申请执行人，余款1044.33元转为本案执行费）。2017年11月22日申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3830号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乔凌艳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2232号之二
申请执行人:包红秀，男，1969年7月28日出生，汉族。
申请执行人:杨双骄，女，1970年6月17日出生，汉族。
被执行人:景双杰，男，1982年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人包红秀、杨双骄与被执行人景双杰民间借贷纠纷一案,于2016年12月20日冻结了被执行人景双杰银行账户存款90900元，现根据案件进展情况需续行冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人景双杰银行账户存款90900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月二十日
书记员 赵一繁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2025号
原告易芳。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告易芳与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告易芳于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易芳申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告易芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01破申3号
申请人：周黔岷，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，
委托代理人：敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人：曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被申请人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人：刘志强，总经理。
2017年4月17日，周黔岷以重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）经重庆市第五中级人民法院强制执行，未清偿重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00578号民事判决所定债务，该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由申请对华伦公司进行破产清算。重庆市第五中级人民法院亦作出（2016）渝05执303号移送破产审查决定书，就华伦公司被申请破产清算向本院移送审查。审查期间，经本院通知，重庆市第五中级人民法院向本院补充提交了有关资料，补交资料期间不计入本案审查期限之内。华伦公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）渝五中法民初字第00578号民事判决，判令：“一、被告陈矫在本判决生效后十日内偿还原告周黔岷借款本金500万元；二、被告陈矫在本判决生效后十日内给付原告周黔岷逾期利息，从2014年5月1日起至付清时止，以人民币500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告重庆华伦房地产开发有限公司、被告重庆市北湖建筑工程有限公司对被告陈矫向原告周黔岷承担的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周黔岷的其他诉讼请求。”该案经周黔岷申请，由重庆市第五中级人民法院执行。该院执行过程中，发现华伦公司在重庆市×××、××、××多地有房地产，但未组织评估价值。
另查明，本院现已立案（2014）公执字第393号等20件执行案件均以华伦公司为被执行人，并对该公司位于重庆市潼南区××××房地产项目进行统一处置。重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司就前述房地产项目已建成房屋、在建工程进行了市场价值估价。初步估价结果为323341500元。华伦公司、重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司、重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司等对该估价结果均提出异议，有关房地产项目的市场价值尚未最后评定。
再查明，华伦公司成立于1997年11月11日，登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。现华伦公司已经本院立案进入相关执行程序，本院已依法委托社会中介机构对华伦公司有关资产价值进行评估，评估结果尚未最终确定，有关执行程序尚未终结。现无其他证据证明华伦公司同时存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。周黔岷关于华伦公司破产清算的申请缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，裁定如下：
对申请人周黔岷关于被申请人重庆华伦房地产开发有限公司的破产清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初997号
原告：兰宗华，男，1986年8月17日出生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县松新镇。
被告：杨泽发，男，1982年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县鲹鱼河镇。
被告：李自春，女，1987年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，四川省会东县鲹鱼河镇。
本院在审理原告兰宗华与被告杨泽发、李自春民间借贷纠纷一案中，原告兰宗华于2017年8月21日，以双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告兰宗华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰宗华负担。
审判员 张天艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更998号
罪犯瓦其牛牛，女，彝族，1979年1月1日生，文盲，四川省昭觉县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年1月6日作出(2008)沪铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人瓦其牛牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯瓦其牛牛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯瓦其牛牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯监狱内账户余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯瓦其牛牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握；另该犯财产性判项未履行，其监狱内账户余额较高说明其有一定的履行能力，属于确有履行能力而不履行的情形，其减刑幅度依法也应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦其牛牛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢135号
申请执行人：赖大志,男,生于1977年9月14日,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：杨志伟,男,生于1971年10月9日,汉族，广元市利州区人。
被执行人：马玲,女,生于1963年8月25日,汉族，四川省广元市利州区人。
本院在执行申请执行人赖大志与被执行人杨志伟、马玲借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人杨志伟、马玲已部分履行，剩余部分暂无可供执行财产，申请执行人赖大志也无法提供被执行人的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月十三日
书记员 钱巍刚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3577号
原告：杨雄，男，1969年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
原告杨雄与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2500元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3750元（2500元/月×1.5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资2320元、2月份工资1770元。
事实和理由：2014年11月，原告被被告录用，在被告处从事工作，2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，解除原告的劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年12月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。
2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。
原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。
以上事实，有社保缴费明、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2500元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2014年11月到被告处工作，被告应当支付其经济补偿金3750元（2500元/月×1.5个月）。
原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任。现原告庭后主张其2016年1月的工资为2320元，并同意扣除社保个人应交纳部分262.19元及50元餐费，其2016年1月工资为2007.81元，本院予以支持。原告2016年2月并未工作，而是与被告就解除劳动关系进行协商，因此原告于庭后放弃主张2016年2月的工资，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨雄2016年1月工资2007.81元、经济补偿金3750元，以上合计5757.81元。
二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 郑长玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4165号
原告：王梦玲,女,1984年11月1日出生，汉族，个体。
被告：崔志鹏,男,1987年5月31日出生，汉族，无业。
原告王梦玲与被告崔志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦玲到庭参加诉讼，被告崔志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王梦玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告以承接修路工程急用为由向原告借款20000元，经催要分文未还，故诉讼要求判令被告返还借款20000元。
被告崔志鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、催款短信等证据，本院经审理查明,原、被告系邻居，2014年下半年，被告称急用（承接修路工程），向原告借款20000元，口头约定短期周转，逾期未能归还，经原告催要，被告仅于2015年12月18日补打借条一张，内容为借到王梦玲人民币贰万元整（20000元），出具借条后催要无果，庭审中，原告放弃利息请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为,被告应当按照约定的期限返还借款。原告放弃利息请求，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔志鹏于本判决生效后10日内支付原告王梦玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年九月二日
见习书记员 钱俊美
民事判决书
(2016)苏0117民初3436号
原告：李太勤,男,1963年6月24日出生,居民身份证号码320124196306241033,汉族，农民，住溧水区经济开发区红星村十里岗村15号。
被告：骆光前,男,1966年12月30日出生,居民身份证号码320124196612301014,汉族，农民，住溧水区经济开发区秦淮村陈家山村108号。
原告李太勤与被告骆光前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太勤到庭参加诉讼，被告骆光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李太勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、要求被告负担利息40000元；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告以做工程资金周转为由向原告借款200000元，经催要只归还了100000元，故诉讼要求判令被告返还借款100000元。
被告骆光前未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，2013年6月4日定活两便存款取款凭条一份。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月4日，被告以做工程急需资金周转为由，向原告借款200000元并出具借条一份，借条载明今借到李太勤人民币贰拾万元整（年息2分），借款人骆光前。另口头约定年底归还。2013年年底，原告催要，被告仅付款100000元，余款分文未付，庭审中，原告放弃利息请求。
以上事实，由当事人陈述、借条、2013年6月4日江苏溧水农村商业银行股份有限公司营业部存取款业务凭条等证据证实。
本院认为，被告应当按照约定的数额返还借款。原告放弃利息请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆光前于本判决生效后10日内支付原告李太勤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员戴祖庆
二〇一六年八月二十日
见习书记员钱俊美
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀琴，女，汉族。
委托代理人：向义荣，男，汉族，系郑秀琴之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑定英，女,汉族。
委托代理人：魏永平，男，系郑定英女婿。
原审被告：向义科，男，系郑定英之夫。
再审申请人郑秀琴与被申请人郑定英、原审被告向义科健康权纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00410号民事判决及本院（2016）陕07民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑秀琴申请再审称：一、一审法官曾询问申请人是否同意由被申请人支付部分医疗费，双方调解处理，申请人未答应，所以判决驳回申请人的诉讼请求是错误的；二、被申请人打申请人的地方较偏僻，加之怕得罪人的心理，无人给作证，但诊断证明和病例可以证明申请人被打的事实；三、申请人的丈夫多次上访，得罪了政府各级官员，所以申请人想是各级官员有意不让申请人胜诉。综上，申请人不服一、二审判决，请求再审本案。
郑定英答辩称：被申请人对申请人没有实施侵权行为，建议驳回申请人的再审申请，维持一、二审判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。申请人提出因为一审法官曾询问其是否同意由被申请人向其支付部分医疗费，所以判决驳回申请人的诉讼请求是不正确的再审理由，经查，本案原审期间，原主审法官曾给双方调解处理，但因双方未能达成一致意见，调解不成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条规定当事人在调解或和解时作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，故该再审理由不能成立；申请人主张虽因客观原因无法提供证人，但诊断证明及病例可以证明申请人被打的客观事实存在，但本案现有证据，不能证实被申请人对申请人有殴打等侵权行为，申请人应承担举证不能的不利后果，该再审理由不能成立；申请人猜测因为其丈夫多次上访得罪了各级政府官员所以未能胜诉的观点，系申请人的主观臆断，也无证据证实，且不属于法定的再审情形，该再审理由亦不能成立。
综上，陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00410号民事判决及本院（2016）陕07民终233号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。其所提再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑秀琴的再审申请。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年三月二日
书 记 员 邵晨曦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3097号
原告：郭月霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告郭月霞诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭月霞撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郭月霞负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6879号
原告：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。住所地：滕州市南沙河镇前房村公路东侧。
经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：唐建坤，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：南通市铭逸建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇新华路*号***室。
法定代表人：顾光兵，经理。
委托诉讼代理人：顾子明，男，1955年12月12日出生，汉族，该单位职工，住江苏省海安县。
原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告南通市铭逸建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的委托代理人唐建坤、王修伟，被告南通市铭逸建筑劳务有限公司的委托代理人顾子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站诉称，2011年7月1日，原、被告签订租赁合同。合同约定被告租赁原告钢管、扣件等，同时约定了单价、赔偿、违约金等。合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠租赁费900000元未予偿还。请求法院依法判令被告偿付欠款900000元及违约金。
被告南通市铭逸建筑劳务有限公司辩称，原告所诉属实，不同意支付原告起诉前的违约金。
经审理查明，2011年7月1日，原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告南通市铭逸建筑劳务有限公司双方签订《租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，合同约定了租赁物的规格型号、计量单位、日租金、起租天数、租赁费的收取及损失赔偿。合同另约定：租赁期限：自2011年6月22日至2012年6月30日；租金结算：承租方应在每月30日内与出租方结算租金等费用，对清账目，在次月10日前支付确认租费的50%。至年底付总租费的70%，主体封顶付总租金的90%。租赁物全部下架归还后三个月内结清租费，租金从发货当天开始计算至归还租赁物当天。承租方不按约定支付租金、运力费、维修费、赔偿金的，视为承租方违约，出租方有权终止合同收回租赁物并要求承租方承担每天千分之一的违约金。双方均在租赁合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告履行了交付租赁物义务，至2016年9月20日，被告尚欠租赁费900000元未予偿还。双方于2013年12月24日签订还款协议，被告承诺于2014年1月25日前结清租赁费。被告未按协议履行还款义务。原告于2016年12月5日诉来本院，请求依法判令被告偿付租赁费900000元、从被告欠款之日至起诉之日按月利率0.5%计算支付违约金及自起诉之日起至偿付清欠款之日的违约金。庭审中，被告对上述事实予以认可，但不同意支付从被告欠款之日至原告起诉前的违约金，同意支付自原告起诉之日至被告偿付清欠款之日的违约金按月利率1.0%计算。
上述事实，有《租赁合同》、“客户各项费用明细”、还款协议发货单38份、收料单37份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，欠原告租赁款，原告持“客户各项费用明细”为证，被告亦认可欠租赁费900000元，因此，原告诉请判令被告偿还租赁费900000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的损失，原告要求从被告欠款之日至起诉之日按月利率0.5%计算支付违约金，符合法律规定，应予支持。庭审中，被告同意支付原告从起诉之日致被告偿付清欠款之日的违约金按月利率1.0%计算，亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告南通市铭逸建筑劳务有限公司偿付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站租赁费900000元；
二、被告南通市铭逸建筑劳务有限公司支付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站违约金，从2014年1月25日至2016年12月5日以900000元本金为基数按月利率0.5%计算，从2016年12月6日至被告偿付清欠款之日，以本金900000元本金为基数按月利率1.0%计算。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费5000元,由被告南通市铭逸建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一七年四月七日
书记员 姚苏珍
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初292号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张太吉（曾用名：张良）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人张太吉犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张太吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日13时40分许，被告人张太吉驾驶无号牌山东临工牌工程铲车，沿敦琵公路由西向东行驶至翰章乡四人班村路段时，因吊拉着两块水泥模具影响视线，将在路边行走的被害人梁某某刮倒后碾压致其死亡。案发后，被告人张太吉因未察觉驾车离开现场，后被公安机关抓获。
经事故认定，被告人张太吉负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张太吉无视交通法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张太吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日13时40分许，被告人张太吉持C1驾驶证驾驶无号牌山东临工牌工程铲车吊拉着两块水泥模具，沿敦琵公路由西向东行驶至翰章乡四人班村路段时，因水泥模具影响视线，将在路边行走的被害人梁某某刮倒后碾压致其死亡。事故发生后，张太吉因未察觉驾车离开现场，后被公安机关查获。在本起事故中，张太吉负全部责任，梁某某无责任。
另查明，案发后被告人张太吉与被害人梁某某的近亲属就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议，并已履行完毕。张太吉得到梁某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张太吉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，指认照片，交通事故和解、谅解书，收条，证人黄某某、程某某、薛某某、张某某的证言，被告人张太吉的供述和辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太吉违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张太吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。根据张太吉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张太吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王维宇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1668号
申请人李应书，女，汉族，生于1969年1月5日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人李应书申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017���第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李应书于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币8769元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李应书8769元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初265号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人唐明庆，男，1989年6月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，桓台博途纸业有限公司印刷工，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被桓台县公安局取保候审，同年8月21日被桓台县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人唐明庆犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人唐明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日21时40分许，被告人唐明庆醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，沿桓台大道由西向东行驶至柳泉北路路口时，观察情况不够，与在其前方同向行驶至此等待信号灯的张某驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人唐明庆负事故全部责任。经鉴定，被告人唐明庆的血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。
上述事实，被告人唐明庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、生物样本采集凭证、协议书、扣押物品清单、户籍证明等；证人张某、于某证言；鉴定意见血液乙醇含量检测报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人唐明庆具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人唐明庆驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐明庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 萍
书 记 员 刘晨雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６７５号
原告：高武德，男，汉族，1971年8月14日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告:刘淑梅，女，汉族，1952年3月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：贾强，男，汉族，1982年8月14日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告高武德诉被告刘淑梅、被告贾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告高武德于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高武德提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高武德撤诉。
案件受理费4870元、财产保全费1710元（原告均已交纳，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费2435元、财产保全费1710元，给原告退还案件受理费2435元，送达邮寄费20元，原告已交纳，由原告负担。
审判员 齐泽祯
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 琴
速录员 郭丽华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)文商初字第303号
原告张新燕。
被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司。住所地济南市历下区花园路北历园新村**号楼*******室。
法定代表人王金衡，该公司董事长。
被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司。住所地青岛市四方区鞍山二路**号。
法定代表人任相红，该公司经理。
被告丁海鹏，约46岁。
被告陈花荣。
原告张新燕诉被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司、山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司、丁海鹏、陈花荣委托合同纠纷一案，本案于2012年6月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告张新燕诉称，被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司于2007年9月设立被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司作为其在青岛的分公司，并任命被告丁海鹏为分公司的负责人，被告丁海鹏委托被告陈花荣代理文登相关业务。原告于2009年5月通过被告陈花荣代理办理出国劳务相关事宜，原告与被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司及被告丁海鹏签订外派劳务合同。原告依约支付前期费用26000元，被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司及被告丁海鹏承诺为其办理出国劳务。原告付款后，被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司与被告丁海鹏一直未为其办理，经原告多次找被告商议，被告丁海鹏只退回部分款项，余款13500元至今未退。请求判令被告返还原告支付的办理出国劳务费用13500元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据民事诉讼法的相关规定，本院以被告不明确为由，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 于京军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3699号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人：张林，该公司经理。
委托代理人：廖茂泽，该公司行政经理。
被告：庞建林，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告庞建林物业服务合同纠纷一案中，原告因无法与被告取得联系，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年九月六日
书记员 朱倩倩
洛阳���洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2103号
原告：李战峰，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省偃师市。
被告：王海霞，女，汉族，1975年4月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李炎武，男，汉族，1976年7月2日生，河南省洛阳市洛龙区。
原告李战峰诉被告王海霞、李炎武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战峰到庭参加诉讼、被告王海霞、李炎武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战峰诉称：1、请求依法判令二被告支付原告借款3万元，并从2016年8月3日开始按照月利率2分标准计算利息至实际付款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王海霞于2016年8月3日向原告借款3万元，双方约定借款期限4个月，月息利率为2分，借款期限从2016年8月3日至2016年12月3日止。被告李彦武对被告王海霞的借款予以担保。现二被告未按时向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王海霞、李炎武缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交2016年8月3日借条一张及二被告身份证复印件，证明被告王海霞向原告借款3万元正，借款期限为4个月，月利率为2分，被告李炎武自愿对被告王海霞的借款提供连带责任保证，对借款本金、利息、罚息等进行担保，该两份证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海霞于2016年8月3日向原告李战峰借款3万元正，被告李炎武为担保人。并出具借条：借款人王海霞向出借人李战峰借款三万元整，借款期限4个月，月利率为2分，并有担保人李炎武签字按印的担保协议。后二被告未按时向原告偿还借款，诉至本院。
本院认为，被告王海霞向原告李战峰借款3万元的事实清楚、证据充分，应予认定,合法的借贷关系受法律保护，被告王海霞在3万元借款到期后没有归还，原告要求归还本金及利息本院予以支持，被告李炎武作为担保人并签有担保协议视为承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海霞于本判决生效后十日内归还原告李战峰借���人民币58800元并支付利息（从2016年8月3日起至实际支付借款之日至按照约定的月利率2分计算利息）。
被告李炎武对本判决书第一条被告王海霞应当偿还的借款本息负连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海霞负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 赵爱国
二〇一七年五月五日
书记员 杨国华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00535-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路998号（属华士工业集中区）。
法定代表人俞剑斌，该公司执行董事。
被执行人江阴市凯丰塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆华路60号。
法定代表人陆浩杰，该公司执行董事。
被执行人俞剑斌。
被执行人陆浩杰。
被执行人赵燕。
被执行人丁叶华。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴市凯丰塑胶有限公司、俞剑斌、陆浩杰、赵燕、丁叶华租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）虎商初字第01307号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告江阴凯立德管业科技发展有限公司应支付原告仲利国际租赁有限公司租金276300元（已抵扣履约保证金200000元）及违约金16181元，合计292481元，于2015年2月15日前支付。二、案件受理费4364元，减半收取2182元，保全费1170元，合计3352元，由被告江阴凯立德管业科技发展有限公司负担，并于2015年2月15日前直接支付原告。原告预交的案件受理费、保全费，本院不予退还。三、如被告江阴凯立德管业科技发展有限公司未能按期支付上述款项，则被告应另行支付原告违约金10000元，且原告有权就被告未支付的全部租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告江阴市凯丰塑胶有限公司、俞剑斌、陆浩杰、赵燕、丁叶华对被告江阴凯立德管业科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、在六被告支付完上述款项之前，租赁物：型号为JWSBG－PE500的管材生产线1条的所有权仍归属于原告。在六被告支付完上述款项后，租赁物：型号为JWSBG－PE500的管材生产线1条的所有权归被告江阴凯立德管业科技发展有限公司。”因被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴市凯丰塑胶有限公司、俞剑斌、陆浩杰、赵燕、丁叶华拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为305833.00元。
本院在执行过程中，根据被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴市凯丰塑胶有限公司的组织机构代码信息及被执行人俞剑斌、陆浩杰、赵燕、丁叶华的身份信息向各大商业银行查询，除扣划了被执行人赵燕名下存款23858.08元、陆浩杰名下存款9125.29元、江阴市凯丰塑胶有限公司名下存款51266.54元外，未发现其他存款。在无锡市车辆管理所查询到被执行人陆浩杰名下有苏BX39**、苏BHA8**汽车二辆，被执行人赵燕名下有苏BFT0**汽车一辆，本院现已查封，但因不能实际控制车辆而无法处置。在江阴市房产部门查询到，被执行人江阴市凯丰塑胶有限公司名下有位于华士镇田由工业园陆家基村内房屋（所有权证号：xhs0000204）、华士镇华陆村华陆路西侧房屋（所有权证号：xhs0000025）、华士镇华陆村勤丰路西房屋（所有权证号：fhs0001893）、被执行人陆浩杰名下有位于锦隆三村24幢X号房屋（所有权证号：fbd00058XX）、锦隆三村24幢XXX室房屋（所有权证号：fbd00058XX），上述房屋均设有抵押权，且被多家法院查封，本院已轮候查封，但无处置权。本院遂将被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴市凯丰塑胶有限公司、俞剑斌、陆浩杰、赵燕、丁叶华纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人名下有其他可供执行财产，本案尚未执行到位226071.09元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第01307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月六日
书记员 王嘉懿
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保21号
申请人：曾某某
被申请人：宋某某
被申请人：宋某某
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人宋某某所有的位于中江县南华镇龙华街80号的房屋进行查封。申请人已向本院提供小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋某某所有的位于中江县南华镇龙华街80号的房屋予以查封。
二、对担保人赖某某提供的小型汽车予以查封。
申请人曾某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年七月四日
书记员 邓 蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初1447号
原告：苏青名，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：宋永强，男，1981年2月5日生，汉族，住��江省湖州市南浔区。
原告苏青名诉被告宋永强买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏青名及委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼，被告宋永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青名诉称：原告系个体经营者，从事建筑模板的销售业务，被告是个体包工头。2014年开始，被告开始从原告处采购建筑模板，双方均是口头交易，交易时被告在资金允许的情况下及时付款，如资金紧张时，农历年前结清当年货款。2016年2月5日，原、被告就2015年和2016年1月期间的货款进行了结算，经双方确认被告共差欠原告货款145000元，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催要，被告以向原告银行账户存款的方式，于2017年春节前给付15000元，2018年春节前给付10000元，下���款项迟迟不予给付，给原告造成了巨大的资金压力。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款120000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋永强未作答辩。
经庭审举证，原告苏青名为支持自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、江苏省沭阳县人民法院开庭通知书、民事诉状各一份，证明原告是从事建筑模板销售的个体从业者。
3、被告出具给原告的欠条一张，证明截止2016年2月5日，被告共差欠原告材料款145000元，除去被告已经偿还的25000元，尚欠120000元。
被告宋永强未提交证据
经庭审举证，经核对，本院对原告苏青名的证据认定如下：
对原告证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告系从事建筑模板销售业务的个体经营者。2014年始，被告从原告处采购建筑模板。2016年2月5日，经双方结算确认，被告共差欠原告货款145000元，被告并出具欠条一份，载明“欠条今欠到苏青名材料款145000元（壹拾肆万伍仟元）欠款人宋永强2016年2月5日，身份证号”。此后，经原告催要，被告以向原告银行账户存款的方式，于2017年春节前给付15000元，2018年春节前给付10000元。余款120000元未能给付，原告于2018年3月15日诉至本院。
本院认为:被告差欠原告货款120000元属实，有欠条可以确认，现原主张要求被告给付货款本金120000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永强于本判决生效后五日内给付原告苏青名货款本金120000元及利息（自2017年3月15日起，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宋永强承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年四月八日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人��法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第457号
原告：荆某某，女，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住咸阳市杨陵区。
委托代理人：杨峰，咸阳市渭城区司法局文汇法律服务所工作者。
委托代理人：张敏，咸阳市渭城区司法局文汇法律服务所工作者。
被告：贾某1，男，1963年10月6日出生，汉族，西安市和平鞋厂下岗工人，住西安市。
委托代理人：徐斌，西安市新城区太华路法律服务所工作者。
委托代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所工作者。
原告荆某某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某某及委托代理人杨峰和张敏，被告贾某1及委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，与被告婚前了解不够，草率登记结婚。婚后也未实际共同生活，而且被告还经常殴打原告及原告母亲。原告于2003年12月起诉到法院，要求与被告离婚,经法院审理后判决不准离婚。之后原告和被告一直分居生活，而且夫妻关系也未发生实质性好转，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告贾某1辩称，原告所述不实，被告对原告付出很多，并为原告租赁房屋开办理发店。原告一直称要与被告举行结婚仪式，但一直没有进行。而且被告已给付原告彩礼8000元。如果原告坚持离婚，应将彩礼退还，并赔偿被告为其支付的房租。被告希望与原告和好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2001年2月经人介绍认识，并于2002年9月10日登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。双方登记结婚后，并未实际共同生活。后由于双方在结婚及处理家庭关系问题上发生矛盾。原告曾于2003年12月起诉至本院要求离婚，本院以（2004）新民初字第74号民事判决书判决驳回原告诉请。但之后原、被告夫妻关系仍未有改善。2003年12月起原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2006年1月又诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告就结婚彩礼一节发生争议。原告认为被告给付的彩礼为3000元，原告已归还被告，但未提供证据。被告称实际给付原告彩礼8000元，并提供双方婚姻介绍人证明。
上述事实有结婚证、民事判决书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后未在一起共同生活，因此未能建立起深厚的夫妻感情。原告在2003年12月起诉离婚未果后，原、被告夫妻关系仍没有实质性好转，双方已经长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予以准许。关于双方争议的彩礼的数额和是否返还的问题，结合我国的传统的风俗习惯，并从原、被告证据的证明效力判断，被告的证据的证明效力明显优于原告证据的证明力，因此对双方婚姻介绍人的证言予以确认。由于双方虽办理了结婚登记手续但未共同生活，因此被告要求原告返还彩礼的请求应予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二款第二项的规定，判决如下，
1、原告荆某某与被告贾某1离婚。
2、原告荆某某于本判决生效后10日内返还被告贾某1彩礼8000元。
诉讼费250元由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇六年三月七日
书 记 员 陈 磊
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终148号
上诉人（原审原告）普成亮，男，1977年6月14日生，彝族，农民。
上诉人（原审原告）李自英，女，1976年8月4日生，彝族，农民。
二上诉人共同委托代理人刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）赵会，男，1965年9月12日生，彝族，农民。
上诉人（原审被告）李凤珍，女，1971年9月12日生，彝族，农民。
二上诉人共同委托代理人施永祥，老厂法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人普成亮、李自英与上诉人赵会、李凤珍不当得利纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院作出（2015）新民一初字第732号民事判决，普成亮、李自英与赵会、李凤珍均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人普成亮、李自英及其委托代理人刘玉萍、赵洋，被上诉人李凤珍及赵会、李凤珍的委托代理人施永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定的案件事实如下：2015年10月8日，普成亮、李自英家及赵会、李凤珍家到老厂乡烟叶工作站交售烤烟，赵会、李凤珍家把普成亮、李自英家的一包烤烟误以为是自己的而出售。经老厂乡烟叶工作站证明涉案烤烟重量为30.9公斤，等级为中柠一，价格为1186.56元。普成亮、李自英家及赵会、李凤珍家因误卖烤烟一事产生争议，先后分别经老厂乡派出所和老厂乡司法所调解，但调解未果。普成亮、李自英因诉讼产生交通费116元，伙食费200元，刻录光盘费用100元。
2015年10月14日，普成亮、李自英向原审法院提起诉讼，请求判令赵会、李凤珍返还价值1186.56元的烤烟款，并支付诉讼期间产生的交通费100元、住宿费100元、伙食费300元，合计1686.56元。庭审中，普成亮、李自英将交通费增加至350元，并增加刻录光盘的费用100元。
一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”之规定，本案中赵会、李凤珍家把普成亮、李自英家一包烤烟误以为是自己的而出售，赵会、李凤珍获得烤烟款，普成亮、李自英损失烤烟款，且赵会、李凤珍没有提供取得该烤烟款的合法依据，赵会、李凤珍占有该笔烤烟款属于不当得利，应当返还普成亮、李自英，故对普成亮、李自英要求赵会、李凤珍返还烤烟款1186.56元的诉讼请求，予以支持。对于普成亮、李自英主张赵会、李凤珍赔偿因诉讼产生交通费、伙食费、住宿费，刻录光盘费用的诉讼请求，无法律依据，不予支持。遂判决：“一、由被告赵会、李凤珍于判决生效之日起十日内一次性返还原告普成亮、李自英烤烟款1186.56元；二、驳回原告普成亮、李自英的其他诉讼请求。”
宣判后，普成亮、李自英与赵会、李凤珍均不服，向本院提起上诉。
普成亮、李自英上诉称，本案事实清楚证据充分，上诉人一审提出的诉讼请求应得到全部支持。一审认定了交通费、伙食费、刻录光盘费用是因为本案而产生，却不支持上述费用不当。本案事实清楚，且标的较小，然而被上诉人却恶意拖延，经过老厂乡派出所和老厂乡人民调解委员会多次调解，在有视频录像清清楚楚的看出就是被上诉人将上诉人的烤烟拿去卖了这一行为的情况下，被上诉人依旧不返还上诉人的烤烟款1186.56元的损失，因被上诉人拒不赔还的行为，导致上诉人为追回损失增加了更多的损失。另外，被上诉人并非是“误卖”他人烤烟，而是偷盗行为，因上诉人与被上诉人均是隔壁邻居，在众人及派出所、人民调解委员会的劝说下才表示同意被上诉人是“误卖”的说法，然而被上诉人却不领情，一直狡辩抵赖。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求即由赵会、李凤珍返还价值1186.56元的烤烟款，并支付诉讼期间产生的交通费350元、住宿费100元、伙食费300元、刻录光盘的费用100元；本案诉讼费由被上诉人承担。
赵会、李凤珍上诉称，从视频中可见，上诉人的烟是15点22分搬到交烟大门处堆着，16点18分第一包烟是施桂兰的，是两头用皮条拴后，又两头拉拢打结，用白色包烟物包着抬上右边一号线上，上诉人的烟第1、2、4、5、6包抬上二号线检烟台，第三包是施桂兰检完后才抬上二号线检烟台，同时，用白色包烟物包着那包检验剩余的还堆放在检验处清楚可见，是施桂兰的那包只卖了一部分，只得款60多元，之前被上诉人说的两边拴后拉拢中间打结的烟是他家的，那指的是施桂兰那包。16点20分时，普成亮的烟还在，直到5点多上诉人、施桂兰、汤兰芬出了烟叶站大门，普成亮回来就说烟丢了，上诉人夫妇、施桂兰、汤兰芬一起同车回家，完全可证明上诉人没有拿着被上诉人的烟。一审仅凭上诉人指认视频以及派出所、司法所无确切证据的情况下所作的调解，认定上诉人拿了被上诉人的烟错误。上诉人李凤珍是进入买烟区的人，派出所调解时，因没有拿着别人的烟，所以就不同意赔，赵会因患病被吓得难受，受不了气、为了保命，说了赔700元。施桂兰、汤兰芬是根据自己的认知进行陈述，并没有互相矛盾之处。综上，请求二审撤销原判，予以改判，还上诉人清白。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理，本案二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，普成亮、李自英家等待交售的其中一包烤烟丢失后，普成亮、李自英向老厂乡派出所报案，老厂乡派出所调取了老厂乡烟叶工作站的监控视频进行查看，初步认定赵会、李凤珍家误卖了普成亮、李自英家的那包烤烟，并组织双方进行了调解，因双方意见分歧未达成一致，后老厂乡司法所再次组织双方调解，并重新调取视频播放给双方当事人观看，最终认定普成亮、李自英丢失的烤烟被赵会、李凤珍误卖，但调解未果。普成亮、李自英向法院起诉后，针对其主张提交了证据，一审也作了相应调查，原判根据监控视频反映的情况，派出所出具的情况说明，老厂乡司法所出具的处理情况证明以及一审对老厂乡派出所、司法所工作人员进行调查后形成的笔录，认定普成亮、李自英家的一包烟被赵会、李凤珍误卖并无不当，且结合老厂乡烟叶工作站出具的证明以及云南省烤烟收购小码单、机打发票，认定该包烤烟价值1186.56元符合事实。因赵会、李凤珍占有该笔款项无合法理由，属不当得利，应予返还。据此，赵会、李凤珍上诉认为其不应返还该笔款项无事实和法律依据，本院不予支持。普成亮、李自英上诉要求赵会、李凤珍支付其诉讼期间产生的交通费350元、住宿费100元、伙食费300元、刻录光盘的费用100元，因无法律依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由普成亮、李自英负担50元，由赵会、李凤珍负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 温衍飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚 旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12888号
原告：吴江市荣信物业管理有限公司。
法定代表人：方解萍。
委托诉讼代理人：吴培培。
被告：秦华。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告秦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45ab96b2-5f74-4b56-b344-a89400ddeead&imgId=NDVhYjk2YjItNWY3NC00YjU2LWIzNDQtYTg5NDAwZGRlZWFkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十九日
书记员 钱文婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3689号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。
本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物36250元予以追缴，发还给被害人林某。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还3048.26元给被害人林某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3689号案尚未执行部分终结本次执行程序。
终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢志伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志金，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林红，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：林志金(系林红丈夫),男，住福建省南平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康水珍，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省南平市延平区。
再审申请人林志金、林红因与被申请人康水珍民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初4286号民事判决及本院(2017)闽07民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林志金、林红申请再审称：(一)一、二审认定事实错误。1.林红从未向康水珍借钱，康水珍亦未能提供借款给林红的证据。康水珍出具的借条系林红在康水珍及本系列案件中另四个当事人逼迫下写的5份借条中的一份。2.康水珍要求出庭的证人方某是本系列案件中的另一个原告，与康水珍之间存在利害关系。证人庭审期间未先行回避，出庭作证的程序不合法，故一、二审采信该证人证言违背事实及法律规定。3.申请人提供的银行转账记录及证人林某的证言形成完整的证据链，证明康水珍将钱通过林红介绍借给林某，且利息亦是林某直接付给康水珍。一、二审判决违背事实，判决错误。(二)一、二审判决适用法律错误。1.申请人未向康水珍借钱，一、二审判决申请人清偿借款人本息，是适用法律错误。2.退一步讲，假设林红向康水珍借款事实成立，但林红所借款并非用于林志金夫妻共同生活。何况申请人林志金对本案事实一无所知。一、二审简单、机械适用婚姻法司法解释(二)第二十四条。根据婚姻法第四十一条的规定，明确用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于共同生活的债务为个人债务。结合本案案情，申请人林志金亦不能与林红共同承担偿还本案债务责任。请求：撤销一、二审判决，改判驳回康水珍的一审诉求。
本院经审查认为，林红、林志金提出林红从未向康水珍借款，林红是受胁迫出具借条的问题。经查，康水珍为证明其与林红之间的借贷事实，提供了林红向其出具的50000元《借条》及《借款合同》。《借款合同》载明林雪明的出借金额为100000元,原审中林红认可林雪明债权数额为100000元，林雪明认为其中50000元系康水珍的，其仅享有债权50000元。林红在二审中陈述“开始只有林雪明、蔡志红和方某，根本没有康水珍、陈小玉，2015年8月21日他们五个人来，说要把钱分开，我想金额不会错就可以，他们要怎么写就怎么写。”本院认为，本案借款发生之初，林红是作为借款人与林雪明签订《借款合同》，但2015年林红向康水珍出具50000元的《借条》，同时将《借款合同》作废，说明林红知晓其作为借款人向康水珍借款50000元。原判依据《借条》、银行转帐凭证，结合庭审查明的事实，认定林红是借款人，依法应当承担偿还该借款本息责任，并无不当。林志金、林红提出林红是受胁迫出具《借条》，但未提供证据证明，本院不予采信。林志金、林红提出证人方某与康水珍存在利害关系，且其出庭违反程序，原判采信其证言违背事实及法律规定的问题。经查，一审开庭后，法庭调查开始前，各方申请出庭的证人就按规定退出了法庭，有庭审笔录记录在案。对于一审认定的康水珍通过案外人方某将现金交给林红的事实，因方某系另案中林红的债权人，其证言不能单独作为认定本案事实的依据，一审认定康水珍通过方某向林红交付现金不当，故二审对方某的该证言未予采信。林志金、林红该再审主张与事实不符，再审理由不能成立，本院不予支持。林志金提出林红的该笔借款未用于家庭生活，其不应当承担还款责任的问题。本案借款发生在林红与林志金夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原判认为讼争的债务应当认定为林红、林志金夫妻的共同债务，林志金应当对林红的上述债务承担共同还款责任并无不当。审查期间林志金也未提供证据证明林红的该笔借款未用于家庭生活，对林志金的该项主张，本院不予支持。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当。林红、林志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林志金、林红的再审申请。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 黄天智
二〇一八年一月十五日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1449号之一
申请执行人：湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被执行人：权继伟。
被执行人：张士荣。
被执行人：马廷友。
被执行人：权秀芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被���行人权继伟、张士荣、马廷友、权秀芹确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第00901号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 袁 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1446号之一
申请执行人王毓荣，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人田祖华，男，1966年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8649号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人田祖华发出执行通知书，责令被执行人田祖华立即支付给申请执行人王毓荣货款人民币214973元及利息（利息自2016年10月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2263元、执行费人民币3125元，但被执行人田祖华未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
查询被执行人田祖华的财产，查无被执行人田祖华有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产。另申请执行人王毓荣与被执行人田祖华于2017年4月28日达成分批分期还款的执行和解协议，为此申请执行人向本院表示本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓文
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2283号之一
申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。
法定代表人：郭泰。
被执行人：马煜景，女，1973年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人马煜景买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）临尧民初字第2062号民事判决书，判决内容：“被告马煜景于本判决生效后十日内协助原告办理天津市津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城159号-408号房屋的产权变更登记”。执行中，被执行人马煜景未能协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助将天津市津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城159号楼-408号房屋产权过户到申请执行人山西信合通融资担保有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王笑笑
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1105号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人刘新献，曾用名刘心现，男，1959年2月28日生，汉族，农民，文盲，住汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月17日被汝州市公安局逮捕。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人刘新献财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1105号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5397号
原告王某甲。
委托代理人陈振豫。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，年月日，原被告在黎里镇人民政府登记结婚。年月日，原告生育一女，名王某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，原被告感情基础不牢固，婚后生活一直很平淡。2009年起，被告开始赌博，经常输钱，有一次一下子输掉20多万，他甚至把家里的房子都抵押给了别人。2011年起，被告更加沉迷赌博，变本加厉的经常跑到澳门去赌，有一次输掉100多万，他甚至拿客户支付的水泥货款继续去赌。直到现在，被告依然在赌，输了钱就向银行贷款接着赌，而原告却要紧衣缩食的为被告归还银行贷款。被告以上行为令原告非常痛苦，夫妻感情日益淡漠，渐趋破裂。2013年起，被告就一直住在台州市椒江区中山西路56-2号316室方远公寓，夫妻双方形同陌路，一直分居至今。被告以上以为可以看出，原被告夫妻感情已经彻底破裂。2015年6月17日，原告向吴江区人民法院起诉要求离婚，被告收到传票后根本没有理睬原告，也没有试图挽回婚姻，甚至没有到庭参加诉讼。2015年9月15日，吴江区人民法院判决不准原被告离婚。此后，原被告也没有再联系过。
原告认为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的离婚请求。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，王某甲与王某乙系同村人，自小认识，于年月日登记结婚，年月日生育女儿王某丙，现已成年。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，王某甲曾于2015年6月17日向法院提起离婚诉讼，要求与王某乙离婚，2015年9月15日法院判决不准离婚。现王某甲认为，夫妻关系未有改善，故再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、常驻人口登记卡及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系同村人，自小认识。故原、被告双方在婚前也经过了一定的了解才结婚，故婚姻基础较好。原、被告在双方共同生活近30年，有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无充分的证据证明被告有赌博恶习，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告只要以家庭生活为中心，珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年六月六日
书记员 杜文军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执459号
申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，机构代码：07977054-1，住所地福建省龙岩市武平县市民中心一号楼1-3层。
法定代表人李益岩，董事长。
被执行人：刘福林，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：黄志鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：罗冠恒，男，1989年4月16日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘福林、黄志鹏、罗冠恒借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0824民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求归还借款本金4.5万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无工商登记信息。本院依法查封被执行人罗冠恒所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执459号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 曾钟斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15092号
原告：苏州泽展自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号，统一社会信用代码9132058379470828Q。
法定代表人：梁红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：樊利文，男，1983年9月16日出生，住山西省繁峙县。
原告苏州泽展自动化设备有限公司与被告樊利文劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州泽展自动化设备有限公司委托诉讼代理人徐彩珠、冯媛媛，被告樊利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州泽展自动化设备有限公司诉称：昆山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定被告腰部扭伤，并非腰���盘突出。被告向原告提供的医事证明为腰椎盘突出，并非腰扭伤。被告在病假三个月期间工资原告已完成支付，被告也收到病假工资，不存在工资差额。被告已休三个多月，原告认为被告完全能够继续上班，被告却拒绝上班，原告只能视为被告自动离职，不存在违法解除劳动合同。为此，要求不支付被告工资差额、违法解除劳动合同赔偿金。
被告樊利文辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年5月8日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。2015年12月1日被告在工作中，发生从高处摔落的伤害事故，2016年12月2日被告就诊自述：腰部疼痛一天，诊断为腰扭伤。检查报告单诊断为L5/S1腰间椎盘突出；腰椎轻度退行性改变。医事证明书被告休息三天。后医事证明休息至2016年2月底，建议休息事由均为腰椎间盘突出症。原告已支付被告2015年12月至2016年2月期间病假工资计4065.12元（已扣除社会保险个人承担部分，每月1355.04元）。
被告认为2016年3月1日至2日上班，2016年3月3日上班，原告经理通知被告不能干重活继续休息，就去医院要求医生开休息证明，医事证明显示为注意休息，必要时手术。原告则认为2016年3月1日至11日被告没有上班。2016年3月11日被告送医事证明（2016年3月3日），原告认为被告已休息三个月不批。原告短信通知被告，请假条未批准不能生效，人事已按被告旷工作自动离职处理，并要求被告办理离职交接手续。
2016年5月6日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告腰扭伤为工伤（排除L5/S1腰椎盘突出、腰椎轻度退行性改变），被告受伤前平均工资为4000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年12月3日至2016年3月3日期间工资差额8100元、违法解除劳动合同赔偿金16000元、工伤医疗费500元、交通费500元、后续医疗费300元。该委作出裁决：一、原告支付被告医疗费500元、停工留薪期工资差额7934.88元、违法解除劳动合同赔偿16000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由病历、医事证明、工伤认定决定书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告受伤已被认定为工伤，依法享受相应的工伤保险待遇。在审理中，原告认为被告的医疗费发票已拿到，同意支付被告医疗费500元，本院予以认定。被告发生工伤事故后就诊自述：腰部疼痛一天，诊断为腰扭伤。检查报告单诊断为L5/S1腰间椎盘突出；腰椎轻度退行性改变。当时医事证明书被告仅���息三天，而被告又被诊断为腰间椎盘突出（自身原因）。工伤认定决定认定被告腰扭伤为工伤，应给予被告一定的休息时间（停工留薪期），后医事证明建议休息事由均为腰椎间盘突出症，与被告的腰扭伤（工伤）无关。根据病历、检查报告、医事证明、工伤认定决定书，认定被告停工留薪期为一个月（2015年12月），被告按病假工资支付不符合法律规定，差额原告应当支付，计2644.96元。2016年1月1日起按被告病假处理，原告按最低工资的80%支付被告病假工资，符合法律规定。
2016年3月1日至2日被告认为上班，2016年3月3日原告经理通知被告不能干重活继续休息，即原告知道被告腰部有病。原告则认为2016年3月1日至11日被告没有上班，但原告没有提供证据予以证明，本院认定被告之陈述。根据被告的请求，原告依法应当支付被告2016年3月1日至3日的正常工作��间工资，计400元。根据上述认定，认定被告继续上班，原告要求被告继续休息，不能认定被告存在旷工之事实。医事证明建议被告注意休息，并没有要求被告继续休息，原告以此要求继续休息，并没有合理理由，原告应当安排被告适当的工作岗位，并通知被告，但原告以被告旷工为由而直接通知被告解除劳动合同，没有事实和法律依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为4个月被告本人平均工资计16000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告苏州泽���自动化设备有限公司支付被告樊利文医疗费500元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告苏州泽展自动化设备有限公司支付被告樊利文停工留薪期工资差额2644.96元、工资400元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告苏州泽展自动化设备有限公司支付被告樊利文违法解除劳动合同二倍赔偿16000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告樊利文负担。此款原告苏州泽展自动化设备有限公司已预交，本院不再退还，原告苏州泽展自动化设备有限公司在支付上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十一月七日
书记员 袁晓霞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初927号
原告：郭瑞，男，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告郭瑞与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称：原告于2015年7月份到被告所有的“振大11”轮从事水手职务，截止2016年4月份，被告共欠原告工资53227.50元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告间的劳务关系；2、被告立即给付原告工资53227.50元；3、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；4、案件受理费、保全费由被告负担。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年7月份，原告郭瑞经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事水手职务。2016年4月29日，被告向原告出具了欠条一份，写明：水手郭瑞在振大11轮未发放工资，2015年7月份5000元，9月份5500元，10月份5500元，11月份5500元，12月份5500元，2016年1月份5500元，2月份5500（加春节看船员费3000元）计8500元，3月份5500元，4月份5500元，其中加伙食金615元，加上船路费312.5元，回程路费300元，共计53227.50元（公司未发放），2016.4.29号。原告郭瑞至今仍在船上任职。
2016年5月10日，原告郭瑞向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。
本院认为：原告郭瑞与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资53227.50元，证据充分，本院予以支持。
本院于2016年5月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告郭瑞申请扣押时尚未离船，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系。
二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭瑞工资款53227.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告郭瑞的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1131元，减半收取565.50元，保全费570元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月六日
书记员 龙宁宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2935号
原告：安徽协利律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：林平，主任。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：李光建，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽协利律师事务所与被告李光建诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告安徽协利律师事务所的委托代理人汪水林、王彩云到庭参加诉讼，被告李光建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽协利律师事务所诉称：2014年6月30日，原、被告签订一份《聘请律师合同》，约定合肥市瑶海区人民法院审理的被告与王仁芳民间借贷纠纷委托原告代理。合同对委托代理期限、代理权限、法律服务费用及支付时间等事项作出了明确约定。事后，原告完成代理事务，被告未支付案件代理费，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告按约定支付原告律师费5.6万元及逾期利息（以5.6万元为基数，从2014年7月11日按银行同期同类贷款支付至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李光建未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月，王仁芳起诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，请求判令李光建等人偿还借款300万元，利息154万元（2012年4月6日起按银行贷款利率4倍暂计算至2014年4月10日，此后计算至款清时止）。
2014年6月30日，李光建（甲方）与安徽协利律师事务所（乙方）签订一份《聘请律师合同》，约定：“甲方因与王仁芳民间借贷纠纷一案委托乙方代理；乙方指派汪水林律师为甲方的代理人；乙方收取甲方律师代理费人民币伍万陆千元整，该款于本合同签订后10内一次性付清；本合同有效期限，自签订之日起至本案一审终结止（包括和解、调解、判决、裁决、及撤销诉讼或仲裁请求）”及其他内容。合同签订后，安徽协利律师事务所指派汪水林律师代理李光建与王仁芳的民间借贷纠纷。2014年11月25日，安徽省合肥市瑶海区人民法院对该起纠纷作出（2014）瑶民一初字第02112号民事判决书。事后，李光建未能支付律师代理费，安徽协利律师事务所遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《聘请律师合同》1份，委托书1份，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02112号民事判决书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：李光建因诉讼所需与安徽协利律师事务所签订的《聘请律师合同》，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，予以保护。安徽协利律师事务所按照约定提供诉讼服务，李光建未能支付诉讼服务费，构成违约，安徽协利律师事务所主张李光建支付律师费5.6万元，具有事实和法律依据，予以支持。安徽协利律师事务所主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，具有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽协利律师事务所代理费56000元及逾期利息（自2014年7月11日起，以56000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限内实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元，减半收取为668.5元，由被告李光建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年七月四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6850号
罪犯黄哲君，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月2日作出(2015)穗番法刑初字第1951号刑事判决，以被告人黄哲君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄哲君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄哲君在本次考核期间（2016年1月5日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄哲君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄哲君予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1649号
原告黄洪成,男,1963年11月2日出生，汉族。
被告张祚保（曾用名张小伟），男，1971年5月23日出生，汉族。
本院于2016年3月31日立案受理了原告黄洪成与被告张祚保买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪成到庭参加诉讼，被告张祚保经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪成诉称，被告购买原告红砖，欠款6万元未付，要求被告支付此款。
被告张祚保未答辩。
经审理查明：被告张祚保于2013年8月25日向原告出具欠条，注明欠砖款24万元。在该欠条尾部，被告分别于2013年8月31日、10月16日、2014年1月28日注明已给付砖款4万元、10万元、4万元。
以上事实，由欠条、原告的陈述等证实。
本院认为,原告持有被告出具的欠条，欠条上注明了欠款、已付款情况，被告收受应诉材料后拒不质证，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祚保应给付原告黄洪成砖款6万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张祚保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 朱 虹