山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初4号
原告：林秀娟，女，1953年7月13日出生，汉族，住鱼台县(系陈宜廷妻子)。
委托诉讼代理人：兑义、解明明，山东英辩律师事务所律师。
原告：陈为强，男，1979年3月2日出生，汉族，住鱼台县(系陈宜廷儿子)。
委托诉讼代理人：兑义、解明明，山东英辩律师事务所律师
原告：陈为敬，女，1982年8月10日出生，汉族，住鱼台县(系陈宜廷女儿)。
委托诉讼代理人：兑义、解明明，山东英辩律师事务所律师。
被告：孙大强，男，1976年10月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告：沧州临港大通运输有限公司。住所地：河北省沧州市中捷黄赵路北。
统一社会信用代码：91130931578202151C。
负责人：宋华瑞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
统一社会信用代码：9113098380974029XE.
负责人：辛海鹏，经理。
委托托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告林秀娟、陈为强、陈为敬与被告孙大强、沧州临港大通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林秀娟、陈为强、陈为敬的委托诉讼代理人兑义、解明明；被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼；被告孙大强、沧州临港大通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀娟、陈为强、陈为敬向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计450000元。事实和理由：2017年12月3日12时19分许，被告孙大强驾驶沧州临港大通运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀JSS**挂重型半挂列车，沿省道251线自西向东行驶至37公里370米处时，与对行左转弯的陈宜廷所骑行的电动三轮车相撞，造成陈宜廷严重受伤，两车损坏的交通事故。鱼台县交通警察大队认定，被告孙大强和陈宜廷负事故的同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××、冀JSS**挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。请求依法判决。
被告孙大强未答辩。
被告沧州临港大通运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单后，如构成保险责任且不存在免赔情形，同意在交强险和三者商业险限额内进行赔偿；超出交强险部份，应按50%比例进行赔偿；原告提交的证据不能证明陈宜廷为城镇居民，赔偿标准应按农村居民计算赔偿数额。不承担案件受理费。
经审理查明：2017年12月3日12时19分许，被告孙大强驾驶登记在被告沧州临港大通运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀JSS**挂重型半挂列车，沿省道251线自西向东行驶至37公里370米处时，与对行左转弯的陈宜廷(男，1953年2月4日出生)所骑行的电动三轮车相撞，造成陈宜廷严重受伤，两车损坏的交通事故，鱼台县交通警察大队认定，被告孙大强未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；陈宜廷不按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，双方负事故的同等责任。陈宜廷受伤后于2017年12月3日被送往鱼台县人民医院治疗，经抢救无效当天死亡，原告为此支付抢救费1829.31元。2017年12月14日，鱼台县公安局出具《法医学尸体检验报告书》，鉴定结论为：陈宜廷因车祸致颅脑损伤，胸腔脏器损伤死亡。陈宜廷生前系鱼台县远征防腐保温有限公司退休职工，退休后一直和其子陈为强一起居住生活，2016年8月起一直和其子陈为强在鱼台县县城阳光花城小区居住，照看在鱼台县第二实验小学和鱼台县实验中学上学的孙子、孙女；事故车辆冀Ｊ×××××、冀JSS**挂重型半挂列车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了交强险和第三者不计免赔1000000元商业险，以上事故发生在保险期内。
以上事实当事人作了陈述；《道路交通事故认定书》证实了交通事故发生的事实和责任承担；诊断证明、《法医学尸体检验报告书》、《火化证明》等证实了原告的伤情、治疗过程、后因抢救无效死亡等事实；《医疗费发票》证实原告支付抢救费的事实；亲属关系证明及户籍证明证实了陈宜廷与原告的亲属关系，《退休证》、工资发放明细、鱼台县远征防腐保温有限公司的《证明》、《济宁市商品房买卖合同》、鱼台金润物业服务有限公司的《证明》、证人证言证实了陈宜廷自2016年8月份以来，一直在鱼台县城阳光花城小区居住的事实；《道路交通事故认定书》证实了被告孙大强所持有的驾驶证、行驶证；被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司认可事故车辆在其公司投保了交强险和第三者不计免赔1000000元商业险。
本院认为，鱼台县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定孙大强、陈宜廷负事故的同等责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，本院予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了交强险和第三者不计免赔1000000元商业险，且均在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应在交强险限额内承担保险责任，不足部份，由其在三者商业险限额内根据保险合同及侵权人过错程度承担保险责任；仍有不足的，应由被告孙大强根据其过错程度承担赔偿责任。被告沧州临港大通运输有限公司是该事故车辆的所有人，在本次事故发生的过程中没有过错，不承担赔偿责任。陈宜廷长期在鱼台县城区生活、照顾其孙子、孙女上学，应按城镇居民计算死亡赔偿金；被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司提出应按农村居民计算赔偿数额的辩解意见没有事实依据，不予支持；《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>》办法第六十六条第一款第三项规定：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司提出的超过交通事故强制保险责任限额部分，其应承担50%的赔偿责任的辩解意见，不予支持。根据相关的司法解释及双方质证意见，原告的损失全额为：医疗费1829.31元，丧葬费31781元(63562元÷2)，死亡赔偿金544192元(34012元×16年)，处理丧葬事宜的误工费344元(13954元÷365天×3人×3天)，精神损害抚慰金10000元，交通费酌定为300元，合计588446.31元，扣除111829.31元的交强险为：476617元，被告承担70%的赔偿责任为：333631.9元，加上111829.31元交强险合计445461.21元。经计算确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告445461.21元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后三日内赔偿原告林秀娟、陈为强、陈为敬因该次事故造成的损失共计445461.21元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。
二、驳回原告林秀娟、陈为强、陈为敬的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4025元，由被告孙大强负担3984元，原告林秀娟、陈为强、陈为敬负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴晓莉