wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更125号
罪犯刘东旭，男，汉族，1986年2月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年9月4日作出（2014）南刑初字第00247号刑事判决，以被告人刘东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万。被告人刘东旭不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阜刑终字第00427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘东旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1563号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李泽梅，女，1983年3月26日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李泽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李泽梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61807.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61807.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执104号
申请执行人王和兰。
被执行人白国良。
被执行人刘志芳。
申请执行人王和兰与被执行人白国良、刘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）泰民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产正在另案中评估、拍卖。
本院认为，被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产正在另案中评估、拍卖，申请执行人可在该房拍卖后依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1377号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年六月二十六日
书记员 卢月华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2454-1号
原告井维会。
被告尹长征。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人西军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月15日向本院提出申请，要求对被告尹长征驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尹长征驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十五日
书记员 吴玉苗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��忠法民初字第02617号
原告龙江洪，男，生于1985年12月30日，汉族，居民。
被告范某甲，生于2001年4月8日。
法定代理人范某乙（系被告之父），生于1974年4月8日，汉族，居民。
法定代理人周某（系被告之母），生于1973年12月20日，汉族，居民。
本院在审理原告龙江洪与被告范某甲健康权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙江洪撤回起诉。
本案案件受理费400元，已减半收取200元，由原告龙江洪负担。
审判员 杨 飞
二〇一四年九月十六日
书记员 杜春江
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执171号
界首市农药厂清算组：
申请执行人陈勇诉你单位租赁合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你单位录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月五日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1202号
原告黄某某，女
被告熊某某，男
本院在审理原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李晓清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第134号
原告湖南惜惜家居有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓景路2号。
法定代表人彭某某，董事长。
委托代理人黄某某。
委托代理人余某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人李某某。
第三人张某某。
原告湖南惜惜家居有限公司（以下简称惜惜公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因张某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告惜惜公司的委托代理人余某某、被告市人社局的委托代理人李某某等到庭参加诉讼。第三人张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年4月1日，市人社局作出长人社工伤认字[2014]522号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定张某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告惜惜公司诉称：惜惜公司与张某某因工伤认定纠纷事宜，不服市人社局于2014年4月1日作出的决定书，于2014年5月26日向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。湖南省人力资源和社会保障厅受理后，于2014年8月6日作出湘人社复决字（2014）第43号《行政复议决定书》，维持市人社局的决定书。惜惜公司认为市人社局作出的认定工伤决定所依据的事实不清，证据不足。请求依法撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：张某某自2009年9月10日起在惜惜公司位于五一广场平和堂柜台工作，任售货员。2013年2月8日晚上10时左右，张某某下班去位于平和堂6楼的考勤机处打卡考勤，在员工通道5楼至6楼的楼梯间处不慎摔倒，被在平和堂工作的两位同事看见。两位同事扶起张某某将其起下楼后离开。张某某随后搭乘的士回家。2月9日，张某某因摔伤向惜惜公司平和堂店店长请假去医院治疗，经医院诊断为：右外踝骨折。市人社局于2014年1月27日收到张某某的工伤认定申请后，于当日向惜惜公司发出《长沙市工伤认定协助调查通知书》[长人社工伤协调字(2014）021号)]。惜惜公司于2月11日回函，否认张某某受伤为工伤。市人社局认为，惜惜公司主张张某某并非在员工通道受伤，并提供了店长陈兰平的证言和平和堂（中国）有限公司保安消防部的证明。陈兰平的证言证实张某某于2月9日确因“摔伤”向其请假，且证明保安和更衣室值班人员没有听说下班时有员工摔伤，但不能证明张某某不是在员工通道摔伤的事实。保安部只能证明其未接到2月8日张某某摔伤事宜的报案，不能证明张某某不是在员工通道摔伤的事实。经查实，平和堂（五一店）员工通道并无摄像头，无法拍摄楼道内发生的情况，且张某某摔倒后有相关证人证言。惜惜公司未提交充分证据证明张某某不是在员工通道摔伤的事实，应当承担举证不力的法律后果。市人社局作出的工伤认定事实清楚、程序合法，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
经审理查明：2009年9月10日，张某某进入惜惜公司位于长沙市五一广场平和堂柜台任售货员。2013年2月8日晚上10时左右，张某某下班去位于平和堂6楼的考勤机处打卡考勤，在员工通道5楼至6楼的楼梯间处不慎摔倒，被在平和堂工作的两位同事看见，两位同事扶起张某某并将其扶下楼后离开。张某某随后搭乘的士回家。2013年2月9日，张某某因摔伤向惜惜公司的平和堂柜台店长请假去医院治疗，经湖南中医学院第二附属医院诊断为：右外踝骨折。2014年1月27日，市人社局收到张某某的工伤认定申请，并于当日向惜惜公司发出《长沙市工伤认定协助调查通知书》[长人社工伤协调字(2014）021号)]。2014年2月11日，惜惜公司向市人社局回函，否认张某某受伤为工伤。2014年4月1日，市人社局作出决定书，认定张某某受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。惜惜公司对此不服，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年8月6日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2014）第43号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的决定书。惜惜公司不服，诉至本院。
上述事实，有决定书、湘人社复决字[2014]第43号《行政复议决定书》、长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）第350号《裁决书》、《长沙市工伤认定申请表》、证人王亚平证人证言及身份证复印件、证人贺小丽证人证言及身份证复印件、湖南中医学院第二附属医院《门诊病历》和《疾病诊断证明书》、《长沙市工伤认定协助调查通知书》存根、张某某身份证复印件、惜惜公司工商登记资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。惜惜公司诉称对张某某受伤的基本情况有异议，经查明，张某某于2013年2月8日晚10时在其工作的惜惜公司位于长沙市平和堂柜台，下班后去6楼考勤机处打卡考勤，不慎在5楼至6楼的楼梯间处摔倒，有2份同事的证人证言、门诊病历、疾病诊断证明书、工伤事故调查笔录等证据证明，足以认定。惜惜公司诉称证人证言有部分矛盾，不能采信。本院认为两份证人证言及调查笔录对于张某某受伤的基本事实表述一致，对于部分细节方面的表述虽存在差异，但基于张某某受伤发生于证人证言作出前一年以上的时间，且部分细节对本案认定基本事实并无实质影响，故对惜惜公司的诉称意见，本院不予采纳。市人社局在受理张某某的工伤认定申请后，向惜惜公司发出《工伤认定协助调查通知书》，根据双方提交的材料并经调查核实有关情况作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湖南惜惜家居有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南惜惜家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1734号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路57号。
负责人宋豪，行长。
被执行人四川省尼科国润科技有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥恒横街66号。
法定代表人张芃。
被执行人四川省尼科国润新材料有限公司。住所地：彭山县青龙镇永远村二组。
法定代表人张芃。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省新余市分宜工业园区。
法定代表人张芃。
被执行人张芃,男,1961年12月21日出生,住四川省西昌市。
被执行人高建明,男,1963年1月7日出生,住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证字第652号执行证书，于2016年10月19日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省尼科国润科技有限公司、四川省尼科国润新材料有限公司、江西江锂科技有限公司、张芃、高建明一案。执行标的38892869.96元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人恒丰银行股份有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的38892869.96元，被执行人四川省尼科国润科技有限公司、四川省尼科国润新材料有限公司、江西江锂科技有限公司、张芃、高建明尚欠申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行38892869.96元及利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证字第652号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年八月九日
书记员 赵萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告:陈国华。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈国华金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1585号
原告梁进琼。
委托代理人李衍球，李方来，广西容县容州镇法律事务所法律工作者。
被告梁欢龄。
被告梁甲云。
两被告的共同委托代理人陈武能，广西玉林市玉州区南江街道法律事务所法律工作者。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告及其委托代理人、两被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告平时姐妹相称，来往密切，2012年8月25日两被告以与他人合伙开办砖厂为名，向其借款55000元��两被告立写了借条，未约定利息和还款期限。后由于其资金困难，要求被告还款，被告于2015年1月25日归还了30000元，剩余的25000元至今未还。要求1、判令两被告共同偿还借款本金25000元即利息给原告（利息已银行同期同类贷款利率从借款时计至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款是事实，利息原告从起诉之日起算，目前无钱还款，要等征地那边拨款下来才有钱还，时间无法确定。
经审理查明，原告梁进琼与梁欢龄、梁甲云系朋友关系，2012年8月25日，两被告以资金周转为由向原告借款55000元，并立写了借条给原告收执，双方未约定还款时间和利息。之后两被告于2015年1月25日归还了30000元，余款至今仍未偿还，原告为此起诉，要求被告归还借款本金25000元，利息庭审中变更为自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付。
本院���为，被告梁欢龄、梁甲云向原告梁进琼借款55000元，至今仍拖欠25000元未还的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告主张有理有据，本院依法予以支持。两被告应归还借款本金25000元并自案件受理之日即2015年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁欢龄、梁甲云共同归还借款本金25000元给原告梁进琼；
二、被告梁欢龄、梁甲云支付借款利息给原告梁进琼（利息的计付，以25000元为基数，自2015年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费550元，减半收取即275元，由被告梁欢龄、梁甲云负担。
上述应付款项，义务人应于本��判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年九月八日
书记员 庞敏娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1722号
上诉人：刘晓东，委托代理人苟婷（特别授权）。
被上诉人：重庆众诚物业发展有限公司。
法定代表人向勇，总经理。
委托代理人孙国进，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘晓东因与被上诉人重庆众诚物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第8313号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成组成合议庭进行了审理，在二审审理中，上诉人刘晓东向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘晓东提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓东撤回上诉。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪腊梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更126号
罪犯潘信，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月11日作出(2013)台临刑初字第26号刑事判决，以被告人潘信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘信准予减刑一年（刑期自2012年10月9日至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初603号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，打工。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年9月29日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人刘某，打工。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年9月29日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人王某甲、刘某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月26日以通崇检诉刑诉（2016）542号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日凌晨，被告人王某甲、刘某下班途经本市崇川区中南城东北角停车场，乘隙窃得被害人章某停放在该处的康力安牌电瓶车一辆。内有乒乓球拍一套、钱包一只，钱包内有11000韩元（折合人民币61.6元）。经鉴定，该电瓶车价值人民币2456元、乒乓球拍价值人民币12元。
被告人刘某于2016年6月15日在中南百货东门被伏击民警抓获，刘某即交代同案犯王某甲，并应民警要求打电话给王某甲让其一起去派出所。被告人王某甲随后找到民警与刘某一起随民警回派出所接受调查，被告人王某甲、刘某均如实供述了盗窃电瓶车的犯罪事实。
案发后，赃物均已被追缴并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关举证的被告人王某甲、刘某的供述及辨认笔录；被害人章某的陈述；证人陈某、王某乙、顾某等人的证言；扣押清单；发还物品清单；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人王某甲、刘某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某甲、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执516号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：黄立福，男，1961年8月20日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被执行人：刘奉忠，男，1969年10月30日出生，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人黄立福、刘奉忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0323执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑伟娟
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执736号之二
申请执行人杞县农村信用使用联社。
法定代表人王全禄，职务理事长。
被执行人孟凡强，男，1970年4月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。
本院于2016年6月14日作出（2016）豫0221执736号执行裁定书，对孟凡强位于开封市鼓楼区鼓楼街综合楼编号分别为：汴房地产权证第3379374、33××75号的两处房地产予以查封，现因该两处房地产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对孟凡强位于开封市鼓楼区鼓楼街综合楼编号分别为：汴房地产权证第3379374、33××75号的两处房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年十月十九日
书记员 刘学峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第02447号
原告陈如喜，；。
委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告连云港市中钛机械制造有限公司，住所地连云港市海州区长江路21号。
原告陈如喜与被告连云港市中钛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一五年八月五日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4066号
原告：史靖民，男，1951年4月22日出生，汉。
被告：陕西金盛兴投资管理有限公司。
被告：宜阳县力正新型建材有限公司。
法定代表人：樊玉功，执行董事。
共同委托代理人：李玉玲，女。
原告史靖民诉被告陕西金盛兴投资管理有限公司（以下简称“金盛兴投资公司”）、被告洛阳宜阳县力正新型建材有限公司（以下简称“洛阳力正公司”）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告史靖民诉称，原、被告于2015年3月30日签订借贷合同，约定原告向被告金盛兴投资公司借款33万，月息1.5%，借款期限自2015年3月30日至2015年9月30日止。合同同时约定，被告洛阳力正公司对上述借款承担连带保证责任。借款期满后，二被告均未向原告归还借款及支付利息，故诉至本院：1、依法判令被告陕西金盛兴投资管理有限公司偿还原告借款33万元，并按照合同约定的月息1.5%支付至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告宜阳县力正新型建材有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年12月22日西安市公安局碑林分局作出碑公（经）立字【2015】12520号立案决定书：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对陕西金盛兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。因本案涉及到陕西金盛兴投资管理有限公司非法吸收公众存款案，故应移送至西安市公安局碑林分局。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史靖民的起诉。
案件受理费6250元予以免交(此款原告已预交，予以退回)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民申16号
再审申请人（一审被告）：俞露，女，汉族，1983年7月19日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告）江豪，男，汉族，1977年1月11日出生，住金华市婺城区。
原审被告：范明刚，男，汉族，1984年5月2日出生，户籍地金华市婺城区，现浙江乔司监狱服刑。
再审申请人俞露与被申请人江豪、原审被告范明刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）��0702民初276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，俞露的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 吕朝辉
审 判 员 郑向华
审 判 员 刘爱军
二〇一七���十月十三日
代书记员 章 琴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
���2014）青海法海商初字第807号
原告：李国发，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：黄茂经，男，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告李国发诉被告黄茂经船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告黄茂经的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国发撤回对被告黄茂经的起诉。
案件受理费141元，由原告李国发负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 萍
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初1152号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民街81-26号。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：高慧琴,女，1962年2月22日出生，汉族，和龙市松下坪服务公司退休职工，现住和龙市松下坪小区6号楼4单元302。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告高慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告高慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付1年物业服务费324.14元及滞纳金77.79元。事实和理由：被告拖欠原告1年的物业服务费3324.14元。被告居住房屋面积为45.02平方米。物业合同约定每平方米收取0.60元的物业费。原告多次催缴而置之不理。
被告高慧琴辩称，因原告所提供的物业服务不到位，故不同意支付物业管理费。
本院经审理认定事实如下：被告高慧琴系和龙市松下坪小区6号楼4单元302室房屋业主，房屋面积为45.02平方米。原告与松下坪小区业主委员为代表于2016年12月1日签订物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.60元，服务期限为2016年12月1日起五年。被告未交纳自2016年12月1日至2017年11月30日的住宅物业服务费324.14元（45.02平方米×0.60元/月/平方米×12个月）。
庭审中，原告承认所提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原告与松下坪小区业主委员的代表签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费324.14元（45.02平方米×0.60元/月/平方米×12个月）。
关于被告提出物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告放弃4个月违约金，只要求支付8个月违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求中，本院予以支持被告支付拖欠的物业服务费324.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高慧琴于本判决生效之日立即支付原告和龙市信润达物业管理有限公司2016年12月1日至2017年11月30日物业管理费324.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高慧琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 尤梦竹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4904号
罪犯王光辉，男，汉族，小学文化，1978年2月10日出生于湖北省仙桃市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月4日作出(2008)崇刑初字第270号刑事判决，以被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年1月9日止），���处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1729号、第11269号刑事裁定,对罪犯王光辉减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年2月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王光辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王光辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初846号
原告:陈乃丰,男,1969年1月15日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被告：何士俊，男，1978年2月6日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈乃丰与被告何士俊为承揽合同纠纷一案中，原告陈乃丰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈乃丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈乃丰撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈乃丰负担。
审判员 何 涛
二〇一八年三月一日
书记员 陈鑫鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初���第4404号
原告杨某某，又名杨某甲，男，1971年7月2日出生。
被告王某某，女，1971年3月25日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 赵西璞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 亚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第419号之二
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地为广东省东莞市（鸿安广场）B1座116号铺。
负责人梁斌。
委托代理人曾浩明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
被告谢计添，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码为×××4053。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司诉被告谢计添买卖合同纠纷一案，因案件审理需要，本案转换为适用普通程序审理，本院于2015年7月15日向原告发出《预交诉讼费通知单》（补交），要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件诉讼费，原告于2015年7月21日签收了本院送达的法律文书。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司撤诉处理。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文（节选）：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条：人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终42号
上诉人（原审原告）：朱全才，男，1987年6月14出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：魏德平，新疆奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴华林，男，1985年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
上诉人朱全才因与被上诉人吴华林劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初454号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。
上诉人朱全才预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 李红伟
审 判 员 王永魁
代理审判员 刘志银
二〇一七年四月十九日
书 记 员 信 芳
1
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢57号
被执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,777396665,住宁国市东风路228号。
本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日的(2015)宁民二初字第00557号判决，于2016年5月18日，以(2017)皖1881执恢57号执行裁定书其他了被执行人的宁国市北园路××小区××室房屋房产证号：房地权证宁字第××号建筑面积：91.98平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人吴克发全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴克发所有的宁国市北园路中南小区1幢602室房屋房产证号：房地权证宁字第××号建筑面积：91.98平方米（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年九月七日
（）
书记员 彭毅斌
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1048号
原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，统一社会信用代码91510521204873321N。
负责人：余万建，该社主任。
委托诉讼代理人：赵廷权，该社员工。
被告：刁维明，男，1975年6月12日生，汉族，住泸县，
被告：胥世莲，女，1974年7月16日生，汉族，住四川省泸县，
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告刁维明、胥世莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员邱宗超，人民陪审员莫洪秀组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行审理，原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社委托诉讼代理人赵廷权到庭参加诉讼、被告刁维明、胥世莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还贷款本金250000元及利息，利息按合同约定计算；2、案件受理费由被告承担；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告刁维明于2013年8月15日向泸县信用合作联社玉河分社借款250000元，约定于2016年8月12日归还，并由刁维明、胥世莲共同所有位于***的住宅，面积139.86平方米作为担保抵押。2014年8月我县改革组建中心社，该贷款合并入玄滩信用社。本借款按泸县玉河信个借（2013）074号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县玉河信个抵（2013）074号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2015年9月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金250000元及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付250000元本金及利息，利息按双方合同约定计算至还清为止。
被告刁维明、胥世莲未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、个人借款申请书；3、个人借款面谈记录；4、借款借据；5、抵押财产承诺书；6、个人借款合同；7、抵押合同；8、抵押住房信息及抵押登记；9、还款单据；10、共同债务承诺书。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告刁维明、胥世莲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁维明于2013年8月15日向泸县信用合作联社玉河分社借款250000元，约定于2016年8月12日归还，并由刁维明、胥世莲共同所有位于**的住宅，面积139.86平方米作为担保抵押。2014年8月我县改革组建中心社，该贷款合并入玄滩信用社。本借款按泸县玉河信个借（2013）074号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县玉河信个抵（2013）074号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2016年6月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金250000元及利息。
本院认为，本案系金融借款合同的法律关系，根据原告提供的证据反映，双方的借款合同已成立，且原告按照合同约定覆行了自己发放贷款的义务，但被告在将利息结至2016年6月20日之后就没有按合同约定结付本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刁维明、胥世莲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁维明、胥世莲于本判决发生法律效力后10日内支付原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社借款本金250000元及利息（利息从2016年6月21日起按合同约定计算至付清时止）。
二、原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刁维明、胥世莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 莫洪秀
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯 皓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第03095号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告孔兰，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（下称渝永物管公司）与被告孔兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告渝永物管公司的委托代理人彭燕到庭参加诉讼，被告孔兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物管公司诉称，2006年4月7日，原告受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责重庆市永川区人民大道111号“金色大地”楼盘的前期物业管理服务，被告的物业应当按照建筑面积每月每平方0.9元缴纳物业管理服务费。被告也书面承诺同意原告对该小区进行物业管理服务。期间，被告从2009年1月开始无故拒绝交纳物业服务费用。此后，该小区成立了业主委员会，因业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》致使原告于2013年10月1日撤出该楼盘。被告至今未交纳2009年1月至2013年9月的物业服务费6497.15元、路灯分摊费114元。经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告立即支付物业服务费及路灯分摊费6611元，并适当支付违约金3173元。
被告孔兰未提供答辩意见。
经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物管公司与重庆渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆渝永房地产开发有限公司将其开发的重庆市永川区人民大道111号“金色大地”小区的物业服务的相关事宜，委托给原告实施。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所保洁排水管道、污水管道的疏通；车辆有序停放；安全防范等。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月0.9元的标准按月交纳物业服务费，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止。被告为“金色大地”小区2-3-7-1#的业主，该房屋建筑面积126.65平方米。2007年8月1日，被告领取《金色大地管理公约》后向原告签署承诺书，同意开发商委托原告进行该小区物业管理并承担业主临时公约的法律责任。原告为被告提供了物业服务，被告也按照双方约定以每月每平方0.9元的物业服务费、每月每户2元的路灯分摊费的标准按时足额交纳上述费用至2008年12月。此后，被告开始无故拒绝交纳物业服务费用。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其拖延与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会、所在社区发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，主动撤离该小区。被告拖欠原告2009年1月至2013年9月的物业服务费、路灯分摊费等合计6611.15元。原告多次对被告所欠物业服务费用及违约金进行催收未果，遂起诉来院。
审理中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告渝永物管公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《金色大地管理公约》、被告交纳物业服务费等费用的现金收入凭证、原告《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆渝永房地产开发有限公司签订了“金色大地”小区《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为该小区全体业主提供物业服务的义务和收取物业服务费的权利。被告也签署了书面承诺书，承诺按照《金色大地管理公约》履行按时足额交费等义务。因此，《前期物业服务合同》和《金色大地管理公约》约定的物业服务费标准不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。在合同履行期间，原告按照合同约定为“金色大地”小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为“金色大地”小区的业主，理应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费的义务，其久拖不付酿成本案纠纷应当承担本案民事责任，故被告应当缴纳所欠物业服务费。对于路灯分摊费，原、被告双方虽无书面约定，但路灯为金色大地小区业主所共用、相关费用也是实际产生的，被告也曾按照原告要求予以交纳，故原告要求被告缴纳物业服务费及路灯分摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告缴纳物业管理服务费及路灯分摊费共计6611元的诉讼请求虽低于应支付费用，但系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔兰于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司交纳物业服务费及路灯分摊费6611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一五年七月二日
书 记 员 史金旺
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执933号
申请执行人：徐某,男,1989年7月6日出生,住安徽省宿州市萧县。
被执行人：许某,女,1991年4月26日出生,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行徐某与许某婚约财产纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 霞
审判员 范 成 磊
审判员 张 红 雨
二〇一八年三月十五日
书记员 欧阳乾坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1049号
原告孙某某，女，1974年7月15日生，汉族。
被告王某甲，男，1978年11月24日生，汉族。
原告孙某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2000年12月22日登记结婚，婚后感情尚佳。2002年5月25日生一男孩，取名“王某乙”。一家三口一起在外打工，几年后因公婆（瘫痪）年岁已高，家庭琐事无人料理，经商议原告在家照顾老人及孩子。被告独自在外打工期间与滨州代某有不正当关系，导致夫妻感情破裂，请求法院判令1.原、被告离婚，2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，3.原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我同意与原告离婚，但是对原告所说的我在外有男女关系我不认可。原告所说我的父母这几年都有原告照顾不是事实，在我母亲住院期间一直是我照顾。
经审理查明，原、被告于2000年12月22日经政府登记结婚，婚后于2002年5月25日生一男孩，取名“王某乙”，现年14周岁。本案被告曾多次向本院起诉离婚，均未获准离婚。原告主张夫妻感情破裂的原因是，被告与第三者有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。被告不予认可，原告提供第三者给其发的手机短信支持其主张。另查明，原告个人财产在被告处有被子五床、电视机一台、甩干机一台、组合家具一套（四组）、大小椅子各一套、床垫一床、毛衣缝合机三台、架子电机三台、个人衣物一宗，被告予以认可。被告主张个人财产祖传银元五块在原告处，原告不予认可，被告未能举证证明。原、被告婚后夫妻共同财产有冰箱一台、海尔空调一台、水温空调一台、摩托车一辆、农用三轮车一辆，以上共同财产均在被告处双方陈述一致。原告主张婚后新建房屋三间现有价值60000元，被告予以认可。原告主张共同财产鲁M1××××菱悦牌轿车一辆，被告予以认可，但于2013年卖与代某，价款29000元。经滨州市公安局交通警察大队证明证实，该车于2015年4月2日转移至代某某名下。原告主张代某某就是导致原、被告夫妻感情破裂之人，被告曾于2014年2月25日起诉离婚，该车的转移时间是在被告起诉、分居之后，被告是在隐藏、转移、变卖共同财产。原告主张2009年5月2日为被告购买人身保险（太平人寿保险有限公司河北分公司，合同编号00074469505××××，交费年期20年），每年交费1782.5元，已交费8年计款14260元，该款应作为共同财产分割。原告主张其月收入2000元，被告月收入5000元，被告不予认可，自认月工资2000元。另查明，原、被告分居后婚生子王某乙随原告生活。王某乙书面明确表示，如果原、被告离婚其愿随原告生活。
以上事实有滨州市交通警察大队出具的证明、王某乙书写的意愿声明、手机信息、结婚证、判决书及当事人陈述为证。
本院认为，一、原、被告夫妻感情问题。原、被告婚姻基础一般，婚后之初夫妻感情尚可。本案被告曾向本院多次起诉离婚，未获支持。现原告要求离婚，被告同意离婚，可见已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告主张离婚，本院予以支持。原告主张离婚原因系被告与第三者有不正当男女关系，被告不予认可，原告提供案外人向其发的手机信息，该信息内容不足以证明原告主张，本院不予采信。二、原、被告的财产问题。原告个人财产现在被告处的有被子五床、电视机一台、甩干机一台、组合家具一套（四组）、大小椅子各一套、床垫一床、毛衣缝合机三台、架子电机三台、个人衣物一宗。被告予以认可，原告要求被告返还，本院予以支持。被告主张个人财产银元五块在原告处，原告不予认可，被告未能举证证明，本院不予认定。原告主张婚后夫妻共同财产冰箱一台、海尔空调一台、水温空调一台、摩托车一辆、农用三轮车一辆，房屋三间，房屋现有价值60000元，被告予以认可，本院予以认定。原告主张被告购买的人身保险现已交费14260元，被告称其个人交费，该财产权利依法应由原、被告共有，原告要求分割，本院予以支持。原告主张被告转移鲁M1××××菱悦轿车系隐藏、转移、变卖共同财产，被告不予认可，称是正常买卖，获款29000元，但未说明该款用途，且转移时间系在被告第一次起诉离婚、分居之后，原告主张本院予以支持。原告要求依法分割共同财产，在有利于生产生活的原则下予分割，共同财产中动产部分实物分配，冰箱一台、海尔空调一台归原告所有，水温空调一台、摩托车一辆、农用三轮车一辆归被告所有；房屋三间现有价值60000元，归被告所有，保险金现金价值14260元，由被告享有，此二项价值原、被告均分；被告自称卖轿车得款29000元，因该车所有权已转至他人名下，该款不分予被告。综上，原告应分得共同财产分割款（60000+14260=74260元÷2=37130+29000=66130元）66130元，本院予以认定。三、婚生子的抚养问题。原、被告分居后王某乙随原告生活。因不改变生活环境有利于孩子成长，且王某乙意愿随原告生活，原告抚养更为适宜。原告主张抚养婚生子，本院予以支持。被告按月收入2000元的25%计算抚养费，被告每月支付抚养费500元，至王某乙18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至王某乙18周岁止。被告可按月支付，但每年12月31日前付清当年的抚养费。被告享有探望的权利，原告应予协助；三、原告个人财产被子五床、电视机一台、甩干机一台、组合家具一套（四组）、大小椅子各一套、床垫一床、毛衣缝合机三台、架子电机三台、个人衣物一宗，被告予以返还。共同财产冰箱一台、海尔空调一台归原告所有，房屋三间、水温空调一台、摩托车一辆、农用三轮车一辆归被告所有，被告给付原告房屋、轿车、保险金分割款66130元。该项款物于本判决生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年六月七日
书记员 孙玉宝
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第187-1号
申请执行人赖伟，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人何青，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对何青的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓玉明
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执635号
申请执行人：饶楚发,男性,1941年8月12日出生,住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市
本院在执行申请执行人饶楚发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初826号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1335号
原告陈栋梁，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告邵银锋，男，1996年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈栋梁诉被告邵银锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈栋梁及其委托代理人姜美到庭参加诉讼，被告邵银锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈栋梁诉称，2015年7月6日，其与邵银锋签订了《汽车转让（买卖）协议》后，将渝xxxx**东风雪铁龙车和该车的行驶证、购置证交给了邵银锋。陈栋梁已履行了协议约定的义务，但邵银锋并未按协议中的第五条和第八条补充条款中还款计划承诺书履行给付购车款的义务。陈栋梁多次催收未果，为维护其合法权利，特起诉，请求判令一、邵银锋支付购车款14800元和违约金3360元，共计18160元，及其资金占用利息，该利息要求从2015年7月6日起计付至款项付清之日止；二、本案诉讼费由邵银锋承担。
庭审中，陈栋梁将第一项诉讼请求变更为要求邵银锋支付购车款11800元、违约金3360元，共计15160元，并以15160元为本金，从起诉之日，即2016年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付资金占用利息至款项付清日止。
被告邵银锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，陈栋梁为重庆市铜梁区xx汽车销售有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括二手车收购和销售。2015年3月9日唐进将发动机号为xxxxxx、车辆识别号为xxxxxxx、车辆牌照号为渝xxxx**东风雪铁龙车一辆转让给唐某1，但未办理过户登记。同日，唐某1将该车又转让给陈栋梁，亦未办理过户登记。2015年7月6日，陈栋梁与邵银锋签订《汽车转让（买卖）协议》约定，陈栋梁将渝xxxx**东风雪铁龙车一辆转卖给邵银锋，该车发动机号为xxxxxx、车辆识别号为xxxxxxx，转让价款16800元。其中，第五条约定，该车过户由甲方（陈栋梁）承担。现双方商定：甲方在2015年7月6日前提供该车一切过户手续。并协助乙方（邵银锋）过户，如一方违约将处总价20%违约金；第六条约定，甲方（陈栋梁）现已于2015年7月6日将该车及该车行驶证、购置证、2015年1月至2016年1月保险费交给乙方（邵银锋），乙方（邵银锋）已付清车款人民币贰仟元；第八条补充条款约定，由于乙方（邵银锋）资金不足，乙方向甲方（陈栋梁）申请分期付款，并自愿向甲方签订分期付款承诺书1份，还款计划承诺书一份，双方必须严格按照合则（同）条款和合同执行，任何一方不得违约。该车陈栋梁已交付邵银锋，且已办理了过户登记手续。邵银锋与陈栋梁于2015年7月6日签订了承诺书，邵银锋承诺自2015年7月6日起，在六个月内支付完毕购车款。但邵银锋仅于2015年7月支付了3000元，余下11800元购车款至今未付，陈栋梁多次催收无果，诉讼来院。
以上事实，有陈栋梁提供的营业执照、汽车转让（买卖）协议、还款计划承诺书、承诺书等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本案审查，其证明力予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈栋梁与邵银锋之间签订《汽车转让（买卖）协议》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。协议签订后，陈栋梁向邵银锋履行了交付车辆的义务，邵银锋却未按约定履行支付购车款的义务，因邵银锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信陈栋梁关于邵银锋欠其购车款11800元没有支付的陈述，因此，对陈栋梁要求邵银锋支付欠付的购车款的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈栋梁要求邵银锋支付违约金3360元的诉讼请求。协议第五条约定“该车过户由甲方（陈栋梁）承担。现双方商定：甲方在2015年7月6日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将处总价20%违约金”，该条仅是对过户违约金的约定，而该车已过户登记在邵银锋名下，陈栋梁要求邵银锋支付该违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于资金占用损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，……三、……逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。本案中，双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现陈栋梁主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用损失过高，本院依法调整为从起诉之日即2016年3月3日起，邵银锋应按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失给陈栋梁。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告邵银锋于本判决生效后十日内支付原告陈栋梁购车款11800元及支付该款从2016年3月3日起至购车款付清之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率130%计算的资金占用损失；
二、驳回原告陈栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半交纳127元，由被告邵银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈雪娇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1119号
原告：渭南卤阳湖某某某某专业合作社，住所地：蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人周某某，系该社理事长。
被告：王某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇安丰村*组。
被告：王某某，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇安丰村*组。
���告渭南卤阳湖某某某某专业合作社（以下简称某某合作社）与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某合作社法定代表人周周某某到庭参加诉讼、被告王某、王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告清偿借款20000元及按月利率18‰自2015年6月16日计至实际还款之日的利息。由被告王某某对该笔借款及约定利息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年2月17日，被告王某因农业生产需资金周转为由从原告处借款现金20000元整，双方约定月息18‰，借款期限为3个月，并由被告王某某对该笔借款及约定利息承担连带保证责任，但借款到后期，被告未予清偿。经双方协商延长借款期限至2015年6月15日，被告王某亦清偿利息至2015年6月15日。之后两被告没有按期归还借款及利息，经原告多次催要，两被告百般推脱，拒不偿还。
被告王某未到庭亦未答辩。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告王某从原告处借款20000元，双方约定月息18‰，借款期限为3个月。被告王某某为该笔借款提供担保，双方于当日签订担保借款契约，二被告在担保借款契约上签名。该借款到期后，经原告催要，双方协商延长借款期限至2015年6月15日，被告王某亦清偿利息至2015年6月15日。之后两被告至今再未归还本金及利息。
上述事实，有社员证、借款申请书、担保借款契约凭证、证人武振卫的出庭证言、被告身份证明及原告谈话笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告某某合作社借款20000元，有原告提供的担保借款契约、个人借款申请书等予以证实，借款事实清楚，双方约定的借款利率未超出法律规定的保护范围，对原告要求被告归还借款及约定利息的诉讼请求，予以支持。被告王某某作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，取得向主债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告渭南卤阳湖某某某某专业合作社借款20000元，并支付利息（从2015年6月16日起按月利率18‰计算至实际清偿之日止）。被告王某某承担连带清偿责任。
二、被告王某某承担还款责任后，取得向被告王某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告王某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 阴晓庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6453号
原告孙华洲，男，1955年6月1日出生，汉族。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所。
被告魏国强，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告孙华洲与被告魏国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马心广到庭参加诉讼，被告魏国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华洲诉称，从2010年5月至2013年10月，被告魏国强以做生意需要周转资金为由，分五次向原告借款共计52万元。2013年12月9日，被告魏国强向原告出具了借条一份，并出具被告所有的位于驻马店步行街夏后组15号自建房三层西户住房一套为借款担保的借款协议，同时被告魏国强将此房屋的土地证、房产证及房产评估报告原件提供给原告。原告多次向被告催要款项，被告推脱不还。为此要求被告魏国强偿还借款52万元及利息（从2013年12月9日计算至付清之日止，利率按月息3%计）。
被告魏国强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，孙华洲与魏国强系朋友关系，从2010年5月至2013年10月，魏国强以做生意需要周转资金为由，分五次向孙华洲借款共计52万元。魏国强向孙华洲出具了借条一份，该借条载明：“今借孙华洲伍拾贰万元整（520000），魏国强，2013年12月9日。以前所有原条作废”。当日魏国强又向孙华洲出具借款协议一份，该协议载明：“借款人魏国强以步行街夏后组15号自建房三层西户一套作为担保（共五层）。借款人魏国强向出借人孙华洲借人民币52万元。期限自2013年12月9日至2014年3月9日止。共90天。借款人保证按时归还本息。如借款人未能在规定期限内偿还本金及利息，原将以上房产（壹套）归出借人所有。明确各自的责任。保证遵守本协议的规定执行。本协议一式两份，经签字后生效。出借人孙华洲借款人魏国强2013年12月9日”。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告魏国强欠原告孙华洲款52万元的事实，有当事人陈述并有被告魏国强出具的借条和借款协议为据，本院予以采信。原告主张被告魏国强返还借款52万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的被告支付2013年12月9日之后按月息3%计息的诉讼请求，因借条上未有约定利息，根据法律规定，视为不支持利息，故该诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏国强于判决生效后十日返还原告孙华洲52万元。
二、驳回原告孙华洲的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3520元，合计12520元，由被告魏国强负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4894号
罪犯胡永强，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省崇州市人，大学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年12月17日作出(2010)崇州刑初字第258号刑事判决，以被告人胡永强犯贪污罪，判处有期徒刑10年。该犯在服刑过程中，因漏罪被解回追诉。四川省崇州市人民法院于2012年7月20日作出（2012）崇州刑初字第149号刑事判决，以被告人胡永强犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，与前罪判处有期徒刑十年合并，决定执行有期徒刑十二年，追缴违法所得,刑期自2010年10月13日起至2022年10月12日止。刑罚执行过程中,于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第639号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年10月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯胡永强被处追缴违法所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永强减去有期徒刑十个月。，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初1359号
原告孙德福，男，生于1946年1月16日，汉族，宁夏吴忠市人，中专文化，居民，住吴忠市利通区。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏固原经济技术开发区管理委员会（宁夏固原扶贫发展实验区管理委员会），住所地：固原市经济技术开发区。
法定代表人张汉斌，该管理委员会主任。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙德福诉被告宁夏固原经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告孙德福于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德福以需要调取相关证据为由申请撤诉不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德福撤回起诉。
案件受理费减半收取5872.00元（原告孙德福已预交），由原告孙德福负担。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执317号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人纳顺方。
被执行人纳丽芬。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人纳顺方、纳丽芬金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执317号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十日
书记员 蔡诚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第171号
罪犯王锦全，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月15日作出(2011)深龙法刑初字第1724号刑事判决，以被告人王锦全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关因罪犯王锦全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；
另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯王锦全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第58号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。
被告朱天河，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告朱天河金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02652号之一
申请执行人夏文举。
被执行人曾令东。
第三人王召蕊。
申请执行人夏文举与被执行人曾令东、第三人王召蕊债权转让合同纠纷纠纷一案，本院（2015）新民初字第01530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中，作出(2015)新执字第02652号执行裁定书，划拨了被执行人曾令东在****银行新沂支行的存款63000元，扣除执行费用1450元，于2016年6月1日发给申请执行人夏文举61550元。
本案申请执行标的为103320元，执行到位61550元，尚未执行到位41770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定划拨了被执行人曾令东在****银行新沂支行的存款，已发给申请执行人，无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月一日
书记员 胡亚洲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执1940号
申请执行人：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：程功振，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人吴春妹与被执行人程功振借款合同纠纷一案中，申请执行人吴春妹于2018年6月27日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425执1940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十七日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终623号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林志杰，男，1992年7月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪于2011年6月1日被判处有期徒刑八个月，2011年9月23日刑满释放。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人林志杰犯诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2018）闽0524刑初225号刑事判决，认定被告人林志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人林志杰及同案人的违法所得款人民币13,000元，返还给被害人王某。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。原审被告人林志杰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林志杰表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林志杰申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林志杰撤回上诉。
安溪县人民法院（2018）闽0524刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪完明
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月十六日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 庄巧毅
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初661号
原告刘慧，女，1960年10月14日生，汉族，湖北省荆州市人。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被告郭言龙，男，1963年2月10日生，汉族，忻府区人。
原告刘慧与被告郭言龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告刘慧于2016年10月15日以原被告协商达成还款合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下:
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘慧负担。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 李爱生
二〇一六年十月十五日
书 记 员 胡利卿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3474号之一
申请执行人：王小珍，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖惟金，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：蔡惠团，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
本院在执行王小珍与蔡惠团装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查，蔡惠团名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王小珍对本院调查结果予以签字书面确认,亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王小珍债权为多付的装修款4.8万元及利息损失，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民(商)初字第846号
原告冯凯，男，1985年6月1日出生,无业。
被告北京星奥长森货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号32号楼312室。
法定代表人刘文泽，董事长。
本院在原告冯凯与被告北京星奥长森货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告冯凯于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冯凯申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯凯撤回起诉。
案件受理费四百七十七元，由原告冯凯负担（已交纳）。
代理审判员 孙磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张倩
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初802号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：何卫平，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：梁淑芳，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告何卫平、梁淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十一月八日
书记员 刘旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11046号
罪犯田珍珍，女，1992年6月15日出生，苗族，湖南省怀化市人，初中毕业，住怀化市麻阳苗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一四年三月二十四日作出(2014)杭富刑初字第124号刑事判决，以罪犯田珍珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田珍珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田珍珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田珍珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田珍珍准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0113执298号
申请执行人：南京贝斯塑钢制品有限公司，组织机构代码71628717-4，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。
法定代表人：郑本富，该公司总经理。
被执行人：江苏江中集团有限公司，组织机构代码13841388-7，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
申请执行人南京贝斯塑钢制品有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0113民初1015号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏江中集团有限公司名下的银行存款1053862.93元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一八年二月十二日
书记员 丁晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执476号
申请人吴文本。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 温 超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢389号
申请执行人陈鑫：
关于申请执行人陈鑫与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12252元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执291号之一
申请执行人：王林英，女。
被执行人：王巧玲，女。
新绛县人民法院（2018）晋0825民初497号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王巧玲的存款7075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年七月十九日
书记员 曹润泰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终199号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：洛南县城关镇柳林村。
法定代表人：胡少荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵章武，系该公司董事长���理。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人陕西嘉鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中民三初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商洛市中级人民法院（2015）商中民三初字第00044号民事判决；
二、本案发回商洛市中级人民法院重审。
上诉人中十冶集团有限公司预交的二审案件受理费140729元，予以退回。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 马彦雨
代理审判员 党 彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1315号之一
申请执行人：泰州市君瑞贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：樊靠山，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘小星，律师。
委托代理人：李冬梅，实习律师。
被执行人：张爱琴，男，1973年12月28日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈志胜，男，1977年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市君瑞贸易有限公司与被执行人张爱琴、陈志胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月6日自行协商达成和解协议，申请执行人向本院表示被执行人已给付第一期执行款人民币50000元，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请，系申请执行人对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏 曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执750号之二
申请执行人：张庆，男，1965年9月30日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：葛文鑫，男，汉族，1972年2月26日，住滁州市琅琊区。
本院在受理张庆与葛文鑫民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日作出(2016)皖1102执750号的裁定，查封了葛文鑫银行存款25493.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛文鑫存款25493.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4540号
申请执行人：张家平，男，1981年1月10日出生，���族，住永安市。
被执行人：张贞，女，1989年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：魏为燕，男，1985年10月19日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张家平与被执行人张贞、魏为燕民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张贞、魏为燕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张贞、魏为燕纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张贞、魏为燕妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张贞、魏为燕有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本息27200元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终��本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428��243号
申请执行人叶红斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人严水荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人叶红斌与被执行人严水荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款30000元（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人叶红斌于2018年7月4日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜达成协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初778号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年七月十二日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人��共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安���初字第3525号
原告陈某，女，1981年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告李某，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月十八日
书记员 兰成清