wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1652号
申请执行人王秀珍。
被执行人张立金。
申请执行人王秀珍与被执行人张立金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）扬邗双民初字第0334号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张立金应赔偿申请执行人王秀珍10508.30元及，承担案件受理费110元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人张立金的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄慧馨
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执625号
龙泉驿区人民法院：
关于杨世珍申请执行安文学一案，【执行案号为(2017)川01执625】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成刑初字第224号判决，立案标的额为29848.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1633号
罪犯拉黑日呷，男，1985年3月4日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人拉黑日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年10月27日起至2036年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯拉黑日呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯拉黑日呷系病犯。在考核周期内，因违规违纪被禁闭处罚，并被降为严管。经教育转化，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯拉黑日呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯拉黑日呷系病犯，减刑幅度可以从宽，但其在考核周期内，因违规违纪被禁闭处罚，降为严管，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉黑日呷减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初2625号
原告：罗俊莲，女，1971年12月8日出生，住安徽省巢湖市。
原告：盛诗新，男，1965年9月6日出生，住安徽省巢湖市。
原告：胡宽林，男，1962年8月30日出生，住安徽省巢湖市。
三原告共同委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会，住所地巢湖市光明路老年公寓旁。
法定代表人：汪红，该居委会主任。
委托代理人：金元文，男，1968年4月29日出生，住巢湖市，该社区管理委员会副主任。
委托代理人：彭金波，男，1978年4月18日出生，住巢湖市，该社区工作人员。
原告罗俊莲、盛诗新、胡宽林诉被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，��法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗俊莲、盛诗新、胡宽林的共同委托代理人陈革，被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会的委托代理人金元文、彭金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊莲、盛诗新、胡宽林诉称：三原告系亲戚。2004年，被告为加快“光明中心村”项目，对外出售“光明中心村”项目土地，由个人按统一规划标准建房，自建自用。三原告合资向被告申请购地建房。2004年5月10日，三原告与被告所属巢湖市光明中心村管理委员会签订了一份《协议书》，约定被告将光明中心村G楼31-33#之间长22.74m×12.24m的土地出售给三原告自建自用，被告代办国有土地使用证及建设规划许可证。协议签订后不久，被告向三原告通知政策有变化暂时不要付款，等候通知。2005年6月22日，被告通知原告付款，三原告付款60000元，��交款后不见下文。三原告多次催促被告，被告总是以等政策放松为由搪塞，要求退款，也无法落实。
原告认为，被告既然不能办证建房，理应将所收取的60000元土地款退还。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、确认三原告与被告签订的土地买卖《协议书》无效；2、被告返还三原告已支付的土地款60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会辩称：双方是签订了土地买卖协议，三原告交付了60000元。协议签订的土地属于规划之外的土地。巢湖光明中心村管理委员会属于光明社区的二级机构，没有独立法人资格。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2004年5月10日双方签订的协议书一份，证明双方成立售地建房合同。
2、2005年6月22日收款凭证一张，证明被告收到三原告购地款60000元。
经质证，被告对原告证据1、2均无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2004年，被告为加快“光明中心村”项目，对外出售“光明中心村”项目土地，由个人按统一规划标准建房，自建自用。三原告合资向被告申请购地建房。2004年5月10日，三原告与被告所属原巢湖市居巢区光明中心村管理委员会签订《协议书》一份，约定被告将光明中心村G楼31-33#之间长22.74m×12.24m的土地出售给三原告自建自用，被告代办国有土地使用证及建设规划许可证。2005年6月22日，被告通知原告付款，三原告向被告交付土地预付款60000元。但被告未能办理协议涉及土地的国有土地使用证及建设规划许可证。三原告未能在此处建房。三原告向被告要求退款，被告未能落实给��，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》将原属农村集体土地非法转让，违反了法律、行政法规的禁止性规定，应为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故三原告诉请要求确认与被告签订的《协议书》无效，并由被告返还预付的土地款60000元的请求，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告罗俊莲、盛诗新、胡宽林与被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会2004年5月10日签订的《协议书》无效；
二、被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告罗俊莲、盛诗新、胡宽林60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年九月七日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定��
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1507号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:丰县金沙滩生态农牧发展有限
司，生，居民身份证号码，汉族，农民，住丰县大沙河林场。被执行人:张侠，女，1954年8月1
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李迎，女，1977年3月5
生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李敬，女，1975年1月5
生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘东平，男，1958年5月
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李丰静，女，1979年10
9日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰县金沙滩生态农牧发展有限公司、张侠、李迎、李敬、刘东平、李丰静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）丰商初字第0431号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司定于2016年4月10日前一次性归还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及下欠利息（按照原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司电脑系统自动生成的数额计算）。二、被告张侠、李迎、李敬、刘东平、李丰静对上述债务承担连带还款责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费减半后收取4400元（原告已预交），由被告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人丰县金沙滩生态农牧发展有限公司、张侠、李迎、李敬、刘东平、李丰静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金500000元及利息，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人银行存款237460元，查封了登记在被执行人李丰静名下的汽车一辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位237460元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未能实际控制车辆，共执行到位237460元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月二十三日
书记员 李青原
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第0445号
申请执行人于某。
法定代理人于新海，男，1985年6月26日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人梁德涛，男，1951年5月28日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人于某与被执行人梁德涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2013）普民初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，无车辆、无房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初251号
原告：袁清君
被告：唐东东
被告：王东升
原告袁清君与被告唐东东、王东升保证合同纠纷一案，原告袁清君原以闫川宝、马彦梅、唐东东、王东升、闫强为被告，本院于2017年2月15日立案受理后，在审理过程中，原告依法撤回对被告闫川宝、马彦梅、闫强的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告唐东东、王东升经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告闫川宝、马彦梅、唐东东、王东升、闫强偿还原告借款55000.00元，并于2015年4月29日后按国家同期贷款利率的4倍支付至账清为止；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告闫川宝、马彦梅、唐东东、王东升、闫强在原告家借款55000.00元，借款期限至2015年4月29日，借款到期后，各被告始终未还，故原告诉至法院。
被告唐东东未作答辩。
被告王东升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款协议》原件一份，证明：原、被告间借款、担保关系真实存在。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告唐东东未向本院提交证据。
被告王东升未向本院提交证据。
庭后，本庭依法向证人何洪伟进行了补充核实，证人何洪伟明确表示《借款协议》上闫川宝、马彦梅、唐东东、王东升、闫强的签名及手印均属实，并明确表示被告唐东东与《借款协议》上“唐东”为同一人。
综合上述证据，认定事实如下：
2014年4月29日，被告闫川宝、马彦梅从原告处借款本金45000.00元，借期利息约定为10000.00元（2014年4月29日至2015年4月29日），逾期利息约定为“过期每天交1%的违约金”，还款期限为2015年4月29日，针对前述借款，被告闫川宝、马彦梅作为借款人，被告唐东东、王东升作为借款担保人为原告出具《借款协议》一份。借款逾期后，各被告始终未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告唐东东、王东升承担保证责任，代替借款人闫川宝、马彦梅偿还原告借款本金55000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年4月29日起至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人闫川宝、马彦梅之间的借款关系及原告与被告唐东东、王东升之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人闫川宝、马彦梅及被告唐东东、王东升理应依约承担还款义务。借款本金虽然《借款协议》载明为55000.00元，但原告自认实际出借本金为45000.00元，其余10000.00元为借期利息，原告的上述自认，并未加重各被告的责任，本庭对原告自认的本金数额依法确认，故借款本金应依法确认为45000.00元。借期利息因双方约定的借期利息10000.00元（2014年4月29日至2015年4月29日）符合法律规定，本院予以确认，逾期利息因双方约定的“过期每天交1%违约金”标准过高，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息计算时间应从原告诉请的借款逾期日2015年4月29日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告唐东东、王东升在《借款协议》中担保人处签名捺印，系对借款人闫川宝、马彦梅借款进行担保的明确意思表示，故被告唐东东、王东升理应对此承担保证责任。担保方式已明确约定为连带责任，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告唐东东、王东升承担保证责任。被告唐东东、王东升承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告唐东东、王东升经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐东东、王东升应于本判决生效后七日内一次性代替借款人闫川宝、马彦梅偿还原告袁清君借款本金45000.00元，借期利息10000.00元，本息合计55000.00元。
二、被告唐东东、王东升应以借款本金45000.00元为基数，按月息2分标准，从2015年4月29日至借款付清之日止，向原告袁清君支付逾期利息；
三、被告唐东东、王东升在履行完毕上述还款义务后，依法享有追偿权；
四、驳回原告袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告唐东东、王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨英大
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1966号
原告：张某。
委托诉讼代理人：屈权权，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人屈权权、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2001年经人介绍相识，2005年12月依法登记结婚，均系再婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，平日被告不是打麻将就是拉狗撵兔，两人常为琐事吵架，原告多次起诉离婚。2013年冬，原被告再次发生矛盾，被告拉东西回老家居住生活，原被告夫妻感情彻底破裂。另外8间平房是原告子王辉所建，与原被告无关。
被告辩称，原告诉称不实。原被告共同生活14年，被告将原告子女一一抚养成人，又盖了8间平房，这是家庭共同财产。为了原告日子，被告积劳成疾，原告离婚是甩包袱，被告坚决不同意，被告为原告家庭心血劳干，如原告赔偿被告孩子抚养费及平房折价款，被告可以考虑离婚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
1、原告身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告依法登记结婚的事实。
3、离婚撤诉裁定书、判决书各一份，证明原告两次起诉离婚，夫妻感情不和的事实。
4、本县曹村镇尚书村村委会证明，证明原被告分居及原告居住在儿子家的事实。
5、王增、武茸证言及其身份证复印件各一份，证明原被告感情不和分居及原告居住在儿子家的事实。
6、原告子王辉户口复印件一份，证明8间平房是王辉的，与原被告无关的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，证据6，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据5，被告质证认为王增与原告不是近邻，又不会写字，武茸常年不在家，不知道原被告有矛盾，但对王增、武茸证言内容无异议。对王增、武茸的证言，由于被告对证言内容无异议，本院对这两份证言内容予以认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张某与被告朱某某于2001年冬季经人介绍相识，不久同居生活，2005年12月补办结婚登记。双方均系再婚，原告再婚前已有一女一子，分别生于1989年和1990年，原被告同居生活时两个孩子年幼，双方共同抚养，现均已成年。婚后被告一直在原告处生活，两人共同生活至2013年初，夫妻关系尚可。2012年11月7日，被告因脑梗死、高血压病3级（极高危）住院，于2012年12月22日好转（至今未痊愈）出院，出院后原被告关系渐趋紧张，原告家中新房建成原告拒绝被告入住，被告独自在原告家房后搭篷布居住，2013年冬天冷被告搬回老家薛镇杨范村化石组生活，自此二人分居生活至今。2015年初，原告向本院起诉离婚后撤诉，2015年9月，原告又起诉离婚，本院判决不准离婚。嗣后原被告关系未改善，夫妻感情不断恶化。本院认为，原被告感情不和分居已超过两年，原告多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。婚后被告将原告年幼子女抚养成人，原告起诉离婚，被告要求赔偿，原告应给予被告补偿，且被告现身患疾病，生活困难，夫妻有互相抚养的义务，原告离婚亦应给被告补偿。至于8间平房，原告诉称是王辉个人财产，被告辩称是家庭共同财产，由于不是夫妻共同财产，本案不予涉及，被告可另案起诉。
综上所述，原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持，原告应给予被告补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第20条、第42条之规定，判决如下:一、准许原告张某与被告朱某某离婚。
二、原告一次性补偿被告20000元。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一六年九月十四日
书记员 李忠奇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1479号
罪犯李平解，男，1987年12月16日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗海法刑初字第1202号刑事判决，以被告人李平解犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李平解在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平解在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平解确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯赃款未退清，且财产刑没有履行完毕，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平解予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3579号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告宋文强，男，1954年11月22日出生，汉族，住乳山市。
被告姜素翠，女，1951年10月10日出生，汉族，住乳山市。
被告孙波，男，1974年10月18日出生，汉族，住乳山市。
被告王春晖，男，1980年4月2日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋文强、姜素翠、孙波、王春晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，保全费690元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王姣姣
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第612号
罪犯陈燕，女，1982年6月12日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2012年4月11日作出（2012）资刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈燕犯遗弃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年3月27日起至2016年3月26日止）；并与同案被告人连带赔偿原告人1318.82元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第612号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第663号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈燕减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分121.31分。2014年10月21日，该犯向本院缴纳赔偿款1055.06元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0902执恢345-2号
申请人陶照明，男，汉族，1958年3月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人杨长军，男，汉族，1961年8月21日出生，系水电三局退休职工。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2008年10月14日做出了（2008）安汉民初字第524号民事判决书判决；由被告杨长军偿还原告陶照明借款52000元，并自2005年11月28日至2006年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2006年3月16日至判决指定履行之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。另赔偿经济损失782元。案件受理费、公告费共计1400元由扬长军承担。判决生效后，扬长军未能自觉履行，陶照明遂向本院申请，因扬长军去向不明，该案中止执行，现陶照明向本院申请��复执行。
执行中查明：被执行人杨长军去向不明，但其在银行有存款，本院已将其冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢345号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂必明
审判长 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十一月二日
书记员 汪学雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第840号
原告：浙江托普仪器有限公司。
法定代表人：陈渝阳。
委托代理人：何启亮。
被告：夏赟。
原告浙江托普仪器有限公司（以下简称托普公司）为与被告夏赟（以下简称夏赟）财产损害赔偿纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。托普公司委托代理人何启亮，夏赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托普公司诉称，2011年7月5日，托普公司经人介绍与由夏赟担任法定代表人的上海贝塔生物制品有限公司（贝塔公司）签订了组培设备仪器《销售合同》一份，合同约定，由贝塔公���销售给托普公司组培设备机器用品一批，共计价款人民币25.80万元。之后，托普公司按照《销售合同》及合同附件，一次性将货款人民币25.80万元，通过银行汇入贝塔公司账户，但贝塔公司（后经查实，该公司在2006年12月19日被上海市工商局吊销营业执照）在向托普公司提供了价值人民币9.44万元的设备仪器后，其余设备仪器就迟迟不予交货。经安徽省宁国市公安局立案侦查，托普公司支付的其余货款16.36万元，已经被夏赟用于偿还个人债务及挥霍，其根本不想再履行合同义务。嗣后，夏赟因触犯合同诈骗罪，被宁国市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。综上，夏赟的行为给托普公司造成损失计16.36万元，托普公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令夏赟赔偿托普公司经济损失共计人民币16.36万元。
夏赟辨称，托普公司陈述的内容是事实，但我现在无力归还。另宁国法院判我合同诈骗罪，我一直未予认罪，我认为我只是没有将合同履行完毕，并不存在合同诈骗。
托普公司为支持其诉称主张，向本院提交了10组证据材料，夏赟对其三性均无异议，本院予以认定。
夏赟未向本院提供相应证据。
审理中，本院依法对托普公司诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，且夏赟也无异议，故可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案所涉的款项，经法院生效判决确认被夏赟所骗取，夏赟虽也因此受到了刑事处罚，但其仍应承担返还该款的民事责任。因此，托普公司诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告夏赟返还原告浙江托普仪器有限公司人民币16.36万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告夏赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3492元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年六月十四日
��记员夏叶芸
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
被告吴现英，居民。
被告赵祥文，居民。
被告张学义，居民。
被告徐芹美，居民。
被告张士鑫，居民。
被告李良云，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告吴现英、赵祥文、张学义、徐芹美、张士鑫、李良云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告吴现英、赵祥文、张学义、徐芹美、张士鑫、李良云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告吴现英与被告张学义、张士鑫三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年11月5日被告吴现英与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告吴现英向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告吴现英、赵祥文仅按约定偿还了借款本金39213.28元及利息8032.18元后不再偿还，尚欠借款本金40786.72元及利息7682.83元，合计48469.55元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴现英、赵祥文未答辩。
被告张学义、徐芹美未答辩。
被告张士鑫、李良云未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告作为甲方，被告张学义、徐芹美、吴现英、赵祥文、张士鑫、李良云作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年1月12日至2015年1月12日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2013年11月5日，原告作为甲方，被告吴现英作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告吴现英向原告借款人民币80000元，借款用于进料，借款期限自2013年11月至2014年11月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款80000元汇入被告吴现英银行账户内。后在合同履行过程中，被告吴现英仅按约定偿还了借款本金39213.28元及利息8032.18元后不再偿还，尚欠借款本金40786.72元及利息7682.83元，合计48469.55元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告吴现英签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吴现英应按合同约定履行还款义务，被告赵祥文、张学义、徐芹美、张士鑫、李良云应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴现英、赵祥文、张学义、徐芹美、张士鑫、李良云经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴现英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币40786.72元及利息7682.83元，合计48469.55元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。
二、被告赵祥文、张学义、徐芹美、张士鑫、李良云对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告吴现英、赵祥文、张学义、徐芹美、张士鑫、李良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第05802号
原告陈某某，男，汉族，1951年3月27日出生，重庆市璧山区人，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告彭某某，女，汉族，1953年11月2日出生，重庆市北碚区人，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称，原、被告在他人介绍下于2002年10月相识，于2007年3月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原被告结婚后，夫妻感情一般。被告不尊重原告，双方常为生活琐事吵闹。被告还对原告进行殴打，特别是在原告生病后，被告也不过问照顾，还对原告进行谩骂，双方已经分居6年，互不往来，双方矛盾加深，无法交流、沟通，只有依法解除婚姻关系。夫妻关系存续期间，共有住房坐落在北碚区XX路XX号X-
X-X号房屋，建筑面积55.31平方米，价值15.5万元及位于北碚区XX镇XX村XX-
X号房屋，建筑面积47平方米，价值4.5万元平均分割，无债权债务，各自物品归各自所有，依据我国《婚姻法》第32条规定，现夫妻感情彻底破裂，无法和好，特诉至法院，请求判决：一、判决原被告离婚；二、共有财产：位于北碚区XX路XX号X-
X-X号房屋，建筑面积55.31平方米，价值15.5万元及位于北碚区XX镇XX村XX-
X号房屋，建筑面积47平方米，价值4.5万元平均分割；三、本案诉讼费由原告负担。
被告彭某某辩称，不同意离婚，双方均系再婚。在结婚时，XX路的房子是共同财产，是我买的二手房，付了10万元及购置家具等4万元，装修38000元是原告付的，可以分割。XX镇XX村XX-
X号房屋是我的私人财产，是婚前财产，不应该分割。原告方一直住在XX路的房子里面，我的生活来源是低保、环卫处的工资及XX村XX-
X号房屋的房租，原告也不把收入来源拿回来，双方吵架是原告造成的。
经审理查明，原被告于2002年10月经人介绍认识相恋，2007年32月22日，陈某某、彭某某经重庆市北碚区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后，双方未共同生育子女，婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事发生争吵。在庭审中，原告陈某某陈述，被告对原告进行殴打，生病也不照顾，被告也不尊重原告，被告彭某某陈述，被告收入来源是低保、环卫处的工资及XX村XX-
X号房屋的房租，原告方不将收入拿回家共同使用，在再婚时，原告将XX村XX-
X号房屋过户给被告作为投资，是被告婚前财产，被告另外筹资同原告购买XX路的房产，现原被告双方均住在XX路XX号X-X-X。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不和谐，但夫妻感情并未破裂，只要原被告双方多沟通交流、互谅互让，丈夫多关心妻子，妻子多尊重丈夫，共同经营好家庭生活，夫妻感情是能得到改善和巩固的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邬 瑾
二〇一五年十月二十五日
书记员 易代均
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4150号
原告：黄浩，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何爱玲（系原告岳母），住四川省南部县。
被告：严万泽，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王明群，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄浩与被告严万泽、王明群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托诉讼代理人何爱玲、被告严万泽、王明群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金298800元并从2012年12月1日起按约定的月息2分支付资金利息至借款付清时止；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告严万泽系朋友关系，被告严万泽因承包工程需资金周转，向原告提出借款，原告于2011年11月至2012年12月期间陆续向被告严万泽提供借款298800元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告严万泽向原告出具了《借条》五份，其中借款本金为270000元，2012年12月1日《借条》载明的28800元系被告严万泽下欠的利息。被告严万泽借款后，经原告多次催收，其于2016年1月向原告支付利息18000元，之后，便再未还本付息。由于借款产生于被告严万泽、王明群夫妻关系存续期间，因此请求法院判令二被告承担还本付息的责任。
严万泽辩称，被告严万泽与原告是通过原告姐夫介绍相识。被告严万泽是因为打牌才向原告借的高利贷，虽然被告严万泽向原告出具了五份《借条》，但被告严万泽只向原告借了三笔款，并且原告在向被告严万泽交付借款时预先按约定的利率扣除了利息，其中，金额为100000元的借款按月利率1角扣除利息10000元，金额为80000元的借款、金额为60000元的借款分别按月利率7分扣除了利息5600元、4200元，2012年5月1日、12月1日《借条》载明的30000元、28800元是原告与被告严万泽结算利息后，被告严万泽下欠的利息。原告因为被告严万泽无钱还款，将借款利率由月利率1角降至7分、4分。被告严万泽借款后，已通过原告的姐姐黄群英向原告支付了利息30000元，在2016年1月22日向原告返还借款本金18000元。被告王明群并不知道被告严万泽向原告借款一事，且二被告在2012年已离婚，被告王明群不应该承担还款责任。
王明群辩称，被告严万泽陈述的是事实。被告王明群是事后才知道被告严万泽因打牌向原告借款，被告王明群没有享受借款，且已与被告严万泽离婚，被告王明群不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告严万泽、王明群曾系夫妻关系。被告严万泽因需资金周转，向原告提出借款，原告从2011年起至2012年陆续向被告严万泽提供借款，被告严万泽分别于2011年11月24日、2012年1月14日、2012年2月25日、2012年5月1日向原告出具《借条》共四份，内容为：“今借到黄浩现金陆万元正，小写（60000.00）”、“今借到黄浩现金壹拾万元正，小写（100000.00元）”、“今借到黄浩现金捌万元正，小写（80000.00元）”、“今借到黄浩现金叁万元正，小写（30000.00元）”。被告严万泽借款后，与原告在2012年12月1日对借款利息按双方口头约定的月利率进行结算，被告严万泽就下欠的利息向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄浩现金贰万捌仟捌佰元正，小写（28800.00元）”。之后，经原告催收借款，被告严万泽于2016年1月22日向原告给付现金18000元，剩余借款本金及利息经原告催收未果。
另查明，二被告于2012年11月8日登记离婚。
本院认为，被告严万泽向原告黄浩借款270000元的事实，有原告持有被告严万泽向其出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原告与被告严万泽之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告严万泽借款后，不向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告严万泽返还借款的请求，本院予以支持。由于原告与被告严万泽在《借条》中未对还本付息方式进行约定，在不明确是先支付的利息还是返还本金的情况下，本院认定被告严万泽给付原告的18000元为返还的借款本金。被告严万泽提出原告在提供借款时预先扣除利息、2012年5月1日《借条》载明的30000元系利息而非借款本金、借款后通过原告之姐向原告支付了30000元利息的抗辩意见，由于原告否认，且被告严万泽亦无证据支持其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。虽然案涉《借条》上未书面约定借款利息，但原告与被告严万泽均认可曾口头约定利息，只是双方对约定的利率有分歧，由于原告陈述约定的月利率为月息2分，低于被告严万泽陈述的月利率1角、7分、4分，且不违反法律的规定，因此，本院认定案涉借款的月利率为月息2分，即月利率20‰。对于原告提出将利息28800元计入借款本金270000元再计算利息的问题，由于28800元利息再次计算的利息为复利，而被告严万泽也未将利息28800元计入本金270000元后重新向原告出具债权凭证，因此，本院对原告的这一主张不予支持。由于案涉借款产生于被告严万泽、王明群婚姻关系存续期间，且二被告没有证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告严万泽、王明群在本判决生效后10日内向原告黄浩返还借款本金252000元、利息28800元，并以本金252000元为基数，从2012年12月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率20‰的标准计算利息。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由黄浩负担250元，由严万泽、王明群负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁滔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00853号
原告李远鉴，男，1994年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06734号原告李远鉴与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1622号
罪犯李正维，男，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邵中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李正维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2003）湘刑一终字第505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月6日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李正维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李正维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正维减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00653号
原告晁某某，男，汉族，农民。
被告南某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告晁某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2007年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告晁某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 肖海英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3169号
罪犯张胜军，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月20日作出(2012)武刑初字第197号刑事判决，以被告人张胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二百一十元。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9001号刑事裁定，对罪犯张胜军减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张胜军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张胜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张胜军在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元未履行；追缴赃款二百一十元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产性判项，暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张胜军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民二初字第00414-1号
原告：王小明，男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。
委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
原告王小明与被告丁怀光确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。审理中，由于本案不宜适用简易程序，于2014年6月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王小明于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小明自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小明负担。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省仁寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1421刑初98号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，生于1968年4月30日，汉族，住四川省仁寿县。
被告人杨某某，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。2016年10月29日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失6274.41元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省仁寿县人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2016年10月29日13时许，被告人杨某某与张某因琐事发生口角。13时50分左右，杨某某酒后持刀将在仁寿县向家镇东街一段30号杨某1的茶馆内娱乐的张某右侧颞枕部及右侧耳廓砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，杨某某拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。对于附带民事诉讼的民事赔偿问题表示目前无经济赔偿能力。
经审理查明，2016年10月29日13时许，被告人杨某某与张某因琐事发生口角。13时50分左右，杨某某酒后持刀将在仁寿县向家镇东街一段30号杨某1的茶馆内娱乐的张某右侧颞枕部及右侧耳廓砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，杨某某拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，因此次受伤，附带民事诉讼原告人张某于2016年10月29日至2016年10月31日在仁寿县人民医院住院治疗期间支付医疗费人民币5069.41元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人伤情照相、现场提取作案工具照相、扣押决定书、扣押清单、仁寿县公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明、被害人张某的陈述、证人左某、吴某、杨某1、刘某、汤某、杨某2的证言、被告人杨某某的供述、杨某某通话记录、社会危害性情况说明、张某住院费用清单、出院病情证明书、医疗、药品票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某因邻里纠纷用菜刀将被害人砍伤，性质恶劣且至今未赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。被告人杨某某的故意伤害行为造成被害人张某的伤害，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的经济损失确认如下：1.张某的医疗费5069.41元。2.张某的伙食补助费90元。3.护理费300元。4.误工费300元。为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期从2016年10月29日起至2018年2月28日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费5069.41元、伙食补助费90元、护理费300元、误工费300元，合计5759.41元，在判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年五月三日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1746号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
被告张振清，男，住敖汉旗。
被告张振文，男，住敖汉旗。
被告张士全，男，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张振清、张振文、张士全借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告张振文到庭参加诉讼，被告张振清、张士文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告张振清于2012年12月13日从我社借款55000元，约定了借款利率和还款期限。被告张振文、张士全为被告张振清提供连带责任保证。借款到期后，被告张振清未能按合同约定清偿本息，故起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金55000元，给付截止2015年1月6日之前的利息22169.58元，本息合计77169.58元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告张振清未到庭，无答辩内容。
被告张士全未到庭，无答辩内容。
被告张振文辨称，我确实给张振清担保在原告处借款了，但是张振清没有用钱，钱实际是我用了，我同意偿还借款，但是现在没有，请求法院能宽限几天。
经审理查明，被告张振清于2012年12月13日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告张振清从原告处借款55000元，按月利率11.568‰计息，借款期限自2012年12月13日至2013年12月10日。被告张振文、张士全与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后经原告多次催要被告张振清未清偿借款本息，故原告起诉要求三被告承担连带保证责任立即偿还借款本金55000元，给付截止2015年1月6日之前的利息22169.58元，本息合计77169.58元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告及被告张振文的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张振清与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告张振文、张士全与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张振清应按合同约定偿还欠原告贷款本息。现被告张振清未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告张振清按借款合同约定偿还借款本息及被告张振文、张士全按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振清于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金55000元，给付截止2015年1月6日之前的利息22169.58元，本息合计77169.58元。2015年1月7日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告张振文、张士全对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一四年四月八日
书记员 闫亚为
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1013号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。
被执行人：屈波，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。
被执行人：高霞，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。
被执行人：屈中立，男，1957年5月16日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。
被执行人：靳文玲，女，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日申请执行，我院于2017年7月21日立案，执行过程中，于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初1476号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨增良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第825号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：王佳健。
委托代理人：柳兴慧。
被告：应小玲。
被告：王小平。
被告：林小永。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告应小玲、王小平、林小永金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了��理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人王佳健、柳兴慧到庭参加诉讼，被告应小玲、王小平、林小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2011年12月5日，被告应小玲、王小平以购钢材为由，向原告申请借款500000元，由被告林小永提供担保。原告同意出借500000元，各方签订了保证借款合同，约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年4月5日止；利息为月利率9.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季付息，被告应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息；被告林小永对借款负连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。2012年1月1日，被告支付了截止2011年12月20日止的利息2488元及复利8.51元。借款到期后，被告归还本金213.34元，后一直未还本付息。现原告起诉要求：一、判令被告应小玲、王小平共同归还借款本金499786.66元，并支付自2011年12月5日起至2012年4月5日止按月利率9.33‰计算的利息19126.50元以及自2012年4月6日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率13.995‰）的标准计算的逾期利息；二、判令被告林小永对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应小玲、王小平共同归还借款本金499786.66元，并支付自2011年12月21日起至2012年4月5日止按月利率9.33‰计算的利息16638.50元以及自2012年4月6日起至实际还款日止按月利率13.995‰的标准计算的逾期利息。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为支持其主张的事实，提供了���下证据材料：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告应小玲、王小平由被告林小永提供担保向原告借款500000元，约定借款月利率为9.33‰，借款期限自2011年12月5日起至2012年4月5日止，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息的事实。
2、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）一份，用以证明被告仅偿还截止2011年12月20日的利息2488元、复利8.51元及借款本金213.34元的事实。
被告应小玲、王小平、林小永未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告应小玲、王小平、林小永既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告应小玲、王小平、林小永之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应小玲、王小平向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告林小永为被告应小玲、王小平向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应小玲、王小平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金499786.66元，并支付截止2012年4月5日的利息16638.50元及自2012年4月6日起按月利率13.995‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林小永对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10647元、公告费250元，合计10897元，由被告应小玲、王小平负担，被告林小永承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10647元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年九月五日
代书 记员 郑 霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第153号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴莉，山东成思律师事务所实习律师。
被告宁阳县鸿运锦尚服饰广场。
经营者李培刚，宁阳县鸿运锦尚服饰广场业主。
委托代理人王晓之，宁阳县鸿运锦尚服饰广场职工。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告宁阳县鸿运锦尚服饰广场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马申娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第643号
罪犯罗朝斌，男，1973年5月14日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业。一九八九年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；一九九二年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；一九九六年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖���省通道侗族自治县人民法院于二0一三年二月二十八日作出（2013）通刑初字第9号刑事判决，以被告人罗朝斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元(已缴纳3000元)。判决生效后，于二0一三年三月十五日交付执行，刑期至2020年9月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗朝斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗朝斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗朝斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗朝斌的��罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗朝斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝斌减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初195号
原告：杨华东，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。
被告：谢文斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告杨华东与被告谢文斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华东及其委托诉讼代理人李广斌到庭参加了诉讼。被告谢文斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2016年5月1日至2017年3月1日的租金88,000元及利息（从2016年5月1日起按月以日万分之三的标准分月分段计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月11日，原、被告签订一份《租赁协议》，该协议约定被告承租原告位于红旗镇沙脊村委会的土地，从2016年3月起租金为每月8000元，每月1日前将当月租金汇入原告指定账户。签订协议后，被告一直使用上述土地至今。自2016年5月起，被告开始拖欠原告的租金。经多次催收被告仍未支付。原告遂起诉。
原告提交的证据材料有：1、《土地承包合同》；2、《租地协议》；3、《违约金计算表》；4、《民事调解书》；5、《核准用地明细表》；6、《用地红线图》。
被告未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院认定事实如下：2006的1月1日，原告与珠海市金湾区红旗镇沙脊村民委员会签订一份《土地承包合同》，约定原告承包位红旗镇××路旁旁面积为5440.4平方米的商住用地，自2031年1月1日止。合同第九条约定，在租赁承包期内，原告可转租转包所租用的用地。2011年1月11日，原、被告签订一份《租地协议》，约定原告将上述地块转租给被告。《租地协议》第三2、约定2016年3月1日至2021年2月28日的月租金为8000元；第三4、约定当月一日前被告要把当月租金按时汇入原告指定账户。原告称被告自2016年5月1日起至2017年3月1日拖欠租金88,000元，要求被告支付租金及逾期利息。被告自签收本院送达的本案起诉状、证据副本及应诉、举证通知书等材料后未有提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告向被告转包的行为未违反《土地承包合同》的约定。原、被告签订的《租地协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方当事人应依约定履行义务、行使权利。因被告之前也有拖欠租金的情况，原、被告双方在法院的主持下达成了调解协议。可见，被告对该《租地协议》的真实性、合法性、关联性并未提出异议。现被告收到本案的材料后未提出答辩意见、未提出反驳证据、未参加庭审，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和第一百零八条第一款的规定，本院有理由相信被告自2016年5月1日起拖欠原告的租金。自2016年5月1日起至2017年3月1日共11个月。按照《租地协议》的约定，该期间的租金标准为8000元/月，该期间的租金已届付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，原告要求被告支付租金88,000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
另一方面，《租地协议》未有关于逾期支付租金计收利息的约定。原告要求以日万分之三的标准计收利息缺乏合同依据。本院依法不予支持。但是被告逾期未付租金的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认为应以年利率6%为利息的计算标准。
利息计算方法详见下表：
序号
计算起点
计算本金
计算标准
计算截止日
1
二〇一六年五月一日
8000元
年利率6%
本判决判定的债务履行期限届满之日止。
2
2016年6月1日
16000元
3
2016年7月1日
24000元
4
2016年8月1日
32000元
5
2016年9月1日
40000元
6
2016年10月1日
48000元
7
2016年11月1日
54000元
8
2016年12月1日
64000元
9
2017年1月1日
72000元
10
2017年2月1日
80000元
11
2017年3月1日
88000元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢文斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨华东支付租金88,000元；
二、被告谢文斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨华东支付利息（利息计算方法详见附表）；
三、驳回原告杨华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告谢文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员郭美玲
二〇一七年四月七日
书记员赵思远（代）
附表：
序号
计算起点
计算本金
计算标准
计算截止日
1
2016年5月1日
8000元
年利率6%
本判决判定的债务履行期限届满之日止。
2
2016年6月1日
16000元
3
2016年7月1日
24000元
4
2016年8月1日
32000元
5
2016年9月1日
40000元
6
2016年10月1日
48000元
7
2016年11月1日
54000元
8
2016年12月1日
64000元
9
2017年1月1日
72000元
10
2017年2月1日
80000元
11
2017年3月1日
88000元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保991号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人于海涛。
被申请人陈敏英。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人于海涛、陈敏英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1860188.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于海涛、陈敏英银行存款1860188.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月八日
书记员 李贝贝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第155号
罪犯王子英，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)潮中法刑二终字第5号刑事判决，以被告人王子英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出(2008)粤高法刑三终字第438号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王子英在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关因罪犯王子英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王子英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王子英予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)津民一初字第551号
原告孟洁，女，汉族，个体业主，住津市市。
被告王泽红，男，汉族，农民，住津市市。
原告孟洁诉被告王泽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周业平担任审判长，与审判员肖睿、人民陪审员钱正中组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，书记员王健清担任庭审记录。原告孟洁到庭参加了诉讼，被告王泽红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洁诉称，原被告系同乡关系，2012年11月底，被告因经营需要，向原告借款38000元，约定一周内归还。到期后，被告无力偿还，即于2014年12月12日向原告出具借条1份。2013年1月，被告再次因经营资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具欠条，双方口头约定在2013年年初偿还，但被告始终未予偿还。现原告向法院具状起诉，要求判决被告偿还原告借款58000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据两份，拟证明被告欠原告借款58000元的事实。
被告王泽红未到庭答辩，亦未举证与质证。
对原告提交的2份借据，经本院依法审查，其形式与来源合法，证据内容能真实反映借款的客观事实，且被告王泽红未到庭质证，应视为对自己质证权利的放弃，故对于2份借据的证据效力，本院予以确认。
根据当事人举证和本院认证的情况，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月，被告王泽红因经营需要，向原告孟洁借款38000元，约定一周内归还。借款到期后，经原告孟洁催讨，被告王泽红未予偿还，并于2012年12月12日就该笔借款向原告孟洁出具借据1份。
2013年1月3日，被告王泽红再次因经营资金周转需要向原告孟洁20000元，并出具了借据。双方口头约定，对以上两笔借款均应在2013年年初归还，但未约定借款利息。上述借款逾期后，经原告孟洁多次催讨，被告王泽红至今未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孟洁与被告达成的借款合同形式与内容符合法律规定，属合法有效的借款合同，应受法律保护。原告孟洁依合同约定履行了交付借款的义务，被告王泽红作为借款人，应按合同约定按期偿还借款本金，但被告王泽红至今未予偿还，没有履行合同约定的义务，属违约行为。故对原告孟洁要求被告王泽红偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。被告王泽红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟洁借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告王泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周业平
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 钱正中
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执449号之一
申请执行人李中旭，男，1989年12月10日出生，满族，满洲里市新华保险职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出的满劳人仲案字［2015］166号仲裁裁决书，于2016年11月21日向被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司必须于2016年11月23日前履行法律文书所确定的给付义务。但被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划���被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司在内蒙古银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、��价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，
并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执89号
申请执行人：宣城城开工程设备租赁有限公司。
被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初320号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司银行存款264956.60元；或扣留、提取被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司未支取的收入264956.60元；或查封、扣押被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司所有的价值264956.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢97号之二
申请执行人西藏富丽建设集团有限公司。住所地：西藏日喀则拉孜县曲下镇。
法定代表人杨正清。
被执行人成都为天商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇甲子东路。
法定代表人戴富林。
被执行人四川百巨亿投资有限公司。住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人赵洪霞。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1884号民事调解书，向被执行人成都为天商品混凝土有限公司、四川百巨亿投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人8060000.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人成都为天商品混凝土有限公司、四川百巨亿投资有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 靖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执817号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人王进元。
被执行人成都铂特拉贸易发展有限责任公司。住所地：成都市金牛区乡农街20号黄金岛大厦602室。
法定代表人吴仲丽。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人四川华盟实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人吕琳。
被执行人文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第904号民事判决书，于2016年5月7日受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行成都铂特拉贸易发展有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳一案。执行标的为借款本金19402407.3元，罚息（按照生效法律文书确定计算），实现债权费用569000元，诉讼费用150937.04元以及迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼中，本院依法作出（2015）成民保字第506-1号民事裁定，保全查封了被执行人名下汽车8辆、房产12套，均系轮候查封。被执行人尚欠申请执行人借款本金19402407.3元，罚息（按照生效法律文书确定计算），实现债权费用569000元，诉讼费用150937.04元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下本案已查封财产不宜进行处置，本案暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苗
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第652��
申请执行人王佳轩。
被执行人绍海民、王翠清。
本院在执行王佳轩申请执行绍海民、王翠清欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民申5号
再审申请人（原审原告）：彭东，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人刘喜珍，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被申请人（原审被告）：彭景文，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
再审申请人彭东与被申请人彭景文返还原物纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第2213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，再审申请人彭东未提供足以推翻原审判决的新证据，原审判决并无不当。对于再审申请人彭东的再审申请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭东的再审申请。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年九月三十日
书记员 于海明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1504号之一
申请执行人林雪珠，女��汉族，1973年10月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张莲治、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人王康美，女，汉族，1972年7月3日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林雪珠与被执行人王康美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6774号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人王康美发出执行通知书，责令被执行人王康美立即向申请执行人林雪珠支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申��财产，但被执行人王康美未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王康美的银行存款，查明被执行人王康美仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人王康美名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：1220120X**）；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年5月13日依法查封了被执行人王康美名下的址在福建省南安市的房产（房产证号：1220120X**），但因本案的执行标的较小，暂不宜交付拍卖。
2、于2016年5月17日依法作出决定将被执行人王康美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王康美暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2367号
原告徐某甲,男,1927年8月18日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，女，生于1962年2月13日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨某某，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系被告之夫。
原告徐某甲诉被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人张小勇、被告徐某乙的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系父子女关系，原告共育有六个子女，其中长子徐某丙、二子徐某丁因病去世多年，现有四子女健在。而四子女一直未对原告尽赡养义务，经村组多次调解，原告与四子女均未能达成赡养协议，因而导致原告生活无人照料，权益受到侵犯，特于2016年5月12日提起诉讼，请求现健在的四子女每人每月支付原告生活费、护理费540.00元，医疗费凭票据由四子女共同承担。
被告徐某乙辩称，因被告徐某乙生活在外地，无法照顾原告。原告起诉的费用过高，请求人民法院依法作出判决。
经审理查明，原告徐某甲共育有六个子女，其中长子徐某丙、二子徐某丁因病去世多年，现有四子女健在。原告徐某甲年老，现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
在本院审理的过程中，经组织调解，原告与徐某戊、徐某己、徐某庚自愿达成调解协议，原告于2016年5月20日撤回对徐某戊、徐某己、徐某庚的起诉。
上述事实有梁平县XX镇XX村村民委员会的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，孝敬老人，既是中华民族的传统美德，亦是法律规定。被告徐某乙系原告徐某甲的子女，徐某乙已长大成人，原告已年老，徐某乙应对原告尽赡养义务。现原告要求被告徐某乙承担其应承担的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案的实际情况、本地的消费水平及护工状况，由被告徐某乙从判决之日起每月承担生活费150.00元、护理费350.00元。原告的医疗费，凭票据（报销后），由被告徐某乙负担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告徐某乙自2016年6月起每月给付原告徐某甲生活费150.00元。
二、由被告徐某乙自2016年6月起每月给付原告徐某甲护理费350.00元。
三、原告徐某甲的医疗费，凭正式票据（报销后）由被告徐某乙负担四分之一。
四、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一六年六月六日
书记员 谭伟
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初232号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人卢某，男，1990年3月12日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2016年6月25日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月25日13时许，被告人卢某在个旧市金湖南路澳伦皮鞋店门口，扒窃被害人徐某某的天语牌T-
TOUCH2型手机时，被路过的张某某发现并制止，被告人卢某为抗拒抓捕而用嘴咬伤张某某左手虎口处，后被告人卢某被张某某和群众制服后扭送公安机关。经价格鉴定，天语牌手机价值人民币283元。张某某的损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻微伤。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人徐某某的陈述，证人张某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人卢某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王怡梅
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执148号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王梅，系该行行长。
被执行人：杨彪，男，1985年12月3日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被执行人：廖真真，女，1988年1月28日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，系杨彪妻子。
被执行人：杨军，男，1984年7月10日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被执行人：杨雨生，男，1962年4月9日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。
关于中国农业银行股份有限公司崇仁县支行申请执行杨彪、廖真真、杨军、杨雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日冻结了被执行人廖真真在中国工商银行崇仁支行15×××35账户内存款人民币25000元，现因被执行人已经履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖真真在中国工商银行崇仁支行15×××35账户内存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年四月四日
书记员 吴秋馨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4314号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街22号4-1门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。
被告：崔少峰。（缺席）
本院于2016年4月21日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告崔少峰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告崔少峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年4月1日至2013年03月31日期间的物业费1427元，滞纳金300元，承担本案诉讼费25元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“阳光嘉园”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路xx号，建筑面积49.56平方米。2010年3月5日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费标准为住宅0.80元/月/平方米。被告未交纳2010年4月1日至2013年3月31日期间的物业费1427元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告滞纳金主张缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔少峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费1427元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔少峰负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温权国
二〇一六年六月十一日
书 记 员 康 欣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1345号
申请执行人：何遥，女，汉族，生于1982年11月22日，住四川省兴文县。
被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园1号门面。
法定代表人周禄亨。
本院在执行何遥与重庆立信建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓存香
乌审���人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1079号
申请人陈禄，公民身份号码×××，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人李凤军，公民身份号码×××，男，1984年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
陈禄申请执行李凤军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金20万元。并承担案件受理费2150元。申请执行人陈禄于2015年6月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014)乌民初字第1448号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0322民初2349号
原告：陶雷，男，1972年03月004日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。
被告：肖文婷，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告；付久缨，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告陶雷与被告肖文婷、付久缨民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案。原告陶雷于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告肖文婷提出管辖权异议，要求本案移送自贡市大安区人民法院审理。原告陶雷以撤诉后另行向有管辖权的自贡市大安区人民法院起诉为由，自愿向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陶雷撤诉。
审判长 余 华
二〇一七年十月十六日
书记员 罗晓英