wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6198号
原告：王迎军，男，1970年6月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：张会波，男，1980年6月3日出生，汉族，住济源市。
被告：韩娟娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告王迎军与被告张会波、韩娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎军及委托代理人常兴武，被告张会波、韩娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款13000元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年2月21日，被告张会波向其借款13000元，经其多次催要，二被告均未归还。
被告张会波辩称：其不认识原告，也未向原告借过款。2016年春节前，其因赌博一天内向小敏（不知道具体名字）多次借钱，小敏经营赌博场所，当时约定10000元每天利息500元，预先扣除利息后，其实际收到借款8000元，当时未出具借条，也没有约定还款时间。因赌博当天被公安局发现，其赌资被全部没收，后小敏向其索要借款，其称赌资已被没收，小敏也没再催要。大约半年后，原告在路上拦住其让还钱，其叫来小敏后，小敏称让其还给原告13000元，其给原告出具借条的前提是原告不能逼债，其每月归还一定数额，后与原告失去联系，其未按约定还款。因该款用于赌博，故不同意偿还。2006年，其与韩娟娟登记结婚，二人系夫妻关系。
被告韩娟娟辩称：其与张会波系夫妻。该笔借款其不清楚，借条中也没有其签字，且张会波称该款用于赌博，故其不同意偿还。
原告向本院提供的证据有：2016年2月21日，张会波出具的借条一张，证明被告张会波向其借款的时间及数额。
被告张会波对证据的真实性无异议，但认为是其被迫出具的，出具借条后其陆续归还原告5000元，但原告均未出具收条。
被告韩娟娟对证据的真实性不清楚。
被告张会波向本院提供的证据有：证人张某斗的出庭证言，内容为：其与二被告系朋友，但不认识原告；2016年2月（具体日期记不清了），张会波给其打电话称之前借的赌博款，别人拦着不让走，后其驾驶豫Ｕ×××××号牌红旗轿车到学苑路律师学校门口，看到张会波从另一辆轿车上下来，其上前询问张会波怎么回事，张会波称别人不让其走，不过现在已经说完。其当时没有见韩娟娟从另外一辆车上下来，但其与张会波说话时韩娟娟也在现场。后其与张会波一起开车走了，上车后张会波告诉其因在赌博场中向他人借款，当时没有出具借条，故今天拦住让其出具欠条，其劝张会波如果欠别人的款就赶紧还。因张会波欠账较多，其听张会波说出具借条前曾偿还过部分借款，但其不知道是还谁的款。证明其是被迫出具的借条。
原告对证人证言有异议，认为证人与二被告之间存在利害关系，且证人陈述的内容均是听张会波所说，证人并未亲眼见到，证人的陈述是凭空想象编造的，不应当采信。
被告韩娟娟认为证人所述属实，其当时在场，只不过坐在自己的车里，见原告带着几个人将张会波拦住，其就打电话报警，等民警到现场时，张会波已经出具借条。
被告韩娟娟未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告张会波对其真实性无异议，本院予以认定。证人张某斗陈述的内容均是听张会波所说，证言系传来证据，证人不清楚原告与张会波之间是否存在借款关系，出具借条时证人亦不在场，故证人证言不能证明被告主张，不能作为定案依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张会波与韩娟娟系夫妻。2016年2月21日，被告张会波给原告王迎军出具借条，内容为：今借到王迎军现金壹万叁仟元整（13000），1月还1000元，平时不能催账。张会波2016.2.21日。被告张会波称出具借条后因与原告失去联系，故未按约定还款。
本院认为：被告张会波向原告借款13000元的事实，有2016年2月21日张会波出具的借条为证，本院予以确认。借款至今，被告张会波未予还款，现原告要求张会波偿还借款13000元，本院予以支持。被告张会波辩称其未从原告处借款，原告提供的借据系被迫出具，因张会波提供的证据不能证明其主张，且庭审中张会波自称出具借据后曾偿还原告5000元，张会波的陈述足以证明双方之间存在借款合同关系，故该理由不成立，本院不予采信。另外，被告张会波辩称该款系赌博款，出具借条后已陆续偿还原告5000元，因张会波未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩娟娟有义务共同偿还。被告韩娟娟的辩称理由，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于张会波个人债务的情况，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张会波、韩娟娟于本判决生效后三日内共同偿还原告王迎军13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年一月十六日
书记员 丁冉冉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1087号之一
原告黔西南州斯美商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市市府北路路口，组织机构代码证76607523-3。
法定代表人梁书建，系该公司董事长。
委托代理人岳荣华，男，1987年5月7日生，汉族，四川省射洪县人，黔西南州斯美商贸有限责任公司总经理，住四川省射洪县，特别授权代理。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告周代华，男，1977年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
本院在审理原告黔西南州斯美商贸有限责任公司诉被告周代华买卖合同纠纷一案中，原告黔西南州斯美商贸有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州斯美商贸有限责任公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告周代华的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州斯美商贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费428元（含案件受理费256元，减半收取128元；公告费300元）由原告黔西南州斯美商贸有限责任公司承担。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 仙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初651号
原告：曾小弟，男，1961年11月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告：李申皇，男，1987年8月16日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告曾小弟与被告李申皇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告曾小弟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小弟的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾小弟撤回起诉。
案件受理费减半收取418元，由原告曾小弟负担。
审判员 翁海燕
二〇一七年三月七日
书记员 宁 丹
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第812号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人袁某。因犯盗窃罪于2007年10月31日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年11月22日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月19日刑满释放。因本案于2012年5月5日被刑事拘留，2012年6月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n辩护人徐霄燕。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）821号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某及其辩护人徐霄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年10月份的一天晚上，被告人袁某至本市西湖区转塘街道江口村103号一楼，采用溜门入室的方式进入室内，窃得被害人陈某诺基亚X3-02型手机一部（估价值人民币1018元）＼n2、2011年10月27日晚上，被告人袁某至本市西湖区转塘街道龙心村165号一楼，采用上述相同方式窃得被害人潘某诺基亚E72型手机一部（估价值人民币1102元）。＼n3、2012年4月6日晚上，被告人袁某伙同他人，至本市西湖区转塘街道龙心村165号四楼，采用上述相同方式窃得被害人柴某现金人民币125元，三星S239型手机一部（估价值人民币364元），OPPO牌T703型手机一部（估价值人民币1404元）及银行卡等物。＼n4、2012年4月18日晚上，被告人袁某至本市西湖区双浦镇吴家村148号一楼，采用上述相同方式窃得被害人王某现金人民币80元、步步高牌K203M型手机一部（估价值人民币612元），诺基亚7070型手机一部（估价值人民币255元）及银行卡，笔记本等物。＼n本案被告人袁某盗窃财物数额共计人民币4960元。＼n案发后，除本案第三笔被害人柴某被盗的125元现金、第四笔被害人王某被盗的80元现金外，其他赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某、柴某、王某的陈述，证人韩某的证言，发生情况报告表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、情况说明、户籍证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人袁某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行的意见，经查，被告人袁某系在公安机关在其家中查获赃物后才供述其罪行，故辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人袁某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人袁某退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2013年11月4日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员邱园园
苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）吴江执字第3345号＼n申请执行人徐卫红，女，1970年2月17日生，汉族。＼n被执行人陈德勇，男，1964年10月21日生，汉族。＼n申请执行人徐卫红与被执行人陈德勇民间借贷纠纷一案，（2013）吴江民初字第0837号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈德勇应归还原告徐卫红借款本息共计180000元，于2013年9月10日前归还原告50000元，于2013年12月30日前归还原告50000元，于2014年1月30日前归还原告40000元，于2014年3月15日前归还原告40000元；二、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期付款之日起就尚未履行的所有款项一并向法院申请执行；三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；四、案件受理费减半收取1950元由被告陈德勇负担，于2014年3月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈德勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐卫红于2013年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币181950元，申请执行费2629元。＼n本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。＼n在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人所在村反映，被执行人陈德勇患有疾病，已离婚，现与其前妻、子女及其父亲共同居住在吴江区松陵镇三里桥新村西二弄15号宅基地房屋内，该房屋也无法处理。2013年12月17日当事人双方协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人自2014年1月起每月月底前给付申请人徐卫红1000元，直至付清为止，款项由双方自行交付；二、如有任意一期到期未付的，申请人徐卫红就被执行人陈德勇未履行部分有权向法院申请恢复执行。＼n上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。＼n本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的和解协议。依照规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江民初字第0837号民事调解书主文本次执行程序终结。＼n本次执行程序终结后，若被执行人陈德勇不履行和解协议，且申请执行人徐卫红发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈剑峰＼n审判员王进前＼n代理审判员王健＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员华峰＼n＼n＼n
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执541号之一
申请执行人姚先军，男，生于1977年2月22日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人赵中俊，男，生于1970年5月26日，汉族，住枝江市。
申请执行人姚先军与被执行人赵中俊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初541号民事调解书，于2016年7月15日立案执行。执行中查明被执行人赵中俊暂无财产可供执行，105545元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初541号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董灵芝
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执31号之一
申请执行人：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市金山角商贸城长运车站A栋5楼，统一社会信用代码9136030170563533XM。
法定代表人赖涛，公司董事长。
委托诉讼代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被执行人：江西省世和房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县金花山庄63号，统一社会信用代码91360321674972412J。
法定代表人杨益辉，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁字第41号裁决书，于2018年3月22日立案执行申请执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司与被执行人江西省世和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年3月22日向被执行人江西省世和房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2018年3月26日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈江西省世和房地产开发有限公司无财产登记信息。
于2018年3月22日，在萍乡市不动产登记中心、对被执行人的不动产信息进行了查询，反馈江西省世和房地产开发有限公司无不动产登记信息。
于2018年3月22日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记信息进行了查询，反馈了江西省世和房地产开发有限公司工商登记信息。
于2018年5月8日，在莲花县房管局对申请执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司提供的财产线索进行核查，反馈其提供的江西省世和房地产开发有限公司的房产均已全部备案。
于2018年4月16日，作出（2018）赣03执31号限制消费令，决定对被执行人江西省世和房地产开发有限公司和其法定代表人杨益辉限制高消费及有关消费，和执行决定书，限制被执行人江西省世和房地产开发有限公司的法定代表人杨益辉出境。
因被执行人江西省世和房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司于2018年5月15日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁字第41号裁决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 昌伟
审 判 员 王葵
二〇一八年五月十五日
代书记员 叶峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03013号
原告连云港德驰汽车服务有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人王东兵，总经理。
委托代理人吴慢丽，公司员工。
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。
法定代表人孙红军。
原告连云港德驰汽车服务有限公司（以下简称德驰公司）与被告连云港佳通汽车销售服务有限公司（以下简称佳通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员周文贤独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告德驰公司的委托代理人吴慢丽到庭参加诉讼。被告佳通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告德驰公司诉称，原告德驰公司为被告佳通公司提供汽车装潢业务，欠款合计12638元，并由被告佳通公司于2015年11月30日出具说明一份。被告所欠余款至今未付，故请求法院判令被告给付原告欠款12638元。
被告佳通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告德驰公司承包被告佳通公司汽车装潢业务，产生费用合计12638元，并由被告佳通公司于2015年11月30日出具说明一份，主要内容为：原告德驰公司承包被告佳通公司汽车装潢业务，费用合计12638元未付。
上述事实，有原告提供的说明以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告德驰公司与被告佳通公司是承揽合同关系。现原告已依约为被告提供了工作成果，而被告佳通公司至今未支付原告费用合计12638元，其行为已构成违约，且被告佳通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付费用12638元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港德驰汽车服务有限公司费用12638元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告连云港佳通汽车销售服务有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾商初字第167号＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。＼n负责人张俊生，该行行长。＼n委托代理人毛世金。＼n被告张桂龙。＼n被告陈峰。＼n被告李友太。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张桂龙、陈峰、李友太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人毛世金，被告陈峰、李友太到庭参加诉讼；被告张桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2011年11月9日，原告与被告张桂龙签订农户贷款借款合同一份，约定被告张桂龙从原告处借款150000元用于养鸡购饲料，借款期限自2011年11月9日至2012年11月8日止，并约定违约责任等条款。被告陈峰、李友太对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约履行还款义务，请求依法判令被告张桂龙偿还原告借款本金150000元、利息13986.90元（计算至2013年6月22日，之后的利息另行计算至实际付清之日）及实现债权费用1000元，被告陈峰、李友太对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告张桂龙未答辩，未应诉。＼n被告陈峰辩称，担保属实，但该笔借款系被告张桂龙借的，应由被告张桂龙偿还。＼n被告李友太辩称，担保属实，但该笔借款系被告张桂龙借的，应由被告张桂龙偿还。＼n经审理查明，2011年11月9日，三被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由三被告组成联保小组，被告张桂龙采用一般方式从原告处借款150000元，一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年11月9日至2012年11月8日，借款用途为购饲料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。1年期以内的借款执行固定利率。固定利率指每笔借款执行按本合同约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。上述借款由被告陈峰、李友太提供保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。＼n2011年11月9日，原告向被告张桂龙发放贷款150000元，并将贷款150000元发放至62×××18账户。同时约定年利率为7.872%，超期年利率为11.808%，到期日为2012年11月8日。截止到2013年6月22日，被告张桂龙尚欠原告借款本金150000元、利息13986.90元。2013年8月26日，原告诉至本院。＼n审理过程中，原告放弃要求被告承担实现债权费用1000元的主张。＼n本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行义务。本案原告已按合同约定向被告张桂龙发放贷款，合同义务已履行完毕，被告张桂龙负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年6月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张桂龙承担自2013年6月23日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈峰、李友太作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，要求被告陈峰、李友太承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰、李友太承担保证责任后，有权向被告张桂龙追偿。原告庭审中放弃要求被告承担实现债权费用1000元的主张，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告张桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张桂龙偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元、利息13986.90元，共计163986.90元，以及自2013年6月23日至本院指定期间内被告张桂龙偿还借款本金150000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告陈峰、李友太对被告张桂龙的上述债务承担连带责任；＼n三、被告陈峰、李友太承担保证责任后，有权向被告张桂龙追偿。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3600元，由被告张桂龙、陈峰、李友太共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李煜＼n代理审判员徐金红＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员管璇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2907号之一
申请执行人：宁波永创新时代美食广场管理有限公司（组织机构代码为062907476）。住所地：宁波市海曙区府桥街道68弄40-42号1-13室。
法定代表人：陈康棚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国华，该公司员工。
被执行人：戴伟，男，1980年2月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波永创新时代美食广场管理有限公司与被执行人戴伟房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人戴伟应支付申请执行人宁波永创新时代美食广场管理有限公司执行款69603元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1373号
被执行人潘金涛，，农民。
本院(2015)吴江刑二初字第0512号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人潘金涛犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年1月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。因潘金涛未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，并于2016年2月1日立案执行，执行标的1000元，执行费50元。
在执行过程中，经本院向吴江几大金融机构、房管处及车辆管理部门查询被执行人潘金涛的财产情况，未发现被执行人潘金涛名下有财产可供执行，另本院发函委托被执行人户籍所在地河南省商丘市睢阳区人民法院调查被执行人潘金涛财产情况，亦未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人潘金涛有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第0512号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张喆飞
＼n中华人民共和国＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金知民初字第490－2号＼n原告奥托恩姆科技有限公司。＼n法定代表人JerryDonald。＼n委托代理人（特别授权代理）孙冰。＼n委托代理人（特别授权代理）吴旭华。＼n被告浙江和勤通信工作有限公司。＼n法定代表人周开文。＼n本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt－NTechnologies，Ltd.）与被告浙江和勤通信工作有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt－NTechnologies，Ltd.）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt－NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。＼n案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费30元，合计2930元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt－NTechnologies，Ltd.）负担。＼n审判长杨建进＼n人民陪审员吴一峰＼n代理审判员赵娟＼n二〇一四年五月六日＼n代书记员蒋丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执373号之一
申请执行人：黄洪良，男，1964年7月16出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄世金，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，6706260516。
被执行人：刘德敏，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人黄洪良申请执行被执行人黄世金、刘德敏借款合同纠纷一案，本院在执行中查封刘德敏所有的川Ａ×××××号汽车1辆（未实际掌控），刘德敏交纳案款20000元（已支付申请执行人）。现申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年七月十五日
书记员 杨家军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初2628号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告唐爱军，
被告申江辉。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告唐爱军、申江辉融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐爱军、申江辉的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4763元，减半收取2381.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年七月二十八日
书记员 才华姣
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第343号
原告安丘中奥冷却塔厂，住址：安丘市。
被告山东联创精细化学品有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。
原告安丘中奥冷却塔厂与被告山东联创精细化学品有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款120150元予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的银行存款120150元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李新国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9648号
原告:唐广圣,男,1972年12月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:汤景全,男,1966年1月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:范增,男,1969年10月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年10月28日，立案受理原告唐广圣与被告于汤景全、范增民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广圣到庭参加了诉讼。被告汤景全、范增经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告唐广圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日被告向原告借款200000元，用于建筑开发。后经催要，至今未还。
被告汤景全、范增未作答辩。
本案认定事实如下：2013年6月22日，被告汤景全、范增向原告唐广圣借款200000元。后经催要，至今未还。
诉讼中，原告唐广圣主张按照同期银行利率4倍给付借款利息，由于，原告没有证据证实约定利率的事实存在，本院不予支持。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述等证据在卷为凭予以佐证。上述证据经本院开庭审查，对其证据效力予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告唐广圣与被告汤景全、范增签订的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，借条合法有效，双方均应当遵守。经原告催要后，被告没有履行债务。原告诉请被告偿款付息，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告汤景全、范增应当给付原告唐广圣自逾期还款之日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告唐广圣要求被告汤景全、范增偿还200000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤景全、范增经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤景全、范增于本判决生效十日内向原告唐广圣支付借款200000元及利息（自2016年10月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1520元，计3820元，由被告汤景全、范增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年一月十三日
书记员 秦 宇
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02947号
原告连云港市美丰物业服务有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇山北路208号美麟·水岸名城风景3－208－6。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人王广凤，公司法律顾问。
被告张支勇，
原告连云港市美丰物业服务有限公司连云港分公司诉被告张支勇物业服务合同纠纷一案，原告连云港市美丰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市美丰物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 佳
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3228执恢3号
申请执行人：夏某某，男，1970年出生，四川省成都市人，住成都市成华区。
被执行人：黑水县超能水电开发有限责任公司。
法定代表人：谭琇霞职务：总经理。
地址：四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3228民督6号支付令，受理申请执行人夏旗申请强制执行被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司督促程序纠纷一案，申请执行标的X元。本院立案后对被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司依法发出了执行通知书，并责令被执行人报告财产状况,法定时限内采取网络查询。查明被执行人银行存款合计X元，仅反馈公司工商登记注册信息无法采取相应的控制财产措施。本院在之前案件中已对被执行人的在建工程进行查封并依法进行评估、拍卖，评估价值X亿元，三次公开拍卖均流拍，经双方当事人同意，继而进行变卖，无果。此后，依法决定限制高消费。综上所述，充分证实该被执行人确无可供执行财产。经合议庭评议，裁定适用终结本次执行程序，并依法约谈申请执行人，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本院依职权决定恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一八年七月十五日
书记员 梁 华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0928刑初43号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人梁中博，男，1986年9月3日出生于内蒙古，汉族，现住乌兰察布市集宁区因本案于2018年7月4日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）第34号起诉书指控被告人梁中博犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院检察员刘建��，被告人梁中博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月30日21时40分许，被告人梁中博驾驶小型普通客车，从乌兰察布市察右后旗白音察干镇某村进入白音察干镇某街，由西向东行驶至农机站对面时，被察右后旗交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人梁中博血液中乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁中博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证普通客车一辆，取保候审决定书，被告人信息，驾驶车辆人员驾驶证复印件，车辆信息复印件，呼吸式酒精测试仪报告，当事人血样提取登记表，（2018）乌公（交）刑化字第（1675）号现场检测报告书，（乌）公（司）鉴（理）字【2018】392号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁中博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对梁中博从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁中博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接��判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 和
二〇一八年八月十四日
书记员 张雅楠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑���验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔2601刑初476号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1976年1月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民，家住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被凯里市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日15时许，被告人鲁某某窜至贵州医科大学第二附属医院门诊部一楼候诊大厅伺机盗窃财物，看见被害人冉某提着手提包，便尾随冉某至二楼内科9号门诊室。乘冉某将手提包放在办公桌内的抽屉后走出办公室之机，鲁某某溜进冉某的办公室将钱包盗走。得手后，鲁某某将包内的6700元现金拿走，将其余物品随手丢弃，随后外逃。2016年8月3日，凯里市公安局民警在广西省融水县融水宾馆将鲁某某抓获，并从其身上缴获现金4540元，该款项已发还被害人冉某。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人冉某的陈述、现场指认照片、扣押物品文件清单、发还清单、随案移送清单、侦查报告、盗窃现场监控视屏及视屏截图、被告人鲁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某庭审中自愿认罪，且部分被盗财物已追缴并发还被害人，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鲁某某退赔被害人冉某某物质损失2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 陆永勤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李芹芹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1017号
申请执行人：胡恒君，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：田恒杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1210号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人田恒杰发出执行通知书，责令被执行人田恒杰立即履行给付申请执行人胡恒君13477元的义务，但被执行人田恒杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田恒杰存款13900元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第33号
原告：吴玉云。
委托代理人：何友国。
被告：颜厥浪。
被告：刘翠琳。
原告吴玉云诉被告颜厥浪、刘翠琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉云的委托代理人何友国到庭参加诉讼，被告颜厥浪、刘翠琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉云起诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月份被告颜厥浪以搭红利为由向原告借款。2011年12月8日，原告汇款50万元。经原告一再要求，三个月后被告在罗伟城出具给被告的收条复印件上写上“其中张世裕50万元”交给原告。被告仅支付了1年利息，剩余本息至今未还。现请求判令：1、两被告共同偿还借款50万元及利息（自2012年12月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴玉云在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息2份、结婚登记表1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、收条1份，证明被告借款的事实；
4、浙江省农村信用社转账凭证1份，证明借款的交付方式；
5、结婚证1份，证明原告与张世裕系夫妻关系。
被告颜厥浪、刘翠琳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告颜厥浪、刘翠琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年12月8日，原告吴玉云通过浙江省农村信用社转账50万元给被告颜厥浪。2011年12月25日，被告在案外人罗伟城于2011年12月8日出具给被告的收条（内容为：今收到颜厥浪工程投资款人民币壹佰万元整，小写1000000，此投资款回报按照分红制度执行，投资期为壹年，并按投资款1：0.35的比例分红。本投资款不承担工程任何风险和责任，工程投资款及红利于2012年12月8日全部归还，以此为凭。收款人：罗伟城2011年12月8日）上的空白部分书写：“其中张世裕50万元，颜厥浪，2011.12.25”。双方未就借款期限及利息进行约定。2013年2月25日，被告偿还10万元。剩余借款被告至今未予偿还。另查，原告吴玉云与案外人张世裕系夫妻关系，2014年1月21日张世裕将自己所有的50万元中的债权全部转移给原告吴玉云。
本院认为：被告颜厥浪将原告汇款给他的款项以个人名义用于工程投资并出具收条一份给原告配偶张世裕。原告主张该款系借款，被告未作答辩，对原告的主张，本院予以采纳。被告颜厥浪出具的收条载明“其中张世裕50万元正”，结合原告及案外人张世裕陈述，本院对该50万元系吴玉云与张世裕的夫妻共同财产予以确认。案外人张世裕将本案中自己所有的债权合法转让给原告吴玉云，对原告吴玉云的诉讼主体资格本院予以确认。被告颜厥浪向原告吴玉云借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未就借款期限进行约定，现原告要求被告颜厥浪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未就借款利息进行约定，被告于2013年2月25日偿还10万元，应当视为偿还本金，本院对未偿还本金为40万元予以确认。原告主张自2012年12月8日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但原告可就自起诉之日（即2013年12月25日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告颜厥浪、刘翠琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜厥浪、刘翠琳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉云借款400000元及利息（2013年12月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴玉云负担750元，由颜厥浪、刘翠琳负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑 舟
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第6290号＼n原告陈某某，女，汉族，1984年1月3日出生，住南安市。＼n委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。＼n被告洪某某，男，汉族，1982年6月27日出生，住南安市。＼n原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年6月13日办理结婚登记手续，2008年7月19日生育女孩洪松滢，现随被告共同生活。＼n由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后不久，原告就发现双方性格严重不合，没有共同语言，无法正常沟通，经常因家庭琐事争吵不休。被告缺乏家庭责任心，脾气暴躁，经常无故殴打原告，有严重赌博恶习，且与第三者有不正当关系，导致双方一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，确实难以相处，原告曾于2013年1月份诉请离婚。法院判决不准离婚后，双方依然互不联系，互不往来。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求本院依法判决准予原、被告离婚，婚生女洪松滢由被告抚养，被告自行承担抚养费。＼n被告洪某某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告双方相识后，于2006年6月13日登记结婚，2008年7月19日生育女孩洪松滢，现随被告共同生活。原告陈某某曾以双方感情破裂为由，于2013年1月22日起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，互不往来，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情仍未改善为由，再次提起离婚诉讼。＼n上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、（2013）南民初字第1232号民事判决书和原告的庭审陈述为证，可以认定。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚、本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情未改善为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院多次劝和无效，其表示已无和好可能。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。＼n婚生女洪松滢现随被告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生女洪松滢宜由被告洪某某继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原告陈某某作为婚生女洪松滢的母亲，对此应承担相应的抚养费。结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，本院确定抚养费以每个月人民币500元、抚养至婚生女洪松滢年满十八周岁为宜。但为保障该款切实用于婚生女的生活、教育等需要，抚养费应由原告每年支付一次较妥。＼n被告洪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某某与被告洪某某离婚；＼n二、婚生女洪松滢由被告洪某某抚养，原告陈某某应承担婚生女的子女抚养费每月人民币500元直至婚生女达到十八周岁时止，具体付款方式为：2013年10月1日起至2014年12月31日止原告应承担的子女抚养费由原告在本判决生效之日起十日内支付给被告；之后原告每年应承担的子女抚养费由被告逐年在当年的1月10日前支付给被告。＼n三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员黄清洁＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员周佳宝＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》＼n第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：＼n（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；＼n（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；＼n（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；＼n（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11519号
原告孙桂兰，女，1945年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘兆颖。系原告配偶。
被告郑淑兰，女，1962年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙桂兰与被告郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑淑兰撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孙桂兰负担。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕颜伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5471号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼*室。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：叶秀成，男，1955年10月14日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告叶秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）万法民初字第06443号＼n＼n原告张光平，男，土家族。＼n委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。＼n被告重庆祥龙煤业有限公司和龙煤矿，住所地重庆市万州区长滩镇清河村11组。＼n负责人高建云。＼n被告重庆市祥龙煤业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路31号附1号1幢3层。＼n法定代表人高峰。＼n本院在审理原告张光平与被告重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿、重庆市祥龙煤业有限公司健康权纠纷一案中，原告张光平于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告张光平撤回起诉。＼n案件受理费5400元，减半收取2700元，诉讼保全措施费5000元，由原告张光平负担。＼n＼n＼n审判员冯静＼n＼n＼n＼n二O一四年一月十五日＼n＼n书记员罗凌＼n＼n
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初26号
原告：孙叶山，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：曹海波，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告孙叶山诉被告曹海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙叶山到庭参加诉讼，被告曹海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙叶山诉称：2016年11月17日，原告为被告在长兴××海路川奇冒菜店提供泥工工作。2016年11月28日，原告完成工作，但被告未能支付劳务报酬，仅出具欠条一份，承诺于2016年11月30日付清。同年12月12日，双方在雉城司法所进行调解，被告再次出具欠条一份，约定于2016年12月20日支付。现经原告多次向被告催讨，被告未能支付，据此原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告曹海波给付原告孙叶山劳务报酬5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条两份，证明原告为被告提供水电劳务，并由被告确认结欠原告劳务报酬5000元的事实。
被告曹海波未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的欠条，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，确定以下事实：2016年11月17日，原告孙叶山为被告曹海波提供泥工劳务。2016年11月28日，原告完成工作后，被告出具欠条一份，承诺于2016年11月30日付清劳务报酬5000元。2016年12月12日，因被告曹海波未能按约付款，再次出具欠条一份，约定于2016年12月20日支付，到期后经原告催讨，被告仍未支付，故纠纷成诉。
本院认为：原告孙叶山与被告曹海波口头达成了劳务合同，并已实际履行，曹海波应向孙叶山支付劳务报酬。现被告在向原告出具欠条后，经原告催讨未在合理期限内依约履行给付义务，应承担给付原告劳务报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海波支付原告孙叶山劳务报酬5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告曹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年三月九日
书记员 臧燕婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2192号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
关于申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，湖南省宜章县人民法院作出的（2013）宜民一初字第406号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张某应于判决生效之日起十日内向申请执行人张某某支付抚养费人民币7882元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月6日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2016年5月31日，申请执行人张某某与被执行人张某达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，湖南省宜章县人民法院作出的（2013）宜民一初字第406号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省宜章县人民法院作出的（2013）宜民一初字第406号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 晟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3381号
原告：杨华，男，1985年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：李小艳，女，1984年2月21日生，满族，农民，住址同上。
被告：鲁素珍，女，1963年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人：承德富宇房地产经纪服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人梁存霞，职务董事长。
本院在审理原告杨华、李小艳与被告鲁素珍、第三人承德富宇房地产经纪服务有限公司合同纠纷一案中，原告杨华、鲁素珍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁素珍及第三人承德富宇房地产经纪服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鲁素珍及第三人承德富宇房地产经纪服务有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 王 平
二〇一八年八月十五日
书记员 左晓辉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第265号
原告：罗某，女，（公民身份号码：×××），汉族，住广东省信宜市。
被告：叶某甲，男，（公民身份号码：×××），汉族，广东省信宜市池洞镇双垌旺林村人，现下落不明。
原告罗某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，于2016年1月5日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于1999年年底经朋友介绍相识，2001年年初举办婚礼。××××年××月××日生育女儿叶某乙，双方于××××年××月××日到信宜市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某丙。现无夫妻共同财产、存款、债权和债务。婚后因性格不合，双方经常争吵，致使夫妻感情不和。被告有暴力倾向、好食懒做、不务正业、经常赌博和酗酒，致使家空物净、家无宁日。而且被告暴力成性，在意见不合时或喝酒后就对原告发脾气，甚至打原告，并将家中的财物毁坏。原告怀孕6个月时，被告因琐事将原告毒打一顿。原告坐月期间，被告不但没有照顾原告，还在原告生育后第八天打骂原告，经闻声赶来的堂兄嫂阻拦和制止原告才逃过一劫。儿子出生后，被告的暴力倾向没有收敛，反而比之前更加横蛮无理。2003年，原告在工厂上班期间，因小事意见不合，被告将原告毒打。这样的暴力事件不计其数，原告想到就痛苦欲绝。被告担心原告提出离婚，于2003年逼原告做结扎手术。做完手术回家后，因口角之争被告对原告大打出手，堂兄嫂等邻居挡住和拉开，才幸免于难。一众亲友对被告好言相劝，但无济于事。被告的行为令夫妻感情彻底破裂，没有共同生活的可能。2010年被告到海南做运输工作，2011年8月底将两个孩子接到海南读书。在分居两年后，原告于2013年9月提起第一次离婚诉讼，现已距第一次离婚诉讼两年多时间，双方分居了整整四年多时间，期间没有任何联系，感情彻底破裂，无法再维持，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿叶某乙由原告抚养，儿子叶某丙由被告抚养，抚养费各自负担；案件受理费由被告负担。原告庭审中补充以下内容：原告已做了子宫切除手术，所以必须要养一个子女。
被告叶某甲不到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年年底经人介绍相识谈婚，2001年年初双方自愿按农村习俗举办婚礼以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿叶某乙。生育女儿几个月后，原告到广州被告工作的小区中的一间手袋厂工作。××××年××月××日，双方自愿到信宜市池洞镇人民政府登记结婚。2002年年初被告外出广州务工，一个月后，原告到被告工作的豆浆店一起工作和居住生活。2002年6月后，因原告已怀孕多月无法工作，故回到被告家，被告则继续在广州工作。××××年××月××日生育儿子叶某丙。2003年后，原告在池洞镇××一间竹器厂工作，被告则在信宜开摩托车搭客。2004年3月，原告到广州务工，后被告也到原告工作的工厂工作。2005年后，原告在池洞镇××一间表带厂工作，被告则做建筑工作，期间被告有回家与原告一起生活。2006年，原告外出东莞务工，被告则在原告附近的一间工厂工作，期间没有一起居住生活，但有相互往来。2006年年底，原告在长安的一间塑胶厂工作，被告则做建筑。2007年年底至2008年6月，原、被告一起到海南务工。后原告在东莞的一间制衣厂工作，被告则在原告附近的一间玻璃厂工作。2009年，原、被告一起到海南务工，后被告到深圳务工。2010年6月，原告在广州的一间酒店做服务员，被告则在东莞务工，期间双方有相互往来。2010年年底后，被告在海南工作，期间双方有联系。2013年5月后，原告到东莞务工。2013年9月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。同年10月23日，本院作出（2013）茂信法民一初字第249号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方没有见面和相互联系。
另查明，原告于2003年12月12日进行结扎手术。
再查明，原、被告的子女在其一岁前随原告及原告母亲生活，后随被告的父亲在池洞XX生活。2011年被告将其父亲及两个子女带到海南生活至今。
庭审中，原告称夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。原告月收入2200-2300元，不清楚被告的具体收入情况。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主婚姻，但因双方婚后未能妥善处理共同生活中出现的问题，致使双方夫妻感情出现裂痕并日趋破裂，尤其是法院于2013年10月23日判决不准离婚后，双方均未能采取积极措施来修补出现裂痕的夫妻关系，仍没有和好。原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚，被告也不主动到庭争取和好，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告主张其做了子宫切除手术及被告对其实施暴力，但没有向法院提供证据证明其主张，故本院不予采信。关于子女抚养的问题，考虑原告的经济收入以及已进行结扎手术等情况，由原、被告各抚养一个小孩并各自负担抚养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女儿叶某乙由原告罗某抚养，儿子叶某丙由被告叶某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 欧 宁
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 婕
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1558号
原告：李宁
被告：吴惠德
原告李宁与被告吴惠德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人牛赟到庭参加诉讼，被告吴惠德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴惠德立即偿还原告借款10万元，及自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告承诺于数日后归还，于11月8日立下借���，一年后原告向被告主张还款，被告却以各种理由推脱，至今未清偿其欠原告的借款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告吴惠德未到庭亦未提交书面答辩状。
原告当庭出示宣读了下列证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告居住证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；第二组证据：1、被告出具的借条一份，2、原告的转账凭证两份，3、原、被告之间的微信聊天记录截屏复印件四张，证明原、被告之间的借款关系已经合法成立并生效，原告已经依约履行了支付借款的义务及被告至今尚未履行清偿借款的义务。
本院当庭出示并宣读2018年7月24日承办法官与被告的谈话笔录，原告对被告在谈话笔录称其与原告有约定利息且已转给原告��分利息一节不予认可，对谈话笔录其他内容无异议。
被告未到庭亦未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，结合原告的陈述及2018年7月24日的谈话笔录，本院对被告向原告借款10万元一节予以确认，并认定双方没有约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告吴惠德以资金周转为由向原告李宁借款10万元，原告李宁于同日11:00:08、11:06:49分别向被告吴惠德转账共计10万元，被告于2016年11月8日向原告出具借条一份并签字，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对自身权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实，结合原告的陈述，本院对被告向原告借款10万元现金一节予以确认，对原告要求判令被告清偿本金10万元之请求予以支持；关于原告主张利息一节，因原、被告双方未有约定，且原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息的计算标准低于法律规定的年利率6%，故本院对此节请求予以支持。
综上所述，对原告李宁要求判令被告吴惠德立即清偿借款本金10万元之诉讼请求本院予以支持，被告应依法按中国人民银行同期贷款利率支付原告该借款从原告起诉之日起至清偿完毕之日止的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告吴惠德于判决书生效后立即归还原告李宁借款本金10万元及资金占用利息（本金按10万元计算，资金占用利息自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由被告吴惠德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段哲
二〇一八年八月十五日
书记员 董佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终2073号
上诉人（原审原告）：崔某涛。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
法定代表人：王某栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人崔某涛因与被上诉人鞍山某公司、鞍钢某有限责任公司劳动争议一案，不服铁西区人民法院（2017）辽0303民初1943号判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月23日受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。不宜在互联网公开。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 罗 林
二〇一八年八月十四日
书记员 谢姝娅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1130号
原告龙某某。
被告史某某。
本院在审理原告龙某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年十月十九日
书记员 尹贝芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4660号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李修亭，男，1975年9月6日生，住新泰市。
被告郦新美，女，1974年8月19日生，住址同上。
被告王义国，男，1964年12月26日生，住新泰市。
被告高绪忠，男，1944年8月7日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李修亭、郦新美、王义国、高绪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年八月十七日
书记员 李 慧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初622号
原告:射洪县聚发农业有限公司，住所地射洪县沱牌镇滨江路下段。
法定代表人：何三军。
特别授权委托诉讼代理人何德福，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人王武，男，系该公司行政部经理。
被告：廖堂金，男，1962年4月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被告：廖文迪，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被告：明星霖，男，1965年1月02日出生，汉族，住四川省射洪县自贡市自流井区。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地四川省乐山市峨眉山市九里镇白衣村。
法定代表人：廖堂金。
被告陈立国，男，1954年1月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区石岭镇。
被告：王宗华，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省盐边县永兴镇街道。
被告:宋启林，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇车箭路**号。公民身份号码：5190041956********。
被告：四川天平资产评估事务所，住所地广安市前锋区广惠街***号。
法定代表人：张紫电。
被告：南充市商业银行成都锦江支行，住所地成都市锦江区东大街下东大街段***号。
负责人：冯玉雷。
原告射洪县聚发农业有限公司诉被告廖堂金、廖文迪、明星霖、乐山市绿源林业有限责任公司、陈立国、王宗华、宋启林、四川天平资产评估事务所、南充市商业银行成都锦江支行追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后。原告射洪县聚发农业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告廖堂金、廖文迪、明星霖、乐山市绿源林业有限责任公司、陈立国、王宗华、四川天平资产评估事务所、南充市商业银行成都锦江支行的起诉。
本院认为，原告射洪县聚发农业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县聚发农业有限公司撤回对被告廖堂金、廖文迪、明星霖、乐山市绿源林业有限责任公司、陈立国、王宗华、四川天平资产评估事务所、南充市商业银行成都锦江支行的起诉。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 李福志
人民陪审员 黄一钒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜宇琳
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0921执恢33号
申请人：于红旺，男，汉族，1985年2月3日出生，现住内蒙古卓资县。
被执行人：牛跃文，男，汉族，1975年10月5日出生，现住内蒙古卓资县。
本院在执行申请人于红旺与被执行人牛跃文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）卓民初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人牛跃文名下的豪爵车一辆。
查封期限为两年（2018年8月14日至2020年8月14日）。查封期间允许检车。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年八月十四日
书记员 任大伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1731号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告段金来，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告段金来供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705执保72号
申请保全人：江门市正钢贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇石名村委会纽山，组织机构代码57243594-X。
法定代表人关溢权。
委托代理人：聂安兴，是广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇白庙社区梅平岗(3#车间)
法定代表人梁超荣。
申请保全人江门市正钢贸易有限公司与被保全人江门市浩宇电器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市正钢贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市浩宇电器五金制品有限公司价值705000元的财产，并由案外人李锡汉提供财产担保。本院于2016年1月29日作出（2016）粤0705民初518-1民事裁定，准许江门市正钢贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初518-1民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李锡汉为申请保全人江门市正钢贸易有限公司提供担保的在江门市新会农村商业银行股份有限公司司前支行帐户：6224700101021608012内的存款。
二、在人民币705000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市浩宇电器五金制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓莲芳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第303号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某来。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人黄某来犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄某来表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄某来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月8日晚，被告人黄某来通过透锁的方式进入梅州市梅江区江南新中苑8栋403房，将事主陈某的一部黑色小米手机，两个足金戒指，一条黄金手链和一个黄金转运珠偷走，共折值人民币5480.61元。
2、2014年9月18日6时许，被告人黄某来随身携带一只装着作案工具的黄色皮包，通过透锁的方式进入梅州市梅江区江南街道办事处新苑路民航宿舍402房，翻动大厅电视柜和卧室梳妆台行窃时，恰遇房主陈某谊回来，被锁在房间后被民警抓获归案。
另查明，被告人黄某来因本案于2014年9月18日被梅州市公安局梅江分局决定指定居所对其监视居住。9月22日转刑事拘留，同日因治病再次转为监视居住，至2015年3月21日止。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期3个月又3日。
对于上述指控的犯罪事实，被告人黄某来在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某、陈某谊等人的陈述，证人李某维、邓某方、陈某森的陈述，核价鉴定，指认笔录、辨认笔录，现场会勘验检查工作笔录，抓获经过，被告人黄某来的户籍证明，公安分局监视居住决定书，被告人黄某来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某来无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某来犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某来归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某来判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住六个月又五日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期三个月又三日。即自2015年8月18日起至2016年1月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄睿智
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法民一终字第219号＼n上诉人（原审被告）：周长根。＼n被上诉人（原审原告）：邓荣沃。＼n委托代理人：陈少鸿、张烈勤，均系广东圭峰律师事务所律师。＼n原审被告：区玉兰。＼n上诉人周长根因买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，上诉人周长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理，各方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费850元，减半收取为425元，由上诉人周长根负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李海＼n审判员黎景欣＼n审判员李雁羽＼n二〇一四年四月二日＼n书记员梁闪云
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初151号
原告:福建省晋江市浩沙制衣有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:施鸿雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健康，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：兰州浩沙健身有限公司浩沙假日会所，住所地兰州市七里河区。
负责人:李剑。
被告:兰州倚能电力(集团)有限公司房产经营分公司，住所地兰州市七里河区
负责人:贺钰杰。
原告福建省晋江市浩沙制衣有限公司与被告兰州浩沙健身有限公司浩沙假日会所、兰州倚能电力(集团)有限公司房产经营分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，原告福建省晋江市浩沙制衣有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省晋江市浩沙制衣有限公司撤诉。
案件受理费16425元，减半收取计8212.5元，由福建省晋江市浩沙制衣有限公司负担。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晶琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第790号
抗诉机关云南省昆明市人民检察院。
原审被告人申瑾，女，1991年5月12日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。2009年10月24日因本案被刑事拘留，同月26日因怀孕取保候审后在逃，2012年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人李本立，云南西翥律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民审理昆明市人民检察院指控原审被告人申瑾犯运输毒品罪一案，于2013年3月6日作出（2013）昆刑三初字第80号刑事判决，判处原审被告人申瑾有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。在法定期限内，昆明市人民检察院认为量刑畸轻，提出抗诉。本院审理过程中，云南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人申瑾伙同他人运输海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。云南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许云南省人民检察院撤回抗诉。
云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑三初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 育
审 判 员 李凤朝
代理审判员 张 导
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5128号
原告：宁波市北仑沐弛铝制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村桃树脚下。
法定代表人：陆继海，该公司总经理。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：浙江北光科技股份有限公司。住所地：嘉兴市海盐经济开发区东港路**号。
法定代表人：李凛。
原告宁波市北仑沐弛铝制品有限公司与被告浙江北光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑沐弛铝制品有限公司撤回起诉。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告宁波市北仑沐弛铝制品有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年八月十一日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1857号＼n上诉人（原审被告）马玉庆，男，1964年9月30日出生。＼n委托代理人高琳娜，黑龙江至公律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号。＼n负责人徐淑平，行长。＼n委托代理人高合泉，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。＼n委托代理人郭长忠，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。＼n原审被告北京龙润建业商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道后朱各庄村村委会北800米。＼n法定代表人马玉庆，经理。＼n原审被告嘉立德（北京）国际投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区203号。＼n法定代表人杨德，总经理。＼n委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。＼n原审被告杨德，男，1951年6月4日出生。＼n委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。＼n上诉人马玉庆因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行、原审被告北京龙润建业商贸有限公司、原审被告嘉立德（北京）国际投资有限公司、原审被告杨德金融借款合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第3821号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，上诉人马玉庆于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，马玉庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许马玉庆撤回上诉。＼n一审案件受理费一万六千九百零九元，财产保全申请费五千元，由北京龙润建业商贸有限公司、嘉立德（北京）国际投资有限公司、马玉庆、杨德负担（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费三万三千八百一十八元，减半收取一万六千九百零九元，由马玉庆负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邹明宇审判员黄占山代理审判员刘婷＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王昕李妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2070号
申请执行人郭清波，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住江西省九江市开发区。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人郭清波与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人65800元。
执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得22244元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫P6U**挂），已在（2015）龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在（2015）龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2070号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临兰执字第1310号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行,住临沂市兰山区解放路西段叶家红埠寺村。
负责人徐怀金，行长。
被执行人魏友平。
被执行人魏友富。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1970号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人魏友平位于兰山区白临沂染织厂3号楼的房产一套，房产证号临房权证兰山区字第号。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月八日
书记员 王有成
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审27号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人刘思宇，男，1986年11月27日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行（2015）第2501002027002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年4月14日实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的违法行为。申请执行人于2015年4月14日作出并向被执行人送达了（2015）第2501002027002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年12月6日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2015）201510060483号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501002027002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1136号
申请执行人临朐县发展和改革局。
法定代表人谭甲，局长。
被执行人孙福磊。
本院在申请执行人临朐县发展和改革局与被执行人孙福磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 慧
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1053号
原告：陈某，男，1978年5月12日出生，汉族，司机，住南昌市进贤县。
被告：龚某，男，1988年9月25日出生，汉族,住南昌市南昌县。
原告陈某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告龚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款人民币50000元及口头约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚某因购房向原告陈某借款50000元，并口头约定利息2%、以南昌市恒大城40#1单元1201室抵押，并约定借期1个月，还款期限为2015年11月29日。借款期限届满后，原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告龚某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月30日，被告龚某因购买房屋需要资金向原告陈某借款50000元，借期一个月，还款期限为2015年11月29日，并出具了50000元的借条。借款期限满后，原告多次催收未果，为维护合法权益
遂起诉至法院，请求判决被告归还借款人民币50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告龚某因购买房屋需要资金向原告陈某借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告龚某借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金50000元，本院予以支持。双方并没有在借据中明确约定利息，视为双方没有约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息，本院对于原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告龚某在本判决生效后七日内归还原告陈某借款本金人民币50000元；
二、限被告龚某在本判决生效后七日内归还原告陈某借款本金人民币50000元孳生的逾期利息（自2015年11月30日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由
被告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄淑丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6106号
申请执行人杭州双元链条有限公司
被执行人浙江鹏祥起重机械制造有限公司，组织机构代码67389736-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06029号，依法向被执行人浙江鹏祥起重机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鹏祥起重机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鹏祥起重机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鹏祥起重机械制造有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××18的存款人民币65913.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4779号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传，董事长。
委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。
被告廖玉华，女
原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯集团）诉被告廖玉华侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光斌到庭参加了诉讼，被告廖玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳爱斯集团诉称，纳爱斯集团是洗涤用品生产企业，依法享有“”牌商标（注册号第1086708号）。纳爱斯集团生产的雕牌洗衣粉、透明皂为中国名牌和国家免检产品，1999年12月29日国家工商行政管理总局商标局认定“”牌商标为驰名商标。纳爱斯集团发现被告经营的成都市武侯区宏发副食店出售的“”牌皂透明皂、增白皂均为假冒产品。被告的上述行为侵害了纳爱斯集团的商标专用权，给纳爱斯集团造成了经济损失。据此，原告请求人民法院判令：1.被告赔偿原告经济损失、维权支出等共计8000元（包括律师费2000元，公证费600元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告廖玉华未进行答辩。
经审理查明，1997年8月28日，浙江纳爱斯化工股份有限公司获得中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）颁发的第1086708号“”牌商标注册证，核定使用商品第3类，包括肥皂、香皂、洗涤剂等。1999年12月29日，国家商标局商标监（1999）672号通知，认定“”商标为驰名商标。2003年4月7日，国家商标局核准第1086708号商标转让注册，受让人为纳爱斯集团，该商标至今合法有效。
2012年1月6日，四川亚峰律师事务所接受纳爱斯集团的委托，指派其工作人员胡瑞与四川省成都市中大公证处（以下简称中大公证处）公证员王荆、公证员助理曾秀梅，来到成都市武侯区双楠路130号的“宏发副食”商铺，在该商铺，胡瑞购买了两块外包装标识为“雕牌透明皂”、“雕牌高级增白皂”的商品，并支付了购物款。公证人员对胡瑞的购买行为及过程进行了保全并制作《现场记录》，对“宏发副食”商铺的外观进行了拍照。后公证人员将上述购买的商品带回中大公证处，对商品外包装进行了拍照，后中大公证处将所购商品进行了密封后交由胡瑞保存。中大公证处为上述购买过程及照片制作（2012）川中证字第6466号公证书。
庭审中，法庭对公证封存的实物当庭拆封，内有“雕牌透明皂”一块、“雕牌高级增白皂”一块。其中，两件被控侵权商品外包装袋正面中心位置均印制有“”字样以及®标志，该字为红色、字体较大；在“”字样下方印制有“高级增白皂”和“透明皂”字样，该字为黑色、字体较小；外包装袋正面右上角均印制有“上海世博会清洁洗涤用品行业项目赞助商”标志；其外包装袋侧面均印制有“”字样以及®标志；两件被控侵权商品外包装袋背面均印制有“纳爱斯集团的咨询电话、网址、地址及邮政编码”等信息以及“雕®中国驰名商标”的圆形标识。经比对，两件被控侵权商品上使用的“”字样与涉案注册商标相同。两件被控侵权商品与纳爱斯集团提供的样品相比较，两件被控侵权商品皂体杂质较多、偏硬，表面有白色颗粒状物质；样品皂体组织均匀、软硬适中，色泽温润、气氛芬芳；两件被控侵权商品外包装袋颜色偏淡、材质偏薄、密封粗糙、日期编码不清晰，样品外包装袋颜色鲜艳、密封细密，日期编码清晰。
另查明，成都市武侯区宏发副食店的工商登记地址为成都市武侯区双楠路130号。
以上事实，有原告提交的纳爱斯集团企业法人营业执照，成都市武侯区宏发副食店工商登记信息，（2011）浙丽莲证内经字第1829号、第1830号、第1831号公证书，（2012）川中证字第6466号公证书及封存的实物、《律师服务代理协议》、公证费发票等证据材料以原告的陈述在案予以证实。
本院认为，纳爱斯集团作为第1086708号“”牌注册商标所有权人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。本案中，现有证据能够证明被告实施了销售被控侵权商品的行为。上述销售行为是否为侵权行为，取决于所销售的两件商品是否为侵权商品。本案诉争的第1086708号注册商标核定使用的商品范围包括肥皂、香皂，而两件被控侵权商品均为皂类，二者构成相同商品。两件被控侵权商品上均使用了与涉案商标相同的“”字样。两件被控侵权商品与纳爱斯集团所提供的正品实物相比较，两件被控侵权商品外包装及皂体做工粗糙，与正品有较大区别，能够认定系假冒涉案商标的商品。故两件被控侵权商品均属于侵犯涉案商标专用权的商品。被告未经纳爱斯集团许可，销售了侵害纳爱斯集团涉案商标专用权的商品，故本院对纳爱斯集团关于被告销售被控侵权商品的行为侵犯了纳爱斯集团的涉案商标专用权的主张，予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，侵害商标专用权的，应承担赔偿损失的民事责任。被告的行为侵害了纳爱斯集团的注册商标专用权，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益或被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权情节判决给予五十万元以下的赔偿。因原告未提供其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑被告经营地点、侵权行为的性质及后果、涉案商标知名度以及原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及合理费用共计7000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、廖玉华自本判决生效之日起五日内赔偿纳爱斯集团有限公司经济损失及合理费用共计7000元。
二、驳回纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。
如廖玉华未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由纳爱斯集团有限公司预交），由廖玉华负担，廖玉华在履行本判决第一项时直接支付给纳爱斯集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡 悦