重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初10187号
原告周治民，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告余晓琼，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告周虹宇，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告周春臣，男，汉族，住重庆市长寿区。
四原告委托代理人李行，重庆合智律师事务所律师。
四原告委托代理人阮荧，重庆合智律师事务所实习律师。
被告陈建华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
负责人：王啸。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告周治民、余晓琼、周虹宇、周春臣诉被告陈建华、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。四原告委托代理人李行、阮荧、被告陈建华及其委托代理人夏小利、被告平安保险委托代理人费德琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周治民、余晓琼、周虹宇、周春臣诉称，2017年3月31日12时53分许，被告陈建华驾驶渝BR08**号重型货车行驶至重庆市九龙坡区民安华福路口时，与同向右侧周斌（原告周治民之子，原告余晓琼之配偶，原告周虹宇及周春臣之父）驾驶的渝BRF8**号摩托车相撞，造成周斌受伤，车辆受损的交通事故。后周斌经抢救无效后死亡。
后交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告陈建华承担本次事故的主要责任，周斌承担次要责任。被告陈建华在事故中所驾驶车辆在被告平安保险处投保机动车交强险及商业三者险。因现双方对赔偿事宜无法达成一致，遂诉至法院请求判令：两被告赔偿四原告因被告周斌死亡的各项损失共计1050338.5元，其中被告平安保险在保险范围内承担赔付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建华辩称，同意依法承担赔偿责任，对具体费用请法院依法认定。
被告平安保险辩称，确认被告陈建华的车辆在其处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的投保金额为100万。但事故发生后被告陈建华存在肇事逃逸的情形，依法商业三者险不予赔付。对具体赔偿费用请法院依法认定。
经审理查明，2017年3月31日12时53分许，被告陈建华驾驶渝BR08**号重型货车行驶至重庆市九龙坡区民安华福路口时，与同向右侧周斌（原告周治民之子，原告余晓琼之配偶，原告周虹宇及周春臣之父）驾驶的渝BRF8**号摩托车相撞，造成周斌受伤，车辆受损的交通事故。后周斌经抢救无效后死亡。周斌死亡时其近亲属有且仅有原告四人，其母亲刘儒兰已于2014年12月1日去世。
后交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告陈建华承担本次事故的主要责任，周斌承担次要责任。认定书中认定：造成此事故的主要原因是陈建华在通过划有导向车道的路口压线行驶，在通过路口时逐渐加速通过且对右侧道路安全状况缺乏应有的观察，导致发生事故后未停车而驾车离开事故现场。造成此事故的次要原因是周斌在通过划有导向车道的路口，由右转车道直行。
被告陈建华在事故中驾驶的渝BR08**号重型货车在被告平安保险处投保机动车交强险及商业三者险（投保额度为100万，不计免赔）。被告陈建华因涉嫌交通肇事罪被检察机关提起公诉，本院经审理于2018年5月7日作出刑事判决，认定事故发生后陈建华已赔偿被害人家属相关经济损失，并取得谅解，2017年3月31日19时许被告陈建华在不知道自己发生交通事故的情况下被民警电话通知到案，判决被告陈建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
以上事实，有交通事故认定书、刑事判决书、户口资料、村委会证明、保险单、保险条款等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告陈建华驾驶机动车发生交通事故造成周斌受伤，经交警部门责任认定，陈建华承担交通事故的主要责任。故陈建华对周斌的死亡后果存在过错，其作为直接侵权人应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。陈建华驾驶的车辆在被告平安保险处投保机动车交强险及商业三者险。对被告平安保险提出的因陈建华存在肇事逃逸商业三者险免赔的抗辩，本院认为，根据交通事故认定书及刑事判决书查明事实，陈建华系在事故发生后对已发生交通事故不知情的情况下离开现场，非知道发生交通事故后恶意逃逸，不属于肇事逃逸的情形，对被告平安保险该抗辩理由不予采纳。被告平安保险应对周斌的死亡后果在交强险及商业三者险范围内承担保险赔付责任。对交强险赔付不足的部分，本院根据双方过错程度认定由被告陈建华承担70%的赔偿责任。
对原告主张的各项费用本院认定如下：
1、丧葬费。原告主张丧葬费33696元。二被告认为应为32772.5元。本院依照法律规定认定丧葬费33696元。
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金592200元。两被告认可，本院依法认定。
另原告主张原告周治民的被扶养人生活费252372元（20131元／年×12年），主张周虹宇的被扶养人生活费21031元（20131元／年×2年÷2人），主张周春臣的被扶养人生活费94639.5元（（20131元／年×9年÷2人）。原告提供赡养证明一份，拟证明周治民及其配偶刘儒兰（已于2014年12月1日去世）共有周斌及周静两子女，家庭内部达成赡养协议，周治民由周斌负责赡养，刘儒兰由周静负责赡养，故周治民的扶养义务人仅为周斌一人。
两被告认为周治民的被扶养人生活费计算应扣除周治民每月可领取的城镇居民养老保险金（每月1250元）。周治民的扶养义务人应计算子女二人。另计算总额不能超出当年年人均消费性支出总额。
本院认定，周虹宇的被扶养人生活费应计算为21031元21031元／年×2年÷2人），周春臣的被扶养人生活费94639.5元（（21031元／年×9年÷2人），周治民的被扶养人生活费36186元[（21031元／年-15000元／年）×12年÷2人]。但该三项被扶养人生活费相加后前2年赔偿总额高出年人均消费总支出，故被扶养人生活费总额应为145825.5元。
4、交通费。原告主张交通费3000元。被告认可500元。本院酌情主张1000元。
5、住宿费及误工费。原告主张住宿费1000元，及误工费2400元。两被告认可误工费720元，对住宿费不予认可。本院酌情主张住宿费720元及误工费720元。
6、精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金50000元。两被告认为被告陈建华已经承担刑事责任，不应再主张精神损害抚慰金。本院认为被告抗辩理由成立，不再主张精神损害抚慰金。
以上各项赔偿费用共计774161.5元，被告平安保险已在交强险范围内赔付11万元，剩余664161.5元，由被告陈建华承担70%的赔偿责任，即464913.05元。该款由被告平安保险在机动车商业三者险赔付范围内全额赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周治民、余晓琼、周虹宇、周春臣交通事故理赔款共计464913.05元。
二、驳回原告周治民、余晓琼、周虹宇、周春臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7031元，由原告周治民、余晓琼、周虹宇、周春臣承担3031元，被告陈建华承担4000元。该款原告已预付，被告陈建华承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一八年八月二十日
书记员 张楚悦