wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1416号
原告罗道安，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川省通业建设有限公司。住所地:成都市武侯区。
法定代表人廖红梅。
原告罗道安与被告四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，本案适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗道安到庭参加诉讼，被告通业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就成都富华远泰青白江新厂区项目分别于2014年1月18日签订了《分包协议书（办公楼屋面钢构及铝塑板干挂幕墙）》，于2014年3月10日签订了《分包协议书（塑钢门窗）》，于2014年3月10日签订了《分包协议书（铝合金门窗）》，三个分包协议。被告系该项目发包人，原告系该项目承包商，原告如约完成工程后，原被告于2015年3月22日签订了《青白江项目人工、材料欠款结算协议》。协议中结算被告应支付原告工程款1259900元，被告已支付554419元。经原告多次催告，被告依然未支付该剩余工程款。原告诉讼请求：判令被告支付原告工程款697571元。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年1月18日、2014年3月10日，原、被告签订了三份分包协议书，协议约定由原告以包工包料的方式分包成都富华远泰青白江新厂区的办公楼屋面钢构及铝塑板干挂幕墙、塑钢门窗、铝合金门窗，原告如约完成了工程，原、被告于2015年3月22日进行了结算确认：被告应支付原告的工程款1259900元，被告已支付554419元，尚欠697571元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及分包协议书、青白江项目人工、材料欠款结算协议等证据证实。
本院认为，原告按约完成了工程，并经被告结算确认尚欠原告工程款697571元，故对原告要求被告支付工程款697571元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省通业建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗道安工程款697571元。
如果被告四川省通业建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5388元（已减半收取）由被告四川省通业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月十日
书记员 吴雪梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1528号
申请执行人黄莉，女，1977年5月8日生，汉族，住长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人黄莉与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初1823号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的40000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一七年一月十九日
代理书记员 张靖悦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字340号
原告李国祥，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告陈国正，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告陈家欣，女，1996年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告李国祥诉被告陈国正、陈家欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员莫国峰担任审判长，与人民陪审员周大基、人民陪审员林兴瑶组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼，被告陈国正、陈家欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称：我与被告陈国正系同学关系。被告因资金周转困难，于2014年1月17日向我借款15000元，约定同年2月25日还清所有欠款。我应被告陈国正要求将借款转入被告陈家欣的工商银行的账户，故该笔借款应为两被告共同借款行为，陈家欣应对上述借款承担清偿责任，但两被告借款后，至今分文未还。原告遂具状起诉，请求判令：一、两被告偿还借款15000元及相关的利息（从起诉之日起至清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
借据原件一份。证明被告向原告借款的事实。
中国工商银行电子银行回单一份。
被告陈国正、陈家欣没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-2，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
经审理查明：被告陈国正因资金不足向原告李国祥借款。2014年1月17日，被告与原告签订借据一份。借据记载：“今向李国祥借壹万伍千元正，1月25号还，陈国政2014年1月17日”。2014年1月17日，原告将15000元转入被告陈家欣于中国工商银行的账号【62×××20】。因被告未有偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，原告与被告陈国正间存在合法有效的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金15000元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
对原告诉请的被告陈国正偿还以15000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算从起诉之日起至清偿日止的利息，本院认为，被告陈国正收取原告借款时虽没有约定计付利息，但被告逾期没有向原告偿还借款，应依法向原告支付逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告陈国正应支付逾期利息（以借款本金15000元为基数，从2015年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）给原告。原告的上述诉请超出本院审查确认的部分，本院不予支持。
对于被告陈家欣是否需要对被告陈国正所欠借款及利息承担还款责任，本院认为，虽原告的出借款项转入被告陈家欣于中国工商银行的账号【62×××20】，但被告陈家欣并未在《借据》中以签名或加盖指模的方式确认其为该笔借款的借款人或担保人，原告亦未提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求被告陈家欣偿还借款本金15000元及相应利息依法无据，本院依法不予认可。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国正应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金15000元及逾期利息（从2015年7月21日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）给原告李国祥。
二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许慧敏
第1页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终834号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年4月9日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原审原告：顾海平，男，1957年1月1日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
法定代理人：顾某，男，1987年12月16日生，汉族，系顾海平的儿子，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司），统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，紫金公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）因与被上诉人张伟、原审原告顾海平、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
太保无锡分公司上诉请求：撤销原判，改判扣除非医保用药即医疗费用总额的20%。事实和理由：医疗费项目的核定应依据交强险条款和合同约定按照国家基本医疗保障进行费用核定，由侵权人按责承担相应的费用。因此，一审判决其承担全部费用不符合合同约定和保险设立的目的。
被上诉人张伟辩称：20%非医保用药不应由我承担，应当由保险公司承担。医生在根据患者病情用药的，如果患者在治疗的时候考虑是否医保用药可能影响治疗。
原审原告顾海平陈述称：1、药物的使用并非由病人决定，而是由医生根据病人的病情决定。其病情由于本次交通事故导致，赔偿义务人对治疗有必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。2、关于扣除非医保用药，上诉人与车辆行驶证上的登记者签订保险合同的具体约定，其并不知晓。就算在保险合同中有此条款，也属于格式条款，是保险公司的免责条款，是显失公平公正的，此条款是否在保险合同中加深、放大，是否明确告知过被保险人，其不得而知。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人紫金公司未作陈述。
顾海平向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，造成损失为医疗费308437.46元、住院伙食补助费2220元合计310657.46元，由太保无锡分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任；不足部分由张伟承担100%的赔偿责任；太保无锡分公司支付的10000元和紫金公司垫付的96434.05元在本案中一并处理；案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月22日19时50分许，张伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市惠山区前洲街道前石路由北往南行驶至新洲家园南门西侧路口时，与顾海平驾驶的无锡M70103电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、顾海平受伤的交通事故。因无法查证事发时电动自行车进入路口时的位置及行驶动态，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具事故证明，载明上述事实。
苏Ｂ×××××小型轿车车主为张伟，该车在太保无锡分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一审审理中，法院调取了交警事故卷宗，出示了道路交通事故现场图、交通事故现场勘验照片、询问笔录、车辆检验意见书等证据。
张伟于2016年3月23日在交警对其所作笔录中陈述：我驾驶小型轿车在新洲家园前前石路延伸段道路由北向南行驶至十字路口时，一辆电动自行车由东向西行驶，结果我们就发生碰撞了。我当时车速20公里/小时，我看见电动自行车时，电动自行车在东西向的道路南侧由东逆向进入路口向我撞来了，之前我没有注意到他。我就刹车，车速不快一下就刹停了。电动自行车车头撞上我轿车左侧前门处。
关于医疗费，其中包含人血白蛋白费用19950元（570元/支×35支），顾海平提供了医院出具的使用人血白蛋白的情况说明、购买人血白蛋白的发票。
一审法院认为：关于赔偿责任，交警部门出具道路交通事故证明，未作责任认定。经法院调取交警事故卷宗，审核相关证据材料，关于顾海平驾驶电动自行车进入路口时的行驶动态仍无法查清。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，在发生事故的路口无交通信号灯指示通行，在交警部门未作责任认定、无法查证电动自行车行驶动态的情形下，根据法律规定，首先推定由机动车一方承担全部赔偿责任。但苏Ｂ×××××小型轿车是其左侧面与电动自行车发生碰撞，顾海平在驾驶电动自行车通过路口时未确保安全、注意观察，其对于事故的发生具有一定过错，可减轻苏Ｂ×××××小型轿车方的部分赔偿责任。综合分析双方一审庭审中陈述的意见和法院调取的证据，法院认为由苏Ｂ×××××小型轿车方承担80%的赔偿责任，由顾海平自负20%的责任为宜。
关于医疗费，太保无锡分公司要求扣除15%的非医保用药费用，未提供证据证明，法院不予采信。合理的医疗费308437.46元、住院伙食补助费18元/天×111天=1998元，合计310435.46元，太保无锡分公司已支付交强险医疗费用限额10000元，由太保无锡分公司在商业第三者责任险限额内赔偿（310435.46-10000）×80%=240348.37元，其中支付给顾海平143914.32元,支付给紫金公司96434.05元。顾海平超出合理范围的请求不予支持。据此，一审法院判决如下：一、太保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾海平240348.37元，其中支付给顾海平143914.32元，支付给紫金公司96434.05元。二、驳回顾海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取761元，由顾海平负担225元，由太保无锡分公司负担536元。该款已由顾海平预交，太保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给顾海平。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人太保无锡分公司所承担的医疗费中是否应扣除非医保用药即医疗费用总额的20%。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，太保无锡分公司未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上诉人太保无锡分公司要求在医药费中扣除20%的非医保用药费用的请求，本院不予支持。
综上所述，太保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人太保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二○二○一七年三月十二日
书记员 蒋 懿
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海商初字第0139号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆。＼n委托代理人吴见兵、王桥生。＼n被告岳付军。＼n委托代理人许汉堂。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告岳付军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵、被告岳付军及其委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东方银行诉称，2010年12月27日，原告与被告岳付军签订农户小额信用借款合同，约定被告岳付军向原告借款6000元，期限一年，借款年利率12.204％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告岳付军，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告岳付军立即偿还借款本金6000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告承担一切诉讼费用。＼n被告岳付军辩称，借款是事实，但该款并非自己所用，是为李军林所贷。另外在今天开庭前，被告已返还给原告本金6000元，请求原告免除利息和逾期罚息。＼n经审理查明，2010年12月27日，被告岳付军为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定，新坝支行借款6000元给被告岳付军，用途为购肥，期限自2010年12月27日至2011年12月10日止，年利率12.204％，利随本清，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算等内容。合同签订后，新坝支行于同日借款给被告岳付军人民币6000元，被告岳付军在借款借据上签名，借款期限届满后，被告岳付军未按约定偿还本金及利息，2012年7月10日，新坝支行向被告岳付军送达贷款催收通知书，被告岳付军保证于2012年7月30日前归还，后被告岳付军至今未还，原告东方银行遂诉至本院，在2014年2月19日开庭前，被告岳付军返还原告东方银行借款本金6000元，利息及逾期罚息未还。＼n另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。＼n上述事实有借款借据、农户小额信用借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复、贷款催收通知书及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，新坝支行与被告岳付军签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告岳付军，被告岳付军未按约履行还本付息义务，故被告岳付军应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行更名为东方银行新坝支行，东方银行新坝支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。原告东方银行要求被告岳付军立即偿还借款本金6000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息的诉求，其中要求给付6000元自贷款之日起至实际给付之日的利息、逾期罚息的诉求部分，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持，对于要求给付6000元本金部分的诉求，因被告岳付军在庭审前已支付给原告东方银行，故对原告东方银行的此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告岳付军于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司利息（以6000元为基数，自2010年12月27日起至2011年12月10日止，按年利率12.204％计算）、逾期罚息（以6000元为基数，自2011年12月10日起至2014年2月19日止，按年利率18.306％计算）。＼n二、驳回连云港东方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员孟善业＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员郭爱洁＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：江苏省连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执556号
申请执行人张广良。
被执行人赵立庄。
本院执行申请执行人张广良与被执行人赵立庄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初190号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人赵立庄应给付申请执行人张广良工资款6000元，执行费50元。合计6050元（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 智
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1185号
本院在执行申请执行人安徽吴淞建筑机械有限公司与六安市宏程建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案查明，被执行人六安市宏程建筑机械租赁有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将六安市宏程建筑机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执920号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与赵文革借款合同纠纷一案查明，被执行人赵文革其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵文革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6520号
原告：王勤工，男，1978年9月30日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
委托代理人：李娟，新疆庭州律师事务所实习律师。
被告：李红兵，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
被告：赵芸彬，男，汉族，原住乌鲁木齐市新市区，现下落不明。
原告王勤工与被告李红兵、赵芸彬合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王勤工及其委托代理人白建新与被告李红兵的委托代理人康明远到庭参加了诉讼。被告赵芸彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勤工向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金300000元；2、判令被告支付利息96000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告李红兵以其在乌鲁木齐和吐鲁番承包建设工程为由，收取原告保证金300000元。被告赵芸彬与李红兵共同向我出具收条。二被告在收取保证金后，至今未能与原告签订工程承包合同。要求被告返还保证金多次未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告李红兵答辩称：我与赵芸彬收取原告保证金300000元属实，但我们已将保证金交给吐鲁番强华集团有限公司（下称强华公司），因我们与强华公司发生纠纷，已提起诉讼。本案不属于借贷纠纷，也没有约定支付利息、还款期限，故原告主张利息没有事实依据，请求予以驳回。
被告赵芸彬未答辩。
经审理查明：2017年2月28日、3月9日，原告王勤工两次给被告李红兵账户汇款300000元。2017年3月9日，被告李红兵、赵芸兵向原告王勤工出具收条。收条载明：今收到王勤工工程保证金叁拾万元整。被告收取原告保证金后，未与原告签订工程分包合同。原告要求被告返还保证金未果，故诉至法院。
以上事实有被告出具的收条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，被告李红兵、赵芸彬以与原告王勤工签订工程分包合同为由收取原告王勤工保证金300000元事实清楚。被告李红兵、赵芸彬在不能与原告签订工程分包合同时，应及时返还原告保证金。被告未及时返还原告保证金，有悖诚实信用原则。原告主张返还保证金300000元的请求本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。本院认为，被告以签订工程分包合同为由收取原告保证金300000元，由于被告的原因双方未能签订工程分包合同，且被告未及时返还原告保证金，给原告造成实际损失，故原告主张利息的请求本院予以支持。被告李红兵答辩认为本案非借款纠纷，双方未约定返还期限，不同意支付利息的答辩理由本院不予采纳。但原告按月息2%主张利息缺乏事实依据，本院将按银行同期贷款利率即月息4.875‰计算予以支持。
被告赵芸彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红兵、赵芸彬返还原告王勤工保证金300000元；
二、被告李红兵、赵芸彬支付原告王勤工利息23400元［300000元从2016年3月起至2017年7月（原告主张起止日期）按月息4.875‰计算］。
以上被告李红兵、赵芸彬共计给付原告王勤工323400元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额396000元。判决给付标的金额323400元，占诉讼请求标的金额的82%。案件受理费7240元、公告费390元，共计7630元（原告已预交）由原告王勤工负担18%即1373.40元；由被告李红兵、赵芸彬负担82%即6256.60元，被告负担部分，同保证金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年一月五日
书 记 员 张小星
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0812民初501号
原告：朱科，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：史巧珍，四川公生明律师事务所律师。
被告：王昌顺，男，1983年1月21日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告朱科与被告王昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱科的委托诉讼代理人史巧珍到庭参加了诉讼，被告王昌顺经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币36260元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年6月30日被告向原告借款36260元，原告依约履行了出借义务，被告出具借条，约定于2016年7月30日前归还借款。还款期满后，原告多次催告被告还款无果，为维护原告的合法权利，故提起诉讼。
被告王昌顺未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交的证据有：1、借条、收条原件各一份，证明原、被告达成了借款合意且朱科已经履行了出借义务的事实。
本院认证，对证据1的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告王昌顺向原告朱科出具借条一张，载明：“今借到朱科人民币叁万陆仟贰佰陆拾元整；小写￥36260元整。此款定于2016年7月30日前归还。借款人：王昌顺。2016年6月30日。”并于同日向原告出具收条一张，载明：“今收到朱科支付的现金或转账：人民币大写叁万陆仟贰佰陆拾元整。小写￥36260元整。收款人：王昌顺。2016年6月30日。”在借条与收条的金额与借、收款人处均有捺印。原、被告双方未在借条中约定借款利息。
本院认为：本案中，原告提交的借条、收条能够证明存在借款的事实，且原告已依约履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故双方借贷关系成立，借款金额为36260.00元。被告王昌顺作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条产生的法律后果。在约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，已经构成了违约，应当继续承担偿还借款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王昌顺在本判决生效后十日内偿还原告朱科借款本金36,260.00元。
本案诉讼费353元，此款已由原告预交，由被告负担，直接交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴映宏
审 判 员 王 颖
人民陪审员 陈海元
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5066号
原告：宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
经营者：黄魁秀。
委托代理人：刘承荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系黄魁秀之夫。
被告：宜宾市南溪区茂林装饰有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。
法定代表人：肖茂林。
原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部（以下简称鼎盛建材经营部）诉被告宜宾市南溪区茂林装饰有限公司（以下简称茂林装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛建材经营部的委托代理人刘承荣到庭参加诉讼，被告茂林装饰公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，无任何正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告鼎盛建材经营部诉称：2013年被告与原告产生了交易关系，原告按照被告的要求将被告所需的材料发给了被告，经被告肖茂林验收合格。经结算该材料款为87094元／正（于2014年支付37094元尚欠：50000元／正），被告于2013年9月27日打了欠款条给原告方，并标注此款在2013年11月30日内付清，若逾期未付清，被告方自愿以总金额的5%作为利息日计给原告方。但被告一直拖欠材料款，时间已经过去20月多，被告依然不支付欠款。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告材料款50000元。2、被告支付违约金及原告因追讨欠款所产生差旅费共计20000元。3、被告支付本案诉讼费。
被告茂林装饰公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告向原告出具《地中海断桥铝合金对账单》，在该对账单中载明：到2013年9月27日止，共欠鼎盛建材经营部材料款共计87094元。在经办人处有刘承荣的签字和被告的盖章。同日，被告法定代表人肖茂林向原告出具欠款条一张，该欠款条载明：今欠到鼎盛建材经营部材料款87094元，还款期限为2013年11月30日，如超期按照欠款额15%月利息计算，另外派来催收欠款人员的车费、住宿费、生活费、工资及因此而发生诉讼的代理费、诉讼费一律由我欠款人负责，并赔偿鼎盛建材经营部经济损失15%。若到期没履行，鼎盛建材经营部将在宜宾市翠屏区人民法院起诉。对此我本人无异议。在欠款人签章处有肖茂林的签字及捺印。2015年7月18日，肖茂林再次向原告出具承诺书，在该承诺书中载明：今承诺欠刘承荣、黄魁秀现金5万元在2015年8月30日付清，如果未付清本人承担一切法律和经济责任。在承诺人签字处有肖茂林的签字及捺印。
另查明刘承荣、黄魁秀于1995年4月2日结婚。在庭审中原告自述其与被告未签订合同，发货是双方口头约定的，发货的单据在结算的时候交给被告方。被告共欠其8万余元材料款，偿还了其3万余元材料款，还欠5万元材料款。其主张的违约金系按欠款额15%月利息计算。
上述事实，有原告陈述、《地中海断桥铝合金对账单》、欠款条、承诺书、结婚证等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：因在《地中海断桥铝合金对账单》、欠款条、承诺书的签章处分别有被告盖章、被告法定代表人肖茂林的签字与捺印，根据上述书证以及原告自认，被告差欠原告材料款5万元事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付其材料款5万元本院予以支持。对于原告主张的按欠款金额的15%计算月利息，因计算过高，本院对该请求支持为：被告从2013年12月1日起以欠款5万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息至生效判决指定履行期日止，如被告未在生效判决指定履行期日内支付利息，则利息算至欠款本金付清之日止。原告要求被告支付其因追讨欠款所产生的差旅费，因原告未向本院提供其因追讨欠款实际产生差旅费的证据，对于该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区茂林装饰有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告宜宾市鼎盛建材经营部材料款50000元以及从2013年12月1日起至生效判决指定履行期日止的利息，如被告宜宾市南溪区茂林装饰有限公司未在生效判决指定履行期日内支付利息，则利息算至欠款本金付清之日止（利息以欠材料款5万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宜宾市鼎盛建材经营部其他诉讼请求。
如被告宜宾市南溪区茂林装饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宜宾市翠屏区鼎盛建材经营部负担230元，被告宜宾市南溪区茂林装饰有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 琳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1175号
原告徐某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告徐某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐庆伟诉称，原、被告经人介绍于2012年1月9日在嫩江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，双方已分居2年之久，无法继续共同生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告白连付未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月9日在嫩江县民政局登记结婚，婚后未生育子女，现双方感情破裂，已经分居。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方未尽夫妻义务，已无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系不宜维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告白某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，邮寄费40.00元、减半收取20.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹立广
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民申34号
再审申请人（一审被告）：蓝美琼，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所执业律师。
被申请人(一审原告)：蓝国辉，男，1972年12月21日出生，汉族，福建省武平县号。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所执业律师。
被申请人(���审被告)：刘世盛，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省武平县。
再审申请人蓝美琼因与被申请人蓝国辉、刘世盛民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝美琼申请再审称，请求撤销（2017）闽0824民初1379号民事判决第二项，改判驳回被申请人蓝国辉对申请再审人的原审诉讼请求第2项。理由：1.被申请人蓝国辉在原审时提交了两张借条，且后一张借条的落款时间为2016年6月9日，是在前一张借条的借款期限届满后6个月所出具。该两张借条的借款人、借款金额、借款期限、借款利率、担保人等民间借贷必须具备的要件上完全不相同。由此可以确认，蓝国辉与刘世盛在借款期限届满后6个月，共同对结欠的借款本息进行了结算，并在确认刘世盛结欠的借款本金为13万元后，将该13万元重新出借给刘世盛和刘永华二人，并与刘世盛和刘永华重新约定了借款期限和借款利率，且未要求刘世盛和刘永华提供保证担保人。2.后一张借条的借款金额为13万元，因此退一步而言，即便申请再审人需要承担保证担保责任，原审判决认定刘世盛仍然结欠借款本金15万元错误。3.申请再审人在前一张借条上写明了“担保拾伍万元整”的内容，即便申请再审人需要承担13万元借款本息的保证责任，也应当以承担借款本息合计15万元的保证担保责任为限，超出部分不属于保证担保范围。
蓝国辉提交意见称，1.关于借款事实问题，有借据进行佐证，借款人刘盛世经质证无异议。另要说明的是，借款人、担保人等之��关系，借款人刘世盛与刘永华系父子关系，担保人蓝美琼系刘永华岳父，该笔借款的使用人为刘永华。2.关于担保责任问题。双方约定的借款期限为9个月，担保期为两年，则本案主债务履行期届满之日为2015年12月9日，债权人在保证期间内起诉，蓝美琼保证责任不能免除。3.关于2016年6月9日借据问题。该借据证据材料，答辩人是为证明曾要求借款人还款事实，不是更新为新的债权债务。具体经过是，2015年12月9日借款到期后，借款人经答辩人多次要求归还本息，但借款人多次忽悠答辩人，说再宽容几个月一定归还，答辩人为了尽快追回借款，要求借款人先拿出2万元，在此前提下，答辩人同意借款本金按13万元，利息按月利率1.8%计算，借款人亦承诺同意先归还2万元，但借款人言而无信，未支付答辩人分文。
本院经审查认为，一、2016年6月9日的《借据》是否是对2015年3月9日《借据》进行变更，债权人与债务人之间是否形成新的债权债务关系，担保人蓝美琼是否需要继续承担连带保证责任。经本院调阅原审庭审笔录，债务人刘世盛对债权人蓝国辉的起诉并无异议。同时，刘世盛对蓝国辉有关2016年6月9日《借据》系为追账的陈述也未提出异议，结合债务人未将2015年3月9日原《借据》收回，现有证据无法证明2016年6月9日签订的《借据》属对原借据的变更。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第三款规定，债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。综上，再审申请人蓝美琼仍应承担连带保证责任。二、担保人蓝美琼在2015年3月9日的《借据》中空白处所写的“担保拾伍万��整”是否对担保范围进行了特别约定。本院认为，双方当事人之间在2015年3月9日的《借据》主文中明确约定：“借现金人民币大写：拾伍万元整，小写150000元。借款期限9个月，月利率2分，按季利息，到期本息一次性还清。担保人承担代偿债务责任，担保期为二年”等，以上约定明确了担保的期间及范围。“担保拾伍万元整”系担保人蓝美琼在空白处单方另行书写，该标注并未否定借款合同主文的约定，在无其他证据予以佐证的情况下，是否属于对担保总额进行限定无法确认，属约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，再审申请人蓝美琼认为应当以承担借款本息合计15万元的保证担保责任���限的理由不能成立。综上，现有证据不足以证明蓝美琼的再审申请主张,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝美琼的再审申请。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年七月二十四日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执94号之一
申请执行人吕德圈，男，汉族，1967年11月29日生，住汝阳县。
被执行人任画，女，汉族，1948年4月25生,住汝阳县。
被执行人张海涛，男，汉族，1968年1月6日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4885号民事调解书受理吕德圈申请执行任画、张海涛合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李文辉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢26号
申请执行人：朱剑，男，19**年*月**日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省五指山市。
被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市。
本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第466号仲裁裁决书，对申请执行人朱剑与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向朱剑支付工资等共计45800元。
执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付45800元给申请执行人朱剑；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第466号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立平
二〇一七年一月十七日
书记员 翟京凯
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1543号
申请执行人曹玮洪
被执行人徐智煌
本院在执行申请执行人曹玮洪与被执行人徐智煌民间借贷纠纷一案中，徐智煌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初937号
原告：杨庭歌，男，1966年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：王国新，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告杨庭歌诉被告王国新追偿权纠纷一案中，原告杨庭歌于2016年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨庭歌自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨庭歌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨庭歌负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初208号
原告胡宝中，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，个体业主。
被告七台河市好家宾馆有限责任公司。（缺席）
法定代理人张立军。
原告胡宝中与被告七台河市好家宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告胡宝中到庭参加诉讼，被告七台河市好家宾馆有限责任公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝中诉称，2014年10月15日至2015年3月1日，原告给被告送型煤共计86吨，总煤款共计25900.00元，原告多次向被告索要上款未果，为维护合法权益，诉至法院。要求：被告还清型煤款25900.00元。
原告胡宝中为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告胡宝中身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、收据原件1份，证明2015年5月10日被告欠原告型煤款25900.00元，收据加盖被告单位章。
3、证人高朋出庭作证，证明证人高朋曾经为原告给被告送过型煤。
本院认定，被告经法院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未提出答辩，在无正当理由情况下拒不参加法庭审理，应视为对质证权利的放弃，故对证据1、2、3予以确认。
本院经对原告所举证据进行认证以及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
2014年原、被告双方订立口头合同，约定原告为被告送型煤，价格为290.00元/吨。2015年5月10日，被告七台河市好家宾馆有限责任公司向原告出具收据一份，写明“欠条型煤款25900.00元”，收据加盖七台河市好家宾馆有限责任公司发票专用章，审核人为曲波。
本院认为，原、被告订立的口头合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。
2015年5月10日，被告七台河市好家宾馆有限责任公司向原告出具收据一份，写明“欠条型煤款25900.00元”。该收据应视为原、被告双方的结算票据。故原告主张被告还清型煤款25900.00元，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未进行应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告陈述的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七台河市好家宾馆有限责任公司偿还原告胡宝中欠款25900.00元。自判决生效后十日内给付。
本案诉讼费448.00元，减半收取244.00元，由被告七台河市好家宾馆有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 任国玉
二〇一七年三月一十二日
书 记 员 张 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特35号
申请人：叶选生，男，1949年4月18日出生，汉族，住乐清市，系被申请人叶少龙父亲。
被申请人：叶少龙，男，1975年6月5日出生，汉族，住乐清市。
代理人：叶贤龙，男，1970年4月23日出生，汉族，住乐清市，系被申请人叶少龙兄长。
叶选生申请宣告叶少龙限制民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶选生称：被申请人叶少龙自出生后就患有智力残疾，经医院诊断为先天性智障，生活不能自理，系智力残疾三级，被申请人自出生后一直由父母对其生活进行照顾。综上，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。案件审理过程中，申请人变更申请，要求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人叶贤龙称：被申请人出生以来就是智力残疾，生活不能完全自理，2008年12月17日经乐清市残疾人联合会颁发给残疾人证，现其智力水平相当于8、9岁的孩子。同意依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人叶少龙，男，1975年6月5日出生，汉族，住乐清市××街道××村。申请人叶选生系被申请人叶少龙父亲。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2017年8月9日作出温天司鉴所[2017]精鉴字第370号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人叶少龙目前意识清，无幻觉妄想等××性症状，记忆稍差，存在轻度智能障碍，由于受轻度智能障碍的影响，被鉴定人目前不能完全具有行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能完全具有保护自己与个人利益的能力，不能完全作出正确的、主客观相一致的意思表达，故民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。
本院认为，申请人叶选生作为被申请人叶少龙父亲，可以向人民法院申请宣告叶少龙为限制民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人叶少龙为目前限制民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人叶少龙为限制民事行为能力人。
关于叶少龙监护人的担任，申请人叶选生与被申请人代理人叶贤龙已达成一致意见，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告叶少龙为限制民事行为能力人。
二、指定叶选生为叶少龙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高文丹
二〇一七年八月十六日
代书记员 胡晓文
＼n洪泽县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）执字第0406号＼n申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路23号。＼n法定代表人：朱彩涛，该社理事长。＼n被执行人张爱艮，男，公民身份号码320829641109061，汉族，住所地洪泽县朱坝镇大张村十三组。＼n洪泽县农村信用合作联社与张爱艮借款合同纠纷一案，于2012年3月13日作出（2012）泽商初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张爱艮在判决生效后五日内归还原告借款本金10000元及利息。因被执行人张爱艮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人张爱艮的房产。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位16686元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。＼n申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）泽商初字第186号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长高洪洲＼n审判员王俊＼n审判员杨修业＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员胡淼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保480号
申请人：陈焕兵，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：山东晨始置业有限责任公司。
法定代表人：陈贵德。
地址：沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东晨始置业有限责任公司名下国际温泉城温泉御园C区B1B9（沂南县不动产权第0001892和第0001893号）房产两套，保全价值10000万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司保单作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人山东晨始置业有限责任公司名下国际温泉城温泉御园C区B1B9（沂南县不动产权第0001892和第0001893号）房产两套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 戚强厚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保265号
申请人：曹淑娟，女，1974年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：荣亮，男，1966年8月7日生，汉族，居民，住沛县。
曹淑娟与荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，诉讼中，曹淑娟向本院提出财产保全申请，要求冻结荣亮的工资款250000元，并提供登记在黄薇冰名下的苏Ｃ×××××（大众尚酷WVWS313）汽车进行担保。经审查，本院认为曹淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣亮的工资款250000元或其他同等价值的财产。
二、查封登记在黄薇冰名下的苏Ｃ×××××（大众尚酷WVWS313）汽车一辆。
案件申请费1770元，由申请人曹淑娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月六日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸昌民初字第365号＼n原告郑平之，男，汉族。＼n委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。＼n被告王永伟，男，汉族。＼n被告王建庭，男，汉族。＼n被告王永伟、王建庭共同委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人宗全民，总经理。＼n委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。＼n原告郑平之与被告王永伟、王建庭、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗，被告王永伟、王建庭共同委托代理人赵海参，被告天平保险潍坊公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月2日，被告王永伟驾驶鲁G×××××号货车与原告发生交通事故，致原告受伤，请求依法判令被告赔偿原告损失38000元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告王永伟辩称，被告王永伟系被告王建庭雇员，在雇佣活动中发生交通事故，原告损失应由保险公司先行赔偿。＼n被告王建庭辩称，被告王建庭系鲁G×××××号事故车辆车主，本案事故发生雇佣活动中。＼n被告天平保险潍坊公司辩称，事故发生及承保鲁G×××××号车辆交强险属实，在交强险分项内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年4月2日，被告王永伟驾驶鲁G×××××号货车于诸城市密州街道栗行电站北侧养殖小区东西胡同由东向西倒车行驶时，将在路南边的原告撞倒，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王永伟承担事故的全部责任，原告无责任。＼n原告受伤后于当天至诸城中医医院住院治疗。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：郑平之构成十级伤残；无需追加后续治疗费；误工天数为4个月；护理期限为1个月；1人护理。＼n被告王建庭系鲁G×××××号事故车辆车主，被告王永伟系其雇员，在雇佣活动中发生本案事故，该车辆在被告天平保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），本案事故发生在保险期间内。＼n原告本案中主张的损失明细为：医疗费15117.44元，住院伙食补助费330元同，残疾赔偿金16058.20元，护理费3223元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费1900元。被告对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议。＼n另查明，山东省统计局公布的2012年度山东省农民人均纯收入为9446元，城镇居民家庭人均可支配性收入为25755元。＼n以上确认的事实，有交通事故认定书，住院病历，鉴定意见，行驶证，当事人陈述等在案为凭，足以认定。＼n被告对于原告主张的以下损失有异议。＼n一、关于住院伙食补助费。＼n原告提交诸城中医医院住院病历证明住院治疗11天，主张以每天30元标准计算住院伙食补助费，被告质证认为计算标准过高，只认可每天6元。＼n二、关于护理费。＼n原告主张护理费3223元，提交鉴定意见书一份证明护理期限1个月，由其女儿郑爱香护理，提交派出所证明一份，提交诸城外贸有限责任公司营业执照、组织机构代码证、工资表、证明加以证明。被告质证认为对于护理期限没有异议，组织机构代码证已过期，无劳动合同，对于护理费不认可。＼n三、关于交通费。＼n原告主张交通费300元，无证据提交，被告质证认为对交通费不认可。＼n四、关于精神损害抚慰金。＼n原告主张精神损害抚慰金1000元，被告质证认为原告主张过高，不认可。＼n本院认为，被告王永伟违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查作出的事故认定书认定被告王永伟承担事故的全部责任，该结论客观真实、程序合法，该证据能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告对于原告主张的医疗费15117.44元，残疾赔偿金16058.20元，鉴定费1900元无异议，对于上述损失，本院予以认定。原告住院11天，其以每天30元标准主张住院伙食补助费330元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交护理人员工作单位营业执照合法有效，可证实诸城外贸有限责任公司真实存在，其提交的工资表、误工证明可证实护理人月均工资收入为3223元，对原告主张护理费3223元（3223元／月×1个月），本院予以支持。交通费系原告治疗期间必然合理支出，本院酌情认定为100元。原告因交通事故致残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故过错，对原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。＼n综上，原告所主张的合理损失为：医疗费15117.44元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金16058.20元，护理费3223元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，鉴定费1900元，共计37728.64元。＼n被告天平保险潍坊公司承保鲁G×××××号事故车辆交强险，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额或无责限额赔偿，对于被告天平保险潍坊公司在交强险分项内承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。原告损失除鉴定费外均在交强险赔偿范围之内，应由被告天平保险潍坊公司在交强险内先行承担赔偿责任。对于鉴定费1900元，被告王永伟在雇佣活动中发生交通事故，被告王建庭作为雇主应对此承担赔偿责任，被告王永伟负事故全部责任，过错明显，应当与被告王建庭承担连带赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郑平之损失35828.64元；＼n二、被告王建庭与被告王永伟连带赔偿原告郑平之损失1900元；＼n三、驳回原告郑平之的其他诉讼请求。＼n上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费750元，减半收取375元，由被告王建庭、王永伟共同负担25元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担350元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员张洪鹏＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员王丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申181号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：庄绍国，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郭勋英，女，1974年4月12日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹芳杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪波，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦珍，女，1975年9月17日生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦****室。
负责人：张镇，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**号。
负责人：霍明，该支公司经理。
再审申请人庄绍国因与被申请人郭勋英、曹芳杰、张洪波、王彦珍、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄绍国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决认定庄绍国未能充分证明交警部门对事故的认定错误是不符合客观实际，是错误的。庄绍国已经提交充分证据证实道路交通事故认定书的错误性，根据交警部门的调查情况及检验鉴定报告所陈述的事故车辆情况，以及庄绍国及家属对事故现场、事故车辆拍摄的照片和详细说明，都可以证明交警部门对事故认定是错误的。①事故认定书中陈述庄绍国驾驶二轮摩托车与张洪波的汽车左后角相撞，根据事故车辆照片可知，汽车左后方相撞位置仅仅是一个米粒大小的痕迹，根本不可能是两车相撞的撞击点。②张洪波汽车左后车门及左后车轮有大量剐蹭痕迹，并且根据车左后轮轮胎擦痕及左后轮上方车体的一个由车头向车尾逐渐由深至浅的划痕可知，摩托车不可能是通过左后方撞向汽车的，而是汽车向右变道，车辆的左后轮撞到了摩托车，才会产生这样的痕迹。③发生事故后，摩托车右侧挡风板完好无损，假使事故如交警部门的认定，右侧挡风板不可能完好无损。④张洪波与郭勋英在交警部门的陈述明显虚假，有串供篡改事实的嫌疑。一、二审在审理案件时忽视上述事实，作出错误判决，侵犯了庄绍国的合法权益。2、由于交警部门违规送达，导致庄绍国错过对道路交通事故认定书申诉复核的时间。事故发生后，交警部门在未电话通知，也未告知庄绍国及家属领取交通事故认定书的情况下，将事故认定书邮寄至庄绍国所在村委会，在庄绍国家属知晓时已过申诉复核时间。3、本案事故对庄绍国和家人造成无法估量的伤害，一、二审未能查清客观事实，盲目认可错误的道路交通事故认定书，致使庄绍国的权益受到侵害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终2375号民事判决；依法改判或发回重审；一、二审及再审费用由郭勋英等承担。
张洪波提交意见称，张洪波与郭勋英并不认识，报警后交警直接把两人带到交警队接受质询、处理，两人没有串通的机会。庄绍国所谓的“事实”是其恶意猜测，交警部门对事故情况的调查是及时全面、真实可信的，张洪波所驾车辆左后方受损情况根本不是庄绍国申请再审所称。庄绍国不顾事实根据，对已有的调查材料恶意混淆，请求法院依法驳回庄绍国的再审申请。
本院经审查认为，庄绍国驾驶二轮摩托车与郭勋英、张洪波驾驶的汽车相撞，致庄绍国受伤。事故发生后，招远市公安局交通警察大队针对该道路交通事故作出责任认定书，庄绍国承担事故的全部责任，郭勋英、张洪波无事故责任。庄绍国收到该事故认定书后并未申请复核。道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、检查和调查情况制作的，作为处理交通事故的证据，具有较高的证明力。庄绍国主张招远市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是错误的，但未提供充分证据推翻该事故认定书。故一、二审采信该道路交通事故认定书，并将其作为认定案件事实的依据并无不当。庄绍国申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，庄绍国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄绍国的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年七月九日
书记员 林重霄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5299号
申请执行人永康市汇尚五金制品有限公司
被执行人郦琳琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6702号，依法向被执行人郦琳琳发出执行通知书，责令被执行人郦琳琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦琳琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币35322.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6447号
原告：吉木乃县金通小额贷款有限公司，住吉木乃县。
法定代表人：曹荣辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁恒道，男，1960年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：陆荣明，职务：总经理。
被告：陆荣明，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告：刘红梅，女，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原告吉木乃县金通小额贷款有限公司与被告新疆中通京奥汽车配件有限公司（以下简称中通京奥公司）、陆荣明、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉木乃县金通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁恒道到庭参加了诉讼。被告中通京奥公司、陆荣明、刘红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉木乃县金通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告向原告偿还借款利息19万元（从2016年1月11日-2017年8月10日）；3、判令被告向原告支付索款产生的律师费2.7万元（庭审中，原告自愿放弃了该项诉讼请求），以上合计71.7万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日原告与刘红梅签订编号为JT（2015）借字第7号《个人借款合同》，原告向刘红梅出借50万元，借款期限为7个月，自2015年5月11日至2015年12月10日，借款利率3%/月。合同同时还对还款方式、各方权利义务、违约责任等作出明确约定，合同签订当天原告将50万元交付给被告。2015年12月10日，借款期限届满后，被告却未按照约定向原告偿还借款本息。无奈之下，被告找到刘红梅催款，刘红梅称该款系与其丈夫陆荣明共同向原告借款用于中通公司经营，应由三被告共同偿还。2016年3月25日，原告找到陆荣明，其认可该款系其与妻子共同向原告借款并用于中通公司经营；同时，陆荣明和中通公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺该借款本息于2016年4月30日前支付完毕。但2016年4月30日期限届满三被告仍未向原告偿还本息。无奈之下，2016年11月23日原告又向陆荣明发出《催收通知书》，要求被告尽快清偿本息。但三被告却均以各种借口拖延至今未清偿一分钱。三被告的行为不仅严重违反了双方的合同约定和其单方承诺，也严重损害了原告的合同权益。
被告中通京奥公司、陆荣明、刘红梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告吉木乃县金通小额贷款有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借款合同、借款借据及打款凭证、结婚证、还款承诺书、借条、催款通知书各一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额，借款人系刘红梅。
被告中通京奥公司、陆荣明、刘红梅未到庭质证。
本院以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月11日，原告吉木乃县金通小额贷款有限公司与被告刘红梅签订《个人借款合同》，约定：借款金额：伍拾万元整；期限：自2015年5月11日至2015年12月10日。同日，原告通过吉木乃县农村信用合作联社给被告刘红梅转款50万元；被告刘红梅给原告出具了借款借据，约定借款利率为18%/年。2016年3月25日，被告陆荣明给原告出具了还款承诺书，内容为：兹有我公司陆荣明以个人名义，于2014年向吉木乃县金通小额贷款公司借款壹佰玖拾万元。（另有从2016年1月至今的借款利息）。现承诺在2016年4月30日前，支付完上列借款本息，并由本公司承担连带清偿责任。被告中通京奥公司作为借款公司在还款承诺书上盖章。6月3日，被告陆荣明给原告出具借条，内容为：本人陆荣明因公司周转需要向吉木乃县金通小额贷款有限公司借款人民币190万元（壹佰玖拾万元整）（原告自述，因原告的借款数额违反相关规定，原告将借款分成四笔借款，现原告分别以中通京奥公司、陆荣明、刘红梅等人作为被告起诉的案件共计四起，合计借款本金金额为180万元）。11月23日，原告给被告送达了催收通知书，内容为：借款人陆荣明：您在我公司贰笔借款已于2015年12月11日到期。截止本通知发出之日，借款人陆荣明尚未履行合同约定的还款义务。为此，我公司再次出具《催收通知书》，明确债务人（借款人）还款事项。收到此通知书中，借款人陆荣明请尽快筹备资金来我公司办理借款本息归还手续。否则，我公司有权采取必要的法律手段进行清收。被告陆荣明在该通知书上签字。
另认定，被告陆荣明与被告刘红梅系夫妻关系，于2012年6月21日登记结婚。
本院认为，原告吉木乃县金通小额贷款有限公司与被告刘红梅签订借款合同，原告也已向被告刘红梅实际履行了借款义务，被告刘红梅理应承担还款义务，故本院对原告要求被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告陆荣明作为被告刘红梅的配偶，同时被告陆荣明自己及被告中通京奥公司亦自愿承担还款义务，故本院对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，予以支持。原被告之间虽然约定了借款期间的利率，但未约定逾期利率，原告可参照双方约定的年息18%要求被告承担还款利息，故本院对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院确定的为准。三被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅、陆荣明、新疆中通京奥汽车配件有限公司共同向原告吉木乃县金通小额贷款有限公司偿还借款500000元；
二、被告刘红梅、陆荣明、新疆中通京奥汽车配件有限公司共同向原告吉木乃县金通小额贷款有限公司支付借款利息142500元（500000元×18%÷12个月×19个月）。
以上款项，共计642500元，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的为717000元，判决标的占起诉标的89.61%，案件受理费10970元（原告已预交），其中的9830.22元，邮寄送达费80元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告；剩余的1139.78元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 孙爱萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 李思雨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初921号
原告：石家庄瑞嘉纤维素有限公司住所地：河北省晋州市祁底村。
法定代表人：刘学强。
委托代理人：曾艳，江西理工律师事务所律师，执业证号：13607201111681411。特别授权。
被告：潘亮辉，男，1980年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告石家庄瑞嘉纤维素有限公司与被告潘亮辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告潘亮辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄瑞嘉纤维素有限公司向法院提起诉讼请求：1、被告偿还原告货款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年至2016年持续向被告供应纤维素，被告拖欠货款。2016年9月25日，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年12月31日前还清。之后被告陆续向原告偿还12000元，至今仍欠货款6000元。经原告多次催收，被告拖欠不还，只好诉请法院。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告潘亮辉未提出答辩，也未向法庭提交证据。
因被告未到庭质证，故原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年至2016年间，被告潘亮辉陆续在原告单位赊购纤维素。2016年9月25日，原被告双方进行结算，被告潘亮辉共欠到原告货款18000元，当日被告潘亮辉向原告出具欠条一张，欠条内容为：“潘亮辉于2016年9月25日前向石家庄瑞嘉纤维素有限公司驻赣州办事处，购买纤维素货物，今欠金额为人民币壹万捌仟元，定于2016年12月31日偿还。欠款人：潘亮辉2016年9月25日”。之后，被告潘亮辉向原告偿还人民币12000元，仍欠原告货款6000元，因原告对欠款多次催收未果而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告潘亮辉向原告购买纤维素，有被告潘亮辉签名认可的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告潘亮辉未按约定期限偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亮辉偿还原告石家庄瑞嘉纤维素有限公司欠款本金计人民币6000元。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费减半收取后为100元，原告已预交，由被告潘亮辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年五月十七日
书记员 邱 昱
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初662号
原告殷瑜徽，
被告付正安，
被告孙保亮，
原告殷瑜徽与被告付正安、孙保亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷瑜徽到庭参加诉讼；被告付正安、孙保亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告付正安与原告订立租赁合同一份。合同约定：被告在原告处租赁建筑用物资一宗，用于在微山辛庄安置房8#楼施工使用；后原、被告口头协商，被告以同等价格再次向原告租赁建筑用物资一宗用于微山县劳动保险处工地使用。期间原告多次向二被告催要租金，经对账，被告孙保亮给原告出具欠条一份。依据欠条计算，被告付正安、孙保亮应支付原告租金及丢失物品赔偿金等费用共计173307元。请求法院判令二被告立即支付所欠租金及丢失物品赔偿金等共计173307元，并判令二被告承担自起诉之日起按36.8元∕天标准计算的租金及按月2%计算至被告足额偿还原告所欠款项为止的利息。
原告提交如下证据：1.租赁合同一份，证明原告与被告存在建筑用物资租赁关系；2.被告孙保亮于2015年3月16日出具的欠条一份，证明被告孙保亮作为欠款人和原告进行结算时在欠条上签字认可欠原告的租赁费及尚欠的租赁物品种、数量等；3.付正安和某亮签字的收货单据23张，发货单据38张，证明二被告共同经营中接收、归还原告建筑用器材的事实。
被告付正安、孙保亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下，2014年3月26日，原告殷瑜徽作为出租方与被告付正安订立租赁合同一份。合同约定，被告因建筑工程需要向原告承租钢管、扣件、顶丝等建筑用器材一宗，用于微山辛庄安置房8#楼施工使用；后经协商，被告以同等价格再次向原告租赁建筑用物资一宗用于微山县劳动保险处工地使用。上述合同规定，租金从提货之日起按天累计计算，具体以发货单为准；每月10日前结清上月租金，如不付清租金，每天加收所欠租金总额百分之二的违约金；退清租赁物，必须结清全部租金。合同同时规定，租赁器材价格为：每个十字卡、接头卡、转卡、顶丝、底座的单价分别为5元、5.5元、5.5元、13元、5元，每米钢管单价15元。双方还对租赁物归属、租金标准、租赁期限、发货及回收办法等事项作出约定。
合同订立后，原告陆续将钢管、十字卡、接卡、顶丝等建筑用器材分期分批发送到被告付正安、孙保亮指定的微山县夏镇辛庄安置房8#工地和微山县劳动保险处工地，付正安、孙保亮等人作为收货人进行签收。合同履行期间，被告未按合同规定及时支付租金，原告多次向二被告催要。2015年3月16日，原、被告进行结算，被告孙保亮作为欠款人出具欠条，内容为：我在辛庄工地和劳动保险处工地（时）施工租用殷瑜徽架管等建筑设备，至今共欠租金109875元，利息每月2%；尚欠殷瑜徽租赁物钢管771米、扣件2535米、套管218根、60CM顶丝27根，以上租赁物租金为36.8元／天，计算至以实物或人民币清偿所欠租赁物为止。丢失租赁物按合同约定单价计算并赔偿。按照合同约定的租赁器材价格、租金标准，被告尚欠原告未归还物品价值为24591元（因未约定价格，套管价值未计）；至原告起诉之日未归还的租赁器材相应产生的租金为12659元【36.8×344（2015.3.16-2016.2.25）】。按照约定标准计算，至原告起诉之日上述所欠租金产生的相应违约金为24831.7元【109875×2%×11.3（2015.3.16-2016.2.25）】。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。纵观合同的协商、签订、履行、结算过程，被告付正安作为工地负责人与原告协商、签订合同，安排并接受原告发送的租赁物；被告孙保亮接受租赁物并和原告结算租赁事宜，以欠款人身份向原告出具欠条，由此可见，被告付正安、孙保亮为共同承租人。鉴于双方当事人在合同中约定的违约金计算标准为每天2%，在结算时调整为每月2%，为当事人处分自己权利的行为，不违背法律规定；原告诉讼时主张按月2%计算利息，符合合同目的和实际情况，可视为违约金请求，应予采纳；关于违约金计算截止时间和因未归还的租赁器材产生的租金计算截止期限，因司法裁判系通过对已发生的事实进行认定并予以裁决以达到定纷止争的目的，故确定为原告提起诉讼之日较为合理。根据《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的有关规定，结合本案实际，承租人应当按照合同规定及结算承诺及时全面履行支付租金、返还租赁物并承担违约金的义务，租赁物不能返还的应当折价赔偿。二被告不履行上述义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付正安、孙保亮偿还原告殷瑜徽租金122534元、租赁物赔偿金24591元；
二、被告付正安、孙保亮支付原告殷瑜徽违约金24831.7元[109875×2%×11.3（2015.3.16-2016.2.25）]；
上述一、二项款项共计171956.7元，由被告付正安、孙保亮于本判决生效之日起10日内给付原告殷瑜徽。
三、驳回原告殷瑜徽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一六年四月六日
书记员 张微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终522号
上诉人（原审原告）：武汉兴万居房屋经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区纺机村51号新新花园4栋（新憶轩）底层商3号。
法定代表人：万道驰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈三鸿，男，汉族，1974年10月21日出生，住武汉市江岸区。
原审第三人：张源，男，汉族，1983年5月5日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉兴万居房屋经纪有限公司因与被上诉人陈三鸿、原审第三人张源居间合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4488号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉兴万居房屋经纪有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《武汉市房地产居间买卖合同》中明确约定，双方发生争议提交合同签订地人民法院管辖，合同注明签订地为武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权，被告住所地法院对本案无管辖权。洪山区人民法院已经立案受理，不应将案件移送其他法院审理。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由武汉市洪山区法院继续审理。
陈三鸿未提供答辩意见。
本院认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉兴万居房屋经纪有限公司（丙方）与陈三鸿（乙方）、张源（甲方）于2016年3月2日签订的《武汉市房地产居间买卖合同》中，第十六条明确约定“如发生争议，双方协商解决，协商不成时可提交合同签订地的人民法院依法判决”，该约定符合上述法律规定，应属有效。涉案合同载明“合同签订地：武汉市洪山区”，故武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉兴万居房屋经纪有限公司在纠纷发生后，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人武汉兴万居房屋经纪有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4488号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市洪山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初44号
申请人：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人：郑振河，董事长。
被申请人：滦县永恒工业有限公司，住所地河北省唐山市滦县茨榆坨镇大石佛庄三村。
法定代表人：黄贺斌。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告滦县永恒工业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安阳市大正钢板仓有限责任公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告滦县永恒工业有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安阳市大正钢板仓有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告滦县永恒工业有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李泽辉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执540号
申请执行人何广涛。
被执行人刘金付。
本院执行申请执行人何广涛与被执行人刘金付（2016）辽1102民初447号买卖合同纠纷一案，申请执行人何广涛因无法向本院提供被执行人刘金付可供执行财产线索，在2016年8月31日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初447号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 智
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初393号
原告：马广平，男，汉族，生于1951年5月22日，住四川省广元市利州区。
被告：肖千强，男，汉族，生于1959年11月28日，住广元市利州区。
原告马广平与被告肖千强民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，因被告肖千强下落不明，2018年3月16日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告马广平到庭参加诉讼，被告肖千强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金肆万元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告肖千强分别于2011年3月1日和2011年8月12日向我借款共计肆万元，经多次催要却未偿还，直至失联，特请求法庭判令被告限期归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求利息为：从借款之日起按照月利率3.6%计算至付清之日止。
被告肖千强未到庭提出答辩也未提交书面答辩意见。
原告马广平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条两张原件；拟证明：被告向原告借款4万元的事实。
被告肖千强对原告提交的证据，未发表质证意见也未向本庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料认证如下：原告提供的证据一符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
经审理查明：2011年3月1日和2011年8月12日，被告肖千强向原告马广平借款并出具借条。书写内容分别为“借条今借到马广平现金计：贰万元整。借期及利率按月息3.6%计算逾期加收百分之二违约金，借款方、担保方任一人都单独承担金额还请本息的责任。此条宏恒公寓A栋3单元1号肖千强2011.3.113908120938”和“借条今借到马广平现金计：贰万元正（20000）元利息同前3.6%，此条肖千强.2011.8.12”。
查明，被告现下落不明。
上述事实，根据双方举证、质证和庭审陈述，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告肖千强未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。本案争议的主要焦点是：一是原告主张借款本金如何认定。本案原告在庭审中为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告肖千强书写的借据书写内容分别为借条今借到马广平现金计：贰万元整。借期及利率按月息3.6%计算逾期加收百分之二违约金，借款方、担保方任一人都单独承担金额还请本息的责任。此条宏恒公寓A栋3单元1号肖千强2011.3.113908120938”和“借条今借到马广平现金计：贰万元正（20000）元利息同前3.6%，此条肖千强.2011.8.12”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，作为债权凭证主张借款事实成立，能够证明借贷行为的发生和存在，原告主张的被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告肖千强应当偿还借款。经庭审查明对出借人出借款项认定为本金为4万元。
二是利息如何计算。本案中原告在庭审中提出被告与原告约定利息为月息3.6%，要求被告按照月息3.6%支付利息。原告在本案中就利息主张提供的证据是借据，”该证据显示，双方并未约定借款使用期限或者还款期限，按照法律规定，原告可以随时主张被告偿还，本案原告主张权利的时间确定为本案起诉的时间2018年1月24日，从起诉要求被告还款之日确定被告逾期。
关于利率认定。原告在本案中就借期内和逾期的利息均提出主张，提出被告肖千强与原告约定利息为月息3.6%，要求被告支付本金及按月息3.6%支付利息。对借期内的利息，双方约定为月息3.6%，明显超过年息36%的规定，超出部分约定无效。双方对逾期利息作出约定为“借期及利率按月息3.6%计算，逾期加收百分之二的违约金”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应认定逾期借款利率为年息24%。
综合全案，原被告双方借款事实成立，对借款期间的利息约定确定为年息36%，确定逾期时间为2018年1月24日，逾期利率为年利率24%至还清本息时止。因被告未到庭参加诉讼，无法在数额上进行确认，不利的法律后果被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖千强应在本判决生效后立即偿还原告马广平借款40000.00元。其中20000.00元从2011年8月12日起至2018年1月23日按年利率36%计算，从2018年1月24日至付清本息时止按年利率24%支付资金占用期间的利息；另20000.00元从2011年3月1日起从2011年8月12日起至2018年1月23日按年利率36%计算，从2018年1月24日至付清本息时止按年利率24%支付资金占用期间的利息
二、驳回原告马广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告肖千强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 伏 勇
人民陪审员 ：覃登蓉
人民陪审员 ：胡玉清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 小 斯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初2659号
原告：王某某，女，2003年9月13日出生，汉族，住河南省项城市。
法定代理人：王某某1，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省项城市，系王某某之父。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：高某某，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王安军，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：苏某某1，男，1989年3月18日出生，汉族，住住河南省商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦
统一社会信用代码：91410100796774828C
负责人：安建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司工作人员。
原告王某某与被告高某某、苏某某1、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人高玉林、被告高某某的委托诉讼代理人王安军、被告苏某某1到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计80000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告高某某驾驶豫Ｐ×××××号车辆行驶至项××永丰镇时，与同向行驶的王新义（驾驶的机动三轮车）发生事故，造成王新义当场死亡（及原告王某某受伤）。项城市公安局认定高某某和王新义负事故的同等责任。事故发生后，王某某被送往医院救治，花费的医疗费用原告已起诉。但现在原告又住院治疗，花费医疗费。为此原告诉至法院。
被告高某某辩称，1.本案被告高某某系雇佣司机，在事故中是职务行为，不应当承担赔偿责任，应该由实际车主赔偿；2.交警部门出具的事故认定书不能作为本案定案的依据，理由是事故认定书作出后高某某在法定期限内向上级机关提起复核申请，由于原告已在法院立案，上级机关根据事故处理程序规定，一方当事人向法院提起诉讼的终止复核，导致本案交通事故的基本事实无法查清，故对该事故认定书认定的同等责任不应当作为本案定案的依据。
被告苏某某1辩称，我从2013年把车转让给高亮贤了，从2013年12月1号之后，我不负责车辆的任何责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，车牌号豫Ｐ×××××号车辆在我公司承保交强险，事故发生后，我公司已限额赔付12万元，此次我公司不再承担任何赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告高某某驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道834路段项××永丰镇时，未按规定打转向，靠路东侧准备停车时，在路东侧同向行驶的王新义，无证驾驶宗申牌机动三轮车撞住豫Ｐ×××××货车后部，与豫Ｐ×××××货车发生事故。此事故致使王新义当成死亡，机动三轮乘车人赵提、郑钧戈、郑钧昊、王某某受伤，两车损坏。项城市交通警察大队出具豫公交认字（2017）00007号事故认定书，认定高某某负事故的同等责任，王新义负事故同等责任。赵提、郑钧戈、郑钧昊、王某某无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号中型普通货车系被告高某某从被告苏某某1处购买的二手车，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。乘车人赵提、郑钧戈、郑钧昊及死者王新义近亲属夏凤兰、王艳、王保平、王某某1、王某某（就从2017年8月24日至2017年10月15日的医疗费）另案提起诉讼后，本院作出（2017）豫1681民初5276号和（2018）豫1681民初1768号民事判决，现该判决书已生效。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其交强险范围内已限额赔付12万元。现原告王某某因伤情再次住院治疗，并就其伤情申请鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所做出鉴定，结论为：1、被鉴定人王某某交通事故颅脑损伤，双侧额叶及右侧小脑挫伤，枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，行小脑挫伤清除并枕下减压术、枕部硬膜外血肿清除术、双侧额叶脑挫伤清除并去骨瓣减压术评定为十级伤残。2、被鉴定人王某某交通事故颅脑损伤，双侧额叶及右侧小脑挫伤后遗右侧小脑及两侧额叶软化灶形成评定为十级伤残。护理期限为120日，营养期限120日。三被告没有支付医疗费等各项费用，为此原告诉至法院。
本院认为，原告王某某因被告高某某驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故受伤，再次住院治疗，已实际产生医疗费等各项损失。基于交通事故认定书责任的划分，被告高某某应承担50%赔偿责任。被告高某某称其系雇佣司机，在事故中是职务行为，不应当承担赔偿责任，应该由实际车主赔偿及交警部门出具的事故认定书不能作为本案定案依据的辩称，因本院已生效的（2018）豫1681民初1768号民事判决及周口市中级人民法院（2018）豫16民终2892号民事判决已认定，被告高某某为实际车主，该事故认定书可以作为本案的证据使用，故被告高某某的辩称本院不予支持。原告请求被告苏某某1及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任，因豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故之前，被告苏某某1已将该车辆转让并交付给被告高某某，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其交强险范围内已限额赔付12万元。故原告的该请求本院不予支持。
原告王某某主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费为56128.63元（其中包括作鉴定检查费2157元）2、住院伙食补助费为1320元（30元×共住院44天）；3、营养费：原告营养期限经鉴定为120天，营养费为3600元（30元/天×120天）;4、护理费：原告护理期限经鉴定为120天，护理费应为12114.4元（36848元/年÷365天×120天)；5、交通费法院酌定为1000元；6、残疾赔偿金为27982.2元（12719.18元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金：本院支持原告精神损害抚慰金5000元。以上共计102145元（不包括精神抚慰金5000元）。被告高某某应赔偿原告各项损失及精神抚慰金共计56072元（102145元×50%+5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计56072元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王某某承担300元，被告高某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年八月二十日
法官助理 田艳伟
书 记 员 苏梦园
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0209号
原告曹亮。
被告李卫国。
被告王海波。
原告曹亮与被告李卫国、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮到庭参加诉讼。被告李卫国、王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亮诉称，二被告自2012年2月27日至2013年3月28日期间，多次从原告处购买各种规格锯条，至今欠货款43296元。原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。现请求法院判令二被告给付原告货款43296元，并承担本案诉讼费用。
被告李卫国、王海波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月27日至2013年9月26日期间，李卫国、王海波多次从曹亮处购买各种锯条，当时未付款，李卫国、王海波在曹亮处的领货单中签名确认领货数量及欠款金额。后李卫国、王海波陆续共同支付了部分货款。截止至2013年9月26日，李卫国、王海波共欠曹亮货款43296元。曹亮多次催要，被告未付款。
上述事实，有原告提供的领货单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹亮与被告李卫国、王海波之间系买卖合同关系。原告曹亮按约定供给被告李卫国、王海波货物后，有权要求被告李卫国、王海波支付相应货款。被告李卫国、王海波拖欠货款的行为，侵害了原告曹亮的合法权益，应共同承担民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫国、王海波于本判决生效后十日内付给原告曹亮货款43296元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、诉前保全费520元，合计1400元（原告已预交），由被告李卫国、王海波负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年二月十九日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更821号
罪犯张永旺，男，1992年5月14日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2015年11月25日作出（2015）楚中刑初字第103号刑事判决，以被告人张永旺犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2015年6月17日起至2030年6月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永旺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2029年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终63号
上诉人（原审被告）：孙秀刚，男，1994年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林全策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文中，男，1969年6月24日出生，满族，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：吕庆芝，女，1968年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原审被告：刘中一，男，1990年6月3日出生，汉族，服刑人员，现在吉林省四平监狱服刑。
上诉人孙秀刚因与被上诉人吴文中、吕庆芝、原审被告刘中一生命权纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
孙秀刚上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初984号民事裁定，将案件移送至长春市南关区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。理由为：本案是侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地是指侵权行为直接产生的结果发生地，本案中侵权行为实施地及结果发生地均在长春市，舒兰市人民法院认为吴文中、吕庆芝住所地在舒兰，对吴文中、吕庆芝造成财产和精神损害的侵权结果发生在舒兰，因此舒兰市人民法院对本案有管辖权，系对法律规定理解有误。现有法律并没有对故意伤害侵权纠纷案件间接损害后果为侵权结果发生地适用原告所在地管辖的司法解释，本案中吴文中、吕庆芝提起诉讼是基于其儿子吴研被伤害这一事实，按法律规定其可以作为当事人提起诉讼。依据法律特殊地域管辖的规定，对于本案的侵权纠纷，应到吴研受伤害所在地及被告所在地法院起诉，本案中被告所在地及侵权行为地均不在舒兰市，故舒兰市人民法院对本案无管辖权，更何况吴文中、吕庆芝起诉已过诉讼时效，法院不应受理此案。
本院经审查认为，吴文中、吕庆芝因其子吴研被故意伤害致死，诉请要求刘中一、孙秀刚赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失。根据其诉请及事实理由，本案系生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，侵权行为地人民法院及被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，吴文中、吕庆芝可选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案诉请所涉各项损失指向的对象为吴文中、吕庆芝，故侵权结果发生地为吴文中、吕庆芝住所地，吴文中、吕庆芝住所地位于吉林省舒兰市，舒兰市人民法院对本案具有管辖权。关于孙秀刚提出的吴文中、吕庆芝的起诉已超过诉讼时效的主张，不属于管辖权异议审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人孙秀刚的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年九月十日
代理书记员 伊 娜