河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2750号
原告：刘云臣，男，1969年12月26日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：沧州天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。
负责人：梁世岐，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人：靳祖光，职务经理。
委托诉讼代理人：李铁，男，1979年9月2日生，公司职员，住。
原告刘云臣与被告沧州天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心公司（以下简称：沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘云臣及其委托诉讼代理人胡荣俊、被告沧州保险公司的委托代理人李铁均到庭参加诉讼。被告沧州天意汽车贸易有限公司长城运输分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；被告梁参信经原告申请对其撤回诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告刘云臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费等各项损失112696.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日5时许，梁参信驾驶冀Ｊ×××××/冀JB0**挂号‘欧曼’牌重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至大郝庄路段，与同向行驶的刘云臣驾驶的河北Ｅ×××××号‘五征’牌三轮农用运输车相撞，后刘云臣驾驶的车辆失控，驶入道路北侧池塘内，造成车辆和车上所载货物等物品损坏，刘云臣受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定：梁参信负此事故的全部责任；刘云臣无责任。梁参信驾驶的肇事车辆登记在被告沧州天意汽车贸易有限公司长城分公司的名下，在被告沧州保险公司投保了‘交强险’一份和商业三者险，事故发生在保险期间。原告刘云臣受伤后，入住沧州市人民医院住院治疗132天，花去医药费20761.11元。为维护当事人的合法权益不受侵害，故依法请求人民法院查清事实，判如所求。
原告刘云臣为支持其主张，提交如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的过程及事故责任认定情况。
2、沧州市人民医院医疗费票据1张、病历、诊断证明、用药明细，证明原告的医疗费支出情况。
3、沧县李天木乡李天木村委会出具的证明，证明原告刘云臣自1995年至今从事零售、贩卖水果、商品的工作。
4、护理人刘云军身份证复印件、驾驶证、从业资格证、孟村回族自治县志远运输队的营业执照复印件、组织机构代码证、司机聘用合同书、事故发生前工资表、工资扣发证明，证明原告主张的护理费用。
5、原告刘云臣驾驶证、家用三轮车的行驶证、车辆买卖协议，证明车辆权属。
6、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告2份，证明原告主张的家用三轮车的损失及车上货物、物品的损失。
7、公估费票据2张。
8、施救费票据1张，交通费票据若干张。
9、拆解费、拖车费票据2张。
10、梁参信的驾驶证、肇事车辆的行驶证及保险单的复印件。
被告沧州保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号‘欧曼’牌牵引车在我司投保了一份‘交强险’和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险等，事故发生在保险期间；冀JB0**挂号车投保情况不祥。在投保车辆的驾驶证、行驶证、营业资格证合法有效的情况下，我司同意赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费、公估费等间接损失我司不承担。
被告沧州天意汽车贸易有限公司长城运输分公司既未到庭也未提出任何答辩。
被告沧州保险公司的质证意见，对原告提交的身份证、道路交通事故认定书无异议；对诊断证明、病案、医疗费票据的真实性无异议，但病案中缺少住院期间体温记录单，结合临时医嘱可以看出，原告从9月18日至11月21日这一期间没有进行治疗，存在‘挂床’现象；医疗费用应扣除10%非医保用药；误工费用请法庭予以酌定；对护理人刘云军误工的证据的真实性有异议，其证据不能证实护理人长期从事运输业，其护理费应按护理人的户籍性质即农林牧渔业的标准计算；住院伙食补助费请法庭予以酌定；交通费数额过高，请法庭酌定；营养费无鉴定机构的鉴定报告证实，不应支持营养费；2份公估报告系单方委托，该报告不能作为定案的的依据，且货物损失鉴定结论与照片不能相互佐证，其证据缺失，我司三日内提交书面重新鉴定申请；施救费用过高；公估费、拆解费、拖车费我司不承担；对于原告提交的‘五征’农用三轮车的权属、买卖协议等证据请法庭依法认定。
经审理查明，2016年7月12日5时许，梁参信驾驶冀Ｊ×××××/冀JB0**挂号‘欧曼’牌重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至大郝庄路段，与同向行驶的刘云臣驾驶的河北Ｅ×××××号‘五征’牌三轮农用运输车相撞，后刘云臣驾驶的车辆失控，驶入道路北侧池塘内，造成车辆和车上所载货物等物品损坏，刘云臣受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队作出的第201651177号道路交通事故认定书（简易程序）认定：梁参信负此事故的全部责任；刘云臣无责任。原告刘云臣受伤后，入住沧州市人民医院住院治疗，花去医药费20761.11元。
查明，梁参信驾驶的肇事车冀Ｊ×××××在被告沧州保险公司投保了‘交强险’一份和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告刘云臣请求的各项损失如下：
1、医药费20761.11元，提交医药费票据1张；2、住院伙食补助费13200元，住院132天，每天补助标准按河北省机关差旅费标准100元计算；3、护理费26400元，理由是护理人刘云军护理132天，月工资为6000元；4、误工费23210元，理由是原告从事零售、贩卖水果职业，误工标准按上一年度批发、零售业的标准计算，误工期限按住院天数与诊断证明中记载的继续休息3个月计算；5、营养费6600元，理由是医嘱建议加强营养，每天按50元计算在住院期间132天；6、交通费1948元，提供有交通费票据；7、原告驾驶的‘五征’牌三轮车的损失10010元，提供有信德保险公估有限公司的信02沧县2016127号公估报告；8货物损失6049元，提供有信德保险公估有限公司出具的02沧县2016128号公估报告；9、两份报告的公估费1020元，提供公估费票据；10、施救费、拆解费、拖车费3998元；以上合计款112696.11元。
查明，2016年度批发和零售行业的年收入为38161元；居民服务和其他服务行业的年收入为33543元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，梁参信驾驶机动车与原告刘云臣驾驶三轮车发生交通事故，致车辆损坏、货物损失，原告刘云臣受伤。此事故经沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人梁参信负事故的全部责任；刘云臣无责任。原、被告双方对事故过程及事故认定均无异议，故本院对沧县公安交通警察大队作出的第201651177号道路交通事故认定书予以确认。
对原告刘云臣提交的两份信德保险公估有限公司出具的信02沧县2016127号、2016128号公估报告，评估为车辆（三轮车）损失为10010元、公估费为650元；货物损失为6049元，公估费为370元；被告提出异议，认为公估报告系单方委托，委托程序存在瑕疵，特别是货物的损失评估与照片不能相互佐证，且于庭审时请求提出书面重新鉴定申请，但未提出。本院认为，在事故发生后，造成了原告的车辆及货物损失，其中货物的品种各异，由交警部门及时委托有资质的鉴定机构作出财产损失鉴定，是对各方当事人的负责任，且被告既未提供反驳的证据，也未提出书面重新鉴定的申请，故本院对原告提供的两份公估报告予以认定，即认定原告的车辆损失为10010元、公估费为650元；货物损失为6049元、公估费为370元。
原告刘云臣主张的住院伙食费13200元，原告刘云臣提供的诊断证明、病历、××人费用分类汇总报表，其主张住院期间为132天，被告方不予认可，认为其存在‘挂床’现象，病历中缺少体温表的病历记载。本院认为，通过审核原告提供的上述证据材料和收费明细来看，存在证据瑕疵，在庭后允许其补充证据，但未向法庭补足，被告提出存在‘挂床’情形，未提出任何证据，故对其住院期间认定为132天，即认定原告主张的住院伙食补助费为13200元。由于原告的过失，其应对自己的过失承担相应的责任，换言之，其存在了扩大损失，故酌定减轻被告方对医疗费、住院伙食补助费及营养费的赔偿金额6000元。
关于原告刘云臣主张的医疗费用20761.11元。理由是原告，提交了1张沧州市人民医院的医疗住院收费票据证实，本院对医疗费20761.11元予以认定。
原告刘云臣主张的误工费23210元，理由是原告长期经营零售、贩卖水果、其他商品行业，可参照2016年度批发、零售行业的收入标准计算，计算误工期限为住院期间132天和继续休息3个月即90天。本院认为，通过原告提交的证据材料及原告的实际伤情，原告的主张符合法律规定，予以支持。
原告刘云臣主张营养费6600元，被告方依原告未进行鉴定机构的鉴定结论而不同意赔偿，本院认为，病人是否需要加强营养应尊重医嘱，其提供的诊断证明中已明确记载原告需要加强营养，故应支持原告刘云臣的主张，按司法审判实践，每天酌定营养费标准为30元，营养期间为住院期间132天，故支持原告的营养费用为3960元。
对原告刘云臣主张的护理费26400元，被告方不认可，认可护理费的标准按农林牧渔业的标准计算，本院认为，结合审判实践，护理费的标准采用居民服务行业的标准计算为宜，即支持原告主张的护理费为12131元。
对原告刘云臣主张的交通费用本院酌定600元。
对原告主张的拖救费、拆解费、拖车费3998元，原告提供了相应的正式发票证实，本院予以认定。
原告刘云臣的各项损失为：1、医疗费20761.11元；2、住院伙食补助费13200元；3、营养费3960元；4、误工费23210元；5、护理费12131元；6、交通费600元；7、车辆损失为10010元；8、货物损失为6049元；9、公估费（两项公估）1020元；10、施救费、拆解费、拖车费3998元；合计94939.11元。由于原告刘云臣提供的证据材料不完善，存在有过失扩大自己的损失，减轻了被告方6000元的赔偿责任，故认定原告刘云臣的各项损失为88939.11元。此次交通事故，是由梁参信负全部责任，肇事车辆在沧州保险公司投保了‘交强险’、商业三者险100万元及不计免赔险，故梁参信的赔偿责任应由沧州保险公司予以赔偿。但直接侵权人梁参信应承担案件的诉讼费用，原告方自愿对其撤回诉讼，则梁参信的责任就由原告方自行承担。
被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司是肇事车辆的登记车主，原告方未证据证明其存在过错，故其不应承担赔偿责任。
对被告沧州保险公司的其他抗辩不予采信。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘云臣医药费、误工费、交通费等及财产损失88939.11元。
二、被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由原告刘云臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邵玉阁
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 雪