wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4795号
原告：闫俊连，女，1987年11月3日出生。
委托诉讼代理人：刘晓庆（系原告闫俊连之夫），男，1987年1月19日出生。
被告：李海宁，男，1986年5月10日出生。
本院在审理原告闫俊连与被告李海宁民间借贷纠纷一案中，原告闫俊连于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫俊连申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫俊连撤回起诉。
审判长 王建宏
审判员 黄珑玲
审判员 安玉霞
二〇一七年三月八日
书记员 姚杨超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4055号
原告：郑东祥，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢光明，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张乌，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑东祥与被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郑东祥于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑东祥撤诉。
本案案件受理费人民币375元，减半收取187元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 王伟昌
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更765号
罪犯许秀峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)日刑终字第26号刑事判决，以被告人许秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯许秀峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许秀峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许秀峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行初2号
原告隆化县隆丰农业科技示范园，经营场所隆化县韩麻营镇德吉沟村。
经营者姜淑云，隆化县隆丰农业科技示范园经理。
被告隆化县国省干线公路征地拆迁办公室，地址隆化县隆化镇通站南街65号。
负责人龚宏光，职务：主任。
被告隆化县韩麻营镇人民政府，住所地隆化县韩麻营镇，统一社会信用代码:11130825000952685M。
法定代表人卜利伟，职务：镇长。
本院在审理原告隆化县隆丰农业科技示范园诉被告隆化县国省干线公路征地拆迁办公室、被告隆化县韩麻营镇人民政府要求确认行政行为违法纠纷一案中，原告隆化县隆丰农业科技示范园自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告隆化县隆丰农业科技示范园的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告隆化县隆丰农业科技示范园撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25.00元，由原告隆化县隆丰农业科技示范园承担。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 王恩普
二〇一七年一月十日
书 记 员 客文博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12204号
原告：佛山市南海君荣机电厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇第二工业区59号，统一社会信用代码914406055847014599。
投资人：贺际学，该厂经理。
被告：何被土，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市新田县，
被告：李细仔，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，
原告佛山市南海君荣机电厂与被告何被土、李细仔财产损害赔偿纠纷一案本院于2018年7月10日立案，原告佛山市南海君荣机电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<人民法院诉讼收费办法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海君荣机电厂撤回起诉处理。
审判员 朱劲雄
二〇一八年八月二十日
书记员 谭韵琴
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3954号＼n原告文强国。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告文强国与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告文强国诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款40000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告文强国和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告文强国变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告文强国和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告文强国的诉讼请求。＼n案件受理费400元，由原告文强国承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员余萍＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e52baa2-deb8-4b4b-809b-a9a100cf26e5&imgId=NWU1MmJhYTItZGViOC00YjRiLTgwOWItYTlhMTAwY2YyNmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0221执764号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人：祁某某，女，汉族，打工，现住内蒙古自治区土默特右旗。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，当事人双方在执行中达成和解协议并需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结(2018)内0221执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 王锐军
审 判 员 白世红
代理审判员 韩远会
二〇一八年八月十四日
书 记 员 石国庆
附：本裁定所依据的法律条文及相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3675号
原告：恒吉集团抚州华河新材料有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361029076865369U。
法定代表人：曾晓琼，总经理。
被告：浙江诺洁管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码：91330681680740343H。
法定代表人：王建卫，执行董事。
本院在审理原告恒吉集团抚州华河新材料有限公司诉浙江诺洁管业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案，原告恒吉集团抚州华河新材料有限公司于2018年8月10日以原、被告已协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒吉集团抚州华河新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恒吉集团抚州华河新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5040元减半收取计2520元，由原告恒吉集团抚州华河新材料有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年八月十日
书记员 黄先彬
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初122号
原告张劲松，男，汉族，生于1968年7月13日，住址重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区道路运输管理处，所在地重庆市涪陵区乌宝路5号。
法定代表人陈所林，处长。
委托代理人喻浩，副处长。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
本院在审理原告张劲松诉被告重庆市涪陵区道路运输管理处道路行政强制措施一案中，原告以双方将庭外和解处理为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张劲松要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张劲松负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 李阳红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 兰 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执41号
申请执行人齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
申请执行人齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司与齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司的财产进行了查证。本院在诉前对被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司所有的建华区曙光村国有土地进行了查封、执行过程中对被执行人持有的依安县润生村镇银行有限公司2%的股权进行了查封，但上述物品均不满足处理的条件。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,虽然本院在诉前对被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司所有的建华区曙光村国有土地进行了查封、执行过程中对被执行人持有的依安县润生村镇银行有限公司2%的股权进行了查封，但上述物品均不满足处理的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的(2017)黑0202执41号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年七月六日
书记员 李 强
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执143号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被执行人付山，住吉林省公主岭市。
本院执行的申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人付山借款合同纠纷一案，于2017年2月22日立案执行，于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，执行标的为33334.07元。经过财产调查,付山名下没有存款、房产和车辆及证券投资，本院已将付山纳入失信被执行人名单。以上事实经合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一七年六月十九日
书记员 杨文龙
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）漳民终字第434号＼n上诉人（原审被告）卢雅宽，女，1984年7月4日出生，汉族。＼n委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李春阳，男，1952年12月17日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）李凡，男，1982年5月3日出生，汉族。＼n上诉人卢雅宽因与被上诉人李春阳、李凡追偿权纠纷一案，不服芗城区人民法院（2014）芗民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢雅宽的委托代理人郑文斌，被上诉人李春阳、李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，2012年3月19日，李凡与漳州农商银行签订抵押借款合同一份，李凡向漳州农商银行借款30万元，借款用于住房装修，借款期限5年，从2012年3月19日起至2017年3月18日止，李春阳及刘春莲以其所有的位于芗城区湖内路5号80幢201室房产为本案的借款提供抵押担保。漳州农商银行于2013年2月5日向李春阳发出逾期贷款催收通知书。李春阳分别于2013年2月28日和2013年4月23日向漳州农商银行偿还借款本金275482.5元。李凡是在与卢雅宽的婚姻关系存续期间向漳州农商银行借款。＼n原审判决认为，李凡、李春阳与漳州农商银行签订的抵押借款合同，合法有效，受法律保护。李春阳代李凡向漳州农商银行偿还借款，符合法律的规定和合同的约定，李春阳代为履行债务后，有权向李凡追偿。李凡向漳州农商银行借款时，李凡与卢雅宽是夫妻，本案的债务是夫妻共同债务，卢雅宽应当承担共同的清偿责任。卢雅宽的辩称，依据不足，不予采纳。卢雅宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李凡和卢雅宽应于本判决生效之日起十日内偿还李春阳款项275482.5元，并从2013年4月23日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；二、驳回李春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由李凡和卢雅宽负担。＼n一审判决后，卢雅宽不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李春阳的诉讼请求；2、本案受理费由两被上诉人承担。事实和理由：1、根据本案《抵押借款合同》及芗城区法院（2013）芗民初字第285号民事判决书确认“该笔借款用于住房装修，且装修的住房系上诉人与李凡共同居住、使用”，上诉人与李凡婚后一直居住在李春阳所有的住房，与李春阳、刘春莲、李凡共同居住、生活在一起，该笔借款的装修价值实际添附了李春阳及刘春莲所有的房屋价值，目前仍由李春阳及刘春莲享有、居住，根据最高院的意见，李春阳应当折价补偿给上诉人及李凡，李春阳向农商银行偿还的款项应与上述折价补偿款抵销；2、农商银行向李凡及李春阳发出《逾期贷款催收通知书》，李春阳偿还贷款余额是在卢雅宽与李凡离婚诉讼期间，但在离婚诉讼中李凡只字未提，实际该笔贷款已经消灭，故（2013）芗民初字第285号民事判决书第二项关于农商银行贷款部分的判决不能作为定案的依据。＼n被上诉人李春阳答辩称：一、其与刘春莲作为本案借款的抵押人，以位于芗城区胜利西路漳州军分区院内80幢201号房产为李凡的该笔借款提供抵押担保。该笔借款系卢雅宽与李凡婚姻关系存续期间为了家庭共同生活所负的债务，该笔借款也经过漳州市芗城区人民法院于（2013）芗民初字第285号民事判决书确认属卢雅宽和李凡夫妻共同债务，应由卢雅宽和李凡承担共同清偿责任；二、因卢雅宽拒绝履行相应的还款义务，农商银行于2013年1月5日和2013年2月5日向李春阳发出逾期贷款催收通知书，李春阳分别于2013年2月28日、2013年4月23日向该农商银行返还借款本息共计275492.5元，在代为履行债务后，有权向卢雅宽和李凡追偿；三、该笔贷款并没有用于装修房子，如果卢雅宽认为借款是用于房屋装修必须提供房屋由谁装修，装修花费多少钱以及装修的项目等证据。＼n被上诉人李凡称无答辩意见。＼n本院庭审中，对原审判决查明的事实，除上诉人卢雅宽认为对李凡向漳州农商银行借款的事实不清楚外，对原审判决查明的其他事实当事人没有异议，本院予以确认。＼n本案争议的焦点是上诉人卢雅宽是否应对本案的借款承担共同偿还责任。对此，本院分析认定如下：＼n本院认为，李凡于2012年3月19日向漳州农商银行申请借款30万元，李春阳及案外人刘春莲以其所有的位于芗城区湖内路5号80幢201室房产为该笔借款提供抵押担保。因李凡未向漳州农商银行履行相应的还款义务，李春阳分别于2013年2月28日和2013年4月23日向漳州农商银行归还借款共计275482.5元，李春阳代为履行债务后有权向李凡行使追偿权。另外，李凡与卢雅宽离婚纠纷一案，已由芗城区人民法院作出（2013）芗民初字第285号民事判决书，根据该生效的民事判决书第二项、第四项判决，李凡向漳州农商银行的30万借款系李凡与卢雅宽夫妻关系存续期间所负的共同债务，双方应为该笔借款共同承担清偿责任。由于李凡与卢雅宽未能提供相反的证据足以推翻该份生效的法律文书，因此（2013）芗民初字第285号民事判决书可以作为认定本案事实的依据，李春阳向漳州农商银行偿还275482.5元后，有权向李凡和卢雅宽追偿。卢雅宽主张该笔贷款用于李春阳的住房装修，添附了李春阳所有的房屋价值，应予抵销的理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费2716元，由上诉人卢雅宽负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长林良志＼n代理审判员许伟森＼n代理审判员张阿娇＼n二〇一四年五月八日＼n书记员谢建才＼n附注：主要法律条文和执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n执行申请提示：＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2388号
原告杨某某，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高某某，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县，现羁押于平潭看守所。。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年3月份，原、被告经人介绍认识，相识不到一个月时间，双方即于2011年4月18日登记结婚。婚后不久，被告提出向原告亲戚借钱投资工地，原告向亲戚借款10多万元并投资在被告哥哥的工地，至今资金仍未归还。不久，被告经常夜不归宿，在外面与他人吸毒。被告长期不去工作，婚后没有负起家庭责任，对原告实施家庭暴力，为此原告也曾报警，双方于2013年5月份正式分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚。
被告高某某书面辩称，原告陈述的不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，双方自2013年5月分居至今，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告结婚多年，双方应当珍惜来之不易的姻缘，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互扶持，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年十一月六日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）大邑刑初字第208号＼n公诉机关四川省大邑县人民检察院。＼n被告人高某。＼n四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第208号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月30日、10月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年2月15日晚21时许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为川A333**号的“桑塔纳”牌小型轿车，从大邑县晋原镇围城北路出发，沿迎春道往西岭大道方向行驶。当日21时40分许，被告人高某驾车行驶至晋原镇迎春道356号外路段处，遇被害人刘某某驾驶的车牌号为川AHQ8**号的“宗申”牌125型二轮摩托车由相对方向行驶至此，两车相会过程中，川A333**号车车头左前部与川AHQ8**号车左前部相撞，造成两车受损，刘某某受伤。事故发生后，高某驾车逃逸，后公安民警在捷川汽修厂将川A333**号车查获。次日，被告人高某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经交通事故认定：被告人高某承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人刘某某的伤情损伤程度为重伤，伤残等级为二级。＼n案发后，被告人高某与被害人刘某某就民事赔偿部分通过本院民事审判庭审理，已于2013年10月11日调解结案，被告人高某与被害人刘某某达成了赔偿协议并已履行，被告人高某取得了被害人刘某某的谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、接警单及到案经过，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，刘某某医院伤情及出院证明、伤情照片，大邑县公安局物证鉴定书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口信息及高某、刘某某的驾驶证复印件，川A333**号机动车行驶证及强制保险单复印件，川AHQ8**号车行驶证复印件，本院（2012）大邑民初字第1925号民事调解书及裁定书，被害人刘某某的陈述及谅解书，证人何某某、伍某、李某某的证言，被告人高某的供词等证据证实。被告人对指控证据不持异议，足以认定。＼n本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾车发生致一人重伤的重大交通事故后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人高某与被害人刘某某就民事赔偿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘晓南＼n人民陪审员崔禄庆＼n人民陪审员刘晓君＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员杨雅琳
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初796号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，公司执行董事。
委托代理人：刘泯江，该公司职工。
被告:王伟，男，汉族，1985年8月20日出生。
原告重庆宣豪运输有限公司诉被告王伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑召伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更701号
罪犯黄胜群，男，1978年9月26日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2014年6月4日作出（2013）娄中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人黄胜群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人黄胜群不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）湘高法刑三终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄胜群在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月至一年，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黄胜群提请减刑。
经审理查明，罪犯黄胜群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄胜群共获得奖励分87.8分，其中于2016年4月12日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯黄胜群在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保224号
申请人：东阿县东泰物流有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄。
法定代表人：丁海霞，经理。
被申请人：崔凌龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：崔艳艳，女，1993年5月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘鹏飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇。
被申请人：张雪，女，1991年10月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：崔凌飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：刘苗苗，女，1989年3月11日出生，汉族，住址同上。
申请人东阿县东泰物流有限公司诉被申请人崔凌龙、崔艳艳、刘鹏飞、张雪、崔凌飞、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县东泰物流有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初1669号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔凌龙、崔艳艳、刘鹏飞、张雪、崔凌飞、刘苗苗的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年八月二日
书记员 付茂振
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第85号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人熊某。因本案于2013年11月20日被查获，因造成交通事故后逃逸于同月21日被慈溪市公安局行政拘留，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月25日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2193号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年11月20日16时许，被告人熊某饮酒后驾驶浙B×××××号牌红色轿车，在慈溪市周巷镇周西公路185号万寿公寓门口倒车的过程中，与徐某停放在该处的浙B×××××号轿车左侧车身发生刮擦，被告人熊某继续倒车，车尾与公寓楼进出口处墙门发生碰撞，被告人熊某仍继续倒车至北二环路，又与沿北二环路由西往东由被害人丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁某受伤、三车损坏、墙门损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人熊某承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人熊某血液中即时乙醇浓度为82mg／100ml，属醉酒状态。＼n被告人熊某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人熊某已赔偿各被害方经济损失合计人民币17300元，并均取得了对方的谅解。＼n上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、丁某的陈述、证人陆某、谢某的证言、机动车驾驶证及驾驶人查询信息、机动车行驶证、车辆某、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、接警单、查获经过及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方经济损失，均取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨健＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员谢玲玲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更252号
罪犯王明远，男，汉族，1945年7月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2015年7月2日作出（2015）临刑初字第00105号刑事判决，以被告人王明远犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
���行机关以罪犯王明远在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明远减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年7月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自���灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六��二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0605执恢1676号
申请执行人：佛山市南海区里水谊泰鞋材加工厂，住所地：佛山市南海区里水镇大石工业区朗头脚1号，组织机构代码证号：791194461。
负责人彭增军。
被执行人芶雪辉，女，汉族，1979年9月9日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇体育路荔新楼*座***房，公民身份号码：5134011970********。
被执行人：佛山市南海迈士鞋业有限公司，住所地：南海区大沥镇盐步横江横沙路61号之一厂房二层，组织机构代码号：557327780。
法定代表人：芶雪辉。
申请执行人佛山市南海区里水谊泰鞋材加工厂与被执行人佛山市南海迈士鞋业有限公司、芶雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2014）佛南法沥执字第528号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因发现被执行人可供执行财产，本院于2018年8月14日立案恢复执行。
执行中，本院已处置完毕被执行人芶雪辉位于南海区大沥镇体育路荔新楼B座702房一间，本案分配得款170656.7元。案经恢复执行，共得执行款170656.7元，该款已退予申请执行人166456.7元，退付执行费4200元。本次恢复执行已将发现的被执行人财产处置完毕，本院对（2018）粤0605执恢1676号案予以结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执394号
申请执行人白清，男，1942年1月2日出生，汉族，住伊川县。
被执行人王有力，男，1968年1月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人白清申请执行被执行人王有力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)汝民初字第1656号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王有力于本裁定送达后三日内按照本院(2013)汝民初字第1656号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭顺奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6471号
罪犯赵来鹏，男，汉族，1981年8月24日出生，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年7月25日作出（2014）肇法刑初字第189号刑事判决，以被告人赵来鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵来鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵来鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵来鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵来鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵来鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵来鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年3月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第81号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王某犯非法拘禁罪一案，于二一三年十一月二十二日作出（2013）浦刑初字第4144号刑事判决，对被告人苗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，对被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，对被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人王某、原审被告人苗某、王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 邱纯杰
代理审判员 庄永良
二〇一四年二月十三日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蓟刑初字第0416号＼n公诉机关蓟县人民检察院。＼n被告人李XX，男，1986年7月8日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。＼n辩护人田X，天津陈宝堂律师事务所律师。＼n蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第647号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人田X到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，被告人李XX反感被害人石XX与其前妻薛XX交往。2013年10月15日19时许，得知被害人石XX与薛XX在蓟县麻辣香锅店内消费，被告人李XX即持“擀面杖”前往麻辣香锅店并在店内用“擀面杖”将被害人石XX打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，石XX尺骨损伤程度为轻伤。＼n被告人李XX后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人李XX与被害人石XX已达成和解协议。被告人按协议内容赔偿了被害人各项经济损失60000元。＼n上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石XX陈述，证人薛XX、李XX、王XX证言，案件来源及抓获经过，被害人李XX的法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及诊断证明，民事赔偿和解协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李XX法制观念淡薄，持械故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长刘虹＼n代理审判员闵鹏＼n人民陪审员王淑兰＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员白星＼n附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第1页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执231号
被执行人：管华,男性,1986年1月22日出生,住呼中区建工。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执行人管华罚金纠纷一案，本院作出的（2016）黑2701刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为5000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人管华的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人管华下落不明，已发布失信并限制高消费。对于被执行人管华未履行的罚金5000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2701刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第133号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，四川省雅安市名山区人，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2001年12月13日，因犯诈骗罪被原四川省���山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月18日，因涉嫌诈骗罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，同年8月6日被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月1日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2016年1月27日被依法执行逮捕。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2015年5月10日左右，被告人沈某某经韩某某（另案处理）介绍认识被害人朱某乙后，遂编造了若交钱参与解冻中国在海外民族资产活动，待以后海外资产一取出即可向参与人分得数十万元的虚假谎言，骗得朱某乙的相信。后被害人朱某乙按照被告人沈某某的要求给付其现金2000元作为参与该活动的费用，被告人沈某某向被害人朱某乙出具一份虚假的“民族资产解冻”委托书。随后，被告人沈某某以此为由先后三次从朱某乙处骗得现金共计8000元。2015年6月18日，沈某某再次在雅安市名山区车岭镇骗取被害人朱某乙现金3000元后，被朱某乙的家属当场识破并将其扭送到公安机关。到案后，被告人沈某某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月22日，被告人沈某某退赔被害人现金13000元，被害人朱某乙为被告人沈某某出具谅解书一份。
上述事实，被告人沈某某��开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、变更逮捕措施通知书、释放通知书、户籍证明、到案经过、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书等相关书证；证人韩某某、郑某某、牟某某、阚某某、朱某甲、柏某某、苟某某、吴某某的证言；被害人朱某乙的陈述；被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。雅安市名山区人民检察院指控被告人沈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人沈某某积极退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人沈某某有前科，酌定从重处罚。
为保护公民财产权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某某的刑期自2016年1月27日起至2016年8月7日止。羁押50天已折抵。罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李为民
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 程发锦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02335号
原告杨根铎，西安柴胡商务咨询有限公司员工。
委托代理人王洪池，陕西菲尔律师事务所律师。
被告西安市灞桥区京兆医药向阳连锁店，住所地：西安市灞桥区向阳北路。
本院在审理原告杨根铎与被告西安市灞桥区京兆医药向阳连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2011年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根铎撤回起诉。
本案受理费500元，原告已预交，本院减半收取，由杨根铎承担250元，本院退付杨根铎250元。
代理审判员 李澍然
二〇一一年七月十四日
书 记 员 袁莉敏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠斗法立保字第42号＼n申请人陈朋恩，住珠海市香洲区。＼n被申请人冯浪，住珠海市斗门区。＼n申请人陈朋恩与被申请人冯浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为50000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了财产用作担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。＼n经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：＼n一、对被申请人所有的小型普通客车予以查封、扣押，查封、扣押限额为50000元。＼n二、对申请人用作财产保全担保物的小型普通客车（登记车主：黄肖明）予以查封。＼n当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员廖荣耀＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员陈文忠＼n
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执465号之一
申请执行人范敏，男，1986年12月25日，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人水城县物资贸易总公司，住所地贵州省六盘水市人民中路107号，注册号：9152022124740143T。
法定代表人陈大磊，职务总经理。
被执行人陈大磊，男，1968年1月22日生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行范敏与水城县物资贸易总公司、陈大磊民事一案中，因被执行人水城县物资贸易总公司、陈大磊现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执465号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7849号
原告：温州市康昌电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路80弄18单元401。
法定代表人：杨盼生。
被告：陈小伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温州市康昌电子有限公司与被告陈小伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日起诉，诉请：1、被告偿付原告欠款34621.04元并承担逾期付款的违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月3日，被告陈小伟在原告出具的拖欠金额为34621.04元的货款往来对账函上保证人栏签字。后经催讨，被告陈小伟至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小伟应于本判决生效之日起五日内支付原告温州市康昌电子有限公司货款34621.04元及利息损失（以34621.04元为基数，自2017年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，由被告陈小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费668元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年八月十五日
代书 记员 金瑶瑶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执734号
申请执行人：重庆汇福诚典当有限公司，住所地重庆市铜梁区
。
被执行人：周莉拉，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：兰光明，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆汇福诚典当有限公司申请执行黄娟、周莉拉、兰光明典当合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初490号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告黄娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆汇福诚典当有限公司借款本金170000元，并支付原告重庆汇福诚典当有限公司自2015年1月1起至全部借款本金还清时止，以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、被告黄娟应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇福诚典当有限公司违约金17000元；三、被告周莉拉、被告兰光明对被告黄娟应支付的前款借款本金、资金占用损失及违约金承担连带清偿责任；四、原告重庆汇福诚典当有限公司对被告黄娟的上述债务有权对黄娟所有的渝A6W5**号车辆享有优先受偿权；五、驳回原告重庆汇福诚典当有限公司的其他诉讼请求。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月16向被执行人黄娟、周莉拉、兰光明发出限制高消费令，并将被执行人黄娟、周莉拉、兰光明纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院核查、未查到被执行人的其他可供执行的财产；黄娟、周莉拉、兰光明名下无银行存款，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 毛学江
审判员 平
审判员 王 庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 炜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2858号
申请执行人史占新。
被执行人徐西泉、王公花。
本院在执行申请执行人史占新与被执行人徐西泉、王公花民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2148号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。
被执行人青岛海中玉塑料机械有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处李家西城东村。
被执行人青岛泰旭包装制品有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处李家西城东村。
被执行人青岛豪运包装制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村。
被执行人李延朋。
被执行人李开涛。
被执行人宫玉珍。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人青岛海中玉塑料机械有限公司、青岛泰旭包装制品有限公司、青岛豪运包装制品有限公司、李延朋、李开涛、宫玉珍债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21291号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：肖洪辉，男，汉族，1965年9月10日生，住重庆市大渡口区。
被告：肖云夫，男，汉族，1991年2月4日生，住重庆市大渡口区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告肖洪辉、肖云夫物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告肖洪辉、肖云夫的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民申24号
再审申请人（一审被告）：杜洁，男，汉族，1981年11月5日出生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告)：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0929房间。
法定代表人：马晓庆，总经理。
一审被告：刘佳，女，汉族，1981年1月1日出生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区。
一审被告：王龙，男，汉族，1989年10月14日出生，公民身份号码×××，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司员工，住乌海市海勃湾区。
再审申请人杜洁因与被申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、一审被告刘佳、王龙借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定提出再审申请，请求再审改判杜洁不承担还款责任。主要理由：1、原审列当事人为”杜杰”，却提供”杜洁”的公民身份号码，认定刘佳与”杜杰”是夫妻关系没有事实依据。2、依据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定，本案可以适用2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，不应认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，再审申请人杜洁与一审被告刘佳于2013年1月4日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，原判决书中虽误将”杜洁”写为”杜杰”，但原判决书中”杜洁”的公民身份号码正确，乌海市海勃湾区人民法院亦作出（2017）内0302民初3230号民事裁定书补正了原判决书中的笔误，原判决认定杜洁与刘佳系夫妻关系正确。涉案车辆曾在2017年4月20日由刘佳以购买方式变更登记在刘佳名下，原审认定为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，再审申请人杜洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜洁的再审申请。
审判长范晶春
审判员李少东
审判员任锦曦
二〇一八年八月十四日
书记员王静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
李志清：
本院作出的（2018）川1402刑初195号刑事判决已发生法律效力，该判决判处你罚金人民兵一万元，你已在（2018）川1402执1788号案件中如数交纳，现通知你（2018）川1402刑初195号刑事判决判处的罚金履行完毕。
二〇一八年八月十七日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终880号
上诉人（原审原告、反诉被告）：银治兵，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：傅新建，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。
上诉人银治兵因与上诉人傅新建土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人银治兵及其委托诉讼代理人杨海成、被上诉人傅新建及其委托诉讼代理人吕大智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223民初487号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重审。
上诉人银治兵预交的二审案件受理费6868元、上诉人傅新建预交的二审案件受理费8284元予以退回。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 鞠珊珊
代理审判员 拉扎提
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁 丹
南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第146号
原告：叶某，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××521X。
被告：彭某，女，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4522。
原告叶某诉被告彭某抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告叶某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1997年5月4日由南雄市人民法院解除非法同居关系，判决内容是：一、解除原告与被告的非法同居关系；二、小孩叶文才和叶文明由被告抚养，叶文锋由原告抚养。判决后，叶文明一直跟随原告生活直到其成年。现因叶文明，一直未上户口，相关部门要求其上户口，并做亲子鉴定，经广东省公安司法鉴定中心鉴定：“检验结论是叶某与叶文明不存在亲生关系”。原告才恍然大悟，现原告叶某要求变更对叶文明的抚养权，并要求被告向原告支付叶文明的抚养费。为此，原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付叶文明的抚养费76650元（从1997年5月起至2015年8月，按350元／月，共219个月）；2、依法变更彭某抚养叶文明；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求被告支付叶文明以前的抚养费，被告没有这个能力，现在知道叶文明不是原告的亲生子，被告同意抚养叶文明，不同意支付以前叶文明的抚养费76650元。
经审理查明：1997年5月4日南雄市人民法院（1997）雄法民初字第05号民事判决：一、解除了叶某与彭某的非法同居关系；二、小孩叶文才（男，9岁）和叶文明（男，5岁）由叶某抚养，叶文峰（男，8岁）由彭某抚养；三、共同财产全部归叶某所有（属于彭某应得的份额折抵小孩抚养费）。判决后，叶文才、叶文明随原告生活，后叶文峰也随原告生活。叶文明在1992年6月13日出生，在三岁时双目失明。原、被告及叶文明三人到广东省公安司法鉴定中心做DNA亲权鉴定，2015年7月13日的检验结论是：叶文明与叶某不存在亲生关系。现原告要求被告补偿支付叶文明从1997年5月起至2015年8月，按350元／月计算的抚养费76650元，并要求变更叶文明的抚养权。在案件审理中，被告同意叶文明继续由原告抚养，在2015年12月30日前一次性支付3600元抚养费给原告，从2016年起每月负担叶文明的抚养费300元，并在每年的12月30日一次性前付清当年的抚养费给原告，原告表示同意。但双方就2015年以前的抚养费的补偿未达成协议。原告表示从1997年5月起至2014年12月30日叶文明的抚养费由被告仅补偿抚养费20000元，
以上事实，有原告提供的（1997）雄法民初字第05号民事判决、法医学DNA检验鉴定书、证明及本院的询问笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：2015年7月13日的法医学DNA检验鉴定结论是叶文明与原告叶某不存在亲生关系，原告认为自己对叶文明不存在父子关系，无抚养责任，原告要求被告补偿其抚养叶文明抚养费的请求，理由充分，本院予以支持。由于叶文明从3岁就双目失明，无劳动能力，也无经济收入，不能独立生活，在2010年6月13日成年后仍由原告抚养，因此，原告要求补偿至2015年8月的抚养费是合理。原、被告协商叶文明继续由原告抚养，被告在2015年12月30日一次性付清2015年叶文明的抚养费3600元，从2016年起每月支付叶文明抚养费300元，并在每年的12月30日前付清当年的抚养费，该协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。由于原、被告对2015年前叶文明抚养费的补偿未达成一致意见，根据上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出的标准，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准为8343.50元／年，仅叶文明成年后即从2010年6月13日至2014年12月30日叶文明的抚养费就达40000元多，原告表示要求被告从1997年5月起至2014年12月30日止，仅补偿20000元，并未超出诉请的金额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、叶文明由原告叶某抚养。
二、限被告彭某在本判决生效后十日内付清叶文明从1997年5月起至2014年12月30日止的抚养费20000元给原告叶某。
三、限被告彭某在2015年12月30日前一次性付清叶文明在2015年的抚养费3600元给原告叶某。从2016年1月1日起，被告彭某每月负担叶文明抚养费300元，并在每年的12月30日前付清当年的全部抚养费给原告叶某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年十一月十日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
＼n安徽省萧县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）萧民一初字第01417号＼n原告：蒋连存，男，汉族，中专文化，退休工人，住安徽省宿州市萧县。＼n被告：陈雷，男，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。＼n委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。＼n被告：史云侠，女，汉族，初中文化，农民，住址同上。（系被告陈雷之妻）。＼n委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。＼n被告：苏亚玲，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。＼n委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。＼n原告蒋连存与被告陈雷、史云侠、苏亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月04日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年07月08日公开开庭进行了审理。原告蒋连存，被告陈雷及其与史云侠、苏亚玲的共同委托代理人吴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋连存诉称：被告陈雷和其妻子史云侠于2011年11月15日向原告蒋连存借款50000元，月息30‰，2012年05月15日归还，每月付息一次，利息算到还款日，并由苏亚玲作担保，如借款人不能偿还此债务，担保人应全部负责偿还此债务，担保期限一直到此债务还清为止。现还款期限已过，经多次催要，被告陈雷、史云侠只将利息还到2012年09月15日，利率按月息30‰计算的，已还利息计：15000元，2012年09月15日以后的利息自愿按月息20‰计算。本金及余下利息至今未还，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息20000元。＼n原告蒋连存针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、借条，欲证明被告借款的事实；2、被告身份证及被告苏亚玲的工资卡复印件，欲证明被告的自然情况及其具备诉讼主体资格，被告苏亚玲具备担保能力。＼n三被告辩称：借款是事实。原、被告约定利息、罚息及违约金违反法律规定，不应当得到支持；被告苏亚玲虽然是连带担保，但是，已超过担保期限。＼n被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告身份证复印件，欲证明被告的自然情况及其具备诉讼主体资格。＼n经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定如下：证据1，被告对真实性无异议，被告认为借条中约定的利率及违约金违反法律规定；对该证据依法予以采信；对证据2，被告无异议，对该证据依法予以采信。二、对被告所举证据认定如下：对证据1，原告无异议，对该证据依法予以采信。＼n根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月15日，被告陈雷、史云侠向原告借款人民币50000元，由原告书写借条经被告陈雷、史云侠、苏亚玲签名按印认可，借条载明：“借条，今借蒋连存人民币伍万元正，月息30‰，2012年05月15日归还，每月付息一次，利息算到还款日。如不能按时归还，另加罚违约金伍仟元正，过期部分按月息40‰计息。并有苏亚玲作担保，如借款人不能归还此借款本息，担保人应全部负责偿还此债务。担保期限一直到此借款还清为止。借款人：陈雷、史云侠，2011年11月15日，担保人：苏亚玲，电话1385578****，2011年11月15日”。原告自认被告陈雷、史云侠已按月息30‰将利息偿还至2012年09月15日，已还利息15000元。被告对下欠的本金及利息不履行还款义务，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息20000元。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷、史云侠向原告蒋连存借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告蒋连存自认被告陈雷、史云侠已将利息还到2012年09月15日，利率按月息30‰计算的，已还利息15000元，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，从借款之日2011年11月15日至2012年09月15日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜；对原告主张2012年09月15日以后的利率按20‰计算，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持；原、被告借款时，被告苏亚玲自愿为被告陈雷、史云侠提供担保，对原告要求被告苏亚玲履行担保义务，承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告苏亚玲所述超过担保期限的主张，因保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，所以该保证合同并未超过保证期间，对被告苏亚玲的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告陈雷、史云侠于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款本金人民币50000元及利息（利息已偿还15000元，从2011年11月15日至2012年09月15日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2012年09月15日以后的利率按20‰计算，至还清款之日止）；＼n二、被告苏亚玲承担连带清偿责任。＼n案件受理费775元，由三被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n审判员陈远新＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员郑玉龙＼n
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执182号
申请执行人：济南欧特机电有限公司，住所地济南市天桥区历山北路198号C区一层207号。组织机构代码91370105792606181C。
法定代表人：王中生，总经理。
被执行人：山东中德发酵技术有限公司，住所地济南市历城区工业北路71号，组织机构代码26717279-2。
法定代表人：王金忠，董事长。
申请执行人济南欧特机电有限公司与被执行人山东中德发酵技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日依法作出的（2016）鲁0112民初7354号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人货款88245元及违约金10000元，案件受理费1003元，由被执行人负担。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人不动产、银行存款及证券进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下调查，发现被执行人名下位于济南市××新区××开发区××土地一宗，已被济南市历下区人民法院、济南市高新技术产业开发区人民法院查封，本院已采取轮候查封措施；被执行人名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆六辆，本院已采取查封措施（因未实际控制车辆，故暂无法对其进行处置）。另，本院还查明，被执行人在本院涉案40余起，涉案标的达20770806.71元；此外经本院与齐河县人民法院联系，被执行人在齐河县人民法院涉案100余起，涉案标的4000多万元。经本院约谈被执行人，了解到被执行人负债1亿6千多万元，其位于齐河工业园经营场所所在地的土地使用权已被多家法院查封，设备、厂房也被多家法院查封；被执行人质押给齐河农村商业银行的1010万股股权，已被齐河县人民法院依法评估拍卖。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年八月十日
书记员 张海霞
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初21号
原告：单某1，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张伟，山东密水律师事务所律师。
被告：田某，女，1986年11月6日生，汉族，居民，住高密市。
原告单某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告单某1及委托代理人张伟、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩单某2由原告抚养，被告依法承担抚养费每月763元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩单某2。由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事吵打，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，请依法判决。
被告田某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告单某1与被告田某离婚；
二、婚生男孩单某2随原告生活，抚养费原告自愿承担；被告田某可于每周末探望单某2，原告应予以配合；
三、原、被告无夫妻共同财产、无共同债权；
四、原告补偿被告3000元，于调解书送达之日一次性付清；
五、夫妻关系存续期间各自对外产生的债务各自承担；
六、双方其他无争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一七年一月十一日
书记员 张嘉益
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第609、610号
申请执行人范茂美。
申请执行人高涛。
被执行人成都伊尔贝家具有限公司。
法定代表人王大元。
本院于2015年7月1日受理范茂美、高涛申请执行成都伊尔贝家具有限公司劳动仲裁纠纷两案。本两案执行标的为15000元，执行费100元。由于被执行人成都伊尔贝家具有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在执行中发现，被执行人成都伊尔贝家具有限公司有银行账号。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都伊尔贝家具有限公司在银行的存款65100元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月六日
书记员 何 宇
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00235号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人王某，西安市博瑞医药公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年7月21日被刑事拘留，同月27日被西安市公安局灞桥分局取保候审。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2011年7月21日凌晨零时30分，被告人王某醉酒驾驶陕A×××××号白色面包车沿纺南路由西向东行驶至半引路十字时，被公安人员当场查获。经鉴定，王某的血醇浓度为187.43mg／100ml。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、采血照片、查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员王玲＼n二〇一一年九月十五日＼n书记员吕敬＼n附：本案涉及的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4025号
原告：韩某，女，1958年5月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：王某甲，男，1994年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某乙，女，1995年4月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王经理，男，1970年4月13日生，汉族，农民，身份证号码34212219700413669X，住址同上。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告韩某、王某甲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某、王某甲撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告韩某、王某甲负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴晓帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3563号
罪犯梅航，男，1993年7月22日生，汉族，大学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年10月15日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇少刑初字第37号刑事判决，认定梅航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月18日起至2017年8月17日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅航在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年3月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅航予以假释（假释考验期至2017年8月17日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
曹兵：
本院作出的（2018）川1402刑初156号刑事判决已发生法律效力，该判决判处你罚金人民币一万元，在（2018）川1402执1785号执行案件中你已如数交纳，现通知你，（2018）川1402刑初156号刑事判决判处的罚金履行完毕。
二〇一八年八月十七日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初884号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车辆于2014年12月11日被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]912号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月5日，被告人黄某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车沿钱安线由东往西方向行驶。21时15分许，被告人黄某驾车途经钱安线绍兴市柯桥区钱清镇新甸村高地翁附近地方，被公安民警当场查获。被告人黄某被查获后抗拒公安机关依法检查并指使他人作伪证。经鉴定，被告人黄某的静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过和情况说明，朱艳、冯建窑的证言，法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单、现场调查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有抗拒检查情节，酌情予以从重处罚。被告人黄某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人黄某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2775号
原告王飞，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住确山县。
被告陈来营，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住确山县。
原告王飞诉被告陈来营买卖合同纠纷一案，原告王飞于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告陈来营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告是个体户，经营钢筋水泥。2017年9月14日被告到原告门市部购买钢筋水泥，共欠原告钢筋水泥款13446元，当时被告保证马上送来，并出具欠条一张（现有证据为证），但被告却不守信用，拒不给付原告的钢筋水泥钱。为此请求法院依法判令被告及时付清原告的钢筋水泥款13446元，原告在庭审过程中当庭变更诉讼请求为判令被告付清原告钢筋水泥款10446元。
被告陈来营未到庭答辩。
经审理查明：2016年7、8月份，被告陈来营因为盖房子，从原告门市部购买钢筋水泥，当时给了2000元，下欠13446元未给付。在原告多次追要下，被告于2017年9月14日向原告出具欠条一张。2017年10月10日，被告偿还原告3000元，下欠10446元至今未还。由于被告陈来营出具欠条后未及时还清钢筋水泥款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈来营欠原告王飞钢筋水泥款10446元，有欠条为证，证据充分，原告王飞请求被告陈来营偿还钢筋水泥款10446元有理有据，本院应予支持；因被告陈来营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告王飞提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈来营于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞钢筋水泥款10446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元减半收取68元，由被告陈来营负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宝宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1547号
原告：刘军，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。
被告：赵洪波，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告刘军与被告赵洪波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二轮土地承包时，我母亲马维琴的承包地与我家五口人承包地分在一个承包户上，每人0.5垧。由于我母亲长期在公寓独身生活，所分承包地一直由我耕种。2011年后由我母亲自己经营。2017年我母亲去世。2018年3月末我对我母亲所分承包地进行灭茬子作业后，又被被告打垄作业准备耕种。我向被告主张承包经营权，被告拿出一份土地承包权转租合同进行反驳，经我仔细查阅发现该土地承包权转租合同系伪造的。故起诉，要求被告停止侵权，返还我我母亲承包地。
被告辩称：地是我2014年3月25日承包的，有土地承包转租合同，期限一直到本轮承包期限结束，钱已经交给宋殿辉和孟庆利了。不同意返还给原告承包地。
经审理查明：原告母亲马维琴在第二轮土地承包时与原告家五口人在一个承包户上分得土地，每人0.5垧。分地后一直由原告经营。2011年后由原告母亲马维琴自己经营，期间因其母亲年纪较大，均由马维琴授权其二个女婿宋殿辉、孟庆利对外发包。2014年3月25日，马维琴女婿宋殿辉、孟庆利与被告签订土地承包权转租合同，将马维琴的承包地转包给被告，被告交付承包费35000元。现原告起诉，要求被告返还其母亲承包地0.5垧，被告不同意返还承包地。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：自2011年起马维琴对自己的0.5垧承包地委托其女婿宋殿辉、孟庆利对外发包。2014年3月25日，宋殿辉和孟庆利与赵洪波签订的土地承包权转租合同，应认定是马维琴与被告的真实意思表示，且实际履行多年，应认定该合同合法有效，被告依法享有该承包地的经营权。原告请求被告返还承包地，告诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘军要求被告赵洪波返还0.5垧承包地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 于贵春
二〇一八年八月十三日
书 记 员 秦圆圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初664号
原告：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人：方文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：河南松川专用汽车有限公司，统一社会信用代码91411421689718951C，住所地河南省民权县南环路南侧。
法定代表人：刘飞，该公司董事长。
原告江苏富菱化工有限公司与被告河南松川专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告江苏富菱化工有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富菱化工有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏富菱化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计14000元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。
审判长 尹德元
二〇一七年三月九日
书记员 秦 银
重庆铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝8601刑初21号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人夏某，男，1982年3月14日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。2002年7月17日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月17日刑满释放；2009年9月21日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月3日刑满释放；2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月18日刑满释放。因本案于2014年10月5日被取保候审，2015年8月4日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人夏某犯运输毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日作出（2015）重铁刑初字第45号刑事判决，被告人夏某提出上诉。成都铁路运输中级法院于2016年7月4日作出（2016）川71刑终3号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案在审理过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤回对被告人夏某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人夏某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许重庆铁路运输检察院撤回对被告人夏某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 曹步荣
代理审判员 马 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘子龙
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芝商初字第750号＼n原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号。＼n负责人：刘聪盛，该分行行长。＼n委托代理人：张绍飞、于红霞，山东君孚律师事务所律师。＼n被告：杨建山。＼n原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告杨建山为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于红霞到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年6月12日，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××94的贷记卡1张。自2011年7月14日至2011年8月9日，被告持卡连续在POS机消费，并未按期还款。现透支已逾期，持卡人拒不履行还款义务。截至2013年6月30日，被告共欠我行透支本金2966.35元，利息1324.72元、滞纳金175.31元、超限费35.20元、服务费26元，合计4527.58元。故请求判令被告偿还截至2013年6月30日信用卡透支本金2966.35元，利息1324.72元、滞纳金175.31元、超限费35.20元、服务费26元，合计4527.58元，并自2013年7月1日至被告还款之日，仍按双方约定的利率及结息方式计收利息、逾期利息等支付给我分行。＼n被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。＼n经开庭审理本院认定的事实，2011年6月12日，被告向原告申请办理了可透支的、卡号为62×××94的中国农业银行金穗贷记卡1张。双方在签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表背面中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡。截至2013年6月30日，被告共欠付原告透支本金2966.35元，利息1324.72元、滞纳金175.31元、超限费35.20元、服务费26元，合计4527.58元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。＼n本院认为，本案原与被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年6月30日，被告共欠付原告本金2966.35元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、滞纳金及服务费等合计人民币4527.58元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告杨建山于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行透支本金2966.35元，利息1324.72元、滞纳金175.31元、超限费35.20元、服务费26元（利息、滞纳金、超限费、服务费计算至2013年7月5日），合计4527.58元，同时自2013年7月6日至本判决确定的给付之日，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息、滞纳金、超限费及服务费给原告。＼n如果被告杨建山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。＼n案件受理费50元，由被告杨建山负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其50元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长董海涛＼n审判员顾磊＼n代理审判员杨帆＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王青（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1915号
原告金令谟，男，。
电话
委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。
电话
被告孙鹏，男，。
电话
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼，以下简称保险公司。
负责人丁澎，经理。
委托代理人任月辉，该公司职工。电话
原告金令谟与被告孙鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金令谟的委托代理人于文鑫，被告孙鹏，被告保险公司的委托代理人任月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金令谟诉称，2015年11月2日20时30分许，被告孙鹏驾驶鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告的车损，原告受伤。事故发生后，被告孙鹏没有及时报警、拨打急救电话，而是清理了现场并将原告的电动车搬到其肇事车辆后备箱，驾驶车辆逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿医药费60966.2元，伤残赔偿金135668.4元，误工费23016.6元，护理费46033.2元，住院生活补助费1560元，营养费8550元，交通费1000元，鉴定费1800元，车损1000元，衣物损失1000元。诉讼费由被告负担。
被告孙鹏辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。为原告垫付24000元，要求兑除。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔。因孙鹏逃逸，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，商业三者险不予赔偿，肇事逃逸属法律规定的禁止性行为。
经审理查明，2015年11月2日20时30分许，被告孙鹏驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与原告金令谟驾驶的电动自行车相撞，致原告车损、人伤。事故发生后，孙鹏驾驶车辆逃逸，于当月4日投案。经平度市公安局交警大队认定，孙鹏承担事故的全部责任，金令谟无责任。原告金令谟伤后到平度市中医医院住院治疗78天，支出医疗费60966.2元。被告孙鹏所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。2016年4月7日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见：金令谟多发肋骨骨折目前致残程度为十级，右肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级，弥漫性轴索损伤并颅脑损伤目前致残程度为十级，护理时间建议自受伤之日起累计以93日为宜。原告为此支出鉴定费1800元。2016年3月2日，平度市中医医院出具证明，金令谟住院期间需2人护理。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告孙鹏为原告垫付24000元，庭审过程中，原告同意兑除。
在案件审理期间，被告保险公司提交有投保人孙鹏签字的青岛市机动车保险提示书、投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书，以证明在事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。经质证，被告孙鹏予以否认。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，医院的证明，被告保险公司提交的青岛市机动车保险提示书、投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书及本院的质证笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告孙鹏承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告孙鹏所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对于原告金令谟的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由于被告孙鹏肇事后逃逸，该行为属于性质恶劣、后果严重的故意行为，保险人的明确说明义务的举证责任可以适当减轻或免除，故被告保险公司辩称自己在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳，该赔偿责任应当由被告孙鹏承担。
原告主张的医疗费60966.2元，住院生活补助费1560元（20元×78天）。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的伤残赔偿金135668.4元（48453元×20年×14%）计算有误，应为113036元（40370元×20年×14%）；主张的误工费23016.6元（134.6元×171天）计算有误，计算到定残的前一天，误工费为20728.4元（134.6元×154天）；主张的护理费46033.2元（134.6元×171天×2人）过高，依据鉴定意见和医院的证明，护理费应为23016.6元（134.6元×78天×2人+134.6元×15天）；主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元；主张的营养费8550元、车损1000元、衣物损失1000元，均未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告金令谟的各项合理损失共计为219807.2元（60966.2元＋1560元＋113036元＋20728.4元＋23016.6元＋500元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元。对于超出交强险限额的部分99807.2元（219807.2元-120000元），由被告孙鹏承担，兑除孙鹏已经垫付款24000元，孙鹏还需赔偿原告75807.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告金令谟经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙鹏赔偿原告金令谟经济损失75807.2元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告金令谟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，鉴定费1800元，共计7309元，由原告金令谟负担2309元，被告孙鹏负担2000元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法
院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一六年六月十七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员xxx
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执630号
中国农业银行股份有限公司长岭县支行、郝长春、李建华：
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与郝长春、李建华金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日