wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更164号
罪犯罗春红，男，1997年4月30日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2015年12月14日作出(2015)思刑初字第260号刑事判决，以被告人罗春红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗春红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗春红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更612号
罪犯刘慰，男，1981年10月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)乌中刑初字第207号刑事附带民事判决，认定刘慰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失184104元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯刘慰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘慰在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘慰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月、2016年2月、5月、9月、2017年2月、6月、11月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘慰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘慰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016���粤20**民初20993号
原告：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：李奋志，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。
被告：中山太阳城实业有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：胡永君。
原告中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）与被告中山太阳城实业有限公司（以下简称太阳城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告华晋公司委托诉讼代理人黄春竹到庭参加诉讼。被告太阳城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晋公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款943322元、违约金35687.4元及其利息（利息以943322元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止）。事实和理由：2012年9月8日，被告与原告签订《室内装修合同协议书》，合同约定被告将中山市西区某改造工程发包给原告以及其他相关权利义务。工程完成并经验收合格后，原、被告双方于2015年2月7日确认工程最终结算价款为3568740元，被告尚欠工程款943322元。经原告多次追讨，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
庭审中，原告华晋公司变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付工程款394128.8元、违约金35687.4元及其利息（利息以394128.8元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；并补充事实和理由为：经原告多次追讨，双方于2016年11���30日达成协议，被告于2016年12月1日向原告支付工程款549193.2元。
被告太阳城公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2012年9月8日，太阳城公司（发包人、甲方）与华晋公司（承包人、乙方）签订一份《室内装修合同协议书》（以下简称装修协议书），约定甲方将位于中山市西区某改造工程发包给乙方承包。其中，协议书合同价款及付款方式中约定“若甲方拖延工程款付款，每延迟一日，甲方每天应向乙方支付罚金人民币1800元，如此类推，最高罚款不得超过工程总价款1%”。协议书还约定了其他事项。装修协议书签订后，华晋公司依约进行了施工，工程已于2013年7月竣工，并已投放使用。双方于2015年2月7日进行了工程造价结算，双方确认上述工程结算价款为3568740元，并为此制作了一份《工作联系单》，华晋公司作为施工单位，太阳城公司作为建设单位分别在工作联系单落款处盖章，双方的法定代表人亦签名确认。由于出具工作联系单后，太阳城公司未支付工程款，上述工程款余款943322元经华晋公司多次催讨未果，华晋公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，华晋公司（甲方）与太阳城公司（乙方）于2016年11月30日签订一份《协议书》，约定：乙方确认拖欠甲方工程款943322元。甲方同意自愿扣除工程款28000元作为乙方后续维修工程费用，即乙方须向甲方支付的工程款为915322元。甲方同意乙方分两笔支付工程款，1.本协议书签订三天内支付549193.2元；2.2017年4月30日之前支付366128.8元。若乙方按照前述第二条的约定，按时足额履行付款义务，则双方于2012年9月8日签订的装修协议书中所约定的权利义务均不再履行，甲、乙双方均不得用任何方式或者���相的方式向对方提出任何请求，双方相互之间不再有任何债权债务纠纷。若乙方未能按照前述第二条的约定，按时足额支付拖欠的工程款，则甲方有权直接向法院申请强制执行，申请执行内容包括：1.乙方拖欠的工程款943322元；2.违约金35687.4元；3.利息（以943322元为基数，从2016年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至付清之日止）；4.案件受理费6795元。协议书还约定了其他事项。华晋公司与太阳城公司的代表均在协议书落款处加盖公章及签名。签订协议书后，太阳城公司依约于2016年12月1日向华晋公司支付了工程款549193.2元，但拒绝前来本院对上述协议书的和解内容进行调解确认，并经本院传票传唤拒不到庭。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方���以要求其支付价款或者报酬。本案中，华晋公司与太阳城公司签订的装修协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。现华晋公司主张太阳城公司尚欠其工程款394128.8元，并提交了装修协议书、工作联系单及协议书等证据予以证实，太阳城公司对此未提交相反证据予以反驳，故本院采信华晋公司的陈述及证据，太阳城公司应向华晋公司清偿工程欠款394128.8元。虽然在本案诉讼过程中，双方当事人就本案纠纷在庭外达成了和解协议，对还款期限及方式作出了新的约定，但由于太阳城公司拒绝到庭予以确认，且华晋公司对诉请未作出相应的变更，故本院根据华晋公司的诉请依法作出裁判。
关于违约金及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，太阳城公司未按装修协议书约定支付工程款，已构成违约，华晋公司根据装修协议书的约定，主张违约金35687.4元（3568740元×1%）及以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从提起本案诉讼之日（即2016年9月28日）起计付利息至款项清偿之日止，符合上述法律规定及装修协议书约定，本院予以支持。
综上所述，华晋公司诉求合法有据，本院予以支持。太阳城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山太阳城实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市华晋建筑工程有限公司支付工程款394128.8元、违约金35687.4元以及利息（以394128.8元为基数，从2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，减半收取6795元（原告中山市华晋建筑工程有限公司已预交），由被告中山太阳城实业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗敏
陈奇
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执471号
申请执行人梁平国信汽车租赁有限公司,组织机构代码915002280949950289。
被执行人陈兴新,男性,汉族,1995年07月08日出生,住梁平区。
本院在执行申请执行人梁平国信汽车租赁有限公司申请执行被执行人陈兴新租赁合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初2602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无其它可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执471号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄建春
���京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初872号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张屹，男，1988年11月18日出生，出生地山西省太原市，大专文化，户籍所在地为河北省石家庄市新华区西三庄乡小安舍村警安路*号，身份证号码：1401811988********。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)875号起诉书指控被告人张屹犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美到庭支持公诉，被告人张屹到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人张屹于2015年6月12日���在北京市朝阳区沿海赛洛城小区内，虚构航拍器的投资项目，骗取被害人黄某1（女，25岁，北京市人）向其转账人民币2万元。
二、被告人张屹于2015年6月25日，在北京市朝阳区甘露园南里25号朝阳园小区内，虚构航拍器的投资项目，骗取被害人常某1（女，25岁，河北省人）向其转账人民币3万元。
三、被告人张屹于2015年6月29日至6月30日间，在北京市朝阳区沿海赛洛城106号底商彩票站点内，向被害人于某1（男，37岁，北京市人）发送虚假的转账人民币7万元的微信信息，骗取被害人于某1为其打印价值人民币7万元的足球彩票，后逃匿。被告人张屹于2016年9月24日被公安机关查获归案，部分赃款已退赔被害人于某1。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人张屹为谋私利，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张屹当庭对前二起指控事实及罪名不持异议；对第三起指控辩称并无非法占有目的。
经本院审理查明：
一、被告人张屹于2015年6月12日，在北京市朝阳区沿海赛洛城小区内，以投资航拍器项目为名，骗取被害人黄某2向其转账人民币2万元。
二、被告人张屹于2015年6月25日，在北京市朝阳区甘露园南里25号朝阳园小区内，以投资航拍器项目为名，骗取被害人常某2向其转账人民币3万元。
审理期间，被告人张屹的亲属帮助其退赔人民币5万元在案。
上述事实，被告人张屹在开庭审理过程中没有异议，且有相应的被害人陈述及书证材料予以证实，足以认定。
三、被告人张屹于2015年6月29日至6月30日间，在北京市朝阳区沿海赛洛城106号底商彩票站点内，向于某2发送虚假的转账人民币7万元的微信信息,骗取于某2为其打印价值人民币7万元的足球彩票，后逃匿。被告人张屹被查获归案后，其亲属自行同于某2达成协议，向于某2赔偿了现金5万元以及折价2万元的首饰。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、被害人于某2的陈述证明：2015年6月29日晚上，张屹给我发微信要买7万元的足彩，发完彩票单子后又给我发来转账的信息截屏，一张6万的一张1万的，我直接出了彩票。第二天我看钱还没有到账就给张屹打电话一直打不通，故来报警。后来他母亲同我达成协议，赔偿了现金5万元以及折价2万元的首饰，一年内待他母亲有钱可以赎回。
2、书证材料证明于某2收到张屹指示其出单的信息及转账截屏的信息。
3、收条证明于某2同张屹母亲李某某自行协商赔偿的情况。
4、杭州市公安局地铁分局打铁关站派出所出具的到案经过证明：抓获被告人张屹的情况。
5、物证照片证明涉案彩票的相关信息。
6、被告人张屹的户籍材料证明其身份情况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张屹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张屹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张屹的辩解同在案证据不符，本院不予采纳。被告人张屹归案后对基本犯罪事实能如实供述，在家属帮助下赔偿了经济损失，故本院对其依法从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张屹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年9月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、在案之人民币五万元，退赔被害人黄某2人民币二万元，退赔被害人常某2人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 周学芳
二〇一七年六月二���八日
书 记 员 赵 召
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1578号
申请执行人：泗县二建混凝土有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾开发区，统一社会信用代码：913413240772429489（1-1）。
法定代表人：郭金桂，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行泗县二建混凝土有限公司申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人泗县二建混凝土有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许泗县二建混凝土有限公司撤回对本院（2017）皖1324民初1370号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧博
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 亮
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终字630号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢×，男。曾因开设赌局于2006年10月12日被行政拘留十四日，罚款五百元；因赌博于2009年11月12日被行政拘留三日；因犯赌博罪于2014年6月6日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月12日被羁押,当日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人李×1，女，1983年8月20日出生。曾因为赌博提供条件于2013年7月7日被行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢×、李×1犯赌博罪一案，于2016年10月14日作出（2016）京0105刑初1927号刑事判决。原审被告人谢×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年10月24日0时许，被告人谢×、李×1在北京市朝阳区高碑店乡东区×号其租赁的地下室内，以麻将牌“推筒子”的形式聚集多人进行赌博活动。被告人李×1被当场抓获归案，民警当场抓获赌博人员10余人，起获赌资共计人民币8万余元。被告人谢×后被抓获归案。上述赌资已被依法罚没。
原审认定上述事实的证据有证人李×2、于×、郭×、张×、尤×、刘×1、周×、杨×1、贺×、李×3、高×、邵×、毕×、关×、吕×1、王×、杨×2、段×、程×、吕×2、尹×、牛×、孙×、赵×、吴×、郝×、廉×、安×、刘×2等人的证言，辨认记录，证据保全清单，收缴证明，录像截图，物证照片，公安机关出具的归案经过、被告人谢×、李×1的身份证明、被告人谢×前科劣迹材料及二被告人的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人谢×、李×1无视国法，以营利为目的，聚众赌博，二被告人之行为触犯了刑法，已构成赌博罪，依法均应惩处。被告人谢×在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，故对二被告人所犯赌博罪均酌予从轻处罚，对被告人李×1宣告缓刑。故判决：一、被告人谢×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、被告人李×1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
谢×的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定谢×、李×1犯赌博罪的事实是正确的。原判认定谢×、李×1犯罪事实的主要证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢×、原审被告人李×1以营利为目的，聚众赌博，二人的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人谢×曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于谢×、李×1能自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。上诉人谢×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院系根据本案的犯罪事实、情节对其在相应法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院根据谢×、李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 德 辰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初840号
原告：胡文建，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。
被告：李志远，男，1978年4月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告胡文建与被告李志远买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告胡文建及委托代理人刘珍到庭参加了诉讼，被告李志远经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文建诉称：2012年3月至2013年9月被告从原告处进货，总货款为55270元。经原告多次催要被告于2014年支付10000元货款，剩余货款45270元至今未付，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款45270元。
被告李志远没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款45270元的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告胡文建向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。2、欠条1份，证明被告欠原告货款45270元。
被告李志远没有向本院提交证据。
被告李志远未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年3月至2013年9月被告李志远从原告胡文建处进货，经结算被告欠45270元方木货款，并向原告出具了一张欠条，至今被告未给付原告该货款。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中被告李志远从原告胡文建进货，被告李志远出具欠条的事实由原告提交的证据可以证明，故被告李志远应支付原告方木货款45270元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志远于该判决生效后五日内支付原告胡文建方木货款45270元。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费932元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 嘉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2924-8号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1598号
申请执行人梁翠华，女，1953年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人梁翠华与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人梁翠华依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7198号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00972号
申请执行人张克鸣，男，汉族，1969年7月20日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号，组织机构代码14325112-2。
法定代表人：黄东良，董事长。
本院作出（2014）六裕民二初字第01569号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月3日立案执行。现被执行人应给付判决书确定的工程款931887.86元、利息24356.74元[931887.86×年利率6﹪×159／365天]（自2014年11月14日至2015年4月22日止）、支付迟延履行期间的债务利息171234.4元[931887.86×105天×1.75‱]、诉讼费（鉴定费）44520元、执行费12170元。经查，被执行人杭州兴耀建设集团有限公司在六安江淮投资有限公司的工程款足以清偿债务（诉讼中已保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人杭州兴耀建设集团有限公司在六安江淮投资有限公司的工程款1184169元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年八月六日
书记员 傅绪辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2844号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：ＸＸ坚，男，汉族，1993年11月11日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告ＸＸ坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款2152.28元、利息563.02元、滞纳金124.97元及手续费5元（利息暂计至2015年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广东省韶关市曲江区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2844号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十六日
书记员 何丽峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更629号
罪犯沈川游，男，1989年9月16日出生，汉族，四川省蓬安县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月28日作出(2013)新刑一终字第163号刑事判决，认定沈川游犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2027年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯沈川游的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯沈川游在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯沈川游在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年9月获得改造积极分子二次，2016年1月、7月、11月、2017年3月、7月、11月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈川游在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈川游予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1528号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280呈民生银行大厦。
法定代表人：吕建波，行长。
被执行人：福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市城郊工业园区，组织机构代码：62866918-6。
法定代表人：王学花。
被执行人：福建省华大食品有限公司，住所地邵武市经济技术开发区，组织机构代码：77069915-3。
法定代表人：林玮。
被执行人：王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：林玮，男，1989年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：林星跃，男，1959年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：蒋艳萍，女，1963年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：ＸＸ辰，女，1990年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：王志远，男，1961年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司、福建省华大食品有限公司、王学花、林玮、林星跃、蒋艳萍、ＸＸ辰、王志远金融借款合同纠纷［（2014）榕民初字第370号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的抵押物进行了评估、拍卖，但无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适���﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调��未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初944号
原告：闫伟胜，男，汉族，1974年1月3日出生，延安市安塞区人。
被告:雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，延安市安塞区人。
被告:张琴，女，汉族，1962年5月20日出生，延安市安塞区人。
原告闫伟胜诉被告雷浩、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告雷浩到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷浩立即偿还原告借款本金12万元及约定利息从2017年9月26日起至实际还款之日止；2、判令被告张琴对借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原告与被告都是熟人关系，2017年9月26日，被告雷浩以资金困难为由，向原告借款12万元，月息2分，并由被告张琴作为连带担保人。现原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，二被告总是推脱，至今不予偿还。现提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了被告雷浩、张琴出具的“贷条”原件一份，证明被告的借款及担保情况。
被告雷浩承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告张琴未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月26日，被告雷浩以资金困难为由，向原告借款12万元，并约定月利率20‰，未约定借款期限，被告张琴为连带责任保证人。截止目前，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告张琴作为该借款的连带责任保证人，在担保期限内应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、限被告雷浩于判决生效后五日内偿还给原告闫伟胜的借款本金12万元。并承担此借款从2017年9月26日起至履行完毕止，按月利率为20‰计算产生的利息；
二、被告张琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2700元，决定减半收取1350元，由被告雷浩、张琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 磊
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初111号
原告石城县华森农林开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇迎宾大道东方明珠S-2-7-1001。统一社会信用代码：9136073559182959XH。
法定代表人：黄秋辰。该公司经理。
被告丁赖金，男，1955年6月20日生，汉族，农民，住石城县。
被告丁赖长，男，1961年7月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告石城县华森农林开发有限责任公司与被告丁赖金、丁赖长排除妨害纠纷一案中，原告石城县华森农林开发有限责任公司以双方已和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石城县华森农林开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告石城县华森农林开发有限责任公司负担。
代理审判员 黄光发
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈斌全
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1104号
罪犯苏飞飞，男，1990年4月14日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
大名县人民法院于2013年11月11日作出（2013）大刑初字第59号刑事判决，认定苏飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2015年1月28日，大名县人民法院判作出（2015）大刑初字第95号刑事判决，认定苏飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，拘役五个月（刑期自2014年7月20日起至2017年7月19日止。拘役刑期自2017年7月20日起至2017年12月19日止），并处罚金五千元（已缴纳）。决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第964号提请减刑建议提出，罪犯苏飞飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]976号检察意见认为，罪犯苏飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯苏飞飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏飞飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苏飞飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏飞飞减去有期徒刑四个月，拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
刑期自2014年7月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 轲
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初326号
原告：汪德和，男，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，略阳县法律援助中心律师。
被告：申正朝，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人：张海宁，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭志壮，略阳县磷化法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司略阳分公司，住所地：略阳县狮凤路。
法定代表人：牛成伟。
委托诉讼代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司汉中分公司，住所地：汉中市汉台区火车站广场汉宝大厦。
法定代表人：晏斌，系公司负责人。
委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告汪德和诉被告申正朝、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司、中国移动通信集团陕西有限公司略阳分公司、中国铁通集团有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，审理中，原告汪德和于2018年5月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪德和的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪德和撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告汪德和负担。（已交纳）
审判员 张继云
二〇一八年五月二十四日
书记员 畅 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初3165号
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭殿荣，系该公司董事长。
被告斯琴，女，现住内蒙古自治区。
本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告斯琴商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月十日
书记员 张栋文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2034号
原告何前进。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告刘艳华。
原告何前进诉被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何前进及其委托代理人王荣山到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何前进诉称，2014年10月10日，被告刘艳华以生意周转为由从原告处借款4万元，后在原告多次催促下偿还1万元，余欠3万元。原告认为，原、被告借贷关系成立，被告应当承担还款责任。特此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘艳华未提出答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告刘艳华向原告何前进借款人民币4万元，并出具了借条一份。借条内容为：“借条今借到何前进人民币肆万元整（￥40000.00）。刘艳华2014.10.10”。后被告偿还了原告1万元，余欠3万元至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告刘艳华出具的借条一份予以证实，被告刘艳华未到庭质证。经审查，本院予以确认。
本院认为，被告刘艳华尚欠原告何前进借款人民币3万元整，有原告陈述及其举证的被告刘艳华出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当按时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款的民事责任。被告刘艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告何前进借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费340元，共计615元，由被告刘艳华负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年四月二十六日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保1号
申请人：李扬辉，男，汉族，1967年8月23日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所实习律师。
被申请人：徐美珍，女，汉族，1986年4月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。
申请人李扬辉因与被申请人徐美珍民间借贷纠纷，于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全,请求立即冻结被申请人徐美珍银行存款人民币3000000元或者查封、扣押其相当于人民币3000000元的其他财产。申请人李扬辉以其购买的永安财产保险股份有限公司责任限额为人民币3000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，申请人李扬辉提交了与被申请人徐美珍民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产信息并提供了担保，其申请符合法律规定。根据申请��提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐美珍中国工商银行账号为xxxxxx的账户资金或查封被申请人徐美珍购买的坐落于汉台区望江路xx号广厦东方明珠xx号楼xx室房屋(合同编号：xxxxxx)，以上合计价值以3000000元为限。
案件申请费5000元，由申请人李扬辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一八年一月十一日
书记员 任进文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7363号
上诉人（原审原告）：张金珠。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄亚勇。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司。
负责人：麦富燐，总经理。
委托代理人：陈淑婷，该司职员。
上诉人张金珠因被上诉人黄亚勇、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向张金珠支付住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共35785.27元。二、驳回张金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1160元，由张金珠负担813元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担347元（自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司向原审法院交纳受理费347元）。
张金珠不服原审判决，向本院提起上诉，其请求：一、依法撤销原审判决并予以改判，判令残疾赔偿金65197.4元，误工费为19200元，营养费1000元，伙食补助费2000元，护理费1600元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元和鉴定费980元，依法改判为保险公司向其赔偿100977.4元（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内支付）；二、本案一审及二审诉讼费由被上诉人连带承担。理由如下：一、原审法院以张金珠提供的收入证明、劳动合同、营业执照和银行卡存取明细等证据不足以证明为城镇户口的情况为由而不支持其伤残赔偿金、被扶养人生活费和误工费的请求，实属判决错误，且原审法院依照农村标准认定上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费及不支持上诉人的误工费请求是错误的，在被上诉人没有提供相应证据予以推翻上诉人的证据的情况下，原审法院应当依法行使职权调查核实上诉人提供的证据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人保险公司二审答辩称：其认为原审法院认定事实清楚，程序正当，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人黄亚勇经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上诉人张金珠二审提交一份广州市花都区花东成发毛毡厂的营业执照，拟证明其在该单位工作且该单位是真实存在的，其是该厂的股东之一，并且以厂长的身份参与了工厂的经营，故原审法院没有按照城镇标准计算残疾赔偿金有误。
被上诉人保险公司对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但对其证明的内容不予认可。
各被上诉人在二审未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于张金珠的残疾赔偿金计算标准的问题。根据上诉人张金珠一审提交的证据，虽然其户口为农业家庭户口，但该户口所在地为广州市白云区大罗元头南一巷11号，且其原审提交了其在广州市花都区花东成发毛毡厂工作的劳动合同和该厂出具的收入证明及银行流水记录等证据，在内容上可以相互佐证，足以证明应当适用广东省城镇居民标准计算张金珠的残疾赔偿金，故原审法院根据张金珠为农业家庭户口、其工作单位所在地在广州市花都区北兴镇镇东村及其未提供充分证据证实事发前在城镇工作居住满一年以上的情况，认定应当按照广东省2014年度农村居民人均纯收入的标准计算其残疾赔偿金不当，本院对此予以纠正，其残疾赔偿金应当按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年的10%为65197.4元。至于误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等费用问题，原审法院已根据本案的事实依法作出认定，理据充分，本院依法予以维持。
综上，张金珠共损失住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共87644.07元，因该金额尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，而原审法院认定黄亚勇除医疗费以外还向张金珠支付了1000元，故扣减该1000元后，保险公司仍应向张金珠赔偿86644.07元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第251号民事判决的第二项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第251号民事判决的第一项为：自本判决发生法律效力之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向张金珠支付住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共86644.07元。
一审案件受理费1160元，由张金珠负担165元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担995元。二审案件受理费813元，由张金珠负担124元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担698元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 罗 毅
代理审判员 饶志平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王嘉宝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1280号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某,男,个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人刘某某及其辩护人秦向阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月1日14时34分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，由南向北行驶至张家港市杨舍镇五新村8组路段时，因未靠道路右侧通行，盲目行驶，该车分别撞击站在道路西侧的陈某1（女，33岁，河南省襄城县人）、秦某（女，殁年60岁，河南省禹州市人）人体，造成秦某当场死亡。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为213mg/100ml。在该起事故中，被告人刘某某承担全部责任。
事故发生后，被告人刘某某赔偿被害人秦某家属人民币3万元。
在本院审理期间，经本院主持调解，已由被告人刘某某家属代为赔偿给被害人陈某1经济损失人民币2800元，并取得被害人陈某1的谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人李某、葛某、张某2、刘某、连某、耿某、陈某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、人口信息、急救病历、死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、诊断证明、出院记录、医学影像报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、经济往来情况说明、查破经过、抓获经过、案件信息、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某某自愿认罪、赔偿被害人秦某家属小部分经济损失、赔偿被害人陈某1全部经济损失并取得被害人陈某1谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人刘某某系坦白的辩护意见，经查：被告人刘某某在公安机关讯问初期并未如实供述自己的犯罪事实，故不能认定其如实供述犯罪事实，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某具有当庭自愿认罪、无前科劣迹、系初犯、已赔偿被害人秦某家属小部分经济损失、赔偿被害人陈某1全部经济损失并取得被害人陈某1谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马婷婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执43号
申请执行人：杨竹岚。
被执行人：伍先海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1898号民事判决书确定的义务，向被执行人伍先海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍先海银行存款462600.00元；或扣留、提取被执行人伍先海尚未支取的收入462600.00元；或查封、扣押被执行人伍先海所有的价值462600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终633号
上诉人（原审被告）：甘剑良，男，1981年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人甘剑良因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3675号民事裁定，向本院提起上诉。
甘剑良上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江西省南昌市东湖区人民法院审理。合同约定由甲方（或乙方）所在地法院管辖不属于民事诉讼法规定的约定管辖情形。双方诉讼之前，具体管辖法院是不确定的，有可能是甲方所在地法院，也有可能是乙方所在地法院，甲乙双方均具有同等的机会利益。如果合同约定由乙方所在地法院管辖有效，则完全排出了甲方所在地法院管辖的可能性。故，车辆转质押协议中关于管辖的约定不符合法律规定，该管辖约定应属于无效，本案应适用一般管辖原则，由被告所在地管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法条较本法第二十一条“原告就被告”的规定而言属于特别规定，应当优先适用。本案中，李伟持《车辆转质押协议》起诉甘剑良，主张返还车款、利息及违约金等，该《车辆转质押协议》中明确约定：“双方如果发生纠纷由乙方法院所管辖地提起诉讼。”李伟作为乙方，其住所地为徐州市贾汪区。故依照上述法律规定及双方协议约定，徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。甘剑良对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 马 松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3458号
原告：胡国华，男，汉族，1956年5月25日，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡国华和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2005年4月购买中原康城医药展示中心2层2区10号铺位，于2007年12月委托两被告经营管理，开始两被告能按约定支付租金，2014年以后就推迟支付租金，2015年就不付租金了，多次讨要无果，请求：1、返还租金14769元及违约金；2、承担一切费用。
被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。
一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。
二、原告系与洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公司）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。
三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回报金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。
四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。
五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。
被告财务出具了欠付明细，实际欠付日期从2015年10月2016年6月，实际欠付扣税后实际欠付回报金应为9978.93元，税款金额为3378.4元；被告在2016年10月份向业主支付一次回报金，金额为610.87元，在计算时，该金额应当扣除。
经审理查明：2007年12月7日，原告（甲方）与康城药业（乙方）、康都置业（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)2层2区10号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，乙方承诺在该物业委托期限内，自2011年每年按照1641元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。庭审中，被告康都置业认可2015年10月至2016年6月拖欠回报金9978.93元，已扣除税款3378.4元。因被告未按约定的时间给付租金，致使原告诉至本院。
另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定租金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付租金时已扣除了相关税费。
本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告康城药业受托经营并支付回报金（原告称该回报金为租金，合同中亦有“返租金”的表述，故下述统称为租金），同时被告康都置业也承诺对该租金承担连带支付责任。现原告因未收到租金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求租金符合双方协议约定，被告康城药业应依约支付原告租金，康都置业作为保证人，应按协议约定对原告的租金承担连带支付责任。本案商铺委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照1641元/月的标准支付租金，被告应当按1641元/月的标准支付原告的租金，被告辩称应当扣除税费但未提交相关计算标准，故按原告的主张予以认定，庭审中称其主张的租金数额14769元系从2015年10月计算至2016年6月，并认可于2016年10月收到610.87元，故被告应付租金金额为14158.13元。因依法纳税是每个公民的义务，若被告已经代交税款,可在执行中用税票折抵，其若其未代交，由原告自行交纳税款。原告诉求的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。因本案被告康都置业已于2016年8月23日进入重整程序，故对该日之后的违约金不再承担保证责任。被告康城药业经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡国华自2015年10月1日至2016年6月30日的租金14158.13元及违约金（违约金从2015年10月1日至2016年3月31日，该段期间被告按未付回报金的日万分之二支付违约金；从2016年4月1日至本判决生效之日止，该段期间被告按未付的全部回报金的日万分之三支付违约金）。
二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条中的租金14158.13元及2016年8月23日之前的违约金承担连带支付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费169元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 段国华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11897号
上诉人（原审原告）：辽宁欧美亚职业培训学校，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：年和当，该校校长。
委托诉讼代理人：李春江、刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨清霖。
委托诉讼代理人：刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人辽宁欧美亚职业培训学校因与被上诉人杨清霖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人辽宁欧美亚职业培训学校的诉讼代理人李春江、被上诉人杨清霖的诉讼代理人刘长革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁欧美亚职业培训学校上诉请求：1、撤销原判，改判我公司不支付杨清霖未签订劳动合同的双倍工资33000元，不支付2016年4月工资3000元；2、本案诉讼费由杨清霖承担。事实及理由为：双方之间不存在劳动关系。
杨清霖辩称：请求驳回上诉，维持原判。
辽宁欧美亚职业培训学校一审诉称，我公司与杨清霖之间不存在劳动关系，请求法院不支持未签订劳动合同二倍工资和给付2016年4月份工资3000元。
杨清霖一审辩称，不同意辽宁欧美亚职业培训学校的诉请，仲裁裁决符合事实及法律依据，贵院应当支持，驳回辽宁欧美亚职业培训学校的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年5月26日，杨清霖入职辽宁欧美亚职业培训学校处工作，从事网络推广，每月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。2016年4月30日，辽宁欧美亚职业培训学校口头通知杨清霖解除劳动关系。辽宁欧美亚职业培训学校未支付杨清霖2016年4月工资。
2016年5月，杨清霖向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为支付未签订劳动合同的双倍工资33000元，给付2016年4月工资3000元。仲裁委员会经审理后，裁决辽宁欧美亚职业培训学校给付杨清霖未签订书面劳动合同二倍工资差额30034.7元，2016年4月工资3000元。辽宁欧美亚职业培训学校不服仲裁裁决，于2016年7月起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于辽宁欧美亚职业培训学校与杨清霖之间是否存在劳动关系的问题。通过杨清霖向法院提供的相应证据可以形成完整的证据链，证明双方之间存在劳动关系，且辽宁欧美亚职业培训学校否认双方之间存在劳动关系没有提供任何的证据予以证明，故确认双方之间存在劳动关系。
杨清霖入职辽宁欧美亚职业培训学校工作，双方未签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。故辽宁欧美亚职业培训学校给付二倍工资差额的时间为2015年6月26日至2016年4月30日。
关于2016年4月工资的问题。工资是否发放应由用人单位负举证责任。现用人单位没有提供相应的证据予以证明其支付了2016年4月的工资，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、第八十二条一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，一审判决：一、驳回辽宁欧美亚职业培训学校的诉讼请求；二、辽宁欧美亚职业培训学校给付杨清霖未签订劳动合同的二倍工资差额30034.7元；三、辽宁欧美亚职业培训学校给付杨清霖2016年4月的工资3000元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由辽宁欧美亚职业培训学校承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、公证书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于辽宁欧美亚职业培训学校与杨清霖之间是否存在劳动关系的问题，杨清霖提供的公证书证明辽宁欧美亚职业培训学校名师有李文杰，且杨清霖提供了与李文杰的通话录音，辽宁欧美亚职业培训学校否认案涉公证书的真实性，但未提供相反证据证明其观点，又辽宁欧美亚职业培训学校不申请对杨清霖提供的录音资料中李文杰是否系该学校的李文杰一节进行鉴定，故一审法院认定杨清霖提供的相应证据可以形成完整的证据链，证明辽宁欧美亚职业培训学校与杨清霖之间存在劳动关系并无不当，则辽宁欧美亚职业培训学校应支付杨清霖未签订劳动合同的二倍工资差额及2016年4月的工资。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁欧美亚职业培训学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 媛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执第79号之一
申请执行人庄亮。
委托代理人封孝权，江苏律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏律师事务所律师。
被执行人陈桂英。
庄���与陈桂英民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年12月22日作出的(2015）镇民终字第1788号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈桂英于判决生效后向庄亮归还借款40万元，支付利息（以40万元为基数，按月利率1.6%计算，自2014年7月1日起至付清本金之日止）；一审案件受理费7300元，保全费3520元，合计10820元，二审案件受理费7300元，由被告陈桂英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年3月22日轮候查封被执行人与案外人共有的位于镇江市金山西路1号（产权证号：24426408、24424383）、金山西路1号第3、4层（产权证号：70**）、镇江市阳光世纪花园百合苑某区某幢某室（产权证号：02010181561001**）房产外（上述房产均向他人设立抵押权，查封期限均为3年），被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院(2015）镇民终字第1788号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 纪 怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁 晓 鸣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ���健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8103号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李建，男，1973年7月20日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计16538元，其中本金9923.39元，利息6390.24元，相关费用224.37元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16538元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告李建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李建未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计16538元（其中本金9923.39元，利息6390.24元，费用224.37元）。
本院认为：交通银行与李建之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千五百三十八元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告李建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初827号
原告：禚昌强，男，1980年7月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：李洪涛，男，1978年5月31日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李荣雷，男，1977年4月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告禚昌强与被告李洪涛、李荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告禚昌强到庭参加诉讼。被告李洪涛、李荣雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禚昌强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元及约定的月息3分的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，由被告李荣雷担保，被告李洪涛向原告禚昌强借款60000元，约定月利率3%，借款期限为1个月。借款到期后，经原告禚昌强催要，二被告至今未还。
被告李洪涛未到庭、未答辩。
被告李荣雷未到庭、未答辩。
原告禚昌强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，信用担保借款合同一份；证据3，借款担保协议一份。证明事项：原告的身份情况，被告李洪涛由被告李荣雷担保向原告禚昌强借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年7月31日，由被告李荣雷担保，被告李洪涛向原告禚昌强借款60000元，约定月利率3%，借款期限为1个月。利息偿还至2014年9月30日，借款本金二被告至今未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告李洪涛向原告禚昌强借款60000元，有借款担保协议及借条证实。原告禚昌强与被告李洪涛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告禚昌强要求被告李洪涛偿还借款60000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。担保借款协议中双方约定利息为月利率3%，超过了月利率2%，对于超出部分本院不予支持，利息应自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。根据法律规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款未约定担保期限，借款期限为1个月，该笔借款担保期限应自2014年8月31日起6个月内，原告禚昌强于2017年2月10日起诉，超过了担保期限，对于原告禚昌强要求被告李荣雷承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪涛、李荣雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告禚昌强要求被告李洪涛偿还借款60000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪涛偿还原告禚昌强借款本金60000元及利息（利息自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告禚昌强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bed448f-2517-47ca-8f8f-a74500a0d560&imgId=MGJlZDQ0OGYtMjUxNy00N2NhLThmOGYtYTc0NTAwYTBkNTYwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十五日
书记员邹济宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初331号
原告李宝生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告于克喜，住黑龙江省讷河市。
原告李宝生诉被告于克喜租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于克喜于2014年在讷河建筑施工，租用原告铲车，结算时为原告出具欠条1份，欠款11,500.00元。事后被告偿还了5,000.00元，下欠6,500.00元至今未付。现原告诉至法院要求被告给付租金6,500.00元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告李宝生提供的被告于克喜住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宝生的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李宝生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭丽丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1524号
原告：谢永青，男，1972年12月28日出生，汉族，单县物资局下岗工人，现住单县。
被告：赵伟，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住单县。
原告谢永青诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢永青、被告赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金10000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因生意经营需要资金,向原告借款10000元,原告将借款交付被告后,被告向原告出具借条,被告至今未偿还。为维护其合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵伟辩称：2014年之前，我用地养的方式养殖鸭子，2014年的10月份，原告找到我给我说，用架养的方式养殖能出好鸭子，你是否用次种方式养殖，我考虑效益问题，我就同意啦。用架养的方式需要对原养鸭棚改建需要资金10000元左右，我当时没有这么多资金，原告说可以借给你，2014年10月11日原告给我现金10000元，我给原告出具了欠条一份。当时我与原告口头协议，原告给我提供鸭苗、饲料、技术服务，成品鸭由原告负责回收，当时未签订书面养殖合同，只是口头约定。当时也约定，我所借原告的款可从回收的成品鸭中扣除。我养殖了一年，养了三、四茬，未盈利，借款未扣除。在养每茬鸭子的过程中，均有部分鸭子死亡，原告回收成品鸭时，要求原告给予补偿，当时未定补偿标准，对每茬成品鸭，原告有的答复补啦，有的未答复，补的钱原告未给我，我现在只同意给原告二、三千元。
原告谢永青围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告谢永青的身份证复印件，被告赵伟户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告为原告出具借据一份，其内容为：“欠条，今欠到谢永青现金10000元正，壹万元整，借款人：赵伟，2014年10月11日”。上述证据经原告谢永青、被告赵伟质证无异议，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前，被告用地养的方式养殖鸭子，2014年的10月份，原被告商定，用架养的方式养殖鸭子，用此方式需要对原养鸭棚改建需要资金10000元左右，因被告资金紧张，2014年10月11日原告借给被告现金10000元，被告并给原告出具了欠条一份。当时原被告口头协议，原告给被告提供鸭苗、饲料、技术服务，成品鸭由原告负责回收。当时也约定，被告所借原告的款可从回收的成品鸭中扣除。被告养殖了一年，借款未扣除。原告主张建该大棚所需资金是被告先提出来的，在养殖过程中，被告所养鸭有部分死亡，我已给被告进行了补偿，为继续与被告合作，出于同情才补偿的。被告否认给其补偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟从原告借款且给原告出具了借据，并在借据上签名，系其真实意思表示，故原告谢永青与被告赵伟间的借贷关系依法成立。原告谢永青要求被告赵伟承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求支付诉后利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告主张在养鸭过程中，有部分鸭子死亡，原告答复给予经济补偿而未补偿，系养殖过程中的具体问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告谢永青借款10000元及相应利息（自2017年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年四月三十日
书记员 杨德启
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢97号之一
申请执行人：李炳顺，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：邓育斌，男，1997年12月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行李炳顺与邓育斌民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2636号民事判决书一案中，申请执行人李炳顺要求被执行人邓育斌履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘11刑终162号
原公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。
住址：临夏市光华路延伸段天元新城梅小区3号楼
法定代表人易先武，系该公司经理
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1964年7月16日出生，系被害人刘某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1967年11月10日出生，系被害人刘某甲之母。
原审被告人黄某某，男，东乡族，1961年8月7日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，不识字，农民。2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人通渭县运通汽车销售有限公司
住址：通渭县平襄镇（运管局院内）。
法定代表人胡海霞，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族，1980年8月11日出生，居民。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年5月9日作出(2016)甘1124临刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月5日10时20分许，被告人黄某某驾驶陕汽牌”重型自卸货车沿国道212线以每小时32-34公里由北向南行驶至46km+446m处右转弯时，与同向以每小时64-68公里行驶的被害人刘某甲驾驶的未登记“海陵牌”普通二轮摩托车相撞，致被害人刘某甲当场死亡。被告人黄某某负事故主要责任。事故发生后，被告人黄某某赔偿了被害人家属的经济损失30000元。
原审认定上述事实的证据有：被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，机动车司法鉴定意见书，证据保全及接受清单，扣押及发还物品清单，驾驶证复印件，被害人信息，道路交通事故认定书，收条等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车通过交叉路口时未停车瞭望、且未让优先通行的车辆先行，造成一人死亡的事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人黄某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。同时由于被告人黄某某的犯罪行为致被害人家属遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某某作为该车辆的所有人，附带民事诉讼被告人通渭县运通汽车销售有限公司作为该车辆的挂靠单位，根据法律规定，应与被告人黄某某承担连带赔偿责任。但因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司缴纳了交强险和50万元的第三者责任保险，可以赔偿被害人家属的各项经济损失。故不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某、王某主张的被害人刘某甲的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费应予支持，但具体数额应按法律规定。主张交通费2293元，实际提供票据2208元，支持2208元。主张住宿费600元，无票据，不予支持。主张鉴定费3700元，实际提供票据1850元，支持1850元。主张精神抚慰金100000元，不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。主张误工费19350元，二原告人处理被害人刘某甲死亡丧葬事宜，合理支持2000元，主张被抚养人刘某某生活费310140元，因被告人刘某某在兰州商通工业锅炉制造有限公司打工，且未满60周岁，说明其未完全丧失劳动能力，应予合理支持280000元。因被告人黄某某负事故主要责任，按70%计算为507933元。鉴于被告人黄某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；且赔偿了被害人家属的部分经济损失3万元，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款，第七十二条一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人刘某某、黄某某主张的被害人刘某甲的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费等经济损失共计725618元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿507933元（被告人黄某某已赔偿3万元），剩余217685元由附带民事诉讼原告人刘某某、王某自负；三、被告人黄某某、附带民事诉讼被告人张某某、通渭县运通汽车销售有限责任公司再不承担民事赔偿责任。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司的上诉理由：一审法院判决交通费2208元、误工费2000元、鉴定费1850元、被扶养人刘某某生活费280000元没有法律依据；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿标准》、保险法及上诉人与黄某某所签订的保险合同条款规定，上诉人只按丧葬费23480元、死亡赔偿金416080元、误工费787.5元的70%赔偿341243.25元。故要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，经审查属实，予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》等法律及司法解释规定的赔偿范围，原审根据法律规定的赔偿标准以及当事人提供的有效证据确定赔偿数额后，依法判决上诉人在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，并对应予支持的依据及理由进行了论述，符合法律规定，判处适当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿判处正确，审判程序合法。原审被告人没有上诉，检察机关亦未抗诉，刑事部分已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 吴青彩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王旭龙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1105号
罪犯朱庆雷，别名朱庆雪，男，1983年12月7日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2008年4月13日作出（2008）大刑初字第13号刑事判决，以罪犯朱庆雷犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月27日起至2020年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第271号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第592号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1024号提请减刑建议书提出，罪犯朱庆雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1036号减刑提请检察意见认为，罪犯朱庆雷在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯朱庆雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次、记功二次、表扬三次的奖励。
另查明，罪犯朱庆雷一年来全年狱内消费金额3366.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱庆雷减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯朱庆雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
刑期自2007年10月27日起至2017年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3155号
原告：杨洪强，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈琳，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨洪强与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨洪强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨洪强的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪强撤诉。
案件受理费100元，由原告杨洪强负担。
审判员 彭 英
二〇一八年三月十二日
书记员 王志忠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3900号之一
申请执行人：日盛国际租赁有限公司,统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人：许玉树,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：潘云仙，女，1972年6月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系苏州市金阊区华顺模具加工厂经营者。
被执行人：钟小华，男，1972年12月31日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：钟金滔，男，1995年1月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人潘云仙、钟小华、钟金滔融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）园商初字第0446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘云仙于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付未付租金人民币756864元以及自2015年7月22日起至实际给付之日止、以人民币756864元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告钟小华、钟金滔对潘云仙的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告潘云仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16572元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币21872元，由被告潘云仙、钟小华、钟金滔负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人钟小华有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院已查封（查封期间自2017年2月20日至2019年2月19日），该车辆现下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。我院后委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币778736元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹昉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3744号
原告：林江军，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。
委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：陈光明，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
原告林江军与被告陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告林江军及其委托诉讼代理人何仕德与被告陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告工人工资65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年正月，被告承包了青海省玉树州治多县内一砖厂，被告找到原告找人到其承包的砖厂务工。2017年2月26日，原告找到十几个民工与被告签订了砖厂生产劳务合同，2017年4月原告就带领这十几个民工到被告承包的工厂务工，原告及其带领的民工在被告砖厂工作两个多月被告未支付分文工资，经工人多次讨要被告于2017年8月9日给原告出具了欠款99000元，并约定该款于2017年8月31日结清。2017年9月7日，原告找到被告，被告支付了30000元工资，在次期间被告还支付了4000元工资，至今尚欠原告人工工资65000元，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告陈光明承认原告林江军在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈光明自认原告林江军在本案中所主张的事实，故对林江军主张的事实,本院予以确认，现欠条约定的支付期限已届满，对原告要求被告支付65000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告陈光明在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告林江军人工工资65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由陈光明负担，此款已由林江军垫付，执行时品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初156号
原告孙某某。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1900000元；2、判令被告支付逾期利息及赔偿金19000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始至2017年，原被告产生多次借款往来，截止2017年8月20日止，被告向原告借款共计1900000元，同时被告向原告出具《借据》，约定2017年11月20日前归还，逾期未还，愿意承担赔偿责任。借款到期后，被告未能履行还款约定，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某向原告孙某某偿还借款本息共计1900000元。于2018年5月10日之前偿还500000元；2018年11月10日之前偿还500000元；2019年5月10日之前偿还500000元；2019年11月10日之前付清余款400000元。如被告刘某某逾一期给付，则原告孙某某有权对全部款项申请强制执行。
二、原告孙某某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
案件受理费收取11036元（减半后），由原告孙某某负担5518元，被告刘某某负担5518元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 董瑛芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3507号
申请执行人潘家骧，男，1953年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈斌，男，1959年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市祥寅塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦祥路6号。
法定代表人陈斌。
潘家骧与陈斌、昆山市祥寅塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初8201号民事调解书：陈斌、昆山市祥寅塑胶制品有限公司支付潘家骧货款人民币50000元，自2016年10月开始于每月的15日前各支付2000元直至付清为止。二、如果陈斌、昆山市祥寅塑胶制品有限公司按上述约定履行还款义务，潘家骧放弃其他诉讼请求：如果陈斌、昆山市祥寅塑胶制品有限公司未按上述约定履行还款义务，潘家骧有权就欠款50000元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取525元，由潘家骧负担225元，陈斌、昆山市祥寅塑胶制品有限公司负担300元，并于2016年10月15日前直接给付，本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的48300元。
执行中执行到位1562.34元，扣除执行费624元，余款938.34元已发还给申请执行人。执行中查找了被执行人名下的财产信息，查找到被执行人名下有一辆汽车苏Ｅ×××××，查找无着，申请执行人暂不要求法院处置。执行中查找到被执行人名下有一套房产，位于昆山市锦溪镇太平新村10号楼402室，本案已查封，查封日期2017年8月10日，查封到期日为2020年8月9日，设有抵押，本案轮候查封，申请执行人暂不要求处置此套房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初8201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2714号之一
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托诉讼代理人：黄陶钧，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省永康市，系原告职工。
委托诉讼代理人：林倩，女，汉族，1986年7月20日出生，住浙江省永康市，系原告职工。
被告：陈君妃，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林文豪，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈华英，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼建广，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周伟艳，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林振辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐品英，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈美云，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林兴中，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年4月10日作出(2017)浙0784民初2714号财产保全裁定书，查封被告林文豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币10万元。现原告中国农业银行股份有限公司永康市支行提出了解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告林文豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年八月八日
代书 记员 徐英晓