广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第661号
原告何杰飞，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××。
委托代理人范云凤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区，组织机构代码：××。
负责人熊家维。
委托代理人张寿春。
原告何杰飞诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何杰飞的委托代理人范云凤、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人张寿春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原告为其粤R×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险全保，其中商业险中有机动车损失保险（赔偿限额为69570元）及其不计免赔率特别条款，保险期自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。2015年4月13日11时30分许，原告何杰飞驾驶粤R×××××轿车，沿X376线由民安往学田方向行驶至7KM＋400M时，与相对向由庾柏兴驾驶的粤A×××××货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告何杰飞应承担上述事故全部责任，庾柏兴不承担责任。事后在交警部门调解下，原告同意承担粤R×××××轿车维修费、车辆施救费，庾柏兴承担粤A×××××货车修理费。事后，经清远汇诚价格鉴证评估有限公司鉴定事故造成粤R×××××轿车损失43773元，原告就此多次向被告进行保险理赔未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失费43773元、车辆损失价格评估费1877元、拖车费800元、路面清理费100元、保管费20元，以上合计人民币46570元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、何杰飞驾驶证、行驶证复印件，拟证明粤R×××××轿车权属原告且原告具有驾驶资格，原告是适格主体的事实。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、批单，拟证明原告粤R×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险的机动车损失保险及其不计免赔，事故发生时处于合同有效期内的事实。
证据三、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，及原告何杰飞承担本次事故全部责任并承担粤R×××××轿车维修费、车辆施救费的事实。
证据四、清远汇诚价格鉴定评估有限公司结论书，拟证明事故造成粤R×××××轿车损失43773元的事实。
证据五、发票联，拟证明事故造成原告已垫付车辆损失价格评估费、车辆施救费等费用的事实。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、原告主张的车辆损失费数额过高，与我司核定的数额有所偏差。理由：1、事故认定中载明原告车辆维修费应与已投保险公司核损为准，况且我司核损约为22327元，而原告提交的评估报告是原告自行委托的评估机构出具的，该评估报告的证明力弱；2、原告未提交相应的维修费发票以及维修项目清单，因此凭原告现在证据，是不足以证明车损是43773元，并且我司对有些维修项目与事故的关联性表示质疑。二、评估费属于诉讼费用，不属于保险理赔范围。三、因为拖车费按照常理通常就产生一笔，而本案中拖车费产生了两笔，所以原告提出的拖车费也是不合理的。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司对其抗辩，在举证期限内向本院提供了证据核损清单，拟证明经核损粤R×××××轿车损失22327元。
经审理查明：2015年1月23日，何杰飞为其所有的粤R×××××轿车在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业险，其中商业险中有机动车损失保险（赔偿限额为69570元）及其不计免赔率特约条款，保险期自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。2015年4月13日11时30分许，何杰飞驾驶粤R×××××轿车，沿X376线由民安往学田方向行驶至7KM＋400M处时，与相对向由庾柏兴驾驶的粤A×××××货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告何杰飞应承担此事故全部责任，庾柏兴不承担责任。2015年5月4日，经何杰飞委托，清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤R×××××轿车损失作出鉴定结论书，鉴定损失总价43773元，发生评估费1877元。另外，事故发生后，原告还支付了拖车费800元、路面清理费100元、保管费20元。原告向被告进行保险理赔未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失费43773元、车辆损失价格评估费1877元、拖车费800元、路面清理费100元、保管费20元，以上合计人民币46570元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告何杰飞向被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车损失保险并不计免赔特约条款，缴纳了保险费，履行了投保义务；被告签发了保险单、批单，双方的保险合同成立并生效。被告应当依照法律的规定或者合同的约定承担保险责任。本案争议的焦点：一、粤R×××××轿车的损失认定问题。本案保险事故发生后，原告已及时报案，被告也对粤R×××××轿车的损坏情况予以勘查，但被告未在合理期间定损，原告向有鉴定评估资质的机构申请评估粤R×××××轿车的损失，属于自救行为。被告认为事故认定书中载明原告车辆维修费应与已投保险公司核损为准的意见，因该载明内容属于交通事故当事人双方的调解意见，对第三人并不发生效力，而且被告也没有向本院提供足以推翻评估结论的证据，因此，本院对评估结论予以采纳，确认粤R×××××轿车的损失为43773元。二、评估费1877元由谁承担的问题。评估费是被保险人即原告为确定粤R×××××轿车的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法第六十四条的规定，此费用由保险人即被告承担。三、拖车费800元、路面清理费100元、保管费20元的问题。拖车费、路面清理费、事故处理期间的保管费属于施救费用，是被保险人即原告为防止或减少粤R×××××轿车的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法第五十七条的规定，此费用由保险人即被告承担。
综上所述，原告诉请合理合法，本院予以支持；被告反驳证据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内付赔偿款46570元给原告何杰飞。
本案受理费964元，减半收取482元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。