北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21814号
原告：许冰洋，男，1998年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐羲明，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：夏慧昕，女，1972年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，1974年4月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告许冰洋与被告夏慧昕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冰洋的诉讼代理人格桑旺茂，被告夏慧昕，被告人保北京分公司的诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冰洋向本院提出诉讼请求：1、夏慧昕、人保北京分公司向许冰洋赔偿经济损失共计224035.25元（按主次责任7:3比例计算），其中医疗费100625.93元，住院伙食补助费1900元，必要后续治疗费10000元，营养费4500元，残疾赔偿金114550元（以2016年的标准），残疾辅助器具费2050元，护理费11525元，交通费2000元，误工费32000元，精神损害抚慰金6000元，财产损失2000元，鉴定费5400元；2、人保北京分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由夏慧昕、人保北京分公司承担。事实与理由：2016年7月17日13时20分，在北京市海淀区安宁庄路MOMA小北门外，许冰洋驾驶摩托车由东向西行驶过程中，与夏慧昕驾驶的小型普通客车相撞，致许冰洋受伤，两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具的道路交通事故认定书认定：夏慧昕负主要责任，许冰洋负次要责任。事故发生后，许冰洋被送往北京积水潭医院，该院诊断许冰洋为左股骨干骨折，趾跗关节损伤，需要住院手术治疗。许冰洋于2016年7月17日至2016年7月24日住院手术治疗，于2016年7月24日至2016年8月5日再次住院治疗。共经过19天住院治疗，许冰洋出院，目前仍处于恢复阶段。
夏慧昕答辩称：由于本案是主次责任，夏慧昕是主要责任，所以夏慧昕认为应当按照比例赔偿。由于许冰洋属于无证驾驶机动车，所以夏慧昕认为超出交强险的部分应当按照4:6的比例赔付，夏慧昕同意由保险公司承担60%的责任。夏慧昕同意交强险限额内的部分按照3:7的比例赔付。夏慧昕认为鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，剩余费用许冰洋要求过高
人保北京分公司答辩称：由于本案是主次责任，夏慧昕是主要责任，所以人保北京分公司认为应当按照比例赔偿。由于许冰洋属于无证驾驶机动车，所以人保北京分公司认为超出交强险的部分应当按照4:6的比例赔付，人保北京分公司同意承担60%的责任。人保北京分公司同意在交强险限额内的部分按照3:7的比例赔付。人保北京分公司认为鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，剩余费用许冰洋要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、许冰洋提交的证据2、北京市医疗住院收费票据（共两张）、北京增值税普通发票，证明许冰洋花费的医疗费共计100625.93元。夏慧昕及人保北京分公司对该证据中的两张北京市医疗住院收费票据认可，但对北京增值税普通发票不认可，其认为这是许冰洋自行去药店买药的票据，因此不予认可。本院认为，结合许冰洋提交的证据9、北京积水潭医院住院费用明细单可知利伐沙班片（拜瑞妥）10mg剂量在积水潭医院出售的单价为72.87元/片，而许冰洋自行去药店购买的利伐沙班片（拜瑞妥）为20mg*7片每盒的剂量，单价为846元/盒，20mg剂量的拜瑞妥每片单价为121元，许冰洋自行购买拜瑞妥药品的价格合理，并未偏高。且根据许冰洋提交的证据3显示确实存在明确的要求许冰洋出院后继续口服拜瑞妥20mgQD进行抗凝治疗的医嘱。故本院对北京增值税普通发票予以确认，对许冰洋提交的证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、许冰洋提交的证据4、北京华夏物证鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明许冰洋左股骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数10％，误工期120日，营养期为90日，护理期为90日，后续取出内固定物约1万元。夏慧昕及人保北京分公司对该证据中认定的伤残等级十级、营养期和护理期没有异议，但对许冰洋要求的误工期，其认为时间过长，而且该鉴定报告属于许冰洋单方委托，从事发到评残日的前一天都不到120天，所以夏慧昕及人保北京分公司认为许冰洋要求的误工期过长，事发是7月17日，评残日是10月31日，因此误工期最长也就是7月17日至10月30日，应该为三个月零十三天。本院认为，夏慧昕及人保北京分公司虽然对鉴定意见书中的部分鉴定结论提出异议，但其并未提出重新鉴定申请，故本院对许冰洋提交的证据4的真实性、合法性关联性予以确认，许冰洋的伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期以及后期需行内固定物取出术的费用均应当按照鉴定意见书中确定的标准认定。但对误工期的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当计算至评残日前一天，故本院认为许冰洋的误工期应当自2016年6月17日起至2016年10月30日止，共计106天。
三、许冰洋提交的证据6、北京市国家税务局通用机打发票发票联，证明许冰洋主张的残疾辅助器具费为2050元。夏慧昕及人保北京分公司认为该证据的真实性无法核实，且其认为拐杖和轮椅的价格过高，轮椅应该在1000元以下，拐杖大概140-160元左右。本院认为，根据许冰洋的伤情，拐杖和轮椅系必要辅助器具，现许冰洋能够提供购买票据原件，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以确认。
四、夏慧昕提交的证据1、北京市救护车收费专用收据（共两张）、北京9**救护车收费清单（共两张）、北京市医疗门诊收费票据（共七张）、北京市红十字会紧急救援中心院前急救费用明细清单、北京积水潭医院急诊病人收费清单、收款收据，证明夏慧昕给许冰洋垫付的医疗费用、挂号费用、急救车费用共计2537.82元。许冰洋对该证据认可。人保北京分公司认为，根据夏慧昕所提交的票据显示，其为许冰洋垫付的医疗费用为2337.82元，人保北京分公司对该部分证据予以认可。超出票据的200元为代驾费，不应当计入医疗费用，收款收据所体现的平车罩10元的费用人保北京分公司不认可开票单位，该费用亦不应计入医疗费用。本院认为，夏慧昕为许冰洋垫付医疗费2337.82元的事实有其所提交的票据予以佐证，本院对该部分证据予以确认，超出票据部分的200元，其并未提供相应票据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日13时20分，夏慧昕驾驶的小客车在北京市海淀区安宁庄路MOMA小北门外由南向西左转，许冰洋驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶，夏慧昕驾驶的小客车右前侧与许冰洋驾驶的摩托车左侧碰撞，两车均有损坏，许冰洋受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通清河大队作出处理交通事故认定书，认定许冰洋未取得机动车驾驶资格，夏慧昕负事故主要责任，许冰洋负次要责任。事故当日，许冰洋经北京积水潭医院诊断为股骨干骨折（左），分别于2016年7月17日至2016年7月24日、2016年7月24日至2016年8月5日在该院住院予以治疗，共计20天，2016年7月17日至2016年7月24日许冰洋花费医疗费73424.48元，2016年7月24日至2016年8月5日许冰洋花费医疗费23817.45元，2016年8月5日购买医嘱服用药物利伐沙班片（拜瑞妥）花费3384元，共计花费医疗费100625.93元，其中包含夏慧昕为许冰洋垫付的2万元医疗费，除此之外，夏慧昕还为许冰洋垫付医疗费2337.82元。许冰洋对夏慧昕垫付的医疗费数额予以认可，夏慧昕主张该部分费用在本案中一并解决。许冰洋住院期间请护工护理14.5天，支出护理费2465元。
夏慧昕驾驶的小客车在人保北京分公司投保交强险及额度为10万元的商业险，事故发生在保险期限内。
许冰洋提供其与北京三才科技有限公司签订的劳务合同，证明许冰洋为该公司员工，合同期限为12个月，自2015年3月17日起至2016年3月16日止，保底薪酬为8000元，并提供其银行卡客户交易查询单用以佐证。
另查，许冰洋系居民家庭户口，其主张依据城镇标准计算残疾赔偿金。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
该事故经交通部门认定夏慧昕负事故的主要责任，许冰洋负事故的次要责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由双方根据各自过错比例分担责任。本案中，考虑到许冰洋在本案中为无证驾驶，本院酌定由保险公司在商业险范围内承担60％的赔偿责任，仍有不足部分，由夏慧昕承担60％的赔偿责任。现许冰洋主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费部分，本院结合许冰洋的伤情以及鉴定结论酌定为4500元；对护理费部分，现依据鉴定结论，许冰洋的护理期确定为90日，对请护工护理部分，期限为14.5天，费用按实际支出计算，对剩余75.5天的护理期，按每日100元的标准予以计算；误工期应当计算至定残日前一日，共计106天，由于许冰洋所提交的银行卡客户交易查询记录与其劳务合同中约定的每月工资标准不同，且其未提交收入的完税证明，故对于误工费本院酌定按照每月3500元的标准计算；交通费部分，许冰洋并未提交具体的票据予以证明，考虑到许冰洋的伤情需要回院复查，故本院酌定交通费为500元；鉴于许冰洋有证据证明其收入来源于城镇地区满一年，故许冰洋的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算；对于精神损害抚慰金部分，本院认为，许冰洋在治疗期间，必然存在身心上的痛苦和不便，但其无证驾驶系弃自身安全于不顾的行为，对造成其自身伤害存在主观过错，故在精神损害抚慰金部分，本院予以酌减，酌定为1000元；对财产损失部分，许冰洋并未提供相应证据证明财产损失的具体数额，考虑到事故发生后许冰洋可能发生的物品损失，酌定财产损失的数额为500元；对后续治疗费，因尚未实际发生，本案中不予处理。综上，本院认定许冰洋的损失为：医疗费102963.75元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费12367元、护理费10015元、交通费500元、财产损失500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费5400元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费2050元，损失总计255745.75元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告许冰洋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计十一万元，财产损失五百元，在商业险范围内赔偿许冰洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计七万七千九百零七元四角五分（其中二万二千三百三十七元八角二分直接支付给被告夏慧昕）；
二、被告夏慧昕赔偿原告许冰洋鉴定费三千二百四十元；
三、驳回原告许冰洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十一元，由原告许冰洋负担九百三十二元，由被告夏慧昕负担一千三百九十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 叶舜尧
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 珺