wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第290号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留后又被取保候审。本院立案受理后，于2015年11月13日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2015年11月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月15日21时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经新田县龙泉镇秀峰转盘路段时撞伤行人陈某某。经永州大正司法鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为109.31mg／100ml。同年10月5日，王某某与陈某某达成赔偿协议。
另查明，案发后，经酒精测试仪测试，被告人王某某酒精含量为106mg／100ml。被告人王某某于1999年2月25日取得的三轮摩托车驾驶证已于2005年2月25日被撤销。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经新田县公安局交警大队认定，被告人王某某负本案交通事故全部责任。被告人王某某与被害人陈某某达成赔偿协议后，被害人陈某某对被告人王某某的行为表示谅解。在案件审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人王某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《协议书》、《谅解书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；现场照片、采取血样照片；《酒精测试仪酒精含量测试报告单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人王某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且负交通事故全部责任，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8876号
原告：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181573758708Q，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：方学孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市界牌镇胜发车灯厂，组织机构代码L3676759-9，住所地丹阳市界牌镇灯城大街429号西侧厂房内。
经营者：许荣英，该厂厂长。
被告：丹阳市佳亮车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181142481022K，住所地丹阳市新奇镇中心工业园。
法定代表人：李美玲，该公司总经理。
被告：陆国红，男，1968年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司（以下简称神州小贷公司）与被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂（以下简称胜发车灯厂）、丹阳市佳亮车辆部件有限公司（以下简称佳亮公司）、陆国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州小贷公司的委托诉讼代理人茅永芳、佳亮公司的法定代表人李美玲到庭参加诉讼，被告胜发车灯厂、陆国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜发车灯厂归还原告借款本金100万元、承担律师费1万元，共计101万元，并按合同约定利率承担自2014年3月13日起至全部本金还清之日的利息；2.被告佳亮公司、陆国红对被告胜发车灯厂的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告胜发车灯厂因经营所需，向原告最高额借款120万元，被告佳亮公司、陆国红承诺为此借款提供连带责任保证担保，双方于2013年9月5日签订最高额保证借款合同一份，合同对利息支付、违约责任等条款进行了约定。原告于2014年3月12日向被告胜发车灯厂实际支付借款100万元，后被告胜发车灯厂未按合同约定按时足额还本付息，现该借款已过合同约定的还款期限。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告胜发车灯厂、陆国红未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
被告佳亮公司辩称：对借款事实无异议，当时还有一个阳光担保公司也提供了担保，另两被告名下还有资产，应该先追讨两被告的资产。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告与借款人胜发车灯厂，保证人佳亮公司、陆国红签订最高额保证借款合同一份，约定自2013年9月5日至2014年9月4日，由原告向借款人发放最高额120万元的贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间为债务期限届满之日起两年。合同第九条关于违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。贷款人对借款人未按期的支付的利息按相应执行利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。合同对双方的权利义务均作出了明确约定。
2014年3月12日，原告按约向被告胜发车灯厂发放了贷款100万元，被告胜发车灯厂向原告出具了借款借据一份，载明：借款金额100万元，借款到期日为2014年9月4日，借款月利率12.3‰，还款方式为按期还息到期还本。被告胜发车灯厂未向原告支付过借款本金及利息，各保证人也未能履行保证责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，为本案诉讼,原告委托江苏瀛尚律师事务所,实际支付律师费1万元。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行转账支票、委托代理合同、律师费发票等书证及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告胜发车灯厂发放100万元贷款的义务，被告胜发车灯厂未向原告支付过借款本金及利息，现原告要求被告胜发车灯厂偿还借款本金、支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，系实际支出且未超出江苏省律师收费办法的标准，本院予以支持。原告未能在约定的保证期间内向被告佳亮公司、陆国红主张权利，被告佳亮公司、陆国红免除保证责任。被告胜发车灯厂、陆国红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金100万元，按合同约定利率承担自2014年3月13日起至借款全部清偿之日的利息，并承担原告律师费1万元；
二、驳回原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，公告费560元，合计14450元，由被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂负担。(此款原告已垫付，本院不再退还，被告丹阳市界牌镇胜发车灯厂应在本判决生效后10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月九日
法官 助理 蔡保瑞
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢620号
宁乡市卫生和计划生育局，谭宁、管小玲：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭宁、管小玲行政非诉执行一案，本院于2018年8月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3947号
原告刘超，农民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘体辉，农民。
被告刘文平，居民。
原告刘超诉被告刘体辉、刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告刘体辉、刘文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2012年4月25日，被告刘体辉向原告借款3万元，借款期限3个月，被告刘文平对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，承担本案诉讼费。
被告刘体辉、刘文平未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告刘体辉向原告借款3万元，借款期限3个月，自2012年4月25日起至2012年7月24日止月利率2.8%。被告刘文平对借款进行担保，担保范围为借款本金、利息、律师费、执行费及因此引起的一切费用。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为借款原约定利率过高，现主张按年利率24%计算。
另查明，2013年3月28日，被告偿还利息3000元。
庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证明借款到期后，原告一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述，借据、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，庭审中，原告认为借款合同约定利率过高，现主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其律师费的问题，原告提供了律师费的正式发票及委托合同书，根据合同约定，原告要求被告支付律师费3000元，参照律师代理费的收费标准，酌情支持2500元。被告刘文平自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘体辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金3万元及利息（自2012年4月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息3000元）；
二、被告刘体辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超律师费2500元；
三、被告刘文平对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 悔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初1273号
原告:杨国祥。
原告:杨青燕。
两原告共同委托代理人：段艳霞，上海明梓律师事务所律师。
被告:苏良匠。
原告杨国祥、杨青燕诉被告苏良匠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员周超独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨国祥以及两原告的共同委托代理人段艳霞，被告苏良匠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告之母蒋某因被告过失行为死亡，经公安部门鉴定，被告对事故负全部责任。对两原告而言，现正是自己成家立业回报母亲的时候，子欲养而亲不在，这是非常沉重的打击。被告的赔偿，仅仅是对生者的些许安慰。生命是同等的，无贫富贵贱之分，虽蒋某是农业户口，但不能因户口的区别而对生命的价值进行区分，且其已经进城务工达一年半之久，生活来源及消费均在城镇。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，被告应当承担侵权民事赔偿责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告死亡赔偿金874280元（按2015年城镇居民人均可支配收入43714元计算20年）；2.判令被告赔偿两原告丧葬费24186元（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算）；3.判令被告赔偿两原告交通费3153.50元；4.判令被告赔偿两原告精神抚慰金20000元；5.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，两原告自认：事发后，被告父亲代被告支付两原告5000元赔偿款，两原告同意该已付赔偿款在被告的应付赔偿款中扣除。
两原告为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、户口簿、洪江市太平乡太平村民委员会出具的《证明》，用以证明两原告的诉讼主体资格，两原告系蒋某的儿女，有权利提起诉讼；
2.杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初50号刑事判决书、《公民死亡证明书》，用以证明蒋某受被告侵害致死，被告负事故全责，该刑事判决书所载证人李某的证言可以证明蒋某在城镇务工，有固定收入来源；
3.盖有杭州市余杭区南苑街道万常社区居民委员会公章的《证明》一份，用以证明蒋某在城镇居住已满一年且有固定收入来源，主要生活来源及消费均在城镇；
4.《法律援助申请人经济状况证明表》，用以证明两原告因办理其母亲蒋某的丧葬事宜支出30000元；
5.交通费票据，用以证明两原告因处理其母亲蒋某的受害及丧葬事宜支出交通费3153.50元；
6.本院依两原告申请调查收集的杭州市公安局交通警察支队下沙大队《非道路交通事故建议书》，用以证明事发经过以及责任认定；
7.本院依两原告申请调查收集的杭州市公安局经济技术开发区分局下沙派出所对李某所作的《询问笔录》，用以证明蒋某生前收入来源于城镇；
8.结婚证，用以证明原告杨青燕与熊国明系夫妻。
被告答辩称：被告应该向两原告赔偿，但对具体金额不清楚，由法院依法判决。被告并非故意导致事故发生，被告未将蒋某挪到隐蔽的地方，而是将蒋某挪到路边，是容易被发现的。
被告未提供证据。
对两原告提供的证据，被告质证认为：均无异议。
本院对两原告提供的证据认证认为：证据1、2、3、6、7、8，本院对真实性予以认定；证据4，缺乏证明力，本院不予认定；证据5，本院对真实性予以认定，但部分票据缺乏关联性，本院对交通费酌情予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年10月30日17时20分许，被告驾驶电动三轮车沿杭州经济技术开发区乔司监狱内部道路五一路由东向西行驶至乔司监狱九分监东侧100米附近时，因疏忽大意撞到在前方道路北侧路边行走的被害人蒋某，致蒋某倒地，被告见被害人蒋某陷入昏迷状态，将其扶起靠在路边树上后驾车逃离现场。当日20时许，被害人被发现时已死亡；经公安机关法医学尸体检验鉴定，被害人蒋某系胸腹部遭受巨大钝性外力致多脏器破裂死亡。被告负事故全部责任，被害人蒋某无事故责任。
2015年11月2日，被告被公安机关抓获归案。案发后，被告家属赔偿两原告5000元。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告犯过失致人死亡罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在审理过程中，两原告向本院提起附带民事诉讼，后于2016年3月9日就附带民事部分向本院提出撤诉申请。2016年3月22日，本院作出（2016）浙0191刑初50号刑事判决书，判决如下：被告人苏良匠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年5月2日止）。该刑事判决书已生效。
另查明：蒋某出生于1955年7月12日，系农业家庭户口人员，生前在杭州生活、务工。蒋某生前生育两原告，蒋某的父母、配偶已去世。
本院认为：公民依法享有生命健康权。被告在公共交通管理范围外的道路上驾驶电动三轮车，因疏忽大意撞到蒋某，致蒋某受伤倒地，被告未采取有效防护措施即驾车离开，导致蒋某死亡。公安机关交警部门认定被告负事故的全部责任，蒋某无事故责任，故被告应对两原告因蒋某死亡造成的损失承担全部赔偿责任。
关于两原告主张的各项损失，本院认定如下：关于两原告主张的死亡赔偿金874280元（按2015年城镇居民人均可支配收入43714元计算20年），蒋某虽系农业家庭户口人员，但主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故两原告主张的死亡赔偿金合法有据，本院予以支持；关于两原告主张的丧葬费24186元（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算），在合理范围内，本院予以支持；关于两原告主张的交通费3153.50元，本院根据案情酌定两原告办理丧葬事宜支出交通费2600元；关于两原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告因同一侵权行为已承担刑事责任，现两原告另行提起民事诉讼，故本院对两原告在本案中主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，被告应赔偿两原告损失合计901066元，扣除已付赔偿款5000元，被告尚应赔偿两原告损失896066元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏良匠赔偿原告杨国祥、杨青燕因蒋春兰死亡而造成的损失896066元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨国祥、杨青燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告杨国祥、杨青燕负担64元，由被告苏良匠负担2440元。原告杨国祥、杨青燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告苏良匠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 俞培桦
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执648号
申请执行人陈某某与被执行人中华某某财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执649号
申请执行人：麦柳容，女，汉族，1975年11月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人:张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被执行人：黎永恒，男，汉族，1986年7月26日出生，住佛山市三水区。
原告何锐贤诉被告黎永恒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3411号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被告应向原告返还购房定金20万元、购房款首期款30万元、违约金22万元、房屋差价损失5万元、保险费损失3000元，并负担案件受理费14510元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年2月5日立案执行。申请执行标的为787510元，执行费为10275元。
本院在执行涉被执行人黎永恒、黎永尚等系列案过程中，以本院（2017）粤0607执2632号为主案，依法拍卖了被执行人黎永恒所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居三座2304不动产、被执行人黎永尚所有的位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十五座1408不动产及其所有的佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖16号101不动产，上述拍卖款合计5711160元，本院分别依法退付评估费5800元、4200元、11500元给深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司，再分别退付网拍辅助机构费用3600元、2000元、3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，因存在多个债权人，故本院依照相关法律规定对上述不动产拍卖余款进行了退付。本案申请执行人在上述财产分配中依法可退付执行款（案件受理费）14510元，本院已依法将上述执行情况及财产分配退付情况告知了申请执行人，申请执行人已知悉并对本院上述执行款退付无异议。除此之外，本院在执行查控系统中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 袁 泉
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1273号
原告：马泽峰。
被告：杨国荣。
原告马泽峰为与被告杨国荣合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告杨国荣下落不明，采用其他方式无法送达，故于2015年11月5日向被告杨国荣公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马泽峰到庭参加诉讼，被告杨国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马泽峰起诉称：2013年期间，良睦路江南工地拆房建筑垃圾工程由原告马泽峰与被告杨国荣共同进行清理。清理完毕后，由被告杨国荣向江南工地进行结算并领取了全部工程款，其中原告马泽峰应得款项为15000元，但被告杨国荣迟迟未支付原告马泽峰。经原告马泽峰催讨，被告杨国荣于2013年10月6日向原告马泽峰出具了欠条一份，但被告杨国荣至今未付。为此，原告马泽峰诉至法院，要求判令被告杨国荣立即支付工程款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告马泽峰为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告杨国荣尚欠原告马泽峰工程款15000元的事实。
被告杨国荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告马泽峰提供的证据，被告杨国荣放弃质证权利；经本院审查后认为，原告马泽峰提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告马泽峰诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告杨国荣出具的欠条予以证明，应受法律保护。被告杨国荣未及时向原告马泽峰支付工程款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告马泽峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国荣支付原告马泽峰工程款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告杨国荣负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执415号
申请执行人：王文玉，女，1973年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：吴成林，男，1975年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1750号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25000元、执行费275元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年四月四日
书记员 陈 仪
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1652号之一
申请执行人:巫国保，男，1962年3月18日出生，住宁波市。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司，组织机构代码:66209732-3，住所地：宁波市海曙区高桥镇。
法定代表人：周瑞国。
被执行人：宁波新园置业有限公司，组织机构代码:720448444，住所地：宁波市江北区。
法定代表人：周瑞国。
申请执行人巫国保与被执行人宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波新园置业有限公司保证合同纠纷一案，宁波市中级人民法院指令本院执行，作出的（2017）浙0212民初10099号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行,责令被执行人宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波新园置业有限公司支付申请执行人代偿款8354900元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波新园置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波新园置业有限公司有银行开户，本院已扣划存款余额66389.50元。
2.发现被执行人宁波新园置业有限公司名下的房产已由鄞州区人民法院处置完毕，经分配，本案受偿545771元，已发还申请执行人。
3.被执行人宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波新园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院、已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到612160.50元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权545771元。
综上，被执行人宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波新园置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1652号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金瑞福
二〇一八年八月十三日
代书记员 张俊淦
仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2481号
原告：许国兵,男性,汉族，1966年6月20日出生,住仪陇县。
委托诉讼代理人：许国强，男，汉族，1949年6月25日出生，住仪陇县。
被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所：仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人：郑尚辉
本院在审理许国兵与四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司关于工伤保险待遇纠纷一案中，原告许国兵于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国兵自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告许国兵负担。
审判员 莫春梅
二〇一八年八月九日
书记员 邓 又
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初24号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人夏治朋，男，汉族，1986年5月5日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人夏治朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人石某、刘某出庭，指控：2017年1月10日凌晨零时20许，被告人夏治朋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××大众轿车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交西侧上匝道时，被交警查获。经依法检验，被告人夏治朋血液中的乙醇含量为119.6mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人夏治朋具有自愿认罪以及在城市快速路行驶的处罚情节，建议判处被告人夏治朋拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人夏治朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏治朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏治朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二0一七年一月十八无
书记员 陈誉峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1370号
罪犯杨海峰，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
本院于2008年5月20日作出（2008）临刑二初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人杨海峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2007年7月3日起至2022年7月2日止。2008年12月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、石云杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨海峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年10月、2016年7月、2016年7月四次获监嘉奖奖励；2014年11月、2014年12月、2015年7月、2015年12月、2015年12月、2016年4月六次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去所余有期徒刑（刑期自2007年7月3日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 要献萍
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1332号
原告：安县农村信用合作联社秀水分社，住所：绵阳市安县秀水镇新怡路。组织机构代码：20560164-2。
负责人：邬明华，主任。
被告：严德强，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：王中云，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：唐小利，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：钟廷廷，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告安县农村信用合作联社秀水分社与被告严德强、王中云、唐小利、钟廷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安县农村信用合作联社秀水分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安县农村信用合作联社秀水分社撤回起诉处理。
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙霞霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3084号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：祝庆福，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告祝庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡，祝庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：祝庆福于2006年12月8日在环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款11,000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，月息9.27‰。此借款发生后，贷款利息结至2007年12月27日，祝庆福一直没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、祝庆福偿还欠环城农商银行借款本金11,000.00元，截止到2017年7月25日利息19,180.56元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计30,180.56元；2、祝庆福承担此案在诉讼过程中的一切费用。
祝庆福辩称：借款属实，我只欠环城农商银行1，200.00元，我没有在环城农商银行贷过11,000.00元。我一共在环城农商银行贷过四回款，具体时间记不清了。给我办理贷款的人是银行小张。当年秋天银行小张找我催要借款，我跟他说我还不上，他说给我转贷，欠款是1200元。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2006年12月8日祝庆福在环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款11,000.00元，借款用途：化肥。约定还款日期为2007年11月30日，月息9.27‰。结息方式为到期日对日。环城农商银行履行借款给付义务后，祝庆福在《贷款凭证》借款人栏签名。借款到期后，祝庆福没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。截止2017年7月25日，祝庆福尚欠借款本金11,000.00元,利息19,180.56元。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、中国人民银行银发［2003］251号文件、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：祝庆福与环城农商银行签订《贷款凭证》即视为借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。虽然庭审中祝庆福对《贷款凭证》上的签名提出异议，但未就此举证，亦未在规定期限内向本院提交鉴定申请，故对其抗辩主张不予支持。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，祝庆福未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求祝庆福偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
祝庆福偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金11,000.00元、支付利息19,180.56元（计算至2017年7月25日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
祝庆福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元、保全费150.00元由祝庆福负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，祝庆福于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 孟宪波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 乐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4498号
原告：周友烈，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。
被告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街新华路38号，统一社会信用代码：91440607707797850T。
法定代表人：黎泳，公司经理。
委托诉讼代理人：梁剑刚，公司员工。
原告周友烈与被告佛山市三水区万达有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告周友烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用386895元、维修拖车费600元、拆装材料及修理工时费用25350元、评估费用10846元，合计423691元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，原告所购买的车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车停放在被告位于佛山市三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口停车场内。2018年6月9日，原告接到被告通知，称原告上述车辆因积水浸泡造成损坏。原告于2018年7月16日将车辆送到佛山市热情汽车维修中心修理，产生上述损失。经与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，现提起民事诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，佛山市公安局三水分局交通警察大队因原告违法记分达到十二分仍驾驶机动车，将其车辆即粤Ｙ×××××号牌小汽车查扣并交由被告保管，后车辆发生损坏。原告的案涉车辆受损是在佛山市公安局三水分局交通警察大队查扣期间，依照上述法律规定，原告因行政机关对其实施的行政行为而遭受财产损失，属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼。原告与被告之间并非平等主体之间的保管合同关系。故原告就其案涉财产损失向被告提起民事诉讼属于起诉不当，本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周友烈的起诉。
案件受理费3828元，退回原告周友烈。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年八月二十日
书记员 李慧慧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终7号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1991年1月22日出生于乌海市，回族，高中文化，个体工商户，捕前住乌海市。2015年7月21日因吸食毒品被处行政拘留。2015年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月5日作出（2015）乌勃刑初字第254号刑事判决。原审被告人张某某对判决结果不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年7月19日，被告人张某某在海勃湾安泰家园小区4号楼2单元301室房间内，容留吸毒人员李某、张某、王某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
原审认为，被告人张某某在其住所内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，张某某如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某某提出的上诉理由是，其系初犯，能够认罪悔罪，请求二审从轻判处。
经审理查明，2015年7月19日，上诉人张某某在乌海市海勃湾区安泰家园小区4号楼2单元301室房间内容留吸毒人员李某、张某、王某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、归案情况说明证实，张某某的归案经过。
2.证人李某、张某、王某等人的证言、辨认笔录及照片证实，2015年7月19日，张某某在海勃湾区安泰家园小区4号楼2单元301室容留几人吸食冰毒。
3.上诉人张某某的供述证实，2015年7月19日，其在安泰家园小区4号楼2单元301室容留李某、张某等人吸食毒品。
4.人口信息表证实，张某某的身份情况。
5.现场检测报告书证实，张某某2015年7月20日的尿检结果呈阳性。
6.行政处罚决定书证实，张某某因吸食毒品于2015年7月21日被公安机关行政处罚。
7.视听资料证实，公安机关讯问张某某的过程合法规范。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，上诉人张某某容留吸毒人员在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。关于张某某系初犯，能够认罪悔罪的情节，原审在量刑时已予以考虑，故对张的上诉理由不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 呼欣怡
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第4950号＼n原告李玉玲，女，1957年1月22日出生。＼n委托代理人王娜（原告李玉玲之女），1981年9月17日出生。＼n被告刘玉海，男，1963年1月10日出生。＼n被告刘宸君，男，1983年2月27日出生。＼n委托代理人刘玉海（被告刘宸君之父）。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。＼n负责人刘明志，总经理。＼n委托代理人乔临芳，女，1987年11月28日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。＼n原告李玉玲诉被告刘玉海、刘宸君、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李玉玲的委托代理人王娜、被告刘玉海并作为被告刘宸君的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告李玉玲诉称：2013年11月20日7时案外人王娜驾驶我所有的京NT37**号小客车行驶至北京市通州区北京物资学院院口西200米时，被被告刘玉海驾驶的被告刘宸君所有的京P75Q**号小客车所撞，导致我车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告刘玉海负全部责任。事发后我因修车花费10800元，我找刘玉海协商赔偿事宜未果。被告刘玉海驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。现我诉至法院要求：1、三被告连带赔偿我车辆修理费10800元；2、诉讼费由三被告承担。＼n被告刘玉海、刘宸君辩称：我们认可交通事故发生的事实和责任认定。原告李玉玲合理的车辆维修费我们同意赔偿，因为我们的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司赔偿。诉讼费我们不同意赔偿，该费用不应该由我们承担。＼n被告保险公司辩称：京P75Q**号机动车在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔险。此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告李玉玲的合理合法部分的损失。原告李玉玲主张的车辆维修费，结合定损金额，我公司同意赔偿10800元。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。＼n经审理查明：2013年11月20日，原告李玉玲之女王娜驾驶李玉玲所有的京NT37**号小客车与被告刘玉海驾驶的京P75Q**号小客车在北京市通州区朝阳北路北京物资学院口西200米处发生交通事故，造成李玉玲车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，被告刘玉海负全部责任。事故发生后，李玉玲所有的京NT37**号小客车被送往北京路通威汽车销售服务有限公司修理，李玉玲支出修理费10800元。＼n另查：京P75Q**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并在该公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额20万元，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、维修费发票及结算单、驾驶证、行驶证、保险单及当事人当庭陈述等在案佐证。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告李玉玲的京NT37**号小客车与被告刘玉海驾驶的京P75Q**号小客车发生交通事故，刘玉海对此事故负有全部责任，故刘玉海对本次事故给李玉玲造成的合理损失应当承担赔偿责任。京P75Q**号机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险责任范围内先行赔偿。对李玉玲主张的车辆维修费10800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在京P75Q**号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉玲车辆修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在京P75Q**号机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李玉玲车辆修理费人民币八千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费八十元，由被告刘玉海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员齐松＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员蒋洪超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执956-1号
申请执行人刘荣，女，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人于雯剑，男，1982年4月29日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人宁振东，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第73号民事判决书，受理了刘荣申请执行于雯剑、宁振东民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人请求查封被执行人宁振东名下的黑Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁振东名下的黑Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 崔 嘉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1280号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌微，曾用名杨仲林，男，1987年2月20日出生于贵州省，苗族，初中文化，无业，户籍住址贵州省。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）王学院，男，1993年4月9日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，无业，户籍住址贵州省。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
原审被告人杨昌宇，男，1989年6月30日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，无业，户籍住址贵州省。因犯抢夺罪，2007年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年8月17日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨昌微、杨昌宇、王学院犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）黔0111刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人杨昌微、王学院不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨昌微、王学院，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月13日凌晨1时许，被告人杨昌微、杨昌宇、王学院伙同罗文鑫（另案处理）、罗雄军（另案处理）等人驾驶面包车窜至贵阳市花溪区石板井村一组同心砖厂附近，翻墙进入同心砖厂内仓库，盗走河北博东线缆有限公司和黄海线缆制造有限公司库存电缆。经鉴定，河北博东线缆有限公司被盗价值148，474元的博东牌电缆、黄海线缆制造有限公司被盗价值285，545元的黄海牌电缆，共计价值434，019元。
2015年10月14日凌晨1时许，被告人杨昌微、杨昌宇伙同罗文鑫（另案处理）、罗雄军（另案处理）等人驾驶面包车窜至贵阳市花溪区石板井村一组同心砖厂附近，翻墙进入同心砖厂内仓库将电缆线剪断后盗走，盗窃过程中被河北博东线缆有限公司职工发现，被告人等人弃车逃离，被盗电缆线散放于被告人丢弃的车上和仓库围墙外。经鉴定，河北博东线缆有限公司被盗电缆价值43，232元。现场查获并扣押涉案车辆四辆面包车，其中贵Ｊ×××××、车辆识别代号LZWADAGA2ED012970的蓝色五菱宏光面包车系被告人杨昌微所有。
另查明，被告人杨昌宇因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年8月17日刑满释放。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人杨昌微、杨昌宇、王学院以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人杨昌微、杨昌宇伙同他人盗窃公私财物，涉案金额477，251元，数额特别巨大；被告人王学院伙同他人盗窃公私财物，涉案金额434，019元，数额特别巨大。三被告人在共同犯罪中一同实施、各有分工、平均分赃，不足以区分主从关系，不予区分主从犯。鉴于被告人杨昌微、王学院到案后主动交代盗窃犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨昌宇曾因犯抢夺罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对三被告人处以罪责刑相一致的刑罚。对被告人杨昌微、杨昌宇、王学院违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，作出如下判决：一、被告人杨昌宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨昌微犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人王学院犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人杨昌微、杨昌宇、王学院于本判决生效后十日内共同退赔黄海线缆制造有限公司经济损失人民币285，545元、河北博东线缆有限公司经济损失人民币148，474元；责令被告人杨昌微、杨昌宇共同退赔河北博东线缆有限公司经济损失人民币43，232元。五、对被告人杨昌微用于盗窃作案的五菱宏光面包车（车牌号：贵Ｊ×××××，车辆识别号：LZWADAGA2ED012970）予以没收。
宣判后，原审被告人杨昌微、王学院均不服，杨昌微以“系从犯，鉴定结论缺乏客观性真实性，自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑过重”为由提出上诉，王学院以“系从犯，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨昌微、王学院、原审被告人杨昌宇犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨昌微、王学院未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨昌微、王学院所提“系从犯，自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨昌微、王学院、原审被告人杨昌宇在共同犯罪中地位、作用相当，各有分工、平均分赃，不宜区分主从犯。上诉人杨昌微伙同他人盗窃价值477，251元的财物，上诉人王学院盗窃价值434，019元的财物，均属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人杨昌微、王学院各自的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对二人量刑适当。故上诉人杨昌微、王学院的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨昌微所提“鉴定结论缺乏客观性真实性”的上诉理由，经查，本案作出鉴定结论的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定内容客观真实，鉴定意见已依法告知上诉人杨昌微、王学院、原审被告人杨昌宇，三被告人在鉴定意见通知书上签名确认，并表示无异议，本案鉴定结论可以作为定案的根据。故上诉人杨昌微的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨昌微、杨昌宇、王学院以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，上诉人杨昌微、原审被告人杨昌宇伙同他人盗窃公私财物，涉案金额477，251元，数额特别巨大；上诉人王学院伙同他人盗窃公私财物，涉案金额434，019元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人杨昌微、王学院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5246号
原告青岛仁德建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区辛戈庄村。
法定代表人孙文专，总经理。
被告青岛恒荣源置业有限公司，住所地平度市蓼兰镇高平路10-47号。
法定代表人梁卫海。
第三人青岛百汇通建筑工程有限公司，住所地平度市经济开发区青岛路48号。
法定代表人张书伟。
原告青岛仁德建筑劳务有限公司诉被告青岛恒荣源置业有限公司、第三人青岛百汇通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2016年6月1日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告的地址，经本院调查，上述地址并无青岛恒荣源置业有限公司、青岛百汇通建筑工程有限公司，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛仁德建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费17850元，退还原告青岛仁德建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6550号
原告张跃，女，汉族，农民。
被告晏才发，男，汉族，农民。
被告杨丽芳，女，仫佬族，居民。
本院在审理原告张跃与被告晏才发、杨丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，合计2150元，由原告张跃负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初６４６６号
原告：乌鲁木齐凯斯特米业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队东梁工业园二区１１１号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路219号（阳光花苑）。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远，女，1992年11月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐凯斯特米业有限公司诉被告新疆好家乡超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乌鲁木齐凯斯特米业有限公司撤回对被告新疆好家乡超市股份有限公司的起诉。
本案起诉标的1620412.5元，原告已向本院预交案件受理费9691.86元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费9666.86元。
审判员 张 静
二〇一八年八月三十一日
书记员 摆小路
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保19号
申请人：罗宏，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：陈显文，女，1932年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：罗忠海，男，1929年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人罗宏与被申请人陈显文、罗忠海诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年9月30日作出（2017）渝0118执保599号执行裁定书，对重庆市永川区社会保险局应支付的、因罗孝林死亡产生的丧葬补助金、抚恤金等共计50000元予以冻结。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人罗宏对重庆市永川区社会保险局应支付的、因罗孝林死亡产生的丧葬补助金、抚恤金等共计50000元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 维
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执恢124号
刘某某1与黄某、刘某某2民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初41号
原告许顺发，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号。
法定代表人何才成，代市长。
委托代理人严继裕，龙海市人民政府工作人员。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被告龙海市榜山镇人民政府，住所地龙海市榜山镇平宁村。
法定代表人朱国辉，镇长。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
原告许顺发诉被告龙海市人民政府、龙海市榜山镇人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告许顺发诉称，原告于1987年7月20日向龙海县乡镇企业管理局申请开办龙海市雩林羽毛加工厂（法定代表人许顺发，职务厂长，企业注册号15662248-X，厂房在旧拖拉机房旁），并于1989年7月29日获得批准同意。1995年8月份，原告为了扩大生产，经政府批准同意，从龙海市榜山镇雩林大队十一生产队（即龙海市榜山镇西浮路雩林路段北侧公路）转让所得的土地作为该厂的工业用地，且原告已经依法向榜山镇雩林大队十一生产队缴纳了土地转让款人民币26318元。该项目当时是有龙海市人民政府批准先建设投产后补办证照等手续的扶持项目。龙海市科委和漳州市科委分别拨款给该厂的项目扶持资金10万元和5万元。二被告未依法与原告签订征收协议，即于2014年5月22日组织城管等综合执法部门将该厂房、建筑物强行拆除，用于市政府绿化用地（面积4.365亩）。综上，原告认为被告未依法定程序和达成征收协议，强行拆除原告所有的建筑物，属于违法的行政行为，依法应承担全部赔偿责任。故请求确认二被告强行拆除原告许顺发所有的龙海市雩林羽毛加工厂的厂房、建筑物的行政行为违法。
被告龙海市人民政府辩称，一、原告诉称答辩人“组织城管等综合执法部门将厂房、建筑物强行拆除”与事实不符，答辩人并没有组织、实施、参与对本案的构筑物实施拆除行为，原告起诉答辩人错误。二、原告对本案被拆除的构筑物不享有合法权益，原告与本案的具体行政行为不具有法律上的利害关系。综上，答辩人既没有实施拆除行为，且因原告与本案没有利害关系，没有原告资格，请求驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙海市榜山镇人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《中共福建省委办公厅、省人民政府办公厅关于开展“两违”综合治理专项行动的意见》第四条第（一）的规定，答辩人对乡村规划区内违法建设、违法占地进行管理并可以实施拆除。二、被拆除的构筑物，在使用土地和建设时未依法按照《中华人民共和国土地管理法（1987.1.1施行）》第三十九条及《村庄和集镇建设管理条例（1993.11.1施行）》第十九条规定进行申请和审批，也没有办理任何产权手续，属于违法占地、违法建设。综上，被拆除的构筑物没有办理任何用地和建设手续，属于违法占地、违法建设，依法应当予以拆除，且原告对本案的构筑物不享有合法权益，原告与本案的具体行政行为不具有法律上的利害关系。故请求驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，被告龙海市人民政府否认其组织实施了被诉的行政行为，且原告也未能提供证据证明拆除涉案厂房的实施主体系被告龙海市人民政府，故被告龙海市人民政府不是本案适格的被告，原告起诉请求确认被告龙海市人民政府强制拆除其所有的龙海市雩林羽毛加工厂的厂房、建筑物的行政行为违法没有事实根据，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回其对被告龙海市人民政府的起诉。原告对被告龙海市榜山镇人民政府的诉讼另行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许顺发对被告龙海市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 林文将
二〇一六年八月三日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
——
——
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终133号
上诉人（原审被告）：绥江县腾龙建材经营有限公司，住所地云南省绥江县南岸镇团结村委会团结一组。
法定代表人：王小龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1959号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案合同履行地在云南省绥江县，上诉人住所地也在云南省绥江县，本案应由云南省绥江县人民法院审理。
裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方。因案涉《合同书》没有明确约定合同履行地，应以被上诉人住所地四川省大邑县为本案合同履行地。因此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈露茜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4341号
申请执行人：王国平，男，1977年12月2日出生，汉族，住。
被执行人：梁为民，男，1973年6月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王国平与被执行人梁为民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国平于2017年7月24日向本院申请执行，要求执行欠款130000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梁为民发出执行通知书及财产申报令，但被执行人梁为民在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人梁为民实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人梁为民进行布控。
本案在执行过程中，法院依法查封了被执行人梁为民所有的位临海市××花园××的的房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房，一时难以处置，申请执行人同意暂缓处置。依法调查了被执行人梁为民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王国平在举证期限内亦未向本院提供被执行人梁为民可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：案件执行中法院依法查封了被执行人梁为民所有的位临海市××花园××的的房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房，一时难以处置，申请执行人同意暂缓处置。本案经调查后未发现被执行人梁为民有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4341号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年二月一日
书记员 张冰心
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2812号
上诉人（原审被告）泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座。组织机构代码67191785－6。
法定代表人黄良兴，总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古隆盛特钢有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。组织机构代码06752325－2。
法定代表人杨少平，董事长。
委托代理人洪秋生、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
上诉人泉州华明实业有限公司因与被上诉人内蒙古隆盛特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年6月13日向上诉人泉州华明实业有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州华明实业有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州华明实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年八月三日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4104号＼n罪犯番正槐，男，1982年10月4日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二○○五年九月十六日作出（2005）沪二中刑初字第89号刑事判决，以被告人番正槐犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯番正槐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯番正槐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯番正槐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯番正槐减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1297号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人周飞，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省商城县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人周飞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人周飞自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00153-5号
申请执行人曹铁民，男，1968年4月16日出生，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人谭玉华，女，1958年2月12日出生，住锦州市古塔区。
被执行人常新路，女，1982年12月9日出生，住址同被执行人谭玉华。
被执行人常新秀，女，1991年1月12日出生，住址同被执行人谭玉华。
被执行人金佩光，女，1929年7月11日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人曹铁民与被执行人谭玉华、常新路、常新秀、金佩光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）古民二初字第00357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹铁民于2015年4月3日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谭玉华的银行存款至法院账户，并已作为执行款支付给申请执行人曹铁民。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00357号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年七月十一日
书记员 马悦
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第819号＼n罪犯何金龙，男，生于1988年07月01日，汉族，四川省广元市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。＼n四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第20号刑事判决，以被告人何金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2015年06月02日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核积分120分。已缴纳罚金5600元。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯何金龙在在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何金龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年10月02日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第283号
申请执行人郑进宝
被执行人林小锁，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三商初字第100号，依法向被执行人林小锁发出执行通知书，责令被执行人林小锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小锁（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李春才
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2064-4号
申请执行人：王某某，男，1996年11月25日生。
被执行人：吴某某，男，1974年4月1日生。
滑县人民法院于2015年6月10日作出的(2015)滑王民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任某某于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，查明被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县王庄镇营业所（6217994960008448901）账户上有存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定如下：
划拨被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县王庄镇营业所（6217994960008448901）的存款4185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3870号
原告：池辽志，男，1976年11月27日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住玉环县。
原告池辽志与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林潘胜到庭参加诉讼；被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池辽志诉称，2014年10月被告经熟人介绍向原告提出借款500000元，并同意以其名下坐落于玉环县的房屋设立抵押。2014年10月28日原告同意借款后，从浙江民泰商业银行取现500000元，交由被告并由被告出具借条一份。该借条约定：借款的月利率是2%，如借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。借款当天双方在玉环县房地产管理处办理了房地产抵押手续，原告于2014年10月29日取得《房屋他项权证》，证件号为：玉房他证玉环字第××号。被告得款后被告主动支付了两个月的利息，此后被告便不知所踪。原告故诉请：一、要求判决被告向原告偿还借款本金人民币500000元，并按照月息2%自2015年1月27日起计算利息至被告实际支付之日止；二、判令被告支付原告实现债权产生的律师费人民币3000元以及本案的诉讼费均由被告负担；三、确认原、被告之间的房地产价值再次抵押借款合同合法有效，在该抵押房屋产拍卖或变卖后所得的价款中优先支付原告的上述费用。
被告王霞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条、浙江民泰商业银行业务凭证/回单、收条、房地产价值再次抵押借款合同、他项权证、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告池辽志与被告王霞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王霞自愿将其所有的坐落于玉环县的房产（房产证号为14××48，土地使用权证号为玉国用（2012）第05494号）抵押给原告，并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第××号，故该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告池辽志借款本金计人民币500000元，并按照月利率2%支付利息自2015年1月27日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费3000元。
二、原告池辽志与被告王霞签订的房地产价值再次抵押借款合同合法有效。原告池辽志有权就被告王霞所有的坐落于玉环县的房产（房产证号为14××48，土地使用权证号为玉国用（2012）第05494号，他项权证号为玉房他证玉环字第××号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8830元（原告预交），由被告王霞负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费8830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年四月八日
代理书记员 林晓晓
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初字第5号
原告古某甲，女，汉族，住揭西县。
被告彭某乙，男，汉族，住揭西县。
本院在审理原告古某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告古某甲未按《预交诉讼费通知书》规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告古某甲自动撤回起诉处理。
审判员 曾许清
二〇一六年一月十二日
书记员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执284号之二
申请执行人:雷曾卫，男，1964年11月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：向华，男，1986年8月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人雷曾卫与被执行人向华合同纠纷一案中，已执行到位15778.74元，尚有3511.82元未执行。现申请执行人雷曾卫向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执284号案件的执行。
终结裁定后，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷小明
审判员 朱易南
审判员 李义斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 张小美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3358号
罪犯王平，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬北刑初字第487号刑事判决，以被告人王平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 何锦霞
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00618号＼n罪犯王某某。＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院于2007年1月25日作出（2007）岳刑初字第2号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年5月20日、2012年5月14日分别作出（2010）岳中刑执字第538号、（2012）岳中刑执字第516号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月，共减刑2年4个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑一年十个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初368号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000038的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的4层1单元5号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的4层1单元5号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二(商)申字第410号
再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢佳村。
委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)福喜厨房设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇尚学路XXX号XXX区。
法定代表人熊谷俊范。
委托代理人程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
再审申请人上海创志实业有限公司(以下简称创志公司)因与被申请人福喜厨房设备(上海)有限公司(以下简称福喜公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创志公司申请再审称：福喜公司未能提供约定数量验收合格的工件，造成设备未能通过最终验收的责任在福喜公司。创志公司制作的设备符合技术要求，合同中约定的90天仅是双方确定验收的期限，并未明确约定交货日期，原审法院认定创志公司逾期交货缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。
福喜公司提交意见称：双方曾口头约定，对焊缝不合格处可以忽略，不作为验收不合格的依据，只要把焊缝合格处焊好就可以，而最终验收时，创志公司对合格工件也未能焊好，故最终验收未能通过的责任在创志公司，创志公司严重延迟交货且设备无法完成验收导致合同解除。综上，原审判决正确，请求驳回创志公司的再审申请。
本院认为，根据原审查明的事实以及双方所作的陈述，福喜公司提供给创志公司的试用工件中虽有部分系不合格工件，但双方曾约定对不合格工件亦进行焊接，焊缝过大处予以忽略，焊缝合格处焊好就行。由于系争设备在实际焊接过程中存在工件被焊穿的问题，且最终验收时，合格工件仍出现焊穿的情况，故创志公司认为系争设备未能通过最终验收的责任在福喜公司的抗辩理由缺乏充分的依据。原审法院依据双方签订的《购销合同》的相关约定以及系争设备未能通过最终验收的实际情况，福喜公司的合同目的已无法实现，从而对福喜公司提出解除合同并要求创志公司返还货款以及支付相应利息损失的请求予以支持，并无不当。
综上，创志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海创志实业有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一四年六月十一日
书记员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢625号
宁乡市卫生和计划生育局、张练、肖建元：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张练、肖建元行政非诉执行一案，本院于2018年8月20日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十二日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第157号之三
申请执行人：赵广毅，山丹县农民。
申请执行人：王爱桃，山丹县农民。
被执行人：陈伟，山丹县农民。
本院在执行申请执行人赵广毅、王爱桃与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案中，于2015年1月25日向陈伟发出执行通知书，责令被执行人苏文履行案件款、申请执行费，但被执行人陈伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一六年八月十八日
书记员 张学渊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1134号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈世桥，男，1970年6月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，家住苍南县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月31日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
辩护人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人陈世桥犯强奸罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈世桥及其辩护人黄金涛、黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月31日14时许，在晋江市陈埭镇湖中村宏远公寓501房间内，被告人陈世桥违背被害人王某的意愿，采用暴力手段强行与之发生性关系。同日19时许，陈世桥在上述公寓楼梯处被抓获。案发后，陈世桥家属代为赔偿王某人民币3万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈世桥在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人钟某、程某、陈某的证言，病历材料，现场照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书，现场监控视频及截图，手机通话记录清单及截图，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，谅解书，晋江市公安局出具的受案登记表、接警单、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈世桥违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世桥在庭审过程中自愿认罪，已赔偿并取得被害人谅解，均予以酌情从轻处罚。两辩护人亦提出上述建议予以酌情从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世桥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 王聪丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民初字第157号＼n原告孙某某，女，生于1970年1月15日，汉族，农民，住济南市长清区。＼n被告王某某，男，生于1967年7月20日，汉族，农民，住济南市长清区。＼n本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月31日以与被告王某某经他人调解现已和好为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼期间，原告孙某某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告孙某某撤回起诉。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。＼n审判长董岩＼n代理审判员赵娜＼n人民陪审员李吉寿＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0048号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告姜堰区蔡官阳光酒业商行，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村府东巷48号。
经营者宋凤桐。
委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告姜堰区蔡官阳光酒业商行为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年九月十日
书 记 员 何成龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1237号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人严国忠，行长。
被执行人：黄磊，女，1973年11月15日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初3763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄磊的银行存款等财产89754.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晓萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2361号
原告：姜小丹，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被告：罗婷，女，1977年3月4日出生，汉族，户籍地南宁市。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地南宁市，系被告罗婷之夫，代理权限为特别授权。
原告姜小丹诉被告罗婷、永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小丹、被告罗婷的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告购买的永州市冷水滩区房办理不动产权证书到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日原告购买被告罗婷房产并依法签订房屋买卖合同，原告向被告罗婷如数交清全部房款和契税等一切费用，2017年4月28日被告罗婷协助原告进行产权变更，但至今未给原告姜小丹办理土地分户手续，被告泰丰公司一直未按合同履行自己义务。
被告罗婷辩称，买卖属实，当时准备给原告办证，但由于政策规定，二证合一了，后来找到被告泰丰公司也办不了。被告罗婷现在可以配合原告办证，但还是要被告泰丰公司办证。
被告泰丰公司未予答辩也未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，被告罗婷从被告泰丰公司处购买坐落在永州市冷水滩区商品房。2016年6月1日，被告泰丰公司为被告罗婷办理了永房权证冷字第××号房屋所有权证。2017年4月22日，原告与被告罗婷签订房屋买卖合同，约定：被告罗婷将永州市冷水滩区零陵中路金水湾城市广场小区A××××房出售给原告，被告罗婷应无条件积极协助原告办理过户。之后，原告向被告罗婷如数交清全部房款并交纳契税等一切费用。永州市房产局在永房权证冷字第××号房屋所有权证上加盖了“此房已过户”的印鉴。因2016年7月1日实行不动产登记，永州市房产局向原告出具了房屋交易告知单，不再颁发房屋所有权证。原告要求二被告办理不动产权证，遂向本院提起诉讼。
另查明，涉案房屋占用范围内的建设用地使用权登记在被告泰丰公司名下。
以上事实有房屋买卖合同、房屋交易告知单、房屋单元登记簿、房屋所有权证及有关发票予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告罗婷签订房屋买卖合同依法成立、有效。被告罗婷应按合同约定履行办理“两证”义务。被告罗婷为原告办理了涉案房屋的房屋所有权转移登记，房屋登记簿已记载在原告名下，涉案房地产的房屋所有权已属于原告所有，但未有办理建设用地使用权转移登记。2016年7月1日实行不动产登记后，现原告要求被告罗婷办理不动产权证，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十五条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记；第一百四十七规定，建筑物转让，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分。涉案房屋的房屋所有权人是原告，而涉案房屋占用范围内建设用地使用权人是被告泰丰公司，根据上述法律所规定的“地随房走”原则，被告泰丰公司应履行法定的建设用地使用权变更登记的义务；在2016年7月1日实行不动产登记后，被告泰丰公司应履行法定的涉案房屋不动产权证变更登记的义务。故要求被告泰丰公司办理涉案房屋不动产权证，符合上述法律的有关规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗婷、永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内办理原告姜小丹坐落于永州市冷水滩区房屋不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告罗婷承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘军语
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初716号
原告：陈开英,女,1958年12月29日生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告陈开英与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈开英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈开英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈开英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈开英负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍