wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1752号
罪犯张国林，男，1962年10月17日出生，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年9月24日作出了(2015)岚刑初字第116号刑事判决，以被告人张国林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张国林在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国林在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00148号
申请执行人陈玉军。
被执行人陈斌。
关于申请执行人陈玉军与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人陈玉军的申请立案执行，并向被执行人陈斌发出执行通知书。
在执行本案过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人陈斌有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人陈玉军，要求其向本院提供被执行人陈斌有可供执行的财产线索，但其一直未能提供。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人陈玉军享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陈斌是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈斌的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈玉军亦未能提供被执行人陈斌有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈斌有可供执行的财产，申请执行人陈玉军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 孙剑姝
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沈和执字第02274号
申请执行人：翟某，女，1935年4月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人：张某1，男，1958年9月24日出生，汉族，系沈阳市邮政局职工，住沈阳市和平区。
被执行人：张某2，女，1953年9月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人：张某3，女，1961年12月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
翟某申请张某1婚姻家庭、继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。翟某于2013-8-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2012]沈和民一初字第1111号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一四年二月十六日
书记员 王宜菲
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执408号
申请执行人：山西瑞丰融资担保有限公司。
法定代表人：王飞，任该公司董事长。
被执行人：王建华，男，汉族，1965年8月14日生，左权县人。
本院在执行山西瑞丰融资担保有限公司申请执行王建华保证合同纠纷一案中。查明被执行人王建华暂无可供执行财产，且申请执行人山西瑞丰融资担保有限公司也不能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 王 进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3568号
罪犯张亚军，男，1974年9月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出(2008)台刑一初字第105号刑事判决，以被告人张亚军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年5月13日作出(2009)浙刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张亚军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年1月10日起至2019年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00687号
原告高某，男。
被告丁某，女。
被告黄某，男。
原告高某诉被告丁某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告丁某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某与被告黄某系母子关系，2013年2月22日二被告因手头紧张急需用钱，为解燃眉之急向原告借款20000元人民币，约定还款期限为两个月，两个月借款利息为1200元。借款到期后，二被告于2013年4月22日偿还原告两个月借款利息1200元，��被告表示无力偿还借款，原、被告双方约定从2013年4月23日起按月息2分计算利息。之后原告多次向二被告催要借款，二被告未还款，无奈之原告下诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
被告丁某辩称，2013年2月22日，我们家因为资金紧张，与被告黄某向原告高某借款20000元，约定借款期限2个月，两个月的借款利息为1200元，2013年4月22日借款到期后，我们清偿了两个月的借款利息1200元，因还是生活困难无力偿还，与原告协商从2013年4月23日起按月息2分计算利息。我们现在实在困难，我也没有钱偿还原告借款，我只能给我儿子黄某说，让他想办法找钱给原告偿还。
被告黄某经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中原告提交以下两份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明本人身份；
2、借款的借条复印件各一份，证明借款事实；
被告丁某当庭对��告提交的上述两份证据质证，均无异议。原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本案在审理过程中被告丁某提交本人身份证复印件一份，证明其身份情况。
经原告当庭质证对被告丁某提交的证据无异议。被告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依职权于2015年5月8日对原告和被告丁某进行了调解，原告和被告丁某当庭对该份调解笔录均表示无异议，证明了二被告借款的事实。
被告黄某未到庭质证，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告丁某与被告黄某系母子关系，2013年2月22日二被告因手头紧张急需用钱为由，在原告家中向原告高某借款本金2万元，原告高某当场给付被告丁某人民币20000元，二被告于当日给原告出具借据一张内容如下：“今借���高林虎现金贰万元整（20000），用期为2个月，总计利息为1200元。借款人：黄某、丁某，2013年2月22日”。2013年4月22日被告丁某偿还原告两个月借款利息1200元。借款到期后，二被告无力偿还借款，和原告再次约定，从2013年4月23日起按月息2分计算利息。后原告多次向二被告催要剩余借款20000元以及利息，二被告无力偿还，无奈原告高某于2015年4月22日诉至法院要求二被告偿还借款以及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高某提交的借条原件证明原告与二被告之间具有借贷关系。本院依职权于2015年5月8日和被告丁某进行的调解笔录与原告陈述的借款事实相互印证。庭审中查明二被告余欠原告借款本金20000元，原、被告约定的借款利息月息2分符合法律规定，现原告要求二被告偿还借款20000元本金以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告丁某、黄某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告高某借款本金人民币20000元；从2013年4月23日起按双方约定利率月息2％计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁某、黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 张 灏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：党泽猛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1135号
原告：周仁礼，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：常素侠，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告周仁礼与被告常素侠民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周仁礼的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告常素侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仁礼诉称：被告于2015年8月分三次向原告借款95000元，并给原告出具借条。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金95000元及利息。
常素侠未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年8月14日，被告常素侠向原告周仁礼借款25000元，并出具借条一份，内容为“借到周仁礼现金贰万伍仟元正2015年8月14号-8月17号常素侠”。2015年8月15日，被告常素侠分二次向原告周仁礼借款70000元，并出具借条二份，其中一份内容为“今借到周仁礼现金（50000）伍万元正2015年8月15号6天还常素侠”。另一份内容为“今借到周仁礼人民币贰万元整（20000.00）2015年8.15常素侠”。后经原告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
常素侠于判决生效后十日内偿还周仁礼借款本金95000元及利息（其中借款本金70000元的利息从2015年8月22日起计算，借款本金25000元的利息从2015年8月18日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由常素侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张志刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 飒
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第200号
罪犯李某，男，1979年11月23日出生，汉族，初中���化，山西省临汾市人。现羁押在永济监狱。
山西省黎城县人民法院于2012年7月17日作出（2012）黎刑初字第41刑事判决书，以被告人李某因交通肇事罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2015年4月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表��同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2次，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3518号
罪犯施阳，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年12月30日作出(2008)天法刑初字第1143号刑事判决，以被告人施阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯施阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯施阳获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯施阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳,鉴于该犯民事赔偿义务未完全履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施阳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月17日起至2015年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1121号
申请执行人:蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
被执行人：杨小琼，女，1989年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡晓敏，女，1991年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蓝华滨与被执行人杨小琼、蔡晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人蓝华滨以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平龙民一初字第120号
原告兰佳丽，女，1991年10月14日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告康银周，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告兰佳丽诉被告康银周离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰佳丽、被告康银周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰佳丽诉称，原告兰佳丽于2014年2月份与被告康银周相识，2014年6月6日办理结婚登记手续，2015年5月9日生育一女康某某。因生育的是女孩儿，被告康银周以及婆婆对其态度不满。生完孩子自己没有人管自己，孩子满月之后，被告康银周提出离婚，还把原告兰佳丽的陪嫁品全部拉回来。被告康银周不务正业，从孩子出生到现在，只看过两次，也没有给过生活费。婚前双方了解不深，感情基础差。现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿康某某由原告兰佳丽抚养，被告康银周每月支付抚养费200元；3、诉讼费由被告康银周承担。
被告康银周辩称，兰佳丽所诉均不属实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告兰佳丽向本庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原被告双方进行婚姻登记的事实；3、出生医学证明一份，欲证明康某某是原被告婚生女儿。
被告康银周对以上证据均无异议。
被告康银周未提交证据。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告兰佳丽、被告康银周于2014年2月相识后确定恋爱关系，并于2014年6月6日办理结婚登记手续，2015年5月9日生育一女康某某。原告兰佳丽以婚前对被告康银周了解不深，草率结婚，婚后夫妻感情不深，且与公公婆婆关系不和，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由要求与被告康银周离婚。但原告兰佳丽未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚并生育一女，夫妻双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。原告兰佳丽诉称其夫妻感情已破裂无法再共同生活，但其未提交证据予以证明，且被告康银周称其夫妻感���并未破裂，不同意离婚。本院经过庭审，结合原被告诉辩情况，综合认定原被告之间夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，本着尽量维护家庭稳定考量，认为原告兰佳丽要求与被告康银周离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰佳丽的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告兰佳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林 曙 光
审 判 员 党 晓 凯
人民陪审员 谭 建 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王���楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初2544号
原告陈守华，男，1968年4月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人高传启，河南宇言律师事务所律师。
被告刘辉，男，1973年12月12日生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市市辖区。
原告陈守华与被告刘辉买卖合同纠纷一案，原告陈守华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守华撤回起诉。
案件受理费人民币336元（已减半收取）、公告费300元，合计636元，均由原告陈守华负担。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年九月一日
书 记 员 季珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1287号
申请执行人彭广庆。
被执行人于超。
本院在执行申请执行人彭广庆与被执行人于超民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）前民初字第2200号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款12900元，并承担案件受理费60元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2200号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙恒军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第606号
原告曹正朝，男，1967年6月7日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代表人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告王平，男，1979年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈斌，男，1978年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告曹正朝与被告王平、沈斌买卖合同纠纷一案中，原告曹正朝于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曹正朝撤回起诉。
本案受理费人民币425元减半收取为212.5元，由原告曹正朝负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一五年三月二十四日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遂中行监字第7���
张秀华：
你诉遂宁市工商行政管理局、四川省赛禹工程建设有限公司、谢大德、邓贵明工商行政管理纠纷一案，不服本院（2014）遂中行终字第18号行政裁定，向本院提出申诉。申诉的理由和请求是：张秀华是赛禹公司的事实股东，与被诉具体行政行为具有当然的法律及事实上的利害关系，系适格的行政诉讼原告。原一、二审裁定认定事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律不当。请求：撤销一、二审裁定，判决撤销遂宁市工商局于2009年12月25日作出的对赛禹公司股东的变更登记；本案诉讼费用全部由被申诉人承担。
经本院立案复查查明，你诉遂宁市工商行政管理局、四川省赛禹工程建设有限公司、谢大德、邓贵明工商行政管理纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）船山行初字第10号行政裁定，驳回原告张��华的起诉。宣判后，你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，根据《公司登记管理条例》与《公司法》的规定，撤销登记的法定情形为：虚报注册资本，情节严重的；提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，情节严重的；公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。据此，申请撤销变更登记应由四川赛禹公司向市工商局提交相关变更登记申请材料，申请重新作出登记。上诉人张秀华既不是四川赛禹公司法定代表人，也不是公司股东或者经理、董事、监事等相关人员，与工商局的工商登记行为没有行政法律上的利害关系。张秀华如主张与第三人邓贵明有民事权利和义务关系，应向邓贵明提出主张或通过民事诉讼解决，第三人邓贵明与四川赛禹公司是否有股权争议亦应当通过民事诉讼途径解决。工商变更登记应当由第三人四川赛禹公司提出申请，公司内部的民事权利、义务属民事法律关系。张秀华不具备本案原告的诉讼主体资格，张秀华的起诉依法应予以驳回。一审法院裁定驳回起诉符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定。据此，本院于2014年10月8日作出（2014）遂中行终字第18号行政裁定，驳回上诉，维持遂宁市船山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）船山行初字第10号行政裁定。
本院经复查查明的事实与原一、二审一致。
本院经复查认为，本院作出的（2014）遂中行终字第18号行政裁定，认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你所持的申诉理由不能成立；你的申诉请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《���于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉请求，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十四日
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第451号
申请执人承德市郊区农村信用合作联社住所地承德市双桥区。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人刘艳红。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与刘艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艳红已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2036号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第664号
原告：包松海。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：汤建军，成年。
本院在审理原告包松海与被告汤建平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包松海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包松海自愿负担。
审判员 杨杰
二〇一四年十月二十日
书记员 崔鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7304号
申请人:天津市天锻压力机有限公司,住所地天津市河北区月纬路70号。
法定代表人:吴日,董事长。
委托诉讼代理人:高善祥,该公司员工。
被申请人:山西复兴昌成套设备有限公司,住所地山西省太原市亲贤北街佳地花园B座10层1103室。
法定代表人:义敬来,总经理。
原告天津市天锻压力机有限公司诉被告山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案,申请人天津市天锻压力机有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人山西复兴昌成套设备有限公司的银行存款624000元,并提供120000元及原告天津市天锻压力机有限公司名下坐落天津市北辰区xxx路xxx号房屋作为担保。
本院经审查认为,申请人天津市天锻压力机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人山西复兴昌成套设备有限公司的银行存款624000元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静恬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毕 硕
附:本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4899号
原告力同铝业（无锡）有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环西路南端。
法定代表人熊小林，该公司董事长。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人夏海兵，该公司职工。
被告芜湖中府光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园纬五路（北）。
法定代表人王建栋。
原告力同铝业（无锡）有限公司（以下简称力同公司）诉被告芜湖中府光电科技有限公司（以下简称中府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员蔡林适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告力同公司的委托代理人季苏阴、夏海兵到庭参加诉讼,被告中府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力同公司诉称：他公司与被告自2012年9月起发生业务往来，被告向他公司购买太阳能电池背板。2013年6月13日，他公司与被告签订一份购销合同，约定被告向他公司购买太阳能电池背膜100平方米，货款金额为3800元；款到发货，对货物质量异议的期限为货到之日起5个工作日内以书面形式提出异议，逾期视为合格；发生纠纷由供方所在地法院解决。合同签订后，他公司按合同约定将货物交付给被告。2013年7月25日，双方核对账目，签署了太阳能电池背板销售及回款明细，被告确认截止2013年6月30日结欠他公司货款88425元。2014年8月14日，被告在他公司出具的催款函中，确认结欠他公司货款23225元，并承诺自2014年9月支付1万元，后每月1万元，但被告至今未予付款。为维护他公司合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告立即支付货款23225元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中府公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：力同公司与中府公司自2012年9月发生业务往来，由力同公司销售太阳能电池背板给中府公司。2013年6月13日，力同公司与中府公司签订购销合同一份，货款金额3800元，结算方式为款到发货，合同另约定未尽事宜双方协商解决，协商不成提交供方所在地法院仲裁决定。2013年7月25日，力同公司与中府公司进行对账，截止2013年6月30日，中府公司确认结欠力同公司货款88425元并在销售及回款明细上盖章。2014年6月24日，力同公司向中府公司出具催款函，确认中府公司尚结欠其货款23225元，并要求中府公司最晚于2014年6月30日付款。中府公司法定代表人王建栋在该催款函上写明：“付款时间9月1万元，后每月1万元。王建栋2014.8.14。”后中府公司未给付上述货款，形成此诉。
另查明：2013年6月13日双方签订购销合同发生最后一笔业务往来，货款金额3800元，此前双方往来业务账期均为45天。
以上事实，由购销合同、销售及回款明细、催款函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中府公司结欠力同公司货款23225元，有销售及回款明细、催款函予以证明，本院予以采信。中府公司所结欠货款均已超过账期，其未及时支付货款是引起诉讼的原因，中府公司应当承担给付之责。中府公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芜湖中府光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付力同铝业（无锡）有限公司货款23225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计190元（力同铝业（无锡）有限公司已预交），由芜湖中府光电科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付力同铝业（无锡）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 蔡 林
二〇一六年五月十八日
书记员 黄静宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19612号
原告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内。
法定代表人：石井岗，董事长。
被告：ＸＸ书，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号。
本院在审理原告重庆长安民生博宇运输有限公司与被告ＸＸ书、第三人重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，因重庆宏盛劳务有限公司已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，本案应并入(2016)渝0105民初19445号案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李林禹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监82号
申请执行人齐天放，男，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。
申请执行人齐天放与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00200号立案执行（2014）明民二初字第00402号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00402号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2688号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人徐昌熙，系该支行行长。
委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告何伟，男，1987年2月16日生，土家族，酉阳县人。
被告金小露（系被告何伟之妻），女，1990年7月23日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告何伟、金小露金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹独任审判，于2016年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告何伟、金小露经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2013年3月29日，被告何伟与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告何伟提供借款本金贰万元（20000.00元）。其中合同约定：贷款期限从2013年3月29日起至2015年3月28日止;贷款利率为固定利率。还款方式为：按年结息，到期还款法。原告于2013年3月29日按约向被告何伟提供借款后，被告于2014年12月24日向原告清偿本金1000.00元，其后再未向原告清偿借款。截止2016年4月16日尚欠本金19000.00元，尚欠利息2537.95元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、由二被告何伟、金小露偿还原告贷款本金19000.00元；二、由被告何伟、金小露以19000.00元为计算基数按贷款年利率10.445%的标准支付从2014年12月24日至2015年3月28日未结清利息及复利；以19000.00元为计算基数按贷款年利率15.6825%的标准支付从2015年3月29日至2016年4月16日的逾期利息及复利。以上欠息共计2537.95元；三、由被告何伟、金小露以19000.00元为计算基数，按贷款年利率15.6825%的标准支付从2016年4月17日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；四、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告何伟、金小露未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
审理查明:二被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告何伟与原告签订了《农户小额信用贷款借据》，由原告向被告何伟提供贷款本金贰万元（20000元），并约定：贷款期限从2013年3月29日起至2015年3月28日止；贷款利率为固定利率，执行年利率10.445%。还款方式为：按年结息，到期还款法。原告于2013年3月29日按约向被告何伟提供借款后，被告于2014年12月24日向原告清偿1000元后，便没有继续率合同约定，未按年结息，截止2016年4月17日尚欠本金19000.00元，利息2537.95元，共计21537.95元。原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院,请求如前所述。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的组织机构代码、营业执照、借款借据、查询贷款本息信息及交易明细、二被告及其家庭常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据记录在案，足以认定。
本院认为，被告何伟、金小露经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已对诉讼中自身权利的放弃。原告与被告何伟签订的《农户小额信用贷款借据》、是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，以贷款借据中约定的内容来看，其实质系原、被告双方订立的借款合同，且已依法成立并生效。原告按照约定履行了向被告何伟发放贷款的义务，被告何伟却违反约定未按时履行还本付息的义务，已经构成违约任。同时，被告何伟与原告签订《农户小额信用贷款借据》时与被告金小露处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现本贷款还款期限已经届满，被告何伟与被告金小露应共同向原告偿还贷款本金19000.00元。关于资金利息，原告除主张按约定计收贷款期间未结清的利息外，还主张了贷款逾期后的利息和因利息未按时支付而产生的复利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》的规定对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；所以《中华人民共和国合同法》第二百零七条中的逾期利息应包括贷款逾期后的利息及复利，此利息及复利可在合同载明的贷款利率水平上上浮30%至50%计算。本案中原、被告在《农户小额信用贷款借据》中明确约定了逾期罚息年利率。故对原告主张的相关资金利息及复利的计算符合法律相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何伟、金小露在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金1.9万元及相应利息。（分段利息如下：以1.9万元为本金按照年利率10.445%的标准支付从2014年12月24日至2015年3月28日的利息；以1.9万元为本金按照年利率10.455%×（1+50%）的标准支付从2015年3月29日至2016年4月16日的罚息；以1.9万元为本金按照年利率10.445%×（1+50%）的标准支付从2016年4月17日至还清之日止的罚息。）
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
三、由被告何伟、金小露承担本案的诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告何伟、金小露承担，退还原告预交的165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程 兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1401号
原告李振光，男，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告冯宗芳，女，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁玲，渝北区双龙法律服务所法律工作者。
第三人陈春燕，女，汉族，1990年3月7日出生，住渝北区。
委托代理人丁玲，渝北区双龙法律服务所法律工作者。
第三人李某某，男，汉族，4周岁，住渝北区。
法定代理人陈春燕，女，汉族，1990年3月7日出生，住渝北区。
原告李振光诉被告冯宗芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李振光及其委托代理人胡馨玥，被告冯宗芳及其委托代理人丁玲到庭参加了诉讼。因原告李振光变更案由为共有纠纷，并申请追加陈春燕、李某某为第三人，本院于2016年6月6日再次公开开庭进行了审理，原告李振光及其委托代理人胡馨玥，被告冯宗芳、第三人陈春燕及其二人的共同委托代理人丁玲，第三人李某某的法定代理人陈春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振光诉称：原告于2011年5月与被告之女陈春燕相识自由恋爱，于2011年10月8日结婚。婚后，原告将户籍从河南迁入被告所在地渝北区某某镇。某某镇拆迁开发后，原告得到征地拆迁款共计183672.3元（其中货币安置款145000元、按时拆房奖励费3000元、租房补助费2100元、过渡费1050元、人员安置款32522.3元）。被告作为户主领取上述款项后拒不支付给原告。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令由被告给付原告应得的征地拆迁安置款项共计183672.3元。案件受理费由被告负担。
被告冯宗芳辩称：原告与第三人陈春燕系夫妻关系，在开发前，因李振光在广州做生意亏了，为给工人发工资，向陈春燕的舅舅、舅妈借款90000元。开发后，领取的安置补偿款抵扣了该90000元借款，余下的钱冯宗芳分几次以转账和现金方式支付给原告之妻陈春燕。由于小孩经常生病，原、被告及第三人商量给小孩买保险，因此，陈春燕将此款为小孩购买了保险，同时用于家庭开支。综上，被告已经通过打款、现金存款及现金支付等方式向原告之妻陈春燕支付218413元，加上归还的借款90000元，合计308413元。请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
第三人陈春燕、李某某的述称与被告一致。
经审理查明：原告李振光系第三人陈春燕之丈夫，被告冯宗芳的女婿。以冯宗芳为户主的家庭户共有四人即冯宗芳、陈春燕、李振光、李某某。
2015年，冯宗芳作为乙方（某某镇某某村某组被安置户）与甲方渝北区人民政府征地办公室签订《征地住房货币安置协议书》，内容为：乙方家庭成员中有住房安置对象4人，分别是冯宗芳、陈春燕、李振光、李某某；安置面积为每人建筑面积30平方米，合计120平方米；四人均选择住房货币安置方式，其中：冯宗芳、李某某自愿申请购买定销商品房；李振光、陈春燕自愿放弃申请购买定销商品房，自行购买住房；住房货币安置费用：1.货币安置款396000元（120平方米×3300元/平方米）;2.货币安置奖励费48000元(120平方米×400元/平方米);3.货币安置一次性搬迁补助16000元(4人×4000元/人);4.购房补助费60000元(2人×30平方米/人×1000元/平方米)。以上费用合计520000元。冯宗芳作为户主已领取上述全部款项。另，冯宗芳作为户主还领取了该户的搬家补助费3000元、生活附属设施搬迁补助费4000元，共计7000元；领取了李振光的安置补助费32522.30元。
庭审后，原告李振光撤回了要求被告冯宗芳返还其领取的李振光的安置补助费32522.30元的诉讼请求，保留另案起诉的权利。
2016年5月3日，渝北区某某镇人民政府征地协调办公室出具《关于渝北区某某镇某某村某某村民小组李振光征地补偿款的说明》，主要内容为：某某镇某某村某某村民小组村民李振光，该户户主冯宗芳，根据相关文件规定，李振光的人员安置款为32522.3元，住房货币安置款145000元，按时拆房奖励费3000元，租房补助费2015年3月至8月（每月350元）共计2100元，过渡费2015年9月至2015年11月（每月350元）1050元。
2016年3月24日，陈春燕为李某某在中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司购买“尊宏人生”险，保险费30379元，身故保险金受益人为陈春燕。
2016年3月11日，因原告李振光与被告冯宗芳为安置补偿款发生纠纷，冯宗芳报警后经派出所调解，李振光离开家，未再回家居住。
另查明，根据《重庆市渝北区人民政府办公室关于调整征地拆迁有关补助及奖励费用的通知》（渝北府办发【2013】90号）规定，申请购买定销商品房的，不计发购房补助费。在规定时限内搬迁并拆除原有住房的拆迁户，以人为单位计发按时拆房奖励费，标准为每人3000元。
上述事实，有当事人陈述、征地住房安置协议书、征地费用发放表、说明、证人证言、人身保险合同、银行卡交易明细等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为:共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据《征地住房安置协议书》，证明争议标的即住房货币安置费用以及按时拆房奖励费是按人头计算发放，故本案共有财产属按份共有。本案原告作为按份共有人有权要求将自己的份额分出。被告冯宗芳辩称将原告的住房货币安置费用用于抵偿欠款和小孩消费，并无证据证明欠款系原告李振光所欠，而小孩消费等开支属于家庭共同支出，原告及第三人作为孩子的父母，均有义务抚养孩子，且无证据证明系用安置补偿款支出。对该辩称意见不予采纳。但租房补助费、过渡费是按户发放，且具消费性质，不应分割。故原告应分得住房货币安置款145000元，按时拆房奖励费3000元，共计148000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宗芳在本判决生效后十日内支付原告李振光货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、购房补助费、按时拆房奖励费等共计148000元。
二、驳回原告李振光的其他诉讼请求。
如果被告冯宗芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告冯宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 简清清
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初598号
原告：ＸＸ，男，1956年1月27日出生，住湖南省江永县。
被告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：蒋小玲，女，系被告朱增德所在村委会推荐的公民，一般授权代理。
被告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县
被告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：义和情，男，1989年10月29日，住湖南省江永县。
原告ＸＸ与被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告朱增德及其委托代理人蒋小玲、蒋登文到庭参加诉讼。被告蒋登归、义和情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告砖款4350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日原告在凤田四发砖厂（四被告开办）购买红砖，至2017年7月2日尚有4350元的红砖未拖，原告多次向被告催讨，被告均已账目未结清为由，至今未退还给原告，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉。
原告ＸＸ为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
收据1张，拟证明2013年9月8日原告从四被告开办的四发砖厂购买红砖共计10000元，尚有4350元的红砖未拖。
被告朱增德、蒋登文对原告提交的收据真实性无异议，实际还有4423元的红砖款。
被告朱增德、蒋登文辩称：实际未退还原告的红砖款为4423元，四发砖厂是由四个被告共同经营的，砖厂对共同债务4423元愿意共同承担。
被告朱增德、蒋登文未向本院提交证据。
被告蒋登归、义和情未向本院提交证据，亦未进行答辩。
对于原告提交的收据1份，被告朱增德、蒋登文对该证据真实性无异议，本院予以采信，被告辩称未退还红砖款实为4423元，原告只要求被告承担4350元，本院依法予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月8日，原告ＸＸ向被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营的江永县四发砖厂购买红砖共计10000元，至2017年7月2日，原告共计从砖厂运走5577元的红砖，尚有4423元红砖未运。原告多次要求退还剩余红砖款，被告未退还原告，原告故诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ向被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营的江永县四发砖厂购买红砖共计10000元，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告朱增德、蒋登文的认可及江永县四发砖厂的提货单予以证实，原、被告之间的买卖合同成立。原告给付砖款后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，江永县四发砖厂向原告ＸＸ共计只发放5577元的红砖，亦未退还剩余的购砖款4423元给原告，原告在庭审时只要求被告退还4350元红砖款，本院予以支持。被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情在江永县四发砖厂经营期间属合伙关系，原告ＸＸ与江永县四发砖厂的买卖合同关系亦发生在被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情合伙经营期间，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告主张由四被告退还购砖款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情本判决生效之日起十日内一次性连带退还原告ＸＸ购砖款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱增德、蒋登文、蒋登归、义和情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
4、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初27号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人秦金华，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化程度，西藏新城悦物业服务股份有限公司杭州分公司下属华海园小区物业经理，户籍所在地江苏省泰兴市。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人秦金华犯挪用资金罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人秦金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月11日，被告人秦金华被西藏新城悦物业服务股份有限公司杭州分公司聘任为华海园小区物业经理，负责小区物业费的收缴工作。同年10月至2017年2月期间，被告人秦金华利用其职务便利，挪用小区水电费、物业费、停车费等共计230094.72元归个人使用，超过三个月未还。具体如下：
1.2016年10月11日，被告人秦金华以垫缴华海园小区水电费为由，陆续向西藏新城悦物业服务股份有限公司杭州分公司财务部门申请资金共计339322.5元，并转入其个人招商银行账户，之后其实际缴纳水电费172584.38元，个人报销冲抵5891元，剩余款项160847.12元均被其挪用归个人使用。
2.2016年11月至2017年2月期间，被告人秦金华利用职务之便，从华海园小区财务人员朱某处挪用公司向业主收取的物业费、水电费、停车费等共计69247.6元归个人使用。
2016年12月至2017年2月期间，西藏新城悦物业服务股份有限公司杭州分公司因未能及时缴纳华海园小区水电费，造成补缴滞纳金损失共计3524.3元。
2017年5月15日晚，民警经侦查后在本市江干区下沙街道瀚思快捷酒店将被告人秦金华抓获。归案后，被告人秦金华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦金华在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某的证言，被害单位代表郭云文的陈述，户籍证明、抓获经过、前科情况查询、工商营业执照、关于秦金华的任免决定、物业中心岗位职责、劳动合同书、工资及资金打款凭证、接受证据资料清单、协助查询财产通知书、秦金华借款记录、银行账单明细、冲抵发票记录、小区水电物业费收取及缴纳记录、秦金华向朱某的借款清单、支付宝转账清单、小区水电滞纳金记录等书证，以及被告人秦金华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦金华利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦金华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦金华犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止）。
二、非法所得人民币230094.72元责令被告人秦金华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 李 悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4550号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告饶开生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告饶开生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2144元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2264号
申请执行人：朱亚兰，女，1930年10月5日生，汉族，海门市人，户籍所在地海门市。现住海门市。
被执行人：陈菊，女，1960年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人朱亚兰与被执行人陈菊返还财物纠纷一案中，申请执行人于2017年2月6日，书面申请“以再审为由”请求撤销申请执行。
本院认为,申请执行人撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2264号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��云01**执271号之二
申请执行人闻泽明，男，1968年2月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区，
申请执行人郑成华，男，1967年10月24日生，汉族，住昆明市，
被执行人颜小荣，男，1965年1月22日生，汉族，身份证登记住址：昆明市呈贡县，
被执行人裴根锁，男，1960年4月7日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人闫锦平，男，1972年11月3日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人闻泽明、郑成华与被执行人颜小荣、裴根锁、闫锦平民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币505970.00元，另查明，被执行人颜小荣、裴根锁、闫锦平名下暂无其他财产可供执行，申请执��人闻泽明、郑成华申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第357号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第37773号
原告北京恩泽兴远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼14层1405。
法定代表人秦中伟，经理。
委托代理人高思强，男，1977年5月9日出生。
被告北京蝶恋娱乐城，住所地北京市朝阳区将台乡北岗子村***号。
原告北京恩泽兴远商贸有限公司（以下简称恩泽兴远公司）与被告北京蝶恋娱乐城（以下简称蝶恋娱乐城）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩泽兴远公司的委托代理人高思强到庭参加了诉讼。被告蝶恋娱乐城经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恩泽兴远公司起诉称：恩泽兴远公司与蝶恋娱乐城签订销售合同，恩泽兴远公司为蝶恋娱乐城供应雪花啤酒，结账方式为每月10号、20号、30号对账，结清之前的货款，逾期每日滞纳金为千分之三，合同有效期自2012年9月3日至2013年9月2日，合同期满前双方无异议，合同自动顺延一年。双方依约履行合同。后合作过程中，因蝶恋娱乐城停止营业，拖欠货款217700元。后经催要，支付部分款项，现尚余170450元。经多次催要未果，恩泽兴远公司诉至法院，要求判令蝶恋娱乐城支付货款170450元并支付滞纳金（以170450元为基数，自2014年5月1日开始按照日千分之三计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告蝶恋娱乐城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：恩泽兴远公司与蝶恋娱乐城签订《销售合同书》，约定：恩泽兴远公司向蝶恋娱乐城供应雪花纯生啤酒350箱以上，蝶恋每月销售恩泽兴远公司啤酒150箱以上，合同期一年内两个店合计销售恩泽兴远公司雪花纯生啤酒达到6000箱以上，如未完成销量顺延至完成为止；恩泽兴远同意每季度完成1500箱以后，共提供现金1万元，蝶恋娱乐城指定收货人为徐太新和张爽，结账方式为批结，每月10号、20号、30号为当日对账结账日，结清之前的货款，蝶恋娱乐城保证按时结款，否则恩泽兴远公司有权终止合作，蝶恋娱乐城须返还合作方式中约定的销售奖励押金同时支付逾期付款每日滞纳金的千分之三，合同附件双方营业执照副本复印件并加盖公章、甲方报价单、送货单、出库单、蝶恋娱乐城收货单、入库单、展示柜出租协议等，均为本合同附件。庭审中，恩泽兴远公司提交2013年9月1日至2014年4月8日的22张送货单（欠据），其中收货人为张爽，发送货物为雪花啤酒，共计总金额为217700元。2014年5月14日，恩泽兴远公司向蝶恋娱乐城发送《应收账款催收函》，载明拖欠货款金额为217700元。庭审中，恩泽兴远公司述称，蝶恋娱乐城其后支付了部分款项，现在尚余170450元未支付。
以上事实，有恩泽兴远公司提交的《销售合同书》、送货单、应收账款催收函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：恩泽兴远公司和蝶恋娱乐城签订的《承印合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。
恩泽兴远公司供应产品，蝶恋娱乐城收到其发送的产品，并未就质量提出异议。蝶恋娱乐城还通过签署送货单的方式确认了欠款的事实和金额。蝶恋娱乐城未按照约定的时间支付款项，违反了合同约定，故恩泽兴远公司主张蝶恋娱乐城支付剩余货款及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中明确每月10号、20号、30号为当日对账结账日，本案中，恩泽兴远公司提交送货单的最晚时间为2014年4月，故其主张自2014年5月1日支付滞纳金本院予以支持，合同约定的滞纳金支付方式为日千分之三，本院综合考虑逾期付款所造成的实际损失，将该滞纳金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。蝶恋娱乐城经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京蝶恋娱乐城于本判决生效之日起十日内支付原告北京恩泽兴远商贸有限公司货款十七万零四百五十元；
二、被告北京蝶恋娱乐城于本判决生效之日起十日内支付原告北京恩泽兴远商贸有限公司滞纳金（以十七万零四百五十元为基数，自二○一四年五月一四日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京恩泽兴远商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百元，公告费二百六十元，由被告北京蝶恋娱乐城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 石丽君
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡广文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4933号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：姜中北，男，1969年8月1日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告姜中北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈红梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1666号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”，统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华，系该公司总经理。
委托代理人：彭俊超，系该公司员工。
委托代理人：金慧丽，系该公司员工。
被告：朱瑾，女，生于1961年10月13日，汉族，住陕西省西乡县。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告朱瑾物业服务合同纠纷一案中，原告提供的送达地址错误，不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中新天汉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 冀田甜
二〇一八年六月二十九日
书记员 金亚乔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1720号
原告:蒋勇，男，1982年9月19日出生，汉族，现住重庆市大足区。
被告:刘强，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告蒋勇与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加了诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款共计21000元；2、判令被告支付原告从借款之日起银行贷款3倍利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日被告刘强在原告蒋勇处借到现金21000元，并出具借条一张。事后原告多次与被告联系要求把以上借款还给原告，但被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。至今被告没有按照约定还款时间偿还本金，先经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。
被告刘强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，原告蒋勇与被告刘强系朋友关系，被告刘强生意经营急需资金周转，于2015年2月9日向原告蒋勇借现金21000元，同日被告刘强向原告蒋勇出具借条一张，约定借款金额为21000元，借条上未约定借款利息及还款时间。被告刘强在借条上签字。该借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、原被告身份证复印件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告蒋勇与被告刘强签订了借条一份，对借款的时间、金额做了约定，被告刘强在借条上签字确认。上述事实能够认定原告蒋勇与被告刘强之间的民间借贷关系成立。原告蒋勇要求被告刘强偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条里未约定借款期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，对原告要求被告支付从借款之日起按银行贷款3倍计息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告向被告主张从自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求，本院予以支持。被告刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强向原告蒋勇偿还借款21000元及资金占用利息（以21000元为基数，自2017年2月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 周 全
人民陪审员 谷明朗
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢友雁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4895号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨林昌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨林昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2681元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0281执491号
申请执行人黄某。
被执行人邹某。
申请执行人黄某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02449号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邹某应归还黄某24800元，案件受理费减半收取338元，由黄某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年1月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人邹某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年2月5日，通过执行司法查控系统对被执行人邹某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人邹某有可供执行的银行存款。
2016年1月15日，本院将被执行人邹某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人黄某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人黄某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 希 渊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16016号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄秋媚，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：蔡伟峰，男，汉族，1976年7月27日出生，住广东省清新县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋媚、许文婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计106815.48元（截止至2016年5月23日，欠款本金97159.93元，利息1234.41元，滞纳金595.09元，账单分期手续费7816.05元，增值服务使用费10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2009年12月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××22，固额10万元。截至2016年5月23日止累计欠款本息共计106815.48元未给付。原告自2016年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月6日，被告拖欠信用卡本金96774.93元、利息7345.05元，滞纳金21331.17元，增值服务使用费10元，账单分期手续费7815.86元，合共133277.01元。本案的费用是增值服务使用费、账单分期手续费和滞纳金。利息在领用合约第三条第三款有约定，按照日利率万分之五计收；滞纳金在领用合约第三条第六款及招商银行信用卡费用和利息标准表约定，按每期最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。之后的费用仅主张滞纳金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（各1份，原件）、费用计算方法（1份，复印件），证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、持卡人账单查询及费用说明（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年11月6日被告拖欠信用卡本金96774.93元、利息7345.05元，滞纳金21331.17元，增值服务使用费10元，账单分期手续费7815.86元，合共133277.01元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月6日）、增值服务使用费、账单分期手续费，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月6日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金96774.93元，计至2016年11月6日的利息7345.05元、滞纳金21331.17元、增值服务使用费10元、账单分期手续费7815.86元及以本金96774.93元从2016年11月7日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1218.15元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十二月二日
书记员 邓志恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2561号
被执行人翟广民，男，1968年11月29日出生于河南长垣县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市二七区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的翟广民盗窃案，本院（2016）豫0105刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定翟广民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人翟广民未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人翟广民其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2561号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1425号
原告杨武庆，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告梁汉朝，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告杨武庆诉被告梁汉朝房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨武庆于2017年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告梁汉朝的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨武庆撤回对梁汉朝的起诉。
案件受理费2597元，由原告杨武庆承担。
审判员 吴明星
二〇一七年八月七日
书记员 赖金裕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执14号之一
申请执行人：郑金鹏，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：严华九，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王学琴，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00372号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人严华九、王学琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人严华九、王学琴有工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王雪琴的工作收入72万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月一日
书记员 沈慜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉02民终1097号
上诉人（原告被告）：刘利英，女，汉族，1966年10月26日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：孙希芹，女，汉族，1945年5月6日出生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人刘利英因身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
孙希芹在原审时诉称：刘利英家大鹅误食了我下在自家园子里的老鼠药，药死了四只。2015年5月12日8时许，刘利英与我因赔偿问题发生纠纷。我不同意刘利英提出的鹅生蛋、蛋孵鹅的赔偿观点，刘利英便用死鹅抽打我的头部。现提起诉讼，请求人民法院依法判令刘利英赔偿孙希芹医疗费4326.20元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、误工费686.84元、交通费100元，合计6681.60元。
刘利英在原审时辩称：不同意赔偿。我没有对孙希芹进行过殴打，对公安机关的处罚决定书不服，但是没有申请复议。孙希芹在大家共用的水沟里放老鼠药，去年还毒死过我家的鸡。2015年5月12日7时许，我拎着四个死鹅去找孙希芹要求赔偿，她不同意赔偿。后来，孙希芹拎着死鹅到我家。我与孙希芹在大道上发生了争吵，孙希芹自己躺在我家院里。
原审判决认定：2015年5月12日，因孙希芹下药误将刘利英家大鹅药死，双方因赔偿一事发生纠纷，刘利英用死鹅殴打孙希芹脸部，致孙希芹脸部受伤。孙希芹住院治疗7天，支付医疗费4326.20元，住院期间为二级护理。蛟河市公安局经蛟公（前）决字（2015）第337号行政处罚决定书，对刘利英处以行政拘留10天并处罚款500元。
原审判决认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，关于刘利英主张孙希芹住院两天一节，因未能提供证据证明，且与孙希芹提供的出院证、住院费用清单显示天数不符，故本院不予采信；关于刘利英主张没有对孙希芹进行过殴打，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。
二、刘利英侵害孙希芹身体，造成孙希芹人身损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，刘利英应赔偿因侵权行为给孙希芹造成的损失。
孙希芹损失的数额：医疗费4326.20元、住院伙食补助费700元（100元／日7日）、护理费868.56元（124.08元／日7日）、交通费30元，合计5924.76元。
孙希芹诉请交通费，本院根据实际情况，按照30元予以支持。关于孙希芹诉请误工费一节，因其已经超过法定退休年龄，且未提供其他相关证据证明其工作劳动情况，故本院不予支持。
三、此次事故中，刘利英应负主要责任，孙希芹应负次要责任。刘利英家大鹅误食老鼠药而死，本可以通过村干部调解、司法所调解及诉讼等多种合法途径解决，其对他人进行殴打，明显存在过错。孙希芹没有妥善处理好纠纷，遇事也存在不冷静之处，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，孙希芹对于自身的损害也有过错，可以减轻刘利英的责任。因此，孙希芹应承担此次纠纷的次要责任，比例为30%为宜；刘利英应承担此次纠纷的主要责任，比例为70%为宜。因此，刘利英应赔偿孙希芹各项损失4147.33元（5924.76元70%）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：被告刘利英于本判决生效之日立即赔偿原告孙希芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4147.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孙希芹负担75元，由被告刘利英负担175元。
原审判决后，刘利英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回孙希芹原审诉讼请求。其主要上诉理由：本人没有打孙希芹，孙希芹的伤不是我造成。另外，孙希芹还要赔偿我大鹅损失800元。
被上诉人孙希芹辩称：原审判决正确，应当维持。上诉人的大鹅损失不是二审审理范围，可以另行起诉主张权利。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘利英的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审时孙希芹提供了其本人被刘利英打伤后的住院病例、票据以及公安机关对刘利英因打伤孙希芹做出的行政处罚决定。刘利英虽然否认打伤孙希芹事实，但并未提供相关证据加以证明。二审时，刘利英依然否认打伤孙希芹，也未提供相关证据，且公安机关的行政处罚决定书已经发生法律效力，足可以认定孙希芹的伤由刘利英造成的事实。故此，原审判决刘利英承担责任比例适宜，赔偿数额合理，并不存在违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘利英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 彭 悦
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2119号
原告：林文桢，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：黄胜民，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林文桢与被告黄胜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文桢到庭参加诉讼，被告黄胜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文桢向本院提出诉讼请求：1.判令黄胜民偿还借款本金10000元并按银行同期贷款标准支付自2015年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.黄胜民承担本案诉讼费用。庭审过程中，林文桢变更诉讼请求为判令黄胜民偿还借款10000元并支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
事实与理由：黄胜民于2014年6月7日向林文桢借款壹万元整（借款时间自2014年6月7日至2014年12月7日至），逾期归还月息6%。案外人黄胜民作为该笔借款的担保人。期满后，双方再次约定借款期限自2015年2月7日起至2015年12月7日止。期满后，黄胜民未能还款。
黄胜民未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月7日，黄胜民出具一张借条向林文桢借款壹万元整，双方约定借款期限自2014年6月7日至2014年12月7日，黄胜民逾期归还应按月利率6%支付利息。期满后，双方再次约定借款期限为2015年2月7日起至2015年12月7日止。期限再次届满后，黄胜民未能归还借款本息。
本院认为，林文桢诉请黄胜民偿还借款本金10000元并支付借款期满后次日起即自2015年12月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有林文桢提供的黄胜民出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。黄胜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄胜民应于本判决生效后十日内偿还林文桢借款10000元并支付自2015年12月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄胜民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮宇哲
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1407号之一
申请执行人朱学锋，男，1976年4月3日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人宋国平，男，1951年11月10日出生，住所地邢台市隆尧县，
被执行人河北金隆水泥集团有限公司，住所地邢台市隆尧县山口西，注册号1300000000006255.
法定代表人：宋国平。
朱学锋申请执行宋国平、河北金隆水泥集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初1264号民事判决书已经发生法律效力，判决二被执行人共同偿还申请人1000000元及利息。朱学锋于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证券信息进行了查询。经查询，目前被执行人宋国平四辆车已经查封（轮后），除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人河北金隆水泥集团有限公司被隆尧县法院裁定重整。并已经对被执行人宋国平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1407号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王亚杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法民一初字第999号
原告：黄永忠，男，1969年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：廖利明，男，1969年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告黄永忠诉被告廖利明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永忠到庭参加诉讼，被告廖利明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永忠诉称：原告于2010年经朋友介绍认识被告；2012年1月3日，被告以购房急需资金为由向原告借款，原告将现金30000元支付给被告后，被告写回一张30000元的借条给原告收执，约定借款期限20天。被告借款到期后，经原告多次向被告催收，被告拒不归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖利明偿还原告借款30000元及从2012年1月23日起至还清款日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告廖利明未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄永忠与被告廖利明系朋友关系。2012年1月3日，被告廖利明以需要资金周转为由向原告借款30000元。原告同意借款给被告，于当日将现金人民币30000元交付给被告廖利明，并由被告廖利明出具一份借条交原告收执。被告廖利明出具的借条内容为：“兹借到黄永忠人民币叁万元整（￥30000元），时间到1月22日前还清。借款人：廖利明。2012年1月3日”。双方未在借条上约定利息。借款期限届满后，被告廖利明经原告催讨未能及时偿还借款。2013年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告廖利明的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告廖利明公告送达上述诉讼材料，被告廖利明未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告黄永忠提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告廖利明向原告黄永忠借款人民币30000元，有原告提交的借条等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告廖利明在上述借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告廖利明偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求按照按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，虽然双方未在借条中约定利息，但被告廖利明未能按约定偿付本金，已属违约，参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张从逾期还款之日即2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。
被告廖利明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告廖利明应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告黄永忠借款本金人民币30000元，并应从2012年1月23日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元共1110元，由被告廖利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 罗耀宗
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林耀驰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2046号
原告：孟庆刚，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：刘元兴，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告孟庆刚与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孟庆刚的起诉。
案件受理费13,834.00元，减半收取6,917.00元，退回原告孟庆刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00020号
（2013）吉中执外异字第20号
案外人：朱凤杰，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人朱凤杰于2013年5月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱凤杰称，请求解除坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1715号房屋的查封并停止对该房屋的执行。事实及理由为：2006年2月20日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1715号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，请求终止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未能自动履行，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月6日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1715号房屋（总房款257，664元，已交纳房款185，511元，尚余72，153元未交付），办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1715号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金。该协议因北奇公司违约中止履行，现该房屋由案外人占有使用。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人虽与被执行人签订商品房认购协议，但并未支付全部房款，故本院的查封行为并无不当。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱凤杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十一月四日
书记员 牟 丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初481号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邝某甲，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
被告人邝某乙，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
被告人邝某丙，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙到庭参加诉讼。现已��理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月18日12时许，被告人邝某甲、邝某丙在本市荔湾区龙溪大道293号芳村车管所检测站附近，因琐事与被害人许某乙发生争执，邝某甲、邝某丙遂用拳头、小米手机等对许某乙进行殴打。后被告人邝某乙接到邝某丙电话通知后赶到现场，邝某乙、邝某甲对许某乙再次实施殴打，共同致使其头皮裂伤、全身多处挫擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。2015年12月28日，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙向公安机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处��。建议法院对被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请法院依法判处。
被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年11月18日12时许，被告人邝某甲、邝某丙在本市荔湾区龙溪大道293号芳村车管所检测站附近，因琐事与被害人许某乙发生争执，邝某甲、邝某丙遂用拳头、手机等对许某乙进行殴打。后被告人邝某乙接到邝某丙电话通知后赶到现场并对许某乙实施殴打。经法医鉴定，被害人许某乙损伤程度已构成轻伤二级。2015年12月28日，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙向公安机关投案。
另查明：案发后，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙通过亲友赔偿了被害人许某乙28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙在开庭审理时并无异议，并有缴获的作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、破案经过、情况说明等材料，中国移动通信集团有限公司广州分公司提供的通话记录、机主资料，和解协议书及被害人许某乙出具的谅解书、免于追究刑事责任申请书，被害人许某乙的陈述及其辨认被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙照片的笔录，证人邝某恒、陈某乙、朱某乙的证言及陈某乙辨认被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙的笔录，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53817号鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝某��、邝某乙、邝某丙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙犯寻衅滋事罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邝某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、依法扣押的作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简绍辉
蒋洁玲