湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初722号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：曾江虹，行长。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：陈长林，男，1988年4月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告陈长林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人艾月明、胡卫东到庭参加了诉讼；被告陈长林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈长林签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令被告立即偿还原告至2016年11月10日止的本息、滞纳金202870.17元，其中本金200100.48元、利息1769.69元、滞纳金1000元;2016年11月10日后的利息及滞纳金计算至本金全部清偿之日止；3.判令被告承担原告实现债权的律师费40574.03元；4.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告陈长林签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告陈长林签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为62×××31。被告陈长林用信用卡透支26万元，在永州市欧亚名车销售有限公司购买了一台宝马汽车。双方约定分36期还款，第一期还7230元，以后每期还款7222元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。同时，原告与被告陈长林还签订了《抵押合同》。截止2016年11月10日，被告陈长林多次逾期，欠到期本金200100.48元、未到期本金129996元、利息1769.69元、滞纳金1000元，合计人民币202870.17元。经原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，请求法院判如诉请。
被告陈长林未予答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审查明，2015年4月30日，被告陈长林因需购买宝马汽车，与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1.陈长林向永州市欧亚名车销售服务有限公司购买总价为38.28万元的宝马汽车，陈长林自行支付首付款12.28万元，剩余购车款申请通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为26万元；2.陈长林不可撤销地授权原告将上述透支资金划入其本人指定的永州市欧亚名车销售服务有限公司账户；3.原告使用该信用卡透支后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还7223元；4.陈长林应一次性向原告支付分期付款手续费29328元；5.如陈长林没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向陈长林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时陈长林还应承担合同项下原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；6.《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同不一致的，以本合同约定为准。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告陈长林签署并领取了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《服务价目录》、《安全用卡须知》，在上述资料背面被告陈长林作为申请人签名，同时书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3点第（1）、（2）条约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，无须支付转账透支外的透支利息，否则应按每日万分之五支付透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，陈长林还与原告签订《抵押合同》一份，将透支该信用卡购买的湘Ｍ×××××号宝马汽车作为透支贷款抵押担保物。上述手续履行完毕后，被告陈长林依约向原告缴纳手续费43992元，原告于2015年5月25日将26万元划付至陈长林指定的永州市欧亚名车销售服务有限公司的银行账户。2015年6月18日，双方就被告陈长林购买的湘Ｍ×××××号宝马汽车办理了抵押登记手续。透支借款后，被告陈长林仅陆续偿还部分款项，累计至2016年11月10日止欠到期本金70104.48元、未到期本金129996元、利息1769.69元、滞纳金1000元，合计202870.17元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
上述事实，有原告提交的证据一、《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、收据、信用卡领卡签收凭证；证据二、《抵押合同》、机动车注册登记信息；证据三、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细；证据四、查询牡丹卡账户明细；证据五《共同偿债人承诺书》、结婚证等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：原告与被告陈长林签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈长林应当依约归还贷款本息。截止2016年11月10日，被告陈长林累计下欠本金200100.48元、利息1769.69元、滞纳金1000元等共计202870.17元未予偿还，已构成违约，致合同无法继续履行。故对原告要求解除合同，被告陈长林归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。原告为实现债权所支付的费用依据法律规定及双方合同的约定，依法应由被告陈长林承担。但原告主张的律师费40574.03元未提供证据证实其合理的计算标准及实际开支，对该项诉请依法不予支持。
另根据原、被告合同中抵押条款的约定，被告陈长林自愿以其透支购买的湘Ｍ×××××号宝马汽车作为26万元贷款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对原告要求该抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告陈长林于2015年4月30日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告陈长林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金200100.48元，及截止2016年11月10日止的利息1769.69元、滞纳金1000元；2016年11月10日以后的利息及滞纳金按合同约定计付，至本金偿还完毕时止；
三、对上述第二项借款本息原告在湘Ｍ×××××号宝马汽车折价或拍卖、变卖的价款范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4952元、公告费560元，共计5512元，由被告陈长林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 何国英
二〇一八年八月六日
代理书记员 李 园