wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初539号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人日成义，男，生于1955年8月18日，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，初中文化，布拖县皮防站退休职工，住布拖县。因本案于2018年4月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于同年4月26日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人日成义犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人日成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2018年4月12日10时许，被告人日成义与被害人叶某1扎在西昌市附近因债务问题发生争执撕扯，在撕扯过程中，被告人日成义将叶某1扎的眼部和手掌打伤。经鉴定，被害人叶某1扎左手第四掌骨骨折为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书和被告人供述，公诉机关认为，被告人日成义的行为构成故意伤害罪，诉请我院依法判处。
被告人日成义对指控供认无辩解。
经审理查明，被告人日成义与叶某1扎系亲戚关系，二人有债务纠纷。2018年4月12日10时许，叶某1扎与被告人日成义在西昌市相遇，叶某1扎向被告人日成义索要债务，并跟随日成义到日成义租住在西昌市胜利北路永宁巷13号的租住房，在日成义的租住房内，叶某1扎向被告人日成义索要债务时，二人发生争执撕扯，在撕扯过程中，被告人日成义将叶某1扎的左眼和左手掌打伤。被害人叶某1扎受伤后在凉山州第一人民医院住院治疗，诊断系：左手第四掌骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、左眼挫伤。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人叶某1扎左手第四掌骨骨折为轻伤二级。本案诉讼工程中，被害人叶某1扎放弃对被告人日成义提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、西昌市公安局宁远派出所接受刑事案件登记表证实：2018年4月12日，接到叶某1扎关于在日成义租住房内被日成义打伤的报案。
2、西昌市公安局派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于西昌市胜利北路永宁巷13号出租房内。被告人日成义辨认后确认。
3、被害人叶某1扎陈述证实：日成义欠我家的钱未还，2018年4月12日上午，我与日成义在西昌市相遇，我向日成义索要债务，并跟随日成义到日成义租住在西昌市州民中附近的租住房，我向被告人日成义索要债务时，日成义动手打我，对我拳打脚踢，将我左眼和左手掌打伤。
4、证人兰某证言证实：2018年4月12日11时许，我吃了早饭准备到四楼打扫卫生时，看见日成义喝醉酒后与一个女的在吵闹，看见那个女的左边脸是肿的，那个女的说她的手受伤了，我就劝日成义带她去看医生，日成义在我家租房子住，日成义说那个女的是他侄女。
5、西昌市公安局宁远派出所抓获经过，证实了抓获被告人日成义的经过情况。
6、被害人叶某1扎伤情照片，被告人日成义辨认后确认。
7、凉山州第一人民医院诊断书、出院证、病历，证实了被害人叶某1扎的伤情。
8、被告人日成义指认作案现场照片。
9、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人叶某1扎左手第四掌骨骨折为轻伤二级。
10、被告人日成义出生于1955年8月18日的户籍证明。
12、被告人日成义供述，其供述供认了指控事实。
以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人日成义故意伤害他人身体，致人轻伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人日成义归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人日成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执字第1001、1103～1106号
申请执行人谭海波。
申请执行人池彬。
申请执行人王科。
申请执行人郑建平。
申请执行人张同波。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤。
谭海波、池彬、王科、郑建平、张同波与四川锐锟建设工程有限公司其他合同纠纷五案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民督32、85、87、94、93号支付令已经发生法律效力。权利人谭海波、池彬、王科、郑建平、张同波于2016年3月8日,3月10日分别向本院申请执行，执行标的为23131.71、38000、39000、39000、64000元人民币。
本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人四川锐锟建设工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记予以冻结。现因被执行人四川锐锟建设工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民督32、85、87、94、93号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年八月十日
书记员 张理杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初154号
原告：王玉萍，女，1975年10月13日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郑迅超，男，1977年5月13日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王玉萍与被告郑讯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。被告郑迅超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉萍向本院提出诉讼请求：
一、请求人民法院依法判令被告给付借款80000.00元。
二、本案的诉讼费用被告承担。
事实与理由：2016年10月25日，被告郑迅超在原告处借款80000.00元。用于种植资金周转。同时被告郑迅超给原告出具借据一张。约定借款利息为1分，被告用自家种地设备抵押，现因原告急需用此款，多次向被告索要，被告以无钱为由，拒不给付。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款80000.00元及利息，利息给付自借款之日起至履行之日止。
原告王玉萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据一张。记载“今借到王玉萍人民币捌万元整，￥80000.00元，借款期限一年整，借款人郑迅超，身份证号，电话186××××0095，利息1分。借款人：郑迅超，2016年10月25日”。
2、抵押协议。记载”本人郑迅超，身份证号，因向王玉萍借款人民币捌万元整，￥80000.00元，自愿将种地设备抵押给王玉萍。设备明细：东风304拖拉机带拖车一台，铁牛404拖拉机带拖车一台，北京丰茂打药机（三轮）一台，300型蜗牛罐设备一套。以上是本人用于抵押王玉萍全部设备，如果到期不还，王玉萍可通过法律对以上设备进行扣押，抵押人：郑迅超，2016年10月25日”。
被告郑迅超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告郑迅超在原告王玉萍处借款80000.00元，用于种植资金周转，被告郑迅超给原告出具借据一张，约定借款期限一年整，月息1分，同日，原、被告签订抵押协议一份，被告郑迅超自愿用自己的种地设备为该笔借款抵押。因原告急需用此款，经原告索要，被告郑迅超未予偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款80000.00元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑迅超向原告王玉萍借款人民币80000.00元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告郑迅超应予偿还，原告王玉萍要求被告郑迅超偿还借款80000.00元，于法有据，本院予以支持。原告要求按月息1%给付利息，因在借据中有明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑迅超偿还原告王玉萍借款本金人民币80000.00元，并按月息1%给付自2016年10月25日至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，保全费920.00元，合计1820.00元，由被告郑迅超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2026号
原告上海申安纺织科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区乳山路227号3楼C-60室，统一社会信用代码：91310115698769638G。
法定代表人王乐君，系公司董事长。
委托诉讼代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
被告梁文进，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人李志力（实习），河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告上海申安纺织科技有限公司诉被告梁文进合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告上海申安纺织科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一八年八月九日
书记员 姜晓宇
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乳经商初字第30号＼n原告：肖丽萍，工人。＼n委托代理人：王瑞殿。＼n被告：崔茜，左右，个体户。＼n被告：于涛，左右，个体户。＼n原告肖丽萍与被告崔茜、于涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽萍及其委托代理人王瑞殿到庭参加诉讼，被告崔茜、于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告肖丽萍诉称，2012年原告在二被告经营的服装加工厂加工服装，二被告欠付原告加工工资2990元。经原告多次索要，被告一直未支付该笔款项，故原告起诉至法院，要求被告支付欠款2990元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月15日起计算至判决确定的给付之日止。＼n被告崔茜、于涛在法定期限内未提出书面答辩意见。＼n经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年原告在二被告经营的服装加工厂加工服装，二被告欠付原告工资2990元。经原告多次索要，被告崔茜于2012年7月15日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠：肖丽平工资贰仟玖佰玖拾元整贰零壹叁年柒月壹拾伍日前付清崔茜2012.7.15”。该欠款被告至今未偿还。＼n另查，欠条上“肖丽平”系笔误，与原告“肖丽萍”系同一人。＼n上述事实有原告的陈述、被告崔茜出具的欠条一份在案为证。＼n本院认为，合法债务应当清偿，被告崔茜向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。被告未偿还借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款2990元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。该欠条虽然以被告崔茜的名义出具，但是该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且系二被告共同经营所欠，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告崔茜、于涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告肖丽萍欠款人民币2990元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月15日起计算至判决确定的给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员曹灵杰＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘昱倩存在
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初366号
原告刘仁福，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告毛伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都东虎物流有限公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州南路209号。组织机构代码：68182846-X。
负责人代伟，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。组织机构代码：71305025-1。
负责人郭家骝，公司经理。
本院在审理原告刘仁福诉被告毛伟、成都东虎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仁福于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仁福撤回起诉。
案件受理费934元，由原告刘仁福负担。
审判员 李永红
二〇一六年二月一日
书记员 向宇薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2419号
申请执行人刘忠海，男，1970年6月5日生，汉族，住荣成市。
被执行人刘学仁，男，1951年5月20日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2128号民事判决书确定被执行人向申请执行人返还十万元股份。判决生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。
执行中，依法向协助单位发送协助执行通知书将股权转让至申请人名下，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2128号民事判决书执行完毕。
执行费1,429元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年一月二十六日
书记员 张海涛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01314号
原告胡某。
被告白某。
原告胡某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某、被告白某到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍于2012年5月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭责任感不强，对原告也漠不关心，经常喜好打牌。2013年12月21日，因双方发生口角，被告将原告身份证折断，后原告外出打工，也未与被告有任何往来。综上所述，现原被告感情已经彻底破裂，特诉至贵院，请求依法判决离婚。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告对原告不是漠不关心，而是被告关心原告，让原告到高陵上班，原告不同意。非要去西安打工。原告身体不好，让原告看病，原告也不看。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告白某经人介绍相识后，于××××年××月××日在原高陵县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年12月21日，双方发生口角后，原告外出务工，被告还曾去西安给原告送过被子。原告起诉认为夫妻感情破裂，被告否认，原告当庭未提交任何相关证据。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告白某结婚，婚后双方虽有发生口角，但双方应积极沟通，互相尊重，互相帮助，以维护和睦的婚姻关系。原告诉称双方感情却已经破裂，但未提供充分证据予以证明，且双方分居未满2年，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婧
西安市高陵区人民法院（代印）
二〇一五年十一月七日
书记员 王坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3165号
申请执行人：潘多龙，男，1978年6月19日出生，汉族，北京龙峰经典科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
被执行人:李英，女,1966年04月01日出生,住北京市大兴区。
潘多龙申请执行李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8504号民事判决书已发生法律效力。潘多龙向本院申请执行，要求被执行人李英偿还借款600000元、案件受理费10060元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李英有可供执行的财产。申请执行人潘多龙亦未提供被执行人李英可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人潘多龙申请执行的借款600000元、案件受理费10060元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人李英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘多龙享有要求被执行人李英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李英负有继续向申请执行人潘多龙履行债务的义务。申请执行人潘多龙发现被执行人李英有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月三日
书记员 吕旌辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2054号之二
申请执行人：许铁荣，男，1978年10月20日出生，住诸暨市。
被执行人：郑勇敢，男，1966年4月10日出生，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初11862号民事调解书，于2018年02月11日立案执行申请执行人许铁荣与被执行人郑勇敢买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的87775元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。
执行立案后，本院向被执行人郑勇敢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑勇敢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑勇敢逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑勇敢名下存有车辆浙Ｇ×××××长安牌汽车一辆，以及浙Ｇ×××××华泰宝利格牌汽车一辆，现已被本院查封，上述车辆未被法院实际控制，无法处置。被执行人郑勇敢其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑勇敢采取限制消费的执行措施。但上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许铁荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑勇敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2054号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3843号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：唐山市丰润区东昊商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人：钱立芹。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人：钱立军。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区东昊商贸有限公司、唐山市金塔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费83400元，减半收取41700元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审 判 长 陈满利
审 判 员 付立新
人民陪审员 马信存
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴国红
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）溧民监字第1号＼n原审原告阮锡林。＼n原审被告潘骏。＼n原审原告阮锡林与原审被告潘骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）溧民初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n一、本案由本院另行组成合议庭再审；＼n二、再审期间，中止原调解书的执行。＼n审判长赵旭东＼n审判员陈萍＼n审判员陆文福＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02905号
原告李博铭泽。
法定代理人王瑛。
委托代理人曹建华，系陕西丰东律师事务所律师。
被告西安市灞桥区十里铺街办张一村民委员会。
法定代表人张忠琦。
委托代理人韩娟。
委托代理人李彩芹。
原告李博铭泽诉被告西安市灞桥区十里铺街办张一村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博铭泽的法定代理人王瑛及其委托代理人曹建华、被告西安市灞桥区十里铺街办张一村民委员会的法定代表人张忠琦及委托代理人韩娟、李彩芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博铭泽诉称，原告系被告村委会村民，其户籍一直落户在被告村委会。期间也享受过被告村委会的村民待遇，但2015年8月被告按每人600元给村民发放过节费却未给原告发放，经多次协商未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告过节费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市灞桥区十里铺街办张一村民委员会辩称，其不同意原告的诉请。其村委会分配600元属实。因为原告之母嫁农，其所在村委会村民要求原告不应再享受村委会待遇，且落户口后也与村委会签订合同。
经审理查明，原告之母系被告村委会村民，户籍一直落户在被告村。原告的父母于2010年12月24日登记结婚，原告于2012年10月14日出生。原告之父李颖，原户口在太白路陕建公司，属于集体户口。原告出生后户口随其母一直落户在被告村委会。2015年8月被告村委会给村民每人按600元发放过节费，未给原告发放，此前原告也享受过被告村委会村民待遇，经多次协商未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告过节费600元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、出生证、户口本及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告自出生户籍登记在被告村，应为被告村委会村民，应享有村民基本的权利，承担义务。原告要求享有同等的村民待遇，本院应予支持。被告以原告之母出嫁为由，不给予原告同等村民待遇，侵犯了原告合法权益，应予纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区十里铺街办张一村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李博铭泽过节费600元。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告西安市灞桥区十里铺街办张一村民委员会承担25元，于本判决生效后立即给付原告，其余25元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 童 波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第157号
原告：祝岳林，男，1969年12月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：战红德，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会
法定代表人：王畔波，该村委会主任。
原告祝岳林与被告莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人季杰、战红德和被告法定代表人到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人战红德到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年10月31日签订果园承包合同，当时合同约定承包期限是15年。在合同履行过程中，被告曾于2005年11月擅自收回了该果园，为此原告诉至法院，要求被告继续履行合同，最终该案的生效判决支持了原告的请求。2013年10月，被告再次以合同到期为由，不顾该果园系家庭承包性质，理应延包至2028年10月31日，再次未经原告同意将果园收回，并发包给第三人。被告的行为已严重违法，故诉至法院，请求依法确认原告对涉案果园有承包经营权，判令原被告所签果园承包合同延至2028年10月31日。审理中，原告变更诉讼请求，即要求判令原被告签订的果园承包合同延长15年。
被告辩称，不同意延包，理由是原承包合同已到期，到期后，经村委、政府领导和村民小组研究决定，村委公开对到期土地包括原告所诉土地进行了重新承包，而且公示了一个星期后才进行了承包，在这一个星期内，原告没有提出任何异议，且在承包当日，原告自动交了承包押金，在同等价格下，原告没有承包到手，原告所诉土地被他人承包了。
经审理查明，1998年10月31日，原告和被告签订了家庭承包性质的果园承包合同，合同约定承包期限为15年，即自1998年10月31日至2013年10月31日，在该合同履行期间，被告曾中途收回所发包给原告的果园，并另行发包，为此，原告于2006年起诉到法院，要求被告继续履行合同，该案经一审和二审，最终该案的生效判决支持了原告的诉讼请求。2013年10月31日承包合同到期，被告以此为由对涉案果园通过叫行形式进行了发包，新的承包人为第三人。庭审中，原告主张在合同约定的承包期到期之前，原告先后在2013年7月通过书面形式以特快专递方式和9月通过电话方式向被告申请过延包，但被告不同意，之后又向当地镇政府递交了延包申请2份，请镇政府干部将申请转给被告，但此后一直没有答复，故起诉到法院，为此，原告提供了相关证人证言证实自己的主张；被告则否认收到过原告延包申请，并称合同到期后，村委通过公示形式告知村民要对涉案土地发包，但被告未提供证据证实自己的主张。审理中，原告申请撤回对第三人王伟光的起诉。因第二次开庭被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、果园承包合同、（2006）莱阳民二初字第36号民事判决书、（2007）烟民三终字第31号民事判决书、证人证言等在案为凭，足以认定。
本院认为，本案所涉及的土地承包经营权系家庭承包性质的农村土地承包合同，其与其他承包合同在承包期限上的规定是有所不同的，它不能简单的等同于一般承包合同，一般承包合同在承包期限上的签订，往往都是采用当事人双方协商一致的原则，而家庭承包性质的农村土地承包合同在承包期限上，采用的则是法定原则。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，家庭土地承包经营的期限是30年，如果未达到国家政策和法律所规定的30年承包期限的，都应延长至30年。最高人民法院发布的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。综上，原告要求原被告签订的果园承包合同延长15年，符合法律规定，应予支持；被告所辩与法不符，依法不能支持。原告申请撤回对第三人王伟光的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
原告祝岳林与被告莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会于1998年10月31日签订的果园承包合同再延长15年（起算时间以办理果园交接时间为准）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 梁岩松
审判员 张洪华
陪审员 高树盛
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔鹏文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢74号
申请执行人孙友森，男，住抚松县。
被执行人彭奎江，男，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人孙友森与被执行人彭奎江民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 钰
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即商初字第394号＼n原告：曹玉玲。＼n被告：李本福。＼n被告：葛丽芬。＼n原告曹玉玲为与被告李本福、葛丽芬居间合同纠纷一案，于2014年1月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉玲、被告李本福及被告葛丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹玉玲诉称，2013年3月14日，原被告签订购房委托书，约定原告为被告提供房产中介服务，并带被告看房（瑞纳鳌园15-1-202户），但被告在看房后却与房主签订购房合同，办理过户，甩开中介。被告不讲诚信，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，原告故诉至本院，要求被告支付原告中介费9600元，违约金9600元，共计19200元，诉讼费用由被告承担。＼n两被告辩称，我们现在居住的瑞纳鳌园的15-1-202户房屋，我们从多家中介看过房屋，具体原告是否带领被告看房子，我们印象已经不深，我们最后从价格最便宜的一家中介购买的房屋。我们从来没有与原告签订过购房委托书，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告曹玉玲系即墨市通济街道办事处腾辉房产中介服务部经营者，2013年3月14日，被告葛丽芬在原告曹玉玲带领下看了位于即墨市瑞纳鳌园15-1-202户房屋一处，被告葛丽芬在原告提供的购房委托书的下方空白处签名并留下联系方式，该购房委托书除下方空白处内容“葛丽芬”及其电话系被告葛丽芬书写外，其余手写内容均为原告填写，包括委托人处李本福签名及信息均为原告填写。＼n另查明，即墨市瑞纳鳌园15-1-202户房屋现已由原房主过户到被告李本福名下。＼n庭审中，原告提交证据一：购房委托书一份，证明原告与被告签订看房协议并约定了双方的权利义务。被告李本福质证称其从来没有见过该购房委托书，也从来没有签过任何字，对该购房委托书不予认可。被告葛丽芬质证称我在该购房委托书上的唯一签名是在该购房委托书的下方随意的一个地方，委托书的打印内容我当时签字时没有看到，上面的所有手写内容都是后来添加的，我从来没有委托原告购买房屋，而且我也没有缴纳看房费，也没有私下找房主交易。原告提交证据二：个体工商户营业执照一份，证明原告系即墨市通济街道办事处腾辉房产中介服务部的经营者，被告质证称对该证据真实性无异议，但是该营业执照与本案无关。＼n上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的购房委托书、营业执照复印件在案佐证且经开庭质证，本院予以认定。＼n本院认为，本案争议的焦点在于原被告之间是否成立居间合同关系，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告葛丽芬仅是在原告提供的购房委托书上离“委托人”较远的下方空白处签名并留下电话，并没有在委托人处签名或按印，该购房委托书的其余手写内容均为原告填写，依据该购房屋委托书不能认定原被告之间构成居间合同关系，仅能认定原告曾带领被告葛丽芬看过位于即墨市瑞纳鳌园15-1-202户房屋，被告葛丽芬在下方留下联系方式，在原告未促成买卖合同成立的情况下，无权要求被告支付中介费及违约金，但可以要求被告葛丽芬支付合理费用。根据原告提交的购房委托书第二项，原告带领被告看房，被告应当支付看房费、信息费20元。原告庭审中明确表示被告已经支付该款，对其该主张本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：＼n驳回原告曹玉玲的诉讼请求。＼n案件受理费280元，减半收取140元，由原告曹玉玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n代理审判员徐聚华＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员宋秀娟＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。＼n第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。＼n居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。＼n第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4817号
申请执行人：康俊飞,1990年04月21日出生,住河南省郏县。
被执行人：华飞,1974年10月12日出生,住安徽省桐城市。
申请执行人康俊飞与被执行人华飞民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华飞清偿债务10385.00元及利息等款项。本院于2018年03月08日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年八月二十七日
书记员 白金
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执字第1371号＼n申请执行人吴用军，男。＼n被执行人石鑫，男。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02081号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。＼n二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。＼n三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。＼n四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。＼n五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。＼n六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员马冰峰＼n二〇一四年××月××日＼n书记员刘培立＼n
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2498号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈艺明，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈艺明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告陈艺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5952.38元、信用卡费用424.78元、利息3434.14元（暂计至2016年6月2日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××25），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年6月2日止共欠原告透支本金5952.38元、手续费、滞纳金等信用卡费用共424.78元、利息3434.14元。2014年5月5日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年5月2日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告陈艺明未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年5月5日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈艺明于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5952.38元；
二、被告陈艺明于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用424.78元；
三、被告陈艺明于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年6月2日利息为3434.14元；从2016年6月3日起计至被告还清之日止，以本金5952.38元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈艺明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十二日
书记员 高文姬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3414号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人田智友。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行田智友金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3503号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的共计本金47067.50元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人田智友暂无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3503号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十日
书记员 张理杰
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）虹刑初字第1312号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人方某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1288号起诉书指控被告人方某犯伪造公司印章罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n被告人方某于2012年8月，将盖有上海怡东建设发展有限公司、上海展鹏实业有限公司、东方海港（上海）投资有限公司、东方海港（上海）置业投资有限公司四枚公司印章的复印件交由他人私刻了上述四枚公司的印章。同年9月21日凌晨2时许，被告人方某欲从本市东大名路XXX号东方海港国际大厦搬走其所有的一台碎纸机时，遇到保安人员阻拦，后被告人方某指使孙某某打印了上述四家公司的《出门条》，并在出门条上加盖了上述四枚伪造的印章，后方某凭该《出门条》携带碎纸机离开大厦。＼n2012年12月31日，被告人方某在本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。＼n以上事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人高甲、耿某某、舒某某、方某、李某某、张某及高乙、孙某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及盖有上述伪造的印章的《出门条》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某与他人结伙，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某犯伪造公司印章罪罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司的正常工作秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人方某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n二、追缴伪造的公司印章予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长桑家旺＼n代理审判员陈春丹＼n人民陪审员王国华＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员王铮卿＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百八十条……＼n伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初141号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱永平，绰号“朱二平”，男，1979年8月19日出生于张家界市永定区，汉族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2004年4月14日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2011年9月8日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2013年11月28日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年4月20日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2015年7月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2014年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年10月10日被张家界市永定区人民检察院决定逮捕，2017年3月27日被执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人朱永平犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华、刘华出庭支持公诉，被告人朱永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月25日18时许，被告人朱永平安排杨杰（已判决）在张家界市永定城区永定办事处逸臣3号公馆门口公交站台附近，向吸毒人员秦某1贩卖了价格为人民币100元的甲基苯丙胺，经称重，查获的甲基苯丙胺净重0。260克
上述事实，被告人朱永平在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、秦某1的证言，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，检验鉴定报告，检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，毒品称重及照片，毒品取样及照片，毒品封存笔录及照片，通话情况录音，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱永平违反国家对毒品的管理规定，向他人出售甲基苯丙胺0.260克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱永平起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人朱永平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱永平曾犯贩卖毒品罪，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱永平的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯；3.毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初204号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人严某某，男，1960年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月15日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月14日被宁陵县公安局取保候审，于2018年5月29日经宁陵县检察院决定取保候审。2018年7月4日经本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月15日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月14日被宁陵县公安局取保候审，于2018年5月29日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月4日经本院决定取保候审。
被告人王某，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月15日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月8日被宁陵县公安局取保候审，于2018年5月29日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人严某某、陈某某、王某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人严某某、陈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4-5月份以来，被告人严某某、陈某某、王某在经营山西太原至江苏盐城客运大巴车期间，多次从山西太原购买天叶黄金叶、中华牌等名牌卷烟，随车带至盐城进行销售，从中牟取差价。其中，被告人严某某销售价值共计8万余元，被告人陈某某销售价值共计6.8万余元，被告人王某销售价值共计5.5万余元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人严某某、陈某某、王某违反烟草专卖法律法规规定，未取得烟草专卖经营许可证，非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人严某某、陈某某、王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人严某某、陈某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人严某某、陈某某、王某分别系江苏省盐城市至山西省太原市客运大巴车（晋Ａ×××××）的押车员、司机和车主，2017年4—5月份期间，三被告人利用从事客车运营之机，各自从太原市批发卷烟随车带往盐城销售，从中牟利。其中，严某某先后五次购买中华、天叶黄金叶、大前门、云烟等品牌卷烟，每条牟取3元—10元不等的利益差价，销售价值共计8万余元，共获利2000余元；陈某某先后四次购买中华、天叶黄金叶、九五至尊、大前门等品牌卷烟，每条牟取4元—10元不等的利益差价，销售价值共计6.8万余元，共获利900余元；王某先后五次购买中华、天叶黄金叶、天香、大前门等品牌卷烟，每条牟取5元—10元不等的利益差价，销售价值共计5.5万元，共获利1000余元。另查明，三被告人均未取得烟草专卖经营许可证，无烟草经营资格。
上述事实，有被告人严某某、陈某某、王某人口基本信息、前科查询证明，江苏省盐城市烟草专卖局证明，严某某微信转账截图，扣押决定书及照片，证人邵某、严某1、严某2、孟某、殷某、王某、陈某证言笔录，被告人严某某、陈某某、王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、陈某某、王某违反烟草专卖法律法规规定，无烟草专卖经营许可证，非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某、陈某某、王某各自实施非法经营犯罪行为，主观上无共同犯罪故意，不属于共同犯罪，应对其各自实施的犯罪行为承担刑事责任。三被告人有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人严某某、陈某某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、对被告人严某某、陈某某、王某的违法所得予以追缴，上缴国库。（已追缴）
五、对公安机关扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年八月九日
书记员 王 振
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0404执455号
申请执行人沈某，1973年11月出生，住所地抚顺市望花区。
被执行人唐某某，地址抚顺市李石经济开发区拉古镇。
沈某与唐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2888号已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某某财产线索，申请执行人沈某可通知向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 夏立春
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执535号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住尉氏县人民西路145号。
被执行人：付美兰，女，汉族，1973年8月28日生，住尉氏县。
被执行人：闫志学，男，汉族，1970年5月18日生，住址同上。
被执行人：杜金勇，男，汉族，1980年11月10日生，住尉氏县。
被执行人：王瑞，女，汉族，1986年4月25日生，住尉氏县。
被执行人：陈国亮，男，汉族，1966年7月15日生，住尉氏县。
被执行人：尹巧英，女，汉族，1965年8月27日生，住尉氏县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与付美兰、闫志学、杜金勇、王瑞、陈国亮、尹巧英借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初4177号民事判决书，判决被执行人付美兰、闫志学、杜金勇、王瑞、陈国亮、尹巧英于本判决生效后十日内支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行案件款38718元。因付美兰、闫志学、杜金勇、王瑞、陈国亮、尹巧英未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年4月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人付美兰、闫志学、杜金勇、王瑞、陈国亮、尹巧英送达了执行通知书和财产申报令，因付美兰、闫志学、杜金勇、王瑞、陈国亮、尹巧英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）豫0223执535号限制消费令，并依法将付美兰、闫志学、杜金勇、王瑞、陈国亮、尹巧英纳入失信被执行人名单。本院分别于2018年4月19日、2018年7月2日、2018年8月1日通过网络执行查控系统对付美兰、闫志学、杜金勇、王瑞、陈国亮、尹巧英的财产进行了总对总查询。被执行人名下无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 刘亚辉
审判员 马卫红
二〇一八年八月二日
书记员 张 珂
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2337号
原告：侯强，男，住安徽省宁国市。
被告：付邦平，男，住安徽省宁国市。
原告侯强与被告付邦平民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告侯强到庭参加诉讼，被告付邦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告侯强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：被告于2013年11月24日在原告处借款7万元，多次向被告催要未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告付邦平在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告向原告借款70000元并出具借条，双方约定逾期还款按银行利率四倍计算利息，未约定还款期限等事实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。被告要求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因双方在借条上约定的系逾期利息，且未约定借款期限，故本院确定自起诉之日起予以计付利息。原告向本院主张律师代理费，但未举证证实该费用实际发生，对其该项诉请不予支持。被告付邦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付邦平于本判决生效后十日内偿还原告侯强借款本金70000元及利息（利息自2016年7月11日起以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告侯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，已减半收取775元，由被告付邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年八月十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4017号
原告：江苏久兴纸业有限公司，住所地盐城市东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人：王喆，董事长。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
被告：吴林标，男，1961年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季汉英，女，1958年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏久兴纸业有限公司与被告吴林标、季汉英与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同清偿南通市富源纸业有限公司（以下简称富源公司）所欠原告货款547965.60元及案件受理费9280元，合计557245.60元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付相应利息（自申请执行之日开始计算）。事实与理由：原告与富源公司买卖合同纠纷一案南通市通州区人民法院于2015年5月20日作出一审判决，判决富源公司给付原告货款547965.60元，并承担案件受理费9280元。后富源公司不服，提起上诉，南通市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。富源公司系被告吴林标于2009年5月7日个人投资100万元设立的有限公司，被告季汉英为法定代表人，其与吴林标也系夫妻关系。2012年，两被告将富源公司的厂房卖给了他人，但未能清偿原告的货款。在原告与富源公司买卖合同纠纷一案中，一审、二审法院均查明富源公司账目混乱、财务账册及记账凭证不完整的事实。原告为维护合法权益，根据公司法及婚姻法的相关规定诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
富源公司2009年至2012年期间向原告采购纱管原纸，因未能给付货款，原告于2015年1月23日诉至本院，要求富源公司给付货款547965.60元。本院于2015年5月20日作出了（2015）通商初字第00138号民事判决，判令富源公司给付原告货款547965.60元并承担原告已先行垫付的案件受理费9280元。富源公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月12日作出（2015）通中商终字第0331号终审判决，判决驳回上诉、维持原判。因富源公司未能履行给付义务，原告于2015年12月2日向本院申请强制执行，在执行过程中未能发现富源公司有可供执行的财产，本院于2016年5月25日裁定终结执行程序。
另查明，1、在本院作出的（2015）通商初字第00138号民事判决及南通市中级人民法院作出的（2015）通中商终字第0331号民事判决中均认为富源公司财务账册及记账凭证不完整，账目混乱；
2、富源公司系被告吴林标独资设立的一人有限责任公司，被告季汉英担任法定代表人；
3、被告吴林标与被告季汉英系夫妻关系，于1985年3月12日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。也就是说，一人公司法人人格否认实行的是举证责任倒置，在与公司发生纠纷的相对人提出法人人格否认的主张时，只要股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，便要对公司的债务承担连带责任。本案中，富源公司系一人有限责任公司，在生效判决确认富源公司的财务账册、记账凭证不完整且账目混乱的情况下，被告吴林标作为其独资股东未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对富源公司结欠原告的债务承担连带责任。被告季汉英系富源公司的法定代表人，而该笔债务发生在其与吴林标婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同清偿富源公司对原告所负债务，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付富源公司迟延履行期间的债务利息，与相关规定不符，本院依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴林标、季汉英共同向原告江苏久兴纸业有限公司清偿本院（2015）通商初字第00138号民事判决书所确定的南通市富源纸制品有限公司应付货款547965.6元，并支付原告代垫的案件受理费9280元；
二、被告吴林标、季汉英向原告江苏久兴纸业有限公司支付南通市富源纸制品有限公司迟延履行期间的债务利息（以557245.6元为基数，自2015年12月2日起至债务履行完毕之日止，按照日万分之一点七五计算）。
上述二项，限被告吴林标、季汉英于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9372元、财产保全费3520元，合计12892元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 李素琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤莉姣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1668号
申请执行人：张汉儒，男,1963年11月17日出生,汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人:北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司(组织机构代码：669947466），住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村委会东500米。
法定代表人：张宏艳，总经理。
张汉儒申请执行北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民再4号民事判决书已发生法律效力。张汉儒向本院申请执行，要求被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司给付工资22325.32元、医疗费13785.33元、公告费1300元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人张汉儒亦未提供被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张汉儒申请执行的工资22325.32元、医疗费13785.33元、公告费1300元案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张汉儒确认，被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张汉儒享有要求被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司负有继续向申请执行人张汉儒履行债务的义务。申请执行人张汉儒发现被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨明月
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执474号之一
申请执行人刘锌，男，1982年1月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑秀莺，女，1971年1月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人刘锌与被执行人郑步孔、郑秀莺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18.8万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑步孔、郑秀莺的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人郑步孔所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）一部，该车辆未能实际扣押，未查询到被执行人郑步孔、郑秀莺有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27328号
申��执行人：汪孟德,1971年11月26日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：王米银,1965年07月12日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人汪孟德与被执行人王米银合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初54780号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王米银清偿债务223520.00元及利息等款项。本院于2017年11月08日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财���情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年五月二十九日
书记员 白金
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执850号
申请执行人：穆晶晶，女，1997年2月18日出生，汉族，无业，住山西省平定县。
被执行人:北京百年尚品酒店管理有限公司(组织机构代码：05922XXXX），住所地北京市。
法定代表���：张利，总经理。
穆晶晶申请执行北京百年尚品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字(2017)第1042号裁决书已发生法律效力。申请执行人穆晶晶向本院申请执行，要求被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司给付工资3000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人名下车牌号为×××机动车辆，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人穆晶晶亦未提供被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人穆晶晶申请执行的工资3000元未受清偿。经申请执行��穆晶晶确认，被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人穆晶晶享有要求被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司负有继续向申请执行人穆晶晶履行债务的义务。申请执行人穆晶晶发现被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李少华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1382号
原告:潘志兵
被告:孙越
原告潘志兵与被告孙越民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员侍昆适用小额诉讼程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘志兵到庭参加诉讼，被告孙越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还人民币14200元整以及负责本案的诉讼费用和利息(从2014年6月7日起按照中国银行同期贷款利率计算至被告还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告借款，原告于2017年向被告催要此款至今，被告以种种理由拒不还钱。现原告向人民法院依法提起诉讼，望法院支持原告诉求。
被告孙越未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信。
根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2014年夏季，被告孙越因需要向原告潘志兵借款14200元，双方未约定还款期限和借款利息，被告为此向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到潘志兵人民币壹万四仟二百元整（14200），借款人：孙越，伊山镇华鑫佳园，137××××6098”。该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告潘志兵与被告孙越之间的借款合同依法成立，合法有效。对于没有约定还款期限的借款，在给予被告一定期限后，原告有权随时要求被告还款，现原告要求被告返还借款14200元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息。原告要求按照中国银行同期贷款利率从2014年6月7日起计算至借款还清之日止的利息，无法律依据。但因被告逾期还款，理应支付逾期利息，因原告未能提供证据证明曾向被告主张过权利，故原告只能从起诉之日起要求被告给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙越于本判决生效后十日内向原告潘志兵返还借款本金14200元及利息（以14200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年3月1日起计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孙越未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（已减半收取），由被告孙越负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 侍昆
二〇一八年五月二十日
书记员 李颖
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第1154号＼n罪犯罗自强，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年六月三日作出（2011）郴北刑初字第92号刑事判决，认定被告人罗自强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出假释建议书，对罪犯罗自强提请减刑假释（考验期至2015年12月10日）报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗自强原判刑期从2010年12月11日至2015年12月10日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗自强实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯罗自强已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯罗自强予以假释。＼n（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年12月10日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高法民初字第4132号＼n原告逄后英。＼n委托代理人宋敏君。＼n被告宋晓。＼n被告李玉冬。＼n原告逄后英与被告宋晓、李玉冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告逄后英未到庭，其委托代理人宋敏君到庭参加诉讼，被告宋晓、李玉冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月9日，被告向原告借款100万元，约定使用期限二个月，期限届满后，被告未能按照规定偿还借款，经多次追要，被告以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决被告偿付借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。＼n被告宋晓、李玉冬未提出书面答辩。＼n经审理查明，2013年6月9日，被告李玉冬与原告逄后英签订借款合同一份，载明：出借人（甲方）：逄后英借款人（乙方）：李玉冬借款金额：（大写）壹佰万元整（小写）：￥1000000元借款利息为月息千分之二十五，如逾期不能偿还，自愿承担借款总额的20%的违约金及逾期双倍利息，直至还清本息为止；借款期限为2013年6月9日至2013年8月9日，共计60天。被告李玉冬还为原告出具制式收到条和声明一份，内容为：“收到条今收到逄后英支付的借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）：￥1000000.-元。收到人：李玉冬2013年6月9日声明本人特别声明，于2013年6月9日所借款项由出借人直接打入农业银行卡中壹佰万元整。卡号为62×××14，户名张军由声明人提取现金。特此声明声明人：李玉冬2013年6月9日”。＼n对此，原告称，被告李玉冬向其借款100万元，双方签订借款借据及借款合同；该款系通过逄后英的622×××16帐户的网银转至李玉冬指定的案外人张军的卡号为62×××14的农行帐户；被告借款后均未偿付本息；宋晓与李玉冬是夫妻关系，该笔借款用于二被告经营的汽车装饰店，应共同偿还。＼n查明，原告提供的账户明细查询显示，2013年6月9日，＊＊＊账户分5次转账共计10000000元。＼n以上事实，有原告提供的借款合同及借款借据一份、收到条和声明一份、账户明细查询一份及当事人陈述为证，足以认定。＼n本院认为，从原告逄后英提交的证据及陈述看，能够认定被告李玉冬向其借款的事实。原告逄后英与被告李玉冬之间债权债务关系成立；被告应按约定期限及时偿还借款；对原告要求被告偿还借款本金，承担诉讼费用的请求，本院予以支持；＼n按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍。双方对于利息和违约金等的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持；可按同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算；＼n对原告主张被告宋晓与李玉冬系夫妻关系，该笔借款应由二人共同偿还的理由，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：＼n被告宋晓与李玉冬共同偿还原告逄后英借款本金1000000元；＼n被告宋晓与李玉冬赔偿原告逄后英借款1000000元的利息损失（自2013年6月9日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；＼n上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员曹菲＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员李文文＼n
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1754号
申请执行人：吴某1，男,1940年12月29日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
申请执行人：张某，男,1940年8月20日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:吴某2，男,1965年1月11日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
吴某1、张某申请执行吴某2民赡养纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第04300号民事判决书已发生法律效力。吴某1、张某向本院申请执行，要求被执行人吴某2给付自2017年1月至2017年12月赡养费每月260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吴某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴某2有可供执行的财产。申请执行人吴某1、张某亦未提供被执行人吴某2可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人吴某1、张某申请执行的自2017年1月至2017年12月赡养费每月260元未受清偿。经申请执行人吴某1、张某确认，被执行人吴某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴某1、张某享有要求被执行人吴某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴某2负有继续向申请执行人吴某1、张某履行债务的义务。申请执行人吴某1、张某发现被执行人吴某2有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十四日
书记员 王福永
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）二中民四终字第764号＼n上诉人（原审起诉人）高秀华。＼n委托代理人赵龙，天津津玉律师事务所律师。＼n上诉人（原审起诉人）高志平。＼n委托代理人赵龙，天津津玉律师事务所律师。＼n上诉人（原审起诉人）高艳。＼n委托代理人赵龙，天津津玉律师事务所律师。＼n上诉人高秀华、高志平、高艳不服天津市河西区人民法院（2015）西立民初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于2015年8月6日以服从原审裁定为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人高秀华、高志平、高艳申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人高秀华、高志平、高艳撤回上诉，并按原审裁定执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈健＼n审判员杨宝华＼n代理审判员强国琴＼n二〇一五年八月六日＼n书记员武伟＼n速录员李晶＼n
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2020号
申请执行人：刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:苏州奥美莱商贸有限公司（组织机构代码：398350405），住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号5区C栋303室。
法定代表人：王秀菊，董事长。
刘菊申请执行苏州奥美莱商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘菊向本院申请执行，要求被执行人苏州奥美莱商贸有限公司支付赔偿款30800元、案件受理费617元、公告费260元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人苏州奥美莱商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人名下存款9353.79元并发还，本院未发现被执行人苏州奥美莱商贸有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人刘菊亦未提供被执行人苏州奥美莱商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘菊申请执行的赔偿款30800元、案件受理费617元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已经清偿9353.79元，剩余的22323.21元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘菊确认，被执行人苏州奥美莱商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘菊享有要求被执行人苏州奥美莱商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏州奥美莱商贸有限公司负有继续向申请执行人刘菊履行债务的义务。申请执行人刘菊发现被执行人苏州奥美莱商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初643号
原告丁铁旦，男，汉族。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西朝阳物业管理有限责任公司。
本院在审理原告丁铁旦诉被告陕西朝阳物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告丁铁旦于2016年2月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁铁旦撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告5元。
审判员 刘爱芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗 彤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01364号
申请执行人西安市经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人焦亚飞，男。
被执行人郭明明，女。
申请执行人西安市经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人焦亚飞、郭明明借款纠纷一案，西安市碑林区公证处2014年11月26日作出的（2014）西碑证经字第1763号执行证书已发生法律效力。因被执行人焦亚飞、郭明明拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人西安市经开区邦信小额贷款有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，执行标的为440898.58元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人焦亚飞、郭明明有可供执行的财产。2015年9月18日，本院依法将被执行人焦亚飞、郭明明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行440898.58元。2015年10月30日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01364号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月七日
书记员 贺文静
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1980号
原告ＸＸ茂，男，汉族，1977年9月28日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告高锋，男，汉族，1987年11月9日生，住赣州市章贡区，现住赣州市赣县区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市开发区迎宾大道南侧金潭路。
负责人刘家荣，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ茂诉被告高锋、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月11日向原告ＸＸ茂送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告ＸＸ茂未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年九月十九日
代理书记员 罗玉琳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初578号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱李勇，男，1985年9月5日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯盗窃罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2008年6月2日被武义县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2014年10月21日被武义县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被武义县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人朱李勇犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人朱李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月9日深夜至10日凌晨，被告人朱李勇伙同徐某、吴某（均另案处理）窜至武义县壶山街道正新屋村800千伏变电所工程工地，将被害人邵某、高某等人管理的施工队的翻斗车、铲车油箱内的约420余升柴油盗走。后将油卖给金华市金东区330国道南山头村路段收油点的方某。被盗柴油价值人民币3200余元。
2、2012年11月10日深夜至11月11日凌晨，被告人朱李勇伙同徐某、吴某窜至武义县柳城镇民族中学附近西溪防洪坝工地，将被害人王某、杜某等人停在工地上的挖掘机、铲车上的约700余升柴油盗走。后将油卖给金华市金东区330国道南山头村路段收油点的方某。被盗柴油价值人民币5200余元。
案发后，方某已经退赔了被害人损失。
上述事实，被告人朱李勇在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、浙江省汽、柴油最高批发、零售价格表、刑事判决书、归案经过、抓获经过等；证人吴某、徐某、方某、王某、杜某、邵某、高某、郦某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱李勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱李勇有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初8号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，女，1985年8月7日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2016年12月12日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2016年12月21日经兰考县人民检察院决定取保候审。2017年1月3日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年12月6日下午，被告人王某某在孟寨温泉洗浴中心洗澡后，在更衣间换衣服时，发现孟寨村民黄某放在更衣床上的一部苹果6手机，后趁黄某到大厅吹头发之际，将该手机盗走，经鉴定，该手机价值2580元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、孟寨乡派出所出具的家庭情况说明、指认照片、提取笔录、扣押发还物品清单、证人张某证言、被害人黄某陈述、兰价认字【2016】第082号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，决定对其适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年一月十一日
书记员 杨峰卫
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初32号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人崔甲，女，1979年12月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年9月2日被凌海市公安局行政拘留，同年9月10日转为刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人崔甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、曾强出庭支持公诉，被告人崔甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年9月1日15时20分许，在凌海市石山镇某村高某甲（高甲父亲）租住的房屋内，被告人崔甲与被害人高甲因家庭琐事发生争吵后，被告人崔甲在屋内及院外用随身携带的尖刀分别将被害人高甲的左侧胸部、左侧腰腹部、左肩背部等部位扎伤。2015年9月8日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，高甲胸部伤口评定为人体重伤二级，腹部伤口评定为人体重伤二级。公诉机关认为，被告人崔甲持械故意伤害他人身体，致人两处重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人崔甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人崔甲与被害人高甲（男，时年33岁）的哥哥高乙共同生活20余年，并育有一女高某乙。2014年被害人高甲的父亲高某甲有平房动迁，崔甲想分得一户楼房居住，因此曾与高某甲发生争执。2015年9月1日15时20分许，被告人崔甲酒后来到在凌海市石山镇石北村高某甲租住的房屋内，被告人崔甲与被害人高甲因家庭琐事发生争吵后，被告人崔甲在屋内及院外用随身携带的尖刀分别将被害人高甲的左侧胸部、左侧腰腹部、左肩背部等部位扎伤。被害人高甲将尖刀抢走后逃跑并寻人帮忙报警，公安机关赶到现场后将在高某甲房屋内喝酒的崔甲抓获。2015年9月8日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，高甲胸部伤口评定为人体重伤二级，腹部伤口评定为人体重伤二级。
本案的民事赔偿部分，双方自行达成调解协议，并已履行完毕，高甲对崔甲的行为表示谅解，不追究其一切刑事责任，并不提起附带民事诉讼。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，抓捕经过证实，本案由陈某报案，公安机关赶到现场后将崔甲抓获的事实。
2、证人陈某的证言证实，2015年9月1日15时45分许高甲跑到其家院内说打架了，让其报警，后其拨打报警电话的事实。
3、证人刘某甲的证言证实，2015年9月1日15时45分左右，看见高甲从高某甲院内跑了出来，崔甲手拿水果刀在后面追，跑到东边小桥后，崔甲追上高甲，高甲转过身用手抵着崔甲的手，崔甲右手持刀将高甲腹部扎伤的事实。
4、证人刘某乙的证言证实，2015年9月1日15时45左右，看见高甲弯腰在高某甲家跑出来，跑到东边小桥，崔甲右手拿刀在后面追，崔英右手用刀将高甲左侧腹部扎伤的事实。
5、证人项某某的证言证实，2015年9月1日15时45分左右，看见高甲从高某甲的院里跑出来，崔甲手拿刀在后面追，在距离高某甲家大门口30米远处崔甲将高甲追上，两人撕打在一起，后其看见两人撕扯的地方有一摊血的事实。
6、证人高某甲的证言证实，其因动迁返了两个楼房和一个车库，其大儿媳妇崔甲想弄些钱，闹了几次。2015年9月1日下午崔甲又来到其租住的房屋，崔甲进屋就与高甲发生争执，后高甲跑出去了，其发现屋内有血迹的事实。
7、证人徐某某的证言证实，其与高甲系同村村民，在2015年8月中旬其曾遇见高某甲，高某甲对其说因为房屋动迁，崔甲想要一套房的事实。
8、证人刘某丙的证言证实，其是石山镇石北村村书记，因为高某甲房子动迁其曾给崔甲与高某甲进行调解的事实。
9、证人杨某的证言证实，2015年9月1日15时20分其曾卖给一男一女一箱啤酒的事实。
10、证人崔乙的证言证实，其三妹崔甲与高某甲的大儿子高乙没领过证，在一起生活了二十多年了，2015年9月1日11时许，崔甲来到其家说，石山镇石北村村书记刘某丙帮忙调解房子的事，但没调解成，然后其买了七瓶大雪花啤酒，崔甲在其家喝了五瓶啤酒后离开的事实。
11、证人刘某丁、孙某某、杨某某的证言证实，崔甲精神正常，且崔甲父母没有精神病史的事实。
12、被害人高甲的陈述证实，2015年9月1日15时20分左右，崔甲来到高某甲租住的房屋内，其与崔甲发生争执，后在屋内和院外崔甲用尖刀将其左侧胸部、左侧腰腹部、左肩背部等部位扎伤，后将尖刀抢走，并寻人帮忙报警的事实。
13、司法鉴定意见书证实2015年9月8日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，高甲胸部损伤评定为人体重伤二级，腹部损伤评定为人体重伤二级。
14、提取笔录、作案工具尖刀一把证实，公安机关在王某某家猪圈内提取作案工具尖刀一把，提取崔甲血样一份，提取高甲血样一份的事实。
15、户籍证明证实，被告人崔甲于1979年12月8日出生，具备刑事责任能力。
16、勘验笔录、现场照片、伤情照片证实案件相关情况。
17、鉴定文书证实，在高某甲房屋内、小桥附近、猪圈附近及崔甲身上提取的人血与高甲相同。
18、调解协议、询问笔录证实，高甲收到崔甲家属给付的赔偿款，并对崔甲的行为表示谅解，不追究其刑事责任，不提起附带民事诉讼。
19、被告人崔甲的供述证实，其与高乙大约在1993年就生活在一起，一直没有登记结婚，现有一女，2014年高乙的父母房子动迁，自己带孩子没有生活来源，于是其想找高乙的父母要一户楼房给其与女儿居住，曾通过村委会与高乙父母协商过一次，但没有商量成。2015年8月31日其在凌海市内购买一把水果刀放在随身携带的拎包内，2015年9月1日上午其在二姐崔乙家喝酒，喝了五瓶大雪花啤酒，下午2时许打车来到高某甲家，后与高甲发生争执，争执过程中其用随身携带的尖刀将高甲扎伤，后其回到高某甲家又喝了两瓶啤酒，警察来了之后将其带到公安机关的事实。
本院认为，被告人崔甲持械故意伤害他人身体，致一人两处重伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人崔甲持械作案，可酌情增加其刑罚量，被告人崔甲当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且本案因婚姻家庭纠纷等民间矛盾引发，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。作案工具，依法予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 艾杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第478-1号
申请执行人桂林永福成长商贸有限公司，住所地:桂林永福县苏桥工业园木兰大道。
法定代表人:欧志海,董事长。
被执行人桂林市福仔贸易有限公司，住所地:桂林市辅星路。
法定代表人:唐存伟,总经理。
本院在执行桂林永福成长商贸有限公司与桂林市福仔贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行,申请执行人桂林永福成长商贸有限公司于2015年11月23日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结对(2014)星民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁萝玲
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审41号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被执行人王明凯，男，汉族，1962年8月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L88号限期腾地决定一案，本院于2017年10月11日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L88号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 许子恒