wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初510号
原告卞加兴，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告刘克飞，居民。
被告祁秀芹，居民。
被告赵银桂，居民。
被告祁建荣，居民。
被告许金泉，居民。
被告祁建立，居民。
原告卞加兴与被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣、许金泉、祁建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞加兴及其委托代理人李鹤军，被告赵银桂到庭参加诉讼，被告刘克飞、祁秀芹、祁建荣、许金泉、祁建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞加兴诉称：2014年12月8日，被告刘克飞、赵银桂向原告借款40万元，约定借款月利率为16.2‰，于2015年11月20日还清，逾期加息2%，该借款由被告许金泉、祁建立提供担保。被告祁秀芹与刘克飞、被告祁建荣与赵银桂系夫妻关系，该债务发生在四被告婚姻关系存续期间，被告祁秀芹、祁建荣应当共同偿还该债务。借款到期后，被告赵银桂仅偿还了2015年12月7日前的利息，本金40万元及剩余利息至今未还。故请求法院判令被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣偿还原告借款40万元及利息（自2015年12月8日起至还清之日止按月利率16.2‰加收20%计算），被告许金泉、祁建立承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赵银桂辩称：借款40万元属实，本案立案后我于2016年农历元月份已偿还本金20万元。
被告刘克飞、祁秀芹、祁建荣、许金泉、祁建立未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月8日，被告刘克飞、赵银桂向原告卞加兴借款40万元，并出具借条一份，被告许金泉、祁建立在借条上提供担保，借条载明：“借条今借到卞加兴人民币肆拾万元整.￥400000.00月利率16.2‰.到2015.11月20号还清本息，逾期2%借款人：刘克飞2014.12.8日借款人赵银桂20**年12月8日担保人许金泉2014.12.8担保人祁建立2014.12.8日”。后被告刘克飞、赵银桂未按期偿还借款本金40万元，被告赵银桂仅偿还了2015年12月7日前的利息，其余被告亦未履行还款和保证义务，原告卞加兴遂向本院提起诉讼。2016年1月19日原告卞加兴向本院提起诉讼后，被告赵银桂于2016年3月4日偿还了原告本金20万元。
另查明，根据原告卞加兴的申请，本院于2016年1月19日作出（2016）苏0925民初510号民事裁定书，对被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣、许金泉、祁建立的银行账户予以冻结，限冻结金额为50万元。后又根据原告卞加兴的申请，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0925民初510－1号民事裁定书，解除对被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣、许金泉、祁建立的银行账户50万元的冻结。
以上事实，有借条、银行汇款收据、结婚申请书、户籍证明各1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘克飞、赵银桂向原告卞加兴借款40万元的事实清楚，证据确实。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。被告许金泉、祁建立在借条上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。被告祁秀芹与被告刘克飞、被告祁建荣与被告赵银桂系夫妻关系，该笔债务发生于刘克飞与祁秀芹、赵银桂与祁建荣婚姻关系存续期间，被告祁秀芹、祁建荣应对该笔债务承担共同清偿责任。借条中约定借款期限内月利率16.2‰，逾期2%，现原告按月利率19.44‰（16.2‰加收20%）主张，其主张的利率标准未超过借条中的约定，亦并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。被告刘克飞、祁秀芹、祁建荣、许金泉、祁建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告卞加兴要求被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣归还借款本息，及要求许金泉、祁建立承担保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案立案后，被告赵银桂于2016年3月4日偿还了原告卞加兴借款本金20万元，该20万元应在两被告差欠的本金总额中予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣偿还原告卞加兴借款本金20万元及利息（借款本金40万元自2015年12月8日起至2016年3月4日止、借款本金20万元自2016年3月5日起至还清之日止，均按月利率19.44‰计算），被告许金泉、祁建立承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卞加兴其余的诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由被告刘克飞、祁秀芹、赵银桂、祁建荣、许金泉、祁建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年七月四日
法官 助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终60号
原公诉机关四川省罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖开洲，男，1970年6月17日出生于四川省德阳市，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
四川省罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人肖开洲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出(2015)罗刑初字第56号刑事判决。宣判后，被告人肖开洲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖开洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省罗江县人民法院判决认定：2014年9月29日下午13时许，叶某电话联系被告人肖开洲称要购买20克甲基苯丙胺，被告人肖开洲搭乘何某某所驾驶的川F×××××号出租车从德阳行驶至罗江县电信公司营业厅附近，将19.72克甲基苯丙胺贩卖给叶某，后被公安机关当场挡获。公安机关从出租车内查获了被告人肖开洲藏匿的甲基苯丙胺1.77克及甲基苯丙胺片剂0.09克。
原审判决认定上述事实的证据有：人口信息登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、抓获经过、电话记录、扣押物品清单、辨认笔录及说明、照片，被告人供述、证人证言，鉴定意见等等。
四川省罗江县人民法院认为，被告人肖开洲明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖开洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收并销毁，作案工具手机两部予以没收。
宣判后，上诉人肖开洲以“1.出租车内查获的毒品是用于自己吸食，不能计入贩卖数量；2.系初犯，自愿认罪”为由提起上诉，请求从轻处罚。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖开洲贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的“在出租车内查获的毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖数量”的上诉理由，经查，上诉人肖开洲系贩毒人员，依据相关法律规定，对于在贩毒人员身上查获的毒品亦应当计入贩卖数量，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的“系初犯，自愿认罪”的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节等予以量刑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田成冕
代理审判员 李 庆
代理审判员 杨静静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周禄凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执770号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该分行行长。
被执行人王强，男，1976年8月13日出生，汉族，住远安县。
被执行人王晓华，女，1981年2月3日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人王强、王晓华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1300号民事判决书，责令被执行人王强、王晓华连带清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金234489.83元，截止2016年2月5日的利息54237.55元，费用14033.67元，合计302761.05元，并以234489.83元为基数，从2016年2月6日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行系统显示的数据为准）；自2016年12月25日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费5464元、公告费600元，合计6064元、执行费4532元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人王强、王晓华有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1300号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2370号
原告姚海峰，居民。
被告孙兆胜，居民。
原告姚海峰与被告孙兆胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告姚海峰到庭参加诉讼，被告孙兆胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海峰诉称：被告曾向我借款10000元，后向原告补写借条一张，约定该款于2014年2月20日前归还。后原告向被告多次索款未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款10000元及利息。
被告孙兆胜未到庭未作答辩。
经审理查明的事实除原告所述外，原告在庭审中还自认被告在其提起诉讼后于2016年5月5日向其偿还借款2000元。
上述事实，有原告陈述及被告出具与原告的借条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能证实被告借其款10000元的事实，因被告已经偿还借款2000元，故被告还需向原告偿还8000元。因原被告约定了还款时间，被告未按照约定时间还款，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙兆胜于本判决生效后立即给付原告姚海峰款8000元及利息（以10000元为本金，自2014年2月21日起算至2016年5月5日，以8000元为本金，自2016年5月5日算至判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告负担25元，由原告负担7元。（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年六月一日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4464号
原告：罗时荣，男，1974年4月14日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。
被告：河南正印置业有限公司，住所地：郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。
原告罗时荣与被告河南正印置业有限公司（以下简称正印公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时荣委托诉讼代理人罗桂芝、被告正印公司委托诉讼代理人叶恩尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还认购金250000元及自2012年11月15日至2016年7月14日的利息183154元，2016年7月15日至实际还款之日的利息按照约定的年利率20%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月15日，原告与被告正印公司签订“正印良品”内部员工认购协议，该协议约定：由原告认购被告开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西《正印良品》2号楼1单元17层西04户房屋，该房屋预估建筑面积为101平方米，预估总价为562570元。签订认购协议时，原告需一次性缴纳认购金250000元，自2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证之日起，双方签订正式的商品房屋买卖合同，并约定，认购金作为建设资金使用，由河南万吉置业有限公司代为收取。同日，原告向被告万吉公司支付250000元。2014年8月9日，原、被告签订退款协议，被告承诺自交纳认购金之日起以年息20%计息（15日前计入本月，16日后计入次月），于2014年8月30日前，退还原告交纳的认购金及利息共计333300元。但到期后，被告一直未退还原告上述款项。
被告承认原告在本案中所主张的事实，公司应当退还原告的认购金250000元，但认为利息应从退款协议达成之日起计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告依约交纳认购金，被告未按约取得房屋销售许可证，存在违约，应当按照双方的约定退还原告认购金及相应利息。因被告未退还原告认购金，现原告主张被告正印公司退还认购金250000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方已在退款协议中进行明确约定，且不违反法律的规定，现原告主张依约自交纳认购金之日起以年息20%计算，本院予以支持。被告辩解称自达成退款协议之日起计算利息的意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
被告河南正印置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗时荣款项250000元，并按照年利率20%支付自2012年11月15日起至本判决确定还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797元，减半收取3899元,由被告河南正印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑冲冲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京立聪堂听觉康复有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街73号105室。
法定代表人：袁浩明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶广俐，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡朝阳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京立聪堂听觉康复有限公司雨花分公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门94号1幢1F101室。
负责人：李铁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶广俐，南京立聪堂听觉康复有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡朝阳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
法定代理人：胡义丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京惠聪听力技术设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号5楼F座。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
再审申请人南京立聪堂听觉康复有限公司（以下简称立聪堂公司）、南京立聪堂听觉康复有限公司雨花分公司（以下简称立聪堂雨花分公司）因与被申请人刘某、南京慧聪听力技术设备有限公司健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3764号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
立聪堂公司、立聪堂雨花分公司申请再审称：原审法院已查明刘某存在××，其听力损失由六级下降至四级系多因一果所致，仍判决由申请人赔偿全部损失，于法无据。事实和理由：1、申请人多次对涉案司法鉴定意见书提出质疑，并书面请求补充鉴定“异物介入对其听力下降之间接因果关系参与度是多少”，二审已发现鉴定意见并未予以明确，但仍拒绝补充鉴定。2、对于“异物介入对其听力下降之因果关系参与度是多少”问题，鉴定人已明确是30%。同时，鉴定人称参与度是“审判时的学术参考”，但二审法院将其替换为“仅为学术上的参考”，且歪曲鉴定人陈某。××导致的残疾程度，并已进行扣减”为由，将刘某听力损失由六级到四级本身的差额当作因果关系的参与度来计量，显然系重大误解，严重违背医学常识。3、二审判决对于责任比例的认定忽略了“听力下降是多因一果的关系”的鉴定意见，本案应充分考虑刘某听力下降系“多因一果”所致的基本事实，不应将听力损失责任全部加于申请人，应酌情参照鉴定人的陈某意见，申请人对刘某残疾赔偿金及其残疾辅助器具（助听器）仅应在上述参与度范围内计算赔偿额。综上，请求依法再审。
本院认为：立聪堂公司、立聪堂雨花分公司再审申请请求应予以驳回。主要理由是：
一、关于赔偿责任比例问题。虽然鉴定人出庭称法医学对于间接因果关系的参与度一般认为是30%左右，但其明确参与度是法医学学理上的一种探讨，仅供审判时的学术参考，且涉案鉴定意见书中亦未明确认定鉴定人的上述陈某意见，故鉴定人关于参与度30%左右的陈某意见不能直接作为法院认定事实的依据。再审复查期间，立聪堂公司、××共同存在的案件中参与度的评判标准（草案）》等证据亦不足以推翻涉案鉴定意见书的认定。因此，立聪堂公司、立聪堂雨花分公司主张参照鉴定人的陈某意见确定其赔偿责任比例依据不足，本院不予支持。
二、关于是否应补充鉴定问题。经查明，一审中，鉴定机构对鉴定内容作出情况说明。二审中，鉴定人出庭接受了质询，立聪堂公司、立聪堂雨花分公司对鉴定人陈某的意见并无异议。同时，立聪堂公司、立聪堂雨花分公司也申请专家证人出庭陈某相关意见。据此，二审法院未再补充鉴定亦无不当。
综上，立聪堂公司、立聪堂雨花分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回立聪堂公司、立聪堂雨花分公司的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张一然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2415号
原告：嘉峪关多利达工贸有限责任公司，住所地嘉峪关市建新街区22-3-404，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑成道，该公司经理。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：王成义，男，汉族。
原告嘉峪关多利达工贸有限责任公司与被告王成义劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案。因双方自行达成和解协议，由嘉峪关多利达工贸有限责任公司另赔偿王成义各项损失66000元，本纠纷一次性解决。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关多利达工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关多利达工贸有限责任公司负担。
审 判 长 李有源
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田国红
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0723民初370号
原告牛爱林，男，1956年11月14日生，汉族，山西省和顺县李阳镇上丰村人。
被告刘勇，男，1984年2月22日生，汉族，山西省和顺县李阳镇泊里村人。
原告牛爱林诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告起诉遗漏被告，而且法律关系不清，经本院多次释明，原告不做变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛爱林的起诉。
案件受理费1450元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一八年六月十二日
书记员 毕俊青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22383号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：刘建明。
委托诉讼代理人：李宝恩，该司员工。
被告：胡晶晶，女，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，。
原告中山市恒徽物业管理有限公司与被告胡晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市恒徽物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2016年11月25日缴清2015年9月至2016年3月费用1321.34元为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒徽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市恒徽物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年二〇一六年十二月五日
书记员 罗敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初600号
原告：宁波宁宏油品有限公司。住所地浙江省宁波梅山保税港区集卡中心*层***室。
法定代表人：王高明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波鹏飞船舶物资有限公司。住所地浙江省宁海县胡陈乡黄山路**号。
法定代表人：尤益本，该公司执行董事。
原告宁波宁宏油品有限公司(以下简称宁宏公司)与被告宁波鹏飞船舶物资有限公司（以下简称鹏飞公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，根据宁宏公司申请，本院于2017年4月5日裁定限制鹏飞公司转让、抵押、光船租赁其所属的“鹏飞1”船，并已实施完毕。2017年4月19日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告宁宏公司的委托诉讼代理人史洁到庭参加诉讼，被告鹏飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告船用油款297000元并赔付该款自2016年12月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2017年3月14日为17895.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“鹏飞1”船系被告所有并经营，2015年5月6日、2015年8月25日及2015年12月5日，原告根据被告的指示和要求，为“鹏飞1”船供应船用油品三次，分别产生加油款为151800元、149400元、145800元，合计金额447000元。针对上述加油款，原告为被告开具了发票号分别为02738169、04677969、01678324的增值税专用发票。原告按约履行了上述加油义务后，被告本应立即向原告支付加油款447000元，但其却仅支付了150000元，剩余油款297000元一直未付。期间经原告多次催讨，并于2016年12月8日委托律师发送催款律师函，要求立即支付上述加油欠款及逾期利息，均未获得清偿，故此诉至本院。
被告鹏飞公司既未提出答辩，也未提交证据。
原告宁宏公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.“鹏飞1”船船舶基本信息；2.润滑油供应凭证，宁波增值税专用发票、银行流水单及转账凭证；3.律师函。
经审查，原告证据1、2均为原件，证据2各材料可以相互印证，形成完整证据链，对原告证据1、2本院予以认定；对原告证据3律师函，缺乏送达记录及被告签收证明，本院不予认定。根据前述认定证据、当事人陈述及法庭调查，本院认定原告诉称事实除2016年12月8日发送律师函部分以外均属实。
本院认为，原、被告之间的涉案系列油品购销合同合法有效，被告欠付原告油款的事实清楚，原告诉请被告支付欠付油款297000元，合法有理，本院予以支持。本案中原告最后一次为被告供油时间为2015年12月5日，原告主张自2016年12月6日起对全部欠款计算利息，起算时间合理，利率标准适当，本院亦予以支持，但其暂算金额明显有误，按原告主张暂算至2017年3月14日应为3516.98元，本院予以纠正。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波鹏飞船舶物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波宁宏油品有限公司“鹏飞1”轮船用油品欠款297000元及该款利息（自2016年12月6日起计至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2017年3月14日为3516.98元）；
二、驳回原告宁波宁宏油品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6023元，减半收取3011.5元，保全费2270元，合计5281.5元，由原告负担231.5元，被告宁波鹏飞船舶物资有限公司负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 吕辉志
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王鑫维
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢478号之二
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长安路支行。
被执行人陕西福多多商贸有限公司。
被执行人李凡，男，汉族。
被执行人李昌，男,汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长安路支行与被执行人陕西福多多商贸有限公司、李凡、李昌借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2007）西碑证经字第1153号公证书、（2010）西碑证经字第1458号执行证书均已发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长安路支行于2016年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长安路支行向本院确认称被执行人陕西福多多商贸有限公司已履行相关还款义务，请求本院依法结案。被执行人李凡向本院交纳本案执行费10869元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢478号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭��平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯 鑫 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 艳 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1860号
罪犯王怀跃，男，汉族，1967年12月31日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省阜阳地区中级人民法院于1993年9月18日作出阜中刑初字（1993）第138号刑事判决，以被告人王怀跃犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1994年1月20日作出刑上字（1993）第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王怀跃在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀跃自2009年减刑后曾一度放松对自己的改造，于2010年10月30日因违纪受到记过处分一次；2012年9月20日、2013年7月23日、2015年9月9日因违纪分别受到禁闭处分各一次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀跃近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀跃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2006年1月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5098号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告熊智辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告熊智辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14404元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费160元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费160元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初567号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人甲古达机（曾冒名“甲古打铁”），男，1993年12月5日生，彝族，小学文化，无业，户籍在四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因吸毒于2011年7月10日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月31日被四川省西昌市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人甲古达机犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人甲古达机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日，被告人甲古达机与拉马家家（已判刑）至无锡市惠山区前洲街道新洲家园*号*室，由拉马家家攀爬入室盗窃，被告人甲古达机在外望风，窃得现金人民币6000元。
2015年10月5日，被告人甲古达机与拉马家家至无锡市惠山区前洲街道新城苑*号*室，由拉马家家攀爬入室盗窃，被告人甲古达机在外望风，窃得现金人民币9500元。
同日，被告人甲古达机与拉马家家至无锡市惠山区前洲街道新城苑*号*室，被告人甲古达机攀爬入室，因故未窃得财物。
上述事实，被告人甲古达机在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陶某、顾某的报案陈述笔录，同案犯拉马家家的供述与刑事判决书，证人甲古打铁、马某2、吉觉金哈的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，物证鉴定意见书，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甲古达机以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲古达机犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人甲古达机应退赔人民币15500元，并由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4640号
原告王某甲，男，2004年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人王某乙，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍某某，女，1979年12月23日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新田村小坡脚组。
原告王某甲与被告霍某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某乙，被告霍某某到庭参加诉讼；又于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其法定代理人王某乙，被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告与王某乙的婚生子女。2012年8月26日王某乙与被告因性格不合协议离婚，双方约定原告由王某乙抚养，被告每月支付300元生活费。之后，被告未支付子女生活费。现原告起诉来院，请求：一、判令被告给付原告生活费每月500元，教育费、医疗费由被告承担一半（凭据）至子女独立生活为止；二、判令被告给付原告从2012年9月至2016年5月期间的生活费共计13500元（45个月×300元/月）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告霍某某辩称，离婚后，2012年9月至2013年3月份原告的生活费是直接打在王某乙工资账户中的，其中一次打了1200元，另外是打了600元。2013年4月份至2016年6月原告的生活费是按时打在以我名义办理的银行卡和存折内，并将银行卡和存折交由原告的奶奶保管，但未告诉原告奶奶密码。不同意”原告变更生活费为500元，教育费、医疗费由被告承担一半”的诉讼请求。
经审理查明，被告与王某乙原系夫妻关系，二人生育一子王某甲，即本案原告。原告现系万盛小学五年级学生。2012年8月26日被告与王某乙在民政局协议离婚，并约定”原告由王某乙抚养，被告每月支付300元生活费至成年为止（包括医疗费、教育费）”。离婚后，被告于2013年1月12日支付生活费1200元。2013年4月至2016年6月份原告的生活费，被告打在自己名义下的银行卡和存折内，并将卡和存折交由原告的奶奶保管，但未告诉原告奶奶密码，现卡和存折在被告处，该笔钱并未实际支付给原告。2016年6月30日第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求为：”一、判令被告从2016年7月起给付原告生活费每月500元，教育费、医疗费由被告承担一半（凭据）；二、判令被告给付原告从2012年9月至2016年6月期间的生活费共计13800元（46个月×300元/月）；三、本案诉讼费由被告负担”。
上述事实，有原告举示的离婚协议1份、银行明细1份，有被告举示的银行卡1张、存折1份及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务。被告系原告的母亲，被告应当承担原告必要的抚养费。被告与王某乙离婚后，被告应按照协议约定支付抚养费，对于离婚至2016年6月未支付的抚养费，被告应予以补足，具体金额为12600元[300元／月×46个月（2012年9月-2016年6月）－1200元]。被告辩称2012年9月至2013年3月份的抚养费分别向王某乙工资卡中打款1200元、600元，但原告举示的工资卡明细中并无打款600元，被告应承担举证不能的责任，故对被告称打款600元的辩称意见不予采信。对2016年7月份以后的抚养费用，根据原告的实际需要及当地实际生活水平等因素，本院认为由被告每月给付原告500元生活费，原告的教育费、医疗费由被告承担一半为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条第一款及第二款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告霍某某支付原告王某甲2012年9月至2016年6月抚养费12600元，此款限本判决生效后10日内付清；
二、从2016年7月起，由被告霍某某每月给付原告王某甲生活费500元，并承担原告王某甲教育费、医疗费的一半（凭据），至王某甲独立生活时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告霍某某负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付给原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 霞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1069号之一
被执行人宋祖庭，男，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区，居民身份证号码×××0016。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初71号刑事判决书，向被执行人宋祖庭发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金5000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执452号之一
申请执行人：张思义,男,1948年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执2935号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：蒋秉奎，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人蒋秉奎借款合同纠纷一案。2015年10月30日，本院作出（2015）西民三初字第1275号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币379920.97元、截至2015年4月29日的利息人民币28840.64元、罚息人民币3848.8元及复利1494.7元，以及自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”及“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定计付）、律师费人民币10000元、公告费人民币860元、案件受理费人民币7662元、保全费人民币2640.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张文伯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1326号
河南日报报业集团有限公司：
刘坤申请执行你劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保171号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告肖静诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1192号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040307116、2015040306691号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1192号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执109号之一
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人汤小兵。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行新建处字（2015）112号城建行政处理决定书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0522行审28号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明，被执行人汤小兵在中国银行股份有限公司新邵支行有存款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤小兵所有的在中国银行股份有限公司新邵支行帐户的存款1200元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月八日
书记员 张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3969号
原告卞春萍，女，1976年8月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被告卞勇兵，男，1972年8月7日生，住盐城市亭湖区。
被告卞建中，男，1963年4月30日生，住盐城市亭湖区。
原告卞春萍与被告卞勇兵、卞建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告卞春萍的委托代理人陈才林，被告卞勇兵、卞建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春萍诉称：2013年1月19日，被告卞勇兵因经营需要向我立据借款5万元，约定了利率和违约责任，被告卞建中作为担保人为该借款提供担保。借款后被告未能还款，原告追要未果，现诉请法院判令：1、被告卞勇兵归还借款5万元并从2013年1月起至实际偿还之日按月息2%承担利息，并扣除已支付的利息26500元。
被告卞勇兵辩称：我向原告借款是事实，但从借款后已按月息3分支付了8个月的利息，后无法偿还，与原告协商只给本金。我现外债较多，暂时无法还款，但借款我肯定会还。原告主张的的利息过高。我只同意按照银行贷款利率承担利息。我已支付的8个月利息可以不计算，但担保人向原告付款25000元应当抵冲本金。
被告卞建中辩称：我是2014年年底向原告支付了25000元，还钱时与原告说好是冲本金的，我同意从2014年年底起按照本金25000元并按照银行同期贷款利率标准计算计息承担责任。
经审理查明：2013年1月19日，卞勇兵向卞春萍借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到卞春萍人民币5万元，按月利率3%每月19号前支付月利息，保证在2013年7月19日前归还，逾期不还，除按约计息外，另外自愿按每月承担违约金，并自愿承担全部催款费用。被告卞建中作为担保人在借条上签名。载明：本人自愿为2013年1月18日向卞春萍5万元，按月利率3%每月19号前支出，违约承担连带责任，至本金、利息和全部催款费用还清为止。借款后，卞勇兵支付了利息1500元，卞建中付款25000元，后因被告卞勇兵、卞建中未能还款，原告卞春萍遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告卞勇兵向原告卞春萍借款有其向原告出具的借据为凭，且被告卞勇兵无异议，故应当认定双方债权债务关系成立。被告卞勇兵辩称被告卞建中已还款25000元经与原告协商后抵冲本金，原告不予认可，且被告亦未能提供证据证明，故被告卞建中已还款的25000元应认定为支付的利息，双方约定了还款期限，现被告卞勇兵经原告合理催要后仍未能还款，故被告卞勇兵应承担违约责任。对于利息的承担，因双方约定了月利率为3%，现原告要求被告卞勇兵按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持，两被告已经支付的26500元应当在实际承担的利息中扣除。关于被告卞建中应否承担担保责任问题。被告卞建中为被告卞勇兵的借款提供担保，因约定了保证方式和保证期间，现保证期间虽然届满，但被告卞建中仍然自愿对被告卞勇兵的借款承担连带担保责任，故本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞勇兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞春萍人民币5万元并从并从2013年1月起至实际偿还之日按月利率2%的标准承担利息，并扣除已支付的利息26500元。
二、被告卞建中承对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告卞勇兵、卞建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终76号
上诉人（原告被告）：潘海洋，男，1965年7月20日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市博南新区。
被上诉人（原审原告）：贵州东昇集团东智物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。
法定代表人：杜鹏，系公司总经理。
委托代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。
上诉人潘海洋因与被上诉人贵州东昇集团东智物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人潘海洋上诉称：本人未与业主委员会签订《物业服务合同》，也未写过《承诺书》，更未与东智物业公司签订《物业服务合同》。小区业主及小区业委会一直要求东智物业公司离开本小区，由业主委员会另择新的物业公司服务，但是东智物业公司拒不交出物管权，长期霸占小区的物管权，东智物业公司从2008年1月开始物业服务以来就长期侵占我小区公共部分设施，不经过业主同意在电梯里面张贴广告，安装语音广告收取广告费，在公共用通道私设停车位，收费作为己有，在不能提供地下停车场、架空层产权情况下，收取业主停车费，出租小区公共设施，长期侵占小区业主的合法权益，这种行为属于是“强买强卖”的强盗行为！还要以“事实服务”为由收取我们的物管费，盗取公共部分收益。东智物业在我2008年5月领钥匙时，强行收取了483元的物管费，要求东智物业退还我被不合理乱收取的这部分费用，东智物业公司至今不退还我装修保证金1000元，要求归还。
被上诉人东智物业公司未答辩。
东智物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告物业服务费12397.5元（2008年1月—2015年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有物业服务、家政服务等。潘海洋系凯里市博南新区鲲鹏家园5栋1单元3层D座房屋业主。2007年9月30日，东智物业公司与贵州省凯里市东升房地产开发有限责任公司（系本案所涉物业的开发公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由凯里市东智物业管理有限公司负责凯里市博南新区鲲鹏家园的前期物业管理，服务期限为一年。2008年，原告将公司名称变更为“贵州东昇集团东智物业服务有限公司”。2005年3月23日，凯里市博南新区原业主委员会成立，任期5年，于2010年3月22日解散。原业主委员会解散后，凯里市博南新区业主未重新选举产生新的业主委员会，直至2014年11月，才重新选举了现届业主委员会。上述期间，原告未与凯里市博南新区原业主委员会及现业主委员会签订物业服务合同，但一直对博南新区提供物业服务，且按《前期物业管理服务合同》约定的高层住宅每月每平方米1元的收费标准向高层住宅各业主收取物业费。原告于2007年12月31日通知被告入住，被告于2008年5月20日领取房屋钥匙并入住。之后，潘海洋拒绝向东智物业公司交纳物业服务费，2008年1月至2015年5月期间，潘海洋共欠东智物业公司物业费12397.5元。2015年6月3日，原告以被告未按时交纳物业费为由，向法院提起诉讼。另查明，凯里市博南新区业主委员会以本案原告东智物业公司为被告向法院提起诉讼，请求确认东智物业公司提供的2013年12月15日签订的《博南新区物业服务合同》无效，法院二审生效判决书认定该合同没有依法成立。
一审法院认为，本案原告与贵州省凯里市东升房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》到期后，虽未与凯里市博南新区业主委员会签订物业服务合同，但原告对凯里市博南新区提供物业服务，被告作为业主也接受了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务关系，根据公平原则，被告应当向原告支付物业费。原告要求被告支付物业费的数额不违背相关部门规定的收费标准，被告对原告诉请的物业费数额亦无异议，故本院予以支持。被告辩称其领取钥匙时已交纳部分物业费，但未能提供证据予以证实，故该辩解意见不予采纳。关于被告辩称2013年6月之前的物业费已过诉讼时效的意见。因原告为潘海洋提供物业服务是连续的，被告拖欠物业费亦是一个连续的行为，故原告主张2013年6月之前的物业费未超过诉讼时效，综上，对被告关于超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告潘海洋自本判决生效之日起五日内，向原告贵州东昇集团东智物业服务有限公司支付2008年1月至2015年5月的物业服务费12397.5元。案件受理费110元，由被告潘海洋负担。
本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，2008年1月至2015年5月期间，被上诉人东智物业公司为凯里市博南新区鲲鹏家园小区提供了物业服务，其中，2008年9月29日前是依合同而提供的前期物业管理服务，此后提供的是事实物业服务，上诉人潘海洋作为鲲鹏家园业主，接受了被上诉人提供的物业服务，应当交纳物业服务费。上诉人上诉中提出的被上诉人在物业服务中存在的问题，可以由业主们或业主委员会依法追究被上诉人的法律责任，不能作为上诉人拒交物业服务费的合法理由。上诉人在上诉中提到其2008年5月交纳了483元的物业服务费，还提出其交纳了1000元装修保证金要求被上诉人退还，经二审交被上诉人质证，被上诉人认可，同意据实抵扣。为不增加诉累，本院二审予以据实抵扣，对于一审判决本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第1348号民事判决；
二、上诉人潘海洋应向被上诉人贵州东昇集团东智物业服务有限公司支付2008年1月至2015年5月尚欠的物业服务费11914.50元（12397.5元—483元），抵扣被上诉人贵州东昇集团东智物业服务有限公司应退还上诉人潘海洋的装修保证金1000元，上诉人潘海洋实际应支付被上诉人贵州东昇集团东智物业服务有限公司10914.50元，限于本判决生效之日起五日内付清。
一审案件受理费110元、二审案件受理费110元，合计220元，由上诉人潘海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹贵贤
审判员 石修华
审判员 王家刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)贺民初字第227号
原告许木金，男，汉族，1967年12月12日出生，江西省上饶市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏正基建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘立坤，系该公司总经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人史健嫣，系该公司总经理。
原告许木金与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建设工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，未开庭进行审理。原告许木金于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许木金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许木金撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，按规定予以免收。
代理审判员 盖焱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭娟
第1页共2页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1158号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：新北区孟河智胜汽车部件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇九龙工业园。
个体经营者：黄梦智，男，1988年2月5日生，居民身份证号码3211811988********，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市新桥镇新中社区中心黄家塘*号。
被告：陆云超，女，1988年4月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
两被告委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告新北区孟河智胜汽车部件厂、陆云超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强，两被告共同的委托诉讼代理人叶江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金50万元并支付相应利息（至2016年4月26日利息35334元，并支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率15‰计算的逾期利息）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：宏源公司和新北区孟河智胜汽车部件厂于2014年9月11日签订《企业借款合同》一份，约定新北区孟河智胜汽车部件厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率为月利率12.50‰，违约加收20%罚息。同日，原告又与被告陆云超、耿万征、王丹等签订《保证合同》一份，约定陆云超、耿万征、王丹等对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向新北区孟河智胜汽车部件厂发放了借款50万元，借期至2015年3月11日。但之后被告未能按约还本付息。因陆云超与新北区孟河智胜汽车部件厂个体经营者黄梦智系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告作为借款人承担还款责任。
被告新北区孟河智胜汽车部件厂辩称，除了原告清单上列明的还款外，我方另有两笔36000余元根据原告的要求打到常州久源投资管理中心（有限合伙）。其中一笔为2015年5月30日网银转账36600元，还有另外一笔时间不确定。上述两笔属于付款，但证据目前没有。对欠款情况无异议，但目前有困难，希望分期还款。
被告陆云超辩称，根据婚姻法解释第二十四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方借款，另一方承担连带责任。我方认为该规定是针对自然人主体，但是本案借款主体新北区孟河智胜汽车部件厂是个体工商户，业主黄梦智只是列明，故陆云超不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和新北区孟河智胜汽车部件厂于2014年9月11日签订《企业借款合同》一份，约定新北区孟河智胜汽车部件厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率为月利率12.50‰，按月结息，结息日为每月20日，违约加收20%罚息。同日，宏源公司与黄梦智、陆云超、耿万征、王丹等签订《保证合同》一份，约定保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于当日向新北区孟河智胜汽车部件厂发放了借款50万元，借期6个月（还款日为2015年3月11日）。后被告未能按约还款付息。
新北区孟河智胜汽车部件厂系由黄梦智个体经营，陆云超与黄梦智系夫妻关系。
另外，庭审中，原告表示新北区孟河智胜汽车部件厂陈述支付给常州久源投资管理中心的款项，与原告无关，是其与该中心另外涉及理财顾问费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。通过庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告新北区孟河智胜汽车部件厂偿还借款本金50万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因新北区孟河智胜汽车部件厂系由黄梦智个体经营，陆云超与黄梦智系夫妻关系，陆云超也参与到所涉借款活动中，故对原告要求被告陆云超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持，被告陆云超抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新北区孟河智胜汽车部件厂、陆云超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息（至2016年4月26日利息为35334元，自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元、公告费300元，合计9454元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年九月十二日
书 记 员 包 睿
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1125号
原告：张小红。
被告：杨兵。
被告：黄春华。
本院在审理原告张小红与被告杨兵、黄春华买卖合同纠纷一案中，原告张小红不能向本院提供被告杨兵、黄春华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨兵、黄春华的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨兵、黄春华送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 贤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保261号之一
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄。
被申请人：郑晓锋，男。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司与被申请人郑晓锋诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4268号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，请求对被申请人郑晓锋名下价值923403元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年10月11日依法查封被申请人郑晓锋名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套,查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4268号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 晓
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初243号
原告田俊伟，男，生于1979年9月7日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县存山启明城*号楼*单元****室。
被告武梅霞，女，生于1969年12月9日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县新建街北政府宿舍*号楼*单元***室。
原告田俊伟诉被告武梅霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊伟到庭参加诉讼，被告武梅霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告因业务周转向原告借款100000元，口头约定于2015年12月底前归还。后原告发现被告经营出现问题，多次向其催要，被告归还50000元后再未付款。现原告起诉要求被告归还借款本息。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年12月7日，被告因购车向原告借款100000元，并出具借条一张。2014年5月8日被告归还30000元，2015年2月3日被告归还20000元。庭审中，原告称，当时口头约定月利息3分，还款期限为2015年2月3日，但在借条上并未标注。现原告要求被告归还借款50000元，并按约定的月息3分，支付自2015年2月4日起至还清欠款之日止的利息。此为本案事实。
上��事实有原告提供的借条一支及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告武梅霞欠原告田俊伟50000元，有欠据在案佐证，欠款事实及经过经法庭调查核实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息及还款期限的约定因原告未提供证据来证明其主张，故对逾期利息自起诉之日起按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武梅霞于本判决生效后三日内支付原告田俊伟借款50000元并承担利息损失（利息按年利率6%计算，从2016年3月10日起至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年六月六日
书记员 李 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1283号
上诉人(原审原告)龙江县德利物业公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
法定代表人王继伟，该公司经理。
委托代理人王大龙。
上诉人(原审原告)齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙江县。
被上诉人(原审被告)王宝民，住黑龙江省龙江县。
负责人秦景军，该公司经理。
原告龙江县德利物业公司（以下简称德利公司）、王宝民诉被告齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司（以下简称阳光公司）财产损害赔偿纠纷一案。经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第607号判决后，印明超不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年王继伟开发建设了龙江县学府小区及龙江县第三中学，该项目属龙江县政府招商引资项目。当时龙江县没有集中供暖条件，她依法成立了龙江县德利公司，投资铺设外网采暖管线，另购置了供暖设备以及锅炉房，并进行扩建改造。
2014年10月6日，学府家园业主委员会起诉原告，要求解除供热合同关系，[2014]龙江民初字第1989号民事判决书解除了学府家园业主委员会与原告的合同，法院先予执行，被告将原告德利公司的外热网管线割断，并入其公司热网。另查明，二原告系转包关系。经原告德利公司申请，由法院委托，齐齐哈尔市中隆资产评估事务所出具司法鉴定意见书：被鉴定物位于龙江县通齐街外网采暖管线及附属设施、锅炉及附属设施、锅炉配套供电设施、构筑物等，鉴定重置价值为2,160,787.38元，评估净值为1,145,935.24元（本鉴定价值有效期为一年）。原告德利公司对该鉴定报告有异议，认为该鉴定评估价值过低，锅炉的成新率低，采暖外网管线重置价格过低，但不要求重新鉴定。
原审法院认为,依法签定的合同受法律保护。原告与学府家园业主委员会原系供热合同关系，业经龙江县法院判决解除后，学府家园业主委员会与被告形成供热合同关系。但被告不能无偿使用原告所投入的资产，被告无偿占有、使用原告的财产已构成侵权，原告诉讼有理、证据充分，应予支持。关于原告主张的锅炉及附属设施、锅炉配套供电设施、构筑物等因其是独立的财产,且被告未使用，故此部分财产价值被告不应承担。二原告间系转包关系，应由原告德利公司主张权利。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司赔偿原告龙江县德利物业公司外网采暖管线542,219.81元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告龙江县德利物业公司、王宝民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,620.00元，由被告齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司负担9,222.00元，原告龙江县德利物业公司负担13,398.00元。
宣判后，龙江县德利物业公司、齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司不服提起上诉。龙江县德利物业公司请求二审法院依法撤销原判，并改判龙江供热有限责任公司赔偿外网管线工程(含锅炉动力电)216万元、动力电及锅炉改建28万元、物业费及陈欠热费65万元、王宝民供热及锅炉维修77万元、营业损失50万元。龙江供热有限责任公司以其不应是诉讼主体，不存在过错侵权等为主要理由，请求二审法院依法驳回龙江县德利物业公司的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。
本院认为，原审法院对龙江县德利物业公司与齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案的判决。认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。关于德利物业公司的上诉请求，因原审判决是以阳光热力龙江公司实际占用的外网各司法鉴定结论确定的赔偿款额，证据充分。而该公司上诉请求各项计430余万元，缺乏充分的证据证明，上诉请求不能成立。关于阳光热力龙江公司的上诉请求，因该公司确实接收使用了德利公司的设备和物资，应按司法鉴定结论的数额予以赔偿，故该公司不存在侵权的上诉理由不能成立。上诉人德利物业公司和阳光热力龙江公司的上诉请求均不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22，620.00元，由龙江县德利物业公司负担。二审案件受理费22，620.00元，由齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑事判决书
(2017)宁0122刑初235号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，宁夏如意集团机修工。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年10月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2017年11月3日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】237号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人谢某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年6月18日凌晨1时50分许，被告人谢某某酒后驾驶×××号小型面包车沿贺兰县茂源街由北向南行驶至贺兰县桃源路口处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中酒精的含量为125.61mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年6月18日凌晨1时50分许，被告人谢某某酒后驾驶×××号小型面包车沿宁夏××县口处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。被告人归案后如实供述其犯罪事实。经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发时提取的被告人血样进行鉴定，被告人谢某某血液中酒精的含量为125.61mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、证人殷某乙的证言、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人谢某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，罚金人民币4000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王金
二〇一七年十一月六日
书记员李婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第2035号
原告：王仕伟，身份证住址四川省大邑县。
被告：广州凝圣传媒有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邹克定。
原告王仕伟诉被告广州凝圣传媒有限公司劳动争议一案。本院于2015年5月19日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仕伟到庭参加诉讼，被告广州凝圣传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下：
（一）劳动关系情况：原告主张其于2013年12月3日至2014年12月3日期间在被告处工作，任职行政总监，薪酬为10000元/月。劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。原告确认其工作职责是负责员工的招聘、面试、培训、办公室日常行政工作等。原告主张其负责拟定合同，签订合同需要公司的公章及法定代表人的签名，公章不在原告手上。
对此，原告提交了证据1.上班打卡记录；2.与被告法定代表人微信工作沟通记录；3.工作往来邮件；4.原告向被告提出签署所有职员劳动合同重要性的邮件；5.银行工作流水。
（二）签订书面劳动合同情形：双方未签订书面劳动合同。
（三）仲裁情况：原告于2015年3月18日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：1.垫付款10000元；2.2014年8月1日至2014年12月31日期间工资40000元；3.2014年1月6日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额120000元。该委于2015年5月5日作出仲裁裁决：被告支付原告王仕伟2014年8月1日至2014年12月2日期间的工资40000元；驳回王仕伟其他仲裁请求。
（四）原告的诉请：1、被告支付拖欠的4个月工资40000元；2、被告支付经济补偿金10000元；3、被告支付未签订固定期限劳动合同十二个月的双倍工资120000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案为劳动争议，双方的合法权益受法律保护。
原告对仲裁裁决查明事实部分无异议，被告未就仲裁裁决提起诉讼，本院对仲裁裁决认定双方于2013年11月6日至2014年12月2日存在事实劳动关系予以确认。
关于拖欠的工资。原、被告均未就仲裁裁决由被告支付原告拖欠工资40000元提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。
关于支付经济补偿金。原告主张被告支付经济补偿金，该项请求未经劳动仲裁前置程序，本案中不予处理。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告于2013年11月6日入职，被告应最迟于2013年12月6日前与原告签订书面劳动合同。逾期未签订，被告未能举证证明未签订书面劳动合同的过错在于原告，应从2013年12月6日起支付原告二倍工资差额。另原告于2015年3月18日申请劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告主张被告支付2014年3月18日之前的二倍工资差额主张已超过仲裁时效，本院不予支持。又依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中原告入职时间为2013年11月6日，自2014年11月6日起视为双方签订无固定期限劳动合同，原告主张2014年11月6日之后的未签订书面劳动合同二倍工资差额本院不予支持。综上，计算期限应自2014年3月18日起至2014年11月6日止。本院对上述期间的二倍工资差额予以审查，经计算，上述期间的二倍工资差额经计算为10000元/月÷21.75天×10天+10000元/月×7个月+10000元/月÷21.75天×4天=76436.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州凝圣传媒有限公司支付原告王仕伟2014年8月1日至2014年12月2日期间的工资40000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州凝圣传媒有限公司支付原告王仕伟2014年3月18日至2014年11月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额76436.78元；
三、驳回原告王仕伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州凝圣传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余铭瑶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更881号
罪犯李秀华，男，1969年7月18日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)承市刑初字第6号刑事判决，以被告人李秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李秀华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李秀华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意852号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李秀华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1204号
原告李某。
委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，现在河北省出监监狱服刑。
原告李某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩苏某乙。我和被告从认识开始，被告就在欺骗我，告诉我他是建筑公司项目经理，亲属是高级领导干部，手里有大工程，用尽各种手段借我娘家许多钱自己挥霍一空，因被告四处诈骗导致大量债权人向我讨债，无法生活。被告到处诈骗于2015年6月8日被新乐市公安局以涉嫌诈骗罪刑事拘留。综上所述，现原告提出离婚，原被告感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，分割共同财产，被告偿还原告娘家债务。
被告辩称，我暂时不同意离婚，因债务及孩子问题均没有说清楚，现在和家里没有联系上，好多事情处理不了，债务问题我要向法院提交相关证据，财产问题也提供相关证据，看怎么处理。
经审理查明，原、被告于2011年10月通过QQ聊天认识，××××年××月××日登记结婚，结婚时原告无陪嫁品，被告没有给原告彩礼，双方无财务来往。原被告于××××年××月××日生一男孩，现随被告父母生活。原被告婚后无共同财产。原告户口在被告处，没有责任田。原、被告婚后感情一般，2013年7月被告以未婚的名义与他人同居生活，导致他人怀孕后流产。原告曾于2015年6月11日向本院起诉离婚，后于2015年6月17日撤回起诉。
被告因涉嫌诈骗罪于2015年6月8日被新乐市公安局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，新乐市人民法院2016年1月25日以诈骗罪判处被告苏某甲有期徒刑二年，现在河北省出监监狱服刑。
原告所述，婚后被告骗取其娘家亲友235000元，被告否认，原告提供的证据不足以证实。被告称婚后有债务300000元，原告称不知情，被告未提供证据。
以上事实，由审理笔录、结婚证、刑事判决书等在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间不长，婚后应当珍惜夫妻感情，和谐生活，但被告在婚后又以未婚的名义与他人同居生活，影响了夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（一）重婚或有配偶者与他人同居的；”之规定，原告提出离婚，经调解不能和好，应准许原、被告离婚。原被告所生男孩，因被告被判刑，无法抚养小孩，小孩随原告生活为宜，在被告服刑期间由原告自行抚育。原、被告所述的婚后债务，未提供相关证据，因涉及到他人利益，可由债权人另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告苏某甲离婚。
原被告婚生男孩随原告生活，在被告服刑期间由原
告自行抚育。原告办理户口迁移手续时，被告方应予协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年六月三日
书记员 秦 霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2480号
原告:朱佳静，女，2011年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人朱东松，男，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。系原告朱佳静之父。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告:蒋永胜，男，1993年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告:黄科伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告:太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。
负责人徐宏伟，该公司副总经理。
委托代理人展俊伟，该公司职员。
原告朱佳静与被告蒋永胜、黄科伟、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告朱佳静诉称，2018年3月18日，被告蒋永胜驾驶豫Ｑ×××××普通货车在上蔡县朱里镇至小岳寺乡道路程××由东向西时与明小妞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故发生��事故经上蔡县交通警察大队认定，被告蒋永胜承担全部责任。事故发生后原告立即入院治疗，被告拒不赔偿原告损失。现原告要求被告赔偿原告医疗费986.92元，护理费224.7元，营养费140元，住院伙食补助费210元，交通费600元，电动车损失1500元，合计3661.62元。
被告蒋永胜未作答辩。
被告黄科伟未作答辩。
被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，交通事故的发生及上蔡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均属实。现原告起诉，同意调解解决。
经审理查明：2018年3月18日14时，被告蒋永胜驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿上蔡县朱里至小岳寺道路由东向西行驶至程庄村时，与同向在前明小妞驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车乘车人朱佳静受伤及两车受损的交通事故发生。同日，上蔡县公安局交通警察��队作出第2018031806号道路交通事故认定：蒋永胜应负此事故的全部责任。原告朱佳静在受伤后支出医疗费979.12元。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。同时查明：豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投保有交强险和商业险，交强险的保险期间为2017年7月29日0时起至2018年7月28日24日止，商业险的保险期间为2017年8月10日0时起至2018年8月9日24日止。商业险的保险责任限额为300000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于2018年6月10日之前赔偿原告朱佳静医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失共计2100元；
二、原告朱佳静放弃要求被告蒋永胜、黄科伟承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告朱佳静负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张凌云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭宇云，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州上嘉贸易发展有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，该公司总经理。
再审申请人谭宇云因与被申请人广州上嘉贸易发展有限公司（以下简称上嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭宇云申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实错误。1.借款合同与购房合同的主体不一致。借款合同的出借人为李沛英，而本案购房合同的购买人为谭宇云。谭宇云已达法定婚龄，存在购房结婚的需求，购买涉案房产是其真实意思表示，不是借款担保。《房款收款确认书》确认购房人的付款义务履行完毕，一审、二审判决认定购房款来源于借款协议中的债权债务抵销，因此否认购房合同是双方真实意思表示，没有事实与法律依据。2.购房合同及往来函件中，双方多次确认购房合同是双方的真实意思表示。且从购房合同约定的交易价格看，符合当时当地的市场行情，交易公平，应为合法有效。3.借款合同第八条约定的担保方式为人保，订立购房合同的目的并非为涉案借款作担保。4.谭宇云通过债权债务抵销的方式履行了全部的付款义务，上嘉公司作为开发商，办理了涉案房屋的涂销抵押手续，履行了部分合同义务。一审、二审判决以涉案房屋未交付为由认定购房合同并非双方真实意思表示错误。（二）一审、二审判决适用法律错误，本案属于房屋买卖合同与民间借贷合同交织的案件，在双方存在真实的房屋买卖关系的情况下，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十四条的规定。1.最高人民法院公报案例（2011）民提字第344号案审判意见表明，在购房合同、借款协议均依法成立生效的情况下，应当认定当事人之间同时成立了商品房买卖和民间借贷两种民事法律关系。若房地产公司认为履行商品房买卖合同对其不公平，其可以在订立合同一年内请求人民法院撤销涉案商品房买卖合同。房地产公司既未在法定除斥期间内行使合同撤销权，又拒绝履行合同，不符合诚实信用原则。2.最高人民法院的相关审判指导意见也指出，应当避免机械地适用《民间借贷司法解释》第二十四条，双方当事人既有真实的买买关系又有借贷关系的，不应适用该条规定。3.《民间借贷司法解释》的实施时间在涉案商品房预售合同订立及债权债务抵销行为完成之后，依法不应适用该解释。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案查明事实显示，谭宇云与上嘉公司签订《商品房买卖合同（预售）》后，除首期购房款外，其他的购房款均来自谭宇云母亲李沛英与上嘉公司签订的《借款协议书》、《补充协议书》中约定的借款。《借款协议书》第七条约定，上嘉公司依约与各买家签订房屋买卖合同，在上嘉公司不能履行到期债务时，李沛英有权将债权转让给各购房人，并与购房款相抵销，且将购房人登记为房屋的预购人。二审法院依据《借款协议书》的上述约定、《商品房买卖合同（预售）》的实际履行情况等事实，确认谭宇云与上嘉公司签订《商品房买卖合同（预售）》的目的是为借款提供担保，谭宇云与上嘉公司之间不存在买卖涉案房屋的真实意思表示，由此驳回谭宇云要求上嘉公司交付房屋和办理房产证的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。谭宇云要求上嘉公司向其交付《商品房买卖合同（预售）》约定的房产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭宇云的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十二月三十一日
书记员 田里程
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第1802号
申请执行人:沈洪军，男，1959年9月30日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：刘秀梅，女，1975年4月18日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人沈洪军与被执行人刘秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）瓦民初字第1254号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人刘秀梅暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第1254号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 牟林德
执行员 刘本远
二〇一六年十一月一日
书记员 李 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1784号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。
委托诉讼代理人：孙立臣，职员。
被告：牛勇，其他情况不详（缺席）。
被告：刘艳芹，其他情况不详（缺席）。
被告：刘祥仁，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告牛勇、刘艳芹、刘祥仁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加了诉讼，被告牛勇、刘艳芹、刘祥仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1、请求牛勇偿还借款本金30000元；2、给付利息16811.67元（自2012年7月8日起至2012年12月31日止，按基准年利率6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息1869元；2013年1月1日起至2014年12月31日止，按基准年利率6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息7665元；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按基准年利率5.6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息3578元；自2016年1月1日起至2017年4月30日止，按基准年利率4.35%上浮40再上浮50%标准计算，计利息3699.67元），自2017年5月1日起至实际给付之日止，按基准年利率4.35上浮40%再上浮50%标准，给付时另行计算利息；3、刘艳芹、刘祥仁对牛勇的借款在33000元范围内承担连带保证责任；4、由牛勇、刘艳芹、刘祥仁负担诉讼费用。事实与理由：2009年1月15日我行于农户牛勇、刘艳芹、刘祥仁签订了《最高额担保个人借款合同》约定我行可以向牛勇发放农户生产费用贷款30000元，并约定由刘艳芹、刘祥仁为牛勇的借款承担连带保证责任。合同约定牛勇的借款可以在2009年1月15日至2012年1月14日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年12月7日，按照合同的约定，借款人牛勇向我行自助循环借款30000,2012年7月6日到期。目前，此笔贷款已经逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人牛勇已欠我行借款本息合计46811.67元。已经构成违约。故贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
牛勇、刘艳芹、刘祥仁未作答辩。
当事人桦甸农行提交了1、最高额个人担保借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单、个人凭证基础信息、还款明细、惠农卡各一份；2、牛勇、刘艳芹、刘祥仁身份证复印件各1份；3、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各2份。牛勇、刘艳芹、刘祥仁未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日牛勇由刘艳芹、刘祥仁担保与桦甸农行签订最高额担保个人借款合同，约定牛勇向桦甸农行借款30000元，借款期限自2009年1月15日起至2012年1月14日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，刘艳芹、刘祥仁承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年，刘艳芹、刘祥仁担保的债务最高余额为33000元。2011年12月7日桦甸农行依约向牛勇发放贷款30000元，到期日为2012年7月6日，后牛勇结清了2012年7月6日前的利息。2014年5月7日桦甸农行向保证人刘艳芹、刘祥仁主张权利。按约定的利率标准，本金30000元，自2012年7月8日起至2017年4月30日止，计利息16811.67元（其中：自2012年7月8日至2012年12月31日，按基准年利率6%上浮40%再上浮50%计算，计利息1869元；自2013年1月1日至2014年12月31日，按基准年利率6%上浮40%再上浮50计算，计利息7665元；自2015年1月1日至2015年12月31日，按基准年利率5.6%上浮40%再上浮50%计算，计利息3578元；自2016年1月1日至2017年4月30日，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50计算，计利息3699.67元）。
本院认为，桦甸农行与牛勇、刘艳芹、刘祥仁在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。桦甸农行依约定向牛勇发放了借款，牛勇应承担偿还借款责任。双方约定的借款利率符合法律规定，牛勇应履行给付利息的责任。刘艳芹、刘祥仁应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牛勇偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元，于判决生效之日履行；
二、牛勇给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息16811.67元，于判决生效之日履行；2017年5月1日至实际给付之日利息，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准，给付时另行计算（如中国人民银行6个月至1年贷款利率下调，按下调后利率标准执行，如中国人民银行6个月至1年贷款利率上浮，仍按年利率4.35%标准执行）；
三、刘艳芹、刘仁祥对本判决第一、二项中的33000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费240元，计1210元，由牛勇，刘艳芹、刘仁祥共同负担853元，余款357元，由牛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 冷文颖
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏执监字第00523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州市金山桥经济开发区。
负责人宣伟斌，该行行长。
被执行人江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。
法定代表人张开义，该××经理。
被执行人江苏华创变压器有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路延长段大黄山。
法定代表人朱刚，该××董事长。
被执行人张飞。
被执行人邹爱华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行与被执行人江苏巨力变压器有限公司、江苏华创变压器有限公司、张飞、邹爱华借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月8日立案执行，现因徐州经济技术开发区人民法院在立案后对本案质押财产没有启动评估、拍卖程序，对被执行人没有采取强制执行措施，致使本案超过了正常执行期限，损害了申请执行人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款的规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院(2013)开执字第365号一案由徐州市中级人民法院执行。
徐州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送徐州市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵培元
审 判 员 朱 嵘
代理审判员 唐志容
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱珈萱
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1423号
申请执行人邱登洪,男性,1978年2月14日出生,汉族，住四川省仪陇县。
被执行人杨金山,男性,1962年2月12日出生,汉族，住河南省禹州市范坡乡。
被执行人李改琴,女性,1963年2月12日出生,汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行邱登洪与杨金山、李改琴人格权纠纷一案中，查明被执行人杨金山、李改琴暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐贵林