wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初37号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1970年4月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日8时许，被告人谢某甲在龙海市浮宫镇海鹏村下屿XX号谢某丙新建的房子门口与谢某丙因修建便道一事发生纠纷并打架，行为中，谢某甲持砖头砸中谢某丙上嘴唇、牙齿及鼻骨等处致伤。案发后，被告人谢某甲于2015年7月24日主动到龙海市公安局海门边防派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：谢某丙的伤情评定为轻伤二级。
审理中另查明，被告人谢某甲于2015年9月20日赔偿谢某丙48000元，谢某丙对谢某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某丙的陈述；证人谢某乙、胡某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、归案证明、户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因邻里纠纷而持砖头殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谢某甲在案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人谢某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但谢某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1741号之二
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：05420917-6。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人董训成，男，1973年7月8日出生，住乐清市。
被执行人章玉玲，女，1975年3月2日出生，住乐清市。
被执行人方林国，男，1962年11月8日出生，住乐清市。
被执行人方建柳，男，1980年12月9日出生，住乐清市。
被执行人方国富，男，1976年1月26日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第325号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人董训成、章玉玲、方林国、方建柳、方国富金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人董训成、章玉玲、方林国、方建柳、方国富在银行无存款记录，现查明被执行人董训成、章玉玲、方林国、方建柳、方国富长期在外，多次执行未果，且五被执行人在本市范围内均无房产登记记录。被执行人方林国所有的土地使用权已被本院依法查封，暂时无法处置。被执行人方国富所有的车辆已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金261528.89元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1741号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玲红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1793号
原告：高延斌，男，1974年04月24日出生，农民。
委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：林华龙，男，该公司职员。
原告高延斌与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高延斌及委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高延斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费5865元；2.判令被告赔偿原告因此而产生的误工费、交通费3000元；3.本案各项诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高延斌将诉讼请求第1项变更为2000元，放弃诉讼请求第2.3项。事实和理由：2017年12月15日15时25分，被告李玉春驾驶车牌号为辽HXFX**的小型客车，沿徐尚线行驶至徐尚线/盖州市太阳升翔润商贸城南道口附近时，与原告高延斌驾驶的车牌号为辽HFXX**的小型客车载乘邰玉军碰撞，致原告和邰玉军受伤，两辆车受损的交通事故。2017年12月15日经盖州市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告李玉春负事故全部责任，原告无责任。2017年12月15日，被告李玉春将原告车辆送至盖州市天顺修配厂进行修配，原告车辆维修好后，盖州市天顺修配厂出具维修报价单和维修票据共计花费人民币5865元，被告同意此价格，但以没钱为借口不予给付维修费，导致原告车辆一直被扣留在盖州市天顺修配厂，至今无法开回使用。原告实在无奈之下才诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称，一、我公司不应当承担诉讼费用与鉴定费用。1、我公司在本案中不是侵权行为人，因保险合同关系才成为该案的被告。2、根据保险条款约定：保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。二、我公司只承保了辽HGGX**车的交强险、没有承保辽HXFX**的交强险。1、追加我公司为被告的原告应当证明：辽HGGX**车就是辽HXFX**。否则，我公司的交强险是无法赔偿的。2、如果原告能证明为一台车辆，则交强险的赔偿限额为物损2000元。三、我公司对原告的诉讼请求的答辩意见具体如下：车损5865元，证明为投保车辆，我公司只赔偿2000元，超出的金额应由侵权行为人承担。四、我公司对本案的态度。本案我公司愿意进行和解处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日15时25分，李玉春驾驶车牌号为辽HXFX**的小型客车，沿徐尚线行驶至徐尚线/盖州市太阳升翔润商贸城南道口附近时，与高延斌驾驶的车牌号为辽HFXX**的小型客车载乘邰玉军碰撞，致高延斌和邰玉军受伤，两辆车受损的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出第2137号道路交通事故认定书，认定李玉春负本起道路交通事故的全部责任，高延斌无责任。高延斌所有的车辆受损，花修车费5865元。
另查，李玉春驾驶所有的辽HXFX**车（原车牌号为辽HGGX**，发动机号为营XXXXXXXXNXXBXXBXXA交）在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故系李玉春的单一过错造成高延斌车辆受损的后果，应独自承担相应的民事责任。而李玉春所有的肇事车辆在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险。因此，高延斌因交通事故所造成的车辆损失5865元，应当由亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险的赔偿限额内赔偿2000元。综上所述，对高延斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告高延斌车辆损失2000元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终970号
上诉人（原审被告）林文良。
上诉人（原审被告）林宝蔡。
被上诉人（原审原告）林美纯。
上诉人林文良、林宝蔡因与被上诉人林美纯民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5859号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林文良、林宝蔡未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林文良、林宝蔡自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9254号
上诉人（原审原告）：何幸辉，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：陈国文，深圳市法律援助处指派广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞德电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区三十三区。
法定代表人：吴昌伦，董事长。
委托诉讼代理人：邓青青，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍地址：湖南省祁阳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人何幸辉因与被上诉人瑞德电子（深圳）有限公司（以下简称瑞德公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，何幸辉于二审调查期间提交了通话录音及通话清单，何幸辉主张通话录音为其与同事的录音，拟证明其工资数额及在职期间的工作状况。瑞德公司对该证据的真实性和关联性均不予认可。
又查，瑞德公司于二审调查期间提交了加盖瑞德公司工会公章的《情况说明》，内容为瑞德公司工会主席刘某某系该司人力资源主管，在何幸辉消极怠工、瑞德公司依据规章制度解除与何幸辉的劳动合同时，瑞德公司工会已经知悉并同意瑞德公司解除与何幸辉的劳动合同。瑞德公司还提交了深圳市宝安区新安街道总工会《关于瑞德电子（深圳）有限公司工会基层委员会补选的批复》的复印件，内容为同意刘某某为工会主席。何幸辉对上述两份证据均不予认可。
本院认为，何幸辉与瑞德公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于加班工资问题。何幸辉上诉主张瑞德公司计算加班工资的基数有误，对此，本院认为，何幸辉与瑞德公司签订的合同中第一条约定正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）为计时工资：基本工资1600元＋福利费1600元，该条的目的系约定何幸辉的工资水平及工资结构。劳动合同第十二条“双方认为需要约定的其他事项”第二项则明确约定了“按基本工资为基数计算加班费”，该条的目的系约定加班工资的计算基数。瑞德公司在何幸辉在职期间均按照基本工资（当年度深圳市最低工资标准）计算加班工资，而何幸辉未提供证据证明其曾就此提出异议，而按照基本工资计算加班工资亦不违背法律规定，因此，原审认定加班工资按照基本工资计算并无不当，本院依法予以确认。根据双方确认的工资明细，瑞德公司已经按照基本工资足额计算了何幸辉的加班工资。因此，何幸辉的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。何幸辉上诉主张原审认定其存在违纪的事实有误，对此，本院认为，瑞德公司于原审阶段提交了证人证言、视频光盘作为证据，何幸辉确认视频光盘的真实性，原审据此认定何幸辉存在消极怠工的行为，并无不当，本院依法予以确认。何幸辉于二审调查阶段主张瑞德公司解除劳动合同未通知工会，瑞德公司遂提交了《情况说明》和《关于瑞德电子（深圳）有限公司工会基层委员会补选的批复》，本院认为，虽然上述两份证据不是通知函，但从上述两份证据可见，瑞德公司在解除与何幸辉的劳动合同时已经通知了工会，并且工会同意了瑞德公司解除劳动合同的决定，因此，本院认为，瑞德公司已经履行了通知工会的程序。综上，瑞德公司解除与何幸辉的劳动合同关系，不违反法律，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，何幸辉的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何幸辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年七月二十六日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第616号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*楼。
法定代表人：林峰，董事长
委托代理人：杨阳、吴穷（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州纬聚网络有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路**号数娱大厦***室。
法定代表人：刘平阳，董事长。
委托代理人：邬晓东、林祖杰（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告杭州纬聚网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王伟
人民陪审员 王中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韦蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2922号
罪犯谢文全。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月15日作出（2013）甬鄞刑初字第323号刑事判决，以罪犯谢文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢文全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢文全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢文全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢文全提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文全减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初354号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人毛XX，男，汉族，1983年1月2日出生，户籍地安徽省，暂住本市松江区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人毛XX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月27日0时许，被告人毛XX酒后驾驶牌号为苏A6XX**的小型普通客车，行驶至本市中山北路长宁路附近时，被设卡民警查获。经检验，被告人毛XX案发时血液中乙醇含量为0.91mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人毛XX有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人毛XX拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人毛XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)毛XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一六年四月八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7340号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:144417235。
法定代表人周建斌。
委托诉讼代理人：何微微员工
被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:665581604。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明通汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:144546096。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:554541749。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明日汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:784301898。
法定代表人许为明。
被执行人宁波市凯达汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:758894853。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明日控股有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:793013206。
法定代表人许为明。
被执行人许为明，男，1968年8月3日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人郑春叶，女，1972年1月19日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司、宁波明通汽车销售服务有限公司、宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波市凯达汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司、许为明、郑春叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈哲浩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第83号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人林忠强，男，1995年7月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无职业。2015年5月5日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人林忠强犯走私、运输毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于同年10月13日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人林忠强及其指定辩护人李卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人林忠强在他人的指挥、安排下共同走私、运输毒品。2015年5月4日，林忠强在缅甸国小勐拉接到毒品后将毒品携带入境。次日，林忠强携带毒品持票从昆明站进站乘车，在待发的K1262次列车上被执勤民警从其体内及所携带的双肩包内查获甲基苯丙胺片剂198克、海洛因134克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，林忠强的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，应当以走私、运输毒品罪，且系共同犯罪，追究其刑事责任，林忠强受他人指挥走私、运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后认罪态度好，主动供述了同种较重余罪，应当从轻、减轻处罚。据此，公诉机关建议法庭对林忠强判处有期徒刑十至十二年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人林忠强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，但辩称其是被威胁才运输毒品的。其指定辩护人以其是从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，主动供述同种较重余罪为由请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日10时5分，被告人林忠强持当日K1262次昆明至安顺的旅客列车车票从昆明站进站乘车，在待发的该次列车12号车厢17号上铺因形迹可疑被执勤民警带至警务站进行盘查，民警通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂32坨，合计净重109克。后林忠强主动交代其放在铺位上的黑色双肩包内还有毒品，经工作，执勤民警从林忠强携带的双肩包内查获甲基苯丙胺片剂26坨，合计净重89克，海洛因2坨，合计净重134克。所查获的甲基苯丙胺片剂共计净重198克、海洛因共计净重134克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.昆明铁路公安处昆明站派出所民警彭某某、李某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、襄阳铁路公安处襄阳乘警支队民警李某出具的“查获经过”材料、“提取笔录”、“扣押物品清单”、旅客列车车票、刑事照片，证实了被告人林忠强于2015年5月5日持票从昆明火车站进站，乘坐于K1262次旅客列车，因形迹可疑被执勤民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物32坨，后据其主动交代，民警从其铺位上的双肩包内又查获疑似毒品物28坨的事实。
2.“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字〔2015〕064号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了从被告人林忠强体内及其所携带的双肩包内查获的58坨疑似毒品物经称量、取样、鉴定，共计净重198克，从中均检出甲基苯丙胺成分，从林忠强所携带的双肩包内查获的2坨疑似毒品物经称量、取样、鉴定，合计净重134克，从中检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了林忠强的事实。
3.被告人林忠强所持身份证、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”材料、广西灵山县公安局文利派出所出具的“户籍证明”材料，证实了案发时林忠强已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4.“提取笔录”、视频资料，证实了他人使用号码为1830690****的手机向被告人林忠强所使用的手机发送了其吞食可疑物的视频1段、照片1张以及内容为如其再不接电话，就把视频、照片发布上网，让全中国的人都知道其是贩毒的信息1条的事实。
5.昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安网的“流动信息”材料、被告人林忠强的供述。林忠强供述了其为了获得高额报酬于2015年3月底至5月初在他人的指使、安排下三次为他人带毒品，5月5日，其藏带毒品从昆明火车站进站，乘坐旅客列车前往安顺时被民警查获以及安排其运输毒品的人使用号码为1830690****的手机与其联系过的事实。“流动信息”材料显示的林忠强乘坐列车、航班以及住宿的信息与其供述吻合。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人林忠强无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍在他人的指挥、安排下非法藏带甲基苯丙胺片剂198克、海洛因134克，准备从昆明乘坐旅客列车运往安顺的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。林忠强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后如实供述自己的罪行且主动交代公安人员尚未查获的毒品，具有坦白、如实供述同种较重罪行的情节。公诉机关对被告人林忠强犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持，公诉机关对被告人林忠强犯走私毒品罪的指控，证据不足，不予支持。林忠强提出的其是被威胁才运输毒品的辩解与其为了获取高额报酬在他人的指挥、安排下独立实施了运输毒品行为的基本事实不符，本院对该辩解不予采信。其指定辩护人的辩护意见本院已经注意。被告人林忠强系从犯且具有坦白、如实供述同种较重罪行的情节，对其减轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人林忠强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人林忠强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2028年5月4日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一百九十八克、海洛因一百三十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 张 怡
代理审判员 张亚杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 箫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3690号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼，统一社会信用代码：91350200260130768A。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托诉讼代理人：游衔，厦门市博士物业管理有限公司职员。
被告：郭金苗，男，汉族，1970年11月14日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告郭金苗物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回对被告郭金苗的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 黄剑波
二〇一八年八月十日
书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执940号
申请执行人：汝州市小屯镇王庄村第九村民组。
被执行人：赵某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：合同纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市小屯镇王庄村第九村民组申请执行被执行人赵某合同纠纷一案中，对被执行人赵某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执940号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月二十日
书记员 陈鹏磊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1803号
申请执行人朱中标，男，1971年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张媛媛，女，1983年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初327号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2018年8月7日，二被执行人应给付申请执行人77220元及利息5356元（利息以本金6万元为基数，按照年利率6%自2017年2月9日计算至今，以后另计），向本院缴纳案件受理费1082元、保全费1052元、执行费1095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛、张媛媛在银行的存款85805元或扣留、提取二被执行人合法收入85805元，查封、扣押二被执行人相当于85805元的财产（详见查封清单）。
如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月七日
书记员 孙 瑞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢61号
申请执行人杜聪辉杜某某,女,生于1970年8月27日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇荔香路荔乡钟表公司宿舍7幢3单元5楼，公民身份证号码510522197008279729。
被执行人王忠平王某某,男,生于1966年1月9日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇荔香路荔乡钟表公司宿舍7幢3单元5楼，公民身份证号码510522196601099732。
本院依据发生法律效力的（2007）合江民初字第1646号民事调解书，于2016年1月28日立案受理杜聪辉杜某某申请恢复执行王忠平王某某离婚纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人王忠平王某某尚欠申请执行人杜聪辉杜某某工资37700元房屋折价款及子女抚养费共计37700元，执行中现被执行人王忠平王某某已自动履行12000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王忠平王某某尚欠款在2016年底前付清。由于被执行人王忠平暂无财产可供执行双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人杜聪辉杜某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2007）合江民初字第1646号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人王忠平王某某继续履行（2007）合江民初字第1646号民事调解书确定的义务未按和解协议履行全部义务，申请执行人杜聪辉杜某某在和解协议约定履行期限届满两年内发现被执行人王忠平有财产可供执行时，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月十四日
书记员 苏明孝
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13826号
原告：杨ＸＸ，男，1978年8月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海本方光电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周振良，负责人。
原告杨ＸＸ与被告上海本方光电科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告杨ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 方美玲
二〇一六年九月二十日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保288号
申请人刘某坤，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。
被申请人徐某凯，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被申请人内黄县某某物流运输有限公司。住所地：河南省安阳市内黄县东庄镇。
申请人刘某坤因与被申请人徐某凯、内黄县某某物流运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人刘某坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐某凯驾驶（内黄县某某物流运输有限公司所有）的豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆（保全价值20000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月二日
书记员 张诗情
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异166号
案外人：黄素玲，女，1960年12月14日生，汉族。
申请执行人：李春玲，女，1966年4月3日出生，汉族。
被执行人：苗合社，男，1958年10月7日生，汉族。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：周志琴，该公司总经理。
被执行人：河南盛荣特种钢业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王济文，该公司总经理。
被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王济文，该公司总经理。
被执行人：河南铉龙铝业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王世强，该公司总经理。
被执行人：王济文。
被执行人：周志琴。
被执行人：李长江。
被执行人：常香香，女，1968年2月28日生，汉族。
被执行人：王西水，男，1958年10月3日生，汉族。
本院在执行李春玲申请执行苗合社、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源宾馆有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源市天坛山水泥有限公司、王济文、周志琴、李长江、常香香、王西水等民间借贷纠纷一案中，案外人黄素玲于2016年5月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄素玲称，其与王西水1983年1月结婚，2008年8月夫妻俩以双方公积金贷款支付房款的方式，购买了位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢3-2701房产，现贵院因王西水为苗合社借款担保执行一案将该房屋予以查封，侵害了案外人的财产权益，故请求依法撤销贵院（2015）洛执字第396-2号《查封公告》。
本院查明，在李春玲申请执行苗合社、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南盛荣特种钢业有限公司、济源宾馆有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源市天坛山水泥有限公司、王济文、周志琴、李长江、常香香、王西水等民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月4日依法查封了被执行人王西水名下位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢3-2701房产，并于2016年5月13日在该房产所在地张贴了查封公告。据此，案外人黄素玲以该查封公告错误，被查封的房产归己所有为由提出书面异议。
本院认为，案外人黄素玲异议指向标的物是登记在被执行人王西水个人名下的房产，虽然案外人黄素玲和被执行人王西水存在夫妻关系，但不能因此而改变上述房屋的产权属性。据此，本院将上述房产做为被执行人王西水的财产予以查封并无不当，案外人黄素玲的异议理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄素玲的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王洋洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第884号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某，杭州康杭贸易有限公司职工。因本案于2014年11月17日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月17日0时10分许，被告人余某饮酒后驾驶浙c×××××小型机动车上路行驶，从本市下沙开发区出发前往本市西湖区，途经本市德胜快速路，0时43分许，当其沿文三路由东向西行驶至万塘路口时，被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为108mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人余某血液中乙醇含量为105mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、酒精含量呼吸检测单、情况说明、卡口照片、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 钱波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1781号
原告：马永东，男，1970年10月13日生，汉族，郯城县人。
被告：张明，男，1969年8月12日生，汉族，临沂市人。
原告马永东与被告张明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永东到庭参加诉讼,被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付款17200元及利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2005年，被告张明在郯城县农村信用社合作社贷款17700元，我作为担保人对此款进行了担保，后被告无钱偿还，我替被告偿还了17200元，现该笔借款已偿还完毕，对于我垫付的款项，被告张明于2016年5月17日向我出具了欠条一份，并承诺马上归还，但被告至今未偿还，被告的行为严重侵害了我的合法权益，因此向人民法院提起诉讼。
被告张明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了(2008)郯商初字第1376号民事判决书、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告张明出具的欠条、郯城农村商业银行股份有限公司出具的债权转让证明等证据，以上证据综合证明被告张明在郯城农村商业银行股份有限公司借款17700元并由马永东提供连带保证责任，后郯城农村商业银行股份有限公司将该债权转让他人，马向东代替张明偿还债务共计17200元。本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月27日被告张明在郯城县农村信用合作联社（现变更为郯城农村商业银行股份有限公司）借款17700元并约定借款利息按照月利率9.90‰计算，由马永东为其提供连带责任保证，上述事实业已被(2008)郯商初字第1376号民事判决书予以确认。2012年6月25日郯城县农村信用合作联社将该笔债权转让给郭庆，后经受让人郭庆催要，马永东代被告张明偿还了借款17200元。2016年5月17日被告张明为马永东出具欠条一份，证实系马永东代替其偿还借款17200元。现因被告张明未偿还上述款项，致原告马永东向本院提起诉讼。
本院认为：原告马永东与被告张明与郯城农村商业银行股份有限公司分别签订的《保证合同》、《借款合同》已经由(2008)郯商初字第1376号民事判决书予以确认，本院予以采信；郯城农村商业银行股份有限公司将债权转让于案外人郭庆的行为未违反法律规定，本院予以确认。被告张明至借款到期未履行偿还借款的义务，原告马永东作为连带责任保证人代被告张明清偿借款17200元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张明应偿还原告代为清偿的17200元。原告主张要求被告支付利息的诉求，虽不是保证合同约定的范围，但被告为原告出具欠具后，应依法支付占用资金期间的利息，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计息，自被告出具欠具之日起算。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告马永东要求被告张明偿还17200元款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告马永东17200元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计息，自2016年5月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保93号
申请人张艳，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人刘洪俊，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人张艳、刘洪俊和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币100000元的财产。。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈天天
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执580号
申请执行人赖忠国，男，1941年7月2日，住四川省盐边县红格镇。
被执行人赖后军，男，1974年4月9日，住四川省盐边县红格镇。
盐边县人民法院（2016）川0422民初383号民事判决书已发生法律效力。权利人赖忠国于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为6878.8元。在执行过程中，申请执行人赖忠国与被执行人赖后军达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）川0422民初383号判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张清僖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初112号
原告：董淑梅，女，汉族。
被告：姬生君，男，汉族。
原告董淑梅与被告姬生君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
董淑梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项损失共计人民币9609.99元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月6日，被告闯进原告家中将原告打伤并造成原告财产损失。因公安机关一直未协调解决被告对原告的赔偿事宜，因此起诉至法院。
本院经审查认为，原告董淑梅起诉的被告姬生君系精神二级残疾，其从法律上系限制行为能力人，不具备民事诉讼主体资格。原告所诉主体有误，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董淑梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一七年一月十一日
书记员 王 策
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11693号
原告王建昌，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川市。
被告刘莎莎，女，1988年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周洪彬，男，1979年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王建昌诉被告刘莎莎、周洪彬民间借贷纠纷一案中，本院通知原告王建昌期交纳诉讼费，原告王建昌在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王建昌自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保696号
申请人：潘名德，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈长录，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈长录的银行存款11000元，并向本院提供现金2200元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长录的银行存款11000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚强厚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22830号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：袁炳忠。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告袁炳忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告袁炳忠的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更53号
罪犯韦志奎，男，1987年7月22日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）金刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人韦志奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年5月17日起至2018年11月16日止。责令被告人韦志奎等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人兰建军等人经济损失共计人民币87446.86元。并互负连带赔偿责任。同案被告人覃庆基不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)河市刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月17日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第53号提请减刑建议书提出，罪犯韦志奎在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦志奎减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦志奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年9月起至2016年9月底止，共获奖励分86.71分，确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行赔偿附带民事诉讼原告人兰建军等人经济损失共计人民币87446.86元。执行机关在提请减刑建议时二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦志奎在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦志奎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11164号
原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森、游远航，系被告公司员工。
原告尚庆风诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆风，被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人安森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月11日在被告处购买“百年裕申滇裕云南茶500克装”10盒，花费4800元。该产品只标注：净含量500克及品名，无厂址、厂名、执行标准、生产许可。上述产品违反了《食品安全法》的相关规定，为此特诉至法院，请求判令：1、被告退回购物款4800元并赔偿10倍48000元；2被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一、无法确定原告一定是适格的当事人，涉案商品为种类物而非特定物，仅凭没有任何相对指向性的购物小票，无法确定买卖合同的相对性；第二、本案已超过诉讼时效，原告诉称其于2014年11月11日购买的涉案产品，距今已超过两年有余；第三、本案涉案产品从本质上应当属于散装食品，而非预包装食品；第四、被告仅作统一收银，而非实际的销售者；第五、该产品并无食品安全问题，即便存在一定的瑕疵，也应当属于外包装瑕疵；第六、原告尚庆风不是一般的消费者，2016年原告仅向我司提出的诉讼案件就达六起，虽涉案产品不完全相同，但其赔偿要求类似，该情况足以说明原告是以诉讼为方法，以营利为目的的非消费行为，不应当适用消费者权益保护法；第七、本案是原告第二次就涉案产品向我司提起诉讼要求赔偿，其重复购买产品，重复提起诉讼的根本目的在于营利而非生活消费，这与我国消费者权益保护法的立法目的相悖；第八、被告不是涉案商品的实际销售者，涉案商品是原告在被告出租出去的百年裕申店柜台所购；第九、涉案商品并未给原告造成任何实质性损害。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回。
经审理查明，2014年11月11日，原告在被告处购买百年裕申滇裕云南茶500克装共计10盒，价款480元/盒，共计4800元。其包装标签上没有标注名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号。
2015年4月28日，郑州市工商行政管理局出具《郑州市工商行政管理局行政处罚决定书（郑工商郑东处字（2015）01-3号）》，主要载明，当事人销售的百年裕申滇裕云南茶和其鹏野山茶，食品标签没有标注名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等法律要求标注的事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（六）项之规定，构成经营食品标签不符合法律规定的违法行为等内容。
本院认为，原告在被告处购买产品，双方已构成买卖合同关系，应当全面履行各自的义务，原告履行了付款义务，被告应当提供符合国家食品安全的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明的内容包括名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号，而被告提供的产品包装上均未标注，故被告提供的食品不符合食品安全标准，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请要求被告退还购物款4800元并支付原告十倍赔偿金48000元，本院予以支持，被告辩称理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告尚庆风购物款4800元，同时原告尚庆风应退还被告郑州丹尼斯百货有限公司涉案的百年裕申滇裕云南茶500克装10盒。
二、被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内向原告尚庆风支付十倍赔偿金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年六月七日
书记员 李志扬
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初360号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘普，男，1973年12月15日出生于河北省保定市安国市，回族，小学文化，无业，住河北省保定市安国市。2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人刘普犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人刘普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日5时许，被告人刘普窜至衡水市桃城区站前路火车站公交广场，在101路公交车上车处，盗窃被害人尉宝山放在右侧裤兜内的金色“VIVO”牌手机一部，在其得手后离开现场时被当场抓获。经桃城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1188元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尉宝山的陈述，价格认定结论书、扣押、发还物品文件清单、石家庄铁路运输法院刑事判决书、释放证明书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某2因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 光
人民陪审员 刘爱双
人民陪审员 李 梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 张昊东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执934号
申请执行人：周利江，农民。
被执行人：姚志昌。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第897号周利江诉姚志昌民间借贷纠纷一案中，被执行人姚志昌尚欠周利江508000元及相应利息，并应承担诉讼费8800元、执行费7480元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初2035号
原告：王丽君，女，1940年10月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区东昌里*号42。
原告：戴骏，男，1966年7月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区东昌里*号42。
以上二原告共同委托诉讼代理人：戴骥，男，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区熙园小区*号30。
原告：戴骥，男，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区熙园小区*号30。
原告：黄立新，女，1963年6月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区公园路***号3-4-34。
被告：孙逸凡，男，1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省营口市红房子里7-1。
被告：戴营，女，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省营口市红房子里7-1。
原告王丽君、戴骏、戴骥、黄立新与被告孙逸凡、戴营委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告孙逸凡到庭参加诉讼，被告戴营经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽君、戴骏、戴骥、黄立新向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款60000元及自收条签订之日起至清偿日止的利息。事实和理由:2016年12月28日，原告王丽君因向被告孙逸凡支付了60000元作为换房差价首付款，但时至今日，被告孙逸凡也未履行承诺。期间，原告多次找被告孙逸凡催办此事，但被告孙逸凡以各种理由推诿，后原告王丽君于2017年10月19日找到孙逸凡，孙逸凡答应于2017年10月26日退回60000元欠款，并出具了一份保证书，但2017年10月26日，孙逸凡又说这笔欠款还不上，改为下周三归还。鉴于被告的这种严重不讲诚信的违约行为，原告诉至法院。
孙逸凡辩称，属实，我同意在2018年1月16日前返还60000元。因为戴国财生前让我办事，所以利息我不承担。
戴营未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王丽君与戴国财原为夫妻关系，二人生育两子，长子戴骏、次子戴骥。二人离婚后，戴国财与黄立新再婚，双方未生育子女。戴国财于2017年10月9日死亡，戴骏、戴骥、黄立新是戴国财的法定继承人，作为原告参加诉讼。孙逸凡与戴营是夫妻关系。
因房屋动迁，王丽君找到戴国财，由戴国财介绍，委托孙逸凡将槐花园一期8#楼1单元31号58.19平方米的房屋，调换成创新小区（创新小学原址）2#楼3楼113平方米的房屋。2016年12月28日，孙逸凡作为收款人出具收条一份“收到王丽君、戴国财槐花园一期8#楼1单元31号58.19平米调整到创新小区（创新小学原址）2#楼3楼113平方的54.81平米的差价，首付款陆万元整。（待协议签定后，将此收条撤回。）”2017年10月19日，孙逸凡作为保证人出具保证书一份“孙逸凡在2017年10月26日还给戴国财（王丽君）陆万元整（¥60000.00）（办理调房款），否则承担一切法律责任。”
经原告王丽君申请，本院对被告的财产予以查封。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，动迁调换房屋必须在符合法律和政策规定的情形下才能调换，王丽君委托被告孙逸凡疏通关系的行为，违反法律规定，是无效民事行为，基于无效民事法律行为取得财产的一方应当返还，对于原告主张的利息不予支持。虽然原、被告均认可涉案款是由戴国财交付给被告孙逸凡的，但没有证据证明交付给孙逸凡的款项为戴国财或王丽君个人所有。现戴国财已故，被告孙逸凡应当向原告王丽君和戴国财的法定继承人返还。对于原告主张被告戴营返还，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙逸凡于本判决生效之日起十日内返还原告王丽君、戴骏、戴骥、黄立新600**元。
二、驳回原告王丽君、戴骏、戴骥、黄立新的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费670元，共计1970元，由孙逸凡负担。(原告已预交)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 曹秀丽
人民陪审员 王 博
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 楠
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第8649号＼n原告刘兴和。＼n委托代理人王惠民。＼n原告王惠民。＼n被告方鸣。＼n原告刘兴和、王惠民与被告方鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任进行审判，并于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告刘兴和的委托代理人即本案另一原告王惠民、被告方鸣到庭参加诉讼本案现已审理终结。＼n二原告诉称，刘兴和系王惠民的岳母。2011年10月15日被告方鸣因生意周转向刘兴和、王惠民借款952380元，约定2年内还清，并以其所有位于成都市金牛区西体路*号房屋作为质押。现借款期满，被告方鸣避而不见，拒不还款。为维护二原告的合法权益，特诉请判令：被告方鸣立即归还借款952380元及借款期满后的利息（按照银行同期贷款利率计算，从2013年10月15日起算至付清之日）。＼n被告方鸣辩称，被告方鸣不认识原告刘兴和。借条是被告方鸣书写，但实际上从未收到过上述借款，且借款金额实际是950000元，另外2380元是用于消费，但在原告王惠民的要求下一并写成了借款。关于用于质押的房产证。房产证并不是为借条上的952380元借款作担保，是为以前一起经营福利彩票机时被告方鸣欠原告王惠民100000元钱作担保，但该100000元被告方鸣已经于2007年3月还清。当时被告方鸣要求原告王惠民将质押的房产证归还，但王惠民声称房产证已丢失，故被告方鸣才到房管局重新补办了新的产权证，原告王惠民所持有的房产证已经作废。综上，被告方鸣与二原告之间没有任何经济往来，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告刘兴和系原告王惠民的岳母；原告王惠民与被告方鸣系朋友关系。2011年10月15日，被告方鸣向原告刘兴和、王惠民出具“今借到刘兴和（王惠民）人民币现金大写玖拾伍万贰仟叁佰捌拾元正。小写：952380.00元。以我本人的房产证，成房权证，监证第14***99号，权证04***20号作质押，贰年内结清。借款人：方鸣”，未载明借款利息的《借条》一张。借款期限届满，原告刘兴和、王惠民多次要求被告方鸣归还借款，被告方鸣未能归还借款。原告刘兴和、王惠民于2013年11月11日向本院提起诉讼，要求被告方鸣归还借款952830元等。＼n上述事实有身份证、《借条》等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院依法予以认定。＼n本院认为，2011年10月15日，被告方鸣向原告刘兴和、王惠民借款952380元，事实清楚，有被告方鸣出具的《借条》为凭。原告刘兴和、王惠民与被告方鸣之间的借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，受法律的保护。借款期限届满后，被告方鸣未能归还借款，依据债务应当清偿的原则，原告刘兴和、王惠民要求被告方鸣偿还借款952380元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告刘兴和、王惠民要求被告方鸣按银行同期同类贷款利率支付2013年10月15日起至付清全部本金为止利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告方鸣辩称，未实际收到上述借款，但未举证证明其抗辩观点，且原告刘兴和、王惠民均不予认可。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告方鸣应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：＼n一、方鸣于本判决生效之日起15日内向刘兴和、王惠民偿还借款本金952380元；＼n二、方鸣按银行同期同类贷款利率向刘兴和、王惠民支付2013年10月15日起至付清本金之日止的利息；＼n三、驳回刘兴和、王惠民的其他诉讼请求。＼n如方鸣未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6662元（刘兴和、王惠民已预交），由方鸣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员蒋文军＼n二〇一四年一月六日＼n书记员高妮娜＼n
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执465号
申请执行人：宋衍臻。
被执行人：淄博伟图汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐孟伟，经理。
本院在执行宋衍臻与淄博伟图汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第919号民事判决书，申请人宋衍臻于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的额为20587元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第919号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执261号
申请执行人：严政飞，男，1981年12月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王理刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王理航，男，1990年1月23日出生，汉族，住淳安县。
严政飞与王理刚、王理航民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）杭淳商初字第1156号民事判决书经发生法律效力。权利人严政飞于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付案款25000元，双方当事人已达成延期分期分批付款协议。经调查，未能查找到被执行人王理刚、王理航有可供执行的财产或财产线索。被执行人王理刚、王理航至今尚欠申请执行人严政飞案款102000元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执261号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐志燕
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执194号
申请执行人何均兰，女，1995年9月3日出生（公民身份号码5321261995********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇金沙村牛角二社**号。
申请执行人何均会，女，1998年5月10日出生（公民身份号码5321261998********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇金沙村牛角二社14号。
申请执行人何均权，男，2000年9月19日出生（公民身份号码5321262000********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇金沙村牛角二社**号。
申请执行人何均莉，女，2002年11月26日出生（公民身份号码5306252002********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇金沙村牛角二社**号。
申请执行人何均帅，女，2006年3月4日出生（公民身份号码5306252006********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇金沙村牛角二社**号。
申请执行人段成信（何均兰、何均会委托代理人，何均权、何均莉、何均帅法定代理人），女，1972年10月2日出生（公民身份号码5321261972********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇金沙村牛角二社14号。
被执行人张兴银，男，1975年2月2日出生（公民身份号码5321261975********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇金沙村牛角一社**号。
申请执行人何均兰、何均会、何均权、何均莉、何均帅、段成信与被执行人张兴银机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月21日，我院作出（2016）云0625民初1353号民事判决书，判决书确定由被告张兴银赔偿原告何均兰、何均会、何均权、何均莉、何均帅、段成信死亡赔偿金等共计60002元，限判决生效后十日内给付。案件受理费1891元，由被告张兴银负担173元，被告罗贵伦负担69元，被告黄志文负担17元，永安保险公司负担375元，原告何均兰、何均会、何均权、何均莉、何均帅、段成信负担1257元。期限届满后，因被执行人张兴银未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人何均兰、何均会、何均权、何均莉、何均帅、段成信于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，经组织申请执行人何均兰、何均会、何均权、何均莉、何均帅、段成信与被执行人张兴银协商，双方就张兴银应赔偿何均兰、何均会、何均权、何均莉、何均帅、段成信死亡赔偿金等共计60002元达成如下偿还的和解协议：1、被执行人张兴银分别于2018年3月1日、2019年3月1日、2020年3月1日前给付申请执行人何均兰、何均会、何均权、何均莉、何均帅、段成信20000元、20000元、20002元。2、判决由被执行人张兴银承担的诉讼费173元（已交纳）、本案执行费800元由执行人张兴银交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0625执194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22433号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杜敏坡，男，1987年4月13日出生，汉族，住所山东省宁阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜敏坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20153.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月9日止尚欠本金余额20153.29元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜敏坡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20153.29元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.30元，由被告杜敏坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2838号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人李丽红，女，住涟源市龙塘镇。
被执行人闫小明（李丽红之夫），汉族，居民，住址同上。
被执行人吴桂英，女，住涟源市龙塘镇。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李丽红、闫小明、吴桂英金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）湘1382民初304号民事判决书确认，被执行人李丽红、闫小明、吴桂英应履行如下义务：1、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金500000元、利息49875元、逾期罚息49875，合计560533元（利息算至2016年1月10日，其余利息按约定月利率1.05%从2016年1月11日起计算至实际清偿时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费4702元。但被执行人李丽红、闫小明、吴桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李丽红、闫小明、吴桂英申请执行和解，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李丽红、闫小明、吴桂英金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光远
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2954号＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组。＼n诉讼代表人蔡兰富。＼n委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ。＼n被告周建国。＼n被告郑礼权。＼n被告项德洪。＼n被告李金荣。＼n被告丁国富。＼n被告王启旺。＼n被告陈启国。＼n被告陈启斌。＼n被告周建光。＼n被告杨金林。＼n被告潘锡虎。＼n被告黄瑞毅。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组为与被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、黄瑞毅返还原物纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告瑞安市百货公司资产清算小组的诉讼代表人蔡兰富及其委托代理人余心海、ＸＸ、被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、黄瑞毅到庭参加诉讼，被告丁国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组诉称：瑞安市百货公司于2004年3月2日由瑞安市人民政府发文成立资产清算小组进行清算。除被告黄瑞毅外的其他被告是瑞安市百货公司职工，自2004年开始以遣散待遇不足为由，擅自占有瑞安市百货公司所有的坐落于瑞安市城东市场路10号的不动产，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将该不动产予以分割出租，收取租金至今。其中该不动产内西面楼第一层东起第一至四间（庭审中变更为东面楼第一层北起起第一至四间）出租给被告黄瑞毅使用。2013年8月，原告及主管部门委托律师发函及登报公告要求各被告立即停止对上述不动产的侵害立即腾空，但各被告继续占有使用至今。请求法院判决：1、被告立即停止对坐落于瑞安市城东市场路10号不动产场所内西面楼第一层东起第一至四间（产权证中记载的第二幢第一层北起第一至第四间）房屋的侵占，并立即腾空该不动产。＼n被告周建国等人（除被告丁国富外）辩称：涉案不动产占用的土地原是被告所在的东勇村的，当时征用土地时，称被告等人的待遇与百货公司职工的待遇是一致的，但实际上只给被告等人生活费每月230元，被告等人的遣散问题应先予以解决，11位被告对涉案房屋进行保护、修理，不存在侵占，“瑞安市百货公司棉布经营部”的印章是百货公司发的，是内部承包关系，房屋是被告向百货公司租来再转租他人，是合法的。＼n被告丁国富未作答辩。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组在本院指定的举证期限内提供了证据：1、瑞政办（2004）51号、瑞政办（2013）28号文件、工商登记信息，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份情况；3、房屋产权证，拟证明坐落于瑞安市城东市场路10号不动产属于瑞安市百货公司所有；4、谈话笔录，拟证明1-11被告将涉案不动产出租给被告黄瑞毅使用；5、律师函、邮寄单据、报纸，拟证明原告委托律师发函及登报公告要求各被告停止侵权；6、关于土地征用农民工今后安置的报告、关于回复玉海律师事务所律师函的报告，拟证明1-11被告一直占有、使用涉案不动产的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据的真实性没有问题，但在遣散问题还没有解决之前，地还是被告的。被告方没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：被告对上述证据的真实性没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。＼n根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：瑞安市百货公司系原瑞安市商业局主管的国有企业。坐落于瑞安市城东市场路10号房屋（产权证号000445**）登记的所有权人为瑞安市百货公司。该房屋占用的土地原属于东勇村集体所有，后被征用建设了上述房屋，瑞安市百货公司并安排东勇村的村民既除被告黄瑞毅外的其他十一被告等人到该公司工作，成为该公司职工。瑞安市人民政府于2004年3月2日发文成立瑞安市百货公司资产清算小组负责对该企业资产进行清算等事务的处理工作，此后上述十一被告以遣散待遇问题为由，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将上述房地产予以分割出租，收取租金，其中第二幢第一层北起第一至第四间房屋出租给被告黄瑞毅使用。2013年8月，原告委托律师事务所发函给各被告，同年8月30日，瑞安市商务局在瑞安日报刊登公告，要求被告停止侵害行为，腾空上述房地产，但各被告继续占有使用至今。＼n本院认为：本案所涉的瑞安市城东市场路10号房屋的所有权人为瑞安市百货公司，在该企业进入清算程序后，由其清算组织既原告行使相关权利，被告无权通过租赁方式占有使用涉案房产，应停止侵害，腾空占有的涉案房屋，返还原告。考虑到搬迁及另行寻找房源需要一定时间，本院给予被告九十日的履行期。被告辩称的遣散待遇问题属另一法律关系，即使存在十一被告的遣散待遇未得到解决的事实，被告也无权据此侵占国有企业的资产获取收益，被告辩称的十一被告与瑞安市百货公司存在内部承包关系，涉案房屋是转租，缺乏相应证据，也与瑞安市百货公司已于2004年3月进入清算程序的事实相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、黄瑞毅停止侵占坐落于瑞安市城东市场路10号房屋中第二幢第一层北起第一至第四间房屋，腾空该房屋，于本判决生效后九十日内履行。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、黄瑞毅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员吴健＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员项鹏飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初845号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:林连顺，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林连顺电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑜瑜
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）鼓商初字第938号＼n原告吕凯，男，1974年4月6日生。＼n委托代理人鞠。＼n被告南京荷飞高科技实业有限责任公司，住所地在南京市溧水县和凤镇双牌石工业园。＼n法定代表人朱俞西。＼n原告吕凯诉被告南京荷飞高科技实业有限责任公司（以下简称荷飞高科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凯委托代理人鞠到庭参加诉讼。被告荷飞高科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吕凯诉称，原告与被告法定代表人朱俞西是朋友关系。被告自2009年起累计向原告借款308万元，并于2012年3月1日承诺在2012年7月31日之前全额归还借款，但被告至今也未归还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金308万元，并支付逾期利息（自2012年7月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。＼n被告荷飞高科技公司未到庭，亦未答辩。＼n经审理查明，2012年3月1日，荷飞高科技公司向吕凯出具还款承诺书一份，约定：荷飞高科技公司截至2012年3月1日已累计向吕凯借款308万元，所借资金用于荷飞高科技公司经营周转、诉讼、偿还债务等；经协商，荷飞高科技公司承诺于2012年7月31日之前，全额归还所有借款。上述借款期限届满后，荷飞高科技公司未向吕凯偿还借款308万元，吕凯催要借款无果，遂诉来本院。＼n以上事实，由原告吕凯举证的还款承诺书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告荷飞高科技公司未到庭，亦未答辩，但原告吕凯举证的还款承诺书应能证明吕凯已实际履行了308万元的出借义务，该还款承诺书应为当事人真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。由于荷飞高科技公司未按上述承诺偿还吕凯308万元借款，故吕凯主张荷飞高科技公司偿还308万元借款本金，并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。荷飞高科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告南京荷飞高科技实业有限责任公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告吕凯借款本金308万元，并支付逾期还款利息（自2012年7月31日起至本判决确认给付之日止，以308万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费31440元、保全费5000元，合计36440元，由被告承担（鉴于原告已预交上述费用，由被告在执行中直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。＼n审判长黄海宁＼n人民陪审员张振祥＼n人民陪审员赵美丽＼n二〇一三年一月十八日＼n见习书记员赵丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22438号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：夏前程，男，1987年8月30日出生，汉族，住所江苏省宿迁市宿城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏前程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20315.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：22360元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月10日止尚欠本金余额20315.79元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏前程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20315.79元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.60元，由被告夏前程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6844号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:71720503-8）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。
法定代表人：胡德明。
委托诉讼代理人：凌鹏飞、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：薛春玉，男，1974年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张来育，男，1975年11月14日出生住泰顺县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人薛春玉、张来育金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛春玉、张来育应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款1474414.7元。执行中，已拍卖被执行人薛春玉名下房地产，本案实现债权1439318.15元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 毛忆梦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11735号
原告:南昌电力变压器厂,住所地江西省南昌市南昌县蒋港镇高梧村刘家。
法定代表人：陈良忠。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告:浙江温变电力设备有限公司,住所地乐清市柳市镇隔篱村。
法定代表人：朱晓燕。
本院在审理原告南昌电力变压器厂与被告浙江温变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南昌电力变压器厂撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告南昌电力变压器厂负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年一月三十日
代书 记员 郑力溥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第3079号
申请执行人李克友
被执行人李灵明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第00961号，依法向被执行人李灵明的配偶金敏娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李灵明的配偶金敏娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵明的配偶金敏娇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵明的配偶金敏娇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 余凌志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执60号
吴洪社、徐芹：
你（单位）与贾贵军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03841号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，令你（单位）在收到本通知书后起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐瞒、转移、损毁、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
二〇一六年一月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第626号
上诉人（原审原告）：白娜，女，1977年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白靖文，男，1956年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：戴玉芳，女，1955年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
原审原告：杨宁，男，1979年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人白娜因与被上诉人董建军、戴玉芳、白靖文，原审原告杨宁房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第04029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告白娜、杨宁（原名白宁）系同胞姐弟。其母亲吕春兰、父亲白靖凡于1989年经本院调解离婚。离婚时，双方约定登记于白靖凡名下的、坐落于沈阳市沈北新区大望花村的土草房两间归白靖凡所有，儿子杨宁由吕春兰抚养，女儿白娜由白靖凡抚养。离婚后，白靖凡因涉嫌犯罪被依法判处有期徒刑八年。1997年白靖凡出狱到吕春兰处要求与吕春兰复婚无果，白靖凡服毒自尽。白靖凡在医院抢救及入殓期间，其四名弟弟白靖文、白靖伦、白靖宇、白靖明共垫付费用4,700元。1999年11月，白靖文、白靖伦、白靖宇、白靖明与被告董建军共同约定，将白靖凡遗留的位于沈北新区大望花村的两间房屋以2,000元的价格转让给被告董建军。被告董建军于当月搬进上述房屋并取得房屋所有权证。购房款2000元，由白靖文、白靖伦、白靖宇、白靖明均分，用于偿还其为白靖凡垫付的抢救费及丧葬费。
2013年1月，沈北新区大望花村北划入政府拆迁范围，被告董建军所购得的上述房屋获得安置补偿款210,000元及回迁楼一处。庭审中，被告白靖文主张其兄弟四人处分白靖凡的房屋取得了白靖凡的口头授权，但其未提供证明证明该主张。
2013年1月，本案原告白娜、杨宁以沈阳市沈北新区辉山街道办事处（以下简称辉山街道办事处）为被告诉至本院，要求法院撤销辉山街道办事处下发给董建军的房屋所有权证并赔偿损失400,000元。后本院作出（2013）北新行初字第67号行政判决书，以原告白娜、杨宁超过行政诉讼时效、辉山街道办事处发证行为未被确认违法为由驳回其诉讼请求。
另审理查明，原告白娜、杨宁一直跟随母亲吕春兰在沈北新区户心屯村居住生活。被告董建军、戴玉芳系夫妻关系且均为沈阳市城镇居民户口，其基于争议房屋获取的安置补偿款210,000元已收到，回迁房屋现尚未交付。
原审法院认为：原告诉讼请求的理由本质上是依据继承关系而主张，遗产系本案争议房屋。而被告董建军在购买争议房屋时支付合理对价、依据当时政策取得房屋所有权证，且现该发证行为并未认定为违法。而包括被告白靖文在内的白家兄弟四人，在二原告未成年时为白靖凡垫付抢救费、料理白靖凡后事，以购房款冲抵该费用本身并无不当。故争议房屋作为遗产的属性已经灭失。被告董建军、戴玉芳的动迁补偿款210,000元及回迁楼一处（价值200,000元）系基于其对争议房屋的所有权所获得的。综上，本院对原告要求三被告连带赔偿损失400,000元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：一、驳回原告白娜、杨宁要求确认被告白靖文、戴玉芳、董建军之间房屋买卖行为无效的诉讼请求；二、驳回原告白娜、杨宁要求被告白靖文、戴玉芳、董建军连带赔偿原告损失400,000元的诉讼请求。案件受理费7,300元，由原告白娜、杨宁承担。
宣判后，原告白娜不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或直接改判支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决事实不清，适用法律错误。1、上诉人父亲白靖凡没有立遗嘱，其死亡后应按照《继承法》法定继承其留下的沈阳市沈北新区大望花村两间土草房。虽然白靖文等四人垫付了白靖凡的丧葬费共4700元，但是他们无权将两间草房卖给他人。2、一审已查明买房人—被上诉人董建军、戴玉芳夫妇无论是买房时还是现在均是城镇户口，不是村集体组织成员，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。3、一审判决认为董建军、戴玉芳夫妇买房支付了合理对价与事实不符。两间草房（含宅基地）被白靖文等四人以2000元价格卖给了董建军、戴玉芳夫妇，而董建军、戴玉芳夫妇得到了安置补助款210000元和回迁楼一处价值200000元，这明显不合理。4、一审判决认为以卖房款冲抵抢救费、丧葬费并无不当混淆了两个不同的法律关系，明显错误。
被上诉人戴玉芳、董建军答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。在上诉人起诉沈阳市沈北新区辉山街道办事处行政案件中，法院已经以超过诉讼时效为由，驳回了上诉人的行政诉讼请求，同样原审法院以诉讼时效为理由驳回上诉人的诉讼请求是完全合理合法的。
被上诉人白靖文答辩称没有意见。
原审原告杨宁答辩称：杨宁认可白娜的上诉理由和上诉请求，而且杨宁现在无依无靠没有收入。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人诉讼请求的理由本质上是依据继承关系而主张遗产即本案争议房屋。而董建军在购买争议房屋后依据当时政策取得房屋所有权证，该发证行为并未认定为违法，并且上诉人未提供证据证明董建军的购买价格明显低于市场价格。而包括白靖文在内的白家兄弟四人，在上诉人白靖凡去世时为白靖凡垫付抢救费、料理白靖凡后事，以购房款冲抵该费用本身并无不当。上诉人未提供证据证明在其父亲去世10余年间对其父亲的遗产（包括债务）进行处理，现主张已拆除的房屋的买卖行为无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人要求三被上诉人连带赔偿损失400,000元问题。现董建军、戴玉芳的动迁补偿款210,000元及回迁楼一处系基于其对争议房屋的所有权所获得的。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人白娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2149号
原告：刘某利（曾用名刘某丽），女，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：柳某玲，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：阎某秀，女，，汉族，住烟台市芝罘区。
原告刘某利与被告柳某玲、阎某秀民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某利及其委托诉讼代理人林海威到庭参加诉讼。被告阎某秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000.00元及利息。2、本案诉讼费用用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告柳某玲借原告刘某利人民币共计20万元，并出具借款协议及借条。被告阎某秀做为担保人在借款协议上签字。借款到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务。原告诉至法院。原告于庭审前向本院提交书面申请撤回对被告柳某玲的起诉。
被告阎某秀于法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，2015年8月20日，柳某玲向刘某利出具借条一张，注明如下内容：“今借到刘某丽人民币现金贰拾万元，借款人：柳某玲。”原告称借条系柳某玲本人书写，手印系其本人所捺。同日，双方还签订了一份借款协议：“甲方：刘某丽，身份证号码：。乙方：柳某玲，公民身份证号码：。丙方：阎某秀，公民身份证号码：。乙方因需向甲方借款20万元，为保证还款，丙方自愿承担连带责任保证，并明确三方的权利和义务，特签订本合同，具体条款如下：一、借款金额为人民币贰拾万元。二、借款期限：2015年8月20日起至2015年8月29日止。即2015年8月30日至2015年9月13日。三、借款到期之日，2015年8月29日乙方必须将借款本金一次性偿还给甲方。四、如乙方逾期还款承担人民币贰万元的违约金的同时，还要承担逾期还款滞纳金。五、为保证还款，丙方自愿承担连带责任保证。六、乙方表示，如不按约定还款，视为违约，承担违约金的同时，甲方有权随时向乙方追索借款。本协议自叁方签字之日起生效。”原告当庭称借款协议中的签字及手印均为各方当事人书写。借款协议的内容部分系阎某秀书写。另外，关于借款协议第二条后手写添加的内容：“即2015年8月30日至2015年9月13日。”原告解释称系双方协商后约定的还款期限，应以此为准。原告当庭还陈述被告柳某玲已偿还贰万元的违约金。
关于资金来源，原告称其经营有一个水果店。
关于交付过程，原告称其于2017年8月20日从其建行银行卡号62×××99中提取200000.00元后将现金在阎某秀的白色克鲁兹车上一次性交付给阎某秀，阎某秀交给柳某玲，当时的在场人员有柳某玲、阎某秀及原告三人。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交了借条、借款协议及其银行取款的流水明细，证明其将借款交付给了被告柳某玲，借条、借款协议是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，且原告举证证明了其出借资金的来源及交付过程，被告柳某玲应当及时偿还原告的借款20000.00元。关于借款利息，原告主张自2015年8月30日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求借款内利息无法律依据，本院不予支持，关于逾期利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中的借款到期后，原告可要求借款人还款，亦可向担保人要求归还借款，担保人因此应承担相应的担保责任。被告阎某秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃。原告自行撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎某秀应于本判决生效后十日内偿还原告刘某利的借款200000.00元及利息（以本金200000.00元为基数，自2015年8月31日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。
被告阎某秀偿还借款后有权向柳某玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阎某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘宝健