河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终5127号
上诉人（原审被告）：孙仕凯，男，1957年5月9日生，汉族，唐山瑞达房地产开发有限公司董事长，现住唐山市丰南区。
委托代理人：张宇，河北钰烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董儒科，男，1954年11月29日生，满族，退休干部，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
上诉人孙仕凯与被上诉人董儒科因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月10日，原告与被告孙仕凯签订书面“租用合同”，合同中注明甲方为“河南省中强路桥工程集团有限公司”，乙方为董儒科，但合同中甲方签字处仅为被告孙仕凯签名，无相关单位印章，乙方签字处为原告董儒科签名。该合同主要内容约定“甲方租用乙方挖掘机两台，用于在辽宁省绥中县上甸子村委王沟庄修建一条通往石矿的道。租用时间从2015年12月10日至将路修完为止。租用价格，每台每小时150元。自2015年12月10日起每5天结清一次账”，“因甲方造成与当地政府及村民发生矛盾致使停工由甲方负责赔偿乙方的经济损失，停工一天按8小时计算8×100＝800元”。自2015年12月10日开始，原告将两台挖掘机送至被告指定的施工地点，但因案外原因，此两台挖掘机一直没有作业，处于停工状态。其中一台挖掘机停工时间为自2015年12月10日至2016年1月7日，共28天。另外一台挖掘机停工时间为自2015年12月10日至今。原告主张停工期间，被告应给付每台挖掘机的租赁费每天800元，被告主张两台挖掘机租赁费每天共800元。
一审法院认为，被告孙仕凯以河南省中强路桥工程集团有限公司名义与原告董儒科签订的书面租用合同，并无河南省中强路桥工程集团有限公司印章或该公司授权，相关法律后果应由孙仕凯个人承担。原、被告签订的租用挖掘机协议是双方的真实意思，且已开始经履行，合同中租赁费的约定应为有效。因挖掘机一直未能开展作业，且被告未能按合同约定给付原告租赁费，故原告主张解除该租用合同应予支持。关于停工期间挖掘机的租赁费，从双方签订的书面合同中并不能确认每天800元是一台挖掘机的租赁费，故应按被告认可的每天800元为两台挖掘机的租赁费，每台挖掘机的租赁费每天应为400元。遂判决：一、解除原、被告于2015年12月10日签订的挖掘机租用合同；二、被告孙仕凯于本判决生效后十日内给付原告董儒科其中一台挖掘机的租赁费人民币11200元。另自2015年12月10日起至本判决生效之日止，按每天400元计算，被告给付原告另外一台挖掘机的租赁费。案件受理费人民币2100元，由被告孙仕凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，孙仕凯不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审法院判决被上诉人的小松牌挖掘机租赁费计算到判决生效之日止是错误的。上诉人于2016年1月31日前通知被上诉人撤场，开具完工证、发票。但被上诉人没有撤场也未开具完工证及发票。留下的小松挖掘机存在问题不能正常施工。由于被上诉人的原因不能及时结账，一审诉讼中被上诉人也认可上诉人通知其撤场。被上诉人诉请只要求小松牌挖掘机的租金截止日期为2016年3月2日。2.被上诉人接到上诉人撤场通知后合同终止，不再发生租赁费用。挖掘机在被上诉人的占有使用中，控制权在被上诉人手中，不存在上诉人将挖掘机交付被上诉人的问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人董儒科答辩称：1.上诉人从未通知过被上诉人撤场，相反被上诉人要求撤场未被允许。上诉人与被上诉人约定2015年12月10日起每五天结清一次账，上诉人并未依约结账。被上诉人承担着司机工资和看管车辆的费用，延长一天被上诉人将多承担一天的费用，如果被上诉人接到撤场通知，被上诉人当然是同意的。而事实上，上诉人不允许被上诉人撤场，是因为有两辆挖掘机在施工现场，给相关的项目单位造成有经济实力的假象。2.双方是租赁合同关系，租赁物的保管是上诉人的义务，车辆的控制和使用权在上诉人手中。上诉人主张合同终止，应举出证据证明。一审判决双方解除租赁合同关系，是因为上诉人始终拒付租金并拒绝被上诉人撤场。被上诉人作为个人不可能给上诉人提供发票，而且合同也无此规定。被上诉人租金的诉讼请求截止到2016年3月2日以及将车辆交付为止，一审判决计算的租赁费符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2016年5月1日，被上诉人董儒科将小松牌挖掘机拖回。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人孙仕凯主张其于2016年1月31日前通知被上诉人董儒科撤场，被上诉人没有撤场，且留下的小松挖掘机存在问题不能正常施工。但上诉人未提交证据对其上述主张予以证实，故上诉人主张被上诉人接到撤场通知后合同终止，不再发生租赁费用的上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付租车费92000元及上诉人将车交付被上诉人之日止的租车费，根据合同约定及车辆实际租赁情况，斗山牌挖掘机的租赁费应为11200元，小松牌挖掘机的租赁费应自2015年12月10日起至2016年5月1日止，按每天400元计算。一审判决自2015年12月10日起至本判决生效之日止给付小松牌挖掘机租赁费不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1597号民事判决第一项；
二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1597号民事判决第二项为：孙仕凯于本判决生效后十日内给付董儒科其中一台挖掘机的租赁费人民币11200元。另自2015年12月10日起至2016年5月1日止，按每天400元计算，孙仕凯给付董儒科另外一台挖掘机的租赁费；
三、驳回董儒科其他诉讼请求。
一审案件受理费2100元，由上诉人孙仕凯负担。二审案件受理费80元，由上诉人孙仕凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 玫