wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1807号
原告：梁发超，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：熊娜娜，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告梁发超、熊娜娜与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁发超、熊娜娜到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁发超、熊娜娜在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司向梁发超、熊娜娜支付逾期交房自2014年10月31日至2016年9月12日的逾期交房违约金146903元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，梁发超、熊娜娜与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，梁发超、熊娜娜向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号的房屋。梁发超、熊娜娜在2012年12月10日支付完首付款后分别于2013年6月8日取得首付款正式购房发票，梁发超、熊娜娜在2013年8月7日办清按揭手续，至今泉州宏益房地产开发有限公司未按期向梁发超、熊娜娜出具购房发票。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年10月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，因此梁发超、熊娜娜要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，梁发超、熊娜娜与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定梁发超、熊娜娜向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额718000元。梁发超、熊娜娜已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年10月31日前将符合约定条件的商品房交付梁发超、熊娜娜使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，梁发超、熊娜娜有权解除合同。梁发超、熊娜娜要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年10月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向梁发超、熊娜娜支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，梁发超、熊娜娜于2016年9月13日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年10月31日起至2016年9月12日的逾期交房违约金。
上述事实有梁发超、熊娜娜在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，梁发超、熊娜娜与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给梁发超、熊娜娜使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给梁发超、熊娜娜，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年10月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，现梁发超、熊娜娜请求自2014年10月31日至2016年9月12日止逾期天数为683天的违约金，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为718000元×0.03%/天×683天＝147118.2元，梁发超、熊娜娜仅主张146903元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向梁发超、熊娜娜支付自2014年10月31日起至2016年9月12日止的逾期交房违约金146903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1389号
住所：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，代码91520502095476975B。
法定代表人:赵春元。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1991年10月20日出生，现住贵州省毕节市，系毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司职工。
被告：王永涛，男，约40岁，现住毕节市七星关区。
原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与王永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 詹婧婧
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00571号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第571号
申请执行人某联社。
被执行人周某某。
申请执行人某联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月19日作出（2011）长民初字第3553号民事调解书，协议如下：被告周某某于2011年9月28日前偿还原告贷款本金50000元截止2010年12月20日前的利息6704。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人周某某没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年9月19日作出（2011）长民初字第3553号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7955号
原告：丹阳市陵口镇景润鞋材厂，经营场所江苏省丹阳市陵口镇樊巷路，个体工商户经营者：曹文章，男，汉族，1975年4月19日生，公民身份号码4130261975********，住安徽省合肥市庐阳区无为路**号***室。
委托诉讼代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所。
被告：丹阳市万奇鞋材有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇开发区168号（南环路派出所斜对面），统一社会信用代码91321181595623468G。
法定代表人：叶香珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市陵口镇景润鞋材厂与被告丹阳市万奇鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书敏和被告委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款477000元。被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求：判令被告立即给付价款457000元。事实和理由：2014年5月至2015年12月期间，原、被告之间发生鞋材买卖合同关系。原告共计向被告供应TPR塑胶料336941KG，价款合计3378176元。被告未能足额给付价款。2016年8月11日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告价款477000元。被告于2016年9月14日向原告给付20000元，至今尚欠原告价款457000元。
被告辩称，承认原告起诉的事实及诉讼请求，希望能够分期给付欠款457000元或者协商确定其他给付方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账说明、送货单、中国银行付款回单，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告供应TPR塑胶料，被告尚欠原告价款457000元的事实清楚，证据充分，双方均无异议。经调解双方未能达成一致意见，应当及时判决。故对原告要求被告立即给付尚欠价款457000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告丹阳市万奇鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇景润鞋材厂（曹文章）价款457000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4078元、财产保全费2905元，两项合计6983年，由被告负担（由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初977号
原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司,住所地宝鸡市高新区凤凰二路南段01号，组织机构代码71972317-0。
法定代表人吴天军，该公司董事长。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗红，该公司员工。
被告靖边县震威钻探工程有限责任公司,住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇新伙场村龙山西路中段北400米处。
法定代表人孟政委，该公司董事长。
原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司诉被告靖边县震威钻探工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴天军，委托代理人乔军翔、罗红，被告法定代表人孟政委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司诉称，2011年2月19日，原、被告经过协商一致，签订了《工矿产品购销合同》一份，该合同约定了产品名称、数量、交货时间、交货方式、结算方式及期限等。合同生效后，原告真实全面履行了合同义务，为了督促落实被告能在约定期限内支付所欠货款200万元，原、被告于2011年3月21日协商一致，将被告欠款以借据的形式出现，并在借据第2条约定，乙方（被告）2011年7月30日前向甲方（原告）还款200万元；第3条约定了被告不能届期还款的违约责任。此后，原告一直要求被告归还欠款，被告始终以资金困难为由拖延还款期限，为此双方于2015年3月25日签订《借款协议》约定：1、乙方（被告）于2015年9月31日前归还甲方（原告）200万元借款；2、到期乙方不能还款，甲方向宝鸡市金台区人民法院起诉，依法追回乙方的借款。现请求判令：被告限期支付原告欠款200万元，并赔偿原告逾期付款利息（从2015年9月30日至款清之日按照同期银行贷款利息计算）。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工矿产品购销合同，证明原、被告的买卖关系。该合同约定质量异议期1个月，质保期是1年。被告在合同签订4年后提出质量问题，原告认为不应该承担责任。
2、2011年3月21日借据，证明被告应该给原告支付200万元及利息，被告也没有提出质量问题。
3、2015年3月25日借据，证明原告多次催要货款无果，原、被告双方重新约定还款期限和管辖法院，原告为了督促被告还款，免除了2015年9月30日之前的利息，同时被告应该在2015年9月30日之前还款。
被告靖边县震威钻探工程有限责任公司辩称，对原告所诉事实没有异议，对原告请求被告支付200万元货款也没有异议，只是原告提供的设备有点质量问题，被告还和原告就质量问题协商了几万元钱，对存在的质量问题款项应该从货款中予以扣减，另外被告和原告前期约定过利息，后期没有约定利息，对原告请求的利息被告不愿意支付，被告目前经营状况不好也无力支付。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据均予以认定。
经过原、被告的陈述及原告提交的证据，查明如下事实:
2011年2月19日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，该合同约定了产品名称、数量、交货时间、交货方式、结算方式及期限等。该合同第一条约定：“石油钻机一套，规格型号ZJ40/2250J，总金额339万元，交货时间2011.03.15”。第三条约定：“出卖人对质量负责的条件和期限：质保期一年”。第七条约定：“验收标准方法及提出异议期限：按第一款标准验收，异议期一个月”。该合同生效后，原告依约向被告交付了石油钻机，被告未按时付款。2011年3月21日，被告给原告出具借据，该借据第2条约定：“乙方（被告）2011年7月30日前向甲方（原告）还款200万元”。第3条约定：“还款到期之日，若乙方不能按时还款，甲方将从借款之日起加收2%的月息......”。第四条约定：“此借款与陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司售给乙方的钻机质量等无关，借款到期时，乙方不能以质量等任何理由拒绝还款”。借据到期后，被告未还款，2015年3月25日原、被告签订《借款协议》，该协议约定：“1、乙方（被告）于2015年9月31日前归还甲方（原告）200万元借款；2、到期乙方不能还款，甲方向宝鸡市金台区人民法院起诉，依法追回乙方的借款”。该协议签订后，被告仍未还款，故原告诉至本院请求判令：被告限期支付原告欠款200万元，并赔偿原告逾期付款利息（从2015年9月30日至款清之日按照同期银行贷款利息计算）。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，出自双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告拖欠货款属于违约。此后原、被告分别签订《借据》和《借款协议》，被告均未按约定付款。被告当庭提出质量问题，本院认为，原、被告2011年2月19日约定：“产品质保期是一年，质量异议期是一个月”，2011年3月21日约定：“此借款与陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司售给乙方（被告）的钻机质量等无关，借款到期时，乙方不能以质量等任何理由拒绝还款”，现在被告提出质量异议的时间已经超过以上约定，本院不予采信。对原告请求的逾期利息，虽然在2015年3月25日的《借款协议》中没有约定利息，但被告逾期付款，依据相关法律规定，原告有权要求逾期利息，被告应该从逾期之日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计息。综上，为了维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告靖边县震威钻探工程有限责任公司于判决生效后十日内向原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司支付货款200万元整，并从2015年9月30日起至款清之日按照同期人民银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，由被告靖边县震威钻探工程有限责任公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 瑾
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨若嘉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1309号
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王翠，系王某之母。
委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）
负责人吕安文，该组组长。
上诉人王某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01175号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人法定代理人王翠及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销原判，变更被上诉人村组涉及上诉人的征地补偿款分配方案；2、判决被上诉人给上诉人分配征地款13000元。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，法律赋予了其享受集体经济组织的权益的权利，其请求支付相应份额的土地补偿款，应予支持；资格相同则份额相同；被上诉人以“人、地、户”三要素确定分配方案没有贯彻资格相同则份额相同的分配原则，侵犯了上诉人的权益；上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，这与事实不符；要求二审法院责令被上诉人向法庭提交村务档案中的选举文件，以证明享有政治权利，以选民资格证明上诉人应与其他村民享有同等份额的征地款分配权。
被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。
王某向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款13000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王某于2011年10月31日出生在仓张村五组，出生后户籍随其父母登记在仓张村五组。2013年，因商务中心项目征用仓张村五组土地，仓张村五组根据7月14日制定的“仓张村五组商务中心项目征地分配方案”，对有地、有人、有户口的村民分全额，即26712元，依据该分配方案第2条“新生儿、无地的分半款另加1000元”，向原告王某分配了14000元征地补偿款。原审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2013年7月仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。本案中，因原告王某系新增人口，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在出生之初未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，其主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告王某要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：驳回原告王某的诉讼请求。一审案件受理费125元，由原告王某承担。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。上诉人王某出生后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。对于具有集体经济组织成员资格的村民享有集体经济组织权益法律规定的是相应份额而并非相同份额。选民资格是公民享有的一项政治权利与其是否享有同等份额的征地款分配权并无因果关系。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，但其并未提供相应证据予以证明。综上，上诉人王某的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费125元，由王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02818号
原告：徐龙，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘佑俊，男，1972年6月3日出生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告徐龙与被告刘佑俊合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙及其委托代理人陈澄，被告刘佑俊委托代理人喻漫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称：原、被告系同学关系，2013年12月17日原告与被告签订了《艾智然无缝壁布共同经营合作协议》，按照协议，原、被告各出资100000元。双方经营一段时间后，由于各种原因，双方不能继续合作经营，故在2014年5月23日双方对合作经营的债权债务进行了结算，结算结果为被告支付原告122800元，其中本金90000元，利润32800元，当日被告通过银行转账方式支付原告50000元，并支付现金12800元，后被告向原告出具欠条一张，约定被告欠到原告60000元，于2014年8月23日前还款30000元，在2015年春节前付清余款。被告在支付30000元欠款本金及3000元利息后，尚有30000元一直未支付。请求人民法院判决：1、被告偿还原告欠款30000元，并自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘佑俊辩称：对《艾智然无缝壁布共同经营合作协议》无异议，双方确实曾合伙经营墙布生意，于2014年5月23日解除合伙关系并进行了结算，被告应当给原告十几万元，具体数额记不清，包括本金90000元。对本案欠条真实性无异议，但出具欠条后，被告于2014年5月23日支付原告50000元，于2014年9月1日支付原告10000元，于2014年9月10日支付原告10000元，于2014年12月9日支付原告5000元，于2014年12月31日支付原告8000元，共计已支付原告83000元，已经超出了欠条载明的60000元欠款金额，故已履行完债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年12月17日签订了《艾智然无缝壁布共同经营合作协议》，协议约定了投资金额、利润分配及合同解除等内容。原、被告于2014年5月23日解除合伙协议并进行结算，同日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到徐龙现金陆万元整（￥60000.00），在8月23日前还款叁万元。2015年春节前过年时付叁万元，付清，欠款人刘佑俊，2014.5.23日，见证人李才建2014.5.23”。被告于2014年5月23日通过银行转账方式向原告支付50000元，于2014年9月1日通过银行转账方式向原告支付10000元，于2014年9月10日通过银行转账方式向原告支付10000元，于2014年12月9日通过银行转账方式向原告支付5000元，于2014年12月31日通过银行转账方式向原告支付8000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《艾智然无缝壁布共同经营合作协议》、欠条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年12月17日签订的《艾智然无缝壁布共同经营合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告双方解除合伙关系并进行了结算，被告向原告出具欠条，被告应当按照其所出具欠条金额和时间向原告支付欠款。
本案争议焦点在于被告是否已经向原告付清欠款60000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告称2014年5月23日转款50000元系出具欠条之后，系支付欠条所载明的欠款，原告对此有异议，并称2014年5月23日转款50000元系欠条出具之前支付的结算款的一部分，并非支付欠条所载明的欠款，被告举示的证据并不能证明转款50000元时间系欠条出具之后，也无证据证实支付的50000元系支付欠条所载明欠款。其次，原、被告均称解除合伙协议后双方进行了结算，被告称结算结果为被告支付原告十几万，具体数额记不清楚，原告称结算结果为被告支付原告122800元，可知原、被告双方结算后被告应付原告结算款不仅限于欠条载明的60000元，故被告自结算之日起共计已向原告转款83000元，超出了欠条载明的60000元欠款金额符合常理，现无证据证明被告已经付清60000元欠款。第三，原告认可被告于2014年5月23日之后至本案起诉前分四次共向原告转款33000元，其中3000元为口头约定利息，被告对3000系利息予以否认，原告未提交相应证据予以证实，本院认为被告已支付欠款33000元。被告至今未付清欠款，违反合同约定，原告要求被告从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘佑俊于本判决生效之日起十五日内支付原告徐龙欠款27000元，并从2015年2月19日起按中国人民银行六个月以内人民币贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告徐龙其他诉讼请求。
如果被告刘佑俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收275元，实收275元，由被告刘佑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 兰国彭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初178号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林宗灿，男，1992年2月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于2013年9���18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；因吸毒于2014年8月20日被行政拘留十四日；因非法持有毒品于2014年8月28日被行政拘留四日，合并执行十八日；本院于2014年8月29日裁定撤销缓刑，对林宗灿执行原判有期徒刑十个月，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人林宗灿犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人林宗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人林宗灿暂住在其女友租赁的被害人姜某所有的位于温州市龙���区永中街道沧下路51弄2号二楼后间的出租房内。2016年11月1日晚，林宗灿冒充房主，分二次将房屋四楼和三楼后间的奥克斯空调以每台人民币450元的价格出售给孙某,4。同月3日晚，林宗灿又将该房屋三楼前间的格兰仕空调、二楼前间的新科空调及五楼的现代空调作价人民币1050元出售给孙某,4。现涉案的奥克斯空调两台、格兰仕空调和新科空调各一台均已追回并发还被害人。经鉴定，上述四台空调价值人民币2800元。
2016年12月4日，被告人林宗灿被公安机关抓获。
上述事实，被告人林宗灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人孙某,4的证言、价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗灿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林宗灿归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林宗灿有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。鉴于部分涉案赃物已追回，对被告人林宗灿酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林宗灿在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林宗灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。)
二、责令被告人林宗灿退赔其余涉案赃物，返还被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别��重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3903号
原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所：福建省安溪县龙涓乡下洋街。
负责人：李有秩，任该社主任。
委托代理人：杨奕洪，男，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系该社职工。
被告：陈属木，男，1973年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告陈属木、陈金印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奕洪到庭参加诉讼。被告陈属木、陈金印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙涓信用社诉称，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2014年2月21日与陈属木、陈金印签订《个人小额保证借款合同》，约定：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社向陈属木发放短期流动资金贷款人民币50,000元，用途茶叶生产，借款期限自2014年2月21日起至2016年2月20日止，月利率为9.737500‰，按季结算，结息日为每季末第20日，为并由陈金印提供连带责任保证担保。合同签订后，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约发放了全部贷款。自2015年9月22日起，陈属木未能按合同约定缴纳贷款利息，贷款到期后，陈属木未能按合同约定归还本金及利息，陈金印未能履行担保责任。为此，请求1、判令陈属木归还原告借款本金人民币50,000元及利息（自2015年9月22日起至还清款项之日止，按借款合同约定计算）；2、陈金印承担连带清偿责任。
陈属木、陈金印均未作答辩。
在举证期限内，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社围绕诉讼请求向本院提供了3组证据，陈属木、陈金印未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对安溪县农村信用合作联社龙涓信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2014年2月21日与陈属木、陈金印签订《个人小额保证借款合同》，约定：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社向陈属木发放短期流动资金贷款人民币50,000元，用途茶叶生产，借款期限自2014年2月21日起至2016年2月20日止，月利率为9.737500‰，按季结算，结息日为每季末第20日，陈金印为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约向陈属木发放了全部贷款。贷款后，陈属木支付利息至2015年9月21日贷款到期后，陈属木未能按合同约定归还本金及尚欠利息，陈金印未能履行担保责任。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2017年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与陈属木、陈金印之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。陈属木未能按照合同约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金50,000元并按合同约定支付尚欠利息。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与陈金印明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，陈金印依法应承担连带清偿责任。陈金印承担保证责任后，有权向陈属木追偿。陈属木、陈金印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈属木应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款人民币50,000元及利息（自2015年9月22日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、陈金印对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈金印承担保证责任后，有权向陈属木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,227元，减半收取613.5元，由陈属木、陈金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李森强
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异184号
申请执行人：丁平贵，男，1980年11月25日出生。
委托诉讼代理人：舒洪贵，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被执行人：湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部，住所地北京市海淀区上庄镇东西马坊村365号。
负责人：卢剑，总经理。
委托诉讼代理人：张亚宏，男，1985年4月9日出生。
被执行人：于洪涛，男，1983年2月17日出生。
被执行人：周少峰，男，1980年11月22日出生。
第三人：湖北省地质勘察基础工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路473号。
法定代表人：李瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年10月2日出生。
本院在执行丁平贵与湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部（以下简称湖北地勘公司海淀分部）、于洪涛、周少峰健康权、身体权纠纷一案中，丁平贵申请追加湖北省地质勘察基础工程公司（以下简称湖北地勘公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁平贵称：请求追加湖北地勘公司为本案被执行人。具体理由为：丁平贵与湖北地勘公司海淀分部、北京市市政路桥股份有限公司、于洪涛、周少峰、浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第03314号民事判决书已经发生法律效力。因湖北地勘公司海淀分部、于洪涛、周少峰未履行给付义务，丁平贵已向法院申请强制执行。执行中，湖北地勘公司海淀分部、于洪涛、周少峰暂无财产可供执行；因湖北地勘公司海淀分部系湖北地勘公司的分公司，因此，湖北地勘公司应当承担相应责任。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，申请追加湖北地勘公司为本案被执行人。
湖北地勘公司辩称：不同意丁平贵的追加申请。湖北地勘公司海淀分部是独立备案、有独立银行账号的单位，且湖北地勘公司与其签订了协议，约定由湖北地勘公司海淀分部独立承担相关责任。
湖北地勘公司海淀分部辩称：对丁平贵的追加申请没有意见。
本院查明，丁平贵与湖北地勘公司海淀分部、北京市市政路桥股份有限公司、于洪涛、周少峰、浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）丰民初字第03314号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部、于洪涛、周少峰于本判决生效后十五日内连带赔偿原告丁平贵误工费4万元、住院伙食补助费8350元、残疾赔偿金364690元、医疗费65717.63元、被抚养人生活费38606.75元、交通费2000元、住宿费用2000元、精神损害抚慰金1万元；二、驳回原告丁平贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10668元，由原告丁平贵负担2411元（已交纳），由被告湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部、于洪涛、周少峰负担8257元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部、于洪涛、周少峰负担（于本判决生效后七日内给付原告丁平贵）。后湖北地勘公司海淀分部不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第08970号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。鉴定费2250元，由湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部、于洪涛、周少峰负担（于本判决生效后7日内给付丁平贵）。一审案件受理费10668元，由丁平贵负担2411元（已交纳），由湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部、于洪涛、周少峰负担8257元（于本判决生效后7日内交纳）;二审案件受理费9114元，由湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部负担（已交纳）。2015年12月25日，丁平贵向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第09128号。2016年6月16日，本院作出（2015）丰执字第9128号执行裁定书，该裁定书查明，被执行人湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部不具备履行能力，未发现其作为分支机构的银行开户信息及其他可供执行的财产，申请执行人丁平贵亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。裁定本院（2015）丰执字第9128号案件的本次执行程序终结。
另查，湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部的类型为全民所有制分支机构（非法人），隶属企业为湖北省地质勘察基础工程公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，被执行人湖北地勘公司海淀分部系企业法人的分支机构，无能力履行生效法律文书确定的义务，其隶属的企业法人湖北地勘公司应当承担责任，对湖北地勘公司海淀分部的债务负连带清偿义务。因此，丁平贵申请追加湖北地勘公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加湖北省地质勘察基础工程公司为（2015）丰执字第09128号案的被执行人。
二、湖北省地质勘察基础工程公司应在本裁定生效之日起十五日内，在本院（2015）丰民初字第03314号民事判决书确定的湖北省地质勘察基础工程公司北京海淀分部应向丁平贵履行的债务范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 方有权
审判员 郭 威
审判员 何东奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱松宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初2243号
原告：田瑞枫。
原告：刘景群。
上述二原告委托诉讼代理人：王一洁，河北山庄律师事务所律师。
被告：刘海燕。
被告：李文华。
原告田瑞枫、刘景群与被告刘海燕、李文华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞枫、刘景群的委托诉讼代理人王一洁到庭参加诉讼，被告刘海燕、李文华公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田瑞枫、刘景群的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金125000.00元，并自该借款发生之日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率给付利息。2、由二被告承担案件诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年12月6日，原、被告和案外人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行等签订《保证担保借款合同》，约定二被告向案外人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行借款人民币伍拾万元，借款期限一年，二原告以及另外六名案外人承担连带担保责任。借款期限届满，二被告不能偿还银行贷款，二原告作为保证人代替二被告偿还银行贷款125000.00元，二被告向原告出具借条。偿还银行贷款后，原告多次向被告主张偿还，但二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。
被告刘海燕、李文华经公告送达，届时未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:原告主张追偿125000.00元及利息的依据。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：原、被告及围场满族蒙古族自治县华商村镇银行及六名担保人签订《保证担保合同》，意在证明二被告向华商村镇银行借款50万元，二原告及另外六名担保人承担连带担保责任。
原告2号证据为：围场华商村镇银行客户回单，意在证明2016年10月26日因借款人刘海燕、李文华不能偿还借款，担保人田瑞枫、刘景群代为偿还借款125000.00元，有财务专用章证明。
原告3号证据为：电汇凭证，意在证明原告田瑞枫于2016年10月26日通过电汇方式将款汇入华商银行凤凰支行，代替刘海燕还款125000.00元。
原告4号证据为：借条一张，意在证明原告替被告偿还借款后，二被告于2016年10月26日给原告出具借条。
被告刘海燕、李文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的证据进行质证。亦未提交任何证据。
法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实：
本院依法对原告提交的1-4号证据进行了审查，对原告提交的1-4号证据予以认定，结合原告的诉讼陈述法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告刘海燕、李文华因进货于2015年12月6日向围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行借款500000.00元，此借款由原告田瑞枫、刘景群及案外人谢凯泽、高一原、范文富、郭桂红、姜利军、马秀芸提供连带责任担保。借款期满借款人被告刘海燕、李文华没有按约定归还借款本息，二原告作为保证人代替被告刘海燕、李文华偿还华商银行贷款125000.00元。后二被告于2016年10月26日给原告出具了借据一张，对原告代替偿还借款125000.00元的行为进行了确认。二原告代为偿还银行贷款后向被告刘海燕、李文华催要，被告刘海燕、李文华未予偿还。二原告具状诉至法院，向被告刘海燕、李文华进行追偿。请求法院判令被告刘海燕、李文华偿还代偿的贷款125000.00元，并请求支付相应利息。
本院认为，原告田瑞枫、刘景群为被告刘海燕、李文华借款提供连带责任保证，作为保证人承担偿还责任后有权利向债务人追偿。现原告田瑞枫、刘景群代替被告偿还借款125000.00元，有被告刘海燕、李文华给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。原告田瑞枫、刘景群向被告刘海燕、李文华追偿的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因被告在给原告出具借据时，既未约定借款利息，也未约定偿还期限，原告主张的利息应从原告起诉日起至被告履行偿还义务时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海燕、李文华给付原告田瑞枫、刘景群代为偿还的借款125000.00元，并自2017年4月28日起至被告履行给付义务时止，按年利率6%向原告支付利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告田瑞枫、刘景群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，保全费1145.00元由被告刘海燕、李文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 郑桂军
二〇一七年九月六日
书 记 员 管思雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第1395号
申请执行人陈怀旭，男，1974年11月29日生，汉族，郯城县。
被执行人郑太侠，女，1981年12月24日生，汉族，郯城县。
本院于2015年5月20日以（2015）郯民初字第2134号民事裁定书查封、扣押了被执行人郑太侠所有的实际登记在郑太侠名下的东风日产“骊威（DFL7163AC）”。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2134号民事判决书，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑太侠所有的实际登记在郑太侠名下的东风日产“骊威（DFL7163AC）”车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴超
二〇一六年二月十四日
书记员 葛威
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2802号
原告：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所。
被告：王明革，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王学通，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林世元与被告王明革、王学通、林益钦民间借贷纠纷一案中，在诉讼中，原告变更诉讼请求。原告林世元于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世元提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世元负担。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈熹栋
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0525民初561号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
被告：郭院江，男，汉族，1981年3月14日生，住泽州县南岭乡，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告郭院江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人毋小军，被告郭院江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭院江偿还所欠原告贷款本金2.99万元，并按合同定支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。事实和理由：2013年9月23日被告郭院江向原告贷款2.99万元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日，贷款用途为借旧还新，贷款利率为8.5‰。借款到期后，被告郭院江未能按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求被告郭院江承担还款责任。
被告郭院江未答辩。
经审理本院查明：依被告郭院江的申请，原泽州县农村信用合作联社与被告郭院江于2013年9月23日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额为2.99万元，期限为2013年9月23日至2014年9月22日。合同签订后，当日原泽州县农村信用合作联社给被告郭院江发放贷款2.99万元，约定月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。借款到期后，被告郭院江未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，2014年12月12日，原泽州县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原、被告均无异议的影像资料一份、借款申请书一份、《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一支、被告郭院江的身份信息可证实，足以认定。
本院认为，被告郭院江作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭院江自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2.99万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）。
案件受理费548元，原告已预交，由被告郭院江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 程志亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 来甜甜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执1409号之一
申请执行人王东坤，男，1957年4月13日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区
被执行人马玉福，男，1961年8月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人王东坤与被执行人马玉福民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2018）吉0702民初823号民事判决书，内容如下：一、马玉福于本判决生效后立即偿还王东坤借款本金25000元，并自2018年1月23日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。二、驳回王东坤的其他诉讼请求。如马玉福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费238元，由马玉福负担213元，由王东坤负担25元。王东坤已经预缴，本院不予退还，由马玉福在支付上述款项时一并支付给王东坤。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行案外和解，申请人同意用冻结被执行人工资及公积金扣划回款分期偿还，申请执行人撤回执行申请，如果出现不能按期分期回款情形，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2018）吉0702执1409号执行案件终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹世鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5204号
原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶美秀，女，1978年2月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐建永，男，1977年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告范海军为与被告叶美秀、徐建永民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶美秀立即向原告归还借款本金人民币20000元并支付逾期付款利息（利息从起诉��日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告徐建永对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告叶美秀、徐建永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，被告叶美秀出具借条向原告范海军借款人民币20000元，被告徐建永在借条担保人一栏签字并按指印。借款后，被告叶美秀未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶美秀于本判决生效之日起十五日内归还��告范海军借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年8月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐建永对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶美秀、徐建永负担；公告费300元，由原告范海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 史亚男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1538号
原告吴某。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理，原告吴某及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年10月，原被告经人介绍后相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发觉双方性格差异太大，根本就无法共同生活。2015年5月原告曾向东海县人民法院起诉离婚，贵院未予准许。判决后原被告至今没有任何联系，无任何和好可能，现双方已无任何感情可言，感情确已破裂。原告请求法院判令原被告离婚，儿子由被告抚养，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告王某未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴某与被告王某于2009年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子王某甲。后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年6月5日起诉至本院要求离婚，未获本院准许。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证复印件、本院（2015）连东白民初字第00301号民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍后确立恋爱关系，后自愿登记结婚并育有一子，应当说夫妻感情基础较好。夫妻生活中产生矛盾在所难免，双方应当加强沟通，相互理解、相互让步，共同努力营造和谐美满的幸福家庭。婚生子王某甲正处在成长期，离不开健康家庭和父母的贴心呵护，希望原被告双方化解矛盾，共同抚养孩子的成长。只要双方相互理解，原被告双方还是有和好可能的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告吴某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1715号
原告杨某甲。
被告刘某某。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告刘某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还原告借款本金1万元整，并支付自2013年2月24日起至本案执结之日止月利率按照2%计算的利息；2、依法判令被告杨某乙立即对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：古历2013年2月24日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币1万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。古历2015年6月10日被告杨某乙为该笔借款提供保证担保，并向原告出具证明一份，以担保人的身份签字按印。原告按约定借款给被告刘某某，被告对于借款本息拒不支付，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某、杨某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
经审理查明，被告刘某某于2013年4月4日向原告借款1万元，约定月利率为3%，2015年7月25日被告杨某乙作为担保人向原告出具证明一份，载明：“证明，2014年二月贷杨某甲人币10000元，赶2015年十二月二十日前还清，如还不清由我担保人连本代利负责全部还清，担保人杨某乙，2015古6初十日”。上述事实有原告提交的借据、证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘某某立据向原告杨某甲借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告杨某甲与被告刘某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告刘某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告刘某某偿还以月利率2%的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告杨某乙对借款本息承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，本案中，被告杨某乙担保的保证期间应为主债务到期后六个月内，即2016年1月29日至2016年7月28日。原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，被告杨某乙免除保证责任，故原告要求被告杨某乙对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告刘某某立即偿还原告杨某甲借款本金1万元及自2013年4月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费1000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月三日
书 记 员 万强强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云04刑终77号
原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
上诉人（原审被告人）车江平。
上诉人（原审被告人）赵平军。
上列三上诉人因涉嫌故意伤害罪，2015年9月12日被新平县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
原审附带民事诉讼原告人白甲。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控被告人蔡某某、车江平、赵平军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人白甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月12日作出（2016）云0427刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡某某、车江平、赵平军均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日晚，被告人赵平军以其在新平县漠沙镇曼竜社区牛角寨小组赵甲家吃饭时被他人殴打为由，遂邀约被告人车江平、蔡某某一起欲报复殴打对方。随后，三被告人携带西瓜刀，钢管返回牛角寨小组赵甲家，并与被害人白甲等人同坐一桌，喝酒期间，赵平军示意蔡某某、车江平俩人白甲就是打着自己的其中一人。次日零时许，被告人蔡某某、车江平、赵平军三人在漠沙镇青年路遇到白甲，随后，蔡某某用西瓜刀、车江平与赵平军用钢管对白甲进行殴打，在殴打过程中，白甲装在裤包内的两部iphone6手机受到损毁。经鉴定：1、白甲的伤情为重伤二级；2、被损毁的两部iphone6手机价值人民币共计8850元。白甲受伤后，被送往新平县漠沙镇卫生院进行抢救，因病情严重，当日转至新平县人民医院住院治疗15天（2015年9月11日至2015年9月26日），根据医嘱，3－5个月后回新平县人民医院进行颅脑修补术，再次于2015年12月19日至2016年1月8日在新平县人民医院住院20天进行颅脑修补术，实际支付医疗费63101.10元。案发后，被告人蔡某某的家属已赔偿白甲20000元，被告人车江平的家属已赔偿白甲10000元。被告人蔡某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人车江平、赵平军到案后，如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:物证（照片），证人陈某某、段某、陈某、白乙、杨某某、李某、赵乙、段某某、白某某等18人的证言，被害人白甲的陈述，被告人蔡某某、车江平、赵平军的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，电话报案记录，到案经过，提取笔录，新平县人民检察院的随案移送清单，新平县人民医院的医疗收费收据，新平县人民医院的病情证明书及出院记录，交通票据，被害人出具的收据，被害人白甲的身份证复印件，被告人蔡某某、车江平、赵平军的户口证明等。
原判认为，被告人蔡某某、车江平、赵平军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某某具有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人车江平、赵平军具有坦白情节，对其予以从轻处罚。被告人蔡某某赔偿被害人经济损失20000元，被告人车江平赔偿被害人经济损失10000元，对二被告人予以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼赔偿部分，原判确认附带民事诉讼原告人白甲的医疗费63101.10元、误工费7900元、护理费2765.70元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、交通费572元、两部手机损失费8850元，共计79838.80元。被告人蔡某某的家属已赔偿白甲20000元，被告人车江平的家属已赔偿白甲10000元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人车江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。三、被告人赵平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。四、由被告人蔡某某、车江平、赵平军赔偿附带民事诉讼原告人白甲医疗费63101.10元、误工费7900元、护理费2765.70元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、交通费572元、手机损失费8850元，共计79838.80元。被告人蔡某某应赔偿26612.93元，扣除已支付的20000元后，应实际赔偿6612.93元；被告人车江平应赔偿26612.93元后，扣除已支付的10000元，应实际赔偿16612.93元；被告人赵平军应实际赔偿26612.94元。上述赔偿款由蔡某某、车江平、赵平军承担连带赔偿责任。赔偿款于判决生效后三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人白甲的其他诉讼请求。六、对随案移送的作案工具一把西瓜刀予以没收销毁。
上诉人蔡某某认为原判量刑过重，请求二审对其从轻并适用缓刑。理由：1、根据本案事实，且其只用刀背轻轻地打过被害人腰部一下，应当认定其为从犯；2、其不是累犯，且有自首情节，认罪态度好；3、请二审考虑其家庭情况，对其适用缓刑,以便照顾家庭并挣钱赔偿被害人。
上诉人车江平认为原判量刑过重，请求二审对其从轻并适用缓刑。理由：1、其系在饮酒后受人缴约和指使的情况下才参与犯罪;2、其到案后如实供述了犯罪事实；3、希望二审考虑其家庭情况，对其适用缓刑,以便照顾家庭并挣钱赔偿被害人。
上诉人赵平军认为原判量刑过重，请求二审对其从轻并适用缓刑。理由：1、根据本案事实，应当认定其为从犯；2、其到案后如实供述了犯罪事实。
原审附带民事诉讼原告人对一审法院未支持其残疾赔偿金和精神损害赔偿费等一些费用不理解，要求二审按照附带民事诉状审查后依法判处。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某、车江平、赵平军故意伤害他人身体，致一人重伤，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原判根据本案的犯罪事实和情节，结合三上诉人所具有的量刑情节，对三人从轻处罚，所做判处量刑适当，因此，对三上诉人所提上诉理由均不予采纳。原判对附带民事部分的判处也符合法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 倪海燕
审判员 马艳归
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁 娇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1253号之一
原告邵勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告谷岗，男，1967年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告邵勇诉被告谷岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依照原告提供的被告谷岗的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员
审判员 范瑞锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3775号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。
被执行人:乔松岩，男，1973年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年12月30日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与乔松岩信用卡纠纷一案，2017年3月3日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初3295号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8071号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告季振涛，男，1985年11月28日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告季振涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告季振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月15日，已经累计欠款本息合计29855.20元，其中本金17110.55元，利息12236.02元，相关费用508.63元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29855.20元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告季振涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告季振涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将太平洋卡一张交付被告使用。2014年4月1日经被告申请补发新卡，2014年4月4日开始使用新卡，卡号为×××。被告开卡使用后，截至2016年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计29855.20元（其中本金17110.55元，利息12236.02元，费用508.63元）。
本院认为：交通银行与季振涛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千八百五十五元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告季振涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，由被告季振涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初256号
原告吴鸿斌，男,汉族,生于1970年1月8日,住四川省雅安市雨城区。
被告四川东信物业管理有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。
负责人张明霞，职务总经理。
委托代理人黄波，系该公司员工。
原告吴洪斌与被告四川东信物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪斌、被告四川东信物业管理有限公司的委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿斌诉称，原告于2008年起至2014年间在被告处工作。2015年起被告未与原告签订劳动合同，并且一直不与原告办理社会保险。原告于2015年4月1日离职。按照相关法律规定，诉至法院，请求判决被告向原告：1、开具解除劳动合同证明；2、支付经济补偿金18400元；3、支付未签订无固定期限劳动合同应支付的双倍工资6900元；4、支付2014年年休假工资1586元。
被告四川东信物业管理有限公司辩称，是原告不与被告签订劳动合同，自己离职的。公司所有员工都休了年休假的。如果调解被告同意按照劳动仲裁委员会的仲裁裁决确定的金额补偿原告。
经审理查明：原告吴鸿斌与被告四川东信物业管理有限公司签定《劳务聘用合同书》，建立劳动关系。2008年至2014年间原告吴鸿斌受被告四川东信物业有限管理公司安排从事部分东安房地产公司业务。2015年4月1日，原告吴鸿斌以被告四川东信物业管理有限公司未与其购买社会保险为由离职。遂后向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告四川东信物业管理有限公司支付：1.经济补偿金12650元；2.未签订固定期限劳动合同应支付的双倍工资6900元；3.支付2013年4月至9月未发工资13800元；4.支付2014年年休假工资1586元；5.补缴劳动关系存续期间的社会保险。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲裁[2015]第54号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金6900元；二、被申请人一次性支付申请人年休假工资报酬1057元；三、补缴为申请人补缴2012年3月至2015年3月的社会保险.....。
另查明，原、被告对原告吴鸿斌的近一年来的月平均工资为2300元无异议。原、被告在劳动关系存续期间，被告四川东信物业管理有限公司将社会保险费以现金形式发放给原告吴鸿斌，由原告吴鸿斌自行缴纳。
以上事实，有原、被告提交并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2015]第54号《仲裁裁决书》、《劳动聘用合同》、扣减个人所得税报告表、申请、（2015）川18民终35号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告四川东信物业管理有限公司应当依法为原告吴鸿斌缴纳社会保险，被告四川东信物业管理有限公司以现金形式发放社会保险，不能对抗法律强制性规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定：“用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除合同：……未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”。根据上述法律规定，原告吴鸿斌可以随时要求解除劳动关系，并要求被告四川东信物业管理有限公司支付经济补偿金。按上述法律规定，原、被告双方之间解除劳动关系后，被告四川东信物业管理有限公司应向原告吴鸿斌支付七个半月的经济补偿金。原告吴鸿斌近一年来的月平均工资为2300元。故原告吴鸿斌可获得经济补偿金为17250元。
本案中，原告吴鸿斌因以被告四川东信物业管理有限公司未与其购买社会保险为由离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的的规定，故原告吴鸿斌要求被告四川东信物业管理有限公司支付未签订无固定期限劳动合同应支付的双倍工资的主张，不予支持。
根据《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。......单位确因工作需要，不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日平均收入的300%支付年休假工资报酬。”，根据上述法律条文，在对待职工要求未休年休假工资争议时，用人单位负有举证责任。经庭审，被告四川东信物业管理有限公司未提供证据证明原告吴鸿斌已休了2014年度年休假，或已按照国家法律规定向原告吴鸿斌补发了年休假工资，应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付2014年未休年休假工资的主张，本院予以支持。原告还应获得的2014年度未休年休假工资为2300元/月÷21.75天×2倍×5天=1057元。
上述款项合计为18307元。
原告吴鸿斌的其他诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告吴鸿斌与被告四川东信物业管理有限公司之间的劳动关系；
二、由被告四川东信物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告吴鸿斌18307元；
三、驳回原告吴鸿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东信物业管理有限公司负担。（此款原告吴鸿斌已交纳，由被告四川东信物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴鸿斌。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 洁
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2639号
刘强剑、金玲
本院已受��王从越诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初2639号
刘强剑、金玲
本院已受理王从越诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应���提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年七月十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1176号
原告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼1-3层。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：柳晨春，男，住呼图壁县。
原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）诉被告柳晨春追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王飞、被告柳晨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年1月1日，被告柳晨春醉酒驾驶新B7Ax**号小型轿车沿省道S201线由东向西超速行驶至413公里加830米处碰撞到曾召微、曾茹艺，造成二人当场死亡的交通事故，被告柳晨春负全部责任。后尹红英等人向呼图壁县人民法院提起诉讼，要求原告及被告赔偿各项损失。呼图壁县人民法院作出（2015）呼刑初字第41号刑事附带民事判决书，原告不服，上诉至昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院经审理改判原告赔偿尹红英等人112080元，判决生效后，原告支付了赔偿款112080元。根据法律规定，原告向被告进行追偿，请求依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款112080元。
被告柳晨春辩称：原告垫付的赔偿款应由被告偿还，但被告无偿还能力。
经审理查明，2015年1月1日，被告柳晨春醉酒驾驶B7Axxx号小型轿车沿省道S201线由东向西超速行驶至413公里加830米处时，碰撞到曾召微、曾茹艺推行的新BM8x**号轻型普通货车尾部，造成曾召微、曾茹艺当场死亡。经认定，被告柳晨春负全部责任。被告柳晨春驾驶B7Axxx号小型轿车在原告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。后曾召微、曾茹艺亲属尹红英等人向本院提起诉讼，要求原告及被告赔偿各项损失。呼图壁县人民法院作出（2015）呼刑初字第41号刑事附带民事判决书，判决原告向尹红英、曾祝安、陈帮兰支付赔偿款423080元。原告不服，上诉至昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中刑终字第100号刑事附带民事判决书，改判原告赔偿尹红英、曾祝安、陈帮兰112080元。判决生效后，2015年10月15日，原告保险公司通过本院向尹红英等人赔付112080元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）呼刑初字第41号刑事附带民事判决书、（2015）昌中刑终字第100号刑事附带民事判决书、交强险投保单、交强险保险单（副本）、赔付支付信息等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告柳晨春醉酒驾驶造成他人死亡，肇事车辆在原告保险公司投保了交强险，该公司履行赔偿义务后，有权向侵权人即被告柳晨春行使追偿权。对原告主张被告返还垫付赔偿款112080元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告柳晨春于本判决生效后五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司112080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计1359.8元，由被告柳晨春负担，与上述案款一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阿迪拉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初474号
原告：胡文静，女，1983年8月28日出生，汉族，住陕西省南郑县。
诉讼委托代理人：王英，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。
被告：李松年，男，1982年2月15日出生，汉族，住汉中市汉台区。
原告胡文静诉被告李松年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文静及其诉讼委托代理人王英到庭参加诉讼，被告李松年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金人民币4万元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2007年11月至2008年10月，被告因做生意需要资金周转陆续向原告借款33000元，承诺2008年底全部归还。2008年8月l5日，被告的朋友吴冬涛急需用钱又通过被告向原告借款7000元，也承诺2008年底归还。但直到2016年9月，被告和其朋友吴冬涛一直未还款。原告找到被告再三催要，被告依然说没有钱可还，并告诉原告，吴冬涛借原告的钱，也已被他使用。2016年9月27日，被告亲笔给原告书写了一张4万元的借条，承诺2017年6月底还款，且当时被告母亲吴凤珍也在借条上签名，证明了借款事实。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告李松年未到庭应诉及提交证据材料。
经审理查明，2016年9月27日，被告李松年将之前所借原告胡文静的借款汇总清算后向原告重新出具了一张总额为40000元的借条，该借条约定该借款最迟应于2017年6月30日前向原告全部清偿。被告李松年母亲吴凤珍在该借条上签字证明。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡文静与被告李松年通过对双方之前债权债务关系的清算，就尚欠借款总数达成一致，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法予以支持。现被告承诺的还款期限已过，原告要求被告清偿借款，被告应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李松年于本判决书生效之日起三十日内归还原告胡文静借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告李松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 熠
二〇一八年三月三十日
书记员 潘一凡
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初648号
原告：罗振华，男，1959年7月27日出生,彝族,住四川省马边彝族自治县。
被告：阿别巴论，男，1971年9月13日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告罗振华与被告阿别巴论买卖合同纠纷一案，2018年5月2日，四川省马边彝族自治县人民法院立案受理。因原告罗振华为该院干警，2018年5月4日，四川省乐山市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2018年5月29日立案，经审查，变更本案案由为债务转移合同纠纷。原告罗振华于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗振华自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗振华撤诉。
案件受理费531元，由原告罗振华负担。
审判员 夏定华
二〇一八年七月三十日
书记员 许元琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第1207号
本院在执行薛海霞与蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2852号
申请执行人：何启林，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：祝农秀，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人何启林、祝农秀与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)渝0110民初3997号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何启林、祝农秀于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2852号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 张水林
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘先锋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初1244号
原告：谢某甲，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
法定代理人：向某某（原告谢某甲母亲），女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：吉生祥（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律工作者。
被告：谢某某,男，苗族，湖南省沅陵县人，教师。
原告谢某甲与被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人向某某、委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢某某按其每月工资的30%支付原告谢某甲抚养费、教育费直至原告成年；2、本案诉讼费由被告谢某某承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告母亲向某某与被告谢某某于2012年9月20日在沅陵县民政局办理离婚手续，婚生女谢某甲由其母亲向某某抚养。当时口头约定：被告谢某某每月支付抚养费1500元直至原告谢某甲成年。离婚后，被告谢某某支付了一个月抚养费1500元，再未支付原告抚养费，故原告诉至法院，要求依法判决。
被告谢某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：1、身份证、常驻人口登记卡，欲证实原、被告的基本情况；2、离婚证，欲证实原告母亲向某某与被告谢某某于2012年9月20日在沅陵县民政局办理离婚手续；3、证人向光协、向明友、向宏宽的证言，欲证实原告母亲向某某与被告谢某某离婚后，婚生女谢某甲一直随其母亲向某某居住生活，由其抚养。4、沅陵县楠木铺乡九年一贯制学校出具的证明，证实被告谢某某在学校的基本工资为2750元，月津补贴为741元。本院审查后认为，原告谢某甲出示的1－4号证据均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
向某某与被告谢某某婚后共同生育一女谢某甲（2008年10月24日出生）。2012年9月20日，向某某与被告谢某某因感情不和在沅陵县民政局协议离婚并办理了离婚手续。婚生女谢某甲现随其母亲向某某居住生活，被告谢某某未支付子女抚养、教育费用。
另查明：被告谢某某系沅陵县楠木铺乡九年一贯制学校教师，月基本工资2750元，月津补贴741元，共计3491元。
本院认为，本案是一起抚养费纠纷。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告谢某甲现随其母亲向某某居住生活，被告谢某某应当支付抚养费用，根据当地的生活水平及被告谢某某的收入情况，本院对抚养费的数额酌情确定为每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢某某自2016年11月起，每月15日前支付子女抚养费800元直至原告谢某甲年满十八周岁时止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 涂显卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李迪明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2063号
原告刘某。
委托代理人刘某某。
被告贺某。
被告贺某某。
委托代理人曹某某。
委托代理人贺某甲。
原告刘某与被告贺某、贺某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告贺某某及其委托代理人曹某某、贺某甲到庭参加了诉讼，被告贺某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年农历2月4日，原告经媒人张某某介绍与被告订婚，订婚时原告通过媒人给了第二被告28000元，16日举行婚礼时，原告通过媒人给了第一被告80000元，加上订婚时给被告9000元和接言发给的6000元以及四金价值18000元，共计141000元。不料，双方仅同居了7个月，被告莫名其妙的离家外出，与原告分居至今。综上，第一、二被告借婚姻之名，通过媒人向原告索取彩礼共计141000元，数额巨大造成原告生活十分困难。为此，原告诉求法院：判令第一、二被告退还原告彩礼108000元、订婚钱9000元、接言发钱6000元，共计123000元，退还原告黄金戒指一枚、耳环一对、手镯一个（四金价值18000元）。
原告向法庭提供了如下证据：
证人张某某的证言，用以证明原告当时给被告贺某某彩礼28000元，给被告贺某80000元。
被告贺某某辩称，原告所述不属实，原告当时的媒人叫刘某甲。订婚时，原告给贺某20000元，不久刘某称办喜事困难借了10000元，剩余10000元用于婚后共同花费，给贺某某8000元，当时被告贺某某退给原告1400元，实际拿了6600元，所以原告说给被告贺某某28000元不属实。举行结婚仪式时，被告贺某某给贺某购买电视机一台34**元、皮箱一对1200元、太空被一床800元，并将剩余的钱全部交给贺某让其购买生活用品。原告所说订婚时买猪肉、羊肉等花费9000元，被告并不知道其花费情况，且都用于订婚当时。原告所说接言钱，被告贺某某当时并不在场，且属于原告亲戚给被告贺某的属于赠与行为，不存在返还。原告所说给被告贺某买了四金花费18000元，被告贺某某不知此事。订立婚姻时，被告贺某未成年，属于限制行为能力，婚姻属于无效婚姻。订立婚约时，原告承诺给被告贺某购买小车，并承诺给贺某80000元，原告都未如约兑现，以致二人发生矛盾，原告刘某对被告贺某实施家庭暴力，导致被告贺某多次跑回娘家，娘家将其送回。之后，原告刘某带被告贺某榆林打工，从此下落不明，被告贺某某知道后花重金寻求女儿下落，但是至今未寻得。现在被告贺某依然下落不明，原告对此事不管不问，原告捏造事实恶意进行诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告贺某某未向法庭提供证据，被告贺某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了调查笔录一份，用以证明原告给付被告款项的具体数额。
经庭审质证，对原告提供的证据证人证言，被告贺某某对形式要件、关联性、证明目的均有异议，认为证人不具有出庭作证资格，28000元是刘某父亲给的，原告刘某没有诉权，证人所述28000元、80000元前后矛盾，当时证人并不在场；被告贺某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见；对本院依法调取的调查笔录一份，原告无异议，被告贺某某对证据本身无异议，认为订婚时给付被告贺某某28000元事实，至于给付被告贺某的被告贺某某不清楚；被告贺某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据证人张某某的证言，被告有异议，但是证言内容与本院依法与张某甲、刘某甲的调查笔录内容相一致，故对原告提供的证据证人证言本院予以采信。
对本院依法调取的调查笔录一份，原告无异议，被告贺某某对证据本身无异议，对证据内容证明其接收彩礼28000元无异议，被告贺某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
原告刘某与被告贺某经张某甲、刘某甲、张某某介绍相识，后于2014年2月（农历）开始同居生活，原、被告双方至今未办理结婚登记。当时原告给付被告贺某某彩礼28000元，给付被告贺某衣服、零花80000元及首饰。后因琐事原告刘某与被告贺某发生矛盾，被告贺某离家外出。为此原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，故原告主张返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因人情往来而给被告的接言钱6000元，应当视为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。原告所述订婚钱9000元（买酒、肉及其物品），是在合理范围内双方来往的消费品，并非原告刘某给付被告贺某某、贺某的财物，故对原告刘某要求返还的该项主张，本院不予支持。结合当地风俗，考虑到被告贺某某已为贺某举办了婚礼，置办了陪嫁物，其收取的28000元彩礼中部分已经花销的现实情况，本院酌情被告贺某某返还原告人民币15000元为宜；结合本案实际，考虑到刘某与贺某已同居生活的事实，其接收的衣服、零花、首饰等礼金部分已经花销且有必要的生活消费支出，本院酌情被告贺某返还原告人民币50000元为宜。被告贺某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内返还原告刘某人民币15000元；被告贺某于本判决生效后十日内返还原告刘某人民币50000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3120元，由原告负担1220元，由二被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 姜生武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 慧
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初753号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所沐川县沐溪镇梨园街84号，统一信用代码91511129085803768C。
法定代表人：王海燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，公司员工。
被告：邓昌容，女，1986年9月5日出生汉族，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告邓昌容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖然然
二〇一八年七月十七日
书记员 陈昶吉