山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终7128号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王军伟，总经理。
委托诉讼代理人徐博炜。
被上诉人（原审原告）刘海朋。
委托诉讼代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王晓永。
被上诉人（原审原告）王祥莉。
上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险潍坊支公司”）因与被上诉人刘海朋、王晓永、王祥莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人安诚保险潍坊支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人王晓永系酒后驾驶，上诉人在商业三者险范围内免责；2、被上诉人刘海朋的误工时间计算错误，后续治疗中的误工费与伤残赔偿金属于重复计算，上诉人不应承担后续治疗60天的误工费用；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘海朋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王晓永答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王祥莉未提交答辩意见。
刘海朋一审诉称：2016年12月5日16时00分，王晓永饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车（悬挂鲁Ｇ×××××临时号牌）沿路由东往西行驶至青州市黄楼街道办事处花卉交易市场迟家村口事故地点时，与沿路由南往北行驶的刘海朋驾驶的电动自行车发生事故，导致两车损坏，刘海朋受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，王晓永承担事故的主要责任，刘海朋承担事故的次要责任。为保护刘海朋的合法权益，特诉来法院请求依法判令安诚保险潍坊支公司、王晓永、王祥莉赔偿刘海朋医疗费、误工费、护理费等各项损失共计137773.11元，判令安诚保险潍坊支公司、王晓永、王祥莉承担本案诉讼费用。
王晓永一审辩称，同意依法赔偿。
安诚保险潍坊支公司一审辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，待刘海朋举证后其公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，因王晓永酒驾，其公司在商业三者险范围内不予承担。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
王祥莉一审未到庭，亦未提交书面答辩状。
原审审理查明：2016年12月5日16时00分，王晓永饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车（悬挂鲁Ｇ×××××临时号牌）沿路由东往西行驶至青州市黄楼街道办事处花卉交易市场迟家村口事故地点时，与沿路由南往北行驶的刘海朋驾驶的电动自行车发生事故，导致两车损坏，刘海朋受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，王晓永承担事故的主要责任，刘海朋承担事故的次要责任。
刘海朋受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计18天，主要诊断为右肱骨骨折并神经损伤等。
在审理过程中，根据刘海朋申请，山东齐都司法鉴定所对刘海朋的人身损害项目进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘海朋：1、构成道路交通事故拾级伤残；2、误工休治期限270天；3、住院期间2人护理，出院后70日1人护理；4、90日内参照当地标准给予营养费补助；5、二次住院取除内固定物后续治疗时间为60日；15日1人护理，再次住院出院后无需护理；6、后续治疗费9000元；7、无需残疾器具或辅助器具。安诚保险潍坊支公司对该鉴定中的误工时间认为过长，申请重新鉴定，但未提供证据佐证。王祥莉系鲁Ｇ×××××小型普通客车的登记所有人，系夫妻共同财产，在借用时发生事故，王祥莉不知情。王晓永有驾驶资格。
鲁Ｇ×××××小型普通客车在安诚保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2016年12月2日0时始至2017年12月1日24时止，商业三者险投保时间自2016年12月2日0时始至2017年12月1日24时止，商业三者险责任限额500000元，约定不计免赔。
刘海朋主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33681.88元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费21222.3元（64.31元/天×270天×1人+64.31元/天×60天×1人）、护理费7781.51元（64.31元/天×18天×2人+64.31元/天×70天×1人+64.31元/天×15天×1人）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金1000元、交通费180元、伤残鉴定费2700元、被扶养人生活费39503.8元（9519元/年×19年×10%+9519元/年×16年×10%+9519元/年×13年×10%÷2人）、后续治疗费9000元。其中，安诚保险潍坊支公司、王晓永认可的损失有：医疗费33681.88元、住院伙食补助费540元、交通费180元，对上述损失，直接予以确认；对刘海朋主张的营养费1800元、护理费7781.51元、残疾赔偿金27908元、精神损害赔偿金1000元、伤残鉴定费2700元、后续治疗费9000元损失，安诚保险潍坊支公司、王晓永虽提出异议，但并未提供反驳证据，直接予以确认；刘海朋主张的证据不充分的损失有：误工费21222.3元、被扶养人生活费39503.8元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有刘海朋提供的交通事故认定书、住院病历等及双方的陈述。
原审法院认为，刘海朋与王晓永发生交通事故并致使刘海朋受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王晓永承担事故的主要责任，刘海朋承担事故的次要责任，对此予以确认。该事故系机动车与非机动车之间的交通事故，根据事故责任确定刘海朋与王晓永相应的赔偿责任比例应以2：8为宜。
安诚保险潍坊支公司对山东齐都司法鉴定所出具鉴定意见书中关于刘海朋的误工时间认为过长，申请重新鉴定，但未提供证据予以证实，且不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二十七条规定的情形之一，故上述主张不予支持。
关于刘海朋主张的各项费用，已经确认的损失为84591.39元。对于刘海朋主张的误工费应计算至定残前一日，应为16527.67元[64.31元/天×（197天+60天）];对于刘海朋主张的被扶养人生活费因多个扶养人、其年度赔偿总额不超过9519元，应为13961.2元[（12年×9519元/年+8年×9519元/年÷3）×10%]。综上，刘海朋因本次交通事故造成的合理损失共计115080.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因王晓永驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车（悬挂鲁Ｇ×××××临时号牌）在安诚保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刘海朋的损失，应由安诚保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计77358.38元。
对刘海朋因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37721.88元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对刘海朋的该部分损失，应由王晓永按80%的责任比例赔偿30177.5元。因本案肇事车辆在安诚保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失30177.5元应由安诚保险潍坊支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘海朋医疗费等共计107535.88元；二、驳回刘海朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
二审中，双方当事人没有新证据提交。二审审理查明,被上诉人刘海朋于2016年12月5日因本案交通事故受伤住院，山东齐都司法鉴定所于2017年6月23日出具司法鉴定意见书，故刘海朋误工费从受伤之日计算至评残前一日，误工时间应为199天，一审认定为257天，属于认定错误，应予纠正。其他查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，二审中双方争议焦点有：一、安诚保险潍坊支公司在商业三者险范围内是否免责问题；二、被上诉人刘海朋的误工时间计算是否错误。关于第一个争议焦点问题，经查，上诉人没有提供证据证实尽到提示和告知义务，故认定安诚保险潍坊支公司没有尽到提示和告知义务，故对其在商业三者险范围内免责的主张，不予支持。关于第二个争议焦点问题，经查，刘海朋自受伤之日至定残前一日误工时间为199天，一审认定为257天，属于认定错误，故对上诉人该上诉理由予以采纳。刘海朋误工损失应为12797.69元（64.31元/天×199天）。综上，本院认定刘海朋因本次交通事故造成的合理损失共计111350.28元。上诉人关于不应承担诉讼费用的主张，无法律依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。
综上，上诉人安诚保险潍坊支公司的上诉请求部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持青州市人民法院作出的（2016）鲁0781民初612号民事判决第（二）项：即驳回刘海朋的其他诉讼请求。
二、撤销青州市人民法院作出的（2016）鲁0781民初612号民事判决第（一）项：即安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘海朋医疗费等共计107535.88元。
三、上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人刘海朋损失77358.38元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘海朋损失27193.52元【（111350.28元-77358.38）×80%】，共计104551.90元。
上述第三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3055元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
二审案件受理费3055元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2970元，被上诉人刘海朋负担85元。
审判长 张玉娟
审判员 崔恒心
审判员 张守现
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭迦文