wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执355号
安徽省长城物业管理有限公司、安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司：
你/你单位与李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李伟于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月十二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执355号
安徽省长城物业管理有限公司、安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司：
你/你单位与李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李伟于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年二月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终467号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵培军，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因本案于2018年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人邵培军犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月28日作出（2018）渝0108刑初336号刑事判决。原审被告人邵培军不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2018年1月13日凌晨2时许，购毒人员陈某联系被告人邵培军购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），邵培军携带毒品至南岸区南坪“协信城”的“佳怡斯”酒店交易。邵培军又向陈某提出购买350元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），陈某要求其再支付车费100元，邵培军同意并补差价，微信转账250元给陈某。同日凌晨4时许，邵培军在“佳怡斯”酒店房间内，将一小包甲基苯丙胺交给陈某。陈某将购得的毒品交给其朋友。同日21时许，民警接报警后赶至“佳怡斯”酒店抓获邵培军，并从邵培军处查获3包甲基苯丙胺（分别净重3.28克、2.72克、9.64克）以及贩卖毒品使用的通讯工具“苹果”6S手机一部。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《破案信息表》《抓获经过》、微信聊天、交易记录截图、户籍信息、《搜查笔录》《提取笔录》《封存笔录》《称重笔录》《现场指认笔录》《辨认笔录》《物证检验报告》、现场提取、封存视频、证人陈某、邵某、王某的证言、被告人邵培军的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，邵培军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获尚未贩卖的甲基苯丙胺15.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人邵培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；查获的毒品、作案工具“苹果6S”手机一部予以没收。
上诉人邵培军提出其没有将毒品贩卖给陈某，不构成贩卖毒品罪的上诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵培军违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获尚未贩卖的甲基苯丙胺15.64克，其行为构成贩卖毒品罪。关于邵培军提出其没有贩卖毒品给陈某的上诉意见，经查，陈、邵二人的毒品交易情况有微信记录证实，该记录证实陈某向邵培军求购200元的毒品甲基苯丙胺，邵培军表示同意，且邵培军亦向陈某求购甲基苯丙胺片剂。该客观证据亦得到证人陈某证言的印证，故邵培军提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
审 判 员 张江飞
二〇一八年七月十一日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 陈 鹤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执480-1号
申请执行人：周德华，男，1962年12月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1819号
罪犯李勋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）青刑一终字第176号刑事裁定，认定被告人李勋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币四万元、罚金人民币三千元（服刑期间已缴纳）。2016年12月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯李勋减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李勋的悔改表现，有罪犯李勋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李勋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月30日起至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 徐友仁
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更281号
罪犯徐彬，男，汉族，1971年5月27日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月5日作出（2009）蚌山刑初字第5号刑事判决，以被告人徐彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）蚌刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，自上次减刑以来先后获得8个表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐彬虽然获得上述奖励，但综合考虑其犯罪情节，不积极履行财产刑，且服刑期间消费过高等情况，不能认定其确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年八月二十日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终446号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅世新，男，汉族，初中文化，无业。2010年4月19日因犯抢劫罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月12日被假释，2016年2月10日假释期满。2016年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人冯文斌，男，汉族，初中文化，无业。2016年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2017年12月29日经重庆市渝中区人民法院决定被监视居住。
原审被告人杨彭，男，汉族，小学文化，无业。2016年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人刘定全，男，汉族，初中文化，无业。2009年2月10日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月13日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月9日被指定居所监视居住，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人冯文斌、杨彭、梅世新、刘定全犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出(2016)渝0103刑初1457号刑事判决：一、被告人刘定全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；二、被告人杨彭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元；三、被告人梅世新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；四、被告人冯文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；五、违法所得予以追缴；扣押的犯罪工具予以没收。原审被告人梅世新不服，提出上诉。本院审理过程中，梅世新自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梅世新自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梅世新撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1817号
罪犯徐辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）青刑一初字第66号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2013年5月15日作出（2012）鲁刑四终字第32号刑事裁定，认定被告人徐辉犯某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年12月减刑一年四个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯徐辉减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐辉的悔改表现，有罪犯徐辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月16日起至2023年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1888号
原告：鲁庆彬，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：施宏林，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：陆亚凤，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告鲁庆彬与被告施宏林、陆亚凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁庆彬撤回起诉。
案件受理费63元（原告已预交125元）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一七年二月二十四日
书记员 纪红雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3099号
上诉人(原审原告)：黄锋，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：霍骞，男，1969年10月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人黄锋因与被上诉人霍骞买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初16728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，黄锋向本院自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人黄锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人黄锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1370号
上诉人:闵某,男，1984年04月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人：辛云山，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被上诉人:于某,女,1986年01月05日出生,汉族。
上诉人闵某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闵某以双方已达成《离婚协议变更补充协议》为由，于2018年9月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闵某撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人闵某负担2150元，退还上诉人闵某2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张战武
审 判 员 安维科
代理审判员 南 楠
二〇一八年九月十日
（院印）
书 记 员 刘元元
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更939号
罪犯施忠海，男，1978年5月10日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人施忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，减刑后刑期至2021年1月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施忠海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施忠海减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1712号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人陈汉鸿，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏玉华，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈汉鸿、苏玉华征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审417号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终1456号
上诉人(一审起诉人)：崔喜英，女，1945年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人崔喜英因土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2018)湘0722民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔喜英上诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院(2018)湘0722民初1609号民事裁定，对该案立案审理。汉寿县军山铺镇月明山村村民委员会应归还上诉人在1997年第二轮承包的4.3亩水田和3.8亩山地的承包经营权；应归还上诉人被非法侵占的8.1亩水田山林流转资金等相关款项25015元；因被上诉人伪造合同将上诉人的宅基地改为承包山，导致上诉人宅基地上的房屋垮塌，被上诉人应赔偿损失约5万元。事实和理由：上诉人崔喜英家原有5口人，1997年第二轮土地承包确权时共分有4.3亩水田和3.8亩山地。但后在上诉人不知情的情况下，月明山村村民委员将上诉人承包的8.1亩水田山林非法转包给该组村民周长清、周宇清、周德清等人，还相互勾结伪造合同将上诉人的宅基地和风景林改为承包山，导致上诉人房屋因排水沟无法正常排水而于2016年倒塌，造成经济损失5万余元。因上诉人承包的土地被月明山村村民委员处置后，上诉人应享有的直补粮补贴、山林补贴及土地流转资金从2008年开始即未享有。
本院认为：上诉人崔喜英向一审法院起诉的诉讼请求为，要求汉寿县军山铺镇月明山村村民委员会归还自己山林田地的承包经营权并赔偿经济损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”上诉人崔喜英对自己与月明山村村民委员会的土地承包经营纠纷，于2014年2月向汉寿县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，汉寿县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年6月5日作出裁决，确认崔喜英等依法享有农村土地承包经营权。崔喜英在收到该裁决书后三十日内，未向人民法院起诉，裁决书已发生法律效力。崔喜英在2018年又就土地承包经营权事项向法院提起诉讼，已超过了30天的起诉期限。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故一审法院据此裁定对崔喜英的起诉不予受理符合法律规定。崔喜英上诉请求撤销湖南省汉寿县人民法院(2018)湘0722民初1609号民事裁定，对该案立案审理的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程金明
审判员 刘祖军
审判员 郭 洪
二〇一八年八月二十七日
书记员 高菲菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题>的解释》
第二条当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
第三条当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终110号
上诉人(原审原告)：孙际高，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省澧县。
被上诉人(原审被告)：唐永淑，女，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省澧县。
被上诉人(原审被告)：柳远红，男，土家族，1974年12月23日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
上诉人孙际高因与被上诉人唐永淑、柳远红民间借贷纠纷一案，不服澧县人民法院(2018)湘0723民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙际高于2018年8月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙际高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙际高撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚哲羲
审判员 刘祖军
审判员 郭 洪
二〇一八年八月十日
书记员 何 群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1631号
原告：新乡市长宏钢构彩板工程有限公司，住所：新乡市新长北线宋屯小桥旁。
委托代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告：王金利，男，1970年9月3日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡市长宏钢构彩板工程有限公司（以下简称“长宏钢构公司”）诉被告王金利买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告代理人张振华、被告王金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长宏钢构公司诉称:被告王金利在2016年2月份以前，在原告处购买彩板房等货物，期间长期拖欠原告货款。截止2016年2月5日，被告欠原告货款142067元，被告向原告出具了欠条。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款142067元及利息。
被告王金利对欠原告的货款数无异议，但称现无能力偿还。
原告向本院提交的证据有：2016年2月5日，被告给原告出具的欠款142067元的欠条。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对该证据予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告王金利在2016年2月份以前，在原告处购买彩板房等货物，期间拖欠原告货款。2016年2月5日，经双方对账后，被告给原告出具了欠原告货款142067元的欠条，并承诺按年利率1.5%的标准支付利息。后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按约定支付货款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限王金利于本判决生效之日起十日内向新乡市长宏钢构彩板工程有限公司支付货款142067元及利息（利息从2016年2月5日起，计算到付清货款之日止，按年利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，减半后收取1570.5元，由王金利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一六年十二月二十二日
书记员 荆 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2464号
罪犯牟飞珍，女，1963年3月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇九年三月三十日作出(2009)绍嵊刑初字第146号刑事判决，以罪犯牟飞珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年4月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯牟飞珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，累计缴纳罚金400元，获得10个表扬。考核期内月均消费192元，账户余额631元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据，消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟飞珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其财产性判项履行和消费情况，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟飞珍���予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年五月十五日
书记员 华 郑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更902号
罪犯苏荦，男，1985年9月20日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人苏荦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(未缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月26日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年,减刑后刑期至2018年11月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏荦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏荦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏荦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏荦减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更898号
罪犯李文涛，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年11月3日作出（2011）禄刑初字第142号刑事判决，以被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，减刑后刑期至2023年4月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行��关以罪犯李文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑六个月（刑期���2011年2月28日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更928号
罪犯李洪堂，男，1957年6月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）保中刑初字第411号刑事判决，以被告人李洪堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年11月10日、2010年5月12日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，减刑后刑期至2020年3月1日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪堂减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年7月1日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终53号
上诉人（原审被告）：孙红薇，女，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹德彪，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
上诉人孙红薇因与被上诉人曹德彪房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。
孙红薇上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初1399号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理，诉讼费用由曹德彪承担。理由为：原裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议标的为不动产，适用不动产专属管辖，由房屋所在地人民法院管辖。即使本案不属于专属管辖的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案可以在被告住所地即孙红薇所在地或合同履行地即长春市南关区人民法院提起诉讼，而非由吉林市昌邑区人民法院受理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中曹德彪起诉要求孙红薇偿还购房款并支付利息，争议标的为给付货币，接收货币一方，即曹德彪住所地为合同履行地。关于曹德彪住所地的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，吉林市昌邑区延安街道办事处延川社区委员会出具的证明显示，曹德彪自2016年社区入户至今，一直居住于吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区9号楼2单元5层31号，曹德彪住所地位于吉林市昌邑区，故吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。关于孙红薇提出本案应适用不动产专属管辖的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙红薇的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年八月十四日
代理书记员 伊 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2468号
罪犯高敏，女，1984年4月13日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化程度，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一六年九月二十一日作出(2016)浙0481刑初502号刑事判决，以罪犯高敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年4月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，财产性判项已履行完毕，获得2个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高敏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年五月十五日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2450号
罪犯杨雅麟，女，1996年10月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一四年四月十八日作出(2014)台温少刑初字第22号刑事判决，以罪犯杨雅麟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年4月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨雅麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨雅麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨雅麟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雅麟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年五月十五日
书记员 华 郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初4807号
原告：张庆富，男，1964年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被告：李群，女，1971年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
委托诉讼代理人：谢国方（系李群丈夫），男，1970年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：谢国方，男，1970年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告张庆富与被告李群、谢国方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，2018年7月31日，原告张庆富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张庆富撤诉处理。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告张庆富负担，剩余案件受理费650元由本院退还原告张庆富。
审判员 曹 玮
二〇一八年七月三十一日
书记员 兰婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更806号
罪犯赤黑尔色，男，1966年6月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2013年3月11日作出（2013）楚中刑初字第17号刑事判决，以被告人赤黑尔色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2027年5月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑尔色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑尔色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑尔色减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月3日起至2026年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 乔艳霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民监12号
原审原告:中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地湖南省常德市。
负责人:周炜，该支行行长。
委托诉讼代理人:郭景放，女，1986年1月24日出生，中国农业银行股份有限公司常德分行员工。
委托诉讼代理人:付斌，男，1988年11月24日出生，中国农业银行股份有限公司西洞庭支行员工。
原审被告:王正湘，男，1963年3月20日出生，汉族，常德市正湘棉业有限公司董事长，住湖南省常德市。
原审被告:彭德莲，女，1963年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告:常德市正湘棉业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人:王正湘，该公司董事长。
诉讼代表人:常德金玉恩企业清算服务有限公司，住所地湖南省常德市，系常德市正湘棉业有限公司管理人。
法定代表人:熊跃理，该公司负责人。
委托诉讼代理人:陈国述，男，1980年4月3日出生，常德金玉恩企业清算服务有限公司员工。
委托诉讼代理人:周佳勇，男，1994年1月24日出生，常德金玉恩企业清算服务有限公司员工。
原审原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与原审被告王正湘、彭德莲、常德市正湘棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年1月20日作出(2016)湘0703民初142号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省常德市鼎城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一八年八月一日
书 记 员 高菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百九十八条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0476号
原告孙宜产
委托代理人史瑞
被告王加宝
被告王经来
原告孙宜产诉被告王加宝、王经来民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员张乐山适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙宜产的委托代理人史瑞到庭参加诉讼。被告王加宝、王经来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜产诉称，2012年7月30日，被告王加宝向原告借款20000元，约定月息3分。被告王经来提供担保。请求判令二被告连带偿还借款20000元及相应利息。
被告王加宝、王经来未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告王加宝立据借原告孙宜产人民币20000元，约定月息3分。并有被告王经来提供连带担保。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王加宝借原告孙宜产人民币20000元的事实清楚、证据充分，被告王加宝应承担偿还借款的民事责任。作为借款的担保人王经来，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告王加宝、王经来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加宝、王经来连带偿还原告孙宜产借款人民币20000元及利息（利息从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清借款止），定于本判决书生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年十二月十二日
书记员 于胜虎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更935号
罪犯赵学炳，男，1937年8月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年3月10日作出（2007）楚中刑初字第04号刑事判决，以被告人赵学炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日、2016年3月24日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，减刑后刑期至2025年2月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵学炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵学炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学炳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终10730号
上诉人（原审原告）：邓×，男，1987年7月1日出生。
委托诉讼代理人：徐伟斌，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马×，女，1984年7月9日出生。
委托代理人：刘婷，北京市大禹律师事务所律师。
上诉人邓×因与被上诉人马×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓×于2016年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人邓×负担（已交纳，应退回诉讼费邓×放弃）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 孙 妍
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1975号
原告霍某某，男，汉族，1978年2月27日出生，居民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1978年3月26日出生，居民。
原告霍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人孙锁信、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告2016年元月经人介绍认识并订婚，订婚时经过媒人给了被告30000元彩礼。双方均系再婚，婚后无子女，两人性格不和，无法沟通，经常发生吵闹。2016年11月6日，被告将原告的肚子及胸部抓伤、用尖刀将原告的胳膊戳伤。2016年11月8日晚，被告将原告在蓝田县玉器城家中的空调、沙发、茶几、床垫、床头、电视机、墙面、衣柜、鞋柜、房门用菜刀砍、砸坏，原告报案，派出所干警出警后并作了登记。婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，未能建立起真正的夫妻感情。现请求法院依法判决原、被告离婚；由被告返还原告彩礼人民币30000元。
被告陈某某辩称，其与原告于2015年11月份经人介绍认识，二人系裸婚，原告称给其彩礼不属于事实。原告陈述的2016年11月6日的事情非事实，原告陈述的2016年11月8日之事原告夸大了事实，其只摔了个烟灰缸，事后原告报了案。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2016年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。2016年11月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告霍某某就其主张提交2016年11月9日文姬路派出所干警与原告的谈话笔录一份，证明原告曾经报案、被告将家中东西砸坏的事实；照片两组，证明原、被告打架，被告有侵害原告身体的行为及被告所损坏的财产。原告表示：对谈话笔录的真实性无异议,但原告的陈述夸大了事实；空调是其砸的。调解时，因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿，婚姻登记证明，谈话笔录、照片及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告霍某某所提交的文姬路派出所干警与原告的谈话笔录，仅能证明原、被告间发生争��后原告报警的事实，原告提交的第一组照片，只有身体部分，无法证明是原告本人，且被告对该组照片不予认可，原告所提交的第二组照片仅能证明家中家俱家电被损坏，以上证据均不足以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉讼离婚，证据不足，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。希双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴照顾、相互信任和理解，彼此珍惜，加强沟通和思想交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某要求与被告陈某某离婚及请求被告返还其彩礼钱之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告霍某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张向群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0517号
原告倪富叶，居民。
被告张宝西，居民。
被告许明华，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2008年5月7日、2008年5月26日向原告借款5000元、15000元，均约定利息，并出具借据二张。原告索要未果，请求判令二被告归还借款5000元及利息（从2008年5月7日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至付清之日止）、15000元及利息（从2008年5月26日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2008年5月7日，二被告向原告借款5000元，约定月利息4%。2008年5月26日，二被告向原告借款15000元，约定月利息3%。二次借款均由二被告向原告出具借据。后原告索款未果，因而成讼。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间成立民间借贷关系。原告要求二被告归还借款20000元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝西、许明华于本判决生效后三日内归还原告倪富叶借款20000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，其中以5000���为基数自2008年5月7日起计算，以15000元为基数自2008年5月26日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜晨露
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执恢20号
申请执行人丁仕群。
被执行人孙仁芳。
本院依据已经发生法律效力本院（2016）陕0923民督29号支付令，责令执行被执行人孙仁芳限期按照上述生效法律文书支付申请执行人丁仕群借款13000元，负担本案执行费200元一案中，被执行人孙仁芳与申请执行人丁仕群达成了执行和解协议，协议约定：孙仁芳在2017年8月10日前支付丁仕群借款5000元，下余部分于2017年9月30日前支付完毕；如被执行人孙仁芳不和解协议支付借款，申请执行人丁仕群按照原支付令申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0923执恢20号执行案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保300号
申请人：俞红，女，汉族，1970年11月26日出生，住乌鲁木齐新市区。
担保人：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司。
法定代表人：罗强元，新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司经理。
被申请人：张国亭，男，汉族，1965年11月9日出生，住乌鲁木齐新市区。
申请人俞红与被申请人张国亭民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月1日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全申请，请求对被申请人张国亭价值5000000元的财产，并提供担保人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司位于乌鲁木齐新市区太原路3号3栋、5栋房屋作保全担保，2016年11月1日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人俞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张国亭价值5000000元的财产。
二、查封、冻结担保人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司位于乌鲁木齐新市区太原路3号3栋房屋手续。
三、查封、冻结担保人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司位于乌鲁木齐新市区太原路3号5栋房屋手续。案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十一月三日
书记员 宋涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9705号
原告：冯杰，男，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
原告：舒雪梅，女，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
被告：尤永洪，男，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
第三人：重庆国厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1，统一社会信用代码91500107574830687B
本院在审理原告冯杰、舒��梅与被告尤永洪，第三人重庆国厦置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于2017年6月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告冯杰、舒雪梅撤回起诉处理。
审判员 马劲东
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 静
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执恢6号
申请执行人黄昌发。
被执行人合山市岭南镇岭南村民委员会，住所地广西合山市岭南镇岭南村。
申请执行人黄昌发与被执行人合山市岭南镇岭南村民委员会（以下简称岭南村委）债务纠纷一案,本院（2006）合民初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄昌发于2002年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人岭南村委发出执行通知书，责令被执行人岭南村委归还申请执行人黄昌发欠款4510元，支付迟延履行期间加倍债务利息8659.2元（计至2016年12月26日），并负担案件受理费237元。
本案在执行过程中，被执行人岭南村委已归还申请执行人黄昌发欠款4510元，支付迟延履行期间加倍债务利息2600元，并负担案件受理费237元，共计7383元。申请执行人黄昌发对剩余的利息均予以放弃，本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）合民初字第239号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起���；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1082号
原告：陆锋华，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告陆锋华诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆锋华到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款7000元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年7月8日、7月17日向被告订购红砖100000块，价格0.28元/块，总价款为28000元，原告向被告支付了红砖款28000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了75000块红砖，余下的25000块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月12日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年7月8日，原告陆锋华向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.28元/块。2015年7月17日，原告陆锋华再向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.28元/块。原告陆锋华共支付了28000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具两张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号分别为08644、08699，销售卡上载明持卡人为陆锋华，订砖数量各为伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年7月8日至2015年8月17日期间共向原告供应了75000块红砖，余下的25000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款7000元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为100000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付28000元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖100000块且支付了28000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了75000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖25000块的折价款7000元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还7000元给原告陆锋华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅醒林
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2722民初613号
原告：古勒拜然·斯勒贝尔巴依，女，1956年5月10日出生，哈萨克族，牧民，住精河县，电话157XX****XX。
委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限���一般代理。
原告：色依勒·吐尔逊，男，1984年10月15日出生，哈萨克族，牧民，住精河县，电话183XX****XX。
委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限为一般代理。
原告：古孜依帕·吐尔逊，女，1980年4月15日出生，哈萨克族，牧民，住博乐市，电话139XX****XX、150XX****XX。
委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限为一般代理。
被告:精河县阿合其农场牧业队。
法定代表人：喀力依贝克·达尔木贝克，系该村村主任，电话135XX****XX。
被告:王忠义，男，1953年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，电话150XX****XX。
本院在审理原告古勒拜然·斯勒贝尔巴依、色依勒·吐尔逊、古���依帕·吐尔逊与被告精河县阿合其农场牧业队、王忠义土地承包经营权转包合同纠纷一案，因我院立案受理后原告未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”，本案在开庭审理后，经本院通知原告在七日内交纳案件受理费，原告仍未交纳案件受理费，亦未提出其他司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 玉 忠
审 判 员 努尔买买提·依米提
人民陪审员 柯 火 � � �
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 江 莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4764号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生。
公民身份号码：×××。
被告：黄秀国，男，1993年6月19日出生。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告黄秀国民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告黄秀国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀国偿还王晔借款10000元并支付利息（以10000元本金，自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由黄秀国承担。事实与理由：2016年4月30日，黄秀国通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定黄秀国向王晔借款10000元。还款日期为2016年5月7日还款。借款到期后，王晔通过短信的方式向黄秀国催要借款，黄秀国均以没钱为借口拖欠借款。王晔先后多次拨打黄秀国电话，黄秀国均以各种方式拒绝并拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告黄秀国未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与黄秀国均系借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，王晔与黄秀国、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向黄秀国出借10000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年4月30日至2016年5月7日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，黄秀国未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上黄秀国无还款行为。另，王晔承诺黄秀国线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与黄秀国之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求黄秀国偿还借款本金10000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以10000为本金，要求黄秀国自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄秀国于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告黄秀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告黄秀国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告黄秀国负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
人民陪审员
董淑清
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月十二日
书
记员李璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6595号
罪犯陈锴，男，汉族，1976年8月30日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年4月24日作出（2012）萨刑初字第397号刑事判决，以被告人陈锴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈锴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈锴予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈锴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈锴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈锴减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7679号
罪犯迟殿阳，男，1933年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
营口市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)营刑一初字第12号刑事判决，以被告人迟殿阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯迟殿阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯迟殿阳获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟殿阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟殿阳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月28日起至2027年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周 晓 书
审判员 仉 志 兰
审判员 ���项前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3238号
原告胡建，男，1981年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告彭波，男，1971年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告胡建与被告彭波房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡建于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 肖 健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3135号
申请执行人袁华亮，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现住：浙江省慈溪市。
被执行人胡永表，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈商初字第349号袁华亮诉胡永表民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人袁华亮自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人胡永表尚欠申请执行人袁华亮借款208000元及相应利息，并应承担诉讼费4420元，执行费3020元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 丰
审判员 岑 建 标
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杜震（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6499号
罪犯孟娜，女，1985年12月25日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月13日作出(2012)沈铁西少刑初字第74号刑事判决，以被告人孟娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孟娜获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟娜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月15日起至2016年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8804号
原告黄素琴，女，汉族，1965年6月11日生，住江苏省宝应县
原告徐家红，男，汉族，1966年4月3日生，住江苏省宝应县。
委托代理人徐子昕，女，汉族，1992年9月25日生，住上海市浦东新区。代理上述两原告，系两原告女儿。
被告江苏五丰置业有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。
法定代表人林建山，该公司总经理。
委托代理人周颖、马珊珊（实习），江苏闻贤律师事务所律师。
原告黄素琴、徐家红诉被告江苏五丰置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告黄素琴、徐家红申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告黄素琴、徐家红申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄素琴、徐家红撤回起诉。
本诉案件诉讼费52元，减半收取26元，由黄素琴、徐家红负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵振华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执364号之一
申请执行人：程祖亮，男，汉族，1965年2月13日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：胡建，男，汉族，1975年1月26日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李芹培，女，汉族，1985年5月5日生，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行程祖亮与胡建、李芹培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 刁仁杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第902-4号
申请执行人罗平,男,1968年9月3日出生,住成都市武侯区。
被执行人唐树林,男,1972年2月7日出生,住成都市青羊区。
被执行人李成飞,女,1969年11月20日出生,住成都市青羊区。
被执行人四川上辰投资管理集团有限公司。住所地：成都高新区创业路2号11层2号。
法定代表人李成飞。
被执行人成都兴德实业有限公司。住所地：成都市武侯区鹭岛路33号。
法定代表人李成名。
本院依据成都仲裁委员会的（2015）成仲案字第23号仲裁裁决书，受理罗平申请执行被执行人唐树林、李成飞、四川上辰投资管理集团有限公司、成都兴德实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为本金500万元及对应利息，仲裁费等费用65620元。
本案在仲裁裁决阶段，成都市青羊区人民法院于2015年1月19日作出（2015）青羊执字第232-2号执行裁定，将被执行人李成飞位于成都市××环路南××单元××楼××房屋（权××）、××成都市××单元××楼××房屋（权××）、××成都市××草堂路××单元××楼××车位（权××）、××草堂路××单元××楼××号车位（权2565185）；被执行人唐树林、李成飞位于成都市青羊区草堂路33号54号1单元2楼4号房屋（权1209331）予以保全查封。本院作出（2015）成执字第902号执行裁定予以继续查封。
执行中，本院依法将被执行人李成飞位于成都市武侯区二环路南四段1栋3单元6楼1号房屋（权0686946）移送成都市武侯区人民法院处置，2017年4月申请执行人罗平向本院提交申请，称申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请暂停处置被执行人其余财产，本案暂无财产可供执行。被执行人唐树林、李成飞、四川上辰投资管理集团有限公司、成都兴德实业有限公司尚欠申请执行人罗平本金500万元及对应利息，仲裁费等费用65620元。
本院认为，因申请执行人申请暂不处置被执行人财产，本案暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月十六日
书记员 肖晓宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1915号
案外人：雷立，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：易正航，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，��所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人雷立、易正航对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋23楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理���，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷立、易正航称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判���发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，雷立、易正航已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人雷立、易正航已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，雷立、易正航作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对雷立、易正航要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，���定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋23楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议���日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第665号
原告：袁亚琴（公民身份号码：3302061956********），女，1956年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李亚慧（公民身份号码：3302061963********），女，1963年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王如夫（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告袁亚琴与被告李亚慧、王如夫民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁亚琴到庭参加诉讼，被告李亚慧、王如夫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告袁亚琴诉称：2009年4月20日，被告李亚慧、王如夫向原告袁亚琴借款10000元，并出具借条1份，写明：今借袁亚琴人民币壹万元整。借款到期后，二被告未还款。现要求二被告归还借款10000元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告李亚慧、王如夫未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告李亚慧、王如夫的签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告间的借贷关系，有二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。被告李亚慧、王如夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李亚慧、王如夫应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告袁亚琴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李亚慧、王如夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 张 艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1697号
申请执行人李海英，女，1965年10月19日生，汉族，住德惠市松花江镇罗全坨子村前罗全坨子屯3组。
被执行人刘志荣，男，1945年12月15日生，汉族，住德惠市胜利街供热委18组，现住德惠市东一道街。
本院在执行李海英与被执行人刘志荣借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初2831号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月二日
书 记 员 董训明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第79号
原告：王爱月（公民身份号码：3302261973********），女，1973年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈四毛（公民身份号码：3302061957********），男，1957年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王爱月与被告陈四毛民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王爱月到庭参加诉讼，被告陈四毛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告王爱月诉称：2009年2月2日，被告陈四毛向原告王爱月借款20000元。同日出具借条1份，写明：今有陈四毛借王爱月人民币现金贰万元正，借期从2009年2月2日至2009年8月2日至。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款20000元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告陈四毛未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告陈四毛的签名，写明了借款金额、借款时间、借款期限，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈四毛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈四毛应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王爱月借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈四毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 张 艳
陕西彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初624号
原告景某某，男。
被告景某甲，男。
原告景某某与被告景某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某甲到庭参加了诉讼，被告景某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告景某甲诉称，2016年2月24日被告景某甲向原告借款35000元，并出具借条。但实际是我买的景某甲的车，车号为陕,他的车有一部分赊销款未还清，经我们协商以35000元价款购买该车，剩余赊销款由他负责按月打给赊销公司，但事后由于景某甲未给赊销公司打赊销款，导致该车于2016年2月份被赊销公司扣回。事后经我多次寻找景某甲他才给我出具了借条一张。故要求判决由被告偿还原告35000元，同时要求被告承担讼诉费。
被告景某甲未答辩。
本案争议焦点：1、原被告之间的关系属于何种法律关系；2、原告诉请之项目是否合理、合法。
原告针对其主张提供证据，出示借条一份证明被告景某甲欠原告景某某35000元。
法院出示询问被告景某甲之母询问笔录一份和备忘录一份证明被告景大向原告景某某成出具借条属实。
被告景某甲未质证。
本院出示询问被告景某甲之母询问笔录一份和备忘录一份证明被告景大向原告景某某成出具借条属实。
本院审查认为，对原告景某某提供的欠条，并有询问被告景某甲之母询问笔录和备忘录予以印证。故本院依法予以确认。
经审理查明，原被告之间的关系属于买卖合同法律关系，被告景某甲向原告景某某出具借条一份，但实际是原告景某某买的景某甲的车，车号为陕,景某甲的车有一部分赊销款未还清，经我们协商以35000元价款购买该车，剩余赊销款由景某甲负责按月打给赊销公司，但事后由于景某甲未给赊销公司打赊销款，导致该车于2016年2月份被赊销公司扣回。事后经原告景某某多次寻找景某甲，被告景某甲给原告景某某出具了借条一份。
本院认为，公民之间合法的买卖合同法律关系受法律保护，被告景某甲向原告景某某出具借条一份并有询问被告景某甲之母询问笔录和备忘录予以印证。故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景某甲自本判决生效之日起十日内向原告景某某清偿借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告景某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二0一六年五月二十五
书记员 龚军军
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1894号
申请执行人：徐文根。
被执行人：穆林。
徐文根与穆林民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0102民初5、2504号民事调解书已经发生法律效力。因穆林未按调解书履行义务，申请执行人徐文根向本院申请执行，要求被执行人穆林支付人民币360000元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程，本院向被执行人穆林发出执行通知，责令执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆林未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人穆林银行余额均不足，现暂无其他财产可供执行，因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人穆林纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。现申请执行人徐文根在本案中应受偿金额360000元，未受偿金额360000元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1894号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李美娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第156号
原告吕立峰，居民。
委托代理人吕立兰，公司职员。
被告唐海明，居民。
委托代理人严翠红，居民。
被告严翠红，居民。
原告吕立峰与被告唐海明、严翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕立峰的委托代理人吕立兰、被告唐海明的委托代理人暨被告严翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立峰诉称，2013年6月8日被告因经营需要向原告借款50万元，约定于2013年7月8日还款，如逾期不还，按约定支付利息。借款到期后被告未按约还款，原告经多次催要未果。现请求法院判令两被告共同归还借款50万元并承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告唐海明、严翠红共同辩称，被告向原告借款50万元是事实，但已偿还25万元，尚欠25万元，同意按银行贷款利率计算利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月8日唐海明向吕立峰出具了一份借条，载明：“今借到吕立峰人民币50万元”，未约定借款期限及利息。后严翠红经手分别于2013年8月16日、9月7日汇到吕立峰指定的徐军银行账户10万元、15万元，合计还款25万元。吕立峰对剩余款项经索要无果，遂诉至本院。庭审中，原、被告双方对2013年9月7日还款15万元是本金还是利息存有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吕立峰与被告唐海明间成立民间借贷合同关系，且合法有效。被告唐海明借款后，除已偿还部分款项外，对剩余款未及时偿还，应承担相应的法律责任。被告严翠红经手偿还的25万元，原告对其中的15万元认为是偿还的利息，但被告不认可。因原、被告双方未约定借款利息，且原告未提供有效证据证明双方约定有利息或利率，故本院对原告主张15万元是偿还利息的意见，不予采信。本院依法确认本案借款本金50万元，已偿还25万元，剩余款为25万元。因该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告共同债务。原告主张两被告承担从借款之日起至还款之日止按银行利率四倍计算的利息，因原、被告双方未约定还款期限及利息，故两被告依法应承担从主张权利之日（即2014年12月25日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海明、严翠红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕立峰25万元及利息（利息的计算期间及标准：按本金25万元，从2014年12月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
驳回原告吕立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由原告吕立峰负担4450元，被告唐海明、严翠红负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元。
审判长 蔡 克
审判员 吕建生
审判员 蔡福庆
二〇一五年七月十日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991执恢3号之一
申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇步凤南路82号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人江苏大有商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇温州国际装饰城B楼B2001-B2011号门市。
法定代表人陈蓓蕾，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号6幢。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金楼主楼。
法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。
被执行人章远尧，男，汉族，1977年2月27日生，住江苏省射阳县。
被执行人王玉慧，女，汉族，1972年4月8日生，住江苏省阜宁县。
被执行人陈杰，男，汉族，1984年4月28日生，住浙江省乐清市。
被执行人陈星槐，男，汉族，1954年11月30日生，住浙江省乐清市。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏大有商贸公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）盐开民初字第00117号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏大有商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司贷款本金150万元，并从2014年11月22日起至偿还借款之日止按月利率18‰承担借款利息；二、被告江苏大有商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费10000元；三、被告射阳大有国际装饰城有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司对第一项、第二项借款本息及律师费承担连带偿还责任；四、原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司对抵押物即被告射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城主楼X号门市拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。案件受理费18390元，减半收取9195元，诉讼保全费5000元，合计14195元，由被告江苏大有商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司负担。上述判决书作出生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行，请求依法强制被执行人履行（2015）盐开民初字第00117号民事判决书所确定的义务。
本院受理后，查封了被执行人射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城主楼X号门市。但由于上述房屋盐城市中级人民法院查封在先，现处置权尚在商请之中，拍卖程序尚未能实施。且本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 徐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1313号
罪犯王进，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年5月14日作出(2014)甬北刑初字第184号刑事判决，以被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年1月1日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十日
代书记员 张文雯