南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1706号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师。
被告：周卫南，男，1969年5月4日生，汉族。
被告：李银枚，女，1969年6月4日生，汉族。
被告：罗国强，男，1960年1月5日生，汉族。
被告：邓慧珠，女，1964年4月28日生，汉族。
被告：彭姣凤，女，1972年3月25日生，汉族。
被告：戴团结，男，1969年8月6日生，汉族。
被告：周国选，男，1963年4月20日生，汉族。
被告：刘春燕，女，1965年3月16日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告周卫南、李银枚、罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告周卫南、李银枚、罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告周卫南、李银枚、罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕与原告签署编号为X201635496的《联保体授信合同》，约定的总授信额度450万元，授信使用期限为12个月，自2014年3月26日至2015年3月26日。2014年3月28日，被告周卫南与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款100万元用于经营周转，借款期限从2014年3月28日起至2015年3月26日，原告依约向被告周卫南发放了人民币100万元的借款。借款期限届满后，被告周卫南、李银枚未按约还款，被告罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕亦未承担连带保证责任。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告周卫南、李银枚偿还原告借款本金899292.32元，罚息11826.11元，共计911118.43元（暂计算至2015年5月12日，之后利（罚）息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告周卫南、李银枚承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计46000元；3、被告罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕就上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告罗国强、邓慧珠、周卫南、李银枚、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年3月26日，原告（授信人、乙方）与被告罗国强、邓慧珠、周卫南、李银枚、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕（联保体各成员、甲方）签订了编号为X201635496的《联保体授信合同》，约定：被告周卫南（成员1）、彭姣凤（成员2）、罗国强（成员3）、周国选（成员4）为取得原告（乙方）授信自愿组成联保体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用额度，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为450万元，额度期限12个月，自2014年3月26日至2015年3月26日止。其中：被告周卫南100万元，利率按照基准利率上浮40%；被告彭姣凤100万元，利率按照基准利率上浮45%；被告罗国强150万元，利率按照基准利率上浮45%。被告周国选100万元，利率按照基准利率上浮45%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，且被告周卫南按本合同项下授信额度总额的10%；被告彭姣凤、罗国强、周国选分别按本合同项下授信额度总额的20%存入保证金，作为甲方成员还款的质押担保；保证金总额80万元，甲方成员授权乙方在借款人不履行还款义务时可直接扣收。任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人违反本合同约定义务，即视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2014年3月28日，被告周卫南依据编号为X201635496的《联保体授信合同》向原告申请借款100万元用于购买存货，借款期限自2014年3月28日至2015年3月26日；年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告周卫南发放了该笔贷款，并受被告周卫南委托将该款汇入彭爱军账户。借款期内，被告周卫南按约支付了利息。借款期限届满后，被告周卫南未按约归还原告借款本金。2015年3月31日，原告扣划了被告周卫南的10万元保证金及利息。2015年7月2日，原告诉至法院，要求判如诉请。
另查明：截止2016年3月11日，被告周卫南尚欠原告本金899292.32元、罚息90361.63元。
再查明：2015年7月1日，原告与江西秦风律师事务所就其与被告周卫南、李银枚、罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕金融借款合同纠纷一案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费10000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、《联合体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、还款记录、欠息清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账证明、客户回单等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告周卫南、李银枚、罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕签订的《联合体授信合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告周卫南发放了借款100万元。借款期限届满后，被告周卫南未按约归还原告借款本金，已构成违约。原告要求被告周卫南偿还欠款本金899292.32元及利息、罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告未提供充分证据上述被告周卫南的899292.32元贷款系被告李银枚的共同债务，故原告要求被告李银枚承担共同还款责任，本院不予支持。《联合体授信合同》已明确约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，故被告李银枚、罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕对于被告周卫南的上述借款应当承担连带保证责任。虽然《联合体授信合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告提供的委托代理协议及律师代理费发票仅能证明其为实现债权花费的律师代理费为10000元，故本院认定被告周卫南应承担原告律师代理费10000元，对于原告要求被告周卫南支付律师代理费及其他费用46000元中的超出部分，本院不予支持。被告周卫南、李银枚、罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫南于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金899292.32元及罚息（截止至2016年3月11日，罚息90361.63元，自2016年3月12日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息以899292.32元为基数，按合同约定标准计算）；
二、被告周卫南于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费10000元；
三、被告李银枚、罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕对于上述第一、二项判决的款项向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告李银枚、罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕承担连带清偿责任后，可以向被告周卫南追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11370元，财产保全费5000元，共计16370元（原告已预交），原告自行承担1000元，被告周卫南、李银枚、罗国强、邓慧珠、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕承担15370元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。