wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3996号
原告：鄢泽平，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告：王容，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：王先华，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告：欧会，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告鄢泽平、王容与被告王先华、欧会物权保护纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原适用简易程序分别于2016年6月27日、12月22日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，裁定转为普通程序审理，由审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员焦勇、人民陪审员肖庆兰组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告鄢泽平、王容的委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告王先华、欧会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢泽平、王容向本院提出诉讼请求：判令二被告立即停止侵害，并赔偿原告损失23880元；鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系二原告楼上邻居。2011年，二被告将其住房改建成数间带厕所的小房间后，导致其房屋长期漏水，致原告的房屋受损。二原告多次找被告协商处理，二被告一直置之不理。几年来，二被告房屋漏水不但不处理，而且愈加严重，导致原告房屋装修到处因漏水造成开裂、变形、变霉，现原告家中每日每时均用水桶和盆具到处接漏水，严重影响了原告一家的正常生活，经过居委会多次调解无效。现原告唯有向法院起诉。
被告王先华、欧会未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在綦江区某住房位于二原告居住房屋上一层，登记在被告欧会名下。因被告房屋改建导致漏水，将原告房屋的客厅、卧室、卫生间的装修损坏，原告曾找被告协商处理，但被告置之不理。原告亦曾通过所在社区居委会协调，但被告不予配合，漏水情况至今仍未处理。审理中，原告申请对因漏水导致房屋受损的损失进行司法鉴定。经本院委托，重庆咨正工程造价咨询有限公司对原告损失情况进行了鉴定，并于2016年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告受损后的房屋修复工程造价为23880元（含台式电脑估损金额3000元）。鉴定费5000元已由原告垫付。
前述事实有房地产权证书、重庆市土地房屋权属登记审批表、照片、綦江区民政局婚姻登记档案、綦江区某社区人民调解委员会证明、调查笔录及当事人陈述在卷证实，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告在收到本院依法送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。本案中原告房屋被水损坏的原因，通过漏水的方位、所在社区居委会的证实，能够确定系被告房屋向下漏水所致，且侵害仍在继续，故原告要求被告停止侵害，应予支持。对于因被告的侵权行为给原告房屋造成的损失，原告已通过申请司法鉴定予以证明。但司法鉴定意见书中关于台式电脑损坏是否与漏水有关无法确定，且电脑属易于移动物品，原告在发现房屋漏水可能造成该物品损失时，理应采取措施加以避免，防止损失扩大。故对于该部分损失本院不予主张。因二被告系夫妻关系，亦是其房屋的共同使用人，应对原告损失承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先华、欧会于本判决生效后十日内将其位于綦江区某房屋漏水部位修复，停止对原告鄢泽平、王容房屋的侵害；
二、被告王先华、欧会于本判决生效后五日内连带赔偿原告鄢泽平、王容财产损失20880元、鉴定费5000元，合计25880元；
三、驳回原告鄢泽平、王容的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案案件受理费400元，由被告王先华负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 焦 勇
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨文婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2198号
原告丁某。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告丁某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告丁某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 王 雷
二〇一六年三月十六日
书记员 张雨霄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10202号
罪犯赵永军，男，汉族，1971年10月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人赵永军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人赵永军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）皖刑终字第448号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵永军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年9月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2444号
原告姚冲,男性,1972年12月25日出生,住苍溪县。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所工作者。
被告李政知，男性，1966年3月12日，汉族，苍溪县。
委托代理人：曾义强，文昌法律服务所工作者。
本院在审理原告姚冲与李政知民间借贷纠纷一案中，原告姚冲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚冲撤回起诉。
本案受理费775元，由原告姚冲负担。
审判员 赵小兰
二〇一七年九月一日
书记员 李依静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3764号
上诉人（原审原告）：郭琳琳，女，1979年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：张万利，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人郭琳琳因与被上诉人张万利租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭琳琳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：张万利在向其出租涉案房屋之前，涉案房屋已经被征收，并非在合同履行期间的情势变更，一审判决认定事实及适用法律错误，张万利应返还其转让金及赔偿装修费。
张万利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
郭琳琳向一审法院起诉请求：1.判令张万利返还房屋转让金15000元；2.判令张万利赔偿装修损失8000元。
一审法院认定事实：2016年11月14日，张万利将位于临泉县田桥街道办事处迎宾大道西段路北谊全商贸门面一间（房主系常芳）转租给郭琳琳经营蔬菜水果超市。双方没有签订书面合同。郭琳琳通过微信陆续支付给张万利房屋转让金15000元，张万利于2016年11月14日以其本人公司的名义给郭琳琳出具收条一份:今收到郭琳琳房屋转让金15000元整。郭琳琳亦于当日对该房屋进行管理使用。2016年12月2日，因城镇规划建设，该房屋被临泉县田桥街道办事处依法拆迁。后郭琳琳以租房受到欺骗为由，要求张万利退还转让金及租金并赔偿装修损失发生纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。郭琳琳与张万利口头签订的租赁合同，不违反有关法律规定，且双方已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。但郭琳琳在租赁期间，房屋被有关机关依法拆迁，系合同成立以后客观情况发生了变化，也是当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的情势变更，不属于商业风险的重大变化，继续履行合同已不能实现合同目的。本案郭琳琳租赁的房屋被拆迁已无法继续经营，对此情况且双方均无过错，故郭琳琳要求张万利退还转让金15000元，有悖法理，但基于公平原则，酌情予以支持。郭琳琳陈述在签订合同中受到欺骗及15000元中包含租金，张万利予以否认，郭琳琳亦未提供相关证据予以证明，而张万利向郭琳琳出具的收条明确记载是收到郭琳琳转让金15000元，故其要求张万利退还租金无事实依据，不予支持。郭琳琳要求张万利赔偿其装修损失8000元，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：
一、张万利于判决生效之日十日内返还郭琳琳房屋租赁转让金3000元。二、驳回郭琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由郭琳琳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。郭琳琳与张万利于2016年11月14日达成口头协议，租赁涉案房屋。临泉县田桥街道办事处三合社区居民委员会出具的证明载明涉案房屋已于2016年12月2日被依法拆迁，原房东常芳已于2016年9月10日领取拆迁款，该证据表明涉案房屋在双方当事人达成租赁协议时已被确定拆迁。张万利在一审中亦称其已提醒郭琳琳涉案可能被拆迁，结合上述证明，张万利应该知道涉案房屋将被拆迁，其将涉案房屋出租给郭琳琳，必然会影响郭琳琳的使用和收益的权利，故张万利就本案纠纷存在过错，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应的责任。郭琳琳租赁涉案房屋，应当充分了解涉案房屋状况，因其自身未尽到审查义务，亦存在过错。结合本案具体情况及双方当事人过错程度，酌定张万利返还郭琳琳转让金10000元。一审判决张万利返还郭琳琳转让金3000元不当，本院予以纠正。郭琳琳主张的装修损失，缺乏有效证据予以证明，一审判决不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2932号民事判决第二项，即：驳回郭琳琳的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2932号民事判决第一项，即：张万利于判决生效之日起十日内返还郭琳琳房屋租赁转让金3000元为：张万利于判决生效之日起十日内返还郭琳琳房屋租赁转让金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取188元，由郭琳琳负担106元，由张万利负担82元。二审案件受理费376元，由郭琳琳负担212元，由张万利负担164元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月八日
书记员 王京阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初679号
原告：江苏扬州建工建设集团有限公司
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许耀元，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：陈占松
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司
法定代表人：吕守信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈联新,该公司法律顾问
被告：张祥军
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）与被告陈占松、新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）、张祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州建工公司的委托诉讼代理人许耀元、被告陈占松、被告新通公司的委托诉讼代理人陈联新、被告张祥军的委托诉讼代理人李向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扬州建工公司提出诉讼请求：判令原告扬州建工公司无须向被告陈占松支付2014年工资20000元。事实和理由：扬州建工公司与陈占松之间没有劳动关系。陈占松系新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称新通一分公司）的管理人员，在仲裁时自认系由新通一分公司负责人张祥军招聘并商谈的工资待遇，签署过劳务合同，与扬州建工公司之间并不存在劳动关系，扬州建工公司没有向其支付工资的义务。新通一分公司是新通公司的分公司，于2016年2月注销，依据《公司法》第十四条的规定，应当由新通公司依法承担新通一分公司注销后的全部债权债务。综上所述，乌鲁木齐市水磨沟区人事仲裁委员会作出的水劳仲裁字[2116]第22号仲裁裁决,认定事实不清、证据不足，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持扬州建工公司的全部诉讼请求。
陈占松辩称，我不同意扬州建工公司的诉讼请求。我从2013年4月到扬州建工公司承建的水塔山济困医院棚户区改造工程一标段（以下简称涉诉工程）的工地工作，担任现场助理，我虽然是张祥军本人招过来的，但我是给扬州建工公司承建的该工程的项目部工作，当时约定的工资是年薪60000元。扬州建工公司陈述我属于新通公司的员工，但是给我的资料上并未显示，原告也没有给我说过涉诉工程由新通公司分包。我不认可我是新通公司的员工，我认为我是扬州建工公司的员工。
新通公司辩称，扬州建工公司的陈述与事实不符，我方不是本案的适格主体，我方在扬州建工公司承包涉诉工程中未承建任何一项施工工程，从未与陈占松形成任何形式的劳动用工关系。本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置法律程序，我方在仲裁庭审中并不是当事人，将我方列为被告，没有法律依据。仲裁裁决认定陈占松是为扬州建工公司提供劳动，由扬州建工公司承担用工责任，劳动仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
张祥军辩称，陈占松确实是在涉诉工程项目部工作，我对仲裁裁决认定的应付工资数额没有异议，本人愿意支付。陈占松是我招用的，涉诉工程由扬州建工公司总承包，我与扬州建工公司于2013年签订了内部承包协议，将该工程整体承包，后来我成立了项目部，招用陈占松在项目部工作。在实际施工过程中，大致到2014年底主体工程基本完成时，扬州建工公司要求以公司的名义签订装修工程合同，所以为了完成装修工程，成立了新通一分公司，分公司成立后仍然是原来的项目部继续工作。
经审理查明，2013年4月5月扬州建工公司与新疆国瑞房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包了水塔山济困医院棚户区改造工程项目。工程内容包括1-15号楼、B区地下车库、C区地下车库、沿街地下车库，开工日期是2013年4月10日。2013年7月扬州建工公司把工程一标段发包给张祥军个人。张祥军成立项目部，招用陈占松至涉诉工程项目部工作。2014年3月31日，新通一分公司设立，张祥军为分公司负责人。2014年12月11日张祥军以新通一分公司的名义与扬州建工公司签订了涉诉工程项目承包书，此后，工程仍由原项目部继续施工。陈占松未与扬州建工公司、张祥军、新通一分公司任何一方签订书面劳动合同。2016年1月22日，新通一分公司被注销。
庭审中，张祥军认可未支付陈占松2014年工资20000元。
2015年12月29日陈占松向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁的被申请人为扬州建工公司，要求：1.被申请人支付申请人2014年拖欠工资20000元；2.被申请人支付申请人2015年3月10日至2015年12月10日拖欠工资35888元。2016年1月25日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第22号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2014年拖欠工资20000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。扬州建工公司不服水劳仲裁字[2016]第22号仲裁裁决，起诉至我院。
上述事实有《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》、新通一分公司工商档案、《扬尘治理与防噪方案报审表》、《2014年职工未发放工资确认单》、《2015年职工未发放工资确认单》、水劳仲裁字[2016]第22号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”庭审中，张祥军认可未支付陈占松2014年工资20000元，对此张祥军应当支付。扬州建工公司自2013年至2014年将其承建的水塔山济困医院棚户区改造项目一标段整体工程分包给没有用工主体资格的张祥军个人，对欠付陈占松的2014年工资20000元，扬州建工公司作为发包组织应当与张祥军承担连带清偿责任。故扬州建工公司要求不支付陈占松2014年工资20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张祥军支付被告陈占松2014年工资20000元；
二、原告江苏扬州建工建设集团有限公司对上述工资承担连带清偿责任。
张祥军、扬州建工公司须于本判决生效之日起十日内向陈占松一次性付清上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（扬州建工公司已预交），由扬州建工公司、张祥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 韦 国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏亚冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保61号
申请人：佛山鸿凯成新材料有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座2幢704房之二，统一社会信用代码91440604337899779H。
法定代表人：李海玲，该公司经理。
被申请人：巢湖市顺宇鞋业有限公司，住所地巢湖市天河街道三合社区巢庐路8号。
法定代表人：付军，该公司经理。
申请人佛山鸿凯成新材料有限公司诉被申请人巢湖市顺宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市顺宇鞋业有限公司名下价值16500元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人佛山鸿凯成新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巢湖市顺宇鞋业有限公司名下16500元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年一月二十三八日
书记员 左小娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4204号
原告：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，住重庆市沙坪坝区。
被告：颜礼军，男，1976年8月15日出生，汉族，重庆西南医院门诊部员工，住重庆市沙坪坝区。
第三人：余兴书，女，1947年2月17日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告谢林成与被告颜礼军、第三人余兴书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢林成，被告颜礼军，第三人余兴书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挂号费10元、医疗费30.98元，手术费2500元、精神损害抚慰金3000元、误工费3500元，共计9040.98元，并赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告之母黄素英驾驶自行车在重庆市图书馆大面坡小区撞到一块石头后摔伤，次日原告驾车到大面坡小区准备接黄素英到医院就医，并将车停靠在小区门口。此时第三人余兴书指责原告的车辆挡道，双方发生口角相互对骂，进而发生抓扯，余兴书倒地装死。随后余兴书之子即被告颜礼军赶到现场见余兴书倒地后，一拳击打原告的鼻梁部，致原告鼻根部外伤。故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告颜礼军辩称，2016年7月18日早上7时许，我听邻居周发利说母亲余兴书出事了，我赶到现场后见母亲躺在地上，呼喊不醒，围观群众说是旁边的三人殴打母亲，我就让原告带我母亲到医院，原告不愿意，我才去抓原告，进而和原告相互抓扯。对于原告的诉讼请求，仅认可医疗费40.98元，其他不予认可。原告将我母亲打伤，也应当承担责任。
第三人余兴书述称，我是大面坡小区的居民代表，事发当日原告将车停在小区堵塞消防通道，我对其进行劝阻要求挪车，原告却对我进行辱骂，并用手打我的肋部，被旁人拉开后，原告的母亲黄素英又说之前害他摔倒的石头是我搬过去的，双方发生口角，进而原告、黄素英及原告的妻子一起对我进行了殴打，导致我被打晕倒地。不清楚之后发生的事情。
本院经审理认定事实如下：被告颜礼军系第三人余兴书之子，二人居住在重庆市沙坪坝区大面坡小区。原告谢林成之母黄素英租房居住在该小区。2016年7月18日7时许，谢林成驾车到大面坡小区去接黄素英就医，并将车停放在该小区入口处的路中央，余兴书指责谢林成的车辆挡道，双方发生争执，争执过程中余兴书倒地。后颜礼军赶到现场，与谢林成发生争执，颜礼军一拳击打了谢林成鼻梁部，双方进而相互抓扯，后被围观群众劝开。
原告谢林成随即前往第三军医大学新桥医院门诊治疗，体检为鼻根部约2*0.2cm纵行皮肤擦伤，诊断为鼻根部外伤，建议消炎、抗瘢痕治疗；注意休息。2016年8月16日，谢林成到第三军医大学新桥医院行鼻根部瘢痕手术。2017年3月7日，谢林成到该院复查，术后恢复顺利，无发红、凸起、色素沉着。上述治疗共计产生2540.98元，由原告支付。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的门诊病历、病情证明单、手术记录单、医疗费票据、挂号单，被告提供的照片、门诊病历，本院依法调取的询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告颜礼军在质疑其母余兴书被原告谢林成打伤倒地时，未采取正当的处理方式，用拳击打原告谢林成鼻根部致其受伤，对原告谢林成因伤产生的经济损失，被告颜礼军应承担主要责任。原告谢林成遇事不冷静，在纠纷中与被告颜礼军相互抓扯，致矛盾进一步激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，对本次纠纷造成原告谢林成的经济损失，本院确定由被告颜礼军承担80%的赔偿责任，由原告谢林成自负20%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，对原告主张的挂号费、手术费均计入医疗费项下，结合病历及票据予以计算，确定为2540.98元。
关于误工费，原告主张其系法律工作者，鼻根部受伤后面容受损无法工作，但其并未举示充分的证据证明其误工时间及收入减少的情况，故对该项请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告未举示充分的证据加以证明，结合原告伤情及侵权人的过错程度，本院不予支持。
对于原告要求被告赔礼道歉的请求，因原告并未举示证据证明被告的侵权行为对其名誉权造成侵害，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，加之被告已对其身体受到的损害承担了赔偿责任，故对该项请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢林成因伤产生的医疗费2540.98元，由被告颜礼军赔偿80%即2032.78元，限于本判决发生法律效力后立即付清；其余由原告谢林成自负。
二、驳回原告谢林成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告谢林成负担40元，被告颜礼军负担160元，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谢林成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4079号
原告李军，男，1965年3月12日生，汉族，现住寿光市。
被告侯金玉，女，1974年11月29日生，汉族，住寿光市。
原告李军诉被告侯金玉民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。原告李军到庭参加诉讼，被告侯金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年3月，被告侯金玉分两次从原告处借款共170000元用于经营生意；2015年11月又从原告处借用35000元，累计向原告借款205000元，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款205000元，并支付利息（2016年8月20日起按月息2%计算利息至付清之日），诉讼费用由被告支付。
被告侯金玉未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告借款，并出具借条两份，载明借款金额分别为40000元、130000元，计170000元。2015年11月18日，被告再次向原告借款，原告分两次给被告账户汇入13000元、22000元，计35000元。该205000元经原告催要，被告未还。
另查明，原告分别于同年3月27日支取40000元现金，同年4月1日支取128000元现金。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司寿光支行的银行流水单、银行卡客户交易查询单、录音及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告依据借条、银行流水单主张被告返还借款本金170000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告提供中国建设银行股份有限公司寿光支行的银行卡客户交易查询单及录音要求被告返还借款35000元，查询单中记载原告向被告分别转款13000元及22000元。第一份录音中，原告李军说：“今上午12000还是13000”，被告侯金玉答：“今上午13000，这就35000了”。第二份录音中，被告侯金玉说：“从起诉之日判下来之后，我还有半年时间”，原告李军答：“那些怎么办”，被告侯金玉：“俺不欠你那些，俺就是欠你205000”。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，被告中途离庭，未对该笔款项的法律关系提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。另外，该录音也与转账记录相互印证，故对原告的该项请求予以支持。被告尚欠原告借款205000元（170000元+35000元）。原告在庭审中主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金玉返还原告李军借款205000元，并支付逾期利息（本金205000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月18日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十一月十日
书记员 洪丽君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1222号
罪犯周镔，男，1986年12月4日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年一月二十三日作出(2015)杭临刑初字第69号刑事判决，以罪犯周镔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周镔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周镔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周镔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周镔准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月八日书记员黄化
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初262号
原告：桐城市薛城塑料有限公司，住所地安徽省安庆市新渡镇。
法定代表人：汪诗文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪燃，该公司职工。
被告：张存根，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市薛城塑料有限公司与被告张存根加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案受理后，被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一七年三月六日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初98号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人姜某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年11月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月24日被巧家县公安局依法执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于二○一六年五月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人姜某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年11月18日16时许，被告人姜某某和王某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、范某某（不满十六周岁）在得知顾某某（不满十六周岁）被杨某甲打后，相互邀约并准备了作案工具刀子到巧家县XX中学校门前守候，当杨某甲与杨某乙、马某某等人放学途经学校门前时，姜某某、王某某、杨某某等人持刀将杨某丙、杨某乙、马某某砍伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，杨某丙、杨某乙的伤为轻微伤，马某某的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110转警记录，抓获经过，被害人马某某、杨某丙、杨某乙、杨某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人顾某某、姚某某的证言，同案犯王某某的供述，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为报复，伙同他人持刀致被害人马某某轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人姜某某与其他同案犯作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人姜某某如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可从轻处罚。但被告人姜某某在学校周边持刀故意伤害学生，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人姜某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一七年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
代理审判员 胡 幸
人民陪审员 姜荣芝
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 蔚
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潞民初字第700号
原告史勇智，男，1968年11月5日出生，汉族，住山西省潞城市东关正街油店巷**号。
原告史勇奇，男，1967年3月13日出生，汉族，住潞城市南头中巷*号。
委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
原告史秀丽，女，54岁，住山西省潞城市山化生活区。
被告耿春龙，男，1954年6月4日出生，汉族，住山西省潞城市成家川办事处东邑村***号。
第三人潞城市成家川办事处东邑村村民委员会。
委托代理人冯文秀，男，1954年5月18日出生，汉族，住山西省潞城市东邑村。
本院在审理原告史勇智、史勇奇、史秀丽诉被告耿春龙、第三人潞城市成家川办事处东邑村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院鱼2015年6月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告史勇智、史勇奇、史秀丽于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史勇智、史勇奇、史秀丽的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史勇智、史勇奇、史秀丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三原告负担。
审 判 长 高燕
审 判 员 刘宝
人民陪审员 王皓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保832号
申请人：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路北段公交枢纽车站前。
法定代表人：赵德力，总经理。
被申请人：赵彩云，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰三信房地产开发有限公司与被申请人赵彩云房屋买卖合同纠纷一案，申请人赤峰三信房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彩云名下位于赤峰市红山区商厅予以查封，保全金额为61万元。申请人赤峰三信房地产开发有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币61万元为限。
本院经审查认为，申请人赤峰三信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵彩云名下位于赤峰市红山区商厅予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 俊 峰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执66号
申请执行人李小岩，男，1977年2月17日生，汉族。
被执行人景卫彬，男，1983年7月2日生，汉族。
申请执行人李小岩与被执行人景卫彬买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1293号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人景卫彬向申请执行人李小岩支付材料款6500元。案件受理费25元由申请执行人李小岩承担。本院受理后向被执行人景卫彬送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人景卫彬履行了全部案款，申请执行人李小岩自愿承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛 振
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1617号
原告王成云，男，生于1981年9月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告李占宏，男，生于1969年2月15日，回族，个体经营者，高中文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。
原告王成云诉被告李占宏修理合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王成云、被告李占宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成云诉称，原告系宁D317**号英伦牌小轿车实际所有人。2016年1月7日，原告驾驶车辆沿福银高速公路由南向北行驶至固原市三营镇附近时，因车辆电路发生故障，原告通过别人介绍以300元的价格找到被告修理该车辆。2016年1月7日21时30分许，被告以车辆需驶离高速公路到其经营的修理厂维修为由驾驶原告车辆由南向北行驶至2158km+900m处时，与道路防护栏（包角头）及反光防撞桶发生碰撞，造成原告车辆报废及公路设施不同程度受损的道路交通事故发生。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队（宁公高交认字【2016】第070102号）认定，被告李占宏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商处理车辆损失事宜，可被告始终推诿拒绝处理。另外，原告车辆自事故发生至今一直停在交警队指定的停车场内，每天还产生大量停车费用。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即支付因修理行为给原告造成的车辆损失26000元、停车费1500元；2.判决诉讼费用由被告承担。
被告李占宏辩称，其是给原告修车的，车修好后，原告说他开不了车，就让其开车到同心送其回家。由于车辆灯光不好，发生单方交通事故，车上的两个人受伤了，医疗费12000元左右由其承担了。其不承担本案赔偿责任。
原告王成云为证明其主张，出示了车辆信息表及行驶证复印件各1份，证实涉案车辆是其的。
对原告出示的证据，经质证，被告对车辆信息表复印件有异议，认为该信息表登记的车并非涉案车辆；对行驶证复印件无异议。
被告李占宏未向本院提供证据。
对原告所举证据车辆信息登记表，因系复印件，被告亦不予认可，本院不予确认。对行驶证复印件，被告予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月7日，原告王成云驾驶宁D317**号英伦牌小轿车(载乘客2人)沿福银高速公路行驶至固原市三营镇附近时，车辆发生故障。原告王成云通过他人找到被告李占宏对该车辆进行维修。被告李占宏和其子被出租车送到现场后出租车即返回。被告李占宏将其自带的旧电瓶安装到涉案车上，涉案车辆通过推搡打火点着。车辆启动后，通过协商由被告李占宏驾驶涉案车辆返回同心县，被告李占宏驾驶涉案车辆在返回同心县的途中发生单方交通事故。现原告王成云以被告李占宏驾驶其车辆致车辆受损为由，向本院提起诉讼，请求判决被告立即支付因修理行为给原告造成的车辆损失26000元、停车费1500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王成云未提供证据证实其所遭受财产损失的数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成云的诉讼请求。
案件受理费487.5元，由原告王成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 周 海
人民陪审员 冶鹏玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田 蓉
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执208号
申请执行人柏美华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
关于申请执行人柏美华与被执行人柏美华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民一初字第00302民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年六月三日
书记员 张 珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4340号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。
委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。
被告郑灵灵，女，1989年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑菊平，男，1965年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告冯文刚，男，1988年1月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告郑灵灵、郑菊平、冯文刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告郑灵灵、郑菊平、冯文刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5884号
罪犯缐保国，男，汉族，1973年3月28日生，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月22日作出（2012）镜刑初字第0093号刑事判决，以被告人缐保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯缐保国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯缐保国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缐保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缐保国减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年8月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4362号
原告：胡运贵,男,1978年12月26日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：刘邦明，男，1982年9月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县。
本院在审理原告胡运贵诉被告刘邦明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院催缴公告费通知，未在规定期间缴纳应诉公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元（已减半收取），由胡运贵承担。
代理审判员 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第704号
申请执行人马殿国，男，1965年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人未连印，该公司经理
本院在执行申请人马殿国与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩建国
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第119号之三
申请执行人何开发，男，1954年1月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。。
被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。
被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住江西省广昌县，。
本院受福建省大田县人民法院委托执行的何开发与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第740号民事判决书，判决：五、变更大田县人民法院（2014）大少民初字第1507号民事判决第三项为：被上诉人张河贵应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事宜的误工费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计人民币468922.93元给上诉人何开发，被上诉人余小玉应当在邓英杰的遗产范围内与被上诉人张河贵承担连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力后2个月内付清。案件受理费8161元，由被上诉人张河贵承担。
本院的执行过程：本院于2015年5月21日向被执行人张河贵、余小玉发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张河贵、余小玉仍未按期履行。经本院执行人员调查被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张河贵、余小玉无其他可供执行的财产。邓英杰名下仅有一套房产，本院在执行的（2015）广执字第121号黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案中，正在对该房产进行评估拍卖。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案赔偿款468922.93元，案件受理费8161元，执行费7056.26元。已执行到位赔偿款5000元。未执行到位金额为赔偿款463922.93元，案件受理费8161元，执行费7056.26元。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年五月二日
书记员 温志鹏
合议庭笔录
（2015）广执字第119号之三
时间：2017年5月2日上午
地点：执行局201室
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人何开发，男，1954年1月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县尖峰乡观前何家组12号。身份证号码：362532195401244917。
被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县塘坊村上塘组29号，身份证号码：36253219680802411X。
被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡庙湾村2组，现居住江西省广昌县旴江镇学府锦苑17幢2单元201室，身份证号码：431129198905192824。
合议庭成员：审判长易小华审判员孙智建审判员胡才生
书记员：温志鹏
合议记录如下：
（承办人）：本院执行的何开发与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行人员调查被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张河贵、余小玉确无其他可供执行的财产。本院在执行的（2015）广执字第121号黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案中，正在对该房产进行评估拍卖。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现因省院专项清理积案，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，建议裁定终结广昌县人民法院（2014）三民终字第740号民事判决书的本次执行程序。
现请合议庭合议。
易小华：同意终结本次执行程序
孙智建：同意。
胡才生：同意。
合议庭一致意见决定如下：
终结广昌县人民法院（2014）三民终字第740号民事判决书的本次执行程序。
签名：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南路38号。统一社会信用代码：91370500X13320192R。
代表人：宋秀峰，行长。
被执行人王妹莲，女，1980年4月30日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人刘春喜，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与王妹莲、刘春喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 杨得群
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3422号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张爱清，女，汉族，1964年3月9日生人，住莘县。
被告：张广居，男，汉族，1961年12月12日生人，住址同上，系被告张爱清之夫。
被告:张航军，男，汉族，1977年11月8日生人，住莘县。
被告:张际行，男，汉族，1978年6月22日生人，住莘县。
被告:高小娥，女，汉族，1977年8月14日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告张爱清、张广居、张际行、张航军、高小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49500元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年6月5日，被告张爱清与原告签订了《个人借款合同》，为张爱清授信49500元，期限1年，2018年4月4日到期。同日，被告张际行、张航军、高小娥与原告订立了《保证合同》，为张爱清提供连带责任担保；张爱清、张广居签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书；张爱清还与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了福农卡自助贷款协议书，通过自助渠道办理贷款时，借、贷双方按'密码'的原则确定借贷关系的产生。2017年6月5日，张爱清从原告处借款49500元，2018年4月4日到期，月利率11.745‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张爱清仍欠借款49500元及利息未还，担保人也未按合同约定履行义务。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，原、被告在合同中约定，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张爱清贷款后，已结算利息至2017年12月21日。
本院认为：原告与被告张爱清及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，虽是原告提供的格式合同，但合同内容并不违反法律规定，且担保人也已签名予以认可，合法有效。原告已依合同约定向被告张爱清发放了贷款，被告张爱清未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因张爱清、张广居签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告张爱清、张广居应当承担共同还款义务。担保人张际行、张航军、高小娥自愿为被告贾运亮提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告张爱清、张广居的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱清、张广居偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金49500元及利息（2017年12月22日至2018年4月4日按月利率11.745‰计算；2018年4月5日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告张际行、张航军、高小娥对上述借款承担连带保证责任。被告张际行、张航军、高小娥承担保证责任后，即取得向被告张际行、杨翠华的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告张爱清、张广居、张际行、张航军、高小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年八月六日
书记员 秦童乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初484号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王闯，男，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。2011年12月9日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月19日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年3月2日，被告人王闯到绍兴市越城区缇香名邸小区，采用技术开锁的方式进入被害人孔海洋位于该小区6幢604室的家，窃得价值人民币711元的足金挂坠1个。
2、同日下午，被告人王闯到绍兴市越城区天地永和小区，采用上述方式进入被害人娄东红位于该小区1幢1501室的家行窃，但未窃得财物。
3、2017年3月3日，被告人王闯到浙江省宁波市鄞州区北柳街148弄，采用上述方式进入被害人陈某位于该弄13号801室的家，窃得价值人民币10400元的足金手镯1只、价值人民币1277元的足金耳饰1对。
4、同日下午，被告人王闯到浙江省宁波市鄞州区丽江新都小区，采用上述方式进入被害人李勇位于该小区5幢606室的家行窃，但未窃得财物。
综上，被告人王闯共入户盗窃4次，财物合计价值人民币12388元。
2017年3月4日，被告人王闯在浙江省余姚市新建路汉庭酒店被警察抓获归案。案发后，赃物已追回发还给各被害人。
上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、娄某、陈某、李某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、销售凭证、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、贵金属及珠宝石检验报告、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
徐州市泉山区人民法院（2016）刑初196号刑事判决书，证实被告人王闯的前科情况。
本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王闯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人王闯有其他盗窃前科及多次入户盗窃情节，可酌情从重处罚；被告人王闯到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人王闯请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月四日起至二○一八年六月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的作案工具一次性手套5只、口罩1只（暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所）、开锁工具1套，予以没收；钥匙1只，返还给被告人王闯；金纽扣1个、古钱币1块、金戒指3个、手链1串、金叶子1片、金色挂坠1个，于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款项折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年六月十三日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01804号
原告余某。
被告陈某。
本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告余某承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚小凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初476号
原告：展森，男，1985年10月21日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。
被告：官阳阳，男，1987年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：孙明珠，男，1985年3月3日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：赵壮壮，男，1989年11月23日出生，汉族，住台儿庄区，
原告展森诉被告官阳阳、孙明珠、赵壮壮健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展森，被告官阳阳、孙明珠、赵壮壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日晚11点左右，在台儿庄区百乐门KTV内，三被告无故与原告发生口角，后三被告结伙殴打原告，致使原告造成轻微伤并住院治疗，给原告造成了医药费等损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
三被告辩称，如果原告拿出的医药费单据是真实的，我们愿意承担责任，如果不是真实的，我们不认可。
经审理本院查明以下事实，2018年2月25日晚11点左右，在台儿庄区百乐门KTV内，原告因琐事与三被告发生口角，继而发生厮打，致使原告受伤住院，共计住院10天。发生医药费4797元。原告提供了住院病历，医药费收据，并依据原告申请，本院依法调取了公安机关的询问笔录。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方因为琐事发生纠纷继而打斗，不能冷静处理，实属不该。原告应对事件的发生承担10％责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，审查核定原告展森的损失如下：1、医疗费4797元；2、伙食补助费以本市内每天30元，实际住院10天计算，数额为30元×10天=300元；3、交通费300元；6、精神损害赔偿，酌情认定1500元。上述费用合计6897元。被告官阳阳、孙明珠、赵壮壮承担90％的责任，应支付6207.3元。原告展森主张陪护的陪护费，因无医嘱证明需要陪护，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告官阳阳、孙明珠、赵壮壮自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告展森因伤应得赔偿金6207.3元
二、驳回原告展森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告展森负担100元，由被告官阳阳、孙明珠、赵壮壮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年八月十日
书记员 宋甘霖
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第53号
原告某甲五金厂，住所地温州市鹿城区南郊乡龙沈工业区1号，组织机构代码77937782－0。
负责人林甲。
委托代理人叶甲、毛某某。
被告某乙区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人朱某某。
委托代理人梁某某。
委托代理人马某。
第三人程某。
第三人池某某。
上述二第三人的委托代理人洪某某、刘某某。
原告某甲五金厂诉某乙区人民政府房屋行政征收一案，本院于2013年8月12日依法受理。在本院审理期间，原告某甲五金厂以其已经在某丙眼镜有限公司诉某乙区人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告某甲五金厂提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某甲五金厂撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告某甲五金厂负担。
审 判 长 张某某
审 判 员 曾某某
人民陪审员 林某某
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 叶 乙
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1311号
原告张某1，男，1994年10月3日生，汉族，住。
委托代理人杨磊，小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，1997年11月1日生，汉族，住。
被告张某3，男，1965年8月15日生，汉族，住。
被告安某，女，1971年3月15日生，汉族，住。
三被告的委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所。
原告张某1诉被告张某2、张某3、安某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及代理人杨磊、被告张某3、安某及三被告代理人吴玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告与被告张某2举行婚礼，未办理结婚登记。同居前，被告方向原告索取彩礼9.2万元。后来双方因故未在一起共同生活，现要求被告退还彩礼9.2万元。
被告辩称：彩礼款6.6万元都已经花费完了。
经审理查明，原告与被告张某2通过他人介绍建立恋爱关系，后原告通过中间人给付被告张某3（张某2的父亲）2.6万元，送日条子时又通过原告中间人给付被告张某36.6万元。××××年××月××日，原告与被告张某2举行了婚礼，没有办理结婚证。张某2带到原告家的嫁妆有：三组合柜一套、空调、电视、冰箱、洗衣机及饮水机各一台。××××年××月××日生育一女，取名张某5，小孩由原告的母亲予以照顾抚养。2015年9月原告与张某2因故分开，一直到现在。
庭审中，原告提供了如下证据：1、证人鲁某、张开芝、张开义及张明路的证言；2、出生医学证明；3、彩礼清单。被告提供的证据：1、证人张某4及刘士国的证言；2、送货单。前述证据均已质证。
本院认为，原告与被告张某2举行婚礼后没有办理结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护，张某2及张某3收取的彩礼款依法应当予以返还。被告共收取彩礼9.2万元，带去的嫁妆归原告所有并折抵部分彩礼款。被告所提供的送货单不是正规发票，也未列明各种商品的规格及单价，对被告主张的嫁妆总价款不予采信，结合嫁妆的实际情况，共折抵彩礼款1.2万元。同时，考虑到张某2已与原告在一起生活并生育一女的状况，酌定张某2及张某3共返还彩礼4万元。另外对于原告要求被告安某承担返还彩礼的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3于本判决书生效之日起五日内返还给原告张某1彩礼款4万元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未在指定期间内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 雍丽珺
人民陪审员 雍黎明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 和 超
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初2300号
原告：邱文昌，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市融禾现代农业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（铁路港大厦A区13楼A1301-1311、1319室）。
法定代表人李忠文，董事长。
被告：四川衡信建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号。
法定代表人杨玉琴，经理。
原告邱文昌与被告成都市融禾现代农业发展有限公司、四川衡信建设工程有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告邱文昌于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文昌自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱文昌撤诉。
案件受理费1393元，由原告邱文昌负担。
审判员 向煜暄
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 觅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。
被执行人杨某，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人汤某某，女，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人白某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人杨某某，女，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人胡某某，女，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人杨某、汤某某、白某、杨某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，双方当事人于2018年4月13日达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执311号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月六日
书记员 易美霞
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1447号＼n罪犯黄闻博，男，1971年5月8日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于2010年3月15日作出（2010）昆铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人黄闻博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄闻博准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月30日起至2022年12月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉顺＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员鲍薇
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8164号
申请人：汪涛,男,1962年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：汪抒雨,男,1989年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人汪涛、汪抒雨诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人汪涛、汪抒雨于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限公司8818.16元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××）（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人汪涛、汪抒雨的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币8818.16元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产汪涛、汪抒雨名下位于合肥市瑶海区房地权证合瑶字第��×）（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年八月二十日
书记员 孟林月
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1012号
案外人：桂雪练，男，1977年6月23日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：冯国志，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜德。
在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人桂雪练对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行中，本院于2016年10月13日裁定查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋。
案外人请求停止对上述房屋的查封，理由为：案外人与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司于2015年9月签订商品房买卖合同，购买诉争房屋时间在法院查封之前，且案外人已支付了全部的购房款，并对该房屋实际占有，在实际使用该房屋时缴纳了房屋的物业费及水、电费等费用，该房屋未能办理备案登记非案外人自身原因造成，案外人对未办理过户登记没有过错。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年9月7日的《商品房买卖合同》中记载：桂雪练以372,561元购买沈阳国际汽车城开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋。
另查，案外人提供的《销售不动产统一发票（自开）》中记载：沈阳国际汽车城开发有限公司于2016年11月17日向桂雪练开具金额为372,561.00元的发票。
此外，案外人还提供了其2015年9月11日预交水电煤气、物业费、采暖费、垃圾清运费以及其2017年交纳物业费、采暖费的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1161号
案外人：尹国忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：冯国志，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜德。
在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹国忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行中，本院于2016年10月13日裁定查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区X路X号X的房屋。
案外人请求停止对上述房屋的查封冻结，理由为：该房屋为案外人所有。该房屋系被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司以以房抵账的方式抵给沈阳北方建设股份有限公司，北方公司又将该房抵给案外人，被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司对此也予以认可，双方签订商品房屋买卖合同，案外人早已装修入住，并交纳各项水、电、煤气等各种费用。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年9月7日的《顶账房协议》中记载：沈阳北方建设股份有限公司作为甲方将座落在于洪区塔湾汽配城附近的沿湖城小区的X住宅X套以实物拨工程款的形式抵顶给乙方沈阳北方木门有限公司，总房款为
1391017.07元，具体房源为X（面积85.91㎡，金额454999.12元）、X（面积86.2㎡，金额473225.93元）、X（面积85.91㎡，金额462792.02元）。
另查，案外人提供的落款日期为2016年4月14日的《买房协议》记载：甲方沈阳北方门业有限公司将位于沈阳市于洪区X路X号沿湖城小区住宅一套以折后价378585元卖给乙方尹国忠，面积85.91㎡，楼号X楼X单元X层X号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人尹国忠虽然在本院审查期间提供了案涉房屋的顶账房协议、卖房协议，但现有证不足以证明案外人从沈阳北方门业有限公司处受让该房屋后，合法占有使用了该房屋，故在缺少其他证据支持的情况下，案外人尹国忠的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人尹国忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘笑颜
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第03235号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪海平，男，1966年3月7日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博逸达人力资源服务有限公司。＼n法定代表人：黄民德，该公司总经理。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅混凝土有限公司。＼n法定代表人：刘文彦，该公司董事长。＼n再审申请人缪海平因与被申请人北京博逸达人力资源服务有限公司（以下简称博逸达公司）、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n缪海平申请再审称：判决认定我旷工事实不成立。我是博逸达公司职工，与博逸达公司签有劳动合同，被派遣到金隅公司从事罐车司机工作。2012年6月2日后，金隅公司将我的车钥匙收走，没给我分派工作，不存在我故意不出车的事实，也更谈不上旷工。一审法院认定我“罢工”是错误的。金隅公司擅自降低我工资，我与其协商，完全符合法律规定，不存在“罢工”事实，该判决损害了劳动者的利益，使用工单位违法行为得到支持。故我申请再审，依法公正审理。＼n本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。缪海平申请再审的理由不能成立。综上，缪海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回缪海平的再审申请。＼n审判长段春梅审判员肖菲代理审判员朱海宏＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员汉丽雯书记员姜梦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更103号
罪犯王绪起，男，1944年9月24日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○三年三月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑一初字第4号刑事判决，以被告人王绪起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年七月二十七日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年十一月十八日、二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一○年、二○一一年、二○一三年一月、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王绪起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王绪起在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王绪起自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王绪起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王绪起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第78号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人吴见兵。
被告徐国庆。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告徐国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告徐国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年9月27日，被告徐国庆与我行签订借款合同，向我行借款1万元，借款期限为一年、月利率为12.204‰，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金1万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年9月27日签订的农户小额信用借款合同；
2、2010年9月27日的借款借据。
被告徐国庆未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年9月27日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告徐国庆，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币1万元；三、借款期限为自2010年9月27日起至2011年9月20日止；四、借款利率为月利率10.17‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年9月27日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告徐国庆签名及捺印。
本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告徐国庆向原告东方银行借款1万元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率10.17‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告徐国庆至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告徐国庆所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。被告徐国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告徐国庆未能按合同约定还款，应依法承担返还原告1万元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为10.17‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月15.255‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（从2010年9月27日起至2010年9月20日止，以1万元为本金，按月利率10.17‰计算）、逾期罚息（从2010年9月21日起至本判决确定还款之日止，以1万元为本金，按月利率15.255‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年二月二十六日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1808号
申请人：山东迈迪汽车销售有限公司。
被申请人：史宪武，男。
原告山东迈迪汽车销售有限公司诉被告湖北省卡威汽车销售服务有限公司、史宪武买卖合同纠纷一案，申请人山东迈迪汽车销售有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人史宪武的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东迈迪汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史宪武住房两处。
查封期限为二年。
该期限届满前仍未审执结的，申请人山东迈迪汽车销售有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人山东迈迪汽车销售有限公司自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一八年八月十日
书记员 王 茜
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰商终字第351号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）：滨州中盛海运船务有限公司。＼n法定代表人：王永浩，董事长。＼n委托代理人：宋连民，山东源诚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东青云起重机械有限公司重机厂。＼n负责人：徐加林，厂长。＼n委托代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。＼n上诉人滨州中盛海运船务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2009）新民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滨州中盛海运船务有限公司的委托代理人宋连民，被上诉人山东青云起重机械有限公司重机厂的负责人徐加林、委托代理人李学祯，到庭参加诉讼。＼n本院认为，本案有新的证据证明原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销新泰市人民法院（2009）新＼n民初字第4111号民事判决；＼n二、发回新泰市人民法院重审。＼n审判长李兴文＼n审判员魏军＼n代理审判员刘乐＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员王璞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初268号
原告：王昊，男，汉族，1996年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告:张超，男，汉族，1995年6月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:杨晓林，男，回族，1972年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，统一社会信用代码91640106799941951T,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：马德明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自荣，男，回族，1980年8月16日出身，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
原告王昊诉被告张超、杨晓林、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王昊于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。
本院认为，原告王昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。
审判员刘燕军
二○一八年一月二十五日
法官助理郝永春
书记员马晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4687号
原告：蒋抗美,女,1951年10月27日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡忠义，男，1948年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，系原告丈夫。
被告：何国平,男,1967年9月24日出生,汉族,住诸暨市。
被告：何雄峰,男,1991年1月13日出生,汉族,住诸暨市，
原告蒋抗美与被告何国平、何雄峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何国平归还转让借款56万元整；二、判令被告何国平按原约每月支付1万利息，到判决履行日止；三、被告何国平按约承担违约责任；四、本案诉讼费、律师费、评估费、由被告何国平承担；五、被告何雄峰对以上债务、利息、违约责任、诉讼费承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中每月1万元利息系自2016年5月21日起至判决确定履行之日止以借款本金50万元为基数按月利率2%计算，第三项诉讼请求中的违约责任明确为被告何国平应支付原告按借款本金20%计算的违约金，第四项诉讼请求中律师费并没实际产生，评估费亦暂未产生。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月28日，诸暨市正道金融服务外包有限公司（以下简称正道公司）、戴小明向原告出具债权转让协议一份，载明：1、2014年12月17日，正道公司向原告借款50万元，经双方结算，截至2015年6月28日，正道公司尚欠原告本金50万元，利息35000元，合计535000元；2、2014年12月13日，被告何国平以质押方式向正道公司借款60万元；3、正道公司自愿将上述债权转让给原告蒋抗美，原告自愿受让上述债务；4、上述原告受让的债务抵扣正道公司欠原告的46万元，其余75000元由正道公司、戴小明负责偿还原告；5、本协议生效后，正道公司应将被告何国平出具的借条、收据及质押物转交给原告蒋抗美，原告将正道公司出具的50万元借条归还给正道公司。
2016年2月27日，被告何国平向原告出具承诺书一份，并再次明确其向正道公司借款50万元的债权已转让至原告，并承诺于2016年5月30日前归还原告借款本金50万元、利息5万元，合计56万元，若到期未还，其将承担因此而产生的一切费用。
2016年10月24日，被告何雄峰作为担保人在案涉承诺书上签字确认其为案涉借款提供担保直至款项归还。
原告陈述，戴小明为正道公司总经理，正道公司实际出借给被告何国平50万元，且原先由被告何国平向正道公司出具的借条中明确了若借款人未按时还款，应支付给出借人按借款本金的20%计算的违约金，同时，双方亦明确借款按月利率2%计息；承诺书出具后，两被告至今未偿付任何款项。
本院认为，案外人正道公司与被告何国平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。款项出借后，正道公司将该债权转让给原告，原告对此予以认可，同时，被告何国平亦以书面形式在案涉承诺书中明确债权转让事宜，可认定正道公司与原告之间的债权转让关系合法有效。根据原告陈述，正道公司实际出借给被告何国平的借款本金为50万元，结合案涉债权转让协议的内容，正道公司转让给原告的债权应认定为50万元。被告何国平在承诺书中承诺其于2016年5月30日前归还原告50万元借款本金及6万元利息，合计56万元。原告陈述，该6万元利息系计算自债权转让之日起至2016年4月底，且经双方协商确定。经核算，前述6万元利息并未超过法律规定范围。现被告何国平未能按约归还款项，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金50万元及利息6万元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告另陈述，被告何国平与正道公司借款时双方约定借款月利率为2%，若借款人违约，应另行支付出借人借款本金20%的违约金，但其未能提供充分证据证明该事实，同时，亦未能提供其他证据证明债权转让后，原告与被告何国平就借期利息、逾期利息以及违约金作出明确约定，现原告要求被告何国平支付其以50万元借款本金为基数，计算自2016年5月21日起按借款月利率2%计算的利息及按借款本金20%计算的违约金，依据不足，本院依法仅对年利率不超过6%部分的利息损失予以支持。同时，因律师费、评估费并未实际产生，本院对此不作裁判。被告何雄峰自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，原告要求被告何雄峰对被告何国平的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国平应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋抗美借款56万元，并支付以50万元本金为基数，自2016年5月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告蒋抗美的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2237号
原告：王永涛，男，1959年12月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告：王秋洪，男，1978年1月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王娜，女，1978年12月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王明洪，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告王永涛与被告王秋洪、王娜、王明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永涛委托诉讼代理人、被告王秋洪到庭参加诉讼，被告王娜、被告王明洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永涛向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金177200元，并按照年利率24%的标准支付自2013年5月16日起至还清全部借款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秋洪与被告王娜是夫妻，被告王明洪是被告王秋洪的兄长。2013年5月16日，被告王秋洪与被告王明洪因买车拉运砂石料向原告借款人民币187200元，约定2015年5月16日还清，原告交付了借款，被告王秋洪、王明洪出具了借条。此后被告方只偿还了10000元借款，于2015年5月16日重新出具177200元的借条，约定2016年5月16日还清借款，但到期被告方仍未还款。2017年5月16日二被告再次向原告重新出具借条，但仍无还款表示。综上，原告为保障合法债权利益，特向人民法院提出起诉，请求依法判决所请。
王秋洪辩称，我向原告借款200000元，借款两年内已经偿还本金155000元，剩余本金45000元未还，不同意给付利息，不承担诉讼费用。
王娜、王明洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告同三被告系同村村民，被告王秋洪与被告王娜系夫妻，被告王明洪系被告王秋洪兄长。2013年5月16日，被告王秋洪向原告王永涛借款，并出具借条一份，载明“今借王永涛现金187200元（壹拾捌万柒仟贰佰元）整，用于买车。2015年5月16日还清。”后被告王秋洪偿还10000元。2015年5月16日，被告王秋洪再次向原告出具借条，载明“今借王永涛现金177200元（壹拾柒万柒仟贰佰圆），2016年5月16日还清（如未按期履行，按同期人民银行利率4倍计算）”。借款到期后被告仍未偿还借款，并于2016年5月16日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王永涛现金177200元（壹拾柒万柒仟贰佰圆）整，利息贰份”。后被告仍未偿还借款，于2017年5月16日再次向原告出具欠条，欠条载明的内容与2016年5月16日的欠条所记载的内容相同。上述四份借据中被告王明洪的签字和手印，均系被告王秋洪代签代按。被告至今尚未偿还上述欠款。被告王秋洪辩称已经偿还本金155000元，但是未提交证据予以证实，且其多次出具借据，对欠款本金177200元进行确认，故本院对王秋洪的该意见依法不予采信。
本院认为，债务依法应当清偿。被告王秋洪拖欠原告借款177200元，事实清楚，证据充分，且借款发生在夫妻关系存续期间，款项用于购买车辆，借款应当由王秋洪、王娜共同偿还，故对原告要求被告王秋洪、王娜偿还借款本金177200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条、欠条上王明洪签字均系王秋洪代签，王明洪对借款并不知情，故对原告要求被告王明洪偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息，2013年5月16日借款发生时，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，利息应以187200元为基数按照年利率6%计算。2015年5月16日，原、被告双方重新达成合意，若2016年5月16日不能还清欠款，则按照同期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因双方仅约定逾期利息，未约定借期内利息，故原告要求被告支付2015年5月16日至2016年6月16日期间的利息，无事实依据。2016年5月16日，原、被告再次重新约定利息按照月息2分计算，该约定符合法律规定，故利息自2016年5月16日起，以本金177200元为基数按照月息2分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、被告王秋洪、王娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永涛借款177200元并支付利息（2013年5月16日至2015年5月16日，利息以187200元为基数按照年利率6%计算；2016年5月16日至实际付清之日止，利息以177200元为基数按照月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1992元（已减半），由被告王秋洪、王娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年八月七日
书记员 马小芳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执827号
本院受理执行的申请人粟尤平与被执行人侯希明、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司湘潭中心支公司湘乡营业部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初394号
原告：张某，男，汉族，1973年2月10日出生，住项城市。
被告：李某某，女，汉族，1969年6月2日出生，住项城市。
本院在审理原告张某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 孙家立
二〇一七年二月十五日
书记员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终677号
上诉人（原审被告）：汪伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：彭交云，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙市湘浙小商品批发市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘浙市场内。
法定代表人：林志台。
上诉人汪伟、彭交云因与被上诉人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初339号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在长沙市芙蓉区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地虽在湖南省××雨花区，但上诉人提供了房屋产权证及社区的证明，证明其经常居住地位于长沙市，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初339号之一民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8168号
申请人：华勇,男,1974年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人华勇诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人华勇于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限公司26495.7元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人华勇的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26495.7元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产华勇名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年八月二十日
书记员 孟林月