江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1373号
原告：范存生，男，1947年12月8日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人:曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。
委托诉讼代理人：曹津城，海安市胡集法律服务所法律工作者。
被告:夏后兵，男，1979年1月31日生，汉族，住海安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1－4楼。
负责人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告范存生与被告夏后兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告范存生的委托诉讼代理人曹兆平，被告夏后兵、被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。后因简易程序未能审结，本案依法裁定转为普通程序审理。原告范存生的委托诉讼代理人曹津城，被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。因被告夏后兵未能送达，原告范存生撤回对被告夏后兵的起诉，并自愿承担案件受理费和鉴定费，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告范存生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告交通事故导致的各项损失计106593.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失如下：医疗费42383.92元、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、后续治疗费9000元、护理费11100元[（21天×2人+69天×1人）×100元/天]、财产损失费390元（310元+80元）、残疾赔偿金43622元[（20-10）年×43622元/年×10％]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2820元，以上合计116593.92元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿106593.92元（扣减其已垫付的10000元）。事实和理由：2017年2月28日6时左右，原告范存生驾驶电动自行车途经海安市城东镇长江东路与鑫来路交叉路口处沿长江东路北侧由东向西行驶，遇有被告夏后兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车亦经上述地段由北向南右拐弯向西行驶，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤、车某。本起事故经海安市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告夏后兵承担本起事故的全部责任，原告无责任。因被告夏后兵所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁决。
被告保险公司辩称:对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；对于原告主张的医疗费应扣减10%的非医保用药，保险公司已垫付医疗费10000元，对于残疾赔偿金不予认可，其评残应当适用道路交通事故受伤人员伤残标准，我司申请重新鉴定，财产损失费认可200元、交通费认可500元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日6时0分，夏后兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿鑫来路由北向南行驶至长江东路与鑫来路交叉路口右拐弯时，遇有范存生骑电动自行车沿长江东路北侧非机动车道由东向西行驶至该路口，电动自行车前部与轿车左侧后部相撞，致范存生受伤、车某。交警大队认定夏后兵承担本起事故的全部责任，原告范存生无责任。夏后兵所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告范存生即被送往海安市人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折，于2017年3月9日行切开复位钢板内固定术，治疗好转于2017年3月21日出院。出院后原告多次前往海安市人民医院门诊复查。原告共花费医疗费42383.92元。
2018年2月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所对范存生的伤残程度、护理期及人数、营养期、二次手术费及相关的护理期人数、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人范存生因交通事故致右侧胫腓骨远端骨折，右侧腓骨上段骨折，遗有右踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；被鉴定人护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日；被鉴定人二次手术费为9000元，相关的护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此支付司法鉴定费2820元。
本案在审理过程中，原告范存生变更诉讼请求，放弃主张二次手术费9000元，亦明确表示内固定不再取出，并要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先主张。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定夏后兵承担本起事故的全部责任，原告范存生无责任，事故当事人并不持异议，公安机关的认定准确，本院予以采信。原告范存生因交通事故受伤，依法有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告范存生主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，本院认定医疗费42383.92元。被告保险公司虽抗辩应扣除10%的非医保用药，但其未能举证，本院不予采信。
2、营养费，根据司法鉴定意见书，本院认可900元（90天*10元/天）。
3、住院伙食补助费，根据原告伤后住院天数，本院认可378元（21天×18元/天）。
4、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。本院酌定原告护理费损失11027.85元（90天*99.35元/天+21天*99.35元/天）。
5、残疾赔偿金，被告保险公司抗辩原告伤残鉴定标准应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不应当适用《人体损伤致残程度分级》，故申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，保险公司虽对鉴定意见有异议，但并未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，该鉴定机构具有鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对鉴定的把握和认定亦具有较专业的认知和理解。且本起事故发生在《人体损伤致残程度分级》开始施行的2017年1月1日之后，本案司法鉴定机构接受委托及作出鉴定的时间均为2018年，根据江苏省司法鉴定协会2017年4月7日作出的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》，自2017年3月23日起，江苏省司法鉴定机构进行道路交通事故受伤人员伤残程度评定应适用《人体损伤致残程度分级》，故本院对被告保险公司的该项抗辩不予采信。原告主张的残疾赔偿金计算期限及计算方法准确，本院认定43622元[（20-10）年×43622元/年×10％]。
6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级伤残，给原告精神上造成了一定伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
7、交通费，原告未能提供正式交通费票据，被告保险公司认可500元，本院照准。
8、财产损失费，原告主张财产损失费但未能提供正式修理费票据，被告保险公司认可200元，本院照准。
9、司法鉴定费。根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费2820元，由原告承担。
综上，原告范存生因本起交通事故造成损失合计103011.77元（不含司法鉴定费2820元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告的各项损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，超过交强险的损失根据事故责任由被告保险公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告范存生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失中的69349.85元，已给付10000元，仍需给付59349.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告范存生医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失中的33661.92元。
上述一至二项，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕（可汇至本院转交当事人，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如各义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范存生其他诉讼请求。
案件受理费932元，司法鉴定费2820元，合计3752元，由原告范存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 陈怀峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。