＼n潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坊峡商初字第498号＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人岳俊强，该公司董事长。＼n委托代理人门学良，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告李其良，男，1962年11月23日生，汉族，农民。＼n被告陈彬，男，1966年1月3日生，汉族，农民。＼n被告李双泉，男，1977年12月13日生，汉族，农民。＼n被告李长桂，男，1973年3月15日生，汉族，农民。＼n被告李民贤，男，1957年4月18日生，汉族，农民。＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李其良、陈彬、李双泉、李长桂、李民贤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人门学良到庭参加诉讼，被告李其良、陈彬、李双泉、李长桂、李民贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月12日，被告李其良从原告处借款220000元，约定月利率为10.66‰，偿还日期为2013年3月10日，被告陈彬、李双泉、李长桂、李民贤提供连带责任保证。借款利息自2012年3月12日起计算至2013年3月10日，按月利率10.66‰计算为28376.92元；逾期利息自2013年3月11日计算至2013年6月20日，按月利率15.99‰计算为11843.26元，剩余逾期利息按月利率15.99‰计算至借款清偿之日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付至今。请求依法判令被告李其良偿还借款220000元及利息40220.18元，按月利率15.99‰支付借款清偿日前的剩余逾期还款利息及复利，被告陈彬、李双泉、李长桂、李民贤承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告李其良未提供答辩。＼n被告陈彬未提供答辩。＼n被告李双泉未提供答辩。＼n被告李长桂未提供答辩。＼n被告李民贤未提供答辩。＼n经审理查明，2012年1月11日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李其良、陈彬、李双泉、李长桂、李民贤（借款人、保证人）签订编号为（安丘农商行赵戈支行）个高保借字（2012）年第2012101212号的个人最高额联合保证借款合同，被告李其良、陈彬、李双泉、李长桂、李民贤作为独立借款人，自愿组成联保小组，并对在合同约定的最高贷款额度及期间内形成的最高余额提供最高额担保。合同约定的合同有效期间为2012年1月11日至2014年6月8日，并约定在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。最高额联合保证借款合同第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”、第12.4项规定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2012年3月12日，被告李其良依据该合同向原告借款220000元，原告通过转账形式向被告李其良支付借款本金220000元，约定偿还日期为2013年3月10日，借款月利率为10.66‰。还款期限届满后，原告于2013年4月15日向被告李其良发出逾期贷款催款通知，要求其立即履行还款义务，被告李其良未偿还借款本金220000元及利息，被告陈彬、李双泉、李长桂、李民贤作为保证人也未予清偿。＼n另查明，自2012年3月12日至2013年3月10日期间，按借款本金220000元、月利率10.66‰计算，被告李其良应偿还借款利息28376.92元；逾期利息以最高额联合保证借款合同约定的借款月利率10.66‰上浮50%即月利率15.99‰为计算标准，自2013年3月11日至2013年6月20日按借款本金220000元计算为11843.26元。原告依据合同主张被告支付复利，按月利率15.99‰为计算标准，自2013年3月11日计算至借款清偿之日。＼n上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、催收通知书一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李其良、陈彬、李双泉、李长桂、李民贤签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李其良依据合同向原告借款后，未按合同约定如期足额履行偿还本息的义务，被告陈彬、李双泉、李长桂、李民贤作为借款合同的保证人未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告李其良偿还借款本金及利息并由被告陈彬、李双泉、李长桂、李民贤承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。＼n关于借款期内利息，自2012年3月12日至2013年3月10日期间，按借款本金220000元、月利率10.66‰计算，被告李其良应偿还借款利息28376.92元。关于逾期利息的计算，根据最高额联合保证借款合同约定借款人若未如期足额偿还借款，则贷款人按借款月利率10.66‰上浮50%，即15.99‰计收逾期还款利息。原告要求自2013年3月11日还款期限届满暂时计算至2013年6月20日，剩余逾期利息自2013年6月21日起计算至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年3月11日至2013年6月20日期间的逾期利息，按借款本金220000元、月利率15.99‰计算，应为11843.26元。剩余的逾期利息，应按借款本金220000元、月利率15.99‰计算，自2013年6月21日计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止。对于原告依据合同主张复利的诉讼请求，因该约定违反法律的禁止性规定，本院不予支持。被告李其良、陈彬、李双泉、李长桂、李民贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李其良欠原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告李其良支付借款期内利息28376.92元（按借款本金220000元、月利率10.66‰，自2012年3月12日计算至2013年3月10日）给原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告李其良支付借款的逾期还款利息11843.26元（按借款本金220000元、月利率15.99‰，自2013年3月11日计算至2013年6月20日）给原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，于本判决生效后十日内付清；＼n四、被告李其良支付借款本金220000元的逾期还款利息（按月利率15.99‰计算，自2013年6月21日起计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止）给原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，于本判决生效后十日内付清；＼n五、被告陈彬、李双泉、李长桂、李民贤对上述一、二、三、四项的款项承担连带清偿责任；＼n六、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5204元，由被告李其良、陈彬、李双泉、李长桂、李民贤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5204元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李世平＼n代理审判员郑传孝＼n人民陪审员张增如＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员刘晓旭＼n法律条文释明＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。