wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第297号
原告：王仁合，男，汉族。
委托代理人：邓礼花，系惠州市惠城区水东服务所工作人员。
被告：高立记，男，汉族。
委托代理人：何俊林，系广东尚典律师事务所律师。
原告王仁合诉被告高立记生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁合及委托代理人邓礼花、被告高立记的代理委托人何俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王仁合诉称：2014年9月22日下午16时左右，原告与被告因以前修门的事发生口角，被告要原告修门，原告没理会被告，被告骑电动车去撞原告，将原告撞倒在地，并拿出随身携带的刀将原告刺伤。原告受伤后，被送往惠州华康骨伤医院治疗，伤经医院诊断：l、左前臂刀刺伤(指伸肌、尺侧腕伸肌、拇长掌肌及拇短伸肌部份挫裂)；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧桡神经挫伤，在惠州华康骨伤医院住院11天，用去医药费7099．23元。出院医嘱：建议全休2周，加强营养，住院期间留陪护一人。事情发生后，惠州市公安局惠城区分局下达了(惠城)行罚决字[2014]04896号行政处罚决定书，该决定书对被告高立记殴打他人致伤处以行政拘留20天的处罚。现双方就赔偿事宜多次协商未成，酿成本案纠纷。要求法院判决：1、依法判决被告支付原告医药费7099．23元、住院伙食补助费1100元(住院11天×l00元／天)、营养费5000元、护理费ll00元、误工费6600元[60天×ll0元／天]、交通费l000元，合计21899．23元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告高立记辩称：根据过错责任来分配责任，对于原告所提的营养费、护理费、误工费如果不能提供相应的证据请求人民法院依法对此项目进行判决，原告所提供的票据与其诉请的交通费数额有出入，同时原告住院地点与居住地及本案病历所显示的伤情等结合最终作出酌情判决。
审理查明的事实
经审理查明：2014年9月22日下午16时许，被告高立记在河南岸马庄上二组老村因此前修门的事，持刀具将原告殴打致伤。其后原告被送往惠州市华康骨伤医院住院治疗，住院治疗11日（2014年9月22日-2014年10月3日），医院诊断：l、左前臂刀刺伤(指伸肌、尺侧腕伸肌、拇长掌肌及拇短伸肌部份挫裂)；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧桡神经挫伤；5、住院期间留陪护壹人。2014年10月3日出院医嘱：1、建议休息两周，加强营养；2、适当功能锻炼；3、不适随诊。2014年10月16日《疾病证明书》治疗意见：1、注意休息，避免体力劳动，继续休息两周（2014年10月17日-2014年10月30日）；2、加强左手腕关节功能锻炼；3、按时服药；4、必要时复诊。原告支付医疗费7099．23元。原告称其在惠州市河南岸金沙广场工地做木工小工，工资为110元/天，并向法庭提交了工作证明。惠州市公安局惠城区分局于2014年9月23日作出《行政处罚决定书》，认定被告高立记有持刀具殴打原告王仁合致伤的事实，给予被告分别处以行政拘留十五日、行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。因双方未能就赔偿费用协商一致，原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有身份证、受案登记表、鉴定委托表、行政处罚决定书、医院疾病证明书、出院小结、病历、发票、车票、证明以及庭审笔录在案为证。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，公民享有生命健康权，任何人不得随意侵害，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人赔偿相关费用。对于原告的诉请，合理的部分本院予以支持，不合理部分本院依法驳回。
本案中，被告因修门等问题持刀具将原告殴打致伤的行为显然构成侵权，应当承担相应的民事责任。惠州市公安局惠城区分局于2014年9月23日作出的《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留二十日的行政处罚，本院予以采信。原告对本案冲突的发生没有过错，被告应对原告损害的发生承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，并根据原告的诉请范围结合本案的实际，原告受到损害有：1、医疗费：7099．23元；2、住院伙食补助费：1100元（100元／天×11天）；3、营养费800元（酌情）；4、交通费400元（酌情）；5、关于护理费，结合原告受伤情况、医嘱等，本院确认原告护理期为11天，陪护为1人，按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为1100元（100元/天×11天）；6、关于误工费，原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入和其所从事的行业，但其确有劳动能力并在从事工作，且主张误工费按每天110元标准计算，低于事故发生前上一年度国有单位在岗职工月平均工资，故本院确认其误工费按110元/天计算，误工时间为39天（住院11天+7天×休息2周+7天×继续休息2周），误工费为4290元；以上共计14789.23元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高立记应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王仁合支付赔偿款14789.23元。
二、驳回原告王仁合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由原告王仁合负担72元，被告高立记负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李慧慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2634号
起诉人：刘本爱，女，1960年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到刘本爱的起诉状。起诉人刘本爱向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人支付退休待遇差额5107.2元，并确认退休金按每月4024.9元的标准发放；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人已经于2010年9月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘本爱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 王加庚
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4723号
原告：胡晓昌，男，1978年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：欧博赛工程（石家庄）有限公司，住所地石家庄市中山东路158号滨江商务大厦B座2002室。
法定代表人：特唯福·查尔斯·贝格特，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
原告胡晓昌与被告欧博赛工程（石家庄）有限公司（以下简称欧博赛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓昌、被告欧博赛公司的委托诉讼代理人吕栋、陈瑞俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第132号《仲裁裁决书》；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的补偿金69804元；3、请求判令被告支付因未签订书面劳动合同而应支付原告的双倍工资差额54846元；4、诉讼费等费用由被告承担。
原告称，原告从2009年4月1日至2016年3月一直在被告处工作，月工资标准为4986元，在此期间，被告从未与原告签订书面劳动合同，五险一金从2013年1月份缴费至2016年3月份。2016年3月4日，被告公司老板麦克以提供给最终客户的样品不合格，原告没有控制好质量为由辞退原告。原告认为被告的做法违反了劳动合同法第八十七条和第四十七条的规定，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付7个月工资的二倍补偿金。然而，石家庄市桥西区人事争议调解仲裁委员会在未查清事实的基础上，经仲裁裁决驳回该项请求是错误的。原告于2016年3月15日提交仲裁申请后，得知依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。然而，被告从未与原告签订过书面劳动合同，该行为侵犯了原告的合法权益，应向原告支付双倍工资的差额部分。在2016年6月7日仲裁庭审理之前，原告提出增加仲裁请求事项，请求裁决被告因未签订书面劳动合同而应支付原告双倍工资差额54846元，该项内容已记录在劳动仲裁的庭审笔录中，然而原告接到的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第132号《仲裁裁决书》后，发现裁决书对原告增加该请求事项未作处理。为证明其主张，原告向本院提交三次样品经过十张、工作年限证据三张。
被告辩称，我方与原告解除劳动关系的行为合法，原告主张我方支付违法解除劳动合同补偿金无事实和法律依据。原告在工作中存在严重失职、营私舞弊，给我方造成重大损害的行为，我方依据公司规章制度，劳动法的规定，依法与原告解除劳动关系，不存在原告所称的违法解除的情形，无需向原告支付违法解除劳动合同的补偿金。原告主张我方应支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额的事项，无事实和法律依据。该主张未经过仲裁前置程序，不属于本案的审理范围。该主张已超过劳动仲裁一年的时效，应予以驳回。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向原告提交劳动仲裁申请书一份、仲裁庭审笔录一份、仲裁裁决书一份、劳动合同书电子打印件一份、通讯录、签证复印件、采购合同电子打印件一份、2015年5月26日原告与约翰的电子邮件一份、实物照片一份、2015年8月12日约翰与原告往来电子邮件一份、2015年8月13日麦克与原告往来电子邮件一份、2015年12月20日原告与约翰往来电子邮件一份、认证证书复印件一份、2016年3月1日埃伦与原告往来电子邮件一份、交付的样品与客户要求比对实物照片一份、2016年1月14日书面通知书一份、2016年3月2日麦克与原告往来电子邮件一份、2016年3月4日麦克与原告往来电子邮件一份、损失明细表一份、公司规章制度一份。
原告胡晓昌2009年4月1日入职到被告处工作，职位为检验员，被告自2013年1月起为原告缴纳社会保险。2016年3月31日，原告被辞退。被告已为原告支付2016年3月份工资4986元，2016年1月份至3月份出差费及话费补贴3760.2元。以上事实，原、被告双方均无异议。原告主张被告从未与其签订过书面合同，被告主张签订过，但未向法院提交双方签订的书面劳动合同。
原告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：1、被告支付原告（2009年4月到2016年3月）违法解除劳动合同赔偿金69804元；2、被告支付原告2016年3月份工资4986元；3、被告支付原告2016年13月份出差费及话费补贴3760.2元。仲裁庭审时提出增加仲裁请求：被告向原告支付未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额54846元。石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月19日作出西劳人仲案字【2016】第132号仲裁裁决：驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
裁决理由及结果
本院认为，关于解除劳动关系的赔偿金问题，本案中被告主张与原告解除劳动关系是因为原告严重失职，给被告公司造成了重大损害，被告为证明其主张向本院提交采购合同电子打印件一份、2015年5月26日原告与约翰的电子邮件一份、实物照片一份、2015年8月12日约翰与原告往来电子邮件一份、2015年8月13日麦克与原告往来电子邮件一份、2015年12月20日原告与约翰往来电子邮件一份、认证证书复印件一份、2016年3月1日埃伦与原告往来电子邮件一份、交付的样品与客户要求比对实物照片一份、2016年1月14日书面通知书一份、2016年3月2日麦克与原告往来电子邮件一份、2016年3月4日麦克与原告往来电子邮件一份、损失明细表一份、公司规章制度一份，同时被告向本院提交的2016年3月4日麦克与原告往来电子邮件中，原告自认“我知道这次我出现了重大错误，并造成很大的损失”，原告认可该邮件的真实性，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，被告与原告解除劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告提出的2016年3月份工资、2016年13月份出差费及话费补贴问题，被告在原告提出仲裁申请后已经支付给原告。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，原告于2009年4月1日入职，支付双倍工资差额的期间应为2009年5月1日至2010年4月30日，仲裁时效为一年，被告主张其请求已过仲裁时效，原告未能向本院举证证明有仲裁时效中止或中断的情形出现，故本院认为原告的主张已过仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡晓昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡晓昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩丽娟
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 李君莉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王 磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)1402民初1447号
原告赵某某
委托诉讼代理人张某某
被告谭某某
委托诉讼代理人陈某某
原告赵某某与被告谭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张丽荣、被告谭某某及其委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2017年2月18日13时30分许，我骑自行车在山河半岛小区内道路上行驶时，被告骑电动车从后面经过时将我刮到，我当场受伤。被告陪同我到葫芦岛市中心医院门诊检查，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折，住院治疗10天，发生医疗费9969.75元，经济损失合计14742.55元。2017年2月28日，交警部门出具《���路交通事故证明》，认定“双方当事人为事后报案，没有事故现场，双方当事人说法不一，道路交通事故之成因无法查清”。就赔偿事宜未果，依法诉讼，要求被告赔偿经济损失14742.55元，并承担诉讼费用。
被告谭某某辩称，原告对事故的发生负有全部过错，我没有任何过错，故不应承担赔偿责任。原告的损失存在不合理之处，我陪同原告住院医疗属于救助行为,请依法裁决。
经审理查明，2017年2月18日13时30分许，谭某某驾驶速派奇牌电动车在连山区山河半岛小区院内行驶，当行驶至连山区山河半岛小区院内明德幼儿园附近时与赵某某骑自行车发生交通事故，造成赵某某受伤。原告受伤后，被告陪同原告入住葫芦岛市中心医院，住院治疗10天，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折，一级护理1天，二级护理9天，合理经济损失共计6881.19元（其中医疗费4791.19元，住院期间伙食补助50.00元/天×10=500.00元，营养费30.00元/天×10天=300.00元，护理费90.00元/天×1天×2人=180.00元，90.00元/天×9天×1人=810.00元，交通费300.00元）。被告向原告垫付医疗费1154.00元。另查明，事故发生后，双方当事人没有报案，未保留事故现场。事后报案时，双方说法不一，交警部门因无法查清道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了《道路交通事故证明》。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故证明、录像资料、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、收款收据、证人证言及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，2017年2月18日13时30分许，谭某某驾驶速派奇牌电动车在连山区山河半岛小区院内行驶时与赵某某骑自行车发生交通事故，造成赵某某受伤，双方均为事后报案，没有事故现场，事实清楚。本院予以采纳。基于本案，事故发生后原、被告理应保留事故现场并及时报案，事后报案后双方说法又不一致，无法查清道路交通事故的成因，故双方均存在过错。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十七条《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定赵某某与谭某某应承担此次事故的同等责任。对原告的合理经济损失，原告与被告应按其过错责任承担赔偿。原告医疗程序符合法律规定，其结论本院予以采纳。由此，原告所主张的合理经济损失共计6881.19元，本院应予支持。所主张的其他损失，因其证据不足，本院不予支持。被告提出陪同原告进行医疗并垫付医疗费的行为系见义勇为，不承担事故责任的抗辩理由，被告未提供充分的证据予以证明，该抗辩理由本院不予采信。对被告向原告垫付的费用，在被告赔偿原告的款项中予以扣除，采取多退少补。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某某合理经济损失6881.19元的50%即3440.60元，扣除已付1154.00元，再赔偿2286.60元，该款于本判决发生法律效力后十日内付清；余���由原告赵某某自负。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由原、被告各自承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩景龙
二〇一八年四月十一日
书记员 安 俏
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰非诉行审字第0086号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人仇丕志（曾用名培秀），农民。
被申请人郑翠翠，农民。
被申请人仇丕志、郑翠翠2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月24日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月31日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）106317号社会抚养费征收决定书，决定对仇丕志、郑翠翠分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人仇丕志、郑翠翠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月10日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月14日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年10月30日作出的丰计征决字（2014）106317号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）106317号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1539号
申请人刘景斌，男，1986年9月20日出生，汉族。
被申请人张志远，男，1991年8月18日出生，汉族。
被申请人翟倩，女，1993年6月30日出生，汉族。
被申请人王双利，男，1991年10月16日出生，汉族。
申请人刘景斌与被申请人张志远、翟倩、王双利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产予以冻结、查封，案外人王雪莲以自己所有的鲁V96***号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王雪莲提供担保的鲁V96***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十���内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00596号
罪犯吕罗生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月24日作出(2012)锡法刑初字第0347号刑事判决，以被告人吕罗生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年11月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕罗生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系累犯、所犯罪行涉毒，原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕罗生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕罗生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕罗生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10193号
上诉人兼上诉人段元之之委托诉讼代理人（原审被告）：李晓云，（段元之之母），1970年2月7日出生。
上诉人（原审被告）：段传杨，男，1969年6月1日出生。
上诉人（原审被告）：段元之，男，1994年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）：孙雪杉，男，1977年6月13日出生。
委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人李晓云、上诉人段传杨、上诉人段元之因与被上诉人孙雪杉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李晓云、段传杨、段元之上诉请求：撤销原判，改判驳回孙雪杉要求赔偿165000元损失的诉讼请求。事实和理由：孙雪杉在签订房屋买卖合同时不具备购房资格，故双方合同效力存在问题，且孙雪杉提出的损失包括中介费和资金利息，但该费用不应由我方承担，故不同意孙雪杉要求赔偿的诉讼请求。段元之不应承担连带责任。
孙雪杉辩称：同意原判，不同意李晓云、段传杨、段元之的上诉请求。
孙雪杉向一审法院起诉请求：李晓云、段传杨返还孙雪杉购房款200万元并赔偿孙雪杉损失165000元，段元之对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年11月5日，出卖人李晓云与买受人孙雪杉签订《北京市存量房屋买卖合同》，李晓云将位于北京市大兴区402室房屋以680万元价格出卖给孙雪杉。同日，段传杨在共有权人同意出售声明上签字。合同签订后，孙雪杉按照合同约定于签订当日支付购房定金10万元，于2016年12月4日支付购房首付款190万元。
2016年12月28日，河南省漯河市源汇区人民法院作出（2016）豫1102民初3012号民事裁定书，裁定查封李晓云、段传杨、河南聚塑管道科技股份有限公司名下520万元的财产或其他等值财产，2017年1月4日位于北京市大兴区402室房屋被查封。
2017年2月4日，出卖人李晓云与买受人孙雪杉签订《补充协议》，约定，因位于北京市大兴区402室房屋被法院查封，出卖人于2017年2月1日告知买受人北京市存量房屋买卖合同无法继续履行，买受人无责任，买受人同意出卖人归还买受人支付的购房款200万元和出卖人给买受人因此次交易造成的损失165000元，共计2165000元，165000元于2017年2月12日之前归还，剩余200万元于2017年2月28日之前归还。出卖人归还全部款项当日双方解约。段元之在补充协议的担保人处签字。
另查，孙雪杉于2016年12月5日与王晓霞离婚，王晓霞出具声明，声明内容为：孙雪杉与李晓云、段传杨签订的北京市存量房屋买卖合同的所有权利义务归孙雪杉享有，与王晓霞无关。李晓云于2016年12月1日与段传杨离婚。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，段传杨、段元之经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。李晓云与孙雪杉签订的北京市存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。现根据李晓云与孙雪杉签订的补充协议，涉案房屋已被查封，北京市存量房屋买卖合同已不具备继续履行的可能，双方签订的北京市存量房屋买卖合同已解除。合同解除后，已收取的房款应退还给孙雪杉。本案的争议焦点为补充合同中约定165000元损失是否应当赔偿。根据补充协议的内容，李晓云同意赔偿孙雪杉165000元的损失，现李晓云未提供证据证明其不应再承担该责任，故对李晓云的答辩意见，法院不予采信。另外本案中关于段传杨是否应当承担返还及赔偿责任一项，虽然段传杨已与李晓云离婚，但在卖房时，双方处于婚姻关系存续期间，故段传杨应与李晓云共同承担责任。段元之在补充协议的担保人处签字，应承担担保人的责任。综上所述，对孙雪杉的诉讼请求，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年6月判决：一、判决生效后十日内，李晓云、段传杨退还孙雪杉定金10万元，房款190万元，共计200万元；二、判决生效后十日内，李晓云、段传杨赔偿孙雪杉损失165000元；三、段元之对上述第一、二项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，李晓云与孙雪杉签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。双方在《补充协议》中明确约定买卖合同无法继续履行系由于合同标的被法院查封，孙雪杉对此并无责任，双方亦约定了返还购房款及赔偿等相关事宜。现双方对返还购房款200万元均无异议，本院对此予以确认。孙雪杉要求李晓云、段传杨给付协议约定的赔偿款165000元有合同依据，应予支持。李晓云、段传杨不同意支付上述款项依据不足，本院不予支持。段元之作为担保人在《补充协议》上签字，应对上述款项的给付承担连带责任。段元之不同意承担连带责任亦缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由李晓云、段传杨、段元之负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十月三十日
书记员 林晓天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12385号
原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。
法定代表人：裘子健，系总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：马剑刚，男，1969年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告马剑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取504元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二０一七年十一月十日
书记员 李 丹
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2917号
原告：张翠连,女,1964年7月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：张彩虹,女,1969年8月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张善选,男,1967年12月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张翠连诉被告张彩虹、张善选民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张翠连及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告张彩虹、张善选经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元及利息（自借款之日按照年息6%计算至还款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2011年12月9日向原告借款17000元，多年来原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告张彩虹、张善选未作答辩。
原告张翠连围绕诉讼请求提交了被告张彩虹、张善选2011年12月9日出具的借条，被告张彩虹、张善选未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月9日，张彩虹、张善选向张翠连出具借条，载明借款17000元，未约定借款期限及利率，该借款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张彩虹、张善选向原告张翠连的借款合法有效，被告负有偿还义务。上述借款未书面约定借款利率，原告主张的利息应自起诉之日按照年息6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩虹、张善选偿还原告张翠连借款17000元及利息（自2017年4月5日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元,由被告张彩虹、张善选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费226元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年七月十日
书 记 员 符倩男
附录一：本案的证据目录
张彩虹、张善选2011年12月9日出具的借条1张，证明借款17000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终177号
上诉人(原审被告)：山东桓台建设工程有限公司,住所地桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台金凯建筑机械租赁有限公司，住烟台市莱山区迎春大街163号。
法定代表人：李树连，总经理。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人烟台金凯建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018)鲁0684民初922号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一般地域管辖的原则是“原告就被告”即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送��桓台县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以2016年3月8日其与上诉人签订的《施工升降机租赁合同》为依据，以上诉人租赁其施工升降机在建筑工地使用欠付租赁费为由，诉请依法判令上诉人支付欠付的租赁费及违约金。本案为建筑设备租赁合同纠纷。合同约定：使用地点蓬莱市；合同未尽事宜双方协商解决，协商不成，由烟台市人民法院裁决。烟台市有若干基层法院，因双方没有明确争议由烟台市哪一个与争议有实际联系的法院裁决，故该约定依法为无效的管辖约定，不能作为确定本案管辖权的依据，本案应依法定管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，因本案租赁物��用地在蓬莱市，合同履行地即在蓬莱市。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 李清玉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终101号
上诉人（一审原告）：张友连，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：灵璧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
一审第三人：张为柱，男，1941年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州灵璧县。
上诉人张友连因其诉被上诉人灵璧县不动产登记局土地行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）皖1322行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：1991年7月15日，灵璧县人民政府向张为柱颁发灵集建（1991）字第0260813号集体建设用地使用证，将位于灵璧县大路乡岳宅村李庄境内，使用面积390.35平方米，北至村内小宗地、南至道路、西邻张友连、东邻周步忍的一宗土地，登记由张为柱使用。张友连于2017年8月起诉来院，请求撤销灵璧人民政府颁发的灵集建（1991）字第0260813号集体建设用地使用证。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为作出的日期是1991年7月15日，张友连于2017年8月提起行政诉讼已超过二十年的起诉期限，依法应不予受理；因已经立案，应当裁定驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回张友连的起诉。张友连不服，提起上诉。
张友连上诉称：一、一审法院书面审理本案没有法律依据。二、灵璧县不动产登记局没有提供被诉行政行为的证据依据，应承担不利后果。三、一审裁定以超过起诉期限驳回起诉错误。根据国土资源局内部工作人员反映，张为柱通过违法手段于2001年办理了涉案的没有登记档案的土地证，1991年并不是办证时间，故张友连的起诉并未超过起诉期限。综上，一审裁定驳回张友连的起诉错误，请求依法撤销一审裁定，改判或发回重审。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地登记行为于1991年7月15日作出，张友连于2017年8月提起行政诉讼已超过二十年的起诉期限，依法应驳回其起诉。关于张友连上诉称登记行为系张为柱于2001年通过违法手段取得、其未超过起诉期限的理由，因未提供相关证据证明，本院不予采信。依据一审法院裁判时实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院书面审理本案，并不违反法定程序。张友连上诉认为一审法院书面审理案件违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回张友连的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴宝琴
审判员 程 旭
审判员 庄明义
二〇一八年五月二十四日
书记员 李枚娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8080号
原告：胡华达，男，1976年8月21日出生，汉族，务工，住江西省上饶市余干县。
被告：毛清平，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡华达与被告毛清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告毛清平公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告胡华达到庭参加诉讼，被告毛清平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华达向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息（从2016年8月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月29日，被告因资金周转困难找到原告，从原告处借得20000元。被告当场出具借条并承诺于2016年8月27日还钱，逾期没还清，一切经费由被告负担。现还款日期已过，被告迟迟不肯还款。
被告毛清平未作答辩。
原告胡华达为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告毛清平签名捺印的借据（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告毛清平未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月29日，被告毛清平因资金周转需要向原告胡华达借款20000元。同日，被告毛清平出具借据一份，载明兹向胡华达借人民币20000元整，于2016年8月27日还清，逾期没还清，一切费用由借款人负担。上述借款到期后，被告毛清平拒不归还借款。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告毛清平未按照双方的约定归还借款的，应承担逾期还款的违约责任。现原告胡华达主张从被告毛清平从逾期之日即2016年8月28日起按照年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛清平于本判决生效后十日内归还原告胡华达借款本金20000元并支付利息（从2016年8月28日起按照年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告毛清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 湖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)船山执字第460号之二
申请执行人：张涛，女，汉族，住址：成都市新都区。
被执行人：袁荣高，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：袁梓强，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第663号民事判决书和（2012）遂中民终字第357号民事判决书，于2013年4月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第663号民事判决书和（2012）遂中民终字第357号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁梓强所有的位于遂宁市船山区的住房。
被执行人袁梓强负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成的被查封财产的损失，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苟 琼
二〇一七年九月五日
书记员 黄帅淇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终419号
上诉人（原审原告）：席娅文，女，1967年8月21日出生，汉族,城镇居民。
被上诉人（原审被告）：华能陕西秦岭发电有限公司（以下简称华能公司）。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨卫江，陕西济维律师事务所律师。
上诉人席娅文因与被上诉人华能公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席娅文、被上诉人华能公司的委托诉讼代理人杨卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席娅文的上诉请求：1、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初779号民事裁定，改判陕西省华阴市人民法院进行实体审理。上诉理由，一审法院认定原、被告之间存在事实劳动关系的这一事实正确，但驳回起诉属于适用法律错误。一审认定基本事实的基础上，应判决支持原告与被告签订无固定期限合同的请求，却要求原告先另案申请与华西公司的合同无效为由，驳回原告起诉。我国劳动法不承认双重劳动关系，劳动者只能有一家用人单位，不可能同时具备两个劳动用人主体。原告与华西公司之间不存在劳动关系。原告先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后向一审法院起诉，原告的起诉主体明确、请求，程序合法，符合民诉法119条的规定等。
被上诉人华能公司辩称，华能陕西秦岭发电有限公司是渭南地区的老国企，1999年公司化改制后，公司因政策调整分立为陕西秦岭发电有限责任公司与陕西秦华发电有限责任公司，上诉人自愿与陕西电力华西公司签订劳动合同。在上诉人与华西公司劳动合同存续的状态下，其与华能公司不可能形成事实劳动关系。1985年，原秦岭发电厂与其签订临时工、协议工协议，在其不符合当时招工条件的情况下，于国家编制外破例招收的，上诉人对其身份没有异议。2005年，华西公司与上诉人签订劳动合同，终结了其与秦岭发电厂、陕西秦岭发电有限责任公司临时工、协议工等双轨制身份。上诉人与华能公司存在劳务关系，不存在事实劳动关系等。
席娅文向一审提出的诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、判令被告给予原告和全民职工同工同酬待遇；4、判令被告补发原告因未实行同工同酬的工资、奖金和其他待遇差额部分：1995年1月至2004年1月每年按27000元计算共计243000元，2004年2月至今每年按42000元计算至实际同工同酬之日；5、判令被告支付原告自2008年2月1日起至2008年12月31日每月一倍工资11个月共计55000元。
一审查明事实，原西北电管局秦岭发电厂是一家主营火力发电的全民所有制企业，通称为秦岭发电厂。2000年，秦岭发电厂公司化改制，经过资产重组，秦岭发电厂二、三期组建成为陕西秦岭发电有限责任公司。2007年，中国华能集团公司通过收购和划拨的方式取得陕西秦岭发电有限责任公司的全部股权，并将公司名称改为华能陕西秦岭发电有限公司。
1985年5月，秦岭发电厂根据生产任务需要招收原告席娅文到该厂燃运二分场做协议工，双方签订了《秦岭发电厂劳动协议书》，现该合同遗失。《秦岭发电厂劳动协议书》签订后，原告席娅文即按照协议约定到秦岭发电厂主业岗位上与正式职工混岗工作，双方再未签订书面劳动合同。
1990年，原秦岭发电厂按照国家政策要求将原属秦岭发电厂的三产企业合并组建成为厂办大集体性质、具有独立法人资格，自主经营、自负盈亏的陕西电力华西公司。
1993年，秦岭发电厂争取到一定的招工指标，将1985年及以后招用的临时用工且户口符合条件并经考试合格的人员纳入到编制内。仍剩余包括原告在内的部分人员因入厂时间、户口或考试不合格等原因未能实现身份转变。1995年《中华人民共和国劳动法》施行后，按照《劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因原告席娅文系临时工身份，无法以华能陕西秦岭发电有限公司正式职工的身份参加社会保险，亦无法办理参加社会保险的相关手续。华能陕西秦岭发电有限公司于2007年5月25日以陕西电力华西公司的名义为原告席娅文补充了自1993年至2008年6月30日期间每份期限为三年的劳动合同五份，该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同。陕西电力华西公司2007年5月份为原告席娅文补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金。原告席娅文一直在秦岭发电厂、陕西秦岭发电有限责任公司、华能陕西秦岭发电有限公司一线生产岗位工作。2013年6月1日，原告席娅文被告知其工作单位为陕西电力华西公司，受该公司管理，原告席娅文认为其系与原秦岭发电厂建立劳动关系，现被告让原告到被告下属的关联公司工作，改变了原告的工作地点和岗位，原告曾多次与被告交涉、向被告主张权利均未果。原告2016年12月23日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，西安市劳动人事争议仲裁委员会以原告的劳动合同履行地不在西安市为由向原告出具了《不予受理通知书》。
一审认为，原告席娅文先后与秦岭发电厂、陕西秦岭发电有限责任公司、华能陕西秦岭发电有限公司签订劳动合同或形成事实上劳动合同关系。2013年6月1日原告席娅文被告知其工作单位为陕西电力华西公司，受该公司管理，原、被告双方发生劳动争议，亦即原告自2013年6月份知道其权利被侵害。法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。原告知道其权利被侵害后多次与被告交涉、向被告主张权利未果，产生了仲裁时效中止、中断的法定情形，故原告2016年12月23日申请仲裁未超过法律规定的仲裁时效期间。华能陕西秦岭发电有限公司以陕西电力华西公司的名义为原告席娅文补充了劳动合同，且该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同，陕西电力华西公司于2007年5月份为原告席娅文补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金的客观事实，致使原告席娅文要求确认其与本案被告华能陕西秦岭发电有限公司存在权利义务关系的主张在本起诉讼中依法不能得到支持，也即原告席娅文首先应当依法申请确认其与陕西电力华西公司之间的劳动关系不具有法律效力后才能向华能陕西秦岭发电有限公司主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回席娅文的起诉。案件受理费l0元，予以退还。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，双重劳动关系是指一个劳动者同一时期内与两个不同的用人单位建立的劳动关系，或者事实上存在两个劳动关系，每个关系都符合劳动关系的构成要件。如果承认双重劳动关系，必然导致社会保险关系的混乱，从而引起不利的后果。就本案而言，华能陕西秦岭发电有限公司以陕西电力华西公司的名义为上诉人席娅文补充了劳动合同，且该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同，陕西电力华西公司于2007年5月份为原告席娅文补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金的客观事实，致使上诉人席娅文要求确认其与被上诉人华能公司存在权利义务关系的主张，在本起诉讼中依法不能得到支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人席娅文的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 史 翌
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢167号
本院立案执行的李珍、王一杰、王风、王景与刘风峡、张倩、张小铁、张小列、平陆晋源汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙志鸣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2473号
原告：韩平，男，汉族，1983年5月10日出生，住址：四川省宜宾县，现住：新疆伊宁市。
被告：华陆工程科技有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延南路7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴银龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师所律师。
被告：中国电子系统技术有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路四十九号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜雨田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告韩平与被告华陆工程科技有限责任公司、（以下简称华陆科技）中国电子系统技术有限公司。（以下简称中国电子）财产损害赔偿纠纷一案。本院与2016年9月5日受理后依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告韩平的委托诉讼代理人程钰，被告华陆科技的委托诉讼代理人章忠元，中国电子的委托诉讼代理人武海莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩平向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告塔机损失费205000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年，被告华陆科技承包了新疆国泰新华位于五彩湾新疆国泰新华准东一期煤基精细化工循环经济工业园107消防站业务用房工程，2014年被告华陆科技又将该工程的土建工程分包给了被告中国电子。2014年7月10日，被告中国电子又将该工程的人工和辅助材料项目分包给原告，并与原告签订了《分项工程承包合同》。施工过程中，为了处理农民工工资纠纷，被告华陆科技将该工程的属于原告所有的塔吊拆除后出售给了中石化工建设有限公司。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告赔偿损失费205000元。
被告华陆科技辩称：工地上的塔吊是中国电子所有的与韩平无关，因中国电子欠我公司人民币30余万元，我公司留置中国电子一台塔吊。
被告中国电子辩称：原告主张的财产塔吊是由华陆科技拆除并处分的与我公司无关，即便是存在侵权行为，承担损害赔偿责任的主体应该是华陆科技。我公司并非本案适格被告，请求法院驳回原告的请求。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据
1、《分项工程承包合同》。证明：原告与被告中国电子签订了工程承包合同。
被告华陆科技质证认为：我公司不知晓原告与中国电子签订合同，因此对合同的真实性不予认可。
被告中国电子质证认为：因原告提供的合同是复印件，无我公司的印章，对合同的真实性、合法性、证明的目的不予认可。
2、《证明》一份、《增值税发票》一份。证明原告2014年6月份购买QT250(5008)大汉塔机一台，价格为205000元。
被告华陆科技质证认为该证据只能证明原告购买过塔机，不能证明与本案有关联性。
被告中国电子质证认为，该证据只能证明原告购买过该设备，并不能证明项目施工现场的设备是原告的设备，对关联性不认可。
3、昌吉州公安局准东分局五彩湾派出所询问笔录两份。通过证人证词反映，华陆科技与中国电子因经济纠纷，华陆科技将原告所有的塔吊拆除后顶账给了中石化工建设有限公司。
被告华陆科技质证认为，该证据的来源不合法，对真实性不认可。
被告中国电子质证认为，证人未出庭做证，该证据不能作为定案依据。
被告华陆科技及中国电子未提交证据。
经本院审理查明：2014年被告华陆科技承包了新疆国泰新华位于五彩湾新疆国泰新华准东一期煤基精细化工循环经济工业园107消防站业务用房工程，同年被告华陆科技又将该工程的土建工程分包给了被告中国电子。2014年7月10日被告中国电子又将该工程的人工和辅料项目分包给了原告，并与原告签订了《分项工程承包合同》。施工过程中为了处理农民工工资问题，被告华陆科技与中国电子发生经济纠纷。被告华陆科技将该工程工地上的属于原告所有的塔吊误认为是被告中国电子的塔吊将其拆除留置。原告多次与被告华陆科技交涉未果，遂起诉本院，上述事实有原告的诉状及陈述，被告的辩解意见及原告出示的证据及被告的质证意见、证人证言、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中被告华陆科技与中国电子发生经济纠纷，错误的将属于原告的塔吊误认为是中国电子的塔吊将其拆除处分。对原告已构成侵权，应承担相应的侵权责任，被告虽然对塔吊设备提出适当折旧，经释明、被告又不申请对塔吊的折旧费用进行鉴定，故，其应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，要求被告赔偿205000元塔机损失。本院予以支持，对被告中国电子辩称，被告华陆科技将原告的塔吊处分，于自己无关，并不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳
综上、本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条法规定，判决如下：
被告华陆工程科技有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告韩平塔机损失费205000元
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，邮寄送达费840元，由被告华路工程科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年一月十七日
书记员 李 尧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1643号
原告骆科碧,女,1966年7月30日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县琊川镇。
委托代理人徐应文,男,1965年5月18日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县琊川镇。系原告丈夫。代理权限为特别授权代理.
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告柳文刚，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告骆科碧诉被告柳文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐应文、叶江容到庭参加了诉讼。被告柳文刚经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程，请原告骆科碧为其做工，工资100元/日。后欠原告工资520元一直未付，经原告多次催收未果。故原告诉请人民法院判令被告支付原告工资520元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证明，用以证明原告的基本情况。
2、做工记录清单，用以证明原告为被告做工5日零2小时的事实。
被告柳文刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
在审理期间，本院依法向被告送达了民事起诉状及应诉法律文书、传票，并制作了全程录像，被告柳文刚在签收文书过程中表示原告为其做工属实，且未支付原告工资。该录像光盘，经庭审质证，原告不持异议。
对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2，与本院依职权调取的证据能相互印证，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程。同年3月30日至4月7日，被告雇请了原告骆科碧及高碧会、骆科江、徐应文等9人为其做工，其中原告的工资为100元/日，原告共做工5日零2小时，工资共计520元。工程完工后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收未果。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告柳文刚雇请原告骆科碧为其做工，双方构成劳务关系，作为获得劳务者的被告，应当按照约定的工资标准向原告支付工资，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，本院为了维护公平正义，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳文刚在本判决生效后5日内一次性支付原告骆科碧工资520元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳文刚承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨胜辉
二〇一六年八月十八日
书记员 杨正刚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4108号
原告：乳山市中医院，住所地山东省乳山市新华街***号。
法定代表人：姜泽春，院长。
委托诉讼代理人：曲福晓，职工。
被告：冷伟，男，1975年出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告乳山市中医院诉被告冷伟医疗服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市中医院于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳山市中医院自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市中医院撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告乳山市中医院负担。
审判员 侯现章
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 佳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0181民初462号
原告：张拴英，女，1959年9月7日出生，汉族，古交市保安公司职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：李金拴（原告的丈夫），男，现住古交市。
委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师
被告：陈瑞男，7岁，汉族，古交市十三小学生，住古交市。
被告：周润英，女，1970年10月15日出生，汉族，古交市妇幼院职工，住古交市。
被告陈清云，男，汉族，40岁，无业，住古交市。
原告张拴英与被告陈瑞男、周润英、陈清云监护人责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后。依法进行审理。
原告张拴英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失718023.34元：2、案件受理费鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日上午我在古交市人民广场买菜，被告周润英携其子陈瑞男买菜，周润英挑菜，陈瑞男拉着买菜车，因被告监护不到位，陈瑞男拉着买菜车将我绊倒，报警后东曲派出所出警，经古交矿区总医院、山西医科大学第二医院、古交矿区总医院西曲分院住院诊断为右挠骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，住院7天，原告损失医疗费3869.74元、误工费10017元、护理费584元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费472.6元，住宿费380元、伤残赔偿金及相关费用待鉴定后追加。被告刚开始配合治疗，后推诿，派出所多次调解无果，由于陈瑞男无民事行为能力，被告周润英、陈清云是监护人，依《侵权责任法》规定承担侵权责任。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告张拴英以被告陈瑞男、周润英、陈清云为被告向本院起诉，要求被告赔偿损失。但根据被告周润英提供的户口登记卡，其子姓名为程睿男；另被告周润英提供的离婚登记档案中男方为程青元。原告起诉的被告陈瑞男、陈清云与实际姓名不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张拴英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
{文书日期}
书 记 员 程 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5251号
申请执行人：梁建萍，退休职工。
被执行人：舒亦云，职业不明。
被执行人：谢学泉，退休公务员。
申请执行人梁建萍与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1877号民事判决书己于2015年12月2日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求两被执行人共同支付借款200000元，并按月利率0.8%支付自2015年7月16日起至本判决确定履行之日止的利息及双倍迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费2192元、执行费3020元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5251号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐虹玒
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初544号
原告曹本国，男，汉族，1965年1月11日生，住重庆市永川区。
原告曹烈勇，男，汉族，1989年3月10日生，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告李婷婷，女，汉族，1987年10月26日生，住重庆市永川区。
被告杨本六，男，汉族，1936年8月22日生，住重庆市永川区。
被告周廷辉，女，汉族，1942年11月5日生，住重庆市永川区。
原告曹本国、曹烈勇与被告李婷婷、杨本六、周廷辉共有纠纷一案，本案于2017年1月12日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹本国、曹烈勇自愿撤回对被告李婷婷、杨本六、周廷辉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹本国、曹烈勇撤回起诉。
案件受理费3685元，由原告曹本国、曹烈勇负担。
审判员 熊怀丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖航前
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终773号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕青磊，男，1995年2月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2017年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人吕青磊犯故意伤害罪一案，于2017年9月1日作出(2017)苏0585刑初758号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吕青磊有期徒刑十个月。被告人吕青磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕青磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕青磊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕青磊撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十月十二日
书记员 顾 远
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审359号
申请人桐柏县水利局。
法定代表人张润涛，任局长职务。
被申请人叶本铮，男，汉族，1977年4月12日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月29日向被申请人下发了桐水罚决字〔2016〕第17号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、限期采取补救措施，恢复河道原貌；2、罚款壹万肆仟捌佰元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行被申请人交纳罚款14800元及处罚决定书中处罚内容第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县水利局作出的桐水罚决字〔2016〕第17号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月八日
书记员 王 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初6526号
原告：江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行，经营场所江阴市五金中路62号、64号。
经营者：孙理想。
被告：江阴鼎言密封件有限公司，住所地江阴市月城镇创新工业园区，统一社会信用代码913202817938145214。
法定代表人：周建凤。
本院在审理原告江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行诉被告江阴鼎言密封件有限公司装饰装修合同纠纷一案中，江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行已预交），由江阴市澄南鹏瑞装饰建材商行负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓慧
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审248号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人桂庆茹，男，汉族，1973年6月26日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月15日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0704号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收1-5层违法建筑物2、处建设工程造价10%罚款，即人民币柒万玖仟贰佰元(￥79200)。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款79200元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0704号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月七日
书记员 李中选
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第586号
原告：张扬，男，2003年2月26日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：张培进，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刁永国、范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市公共交通汽车公司，住所地：龙口市。
法定代表人：吕晓光，经理。
委托诉讼代理人：姚学磊，职工。
委托诉讼代理人：周润之，山东鲁石律师事务所律师。
被告：陈维芳，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市。
法定代表人：张其浩，总经理。
委托诉讼代理人：刁立军，职工。
本院在审理原告张扬诉被告龙口市公共交通汽车公司、陈维芳、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张扬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回对被告龙口市公共交通汽车公司、陈维芳、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张扬承担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱春苗
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执126号
申请执行人：杨战法，住宜阳县。
被执行人：候静静，住宜阳县。
关于杨战法与候静静离婚纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初642号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人候静静于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话方式将申请执行人被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人候静静名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0327执126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人候静静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈海宽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0505行初38号
原告陈柳兴。
委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。
被告苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处，住所地江苏省苏州市高新区长江路***号。
法定代表人叶剑伟。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
第三人苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处东浜社区居民委员会，所在地江苏省苏州市高新区枫桥街道东浜村。
负责人项钰民。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
原告陈柳兴诉被告苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处（以下简称枫桥街道办事处）、第三人苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处东浜社区居民委员会（以下简称东浜社区居委会）房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月2日受理后，于2016年9月6日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈柳兴及委托代理人裴育，被告枫桥街道办事处负责人徐爱明、委托代理人汪洪，第三人东浜社区居委会委托代理人汪洪到庭参加了诉讼。经江苏省高级人民法院批准延长本案审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告陈柳兴诉称，原告早年系东浜村集体经济组织成员，上世纪五十年代参军后一直留在北京工作，退休前为海关总署干部。原告母亲曾在枫桥镇东浜村留有一处房产，原告系合法继承人。2008年，被告作为拆迁主体，以苏州新区“城中村改造项目”名义，在原告毫不知情的情况下将原告所继承房屋全部拆除。在原告得知房屋被非法拆除之后，便主动联系枫桥街道办事处，要求其对拆除行为进行解释。枫桥街道办事处在2008年6月19日第一次对原告作出答复，称所涉宅基地已全部变更为两个侄子所有，属于歪曲事实。之后，原告继续通过信访来主张自己的权益，被告又于2011年5月18日、2012年2月15日、2013年4月19日分别向原告进行答复，均称不能对原告进行安置。原告通过继承获得房屋所有权，应当得到安置补偿。《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》违反上位法的规定，应属无效。目前，原告未获得任何补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告在未与原告签订拆迁房屋安置协议的情况下拆除原告房屋的行为违法。
被告枫桥街道办事处辩称，被告拆迁行为合法有效。2007年5月15日，苏州高新区动迁办公室向被告下发《关于下达二〇〇七年第八期动迁任务的通知》。接到该通知后，被告按照《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》（以下简称《房屋拆迁暂行办法》）的具体规定实施动迁工作。根据东浜村1988年的《宅基地使用权证》（宅基地证号2X**、2XX），本案所涉的XX村X组房屋的户主是陈菊明、陈雪明。2001年，陈菊明、陈雪明申请翻建房屋，经村镇批准后，陈菊明、陈雪明与东浜村村民委员会分别签订《翻建房屋协议书》，将原宅基地范围内房屋进行翻建。2008年3月，经对XX村XX郎北X号、X号、X号进行评估，被告与被拆迁人陈菊明、陈雪明户签署房屋拆迁补偿协议书与房屋安置协议书，两户均已安置完毕。原告所诉房屋，在房屋相关权属登记机关登记资料并无宅基地使用证或其他登记资料可以证明其房屋的存在，故不是动迁项目的被拆迁人。被告拆除房屋均严格按照登记造册及达成协议的范围进行拆除，拆迁现场并未发现原告所谓的房屋或无主房屋。在拆迁过程中，原告也并没有向被告提出过异议。原告如认为其存在于陈菊明、陈雪明宅基地上的房屋被拆除，应以分家析产为由通过民事诉讼解决。另外，已经《房屋拆迁暂行办法》的规定，原告也不属于拆迁安置对象。原告主张其为农村宅基地房产合法继承人无法律依据。最后，原告起诉已超过法定起诉期限。综上，被告拆迁行为合法，原告并非被拆迁人且起诉已经超过法定起诉期限，请求法院依法裁判。
第三人东浜社区居委会辩称，根据枫桥街道办事处《关于成立枫桥街道东浜社区居委会的请示》以及《关于同意成立东浜社区居民委员会的批复》，第三人于2006年5月成立，地域范围与苏州新区枫桥街道东浜村并不一致。第三人是城市居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，与苏州新区枫桥街道东浜村村民委员会是两个不同的主体，并无关联。被告的拆迁行为与第三人无关，原告提供的证明信等文件并非第三人出具。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2007年5月15日，苏州高新区动迁办公室下发了苏新动[2007]8号《关于下达二〇〇七年第八期动迁任务的通知》，项目名称为枫桥街道“城中村”改造项目，东浜村位于动迁范围内。经评估，枫桥街道东浜村于2008年4月5日，与XX郎北X号严秋英户、X号马菊英户、X号陈雪明户达成拆迁补偿协议。2008年6月初，原告陈柳兴向枫桥街道办事处写信反映情况。2008年6月19日，枫桥街道征地动迁办公室就原告所反映的问题作出答复，告知原告所提到的位于东浜村的两间宅基地已不存在，原告不符合动迁安置的条件。针对原告的信访，枫桥街道办事处又于2011年5月18日与2013年4月19日向原告作出答复，告知原告不属于安置对象。原告不服，于2016年向本院提起诉讼。
以上事实由《关于下达二〇〇七年第八期动迁任务的通知》、评估报告、枫桥街道办事处的信访答复以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案被告枫桥街道办事处于2008年6月19日作出答复，明确告知原告不属于安置对象，本案原告陈柳兴于2008年应已知晓其诉称继承的房屋被拆除，并认为是被告枫桥街道办事处拆迁所为，原告没有采取法律途径向法院提起行政诉讼，而是采取信访等手段向政府反映，针对原告的信访，枫桥街道办事处又于2011年5月18日与2013年4月19日向原告作出答复，告知原告不属于安置对象。原告于2016年向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因本案已立案，故应驳回原告的起诉。
关于原告陈柳兴申请对《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》进行附带审查的请求，因原告的起诉已超过法定起诉期限，应驳回起诉，故对原告该请求不再予以理涉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈柳兴的起诉。
原告已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 黄木根
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 越
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8011号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市7-2-6，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：江红兵，公司总经理。
委托代理人：闫登均，男，公司员工。
被告秦波，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆万事达汽车运输有限公司诉被告秦波挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告重庆万事达汽车运输有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆万事达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 露
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1299号
高荣三，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区白河镇高庄。
南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路。
法定代表人：徐献奇
南阳市中辉安装工程有限公司，住所地南阳市卧龙区柳林村。
法定代表人：魏锦贤
高荣三申请南阳新亚投资担保有限公司等合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1512号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高荣三向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1512号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十六日
书记员 任远征
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3529号之一
申请执行人：郑晓舟，男，汉族，1985年5月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭迁军，男，汉族，1989年7月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：张健，女，汉族。1987年12月22日生，住重庆市万州区。
在执行申请执行人郑晓舟与被执行人谭迁军、张健追偿权纠纷一案中，本院依法扣押了被执行人张健所有的渝F7F8**号东风日产牌小车一辆，未能实际控制；之外，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑静君
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1871号
申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司。
法定代表人：杨倞，该公司经理。
被执行人刘冬生，男，汉族，住江西省吉安市安福县，
申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司与被执行人刘冬生挂靠经营合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初352号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执126号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人王焕有，男，1956年7月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村*组。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕有金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款人民币29022.91元（其中执行款28729.73元，执行费293.18元），该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年五月五日
书记员 李卫中
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329���初1046号
原告：杜永勤，女，1971年1月23日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：黄云霞（曾用名黄霞），女，1970年6月16日出生，回族，个体工商户，住新野县。
原告杜永勤与被告黄云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永勤到庭参加诉讼，被告黄云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2015年8月24日起按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2014年12月24日向原告借款40000元，约定月息2分，每四个月结一次息，利息结至2015年8月23日。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法���判如所请。
被告黄云霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借到杜永勤现金40000元大写肆万元整（2014.12.24号-2015.12.24号）月息2分借款人黄霞2014.12.24号”。后被告结息至2015年8月23日。经原告多次催要借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借款给被告，被告应当及时向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款40000元，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照��定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借条中明确约定利息按月息2分，故对原告的利息请求应自2015年8月24日起按月息2分计付至款付清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永勤借款40000元及利息，利息自2015年8月24日起按月息2分计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，由被告黄云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 程 朋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执140号之一
申请执行人四川阳安机械有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：戢焕忠。
委托代理人叶瑞炳，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县。
法定代表人：陈瑞学，总经理。
本院在执行四川阳安机械有限公司与四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司合同纠纷一案中，查封了担保人叶瑞炳所有的小型普通客车交易手续，现因该案申请人已胜诉并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人叶瑞炳所有的小型普通客车交易手续的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年七月十一日
书记员 陈方长
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终319号
上诉人（原审原告）：何冯佩，女，2002年6月13日出生，汉族，学生，现住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：冯艳美（何冯佩母亲），女，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈之桂，女，1952年5月9日出生，汉族，农村居民，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：张学军，男，1975年9月25日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人何冯佩因与被上诉人陈之桂、张学军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
何冯佩上诉请求：撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3483号民事裁定，指令该院继续审理。事实与理由：1、何冯佩对案涉房屋享有继承权，其作为该房屋的共有权人和宅基地使用权人，与本案有直接利害关系，一审法院认定何冯佩与本案无直接利害关系错误；2、张学军作为城镇居民，与陈之桂之间所签订的房屋买卖合同违反了土地管理法等相关法律的规定，侵害了公共利益，应属无效。
张学军辩称：本人与陈之桂自愿签订了房屋买卖合同，何冯佩不具有主张该合同无效的权利。请求驳回上诉，维持原裁定。
何冯佩向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认陈之桂与张学军之间签订的房屋买卖合同无效；2、张学军立即恢复及腾让争议房屋；3、本案诉讼费用由陈之桂、张学军承担。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。第四项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。从合同无效的法律条文表述看，可理解为任何人均可主张他人合同无效，但司法实践中应要求合同外第三人提供其与他人合同有一定利害关系的证据，以防止与他人合同无关的人滥用诉权。合同外第三人请求法院确认合同无效，一般要求存在诉的利益，即与本案有直接利害关系。本案中，涉案房屋属于陈之桂夫妇上世纪七十年代所建、所有。上世纪九十年代初期，陈之桂之夫去世后，何冯佩作为合同外第三人，未能举证证明其已继承涉案房屋的一部分，即不能证明其已取得该房屋的共有权，不能证明其与本案有直接利害关系。故何冯佩不具有作为确认案涉合同无效的主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回何冯佩的起诉。
本院认为，本案中陈之桂与张学军签订的房屋买卖合同，事实上对该房屋所占用的宅基地进行了处分，而宅基地属村集体所有，何冯佩作为该村集体经济组织的成员，与案涉房屋买卖合同的处理具有利害关系，其有权提起本案诉讼。一审法院以何冯佩与本案无直接利害关系为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3483号民事裁定；
二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 魏牟莉
二〇一七年四月一日
书记员 梁 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执56号之一
申请执行人：王庆,男,汉族，1969年9月16日出生,住武汉市汉阳区。
被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇民主路30号。
法定代表人：程晓峰，系该总经理。
被执行人：程晓峰，男,汉族，1971年4月21日出生,住武汉市汉阳区。
申请执行人王庆与被执行人崇阳县新鑫电器有限公司、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初4540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人王庆偿还欠款299,500元及利息；二、向申请执行人王庆支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）;三、承担案件受理费3271.5元，四、承担案件申请执行费4442元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程晓峰的银行存款计人民币307213.50元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丰思雨
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初1634号
原告：李红英，女，1957年6月16日生，泽州县周村镇人。
被告：张向旗，男，1968年3月31日生，泽州县周村镇人。
原告李红英诉被告张向旗返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月21日，原告李红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，原告已预交，减半收取100元，由原告李红英承担。
审判员 尹艳芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3829号
原告：刘香英，女，1950年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：邹盛琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市，
原告刘香英诉被告邹盛琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香英到庭参加诉讼，被告邹盛琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香英诉称，被告于2015年9月20日在南昌大学第一附属医院向原告借款10000元用于其丈夫刘伟同住院治疗食道管癌症，该借款被告答应等刘伟同报销医药费会还给原告。刘伟同2016年元月七日病逝后，被告先后领走刘伟同报销的20多万元医药费却一分钱也不还给原告，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（利息暂从2016年元月七日计算到2016年11月7日，月息2%计息1100元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘香英提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
证据二：借条一份，证明2015年9月20日被告向原告借款10000元的事实。
被告邹盛琴未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邹盛琴与其已病故丈夫刘伟同于2015年9月20日向原告刘香英借款10000元用于刘伟同治病，并出具借条。2016年1月7日刘伟同病逝后，被告邹盛琴未归还原告借款，经多次催讨无果，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借条等证据证实，事实清楚，原告诉请被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2分计付，因借条未约定利息、借款期限，该主张不符合法律规定，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付原告自主张权利之日起逾期还款的利息。本案因被告未归还借款而起，原告要求被告承担本案诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告邹盛琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹盛琴于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘香英借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月24日起至还清本息之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费80元，由被告邹盛琴承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)冀0803民初928号
原告薛宗辉。
被告李士龙。
被告冯虓。
本院在审理原告薛宗辉与被告李士龙、冯虓买卖合同纠纷一案中，原告薛宗辉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宗辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛宗辉撤回起诉。
案件受理费人民币126.98元，减半收取人民币63.49元，由原告薛宗辉负担。
审判员 王亚欣
二〇一六年六月二十日
书记员 汤志丽
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执58号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙洪宇，男，汉族，X年X月X日出生，聋哑人，户籍所在地X区X市X区，现住X区X市X区X委*组*号。
本院在执行刑事审判庭与孙洪宇盗窃、掩饰纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2015）山刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年七月五日
书记员 万宏伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1717号
申请执行人：代贵廷，男，1962年6月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第641号之一
申请执行人黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈铁山，男，1969年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行黄桂林与陈铁山民间借贷纠纷（2016）赣0726民初619号一案中，经查被执行人陈铁山下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人黄桂林向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年五月二十二日
书记员 谌 松
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5950号
原告陈会琼，女，1942年1月14日出生，汉族，住四川省郫县，（系死者配偶）
原告喻世萍，女，1967年10月6日出生，汉族，住成都市新都区，（系死者子女）
原告喻世兰，女，1969年1月26��出生，汉族，住成都市金牛区，（系死者子女）
原告喻小琴，女，1971年7月13日出生，汉族，住四川省郫县，（系死者子女）
被告徐明利，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告成都建工赛利混凝土有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊场三元四组51号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人董华，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地成都市武侯祠大街245号。
负责人叶畅，经理。
委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈会琼、喻世萍、喻世兰、喻小琴诉被告徐明利、成都建工赛利混凝土有限公司（以下简称赛利有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称人保财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2016年11月21日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告陈会琼、喻世萍、喻世兰、喻小琴，被告赛利有限公司委托代理人董华，被告人保财险武侯支公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼，被告徐明利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会琼、喻世萍、喻世兰、喻小琴诉称，2016年4月17日18时，被告徐明利驾驶川Ａ×××××号重型货车沿蓉北路由彭州往成都方向行驶，车行至右转弯时，与骑车行驶的喻开朗发生交通事故，经中国人民解放军成都军区总医院抢救无效死亡。2016年5月5日成都市新都区交警大队作出成公新交认字[2016]第00093号交通事故责任认定书，认定徐明利负事故全部责任。四原告系喻开朗的直系亲属。被告徐明利系被告赛利有限公司雇佣司机，被告赛利有限公司理应承担赔偿责任。被告人保财险武侯支公司作为肇事车辆的车险承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用共计213626元。
被告徐明利未作答辩。
被告赛利有限公司辩称，对事故的责任及认定无异议，被告徐明利系其雇佣的司机，事故发生是在其履行职务过程中。事故发生后，垫付抢救费665元，另支付原告50000元要求在本案中一并处理。
被告人保财险武侯支公司辩称，对本案交通事故责任认定无异议，事故车川Ａ×××××重型货车在被告处购买交强险及保额为100万的商业三者险并含不计免赔。对于原告请求的各项赔偿费用，被告人保财险武侯支公司确认如下：1.死亡赔偿金认可按照农村标准计算；2.精神抚慰金认可20000元；3.丧葬费认可25233元，停尸费已经包含在丧葬费中，不在累计计算；4.误工费认可按照服务业标准计算三人三天；5.交通费认可300元。
经审理查明，2016年4月17日18时，被告徐明利驾驶川Ａ×××××号重型货车沿蓉北路由彭州往成都方向行驶，车行至右转弯时，与骑车行驶的喻开朗发生交通事故，经中国人民解放军成都军区总医院抢救无效死亡。2016年5月5日成都市新都区交���大队作出成公新交认字[2016]第00093号交通事故责任认定书，认定徐明利负事故全部责任。四原告系喻开朗的直系亲属，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告徐明利系被告赛利有限公司聘请的驾驶员。川Ａ×××××号汽车登记车主为被告成都赛利混凝土有限公司。该车在被告人保财险武侯支公司处购买了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，被告赛利有限公司垫付抢救费665元，支付原告方现金50000元。喻开朗在从2014年8月14日在成都市新都区交通事故发生。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告身份信息、交通事故责任认定书、死亡证明、遗体火化证明、户籍证明、亲属关系证明；被告徐明利提交的收条、抢救费发票在卷予以佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的认定徐明利负本次事故的全部责任，因事故发生是发生在被告徐明利履行职务过程中，被告赛利有限公司作为徐明利的雇佣单位，应对此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告人保财险武侯支公司为事故车川Ａ×××××承保了交强险及商业三者险，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的请求和各项赔偿费用问题。根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗抢救费665元（按15%比例扣除自费药99.75元）；2.死亡赔偿金131025（26205元/年×5年）；2.精神抚慰金酌定20000元；3.丧葬费25233元；4.误工费1126.8元（45697元/年÷365天×3人×3天）；5.交通费酌定500元。
以上费用合计178549.81元，根据上述责任认定，应由人保财险武侯支公司在保险范围内赔偿178450.05元，超出保险范围内的自费药99.75元应由被告赛利有限公司承担。品迭被告赛利游戏那公司垫付的665元及支付原告50000元，人保财险武侯支公司应实际赔偿四原告127884.8元，支付被告赛利有限公司50565.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈会���、喻世萍、喻世兰、喻小琴赔偿金127884.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后十五日内支付被告成都建工赛利混凝土有限公司50565.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告成都建工赛利混凝土有限公司承担（此款原告已垫付，被告成都建工赛利混凝土有限公司在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3031号
上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根。
被上诉人（原审原告）：陆桂兰，女，1957年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司因与被上诉人陆桂兰、原审被告张龙根民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保53号
申请人冯静，女，1959年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人河北山川房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路47号1-1-1602室。
被申请人何素梅，女，1957年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人冯静于二零一七年三月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额300万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北山川房地产开发有限公司、何素梅名下银行存款300万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 白梦凡