wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执111号
申请执行人：任述强，男，1957年1月13日出生，汉族，初中文化，住盐亭县。
被执行人：顾军，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，住中江县。
任述强与顾军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任述强依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1344号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人顾军给付赔偿款394.73元。执行中，本院冻结了被执行人顾军在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人顾军在中江县农村信用合作联社兴发分社的XX账号上的存款444.73元扣划至中江县人民法院诉讼费及案款专户在中国工商银行中江县支行的XX的账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 龚 小 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈材（代）
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执393号
霍春意：
你与江某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2075号民事判决已发生法律效力。申请执行人江某于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
1.给付申请执行人案款118055元及利息。
2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.承担案件受理费1075元，执行费1687元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账95×××8585
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1762号
申请执行人孙炳运，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人胡仁泉，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人孙炳运与被执行人胡仁泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0109民初4980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙炳运于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月6日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1762号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初2159号
原告：吴国才，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区拱辰街道西洙村后墩自然村**号，现住福建省莆田市荔城区。
被告：吴文良，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告吴国才因与被告吴文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国才到庭参加诉讼，被告吴文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国才向本院提出诉讼请求：依法判决吴文良偿还吴国才借款126500元及该款自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，利随本清。事实和理由：2014年9月1日，吴文良向吴国才借款126500元，并向吴国才出具借条一份予以确认，双方约定月利率2.5%，借条没有约定还款期限。
吴文良未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证如下证据：一、借条原件一份；二、中国建设银行转账凭条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，吴文良向吴国才借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%，利息按季度支付，吴国才自认7500元系作为利息被直接扣除。当日，吴国才通过自己的中国建设银行账户62×××86向吴文良的中国建设银行账户62×××05转账92500元。吴文良按每月利息2500元，支付到2013年9月1日止。2014年9月1日，经结算，吴文良向吴国才重新出具借条一份，写明借款126500元。后经吴国才多次催讨，剩余本息未还，致讼。案经调解，因吴文良未到庭，致本院无法组织调解。
本院根据当事人的诉讼请求以及证据质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于借款本金实际为多少的问题；（二）关于2014年9月2日后吴文良是否应当按月利率2.5%支付利息的问题。
（一）关于借款本金实际为多少的问题。本院认为，吴文良虽向吴国才出具的借条中注明借款为100000元，但根据吴国才庭审时自认，7500元系作为利息直接扣除，借款本金为92500元。2014年9月1日，双方对2013年9月2日至2014年9月1日的利息结算后将利息计入后期借款本金，吴文良向吴国才重新出具借条一份，写明借款126500元。重新出具的借条，超过年利率24%的利息不能计入后期的本金。实际的借款本金为92500元×24%＋92500元＝114700元。
（二）关于2014年9月2日后吴文良是否应当按月利率2.5%支付利息的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”吴国才请求吴文良支付月利率2.5%的利息超过年利率24%，超过部分不予支持。吴文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文良应在本判决生效之日起10日内偿还吴国才借款114700元及该款自2014年9月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由吴国才负担598元，吴文良负担3512元，公告费720元由吴文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
审 判 员 陈玉环
人民陪审员 林少丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0426民初281号
原告：普秀娟，女，1989年1月15日生。
被告：ＸＸＸ，男，1990年11月4日生。
原告普秀娟与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普秀娟、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3300元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，普秀娟在用支付宝向中国工商银行信用卡还款时，将3300元还款额误存入ＸＸＸ尾号为1511的中国工商银行卡上。普秀娟发现错误存款后，查询ＸＸＸ联系电话，并向ＸＸＸ打了几次电话，对方未接听。普秀娟微信联系ＸＸＸ，也被ＸＸＸ拉黑。2018年4月27日晚，普秀娟邀约朋友到ＸＸＸ家里，通过与中国工商银行客服联系的方式与ＸＸＸ当面确认了普秀娟失误转款到ＸＸＸ银行卡的事实。同时，ＸＸＸ承诺于2018年5月3日还款。承诺还款日届至，ＸＸＸ以各种理由拒绝向普秀娟还款，为此普秀娟诉至法院。
被告ＸＸＸ辩称，收到原告普秀娟误存入卡内的3300元，愿意偿还钱款并承担诉讼费用。
围绕诉讼请求，原告普秀娟提交以下证据：普秀娟身份证（复印件）1份，支付宝信用卡还款电子回单（原件）1份，微信截图、中国移动通信集团客户详单（打印件）各1份，欲证明原告主体适格、失误转账事实和双方协商还款无果的事实。被告ＸＸＸ对上述证据无异议，也未提交证据。本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案误存款项、协商返还未果的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：普秀娟与ＸＸＸ在该案发生前互不认识，也不存在其他债权债务关系。2018年4月20日，普秀娟通过支付宝向中国工商银行信用卡还款时，将3300元还款额误存入ＸＸＸ尾号为1511的中国工商银行卡内。普秀娟发现误存款项后及时通过电话、微信联系ＸＸＸ，并于2018年4月27日晚，邀约朋友找到ＸＸＸ家里，通过与中国工商银行客服联系的方式，在普秀娟朋友、ＸＸＸ父母在场情况下，对普秀娟失误转款3300元到ＸＸＸ银行卡里的事实进行了确认。同时，ＸＸＸ承诺于2018年5月3日返还款项。承诺还款日届至，ＸＸＸ以各种理由拒绝向普秀娟还款，拖延至今。
本院认为，被告ＸＸＸ没有法律依据占有原告普秀娟误存入其银行卡内的人民币3300元，取得不当利益，使普秀娟造成利益损失，原告普秀娟与被告ＸＸＸ之间形成了不当得利法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告普秀娟作为利益受损人，享有要求被告ＸＸＸ（取得不当利益人）返还不当利益的权利，被告ＸＸＸ负有返还不当利益的法定义务。原告普秀娟要求被告ＸＸＸ返还误存入ＸＸＸ银行卡的3300元款项的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告普秀娟与被告ＸＸＸ之间存在不当得利法定债权债务关系，原告普秀娟要求ＸＸＸ返还不当利益的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ于判决生效之日起10日内向原告普秀娟返还不当利益款项人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 普文星
人民陪审员 龙琰琥
二〇一八年七月十五日
书 记 员 曹丽丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执988号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王兵，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王兵金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执212号
申请执行人：刘蓉,女,汉族,1970年2月9日生,住四川省汉源县。
被执行人：李建，男，汉族，1970年8月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人刘蓉与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费350元的义务。
执行中，本院通过网络查询被执行人李建的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘蓉尚未实现的债权，应由被执行人李建继续清偿。申请执行人刘蓉发现被执行人李建有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年八月十六日
书记员 李元森
＼n河北省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）冀刑执字第305号＼n罪犯高雪婷，女，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省女子监狱服刑。＼n河北省保定市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）保刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人高雪婷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年12月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年5月4日审核后报送本院。本院于2014年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功二次，表扬一次。有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯高雪婷在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：＼n将罪犯高雪婷的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年8月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘士文＼n审判员赵向鸿＼n审判员齐志勉＼n二〇一四年五月二十四日＼n书记员锁勇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更710号
罪犯万刚，绰号“刚子”，男，1986年10月15日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）成刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人万刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止），并与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16656元（已支付20000元）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省德阳市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1118号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第596号刑事裁定对其一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯万刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯万刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为二○一八年八月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
＼n山东省济南市天桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）天刑初字第61号＼n公诉机关济南市天桥区人民检察院。＼n被告人颜某甲，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月14日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2014年7月30日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。＼n辩护人解峰，山东业春律师事务所律师。＼n被告人颜某乙，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月14日被取保候审。＼n辩护人张业春，山东业春律师事务所律师。＼n济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人颜某甲、颜某乙犯故意伤害罪一案，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年4月8日建议本案延期审理。2014年5月5日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市天桥区人民检察院指控：2013年5月4日凌晨，被告人颜某甲与被害人侯某某在本市天桥区某路某KTV唱歌时，因琐事发生争执。双方离开时，在KTV门前，侯某某殴打颜某甲，被前来接颜某甲的被告人颜某乙看到，后颜某乙手持木棍追打侯某某。侯某某被打后乘坐出租车欲离开，在本市天桥区某路与某庄南路路口等待红灯时，被颜某甲和颜某乙追上并拦下出租车，二人共同对侯某某进行殴打，造成侯某某牙齿脱落、第二、三腰椎横突骨折。经法医鉴定，侯某某的伤情为轻伤。同年5月7日，被告人颜某甲主动到公安机关投案。被告人颜某乙接公安机关电话通知于当日到公安机关接受调查。＼n公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人颜某甲、颜某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人颜某甲、颜某乙系自首。提请本院依法惩处。＼n对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人颜某甲、颜某乙没有提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人颜某甲、颜某乙的辩护人提出：1、被告人颜某甲、颜某乙系初犯、自首；2、被害人侯某某有明显过错。被告人颜某甲、颜某乙的辩护人未提供新的证据。＼n经法庭审理查明：2013年5月4日凌晨，被告人颜某甲与朋友张某某及被害人侯某某等人在济南市天桥区某路某KTV唱歌、喝酒时，见侯某某将手搭在张某某肩膀上，遂上前打侯某某。侯某某与颜某甲厮打后被人拉开。颜某甲离开KTV。后侯某某在KTV门口附近见到颜某甲，遂上前打颜某甲。正在附近的颜某甲的弟弟被告人颜某乙见状持木棍打侯某某。侯某某逃跑至某路某市场路口处坐上出租车。颜某甲、颜某乙赶来将车拦住。颜某乙持木棍与颜某甲共同殴打侯某某，致侯某某牙部分缺损、第2、3腰椎横突骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。同年5月7日，被告人颜某甲主动到公安机关投案。被告人颜某乙接公安人员电话通知，于当日主动到公安机关接受调查。＼n上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、被害人侯某某的陈述及辨认笔录证明：2013年5月3日晚，他和朋友张某某及颜某甲等人在济南市天桥区某路某KTV唱歌。期间，他见张某某喝多了不想让张某某再喝了，遂夺张某某手中的酒瓶。颜某甲见状上前扇他的脸，他将颜某甲按倒在沙发上欲打颜某甲被朋友拦住。颜某甲离开KTV。次日凌晨，他看见颜某甲站在KTV门口附近，遂上前打颜某甲。此时，颜某乙从旁边车上下来持木棍打他。他逃跑至某路某市场南头十字路口处坐上一辆出租车。出租车等红灯时，颜某乙赶来并持木棍砸碎车玻璃后，拉开车门打他。颜某甲赶来后对他拳打脚踢。他牙齿被打掉、腰部等处受伤。＼n2、证人扈某某的证言及辨认笔录证明：2013年5月4日凌晨，他驾驶出租车沿济南市天桥区某路行至某南路路口时，被害人侯某某上车并让他快开车。这时，颜某甲、颜某乙赶来将车拦住。颜某乙持木棍将他车玻璃打碎后，又持木棍打侯某某。颜某甲对侯某某拳打脚踢。＼n3、证人张某某的证言证明：2013年5月3日晚，她和朋友颜某甲、侯某某等人在济南市天桥区某路某KTV喝酒、唱歌。期间，侯某某将一只手搭在她肩上，另一只手放在她大腿上。她非常反感遂躲避。颜某甲见状对侯某某说“你清醒点”，并打了侯某某脸上一巴掌。侯某某遂与颜某甲厮打，并将颜某甲按倒，后被他们拉开。＼n4、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及书证病历、伤情照片证明：被害人侯某某的损伤程度为轻伤二级、牙部分缺损构成十级伤残、左腰2、3横突骨折构成十级伤残。＼n5、案发现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区某路某KTV附近辅道、某路某市场红绿灯路口处。＼n6、书证公安机关出具的抓获经过、破案经过证明：2013年5月7日，被告人颜某甲主动到公安机关投案。被告人颜某乙接公安机关电话通知，于当日主动到公安机关接受调查。＼n7、书证户籍证明信证明：被告人颜某甲、颜某乙自然身份情况。＼n8、被告人颜某甲、颜某乙对上述事实供认不讳。＼n本院认为，被告人颜某甲、颜某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人故意伤害的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被害人侯某某对本案的引发有一定责任。被告人颜某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人颜某乙案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，对二被告人依法均可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人颜某甲、颜某乙系初犯、自首的辩护意见。根据颜某甲、颜某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人颜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人颜某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。＼n被告人颜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员张捷军＼n人民陪审员孟清＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员金培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13136号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：商泽红，女，1957年10月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告商泽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计61元，公告费350元，两项合计411元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 迎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3463号
申请执行人深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黄国文。
被执行人许剑阳，男，汉族，户籍地址福建省。
申请执行人深圳市卓能新能源股份有限公司与被执行人许剑阳保证合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款89800元及利息（待计）、诉讼费1145元、律师费6000元、迟延履行债务利息以及案件受理费1286元承担执行费1354元，以上共计人民币99585元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）旌民保字第73号＼n原告黄开碧。＼n委托代理人卢勇、王永江，均系四川仁竞律师事务所律师。＼n被告吴国宝。＼n被告林强。＼n被告德阳圆通速递有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区汉江路。＼n负责人向光荣，经理。＼n本院在审理原告黄开碧与被告吴国宝、林强、德阳圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中［（2014）旌民初字第890号］，原告黄开碧于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结三被告的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供相应担保。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许；另，为防止原告的不当保全申请给被告造成损失，原告提供担保的财产（位于德阳市河东区长江路60号的住宅房屋一套，房屋所有人：黄开碧）应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被告吴国宝、林强、德阳圆通速递有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；＼n二、查封原告黄开碧所有的位于德阳市河东区长江路60号的住宅房屋一套。＼n本裁定书送达之日立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员王苇＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员程玥明
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执60号
申请执行人：路辉，女，1967年4月31日出生，住址庆安县。
申请执行人：张春鹏，男，1967年3月26日出生，住址庆安县。
申请执行人：孙喜东，男，1972年2月20日出生，住址庆安县。
申请执行人：孟凡星，男，1962年6月1日出生，住址庆安县。
被执行人：尹子岐，男，1973年4月28日出生，住址庆安县。
被执行人：肇东市瀚程房地产开发有限公司。
法定代表人：尹子全，职务经理。
本院在执行申请执行人路辉、张春鹏、孙喜东、孟凡星与被执行人尹子岐、肇东市瀚程房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年八月四日
书记员 焦德宇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2032号
申请执行人：朱燕丽，女，1973年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：傅海平，男，1975年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人朱燕丽与被执行人傅海平运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初4714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅海平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，执行标的为被执行人傅海平应支付申请执行人朱燕丽运输费用5400元。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人傅海平无银行存款、车辆、不动产、证券等财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人傅海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执2032号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周灵锋
二〇一八年八月十三日
书记员 杨天瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1997年10月12日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无业，家住广西融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2017年2月24日被本院继续取保候审。
辩护人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陈佳媛出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人杨鑫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月19日22时许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆田达牌普通两轮摩托车（车牌号：桂Ｂ×××××），在柳州市柳北区跃进路二安路口附近，与驾驶电动车在前方行驶的钟某发生碰撞。
事故发生后，钟某即报警，出警处理事故的交警到案发现场后，发现被告人韦某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人韦某带到医院提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人韦某血液乙醇含量为223mg/100ml，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，被告人韦某承担事故的全部责任，钟某无责任。
2016年12月5日，被告人韦某主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。同月7日，公安机关因本案对被告人韦某取保候审
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
另查明，被告人韦某与钟某就民事赔偿达成调解协议，即被告人韦某一次性赔偿修车费人民币500元给钟某，双方约定不得再以任何理由就此次事故提出任何赔偿项目。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有相关的受案登记表、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明、协议书、收条、被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人杨鑫鹏对起诉书指控的事实和定性均无异议，认为被告人韦某有自首情节，是初犯，赔偿了对方当事人的经济损失，请求法院对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某在被公安机关采取强制措施前主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某赔偿了钟某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人杨鑫鹏以被告人韦某具有自首情节、是初犯、已赔偿对方当事人经济损失为由而请求本院对被告人韦某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但被告人韦某不合符缓刑条件，故辩护人请求本院对被告人韦某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈易宏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2354号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人戚楠楠，女，1983年9月18日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司诉戚楠楠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5106号
申请执行人刘光燕，男，1976年11月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人刘光燕与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5769号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘光燕于2018年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为214元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1178号
原告许旭，男，1985年10月20日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告沈俊，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
本院在审理原告许旭与被告沈俊民间借贷合同纠纷一案中，原告许旭要求被告沈俊归还借款人民币60,000元及逾期利息。但未预交案件受理费，本院向原告许旭发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5671号
原告：袁建军，男，1962年7月16日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被告：夏晓忠，男，1974年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。
原告袁建军与被告夏晓忠、冯永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。庭审前原告袁建军申请撤回对被告冯永红的起诉，本院已裁定准许。原告袁建军及其委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加诉讼，被告夏晓忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元，按照银行同期贷款利率从2016年10月19日计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告借款20000元，约期10天内还款。借款到期后至今未还。
被告未答辩。
根据原告提供的“借条”及庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2016年10月8日，被告向原告出具“借条”1份。该借条载明：今借到袁建军现金贰万元整（10天内还款）。被告在借条的“借款人”处签字。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的“借条”为证，本院予以确认。被告应按照借条上的约定在10日内偿还上述借款，长期拖欠不还应承担相应的利息。原告的诉请有法律依据，本院予以支持。被告夏晓忠经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁建军借款20000元；
二、被告夏晓忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁建军利息（利息计算方法，以本金20000元，按银行同期贷款利率从2016年10月19日计算至实际给付之日）。
被告夏晓忠如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告负担（原告已代垫，待执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费326元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱 洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩澄宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初512号
原告谢兰芳，女，1939年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告方俊领，男，1937年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告谢兰芳诉被告方俊领劳务合同纠纷一案中，原告谢兰芳于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方俊领的起诉。
本院认为，原告谢兰芳申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兰芳撤回对被告方俊领的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢兰芳负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘金龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12396号
原告：王俊霞，女，1953年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告：卞学红，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告王俊霞与被告卞学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告卞学红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告从2011年9月至2014年6月期间多次向被告提供借款，后双方对前述借款进行结算，于2014年6月12日签订《房地产抵押借款合同》和《协议书》各一份，约定：被告向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)1,475,000元，月息22,500元，借款期限一年，被告用其所有的位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，原被告双方于当日前往上海市宝山区房地产登记处办理了房地产抵押登记，并于2014年6月28日获得了房地产抵押权登记证明书，但借款到期后被告未依约归还借款及利息。故现请求法院判令：1、被告卞学红归还借款人民币1,475,000元；2、被告支付原告借款利息(以1,475,000元为本金，按年利率18%自2014年6月1日计算至本判决生效之日止)；3、如被告不能履行上述还款义务，原告有权拍卖、变卖被告名下位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室的房产，并就售房款优先受偿。
被告卞学红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了协议书、房地产抵押借款合同、房地产登记簿复印件、房地产权证复印件、房地产抵押权证明书、银行卡交易明细清单，本院经审查，认定事实如下：
一、2014年6月12日，原被告双方签订《协议书》一份，主要内容为被告向原告共借款壹佰肆拾柒万伍仟元整，月付息贰万贰仟伍佰元正，每月支付利息，期限从2014年6月1日起至2015年5月31日止。同时，被告愿将上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押。当日，原被告又签订《房地产抵押借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款壹佰肆拾柒万伍仟元整，借款期限从2014年6月1日至2015年5月31日，月付息贰万贰仟伍佰元整，被告以其名下的位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押。另，根据《房地产抵押借款合同》的记载，上述房产已经先行抵押给了中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，债权数额为1,420,000元，抵押期限为2012年10月26日至2042年10月26日。
二、上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为被告卞学红。2014年6月12日，原被告办理了房地产抵押权登记，并于2014年6月18日获得了上述房产的抵押权登记证明书。该抵押权证载明：抵押权利人王俊霞，房地产权利人卞学红，房地产坐落于江杨北路XXX弄XXX号XXX室，债权数额为1,475,000元，债务履行期限为2014年6月1日至2015年5月31日止。
三、2011年12月14日，原告通过其农业银行账户向被告的农业银行账户转账200,000元；2012年9月24日至2013年8月16日期间，原告分五次通过其农业银行账户向被告的农业银行账户共计转账1,010,000元；2013年4月29日，原告通过其工商银行账户向被告的工商银行账户转账300,000元，共计交付被告借款1,510,000元。
本院认为，第一，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料可以认定原、被告之间1,475,000元的债权债务关系成立。现被告借款已经超出合同约定的借款期限，故原告要求被告归还借款本金1,475,000元，本院予以支持。第二，关于利息，鉴于借款合同约定月付息22,500元，现原告主张按照年息18%计算，既符合合同的约定也不违反相关禁止性规定，故本院确认2014年6月1日至本判决生效之日止，利率按照年18%计算。第三，本案中，被告提供上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房产作借款抵押担保，故如果被告未能按照本判决如期履行还款义务，原告可以与被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。另，因上述抵押房产上已经有登记在先的抵押权，故原告需在中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行优先受偿之后，再获得受偿。被告经本院合法传唤拒不到庭,可视为放弃抗辩的权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告卞学红于本判决生效之日起十日内归还原告王俊霞借款本金1,475,000元；
二、被告卞学红于本判决生效之日起十日内按照年利率18%支付原告王俊霞2014年6月1日至本判决生效之日止的借款利息(本金按1,475,000元计算)；
三、被告卞学红届期如不能履行上述付款义务，原告王俊霞可以与被告卞学红协议以抵押的位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请人民法院以拍卖、变卖该房产所得的价款在中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行受偿之后再优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卞学红所有，不足部分由被告卞学红清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为18,075元，公告费560元，均由被告卞学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3670号
申请执行人陈军平，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区
被执行人黄勇，男，汉族，户籍地址湖北省襄樊市。
申请执行人陈军平与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7638号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金236000元及利息（待计）、迟延履行债务利息、案件受理费2686元以及承担执行费3440元，以上共计人民币242126元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初577号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，无业。1998年7月1日因诈骗被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年3月因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年8月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年8月因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年2月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月；2013年3月因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年1月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年6月21日逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、刘月出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控,2016年5月26日22时许，被告人李某在太原市迎泽区火车站北仓大厦公交站处，窃取被害人胡某某口袋内白色酷派8370L手机一部。经鉴定，手机价值人民币288元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明（经公安机关核实，案发地址为太原市火车站北仓大厦前1路公交站）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证结论意见书、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、释放证明、被告人户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年九月二日
书 记 员 隋雅琴
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终658号
上诉人（原审原告）陈希武，男，1971年12月29日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人张秀丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，所在地址新民市南郊路2号。
法定代表人邢鹏，系该市人民政府市长。
委托代理人符强，系该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人迟红英，系该市人民政府法律顾问。
上诉人陈希武因与被上诉人新民市人民政府（以下简称市政府）房屋行政强制决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈希武的委托代理人张秀丽、被上诉人市政府的委托代理人符强、迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年1月15日，新民市城管监察大队就原告位于新民市南民族街面积70平方米的建筑物，向原告方颁发《临建房、商亭执照》。2015年4月10日，新民市规划和国土资源局作出《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，认定原告房屋为违法建筑。2015年4月16日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定》，以上述建筑违法为由，责令原告在2015年5月4日前自行拆除。2015年4月22日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年5月7日，被告作出被诉《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告位于新民市南民族街面积72平方米的建筑物，限原告于2015年5月8日前自行拆除。后原告建筑被强制拆除。2015年5月29日，原告提起本诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被告市政府具有作出强制拆除决定的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条的规定，本案中，原告在没有主动履行相应的处罚决定后，新民市城乡管理行政执法局申请本案被告强制执行其对原告设定的拆除义务，被告对申请人新民市城乡管理行政执法局提交的行政决定予以初步审查，并按照上述法律规定的程序作出相应的强制拆除决定。现被告向本院提交的证据，可以证明其基本履行了上述法律规定的相关程序，故被告作出的强制拆除决定的结论并无不当。关于原告提出被告未经依法确认程序，直接将原告的建筑定性为违法建筑，并下达了强制拆除违法建筑决定的主张，因是否确定为违法建筑及是否予以拆除，系由相应的执法部门予以审查认定，不是强制拆除机关的法定职权，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人陈希武上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋均有临时建筑审批手续，一直缴纳各种费用，使用时间长达二十年之久，属于未到期限的临时建筑。二、根据法律规定，拆迁未到期限的临时建筑应当给予合理补偿。三、被上诉人在拆迁中未履行合法的审批评估手续，拆迁程序严重违法，原审认定错误。四、上诉人的房屋是1989年盖的，适用城乡规划法错误，根据“法不溯及既往”的原则，不能进行强拆。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉强制拆除决定。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定是否合法。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此规定，被上诉人市政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职权。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。上述规定是被上诉人市政府作出强制拆除决定必须履行的法定程序和具备的法定要件。本案中，新民市城乡管理行政执法局于2015年4月16日作出的《责令拆除违法建筑决定》，即是行政机关作出的认定上诉人的涉案房屋为违法建筑并责令限期拆除的行政决定。上诉人没有按照该行政决定规定的期限履行义务，被上诉人市政府此时具备了作出强制拆除决定的法定要件。被上诉人应当按照上述第三十五条的规定，在作出强制执行决定前，事先催告上诉人履行义务。但其对此提供的证据却是新民市城乡管理行政执法局于2015年4月22日作出的《催告通知书》。根据上述法律规定，履行催告法定程序的行政主体应为具有行政强制执行权的被上诉人市政府，不具有行政强制执行权的新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并不能代替被上诉人市政府履行该法定职责。同时，新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并没有载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，客观上也实际影响了上诉人依法行使该权利。另，被诉强制拆除决定的内容中，只是明确了“限你于2015年5月8日前自行拆除”，没有明确强制执行的时间，亦违反上述规定。
综上所述，被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定严重违反法定程序，依法应予撤销。但考虑到该强制拆除决定已经实际执行完毕，执行结果已不可逆转，故判决撤销已无实际意义，依法应判决确认违法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第226号行政判决；
二、确认被上诉人新民市人民政府于2015年5月7日对上诉人陈希武作出的强制拆除违法建筑决定违法。
一、二审案件受理费共100元由被上诉人新民市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 徐桂伶
审判员 王永宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 默
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监41号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行，住所地长春市南关区。
负责人赵洪光，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人杨凯，女，1971年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人杨旭，女，1973年12月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行与被执行人杨凯、杨旭借款合同纠纷执行一案，在长春市二道区人民法院立案执行，案号为（2011）二执字第2356号。因申请执行人反映长春市二道区人民法院未在法定期限内执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行与被执行人杨凯、杨旭借款合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第792号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人范某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕724号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人范某某于2015年5月1日凌晨1时许，酒后至本市虹口区沙泾路XXX号其前妻孙某某住处，因其打电话找孙某某而孙未予接听，被告人范某某遂拍门闹事，后孙某某报警。民警毛某某接警后依法至上述地址处警并劝阻范某某离开，被告人范某某拒不配合民警执行公务，辱骂并用手击打毛某某左面部，致使毛某某左面部软组织挫伤。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害民警毛某某的陈述笔录，证人江某某、孙某某、林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《110接处警登记记录》、《验伤通知书》、医院就诊记录等证据，并据此认为被告人范某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人范某某定罪处罚。庭审中，被告人范某某否认殴打民警。经审理查明，被告人范某某于2015年5月1日凌晨1时许，酒后至本市虹口区沙泾路XXX号其前妻孙某某住处，因其打电话找孙某某而孙未予接听，被告人范某某遂闹事，后孙某某报警。民警毛某某接警后依法至上述地址处警并劝阻范某某离开，被告人范某某拒不配合民警执行公务，辱骂并用手击打毛某某左面部，致使毛某某左面部软组织挫伤。以上事实，有下列证据证实：???1、被害民警毛某某的陈述笔录，证明2015年5月1日1时许，其接110指挥中心指令至本市沙泾路XXX号门口处警，到场后，发现一名醉酒男子在敲打XXX号的门，其上前劝阻，但是该男子不但不听，还破口大骂，其继续劝阻，该男子忽然情绪激动，重重打了其左脸一拳。2、证人孙某某的证言，证明2015年5月1日0时过后，其前夫范某某来到沙泾路XXX号，不停打其电话，之前他已经二次来砸门闹事，所以打电话报警。不久一名穿制服的民警来了，问了情况后就劝范某某回去，范某某不肯走，与民警吵起来。之后自己在屋里听到好像范某某打了民警，再出门时看见民警和路人一起将范某某带上警车。3、证人江某某的证言，证明2015年5月1日1时许看见一名醉酒男子在沙泾路XXX号门口闹事，没隔多久有民警来此处处理，民警劝该男子回去，该男子不听劝告，还骂警察，警察进行劝，该男子情绪更加激动，动手重重打了民警一拳。4、证人林某某的证言，证明2015年5月1日1时许，一名醉酒的男子在沙泾路XXX号门口闹事，不久有民警过来处理，劝该男子早点回去，该男子不听劝告，还骂民警，民警继续劝，该男子情绪更加激动就重重打了民警左脸一拳。3、上海市公安局虹口分局出具的《110接处警登记记录》、《验伤通知书》、医院就诊记录，证明公安机关接报后，安排民警至现场处警，民警毛某某左面部被打后红肿，至第一人民医院就诊。4、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证明被告人范某某的到案经过。经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人范某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯妨害公务罪罪名成立。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：???被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
第二百七十七条??以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初386号
原告上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人朱刚，董事长。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告吕一心，男，汉族，1955年11月6日生。
委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，上海欧森律师事务所律师。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕一心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海辰展物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执72号
申请执行人：郑荣华，男，1952年1月24日出生，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。
被执行人：代冬冬，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，住中江县。
郑荣华与代冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑荣华依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3394号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人代冬冬给付车辆停运损失费6000.00元。执行中，被执行人代冬冬已履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第3394号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 龚 小 江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈材（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2056号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：黄德民，男，1964年7月24日出生，住滦平县。
被告：朱瑞天，男，1985年11月3日出生，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告黄德民、朱瑞天借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄德民归还借款本金70000.00元及利息，被告朱瑞天承担连带给付责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告黄德民在安纯沟门支行借款70000.00元，到期日为2015年6月27日，月利率11.50‰，逾期罚息50%，被告朱瑞天提供连带给付保证责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告朱瑞天住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 潘秀花
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赵晓月
书 记 员 李建梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执2790号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被执行人李贵发，男，1991年1月9日出生，汉族。
关于李贵发诈骗罪一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初414号刑事判决书已发生法律效力。现因被执行人履行了金钱给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初414号刑事判决书主文中对罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年七月十五日
书记员 赵 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初2028号
原告杨喜平，男，汉族，1970年5月8日出生，个体，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市。
被告任占华，男，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨喜平诉被告任占华劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨喜平撤回起诉。
案件受理费20元，由原告杨喜平承担。
审判员 娜 日
二〇一八年八月十四日
书记员 温都斯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00067号
申请人：吴鹰，男，1969年7月生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：池州市长兴置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：魏鲜清。
被申请人：青阳县景文置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：魏鲜清。
申请人吴鹰因被申请人池州市长兴置业有限公司、青阳县景文置业有限公司返还投资款纠纷，于2015年11月26日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人池州市长兴置业有限公司、青阳县景文置业有限公司银行存款250万元或其他等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人池州市长兴置业有限公司、青阳县景文置业有限公司所有的财产250万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪 婕
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第182号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人易某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1356号起诉书指控被告人易某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，从2013年3月开始，被告人易某以每张1.8元的价格购进淫秽光盘，以每张4元或3张10元的价格在瑞安市汀田镇后里村菜市场桥头摆地摊出售。2013年5月19日20时45分许，被告人易某在摆地摊时被公安人员抓获，且被查获光盘110张。经鉴定，查获的光盘中有106张属于淫秽物品。＼n上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单及照片、淫秽物品登记表、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人易某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后能如实供述，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护文化市场的管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、被告人易某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）＼n二、扣押在瑞安市公安局的淫秽光盘106张，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张利星
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1921号
申请执行人黄利伟，男，1989年9月23日出生，住杭州市萧山区。
被执行人张海鹰，男，1966年6月20日出生，住。
申请执行人黄利伟与被执行人张海鹰确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特3062号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄利伟向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人张海鹰应支付申请执行人黄利伟货款10900元，利息1100元。违约金2000元，总计14000元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人张海鹰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海鹰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人张海鹰下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄利伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张海鹰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1921号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1316号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，在深圳无业，无固定住所。2014年11月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，罚金一千元。因本案于2015年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年9月20日12时许，被告人张某携带自制套筒等作案工具来到深圳市南山区南山书城伺机盗窃作案，在书城后门自行车停放处发现被害人温某乙的台铃牌电动自行车很新，即用套筒先后将该车电门锁、车轮U形锁撬开，并推车准备逃离现场时，被南山公安分局巡逻人员抓获，当场缴获被盗电动自行车及作案工具套筒、解码器等。
经鉴定，上述被盗台铃牌电动自行车（含U形锁）价值人民币2396元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1352号量刑建议书，建议对被告人张某判处六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗电动自行车，U形锁及作案工具套筒，解码器等；电动自行车票据，扣押、发还清单，抓获经过，被告人身份信息，判决书、释放证明等：证人温某甲、王某的证言；被害人温某乙的陈述；被告人张某的供述；深圳市价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，证人温某甲、王某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、前科劣迹及被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起执行至2016年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢燕芳
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执123号
申请执行人李振营，男，农民。
被执行人王磊磊，男，农民。
关于申请执行人李振营与被执行人王磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振营向本院申请强制执行，请求被执行人王磊磊给付赔偿款11,298元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2016）冀0632民初1482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李振营基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执174号
申请执行人：徐春华，女，汉族，1953年2月1日出生。
申请执行人：徐友洪，男，汉族，1971年1月25日出生。
申请执行人：徐林,女，汉族，1974年5月4日出生。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：徐春容，女，汉族，1967年2月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1111民初259号民事判决书，在执行申请执行人徐春华、徐友洪、徐林申请执行被执行人徐春容共有纠纷一案，执行标的17761.66元、执行费166元。被执行人徐春容逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐春容在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人徐春容的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐春容的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执130号
申请执行人：冯光普，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吕伟，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住中江县。
冯光普与吕伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯光普依据（2015）中江民初字第2775号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人吕伟支付赔偿费19075元及案件受理费520元。执行中，本院依法提起被执行人吕伟在案外人王先金处应领取的劳务款19000元，扣除执行费195元，案件受理费520元，申请执行人冯光普领取赔偿费18285元，被执行人吕伟尚欠申请执行人冯光普赔偿费1310元，经查，被执行人吕伟无其他可供执行的财产，申请执行人冯光普书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2775号民事判决书第二项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 龚 小 江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈材（代）
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城民初字第677号＼n原告殷玉顺。＼n委托代理人殷洪清。＼n被告诸城市XX街道XX社区居民委员会。＼n原告殷玉顺与被告诸城市XX街道XX社区居民委员会其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷玉顺及委托代理人殷洪清到庭参加诉讼，被告诸城市XX街道XX社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月19日上午，诸城市XX街道XX社区供电管理部门在未通知原告的情况下，无故停止了对原告的供电，至今也未对原告恢复供电，造成了原告生活上的极大不便，为此原告诉至法院，请求依法判令被告恢复对原告正常供电，并保证不得任意停电；对给原告造成的生活不便道歉；赔偿原告因停电造成的损失9645元，诉讼费由被告承担。＼n被告诸城市XX街道XX社区居民委员会未到庭应诉，未答辩。＼n经审理查明，诸城市XX街道XX村现已更名为诸城市XX街办XX社区。原告系原诸城市XX街道XX村居民，并居住于该村。诸城市供电公司与原诸城市XX街道XX村签订供电合同，直接向原诸城市XX街道XX村所有的变压器及配电盘供电，并由原诸城市XX街道XX村向诸城市供电公司缴纳电费。＼n另查明，2012年4月15日，诸城市XX街道XX社区居民委员会因实施旧城改造拆除了诸城市XX街道XX社区居民委员会所有的250千伏安变压器、配电盘，剩余用户约100户，206国道沿街房40余户，由诸城市XX街道XX社区居民委员会统一接管供电，接管后电费收取、报修管理、日常故障处理等均由诸城市XX街道XX社区直接管理。现诸城市XX街道XX社区居民委员会依据2010年10月27日与诸城市XX建筑公司签订的供电合同，向诸城市XX家园配电室供电。因诸城市XX街道XX社区拆除上述变压器、配电盘，致原告居住的房屋自2012年6月起至原告起诉之日处于未供电状态。2012年8月3日原告以诸城市XX街道XX社区供电管理部门在未通知原告就停止对原告供电为理由向本院提起诉讼，要求被告恢复对原告居住房屋的供电。＼n还查明，原告自2012年10月2日至2013年2月3日共支出汽油费500元。＼n上述事实，有当事人的陈述记录、（2012）诸城商初字第XX号卷宗、原告提供的山东增值税普通发票等证据在案予以佐证，足以认定。＼n本院认为，诸城市供电公司供电至被告诸城市XX街道XX社区居民委员会即原XX街道XX社区居民委员会所有的变压器及配电盘，再经由诸城市XX街道XX社区居民委员会所有的该变压器及配电盘向其所辖居民即原告供电，因接受诸城市供电公司供电的变压器及配电盘系诸城市XX街道XX社区居民委员会所有，诸城市XX街道XX社区居民委员会对变压器及配电盘拥有所有权和管理权，但上述设备已于2012年4月15日因实施旧城改造被诸城市XX街道XX社区居民委员会拆除，原告所在房屋因此丧失了接受供电的基本设备，不符合安全供电条件，被告诸城市XX街道XX社区居民委员会的拆除行为系当事人对其所有财产的管理行为，并无证据证明该行为违反法律规定，故原告主张由被告诸城市XX街道XX社区居民委员会恢复向原告供电、道歉及赔偿损失于法无据，本院不予支持。本案审理过程中，被告诸城市XX街道XX社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n驳回原告殷玉顺的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长姜永华＼n审判员唐俊杰＼n审判员马培伟＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员于荣华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第732号
申请执行人张宝娥。
被执行人苏全利。
被执行人无棣县炳金汽车维修有限公司。
法定代表人苏娜。
本院在执行（2014）棣民初字第1680号民事调解书张宝娥申请执行苏全利、无棣县炳金汽车维修有限公司合同纠纷一案，申请执行人张宝娥申请执行标的610000元，已执行0元，还剩余610000.00元未执行。现因涉案财产暂不能处置；申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡长松
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1994号
异议人（利害关系人）：辽宁中农生产资料有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：邹宽，该公司总经理。
委托代理人：韩凤霞，女，1957年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：柳轶男，该行行长。
委托代理人：赵俊清，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：九星控股集团有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：李文君，该公司执行董事。
被执行人：辽宁宝林集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王宝林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行（简称韩亚银行）与被执行人九星控股集团有限公司、辽宁宝林集团有限公司（简称宝林公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人辽宁中农生产资料有限公司（简称中农公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行与被执行人九星控股集团有限公司、辽宁宝林集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第00221号民事判决书，本院于2016年1月19日立案执行，执行案号为（2016）辽01执34号。在执行中，本院于2016年3月13日向第三人北京华商远大电力建设有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内向本院提出执行异议表示“辽宁宝林集团有限公司在该公司的到期应付债权为1,102,730.30元。”因第三人并未在本院确定的期限内履行，本院作出（2016）辽01执34号之一执行裁定书，强制执行被执行人宝林公司对第三人北京华商远大电力建设有限公司到期债权1,102,730.30元。异议人中农公司向本院提出异议称，请求：撤销（2016）辽01执34号之一的强制执行措施；将本院已扣划的宝林公司对北京华商远大电力建设有限公司到期债权由沈阳市和平区人民法院对于异议人申请执行辽宁宝林集团案件中予以冻结、扣划。理由：异议人与宝林公司借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第01507号民事调解书，确定宝林公司还款，异议人在起诉时保全了宝林公司对北京华商远大电力建设有限公司的应收帐款，保全时间为2015年5月26日，裁定书号为（2015）沈和民一初字第01507-1号。本院于2016年3月13日向宝林公司的债务人北京华商远大电力建设有限公司下达了履行到期债务通知书，并于2017年4月6日强制扣划1,102,730.30元。因本院送达的履行到期债务通知书是在异议人申请保全之后，该到期债权应属于异议人的首先执行回款范围，如有剩余本院才有权继续扣划，异议人与宝林公司之间尚有欠款未回，因此请求沈阳市中级人民法院依法予以纠正，将该扣划款交由沈阳市和平区人民法院处理。
韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行辩称，首先，本案在执行过程中，贵院于2016年3月13日向北京华商远大电力建设有限公司送达履行到期债务通知书后其已确认欠付被执行人宝林公司到期债权1,102,730.30元的事实。据此，贵院于2017年4月依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、六十五条的规定，向北京华商远大电力建设有限公司送达(2016)辽01执字第34号之一执行裁定书。该执行行为合法，不存在可撤销之法定情形。异议人请求撤销(2016)辽01执字第34号之一强制执行措施没有任何法律依据。其次，基于北京华商远大电力建设有限公司就本案对上述到期债权的执行行为未提出任何异议，且贵院并未强制扣划而是由北京华商远大电力建设有限公司主动将1,102,730.30元汇入贵院账户。异议人请求撤销贵院(2016)辽01执字第34号之一强制执行措施，既无事实根据更无法律依据。再次，如异议人所述，沈阳市和平区人民法院2015年6月3日作出并送达（2015）沈和民一初字第01507-1号执行通知书起超过两年多时间，仍未能强制执行前述到期债权及北京华商远大电力建设有限公司拒绝向其履行的事实，显然是沈阳市和平区人民法院的民事裁定、协助执行存在程序上的瑕疵。最后，即使沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01507-1号到期债权保全措施先于本案的执行行为，依据协助执行通知书第二项“……你单位不得做出任何处置，否则将承担相应的法律责任”的内容及依据《民事诉讼法》相关规定，应由和平区人民法院依法追究北京华商远大电力建设有限公司“因擅自处置到期债权”的法律责任。综上，贵院(2016)辽01执字第34号之一强制执行措施合法适当，异议人作为另案申请执行人无资格更无依据请求撤销贵院的强制执行措施。特此，请求贵院依法裁定驳回异议人中农公司的异议请求。
本院查明，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01507号卷宗记载，辽宁中农生产资料有限公司诉辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑民间借贷纠纷一案中，中农公司向该院提供担保并提出保全申请，沈阳市和平区人民法院于2015年6月3日向北京华商远大电力建设有限公司送达（2015）沈和民一初字第01507-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结宝林公司在北京华商远大电力建设有限公司131万元债权（债权以双方最终对帐数目为准）。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院向第三人北京华商远大电力建设有限公司送达履行到期债务通知书的时间为2016年3月13日，而沈阳市和区人民法院的对该笔债权的冻结时间为2015年6月3日，故本院对该笔债权的冻结为轮候冻结，并未产生冻结的效力，因此，本院对该笔款项的扣划行为应当予以撤销。故异议人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年4月6日作出的（2016）辽01执34号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 李春蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执907号
被执行人：刘海欧，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪县金鹤乡李家沟村4社，公民身份号码：5109221988********。
被告人刘海欧罚金刑一案，本院刑事审判庭于2018年5月8日将案件移送本院执行局执行。
被告人刘海欧犯抢夺罪、妨害信用卡管理罪一案，依据（2016）鄂0192刑初516号刑事判决书，判决：被告人刘海欧犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人刘海欧在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鄂0192刑初516号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金待刘海欧有财产可供执行时可恢复执行。
审判长 吴新莉
审判员 余 杰
审判员 任 畅
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晖晖
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初741号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人闫某某，曾用名闫某1，男，1969年4月6日出生，汉族，大学本科文化，个体户，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年8月25日21时30分许，被告人闫某某酒后驾驶豫Ｒ×××××棕色别克牌越野轿车，沿夏邑县城关镇大同路由北向南行驶至老职教中心门口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，闫某某的酒精含量为95.0mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为124.33mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处闫某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试单、驾驶人及涉案车辆信息查询单、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人闫某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年九月四日
书记员 苏国平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11814号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：宋超杰，男，汉族，1982年6月26日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告宋超杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为111元，公告费350元，共计461元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧 亚
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5424号
申请执行人洪凯娟
被执行人浙江信谊控股有限公司
本院在执行申请执行人洪凯娟与被执行人浙江信谊控股有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1132号
案外人：朴千里，女，1987年10月8日出生，朝鲜族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人：吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。
申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：冯国志，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜德。
在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朴千里对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行中，本院于2016年10月13日裁定查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋。
案外人请求停止对上述房屋的查封，理由为：案外人在2016年3月11日与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》以每平方米7000元，总价601370元的价格购买了坐落于沈阳市于洪区X街X号X的房屋用于自住，虽然沈阳国际汽车城未给案外人办理房屋备案手续，但并不能直接否定案外人的实际所有权人和使用人的身份，案外人支付了房屋对价，并实际占有和使用该房屋，足以排除沈阳北方建设股份有限公司的申请执行行为。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：朴千里以601370元购买沈阳国际汽车城开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳国际汽车城开发有限公司于2016年3月11日向朴千里开具金额为601370元的收据。
此外，案外人还提供了其2016年3月11日交纳物业费的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘笑颜
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执139号
申请执行人牛某，女，1964年3月8日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区宏远寄卖商行工作人员，现住本溪市明山区。
委托代理人刘某，男，1966年10月27日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区宏远寄卖商行工作人员，现住本溪市明山区。
被执行人崔某，男，1958年6月24日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪房产段职工，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 李凤臣
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月二十日
书记员 马岚岚
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执982号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：贾国柱，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与贾国柱融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执469号
申请执行人：周婷，女，1986年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：钱伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
申请执行人周婷与被执行人钱伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月20日作出的（2016）鄂0192民初2486号民事判决书已经发生法律效力。权利人周婷于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人钱伟向申请人周婷返还借款本金190000元；2、被执行人钱伟向申请人周婷支付逾期利息（该利息以190000元为本金，自2015年12月2日起按年利率6%计算至被告钱伟向原告周婷返还190000元时止）；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息以190000元为本金，自2015年12月2日起按年利率6%计算至被执行人钱伟向申请人周婷实际清偿之日止）；4、请求被执行人向申请人支付案件受理费4214元；5、请求被申请人承担全部执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人钱伟邮寄发出执行通知书及报告财产令，但邮件被退回。本院通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人钱伟名下的银行账户内无可供执行的存款。本院依法查封了登记在被执行人名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，但因未实物查控，故目前无法处置。本院另冻结了被执行人钱伟在财付通支付科技有限公司及中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行的存款，但是无可供执行的财产。本院向被执行人户籍地的基层组织进行了调查询问，经询问，被执行人张天笑未在户籍地实际居住，下落不明。本院依据相关法律规定，将被执行人钱伟纳入失信人员名单，并对其限制高消费。2018年7月19日，本院联系申请执行人到本院进行终本约谈，并告知本院的财产调查情况，申请执行人表示没有财产线索提供，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年10月20日作出的（2016）鄂0192民初2486号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项及利息待发现被执行人钱伟有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈迪壮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初7号
原告：杨茂利，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：于慧，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨茂利与被告于慧民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于慧归还原告杨茂利借款人民币230000元及同期银行借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被告于2012年、2013年三次分别向原告之父杨文彬借款7万元、7万元、9万元，合计23万元。后因杨文彬因病去世，2016年5月4日，原告、被告协商将此债权转移给原告，被告向原告出具借条一张，载明：借款23万元，于2016年12月4日还清，并支付10万元利息。逾期后被告未能按约偿还借款，故起诉。
被告于慧未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的主体资格。证据2、借条三张，其中被告向原告出具的23万元一张，另两张借条为复印件，是被告向杨文彬出具的，证明被告于慧同意将向杨文彬的借款转给原告杨茂利。
证据3、手机短信记录，双方就借款还款的短信对话；光盘录音，原告多次催收被告还款；共同证明借款、欠款及催款的事实。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：被告于2012年、2013年三次分别向原告之父杨文彬借款7万元、7万元、9万元，合计23万元。后因杨文彬因病去世，2016年5月4日，原告、被告协商将此债权转移给原告，被告向原告出具借条一张，载明：借款23万元，于2016年12月4日还清，并支付10万元利息。逾期后被告未能按约偿还借款。
本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于慧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨茂利偿还借款23万元及利息（从2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告于慧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年三月十日
书记员 雷 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1035号
原告梁晓磊，男，1993年8月26日生，汉族。
被告北京天星盛世商贸有限公司，住所地北京市门头沟区滨河西区霁月园8号楼一层01IV段商业6号。
法定代表人廖飞峙。
原告梁晓磊与被告北京天星盛世商贸有限公司（以下简称天星盛世公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月17受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁晓磊到庭参加诉讼，被告天星盛世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓磊诉称，原告于2016年1月29日在苏宁易购“天星盛世生活电器专营店”购买了一个苏泊尔（SUPOR）CFXB50FC28-75新品智能预约电饭煲，订单号：1029519883。商家在商品中宣传该款电饭煲为：“史上最漂亮、最强大”，原告在购买使用后，发现该款产品与宣传不符。商家所宣传的“史上最漂亮、最强大”无事实依据，原告怀疑被告涉嫌虚假宣传，故提起诉讼，要求判决：1、被告退还原告购物款599元；2、被告赔偿原告三倍购物款共计1797元；3、被告承担诉讼费用。
被告天星盛世公司未作答辩。
经审理查明：原告梁晓磊于2016年1月29日在苏宁易购“天星盛世生活电器专营店”以599元购买了苏泊尔（SUPOR）CFXB50FC28-75新品智能预约电饭煲一个，订单号：1029519883。在网购页面上对该款电饭煲宣传用语为：1、时尚外观，高端方型外观，史上最漂亮、最强大……2、功能强大……
另查明，天星盛世生活电器专营店系被告天星盛世公司开设的网店。
上述事实，有原告提供的销售发票、网购页面截图、企业法人营业执照及原告的陈述予以证实。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，根据原告提供的网购页面商品介绍，卖家的描述“史上最漂亮、最强大”仅为该商品的外观描述，并非对该商品的本质功能宣传，至于涉案的电饭煲是否为“史上最漂亮、最强大”仅仅是作为一种辅助性吸引而存在，并非原告购买该商品的真正目的。卖家使用上述用语并不足以让原告对电饭煲的使用功能产生误解，作出错误的购买意思表示，故不应认定为欺诈行为，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁晓磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告梁晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月三十日
见习书记员 张宛璘