江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3352号
上诉人（原审被告）：艾瑞明，男，1976年12月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁飞勇，男，1984年6月20日生，汉族，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：曾洪，江西南芳律师事务所律师。
原审被告：王华，女，1977年7月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：邬永真，男，1974年10月22日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
上诉人艾瑞明因与被上诉人梁飞勇以及原审被告王华、邬永真民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人艾瑞明上诉请求：撤销一审判决第二项；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.本案借款没有约定利息，上诉人依法不应当向被上诉人支付借款利息；2.上诉人实际支付的15万元均为借款本金而不是一审认定的部分利息部分本金；3.一审判决上诉人支付利息的结论错误，在双方没有约定利息或者利息约定不明时，应根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决不支付利息。
被上诉人梁飞勇答辩称：上诉人与被上诉人之间对借款利息有约定，将计算好的利息款与借款本金一起载入借条中，该约定不违反法律规定，该约定有本案担保人即原审被告邬永真及证人予以证实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王华、邬永真均未向本院提交书面陈述意见。
被上诉人梁飞勇向一审法院起诉请求：1.判决被告艾瑞明、王华偿还原告借款580000元并支付利息（按月利率3%计算，自2015年8月1日起至清偿之日止）；2.判决被告邬永真对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：被告艾瑞明与王华系夫妻关系。2014年6月14日，被告艾瑞明向原告梁飞勇出具借条一份，载明向原告借款现金515000元，归还时间7月14日。被告邬永真作为担保人在借条上签字。原告于2014年6月15日通过银行转账将借款交付被告艾瑞明。借款后，被告艾瑞明于2014年9月20日支付原告100000元。2014年12月14日，被告艾瑞明向原告出具借条一份，载明向原告借款515000元，于2015年1月16日归还。并注明此款系2014年6月14日借款重新出具的借条。被告邬永真作为担保人在借条上签字。2015年7月15日，被告艾瑞明、王华向原告出具借条一份，载明向原告借款580000元，于2015年8月前归还。并注明此款系2014年12月14日所借款项新出具的借条。被告邬永真作为担保人在借条上签字。被告艾瑞明于2015年9月5日支付原告50000元。此后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。另查明，本案实际借款本金为500000元，原、被告约定月利率3%，即月息15000元，并将该利息直接计入2014年6月14日出具借条的借款本金。2015年7月15日的借条系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。
一审法院认为：被告艾瑞明与王华系夫妻关系，被告王华在2015年7月15日的借条上作为共同借款人签字，表明其对借款事实予以确认。原告梁飞勇与被告艾瑞明、王华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告艾瑞明、王华未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。关于本案的实际借款本金，本案借款虽然在借条中未明确载明利息，但根据当事人陈述及原告提交的证据，可以证明原、被告约定借期一个月的利息为15000元，即月利率3%。被告艾瑞明于2014年6月14日出具的借条中包含了一个月利息15000元，应以原告实际给付的500000元作为借款本金。原告主张的借款本金580000元，存在将前期借款结算利息计入后期借款本金的情形，且计入后借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故不予支持。被告艾瑞明于2014年9月20日支付的100000元，因计入2014年6月14日借条中的15000元利息尚未实际给付，该100000元应先扣减自实际出借之日，即2014年6月15日至2014年9月19日的借款利息48500元（500000元×3%÷30天×97天）后，剩余51500元作为归还的借款本金予以扣减，扣减后被告艾瑞明、王华还需偿还原告借款本金448500元。针对原告诉请的利息。被告艾瑞明于2015年9月5日支付原告的50000元应先抵扣利息，经核算，该款约等于111天的利息[50000元÷（448500元×3%÷30天）]，故被告艾瑞明实际支付利息至2015年1月8日。本案存在将借款结欠利息计入借款本金的情形，未予支持，但被告艾瑞明、王华应将未支付利息支付给原告。故被告艾瑞明、王华应自2015年1月9日起支付原告利息。原告主张的利息计算标准，超出了法律的限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，对超出部分不予支持。被告艾瑞明提出本案借款未约定利息，被告无需支付利息，被告艾瑞明已支付的150000元均应作为归还的借款本金予以扣减的抗辩理由，与本院查明的事实不符，不予采信。对被告艾瑞明提出本案借款包括向原告购买烟酒的款项的抗辩理由，因原、被告双方均未提供证据证明买卖事实，亦无法确定具体的货款金额，且当事人陈述前后矛盾，不予采信。针对原告要求被告邬永真对本案借款本息承担连带清偿责任之诉请。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告邬永真在2015年7月15日的借条上作为担保人签字，表明其认可主债务履行期延展至2015年8月前。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，未逾保证期间，故对该诉请予以支持。被告邬永真承担本案清偿责任之后，依法有权向被告艾瑞明、王华追偿。被告王华、邬永真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告艾瑞明、王华归还原告梁飞勇借款448500元；二、由被告艾瑞明、王华支付原告梁飞勇利息（以448500元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月9日起至清偿之日止）；三、被告邬永真对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告艾瑞明、王华、邬永真于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费9948元，保全费4020元，合计13968元，由被告艾瑞明、王华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.上诉人艾瑞明支付15万元的款项性质；2.上诉人艾瑞明是否应承担支付借款利息的义务。关于上诉人艾瑞明支付15万元的款项性质问题。根据业已查明的事实，上诉人艾瑞明向被上诉人梁飞勇支付15万元时均未书面约定款项性质，故一审依照先息后本的原则将上诉人艾瑞明归还款项15万元作相应利息与本金的扣减，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人艾瑞明是否应承担支付借款利息义务的问题。本案中，虽然在借条中并未明确载明利息，但根据当事人陈述以及被上诉人梁飞勇提交的证据，可以证实双方约定的月利率为3%。依据借款利息的相关法律规定，一审判决上诉人艾瑞明按月利率2%承担支付借款利息的义务，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人艾瑞明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3709元，由上诉人艾瑞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二○一七年元月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅