福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初391号
原告：巫剑平，男，1984年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
被���：黄行生，男，1968年10月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：江西赣众汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城。
法定代表人：郑跃，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号。
法定代表人：操光荣，总经理。
委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
原告巫剑平与被告黄行生、江西赣众汽车物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称保险抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人兰子禄、吴凯凯，被告黄行生、保险抚州公司委托代理人姚晓忠到庭参加诉讼，被告物流公司经本院��法传唤无正当理由拒不到庭。因被告黄行生在庭审中申请对原告的安装假肢费用及护理依赖程度重新进行鉴定，本院于2016年6月10日向原、被告送达重新鉴定意见书。2016年7月6日再次公开开庭进行审理，原告及委托代理人兰子禄到庭参加诉讼，被告黄行生、物流公司及保险抚州公司未到庭。本案现已审理终结。
巫剑平向本院提出诉讼请求：1.黄行生、物流公司、保险抚州公司赔偿巫剑平医疗费40604.23元、住院伙食补助费2340元、营养费5000元、误工费36765元、护理费369790元、残疾赔偿金307224元、残疾辅助器具费825300元、被抚养人生活费510694.3元、交通费5000元、鉴定费1500元、施救费1500元、财产损失费27546元、精神抚慰金20000元，以上合计2153263.53元。其中交强险限额122000元，剩余2031263.53元按同等责任分担为1015631.77元，加上交强险122000元，共需赔偿1137631.77元。精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险不足部分由商业险赔偿，商业险不足部分由被告黄行生和物流公司连带赔偿；2.黄行生、物流公司、保险抚州公司承担诉讼费。第二次庭审时，巫剑平变更部分赔偿项目及数额，其中残疾赔偿金由307224元变更为332750元；被抚养人生活费由510694.3元变更为305760元；鉴定费由1500元变更为2200元，其余不变，总赔偿款由1137631.77元变更为1048277.62元。事实和理由：2015年5月10日14时50分许，巫剑平驾驶闽FGJ6**号轻型自卸货车从古城往长汀城区方向行驶，经国道319线373KM＋800M路段时，与黄行生驾驶的赣F697**号重型仓栅式货车相碰撞，造成巫剑平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经长汀县公安局交通警察大队认定，黄行生与巫剑平负本次事故的同等责任。巫剑平受伤后，入福建省汀州医院治疗，经三次手术后于2015年7月27日出院，共住院78天。出院诊断为：1、左小腿离断伤；2、右侧耻骨下肢骨折；3双肺挫伤；4、左大腿切合愈合不良。出院医嘱：1、院外继续观察创面情况、换药等治疗；2、建议继续休息，营养支持；3、建议院外安装假肢。2015年12月11日，巫剑平的伤情经福建八闽司法鉴定所评定为六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。
保险抚州公司辩称，1、本案肇事车赣F697**号重型仓栅式货车投保交强险和第三者商业保险，其中商业险限额为50万元，因黄行生负事故同等责任，故保险公司只在交强险和交强险外的费用中承担50%的责任；2、巫剑平主张的费用不合理，医疗费应扣除20%非医保费用，护理方面不符合部分护理依赖条件，误工费计算标准和天数过高，假肢费用过高且应当以20年为限，巫剑平主张被抚养人生活费部分不合理，交通费应当以实际发生的交通票据为准，���神抚慰金过高以15000元为宜，财产损失没有任何维修清单。
黄行生辩称，1、其车辆投保交强险和商业险，巫剑平损失应由保险抚州公司承担赔偿；2、巫剑平主张的费用不合理（同保险抚州公司第2点一致）；3、其已支付的5万元应当计入赔偿款中。
经审理查明，2015年5月10日14时50分许，巫剑平驾驶闽FGJ6**号轻型自卸货车从古城往长汀城区方向行驶，经国道319线373KM＋800M路段时，与黄行生驾驶的赣F697**号重型仓栅式货车相碰撞，造成巫剑平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经长汀县公安局交通警察大队认定，黄行生与巫剑平负本次事故的同等责任。巫剑平受伤后，入福建省汀州医院经三次手术治疗后，于2015年7月27日出院，共住院治疗78天。出院诊断为：1、左小腿离断伤；2、右侧耻骨下肢骨折；3双肺挫伤；4、左大腿切合愈合不良。出院医嘱：1、院外继续观察创面情况、换药等治疗；2、建议继续休息，营养支持；3、建议院外安装假肢。2015年6月24日，黄行生和巫剑平签订《协议书》一份，约定：1、鉴于事故发生时情况和巫剑平经济困难，黄行生自愿在同等责任范围外，出于人道主义自愿额外补偿巫剑平50000元，作为对巫剑平的困难补助款，该起事故的赔偿金，待巫剑平治疗结束后另行主张。2、该50000元的支付方式是，黄行生于2015年5月11日直接存入20000元至汀州医院账户，5月29日转账支付10000元给巫剑平亲戚童庆祖账户，6月24日黄行生向巫剑平用现金支付20000元，协议签后黄行生如约履行了支付义务。2015年12月11日，巫剑平的伤情经福建八闽司法鉴定所评定为六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。2016年1月12日，泉州市奥拓义肢矫形器有限公司对巫剑平安装假肢费用出具假肢评估证明：巫剑平安装��纤储能脚小腿假肢价格为28500元，适用年限4年，因巫剑平残肢凸起不平需佩戴硅胶套，价格为14100元，使用年限2年，首次安装假肢时间30天且需1人陪护，每人每日食宿35元，每次更换时间7天，每年维修保养费为假肢款的10%。2016年3月22日，由福建八闽司法鉴定所出具的鉴定意见：巫志荣（巫剑平父亲，1956年8月16日生）因原发性肝癌，乙型肝炎硬化，左肝囊肿，胃大部切除术后等疾病致完全丧失劳动能力。2016年4月20日，黄行生申请对巫剑平的安装假肢费用及是否需部分护理依赖重新进行鉴定。2016年6月3日，福建正大司法鉴定所出具鉴定意见：巫剑平安装假肢费用为28500元，每4年更换一次，每年检修一次，费用为假肢费的10%。带锁具硅胶套，价格为14100元，使用年限为2年。巫剑平装配假肢后不需要护理依赖。庭审中，黄行生自认赣F697**号仓栅式货车行驶证记���虽为物流公司，但实际系黄行生按分期付款方式购买的，因开展营业需要挂靠在物流公司名下，车辆每年的年检费、保险费要由物流公司统一办理。
另查明，黄行生驾驶的赣F697**号仓栅式货车行驶证上登记的车辆所有人为物流公司。该车在保险抚州公司初投保交强险和第三者责任商业险50万元（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。巫剑平父亲巫志荣（1956年8月16日生）户籍地长汀县汀州镇中心坝区柏区某号，母亲叶某（1959年3月27日生）户籍地长汀县汀州镇水东街某组，儿子巫某（2009年1月3日生）。巫剑平父亲巫志荣育有一子（巫剑平）一女（巫某1）。
认定上述事实的证据有巫剑平提供的交通事故认定书、医院病历、出入院小结、疾病证明书、费用清单各一份，泉州市奥拓义肢矫形器有限公司证明一份，福建八闽司法鉴定所鉴定意见二���，协议书一份，户籍证明及户口簿等一份；保险抚州公司提供的机动车辆保险报案记录单一份及双方庭审陈述。
本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合福建省公安厅交警总队发布的福建省2015年（各行业在岗职工平均工资）、2016年度（城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出）交通事故损害赔偿标准，对巫剑平所诉请的各项赔偿项目费用认定如下：
1.关于医疗费
巫剑平诉请赔偿医疗费40604.23元。
黄行生、保险抚州公司认为，对医疗费总额无异议，但应扣除20%的非医保费用。
本院认为，根据《解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。黄行生、保险抚州��司主张应扣除20%非医保费用，但未进行评定也未申请进行鉴定，该主张无任何依据，故对巫剑平主张的医疗费40604.23元本院予以确认。
2、误工费
巫剑平主张误工费（从受伤之日2015年5月10日计算至定残日2015年12月11日共215天）应按每天171元计算为171元／天×215天＝36765元。
黄行生、保险抚州公司认为，巫剑平计算误工费天数和标准过高。
本院认为，根据《解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。巫剑平因受伤致残，误工时间可计算至定残日前一天，共214天，结合巫剑平提供的车辆行驶登记信息、从业资格证及发货单和运载记录等材料，可证明巫剑平事故前系从事运输行业，故巫剑平的误工费为（62445÷365）元／天×214���＝36611.59元。
3、护理费
巫剑平诉请住院护理费为120元／天×78天×2人＝18720元；出院护理费为35107元／年×20年×50%＝351070元。
黄行生、保险抚州公司认为，巫剑平未提供证明证明住院期间需两人护理，本案经鉴定后巫剑平已不需要护理依赖，出院后护理费不予支持。
本院认为，根据《解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。住院护理费用，巫剑平为左下肢截肢，住院期间行动不便，结合巫剑平的伤残程度，确实需要两人护理，但巫剑平主张的护理费120元／天偏高，结合长汀县实际，本院酌定为100元／天，故巫剑平的住院护理费100元／天×78天×2人=15600元；出院护理，经福建正大司法鉴定所重新鉴定后，巫剑平在安装假肢后已不需要护理依赖，故对巫剑平的出院护理费用，本院不予支持。
4、住院伙食补助费、营养费
巫剑平诉请住院伙食费30元／天×78天=2340元，营养费为5000元。
黄行生、保险抚州公司认为，巫剑平主张的营养费过高。
本院认为，巫剑平因交通事故受伤住院共78天，故住院伙食补助费、营养费各为30元／天×78天＝2340元，两项合计4680元。
5、伤残赔偿金
巫剑平主张，其系城市户口，其伤残程度达六级，残疾赔偿金应为33275元／年×20年×50%（六级）=332750元。
黄行生、保险抚州公司无异议。
本院认为，巫剑平居住在长汀县汀州镇中心坝柏区＊＊号系城镇居民，其伤残程度交通“六级”，故巫剑平的残疾赔偿��为33275元／年×20年×50%=332750元。
6、残疾辅助器具费
巫剑平认为，经泉州市奥拓义肢矫形器有限公司评估证明：假肢价格为28500元，使用年限4年，每年维修保养费为假肢款的10%，维护时间为7天；硅胶套价格为14100元，使用年限2年；首次装配假肢为30天，需要1人陪护，食宿按每天35元计算；上述费用以男性平均人均寿命71.8岁计算，共需更换假肢10次，硅胶套21次，维修42年及食宿费用，合计费用为825200元。
保险抚州公司认为，根据福建正大司法鉴定所鉴定意见，按男性人均寿命计算，假肢更换次数为9次，食宿费不予认可。
本院认为，残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算，更换周期参照配置机构意见确定。本案假肢及相关费用，福建正大司法鉴定所重新鉴定后鉴定意见如下：巫剑平安装假肢费用为28500元，每4年更换一次，每年检修一次，费用为假肢费的10%。带锁具硅胶套，价格为14100元，使用年限为2年。巫剑平出生于1984年12月2日，2016年1月在开始安装假肢及佩戴硅胶套，参照中国男性人均寿命计算，巫剑平更换假肢次数为10次，硅胶套为20次，假肢维修次数为41次，故巫剑平的假肢费用为28500元×10次=285000元，硅胶套费用为14100元×20次=282000元，假肢维修费为2850元×41次=116850元，三项合计为683850元。
7、被抚养人生活费
巫剑平主张被抚养人其父亲费用为23520元／年×20年÷2×50%＝117600元，其母亲费用为23520元／年×20年÷2×50%＝117600元，其儿子巫＊＊费用为23520元／年×12年÷2×50%＝70560元，三人合计为305760元。
保险抚州公司认为，被抚养人生活费只能计算巫剑平儿子巫＊＊的费用，其父母亲费用不予认可。
本院认为，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力承担，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。巫剑平父亲巫志荣生有一子一女，其患病后经福建八闽司法鉴定所鉴定为完全丧失劳动能力，故其被抚养人生活费为23520元／年×20年÷2×50%＝117600元；巫剑平母亲生于1959年3月27日，未满60周岁仍具有劳动能力，暂不属于应由巫剑平承担抚养责任的范畴，其被抚养人生活费不予支持；巫剑平儿子巫＊＊（2009年1月3日生）的被抚养人生活费为23520元／年×11年÷2×50%＝64680元。两人费用合计182280元。
8、交通费
巫剑平主张交通费为5000元。
黄行生、保险抚州公司认为，交通费应当以正式交通票据为准，巫剑平未提供证明证明发生了交通费，不予认可。
本院认为，交通费应根据受害人及其必��的陪护人员因就医实际发生的费用计算。巫剑平居住在长汀县汀州镇中心坝，其在汀州医院住院治疗78天，巫剑平未提供证据证明已实际支付交通费用，但巫剑平住院78天，发生交通费用在所难免，故对巫剑平的交通费本院酌定为780元。
9、鉴定费
巫剑平主张鉴定费为2200元。
保险抚州公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
本院认为，巫剑平因交通事故受伤，伤残鉴定系必要性支出，但巫剑平经重新鉴定后已不需要护理依赖，且其父亲所做关于劳动能力鉴定系权利人应当承担的举证责任，故该费用由巫志荣自行承担，故巫剑平的鉴定费只计算伤残鉴定费为800元。
10、精神抚慰金
巫剑平主张精神抚慰金为20000元。
黄行生、保险抚州公司认为过高，以15000元为宜。
本院认为，本��认为，根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，巫剑平因本事故致左小腿截肢，对其身心造成严重的精神伤害，结合双方在交通事故中所负事故责任，对巫剑平的精神抚慰金本院酌定为15000元。
11、财产损失费
巫剑平主张，车辆施救费1500元，车辆损失费为27546元。
黄行生、保险抚州公司无异议，本院予以支持。
巫剑平的上述各项赔偿费用合计1342001.82元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。交通事故责任是交警部门从技术角度在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用进行的责任分配。本案经长汀县公安局交通警察大队认定：巫剑平负本起事故的同等责任，黄行生负本起事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。双方在交通事故中均负事故同等责任，结合本案实际，巫剑平与黄行生按5：5比例分担责任。巫剑平所遭受的损失首先应由承保赣F697**号货车在交强险限额范围内赔偿，不足部分由巫剑平和黄行生按5：5的比例进行分担，但由黄行生承担的赔偿的费用可由承保赣F697**号货车在第三者商业险限额范围内赔偿，仍不足部分由黄行生赔偿。巫剑平医疗费40604.23元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元，合计45284.23元，超出交强险医疗费限额10000元，超出部分为35284.23元，由巫剑平和黄行生按5：5比例负担。巫剑平主张精神���慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案赣F697**号货车行驶证记载为物流公司，黄行生陈述实际为其按分期付款方式购买，只是因开展营业需要要挂靠在物流公司名下，但未提供相关挂靠等证明材料，故对巫剑平的损失应由黄行生和物流公司共同赔偿。黄行生辩解已经支付给巫剑平的50000元应在赔偿款中抵扣，黄行生和巫剑平于2015年6月24日签订《协议书》第1条明确约定，鉴于事故发生时情况和巫剑平经济困难，黄行生自愿在同等责任范围外，出于人道主义自愿额外补偿巫剑平50000元，作为对巫剑平的困难补助款，故对黄行生的辩解本院不予采纳。赣F697**号货车在保险抚州公司投保交强险和商业险（限额500000元），黄行生在本案中的所应承担的赔偿责任（在保险限额内），巫剑平可以要求保险抚州公司在保险限额范围内直接赔付。巫剑平总赔偿款1342001.82元，扣除交强险限额122000元，剩余1220001.82元按巫剑平与黄行生承担比例5：5分担，各为610000.91元。黄行生承担的610000.92元，由保险抚州公司在商业险限额内赔偿500000元，剩余100000.91元由黄行生负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿巫剑平各项损失合计6220000元。
二、黄行生、江西赣众汽车物流有限公司应赔偿巫剑平各项���失合计100000.91元。
上述第一、二项费用均在本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回巫剑平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15038元，减半收取7519元，由巫剑平负担1959元，黄行生、江西赣众汽车物流有限公司负担4190元，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交��事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔���。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计��。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点��时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人���数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定','2018-10-08
21:09:37',0,'web',NULL),(15821629,'f68cb190-b1b9-4f1b-bf06-e55d70135893','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1232\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）皖0504民督1253号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"马鞍山市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f68cb190-b1b9-4f1b-bf06-e55d70135893\",\"案件名称\":\"马鞍山市裕泰物业管理有限公司申请江培志支付令民事裁定书\",\"法院名称\":\"马鞍山市雨山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"雨山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出（2016）皖0504民督1253号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马鞍山市裕泰物业管理有限公司申请江培志支付令民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马鞍山市裕泰物业管理有限公司申请江培志支付令民事裁定书
（2016）皖0504民督1253号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f68cb190-b1b9-4f1b-bf06-e55d70135893\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马鞍山市裕泰物业管理有限公司申请江培志支付令民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0504民督1253号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"马鞍山市雨山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1232\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"马鞍山市雨山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请支付令\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马鞍山市裕泰物业管理有限公司,江培志\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马鞍山市裕泰物业管理有限公司申请江培志支付令民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\