wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第369号
原告潘秀芳，住肥城市。
委托代理人王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
被告杨延众，住肥城市。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉，住肥城市。
原告潘秀芳与被告杨延众机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀芳的委托代理人王秋凌，被告杨延众的委托代理人顾修强、王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀芳诉称，2013年10月8日18时许，原告乘坐其丈夫赵学锋驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车沿安桃路由东向西行至事故地点，与由北向南上路左转弯的被告杨延众无证驾驶的无牌三轮汽车碰撞肇事，致原告受伤，肥城市公安局交警队认定杨延众承担事故的主要责任，赵学锋承担次要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计71333.87元，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告杨延众辩称，被告依法驾驶机动车按照交通规则正常行驶，没有违反相关的交通规定，被告不承担任何赔偿费用。
经审理查明，2013年10月8日18时许，赵学锋驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿安桃路由东向西行至安桃路桃园镇北台村路口，与由北向南上路左转弯的被告杨延众无证驾驶的无牌三轮汽车碰撞肇事，致乘坐赵学锋车人潘秀芳受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40976号道路交通事故认定书，认定杨延众承担事故的主要责任，赵学锋承担事故的次要责任，潘秀芳无责任。被告杨延众认为其不应承担事故责任并提供两份证人证言，主要内容是证实事故发生经过，被告杨延众不承担事故责任，两证人未出庭作证。原告支付施救费220元。
事故发生后，原告潘秀芳被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：右后交叉韧带断裂；左胸锁关节脱位；头皮血肿；全身多处软组织损伤。原告潘秀芳于2013年10月28日出院，共住院20天，支付住院费41776.6元、门诊费用1116元，原告共计支付医疗费42892.6元。原告购买拐杖及治疗床支付550元。原告提交的2013年11月22日的门诊费用12.5元，原告未提交门诊病历、处方签或诊断证明相佐证。该院出具诊断证明建议原告出院后休息三个月，住院期间一人护理。原告住院期间由其丈夫赵学锋护理，原告潘秀芳及护理人均系农村居民。原告提交的误工、护理证据中的工资表均为复印件。
泰安正合司法鉴定所于2014年1月7日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘秀芳之交通伤致左肩关节活动功能障碍应评为十级伤残；后续治疗费约为9000元。原告支付鉴定费1300元。被告杨延众对该鉴定意见不服，于2014年4月8日申请重新鉴定，但其又于2014年4月18日撤回其重新鉴定的申请。
综上，原告潘秀芳的经济损失为：1、医疗费42892.6元；2、住院伙食补助费200元（10元／天×20天）；3、误工费2355.03元（计算至评残前一日：9446元／年÷365天×91天）；4、护理费517.59元（9446元／年÷365天×20天）；5、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）；6、后续治疗费9000元；7、鉴定费1300元；8、交通费200元；9、施救费220元；10、残疾辅助器具费550元，共计76127.22元。
另查明，被告杨延众所驾三轮汽车未投保交强险。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、施救费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为，被告杨延众驾驶三轮汽车与骑摩托车的赵学锋碰撞肇事，致乘坐赵学锋车的原告潘秀芳受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警队认定被告杨延众承担事故的主要责任，赵学锋承担事故的次要责任，原告潘秀芳无责任。事实清楚，责任明确。对于事故责任，被告杨延众认为其不应承担责任并提交了两份证人证言予以证实，但证人均未出庭作证，对证人证言本院不予采信，对肥城市交警队所作的事故责任认定本院予以确认。原告主张的医疗费中2013年11月22日门诊费用12.5元，原告未提交门诊病历、处方签或诊断证明相佐证，无法证实与治疗本次交通事故外伤有关，本院不予支持。关于原告的误工费、护理费，原告提交的工资单系复印件，无法证实其真实性，本院按照农村居民人均可支配收入标准计算其误工费、护理费。关于泰安正合司法鉴定所所作的鉴定意见，被告杨延众申请重新鉴定后又撤回其重新鉴定的申请，对原告提交的鉴定意见本院予以采信。关于交通费，该项费用系原告实际支出，结合其家庭住址及住院地点，本院酌情认定为200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告杨延众没有对肇事车辆投保交强险，根据法律规定，被告杨延众对原告交强险限额内的损失应全额予以赔偿。被告杨延众应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金，残疾辅助器具费、交通费计22514.62元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费220元；以上共计32734.62元。原告交强险限额外的损失43392.6元，应由被告杨延众承担70%的赔偿责任，即30374.82元，综上，被告杨延众共计应赔偿原告潘秀芳63109.44元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨延众于本判决生效后十日内赔偿原告潘秀芳各项损失共计63109.44元；
二、驳回原告潘秀芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元由被告杨延众承担1400元，由原告潘秀芳承担183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 阚洪霞
审判员 李 明
审判员 李文娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯 廷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初2877号
原告：郭凤霞，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王成立，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。长山镇科尔沁社区推荐。
被告：王桂芝，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：范忠良，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：郭凤兰，女，1960年7月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告郭凤霞与被告王桂芝、范忠良、郭凤兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤霞及其委托诉讼代理人王成立、被告王桂芝、郭凤兰到庭参加诉讼。被告范忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭凤霞向本院提出诉讼请求：判令王桂芝、范忠良返还土地0.6垧，并赔偿郭凤霞承包费损失6000元，郭凤兰承担连带责任。事实与理由：郭凤霞与其父亲郭福才、其母亲董淑琴、其儿子常贺在第二轮土地承包时，在一户内，共分得承包地1.2垧。郭福才、董淑琴去世后，上述1.2垧土地一直由郭凤霞经营管理。2017年郭凤霞将此1.2垧土地转包给王桂芝，双方因6000元转包费产生争议，并诉至法院，该案中郭凤霞胜诉，并已经执行完毕。2018年，王桂芝、范忠良在未经郭凤霞许可的情况下，强行耕种了与2017年相同的涉案地块（0.6垧），当郭凤霞得知后，要求王桂芝、范忠良支付转包费6000元，二人以为郭凤兰代耕为由拒不支付。本案因此成诉。
王桂芝辩称：2018年，郭凤霞、常贺两口人土地0.6垧以4000元的价格承包给王桂芝，此款已经给付完毕。至于郭福才、董淑琴两口人土地属于郭凤兰，王桂芝与范忠良系为郭凤兰代耕土地，故不应当给付郭凤霞土地承包费。
范忠良未作答辩。
郭凤兰辩称：郭凤霞所诉不实，郭凤兰与郭凤霞系姐妹关系，在二轮土地承包时郭凤兰父亲郭福才已经去世，郭凤兰在郭家村民委员会分得土地0.27公顷，但登记时仍是郭福才的名字，该登记有误。2018年争议土地是郭凤兰耕种，郭凤兰有权经营其分得的土地和其母亲的土地，法院不应支持郭凤霞的诉讼请求。
经审理查明：郭凤霞与郭凤兰系姐妹关系。2018年，郭凤兰委托王桂芝、范忠良耕种本案争议的0.6垧土地。平凤乡郭家村民委员会出具介绍信，载明：“该人（郭凤兰）原是我村村民，二轮土地承包在我村二社分得0.27公顷土地，分地时是1998年，该人户口是2001年由我村迁出。该人父亲郭福才在分地时已死亡多年，没有分得土地，土地合同上的户主郭福才系分地人员的笔误，情况属实。特此证明。批准人（签字）：齐海峰，经办人（签字）：齐文华，村委会（盖章）。2018年5月17日”。
另查明，2017年郭凤霞将1.2垧土地（包含本案争议的0.6垧土地）承包给王桂芝耕种，承包费12000元，双方在履行承包合同过程中产生争议，郭凤霞起诉王桂芝给付其承包费6000元，法院支持了郭凤霞的诉讼请求，该案已经执行完毕。
认定上述事实的证据有：郭凤霞、王桂芝、郭凤兰的当庭陈述以及郭凤霞提交的土地台账、土地承包经营权证书、（2017）吉0721民初2976号民事判决书、（2018）吉07民终165号民事判决书，王桂芝、郭凤兰提交的由平凤乡郭家村民委员会出具的（2018年）介字第0061061号介绍信等。
本院认为：平凤乡郭家村民委员会作为土地发包方，证实郭凤兰在二轮土地承包时在本村已经分得土地0.27公顷，郭凤霞对此予以否认，认为应当按照土地承包经营权证书中载明的内容确定承包经营权，平凤乡郭家村民委员会亦证实土地合同上户主郭福才姓名系分地人员的笔误，本案双方实质系对土地承包经营权权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”故本案不属于人民法院审理土地争议民事案件受案范围。关于郭凤霞主张2017年起诉王桂芝胜诉，要求参照该判例问题。我国并非判例法国家，且郭凤霞提起该案系基于与王桂芝签订的土地转包合同，而提起本案系基于侵权，两案件请求权基础不同，诉讼主体不同，案件事实亦不同，故其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤霞的起诉。
案件受理费本院已减半收取计50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一八年八月十三日
书记员 尤金鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1387号
申请执行人：隋悦芹
被执行人：赵振彩
本院在执行申请执行人隋悦芹与被执行人赵振彩赡养纠纷一案中，经查，被执行人赵振彩违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人赵振彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）穗中法立民终字第573号＼n上诉人（原审被告）：刘某，户籍地址广州市。＼n委托代理人：罗维、陈婧婧，广东国声律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：廖某，住广州市。＼n委托代理人：覃永德、涂琳芳，广东洛亚律师事务所律师。＼n上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2472号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人上诉称：其户籍所在地虽为广州市越秀区甜水巷40号301房，但并没有在该处居住，其多年前已迁往广州市天河区并居住至今，故本案应属广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案是因不动产引起的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉讼商铺位于原审法院的辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长潘志刚＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员黄飙涛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0381执781号
申请执行人：王崇霞，女，住虎林市。
被执行人：马雷，男，住虎林市。
本院于2018年6月19日立案执行申请执行人王崇霞与被执行人马雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议并以长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年八月十日
书记员 徐海
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-2484号
申请人张发臣，男，汉族，生于1947年7月5日，住禹州市。
被执行人郭振生，男，汉族，生于1953年3月15日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初4510号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭振生在银行的存款130000元（含诉讼费、执行费等），或扣留、提取被执行人郭振生在有关单位的收入及款项130000元，或查封、扣押被执行人郭振生其价值相当于130000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 陈 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2697号
原告：象山水产城冷藏有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇兴港路中国水产城内。
法定代表人：陈旭亮，该公司总经理。
被告：象山县石浦云海冷冻厂。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙村。
法定代表人：忻民主，该公司总经理。
被告：上海秋水农产品销售中心。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层F区178室。
投资人：韩美琴，该公司总经理。
被告：忻民主，私营业主。
被告：王吉义。
被告：顾妮。
本院在审理原告象山水产城冷藏有限公司与被告象山县石浦云海冷冻厂、上海秋水农产品销售中心、忻民主、王吉义、顾妮合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一六年二月十八日
代书记员 林晓燕
，
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执627号
申请执行人蒋均涛，女，1984年4月18日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。
被执行人龚荣明，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人蒋均涛依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0312民初1299号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请执行被执行人龚荣明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30700元，本院于次日依法受理。本院在执行过程中，被执行人龚荣明在接到执行通知书后，主动履行了调解书确定的义务，将30000元转账给申请执行人，经过电话核实申请执行人确已经收到被执行人龚荣明转账的30000元并自愿放弃余款700元。
本院认为，被执行人龚荣明已将30000元转账给申请执行人，申请执行人收到30000元后自愿放弃余款700元；本院（2016）桂0312民初1299号民事调解书内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1299号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初21683号
原告：杨辉荣，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：赵英寒，女，1981年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。
原告杨辉荣与被告赵英寒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨辉荣、被告赵英寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵英寒支付杨辉荣违约金2200元；2、判令赵英寒退还杨辉荣剩余租金160元；3、诉讼费由赵英寒负担。事实和理由：杨辉荣于2017年9月11日与赵英寒签订《房屋租赁合同》，赵英寒将位于北京市通州区xx号房屋租赁给杨辉荣使用，合同期限自2017年9月11日至2018年9月11日止，月租金2400元人民币，付款方式押一付三，赵英寒于2018年4月8日与杨辉荣终止合同，杨辉荣2018年4月8日将房屋腾退。按照合同约定，赵英寒违约应按照合同支付杨辉荣200%的违约金，故杨辉荣诉至法院。
赵英寒辩称，我认为违约金过高，请求法庭调整。我已经支付给杨辉荣2600元了，杨辉荣主张的160元租金我同意退还。
本院经审理认定的事实如下：2017年，赵英寒（出租人、甲方）、杨辉荣（承租人、乙方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），约定赵英寒将其位于北京市通州区xx房屋出租给杨辉荣使用，房屋租赁期自2017年9月11日至2018年9月10日，共计1年。甲方应于2017年9月11日将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准为每月2400元，共计28800元。支付方式为押一付三，各期租金支付日期2017年9月11日、2017年12月11日、2018年3月11日、2018年6月11日。押金2400元，租金期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。此外，该合同还约定了其他条款。
该合同签订后，赵英寒依约将房屋交付给杨辉荣，杨辉荣支付了押金2400元，支付租金到2018年3月10日，2018年3月，赵英寒因想将房屋收回来自住，和杨辉荣提出提前解约，并同意支付合理赔偿，杨辉荣同意并在2018年4月8日将房屋腾退搬走。
关于违约金，杨辉荣称2018年3月25日其找到了新房子承租，和赵英寒电话联系要求其支付违约金，赵英寒只同意支付800元违约金，双方未协商一致。2018年3月31日，房屋中介再次联系杨辉荣提出要终止合同，并说让其4月10日之前找到房子，2018年3月11日至4月10日的房租就可以不用支付，还要支付一个月房租作为赔偿，杨辉荣认为中介的意思就是赵英寒同意支付两个月房租作为违约金，杨辉荣同意继续找房搬家，2018年4月1日找到房子后打电话给赵英寒，赵英寒说她没那么多钱，先微信转账支付了1900元，后又转了200元。2018年4月10日，赵英寒向杨辉荣转账支付500元，杨辉荣要求其将剩余违约金支付完，赵英寒未支付。赵英寒对杨辉荣所述予以认可，称双方产生争议是理解有误，中介当时和赵英寒说的是杨辉荣已经将一个月押金住没了，赵英寒再支付1个月租金作为违约金就行了，后搬家时杨辉荣的妻子说要赵英寒将剩余2000多元违约金付了，赵英寒才意识了双方理解有差异。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。杨辉荣与赵英寒签订的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约履行。根据双方合同约定，租赁期内，赵英寒需提前收回该房屋的，应提前30日通知杨辉荣，并按月租金的200%支付违约金，并还应退还相应的租金。现租赁期内，赵英寒提前收回房屋，其应该按照合同约定支付杨辉荣月租金的200%即4800元违约金并退还相应租金，现其仅支付了2600元违约金，剩余款项2200元未付，杨辉荣有权要求其支付，故对杨辉荣要求赵英寒支付违约金2200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对杨辉荣要求退还租金160元，赵英寒表示同意，本院不持异议。对赵英寒辩称违约金约定过高，要求法院调整，依据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英寒于本判决生效之日起七日内支付原告杨辉荣违约金2200元；
二、被告赵英寒于本判决生效之日起七日内退还原告杨辉荣租金160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵英寒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一八年八月二十日
书记员 刘云飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4517号
原告：任某某，女，1978年12月18日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
被告：王某某，男，1982年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告任某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某,被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系雇佣关系，原告从2013年12月16日受雇于被告开办的蛋糕店从事做生日蛋糕工作。底薪2300元每月，另加提成和年底分红。2016年2月20日我们双方因为劳务费的问题产生了争执，2月23日我想找被告再谈一谈，还没等谈呢被告就开始打我，并用刀将我右大腿内侧扎伤。当天原告报警后在中国医科大学附属盛京医院就诊，花去医疗费4000元，误工费9000元，交通费400元，鉴定费825元。以上损失由被告造成，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：原告所述在我店里工作情况属实。发生争执的原因是因为2016年2月19日原告找我说嫌分红少，我把单子都给她看了，说今年效益不好。原告就提出想走，我就给她先拿了2000元。2月20日的时候原告说我办事不地道，原告提出让我给涨到每月4500元要不就不干了，之后我说我考虑一下。2月23日原告来到店里，来了就和我吵吵说“凭什么给我按天算？”，之后我们就吵起来了，原告先推了我一下，然后我们就打起来了。我当时正在做蛋糕手里有刀，就顺手把她扎伤了。原告报警后我去派出所了，没跟着原告去医院，原告治病花了多少钱我不清楚。我同意赔偿原告的医疗费，不同意赔偿误工费、交通费、鉴定费。
经审理查明，原告原系被告雇佣的员工，为被告所开蛋糕店做蛋糕。2016年2月23日，双方因劳务报酬问题发生口角，后被告用刀将原告右腿刺伤。当天，原告到中国医科大学附属盛京医院门诊清创缝合。2016年3月1日原告再次到盛京医院复查，2016年3月3日原告到沈阳市中医院就诊，2016年5月6日原告以右腿刀口疤痕处压痛、大腿后部麻木为由再次到盛京医院就诊，医嘱休息一个月。原告前后共支出医疗费2947.9元。2016年4月22日原告以头晕头疼为主诉到盛京医院就诊并开药，支出医疗费238元。
另查明，原告任某某于2016年4月经沈阳正泰司法鉴定所鉴定其右腿损伤程度为轻微伤，支出鉴定费825元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的病历、检查报告单、医药费收据、诊断书、鉴定费收据、报警情况登记表及法院调取的派出所询问笔录证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因琐事与原告发生争吵，并打伤原告，被告应承担侵权责任，赔偿原告医疗费及鉴定费。2016年4月22日原告支出的医疗费系为治疗头晕头疼，无法证明与腿伤有关，对该部分费用本院不予支持。原告要求误工费数额过高，根据医嘱确定其误工时间为38天，按照餐饮业上一年度职工平均工资标准计算为3949元。原告要求交通费数额过高，且未提供任何票据支持，对该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告任某某医疗费2947.9元；
二、被告王某某赔偿原告任某某误工费3949元；
三、被告王某某赔偿原告任某某鉴定费825元；
以上第一、二、三项赔偿，被告王某某应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行;
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘美伊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异第14号
案外人姜安。
申请执行人叶明岐。
申请执行人吴晓燕。
被执行人姜国洪。
本院在执行叶明岐、吴晓燕与姜国洪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人姜安于2016年4月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜安称，枣阳市人民法院将其母亲马春华的银行存款101000元予以冻结，该存款中的16000元归其所有，为其服兵役期间的积蓄，故要求解冻。
本院查明，叶明岐、吴晓燕申请执行姜国洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中本院查询到被执行人姜国洪之妻马春华的银行存款信息，遂作出（2015）鄂枣阳执字第00947-1号执行裁定，追加马春华为本案被执行人，并于2015年11月19日冻结了马春华名下银行存款101000元。后案外人姜安对执行标的中的16000元提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项规定，对案外人关于银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本院（2015）鄂枣阳执字第00947-1号执行裁定所冻结的银行存款登记账户名称为被执行人马春华，根据上述司法解释规定，该存款的权利人应当认定为马春华，案外人姜安不是该存款的权利人。因此，姜安的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回姜安的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十日
书记员 董定明
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初267号
原告朱维喜，女，汉族，1968年3月16日出生，住乐平市。
被告叶琳，男，汉族，住乐平市。
原告朱维喜与被告叶琳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条<五>项之规定，裁定如下：
准许原告朱维喜撤诉。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 徐高飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡丽平
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第564号＼n申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。＼n负责人李丕富，胶州李哥庄支行行长。＼n被执行人况维忠，男，汉族，住胶州市。＼n被执行人马培军，男，汉族，住胶州市。＼n被执行人马彩香，女，汉族，住胶州市。＼n本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人况维忠、马培军、马彩香借款合同纠纷一案［执行依据：（2005）胶民初字第2286号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2008年12月1日终结本次执行程序，案号为（2008）胶执字第1381号。2013年11月13日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2005）胶民初字第2286号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员蔡仙伦
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执612号之二
申请执行人：梁伟忠，男。
委托代理人：郑健慈、陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被执行人：李立凡，男。
本院在执行梁伟忠与被执行人李立凡民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何学敏
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二○一六书记员何学敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2514号
原告：赵保杰。
被告：唐山天韵阁装饰有限公司。住所地：唐山市高新技术产业园区龙泽北路***号*层。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
原告赵保杰与被告唐山天韵阁装饰有限公司（以下简称天韵阁装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵保杰到庭参加了诉讼。被告天韵阁装饰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵保杰诉称，2015年12月13日，原被告签订施工合同意向书，约定被告负责装修原告名下金域蓝湾307-1-501室房屋，装修款估价为75000元，原告向被告缴纳了订金1万元。2016年5月6日被告给原告发了效果图，原告对该效果图不满。双方协商时被告给了原告一份详细的报价单。因双方未能协商一致，故起诉，请求人民法院判令解除原被告之间的施工合同并返还订金1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告天韵阁装饰公司未出庭亦为提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵保杰与案外人王振云系夫妻关系，二人于2015年5月27日购买了坐落于唐山市路北区金域蓝湾小区307楼1门501室房屋一套。2015年12月13日，原告赵保杰与被告天韵阁装饰公司签订《唐山市天韵阁装饰有限公司施工合同》一份，约定由被告天韵阁装饰公司承包原告赵保杰上述房屋的装修工程，合同工程造价为人民币75000元。合同第一条1.7约定：报价单应当以《唐山市家庭装饰工程参考价格》为参考依据，……作为本合同的附件；报价单应当与……共同作为确定工程价款的根据。第三条3.3约定：双方应当对施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书予以签收确认。第十二条12.2约定：一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同签订当日，原告赵保杰向被告天韵阁装饰公司支付订金10000元，被告天韵阁装饰公司开具收据一张。在原告赵保杰取得金域蓝湾小区307楼1门501室房屋钥匙后，被告天韵阁装饰公司对房屋进行了实际测量并向原告赵保杰提供装修效果图两张及装修报价单一份。原告赵保杰主张因其对被告天韵阁装饰公司提供的装修效果图及装修报价不满意，故未在装修报价单上签字，双方就此多次协商未果，装修工程也未实际开工。现原告赵保杰来院起诉，要求解除与被告天韵阁装饰公司之间的施工合同并返还订金10000元。因被告天韵阁装饰公司未出庭参加诉讼，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，《唐山市天韵阁装饰有限公司施工合同》、订金收据、报价单、商品房买卖合同等相关书证在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵保杰与被告天韵阁装饰公司签订的《唐山市天韵阁装饰有限公司施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告赵保杰对被告天韵阁装饰公司提供的装修效果图及装修报价不满意且双方不能协商一致，合同已无实际履行的可能，故对原告赵保杰要求解除合同的主张，本院予以支持。因装修工程未实际开工，故原告赵保杰向被告天韵阁装饰公司支付的订金10000元，被告天韵阁装饰公司应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵保杰与被告唐山天韵阁装饰有限公司签订的唐山市天韵阁装饰有限公司施工合同；
二、被告唐山天韵阁装饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵保杰返还订金人民币10000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告唐山天韵阁装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁晶晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更129号
罪犯李静，绰号“海起”，男，1990年8月12日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市泰山区邱家店镇中旧县，捕前租住泰安市。因盗窃罪于2009年11月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）泰山刑初字第28号刑事判决，撤销泰安市泰山区人民法院（2009）泰山刑初字第259号刑事判决中对李静的缓刑，以抢劫罪判处李静有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币23000元，继续追缴犯罪所得赃款、赃物退还被害人。2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，泰安市中级人民法院于2014年6月25日裁定对其减刑十一个月，于2016年6月1日裁定对其减刑十一个月，刑期自2010年7月23日起至2020年10月22日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯李静减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李静减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。获得表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产刑50%以上未履行且不能证实无履行能力，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年7月23日起至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初138号
原告：任宗勤，男，生于1962年1月26日，汉族，住凤翔县，农民。
被告：陕西金瑞物流运输有限公司。
住所地：西凤酒厂家属院。
法定代表人：田超，任经理。
原告任宗勤诉被告陕西金瑞物流运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告任宗勤于2017年2月月28日向本院申请财产保全，请求对被告陕西金瑞物流运输有限公司对其交存在陕西西凤物流有限公司的保证金74460元予以保全。原告任宗勤已提供担保。
本院经审查认为，原告任宗勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被告陕西金瑞物流运输有限公司交存在陕西西凤物流有限公司的保证金74460元予以保全；
二、对担保人雷根昌、李海莲所有的位于宝鸡市金台区某某路某号院某幢某单元****号商品房予以查封（担保金额为74460元，查封期限从2017年3月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈 直
二〇一七年二月二十八日
书记员 毋峰涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第133号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢祥荥，男，1988年3月6日出，汉族，小学文化，无固定职业。因犯抢劫罪于2007年1月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月1日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人卢祥荥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人潘明杭提起附带民事诉讼一案，于2013年11月7日作出（2013）晋刑初字第694号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决未提出上诉，已发生法律效力。原审被告人卢祥荥对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年8月23日晚7时许，被告人卢祥荥与被害人潘某丙及肖某丙、潘某甲等人在福州市晋安区鼓山镇沃尔玛附近的阿咪大排档喝酒。席间，被告人卢祥荥与肖某丙发生言语冲突，被告人卢祥荥就先行离开。当晚9时许，被告人卢祥荥领着“阿凯”、“耗子”（另案处理）手持西瓜刀返回阿咪大排档，准备报复肖某丙。到达现场后，被告人卢祥荥再次与肖某丙发生争吵，被害人潘某丙将肖某丙拉开，引起“阿凯”、“耗子”的不满，两人持���瓜刀将被害人潘某丙砍伤。经鉴定，被害人潘某丙的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人潘某丙的陈述，证人肖某丙、潘某甲、叶某、高某、潘某乙、肖某乙、刘某、张某、颜某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，通话记录，前科判决书及刑满释放证明，户籍证明，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2012）1419临床法医学检验鉴定书，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第884号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场平面图及现场照片，被告人卢祥荥的供述。
原判认为，被告人卢祥荥结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢祥荥曾因故意犯罪被判处���期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢祥荥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢祥荥对其犯罪行为造成他人经济损失应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢祥荥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人卢祥荥赔偿附带民事诉讼原告人潘某丙的经济损失人民币311468.42元。
上诉人卢祥荥上诉称：一审量刑太重。
本院二审期间上诉人卢祥荥没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人卢祥荥故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢祥荥结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢祥荥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人卢祥荥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人卢祥荥上诉称一审量刑太重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳��上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄伟杰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执502号
申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。组织机构代码：86105473-X。
被执行人鄢海珠，男，1967年12月27日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民二初字第00662号民事调解书，于2016年8月23日立案执行中国银行股份有限公司丰城支行诉鄢海珠信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢海珠银行存款78000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2635号
原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李强，男，1982年4月17日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被告王群，女，1983年1月1日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
本院在审理原告张建斌诉被告李强、王群民间借贷纠纷一案中，原告张建斌于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张建斌负担。
审判员 陈建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 应 坤
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执解2-4号
申请执行人魏军生，男。
被执行人杨剑，男。
本院在执行魏军生与杨剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨剑在中国建设银行股份有限公司保定市裕华西路支行xxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户，现因该案标的款被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨剑在中国建设银行股份有限公司保定市裕华西路支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙志峰
二〇一六年九月二日
书记员 郭文凯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1885号
原告：蒲亨高，男，汉族，生于1967年5月1日，住南充市高坪区。
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：郑永琼，女，汉族，生于1958年2月11日，住南充市高坪区。
本院在审理原告蒲亨高诉被告郑永琼合伙合同纠纷一案中，原告蒲亨高于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒲亨高提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲亨高撤回起诉。
案件受理费400元，由原告蒲亨高负担。
审判员 蔡爱民
二〇一八年七月十五日
书记员 杨康礼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执277号
申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人隋成胜，桓台县无名发艺店业主。
申请执行人桓台县卫生局依据已经发生法律效力的桓卫公罚字[2015]1号行政处罚决定书，于2016年1月11日向本院申请强制执行被执行人隋成胜罚款2000元。经审查，本院已于2016年1月14日作出（2016）鲁0321行审7号行政裁定，准予执行。
本案执行过程中，被执行人隋成胜在收到本院送达的执行裁定后，在规定期限内自动履行了缴纳罚款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
桓台县卫生局作出的桓卫公罚字[2015]1号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张晓琪
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初46号
原告王某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王某，绥德县司法局“148”法律事务所主任。
被告党某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民。
原告王某与被告党某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月2日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一六年二月二日
书记员 周慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1176号
罪犯黄意，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地湖北省随州市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年10月19日作出（2007）惠阳刑初字第347号刑事判决，以被告人黄意犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）惠中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄意在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯黄意获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄意减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年5月12日起至2016年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2890号
原告李某，女，1988年3月23日出生，满族，农民，现住五常市安家镇长发村。
被告李某甲，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，现住五常市安家镇长发村。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩李浩楠由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付500.00元抚养费。原、被告于2008年5月1日登记结婚。婚后生育一男孩李浩楠，现年9岁。婚初夫妻感情尚可，后因原被告性格不合，常因日常生活琐事口角、打架，并且被告经常殴打原告，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。
被告李库经合法传唤未到庭。
原告在开庭审理时向法庭提交了结婚登记证明及子女户口复印件，证实原、被告结婚登记时间及婚生子女情况，经审查本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月1日登记结婚。婚后生育一男孩李浩楠，2008年9月21日出生。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不合，常因日常生活琐事口角、打架，导致夫妻感情破裂。婚后无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不珍惜夫妻感情，原告坚决要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养婚生男孩，并要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告自2016年9月起每月给付子女抚养费400.00元，至该子女独立生活时止。于每年的1月1日给付当年抚养费。2016年9月至12月抚养费1600.00元于判决书生效后立即给付。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一六年九月五日
书记员 夏奎明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11269号
原告：董某，女，1981年7月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：米某1，男，1988年11月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：冯某，女，1990年1月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：徐某，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：曹某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：米某2，男，1961年11月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：张某，女，1963年11月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告董某与被告米某1、冯某、徐某、曹某、米某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人陈新歌、被告米某1、冯某、米某2到庭参加诉讼，被告徐某、曹某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告立即偿还借款本金45470.09元，利息636.59元（2016年10月25日至2016年11月15日，45470.09元×20‰×21天），合计46106.68元，利息计算至借款付清时止；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年5月13日，六被告向我借款59100元，约定2016年10月31日还款，月利率为20‰。六被告于2016年10月20日、2016年10月25日各偿还10000元，剩余借款本金及利息经我多次索要，六被告至今未偿还。
被告米某1、冯某、米某2辩称，原告所诉属实，同意偿还，但暂时没钱，希望原告再宽限我们一段时间。
被告徐某、曹某、张某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2016年5月13日，六被告向原告借款59100元，约定还款日期为2016年10月13日，月利率为20‰。
被告米某1、冯某、米某2对原告提举的证据均无异议。
六被告均未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，六被告向原告借款59100元，约定还款日期为2016年10月13日，月利率为20‰，并为原告出具借据一枚。2016年10月20日、2016年10月25日，被告分别偿还10000元，并将2016年10月25日以前的利息结清，剩余借款本金45470.09元及2016年10月25日以后利息经原告多次索要，六被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与六被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告米某1、冯某、米某2的答辩及六被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某、曹某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告米某1、冯某、米某2、徐某、曹某、张某于本判决生效后三日内向原告董某偿还借款本金45470.09元，利息606.27元（2016年10月25日至2016年11月15日，45470.09元×20‰×20天），合计46076.36元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年一月十六日
书记员 李 林
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第754-3号
申请执行人冷永兵，男，45岁。
被申请执行人刘俊平，男，54岁。
本院于依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2067号民事判决书，受理了冷永兵申请执行刘俊平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，要求解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊平所有的位于大竹县竹阳镇北城大道阳光鑫筑商业用房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年十一月十七日
书记员 向奇棋
重庆市巴南区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）巴法行初字第00093号＼n原告重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号。＼n法定代表人余元涛，董事长。＼n委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。＼n被告重庆市巴南人力资源和社会保障局，住重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。＼n法定代表人刘莉，局长。＼n委托代理人廖华明，男，1960年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区，该局副局长。＼n委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。＼n第三人王小洪，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。＼n本院在审理原告重庆永一建筑劳务有限公司诉被告重庆市巴南人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆永一建筑劳务有限公司于2015年8月5日向本院自愿申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告重庆永一建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准予原告重庆永一建筑劳务有限公司撤回起诉。＼n案件诉讼费50元，由原告重庆永一建筑劳务有限公司自愿承担。＼n审判长严江露＼n人民陪审员穆礼芬＼n人民陪审员吴洪兰＼n二〇一五年八月五日＼n书记员赵恒
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2898号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，职务分行行长。
委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告：刘晓彬，男，汉族，1973年3月26日生，住四川省营山县。
被告：陈碧琼，女，汉族，1975年10月7日生，住营山县。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告刘晓彬、陈碧琼信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人毛艳、李攀到庭参加了诉讼，被告刘晓彬、陈碧琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还车贷卡透支本息116592.32元，其中：逾期本金60334.48元、逾期利息滞纳金56257.84元（暂至2017年12月30曰）。2、请求判令被告偿还：从2017年12月30日起，以116592.32元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用合约（个人卡）》计算的透支利息、滞纳金及违约金至实际还清之日止。3、请求判令原告对被告提供抵押的东风日产牌汽车川Ｒ×××××在上述债权范围内享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晓彬于2012年11月29日向原告申请信用卡购车分期付款业务，申请分期付款金额137000元（含手续费15000元），分期期数36个月。根据双方签署的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，原告向被告授信贷款后再由被告使用信用卡透支划付给汽车销售商，并分期向原告还款，同时用贷款所购买汽车作抵押担保。同日，被告陈碧琼作为刘晓彬妻子向原告签署了《共同偿债人承诺书》，该承诺书表明被告陈碧琼愿对被告刘晓彬上述债务承担共同偿债责任，且表明该承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。原告依约向被告进行了授信贷款，被告也于2012年12月20日刷卡划付了上述费用，但被告违约逾期还款，经原告多次进行催收后，被告仍置之不理。综上所述，原告认为，原被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》等均是双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定按期偿还信用卡贷款，经原告催收后仍置之不理，严重侵犯了原告的合法权益，有违诚实信用原则。故请求贵院依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告刘晓彬、陈碧琼未答辩，也未向本院提交证据资料。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司南充分行《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明及《身份证》、代理人《身份证》；2、刘晓彬、陈碧琼《身份证》、户口簿；3、由被告刘晓彬填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》、陈碧琼的《共同偿债人承诺书》、购买汽车首付款《收据》，被告刘晓彬与车方的《汽车买卖合同》；4、原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，其主要内容为：被告刘晓彬（乙方）向汽车销售商购买汽车，车辆总价款174800元，被告自行支付首付款52800元，剩余购车款及手续费由甲方向被告发放信用卡，以分期付款透支方式支付，透支额为137000元（含手续费15000元），分期还款共分36期；合同第八条还约定了，被告如未按合同约定履行义务，应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）和还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定内容；5、原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记资料；被告将自己所有的东风日产牌汽车川Ｒ×××××牌轿车抵押给原告对信用卡分期贷款提供担保。5、截止2017年12月30日被告贷款余额本金60334.48元、逾期利息滞纳金56257.84元。
本院认为，被告刘晓彬向原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请信用卡及签订的《信用卡购车专项分期付款合约》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是其真实意思表示。原告根据合同约定和被告刘晓彬的申请及授权，将信用卡发放给被告刘晓彬消费使用即完成履约行为。被告刘晓彬违约逾期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，原告对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告陈碧琼与原告签订的《共同偿债人承诺书》是其真实意思表示，故被告陈碧琼对被告刘晓彬的债务应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓彬、陈碧琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡消费本金60334.48元及截止2017年12月30日的逾期利息、滞纳金56257.84元，并从2017年12月31日起，按双方约定的《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用合约（个人卡）》计算方式计付利息、滞纳金等至本息付清之日止（实际金额以工商银行结算系统数据为准）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告刘晓彬、陈碧琼所有的东风日产牌汽车川Ｒ×××××的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，由被告刘晓彬、陈碧琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年七月十五日
书记员 庞 蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执615号
申请执行人蒋凤珍，女，1944年9月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人胡天明，男，1967年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡窕玉，女，1976年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡窕妹，女，1980年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡满妹，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
以上五位申请执行人共同委托代理人周海清，广西象山律师事务所律师。
被执行人胡孟弟，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人蒋凤珍、胡天明、胡窕玉、胡窕妹、胡满妹依据桂林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）桂03民终657号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行被执行人胡孟弟占有物返还纠纷一案，申请执行标的为返还临桂区四塘镇横山村委会池头村第10组金坑岭（地名）0.31亩土地给申请执行人，本院于当日依法受理。在执行过程中，通过现场查勘，执行标的的土地上种植有成年的葡萄树，现双方当事人正在协商处理，因为情况复杂所需时间会比较长，申请在执行人特向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人正在协商处理且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终657号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦雪梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢418号
申请执行人：陈洁华，男，1974年4月23日生，住江苏省东台市。
被执行人：王继根，男，1965年9月6日生，住江苏省东台市。
申请执行人陈洁华与被执行人王继根劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）东民初字第1917号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王继根于本判决生效之日起10日内支付原告陈洁华劳务报酬12545元。案件受理费124元，减半收取62元，由被告王继根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人人民币10600元。被执行人订于2017年6月30日前履行人民币3000元，2017年7月31日前履行人民币3000元，余款于2017年8月31日前结清。如被执行人按期履行，则申请执行人放弃对余款的追偿。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执恢418号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 梅建昱
广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗花法山民初字第6号＼n原告李某某。＼n委托代理人李定中。＼n被告曾某某。＼n本院在审理原告李某某诉被告曾某某抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘靖＼n＼n＼n二○一四年一月十五日＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员陈静＼n＼n＼n＼n＼n本裁定所引法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临刑初字第44号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1972年9月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学，户籍所在地山东省淄博市临淄区。2007年8月6日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2014］3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控：＼n2013年8、9月份，被告人王某某和被害人唐某等人一起在淄博市临淄区一化广场东侧的一个烧烤店内喝酒时，被告人王某某趁唐某酒醉之际，偷得其家中钥匙，预谋伺机到其家中盗窃。＼n1、2013年10月下旬的一天晚上，被告人王某某趁受害人唐某值夜班之际，窜至淄博市临淄区某居委会唐某的家中，用钥匙打开单元门和屋门，盗窃灰色羽绒服、淡绿色小风衣各一件隐匿。＼n2、2013年11月上旬的一天晚上，被告人王某某趁受害人唐某值夜班之际，窜至淄博市临淄区某居委会唐某的家中，用钥匙打开单元门和屋门，盗窃红色羽绒服、黑色裤子各一件拿回家中隐匿。＼n3、2013年12月7日晚，被告人王某某趁受害人唐某值夜班之际，窜至淄博市临淄区某居委会唐某家中，用钥匙打开单元门和屋门，盗窃扳倒井酒一箱。＼n公诉机关以发破案经过、被告人供述、证人证言、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。＼n被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n上述事实，有发破案经过、被害人唐某的陈述、户籍资料、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月九日起至二O一四年六月八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员蔡峰＼n＼n＼n二〇一四年一月七日＼n＼n代理书记员张雪＼n＼n＼n＼n
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）徐刑终字第0118号＼n原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）周生云，男。＼n原审附带民事诉讼原告人董娟，女。＼n徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人周生云犯故意杀人罪一案，于2013年10月16日作出（2013）云刑初字第252号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人董娟经济损失人民币66379.96元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人周生云不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人周生云申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人周生云故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应当承担相应的刑事和民事责任。周生云由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。周生云归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，原审法院认定了该情节，但漏引法条，应当予以纠正。原审法院根据案件事实、性质和周生云系未遂及构成坦白等量刑情节，决定对周生云从轻处罚是正确的。同时，原判决确定的民事赔偿数额适当。上诉人周生云申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人周生云撤回上诉。＼n徐州市云龙区人民法院（2013）云刑初字第252号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王红卫＼n代理审判员陈浩亮＼n代理审判员李建华＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员王培
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执137号
申请执行人禹景彦，男，1959年2月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人王和杰，男，1968年7月17日生，汉族，住荥阳市。
被执行人苌爱玲，女，1971年5月18日生，汉族，住荥阳市。
被执行人荥阳市王老汉家庭农场，经营场所荥阳市王村镇后新庄村。
经营者：王和杰，亦即本案被告。
申请执行人禹景彦与被执行人王和杰、苌爱玲、荥阳市王老汉家庭农场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初5118号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月19日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月15日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人王和杰名下有别克牌汽车一辆，已进行查封；4、于2018年7月26日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；后由经上街区不动产登记中心查询发现被执行人苌爱玲名下有一套房产，查封后为轮候查封5、于2018年7月30日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年8月17日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执137号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十七日
书记员 ：张景鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4955号
申请执行人：崔坤金，男，1962年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人崔坤金与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经查询，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4955号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初04594号
原告：李凤珍。
被告：周凤云。
原告李凤珍与被告周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤珍、被告周凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称：被告于2015年7月10日向原告借款人民币1万元整，但被告欠条日期写借了，写成了2015年7月12日。被告用于其红唇练歌房装修，口头答应10天还钱，并写下欠条。至今被告尚未还款。经原告多次催要被告拒不偿还。现要求被告给付借款1万元及利息3000元。
被告周凤云辩称：我与原告系同学关系。我2015年因装修练歌房向原告借款1万元。欠条是我写的，没有约定利息也没有约定还款期限。2016年5月1之前原告曾找我要钱，我答应让原告5月4日再来取钱，但是原告没来。因现在练歌房生间不好，我现在没有能力一次性还清欠款，同意五个月还清。不同意给付原告利息。
经审理查明：原、被告系同学关系。2015年7月12日，被告周凤云向原告李凤珍借款10000元用于装修练歌房，被告并向原告出具借条，借条内容：“今有周凤云向李凤珍借用10000元整”。原告多次要求被告返还借款，被告至今未予返还。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告借贷意思表示真实，不违反国家法律规定合法有效受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方对利息均未作约定，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周凤云于本判决生效后10日内偿还原告李凤珍借款本金10000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告周凤云负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 殷丽霞
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第780号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，住所地普兰店市中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
被执行人大连四海传媒广告有限公司，住所地普兰店市商业大街90号1-1。
法定代表人毕诗海，系该公司经理。
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连四海传媒广告有限公司为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年11月17日作出（2014）普行非审字第88号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人大连四海传媒广告有限公司不在登记地办公，具体办公地不详，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第88号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十一日
书记员 林芳芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df61b33c-25c8-410e-ba80-5f64912fbacf&imgId=ZGY2MWIzM2MtMjVjOC00MTBlLWJhODAtNWY2NDkxMmZiYWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1449号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人李丰。
被执行人关晓慧。
被执行人赵燕君。
被执行人孟晓莉。
被执行人郭金成。
被执行人吕永祥。
被执行人孙俊梅。
被执行人韩刚。
被执行人张瑞霞。
包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与关晓慧、赵燕君、韩刚、张瑞霞、吕永祥、孙俊梅、孟晓莉、郭金成公证债权文书一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第227号执行证书，被执行人应向包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金135000及利息、罚息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年8月10日查封了被执行人关晓慧所有的位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号房产（23915号）一处、及位于东胜区纺织路12-53号房产（9853号）一处，查封被执行人赵燕君所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路一处、查封被执行人郝斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路15号街坊（109030902360）一处、及位于康巴什新区正阳街骏仕名门13号楼1单元1202房产（109021400732）一处。现因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不启动对述房产评估、拍卖，被执行人名下又无其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第227号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第57号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢53号
申请执行人李思忠，男，汉族，农民。
被执行人江开民，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4173民事判决书，立案执行的申请执行人李思忠与被执行人江开民劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人江开民银行存款人民币4000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7771号
罪犯黄红，男，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月11日作出（2012）穗云法刑初字第1061号刑事判决，以被告人黄红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。2015年8月25日因该犯因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初926号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：李晶，女，1974年12月11日，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李晶供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年八月十四日
书记员袁巧玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更132号
罪犯徐克军，男，1974年12月19日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省潍坊诸城市，住山东省潍坊诸城市。现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）诸刑初字第94号刑事判决，以抢劫罪判处徐克军有期徒刑十五年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）潍刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2015年2月11日裁定对其减去有期徒刑一年，山东省泰安市中级人民法院于2016年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯徐克军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯徐克军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐克军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励五次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐克军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年10月25日起至2024年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初324号
原告：任某某，男，1995年9月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1997年1月出生，汉族，居民，住费县。
原告任某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告任某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某某负担。
审判员 杨洪范
二〇一八年二月五日
书记员 孙璐璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4505号
原告：北京络捷斯特科技发展股份有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人：邵清东，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹤，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜丽华，女，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告：上海质惠信息技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王维旭。
原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司（以下简称原告）与被告上海质惠信息技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员白万庆、人民陪审员王忠华组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜丽华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付合同款21000元以及违约金（以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月17日至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年8月30日与被告签署了一份《软件销售合同》，合同总金额为30000元。根据合同第11条规定：自甲乙双方签订合同5日内，甲方应支付乙方30%的货款，即9000元，自项目验收合格后5日内，甲方应支付乙方剩余货款，即21000元。合同签署后，被告按合同约定向原告支付9000元货款，原告按照合同约定完成全部货款支付、空调安装调试等义务。2014年7月11日，合同项下最终使用方昆明理工大学城市学院对合同约定产品验收合格并出具验收单，且三方均在验收单上签字。按照合同约定，被告最迟应于2014年7月16日付清剩余货款21000元，但是被告迟迟未支付剩余货款。根据合同违约责任约定，甲方应支付乙方违约金。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告向本院提交《软件销售合同》、昆明理工大学城市学院物流项目验收单、招商银行收款回单予以证明。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《软件销售合同》，合同约定：鉴于甲方因昆明理工大学城市学院物流项目之需要，甲方向乙方订购3D虚拟现实物流实训系统软件产品，总价款为3万元，自甲乙双方签订合同5日内，甲方应支付乙方30%货款，即9000元，自项目验收合格后5日内，甲方应支付乙方剩余货款21000元。在合同生效后，甲方无正当理由拒不收货或不按约定支付乙方货款的，每逾一天应向乙方支付合同总价款的0．5%的违约金；逾期满30天的，乙方有权解除合同，甲方应另向乙方支付合同总价款100%的违约金。此外，合同还约定了其他内容。2013年9月2日，被告向原告转账支付9000元。
庭审中，原告提交昆明理工大学城市学院物流项目验收单证明，2014年7月11日，原告、被告及使用方昆明理工大学城市学院三方共同对3D虚拟现实物流软件进行验收，验收意见为合格。被告实施部负责人白海清、原告市场负责人刘子樊、昆明理工大学城市学院的项目负责人曾元昆分别在合同方代表、供货单位代表、使用方代表处签字。软件验收合格后，被告至今未支付剩余货款21000元。
另查，2015年7月30日，北京络捷斯特科技发展有限公司名称变更为北京络捷斯特科技发展股份有限公司。
上述事实，有《软件销售合同》、昆明理工大学城市学院物流项目验收单、招商银行收款回单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《软件销售合同》，被告向原告购买3D虚拟现实物流实训系统软件产品，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经依约完成合同义务，并经被告及使用方验收合格，被告应支付款项。双方在合同中约定总价款为3万元，被告仅支付9000元，剩余21000元尚未支付。现原告要求被告支付21000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，合同约定自项目验收合格后5日内，被告应支付原告剩余货款21000元，如被告不按约定支付货款，每逾一天应支付合同总价款0．5%的违约金。验收单记载的验收日期为2014年7月11日。现原告主张自2014年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海质惠信息技术有限公司给付原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司21000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告上海质惠信息技术有限公司给付原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司违约金（以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年7月17日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告上海质惠信息技术有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费325元，由被告上海质惠信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 璐
人民陪审员 白万庆
人民陪审员 王忠华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁 莉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执异1号
案外人：孟龙，男，1987年8月21日出生，汉族，灵寿县。
申请执行人：赵风江，男，1979年10月21日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：孟春光，男，1981年3月5日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：杨加燕，女，1982年4月17日出生，汉族，灵寿县。
在本院执行申请执行人赵风江与被执行人孟春光、杨加燕借款合同纠纷一案中，案外人孟龙于2017年1月3日对查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟龙称，我与孟春光系兄弟关系，法院查封孟春光名下的房屋实为我家农村宅基地上家庭财产。2004年办理宅基地上房屋所有权时，因我父亲孟四群是非农业户口，我年龄尚小，孟春光排行老大，村里将我家工业路房屋所有权初始登记在孟春光名下，作为家庭共同财产，而不是孟春光的个人财产。2013年3月份，父亲分家析产，将孟春光名下的XX号房屋分给我，村西平房分给孟春光（详见分单）。因我一直在外上学，分家后一直未办理过户登记。村里对宅基地使用权、房屋所有权确权登记时，被查封房屋均是我作为产权人进行登记的。分家后，关于房屋归属和分家的事实均通报了村委会。法院将名为孟春光实为我的房屋查封，并作为可能被执行的财产，侵犯了我的合法权益。请求撤销（2016）冀0126执648号之一执行裁定书；解除对孟春光名下房屋所有权证为XX号房屋查封等执行措施。
案外人孟龙为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、（2016）冀0126执648号之一执行裁定书一份；
2、2012年3月12日《分单》一份；
3、2016年11月24日加盖灵寿县XX镇XX村村民委员会公章的证明一份；
4、指界通知书、界址签章表、土地登记申请书及地籍、房屋调查收件单各一份。
申请执行人赵风江称，案外人和孟春光为了逃避债务，捏造理由。法院查封房屋登记在孟春光名下，应以登记为准。孟龙提供的证据不能作为依据，也不能证明房屋是他的。
申请执行人赵风江未提供证据。
被执行人孟春光称，孟龙申请中所述都是事实。法院查封的房屋宅基证和房产证都登记在我名下，因为我父亲是非农业户口，不能办到他名下。当时孟龙在外地，就先登记在我名下，父母说分家时再说。2012年分家时，该房屋分给了孟龙，但是他一直在外地上班，就未办理过户登记。该房屋一直由我和父母、孟龙居住至今。我的证据和孟龙的一致，不再提供。
被执行人孟春光未提供证据。
本院查明，申请执行人赵风江与被执行人孟春光、杨加燕借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月17日作出（2016）冀0126执648号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人孟春光名下位于灵寿县XX镇XX村房屋一处（房屋所有权证号为：ＸＸ号）。执行过程中，案外人孟龙认为查封的房屋虽登记在孟春光名下，但该房屋原系家庭财产，后在父母分家时已分归其所有，其对该房屋享有所有权，提出排除执行的异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。（2016）冀0126执648号之一执行裁定查封的房屋登记在被执行人孟春光名下，案外人孟龙提供的证据不能证实其对该房屋享有所有权。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人孟龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 杨志刚
代审判员 魏付军
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵欣冉
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初222号
申请人：余晓，男，住址江西省XXX。
被申请人：余海和，男，汉族，住址江西省XXX。
本院在审理余晓与余海和民间借贷纠纷一案，余晓于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款10万或查封其相应数额的财产，张泽汉自愿以其赣Hj7337小汽车作为申请人申请保全的担保。
本院认为，余晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余海和10万元银行存款或相应价值的财产。
案件受理费1020元，由被申请人余海和承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪莉倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍雯琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01722号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐晓春，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：杨存睿，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡志勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告徐晓春、杨存睿金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、徐晓春立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息39116.89元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月7日，之后顺延计算至款清之日止）；2、徐晓春向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、杨存睿以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月12日，徐晓春（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向徐晓春提供40万元贷款使用额度，期限为2009年11月12日至2014年11月12日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同等档次基准利率基础上上浮不低于20%。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，杨存睿与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定杨存睿以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2012年11月8日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日，执行月利率5.5‰。之后徐晓春未能按期归还贷款本息，截至2015年4月7日，徐晓春欠付贷款本金40万元、利息39116.89元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓春于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息39116.89元（利息暂计算至2015年4月7日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告徐晓春未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以杨存睿名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元、公告费40元，合计7932元由被告徐晓春、杨存睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执198号
申请执行人:秦皇岛天业通联重工股份有限公司。
法定代表人:王巍。
被执行人:保定市原野工贸有限公司。
法定代表人:田新潮。
本院在执行秦皇岛天业通联重工股份有限公司与保定市原野工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，保定市原野工贸有限公司在收到执行通知书后，至今未履行判决书所确定的给付义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市原野工贸有限公司在建设银行保定天威西路支行银行存款15万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 霍瑞杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘园园
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01364号
原告石国富，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告石国富诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月9日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告石国富的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石国富诉称：其于2000年10月10日到被告处从事滚齿工作，每月工资2000元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金28000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2000年10月10日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金28000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资3575元，2014年3月工资2486元，2014年4月工资3552元，2014年5月工资755元，2014年6月工资1727元，2014年7月工资3404元，2014年8月工资1185元，2014年9月工资2167元，2014年10月工资2605元，2014年11月工资1162.27元，2014年12月工资221元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2000年10月10日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2000年10月10日予以确认。根据原告在解除劳动关系前中间11个月领取工资的情况，本院计算出原告这11个月的平均工资为2076.3元，故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金30106.35元（2076.3元×14.5个月）。原告仅要求被告支付28000元经济补偿金，系当事人对自身权利的处置，本院予以尊重。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石国富解除劳动合同的经济补偿金28000元。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终414号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽