浙江省象山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第810号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，无业。系本案被害人。
诉讼代理人张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人苟某，无业。系本案被害人。
诉讼代理人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告人吴文辉，绰号“大胖辉”，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县丹西街道西谷湖路**号***室。2005年3月21日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月13日刑满释放；2007年7月25日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2007年8月3日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年2月26日被象山县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告人黄水明，绰号“小牛”，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县晓塘乡月楼村湾边*组**号。2004年3月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2004年7月10日刑满释放；2007年3月12日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人吴文辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人黄水明犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某、苟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人张斌裕、附带民事诉讼原告人苟某的诉讼代理人李芝巧、被告人吴文辉及其辩护人陈新建、被告人黄水明及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，（一）故意伤害。2011年8月6日23时30分许，黄剑峰（已判决）在象山县丹东街道天安路肯德基门口处因故与周某发生争吵并互殴，黄剑峰看到从丹东街道百度酒吧楼上下来的史浩峰（已判决），即让史浩峰一起殴打周某。后被告人吴文辉等人亦从该酒吧楼上下来，在黄剑峰的纠集下，被告人吴文辉等人一起采用拳打脚踢、匕首捅等方式对周某进行殴打，造成周某降结肠破裂、左肾破裂，均构成重伤；造成周某左侧血气胸，构成轻伤。2012年5月9日下午，被告人吴文辉与盛舟扬、郑吉（均已判决）等人至象山县丹东街道蒋家村的机电汽销厂，为车辆抵押之事与阮某、苟某发生争执，被告人吴文辉随即指使盛舟扬、郑吉等人采用拳打脚踢、匕首捅等方式对苟某进行殴打，造成苟某小肠破裂及肝破裂，构成重伤；造成苟某头部受伤并愈后留下累计8.6厘米的伤疤，构成轻伤。（二）寻衅滋事。2013年1月10日凌晨，被告人吴文辉因其朋友在象山县丹东街道“龙泽公馆”KTV包厢内被人打伤而迁怒于李某乙，纠集被告人黄水明等人至象山县丹东街道象山港夜排档9号钓鱼岛排档，用砍刀对李某乙进行劈砍，造成李某乙颈部受伤并愈后留下8.5厘米的伤疤，构成轻伤；造成李某乙双下肢受伤并愈后留下累计27.2厘米的伤疤，构成轻伤；造成李某乙右手第二掌骨完全性骨折，构成轻伤；造成李某乙左桡骨、尺骨远端骨折及左腕部不全离断，现左腕关节活动受限，活动度丧失39.4%，构成轻伤；造成李某乙躯干部受伤并愈后留下累计31.3厘米伤疤，构成轻伤。（三）妨害公务。2013年2月26日中午，象山县公安局民警童某等人至象山县丹东街道步行街城市风尚宾馆503房间抓获被告人吴文辉，后将其带至停在该宾馆楼下的轿车内。在该轿车内，被告人吴文辉故意用头撞击民警童某，造成童某鼻骨骨折，构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴文辉结伙故意伤害他人身体，致二人重伤；结伙随意殴打他人，致一人轻伤；又以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。被告人黄水明结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄水明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，由于被告人吴文辉的犯罪行为致其人身伤害，并造成了经济损失，要求被告人吴文辉赔偿医疗费计人民币90128.39元、护理费计人民币9407.1元、误工费计人民币22705.33元、××赔偿金计人民币272464元、营养费计人民币8000元，共计人民币402704.82元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人周某提交了象山县第一人民医院手术记录、出院记录、诊断报告单、第二军医大学附属长海医院门诊病历、出院小结、收款收据、收款票据、费用清单、浙江省政府非税收入统一票据、浙江省宁波市地方税务局通用手工发票、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、身份证复印件、户口簿复印件等证据。
附带民事诉讼原告人苟某诉称，由于被告人吴文辉的犯罪行为致其人身伤害，并造成了经济损失，要求被告人吴文辉赔偿医疗费计人民币24955元、护理费计人民币17798元、住院伙食补助费计人民币300元、误工费计人民币43309元、××赔偿金计人民币110850元、营养费计人民币10000元、交通费计人民币2000元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币309212元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人苟某提交了收款收据、药品汇总清单、费用汇总清单、身份证复印件等证据。
被告人吴文辉对起诉书指控的事实和证据均无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失，但现在没有能力赔偿。
被告人吴文辉的辩护人认为，被告人吴文辉伙同被告人黄水明等人于2013年1月10日凌晨持刀砍伤李某乙的行为构成故意伤害罪，且被告人吴文辉自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
被告人黄水明辩称，他没有持刀砍伤李某乙。
被告人黄水明的辩护人认为，被告人黄水明没有直接持刀砍伤李某乙，且被告人黄水明参与2013年1月10日凌晨持刀砍伤李某乙的行为构成故意伤害罪。
经审理查明：
（一）故意伤害事实
2011年8月6日23时30分许，黄剑峰（已判刑）在象山县丹东街道天安路大白象肯德基门口处因故与周某发生争吵并互殴，黄剑峰看到从象山县丹东街道百度酒吧楼上下来的史浩峰（已判刑）即让史浩峰一起殴打周某，史浩峰即与黄剑峰一起殴打周某。后被告人吴文辉与“吉林”、“阿斌”、“余余”、“阿楠”（均另案处理）等人亦从该百度酒吧楼上下来，在黄剑峰的纠集下，被告人吴文辉及“吉林”、“阿斌”、“余余”、“阿楠”与黄剑峰一起采用拳打脚踢、匕首捅的方式殴打周某，致周某受伤。经鉴定，周某因本次腰背部被刺，造成其降结肠破裂、左肾破裂，并行“左肾切除术＋降结肠破裂修补术”手术治疗，其此处损伤均构成重伤；周某因本次胸背部被刺，造成其左侧血气胸，但未出现呼吸困难，其此处损伤构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人周某系农村居民，附带民事诉讼原告人周某由于本次受伤，至象山县第一人民医院、第二军医大学附属长海医院门诊及住院治疗，住院治疗56天，共花去医疗费计人民币90128.39元。2012年5月28日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人周某因本次受伤致左肾横断伤行左肾切除术后的××等级为××七级（人标），并建议附带民事诉讼原告人周某伤后休息期限累计为8个月、护理期限累计为3个月、营养期限累计为4个月。2012年7月6日，史浩峰与周某就民事赔偿达成和解协议，并支付给周某人民币100000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人周某提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.附带民事诉讼原告人周某的陈述和辨认笔录，证实了2011年8月6日23时30分许，他从象山县丹东街道百度酒吧喝好酒走到楼下人行道时，一辆轿车飞快地驶过并撞到了他，他就用手指着对方的车辆咒骂，对方驾驶员也没说话就把轿车驶到了大通商厦门口停下打电话，后又把轿车驶到了交通岗亭边，对方驾驶员对他说有种你过来，他就走过马路到了交通岗亭边，对方驾驶员和从百度酒吧下来的几个人就对他拳打脚踢，期间被人用刀捅了好多刀，虽然没看见是谁捅的，但捅他的人应该是从百度酒吧下来的人。经辨认，11号照片上的被告人黄剑峰就是殴打他的人之一以及史浩峰已支付给他人民币100000元的事实。
2.证人龚某的证言，证实了他是百度酒吧的管理人员。2011年8月6日24时不到，他到该酒吧一楼旁的小店买东西，看到三四个小青年在百度酒吧一楼的路边站着等车，之后一辆马自达6轿车驶过来，从驾驶位置下来一个小青年，指着站在肯德基店门路边的一个男了并对这三四个小青年称那男子蛮老三的，那个男子也走了过来，从轿车上下来的小青年和站着的三四个小青年就一起冲过去对那个男子拳打脚踢，那个男子就被打倒在地，这四五个小青年打了一分多钟就跑掉了，后来听说那个男子被人捅了的事实。
3.证人余某的证言和辨认笔录，证实了2011年8月6日23时许，她和男朋友黄剑峰驾车去百度酒吧，到百度酒吧楼下，有个男的站在百度酒吧楼下路边，那个男的骂了黄剑峰几句，黄剑峰把车窗摇下来，那个男的就来抓黄剑峰的头发，黄剑峰也开始骂那个男的，后黄剑峰把车驶到对面大通商场门口准备停车时，她知道黄剑峰准备停好车就去打那个男的，她就打电话给在百度酒吧楼上喝酒的吴文辉说你兄弟与别人打架了，赶紧过来，她还是坐在车上，先是黄剑峰与那个男的在肯德基门口扭打起来，都是拳打脚踢的，没拿东西，后她看到吴文辉先下来拉了一会儿架，后来吴文辉也帮黄剑峰一起在打那个男的，后又从百度酒吧楼上冲下来好多人，也过去帮黄剑峰打那个男的，打了一会儿，黄剑峰就回来了，然后她们就驾车走掉了。经辨认，3号照片的被告人吴文辉是于2011年8月6日晚在大白象百度酒吧楼下和黄剑峰一起殴打对方的人的事实。
4.证人王某甲的证言，证实了2011年8月6日晚，他和周某等三人一起到象山县丹东街道百度酒吧喝酒，23时30分许周某独自一个人先离开下楼了，后他接到朋友的电话称周某在医院的事实。
5.证人刘某的证言，证实了2011年8月6日晚，她看到周某和二个朋友在象山县丹东街道百度酒吧喝酒，后她于23时许先行离开，23时46分许她打电话给周某时，从电话里的声音判断，周某应该已在马路上，因电话里有汽车声和很大的风雨声，到次日0时19分许，从朋友处得知周某已经在医院的事实。
6.同案犯黄剑峰的供述和辨认笔录，证实了2011年8月6日晚，他和女朋友余某驾车去象山县丹东街道百度酒吧找朋友，到了该酒吧门口时，有个男的在路边瞪了他一眼，他就摇下车窗与那个男的吵起来，那个男的就过来拉他头发，当时他很生气，就把轿车驶到对面的大通商厦门口停好车打算再回去打那个男的，在他停车期间，余某打了个电话给在百度酒吧楼上的吴文辉称其在楼下和别人打架了，然后他下车走到肯德基门口，那个男的也走了过来，他就和那个男的扭打在一起，后他看到史浩峰从百度酒吧楼上下来，他就对史浩峰说“兄弟我这边打架了，过来帮忙下”，史浩峰就跑过来帮他打那个男的，史浩峰是拳打脚踢的，后来他又看到吴文辉、“余余”、“阿斌”、“吉林”等几个外地小鬼也从百度酒吧楼上冲下来，他看到后就叫他们过来帮忙，后他看到“阿斌”、“吉林”拿着匕首上去捅那个男的，其他人也是拳打脚踢殴打那个男的，后来他们打了一会儿，他就驾车离开了。经辨认，3号照片的被告人吴文辉就是和他一起对周某拳打脚踢的人的事实。
7.同案犯史浩峰的供述，证实了2011年8月6日晚，他在象山县丹东街道百度酒吧娱乐时因故与一个男子起争执，后追至该酒吧一楼门口时对方男子已不见了，这时他看到黄剑峰在百度酒吧对面的马路边与一个男人在打架，黄剑峰叫他“兄弟打架了，快点过来帮忙”，他就应允了并跑过去从侧面抱住那个男人，黄剑峰对着那个男人拳打脚踢，他也对着那个男人拳打脚踢，后来那个男人被打倒在地，他看到又从百度酒吧出来三四个小鬼，上来对那个男人拳打脚踢，然后他就坐三轮车先走了，后来黄剑峰打电话给他说那个男的被几个小鬼捅了，他就问是谁捅的，黄剑峰说是“阿斌”和“余余”的事实。
8.象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证实了经鉴定，周某因本次腰背部被刺，造成其降结肠破裂、左肾破裂，并行“左肾切除术＋降结肠破裂修补术”手术治疗，其此处损伤构成重伤；周某因本次胸背部被刺，造成其左侧血气胸，但未出现呼吸困难，其此处损伤构成轻伤的事实。
9.象山县第一人民医院病历、手术记录、出院记录、诊断报告单、第二军医大学附属长海医院门诊病历、出院小结，证实了附带民事诉讼原告人周某因本次受伤至象山县第一人民医院、第二军医大学附属长海医院门诊、住院治疗情况及住院56天的事实。
10.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了2012年5月28日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人周某因本次受伤致左肾横断伤行左肾切除术后的××等级为××七级（人标），并建议附带民事诉讼原告人周某伤后休息期限累计为8个月、护理期限累计为3个月、营养期限累计为4个月的事实。
11.收款收据、收款票据、费用清单、浙江省政府非税收入统一票据，证实了附带民事诉讼原告人周某因本次受伤，花去医疗费人民币90128.39元的事实。
12.和解协议、收条，证实了史浩峰与周某就民事赔偿达成和解协议，并已支付给周某人民币100000元的事实。
13.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人吴文辉前科劣迹情况的事实。
14.刑事判决书，证实了同案犯黄剑峰、史浩峰因犯故意伤害罪被判处刑罚的事实。
15.到案经过，证实了被告人吴文辉的到案情况的事实。
16.户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件，证实了被告人吴文辉及附带民事诉讼原告人周某身份情况的事实。
17.被告人吴文辉的供述，证实了2011年8月6日23时30分许，他从象山县丹东街道百度酒吧楼上下来，与黄剑峰等人一起殴打周某的事实。
2012年5月9日下午，被告人吴文辉与盛舟扬、郑吉（均已判刑）、“阿旺”、“乌皮”（均另案处理）等人至象山县丹西街道蒋家村的机电汽销厂，为车辆抵押之事与阮某、苟某发生争执，后被告人吴文辉指使盛舟扬、郑吉、“阿旺”、“乌皮”等人采用拳打脚踢、龙头锁、铁棍砸、匕首捅等方法殴打苟某，致苟某受伤。经鉴定，苟颈松因本次受伤，造成其小肠破裂及肝破裂，并已行手术修补，其此处所受的损伤构成重伤；在其头部留下累计8.6厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人苟某由于本次受伤至象山县第一人民医院门诊及住院治疗，住院治疗10天，共花去医疗费计人民币21076.14元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人苟某提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.附带民事诉讼原告人苟某的陈述和辨认笔录，证实了2012年5月9日15时许，阮某打电话叫他到象山县丹东街道蒋家村的机电汽销厂帮忙安装一辆奔驰轿车的轮胎，后吴文辉等10余人到该机电汽销厂和阮某发生争执并要拉走阮某，他就上前阻止，对方就对他拳打脚踢，他的头部被硬物砸伤，腰部被匕首捅伤。经辨认，6号照片的被告人吴文辉是和阮某发生拉扯并与他人一起殴打他的人的事实。
2.证人乐某的证言和辨认笔录，证实了2012年5月9日15时许，吴文辉打电话让他带些人到象山县丹东街道蒋家村的机电汽销厂跟阮某谈关于车子的事。后他和郑吉、盛舟扬一起到该机电汽销厂，在该汽销厂门口已经有吴文辉叫来的15个人。后吴文辉和阮某发生争执，就对等人门口的人喊：“东西拿出来，把小阿杰劈掉。”他看到吴文辉带来的人在打阮某和苟某，并听到阮某喊有人被捅了。经辨认，3号照片的被告人吴文辉就是叫人打东西拿出来，把阮某劈掉的人的事实。
3.证人阮某的证言和辨认笔录，证实了2012年5月9日15时许，他到象山县丹东街道蒋家村的机电汽销厂欲将已抵押给的一辆奔驰轿车开走，但发现该两个后轮胎被卸下了，他打电话让苟某过来帮他装轮胎。后吴文辉带了20余人，并和他发生了争执，吴文辉遂和后面的人说了句“把他给我拿下”，对方就上来拉他，苟某就上前阻止。吴文辉等人就对苟某拳打脚踢，有人用龙头锁、铁棍砸，有人用匕首捅。经辨认，7号照片的被告人吴文辉就是让人将他拿下并殴打苟某的人的事实。
4.同案犯盛舟扬的供述和辨认笔录，证实了2012年5月9日下午，乐某打电话叫他一起去处理债务的事情，他和乐某、郑吉等20余人到象山县丹东街道蒋家村的机电汽销厂，乐某就到该汽销厂办公室去谈判了。后吴文辉叫他们进去把阮某拉出来，他们20余人就去拉阮某，苟某上前阻止。吴文辉说了句“砍掉他”，他和他们这边六七个小鬼冲上去打对方，并看到有几个人是拿着匕首、铁棍、龙头锁等物品。经辨认，7号照片的被告人吴文辉就是指使他们殴打他人的人的事实。
5.同案犯郑吉的供述和辨认笔录，证实了2012年5月9日下午，他和“阿汪”、“乌皮”、乐某、盛舟扬一起坐车到象山县丹东街道蒋家村的机电汽销厂，他们共三四辆车开到该机电汽销厂门口，从车上下来20余人。乐某让他们在外面等，并进入该机电汽销厂谈判。后吴文辉和对方发生争执，他们这边有个男的踢了对方一脚，对方的苟某就来想打他们这边的人。吴文辉遂对着他们说“砍掉他”，然后他就看到“阿汪”、盛舟扬、“乌皮”等六七个人冲上去打苟某，他也冲上去打了。经辨认，7号照片的吴文辉就是让他们殴打他人的人的事实。
6.象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证实了经鉴定，苟颈松因本次受伤，造成其小肠破裂及肝破裂，并已行手术修补，其此处所受的损伤构成重伤；在其头部留下累计8.6厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻伤的事实。
7.象山县第一人民医院住院病历、出院记录、检查记录，证实了附带民事诉讼原告人周某因本次受伤至象山县第一人民医院门诊、住院治疗情况及住院10天的事实。
8.收款收据、药品汇总清单、费用汇总清单，证实了附带民事诉讼原告人苟某因本次受伤，花去医疗费人民币21076.14元的事实。
9.被告人吴文辉的供述，证实了2012年5月9日下午，他伙同盛舟扬、郑吉、“阿旺”、“乌皮”等人至象山县丹西街道蒋家村的机电汽销厂，对苟某进行殴打的事实。
（二）寻衅滋事事实
2013年1月10日凌晨，被告人吴文辉因其朋友在象山县丹东街道“龙泽公馆”KTV包厢内被人打伤而迁怒于李某乙，纠集被告人黄水明等人至象山县丹东街道象山港夜排档9号钓鱼岛排档，用砍刀对李某乙进行劈砍，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙因本次受伤，造成其颈部留下8.5厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻伤；造成其双下肢留下累计27.2厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻伤；造成其右手第二掌骨完全性骨折，并行手术治疗，其此处的损伤构成轻伤；造成其左桡骨、尺骨远端骨折及左腕部不全离断，并行手术治疗，现其左腕关节活动受限，活动度丧失39.4%，其此处的损伤构成轻伤；造成其躯干部留下累计31.3厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某乙的陈述，证实了2013年1月9日晚，他跟周雄辉、李国祯等人一起到龙泽公馆张伟刚的包厢喝酒，后来周雄辉与张伟刚吵起来，包厢内突然有个男子拿出一把砍刀朝张伟刚头上砍了好几刀，后来被劝开了。后他跟周雄辉、李国祯等人上车离开龙泽公馆去象山县丹东街道步行街夜排档9号钓鱼岛排档吃夜宵时，从外面冲进来吴文辉等三个蒙面的男子，拿着刀将他砍倒在地并离开的事实。
2.证人乐某的证言，证实了2013年1月上旬某日凌晨1时许，吴文辉打电话让他去龙泽公馆接吴文辉，后他驾驶起亚牌越野车到龙泽公馆停车场和吴文辉碰面，并随同吴文辉等7、8个人驾车至象山县丹东街道象山港夜排档9号钓鱼岛排档。后他看到吴文辉、黄水明和另一男子持刀从钓鱼岛夜排档跑出来。他听吴文辉说“小光头”被人打了，吴文辉把李某乙砍了。经辨认，6号照片的被告人吴文辉就是持刀从钓鱼岛夜排档跑出来的人的事实。
3.证人王某乙的证言，证实了2013年1月10日凌晨，他和李某乙等人到象山港夜排档中的一家钓鱼岛排档吃夜宵，后吴文辉等3个人蒙面拿着砍刀，对李某乙的身上乱砍并逃离现场的事实。
4.证人朱某的证言，证实了他是象山港排档9号排档的厨师，2013年1月10日凌晨，他看到4、5个男的坐在排档的一张桌子上，突然从门口进来穿着黑衣服，戴着帽子的三个男子，拿出刀对该桌的客人乱砍。他从房间内出来发现一名男子躺在地上，全身是血的事实。
5.证人励旦峰、张某、李某甲、汤某、游某的证言，证实了2013年1月9日晚，张伟刚在龙泽公馆的包厢内被他人砍伤的事实。
6.象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、照片、病历，证实了经鉴定，李某乙因本次受伤，造成其颈部受伤愈后留下8.5厘米的伤疤，构成轻伤；造成其双下肢受伤愈后留下累计27.2厘米的伤疤，构成轻伤；造成李右手第二掌骨完全性骨折，构成轻伤；造成其左桡骨、尺骨远端骨折及左腕部不全离断，现左腕关节活动受限，活动度丧失39.4%，构成轻伤；造成其躯干部受伤愈后留下累计31.3厘米的伤疤，构成轻伤的事实。
7.刑事判决书、释放证明书，证实了被告人黄水明的犯罪前科情况的事实。
8.到案经过，证实了被告人黄水明的到案情况的事实。
9.户籍证明，证实了被告人黄水明的身份情况的事实。
10.被告人吴文辉的供述，证实了2013年1月10日凌晨，他因其朋友在象山县丹东街道“龙泽公馆”KTV包厢内被人打伤，纠集黄水明等人至象山县丹东街道象山港夜排档9号钓鱼岛排档，用砍刀对李某乙进行劈砍的事实。
11.被告人黄水明在侦查阶段的供述，2013年1月份某日凌晨，吴文辉打电话让他带刀到龙泽公馆。后他带着一把蝴蝶刀，坐出租车到龙泽公馆外面停车场，发现该停车场停了三辆车子，旁边站着10多个男子。他和吴文辉等4人坐上了一辆越野车，吴文辉从车上拿出三个头套，他们坐后排的三个人每人都戴上头套，吴文辉对他们说“等下，你们就跟着我上”。后吴文辉让驾驶员驾车到夜排档的钓鱼岛排档，他和吴文辉以及和同车坐在后排的男子持刀走到钓鱼岛夜排档，吴文辉进去就用砍刀朝站着的李某乙的身上砍去，他也上去用蝴蝶刀朝李某乙的上背部砍了4、5刀，另外一个男子也上去砍了几刀的事实。
对于被告人黄水明提出他没有持刀砍伤李某乙以及被告人黄水明的辩护人提出被告人黄水明没有直接持刀砍伤李某乙的辩解和辩护意见。经查，被告人黄水明在侦查阶段的供述和证人乐某、王某乙、朱某、励旦峰等人的证言、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书等证据能够相互印证，证实了被告人黄水明伙同被告人吴文辉等人持刀将李某乙砍伤的事实。故被告人黄水明及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人吴文辉的辩护人提出被告人吴文辉伙同被告人黄水明等人于2013年1月10日凌晨持刀砍伤李某乙的行为构成故意伤害罪以及被告人黄水明的辩护人提出被告人黄水明参与2013年1月10日凌晨持刀砍伤李某乙的行为构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人吴文辉的供述和被告人黄水明在侦查阶段的供述、被害人李某乙的陈述、证实了被告人吴文辉纠集被告人黄水明等人至象山县丹东街道象山港夜排档9号钓鱼岛排档这一公共场所，并持刀随意劈砍李某乙的事实。被告人吴文辉的行为既侵害了他人人身安全，也侵害了正常的公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故被告人吴文辉、黄水明的辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
（三）妨害公务事实
2013年2月26日中午，象山县公安局民警童某等人至象山县丹东街道步行街城市风尚宾馆503房间依法对被通缉在逃的被告人吴文辉实施抓捕，并将被告人吴文辉传唤至象山县公安局接受调查时，被告人吴文辉实施暴力阻碍民警执行公务，并用头撞击民警童某的脸部。经鉴定，童某因本次受伤，造成其鼻骨骨折，其此处的损伤构成轻微伤。
被告人吴文辉到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人童某的证言，证实了2013年2月26日中午11时许，他和民警林松、杨晓、周文斌等人一起到象山县丹东街道步行街城市风尚宾馆503房间抓捕逃犯吴文辉，他们叫宾馆服务员把门敲开后进去，民警林松出示警官证表明身份，对男子核实身份确定是吴文辉，但吴文辉并不予以配合，并询问是谁举报吴文辉。后他们用手铐将吴文辉铐起来，并将吴文辉带至该宾馆楼下让吴文辉进入轿车欲带吴文辉至象山县公安局，但吴文辉不予配合，他和另一个协警就将吴文辉推上车。后吴文辉坐在车里仍进行辱骂，并用前额朝撞击他的鼻梁的事实。
2.证人洪某的证言，证实了2013年2月26日中午11时许，他和民警林松、童某等人一起到象山县丹东街道步行街城市风尚宾馆503房间抓捕逃犯吴文辉，后他们将吴文辉带至该宾馆楼下让吴文辉进入轿车欲带吴文辉至象山县公安局，他发现吴文辉往车后窗的玻璃上撞，童某在拉吴文辉，他听说童某的鼻子被吴文辉撞伤的事实。
3.证人徐某的证言，2013年2月26日中午11时许，洪某叫他和郑天宇、陈旭峰、郑某一起协助丹东派出所到象山县丹东街道步行街城市风尚宾馆503房间去抓逃犯吴文辉。后来丹东派出所的民警把逃犯吴文辉拷好带到楼下，叫吴文辉上车，但是吴文辉态度很不好不肯上车还叫民警态度好点，这时民警童某就推吴文辉几下叫他上车。到了车子里，他和童某坐两边，吴文辉坐中间，吴文辉不老实态度不好还和民警吵起来，并用头撞了童某好几下，童某的鼻子被吴文辉撞伤以及在象山县丹东街道步行街城市风尚宾馆503房间抓捕吴文辉时，民警林松出示过警官证表明身份的事实。
4.证人郑某的证言，证实了2013年2月26日中午11时许洪某带领徐某、陈旭峰、陈天宇和他一起驾车到象山县丹东街道步行街城市风尚宾馆503房间去抓逃犯吴文辉。后他和徐某、民警洪某、童某将吴文辉带至该宾馆楼下，吴文辉不肯上车，童某在背部推了吴文辉一下，叫其快点坐到车里去，吴文辉骂了童某几句就上车了。吴文辉上车后，徐某和童某坐在吴文辉的两边，他坐在副驾驶室，吴文辉态度也很差，情绪比较激动辱骂童某，还用头去撞童某脸的事实。
5.证人陈某的证言，证实了2013年2月26日，她与吴文辉一起在步行街城市风尚宾馆503房间休息，后吴文辉被公安民警抓获的事实。
6.工作证明、工作证复印件，证实了童某是中华人民共和国人民警察，工作单位为象山县公安局丹东派出所的事实。
7.象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历，证实了经鉴定，童某因本次受伤，造成其鼻骨骨折，构成轻微伤。
8.被告人吴文辉的供述，证实了2013年2月26日中午，他和陈某一起在步行街城市风尚宾馆503房间，他听到有人在敲门就打开房门，有6、7个男子走进房间，其中一个男子对他说是公安局的民警，接着民警核对他的身份，后民警就拿出手铐将他拷上并由4、5个人把他带到一辆没有牌照的马自达轿车旁边，其中一个民警打开车门推着他的背部让他快点上车。他上车后，两边都有民警坐着，他和坐在右边的民警发生争执，并用头撞到了该民警的鼻子，另外两个民警看到后就来控制他并把他送到丹东派出所的事实。
本院认为，被告人吴文辉结伙故意伤害他人身体，致人重伤；结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人黄水明结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴文辉在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚和被告人黄水明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄水明提出他没有持刀砍伤李某乙以及被告人黄水明的辩护人提出被告人黄水明没有直接持刀砍伤李某乙的辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人吴文辉的辩护人提出被告人吴文辉伙同被告人黄水明等人于2013年1月10日凌晨持刀砍伤李某乙的行为构成故意伤害罪以及被告人黄水明的辩护人提出被告人黄水明参与2013年1月10日凌晨持刀砍伤李某乙的行为构成故意伤害罪的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人吴文辉的辩护人提出被告人吴文辉自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人吴文辉到案后如实供述自己妨害公务的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴文辉的犯罪行为致附带民事诉讼原告人周某、苟某经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某要求被告人吴文辉赔偿医疗费计人民币90128.39元、护理费计人民币9407.10元、误工费计人民币22705.33元、××赔偿金计人民币147800元（按上一年度宁波市农村居民人均纯收入计算，即18475元／年×20年×40%）、营养费计人民币3600元（30元／日×120日），共计人民币273640.82元，为合理赔偿范围，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人苟某要求被告人吴文辉赔偿医疗费计人民币21076.14元、护理费计人民3559.64元（按上一年度宁波市全社会职工平均工资计算，即43309元／365日×30日）、住院伙食补助费计人民币300元（30元／日×10日）、误工费计人民币7218.17元（按上一年度宁波市全社会职工平均工资计算，即43309元／12个月×2个月）、营养费计人民币900元（30元／日×30日）、交通费人民币100元，共计人民币33153.95元，为合理赔偿范围，本院予以支持。附带民事诉讼原告人苟某的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，对被告人吴文辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定；对被告人黄水明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2020年8月25日止）。
二、被告人黄水明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行','2018-09-24
10:53:13',0,'web',NULL),(15922494,'c7a3e32c-fa3f-413f-b4c8-3d96add142f2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c7a3e32c-fa3f-413f-b4c8-3d96add142f2\",\"案件名称\":\"震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与台州市路桥红鹰塑胶有限公司管辖裁定书\",\"案号\":\"（2014）浙甬辖终字第212号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1418716537000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"1\",\"法院名称\":\"浙江省宁波市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1072\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人台州市路桥红鹰塑胶有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）甬仑商外初字第73-2号民事裁定，向本院提起上诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与台州市路桥红鹰塑胶有限公司管辖裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与台州市路桥红鹰塑胶有限公司管辖裁定书
（2014）浙甬辖终字第212号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c7a3e32c-fa3f-413f-b4c8-3d96add142f2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与台州市路桥红鹰塑胶有限公司管辖裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）浙甬辖终字第212号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省宁波市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1072\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省宁波市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-07-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"台州市路桥红鹰塑胶有限公司,震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百八十八条\',法条内容:\'
188、第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定进行判决、裁定： [ly]
（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；[ly] （2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；[ly]
（3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件；[ly] （4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与台州市路桥红鹰塑胶有限公司管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-16\\\\\",\\\\\