广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终2038号
上诉人（原审原告）：韦小瑜，女，1982年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
被上诉人（原审被告）：梁志东，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被上诉人（原审被告）：罗宁，男，1966年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西壮族自治区来宾市红水河大道247号。统一社会信用代码：914513007852245-3XQ
负责人：杨智杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵泰光，男，该支公司职员。
上诉人韦小瑜因与被上诉人梁志东、罗宁、天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2015)南民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦小瑜上诉请求：撤销一审判决，改判支持韦小瑜在一审的全部诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、2014年5月13日韦小瑜在柳州市口被梁志东驾驶的桂Ｇ×××××“北京现代”小轿车撞伤，韦小瑜于2014年5月13日到2014年5月27日住院治疗。由于韦小瑜属怀孕晚期，被撞伤之后，胎儿受到影响，于2014年7月9日至12日住院保胎，但依然于2014年7月26日早产，生下儿子卢豪宇。韦小瑜因本次交通事故早产的事实有广西柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定及韦小瑜在医院就诊的病历等证据予以证实。一审法院以韦小瑜与梁志东、罗宁都不认可的广西脑科医院司法鉴定所（2015）临鉴字第161号司法鉴定意见书作证据是错误的，该证据并没有得出韦小瑜早产与本次交通事故有无关系的结论。二、本案所涉的医疗费已扣除梁志东支付的部分，应全部赔偿；韦小瑜早已在城市生活和工作，应按城镇标准计算相应的赔偿；由于梁志东撞伤韦小瑜，造成韦小瑜早产生下小孩，而小孩的早产出生，身体不好，脑损伤等经常要到医院看病，且韦小瑜为此精神压力大，要求赔偿精神损害抚慰金是合理的。护理费，鉴定费等与本次交通事故有关，一审法院对此不予判决赔偿于法无据。
梁志东、罗宁共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，韦小瑜的上诉没有事实和法律依据，请求驳回韦小瑜的上诉请求。
天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司辩称，与梁志东、罗宁的答辩意见一致。
韦小瑜向一审法院起诉请求：1.梁志东、罗宁赔偿韦小瑜医疗费5579.98元、误工费5900元、护理费2340元、住院伙食补助费2200元、交通费400元、鉴定费（含因鉴定需要发生的复印费）1850元、精神抚慰金10000元；2.天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月13日8时35分，梁志东驾驶桂Ｇ×××××北京现代牌小型轿车行至柳州市口时适遇驾驶无号牌二轮电动车的韦小瑜行驶至此，梁志东驾驶车辆的车头部位与韦小瑜驾驶车辆的右侧部位发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、韦小瑜受伤的道路交通事故。事发当日，交警柳南大队指派民警赶至事故现场处理事故，并对此作出的第4502047201401124号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：梁志东承担此次事故的全部责任，韦小瑜无责任。事故发生后，韦小瑜被送至柳州市工人医院门诊就诊并发生门诊医疗费96.7元，后韦小瑜当天办理了住院手续并住院至2014年5月27日合计14天，出院诊断为：“1、先兆早产；2、细菌性阴道炎；3、孕4产1妊娠28周2天”，出院医嘱：门诊定期产检，韦小瑜该次住院治疗发生的住院医疗费为2876.28元。2014年5月27日当天，柳州市工人医院开具出院疾病证明书医嘱韦小瑜出院后全休1周（7天）。2014年5月29日至2014年7月9日期间，韦小瑜先后10次到柳州市工人医院门诊就诊并发生的门诊医疗费合计1414.1元，并且在该期间柳州市工人医院分别在2014年6月4日、2014年6月11日、2014年6月18日三次开具疾病证明书医嘱韦小瑜全休的天数合计21天。2014年7月9日，韦小瑜再次入柳州市工人医院住院治疗至2014年7月12日合计3天，出院诊断为：“1、先兆早产；2、孕4产1妊娠34周6天－头位”，出院医嘱：门诊定期产检，韦小瑜该次住院治疗发生的住院医疗费为1175.4元。2014年7月12日当天，柳州市工人医院开具出院疾病证明书医嘱韦小瑜出院后全休1周。2014年7月21日至2014年7月24日期间，韦小瑜先后2次到柳州市工人医院门诊就诊并发生的门诊医疗费合计42元，并且在该期间柳州市工人医院在2014年7月21日开具疾病证明书医嘱韦小瑜全休7天。2014年7月24日，韦小瑜再次入柳州市工人医院住院至2014年7月29日合计5天并产下壹名男婴（即卢豪宇），出院诊断为：“孕4产2妊娠37周－头位顺产”。2014年12月22日，韦小瑜单方委托柳州市明桂司法鉴定中心对其先兆早产与本次交通事故是否有因果关系进行司法鉴定并支付了鉴定费1800元，尔后柳州市明桂司法鉴定中心对此于2015年1月12日作出[2014]临证鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“不排除本次交通事故产生的外力作用与被鉴定人韦小瑜先兆早产存在部分因果关系”。此外，韦小瑜为证实其在上述三次住院期间因聘请护工支出生活护理费合计270元之主张还提交了3张由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司开具合计金额为270元的生活护理费税务发票（其中金额为140元票据的开票日期为2014年6月3日；金额为30元票据的开票日期为2014年7月15日；金额为100元票据的开票日期为2014年7月29日）。另查明，韦小瑜的户籍地位于柳江县之一，属于农村居民户口。桂Ｇ×××××车辆的登记车主系罗宁，该车辆在本次交通事故发生时在天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司投保有交强险且在保险期间内，该交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。梁志东于本次交通事故发生时驾驶桂Ｇ×××××车辆系基于其与罗宁之间朋友关系的无偿借用。梁志东在本次交通事故发生后已为韦小瑜实际垫付了医疗费1500元。在本案审理的过程中，梁志东向一审法院提交申请，请求对韦小瑜于2014年7月26日分娩是否存在早产进行司法鉴定，并且还请求如存在早产，则对该早产与2014年5月13日发生的交通事故之参与程度进行司法鉴定，本案案卷后经移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，该司法鉴定中心委托广西脑科医院司法鉴定所进行了相关鉴定，对此广西脑科医院司法鉴定所于2016年5月10日作出了脑科医司鉴[2015]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人韦小瑜分娩的男婴是否早产无法评定”。此外，在一审庭审的过程中，原诉状所列原告卢豪宇向一审法院提交了撤诉申请，请求撤回其在本案中提出的全部诉讼请求（包括主张赔偿的医疗费10931.32元、继续治疗费12000元），一审法院对此作出了（2015）南民二初字第456号民事裁定书裁定准许了卢豪宇撤回该起诉。
一审法院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502047201401124号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定梁志东承担此次事故的全部责任，韦小瑜无责任并无不当，该院对此予以确认。本案系机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，故韦小瑜因本案交通事故所受的合理损失应当首先由天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在肇事桂Ｇ×××××车辆投保交强险的限额内予以赔偿；不足部分再由侵权人梁志栋予以赔偿。至于罗宁，其虽系桂Ｇ×××××车辆的登记车主，但由于韦小瑜并未能举证证明罗宁对本次交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，故韦小瑜诉请罗宁在本案承担相应的赔偿责任于法无据，该院不予支持。关于具体数额：1.医疗费。（1）就诊及住院医疗费。根据庭审查明，韦小瑜在事故发生后的当天到柳州市工人医院门诊就诊并发生门诊医疗费96.7元，后韦小瑜于2014年5月13日至2014年5月27日（合计14天）在该院进行了第一次住院治疗并发生的住院医疗费为2876.28元，因梁志东、天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在庭审中均表示对韦小瑜于2014年5月13日至2014年5月27日就诊及住院发生的相关医疗费用予以认可且该费用亦在交强险医疗费用的赔偿限额内，故该院对该费用予以认可；至于除此之外的其他门诊就诊及住院发生的医疗费用，因经核实该费用主要是韦小瑜进行怀孕产检、就诊发生的费用，结合广西脑科医院司法鉴定所作出的脑科医司鉴[2015]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》关于“被鉴定人韦小瑜分娩的男婴是否早产无法评定”之鉴定意见，该院认为由于韦小瑜在本案中并未能提出充分证据证实其于2014年7月26日产下卢豪宇属于早产以及该主张的早产与本次交通事故具有关联性，因此应由韦小瑜承担举证不能之不利后果，由此对韦小瑜提出赔偿该与本案无关联的医疗费之诉请，该院不予支持。（2）生活护理费。韦小瑜在本案中为证实其在柳州市工人医院三次住院期间因聘请护工支出生活护理费合计270元之主张提交了3张由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司开具合计金额为270元的生活护理费税务发票，该院认为由于开票日期分别为2014年7月15日、2014年7月29日的两张票据系韦小瑜在柳州市工人医院分别第二、三次住院发生的费用，因如上所述该第二、三次住院并无证据证实与本次交通事故有关联性，故该院对该两张票据不予采信，另对于开票日期为2014年6月4日的票据，由于该开票日期并非在韦小瑜第一次住院期间，故无法核实其是否为韦小瑜因本次交通事故在柳州市工人医院第一次住院发生的费用，因此该院对该票据亦不予采信。综上，对韦小瑜诉请赔偿的医疗费，该院支持为：96.7+2876.28=2972.98元。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。如上所述，因该院仅对韦小瑜在柳州市工人医院第一次住院与本案之关联性予以认可，而对除此之外的其他门诊就诊及住院与本案之关联性不予认可，由此结合韦小瑜在柳州市工人医院第一次住院合计14天并且结合柳州市工人医院在韦小瑜该次出院时开具出院疾病证明书医嘱韦小瑜出院后全休7天之事实，故对韦小瑜因本次交通事故遭受误工的天数，该院确认为21天（14+7=21天）。关于误工费的具体计算标准，韦小瑜为证实其诉请赔偿的误工费提交了1份落款加盖“千里马服饰广西总代理”印章的证明及1份由张里军个体经营的营业执照复印件，如上所述，由于韦小瑜并未能提交相应的劳动合同或者工资发放凭据相佐证，且亦无证据证实张里军经营的个体工商户即为“千里马服饰广西总代理”，故应由韦小瑜承担举证不能之不利后果，由此该院认为韦小瑜提交的上述两份证据不足采信。综上，因韦小瑜未能提出充分证据证实其所从事之职业及具体收入的情况，故该院结合庭审查明韦小瑜的户口性质为农村居民户口之事实，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对韦小瑜诉请赔偿的误工费支持为：[7565元/年（广西农村居民人均纯收入）÷365天]×21天=435.25元。3.护理费。本案中，韦小瑜诉请赔偿护理费2340元，但由于韦小瑜提交的医疗材料中并无任何关于医嘱韦小瑜住院期间需留陪护的证明，故韦小瑜诉请赔偿该护理费没有任何的事实根据与法律依据，该院对此不予支持。4.住院伙食补助费。如上所述，因该院仅对韦小瑜在柳州市工人医院第一次住院与本案之关联性予以认可并结合韦小瑜应该住院的天数为14天之事实，故该院按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对韦小瑜诉请赔偿的住院伙食补助费支持为：100元/天×14天=1400元。5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，韦小瑜诉请赔偿交通费400元，但其对此却未能提交相应的交通凭据相佐证，故应由韦小瑜承担举证不能之不利后果。该院结合本案的实际以及韦小瑜自其居住地至就诊医院的往返距离酌定韦小瑜交通费100元支持。6.鉴定费及复印费。如上所述，因该院对韦小瑜单方委托柳州市明桂司法鉴定中心作出的[2014]临证鉴字第50号司法鉴定意见书不予采信，故韦小瑜为此支出相应的鉴定费用亦应由其自行承担，由此对韦小瑜诉请赔偿鉴定费及复印费合计1850元之诉请，该院不予支持。7.精神抚慰金。本案中，因韦小瑜并未对其因本次交通事故受伤的伤情进行伤残等级评定，故无法核实韦小瑜因本次交通事故受伤所遭受的精神损害是否达到需要赔偿精神抚慰金之严重程度，应由韦小瑜承担举证不能之不利后果。综上，韦小瑜诉请赔偿精神损害赔偿费10000元于法无据，该院对此不予支持。上述应予支持的费用中，医疗费2972.98元，住院伙食补助费1400元，两项合计4372.98元，应由天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在肇事桂Ｇ×××××车辆投保交强险医疗费用的赔偿限额内负担，但又由于经查实梁志东在本次交通事故发生后已为韦小瑜实际垫付了医疗费1500元，该已垫付的费用应予扣减，由此天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险医疗费用的赔偿限额内实际还应负担该项费用的金额为2872.98元（4372.98－1500=2872.98元）；误工费435.25元、交通费100元，两项合计535.25元，由天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在肇事桂Ｇ×××××车辆投保交强险伤残赔偿限额内负担。综上，天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险的限额内赔偿韦小瑜医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计3408.23元（2872.98+535.25=3408.23元）；另对于梁志东，由于韦小瑜在本案中应获支持的合理损失均在交强险的赔偿限额内，故梁志东在本案实际不再承担赔偿责任。梁志东辩称其在本案中为韦小瑜垫付的医疗费应为2800元而并非1500元，该院认为由于梁志东对此仅提供了合计1500元的2张刷卡交费凭据，对其余主张交付的1300元却未能提交任何的交费凭据或者预交款票据相佐证，故梁志东仅凭其提交的壹份《催款通知》并不足以证实该通知中记载“已预交医药费1300元”的款项实际系其所支出，应由梁志东承担举证不能之不利后果，因此该院对梁志东的上述辩称观点不予采信。此外，因诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，故天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司提出其不承担本案诉讼费的辩解于法有据，该院予以采信，由此本案的诉讼费用应由侵权人梁志东负担。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿韦小瑜医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计人民币3408.23元；二、驳回韦小瑜的其他诉讼请求。案件受理费726元，由韦小瑜负担638元，梁志东负担88元并迳付韦小瑜。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韦小瑜提交的柳州市柳南区新风社区居民委员会的证明、2016年的居住证、2012年的暂住证、柳州市红光第二小学证明及报告书，不足以证明韦小瑜从2004年4月至今在柳州市工作和居住的事实，且经本院去经办上述居住证、暂住证的公安派出所进行核实，亦无法确定韦小瑜在2013年-2014年期间办理相应居住证、暂住证的情况；韦小瑜提交的2014年7月29日出院的记录，其在一审已提交该证据，系重复提交证据。
本院认为，综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：一、广西脑科医院司法鉴定所的脑科医司鉴[2015]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》是否能够作为本案的定案依据；二、一审法院适用误工费的计算标准是否适当；三、一审法院认定医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费（含复印费）、精神损害抚慰金是否适当。
关于焦点一，柳州市明桂司法鉴定中心的[2014]临证鉴字第50号《司法鉴定意见书》，系韦小瑜在诉前单方委托柳州市明桂司法鉴定中心对其先兆早产与本次交通事故是否有因果关系进行的司法鉴定，梁志东、罗宁、天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在诉讼中对该《司法鉴定意见书》均不予认可，梁志东亦申请了重新进行鉴定，且该《司法鉴定意见书》并不能完全肯定韦小瑜先兆早产与本次交通事故具有直接的因果关系，亦不能具体明确若有因果关系则该交通事故的因果参与比例是多少，故韦小瑜提交的上述《司法鉴定意见书》不足以采信，不能作为本案的定案依据。广西脑科医院司法鉴定所的脑科医司鉴[2015]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，系一审法院根据梁志东提交的申请，对韦小瑜于2014年7月26日分娩是否存在早产进行司法鉴定，并且还请求如存在早产，则对该早产与2014年5月13日发生的交通事故之参与程度进行司法鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心根据规定接收后，委托广西脑科医院司法鉴定所进行了相关鉴定，一审法院委托鉴定程序合法；经审核广西脑科医院司法鉴定所作出的上述《司法鉴定意见书》，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，一审法院以广西脑科医院司法鉴定所作出的上述《司法鉴定意见书》为本案的定案依据并无不当，本院亦予以认定。
关于焦点二，韦小瑜虽然在一、二审期间提交有关证明、居住证、暂住证等，但经审核均不足以证明其长期在柳州市工作和居住的事实，且韦小瑜没有提供充分有效的证据证明其所从事之职业及具体收入的情况，故一审法院综合韦小瑜的户口性质为农村居民户口的情况，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之广西农村居民人均纯收入标准，计算相应的误工费是合理的，本院予以维持。
关于焦点三，（1）医疗费：根据广西脑科医院司法鉴定所的脑科医司鉴[2015]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，无法确定韦小瑜于2014年7月26日产下卢豪宇属早产以及其主张的早产与本次交通事故具有关联性，故韦小瑜要求赔偿有关怀孕产检、就诊住院所产生的医疗费缺乏有效的依据，本院不予支持。韦小瑜虽然提交了2014年7月15日、2014年7月29日、2014年6月4日有关生活护理费的票据，但如前所述，韦小瑜的第二、三次住院与本次交通事故无关联性，且2014年6月4日票据开具的时间不在韦小瑜第一次住院期间，故韦小瑜要求赔偿该生活护理费缺乏合理的依据，本院不予支持。因梁志东、天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司对于韦小瑜在交通事故发生的当天的门诊治疗医疗费96.7元及2014年5月13日至2014年5月27日第一次住院医疗费2876.28元均予以认可，本院予以确认。据此，一审法院对于上述医疗费的认定和处理并无不当，本院予以维持。
（2）护理费：因在韦小瑜提交的病历、疾病证明书等中，无任何关于韦小瑜住院期间需留陪护的医嘱或者证明，故韦小瑜要求赔偿该护理费缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。一审法院对于护理费的认定和处理符合法律规定，本院予以维持。
（3）住院伙食补助费：如上所述，韦小瑜的第二、三次住院与本次交通事故无关联性，只是其第一次住院14天与本案有关联性，故韦小瑜要求赔偿第二、三次住院的住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院对于住院伙食补助费的认定和处理符合法律规定，本院予以维持。
(4)交通费：因韦小瑜未能提交其在住院期间产生交通费的凭据，故一审法院只能综合本案的实际情况酌定交通费为100元是合理的，本院予以维持。
(5)鉴定费及复印费：如上所述，因柳州市明桂司法鉴定中心[2014]临证鉴字第50号《司法鉴定意见书》未能得到采信，不能支持其诉讼主张，故韦小瑜为该鉴定而支出的鉴定费及复印费用，应由其自行承担，一审法院对此的认定和处理符合法律规定，本院予以维持。
(6)精神损害抚慰金：韦小瑜虽然在本次交通事故受伤，但其伤情未进行伤残等级评定，且经一审法院委托鉴定亦无法确定韦小瑜于2014年7月26日产下卢豪宇属早产以及其主张的早产与本次交通事故具有关联性，故韦小瑜要求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院对此的认定和处理符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元（韦小瑜已预交），由韦小瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
二〇一七年一月十六日
代书 记员 白 琳