wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5884号
原告：薄光华,男,1955年6月17日出生,汉族,天津市河北区房管局第五施工队退休工人,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告：傅学谦，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住址不明。
原告薄光华与被告傅学谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄光华及其委托诉讼代理人程树德到庭参加诉讼，被告傅学谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薄光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅学谦偿还原告借款本金及利息625000元；2.诉讼费、公告费由被告傅学谦承担。事实和理由：原告与案外人马某是亲家关系。被告傅学谦与案外人马某是朋友关系。2011年11月至2013年4月被告傅学谦因生意资金短缺、孩子参军等原因通过马某陆续向原告借款475000元。到2016年3月16日被告未还款给原告，故向原告出具一张625000元的欠条，包括本金475000元以及利息150000元。被告至今没有履行还款义务，原告多次催要无果，现提起诉讼，要求判如所请。
被告傅学谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告傅学谦于2016年3月16日向原告出具《欠条》一张，内容为：“因傅学谦欠薄光华现金总计陆拾贰万伍仟元整，因不能还款，拿房作抵押100平米。2016年3月16日甲傅学谦乙薄光华担保人马某”。
庭审过程中，原告表示自己与被告并不相识，通过案外人马某介绍，在2011年至2013年期间，将借款475000元以现金方式、银行转账方式出借给被告。借款后由于被告未偿还借款，被告出具欠条予以确认。
原告提供的证人马某表示：“我们居住在天津市北辰区，前后楼的邻居，我在院里租赁了一个存车处，被告在楼下存车，就熟了”“被告做玻璃丝生产的厂子，缺钱找过借过一次，后来他儿子当兵找我借过50000元，后来开的厂子出事了，又找我借过100000元，后来做小买卖找我借过25000元”“付学谦找我借钱，当时我没有，我找亲家也就是原告薄光华借的钱”“拿300000元的时候最后利息合到每月一分息，后来170000多没有要息”“欠条在天津市河北区被告租赁的房屋内写的。现在被告不在那居住了，已经搬走了”。
原告提供的证人徐某表示：“我和马某认识，我照顾马某的孙子，2010年开始被告找马某借钱，马某说她没有那么多钱，找原告借的钱。2011年被告儿子当兵也没有钱找马某借了50000元，2012年被告说家里有急用找马某借了100000元，2012年被告开牛肉馅饼店找马某拿了25000元”“款项都是从原告家拿的，马某没有出钱，因为我给马某带孙子，她的事情我都知道”。
原告提供的证人刘某表示：“我知道他们借钱的事情，但是当时借钱的时候我不在，我和马某是同学，我经常在马某家待着，但是我听马某说过被告找她借钱的事情。被告承认找马某借钱”。
以上事实，有原告提供的书证、证人证言、庭审笔录等记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自认在欠条中的借款金额中本金数额为475000元，其提供了被告傅学谦向其出具的《欠条》以及证人马某、徐某、刘某等的证言，特别是证人马某、徐某在庭审过程中的证言，佐证了原告主张的借款金额。原告除提供证人证言外，对款项的来源、借款的原因和过程作出了具体说明，据此原告基本完成了其举证的义务。原告表示不主张《欠条》中担保人马某的担保责任，系其对于权利的自行处置，本院不予置议。被告傅学谦经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
因此，本院综合当事人之间的关系、借贷金额、款项交付等事实和因素，原告提供的书证以及证言已经形成证据链条，符合民事证据高度盖然性标准，本院对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借款关系合法有效。原告已向被告傅学谦提供借款，被告收到借款后即应按约履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金475000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供双方约定利息标准的证据，但在资金占用期间原告确有损失，故原告可要求被告以借款本金475000元为基数，按照年利率6%的标准支付起诉之日即2017年8月9日至实际给付之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告傅学谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薄光华偿还借款本金475000元及利息（自2017年8月9日至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，公告费560元，共计10610元，均由被告傅学谦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 聂惠源
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 崔 灿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初397号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年6月29日出生，汉族，无业。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2014年9月因盗窃被行政拘留七日；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放；2016年4月29日因盗窃被行政拘留十三日（后被撤销）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月31日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月13日上午，被告人杨某先后至南京市秦淮区来凤街38号、双塘路81号等地，盗窃作案三起，窃得人民币共计300余元。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月13日上午，被告人杨某至南京市秦淮区来凤街38号“小小板凳”火锅店内，趁无人之际，窃得收银台抽屉内的人民币100余元。
二、2016年4月13日上午，被告人杨某至南京市秦淮区双塘路81号“东北大锅台”饭店内，趁无人之际，窃得收银台铁盒内的人民币100余元。
三、2016年4月13日上午，被告人杨某至南京市秦淮区五福街5号“麦香”糕点店内，趁无人之际，窃得桌上桶内的人民币100余元。
2016年4月29日上午，被告人杨某至南京市秦淮区来凤街4号-7“来仪轩俞有鱼头馆”欲盗窃时，被店主发现并报警，被告人杨某随后被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2016年4月29日至5月5日，被告人杨某羁押于南京市第二拘留所。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、朱某等人的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、现场笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2016年5月6日起至2016年7月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 娟
二〇一六年六月六日
见习书记员 丁曼妮
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初289号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴迪，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，后于2017年8月28日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人吴迪犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员张秀学出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日9时13分许，被告人吴迪驾驶吉J××号欧曼牌重型半挂牵引车，由长岭县流水粮库去往三青山粮库途中，沿公路自北向南行驶，行至三青山小康村下头子屯有源超市门前，因车辆超高将横穿公路的通信钢绞线及通讯木杆刮断，被告人吴迪没有停车，在继续驶离过程中，挂在车上的木头杆甩出，砸在对向驶来的吉07-××号农用四轮拖拉机驾驶员张某1头部，致张某1当场死亡。被告人吴迪驾车驶离现场后被公安机关查获。经长岭县交警大队认定，吴迪应承担此事故的全部责任，张某1无责任。案发后，肇事双方达成刑事和解，吴迪赔偿被害人家属人民币40万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴迪违反交通管理运输法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴迪对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日9时13分许，被告人吴迪驾驶吉J××号欧曼牌重型半挂牵引车，由长岭县流水粮库去往三青山粮库途中，沿公路自北向南行驶，行至三青山小康村下头子屯有源超市门前，因车辆超高将横穿公路的通信钢绞线及通讯木杆刮断，被告人吴迪没有停车，在继续驶离过程中，挂在车上的木头杆甩出，砸在对向驶来的吉07-××号农用四轮拖拉机驾驶员张某1头部，致张某1当场死亡。被告人吴迪驾车驶离现场后被公安机关查获。经长岭县交警大队认定，吴迪应承担此事故的全部责任，张某1无责任。案发后，肇事双方达成刑事和解，吴迪赔偿被害人家属人民币40万元。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理中亦无异议，且有证人范某、陈某1、李某、刘某、张某1、陈某2、张某2的证言，破案经过、驾驶人员及车辆信息查询单、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、赔款收据、户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人吴迪违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到被害人亲属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 王立国
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王奕博
-2-
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执2947号
申请执行人周永香，女，1969年4月21日出生，汉族，住新郑市。
被执行人周建设，男，1964年3月22日出生，汉族，住新郑市。
被执行人赵根芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于周永香诉周建设、赵根芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0184民初4764号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人周建设、赵根芳送达执行通知书，责令被执行人于2017年9月19日前按照（2017）豫0184民初4764号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周建设、赵根芳银行存款280000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘松林
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执50号之一
申请执行人：陈益容，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈益容与陈雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初868号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款2400000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈雄分别有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车各一辆。2018年3月26日，本院作出（2018）闽0303执50号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初868号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年七月三日
书记员 喻雅冰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执27号之一
申请执行人：颜三林，男，汉族，1968年12月31日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄槐玲，女，汉族，1972年1月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：陆荣林，男，汉族，1956年4月26日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人颜三林与被执行人陆荣林、王荣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜三林于2017年11月10日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2011)京民初字第733号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执255号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：王祝军。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王祝军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0591民初914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王祝军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金19986.35元，以及截至2016年7月30日的利息11931.19元、滞纳金1249.47元，以及自2016年7月31日起至实际清偿之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告王祝军负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位33655.01元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十二日
书 记 员 朱文峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第02275号
原告：陈新年，男，1962年12月30日出生，汉族，务工，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
原告：王兰玲，女，1965年6月1日出生，汉族，务工，宿州市埇桥区人，住址同上，
两原告共同委托代理人（特别授权）：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：何传才，男，1975年2月20日出生，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：韩春,安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈新年、王兰玲诉被告何传才劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新年、王兰玲委托代理人孙康，被告何传才委托代理人韩春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新年、王兰玲诉称：两原告系夫妻关系，2014年2月，两原告受被告雇佣在合肥市经济开发区紫云路与龙潭江路交口金工轴承厂员工宿舍工地从事土建辅工工作，住工友××区大众××室。原、被告约定陈新年每日报酬200元、王兰玲每日报酬100元。2014年5月19日，该工程完工，被告尚欠两原告劳务报酬合计10470元，被告向原告出具欠条一张，至今未付。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告立即给付两原告剩余劳务报酬合计10470元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份。
证据3、夫妻关系证明，证明二原告系合法夫妻。
证据4、欠条一份，证明被告尚欠两原告10470元劳务报酬的事实。
证据5、住房合同，证明原告居住于刘计平××区大众××室。
被告何传才辩称：对欠条无异议，等工程款结算后及时支付欠款。王兰玲未在起诉状签字，不符合诉讼主体资格规定，对王兰玲所涉及的1470元请求法院驳回。
被告何传才未提交相关证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据，发表质证意见如下：对证据1的王兰玲身份证有异议，王兰玲非本案原告；证据2无异议；证据3有异议，证据达不到证明目的，1984年结婚按照现行法律规定，未办理结婚登记就不是合法夫妻；证据4欠条中涉及王兰玲部分的有异议，王兰玲未起诉主张权利；证据5与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定；证据5与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明：陈新年、王兰玲系夫妻关系。2014年2月，何传才雇佣二人从事土建辅工，约定陈新年报酬200元/日、王兰玲报酬100元/日。陈新年、王兰玲提供劳务于在合肥市经济开发区紫云路与龙潭江路交口金工轴承厂员工宿舍工地。2014年5月19日，工程完工后，何传才与陈新年、王兰玲结算，尚欠两人劳务报酬合计10470元。同日，何传才出具欠条一张：“陈新年总工70工×200=14000；王兰玲总工14.7工×100=1470；14000+1470=15470-5000=10470，下欠10470”。欠条出具后，何传才未支付二人劳务报酬。为此，两原告诉至本院。
本院认为：被告何传才雇佣原告陈新年、王兰玲从事工地土建辅工，双方形成劳务合同关系。陈新年、王兰玲提供劳务后，有权按约定获取报酬。何传才与陈新年、王兰玲对劳务报酬结算后，未及时支付报酬的行为已构成违约。现原告陈新年主张被告立即支付剩余劳务报酬10470元的要求，本院予以支持。被告辩称王兰玲未在起诉状中签名，不是适格原告。对此，王兰玲已委托代理人参加诉讼，且民事起诉状中亦列明为原告当事人，故本院对此抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何传才于本判决书生效之日起十日内支付原告陈新年、王兰玲劳务报酬10470元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告何传才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执396号之一
申请执行人：包朝军,男，住甘肃省天祝藏族自治县。
被执行人：钟存利，男，住青海省西宁市。
申请执行人包朝军与被执行人钟存利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）青0103民初65号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人钟存利未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人包朝军于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人钟存利给付申请执行人煤款523158元、利息104631.6元、案件受理费4415元、迟延履行期间的债务利息1991元（截止到2017年4月13日），并承担本案的执行费8722元，合计人民币642917.6元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人钟存利在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人向本院申报的财产有：债权（详见清单）、甘D856**捷达车一辆，被执行人述称已被陕西省榆林市子洲县法院查封。经本院核实，被执行人对第三人青海西部化肥有限公司享有到期债权1338488.50元属实，本院已采取冻结措施，并由该单位协助执行。对被执行人提供的车辆考虑实际执行情况，故未核实及采取措施。被执行人因未履行给付义务，本院已向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，协助执行的款项暂时不能到位，申请执行人向本院申请终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十月三十日
书记员 冶金财
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7409号
罪犯黄银海，男，1995年12月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年6月20日作出(2014)清英法刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人黄银海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。广东省英德市人民法院于2014年7月15日作出（2014）清英法刑初字第101-1号刑事附带民事判决，判处被告人黄银海及附带民事被告人黄某（黄银海之父）连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38721.9元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄银海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄银海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月8日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬），2016年9月获得表扬。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币38721.9元已执行人民币2485.18元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄银海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄银海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更302号
罪犯龚杨翠，女，1965年9月16日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）昭中刑三初字第14号刑事判决，以被告人龚杨翠犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;与前罪未执行完毕的余刑3年零5个月16天，罚金5000元；实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满5年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚杨翠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。该犯系服刑期间发现有漏罪，被昭通中院判决执行无期徒刑，且未履行财刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系服刑期间发现有漏罪，被判决执行无期徒刑，且未履行财刑的罪犯，应予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚杨翠的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 袁琳敏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执106号
申请人双鸭山市新时尚建筑装饰工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区八马路工商行政管理局一楼。
法定代表人隋吉龙，职务董事长。
被申请人祝全福，男，49岁。
被申请人友谊县鑫友谊大酒店，住所地友谊县友谊镇挹娄大街。
本院在执行申请人双鸭山市新时尚建筑装饰工程有限公司与被申请人祝全福装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年十月七日
书记员 刘朋飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10338号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所辅助人员（委托权限自2016年5月5日始至2016年8月10日止）。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年8月10日始）。
被告：林木坤，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福安市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林木坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告林木坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.林木坤立即偿还广发银行借款本金181576.46元及利息17274.33元，罚息6307.24元，复利2013.97元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月10日），以上暂合计207172元；2.本案诉讼费用由林木坤承担。事实和理由：2013年6月28日，广发银行与林木坤签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1306280399），广发银行根据申请表的约定，向林木坤发放了相应的贷款，但林木坤未按约定归还贷款。
林木坤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年6月28日，林木坤以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1306280399）向广发银行申请贷款，约定：林木坤向广发银行申请循环额度为400000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；林木坤未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林木坤还款包括贷款本金和利息；林木坤如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向林木坤出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139001857），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年7月2日至2018年7月2日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。广发银行还向林木坤出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061390018570001），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。林木坤在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年7月2日，广发银行向林木坤发放贷款100000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。后广发银行于2014年6月16日至2015年4月17日陆续向林木坤发放4笔贷款，以上贷款总额318000元。2015年7月起，林木坤开始陆续拖欠本息，截止2016年3月10日，林木坤拖欠广发银行贷款本金181576.46元，利息17274.33元，罚息6307.24元，复利2013.97元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林木坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与林木坤签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但林木坤自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请林木坤偿还借款本金181576.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月10日，利息17274.33元，罚息6307.24元，复利2013.97元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金181576.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月10日，利息17274.33元，罚息6307.24元，复利2013.97元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407.58元、保全费1555.86元，共计5963.44元，由被告林木坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7968号
罪犯黄弄元，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年4月18日作出(2012)广铁法刑初字第52号刑事判决，以被告人黄弄元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄弄元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄弄元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄弄元在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬。2015年4月28日因无正当原因，当月欠产9%被扣1分；2015年5月28日因无正当原因，当月欠产9%被扣1分；2016年2月28日无正当原因，当月欠产9%被扣1分；2016年3月28日因无正当原因，当月欠产8.4%被扣1分；2016年3月29日因违反生活基本规范被扣1分；2016年6月28日因无正当原因，当月欠产8.94%被扣1分；2016年7月28日因无正当原因，当月欠产9.72%被扣1分。没收财产人民币25000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄弄元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄弄元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该公司员工。
委托诉讼代理人：许向东，该公司员工。
被告：郑家地。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告郑家地信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼；被告郑家地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑家地向原告返还信用卡透支款本金110529.14元，支付截至2016年6月30日止的利息1716.85元，滞纳金2678.89元，消费手续费6366.6元，共计121291.48元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年5月10日向被告郑家地发放信用卡，此后，被告郑家地多次使用此信用卡透支。截至2016年6月30日，被告郑家地尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计121291.48元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告郑家地未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、尊然白金卡申请表、尊然白金卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日，被告郑家地向原告申办尊然白金卡一张，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为46×××87的尊然白金卡一张。被告收到该卡后，于2010年5月10日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年6月30日，被告郑家地尚欠原告透支款本金110529.14元，利息1716.85元，滞纳金2709.89元，消费手续费6366.6元，共计121291.48元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
另查明，在本案审理期间，被告郑家地已陆续还款74843.78元。截至2017年4月26日，尚欠原告信用卡本金27639.65元、利息7004.51元、滞纳金5436.94元、消费手续费6366.6元，合计46447.7元。
本院认为：被告郑家地向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告郑家地使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，并应按约支付透支款利息、滞纳金、消费手续费，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑家地于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金27639.65元，支付截至2017年4月26日止的利息7004.51元、滞纳金5436.94元、消费手续费6366.6元，合计46447.7元，并按合同约定支付自2017年4月27日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告郑家地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾丽容
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5207号
申请执行人丹阳天恒纸业有限公司。
法定代表人吴永林，总经理。
被执行人江平，男，1962年10月16日生，，汉族，丹徒区人，住丹徒区。
申请执行人丹阳天恒纸业有限公司与被执行人江平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1181民初1913号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江平欠原告丹阳天恒纸业有限公司价款49555元，此款被告江平于2016年4月起每月月底前给付原告价款5000元直至还清为止。如被告不能按期履行，原告可就未到期的款项一并申请法院执行。二、原告丹阳天恒纸业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取519元，由被告江平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30074元，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，2017年6月26日双方当事人达成和解协议后，申请执行人丹阳天恒纸业有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1913号民事调解书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第2111号
原告杨增坤，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告冠县跃进果蔬专业合作社，住所地冠县梁堂乡梁堂街。
法定代表人康跃进，经理。
被告康跃进，男，372526196706190015，汉族，农民，住冠县。
原告杨增坤与被告冠县跃进果蔬专业合作社、被告康跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增坤及委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。被告冠县跃进果蔬专业合作社、被告康跃进经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增坤诉称：被告因经营需要，借原告一次1159元﹙年利率3.5﹪﹚,一次3600.90元﹙年利率3.3﹪﹚，一次3000元﹙年利率3.5﹪﹚，共计7759.90元。后经原告索要，被告不予给付。请求判令二被告共同偿还借款7759.90元及约定利息。
被告冠县跃进果蔬专业合作社、被康跃进辩称：被告冠县跃进果蔬专业合作社是被告康跃进与他人合伙经营的合作社，原告曾到被告冠县跃进果蔬专业合作社存款，合伙人至今没有结算合伙账目。
经审理查明：被告冠县跃进果蔬专业合作社系被告康跃进与他人合伙经营的合作社，工商登记法定代表人为康跃进，成员为康跃进、程洪聚、康跃庆、康跃军、杨章亮、康跃光。2014年5月29日，原告到被告冠县跃进果蔬专业合作社存款3000元﹙存期一年年利率3.5﹪到期收益105元﹚。2014年11月6日，原告到被告冠县跃进果蔬专业合作社存款3600.90元﹙存期六个月年利率3.3﹪到期收益59.41元﹚。2015年4月12日，原告到被告冠县跃进果蔬专业合作社存款1159元﹙存期一年年利率3.5﹪到期收益40.57元﹚。以上款项分别由被告冠县跃进果蔬专业合作社向原告出具“冠县跃进果蔬专业合作社定期互助金存单”。后来，被告冠县跃进果蔬专业合作社经营效益不好，原告向被告索要上述款项本息合计，被告不予给付。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举车辆抵押借款合同、汇款记录，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告冠县跃进果蔬专业合作社签订的借款合同本金及利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权要求被告冠县跃进果蔬专业合作社偿还借款7759.90元及约定利息，被告冠县跃进果蔬专业合作社有义务偿还借款7759.90元及约定利息。原告请求被告冠县跃进果蔬专业合作社偿还借款7759.90元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告持有的定期互助金存单虽然是被告冠县跃进果蔬专业合作社出具，但康跃进是合伙人之一，依法应负有连带清偿义务，其要求被告康跃进偿还借款7759.90元及约定利息的诉讼请求，应予支持。被告不同意负担约定利息的辩驳理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冠县跃进果蔬专业合作社、被告康跃进共同偿还原告杨增坤借款7759.90元及利息﹙其中3000元自2014年5月29日按年利率3.5﹪、其中3600.90元自2014年11月6日按年利率3.3﹪、其中1159元自2014年4月12日按年利率3.5﹪，均计算到本判决确定的付款日﹚，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨增坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 姜 颖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1732号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初33号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月11日作出公复驳字［2015］91号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雨婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5251号
原告：刘攀，男，1985年10月13日出生，汉族，司机，住郑州市管城回族区。
被告：魏峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告刘攀与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀到庭参加诉讼。被告魏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏峰偿还原告刘攀借款80000元；2.本案诉讼费由被告魏峰负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告魏峰称有一处工程急需用钱。2015年5月29日，原告以现金方式支付被告借款80000元，被告口头承诺月息一分五，三个月后一定返还，并以被告名下的豫Ａ×××××号奔驰机动车作抵押但未作抵押登记，当天被告出具借条一份。2015年7月初、8月初，被告支付了6月份、7月份的利息，但此后未支付过利息和本金。因被告并未支付抵押车辆的全额车款，其抵押给原告的车辆已被银行收回。后原告多次催要借款，但被告未支付借款。
被告魏峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告以现金方式支付给被告借款80000元整，当天被告出具欠条一份，主要载明：今借刘攀捌万元整（80000元）用于工程用途，到期不还用此车抵押豫Ａ×××××。后原告多次向被告催要，但被告至今尚未偿还。
本院认为，被告欠原告借款80000元，有欠条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告魏峰于本判决生效后十日内偿还原告刘攀借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 靳现伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执53-1号
被执行人李仕进，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人湖北长江电气有限公司与被执行人武汉帕欧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出(2017)鄂0191执53号决定书，决定对李仕进罚款人民币40,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李仕进银行存款人民币40,000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月一日
书记员 曾艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄怀安。
委托代理人：李金军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、被上诉人）：王连闯。
一审被告：薛荣。
再审申请人庄怀安因与被申请人王连闯、一审被告薛荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄怀安申请再审称：庄怀安提交的证人证言及对话录音，足以证明庄怀安曾给付王连闯现金7万元，王连闯未提交相反证据推翻。一、二审否定证人证言的证明效力，认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庄怀安主张，其通过现金形式分两次向王连闯偿还货款4万元、3万元合计7万元，并提交证人庄某甲、王某、庄某乙的当庭证言及录音资料。王连闯对上述证人证言均不认可，而证人庄某甲、庄某乙则陈述二人与庄怀安存在亲戚关系，故该证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。而庄怀安提交的录音资料中，亦不存在王连闯认可收到上述款项的内容。故一、二审判决认为依据现有证据，无法认定庄怀安已通过现金方式向王连闯支付货款7万元，并无不当。庄怀安未能充分证据证明其提出的以现金方式偿还货款7万元的主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上，庄怀安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄怀安的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘云云
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��鄂96刑更444号
罪犯曹飞，男，1988年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无职业，住嘉鱼县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯曹飞因犯故意伤害罪，嘉鱼县人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00030号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2011年12月3日起至2017年12月2日止），并赔偿受害人损失122647.75元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关七次表扬的奖励。曹飞在2012年10月18日，因打架被警告处分一次，2015年5月4日，又因有违纪行为被警告处分一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。曹飞犯故意伤害罪，在服刑过程中被警告处分两次，且未赔偿被害人损失，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对曹飞减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执849号
申请执行人福建欧化科技有限公司,住所地福建省漳州龙池开发区鸿渐工业园,统一社会信用代码913506007706516436。
法定代表人张志江，董事长。
被执行人苏州工业园晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇金胜路3号，统一社会信用代码913205946954816395。
法定代表人樊海波。
申请执行人福建欧化科技有限公司和被执行人苏州工业园晋禾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款919825.75元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4049号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
��告杜晨林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杜晨林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金74312元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1808元��
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四��第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金74312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1808元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2535号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街五号楼二层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：蒋泽，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终458号
上诉人（原审原告）：梁仲宣，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨荣华，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人梁仲宣因与被上诉人杨荣华工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人梁仲宣的委托诉讼代理人朱学权,被上诉人杨荣华及其委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁仲宣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2015年初，梁仲宣以个人名义承包位于荣县星河大道景尚苑的房屋装饰后，邀约包括杨荣华在内的多名木工共同完成装饰工程，梁仲宣与杨荣华之间形成雇佣关系，而非劳动关系；2.梁仲宣虽注册有工商营业执照，但营业执照上载明的经营地点为荣县双石镇，经营范围为室内装饰材料、五金零售，杨荣华受伤时从事的工作不属于营业执照确定的经营事项，一审判决混淆了梁仲宣作为自然人以及作为个体工商户与杨荣华之间的法律关系；3.杨荣华受伤时所从事的工作不是梁仲宣营业执照上登记的经营范围，而是由梁仲宣以个人名义与房屋业主商订的工程项目，其作为自然人，不是本案的适格主体，一审判决依据《工伤保险条例》作出的判决错误。
杨荣华辩称：1.本案所涉的装饰工程是梁仲宣以个体工商户的名义承包的，杨荣华与梁仲宣之间是劳动合同关系，已经由荣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书予以认定，该仲裁裁决书作出后，梁仲宣并未提出异议，也未提起诉讼，因此双方之间的劳动关系成立；2.虽梁仲宣的工商登记经营范围没有装饰装修的项目，但实际上是开展了该业务的。故请求驳回梁仲宣的上诉请求。
梁仲宣向一审法院起诉请求：1.依法撤销对荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案[2016]1735号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由杨荣华承担。
一审法院认定事实：杨荣华在梁仲宣处从事木工工作。2015年3月14日，梁仲宣在杨荣华承包的荣县星河大道景尚苑7-1-401号房从事装修工作，在工作过程中，杨荣华的右手被电锯致伤，导致右手食指、中指、无名指断裂，杨荣华受伤后被送往威远王氏正骨医院住院治疗。杨荣华自2015年3月14日至3月29日住院治疗。2015年10月27日，杨荣华经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年3月31日，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，无护理依赖；2016年8月18日，经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为捌级伤残。杨荣华向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2015年8月14日，该委员会以荣劳人仲案【2015】184号仲裁裁决书确认杨荣华、梁仲宣之间劳动关系确立；2016年10月31日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以荣劳人仲案【2016】1735号仲裁裁决书裁决：一、准予申请人（杨荣华）与被申请人（梁仲宣）解除劳动关系。二、由梁仲宣（被申请人）支付杨荣华（申请人）一次性伤残补助金20394.55元、一次性工伤医疗补助金26774.64元、一次性伤残就业补助金60242.94元、停工留薪期工资13387.32元、交通费276.5元、体检费、劳动能力鉴定费444元，以上各项工伤待遇共计121519.95元。梁仲宣不服仲裁裁决，引发本案诉讼。梁仲宣2010年1月27日在荣县工商管理局登记为个体工商户，取得营业执照，但未取字号，其注册号为210321600075197。
一审法院认为，梁仲宣系个体工商户，具备用工主体资格，杨荣华在梁仲宣处工作，其劳动关系确立，杨荣华在工作中受伤，梁仲宣未为杨荣华参加工��保险，应当赔付其工伤保险待遇。关于本案的赔偿标准，因梁仲宣未向法院提交杨荣华的工资表，赔偿数额应当依照相关法律法规计算。依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、梁仲宣与杨荣华之间的劳动关系自判决生效之日起解除；二、梁仲宣于判决生效后十日内赔偿杨荣华一次性伤残补助金20394.55元、一次性工伤医疗补助金26774.64元、一次性伤残就业补助金60242.94元、停工留薪期工资13387.32元、交通费276.5元、体检费、劳动能力鉴定费444元，以上各项工伤待遇共计121519.95元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由梁仲宣负担。
本院二审期间，上诉人梁仲宣向本院提交离婚证及离婚协议书的复印件各一份（共二页）作为其二审新的证据，拟证明梁仲宣已于2014年8月离婚，位于荣县双石镇的房屋及店面归其前妻所有并由其���妻经营。被上诉人杨荣华向本院提交照片四张作为其二审新的证据，拟证明梁仲宣一直在承接室内外装饰装修工程和销售建材，梁仲宣的个体工商户身份依然存在。
被上诉人杨荣华对上诉人梁仲宣提交的前述证据质证称，对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，离婚协议中约定共有财产归女方所有与梁仲宣的个体工商户身份属于两个概念，应以工商登记信息为准。
上诉人梁仲宣对被上诉人杨荣华提交的前述证据质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
针对当事人的举证、质证，本院认证认为：1.梁仲宣提交的上述证据虽具有真实性，但因该证据仅能证明梁仲宣离婚及子女抚养、财产归属等问题，与本案争议的事实不具有关联性，故本院对梁仲宣提交的上述证据不予采信；2.虽梁仲宣对杨荣华提交的照片有���议，但照片上显示的电话确属梁仲宣的手机号码，故本院认可照片的真实性，并依法采信。
本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人梁仲宣系个体工商户，被上诉人杨荣华在梁仲宣处从事木工工作时受伤。杨荣华之伤经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。后荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案[2015]第184号仲裁裁决书，确认杨荣华与梁仲宣的劳动关系成立。该仲裁裁决书作出后，梁仲宣未向法院提起诉讼，前述仲裁裁决书因生效具有法律效力，故杨荣华与梁仲宣之间的劳动关系成立。现梁仲宣上诉认为其与杨荣华之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。一审判决依照《工伤保险条例》的规定���定杨荣华的工伤保险待遇符合法律规定。综上所述，上诉人梁仲宣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁仲宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘语慧
审 判 员 杨慧萍
代理审判员 谢邑钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张泽平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00155号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)句容文轩道路工程有限公司，住所地句容市华阳镇北阳门54号。
法定代表人邰威，句容文轩道路工程有限公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳镇华阳西路15号。
法定代表人王大金，江苏省句容经济开发区管理委员会主任。
再审申请人句容文轩道路工程有限公司（以下简称文轩公司）因诉江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称句容开发区管委会）行政强制一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇行终字第0068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文轩公司申请再审称：1、涉案房屋的处置权利属于镇江圣宝鞋业有限公司，而非句容开发区管委会，句容开发区管委会拆除涉案房屋的行为违法。2、文轩公司通过协议合法取得涉案财产，文轩公司的合法财产应当得到保护。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，句容开发区管委会基于民事关系将涉案房屋无偿提供给句容立成强机械有限公司（以下简称立成强公司）使用期间，立成强公司以签订协议的方式将该房屋交给文轩公司使用。后句容开发区管委会要求立成强公司归还涉案房屋，立成强公司遂要求文轩公司归还涉案房屋。句容开发区管委会在多次要求归还涉案房屋无果的情况下，自行收回并拆除涉案房屋等行为系民事行为，而非行使行政职权的具体行政行为。现文轩公司为相关争议提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回文轩公司的起诉正确。
综上，文轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回句容文轩道路工程有限公司的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 常 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1542号
罪犯张先锋，男，汉族，1970年9月23日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年10月26日作出（2007）汇刑初字第626号刑事判决，以被告人张先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，罚金二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金四万三千元。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处剥夺政治权利二年，罚金六万五千元。案经同案犯不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）沪一中刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张先锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年2月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4591号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:徐伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1003民初3516号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人徐伟给付给原告截止2016年4月1日的透支款33127.68元（其中本金21970.36元、利息5178.96元、滞纳金5978.36元）及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费314元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定查封被执行人徐伟所有牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人徐伟可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐伟有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人徐伟可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十日
代书 记员 胡富健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3766号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告宋杰平，男，1974年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告吴榕钰，女，1978年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋杰平、吴榕钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告宋杰平、吴榕钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月15日，宋杰平、吴榕钰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款73360元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2478.15元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而宋杰平和吴榕钰未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，宋杰平和吴榕钰返还借款本金50126.50元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为4172.93元、罚息为1533.73元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以宋杰平名下车牌号为云AHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告宋杰平、吴榕钰未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与宋杰平（借款人/抵押人/乙方）、吴榕钰（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为73360元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2478.15元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在宋杰平名下的车牌号码为云AHXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，宋杰平和吴榕钰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因宋杰平和吴榕钰下落不明，本院于2016年6月9日向宋杰平、吴榕钰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，宋杰平和吴榕钰尚欠汽车金融公司借款本金50126.50元、利息4172.93元、罚息1533.73元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与宋杰平、吴榕钰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向宋杰平和吴榕钰发放了贷款，宋杰平和吴榕钰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向宋杰平和吴榕钰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，宋杰平和吴榕钰应当返还尚欠借款本金50126.50元，支付截至2016年6月9日的利息4172.93元、罚息1533.73元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。宋杰平自愿提供登记在其名下的云AHXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告宋杰平、吴榕钰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告宋杰平、吴榕钰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金50126.50元；
三、被告宋杰平、吴榕钰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4172.93元、罚息1533.73元；
四、被告宋杰平、吴榕钰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告宋杰平、吴榕钰不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告宋杰平名下的车牌号码为云AHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元、公告费350元，合计1460元，由被告宋杰平、吴榕钰负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告宋杰平、吴榕钰在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜成志
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1058号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：王超，男，1965年2月28日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，身份证明×××。
被告：周文举，乾安县人，现住乾安县。
被告：周文伟，乾安县人。
被告：时建华，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告周文举、周文伟、时建华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告周文举、周文伟、时建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年1月11日周文举与本村村民周文伟、时建华自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2015年1月10日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良，我行多次找到周文举，担保人周文伟、时建华催收尚未偿还本息，为保证国家财产不受损失，诉至本院，请求判令周文举偿还贷款人民币3万元及利息，周文伟和时建华承担连带给付义务。
被告周文举、周文伟、时建华未到庭无答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告周文举签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告周文举在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2012年1月11日至2015年1月10日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周文举在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告周文伟、时建华在该合同的担保人处签字并注明各���的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告周文伟、时建华经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告周文举作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告周文伟、时建华作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文举于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告周文伟、时建华在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告周文举、周文伟、时建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张 金 莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初845号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：张晋，男，汉族，现住河津市。
被告：张雷，男，汉族，现住河津市。
被告：岳军伟，男，汉族，河津市人。
被告：曹筱鹏，男，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告张晋、张雷、岳军伟、曹筱鹏金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告张晋、张雷、岳军伟、曹筱鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼请求：1、要求被告张晋偿还原告25万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告张晋承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告张雷、岳军伟、曹筱鹏承担连带责任；4、要求四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月20日，原告和被告张晋签订贷款合同，约定:原告向被告张晋提供贷款25万元，贷款期限从2014年11月20日至2015年11月19日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年11月20日原告与被告张雷、岳军伟、曹筱鹏签订保证合同，由三被告承担连带保证责任。原告依约向被告张晋提供贷款25万元，贷款到期后，被告张晋没有偿还原告贷款本息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
贷款合同1份；
保证合同3份；
借款借据1份；
影像资料1份；
借款承诺书1份；
同意保证承诺书3份；
以上证据证明被告借款及保证的事实。
被告张晋、张雷、岳军伟、曹筱鹏未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2014年11月20日被告张晋因购房，向原告借款25万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年11月20日至2015年11月19日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告张雷、岳军伟、曹筱鹏分别于2014年11月20日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告张晋发放贷款25万元。至今被告未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、借款承诺书、同意保证承诺书、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告张晋、张雷、岳军伟、曹筱鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告张晋的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张晋出具的借款条据为凭，故原告要求被告张晋归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷、岳军伟、曹筱鹏自愿与原告签订保证合同，对被告张晋的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告张雷、岳军伟、曹筱鹏应对被告张晋的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金250000元及利息。（利息从2014年11月20日至2015年11月19日按月利率10.1235‰计算，按月利率15.18525‰从2015年11月20日起至借款付清之日止）。
二、被告张雷、岳军伟、曹筱鹏承担连带给付责任。
三、被告张雷、岳军伟、曹筱鹏承担保证责任后，有权向被告张晋追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张晋、张雷、岳军伟、曹筱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 柴宝峰
人民陪审员 任会玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卫帅卓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢58号
申请执行人张艳芬，女，汉族，1979年5月10日生，现住丹阳市。
被执行人张建军，男，汉族，1979年1月13日生，住丹阳市。
申请执行人张艳芬与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）丹民初字第04067号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告张建军尚欠原告张艳芬借款40000元，于2016年1月30日前一次性给付原告。案件受理费减半收取400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40400元，本院于2017年1月18日恢复立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月18日依法对被执行人张建军采取了司法拘留15天的强制措施。2017年2月14日双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了5000元（现已发还申请执行人）。2017年7月7日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第04067号民事调解书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4534号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：周智强，男。
原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告周智强金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。
本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一七年六月一日
书记员 黄伟兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4751号
原告曾云国，1975年11月24日。
委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人姬景瑜，经理。
委托代理人陈伟（特别授权），该公司员工。
原告曾云国与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告曾云国于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾云国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾云国自愿负担。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶海恒
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执73号
申请执行人：高彦珍，女，1956年11月13日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司
住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路新洲小镇八楼。
组织机构代码证：66116526-7。
负责人：刘智远，该公司总经理。
本院在执行高彦珍与阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高彦珍于2018年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初829号民事判决书所确定的义务，即由被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司支付申请执行人高彦珍赔偿款223920元，并由被执行人承担案件受理费2329.4元。本院于2018年1月9日立案执行，于2018年1月11日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司已积极履行了义务，本院相关法律文书未向其送达。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在本院执行通知书未发出之前已积极履行了全部案件款223920元及交纳了案件受理费2329.4元，由于未产生实际费油，故执行费不予收取，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年二月十一日
书记员 邢世军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5742号
原告：范昆，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川中康建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元19层6号。
法定代表人：熊洪彬。
原告范昆诉被告四川中康建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告范昆撤诉。
本案受理费25元，由原告范昆负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭钦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执1664号
申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行,住南京市鼓楼区北京西路34号,法定代表人：俞震,机构代码：913201007652776。
被执行人曹友香,女,1966年9月30日出生,49岁，住南京市。
被执行人胡雅生,男,1952年8月31日出生,63岁，住南京市。
被执行人南京煜之星服饰有限公司,住南京市秦淮区中山东路18号13层C3座,机构代码：78711107-X。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被执行人曹友香、胡雅生、南京煜之星服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鼓商初字第1966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京煜之星服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金150万元、利息6000元、罚息18016.78元，并按合同约定继续支付自2015年9月12日起至欠款还清之日止的利息、罚息”因被执行人曹友香、胡雅生、南京煜之星服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行了调查。本院依法拍卖被执行人名下位于本市秦淮区四方新村三村01幢710室房产，偿还抵押权人南京银行洪武支行优先债权700000元，偿还申请执行人执行款132480元，为被执行人保留住房租金200000元，缴纳本案执行费12800元。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3673号
原告：蒋磊，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王松，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告蒋磊与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款19000元，并自2015年12月22日起以10000元为基数、自2016年5月22日起以6000元为基数、自2016年6月8日起以3000元为基数，均按照月利率2.5%计算利息至被告清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以扩充店面需要资金为由，先后分别于2015年12月22日、2016年5月22日、2016年6月8日向原告借款10000元、6000元、3000元，共计19000元，借款利息均约定为月利率2.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿，拒不还款。
王松未作答辩。
蒋磊为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：由王松书写的借条三张，用于证明王松先后分别于2015年12月22日向其借款10000元，于2016年5月22日向其借款6000元，于2016年6月8日向其借款3000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蒋磊与王松系朋友关系。王松以扩充店面需要资金为由，先后分别于2015年12月22日、2016年5月22日、2016年6月8日向原告借款10000元、6000元、3000元，共计19000元，分别出具了借条交与蒋磊收存。该三张借条分别载明：“借到蒋磊人民币壹万圆整，￥：10000元。借款期限自2015年12月22日起至2016年1月22日止，月利率2.5%。借款人：王松，身份证号码：，2015年12月22日”；“借到蒋磊人民币陆仟圆整，￥：6000元。借款期限自2016年5月22日起至2016年6月22日止，月利率2.5%。借款人：王松，身份证号码：，2016年6月22日”；“借到蒋磊人民币叁仟圆整，￥：3000元。借款期限自2016年6月8日起至2016年7月8日止，月利率2.5%。借款人：王松，身份证号码：，2016年6月8日”。
借款到期后，蒋磊向王松多次催要借款本息无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王松理应按照双方约定和相关法律规定及时偿还借款本息。双方虽然明确约定借款利息为25‰，但是违反相关法律规定，超出月利率20‰的部分，本院依法不予保护。
综上所述，对蒋磊要求王松偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对蒋磊要求王松自借款之日起按照月利率25‰计算借款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，依法以月利率20‰计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王松所借蒋磊19000元及利息（利息自2015年12月22日起以借款10000元为基数、自2016年5月22日起以借款6000元为基数、自2016年6月8日起以借款3000元为基数，均按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清；
二、驳回蒋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由王松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年十月十日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1122执11号之一
申请执行人：赵丹丹，女，1991年8月16日出生，汉族，河北省泊头市人，现住阜城县。
被执行人：苏文法，男，1974年9月20日出生，住山东省苍山县。
本院在执行赵丹丹与苏文法机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月5日向苏文法发出执行通知书，责令被执行人三日内履行(2017)冀1122民初1014号民事判决书确定的义务，但被执行人苏文法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏文法银行存款32825.8元。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一八年一月二十五日
书记员 张书其