wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初16948号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：潘波，男，1965年6月29日出生，汉族。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告潘波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、被告潘波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费5956.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后，原告即进驻该小区提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路85-1号楼1-2-2业主，房屋建筑面积121.56平方米，被告入住后拖欠2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业费计5956.44元。原告多次催要被告未予支付，故原告诉至法院。
被告潘波辩称，1、小区道上任意乱划车位；2、我当初买房子时候是与开发商签订的合同，没与物业公司签订合同；3、我房子是2007年买的，买房子时候剩了几千元钱，开发商说作为物业费直接扣了，物业费交到了2013年底；4、物业没有向我们提供过服务，服务不周到，我只享受到了物业垃圾清理和楼道清理，物业对业主的应急服务，物业不理不睬，例如我当时向物业公司说办理钥匙扣，物业不管；5、园区内脏乱差，园区绿化现在没有了，道路崎岖不平，树木枯死严重，园区原有车位管理不公，有个别人利用园区车位牟利，公共设施损失严重，垃圾乱堆放，安全形同虚设，园区北门门口车乱停放，以前园区就3个门，现在园区随便开门，公共绿地随便占用，乱圈地，不全面履行物业合同，服务差，尽人皆知，北小区房价下跌，给我房屋造成了很大缩水；6、物业多次催要不是事实，原告仅电话向我催要过一次，物业公司没有诚信；7、物业为我提供的垃圾清运和楼道清扫服务我同意承担。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城小区提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米。被告潘波系水晶城小区东贸路85-1号楼1-2-2室的业主，其房屋建筑面积121.56平方米。现原告以被告未给付2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业费为由，诉至法院。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出物业服务存在问题，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，因《前期物业服务合同》约定物业费标准为1.2元/月/平方米，原告主张按照1元/月/平方米收取物业费，根据收取费用与服务水平相适应原则，在原告主张的物业费基础上以90%为宜，被告应当支付物业费为5360.80元（121.56平方米×1元/月/平方米×49个月×90%）。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年12月1日至2017年12月31日期间物业服务费5360.80元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员贾丽秋
二○一八年一月二十六日
书记员杨元元
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民二初字第00006号
原告：张玲玲，女，1973年6月3日出生，个体户，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。
负责人：魏志云，职务：经理。
被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。
原告张玲玲诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托代理人王强、强昌连均到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事鸡、鹅、鸭等家禽生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据两被告的申请，我先后连续数次向其供应鸡、鹅、鸭等家禽，折合人民币12553元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的12553元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向法院起诉，要求依法判令两被告立即共同给付原告货款人民币12553元整；由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照及身份证复印件各一份。证明原告主体资格。
2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。
3、欠条一张及原料入库单二十八张。证明被告欠款事实。
两被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因两被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条一张，因其印有繁昌县志云渔港饭店红章，且有该总店总会计何建华的签名，故本院予以认定；对原料入库单二十八，其中二十五张已经签字人李小红核实，其他三张已经签字人汪家举核实，故本院均予以认定。
经审理查明，原告张玲玲系繁昌县农贸市场从事鸡、鹅、鸭等家禽生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云的申请，原告先后连续数次向其供应鸡、鹅、鸭等家禽，折合人民币12553元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币12553元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张玲玲与被告繁昌县志云渔港饭店买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店为个体工商户，其承担责任的主体应是该饭店的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求两被告给付货款人民币12553元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主）给付原告张玲玲货款人民币12553元。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币57元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币93元由被告魏志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年一月十九日
书记员 李 颖
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2262号
原告：王某，女，汉族，居民。
委托代理人：肖某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，居民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、判令婚生女王李怡由原告抚养，抚养费拥有被告每月给付500元起至孩子年满18周岁止。3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识3个月后，于2009年9月1日登记结婚。2011年4月6日生一女孩王李怡，现跟随原告生活。原告与被告婚前缺乏感情基础，婚后两人性格不合，无法沟通且被告时常酗酒无故殴打原告。被告对原告及孩子不负责任，二人无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求法院依法判决。
被告李某某未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某某于2009年9月1日登记结婚。婚后男到女家生活。2011年4月6日生一女孩王李怡，随原告生活。对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，证据来源真实，合法有效，予以确认。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有孩子，双方在家庭生活中均应正确处理家庭矛盾，互相沟通交流，互相包容理解。原告要求离婚，因未提交任何证明夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年八月十四日
书记员 马晓蓉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复80号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：金X萍，该公司董事长。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：蔡X，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东XX有限公司（以下称新XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第201号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、新XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于新XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
新XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第201号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-9号裁决书。
本院查明：关于蔡X与新XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，蔡X于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-9号立案受理，因新XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-9号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，蔡X据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2766号立案执行。在执行过程中，新XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对新XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东XX有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢绿杨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执379号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：沈琪良。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈琪良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591民初1586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈琪良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金49239.2元，以及截至2015年5月30日的利息11609.94元、滞纳金2286.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告沈琪良负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位64513.34元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保34号之二
申请人齐艳丽，女，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省同江市。
申请人郝桂芬，女，1951年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被执行人孙守义，男，1970年10月24日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省同江市。
被执行人程彬，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人杜海峰，男，1984年2月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理申请人齐艳丽、郝桂芬与被执行人孙守义、程彬、杜海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐艳丽于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被执行人程彬的财产采取财产保全措施，并已提供现金作为担保。申请查封被执行人程彬所有的黑D×××××奥迪牌小型轿车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程彬所有黑D×××××奥迪牌小型轿车予以查封（查封期间未经本院允许任何单位与个人不得转移、变卖）。
案件申请费920元，由三被执行人共同承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于 健
二〇一七年三月十三日
书记员 刘鹏程
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督38号
申请人:尹顺楷，男，1962年7月21日出生，汉族，四川省江阳区人，住四川省江阳区邻玉镇邻玉村七社5号，公民身份号码510502196207214717。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生。
申请人尹顺楷于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人尹顺楷称，2013年8月，申请人受被申请人雇请，要求申请人带着挖掘机到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地从事挖掘施工作业。2013年9月28日，经申请人与被申请人项目部负责人员罗永勇、周小波、朱永胜、刘斌结算确认，被申请人共应支付申请人租赁费18000.00元。经申请人多次催要，但被申请人至今未支付该租赁费用。申请人要求被申请人中国第四冶金建设有限责任公司立即支付其租赁费18000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹顺楷租赁费18000.00元。
申请费83.00元，由被申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘明坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18835号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年5月24日始至2016年11月28日止）。
委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年11月28日始）。
被告：朱永新，1981年1月12日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人朱锦民到庭参加了诉讼，被告朱永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.朱永新立即偿还广发银行借款本金279916.39元及利息32719.81元，罚息6916.02元，复利3372.84元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年7月19日），以上合计322925.06元；2.本案诉讼费用由朱永新承担。事实和理由：2014年7月14日，广发银行与朱永新签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407140010），广发银行根据申请表的约定，向朱永新发放了相应的贷款，但朱永新未按约定归还贷款。
朱永新在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、广发银行广发总行零售信贷业务【2014】083871号、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年7月14日，朱永新以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407140010）向广发银行申请贷款，约定：朱永新向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；朱永新未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；朱永新还款包括贷款本金和利息；朱永新如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向朱永新出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006129），核准：额度为280000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月15日至2019年7月15日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。广发银行还向朱永新出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006129），核准：贷款金额为280000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。朱永新在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月15日，广发银行向朱永新发放贷款280000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2014年7月30日至2015年10月20日又陆续向朱永新发放了19笔贷款，上述贷款总额为668100元。2015年11月起，朱永新开始陆续拖欠本息，截止至2016年7月19日，朱永新拖欠广发银行贷款本金279916.39元，利息32719.81元，罚息6916.02元，复利3372.84元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。朱永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与朱永新签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但朱永新自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请朱永新偿还借款本金279916.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月19日，利息32719.81元，罚息6916.02元，复利3372.84元；后续利息以欠款本金为基数从2016年7月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金279916.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月19日，利息32719.81元，罚息6916.02元，复利3372.84元；后续利息以欠款本金为基数从2016年7月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143.87元，由被告朱永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初2749号
原告：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：宋德武，该公司董事长。
委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：刘军，该公司职员。
被告：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：王占江，该公司经理。
原告吉林奇峰化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）与被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司（以下简称嘉达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建航、刘军到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
化纤公司诉称：原被告间自2013年至2015年期间存在着供用汽合同关系，原告作为合同供方按合同约定履行了向被告供用蒸汽的义务，被告作为合同的需方却只支付了部分蒸汽款，截至2015年4月29日被告尚欠原告蒸汽款人民币45994元，原告多次追缴蒸汽款未果，故原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：被告偿还拖欠蒸汽款45994元，违约金自2015年6月1日起计算至实际给付之日。
嘉达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告化纤公司与被告嘉达公司签订蒸汽销售合同，化纤公司从2013年起向嘉达公司提供蒸汽，截至2015年4月29日被告共欠原告蒸汽款45994元，化纤公司多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令：被告偿还拖欠原告的蒸汽款45994元，违约金自2015年6月1日起至给付之日为止，利率按中国人民银行同期贷款利率加罚50%。
认定上述事实的证据有：销售合同、增值税发票、单位明细账以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：化纤公司与嘉达公司买卖蒸汽的合同关系，合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方应按约定履行义务，现化纤公司已履行了向嘉达公司提供蒸汽的义务，嘉达公司未按约定履行给付蒸汽款的义务，属违约，应承担违约责任，故嘉达公司应给付拖欠的蒸汽款45994元，关于违约金，因双方在合同中约定，如逾期付款则按中国人民银行同期贷款利率并加罚，化纤公司主张按中国人民银行同期贷款利率并加罚50%计算利率，系双方约定亦不违反法律强制性规定，应予支持，起始时间为双方约定的最后给付时间即2015年6月1日。嘉达公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告吉林奇峰化纤股份有限公司的蒸汽款45994元，并给付从2015年6月1日始至给付为止按中国人民银行同期贷款利率加罚50%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，保全费521元，合计1572元，由被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 丁国丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1894号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：唐红艳，女，汉族，住贵州省织金县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初611号
原告：成都众辰机电设备有限公司。
法定代表人：谢某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所实习律师。
被告：四川刚毅科技集团有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。
原告成都众辰机电设备有限公司与被告四川刚毅科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告成都众辰机电设备有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众辰机电设备有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都众辰机电设备有限公司撤诉。
案件受理费5004元，由原告成都众辰机电设备有限公司负担。
代理审判员 游雨
二〇一七年三月六日
书 记 员 张莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执644号
申请执行人：陈新如，男，1971年1月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈存，男，1962年3月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行陈新如与陈存民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民再3号民事判决书已发生法律效力。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十日
书记员 张烨东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初字第1666号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌中路634号。
负责人朱江，该支行行长。
委托代理人杨慧，该支行客户经理。
委托代理人费翔，该支行客户经理。
被告徐建清。
被告阚霏。
被告程国成。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告徐建清、阚霏、程国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人杨慧到庭参加诉讼；被告徐建清、阚霏、程国成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行诉称：2014年9月2日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：在2014年9月2日至2016年9月1日期间，原告可向被告徐建清提供人民币30万元的借款，被告阚霏、程国成为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，被告徐建清在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准。2014年9月2日，原告向被告徐建清发放借款30万元，期限为2014年9月2日至2015年9月1日，利率为年利率10.8%。约定的期限届满后，被告徐建清并未依约偿还借款，被告阚霏、程国成也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、被告徐建清立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2015年12月21日，共计拖欠利息30869.68元；从2015年12月22日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，以年利率10.8%的1.5倍计算）；2、被告阚霏、程国成对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行文昌支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告徐建清发放了借款30万元；3、结息清单一份，证明被告徐建清拖欠借款本金30万元及相应利息；4、送达地址确认协议三份，证明三被告的送达地址。
被告徐建清、阚霏、程国成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月2日，原告与三被告及案外人徐亮共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：在2014年9月2日至2016年9月1日期间，原告可向被告徐建清提供人民币30万元的借款。被告阚霏、程国成及案外人徐亮为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，被告徐建清在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准，被告徐建清未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。2014年9月2日，原告向被告徐建清发放借款30万元，期限为2014年9月2日至2015年9月1日，利率为年利率10.8%。约定的期限届满后，被告徐建清并未依约偿还借款，被告阚霏、程国成也未履行连带清偿责任。截止2015年12月21日，计欠本金30万元，利息30869.68元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结息单、送达地址确认协议以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐建清、阚霏、程国成签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告徐建清应按照借款合同约定履行还款义务，被告阚霏、程国成也应按照合同约定承担保证责任。各被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告徐建清、阚霏、程国成经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息（截止2015年12月21日，利息为30869.68元；从2015年12月22日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算）；
二、被告阚霏、程国成对被告徐建清的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告阚霏、程国成承担连带清偿责任后，有权向被告徐建清追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6264元，依法减半收取3132元，保全费2520元，合计5652元，由被告徐建清、阚霏、程国成共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6264元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤丽君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1654号之一
解除保全申请人：武汉上润精密仪器有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋5层B505室。
法定代表人：周洪汉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：卢殿福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史波，男，1977年9月22日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
原告武汉上润精密仪器有限公司与被告中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司���卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂0107民初1654号民事裁定，裁定：冻结被申请人中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司的银行存款5,546,591元或查封、扣押同等价值财产。申请人武汉上润精密仪器有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉上润精密仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司的银行存款5,546,591元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈怡如
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114呈民1797号
原告:屠某某，女，汉族，1983年12月26日生。
委托代理人屠某甲，男，汉族，1961年2月7日生。系屠某某之父。一般授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1983年1月10日生。
委托代理人李某，男，汉族，1947年4月18日生。系李某某之父。一般授权代理。
原告屠某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告屠某某及其委托代理人屠某甲，被告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告屠某某诉称，我与被告于2007年12月28日登记结婚，后因感情破裂，于2016年1月19日协议离婚并签订《离婚协议》，《离婚协议》第五条约定：被告支付我款项人民币4万元。《离婚协议》签订当日，被告向我支付了2万元，剩余款项2万元被告向我书写《欠条》并同时要求我将户口迁出被告户籍地。因此，诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付《离婚协议》所确定的由被告向原告支付的款项2万元。2.判令被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，对原告诉称的事实无异议。但是我认为不应该支付《离婚协议》确定剩余2万元给原告。因为：1.我在婚姻关系存续期间的所有收入都交由原告管理，家庭支出也是原告管理。2.我与原告协议离婚时孩子由我抚养，我没有要求原告支付抚养费，现在我认为需要原告支付抚养费。3.在我与原告婚姻关系存续期间的家庭收入离婚时应平均分割。4.离婚协议确定支付原告4万元是元是以原告户口迁出被告户籍地为条件。
归纳诉辩双方的争议焦点：原、被告《离婚协议》所确定由被告向原告支付款项4万元剩余的2万元，被告是否应该支付给原告。
原告对其主张的事实，向本院提交证据：《离婚协议》、《欠条》。证明原告诉称的事实。
被告对原告的证据质证认为：对原告提交的证据真实性无异议，但是该款项我不应支付，在我的辩称中已经明确阐述。
被告针对诉讼主张向本院提交证据：《存折及明细》。证明原、被告夫妻关系存续期间的存款25万余元被原告取走。
原告对被告的证据质证认为：原告与被告没有25万余元的存款，离婚前的取款用于并房和家庭开支。
本院认为，原、被告提交的证据客观、真实，对证据的真实性本院予以采信。但被告提交的证据不能证明原告取款的用途。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：屠某某与李某某2007年12月28日登记结婚，后因感情破裂，于2016年1月19日协议离婚并签订《离婚协议》，《离婚协议》中约定：李某某支付屠某某款项4万元，李某某已经向屠某某支付了2万元，剩余款项2万元李某某向屠某某出具《欠条》，在《欠条》中李某某与屠某某约定屠某某将户口迁出李某某的户籍地。
本院认为，结合原、被告的争议焦点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款……对当事人具有约束力。原、被告在《离婚协议》的约定系双方当事人真实意思的表示，双方当事人应当按照《离婚协议》的约定履行。至于被告认为：在婚姻关系存续期间的所有收入都交由原告管理，家庭支出也是原告管理，在与原告婚姻关系存续期间的家庭收入离婚时应平均分割的意见，本院已经向被告释明：离婚时夫妻共同财产的分割问题，在离婚时如果双方没有处理清楚，按照法律规定离婚后可以就夫妻共同财产的分割问题另案起诉；至于被告认为：与原告协议离婚时孩子是由被告抚养，被告没有要求原告支付抚养费，现在被告认为需要原告支付抚养费的意见，本院已经向被告释明：婚生孩子的抚养费，如果一方抚养确有困难，抚养费可以孩子的名义另案起诉；至于被告认为：《离婚协议》确定支付原告4万元是以原告户口迁出被告户籍地为条件，本院认为《离婚协议》及《欠条》的约定系双方当事人真实意思的表示，双方当事人应当按照约定履行，双方当事人约定原告户口迁出被告户籍地时支付约定的2万元，该约定条件成就时生效，因此对原告的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告屠某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告屠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李建波
人民陪审员 杨 坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1814号之一
原告：夏国涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张旭亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张成立，男，1966年7月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：程娜娜，女，1983年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告夏国涛与被告张旭亮、张成立、程娜娜民间借贷纠纷一案中，原告夏国涛于2017年7月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏国涛撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 迟华清
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第1683号
原告魏德新,男,1964年10月2日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告陈金梁,男,1963年3月9日出生,汉族,住天津市西青区。
原告魏德新与被告陈金梁买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月15日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏德新到庭参加了诉讼,被告陈金梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德新诉称,2012年11月30日原、被告签订还款协议,协议约定被告累计拖���原告货款27万元,被告于2012年12月30日前给付10万元,余款17万元于2013年1月30日前付清。同时约定被告违约时按总货款金额的日千分之三结算。后经原告多次催要,被告仅给付20万元,余款7万元至今未给付。故原告呈诉,请求:1、判令被告给付原告货款7万元,并按欠款金额的日千分之三自2012年11月30日至实际给付之日止给付垫资费(即利息);2、诉讼费由被告承担。庭后,原告变更主张垫资费按照月2%的利率计算。
被告陈金梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2010年4月25日原告与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司(以下简称锦都公司)签订《木材、模板买卖合同》一份,约定由原告向锦都公司供应木方,按送货单结算。被告在《木材、模板买卖合同》上2011年11月30日原告向本院起诉锦都公司买卖合同,原告陈述被告到���后说很快还款,原告遂于2012年2月20日撤回起诉。2012年4月5日原告再次起诉锦都公司买卖合同,经鉴定,《木材、模板买卖合同》中锦都公司公章系伪造,原告遂于2012年11月30日撤诉。2012年11月30日被告向原告出具《还款协议》一份,确认被告欠原告木材货款27万元,双方商定于2012年12月30日前给付10万元,2013年1月30日前给付剩余17万元。如有违约自签约之日起以总货款金额按日千分之三结算垫资费。协议签订后,被告分两次共给付了原告货款20万元,尚欠7万元货款未给付。
经原告申请,本院委托天津市天意物证司法鉴定所对《还款协议》中被告的签字进行了笔迹鉴定,该鉴定的比对样本为银行业务凭证上被告的签字。该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》,认为《还款协议》中的签名与银行业务凭证上的签名倾向于同一人书写。
上述事实有原告提交的证据、《司法��定意见书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为,被告使用虚假公章与原告签订买卖合同,购买原告木材,原告已实际向被告履行合同义务,原、被告之间依法成立买卖合同关系,被告应按约定向原告给付货款并支付垫资费。故对原告要求被告给付货款和垫资费的诉讼请求予以支持。被告向原告出具协议,认可欠原告货款27万元,原告认可被告已偿还20万元,尚欠7万元,本院依法予以确认。原告主张以7万元自2012年11月30日起按月2%结算垫资费,不违反法律禁止性规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈金梁于本判决生效之日起五日内给付原告木材款7万元,并自2012年11月30日至本判决确定的给付之日止起按2%给付垫资费;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、鉴定费3000元,由被告陈金梁担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二Ο二Ο一六年五月十九日
书 记 员 李猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初37号
原告:张汉兵,男,1970年5月10日出生,汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：略阳县黑河镇木家河村。
法定代表人：陈发玉，该公司董事长。
原告张汉兵与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运费24920.35元，并从法院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部用费时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年,被告在上营村马家沟经营采矿及矿产品销售，原告从2014年1月份开始用自己的陕A583**号自卸低速货车为被告运输销售的原矿石，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采，被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计24920.35元未支付。原告多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。遂依法起诉。
被告同达公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。本院在庭审中进行了质证，对以上证据经质证,与原件无异，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言相互印证，在庭审后本院依职权调查被告财务总监助理向超的调查笔录亦能与之相互印证，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并载卷佐证。根据认定的证据，确认以下事实：被告同达公司于2006年9月18日登记注册后成立，其经营范围是：金矿普查、铁矿开采；铁矿石磁选；矿产品购销。经营期限自2006年9月18日至2026年9月17日止。该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告以自己的陕A583**号自卸低速货车为被告销售的原矿石承担运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，所欠付运费由被告财务人员核算，并出具统一矿石运费结算单，该结算单显示2014年11月份至2015年2月共计应支付原告运费款共计24920.35元。所欠原告运费款至今未支付。原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款24920.35元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案原告的损失就是利息损失，故原告主张向本院提起诉讼之日起被告应当支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张以6%的利率计算没有事实依据和法律依据，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以确定。被告同达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付拖欠原告张汉兵的运费24920.35元；
二、被告支付原告自2018年1月9日起至付清原告运费之日的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.35%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限本判决送达后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 胡海丽
二〇一八年四月六日
书 记 员 张 尧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1970号
原告郑秀霞。
委托代理人王雪、于乐乐，山东建林律师事务所律师。
被告王伙水。
原告郑秀霞诉被告王伙水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀霞及其委托代理人王雪、于乐乐到庭参加诉讼，被告王伙水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑秀霞诉称，被告分别于2014年11月7日、2015年9月21日向原告借款10000元、19000元，并向原告出具借条两份。经原告多次催讨，被告至今未还款，原告因此起��，请求：1、判令被告偿还原告借款29000元；2、判令本案诉讼费、保全费、送达费用由被告承担。
被告王伙水未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月17日向原告出具借条一份，载明“兹向青丝源郑姐借人民币壹万圆整，￥10000元”。
被告于2015年9月21日向原告出具借条一份，载明“兹借郑姐人民币壹万玖仟圆，2015年10月15日前返还”。
原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。被告王伙水���本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伙水于本判决生效后十日内偿还原告郑秀霞借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费30元，公告送达费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 ��刘琨
代理审判员 刘 清 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 所 姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异13号
异议人王某，女，1976年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
破产管理人江苏义扬律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路君临国际广场*楼*层。
被执行人许某某，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰公司）与许某某买卖合同纠纷一案中，依法于2015年2月28日查封被执行人许某某名下锦华名园三期1-B-202房产一套。异议人王某认为自己和许某某除收到法院关于摇号鉴定的通知外没有收到过其余任何关于案件执行的通知且涉案房屋是其唯一住房，其是房屋所有权人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人王某提出异议称：固丰公司与许某某买卖合同纠纷案件，在执行阶段，法院准备对许某某名下的宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋进行鉴定，除接到法院关于鉴定摇号的通知之外，我与许某某没有接到过关于案件执行的任何通知，执行程序存在瑕疵。上述房屋虽然登记在许某某名下，但是在异议人与许某某2011年6月29日离婚时，上述房屋已由异议人获得，且该房屋是异议人与其子女的唯一住房，该房屋的按揭贷款在异议人离婚后由异议人偿还。许某某对该房屋已没有所有权，同时许某某在离婚时还有大量的债权，至今宿迁建设集团尚欠许某某其近一千万元。综上，请求法院停止并撤销对宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋的执行、鉴定拍卖程序。
经审查查明：异议人王某与被执行人许某某于1999年6月12日生育一子，于2011年6月29日办理结婚登记手续，同时于同日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定的财产分割为：男女双方当事人婚后共同财产宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋产权和轿车一辆全部归王某个人所有，许某某自愿放弃。
又查明，2006年许某某购买涉案房屋，该房屋现仍登记在被执行人许某某名下。异议人认可许某某与固丰公司之间的债务发生在异议人王某与许某某夫妻关系存续期间。
再查明，本院立案受理江苏固丰集团有限公司申请执行许某某买卖合同纠纷一案后，于2014年12月29日向被执行人许某某邮寄送达执行通知书，单号为EY928108364CN。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案异议人主张自己和被执行人许某某除收到本院关于鉴定摇号的通知外，没有收到执行程序任何相关通知，认为本院执行程序违法。本院认为，案件在执行过程中相关文书应送达当事人，本案当事人系江苏固丰管桩集团有限公司与许某某，异议人王某系案外人，本院无需向其送达关于案件执行的相关文书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人王某主张其与被执行人许某某在离婚时约定争议房屋归王某个人所有，许某某不再享有对该房屋的所有权。本院认为，夫妻双方在离婚时对财产分割的约定即便有效也不能对抗第三人，且涉案房屋登记在被执行人许某某名下并未发生物权变动，本院依法对其房屋进行查封并评估行为并无不妥。对于唯一住房能否执行问题，本院认为根据相关法律规定，在保障被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋情况下，可以执行被执行人名下的唯一住房，故本院对涉案房屋查封执行并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4099号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告余新城
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告余新城小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12796元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费270元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀05**民初460号
原告周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人孟露丹，女，职员，现住邢台市巨鹿县。
被告郭建坡，男，1967年11月12日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告申素芮，女，1965年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告谷云健，男，1984年6月5日出生，汉族，住邢台市宁静县。
原告周广磊诉被告郭建坡、申素芮、谷云健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹、被告郭建坡到庭参加诉讼，被告申素芮、谷云健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2015年2月3日被告郭建坡、申素芮，谷云健经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍共同向原告周广磊借款36512.05元并签订《借款协议》。根据《借款协议》第三条，原告于2015年2月3日将借款本金数额（36512.05元），在扣除代替被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费（6512.05元）后的剩余款项（30000元）通过网上银行支付到被告账户（郭建坡中国农业银行6228481251901430114）中。被告现已还款八期，第九期还款日期为2015年11月2日，经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还清剩余欠款。根据协议如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议；《借款协议》第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金；逾期违约金应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。根据上述内容被告的应还全部本金，利息，罚息，违约金计算如下：第九期应还本金3130.28元，利息：149.71元，逾期违约金328元，罚息295.2元。第十期应还本金3167.06元，利息：112.94元，逾期违约金328元，罚息196.8元。第十一期应还本金3204.26元，利息：75.73元，逾期违约金328元。第十二期应还本金3241.91元。据此，原告请求被告归还本金12743.51元，以及全部的利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用，另本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告郭建坡辩称，我每月还3280元，还了8个月共计还了26240元，并且原告主张的利息过高，我要求按照国家银行规定利息计算。
经审理查明，2015年2月3日被告郭建坡、申素芮为共同借款人，经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍向原告周广磊借款36512.05元并签订《借款协议》，谷云健为担保人，借款期限为一年，分十二期偿还。根据《借款协议》第三条，2015年2月3日原告扣除被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费（6512.05元）后的30000元通过网上银行支付到被告郭建坡账户内，二被告已还款八期，按照借款协议约定二被告尚欠剩余本金12743.51元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告应该按照借款协议中约定的期限偿还剩余借款本金12743.51元。因原告主张的利息、罚息、违约金总计超过年利率24%，超出部分本院不予支持，利息计算期限自2015年11月2日起至债务偿清之日止。因借款协议未约定保证方式，被告谷云健在保证期间内应承担连带责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭建坡、被告申素芮在本判决生效之日起十日内偿还原告周广磊借款本金12743.51元，并支付自2015年11月2日起至债务偿清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。被告谷云健对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，保全费147元由被告郭建坡、被告申素芮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十月九日
书 记 员 王永霞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1505号之一
申请执行人田德松，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××1537。
被执行人刘华全，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4815。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第140号民事调解书，已向被执行人刘华全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人田德松清偿人民币15，000元及利息，并向本院交纳执行费人民币125元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币15，125元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年一月四日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初277号之一
原告：杨帆，女，1974年4月20日出生，汉族，住津市市。
被告：雷东兵，男，1964年12月11日出生，汉族，住津市市。
原告杨帆与被告雷东兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨帆于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨帆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨帆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨帆负担。
审判员 姜业涛
二〇一七年五月十一日
书记员 辜红韵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民��9号
申请人江苏金马工程有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路3号。
法定代表人马亚平，董事长。
申请人江苏金马工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/340XXXXX，票面金额为200000元；出票人：江西泓兴源艺术陶瓷有限公司；出票日期2016年7月5日；收款人：高安市智博陶瓷颜料厂；支付人：赣州银行股份有限公司高安支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，江苏金马工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁克诚
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一七年一月六日
书记员 石晓霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7900号
原告：高红，男，1991年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖健康，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区凯撒丹诗顿家具厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处铁山村三岔村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U6RDW4B。
投资人：赵琴。
委托诉讼代理人：董维龙、谢远游，重庆新源律师事务所律师。
原告高红与被告重庆市永川区凯撒丹诗顿家具厂（简称凯撒家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红及其委托代理人肖健康、被告凯撒家具厂的投资人赵琴及委托代理人董维龙、谢远游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红向本院提出诉讼请求：原告的损失残疾赔偿金118440元、误工费30134.40元、护理费6600元、住院伙食补助费3300元、医疗费59826元、鉴定费770元、交通费767元、精神损害抚慰金6000元，合计224431.45元，要求被告赔偿70%即158086.18元。事实和理由：原告到被告处务工，被告指派原告为李胜宏安装家具，原告在安装家具过程中受伤，故起诉要求判如所请。
被告凯撒家具厂辩称，原、被告之间系承揽关系，原告受伤是其自身原因导致，被告没有过错，且原告的诉讼请求过高，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系从事家具生产、销售的企业。原告从2013年7月至2016年6月在永川区永亨办公用品经营部从事家具安装工作。从2016年7月底开始，原告按照被告的指示对客户在被告处新买的家具进行安装，并按所安装的家具的面积（平方）计算报酬。安装家具一般在白天进行，但为尽快完成安装，2016年10月17日原告在被告的客户李胜宏家中加班安装家具至次日凌晨2时30分许，原告为安装所需在加工切割一块木板时，用脚踩着木板，同时左手也捏着木板，右手提着切割机进行切割时，不慎将左手拇指切断。原告受伤后住院治疗，用去医疗费59826元，出院后经重庆市永川司法鉴定所鉴定为9级伤残，原告用去鉴定费770元。被告对鉴定结论不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2017年11月21日，该所出具鉴定意见，高红为10级伤残。被告支付了鉴定费1050元。原告为被告安装家具约两个半月，收入约为5000元。原告从2014年1月起租房居住在重庆市永川区XX街XXX号X幢XX。经庭审核实，原告因此次事故遭受的损失中双方无异议的有医疗费59826元、住院伙食补助费3300元。其余损失结合双方在庭审中的举证、质证，本院认定为：护理费6600元（住院66天×100元/天），误工费结合原告出院时医嘱休息2月加住院66天，误工费应为8400元（5000元÷75天×126天），交通费酌情计算700元，原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，其残疾赔偿金应为59220元（29610元/年×20年×10%），鉴定费1820元。原告的损失合计为139866元。
本院认为，原告为被告安装家具，按所安装家具的面积（平方）计算报酬,双方形成了承揽合同关系。原告作为多年从事家具安装的从业人员，应该注意到工作中的风险，谨慎作业，但原告却忽视安全疲劳作业，最终导致发生事故，原告自身有过错，对造成的损失应由原告自己承担主要民事责任，应自行承担60%的损失即83919.60元，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告作为从事家具生产、销售的企业法人，却将家具安装工作交由生产条件、劳动安全保护相对较差的个人完成，放弃安全管理，被告有选任过失，对造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任，应当赔偿原告损失的40%即55946.40元，抵扣其支付的医疗费5000元及鉴定费1050元后，还应赔偿原告49896.40元。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区凯撒丹诗顿家具厂赔偿原告高红各项损失49896.40元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告高红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告重庆市永川区凯撒丹诗顿家具厂负担688元（此款原告已预付，限被告于本判决生效后10日内直付原告），由原告高红负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十二月五日
书记员 张甜
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝行赔终12号
上诉人（一审原告）贺正荣。
被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道*号。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人颜英，重庆市万州区人民政府法制办公室工作人员。
贺正荣因诉重庆市万州区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行赔初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案系贺正荣在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，一审法院已就贺正荣诉重庆市万州区人民政府移民安置行为违法一案作出（2015）渝二中法行初字第00035号行政裁定，以贺正荣在其父亲去世后以遗产继承人的身份对移民安置行为提起诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，故在本案中贺正荣的起诉亦超过法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回贺正荣的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李小燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1090号
原告：汪光红，男，汉族，1961年5月16日出生，住陕西省勉县。
委托代理人：梁聿科，汉中市汉台区法律援助中心指派援助律师。
被告：汉中市泰福建筑工程有限公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：赵太富（已去世）。
负责人：赵春辉（赵太富之子）。
被告：陕西省天台山矿业开发有限责任公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：徐保明。
委托代理人：何磊，该公司员工。
原告汪光红诉被告汉中市泰福建筑工程有限公司（以下简称泰福公司）、被告陕西省天台山矿业开发有限责任公司（以下简称天台山公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪光红及其委托代理人梁聿科，被告天台山公司委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告泰福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付劳务报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：泰福公司是一家从事建筑行业的公司，原告等人多年在该公司干活，天台山公司是一家从事矿石开采的公司，该公司多年来将矿石开采业务外包给泰福公司，由泰福公司原法定代表人赵太富（赵春辉之父，2017年因故身亡）具体负责，赵太富组织本公司人员在天台山公司开采矿石。从2009年起，原告等人在赵太富的带领下，从事天台山公司的矿石开采业务，但多位工人劳动报酬长期被拖欠，工人多处投诉未果，2018年2月8日，在汉台区劳动监察大队的调解下，泰福公司现在的负责人赵春辉与原告等人达成书面协议，确认汪光红的劳动报酬10000元由天台山公司从泰福公司扣款中支付，协议签订后，被告天台山公司一直没有履行，泰福公司也未履行，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。
被告天台山公司辩称：1、对泰福公司承包天台山公司采矿场的事实无异议，但泰福公司的工人工资都是泰福公司发，与天台山公司没有关系；2、泰福公司法定代表人赵太富2017年去世后，天台山公司才发现欠薪问题，当时公司的事由赵太富的儿子赵春辉在负责，但由于赵春辉没有接管矿，所以天台山公司将泰福公司的矿山设备及剩余工程折价后和泰福公司（具体由赵春辉处理）结算，但是在2017年8月，政府要求关闭了矿山，直至今日再未运行生产，故折价的设备和剩余工程对天台山公司也没有用，所以天台山公司也没有付，如果原告想要工资，也只能等矿山恢复生产。
被告泰福公司未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠薪协议；2、付款委托书。
被告天台山公司质证认为：对证据1不清楚，是原告和泰福公司签订确认的，证据2属实，但是前提是矿场恢复生产。
本院对该组证据认证如下：原告提交的证据与本案争议具有关联性，本院予以确认。
被告天台山公司为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、生产结算表；2、协议；3、设备折价明细表。
原告质证均无异议。
本院对该组证据认证如下：被告提交的证据与本案争议具有关联性，本院予以确认。
被告泰福公司未向本院提交证据。
根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：“988”锰矿由被告天台山公司发包给泰福公司开采，自2009年开始，原告等工人在泰福公司法定代表人赵太富的带领下在该矿场从事开采业务，之前工资一直由泰福公司向工人发放，从2015年开始，泰福公司开始出现拖欠工资情况；2017年，泰福公司法定代表人赵太富因故去世，由其子亦是公司股东的赵春辉代表泰福公司负责公司日常工作，2017年4月，赵春辉代表泰福公司与天台山公司达成折价协议，双方对已开采、未开采工程以及设备材料进行了折价结算；2017年8月，汉台区人民政府依据相关法律和政策规定，关闭了包括天台山公司锰矿在内的十多家采矿企业，截止诉讼时，天台山公司锰矿未恢复生产；2018年2月8日，经汉台区劳动监察大队调解，泰福公司代表赵春辉与包括原告在内的6名工人达成欠薪协议书并签字确认，该协议书确定“泰福公司拖欠叶永有工资46500元、刘义海52000元、牟元刚5000元、蒋建生17800元、汪光红10000元、李海23200元，该工资由天台山在天台山从泰福公司扣款中直接支付给原告。”
本院认为，经庭审查明和各方举证，本案包括原告在内的工人与被告泰福公司之间形成的劳务关系事实可以确认，原告应当就自己的劳务付出获得相应的工资报酬，对于被告泰福公司的欠薪事实以及欠薪金额，有2018年2月8日泰福公司代表赵春辉与原告在汉台区劳动监察大队调解下签订的欠薪协议书确认，赵春辉虽不是公司法定代表人，但其作为公司股东以及法定代表人的儿子，在赵太富去世后一直负责公司管理，其签字确认行为效力应当及于泰福公司，故原告要求被告泰福公司向其支付拖欠工资10000元的诉请于法有据，本院予以支持；对原告要求被告天台山公司连带支付拖欠工资的诉请，本院认为，原告系泰福公司工人，天台山公司仅是将采矿工程承包于泰福公司，即与原告发生劳务合同关系的系泰福公司而非天台山公司，之前的工资也一直由泰福公司向原告发放，2018年2月8日形成的欠薪协议书，并无天台山公司相关人员签字确认，该协议中由天台山公司从泰福公司扣款中直接向原告支付工资的条款系原告与泰福公司二者之间的约定，属于原告与泰福公司对第三方天台山公司设定义务，对天台山公司不能产生法律效力，结合原告提交的付款委托书以及天台山公司提交的折价协议，本案中并无充分证据证明天台山公司与泰福公司就拖欠工资在二者折价款中直接向原告支付形成了明确、真实的共同意思表示，原告应对此承担相应举证不能的后果，加之相关矿场已被政府勒令关闭的客观事实，原告请求天台山公司承担连带责任的诉请缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告汉中市泰福建筑工程有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告汪光红支付拖欠工资10000元；
二、驳回原告汪光红其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汉中市泰福建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
审 判 员 胡 喆
人民陪审员 唐 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张顺帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保98号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人陶新文，行长。
被申请人冉明英，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人任伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人冉明英、任伟因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人冉明英、任伟价值20万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人冉明英、任伟价值20万元的财产。
诉前财产保全申请费1520元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终38号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪俊，男，1988年1月2日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年1月23日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月26日被郎溪县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人倪俊犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月25日作出(2016)皖1821刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人倪俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月至9月期间，被告人倪俊为发泄情绪、逞强耍横，多次随意殴打他人。具体事实如下:
1、2015年3月8日凌晨零时30分许，倪俊因其女朋友梁某跟客人唐某、徐某1等人在郎溪县建平镇义乌商贸城江湖烤场烧烤店吃夜宵，便和徐某2(另案处理)赶到现场。倪俊为发泄不满，和徐某2一起对唐某进行殴打，在将唐某打跑后，又对劝阻的徐某1进行殴打。
2、2015年8月4日凌晨1时许，倪俊在郎溪县建平镇郎庭国际KTV内，���不满女朋友洪某、赵某被另外的陪酒小姐何某等人揪打，将歌厅过道上的三个垃圾桶砸坏。之后，在歌厅大门口，倪俊又因不满歌厅的工作人员余某、袁某等人询问谁砸了垃圾桶，和徐某2、徐某3(另案处理)对余某、袁某等人进行殴打，造成二人受伤。当日凌晨3时许，徐某2因不满歌厅工作人员卞某对歌厅内发生事情的解释，和徐某3、刘某三人在建平镇第一步行街对卞某进行殴打，倪俊从别处赶过来后，打了卞某一耳光。经鉴定，被害人余某、袁某的伤情构成轻微伤。
3、2015年8月27日凌晨3时许，倪俊因不满女朋友洪某在郎庭国际KTV与人打架一事，和张某1等人赶到郎庭国际KTV，要求总经理孙某1交出打洪某的人，遭到孙某1拒绝后，倪俊、张某1二人便对孙某1进行殴打。
4、2015年9月25日晚，倪俊和宗某、韦某等人晚饭后到郎溪县建平镇皇家国际KTV唱��。当晚23时许，倪俊、宗某因不满陪酒小姐的服务态度，将包厢内的纸巾盒、果盘、烟灰缸等物品砸毁。歌厅业主蔡某、负责人徐某4等人过来劝阻，倪俊、宗某等人对徐某4、蔡某进行殴打。经鉴定，被害人徐某4、蔡某的伤情构成轻微伤。
2015年8月6日下午，倪俊主动到公安机关投案，如实供述了2015年8月4日凌晨寻衅滋事的犯罪事实，公安机关对其讯问后，责令倪俊回家等候处理。2015年9月25日晚，倪俊在皇家国际KTV再次寻衅滋事，公安机关接到报警后，赶到现场将倪俊当场抓获。案发后，倪俊与徐某2、徐某3等人赔偿了被害人余某、袁某、卞某医药费1000元，郎庭国际KTV财物损失1000元，并取得了余某、袁某、卞某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘验检查笔录及照���，法医学人体损伤程度鉴定书，证人唐某、徐某1、徐某2、徐某3、刘某、卞某、张某2、孙某2、陈某、何某、赵某、洪某、张某3、王某、张某4、张某1、孙某1、夏某、宗某、韦某、焦某、魏某的证言，被害人余某、袁某、蔡某、徐某4的陈述，被告人倪俊的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人倪俊随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。倪俊曾因犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。倪俊主动投案交待了2015年8月4日寻衅滋事的犯罪事实，该起犯罪可认定为自首。归案后，倪俊能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。倪俊赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人倪俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民��和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人倪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
倪俊上诉称：其系自首，归案后如实供述，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，现在对自己的行为很后悔，一审量刑过重；其父母年纪大，自己已离婚，有一个七岁的儿子无人照料，家庭情况困难，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人倪俊多次在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。倪俊曾因故意犯罪被判有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。倪俊上诉称其系自首，归案后如实供述，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，现在对自己的行为很后悔，一审量刑过重。审理认为：倪俊于2015年8月6日主动投案并如实供述了其于该月4日寻衅滋事的犯罪事实，对该起犯罪可认定倪俊为自首，但其在被公安机关责令回家等候处理期间，又先后二次实施寻衅滋事的犯罪行为，且于同年9月25日在其寻衅滋事的现场被接到报警赶至的警察当场抓获，该次归案不能认定为自动投案，故不能认定倪俊在全案中构成自首。归案后，倪俊如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，倪俊与徐某2、徐某3等人共同赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。原判决对倪俊所具有的上述量刑情节均���予以认定，结合其犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪态度，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年，所作量刑适当。故倪俊的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。倪俊以其父母年纪大，自己已离婚，有一个七岁的儿子无人照料，家庭情况困难为由，请求二审法院再予从轻处罚的上诉请求无法律依据，亦与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初4865号
原告袁图碧，女，汉族，生于1991年10月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人冷璐，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告张德全，男，汉族，生于1989年8月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
原告袁图碧诉被告张德全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁图碧及其委托代理人任秋羊、冷璐与被告张德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁图碧诉称：2017年8月9日，原告与陈小波、张仁才等人为被告及其家人新建房屋支模，在施工途中，被告以支模过高为由与张仁才发生争吵，其对张仁才进行打骂，原告与陈小波见状，就进行劝阻，在劝阻过程中，被告开始骂原告，并殴打原告，经习水县人民医院120救护车赶到后把原告送到县医院抢救治疗，原告之伤经习水县人民医院诊断为头部严重损伤、头部为脑震荡、头皮血肿、软组织多处损伤，牙齿被打振动，被诊断为牙震荡，肝功能多处有损伤，外伤性耳鸣等。故原告向法院诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失费用12170.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张德全辩称：原告所主张的损失完全超过了我当时给对方造成伤害所导致的预期，其所提供的牙周炎、头部脑震荡、肝功能损坏、外伤性耳鸣、头皮血肿等，这原告得说明为何能让我给她造成如此严重的伤害后果，在这之前是否别人给她造成过其他伤害。当时我与原告发生纠纷后，是原告自己在意识清醒的情况下报的警。
经审理查明：2017年8月9日18时许，被告张德全以陈小波、袁图碧、张仁才等人为其亲属建房支模过高为由，与张仁才发生争吵和推搡，在争吵过程中，原告袁图碧又与被告张德全发生争吵，被告张德全在争吵过程中用拳头殴打原告袁图碧的头部，致原告袁图碧头、面部受伤。原告受伤后，被送往习水县人民医院住院治疗10天后出院，原告为此支付医疗费5785.28元。后习水县公安局对被告张德全作出了拘留七日、罚款200元的治安处罚，该处罚决定现已执行完毕。
上述事实，有原告袁图碧提交的行政处罚决定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费发票等及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人身体健康遭受损害的，应依法承担侵权赔偿责任。
关于原告因本次事件导致其损失的计算与认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，对原告的各项损失，本院参照2017年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张医疗费5780.00元，未超过医疗费票据金额总和，本院予以确认；2、原告主张护理费100元×10天=1000.00元，因原告未提交护理人员从业情况及支付护理费的相关凭据，故本院参照居民服务行业标准确认其护理费为35528元/年÷365×10天=973.37元；3、原告主张交通费390.00元，但其所提交的交通费票据不符合票据规范，本院根据原告就医地往返的实际情况，酌情支持200.00元；4、原告主张住院伙食补助费100元×10天=1000.00元，本院根据当地居民的实际消费生活水平，酌情按70元/天标准确认其住院伙食补助费为70元/天×10天=700.00元；5、原告主张误工费150元/天×24天=4000.00元，但其未提交误工损失方面的相关证据，故本院酌情参照农业行业标准，并以其实际住院时间确认其误工费为48077元/年÷365×10天=1317.18元。综上，原告因本次受伤导致其各项损失，本院依法确认为8970.55元。
关于原告袁图碧受伤产生损失的赔偿责任主体及责任划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院认为，在本次事件中，因被告张德全对原告施以殴打的行为直接导致原告身体受伤，故被告张德全应依法对原告的各项损失承担主要赔偿责任，但原告系在被告与案外人张仁才发生争吵时参与到纠纷之中，其自己在面对被告与案外人张仁才发生争吵时非但没有静心说服，反而参与在争吵中，其自身对事件的发生亦存在一过过错，其自己也应承担相应的过错责任。本院根据被告张德全对原告袁图碧致伤产生损失的因果关系，酌情认定对原告袁图碧的损失，由被告张德全承担70%即6279.38元，其余部分由原告自行承担。
被告张德全在庭审中，辩称其对原告的伤害行为不足以导致原告产生如此严重的伤害后果，但未就其该项辩解意见向本院提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告张德全自行承担举证不能的法律后果，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十条之规定，判决如下：
一、限被告张德全于本判决生效后十日内赔偿原告袁图碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币陆仟贰佰柒拾玖元叁角捌分（￥6279.38元）；
二、驳原告袁图碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已垫付），由被告张德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 母建伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3220号之一
申请执行人梁力津，男，汉族，1962年4月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人黎广淦，男，汉族，1974年10月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于梁力津诉黎广淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎广淦应向申请执行人梁力津支付偿还借款90000元及利息（利息计算方式：从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年3月23日止）、案件受理费988元。因被执行人黎广淦未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月27日立案执行。本案执行费1265元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3220号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘广杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3800号
原告：丰俊，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：余雷，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陶丽，女，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：余雷，男，住安徽省合肥市包河区常青街道仰光社居委王小郢组*幢*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该分公司员工。
本院在审理原告丰俊与被告余雷、陶丽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丰俊撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月九日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2247号之三
原告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9134030074894049X1（1-1），住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路651号。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽丰原化工装备有限公司，统一社会信用代码91340300719957612T，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号。
法定代表人：陈礼平，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
本院于2016年11月8日立案受理了原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司诉被告安徽丰原化工装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费57955元，减半收取28978元，由原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1017号
杨明：
关于李国喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2558号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期���履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初1304号
原告费风华，女，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
被告仲彦荣，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：甘肃旭峰装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：吴海凯，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉文君，女，系该公司员工。
原告费风华与被告仲彦荣、甘肃旭峰装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告向本院提出申请，申请撤回对甘肃旭峰装饰工程有限公司的起诉，本院当庭口头予以准许，不再另行制作法律文书。
甘肃旭峰装饰工程有限公司将其所有的甘****99号”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故强制责任险和1000000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2016年11月5日-2017年11月5日。
2017年5月28日11时50分，被告驾驶车牌号为甘****99号的小型客车，沿雁滩路由西向东行驶至雁滩路天庆花园对面车辆右转弯时，车辆右侧与原告所骑的三轮电动车前部碰撞，致使原告受伤的事实。事故发生次日，原告被送往甘肃省人民医院进行住院治疗，于2017年6月4日出院，出院医嘱包括：休息1月，半月后复查，随诊，被告仲彦荣垫付医疗费1500元。
2017年6月5日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队作出第6201027201707427号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告仲彦荣对本次事故负全部责任，原告无责任。
事故发生后，因赔偿事宜双方发生纠纷，引起本诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告费风华医疗费30231.47元、住院伙食补助费280元、后续治疗费1000元、营养费140元、误工费4218元、护理费2508元、交通费300元、电动车维修费1000元，以上费用合计为39677.47元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2018年4月22日前支付给原告费风华。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2018年4月22日前支付被告仲彦荣已垫付的1500元医疗费。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费250元，由被告仲彦荣负担（已当庭以现金方式给付原告费风华）。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字捺印后即具有法律效力。
审判员 杜宝山
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2660号之一
被执行人：甘末华，男，1977年1月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人甘末华罚金一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)张刑初字第00502号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，甘末华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人甘末华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人甘末华银行账户无存款，其名下无不动产、证券等财产。执行中，本院查封了其名下机动车辆的档案，但该车查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人甘末华至今尚未缴纳罚金人民币一万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人甘末华暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人甘末华负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00502号刑事判决关于甘末华缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人甘末华有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 笑