天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第555号
上诉人（原审原告）孔维圣。
委托代理人商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。
委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宁。
上诉人孔维圣因买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月20日和5月1日，孔维圣向李宁购买木质条形吸音板，双方认定样品展示为29-3和23-3，型号规格的尺寸为长2440mm＊宽132mm＊厚12mm。孔维圣向李宁支付货款金额共计32952元，李宁收款后向孔维圣供货。
孔维圣于2012年7月5日，单方自行提取检材样品送往天津市产品质量监督检测技术研究院进行检验。2012年7月10日，天津市产品质量监督检测技术研究院出具检验报告载明：样品名称，木质吸音板中密度12mm；委托单位，孔维圣；样品数量，70厘米＊15厘米＊2块；检验项目，甲醛释放量；检验依据，室内装饰装修材料人造板及制品中甲醛释放量；检验结论：该样品按GB18580-2001标准检验，所检项目单项判断不合格。但该检验报告均没有注明检材的规格型号、商标、生产单位、样品编／批号、生产日期。嗣后，孔维圣自行编写确认函和补充确认函，分别于2012年8月8日和2012年9月10日向李宁出示，李宁在确认函上签字。一审庭审中，孔维圣自述所购木质条形吸音板已不存在。
另查，李宁系北京源丰木业有限公司木质吸音板的销售商，涉案条形吸音板的标准、型号规格为长2440＊宽132＊厚（18／15／12）mm。国家建筑材料测试中心于2011年9月28日出具了检验报告，该检验报告载明：样品名称，木质吸音板；委托单位，北京源丰木业有限公司；生产单位，北京源丰木业有限公司；商标、欧德；型号规格，2440＊132＊15（mm），产品类型，人造板；检验依据，GB18580-2001、《奥运工程环保指南》；检验项目，甲醛释放量；实验方法，干燥器法；生产日期，2011年9月12日；检验结论：依据GB18580-2001检测，所验样品检验结果符合《奥运工程环保指南》规定的甲醛释放量限量指标，该标准通过国家实验室认可和国家计量认量。单项结论为合格。
一审法院认为，孔维圣、李宁系买卖关系。孔维圣向李宁购买条形木质吸音板，双方确认样品展示为29-3和23-3，其中产品型号规格为长2440mm＊宽132mm＊厚（18／15／12）mm，李宁收款后向孔维圣供货，双方买卖关系成立。一审法院予以认定。本案的争议焦点为孔维圣送检的板材是否为孔维圣从李宁购得的板材。经一审法院依法审理，以现有的证据可以证实：李宁向孔维圣出售的板材规格为29-3和23-3，产品型号规格为长2440mm＊宽132mm＊厚12mm，与孔维圣送交检验机关的检材规格不一；孔维圣提取和送交检材的过程李宁未亲自参与；孔维圣向一审法院提交的《确认函》系孔维圣起草后交由李宁签字确认；涉案板材已不存在。依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对双方的检验报告有无证明力和证明力大小独立进行审核判断，一审法院认为，依现有证据孔维圣不能证实其向李宁所购板材为不合格产品，应承担举证不能的不利后果。故孔维圣的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：驳回原告孔维圣全部诉讼请求。案件受理费6989元，由原告孔维圣负担。
上诉人孔维圣不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院事实认定和判决是错误的。上诉人作为一审原告，在一审庭审中提交了天津市产品质量监督检测技术研究院TQT03-2368-2012《检验报告》及被上诉人李宁亲自签名确认的《确认函》1份，足以证明被上诉人李宁所供货物质量不合格。被上诉人李宁称系受到威胁、胁迫的情况下签署《确认函》，但没有举证证明，应承担举证不能的不利后果。另外，上诉人送交检验机构的样品是按照检验机构的要求拼接而成，被上诉人亦在《确认函》中确认了“产品质量不合格，对检测报告的真实性不存在异议”，上诉人已经完成了举证义务。上诉人孔维圣请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人李宁承担。
被上诉人李宁未提交答辩意见。
二审诉讼期间，上诉人孔维圣称自被上诉人李宁处购买的木质条形吸音板，实际使用了90%，尚有10%没有使用，使用过的木质条形吸音板按照被上诉人的意见，在拆除后、上诉人自行处理了。未使用的木质条形吸音板本身及外包装上没有生产厂家及被上诉人李宁的标识。
另查明，被上诉人李宁于2012年8月8日《确认函》中确认事实如下：“3.以上两批货物已经送到孔维圣的项目，孔维圣已经将上述全部款项支付完毕（实收货款为32952元）（单价40元／平方米）。4.孔维圣在施工过程中发现李宁（北京源丰木业）提供的上述板材存在异味并且及时通知我方，我方也跟厂方联系，厂方告知通风便可，但经孔维圣通风后并不见好转，后我方建议使用一些除甲醛的制剂，经孔维圣使用后仍不见好转，后孔维圣提出要求我方一起检验该批货物的甲醛释放量，我方告知孔维圣可以自行检验，孔维圣于2012年7月5日将上述问题板材向天津市产品质量监督检测技术研究院委托检验，2012年7月10日，天津市产品质量监督检测技术研究院，报告编号：TQT03-2368-2012，检验报告，检验结论为甲醛释放量不合格。对于该检验报告的真实性不存在异议。因该批货物产品质量不合格，现已经全部拆除。……李宁20**年8月8日”
二审查明的事实与一审相同，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量标准没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，上诉人孔维圣向被上诉人李宁购买木质条形吸音板，被上诉人李宁确认收到上诉人孔维圣货款32952元，被上诉人李宁应当按照约定向上诉人孔维圣提供货物。李宁在一审阶段提出抗辩所用检验报告的检验依据为GB18580-2001，与孔维圣一审阶段所提交检验报告的依据相同，故李宁应当按照该标准提供货物。被上诉人李宁在《确认函》中对TQT03-2368-2012检验报告的真实性不存在异议，且明确表示该批货物产品质量不合格，应视为李宁对于所供货物质量不合格这一事实的确认。虽然李宁辩称该确认函系在被胁迫的情况下签署，但未提交证据证实，结合李宁在2012年9月10日又另行签署《补充确认函》的事实，本院认为，李宁确认所供货物产品质量不合格，系李宁的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”上诉人孔维圣称使用过的木质条形吸音板在拆除后，经被上诉人李宁同意，已经自行处理了。本院认为，应当以上诉人孔维圣所付货款作为其损失，由被上诉人李宁承担赔偿责任。关于上诉人孔维圣主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第44号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，被上诉人李宁赔偿上诉人孔维圣32952元；
三、驳回上诉人孔维圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6989元，上诉人孔维圣负担6360元，被上诉人李宁负担629元；二审案件受理费6989元，上诉人孔维圣负担6360元，被上诉人李宁负担629元。一、二审案件受理费均由上诉人预交，判决被上诉人负担的部分于本判决生效后十五日内直接交付上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年四月十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；