陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初98号
原告：葛东泉，男，1949年3月19日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：葛选军（原告之子），男，1976年11月10日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：刘素元（原告儿媳），女，1977年12月18日生，汉族，农民，住周至县。
被告：李廷堂，男，1959年8月5日生，汉族，农民，住周至县。
原告葛东泉诉被告李廷堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛东泉及其委托诉讼代理人葛选军、刘素元到庭参加了诉讼，被告李廷堂经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛东泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款170000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以周至县三湾村神州行蔬菜合作社“洗菜厂”项目为由，先后六次借原告现金170000元用于“洗菜厂”基础建设。借款时约定利息3%-4%不等，期间被告虽支付过部分利息，但从未归还过借款本金，被告总以“项目款”下来就付清等借口拖延，且在2017年5月后被告拒接原告电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持诉求为盼。
被告李廷堂未到庭亦未做答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告无异议的证据：借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李廷堂以建设周至县三湾村神州行蔬菜合作社“洗菜厂”项目的基础设施为由向原告葛东泉借款，原告葛东泉在自己家中先后六次将170000元现金借给被告李廷堂。其中2010年6月9日被告李廷堂给原告葛东泉出具50000元借款的借条，并在条据上写明月利率4%，被告按照约定利率清息至2011年9月9日；2011年4月29日被告李廷堂给原告葛东泉出具10000元借款的借条，并在条据上写明限期20天归还，被告清息至2011年8月29日；2011年6月8日被告李廷堂给原告葛东泉出具50000元借款的借条，并在条据上写明期限三个月，月利率4%，被告按照约定利率清息至2011年9月8日；2011年8月29被告李廷堂给原告葛东泉出具20000元借款的借条，并在条据上写明限期两周内归还，计息1000元，被告清息3450元，清息至2012年1月5日；2011年11月3日，被告李廷堂给原告葛东泉出具30000元借款的借条，并在条据上写明期限三个月，月利率5%，被告未清息；2012年9月2日被告李廷堂给原告葛东泉出具10000元借款的借条，并在条据上写明限期两周内归还，计息1000元，被告未清息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李廷堂从原告葛东泉处借款，并出具了借条，原告葛东泉先后共六次给付被告李廷堂借款现金共170000元，该借贷关系成立。原告已将款项借给被告，履行了自己的出借义务，被告未能按照约定归还借款及利息，构成违约，原告请求归还借款本金及未支付的利息应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为4%、5%，换算成年利率为48%、60%，均超过了年利率36%，故其超过部分的约定无效。已支付的超过年利率36%的部分应予以抵扣。被告多支付的部分系每月多支付利息累计所得，用其去抵扣此后所产生的利息对被告显失公平，直接抵扣相应本金更有利于平衡双方的利益。
第一笔借款50000元，被告按照约定月利率4%支付了从2010年6月9日至2011年9月9日止共计30000元（50000元×4%×15个月）的利息，已超出法律规定，该笔借款50000元已清的利息应为50000元×3%×15个月=22500元，超支付利息为：30000元-22500元=7500元。故多支付部分应抵扣借款本金，抵扣后被告尚欠原告该笔本金为：50000元-7500元=42500元。
第二笔借款10000元，借条上并未载明利息，原告诉称被告已清息至2011年8月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该笔借款利息应按照年利率6%，从2011年8月30日起计算至实际履行之日止。
第三笔借款50000元，被告按照约定月利率4%支付了从2011年6月8日至2011年9月8日止共计6000元（50000元×4%×3个月）的利息，已超出法律规定，该笔借款50000元已清的利息应为50000元×3%×3个月=4500元，超支付利息为：6000元-4500元=1500元。故多支付部分应抵扣借款本金，抵扣后被告尚欠原告该笔本金为：50000元-1500元=48500元。
第四笔借款20000元，原告诉称被告按照约定利息1000元支付了从2011年8月29日至2012年1月5日止共4个月零8天的利息3450元。已超出法律规定，该笔借款20000元已清的利息应为20000元×3%×4个月零8天=2560元，超支付利息为：3450元-2560元=890元。故多支付部分应抵扣借款本金，抵扣后被告尚欠原告该笔本金为：20000元-890元=19110元。
第五笔借款30000元，借条载明利息5%，还款期限三个月。已超出法律规定，故该笔借款利息应按照年利率24%，从2011年11月3日起计算至实际履行之日止。
第六笔借款10000元，借条载明利息5%，还款期限两周，已超出法律规定，故该笔借款利息应按照年利率24%，从2012年9月2日起计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李廷堂于判决生效后十五日内偿还原告葛东泉借款本金42500元及利息（借款利息以42500元为基础从2011年9月10日起算，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告李廷堂于判决生效后十五日内偿还原告葛东泉借款本金10000元及利息（借款利息以10000元为基础从2011年8月30日起算，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、限被告李廷堂于判决生效后十五日内偿还原告葛东泉借款本金48500元及利息（借款利息以48500元为基础从2011年9月9日起算，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
四、限被告李廷堂于判决生效后十五日内偿还原告葛东泉借款本金19110元及利息（借款利息以19110元为基础从2012年1月6日起算，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
五、限被告李廷堂于判决生效后十五日内偿还原告葛东泉借款本金30000元及利息（借款利息以30000元为基础从2011年11月3日起算，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
六、限被告李廷堂于判决生效后十五日内偿还原告葛东泉借款本金10000元及利息（借款利息以10000元为基础从2012年9月2日起算，按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元（原告已预交），由被告李廷堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年八月八日
书 记 员 张莎莎