wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初299号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市城厢区卫士水暖经营部，住所地福建省莆田市城厢区嘉新商业城昌平路164-1号，注册号350302600245206。
经营者：张志坚。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告莆田市城厢区卫士水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。本案审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司称因被告住所地与实际经营地不一致，相关证据有待调取，不便开庭，故于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11838号
原告：张亘，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆绿耳科技有限公司，住所地重庆市渝中区健康路63号5单元2-2#，统一社会信用代码91500103075674659Q。
法定代表人：胡欣。
原告张亘与被告重庆绿耳科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告张亘于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亘的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亘撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张亘负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年六月十三日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1151号
原告李昌盛，男，1984年5月24日生，汉族，住赣州市赣县。
被告付世和，男，1975年6月5日生，汉族，住赣州市赣县。
原告李昌盛与被告付世和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌盛到庭参加诉讼，被告付世和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌盛诉称：2016年6月20日被告向原告借款8000元并出具��条一份。借款到期后，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉请：判令被告偿还欠款8000元并承担本案诉讼费用。
被告付世和未作任何答辩。
经审理查明，被告付世和以资金周转为由向原告借款，2016年6月20日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：借款金额8000元，2016年12月30日前归还，到期未还按200元/月计算利息。借款到期后，被告本息均未还，原告多次催收未果。
以上事实有身份证复印件、被告出具给原告的借条一张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应当按约定按时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定的逾期利息每月200元高于法律规定，本院依法支持按月利率2%计算逾期利息。被告付世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告付世和于本判决生效之日起七日内归还原告李昌盛借款本金8000元并按月利率2%计算从2016年12月31日起至还清借款之日止的逾期利息。
驳回原告��昌盛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告付世和负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年八月十日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3324号
原告：韩荣杰。
被告：解维辉。
原告韩荣杰与被告解维辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。同年9月30日，本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩荣杰到庭参加诉讼，被告解维辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩荣杰向本院提出诉讼请求：请求法院1、判决被告返还钢管1276米（价值15312元）、扣件720只（价值3240元）；2、判决被告给付租金12000元（暂计算至2016年8月）。事实和理由：2015年8月31日，被告租赁原告存放在徐州市云龙区惠民小区华泰汽修厂内的钢管1276米、扣件720只，双方约定被告于2016年5月30日前归还租赁物，租金1000元/月。租赁期限届满后，被告未归还租赁物，也未给付租金。
被告解维辉未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
原告韩荣杰围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的2015年8月31日的调出单、2016年5月21日的欠条，真实反映了2015年8月31日被告解维辉开始租赁原告的钢管、扣件、接头，2016年5月21日被告向原告出具欠条确认其未将租赁物返回原告，也未给付原告租金的事实，本院予以确认。
根据原告韩荣杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告韩荣杰出租给被告解维辉搭建建筑用脚手架钢管、扣件、接头，其中6米钢管140根、4米钢管60根、2米钢管20根、1.20米钢管130根、扣件600只、接头120只。原被告双方口头商定，租金每月1000元，未约定租赁期限。2016年5月21日，被告向原告出具的欠条载明：今欠韩荣杰钢管1276米×12元/米=15312元、扣件720只×4.50元/只=3240元，钢管、扣件租金按每月1000元计算（从拉钢管、扣件2015年8月31日—2016年5月30日）合计9个月，租金9000元，如5月31日不返还钢管、扣件，租金继续结算。同年5月31日，被告未将前述租赁物返回原告，也未给付原告租金。
本院认为，原告韩荣杰和被告解维辉之间租赁钢管、扣件、接头的行为合法有效。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告也应及时给付原告租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2016年5月21日被告向原告出具的欠条载明：如5月31日不返还钢管、扣件，租金继续结算。2016年5月31日被告未将租赁物返回原告仍继续占有使用，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁合同关系，被告应按原租金标准向原告支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告无正当理由拒不支付租金，原告有权要求被告返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解维辉应于本判决生效之日起十日内返还原告韩荣杰钢管1276米、扣件600只、接头120只。
二、若被告解维辉不能履行本判决第（一）项确定的义务，被告解维辉应赔偿原告韩荣杰租赁物损失费用（钢管12元/米，扣件、接头4.50元/只）。
三、被告解维辉应于本判决生效之日起十日内给付原告韩荣杰自2015年8月31日至实际返还钢管、扣件、接头之日止的租金（以每月1000元为计算租金标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告解维辉负担（原告已预交，被告解维辉在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 张鑫瑶
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于 淼
第4页
第1页
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第135号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1990年12月4日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人张某某在本区东美社区东美戏台北侧一幢红色民房楼下店面内，负责为参赌人员兑换赌博游戏分值，供不特定参赌人员进行赌博。2013年11月6日21时许，公安人员接群众举报，在上述地点将张某某抓获归案，并当场查获2台多人机型赌博机、1台单人机型赌博机及5名参赌人员，缴获赌资人民币10750元。归案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，张某某违法所得人民币3000元。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言、证人唐某、刘某某、李某、杨某某、蔡某的证言及辨认张某某的辨认笔录、张某某辨认作案地点的辨认笔录、房租收据、赌博机认定书、鉴定意见通知书、赌博游戏机的辨认照片、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、工作说明、抓获经过、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以营利为目的，在固定场所管理2台多人机型赌博机、1台单人机型赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）＼n二、没收扣押在案的赌资人民币10750元，上缴国库；追缴被告人张某某的违法所得3000元，上缴国库；没收扣押在案的多人机型赌博机2台、单人机型赌博机1台。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李红艳＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员范冰冷＼n附本案所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4510号
上诉人（原审被告）：浙江大行建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金鹭银座1幢701、702室，统一社会信用代码330181000071637。
法定代表人：倪玉凤，总经理。
被上诉人（原审原告）：全国伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：浙江聚亨置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心1幢A#08009室，统一社会信用代码330621000110239。
法定代表人：陈丙田。
上诉人浙江大行建设有限公司因与被上诉人全国伟、原审被告浙江聚亨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江大行建设有限公司虽递交了上诉状，但未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大行建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 张百元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03840号
原告周X，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告王X，女，1975年3月27日出生，汉族。
原告周X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周X、被告王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告于2001年2月6日登记结婚，2005年1月8日生育儿子周YY。由于婚前双方学识、生活环境和生活习惯不同，对事物的认识观念差异很大，枯燥的生活状态导致原告心情压抑，对身体健康和工作业绩都有影响。因为无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾在2012年7月提出协议离婚，但被告不同意，以烧毁房屋和杀死儿子相威胁。经慎重考虑，原告于2012年12月向起诉到法院，因被告不接电话，拒绝出庭，未能继续进行庭审。后经双方家长调解，原告暂时撤诉。从2012年5月至今，原、被告分居三年多，因性格不和，导致双方感情完全破裂，毫无和好可能。儿子周YY由原告抚养，有利于和儿子的沟通、学习和健康成长。现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子周YY由原告抚养，被告每月支付抚养费（包括学习、托管、生活等）1000元至儿子年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王X辩称，原、被告是1995年认识，2001年结婚，双方有婚姻基础。之前由于对原告的感受考虑的少，现在也愿意反省自己，希望得到原告谅解。孩子正在成长阶段，也不愿意父母分开。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年2月6日登记结婚，2005年1月8日生育儿子周YY。原告认为双方婚前了解不够，生活习惯、认识差异大。婚后双方无法沟通，生活使原告心情压抑，身体、工作造成不良影响。2012年12月曾起诉离婚，因被告不到庭，经家长劝阻，原告撤诉。但是双方生活没有改善。自2012年7月分居至今，双方感情已经破裂，无法共同生活，要求离婚。被告对分居不认可，认为原告因工作调动在外租房，双方没有分居，感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记申请书、审查处理结果及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚初期关系尚好，建立了一定的夫妻感情。近来因生活、工作繁忙，缺乏沟通产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告亦表示今后对原告多体谅、多关心，并及时沟通，以促进双方感情和家庭和睦。原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周X要求与被告王X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告周X承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一五年十一月七日
书记员 王红菊
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执224号
申请执行人周欢喜，男，1977年12月28日出生，汉族，地址湖南省祁东县。
被执行人定南聚穗园粮油经营有限公司，地址定南县良富工业区，法定代表人黄家苹。
申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初1325号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2018年5月8日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年八月十日
书记员 曾根发
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3790号
原告：孙亚明，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孙亚明与被告唐洲为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙亚明到庭参加诉讼，被告唐洲为经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚明向本院提出诉讼请求：1.判令唐洲为支付孙亚明劳动报酬65250元；2.本案诉讼费用由唐洲为承担。事实和理由：2013年夏天起，孙亚明随唐洲为陆续在阜宁县城建公厕、在马荡建寺庙，从事涂料工工作。2014年1月29日，唐洲为向孙亚明出具差欠工资4250元的欠条1份。2015年3月31日，唐洲为又向孙亚明出具差欠工资61000元的欠条1份。欠条出具后，孙亚明多次向唐洲为追讨剩余工资未果，遂向法院提起本案诉讼。
被告唐洲为未作答辩。
原告孙亚明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的欠条2份及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年夏天起，孙亚明受唐洲为雇请陆续在唐洲为承建的阜宁县城公厕、马荡寺庙工地上从事墙面涂料粉刷工作。2014年1月29日，唐洲为向孙亚明出具欠条1份，欠条载明：“今欠到孙亚明工资肆仟贰佰伍拾元￥4250.00元，唐洲为，2014.1.29”。2015年3月31日，唐洲为又向孙亚明出具欠条1份，欠条载明：“今欠到孙亚明工资计陆万壹仟元￥61000.00元，唐洲为，2015.3.31”。欠条出具后，孙亚明多次向唐洲为催要无果，遂依法提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。孙亚明在唐洲为承建的阜宁县城公厕、马荡寺庙工地上从事墙面涂料粉刷工作，双方之间形成雇佣关系，孙亚明受唐洲为的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，唐洲为应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有唐洲为出具给孙亚明的欠条为凭，应予认定，故对孙亚明要求唐洲为支付拖欠的劳动报酬65250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洲为于本判决生效后10日内向原告孙亚明支付拖欠的劳动报酬65250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告唐洲为负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 张 益
审判员 张加同
审判员 单国军
二〇一六年十月十九日
书记员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字2276号
原告高秀青
被告肖玉文
原告高秀青诉被告肖玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀青到庭参加了诉讼，被告肖玉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀青诉称：被告肖玉文于1997年6月25日在我手借现金1200元，并为我出具欠据一枚，约定月息3%。此款经我多次催要，被告以各种理由推托，无奈诉至法院，请求被告给付欠款本金1200元及利息。
被告肖玉文未答辩。
经审理查明：1997年6月25日，被告肖玉文向原告高秀青借款1200元，为原告出具借条一枚，约定月利息3%。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一枚及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款为原告出具借条，原被告间达成的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当及时偿还借款，并应当按照年利率24%向原告支付借款利息，根据法律规定对双方借款年利率超出24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖玉文于本判决发生法律效力后五日内给付原告借款1200元并支付自借款之日起至借款确定给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告肖玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张傲雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执539号
申请执行人：玉环博邦自动化设备有限公司，住所地：玉环县。
法定代表人：张茂法，厂长。
被执行人：宁波百基乐制冷设备有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈国富，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第152号玉环博邦自动化设备有限公司诉宁波百基乐制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波百基乐制冷设备有限公司尚欠玉环博邦自动化设备有限公司256825元及相应利息，并应承担诉讼费5379元、执行费3752.38元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢508号之一
申请执行人：林东霞，女，1968年3月13日出生。
委托诉讼代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200510868333。
被执行人：黄志远，男，1967年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月22日作出的（2014）黔钟民初字第2758号民事调解书，依法受理林东霞申请执行被执行人黄志远民间借贷纠纷一案，被执行人应按生���调解书所确定的内容向申请执行人偿还借款本金700000元，案件受理费5400元的义务，被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄志远送达恢复执行通知书等文书。查询被执行人黄志远名下银行存款、房屋及车辆登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，其名下有六辆车辆登记信息（贵B555**、贵B585**、贵BD85**、贵B903**、贵B907**、贵B907**）。申请执行人不申请对上述车辆进行处置。被执行人黄志远于2018年6月15日偿还申请执行人借款50000元。申请执行人与被执行人自行协商，被执行人于2018年8月14日向申请执行人承诺分期还款，申请执行人于2018年8月16日向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请执行人撤回执行申请是对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。若被执行人未按分期还款承诺��行清偿义务，申请执行人可在未履行期间的最后一日起，两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执恢508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王峥
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执292号
申请人:朱正强,男,1969年7月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:程健,男,1988年10月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽金维果餐饮娱乐有限公司,住安徽省桐城市兴尔旺家具城1号楼,机构代码：584564239
申请执行人朱正强与被执行人程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款190000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费0元。
执行过程中，本院依法对被执行人程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，后经本院传唤被执行人程健、安徽金维果餐饮娱乐有限公司到庭，现双方已达成执行和解协议，被执行人按照调解协议的约定先行履行了10000元及执行费，下欠执行款约定分期履行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方在执行过程中达成和解协议，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月十五日
书记员 孙媛媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第106号
原告：胡士龙，农民。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：姜国耀，农民。
被告：徐彬，农民。
原告胡士龙为与被告姜国耀、徐彬健康权纠纷一案于2015年4月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡士龙的委托代理人吴林平到庭参加诉讼，被告姜国耀、徐彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡士龙起诉称：2013年2月10日下午，原告胡士龙与诸葛培良、许炳如等人因交通事故在龙游县模环乡许家村村口发生纠纷。后二被告听闻此事遂前往许家村。期间，二被告共同殴打原告，造成原告肩膀、背部、头部、耳部等处受伤。后经鉴定，原告胡士龙因右肩胛粉碎性骨折，伤势已达到轻伤程度。被告姜国耀因故意伤害罪被判处刑罚。现诉至法院，要求二被告赔偿各项损失45818.61元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告胡士龙向本院提交了如下证据：
一、根据原告的申请，本院依法调取龙游县公安局小南海派出所对胡士龙的询问笔录1份、徐彬的询问笔录2份，姜国耀的询问笔录2份、讯问笔录3份，证明二被告殴打原告、实施侵权行为的事实；
二、龙游县公安局鉴定意见通知书1份，证明原告的伤情构成轻伤；
三、龙游县人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院发票及汇总清单各1份，门诊收据4份，金华市中心医院门诊病历1份、门诊收据4份、普通处方2份、衢州市人民医院门诊病历1份、门诊收据2份、浙大附属第二医院门诊病历1份、门诊收据2份、龙游县人民医院证明书5份、交通费发票26份，证明二被告的侵权行为致使原告受伤，住院治疗60天，共花费医疗费26521.01元、交通费800元、护理期限为60天、误工期限为124天的事实。
四、民事裁定书1份，证明本案诉讼时效未过。
被告姜国耀、徐彬未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证认为，被告姜国耀、徐彬无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告所举证据，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月10日，原告胡士龙因交通事故与他人发生纠纷。随后二被告到达交通事故事发地点，与原告发生冲突、殴打原告，造成原告肩膀、背部、头部、耳部等处受伤。嗣后，原告前往龙游县人民医院、金华市中心医院、衢州市人民医院、浙大附属第二医院接受治疗，共住院60天，花费医疗费26521.01元，交通费800元，误工期限及护理期限分别为124天、60天。被告姜国耀已赔偿原告各项损失20000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因他人之间的纠纷进而发生冲突，二被告殴打原告造成原告胡士龙受伤构成共同侵权，被告姜国耀、徐彬依法应承担相应的民事赔偿责任。经审核，本院认定原告的损失为：医疗费26521.01元、住院期间伙食补助费60天×30元／天=1800元、护理费60元×50元／天=3000元、误工费124天×109元／天=13516元、交通费800元，合计45637.01元。因双方发生冲突，原告亦有一定的过错，依法可以适当减轻被告姜国耀、徐彬的民事赔偿责任。根据本案事实，本院酌定被告姜国耀、徐彬承担本案80%的民事赔偿责任，应赔偿原告36509.61元，扣除被告姜国耀已经赔偿的20000元，仍需赔偿原告16509.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国耀、徐彬赔偿原告胡士龙医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计16509.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡士龙的其他诉讼请求。
案件受理费946元，由原告胡士龙负担190元（已交纳），被告姜国耀、徐彬负担756元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更284号
罪犯王红卫，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）晋市法刑初字第26号刑事判决，以被告人王红卫犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月31日起至2025年7月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第676号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红卫在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年5月受到监狱表扬4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王红卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王红卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保680-1号
申请人：何元起，男，1958年7月，汉族，郯城县经济开发区，
被申请人:张建洲，男，1972年10月，汉族，郯城县，
申请人何元起与被申请人张建洲申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1322财保680号的保全裁定,已对被申请人张建洲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车予以扣押。被申请人张建洲于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张建洲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二日
书记员 冯 波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执353-2号
申请人焦凯，男，1987年2月19日生，汉族。
被执行人李伟光，男，1974年7月14日生，汉族。
本院在执行焦凯申请李伟光借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人李伟光在某某银行某某账户内存款人民币0.00元，现因申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李伟光在某某银行某某账户内存款人民币43000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨科庆
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初139号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审；2018年3月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2018年8月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年6月19日21时许，被告人张某某怀疑被害人孙某与其前妻刘某有不正当男女关系导致其与刘某离婚，于是张某某来到丰宁满族自治县大阁镇怡园小区好太太厨具门市找孙某理论，双方见面后发生口角，后双方动手打架，在撕扯过程中，张某某将孙某手部致伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定孙某伤情为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某对指控犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2017年6月19日21时许，被告人张某某因婚姻家庭问题来到丰宁满族自治县大阁镇怡园小区好太太厨具门市找被害人孙某理论，双方见面后发生口角，引发厮打，在厮打过程中，张某某将孙某手部致伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定孙某伤情为轻伤二级。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被告人获得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、报警案件登记表、受理案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍证明。以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人身份情况。
2、证人赵某、滕某、王某、徐某证言，证实被告人与被害人发生厮打的时间、地点及过程。
3、被害人孙某陈述，其陈述证实被告人与其发生厮打的原因及致伤情况。
5、被告人张某某的供述与辩解，与被害人陈述及证人证言基本一致。
6、被害人孙某伤情鉴定意见书及住院病历，以证明被害人孙某治疗情况及伤情属轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，以证实案发现场的具体情况。
8、原被告双方的和解协议书，证实赔偿情况及被害人对被告人予以谅解。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人对证据材料予以认可，上述证据材料符合证据构成要件，且证据间已形成完整的证据体系，可作为本案定案依据，故本院对被告人张某某故意伤害被害人孙某的事实予以确认。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。本案被害人存有过错引发厮打，造成被害人伤害；被告人对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解；庭审中被告人自愿认罪、悔罪，且无前科劣迹，本案系被告人一时冲动造成的，社会危害性较小，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周世魁
二〇一八年八月十五日
书记员 于晓东
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执277号
申请执行人衢州市吉祥成套厨房设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里工业园区希岩路6号，组织机构代码:739946320。
法定代表人丰樟英。
被执行人韩伟，男，1983年8月15日出生，住江西省德兴市。
本院依据已经发生法律效力的2017年8月7日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初993号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人韩伟所有的价值53660元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠东
二〇一八年一月二十四日
书记员 祝小俊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执360号
申请执行人：孙绘雪，女，1980年11月17日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩秀涛，男，1981年10月18日生，汉族，住桓台县。
申请执行人孙绘雪与被执行人巩秀涛共有纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年8月2日决定将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款、车辆、房产。通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2018年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍贻荣
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一八年八月二日
书记员 宗智超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1142号
原告毛玉梅。
被告钱冬民。
原告毛玉梅与被告钱冬民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告毛玉梅到庭参加诉讼。被告钱冬民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉梅诉称，被告于2011年4月1日至2012年2月28日分次向原告借款共计贰拾壹万元，并商定自2013年8月份起每月付息叁仟元整。双方约定在被告房屋拆迁款中支付结清，现被告的房屋拆迁正在进行中，经多次催讨，被告仍无归还意向。请求法院判令被告归还原告借款人民币21万元及支付自2013年8月1日起至实际还款日止按每月3000元计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告钱冬民未作答辩及举证。
经本院审理查明，2011年4月1日，被告钱冬民向原告毛玉梅出具借条一张，主要内容：今由钱冬民向毛玉梅借款贰万元正（20000，现金）。2011年5月5日，被告又向原告出具借条一份，主要内容：钱冬民向毛玉梅借人民币贰万元正（20000）。2012年2月28日，被告向原告出具借条及收条各一张，借条的内容：由钱冬民向毛玉梅借款人民币壹拾陆万元正（160000），每月利息1500元正，当月结清。收条的内容：收到毛玉梅现金拾陆万正（160000）。另外收条上原告又用另一支笔写明：“收到现金壹万元正（10000），约定自2013年8月起三笔借款每月付息3000元正，直至拆迁本、息一并归还”。上述借款到期后，被告至今分文未还，原告遂于2013年8月6日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述：借条、收条均由原告本人书写，被告钱冬民签字确认。2012年2月28日的收条中，不同颜色的笔迹是其在2013年7月16日找到被告后，经双方协商后确认2012年2月28日至2013年7月底的利息算作1万元，2013年8月1日以后的利息按每月3000元计算，所以原告在收条中作了记录，但没有被告的签字确认。原告在诉讼请求中已将上述1万元利息算作本金，如不能按本金计算，也应按利息计算。
以上事实，有借条3张、收条1张及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但根据原告提供的证据，本案中借款本金应认定为20万元。关于利息，2012年2月28日收条中另行记录的1万元应认定为2012年2月28日至2013年7月底的借款利息；2012年2月28日的借条中双方约定借款本金16万元每月的利息为1500元，不违反法律规定，应予以支持；2011年4月1日及2011年5月5日的两笔借款双方未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉要求被告还款后，被告仍未归还的，应支付逾期还款的利息，故原告主张的利息应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱冬民于本判决生效之日起7日内归还原告毛玉梅借款人民币20万元，并支付原告利息（自2012年2月28日至2013年7月31日止的利息为1万元；以16万元为基数，自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息按每月1500元计算；以4万元为基数，自2013年8月6日起至本判决确定履行之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告毛玉梅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告承担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱琰华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12637号
原告：吴海佳,女,1988年10月5日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛琦杰,男,1997年2月23日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
原告吴海佳与被告毛琦杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员徐国平独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴海佳到庭参加诉讼，被告毛琦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海佳向本院提出诉讼请求：判令被告毛琦杰归还借款本金80000元。事实与理由：2015年11月30日，被告因需向原告借款80000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年12月26日。现被告逾期未归还借款，该款经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述涉案借条系对之前多笔借款的结算。
被告毛琦杰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借条予以证实。被告毛琦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告毛琦杰尚欠原告吴海佳借款80000元，事实清楚，理应承担还款义务。现原告要求被告毛琦杰归还借款，于法有据，本院予以支持。被告毛琦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛琦杰归还原告吴海佳借款本金80000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告毛琦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一八年八月十三日
书记员 张杭萍
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第686号＼n原告孙户林。＼n委托代理人（特别授权）杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。＼n被告陶木兴。＼n委托代理人（一般授权）方利民，男，1974年10月17日出生，汉族。＼n原告孙户林与被告陶木兴承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，于2012年8月29日和2012年9月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告孙户林及委托代理人杨淑斌，被告陶木兴及委托代理人方利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙户林诉称，2011年12月初，原告从被告处承接石材干挂业务，双方约定原告按照被告的要求完成滨江区长河街道白马湖小学大门口石柱的花岗岩干挂工作，被告将工程款支付给原告，工程款（不包括材料费部分）按天按人计算。原告依约完成工作任务，被告却多次借故拖欠工程款。经原告多次催促协商之后，原、被告于2012年6月30日在长河派出所达成协议书，双方约定被告在2012年7月2日前付清工程款30537元，但至今被告未付上述款项。原告认为，原告已履行合同义务，被告应按照约定履行付款义务。现原告起诉来院要求，判令被告支付原告报酬人民币30537元。＼n被告陶木兴辩称，2011年12月份，被告将白马湖小学大门口石柱的花岗岩干挂事务包给原告施工，当时就支付了13000元进场费。2012年1月17日，被告从业主结算到工程款20000元。这笔款项本应该支付给原告，但由于资金紧张，被告向原告借用这笔钱，然而由被告出具欠条给原告，欠款期限为6个月。2012年6月29日，原告催要还钱，被告说要7月1号有钱，原告就把白马湖小学的石柱面板敲破。为此报警处理。2012年6月30日，在长河派出所民警主持下，双方达成协议，原告把花岗岩修好，被告于2012年7月2日之前付清30537元。该工程款包括2012年1月17日欠条上的20000元。2012年7月2日，被告支付给原告20000元，原告将欠条还给被告。因此，被告实际还欠原告10537元。＼n原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：＼n证据1、协议书1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告承诺付款期限。＼n被告质证认为，无异议。＼n证据2、照片4份，证明原告已完成工作任务以及已修复花岗岩。＼n被告质证认为，业主没有验收过，该照片也可能是在敲破之前拍摄的。＼n被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：＼n证据3，欠条1份，证明被告欠原告20000元，其实际是工程款。＼n原告质证认为，对证据的真实性，无异议。该款项是借款，与本案的工程款无关。＼n本院依职权向白马湖小学校长夏厚勇调取证据。夏厚勇介绍花岗岩已经修复完毕。双方对其证言没有异议。本院对原、被告提供的证据进行如下认证：＼n1、证据1，双方对证据的真实性，没有异议，其可证明双方对余款支付以及修复花岗岩等事项进行约定，本院予以采用。被告申请证人俞水红、何关泉出庭作证。对该证人证言，原告质证认为，其只能证明2012年7月2日交付20000元，但不能证明交付本案款项；被告质证认为，其可以证明当时在派出所达成的协议中包含20000欠条，2012年7月2日交付20000元就是本案的款项。本院认为，该证人证言无法确认交付款项性质，故不予采用。＼n2、证据2、结合本院调取的白马湖小学校长夏厚勇的谈话笔录，可以证明岗岩已经修复完毕等事实，本院予以采用。＼n3、证据3，可以证明欠款事实，其能否证明系工程款，需结合全案后再作判断，本院予以采用。＼n经审理查明，原、被告之间曾有若干工程承包。2012年1月17日，被告出具一份《欠条》确认：“今借孙户林20000元，6个月还清。”2012年6月29日，原、被告为白马湖小学大门口石柱的花岗岩干挂工程款发生争执。原告要钱不成，遂砸破花岗岩。为此，学校向长河派出所报警。2012年6月30日，由长河派出所民警在场，原、被告自行达成和解，并签订《协议书》，其载明：“陶木兴答应给孙户林工程款30537元，于2012年7月2日之前付清，孙户林负责把白马湖小学大门口花岗岩修好。”2012年7月2日清晨，原告将破损的花岗岩调换修好。同天，被告交付给原告款项20000元。为此，原告将《欠条》归还给被告，与此同时，原告还出具一份《收条》确认，“今收到西兴工地（春波小区旁路南）工程材料款20000元。”＼n本院认为，2012年6月30日双方所签订的《协议书》，是对白马湖小学工程的结算。按照协议要求，原告修好花岗岩后，被告即应全额付款。被告未约定条件付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其支付30537元，本院予以支持。被告提出2012年7月2日所支付的20000元，系白马湖小学的工程款，原告不予认可。被告当天收回《欠条》，同时又收到一张《收条》，因而该款项性质未予明确。鉴于被告未能举证付款性质，其相应的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：＼n被告陶木兴于本判决生效后5日内支付给原告孙户林款项人民币30537元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币564元，减半收取人民币282元，由被告陶木兴承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币564元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员蓝钦如＼n二〇一二年九月二十一日＼n书记员费婧
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初256号
自诉人中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道30号。机构代码：59949548-7.
负责人：刘青臣，该银行行长。
委托代理人李红星，男，1975年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。系中信银行股份有限公司安阳分行职工。
被告人尹栋武，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人中信银行股份有限公司安阳分行以被告人尹栋武犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中信银行股份有限公司安阳分行于2016年12月23日以正在与尹栋武协商还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中信银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民刑诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中信银行股份有限公司安阳分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋妤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4568号之一
原告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206844103026X）。住所地：宁波市开发区新碶明州路245号。
代表人：王建洪，该支行行长。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：王新杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王新杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告王新杰的起诉。
本案受理费8270元，减半收取4135元，财产保全费2843元，合计6978元，由原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年八月十日
法官助理 彭晓晓
代书记员 陈凌霄
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执277号
申请人：郭东亮，男，1960年3月24日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被执行人：师香莉，女，1973年6月6日出生，汉族，住邢台市桥东西区。
本院在执行申请执行人郭东亮与被执行人师香莉买卖合同纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人郭东亮于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘彦杰撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第656号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李西蝶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第733-1号
原告刘桂芝，女，1962年1月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
被告邢云，女，1952年11月13日生，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院审理原告刘桂芝与被告邢云、安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告刘桂芝于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘桂芝在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费345元，由原告刘桂芝负担。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘乌蒙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执272号
申请执行人:雷正义,男,1951年4月7日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：张雅菊，系陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被执行人:常万林,男,1958年4月13日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:常亮,男,1982年2月28日出生，汉族,住所同上。
本院在执行雷正义与常万林、常亮借款合同纠纷的（2017）陕0523民初337号民事判决书一案中，执行标的为本金48000元及利息。在执行过程中，查明被执行人常万林在银行有工资账号，在渭南市住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常万林的银行工资账号；
二、提取被执行人常万林的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年三月十五日
书记员 雷乔亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初949号
原告：熊爱军，男，1977年5月8日出生，公民身份证号码4308021977********，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会**组。
委托诉讼代理人：赵霖，男，1989年12月30日出生，公民身份证号码为4308021989********，土家族，住张家界市永定区后坪镇后坪居委会*组**号。
被告：张家界乾坤建材有限公司，住所地张家界市永定区教字垭镇教字垭村。
法定代表人：刘纪森，总经理。
原告熊爱军诉被告张家界乾坤建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告熊爱军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊爱军撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊爱军撤回起诉。
案件受理费1900元，撤诉结案减半收取950元，由原告熊爱军负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23435号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：黄波。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）温瑞马商初字第263号＼n原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行。＼n诉讼代表人高峰。＼n委托代理人陈敬升。＼n被告黄陈钗。＼n被告池仁富。＼n被告池邦宙。＼n原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行为与被告黄陈钗、池仁富、池邦宙金融借款合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院经审查于2013年10月8日以简易程序立案受理，后因被告黄陈钗、池邦宙下落不明，故依法于同日转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈敬升、被告池仁富到庭参加诉讼，被告黄陈钗、池邦宙经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行起诉称：被告黄陈钗因经营织带缺资于2012年5月21日向原告借款5万元，约定月利率10.38711‰，2013年4月8日偿还。被告池邦宙对上述借款自愿承担连带责任保证。届期，两被告违约，经原告多次催收无果。被告黄陈钗、池仁富系夫妻，应依约共同偿还借款本息。故原告起诉请求判令：被告黄陈钗、池仁富偿还原告借款5万元、到期息1023.65元、逾期息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告池邦宙对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中补充陈述：被告分别于2012年6月21日、2012年9月21日、2012年12月31日、2013年3月27日偿还到期息536.67元、1515.42元、1300元、1500元，合计4852.09元，故原告变更第一项诉请中的到期息为722.33元。＼n原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；＼n证据二，三被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，以证明三被告身份事项；＼n证据三，个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告向原告借款5万元以及约定利率、借款期限等的相关事实；＼n证据四，综合业务系统单三份，以证明被告的还款情况。＼n被告池仁富答辩称：借款属实。被告池仁富与黄陈钗结婚已20多年，于该笔贷款之后经法院调解离婚。离婚时被告池仁富已帮黄陈钗偿还了15万元债务，且还要抚养孩子，希望该贷款先由黄陈钗偿还部分，剩余的由被告池仁富慢慢还。原告庭审所说已偿还利息的款项都是被告池仁富支付的。＼n被告池仁富在本院指定的举证期限内未提供任何证据。＼n被告黄陈钗、池邦宙均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供任何证据。＼n经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实；被告池仁富表示无异议，被告黄陈钗、池邦宙未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。＼n经审理，本院认定事实如下：被告黄陈钗于2012年5月21日向原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行申请贷款，当日，双方及被告池邦宙签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人黄陈钗使用上述借款额度的期限自2012年5月21日起至2013年4月8日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人池邦宙自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年5月21日，被告黄陈钗向原告贷款5万元，并约定借款月利率10.38711‰，借款到期日为2013年4月8日；原告于同日向被告黄陈钗发放贷款5万元。被告于2012年6月21日至2013年3月27日期间偿还期内息合计4852.09元，尚欠原告借期内利息722.33元。＼n另查明：1、被告黄陈钗与被告池仁富于1997年4月14日登记结婚，2012年6月26日经本院调解离婚；2、原告于2013年9月5日向本院提出诉前保全申请即（2013）温瑞马诉保字第8号案，本院于次日裁定查封登记于被告黄陈钗、池仁富名下的坐落于瑞安市马屿镇建新村一间三层房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；总建筑面积140.7㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。＼n本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行与被告黄陈钗、池邦宙订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告黄陈钗应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复利。被告池邦宙作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告黄陈钗追偿。该笔贷款在被告黄陈钗与被告池仁富婚姻存续期间所借，被告池仁富亦对该笔贷款知晓，其没有证明原告与被告黄陈钗明确约定该债务为被告黄陈钗个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告黄陈钗在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄陈钗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款本金5万元、期内息722.33元及逾期息（逾期息按本金5万元从2013年4月9日起按月利率15.580665‰计算至判决确定偿还之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。＼n二、被告池仁富对第一项的债务承担共同偿还义务。＼n三、被告池邦宙对第一项债务的履行承担连带责任；被告池邦宙承担保证责任后，有权向被告黄陈钗追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1076元、保全费720元，均由被告黄陈钗、池仁富、池邦宙共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长吴晓初＼n人民陪审员林兴飞＼n人民陪审员姜宗省＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n代书记员梁芳芳＼n＼n＼n
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初43号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人方某，打工。2008年3月14日因犯敲诈勒索罪被上海市南汇区人民法院判处拘役六个月。2014年12月10日因涉嫌犯销售假药罪被玉环县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2016年1月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人方某犯销售假药罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2014年6月12日，被告人方某在未取得药品销售资格的情况下，购进来源不明的“天然伟哥”、“精品伟哥”、“每粒坚虫草精”、“万艾可枸橼酸西地那非片”等性药，并在本县楚门镇直塘路366号、清港镇双郏塘村清华北路其分别开设的性保健品店内销售。至2014年6月12日，上述两家店被玉环县食品药品监督管理局查获，并当场查扣假性药“万艾可枸橼酸西地那非片”31片、“Vigara”120片、“威哥王三鞭宝”72片、“每粒坚虫草精”35粒、“精品伟哥”38片、“天然伟哥”22片、“西洋参虫草片”50粒、“美国黑金”29片、“德国黑蚂蚁生精片”144片、“藏御逍遥丸”200粒、“第三代蚁力神”120粒。经玉环县食品药品鉴定管理局判定，上述扣押的“万艾可枸橼酸西地那非片”、“Vigara”、“威哥王三鞭宝”、“每粒坚虫草精”、“精品伟哥”、“天然伟哥”、“西洋参虫草片”、“美国黑金”均属药品，且系假药。
2014年12月10日下午，被告人方某向玉环县公安局清港派出所主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、罗某、王某证言、台州市食品药品检验所检验报告书、台州市食品药品检验研究院检验报告书、县食药监局出具的判定意见、药品监督抽样记录及凭证、现场检查笔录、辨认笔录、照片、视听资料光盘、万艾可枸橼西地那非片、威哥王三鞭宝、vigara、天然伟哥、美国黑金、精品伟哥、每粒坚虫草精、西洋参虫草片、德国黑蚂蚁生精片、第三代蚁力神、藏御逍遥丸、黑蚂蚁王、德国黑金刚各一盒、扣押清单、涉案物品移送清单、照片、送货单、辉瑞制药有限公司文件、样品鉴定报告、万艾可枸橼酸西地那非片包装说明书、协查资料、公安机关出具的情况说明、公安机关出具的清点情况说明、县食药监局出具的清单、户籍信息、前科资料、查获经过、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某法制观念淡薄，违反国家药品管理法规，故意销售依法必须批准而未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人方某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人方某当庭认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在玉环县食品药品监督管理局及随案移送的万艾可枸橼西地那非片、威哥王三鞭宝、vigara、天然伟哥、美国黑金、精品伟哥、每粒坚虫草精、西洋参虫草片、德国黑蚂蚁生精片、第三代蚁力神、藏御逍遥丸、黑蚂蚁王、德国黑金刚等性药予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年一月十九日
代理书记员 许秀霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初114号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨煌煌，男，1991年8月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，现羁押在长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］193号起诉书指控被告人杨煌煌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年12月24日3时许，被告人杨煌煌饮酒后驾驶小型轿车沿长沙市芙蓉区万家丽路由北往南行驶至荷花路口时与一辆出租车发生碰撞，出租车被撞后又撞上另一辆小轿车，造成三车受损的交通事故。杨煌煌后被芙蓉交警大队事故处民警现场查获，经现场呼气酒精检测结果为163毫克/100毫升。随后，民警依法将杨煌煌带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，杨煌煌的血液中乙醇含量为149.7毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人杨煌煌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨煌煌拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨煌煌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨煌煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨煌煌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼n刑事裁定书＼n（2014）乐减字第774号＼n罪犯蒋才伟，男，1978年3月25日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。＼n四川省内江市中级人民法院于2007年9月6日以（2007）内刑初字第43号刑事判决，以被告人蒋才伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2007年5月24日至2019年3月8日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2010年4月减刑1年2个月，2011年9月减刑1年2个月，2012年11月减刑1年2个月，刑期变更至2015年9月8日止。＼n执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。＼n执行机关嘉州监狱提出，罪犯蒋才伟在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分137分。＼n经审理查明，罪犯蒋才伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯蒋才伟认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋才伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。＼n刑期至二0一四年七月八日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖伟勋＼n审判员伍健＼n人民陪审员辜敬东＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员周静＼n
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22723号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：赵世群。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告赵世群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告赵世群的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1297号
被执行人李婷婷，女，1990年4月3日出生，汉族，住永春县东平镇。
被执行人李婷婷协助组织卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第980号刑事判决书，对被执行人李婷婷判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李婷婷有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李婷婷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1297号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特39号
申请人钱某甲，女，汉族，1935年11月21日生。
申请人高某甲，女，汉族，1954年4月9日生。
申请人高某乙，女，汉族，1962年9月21日生。
申请人高某丙，女，汉族，1957年5月18日生。
申请人高某丁，女，汉族，1965年7月20日生。
申请人高某戊，男，汉族，1987年12月20日生。
申请人钱某甲、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月28日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人钱某甲、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊因继承纠纷，于2016年3月27日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、高某己留有的栖霞区某某街XX号面积90.45平米房屋由钱某甲、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊共同继承共同共有。
二、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月三十日
书记员 杜梦恬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执581号
焦万茹、焦永国、刘美华：
武双喜与焦万茹、焦永国、刘美华婚姻家庭纠纷一案,申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款29304.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费340.00元。
二〇一七年三月五日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初1307号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人：陈传林，该公司员工。
被告：王军，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：欧元明，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王军、欧元明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王军下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘辉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4840号
原告:浩天国际融资租赁有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码：914403003500220827。
法定代表人:唐双发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱帅（系该公司员工），1995年11月2日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：吕丰沣，男，1984年11月17日出生，住江西省赣州市崇义县。
原告浩天国际融资租赁有限公司与被告吕丰沣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浩天国际融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 温文斐
二〇一八年八月十日
书记员 魏泉鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初974号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告耿长海，男，1968年3月20日出生。
被告李满来，男，1959年11月8日出生。
被告姜福春，男，1972年4月29日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿长海、李满来、姜福春金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 畅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执795号
申请执行人：袁玉彬，男，1969年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被执行人：王京荣，男，1962年7月16日出生，汉族，现山东省桓台县
被执行人：孙立兵，男，1972年4月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：山东通世源建筑工程有限公司，住所地山东省桓台县索镇邢刘村。统一社会信用代码：913703213347182152。
法定代表人：刘曼华，执行董事兼总经理。
申请执行人袁玉彬与被执行人王京荣、孙立兵、山东通世源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）鲁0321民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0321民初445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月二日
书记员 伊祖栋
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第97号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1942年10月25日，汉族，小学文化，四川省万源市人，务农。因本案，万源市公安局于2015年10月22日对其取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员吴旭、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2015年9月24日上午，万源市公安局青花派出所民警在被告人龙某某家中进行警务工作时，发现其家中杂物间藏有火药枪一支。经讯问，该枪支系被告人之父龙某某乙于十多年前去世后遗留，后被告人使用此火药枪多次上山打松鼠、野猪等野物。被告人没有合法持枪手续。经达州市公安局刑事科学技术中心鉴定，从被告人家中扣押的一支火药枪具有致伤力。
公诉机关认为，被告人龙某某在没有持枪许可证的情况下，持有火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有万源市公安局扣押涉案火药枪的扣押清单，收缴该火药枪的收条，被告人户籍证明，证人祝某某、陈某某等人的证言，“达公物检（痕）字（2015）063号”枪支弹药检验意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下持有枪支。其行为已构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人龙某某在犯罪后能如实供述案件事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。被告人龙某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青松
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n重庆市高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝高法刑复字第00110号＼n被告人汤洪远，男，1971年3月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯抢劫罪于2000年2月28日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2008年5月30日刑满释放。因本案于2013年3月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。＼n辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。＼n重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人汤洪远犯运输毒品罪一案，于2013年9月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00145号刑事判决，认定被告人汤洪远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第一中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。＼n复核中，汤洪远的辩护人提出，本案没有造成严重的危害后果，汤洪远系毒品犯罪的初犯、认罪态度好，原判量刑较重，建议发回重审。＼n经复核确认，2013年3月25日15时许，被告人汤洪远在重庆市合川区租乘渝CBD6**轿车前往四川省中江市冯店镇购买毒品。当日21时许，返回途中在渝遂高速公路铜梁收费站被公安机关抓获，查获毒品冰毒498.2克。＼n上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：＼n1、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》记载了案件发现、侦破过程。＼n2、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》及照片记载了公安人员从渝CBD6**轿车和汤洪远的人身上搜查出白色冰毒疑似物1袋、高速公路通行发票4张、手机1部、银行卡1张的过程。＼n3、《称量笔录》及照片记载：公安人员当着汤洪远的面对其运输的冰毒可疑物称量，净重为498.2克。＼n4、《检材提取笔录》、《物证检验报告》及照片记载：公安人员当着汤洪远的面从498.2克冰毒可疑物中提取6.8克封装送检。经检验甲基苯丙胺成分含量为57.7%。＼n5、《银行卡客户交易查询表》记载：汤洪远被扣押的银行卡于2013年3月25日在合川区支取现金27000元。＼n6、《高速公路通行发票》显示渝CDB6**车2013年3月25日17时56分至21时29分从重庆高速公路铜梁站往返成南高速公路冯店站的事实。＼n7、证人丁某某、陈某某的证词及《辨认笔录》：2013年3月25日15时许，丁某某接汤洪远以1000元的价格跑一趟四川中江县的电话后，驾驶渝CBD6**起亚轿车与陈某某一起接到汤洪远经铜梁走高速公路到达四川冯店镇。汤洪远上了一辆奥迪车离开20分钟后，打电话让丁到高速公路冯店站接。二人接到从奥迪车上下来、手上拿了一件中江空心挂面红色礼品盒的汤洪远，返回途中于高速公路铜梁收费站被截停。公安人员从中江空心挂面红色礼品盒中查获白色晶体可疑物，并提取了高速公路通行发票。＼n8、被告人汤洪远供述了2013年3月25日筹款、租车前往四川省中江县冯店镇购买500克冰毒运回合川的事实。＼n9、《刑事判决书》及《释放证明书》记载了汤洪远因犯抢劫罪被判刑及刑满释放情况。＼n本院认为，被告人汤洪远违反国家毒品管制法规，购买、运输毒品冰毒498.2克，其行为已构成运输毒品罪，且系累犯，应依法从重处罚。汤洪远的辩护人所提原判量刑较重、建议发回重审的意见没有法律依据，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n核准重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法刑初字第00145号以运输毒品罪判处被告人汤洪远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕昭义＼n审判员蒲东明＼n代理审判员刘文飞＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员高攀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00153号
原告蔡忠国。
被告卓以辉。
第三人张聪。
原告蔡忠国与被告卓以辉、第三人张聪宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长，人民陪审员吴香兰、人民陪审员何传礼参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡忠国、第三人张聪到庭参加诉讼，被告卓以辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠国诉称，2014年7月，原告与第三人张聪达成协议，将第三人所有的自留地转让给原告。原告依约将转让款143000元支付给第三人。后因客观原因协议未履行。2014年12月7日，经原、被告及第三人协商，由被告购买第三人的自留地，并由被告将购地款143000元支付给原告，被告亦向原告出具了欠条。但至今被告未支付任何款项。故要求被告和第三人支付给原告人民币143000元，本案诉讼费由被告承担。
被告卓以辉未作答辩。
第三人张聪述称，其将宅基地和自留地以123000元的价格转让给了蔡忠国，地就已经是蔡忠国的了，蔡忠国把地又转让给谁了，与其无关。欠条是被告卓以辉出具的，是卓以辉欠蔡忠国的钱，应当由卓以辉偿还。
经审理查明，原告蔡忠国是武汉市东西湖区的城镇居民，被告卓以辉是樊城区牛首镇卓营村七组村民，第三人张聪是樊城区牛首镇卓营村五组村民。2014年7月，经卓以辉介绍，蔡忠国与张聪签订《宅基地转让协议》，约定张聪将其宅基地使用权以123000元的价格转让给蔡忠国。协议签订后，蔡忠国按约定将123000元支付给了张聪，张聪亦在协议上出具了收据。蔡忠国另向卓以辉支付了20000元介绍费。蔡忠国受让的所谓宅基地使用权实际是张聪与其其他家庭成员共有的宅基地和自留地，位于樊城区牛首镇卓营村五组，紧邻张聪家房屋西面，面积约1.2亩。蔡忠国的建房事宜因故搁置后，其开始找张聪和卓以辉协商退款。2014年12月7日，蔡忠国与卓以辉达成口头协议，由卓以辉购买张聪转让给蔡忠国的土地使用权，价格仍按123000元计算，另退还其收取蔡忠国的20000元介绍费。当日，卓以辉依据口头协议向蔡忠国出具欠条一份，内容为：今欠到现金143000元。此后，蔡忠国找卓以辉索款无果，遂诉至本院。
本院认为，《土地管理法》规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》规定：禁止城镇居民在农村购买宅基地。第三人张聪将其与家庭成员共有的宅基地和自留地使用权转让给城镇居民原告蔡忠国的行为，违法了上述法律、法规的强制性规定，双方签订的所谓《宅基地转让协议》依法属无效合同。蔡忠国将违法受让的土地使用权又转让给卓以辉，其转让行为亦属无效。因无效合同取得的财产应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓以辉向原告蔡忠国返还其收取的人民币20000元。
二、第三人张聪向原告蔡忠国返还其收取的土地使用权转让款人民币123000元。
三、原告蔡忠国、被告卓以辉共同将第三人张聪转让的约1.2亩土地返还给张聪。
上述应付款项及返还的土地，于本判决生效之日起十日内履行，应付款项逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，原告蔡忠国承担1500元、被告卓以辉承担160元、第三人张聪承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 吴香兰
人民陪审员 何传礼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑晓丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3908号
原告：柳美钗。
被告：郑伊莉。
被告：方青松。
原告柳美钗（以下简称原告）与被告郑伊莉、方青松民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郑伊方青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告经朋友介绍认识被告方青松，2010年7月7日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式将200万元汇入被告方青松的账户。当时双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后，两被告仅支付利息到2011年11月7日，此后，两被告称按按月利率1.5%计算利息，但两被告在此后亦只支付了部分利息（共计172000元），并未足额支付。2011年1月7日，两被告偿还了本金30万元，尚欠原告本金170万元，2012年3月23日，被告郑伊莉出具欠条给原告。原告认为，该债务发生在被告郑伊莉与被告方青松婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，被告方青松应当对被告郑伊莉的债务承担共同还款责任。现原告起诉至本院要求判令：1、被告郑伊莉、方青松共同偿还原告借款本金170万元及利息（从2011年12月7日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算。
为证明其主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告、两被告的身份证明，两被告的婚姻记录查询证明，拟证明原告及两被告的身份情况；
2、欠条、打款凭证，拟证明两被告欠款的事实；
3、银行卡活期子账户交易明细，拟证明两被告在借款后支付利息及归还部分本金的事实。
被告郑伊莉、方青松未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告郑伊莉、方青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。原告提供的上列证据中的借据、银行转账记录等主要证据系原件，这些证据与本案具有关联，可以证实被告郑伊莉向原告借款及按月利率2.5%支付利息的事实，本院对这些证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告郑伊莉向原告借款200万元，后归还本金30万元，现尚欠本金170万元，有银行转账凭证、借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。虽然原告与被告郑伊莉没有在借款借据上约定利率，但借款发生后，被告郑伊莉均按月利率2.5%支付利息至2011年11月止，因此，可以认定原告与被告郑伊莉之间的借款口头约定的利率为月利率2.5%，后原告诉称双方重新约定利率为月利率1.5%，此诉称并未加重被告负担，对此，本院予以确认。现原告要求被告郑伊莉归还本金170万元及自2011年12月7日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，该诉讼请求本院予以支持。被告郑伊莉的上述借款发生在其夫妻存续期间，应当认定为被告郑伊莉、方青松的夫妻共同债务，现原告要求被告郑伊莉、方青松共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，该诉讼请求本院亦予以支持。被告郑伊莉、方青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伊莉、方青松于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡秋丽借款本金170万元以及利息（自2011年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23301元，减半收取11650.50元，由被告郑伊莉、方青松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费23301元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 言国新
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 宏
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n<＼/p>＼n
＼n＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）市立保字第99-1号＼n申请人赵宝广，男，1954年11月30日生，汉族，无业，住济南市。＼n被申请人程华文，男，1994年9月6日生，住济南市，身份证号，其他身份信息不详。＼n申请人赵宝广因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人程华文所有的鲁ASE9**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人赵宝广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人程华文所有的鲁ASE9**号车辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员王岩＼n二〇一四年七月二日＼n书记员宋琪＼n附担保说明：＼n案外人赵书军自愿以其所有的鲁AZ81**号明锐牌轿车（2009年购买，价值11.75万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。＼n＼n＼n＼n
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终14859号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，董事长。
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区大安东路61号7楼C号。
负责人：庄发业。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于成智，广东深信律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳灏玮，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄虎林，男，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、银广厦集团有限公司成都分公司（以下简称银广厦成都分公司）因与被上诉人黄虎林民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人银广厦公司、银广厦成都分公司的委托诉讼代理人于成智，被上诉人黄虎林的委托诉讼代理人黄绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银广厦公司、银广厦成都分公司上诉请求：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4184号民事判决第一项，改判驳回黄虎林的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由黄虎林承担。事实与理由：1.案涉借款实际借款人系案外人周祥明，周祥明现已去世，黄虎林深知无法向周祥明及其继承人追偿借款，遂要求银广厦成都分公司承担还款责任；2.黄虎林除转账凭证外，并未提交任何能够证明其与银广厦成都分公司之间存在借贷合意的证据，其主张没有事实与法律依据。
黄虎林辩称，双方之间借款合同关系清楚明确，有相应证据予以证明，银广厦公司企图逃避债务，请求驳回上诉，维持原判。
黄虎林向一审法院起诉请求：1.银广厦成都分公司向黄虎林归还借款本金20万元，并支付利息（利息自借款之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；2.银广厦公司对第1项的债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由银广厦公司、银广厦成都分公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，黄虎林向银广厦成都分公司转款20万元。
一审法院认为，黄虎林向银广厦成都分公司转款20万元并主张该款系借款。银广厦成都分公司未举证证明该款属于其他性质的款项。银广厦成都分公司辩称实际借款人系周祥林，其一，如前所述，《付款委托书》对黄虎林不具有约束力，现黄虎林亦否认其见过《付款委托书》；其二，黄虎林的20万元款项系向银广厦成都分公司支付，此后银广厦成都分公司向案外人转款的事实并不足以证明涉案款项系黄虎林系与案外人建立借贷关系；其三，即使银广厦成都分公司与案外人之间确建立了委托收款的关系，债权人黄虎林亦有权选择银广厦成都分公司作为借款合同相对人来主张其债权。故一审法院对银广厦成都分公司、银广厦公司的抗辩理由不予采纳。综上，黄虎林与银广厦成都分公司之间20万元的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，黄虎林起诉来院，视为催收。银广厦成都分公司系银广厦公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，本案借款的还款责任应由银广厦公司承担。故银广厦公司应当承担向黄虎林归还借款本金20万元的责任，并支付以20万元为基数，自本案受理之日即2017年4月26日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：银广厦公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄虎林归还借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2017年4月26日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄虎林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由银广厦公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉借款的实际借款人是银广厦公司还是周祥明。对此本院认为，黄虎林主张本案借款，并提交其向银广厦成都分公司转账200000元的转款凭证一份。银广厦公司抗辩该转款系案外人周祥明向黄虎林的借款，银广厦成都分公司仅提供用于“过桥”的账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，银广厦公司应当对其主张提供证据予以证明。首先，银广厦公司仅提交了借款人署名为“周祥明”的《付款委托书》一份，案外人周祥明已去世，该《付款委托书》的真实性无法核实；即使该《付款委托书》系周祥明出具，其内容亦属周祥明单方确认，并无黄虎林签字或捺印，黄虎林对此并不予以认可，故该《付款委托书》对黄虎林并无约束力，不能证明案涉借款的实际借款人系周祥明。其次，银广厦公司向法庭提交的在案涉转款后三天向周祥明转款的数额为190000元，与本案款项也不一致。综上，本院认为，在银广厦公司所举证据不足以证明其主张或让本院对案涉款项的性质产生合理怀疑的情况下，一审法院判决银广厦公司承担还款责任并无不当。
综上，银广厦公司、银广厦成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司成都分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚兰
审 判 员 莫雪
审 判 员 马雯
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 李莉
书 记 员 郑文
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1172号
原告：张焕民，男，1957年6月7日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：霍立英、王凯，河北甲信律师所事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋斌，该公司职工。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司，住所地邢台经济开发区江东三路东侧英华大街长安路9号。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋斌，该公司职工。
被告：丁越，男，1982年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥东。
原告张焕民与被告邢台市政建设集团股份有限公司、被告邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司、被告丁越劳务合同纠纷一案。原告张焕民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焕民撤诉。
案件受理费减半收取2173元，由原告张焕民负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王若颖