江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8010号
原告：兴化市精品商城有限公司，统一社会信用代码913212817938302818，住所地兴化市英武路兴化大厦。
法定代表人：孙如伟，董事长。
委托诉讼代理人：窦宏达、蒋伟宏（实习），江苏天棱律师事务所律师。
被告：江苏恒嘉再生资源有限公司，统一社会信用代码91321281697884773T，住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：王洪，董事长。
被告：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。
被告：许红凤，女，1964年11月25日生，汉族，住兴化市。
被告：徐荣文，男，1978年6月12日生，汉族，住兴化市。
上述第一、二、三、四被告共同委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281792341048A，住所地兴化市张郭镇科技园。
法定代表人：尤善斌。
被告：尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住东台市。
被告：王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住东台市。
被告：泰州慧祥电线电缆有限公司，组织机构代码68216415-9，住所地兴化市张郭镇罗么工业集中区。
法定代表人：王军。
被告：王军，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市新华特钢材料有限公司，统一社会信用代码913212817039846080，住所地兴化市张郭镇罗么村。
法定代表人：陆冬生。
被告：陆冬生，男，1964年1月28日生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市星球钨钼材料有限公司，统一社会信用代码91321281142640783Q，住所地兴化市张郭镇民营工业园区。
法定代表人：章应辉。
被告：章应辉，男，1961年12月30日生，汉族，住兴化市。
被告：高月红，女，1959年5月28日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市精品商城有限公司（以下简称精品商城）与被告江苏恒嘉再生资源有限公司（以下简称恒嘉公司）、王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）、王军、泰州市新华特钢材料有限公司（以下简称新华公司）、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司（以下简称星球公司）、章应辉、高月红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦宏达、蒋伟宏，被告恒嘉公司、王洪、许红凤、徐荣文的共同委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、慧祥公司、王军、新华公司、陆冬生、星球公司、章应辉、高月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
精品商城向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告受让的代偿款11864191元及利息、违约金（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费350000元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，恒嘉公司向江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（以下简称江苏银行戴南支行）借款10000000元，该笔借款由兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）提供连带责任保证担保，其余被告向银桥公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，恒嘉公司未能及时偿还借款。后江苏银行戴南支行将该笔借款转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2017年5月5日将该笔债权转让给兴化市供销资产经营管理服务有限公司（以下简称供销资产管理公司），并公告通知了相关债务人。银桥公司于2017年9月27日向供销资产管理公司代偿借款本息12864191元，扣除恒嘉公司向银桥公司缴纳的保证金1000000元，恒嘉公司实际欠银桥公司代偿款11864191元。因银桥公司欠我公司债务，2017年9月27日，银桥公司将上述债权转让给我公司，并通知了各被告。但各被告一直未履行还款义务，遂诉至法院，请求判如所请。
恒嘉公司辩称，我公司未偿还江苏银行戴南支行借款10000000元是事实，但我公司对江苏银行戴南支行将相关债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又将债权转让给供销资产管理公司的情况不清楚。我公司目前处于停产状态，暂时无力偿还。若上述债权转让成立，我公司在恢复生产后可分期偿还。
王洪、许红凤辩称，对反担保的事实无异议。
徐荣文辩称，我原是恒嘉公司的法定代表人，后来才变更为王洪。我在股东大会决议上签名是代表恒嘉公司，不是我个人行为，我不应承担担保责任。
鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、慧祥公司、王军、新华公司、陆冬生、星球公司、章应辉、高月红未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《委托担保合同》、股东大会决议各1份、反担保合同4份，证明恒嘉公司为向江苏银行戴南支行借款10000000元，委托银桥公司提供担保，其余被告向银桥公司提供反担保的事实；2、民事判决书1份，证明江苏银行戴南支行于2016年4月20日向兴化市人民法院提起诉讼，法院经审理后作出（2016）苏1281民初3097号民事判决书，确定了恒嘉公司、银桥公司的借款、保证责任；3、资产转让协议、债权转让暨催收公告各2份，证明江苏银行戴南支行将上述债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2017年5月5日将该笔债权转让给供销资产管理公司，并公告通知了相关债务人；4、代偿证明1份、电子银行交易回单2份，证明银桥公司为恒嘉公司代偿本息12864191元；5、债权转让协议、债权转让通知书各1份及邮寄单6份，证明银桥公司将其对恒嘉公司的上述债权转让给原告，并已通知各被告；6、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费350000元。
恒嘉公司、王洪、许红凤、徐荣文质证认为，对上述证据的真实性无异议，但徐荣文认为股东大会决议不是其反担保的意思表示，是代表恒嘉公司签名。
各被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，恒嘉公司、王洪、许红凤、徐荣文对证据的真实性无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据上有各方当事人的签名、盖章及银行公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，银桥公司与恒嘉公司签订一份《委托担保合同》，合同约定，银桥公司为恒嘉公司向江苏银行戴南支行借款10000000元提供担保，恒嘉公司向银桥公司缴纳保证金1000000元；如发生银桥公司代偿情况，恒嘉公司应尽快偿还银桥公司代偿款，并按月利率2%承担代偿款的利息；银桥公司为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由恒嘉公司承担；任何一方违约，须向对方支付贷款总额20%的违约金。在委托担保合同下方，王洪、许红凤向银桥公司作出承诺，对银桥公司担保并代偿的借款本息及代偿后的利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师费等提供连带责任保证反担保。同日，恒嘉公司向银桥公司出具一份股东大会决议，决议载明：我公司股东一致同意向江苏银行戴南支行借款10000000元，由银桥公司提供担保，股东承诺如此笔贷款到期未还，我们股东承担此款本息及相关费用的连带担保责任。王洪、徐荣文以股东名义签名。2014年3月7日，银桥公司与鑫顺公司、慧祥公司、新华公司、星球公司分别签订一份反担保合同，合同约定，担保方式：连带责任保证；保证期间：银桥公司代偿后二年；保证范围：代偿款及利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师代理费等；任何一方违约，须向对方支付代偿款总额10%的违约金。尤善斌、王秀兰在鑫顺公司反担保合同下方，王军在慧祥公司反担保合同下方，陆冬生在新华公司反担保合同下方，章应辉、高月红在星球公司反担保合同下方分别作出承诺：对上述反担保合同中约定的鑫顺公司、慧祥公司、新华公司、星球公司应承担的保证责任全部知悉并接受，愿以家庭及个人全部财产另行向银桥公司提供反担保，担保方式、范围、期间与上述反担保合同一致。同日，恒嘉公司、银桥公司分别与江苏银行戴南支行签订一份《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》，合同约定，自当日起至2015年3月6日期间，江苏银行戴南支行向恒嘉公司的最高授信额度为10000000元。银桥公司对恒嘉公司上述期限内向江苏银行戴南支行最高10000000元的借款本息提供连带责任保证担保。2014年5月13日，江苏银行戴南支行向恒嘉公司发放贷款10000000元。借款到期后，恒嘉公司未能及时偿还借款，江苏银行戴南支行于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院经审理，作出了（2016）苏1281民初3097号民事判决书，判决恒嘉公司偿还江苏银行戴南支行借款本金10000000元及利息、复利等，银桥公司及其他担保人承担连带清偿责任。后江苏银行戴南支行将上述债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2017年5月5日将该笔债权转让给供销资产管理公司，并公告通知了相关债务人。银桥公司于2017年9月27日向供销资产管理公司偿还借款本息12864191元，扣除恒嘉公司向银桥公司缴纳的保证金1000000元，恒嘉公司实际欠银桥公司代偿款11864191元。因银桥公司欠原告债务，2017年9月27日，银桥公司将上述债权转让给原告，并通知了各被告。但各被告一直未履行还款义务。
原告为本次诉讼支付律师代理费350000元。
本院认为，1、银桥公司与各被告签订的委托担保合同、反担保合同及银桥公司与原告签订的债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、恒嘉公司未能及时偿还银桥公司转让给原告的代偿款债权，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求恒嘉公司偿还代偿款，并按月利率2%计算代偿款利息和违约金、律师费的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、徐荣文虽然未与银桥公司签订反担保合同，但其在股东会决议中明确表示对恒嘉公司的债务承担连带保证责任，因恒嘉公司为债务人，不可能作为担保人，故徐荣文辩称其签名系代表恒嘉公司没有事实根据，本院不予采信，其承诺应系其个人承担担保责任的意思表示。因该股东会决议是向银桥公司出具的，应是向银桥公司作出的担保承诺。4、王洪、许红凤、徐荣文、鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、慧祥公司、王军、新华公司、陆冬生、星球公司、章应辉、高月红对恒嘉公司上述借款向银桥公司提供了连带责任保证反担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，应对恒嘉公司的债务承担连带共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒嘉再生资源有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市精品商城有限公司受让的代偿款11864191元及利息、违约金（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费350000元。
二、被告王洪、许红凤、徐荣文、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、高月红对江苏恒嘉再生资源有限公司上述债务承担连带共同清偿责任；反担保人承担保证责任后，有权向江苏恒嘉再生资源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95086元，财产保全申请费5000元，由各被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故各被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙爱民
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周 莉