安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00802号
原告：朱永清，男，1966年2月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李原厂，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李占领，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省沈丘县。
上列两被告委托代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告：河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人：刘义山，该公司总经理。
委托代理人：张誉，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水区。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。
原告朱永清与被告李原厂、李占领、河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司（下称河南进达公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩琨独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱永清及委托代理人方存山、汪涛、被告李原厂、李占领的委托代理人ＸＸ、河南进达公司委托代理人张誉、信达财保河南分公司委托代理人陈世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永清诉称：2014年11月9日04时00分，李原厂驾驶豫P×××××重型半挂牵引车拖带豫P×××××挂挂车沿沪聂线由西向东行驶，当车行至552公里350米处逆左，与对向朱永清驾驶的皖G×××××重型半挂牵引车拖带皖G×××××挂挂车发生碰撞，造成李原厂、朱永清以及皖G×××××重型半挂牵引车乘车人任逢受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安徽省立医院急救，经诊断原告伤情为：失血性休克，左侧股骨截断术后，左侧大腿残端VSD术后，全身多处软组织损伤。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定李原厂负事故主要责任，李永清负次要责任。该事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车拖带豫P×××××挂挂车所有人为李占领，该车挂靠在河南进达公司，且由河南进达公司在信达财保河南分公司投保了交强险和商业险。根据道路交通安全法第76条及保险法的相关规定，被告信达财保河南分公司应对原告直接承担赔偿责任，超出保险责任限额部分应由被告李占领、李原厂及河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿：1、医疗费85335.25元（39584.5元＋15561.45元＋19741.78元＋2447.52元＋8000元）；2、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）；3、营养费2400元（20元／天×120天）；4、误工费24456.6元（129.4元／天×189天）；5、护理费12192元（101.6元／天×120元）；6、残疾赔偿金298068元（24839元／年×20年×60%）；7、后期护理依赖26263.6元［101.6元／天×50%×517天（365天＋152天），2015年3月8日至2015年9月8日）］；8、假肢费用254760元［（38600元＋38600元×8%×4年）×20年÷4）］；9、鉴定费4000元；10、交通费3000元；11、财产损失130000元；11、精神抚慰金50000元；上述合计891275.45元，被告应赔偿合计金额为：660492.8元【（891275.45元-120000元）×70%＋122000元】。
李占领、李原厂辩称：首先对原告在此次事故造成的伤害表示同情，李原厂车辆在被告信达财保河南分公司投保了交强险，应该由投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告的部分诉求及赔偿标准过高，被告李占领不应承担本案的赔偿责任，李占领已在2012年已将该车转让给李原厂，李原厂是该车辆的实际所有人。
河南进达公司辩称：事故发生前即2014年7月，我公司受被告李原厂委托帮其购买了一份车辆保险，而我公司只是保险代理服务公司，具有保险兼代理业务许可证，不是原告所说的挂靠关系，该事故豫P×××××号车辆行驶证实际车主为李占领，是交强险保单特别约定的车主，故我公司不承担经济赔偿责任，我们同意将交强险范围内的赔偿款直接支付给朱永清，另我公司亦不是受益人。
信达财保河南分公司辩称：1、原告及上述三被告应该就该车辆在我公司投保的事实以及不具有免赔情形进行证明；2、原告的各项诉讼请求应该提供充分的证据予以证明，部分费用过高，应予以核实；3、我公司仅在交强险各项限额内承担相应的赔偿责任，超出部分以及诉讼费、精神损害抚慰金不应由我公司承担。
经审理查明：2014年11月9日04时00分，李原厂驾驶豫P×××××重型半挂牵引车拖带豫P×××××挂挂车沿沪聂线由西向东行驶，当车行至552公里350米处逆左，与对向朱永清驾驶的皖G×××××重型半挂牵引车拖带皖G×××××挂挂车发生碰撞，造成朱永清受伤，两车受损的交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定李原厂负事故主要责任，李永清负次要责任。事故发生后，原告随及被送往安徽省立医院急救，经诊断原告伤情为：失血性休克，左侧股骨截断术后，左侧大腿残端VSD术后，全身多处软组织损伤，同月13日出院，共花去医疗41492.62元，该院出院小结记载：××患者不方便等因素，要求回当地医院进行治疗，告知患××情及治疗状况，注意观察左下肢残端护理以及VSD应继续保持负压吸引防止感染，注意观察胸腹部情况防治迟发型内脏出血可能。之后朱永清于11月13日至12月6日在海军安庆医院住院治疗23天，共花去医疗费77335.25元（含之后住院、多次复查医疗费），经该院诊断为：1、左大腿截肢术后；2、左尺骨近端骨折（孟氏骨折）；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续左肘关节石膏固定4周，患肢制动，适当行功能锻炼；2、切口处当地医院换药，若有不适及时就诊；3、我科随访，1个月后复查；4、心内科，内分泌科门诊随访。2015年3月12日至同月25日在海军安庆医院住院治疗13天，经该院诊断为：左尺骨中上段陈旧性骨折2.高血压病（3级，高危）3.2型糖尿病，出院医嘱：1.继续口服相关药物治疗，注意监测血糖、血压；2.注意保持切口处干燥、清洁，定期换药，术后2周拆线；3.1月后复查，我科、心内科及内分泌科随访，如有不适，及时就诊。
再查明：该事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车拖带豫P×××××挂挂车所有人登记为李占领，在信达财保河南分公司投保了机动车交强险，2012年李占领将该车转让给李原厂，李原厂为该车的实际车主、车辆实际支配人。
本案审理中，朱永清提出申请，本院据朱永清申请委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、营养期、误工期、护理期以及后续治疗费进行鉴定，该所鉴定意见为：一、伤残等级：被鉴定人朱永清因交通事故致左下肢自膝关节以上截肢，属五级伤残。二、后续医疗费用：被鉴定人朱永清内固定取出费用约需人民币8000元；另其后期需安装左大腿假肢，费用需人民币38600.00元，使用年限为四年，假肢每年的维修费用为假肢价格的8%。三、误工期、营养期、护理期：被鉴定人朱永清伤后的误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期以120日，营养期以120日为宜。四、护理依赖程度：被鉴定人朱永清自护理期结束后至假肢安装后1年内为部分护理依赖，待假肢安装1年后无护理依赖。朱永清为此花去鉴定费4000元。
另查明，朱永清自1994年起至2014年11月发生交通事故期间一直从事个体运输业。朱永清驾驶的皖G×××××重型半挂牵引车拖带皖G×××××挂挂车系其弟朱永志转让给其所得，朱永清实际所有的皖GXXX**重型半挂牵引车及车载物品经怀宁县价格认证中心怀价鉴证（2015）28号作出价格鉴定结论：价格鉴定标的（车辆损失）在价格鉴定基准日的市场价值合计为人民币130000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方所举证据在卷佐证。对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据和本院调查笔录，结合被告质证和答辩意见以及同德司法鉴定所鉴定意见，分别认定如下：
1、医药费85335.25元。医药费凭票计算，原告提供医药费票据9张，本院结合司法鉴定所关于后续治疗费的鉴定意见，认定原告医药费为85335.25元。
2、住院伙食补助费800元、营养费2400元。被告对此无异议，本院予以认定。
3、交通费3000元，被告未提异议，本院结合原告伤情以及入、出院、转院、护理等情况，认定交通费3000元。
4、护理费12192元。护理期双方无异议，本院予以认定为120天，护理标准原告主张按照2013年居民服务业工资标准为101.6元／天计算，护理费被告对此无异议，本院予以认定。
5、误工费24456.6元。误工期双方无异议，本院依法认定为189天，误工标准原告主张按照2013年交通运输业工资标准为129.4元／天计算，并提供所在居委会证明，本院予以认定。
6、鉴定费4000元。原、被告双方均无异议，系实际发生的费用，本院予以认定。
7、残疾赔偿金298068元。朱永清经安徽同德司法鉴定所鉴定构成五级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算即298068元（24839元／年×20年×60%），本院依法认定。
8、原告主张精神损害抚慰金50000元。考虑原告伤情及在事故中责任等情况，本院酌定为33000元。
9、后期护理依赖26263.6元，根据安徽同德司法鉴定所意见即从护理期结束后至假肢安装后1年内为部分护理依赖即从受伤之日起扣除护理期120天，计算至确定安配前一日止，本院依法认定。
10、假肢费用254760元（38600元＋38600元×8%×4年）×20年÷4），计算有事实和鉴定依据，本院依法认定。
11、财产损失130000元，原告在本案中只主张车损，并有价格鉴定结论予以佐证，计算有事实依据，本院依法认定。
综上，朱永清各项损失为1、医疗费39584.5元（住院医疗费）＋15561.45元（住院医疗费）＋19741.78元（住院医疗费）＋2447.52（门诊医疗费）＋8000元（后期医疗费）=85335.25元；2、住院伙食补助费20元／天×40天=800元；3、营养费20元／天×120天=2400元；4、误工费129.4元／天×189天=24456.6元；5、护理费101.6元／天×120元=12192元；6、残疾赔偿金24839元／年×20年×60%=298068元；7、后期护理依赖26263.6元［101.6元／天×50%×517天（365天＋152天）=26263.6元；8、假肢费用（38600元＋38600元×8%×4年）×20年÷4）=254760元；9、鉴定费4000元；10、交通费3000元；11、财产损失130000元；12、精神抚慰金33000元；合计874275.45元。信达财保河南分公司在投保了机动车交强险限额内赔偿122000元，李原厂应赔偿：（874275.45元-122000元）×70%=526592.8元。
本院认为：李原厂驾驶豫P×××××重型半挂牵引车拖带豫P×××××挂挂车沿沪聂线由西向东行驶，与对向朱永清驾驶的皖G×××××重型半挂牵引车拖带皖G×××××挂挂车发生碰撞，造成朱永清受伤，车辆受损的交通事故，该起事经怀宁县公安局交通警察大队认定李原厂负事故主责，朱永清负次责。事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。豫P×××××重型半挂牵引车在信达财保河南分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。承保的保险公司应依照法律规定和合同约定在交强险限额内赔偿原告的各项损失，该保险公司称医疗费应扣除非治伤用药，但未就非治伤用药的范围和金额提供相应证据，另主张护理依赖应按365天计算均无事实与法律依据，朱永清护理期满后有6个月合理安配准备期间，故本院不予采纳。原告主张该事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车拖带豫P×××××挂挂车所有人为李占领，但该车已转让给李元厂，李元厂为该车享有运营支配权的实际车主。原告并称该车挂靠在河南进达公司，且由河南进达公司在信达财保河南分公司投保了交强险和商业险应承担连带责任，但亦未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告朱永清因交通事故造成的各项损失合计122000元；
二、被告李元厂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱永清因交通事故造成的各项损失合计526592.8元。【（874275.45元-122000元）×70%】
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行款请汇到怀宁县人民法院账户。户名：怀宁县人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
案件受理费依法减半收取5205元，由原告朱永清负担110元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担1370元，被告李元厂负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩琨
二〇一五年十一月十日
书记员 王尹