天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3799号
原告王景财，农民。
原告张效芹，农民。
原告杨天宝，农民。
原告杨子依，学生。
法定代理人杨天宝（杨子依之父），同原告杨天宝。
以上原告委托代理人周海波、张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告聂青松，农民。
被告天津益明供应链管理服务有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号B2139房间。
法定代表人梁松，总经理。
委托代理人杜树坤，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人黄立明，公司员工。
原告王景财、张效芹、杨天宝、杨子依与被告聂青松、天津益明供应链管理服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天津平安保险”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“北京平安保险”）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨天宝及其委托代理人周海波、被告聂青松、被告天津益明供应链管理服务有限公司的委托代理人、被告天津平安保险的委托代理人、被告北京平安保险的委托代理人、被告华安保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日14时许，王军驾驶津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号中集牌重型集装箱半挂车，沿宝武路自北向南行驶至潮昕大桥南侧时，遇潘振增因故障将京A×××××号解放牌重型普通货车停放在宝武公路西侧，王军遇情况驾驶车辆驶入对行车道，适有对行陈海涛驾驶津K×××××号五菱牌小型普通客车行驶至此，王军所驾车辆左前部与陈海涛所驾车辆左侧前部相撞。相撞后，王军所驾车辆失控，车辆右前部又与对行至此原告近亲属王玉英驾驶的津H×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小轿车左侧前部相撞，后王军所驾车辆发生侧翻，半挂车组车身右侧前部碾压王玉英所驾车辆车身，造成王玉英受伤后经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡、陈海涛受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定王军负事故的主要责任，潘振增负事故的次要责任，陈海涛、王玉英不负事故责任。因潘振增系被告聂青松雇佣的司机，王军系被告天津益明供应链管理服务有限公司雇佣的司机，津A×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告天津平安保险投保了交强险和商业三者险，京A×××××号解放牌重型普通货车在被告北京平安保险投保了交强险和商业三者险，津K×××××号五菱牌小型普通客车在被告华安保险投保了交强险，故起诉要求：一、被告赔偿原告人身损失844308元（医疗费16300元、死亡赔偿金630120（31506*20年）元、丧葬费28116元、被扶养人生活费父亲：20241（24290*5年/6人）元、母亲：20241（24290*5年/6人）元、女儿24290（24290*2年/2人）元、精神损害抚慰金100000元、处理事故亲属误工费及交通费5000元）、财产损失188300元（车损177000元、评估费8800元、施救费2500元）；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、原告家庭成员户口页及亲属关系证明，证实原告与王玉英的近亲属关系。
3、王玉英的火化证1份、尸检报告复印件1份、居民死亡医学证明书复印件1份，证实王玉英因交通事故死亡的事实。
4、天津市宝坻区人民医院的医疗费票据10张、住院病历1份、用药清单1份，证实抢救王玉英支出的医疗费数额。
5、津H×××××号梅德赛斯-奔驰牌小轿车的行驶证复印件、产权证1份，证实王玉英为该车的所有权人。
6、车损评估报告1份、评估费票据1张、施救费票据1张，证实王玉英的车辆损失费数额及支出的评估费、施救费数额。
7、事故车辆驾驶人的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、保险单复印件，证实驾驶人具有驾驶资格及事故车辆的投保情况。
被告聂青松辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，潘振增是我雇佣的司机，津A×××××号车辆在被告北京平安保险投保交强险及商业三者险，故原告损失由北京平安保险赔偿。
被告天津益明供应链管理服务有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，王军系单位雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间，津A×××××号解放牌重型半挂牵引车在在被告天津平安保险投保了交强险及商业三者险，原告损失由天津平安保险赔偿。事故发生后为原告垫付费用30000元要求返还。
被告天津平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，津津A×××××号解放牌重型半挂牵引车天津平安保险投保交强险及商业三者险100万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。医疗费票据有2张丧葬费收据，应扣除570元丧葬费，死亡赔偿金无异议、丧葬费无异议，被扶养人生活费父母的应按农村居民标准计算，女儿的被扶养人生活费无异议，精神损害抚慰金因本案涉及刑事被告人，该主张无法律依据，不同意赔偿，处理事故误工、交通费认可2000元，车损评估报告真实性无异议，应扣除残值，评估费不属于保险赔偿范围，施救费认可2200元。
被告北京平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆津A×××××号在北京平安保险投保交强险及商业三者险50万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。其余意见同天津平安保险。
被告华安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月30日14时许，王军驾驶津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号中集牌重型集装箱半挂车，沿宝武路自北向南行驶至潮昕大桥南侧时，遇潘振增因故障将京A×××××号解放牌重型普通货车停放在宝武公路西侧，王军遇情况驾驶车辆驶入对行车道，适有对行陈海涛驾驶津K×××××号五菱牌小型普通客车行驶至此，王军所驾车辆左前部与陈海涛所驾车辆左侧前部相撞。相撞后，王军所驾车辆失控，车辆右前部又与对行至此原告近亲属王玉英驾驶的津H×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小轿车左侧前部相撞，后王军所驾车辆发生侧翻，半挂车组车身右侧前部碾压王玉英所驾车辆车身，造成王玉英受伤后经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡、陈海涛受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定王军负事故的主要责任，潘振增负事故的次要责任，陈海涛、王玉英不负事故责任。
另查明潘振增系被告聂青松雇佣的司机，此次事故发生在从事雇佣活动期间。王军系被告天津益明供应链管理服务有限公司雇佣的司机，此次事故发生履行职务期间。
津A×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告天津平安保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为1000000元；京A×××××号解放牌重型普通货车在被告北京平安保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为500000元；津K×××××号五菱牌小型普通客车在被告华安保险投保了交强险，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责财产损失赔偿限额为100元。此次事故发生在上述保险承保期间内。
又查明，王玉英，女，1973年12月14日出生，城镇居民。原告王景财为王玉英之父，张效芹为王玉英之母，杨天宝为王玉英之夫，杨子依为王玉英之女，杨子依为城镇居民；原告王景财、张效芹为农村居民，共育有子女6人。
庭审前本案原告与此次事故伤者陈海涛达成协议，津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、京A×××××号解放牌重型普通货车的交强险双方各使用1份。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告近亲属因交通事故造成的人身、财产损失，原告依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定王军负事故的主要责任，潘振增负事故的次要责任，陈海涛、王玉英不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王军与潘振增的责任比例为70%:30%。因潘振增系在从事劳务活动中发生交通事故，故其赔偿责任应由接受劳务的被告聂青松承担。因王军系在履行职务过程中发生的交通事故，故其赔偿责任应由用人单位被告天津益明供应链管理服务有限公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告天津平安保险承保了津A×××××号解放牌重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，北京平安保险承保了京A×××××号解放牌重型普通货车的交强险和商业三者险，华安保险承保了津K×××××号五菱牌小型普通客车的交强险，故原告的损失应首先由天津平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任（依据原告与陈海涛达成协议，北京平安保险交强险确认给陈海涛使用），华安保险在交强险无责限额内承担赔偿责任；不足的部分由天津平安保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，北京平安保险在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告天津益明供应链管理服务有限公司承担70%的赔偿责任，被告聂青松承担30%的赔偿责任。被告天津益明供应链管理服务有限公司为原告垫付的费用30000元原告应予返还。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据，经核对确认为12590.50元。
死亡赔偿金，因王玉英系城镇居民，故死亡赔偿金应依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准34506元计算20年，具体为31506元×20年=630120元。
丧葬费，应按照天津市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为56232元÷12个月×6个月=28116元。
处理事故人员误工费、交通费，本院酌情支持2000元。
精神损害抚慰金，根据王玉英的过错程度及死亡后果，对精神损害抚慰金本院确认为50000元。被告天津平安保险不同意赔偿精神损害抚慰金的意见无法律依据，本院不予采信。
被扶养人生活费，事故发生时原告王景财、张效芹均已满75周岁，按农村居民标准各给付5年被扶养人生活费，由6人扶养，具体为13739元×5年×2人÷6人=22898.33元；杨子依已满16周岁，按城镇居民标准给付2年由2人扶养，具体为24290元×2年÷2人=24290元；被扶养人生活费合计为47188.33元。
车辆损失费，原告提交的车损评估报告记载的数额为177000元，但该报告未考虑残值因素，本院酌情扣除5%的残值，车辆损失费确认为168150元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为8800元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为2200元。
上述损失共计949164.83元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于交强险和商业三者险赔偿范围；上述损失由被告天津平安保险在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）；由被告华安保险在交强险无责限额内承担12100元；余下损失815064.83元由被告天津平安保险在商业三者险责任限额内承担70%即570545.38元，由北京平安保险在商业三者险责任限额内承担30%即244519.45元；天津平安保险的赔偿总额为692545.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王景财、张效芹、杨天宝、杨子依各项经济损失共计692545.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王景财、张效芹、杨天宝、杨子依各项经济损失共计244519.45元；
三、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王景财、张效芹、杨天宝、杨子依各项经济损失共计12100元；
四、原告王景财、张效芹、杨天宝、杨子依于判决生效后十五日内返还被告天津益明供应链管理服务有限公司垫付款30000元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
五、驳回原告王景财、张效芹、杨天宝、杨子依其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元，已减半收取4294元，由被告聂青松1288元，由被告天津益明供应链管理服务有限公司负担3006元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年六月六日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。