黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1350号
原告李忠洲。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告吴晓东。
被告宋立辉。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告刘媛媛。
被告巴彦县红旭出租车公司。
法定代表人吴晓军，职务经理。
原告李忠洲与被告吴晓东、宋立辉、刘媛媛、巴彦县红旭出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李忠洲于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理此案。原告李忠洲及其代理人孟繁玉、被告宋立辉的委托代理人李默涵到庭参加诉讼。被告吴晓东、被告巴彦县红旭出租车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠洲诉称，黑LY75**号奇瑞牌小轿车系被告人刘媛媛所有，挂靠于被告巴彦县红旭出租车有限责任公司。刘媛媛又将此车出租给被告人宋大辉，宋大辉又将车交给无驾驶资格的被告人吴小东驾驶。李忠洲系受雇于宋大辉从事进货工作的职员，2014年7月3日，李忠洲受宋大辉的指示，乘坐吴晓东驾驶黑LY73**号奇瑞轿车到哈市进货途中，发生交通事故，造成李忠洲身体损伤。本起事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定吴晓东负全部责任。李忠洲认为事故车辆系挂靠车辆，宋大辉又将车交给没有驾驶资格的吴晓东驾驶，几被告对本起事故发生均有过错，应对李忠洲负连带赔偿责任。为此诉讼要求被告赔偿医疗费102，983元、二次手术费20，000元、误工费15，000元、护理费住院期间12，690元出院期间8，100元、住院伙食补助费4，700元、残疾赔偿金97，985元、精神抚慰金10，000元、整容费用20，000元、安装义齿费用30，000元，合计321，458、00元。
被告宋立辉辩称，答辩人不是本案适格被告，对原告的人身损害赔偿无赔偿义务。第一，答辩人与原告不存在雇佣关系只是普通朋友关系，案发当天原告开走出事车辆也未经答辩人同意，因此答辩人对原告的人身损害无任何的过错及法律上应赔偿的因果关系；第二，本案属于机动车道路交通事故案件，真正的赔偿义务人是车辆驾驶人吴晓东，根据交通法49条的规定在交通肇事应该由实际的驾驶人赔偿，答辩人即不是车主而且车辆被吴晓东开出答辩人并不知情。以上两点答辩人认为答辩人非本案适格被告，原告起诉的是第一被告以及车辆所有人承运人的责任。
在本院开庭审理过程中，原告李忠洲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告宋立辉发表了质证意见。
原告李忠洲举示证据情况如下：
证据A1，身份证、户口本、物业收据。拟证明：原告的户籍住所地是巴彦港镇，证明原告自09年至今在巴彦镇龙江新苑居住为城镇居民。而且户口上写着他与父亲一起生活。
证据A2，道路交通事故认定书一份。内容：2014年7月3日原告乘坐被告红旭出租车公司的7352号奇瑞轿车，司机吴晓东驾驶车辆沿哈肇公路行驶途中造成吴晓东、原告及乘车人受伤的交通损害事故。拟证明：驾驶人负全责。
证据A3，哈尔滨医科大学第四医院住院病案一份、哈医大一院住院首页手术记录、巴彦县人民医院病案一份。拟证明：原告2014年7月3日早6时入住哈医大四院，诊断为上下颌骨牙床多发骨折、颌骨骨折、双侧上颚骨折、双侧额骨多发骨折、上下唇粘连。拟证明：原告受伤的情况及住院时间。
证据A4，医疗费收据12张，金额103，768、03元，巴彦县医院7，816、12元，第四医院28，746、04元，医大65，723、70元。拟证明：治疗过程中产生的医疗费用。
证据A5，新讼鉴定中心鉴定意见书、普利斯鉴定中心意见书、收据两份。拟证明：原告构成一个9级和2个10级残，医疗终结时间是伤后5个月，住院期间需2人护理，出院1人护理2个月。查阅送检医嘱单，用药未发现不合理用药。支持伤后营养期限为90日，面部疤痕治疗费用8000至10000元或按实际支出计算。原告依据此鉴定意见对伤后营养每天按100.00元计算，疤痕治疗费用按9000元居中要求被告赔偿。鉴定费第一次是3600元，第二次鉴定费2400元。
证据A6，巴彦县交警大队事故中队对被询问人吴晓东所做的询问笔录、呼兰区交警大队事故科对被询问人吴晓东询问笔录、对乘车人的询问笔录。拟证明：原告为被告宋立辉去哈市购买海鲜产品，吴晓东所驾驶车辆是承租的车，也证明红旭出租车公司和事故车辆存在挂靠和被挂靠的关系，在管理上存在疏于管理的过错，应当承担本案的连带责任。
证据A7，行驶证复印件、道路运输证、经营范围许可凭证、刘媛媛身份证、宋立辉身份证、驾驶证、车辆租赁合同。拟证明：原告乘坐被告红旭出租车公司出租车行驶中发生事故，红旭出租车公司将车牌号为7352号车通过巴彦县巴彦镇国良车行司国良、刘媛媛将车以承包方式和宋立辉签订车辆租赁合同，合同主要条款记载甲方为刘媛媛、国良车行，乙方为宋立辉。乙方自愿承包甲方出租车一辆，承包期为2014年6月25日至2014年9月25日，租金每月800元。承包押金2000元，承包到期押金延长20天退还乙方，乙方承包期间出现事故如果保险公司理赔额多余支出的款额和私了时对方赔偿的款额等物都归乙方所有，少于已方款额其差额由乙方补齐，乙方承包期间政府发给车上的钱物补贴归甲方。拟证明红旭出租车公司将营运车辆违反法律法规以承包的方式承包给仅具有实习资格的宋立辉，因为宋立辉的机动车驾驶证附页记载实习期至14年9月22日，而车辆租赁合同的起止时间均在宋立辉实习期间，所以红旭出租车公司在本案存在严重过错，宋立辉又将承包的车辆交给没有驾驶证的吴晓东驾驶导致此起事故。
被告吴晓东、宋立辉、巴彦县红旭出租车公司未举示证据。
被告宋立辉对原告李忠洲举示证据质证认为：证据A1真实性无异议，应该提供原告在城镇居住的自身证明，原告只提供父亲名下的房屋取暖费、物业费不能说明原告也是该房屋隶属地的居民；证据A2真实性无异议，根据责任认定书确定被告宋立辉不是赔偿义务人，不应该列为被告，同时该车辆只是挂靠在红旭出租车公司，红旭出租车公司管理中所产生的人身损害赔偿存在连带责任；证据A3、A4真实性无异议，改组证据与宋立辉不存在关联性，宋立辉不是赔偿义务人，在没有赔偿义务的情况下原告所产生的费用与宋立辉无关；证据A5新讼鉴定中心鉴定意见鉴定程序不合法，依据证据规则的规定应该在审判过程中做，或经过法院摇号后再定鉴定所，这没有经被告同意的鉴定不能作为本案定案的依据，如果原告欲证明原告的伤残等级需另行鉴定。普利斯鉴定中心鉴定费用的赔偿应由直接责任人吴晓东承担；证据A6笔录并没有记录被告宋立辉与李忠洲属于雇佣关系，直接责任人明确承认该车是借一个朋友的，这个朋友经常在他饭店吃饭，对于另一个笔录中说车是租的，车与被告宋立辉是什么关系没有提及到。从笔录直接可以反证宋立辉与本案无关联性；证据A7真实性无异议，由于本案另一被告刘媛媛不在，无法核实被告宋立辉与刘媛媛的租赁真实性。第一，证据无交警队骑缝章，该证据只能证实刘媛媛是本案出事车辆的实际车主，如果原告认为刘媛媛在管理上有责任，原告应该追加刘媛媛为本案被告，若放弃刘媛媛应该承担的民事赔偿责任，那么根据法律规定本案被告刘媛媛应该承担的责任，其他的被告不应该承担连带责任，第二，被告宋立辉认为出事车辆实际驾驶人是吴晓东，呼兰交警队卷宗笔录中有吴晓东的自认其并不是在被告宋立辉处获得的车辆，因此在该车辆被告宋立辉失去掌控的情况下，被告也不应当承担赔偿责任，第三，根据红旭出租车公司提供的合同上看刘媛媛所承包的车辆为买断经营式的承包，红旭出租车公司在营运期间的营运行为只能在行政上进行监督，对其运行的轨迹无管理权，红旭出租车公司也不应该承担责任。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A7的真实性予以确认，证据A5的合法性、证据A6、A7的关联性应结合其它证据综合确认。
本院经审理查明：2014年7月3日1时许，吴晓东驾驶黑LY73**号奇瑞牌小型轿车，车内乘坐李忠洲、王春毅，沿哈肇公路由东向西行驶至哈肇公路宋家桥东侧，撞击路北侧停放的大货车，造成吴晓东、李忠洲、王春毅受伤。车辆损坏的道路交通事故。肇事后，吴晓东未报案，并用肇事车辆送伤者去医院，变动现场。李忠洲于当日入住哈医大四院，诊断为：“颜面外伤、上下颌骨、牙槽骨多发骨折、闭合性胸外伤、胸部皮下血肿、额骨、双侧眼眶内外壁、双侧上颌窦壁、鼻骨、鼻隔、碟骨及双侧颧骨多发骨折、右眼脸裂伤。”于7月6日出院，实际住院3天，共支付医疗费用28，746、04元。李忠洲又于7月6日入住巴彦县人民医院，诊断为：“颜面、口腔粘膜多处裂伤清创缝合术后、上眼眶、鼻骨、颧骨及下颌骨骨折、移位、下颌关节移位、牙外伤、左上1、右上1、2及左下2、3牙齿缺失。”实际住院47天，共支付医疗费用7，816、12元。李忠洲又于7月14日入住哈医大一院，诊断为：“面部多发骨折。”实际住院8天（含在47天内），共支付医疗费用65，720、37元。哈尔滨市交警大队呼兰大队哈公交认字（2014）第148号道路交通事故认定书认定吴晓东负事故的全部责任，李忠洲无责任。并委托黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2014）临鉴定5-432号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1、被鉴定人李忠洲的损伤程度评定为两处轻伤一级。2、伤残等级评定为一个九级和两个十级伤残。3、医疗终结时间为伤后5个月。4、住院期间需2人护理、出院后1人护理2个月。5、查阅送检的住院医嘱单及用药清单，未发现不合理用药。”本院立案后，依原告申请委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心普利斯司鉴中心作出（2015）临鉴字第225号司法鉴定意见书。鉴定结论为：“1、支持其伤后营养，期限90日。2、面部疤痕治疗费用人民币匡算8000-10000元或按实际合理之出计算；面部不对称是否需整形治疗，待面部骨折内固定物取出后另行评定。3、义齿安装费用，每颗1100元，使用年限5年。4、面部骨折内固定物取出费用，匡算人民币约1、2万元或按实际合理支出计算。”哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2014）第148号道路交通事故认定书认定吴晓东负事故全部责任，李忠洲、王春毅无责任。经查，2013年3月31日，案涉车辆所有人巴彦县红旭出租车有限公司将该车辆以买断经营的形式与刘媛媛签订合同，由刘媛媛对车辆以营运方式进行经营管理。2014年6月25日，刘媛媛将该车辆以租赁形式交由宋立辉经营管理，宋立辉于2013年10月23日取得驾驶证，至2014年10月22日期间为其实习期。2014年7月3日，吴晓东驾驶该车辆引发该起交通事故，致原告身体受到伤害。庭审前，李忠洲自愿放弃对刘媛媛的诉讼。庭审中，李忠洲要求吴晓东、宋立辉、巴彦县红旭出租车有限责任公司连带赔偿医疗费103，768、00元、二次手术费20000元、误工费15000元、护理费12690元＋8100元、住院伙食补助费5，000.00元、残疾赔偿金97985元、精神抚慰金10000元、整容费用20000元、安装义齿费用30000元，合计321，458.00元。宋立辉则以自己非适格被告，真正的赔偿义务人应为吴晓东以及车辆所有人的抗辩理由，不同意李忠洲的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认原被告之间的法律关系及责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认原被告之间的法律关系及责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该法律规定，红旭出租车公司以买断经营的方式与刘媛媛签订的合同，从合同形式上属于租赁关系。即红旭出租车公司将机动车在一定时间内交付刘媛媛使用、收益，红旭出租车公司收取租赁费用。但其本质是一种挂靠关系，即红旭出租车公司将无道路运输许可的刘媛媛交付车辆以该公司名义运营，红旭出租车公司收取刘媛媛交付的挂靠费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据该法律规定，红旭出租车公司应承担连带责任。刘媛媛将案涉车辆转租赁给宋立辉，刘媛媛又与宋立辉形成租赁关系。而宋立辉获得租赁车辆实际运行支配权时，正处于驾驶证实习期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车”的规定，案涉车辆属于“营运客车”的适用范围，红旭出租车公司已将该车辆租赁给刘媛媛，红旭出租车公司已丧失了运行支配力，对此，刘媛媛作为案涉车辆实际运行支配人，应对宋立辉的驾驶资格进行必要的审查，因其审查差误，导致宋立辉取得案涉车辆实际运行支配权，刘媛媛存在过错。宋立辉取得该车辆运行支配权后，未能对车辆行使妥善保管义务，也未对驾驶人吴晓东进行必要的审查，产生了吴晓东无证驾驶车辆导致乘车人李忠洲身体伤害的后果。宋立辉、吴晓东均存在过错。《侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”《侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案原告放弃对刘媛媛的起诉，不违反法律规定。其他连带责任人可依据连带责任人内部的责任分担的相关规定，对刘媛媛另案起诉。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告医疗费用103，768、00元，为正式票据，且与本次事故原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未有证据证实其有固定收入，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资参照鉴定结论计算。原告定残的时间为2014年11月23日，根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中城镇非私营单位就业人员年平均工资44，036、00元／年的标准，计算原告定残前一日的误工费。但原告主张每月误工费按3，000、00元计算，不超过此标准，应予支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院50天，其住院伙食补助费为5，000、00元。关于护理费，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资52，333.00元的标准计算。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为一个九级两个十级，且有证据证实其为城镇居民，根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中城镇居民人均可支配收入22，609、00元／年的标准计算其残疾赔偿金。关于面部疤痕治疗费用、面部骨折内固定物取出费用、义齿安装费用，可按鉴定结论予以确认。关于精神损害抚慰金，因原告所受伤害符合“严重精神损害”的法定情形，其主张赔偿10，000、00元，并无不当，应予支持。
综上所述，原告李忠洲的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告吴晓东赔偿原告李忠洲医疗费103，768.00元、误工费15，000.00元（3000元÷30天×140天）、护理费22，080.22元（52，333.00元÷365天×47天×2人＋52，333.00元÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费4，700.00元、残疾赔偿金99，479.60元（22，609.00元×20年×22%）、面部疤痕费用10，000.00元、义齿安装费用5，500.00元（1，100.00元×5次）、面部骨折内固定物取出费用12，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计282，527.82元。
二、被告宋立辉、巴彦县红旭出租车有限责任公司对上列一项承担连带责任。
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，、鉴定费5，930、10元（两次），合计9230、10元。由被告吴晓东负担。被告宋立辉、巴彦县红旭出租车有限责任公司承担连带责任。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟学文
人民陪审员 冯 伟
人民陪审员 薛永利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李欣书