江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0424民初1749号
原告:韩福垂，男，1968年2月10日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐爱荣，女，1982年4月2日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：卢伟，系被告徐爱荣之夫，男，1976年7月20日出生，汉族，经商，住修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），营业场所：修水县城南九九路，统一社会信用代码：91360424748510609R。
负责人：于文志，男，1981年11月13日出生，汉族，住共青城，该公司经理。
委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请重新鉴定获本院准许。后被告保险公司又撤回鉴定申请。2018年7月16日，本院第二次对本案进行公开开庭审理。原告韩福垂及其委托诉讼代理人胡剑飚；被告徐爱荣的委托诉讼代理人卢伟；被告保险公司的委托诉讼代理人王星火、王婷已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福垂提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿其经济损失127625.9元（其中伤残赔偿金57470元、误工费28733.4元、护理费13068元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、车旅费1000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、财产损失费1500元、抚养费8984.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年8月13日晚上9点，原告韩福垂驾驶电动车带着黄金花行驶至修水县站前路北门车站路段与被告徐爱荣驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告韩福垂、黄金花受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告韩福垂被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院39天后出院。修水县交通警察大队出具了责任认定书，认定被告徐爱荣负事故全责。2017年11月20日，原告韩福垂的损伤经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元。原告韩福垂多次与被告协商赔偿一事无果。被告徐爱荣驾驶的车辆已在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告韩福垂特诉诸法院提出前述诉讼请求。
被告徐爱荣辩称：对原告韩福垂所述无意见，已经垫付医疗费22618.92元、鉴定费1900元及现金11000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：一、从原告韩福垂提供材料来看，本案涉案车辆不在保险期间内，答辩人不承担责任。如本案涉案车辆在保险期间内，原告韩福垂的合理合法部分，被告保险公司只在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。对超出保险合同约定的赔偿请求，保险人不承担。二、原告韩福垂部分诉讼请求过高，请法院审查后依法核减。韩福垂系农村户口，应按农村标准计算其残疾赔偿金。对医疗费应实行20%的免赔。其住院伙食补助、护理费、误工费、营养费的计算天数应以实际住院的天数计算并且标准过高，且无事实依据。精神抚慰金和后续治疗费过高。交通费过高，以正式票据为准。三、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年8月13日21时20分，被告徐爱荣驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县站前路北门车站路段与原告韩福垂驾驶的修水L1876临时的两轮电动车（载黄金花、韩俊俊）发生碰撞，造成原告韩福垂、黄金花两人受伤和两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由被告徐爱荣负事故的全部责任。被告徐爱荣驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系其本人所有，已在保险公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。
事故发生当日，原告韩福垂即被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院39天，花费医疗费22618.92元。出院诊断：左胫骨平台伴腓骨骨折；两肺挫伤并胸腔积液，左小腿软组织损伤，出院医嘱：1.加强功能锻炼；2.定期复查放射线片1.2.3月；3.不适随诊。2017年11月20日，修水方园法医学司法鉴定所对原告韩福垂的损伤进行评定，评定其损伤构成十级伤残；误工期180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费10000元。鉴定费1900元，被告徐爱荣已支付。自2005年起，原告韩福垂与其妻子在修水县城经营餐馆。原告韩福垂与其妻子黄金花于2009年7月13日生育儿子韩俊俊。韩俊俊在修水县××第二小学就读。此次事故造成原告韩福垂电动车受损，原告韩福垂提交了于2017年3月26日花费3200购买电动车的凭证，被告保险公司未对电动车进行定损。事故发生后，被告徐爱荣共垫付了原告韩福垂医疗费22618.92元、鉴定费1900元、现金11000元。本案在审理过程中，被告徐爱荣的特别授权代理人卢伟与被告保险公司达成一致意见：徐爱荣自愿承担原告韩福垂非医保用药费用1408元。卢伟还与韩福垂达成一致意见：徐爱荣同意在法定赔偿的基础上再补偿原告韩福垂3000元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；被告徐爱荣持有的驾驶证、行驶证复印件、保单；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票；修水县交通物资供销服务站的证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：2017年8月13日21时20分，被告徐爱荣驾驶赣Ｇ×××××号小轿车在修水县站前路北门车站路段与原告韩福垂驾驶的修水L1876临时的两轮电动车（后载黄金花）发生碰撞，造成原告韩福垂受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由被告徐爱荣负事故全部责任。鉴于徐爱荣已就其驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告徐爱荣承担。关于原告的损伤，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的构成十级伤残，误工期180日、护理期为90日、营养期90日、后续治疗费10000元的鉴定结论。原告韩福垂虽为农业家庭户口，但自2005年在修水县城经营餐馆，其主要收入来源和消费性支出均在城镇，其残疾赔偿金可适用上年度江西省城镇居民人均可支配收入进行计算。原告韩福垂主张的残疾赔偿金57470元及被抚养人生活费8984.5元，金额并无不妥，本院予以支持。原告韩福垂的收入来自于经营餐馆的营利及在餐馆就业的工资，但其未提供其最近三年的平均收入情况，其误工费本院酌情参照上一年度职工居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为：26391.6元（146.62元/日×180日）。护理费原告主张13068元，并无不妥，本院予以支持。本次事故造成韩福垂伤残，其主张精神抚慰金3000元并无不妥，本院予以支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费32618.92元（22618.92+10000）；2.住院伙食补助费780元（20元/日×39日）；3.营养费1980元（22元/日×90日）；4.护理费13068元；5.误工费26391.6元；6.精神抚慰金3000元（酌情）；7.交通费500元（酌情）；8.财产损失1500元（酌情）；9、残疾赔偿金66454.5（57470元+8984.5元）。以上合计146293.02元，被告徐爱荣自愿承担1408元，被告保险公司承担144885.02元。本案原告韩福垂可获赔偿款146293.02元及补偿款3000元，抵除被告徐爱荣已支付的33618.92元，尚差115674.1元由被告保险公司直接予以赔付；被告徐爱荣垫付的33618.92元，抵除其自愿承担的1408元和补偿给原告韩福垂的3000元，由被告保险公司予以返还29210.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条第一款、第二十八之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩福垂各项损失合计115674.1元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告徐爱荣垫付款29210.921元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元（原告韩福垂已预交2853元），减半收取1426.5元，另鉴定费1900元（被告徐爱荣已支付），均由被告徐爱荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂丹
二〇一八年八月十日
书记员 刘宾