湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑二终字第72号
原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋雪俊，男，1959年出生于湖南省郴州市，汉族，大学文化，企业会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李明阳，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王正忠，男，1973年出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
上诉人（原审被告人）邓丽平，女，1983年出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）王海红，男，1975年出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，原系郴州市闽鑫矿业投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
辩护人黄跃华，湖南星河律师事务所律师。
辩护人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
原审被告人谢立文，男，1963年出生于湖南省郴州市，汉族，大学文化，个体工商户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
原审被告人张明祥，男，1982年出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月17日被刑事拘留，2013年11月27日被取保候审。现在家。
原审被告人郭建雄，男，1962年出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月21日被取保候审。现在家。
原审被告人郭同生，男，1963年出生于郴州市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家。
原审被告人肖春桥，男，1970年出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月9日被取保候审。现在家。
原审被告人刘端阳，男，1961年出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。
湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控原审被告人蒋雪俊、王正忠、邓丽平、王海红、谢立文、张明祥、郭建雄、郭同生、肖春桥、刘端阳犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年8月16日作出（2015）郴刑二初字第2号刑事判决。原审被告人蒋雪俊、王正忠、邓丽平、王海红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省郴州市中级人民法院认定：2012年4月至2013年11月期间，为谋取非法利益，被告人蒋雪俊、王正忠注册成立郴州市金宇矿业有限公司，被告人邓丽平、王海红等人注册成立郴州市闽鑫矿业投资有限公司，伙同被告人谢立文、张明祥、郭建雄、郭同生、肖春桥、刘端阳，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销的情况下，为他人、让他人为自己或介绍他人虚开增值税专用发票。其中，被告人蒋雪俊、王正忠虚开增值税专用发票共645份，税额共计3993.547592万元；被告人邓丽平虚开增值税专用发票共1100份，税额共计3384.727822万元；被告人王海红虚开增值税专用发票共994份，税额共计2969.242489万元；被告人谢立文、张明祥虚开增值税专用发票共124份，税额共计234.918589万元；被告人郭建雄虚开增值税专用发票共12份，税额共计183.975116万元；被告人郭同生虚开增值税专用发票共7份，税额共计97.840534万元；被告人肖春桥虚开增值税专用发票共46份，税额共计59.462588万元；被告人刘端阳虚开增值税专用发票共14份，税额共计49.198582万元。
另查明：2012年9月28日至2013年11月6日，被告人蒋雪俊将犯罪所得及其个人曾用于犯罪的520.2018万元汇给其儿子蒋嵩及杨加休，蒋嵩于2013年11月用其中的320万元购买了上海市闸北区天目西路198号商铺。2013年8月16日，被告人王正忠、蒋雪俊将犯罪所得150万元投资到傅秋生处。同年年底，被告人王正忠的妻子王某丁到傅秋生处拿走16万元。2013年11月14日16时30分，郴州市公安局民警在郴州市高铁西站将被告人邓丽平、王海红、谢立文等人抓获归案时，扣押被告人谢立文所有并用于作案的奔驰ML300型黑色越野车。2013年11月16日，被告人张明祥主动到湖南省花垣县公安局投案；2013年12月2日，被告人郭建雄主动到郴州市公安局投案；2014年6月13日，被告人肖春桥主动到郴州市公安局投案；2014年7月3日，被告人郭同生主动到郴州市公安局投案。被告人张明祥、郭建雄、郭同生、肖春桥投案后均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张明祥退缴犯罪所得83.157315万元，被告人肖春桥退缴犯罪所得14.4万元，被告人刘端阳退缴犯罪所得1.69万元；郴州市公安局扣押被告人蒋雪俊控制使用的其个人及金宇公司、华玉公司、王某丁账户里的人民币430万元，从廖某某处扣押被告人蒋雪俊、王正忠的赃款300万元，从被告人郭同生处扣押被告人蒋雪俊、王正忠的赃款16.934383万元，从许某某处扣押被告人蒋雪俊的现金180万元，冻结被告人王正忠账户里的54.5万元、被告人王海红控制使用的李柏生账户里的38.9万元。
认定上述事实有证人段某某、王某甲、左某某、陈某某、彭某某、王某、王某乙、王功生、王某丁、曹某某、周某某、陈思如、苏某甲、黄某甲、黄某乙、张某乙。张某丙、王某庚等人的证言，闽鑫公司银行往来账明细表、金宇公司银行账户查询资料、侦查机关调取的涉案增值税专用发票，税务部门出具的抵扣税款说明等书证，湖南省大信司法鉴定所出具的鉴定意见书，以及被告人蒋雪俊、王正忠、邓丽平、王海红、谢立文、张明祥、郭建雄、郭同生、肖春桥、刘端阳等人的供述与辩解等证据。
据此，湖南省郴州市中级人民法院判决：一、被告人蒋雪俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳二十万元，剩余五万元罚金限本判决生效后五日内缴清）；二、被告人王正忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十三万元（罚金限本判决生效后五日内缴清）；三、被告人邓丽平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十二万元（已缴纳十万元，剩余十二万元罚金限本判决生效后五日内缴清）；四、被告人王海红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十一万元（罚金限本判决生效后五日内缴清）；五、被告人谢立文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴清）；六、被告人张明祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十万元，剩余十万元罚金限本判决生效后五日内缴清）；七、被告人郭建雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴清）；八、被告人郭同生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴清）；九、被告人肖春桥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴清）；十、被告人刘端阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴清）；十一、随案移送的被告人谢立文用于作案的奔驰ML300型黑色越野车予以没收，上缴国库；十二、追缴被告人蒋雪俊、王正忠、邓丽平、王海红、谢立文、张明祥、肖春桥、刘端阳的违法所得，上缴国库。
上诉人蒋雪俊及其辩护人提出：1、在事实和法律上均不能认定蒋雪俊虚开增值税发票有其他特别严重情节；2、一审法院对蒋雪俊量刑不当，不应在10年以上量刑；3、一审法院对蒋雪俊在上海的二套房屋予以查封不当。4、一审法院未明确认定追缴违法所得的具体数额不当，且判决前要求蒋雪俊的家属缴纳200万罚金属未审先断。
上诉人王正忠提出：1、一审认定王正忠是主犯错误，王正忠在本案中只起了次要作用，应认定为从犯。2、一审法院对其量刑畸重。
上诉人邓丽平提出：1、一审认定邓丽平从赛沃等九家公司取得发票793份缺乏证据支持，认定邓丽平获取开票费796万余元不是事实。2、邓丽平不应认定为主犯。
上诉人王海红及其辩护人提出：1、一审法院认定上诉人王海红属于闽鑫公司的实际控制人和经营人，参与了闽鑫公司的经营管理是认定事实错误。2、一审法院认定王海红以闽鑫公司的名义虚开增值税发票870份，开其他增值税发票124份的事实不清、证据不足。3、一审法院对王海红量刑过重。
经审理查明：
2012年4月至2013年11月期间，为谋取非法利益，上诉人蒋雪俊、王正忠注册成立郴州市金宇矿业有限公司，上诉人人邓丽平、王海红等人注册成立郴州市闽鑫矿业投资有限公司，上诉人邓丽平安排原审被告人谢立文等人注册成立郴州市佳润矿业有限公司，伙同原审被告人张明祥、郭建雄、郭同生、肖春桥、刘端阳，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销的情况下，为他人、让他人为自己或介绍他人虚开增值税专用发票。其中，上诉人蒋雪俊、王正忠虚开增值税专用发票共645份，税额共计3993.547592万元；上诉人邓丽平虚开增值税专用发票共1100份，税额共计3384.727822万元；上诉人王海红虚开增值税专用发票共994份，税额共计2969.242489万元；原审被告人谢立文、张明祥虚开增值税专用发票共124份，税额共计234.918589万元；原审被告人郭建雄虚开增值税专用发票共12份，税额共计183.975116万元；原审被告人郭同生虚开增值税专用发票共7份，税额共计97.840534万元；原审被告人肖春桥虚开增值税专用发票共46份，税额共计59.462588万元；原审被告人刘端阳虚开增值税专用发票共14份，税额共计49.198582万元。
（一）上诉人邓丽平、王海红等人以郴州市闽鑫矿业投资有限公司（以下简称：闽鑫公司）名义虚开增值税专用发票的犯罪事实：2012年4月，上诉人邓丽平、王海红与崔旭（在逃）为谋取非法利益，在郴州注册成立一家为实施虚开增值税专用发票犯罪活动的公司。当月23日，闽鑫公司注册成立，法定代表人为上诉人王海红，股东为王海红与段某某，公司实际经营地为王海红住所，经营范围为矿业投资和矿产品、有色金属、黑色金属、矿山机械设备、金属材料、建筑材料及化工产品销售。闽鑫公司成立后，上诉人邓丽平、王海红聘请彭某某等人任兼职会计，负责记账、报税、开具增值税专用发票等。闽鑫公司成立至案发，未进行实际经营活动。2012年7月至2013年6月期间，上诉人邓丽平、王海红等人在没有真实货物交易的情况下，按票面金额的一定比例支付开票费，从安徽省合肥赛沃金属材料销售公司、江西省靖安恒威伟业贸易有限公司等9家公司取得增值税专用发票共计793份，票面金额共计10271.032493万元，税额共计1492.372182万元。期间，上诉人邓丽平、王海红等人在没有真实货物交易的情况下，按票面金额的9.3-11％收取开票费，以闽鑫公司的名义为郴州市金宇矿业有限公司等2家公司开具增值税专用发票共77份，票面金额共计8547.550075万元，税额共计1241.951718万元。为了掩盖虚开增值税专用发票的犯罪事实，上诉人邓丽平、王海红等人采取资金回流的方式把账目做平，形成物、票、款一致的假象。邓丽平、王海红等人虚开的进项增值税专用发票已向税务机关申报抵扣税款1403.979842万元。邓丽平、王海红等人因虚开销项增值税专用发票获取开票费796.8882万元。具体事实如下：
1、2012年7月26日至2013年4月27日，上诉人邓丽平、王海红等人从安徽省合肥赛沃金属材料销售公司（以下简称赛沃公司）开具增值税专用发票共计303份，票面金额共计3510.38434万元，税额共计510.055809万元。邓丽平、王海红等人此后用上述发票向税务机关已申报抵扣税款。
上述事实有下列经过法庭举证并质证的证据证明：
（1）注册登记资料及公司设立相关材料证明：闽鑫公司法定代表人王海红，股东为王海红、段某某；经营范围：矿业投资；矿产品、有色金属、黑色金属、矿山机械设备、金属材料、建筑材料及化工产品销售。
（2）税务专管员倪某某记录的闽鑫公司联系方式证明：闽鑫公司的联系人为王海红及会计彭某某、陈某某。
（3）侦查机关调取的303份增值税专用发票证明：闽鑫公司从赛沃公司开具增值税专用发票共计303份，票面金额共计3510.38434万元，税额共计510.055809万元。
（4）侦查机关扣押的上诉人邓丽平的记事本证明，邓丽平详细记录了闽鑫公司虚开增值税专用发票的情况，其中包括闽鑫公司从赛沃公司的虚开303份增值税专用发票情况，
（5）郴州市北湖区国税局出具的闽鑫公司抵扣税款说明证明：上述发票已向税务机关申报抵扣税款。
（6）注册档案材料证明：赛沃公司的注册资料，法定代表人王金顺。
（7）湖南海德威科技有限公司工商注册登记及过磅单情况、闽鑫公司会计凭证资料（2012年7月份及2013年1月份记账凭证、标有郴州市海德威仪表衡器有限公司字样的过磅单等）证明：郴州市海德威仪表衡器有限公司于2003年12月18日注册成立，于2012年3月16日核准登记变更公司名称为湖南海德威科技有限公司，之后使用新版过磅单（过磅单公司名称为湖南海德威科技有限公司）；闽鑫公司会计凭证所提供的过磅单资料时间为2012年6月3日之后且载有郴州市海德威仪表衡器有限公司字样，系伪造，与海德威公司无关联。
（8）湖南省大信司法鉴定所出具的湘信司所（2014）鉴字第82号关于闽鑫公司涉嫌虚开增值税专用发票情况的鉴定意见书（以下简称大信82号鉴定意见书）证明：闽鑫公司取得和开具增值税专用发票的操作处理过程是：先按增值税专用发票上价税合计金额的一定比例支付开票手续费，取得增值税专用发票作为闽鑫公司进项；再以高于进价比例收取开票手续费向其他单位开具增值税专用发票作为公司销项。为掩盖没有货物交易的事实，在开具增值税专用发票的账务处理上的方法是：根据进项发票列示的货物品名和数量开具对应的销货发票，以使购进和销出货物的品种数量相符；公司银行账上流转资金，做到付款金额与开票金额一致，使账面形成货物资金流；再通过开票公司和受票公司控制的个人账户在“账外”资金流转中扣除手续费后将余款退还给付款单位，或者直接通过私人账户收取手续费。闽鑫公司财务报表显示的闽鑫公司固定资产总额为11663.30元，其中金税开票系统8492.30元，莱克吸尘器1268元，干衣机、电压力锅等生活设施1903元。报表中显示闽鑫公司生产经营设施中没有矿用的物流运输、计量、储存设施，也无相关的租赁设施场所，账上也没有发现有设备租赁合同或支付相关物流费用凭证。闽鑫公司不具备必要的矿产品储存、计量条件，闽鑫公司账面闽鑫公司从赛沃公司取得进项增值税专用发票已全部进行了抵扣。
（9）证人段某某的证言证明：2012年4月，王海红借用他的身份证注册成立闽鑫公司。之后，王海红拿了一张表格让他签字，并讲公司有王海红自己和他两个股东，他有40%的股份。他实际上没有出资，也没有参与闽鑫公司的经营管理。
（10）证人蒋某某的证言证明：她是湖南广联会计事务所员工。2012年4月，崔旭打电话要她去拿企业名称预先核准通知书，崔旭已经填好了公司名称及公司法人、股东签字。她拿了企业名称预先核准通知书，做好了公司章程，要崔旭按照公司股东出资比例到银行存钱，还找郴州贝安信联合会计师事务所做了验资报告。过了几天，崔旭拿了王海红、段某某的存单交给了她并一同到银行进行了询证。之后，王海红、邓丽平开车接她一起到北湖区工商局办理闽鑫公司的注册登记。办理好公司有关资料后就给了崔旭。
（11）证人王某甲（王海红弟弟）的证言证明：段某某告诉他说王海红在闽鑫公司有股份。
（12）证人左某某的证言证明：2012年5月，张永维要他将网银送到郴州给崔旭、邓丽平走账，崔旭把他接到其公司，向他介绍了邓丽平。
（13）证人陈某某的证言证明：2012年5月至6月，王海红聘请她到闽鑫公司做兼职会计，由王海红发工资。
（14）证人彭某某的证言证明：2012年7月许，王海红通过邓丽平的介绍打电话邀请她到闽鑫公司做会计。闽鑫公司的日常事务都是邓丽平和王海红经营管理，大小事务由他们两人决定，平时安排开票的是王海红和邓丽平。她根据邓丽平、王海红提供的资料记账、报税，2013年2月份之后还负责开具增值税专用发票。她刚到公司的时候，都是王海红自己开票。她没将开票电脑搬到她家前，闽鑫公司的进项票资料（包括增值税专用发票、合同、结算单等）都是王海红给她的，开票电脑搬到她家后就是邓丽平将进项资料给她。这些进项票都是王海红、邓丽平安排她进行了申报抵扣。闽鑫公司的销项票一般是邓丽平将开票信息（包括对方公司的名称、税号、地址、开户行及账号、货物的品名、数量、单价、总金额等）发短信给她，有时候是王海红发短息给她，她根据这些信息开具增值税专用发票。她不清楚邓丽平这些进项票是怎么开过来的，也没看见他们的仓库。邓丽平、王海红的出差车票、住宿费、加油费的票据大部分是邓丽平拿给她，王海红也拿了些给她，她再装订到会计凭证中做账。她为公司开支的费用开始是王海红给钱及付工资，后来是邓丽平给钱和付工资。
（15）证人倪某某的证言证明：闽鑫公司原会计为陈某某，2012年7月份换为彭某某。2012年5月份，王海红和陈某某带国税局工作人员对闽鑫公司进行了实地考察。
（16）上诉人邓丽平的供述和辩解证明：她与上诉人王海红是情人关系，2012年6月，她在崔旭的授意下注册了闽鑫公司，是用王海红、段某某的身份证注册的，王海红到工商局签了字。闽鑫公司的办公地址是王海红住的房子。她负责公司的日常经营管理和资金的收付，彭某某负责做账和报税。金宇公司从闽鑫公司、锦麟公司、佳润公司开具增值税专用发票，她是经崔旭授权与金宇公司的王正忠和蒋雪俊谈的，在合力酒庄谈好按照开票总金额的9.3%收取开票费用。（侦查机关出示：邓丽平记事本记录的闽鑫公司12月与赛沃公司的“交易”情况）右边记录的是闽鑫公司从赛沃公司取得增值税专用发票的情况，账已平、平账是指闽鑫公司与赛沃公司的账已走完资金流，开票金额与资金支付金额一致。闽鑫公司支付给赛沃公司的税金是按照总金额乘以6.5%，还要支付总金额的1.5%给中间介绍人，税金的支付和收取在双方的流转资金中已扣除。（侦查机关出示：闽鑫公司从赛沃公司开具增值税专用发票303份，税额共计5100558.09元，票面金额共计35103843.4元）这些进项增值税专用发票都是崔旭联系取得的。开好的票寄到合力酒庄，她把进项票交给彭某某做账并申报抵扣。
（17）上诉人王正忠的供述和辩解证明：2012年底，蒋雪俊和他到了郴州市文星路合力酒庄（王海红的茶楼）与闽鑫公司的老总王海红及其老婆即邓丽平商谈开票的事，王海红介绍说闽鑫公司享受增5返5的税收优惠政策，王海红自己可以为金宇公司提供货源（增值税专用发票），也可以介绍到别人那里买货，还讲帮金宇公司组织货源只收9.5%的税。他和蒋雪俊就讲有机会好好合作。他们主要是和王海红在谈，邓丽平没有讲什么。
（18）上诉人蒋雪俊的供述和辩解证明：王海红是闽鑫公司的法人代表，他与王海红有业务上的往来。他和王正忠跟王海红、邓丽平在王海红他们开的酒庄里谈了开票的事，王海红和邓丽平告诉他们闽鑫公司享有优惠政策，是征10返5的企业，最终双方约定按照价税合计金额9.5%支付开票费。他们和闽鑫公司签订的合同，是他去签订的，闽鑫公司由邓丽平或王海红签订，都是在王海红他们的酒庄签订的。
2、2013年1月26日，上诉人邓丽平、王海红等人从江西省靖安恒威伟业贸易有限公司（以下简称恒威公司）开具增值税专用发票56份，票面金额共计654.62904万元，税额共计95.117028万元。邓丽平、王海红等人此后用上述发票向税务机关已申报抵扣税款。
上述事实有下列经过法庭举证并质证的证据证明：
（1）侦查机关调取的56份增值税专用发票证明：闽鑫公司从恒威公司开具增值税专用发票56份，票面金额共计654.62904万元，税额共计95.117028万元。
（2）侦查机关扣押的上诉人邓丽平的记事本证明：记载内容与前述56份增值税专用发票相印证，证明闽鑫公司与恒威公司的虚开增值税专用发票情况。
（3）侦查机关调取的闽鑫公司银行往来账明细表、深圳市斯曼尔商贸有限公司（以下简称斯曼尔公司）账户和邓丽平、谢立文账户明细证明：闽鑫公司与恒威公司通过账户之间的资金往来，将闽鑫公司支付的名义上的货款在扣除开票费后又转回入邓丽平实际控制的账户。
（4）靖安县国家税务局稽查局出具的《恒威公司涉嫌虚开增值税专用发票稽查报告》证明：恒威公司自成立起未发生任何货物销售。闽鑫公司于2013年1月26日从恒威公司开具增值税专用发票56份。
（5）郴州市北湖区国税局出具的闽鑫公司抵扣税款说明证明：上述发票已向税务机关申报抵扣税款。
（6）证人彭某某的证言证明：（内容与彭某某在闽鑫公司从赛沃公司虚开增值税专用发票案的证明内容相同）
（7）大信82号鉴定意见书证明：闽鑫公司不具备必要的矿产品储存、计量条件，闽鑫公司账面销售不存在有实际货物交易行为。在没有真实货物交易的情况下，闽鑫公司从恒威公司取得进项增值税专用发票已全部进行了抵扣。
（8）上诉人邓丽平的供述和辩解证明：谢立文的工行账户一直是她在控制和使用。
3、2013年1月26日，上诉人邓丽平、王海红等人从深圳世纪创新公司（以下简称世纪公司）开具增值税专用发票42份，票面金额共计485.900245万元，税额共计70.600898万元。上诉人邓丽平、王海红等人此后用上述发票向税务机关已申报抵扣税款。
上述事实有下列经过法庭举证并质证的证据证明：
（1）侦查机关调取的42份增值税专用发票证明：闽鑫公司从世纪公司开具增值税专用发票42份，票面金额共计485.900245万元，税额共计70.600898万元。
（2）侦查机关扣押的上诉人邓丽平的记事本证明：记载内容与前述42份增值税专用发票相印证，证明闽鑫公司与世纪公司的虚开增值税专用发票情况。
（3）侦查机关调取的闽鑫公司银行往来账明细表、斯曼尔公司账户及谢立文账户明细证明：闽鑫公司与世纪公司通过账户之间的资金往来，将闽鑫公司支付的名义上的货款在扣除开票费后又转回入邓丽平实际控制的账户。
（4）郴州市北湖区国税局出具的闽鑫公司抵扣税款说明证明：上述发票已向税务机关申报抵扣税款。
（5）世纪公司档案材料证明：公司的注册资料及法定代表人为崔海龙。
（6）证人彭某某的证言证明：（内容与彭某某在闽鑫公司从赛沃公司虚开增值税专用发票案的证明内容相同）
（7）大信82号鉴定意见书证明：闽鑫公司不具备必要的矿产品储存、计量条件，闽鑫公司账面销售不存在有实际货物交易行为。在没有真实货物交易的情况下，闽鑫公司从世纪公司取得进项增值税专用发票已全部进行了抵扣。
（8）上诉人邓丽平的供述和辩解证明：（侦查机关出示闽鑫公司2013年1月26日从世纪公司开具增值税专用发票42份）这些进项增值税专用发票都是崔旭联系取得的。开好的票寄到合力酒庄，她把进项票交给彭某某做账并申报抵扣。
4、2013年1月26日，上诉人邓丽平、王海红等人从深圳兴群科技有限公司（以下简称兴群公司）开具增值税专用发票20份，票面金额共计227.955万元，税额共计33.12166万元。邓丽平、王海红等人此后用上述发票向税务机关已申报抵扣税款。
上述事实有下列经过法庭举证并质证的证据证明：
（1）侦查机关调取的20份增值税专用发票证明：闽鑫公司从兴群公司开具增值税专用发票20份，票面金额共计227.955万元，税额共计33.12166万元。
（2）侦查机关扣押的上诉人邓丽平的记事本证明：记载内容与前述20份增值税专用发票相印证，证明闽鑫公司与兴群公司的虚开增值税专用发票情况。
（3）郴州市北湖区国税局出具的闽鑫公司抵扣税款说明证明：上述发票已向税务机关申报抵扣税款。
（4）企业档案材料证明：兴群公司的注册情况。
（5）证人彭某某的证证明：（内容与彭某某在闽鑫公司从赛沃公司虚开增值税专用发票案的证明内容相同）
（6）大信82号鉴定意见书证明：闽鑫公司不具备必要的矿产品储存、计量条件，闽鑫公司账面销售不存在有实际货物交易行为。闽鑫公司从兴群公司取得进项增值税专用发票已全部进行了抵扣。
（7）上诉人邓丽平的供述和辩解证明：（侦查机关出示闽鑫公司于2013年1月26日从兴群公司开具的增值税专用发票20份）这些进项增值税专用发票都是崔旭联系取得的。开好的票寄到合力酒庄，她把进项票交给彭某某做账并申报抵扣。
5、2013年2月26日，上诉人邓丽平、王海红等人从天津市康凌金属材料销售公司（以下简称康凌公司）开具增值税专用发票11份，票面金额共计1193.498859万元，税额共计173.414365万元。邓丽平、王海红等人此后用上述发票向税务机关已申报抵扣税款。
上述事实有下列经过法庭举证并质证的证据证明：
（1）侦查机关调取的11份增值税专用发票证明：闽鑫公司从康凌公司开具增值税专用发票11份，票面金额共计1193.498859万元，税额共计173.414365万元。
（2）侦查机关扣押上诉人邓丽平的记事本证明：记载内容与前述11份增值税专用发票相印证，证明闽鑫公司与康凌公司的虚开增值税专用发票情况。
（3）郴州市北湖区国税局出具的闽鑫公司抵扣税款说明证明：上述发票已向税务机关申报抵扣税款。
（4）康凌公司材料证明：公司的注册情况，法定代表人张现彪。
（5）证人彭某某的证言证明：（内容与彭某某在闽鑫公司从赛沃公司虚开增值税专用发票案的证明内容相同）
（6）大信82号鉴定意见书证明：闽鑫公司不具备必要的矿产品储存、计量条件，闽鑫公司账面销售不存在有实际货物交易行为。闽鑫公司从康凌公司取得进项增值税专用发票已全部进行了抵扣。
（7）上诉人邓丽平的供述和辩解证明：（侦查机关出示闽鑫公司于2013年2月26日从康凌公司开具的11份增值税专用发票）这些进项增值税专用发票都是崔旭联系取得的。开好的票寄到合力酒庄，她把进项票交给彭某某做账并申报抵扣。
6、2012年6月22日、7月24日，上诉人邓丽平、王海红等从天津市佑嘉商贸有限公司（以下简称佑嘉公司）开具增值税专用发票36份，票面金额共计413万元，税额共计60.008546万元。邓丽平、王海红等人此后用上述发票向税务机关已申报抵扣税款。
上述事实有下列经过法庭举证并质证的证据证明：
（1）侦查机关调取的36份增值税专用发票证明：闽鑫公司从佑嘉公司开具增值税专用发票36份，票面金额共计413万元，税额共计60.008546万元。
（2）侦查机关扣押的上诉人邓丽平的记事本证明：记载内容与前述36份增值税专用发票相印证，证明闽鑫公司与佑嘉公司的虚开增值税专用发票情况。
（3）侦查机关调取的闽鑫公司银行往来账明细表、佑嘉公司及邓丽平、王海红、陆洪贻账户明细证明：闽鑫公司与佑嘉公司通过账户之间的资金往来，将闽鑫公司支付的名义上的货款在扣除开票费后又转回入邓丽平、王海红实际控制的账户。
（4）郴州市北湖区国税局出具的闽鑫公司抵扣税款说明证明：上述发票已向税务机关申报抵扣税款。
（5）证人彭某某的证言证明：（内容与彭某某在闽鑫公司从赛沃公司虚开增值税专用发票案的证明内容相同）
（6）大信82号鉴定意见书证明：闽鑫公司不具备必要的矿产品储存、计量条件，闽鑫公司账面销售不存在有实际货物交易行为。在没有真实货物交易的情况下，闽鑫公司从佑嘉公司取得进项增值税专用发票已全部进行了抵扣。
（7）上诉人邓丽平的供述和辩解证明：（侦查机关出示闽鑫公司从佑嘉公司开具的36份增值税专用发票）这些进项增值税专用发票都是崔旭联系取得的。开好的票寄到合力酒庄，她把进项票交给彭某某做账并申报抵扣。
7、2013年6月24日，上诉人邓丽平、王海红等人从天津市泽利金属材料销售有限公司（以下简称泽利公司）开具增值税专用发票140份，票面金额共计1637.482万元，税额共计237.92468万元。邓丽平、王海红等人此后用上述发票向税务机关已申报抵扣税款。
上述事实有下列经过法庭举证并质证的证据证明：
（1）侦查机关调取的140份增值税专用发票证明：闽鑫公司从泽利公司开具增值税专用发票140份，票面金额共计1637.482万元，税额共计237.92468万元。
（2）侦查机关扣押的上诉人邓丽平的记事本证明：记载内容与前述140份增值税专用发票相印证，证明闽鑫公司与泽利公司的虚开增值税专用发票情况。
（3）郴州市北湖区国税局出具的闽鑫公司抵扣税款说明证明：上述发票已向税务机关申报抵扣税款。
（4）证人彭某某的证言证明：（内容与彭某某在闽鑫公司从赛沃公司虚开增值税专用发票案的证明内容相同）
（5）大信82号鉴定意见书证明：闽鑫公司不具备必要的矿产品储存、计量条件，闽鑫公司账面销售不存在有实际货物交易行为。闽鑫公司从泽利公司取得进项增值税专用发票已全部进行了抵扣。
（6）上诉人邓丽平的供述和辩解证明：（侦查机关出示：闽鑫公司于2013年6月24日从泽利公司开具的140份增值税专用发票，发票号码为No.1524171-1524310）这些进项增值税专用发票都是崔旭联系取得的。开好的票寄到合力酒庄，她把进项票交给彭某某做账并申报抵扣。
8、2012年12月24日、2013年1月24日，上诉人邓丽平、王海红等人从天津市盈晟金属材料有限公司（以下简称盈晟公司）开具增值税专用发票133份，票面金额共计1539.835645万元，税额共计223.736856万元。邓丽平、王海红等人此后用上述发票向税务机关已申报抵扣税款。
上述事实有下列经过法庭举证并质证的证据证明：
（1）侦查机关调取的133份增值税专用发票证明：闽鑫公司从盈晟公司开具增值税专用发票133份，票面金额共计1539.835645万元，税额共计223.736856万元。
（2）侦查机关扣押上诉人邓丽平的记事本证明：记载内容与前述133份增值税专用发票相印证，证明闽鑫公司与盈晟公司的虚开增值税专用发票情况。
（3）郴州市北湖区国税局出具的闽鑫公司抵扣税款说明证明：上述发票已向税务机关申报抵扣税款。
（4）证人彭某某的证言证明：（内容与彭某某在闽鑫公司从赛沃公司虚开增值税专用发票案的证明内容相同）
（5）大信82号鉴定意见书证明：闽鑫公司不具备必要的矿产品储存、计量条件，闽鑫公司账面销售不存在有实际货物交易行为。闽鑫公司从盈晟公司取得进项增值税专用发票已全部进行了抵扣。
（6）上诉人邓丽平的供述和辩解证明：（侦查机关出示：闽鑫公司从盈晟公司开具的133份增值税专用发票，发票号码分别为No.2564288-2564383、No.2577506-2577542）这些进项增值税专用发票都是崔旭联系取得的。开好的票寄到合力酒庄，她把进项票交给彭某某做账并申报抵扣。闽鑫公司从盈晟公司取得增值税专用发票是按照总金额的6.5%支付开票费，闽鑫公司支付给盈晟公司的税金是从双方公司流转的资金中扣除的。
9、2013年1月26日，上诉人邓丽平、王海红等人从江苏省泰州泽祥贸易有限公司（以下简称泽祥公司）开具增值税专用发票共计52份，票面金额共计608.347364万元，税额共计88.39234万元。邓丽平','2018-10-09
13:32:37',0,'web',NULL),(18723375,'b3a81c34-14fe-43dd-84b3-7fc2b73d2e72','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b3a81c34-14fe-43dd-84b3-7fc2b73d2e72\",\"案件名称\":\"胡家丽、彭再明诉龙陵县人民政府土地行政许可案二审行政判决书\",\"案号\":\"（2016）云05行终19号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482768000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"云南省保山市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2838\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"保山市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人胡家丽、彭再明因土地行政登记许可一案，不服龙陵县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云0523行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日进行了调查，上诉人胡家丽、彭再明，被告龙陵县人民政府委派工作人员双连发参与调查。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本裁定适用的相关法律法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡家丽、彭再明诉龙陵县人民政府土地行政许可案二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡家丽、彭再明诉龙陵县人民政府土地行政许可案二审行政判决书
（2016）云05行终19号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b3a81c34-14fe-43dd-84b3-7fc2b73d2e72\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡家丽、彭再明诉龙陵县人民政府土地行政许可案二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云05行终19号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省保山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2838\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省保山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"资源行政管理:土地行政管理(土地)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2016-11-16\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"胡家丽,彭再明,龙陵县人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡家丽、彭再明诉龙陵县人民政府土地行政许可案二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\