天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4341号
原告：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，天津市圣斯克家俱有限公司股东，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，天津市圣斯克家俱有限公司副总经理，住天津市津南区（双港）天津市圣斯克家具有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人：汪秀勤，经理。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：查家乐，男，1965年3月12日出生，汉族，天津查里世家家具有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：查家应，男，1969年4月10日出生，汉族，天津查里世家工贸有限公司总经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津查里世家家具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。
法定代表人：查家乐，总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津查里世家工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港南路46号。
法定代表人：查家应，总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：孙萌，女，1990年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王长松与被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司、孙萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长松的委托诉讼代理人房盼，被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司委托诉讼代理人周三凯，被告查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司委托诉讼代理人张默蕾到庭参加诉讼。被告孙萌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。
原告王长松向本院提出诉讼请求：
1.判令被告天津市圣斯克家俱有限公司向原告偿还借款本金620000元；
2.判令被告天津市圣斯克家俱有限公司向原告偿还自2015年6月15日起至2016年5月6日期间借款利息208334元；上述诉讼请求金额共计828334元；
3.判令被告天津市圣斯克家俱有限公司向原告支付自2016年5月7日起至实际履行还款义务之日止期间的利息；（以欠款本金62万元为计算基数，按年利率24%计算）
4.判令被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、查家乐、查家应、孙萌、天津市腾龙家俱有限公司、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司对被告天津市圣斯克家俱有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
5.本案案件受理费、保全费及其他相关诉讼费用由十被告共同承担。
事实和理由：2015年6月15日，原告王长松与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称“圣斯克公司”）签订《借款合同》（编号：JK20150615001）（以下简称“主合同”），约定：被告圣斯克公司向原告借款人民币100万元；借款期限自2015年6月15日起至2015年6月19日止，日利率千分之二，还款方式为到期以网银转账方式一次性还款；若被告圣斯克公司未按期偿还借款，原告有权要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费），并有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月15日，原告与被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、查家乐、查家应签订《保证合同》，约定被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、查家乐、查家应对被告圣斯克公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2015年6月15日，原告与被告天津市腾龙家俱有限公司签订《保证合同》，约定被告天津市腾龙家俱有限公司对被告圣斯克公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2015年6月15日，原告与被告天津查里世家工贸有限公司签订《保证合同》，约定被告天津查里世家工贸有限公司对被告圣斯克公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2015年6月15日，原告与被告天津查里世家家具有限公司签订《保证合同》，约定被告天津查里世家家具有限公司对被告圣斯克公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2015年6月20日，被告孙萌及汪俊清、汪秀军、汪秀三、葛大宝、沈鑫签订《保证承诺》，约定被告孙萌对被告圣斯克公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年6月15日依约向被告圣斯克公司发放贷款。但被告圣斯克公司未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告圣斯克公司拒不履行还款义务。原告认为原、被告之间签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告圣斯克公司逾期拒不履行还款义务的行为构成违约，应向原告依约偿还全部借款本金并支付利息，同时承担原告为实现债权而发生的费用；被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、查家乐、查家应、孙萌、天津市腾龙家俱有限公司、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司作为保证人，应对被告圣斯克公司的上述债务承担连带清偿责任。经多次协商无果，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
原告提交如下证据：
1.借款合同（编号：JK20150615001）1份，证明原告与被告天津市圣斯克家俱有限公司之间存在借款合同关系;
2.保证合同（编号：BZ20150615001）1份，证明被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、查家乐、查家应为被告天津市圣斯克家俱有限公司履行还款义务提供连带保证责任;
3.保证合同（编号：BZ20150615002）1份，证明被告天津市腾龙家俱有限公司为被告天津市圣斯克家俱有限公司履行还款义务提供连带保证责任；
4.保证合同（编号：BZ20150615003）1份，证明被告天津查里世家家具有限公司为被告天津市圣斯克家俱有限公司履行还款义务提供连连带保证责任；
5.保证合同（编号：BZ20150615004）1份，证明被告天津查里世家工贸有限公司为被告天津市圣斯克家俱有限公司履行还款义务提供连带保证责任；
6.保证承诺1份，证明被告孙萌为被告天津市圣斯克家俱有限公司履行还款义务提供连带保证责任；
7.付款凭证1份，证明原告于2015年6月15日向被告天津市圣斯克家俱有限公司发放贷款100万元。
被告圣斯克公司、汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司辩称，1.对借款本金不同意支付，借款本金实际上是之前借款的利息；2.被告实际偿还利息已经超过借款本金，对第2项诉请主张的利息不同意支付；3.对于逾期利息也不同意支付，理由同2；4.不同意承担连带清偿责任。第5项诉请涉及的费用也不同意支付。
被告圣斯克公司、汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司未向法庭提供证据。
被告查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司辩称，不同意原告诉请。理由如下：根据被告圣斯克公司介绍，本案原告主张的借款并没有实际给付，而是之前借款的利息，并且被告圣斯克公司实际偿还的利息已经超出借款本金，因此，四被告不同意承担连带保证担保。
被告查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司未向法庭提供证据。
被告孙萌经传唤未到庭答辩，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的九被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告天津市圣斯克家俱有限公司系借贷关系。原告与被告汪金苗、汪俊清、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司系保证合同关系。原告与被告孙萌系保证合同关系。2015年6月15日，原告与被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪金苗、汪俊清、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司签订借款合同一份，约定原告向被告天津市圣斯克家俱有限公司出借100万元，借款期限5天（自2015年6月15日至2015年6月19日），日利率2‰，还款方式为到期一次性还款。被告汪金苗、汪俊清、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司对天津市圣斯克家俱有限公司借款100万元进行担保。但未提供担保物。同日，原告与被告汪金苗、汪俊清、汪秀三、查家乐、查家应签订保证合同一份，约定上列被告为天津市圣斯克家俱有限公司借款100万元承担连带保证责任。另外，2015年6月15日，原告分别与被告天津市腾龙家俱有限公司、被告天津查里世家工贸有限公司、天津查里世家家具有限公司签订保证合同各一份，约定上列三被告为天津市圣斯克家俱有限公司借款100万元承担连带保证责任。2015年6月20日，被告孙萌与被告汪俊清等人出具保证承诺一份，被告孙萌等人表示承诺为天津市圣斯克家俱有限公司借款100万元承担不可撤销的连带保证。合同签订后，原告向被告天津市圣斯克家俱有限公司网银转账100万元。被告天津市圣斯克家俱有限公司收款后，未向原告出具收条。借款到期后，被告天津市圣斯克家俱有限公司未按约定向原告偿还全部借款本金，原告称被告天津市圣斯克家俱有限公司未履行支付利息的义务，起诉前实际偿还借款本金38万元。被告圣斯克公司辩称实际偿还利息已经超过借款本金，但未能提供证据证明其辩称意见。
经当事人确认，本案争议焦点为：
原告向被告圣斯克家俱有限公司出借100万元的事实是否存在？被告是否应当向原告偿还借款本金62万元和按年利率24%计算支付利息？
本院认为，原告向被告天津市圣斯克家俱有限公司通过网银转账的方式向其转账100万元的事实，有转账记录佐证，应认定原告向被告圣斯克出借款项100万元。案件审理期间，原告自认2016年3月15日偿还10万元、2016年3月30日偿还10万元、2016年4月7日偿还18万元，剩余借款本金为62万元，要求予以偿还，本院予以支持。
关于原告的第2项诉求，原告要求被告天津市圣斯克家俱有限公司支付自2015年6月15日至2016年5月6日期间借款利息，原告以欠付借款本金为基数（原告自认2016年3月15日偿还10万元、2016年3月30日偿还10万元、2016年4月7日偿还18万元），按年利率24%计算，分段计算后主张208334元的诉讼请求，经本院核算后应为206120元，按本院核算的利息为准。
关于原告的第3项诉求，原告要求被告天津市圣斯克家俱有限公司以借款本金62万元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2016年5月7日起至实际履行还款义务之日止期间借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告的第4项诉求，原告要求被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司、孙萌对被告天津市圣斯克家俱有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院应予支持。关于被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司辩称，被告圣斯克公司实际偿还利息已经超过借款本金，不同意偿还逾期利息、不同意承担连带清偿责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告孙萌未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，本院依法缺席作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津市圣斯克家俱有限公司向原告王长松偿还借款本金620000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告天津市圣斯克家俱有限公司以欠付借款本金为基数，按年利率24%向原告王长松偿付自2015年6月15日起至2016年5月6日止利息206120元；
三、本判决生效之日起7日内，被告天津市圣斯克家俱有限公司以借款本金以620000元为基数，按年利率24%向原告王长松偿付自2016年5月7日起至实际履行还款义务之日止期间的利息；
四、被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司、孙萌对被告天津市圣斯克家俱有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司、孙萌承担清偿责任后，有向被告天津市圣斯克家俱有限公司追偿的权利；
六、驳回原告王长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12083元，财产保全费4661元，共计16744元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司承担，被告汪俊清、汪金苗、汪秀三、天津市腾龙家俱有限公司、查家乐、查家应、天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司、孙萌承担连带偿还责任。公告费600元，由被告孙萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 张长建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。