广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第218号
原告骆桂珍，女，汉族。
被告黄新玉，女，汉族。
被告齐兴，男，汉族。
原告骆桂珍诉被告黄新玉、齐兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告骆桂珍于同日向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，本院于同日作出（2015）韶乳法民一初字第218号《民事裁定书》，裁定：一、对被告黄新玉、齐兴位于本县乳城镇乳源瑶族风情街现店名为“妈咪宠儿”的店铺一间予以查封；二、对原告骆桂珍为本案提供担保的江智英所有的证号为粤房地权证韶字第××号的位于韶关市浈江区安全北五幢301房予以查封。因（2015）韶乳法民一初字第218号《民事裁定书》作出的当天，位于本县乳城镇乳源瑶族风情街现店名为“妈咪宠儿”的店铺已于当天上午办理了过户手续，不能再对该店铺进行查封，本院于2015年8月18日作出（2015）韶乳法民一初字第218号（之二）《民事裁定书》，裁定：对本院作出的（2015）韶乳法民一初字第218民事裁定书的财产保全予以解除。2015年11月27日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告骆桂珍、被告齐兴到庭参加了诉讼，被告黄新玉经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、应诉通知书及开庭传票等法律文书期限届满至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆桂珍诉称，2014年10月10日，被告黄新玉以经营“湘菜馆”饭店资金周转困难为由，向我借款人民币100000元，同时写下借条一张；2014年11月1日，被告黄新玉又以同样的理由再次向我借款人民币40000元，并同时写下借条一张，两次共计向我借款人民币140000元。由于被告经营不善，其经营的“湘菜馆”饭店已关门。经我多次催讨，现被告电话关机，无法联系。因被告齐兴与被告黄新玉系夫妻关系，其所经营的饭馆也是为家中生活收入而开的，因此被告齐兴应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特起诉至法院，请求：一、判令两被告归还我的借款人民币140000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付利息至清偿借款之日止。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄新玉未作答辩。
被告齐兴��称，一、我对被告黄新玉借款一事毫不知情，原告也没有证据证实我知晓该笔借款的存在；二、涉案借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，本案中，现有证据不能证明涉案借款系用于家庭生活、生产经营或者我分享了涉案借款所带来的利益；三、我有合理理由怀疑被告黄新玉涉案借款是用于赌博，因其多次参与赌博被公安部门予以行政处罚，2015年7月30日被告黄新玉离家后，不断有人到家中向我催要赌债，因此，怀疑被告黄新玉的涉案借款系用于赌博是合理的。综上所述，涉案借款虽然是发生在我与被告黄新玉婚姻关系存续期间，但有证据显示被告黄新玉有赌博的不良嗜好，且现有证据无法证实借款是用于夫妻共同生活或生产经营，故涉案借款应认定为被告黄新玉的个人债务，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人彭正元分别于原告骆桂珍、被告黄新玉系朋友关系。2014年10月10日，原告骆桂珍在案外人彭正元的介绍下出借100000元给被告黄新玉用于资金周转，约定按月利率2分计付借款利息，并由案外人彭正元将上述借款转交给被告黄新玉，由黄新玉出具一张《借条》给原告骆桂珍，该借条载明：“今借到骆桂珍现金人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000借款人黄新玉”；2014年11月1日，原告骆桂珍再次在案外人彭正元的介绍下出借40000元给被告黄新玉用于资金周转，约定按月利率2分计付借款利息，并由案外人彭正元将上述借款转交给被告黄新玉，由黄新玉出具一张《借条》给原告骆桂珍，该借条载明：“今借到骆桂珍现金人民币（大写）肆万元整此据￥40000借款人黄新玉”。被告黄新玉自借款之日起按月利率2分计付了上述两笔借款的利息给原告骆桂珍直至2015年8月止。因被告黄新玉未归还借款���故原告骆桂珍起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄新玉与齐兴原系夫妻关系，2013年10月21日及2014年7月7日被告黄新玉两次因参与赌博被乳源瑶族自治县公安局处以行政处罚。2015年7月17日，两被告在乳源瑶族自治县民政局办理了离婚登记（离婚证号：粤韶乳离字L440232-2015-000278）。
上述事实，有原告诉状、被告齐兴答辩状、开庭笔录、询问笔录、乳源瑶族自治县民政局出具的《证明》及原告提供的其身份证复印件、2014年10月10日及11月1日《借条》两张、被告齐兴提供的韶乳公行罚决字（2013）03116号及韶乳公行罚决字（2014）00197号《行政处罚决定书》等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被��黄新玉于2014年10月10日及11月1日出具给原告骆桂珍的两张《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对被告黄新玉两次共向原告骆桂珍借款140000元的事实予以确认。虽然涉案两张《借条》未约定借款期限，但被告黄新玉在原告骆桂珍向本院提起诉讼后，仍不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告骆桂珍起诉之日应认定为上述借款140000元的逾期之日，故本院对原告骆桂珍要求被告黄新玉偿还借款本金共计140000元的请求予以支持。
关于借款利息的计付问题。第一、原告骆桂珍主张其与被告黄新玉口头约定借款利息按月利率2分计付，被告齐兴辩称原告骆桂珍与被告黄新玉之间约定的月利率超过了2分，但原、被告均未提供证据对各自的主张加以证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，本院对原告骆桂珍关于其与被告黄新玉口头约定借款利息按月利率2分计付的主张予以认可。第二、虽然原告骆桂珍与被告黄新玉约定了借款利息，但未对逾期利息进行约定，现被告自2015年8月起未支付原告骆桂珍借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，因原告骆桂珍要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计付借款利息的主张未超过年利率24%，本院对原告骆桂珍的上述主张予以支持。故被告黄新玉应自原告骆桂珍起诉之日即2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类���款利率的二倍计付借款140000元的利息至本判决确定的履行之日止。
关于被告齐兴是否应与被告黄新玉连带清偿涉案借款及利息的问题。首先、从被告齐兴提供的两份《行政处罚决定书》来看，被告黄新玉确实曾因涉嫌赌博而被公安机关处以行政处罚，但该证据不能证明涉案借款为赌债，故本院对被告齐兴关于涉案借款系赌债的辩解理由不予采纳；其次、被告齐兴辩称其对该借款不知情，没有享受债务所带来的利益，但其未提供证据对其辩解加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对被告齐兴的上述辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两人未对夫妻财产进行约定，且被告齐兴提供的证据不足以证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故涉案借款应认定为被告齐兴与黄新玉的夫妻共同债务，本院对原告骆桂珍要求两被告共同偿还借款140000元及借款利息的诉讼请求予以支持。
被告黄新玉经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、应诉通知书及开庭传票等法律文书期限届满至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国��姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄新玉、齐兴于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告骆桂珍借款本金140000元，并自2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付上述借款的利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告骆桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、保全费1220元，共计4320元，由被告黄新玉、齐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈茂娣
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 周文金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林智芬