北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07741号
原告张花贞，女，1960年12月29日生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告何涛，男，1983年8月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森。
原告张花贞与被告何涛，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。张花贞委托代理人李进，何涛到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张花贞诉称：2013年8月22日17时许，在北京市朝阳区北湖渠路口北口处，何涛驾驶京P1×××3号车辆与我相撞，造成我人身受伤。经认定，何涛负事故全部责任。事发当日，我被送往航空总医院救治，经诊断系肱骨外科颈骨折（左）、颅内损伤、肱骨大结节骨折（右）等伤情，住院22日，后三次复查。经鉴定，我伤情构成十级伤残，建议误工期180日至210日、营养期90日、护理期90日。经查，保险公司系京P1×××3号车辆交强险及商业三者险承保单位，事发于保险责任期间。故诉至法院，要求赔偿医疗费1561.7元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费10440元，误工费12600元，交通费1000元，残疾赔偿金72938元，残疾辅助器具费1800元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金1万元。
何涛辩称：事发经过及责任认为无异议。我车于保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔，事发于保险责任期间。事发后，我陪同张花贞乘坐救护车前往航空总医院就医。我负担了张花贞住院费用46416.64元、事发当日急诊费用约2000元及救护车费用164元。张花贞住院饭费2000余元都是由我充值。张花贞住院期间聘请护工3000元都是我负担的。张花贞主张的各项请求由法院依法认定。
保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月22日17时5分，在北京市朝阳区北湖渠路北口处，何涛驾驶其所有的京P1×××3号车辆与张花贞发生交通事故，造成张花贞人身受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称交通队）认定，何涛负事故全部责任。
事发当日，张花贞被送往航空总医院就诊，经诊断系肱骨外科颈骨折（左）、肩关节软组织损伤（右）、头皮开放性伤口术后、颅内损伤、肱骨大结节骨折（右），于当日住院，期间在臂丛麻醉下行左肱骨外科颈骨骨折切开复位内固定术。张花贞于2013年9月13日出院，出院医嘱建议：双肩部避免主动活动，需陪护；继续促进骨折愈合药物、颅脑损伤康复药物治疗；加强营养；休一个月，定期门诊复查；术后1、2、3、6月，每周五王冉东副主任医师门诊；1年后根据骨折愈合情况取内固定物（费用大约1万元左右）。经交通队委托，北京中衡司法鉴定所于2014年1月3日出具司法鉴定意见书，评定张花贞伤残等级属X级（赔偿指数10%）；误工期限为180-210日，营养期为90日，护理期限为90日。
庭审中，张花贞就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费1561.7元系出院后复查支出，就此提交北京市门诊收费专用收据、北京市门诊挂号专用收据为证。张花贞表示住院期间及事发急诊费用均已由何涛负担。2、住院伙食补助费1100元按日50元标准主张22日，就此提交住院病案首页、住院记录为证。3、营养费4500元系按日50元标准主张评定期限90日。4、护理费10440元，张花贞表示受伤期间由儿子张佰恩护理，张佰恩在洛阳市老城区老孙汽车零件维修部（以下简称老孙汽车维修部）工作，月收入3480元，据此标准主张评定期限90日，就此提交老孙汽车维修部出具误工证明及老孙汽车维修部个体营业执照为证。5、误工费12600元，张花贞表示在北京东兴园林绿化有限公司工作，月收入1800元，因交通事故受伤持续误工，据此标准主张评定期限210日的误工损失，就此提交北京东兴园林绿化公司出具误工证明为证。6、交通费1000元系住院期间家人探望及后续复查的交通支出。7、残疾赔偿金72938元据2012年城镇居民人均可支配收入结合伤残等级确定，张花贞就此提交户口簿为证，据户口簿户别显示系非农业家庭户。8、鉴定费4350元系司法鉴定实际支出，就此提交鉴定费发票为证。9、残疾辅助器具费1800元系购买上肢支架支出，就此提交收据为证。10、精神损害抚慰金1万元系因交通事故造成张花贞极大伤痛，据伤情估算精神损失。
庭审中，何涛提交航空总医院存款收据、食堂预缴金收支明细表及餐费收据，金额合计系1376.6元，欲证明负担了张花贞住院期间的饭费。何涛提交聘请陪护人员协议书及护理费发票，欲证明负担了张花贞住院期间的护工费用3000元，据协议书记载陪护期间自2013年8月22日至2013年9月11日共20日。另，何涛提交北京市门诊收费专用收据、北京市住院收费专用收据等医药费票据，欲证明负担了张花贞急诊及住院医药费用。对于上述证据，张花贞均予认可，张花贞表示住院期间饭卡由何涛充值，同意就此部分进行扣抵，但认为住院期间张佰恩回京陪护，其主张的护理费用应予支持。
经查，京P195**号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔，事发于交强险及商业三者险保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、住院病案、护理费发票、协议书、误工证明、户口簿、鉴定费发票、司法鉴定意见书、车辆保单等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，何涛驾驶其所有的京P1×××3号车辆与张花贞发生交通事故。经认定，何涛负事故全部责任。就交通事故所致张花贞发生的合理损失，保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，应首先于交强险保险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的，保险公司于商业三者险限额内进行赔付。超出保险范围或限额部分，由何涛承担赔偿责任。
张花贞要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有相应票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费于法有据，本院亦予支持。关于营养费，张花贞主张标准及营养期均未超过合理限度，本院予以支持。关于护理费，护理人员原则上为一人，张花贞住院期间20日聘请护工护理，此费用已由何涛负担，可由何涛持相关票据与保险公司另行理赔。张花贞主张护理期间应于评定期限内扣除上述期间，在案证据不足以证明护理人员张佰恩收入及误工损失，本院参考从事同等级别护理的劳动报酬酌情判处。关于误工费，考虑到张花贞工作性质及情况，其按照月收入1800元为标准主张误工损失理由正当，本院参考评定期限酌情确定误工期195日对此予以判处。关于交通费，本院据张花贞就医情况酌情确定。张花贞主张残疾赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。鉴定费系实际支出，应予支持。关于残疾辅助器具费，张花贞提交收据证明系实际支出，结合张花贞伤情并不排除使用此器具的必要性及合理性，故本院对此予以支持。关于精神损害抚慰金，因交通事故致张花贞伤残，确给其造成一定精神痛苦，本院对于精神损害抚慰金酌情判处。另，何涛提交证据证明负担了张花贞住院期间的饭费，此部分经由张花贞在本案中依法主张，故此费用应由张花贞予以返还，本院于何涛所负赔偿责任即鉴定费中予以扣抵。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张花贞医疗费一千五百六十一元七角、住院伙食补助费一千一百元、营养费四千五百元、护理费七千元、误工费一万一千七百元、交通费三百元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、残疾辅助器具费一千八百元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告何涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告张花贞鉴定费四千三百五十元（已支付一千三百七十六元六角，剩余二千九百七十三元四角于上述期间内支付）。
三、驳回原告张花贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十三元，由原告张花贞负担一百一十三元（已交纳），由被告何涛负担一千二百四十元（原告张花贞已交纳，被告何涛于本判决生效之日起七日内给付原告张花贞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁书亮