＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）龙民二初字第302号＼n原告海南和盈五矿贸易有限公司。＼n法定代表人陈欣，经理。＼n委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。＼n委托代理人王小林，海南刚峰律师事务所律师。＼n被告江苏天目建设集团有限公司。＼n法定代表人王定和。＼n被告江苏天目建设集团有限公司（反诉原告）。＼n法定代表人周天喜，董事长。＼n委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。＼n委托代理人张琳，海南瑞来律师事务所律师。＼n原告海南和盈五矿贸易有限公司（以下简称原告）与被告江苏天目建设集团有限公司海南分公司。原告的委托代理人李奋、王小林、二被告的共同委托代理人黄文灿烂、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年4月13日，原告与被告江苏天目海南分公司签订《钢材购销合同》，约定：原告向被告江苏天目海南分公司承建的“珠江花园”项目提供钢材，天目分公司在工程主结构封顶90天内向原告付清全额货款，若被告江苏天目海南分公司未按约定付款，每天按欠款总额支付给原告1%的违约金。原告与被告江苏天目海南分公司又分别于2010年5月10日、12月13日签订了两份《补充协议》对钢材价格进行补充约定。2011年3月18日，原告依约向被告江苏天目海南分公司提供了“珠江花园”项目所需的全部钢材。2011年4月15日，双方对本合同的钢材货款结算总计为13772XXXXX元。“珠江花园”项目的十栋楼房中最后主结构封顶为七号楼，时间为2011年5月4日。2010年10月26日，原告与被告江苏天目海南分公司签订了一份《钢材购销合同》，约定：原告向被告江苏天目海南分公司承建的“三亚亚太国际会议中心二期工程打桩”和“海口和信广场地下室基坑友护工程”项目提供钢材，被告江苏天目海南分公司于2011年5月底前向原告付清全额货款，若被告江苏天目海南分公司未按约定付款，每天按欠款总额支付给原告1%的违约金。2010年12月13日，双方签订了《补充协议》对钢材价格问题进行了补充约定。截止2011年1月25日，原告向被告江苏天目海南分公司提供了上述项目所需的全部钢材。2011年4月15日，双方对本合同的钢材货款结算总计为9684880元。自2010年8月30日至2011年8月5日止，被告江苏天目海南公司分25次向原告支付上述两份合同钢材货款19000XXXXX元，尚欠4457000元未按时支付。经原告多次向被告被告江苏天目海南分公司催讨，其才分别于2011年8月12日支付50万元、2011年8月24日30万元、2011年9月21日支付100万元、2011年10月31日支付65.7万元、2012年1月12日支付100万元、2012年3月16日支付100万元给原告。根据上述合同的约定，被告江苏天目海南分公司应当向原告支付违约金4963590元。为了兼顾被告江苏天目海南分公司的利益，原告自愿将违约金比例下调至0.3%计算，即被告江苏天目海南分公司应当向原告支付违约金1489077元。原告向被告江苏天目海南分公司索要违约金，被告江苏天目海南分公司拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告江苏天目海南分公司与被告江苏天目公司向原告支付违约1489077元；二、本案诉讼费由两被告承担。＼n二被告共同答辩并反诉称，被告不存在违约的事实，在原、被告约定的付款时间之前，即2011年2月25日，“珠江花园”建设单位琼海鸿运房地产开发有限公司联合监理单位对该项目进行检查，发现被告提供的钢材负公差严重超出国家标准。建设单位即监理单位立即责令原告停工，并停止向原告支付进度款，经原告与建设单位协商，在停工21.5天后，原告复工，但建设单位对原告作出了处理意见，由于现场检查钢材重量达不到要求，索要用材按图纸理论重量的91%计算，造成原告9%的钢材造价结算损失。此外，由于原告提供的钢材存在质量问题导致原告停工整改，大量的人员窝工，台班闲置，这些损失是由被告造成的，应该由被告承担。此外，原告收取被告的13772XXXXX元的货款未开具发票被告，经被告多次催要，原告均以合同价为不含税为由予以拒绝。为维护被告的合法权益，请求法院判令：一、原告向被告支付工程结算造价损失1283400元；二、原告承担被告的窝工及工期损失1880089元；三、原告向被告开具13772XXXXX元的发票；四、本案诉讼费由原告承担。＼n原告针对二被告的反诉答辩称，一、二被告反诉称原告提供的钢材负公差严重超出国家标准，使其9%的钢材造价结算损失及窝工及工期损失，无事实与法律依据。理由：1、原告在向二被告的“珠江花园工地”送钢材过程中，均附有钢材出厂质量证明书复印件并盖章，且被告均在送货单上签字确认收货并依约进行核算，从未向原告反应钢材不合格问题；2、根据二被告提交的“珠江花园”十栋楼房的《主体机构分部（子分部）工程质量验收记录表》证明：“珠江花园”的十栋楼房均经被告、监理单位、设计单位、勘察单位、建设单位验收认定钢筋工程、主体结构等合格，可见，不存在钢材负公差严重超出国家标准的问题；3、二被告提供的证明钢材存在质量问题的证据为事后伪造证据，其真实性及关联性均存在问题；4、二被告反诉称原告存在停工事实，造成工程结算损失和窝工及工期损失，但未提供证据予以证明，故二被告该反诉意见无事实依据。二、二被告要求原告向其开具13772XXXXX元发票的诉请没有事实和法律依据，《钢材购销合同》并未约定原告向二被告开具发票的义务，且法律亦未规定。综上，原告请求法院驳回二被告的各项反诉请求。＼n经审理查明，2010年4月13日，原告与被告江苏天目海南分公司签订了一份《钢材购销合同》，约定原告向被告江苏天目海南分公司承建的琼海珠江花园项目提供钢材约3000吨，原告所供钢材必须符合国家建材的质量要求。供货及验收方式、地点、货款结算被告江苏天目海南分公司提前通知原告。钢材款由双方根据验收单进行结算，按被告与业主签订的合同付款时间付所供钢材数量结算的80%，剩余款项在工程主体结构封顶90天内全部结清，被告未按合同约定付款，每天须按总欠款总额支付给原告1%的违约金等。签约后，原、被告签订的两份补充协议约定，原告供应的钢材以被告江苏天目海南分公司验收单等级、规格、日期为准等。原告在签约后向被告方供应钢材。2010年10月26日，原告与被告江苏天目海南分公司又签订《钢材购销合同》，约定原告向被告江苏天目海南分公司承建的三亚亚太国际会议中心二期工程打桩和海口和信广场地下室基坑友护工程项目提供钢材约1800吨，约定2011年5月底前全部结清等。2011年2月25日，琼海鸿运房地产开发有限公司向被告江苏天目海南分公司发出《关于珠江花园钢筋质量问题处理意见的函》，称，由于在2010年“年终质量安全大检查”过程中发现被告现场钢筋的负公差严重超出规范要求，给工程质量带来极大隐患，被告江苏天目海南分公司配合做好复查工作，并针对该事件从技术层面提出切实可行的解决方案，立即停止施工并做好善后工作。同日，负责该项目监理的珠江监理工程有限公司向被告江苏天目海南分公司发出工程暂停令。2011年3月18日，琼海鸿运房地产开发有限公司与海南珠江监理工程有限公司共同向被告江苏天目海南分公司发出《关于珠江花园钢筋质量问题处理结果的函》，要求被告江苏天目海南分公司于3月19日复工，并说明珠江花园钢筋质量问题的处理结果及所造成的损失按合同计算并承担相应责任。被告江苏天目海南分公司承建的珠江花园过程中，工程的验收自2010年10月9日开始，2011年5月4日该工程全部验收完毕。原告在被告承建珠江花园期间共向被告提供价值为13772XXXXX元的钢材，原告根据合同约定向被告承建三亚亚太国际会议中心二期工程打桩和海口和信广场地下室基坑友护工程项目提供钢材，2011年4月15日，原告与被告江苏天目海南分公司对该合同钢材款进行结算，确认钢材款总额为9684880元。被告收到原告钢材后，自2010年8月30日至2011年8月5日期间分25次共向原告支付1900万元。此后，经原告催款，被告江苏天目海南分公司分别于2011年8月12日、2011年8月24日、2011年9月21日、2011年10月31日、2012年1月12日、2012年3月16日分别向原告支付50万元、30万元、100万元、65.7万元、100万元、100万元、共计445.7万元，被告江苏天目海南分公司已向原告支付所有的钢材款。原告收到钢材款后向被告方主张逾期支付违约金1489077元（按每日万分之三十自2011年8月5日起至2012年3月16日止，按不同时期本金计算）。被告方主张原告主张违约金过高并对被告提供钢材不合格所造成的停工损失。在审理过程中，经被告江苏天目海南分公司申请，本院就因钢材质量所引起停工损失进行司法鉴定，2013年12月3日，鉴定机构海南天行键工程咨询有限公司作出TXJ-
JD-13-12-03号工程造价鉴定报告，确认工期损失、窝工人工损失共计961209.17元。＼n以上事实有《钢材购销合同书》（珠海珠江花园项目）、《钢材购销合同书》（三亚亚太会议中心项目）、《补充协议》、《关于珠江花园钢筋质量问题处理意见的函》、工程暂停令、《关于珠江花园钢筋质量问题处理结果的函》、工程量申报清单、钢筋款明细结算单、交通银行记账回执单、工程质量验收记录表、《工程造价鉴定报告》等及当事人庭审陈述所证实，足以认定。＼n本院认为，原告与被告江苏天目海南分公司所签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护，签约后，原告依约向被告方提供钢材，被告方在履约中已向原告付清钢材材料款，双方已履约完毕。被告在履约过程中，未能依约向原告支付钢材款，被告迟延支付钢材款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金符合法律规定，但主张的违约金过高，被告也提出原告主张的违约金过高。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，双方当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金应调整为每日万分之五为宜（即违约金的数额为248180元），原告主张违约金过高部分不予支持。原告在履约过程中向被告提供不符合国家标准的钢材，被告在施工过程中因使用原告的钢材引发的质量问题被停工，造成被告停工损失，原告也构成违约，应承担相应责任。原告的违约造成被告的停工损失共计961209.17元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应对被告的停工损失承担赔偿损失的违约责任。被告的反诉停工损失有理，本院应予以支持，但原告主张过高部分不予保护。被告主张原告赔付工程结算造价损失，但被告未能对该损失进行充分举证，故被告反诉原告赔付工程结算损失的请求应予以驳回。开具发票不属于法院管辖范畴，被告应通过合法程序进行处理，本院不宜处理。被告江苏天目海南分公司系被告江苏天目公司的无独立法人的分支机构，被告江苏天目公司对被告被告江苏天目海南分公司的债权债务享有权利并承担相应责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、限被告江苏天目建设集团有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内向原告海南和盈五矿贸易有限公司支付迟延付款违约金248180元；＼n二、限原告海南和盈五矿贸易有限公司十日内向被告江苏天目建设集团有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司海南分公司偿付停工损失961209.17元；＼n三、驳回原告海南和盈五矿贸易有限公司其他诉讼请求；＼n四、驳回被告江苏天目建设集团有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司海南分公司其他反诉请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n五、本案件本诉受理费18202元，由原告海南和盈五矿贸易有限公司负担11467元，由被告江苏天目建设集团有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司海南分公司共同负担6735元；本案反诉受理费16054元，由原告海南和盈五矿贸易有限公司负担4817元，由被告江苏天目建设集团有限公司、被告江苏天目建设集团有限公司海南分公司共同负担11237元；本案鉴定费28836.28元，由原告海南和盈五矿贸易有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。＼n审判长羊日强＼n审判员吴青良＼n人民陪审员李芳＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李青霞＼n