福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6523号
原告庄玉娥，女，1958年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人高建国，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告黄荣华，男，1990年3月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告黄祖荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张焕祥，男，1964年6月5日生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人李胜荣、商建平，福建挺秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，组织机构代码85783028-1。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太保公司”），住所地龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层，组织机构代码73952779-1。
代表人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，太保公司员工，住龙岩市新罗区。
原告庄玉娥与被告黄荣华、黄祖荣、张焕祥、人保公司、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄玉娥及其委托代理人高建国、被告张焕祥的委托代理人商建平、被告人保公司的委托代理人林冰华、被告太保公司的委托代理人钟金花到庭参加诉讼。被告黄荣华、黄祖荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄玉娥诉称：庄清和系原告的父亲。2007年10月，庄清和遭被告黄荣华骑摩托车碰撞倒地后，又遭被告张焕祥的轿车碾压，后被送往龙岩市第一医院抢救治疗。2009年3月16日，龙岩市新罗区人民法院审理后作出（2008）龙新民初字第2671号民事判决书，该判决书明确庄清和的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。2009年2月25日，庄清和因受伤尿路断裂感染，送入龙岩市第二医院抢救，经医院抢救后病情有所稳定。2009年3月20日，在医生的建议下庄清和转入龙钢医院继续住院治疗，并雇请护工护理。庄清和先后入住龙岩市第二医院、龙钢医院、龙岩市老年公寓、东宫下托老院，于2012年10月26日下午1时30分因伤并发症去世。原告的诉讼请求为：判令五被告赔偿庄清和因交通事故受伤所产生的后续医疗费134093.15元、后续住院伙食补助费37450元、后续护理费85085元、后续交通费4380元、丧葬费21833.50元，上述费用共计282841.65元，扣除庄清和按责任比例自行承担的25%、因××与伤残参与度的20%，五被告应承担55%的赔偿责任，计155562.91元，其中被告人保公司、太保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄荣华、黄祖荣和张焕祥共同赔偿。
被告张焕祥辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告之父是在交通事故受伤后的五年才去世，其死亡时已经是88岁的高龄老人，生存期已远远超过中国人72岁的平均寿命，是正常死亡，其死亡原因与五年前所遭遇的交通事故是否有因果关系（参与度）原告并没有提供证据证明，其诉请缺乏事实依据。而且，人民法院在死者生前因交通事故提起的诉讼中所作出的赔偿判决已足以弥补其在交通事故中的损失，原告再次诉请要求赔偿无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称：被告黄祖荣所有的闽Ｆ×××××号二轮摩托车仅在答辩人处投保交强险，并未投保商业三者险，原告主张答辩人在商业三者险范围内赔偿没有事实依据。闽Ｆ×××××号二轮摩托车的交强险医疗费用限额为8000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案应按照上述责任限额执行。在扣除（2008）龙新民初字第2671号案件中答辩人在交强险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿限额内赔偿的款项后，现交强险限额内赔偿款的剩余金额为8753.46元。根据被告太保公司提供的福建正泰司法鉴定中心的鉴定结论，原告诉请的金额中与本案事故有关的费用仅是医疗费10974.16元，其他费用与本案事故并没有关联性。（2008）龙新民初字第2671号案件中已判决答辩人在交强险医疗费用限额内赔偿庄清和8000元，交强险医疗费用限额已经赔付完毕，现答辩人已无须对原告庄玉娥诉请的与本案事故有关的医疗费承担保险责任。综上所述，原告诉请答辩人在保险限额内予以赔偿的主张不能成立，恳请法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告太保公司辩称：一、本案肇事车辆闽Ｆ×××××号车在答辩人处投保交强险，保险期限为2007年5月12日至2008年5月12日，其中交强险医疗费限额为8000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，事故发生在保险期限内。二、根据（2008）龙新民初字第2671号民事判决书，答辩人已经在交强险医疗费限额内赔偿8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿41246.54元。即交强险医疗费限额已经使用完毕，死亡伤残限额尚余8753.46元未使用。根据该份判决书，超出交强险部分的损失张焕祥仅需承担25%的赔偿责任。三、对于原告诉请的损失，有不合理不合法的部分，具体如下：1、医疗费：原告诉请134093.15元没有依据。本案原告于2013年4月7日向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼［案号（2015）龙新民初字第3011号］，在该案中，原告诉求的医疗费也为134093.15元，经答辩人申请，由法院委托福建正泰司法鉴定中心对于庄清和与本起事故有关的医疗费以及该费用中的非医保进行鉴定，经鉴定，与本期事故有关的医疗费合计为10974.16元，其中非医保用药为169.71元，故答辩人认为与事故有关的用药应当认定为10974.16元，非医保为169.71元。2、住院伙食补助费、护理费、交通费，答辩人认为原告诉请被告承担没有事实和法律依据。从几次入院以及治疗情况可以看出，正是因为庄清和年事已高，××，才不得不入院治疗，而治疗交通事故有关的伤情只是辅助顺带治疗，从医疗费也可看出，治疗与事故有关的医疗费才占医疗费总额的8%，因此答辩人认为，原告诉请住院伙食补助费、护理费、交通费没有依据，且原告未提供证据证明具有交通支出，诉请没有依据。3、丧葬费：答辩人认为，从就医治疗的诊断可看出，庄清和系因自身××而死亡，诉请丧葬费由被告承担没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。四、因原告诉请医疗费总额为134093.15元，但经鉴定与事故有关的费用为10974.16元，且答辩人因此支出鉴定费2000元，答辩人认为鉴于与事故有关的医疗费仅占原告诉请医疗费总额的8%，故原告应当承担鉴定费的92%，剩余的8%由事故各方当事人按照各自的责任比例承担。答辩人支出的2000元应当在赔偿款中扣除。
被告黄荣华、黄祖荣经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，并未提交证据。
经审理查明，2007年10月29日7时许，被告黄荣华无摩托车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车由龙岩市区往红炭山矿务局中学方向行驶，途经红石线（红炭山超市路段）与由路左往路右横过公路的庄清和驾驶的自行车相碰刮，庄清和倒地后，又被已在路右停车刚起步的由被告张焕祥驾驶的闽Ｆ×××××号轿车碰撞，造成庄清和受伤的交通事故。2007年11月26日，龙岩市公安局交警支队直属大队作出（2007）05908号交通事故认定书，认定庄清和负事故同等责任、被告黄荣华及张焕祥共负事故同等责任。庄清和不服该事故认定，向龙岩市公安局交警支队申诉，2007年12月17日，该支队作出复核结论书，决定撤销龙岩市公安局交警支队直属大队作出的（2007）05908号交通事故认定书，并由龙岩市公安局交警支队直属大队重新派员作出认定。2008年2月13日，龙岩市公安局交警支队直属大队作出重（2008）00002交通事故认定书，认定庄清和负事故同等责任、被告黄荣华及张焕祥共负事故同等责任。庄清和不服，再次向龙岩市公安局交警支队申诉，2008年4月8日，该支队作出复核结论，决定撤销龙岩市公安局交警支队直属大队作出的重（2008）00002交通事故认定，并由龙岩市公安局交警支队直属大队重新派员作出认定。2008年9月10日，龙岩市公安局交警支队直属大队作出重（2008）00007交通事故认定书，认定被告黄荣华负事故同等责任、庄清和及被告张焕祥共负事故同等责任。庄清和仍不服，第三次向龙岩市公安局交警支队申诉，2008年10月14日，该支队作出08第075号复查意见书，认为龙岩市公安局交警支队直属大队作出的重（2008）00007交通事故认定书事实清楚，证据充分，责任划分恰当。
另查明，事故发生后庄清和被送往龙岩市第一医院住院治疗，主要伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、阴囊血肿；4、尿道损伤。2008年8月29日，原告至龙岩市第二医院住院治疗。2008年6月20日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，庄清和腰1椎体压缩性骨折致腰椎活动度部分丧失的损失属十级伤残，尿道严重狭窄无法会师对接需长期膀胱造瘘引流的损失属五级伤残。2008年11月21日，庄清和就其已发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用向本院提起诉讼，案号为（2008）龙新民初字第2671号，该案以判决结案。
又查明，2009年2月25日，庄清和以“反复下腹部疼痛5天”为主诉至龙岩市第二医院住院治疗，共住院23天（2009年2月25日至2009年3月20日），花去医疗费19522.73元，该院的诊断意见为：1、××；2、××并肺部感染；3、老年痴呆症；4、高脂血症；5、尿路感染，尿道断裂并闭锁膀胱造瘘术后。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、龙钢医院继续治疗。庄清和在龙岩市第二医院住院期间，原告庄玉娥请假护理庄清和，被扣发工资2760元。2009年9月29日，庄清和在龙岩市龙钢医院花去住院费12763.4元（住院期间为2009年6月30日至2009年9月29日，共计92天）。2010年3月31日，庄清和在龙岩市龙钢医院花去住院费7673.76元（住院期间为2009年12月30日至2010年3月31日，共计92天）。2010年6月29日，庄清和在龙岩市龙钢医院花去住院费8444.57元（住院期间为2010年3月31日至2010年6月29日，共计90天）。2010年9月17日，庄清和在龙岩市龙钢医院花去住院费11183.2元（住院期间为2010年6月29日至2010年9月17日，共计80天）。2010年12月29日，庄清和在龙岩市龙钢医院花去住院费10254.48元（住院期间为2010年9月17日至2010年12月29日，共计103天）。2012年7月4日，庄清和在龙岩市龙钢医院花去住院费33657.59元（住院期间为2012年4月29日至2012年7月4日，共计67天）。2012年8月2日，庄清和在龙岩市龙钢医院花去住院费4406.3元（住院期间为2012年7月14日至2012年8月2日，共计20天）。2011年3月13日、2011年4月23日、2012年1月20日、2012年2月12日、2012年2月15日、2012年3月21日，庄清和至龙岩市龙钢医院门诊更换导尿管，花去门诊费共计441.38元。2011年7月8日，庄清和至龙岩人民医院门诊更换导尿管，花去门诊费23.51元。2012年10月26日，庄清和去世。
再查明，闽Ｆ×××××号二轮摩托车系被告黄祖荣所有，被告黄荣华系被告黄祖荣的儿子，事发当天，被告黄荣华驾驶放置在家中的该车。闽Ｆ×××××号二轮摩托车在被告人保公司下设的新罗支公司投保交强险，该车的交强险医疗费用限额8000元已在（2008）龙新民初字第2671号案件中用完、死亡伤残赔偿限额余额为8753.46元。被告人保公司表示因其下设的新罗支公司产生的民事赔偿责任由其承担。闽Ｆ×××××号轿车在被告太保公司投保交强险，以及不计免赔、限额为300000元的商业三者险，商业三者险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，该车的交强险医疗费用限额8000元已在（2008）龙新民初字第2671号案件中用完、死亡伤残限额余额为8753.46元。庄清和的妻子温坤香已死亡，庄冉花、庄冉琼、庄冉梅、庄金莲、原告庄玉娥系庄清和的女儿。庄冉花、庄冉琼、庄冉梅、庄金莲表示庄清和后续治疗期间的相关费用均系原告庄玉娥支付，庄冉花、庄冉琼、庄冉梅、庄金莲同意庄清和后续治疗期间的相关费用由原告庄玉娥向相关责任人主张并享有。
2013年4月10日，原告庄玉娥就庄清和后续治疗的相关费用起诉至本院，案号为（2013）龙新民初字第3011号，后庄玉娥以需要补充证据为由撤回起诉。在该案的审理过程中，被告太保公司向本院申请对庄清和后续治疗期间的医疗费与本起交通事故具有关联性的费用及该费用中的非医保费用进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，被告太保公司垫付鉴定费2000元。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，庄清和在龙岩市龙钢医院住院的医疗费（不含门诊费用）与交通事故所致损伤及后遗症相关的医疗费共计为10974.16元，其中非医保费用为169.71元。另由于原告无法提供在龙岩市第二医院住院期间（2009年2月25日至2009年3月20日）的住院费用汇总清单，福建正泰司法鉴定中心对于庄清和在龙岩市第二医院住院期间（2009年2月25日至2009年3月20日）的住院费用12763.4元中与交通事故相关的医疗费未作出鉴定结论。
上述事实，有原告提供的（2013）龙新民初字第3011号民事裁定书，（2008）龙新民初字第2671号民事判决书，归国华侨登记表，福建煤电股份有限公司离退休管理办公室出具的证明，户口簿，龙岩市公安局交警支队直属大队重（2008）00007号交通事故认定书，龙岩市龙钢医院的门诊病历、出院小结、住院收费票据、2011年3月13日的门诊收费票据、2011年4月23日的处方笺、2012年1月20日的处方笺、2012年2月12日的门诊收费票据、2012年2月15日的处方笺及门诊明细清单、2012年3月21日的门诊收费票据及门诊明细清单、2012年7月4日的的住院收费票据，龙岩市人民医院的门诊病历、2011年7月8日的门诊收费票据，龙岩市第一医院的病历记录、出院记录，龙岩市第二医院的出院记录、××人告知书、××证明书、住院收费票据，福建闽西司法鉴定所的司法鉴定书，死亡证明；被告太保公司提供的福建正泰司法鉴定中心的鉴定结论、鉴定费发票、商业三者险保险条款；本院制作的被调查人为庄冉花、庄冉琼、庄冉梅、庄金莲的调查笔录以及原、被告的庭审陈述予以佐证。
对于原告提供的其他证据，本院作如下认定：
一、原告提供2009年3月4日龙岩市第三医院医疗机构处方笺及收款收据、殡葬费发票及收据、2009年3月9日龙岩市第三医院门诊收费票据、2011年1月31日龙岩市龙钢医院门诊收费门诊明细清单、2011年4月26日龙岩市龙钢医院门诊收费票据、2011年4月23日龙岩市龙钢医院门诊收费票据、2012年1月20日龙岩市龙钢医院门诊收费票据、2012年2月13日龙岩市龙钢医院门诊收费票据、2012年4月22日龙岩市龙钢医院门诊收费票据及门诊费用清单、2012年4月23日龙岩市龙钢医院门诊收费票据、2012年5月4日龙岩市龙钢医院门诊收费票据、2012年7月3日龙岩市龙钢医院门诊收费票据及门诊费用清单、2012年8月5日龙岩市龙钢医院门诊收费票据、2011年6月22日龙岩市博爱医院门诊收费票据、2011年8月5日龙岩市博爱医院门诊收费票据、2011年10月20日龙岩市博爱医院门诊收费票据、注射液及输液器等发票、吸痰器收款收据、龙岩市永康医疗器械有限公司销售清单、2012年2月12日龙岩紫金健康药店的收费明细表，以此证明庄清和所花去的医疗费用以及庄清和死亡产生的殡葬费用。经质证，被告张焕祥、人保公司、太保公司均对上述证据有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据无其他证据相佐与本案交通事故的关联性，因此对原告提供的上述证据，本院不予采信。
二、原告提供龙岩市老年公寓收款收据、龙岩市新罗区东城东宫下托老院的收款收据、东宫下托老院保健室处方笺、龙岩市龙钢医院的伙食费及床位费收款收据、收款人为林萍的护理费收条、收款人为邱仁和的护理费收条及领条、收款人邱莲秀的护理费收条，以此证明庄清和支出的护理费、伙食费、床位费情况。经质证，被告张焕祥、人保公司、太保公司均对上述证据有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据无其他证据相佐与本案交通事故的关联性，因此对原告提供的上述证据，本院不予采信。
三、原告提供交通费票据，以此证明庄清和在后续治疗5年的交通费支出情况。经质证，被告张焕祥、人保公司、太保公司均有异议。本院经审查认为，原告提供的交通费票据无乘车时间、地点，无法证明庄清和在后续治疗5年的交通费支出情况，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经龙岩市公安局新罗交通警察支队直属大队认定“被告黄荣华负事故同等责任、庄清和及被告张焕祥共负事故同等责任”，该事故认定书客观、准确，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。鉴于闽Ｆ×××××号二轮摩托车在被告人保公司下设的新罗支公司投保交强险、闽Ｆ×××××号轿车在被告太保公司投保交强险，且被告人保公司表示因其下设的新罗支公司产生的民事赔偿责任由其承担，被告人保公司、太保公司应在交强险死亡伤残余额范围内对庄清和在后续治疗期间的相关损失承担赔偿责任。对于交强险赔偿后的不足部分，根据交通事故认定书，结合被告黄祖荣未妥善管理车辆、致车辆由无驾驶资质的被告黄荣华使用所存在的过错情况，本院确定由被告黄祖荣承担15%的赔偿责任、被告黄荣华承担35%的赔偿责任、被告张焕祥承担25%的赔偿责任。又因被告张焕祥驾驶的闽Ｆ×××××号轿车在被告太保公司投保商业三者险，故被告太保公司应根据商业三者险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院对庄清和在后续治疗期间的相关损失认定如下：
一、后续医疗费：根据原告提供的购买导尿管相关票据、被告太保公司提供的福建正泰司法鉴定中心的鉴定结论，本院确定庄清和后续治疗期间与本事故相关的医疗费为11439.05元（导尿管费用464.89元＋住院相关医疗费10974.16元）。原告主张庄清和后续治疗期间所花去的其余医疗费122654.1元，因原告无法证明该费用与事故的关联性，本院不予确认。
二、住院伙食补助费：庄清和在后续治疗期间共住院567天，结合庄清和后续治疗住院期间的部分治疗与事故存在关联性情况，本院酌情确定庄清和与事故关联的住院伙食补助费按50天计算，参照龙岩市新罗区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，住院伙食补助费为1000元（20元／天×50天）。
三、护理费：庄清和在后续治疗期间共住院567天，结合庄清和后续治疗住院期间的部分治疗与事故存在关联性情况，本院酌情确定庄清和与事故关联的护理费按50天计算，护理费标准参照100元／天计算，护理费为5000元（100元／天×50天）。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合庄清和后续治疗期间的部分治疗与事故存在关联性情况，本院酌情确定交通费为500元。
五、丧葬费：原告未举证证明庄清和死亡与事故存在关联性，故主张丧葬费，本院不予支持。
综上所述，原告的损失有：后续治疗费11439.05元、住院伙食补助费1000元、护理费5000元、交通费500元。据此，被告人保公司、太保公司应各在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费共计2750元。交强险赔偿后的不足部分为：后续治疗费11439.05元、住院伙食补助费1000元，共计12439.05元；由被告黄荣华承担35%的赔偿责任，为4353.66元；由被告黄祖荣承担15%的赔偿责任，为1865.85元；由被告张焕祥承担25%的赔偿责任，为3109.76元，因被告张焕祥驾驶的闽Ｆ×××××号轿车在被告太保公司投保商业三者险，该款由被告太保公司在商业三者险范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当就免责条款对投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太保公司未提供证据证明已就非医保费用不属保险赔偿范围向投保人作出明确说明，故被告太保公司主张非医保费用不予赔偿没有依据，本院不予支持。被告黄荣华、黄祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告庄玉娥护理费、交通费共计2750元（此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告庄玉娥护理费、交通费共计2750元（此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告庄玉娥后续医疗费、住院伙食补助费共计3109.76元（此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
四、被告黄荣华应赔偿原告庄玉娥后续医疗费、住院伙食补助费共计4353.66元（此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
五、被告黄祖荣应赔偿原告庄玉娥后续医疗费、住院伙食补助费共计1865.85元（此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
六、驳回原告庄玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3411元，由原告庄玉娥负担3087元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担128元，被告黄荣华负担95元，被告黄祖荣负担41元。鉴定费2000元，由原告庄玉娥负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 冰
人民陪审员 邱 银 山
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡晓琪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁某与陈某离婚纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-06\\\\\",\\\\\