陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初515号
原告:咸阳恒旭汽车运输服务有限公司。
住所地:陕西省咸阳市渭城区西兰路**号。
法定代表人:赵虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:杨青芝，女，陕西卓勋律师事务所律师。
被告:陈某某，男。
被告:张苗苗，女。
共同委托诉讼代理人:牛某某，男，系表亲关系。
被告:牛某某，男。
原告咸阳恒旭汽车运输服务有限公司(以下简称恒旭公司)诉被告陈某某、张苗苗、牛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒旭公司的委托诉讼代理人杨青芝到庭参加诉讼，被告牛某某并作为被告陈某某、张苗苗的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告本金185010.30元及利息66603元(2014年1月-2018年1月),合计：251613.30元；要求利息计算至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛某某由于资金有限，以张苗苗、陈某某的名义向我公司申请贷款分期购买车辆，我公司审查同意后于2014年8月20日与张苗苗、陈某某签订了《分期付款购车合同》，并作为保证人与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订了《个人车辆按揭借款合同》，购买了东风牌车号为陕*****及挂陕*****、陕*****及挂陕*****两运输车辆，双方在合同约定了两辆车的贷款金额、利息及还款期限等内容。合同生效后，被告牛某某将车辆开走并实际经营，并用张苗苗、陈某某的名义向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还部分贷款，后因被告车辆安装气罐出现质量问题车辆无法营运，致使被告无力偿还银行贷款及利息，咸阳市渭城区农村信用合作联社就要求原告履行保证义务，原告替被告偿还了贷款，并要求被告牛某某将贷款车辆进行变卖偿还贷款，由于车辆的气罐存在质量问题一直无法转让，直到2017年7月13日以车价666000元的价格才卖于第三方。在转让期间，原告协助被告办理的购买保险、审验车辆、交纳停车费等费用均由原告垫付。2016年8月20日合同到期后，原被告核算后，被告仍欠原告垫付款185010.30元。原告多次要求被告偿还，被告以种种借口不履行支付义务。综上所述，被告的行为已经违反合同约定，按照双方约定应承担违约责任并支付因违约造成的利息，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告陈某某、张苗苗辩称，当时因为牛某某购车时需要贷款，但是他已经在定边贷款了，不能再次申请贷款，所以由我们出面给牛某某贷款购车。
被告牛某某辩称，1.当时我在定边买了两辆车，预付了150000元定金，由于我在当地已经办理了贷款故不能再次按揭贷款，所以找陈某某、张苗苗每人帮忙为我贷款350000元，共计700000元。两辆车分别为陕*****及挂陕*****号、陕*****及挂陕*****牌号。2.因为车辆出现问题，要办理充装证，停运四个月，我当时没有给恒旭公司提出问题，并按时归还贷款。办好之后两辆车的罐又出现问题停运一年，和生产厂家打官司半年。罐好了之后与生产液氯厂家没有联系，导致生意无法继续。朋友介绍将两辆车卖给了郑传师，经咸阳恒旭汽车运输服务有限公司同意，并签协议，作价700000元，购车人给恒旭公司交了100000元定金。由购车人代我偿还剩余在恒旭公司600000元贷款。后经恒旭公司倒手，车已经卖给了第三方，现在我已经不再欠恒旭公司钱款。
原告恒旭公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交强险保险单1份。欲证明公司为该涉案车辆购买交强险9120元，每辆车为4560元的事实。
2、陕西省交通运输厅监制的机动车维修竣工出厂合格证4份。欲证明公司为该车购买二保卡四张，每两张400元，共计8000元的事实。
3、承运险保单1份。欲证明我公司为两辆涉案车辆购买承运险7578元的事实。
4、铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执293号之二执行裁定书1份。欲证明我公司与郑传师的购买协议不再履行，郑传师已将100000元定金收回的事实。
5、陕西省咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司出具的担保人还款证明1份。欲证明我公司代被告向银行偿还贷款185010.30元的事实。
被告牛某某提交了以下证据：
1、转让协议1份。欲证明已将车款666000元交付给恒旭公司的事实。
被告陈某某、张苗苗未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，陈某某、张苗苗对恒旭公司提交的证据1真实性无异议，证明目的不认可；牛某某对恒旭公司提交的证据1真实性无异议，证明目的不认可，认为车辆在停运期间系恒旭公司擅自购买交强险。陈某某、张苗苗对恒旭公司提交的证据2有异议；牛某某对恒旭公司提交的证据2有异议，认为车辆已卖给第三方与他无关系。陈某某、张苗苗对恒旭公司提交的证据3有异议；牛某某对恒旭公司提交的证据3有异议，认为车辆已卖给第三方与他无关系。陈某某、张苗苗对恒旭公司提交的证据4无异议；牛某某对恒旭公司提交的证据4无异议。陈某某、张苗苗对恒旭公司提交的证据5真实性认可；牛某某对恒旭公司提交的证据5真实性认可。恒旭公司对牛某某提交的证据1真实性无异议，
上述证据经合议庭评议后认为，恒旭公司提交的证据1、2、3、4与本案不具有关联性，本案中不予确认为有效证据。恒旭公司提交的证据5以及牛某某提交的证据1具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年，牛某某为购买运输车辆，因其名下无法办理银行按揭贷款事宜，经陈某某、张苗苗同意，以陈某某、张苗苗名义按揭贷款购买车辆，车辆的实际所有人为牛某某，随后陈某某、张苗苗与渭城区农村信用联社，恒旭公司三方签订了《个人车辆按揭借款合同》，购买东风牌陕******及陕******挂、陕*****及陕*****挂两运输车辆，合同签订后，牛某某以陈某某、张苗苗名义向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还借款本息。车辆在使用过程中出现了质量问题，导致牛某某无法继续进行车辆运营。2017年7月13日，恒旭公司、牛某某、丁建斌三方签订了转让协议，牛某某经恒旭公司同意，将陕*****及陕*****挂、陕*****及陕*****挂两车辆转让于第三人丁建斌，转让金额为666000元，由牛某某将该款付给恒旭公司。但在车辆转让之前，车辆实际所有人牛某某未按时继续向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还借款本息，恒旭公司按照合同约定的保证人担保责任履行了还款义务，截止2016年8月恒旭公司共向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还借款185010.30元。现恒旭公司诉至本院要求向陈某某、张苗苗、牛某某追偿其支付的借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但在本案中，陈某某、张苗苗虽然作为借款合同的签订人，但实际购买车辆人为牛某某，并且实际归还按揭贷款本息的也为牛某某，故本院对恒旭公司要求陈某某、张苗苗偿还借款本金以及利息的诉请不予支持。本案的实际借款人以及车辆所有人均为牛某某，恒旭公司替代牛某某偿还了借款本息，承担了借款保证担保人的担保责任，现恒旭公司请求牛某某支付代偿的借款本金以及利息的请求，本院依法应予支持。但对于恒旭公司的利息请求部分，因恒旭公司未提供相关证据证明约定利率，故应以同期银行贷款利率从2016年8月23日起计息。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
牛某某偿还咸阳恒旭汽车运输服务有限公司代其向银行归还的借款185010.30以及利息(利息计算从2016年8月23起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计付)。
驳回咸阳恒旭汽车运输服务有限公司对陈某某、张苗苗的诉讼请求。
驳回咸阳恒旭汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
第一项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由牛某某负担4074元，咸阳恒旭汽车运输服务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张 正
审判员 牛传旺
审判员 梁 霄
二〇一八年七月十三日
书记员 王天怡
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。