wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第282-4号
申请执行人横县农村信用合作联社。
法定代表人：贺建业，理事长。
被执行人麻元。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人麻元金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2013）横民二初字第324号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人麻元主动将本案标的款本金119829.48元及利息，案件受理费3470元交给申请执行人，现申请执行人横县农村信用合作联社在本案的债务已得到实现，被执行人麻元已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，并已缴纳案件执行费2511元。
本院认为，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民二初字第324号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年十一月十三日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初681号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。
法定代表人：李彦君，该公司董事长。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春市安信汽车贸易有限公司，住所长春市经开区浦东路898号一楼二楼。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区同志街副25-1号。
被告：刘春京，住长春市绿园区。
被告：王珂珩，住长春市宽城区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司诉被告刘春京、王珂珩、长春市安信汽车贸易有限公司（以下简称安信汽车公司）、吉林省融诚担保有限公司（以下简称融诚担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷婷、王闯到庭参加诉讼，被告长春市安信汽车贸易有限公司、吉林省融诚担保有限公司、刘春京、王珂珩经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告与被告安信汽车公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为xxx，以下简称主合同），约定原告向被告发放贷款人民币900万元，贷款期限为12个月，自2014年11月5日起至2015年11月4日止。同日原告与被告融诚担保公司签订了《保证合同》（合同编号为xxx），约定被告融诚担保公司为被告安信汽车公司依主合同所形成的债务向原告承担连带保证责任，担保范围为：本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应该向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期限为主债权履行期限届满两年止。同日，原告与被告刘春京、王珂珩签订《保证合同》合同编号为xxx，约定被告刘春京、王珂珩为被告安信汽车公司依主合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应该向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期限为主债权履行期限届满两年止。上述合同签订后，原告于2014年11月6日依约向被告安信汽车公司发放贷款900万元，但自2015年11月5日贷款到期起至今被告一直未偿还贷款本金。故原告认为被告安信汽车公司已经构成违约，请求法院判令被告安信汽车公司立即偿还贷款本金人民币900万元及利息（含罚息及复利）前述利息计算至贷款本息结清之日（截止至2016年3月29日已产生利息（含罚息及复利）537500.89元）；被告融诚担保公司、刘春京、王珂珩对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师代理费等实现债权的相关费用。
被告刘春京、王珂珩、长春市安信汽车贸易有限公司、吉林省融诚担保有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告安信汽车公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为xxx，以下简称主合同），约定原告向被告安信汽车公司发放贷款人民币900万元，贷款期限为12个月，2014年11月5日起至2015年11月4日止，利率贷款为固定利率，即起息日基准利率上浮50%自，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如贷款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，该合同还约定因借款人违约致贷款人采取诉讼或者仲裁等其他必要合法措施实现债权的，贷款人为此支付的一切费用均由借款人承担。同日原告与被告融诚担保公司、被告刘春京、被告王珂珩分别签订了《保证合同》（合同编号分别为xxx），约定被告融诚担保公司、被告刘春京、被告王珂珩自愿为被告安信汽车公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证人承担的担保责任范围为：本金900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应该向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证期限为主债权履行期届满之日后两年止。各保证人均在《保证合同》上签字、画押、盖章。借款合同、保证合同签订当日，原告于2014年11月6日依约向被告安信汽车公司发放贷款900万元。2015年11月5日贷款到期后,被告安信汽车公司没有按期偿还借款，各保证人亦没有履行担保义务，原告诉至本院。另查，原告为此次诉讼支出律师费27万元。
认定上述事实的证据有，原、被告企业信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》三份、吉林省农村信用社贷款凭证、诉讼项目委托代理协议、律师费发票以及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，（1）原告与被告安信汽车公司签订的《流动资金借款合同》、与被告融诚担保公司、刘春京、王珂珩签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告依据《流动资金借款合同》的约定履行了借款义务，被告安信汽车公司未按合同约定偿还借款，各担保人亦未按《保证合同》的约定履行担保义务，原告有权要求被告安信汽车公司偿还借款并按借款合同的约定承担利息及违约责任，亦有权要求各担保人按保证合同的约定承担保证义务。（3）被告安信汽车公司、融诚担保公司、刘春京、王珂珩未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市安信汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900万元及利息、罚息及复利（利息自2015年10月21日起按借款本金年利率9‰给付利息至2016年11月10日止；罚息自2015年11月5日起按借款本金年利率9‰上浮50%罚息给付利息至本判决确定的给付之日止；复利按《流动资金借款合同》约定计付至本判决确定的给付之日至）；
二、被告长春市安信汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告律师费人民币27万元。
三、被告吉林省融诚担保有限公司、刘春京、王珂珩对被告长春市安信汽车贸易有限公司应负的偿还义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币78563.00元、财产保全费人民币5000.00元由被告长春市安信汽车贸易有限公司承担（原告已垫付，给付时间同判决主文第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 崔国强
代理审判员 车岩& # xB;
人民陪审员 路 红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 思 琦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更10号
罪犯郑玉波，男，1978年6月15日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年8月1日作出(2013)双桥刑初字第94号刑事判决，以被告人郑玉波犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年8月1日作出（2013）承刑终字第166号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑玉波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑玉波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯郑玉波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉波予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年8月14日止）。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘明洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9932号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，系公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：高新区新青年副食店，经营场所成都高新区（西区）合作路89号龙湖时代天街**栋*层*号。
经营者：李良相。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告高新区新青年副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 于广华
二〇一八年七月十五日
书记 员代 智 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8284号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：徐崇良(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终40号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新，男，1988年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市杞县。2013年6月14日因犯故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月11日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月,2016年7月14日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年5月24日因涉嫌犯诈骗罪，经杞县人民检察院批准，于2017年5月25日被杞县公安局执行逮捕。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人刘新犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）豫0221刑初389号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘新有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2017）豫0221刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 毛英豪
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）园诉保字第0021号＼n申请人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。＼n法定代表人盛刚，董事长。＼n委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。＼n委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。＼n被申请人苏州瑞楷办公家具有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号G1／自然层8楼。＼n法定代表人聂光大。＼n被申请人包宏。＼n被申请人聂光大。＼n被申请人苏州工业园区瑞德商贸有限公司，住所地苏州工业园区加城花园金鸡湖路100号幢706室。＼n法定代表人包宏。＼n被申请人苏州市瑞科机电有限公司，住所地苏州高新区开山路东金庄街南。＼n法定代表人聂光大。＼n担保人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。＼n法定代表人盛刚。＼n申请人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司因与被申请人苏州瑞楷办公家具有限公司、包宏、聂光大、苏州工业园区瑞德商贸有限公司、苏州市瑞科机电有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。＼n本院认为，申请人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人苏州瑞楷办公家具有限公司、包宏、聂光大、苏州工业园区瑞德商贸有限公司、苏州市瑞科机电有限公司的银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。＼n申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员凌国琴＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王炜＼n
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
颜碧华：
你因犯开设赌场罪，本院于2018年2月6日作出的（2018）川1402刑初70号刑事判决，判决并处罚金人民币15000元追缴违法所得13000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，在（2018）川1402执1842号执行案件中执行查明，你于2018年2月5日向本院已预交罚金保证金15000元，违法所得13000，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金、违法所得已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初70号刑事判决财产刑部分判决义务，履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终936号
上诉人（原审被告）：朱洪林，男，生于1992年9月12日，汉族，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：兰传伯，男，生于1942年1月1日，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd0f25e0-9161-4e41-8493-a82c00970a94&imgId=YmQwZjI1ZTAtOTE2MS00ZTQxLTg0OTMtYTgyYzAwOTcwYTk0MC5qcGVn01lydyh01)汉族，四川省邻水县人。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司。住所地四川省乐山市井研县城南迎宾大道雍景蓝二期13幢1层4号及2层4号。
负责人：漆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邻水县道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地四川省邻水县人民路南段102号。
法定代表人：甘斌，主任。
委托诉讼代理人：陈兴润，邻水县道路交通事故社会救助基金管理中心工作人员，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：何昌全，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人朱洪林、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司因与被上诉人邻水县道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱洪林及其委托诉讼代理人兰传伯、上诉人中国平安财产保险股份有限公司井研支公司的委托诉讼代理人周勇，被上诉人邻水县道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈兴润、何昌全到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原审原告邻水县道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月13日向本院申请撤回起诉，原审被告朱洪林、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司均同意邻水县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本院经审查认为，邻水县道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，朱洪林、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1739号民事判决；
二、准许邻水县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
一审案件受理费7516元（经批准缓交），由邻水县道路交通事故社会救助基金管理中心负担；二审案件受理费5999元，减半收取3000元，由中国平安财产保险股份有限公司井研支公司负担2700元，朱洪林负担300元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月十六日
书记员 周甜甜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初2617号
原告：徐亮，男，1983年7月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：南京香溢物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106783806755T，住南京市雨花台区新城某小区物业。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所律师。
第三人：朱乔林，男，1991年1月11日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告徐亮与被告南京香溢物业管理有限公司（以下简称香溢物业公司）、第三人朱乔林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告徐亮，被告香溢物业公司委托诉讼代理人唐亮、胡慧敏，第三人朱乔林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费7300元，误工费6天共计1200元，累计8500元。事实与理由：2017年7月13日原告上午开车进地下室，因前几天进小区时与此保安发生过争执，投诉过此保安，当日进地下车库时，此保安见到本人继续言语挑事，在争执过程中发生了肢体���触，对方伙同了五个保安对本人进行殴打，导致本人多出软组织受损，最严重的是牙齿断裂无法修复。
被告香溢物业公司辩称，一、被告不是本案主体，因为本案发生在原告与朱乔林私人纠纷，与被告无关。其次原告受到的身体损害跟原告有主要责任，本案的直接责任人朱乔林没有过错。三、即使是被告的员工，但朱乔林维护自己生命权的行为不是公司的职务范围之内。是因原告对朱乔林本人的挑衅导致朱乔林自卫，跟被告无关。原告提出的诉讼请求，只提供的相关的发票数据，被告对此提出置疑，因原告没有提供其误工费的相关证据。
第三人朱乔林述称,公司规定进入小区要核实，原告当时在进出小区的时候没有配合，辱骂我、打我，我才还手的，且就我一个人还手，没有其他人打他。
本院经审理查明，2017年7月13日原告徐亮在进入南京市雨花台区某小区时，在保安核实业主身份时与被告香溢物业公司保安朱乔林发生争执，后双方发生了剧烈的肢体冲突，原告徐亮受伤后到南京市雨花医院就诊，经医院诊断牙齿松动，移位，之后到某医院进一步治疗，共计花费医疗费用合计7576.56元。原告受伤后共计就医六次。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的报警记录、就诊病历、医药费发票,被告提交的视频录像为证。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，第三人朱乔林系被告香溢物业公司的保安人员，其在上班时间因为履行保安职责过程中侵害了原告徐亮的健康权，导致徐亮受伤就医，故被告香溢物业公司应当承担侵权责任。被告香溢物业公司的员工朱乔林在履行安保职务中将作为小区合法业主的原告徐亮拦在小区门外，禁止入内，是导致双方发生纠纷的起因，原告徐亮因不服从被告香溢物业公司的门卫管理，率先动手导致双方矛盾的升级，被告香溢物业公司的其他保安不仅未加阻拦，反而加入了殴打原告徐亮的行为中，最终导致原告徐亮被打伤。本院综合此次事故的起因、经过、结果，综合认定原告徐亮承担此次事故的40%的责任，被告香溢物业公司承担此次事故60%的责任。原告徐亮受伤后到南京市雨花医院就诊，经医院诊断牙齿松动，移位，后期经治疗后伤情稳定，原告主张受伤后花费医疗费用共计7300元，本院对上述费用予以确认。关于误工费1200元（200元×6天），原告共计受伤就医6次，但原告并未提交误工证据证明误工损失，故本院酌定按照南京市城镇常住居民人均可支配收入43622元，酌情认定误工费为717元（43622元/天÷365天×6天）。综上，被告香溢物业公司共计支付原告医药费、误工费合计4810.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京香溢物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐亮4810.2元；
二、驳回原告徐亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告南京香溢物业管理有限公司负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 米 玲
二〇一八年八月六日
书记员 王丽君
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)婺行非执审字第69号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：��树华，农民。
被执行人：江兴兰，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决[2015]第103009号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年12月26日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月26日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人江树华、江兴兰作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的的江计生征决[2015]第103009号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的江计生征决[2015]第103009号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1497号
上诉人（原审被告）马鸿俊。
委托代理人刘驰，北京市商安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志亮。
委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人马鸿俊因排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判长刘秋燕，代理审判员徐冰、范磊组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
陈志亮在一审法院起诉称：陈志亮通过中介北京毅程无限房地产有限公司从贺金凤手中购得120号，56.77平方米的住宅用房一套，并于2012年11月28日完成过户。过户后陈志亮准备搬进居住时，发现马鸿俊住在里面。陈志亮多次告知马鸿俊无合法手续就应搬出，马鸿俊置之不理，故诉至法院。诉讼请求：1、判令马鸿俊立即将120号的房屋腾空归还给陈志亮；2、本案诉讼费由马鸿俊承担。
马鸿俊在一审法院辩称：马鸿俊对诉争的120号房屋获得使用权具有合法理由。1995年12月，北京实兴经济开发公司经过国家政策和区政府分房小组，对马鸿俊的住房进行调整，马鸿俊向实兴公司交出原有房���一套，实兴公司将诉争房屋分配给马鸿俊居住。同时实兴公司向马鸿俊出具调房单，就房屋调整的事实进行证明，主要证明实兴公司收到马鸿俊上交的房屋，允许马鸿俊住调整后的房屋。房屋调整后，马鸿俊于1995年12月底在诉争房屋内居住，并且一直缴纳租金费用。陈志亮与贺金凤涉嫌恶意串通签订买卖合同，以合法手段掩盖非法目的，损害了马鸿俊的权利应属无效。贺金凤已经丧失了诉争房屋所有权，贺金凤从房屋经营中心购买了诉争房屋，虽形式合法，但实际贺金凤没有权利购买。陈志亮购买价格是80万元，从诉争房屋的位置、面积来看，80万元跟市场价格170万元相差巨大。陈志亮和贺金凤隔断马鸿俊与诉争房屋关系，并以非法手段骗取房产证明，达到实际占有诉争房屋的目的。贺金凤与陈志亮的买卖行为与正常、善良、真实的市场交易不符，故陈志亮、贺金���的行为应认定为恶意串通，损害马鸿俊权利应视为无效。综上，不同意陈志亮诉讼请求。
北京市石景山区人民法院经审理查明：120号房屋（以下简称涉案房屋）产权原登记在贺金凤名下，贺金凤于2008年8月1日取得涉案房屋所有权登记。
2012年11月21日，陈志亮与贺金凤签订编号为C656918存量房屋买卖合同，约定贺金凤将建筑面积56.77平方米的涉案房屋以80万元价格出售给陈志亮。2012年11月28日，陈志亮取得涉案房屋所有权登记。
另，在（2013）石民初字第1504号民事案件中查明如下事实：涉案房屋所有权原为北京市石景山区房地产管理局所有。2000年8月17日，贺金凤与北京市石景山区房屋土地管理局古城房管所签订《公有住宅租赁合同》，约定由贺金凤承租涉案房屋。2006年7月27日，贺金凤（乙方）与北京市石景山区房屋经营管理中心（甲方）签订涉案房屋的《房屋买卖���约》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方。2006年7月27日，贺金凤（乙方）与北京市石景山区房屋经营管理中心（甲方）签订涉案房屋《公有住房买卖协议》，载明甲方将涉案房屋出售给乙方。贺金凤取得涉案房屋所有权后，于2008年8月1日将涉案房屋所有权转移他人。马鸿俊称涉案房屋原为分配其承租使用，并提供了1995年12月8日北京实兴经济技术开发总公司出具的《调房单》，载明：兹收到马鸿俊交来302室住宅一套（钥匙一套）。同意以此房与公司120室对换（44栋）。相关手续待日后统一办理。
2013年4月17日，北京市石景山区八角街道八角北路社区居民委员会出具的证明中载明，马鸿俊之母许淑春自1996年元月至今居住在涉案房屋。
2013年5月28日，法院作出（2013）石民初字第1504号民事判决书，判决驳回马鸿俊确认北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与贺金凤于2006年7月27日签订的《房屋买卖契约》无效的诉讼请求。马鸿俊不服一审判决提起上诉，二审法院于2013年10月18日作出（2013）一中民终字第1024号民事判决书，认定石景山区房屋经营和市场管理中心与贺金凤签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，内容合法有效。最终驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，马鸿俊承认一直在涉案房屋内居住；陈志亮认可购买涉案房屋时未实际查看，贺金凤亦未向其交付房屋。
上述事实，有房屋产权证、存量房屋买卖合同、（2013）石民初字第1504号民事判决书、（2013）一中民终字第1024号民事判决书、建委档案查询资料、各方陈述意见等证据资料，在案佐证。
北京市石景山区人民法院判决认定：所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分并对妨害物权的行为请求排除妨害的权利。本案中，涉案房屋产权登��在陈志亮名下。作为涉案房屋所有权人，陈志亮依法享有占有、使用、收益以及排除妨害的权利。虽马鸿俊主张对涉案房屋享有居住使用权，但生效判决认定涉案房屋原产权人石景山区房屋经营和市场管理中心与买受人贺金凤签订的《房屋买卖契约》合法有效，且贺金凤已取得涉案房屋所有权登记。马鸿俊现有证据不足以证实陈志亮与贺金凤恶意串通侵害其合法权益的事实。因此，陈志亮基于对涉案房屋享有的物权要求马鸿俊腾退涉案房屋的主张，有充分的事实和法律依据，法院应予以支持。但是，考虑到马鸿俊在涉案房屋内长期居住以及陈志亮购买涉案房屋时未实际查看房屋的事实。对此，法院酌情确定马鸿俊腾退涉案房屋的期限。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：马鸿俊于本判决生效后六个月内将120号房屋���空并交付给陈志亮。
马鸿俊不服一审法院的判决，向本院提起上诉，请求本院撤销一审法院的判决，将本案发回重审或依法改判驳回陈志亮的诉讼请求。马鸿俊的上诉理由是，陈志亮与贺金凤恶意串通，买卖诉争房屋的价格明显低于市价，在买房过程中陈志亮也未看房，陈志亮与贺金凤系以合法手段掩盖非法获取国有资产的目的。北京实兴经济技术开发总公司将诉争房屋分配给马鸿俊使用，马鸿俊占用该套房屋至今。
陈志亮同意一审法院的判决，不同意马鸿俊的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋产权登记在陈志亮名下，陈志亮是涉案房屋的单独所有权人。陈志亮依法享有占有、使用、收益以及排除妨害的权利。马鸿俊主张其对房屋有占有使用的权利，且陈志亮与贺金凤恶意串通。生效判决已经认定诉争房屋原产权人石景山区房屋经营和市场管理中心与买受人贺金凤签订的《房屋买卖契约》合法有效，贺金凤取得诉争房屋的产权登记后，将诉争房屋卖与陈志亮。马鸿俊虽主张陈志亮与贺金凤存在恶意串通，但马鸿俊未提供充分证据证明其主张，马鸿俊应承担举证不能的不利后果。因此，陈志亮基于所有权要求马鸿俊腾退诉争房屋的主张，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。马鸿俊的主张没有法律的依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由马鸿俊负担（已交纳三十五元，其余于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由马鸿俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 徐 冰
代理审判员 范 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2853号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人段国辉。
委托代理人闫星宇。
被告朱志周。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告朱志周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月22日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告朱志周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司诉称：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙.庭院名郡选聘的物业服务企业。被告朱志周系东海县瓯龙.庭院名郡13-2-XXX号商铺业主。2009年5月4日，被告朱志周签署了《业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份。该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告朱志周自2010年5月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。综上，请求判令被告朱志周立即向原告支付物业服务费1459.12元、公摊电费115元，共计1574.12元；承担本案诉讼费用。
被告朱志周在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告朱志周为东海县瓯龙.庭院名郡13-2-XXX号商铺业主。被告朱志周于2009年5月4日签署了《瓯龙.庭院名郡业主临时公约》，同意配合物业管理企业开展各项管理服务活动，按规定交纳各项管理服务费用。同日，被告朱志周与原告江南人家物业公司签订了《物业管理服务费收缴协议》，同意每年向原告支付物业管理服务费761元（商业用房建筑面积126.88㎡×0.5元/㎡.月），下一年度物业管理服务费应提前预交，“物业管理服务中未计入的共用设备（如公共设施用电、公用照明、公用用水等）运行耗能费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方（被告）分摊”。2013年原告公司核查发现，被告朱志周自2010年5月1日至2012年3月31日之间的物业服务费1459.12元未向原告支付，经原告催要后至今未付，引起诉讼。
上述事实，由原的当庭陈述及《瓯龙·庭院名郡业主临时公约》、《物业管理服务费收缴协议》予以证实，本院予以确认。原告同时还向被告主张了同期间的公摊电费115元，但未举证与被告存在关于固定数额公摊电费的约定或代被告承担公共电费的证据。
本院认为：被告朱志周作为小区业主，接受原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费用。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的公摊电费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告朱志周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志周于本判决生效后十日内向原告东海县江南人家物业管理有限公司支付物业服务费1459.12元。
二、驳回原告东海县江南人家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱志周负担（已由原告预交，待被告给付物业服务费时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 薛子裔
审 判 员 李 健
人民陪审员 马长宜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 季二超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第01357-2号
原告：李淑春，女，汉族，1963年3月13日，住长春市宽城区。
委托代理人：王国志，男，汉族，1960年8月7日生，系原告的丈夫，住同上。
被告：李庆和，男，汉族，1958年2月25日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李昕，吉林惠胜律师事务所律师。
本院在审理原告李淑春诉被告李庆和所有权确认纠纷一案中，李淑春有关要求确认诉争房屋归其所有的诉请必须以李庆和诉李淑春、王永梅、邢维先、韩林会房屋买卖合同纠纷案的审理结果为依据，而房屋买卖合同纠纷案在本院已受理且尚未审结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初366号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
负责人：魏文华，该公司经理。
委托代理人薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所。
被告陈艳丽，女，汉族，1969年2月2日出生，住漯河市源汇区。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称漯河金丰物业公司）诉被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告漯河金丰物业公司的委托代理人薛飞愚及被告陈艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河金丰物业公司诉称：原告公司接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局和源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》。自进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定。被告业主自2013年5月起未交纳物业服务费共计4422元、路灯电费90元，上述费用虽经原告公司多次催缴，被告至今未交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费欠款4422元，路灯电费90元及违约金956.5元，合计5468.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艳丽辩称；原告起诉金额过高。物业费计算不正确。2013年已缴纳了全年的物业费，2013年7月到2016年7月我的房子一直没有居住。
经审理查明：自2013年5月1日，原告漯河金丰物业公司为柳江东苑小区提供物业管理服务。2014年9月1日，原告漯河金丰物业公司与漯河市柳江东苑小区业主委员会签订《柳江东苑小区物业管理合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，住宅用户每月每平方米建筑面积0.35元，商业用房每月每平方米建筑面积0.50元。被告居住的柳江东苑小区9号楼1单元1楼西户住宅，建筑面积287.28平方米。被告自2013年5月1日起至2016年12月28日未交纳物业管理费用。
本院认为：原告漯河金丰物业公司为柳江东苑小区提供物业管理服务，且与柳江东苑小区业主委员会签订《柳江东苑小区物业管理合同》，物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方物业合同已实际履行，被告陈艳丽作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳物业费。故对原告按照合同约定要求被告缴纳物业费4422元的请求，本院予以支持。关于90元的路灯电费，由于合同没有约定，且被告提供有证据证明该费用业主已经自行缴纳，故对原告的此项请求不予支持。原告请求被告按约定支付违约金，但是按照双方物业协议没有关于违约金的明确约定，故对于原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈艳丽于本判决生效后十日内支付原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自2013年5月1日起至2016年12月28日的物业管理费4422元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二0一七年四月二十日四
书记员 赵 路
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2353号
申请执行人：戴美芬，女，1964年12月13日出生，香港特别行政区居民，大陆联系地址：福建省厦门市思明区。
被执行人：黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人戴美芬与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9640号
申请执行人:宁波市鄞州新邦风动工具厂(组织机构代码:732106783)。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭村。
代表人：姜增田。
委托诉讼代理人：戴波，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：宁波风神风电集团有限公司（组织机构代码:761499627）。住所地：宁波市光华路299弄14幢33号。
法定代表人：徐剑雄。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州新邦风动工具厂与被执行人宁波风神风电集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波风神风电集团有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州新邦风动工具厂执行款1560000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 陈 瑜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初416号
原告：龚江茂。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许乐辉。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（农发行旁）。
法定代表人黄育民，执行董事。
原告龚江茂与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建文、被告许乐辉及其委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚江茂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计捌万叁仟肆佰壹拾叁元（83413元，其中借款本金8万元，利息3413元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2015年9月22日向原告借款合计8万元，约定月利息利率为一分（1%），借款1年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。
被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。
被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告龚江茂、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告龚江茂向法庭提交了一份2013年10月1日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（龚江茂），收款方式：转账；人民币（大写）壹拾陆万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告龚江茂向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告龚江茂提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2013年9月30日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告龚江茂借款16万元，被告许乐辉在得到原告的借款16万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司。2013年10月1日，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。2015年9月30日，被告许乐辉就上述借款16万元重新向原告龚江茂出具了借据，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到龚江茂交给的借款本金计人民币16万元整，大写：人民币壹拾陆万元整，借款期12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日止，借款月利率1分5厘（1.5%），按月结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金16万元及利息4800元未付。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告龚江茂最初发放借款是在2015年9月22日，被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款8万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可。那时，被告许乐辉既是被告乾圣投资公司的法定代表人也是股东,被告许乐辉的身份具有双重性，既可以代表个人也可以代表乾圣投资公司。现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取8万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉个人借款、所借款项用于乾圣投资公司生产经营。故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告龚江茂借款本金8万及利息3413元的事实清楚，证据充分，本院对原告龚江茂要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起三十日内共同向原告龚江茂偿还借款本金8万元及利息3413元（该利息计算至2016年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885.32元、财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 张新强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭芳芳
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第397号＼n罪犯苏万川，男，51岁（1962年6月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市昌平区人民法院于2011年10月27日作出（2011）昌刑初字第990号刑事判决，认定被告人苏万川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯苏万川减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯苏万川在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据苏万川的改造及奖励情况，提出对苏万川的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯苏万川在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏万川综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯苏万川在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏万川减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月17日起至2014年7月16日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员徐宁＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈蒙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7359号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码:844069593）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培。
委托诉讼代理人：葛攀攀、耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：刘麒，男，1990年9月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人刘麒金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘麒应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款39563.98元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初268号
原告：王淑杰，女，1969年2月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告:黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地，双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人:宫延明，该公司董事长
委托诉讼代理人:马雪峰,该公司法律顾问。
原告王淑杰与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑杰，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑杰向本院提出诉讼请求：一、确认王淑杰从1997年4月起至今与被告一直存在劳动关系；二、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将其工作期间档案中体现郭月娥名称变更为原告王淑杰；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：王淑杰丈夫杨文明原系被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位双鸭山方圆建筑公司职工，1996年10月因工死亡，经黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司同意王淑杰接班，由于王淑杰当时是农村户口无法登记，1997年4月1日王淑杰借用郭月娥的户口信息与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司签订劳动用工合同，这也是黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司当时认可的。王淑杰多年一直在找单位要求变更档案名称，一直没有解决，王淑杰马上要到法定年龄退休无法享受养老金待遇。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告王淑杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告王淑杰与被告龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1997年4月起存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告王淑杰自1997年4月起工作期间档案中郭月娥姓名变更为王淑杰；
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年三月七日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6060号
原告：张金宝，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区某小区*号楼*单元***室。
被告:那仁满都呼，男，1977年2月25日出生，其他自然情况不详。
被告：敖特根其木格，女，1970年12月27日出生，其他自然情况不详。
原告张金宝与被告那仁满都呼、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张金宝于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金宝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金宝撤诉。
案件受理费913元（原告已预交），予以免收，邮寄送达费60元（原告已预交），由张金宝负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李红丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执451号之二
申请执行人张龙伟，男，1979年11月2日出生，，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人桑香会，女，1953年2月15日出身，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人曾超，男，1989年5月21日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人张洪秀，女，1969年3月26日出生，，汉族，住四川省郫县。
申请执行人张龙伟、桑香会与被执行人曾超、张洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张龙伟、桑香会依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1710号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人张龙伟、桑香会与被执行人曾超、张洪秀达成和解协议，协议约定：一、被执行人曾超、张洪秀向申请执行人张龙伟、桑香会支付22万元，申请执行人张龙伟、桑香会放弃其他执行请求。被执行人曾超、张洪秀向申请执行人张龙伟、桑香会支付22万元的时间为：2016年8月2日向申请执行人张龙伟、桑香会支付3万元，2016年8月4日向申请执行人张龙伟、桑香会支付3.3万元，2016年12月31日之前向申请执行人张龙伟、桑香会支付3.7万元；2017年12月31日之前向申请执行人张龙伟、桑香会前支付4万元，2018年12月31日之前向申请执行人张龙伟、桑香会支付4万元，2019年12月31日之前向申请执行人张龙伟、桑香会支付4万元。二、申请执行人张龙伟、桑香会申请法院解除对登记在被执行人张洪秀名下牌照号为川A***20号汽车的查封、扣押措施，由被执行人张洪秀自行处置该车辆。鉴于本案双方当事人达成和解协议并部分履行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年八月十日
书记员 蒲 陶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4677号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：高绪香，女，1974年1月10日生，住新泰市。
被告：刘传防，男，1973年10月27日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高绪香、刘传防金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年八月十七日
书记员 李 慧
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3577号＼n罪犯熊林，男，1992年5月8日出生，苗族，出生地贵州省毕节地区黔西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗花法刑初字第1051号刑事判决，以被告人熊林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯熊林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯熊林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年2月获得表扬；累计扣2分。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯熊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯熊林予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年6月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民特10号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁金禄，男，该公司职工。
被申请人：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区人和西路中段路北。
法定代表人：杨利，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉水，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人山东高唐杰盛半导体科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司称，2014年1月8日申请人与被申请人签订（高农信）高抵字（2014）年第01001号最高额抵押合同和（高农商）流借字（2015）年第01004号流动资金借款合同，合同签订后申请人向被申请人发放了贷款480万元。到期后被申请人没有还款构成违约。依据《物权法》、《民事诉讼法》规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
山东高唐杰盛半导体科技有限公司对申请人所述无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人2015年1月8日签订的（高农商）流借字（2015）年第01004号流动资金借款合同，合法有效，申请人在合同约定的期限内，按约定的利率（月利率8.75‰）向被申请人发放了贷款，申请人对被申请人享有债权。
该债权在双方2014年1月8日签订的（高农信）高抵字（2014）年第01001号最高额抵押合同担保的主债权期限内。山东高唐杰盛半导体科技有限公司已将座落于高唐县人和西路北侧、滨湖路西侧的房地产（房产证号高房权证开发区字第××号、2012-0928-1号；土地使用权证号高国用（2012）第0120059号）抵押给申请人，并分别在高唐县房地产产权产籍管理所和高唐县国土资源局对抵押物进行了登记，申请人取得了高房他证开发区字第××号、高房他证开发区字第××号他项权利证书和高他項（2014）第0140002号他项权利证书，担保物权有效设立。该债权已届清偿期（贷款到期日为2017年1月6日），债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。申请人要求拍卖抵押物，实现担保物权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖山东高唐杰盛半导体科技有限公司座落于高唐县人和西路北侧、滨湖路西侧的房地产（房产证号高房权证开发区字第××号、2012-0928-1号；土地使用权证号高国用（2012）第0120059号）。
申请费100元，由被申请人山东高唐杰盛半导体科技有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王瑞起
二〇一八年八月六日
书记员 张春娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更054号
罪犯刘武，男，汉族，高中文化，判刑前系退休工人，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）呼刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人刘武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人于树芹经济损失人民币13942.70元，赔偿附带民事诉讼原告人李珺经济损失人民币6126.75元。宣判后，附带民事诉讼原告人于树芹、李珺不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）内刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月20日以（2006）内刑减字第405号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月30日以（2008）内刑减字第478号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止）；本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。累计减刑有期徒刑九个月（刑期自2008年12月30日起至2026年3月29日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期十年二个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘武在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘武在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局医院病残罪犯鉴定书、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年12月30日起至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民四终字第252号＼n上诉人（原审原告）王海涛，男，1982年6月28日出生，满族，农民。＼n委托代理人张书敏（系王海涛之母），女，1962年8月20日出生，汉族，农民。＼n委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王文彬，男，1983年1月20日出生，满族，农民。＼n委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。＼n原审原告张书敏，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。＼n上诉人王海涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：原告张书敏系王连如前妻，原告王海涛系王连如之子。2013年2月4日王连如离家后一直未归，直到2013年3月10日公安机关在被告王文彬经营的沙场的水泵眼处发现王连如的尸体，经王连如家属辨认死者是王连如，后公安机关经侦查，结论为：排除他杀。王连如尸体未进行尸检。另查，张书敏、王连如于2010年3月11日协议离婚。＼n一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张书敏已与王连如离婚，不能作为本案原告起诉。原告提供的公安机关对王海涛等人的询问笔录及派出所证明能够证实王连如死亡排除他杀，但未能提供证据证明王连如系溺水死亡，王连如死亡原因不明。故原告王海涛要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告王海涛要求被告王文彬赔偿各项损失的诉讼请求。案件受理费7810元，由原告王海涛负担。＼n判后，王海涛不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、王连如系溺水死亡，一审法院认定的事实错误。2013年2月4日王连如离家后一直未回，2013年3月11日遵化市马兰峪派出所通知上诉人辨认尸体，经辨认尸体系王连如。王连如尸体是在马兰关二洞沟门道旁的沙坑里挖掘机干活时被发现。2、发现王连如尸体的沙坑由被上诉人经营，沙坑在村庄附近，沙坑内水位很深。上诉人火化王连如前为其更换衣服时发现王连如衣服湿透，嘴张着，嘴里含着沙子和水。双手的肉皮掀起，手指缝中有沙子，袜子已破露出脚趾。上述迹象证明王连如系失足掉入沙坑挣扎自救未果后死亡。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，上诉人已举证，法院应认定王连如系溺水死亡。4、一审法院判决适用法律错误。被上诉人经营的沙场没有工商营业执照，沙场位于路旁，未设置任何警示标志导致王连如掉入沙坑溺水死亡，被上诉人对王连如的死亡存在过错，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人王文彬答辩称：1、上诉人提供的公安机关对王海涛等人的询问笔录及派出所的证明只能证实王连如死亡排除他杀，不能证明王连如系溺水死亡，王连如的死因不明。2、被上诉人停工时沙坑内没有积水，王连如走失时间是腊月，即使有水也已经结冰，没有溺水死亡的客观条件，王连如的体表特征也不具备溺水死亡的医学特征。3、遵化市公安局排除王连如系他杀后，征求上诉人是否解剖王连如尸体的意见，上诉人明确表示不申请解剖尸体。当时上诉人将王连如死亡归结于精神方面的问题，没有提到溺水死亡。4、上诉人关于王连如系溺水死亡的主张只是毫无根据的主观推测，没有任何证据支持，亦不能证明王连如的死亡与被上诉人经营的沙坑之间存在因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼中，上诉人王海涛申请证人李树君、王某出庭作证，并提交王连成、张亚娟、万景会、刘国春、武向前的书面证人证言五份，以证明发现王连如尸体时其嘴里含着水和沙子、浑身湿透、双手被泡肿，王连如系溺水死亡。被上诉人王文彬发表质证意见称：李树君的证言系伪证，按照农村风俗习惯，只有近亲属和朋友才能到火化场去，且该证人证言与王连如的死亡没有关联性。证人王某与上诉人有亲属关系。李树君与王某的证言相互矛盾，李树君称王海涛打电话给他，让他开车一同去辨认尸体，王某称只有王海涛和他两个人去辨认尸体。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。＼n本院认为，虽然2013年3月10日，在被上诉人王文彬经营的沙坑水泵眼处发现了上诉人王海涛父亲王连如的尸体，发现当时沙坑中有水。但2013年3月11日，遵化市公安局排除王连如系他杀后曾询问上诉人是否申请对尸体进行解剖，上诉人明确表示不申请尸体解剖，王连如的死亡原因不明。上诉人上诉称被上诉人经营的沙坑未设置任何警示标志，导致王连如掉入沙坑溺水死亡，但未提交相关证据予以证明，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7810元，由上诉人王海涛负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长姚春涛＼n代理审判员李建波＼n代理审判员王国聚＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员王玫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2465号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县。
法定代表人：郭少聪，主任。
被执行人：庄建法，男，1976年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄翠恋，女，1986年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王泰山，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人庄建法、黄翠恋、王泰山银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈泽明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4572号
原告：韦艳明，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘亚丽，女，1982年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告韦艳明与被告刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼，被告刘亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款120000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘亚丽未到庭进行答辩和质证。
原告提交的证据：2016年1月30日，被告给原告书写的借条一份。证明被告借原告款120000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告刘亚丽没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证，本院依法确认其证明力。
通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月30日，被告向原告借款120000元，原告向被告提供借款后，被告给原告书写了欠条一份。该款后经原告催要，被告没有给付。
本院认为，被告向原告借款共计120000元，原告依约向被告提供借款后，被告为原告书写了借条，双方民间借贷关系依法成立。虽然借款时双方没有约定还款期限，但该款后经原告催要，被告没有归还，依法应承担违约责任并继续履行还款义务，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚丽于判决生效之日起十日内归还原告韦艳明借款120000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘虎敬
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一八年二月六日
书记员 邵 雷
���建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2486号
申请执行人：福建磊艺石业有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人：张其聪，总经理。
被执行人：诏安县横坑山矿业有限公司，住所地漳州市诏安县。
法定代表人：叶雁汉，总经理。
本院在执行申请执行人福建磊艺石业有限公司与被执行人诏安县横坑山矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈泽明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1005号
申请执行人韦光，男，1986年5月20日出生，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人罗球，男，1989年11月24日出生，住所地广西来宾市兴宾区
申请人韦光与被执行人罗球民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦光于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗球名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。经征询申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初900号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年三月七日
书记员 韦朝纯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初353号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王亚军，男，1965年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年7月13日由扶余市公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年8月6日继续对被告人王亚军执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）345号起诉书，指控被告人王亚军犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日16时许，被告人王亚军驾驶两轮摩托车沿科铁线由西向东行驶至宁江区田家村路段时，将被害人姚某撞倒，致乘车被害人董某受伤，被害人姚某经抢救无效于当日死亡。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王亚军血液中酒精含量为106.36mg/100ml；被害人姚某因车祸致肋骨多发骨折，颅骨多发骨折，胸部闭合性损伤，重度颅脑损伤而死亡；被害人董某重度颅脑损伤、急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤的伤情构成重伤二级。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人王亚军在事故中承担全部责任，被害人姚某、董某无责任。案发后，被告人王亚军赔偿被害人姚某家属人民币4万元并取得谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人姚某1的证言，被告人王亚军的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王亚军违反交通运输管理法规，造成一人死亡后果，一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王亚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年12月20日，当事人（甲方）王亚军（代理人王某）与当事人（乙方）姚某1（当事人姚某的长女）、姚某2（当事人姚某的次女）、姚某3（当事人姚某的三女）经松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：1、王亚军赔偿姚某1、姚某2、姚某3现金人民币40000元；2、姚某1、姚某2、姚某3收到人民币40000元后不再追究王亚军关于本起事故的任何责任；3、本协议自各方当事人签字确认后即日生效。松原市交通事故纠纷人民调解委员会制作了松交调字【2017】第0280号人民调解协议书，并向各方当事人送达。同日，赔偿款人民币40000元已经一次性给付完毕。被害人家属姚某1、姚某2、姚某3对被告人王亚军的行为予以谅解，自愿不再追究王亚军的民事及刑事责任，请求司法机关给予王亚军改过自新的机会，并出具谅解书。
被告人王亚军与被害人董某系夫妻关系。
事发后，王亚军入住松原市中心医院抢救治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、左额颞部急性硬膜外血肿、颅内积气、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、左侧额顶骨骨折、颅底骨折、双眼睑球挫伤、左眉弓挫裂伤、额顶部软组织挫伤、双侧颧面部软组织挫伤、下颌部皮肤挫裂伤、四肢多处皮肤挫擦伤、左肺上叶结节、上颌窦骨壁多发骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌窦额突骨折、双侧眶骨外侧壁、下壁骨折、右侧视神经管骨折、双侧内直肌挫伤、右侧颧弓骨折、继发性贫血。
上述事实，有被告人王亚军的供述，证人姚某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、常住人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人和家属常住人口信息和身份证及户口簿复印件、交通事故死亡证明书、呈请中止事故认定报告书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（死因）字【2017】67号法医学尸体检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书（董某）、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、调取证据通知书、常住人口登记和现实表现证明、接受证据材料清单、结婚证复印件（王亚军、董某）、出院诊断书和病情介绍（董某）、病情介绍（王亚军）、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松交调字【2017】第0280号人民调解协议书、谅解书、收据、事件单、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过、办案说明、董某现状照片、视频来源说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤和其本人受伤的后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王亚军在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王亚军主动赔偿被害人姚某家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人王亚军无证、醉酒在主要道路行驶，量刑时酌情从重处罚。结合扶余市社区矫正工作中心出具的调查评估意见，考虑对被告人王亚军判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 白 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01397号
原告兰考县裕兴运输有限公司。
住所地：兰考县红庙镇东村。
法定代表人张海新，系公司经理。
委托代理人靳进才，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
住所地：兰考县城关镇陵园路**号。
法定代表人李东林，经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县裕兴运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰考县裕兴运输有限公司委托代理人靳进才到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县裕兴运输有限公司诉称，我公司车辆豫BXXX**、豫BXX**挂在被告公司投保有交强险和商业第三者责任险105万元，且为不计免赔。2015年3月10日5时30分，我公司驾驶员于某某驾驶上述车辆沿省道寿济路由南向北行驶至邹平县青阳镇浒山村路段时，将张某甲、张某乙维修的排水沟碾坏，侧翻货物将张某丙路边碰坏，车辆损坏。事故发生后，经邹平县公安局交警大队认定，于某某负事故的全部责任。我公司车辆肇事后，对张某甲、张某乙、张某丙进行了赔偿，赔偿款38000元。之后，经邹平县车损价值认定事务所鉴定，其损失价值29224元，我公司支付评估费2100元。我公司申请被告理赔，被告不予足额理赔。原告诉至法院请求判令被告支付赔偿款31351元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司辩称，1、在保险责任属实的前提下，我公司同意在保险范围内承担严格的赔偿责任。2、根据原告在诉状中所称，侧翻货物将张某丙路边碰坏，该损失不在交强险和商业三责险保险范围之内。3、原告主张的相关费用应当提交维修票据予以佐证，对于价格鉴定结论书不予认可。4、请求法院驳回原告过高和不合理的诉请。5、我公司不承担原告支付的评估费用。
经审理查明，2015年3月10日5时30分，原告兰考县裕兴运输有限公司雇佣的驾驶员于某某驾驶豫BXXX**、豫BXX**挂沿省道寿济路由南向北行驶至邹平县青阳镇浒山村路段时，将张某甲、张某乙维修的排水沟碾坏，侧翻货物将张某丙路边碰坏，车辆损坏，造成交通事故。经邹平县公安局交通警察大队第201503105号交通事故认定书认定，于某某负此事故的全部责任。2015年3月12日，原告赔偿张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失共计38000元。经邹平县交通警察大队委托，邹平县车损价值认定事务所于2015年3月13日作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定结论为：经过计算该青阳镇沿街房屋及下水道设施损失价值为22264元，青阳镇政府下水道设施损失情况为6960元。原告支付评估费1200元。关于理赔问题，双方产生纠纷，原告具状请求法院判令被告支付赔偿金31351元，诉讼费由被告承担。
于某某驾驶的豫BXXX**号货车、豫BXX**挂仓栅式半挂车所有人为原告。豫BXXX**号货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险）和第三者责任险（下称三责险），豫BXX**挂仓栅式半挂车在被告处投保有三责险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。豫BXXX**号货车的三责险的责任限额为1000000元，豫BXX**挂仓栅式半挂车的三责险的责任限额为50000元，均不计免赔。保险期间均自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。
上述事实有当事人陈述、交强险保单、三责险保单两份、事故认定书、赔偿凭证、邹平县青阳镇浒山村村委会证明、驾驶证、行驶证、运输证、价格鉴定结论书、评估费票据及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行。本案原告兰考县裕兴运输有限公司的豫BXXX**、豫BXX**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司投保了交强险和三责险，发生保险事故后，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。本案事故发生后，原告已经向受害方履行了赔偿义务，对其支付的合理损失应由承保的保险公司在保险限额内承担保险责任。保险限额外的责任由相对应方负担。经计算原告的合理损失有：财产损失29224元（22264元＋6960元）、评估费1200元，共计30424元。被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失29224元中的2000元，在三责险赔偿限额1050000元内赔偿原告交强险限额外财产损失27224元。经计算被告在保险限额内共支付原告各项损失共计29224元，本院对上述诉请予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。对原告主张的评估费1200元，依照保险合同约定，不是保险公司的理赔范围，本院对此不予支持。对原告提供的900元评估费收据，因非正式票据，本院不予支持。对原告提供的交通费票据，从乘车时间看不在事故发生期间，不能证明系为本次事故支出的费用，本院不予支持。被告辩称车上货物坠落造成的损失因投保方未投保货物坠落险不应理赔的理由，本院认为本次货物坠落造成的损失系本次事故引起并造成的第三方损失，应属于第三者责任险承保的范围，对此辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于判决生效后十日内支付原告兰考县裕兴运输有限公司赔偿款29224元；
二、驳回原告兰考县裕兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告兰考县裕兴运输有限公司负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李东盼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3051号之一
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：赵伟，男，1984年3月21日出生汉族，住温岭市。
被执行人：陈凤琴，女，1986年8月2日出生汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人赵伟、陈凤琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵伟、陈凤琴应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款170890.93元及利息。执行中，查封被执行人赵伟名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2308号
原告：李娜，女，1973年9月18日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴海艳，女，1983年11月28日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王彩东，男，1965年11月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李娜与被告吴海艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李娜于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费157.50元，减半收取78.75元，由原告负担。
审 判 长 张晓文
人民陪审员 左晓辉
人民陪审员 李 丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王红蕾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执558号
唐世新、史小芬：
关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人唐世新、史小芬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初5962号民事调解书第二项的给付义务[即执行案号:（2018）浙0212执558号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月九日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申47号
再审申请人（一审被告）：徐传军，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡先春，男，1981年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
一审被告：六安市宏鹏电机有限公司。住所地：安徽省六安市裕安开发区创业东路。
再审申请人徐传军因与被申请人胡先春，一审被告六安市宏鹏电机有限公司（简称宏鹏电机）民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐传军申请再审称：原审法院认定借款合同合法有效，胡先春实际汇款173万元，借款本金应认定173万元的事实缺乏证据予以证明。徐传军申请再审期间提供2013年2月至10月胡先春转账电子回单，证明双方之间经常发生往来。请求依法再审。
本院认为：本案申请再审期间，徐传军提供2013年2月至10月胡先春向宏鹏电机转账的电子回单，主张双方之间经常发生经济往来，但其主张与本案案涉借款之间缺乏关联性，且原审期间徐传军答辩称，“借款未到期，实际借款本金只有173万元”，故原审法院依据胡先春向宏鹏电机汇款的事实，认定本案借款本金为173万元，并无不当。
综上，徐传军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐传军的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 爽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执668号之一
申请执行人陈翠芳，女，生于1973年3月7日，汉族，无业，住山东省青岛市崂山区。
被执行人焦玉梅，女，生于1973年11月6日，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人陈翠芳与被执行人焦玉梅纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2570号
原告：段广华，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：徐长青，男，54岁，汉族，农民，现住嫩江县。
原告段广华与被告徐长青土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告段广华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段广华与被告徐长青达成和解，被告徐长青当庭给付原告段广华2.6亩土地的经济损失800.00元，原告段广华申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段广华撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 高云松
二〇一八年八月九日
书记员 陈令仟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初1168号
原告青岛汉缆股份有限公司。
法定代表人陈沛云，职务董事长。
委托代理人杨松林、张鹏，系山东源丰律师事务所律师。
被告青岛金谷旅游发展有限公司。
法定代表人李骏。
本院在审理原告青岛汉缆股份有限公司诉被告青岛金谷旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛汉缆股份有限公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汉缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28967元，减半收取14483.50元，由原告青岛汉缆股份有限公司负担。
代理审判员 钟霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 张雪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执619号
申请执行人李某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1025号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款102，778元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一六年四月十一日
书记员 李冠红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1186号
罪犯曹立盼，男，1984年2月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年10月11日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第309号刑事判决，认定罪犯曹立盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。于2014年1月14日经本院依法减去有期徒刑九个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑九个月。刑期至2020年2月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹立盼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立盼减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁刑初字第00020号＼n公诉机关西安市雁塔区人民检察院。＼n被告人杨波，男，1980年12月27日出生于四川省南部县，汉族，大专文化程度，住南部县盘龙镇新后街15号，案发前租赁西安市雁塔区罗家寨51号开办诊所。2013年8月29日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。＼n西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人杨波犯非法行医罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市雁塔区人民检察院指控，被告人杨波在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，于2012年2月在本市雁塔区罗家寨51号私自开办诊所非法行医，2012年2月22日、2013年3月6日、2013年8月27日三次被雁塔区卫生局行政处罚后，仍非法行医。2013年8月29日，杨波在诊所内被公安机关抓获。＼n为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨波的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人杨波认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。＼n被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。＼n经审理查明，被告人杨波在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年2月私自在西安市雁塔区罗家寨51号开办诊所。2012年2月22日、2013年3月6日、2013年8月27日其因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2013年8月29日，被告人杨波被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、卫生局证明等书证；被告人杨波的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人杨波未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》而开办诊所，被行政处罚三次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨波认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人杨波犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员杨琳＼n人民陪审员张津立＼n人民陪审员尹顺安＼n二〇一四年一月六日＼n书记员雷蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初407号
原告：余克成，男，1971年5月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人:姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：吕作军，该公司总经理。
被告：魏昭昭，男，1987年6月生，汉族，住蒙城县。
原告余克成与被告安徽省蒙城县公路货运有限公司、魏昭昭运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余克成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(此款原告已交纳)。
审判员 刘成
二〇一七年三月十六日
书记员 张旻
＼n云南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）云高民申字第200号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢嗣攀。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙朝卫。＼n委托代理人：王永赋，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权代理。＼n委托代理人：鲁赟春，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权代理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山州焱龙房地产开发有限公司。＼n委托代理人：李兴荣，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。＼n再审申请人谢嗣攀、沙朝卫因与被申请人文山州焱龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中民二终字第271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，谢嗣攀、沙朝卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。＼n审判长王鹏＼n审判员杨玉华＼n代理审判员农红民＼n二〇一三年九月七日＼n书记员周瑶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6440号
申请执行人：泉州市洁强道路设施有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳堂头村工业区。
法定代表人：林强强，总经理。
委托代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：肖贵祥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州源徕展览服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道路268号天河广场天福阁28楼F。
法定代表人：石财来。
原告泉州市洁强道路设施有限公司诉被告广州源徕展览服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）粤0105民初2979号民事判决书已发生法律效力。权利人泉州市洁强道路设施有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人广州源徕展览服务有限公司双倍返还定金共计15600元、返还款项11700元及相应利息、案件受理费482.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人泉州市洁强道路设施有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州源徕展览服务有限公司的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州源徕展览服务有限公司没有可供执行的财产。
本院通知申请执行人泉州市洁强道路设施有限公司在指定期限内提供被执行人广州源徕展览服务有限公司有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
由于被执行人违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年四月五日
书记员 邓丽金