吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初54号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王金库，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市,现住吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年8月11日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
辩护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告人张兴伟，男，1989年6月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市,现住吉林省桦甸市。曾因犯非法拘禁罪、强奸罪被判处有期徒刑三年，2013年1月31被假释，假释考验期至2013年11月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人王金库、张兴伟犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员代彬清出庭支持公诉。被告人王金库及其辩护人王胜东、张兴伟及其辩护人孙国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王金库、张兴伟于2017年年后至4月间，多次盗窃饭店内食客财物，具体如下：
1、2017年3月17日12时许，在磐石市×镇×食府内，被告人王金库、张兴伟趁被害人杨某1吃饭时，将其凳子上外衣兜内的人民币500.00元窃取。
2、2017年3月22日12时许，在吉林市×镇×饭店内，被告人王金库、张兴伟趁被害人仲某吃饭时，将其凳子上外衣兜内的人民币2200.00元窃取。
3、2017年3月22日20时许，在榆树市×烧烤店内，被告人王金库、张兴伟趁被害人杜某吃饭时，将其凳子上外衣兜内华为荣耀V9手机窃取，经鉴定手机价值人民币2230.00元。
4、2017年3月22日20时许，在榆树市×烤猪手烧烤店内，被告人王金库、张兴伟趁被害人李某1吃饭时，将其凳子上外衣兜内的人民币2800.00元窃取。
5、2017年3月26日12时许，在舒兰市×街×面馆内，被告人王金库、张兴伟趁被害人何某吃饭时，将其凳子上外衣兜内的苹果6手机窃取，经鉴定手机价值人民币2480.00元。
6、2017年3月26日14时许，在舒兰市×镇×饭店内，被告人王金库、张兴伟趁被害人敬某吃饭时，将其凳子上挎包内的一部苹果7手机及人民币2000.00元窃取，经鉴定手机价值人民币3390.00元。
7、2017年3月26日13时许，在舒兰市×街×饺子馆饭店内，被告人王金库、张兴伟趁被害人于某吃饭时，将其凳子上外衣兜内人民币170.00元窃取。
8、2017年3月27日13时许，在舒兰市×乡×马肉馆内，被告人王金库、张兴伟趁被害人李某2吃饭时，将其凳子上外衣兜内的人民币三千余元窃取，趁被害人邱某吃饭时，将其凳子上外衣兜内的华为V8手机窃取，经鉴定手机价值人民币2200.00元。
9、2017年3月27日18时许，在蛟河市×饺子馆内，被告人王金库、张兴伟趁被害人刘某吃饭时，将其凳子上外衣兜内人民币400.00元窃取。
10、2017年3月27日20时许，在蛟河市×烤场内，被告人王金库、张兴伟趁被害人杨某2吃饭时，将其凳子上挎包、钱包及人民币200.00元窃取。
11、2017年4月1日19时许，在辽宁省抚顺市×县×饺子馆内，被告人王金库、张兴伟趁被害人杨某3吃饭时，将其凳子上外衣兜内人民币2000.00元窃取。
综上，被告人王金库、张兴伟盗窃他人财物11起，共计折合人民币23570.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了二被告人，宣读了二被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，并出示了舒兰市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘7张、被告人张兴伟指认现场照片、案件提起、到案经过、抓获经过、侦查终结、被告人王金库话单详情、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书复印件、假释证明书复印件、山东省庆云县人民法院刑事判决书复印件、户卡信息等相关书证。
公诉机关认为，被告人王金库、张兴伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。1、被告人王金库在公安机关不认罪，庭审认罪6起，张兴伟的供述和监控录像都能证实，因此二被告人盗窃财物11起，共计折合人民币
23570.00元。2、王金库系缓刑期间内犯罪，应撤销缓刑；张兴伟刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人王金库对公诉机关指控的犯罪事实有异议，我共参与盗窃6起，还拿了一个V8手机，一共盗窃现金9200.00元。我给张兴伟4100.00元钱。都是在饭店盗窃，具体去过哪里记不清了。
被告人王金库的辩护人王胜东的辩护意见，起诉书指控被告人王金库构成盗窃罪依法不能成立。首先，本案许多疑点尚无法排除，未达到事实清楚、证据确实、充分，许多盗窃事实无法认定，或然性不能排除，作案时间和地点无法全部核对一致，具体表现以下方面：1、起诉书指控3月27日晚在蛟河市的作案时间和地点与证据所体现的内容不能核对一致，存在明显的事实不清、证据不足。（1）同一作案地为蛟河市，而作案时间不吻合，张兴伟供述与证人王某的证言与起诉书认定的时间(3月27日)不一致；（2）作案所开的车辆不一致；（3）是谁开车去的蛟河，是张某1还是王某，事实不清。2、起诉书指控2017年4月1日19时许，在辽宁省×县作案，但被告人张兴伟供述在3月20日至21日去的该地方，是国某开的张兴伟自家面包车，但是卷宗却没有司机国某的证言，而证人张某1证实其只是开车拉过两名被告人一次，车是孙某的现代轿车，是3月27日去的舒兰市，那么4月1日去×县是谁开的车？到底何时去的，以及是否去过×县事实不清，且两名被告人都不能开车。3、起诉书指控2017年3月22日在榆树市作案，同样存在疑点：第一、作案时间仍然不符，张兴伟供述是在3月26日去的舒兰市(×镇、×乡、×镇等)和榆树市，不是3月22日，这与起诉书认定的榆树市作案时间不符，第二、怎么去的榆树市事实不清，结合被告人张兴伟供述和张某1证言，在3月26日具备去榆树市的概率较大，是司机国某开的车，而起诉书指控的3月22日又是谁开车去的榆树市却没有证据证实。以上疑点反映出起诉书指控的作案事实与被告人张兴伟供述、证人证言存在不能核对一致的情形。
其次，起诉书指控的盗窃数额不客观准确，存在证据不足。1、关于钱款数额方面，没有被告人王金库供述，同案被告人张兴伟的供述也不能客观反映出盗窃的准确数额，那么仅凭被害人未必客观真实的言词证据来认定盗窃数额，明㫫证据不足。2、关于被盗手机价格方面，委托进行价格鉴定没有问题，但是价格鉴定应当依据实物手机或购买手机发票等相关手续凭证才能准确的作出手机折旧后的真实价格，而本案的手机价格认定却只是根据询问笔录作出，因此，本案的手机价格鉴定结论依据不足，不应当予以采信。
综上，本案盗窃事实和数额方面存在事实不清、证据不足。
被告人张兴伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对数额有异议，没得到那么多，得了五千来块钱，其中一千元是他还我的。
被告人张兴伟的辩护人孙国良的辩护意见，对被告人张兴伟犯盗窃罪无异议，但根据本案事实，应当对被告人从轻、减轻处罚，理由如下：1、被告人张兴伟是从犯，具法定从轻、减轻处罚情节，因本案是共同犯罪，被告人张兴伟在此次犯罪过程中仅起到了辅助和次要作用；2、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人王金库、张兴伟于2017年年后至4月间，多次盗窃饭店内食客财物，具体如下：
1、2017年3月17日12时许，在磐石市×镇×食府内，被告人王金库、张兴伟趁被害人杨某1吃饭时，将其凳子上外衣兜内的人民币500.00元窃取。
2、2017年3月22日12时许，在吉林市×镇×饭店内，被告人王金库、张兴伟趁被害人仲某吃饭时，将其凳子上外衣兜内的人民币2200.00元窃取。
3、2017年3月22日20时许，在榆树市×烧烤店内，被告人王金库、张兴伟趁被害人杜某吃饭时，将其凳子上外衣兜内华为荣耀V9手机窃取，经鉴定手机价值人民币2230.00元。
4、2017年3月22日20时许，在榆树市×烤猪手烧烤店内，被告人王金库、张兴伟趁被害人李某1吃饭时，将其凳子上外衣兜内的人民币2800.00元窃取。
5、2017年3月26日12时许，在舒兰市×街×面馆内，被告人王金库、张兴伟趁被害人何某吃饭时，将其凳子上外衣兜内的苹果6手机窃取，经鉴定手机价值人民币2480.00元。
6、2017年3月26日14时许，在舒兰市×镇×饭店内，被告人王金库、张兴伟趁被害人敬某吃饭时，将其凳子上挎包内的一部苹果7手机及人民币2000.00元窃取，经鉴定手机价值人民币3390.00元。
7、2017年3月26日13时许，在舒兰市×街×饺子馆饭店内，被告人王金库、张兴伟趁被害人于某吃饭时，将其凳子上外衣兜内人民币170.00元窃取。
8、2017年3月27日13时许，在舒兰市×乡×马肉馆内，被告人王金库、张兴伟趁被害人李某2吃饭时，将其凳子上外衣兜内的人民币三千余元窃取，趁被害人邱某吃饭时，将其凳子上外衣兜内的华为V8手机窃取，经鉴定手机价值人民币2200.00元。
9、2017年3月27日18时许，在蛟河市×饺子馆内，被告人王金库、张兴伟趁被害人刘某吃饭时，将其凳子上外衣兜内人民币400.00元窃取。
10、2017年3月27日20时许，在蛟河市×烤场内，被告人王金库、张兴伟趁被害人杨某2吃饭时，将其凳子上挎包、钱包及人民币200.00元窃取。
11、2017年4月1日19时许，在辽宁省×市×县×饺子馆内，被告人王金库、张兴伟趁被害人杨某3吃饭时，将其凳子上外衣兜内人民币2000.00元窃取。
综上，被告人王金库、张兴伟盗窃他人财物11起，共计折合人民币23570.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）案件提起、到案经过、抓获经过、侦查终结，证明2017年3月至4月期间，王金库伙同张兴伟在舒兰市、榆树市等地多次实施盗窃，张兴伟于2017年6月16日被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实；王金库于2017年6月30日被抓获，不供述其犯罪事实。
（2）王金库话单详情，证明王金库同张兴伟、张某1通话记录。
（3）张兴伟指认11起盗窃现场照片。
（4）山东省庆云县人民法院(2016)鲁1423刑初19号刑事判决书复印件、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书复印件、假释证明书复印件，载明2016年3月15日，被告人王金库犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(被告人王金库于2015年7月31日被刑事拘留，于2016年3月15日被释放)；2011年2月18日，被告人张兴伟因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，已执行二年二个月，于2013年1月31日被假释，假释考验期自2013年1月31日至2013年11月12日止。
（5）户卡信息，被告人王金库于1969年9月11日出生；被告人张兴伟于1989年6月17日出生。
2、鉴定意见
（1）舒兰市价格认证中心价格认定结论：华为V8手机一部，价值人民币2200.00元。
（2）舒兰市价格认证中心价格认定结论：华为V9手机一部，价值人民币2230.00元。
（3）舒兰市价格认证中心价格认定结论：苹果6手机一部，价值人民币2480.00元。
（4）舒兰市价格认证中心价格认定结论：苹果7手机一部，价值人民币3390.00元。
3、辨认笔录
（1）辨认人张兴伟于2017年6月30日辨认照片中的8号男子是与其一同实施盗窃的人。证明张兴伟指认王金库盗窃犯罪事实。
（2）辨认人张某1于2017年8月17日辨认照片中的8号男子为同张兴伟一起到舒兰等地的“×”王金库；辨认人张某1辨认案发现场视频截图中的张某1、张兴伟、王金库。
4、视听资料、电子数据，案发现场录像光盘7张，证明除第五起在舒兰市×街×面馆内盗窃无录像外，其他十起盗窃犯罪现场均出现了二被告人的图像。
5、被害人陈述
（1）被害人杨某1陈述，2017年3月17日12时左右，我在×镇×街×食府家吃饭，和我一起吃饭的有张某2、姚某、管某，我们四个人坐在东侧南数第二桌，我吃饭的时候准备拿钱压在饭店请客，但是管某没让，我就把钱包和手机放在了上衣里面兜里，衣服挂在凳子后面，吃饭后我准备付账，发现手机和钱包都不见了，我就来报案，看监控发现我的钱和手机是被人偷走了。我的钱包里有530.00多元现金，两张银行卡，手机是华为黑色手机。
（2）被害人仲某陈述，2017年3月22日12时许，我在×镇×街×饭店吃饭，我的黑色皮夹上面写着“机动车驾驶证”，皮夹里面有二千多元钱，三张信用卡、两张收据、驾驶证和两张身份证，皮夹放在皮外衣里面左侧兜里，吃饭时我把皮外衣脱下来挂在我坐的凳子上，吃饭过程中有个男的在我身后坐下来，我没怎么注意他，等我吃完饭开车去加油要付账时，发现钱没有了，于是我就报警了。在监控里我看到坐我身后的胖乎的男的穿着牛仔裤，戴着鸭舌帽，帽子上有“TAKE”字母，穿着黑色外套白色运动鞋，还有一个挺瘦的男的跟他是一起的，这个人穿黑色西服黑色皮鞋、寸头、脸型瘦长，拿着个公文包，我认为是他俩偷的我皮夹。
（3）被害人李某1陈述，2017年3月22日19时50分许，我在榆树市×街×烤猪手烧烤店吃饭，我和我姐坐在靠窗户位置，把外衣搭在椅背上，我的钱包放在我上衣内侧口袋里，我进屋后大概半个小时，进屋两个男的，坐在挨着我后面的那张桌子，我听他们跟服务员说先不点餐，这两个男的在屋里待了几分钟，我听见戴帽子的那个男的接了个电话，说他朋友出车祸了，他得去看看，然后他们两个就走了，我也没注意。我吃完饭买单时发现钱包不见了，调取录像发现戴帽子的男的坐我后面，翻我衣服来着，我的钱包肯定是被那个戴帽子的男的偷走的。我的钱包是棕色编织短款折叠钱包，里面有大概2800.00元钱，两张银行卡，一张身份证。那两个男的一个身材较瘦，拿着个包，另一个带个帽子，体态偏胖，就是他翻我衣服。
（4）被害人杜某陈述，2017年3月22日20时30分左右，我在榆树市×烧烤店吃饭，吃饭时我把上衣搭在椅背上，手机放在上衣内侧左边兜里，吃完饭打车到家后我发现手机不见了，回到饭店找手机没找到，调取监控后看见坐在我后面的那个男的手伸进我搭在凳子上的衣服里面，把我手机拿走了，我的手机是华为荣耀V9，蓝色手机，手机壳也是蓝色的，我看偷我手机的人年龄挺大，戴着个帽子。
（5）被害人于某陈述，2017年3月26日中午12点多，我和朋友在×街×马路×饺子馆吃饺子，我们坐在中间排靠墙的桌子吃饭，吃饭时我把衣服反过来搭在我座位靠背位置，等我吃完饭走出饭店才发现衣服内的钱包被盗了。我们吃饭的过程中，在我后面的桌子来了两个男的，没有就餐，呆了两三分钟就走了。我的钱包里有身份证、医保卡，还有170.00多元钱。
（6）被害人敬某陈述，2017年3月26日下午1点半左右，我和朋友到×镇×饭店吃饭，我们在×饭店的一楼，我把外套和单肩包挂在凳子上，2点左右，进来一个男子坐在我后面对面的位置，脸朝我的后背，过了二三分钟，一个头戴黑色鸭舌帽的男子进来后先去了二楼，随后下楼坐在我身后的桌子上，和第一名男子面对面坐着，过了二十多分钟，这两个人一起离开了。4点多，我吃完饭要走的时候发现手机被盗了，我就报警了，我的手机当时放在我的黑色斜挎包里，都挂在我的凳子上，同时丢失的还有黑色斜跨包里的现金大约
2000.00元左右。手机是黑色磨砂苹果7，花5650.00元买的，从饭店监控录像看是一个男子偷走的。
（7）被害人何某陈述，2017年3月26日11时许，我跟牛某一起到×街×面馆吃饭，我刚坐到座位上就把衣服搭在椅子的靠背上，搭衣服的时候我拎着衣服还能感觉到手机在衣服兜里，吃饭期间我接了一个电话，吃饭后我和朋友抢着付账，付账后要走的时候拿衣服，发现衣服兜里的手机不见了。我的手机是白色苹果6，花3399.00元买的。
（8）被害人刘某陈述，2017年3月27日18时许，我在蛟河市×饺子馆吃饭，我和朋友坐在西门那屋吃的饺子，坐在西门一进屋右侧第二个餐桌，吃饭的时候我把衣服挂在身后的凳子上，20时许，我发现我上衣兜里的现金400.00余元没有了。
（9）被害人杨某2陈述，2017年3月27日18时许，我在蛟河市×街道夜市×烤场内吃饭，我把黑色香奈儿挎包挂在了我坐的长椅上，20时30分的时候，我发现我的包不见了，我的包里有一个LV钱包，一支口红，一盒粉，钱包里有200.00元现金、银行卡和身份证。
（10）被害人邱某陈述，2017年3月27日13时许，我在舒兰市×乡×马肉馆吃饭，坐在进屋右手第二桌，进屋后我用上衣兜里的手机看了一眼时间后将手机放在上衣内侧左胸口的兜里，随后我将上衣脱下挂在我的凳子上，吃过饭我想回家，穿衣服时发现手机不见了。同桌吃饭的朋友知道我手机被盗以后，发现他放在自己衣服里的好几千元现金被盗了，随后我就报警了。我被盗的手机是华为V8手机，手机正面白色，背面银灰色，带着棕色的翻盖手机套，买的时候花了2599.00元。
（11）被害人李某2陈述，2017年3月27日，我在×乡和朋友朱某等人以及一个邱某在×马肉馆吃饭，大约12点10分的时候，我把外衣脱下来挂在我后背的凳子上，一直吃饭到下午1点多，和我一桌吃饭的邱某说他的手机丢了，然后我赶紧看我上衣兜里，发现上衣兜里的3400.00元现金不见了。这些钱都是100.00元面值的，我用黑色的橡皮筋捆成一沓。
（12）被害人杨某3陈述，2017年4月1日18时30分，我在抚顺市×镇×饺子馆吃饭，我背靠西墙坐在南侧，19时许，我吃完饭要离开时发现放在外套兜里的钱包不见了，当时我的外套放在身后的凳子上，我的黑色阿玛尼钱包里有银行卡三张，驾驶证一本，现金二千多元，洗车卡一张，罚单一张，我感觉吃饭的过程中身后有两个男子站着，一个人在打电话叫朋友来吃饭，这两个人有一个四十多岁戴着眼镜，175cm左右。
6、证人证言
（1）证人张某1证言，2017年3月19日，我给孙某打电话要帮张兴伟租他的车，张兴伟说要开饭店出去考察，我想让孙某赚点零花钱，就联系的孙某，租车每天给孙某200.00元，孙某的车是白色现代轿车，张兴伟一共通过我向孙某租车五次，分别是3月19日到21日，3月26至27日，4月1日，4月3日。第一次租车是3月20号早上张兴伟领着一个三十多岁的人过来取车的，21日凌晨张兴伟还车，给了三天的费用600.00元，孙某发现这几天车跑了1200多公里，太费车，要是再租得300.00元一天。3月25日张兴伟给我打电话说第二天要用车出去考察饭店，让我帮他租车，26日早上我取到车以后将车给了张兴伟，晚上还车时张兴伟给我300.00元租车钱。27日早上八点，张兴伟给我打电话说他司机有事，让我跟着出去给他开车，拉他去考察饭店，一天给我200.00块钱，我开车接到张兴伟后又接了一个男子，我跟他叫大哥，这个男子三十七八岁，短头发、中等身材，带黑色太阳帽、穿黑色外套、牛仔裤，接到张兴伟和大哥后，我们就到了吉林，他俩在车上说开饭店的事，在吉林大哥指路我开车，出了吉林市后这个大哥让我把车牌照摘下来这样开的快一点，中午十二点多了，我按照大哥的指示开到了一个乡镇，看见一个饭店，大哥让我在饭店门口不远处停车，大哥和张兴伟下车进了饭店，十分钟左右他俩就出来了，让我继续开车，看见一个饭店，他俩又进去了，过十分钟左右出来的，上车后大哥说去舒兰吃饭，张兴伟导航让我开车去舒兰，快到主道的时候，他们让我把牌照挂上，我们在舒兰吃的饭，吃饭后就直接开车回桦甸了，张兴伟给我200.00元司机费、300.00元租车费。3月31日中午，张兴伟给我打电话说第二天用车，4月1日早上，我到孙某处取车后将车给了张兴伟和一个没见过的二十二三岁的小孩，晚上九点多，张兴伟还车，给我300.00元租车钱。4月3日，张兴伟要用车，没有司机让我去，我说有事去不了，张兴伟就没用车。4月5日，张兴伟让我陪他去辽宁开原市×镇求子，我们就借了孙某的车去了，这次用车没给钱。公安机关给我看的2017年3月27日晚19时40分蛟河市一烧烤店女客人拎包被盗视频中两个男子年轻偏瘦的是张兴伟、戴鸭舌帽岁数大的是“×”，后来我听我妈说这个“×”就是我们屯的王金库。
（2）证人孙某证言，我有一台白色现代轿车，车牌号×，车是我从张某3处买回来的，2017年3月下旬开始，我的车就开始往外出租，租给了张某1一共五次，第一次是3月19日到21日用了三天，给我600.00元；第二次3月26日到27日用了两天给我600.00元；第三次4月1日用一天给我300.00元；第四次4月3日用没多久就还了，没给钱；第五次4月5日用一天没给钱，给我加了300.00块钱油。
（3）证人王某证言，我给张兴伟开过两次车，一次是2017年2月下旬，张兴伟让我开车拉他出去，先是到×大街接了一个人，张兴伟管他叫大舅，张兴伟告诉我怎么开我就怎么开，大概两个多小时，我们到了一个镇上，应该是在蛟河附近，张兴伟让我把车停在路边，他们两个下了车，过了十多分钟，他们回到车上让我继续往前开，我问他们干啥去了，他们没理我，我们又经过了好几个镇，就往回开了，回到桦甸张兴伟给我300.00块钱。第二次是过了五六天，3月初的时候，张兴伟让我开车，我们先接了他大舅，往蛟河方向开，具体是哪里我不知道，到了乡镇街里后张兴伟和他大舅就下车了。过了十多分钟，他们回到车上，这样走走停停大约五六次，我们就回桦甸了，张兴伟这次给我100.00元开车钱。
（4）证人陈某证言，2017年3月27日11点多，邱某、李某2等人来我店里吃饭，他们坐在进门右手边第二张桌子，一直喝酒吃饭，12点多，进来两个人，一个是20多岁年轻小伙，一个50多岁胖男人，我让他们坐在进门左手第一张桌，他们没听我的，直接坐在进门右手第一张桌，50多岁的胖男的背对邱某，他的椅子和邱某的椅子是挨着的，那个年轻小伙坐在胖男人对面，年轻小伙把我叫到吧台前问我这有什么酒，还看了一会儿菜单，不一会儿那个胖男的站起来跟小伙招手，他们两个就出去坐上一辆车走了，过了半个小时，邱某说他手机丢了，李某2说他几千块钱丢了，随后警察就来了。
（5）证人邵某证言，我在蛟河市×烤场内工作，2017年3月27日18时左右，来了几个顾客吃串，我看见一个顾客身上挎着个LV的包，顾客在20时30分准备离开的时候发现包丢了。
（6）证人张某4证言，我在×县×自助饺子饭店当服务员，2017年4月1日，店里来了两个男的，一个戴眼镜20岁左右，一个岁数大，他们进来也不点单，岁数大的一直打电话，我就盯着他们，他们说还有一个人没来呢，他们在27号桌坐下来，我就去忙别的了，这两个人坐了一会儿，没吃饭也没交钱就走了，他们是开着白色的轿车走的，不大会儿功夫，26号桌的客人发现钱包丢了，说钱包里有两千多元钱。
7、被告人供述
（1）被告人王金库供述，被告人王金库在公安机关拒不承认自己有伙同张兴伟实施盗窃犯罪的事实。且不认识民友村的张兴伟，但有一外甥叫×，大名不知道，不认识张某1，老家是桦甸市×村，其一直在桦甸呆着，过年都没回老家，从过了年以后一直在桦甸，没出去过，从来没到过舒兰、榆树、蛟河、磐石、吉林市×镇、辽宁×县，也没偷过东西。
（2）被告人张兴伟供述，我有一个远房亲戚叫王金库，我管他叫大舅，之前他和我是一个屯的，后来他搬走我们就联系少了。2017年过年回家看见了王金库，他说带我挣点钱什么都不用我干，就负责跟他走，我就答应了。我们两个用“打饭口”的方式盗窃，就是赶在饭口的时候我俩偷客人兜里的贵重物品，每次都是王金库实施盗窃，我们在饭口人多的时候在有客人的隔壁桌坐下来，王金库背对客人挨着坐，我面对客人坐着负责把风，王金库负责掏客人的兜，我就盯着客人，一旦客人发现我俩，我就给王金库使个眼色我俩就走，他偷多少东西我不清楚，他给我多少我就拿多少。2月中旬一天中午，王金库让我跟他出门挣钱去，找了我们屯的王某开车，给他300.00块钱，接了王金库以后我们就到了蛟河，在路上王金库安排我让我把风，下午三点多，我们到了一个店里，王金库背对客人坐下后手朝着客人放在椅背上的衣服兜摸去，我没看清他摸的是什么，直接就把东西塞到他斜跨包里。我们又用同样的方式走了四五家饭店，有时候王金库能得手，有时候摸不到东西，回去的路上王金库给了我900.00元左右，下车时王金库给我300.00元让我付给王某车费。3月8日下午，王金库给我打电话出去溜达，让我找好车等他电话，我给王某打电话让他给开车，我们接了王金库后往蛟河走，王金库指挥王某找了一条街是饭店的地方，我和王金库下车后开始寻找作案目标，走了两三家饭店盗窃，我看见王金库带去了一个男子的黑色小钱包，回家的路上王金库分给我400.00元钱。3月19日，王金库给我打电话让我问问张某1能不能租到车一天给200.00元，他让我和张某1说出门考察饭店，张某1说可以借到车，我找一个叫国某的小子给我出车，一天给200.00元，第二天早上，我领着国某到张某1麻将馆取车，然后国某拉着我到王金库家附近接他，王金库上车后拿着地图说往辽宁方向溜达，一路上走走停停也盗窃了点钱，晚上10点左右到了×县，第二天早上，我们就溜达了几家饭店，王金库偷了点钱和两部手机，然后我们开车往回走，路过磐石时找了一家烧烤店停下来，我和王金库进屋偷了客人兜里的几百块钱，随后就往桦甸走，在路上王金库偷摸查了查钱给我1800.00元左右，又额外给了我车费600.00元，司机费
500.00元。我们2017年3月26日至27日先后两次去×镇、舒兰市×镇、×乡、×镇盗窃作案，26日我们在×镇几家饭店好像偷了几百块钱，在×镇一家饭店偷了一部黑色磨砂面苹果7手机，偷了多少钱我不知道，在×乡偷了一部华为黑色的智能手机，偷没偷其他东西我没看见，当天王金库给我分了一千多块钱，华为手机我要过来给我媳妇用了，回家我告诉我媳妇这是给她买的。27日，我们到了×镇，先后去了一家面馆和一家饺子馆，还有几家饭店，偷了多少钱我不知道，我看见有一部金色的苹果6手机，之后我们就到舒兰吃饭后回家了。我分到了一千多元钱，我们盗窃的路线和具体时间记不清了，公安机关提供的录像里盗窃的两个人是我和王金库。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，二被告人均属于具有刑事责任能力的自然人，被告人王金库对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其只参与盗窃六起，具体哪起记不清了；被告人张兴伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。综合证据分析：二被告人共同实施盗窃11起，被告人王金库对公诉机关指控的11起盗窃犯罪事实在公安机关予以否认，但在庭审中对其中六起犯罪事实(具体哪起其记不清了)供认，公诉机关指控二被告人11起犯罪事实有被告人王金库的同案张兴伟的供述予以证明，经被告人张兴伟对各起案发现场录像辨认后认为公安机关提供的现场录像里实施盗窃的两个人是其本人和王金库，并有证人证言、被害人陈述、被告人张兴伟指认现场照片、辨认笔录等相关证据予以佐证，足以认定，虽然被告人张兴伟的供述与证人证实的作案时间有出入，但证人证实其为二被告人自2017年年后至4月期间用车去向的事实与二被告人在此期间共同犯罪的事实基本吻合，虽然证人证实的时间与被告人张兴伟供述的犯罪时间有出入，应属证人与被告人记忆错位，不影响案件事实的认定，从案发现场录像及被害人陈述的时间可认定二被告人犯罪的时间与公诉机关指控的11起犯罪的时间一致。关于物价鉴定结论符合当时同类标的基准日二手机市场中等价格，而且程序合法，本院予以采信。公诉机关关于二被告人盗窃数额的认定，有被害人的陈述及物价鉴定结论予以证实，足以认定。被告人王金库辩解其只参与盗窃6起，另5起犯罪其未参与，对此辩解，本院不予采信；对被告人王金库的辩护人关于本案事实未达到事实清楚、证据确实充分、公诉机关指控盗窃数额不客观准确，存在证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人王金库、张兴伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金库、张兴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。在犯罪过程中，二被告人分工不同，不分主从；被告人王金库在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，合并处罚；被告人张兴伟在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，构成累犯，对其应从重处罚；被告人张兴伟认罪、悔罪，对其可酌定从轻处罚；对公诉机关关于被告人王金库系缓刑期间内犯罪，应撤销缓刑，被告人张兴伟系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院应予支持；对被告人张兴伟的辩护人关于被告人张兴伟构成从犯的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十七之规定，判决如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423刑初19号刑事判决，被告人王金库犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人王金库犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑期有期徒刑十一个月合并，决定执行的刑期为有期徒刑二年十个月，判处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月7日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。先行羁押7个月零15天已扣除）。
二、被告人张兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、追缴二被告人违法所得人民币23570.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一八年四月二日
书 记 员 张警月