湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初863号
原告：刘树春，男，1966年3月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇蒙家地村*组。公民身份号码：4329261966********。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：朱三平，男，1989年6月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡木浪村*组。公民身份号码：4329261989********。
委托诉讼代理人：刘宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路**号。
统一社会信用代码：91431129329480740F。
负责人：杨富仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志喜，该公司员工。
原告刘树春与被告朱三平、中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司（以下简称ＸＸ人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树春及其委托诉讼代理人盘枫，被告朱三平及其委托诉讼代理人刘宗明，被告ＸＸ人寿财保公司的委托诉讼代理人何志喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树春向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计106494.34元，其中被告ＸＸ人寿财保公司在交强险、商业三者险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱三平承担；本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2017年12月15日15时10分许，被告朱三平驾驶湘M472**号车，由ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路天一广告门前停车位左转弯进入冯乘路过程中，遇原告驾驶湘M52Q**号两轮摩托车搭乘胡满花，两车相撞，造成原告刘树春以及胡满花受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱三平承担事故的全部责任，原告刘树春不承担事故的责任。被告朱三平驾驶的车辆在被告ＸＸ人寿财保公司处购买了交强险、商业三者险，被告ＸＸ人寿财保公司应在交强险、商业三者险的保险份额内赔偿原告损失，不足或其他部分再由被告朱三平进行赔偿。
被告朱三平辩称：发生交通事故是实，对交通事故的责任划分不公平，因原告刘树春未戴头盔且超速，应各负50%的责任。原告的损失计算过高：被扶养人生活计算过高，营养费过高，给付了残疾赔偿金就不应计算精神损害抚慰金，计算也不能超过5000元。原告的损失应在交强险、商业三者险内支付。
被告ＸＸ人寿财保公司辩称：一是被告朱三平在此次事故中属于无证驾驶，本公司仅在交强险内予以垫付，如双方当事人已经私下调解赔付的，本公司在交强险限额内不承担垫付责任。超出交强险限额的，本公司不承担赔偿责任，由侵权人自行承担。二是本案为多人员受伤，刘树春、胡满花的费用在交强险内进行分担。三是本案的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。四是由于被告朱三平属于无证驾驶，本公司在交强险限额内垫付抢救费，在垫付后有权向被告朱三平进行追偿。原告医疗费用应核减20%非医保用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年12月15日15时10分，被告朱三平驾驶湘M472**号车，由ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路天一广场门前停车位左转弯进入冯乘路过程中，遇原告刘树春驾驶湘M52Q**号两轮摩托车搭乘胡满花沿冯乘路由南往北行驶，两车相撞，造成刘树春、胡满花受伤及两车部分机件受损的交通事故。2017年12月24日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告刘树春不承担该起事故的责任，被告朱三平承担该起事故的全部责任。
原告刘树春送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院3天，出院诊断：双肺挫伤，左侧第2、3肋骨骨折，双侧胸腔少量积液。出院医嘱：继续治疗。定期复查胸片或CT了解骨折愈合情况（出院后一个月、三个月及五个月）。后转入兴安界首骨伤医院住院治疗11天。出院诊断：左肩部软组织挫伤，闭合性胸腔损伤，左侧第1-6肋骨骨折并左肺挫伤，双侧胸腔少量积液并双下肺不张。出院医嘱；定期复查，每2周来院复查一次，加强行胸部肺脏功能锻炼等。原告刘树春的医疗费共计8630.87元。
2018年4月23日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2018]临鉴字第163号），鉴定意见：1.被鉴定人刘树春因所受伤害属轻伤一级，构成十级伤残。2.误工120日，护理60日，营养60日，康复费用2000元。支付鉴定费1000元。庭审中被告ＸＸ人寿财保公司、被告朱三平对原告的鉴定结论有异议，要求申请重新鉴定，但没有在规定时间向本院提交书面申请，原告刘树春的司法鉴定意见予以采信。
另查明原告刘树春的父亲刘正和于1937年12月26日生，母亲黎妹田于1937年2月11日生，有三位子女。
湘M472**号车的所有人为朱三平，被告朱三平无相应驾驶资质。湘M472**号车在被告ＸＸ人寿财保公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告刘树春主张的损失67028.27元，分别为：
医疗费8630.87元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。病历复印费不是治疗费用，不予支持。
住院伙食补助费，参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内30元/天，桂林地区按50元/天，按住院天数计算，原告刘树春的住院伙食补助费为640元（50元×11天+30元×3天）。
营养费有司法鉴定意见，可以支持500元。
康复费2000元，有司法鉴定建议，可以支持。
护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资47885元，参照原告刘树春的伤势情况及司法鉴定意见护理60日，原告刘树春主张护理费7636.8元可以支持。
误工费，因原告刘树春未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔行业年平均工资38944元，按照司法鉴定建议误工期计算，原告刘树春主张11904元可以支持。
残疾赔偿金，根据原告刘树春十级伤残等级，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入12936元，原告刘树春主张残疾赔偿金25872元可以支持。
被扶养人生活费：按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准11534元计算，刘正和支持1922.3元（11534元×5年×10%÷3人）；黎妹田支持1922.3元（11534元×5年×10%÷3人）。
精神损害抚慰金酌情支持5000元。
鉴定费1000元，为查明原告刘树春的损失需要，可以支持。
本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。被告朱三平对责任划分有异议，但没有向本院提交足以推翻道路交通事故认定书的证据证实，本院确认原告刘树春不承担该起事故的责任，被告朱三平承担该起事故的全部责任。并以此作为划分本案民事责任的依据。
同一起交通事故中有多个被侵权人的，法院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中被侵权人为刘树春、胡满花。胡满花的损失另案处理。按照刘树春、胡满花的损失比例，确定被告ＸＸ人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿原告刘树春损失47979元（医疗费用赔偿限额项下6167元+伤残赔偿限额项下41812元）。精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。原告刘树春剩余损失为19049.27元，按责任划分，由被告朱三平承担。
原告刘树春要求被告ＸＸ人寿财保公司在交强险限额范围内先行赔偿的请求符合法律规定，可以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项“不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，依据商业三者险条款的规定，被告朱三平无证驾驶的行为属保险人责任免除条款规定的情形，故被告ＸＸ人寿财保公司的主张理由充分，本院予以采信。
关于被告ＸＸ人寿财保公司辩称的医疗费用应核减20%的非医保用药的主张，本院认为，被告的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条款》的有关规定，但此规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告ＸＸ人寿财保公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告ＸＸ人寿财保公司未提供任何证据，故对该项主张，本院不予支持。
关于被告ＸＸ人寿财保公司要求只是交强险内垫付抢救费主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告ＸＸ人寿财保公司应先在交强险限额内赔偿，被告ＸＸ人寿财保公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树春损失47979元；
二、限被告朱三平自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树春损失19049.27元；
三、驳回原告刘树春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告刘树春负担450元，被告朱三平负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一八年八月八日
书记员 首永平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。