wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第962号
上诉人（原审被告）：李希奇，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘发英，女。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
上诉人李希奇因与被上诉人刘发英健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：刘发英系李希奇的婶子。2014年10月5日16时许，李希奇因赡养奶奶一事，酒后到刘发英家中质问刘发英，质问过程中双方发生争执，李希奇将刘发英腹部用脚踢伤。刘发英伤后被送往莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费8237元。其还主张支出交通费300元，财产损失费160元。
该纠纷发生后，经莒县公安局安庄派出所处理，对李希奇处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。
审理中，李希奇申请对刘发英医疗费支出的合理性进行审核。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，刘发英支出的医疗费中有288.29元与治疗本次外伤无关。李希奇缴纳鉴定费1000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、莒县公安局莒公（安）行罚决字（2014）00037号处罚决定书、鉴定意见书等。
原审认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。刘发英、李希奇因故发生纠纷，本应通过正当的方式方法加以解决，却发生争吵，导致矛盾激化。李希奇虽然否认致伤刘发英，但根据莒县公安局莒公（安）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书可以认定，刘发英的伤系李希奇所致。李希奇的行为侵害了刘发英的健康权，由此造成的损失，李希奇应予赔偿。因刘发英在该次纠纷中亦参与争执对骂，存在一定过错，故可适当减轻李希奇的赔偿责任，结合本案实际，由李希奇赔偿刘发英总损失的80%为宜。
刘发英的医疗费支出，应当除去288.29元与本次外伤无关的支出，其余支出符合法律规定，予以确认；刘发英误工费为615.42元（47.34元／天×13天）；刘发英的护理费核定为650元（50元／天×13天）；住院伙食补助费核定为260元（20元／天×13天），刘发英所诉交通费300元过高，原审法院酌定为100元。综上，刘发英各项损失共计9574.13元［医疗费7948.71元＋误工费615.42元＋护理费650元＋住院伙食补助费260元＋交通费100元］。李希奇应当赔偿刘发英损失7659.30元（9574.13元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、李希奇于判决生效后十日内赔偿刘发英各项损失计7659.30元；二、驳回刘发英的其他诉讼请求。鉴定费1000元，刘发英承担100元，李希奇承担900元。案件受理费57元，刘发英承担12元，李希奇承担45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李希奇不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案被上诉人无故拒绝赡养老人，上诉人因此事到被上诉人家中询问相关事宜，在询问过程中被上诉人对上诉人进行谩骂和攻击。上诉人和被上诉人发生争执后，被上诉人被他人拉走。在此过程中，上诉人没有伤害到被上诉人。同时，一审判决上诉人承担百分之八十的赔偿责任错误，上诉人在本案中拒绝赡养老人，并首先对上诉人进行谩骂攻击，应承担主要责任甚至全部责任。二、一审法院对医疗费的认定存在明显错误。一审中，被上诉人的病历中明确记载，其患有××。上诉人申请对医疗费进行审核后，审核鉴定被上诉人的不合理支出3000余元。但一审法院仅剔除了288.29元，显然与客观事实不符。综上，一审认定事实不清，导致作出错误判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘发英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：2014年10月5日，李希奇因赡养老人问题酒后到刘发英家中，与刘发英发生争执并致伤刘发英的事实，有刘发英的陈述、刘发英的住院病历以及莒县公安局莒公（安）行罚决字（2014）00037号处罚决定书足以充分证明，李希奇上诉主张未致伤刘发英未提供反驳证据，且与以上证据载明的事实不相符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李希奇致伤刘发英，应当对刘发英因此造成的损失承担赔偿责任。一审同时考虑刘发英在纠纷中因参与争执对骂，对于侵害后果的发生亦存在一定过错的事实，适当减轻李希奇20%的赔偿责任，符合法律规定和本案事实情况，李希奇上诉主张刘发英应承担主要责任甚至全部责任无事实依据，不能成立，本院不予支持。
根据莒县公安局莒公（安）行罚决字（2014）00037号处罚决定书、刘发英的住院病历、鉴定意见书，李希奇致伤刘发英的时间在16时许，刘发英于当晚20时即入住莒县人民法院进行治疗，并经诊断为“头外伤反映和全身多处软组织损伤”，故一审法院根据刘希奇申请的关于刘发英医疗费用合理性的鉴定意见书，剔除刘发英用于治疗糖尿病而与本次外伤无关的药物费用288.29元，并无不当；对于用药中的天麻素注射液、注射用纳洛酮、长春胺缓释胶囊等用于颅脑损伤或脑血管疾病的药物，亦与刘发英住院病历中诊断的疾病相对应，其余用药均明确系刘发英伤情所需，故李希奇上诉主张应剔除不合理支出3000余元，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人李希奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶 迪
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭江九商初字第362号＼n原告某电梯有限公司。＼n法定代表人陈某某。＼n委托代理人程某某。＼n被告浙江某建设有限公司。＼n法定代表人徐某某。＼n本院在审理原告某电梯有限公司诉被告浙江某建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告某电梯有限公司2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告某电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告某电梯有限公司撤回起诉。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币603.5元，由原告某电梯有限公司负担。＼n审判员叶志忠＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员俞爱芳
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第328号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人陈水火。因犯盗窃罪于2008年5月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，于同年12月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第190号起诉书指控被告人陈水火犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉。被告人陈水火到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2009年至2011年间，被告人陈水火至义乌市各地实施盗窃作案5次，涉案财物共计价值人民币6389元。具体事实如下：＼n1、2009年6月26日22时许，被告人陈水火至义乌市稠城街道工人西路400号，爬窗进入一楼被害人陈某乙经营的超市内，盗得现金人民币2000余元、手机充值卡数张和香烟等物。＼n2、2009年8月27日22时许，被告人陈水火至义乌市稠城街道工人西路400号，用扳手掰开防盗窗进入被害人张某经营的琪祥食品店内，盗得放在柜台抽屉内的现金人民币1000多元。＼n3、2010年5月23日凌晨1点至2点间，被告人陈水火至义乌市江东街道江东新村46幢2号后门，用手掰开铁门进入被害人余某经营的超市内，盗得现金人民币200余元、价值人民币980元的老利群香烟7条及香烟数包。＼n4、2011年1月18日凌晨1时许，被告人陈水火至义乌市北苑街道楼店村42号，爬窗进入被害人李某经营的副食店内，盗得现金人民币700余元。＼n5、2011年8月29日23时30分许，被告人陈水火至义乌市稠城街道厚河街47号，用手拉弯窗户钢筋后进入被害人汪某经营的友仔副食店内，盗得现金人民币400余元、价值人民币1109元的利群香烟7条。＼n上述事实，被告人陈水火在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、张某、余某、李某、汪某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人陈水火的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈水火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈水火因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈水火归案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈水火犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2013年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年一月二十二日＼n代书记员王剑波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4681号
原告：齐耀才，男。
被告：吉林省华天环保工程有限公司。
被告：长春市建工集团吉隆建设有限公司。
原告齐耀才与被告吉林省华天环保工程有限公司、长春市建工集团吉隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告长春市建工集团吉隆建设有限公司与前郭县人民医院签订了工程施工合同，承包前郭县医院内污水处理设施，随后被告长春市建工集团吉隆建设有限公司将该工程转包给被告吉林省华天环保工程有限公司，原告与被告吉林省华天环保工程有限公司于2013年4月28日签订工程承包协议，被告将前郭县医院污水处理工程承包给原告施工，工程价款25万元，原告按照合同的约定完成了全部工程，被告没有给付工程款，故诉至法院，要求被告给付工程款25万元及利息。
本院认为：本院按照原告提供的地址送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供准确的公司信息，经查证后仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐耀才的起诉。
案件受理费5050由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月六日
书记员 张 岩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初61号
原告莫官明，男，生于1984年11月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系公司总经理。
本院在审理原告莫官明诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫官明于2017年1月5日向本院提出书面申请，以纠纷已经得到解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫官明撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告莫官明承担。
审判员 王广君
二○二○一七年一月六日
书记员 阳 磊
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审28号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人高军，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人高军按四国土资西执罚[2015]69号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟嘉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1775号
申请执行人卢宁文，女，1967年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人翁佩枫，女，1982年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一四年二月二十五日作出的(2013)长民三(民)初字第2674号民事判决，向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人发送了执行通知。但被执行人未履行，亦未到庭。在本院发出限期搬离公告后，被执行人自觉搬离了上海市长宁区天山二村XXX号XXX室，但拒不支付相关费用。经查，被执行人目前去向不明，名下无存款、有价证券、房产、车辆、缴纳社会保险费等登记记录，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第2674号民事判决所确定的应由被执行人翁佩枫支付的相关费用，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城民初字第1301号＼n原告高某某，男，汉族，农民，住济南市。＼n委托代理人刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。＼n被告马某某，男，汉族，农民，住济南市。＼n原告高某某因与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘延明，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高某某诉称：2012年8月1日、8月2日，被告因包工程资金周转困难，先后两次从我处借款4万元并约定还款期限一个月。但逾期后被告未主动还款。我多次催要，被告均以各种理由推拖。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款37800元，并自2012年9月2日起，以37800元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日；2、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：书证2份。＼n被告马某某辩称：借条是我书写的，但是原告所诉不属实，钱是8月1日之前借的，我每个月给原告还利息时都换条，我现在没钱偿还。所以，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理本院认定，2012年8月1日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到高某某现金贰万元正（20000）元，借款人马某某，2012.8.1-9.1号”。同年8月2日，被告向原告又出具借条，内容为：“今借到高某某现金贰万元正（20000）元，借款人马某某，2012.8.2至9.2号”。＼n上述事实，由当事人的陈述，原告提供的证据予以证明，被告对原告提供的书证中所签名字无异议，本院认定为有效证据。＼n另查明，原告在2012年8月1日向被告给付款时扣了利息1000元，实际给了被告19000元，在2012年8月2日扣了利息1200元，实际给了被告18800元。被告主张2012年8月1日向被告给付款时扣了利息1200元，但是，没有证据证明，且原告不予认可。故本院认定，被告两次向原告借款37800元。＼n本院认为：被告向原告出具了借条，并约定了使用期限，原、被告双方形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。出借双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起利息损失的，应予支持。借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款37800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自逾期后按同期银行贷款利率的四倍支付利息计算至起诉之日的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，可以参照同期银行贷款基准利率支付利息。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告马某某偿还原告高某某借款37800元。＼n二、被告马某某给付原告高某某利息，以37800元为基数，自2012年9月3日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年3月6日止。＼n上述一、二款项，均限被告马某某于本判决书生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员陈学军＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员申秋君
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2041号
申请执行人：温秀云，女,1974年5月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李东，男,1970年9月10日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行温秀云与李东民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初5676号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十月二十三日
书记员 马德波
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）张行初字第18号＼n原告：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路170号。＼n法定代表人杨长河，董事长。＼n委托代理人：翟誉博，山东翟誉博律师事务所律师。＼n委托代理人：杨事成，山东翟誉博律师事务所律师。＼n被告：淄博市房产管理局。住所地，淄博市张店区人民西路188号甲2号。＼n第三人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。＼n法定代表人张玉山，董事长。＼n原告山东淄博长河铸管有限责任公司诉被告淄博市房产管理局、第三人山东张店农村商业银行股份有限公司房管行政抵押登记案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告山东淄博长河铸管有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告山东淄博长河铸管有限责任公司负担。＼n审判长李永梅＼n审判员王娟＼n人民陪审员刘敏＼n二〇一四年一月八日＼n书记员邓肖琰＼n
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初403号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人衡某，男，1987年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员袁方出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2016年7月30日0时40分许，被告人衡某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车自南向北行驶至西平县城凤鸣××段时，被巡逻民警当场查获，抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人衡某血样中乙醇含量为156mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、前科查询证明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某在道路上酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人衡某如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人衡某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年9月29日止，所处罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初152号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人王志华，男，1980年8月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月19日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人王志华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月5日下午，被告人王志华使用自己手机在携程网上预定了娄底市娄星区三和商务酒店的一间客房，后用本人身份证登记入住三和商务酒店8709房间，入住后容留肖某、邱某、王某、刘某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
后公安民警进入8709房间，将被告人王志华及吸毒人员肖某、邱某、刘某抓获。被告人王志华到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人王志华提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王志华到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人王志华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月5日下午，被告人王志华使用自己的手机在携程网上预定了娄底市娄星区三和商务宾馆的一间客房，并用自己的身份证登记入住三和商务宾馆8709房间。入住后，被告人王志华容留肖某、邱某、王某、刘某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后民警在该房间内将被告人王志华及吸毒人员肖某、邱某、刘某抓获。
被告人王志华到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、入所体检表、旅客入住信息查询、预付订单、三和商务宾馆宾客账单、现场检测报告书，证人肖某、王某、邱某、吴某的证言，被告人王志华在公安机关的供述与辩解，辨认笔录以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王志华提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王志华到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更87号
罪犯赵桂生，男，1968年1月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月二十四日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第81号刑事判决，以被告人赵桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵桂生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵桂生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵桂生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵桂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂生减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
结 案 通 知 书
关于申请执行人徐芝霞和被执行人姜慧凤（2018）浙0822执恢40号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月二十九日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执928号
申请执行人：开化皇庭假日酒店有限公司管理人，住所地开化县城关镇解放街40号。
负责人：方国强，系浙江浙源律师事务所主任。
委托代理人：姜伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被执行人：王金泽，男，1965年6月10日出生，住开化县。
申请执行人开化皇庭假日酒店有限公司管理人与被执行人王金泽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金泽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月08日立案执行。执行标的为被执行人王金泽返还申请执行人2307791.51元，被执行人王金泽承担案件受理费12631元。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金泽已向本院报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金泽的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院通过网络查询及至被执行人所在地调查，查被执行人王金泽所有的两处房产已另案查封并启动拍卖程序，待房产拍卖后另行申请参与分配。被执行人王金泽银行存款共计52.1元，已冻结，无处置意义。截至2018年8月13日，本案执行标的执行到位0元。被执行人王金泽尚欠申请执行人2307791.51元，受理费12631元，执行费25477.92元。暂未发现被执行人王金泽有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王金泽已向本院报告财产，故本院决定仅对被执行人王金泽作出限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化皇庭假日酒店有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王金泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执928号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 周 晖
二〇一八年八月十三日
书记员 詹憬翀
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终1143号
上诉人（一审被告）贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处，住所地贵州省贵阳市南明区小车河路*号。
法定代表人孔志红，该管理处处长。
委托代理人朱江超、杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)王忠荣
委托代理人张林林、杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。
上诉人贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处因与被上诉人王忠荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵阳阿哈湖国家湿地公园管理处自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 佳
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭江商初字第1122号＼n原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人洪流。＼n委托代理人（特别授权代理）王晓华、王红良。＼n被告杭州大丰家私有限公司。＼n法定代表人王保国。＼n被告浙江丹格家具有限公司。＼n法定代表人ＸＸ峰。＼n委托代理人（特别授权代理）陆康。＼n被告杭州元通家私有限公司。＼n法定代表人余继霞。＼n委托代理人（特别授权代理）洪练福。＼n被告杭州新百合办公家具制造有限公司。＼n法定代表人王学祥。＼n被告浙江格林家具有限公司。＼n法定代表人徐小林。＼n被告朱世元。＼n被告余继霞。＼n以上二被告委托代理人（特别授权代理）洪练福。＼n被告王学祥。＼n被告陈美群。＼n被告王保国。＼n被告叶为英。＼n被告陈谦理。＼n被告ＸＸ峰。＼n以上二被告委托代理人（特别授权代理）陆康。＼n被告徐小林。＼n被告郭春琴。＼n原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）为与被告杭州大丰家私有限公司（以下简称大丰公司）、浙江丹格家具有限公司（以下简称丹格公司）、杭州元通家私有限公司（以下简称元通公司）、杭州新百合办公家具制造有限公司（以下简称新百合公司）、浙江格林家具有限公司（以下简称格林公司）、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴金融借款合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告基于与被告大丰公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》及被告丹格公司、元通公司、新百合公司、格林公司、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告大丰公司归还借款400万元，支付利息166879.49元（计算至2013年8月20日）及逾期还款的罚息（以借款本息合计4166879.49元为基数，从2013年8月21日开始计算至判决执行完毕时止，按照日万分之三为标准），共计4166879.49元；2、被告大丰公司支付律师费损失60000元；3、被告丹格公司、元通公司、新百合公司、格林公司、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十五被告承担。＼n本案经审理查明的案涉贷款事实如下：＼n贷款本金：人民币4000000元；＼n贷款期限：2012年7月4日至2013年6月25日，展期到期日为2013年9月19日；＼n合同执行利率：执行年利率11.358%，展期利率为年利率7.995%；＼n逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，展期合同约定罚息利率为日万分之三；＼n还款情况：借款到期日一次性全部偿还借款本金，利息按月支付，每月20日为结息日，利息在结息日次日支付，自2013年4月21日起产生逾期；＼n担保情况：丹格公司、元通公司、新百合公司、格林公司分别与稠州银行签订最高额保证合同，朱世元和余继霞、王学祥和陈美群、王保国和叶为英、陈谦理和ＸＸ峰、徐小林和郭春琴分别共同与稠州银行签订最高额保证合同，在最高额保证本金400万元限额内（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）为稠州银行与大丰公司在2012年7月4日至2013年12月3日发生的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；＼n实现债权费用：委托合同约定律师费6万元，原告现实际支付1.8万元。＼n本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于罚息起算时间问题，因流动资金借款合同约定稠州银行有提前收贷权利，虽展期到期日未至，但大丰公司自2013年4月21日起逾期行为一直持续，稠州银行有权提前收贷，于2013年8月21日起计收罚息于法有据；关于律师费问题，因原告实际支付律师费1.8万，故本院对该实际支出的损失予以支持；关于保证问题，因朱世元和余继霞、王学祥和陈美群、王保国和叶为英、陈谦理和ＸＸ峰、徐小林和郭春琴分别共同与稠州银行签订最高额保证合同，而合同中未载明各人分别在最高保证本金限额内承担保证责任，故共同签订保证合同的二人应属共同在最高保证本金限额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州大丰家私有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币4000000元；＼n二、被告杭州大丰家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币166879.49元及罚息（含复利，以人民币4166879.49元为基数，按日万分之三，自2013年8月21日起计付至本判决确定的履行日止）；＼n三、被告杭州大丰家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币18000元；＼n四、被告浙江丹格家具有限公司、杭州元通家私有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江格林家具有限公司分别在最高额保证本金人民币4000000元范围内（含利息、罚息、债权人实现债权的费用等）对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；＼n五、被告朱世元与余继霞、王学祥与陈美群、王保国与叶为英、陈谦理与ＸＸ峰、徐小林与郭春琴分别共同在最高额保证本金人民币4000000元范围内（含利息、罚息、债权人实现债权的费用等）对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；＼n六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n按规定减半收取案件受理费人民币20307.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币168元，被告杭州大丰家私有限公司、浙江丹格家具有限公司、杭州元通家私有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江格林家具有限公司、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴负担人民币20139.50元。＼n被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员黄亮＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员钱芬红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6182号
申请人黄金妹与被执行人李决成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）杭富商初字第2740号民事判决已经发生法律效力。权利人黄金妹于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。执行标的为人民币53588.44元，另应向本院交纳受理费570元，执行费704元。
本案在执行过程中，经财产普查被执行人李决成名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。被执行人李决成已自行支付案款10000元，本院于2016年2月1日向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6182号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年二月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执852号
申请执行人谢米红，男，1981年10月8日出生，汉族。
被执行人张乐瑶，男，1990年8月12日出生，汉族。
被执行人郭坤华，男，1993年7月10日出生，汉族。
被执行人夏超，男，1990年9月26日出生，汉族。
申请执行人谢米红与被执行人张乐瑶、郭坤华、夏超追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初1080号民事判决书于2016年12月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 彭 向
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第779号＼n原告承某某。＼n委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。＼n被告杭甲。＼n原告承某某诉被告杭甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告承某某及其委托代理人、被告杭甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2008年11月1日登记结婚，2009年10月30日生育一女杭乙。婚后，原、被告争吵不断，被告经常出入夜总会等声色场所，不照顾原告和婚生女，对家庭不闻不问。从2013年8月底起，原、被告因感情不和正式分居。现夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚。＼n被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是认为原、被告一直都有联系，没有正式分居。被告因为工作缘故，应酬较多，并非不关心、照顾家庭。且考虑到婚生女的健康成长，坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2008年11月1日登记结婚，2009年10月30日生育一女杭乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告承某某诉至我院，要求离婚。＼n审理中，原告承某某、被告杭甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。＼n本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告承某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告杭甲和好的机会，重新回归家庭。现被告杭甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告承某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告承某某要求与被告杭甲离婚之诉请，不予支持。＼n本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员颜如玉＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员孙婵琦＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执1179号
申请执行人：詹旭东，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道富足山村。
被执行人：徐信义，男，1994年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道前坊弄**幢*单元***室。
申请执行人詹旭东与被执行人徐信义民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4234号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告:韩庆伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告韩庆伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告韩庆伟的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费669元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年八月六日
书记员 曹淑敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3344号
原告：陈树良。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。
原告陈树良与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年09月24日受理后，依法由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员付长堃、赵孝弟组成合议庭审理本案，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈树良的委托代理人王逸清到庭参加了诉讼，被告菏泽豪联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树良诉称：2013年10月25日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的金御华府4号楼1单元06003号房屋，我于当天将417467元购房款全部交清。合同约定的交房时间为2014年10月31日，并约定如果被告逾期交房，我要求继续履行合同的，被告应当支付违约金，违约金以我实际交付房款为基数，日期从2014年11月1日至房屋实际交付之日止按日万分之三计算。经我与被告多次协商，被告一直没有向我交付房屋。特诉至法院，请求法院判令被告支付我从2014年11月1日至2015年3月31日的违约金18750元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽豪联房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同的主要内容为：原告购买被告开发的金御华府4号楼1单元06003号房屋。购房款为417467元。合同约定的交房时间为2014年10月31日，并约定如果被告逾期交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，被告应当支付违约金。违约金以实际交付房款为基数，日期从合同约定的最后交付期限的第二天起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。当天，原告向被告交付了417467元购房款，被告向原告出具了菏泽市商品房预售资金收存通知单，通知单的主要内容为：原告于2013年10月25日向被告交付了金御华府4号楼1单元06003号的房屋购房款417467元。
以上事实，由当事人的陈述，商品房买卖合同等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，本院对原告向被告购买房屋的事实予以认定，且原告已履行了支付房款的义务。依据原告提交的证据以及原告的陈述，原告要求被告支付的违约金从2014年11月1日至2015年3月31日止，按日万分三计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告应当向原告支付的违约金数额为417467×0.03%×30×5=18786元，原告只主张违约金18750元，其余视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院对原告要求被告支付违约金18750元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽豪联房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告陈树良违约金18750元。
如果被告菏泽豪联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝弟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 占
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1068号
申请执行人孙淑英。
被执行人杨超。
本院在执行申请执行人孙淑英与被执行人杨超交通事故纠纷一案中，查明被执行人杨超无财产可供执行。申请执行人孙淑英亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙淑英申请执行标的69811.05元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙淑英在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢28号
申请执行人：泰州译铭企业管理有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号1401室。
法定代表人：姚小平，经理。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
被执行人：泰州市对外建筑安装有限公司，住所地泰州市江洲南路123号。
法定代表人：田淦泉，总经理。
被执行人：江苏庆泰钢结构有限公司，住所地泰州市高港科技创业园区88号。
法定代表人：叶文选，董事长。
被执行人：泰州市兴泰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路32号。
法定代表人：张建国，总经理。
被执行人：田淦泉，男，1938年4月23日生，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人：唐毅，总经理。
被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原企业名称江苏省第一建筑安装股份有限公司），住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘，总经理。
泰州译铭企业管理有限公司与泰州市对外建筑安装有限公司、江苏庆泰钢结构有限公司、泰州市兴泰房地产开发有限公司、田淦泉、江苏华泰建设工程有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人主要可供执行财产在泰州市海陵区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州译铭企业管理有限公司与泰州市对外建筑安装有限公司、江苏庆泰钢结构有限公司、泰州市兴泰房地产开发有限公司、田淦泉、江苏华泰建设工程有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月九日
书记员 范欣怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1825号
原告深圳市宝安区西乡顺利成电子经营部，住所地深圳市宝安区西乡街道银田新村4排9号2楼。
法定代表人苏伟槟。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市创鹏兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办黄麻布社区第三工业区A5栋2楼。
法定代表人刘树艳。
被告谭本疆，身份证住址贵州市大方县。
本院受理原告深圳市宝安区西乡顺利成电子经营部与被告深圳市创鹏兴业科技有限公司、谭本疆买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区西乡顺利成电子经营部撤回起诉。
本案案件受理费人民币1086元，减半收取人民币543元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执124号
陈正龙：
你与韩文军物权保护纠纷一案，柘城县人民法院于2016年9月17日作出的（2016）豫1424民初1534号判决，已发生法律效力。申请执行人韩文军于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初1534号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执148号
申请执行人：张燕鹏，男，1976年8月28日生，汉族，住襄城县。
被执行人：董亚辉，男，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1724号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人董亚辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月二十三日
书记员 马帅民
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第362号
原告某电梯有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人程某某。
被告浙江某建设有限公司。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告某电梯有限公司诉被告浙江某建设有限公司
承揽合同纠纷一案，原告某电梯有限公司2014年1月2日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告某电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第
一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币603.5元，由原告某电梯
有限公司负担。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年一月二日
代书记员 俞爱芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初961号
原告：王某1，女，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：余某1，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王某2，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：余某2，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告王某1与被告余某1、王某2、余某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年三月九日
书记员 毛翠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第706号
原告Ｘ某，女，Ｘ某年X月X日出生，汉族，ＸX导购员。
被告Ｘ某，男，Ｘ某年Ｘ某月X日出生，汉族，农民。
原告Ｘ某为与被告Ｘ某离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告Ｘ某，被告Ｘ某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Ｘ某诉称，原、被告于Ｘ某年X月X日登记结婚，婚后育有一子，双方婚后感情不和，经常吵闹，致使夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告Ｘ某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方只是因家务琐事发生点矛盾，为了家庭，希望与原告和好，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日登记结婚，于Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生育男孩Ｘ某，现随被告生活。双方婚前和婚后初期感情较好，后因家务琐事争吵致夫妻关系不睦。Ｘ某年Ｘ某月被告离家后再未归，双方再未共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，并生育子女。后因未能正确处理家庭琐事而产生矛盾，并致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。诉讼中被告表示夫妻感情较好，为了孩子，愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年二月二十六日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执19号之二
申请执行人马沛龙。
被执行人王宝祥。
申请执行人马沛龙与被执行人王宝祥为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人马沛龙明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1081执19号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年九月二日
书记员 胡贺军
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执741号之二
申请执行人：冯宜华，女，汉族，1960年4月5日生，住河南省商城县。
被执行人：孙守全，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省商城县。
被执行人：王世军，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省商城县
申请执行人冯宜华与被执行人孙守全、王世军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）豫1524民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯宜华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人冯宜华与被执行人孙守全、王世军民间借贷纠纷一案中，于2018年7月5日将被执行人孙守全、王世军纳入失信被执行人名单，2018年7月24日已查封了被执行人孙守全名下房屋一幢，另申请执行人冯宜华与被执行人孙守全、王世军于2018年7月24日达成长期和解协议，且申请执行人冯宜华于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1524执741号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年八月六日
书记员 曾福森
结 案 通 知 书
东阳市横店镇南上湖社区上西居民小区：
关于申请执行人东阳市大鸿建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14054号判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市横店镇南上湖社区上西居民小区建设工程施工合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执5365号案件已于2018年8月13日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十三日
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第99号＼n原告侯某兵。＼n委托代理人万某宁，广东广X律师事务所律师。＼n被告谢某。＼n委托代理人杨某敏，广东天X律师事务所律师。＼n原告侯某兵与被告谢某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人万某宁、被告及其委托代理人杨某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年11月7日，双方签订《深圳市怡X荣贸易有限公司股东合作协议》及《补充协议》，约定原告支付人民币20万元后，持有深圳市怡X荣贸易有限公司20％的股份，持股人民币20万元。2010年11月30日、2010年12月18日、2010年12月30日通过银行转账分别支付被告人民币1O万元、人民币1万元、人民币8万元，期间还付现金人民币l万元给被告。2011年1月19日，双方签订《股权转让协议书》，并于签订当日办理了公证，被告与另一自然人股东周某星各转让10％深圳市怡X荣贸易有限公司的股权给原告，转让费各人民币5万元（为规避税费，实际为人民币20万元）。之后被告与周某星拒不履行办理工商股权变更登记手续，造成纠纷，诉至深圳仲裁委员会，要求解除股权转让协议书、返还股权转让款人民币20万元等。被告只承认其中人民币5万元是股权转让款，其余人民币14万元属于不当得利。深圳市仲裁委员会（2011）深仲裁字第727号《裁决书》裁决：解除双方签订的股权转让协议、返还原告人民币5万元转让款，被告支付原告人民币50元违约金。该裁决书第9页第8行告知原告，超过人民币5万元部分，可以其他请求权基础而主张返还。仲裁裁决书生效后，被告已经履行了该仲裁裁决书确定的给付义务，向原告给付人民币54055元。原告认为，被告没有法律依据占有原告资金人民币15万元，造成原告损失，应当返还给原告。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第九十二条规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告返还原告不当得利人民币15万元，2、诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告辩称，被告向法院提交证据证明原告从2011年1月28日至2011年6月8日分五次以取款支票形式从深圳市怡X荣贸易有限公司提款人民币121290.1元，被告通过招商银行分四笔转汇给原告人民币96192.80元，被告妻子李某梅2011年4月16日转汇给原告人民币7226元。被告已偿还了原告的不当得利款，请法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2010年11月7日，原告侯某兵、被告谢某及股东赵某崎签订《深圳市怡X荣贸易有限公司股东合作协议》及《补充协议》，约定原告支付20万元后，持有深圳市怡X荣贸易有限公司20％的股份。原告于2010年11月30日、2010年12月18日、2010年12月30日通过银行转账分别支付被告人民币1O万元、人民币1万元、人民币8万元。2011年1月19日，双方签订《股权转让协议书》并公证，被告与深圳市怡X荣贸易有限公司股东周某星各转让10％的股权给原告，转让费各人民币5万元，但双方私下协议转让款为人民币20万元。协议签订后，公司未到有关部门办理股权转让登记，原告向深圳仲裁委员会申请仲裁，要求解除股权转让协议书、返还股权转让款人民币20万元。被告在仲裁期间承认其中人民币5万元是股权转让款，其余人民币14万元属于不当得利。深圳仲裁委员会于2011年11月2日作出（2011）深仲裁字第727号裁决书裁决：解除双方签订的股权转让协议、返还原告人民币5万元转让款，被告支付原告人民币50元违约金。仲裁裁决书生效后，被告已经履行了该仲裁裁决书确定的给付义务，向原告给付人民币54055元。＼n以上审理查明的事实，有经当庭质证的股东合作协议及补充协议、公证书、深圳仲裁委员会裁决书、银行转账回单、取款支票、支票背书单、电子邮件、开支凭证、备用金交易明细及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原告以被告没有合法根据取得利益，给其财产造成损失，双方之间的权利义务应受我国民法调整。＼n本案争议的焦点是被告是否归还了原告的股权转让款。原告提交的证据证明其向被告支付了人民币19万元的股权转让款，因被告等股东未履行变更股权登记的义务，深圳仲裁委员会裁决被告归还原告股权转让款人民币5万元。被告在庭审中辩称通过自己及妻子的账户已向原告归还借款人民币103418.80元，加上原告从2011年1月28日至2011年6月8日分五次以取款支票形式从深圳市怡X荣贸易有限公司提款人民币121290.1元，被告已不欠原告的股权转让款。被告提交的转账凭证明确注明转款用途为工资、房租和仓库租金，自己在转账凭证上注明用作公司业务开销。原、被告合作经营的怡X荣公司虽未在工商登记部门进行股权变更，但实际原告在行使股东权并担任公司财务，其取公司账户内的备用金及被告转汇给其的经营公司费用，均是职务行为，与原告汇转到被告账户内的股权转让款不属同一性质。且原告作为公司的财务，依职权或授权也不能从公司备用金账户内提取现金以偿还被告的个人欠款，如原告在任财务期间确有侵占公司财产的行为，被告应当另循其他法律途径解决。原告所提交的证据，证明其向被告支付了股权转让款人民币19万元，而被告未履行股权变更登记手续，属于没有合法根据取得利益，给原告的财产造成了损失，该股权转让款应当作为不当得利款返还给原告，被告经仲裁后已履行5万元归还义务，被告还应返还原告股权转让款人民币14万元。原告诉求的另外人民币10000元现金，因未提交证据予以证明，本院不予支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：＼n一、被告谢某应于本判决生效之日起五日内返还原告侯某兵不当得利人民币140000元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费人民币1650元，诉讼保全费人民币1270元，原告已预缴。由原告承担人民币195元，被告承担人民币2725元。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员刘定宏＼n二〇一二年三月二日＼n书记员李华敏＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3074号
申请执行人：陈杏卿，女，1960年6月5日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈杏卿与被执行人余友美民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿10134元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4046号
原告广安市祥和物业管理有限公司，住所地广安市广安区公园街103号。
法定代表人田仁祥，董事长。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告曾建余，男，生于1957年9月27日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市祥和物业管理有限公司诉被告曾建余物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市祥和物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄攀
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保57号
申请人赵文利，男。
被申请人刘晓惠，女。
被申请人刘晓玲，女。
被申请人周立强，男。
被申请人王淑霞，女。
申请人赵文利与被申请人刘晓惠、刘晓玲、周立强、王淑霞因XX纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘晓惠、刘晓玲、周立强、王淑霞所要继承XX门市房及冻结刘晓惠、刘晓玲、周立强名下XX帐户。申请人赵文利提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓惠、刘晓玲、周立强、王淑霞所要继承XX门市房及冻结刘晓惠、刘晓玲、周立强名下XX帐户，查封期限为X年，冻结期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，冻结期间停止支付。
二、查封申请人赵文利提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第682号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师。
被告张浩浩，男，汉族，1986年3月8日出生，住洛阳市嵩县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告张浩浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越到庭参加了诉讼。被告张浩浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年6月18日在原告处办理了中银都市缤纷卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，拖欠信用卡款项本息共计108922.88元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金74996.65元、利息7413.12元、滞纳金26513.11元，共计108922.88元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告张浩浩未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告向原告申请办理中银都市缤纷信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××98的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2013年8月1日起开始使用该信用卡进行消费，截止到2015年8月16日，累计拖欠本金74996.65元、利息7413.12元、滞纳金26513.11元，共计108922.88元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金74996.65元、利息7413.12元、滞纳金26513.11元，共计108922.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告张浩浩于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金74996.65元、利息7413.12元、滞纳金26513.11元，共计108922.88元。
如被告张浩浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告张浩浩承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 常 鑫
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执137号
申请执行人:曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：岩光，男，1961年6月13日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人曾祥发与岩光借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）云2801民初3189号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾祥发于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101150元、执行费1417元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人岩光无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执137号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 陈 琛
审判员 杨润光
二〇一八年一月十九日
书记员 廖 媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码。
法定代表人张风臣，行长。
被执行人：李东德，男，1987年7月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李东德金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 涛
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初3号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人史某，日照金隆电力设备有限公司法定代表人。因犯故意伤害罪，于2001年4月30日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月12日被假释，2004年4月25日假释期满。2012年10月23日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，2015年6月30日被该剧监视居住。
辩护人何恩玺，山东名律律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人史某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人何恩玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2012年7月，被告人史某在明知从王伟（已判决）等人处购买的YJV22-4150型号青岛远东牌电缆系假冒注册商标商品的情况下，仍与日照盛日电力集团有限公司签订了电缆购销合同销售该电缆。其中从山东盛日电力集团有限公司施工现场扣押YJV22-4150型号的电缆260米，已销售金额89700元。此外，在被告人史某经营的日照金隆电力设备有限公司扣押尚未销售的该型号电缆413米，价值142485元。
另查明，被告人史某于2012年10月23日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被日照市公安局东港分局电话传唤到案，到案后其如实供述了自己伙同王伟销售伪劣产品的事实。2012年11月23日被取保候审，取保候审期间因其欠款较多，2013年6月20日外出躲债，通过电话等方式均联系不到被告人史某，后被上网追逃，2015年6月29日，被告人史某到日照市公安局东港分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人史某及其辩护人在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人提出“被告人史某具有自首情节、自愿认罪、销售金额较小、社会危害性较小”的辩护意见。上述事实还有日照市工商行政管理局现场笔录，抽样取证记录，电线电缆购销合同，企业营业执照，扣押物品清单及照片，青岛市四方国家税务局涉税证明，增值税专用发票一宗，质量承诺书，退款协议，收到条，证明一份，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，抓获经过，发破案经过，办案说明等书证；证人李某、孙某、程某、白某、张某、胡某、费某的证言、孟凡亮、孟令海等人的证言；同案犯王伟、赵兵飞的供述和辩解；被告人史某的供述和辩解；日照市产品质量监督检验所检验报告，涉案物品价格鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度。其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，应视为自动投案，其在取保候审期间虽然违反取保候审的规定，失去联系，但其被网上通缉后投案，是对其逃跑行为的纠正和弥补，使其又恢复到逃跑之前置于司法机关控制之下、等待法律制裁的状态，符合自动投案“主动性”和“自愿性”的本质特征，亦促进了案件的侦破与审判，节约了司法资源，符合自首的立法精神，可以认定为自首，可对其从轻处罚。但是此时被告人构成自首和严格意义上的自首亦应有所区别，从轻处罚的幅度应在量刑时予以考虑。被告人史某有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的“被告人史某构成自首、自愿认罪”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第366号
原告杨某甲，男。
被告岩某甲，男。
原告杨某甲与被告岩某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员赵义宏适用简易程序，实行独任审判。2015年10月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告岩某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩某甲诉称，2014年5月1日，被告以购买本村集体橡胶林木资金不足，向原告借款，并用其经营的曼坎沙场股份作抵押，约定1个月内偿还，原告与被告系朋友就借100000元给被告，并开具借条。到还款期限，原告多次向被告催要未果，为此具状起诉，请求人民法院判决：1、被告偿还借款100000元；并以信用社贷款年利率8.3%计算，自2014年5月1日起至2015年8月23日的贷款利率10000元，共计110000元；2、案件受理费由被告负担。
庭审中，原告表示本案所借款项系从信用社贷款出来；因为被告岩某甲与借款人书写的借条未记明身份证号码，所以后来又于2015年8月8日找被告重新写了一张借条，两张借条所记载的是同一笔借款，即2014年5月1日借给被告的100000元。
被告岩某甲未作答辩。
原告杨某甲为证实自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
借款人岩某甲，落款时间为2014年5月1日、2015年8月8日的借条各1张，主要内容为借款人收到杨某甲处借来10万元，自收到借款之日起一个月内连本带利还清。如到期未还，自愿将曼坎寨子承包沙场的资格无偿转让给杨某甲，欲证实被告借款的事实。
以上证件均为复印件，与原件核对无异。
被告岩某甲未发表质证意见，亦未向法庭举证。
对以上证据，本院评判认为，原告所提交的借条表述清楚，其对借款原因、借款时间、交付借款的地点、款项来源和在场人等描述并无违背常理之处，本院对该证据予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月1日，岩某甲以做生意为由，向杨某甲借款。岩某甲收到杨某甲交付的100000元借款后于同日出具借条，载明收到向杨某甲借款100000元，自收到借款之日起一个月内连本带利还清。如到期未还，自愿将曼坎寨子承包沙场的资格无偿转让给杨某甲。岩某甲至今未还款。
本院认为，依法成立的合同应当履行。被告岩某甲向原告借款后，应当承担向原告偿还借款的责任。对原告杨某甲要求被告岩某甲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告岩某甲按照信用社贷款年利率8.3%计算，支付自2014年5月1日起至2015年8月23日止的贷款利率10000元的诉讼请求，因双方在借款时并未明确约定借款利率标准，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告杨某甲要求被告岩某甲支付自2014年5月1日起至2014年6月1日止的借款利息的诉讼请求，应不予支持。对于原告杨某甲该项诉讼请求中剩余部分即自2014年6月2日起至2015年8月23日止的利息支付请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息“的规定，本院根据中国人民银行人民币贷款基准利率调整的情况，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，支持自2014年6月2日起至2015年2月28日止利息4433元（100000元6%÷12个月÷30天266天），自2015年3月1日起至2015年8月23日止的逾期还款利息2747元（100000元5.75%÷12个月÷30天172天），合计为7180元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩某甲于本判决生效之日起十日内向原告杨某甲支付借款本金100000元，并按中国人民同期同类贷款利率计算，支付自2015年6月2日起至2015年8月23日止的逾期还款利息7180元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由原告杨某甲负担38元，被告岩某甲负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年十一月六日
书记员 周亚梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3398号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
负责人马立，行长。
委托代理人宋双军，该行工作人员。
被告刘飞，男，汉族，1981年6月1日出生。
被告刘宇鹏，男，汉族，1976年1月20日出生。
被告刘杰，女，汉族，1979年9月22日出生。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告刘飞、刘杰及刘宇鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人宋双军，被告刘宇鹏到庭参加诉讼。被告刘飞及刘杰经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，被告刘飞因装修资金不足，2013年9月2日，在原告处借款300000元，期限为一年，由被告刘杰及刘宇鹏提供连带保证责任担保，在原告处签订了编号为2013170100028号的《驻马店银行个人借款合同》及编号为2013170100028号的《驻马店银行个人保证合同》，执行月利率为9.0‰。借款合同签订后，原告即依约付出借款。在合同约定的期限中，被告未按约定归还借款。在被告刘飞借款逾期后，被告刘杰及刘宇鹏也未履行保证担保义务，目前尚欠借款本金30万元及2014年12月20日之后利息及罚息未予以清偿。现原告请求判令被告刘飞偿还借款300000元及借款清结之前的利息及罚息；判令被告刘杰及刘宇鹏承担连带担保责任。
被告刘飞未到庭。
被告刘杰未到庭。
被告刘宇鹏辩称，刘杰借款时说借款是为了种树苗的，借款合同是理由为装修，借款时担保人数也不是两个人而是五个人；银行催款时我一直比较配合，刘飞也承认这笔借款；银行履行放款义务后，有人借用了60000元，银行不去找实际借款人刘飞而一直来找我，觉得不合适。
经审理查明，2013年9月2日被告刘飞与驻马店银行签订编号为2013170100028号的《驻马店银行个人借款合同》一份，并约定：本合同项下借款金额为人民币300000元；借款用途为装修；借款期限为2013年9月2日至2014年9月2日，借款期限为一年，贷款实际放款日和约定放款日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同按固定利率，月利率为9.000000‰，合同履行期间，如遇中国人民银行利率调整，在本合同约定的借款期限内，按本合同约定利率执行，贷款展期的，展期期间的利率按展期协议约定的利率执行，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；贷款自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时不足一个月的利随本清，借款人应于每月20日前在结算账户中备足用于偿还利息的款项；借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；本合同项下的借款采用借款到期日借款人一次性还本的方式偿还；本合同项下的全部债务采用提供保证担保，并签订《保证合同》的方式担保；借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上上浮50%；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于工本费、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费、差旅费，均有借款人承担并及时据实支付等条款。
2013年9月2日，被告刘杰、刘宇鹏与驻马店银行签订编号为2013170100028号的《驻马店银行保证合同》一份，并约定：为了确保债务人刘飞与本合同债权人签订的借款合同项下债务人义务得到切实履行，双方经平等协商订立本合同；本保证合同为独立性担保，借款合同因任何原因而发生的无效、可撤销均不影响保证合同的效力，保证合同仍然有效，保证人仍应对债权人按照本合同的约定承担保证责任；借款合同双方解除借款合同或因借款人违约，贷款人提前收回部分或全部借款，保证合同仍然有效，保证人对于借款人给债权人造成的损失承担保证责任；本合同所担保的主债权为债权人依据借款合同向借款人所发放的贷款，本金金额为300000元，如借款合同双方依据合同规定的条件减少贷款额，本合同所担保的主债权本金金额则以借款合同项下实际发放的贷款本金金额为准，本合同担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、公正费用、执行费用、差旅费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有实际支出的费用；本保证合同担保方式为连带责任担保；本合同项下的保证期间为从借款合同债务履行期限届满之日起经过二年等条款。
2013年9月2日，驻马店银行依约向被告刘飞发放贷款300000元，借款用途为装修，贷款利率为月利率9.000000‰。贷款发放后，被告刘飞未归还过借款本金，利息偿还到2014年12月20日。
另查明，根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复（2014）593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，同意原驻马店银行名称变更为中原银行驻马店分行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告中原银行驻马店分行与被告刘飞签订的借款合同及原告中原银行驻马店分行与被告刘杰、刘宇鹏签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，该两份合同依法有效。借款期限届满后，由于被告刘飞未能按照约定返还借款，原告中原银行驻马店分行依据借款合同及保证合同要求被告刘飞、刘杰及刘宇鹏共同返还借款本金、利息及罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘飞于本判决生效后十日内向原告中原行股份有限公司驻马店分行返还借款本金300000元及利息、罚息（利息自2014年12月21日计至返还清借款之日止，利率、罚息按双方合同的约定计算），被告刘杰及刘宇鹏承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘飞、刘杰与刘宇鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田 朝 晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军二O一六年八月三十一日
书记员 蔡 森
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）历城刑执字第1号
罪犯杨某某，男，汉族，1983年1月15日出生于山东省济南市，中专文化，商贩，住济南市。
2014年3月31日，本院作出了（2014）历城刑初字第57号刑事判决，以偷越边境罪，判处被告人杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年4月11日起至2015年4月10日止），并处罚金一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关济南市历城区司法局于2014年7月7日书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关济南市历城区司法局提出：罪犯杨某某于2014年4月11日到济南市历城区司法局社区矫正科报到，因其居住地济钢新村管理权限尚未明确，先让其回家等候通知，并告知其不得外出，不得失去联系，杨某某也明确表示知道，然后失去联系。经多次与杨某某母亲赵某某联系，赵某某表示杨某某可能上广州，家里联系不上，自己也很着急。截止目前，杨某某脱离监管超过一个月，严重违反了《社区矫正实施办法》的规定。建议对杨某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨某某在缓刑考验期限内，自2014年5月后长时间不按规定到监管机关汇报，脱离监管，且超过一个月，其亲属也不知其下落。上述事实有济南市历城区司法局鲍山司法所出具的情况汇报、限期报到告知书，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某因犯偷越边境罪，在执行缓刑期间，不能遵守法律规定，脱离监管超过一个月，其行为不符合执行缓刑条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）历城刑初字第57号刑事判决中对罪犯杨某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘延飞
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸皇民初字第276号＼n原告冯学根，女，汉族，农民。＼n委托代理人宋锦，诸城锦城法律服务所法律工作者。＼n被告王仕鹏，男，汉族，农民。＼n被告王仕琴，女，成年，汉族。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。＼n负责人孙运磊，该公司总经理。＼n委托代理人周刚，男，汉族，该公司职工。＼n原告冯学根与被告王仕鹏、王仕琴、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告王仕琴的诉讼。原告冯学根委托代理人宋锦、被告王仕鹏和被告保险公司委托代理人周刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告冯学根诉称，2013年5月30日15时40分，被告王仕鹏驾驶鲁L×××××号小型轿车沿诸王路由南向北行驶，至事故地点，与对行左转弯的原告冯学根驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。鲁L×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失66055元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王仕鹏辩称，发生交通事故属实，被告保险公司承担赔偿责任后，原告的剩余损失由其按责任承担。＼n被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。＼n经审理查明，2013年5月30日15时40分，被告王仕鹏驾驶鲁L×××××号小型轿车沿诸城市境内诸王路由南向北行驶，至诸王路20KM＋520M处路段，与对行左转弯的原告冯学根驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王仕鹏与原告冯学根承担事故的同等责任。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告的伤情构成八级伤残，护理期限为1人护理2个月，损伤无需后续治疗。原告为此支付鉴定费1900元。＼n另查明，鲁L×××××号小型轿车的登记车主系被告王仕琴，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。被告王仕鹏在原告住院期间为其垫付医疗费16000元。＼n再查明，山东省统计局公布的2012年度农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年，农民人均纯收入为9446元／年。＼n上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。＼n原告冯学根因本次交通事故造成的以下损失：医疗费16579.82元、护理费2666.4元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金39673.2元、车损1125元和司法鉴定费1900元，共计62455元。经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于精神损害抚慰金＼n原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司认为过高。＼n二、关于交通费＼n原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费600元。被告保险公司要求法院依法认定。＼n上述原告的损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：＼n关于原告主张的精神抚慰金，原告在本次事故中因伤构成十级伤残两处，后果较为严重，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告承担事故一定责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，但要求过高，本院依法认定为1000元。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为200元。＼n综上，原告冯学根因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16579.82元、护理费2666.4元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金39673.2元、车损1125元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元和司法鉴定费1900元，以上共计63654.4元。＼n本院认为，被告王仕鹏所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告王仕鹏与原告冯学根承担事故同等责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，原告冯学根与被告王仕鹏的民事赔偿比例以40%：60%划分为宜。＼n在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金和交通费等各项损失共计61754.4元承担限额赔偿责任。原告剩余损失司法鉴定费1900元，由被告王仕鹏赔偿60%，计款1140元。被告王仕鹏在原告住院期间，为其垫付医疗费16000元，因要求原告扣除其应承担的损失后剩余部分予以返还，故原告冯学根应返还被告王仕鹏垫付款14860元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯学根因交通事故造成的各项损失共计61754.4元；＼n二、原告冯学根返还被告王仕鹏垫付款14860元；＼n三、驳回原告冯学根的其他诉讼请求。＼n上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1450元，减半收取725元，由原告冯学根负担27元，被告王仕鹏负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担678元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王樯＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员王全昌
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1351号
移送执行机构，湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被执行人王孟雨，男，1998年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
关于被执行人王孟雨犯盗窃罪被判处罚金一案，涟源市人民法院（2017）湘1382刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王孟雨未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，立案庭依法予以立案执行，执行标的6000元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王孟雨暂无可供执行财产。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一八年二月六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中兴通讯股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人：侯为贵，董事长。
委托代理人：张改梅，广东中安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：周勇，董事长。
委托代理人：符小亮，该公司职员。
委托代理人：李应泉，广东联建律师事务所律师。
本院在审理再审申请人中兴通讯股份有限公司（下称中兴公司）与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（下称中建五局）建设工程施工合同纠纷一案中，因中兴公司不服本院作出的(2013)粤高法民终字第15号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院经立案审查，于2014年12月4日作出（2014）民申字第1842号民事裁定，驳回中兴公司的再审申请。中兴公司不服向检察机关申请监督，最高人民检察院经审查，于2015年12月24日作出高检民监[2015]226号民事抗诉书，提请最高人民法院再审（2013）粤高法民终字第15号案。因本案须以（2013）粤高法民终字第15号案的再审结果为依据，而该再审案尚未审结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许冬莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项中止或者终结诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第528号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人宋某，因涉嫌犯赌博罪于2012年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人张某，因涉嫌犯赌博罪于2012年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所.＼n被告人贺某，因涉嫌犯赌博罪于2012年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，同年12月5日被变更强制措施为取保候审。＼n被告人马某，因涉嫌犯赌博罪于2013年1月17日被义乌市公安局取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第402号起诉书指控被告人宋某、张某、贺某、马某犯赌博罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人宋某、张某、贺某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月6日以来，被告人宋某、张某、贺某、马某在义乌市稠江街道稠佛路，以营利为目的开设麻将馆，供他人进行赌博活动。＼n同年10月11日15时许，王圣奇、王超杰、常保银（均已行政处罚）等人在被告人宋某、张某、贺某、马某开设的麻将馆内以“抗九点”的方式进行赌博时，被查获。经查，自该麻将馆开办以来，被告人宋某、张某、贺某、马某已抽头约人民币13800元。＼n2013年2月6日，被告人马某向本院退出非法所得人民币2240元。＼n上述事实，被告人宋某、张某、贺某、马某在庭审过程中亦无异议，且有证人王圣奇、王超杰、常保银、王春雪，贺向成、赵付军等人的证言，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，保外就医伤残鉴定书，记账单，辨认笔录及照片，检查笔录，发票，抓获经过，被告人宋某、张某、贺某、马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某、张某、贺某、马某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。四被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n四、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n五、扣押在案的被告人宋某的违法所得人民币10000元、被告人贺某的违法所得人民币1280元、被告人张某的违法所得人民币280元、被告人马某的违法所得人民币2240元予以没收，由扣押单位上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年二月六日＼n书记员王珺＼n