＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民一初字2000号＼n原告王玉红，女，1986年4月12日出生，汉族，居民。＼n委托代理人朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。＼n被告滕召明，男，1987年7月30日出生，汉族，居民。＼n被告董放，男，1986年12月2日出生，汉族。＼n被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司。＼n诉讼代表人韩轲，总经理。＼n委托代理人ＸＸ，该公司职工。＼n原告王玉红诉被告滕召明、董放、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托代理人朱传军，被告滕召明、董放，被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年12月23日11时许，在日照市大连路宋家湖村路段，原告王玉红无证驾驶无号牌二轮摩托车从南北走向的村内水泥路由南向北行驶上大连路后向北行驶，与沿大连路由东向西行驶的被告滕召明驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告王玉红受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，原告王玉红负事故主要责任，被告滕召明负事故次要责任。鲁L×××××号牌轿车登记所有人系被告董放，该车在被告保险公司投保了交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计62571元，并承担本案诉讼费用。＼n被告滕召明、董放辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议；鲁L×××××号牌轿车实际所有人系被告董放，被告滕召明系被告董放雇佣的驾驶员；事故发生时，被告滕召明并非从事雇佣活动；对于原告的损失，首先由被告保险公司先行赔偿，对于交强险之外不赔偿的部分，被告滕召明同意按照事故责任比例赔偿原告合理、合法的损失。＼n被告保险公司辩称，发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车在我司投保交强险一份属实，我司在交强险各分项限额内承担相应的损失，并投保商业险。其他待原告举证后一并质证。＼n经审理查明：2012年12月23日11时许，在日照市大连路宋家湖村路段，原告王玉红无证驾驶无号牌二轮摩托车从南北走向的村内水泥路由南向北行驶上大连路后向北行驶，与沿大连路由东向西行驶的被告滕召明驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告王玉红受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，原告王玉红无证驾驶无号牌机动车上道路行驶、借道通行、未按照操作规范安全文明驾驶的过错行为是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，被告滕召明驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速的过错行为是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任。＼n另查明：鲁L×××××号牌轿车实际所有人为被告董放，被告滕召明系被告董放雇佣的驾驶员，事故发生时，被告滕召明并非从事雇佣活动；鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险。原告王玉红驾驶的无号牌二轮摩托车的实际所有人系原告王玉红。＼n还查明：事故发生后，原告因腰椎压缩性骨折等入日照市人民医院治疗，住院15天；原告伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告伤情构成十级伤残。＼n对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费7459元；2、车损费460元；3、价格鉴定费20元；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、护理费950元（22792元÷12×0.5个月）；7、误工费6637元（22792元÷12×3.5个月）；8、残疾赔偿金45584元（22792元×20年×10%）；9、法医鉴定费720元，以上共计62431元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、门诊病历及住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、法医鉴定书、法医鉴定费票据、价格认证费、用药明细、原告结婚证、原告丈夫张伟房屋所有权证明、价格认证书、购车发票。＼n对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对价格认证费、鉴定费、保全费属于间接损失，我司不予承担；对误工费有异议，对误工时间有异议，根据公安部标准，最长90天；对残疾赔偿金有异议，根据其法医鉴定书，伤情较轻，不构成十级伤残，庭后申请重新鉴定，如构成十级伤残，对残疾赔偿金的计算标准无异议；对其他证据及损失无异议；对摩托车车损，是否为原告王玉红所有，需原告举证。＼n对原告的主张及提交的证据，被告滕召明、董放同意被告保险公司的质证意见。＼n上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历及住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、法医鉴定书、法医鉴定费票据、价格认证费、用药明细、原告结婚证、原告丈夫张伟房屋所有权证明、价格认证书、购车发票等在案为证。＼n本院认为：原告王玉红无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告滕召明驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告王玉红受伤，两车部分损坏，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，原告王玉红负事故主要责任，被告滕召明负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生原因力及双方过错程度，本院酌定由原告王玉红与被告滕召明按7：3的比例分担事故责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。被告滕召明虽系被告董放雇佣的驾驶员，但事故发生时被告滕召明并非从事雇佣活动，故对超出交强险限额部分，应由直接侵权人即被告滕召明承担对原告的赔偿责任。＼n对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费7459元、车辆损失费460元、价格认证费20元、法医鉴定费720元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对以上主张均予以确认）；2、住院伙食补助费300元（根据原告的住院就医支出的实际情况，且参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，住院伙食补助时间即为住院时间15天，故确认住院伙食补助费为20元／天×15天=300元）；3、护理费900元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定护理标准为60元／天，护理时间即住院时间15天，故确认护理费为60元／天×15天=900元）；4、误工费6556.6元（根据原告系城镇居民，故对其主张误工标准为22792元／年予以确认，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为105天，故确认误工费为22792元／年÷365天×105天=6556.6元）；5、残疾赔偿金45584元（被告对鉴定意见书有异议，但未在限定的期限内提出书面重新鉴定申请，视为放弃该权利，且原告提交的证据客观真实，足以证实原告伤情构成十级伤残，结合原告系城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金为22792元／年×20年×10%=51510元予以确认）；以上各项损失共计61999.6元。＼n对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费460元、医疗费7459元、住院伙食补助费300元、护理费900元、误工费6556.6元、残疾赔偿金45584元，以上损失合计61259.6元。对不在保险赔偿范围的法医鉴定费720元、价格认证费20元，共计740元，由被告滕召明按照30%的比例赔偿原告222元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉红车辆损失费460元、医疗费7459元、住院伙食补助费300元、护理费900元、误工费6556.6元、残疾赔偿金45584元，以上损失合计61259.6元，于本判决生效后十五日内付清；＼n二、被告滕召明赔偿原告王玉红法医鉴定费、价格认证费共计222元，于本判决生效后十五日内付清；＼n三、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1180元，保全费320元，被告滕召明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长田文新＼n代理审判员张红艳＼n人民陪审员郑祥安＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员曹丽娜＼n