wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初415号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人苗应涛，曾用名苗经理，男，1983年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度小学，务工，住安徽省涡阳县。2015年1月13日因犯寻衅滋事罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月31日刑满释放。2017年2月28日因犯危险驾驶罪被广州市南沙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月9日被本院逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人苗明，男，1982年7月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度小学，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月9日被本院继续取保候审。
被告人苗朋，男，1994年11月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度小学，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月9日被本院继续取保候审。
被告人汪红平，男，1983年11月28日出生于山东省曹县，汉族，文化程度高中，务工，住山东省曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]460号起诉书指控被告人苗应涛、苗明、苗朋、汪红平犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日凌晨2时30分许，被告人苗应涛、苗明、苗朋、汪红平等人在位于广州市南沙区珠电路3号的铂菲酒吧门口，与被害人李某、程某等人发生口角，同案人岳卫东（另案处理）率先殴打被害人程某，被告人苗应涛、苗明、苗朋、汪红平见状跟着殴打被害人李某、程某。经被害人李某报案，民警当场抓获被告人苗应涛、苗明、苗朋、汪红平四人。经鉴定，被害人李某、程某的损伤程度属于轻微伤。事后四名被告人所在的铂菲酒吧赔偿了两名被害人李某、程某损失，被害人李某、程某书面谅解本案四名被告人。公诉机关认为被告人苗应涛是累犯，应当从重处罚。被告人苗应涛、苗明、苗朋、汪红平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议判处被告人苗应涛有期徒刑九个月；判处被告人苗明、苗朋、汪红平有期徒刑七个月，宣告缓刑。
被告人苗应涛、苗明、苗朋、汪红平对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗应涛、苗明、苗朋、汪红平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗应涛是累犯，依法对其从重处罚。被告人苗应涛、苗明、苗朋、汪红平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人苗应涛、苗明、苗朋、汪红平所在的铂菲酒吧赔偿了两名被害人李某、程某损失，并取得了被害人李某、程某的谅解，依法对被告人苗应涛、苗明、苗朋、汪红平从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苗应涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押的天数共折抵刑期30日，即自2018年7月9日起至2019年3月9日止）。
二、被告人苗明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人苗朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
四、被告人汪红平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初186号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区艾美歌城,住所地重庆市万州区北滨三峡之星体育馆*层。统一社会信用代��92500101MA5UAQD870。
法定代表人：聂志坚，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播��限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初414号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张辉，男，1980年4月16日出生于安徽省合肥市，汉族，文化程度初中，务工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]463号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月19日22时许，被告人张辉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型汽车行驶至广州市南沙区市南路���昌行对开路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张辉血液酒精含量达130.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条���一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1496号
原告：刁学香，女，1954年11月27日生，汉族，退休教师。
被告：安丽红，女，1971年1月5日生，汉族，职员。
原告刁学香与被告安丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁学香到庭参加诉讼，被告安丽红经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
刁学香向本院提出诉讼请求：要求被告安丽红给付借款3万元、利息1.2万元，合计4.2万元。事实和理由：2016年3月28日，被告安丽红急需用钱向原告借款3万元，月利率0.03元，口头约定借期一年。借款到期后，被告支付了2014年12月1日前的利息，尚欠原告借款本金3万元、利息1.2万元（时间自2014年12月1日至2016年8月1日，月利率0.02元），合计4.2万元。
安丽红未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告安丽红急需用钱向原告刁学香借款3万元，月利率0.03元，口头约定借期一年。借款到期后，经原告索要，被告支付了2014年12月1日前的利息，尚欠原告借款本金3万元、利息1.2万元，合计4.2万元。
本院认为，原告刁学香和与被告安丽红借款事实清楚，证据充分，被告安丽红应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告要求被告安丽红按月利率0.02元支付借款利息的请求符合法律规定。被告安丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安丽红于判决生效之日给付原告刁学香借款本金3万元、利息1.2万元，合计4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年十月十日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第559号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人夏党文，系原告单位职工。
被告周某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告周某某借款合同一案，本院2011年3月17日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏党文到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，2006年1月1日被
告周某某向原告借款3000元，约定借期利率8.85%。，借款期限1年。期限届满后，原告经催收，被告周某某于2007年1月2日仅清利息324.01元。后经多次催收无果，诉讼要求被告周某某及时归还借款3000元及利息。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2005年12月28日，被告周薪选向原告下设的辛家寨信用合作社出具书面借据，约定借款3000元，月利率8.85‰，起息日从2006年1月1日至2006午12月30日。在原告为其发放借款后到期未予归还，经催收被告周某某于2007年1月2日向原告给付利息324.01元，之后原告经多次催收无果。诉讼要求被告周某某及时归还借款3000元及利息。本院认为，被告周某某向原告处借款后应依双方约定按期归还借款本金及利息，长期拖欠不还已构成违约。原告多次催收后至今仍未归还借款本金及利息，其行为违背诚实信用原则，与法相悖。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金3000元并承担该款从2007年1月3日起至还款之日止的同期农村信用社贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年五月九日
书记员 冯亦华
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)赛执字第992号
申请人李玉东，男。
被执行人冯补财，男。
被执行人张新龙，男。
本院在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2006）赛执字第992号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：于立俊
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初34号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人王朝通，男，生于1989年6月15日，彝族，小学文化，居民，家住云南省西畴县。2008年3月10日，因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月14日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局立案侦查，2018年3月19日，被西畴县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于文山州看守所。
辩护人杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王朝通犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人王朝通及辩护人杨家微到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2017年10月21日晚23时许，被告人王朝通途经西畴县审计局旁边公路看到其朋友钟某与被害人宋某在公路边打架即上前劝架，在劝架过程中被宋某拳打脚踢了几下，王朝通因而产生愤恨，遂回到自己停放在路边的摩托车处从尾箱内拿出平时放置的一把菜刀和一把斧子，并用刀砍和宋某一起的被害人杭某，宋某等人见状后上前制止，王朝通用菜刀乱挥致宋某左脸部、鼻子及左手食指部位受伤，后王朝通跑进旁边的一户人家后进入山林逃离现场。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人王朝通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王朝通在有期徒刑一年至一年零二个月的幅度内判处刑罚。
被告人王朝通对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人辩称，被告人王朝通自愿认罪，庭审中认罪态度较好，希望法庭对被告人王朝通从轻处罚。
经审理查明：2017年10月21日晚23时许，王朝通驾驶摩托车经过西畴县审计局时，看见朋友钟某与宋某在公路边打架，王朝通便停车劝架，劝架过程中，王朝通被宋某踢了几下。双方平息后，王朝通从自己的摩托车尾箱里拿出平时用于烧蜂子的一把菜刀和一把斧子，砍向宋某和身旁的杭某，导致二人不同程度受伤，后王朝通逃离现场。经鉴定，宋某的伤情为轻伤一级。
2018年7月27日，本案附带民事部分经本院主持调解达成协议，王朝通取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人王朝通及辩护人质证无异议的户口证明、广东省东莞市人民法院刑事判决书、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王朝通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王朝通犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王朝通持刀伤人，曾因犯抢夺罪被判处刑罚，有前科，可酌定从重处罚。被告人王朝通到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人王朝通积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王朝通在有期徒刑一年至一年零二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朝通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 吴玉军
审判员 王 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽媛
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执95号之二
申请人：李大功，男，1957年12月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请人：李松，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请人：李艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人韩德新，男，1954年6月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人李大功、李松、李艳与被执行人韩德新机动车交通事故责任纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0829民初1863号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，一、一、被告韩德新于判决生效后十五日内赔偿原告李大功、李松、李艳各项损失共计139270.3元；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李大功、李松、李艳负担107元，被告韩德新负担1543元。根据申请人李大功、李松、李艳的申请，本院于2017年01月10日立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月10日向被执行人直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务,2017年6月9日向被执行人韩德新直接送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人韩德新未按要求报告财产，本院于2017年10月20日决定对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，被执行人名下12亩田，申请人暂不处置，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年6月27前往被执行人韩德新住所地淮安市××区××村村民委会（居委会、人民调解委员会、小区物业公司）实地调查走访，查实被执行人家中12亩田，没有对外承包，没有其他可供执行财产。
5、2017年11月16日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，其未反馈意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140813.30元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1863号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董业红
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执58号之二
申请执行人方德明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。
委托代理人方青，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。系方德明孙女。代理权限为：特别授权。
被执行人岳永康，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1193号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人岳永康发出执行通知书，责令被执行人岳永康在收到执行通知书之日起给付申请人方德明借款17000元，并承担执行费155元，共计17155元，但被执行人岳永康未履行。
在执行过程中，经查岳永康有少量银行存款，我院将其银行账户冻结，申请执行人方德明与被执行人岳永康自愿达成执行和解，被执行人已履行部分义务，申请人方德明提出申请解除被执行人被冻结的银行账户。执行和解达成后，申请人方德明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执58号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月六日
书记员 齐 涓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5435号之一
申请执行人杨荣坦，男，1973年8月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王荣宣，男，1964年2月28日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初6976号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，被执行人尚欠申请执行人19990元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1798号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨朝剑，男，1993年11月10日出生；曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被本院判处拘役二个月，罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于2014年3月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1818号起诉书指控被告人杨朝剑犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人杨朝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨朝剑于2016年6月13日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡京闽鸿陶瓷市场门口路边，窃取孙×（男，42岁，河北省人）停放在该地的长安牌载货汽车1辆（价值人民币16000元）。后被告人杨朝剑被抓获归案，所盗车辆已起获并发还。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片等，公诉机关认为被告人杨朝剑的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人杨朝剑对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年6月13日0时许，被告人杨朝剑在北京市朝阳区十八里店乡京闽鸿陶瓷市场门口，窃取孙×（男，42岁）停放在此的长安牌轻型普通货车1辆（车牌号：×××，价值人民币16000元）。2016年6月18日，被告人杨朝剑被抓获归案，所盗车辆已起获发还。
上述事实，被告人杨朝剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述、证人郭×、于×1、陈×、赵×、于×2的证言、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、物证照片、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝剑目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨朝剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨朝剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，所窃车辆已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨朝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 徐 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 蕊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执909号
申请执行人:李玉国，男，汉族，1969年2月4日出生，住淮安市洪泽区。
委托代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人：季维刚，男，汉族，1969年1月21日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人李玉国与被执行人季维刚民间借贷纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2015年11月14日作出的（2015）泽民初字第1404号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，一、被告季维刚于2017年5月30日前偿还原告李玉国45000元；二、案件受理费926元，减半收取463元，由原告李玉国负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月23日向被执行人季维刚送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。被执行人李玉国按照规定向本院报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人季维刚的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、银行存款、股权登记信息。
3、双方当事人于2017年10月31日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请对被执行人李玉国暂不列入失信被执行人名单。
4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年11月30，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为45000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第1404号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十二月十日
书记员 鲍嘉伟
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初764号
原告:邹某某,女,1976年2月出生,汉族,职业不详，四川省中江县。
委托诉讼代理人:周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告:王某某,男,1968年7月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
被告:王秀芳,女,1963年12月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
原告邹红英与被告王周山、王秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红英的委托诉讼代理人周亮，被告王周山、王秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令返还订金30000元，并从2016年8月19日至2017年7月26日止按照银行同期贷款利率支付资金占用利息（30000×340÷365×4.35%=1215.6元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年8月19日，二被告将罗江县万安镇水岸皇城（邮亭）转让给原告，原告向二被告支付订金30000元，后二被告将该邮亭转让给他人。原告多次要求二被告返还订金，二被告置之不理，故诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和���查，对原告提交的1.原告身份证复印件1份1页；2.王周山户籍证明复印件盖有鲜章1份1页；3.王秀芳户籍证明复印件盖有鲜章1份1页；4.收条原件1份1页，被告对以上证据无异议，
本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的《购房协议》复印件1份2页，原告认为此证据上没有原告的签字，不具关联性，不予认可，本院认为该证据无原告签字，也无其他证据印证原告购买被告的房屋，故本院不予确认。
经审理，查明如下事实：2016年8月19日，原告与二被告经过协商约定，将二被告所有的位于罗江县万安镇水岸皇城的邮亭转让给原告邹红英，原告邹红英向二被告支付订金30000元，被告王周山、王秀芳向原告邹红英出具收条一份，注明：收到邹红英邮亭订金30000元，店主王周山转给邹红英，从清点货之日起计算有多少算多少。因邮���未能转让，2016年11月8日，原告邹红英要求被告王周山退还订金，双方协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与二被告协商转让邮亭，属于双方真实意思表示，合法有效。后因邮亭未能转让给邹红英，原告邹红英要求返还订金的请求符合法律规定，予以支持。二被告占用原告资金，应支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王周山、王秀芳于本判决生效后三十日内返还原告邹红英订金30000元，并支付资金占用利息（利息从2016年11月9日起至2017年7月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元，由被告王周山、王秀芳全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢海燕
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10250号
原告：张伟，女，1961年9月29日生，汉族，住胶州市。
被告：李嘉，男，1979年5月20日生，汉族，住胶州市澳门路457号新城市。
原告张伟与被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在诉讼中自愿撤回对被告李嘉的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
因原告张伟在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王振勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李琪琪
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初563号
原告:杨某某,女,汉族。
委托代理人：刘锋斌，男，陕西信果律师事务所律师
被告:张某某,男,汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘锋斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年上半年经人介绍与被告相识，同年12月7日登记结婚，双方均系再婚，无子女，2015年8月分居至今，2015年原告曾起诉离婚，后原告申请撤诉，2016年9月6日原告又诉讼离婚被本院驳回诉讼请求。2018年4月25日原告再次提起诉讼，请求离婚。
原告为其支持诉讼请求提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被��系夫妻关系。
2、（2016）陕0525民初1051号判决书一份，证明原告于2015年曾起诉离婚，2016年再次诉讼离婚，2015年8月分居至今。
3、残疾证一份，证明原告3级伤残。
4、贫困证明一份，证明原告一直靠低保生活。
被告张某某既未答辩也未到庭应诉。
对原告出示的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年上半年原、被告经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，双方均系再婚，无子女。2015年8月双方分居至今，2015年原告曾起诉离婚，后原告申请撤诉，2016年9月6日原告再次起诉离婚被本院驳回诉讼请求。2018年4月25日原告又提起诉讼，���求离婚。
上述事实有书证、庭审笔录在卷佐证可以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事自2015年8月分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告诉讼离婚的请求符合法律规定，应依法支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨富明
二〇一八年六月二十五日
书记员 许少杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3012号
罪犯何小宝，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出(2011)中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人何小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何小宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何小宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；罚金已缴纳人民币一��四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2767号
上诉人（原审被告）：刘洪久，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐豪君，重庆既济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秋林，男。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨家容，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：周兰，女，汉族。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢森林，男，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人刘洪久、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司因与被上诉人杨家容、周兰、谢森林机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘洪久于2017年4月17日、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2017年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘洪久、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人刘洪久、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉。
二审案件受理费6326元，减半收取3163元，由上诉人刘洪久负担407元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担2756元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄献丽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初412号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人虞正星，男，1976年8月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度小学，务工，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]464号起诉书指控被告人虞正星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日21时许，被告人虞正星酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，行驶至广州市南沙区新港大道十三涌桥路段时，与卢某骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、其本人与卢某受伤的交通事故，后被到场处理的交警当场抓获。经鉴定，被告人虞正星案时血液中酒精含量为178.0mg/lOOml。经交警部门认定，被告人虞正星承担事故全部责任。另查明，被告人虞正星已与被害人卢某达成赔偿协议，并赔偿了被害人卢某的损失，且得到被害人卢某的谅解。公诉机关认为被告人虞正星具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
被告人虞正星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞正星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虞正星是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人虞正星具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人虞正星已与被害人卢某达成赔偿协议，并赔偿了被害人卢某的损失，且得到被害人卢某的谅解，依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人虞正星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩42号
被拘留人张绍祥，男，1989年11月14日生，穿青人。
本院在执行孔红应申请执行张绍祥、张运红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人张绍祥至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人医疗费等各项损失33229.7元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费787元，承担执行费398.44元的义务，且在收到本院执行通知���财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十一六条第一款、第三款规定、决定如下：
对张绍祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4063号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张文斌，男，1989年8月24日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币104,245.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,245.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1310号
申请执行人：刘火炎，男，1952年12月6日出生，住所地:广西贺州市八步区。
被执行人：陈杰雄，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。
被执行人：刘汉芝，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。
申请执行人刘火炎与被执行人陈杰雄、刘汉芝民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）贺八民二初字第1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陈杰雄、刘汉芝已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1310号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾庆创
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审56号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新安镇顺顺绸厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍东村义和兜组，统一社会信用代码：330521600636190。经营者：芦寿福。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第41号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇顺顺绸厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2005年4月未经依法批准擅自占用座落在.92平方米土地建造厂房，建筑面积487.92平方米,所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的487.92平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的487.92平方米建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币9758元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月12日送达被申请人。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]55号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第41号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月一日
代书 记员 方依云
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执535号之一
被执行人卫寿田，男，汉族，1965年7月28日生，住安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院(2018)皖0422行审27号行政裁定书，于2018年05月07日向被执行人卫寿田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫寿田至今未履行。依照《中
华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人卫寿田在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10435.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 钊
二〇一八年五月七日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初83号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人冷者拉谷，男，1984年1月16日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人冷者拉谷犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人冷者拉谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日21时许，被告人冷者拉谷驾驶一辆号牌为川WCA7**的小型普通客车，从四川省越西县普雄镇瓦吉木村至越西县普雄火车站，当车行驶至乃普路1ＫＭ处时，因醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。当晚22时35分越西县第二人民医院对被告人进行血样提取。该提取血样经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所检测，血液中酒精成分浓度为102.8㎎／100ml。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人冷者拉谷判处拘役二个月至四个月。
上述事实，被告人冷者拉谷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、现场图及照片、血样提取表及照片、车辆及驾驶人信息、证人吉某证言、被告人冷者拉谷的供述及辩解、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人冷者拉谷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人冷者拉谷能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。据此，为维护社会的公共安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷者拉谷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初416号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈钜冠，男，1980年4月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯包庇罪于2018年1月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]459号起诉书指控被告人陈钜冠犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月14日23时30分许，被告人陈钜冠明知黄某酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的机动车在广州市南沙区细沥村文某工业区一韩美术学校路口发生交通事故，仍听从黄某的安排去到现场并向现场交警作假证明，称自己是驾驶该粤Ａ×××××机动车并发生交通事故的司机。公安机关当场抓获被告人陈钜冠。公诉机关认为被告人陈钜冠具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，可宣告缓刑。
被告人陈钜冠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈钜冠犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈钜冠具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈钜冠犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1865号
上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙建林，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人孙建林民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈俊颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0146号
申请执行人李勇，农民。
被执行人鲍浪，农民。
被执行人张玲丽，居民。
被执行人吴昶，居民。
被执行人肖长军，居民。
本院在执行李勇与鲍浪、张玲丽、吴昶、肖长军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初166号
原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。
被告吴XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
审判员 邓广平
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱营营
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1454号
原告：许忠琴，女，1955年1月8日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：南通东博妮特服饰有限公司，住所地南通市太平北路1008号。
法定代表人：宋宜川，总经理。
委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，公司职员。
原告许忠琴与被告南通东博妮特服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告许忠琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐文新
二〇一七年四月五日
书记员 李 军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2192号
原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店
法定代表人杨立华
委托代理人王俊丽
被告梁金波
原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店(以下简称泽隆商店)与被告梁金波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告泽隆商店的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼,被告梁金波经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告从原告处赊购摩托车,被告尚欠原告购车款3930元至今未还.现原告诉讼来院,要求被告给付货款3930元及银行同期贷款利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年4月27日出库单一份。证明2012年4月27日被告从原告处购买了ZF黑色的未来之星摩托车一台，价值是1980元，黑色领航摩托车1950元，一共是3930元。
证据二、哈尔滨联达恒基物流有限公司货运单及证明各一份。证明在2012年4月27日经哈尔滨联达恒基物流有限公司为被告发货发了两台摩托车，ZF黑色的未来之星摩托车一台及黑色领航摩托车一台收货人是被告，被告已经实际收到。
被告未答辩，亦未发表质证意见。
本院确认：原告的证据可以形成证据链条，本院予以采信。本院经审理查明：
2012年4月27日，被告在原告处选购了两台摩托车。其中一台ZF黑色未来之星，价值1980元；一台黑色领航摩托车，价值1950元，货款共计3930元。依据双方口头约定，当日，原告委托哈尔滨联达恒基物流有限公司承担此次货物运输工作，现货物已送到，被告尚欠货款3930元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告给付货款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁金波于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店货款本金3930元；
被告梁金波于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店自2016年1月22日货款全部给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘佳玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8030号
罪犯唐洪，男，1978年8月20日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月22日作出(2015)东一法刑初字第2066号刑事判决，以被告人唐洪犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪在本次考核期间（2015年11月19日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13734号
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，统一社会信用代码913205097990789671，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街5号（金燕半岛花园）。
负责人王子文，总经理。
委托代理人贺皆宜，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。
被告林素贞，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司（以下锦日物业吴江分公司）与被告林素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，并依法由审判员范君、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告锦日物业吴江分公司的委托代理人贺皆宜到庭参加诉讼，被告林素贞经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦日物业吴江分公司向本院起诉请求：1、判令被告向原告支付江苏省苏州市吴江区汾湖镇临沪东路355号湖景花园341号商铺拖欠的物业管理费总计人民币14238元（计30个月*1.5元*316.40平方米）；2、判令被告按每日千分之三标准支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2009年9月与吴江世纪苑房产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：原告为湖景花园小区提供物业管理服务，业务应按商铺1.50元/㎡/月的标准向原告支付物业管理费。在原告为湖景花园小区提供物业服务期间，原告依照约定履行了合同义务，但自2015年1月至2017年6月期间，被告未向原告支付物业管理费共计拖欠14238元。原告曾多次发函向被告催讨物业费，被告并未履行付款义务。
被告林素贞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：吴江世纪苑房产开发有限公司（甲方）与上海锦日物业管理有限公司（乙方）签订《芦墟湖景花园前期物业服务委托合同》，约定：甲方将苏州市吴江区汾湖镇芦墟湖景花园小区的物业委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限为五年，自2009年9月1日起至2014年8月31日止，或业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时。乙方按照建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，住宅：多层0.70元/月/㎡，小高层1.2元/月/㎡，别墅1.8元/月/㎡；商铺：1.5元/月/㎡。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收缴，甲方未出售的空置房由甲方按照相应法规全额缴纳。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三由乙方加收滞纳金。合同对双方的权利义务同时作了约定。
后吴江芦墟湖景花园业主大会（甲方）与上海锦日物业管理有限公司（乙方）就芦墟湖景花园物业管理服务事宜签订物业服务合同，约定合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，收费标准及滞纳金与前期物业服务委托合同约定相同。合同对双方的其他权利义务同时作了约定。
苏州市吴江区汾湖镇芦墟湖景花园341号物业类型为商铺，自2011年1月13日起至今，该不动产登记所有权人为林素贞，建筑面积为316.4㎡。2017年6、7月，锦日物业吴江分公司通过邮寄或张贴催缴单方式向林素贞催缴拖欠的物业费。
庭审中，锦日物业吴江分公司明确只对2017年1月至10月共计十个月的滞纳金提出主张，之前的滞纳金自愿放弃。
以上事实，由当事人陈述，营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《芦墟湖景花园前期物业服务委托合同》、《吴江芦墟湖景花园物业服务合同》、不动产信息、催费通知、照片、邮寄凭证等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案上海锦日物业管理有限公司与吴江世纪苑房产开发有限公司之间就湖景花园小区的前期物业管理所签订的前期物业服务协议及物业服务合同依法成立，合法有效。原告锦日物业吴江分公司作为上海锦日物业管理有限公司的分支机构已经履行了相关的物业管理服务义务，被告林素贞作为该小区341号商铺的业主，应当按照约定缴纳相关物业服务费用。双方约定的物业服务费的计算标准为商铺类物业1.50元/月/㎡，本案的物业建筑面积为316.4㎡，原告锦日物业吴江分公司向被告林素贞作为业主主张未缴纳物业服务费用的期限为自2015年1月起至2017年6月止，共计30个月，因此被告林素贞拖欠的物业服务费用为14238元。因双方约定的滞纳金的法律性质为逾期付款违约金，约定的标准日千分之三明显过分高于法律规定的标准上限，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。原告锦日物业吴江分公司的部分诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告林素贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林素贞于判决生效之日起十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司物业服务费14238元，并支付滞纳金（以14238元为本金，自2017年1月1日起至2017年10月31日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。）
（如采用转账方式支付，直接支付至原告指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、公告费560元，共计716元，由被告林素贞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。
审 判 长 范 君
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a526f68-3d9b-4947-83a3-a90b00de8153&imgId=M2E1MjZmNjgtM2Q5Yi00OTQ3LTgzYTMtYTkwYjAwZGU4MTUzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月七日
书记员李萍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2476号之二
原告：徐顺友，男，1971年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：程东九，男，1969年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐顺友诉被告程东九民间借贷纠纷一案中，原告在2018年2月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐顺友撤回对被告程东九的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费5000元，由原告徐顺友负担(已交纳)。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 方成木
人民陪审员 江金美
二〇一八年二月十二日
法官 助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初403号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林伟龙，男，1988年11月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，公司员工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月4日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]457号起诉书指控被告人林伟龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月8日20时许，被告人林伟龙酒后驾驶一辆无号牌二轮电动车（车架号：24244）行驶至广州市南沙区珠江街灵新公路路段时，被执勤交警当场查获。经检验，涉案二轮电动车属于机动车。经鉴定，被告人林伟龙血液酒精含量达108.2mg/100ml。公诉机关认为被告人林伟龙具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，缓刑二个月。
被告人林伟龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林伟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林伟龙具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月四日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢39号之一
申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇尚家寨。
法定代表人张军，该公司经理。
被执行人高登伦，男，1961年7月29日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人高成德，男，1948年10月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司与被执行人高登伦、高成德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日以（2016）黔0521执476号执行裁定书查封了被执行人高成德所有的位于贵阳市南明区四方河路山水黔城十一组团2号楼1单元29层3号住宅一套；2016年12月21日以（2016）黔0521执476号之一执行裁定书查封了被执行人高成德所有的位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十组团1号楼2单元24层4号住宅一套。因划拨了被执行人高成德银行存款履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高成德所有的位于贵阳市南明区四方河路山水黔城十一组团2号楼1单元29层3号住宅一套的查封；
二、解除对被执行人高成德所有的位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十组团1号楼2单元24层4号住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪进财
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3080号
原告：钟文珠，男，1956年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：黄北京，男，1967年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟文珠诉被告黄北京民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月29日以考虑与被告另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟文珠撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告钟文珠承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗艳云
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1882号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：骆祖芳，女，汉族，1956年5月5日生，住重庆市万州区。
上诉人刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）、张学安因与被上诉人骆祖芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨晓婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执184号
申请执行人：李某某，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：李某，男，1953年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：纪某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：朱某某，女，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2361号民事判决书，责令被执行人纪某某、朱某某在判决生效后十五日内给付李某某、李某某借款236600元及利息（月利率按照2%计算，自2014年12月26日起计算至本金清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元由被执行人纪某某、朱某某负担。但被执行人纪某某、朱某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪某某、朱某某银行存款38万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初122号
原告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人：王秋云，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告：黄丹，男，1986年1月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈佩，女，1990年9月18日生，汉族，住址同上。
原告泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）与被告黄丹、陈佩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞，被告黄丹、陈佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月10日签订的商品房买卖合同、补充协议等；2、判令两被告承担违约金65292.6元；3、判令两被告支付原告代为偿还的银行贷款10557.12元（截止到2016年10月份）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告于2014年7月10日签订了《商品房买卖合同》一份及合同附件，合同及附件约定：两被告向原告购买位于新世界广场一区（一）10幢1105室商品房一套，约定房屋总价款为652926元，如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人承担连带担保责任的，出卖人有权单方面解除合同，买受人需承担房屋总价款10%的违约金。合同签订后，两被告并未按期偿还银行贷款本息，导致原告承担了连带担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄丹、陈佩辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告诉状中陈述的事实属实。
对原被告双方无争议的事实，本院予以确认。
审理中还查明，被告给付首付款202926元，向中国农业银行泰兴市支行办理按揭贷款450000元，双方签订个人购房担保借款合同一份，合同约定借款期限共计300个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。原告为被告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告除偿还银行本金13391.19元及部分利息外，其余贷款本息自2016年7月起均未偿还。后中国农业银行泰兴市支行要求原告承担连带保证责任。原告自2016年7月至2016年10月共代被告偿还贷款本金3348.6元、利息及罚息7208.52元。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及合同附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同及合同附件约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按期还贷，致使原告承担连带担保责任，根据合同及合同附件约定，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，则出卖人有权单方解除商品房买卖合同及附件、补充协议，并收取房屋总价10%的违约金。据此，原被告约定的解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同，且被告对原告提出的解除合同之请求不持异议，故原告要求解除原被告双方于2014年7月10日签订的商品房买卖合同之诉讼请求，本院应予支持。被告已缴纳的首付款202926元加上被告已偿还的贷款本金13391.19元，在扣除被告应当支付的房屋总价10%的违约金65292.6元及原告代为支付的银行利息7208.52元后，余款143816.07元，原告应予返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告泰兴市新能源房地产开发有限公司与被告黄丹、陈佩于2014年7月10日签订的商品房买卖合同及合同附件。
二、原告泰兴市新能源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告黄丹、陈佩143816.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11088元，由被告黄丹、陈佩负担（此款原告已垫付，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 安 南
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 莉
附：引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执625号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人顾家智，男，汉族，1989年7月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。
重庆市北碚区人民法院移送执行顾家智罚金一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）渝0109刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款202.34元，并通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人顾家智的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人顾家智暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执625号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 钦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0628民初1240号
原告：何某1，男，1966年12月1日出生，汉族，住贵州省松桃县。
被告：何某2，男，1976年1月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告何某1与被告何某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1、被告何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告原价赔偿被被告损坏的铝合金大门共计4500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2017年9月7日被告因与原告的父亲发生争吵，被告不满，便手持石头来到原告家中，然后用石头砸坏了原告家的铝合金大门，并辱骂原告的家人。被砸坏的铝合金大门是2015年6月份购买的，购买价格为4500.00元。事情发生之后经过村委会的调解，但是被告态度恶劣，拒绝赔偿，为此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何某2辩称，是原告损坏自己的庄稼在先，经过村委会调解，他家不同意赔偿之后，被告才用石头动手砸了原告的门，只砸起了两个窝窝；只要原告肯赔偿损坏自己庄稼的损失，自己愿意赔偿原告的损失。
原告何某1为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、收据，证明损坏的铝合金大门价值4500.00元。
2、照片，证明被被告损坏的大门情况。
被告经庭审质证对认为1号证据与自己无关；认为2号证据自己只是用小石头砸了一下，并愿意出钱帮助修复。
被告何某2为了证实自己的主张，向本院提供了证据如下
调解协议书、人民调解终结通知书。证明原告的父亲损坏被告的庄稼在先；按照调解协议书约定，谁先动手谁负全部责任。
原告经庭审质证认为是原告的父亲损坏被告的庄稼，自己不知情。
经审理查明的事实如下:
2017年9月7日，被告与原告的父亲何某3因土地权属发生争议，双方争吵不休，原告的父亲便将被告种植在土地上的庄稼损坏（该土地何某1已经置换给何某2），随后，被告何某2拿着石头到何某1新修的房屋门前，将原告何某1堂屋铝合金大门损伤。该铝合金大门是2015年6月份原告在松桃××自治县甘龙镇街上冉某处购买的，当时原告与冉某约定是整个房屋所有铝合金门的面积一起计算，价格为800.00元每平方米。
本院认为，本案中被告与原告的父亲发生争执，生气之余用石头损害了原告的铝合金大门，该行为侵犯了原告的合法财产所有权，原告要求被告承担赔偿责任，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产的损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，为此，原告的损失应当以当时的市场价格进行赔偿方能显示公平公正。本院依职权对制作铝合金门大门行业进行调查，分别对经营铝合金大门的经营者周某、明某、冉某三人进行调查，而三位经营者对铝合金大门的市场价格进行了客观评价，且可以相互印证铝合金大门的市场价格，本院予以采信。根据原告铝合金门受损程度并结合市场价格，本院酌定被告赔偿原告财产损失人民币800.00元。对原告要求按照原价4500.00元进行赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告何某2于本判决生效之日起十五日内向原告何某1赔偿财产损失费用人民币800.00元；
二、驳回原告何某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何某2承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 洪扶海
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龙宏伟
书 记 员 袁 辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初1579号
原告：长治市定昌物流有限公司，住所地长治市华丰南路119号。
法定代表人王敬革，职务经理。
委托代理人朱强，系山西黎蜀律师事务所律师。
被告：田小军，男，1988年3月6日出生，汉族。
原告长治市定昌物流有限公司（以下简称定昌物流）诉被告田小军合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定昌物流的特别授权代理人朱强、被告田小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田小军于2014年7月1日出资购置车牌号为晋***的大货车一辆，双方签订《货车经营服务协议书》，约定车辆以原告的名称进行登记，被告享受原告的品牌及网络服务共计5年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止。期间，原告代理被告办理车辆经营手续及车辆保险、年审等业务手续，被告应按年向原告缴纳服务费和投保保险费。被告至今已拖欠原告购车款项、服务费及投保保险费等共计87433.37元，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2016年8月24日对被告进行催告，要求其于3日内还清欠款，但被告不予理会。故请法院依法确认解除《货车经营服务协议书》的效力；判决将车牌号码为为晋***的货车过户登记到被告名下；判决被告支付拖欠的购买货车款项、服务费及投保保险费等共计人民币87433.37元（原告当庭将该项请求变更为68533.33元）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、货车经营服务协议书一份，证明原、被告于2014年7月1日签订合同，约定服务期限为5年，被告应按年缴纳服务费6000元及双方需承担的权利义务。
2、欠条一支，证明被告于2014年7月7日向原告出具欠条，欠款金额为112875.73元。
3、律师函及送达材料一份，证明被告未按协议约定缴纳服务费及其他费用，构成违约，原告于2016年8月31日向被告发出律师函，要求被告应于收到律师函后三日内支付所欠款项并办理车辆过户手续。
4、田小军晋***号车欠费明细一份，证明被告至今仍欠原告68533.33元。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2014年7月1日签订货车经营服务协议书，主要约定：田小军自己出资购置车牌号为晋***大货车一辆，为便于经营，规范运输市场管理，定昌物流同意田小军将上述车辆以定昌物流名称进行登记，享受定昌物流的品牌及网络服务；服务期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日；田小军在定昌物流提供服务期间，按年向定昌物流缴纳车辆服务费6000元；田小军应将其缴纳的投保保险费一次性交于定昌物流，定昌物流代田小军办理投保事宜；田小军在定昌物流提供服务期间未能按协议约定缴纳服务费，定昌物流有权滞留田小军各种经营手续；因田小军欠费情节严重或其他原因给定昌物流造成损失，定昌物流有权滞留田小军车辆，在定昌物流滞留车辆10日内，田小军不向定昌物流支付欠费或赔偿给定昌物流损失时，定昌物流有权对该车辆进行评估或拍卖或转让，该款项用于支付欠交或赔偿给定昌物流造成的损失及支付定昌物流为实现权益所支出的全部费用，结余部分归田小军所有；田小军的车辆可以定昌物流名义登记注册，所有权归田小军所有。截至2014年7月7日，被告共欠原告112875.73元，并由被告向原告出具了主要内容为“今欠到一公司贷款112875.73元，田小军，2014年7月7日”的欠条一支。2016年8月31日，山西黎蜀律师事务所接受定昌物流的委托，向被告发送了律师函，主要内容为“1、贵方应于收到本律师函三日内将所欠款项87433.37元支付予委托人；2、若三日内未支付或未全部支付所欠款项，委托人即与贵方解除《货车经营服务协议》；3、贵方应积极配合委托人办理车辆过户登记手续”。据原告所举证据显示：田小军晋***号车共欠原告112875.73元，除去还款，现被告共欠原告68533.33元。
本院认为，根据法律规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订货车经营服务协议书，由田小军将车牌号为晋***号大货车一辆以定昌物流名称进行登记，享受定昌物流的品牌及网络服务，并由田小军按年向定昌物流缴纳车辆服务费等费用。虽然该合同尚未到期，但原告委托山西黎蜀律师事务所向被告发送了律师函，该律师函送达被告后，被告既未提出异议，亦未依该律师函催告履行相关义务，故原、被告所签货车经营服务协议书符合当事人约定解除条件。因此，本院对原告要求确认解除《货车经营服务协议书》的请求予以支持。但该合同解除后，尚未履行的合同部分应终止履行，因履行合同产生的债权债务应依法处理。所以，田小军自己出资购置车牌号为晋***大货车一辆应过户至其本人名下；被告共欠原告68533.33元应由被告进行偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告长治市定昌物流有限公司与被告田小军于2014年7月1日所签《货车经营服务协议书》；
二、被告田小军于本判决生效后十日内配合原告长治市定昌物流有限公司将车牌号为晋***大货车过户登记至被告田小军名下；
三、被告田小军于本判决生效后十日内偿还原告长治市定昌物流有限公司所欠费用共计人民币68533.33元。
如果被告田小军未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1986元、减半收取993元，由原告承担215元，被告承担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭晨阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢158号
申请执行人:袁珠绪,男,汉族,1964年01月17日生,住金河乡。
被执行人:刘志鹏,男,汉族,1994年04月10日生,住金台区。
本院在执行申请执行人袁珠绪与被执行人刘志鹏合同纠纷一案中，向刘志鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志鹏银行存款17558元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年七月六日
书记员 常少妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10004号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人崔志强，男，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，务工，住陕西省宝鸡市岐山县。
被告人崔志强犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初655号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人崔志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。该院查得被执行人未有被执行的财产线索，本院依法将被执行人崔志强纳入失信被执行人名单库。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初655号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 坚
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初549号
原告石家庄广盛泰商贸有限公司，住所地，石家庄裕华区槐岭路191号（阳光361）20号1单元802
法定代表人尹翠君，该公司总经理
被告宋焕芬，
原告石家庄广盛泰商贸有限公司与被告宋焕芬劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方均无争议。
一、被告入职时间为2014年12月8日。
二、双方未签订劳动合同。
三、被告岗位为财务人员。
四、被告工作年限为不到7个月。
五、双方解除劳动关系时间为2015年6月27日。
六、被告申请劳动仲裁的时间为2015年11月。
七、被告劳动期间无加班。
八、原告的月工资数额为1800元。
九、未签订劳动合同二倍工资10572元。
十、被告申请仲裁时间为2015年11月，申请理由为双方未签订劳动合同。
十一、仲裁请求：要求被告支付二倍工资，并按时发放工资赔偿金。
十二、仲裁结果：原告支付被告二倍工资共计11659元。
十三、诉讼请求：1、原告不应支付被告二倍工资11659元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
裁判结果
原告于2014年12月8日到被告处任会计一职，双方未签订劳动合同，工作期间原告未给被告缴纳社会保险。2015年6月27日双方解除劳动关系，被告工作期间原告发放其2014年12月工资1500元,被告提交银行交易记录显示2015年1月工资为1985元，原告称工人工资统一调成1800元，之所以被告2015年1月工资为1985元，是因为过年发了200元福利，被告迟到扣除15元，为此原告提交公司其他员工的劳动合同以证明月工资均为1800元，故被告的月工资应为1800元。由于原告经营不善未按时发放被告2015年2-6月的工资，被告以借支形式从财务支取4200元。原、被告发生纠纷,被告以未签订劳动合同为由申请仲裁,要求原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资。我国法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。本案中，原告未在被告入职后满一个月与被告签订书面合同，原告称是被告不签劳动合同，但未提交有效证据，原告在被告未签订合同的情况下继续留用被告，故原告应支付被告双倍工资,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内原告石家庄广盛泰商贸有限公司支付被告宋焕芬双倍工资差额10572元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年七月七日
书记员 赵丽娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1606号
原告：曲志国，男，1988年2月28日出生汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告：威海新兴迪基塔尔电子有限公司，住所地高区锦州路98号，组织机构代码72925615-8。
法定代表人：郑圭亨，董事长。
委托代理人：毕英娜，系被告员工。
委托代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
原告曲志国诉被告威海新兴迪基塔尔电子有限公司（以下简称“新兴公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲志国及其委托代理人王翠玲、被告之委托代理人张选辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志国诉称，原告自2014年7月14日到被告处工资，双方签订了劳动合同，每月工资3000元。2015年7月23日，被告以原告“工作不认真，之前违反公司管理规定写出检讨书2次”等理由单方面解除了劳动合同。原告认为，被告上述理由不成立，之所以解除合同是因为，被告要将原告从原所在物流部门调出，原告当时有想法，没有立即答应，被告要求原告辞职，原告拒绝，被告遂单方面解除劳动合同。综上，原告没有严重违反用人单位的规章制度，且被告在解除合同时也没有提前30天以书面形式告知原告或额外支付一个月工资，违反了法律规定。故请求判令被告支付解除劳动合同赔偿金4500元。
被告新兴公司辩称，被告解除劳动合同系因原告违反企业规章制度，符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。合同中约定，劳动期限自2014年7月14日起至2017年7月31日止，被告有权因客观情况、业务经营需要等调整原告的工作岗位、工作内容、工作报酬、工作地点，原告应服从被告的安排；规定了劳动纪律，注明原告确认已知悉并详细阅读被告的规章制度及劳动纪律，承诺遵守；原告在工作中严重违纪，被告可立即解除劳动合同并不支付任何补偿。原告于当日进入被告公司工作，并填写了入社登记表、签署了入社须知，该登记表中注明“我保证自己填写的内容完全准确属实并无遗漏。录用后我保证认真学习并遵守公司各项规章制度，如谎报信息、违纪违规，我愿意承担一切责任（包括经济赔偿），并接受公司的处理”，原告在该段文字后签字；入社须知中摘录了被告公司管理制度有关内容，以便新员工学习掌握，其中规定了在生产现场、车间办公室等场所吃零食、用餐，不认真工作、消极怠工，不服从领导的工作安排、不执行正确指令、蓄意违抗合理指挥等违纪行为，并规定被告将根据情节有权给予警告、解除劳动合同等。2015年5月22日，原告作出检讨书，内容为：“我在4月23日上午9:30上班时间吃东西，违反了公司的规章制度，影响极坏。经领导批评教育，认识到了自己的错误。今后我要认真工作，遵守公司的劳动纪律，争取做一名优秀员工。请领导看我今后的实际行动”。2015年7月9日，原告作出检讨书，内容为：“注塑印刷生产的外观系列产品，制造二科制品时没有做出台帐，造成十几种外观产品全部流失。直接导致公司亏损这一严重的原因。今后工作中制造二科制品时必须做出库台帐，保证产品无流失，真正做到出库入库数据准确，避免此类事件再次发生”。2015年7月23日，被告作出处理通报，解除与原告的劳动关系，其中违纪事实为：“曲志国自2014年7月14日入社期间工作不认真，之前违反公司管理规定写出检讨书2次，因公司物量减少部署需要将曲志国调入注塑B班，曲志国不服从调动，上班时间拒不工作，金科长对其进行说服教育时，其态度恶劣，对金科长进行言语辱骂、恐吓”。后原告向高区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同赔偿金9000元。该委员会作出[2015]威高劳人仲案字第（179）号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，并在指定期限内向本院提起诉讼
庭审中，被告辩称原告严重违反规章制度，造成公司损失，已作出两次检讨，但仍没有及时改正，不服从工作安排，威胁管理人员，严重违反了公司的管理制度，故解除了与原告的劳动合同。原告称二次检讨都是被告以不让原告工作为由要求原告书写，并不是自愿的。第一次检讨是因为，原告着急上班未吃早饭，胃部特别难受，所以在闲暇时间顺手取点零食；第二次检讨是因为原告所在的整个班组因工作失误统一写检讨，且并非原告工作失误，也没有造成经济损失。2015年7月，被告将原告从注塑印刷调到注塑B班，并劝其辞职。原告因为有些想法所以不同意，且继续留在原工作岗位工作了两天，后被告金姓科长找原告谈话要求原告辞职，原告不同意，但并没有辱骂金姓科长。
以上事实，有当事人庭审陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、检讨书、入社登记表、入社须知、人事管理制度、处理通报等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”。本案中，原告自2014年7月14日起到被告处工作，双方建立劳动关系。根据双方合同、入社登记表、入社须知及原告所作检讨书内容可知，原告应当知晓被告的管理制度，对于违纪行为及后果应当明知的。原告在工作期间因吃零食等违反了被告的规章制度，并已作出了书面检讨。而在被告调动其工作岗位时，原告并未认真服从。以上行为严重违反了被告的管理制度，被告有权解除劳动合同。另外，原告主张被告在解除合同时没有提前30天以书面形式告知原告或额外支付一个月工资违反法律规定，并无法律依据。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告曲志国要求被告威海新兴迪基塔尔电子有限公司支付解除劳动合同赔偿金4500元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执963号之一
申请执行人：周申荣，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：汤曾文，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人周申荣与被执行人汤曾文民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。