wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8736号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人陈高峰，男，1965年1月18日出生，汉族。
被执行人黄里红，女，1970年10月29日出生，汉族。
被执行人刘文胜，男，1968年9月27日出生，汉族。
被执行人黄峰，男，1972年8月9日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈高峰、黄里红、黄峰、刘文胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3168808.66元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年二月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉山,男，1957年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。
法定代表人：赵太金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人孙玉山因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉山申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有孙玉山签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向孙玉山支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向孙玉山支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向孙玉山支付经济补偿金应当从孙玉山入职之日起计算。综上，孙玉山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
染分化工公司提交意见称，孙玉山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，孙玉山主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与孙玉山收到的金额相吻合，孙玉山虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对孙玉山主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与孙玉山终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。孙玉山提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从孙玉山入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故孙玉山的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。
综上，孙玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙玉山的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4608号
罪犯黄明乐，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年3月14日作出(2011)中中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人黄明乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；附带民事赔偿852851元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出(2012)粤高法刑一终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄明乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明乐系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；广东省中山市中级人民法院于2012年11月9日作出的（2011）中中法执恢字第215-216号结案通知书，证实已全部履行附带民事赔偿852851元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、结案通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明乐系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行附带民事赔偿，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5198号
原告：于学富，男，1986年10月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
���托诉讼代理人：钱爱静，女，1980年11月1日出生，蒙古族，赤峰市统计局职工，住赤峰市红山区。
被告：王文军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告于学富与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学富的委托诉讼代理人钱爱静到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还原告借款本息33200元，其中本金20000元，利息13200元按月利率3%自2014年10月27日起至2016年10月12日止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日被告从原告处借款2万元，被告给原告出具了欠条。欠条约定利息按为月息3%利率计算，并约定2015年10月27日前本息一并还清。到期后，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
王文军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日被告从原告处借款2万元，被告于同日为原告出具欠条一枚，约定借款利息为月息三分。后原告以现金方式向被告交付借款。后被告拒不偿还本息，现原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付利息13200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，该主张已超出法律规��年利率上限，故保护自借款之日2014年10月27日起至起诉之日2016年10月12日止按照月利率2%的标准计算的利息9546元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效后十日内偿还原告于学富借款20000元，利息9546元，合计29546元。
二、驳回原告于学富其他诉讼请求。
案件受理费315元、邮寄送达费40元，合计355元（原告已预交），由原告于学富负担55元、被告王文军承担300元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 张笑海
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执312号
申请执行人：邱怀亮。
被执行人:张红（曾用名张宏）。
邱怀亮与张红农村建房施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初466号民事判决书已经发生法律效力。因张红未自觉履行判决书义务，邱怀亮向本院申请强制执行，执行标的为3250元。
本院在执行过程中，于2017年5月10日依法立案，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付房屋修复费用3250元、并将房屋钥匙交于申请执行人、承担受理费60元、执行费50元，以上合计3360元。被执行人自动履行了3360元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3513号
罪犯黎志坚，男，1994年8月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年12月13日作出（2014）湛霞法刑初字第483号刑事判决，以被告人黎志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)湛中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎志坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得3次嘉奖。2016年1月27日违反日常行为生活规范一次扣2分；2016年2月17日违反日常行为基本规范一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，以及服刑期间的表现，执行机关提请减去有期徒刑六个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初953号
原告杨安平。
委托代理人赵喜魁，陕西��虹律师事务所律师。
被告冯俊民。
原告杨安平与被告冯俊民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨安平、委托代理人赵喜魁及被告冯俊民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨安平诉称，2016年7月23日21时30分，被告冯俊民无证驾驶无号牌两轮摩托车沿古灵路由东向西行驶至五家沟村南沟口路段时，碰撞同方向步行的原告杨安平之母罗西芹，致罗西芹受伤经抢救无效于当日死亡。洛南县交警大队于2016年7月29日作出道路交通事故认定书，认定被告冯俊民负事故的全部责任。现原告起诉要求被告冯俊民赔偿：罗西芹医疗费30元，丧葬费28448元，死亡赔偿金264200元，处理丧葬误工费3600元，精神损���抚慰金20000元，合计316412元。
被告冯俊民辩称，对事故及事故责任无异议，被告冯俊民已赔偿原告40000元，现无能力赔偿。
经审理查明，2016年7月23日21时30分许，被告冯俊民无证驾驶无号牌两轮摩托车沿古灵路由东向西行驶至五家沟村南沟口路段时，碰撞同方向步行的原告杨安平之母罗西芹，致罗西芹受伤经抢救无效于当日死亡。洛南县交警大队于2016年7月29日作出道路交通事故认定书，认定被告冯俊民负事故的全部责任。现原告杨安平起诉要求按其诉请判决由被告赔偿。
又查明，死者罗西芹，生于1946年4月。事故发生后被告冯俊民支付原告40000元。被告冯俊民因犯交通肇事罪被洛南县人民法院判处有期徒刑一年又三个月。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、死者身份证、户口本、（2016）陕1021刑初111号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告冯俊民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯俊民负本起事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方无异议，应予认定，原告的合理诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿的损失项目及数额为：1、罗西芹医疗费30元；2、罗西芹死亡赔偿金按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26420元赔偿10年即264200元；3、丧葬费按2015年度陕西省职工平均工资赔偿6个月为28448元；4、处理丧葬人员误工费本院酌情按3人各计算10天，每天酌情按80元计算为2400元，原告杨安平要求3600元过高本院不予支持；5、精神损害抚慰金酌情确定为20000元，合计315078元，应由被告冯俊民予以赔偿，扣减被告冯俊民已付原告的40000元后应再赔偿原告275078元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
限被告冯俊民在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨安平人民币275078元。
案件受理费2082元由被告冯俊民负担。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 任臻
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初1010号
原告：胡文先，女，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：刘兰，女，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：胡文全，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告胡文先与被告刘兰、胡文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，与原告胡文凤诉被告刘兰、胡文��民间借贷纠纷一案合并，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡文先，被告刘兰、胡文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文先向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即返还向原告胡文先所借现金二十二万元整（小写220000.00元）并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年9月被告多次找原告借款。于2009年9月8日出具《借条》向原告借款25000.00元。被告刘兰分别出具借条给原告于2014年8月9日借款50000.00元、2014年8月28日借款40000.00元、2014年9月17日借款40000.00元。2015年元月被告又向原告借款65000.00元（因是亲姊妹关系未及时写下借条）。借款后，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告刘兰辩称，胡文先所陈述的借款220000.00元是事实，借的钱有的家用，有的借��去，因胡文全跑车，家里的事都是由我处理，向胡文先借的钱胡文全知道，但胡文全会说他不清楚，该借款220000.00元由胡文全偿还。
被告胡文全辩称，该借款220000.00元我不清楚，刘兰不是借去放高利贷，她是帮其他人借，刘兰作为中间人担保，其中有几个是我认识的朋友，如果他们单独去向胡文先借钱，胡文先不会借给他们。借条是由借款人写给刘兰，再由刘兰写给胡文先。若是家庭所借，应由夫妻双方签字，该借款由刘兰收来偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日被告刘兰出具《借条》给原告胡文先借款5万元，借条载明：“今借到胡文先现金伍万元整（50000.00元）。此据。借款人：刘兰”；2014年8月28日被告刘兰出具《借条》给原告借款4万元，借条载明：“今借到胡文先现金肆万元整（40000.00元）。此据。借款人：刘兰”；2014年9月17日被告刘兰出具《借条》给原告胡文先借款4万元，借条载明：“今借到胡文先现金肆万元整（40000.00元）。此据。借款人：刘兰”。被告刘兰自认欠原告借款本金为22万元，其中包含2014年8月9日、2014年8月28日、2014年9月17日的借款。上述借款，原、被告双方均未书面约定利息及还款期限。被告胡文全与刘兰于2018年1月29日在大方县民政局办理离婚手续。
本院认为：原、被告双方对借款本金为22万元的事实均无异议，本院予以确认。被告刘兰主张借款应该由胡文全偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻���系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中22万元借款事实系发生在刘兰与胡文全夫妻关系存续期间，被告胡文全认为其不知情的辩论意见与胡文全自认其知晓刘兰借款的实质及实际借款人相互矛盾，故对胡文全的该意见本院不予采信，2018年1月29日刘兰与胡文全的离婚协议是对夫妻债务的内部分担，其效力不能对抗善意第三人，故该借款应为刘兰与胡文全夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由夫妻连带偿还，故对被告刘兰的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令二被告返还借款22万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，刘兰与胡文全在双方离婚协议书中的相关法律关系，双方可另案进行处理。
据此，依照《中华人��共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘兰、胡文全于本判决生效后十日内连带偿还原告胡文先的借款220000.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告刘兰、胡文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本���决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 丰 刚
二〇一八年五月八日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1751号
申请执行人：孙赛雀，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑丽娟，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人孙赛雀与被执行人郑丽娟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执366号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。组织机构代码70817961-6。
负责人杨式钗，行长。
被执行人佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7加工区二路06号一、二楼。组织机构代码74709522-0。
法定代表人杨翠珍。
被执行人佛山市顺德区添鹏贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路良村段良村工业南区36号之一。组织机构代码75785063-X。
法定代表人马志基。
被执行人佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委会三丫街新巷6号。组织机构代码77188345-4。
法定代表人陈锦多。
被执行人杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马志基，男，汉族，1962年7月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈丽媚，女，汉族，1964年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈锦多，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈艳贞，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司（以下简称腾业公司）、佛山市顺德区添鹏贸易有限公司（以下简称添鹏公司）、佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司（以下简称多骏公司）、杨翠珍、麦时耀、马志基、陈丽媚、陈锦多、陈艳贞金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3401号民事判决书已于2015年12月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人腾业公司应向申请执行人偿还借款本金9879850.92元及利息、罚息（计至2015年9月20日,利息、罚息为53961.67元，此后按年利率10.08%计罚息至实际清偿之日止）；偿还借款本金220万元及利息、罚息（计至2015年9月20日,利息、罚息为118021.93元，此后按年利率10.92%计罚息至实际清偿之日止）；赔偿律师费损失2万元；被执行人添鹏公司、多骏限公司、杨翠珍、马志基、陈锦多、麦时耀、陈丽媚、陈艳贞对上述债务各自在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任；各被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40738元，财产保全费5000元，由各被执行人负担。因被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行，本案执行费77677元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案的执行费77677元已由另案办退。另经查明，被执行人杨翠珍所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾18号房、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3238号商铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路A32号河滨雅居首层商铺十七、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路河滨雅居首层车库九、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路A32号河滨雅居首层商铺十四，被执行人陈丽媚所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园翠堤岸66号房产，被执行人麦时耀所有的位于佛山市高明区荷城街道江湾社区高福一路69号（车间1-3）；被执行人马志基所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座商铺6号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座6号车位、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座6号二至四层、佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园翠堤岸66号、佛山市顺德区北滘镇马龙村委会马村三乐路南2号房产，被执行人陈锦多所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园49号商铺、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场47号商铺、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场48号商铺因均为另案首封且为另案抵押物，故不院暂无法处置。因佛山市顺德区人民法院亦有上述被执行人的案件正在执行，故本院已致函该院参与财产分配。另本院查封佛山市顺德区添鹏贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××、陈艳贞所有的粤Ｘ×××××号车辆因其流动性较大，暂无法扣押。另申请执行人向本院确认被执行人添鹏公司、腾业公司、多骏公司及被执行人杨翠珍持股的佛山市顺德区友诚物业管理有限公司、被执行人麦时耀持股的广东桂茶园生态农业发展股份有限公司等多家公司已停止营业，公司内无财产可供执行。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执366号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑津彤
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执317号之一
申请执行人李海林,男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人朱洪良。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第01340号民事判决书，于2016年04月06日向被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币10005000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1607号
上诉人（原审起诉人）:方友好，住广东省广州市天河区。
上诉人方友好因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初42708号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人是原审被起诉人广东省知识产权局下属单位原广东专利事务所的职工，广东省知识产权局未经上诉人同意，擅自将上诉人的人事关系转移到广州知友专利代理有限公司，并通知上诉人到广州知友专利代理有限公司报到和按广州知友专利代理有限公司规定签订聘用合同。2001年12月至今，广东省知识产权局停发上诉人工资、生活费、社保养老金、社保医疗金、独生子女奖励金。从广东省工商行政管理局、广州市越秀区工商行政管理局、广州市工商行政管理局、广东省事业单位改革服务局的查询数据反映了广东专利事务所不具有独立的法人资格，原广东专利事务所和广东省知识产权局都不办理上诉人的退休手续，广东省知识产权局应该按原广东所改革后经费自给事业单位待遇办理上诉人的退休手续。广东省知识产权局没有处理好原广东专利事务所机构改革撤销衔接工作。上诉人至今无法领取社保养老金、社保医疗金、独生子女奖励金。上诉请求：1、判决广东省知识产权局按上诉人最后工作单位待遇办理退休手续。2、判决广东省知识产权局违背上诉人意愿将上诉人在原广东所改革后经费自给事业单位(最后工作单位)的人事关系擅自转移到私营股份制知友公司的行为无效。3、判决广东省知识产权局赔偿上诉人2001年12月至今延误发放的工资、社保养老金、社保医疗金、独生子女奖励金，并按赔偿合计金额计算各项损失和精神损失。广东省知识产权局应赔偿上诉人2001年12月至2016年12月金额合计1254718元，其中：工资27860元，社保养老金586200元，社保医疗金29080元，独生子女奖励金26400元，按银行当年利率计算利息192807元，按当年应赔偿合计金额百分之五计算滞纳金392371元。
本院经审查认为，方友好以劳动、人事争议为由三次向原审法院起诉广东省知识产权局，原审法院作出（2007）越某一初字第1919号、（2014）穗越某一初字第1685号、（2016）粤0104民初81号民事判决，三份判决均驳回方友好的诉讼请求。方友好对（2014）穗越某一初字第1685号、（2016）粤0104民初81号不服提起上诉，广州市中级人民法院相应作出（2014）穗中法民一终字第4498号、（2016）粤01民终8595号民事判决，均驳回方友好的上诉请求。上述判决均已经发生法律效力。本案方友好以劳动争议纠纷向原审法院起诉广东省知识产权局，提出十六项诉讼请求。本院认为，第一项至第五项诉讼请求是要求法院对有关事实进行认定，未明确需要救济的权益，不属于具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，应当不予受理；第六项至第十六项诉讼请求已被上述生效判决驳回，根据一事不再理原则，应当不予受理；关于主张发放社保及独生子女奖励金的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。综上所述，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵艳华
湖南省张家界市永定区人民���院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第481号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱进杰，曾因犯盗窃罪于2013年4月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2014年4月22日刑满释放；因吸食毒品于2015年2月3日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人覃肖晓，农民。曾因犯抢劫罪于2013年6月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年1月24日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月29日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月27日被监视居住。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）377号���诉书指控被告人朱进杰、覃肖晓犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人朱进杰、覃肖晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年1月13日16时许，被告人朱进杰在张家界市永定区子午路宏力超市门口盗走被害人覃某停放的一辆黑色女式摩托车。
2、2015年3月25日19时许，被告人朱进杰、覃肖晓在张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会高贵德宾馆盗走被害人罗某停放在该宾馆旁的一辆价值人民币2800元的sy125-30B男式摩托车。
3、2015年5月上旬的一天晚上，被告人朱进杰在张家界市永定区沙堤乡高桥村林农小区B13栋三单元房屋门口，盗走被害人杨某的一辆黑色男式摩托车。后将该摩托车卖给黄某，获赃款500余元。
上述事实,被告人朱进杰、覃肖晓在庭审过程中亦无异议,且有被害人覃某、罗某、杨某的陈述、证人黄某、张某、龚某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、原行政处罚决定书、原刑事判决书及释放证明、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱进杰、覃肖晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱进杰、覃肖晓归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱进杰、覃肖晓在共同实施的第二起盗窃犯罪过程中，二人行为积极，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人朱进杰、覃肖晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人朱进杰多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人覃肖晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限本判决���效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月五日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情���，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初2337号
原告：张振建，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：冯文友，男，1975年12月20日出生，汉族，住沂源县
原告张振建与被告冯文友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振建、被告冯文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告张振建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2015年跟被告干消防喷淋工程工资款16800元，多次向被告催要所欠工资，被告总以各种理由不给，后期打电话也不接。综上所述，原告要求被告归还所欠工资16800元。
被告冯文友辩称：确实在2015年原告给我干过工程，当时的工程款我已经付给原告10800元，当时后期工作原告没有干完，再也没有回到工地，当时在自喷喷淋头原告没干完，我现在确实还欠原告6000元。
经审理查明：2015年期间，原告张振建为被告冯文友安装自喷喷淋头工程。截止2015年9月1日被告尚欠原告16800元未付。同日，被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告张振建于2017年8月22日诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告书写的欠据以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告冯文友欠原告张振建劳务费16800元未付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告称已归还原告10800元，尚欠6000元，未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯文友于本判决生效后十日内支付原告张振建劳务费16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年十月九日
书记员 耿彩云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1938号
上诉人(一审原告)闫凤，女，1963年9月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市武川县。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人闫凤因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终���。
一审法院经审理查明，闫凤(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，闫凤按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。闫凤诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中闫凤的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故闫凤的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回闫凤的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还闫凤。
闫凤不服一审裁定，提起上诉称，闫凤与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，闫凤按照约定支付了全部价款。因此闫凤作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可闫凤对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定闫凤的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依��撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，闫凤提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的���讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹建飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4906号
原告：蒋某某。
被告：郝某某。
被告：夏某某。
原告蒋某某诉被告郝某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告夏某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告于2017年1月16日向原告借款5000元，月利率按2%计息，立有借据一支，于2017年12月13日被告又向原告借款5000元，月利率按2%计息，立有借据一支，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2017年1月16日被告郝某某、夏某某向原告借款人民币5000元，约定月利率按2%计息。2017年12月13日被告夏某某向原告借款人民币5000元，约定月利率按2%计息。
被告郝某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告夏某某辩称，1、2017年1月16日二被告向原告借款人民币5000元，利息这部分是原告之后写上去的，借款5000元是按照5%计算利息。2、2017年12月13日借款5000元，二被告无力偿还又给原告出具了借据，是2017年1月16日借款5000元产生的利息。
被告夏某某向法庭提交了以下证据：
收据一支，证明2018年4月11日原告蒋某某收到被告夏某某利息2000元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对2017年1月16日借据无异议。对2017年12月13日借据一支有异议，是2017年1月16日借款5000元产生的利息，但实际没有拿原告的钱。
对被告所举证据原告无异议，确实收到了2000元，但这2000元是给二被告案外担保的一笔款产生的利息，这2000元给了案外人。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，被告虽对2017年12月13日被告夏某某借款人民币5000元有异议，但未能提交相关证据予以佐证，且与被告自述的利息计算不相符，故本院予以确认。对被告所举的证据，原告虽有异议，但未能提交相关证据予以佐证，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2017年1月16日，被告郝某某、夏某某向原告借款人民币5000元，约定月利率按2%计息，并立有借据一支；于2017年12月13日被告夏某某向原告蒋某某借款人民币5000元，约定月利率按2%计息，并立有借据一支，后经原告催要，被告夏某某向原告清偿利息2000元，余款未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝某某、夏某某于2017年1月16日向原告蒋某某借款人民币5000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告郝某某、夏某某应承担偿还该借款的民事责任。被告辩称2017年1月16日借据中的利息是按月利率5%计息，能够证明原、被告之间的借款约定了利息，但未提交相关证据予以佐证是按月利率5%计息，故原告主张月利率按双方约定的2%计息未超出法律保护的范围，但应扣除被告已支付的利息2000元。被告夏某某于2017年12月13日向原告蒋某某借款人民币5000元，有其出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告夏某某辩称该笔款项系2017年1月16日借款产生的利息，未提交相关证据予以佐证，且与其自述的月利率按5%计息不相符。该笔借款虽系被告夏某某一人出具，但二被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。原告主张该笔借款按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告诉称被告向其支付的2000元利息系案外经济往来借款，未能提供证据予以证明，应承担不利后果，故该笔收款应认定为本案收款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某、夏某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某人民币本金5000元及利息（月利率按2%计算，从2017年1月16日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息2000元）。
二、由被告郝某某、夏某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某人民币本金5000元及利息（月利率按2%计算，从2017年12月13日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某、夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年八月八日
书记员 高军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2504号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码91511500551007145L。
法定代表人：马任重，公司董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托诉讼代理人：谭宾，男，1980年12月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层,组织机构代码：77296882-0。
主要负责人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，1979年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人谭宾、被告华安财险宜宾公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险合同限额内赔偿原告垫付的检查费、治疗费和赔偿费用7429.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年04月29日18时00分许，原告所属的小客车由驾驶员王家彬驾驶在宜宾市翠屏区龙湾路口载客时，在乘车人伍一清上车过程中，由于驾驶员王家彬未观察清楚乘车人状态，致使伍一清摔倒在地面，造成其受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队作出道路交通事故认定，认定：王家彬承担此次事故全部责任，伍一清无责任。事故发生后，原告随即将受伤的伍一清送至宜宾市第四人民医院治疗和检查，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右膝血肿，医嘱建议住院治疗，产生门诊检查费和治疗费389元由原告垫付。因伤者年龄大，随后与原告协商现行支付2000元，伤者遂未住院治疗。其后，伍一清在家休养期间感觉右膝疼痛厉害，随即在宜宾市第二人民医院磁共振鉴定出，并在宜宾市第二人民医院治疗，产生简称费和治疗费5040.10元，以上费用共计7429.10元，由原告全额垫付。经查，原告在被告公司投保了交强险、商业保险和道路承运人责任险等险种，此次事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告华安财险宜宾公司辩称，1、根据保险条款的约定，医疗费应扣除非基本医疗用药；2、原告自行赔偿伤者的2000元，根据保险合同第49条约定，我方不承担赔偿责任。诉讼费，根据保险合同我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告广汇公司所属的小客车在被告华安财险宜宾公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，其中商业保险险种有商业第三者责任险100万元、车上人员责任保险（乘客）1万元及不计免赔。保险期间均自2016年2月26日起至2017年2月25日止。在商业险投保单投保人声明处原告公司加盖有公章，该声明载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其免除保险人责任的条款（包括责，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内同向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”并以黑体加粗字体告知以下内容“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告机动车车上人员责任保险条款约定：……第四十九条：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。……。
2016年04月29日18时00分许，原告所属的小客车由驾驶员王家彬驾驶在宜宾市翠屏区龙湾路口载客时，在乘车人伍一清上车过程中，由于驾驶员王家彬未观察清楚乘车人状态，致使伍一清摔倒在地面，造成其受伤的交通事故。事故发生后，伤者伍一清随即到宜宾市第四人民医院治疗，诊断：全身多处软组织挫伤、右膝血肿，嘱：住院治疗，用去检查费389元，该费用由原告垫付。后伤者伍一清与原告协商，由原告支付伍一清2000元，伤者伍一清回家休养，伍一清于2016年5月1日向原告出具收条。后伤者伍一清感觉身体不适，又在宜宾市第二人民医院接受治疗，用去磁共振费用、治疗费、西药费用等共计5040.10元，该费用由原告垫付。
另查明，事故发生后，交警部门作出事故认定，认定：王家彬承担此次事故全部责任，伍一清无责任。
本院认为，原告在被告处投保《机动车商业险》的事实双方均无异议，双方保险合同关系合法有效，本院予以认定。现被保险车辆发生保险事故，原告有权在商业险限额内向被告主张保险赔偿。对于原告垫付的门诊治疗费等费用共计5429.10元，该费用有医疗机构的正式医疗费票据为证，且符合合同约定，本院予以支持。被告华安财险辩称该医疗费用应扣除非医疗基本用药部分，但并未提供充分证据证明，故本院不予采信。关于原告支付伤者伍一清的2000元，虽有伍一清出具的收条，但无具体的项目及赔偿必要性的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付的医疗费5429.10元。
二、驳回原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担15元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦海艳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初744号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。住所地：河北省冀州市冀新西路**号。
法定代表人：司洪庆，董事长。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：张亚龙，经理。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告东北金城建设股份有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月28日受理后，本院依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。被告东北金城建设股份有限公司法定代表人张亚龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：2014年8月4日，原、被告签订散热器订购加工合同一份，总价款117156元。原告交货后，被告未支付价款。经催要，被告交付原告空头支票一张，但不能入账。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付价款117156元，并自2014年8月10日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年8月4日原、被告签订的散热器订购加工合同一份；证据二、2014年8月10日圣春冀暖散热器有限公司发货清单一份；证据三、2015年1月20日转帐支票一份，证明被告让他人代向原告支付价款117156元，但该支票为空头支票。
被告东北金城建设股份有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年8月4日，原、被告签订散热器订购加工合同一份，约定被告从原告处订购散热器，总价款117156元。原告依约向被告供货，被告于2015年1月20日给付原告空头支票一张，价款至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款117156元，并自2014年8月10日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的散热器订购加工合同、发货清单等证据及原告陈述，被告拖欠原告价款117156元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿，并自2014年8月10日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
限被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款117156元，并自2014年8月10日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年五月二十五日
书记员 王爱荣
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执344号
申请执行人：王光太，男，1967年2月22日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙军，男，1974年1月15日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘宝祥，男，1975年7月16日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行申请执行人王光太与被执行人孙军、刘宝祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙军、刘宝祥与申请执行人王光太达成和解协议双方自行过付，申请执行人王光太于2018年4月2日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1524执344号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 宝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3236号
申请执行人曾智斌，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人王红霞，女，1967年2月11日出生，汉族，个体工商业者。
申请执行人曾智斌与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9043号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、王红霞于本判决生效后十日内向曾智斌偿还借款三百七十六万元。二、王红霞向曾智斌支付利息（利息以三百七十六万元为基��，按照年利率百分之二十四自二○一四年七月二十五日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万六千八百八十元，由王红霞负担（于本判决生效后十日内缴纳）。权利人曾智斌向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王红霞名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3236号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月八日
书 记 员 林炯然
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘10**民初1006号
原告李某某（反诉被告），女，汉族，1953年7月6日出生，住宁县瓦斜乡，农民。
委托代理人栗某某，男，汉族，1980年5月6日出生，住宁县瓦斜乡，农民，系李某某之子。
被告梁某某（反诉原告），女，汉族，1970年4月18日出生，住宁县瓦斜乡，农民。
委托代理人栗某甲，男，汉族，1959年11月16日出生，住宁县盐业公司，宁县盐业公司职工，系梁某某丈夫栗海峰之兄。
原告李某某与被告梁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人栗某某与被告梁某某及委托代理人栗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告耕地相邻，原告耕地在棱上，被告耕地在棱下，两家经常因耕地的事发生矛盾。自2010年开始，被告耕种时经常在原告地棱下取土，致使原告棱边小路难以正常通行，原告多次劝说，被告不予理睬。经瓦斜司法所调解，原告与被告当场栽石头以此为畔。2016年3月30日，被告种玉米将当初栽的石头毁坏，原告阻止，被告说司法上栽的石头不认可，用手中?头打在原告腰部，打倒后用手撕住原告头发，在原告脸上乱扇，原告丈夫制止被被告女婿抱住，被告继续用?头在原告身上乱砸。后来报警，派出所对被告给予罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，在宁县中医医院住院治疗，住院16天，在宁县人民医院做核磁共振检查。起诉要求：1、判决被告赔偿原告医疗费6898.51元、误工费2110元、护理费1688元、伙食补助费640元、交通费500元、住宿费500元、营养费500元、后续治疗费5000元，合计17836.51元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：被告与原告耕地相邻，被告家耕地在棱下，原告家耕地在棱上，棱下全部是被告耕地。2005年开始，被告种的庄稼每年都会被原告毁坏，被告人单力薄，只能忍气吞声。2016年3月30日，被告耕地准备种玉米，将自己耕地原告挖的壕整平，原告扑过来殴打被告，抱着被告腿又撕又咬，原告持器械打在被告手上，被告倒地，被告女婿将被告拉起来，原告扑过来准备打被告，被告伸手一挡，将原告鼻子打破了。原告倒地抓住被告裤子向下拉，裤子被撕烂。公安人员到场时，被告一点都不知道。被告在瓦斜卫生院住院8天，诊断为：外伤性头疼。不同意赔偿原告损失。反诉要求：判决原告赔偿被告医疗费2000元、误工费3000元、护理费3000元、伙食补助费3000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、财产损失3000元。合计16520元。
审理查明：原告与被告耕地相邻，原告耕地在棱上，被告耕地在棱下，两家经常因耕地的地界发生矛盾。2016年3月30日，被告耕地准备种玉米，将地界上原告家挖的壕挖了，原告发现赶来不让挖，发生争吵，原告丈夫过来夺被告手中的撅头，被告不给，原告丈夫在被告脸上吐了一口唾沫，被告在原告丈夫脸上吐了一口唾沫，原告儿媳与原告扑打被告，双方发生撕打，撕打过程中，被告将原告鼻子打破，原告将被告裤子撕扯，后被人劝开。原告李某某在宁县瓦斜卫生院住院六天，诊断为：1、腰疼、2、头疼、3、脑供血不足。花医疗费1709.11元。在宁县中医医院住院10天，诊断为：腰椎间盘突出，医疗费4321.40元，宁县人民医院医疗费564元。当日，被告梁某某在宁县瓦斜卫生院住院治疗，住院9天，诊断为：外伤性头疼、高血压、脑供血不足，医疗费1851.31元。2016年5月12日，宁县公安局瓦斜派出所作出行政处罚决定，对梁某某罚款贰佰元。2016年4月6日，瓦斜乡人民调解委员会对两家地界进行调解。2016年5月13日，原告李某某向本院提起诉讼。
上述事实有经过法庭质证的下列证据予以证实：
1、原告与被告称述；
2、贾某某证言；
3、豆某某证言；
4、栗某乙证言；
5、张某某证言；
6、瓦斜乡派出所行政处罚决定书；
7、李某某瓦斜卫生院诊断证明、医疗费发票，宁县中医院诊断证明，医疗费发票、用药清单，病历记录。
8、梁某某瓦斜卫生院诊断证明、医疗费发票、用药清单、病历记录；
9、李某某伤情照片；
10、光盘一张。
本院认为:原告与被告因地界多次发生纠纷，应当采取正当方式方法解决矛盾，双方因此发生争吵撕打，原告与被告均存在过错，被告应当承担主要过错责任。原告在宁县中医医院住院，诊断为：腰椎间盘突出。诊断结果与双方争吵撕打无直接因果关系，原告要求被告赔偿在宁县中医院住院费用的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、住宿费、今后医疗费，未向法庭提交相关证据，交通费根据住院实际及当地交通费标准予以确定，住宿费、今后医疗费不予考虑，被告要求原告赔偿交通费、精神抚慰金、财产损失，因无证据支持，不予考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费1709.11元、误工费105元／天×6天=630元、护理费105元／天×6天=630元、伙食补助费40元／天×6天=240元、交通费200元，合计3409.11元，由被告梁某某赔偿2386.38元，剩余1022.73元由原告李某某自负；
二、被告梁某某医疗费1851.31元、误工费105元／天×9天=945元、护理费105元／天×9天=945元、伙食补助费40元／天×9天=360元，合计4101.31元，由原告李某某赔偿1230.39元，剩余2870.92元由被告梁某某自负。
三、驳回原告请求赔偿住宿费、今后医疗费的诉讼请求；
四、驳回被告梁某某请求赔偿交通费、精神抚慰金、财产损失的诉讼请求。
以上金钱给付内容限被告梁某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告李某某承担60元，被告梁某某承担140元，反诉费100元，原告李某某承担30元，被告梁某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张红兵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6581号之一
原告：浙江汇宝缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚乌石工业小区。
法定代表人：叶剑立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施建军，男，该公司员工。
被告：吴传平，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司与被告吴传平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月29日，原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司负担
审 判 长 王 欣
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 赵丽佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4287号
原告：重庆渝妹儿米业有限公司，统一社会信用代码915001025616063289，住所地重庆市涪陵区龙潭镇交通路33号。
法定代表人：任长江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。
被告：李小军，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆渝妹儿米业有限公司诉被告李小军委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于当月22日公开开庭进行了审理。原告重庆渝妹儿米业有限公司之委托诉讼代理人黄中秀(特别授权)及被告李小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝妹儿米业有限公司诉称：被告曾为我公司代销大米，双方约定被告在代销后应及时将货款交回我公司。2016年12月1日，经双方结算，被告共计还应在当年年底前交付我公司大米款71977元。但约定期限届满后，经我公司多次催收，被告均借故推诿未付。请求人民法院判令被告立即支付我公司下欠大米款71977元，并赔偿我公司该款从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算至付清日止的逾期付款利息损失。
被告李小军辩称：我与原告属劳动关系，已为其工作了一年多时间，但原告只支付了我前两个月的工资，也没给我缴纳劳动保险费。如果扣除我应得的工资和原告应为我缴纳的保险费，我愿意将剩余的货款支付给原告，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告曾委托被告代销大米。经结算，被告于2016年12月1日给原告出具了欠条一张，载明共计还欠原告大米款71977元，在当年年底前结清。但约定期限届满后，经原告多次催收，被告均未支付。2018年5月14日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告为原告代销大米，双方实属委托合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。但被告在与原告结算代销货款后，不按结算约定期限将下欠代销货款支付给原告，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠代销货款并赔偿其逾期付款利息损失的违约责任。原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告属劳动关系且原告差欠其工资，因其未向本院提交任何证据证明，且属另一法律关系，本案不便处理。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李小军在本判决生效后十日内支付原告重庆渝妹儿米业有限公司下欠代销大米款71977元并赔偿其该款从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算至付清日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年五月二十二日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第326--1号
申请执行人李大曲。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，系该公司董事长。
李大曲与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月17日作出的（2013）嘉民一初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李大曲于2014年10月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为25622.2元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第326号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3915号
原告：谢加德，男，1976年5月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：周建国，男，1963年10月26日出生，汉族，住南部县。
原告谢加德与被告周建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加德及其委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。被告周建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢加德向本院提出诉讼请求：判令周建国支付欠款62600元及自欠款之日起按银行同期贷款基准利率标准支付利息至欠款清偿之日止。事实和理由：2010年，被告周建国因新埝村推路挖塘共欠原告谢加德62600元，并向原告出具《欠条》一份。之后，原告多次向被告催收欠款未果。
周建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周建国因欠谢加德推路、挖塘机械费于2010年10月13日向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠到谢加德名下新埝村推路、挖塘机械费计柒万元整小写（70000）欠款人：周建国2010年10.13日”。欠条出具后，周建国先后三次共计向原告付款7400元，并分别在向原告出具的《欠条》上备注“已付2400.00元”、“2013年2月8号付4000.00元周建国”、“2014年1月29号付1000元周建国”。余款62600元，原告多次催收未果。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告按照约定完成推路、挖塘后，被告即应按照约定支付价款。由于，原告未提交证据证明竣工日期，故工程价款的支付之日应已结算之日为宜。被告在结算后不及时支付价款，显属违约，依法应承担继续履行及逾期付款违约责任，故原告请求判令被告支付借款并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效后十日内向原告谢加德支付62600元及资金占用期间利息（利息的计算方法：以本金62600元为基数，自2010年10月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（一年至五年期）基准利率标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1267号
被执行人陶建宝，男，汉族，住淮安市清河区。
陶建宝犯盗窃罪一案，本院（2013）泽刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶建宝应支付罚金4000元。本院于2016年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月15日前往被执行人住所地公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费，因被执行人下落不明，未能向本院申报财产。
2、2016年11月15日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年11月15日向其公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人无车辆登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。
4、2017年5月26日本院通过实地走访被执行人住所地调查，被执行人在淮安市无房产登记信息。
通过本次执行程序，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2013）泽刑初字第36号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十六日
书记员 孟凡苏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2990号之一
原告：德清县ＸＸ纸业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇王公郎村。
法定代表人：沈芳山，总经理。
被告：台州市路桥区鹏达纸业有限公司，统一社会信用代码：913310047782699240，住所地浙江省台州市路桥区横街镇山后泮村。
法定代表人：陈春生。
本院在审理原告德清县ＸＸ纸业有限公司与被告台州市路桥区鹏达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县ＸＸ纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳721.5元，保全费820元，合计1541.5元，由原告德清县ＸＸ纸业有限公司负担。
代理审判员 李腾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈剑
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荥民二初字第450号
原告焦庭贵，男，汉族，生于1959年6月18日。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告马志学，男，汉族，生于1970年6月21日。
原告焦庭贵诉被告马志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国政到庭参加了诉讼，被告马志学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月18日借原告现金15000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告诉至法院，请求判令1、依法判决被告归还原告现金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马志学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一张，证明被告马志学向原告借款15000元。
被告马志学在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
被告马志学于2009年4月18日借原告现金15000元，后经原告多次催要，被告未偿还借款。原、被告双方未约定还款期限，亦未约定还款利息。
本院认为，被告马志学借原告焦庭贵150**元，至今未还，有原告提供借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告马志学还款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志学于判决生效之日起十日内偿还原告焦庭贵借款本金一万五千元。
案件受理费一百七十五元，由被告马志学负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 玉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2083号
原告：林梅春，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住云霄县，
被告：林素珠，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住平和县，
原告林梅春与被告林素珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告林梅春于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林梅春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林梅春负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 江荣林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶 真
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青弥民初字第163号
原告曲好美。
被告赵锋。
被告郝学瑜。
本院在审理原告曲好美诉被告赵锋、郝学瑜民间借贷纠纷一案过程中，原告曲好美于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲好美撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告曲好美负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑帅帅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2485号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁滢，该公司员工。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，地址：遵义市汇川区大连路航天大厦9楼。统一社会信用代码：915203005771355248。
法定代理人：袁某。
被告：胡仕康，男，1978年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
公民身份号码：。
本院受理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司、胡仕康小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费510.00元、保全费1,020.00元，共计1,530.00元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年七月三日
书记员 冷竺玥
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字1181号之一
申请人：杨光，男，汉族，生于1967年5月23日，住仪陇县金城镇。
被执行人：刘小龙，男，汉族，生于1975年4月5日，住仪陇县新政镇。
被执行人：刘晓锐，女，汉族，生于1973年6月7日，住仪陇县新政镇吉庆街。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初1376号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人刘小龙、刘晓锐送达了执行通知书，责令被执行人刘小龙、刘晓锐向杨光偿还借款70000元及利息，本案现已执行到位19010元，尚欠债务50990元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人刘小龙、刘晓锐无可供执行财产，申请人杨光同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对杨光申请执行刘小龙、刘晓锐民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 罗 涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第0972号
原告吴江盛华钢筘器材厂。
投资人叶根生，该厂厂长。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市联泰纺织有限公司。
法定代表人洪祖克，该公司总经理。
委托代理人俞玉良，该公司工作人员。
原告吴江盛华钢筘器材厂与被告吴江市联泰纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，由代理审判员陈蕾依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴江盛华钢筘器材厂的委托代理人周世林、被告吴江市联泰纺织有限公司的委托代理人俞玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江盛华钢筘器材厂诉称：原、被告双方已有多年业务往来，被告向原告租用各种规格的钢筘。经双方对账，自2014年3月至2015年10月底，被告共结欠原告租赁费用368215元，扣除2014年5月被告向原告支付的50000元，尚结欠原告318215元租赁费用。该款项经原告多次催讨无果，现起诉请求判令：1、被告立即向原告支付租金318215元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市联泰纺织有限公司辩称：被告的法定代表人洪祖克并未参与钢筘租赁的具体经办，不知道被告结欠原告租金的数额，原告提供的证据不能证明被告结欠原告钢筘租赁款318215元的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经口约，由被告向原告租赁钢筘器材，双方已保持业务往来关系多年。2015年11月经双方对账后确认,被告从2014年3月底至2015年10月底共结欠原告钢筘租赁费用368215元，2014年5月份被告向原告支付了50000元，尚结欠318215元租赁费用。上述费用经原告多次催讨，被告未能支付，故致纠纷成讼。
上述事实有原告提供的对账单以及原告委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行己方义务。现原告依约提供了租赁物，被告应当按照约定如期向原告支付相应的租赁费用，其拖欠不付，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告立即支付租赁费用的诉讼请求应予以支持。双方发生业务后的对账单有被告法定代表人的签字确认，关于被告称被告法定代表人洪祖克并未参与钢筘租赁的具体经办，对与原告之间发生的租赁业务并不知情的答辩意见，并无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告吴江市联泰纺织有限公司应支付原告吴江盛华钢筘器材厂钢筘租赁费用318215元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3037元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年二月四日
书 记 员 钱文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第309号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人黄江星，该行行长。
委托代理人谭景华、卢大为，系广东创誉律师事务所律师。
被告沈才强，男，1985年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告沈才强信用卡纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
代理 审 判员 许海霞
二〇一四年三月二十七日
书记员（代） 罗佩仪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢2号
肖岳华、岳阳中力新材料有限公司：
权利人肖岳华依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第216号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人岳阳中力新材料有限公司巳支付肖岳华劳动争议纠纷案工资款55456.55元，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4151号
申请执行人范乃秀，女，1962年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许雷，男，1978年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王春荣，女，1980年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于奥韵都城5-2-1601室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
陕西省府谷县人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1416号之三
申请执行人郭荣，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人王建平，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人贺彩霞（系被执行人王建平之妻），女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王浩，男，1987年7月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人郭荣与被执行人王建平、贺彩霞、王浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1224号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2016年10月24日冻结被执行人王浩工资账户；2016年9月18日冻结被执行人王浩银行账户；2016年12月24日冻结被执行人王建平银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王浩银行账户内资金至府谷县人民法院案件专户内。
扣划被执行人王浩银行账户内资金至府谷县人民法院案件专户内。
扣划被执行人王建平银行账户内资金至府谷县人民法院案件专户内。
冻结被执行人王浩工资证号（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人王浩银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人王建平银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郝钰斐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1213号
申请执行人：沈致新。
被执行人：周国琴、吕威。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1786号民事判决书确定的义务，向被执行人周国琴、吕威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国琴、吕威银行存款86600.00元；或扣留、提取被执行人周国琴、吕威未支取的收入86600.00元；或查封、扣押被执行人周国琴、吕威所有的价值86600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第314号
杨某某、臧某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10039号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民初字第13556号
原告关×，女，1974年7月23日出生，身份号码：×××。
被告张×，男，1959年12月18日出生，身份号码：×××。
原告关×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告关×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×诉称：原、被告于1994年经人介绍后相识，1994年8月19日登记结婚。原告是初婚，被告是再婚，被告再婚前生有一女张×1，现已成年。原、被告二人于1997年12月27日生有一女张×2，正在读高中三年级。二人婚后感情一般，经常为生活琐事闹别扭，相互之间没话说，关系一直不融洽。被告对家庭和孩子毫不关心，自己赚钱自己挥霍，还有赌博的不良习惯。2010年10月，原、被告口头约定，以后各自收入属于个人财产，归各自管理。2010年10月，原告曾起诉要求离婚，当时因考虑到孩子尚小，后撤回起诉。最近两年来，双方虽住在同一宅院内，但各自在北正房的东西两间内居住。几年下来，双方的感情没有得到缓和，双方现在感情破裂无法共同生活，故再次起诉至法院。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至张×2独立生活；3.依法分割夫妻共同财产。共同财产有：位于顺义区×号院北正房四间、南倒座四间，长安牌汽车一辆，养殖小区（含口粮田）13.5亩；4.被告偿还向原告的借款3万元。
被告张×辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告并无原告所说的赌博不良习惯，只是玩玩，这两年已经没玩了。房子和养殖小区均系夫妻共同财产，汽车系婚姻存续期间购置，应属夫妻共同财产。但如果法院决定判决离婚，被告自愿同意放弃对汽车进行分割，同意给付张×2抚养费，3万元借款不同意偿还。
经审理查明：1994年春，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，1994年8月19日登记结婚。原告系初婚,被告系再婚,被告再婚时带有一女张×1，现已成年。双方婚后于1997年12月27日生有一女张×2，现就读高中二年级。双方婚后感情一般。2011年3月23日，原告提起离婚诉讼，后主动撤诉。目前，原告在北京×公司工作，被告承包养殖小区，从事养羊生意。最近两年来，原、被告虽在其宅院的北正房内分室居住，但还在一起吃饭，双方共同承担日常生活开销，但子女的花费大部分由原告支出。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系做出努力。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽然年龄有悬殊，但双方结婚多年，婚后育有一女，具有一定的感情基础。根据庭审查明的事实来看，双方在思想观念、生活习惯等方面产生了一些分歧和矛盾，虽对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方能够珍视多年来的夫妻感情，在日后生活中互相关心、互相沟通，互谅互让、互尊互敬，特别是被告如能更好地履行对家庭和子女应尽的义务，夫妻感情会和好如初。此外，双方婚生之女张×2下半年即将升入高中三年级，进入人生的重要关口，从照顾张×2高考升学、健ＸＸ活的角度来讲，双方离婚将对张×2造成不利影响。因此，本院不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告关×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗佳旭
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终72号
上诉人（一审被告）杨占飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市
被上诉人（一审原告）杨秀琴，女，汉族，现住杭锦旗
上诉人杨占飞因与被上诉人杨秀琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2947-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人杨占飞认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案资金实际是汇在东胜区使用的；其次按照法律规定的双方争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，应当认定本案合同履行地为东胜区。综上，一审裁定错误，请求此案在东胜区人民法院提起诉讼。
被上诉人杨秀琴未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人杨秀琴要求上诉人偿还借款，即要求给付货币，接受货币一方所在地杭锦旗为合同履行地，故内蒙古杭锦旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨占飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年六月七日
书记员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1361号
申请执行人：刘青青，女，住敖汉旗。
被执行人：王艳，女，住敖汉旗。
本院在执行刘青青与王艳定做合同纠纷一案,申请执行人刘青青依据（2016）内0430民初1561号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王艳下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0881民初1994号
原告：寇志强，男，1968年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
被告：贾灯旺，男，1961年2月28日出生，汉族。
委���诉讼代理人：贾小红（系被告贾灯旺之弟），男，1967年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寇建春（系被告贾灯旺外甥女婿），男，1969年2月27日出生，汉族。
原告寇志强与被告贾灯旺侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2014）永民初字第39号民事判决书。原告寇志强不服该判决，向山西省运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋08民终2420号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年11月6日立案后，另行组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告寇志强于2018年5月3日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇志强对被告贾灯旺的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉���权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告寇志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由寇志强负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一八年五月三日
书记��员文腾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申753号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。
临时负责人:葛章星，职务不详。
委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):董国峰,男,1940年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人董国峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 张丽晓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申455号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中鼎国际工程有限责任公司中山分公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江陵西路**号*楼*座。
负责人：刘振萍，经理。
委托代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：叶绮绮，广东凡是律师事务所律师助理。
被申请人(一审被告、二审原审被告)：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李建武，男，汉族，1983年2月15日出生。身份证住址：四川省阁县。
再审申请人中鼎国际工程有限责任公司中山分公司因与中山市人力资源和社会保障局、李建武工伤认定行政纠纷一案，不服中山市中级人民法院作出的（2015）中中法行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中鼎国际工程有限责任公司中山分公司申请再审称：一、吕翠荣并非申请人的员工，与申请人不存在任何形式的劳动关系或者雇拥���系，被申请人中山市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书认定事实错误；二、吕翠荣发生事故时系送小孩上学，不属于因工外出；三、即使认定吕翠荣系申请人的员工，事发当时吕翠荣并不是因工外出期间，其所受伤害不属于工伤。综上，请求：一、撤销二审判决，改判维持一审判决；二、判令本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第四十二条规定：“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。……”本案中，申请人中鼎国际工程有限责任公司中山分公司将其承建的工程分包给未领有营业执照的宋小林，宋小林聘请吕翠容在工地煮饭，根据上述条例规定，一审法院认定由具备用人单位资格的发包方中鼎国际工程有限责任公司中山分公司承担吕翠容的工伤保险责任，二审法院认定申请人与吕翠容之间是否存在劳动关系并不影响对吕翠容的工伤认定，并无不当。申请人以吕翠荣并非申请人的员工，与申请人不存在任何形式的劳动关系或者雇拥关系为由，请求不确认吕翠荣所受伤害为工伤，理由不成立。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，吕翠容在买菜途中发生交通事故，虽然其同时有顺路搭载小孩的个人活动，但并未因此改变其工作路线，不能否定吕翠容发生事故时仍系因工外出工作的性质，且没有证据证明属于《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者��杀的情形。因此，二审法院认定吕翠容的行为属于因工外出，并无不当。申请人提出吕翠荣发生事故时系送小孩上学，不属于因工外出，其所受伤害不能属于工伤，理由不成立。
综上，中鼎国际工程有限责任公司中山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中鼎国际工程有限责任公司中山分公司的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱钟涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第5��
申请人左明远。
被申请人吴建刚。
申请人左明远因与被申请人吴建刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左明远于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人吴建刚驾驶的冀H9K1**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左明远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人吴建刚驾驶的冀H9K1**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王小芳