wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初70号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高磊，男，汉族，1988年10月25日出生。2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年11月6日22时许，被告人高磊酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的棕色奇瑞牌小型汽车，从本市东丽区先锋路壳牌加油站附近一烧烤店出发，先沿东丽区先锋路由西向东行驶至跃进南路，后沿跃进南路由北向南行驶至东丽区新立街崔家码头村口附近时被民警查获。经鉴定，被告人高磊血液中酒精含量为102.5毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人高磊的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高磊具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执174号
申请执行人：河南渝海律师事务所。住所地：洛阳市西工区九都路**号4-42.
负责人：杨涛渠，该律师事务所主任。
被执行人：新安县磁涧镇老井村小老井村民组。住所地：洛阳市310国道磁涧镇工业园区北300米。
负责人：孙保娃，该组组长。
河南渝海律师事务所申请执行新安县磁涧镇老井村小老井村民组有偿服务协议纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第280号调解书已经发生法律效力，申请执行人河南渝海律师事务所于2017年1月17日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第280号调解书由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7717号
原告:胡光辉,男,汉族,1991年12月21日出生,住郑州市。
被告:黄磊,男,汉族,1983年12月30日,住郑州市。
原告胡光辉与被告黄磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告胡光辉向本院提出诉讼请求:1、判令黄磊退换胡光辉房屋押金一万柒仟伍佰元整(17500元)；二、要求黄磊提供身份证复印件配合原告退门头押金；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年3月19日，原告胡光辉租被告黄磊二七万达金街6号楼102商铺一间,一次性付押金17500元及三个月房租52500及物业费。后因经营不善,在房屋合同未到期的时侯向被告黄磊申请提前终止合同,经黄磊同意并且不得对黄磊造成经济损失的情况下,胡光辉可另找租客接手,黄磊退还剩余所有费用、押金及物业费。另一租客于4月17日与黄磊签合同,且生效。胡光辉与黄磊合同与4月17日终止。合同签订后黄磊拒绝退还原告押金,另外一位租客依然付17500的押会与52500的房租。经多次协商后,黄磊依旧拒绝退还押金。因此在另外一位租客与黄磊答订合同之前,黄磊同意退还押金与剩余租金,与另外一租客签订合同后,拒绝退还押金。另外因制作门头广告交于商场物业1000元门头押金,现退还必须要业主刘隐身份证复印件,但黄磊拒绝提供。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，与原告签订合同的当事人系黄雷而非黄磊，故本案被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡光辉的起诉。
案件受理费238元，全部退还原告胡光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 王 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初1367号
原告：湖北省泰立消防系统工程有限公司。
法定代表人李孝明。
委托诉讼代理人侯华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：武汉海螺置业发展有限公司。
法定代表人曹国华。
本院在审理原告湖北省泰立消防系统工程有限公司诉被告武汉海螺置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北省泰立消防系统工程有限公司于2018年6月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北省泰立消防系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省泰立消防系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2,822元（已减半收取），由原告湖北省泰立消防系统工程有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十五日
书记员 涂宇萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5292号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
被执行人：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被告执行人陈其炜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈其炜所有的银行存款人民币168515.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月十日
代书记员 谢丽明
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初832号
原告铁岭市银州区佛斯特电脑店，住所地铁岭市银州区天玉商城三楼，个体经营者姚雷。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区南马路39号兴天写字间8号楼。
法定代表人盛淑环，系该公司经理。
被告孙佳一，系中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司职员。
本院在审理原告铁岭市银州区佛斯特电脑店与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区佛斯特电脑店于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市银州区佛斯特电脑店的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区佛斯特电脑店撤回起诉。
案件受理费275元（原告预交），减半收取137.50元。
审 判 长 年 光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕爱华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初235号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭天赐，男，1991年1月23日出生于福建省莆田市涵江区，回族，高中文化，务工人员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被刑事拘留,同年7月2日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人郭天赐犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人郭天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年6月29日1时许，被告人郭天赐酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区“×会所”门口时，被公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从郭天赐血样中检出乙醇浓度平均值为157.39mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郭天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样笔录及照片、指认车辆照片、指认地点笔录、机动车详细信息查询结果单、驾驶人详细信息查询结果单、到案经过说明、户籍证明、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第292号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人郭天赐向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人郭天赐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭天赐归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭天赐犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人郭天赐应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭天赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年八月十日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-3-
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字1666号
上诉人（原审原告）邬涛，男，汉族，1975年6月17日生，住平桥区。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜光军，男，汉族，1962年9月5日，住平桥区。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人汪丽，女，汉族，1970年10月5日生，住河南省息县。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人邬涛因与被上诉人杜光军、原审第三人汪丽不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬涛及其委托代理人孙中华，被上诉人杜光军委托代理人杜忠诚，原审第三人汪丽委托代理人方振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，判决认定事实适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初123号民事裁定；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭仲秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6486号
上诉人（原审被告）：黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙正强，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
原审被告：黄仁怀，男，1949年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原审被告：覃德菊，女，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人黄奔因与被上诉人孙正强、原审被告黄仁怀、覃德菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区（2015）足法民初字第07520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄奔上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案黄奔向孙正强借款一事属实，但2015年1月15日已向孙正强银行转账150万元，同年4月8日又向其转账21万元，应当依法抵充相应本息。
孙正强辩称，2015年1月15日收取黄奔150万元及同年4月8日收取黄奔21万元属实，但150万元系黄奔对本案借款以外于2014年11月29日在孙正强处的短期借款，该款现已清偿，借条也已返还黄奔。21万元系向黄奔收取本案350万元借款自2015年1月17日至4月16日之间按月利率2%计付的3个月的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
孙正强向一审法院起诉请求：一、判令黄奔、黄仁怀、覃德菊连带偿还孙正强借款本金350万及利息（利息以350万元为基数，从2015年4月17日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、判令孙正强对210房地证2011字第06001394号位于“大足县玉龙镇农家乐”的房屋及210房地证2014字第23249号坐落于大足区龙水镇××号商服用房享有优先受偿权；三、判令黄奔、黄仁怀、覃德菊连带支付律师代理费14万元及案件受理费、财产保全费。
一审法院认定事实：2014年11月28日，孙正强与黄奔、黄仁怀、覃德菊签订了《借款及担保协议》一份，黄奔向孙正强借款人民币350万元，借款期限从2014年11月28日起至2015年1月17日止，约定月利率2%，逾期日利率为6‰，黄仁怀、覃德菊为该债务的连带保证人，保证责任范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、孙正强实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。同日，黄仁怀、覃德菊与孙正强签订了房地产抵押合同一份，黄仁怀、黄奔以位于大足区××镇××房屋（××房地证××字××）及××区龙水镇××号的商服用房（210房地证2014字第23249号）作为履行债务的担保并进行了抵押登记。借款期届满后，黄奔未如期还款。
一审法院认为，孙正强和黄奔之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，黄奔未按约定履行还本付息义务，故对孙正强请求黄奔偿还借款本金350万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对孙正强主张逾期利息以350万元为基数，从2015年4月17日起按照月利率2%计算至本息付清之日止的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息可以350万元为基数，从2015年4月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止。对孙正强主张由黄奔等负担律师费14万元的诉讼请求，一审法院以孙正强实际支付的数额为准，予以支持1万元。黄仁怀、覃德菊作为黄奔的连带保证人，应按照担保协议约定范围，对借款本息和孙正强实现债权的费用承担连带清偿责任。为担保债务的履行，黄仁怀、覃德菊自愿以其所有的两处房产提供抵押担保并登记，现债务人黄奔不履行到期债务，债权人有权就该担保财产优先受偿，故孙正强主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院予以支持。本案未产生保全费，对孙正强主张被告承担保全费的诉讼请求，不予支持。该院遂判决：
一、被告黄奔在判决生效之日起十日内返还原告孙正强借款3500000元及利息（利息以3500000元为基数，从2015年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止），并支付律师代理费10000元；二、被告黄仁怀、覃德菊对上述第一项的债务承担连带责任保证；三、原告孙正强对被告黄仁怀、覃德菊所有并提供抵押担保的位于重庆市××区××镇××房屋（××房地证××字××）以及××重庆市××区龙水镇××号商服用房（210房地证2014字第23249号）享有优先受偿权；四、驳回原告孙正强的其他诉讼请求。
黄奔二审期间以新证据为由申请提交黄奔向孙正强银行转账的中国银行系统收付款通知书，欲以此证明其2015年1月15日向孙正强银行转账150万元，同年4月8日又向其转账21万元的事实。孙正强亦以新证据为由申请提交重庆农村商业银行业务凭证及借款延期归还申请书，欲以此证明孙正强2014年11月29日向黄奔于本案350万元借款以外另出借150万元短期借款，黄奔于2015年1月15日付款150万元系偿还该借款。21万元系向黄奔收取本案350万元借款自2015年1月17日至4月16日之间按月利率2%计付的3个月的利息。双方均对对方提交的新证据真实性无异议，但均认为有关证据不能证明其主张事实。本院认为，有关证据与本案案情具有关联性，应作为新证据使用。根据有关证据，本院二审查明事实如下：
2014年11月29日，孙正强向黄奔银行转账150万元。2015年1月15日，黄奔向孙正强银行转账150万元。2015年1月16日，黄奔向孙正强出具借款延期归还申请，载明“根据我本人黄奔和你于2014年1月28日签订的借款担保协议内容，现借款期限已到期，近期由于我公司资金周转困难，无法按时归还此借款，特恳请你延期二个月归还，延期期限为2015年元月17日起至2015年3月16日止，延期利息按借款担保协议约定支付，担保抵押同时延期止借款归还”。2015年4月8日，黄奔向孙正强银行转账21万元。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于黄奔本案借款是否已经部分清偿。根据所举示证据及当事人陈述,可以确认2014年11月29日，孙正强向黄奔银行转账150万元，2015年1月15日，黄奔向孙正强银行转账150万元。就此，孙正强称该150万元来往系向黄奔出借的其他借款及相应还款，黄奔则辩称孙正强向其转款系其他经济往来，对其性质不清楚，至于其向孙正强转款则是偿还本案借款本息。本院认为，结合2015年1月16日黄奔向孙正强出具借款延期归还申请的事实，且申请书中并未载明已经归还150万元的内容，应当认定孙正强、黄奔之间于2014年11月29日、2015年1月15日相互银行转账的行为系本案借款以外的其他借款的提供借款及还款行为。根据本案借款担保协议中约定的月利率2%的相关内容，可以认定黄奔于2015年4月8日支付的21万元系以350万元为基数计付的3个月利息。黄奔的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。黄奔尚未清偿本案350万元借款债务，依法应及时清偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由上诉人黄奔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2192号
申请执行人:李某.
被执行人:刘某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终707号民事判决书，确定由被执行人刘某向申请执行人李某偿还申请执行人李某代为偿还中国农业银行股份有限公司定边县支行的贷款人民币40000元，承担案件受理费400元。被执行人刘某拒不履行，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘某在陕西定边农村商业银行股份有限公司、中国工商银行定边县长城街支行有存款账户，现均已冻结。案件受理费400元，执行费500元由被执行人刘某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执598号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑彬彬金融借款合同过程中，查明被执行人郑彬彬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十八日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2754号
原告刘某某，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告陈某某，住肥城市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵衍庆，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后感情一般，婚后未建立起夫妻感情，请求法院判决离婚。
被告辩称，我们的感情很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月订婚，2009年9月18日登记结婚，原、被告婚后感情尚可。2010年11月9日生长女，取名刘刘某甲，2014年6月2日生次女，取名刘某乙。2015年8月，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告外出打工至今。2014年8月21日，原告诉来本院要求离婚，案经开庭审理，法庭调解未能达成协议。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有二女，双方已建立起了一定的夫妻感情，两人的夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜二人的夫妻感情，原告只要在今后的生活中给与被告及孩子更多的关爱，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 莹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初541号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王振兴，男，1995年10月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月31日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人王振兴犯危险驾驶罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人王振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年5月26日1时10分许，被告人王振兴酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××小型汽车由东向西行驶至107国道安阳县柏庄镇远景路口时，与王某某驾驶的冀Ｄ×××××仓栅式货车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定：王振兴负事故的主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王振兴静脉血液中的乙醇含量为92mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年5月31日，被告人王振兴到安阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王振兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、现场照片、证人胡某某等人证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振兴酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为92mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。本院根据被告人王振兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年9月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 雷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初4777号
原告：范代春，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地：云阳县，现住XX街道。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告：毛均，男，1982年2月26日出生，汉族，住云阳县人。
被告：云阳县名门贵足洗脚城，住所地：云阳县青龙街道滨江大道云安粮站联建房***楼。统一社会信用代码：92500235MAXYL295W。
经营者：李江侠，男，1982年9月5日出生，汉族，住万州区。
原告范代春与被告毛均、云阳县名门贵足洗脚城劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月16日，对本案及余绍梅、黄红南、李卫东与被告毛均、云阳县名门贵足洗脚城劳务合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告范代春及其委托诉讼代理人张皓翔、被告云阳县名门贵足洗脚城的经营者李江侠到庭参加诉讼，被告毛均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范代春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的民工工资1500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月前往被告毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城务工至2018年1月，期间被告毛均无故拖欠原告工资长达1个月，数额为1500元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告毛均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告云阳县名门贵足洗脚城辩称，2018年3月6日、3月7日毛均与李江峡口头约定，毛均将其经营的云阳县名门贵族洗脚城以150000元转让给李江峡，同年3月10日李江峡接手经营云阳县名门贵族洗脚城。李江侠于同年3月10日支付毛均定金10000元，3月11日支付毛均转让款40000元用于毛均发工资，3月11日晚支付毛均转让款40000元用于缴纳水电费，3月14日支付毛均转让款15000元用于缴纳税款，后又支付毛均转让款19316元，品除毛均欠付的房租及水电费外，李江侠应支付毛均转让款共计124316元，李江侠已将上述转让款全部支付给毛均。当时转让云阳县名门贵族洗脚城时，双方约定2018年3月10日前的债务由毛均偿还，本案债务应由毛均承担。
本院经审理认定事实如下：被告毛均原系经营云阳县名门贵足洗脚城的个体工商户。原告于2015年7月至2018年1月到被告毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城务工。云阳县名门贵足洗脚城拖欠原告工资1500元。被告毛均于2018年5月7日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到范代春在名门贵足作工时人工工资1500元整，大写壹仟伍佰元整。此款在2018年7月30日之前支付完毕。欠款人：毛均，2018年5月7日”。毛均给原告出具欠条后至今未履行欠款支付义务。2018年3月，被告毛均将云阳县名门贵族洗脚城以150000元转让给李江峡，李江侠向被告毛均支付了转让款，云阳县名门贵族洗脚城的经营者现为李江峡。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、个体工商户登记管理卡复印件、名门贵族洗脚城工商登记信息复印件、欠条，被告云阳县名门贵足洗脚城经营者李江侠提交的身份证复印件等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，本院对其证明的上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告范代春到毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城务工，为其提供劳务。故原告与被告毛均经营的云阳县名门贵足洗脚城之间形成了劳务合同关系，云阳县名门贵足洗脚城应当支付原告劳务工资。因被告毛均已于2018年3月将云阳县名门贵足洗脚城转让给李江侠，并约定转让前的债务由毛均承担。被告毛均亦给原告出具了下欠原告劳务工资1500元的欠条。被告毛均应当支付下欠原告的劳务工资，被告云阳县名门贵足洗脚城在本案中不承担责任。故本院对原告要求被告毛均支付下欠原告劳务工资1500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛均在本判决生效后十日内支付原告范代春劳务工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毛均负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 波
二〇一八年八月二十日
书记员 张本汶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1698号
申请执行人欧利芳。
被执行人韩青。
申请执行人欧利芳与被执行人韩青民间借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执1698号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4047号
原告：刘金恒，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地河北省沧州市献县，现住山东省乳山市。
被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路质量监督局大楼。
法定代表人：肖立志，董事长。
被告：青岛市胶州湾建设集团有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩度假区淮河路62号。
法定代表人：肖悦军，总经理。
二被告委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘金恒诉被告青岛市胶州湾建设集团有限公司、青岛市胶州湾建设集团有限公司乳山分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘金恒于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金恒自愿撤回对被告青岛市胶州湾建设集团有限公司、青岛市胶州湾建设集团有限公司乳山分公司的起诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘金恒撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告刘金恒负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王立新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1644号
原告杨全刚，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人谭文秀（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告廖文超，男，1978年10月10日出生，汉族。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告胡义钟，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告龚长军，男，1975年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨全刚诉被告廖文超、胡义钟、龚长军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨全刚于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告彭通华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨全刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨全刚负担，予以免交。
审判员 吴宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王越
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢314号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人张明福。
被执行人李杰。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张明福、李杰金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8528号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建灿。
被告：茅正权。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告茅正权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年八月十三日
代书记员 李菲菲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初798号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告孙强，男，1972年10月31日出生，汉族，住乳山市。
被告焉丽华，女，1972年8月31日出生，汉族，住乳山市。
被告姜辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住乳山市。
被告姜涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住乳山市城区。
被告姜春江，男，1981年5月1日出生，汉族，住乳山市。
被告姜成仁，男，1954年8月13日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙强、焉丽华、姜辉、姜涛、姜春江、姜成仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取956元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王姣姣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1542号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告史伟伟，男，1986年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告史伟伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终385号
上诉人（原审被告）陈明仔，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）詹有根，男，汉族，1976年4月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
原审被告陈跃锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省泉州台商投资区。
原审被告骆文安，男，汉族，1977年4月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告何舒婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住福建省惠安县。
上诉人陈明仔不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4596-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈明仔称《借条》中虽有约定“因本借款关系发生争议的，由泉州市鲤城区人民法院管辖”，但该条款系被上诉人提供的格式《借条》中固有的条款，未经各方一致同意，属格式条款，应为无效约定，为方便诉讼，本案应由上诉人住所地人民法院管辖更为适宜，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人詹有根向原审法院提交的《借条》中载明：“因本借款关系发生争议的，由泉州市鲤城区人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。被上诉人詹有根的住所地在泉州市鲤城区，该地点与本案争议有实际联系，故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈明仔主张《借条》中关于管辖法院的约定内容未经各方一致同意，应属无效约定，缺乏依据，不予采纳。另外，本案系被上诉人詹有根起诉要求原审被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人詹有根作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。因此，即使本案《借条》中关于管辖法院的约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人陈明仔请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初953号
原告姜成东，农民。
被告李庆荣，农民。
被告张祝云，农民。
原告姜成东与被告李庆荣、张祝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜成东到庭参加了诉讼，被告李庆荣、张祝云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年2月23日，被告因经营需要向原告借款20000元，并约定月息一分，但至今日，被告未付过利息，本金也不予归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款20000元，承担利息3600元，合计23600元。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一张，主要内容为：欠姜成东人民币20000元，利息一分，两被告在欠条上签名盖章，并加盖涟水县石湖砂石站发票专用章。原告据此陈述，两被告系夫妻，在石湖街经营砂石站，因而与原告相识。被告李庆荣系原告岳父侄儿，通过原告岳父介绍，两被告以经营砂石站需要资金为由于2013年2月23日向原告借款20000元，约定利息按年息一分计算，未约定借款时间，两被告向原告出具了欠条，因被告经营石湖砂石站，所以被告主动在欠条上加盖了砂石站的公章。后两被告未能给付利息，并在2014年6月全家外出，致原告索款无着，故原告诉至本院，要求被告归还借款20000元，不要求被告承担利息。
另查明：涟水县石湖砂石站未办理工商登记手续。
本院认为:原告所主张的借款事实，有两被告出具的欠条为证，应予确认。被告虽然在欠条上加盖了石湖砂石站的印章，但该站并未办理工商登记，且其实际经营人亦是被告，故被告应是实际借款人，应当归还所借款项，故原告要求两被告归还借款的请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李庆荣、张祝云于本判决生效后十日内归还原告姜成东借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元,公告费600元，合计990元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10558号
原告：梁铎分，女，1997年10月1日出生，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告:马妍，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地：平度市，现住即墨市。
委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
本院在审理原告梁铎分与被告马妍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁铎分自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁铎分撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告梁铎分负担。
审判员 周建钢
二〇一八年一月二十九日
书记员 张朝阳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1540号
申请执行人许留琴。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院在执行申请人许留琴与东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为18717元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李荣旭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第886号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人房小栋，职员。因犯盗窃罪于2002年1月30日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2007年2月21日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年8月7日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月14日刑满释放。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人房小栋犯合同诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、代理检察员庄显睿、被告人房小栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月7日上午，被告人房小栋至本市西湖区文二西路355号中原地产内，在未经其父亲房立群同意的情况下，使用伪造的身份证以及伪造的天河西苑23幢202室房产证、契证，假冒房屋所有权人房立群的身份与被害人张某签订上述房产的买卖三方意向书，骗得被害人张某支付的定金人民币2万元，随后逃匿。
上述事实，被告人房小栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述、证人秦某、石某、黄某、韩某的证言，定金收条、房产买卖三方意向书、身份证复印件、房屋租赁协议、收据复印件、房产证、杭州市房管局房屋发证专用章印样、契证、鉴定缴销伪造契证结论书、前科劣迹材料、抓获经过、户籍证明等书证以及电话通话录音、录音记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房小栋以非法占有为目的，假冒他人名义签订合同，在收受对方当事人支付的定金后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人房小栋在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人房小栋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房小栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币二万元责令被告人房小栋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭利利
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1424民初540号
原告王金春，男，汉族，1963年12月24日出生，住临邑县。
被告李新才，男，汉族，1975年2月25日出生，住临邑县。
第三人李守刚，男，汉族，1967年9月27日出生，住临邑县城区。
原告王金春与被告李新才、第三人李守刚民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、第三人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日被告李新才以经营资金不足为由��原告借款30000元，约定自借款之日第二个月起，每月还款2500元，逾期按余额每天千分之八三支付违约金，该款以第三人李守刚名义向被告出借。原告当庭称被告李新才实际借款25000元，违约金按年利率的24%至还清之日，确认原被告之间存在债权债务关系，第三人与被告不存在债权债务关系，诉讼费由被告承担。
被告李新才未答辩。
第三人李守刚辩称，对原告诉状和诉求无异议，实际借给被告25000元，这个钱是原告王金春的，不是李守刚的，因为王金春和李新才台数，担心被告不还。
经审理查明，提供山东省临邑县人民法院裁判文书生效时间确认书，确认（2017）鲁1424民初2306号民事裁定书于2017年12月14日生效，该民事裁定书：被告李新才称2014年10月15日李新��给李守刚出具借据，但实际借款数为25000元，预扣了5000元利息，李新才从未和原告、第三人商量过以第三人名义借款。
第三人在庭审中认可李新才所借的25000元实际是原告王金春的，不是第三人李守刚的，并提供情况说明一份。
以上事实由（2017）鲁1424民初2306号民事裁定书、生效证明、情况说明、庭审笔录为证。
本院认为，被告李新才在（2017）鲁1424民初2306号民事裁定书对本案借据已予以认可，借据上的李守刚认可实际出借人为原告王金春，李守刚只是名义上的出借人，各方当事人对借款数额为25000元均无异议，故本院依法予以采信。原告主张违约金按年利率的24%的计算，本院认为合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新才应当在本判决生效后十日内偿还原告王金春借款本金25000元，违约金按照年利率24%计算（自2015年10月16日至实际还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李新才承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的���诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盖立宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 许骞骞
注：申请执行期限为二年
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初3098号
原告：卞某，女。
被告：李某，男。
原告卞某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告卞某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1573号
原告：佟长莹，男，1953年8月19日出生，汉族，个体。
被告：盖州市东城管理区白果村民委员会。
法定代表人：张忠文，村民委员会主任。
原告佟长莹与被告盖州市东城管理区白果村民委员会借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟长莹到庭参加了诉讼，被告盖州市东城管理区白果村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佟长莹向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款10,000元及利息。事实和理由：1995年10月16日，被告因购买设备没有资金，有当时村里党支部书记佟长忠、村委会主任于志义、会计陶德志三人，到原告家找原告借款10,000元,约定月息3分。自借款后，原告没有间断的找被告索要欠款，被告总是以各种理由拖欠不还，故诉至法院。
盖州市东城管理区白果村民委员会辩称，1995年10月16日，答辩人为村里购设备向原告借款10,000元，至今已23年，根据民法总则第一百八十八条之规定，已超过20年，人民法院不予保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，佟长莹提交证据：1.身份证，2.借据，3.情况说明，盖州市东城管理区白果村民委员会未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：1995年10月16日，盖州市东城管理区白果村民委员会为村里购设备向佟长莹借款10,000元，盖州市东城管理区白果村民委员会一直未能还款。
本院认为，盖州市东城管理区白果村民委员会于1995年10月16日向佟长莹借款10,000元，至今已23年。盖州市东城管理区白果村民委员会提出借款时间已超过20年，人民法院不予保护。
综上所述，故对佟长莹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回佟长莹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告佟长莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3106号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄文英，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林文水与被告黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一八年八月十日
书记员 何慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2458号
原告：程某，男，1996年11月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王洪涛，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1998年5月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
被告：李某2，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
原告程某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，进行了不公开开庭审理。原告程某及其委托诉讼代理人王洪涛，被告李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年2月通过网上聊天相识，相识后通过媒人给付被告见面礼16000元、传小帖及看好礼88000元、会亲家4000元，合计为108000元。以上彩礼系被告李某1及李某1的父亲李某2接收。现被告提出解除婚约，理应返还原告彩礼，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李某1、李某2辩称，原告给付的彩礼已用于购买嫁妆，不同意返还彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：
被告收受的彩礼数额是多少？
原告主张彩礼共计108000元，包括1、见面礼16000元；2、传小贴及看好礼88000元；3、会亲家4000元。
被告承认于2017年农历6月初接收原告见面礼11000元、倒水钱5000元；于2017年农历6月初8接收原告传小贴及送好88000元；于2017年农历8月初6接收原告会亲家钱2000元。
庭审过程中，原告对被告认可的彩礼数额予以承认，故能够认定原告给付被告的彩礼款包括见面礼11000元、倒水钱5000元、传小贴及送好88000元、会亲家钱2000元，共计106000元。
被告李某1在原告家中的个人财产有什么？
被告李某1主张其在原告家有：四件套2套，两件套8个，被子10条，羽绒被2条,10门组合柜1套，茶几1个、一二三式沙发1套，电视柜1个、沙发床1个。
原告庭后经清点认可李某1的个人财产有：10门组合柜1套、茶几1个、一二三式沙发1套、电视柜1个、沙发床1个、四件套2套、两件套6个、被子8条、羽绒被2条，并称2条羽绒被系原告购买后由被告带到原告家中。
因被告庭审中未提交有关个人财产的相关证据，庭后也未申请本院对其在原告家中的个人财产进行勘验，故本院对原告认可的财产予以确认，对原告不认可的财产不予确认。
根据原告的起诉，被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告程某与被告李某1于2017年2月相识，双方在未办理结婚登记的情况下于2017年农历8月8日按照农村习俗举行结婚典礼，开始同居。另查明，被告李某2系被告李某1之父。原告按照农村风俗送与被告见面礼11000元、倒水钱5000元、传小贴及送好88000元、会亲家钱2000元，共计106000元。被告李某1带到原告家中的个人财产有：10门组合柜1套、茶几1个、一二三式沙发1套、电视柜1个、沙发床1个、四件套2套、两件套6个、被子8条、羽绒被2条。
本院认为：原告程某与被告李某1未办理结婚登记而共同生活，属于同居关系。同居前原告程某给付了被告彩礼款106000元，收受财物的一方应当予以返还。因原告程某与被告李某1举行了结婚典礼且已共同生活，结合本案实际情况，被告应酌情予以返还，返还标准按45%计算为宜，即返还金额应为47700元。经本院查证认定的被告李某1在原告程某家中的个人财产归被告李某1所有。其他原、被告所诉因无相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2返还原告彩礼款47700元，该款限判决生效后十日内一次付清。
二、被告李某1在原告家中的个人财产：10门组合柜1套、茶几1个、一二三式沙发1套、电视柜1个、沙发床1个、四件套2套、两件套6个、被子8条、羽绒被2条归被告李某1所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告程某负担687元，由被李某1、李某2负担543元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一八年八月二日
书记员 贾 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3533号
原告：孙天华，男，1970年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈阿顺，男，1982年8月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄官宝，男，1972年1月27日出生，汉族，住乐清市。
原告孙天华与被告陈阿顺、黄官宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈阿顺偿还原告借款本金10000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止年利率6%赔偿利息损失；2、被告黄官宝对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告孙天华到庭参加诉讼；被告陈阿顺、黄官宝经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月21日，被告陈阿顺向原告孙天华借款10000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方未约定利息及还款期限。被告黄官宝在借条担保人处签名。后被告陈阿顺未予偿还，被告黄官宝亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿顺应偿付原告孙天华借款本金计人民币10000元及利息损失（自2017年4月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告黄官宝对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈阿顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，均由被告陈阿顺、黄官宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 包蒙远
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙民一初字第35号＼n原告陈世波。＼n委托代理人喻学林，海南万理律师事务所律师。＼n委托代理人周丽，海南万理律师事务所实习律师。＼n被告海口卡尔培训中心。＼n法定代表人孟志，校长。＼n委托代理人王嘉仪，该中心行政经理。＼n本院在审理原告陈世波与被告海口卡尔培训中心劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告负担。＼n审判员郑忠东＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员余红梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2896号
原告：潘某，男，1965年12月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：王某，女，1969年4月26日出生，汉族，住乳山市。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年7月3日，原告潘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘某撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告潘某负担。
审判员 刘春红
二〇一八年七月三日
书记员 王立新
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初468号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙宗森，男，1981年11月27日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、上道路行驶的机动车未悬挂机动车牌于2018年4月25日被登封市公安局处以罚款2200元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被登封市公安局取保候审。于2018年8月21日被本院决定收押，羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人常青、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人孙宗森犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、王栋出庭支持公诉。被告人孙宗森及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年4月9日19时许，被告人孙宗森在登封市徐庄镇孙桥村218号家中饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，沿乡村道路由西向东行驶至孙桥村三组路段时，将同方向步行的被害人王某撞倒。经鉴定，王某头部的损伤程度为轻伤一级。登封市公安局交巡警大队认定孙宗森承担事故的全部责任。经检验，被告人孙宗森的血醇含量为144.21mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙宗森的供述；被害人王某的陈述；血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；诊断证明；登封市公安局物证鉴定室出具的鉴定书及伤情照片；视听资料；行政处罚决定书；调解协议书、收到条及谅解书；被告人孙宗森签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙宗森的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙宗森及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙宗森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙宗森犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙宗森醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人孙宗森到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损害，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙宗森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年9月20日止。原被行政处罚的2200元罚款应予折抵，剩余罚金1800元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 牛文强
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁大伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2375号
原告：刘洋，男，1988年11月12日出生。
委托诉讼代理人：李晓霞，法律服务所法律工作者。
被告：李小东，男，1984年10月9日出生。
原告刘洋与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洋撤回起诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 雷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执336号之一
申请人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人李东华，男，生于1964年11月27日，汉族，住广安市广安区。
被执行人程泽书，女，生于1968年3月6日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第1778号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行中查封了被执行人李东华所有的位于广安市广安区房屋，因现对该房无法处置，又未查找到被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人李东华、程泽书有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二○一六年八月二十二日书记员杨红波
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第105号＼n原告台州银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人黄朝盛。＼n委托代理人（特别授权代理）罗志。＼n被告宣军方。＼n被告宣国祥。＼n被告李义忠。＼n原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台行杭州分行）诉被告宣军方、宣国祥、李义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由代理审判员许炯独任审判，后转为普通程序审理，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告台行杭州分行的委托代理人罗志到庭参加诉讼，被告宣军方、宣国祥、李义忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告台行杭州分行诉称，2011年3月18日，被告宣军方、宣国祥共同向台行杭州分行申办贷款，借款人在查阅台州银行股份有限公司分期还款借款合同（乙类）后，与原告签订了台州银行股份有限公司分期还款借款合同（乙类）一份。原告核定被告宣军方、宣国祥贷款额度7万元，借款日期2011年3月18日到2012年3月18日，并约定每月18日归还金额为3000元，最后一月归还本息45003.25元。被告李义忠为该笔借款提供担保证担保并签订了保证合同。依据保证合同约定，被告李义忠自愿为借款人宣军方、宣国祥与台州银行股份有限公司签订的编号为台银（借）字（1301110466）号的分期还款借款合同（乙类）形成的债务提供连带责任保证。被告宣军方、宣国祥自2011年6月21日归还3005.13元后，一直未还清欠款，截止2012年1月5日被告宣军方、宣国祥累计欠款达69967.4元，其中本金63370.54元，利息5632.71元，罚息966.15元未归还。原告经多次向被告宣军方、宣国祥进行催讨均未果，保证人李义忠也未履行保证义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宣军方、宣国祥共同偿还原告贷款本金63370.54元，利息5632.71元，罚息966.15元，货款欠款合计69967.4元；2、判令被告李义忠对上述款项承担连带责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。＼n被告宣军方、宣国祥、李义忠未答辩，也未向法庭提交证据材料。＼n原告台行杭州分行在举证期限内，提供的证据材料为：＼n1、分期还款借款合同一份，拟证明贷款合同关系。＼n2、借款借据一份，拟证明借款的事实。＼n3、分期还款明细单一份，拟证明合同关于分期还款额的约定。＼n4、保证合同一份，拟证明担保合同的事实。＼n5、利息清单一份，拟证明被告宣军方、宣国祥的欠款金额。＼n对原告提交的上述证据，三被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据真实、合法，相互关联，并具有证明力，故本院予以认定。＼n本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告所述基本一致。＼n本院认为，原、被告间的金融借款法律关系事实清楚，各方应依合同约定全面履行契约义务。借款人宣军方、宣国祥未有法定或约定抗辩事由的情形下，应依约按月偿还本金并支付利息，被告宣军方、宣国祥逾期偿付债务，已构成违约，非违约方可有权按约宣布该笔贷款提前到期，并请求合同项下权利予以救济。被告李义忠与原告签订保证合同，约定其为被告宣军方、宣国祥的借款提供连带责任保证，故其应按约承担连带清偿责任。故本院对原告台行杭州分行的诉请予以支持。＼n据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告宣军方、宣国祥共同归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币63370.54元。＼n二、被告宣军方、宣国祥支付原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款利息及逾期利息共计人民币6598.86元。＼n三、以上两项合计人民币69969.4元，被告宣军方、宣国祥于本判决生效后十日内支付给原告台州银行股份有限公司杭州分行。＼n四、被告李义忠对上述全部款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1549元，公告费人民币650元，合计人民币2199元，由被告宣军方、宣国祥、李义忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1549元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许新霞＼n代理审判员许炯＼n人民陪审员杨耘文＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员晁敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初409号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高海峰，男，1970年11月3日出生于河南省上蔡县，汉族，大学本科，中共党员，上蔡县交通运输局超限超载刘李检测站原站长，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2017年4月21日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
被告人王明利，男，1976年2月7日出生于河南省上蔡县，汉族，专科毕业，中共党员，上蔡县交通运输局超限超载刘李检测站负责人，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2017年4月20日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人高海峰、王明利犯玩忽职守罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人高海峰、王明利到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上蔡县人民检察院以该案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月上蔡县公路管理局超限超载刘李流动检测点成立运营后，时任该超限超载检测点站长的被告人高海峰工作中严重不负责任，在干线公路上设置不符合国家标准的减速丘及配套标志、标线用于该超限超载检测点的管理工作。2015年9月该超限超载检测点交由上蔡县交通运输局负责管理。同年11月，被告人王明利任该超限超载检测点负责人，其在治理超限超载工作中，严重不负责任，对该超限超载检测点不符合国家标准的减速丘及配套标志，未排除安全隐患。2016年5月2日，应该超限超载检测点减速丘及配套标志不合格，导致一起二人死亡的交通事故发生，给人民利益造成重大损失。
另查明，被告人王明利、高海峰分别于2017年4月10日、11日接侦查机关电话通知后，到上蔡县人民检察院配合调查并接受询问，二被告人如实交代了自己涉嫌玩忽职守的犯罪事实，同年4月14日上蔡县人民检察院对二被告人立案侦查。案涉交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，上蔡县交通运输局设置交通标志不符合国家标准，应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人高海峰、王明利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、肖某、杨某、张某、周某、龚某的证言，驻马店市人民政府文件驻政[2008]80号关于印发驻马店市加强车辆超限超载治理建立健全长效机制实施意见的通知，上蔡县公路管理局文件上公路[2010]51号关于设立流动治超点的请示，驻马店市车辆超限超载治理工作联席会议办公室关于设置超限超载流动稽查检测点的批复，上蔡县机构编制委员会文件上编[2015]25号关于上蔡县交通运输执法体制改革有关机构编制问题的批复，驻马店市超限检测站工作手册（试行），交通部办公厅文件厅公路字[2016]418号关于发布公路安全保障工程实施技术指南的通知，国务院办公厅关于实施公路安全生命防护工程的意见，交通运输部办公厅交办公路[2015]26号公路安全生命防护工程实施技术指南（试行），公路超限检测站管理办法，侦查机关调取的徐立国涉嫌交通肇事刑事侦查卷宗复印件、现场照片，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的被告人高海峰、王明利的到案经过证明，被告人高海峰、王明利出具的悔过书，上蔡县公安局蔡都派出所、重阳派出所出具的被告人高海峰、王明利无违法犯罪前科的证明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海峰原系上蔡县交通运输局超限超载刘李流动检测点站长，负责该超限超载检测点的管理工作，依法对超限超载车辆实施卸载和处罚，属国家机关工作人员，其在工作中严重不负责任，不认真履行职责，在干线公路上设置不符合国家标准的减速丘及配套标志。被告人王明利任该超限超载检测点负责人后，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，对不符合国家标准的减速丘及配套标志，未排除安全隐患。导致一起二人死亡的交通事故发生，给人民利益造成重大损失，二被告人的行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人高海峰、王明利犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高海峰、王明利接侦查机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对二被告人从轻处罚，且案涉交通事故的发生存在多种原因，系多因一果。根据罪责刑相适应的刑法原则，被告人高海峰、王明利犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人高海峰、王明利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人高海峰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人王明利犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 陈田懿
二〇一七年十月十三日
书 记 员 付茫茫
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审108号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人王楚平，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人王建凤（系被执行人王楚平之妻），女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行2017年11月28日对被执行人王楚平、王建凤作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第039号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王楚平、王建凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币93612元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年11月30日将决定书依法送达给被执行人王楚平、王建凤。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第039号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执285号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，系理事长。
被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区，组织机构代码79606756-8。
法定代表人：吴灼，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴灼，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：朱丽燕，女，汉族，1975年1月15日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：福建省平安机车部件制造有限公司，住所地福建省福鼎市岩泉路18号，组织机构代码56165608-5。
法定代表人：袁美玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：袁美玉，女，汉族，1978年7月12日出生，福建省福鼎市室。
被执行人：朱潮，男，汉族，1984年6月26日出生，福建省福鼎市室，户籍福建省福鼎市号。
被执行人：福建省方泰农业科技发展有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业项目集中区X-A-1号，组织机构代码39957950-0。
法定代表人：潘秀兰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：朱乃安，男，汉族，1967年11月3日出生，福建省福鼎市号，户籍福建省福鼎市号。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福建省好口福食品有限公司、吴灼、朱丽燕、福建省平安机车部件制造有限公司、袁美玉、朱潮、福建省方泰农业科技发展有限公司、朱乃安金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省好口福食品有限公司、吴灼、朱丽燕、福建省平安机车部件制造有限公司、袁美玉、朱潮、福建省方泰农业科技发展有限公司、朱乃安所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人福建省好口福食品有限公司、吴灼、朱丽燕、福建省平安机车部件制造有限公司、袁美玉、朱潮、福建省方泰农业科技发展有限公司、朱乃安所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人福建省好口福食品有限公司、吴灼、朱丽燕、福建省平安机车部件制造有限公司、袁美玉、朱潮、福建省方泰农业科技发展有限公司、朱乃安所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建省好口福食品有限公司、吴灼、朱丽燕、福建省平安机车部件制造有限公司、袁美玉、朱潮、福建省方泰农业科技发展有限公司、朱乃安的银行存款或财产人民币15927521.38元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初549号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵少博，曾用名赵冬波，男，1991年3月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。2018年3月25日因未取得驾驶证驾驶机动车，2018年3月26日被安阳县公安交通警察大队罚款人民币1500元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月21日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人赵少博犯危险驾驶罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人赵少博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月25日00时4分许，被告人赵少博酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县安林路天池转盘路口时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：赵少博静脉血液中的乙醇含量为185mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年3月27日，被告人赵少博经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人赵少博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵少博在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人徐某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵少博酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为185mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵少博经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人赵少博无证驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人赵少博的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵少博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年10月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 雷
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执72号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人高奇，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人陈立香，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第526号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人高奇、陈立香借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执72号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈天飞、彭海霞借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初41号
原告王昆，男，1962年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告孙连萍，女，1967年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王昆，男，1962年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告韩振友，男1953年12月30日出生，蒙古族，辽宁省盖州市人，农民。
被告焦素华，女，1953年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二被告委托代理人张树林，系法律工作者。
原告王昆、孙连萍诉被告韩振友、焦素华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昆和原告孙连萍委托代理人王昆及被告韩振友、焦素华的委托代理人张树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昆、孙连萍诉称，二被告于2015年7月22日与我签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将座落于九垄地街道办事处正黄旗村的5间72平方米的房屋卖给我，并约定作价30万元，同时我一次性给付购房款30万元，并约定45天内倒出房屋，由我居住。但给付款后，至今二被告未倒出房屋，现诉至法院，请求确认合同效力，如有效倒房，如无效返房款。
被告韩振友、焦素华辩称，1.二原告所述与事实不符。二原告与我俩并不是房屋买卖关系，而是借贷抵押物引发的纠纷。虽说二原告不承认这一事实，事实发生经过是我因做生意，在2014年5月韩振友用自家座落在九垄地街道办事处正黄旗村5间房照做抵押，向原告王昆借贷20万元（月息2分5），每月支付原告利息5000元，当时约定2015年7月还清本息（我所立借据及抵押《房产执照》在原告手中）。期到因应收款难以收回，一时难以还清欠原告借贷本金。在二原告要求下，我无奈将抵押的5间房，由原抵押变为买卖，写了《房屋买卖协议》价值30万元，二原告承诺我在45天拿钱赎回房照，否则房归二原告所有，我无奈同意。2.该《房屋买卖协议》是无效合同。其一，该《房屋买卖协议》有悖于法律规定，应驳回二原告起诉。其二，该《房屋买卖协议》，违背我国现行土地法规，二原告与我并不是一个村集体经济组织成员，二原告不享受正黄旗村集体经济住址成员对宅基地使用权的待遇。综上所述，二原告所述不属实，二原告与我并不是房屋买卖关系，而是借贷以物抵押行为。请求法院驳回二原告起诉。如果二原告变更诉讼请求，我同意按民间借贷纠纷审理，我拟定在2016年6月末前还清借款本金及2015年7月22日至今所欠利息。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2014年5月27日被告韩振友因资金紧张向原告王昆借款30万元，立有借据一份，约定2014年11月27日还款。逾期因被告无能力偿还原告借款，双方经过协商于2015年7月27日签订《房屋买卖协议》一份，约定，二被告将其所有的座落在九垄地街道办事处正黄旗村5间72平方米正平房作价30万元卖给二原告。原告以被告所欠的30万元作为购房款，被告从签字之日起必须在45天内倒出房屋。协议签订后，被告将房照交付原告，同时双方到被告所在的村委会，村委会在《房屋买卖协议》上以中间人的身份盖了公章。后因被告未按约倒房，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、房屋买卖协议、借据，被告提供的村委会证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系两个村民委员会的居民，出卖农村房屋必须经房屋所在地的村民委员会同意，合同才有效。本案中。其出卖房屋所在地的村委会虽在合同上盖章，但是以中间人的身份盖章不能证明村委会同意将本村的房屋卖给其他村委会的成员，因此，原被告所签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，是无效的。据此双方因无效合同取得的财产，应当予以返还。鉴于原告借给被告的30万元，原为借款，但双方签订房屋买卖协议后已转化为购房款，故被告应将该30万元返还原告，并应从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、原告王昆、孙连萍与被告韩振友、焦素华于2015年7月22日所签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告韩振友、焦素华于判决生效后10日内返还原告王昆、孙连萍30万元，并从2015年7月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
三、原告王昆、孙连萍于判决生效后10内将被告韩振友、焦素华交付的房产执照返还二被告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙崇亮
审判员 车晓东
审判员 于中洋
二〇一六年一月八日
书记员 刘诗琦
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初1159号
原告：郑利伟，男，汉族，1977年7月6日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：王艺，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：魏旭敏，男，汉族，1989年6月26日出生，住揭阳市空港经济区。
原告郑利伟与被告魏旭敏买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑利伟撤诉。
案件受理费241.81元，由原告郑利伟负担（已交纳）。
审判员 陈荣明
二〇一八年八月二日
书记员 曾 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7141号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：谭森，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 源
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初336号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人蔡新建，男，1977年5月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月2日被固始县公安局刑事拘留，2018年2月5日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月28日经本院决定取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人蔡新建犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人蔡新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日22时14分许，被告人蔡新建饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××白色本田牌小型轿车，沿固始县城红苏路自北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口附近，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，蔡新建驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为176.1mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人蔡新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人蔡新建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日22时14分许，被告人蔡新建饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××白色本田牌小型轿车，沿固始县城红苏路自北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口附近，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，蔡新建驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为176.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
蔡新建于2018年2月2日经固始县公安局电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：蔡新建常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人余某的证言，被告人蔡新建的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人蔡新建不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡新建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡新建犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。蔡新建经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人蔡新建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年六月七日
书记员 陈 煜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2039号
原告胡正权，男，1967年1月22日出生，汉族。
被告何嘉，男，1970年12月1日出生，汉族。
原告胡正权诉被告何嘉合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡正权到庭参加了诉讼，被告何嘉经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡正权称，2015年9月，被告向原告购买石粉、水泥等装修材料并由原告运输至被告指定地点（重庆市铜梁区铜梁印象商业步行街海宁皮草城）。2015年9月24日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告材料款及材料搬运费35420元。2015年9月后，被告先后两次向原告支付材料款及材料搬运费20000元，余款15420元被告均以各种理由搪塞，拒绝支付。现起诉至法院，要求被告立即向原告支付材料款及材料搬运费15420元，并从2015年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至付清为止，本案诉讼费由被告负担。
被告何嘉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月，被告何嘉向原告胡正权购买石粉、水泥等装修材料共计8820元，要求原告拆墙、并转运垃圾、水泥、石粉上楼，费用共计26600元，以上两笔共计35420元。2015年9月24日，被告何嘉向原告胡正权出具欠条一张，对以上欠款事实进行了确认。同时欠条约定此款于2015年9月27日前支付，若违约则违约金按每天5%计算。随后，被告何嘉向原告胡正权支付了20000元，尚欠15420元未支付。
上述事实，有原告提交的欠条及结算单一张，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡正权为被告提供了拆墙、搬运石粉、水泥的劳务，被告何嘉应向原告胡正权支付相应的价款和报酬，因此，对原告胡正权要求被告何嘉支付15420元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求从2015年9月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，违约金的计算标准符合法律规定，但应从2015年9月28日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嘉于本判决生效之日起十日内支付原告胡正权15420元，并支付从2015年9月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半缴纳92.50元，由被告何嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 银菠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执844号
申请执行人蒋忠杰，汉族号码42900619890607303X。
被执行人郭国祥，汉族号码420104196009073633。
被执行人高翠萍，汉族号码420104196304303040。
申请执行人蒋忠杰（以下简称申请执行人）与被执行人郭国祥、高翠萍（以下简称被执行人）民间纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00573号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、被执行人向申请人偿还借款本金25万元。2、被申请人应立即向申请人偿还借款利息13204.11元（以25万元为基数，从2015年3月27日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效履行日止）；3、支付延迟履行期间的债务利息4、诉讼产生的费用共计4315元由被申请人负担。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人郭国祥、高翠萍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103执844号判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 游向明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民三初字第283号
原告：新疆天地源环保科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：林建军，该公司董事长。
委托代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：肖继生，该公司董事长。
原告新疆天地源环保科技发展有限公司（下称天地源公司）与被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司（下称振生恒业公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告天地源公司委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼，被告振生恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天地源公司诉称：2014年6月10日，原、被告签订一份《技术咨询合同》，约定由原告向被告就北疆农机农资汽车贸易产业物流园项目提供对环境可能造成的影响进行评价，并提出治理和减缓这些影响的措施，使项目实施后对环境的影响在可接受的范围之内，并约定了咨询要求。技术咨询报酬总额为70000元，还约定技术咨询费的支付方式和支付时间，约定了违约金的计算方法。合同约定了发生纠纷的司法管辖为原告住所地法院。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告仅仅向原告支付了42000元技术咨询报酬，剩余28000元至今没有支付，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿付技术咨询报酬28000元；二、被告偿付违约金14000元。
被告振生恒业公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告天地源公司向本院提交技术咨询合同、北疆农资农机汽车贸易产业物流园基础设施建设项目环境影响报告书及乌环字（2014）113号关于对《北疆农资、农机、汽车贸易产业物流园基础设施建设项目环境影响报告书》的审批意见各一份，用以证明原告诉求事实。被告振生恒业公司未到庭质证。本院对上述证据予以认定，对原告举证意见予以采纳。
经审理查明：2014年6月10日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订技术咨询合同一份，约定甲方委托乙方就北疆农机农资汽车贸易产业物流园项目进行技术咨询，并支付咨询报酬。合同第四条约定技术咨询报酬总额70000元，签订合同之日支付总价款的60%即42000元，向甲方出具最终版环评报告后支付总价款的40%即28000元。合同第七条约定乙方提交技术咨询工作成果的形式是编制环境影响报告书，验收标准是《中华人民共和国环境保护法》。合同第八条约定甲方违反本合同第三、四条约定，应当承担违约金（违约金按合同额的5‰日计）；乙方违反本合同第二、七条约定，应当承担违约金（违约金按合同额的5‰日计）。合同签订后，被告向原告支付合同款项42000元。2014年8月，原告向被告提交了最终版的环境影响报告书。2014年9月，乌苏市环境保护局向被告出具关于对《北疆农资、农机、汽车贸易产业物流园基础设施建设项目环境影响报告书》的审批意见，认为项目符合国家产业政策，同意被告按照“报告书”所列建设项目的地点、性质、规模和环境保护措施进行项目建设。时至今日，被告仍未向原告支付合同剩余款项28000元。
本院认为，原告与被告之间签订的关于北疆农机农资汽车贸易产业物流园项目技术咨询合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。合同约定，原告向被告出具最终版的环评报告后，被告就应支付合同尾款28000元，现原告已履行了环评报告的交付义务，被告拒不支付剩余尾款，无事实及法律依据，故对原告该项诉求，本院予以支持。被告迟延支付合同尾款，构成违约，依法应当承担违约责任，原告依约主张14000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆天地源环保科技发展有限公司支付合同尾款28000元；
二、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天地源环保科技发展有限公司违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 王波玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 武金洲