wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道33号。
负责人沈德伟。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被告蒋爱福。
被告宋金元。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告蒋爱福、宋金元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋爱福、宋金元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2012年4月17日，被告蒋爱福、宋金元因购买汽车需要向原告申请贷记卡分期贷款79000元，双方签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定了手续费的收取方式及违约责任，分期付款期数为三年，按月还款。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告未按约还款。因多次催款未果，原告遂诉至法院，要求被告返还借款本息合计69820.54元（本金54878.42元，利息11921.02元，滞纳金3021.10元）及后续利息（按合同约定计算），并承担本次诉讼所产生的所有费用。
被告蒋爱福、宋金元未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月17日，被告蒋爱福、宋金元向原告中国农业银行股份有限公司共青支行提出购车贷款申请，并由被告蒋爱福填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，同意按日利率万分之五计收利息。当日，原告与两被告签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为购买汽车，分期金额为79000元，分期手续费为9480元，分期期数为36个月，还款贷记卡号为62×××24；担保方式为保证及抵押，被告以合同约定的购买车辆（赣Ｇ×××××）进行抵押；违约金为分期金额本金数额的5%计算，造成银行损失的同时给予全额赔偿，逾期满60天银行则有权终止付款计划，持卡人需立即偿还所有欠款，并不退分期手续费。2012年5月22日，被告用申请到的贷记卡一次性消费79000元，用于购买牌号为赣Ｇ×××××的车辆。因被告未按约还款，虽经原告催讨，但至2014年9月18日，被告尚欠原告本金54878.42元、利息11921.02元、滞纳金3021.10元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求判令：被告偿还借款本金54878.42元、利息11921.02元、滞纳金3021.10元及之后的利息，并承担本案诉讼所产生的一切费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、贷记卡申请表一份、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份、欠款明细表一份等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案所涉《借款合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。依据《借款合同》，被告蒋爱福、宋金元理应自2012年5月22日起三年内每个月等额向原告归还分期金额，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告蒋爱福、宋金元偿还借款本金54878.42元、利息11921.02元、滞纳金3021.10元及之后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋爱福、宋金元经本院传票传唤无正当理由未到庭，可视为其放弃答辩、质证之权利，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱福、宋金元在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金54878.42元、利息11921.02元、滞纳金3021.10元（计至2014年9月18日）及之后的利息（自2014年9月19日起，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元（原告中国农业银行股份有限公司共青支行已预交），由被告蒋爱福、宋金元承担，并连同上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十二月十五日
书记员 关东东
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初11号
原告：平武县林产有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：陈文才，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，生于1980年9月5日，住四川省平武县平通镇。
原告平武县林产有限责任公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告平武县林产有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平武县林产有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张凌
二〇一七年一月十二日
书记员 原野
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3714号
原告：傅之梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告傅之梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告傅之梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅之梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅之梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅之梅负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张琳
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人郑惠娟与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1496号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00673号
罪犯李克胜，男，1976年8月15日出生于广西邕宁县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月1日作出了（2008）中中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人李克胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年3月3日至2019年3月2日止，并处罚金一万元；被告人不服，提出上诉；经广东省高级人民法院于2008年10月8日以（2008）粤高法刑四终字第335号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期自2008年3月3日至2019年3月2日止，并处罚金一万元，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯���克胜转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0872号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2008年3月3日至2017年10月2日止；2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1248号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2008年3月3日至2016年7月2日止。
执行机关米兰监狱因罪犯李克胜确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能���罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李克胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分，文化85分，技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李克胜自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分92.08分，出勤100%，工效114.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8050号
原告：宋玉霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京祥飞鲁迪科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院6号楼1层107。
法定代表人：张海华。
原告宋玉霞诉被告北京祥飞鲁迪科技有限公司物权保护纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉霞撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宋玉霞负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一八年五月三日
书记员 李 强
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第437号
申请执行人胡佳怡，女，2006年4月14日出生，汉族。
被执行人胡小伟，男，1984年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡佳怡与被执行人胡小伟同居关系子女抚养纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1220号
申请执行人山东华源电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
法定代表人田建成，总经理。
被执行人昌邑市石埠花磊电器原件组装厂，住所地昌邑市石埠埠头村。
经营者王花磊。
本院在执行申请执行人山东华源电气有限公司与被执行人昌邑市石埠花磊电器原件组装厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青商初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执691号之三
申请执行人赵某某,女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘某某，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行赵某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人赵某某与被执行人刘某某自愿达成调解协议，申请执行人赵某某于2016年7月29日向本院提出撤回商河县人民法院（2013）商民初字第1509号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭宗霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2766号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩南兴，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩南兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩南兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52391.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52391.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初661号
原告：谢加伟，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜展华食品有限公司，住址地：四川省武胜县中滩工业园区，统一社会信用代码：91511622327032768E。
法定代表人：杨成俊
被告：蒋光忠，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告谢加伟与被告武胜展华食品有限公司、蒋光忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。原告谢加伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢加伟的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢加伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢加伟负担。
审判员 陈道金
二〇一八年二月九日
书记员 苟激光
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06454号附3号
原告任小兰，女，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告向远松，男，汉族。
被告黄萍，女，汉族。
被告巫山县松林汽车维修有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路666号，组织机构代码71163552-0。
法定代表人向远松。
被告重庆市松林职业培训有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路688号。组织机构代码67613407-6。
法定代表人向远松。
原告任小兰诉被告向远松、黄萍、巫山县松林汽车维修有限公司、重庆市松林职业培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员熊燕独任审判。本案现已审理终结。
经本院审查查明，2014年4月2日，原告任小兰与被告向远松签订借款协议，约定被告向远松向原告借款500万元，用于购买原材料，约定借款期限3个月，月利率20‰。当日，原告任小兰与被告向远松、巫山县松林汽车维修有限公司签订担保抵押合同，约定被告巫山县松林汽车维修有限公司将流转的房屋、土地及全部家庭资产作偿还借款全部本息保证。2015年1月26日，被告向远松、巫山县松林汽车维修有限公司作出承诺：原房屋及土地承包经营权抵押合同、借款合同、担保抵押合同在本息美还清之前继续有效。增加新建巫山县松林汽车维修有限公司农技培训中心综合楼松林佳苑第一层门面1490平方米作补充担保。
另查明，被告向远松、巫山县松林汽车维修有限公司、重庆市松林职业培训有限公司已于2015年6月2日被巫山县公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告向远松、巫山县松林汽车维修有限公司、重庆市松林职业培训有限公司已于2015年6月2日被巫山县公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定以及重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告任小兰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任小兰对被告向远松、黄萍、巫山县松林汽车维修有限公司、重庆市松林职业培训有限公司的起诉。
案件受理费25463元，诉讼保全费5000元，合计30463元，在本裁定生效后予以退还告任小兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年九月十四日
书记员 邬东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3000号
申请执行人：徐华军，男，1980年7月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周晓华，女，1976年11月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴云辉，男，1972年7月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐华军与被执行人周晓华、吴云辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐华军于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行欠款134600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周晓华、吴云辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周晓华、吴云辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人周晓华、吴云辉采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周晓华、吴云辉进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周晓华、吴云辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人徐华军在举证期限内亦未向本院提供被执行人周晓华、吴云辉可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周晓华、吴云辉有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3000号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 蒋 婕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00175号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年2月21日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月27日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2014〕29号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年2月12日至2013年10月25日期间，被告人周某甲伙同李某甲、王某某、陶某某（均已判刑）等人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某某门面内合股开设赌场，采取扑克牌打豹子的手段聚众赌博，雇佣冉某某、余某某等人以“升庄抽5%，下庄抽10%”的形式从中抽取牌钱牟利，并雇佣袁某甲、袁某乙等人在赌场外放哨逃避打击。该赌场非法开设9个月。
2013年10月25日16时许，李某甲、王某某、陶某某等人在开设的赌场内聚众赌博时被公安机关查获，当场查获赌资54920元。
2013年12月27日，被告人周某甲主动到公安机关投案并如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、收缴物品决定书、刑事判决书、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李某甲、王某某、陶某某、胡某某、袁某甲、冉某某、潘某某、江某某、张某甲、李某乙、徐某某、朱某某、周某乙、邓某某、张某乙、张某丙的证言；被告人周某甲的供述；辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲妨害社会管理秩序，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏志辉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌���初字第343号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某某，2013年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员冯润森、被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日21时34分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌邑市解放路由南向北行驶至解放路与交通街路口以北200米处时，被民警发现有饮酒驾驶嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.50mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证查获经过、人口信��、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，乙醇检验鉴定报告，证人陈某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正芳
二〇一三年十月十八日
书记员 王海燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7092号
原告：孙大步，男，1991年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：姚松柏，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：凌振栋(曾用名凌震栋)，男，1988年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙大步与被告姚松柏、凌振栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙大步的委托诉讼代理人孙云雷、周爱勇，被告凌振栋到庭参加诉讼。被告姚松柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大步向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚松柏偿还原告9万元及该款项20%的违约金；2、判令诉讼费、律师费9000元由被告姚松柏承担；3、判令两被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告姚松柏系生意合作关系，被告姚松柏欠原告工程款13万元，后双方协商将该款项改为借款。2016年3月25日签订借款协议，出具借条，被告凌振栋为连带责任保证人。两被告承诺次月起每月月底支付1万元，支付4个月计4万元后，两被告至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告姚松柏未作答辩及举证。
被告凌振栋辩称，2016年10月6日，我们三方已经协商，达成协议，被告姚松柏欠原告的债务与我无关，之前所签的担保协议无效。
经审理查明，2016年3月25日，原告孙大步(贷款人)与被告姚松柏(借款人)、凌振栋(保证人)签订一份格式化的借款协议，主要内容：借款金额13万元(工程款)，借款期限自2016年3月25日至2016年12月30日止，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，发生纠纷向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告凌振栋作为保证人在该借款协议上签名，并在该协议的下方写有：“本人承诺姚松柏所欠工程款13万元过期不还，由本人支付余款。每月月底支付1万元。本人无条件配合。”同日，被告姚松柏向原告另行出具借条、承诺书各一张，借条载明：“今借到孙大步拾叁万元整(￥130000)人民币现金已收到，以上按合同执行。”承诺书载明：“本人姚松柏承诺还孙大步一万元整￥(10000)或一万元以上，还到2016年12月30日还到拾万元或拾万元以上，有剩下的余款柒万在2017年1月15日之前全部还清，本人手机于孙大步保持联系，换提前通知，超过48小时联系不到我，证明我已违约，我将付孙大步前款的20%作违约补偿，每月付款有我姚松柏或担保人凌振栋来支付，以为月三十日为期，下月开始还款。之后，两被告共计归还原告4万元，其余9万元至今未能偿还，遂引发诉讼。原告于2016年10月18日诉至本院
2016年10月6日，被告姚松柏向被告凌振栋出具一张协议，载明：“本人姚松柏欠孙大步苏州永旺工地玖万元整￥(90000)，今与苏州品德建筑工程有限公司无关，一切法律责任和利害关系与苏州品德建筑工程有限公司无关，由本人姚松柏承担，之前所签的担保协议无效”。
另查明，原告为本案诉讼聘请江苏元融律师事务所代理，支付律师费9000元。
以上事实，有借款协议、借条、承诺书、聘请律师合同、江苏增值税普通发票、协议以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙大步与被告姚松柏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据被告姚松柏向原告出具的借款协议、承诺书的内容，被告姚松柏自2016年4月起每月至少还款1万元，而两被告在还款4万元后，未能继续履行还款义务，已构成违约，被告姚松柏应承担违约责任，违约金的计算应根据双方约定和有关规定，即不得超过按月利率2%计算，并且总额以1.8万元为上限。关于律师费，仅在借款协议的保证范围内作了约定，原告与被告姚松柏在主合同条款中并无约定律师费的承担，故原告要求被告姚松柏承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告凌振栋主张经三方协商均同意担保协议无效，但其提供的协议并无原告的签名，也无原告表示同意免除其担保责任的意思表示，本院不予采信。被告凌振栋的担保符合法律规定，其应承担连带保证责任。被告姚松柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚松柏于本判决生效之日起10日内归还原告孙大步借款9万元，并支付原告违约金(以9万元为基数自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以1.8万元为上限)。
二、被告凌振栋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙大步的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，因适用简易程序减半收取1138元，由原告孙大步负担103元，被告姚松柏、凌振栋负担1035元，两被告担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执496号
申请执行人窦莹，女，1990年5月4日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇，村民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
住所地：本城区金水路。
法定的代表人许佩文��总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人窦莹向本院申请执行，执行标的为：17130元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请人窦莹申请执行的17130元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书窦莹申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人窦莹发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有��供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 马 妍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执529号
申请执行人：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张伟雄，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄培灿与被执行人陈跃锋、何舒婷、张伟雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月七日
书记员 徐君鸿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3055号
上诉人（原审原告）：党某某
委托诉讼代理人：陈某某，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江某某公司
委托诉讼代理人：潘某某，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：中国某某公司
委托诉讼代理人：王某某，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人党某某因与被上诉人浙江某某公司、中国某某公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已终结审理。
宣判后，上诉人党某某不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在一审中，上诉人向法庭提交的一系列证据表明，上诉人虽然与被上诉人浙江某某公司没有书面的建筑施工合同，但无法否认上诉人施工的事实。2、在庭审中，二被上诉人均认可上诉人代表被上诉人浙江某某公司在施工，被上诉人浙江某某公司在庭审中没有提供证据证明上诉人是其公司的员工。综上，一审对上诉人实际施工人身份的确定认定有误，适用法律不当。
被上诉人浙江某某公司辩称：上诉人与被上诉人浙江某某公司之间不存在合同关系，双方之间既没有转包、分包的合同关系，也没有形成责任制协议，上诉人一审的诉请缺乏事实法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人中国某某公司辩称：上诉人与被上诉人中国某某公司之间没有形成建设工程施工合同关系，其只是与被上诉人浙江某某公司形成合同关系，故其不应该向上诉人支付工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
党某某的一审诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款1219005.95元及延迟付款利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年12月15日起至付清止），第二被告在未支付的工程款范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月28日，第一被告浙江某某公司委托李某某与第二被告中国某某公司进行签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改中国某某公司锅炉房蒸汽锅炉改造等四项工程的施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。2010年10月12日，第一被告以中标的方式取得第二被告中国某某公司的锅炉房蒸汽锅炉改造等四项工程第四标段的建设权，中标价格为133.900598万元。2012年10月12日，原告党某某作为第一被告的项目经理开始施工建设。2012年11月7日，二被告签订了《物资部新建堆料场工程施工合同》，承包范围为物资部新建堆料场及集装箱，工程内容为新建堆料场，将水暖电接入室内，增设安防系统，配备50个集装箱。约定工程合同价款为133.900595万元,项目经理为原告党某某等内容。2013年12月15日工程经竣工验收合格。经结算，包括增加变更部分实际工程价款为1517140元。第二被告已向第一被告支付工程款1128423.2元。剩余工程款388717元未付。
一审法院认为：二被告之间签订的《物资部新建堆料场工程施工合同》，是合同双方在自愿、平等的基础上形成的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告称被告浙江某某公司承包工程后将工程项目转包于原告，自己为实际施工人。但从原告提供的证据来看，不能证明原告与二被告有直接的合同关系，双方之间没有权利义务关系。故原告诉讼请求二被告支付其工程款没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告党某某的诉讼请求。案件受理费15770元，由原告党某某负担。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，二被上诉人之间签订的《物资部新建堆料场工程施工合同》为有效合同，双方均应按约履行其义务。合同签订后，被上诉人浙江某某公司将工程项目口头转包于上诉人，上诉人于2012年10月12日开始施工建设的事实清楚，证据充分，故上诉人应为涉案工程的实际施工人。因涉案工程于2013年12月15日经竣工验收合格，经结算，包括增加变更部分实际工程价款为1517140元，被上诉人中国某某公司已向被上诉人浙江某某公司支付1128423.2元工程款，下欠工程款388717元未付。而被上诉人浙江某某公司仅向上诉人支付535000元工程款，故被上诉人浙江某某公司理应向上诉人支付剩余工程款593423.2元。上诉人未与被上诉人中国某某公司直接签订书面合同，上诉人虽作为涉案工程的实际施工人，但因二被上诉人之间的全部工程未结算完毕，故上诉人要求被上诉人中国某某公司支付388717元工程款的请求，不予支持。上诉人可在二被上诉人将全部工程结算完毕后再行主张。综上，上诉人所持部分上诉理由，应予支持。原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第05528号民事判决；
二、本判决生效后五日内，由被上诉人浙江某某公司支付上诉人党某某工程款593423.2元；
三、驳回上诉人党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15770元，二审案件受理费17500元，共计33270元，由上诉人党某某承担12000元，由被上诉人浙江某某公司承担21270元。
本判决为终审判决
审 判 长 徐晓炯
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 白成钰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张羽苗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执588号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人招远市张星镇年头宋家村民委员会。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市张星镇年头宋家村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执588号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟祥学
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1841-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜春芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜春芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执832号
申请执行人何玲，女，汉族，生于1969年1月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人梁开贵，男，汉族，生于1977年8月30日，住绵阳市。
案由租赁合同纠纷
本院受理何玲申请执行(2011）涪民初字第2097号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁开贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁开贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十日
书记员 杨军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执592号
被执行人：班长远，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。
本院在执行被执行人班长远罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币25000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1327号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王秀兰，男，47岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王秀兰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年六月二十七日
书记员 田欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第10517号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店,住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
本院在审理原告姚金东诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，本院依法通知原告姚金东到本院缴纳案件受理费，但姚金东在规定的期限内无正当理由未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟传芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3192号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181���03660号
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。
被执行人彭平丰。
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人彭平丰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督92号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币1266.77元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 维
二〇一六年九月十八日
书记员 唐春晖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1106号之六
申请执行人：李家容，女，汉族，生于1964年5月21日，住四川省达州市达川区，。
被执行人：杨龙一，男，汉族，生于1967年12月16日，住四川省达州市达川区，。
本院在执行李家容与杨龙一确认合同无效纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十月十日
书记员 李洪平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5963号
原告：程某1，女，2007年4月23日出生，汉族，学生，住徐州市丰县。
法定代理人：程某2（原告之父），男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。
法定代理人：孟某（原告之母），女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心指派律师。
被告：ＸＸ峰，男，1985年9月12日出生，汉族，驾驶员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王广亚（ＸＸ峰之父），男，丰县皮肤病防治院职工，住徐州市丰县，现住徐州市丰县。
被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
主要负责人：涂萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周后超，男，该公司职工。
原告程某1与被告ＸＸ峰、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人吕超伟、卢滨，被告ＸＸ峰的委托诉讼代理人王广亚，被告信达保险南京支公司的委托诉讼代理人周后超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费49575.48元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1088元（34元/天×32天）、护理费8384元（160元/天×32天+102元/天×32天）、交通费500元；2.保留伤残评定及后续治疗的权利；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日8时30分许，被告ＸＸ峰驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿丰城创新路由南向北行驶，至程××段，与由东向西行驶程某3驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车乘车人即本案原告受伤住院，花费巨额医疗费。本次事故经交警部门认定，被告ＸＸ峰负事故的主要责任，程某3负事故的次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ峰辩称：请求法院依法判决。
被告信达保险南京支公司辩称：原告提出的医疗费应扣除非医保用药；住院天数应为31天，住院伙食补助费认可15元/天，营养费认可18元/天，护理费认可60元/天，交通费认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日8时30分许，被告ＸＸ峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿丰城创新路由南向北行驶，至程××段，与由东向西行驶程某3驾驶的电动自行车相撞，至电动自行车乘车人即本案原告程某1受伤，两车损坏。本次事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ峰负事故的主要责任，程某3负事故的次要责任，原告无责任。
原告程某1受伤后，先在本地医院保守治疗，于2016年8月25日转入徐州医学院附属医院住院治疗20天，被诊断为左颞顶枕叶脑挫裂伤、左胫骨骨折。原告从徐州医学院附属医院出院后于2016年9月14日转入丰县中医医院住院治疗9天。原告因受伤治疗花费医疗费共计49575.48元。原告受伤期间由孟某护理，护理人员在江苏汉皇安装集团有限公司工作，护理原告前工资为160元/天，因护理原告致工资停发。
被告ＸＸ峰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告信达保险南京支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告程某1与本次事故另一伤者协商要求将交强险限额平均分配。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应当如何向原告承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额应如何计算。
公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告ＸＸ峰为涉案车辆的实际驾驶人，且承担本次事故的主要责任，故超出交强险责任限额的部分，由被告ＸＸ峰承担70%的责任。由于被告ＸＸ峰在被告信达保险南京支公司购买了商业三者险，事故发生在保险期间，故超出交强险部分应根据被告ＸＸ峰与被告信达保险南京支公司之间的商业三者险保险合同的约定，由被告信达保险南京支公司支付。被告信达保险南京支公司辩称，原告所产生的医疗费用中应扣除非医保用药，对其辩解，���院认为，商业三者险与交强险在赔偿原则、赔偿范围、设定目的方面均有质的不同。商业三者险的理赔事项，应遵循双方的保险合同约定。但是，被告信达保险南京支公司并未提供相关证据，证明保险合同双方有关于非医保用药的约定，故对于被告信达保险南京支公司的辩解，本院不予支持。
二、关于原告各项损失的数额该如何计算的问题。1、医疗费：以本院查明的计49575.48元，有医疗费票据及门诊病历、住院病案相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告自受伤至最后一次出院，共计住院32天，其主张住院伙食补助费按每天50元计算，于法并无不符，本院予以支持，本项为1600元。3、营养费：原告主张营养费每天34元，计算32天，于法有据，本院予以支持，为1088元。4、护理费：原告主张住院期间由其母亲孟某及其伯母王淑兰共同护理，但并未提供医嘱或鉴定意见证明其伤情确需两人护理，其护理人数本院认定为孟某一人护理，护理费应为5120元（160元/天×32天）。5、交通费：原告主张交通费500元但并未提供交通费票据相证明，考虑到原告的就医地点、时间，本院酌情认定交通费300元。
由于本次事故致程某3、程某1二人受伤，本案在审理过程中，程某3与程某1协商将交强险平均分配，故，被告信达保险南京支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5120元、交通费300元。超出交强险限额的部分，应由被告信达保险南京支公司在商业三者险限额内承担70%的责任，为33084.4元（49575.48+1600+1088-5000）×70%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告程某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计43504.4元。
二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取，原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘欣爽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执541号之一
申请执行人：蓝荷书，男，畲族，1974年1月7日出生，住福建省上杭县。
申请执行人：高九连，女，汉族，1975年4月22日出生，住福建省上杭县。
以上二申请执行人共同委托代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：罗文，男，汉族，1984年9月19日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：邵东，男，汉族，1979年10月1日出生，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人蓝荷书、高九连与被执行人罗文、邵东房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权1960000元及违约金、迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 洪福裕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执68号
申请执行人：吴晓琳，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省武胜县。
被执行人：杨永凤，女，汉族，生于1977年8月20日，住四川省武胜县。
本院在执行吴晓琳与杨永凤民间借贷纠纷一案中，应执行标的为67650元及利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满次日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月七日
书记员 李 明
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执284号
申请执行人郯城县天意置业有限公司，住所地：郯城县城区郯西路174号。
法定代表人高希胜，董事长。
被执行人郯城天华置业有限公司，住所地：郯城县郯东路60号。
法定代表人孟建波，总经理。
临沂市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2014）临商初字第46号民事判决书及山东省高级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鲁商民一终字第490号民事判决书已发生法律效力。临沂市中级人民法院指定本院执行，该案于2016年1月29日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人郯城天华置业有限公司现金18000000元或价值相当的公司财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年三月三日
书记员 周 枫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7375号
申请执行人国库。
被执行人贾福亮，男，1985年4月12日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人贾福亮罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初787号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定贾福亮缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7375号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执18号
申请执行人高歌，住永定县。
被执行人起建明，住永仁县。
本院在执行原告高歌诉被告起建明机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）永民初字第564号案件中调解协议书确定由起建明赔偿高歌手机损失1200元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第564号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年一月十二日
书记员 邹佳妤
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执4号
申请执行人：宋志强(曾用名郑洋)，男，住日照市东港区。
被执行人：张强，男，住日照市东港区。
宋志强依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初840号民事调解书申请执行张强民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币285100.86元，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人宋志强有人民币285100.86元本金尚未受偿，申请执行人宋志强如发现被执行人张强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2398号
罪犯张弟，男，1989年5月23日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年12月11日作出(2014)龙刑初字第144号刑事判决，以被告人张弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张弟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张弟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张弟减去有期徒刑十个月（刑期自2014年6月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更53号
罪犯阿来木牛几，女，1962年9月19日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿来木牛几犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯阿来木牛几在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿来木牛几在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿来木牛几在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿来木牛几无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户��保字第00180号
申请人焦会娟，女，1988年10月21日出生，汉族。
被申请人王吉林，男，1957年12月29日出生，汉族。
申请人焦会娟因与被申请人王吉林驾驶的陕B629**号小型越野客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王吉林驾驶的陕B629**号小型越野客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人焦会娟负担，申请人���起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十月二十九日
书记员 石 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初2473号
原告：李乾坤，男，1979年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：赵亚，该公司董事长。
被告：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告李乾坤被告阜阳市浩源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告李乾坤的委托代理人王春丽到庭参加诉讼，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乾坤诉称：2016年3月30日，被告以缺乏资金为由向原告借款10万元，给原告出具借一份，口头约定月息为1分8厘，且随时要还。现原告急需用钱，多次催要未果，为此特诉至贵院，要求依法判令三被告偿还欠款100000元及利息。
被告阜阳市浩源汽车销售有限公司未提交书面答辩状。
被告赵亚未提交书面答辩状。
被告张雪梅未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月30日，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅从原告处借款100000元，并于当日给原告出具借条一份，裁明：今借李乾坤人民币拾万元现金。未约定还款期限。
另查明：原告称双方口头约定月息1分8里，但其未提交相关证据。
本院认为：债务应当清偿。被告浩源公司、赵亚、张雪梅从原告李乾坤处借款100000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持；另原告未提交双方约定利息的相关证据，故其要求三被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告浩源公司、赵亚、张雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅于本判决书生效之日起五日内偿还原告李乾坤借款100000元；
二、驳回原告李乾坤其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 靖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初1151号
原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号2层。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。
被告：徐庆玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住河南省杞县。
原告山西当代红华置业有限公司与被告徐庆玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告山西当代红华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫的共计49863.29元银行贷款；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原、被告签订合同编号为××××××的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于山西省太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOM第11幢1单元1702号商品房。原告支付了首期购房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付。后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止2015年12月31日，原告逾期支付两期银行按揭贷款，共计49863.29元。因原告作为保证人，根据《个人房屋抵押借款合同》约定，华夏银行股份有限公司太原分行在原告在该行开立的保证金账户中，将上述款项扣除。
本院经审查认为，原告山西当代红华置业有限公司诉被告王文敏追偿权纠纷一案，之前已向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，该案（2015）迎民初字第2877号正在处理中，现以相同的原被告、同样的事实、同样诉讼请求（向被告追偿其购买位于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOM第11幢1单元1702号商品房的银行贷款），再次向我院提起诉讼，属法律规定的重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百条一十规定，裁定如下：
驳回原告山西当代红华置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中
级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一七年四月十九日
书记员 李 燕
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）西充执字第629号
申请人：南充市胜天房地产开发有限公司。
法定代表人宋江，董事长。
被执行人：李炯枝，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人：赵树芬，女，汉族，住四川省西充县。
南充市胜天房地产开发有限公司与李炯枝、赵树芬建设用地使用权转让合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第587号民事判决书生效后，南充市胜天房地产开发有限公司申请执行。执行中，南充市胜天房地产开发有限公司与李炯枝、赵树芬达成和解协议，应该按照和解协议履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋清霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第2213号
原告何某某，女，汉族，生于1985年10月13日。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，生于1981年4月13日。
原告何某某与被告谭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员青勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李健、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系亲表兄妹关系。2002年原、被告开始同居生活，并于2006年补办结婚登记。同居生活期间，原、被告共生育子女两个：子谭某甲，生于2003年10月9日；女谭某乙，生于2007年8月18日。现原告特起诉要求宣告原、被告的婚姻无效。
被告谭某某辩称：原告所说的属实，请法院依法判决。
经审理查明：原告之母谭某丙与被告之父谭某丁系同胞兄妹，原、被告系亲表兄妹。2002年原、被告双方开始同居生活，并于2006年办理结婚登记。同居生活期间，原、被告共生育子女两个：子谭某甲，生于2003年10月9日；女谭某乙，生于2007年8月18日。2015年7月3日原告起诉来院，要求宣告原、被告的婚姻无效。
本院认为：我国《婚姻法》规定，三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告系亲表兄妹，属三代以内旁系血亲，故原、被告的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
原告何某某与被告谭某某的婚姻无效。
本案案件受理费减半收取150元由原告何某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 青勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 何鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3557号
原告：郑利益。
委托代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：浙江中盛建设工程有限公司，住所地：温州市鹿城区蝉街商厦F幢302室。
法定代表人：张世乾，董事长。
原告郑利益与被告浙江中盛建设工程有限公司（以下简称中盛工程公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款80万元及利息（利息从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期基准利率4倍计算，暂从2011年4月14日起计算至2015年5月13日按月利率2%计算为784000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告中盛工程公司因需向原告借款。原告于2010年1月14日让其妻张汝演向被告中盛工程公司指定的胡某的账户汇款二笔，各为768000元、32000元，合计80万元。被告中盛工程公司于2010年9月15日向原告出具了一份借条，载明被告中盛工程公司向原告借款80万元，每月15日前向借款人支付约定的利息。审理中，原告陈述被告在借款后按月利率3.5%支付了2010年3月、4月、6月、7月的利息各为28000元，按月利率3%支付了2010年8月的利息24000元，被告在出具借条后于2011年3月17日按月利率2.5%一次性支付了4个月的利息80000元，故被告在借款后共计支付了9个月的利息216000元。
本院认为，被告向原告借款，在借条中约定每月的15日前支付约定的利息，根据原告的陈述及其提供的利息支付凭证，被告从2010年1月份借款后分别按月利率3.5%、3%、2.5%先后支付了9个月的利息共计216000元。但被告所支付的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整月利率为1.6%，9个月借款的利息应为800000元×1.6%／月×9个月=115200元。对被告多支付的利息216000元-115200元=100800元应在本金中抵扣，故被告剩余应偿还的本金应为800000元-100800元=699200元。剩余本金的利息按月利率1.6%从2010年10月15日起计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中盛建设工程有限公司于本判决生效之日偿付原告郑利益借款本金699200元及利息（利息从2010年10月15日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑利益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，公告���420元，合计19476元，由原告郑利益负担3030元，被告浙江中盛建设工程有限公司负担16446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 翁 索
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1679号
申请执行人童忠庆。
被执行人毛月芹。
被执行人扬中市天益农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘宸。
申请执行人童忠庆与被执行人毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹应偿还童忠庆本金人民币50万元及利息案件诉讼费12430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡金陵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1780号
申请执行人何锡先。
被执行人龙希平，女。
上述申请执行人何锡先与被执行人龙希平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初397号民事调解书已生效，并于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1780号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年一月五日
代理书记员 叶心玫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦��一(民)初字第38264号
原告唐月仙，女，1934年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告张志萍，女，1965年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张斌，男，1988年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐月仙与被告张志萍、张斌共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)市场价值进行了评估。因两被告就本案所依据的判决申请再审，故本案于2016年2月19日中止审理。两被告的再审申请经上海市高级人民法院驳回后，本案恢复审理，并于2016年7月7日公开���庭进行了审理，原告唐月仙的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告张志萍、张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐月仙诉称，原告系被告张斌祖母，被告张斌系被告张志萍儿子。2009年，被告张志萍之夫张玉林与拆迁人上海市六里现代生活园区开发有限公司签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，原、被告及张玉林共同安置了坐落于上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套房屋。原告及其除张玉林以外的子女于2014年向法院提起析产继承之诉，法院于2014年12月17日依法作出判决，将系争房屋判归原、被告三人共有，其中原告享有62%产权份额。由于系争房屋由两被告共同对外出租，而原告一直居住在女儿张月珍处，对原告生活带来不便，故请求依法将该房屋判归原告一人所有，原告按产权份额支付两被告相应房屋折价款，并要求两被告协助办理房屋产权过户手续。被告张志萍、张斌未具答辩。经审理查明，两被告分别系原告之子张玉林的妻、子。2005年3月，原、被告等人原居住的上海市浦东新区北蔡镇艾南村张家宅81、82号宅基地房屋遇拆迁。因部分拆迁利益涉及继承，且家庭内部未能在分割方面达成一致意见，原告及其除张玉林以外的子女于2014年向本院提起析产继承之诉，张玉林在诉讼过程中因病去世。本院审理后依法作出判决，内容包括“三、上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)归原告唐月仙、被告张志萍、张斌共有，其中原告唐月仙享有62%产权份额，被告张志萍、张斌享有38%产权份额；”。两被告不服判决提起上诉，二审法院于2015年6月11日作出驳回上诉，维持原判的判决���因原告未能行使对原、被告共有的系争房屋的支配使用权，遂于2015年10月诉来本院，要求判如所请。审理中，两被告就原告提起本案诉讼所依据的判决申请再审，被依法裁定驳回。根据原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋市场价值进行了评估，评估确定系争房屋的市场价值为人民币232.37万元。原告为本次房屋评估支付了评估费7,478元。上述事实，由本院(2014)浦民一(民)初字第5046号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第947号民事判决书、上海市高级人民法院(2016)沪民申335号民事裁定书等证据，以及当事人陈述所证实。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。在之前原告等人提起的析产继承诉讼中，出于原、被告之间特殊关系以及解决原告居住���题等方面的综合考虑，本院作出了在明确各自份额的情况下由原、被告共有本案系争房屋的判决。然而，系争房屋目前仍处于两被告的支配下，原告在居住问题未能得到实际解决的情况下提起本案诉讼，要求取得房屋的完全产权并支付两被告相应折价款，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐月仙所有，原告唐月仙于本判决生效之日起十日内支付被告张志萍、张斌房屋折价款883,006元；二、被告张志萍、张斌于原告唐月仙支付房屋折价款后七���内配合办理上述房屋产权变更登记手续，由此所产生的费用由原告唐月仙负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,878元(原告唐月仙已预交)，减半收取计13,439元，评估费7,478元，共计20,917元，由原告唐月仙负担12,969元，被告张志萍、张斌负担7,948元，被告张志萍、张斌应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和���物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3800号
罪犯王某。
常熟市人民法院于2013年10月15日作出(2013)熟少刑初字第0049号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑九个月二日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 程 刚
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周俊辰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执314号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎理事长
被执行人裴吉玲，女，1972年3月14日出生
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院(2016)晋1024民初1278号判决书，责令被执行人归还申请人借款本金50000元及合同约定的相应利息。但被执行人裴吉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴吉玲在中国银行000001XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔红平
二〇一七年二月十五日
书记员 郭志有
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第924号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人刘某某。被告顾某某，男，1980年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上某某与被告顾某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、刘某某到庭参加诉讼，被告顾某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于嘉定区安某路新某某79号209室房屋，总价款为人民币2，746，274元，被告应于2014年10月30日前付清全部购房款，现被告仅支付购房款823，883元，经原告多次催告，被告至今仍有余款1，922，391元未付。根据合同第七条约定：逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告应当向原告支付总房价款百分之二十的违约金。现要求：一、判决解除原、被告双方签署的商品房买卖合同；二、判决被告向原告支付违约金549，254.8元；三、判决被告协助原告办理房屋备案登记等手续撤销事宜。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月30日原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于嘉定区安某路《新某某》79号2层209室房屋(以下称系争房屋)，建筑面积188.84平方米，房屋总价款为人民币2，746，274元。付款方式：分期付款，被告于2014年6月30日与原告签约时首付房款人民币823，883元，于2014年10月30日前应支付房款1，922，391元。合同约定，如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30天，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%。原告在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。如被告支付的房价款不足赔偿的，原告有权追偿。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告当日付给原告第一期房款人民币823，883元，原告出具发票。后被告一直未支付剩余房款，亦未申请银行贷款。2015年5月5日原告发通知函给被告，要求被告尽快付清购房余款，被告收到通知函后仍未付款。2015年6月原告向本院起诉。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。上述事实，有《上海市商品房出售合同》，发票、通知函及当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房出售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，因被告未按约支付原告剩余房款，且超过30天，按照合同约定，原告有权单方面解除合同，被告应赔偿原告违约金，赔偿金额按合同约定为总房价款的20%。故原告现要求解除合同、被告赔偿违约金549，254.8元的诉讼请求应予支持。由于原告发给被告的通知函中仅要求被告尽快付款，并未提及解除合同，故合同解除的时间应以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2015年7月4日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告收取的房款应退还被告。同时被告应协助原告办理系争房屋预告登记、备案登记的撤销手续。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上某某与被告顾某某签订的《上海市商品房出售合同》于2015年7月4日解除；二、被告顾某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某违约金人民币549，254.8元；三、被告顾某某应于本判决生效后十日内协助原告上某某办理嘉定区安某路《新某某》79号209室房屋的预告登记、备案登记的撤销手续；四、原告上某某应于本判决生效后十日内返还被告顾某某房款人民币823，883元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，292元，减半收取4，646元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年九月一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3627号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘珍权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘珍权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3495元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4550号
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。
被告：中油石化建设工程有限公司，住所地：濮阳市长庆路。
法定代表人：王进友，职务不详。
本院在审理原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告中油石化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年12月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取计2244.5元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司承担。
审判员 唐芸
二〇一六年十二月七日
书记员 江雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初257号
原告：李利华，男，1956年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：彭明黎，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市坦达工程项目管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路10号。统一社会信用代码91420105574939754W。
法定代表人：喻天胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晶，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭珊，系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李利华与被告武汉市坦达工程项目管理有限公司（以下简称坦达公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2017年3月1日及同年3月14日公开开庭审理了本案。原告李利华及其委托诉讼代理人彭明黎，被告坦达公司的委托诉讼代理人程晶、彭珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利华向本院提出诉讼请求：1.被告立即移除其影响原告房屋正常使用的土堆和树木；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：房屋左侧的两颗树移走，房屋左侧的土堆均向外移一米；正门的三棵树移走，正门的土基与房屋的正门平齐，多余的土移走。事实与理由：原告所有的房屋坐落于武汉市汉阳区汉桥村何家咀。但不知何时原告房屋四周近距离被堆积了土堆和栽种了大量树木。对此原告通过了解，此事系被告所为，为此原告多次找被告协商未果。原告为维护其合法权益，现依法诉请法院要求被告停止其侵权行为。
被告坦达公司辩称：原告诉称的事实不存在，不存在影响原告房屋正常使用的土堆和树木。被告在原告房屋周边栽种的树木是在保证原告房屋通风、采光的情况下进行的，也不存在影响原告房屋正常使用的土堆。恳请法院在查明事实的情况下，依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：武汉市房屋产权登记信息单载明：李利华是武汉市汉阳区汉桥村何家咀房屋的所有权人，房屋所有权证号为阳04-110243，房屋建筑面积为305.96平方米。该房屋土地证发证面积为134.01平方米。该房屋框架结构系原告李利华于1998年建造，建成之后原告并没有对房屋装修，也未进行使用。2014年4月2日，武汉市汉阳区发展和改革委员会发文批复同意武汉市汉阳区园林局的立项申请，建设地点为汉阳区墨水湖北岸，东起武汉市碧水科技公司，西止南国明珠小区，主要建设内容为新建墨水湖环湖公园（北岸），包括绿道、驿站、绿化植树植草及附属设施。2014年5月14日，武汉市汉阳区发展和改革委员会发文批复同意将汉阳墨水湖公园及环湖绿道工程建设项目的项目法人由武汉市汉阳区园林局调整为坦达公司。2014年12月份，坦达公司获得了汉阳墨水湖公园及环湖绿道工程建设（北岸一期）项目的建设用地规划许可证和建筑工程施工许可证，后坦达公司经过招投标确定由武汉致远市政建设工程有限公司和武汉市园林建筑工程公司作为施工单位进行施工。本案的涉案房屋在该施工范围内。2016年原告李利华发现房屋周围栽种了树木，认为影响了该房屋的正常使用，遂致本诉。庭审中，坦达公司认可涉案房屋周围的树木是其栽种的，并表示其栽树行为是合法的并未对原告造成影响。
经现场勘查，房屋正面有树木三颗，其中距离房屋最近的树木（树干）距离约3米；房屋左侧树木在第二次庭审之后已灭失，双方当事人均否认是其所为；房屋左侧和后侧原告自行挖掘了排水沟，其中左侧排水沟宽约0.8米、深约0.6米至0.8米，房屋地基与排水沟底基本在同一平面。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证、土地证、武汉市国土资源和规划局汉阳分局出具的证明、武汉市房屋产权登记信息查询单、照片、墨水湖公园及环湖绿道工程建设项目资料等在案予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。本案中，被告坦达公司经过批准后在涉案区域范围内进行包括绿道、驿站、绿化植树植草及附属设施建设，李利华作为涉案房屋的产权人应对被告的建设行为有一定的容忍义务。经本院现场勘查，原告诉称的房屋左侧树木已经灭失，妨碍已不存在。房屋目前处于公园内部，其正面的三棵树木并不影响原告的正常通行。关于原告诉请正门的土基问题，经本院现场勘查涉案房屋正门土基与原告房屋未形成明显落差，未发现明显现实妨碍。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从常理来看，原告建房时应不会将房屋构建在最低洼处，但原告也未提交证据证明房屋建造时其地基均高于四周环境。通过现场勘查房屋后侧裸露的树木根基判断，房屋后侧土基整体高于房屋地基也并非近期之事。且庭审中原告表示其房屋建在坡面，前面曾为水塘。虽然目前房屋后侧和左侧地表远高于房屋地基，但原告并未提交证据证明该状况系被告绿化作业造成，原告房屋建造至被告栽种树木、绿化公园时已近20年，且房屋未实际居住使用，缺乏日常维护，房屋目前地势不排除其他原因造成。经本院现场勘查，现房屋左侧已由原告自行挖掘了排水沟，该排水沟底部与房屋地基基本持平，房屋左侧土壤是否外移1米对目前房屋的排水影响甚微，考虑到涉案地点地处公园内部，常有市民游园，如将左侧土壤继续外移一米势必造成新的安全隐患，且房屋左侧并未设计安装房门，左侧土堆亦应不影响原告的正常通行。综上所述对原告要求被告将房屋左侧土壤外移一米的主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李利华的全部诉讼请求。
本案诉讼费80元（原告李利华已预缴），由原告李利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一七年四月十三日
书记员 彭刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5609号
原告:王桂芬，女，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：华振坤（系原告王桂芬的丈夫），男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被告：吉林省民航机场集团延吉机场公司，住所地：延吉市长白山西路6666号。
负责人：姜英民，该公司总经理。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
原告王桂芬诉被告吉林省民航机场集团延吉机场公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人华振坤，被告吉林省民航机场集团延吉机场公司的委托代理人陆树俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂芬诉称：2015年12月12日，王桂芬在延吉市朝阳川机场登机时，由于机场清雪不好，造成王桂芬不慎摔伤，致使左膝盖骨折。王桂芬从延吉市朝阳川机场到达深圳机场后被送至医院治疗，后经广东众合司法鉴定所鉴定为十级伤残。王桂芬诉至本院，要求吉林省民航机场集团延吉机场公司赔偿医疗费16584.23元、误工费10213.50元、护理费12000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金64780元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费88元、鉴定费2520元、精神损害赔偿金1万元、交通费1万元，共计135085.73元。
吉林省民航机场集团延吉机场公司辩称：王桂芬在延吉市朝阳川机场摔伤的事实属实，同意在合理范围内进行赔偿。对王桂芬主张的赔偿项目及数额有异议，医疗费中治疗骨质疏松的药费617.70元（深圳市宝安区人民医院费用清单第二页中骨化三醇胶囊、白蚁巢胶囊、骨疏康颗粒），应从医疗费中扣除；王桂芬没有提供护理协议及遗嘱，无法确定护理期间及护理人数，根据所提供的票据，吉林省民航机场集团延吉机场公司认可52天的实际护理天数，但应按照吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元的标准计算护理费；对于残疾赔偿金，要求王桂芬提供计算依据及法律依据；后续治疗费同意按照实际发生支付；精神损害赔偿金过高，吉林省民航机场集团延吉机场公司认可2000元；王桂芬应对交通费1万元提供合理依据。吉林省民航机场集团延吉机场公司对王桂芬主张的误工费10213.50元、残疾辅助器具费88元、鉴定费2520元、住院伙食补助费1900元无异议。
经审理查明：2015年12月12日，王桂芬在吉林省民航机场集团延吉机场公司经营管理的延吉市朝阳川机场登机去往深圳时，因机场未及时清雪，不慎摔倒受伤。当日，王桂芬入住南方医科大学附属深圳恒生医院，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，于2015年12月13日出院。2015年12月13日，王桂芬入住深圳市宝安区人民医院，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，并于2015年12月31日出院，共住院18天。因治疗，王桂芬共支出医疗费16584.23元、护理费12000元、残疾辅助器具费88元。
2016年3月24日，广东众合司法鉴定所作出粤众[2016]临鉴字第0101号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为王桂芬本次受伤伤残等级为10级；内固定物取出的后续治疗费为7000元。王桂芬向广东众合司法鉴定所支付鉴定费2520元。
另查，王桂芬的户籍所在地为黑龙江省尚志市黑龙宫镇永久村大庙屯10号，于2012年3月15日起至今在延吉市小营镇光进一队经营延吉市宝利食品超市。经延吉市小营镇东阳社区居民委员会证明，该超市所在地属于城市社区。王桂芬从2015年7月24日至今居住在延吉市庆贺街旭日嘉园3号楼1单元401号房屋。
认定上述事实的主要证据有：王桂芬向本院提供的南方医科大学附属深圳恒生门诊病历、出院记录、住院病人结算费用明细清单、疾病诊断证明书、检验报告单、医疗费票据、深圳市宝安区人民医院住院病案、住院费用结算清单、检验报告单、医疗费票据、延吉市医院X线检查报告单及该院门诊医疗费票据、深圳市宝安区人民医院万通便利店出具的收据、广东众合司法鉴定所作出的粤众[2016]临鉴字第0101号法医临床学鉴定意见书及其鉴定费票据、深圳市速达宜劳务派遣有限公司出具的护理费发票、结婚证、营业执照、税务登记证明、房屋所有权证、延吉市进学街道春阳社区居民委员会出具的居住证明、延吉市小营镇东阳社区居民委员会出具的证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
对于王桂芬提供的交通费票据，本院认为该交通费与王桂芬因本次受伤治疗没有关联性，不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、游乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。吉林省民航机场集团延吉机场公司做为延吉市朝阳川机场的经营者及管理者，应及时清理积雪确保乘客安全，故应对王桂芬的损害承担侵权责任。王桂芬要求吉林省民航机场集团延吉机场公司赔偿医疗费16584.23元、误工费10213.50元、护理费12000元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费88元、鉴定费2520元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吉林省民航机场集团延吉机场公司主张应扣除深圳市宝安区人民医院住院医疗费中关于治疗骨质疏松的药费617.70元，对此本院认为该费用与王桂芬治疗左髌骨粉碎性骨折具有关联性，故对吉林省民航机场集团延吉机场公司的上述主张不予支持。对于王桂芬主张的残疾赔偿金64780元，本院予以支持49801.72元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×10%）。王桂芬虽主张交通费1万元，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。王桂芬要求吉林省民航机场集团延吉机场公司赔偿精神损害赔偿金1万元，对此本院结合吉林省民航机场集团延吉机场的过错程度及赔偿能力等因素，酌定为5000元。
综上，吉林省民航机场集团延吉机场公司应赔偿王桂芬105107.45元（医疗费16584.23元、误工费10213.50元、护理费12000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金49801.72元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费88元、鉴定费2520元、精神损害赔偿金5000元），对于王桂芬要求吉林省民航机场集团延吉机场公司赔偿135085.73元的诉讼请求，本院予以支持105107.45元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省民航机场集团延吉机场公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王桂芬人身损害赔偿金105107.45元；
二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如吉林省民航机场集团延吉机场公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元（原告已预交3120元，予以退还118元），由原告王桂芬负担600元，被告吉林省民航机场集团延吉机场公司负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一六年十一月十五日
书记员 金慧仙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保159号
申请人：陈茂良，男。
被申请人：陈建峰，男。
被申请人：黄群英，女。
申请人陈茂良于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄群英所有的住房一套予以查封，对被申请人陈建峰、黄群英在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款350000元予以冻结，保全总金额为350000元。担保人陈茂良以其单独所有的房产及其与担保人张雪梅共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈茂良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄群英所有的住房一套，期限为采取保全措施之日起三年；
二、冻结被申请人陈建峰、黄群英在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款350000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以350000元为限。
查封本案担保物担保人陈茂良单独所有的房产及其与担保人张雪梅共有的房产。
案件申请费2270元，由申请人陈茂良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年九月一日
书记员 黄 佳