广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初523号
原告：李华，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：王梦琦，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被告：赵忠关，男，1975年6月19日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：农佳益，男，1960年2月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
上列被告的委托诉讼代理人：岑刚，广西靖西市法律服务所法律工作者。
原告李华、王梦琦诉被告赵忠关、农佳益劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，于2016年3月23日作出（2016）桂1081民初348号民事判决书，因原告李华、王梦琦不服，上诉至百色市中级人民法院，2016年11月22日，百色市中级人民法院作出（2016）桂10民终1237号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成由审判员梁明章担任审判长、审判员陆凌军、黄耀参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，因被告申请合议庭回避，本院遂再次另行组成由审判员蒙泽峰担任审判长、审判员农定祝和人民陪审员戴颖参加的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李华,被告赵忠关、农佳益及其委托诉讼代理人岑刚到庭参加诉讼，原告王梦琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵忠关、农佳益给付原告铝土矿挖、运费人民币93201.3元（5127.85吨×18元/吨），加上钩机组装费1460元和钩机插卡费2100元、其他费用18000元，总共114761.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包广西信发铝物流靖西县三合乡境内铝土矿开采工程后，雇请原告为其堆积矿进行挖、运等业务，并经双方协商，于2015年5月23日双方签订了《堆积矿挖、运协议》，协议约定按18元/吨结给原告（乙方）。但是，被告借种种不实的理由至今尚未给付原告，经原告多次追款无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收条，证明2015年1月31日赵忠关收到原告李华支付钩机装费1460元和插卡机费2100元共3560元的事实，这个费用应该是信发物流给付给赵忠关的，原先是赵忠关他们做的这个工地，因为信发物流没有结算给他们，而后被告赵忠关找原告李华继续做这个工地，所以让李华先给付钩机组装费和插卡机费用才得做;3、笔记记录，证明原告李华从1-5月份为被告挖运5127.85吨铝土矿,1-4月份李华把磅单交给了信发物流，5月份的磅单交给赵忠关，之后李华才记下这份笔记；4、协议，证明原告跟被告有工地合同关系，约定了每吨18元，再返还1元/吨给被告赵忠关，之前1-4月份都是口头约定，也是按每吨18元计算，然后返还被告每吨1元；5、信发物流客户车主为农佳益的明细表，证明原告1－5月份挖运矿的吨数，1-4月份和原告自己记的吨数对得上的，有一张磅单46.45吨是4月份的，信发物流说当月已扎账，所以要求把那一张算到了5月份的磅单；6、鉴定意见书，证明收条上书写的笔迹是赵忠关写的；7、（当庭提交）收据“今收到109二部6张堆积矿过磅卡押金1200元（壹仟贰佰元）”邢传磊于2015.5.18签字确认，证明原告李华在禄峒洗矿厂办的6张卡。
被告赵忠关、农佳益辩称：原告诉称被告雇请其为被告堆积矿进行挖、运业务，并经双方协商于2015年5月23日双方签订《堆积矿挖、运协议》，约定按18元/吨结给原告之说纯属捏造的不实之词。事实是：原告通过帮被告料理采矿业务的李尚元认识被告，并于2015年1-4月份为被告做了一些挖运工作，而相关的费用双方已进行核算（因原告对五月份之前的工价太低而不再进行工作。）由于1-4月份的费用结算存在争议，原告在2015年5月30日与被告复核时，曾在被告的登记簿上亲笔书写了“因工地没做好，同意扣去20000元”并签字。过后，在被告与其再次碰面时，其又要求再核吨数，单方面在以上字条下签下了“合计5127.85T”的字样，但这些内容并不得到双方的确认。而从五月份起，原告就不再与被告有业务上的往来。现在其提出双方于2015年5月23日签订了《堆积矿挖、运协议》，这是不符合事实的。从5月23日至30日七天的时间，原告如何挖、运5177.85吨矿？又是谁帮其运到铝厂选矿场并收取其运费？如果说挖运的矿是2015年5月23日之前的事，5月23日的《协议》又怎能对《协议》之前的行为具有其他费用等又有什么理由让被告给付？综上，被告认为，原告所诉缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告不合理的诉求。
被告为其辩解向本院提交的证据有：身份证复印件，证实被告身份基本情况，符合本案主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1身份证复印件、原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
对原告提交的其他证据，被告的质证意见为：证据2收条，书写内容是2014年12月的钩机组装费和插卡费用，和本案争议的2015年1月份的收条没有关系，原来认为这份不是被告赵忠关写的，这张收条从内容和时间上来推定，具体来说是12月份的费用，跟本案没有关联；证据3笔记记录，不能作为证据，这份笔记笔录只是原告个人的记录而已，没有证据效力；证据4《信发物流109二部堆积矿挖、运矿协议》，这个协议双方确实有过签订，但没有实际履行，原告提供的协议模糊不清，按照法律规定的，应该提交原件来核对，从复印件上看不清任何内容，而之后原告根据照片上内容整理的，是原告自己编造，并没有被告的签署，所以自己打印出来的材料没有证据效力；证据5信发物流客户车主农佳益的明细表，明确记载这些调矿进场的车主是农佳益，而每个月进场的矿的数额，从1-5月份，与原告提供的数额是不相符的，从明细单上看1-4月份是9788.3吨，而原告自己确认在贵州来拉矿之前是2224.35吨，这两项加起来是5032.1吨，1月份是202.7吨、2月份是49.55吨、3月份是516.1吨、四月份是2039.4吨，也就是在明细账上统计出来的，原告起诉上来的是5127.85吨，跟五月份混在一起，但这些都不是原告做的，明细账上和原告自己起诉的内容不是一致的，所以没有关联；证据6鉴定意见书，这份证据本来是2017年5月23日下午开庭的时候，合议庭成员违反举证规则，强迫被告进行鉴定，这是违法公平的原则，正因为这张鉴定，所以被告方才申请2017年5月23日组成的合议庭成员回避。对鉴定结果，被告赵忠关是有异议的，不排除原告模仿赵忠关的笔迹伪造，但是由于赵忠关个人情况困难，所以被告才不继续申请鉴定，最后说明这份鉴定的意见是和本案没有关联，因为在收条说明是2014年12月份的费用，而本案的争议是2015年之后的费用，所以这份证据不能作为定案的依据；证据7收据“今收到109二部6张堆积矿过磅卡押金1200元（壹仟贰佰元）”邢传磊于2015.5.18签字确认，被告认为证据与本案没有关联，不予认可。
对原告提交的证据2《收条》和证据6《鉴定意见书》，本院认为，《鉴定意见书》鉴定程序合法，客观真实，能证实《收条》的书写笔迹为赵忠关所写，与本案事实相符，故《收条》和《鉴定意见书》本院予以认定。
对原告提交的证据4《信发物流109二部堆积矿挖、运协议》，被告认为这个协议确实有签订，但没有实际履行。本院认为，该协议原、被告在庭审中均承认于2015年5月签订，未实际履行，本院予以认定。
对原告提交的证据5《信发物流客户车主农佳益的明细表》被告对明细表的数据无异议，认为这些矿都不是原告做的，是被告自己找人做的。本院认为，该明细表系原告申请本院向信发物流公司调取的材料，内容真实合法，本院予以认定；被告称这些都不是原告做的，但未能提供相反的证据来反驳，故被告的辩解意见本院不予采信。
对原告提交的证据3笔记记录，本院认为，该记录虽为原告李华自己记录，记载的1、2、3月份运矿吨数与本院调取的《信发物流客户车主农佳益的明细表》显示的数据相吻合，而4、5月份的数据虽与广西信发物流公司出具的客户车主明细表不一致，但李华已作出合理解释（即其解释说去交4月份那张46.45吨的磅单时，信发物流公司称4月份的已扎账，那张磅单要算到５月份的磅单，同时5月份还有其他车队的磅单混在一起，故5月份记录与明细表不一致），原告的该证据具有高度盖然性，能证明其完成的工作量，本院予以认定。
对原告提交的证据7《收据》，被告有异议，认为与本案无关，不予认可。本院认为，该《收据》记载的内容“109二部”与信发物流公司出具的《信发物流客户车主农佳益的明细表》记载的内容相一致，能证实原告为其运矿车队办理过磅卡的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告承包广西信发物流公司在靖西市合境内铝土矿开采工程，原告通过李尚元（帮被告料理采矿业务）认识被告，2015年1月份，被告与原告达成口头协议，约定：由原告为被告堆积矿进行挖、运矿作业，被告按照信发物流公司结算的价格18元/吨支付给原告，然后由原告返还被告1元/吨；同时由原告李华向被告支付之前的钩机组装费和插卡机费用后才得以施工。之后，原告依约定为被告进行挖、运铝土矿工作。2015年1月31日，原告李华向被告赵忠关支付2014年12月份钩机装费1460元和插卡机费2100元共计3560元。2015年5月18日，原告李华在禄峒洗矿厂为其车队办理6张堆积矿过磅单。2015年1月至5月，原告为被告挖、运铝土矿5127.85吨，其中1月份202.7吨、2月份49.55吨、3月份516.1吨、4月份2088.7吨、5月份2270.8吨（2224.35+46.45）。2015年5月23日，原告为继续挖、运矿与被告签订《信发物流109二部堆积矿挖、运协议》，约定被告将原告提供的银行账户作为信发物流唯一的付款账户以及信发物流按18元/吨结算给原告等内容，因信发物流公司不同意变更结算账户而没有实际履行。之后双方因挖、运矿费用的支付问题协商未果诉至本院，遂引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求被告支付各项费用有无事实和法律依据的问题。首先，原告要求被告支付挖、运矿费用问题。原告与被告达成挖、运矿口头协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方达成口头协议后，原告按照约定履行了为被告挖、运铝土矿的义务，但被告没有按约定及时向原告支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付挖、运铝土矿费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2015年1至5月，原告为被告挖、运铝土矿5127.85吨，依双方口头约定“被告按照信发物流公司结算的价格18元/吨支付给原告，然后由原告返还被告1元/吨”计算，被告支付原告挖、运矿的价格为17元/吨，则被告应支付原告的挖、运矿费用为87173.45元（5127.85吨×17元/吨）。被告在答辩状中称2015年1－4月份的相关费用已进行核算以及在庭审中称信发物流客户车主明细表记载的运矿吨数都不是原告做的辩解意见，未能提供相应的不是原告做的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩意见，本院不予采信。
其次，原告要求被告支付钩机组装费和钩机插卡费的问题。由于被告要求原告进行场挖矿的前提是先交纳2014年12月份钩机组装费和钩机插卡费，而原告为被告挖、运矿做到5月底后就不再继续，故原告要求被告返还之前支付的钩机组装费1460元和钩机插卡费2100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告称没有收到这笔费用的辩解，与其出具给原告的《收条》记载的内容“今收到李华2014年12月份钩机装费1460元、还有插卡机2100元”相矛盾，且不能作出合理解释，故被告辩解本院不予采纳。
再次，关于支付其他费用18000元的问题。原告称2015年5月底，被告让原告继续为其挖、运铝土矿，原告就叫车队过来运矿，为车队支付了油费、运费、生活费等，加上磅单一共是18000元，后来协议无法履行，车队就回去了，造成原告损失，要求被告赔偿。本院认为，原告的该项诉讼请求，没有任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证实加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告王梦琦系本案必要共同诉讼人，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”的规定，不影响本院对本案的审理和判决。
关于案件受理费的负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案受理费2596元，由原告负担544元，被告负担2052元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵忠关、农佳益支付原告李华、王梦琦挖、运矿费用人民币87173.45元；
二、被告赵忠关、农佳益返还原告李华、王梦琦钩机组装费1460元、钩机插卡费2100元，共计3560元；
三、驳回原告李华、王梦琦的其他诉讼请求。
本案受理费2596元（原告已预交1298元），由原告李华、王梦琦负担544元，被告赵忠关、农佳益负担2052元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西市人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西市支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起三年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 农定祝
人民陪审员 戴 颖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾佩珏