wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3456号
罪犯王应林，男，布依族，1965年5月18日生，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年5月28日作出（2008）贵刑初字第68号刑事判决，以被告人王应林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王应林确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王应林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王应林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王应林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年12月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终499号
上诉人（原审原告）：孙体成，男，1952年10月出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
委托���讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：四川峻祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7栋1单元11层11104号。
法定代表人：刘文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
上诉人孙体成因与被上诉人四川峻祥建设工程有限公司（以下简称四川峻祥公司）确认劳动关系一案，不服四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2018年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人孙体成的委托诉讼代理人梁清生、被上诉人四川峻祥建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨春鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙体成的上诉请求：请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：本案一审法院认定事实清楚，证据充分，双方没有争议，但是一审法院适用法律错误，一审法院以国务院（1978）184号《关于工人退休、退职的暂行办法》为根据，认为上诉人已经年满60岁，不符合劳动法规定的主体资格为由，认为用工劳动关系不成立。上诉人是农民，不属于工人，我国对农民并没有退休、退职规定，并且国务院《工伤保险条例》并未做排除性规定，且《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)中，最高人民法院答复“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农���，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(法释[2010]12号)第七条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”可以看出该规定的前提是享受养老保险待遇或领取退休金的人员，而上诉人既没有养老保险待遇可以领取，更没有退休金可领取。从反面理解上诉人应该属于劳动关系，而非劳务关系。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙体成向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告的劳动���系。
一审法院查明的事实：孙体成出生于1952年10月14日。2017年1月16日，剑阁县农业局与四川峻祥公司签订了《剑阁县汉阳镇2016年中央财政产油大县奖励资金集中使用项目田间基础设施建设工程施工A标段（金星村）工程施工合同书》，2017年3月，孙体成到该项目工地从事杂工工作，其工钱是100.00元/天，双方未签订书面劳动合同。2017年4月22日，该工地现场施工负责人安排孙体成跟随孙碧贵驾驶的六轮拖拉机从河边桥往上面公路上转运支木板、钢管、扣件等施工材料，当拖拉机行至范玉斌房前时孙体成从拖拉机上摔下致伤。孙体成即被送往剑阁县人民医院住院治疗。2018年1月4日，孙体成向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会以其主体不适格为由作出剑劳人仲不【2018】1号不予受理通知书。2018年1���4日，孙体成向一审法院起诉，请求依法判决。
一审法院认为，根据国务院国发【1978】104号《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原劳动和社会保障部（劳社部发【2015】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”。本案原告孙体成到被告四川峻祥公司承包的剑阁县汉阳镇金星村田间基础设施建设工程施工A标段工程务工时，已年逾64周岁，不具备法律规定的劳动者的主体资格。因此原告与被告不构成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、参照原劳动和社会保障部（劳社部发【2015】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决确认原告孙体成与被告四川峻祥建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
经本院审理对一审认定的事实予以确认，二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，孙体成自2017年3月起在四川峻祥公司承包的工地务工时已年满64岁，已经达到法定退休年龄，同时，上诉人孙体成与被上诉人四川峻祥建设工程有限公司之间并未就劳动关系的建立形成合意，双方之间并不具有人身依附、隶属以及管理与被管理等劳动关系法律特征，双方之间并未建立事实劳动关系，所形成的劳动用工关系并非劳动法意义上的劳动关系。四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》指导性意见对用人单位招用已经达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者请求确认双方之间劳动关系的，双方形成的用工关系属于劳务关系，因此，上诉人主张成立劳动关系的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理���不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙体成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何汇川
审 判 员 李家祥
审 判 员 李 华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 娟
书 记 员 刘凯莉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终256号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终256号
上诉人(原审原告）：符致康，男，1964年5月1日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省国营西培农场。住所地海南省儋州市国营西培农场。
法定代表人：王兵祚，该场场长。
委托诉讼代理人：王华新，该场职工。
委托诉讼代理人：张金玲，海南省圣合律师事务所律师。
上诉人符致康因与海南省国营西培农场（以下简称西培农场）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初7746号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
符致康上诉请求：撤销原审裁定，指令海南省儋州市人民法院重新审理。事实和理由如下：1.西培农场虽然在海南省农垦总局主导下改制，但是海南省农垦总局从未下发任何一份文件要求职工自行缴纳全额社保，且其他农场均未对劳动者提出相同要求，西培农场《关于印发富余人员清理实施办法的通知》（培场发[2017]16号）自行决定职工自行全额缴纳社保明显违反相关法律法规，国务院以及海南省人民政府相关文件精神的要求，以及海南省农垦投资控股集团有限公司《关于印发二级企业富余人员清理工作方案的通知》（琼垦企发[2017]133号）的文件要求。2.西培农场没有举证证明改制经过国资委等有关国有资产管理部门的批准及确认，应当认定属于企业自主改制。综上，原审裁定认为本案纠纷系因国企改制引发，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回符致康起诉错误，请求二审法院依法撤销。
西培农场辩称，原审裁定正确，应予维持。2007年，西培农场直属上级原海南省农垦总局根据国务院、海南省人民政府的要求，按照政企分开、社企分离、建立现代企业制度的总体要求，将二级企业解体或者发包，无法继续为符致康安排工作岗位，遂为符致康办理下岗手续，并按月向符致康发放生活费及缴纳单位部分社保费，2009年还申请低保。西培农场为符致康缴纳社保直至2017年3月。上述事实证明，海南农垦体制改革是经过相关政府批复并执行的改革，不是自主改革，本案纠纷系因改革导致的，不是一般的履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，应当由相关人民政府按照政策统筹解决。原审法院裁定驳回符致康起诉符合法律规定，符合客观实际。
符致康向原审法院起诉请求判令：1.解除符致康与西培农场于1995年10月25日签订的《劳动合同书》；2.西培农场向符致康支付解除劳动合同经济补偿金85604.75元（2016年城镇非私营单位职工年平均工资48917元/年）。
原审法院认为：本案的劳动争议系因国有企业改制引发，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，西培农场改制是按照国务院及海南省人民政府相关文件精神的要求，在海南省农垦总局主导之下进行的改制，是政府及其相关部门主导之下的企业改制，不属于企业自主改制，故符致康的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回符致康的起诉。案件受理费5元，退回给符致康。
本院认为，本案二审争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。经查发现，虽然符致康和西培农场签订有劳动合同，但本案纠纷系因西培农场为推进农场体制改革、清理二级企业富余人员、停止为下岗职工符致康缴纳社保引发。西培农场体制改革是经国务院批准，由海南省人民政府主导的全面改革，非自主改制。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于人民法院依法受理企业自主改制所引发的争议的规定，本案纠纷不是人民法院应予受理的劳动争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，符致康的起诉应予驳回，符致康可向相关政府部门寻求救济。
综上，符致康的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年五月八日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2724号
上诉人:尹梦晴,女,汉族,1992年2月28日出生,住重庆市荣昌区。
被上诉人:罗银,男,汉族,1990年7月7日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人尹梦晴因与被上诉人罗银追偿权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹梦晴向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人尹梦晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尹梦晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹梦晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年六月十三日
法官助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执2214号
申请执行人：王长胜，男。
被执行人：杨守建，男。
被执行人：程中芳，女。
被执行人：杨中欣，男。
申请执行人王长胜与被执行人杨守建、程中芳、杨中欣民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月20作出的（2016）鲁1122民初1164号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案于2016年10月21日向被执行人下达了执行传票和执行通知书及报告财产令，并限期十日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122民初1164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十八日
书记员 王艳民
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第616号
罪犯徐国锋，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年5月24日作出(2012)河城法刑初字第114号刑事判决，以被告人徐国锋犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月5日。
执行机关因罪犯徐国锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执31号
申请执行人:贲文海,男,汉族,住安徽省滁州市来安县半塔镇康西路525号；
被执行人：倪维松,男,汉族,住；
被执行人：程湾湾,女,汉族,住。
本院在执行申请执行人贲文海与被执行人倪维松、程湾湾民间借贷纠纷一案中，申请执行人贲文海与被执行人倪维松、程湾湾自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年五月五日
书记员 房云洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执恢字第108��
申请执行人：包国圆，居民。
被执行人：王学军，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1122号包国圆诉王学军买卖合同纠纷一案过程中查明，本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，申请执行人已经按比例受偿45815元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也会提供可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款148485元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执恢字第108号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
��判员岑建标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月四日
书记员 杜震（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10168号
罪犯汪望根，男，汉族，1962年5月5日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年9月19日作出（2010）望刑初字第00081号刑事判决，以被告人汪望根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪望根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪望根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪望根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪望根减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民监1号
原审原告：马东兴，男，1964年6月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原审被告：何胜强，男，1956年5月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原审被告：何恒飞，男，1980年1月19日出生，壮族，住所地广西广西扶绥县；
原审被告：何生桂，男，1986年2月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县；
原审被告：梁民宝，男，1964年8月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县；
原审被告：梁民仁，男，1968年1月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县；
原审被告：刘荣军，男，1970年6月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县；
原审被告：刘荣兴，男，1960年1月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县；
原审被告：刘荣保，男，1966年9月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县；
原审被告：刘人榜，男，1980年8月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县；
原审被告：刘荣春，男，1968年4月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县；
原审第三人：扶绥县东门镇那江村山子屯村民小组。
负责人黄元灿，组长。
原审第三人：扶绥县东门镇那江村高强屯村民小组。
负责人钟德全，组长。
原审原告马东兴与原审被告何胜强、何恒飞、何生桂、梁民宝、梁民仁、刘荣军、刘荣兴、刘荣保、刘人榜、刘荣春、原审第三人扶绥县东门镇那江村山子屯村民小组、扶绥县东门镇那江村高强屯村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）扶民初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方艳桓
审判员 陆 敏
审判员 杜雪蓉
二〇一七年三月八日
书记员 黄佩兴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19817号
原告：义乌市永义钢材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道百盛路1号一楼。
法定代表人：楼利建，董事长。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：黄生伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市永义钢材有限公司与被告黄生伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市永义钢材有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市永义钢材有限公司起诉称，被告在2016年8月份多次向原告购买机器配件，共欠原告货款26310元。上述货款被告未付。为此原告起诉，请求判令：被告立即支付货款26310元并自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。
被告黄生伟未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了销货单五份，证明被告欠原告货款26310元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的销货单由被告签名确认，本院对其真实性和证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买机器配件，货款共计26310元，由被告在销货单上签名确认。上述款项被告未付，原告为此诉至本院。
本院认为，本案被告欠原告货款26310元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄生伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市永义钢材有限公司货款人民币26310元并赔偿利息损失（从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告黄生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1092号
原告：彭星汉，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告彭星汉诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭星汉到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即返还原告购买红砖款项7500元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年5月28日向被告购买红砖60000块，价格0.3元/块，总价款为18000元，原告向被告支付了红砖款18000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告向原告供应了红砖35000块，余下所欠的25000块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告陈述于2015年5月28日向被告购买红砖60000块，价格0.3元/块，原告向被告支付了红砖款18000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。后被告向原告供应了红砖35000块，余下所欠的25000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款7500元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交了一张销售卡，认为向被告购买了60000块红砖，并已支付了18000元货款。经查，原告提交的销售卡未有被告的印章，原告又未能提交其支付货款的凭证。经本院向郁南县河口镇综治信访维稳中心调查，该中心回复没有彭星汉的销售卡存底。原告凭销售卡不足以证实其向被告购买红砖和支付货款，故对原告起诉请求判决被告返还原告购买红砖款项7500元本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭星汉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭星汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梅醒林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初439号
原告：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：林志镖，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
被告：佛山市美熊电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：熊培军。
本院在受理原告陈宗仁诉被告林志镖、佛山市美熊电器实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗仁撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告陈宗仁负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年五月二十五日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1039号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5397号
原告：浙江彩隆化工有限公司。住所地:绍兴（中国）染料城1-001号，组织机构代码69125402-5。
法定代表人:潘如意，董事长。
委托代理人（特别授权）:范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告:绍兴佳诚轻纺有限公司。住所地:绍兴市孙端镇张家沥村,组织机构代码75193692-6。
法定代表人:陈雅娟，经理。
委托代理人（特别授权）:董涛水，男，1966年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权）:任祖龙，男，1968年4月3月出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江彩隆化工有限公司诉被告绍兴佳诚轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2016年1月11日、2016年1月20日、2016年10月21日三次公开开庭进行了审理。被告委托代理人董涛水到庭参加了三次庭审，原告委托代理人范慧慧、被告委托代理人任祖龙到庭参加了前两次庭审，原告委托代理人王海琴到庭参加第三次庭审。原、被告申请庭外和解时间六个月，本院予以准许。经原、被告双方申请、本院院长批准，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾发生买卖化工染料的业务往来，即由被告向原告购买化工染料。2013、2014年间，原告分别多次供给被告价值1842020元的化工染料，并为被告开具了增值税发票，被告收货后未有异议，但仅支付了货款171万元，余款132020元货款拖欠未付。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款132020元，并自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率支付利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩认为，对与原告共发生1842020元总货款无异议，但已支付186万元，不用再向原告付款。
为证明其主张，原告向本院提供：
证据1、送货单86页，增值税发票20份，拟证明2013、2014年间原告供给被告1842020元化工染料，并开具1811220元的增值税发票。
证据2、付款凭证20份，拟证明被告收货后已支付171万元。被告经质证真实性无异议，但提供以下证据：
证据3、承兑汇票复印件（劳基鸿签字原件）3张、银行汇款凭证1份，拟证明除被告公司帐支付146万元外，另行支付40万元，一共支付186万元。原告经质证对真实性无异议，但认为该40万元被告仅支付25万元，原告曾将价值15万元的承兑汇票支付给了被告。
原告向本院提供：
证据4、号码为307××××6910银行承兑汇票及收条复印件各1份，拟证明被告已收到原告找回的金额15万元；被告质证认为收条中的5万元汇票已收到，10万元汇票未收到；
证据5、申请调取证据1组，为本院向平安银行义务支行调取的号码为307××××6910银行承兑汇票的支付及背书情况，该证据中未见被告为被背书人及最后收款人。被告经质证认为证据真实性无异议，确未收到该10万元汇票载明款项。
对双方提供的证据质证认为，原告提供的证据1、2、5及证据4当中的收条1份，以及被告提供证据3的真实性双方不表异议，本院予以认定，证据4当中号码307××××6910承兑汇票载明金额10万元与本案的关联性，本院不予认定，对原告共计收取了被告181万元货款的事实予以认定。
经审理查明，2013、2014年间，被告多次向原告购买了合计价值为1842020元的化工染料，原告开具了金额为1811220元的增值税发票，被告收货后支付货款181万元，余款32020元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付双方约定的价款，双方未约定付款期限的，应当在收到货物的同时支付货款，故原告请求被告支付拖欠货款人民币132020元的诉讼请求，本院对经查明的余款32020元予以支持，超过部分不予支持；原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失的请求，以32020元为基准部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴佳诚轻纺有限公司应支付原告浙江彩隆化工有限公司货款人民币32020元，并支付利息（自2015年11月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江彩隆化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1470元、财产保全费1220元，合计人民币2690元，由原告浙江彩隆化工有限公司负担2038元，由被告绍兴佳诚轻纺有限公司负担的652元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马浩轩
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1946号
罪犯汤宏彪。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）一中刑初字第2604号刑事判决，以被告人汤宏彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤宏彪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汤宏彪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤宏彪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年1月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初845号
原告：赵福兰，女，1964年04月16日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉小菊，女，1974年04月28日出生，住重庆市武隆区。
被告：张胜，男，1974年09月01日出生，住重庆市武隆区。
原告赵福兰与被告冉小菊、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告冉小菊、张胜于2015年11月9日向原告赵福兰出具了借款金额为10万元的借条一份。武隆区公安局于2017年2月24日作出武公刑立字［2017］180号立案决定书，决定对被告张胜涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告张胜已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告赵福兰对被告冉小菊、张胜的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵福兰对被告冉小菊、张胜的起诉。
本案案件受理费1150元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 左 兵
二〇一七年三月一日
书记员 杨会英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第01013号
原告袁艳，居民。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告王毅，居民。
被告史彦苏，居民。
被告杨修臣，居民。
原告袁艳与被告王毅、史彦苏、杨修臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁艳委托代理人王艳、付慧，被告杨修臣到庭参加诉讼，被告王毅、史彦苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁艳诉称，被告王毅、史彦苏为夫妻关系。2013年10月1日，被告王毅向我借款180000元，约定借款期限为六个月，还款日期为2014年5月1日。被告杨修臣签字担保。后被告仅偿还10000元，现要求三被告立即偿还借款170000及利息。
被告王毅、史彦苏未作答辩。
被告杨修臣辩称，我只是负责为原告要钱，我不可能担保为被告还钱。
经审理查明，被告王毅数次向原告借款。2013年10月1日，被告王毅和原告结算并出具借据一份，载明：“今借到袁艳现金壹拾捌万元整，￥180000，借款期限六个月，还款日期为2014年5月1日。借款人：王毅，2013.10.1日”。2014年7月1日，原告袁艳和被告王毅因欠款订立还款计划一份，载明：“……1、欠款金额：双方认定为壹拾捌万元整；2、还款时限：按每月25号为还款日；3、还款数额：按每次还款壹万元整。双方约定为：按甲方钱的数字而定，至还清为止，尽最快时间，最大数额还款，争取最短时间内还清。双方认定，同意计划，如有一次违约，由担保人偿还并接手此事。甲方：王毅，乙方：袁艳，担保人：杨修臣”。后被告王毅仅偿还10000元，余款未付，因而成讼。
另查明，被告王毅、史彦苏为夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告王毅向原告袁艳借款，其应当按照约定履行义务，被告史彦苏与被告王毅为夫妻关系且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。故本院对原告要求被告王毅、史彦苏偿还借款170000的诉讼请求，本院予以支持。被告杨修臣为该借款签字担保但未约定保证方式，故被告杨修臣应当对该借款承担连带清偿责任。关于原告提出借款利息自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日的主张，因被告方未按照还款计划的约定还款，该请求符合法律规定，故本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅、史彦苏于本判决生效后十日内给付原告袁艳借款170000元及利息（利息自2014年8月1日起以170000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日）；
二、被告杨修臣对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告王毅、史彦苏、杨修臣负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3720元。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1264号
罪犯姜强，男，汉族，1969年5月2日出生，中专文化，山东省乳山市人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年11月27日作出（2014）蒙刑初字第00301号刑事判决，以被告人姜强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；责令退赔违法所得三百九十五万九千六百零五元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯姜强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更256号
罪犯妥西拉，男，1975年2月20日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一四年九月二十六日以（2014）都刑初字第24号刑事判决，认定罪犯妥西拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年九月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯妥西拉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯妥西拉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯妥西拉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯妥西拉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保394号
申请人：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路222号。
经营者：宋加明，乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站经理。
被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。
法定代表人：夏建国，新疆兵团水利水电工程集团有限公司董事长兼总经理。
申请人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站与被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因租赁合同纠纷，申请人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司价值804118.25元的财产，并提供担保人韩金华名下车牌号为新Ａ×××××雷克萨斯牌小型越野客车车辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司价值804118.25元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟谦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初924号
原告：刘丹，女，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：徐子强，男，汉族，住日照市岚山区。
原告刘丹与被告徐子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘丹以双方已达成和解为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹负担。
审判员 吴媚
二〇一七年五月二日
书记员 周越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)��01刑更7823号
罪犯苏云鹏，男，1971年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院人民法院于2012年3月22日作出(2012)辽刑初字第36号刑事判决，以被告人苏云鹏犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏云鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯苏云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯苏云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯苏云鹏获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏云鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏云鹏减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月5日起至2017年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1151号之二
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地:简阳市顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，经理。
被执行人陈琳，女，1986年3月28日出生，住四川省简阳市。
被执行人陈正其，男，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈琳、陈正其借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 干 波
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执20号
申请执行人：林亚彬
被执行人：林亚全
申请执行人林亚彬与被执行人林亚全合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人林亚彬与被执行人林亚全合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2173号
原告：杰某，女，1981年6月10日出生，哈萨克族，无业，住石河子市。
被告：哈某，男，1973年7月28日出生，哈萨克族，住址同上。
原告杰某与被告哈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杰某于2017年5月8日以被告不到庭，再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杰某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杰某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告杰某负担（已交纳）。
审判员 李宛秋
二〇一七年五月八日
书记员 路 琦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初1175号
原告：刘俊，男，1963年3月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告:武海荣,男,1959年7月24日出生,汉族,农民。
被告:武兰娥，女，1949年6月9日出生，汉族，农民。
被告：武八小，男，1952年5月13日出生，汉族，农民。
被告：武绥境，男，1955年1月3日出生，汉族，农民。
被告：武绥应，男，1957年2月19日出生，汉族，农民。
被告：武再应，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。
被告：武继兰，女，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被告：张秀莲，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告刘俊诉被告武海荣、武兰娥、武八小、武绥境、武绥应、武再应、武继兰、张秀莲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘俊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘俊负担。
(此页无正文)
审 判 长 王淑娟
审 判 员
刘晓燕
人民陪审员 鲁 玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员
王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7085号
罪犯李荣盛，男，1986年9月10日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中毕业，住贵州省长顺县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出(2009)金义刑初字第157号刑事判决，以罪犯李荣盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李荣盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李荣盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李荣盛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣盛准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1828号
申请执行人宋晓娜，现住扶余市。
被执行人李大伟，现住扶余市。
申请执行人宋晓娜与被执行人李大伟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉0781民初641号民事判决书，判决如下：一、准予原告宋晓娜与被告李大伟离婚。二、婚生女孩李晞萌（2010年9月30日生）随原告生活，被告自2016年9月1日起每年给付子女抚养费4000元至十八周岁止，于每年的9月30日一次性给付。三、共同财产英伦海景轿车价值37000元归被告所有；被告于本判决生效后给付原告折价款18500元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月20日立案执行，并于2016年11月2日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（（2016）吉0781民初641号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十八日
书记员 贾晓明
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执219号
申请执行人辽宁辽油新奥圣宇天然气有限公司，住所第盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
被执行人海城市后英旭日商贸有限公司，住所地海城市英落镇后英村。
法定代表人：何强，该公司总经理。
本院在执行辽宁辽油新奥圣宇天然气有限公司与海城市后英旭日商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案件标的304.78105万元，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人辽宁辽油新奥圣宇天然气有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月五日
书记员 张校语
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1166号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。
负责人黄ＸＸ，该支行行长。
被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑开苏。
被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人于光。
被执行人中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴抑。
被执行人泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人孔祥平。
被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、泉州永兴化纤织造实业有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽05民初1014号民事调解书本次执行程序终结。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 陈主忠
代理审判员 陈小东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢241号
申请人:铜陵市卫生局,住安徽省铜陵市淮河大道北段1号,法定代表人：李业群,机构代码：00309723-1
被执行人:汪艳,女,1976年4月17日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵市卫生局与被执行人汪艳其他行政非诉一案中，被执行人汪艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪艳存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2761号
原告：张述东，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县大榜建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西黄山南路西侧1幢105室，统一社会信用代码913401240570414524（1-1）。
法定代表人：袁廷道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告张述东与被告庐江县大榜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行了审理。
张述东向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款870869元及其利息（利息自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告以安徽满意建筑安装有限公司名义实际承建被告兴建的庐江县庐城镇城西新区农贸市场工程。原告按约进场施工，现案涉工程已竣工验收。2016年7月28日，被告负责人袁延道对案涉工程款进行了结算，并签订了城西农贸市场工程款总决算协议书。双方约定案涉工程为365万元。被告已付工程款2779131元，尚欠870869元。
庐江县大榜建筑劳务有限公司辩称，其将案涉工程发包给安徽满意建筑安装有限公司承建并签订了《建设工程施工合同》。原告与张永年、施加伟合伙内部承包案涉工程，与被告之间无合同关系，故本案原告主体不适格，要求驳回起诉。
本院经审查认为，2014年5月，被告将其兴建的庐江县城西农贸市场建筑工程发包给安徽满意建筑安装有限公司承建，并签订了《建设工程施工合同》。原告虽实际参与了案涉工程施工，因原、被告之间不存在合同关系，现原告要求被告给付工程款，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款项的规定，裁定如下：
驳回原告张述东的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪德生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5539号
申请执行人郇全才，男，1964年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张云高，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行郇全才与张云高民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确���可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8298号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：李宗华(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2350号
罪犯吴晓锋，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月30日作出(2013)丽青刑初字第404号刑事判决，以被告人吴晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币15000元；追缴违法所得人民币9500元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年10月17日以(2013)浙丽刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴晓锋已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，违法所得人民币9500元已退出。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓锋准予减刑九个月（刑期自2013年6月19日至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢184号之一
本院在执行马登天、孙善美、刘佃玺、马敏、马群与黄桂峰、刘学文机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，黄桂峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄桂峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24631号
原告罗宗幸，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人胡振洪，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人杜冠杰，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告程国清，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告杨桂峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告罗宗幸诉被告程国清、杨桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振洪、杜冠杰到庭参加诉讼。被告程国清、杨桂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国清、杨桂峰立即归还原告借款本金300000元并支付利息至还清借款本金为止（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月23日起计至贷款清偿之日，暂计至2016年10月26日为1337元），合计301337元；2.判令原告对被告程国清名下位于东莞市雍雅山庄第X座X层A户房屋享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》，约定：原告向被告提供300000元的借款，期限为2014年10月23日至2015年10月22日，如被告逾期还款的，需向原告支付滞纳金，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费；并约定以被告名下东莞市雍雅山庄第X座X层A户房屋为合同项下借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告分多次向被告借出300000元，但被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告均不归还，遂起诉。
被告程国清、杨桂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：
第X座X层A户的房屋的剩余价值作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保，房屋产权证号为粤房地权证莞字第××号，剩余价值为310000元；本抵押担保的主债权数额为300000元；抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止；本抵押所担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用等；乙方如未按合同规定归还借款，甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。甲方处有“罗宗幸”及捺印，乙方处有“程国清、杨桂峰”签名及捺印。原告称两被告是共同借款人，因抵押合同只能写房屋所有人，故合同上乙方处仅写了程国清，但杨桂峰亦有签名。原告陈述其分别于2014年10月23、24、30日及11月2日以现金方式将借款支付给两被告60000元、100000元、40000元100000元，共计300000元，在四次借款后，两被告出具了一张借款总额为300000元的借据给原告，后原告在多次追讨借款过程中不慎将借据及《个人抵押借款合同》原件遗失。
另查明，被告程国清为东莞市雍雅山庄第X座X层A户的房产（房产证号：21××92）的所有权人。原、被告于2014年11月3日就被告程国清名下的位于东莞市雍雅山庄第X座X层A户的房产（房产证号：21××92）作了抵押担保登记。原告提供《粤房地他项权证莞字第21XX53号》证书的原件佐证，该证书载明:“第二顺序余额抵押，第二顺序抵押权人罗宗幸，债权数额300000元”。原告陈述原被告是在签订《个人抵押借款合同》当天就向房管所提交了抵押登记申请，但办理登记需要一定时间，故登记时间距签订合同之日相距一个月。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告程国清、杨桂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告为证明其主张，提供了《个人抵押借款合同》复印件、《粤房地他项权证莞字第21XX53号》证书的原件予以佐证，虽然借款合同为复印件，但其内容与《粤房地他项权证莞字第21XX53号》的抵押内容能相互印证，原告也对此作出了合理解释，两被告对此未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。案涉借款合同的借款期已满，两被告无正当理由拒不偿还债务已经违反法律规定。故被告程国清、杨桂峰应当向原告偿还借款300000元。两被告未按约定按期还款，原告要求两被告支付以300000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自借款到期次日，即2015年10月23日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
因被告程国清将其名下所有的位于东莞市雍雅山庄第X座X层A户的房产（房产证号：21××92）为案涉300000元借款作了第二顺位抵押，并办理了抵押担保登记。两被告未按期还款，故原告罗宗幸对位于东莞市雍雅山庄第X座X层A户的房产（房产证号：21××92）拍卖所得款项享有第二抵押顺序优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告程国清、杨桂峰于本判决生效之日起五日内向原告罗宗幸偿还借款本金300000元以及逾期利息（以300000元为本金，从2015年10月23日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、原告罗宗幸对被告程国清位于东莞市黄江镇雍雅山庄第X座X层A户的房产（房地产权证号：21××92）在第一顺序抵押权外享有该抵押物拍卖、变卖的价款就第一判项、诉讼费用优先受偿权；
三、驳回原告罗宗幸的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5820.06元（原告已预交），由被告程国清、杨桂峰共同负担5820.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
书记员 刘海昕
阳玉佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清楚：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清楚；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清楚；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同，按照债权比例清楚。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9305号
罪犯晋飞，男，汉族，1979年10月26日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）芜中刑初字第11号刑事判决，以被告人晋飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2003年7月16日作出（2003）皖刑复字第53号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年01月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯晋飞确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯晋飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯晋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2021年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终745号
上诉人（原审原告）：郭占富，男，1971年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯仲彪，男，1962年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司，住所地：吴起县吴起镇洛源街。
法定代表人：张俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人郭占富因与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭占富及其委托诉讼代理人冯仲彪、被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司的委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对上诉人郭占富在事故发生前一年在何处居住认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初940号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。
上诉人郭占富预交的二审案件受理费5686元予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐子淏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2866号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人何良鹏，该行郑母支行客户经理。
被告赵长海。
被告赵花臻。
被告赵国良。
被告刘桂华。
被告赵晓文。
被告庄新红。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵长海、赵花臻、赵国良、刘桂华、赵晓文、庄新红金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年六月四日
书 记 员 曹 艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3230号
原告：李长亮，男，汉族，安徽省泗县人，1975年11月16日出生，住安徽省泗县，
诉讼委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨龙，男，汉族，安徽省泗县人，1985年7月18日出生，住泗县，
原告李长亮与被告杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明公告送达，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员周其敏、李洋组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告王文到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长亮向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告2015年4月5日签订的《购房协议》无效，2、要求被告返还购房款本金10万元及利息、并赔偿损失，合计20万元，3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告在大杨乡吴集西街开发房屋，2015年4月5日，原被告签订购房协议，约定被告将路西侧南第一套房屋以10万元出售给原告，并由被告负责办理土地证、房产证等（具体内容见购房协议）。原告按协议约定履行付款义务，熟料被告现没有按协议约定履行交付房屋及相关证件。经进一步了解得知，被告没有取得开发许可及商品房预售许可，而且约定出售给原告的房屋被他人实际占有，故原被告签订的购房协议当属无效。现依据合同法及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释等相关规定，向贵院提起诉讼，恳望得到支持为盼。
被告杨龙未到庭未提交书面答辩状。
原告李长亮为支持其诉讼请求向本院提交如下证据1、2015年4月5日原被告双方签订的《购房协议》，证明被告将大杨乡吴集西街路西侧南第一套房屋以10万元出售给原告，并由被告负责办理土地证、房产证等事实，2、收条一张，证明被告于2015年5月5日收到原告购房款10万元的事实。经审查原告所举证据客观、真实，于本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下，2015年被告在泗××××乡吴集街农村集体土地上开发建房，同年4月5日原被告双方签订一份《购房协议》，协议约定：甲方（杨龙）自愿将坐落在大杨乡吴集西街路西南第壹套房出售给乙方（李长亮），该套房价总计人民币壹拾万元整，￥100000.00元。甲方交付时间：于2016年4月5日之前提供使用，房款交清后，甲方将在30日内负责办理土地证、房产证等。协议签订后原告支付给被告房款100000元，被告向原告出具一份收条“收条、今收到李长亮购房款壹拾万整（￥100000.00）杨龙、2015年5月5号”。但至今被告没有按协议交付房屋及相关证件，2016年8月4日原告诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》均对农村集体土地使用权转让原则采取禁止的状态，农村集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，被告杨龙在没有取得该土地合法使用权情况下进行房屋开发，用于非农业建设，违反法律强制性规定，原被告双方签订的《购房协议》应属无效。因该合同取得财产，应当返还，原告要求被告返还购房款本金10万元本院予以支持，但原告在签订购房合同时明知房屋所占用地的性质仍签订该合同，双方都有过错，应承担相应的责任。故原告要求被告赔偿利息和损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效后十日内返还原告李长亮购房款100000元；
二、驳回原告李长亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告杨龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 李 洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹孟德
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3357号
被执行人开翔，男，1990年7月2日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。
关于开翔盗窃一案，涟水县人民法院（2017）苏0826刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告开翔在判决生效后交纳罚金3000元，本院于2017年11月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，人民法院作出的生效文书能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初447号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月八日
书记员 刘雅玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初2326号
原告：安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，组织机构代码78184782-8。
法定代表人：汤有祥。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：袁旭军，男，1973年4月3日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉国际假日酒店有限公司与被告袁旭军服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金辰蕾独任审理,于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告安吉国际假日酒店有限公司法定代表人汤有祥的委托诉讼代理人王晓波，被告袁旭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告消费款人民币36959元。事实与理由：2011年至2012年期间被告多次在原告处消费，截止2012年1月21日，共拖欠原告消费款人民币36959元，该款被告至今未付。原告为实现债权现起诉望判准诉请。
被告袁旭军答辩称：被告确在原告处进行过消费，但自从原告催讨欠款后，被告已于2013年8月与朋友张小红到被告店里结账的吧台上将欠款一次性全部付清。因被告是个体经营户，不需做账，所以结账单没有拿回，现给原告钻了空子，但事实上欠款已经付清了。另外被告辨认了原告提供的结账单，有15张结账单不是被告的签名，是原告伪造的。原告现在的起诉也已经超过了法定的诉讼期限，说明原告已经放弃了自己的债权，现在的起诉是没有法律依据的。另原告的起诉是误诉故本案的诉讼费应由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据1.结账单原件五十二份，证明被告曾于2011年至2012年期间多次在原告处消费，金额共计人民币36959元的事实。
被告袁旭军质证不认可，认为其中有三十二份结账单不是自己签名的，是原告伪造的。另被告已经结清款项，不存在欠款一说。
被告袁旭军向本院提供证据如下：
证据2.结账单复印件三十二份，证明上述结账单上的签字不是自己签的，系原告伪造的事实。
证据3.证明原件两份，证明被告已于2013年8月份与案外人张小红一起去国际假日酒店吧台将消费款以现金方式结清的事实。
原告质证证据2无法证明被告的证明目的，证据3三性均有异议，该证明系证人证言，依照法律规定，证人应该出庭作证，现证人未出庭作证无法判断该证明书真伪，亦无法证实被告的证明目的。
本院经审核认定证据如下：证据1内容真实确定，本院予以认定。证据2系被告复印自原告的证据，本院采纳原告的质证意见对被告的证明目的不予认定。证据3系证人证言，因证人未出庭作证，本院亦不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年至2012年，被告袁旭军多次在原告处消费，并在结账单上签字确认。经本院核准共计人民币36931元，该款项被告未支付。
本院认为，原被告之间的服务关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告拖欠原告消费款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应及时给付原告人民币36931元。被告抗辩已于2013年8月付清消费款项，但其提供的由张小红出具的证明书不足以证明其已付清全部款项，故本院对该主张不予采信；被告抗辩的结账单上的签字非其本人所书写，因其在法定期限内未提交书面的笔记鉴定申请，该举证不利后果应由其自行承担故该抗辩意见本院亦不予采纳；被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，本案中，原告提交的五十二份结账单上，并未明确该款项的到期支付时间，故该债权的到期时间应从原告起诉之日起算，由此被告关于诉讼时效的抗辩本院亦不予支持。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁旭军于本判决生效之日起十日内支付原告安吉国际假日酒店有限公司消费款人民币36931元。
二、驳回原告安吉国际假日酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（已减半），由原告安吉国际假日酒店有限公司负担3元，被告袁旭军负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阚晓景
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3215号
原告：唐兴瑞，男，1952年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：邹文军，男，约30岁，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告唐兴瑞与被告邹文军买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案。诉讼过程中，原告于2018年6月13日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴瑞的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兴瑞撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告唐兴瑞负担。
审判员 马贵强
二〇一八年六月十三日
书记员 卢 举
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1767号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理��金玉斌。
被执行人张林。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1171号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张林、薛为军系夫妻关系，2013年7月8日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张林违法生育行为征收社会抚养费28509元。在法定期限内张林对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1171号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1171号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第01115号
原告：张黑奇，男，1954年1月18日生，汉族，住：汝阳县。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告张红奇，男，59岁，汉族，地址：汝阳县。
本院在审理原告张黑奇与被告张红奇宅基地使用权纠纷一案中，原告张黑奇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黑奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张黑奇撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告张黑奇承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张克雷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执603号之一
申请执行人：廖某，男，2002年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：李晓英（系廖某之母），女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：厦门市口口相传教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋207号。
法定代表人：黄奕火。
本院在执行廖某与厦门市口口相传教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将执行情况告知廖某，廖某逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。廖某债权为补习费10000元，公告费308元，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月十日
书 记 员 王光煜
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）张执字第1962号＼n申请人王某甲。＼n被执行人王某乙。＼n被执行人王某丙。＼n本案执行的王某甲申请执行王某乙、王某丙继承权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1780号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邵昌学＼n审判员韩增福＼n审判员刘国华＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员郑云静＼n
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）李民初字第54号＼n原告：孙某某。＼n被告：耿某某。＼n本院审理的原告孙某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日自愿向本院提出撤回对被告耿某某起诉的申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：＼n准许原告孙某某撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。＼n审判员于永攀＼n二〇一四年一月三日＼n书记员杨仲举
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更666号
罪犯李锋，男，1980年10月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中肄业。2004年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年1月3日作出（2013）山刑初字第172号刑事判决，认定被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金三千元。李锋不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)鹤刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年6月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李锋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯李锋对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的减刑建议和证据无异议。但认为罪犯李锋系因犯罪被释放后，不满一年又暴力犯罪，人身危险性大，其生效判决中财产性判项三千元未履行，建议对其的减刑幅度予以调整降低。
经审理查明：2013年7月4日，罪犯李锋虚构身份与网友刘某见面后，卖一瓶酒和两瓶果粒橙，将事先准备好的安定药放在果粒橙中，让刘某喝下，将其戒指、项链抢走。该犯系累犯。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（未交纳）。
罪犯李锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯罪社会危害性大，不积极履行财产刑，对其本次减刑应予以从严掌握。刑罚监督机关安阳市检察院的检察建议予以支持。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4373号
申请执行人江苏唯尊光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市练湖农场九孔闸。组织机构代码证号：73827440-3。
法定代表人王裕堂，该公司董事长。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人蒋浩浩，男，汉族，1991年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏唯尊光学眼镜有限公司与被执行人蒋浩浩其他债务纠纷一案，本院于2016年4月19日��出的（2015）丹民初字第5872号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：蒋浩浩应支付江苏唯尊光学眼镜有限公司货款28440元及逾期利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费600元，合计1110元，由蒋浩浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29550元，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋浩浩的银行存款、车辆、房产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行��况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十二月十八日
书记员 史 亮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执566号
申请执行人：岳均，男，汉族，住四川省平武县白马藏族乡。
被执行人：何晓华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院的（2016）川0722民初776号民初判决书已经发生法律效力，但被执行人何晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人何晓华的银行存款人民币52000予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林小燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异67号
案外人龚建升，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人龚建升对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，龚建升于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人龚建升撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许龚建升撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
＼n江苏省泰州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰中商终字第0189号＼n上诉人（原审被告）丁根明，男，1975年11月7日生，居民身份证号码321028197511075615，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇沿河村九组37-2号。现住泰州市姜堰区三水大道三水加油站328国道南侧世达汽保设备。＼n委托代理人（特别授权）王玉林，男，系丁根明爱人的叔叔。＼n被上诉人（原审原告）泰州市ＸＸ机电设备有限公司，住所地泰州市西湖翠苑永定路401号。＼n法定代表人胡伟东，该公司经理。＼n委托代理人（特别授权）陈双林，男，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。＼n上诉人丁根明因与被上诉人泰州市ＸＸ机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案，案件审理中，上诉人丁根明于2014年6月6日以双方在诉讼期间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，上诉人丁根明撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人丁根明撤回上诉，原审判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费2310元减半收取1155元，由上诉人丁根明负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈茂林＼n审判员李乐文＼n代理审判员陈霄燕＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员宗雯＼n
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02120号＼n罪犯王小林，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n石家庄高新技术产业开发区人民法院于2009年5月6日作出（2009）石高刑初字第25号刑事判决书，以被告人王小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。＼n经审理查明：罪犯王小林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王小林在服刑期间确有悔改表现。该犯系累犯从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王小林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年12月23日起至2020年3月22日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
决 定 书
（2018）皖0311司惩1号
被罚款人：周兰兴，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理（2017）皖0311民初2272号原告周兰兴、融通财富汽车贸易有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案中，查明被罚款人周兰兴在庭审过程中对出庭的鉴定人员栗进进行人身攻击，严重扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对周兰兴罚款2000元，限于2018年2月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 程晓翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 晶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1067号
原告：石新华，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告石新华诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告石新华到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款28364元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年７月１7日向被告订购红砖200000块，价格0.28元/块，总价款为56000元，原告向被告支付了红砖款56000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了98700块红砖，余下的101300块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年７月15日，原告石新华向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖100000块，价格为0.28元/块。2015年7月17日，原告石新华再向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖100000块，价格为0.28元/块。原告石新华共支付了56000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具三张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号分别为08674、08694、08695，销售卡上载明持卡人为石新华，订砖数量为壹拾万块、伍万块、伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年８月11日至2015年8月25日期间共向原告供应了98700块红砖，余下的101300块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款28364元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为200000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付56000元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖200000块且支付了56000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了98700块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖101300块的折价款28364元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还28364元给原告石新华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.1元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费254.55元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梅醒林