wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执329号之一
申请执行人：李世荣，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
申请执行人：刘磊磊，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
申请执行人：白净强，男，1981年6月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。
申请执行人：李明，男，1981年6月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人：刘会民，男，1988年4月16日出生，汉族，住邢台市开发区。
申请执行人魏欢，男，1988年9月13日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李世荣、刘磊磊、白净强、李明、刘会民、魏欢与被执行人河北旺族饲料集团有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民特22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十日
书记员 李西蝶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3719号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，高中文化，容桂禹××有限公司员工，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3809号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月7日20时42分许，被告人邱某酒后驾驶粤X×××××号小车行驶至广东省佛山市顺德××××街道某路时，与前方同向行驶的粤X×××××号小车发生碰撞，后者再追撞粤X×××××小车。邱某驾车逃逸，后在顺德××××街道某酒店停车场内被民警抓获。
经鉴定，邱某血液中的乙醇含量为112mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤、查获经过；被告人邱某的供述及对案发现场的指认笔录；证人黄某、冯某的证言；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；保险单；警情详细信息表；道路交通事故认定书（简易程序）；赔偿凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精含量呼气测试结果单；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邱某驾车逃逸。后民警在顺德××××街道某酒店停车场内发现肇事车辆，并电话传唤邱某，邱某即返回肇事车辆停放处，并如实向公安机关供述自己的罪行。经交警部门认定，邱某负本次事故的全部责任。其后，邱某向证人黄某赔偿了人民币3000元、向证人冯某赔偿了人民币7800元。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邱某造成交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人邱某经电话传唤后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人邱某已赔偿二名证人的损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共7页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初238号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），任总经理职务。
委托诉讼代理人：李娜（特别授权），北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：唐万春，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省岳池县。
被告：贺才君，女，汉族，生于1965年10月16日，住四川省岳池县。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告唐万春、贺才君借款合同纠纷一案中，因原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁小贤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1139号之三
原告南通市元方缘家具制造有限公司，住所地南通市海安县城东镇海防路18号，统一社会信用代码913206217890654174。
法定代表人于清慧，该公司董事长。
委托代理人徐锦华，该公司副总经理。
被告徐州市杰座家家具有限公司，住所地徐州工业园区310国道南侧（贾汪通运检测站东厂房）。
法定代表人罗可，该公司总经理。
原告南通市元方缘家具制造有限公司（以下简称元方缘公司）与被告徐州市杰座家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昌海独任审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告元方缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。
本院认为：原告元方缘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38520元，减半收取19260元，由原告南通市元方缘家具制造有限公司承担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 于正江
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告解晓凤，女，1972年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告解晓凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告解晓凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166132.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166132.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9193号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：孙长顺（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2574号
申请执行人林旭根，男，1950年1月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人何秀英，女，1959年4月20日出生，汉族，住江山市市区。
林旭根与何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)衢江商初字第2158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张传龙于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人何秀英归还借款32400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，何秀英在本院涉案执行多起，本院（2015）衢江执民字第1850号案件冻结了被执行人何秀英的退休金账户，逐年进行分配。经执行系统查询被执行人何秀英名下不动产、车辆、股权、理财产品等财产登记信息，未发现其有可供执行的财产。因被执行人何秀英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人林旭根，其未提出异议，也未能提供被执行人何秀英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一八年一月十三日
书 记 员 祝明晖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2168号之一
原告：仙桃荣成环保科技有限公司，住所地仙桃市复州大道257号。
法定代表人：钟邦远，该公司总经理。
委托代理人：王丹，该公司员工。
被告：武汉汇泉包装有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区肖榨坊特1号。
法定代表人：张琼，该公司总经理。
被告：杜辉，男，汉族，1982年4月1日出生，湖北省武汉市人。
原告仙桃荣成环保科技有限公司与被告武汉汇泉包装有限公司、杜辉加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告仙桃荣成环保科技有限公司依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃荣成环保科技有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃荣成环保科技有限公司撤回对被告武汉汇泉包装有限公司、杜辉的起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，保全费1620元，合计3893元，由原告仙桃荣成环保科技有限公司负担。
审判员 陈显林
二〇一七年七月七日
书记员 韩 潇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1268号
罪犯陈清华，男，1967年6月5日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年11月2日作出（2011）永刑初字第291号刑事判决，以被告人陈清华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年6月共获考核积分1774分。截止2017年6月共获表扬3次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月8日至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5528号
原告：陈春邑，女，1994年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈春邑诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春邑的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈春邑向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金18000元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金3000元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市X房屋，租期8年，自2015年1月1日起至2023年12月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告陈春邑就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、银行交易明细单、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告陈春邑提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告陈春邑陈述，认定如下事实：陈春邑系成都市X房屋的所有权人，庭审中，陈春邑称其与时代首创公司签订的《房屋租赁合同》遗失。
本院认为，陈春邑未能提供证据证明与时代首创公司之间存在房屋租赁关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对陈春邑要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的房屋租金、违约金、水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈春邑的诉讼请求。
案件受理费325元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告陈春邑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)南非执字第14-1号
申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人南安市金鸡山建材陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇石鸡山工业区。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在执行南安市环境保护局申请执行南安市金鸡山建材陶瓷有限公司环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字[2012]74号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第12号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人南安市金鸡山建材陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市金鸡山建材陶瓷有限公司立即缴纳罚款人民币100000元，同时承担案件申请执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第14号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南安市金鸡山建材陶瓷有限公司的银行存款人民币101400元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月十六日
书记员 黄建毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2367号
申请执行人:肖菊红
被执行人:吴忠,王一良,吴立杰,吴植太
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2367号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二���一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23114号
原告熊峰，男，汉族，1992年3月2日生，户籍地址湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街8号，身份证号码420984199203020059。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告徐清华，男，汉族，1974年12月20日生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村十一组19号，身份证号码422301197412207679。
被告深圳市金荣达���科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路澳门工业区0900044号A区，组织机构代码555421255。
负责人刘琼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿公司），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。
负责人张瑞书，职务总经理。
委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被告谌小欢，女，汉族，1992年11月1日生，户籍地址四川省三台县景福镇茂隆陈家祠村九组007号，身份证号码510722199211011322。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计334917.42元；2、判令保险公司分别在其承���的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年5月18日，徐清华驾驶粤BT9441号车辆与驾驶电动自行车的谌小欢（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由徐清华承担主要责任，谌小欢承担次要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此认定徐清华应对原告的损失承担80%的赔偿责任，谌小欢应对原告的损失承担20%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
人寿公司为粤BT9441号车辆承保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。
三、鉴定结论。
原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级,后续治疗费为10000元的鉴定结论。该鉴定结论符合法律规定，本院予以采信。
三、医疗费。
原告主张因涉案此次交通事故医疗费共计27687.25元，有医疗发票、交易明细电子凭证打印和住院病案首页予以证实，本院对此予以采信。医疗费总额中有10000元系人寿公司垫付。
四、后续治疗费。
原告诉求后续治疗费用10000元，有鉴定结论加以证实，故原告的该项诉求，本院予以支持。
五、残疾赔偿金。
原告为非农业户籍，故原告诉求残疾赔偿金178533.2元符合法律规定，本院予以支持。
六、被扶养人生活费。
根据原告提交的出生医学证明，可确认原告被扶养人为熊震天（2015年8月生，还需抚养17.25年），故被扶养人生活费计为55819.62元（32359.2元/年×17.25年×20%÷2）。
七、护理费。
出院记录载明原告住院28天，医嘱建议全休3个月专人看护，原告主张用国有同行业居民服务业的标准诉求护理费20645.74元，符合法律规定，本院予以支持。
八、误工费。
根据医嘱的记载，误工天数共计为118天（28+90）。原告提交的证据无法证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为7984.67元（2030元/月÷30天×118天）。
九、精神损害抚慰金20000元。
十、营养费4000元。
十一、鉴定费3020元。
十二、交通费2000元。
十三、住院伙食补助费2800元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计332490.48元。因此，由人寿公司在交强险限额内赔付原告110000元（扣除人寿公司垫付的10000元），超过交强险限额的部分212490.48元（332490.48-120000）由徐清华承担80%，即169992.38元；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由人寿公司在商业三者险限额内赔偿。原告诉请精神损害抚慰金由人寿公司在交强险限额内优��赔付，符合法律的规定，本院予以支持。另，谌小欢应赔偿原告42498.1元[（332490.48-120000）×20%]。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、人寿公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告279992.38元；
二、谌小欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告42498.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由原告承担117元，人寿公司承担2643元，谌小欢承担401元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
书记��� 李 嘉 欣
书记员 王东东(兼)
书记员王东东(兼)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5096号
罪犯张ＸＸ，男，1971年7月25日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年12月5日作出(2014)平刑初字第291号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张ＸＸ获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年12月17日起至2018年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初101号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人马木果，男，1995年8月1日出生于四川省035，彝族，小学四川省凉山彝族自治州越西县组93号。2014年因吸毒被强制戒毒二年。2017年9月2日被抓获，��月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)95号起诉书指控被告人马木果犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指万某员万文渊出庭支持公诉，被告人马木果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年8月27日凌晨2时许，马木果来到乐山市五通桥区牛华镇商业街80号小区内，沿着该小区1栋9单元旁的管道攀爬至4楼2号厨房外，从厨房窗户进入室内实施盗窃未果，遂继续攀爬至该单元5楼2号厨房外，通过厨房窗户进入室内，偷走客厅沙发上一个黑色女式挎包和一部小米智能手机，原路返回至���楼，将挎包内2600余元拿出后丢弃挎包，其后，以200元的价格卖出手机。公安机关在4楼2号厨房墙壁上提取指纹一枚，在5楼2号厨房墙壁上提取一枚残缺掌印。
经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，提取到的手印为马木果所留。
公诉机关认为，被告人马木果以非法占有为目的，入室窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马木果到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人马木果辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月27日凌晨2时许，马木果来到乐山市五通桥区牛华镇商业街80号小区内，沿着该小区1栋9单元旁的天然气管道攀爬至4楼2号厨房外，从厨房窗户进入室内实施盗窃未果，遂继续攀爬至该单元5楼2号厨房外，通过厨房窗户进入室内，偷走客厅沙发上一个黑色女式挎包和一部小米智能手机，原路返回至底楼，将挎包内2600余元拿出后丢弃挎包，其后，以200元的价格卖出手机。公安机关在4楼2号厨房墙壁上提取手印一枚，在5楼2号厨房墙壁上提取一枚残缺掌印。
经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，提取到的手印与被告人马木果样本手印的左手拇指指印为同一人所留。
上述事实，被告人马木果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、马木果的户口信息表、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹登记表，指认笔录，（乐五）公（物）鉴（痕检）字（2017）3号鉴定书谢某人范某、范绍元的陈述，��安机关出具的归案情况说明、抓获经过，被告人马木果的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马木果以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人马木果到案后，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人马木果请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马木果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人马木果的违法所得2800元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一七年十一月一日
书记员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;��禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2694号
申请人：吴江市大纺家纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区10幢4、5号。法定代表人：曹建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被申请人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：龚义高，该公司总经理。
本院在审理吴江市大纺家纺织品有限公司诉安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款110万元或查封其他等额财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款110万元或查封其他等额财产。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一七年十一月八日
书记员 宋士杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7823号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人刘成，男，1981年4月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可以重新执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民算9号
申请人四川汇源光通信股份有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道*号。
法定代表人罗劲。
被申请人四川东方数字驱动有限公司。住所地：成都市一环路西一段***号。
法定代表人吴俊。
申请人四川汇源光通信股份有限公司以被申请人四川东方数字驱动有限公司被吊销营业执照，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对四川东方数字驱动有限公司强制清算。2016年4月28日，四川汇源光通信股份有限公司撤回强制清算申请。
本院认为，四川汇源光通信股份有限公司申请四川东方数字驱动有限公司强制清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：
准许四川汇源光通信股份有限公司撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保13号之一
解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：徐巍，男，生于1986年10月15日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：张艳，女，生于1991年1月4日，羌族，住四川省平武县。
解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人徐巍、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0727财保13号民事裁定，对被申请人徐巍、张艳的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人徐巍、张艳已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人徐巍、张艳的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐巍、张艳的银行存款5000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一七年二月十三日
书记员 唐占泓
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢188号
申请执行人李文龙,男,汉族,四川省崇州市人,住四川省崇州市。
被执行人大邑县御品堂餐饮有限公司，住大邑县晋原镇甲子东道143号。
法定代表人：张立军。
关于申请执行人李文龙申请执行大邑县御品堂餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请人17500元的义务，被执行人至今未履行。
执行中，被执行人与申请人经过协商，双方当事人达成分期付款的《和解协议》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后被执行人应当按照和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1746号之一
申请执行人项枚，男，1947年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘愈生，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市闵行区。被执行人徐金兰，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市闵行区。原告项枚与被告刘愈生、徐金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第20160号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被告刘愈生、徐金兰共同归还原告项枚借款本金及利息、违约金等共计110万元，分别于2014年12月31日之前归还60万元，2015年1月15日之前归还剩余的50万元，负担案件受理费7,170.38元。因刘愈生、徐金兰未履行还款义务，项枚向本院申请执行。本院于执行中向被执行人刘愈生、徐金兰发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室、1102室房产两套，均设有抵押，本院于执行中已予以查封。除此之外，暂未查到被执行人有其他可执行的财产。执行中，被执行人刘愈生表示暂无能力立即归还借款，但承诺分期还款，申请执行人项枚予以同意，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人项枚与被执行人刘愈生于执行中达成和解，本院暂无强制执行的必要，本次执行程序依法可予终结。如被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第20160号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初853号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人:周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告：魏庆勇。
被告：魏新武（又写作魏新五）。
被告李红平（又名龙枝）。
原告ＸＸ与被告魏庆勇、樊蕾、魏新武、李红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人周红光、被告樊蕾到庭参加诉讼，被告魏庆勇、魏新武、李红平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告魏庆勇、樊蕾共同偿还原告借款185000元及违约金（从2015年10月16日起至借款还清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；2、被告魏新武、李红平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月23日，被告魏庆勇因经营车辆需要用钱为由，向原告借款200000元，约定违约金为每天1000元。后因魏庆勇逾期未还，2015年5月5日原告与魏庆勇、魏新武、李红平三人签订了还款协议，约定魏庆勇每月偿还原告3000元，每月十五日必须付清，如有违约，担保人自愿按月付清所欠款项。后因被告不按协议约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告承担还款义务及违约责任，辉县市人民法院经审理作出（2015）辉民初字第3696号判决书，对2015年5月14日之前的债务作出了判决。现被告的行为已构成预期违约，故诉至法院。
被告魏庆勇、魏新武、李红平未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：1、2014年9月23日魏庆勇出具的借款证明一份，2、2015年5月5日原告与魏庆勇、魏新武、李红平签订的还款协议一份，3、（2015）辉民初字第3696号判决书一份，4、辉县市人民法院移送执行书复印件一份，上述证据证明被告魏庆勇应就借款承担还款责任，被告魏新武、李红平应承担担保责任，被告拒不履行还款义务，在诉讼及执行程序也均不履行还款义务，存在严重违约行为，原告可就剩余借款一并要求被告偿还。
被告魏庆勇、魏新武、李红平对原告的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告的证据经庭审审核，本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月23日被告魏庆勇借原告200000元现金，约定违约金为每天1000元，邵长安担保。后魏庆勇未偿还原告借款。2015年5月5日原告和被告魏庆勇、魏新武、李红平共同签订了一份《还款协议》。协议约定，魏庆勇每月偿还原告3000元，每月15日之前必须付清；如有违约，担保人自愿按月付清所欠款项。甲方ＸＸ。乙方魏庆勇。担保人魏新五、龙枝。
2015年10月14日原告ＸＸ就200000元借款中已经到期的15000元向本院起诉，本院2015年12月23日作出（2015）辉民初字第3696号民事判决，判决书已生效。本案系原告ＸＸ就剩余的185000元借款提起的诉讼。
本案在审理过程中，原告与樊蕾达成调解协议，协议约定樊蕾偿还原告本案借款20000元，同时原告同意从被告魏庆勇、魏新武、李红平偿还的借款金额185000元中予以扣除，并要求被告从2018年2月1日开始到借款还清之日止，以剩余借款为基数，按年利率24%计算支付违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告魏庆勇2014年9月23日借原告现金200000元，2015年5月15日又与原告签订还款协议，协议签订后魏庆勇未按期偿还，经本院作出（2015）辉民初字第3696号判决书判决魏庆勇偿还原告到期借款15000元，被告魏新武、李红平承担连带保证责任，该判决书已经生效，并经原告申请强制执行，且被告魏庆勇、魏新武、李红平也未按约按期返还原告剩余的借款，魏庆勇、魏新武、李红平以自己的行为表明其不按约履行还款义务，使原告合理地认为其将继续不履行还款义务，魏庆勇、魏新武、李红平对已到期的借款构成实际违约，对未到期的借款构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院要求被告魏庆勇偿还剩余借款165000元的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担保证责任，故对本案原告要求被告魏新武、李红平承担连带保证责任，符合担保法规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告虽与魏庆勇约定违约金为每天1000元，但原告要求被告从本案起诉之日即2018年2月1日起至借款还清之日止按年利率24%承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆勇在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款165000元及违约金（从2018年2月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告魏新武、李红平对第一项的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告魏庆勇、魏新武、李红平共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4001号
申请执行人：吴某1，男，2002年6月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
法定代理人：吴某2，系申请执行人父亲。
被执行人：南通明道物业管理有限公司，住所地海门市海门街道国际车城29幢609室。
法定代表人：杨晓东，董事长。
本院在执行申请执行人吴某1与被执行人南通明道物业管理有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人吴某1于2017年11月22日以“双方达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 季耘科
提醒：
申请执行人应在收到本裁定书2年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第36271号之一
申请执行人陈得民，男，汉族，1982年9月15日，家住福建省漳浦县。
被执行人洪进清，男，汉族，1987年8月11日出生，家住福建省长泰县，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码3506251987********。
被执行人洪华军，男，汉族，1987年3月17日出生于福建省长泰县，家住福建省长泰县，在厦暂住湖里区穆厝出租房。
申请执行人陈得民与被执行人洪进清、洪华军、故意伤害罪一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月17日作出（2013）思刑初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人陈得民赔���各项经济损失共计人民币七万七千零七十元九角五分，被执行人洪华军赔偿各项经济损失共计人民币五万七千八百零三元二角一分，被执行人洪进清、洪华军对上述款项互负连带责任。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3627号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，���要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初337号
原告：刘世娃，男，1956年5月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体工商户，
委托代理人马飞荣、张彪，陕西富能律师事务所律师。
被告：吕忠亮，男，1967年4月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，个体工商户，
原告刘世娃与被告吕忠亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告刘世娃于2017年2月24日向本院提出撤回对被告吕忠亮起诉的书面申请。
本院认为，原告刘世娃申请撤回对被告吕忠亮的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世娃撤回对被告吕忠亮的起诉。
案件受理费50元，由原告刘世娃负担。
审判员 刘建军
二〇一八年二月二十四日
书记员 纪雄雄
陕西省靖��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1926号
原告王树明,男性,汉族,住定边县。
被告屈涛,男性,汉族,住靖边县。
原告王树明与被告屈涛保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王树明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王树明负担。
审判员 陈海金
二〇一七年四月五日
书记员 贺艳艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执351号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ军，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终576号
上诉人(原审被告)：陕西太浩科技发展有限责任公司，住所地西安市长安区太阳新街36号。
法定代表人：李东亮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：西安电器开关厂，住所地西安市未央区徐家湾。
法定代表人：李鸿，该厂总经理。
上诉人陕西太浩科技发展有限责任公司因与被上诉人西安电器开关厂定作合同管辖权异议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。
��西太浩科技发展有限责任公司上诉称：双方定作合同约定的交货地点为太阳水岸新城项目部。该地址应视为合同约定的履行地为西安市长安区太阳水岸新城项目部。又因上诉人住所地也在长安区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“合同约定履行地点”是合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地。经查��本案双方对合同履行地没有约定，而争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，其所在地即为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2047号之一
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号,机构代码19143073-1。
法定代表人：张威。
委托诉讼代理人：黎炎明，系广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
被告:封月香,女,1981年8月14日出生,汉族,住广东省英德市,
被告:廖元来,男,1985年6月12日出生,汉族,住广东省阳春市,
被告:李传武,男,1981年10月13日出生,汉族,住广东省英德市,
被告:刘金花,女,1986年4月1日出生,汉族,住广东省阳春市,
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告封月香、廖元来、李传武、刘金花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。
本案受理费289元、财产保全费331元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判员 温媛
二〇一七年五月五日
书记员 刘倩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更374号
罪犯周双喜，男，1982年8月3日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）兰法刑一初字第133号刑事判决书，认定被告人周双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第121号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事刨床操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周双喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初396号
原告:张振义，男，1963年8月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：孙志东，男，1979年10月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告张振义与被告孙志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告崔永鹏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振义自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：
准许原告张振义撤诉。
案件受理费8680元减半收取4340元，由原告承担。
审判员 黄 林
二〇一七年四月十七日
书记员 赵子轩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4402号
原告：黄新景，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住:福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路口，统一社会信用代码91350304705170501C。
法定代表人：郑永和，该公司总经理。
原告黄新景与被告连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新景的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼，被告连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄新景向本院提出诉讼请求：1、判令连玉堂立即偿还黄新景借款600000元及利息（其中本金350000元按月利率2%自2013年8月7日起计算至实际还清之日止，本金250000元按年利率6%从起诉之日起计至实际还清之日止）；2、判令莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年8月7日连玉堂与黄新景对之前的借款进行结算，经结算连玉堂尚欠黄新景借款350000元，并有其向黄新景出具的借条为凭。2015年2月9日，2015年5月28日连玉堂再次向黄新景借款100000元、150000元，上述三次借款均由莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司提供担保。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借条三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日连玉堂向黄新景借款350000元，2015年2月9日，2015年5月28日连玉堂分别向黄新景借款100000元、150000元。上述借款由莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司提供连带责任保证。经黄新景催讨，连玉堂分文未还，致讼。案经调解，因连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连玉堂向黄新景借款600000元，有连玉堂出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。其中，本金350000元的借条当中约定借款月利息为2%，黄新景请求连玉堂支付本金350000元自2013年8月7日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；本金250000元自起诉之日起计至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司作为担保人在借条上签章，因双方未约定保证方式，莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。黄新景请求莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连玉堂应在本判决生效之日起十日内偿还黄新景借款600000元及利息（其中本金350000元自2013年8月7日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，本金250000元自2016年11月1日起计至实际还清之日止按年利率6%计算的利息），利随本清；
二、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，减半收取6325元，由连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初5号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人江浩维，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月30日被连云港市公安局连云分局取保候审，2017年12月5日经连云区人民检察院决定继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人江浩维犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆及被告人江浩维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年6月2日0时30分许，被告人江浩维朋友王某1（男，28岁）与被害人杨某1（男，24岁）一方的人员在连某区中华东路某面馆门口发生口角并相互推搡，被告人江浩维在交涉劝解过程中被杨某1一方人员杨某2（男，29岁）使用甩棍打伤，后被告人江浩维将甩棍夺下后对被害人杨某1等人进行追打，并用甩棍将被害人杨某1打伤。经鉴定，被害人杨某1左肘部损伤，左尺骨近端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。公诉机关同时提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人江浩维故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江浩维犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人江浩维有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人江浩维对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
另查明，案发后被告人江浩维经公安机关书面传唤后即到公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害被害人杨某1的犯罪事实。
又查明，在本案审理过程中，被害人杨某1提起附带民事诉讼，要求被告人江浩维赔偿其医疗费、精神损害赔偿金等费用共计107314元。后双方达成了和解，被害人杨某1对被告人江浩维的行为予以谅解，要求不再追究被告人江浩维的刑事责任，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人江浩维在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示并质证的发破案经过及到案经过、户籍信息、情况说明，证人杨某2、王某1、庄某、王某2、朱某、陆某的证言笔录，被害人杨某1的陈述笔录，被告人江浩维的供述和辩解笔录，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]768号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料（现场录像光盘一张），照片一张（甩棍照片），和解协议、收条、撤诉申请书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江浩维故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江浩维犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人江浩维案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江浩维有悔罪表现，庭后与被害人就赔偿等事宜达成了和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江浩维系在劝架过程中被他人殴打后受刺激而实施犯罪行为，可酌情从轻处罚。根据被告人江浩维的犯罪情节、悔罪表现及刑事和解情况，结合社区矫正机构可以适用非监禁刑的调查评估意见，对被告人江浩维适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江浩维犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 洪
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 张家茂
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省黎平县人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执83号之二
申请执行人王红梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
被执行人黎平航天医院
投资人杨正皓，男，该医院院长。
被执行人杨正皓，男，1971年1月24日出生，侗族，住锦屏县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2016）黔2631民初6号民事调解书，于2016年5月4日立案受理王红梅申请执行黎平航天医院追索劳动报酬纠纷一案。经执行，被执行人已经履行了部分义务，尚有部分未有履行。在执行过程中查明，被执行人黎平航天医院在贵州黎平县农村商业银行股份有限公司东门支行有经营账户，本院于2016年10月31日裁定对黎平航天医院的经营账户进行冻结（只进不出）。现双方达成和���协议，由被执行人一次性支付申请人25000元，剩余部分申请人自愿放弃，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人在在贵州黎平县农村商业银行股份有限公司东门支行的经营账户的存款25650元；
二、解除对黎平航天医院在贵州黎平县农村商业银行股份有限公司东门支行经营账户的冻结（只进不出）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年十二月二日
书记员 周媛媛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执恢24-2号
申请执行人余某，女，1952年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1949年8月27日出生，汉族，退休职工。
本院在执行余某与王某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00037号民事判决书，责令被执行人履行该生效的民事判决确定的义务，被执行人王某一直未履行。本案执行的标的额为人民币70000元。因被执行人王某暂无其他可供执行的财产，2015年11月25日经询申请执行人余某同意，本案终结本次执行程序。2016年3月4日申请执行人余某向本院申请恢复执行。恢复执行中经查，被执行人王某在蓝田县农村信用合作联社有股金及分红，本院于2016年6月12日将王某名下所有的股金及分红过户登记到申请执行人余某名下，随后申请执行人余某给被执行人王某持出股金及分红与本案执行款的差额12366.02元。至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00037号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 立
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3704号
原告：田友章，男，1941年4月10日出生，西安市长安区。
被告：田广生，男，1965年8月11日出生，西安市长安区。
被告：田军利，男，1968年2月6日出生，西安市长安区。
原告田友章诉被告田广生、田军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告田友章于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田友章申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田友章撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任洁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1056号
申请执行人:汪海波，农民。
被执行人：汪正兰（又名汪海霞），农民。
本院在执行申请执行人汪海波申请执行被执行人汪正兰故意伤害一案中，查明被执行人汪正兰正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执2号
申请执行人崔广忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住景县景州镇潘庄村**号。身份证号：133030196209060117.
被执行人白海玉，男，1989年5月1日出生，汉族，住衡水市桃城区腾达新城西区*号楼*单元****室。身份证号码：131122198905011012.
申请执行人崔广忠申请执行白海玉租赁合同纠纷一案，被执行人白海玉自动履行过付给申请执行人崔广忠，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初433号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执2号执行案件结案。
二〇一八年六月十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8598号
原告:西安西矿环保科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座7层。
法定代表人：陈贵福，该公司董事长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：樊鹏涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。（实习）
被告:王子橡胶（江苏）有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区圩港路10号。（未到庭）
原告西安西矿环保科技有限公司（以下简称“西矿环保公司”）与被告王子橡胶（江苏）有限公司（以下简称“王子橡胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西矿环保公司委托代理人胡瑜昂、樊鹏涛到庭参加诉讼，被告王子橡胶公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西矿环保公司诉称：2017年3月28日，原告西矿环保公司与被告王子橡胶公司签订《设备/材料采购合同》，约定被告王子橡胶公司分两次向项目地点供应材料，第一批应于2017年4月20日到货，第二批应于2017年11月1日
--
10日到货，同时约定了双方的付款时间、税务发票交付时间、争议时的解决方式等内容。合同签订后，原告如约分两笔支付了95%的货款，被告也开具了增值税专用发票，但被告却没有按照合同约定于2017年4月20日交付第一批材料，直接导致原告项目工期滞后，面临向项目甲方承担违约责任的风险。原告为保障项目工期已从别处采购原料供应工地，于2017年5月3日向被告发函解除合同，但被告至今未向原告返还货款，也未提出任何可行解决方案。为维护自身权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已支付的125400元货款；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王子橡胶公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩��见。
经审理查明，2017年3月28日，原告西矿环保公司与被告王子橡胶公司签订《设备/材料采购合同》，约定被告王子橡胶公司向原告西矿环保公司提供#1脱硫塔衬胶管道材料及#2脱硫塔衬胶管道材料，#1脱硫塔衬胶管道材料供货价格为65850元，交货日期为2017年4月20日前；#2脱硫塔衬胶管道材料供货价格为66150元，交货日期为2017年11月1日
--
2017年11月10日。同时合同约定货款支付方式为合同签订后原告支付被告合同总金额30%的款项作为预付款，被告于发货前10天提供原告合同总金额全额增值税专用发票（17%税点），买方收到发票并查验无误后，向被告支付合同总金额65%的款项作为提货款。原告按照合同约定于2017年4月10日支付第一笔款项39600元，被告于2017年4月17日出具金额为66150元的增值税发票，原告于2017年4月27日向被告支付货款85800元，但被告并未按照合同约定向原告交付货物。2017年5月3日，原告以邮件的方式向被告发出合同解除通知书，要求解除双方于2017年3月28日签订的《设备/材料采购合同》，同时要求被告返还原告已付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同成立后，原告依约履行了支付货款的义务，但被告未按合同约定向原告交付货物，致使合同目的不能实现，已构成根本性违约。原告于2017年5月3日以邮件的方式向被告发出解除合同通知书，被告经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为被告在收到解除合同通知书后三个月内未提出任何异议，故解除合同通知书于2017年5月3日邮件到达对方时即生效。原告有权要求解除合同并主张返还货款，其请求被告返还已支付货款125400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、《合同法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王子橡胶（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安西矿环保科技有限公司货款125400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告王子橡胶（江苏）有限公司负担。因原告西安西矿环保科技有限公司已预交，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成 荔
人民陪审员 王建平
人民陪审员 赵友贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 党敏佳
打印：扈艳红校对：党敏佳2017年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1014号
原告刘建新，男，农民。
委托代理人胡永生、孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。
被告韩莉，女，农民。
本院认为：原告刘建新申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘建新负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 婧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7732号
原告：吴仕会，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告吴仕会与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴仕会及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仕会向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资9343元（其中，截止2017年5月工资4343元，2017年6月至10月工资5000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司成型岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“吴仕会2017年5月止下欠工资肆仟叁佰肆拾叁元￥4343元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为4343元，故，被告公司应当履行向原告支付工资4343元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资5000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告吴仕会支付工资4343元；
二、驳回原告吴仕会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更456号
罪犯秦振林，男，1967年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月10日鹤岗市中级人民法院作出（2009）鹤刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯秦振林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦振林减去有期徒刑一年七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
陕西省大荔县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢253号-2
申请执行人：闫某某，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人：肖某，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：左某，女，1983年6月5日出生，汉族，教师。住所大荔县埝桥镇。
被执行人：王某，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：肖某某，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人肖某、左某、肖某某、王某民间借贷纠纷（2014）大民初字第01699号民事判决一案中，案件标的为20万元及利息。现申请执行人已经受偿25万元并对剩余案件款表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第01699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十月三十日
书记员 吴 波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初290号
原告冯迎春，女，1970年1月22日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告冯迎春因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯迎春诉称：其是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年3月选购北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）32号楼X单元X号房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积为40.90平方米，与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。被告违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令被告按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。
被告东城区政府辩称：根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条的规定，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，东城区政府并非本案适格被告。同时，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》的规定，经济适用住房建设和管理遵循自愿申请原则，原告自愿选择并签订购买经济适用住房合同，属于原告与售房单位之间的民事行为，不属于住房保障行政管理范畴。区县住房保障管理部门仅具有对申请购买经济适用住房的家庭实行复审和复核的职责，东城区政府下设的北京市东城区人民政府住房保障和改革办公室不是直接向原告配售经济适用住房的单位。综上，东城区政府不是适格被告，且原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供应对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。
为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结果公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。
本案中，原告冯迎春诉请法院判令被告东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，被告东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据原告冯迎春在诉讼中提交的证据，原告冯迎春已于2016年3月10日作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明原告冯迎春认购了“32号楼X单元X号”房屋。同时，据原告冯迎春在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，原告冯迎春在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向被告东城区政府提出了要求被告东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，原告冯迎春在本案中提出的要求法院直接判令被告东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据。原告冯迎春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯迎春的起诉。
原告冯迎春起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告冯迎春。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周孟伟
书 记 员 赵迎争
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1282民初1217号
原告：郑麦正，男，1962年4月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：苏芳谋，女，1964年6月25日出生，汉族，住址同上，系郑麦正之妻。代理权限为特别授权。
被告：申彦平，男，1962年11月21日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：刘银项，男，1960年12月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告郑麦正与被告申彦平、刘银项排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告郑麦正于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑麦正的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑麦正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一八年五月十五日
书记员 陈宇飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2727号之一
被执行人施建辉，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于施建辉罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人施建辉应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第311号刑事判决书对施建辉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执536号之二
申请执行人：苏治山，男，汉族，1978年12月1日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：周神保，男，汉族，1957年5月8日出生，住湖南省临湘市。
关于申请执行人苏治山与被执行人周神保承揽合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区民法院作出的（2016）鄂0192民初52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周神保在中国农业银行湖南临湘市支行账户为：62×××72的银行存款人民币158873元。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前45日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年九月五日
书记员 向 阳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1626号
申请人：何朝阳,女性,1969年3月19日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：张英姿,女性,1974年5月13日出生,汉族,住河南省拓城县。
被执行人：杨传超,男性,1969年7月13日出生,汉族,住河南省拓城县。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年3月27日的（2015）金民一初字第4291号判决，于2013年10月21日，以(2017)豫0105执恢1626号执行裁定书查封了被执行人的商丘市睢阳区神火大道西帝和水上公园B区30号楼306号，但被执行人张英姿生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张英姿所有的商丘市睢阳区神火大道西帝和水上公园B区30号楼306号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 李 博
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终215号
上诉人（原审原告)：杨德辉。
委托代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人：于新凡，该区区长。
委托代理人：黄轶岚，该区人民政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人杨德辉因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）行政强制行为一案,不服长沙市中级人民法院(2015)长中行征初字第00240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查发现，本案所涉三处建筑物系由长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）实施强制拆除，被告芙蓉区政府并非本案适格被告。此外，原告杨德辉就本案所涉4-39号建筑物的强制拆除行为，已经以芙蓉区城管大队为被告，向长沙��芙蓉区人民法院提起行政诉讼，长沙市芙蓉区人民法院已经做出（2015）芙行初字第251号行政判决，杨德辉在该案件中自述，本案所涉4-39号建筑物系由芙蓉区城管大队拆除。
长沙市中级人民法院认为：杨德辉以芙蓉区城管大队为被告，就本案所涉4-39号建筑物的强制拆除行为，已经向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。现原告杨德辉以芙蓉区政府为被告，就同一强制拆除行为再次向长沙市中级人民法院提起行政诉讼已经构成重复起诉，依法应驳回起诉。此外，涉案其他两处建筑物（3-153、3-140）系由芙蓉区城管大队拆除，故芙蓉区政府并非本案的适格被告，本院依法向原告杨德辉释明相关法律规定，询问其是否同意变更被告，杨德辉拒绝变更被告，故依法应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》��干问题的解释第三条第一款第（三）项、第（六）项之规定，裁定：驳回原告杨德辉的起诉。
杨德辉不服，向本院提出上诉称：长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第251号行政判决仅针对芙蓉区城管大队的行政强制行为，并未涉及被上诉人芙蓉区政府的行政强制行为。原审法院混淆了诉讼标的和诉讼标的物的概念，芙蓉区人民法院的判决不影响上诉人对芙蓉区政府的违法行为提起诉讼，上诉人没有错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件，才构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。上诉人提起的后诉与前诉的当事人完全不同，且前诉的标的是芙蓉区城管大队的行政强制行为，后诉的标的是芙蓉区政府的��政强制行为，后诉与前诉的标的也不相同，因此，本案并不构成重复起诉。原审裁定有误，请求二审予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人芙蓉区政府答辩称：一、本案行政行为的基本情况。本案所涉违法建筑物，由芙蓉区城管大队依照相关法定程序到现场勘验、检查，制作了《现场勘验笔录》、《检查笔录》，并申请长沙市城乡规划局芙蓉区分局对涉案建筑物进行技术鉴定，确认该涉案建筑物属于违法建设，且无法改正措施消除影响。经调查无法确定该建筑物的搭建人，芙蓉区城管大队在长沙晚报上发布了《关于马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人的确认公告》，并在涉案建设范围内进行了张贴，公告期满后，无人申报，随即芙蓉区城管大队发布了《关于马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》，公告期满后，无人申报权利，也无人自行拆除违法建筑物。芙蓉区城管大队依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，就上述执法情况向芙蓉区政府进行了报告，芙蓉区政府依照法律规定作出了《长沙市芙蓉区人民政府关于责成强制拆除火炬村征收拆迁项目范围内违法建（构）筑物的通知》。芙蓉区城管大队和芙蓉区政府的上述行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。二、本案不属于人民法院受案范围。上诉人曾就芙蓉区城管大队的强制拆除行为向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，被驳回诉讼请求。本案上诉人请求确认长沙市芙蓉区人民政府强制拆除行为违法，与前诉请求确认芙蓉区城管大队强制拆除行为违法相一致，构成重复起诉。本案所涉违法建筑物是由芙蓉区城管大队拆除，芙蓉区���府不是本案适格被告。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，请求二审维持。
上诉人杨德辉在二审中提供了以下两组证据：第一组1-6号证据，长沙市芙蓉区控违拆违领导小组办公室发布的《公告》、《告知书》、《通知》等，拟证明长沙市芙蓉区控违拆违领导小组是芙蓉区政府设立的临时机构；第二组7-12号证据，芙蓉区城管大队执行记录，拟证明强制拆除行为是由芙蓉区政府组织实施。被上诉人芙蓉区政府认为上诉人提交的证据与本案没有关联性，不属于新证据。本院认为，上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》二审程序中新证据的采信规则，本院不予采纳。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
���审对一审法院审查认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否为重复起诉的问题。虽然杨德辉在两次行政诉讼中主张被拆除的建筑物有所不同，但根据查明的事实，被诉强制拆除行为是芙蓉区城管大队对马王堆火炬村内违法建筑（含杨德辉主张的建筑）统一实施的行为，并非针对不同标的物分别实施的不同行政行为，杨德辉就该强制拆除行为已经向长沙市芙蓉区人民法院提起过行政诉讼，一审法院认为其就同一强制拆除行为再次提起诉讼构成重复起诉，并无不当。关于芙蓉区政府是否为本案适格被告的问题。芙蓉区城管大队是法律法规授权的组织，能够以自己的名义对外作出具体行政行为，并独立承担相应的法律责任，涉案建筑系由其强制拆除，故本案适格的被告应当是芙蓉区城管大队，芙蓉区政府作为被告主体不适格。综上��述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨德辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终33号
上诉人（原审原告）吴丽敏，女，汉族，1964年2月21日出生，无职业，现住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）董文贺，女，蒙古族，1985年3月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被上诉人（原审被告）董文利，女，蒙古族，38岁，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被上诉人（原审被告）范乃克，男，蒙古族，45岁，内蒙古西乌珠穆沁旗意隆煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被上诉人（原审被告）施品华，男，汉族，1964年4月10日出生，无职业，现住浙江省临安市。
吴丽敏与董文贺、董文利、范乃克、施品华侵权责任纠纷一案，吴丽敏不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1788—2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
吴丽敏认为，本案系财产侵权纠纷案件，侵权行为地发生在霍林郭勒市，三被上诉人住所地也在霍林郭勒市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，请二审法院依法驳回被上诉人的管辖权异议，撤销霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1788—2号民事裁定书；裁定本案由霍林郭勒市人民法院管辖。
被上诉人没有提交答辩意见。
本院认为，本案案由为侵权责任纠纷。吴丽敏主张其被侵权的财产有董文贺现居住的位于霍林郭勒市水域蓝山小区11号楼西1单元1楼东屋的楼房，以及其丈夫施品华向董文贺指定的董文利账户和其二姐夫范乃克的账户汇入人民币总计1891，000.00元。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在霍林郭勒市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条的规定，霍林郭勒市人民法院对此案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，裁定如下：
撤销霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1788—2
号民事裁定书；
本案由霍林郭勒市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7481号
申请人：张亮，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所律师。
被申请人：王礼宽，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：吴荣妹，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
张亮诉王礼宽、吴荣妹民间借贷纠纷一案，申请人张亮于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王礼宽、吴荣妹银行存款343100元或查封、扣押等值的其他财产。并以中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为341300元的保单保函为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王礼宽、吴荣妹银行存款343100元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月一日
书记员 刘文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9245号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#4层、5层。
法定代表人：李胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢生龙，男，1989年6月18日出生，藏族，住青海省湟中县，特别授权。
委托诉讼代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张建锋（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2017年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾 璐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执146号之一
申请执行人陆建昌，农民。
被执行人关盛茂，农民。
申请执行人陆建昌与被执行人关盛茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）蒙民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人关盛茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建昌于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效判决确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第11号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盘进强