杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02616号
原告：浙江惠隆对外贸易有限责任公司。住所地：浙江省杭州市中山北路***号。
法定代表人：苏义凤，董事长。
委托代理人：崔海燕、于振芳，浙江金道律师事务所律师。
被告：重庆三腾食品有限公司。住所地：重庆市合川工业园区核心区高阳片区清居路*号。
法定代表人：刘建召，执行董事兼总经理。
被告：重庆锟玥食品有限公司。住所地：重庆市合川工业园区涪江路*****幢。
法定代表人：刘建国，总经理。
上述两被告共同委托代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司（以下简称惠隆公司）为与被告重庆三腾食品有限公司（以下简称三腾公司）、重庆锟玥食品有限公司（以下简称锟玥公司）企业借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。被告三腾公司在答辩期内向本院提出管辖异议。本院经审查，依法裁定驳回其异议。被告三腾公司不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2015年8月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告惠隆公司的委托代理人崔海燕、被告三腾公司、锟玥公司的共同委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠隆公司起诉称：原告是我国肝素钠粗品的主要出口商，被告三腾公司是肝素钠粗品的原料生产厂家，双方曾于2011年签订《合作协议》，由原告指导被告三腾公司建立肝素钠粗品及原料生产质量管理体系，被告三腾公司负责向原告供应肝素钠粗品原料。为帮助被告三腾公司解决生产流动资金问题，原告与被告三腾公司于2011年3月10日签订《流动资金支持借贷协议》，约定原告提供给被告三腾公司600万元人民币的资金支持；被告三腾公司应按照月息1.2%计付利息，按季支付，并于第二年开始每季偿付本金75万元。后原告与被告三腾公司就月息、本金偿还期限签订了两份补充协议，即2012年2月15日签订的《流动资金支持借贷补充协议》约定：月息自第一年第四季调整至0.7%，被告三腾公司自第三年起开始归还本金75万元；2013年4月12日签订的《流动资金支持借贷第二次补充协议》将本金归还日期调整为自第四年起（即2014年4月12日起）每季归还本金75万元。另外，上述两份补充均约定如被告三腾公司延期支付本金和利息超过10日，原告有权解除协议并要求被告三腾公司立即偿付全部本息。原告在2011年3月10日与被告三腾公司签订《流动资金支持借贷补充协议》后，即于2011年4月12日将600万元资金支付给被告三腾公司，被告三腾公司依约偿付了利息，并在2014年7月7日和2014年10月10日按约归还了两季本金各75万元，但自2015年1月后未能按照协议约定归还本金。截至起诉之日，被告三腾公司仅合计归还了70万元本金，尚有380万元本金未归还。根据2013年4月12日原告与被告三腾公司、锟玥公司签订的《流动资金支持借贷第二次补充协议》，被告锟玥公司作为连带保证人，为被告三腾公司在协议下的全部债务提供连带保证。为维护合法权益，现原告根据各方约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告三腾公司于2011年3月10日签订的《流动资金支持借贷协议》、2012年2月15日签订的《流动资金支持借贷补充协议》及2013年4月12日签订的《流动资金支持借贷第二次补充协议》；2、被告三腾公司立即归还原告借款本金380万元；3、被告三腾公司立即向原告支付逾期还款利息（以380万元为基数，自2015年6月12日起算，按双方约定的0.7%月利率计算，计算至实际履行之日）；4、被告锟玥公司对被告三腾公司上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告连带承担。
为证明其事实主张，原告惠隆公司向本院提交如下证据：
1、《流动资金支持借贷协议》、中国农业银行结算业务申请书（编号0156738410）各1份，证明原告与被告三腾公司订立借款合同，约定月息1.2%，第一年按季付息，第二年开始按季付息并每季归还75万元本金，被告延期支付本金和利息超过10日，原告有权解除协议并要求被告立即偿还全部本息；原告于2011年4月12日交付被告约定借款。
2、《流动资金支持借贷补充协议》1份，证明原告与被告三腾公司补充约定：自第一年第四季起，月息调整为0.7%，被告三腾公司第一年和第二年按季付息，第三年开始按季付息并每季归还75万元本金。
3、《流动资金支持借贷第二次补充协议》1份，证明原告与被告三腾公司第二次补充约定：被告三腾公司第一年、第二年、第三年按季付息，第四年开始按季付息并每季归还75万元本金；被告锟玥公司为被告三腾公司协议下的全部债务承担连带保证责任。
4、银行回单6份，证明自2015年1月起，被告未按照协议约定归还本金；截至起诉之日，被告尚余380万元本金未归还。
被告三腾公司、锟玥公司共同答辩称：对原告陈述的事实无异议；对于第二项诉讼请求，因被告经济困难，请求在2015年12月25日前归还本金及利息；对其他诉讼请求无异议。
被告三腾公司、锟玥公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告惠隆公司提交的证据，被告三腾公司对证据1-4，三性均无异议，证据4中的金额已经包含偿还的利息，对于原告证明目的无异议。被告锟玥公司对证据1、2，不清楚，该两份协议上的担保方重庆市合川区建民食品厂已经注销；证据3、4，三性均无异议。本院对经审核后认为，上述证据内容客观、对本案具有证明力，且能够互为印证本案事实，故本院郡予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月10日，惠隆公司（甲方）、三腾公司（乙方）签订《流动资金支持借贷协议》一份，约定甲方系我国肝素钠粗品的主要出口商，乙方是肝素钠粗品原料生产厂家。甲乙双方经友好协商，已就技术支持、产品购销等事宜达成《合作协议》。为帮助乙方解决生产资金问题，甲方同意以借贷方式向乙方提供流动资金支持。丙方愿意为本协议项下乙方的债务承担连带保证责任；1、甲方同意借给乙方陆佰万元作为流动资金，专项用于支持乙方巩固、增加生产肝素钠粗品原料所需猪小肠采购；3、乙方同意按1.2%月利率向甲方计讨借款利息；4、乙方同意借款第一年，按季向甲方支付利息；借款第二年和第三年，按季支付利息，并每季归还本金柒拾伍万元正，直至还清本金为止，利息及本金的支付时间为当季的最后一日，若乙方未能如期付清利息，则未付部分利息转为借款本金，乙方须按约定月利率向甲方计付利息，若乙方延期支付本金和／或利息超过10日的，甲方有权解除本协议，并要求乙方立即偿付全部本息；5、丙方自愿为乙方在本协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为本协议主债务履行期间届满后二年，丙方的保证责任不受甲乙双方借款协议效力的影响；等等。惠隆公司、三腾公司分别在甲方、乙方处盖章，重庆市合川区建民食品厂在丙方（担保方）处盖章。
2011年4月12日，惠隆公司通过银行转账600万元至三腾公司的账户
2012年2月15日，惠隆公司（甲方）、三腾公司（乙方）、重庆市合川区建民食品厂（丙方担保方）签订《流动资金支持借贷补充协议》一份，对《流动资金支持借贷协议》第3、4条进行修订补充，约定：1、自借款第一年第四季度起，乙方同意按0.7%月利率向甲方计付借款利息；2、乙方同意借款第一年和第二年，按季向甲方支付利息，借款第三年和第四年，按季支付利息，并每季归还本金柒拾伍万元整，直至还清本金为止；利息及本金的支付时间为当季的最后一日，若乙方延期支付本金和／或利息超过10日的，甲方有权解除本协议，并要求乙方立即偿付全部本息；3、自本协议生效日起，《流动资金支持借贷协议》第3、4条作废；4、丙方自愿为乙方在本协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为本协议主债务履行期间届满后二年，丙方的保证责任不受甲乙双方借款协议效力的影响，对于乙方偿还本息的义务丙方均承担连带保证责任；等等。惠隆公司、三腾公司、重庆市合川区建民食品厂分别在甲方、乙方、丙方处盖章。
2013年4月12日，惠隆公司（甲方）、三腾公司（乙方）、锟玥公司（丙方担保方）签订《流动资金支持借贷第二次补充协议》一份，对《流动资金支持借贷协议》第3、4条进行修订补充，约定：1、自借款第一年第四季度起，乙方同意按0.7%月利率向甲方计付借款利息；2、乙方同意借款第一年、第二年和第三年，按季向甲方支付利息，借款第四年和第五年，按季支付利息，并每季归还本金柒拾伍万元整，直至还清本金为止；利息及本金的支付时间为当季的最后一日，若乙方延期支付本金和／或利息超过10日的，甲方有权解除本协议，并要求乙方立即偿付全部本息；3、自本协议生效日起，《流动资金支持借贷补充协议》自动作废，《流动资金支持借贷协议》第3、4条作废；4、丙方自愿为乙方在本协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为本协议主债务履行期间届满后二年，丙方的保证责任不受甲乙双方借款协议效力的影响，对于乙方偿还本息的义务丙方均承担连带保证责任；等等。惠隆公司、三腾公司、锟玥公司分别在甲方、乙方、丙方处盖章。
三腾公司已付清自2011年7月26日起至2015年6月11日止期间的利息，此后再无付款，并合计归还惠隆公司借款本金220万元，分别为2014年7月7日归还75万元，2014年10月10日归还75万元，2015年1月9日归还30万元，2015年4月7日归还20万元，2015年5月7日归还10万元，2015年6月1日归还10万元。
另查明，重庆市合川区建民食品厂于2012年7月20日注销。
本院认为，涉案《流动资金支持借贷协议》、《流动资金支持借贷第二次补充协议》系相关当事人真实意思的表示。双方系业务合作单位，且借款用途明确为“流动资金支持”，专项用于原料采购。由此，双方之间的借贷行为均不悖法律规定，亦符合社会通常融通资金之做法，故应认定合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。上述协议签订后，惠隆公司按约履行了出借款项的义务，三腾公司使用借款后未能按约履行还本付息义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，惠隆公司主张解除《流动资金支持借贷协议》、《流动资金支持借贷第二次补充协议》，符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，对于剩余本金3800000元，惠隆公司应予归还。关于逾期利息。惠隆公司主张自2015年6月12日起按月利率0.7%计算，三腾公司、锟玥公司对此均无异议，本院亦予支持。保证人锟玥公司自愿为债务人三腾公司的债务提供连带责任保证，均依约应承担连带清偿责任。《流动资金支持借贷补充协议》已经《流动资金支持借贷第二次补充协议》确认作废，故本院对惠隆公司要求解除该份协议诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司与被告重庆三腾食品有限公司于2011年3月10日签订的《流动资金支持借贷协议》；
二、解除原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司与被告重庆三腾食品有限公司、重庆锟玥食品有限公司于2013年4月12日签订的《流动资金支持借贷第二次补充协议》；
三、被告重庆三腾食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司借款本金3800000元；
四、被告重庆三腾食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司逾期利息5250元（自2015年6月12日起按月利率0.7%的标准计算至判决确定的履行期限届满日止）；
五、被告重庆锟玥食品有限公司对被告重庆三腾食品有限公司的上述第三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，减半收取18600元，财产保全申请费5000元，由被告重庆三腾食品有限公司、重庆锟玥食品有限公司负担。余款18600元退还原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 宋圆圆