wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执37号
申请执行人：梁赞杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人：李启玉，女，1972年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
梁赞杰、李启玉与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第115号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁赞杰、李启玉于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁赞杰、李启玉不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第115号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第115号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄建华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2165号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：刘显壮，男，汉族，1988年1月21日出生，现住瓦房店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘显壮金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保80号
申请人：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。
负责人：陈家强，该公司经理。
被申请人：席小华，男，1961年9月10日生，汉族，住溧阳市南渡镇旧县。
申请人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被申请人席小华追偿权纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人依据（2017）苏0481民初3664号民事判决书和（2017）苏04民终3484号终审判决书获得申请人支付的12075元。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司依据（2017）苏0481民初3664号民事判决书向席小华支付的12075元款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年一月十九日
书记员 游健
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2214号
原告：黄显学，男，生于1970年3月13日，汉族，住邓州市。现住邓州市。
委托代理人：王万顺，邓州市智谋法律服务所工作者。
执业证号：A3770374。
被告：黄显快，男，生于1974年1月17日，汉族，住邓州市。
原告黄显学与被告黄显快为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告黄显学及委托代理人王万顺到庭参加诉讼，被告黄显快经本院依法传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告黄显学诉称：2011年，被告在原有历史形成的原告出路上强行建房，致使原告通行不便。原告家只好通过黄全妞家宅基地寻找出路临时通行。被告于2016年3月11日又在该历史出路上放置障碍物阻拦通行，并出面直接阻拦，造成原告出行不便，原告家的机械设备更是无法进入家中，只能停靠在村边找人看管。原告为维护其合法权益，现诉至法院要求依法判令被告排除障碍，恢复道路通畅，并赔偿原告经济损失6000元。
原告黄显学为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份证情况。
2、屈店村七组证明一份、照片八张，以证明被告堵塞原告出行道路，致原告无法正常出行的事实。
3、屈店村委证明一份，以证明原告出行的道路因被被告堵塞影响出行，经村委多次调解无果的事实。
4、中国人民解放军78585部队函一份，以证明被告对原告出行道路进行阻挡，经村委、派出所、政府、人武部均调解无果的事实。
被告黄显快辩称：1、原告诉被告2011年在其原有出路上强行建房，纯属无稽之谈。2、原告诉称被告堵塞出路，是因为原告侵权在先。3、原告当初建房时，被告没有在家，在没征得被告同意的情况下，强行拆除了被告的烤烟楼，并建造房子，被告考虑邻里和睦，并未与其理论，被告将通过法律手段要求原告赔偿经济损失。
被告黄显快未向法院提交证据。
原告黄显学提供的证据1系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3、4能够形成证据锁链，相互印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告黄显学与被告黄显快系相邻关系。被告门前有一条东西走向的自然道路，是原告的生产生活通道，且已通行多年。2016年3月，被告在该历史出路上放置砖块、木头等障碍物，影响原告的正常出行。经协商无果，现原告诉至法院，望判如所诉。
本院认为：原、被告系相邻关系，按照有关法律规定，相邻双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告出行需从被告门前道路经过，是历史形成的自然通道，被告应当提供必要的便利，不得设置障碍物等，但是被告却在原告正常出行的道路放置障碍物，给原告的正常通行造成妨碍，影响了原告的正常生产、生活，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉求排除障碍，恢复道路通畅的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失6000元，因其无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民通则》第八十三条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显快于本判决书生效后五内，自行清除堆放在原告黄显学正常出行道路上的砖块、木头等杂物，保持道路畅通。
二、驳回原告黄显学对被告黄显快的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄显快承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一六年八月十七日
书记员 赵红阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00416号
申请人：南通江海融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市经济开发区能达商务区外包服务园*座*楼。
法定代表人：潘卫斌，董事长。
被申请人：江苏华盛海运有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路***号华都商业广场*幢****室。
法定代表人：刘春峰，执行董事。
被申请人：江苏东润房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市永兴东路**号。
法定代表人：刘步青，董事长。
申请人南通江海融资租赁有限公司因与被申请人江苏华盛海运有限公司、江苏东润房地产开发有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人江苏东润房地产开发有限公司名下东润首府项目的西区19号楼预售情况予以证据保全。
本院经审查认为，申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请；
二、对被申请人江苏东润房地产开发有限公司的名下东润首府项目的西区19号楼预售情况的资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯兴远
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初142号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2016年6月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)149号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年3月9日21时20分左右，被告人邱某某和张某某等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇黄陶勒盖村邱某某老家吃饭、喝酒。喝到当晚23时许，被告人邱某某驾驶无号牌小型轿车从老家出发，行驶至乌审旗S313线253km处时，被执勤的民警查获。经对邱某某的血液中酒精含量进行检测，已达到醉酒状态（其血液酒精含量为215.1mg/lOOml）。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、违法车辆停放通知单、户籍信息、驾驶员信息、无违法犯罪记录证明、现场笔录、血中乙醇一分析报告、视听资料、查获视频截图、证人证言、被告人供述与辩解、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到215.1ml/lOOml，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6067号
原告王小红，女，满族，1971年11月14日出生。
被告张银莲，女，汉族，1969年11月23日出生。
原告王小红诉被告张银莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告张银莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王小红诉称，2013年9月15日被告向原告出具借条,向原告借款2165000元。该借款经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张银莲偿还原告借款本金2165000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单一份，证明被告张银莲向原告王小红借款2165000元。
被告张银莲未答辩，未举证。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月15日被告张银莲对以前被告还款借款情况结算，被告向原告借款本金下欠2165000元，并向王小红出具借条一支。
本院认为被告张银莲向原告王小红借款本金下欠2165000元的事实清楚，证据充分，应予偿还借款。被告张银莲经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王小红借款本金2165000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24120元，公告费500元，由被告张银莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 梁雪珍
代理审判员 武晶晶
代理审判员 秦晓燕
二〇一八年三月五日
书 记 员 菅丝伊
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第999号＼n罪犯周儒聪，男，43岁，汉族，四川省古蔺县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n江阴市人民法院于2012年1月10日作出（2012）澄刑初字第73号刑事判决，以被告人周儒聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周儒聪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯周儒聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周儒聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周儒聪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年12月26日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员赵岚
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）包行执申字第00102号＼n申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。＼n法定代表人：白和凤，局长。＼n被执行人：刘兵，男，1982年11月24日出生，汉族。＼n被执行人：崔礼梅，女，1986年12月12日出生，汉族。＼n申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人刘兵、崔礼梅在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0133号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0133号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0133号《行政处罚决定书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长倪友柱＼n审判员刘星月＼n代理审判员储焕丽＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员程瑶＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4862号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人潘娉，系公司员工。
委托代理人郑春艳，系公司员工。
被告李精华，男，1949年9月6日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告李精华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年九月五日
代理书记员 李超奇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1434号
申请执行人李若强。
被执行人山东乐义志台物流有限公司。地址：寿光市三元朱村。
被执行人王春强。
本院在执行申请执行人李若强与被执行人山东乐义志台物流有限公司、王春强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民三初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩振海
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保706号
申请保全人：柴宗元。
被申请保全人：蔡国君、延边威远房地产开发有限公司、黄锋利、刘国乾、史延辉、蔡琳麟。
根据本院作出的（2018）吉2401执保706号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月7日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保706号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执427号之二
申请执行人：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王松，男，1973年10月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人房兴远与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人房兴远于2018年4月28日向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示；被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已制作并对被执行人发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，被执行人王松名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆未实际控制;经向不动产登记机关查询被执行人名下无登记信息。
被执行人王松现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项76200.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费1635.00元、执行费1068.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人王松无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年八月二日
书记员 吴 迪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执583号
申请执行人：郎建军，男，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：刘维峰，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：王英成，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：于淑芳，女，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人郎建军与被执行人刘维峰、王英成、于淑芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郎建军于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款82000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 宇
四川省崇州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）崇州行初字第13号＼n原告成都广达盛华建筑工程有限责任公司。＼n法定代表人徐辉良，总经理。＼n委托代理人欧阳清洪。＼n被告成都市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人张济环，局长。＼n委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。＼n委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。＼n第三人夏辉。＼n委托代理人严帮兵。＼n原告成都广达盛华建筑工程有限责任公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人夏辉劳动和社会保障行政撤销纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告成都广达盛华建筑工程有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告成都广达盛华建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：＼n准许原告成都广达盛华建筑工程有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告成都广达盛华建筑工程有限责任公司承担。＼n审判长刘勇＼n审判员肖燕＼n人民陪审员周崇军＼n二〇一五年八月七日＼n书记员刘璨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初270号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连宴召，男，汉族，生于1980年11月9日，初中毕业，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件，2017年8月15日至2017年8月29日临时羁押于深圳铁路公安处看守所。2017年8月30日被禹州市公安局刑事拘留，2017年10月1日被禹州市公安局取保候审，2017年11月30日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章等犯罪，2018年1月4日经禹州市人民检察院批准，2018年1月5日被禹州市公安局逮捕。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人连宴召犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人连宴召到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
伪造、买卖国家机关证件、印章罪
2017年7月，被告人连宴召明知是伪造印章制作的房屋所有权证一本，仍以300元的价格卖给席某1。
2017年6月，被告人连宴召伪造机动车行驶证一本，以100元的价格卖给席某。
2016年11月，被告人连宴召伪造机动车行驶证一本和一套蓝色车牌，以200元的价格卖给杜某1。
伪造事业单位印章罪
2016年9月，被告人连宴召明知是伪造印章制作的华中农业大学和河南大学毕业证两本，仍以600元的价格卖给李柯。
2016年10月，被告人连宴召明知是伪造印章制作的许昌职业技术学院毕业证一本，仍以200元的价格卖给马高克。
2017年2月，被告人连宴召伪造印章制作禹州市第一高级中学毕业证一本，以100元的价格卖给吴金玲。
2017年7月，被告人连宴召伪造印章制作禹州市第一高级中学毕业证一本，以50元的价格卖给王某。
伪造武装部队印章罪
2016年3月，被告人连宴召明知是伪造印章制作的中国人民武装警察8621部队义务兵退出现役证，仍以100元的价格卖给马高克。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人连宴召伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人连宴召伪造武装部队印章，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造武装部队印章罪追究其刑事责任。被告人连宴召一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人连宴召到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人连宴召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称基本都是贩卖，伪造了一到二本行车证。
辩护人连迎宾提出的辩护意见为：被告人连宴召当庭自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯、无前科，主观恶性不大，建议判处缓刑。
经审理查明：
伪造国家机关证件、印章罪
2017年7月，被告人连宴召明知是伪造印章制作的房屋所有权证一本，仍以300元的价格卖给席某1。
2017年6月，被告人连宴召伪造机动车行驶证一本，以100元的价格卖给席某。
2016年11月，被告人连宴召伪造机动车行驶证一本和一套蓝色车牌，以200元的价格卖给杜某1，案发后，该行驶证及车牌被公安机关扣押。
伪造事业单位印章罪
2016年9月，被告人连宴召明知是伪造印章制作的华中农业大学和河南大学毕业证两本，仍以600元的价格卖给李柯。
2016年10月，被告人连宴召明知是伪造印章制作的许昌职业技术学院毕业证一本，仍以200元的价格卖给马高克。
伪造武装部队印章罪
2016年3月，被告人连宴召明知是伪造印章制作的中国人民武装警察8621部队义务兵退出现役证，仍以100元的价格卖给马高克。
案发后，上述假证件均被禹州市公安局扣押。
认定上述事实的证据有：户籍证明、无前科证明、抓获证明、临时羁押证明、归案情况说明、物证照片、李柯假毕业证书、微信付款截图、张某假证截屏记录、席某1假房产证照片4张、付款截图、马高克假武装部队证、杜某1假行车证、查询档案、微信账户资料、相关单位证明、顺丰物流记录、视听资料、话单、连宴召通话记录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、证人朱某证言、侯某证言、王某证言、张某证言、徐某证言、徐某1证言、侯某1证言、席某证言、吴某、马某、席某1证言、周某证言、李某1、杜某1证言、雍某证言、被告人连宴召供述与辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人连宴召伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造武装部队印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连宴召一人犯数罪，应当数罪并罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第三百七十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连宴召犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币8000元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币18000元;
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月1日共被羁押1个月零18天予以折抵，即自2017年11月30日起至2019年5月12日止。)
二、没收违法所得1500元；
三、扣押的假房产证一本（持证人席雅丽），假豫P8P**挂行驶证一本，假车牌一套（两个，蓝牌鄂Ｈ×××××），假行车证1本（持证人李志刚，车牌号鄂Ｈ×××××），假河南大学大专毕业证一本（持证人李珂），假华中农业大学毕业证一本（持证人周意铎），假义务兵退出现役证一本（盖有中国人民武装警察9621部队公章），假许昌职业职业技术学院毕业证一本，由扣押单位禹州市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李俊红
二〇一八年八月六日
书记员 李慧雅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1637号
原告黄厚永，居民。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：913702006752857453），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人姜凯，该公司职工。
原告黄厚永与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚永委托代理人王静与被告华安保险公司委托代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚永诉称，2015年8月11日12时40分许，我未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的二轮机动车沿荣成市寻山街道办事处黄家楼村内村道由北向南行驶，当行驶至家食佳食品加工厂东路口处，与张海军持证驾驶制动性能不符合国家标准的鲁B×××××号轻型普通货车由西向北左转弯时相撞，致我受伤，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张海军承担事故主要责任，我承担事故次要责任。我当日被送至威海市立医院住院治疗，我的伤情于2016年3月8日在威海恒源司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.听力损伤符合八级伤残。2.误工时间为150日，伤后住院期间需1人护理。我方主张残疾赔偿金179806.5元（31545元×19年×30%）、误工费15033.33元[（3020元+3200元+2800元）÷90天×150天]、护理费15028.2元（信息传输计算机服务行业标准227.7元×66天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计213368.03元。上述费用请求被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿我方110000元，另外我方与被告张海军已于庭外达成协议，故对于超出交强险部分我方放弃向张海军主张。
被告华安保险公司辩称，张海军驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。我公司已经垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2015年8月11日12时40分许，黄厚永未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的二轮机动车沿荣成市寻山街道办事处黄家楼村内村道由北向南行驶，当行驶至家食佳食品加工厂东路口处，与张海军持证驾驶制动性能不符合国家标准的鲁B×××××号轻型普通货车由西向北左转弯时相撞，致黄厚永受伤，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张海军承担事故主要责任，黄厚永承担事故次要责任。事故发生后，黄厚永在威海市立医院住院治疗66天。原告受伤期间由其子黄状志护理。出院后，原告黄厚永委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年3月8日出具鉴定意见载明：1、被鉴定人黄厚永听力损伤符合八级伤残；2、被鉴定人黄厚永误工时间为150日，伤后住院期间需1人护理。被告对该鉴定意见有异议，但未提交相反证据，亦未申请对原告伤情进行重新鉴定。
另查，张海军驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告华安保险公司已经垫付原告医疗费10000元。
再查，原告户籍所在地为荣成市崖头镇大黄家村。庭审中，原告提交荣成市双元海藻加工厂营业执照及该单位出具的原告在2014年5月至2014年12月工资表，原告另提交荣成市万隆园林工程有限公司营业执照、扣发工资证明及事故发生前三个月工资表，用以证明原告收入来源于城镇，存在误工损失。原告提交威海偶得文化传媒有限公司营业执照，用以证明护理人员黄状志系该公司法定代表人，主张护理费按照信息传输计算机服务行业标准计算护理费。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、工资表等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。
本案中，张海军驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的张海军承担事故主要责任，黄厚永承担事故次要责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。张海军驾驶的事故车辆在被告华安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、检查报告单、原告之子身份证复印件、营业执照及组织机构代码证、鉴定费单据，经过质证，被告华安保险公司对其均无异议，本院予以采信。被告对原告庭前自行委托的鉴定报告不予认可，但未能提交相反证据，也未申请重新鉴定，故对于原告提交的鉴定报告本院予以采信。原告户籍所在地虽为农村，但根据原告提交的相关证据足以认定，原告的收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，虽然没有证据提交，但考虑原告的实际伤情及实际支出交通费情况，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度等因素综合考虑，系合理范畴，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄厚永残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（系减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十日
书记员 吕俊杰
山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）平民三初字第1113号＼n原告韩忠好，男，1987年10月10日生，汉族，居民。＼n委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。＼n被告王永刚，男，1974年9月14日生，汉族，居民。＼n被告郑瑞山，男，1987年4月15日生，汉族，居民。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。＼n负责人崔伟峰，经理。＼n委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。＼n原告韩忠好与被告王永刚、郑瑞山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何洪峰、被告保险公司的委托代理人何京爱、郭伟到庭参加诉讼。被告王永刚、郑瑞山经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩忠好诉称，2012年6月13日22时55分许，郑瑞山驾驶无牌照二轮摩托车载韩忠好沿平度市大营路行驶，与王永刚驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致韩忠好受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王永刚、郑瑞山承担同等责任。韩忠好无责任。经查，王永刚所驾车辆在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计132087.37元。诉讼费由被告承担。＼n被告王永刚、郑瑞山未答辩。＼n被告保险公司辩称，在我公司投保交强险。事故发生在保险期间。不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。＼n经审理查明，2012年6月13日22时55分许，郑瑞山未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车载韩忠好沿大营路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯掉头的王永刚驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，韩忠好、郑瑞山受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王永刚、郑瑞山承担同等责任。韩忠好不承担事故责任。韩忠好受伤后，在平度市人民医院住院治疗14天，由王波护理。花医疗费31061.37元。2012年10月18日，青岛天正司法鉴定所鉴定韩忠好左下肢损伤致残程度为十级；建议韩忠好自受伤之日起护理时间共计为105日；韩忠好后续治疗费用约需人民币7000-9000元。收取鉴定费2400元。韩忠好在住院治疗和事故处理期间还花费交通费300元。＼n另查明，韩忠好自2011年5月起在青岛日佳源食品有限公司工作，事故发生后所在单位停发工资。护理人王波系城镇居民。郑瑞山所有的无牌照普通二轮摩托车系事故发生前一年购买王许的二手车，未投保交强险。鲁B×××××号小型轿车车主是王永刚，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。＼n以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、事故认定书、营业执照、工资表、企业证明、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书、青岛天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有较高的法律效力，本院予以采纳。王永刚、郑瑞山在交通事故中承担同等责任，应当各自承担该事故50%赔偿责任。因王永刚所有的鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，按照权利与义务相统一的原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告损失；超出部分再由王永刚和郑瑞山按照交通事故的责任比例赔偿。保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担损失中郑瑞山应承担部分，可以向郑瑞山追偿。保险公司提出的自费药问题，应当在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。保险公司在庭审中提出对原告伤残鉴定结论不服但未在规定时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，认可原告的伤残鉴定结论。原告韩忠好在交通事故中身体受伤致残，请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求护理费按照城镇标准确定，因青岛市已实行城乡户口统一管理且韩忠好在企业务工超过一年，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿误工费，因其系因伤残连续误工，可以计算至定残前一日（124天）。其请求赔偿后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见，予以采纳。其请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，数额合理，系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿数额以8000元为宜。其请求赔偿护理费10710元与计算数额不一致，本院在判决中将以其请求数额为限。本案中原告的合理损失如下：医疗费31061.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费240元（12元×20天）、护理费10710元、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、误工费12705.04元（102.46元×124天）、交通费300元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，共计130706.41元.其中护理费10710元、误工费12705.04元、残疾赔偿金64290元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计89005.04元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司全部承担。医疗费31061.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费240元，共计39301.37元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告保险公司承担10000元。超出部分的29301.37元，应当由王永刚、郑瑞山按照交通事故的责任比例各承担承担14650.68元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告经济损失99005.04元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告王永刚赔偿原告经济损失14650.68元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、被告郑瑞山赔偿原告经济损失14650.68元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2942元，邮寄费180元，鉴定费2400元，共计5522元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担4806元；郑瑞山、王永刚各负担358元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长袁景东＼n审判员赵忠书＼n审判员纪修朋＼n＼n＼n二〇一四年一月六日＼n＼n书记员＼n＼n＼n
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3188号
上诉人（一审被告）：东莞澳华精密模塑有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路**号**栋。
法定代表人：郑文婷，该公司经理。
委托代理人：卢毅，该公司员工。
委托代理人：阙彩沅，该公司员工。
被上诉人(一审原告)：东莞市棋晟塑胶制品有限公司。住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村丹兴工业区**号*楼。
法定代表人：陈爱吟。
委托代理人：陈凯忠，该公司员工。
上诉人东莞澳华精密模塑有限公司(以下简称澳华公司)与被上诉人东莞市棋晟塑胶制品有限公司（以下简称棋晟公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
澳华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回棋晟公司的起诉并由其承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.棋晟公司自2014年12月将货物交与澳华公司后，于2016年6月私下找澳华公司的员工阙彩沅，以承诺给予回扣方式私自请求阙彩沅重新划定单价，但阙彩沅并非澳华公司财务人员，故棋晟公司实际并未与澳华公司对账结款。截至一审起诉日起，诉讼时效已超过二年。二、即便对账，单据之中大部分存有可疑，亦非澳华公司所认可之单据，其单价与金额尚待双方财务重新核对、确认。
棋晟公司二审辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
棋晟公司向一审法院起诉请求：1.判令澳华公司向棋晟公司支付加工费28747元；2.诉讼费由澳华公司承担。
一审法院认定事实:棋晟公司、澳华公司为买卖关系，双方于2013年6月15日签订《采购合作协议书》，其中约定货款支付方法为次月结。棋晟公司主张2014年2月至12月期间为澳华公司加工货物，并提供了送货单为证，送货单总金额为28747元，与起诉金额一致。送货单中“收货单位及经手人”栏有签字但没有盖章，棋晟公司称签字人均为澳华公司员工，澳华公司认可其中“陈卓军”、“王保业”的签名，其他签名不清楚是否澳华公司员工。双方庭审中确认，就上述货款于2016年6月进行过对账，澳华公司称因棋晟公司情绪激动刮碰了澳华公司老板的车辆，引发双方矛盾，导致对账没有最终完成。棋晟公司称事实上双方已经对好账，但最终澳华公司没有在对账单上签字，也没有将对账单交给棋晟公司，棋晟公司当时拍下了对账单，根据当时拍下的照片对账后金额计得为28041元，棋晟公司方认可此对账金额。
澳华公司对棋晟公司的货款提出抗辩，认为棋晟公司加工中存在虚报加工面积情形，作为惩罚，棋晟公司起诉的货款已经抵扣完毕，不需再作支付。澳华公司为证明其主张，提供了《外发工作交接切结》为证，该切结为澳华公司原员工肖钦在2015年1月30日出具，内容与澳华公司主张相一致，但为澳华公司单方面的证据，并无棋晟公司方认可签字。对于澳华公司的主张，棋晟公司不予认可，称有面积争议的送货单已经核对后重开，其他送货单是没有争议的。
针对双方陈述及证据，一审法院认为双方已确认曾于2016年进行对账，且澳华公司也确认部分送货单员工签名，一审法院对棋晟公司提供的送货单的真实性、关联性、合法性予以采信。至于澳华公司欠款数额，澳华公司主张双方未完成对账，无法确认，棋晟公司主张已经对账，对账金额为28041元。一审法院认为，棋晟公司已于2014年12月将全部货物交付澳华公司，截至起诉之日，货款逾期已超过两年，澳华公司没有证据证明货款未对账归责于棋晟公司的情况下，应按棋晟公司送货单支付货款。因此，一审法院采信棋晟公司主张，确认棋晟公司、澳华公司对账货款金额为28041元。
一审法院认为：本案为加工合同纠纷。在事实认定部分，一审法院已认定澳华公司欠棋晟公司货款金额为28041元，在此不再赘述。至于澳华公司主张棋晟公司诉请已过诉讼时效，由于双方均确认在2016年6月对账，构成诉讼时效中断，因此，一审法院对澳华公司诉讼时效的抗辩不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：一、限澳华公司于判决发生法律效力之日起五日内向棋晟公司支付28041元；二、驳回棋晟公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费259.34元，由澳华公司负担252.97元，由棋晟公司负担6.37元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，澳华公司提交了2013年至2014年期间的部分送货单原件，主张棋晟公司私下勾结其员工欲多收加工款。棋晟公司主张上述单据已经付款，单据在付款后交给了对方，无法控制澳华公司在送货单上单方面添加内容。另经本院向社保机关查询，送货单中的其余收货人“程孝彬”、“王锐平”、“周华福”均为澳华公司的参保员工。
本院认为，本案为加工合同纠纷。根据当事人的上诉及答辩意见，兹针对双方二审争议焦点作如下分析和认定：其一，澳华公司对于与棋晟公司成立加工关系的事实并无异议，亦确认双方于2016年6月对账的事实，故一审认定棋晟公司起诉澳华公司支付2014年2月至12月期间的加工费未超过两年的诉讼时效期间，并无不当，本院予以维持。其二，澳华公司否认于2016年6月接受了与棋晟公司的对账金额28041元，但棋晟公司持有相应的送货单，澳华公司一审亦确认送货单中的部分经手人系其员工，且经本院二审调查显示在送货单上签字的其余收货人程孝彬、王锐平及周华福确系澳华公司的参保员工，故对棋晟公司所持送货单的真实性予以采信。因送货单中记载了数量和单价，完全可以据此计算出加工费的金额。一审认定澳华公司尚欠棋晟公司加工费28041元，少于计算结果，棋晟公司未提起上诉，应视为服从原判，本院对一审该处理结果予以维持。
综上所述，澳华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501.02元，由东莞澳华精密模塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年七月十日
书记员 聂敬烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1786号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人杨亚洲，该公司职工。
被执行人蔡通芹,女,1961年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人朱丹丹，男,1986年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与蔡通芹、朱丹丹金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人蔡通芹、朱丹丹可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成华刑初字第55号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人胡某某。＼n成都市成华区人民检察院指控，2013年7月9日上午，被告人胡某某趁同住的被害人岳某某不在家之机，到共同居住的成都市＊＊区＊＊大学＊校区＊＊宿舍＊栋＊单元＊号房屋内，在该房屋的抽屉里找到被害人的空白现金支票、印章等物，并利用事前掌握的信息填写支票后，到成都市＊＊区＊＊＊路＊段工商银行，用之前填写好的支票取走现金人民币12000元。2013年7月17日，被告人胡某某被公安机关挡获，到案后如实供述犯罪事实。＼n公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。＼n被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n另查明，被告人胡某某已取得被害人的谅解。＼n本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用盗用他人空白现金支票加盖印章，支取他人账户中现金的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长李东＼n人民陪审员梅志超＼n人民陪审员陈远发＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员ＸＸ凤＼n
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执784号
申请人曲国明,男,1979年6月5日出生,汉族,系大庆第一中学教师,住大庆市让胡路区东湖小区513-2-501室。
被执行人张小红，女，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住海南省五指山市庄天路ＸＸ物开发有限公司宿舍。
本院在执行曲国明与张小红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区（2016）黑0604民初3190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年八月九日
书记员 杨 帆
二〇一八年六月八日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0926执1号
申请执行人：李相娟,女,1969年4月12日出生,住范县。
被执行人：魏龙飞,男,1984年10月4日出生,住范县；
被执行人：闫志杰,男,1989年11月15日出生,住范县。
本院在执行一案中，申请执行人李相娟于2017年3月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结对范县人民法院作出的（2015）范民初00798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年三月十四日
书记员 王 艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执479号
申请执行人张大虎，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人姜虎山，男，朝鲜族，住延吉市。
本院在执行申请执行人张大虎与被执行人姜虎山民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查封了被执行人名下位于延吉市伟辉小区9号楼的商业房屋，进行了评估拍卖，二拍流拍后，申请人同意以物抵债，折抵价款275383.45元，并支付了差价款117206.95元退还给被执行人姜虎山。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
二〇一八年八月十三日
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第0085号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人唐某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月27日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月25日由该局决定取保候审。＼n辩护人朱某，江苏某律师事务所律师。＼n被告人唐某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月25日由该局决定取保候审。＼n被告人牟某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日由赣榆县公安局决定取保候审。＼n辩护人刘某某，江苏某律师事务所律师。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人唐某某、唐某、牟某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人朱某、被告人唐某、被告人牟某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，＼n1、2013年8月的一天晚上，被告人唐某某、唐某、牟某某经预谋，驾驶摩托车在赣榆县柘汪镇东柘汪村秦某某家门前，窃得秦某某放在该处的铃木牌弯梁摩托车1辆，价值人民币2200元。＼n2、2013年8月的一天晚上，被告唐某某、唐某、牟某某经预谋，驾驶摩托车在赣榆县柘汪镇某某集团车棚内，窃得李某、王某某电动车上的电瓶2块，价值人民币200元。＼n案发后，被告人唐某某已经赔偿了被害人李某、王某某经济损失。被告人唐某主动将铃木牌弯梁摩托车退还给被害人秦某某＼n被告人唐某、牟某某分别于2013年10月2日、10月8日主动到赣榆县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。＼n上述事实，被告人唐某某、唐某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、李某、王某某的陈述笔录，证人牟某某的证词笔录、辨认笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）263号价格鉴证结论书、摩托车照片及发票、户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人唐某某、唐某、牟某某的户口证明等证据证实，足以认定。＼n关于被告人唐某某的辩护人提出的被告人唐某某系初犯、认罪态度较好、积极退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。＼n关于被告人唐某某的辩护人提出的被告人唐某某系从犯的辩护意见，经查，被告人唐某某、唐某、牟某某事先经预谋，并共同实施盗窃行为，在其同犯罪中，仅是分工不同，作用相当，不宜划分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。＼n关于被告人牟某某的辩护人提出的被告人牟某某系自首，归案后认罪态度较好，系初犯、无前科的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。＼n关于被告人牟某某的辩护人提出的被告人牟某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人唐某某、唐某、牟某某事先经预谋，并共同实施盗窃行为，在其同犯罪中，仅是分工不同，作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人唐某某、唐某、牟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某、唐某、牟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某、牟某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人唐某某、唐某、牟某某认罪态度较好，且退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。＼n二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1400元（已缴纳）。＼n三、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1400元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张磊＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员徐伟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以＼n追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民一初字第3983号＼n原告崔守仁，男，1951年12月22日生，汉族，退休职工.＼n被告平度市全新物业管理有限公司。＼n法定代表人刘华南，公司经理。＼n被告青岛华坤住宅开发有限公司。＼n法定代表人杨宝军，公司董事长。＼n委托代理人胡绍国，公司文书。＼n原告崔守仁与被告平度市全新物业管理有限公司、被告青岛华坤住宅开发有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔寿仁、被告平度市全新物业管理有限公司的法定代表人刘华南、被告青岛华坤住宅开发有限公司的委托代理人胡绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔守仁诉称，原告原系青岛食品饮料厂职工，于1998年划归青岛华坤住宅开发公司，在其下属企业被告平度市全新物业管理有限公司工作至2011年12月22日退休。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工的年平均工资的30%发给一次性养老补助金的规定，被告至今没有向原告发放独生子女养老补助金。原告无奈，具状法院，请依法判令两被告支付原告独生子女一次性养老补助金8449.44元。本案诉讼费由两被告负担。＼n被告平度市全新物业管理有限公司（以下简称全新物业公司）辩称，2007年6月份，华坤公司把全新物业公司转让给现全新物业公司法定代表人刘华南，在此之前华坤公司把全新物业公司管理的小区非法移交给青岛福祥物业管理有限公司，双方签定了20年的委托合同，当时华坤公司答应把小区（南苑新区、木材公寓、荷香公寓等）交给福祥公司。因为是无效合同。当时有一个口头承诺，华坤公司说要收回这些小区，但2009年初说不收小区了。我接过全新物业公司后，工商、税务、组织代码都是重新办的，因为小区管理没有收回，所以全新物业公司的员工没有在我这里上一天班，都是由华坤、福祥为这些员工投保。当时债权债务都由华坤公司承担。还有口头约定：如果小区及人员都收回了，这些都有我来承担，但是没有收回，让我承担是不合理的。＼n被告青岛华坤住宅开发有限公司（以下简称华坤公司）辩称，华坤公司2003年改职后，原告在全新物业公司上班，以后又交给了福祥物业，劳动关系在全新物业，具体上班在福祥物业。原告所诉与华坤公司无关，请求驳回原告对华坤公司的诉讼请求。、＼n经审理查明，原告原系青岛食品饮料厂职工，2003年，由原青岛食品饮料厂破产被其他三公司接受组合后进而改制成为华坤公司，并开办全新物业公司。原告由华坤公司安排在全新物业公司工作，岗位在华坤公司开发的木材公寓上班。2006年9月，华坤公司将全新物业公司管理的木材公寓、南苑新区、荷香公寓等小区物业委托青岛福祥物业管理有限公司管理。华坤公司（甲方）与青岛福祥物业管理有限公司（乙方）约定：原平度市全新物业管理有限公司的15名职工，公司托管后成为乙方公司职工，乙方保证为该15名职工签订不少于三年的劳动合同。15名员工的投保由甲方负责，员工个人投保费每月由乙方财务代扣交华坤公司（由华坤公司通知扣缴款额），乙方负责安排员工工作并发放工资。乙方要按《劳动法》等有关规定，履行法律规定的权利义务（详见员工花名册）。委托后，原告一直在木材公寓工作，由青岛福祥物业管理有限公司为原告发放工资至退休。社会保险由华坤公司以全新物业公司的名义缴纳至2011年12月即退休。原告于2011年12月由华坤公司工作人员经办加盖全新物业公司公章，到平度市劳动部门办理了退休手续。＼n另查明，2007年10月10日，华坤公司（甲方）与现全新物业公司（乙方）的法定代表人刘华南签订协议，将华坤公司开办的全新物业公司的资质转让给刘华南。约定：一、全新物业公司是由华坤公司投资注册成立的，注册资金50万元，具有三级管理资质，属于华坤公司的无形资产，甲方于2007年10月10日无偿转让给乙方。二、乙方原属甲方单位职工，于2007年10月经本人同意自愿办理了失业手续、劳动关系转移至平度市失业中心，甲方一次性给予乙方经济补偿金1万元，双方互不追究。三、本协议自签订之日起，原甲方单位的一切债权债务与乙方无关，乙方的一切劳动的待遇及经济补偿与甲方无关。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。转让后，刘华南到平度市工商部门对全新物业公司的性质及法定代表人进行了变更。被告华坤公司委托青岛福祥物业管理有限公司管理的木材公寓、南苑新区、荷香公寓等小区也一直没收回归全新物业公司管理。＼n还查明，原告于1977年11月9日生育女儿崔玉风，于1979年8月14日办理了独生子女优待证。原告就该生育保险待遇，于2013年10月30日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月1日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围作出不予受理通知书。原告于2013年11月4日诉来本院要求处理。案经本院调解未果。＼n上述事实，有庭审笔录，质证笔录，原告提供的独生子女优待证、退休证、平度市社会劳动保险事业处出具的基本养老保险关系接续单、平劳人仲不受字（2013）第50号不予受理通知书、证明书；被告平度市全新物业管理有限公司提供的协议书，被告青岛华坤住宅开发有限公司提交的委托合同书在案，经质证相互佐证，足以认定。＼n本院认为，本案争议的焦点，两被告谁应承担给付原告独生子女一次性养老补助金的责任。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案原告系在被告全新物业公司退休，依法应由被告全新物业公司按原告退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十支付原告一次性养老补助金。被告全新物业公司辩称，该待遇不应由其公司支付，于法无据，本院不予采信。原告于2011年12月退休，青岛市2010年度职工年平均工资为28549元，故，被告全新物业公司应支付原告独生子女一次性养老补助金8564.7元。但原告只请求支付8449.44元，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告华坤公司辩称，原告所诉与其无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。综上，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项的规定，判决如下：＼n一、被告平度市全新物业管理有限公司付给原告崔守仁独生子女一次性养老补助金8449.44元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告崔守仁对被告青岛华坤住宅开发有限公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，邮寄费120元，合计130元。由被告平度市全新物业管理有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘月纯＼n审判员车延新＼n审判员刘锡平＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王红芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初2号
原告：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路101室。
法定代表人：陈尧平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
第三人：丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷民有村。
法定代表人：汪晓峰，该公司董事长。
第三人：汪晓峰，男，1957年12月8日生，汉族，住丹阳市丹北镇后巷新兴村大汪家**号。
第三人：汪秀娟，女，1957年2月26日生，汉族，住丹阳市。
第三人：江苏东亚电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷民有村。
法定代表人：汪东峰，该公司董事长。
第三人：丹阳市天凝能源科技有限公司，住所地丹阳市江南工业园。
法定代表人：黄小燕，该公司董事长。
第三人：江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星工业开发区。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
第三人：丹阳利华电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷工业开发区。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
原告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司与被告中国工商银行股份有限公司丹阳支行及第三人丹阳天一通信有限公司、汪晓峰、汪秀娟、江苏东亚电子有限公司、丹阳市天凝能源科技有限公司、江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司撤诉。
案件受理费137000元，减半收取计68500元，由原告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司负担。
审判长 殷建平
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年三月九日
书记员 韩蓉蓉
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1122号
原告冯玉英,女,汉族,1974年4月16日出生,通辽市美丽妆园化妆品店员工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告安家平，男，其他自然情况不详。
被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码91150500797154858P，营业场所通辽市科尔沁区。
负责人卢敏明，职务总经理。
委托代理人陈立军，男，汉族，1987年5月28日出生，安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理冯玉英诉被告安家平、安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯玉英的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许冯玉英撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由原告冯玉英负担。
（此页无正文）
审判员 包淑清
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 娜
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00659号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市洪山区人民检察院指控：2013年12月29日13时许，被告人李某在武汉市洪山区金地圣爱米伦29栋1-202室，盗得被害人陈某放在该处的价值人民币600元的“清华同方”金锐X1型台式电脑2台、价值人民币400元的“清华同方”电脑液晶显示器1台、价值人民币558元的“戴尔”打印机1台、价值人民币183元的“漫步者”电脑音箱1台。上述物品共计价值人民币2，341元。＼n被告人李某于2014年4月24日19时被公安机关抓获归案。赃物已变卖，赃款已挥霍。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；对案笔录及照片；价格鉴定证书；被害人陈某的报案及陈述材料；被告人李某的供述与辩解；其他证据材料，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付俊宝＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员彭芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初74号
原告：高丽波，农安县人，现住乾安县。
被告：贾世君，乾安县人，现住乾安县。
原告高丽波与被告贾世君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽波到庭参加诉讼，被告贾世君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高丽波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠葵花籽款人民币39995元。事实与理由：2015年10月24日，被告以每斤5.9元的价格收购我的葵花籽8050斤，过秤后被告以暂时无钱为由，只支付我7500元，余款39995元一拖再拖至今不予给付，无奈故诉至法院。
贾世君未到庭，没有答辩意见。
高丽波为证明自己的主张，向本院提交欠款收据一枚，贾世君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。高丽波提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：贾世君作为买受人，应按约定的数额和期限支付价款。高丽波的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾世君于本判决生效后立即给付原告高丽波欠款人民币39995元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币400元，由被告贾世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 悦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1110号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇,总经理。
被执行人：肖建华，男，1996年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行资阳市中级人民法院指定执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖建华公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00467965号裁决书，于2018年4月13日向被执行人肖建华发出执行通知书，责令被执行人肖建华履行向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金863.2元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担仲裁费2.6元、申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行。本院审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2021执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈继伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢50号
申请执行人韦刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人张有军，男，1961年6月4日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行韦刚申请执行张有军关于交通事故责任纠纷一案中，经本院主持双方当事人调解，已达成和解协议，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-2702-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
法定代表人：王世锋，该行行长。
住所地：禹州市远航路**号。
被执行人：李培霞，女，生于1981年8月31日，汉族，住禹州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被执行人李培霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）豫1081民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李培霞偿还申请人借款本金9877.91元及利息2569.25元。（利息计付至2016年10月26日），共计12447.56元，2016年10月27日以后的利息。被执行人依法承担执行费100元。
本院在执行过程中，1.本院于2017年11月9日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，2017年11月13日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人李培霞名下银行存款。
4.在本次执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12534.27元及相应利息未能执行。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过约谈方式将被执行人杨培霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨培霞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执2702号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：齐克功
审判员 ：严晓锋
二〇一八年八月六日
书记员 ： 张 鹏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2114号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人娄国玉，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人戴彦军，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告戚金民，男，汉族，生于1967年5月25日，住河南省商水县。
被告马艳华,男，汉族，生于1979年7月12日，住河南省商水县。
被告曾广西,男，汉族，生于1960年12月2日，汉族，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告戚金民、马艳华、曾广西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国玉、戴彦军到庭参加诉讼，被告戚金民、马艳华、曾广西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称：2015年2月28日被告戚金民在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并有被告曾广西、马艳华连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款50000元及利息，未能归还。为此诉至本院，要求被告戚金民、马艳华、曾广西偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告戚金民、马艳华、曾广西未答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告戚金民签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告戚金民于2013年2月28日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年2月27日，合同约定被告戚金民向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.84%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告马艳华、曾广西做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。2、被告戚金民自助借款凭证一份，证明目的：被告戚金民于2015年2月25日在原告处借款50000元，执行年利率7.84%/年，逾期利率11.76%，借款到期日为2016年1月14日。
被告戚金民、马艳华、曾广西未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告戚金民于2013年2月28日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年2月27日，合同约定被告马艳华向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.84%，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告马艳华、曾广西做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。原告于2015年2月25日向被告戚金民发放了该笔贷款，到期日为2016年1月17日。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告戚金民欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告戚金民签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告曾广西、马艳华在被告戚金民不能按约定偿还借款时，应对被告戚金民上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戚金民于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率另行计算，）；
二、被告曾广西、马艳华对被告戚金民的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戚金民、马艳华、曾广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 雷鹏冲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玉花
＼n被告人周卫银犯盗窃罪一案二审刑事裁定书＼n河南省新乡市中级人民法院＼n（2013）新刑一终字第149号＼n原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）周卫银（别名周乐），男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，2007年8月31日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2007年9月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫滨分局逮捕。2008年6月27日因犯盗窃罪被卫滨区人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。新乡市中级人民法院（2012）新中刑再字第9号刑事裁定书裁定：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2008）卫滨刑初字第56号刑事判决；二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。因案情需要，2013年10月2日经卫滨区人民法院决定，同日被告人周卫银被新乡市公安局南桥分局逮捕。2013年11月13日经卫滨区人民法院决定取保候审。＼n辩护人杨林春，新乡市公安局退休干部。＼n新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2007）第200号起诉书指控被告人周卫银犯盗窃罪一案，新乡市卫滨区人民法院于2008年6月27日作出（2008）卫滨刑初字第56号刑事判决，判处：被告人周卫银犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人周卫银未上诉，检察机关未抗诉，该判决已发生法律效力。后被告人周卫银不服，向卫滨区人民法院提起申诉，卫滨区人民法院于2010年8月23日作出（2010）卫滨刑申字第1号驳回申诉通知。被告人周卫银不服，向新乡市中级人民法院申诉，新乡市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）新中刑申字第25号驳回申诉通知。被告人周卫银仍不服，向河南省高级人民法院提起申诉，河南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2011）豫法刑申字第55号再审决定，指令新乡市中级人民法院对本案进行再审。新乡市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）新中刑再字第9号刑事裁定书，裁定：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2008）卫滨刑初字第56号刑事判决；二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。新乡市卫滨区人民法院于2013年11月8日作出（2012）卫滨刑初字第196号刑事判决。宣判后，原审被告人周卫银仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n本院认为：原审审判程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨刑初字第196号刑事判决；＼n二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长许茜＼n审判员孟德广＼n审判员张培峰＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员班新铧＼n
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执228号
申请执行人郭有德，男，生于1968年5月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人黄惟虎，男，生于1964年12月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
郭有德与黄惟虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）川2022民初539号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2018年2月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬5000元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川高级法院网络查控系统查询，被执行人除有零星小额存款外，无工商登记信息、无证券、无车辆登记等信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。2018年8月17日，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年八月十七日
书记员 徐鹤村
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1422号
原告沧州银行股份有限公司黄河路支行。
组织机构代码76207051-5。
负责人于文忠，该行行长，身份证号130603196907100930。
住所地河北省沧州市运河区阿尔卡地亚新儒苑4号楼门市1单元104室。
委托代理人李玉山、王梓仲，公司职员。
被告李健民，男，汉族，1955年6月27日生，住沧州市运河区。
被告曲玉敏，女，汉族，1956年11月24日生，住河北省沧州市运河区，与被告李建民系夫妻关系。
被告朱庆岗，男，汉族，1963年5月5日生，住河北省沧州市运河区。
被告杨阁，女，汉族，1967年9月1日生，住河北省沧州市运河区，与被告朱庆岗系夫妻关系。
被告齐兰庄，男，汉族，1955年8月24日生，住河北省沧州市运河区。
被告河北利恒钢构彩板有限公司。
组织机构代码68431571-5。
法定代表人李恒，经理。
住所地沧州市运河区钟楼街许官屯村29号。
本院在审理原告沧州银行股份有限公司黄河路支行诉被告李健民、曲玉敏、朱庆岗、杨阁、齐兰庄、河北利恒钢构彩板有限公司借款合同纠纷一案中，原告沧州银行股份有限公司黄河路支行于2016年7月29日向本院提出对被告河北利恒钢构彩板有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告沧州银行股份有限公司黄河路支行申请撤回对被告河北利恒钢构彩板有限公司的诉讼，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州银行股份有限公司黄河路支行撤回对被告河北利恒钢构彩板有限公司的起诉。
代理审判员 郝梦迎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘笑妤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2443号
原告新郑市国瑞房地产开发有限公司。
法定代表人赵育宏，董事长。
委托代理人张红杰，公司职工。
被告李永攀，男，1987年12月05日出生，汉族。
本院在审理原告新郑市国瑞房地产开发有限公司诉被告李永攀商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市国瑞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新郑市国瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年六月二十日
代理书记员 郭闽然
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执427号
申请执行人陈慰平，男，1964年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴绿野（又名吴勇），男，1964年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人出美珠，女，1963年11月18日出生，公民汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第2975号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人吴绿野、出美珠发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴绿野、出美珠应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人吴绿野、出美珠应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人吴绿野、出美珠应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执381号之一
申请执行人：闫朋文，女,1964年6月16日出生,汉族,无职业,住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闫朋文与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月七日
书记员 朱万玲
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00639号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人胡某某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年4月4日被该分局取保候审。＼n本案由武汉市公安局洪山区分局侦查终结，以被告人胡某某涉嫌交通肇事罪，于2014年6月9日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。＼n武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月16日14时许。被告人胡某某驾驶鄂A×××××号小轿车沿本市洪山区欢乐大道高架桥由西向东行驶，行至东湖纯水岸前段路时，小轿车前部于被害人周某某驾驶的环卫电动车相撞，致周某某摔下高架桥，周某某经“120”现场抢救无效死亡。经查，被告人胡某某在此事故中承担全部责任。＼n法医鉴定意见书认为：周某某系因交通事故中高坠死亡。＼n武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：当事人胡某某驾驶机动车对路面情况观察不够，未能确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，是此事故发生的直接原因。胡某某承担此事故全部责任。＼n被告人胡某某后自动投案。案发后，经武汉市仲裁委员会调解，双方达成协议，被告人胡某某赔偿被害人家属共计人民币550000，取得了被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案及破案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告；道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书；相关书证；证人张勇的证言；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，胡某某与被害人的家属达成民事赔偿协议并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。胡某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员徐文娟＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员刘丽莎
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0391刑初10号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗犇，男，汉族，1987年5月20日出生，户籍住址洛阳高新区，现住址洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人罗犇犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人罗犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日2时许，被告人罗犇酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的两轮摩托车在瀛洲路与丽春路口南西半幅摔倒，后被洛阳市交警支队高新交巡大队事故中队查获，经鉴定罗犇血液中乙醇含量为144.7MG／100ML，系醉酒驾驶。
被告人罗犇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日2时30份，被告人罗犇未取得机动车驾驶证驾驶案外人罗某所有的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车在洛阳高新区赢洲路6506011号报警杆处由北向南行驶时，摩托车轮胎及车底盘与事故路段西侧道沿相撞后摔倒滑出，造成被告人罗犇受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告罗犇被救护车送至河科大第一附属医院急诊科，洛阳市交警支队高新交巡大队事故中队民警在该医院对被告人罗犇进行抽血取样。2016年9月22日，河南金剑司法鉴定中心出具《法医毒物司法鉴定检验报告书》，认定事故发生时被告罗犇血液中乙醇含量为144.7MG／100ML。2016年9月30日，河南金剑司法鉴定中心出具《痕迹司法鉴定意见书》，认定豫Ｃ×××××号二轮摩托车轮胎及车底盘与事故路段西侧道沿发生碰撞。2017年10月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗犇未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶是发生该事故的原因，应负事故全部责任。事故发生后被告人罗犇如实向民警供述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心罗犇血液乙醇含量司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、被告人罗犇的供述、机动车行驶证信息、户籍证明、无违法犯罪证明等证据足以证实。
本院认为，被告人罗犇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。罗犇如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人罗犇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 杨丽菲
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 陈梦娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执224号
申请执行人：武文荣，女，1941年7月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：徐文杰，男，1940年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：杨全礼，男，1952年6月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李秀芳，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人武文荣、徐文杰申请执行被执行人杨全礼、李秀芳健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白 伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3348号
原告：张某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告：肖某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟凡广，被告肖某某及其委托代理人杨仁孟、王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于2007年10月9日依法登记结婚。2008年4月6日生一女孩张某甲，2014年10月6日生一男孩张某乙。婚后发现性格不合，由于婚前没有充分了解，没有建立起婚姻基础。婚后双方感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，原告对这段婚姻彻底丧失了信心，感情彻底破裂。原告与被告曾协商协议离婚，但最终没有成功。鉴于原被告感情已经破裂的客观事实，夫妻感情确已无法继续，原告特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子女张某甲、张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称，一、原被告是于2004年7月经媒人介绍认识，男方媒人是男方的姑妈，女方媒人是女方的姨妈，婚前彼此相互了解交往时间较长，至2007年10月9日登记结婚，婚前婚后双方感情一直很好，偶尔吵嘴也是正常的；二、2014年10月6日孩子的出生更增进了夫妻感情，孩子刚满一周岁，更需要一个和睦完整的家庭，基于以上事实和理由，被告不同意离婚。如果原告认为被告有不对的地方，被告愿意改正。
经审理查明，原告张某与被告肖某某于2004年7月经人介绍相识，2007年10月9日登记结婚，2008年4月6日生一女孩张某甲，2014年10月6日生一男孩张某乙，现均与原告父母及被告一起生活。原被告双方婚前感情较好，婚后共同生活中，感情尚可。2015年4月，原告张某离家，双方分居至今。2015年10月14日，原告张某诉至本院，请求与被告肖某某离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录查询证明一份及当事人陈述在案为证。
案经开庭审理，因原被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告张某与被告肖某某于2004年经人介绍相识至今已有十余年，双方系经过充分了解后依法登记结婚，婚前基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，儿女成双的生活更是为原被告双方的感情增添了色彩，加深了双方的感情。日常生活中，双方虽因感情纠纷发生过争执，但并无太大矛盾，双方应当互相珍惜，互相理解。双方婚生子女尚年幼，需要一个圆满的家庭成长环境，这对孩子以后的成长和成才都是很重要的，况且被告在庭审中也表达了对美好家庭和继续生活的渴望，希望原告能慎重考虑。在今后的生活中，只要双方相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执627号
申请执行人苏州国信集团太仓港东润物流有限公司。
法定代表人朱惠东。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人江苏通领科技有限公司。
法定代表人陈恒。
申请执行人太仓市锦澄混凝土有限公司向本院申请强制执行苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第342号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人江苏通领科技有限公司未按本院（2016）苏0585执627号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏通领科技有限公司名下的银行存款2602545元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐澄
二〇一六年二月十八日
书记员 黄斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执574号
申请执行人张长安，女，1957年4月16日出生，汉族，住涧西区。
被执行人任海莲，女，1955年7月19日出生，汉族，住涧西区。
本院在执行张长安申请执行任海莲婚姻家庭纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任海莲银行存款或收入1850元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人任海莲自2017年7月1日起以1800元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟帆航
二〇一八年一月二十七日
书记员 毛迎涛
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2507号
原告：杨四，女，1963年10月16日生，汉族，农民。
被告：王建新，男，1980年5月26日生，汉族，农民。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任该公司总经理。
住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
原告杨四与被告王建新、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告杨四于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨四申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨四撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，保全费220元，由原告杨四负担。
审判员 陈晓朋
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 野
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执76号
申请执行人向志均，男，1979年11月4日出生，住永善县。
被执行人杨清海，男，1981年6月1日出生，住永善县。
申请执行人向志均与被执行人杨清海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1400号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨清海未履行给付义务。现查明被执行人杨清海在中国农业银行股份有限公司永善县溪洛渡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨清海的银行存款7590.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 涛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执1079-2号
申请执行人陶华，女，生于1978年8月15日，汉族，住禹州市。
被执行人寇全召，男，生于1972年12月8日，汉族，住禹州市。
被执行人魏焕芝，女，生于1971年3月6日，汉族，住禹州市。
被执行人邢永锋，男，生于1977年3月5日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人陶华申请执行寇全召、魏焕芝、邢永锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月29日，作出（2017）豫1081民初4878号民事调解书，申请人陶华于2018年8月2日立案执行。本案在审理过程中依照（2017）豫1081民初4878号民事裁定书，以（2017）豫1081执保121号冻结了被执行人寇全召、魏焕芝、邢永锋的相关账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人寇全召、魏焕芝、邢永锋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年八月六日
书记员 ：王少彬