wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3907号
原告：曾成林，男，1999年1月21日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：曾兆素，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省商水县，现住北京市朝阳区，系曾成林之父。
被告：任玉坤，男，1995年12月26日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：任红喜，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省商水县，系任玉坤之父。
被告：登封市少林武术体校，住所地：河南省登封市，统一社会信用代码证号：124101857631461129。
法定代表人：沈虎城，系该校校长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该校法律顾问。
原告曾成林与被告任玉坤、登封市少林武术体校健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾成林的委托诉讼代理人曾兆素，被告任玉坤的委托诉讼代理人任红喜、被告登封市少林武术体校的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告后期医药费16545.43元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费2400元、交通费2560元等各项损失费共计24625.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原告与被告任玉坤均系登封市少林武术体校的学生，因被告任玉坤在扫枪过程中造成原告曾成林，但各被告不闻不问，根据《侵权责任法》第十六条之规定，依法应当进行赔偿。故诉至本院。
被告任玉坤无答辩。
被告登封市少林武术体校辩称：原告曾成林因教育机构责任纠纷一案，之前已作出判决，且判决生效后，答辩人已履行了判决书所确定的义务。且郑州华美法医临床司法鉴定所已就曾成林的伤残作出评定，评残之日起应视为治疗已经终结，因此曾成林要求答辩人赔偿后续治疗费用的请求，于法无据，且违反一事不再理的原则。根据《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十二条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：住院治疗医药费发票（16545.43元）、交通费（2560元）票据、原告代理人的驾驶证及行驶证、出院证明书、诊断证明书、住院证、出院记录、住院病历。
被告任玉坤不予质证。
被告登封市少林武术体校质证认为：1、医疗费基本上是检查费，2次住院共12天，2次住院治疗的病因不详，是不是与原已经审理过的纠纷有关系；2、被告已经按照（2016）豫01民终11475号民事判决书履行了赔偿义务，在该判决认定上已经医疗终结，并作出了司法鉴定评残，七级伤残，因此，原告所提本诉于法无据，不能成立；3、对交通费真实性无法确定，上面标明的日期全部都是一个人书写，哪里到哪里都不清楚，无法给予确认；至于护理费更不应支持；对其驾驶证及行驶证对其无异议，但是对证明内容有异议，因前提是医疗检查费用的赔偿，而不是对其误工的一种赔偿。对原告举证综合提出：根据原告提供的病历本身真实性无异议，对证明内容有异议，从入院开始到手术内容上均证明在上一次诉讼中已经解决的问题，诊断证明有2个，为什么被评为七级伤残，这两点在上次评定中已经给予了确认和补偿，因此，原告本次举证证明后续治疗费用是不能成立的。
被告登封市少林武术体校提供了以下证据：二份一审、二审的判决书、裁定书等共4份、2013年9月出院证明。原告质证称判决书和裁定书是原件就无异议，2013年9月出院记录也无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定。原告提供的住院治疗医药费发票、出院证明书、诊断证明书、住院证、出院记录、住院病历可以证明原告两次手术治疗右眼的事实；交通费的20张票据均为同一编号，不具有真实性；原告代理人的驾驶证及行驶证与本案无关。被告提供证据系生效法律文书，依法具有证据效力。
本院经审理查明事实如下：原告曾成林与被告任玉坤均系被告登封市少林武术体校学生。2013年6月22日，在上课期间被告扫枪过程中造成原告右眼受伤，被诊断为右眼硅油眼，无晶状体眼，经司法鉴定原告右眼为七级伤残。原告于2014年4月起诉至登封市人民法院，经审理后作出了（2014）登少民初字第38号判决书，原告不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑少民终字第23号民事裁定，发回重审。登封市人民法院重新作出（2016）登少民初字第74号判决书，判定原告承担25%的赔偿责任，被告任玉坤承担25%的赔偿责任，被告登封市少林武术体校承担50%的赔偿责任，判决被告任玉坤赔偿原告48768元，被告登封市少林武术体校赔偿原告107536元。被告登封市少林武术体校不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终11475号民事判决书，维持原判。原告后期仍在治疗且两次住院手术，第一次在2017年2月6日入院，2017年2月9日出院；第二次在2017年3月13日入院，2017年3月22日出院，由此产生了检查费、医药费、护理费以及交通费等后续治疗费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。虽然被告在之前的判决中已经承担了赔偿责任，但是后续治疗仍为受侵害的部位，原告为此支付的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，误工费等，被告应当按照生效判决书所确定比例承担赔偿责任。经计算，原告的具体损失为：1、医药费16434.43元；2、护理费本院酌定为80元/天，计960元（80×12／天）；3、住院伙食补助费本院酌定为30元／天，计360元（30×12／天）；4、营养费本院酌定为15元／天，计180元（15×12／天）；5交通费本院酌定为800元；6、误工费因原告无收入证明，本院按照2016年河南省在岗职工平均工资标准酌定为1095.24元（91.27×12／天），以上共计19829.67元。被告登封市少林武术体校应承担9914.8元，被告任玉坤应承担4957.41元，原告自行承担4957.41元。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告登封市少林武术体校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾成林损失9914.8元；
被告任玉坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾成林损失4957.41元；
驳回原告曾成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告曾成林承担31元，由被告登封市少林武术体校承担62元，被告任玉坤承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾伟丽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初302号
原告：张海洲，男，1965年出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：郑建兴，男，1972年出生，汉族，住河南省温县。
原告张海洲与被告郑建兴劳务合同纠纷一案。原告张海洲于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李生福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海洲负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任稳静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第10号
申请执行人陈忠芬，女，1962年10月11日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇塔山村林家寨组39号，公民身份号码520203196210110240。
被执行人刘凤华，女，1955年6月2日生，仡佬族，无业，住六枝特区平寨镇塔山村四角田矿二村，公民身份号码520201195506020223。
被执行人冯明发（刘凤华之夫），男，1946年3月12日生，仡佬族，无业，住址同上，公民身份号码52020319460312023X。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2014年3月26日作出的（2014）黔六特民初字第183号民事判决书，依法受理陈忠芬申请执行刘凤华、冯明发民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人刘凤华、冯明发在我院辖区内只有座落于六枝特区平寨镇塔山村四角田矿（房产证号为：六房权证平寨镇字第000225**号）的一栋两层楼平房，除此之外无其他可供执行财产，而此房已被另一个案件查封。2015年11月4日，申请人陈忠芬向我院递交申请书，申请终结本次执行程序，待被执行人的房子被法院评估、拍卖后再恢复执行。经合议庭合议，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44428号
原告李永菊，女，1973年7月29日生，汉族，户籍地重庆市。
被告艺图鞋业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人VICENTEFELIPEARELLANO。
本院在审理原告李永菊与被告艺图鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李永菊于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永菊撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一四年一月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0802执异4号
案外人：河南省农村信用社联合社。住所地：郑州市农业东路**号。
法定代表人：王哲，理事长。
委托诉讼代理人：常宇新，男，1967年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。该社职工。
申请执行人：程玉芳，女，1970年9月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人：郭群来，男，1968年6月11日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行程玉芳与郭群来民间借贷纠纷一案中，案外人河南省农村信用社联合社于2018年1月25日对本院查封被执行人郭群来名下的车牌号为豫Ｈ×××××的道奇轿车的强制执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人河南省农村信用社联合社称，本院在执行（2017）豫0802执796号程玉芳申请执行郭群来民间借贷纠纷一案时，查封了郭群来名下的豫Ｈ×××××号轿车，而该车虽登记在郭群来名下，但并非郭群来购买和所有，该车的所有权实际归案外人所有。2007年12月31日，案外人的派出机构焦作市办公室在河南泰菱实业有限公司购买了涉案车辆，并支付价款236000元，因购车时申请人派出机构焦作市办公室没有营业执照，涉案车辆无法登记在案外人在焦作市的派出机构焦作市办公室名下，故案外人的派出机构焦作市办公室便借用在该办公室综合科工作人员郭群来的名义办理了车辆登记。该车从购买之日起的所有费用由案外人支付，并一直由案外人的派出机构焦作市办公室占有使用至今，且该车辆在案外人的固定资产台账中一直有记载。后案外人将该车出售给他人、去车管所办理过户手续时，才知道该车因郭群来个人的纠纷被法院查封。故请求：解除对车牌号为豫Ｈ×××××号道奇轿车的查封，并终止对该车的执行。为证实自己的请求，案外人向本院提交了以下证据：1.2007年12月30日河南省农村信用社联合社转账借方传票一张、2007年12月30日机动车销售统一发票一张、2007年12月30日全国农村信用合作社转账贷方传票一张、2007年12月31日中国银行电汇凭证（回单）一张，以证明涉案车辆的实际购买和出资人为案外人，只是由于案外人在焦作市的派出机构焦作市办公室没有办理营业执照，而以焦作市办公室工作人员即被执行人郭群来的名义办理了购车发票和车辆所有权登记；2.2007年12月30日河南省农信社固定资产卡片一张、全国农村信用合作社固定资产帐（登记簿）一张、2017年3月10日河南省农村信用社联合社焦作市办公室向案外人请示处置公务用车（即本案涉案车辆）的请示文件一份及2017年3月21日案外人对焦作市办公室所请示的处置公务用车问题的批复文件一份，以证明涉案车辆自购买后，一直作为案外人的固定资产被案外人登记在册，并由案外人在焦作市的派出机构焦作市办公室使用，该车实际所有权人应为案外人。
本院查明，2007年12月30日，案外人河南省农村信用社联合社出资236000元，在河南泰菱实业有限公司购买了道奇牌轿车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××），并作为案外人在焦作市的派出机构河南省农村信用社联合社焦作市办公室的公务用车使用，因河南省农村信用社联合社焦作市办公室未办理营业执照，故案外人将该车所有权登记在焦作市办公室的工作人员即被执行人郭群来名下。该车购买后，案外人一直将该车作为案外人的固定资产进行登记和管理。
申请执行人程玉芳与被执行人郭群来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，并经审理后，于2016年12月22日作出（2016）豫0802民初1881号民事判决，判决郭群来返还程玉芳借款本金150000元并支付相应利息。该判决生效后，程玉芳向本院申请强制执行，本院立为（2017）豫0802执796号执行案件，并于2017年5月12日作出（2017）豫0802执796号执行裁定书，裁定查封被执行人郭群来相当履行义务的财产，次日，本院在焦作市车管所的协助下，对登记在被执行人郭群来名下的一辆车牌号为豫Ｈ×××××的道奇轿车进行了查封。
本院认为，本案的关键在于案外人河南省农村信用社联合社对本案被执行标的是否享有排除执行的权利。案外人河南省农村信用社联合社提供的证据能够证实涉案车辆系案外人出资购买，并作为单位的固定资产进行登记、管理，由案外人在焦作市的派出机构河南省农村信用社联合社焦作市办公室进行占有和使用，涉案车辆的实际所有权人应为案外人，而非被执行人郭群来。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为豫Ｈ×××××的道奇轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3099号
原告：马松林，男，1974年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：徐晓婷、麦小英，广东盈隆律师事务所律师、实习律师。
被告：刘旋忠，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省五华县。
原告马松林诉被告刘旋忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓婷、麦小英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢梁吊装款86275元及利息（自起诉之日起至被告实际清偿全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告自2013年以来有业务往来。被告陆续承接了三水区广海大道人民医院路段、西南公园路段、三水中学路段的数座人行天桥工程，并将其中吊钢梁的业务分包给原告，由原告负责将钢梁从运输车上卸下，然后吊起至一定高度，以配合天桥工程的施工建设。原、被告每隔一段时间会进行阶段性结算，但被告经常不能及时付清款项，截止至2017年8月12日，被告向原告签下两份欠条、一份结算单，证明被告尚欠原告吊装款34575元、10800元、36500元。2017年8月12日至8月17日期间，原告又为被告吊装钢梁，产生吊装费4400元未付，故至今被告共拖欠原告工程款86275元。为维护自身权益，故原告诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、佛山市三水区云东海街道骏马装卸服务部企业信用信息公示报告及佛山市三水区云东海街道骏马装卸服务部营业执照各1份，证明原告原是佛山市三水区云东海街道骏马装卸服务部的经营者，并以该服务部的名义与被告发生业务往来。后该服务部在2018年4月3日注销。
2、《欠条》2份、三中天桥阶段结算单1份、骏马装卸服务部吊装签收单4张，共同证明被告共拖欠原告装吊费86275元。
3、原告与被告的微信聊天记录截图，证明三水中学路段天桥的吊钢梁工程是原告与被告之间发生的往来业务之一，2017年8月12日被告答应三中的工程给现钱结算，原告才同意继续开工（对应2017年8月12日、8月13日、8月14日、8月17日4张签收单），但是被告至今也没有支付款项。
4、被告人口流动信息查询，证明被告的诉讼主体资格。
被告在诉讼中没有提供答辩意见也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告雇请原告为其承建的工程吊装钢梁，已在原被告双方之间形成了事实上的承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认可。原告依约完成了工作，交付了工作成果，被告理应履行支付相关报酬的义务，现被告尚拖欠原告工程款86275元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿付工程款及利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旋忠须于本判决生效之日起十日内向原告马松林支付工程款86275元，并支付该款自2018年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即978元、诉讼保全费883元，合共1861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一八年八月二十日
书记员 卢 恩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执89号之三
申请执行人:无锡怡东机械有限公司，住所地无锡市。
被执行人：新疆泰丰基工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人无锡怡东机械有限公司依据已发生法律效力的（2016）新0204民初330号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆泰丰基工程建设有限责任公司支付欠款3573140元，并承担本案执行费38131元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人经协商达成以物抵债协议，约定被执行人新疆泰丰基工程建设有限责任公司将其所有的位于白碱滩区三坪镇217国道旁的沥青搅拌楼、沥青库500吨设备以160万元的价格折抵给申请人无锡怡东机械有限公司。现经依法查询被执行人新疆泰丰基工程建设有限责任公司名下的存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 艳 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2848号
上诉人(原审被告)：四川蜀顶建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4幢8层19号，统一社会信用代码915101070866707258。
法定代表人：李小东，总经理。
委托诉讼代理人：邓林，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖直彬，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷迅律师事务所律师。
上诉人四川蜀顶建筑劳务有限公司(以下简称“蜀顶公司”)与被上诉人肖直彬建设工程施工合同纠纷一案，上诉人蜀顶公司不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初15853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蜀顶公司的委托诉讼代理人邓林，被上诉人肖直彬及其委托诉讼代理人张海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蜀顶公司上诉请求：1、依法撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初15853号民事判决书，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对事实认识不清，导致判决错误。首先，原审法院认定肖直彬主张涉案工程系羊衣国转让这一事实，缺乏证据，认定有误。其次，原审法院确认肖直彬系外架劳务工程实际施工人，且蜀顶公司于2016年9月28日直接与肖直彬进行了结算这一事实，认定错误。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
肖直彬在一审提出诉讼请求：请求判令蜀顶公司支付劳务费203493.86元，自2016年9月29日起以203493.86元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
一审法院经审理查明：2015年5月22日，羊衣国(乙方)与蜀顶公司（甲方）签订《重庆巴南万达二期D块T14、T15地下室及附属商业部分外架劳务分包合同》（以下简称外架劳务合同）约定：“甲方将外架劳务工程分包给乙方施工。包干单价20元/㎡，按建筑面积计算。其中人工费基价12元/㎡;施工安全保险费2元/㎡;文明施工1.5元/㎡；工期1.5元/㎡；管理费2.5元/㎡；税费0.5元/㎡。”合同签订后，由肖直彬施工完毕及2016年9月通过竣工验收，同年9月28日蜀顶公司与肖直彬结算确认工程造价1008493.86元。2015年7月30日起至2016年8月4日期间，蜀顶公司向肖直彬付款805000元。肖直彬向蜀顶公司催款未果，遂向一审法院诉请如上。蜀顶公司在2016年5月26日、6月20日的两份处罚通知单及2016年6月6日、9月1日的两份扣款通知单中明确表示从肖直彬工程款中扣除。
原审法院认为：肖直彬主张涉案工程系羊衣国转让，缺乏证据，一审法院不予以确认。其举示的2016年9月28日结算单载明肖直彬的施工内容、范围、工程量、单价及总造价，且经蜀顶公司签章确认，客观真实，一审法院予以采信。鉴于肖直彬系不具备建筑劳务工程承包企业资质的自然人，一审法院确认肖直彬系外架劳务工程实际施工人，且蜀顶公司于2016年9月28日直接与肖直彬进行了结算，肖直彬、蜀顶公司对涉案工程总造价1008493.86元、蜀顶公司已付款805000元均无异议。根据蜀顶公司举证，涉案工程总承包方的罚款均发生在肖直彬、蜀顶公司2016年9月28日结算前。肖直彬、蜀顶公司未就罚款事项进行明确约定，结算时亦未将罚款纳入结算扣款金额，对蜀顶公司提出欠付款15337.51元的抗辩，一审法院不予以支持。一审法院确认蜀顶公司尚欠肖直彬工程款203493.86元。涉案工程于2016年9月通过竣工验收，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，肖直彬诉请蜀顶公司支付工程款203493.86元予以支持；解释第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”“利息从应付工程价款之日计付”。肖直彬利息损失应自结算之日2016年9月28日以后予以保护。除上文所列证据外当事人各方所举其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具备关联性，一审法院不予以采信。
综上所述，根据最高人民《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、四川蜀顶建筑劳务有限公司支付肖直彬工程款203493.86元；二、四川蜀顶建筑劳务有限公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付肖直彬以203493.86元为基数自2016年9月29日起计付的逾期付款利息，利随本清。案件受理费4352元，减半收取2176元，由四川蜀顶建筑劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：二审中，本院要求上诉人就其列明的应扣款项目作出书面的具体说明，上诉人未在本院指定时间内作出说明。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是肖直彬是否为涉案工程的实际施工人，上诉人蜀顶公司是否应当直接支付工程款给肖直彬。根据一、二审查明的事实，虽然蜀顶公司与案外人羊衣国签订了劳务分包合同，但在施工过程中，蜀顶公司多次直接向被上诉人肖直彬支付工程款，且蜀顶公司与肖直彬就涉案工程进行了结算。由此可见，蜀顶公司应明知肖直彬的实际施工人身份。一审法院以2016年9月28日的结算单作为计算工程款的依据，并认定蜀顶公司可直接向肖直彬支付工程款并无不当，本院予以确认。
上诉人蜀顶公司上诉称，应在总工程款中扣除188156.35元，但蜀顶公司提出的扣款清单为其单方制作，未经肖直彬确认，且经法院询问，蜀顶公司不能说出扣减依据。故蜀顶公司提出扣减工程款的证据不足，对蜀顶公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352元，由上诉人四川蜀顶建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘恋砚
审判员 申 威
审判员 叶 欢
二〇一八年八月二日
书记员 罗 晴
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执12号
申请执行人：王晓明，男，1978年11月27日出生，汉族，牡丹江雷鸣文化传媒有限公司经理，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：初仁杰，男，1994年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人初仁杰附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，申请执行人王晓明申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
黑10**执12号。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第6096号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告凡落周，男，1976年5月15日生，汉族，户籍地湖北省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告凡落周融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告凡落周经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年1月30日，原、被告双方签订编号为FL-
GX420-13-0092《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆(型号及配置：众泰Z300-2012款/众泰Z3001.5精英型，发动机号：DM6172,车架号：LJ8B2C3D5DD018878)，车辆融资总额为人民币30,000元，首付款32,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,050.30元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告凡落周未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告凡落周支付原告全部未付租金32,559.30元；2、判令被告支付原告截至2015年6月15日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金5,693.06元(以每期到期未付租金1,050.30元为基数，按中国人民银行同期同当贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年6月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,050.30元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告凡落周支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告凡落周承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告凡落周名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告凡落周逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告凡落周未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告凡落周未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告凡落周未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告凡落周签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告凡落周未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告凡落周经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡落周应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金32,559.30元；
二、被告凡落周应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月15日止的逾期付款违约金5,693.06元，以及自2015年6月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,050.30元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告凡落周应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元、公告费560元，合计1,391元(原告已预付)，由被告凡落周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0457号
上诉人（原审被告）无锡市人防防护设备有限公司。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董盼。
委托代理人蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人无锡市人防防护设备有限公司与被上诉人董盼追索劳动报酬纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2013年12月26日作出（2013）北黄民初字第0135号民事判决，无锡市人防防护设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡市人防防护设备有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡市人防防护设备有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市人防防护设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡市人防防护设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王嘉熙
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第205号
申请执行人崔在琴，女，汉族，出生于1980年2月14日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人吕文斌，男，汉族，出生于1984年10月4日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行崔在琴申请执行吕文斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕文斌有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕文斌所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 奇明生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李治林
本裁定援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185财保7号
申请人蔡程举，男，
申请人游建雄，男，
申请人冯舒微，女，
三申请人的委托代理人宁广隆，河南泰众律师事务所律师，
被申请人李世峰，男，
中国广州仲裁委员会在审理申请人蔡程举、游建雄、冯舒微诉被申请人李世峰民间借贷仲裁纠纷一案中，于2016年1月20日将申请人蔡程举、游建雄、冯舒微请求对被申请人李世峰所持有的河南天中寺文化发展有限公司20%的股份予以冻结的申请提交本院执行，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡程举、游建雄、冯舒微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李世峰所持有的河南天中寺文化发展有限公司20%的股份予以冻结。
本案保全费5000元，由三申请人预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王长虹
审判员 曹学军
审判员 蒋雪丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 董书萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催521号
申请人：褚贵炎，女，1974年1月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人褚贵炎申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人褚贵炎持有的号码3070443031450824(付款行平安银行中山东凤支行，出票人高川，票面金额15600元，收款人空白)的普通支票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人褚贵炎有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人褚贵炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 凌康婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1876号
原告：曹桂武，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：于桂清，女，80岁，汉族，住辽宁省大洼县东风镇叶家村，现住址黑龙江省绥化市安达市。
被告：薛立民，男，50岁，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。
被告：张世伟，男，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住兴隆台区。
被告：李建，男，汉族，住辽宁省大洼县。
原告曹桂武为与被告于桂清、薛立民、张世伟、李建土地承包经营权纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告曹桂武诉称：原告原在大洼县东风镇叶家村长期居住。二轮土地承包期间，以薛希山的名义分得承包地7.64亩，其中丈夫薛立成（薛希山之子）分得承包地4亩，原告曹桂武分得3.64亩。原告曹桂武与薛立成2006年离婚。离婚后原告与女儿薛文凭另行居住他乡。母女二人在现居住地没有分得承包地。2011年薛立成病故，2015年薛希山病故。此后不久，被告将上述承包地据为己有，转让给他人。根据现行《土地承包法》的规定，原告依法享有耕种上述土地的权利，要求被告返还承包地未果，原告提起诉讼，请求判令被告返还承包地水田3.64亩并由被告承担诉讼费用。
本院认为：因本案原告不能提供被告于桂清、薛立民、张世伟的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供上述三被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告曹桂武的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告曹桂武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋 丹
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��甘04**执464号
申请人：李某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1492号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某在银行账户上的存款61450元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年四月十八日
书记员 苏彦威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第700号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人伍某。2015年7月11日因本案的故意伤害行为被行政拘留十日，并处罚款五百元，2015年7月19日被刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人龙震。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）594号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人龙震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日10时许，被告人伍某在长沙市橘子洲景区开发建设指挥部城管大队门口与城管队员即被害人唐某发生争执，在争执过程中，伍某用拳头将被害人唐某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人唐某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年7月11日，公安机关将被告人伍某抓获到案。在本院审理过程中，被告人伍某的家属已代其赔偿了被害人唐某人民币28000元，被害人唐某对被告人伍某的行为表示谅解。
另查明，2015年7月11日，被告人伍某因本案的故意伤害行为被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日，并处罚款五百元，2015年7月19日，因涉嫌故意伤害罪被转为刑事拘留。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局第三治安管理大队出具的传唤经过、被告人伍某的户籍证明及现实表现材料、刑事谅解书、收条、桔子洲景区游览公约、公安行政处罚决定书等书证，证人吴某、符某、覃某的证言，被害人唐某的陈述，被告人伍某的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室周伟、朱洪建出具的长（岳）公物（法临）字（2015）0617号人体损伤程度鉴定书、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市岳麓区人民检察院指控被告人伍某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
对于被告人伍某提出被害人唐某先动手打了其头部，其才动手打的唐某的辩解意见以及辩护人提出被害人唐某对被告人伍某进行了言语刺激，在此情形下，被告人伍某才动手打的被害人唐某，唐某对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，现有证据证实被告人伍某和被害人唐某因索要被没收传单的事情发生争执，言语不和，后被告人伍某用拳头将被害人唐某鼻子打伤，现只有被告人伍某的供称被害人唐某打了其头部，没有其他证据相印证，现也没有证据证实被害人唐某对本案的发生存在过错，对被告人伍某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
被告人伍某到案后如实供述了其主要罪行，依法可从轻处罚。被告人伍某系初犯，其家属已代其对被害人唐某进行赔偿，取得了被害人唐某的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人伍某系初犯，有坦白情节，已对被害人唐某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人伍某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人伍某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前行政拘留羁押的八天，即从2015年7月19日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 游玉梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初3046号
原告：肖体伍，男，1966年11月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：宋明光，系四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆荣，系四川汉安律师事务所律师。
被告:内江市东兴区三富天然气有限公司，住址内江市东兴区富溪乡新街
法定代表人：吴非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨喆鑫，系该公司员工。
原告肖体伍与被告内江市东兴区三富天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖体伍及其委托诉讼代理人宋明光、黄兆荣，被告内江市东兴区三富天然气有限公司的委托诉讼代理人朱进、杨喆鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖体伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告天然气安装供气合同；2、请求法院依法判令被告退还天然气安装费4500.00元并承担违约金，赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月8日原告与被告口头达成天然气安装供气服务协议，由被告为原告安装并供应天然气，原告向被告缴纳安装开户费4500.00元。原告缴费后被告迟迟没有为原告安装开户，被告因拒绝履行合同义务，原告为保护自身合法权益现向法院起诉，要求被告解除供用气合同并退还安装开户费，在庭审中原告增加诉讼请求要求被告从缴款之日起至还清之日止，以银行同期贷款利率计算的损失。
被告内江市东兴区三富天然气有限公司辩称，1、三富公司系经过多次转手的公司，收取原告费用系上届公司股东所为，本届公司不知情；2、事情起因不在于我们公司，我公司不承担责任；3、小河口镇政府通知我们后，我们积极主动地协调处理，我公司不应当退还费用，但我公司可以帮助原告安装，但要等关系理顺后才行。
本院经审理认定事实如下：因内江市东兴区小河口镇被椑木镇分割为椑东和联盟两个不相连的片区，联盟片区未能覆盖天然气，联盟片区8个村的村民安装天然气的意愿强烈，在此情况下被告主动与该8个村商议安装合作事项，2014年3月份被告开始为这8个村的村民安装天然气。被告在经营过程中因债权、债务的问题将联盟片区的天然气开发经营权转让给了其他公司经营。现原告向政府反映被告在转让前收取了安装费用4500.00后，并没有履行安装供气义务，经内江市东兴区小河口镇政府多次与被告协商未果，现原告向法院起诉要求被告退还开户费用并赔偿损失。
本院认为：被告收取原告的立户、安装费用后，就与原告形成天然气供用气关系，被告应当及时为被告安装、供应天然气。但被告怠于履行相关义务，已构成违约。被告虽辩称收取安装费用的公司已经多次被转让，公司的名称虽然没有变更但实际经营人已经更换多人，公司不应该再承担责任，但被告公司转让公司名称没有变更，说明公司性质没有发生变化，公司应当承接转让前公司的债权、债务，因此被告的辩解理由不能成立，原告要求解除供用气合同的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖体伍与被告内江市东兴区三富天然气有限公司的天然气供用气合同；
二、被告于本判决书生效后十日内向原告退还开户费用4500.00元，并同时承担从缴款之日即2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准至付清时为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元由被告内江市东兴区三富天然气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伯秋
二〇一八年八月十七日
书记员 田 望
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执恢4号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：黄庭新，该行员工。
被执行人：梧州市新贵丰食品有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇建兴北路8号。
法定代表人：钟培桂，经理。
被执行人：李小燕，女，1968年8月9日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：钟培雄，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：钟文焯，男，1995年10月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：钟培桂，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第357号民事判决书过程中，责令被执行人梧州市新贵丰食品有限公司、钟培桂、李小燕、钟培雄、钟培焯履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，拍卖被执行人梧州市新贵丰食品有限公司所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇建兴北路8号土地使用权和位于广西梧州市龙圩区龙圩镇建兴北路8号第1幢、第2幢房屋，得款21700000元，扣除执行费103670.38元、场地租金和搬迁费用600000元，职工补偿费（二个月工资）588482元，剩余价款20407847.62元偿还本案部分债务。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定期限内无法提供其他可供执行财产，该案执行暂时无法继续进行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行要求撤回执行申请，如发现上述被执行人有可供执行财产再重新申请执行。本院认为，本案可执行的财产处置完毕，无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行要求撤回执行申请，没有违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0406执恢4号案件的执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 童 奎
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 宋萍清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3419号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。
负责人朱刚。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王师云,男,1963年1月30日生,汉族，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王师云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王师云系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,585.75元(包括利息、滞纳金,计算至2014年10月31日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,585.75元。
本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年四月十四日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2987号
原告：虞勤。
被告：韦晓菲。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区庆春路136号15楼。
法定代表人：练亦伟。
本院在审理原告虞勤诉被告韦晓菲、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告虞勤未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡梁敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初195号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年12月20日出生于广东省湛江市市辖区，文化程度大专，户籍住址广东省湛江市市辖区。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉﹝2018﹞208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月9日4时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车途经广州市天河区广州大道中林和西横路路口时发生追尾事故，后被巡逻民警查获，经现场对被告人李某进行呼气式酒精测试，结果为129mg/mL，后执勤民警带李某至广州市天河区中医医院提取血液样本，并经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：从李某血液中检出乙醇（酒精）含量为112.3mg/mL。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能够积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月五日
书记员 谭珊珊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2589号
上诉人（原审原告）：湖南科技学院。
法定代表人：曾宝成，该校校长。
委托诉讼代理人：李家年，该校职工。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何智明，。
委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺小军。
上诉人湖南科技学院因与上诉人何智明、被上诉人贺小军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南科技学院于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南科技学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南科技学院撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科技学院负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1364号
申请执行人张炜炬。
被执行人唐军。
张炜炬与唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）杭桐横商初字第707号民事判决，已经发生法律效力。因义务人唐军未按判决履行义务，权利人张炜炬于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及从2015年12月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费900元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人唐军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人唐军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张炜炬亦查找不到被执行人唐军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1364号案终结执行。
申请执行人张炜炬如发现被执行人唐军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑燕华
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执191号
申请执行人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，现住临沧市临翔区。
被执行人罗某某，曾用名罗班胜，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县。
申请执行人徐某某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月4日作出的（2015）临刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行徐某某与罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人进行了约谈调查。经本院调查，被执行人正在服刑，无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务115743.36元，承担执行费1636元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 李有光
审判员 施金成
二〇一七年七月十三日
书记员 李星年
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2081号
原告牛广鹏，男，1975年8月5日出生，汉族，住。。
被告陈跃鸿，男，37岁，汉族，住平顶山市湛河区。。
本院在审理原告牛广鹏与陈跃鸿民间借贷纠纷一案中，因原告牛广鹏在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 高若飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执371号之一
申请执行人：刘宗风，女，1959年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2065号民事判决书，于2018年1月31日立案执行刘宗风与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，经查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权54万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一八年二月一日
书记员 张 坤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执140号之一
申请执行人：毛英秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：唐军，男，1975年7月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人毛英秀与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）桂1123民初859号民事判决书判决：唐军应于本判决生效之日起十日内偿还毛英秀借款本金46523.45元及利息（以47410元为基数，从2015年11月16日起至2016年12月11日止按月利率2%计算；以46523.45元为基数，从2017年1月27日起至本案判决生效之日止按月利率2%计算）。案件受理费525元由唐军承担。上述判决书生效后，被执行人未按时履行应尽义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的银行储蓄存款、金融理财产品、收益类保险、股息分红、不动产登记、车辆登记和工商财产登记状况，查明被执行人唐军名下登记有车牌号为桂Ｊ×××××的力帆牌小型普通客车一辆，本院于2018年5月11日对该车予以查封，但该车下落不明，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人毛英秀于2018年8月2日向本院申请终结本案执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 莫小辉
二〇一八年八月二日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11645号
原告：王天强，男，1993年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告:杨进。
被告：杨爱平。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
委托诉讼代理人：兰鹏，男，该公司工作人员。
原告王天强诉被告杨进、杨爱平、北京港源建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按原告提供的身份证号未能查询到被告杨进、杨爱平的户籍信息，且原告亦无法提供被告杨进、杨爱平的身份信息。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王天强的起诉。
案件受理费611元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年六月八日
书记员 马睿
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3682号
原告：周爽，男，1996年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：周业明，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：芮成远，男，1993年8月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告周爽与被告芮成远合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周爽的委托诉讼代理人周业明到庭参加诉讼。被告芮成远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王忠辉等人于2013年12月1日殴打原告，造成原告身体受伤。经人民法院调解，协议约定王忠辉赔偿原告各项损失30000元，签字时支付10000元，余款20000元于2015年6月30日付清；如到期不给，需另行支付10000元违约金，并由被告芮成远签名担保。现履行期限早过，余款至今未付，且王忠辉因犯罪在外地服刑，原告故诉请法院依法裁决。
被告芮成远未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、调解协议一份，用以证明2013年12月1日因王忠辉等人殴打原告，双方经协商达成赔偿协议，其中约定“甲方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失30000元，甲方于协议签字时付乙方10000元，余款20000元于2015年6月30日前付清，如到期不给，甲方除继续支付乙方余款20000元，还应支付乙方10000元违约金，乙方有权继续追究甲方全部法律责任”，该协议由被告芮成远担保的事实；
证据三、定远县人民检察院定检公诉刑诉（2014）76号起诉书及定远县人民法院（2014）定刑初字第00162号刑事判决书各一份，用以证明王忠辉因殴打原告，被本院依法判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
被告芮成远未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日16时许，王忠辉在定远县池河镇街道“环球”网吧，遇到在网吧上网的原告周爽。因怀疑周爽以前曾参与殴打自己，王忠辉便将周爽带到网吧对面的巷道，质问周爽是否参与殴打过自己。因周爽否认，王忠辉遂持木棍殴打周爽，致周爽右手部受伤。经法医鉴定：周爽右手部损伤属轻伤。案发后，王忠辉与周爽就民事赔偿达成和解协议。协议约定“甲方（指王忠辉）赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失30000元，甲方于协议签字时付乙方10000元，余款20000元于2015年6月30日前付清，如到期不给，甲方除继续支付乙方余款20000元，还应支付乙方10000元违约金，乙方有权继续追究甲方全部法律责任……”，并由被告芮成远在该协议上签名担保。因王忠辉未按期履行协议内容，原告周爽曾于2015年10月19日向本院提起诉讼，后于2016年4月8日撤回起诉。之后原告与被告芮成远协商未果，遂再次诉至本院。
另查明：王忠辉因该起犯罪被本院于2014年7月8日以（2014）定刑初字第00162号刑事判决书，判决被告人王忠辉有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。王忠辉在缓刑考验期间又因涉嫌犯罪，于2014年8月27日被定远县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年3月5日被本院以（2015）定刑初字第00022号刑事判决书，对其数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。王忠辉现在外地服刑。
本院认为，王忠辉因故意伤害原告周爽，双方就民事赔偿达成协议，被告芮成远在调解协议上签字担保，芮成远作为保证人，依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告周爽要求被告承担担保责任的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮成远于本判决生效后五日内一次性赔偿原告周爽人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告芮成远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年十一月一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执450号
申请执行人：刘某某，女，1966年8月14日出生，汉族，住所地：湖北省浠水县，现住天津市西青区。
被申请执行人：刘某某，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地：江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初2731号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王盛霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第6030号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人冯雪飞,总经理。
委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。
被告龚芳，女，1981年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有��公司信用卡中心诉称,被告龚芳系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,673.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,673.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告上海���行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3630号
原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司），住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。
法定代表人：郑江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。
被告：洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所地：洛阳市栾川县合峪镇前村村。
法定代表人：柳向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田明宪，男，该公司工作人员。
被告：栾川县瑞达矿业有限公司，住所地：栾川县陶湾镇张盘村。
法定代表人：孙永甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田明宪，男，该公司工作人员。
被告：洛阳钼都矿冶有限公司，住所地：栾川县城君山路。
法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田明宪，男，该公司工作人员。
原告焦作市中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告洛阳钼都钨钼科技有限公司（以下简称洛阳钼都钨钼公司）、栾川县瑞达矿业有限公司（以下简称瑞达公司）、洛阳钼都矿冶有限公司（以下简称洛阳钼都矿冶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳、于红及被告洛阳钼都钨钼公司、瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司的委托诉讼代理人田明宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳钼都钨钼公司立即支付承兑合同项下承兑垫付款本金24836500.32元及2017年3月22日起至借款全部清偿完毕之日止的罚息（截止2017年8月21日欠息为766681.25元），合计25603181.57元；2.判令被告瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告负担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告洛阳钼都钨钼公司签订了（2016）中旅银承字第161620号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告为被告洛阳钼都钨钼公司提供50000000元银行承兑汇票业务，被告洛阳钼都钨钼公司提供25000000元保证金，期限六个月，逾期后按日万分之五计算罚息。为担保债务的履行，原告与被告瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了承兑义务，承兑合同到期后，被告洛阳钼都钨钼公司欠垫付款24836500.32元及罚息不能支付，被告瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司也未承担上述垫付款及利息的连带清偿责任。故原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
被告洛阳钼都钨钼公司辩称，认可主债务数额，被告因经营不善未按时还款也是事实。
被告瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司辩称，被告洛阳钼都钨钼公司、瑞达公司都是被告洛阳钼都矿冶公司的子公司，被告瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司应该承担担保责任，被告之间以前也相互担保过。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.三被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明三被告主体适格；2.（2016）中旅银承字第161620号《银行承兑汇票承兑协议》、业务凭条、账户明细，证明原告向被告洛阳钼都钨钼公司提供承兑服务的事实，原告已经履行了垫付款义务，但被告洛阳钼都钨钼公司未按承兑合同约定履行还款付息的义务；3.《最高额保证合同》2份，证明瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司应对所欠本息承担连带保证责任。
被告洛阳钼都钨钼公司、瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议。
各被告未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式完整，内容客观真实，且各被告均无异议，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，为确保被告洛阳钼都钨钼公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，原告分别与被告瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司签订了《最高额保证合同》，约定被告瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司为原告与被告洛阳钼都钨钼公司在2016年3月10日至21017年3月10日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息等。2016年9月22日，原告与被告洛阳钼都钨钼公司签订了（2016）中旅银承字第161620号《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为被告洛阳钼都钨钼公司提供50000000元银行承兑汇票业务，被告洛阳钼都钨钼公司提供25000000元保证金，出票日期为2016年9月22日，到期日2017年3月22日，自原告垫款之日起按日万分之五计算罚息。合同签订后，原告依约履行了承兑义务，但25000000元本金中被告仅归还163499.68元，剩余本金24836500.32元及自2017年3月23日起的罚息，各被告至今未还，故而成诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告洛阳钼都钨钼公司于2016年9月22日签订的（2016）中旅银承字第161620号《银行承兑汇票承兑协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告按照协议约定已经履行了自己的合同义务，被告洛阳钼都钨钼公司即负有按期归还借款本息的合同义务，其未按照归还借款本息属于违约，应当承担合同约定的违约责任。因原告和各被告均认可剩余本金24836500.32元仍未偿还，故原告要求被告偿还剩余本金24836500.32元的诉讼请求本院予以支持。双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》约定有罚息的计算方式和起算时间，故本院认为被告应按照约定自2017年3月22日起按照日利率万分之五向原告支付罚息。被告瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司就上述借款合同项下债务提供了连带保证担保，在借款人未履行还款义务的情况下，被告瑞达公司、洛阳钼都矿冶公司应就剩余借款本金及罚息等承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告洛阳钼都钨钼科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中旅银行股份有限公司借款本金24836500.32元及罚息（罚息以24836500.32元为基数，按照日利率万分之五自2017年3月22日起计算至法院生效判决确定的还款之日止）；
被告栾川县瑞达矿业有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169816元，保全申请费5000元，合计174816元，由洛阳钼都钨钼科技有限公司、栾川县瑞达矿业有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 秦立群
人民陪审员 李新军
人民陪审员 原爱霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张莹莹
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执190号
申请执行人邓学花，女，1986年7月10日生，公民身份号码5335211986********，彝族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡全河村街子组**号。
被执行人刘诚皓，男，1995年6月13日生，公民身份号码5335211995********，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区教育小区*栋*单元***号。
申请执行人邓学花与刘诚皓民间借款纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）云0902民初75号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人刘诚皓应履行的义务为：一、借款70000元及利息；二、案件受理费775元；三、执行费961元。执行中查明，被执行人刘诚皓父母离异，后父亲去逝，与爷爷共同居住生活，无职业，无收入来源。因此被执行人刘诚皓无金钱给付能力，亦无财产可供执行，本院把执行情况及时向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执190号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 程
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执574号
申请人：高喜军,男,1970年8月25日出生,汉族,住河南省。
被执行人：张金林,男,1942年8月15日出生,汉族,住中牟县。
被执行人：张新琴,女,1943年2月2日出生,汉族,住址同上。
河南省中牟县公证处作出的（2017）牟证执字第2号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确认被执行人给付申请执行人本金679500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金林、张新琴价值六十九万元的财产；
二、查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月十九日
书记员 王晗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执154号之二
申请执行人：中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市贺州大道76号。
负责人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信，该公司董事长。
申请执行人中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司与被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院作出的（2017）桂1123民初989号民事判决书判决：一、解除原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于2014年12月25日签订的《富川分公司汇龙港购物广场渠道网点购置合同》；二、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司已付的购房款7048944元及从2014年12月26日起至该款清偿之日止以7048944元为基数按年利率6%计算的利息；三、被告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司支付违约金211468.32元；四、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司印花税损失3916.1元。案件受理费70751元，财产保全费5000元，二项合计75751元（原告已预交），由被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司未自动履行应尽义务，申请执行人中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司于2018年2月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2018年2月27日向被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商登记财产状况。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司名下的房地产。
2018年7月26日，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11破申2号民事裁定书，认为广西富川汇龙港房地产开发有限公司符合破产的法定情形，裁定受理广西富川汇龙港房地产开发有限公司的破产重整申请，并指定由本院审理。
本院审查后认为：广西富川汇龙港房地产开发有限公司资产明显不足以清偿到期债务，目前不具备破产重整的条件，符合破产清算的法定情形，广西富川汇龙港房地产开发有限公司住所地为富川××自治县，并经贺州市中级人民法院指定由富川瑶族自治县人民法院审理，故本院对本案具有管辖权。2018年8月10日作出（2018）桂1123破申1号民事裁定书裁定受理广西富川汇龙港房地产开发有限公司的破产申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 莫小辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3971号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：陈立兵，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈立兵、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人秦丽、陈林到庭参加诉讼，被告陈立兵、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈立兵、王丽于2013年10月16日，以购买材料为由在原告下属机构东城支行借款50万元，借款期限为12个月，自2013年10月16日至2014年10月16日，约定年利率11.28%。该借款以被告陈立兵、王丽共同共有的位于定城镇工业园区方井王居委会方井王组27号（房地产权证号：房地产权证定字第××号）的房产作抵押。该借款逾期后，经东城支行经办人多次催要，被告至今仍未予以偿还。该借款逾期后，经斋朗分理处客户经理和经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。现请求法院依法判决被告偿还借款本金50万元及按年利率14.664%计算支付利息至实际偿还之日止，不能偿还时以变卖、拍卖抵押房产优先受偿该借款，同时由被告承担本案诉讼费。
陈立兵、王丽未答辩。
安徽定远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、身份证、个体借款合同、最高额抵押合同、借款借据、利息计算清单、贷款催收通知书。证明1、被告即借款人借款、担保及诉讼的主体资格。2、被告陈立兵、王丽于2014年10月16日，以购木材为由与原告下属机构东城支行申请签订了50万元短期《个人借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2013年10月16日至2014年10月16日。年利率11.28﹪，按月结息，到期还本。该借款于2013年10月17日放款50万元。3、被告陈立兵、王丽应以其共同共有的房产为该笔贷款提供房产抵押。4、被告应按合同约定的还款计划，于2014年10月16日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
证据三、房产证、房地产他项权证，证明以被告陈立兵、王丽共同共有的位于定远县定城镇工业园区方井王居委会方井王组27号（房地产权证号：房地权证定字第××号）作抵押，他项权利登记证明号：定他2013003119。
陈立兵、王丽对安徽定远农村商业银行股份有限公司提供的证据既未质证，也未向本院提供证据。
因陈立兵、王丽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年10月16日陈立兵、王丽以购材料为由在安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构东城支行借款50万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，约定年利率11.28%，还款方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第六条第二项罚息利率约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告陈立兵、王丽与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行签订《抵押合同》约定：陈立兵、王丽以定城镇工业园区方井王居委会方井王组27号（房地产权证号：房地产权证定字第××号）的房产为上述借款本息作抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告向被告陈立兵、王丽放款50万元。但贷款到期后，经东城支行经办人多次催要，被告至今仍未予以偿还。至2016年9月22日，被告陈立兵、王丽尚欠原告借款本金50万元、利息65024.08元。现原告诉讼来院，请求依法判决被告陈立兵、王丽偿还借款本金及利息，同时由被告承担本案诉讼费。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与陈立兵、王丽签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向陈立兵、王丽履行提供借款义务，陈立兵、王丽未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。陈立兵、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立兵、王丽于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息65024.08元，合计565024.08元，并自2016年9月23日按年利率14.664%计算利息至借款本金清偿之日止。
二、若被告陈立兵、王丽未履行上述还款义务，原告有权依法对陈立兵、王丽所有的位于定城镇工业园区方井王居委会方井王组27号（房地产权证号：房地产权证定字第××号）的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈立兵、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11791号
原告中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁旭彬。
委托代理人张小明，女。
委托代理人沈祖民，男。
被告郭芳华，男，1976年11月9日生，汉族，户籍地山东省东营市，现住山东省。
原告中建八局基础设施建设有限公司与被告郭芳华劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张小明，被告郭芳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中建八局基础设施建设有限公司诉称，被告系原告处职工，双方签订的最后一期《劳动合同》的期限从2008年1月18日至无固定期限。2011年8月起原告通知被告在家待岗。现原告近年来经营状况恶化，项目开工不足，导致公司岗位较少，待岗员工人数众多，实无力安排更多岗位，故只能安排被告待岗。《工资支付暂行规定》设置待岗制度的目的实际是为了促使企业通过资源优化来帮助企业渡过难关，不能要求企业或者停工、全员待岗或者全员正常上岗。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现提出起诉，不同意为被告提供劳动条件、安排工作岗位。
原告中建八局基础设施建设有限公司提交如下证据材料：
1、浦劳人仲(2014)办字第15493号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、待岗人员名单，证明原告经营状况恶化、项目不足，无法安排员工工作岗位。
被告郭芳华辩称，被告于1992年9月进入原告处工作，双方签订的最后一期《劳动合同》的期限从2008年1月18日至无固定期限。2009年起被告担任部门经理，2011年8月起原告通知被告在家待岗，未再安排被告工作，也未再发放被告工资。为此，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经裁决，被告认为该裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。
被告郭芳华提交如下证据材料：
劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对原告提供的证据2，系原告单方制作，不予认可。原告对被告提供的1份证据的真实性无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；对原告提供的证据2，本院采信被告的质证意见。本院对被告提供的1份证据的真实性予以确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告系原告处职工，双方签订的最后一期《劳动合同》的期限从2008年1月18日至无固定期限。2011年8月起原告通知被告在家待岗。因被告认为原告长期未按劳动合同约定安排被告工作，也未发放工资，严重侵害了被告的合法权益。为此，被告于2014年12月17日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告继续履行原劳动合同条款，提供劳动条件。经仲裁，裁决原告继续履行原劳动合同条款，提供劳动条件，即安排工作岗位。原告不服，遂向本院提出起诉。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者提供劳动条件。本案中，原告主张因公司近年来经营状况恶化，项目开工不足，导致公司岗位较少，待岗员工人数众多，无力安排职工更多岗位，故只能按公司实际经营情况安排被告待岗。对此，本院认为，原、被告目前处于劳动合同期限内，原告作为用人单位应当按照劳动合同约定向被告提供劳动条件，并发放相应的劳动报酬。如原告认为其企业经营状况发生困难，难以继续经营，对相关职工的安置可按照国家法律规定予以处置，而不应采用不向劳动者提供劳动条件的方式予以回避。现原告以企业经营状况恶化，项目开工不足为由不再履行与被告签订的劳动合同约定的条款，显然依据不足，本院不予采信。故本院确认原告应继续履行与被告之间约定的劳动合同条款，向被告提供劳动条件。对原告不同意为被告提供劳动条件、安排工作岗位的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
原告中建八局基础设施建设有限公司与被告郭芳华继续履行原劳动合同条款，为被告郭芳华提供劳动条件。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢287号
申请执行人：利辛县金峰汽车公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代理人：张某，经理。
被执行人：王中芝,男,1965年2月10日出生,住安徽省亳州市利辛县,
本院在执行利辛县金峰汽车公司与王中芝买卖纠纷一案中，经查明没有发现被执行人王中芝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 车 飞
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��甘04**执443号
申请执行人：宋某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初2293号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某在银行账户上的存款61105元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦威
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：李代山，男，1956年8月24日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：姜春玲（系李代山妻子），女，1968年4月8日，汉族，住址同上。
被告：李长山，男，1956年6月23日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：刘亚芹（系李长山妻子），女，1956年4月27日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储银行）与被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪到庭参加诉讼。被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李代山、姜春玲偿还我行贷款本金44847.11元及利息、罚息；2、请求被告李长山、刘亚芹对该笔贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月5日，通榆邮储银行与李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹、李江山、张丽娜签订《小额贷款联保协议书》，约定由李代山、姜春玲夫妻，李长山、刘亚芹夫妻，李江山、张丽娜夫妻组成联保小组，自愿为通榆邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同日，通榆邮储银行与李代山、姜春玲夫妻签订《小额贷款借款合同》，向李代山、姜春玲发放贷款50000元，借款期限12个月，自2016年3月5日至2017年3月5日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，现该笔借款剩余本金44847.11元及利息未付。
被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经本院审理查明，通榆邮储银行向本院提交的证据:《小额贷款额度借款合同--
联保小组额度》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议书》，证明了2016年3月5日，通榆邮储银行与李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹、李江山、张丽娜签订《小额贷款联保协议书》，约定由李代山、姜春玲夫妻，李长山、刘亚芹夫妻，李江山、张丽娜夫妻组成联保小组，自愿为通榆邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容；同日，通榆邮储银行与李代山、姜春玲夫妻签订《小额贷款借款合同》，约定通榆邮储银行向李代山、姜春玲发放贷款50000元，借款期限12个月，自2016年3月5日至2017年3月5日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，贷款若逾期逾期利率为年利率17.55%；通榆邮储银行发放贷款后，姜春玲为通榆邮储银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一枚，现该笔借款剩余本金44847.11元及利息（利息按照逾期年利率17.55%开始从2017年2月5日计算至还款完毕止）未付的事实。
本院认为，通榆邮储银行按约定发放了贷款，被告李代山、姜春玲负有按约偿还贷款的义务。被告李代山、姜春玲未按约偿还贷款，符合合同约定的自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期利率年利率17.55%收取利息的情形。故对通榆邮储银行要求被告李代山、姜春玲偿还贷款本金44847.11元及利息、罚息，要求被告李长山、刘亚芹对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李代山、姜春玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金44847.11元及利息、罚息（利息、罚息按照逾期年利率17.55%从2017年2月5日开始计算至还款完毕止）；
二、被告李长山、刘亚芹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.00元，由被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 玥
--1--
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3929号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行,住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503705370431T。
主要负责人：黄ＸＸ，该支行行长。
被执行人：吴清平，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：吴泗春，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人吴清平、吴泗春金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已受偿80014.35元。申请执行人现与被执行人案外自行协商处理完毕，自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一八年五月九日
书记员 陈德雄
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第848号＼n原告丁剑波。＼n被告于路明。＼n原告丁剑波诉被告于路明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁剑波到庭参加诉讼，被告于路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2006年7月4日，被告因经营需要借原告现金10000元，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告负担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2006年7月4日，被告因经营需要借原告现金10000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告于路明于本判决生效之日起三日内偿还原告丁剑波借款本金10000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员刘长永＼n二〇一三年十一月十九日＼n代理书记员傅勇＼n
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5809号
原告：朱某，女，2011年7月31日出生。
原告兼原告朱某法定代理人：张莉（系朱某之母），1983年9月9日出生。
被告：李文翠，女，1942年1月18日出生。
被告：朱秀国，女，1963年3月11日出生。
原告张莉、朱某诉被告李文翠、朱秀国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告朱某法定代理人张莉，被告李文翠到庭参加了诉讼。被告朱秀国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自本判决生效之日起立即搬出位于北京市房山区×镇×村×街×号院（以下简称×号院）；2、判令二被告给付二原告自2016年7月1日至实际搬出之日止的房屋租金（99号院房屋租金按照每月2500元计算）；3、判令二被告赔偿二原告自2016年7月1日至实际搬出之日止的房屋租金（按照原告承租的房屋租金每月2300元计算）；4、判令二被告赔偿二原告经济损失500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：，张莉与朱君辉于2011年1月25日结婚，婚后育有一女朱某。2015年2月18日朱君辉因病去世。因朱君辉的遗产问题，原告诉至法院要求依法继承。2015年12月15日，房山区人民法院作出一审判决，判决位于北京市房山区×镇×村×街×号院的房屋归二原告所有。被告不服一审判决，上诉至二中院，2016年6月30日二中院作出终审判决，维持原判。但是判决生效后，二被告非法占用属于二原告×号院的房屋，并更换门锁，致使原告有家不能回，不得不在外面租房居住。原告多次找执行法官以及派出所要求被告搬出，但相关部门让原告到法院起诉。故，为了维护原告的合法权益，诉至贵院请予支持。
被告李文翠辩称，要钱的事情我不答应，搬出去也不答应。房子是我和朱俊生的，我儿子死了，房子我也建了，应有我的份额。
被告朱秀国未答辩。
经审理查明，朱俊生与李文翠系夫妻关系，二人育有长子朱君志、次子朱君刚、三子朱君辉及一女朱秀国。朱君辉与张莉于2011年1月25日登记结婚，于2011年7月31日生育一女朱某。2015年2月18日，朱君辉因病去世。2015年4月27日，朱俊生去世。2015年，张莉、朱某与李文翠、朱秀国、朱君志、朱俊刚因法定继承纠纷诉至本院。本院经审理后，于2015年12月15日作出（2015）房民初字第12624号民事判决书，该判决对朱君辉的房屋、债务等遗产进行了分割处理，其中判决位于北京市房山区×镇×村×街×号院的二层楼房中的7间由原告朱某继承、3间由原告张莉继承，西房一间归原告朱某所有，东房两间及西侧门过道归原告张莉所有；李文翠、朱君志、朱君刚、朱秀国不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）京02民终2999号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。此后，李文翠、朱秀国继续居住在本案诉争的×号院的房屋内；李文翠并将×号院的大门门锁予以更换。二原告自朱君辉去世后一直在外租房居住。原告因无法到99号院居住故诉至本院。
上述事实，有双方当人的陈述，原告提供的民事判决书、房屋租赁合同等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，发生法律效力的民事判决已经确定本案诉争的×号院房屋全部归原告张莉和朱某所有。特别是2016年6月30日，在北京市第二中级人民法院作出驳回上述维持原判的终审判决后，李文翠、朱秀国继续居住在×号院的房屋内以及李文翠更换大门门锁的行为显属不当，侵害了原告对于×号院房屋享有的合法权益。原告张莉、朱某依据生效判决、要求李文翠、朱秀国搬出×号院房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于李文翠、朱秀国同二原告有一定的亲属关系，二原告要求李文翠、朱秀国给付占用×号院房屋的租金损失及赔偿在外租房造成的租金损失以及赔偿更换门锁造成的经济损失等诉讼请求，本院均不予支持。被告李文翠认为诉争房屋应有自己一定的份额，与生效判决确定的事实相违背，其抗辩意见，不予采信。被告朱秀国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文翠、朱秀国于本判决生效后三日内搬出北京市房山区×镇×村×街×号院；
二、驳回原告张莉、朱某的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告李文翠、朱秀国负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李文秀