山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终472号
上诉人（原审被告）王某某，男，1979年2月20日出生，汉族，中国银行济南分行职工，住济南市。
委托代理人赵林林、罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章某某，女，1982年8月1日出生，汉族，山东大学自然科学编辑部职工，住济南市。
委托代理人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
委托代理人于胜男，女，1984年10月5日出生，汉族，山东永奕恒律师事务所实习律师，住济南市。
上诉人王某某因与被上诉人章某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第637号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年2月原、被告经人介绍相识，2010年8月2日登记结婚，2011年8月8日生育女儿王某。原告以双方因脾气性格不和及家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂为由诉来法院，要求离婚，被告同意离婚。原告称双方自2011年10月份分居至今，被告称双方自2015年1月底分居至今，双方均未提供有关证据。
2015年3月，原、被告之女王某以被告不支付抚养费为由，诉至法院要求被告支付2013年3月至2015年5月间的抚养费，经调解双方达成协议如下：1、被告王某某支付女儿王某自2013年3月至2015年5月期间的抚养费1万元，于2015年5月13日前付清；2、原告王某放弃其他诉讼请求。双方分居后孩子一直与原告共同生活。
原告每月收入4500元；被告每月收入6500元至6800元。
原告的婚前财产有：电视机柜1个、茶几1张、餐边柜1个、餐桌椅1套（餐桌1张、餐椅4把）、地柜1个、五斗橱1个、鞋柜1个、整体厨房1套、抽油烟机1台、燃气灶1台、双人床1张、床上用品1套及生活用品1宗，以上财产均在济南市内。双方的共同财产有：松下牌49英寸电视1台、联想电脑1台、海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、美的空调3台（立式1台、壁挂2台）、微波炉2台、抽油烟机及燃气灶各2台、尼康单反相机1个、苹果牌单人床1张、衣柜1组、书橱1组、书桌椅1套及生活用品1宗，以上财产均在济南市内。双方均未提供大众牌汽车的有关证据。
被告于2008年11月1日购买坐落于济南市，并于2009年2月24日交纳购房款606059元，双方婚姻关系存续期间共同偿还该房屋贷款6万元、交纳房屋维修基金1万元、办理房产证缴纳税金9060元（注：预交房屋维修基金1万元和税金9060元），目前尚未结算。对于双方共同支付的房屋贷款6万元，原告称现增值至56万元，被告不予认可。双方均未对房屋增值部分提出鉴定申请。
双方于2010年5月至7月期间装修济南市，原告称装修时由其母亲负责盯守，装修费共计102551元，全部由其支付；被告称装修大约花费8万元，被告大约支付4万元，但被告未提供有关证据。双方均未对房屋装修的现在价值提出鉴定申请。
2014年4月23日双方购买济南市历下区明湖东路9号保利芙蓉小区地下停车场第235号车位1个，价款12万元。原告称其中原告使用婚前财产5万元，婚后共同财产7万元，但未提供有关证据；被告称购买车位时向其父母借款4万元，被告提供其父亲王春连于2014年6月10日的银行转款单及借条为证，并称该款至今未还。另外，被告提供其银行信用卡透支及还款凭证，证明被告于2014年4月23日使用信用卡透支交纳车位费12万元，分别于同年5月23日、6月5日偿还信用卡4万元和4.025万元，6月10日还款4.04万元，又称原告提交的证据16中，20万元中有结余5万元，于2014年6月4日提取该5万元用于购买车位。原告对被告的主张不予认可。双方均未对车位是否增值及车位现在价值提出鉴定申请。
2010年7月27日被告从原告母亲的银行帐户2次转款共计20万元，原告称该20万元系被告婚前向其父母的借款，是被告的婚前个人债务，但原告未提供该款为借款的有关证据；被告对此不予认可，称该20万元系原告父母对双方婚姻的赠予，但被告亦未提供该款为赠予的有关证据。
经原告申请，法院调取被告名下2010年8月至2015年7月31日止的公积金共计124423.14元（134181.21元-9758.07元）；庭审中，原、被告均认可至2015年5月止，原告有公积金1.2万元。
被告名下的上海浦发银行解放路支行的账号6225211701697020内于2015年5月13日取现金8万元，庭审中被告称该8万元用于孝敬父母（给父母购买礼物）、自己购买衣物、带父母旅游等正常消费了，原告对被告的主张不予认可，被告未提供其消费该8万元经过原告同意的有关证据。
被告名下的招商银行解放路支行账号6226095311037092于2015年4月2日转帐（浦发银行）8万元（被告称该款与上述的8万元是同一笔款，是通过另一个招行的银行卡转到浦发银行8万元），2015年4月5日取现金3万元，4月6日取现金20961.47元。被告称所取现金自已在日常生活中消费了。
被告名下的中国银行解放路支行账号207800845780的取款情况如下：2014年3月6日取现金1.3万元、2014年6月5日取现金80250元（两次）、2014年12月22日取现金17258元、26日取现金10000元、2015年1月28日取现金9000元（两次）、2015年2月17日取现金2.3万元（两次）、2015年4月13日取现金9100元、2015年5月11日取现金1万元，上述共计171608元；至2015年5月25日止帐户内余额为3018.21元。该帐户内的上述取款明细不包括其他时间取款几百元甚至几千元的情况。
原审法院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后双方因脾气性格不和及生活琐事产生矛盾，因被告不支付孩子抚养费，双方之女王某于2015年3月诉至法院，虽已调解结案，但足以说明双方矛盾已深，且双方自2015年1月底分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，法院予以支持。从抚养费纠纷案可以看出，双方之女王某自2013年3月起即与原告共同生活至今，由于王某年龄尚小，改变生活环境对其身心健康可能造成一定的影响，从有利于孩子的身心健康成长考虑，孩子与母亲共同生活更有利于其健康成长。因此，王某由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养费，具体数额根据被告收入等情况由法院酌定。
双方的财产情况：原告的婚前财产归原告所有。婚后共同财产：动产：松下牌49英寸电视1台、联想电脑1台、海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、美的空调3台（立式1台、壁挂2台）、微波炉1台、抽油烟机及燃气灶各1台、尼康单反相机1个、苹果牌单人床1张、衣柜1组、书橱1组、书桌椅1套及生活用品1宗由法院酌情分割。
关于双方共同居住的坐落于济南市是被告婚前购买的，购房款也是被告婚前全部交纳，应为被告的婚前财产，产权也应归被告所有。但是双方婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款6万元，根据《婚姻法》解释第十条的规定，该6万元及其相对应财产的增值部分，应为双方的共同财产，后又交纳房屋维修基金1万元、办理房产证缴纳税金9060元也是双方的共同财产，应予以分割。但对于所偿还的贷款6万元相对应的财产增值部分，双方认识不一，且达不成协议，双方又均未提出价值评估，因无评判标准，故本案对此无法处理，其可另行主张权利。对于大众牌汽车被告称系其婚前财产，虽然原告未提出异议，但因双方均未提供有关该汽车的任何有关证据，故法院不予处理，其可待证据充分后另行主张权利。
对于济南市的装修的价值问题，原告称是2010年5月至7月期间由其母亲负责盯守，由其支付装修费102551元，并提供相应的证据；被告称装修大约花费8万元，被告支付约4万元，未提供有关证据。因此，法院认定房屋装修费系原告支付。但因装修至今已过4年多，现装修价值多少，因双方均未对房屋装修的现在价值提出鉴定申请，无评判标准，本案无法处理，其可另行主张权利。
对于双方于2014年4月23日购买济南市历下区明湖东路9号保利芙蓉小区地下停车场第235号车位1个，价款12万元，原告称其中5万元系其婚前财产，婚后共同财产7万元，但未提供有关证据；被告称向其父母借款4万元，至今未还，余款8万元为双方的共同财产。经查明，被告于2014年4月23日使用信用卡透支交纳车位费12万元，分别于同年5月23日、6月5日偿还信用卡4万元和4.025万元，6月10日还款4.04万元，6月10日被告的父亲王春连给被告转款4万元。被告提供的证据已形成证据链。因此，法院认定，该12万元中8万元为双方的共同财产，4万元为双方的共同债务。但因双方均未对车位是否增值及车位现在价值提出鉴定申请，因无评判标准，本案无法处理，其可另行主张权利。
对于2010年7月27日被告从原告母亲的银行帐户所转20万元，原告称系被告婚前向其父母的借款，是被告的婚前个人债务，被告对此不予认可，称该20万元系原告父母对双方婚姻的赠予。因原告未提供该款为借款的有关证据；被告亦未提供该款为赠予的有关证据，且该款项涉及案外人利益，本案不予处理，可待证据充分后另行主张权利。
对于原告名下的公积金1.2万元，被告名下的公积金124423.14元，共计136423.14元，均为双方的共同财产，应予以分割。原告要求分割被告的养老金，于法无据，法院不予支持。
2015年5月13日被告从其浦发银行解放路支行帐户内提取现金8万元，2015年4月5日被告从招商银行解放路支行账号提取的现金3万元，4月6日提取的现金20961.47元，被告从中国银行解放路支行帐户提取的现金2014年6月5日的80250元、2014年12月22日的17258元、26日取现金1万元、2015年1月28日的9000元、2015年2月17日的2.3万元、2015年4月13日的9100元、2015年5月11日的1万元，共计289569.47元，加上帐户内余额3018.21元，共计292587.68元，均应为双方的夫妻共同财产。被告称该款项已用于孝敬父母（给父母购买礼物）、自己购买衣物、带父母旅游等消费了，原告对此不予认可。289569.47元在近一年内消费应属于高额消费，虽然孝敬父母是儿女应尽的义务，但因该289569.47元为夫妻共同财产，被告未经原告同意，擅自消费或处分，应承担相应的法律后果。因此，原告要求按共同财产分割，理由正当，证据充分，法院应予支持。鉴于被告的上述行为，加之原告尚需抚养子女，为维护妇女儿童的合法权益，分割财产时可适当照顾原告，具体数额由法院酌定。
2015年4月2日被告从招商银行解放路支行账号转浦发银行8万元，被告称该款与上述的8万元是同一笔款，是通过另一个招行的银行卡转到浦发银行8万元，因两笔款时间间隔很近，有被告所述的可能性，本案对于该转款的8万元，不予处理，原告可待证据充分后另行主张权利。2014年3月6日被告从中国银行解放路支行提取现金1.3万元，因距今时间长，且数额不大，存在已消费的可能，且原告未举证证明此款目前尚存在，故法院对原告该请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决：一、准予原告章某某与被告王某某离婚；二、婚生女王某由原告抚养，被告王某某每月支付抚养费1650元，自2015年8月份起至王某独立生活时止；三、属原告章某某的婚前财产有：电视机柜1个、茶几1张、餐边柜1个、餐桌椅1套（餐桌1张、餐椅4把）、地柜1个、五斗橱1个、鞋柜1个、整体厨房1套、抽油烟机1台、燃气灶1台、双人床1张、床上用品1套及生活用品1宗（以上财产均在济南市内），上述财产归原告章某某所有，于本判决生效之日起十日内执行；四、归原告章某某所有的婚后共同财产：松下牌49英寸电视1台、联想电脑1台、海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、微波炉1台及生活用品1宗（以上财产均在济南市内），于本判决生效之日起十日内执行；归被告王某某所有的婚后共同财产：美的空调3台（立式1台、壁挂2台）、尼康单反相机1个、苹果牌单人床1张、衣柜1组、书橱1组、书桌椅1套及生活用品1宗（以上财产均在济南市内），于本判决生效之日起十日内执行。五、共同存款292587.68元，原告章某某分得17万元，被告王某某分得122587.68元。被告王某某于本判决生效之日起十日内交付原告章某某17万元；六、原、被告的公积金共计136423.14元，原、被告各得68211.57元，被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告章某某公积金56211.57元；七、驳回原告章某某的其他诉讼请求；八、驳回被告王某某对其他财产的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，原、被告各负担一半。
上诉人王某某不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、历下区对儿童教育方面有重大优惠，上诉人已为孩子办理入园手续。上诉人的父母均已经退休在家，更有能力和时间来照顾王某。被上诉人自控能力差，性格比较偏激，不利于孩子的成长。请二审法院判决孩子王某由上诉人抚养，被上诉人支付一定的抚养费。2、王某是四岁的孩子，一审判决上诉人每月支付抚养费1650元超出孩子的实际需要，明显高于济南市平均生活水平，且按照法律规定，上诉人应当支付抚养费至王某年满十八周岁为止。3、一审法院将孩子判给被上诉人抚养也应当保障上诉人的探望权，请二审法院判定上诉人每月接回孩子共同生活5天。二、一审法院对夫妻共同财产的认定存在重大错误。1、双方均认可上诉人于2014年4月23日购买保利芙蓉小区地下停车位一个。从上诉人已经提交的信用卡账单及账户存取款凭证来看，2014年6月5日上诉人在中国银行柜台取款40250元、40000元，当日存入中国银行信用卡用于归还购买车位刷卡欠款，该款项系购买车位的正常支出。一审法院一方面对车位认定为夫妻共同财产，未在本案中处理，另一方面又将中国银行解放路支行账户中的所有支出作为夫妻共同财产予以分割，不应再将上述80250元计算为夫妻共同财产。2、上诉人在一审中对于浦发银行、招商银行、中国银行解放路支行账户明细，已经提供了证据，证明上述支出是购买车位、正常的家庭生活消费及孝敬父母支出，一审法院不应对上述已支出的款项重复予以分割，应将账户里剩余的3018.21元作为夫妻共同财产分割。3、一审法院查明，因购买车位向上诉人的父母借款4万元，该债务已经被认定，请二审法院将双方共同债务4万元先清偿后再分割共同存款。4、被上诉人对主张分割保利芙蓉小区所住房屋的共同还款以及升值部分、地下停车位及升值部分，一审未提出鉴定申请，应当承担举证不能的责任。一审法院应根据共同还款、车位的原价进行处理。5、被上诉人的婚前财产中地柜1个不存在，其余家具已含在被上诉人母亲支付的装修费102551元范围内，装修费应扣除这部分家具金额。由于被上诉人没有对房屋装修的现在价值提出鉴定申请，应视为被上诉人放弃房屋装修的现在价值。6、共同财产中，松下电视应为46英寸，微波炉1台，油烟机及燃气灶各1台。7、双方蜜月旅行购买的CARTIER首饰价值33460.59元，上诉人一件阿玛尼大衣应作为婚后共同财产进行分割。三、2010年7月27日上诉人从被上诉人母亲的银行账户转款共计20万元，应界定为老人的赠与行为，上述款项已经在结婚中使用，一审法院以涉及案外第三人利益为由，不予处理明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人章某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、关于婚生女王某的抚养问题。1、婚生女王某出生后不久，因上诉人与被上诉人双方感情不和，女儿随被上诉人在姥姥家共同生活至今，健康、快乐成长。而上诉人对孩子生活不管不问，不尽抚养义务，婚生女王某随被上诉人生活更有利于其健康成长。2、上诉人在中国银行工作，庭审中自认其每月收入6500元至6800元，一审法院判决上诉人每月支付孩子抚养费1650元，至王某独立生活时止符合法律规定。3、一审中，双方均未提及探望权问题，不属于二审法院判决的事项。二、关于夫妻共同财产的认定问题。1、共同存款292587.68元，系双方婚姻存续期间的收入，属于夫妻共同财产，上诉人未经被上诉人同意，对该巨额共同财产擅自处分于法无据。2、2014年6月5日上诉人取款80250元，其中一笔5万元是2014年6月4日从被上诉人的中国银行账户转入的，该5万元是双方结婚前从被上诉人母亲江俭平的中信银行转入到被上诉人的中国银行账中的5万元，是被上诉人章某某的婚前财产，不存在共同财产重复计算和重复分割的情形。三、上诉人与其父亲王春莲于2014年6月10日交易的4万元是否是共同债务的问题，上诉人已另行起诉，有待于生效判决认定。四、关于婚前被上诉人母亲与上诉人之间20万元的借款问题，被上诉人母亲江俭平将另行主张。五、上诉人隐瞒婚姻事实，一直在网上征婚，上诉人对婚姻不忠，对离婚存在过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，2014年6月4日由被上诉人中国银行账户（帐号后四位为5565）转入上诉人中国银行帐户（帐号后四位为5780）50000元，2014年6月5日上诉人在中国银行帐户（帐号后四位为5780）分别取款40250元、40000元，当日存入中国银行（卡号后四位为7669）信用卡账户，偿还了购买车位刷卡欠款80000元。上诉人王某某与被上诉人章某某共同财产有：松下牌46英寸电视机1台、联想电脑1台、海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、美的空调3台（立式1台、壁挂2台）、微波炉1台、抽油烟机及燃气灶各1台、尼康单反相机1个、苹果牌单人床1张、衣柜1组、书橱1组、书桌椅1套及生活用品1宗。原审法院认定的其它事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人章某某感情基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。被上诉人起诉要求离婚，上诉人亦同意离婚，原审法院认定双方感情确已破裂，准予双方离婚并无不当，本院予以维持。关于双方婚生女王某的抚养问题，婚生女王某年幼，现随被上诉人生活，已形成了较稳定的生活环境。原审法院根据双方的抚养能力、孩子的实际情况，判决王某随被上诉人生活，上诉人每月支付抚养费1650元，至王某独立生活时止亦无不当。关于上诉人提出的探望权问题，上诉人一审未主张，被上诉人亦不同意在二审中处理，上诉人可另行主张权利。双方应从有利于王某的学习生活、身心健康成长角度考虑，积极协商，妥善处理好涉及女儿王某抚养、探望问题。关于保利芙蓉小区房屋、房屋装修和车位款的分割问题，一审双方未提出鉴定申请，本案无法处理，双方可另行主张权利。关于上诉人于2010年7月27日从被上诉人母亲的银行帐户所转20万元及上诉人主张向其父借款4万元问题，均涉及案外人利益，本案不予处理，双方可另行主张权利。关于共同存款的分割问题，上诉人未对婚姻存续期间其银行帐户内高额消费情况作出合理解释，也未证明经被上诉人同意，故帐户内的款项应作为共同存款予以分割。经审查，上诉人提交中国银行对帐单及个人业务交易单载明，2014年4月23日上诉人分别使用其中国银行信用卡（卡号后四位为7669）、招商银行信用卡（卡号后四位为7067）消费80000元和40000元，购买保利芙蓉小区车位。2014年6月5日上诉人从其中国银行账户（帐号后四位为5780）内分别取款40250元、40000元，当日存入购买车位时的中国银行信用卡（卡号后四位为7669）账户，偿还了购买车位刷卡欠款80000元。被上诉人虽主张2014年6月4日从其中国银行账户（帐号后四位为5565）转入上诉人上述中国银行帐户的50000元系被上诉人的婚前个人财产，但未提供证据证明，该80000元不应再作为共同存款予以分割，双方共同存款应为212587.68（289569.47＋3018.21-80000）元，本院根据案情酌定上诉人王某某分得85587.68元，被上诉人章某某分得127000元。关于上诉人主张蜜月旅行购买的CARTIER首饰及其阿玛尼大衣应作为婚后共同财产进行分割的问题，因上诉人未在一审提出该主张，二审中被上诉人亦不予认可，本案不予处理，上诉人可另案主张。一审中上诉人对被上诉人婚前财产地柜一个予以认可，二审上诉人称该地柜已不存在，且主张被上诉人婚前财产应从其母装修费中扣除证据不足，本院不予支持。原审法院对双方部分共同财产认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人王某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历民初字第637号民事判决第一、二、三、六、七、八项及案件受理费的负担项。
二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第637号民事判决第四、五项。
三、存放于济南市内的双方共同财产：美的空调3台（立式1台、壁挂2台）、抽油烟机及燃气灶各1台、尼康单反相机1个、苹果牌单人床1张、衣柜1组、书橱1组、书桌椅1套及生活用品1宗归上诉人王某某所有；松下牌46英寸电视机1台、联想电脑1台、海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、微波炉1台及生活用品1宗归被上诉人章某某所有。上述财产的交付于本判决生效之日起十日内履行。
四、双方共同存款212587.68元，上诉人王某某分得85587.68万元，被上诉人章某某分得127000元，上诉人王某某于本判决生效之日起十日内支付被上诉人章某某共同存款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5050元，由上诉人王某某负担3050元，被上诉人章某某负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 晓