wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1348号
原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。
法定代表人周龙举，系该公司董事长。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人张楠飞，男，1988年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司业务部经理，住重庆市梁平县。
被告周小平，男，1970年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐孝超，女，1971年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
第三人周开金，男，1946年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
重庆市梁平县兴农融资担保有限公司与周小平、唐孝超及第三人周开金保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司诉称：2013年8月22日，被告周小平与重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称农商行梁平支行）签订《个人借款合同》，贷款金额10万元，原告为被告的融资债务提供连带责任保证担保。2013年8月21日，原、被告签订融资担保委托合同，合同的反担保措施中约定以第三人周开金（周小平父亲）位于重庆市梁平县××镇××村2组的宅基地（房屋建筑面积480.20m2，权证号J308××房地证2011字第××××号）及其位于××村2组的1.5亩林权（梁平府林证字2009第××××号）提供抵押，周小平、唐孝超夫妇提供个人无限连带责任反担保。农商行梁平支行向被告支付了10万元贷款，后被告未能按期归还。2014年8月22日，原告根据与农商行梁平支行签订的保证合同，为被告代偿了贷款本息104049.81元。原告承担保证责任后多次要求被告履行还款义务未果。请求：1、判令两被告连带支付原告人民币104049.81元，并支付资金占用费（自2014年8月22日起按照月费率百分之二核算至实际履行之日止）；2、确认原告对第三人周开金位于××镇××村2组的房屋（建筑面积480.20㎡，权证号：J308××房地证2011字第××××号）及其位于××镇××村2组的1.5亩林权（梁平府林证字2009第××××号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告周小平、唐孝超及第三人周开金承认原告在本案中所主张的事实，但被告唐孝超认为自己与周小平已经离婚，离婚时约定所有债务由周小平承担，自己与原告主张的债务无关。
经审理查明：被告周小平与被告唐孝超原系夫妻关系，2013年11月4日在本院调解离婚。第三人周开金系被告周小平之父。2013年8月21日，被告周小平与原告签订《融资担保委托合同》，要原告为其向农商行梁平支行贷款提供连带责任保证担保；同日原告与二被告订立了《个人保证反担保合同》，约定二被告以其个人财产和夫妻、家庭共同财产承担连带责任保证担保；同日原告还与第三人周开金订立《房地产抵押反担保合同》和《林权抵押反担保合同》，约定以登记于周开金名下的位于重庆市梁平县××镇××村2组的宅基地及其房屋、林权为周小平的10万元贷款作抵押，但没有办理抵押登记。保证反担保合同及抵押合同约定反担保的范围包括代偿资金、行使追偿权发生的费用、资金占用费（按日息千分之一计算），并约定了违约金等。2013年8月22日，被告周小平与农商行梁平支行订立《个人贷款合同》，同日该支行向被告周小平发放了10万元贷款。2014年8月22日，周小平没有偿还到期贷款，农商行梁平支行要求原告承担担保责任，原告遂代为被告周小平清偿了贷款本息104049.81元。原告现诉讼来院请求二被告及第三人按签订的《个人保证反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》和《林权抵押反担保合同》的约定承担保证责任。
本院认为，被告周小平、唐孝超及第三人承认原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司在本案中主张的事实；对原告主张的事实本院予以确认。原告与二被告订立的反担保合同及与第三人订立的抵押合同系当事人真实意思表示、合法有效。本案债务形成于被告周小平与唐孝超婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，且贷款时二被告还与原告订立了《个人保证反担保合同》，约定二被告以其个人财产和夫妻、家庭共同财产承担连带责任保证担保；＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因此，被告唐孝超抗辩本案债务与其无关的理由不能成立，其应当与周小平连带清偿。原告主张其对登记于第三人名下的房屋及林权享有优先受偿权，由于我国《物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因此，原告虽与第三人订立了抵押合同，但却未依法办理抵押登记，故原告主张其对第三人的抵押财产享有优先受偿权的诉讼观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告周小平、唐孝超于本判决生效后10日内连带清偿原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司代为偿还的贷款本息104049.81元并承担其资金占用费（自2014年8月22日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满时为止）。
二、第三人周开金以其位于重庆市梁平县××镇××村2组的房屋（权证号J308××房地证2011字第××××号）及其1.5亩的林权（林权证号梁平府林证字2009第××××号）对上述债务承担担保责任，但不得对抗抵押在先及已办理抵押登记的第三人。
三、驳回原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周小平、唐孝超及第三人周开金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582.00元，减半收取1291.00元，由被告周小平、唐孝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年四月二十日
书记员 张 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6395号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李慧，住天津市红桥区。
被告：赵玉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李慧、赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年九月十五日
书记员 祁 源
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终472号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州丰成盐化工有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道1号。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人徐州丰成盐化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局安装工程有限公司上诉称，双方签订的《施工合同》，关于争议管辖约定37.1条“双方协商解决，协商不成的，约定向双方认可仲裁委员会提请仲裁或向徐州市中级人民法院提起诉讼”。因此，上诉人认为应由徐州仲裁委员会受理，或由上诉人于被上诉人协商确定，而法院不应当受理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方虽在《建设工程施工合同》中约定“双方协商解决，协商不成的，约定向双方认可仲裁委员会提请仲裁或向徐州市中级人民法院提起诉讼”，但因建设工程施工合同纠纷系专属管辖范畴，故合同中该项约定系无效的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为丰县北环路北侧，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1352号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。
被告：刘坤均，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘坤均借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1408号
原告：郑伍玲，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：胡俊松，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告郑伍玲与被告胡俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伍玲及其委托诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼。被告胡俊松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伍玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡俊松偿还借款15万元及利息（按月利率1.8%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日，被告胡俊松经余某介绍，以投资开物流公司为由向原告借款15万元，约定月利率1.8%。2015年3月18日，被告承诺于2015年7月份还清借款本息。到期后，原告多次催要，被告躲避不还。
原告郑伍玲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告郑伍玲的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据二、借条1份，拟证明被告胡俊松于2012年3月18日向原告借款15万元、约定月利率1.8%的事实。
证据三：2015年3月18日的借条和欠条各1份。拟证明原告郑伍玲向被告胡俊松索要借款本金及利息的过程。
证据四、证人余某的证言。拟证明原告郑伍玲出借15万元给被告胡俊松的事实。
被告胡俊松未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告有效证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，被告胡俊松经余某介绍，以投资开物流公司为由向原告借款15万元，约定月利率1.8%。原告以现金方式将借款15万元交付给被告。2015年3月18日，被告胡俊松承诺于2015年7月份还清借款本息。到期后，原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告胡俊松向原告郑伍玲借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告胡俊松应予偿还。原告请求按约定的月利率1.8%支付利息，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊松于本判决生效之日起十日内向原告郑伍玲偿还借款本金15万元及其利息（利息按月利率1.8%自2012年3月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告胡俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 曾安华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2285号之一
原告：上海匀盛国际贸易有限公司。
法定代表人：王斌，董事长。
委托代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
委托代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告：成都洁能环保科技有限公司。
法定代表人：王斌，董事长。
委托代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
被告：马千里。
被告：倪丽平。
第三人：山东中油洁能天然气有限公司。
法定代表人：梁海成，董事长。
第三人：广发银行股份有限公司济南分行。
法定代表人：庞新锋，行长。
本院在审理原告上海匀盛国际贸易有限公司（下称匀盛公司）与被告成都洁能环保科技有限公司（下称成都洁能公司）、马千里、倪丽平，第三人山东中油洁能天然气有限公司（下称中油公司）、广发银行股份有限公司济南分行（下称广发银行）债权转让合同纠纷一案中，被告马千里在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为匀盛公司选择在成都洁能公司住所地提起诉讼对马千里不公平，马千里的户籍所在地郑州市金水区人民法院对本案也有管辖权，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，2015年2月12日，本案第三人广发银行（授信人/甲方）与中油公司（被授信人/乙方）签订《授信额度合同》。合同第二十二条约定：“双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1.向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行；……”同日，成都洁能公司、马千里、倪丽平分别与广发银行签订《最高额保证合同》。合同第十五条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”2016年2月2日，广发银行（出让人/甲方）与匀盛公司（受让人/乙方）签订《信贷资产转让合同》。合同第十五条约定：“本合同项下任何争议……双方约定向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”另查明，广发银行股份有限公司济南分行位于山东省济南市市中区。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案原告匀盛公司作为《授信额度合同》的债权受让人，原授信合同的管辖协议对其有效，三连带责任保证人均同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式，现匀盛公司起诉三保证人偿还借款，应适用主合同即《授信额度合同》中关于管辖的约定，即应由广发银行所在地（济南市市中区）法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1525号
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市。
法定代表人孙新福，理事会主任。
委托代理人袁益忠、黄国芳，丹阳市××农民资金互助合作社员工。
被执行人荆路。
被执行人蒋志新。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人荆路、蒋志新民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）丹导民初字第394号民事调解书已经发生法律效力：一、被告荆路欠原告借款本金50000元，承担自2014年12月21日起按照月息千分之十五至实际还款之日止的利息。上述借款本息由被告荆路于2016年春节前归还借款本金2万以及相应利息；于2016年6月30日前归还借款本金2万及相应利息；于2017年春节前归还借款本金1万及相应利息。二、被告蒋志新对上述款项承担连带清偿责任。三、如两被告任何一期不能按约履行，则原告可就全部未履行标的额一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取548元，由两被告承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人荆路、蒋志新的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人荆路、蒋志新纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月八日
书记员 项 宜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2358号
原告：吴屏菲，女，1995年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师，执业证号15115201310484822。
被告：宜宾市石龙综合服务公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西城建设路22号，统一社会信用代码91511502208900059W。
法定代表人：杨明勇。
原告吴屏菲诉被告宜宾市石龙综合服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。经本院主持调解，被告宜宾市石龙综合服务公司已将预收的企业所得税退还原告吴屏菲，故原告吴屏菲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴屏菲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴屏菲撤诉。
案件受理费5766元，减半收取计2883元，由原告吴屏菲负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月二十五日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执330号之一
申请执行人：郭铁良。
被执行人：杨春立。
申请执行人郭铁良与杨春立劳务合同纠纷一案中，承德县人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀0821民初2497号民事调解书，双方达成如下和解协议：被告杨春利于2016年10月15日前一次性给付原告郭铁良工资款人民币51000.00元。被执行人未履行给付义务，申请执行人郭铁良向本院提出申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨春立发出执行通知书、报告财产令，经过与申请执行人核实被执行人杨春立私下向其履行1万元后，下欠部分一直未履行。现被执行人杨春立下落不明。经过对金融机构、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨春立作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2497号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李春杰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3631号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：包玉峰，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与包玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纳日娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5920号
罪犯赖建华，男，1979年9月21日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年12月19日作出(2014)清新法刑初字第229号刑事判决，以被告人赖建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建华在本次考核期间（2015年1月5日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2015年3月获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年8月至12月连续获得嘉奖，2016年1月至6月连续获得嘉奖）。罚金人民币50000元已执行人民币6300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。
法定代表人郑世平，该行行长。
委托代理人张宇。
被告韩喜龙。
被告邵惠兰。
被告赵艳琦。
被告董勇刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行(以下简称邮政银行)诉被告韩喜龙、邵惠兰、赵艳琦、董勇刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩喜龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告邵惠兰、赵艳琦、董勇刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年8月28日，韩喜龙及赵惠兰向原告处申请个人额度借款5万元，并由赵艳琦、董勇刚提供担保，借款期限一年，还款方式约定为等额本息方式，贷款利率为15.3%。合同中还约定如违约提前收回全部贷款，并承担诉讼的相关费用。借款期限届满后，被告未履行还款义务构成违约，故起诉。请求法院判令：1、韩喜龙及赵惠兰立即偿还原告处借款本金17518.06元及利息（利息按双方合同约定的标准计算，以原告系统生成数额为准）；2、赵艳琦及董勇刚承担连带保证偿还责任;3、被告承担本案的代理费、诉讼费及相关费用。
四被告未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，韩喜龙及赵惠兰向原告处申请个人额度借款5万元，并由赵艳琦、董勇刚提供担保，约定借款期限一年，还款方式为等额本息方式，贷款利率为15.3%。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故原告起诉至法院。
庭审质证过程中，原告邮政银行提供如下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的身份；2、小额借款合同一份，证明钱是韩喜龙与邵惠兰借的；3、小额贷款保证合同两份，分别证明赵艳琦与董勇刚为该笔借款的保证人；银行个人借款放款单及个人贷款（手工）借据一份，证明该笔借款发放到韩喜龙帐号中。
四被告均未向法庭提供证据。
本院认为：原告提供的小额借款合同、小额贷款保证合同、银行个人借款放款单及个人贷款能够形成证据链条，证明韩喜龙及赵惠兰向原告借款本金17518.06并由赵艳琦与董勇刚作为担保的事实。故对原告要求韩喜龙及赵惠兰偿还在原告处借款本金17518.06元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告韩喜龙、被告赵惠兰于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行人民币17518.06元及利息（利息按双方合同约定的标准计算，以原告系统生成数额为准）；
被告赵艳琦与被告董勇刚对上述欠款承担连带偿还责任。
本案受理费238元，公告费600元，共计838元，由被告负担，
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘禹良
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1002号
原告：梁某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：徐某某，男，汉族，湖南省衡南县人
原告梁某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼、被告徐某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某某偿还向原告梁某某货款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告徐某某承担。事实与理由：2012年9月12日前，因被告徐某某开办的位于耒阳市大和圩乡春江村园页岩砖厂需要油泥，遂与原告达成口头送货协议，约定原告将油泥送往砖厂。后因欠原告货款20000余元，向原告出具了欠煤款20000元的欠条。原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告于2014年9月向耒阳市法院起诉被告，后因未交诉讼费，被法院裁定撤诉。同年10月5日被告父亲徐仲元与原告协商重新出具了一张欠条给原告。但时至起诉时，被告仍分文未付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
原告梁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件（经庭审核实与原件一致）、被告徐某某向原告出具的欠条、被告父亲徐仲元出具的欠条、耒阳市人民法院（2014）耒巡民初字第36号民事裁定书，均符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以采信。
根据原告梁某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与被告徐某某有生意往来，2012年9月12日被告因拖欠原告货款向原告出具了一张欠条，大致内容为“欠梁老板（梁某某）煤款贰万元整”。原告多次向被告催讨货款，被告没有偿还。2014年9月份，原告向耒阳市人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款，但因未缴纳诉讼费，经法院下达交款通知书后，以撤诉处理。同年10月5日，原告找到被告父亲，被告父亲也向原告承诺还款，并向原告出具了一张条子，内容大致为“欠梁某某的煤款贰万元整是事实”。但直至原告向法院起诉时，被告仍未向原告偿还欠款。
本院认为：买卖双方应以诚信为本。本案中，原告梁某某与被告徐某某达成口头协议，由原告向其供货，被告支付货款。后被告因无钱支付原告货款，向原告出具欠条。原告多次催讨，被告拒不支付货款，属失信于原告。原告梁某某要求被告徐某某支付货款人民币20000元并承担本案诉讼费用，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但双方没有约定欠款利息，视为没有利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某支付原告梁某某人民币20000元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5680号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
被执行人刘玉山，男，1969年12月26日出生，汉族，住郑州���金水区。
刘玉山与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5475号民事判决书，民事判决书生效后，刘玉山在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘玉山的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共132973.59元，支付自2015年4月8日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费2959元，执行费1939元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际��款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初54号
原告陈泽轩，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
被告易行昌，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈泽轩与被告易行昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。2016年6月6日,本院公开开庭审理了本案。原告陈泽轩及其委托代理人张霖、被告易行昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽轩诉称：2013年4月11日，滩头乡人民政府印发了《中共滩头乡委员会关于印发滩头乡2013年新农村建设实施方案的通知》，要求盐水线涉及的4个村9个村民小组473户民房进行改造亮化集中打造，并确定了房屋亮化工程的资金保障措施：采取“补1奖2贷3”的政策，其中：“（一）对每户农户补助10000.00元；（二）在规定时间内按技术要求完成任务的农户，采取以奖代补的形式另行奖励2000.00元；（三）……。”2013年5月7日，滩头乡新农村建设领导组办公室制定了该亮化工程的运作方式，规定承包方式为：采用包工包料，一览包干进行建设；付款方式为：农户出资=工程造价总投资-
政府补助10000.00元。2013年5月10日，被告易行昌与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》。合同约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。合同签订后，原告陈泽轩对被告易行昌坐落于盐津县滩头乡界牌村瓦厂社的住宅房屋进行改造亮化施工。房屋改造亮化施工工程完工后，经滩头乡人民政府验收结算，被告易行昌的房屋改造亮化工程建设总投资为40100.00元。原告陈泽轩在盐津县滩头乡人民政府领取了政府补助资金及奖金共计24000.00元。被告易行昌尚应支付原告陈泽轩的房屋改造亮化工程费16100.00元。现请求判决被告易行昌支付房屋改造亮化工程费16100.00元。
被告易行昌辩称：原告陈泽轩与被告易行昌签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》及原告陈泽轩按合同约定对被告易行昌的房屋进行了改造亮化施工的事实属实。但认为房屋改造亮化工程的质量不合格,房屋改造亮化施工完工后，原告陈泽轩也未与被告易行昌对房屋改造亮化施工工程进行结算。不同意支付原告陈泽轩房屋改造亮化施工工程费16100.00元。
原告陈泽轩针对其诉讼主张，向本院提供了以下���据：
1、中共滩头乡委员会关于印发滩头乡2013年新农村建设实施方案的通知及滩头乡2013年新农村建设实施方案、滩头乡2013年新农村建设房屋改造亮化工程运作方式。用以证明盐津县滩头乡人民政府对辖区内盐水线涉及的4个村（社区）9个村民小组473户民房进行改造亮化的实施方案和运作方式。
2、滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同。用以证明被告易行昌与原告陈泽轩签订了房屋改造亮化工程建设施工承包合同，双方约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。
3、滩头乡新农村建设房屋亮化工程户案。用以证明对被告易行昌的房屋亮化预算资金为40100.00元。
4、滩头乡2013年新农村建设房屋亮化工程自查验收表。用以证明2013年10月10日，盐津县滩头乡人民政府对被告易���昌的房屋亮化工程验收合格，总投资结算为40100.00元。
经质证，被告易行昌对原告陈泽轩提供的证据1、2、3、4均不认可，认为被告易行昌与原告陈泽轩虽签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》，但原告陈泽轩对被告易行昌的房屋改造亮化施工质量不合格。
本院认为，原告陈泽轩提供的证据1，证明盐津县滩头乡人民政府对辖区内盐水线涉及的4个村（社区）9个村民小组473户民房进行改造亮化的实施方案和运作方式，房屋亮化工程的资金保障措施采取“补1奖2贷3”的政策，对每户农户补助10000.00元，在规定时间内按技术要求完成任务的农户另行奖励2000.00元。2013年5月7日，滩头乡新农村建设领导组办公室制定了该亮化工程的运作方式，采用包工包料，一览包干进行建设，出资方式为：农户出资=工程造价总投资-
政府补助10000.00元，对原告陈泽轩提供的证据1，本院予以采信。原告陈泽轩提供的证据2，经庭审核实，被告易行昌与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》属实，对原告陈泽轩提供的证据2，本院予以采信。原告陈泽轩提供的证据3、4，证明盐津县滩头乡人民政府对被告易行昌的房屋亮化工程进行了预算和验收结算，对原告陈泽轩提供的证据3、4，本院予以采信。
被告易行昌未向本院提供证据。
经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月11日，滩头乡人民政府对其辖区内盐水线涉及的4个村9个村民小组473户民房进行改造亮化集中打造，并于2013年5月7日制定了滩头乡2013年新农村建设实施方案和运作方式。确定对每户农户补助10000.00元，在规定时间内按技术要求完成任务的另行奖励2000.00元。采用包工包��，一览包干进行建设，出资方式为房屋亮化工程造价总投资等于政府补助及奖励和农户出资。2013年5月10日，被告易行昌与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》。合同约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。合同签订后，原告陈泽轩对被告易行昌的房屋进行改造亮化施工，房屋改造亮化施工工程完工后，于2013年10月10日，盐津县滩头乡人民政府对被告易行昌房屋改造亮化工程进行了验收结算，被告易行昌的房屋改造亮化工程建设总投资为40100.00元，应按两户的标准进行补助和奖励。原告陈泽轩在盐津县滩头乡人民政府领取了补助金和奖励共计24000.00元。被告易行昌尚应支付原告陈泽轩房屋改造亮化工程费16100.00元。
本院认为，本案被告易行昌与原告陈泽轩签订的《滩头乡新���村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》，属双方当事人的事实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈泽轩按照合同约定完成了对被告易行昌房屋亮化的施工工程，且该工程已经盐津县滩头乡人民政府验收合格并结算，被告易行昌应当向原告陈泽轩支付房屋改造亮化工程费，原告陈泽轩主张被告易行昌支付房屋改造亮化工程费16100.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告易行昌提出房屋改造亮化工程质量不合格的答辩主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告易行昌支付原告陈泽轩房屋改造亮化工程费16100.00元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费203.00元，由被告易行昌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年六月六日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3004号之一
解除保全申请人:岳少群,女,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱业兵，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被申请人:陶旭东,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
岳少群与陶旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）皖0225民初3004号民事裁定，冻结陶旭东、刘明秀在合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司及繁昌县并新鼎大圩建筑安装工程有限责任公司260万元债权。解除保全申请人岳少群于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：岳少群与陶旭东民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，岳少群申请解除冻结。岳少群的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对陶旭东、刘明秀在合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司及繁昌县并新鼎大圩建筑安装工程有限责任公司260万元债权的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一七年十月十二日
书记员 方绪薇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初3451号
原告：徐奕培，男，汉族，1964年6月8日出生。
委托代理人：赖炜忠，英德市大站法律服务所法律工作者。
被告：孙凤丽，女，汉族，1980年10月2日出生。
原告徐奕培诉被告孙凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奕培的委托代理人赖炜忠到���参加诉讼，被告孙凤丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奕培诉称，2016年9月17日，被告孙凤丽以偿还银行透支款急需资金周转为由，向原告借款2.5万元，2016年10月30日归还，但是时至今日，被告仍逾期未还，已严重违约，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金2.5万元。
被告孙凤丽未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交相关证据。
经审理查明，原告徐奕培执欠条两张，向本院主张被告孙凤丽欠其2.5万元借款未还，两张欠条均载明，被告孙凤丽向原告徐奕培借款2.5万元，2016年10月30日归还，落款日期分别为2016年9月17日，借款人处落款签名为孙凤丽，并按有手印。现原告主张通过现金方式向被告交付了涉案借款，现被告孙凤丽逾期未归还。
另查明，原被告原为夫妻关系，于2016��1月16日办理了离婚手续。
上述事实，有原告徐奕培提供的欠条、离婚证及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告徐奕培提供了有被告孙凤丽签名及按有手印的2.5万元借款借条，并主张以现金向其交付了该借款，被告孙凤丽未能提供充分证据予以反驳，本院依法认定原告徐奕培与被告孙凤丽之间的民间借贷法律关系依法成立，同时，无相关证据显示原被告之间的民间借贷法律关系非原被告双方的真实意思表示，且无相关证据证实未违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应���承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告陈孙凤丽逾期未归还借款，被告孙凤丽未能提供证据证实其已归还，本院对原告的主张予以采信，依法由被告孙凤丽承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告归还2.5万元借款的主张，本院依法予以支持。
被告孙凤丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙凤丽在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告徐奕培的借款本金2.5万元。
本案受理费212.5���，由被告孙凤丽负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓瑞军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执331号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行负责人。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人刘兵，男，1986年10月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1689号民事判决书，责令被执行人刘兵偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行本金200972.18元，利息及费用130727.73元（截止2016年7月2日）；并以本金200972.18元为基数，自2016年7月3日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付复利及承担案件受理费3138元，保全费2220元、执行费4956元及迟延履行债务利息，但被执行人刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1689号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玲玲
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2622民初25号
原告：张某某，女，1971年8月2日生，汉族，贵州省黄平县
村民，住贵州省黄平县。
委托代理人：唐介忠，黄平县重安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1957年6月13日生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受案后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于认识8个月后，在我父亲的强迫下于1991年农历10月28日按当地习俗举办婚礼后，同居生活。1993年2月12日补办结婚登记手续，1994年3月20日生育长女陈胜利；2001年2月8日生育次女陈某甲；2004年5月26日生育长子陈某甲。婚后由于双方性格差异较大，感情不和，近几年来造成我与被告难以共同生活。2014年4月我起诉与被告离婚，之后在子女劝说下撤诉；2015年4月3日我又起诉离婚，黄平法院判决不准许离婚。我与被告的夫妻感情完全破裂，现请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告的夫妻感情基础是好的，我们在生活中相互关心，夫妻感情未完全破裂，夫妻间有打闹是难免的，我会对原告好的，我不同意离婚。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、《户口簿》复印件一份，证明原、被告和子女身份信息情况；3、《结婚登记申请书》复印件一份，证明原、被告登记结婚的情况;4、民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，之后在子女劝说下撤诉的事实；5、（2015）黄民初字第456号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年4月3日起诉离婚，黄平法院判决不准许离婚后，双方继续分居生活的事实。
被告除陈述外在举证期限内未向法庭提供证据。
经本院审查认为：原告所举的证据，具有合法性、关联性和真实性，本院予以确认，但并不能证明夫妻感情完全破裂。
上述举证与认证及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告认识8个月后，于1991年农历10月28日按当地习俗举办婚礼后，同居生活。1993年2月12日补办结婚登记手续，1994年3月20日生育长女陈胜利；2001年2月8日生育次女陈某甲；2004年5月26日生育长子陈某甲。近几年来，原告认为婚后双方性格差异较大，感情不和，难以共同生活。2014年4月原告起诉与被告离婚，之后在子女劝说下撤诉；2015年4月3日原告诉至本院，要求离婚。本院认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准许离婚。2016年1月19日原告认为夫妻感情完全破裂，再次诉讼与被告离婚。
本院认为：原告要求离婚，但提供的夫妻感情完全破裂的证据不足，原、被告结婚二十多年了，婚姻基础是好的。在夫妻关系产生矛盾后，双方只要互谅互让，正确、平等地对待家庭矛盾，并相互关心，夫妻关系是可以和好的。原、被告现还有子女需要共同抚养，使其健康成长。因此，对原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 朱贵新
二〇一六年三月八日
书记员 邱竣莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5933号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡光才，系北京市汉良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡益华，系北京市汉良律师事务所律师。
被告：罗永红，女，1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：饶耀华，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：李有兴，男，1968年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：周桂珍，女，1975年9月16日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省奉化市。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告罗永红、饶耀华、李有兴、周桂珍、印杭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以原、被告双方达成庭外和解为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费21880元，保全费5000元，共计26880元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担15940元，退回原10940元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 章旭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01923号
原告张辉。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告花纯中。
原告张辉与被告花纯中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月16日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张友智、被告花纯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2014年8月25日，被告向原告借款20000元，被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故特向法院起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告花纯中辩称：借款是事实，但被告已偿还部分借款。
经审理查明：2014年8月25日，被告向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，张正东为借款提供担保。借款后，被告通过银行汇款的方式向原告还款6500元，担保人张正东向原告还款6000元，合计还款12500元，剩余借款未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行存款凭证、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告20000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告及担保人已向原告还款合计12500元，被告尚欠原告7500元未还。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告花纯中在本判决发生法律效力后十日内向原告张辉归还借款7500元；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张辉负担94元，由被告花纯中负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年一月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1521号
原告李东贺，男，汉族，1936年6月15日出生，住河南省宁陵县。
被告吕书振，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省宁陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路金域湾。
本院在审理原告李东贺与被告吕书振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吕书振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李东贺撤回对被告吕书振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一七年六月三十日
书记员 楚琳琳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执11号之一
申请执行人:张淑春，女，1964年3月30日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人:高玉国，男，1976年12月2日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1679号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人高玉国的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 昕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1366号
原告吴兵，男，1970年10月2日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人吴明诚，男，1935年9月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告吴兵与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴兵及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告的前妻钟丽与被告签订集资建房协议，2009年6月15日钟丽与原告吴兵离婚，双方协议约定该农行的房产归原告吴兵所有。至2016年4月7日原告多次向被告交纳购房款及各种费用147185.66元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告吴兵的前妻钟丽签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与吴兵的前妻钟丽（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月7日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计147185.66元。2009年6月15日钟丽与原告吴兵离婚，双方协议约定该农行的房产归原告吴兵所有，并办理了公证。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，钟丽与原告吴兵离婚，双方协议约定该农行的房产归原告吴兵所有，并办理了公证，该协议不违反法律规定，合法有效。原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号1幢2单元2号的房屋归原告吴兵所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告吴兵；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1622元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一六年七月四日
书记员 李甜华
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)榆刑初字第46号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王月刚，男，1993年9月26日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，系昔阳县大寨镇虹桥关村村民，住。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人王月刚犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王月刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年6月30日22时45分，被告人王月刚醉酒(血液中酒精成分含量为186.95mg/100ml)无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安宁桥下时，与安宁桥边护栏相撞，造成王月刚及无牌二轮摩托车乘车人樊某受伤、车辆损坏的交通事故。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王月刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王月刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月30日22时45分，被告人王月刚醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安宁桥下时，与安宁桥边护栏相撞，造成王月刚及无牌二轮摩托车乘车人樊某受伤、车辆损坏的交通事故，王月刚负事故全部责任。经鉴定，王月刚血液中酒精成分含量为186.95mg/100ml。
另查明，民事赔偿部分，被告人王月刚已赔偿被害人樊某各项经济损失共计人民币40000元，并已履行，樊某对王月刚的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人王月刚在公安机关的供述，证明2014年6月30日22时45分，该醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安宁桥下时，与安宁桥边护栏相撞，造成该及无牌二轮摩托车乘车人樊某受伤、车辆损坏的交通事故，该负事故的全部责任。经鉴定，该血液中酒精成分含量为186.95mg/100ml。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2014]第00132号道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心[2014]司检字第S14074号榆次区中医院检验报告，证明被告人王月刚酒后驾驶摩托车发生交通事故，其承担事故全部责任；经抽血检测，其血液中酒精含量为186.95mg/100ml。
3、山西省晋中市中医院诊断治疗建议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人王月刚已赔偿被害人樊某各项经济损失共计人民币40000元，樊某对王月刚的行为表示谅解。
4、晋中仲裁委员会(2014)晋仲交裁字第32号裁决书，作出裁决：一、由王月刚赔偿樊某事故赔偿款肆万元整(40000元)先支付叁万元(30000元)剩余10000元于2014年11月6日前付清；二、仲裁费用(400元)由王月刚承担。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王月刚无机动车驾驶资格。
6、被告人王月刚户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王月刚违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王月刚无驾驶资格驾驶机动车；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人王月刚在本院审理期间当庭选择自愿认罪，其在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王月刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 柴富恒
审判员 贾军涛
审判员 秦占芳
二〇一五年三月十七日
书记员 赵素君
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���1225刑初44号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人吴谋才，男，1971年l1月5日生于湖南省靖州县，苗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年l0月9日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月18日减刑释放。2016年12月22日因盗窃被靖州县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被会同县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴谋才犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人吴谋才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月5日23时许，被告人吴谋才与王某、储某（二人均在逃）驾乘一辆银灰色东风牌商务车来到会同县连山乡集镇，将被害人胡某停放在209国道岔进联合村路口的一辆银灰色广州广本牌女式两轮摩托车盗走。被盗摩托车系胡某于2016年11月以人民币4800元的价格在安徽省合肥市瑶海区铜陵北路一摩托车销售店购买。
2、2016年l2月中旬的一天晚上，被告人吴谋才与储某驾乘一辆银灰色东风牌商务车来到会同县连山乡集镇加油站，将受害人唐某停放在加油站内的油罐车上的两个电瓶盗走。
3、2016年12月22日凌晨，被告人吴谋才与吴某（另案处理）在靖州县太阳坪乡集镇盗窃两辆货车的四个电瓶。
上述事实，被告人吴谋才在开庭审理过程中无异议，且有归案经过说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，扣押决定书及清单，被害人胡某、唐某、黄某、张某、黄1的陈述，证人朱某、明某、段某、吴某的证言，视听资料，辨认笔录及图照，指认笔录及图照和现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴谋才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第1、3起共同盗窃中，吴谋才起主要作用，系主犯，在第2起共同盗窃中，吴谋才起次要作用，系从犯。吴谋才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴谋才当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。吴谋才违法所得的财物，应当予以追缴。综上，根据吴谋才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴谋才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人吴谋才因实施盗窃行为而获取的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 勇
二��一七年五月十六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行��罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规��的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1088号
原告：姚某，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：苏某，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：于某1，男，54岁，汉族，农民，住公主岭市。
被告：程某，女，53岁，汉族，农民，住公主岭市。
被告：于某2，女，22岁，汉族，农民，住公主岭市。
原告姚某与被告于某1、程某、于某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人苏某，被告于某1、程某、于某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款46000元，金项链一条、金手链一条、金耳环一副；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍于2015年腊月相识，并在腊月初六按照农村习俗办理订婚仪式。被告按照农村习俗向原告索要彩礼40000元和三金（价值13000元）。在订婚仪式当天，又向原告索要见面礼4000元，装烟钱2000元。原、被告在相处过程中性格不合，原告提出解除婚约关系，返还财物，被告拒不返还。
被告于某1辩称，首饰，见面礼4000元、装烟钱2000元都存在，是他收的，原告主张的40000元事实不存在。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告出示的彩礼单和证人赵某证言有异议，认为不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2015年腊月相识，并在腊月初六按照农村习俗办理订婚仪式。被告按照农村习俗向原告索要彩礼40000元和金项链一条、金手链一条、金耳环一副（价值13000元）。在订婚仪式当天，又向原告索要见面礼4000元，装烟钱2000元。原、被告在相处过程中性格不合，原告提出解除婚约关系，返还财物，被告拒不返还。
本院认为，因双方认识时间较短，未共同生活，也未进行婚姻登记，现双方解除婚约，该42000元彩礼（包括装烟钱2000元）及金项链一条、金手链一条、金耳环一副（价值13000元）于新应予全部返还，如不能返还金饰品，应按价值返还现金13000元。又因其父于某1、其母程某为彩礼的实际接收人，亦应承担对该彩礼的返还责任。对于原告主张的见面礼4000元，因属赠与行为，不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告的辩解没有证据支持，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告于某1、程某、于某2于本判决发生法律效力后一次性返还原告姚永奇彩礼42000元及金项链一条、金手链一条、金耳环一副（价值13000元）。如不能返还金饰品，应按价值返还现金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年五月三日
书 记 员 王欢

江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01140号
原告王成。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告付启军。
被告张爱玲。
原告王成与被告付启军、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告付启军、张爱玲经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2014年1月18日，被告付启军向原告借款50000元，借款后被告付启军一直不予偿还。被告付启军与被告张爱玲曾系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告张爱玲应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告付启军、张爱玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年1月18日，被告付启军向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天按总款额的10%支付违约金，但借款未约定借款期间。后被告付启军一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告张爱玲与被告付启军曾系夫妻，于2014年11月11日登记离婚，涉案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告付启军、张爱玲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻信息登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告付启军、张爱玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告付启军向原告借款50000元，有被告付启军签字确认的借条为证，原告与被告付启军之间的债权债务关系明确。原、被告间的借贷未约定借款期间，原告随时可以向被告付启军主张权利。同时原告与被告付启军约定如按期不还，则按每天10%计算违约金，因被告付启军出具给原告的借条系填空式借条，原告未提供证据证明该格式借条系被告付启军自己提供，应认定该借条是原告提供被告填写，违约金起算点不明，应作出对被告不利的解释，即从借贷期间届满之日起算违约金。原告向本院起诉之日视为借贷期间届满，被告付启军应从此时支付违约金，但违约金的约定高于法定最高限额，调整为按年利率24%计算违约金。故原告要求被告付启军偿还借款本金及违约金的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。涉案贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚。被告张爱玲未提供证据证明涉案债务系被告付启军个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付启军、张爱玲在本判决发生法律效力后十日内向原告王成偿还借款本金50000元并支付违约金（违约金自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元，由原告王成负担300元，由被告付启军、张爱玲负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1301号
申请执行人，武汉深拓物贸有限公司。
被执行人陕西省物资储运总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初149号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2750号
被执行人张亚焰，男，1960年03月04日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人夏智凤，女，1982年04月06日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行申请执行人与被执行人张亚焰、夏智凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人张亚焰、夏智凤的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋福伟
窗体底端
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖04行赔终1号
上诉人（一审原告）淮南市横塘苗木有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇。
法定代表人王邵娟，该公司经理。
上诉人（一审原告）王邵娟，女，1971年11月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇。
上诉人王邵娟的委托代理人李保楼，男，1951年11月生，汉族，住址同王邵娟，系淮南市横塘苗木有限公司股东，王邵娟丈夫。
被上诉人（一审被告）安徽省淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会），住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人陈永多，该管委会主任。
委托代理人丁捷，该管委会土地储备中心主任。
委托代理人陈红年，该单位法律顾问。
上诉人淮南市横塘苗木有限公司、王邵娟因与被上诉人安徽省淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）行政赔偿一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人淮南市横塘苗木有限公司、王邵娟向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，淮南市横塘苗木有限公司、王邵娟自愿申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定��下：
一、准许上诉人淮南市横塘苗木有限公司、王邵娟撤回上诉；
二、准许一审原告淮南市横塘苗木有限公司、王邵娟撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0703民初519号
原告：锦州某物流有限公司，住所地：锦州经济技术开发区。
法定代表人：才某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐某某，原告公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，1987年1月16日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
本院在审理原告锦州某物流有限公司与被告肖某某不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物流有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，由原告锦州某物流有限公司负担。
审判员 张旭芳
二〇一八年五月二日
书记员 卢永乾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初7676号
原告邱义智，男，汉族，1951年4月24日出生,住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告向吉书，男，汉族，1954年6月20日出生，住重庆市南川区。
委托代理人向娟（系被告向吉书之女），汉族，1977年11月29日出生，住重庆市南川区。
原告邱义智与被告向吉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱义智与被告向吉书的委托代理人向娟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告邱义智诉称，被告分别于2001年6月3日向我借款15000元，2003年9月12日借款5800元,2003年10月17日借款300元,共计21100元。约定每日5%支付利息直至付清本金之日止，经我多方查找此人，均无法了解。现依法起诉请求判令被告返还借款21100元及利息，利息从借款之日2003年9月12日起以年利率24%计付到付清之日止。借条上约定的借款时间为一年，超过1天按照每日5%计算利息，我认为这个没有超过诉讼时效，我最后一次催收时间是2013年。
被告向吉书辩称,原告的诉讼时效已超过法律规定两年，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三张300元的借条没有异议，没有约定还款期限，我们现在只认可这张借条。
经审理查明，2001年6月3日，被告向吉书向原告邱义智出具借条一张，载明：“今借到邱义智人民币大写壹万伍仟元正，时间为壹年2002年6月3日为止，超出一天按百分之五的利息计算”。2003年9月12日，被告向吉书向原告邱义智出具借条一张，载明：“今借到邱义智大哥5800元，大写伍仟捌佰元正”。2003年10月17日，被告向吉书向原告邱义智出具借条一张，载明：“今借到邱大哥300元，大写叁佰元正”。
上诉事实，有原告邱义智提供的借条3张以及原告邱义智、被告向吉书的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邱义智行使债权请求权，适用诉讼时效二年的规定。2001年6月3日的借条约定借款期限为1年，原告邱义智应在2002年6月4日至2004年6月4日期间向被告向吉书主张权利。2003年9月12日的借条未约定借款期限，原告邱义智诉称最后一次催收时间是2013年，该借条的诉讼时效最晚为2015年底。被告向吉书提出诉讼时效抗辩，原告未提供证据证明诉讼时效中止、中断和延长的情形。因此，被告向吉书的抗辩理由成立，本院应予支持。原告邱义智的债权请求权已超过法律保护的有效期间，对其诉请应依法予以驳回。被告对2003年10月17日300元的借条没有异议，表示认可，本院依法予以准许，因该借款没有约定利息，故该利息应从起诉之日2016年11月3日起按年利率6%计付至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告向吉书在本判决生效后立即偿还原告邱义智借款300元，并从2016年11月3日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告邱义智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半交纳165元（原告已预交），由原告邱义智负担140元，被告向吉书负担25元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邱义智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴羽姣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00725号
原告罗敏。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告毕克。
被���郭荣玲。
原告罗敏与被告毕克、郭荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告毕克、郭荣玲经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称：2015年2月17日，被告毕克向原告借款110000元，一直不予偿还，被告郭荣玲与被告毕克曾系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告郭荣玲应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告毕克、郭荣玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年2月17日，被告毕克因做工程需要资金向原告借款110000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未约定还款期间及借贷利率。借款后被告毕克一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告毕克与被告郭荣玲曾系夫妻，于2015年4月20日登记离婚，涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告毕克、郭荣玲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告毕克、郭荣玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告毕克向原告借款110000元，有被告毕克出具的借条为证，原告与被告毕克之间的债权债务关系明确。原告与被告毕克未就借贷约定还款期限，���告可以随时向被告毕克主张权利。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告虽已离婚。被告郭荣玲未提供证据证明涉案债务系被告毕克个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕克、郭荣玲在本判决发生法律效力后十日内向原告罗敏偿还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告���600元，合计3100元，由被告毕克、郭荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 朱正港
人民陪审员 董 锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审148号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人南漳县东明建材有限公司。所在地址：湖北省南漳县经济开发区，统一社会信用代码91420624557028297G。
法定代表人郑明东，南漳县东明建材有限公司总经理。
申请执行人南漳县环境保护局于2017年9月7日向本院申请强制执行南环罚字（2017）第004号环保行政处罚决定的第1项：责令你公司年产8000万块新型建材砖项目立即停止生产；按环评要求配套建设环境保护设施，经环境保护部门验收合格后，方可投入生产；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令你公司年产8000万块新型建材砖项目立即停止生产；按环评要求配套建设环境保护设施，经环境保护部门验收合格后，方可投入生产”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2017）第004号环保行政处罚决定的第1项不予受理。
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2017）第004号环保行政处罚决定的第2项准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庄 园
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1544号
原告李国银，男，1975年6月21日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师，一般授权代理，执业证号：13504200510576175。
委托代理人饶志强，福建葛忠恩律师事务所律师，一般授权代理，执业证号：13504201510498107。
被告江西艺丰工艺品有限公司，住所地石城县琴江镇古樟工业园区。
法定代表人林伟义，该公司总经理。
委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201110437282，特别授权代理。
被告林伟义，男，1977年10月2日生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
原告李国银与被告江西艺丰工艺品有限公司（以下简称江西艺丰公司）、林伟义承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李国银及委托代理人葛忠恩、饶志强，被告江西艺丰公司委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告林伟义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西艺丰公司支付原告为其搭建厂房的劳务费75600元；2、被告江西艺丰公司自本案立案之日起至其实际付款之日止，以75600元为本金、按年利率4.35%向原告支付利息；3、被告林伟义对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月，原告应被告江西艺丰公司法定代表人即被告林伟义的要求，为被告江西艺丰公司搭建简易厂房，具体工作内容为包工包料完成对厂房围墙和顶部的搭建，围墙材料为白色夹芯板，顶部材料为泡沫瓦，单价约为155元/平方米。2015年7月，前述工作完成。经结算，被告林伟义于2016年2月7日向原告出具了一份《欠条》，内容为：“兹今欠李国银搭建厂房工程款合计人民币柒万伍仟陆佰元整。（￥75600元）。此据！江西艺丰工艺品有限公司林伟义2016.2.7”其后，经原告多次催促付款，两被告均以各种理由拒付。
被告江西艺丰公司辩称，对欠款的事实没有异议，但不应当支付利息。该债务系公司债务，林伟义个人不应当承担连带清偿责任。
被告林伟义未进行答辩。
经审理查明：2015年5月，原告应被告江西艺丰公司法定代表人林伟义的要求，为其公司搭建简易厂房，双方口头约定包工包料完成对厂房围墙和顶部的搭建，围墙材料为白色夹芯板，顶部材料为泡沫瓦，单价约为155元/平方米。原告于2015年7月完成所约定的工程。2015年12月17日，被告江西艺丰公司工作人员证明原告完成了承揽工程，被告江西艺丰公司法定代表人林伟义向原告出具劳务报酬结算凭证。2016年2月7日，被告江西艺丰公司法定代表人向原告出具一张尚欠搭建厂房工程款75600元的欠条。经原告追索，被告江西艺丰公司至今未支付该款。
上述事实有原告提交的被告江西艺丰公司工作人员及被告林伟义签字确认的劳务报酬结算凭证、被告林伟义出具的欠条，原、被告在庭审中的相关陈述可证实。
本院认为，原告按照被告江西艺丰公司的要求完成了简易厂房的搭建，交付了劳动成果，双方之间的承揽合同关系成立并生效，被告江西艺丰公司应当按约定给付报酬。因被告林伟义系被告江西艺丰公司的法定代表人，其要求搭建的简易厂房用以公司使用，故林伟义的行为应属于职务行为，其个人不应当承担连带清偿责任。因被告江西艺丰公司在原告交付工作成果后一直未支付报酬，原告主张按年利率4.35%计算自本案立案之日即2016年12月7日至款清之日的逾期利息，未超过中国人民银行所规定的逾期贷款利率标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西艺丰工艺品有限公司应在本判决生效后10日内支付给原告李国银劳务报酬75600元并按年利率4.35%计算自2016年12月7日至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告李国银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告预交1690元，减半收取），由被告江西艺丰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一七年二月十四日
书记员 汪林云
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执347号之一
申请执行人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿。
代表人曾令建，系该公司总经理。
被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂。
法定代表人陈付荣，系该厂厂长。
被执行人陈付荣，男，生于1958年2月23日，汉族，四川省安县人，居民。
重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿与乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川2022民初41号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年5月4日，权利人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣给付煤款262731.6元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人陈付荣有存于安县农村信用合作联社存款235762.29元，该款已于2016年5月10日予以扣划，除此之外被执行人无其他存款信息、无证券信息；被执行人陈付荣有黄海牌轿车一辆；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。因被执行人有另案债权人【（2016）川2022执350号】，本院对已扣划的被执行人陈付荣存款进行分配，（2016）川2022执350号案件分配案款60000元、执行费800元、诉讼费1550元；支付本案案款161391.29元、执行费2356元。因被执行人陈付荣未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人的车辆、厂房等财产并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣仍欠申请执行人煤款76340.31元及违约金25000元。
本院认为，除申请执行人表示暂不处置被执行人的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执347号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷 龙
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01378号
原告骆朋礼。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告孙辉。
原告骆朋礼与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告骆朋礼的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告孙辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆朋礼诉称：原告与蒋厚贞系朋友关系，其因经营资金紧张于2013年10月10日向原告借款120000元，月息三分，未约定还款期限，并由被告进行担保。利息实际以月利率2.25%支付到2014年10月10日，近期原告要求还款，借款人蒋厚贞以无钱为由进行搪塞。原告遂向被告孙辉主张权利，要求被告承担保证责任，多次索要未果，现诉至法院，要求被告孙辉偿还借款120000元并承担利息24000元，并承担本案诉讼费。
被告孙辉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年4月10日，蒋厚贞因经营需要向原告向原告借款120000元，并于同日向原告出具借条一张，书面约定按月利率3%支付利息。原告于次日将借款120000元交付给蒋厚贞。2013年10月10日，原告向蒋厚贞催要借款无着，蒋厚贞提出由被告孙辉为其提供担保，原告表示同意。被告孙辉作为担保人在借条上签字，蒋厚贞将借贷时间“2013年4月10日”在借条上调整为“2013年10月10日”。债务人蒋厚贞按月利率2.25%向原告支付利息至2014年10月10日，再未履行债务人义务。后经原告与被告交涉未果，故向本院起诉，要求被告孙辉承担保证责任
另查明：被告孙辉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行取款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。蒋厚贞向原告借款120000元，有蒋厚贞出具的借条为证，原告与蒋厚贞之间的借贷关系明确。原告与蒋厚贞就借款未约定还款期限，原告随时可以向债务人主张权利。原告与蒋厚贞就借款约定按月利率3%支付利息，实际按月利率2.25%支付利息，实际支付的利息超出法定最高限额，对于超出部分的利息5400元（12000*18*0.25%）应抵扣本金，故债务人蒋厚贞尚欠原告114600元，同时利率应予以调整，应按月利率2%支付利息。被告孙辉以担保人身份在借条中签名，未明确其保证方式、保证范围、保证期间，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金及利息，保证期间从法定。原告在借款人蒋厚贞不履行债务人义务的情况下向被告孙辉主张权利，原告向被告孙辉主张权利的时间未超出被告孙辉的保证期间，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙辉承担保证责任后，有权向债务人蒋厚贞追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告骆朋礼借款114600元及利息（自2014年10月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙辉对上述借款承担保证责任后，有权向债务人蒋厚贞追偿；
三：驳回原告骆朋礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元,保全费1520元，合计3110元，由原告骆朋礼承担25元，由被告孙辉承担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十月三十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初1956号
原告:董飙(曾用名董飚),现住农安县。
委托代理人:董伟,农安县法律援助中心律师。
被告:韩忠彦,48岁。
原告董飙与被告韩忠彦民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告董飙的诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼,被告韩忠彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董飙向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款21万元及在起诉之后按照银行同期贷款利率支付利息;2、案件受理费由被告负担。事实及理由:2011年3月23日,被告从原告处借款20万元,2012年7月6日又在原告处借款1万元,合计21万元,此款原告催要,被告拒不偿还,故诉至法院,请求依法裁决。
被告韩忠彦未向法庭提交书面答辩,亦未到庭参加诉讼。视为其放弃相应的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因韩忠彦未到庭,对原告提交的证据不能质证,但经本院送达诉状后,韩忠彦对案件事实未提出异议,故对原告提供的证据所证实的借款事实本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告董飙与被告韩忠彦系朋友关系,韩忠彦于2011年3月23日在原告处借款20万元,2012年7月6日在原告处借款1万元,共计21万元,此款韩忠彦未偿还原告。
本院认为,双方借贷关系成立,被告韩忠彦应当依据事实及法律规定偿还原告欠款21万元。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息,符合法律规定,对此主张,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第123条之规定,判决如下:
被告韩忠彦于判决生效后三日内偿还原告董飙(董飚)借款人民币21万元及利息(利息自2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告韩忠彦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1499号
原告:李长树,男,1978年10月22日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李贵祥（系原告叔叔），男，1972年1月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告:陈小辉,男,1979年7月6日出生,住重庆市开州区。
原告李长树与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李长树委托代理人李贵祥到庭参加诉讼，被告陈小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长树向本院提出诉讼请求：１．判决被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年1月1日起至还款完毕之日止，按月息1.5%计算）；２．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2015年4月被告几人约定在山东潍坊开饭店，因被告陈小辉缺乏资金，向原告借款5万元，约定借款期限为半年，月利息为1.5%。借款到期后，被告未按期还款。为此，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告陈小辉未答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%。被告向原告出具《借条》。借款后，被告按约支付了7个月利息，之后未支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，被告陈小辉曾用名为陈峰。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、《借条》一份、刘祥平《证明》一份及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告向被告提供借款，被告向原告并出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已按约提供借款，被告应按约还本付息。原、被告约定借款期限为半年，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告已按约支付利息7个月，系对案件事实的自认，本院予以采信。原、被告约定的借款利息为月息1.5%，未约定逾期借款利率，现原告按借期内利率主张逾期利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长树借款本金50000.00元，并自2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至借款实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告陈小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 眉