wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初497号
原告汪家瑜，1987年5月15日出生，主成都市新都区，
委托代理人向李梅，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告成都欧漫餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超西路1号1栋2层1-5,3层1号。
法定代表人毛小玲。
原告汪家瑜与被告成都欧漫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汪家瑜未到庭，其委托代理人向李梅到庭参加诉讼；被告成都欧漫餐饮有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪家瑜诉称，被告于2015年5月至2015年10月向原告进货，因资金紧张，选择分期付款。截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款37200元。至今，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款37200元及利息，利息计算方式：以37200元为基数，按民间借贷利率上限自2015年10月31日计算至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都欧漫餐饮有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2015年5月原告与被告签订的《供货协议书》1份。证明原被告买卖合同关系。
2、2015年10月被告向原告出具的《供货对账单》1份。证明2015年5月至10月期间，原告向被告供应蔬菜，被告尚欠原告货款37200元。
3、2015年10月送货单若干。证明原告向被告供应蔬菜的事实。
原告所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2015年5月签订《供货协议书》，约定原告向被告供应蔬菜，但合同对货款给付期限、违约责任等均未作约定。合同履行过程中，被告就原告提供的每批蔬菜均在原告出具的送货单上签名确认。但被告未及时给付全部货款。2015年10月，被告向原告出具《供货对账单》，确认截至2015年10月，被告尚欠原告蔬菜货款37200元未支付。后因被告歇业，原告索取货款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案买卖合同合法有效，合同双方应全面履行合同义务。原被告对货款支付时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告已收到原告供应的蔬菜，原告有权要求被告给付货款，故原告要求被告给付所欠货款37200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应承担违约责任，原告有权要求被告赔偿因迟延给付造成的经济损失。双方未对违约责任作出约定，原告要求被告按民间借贷利率上限赔偿资金利息的请求无约定或法定的依据，本院酌情按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率予以支持，利息起算时间以《对账单》确定的时间为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告成都欧漫餐饮有限公司支付原告汪家瑜货款本金37200元及利息，利息计算方式：以37200元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年11月1日计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，全部由被告成都欧漫餐饮有限公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 名
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再80号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：宋淑峰，女，汉族，1981年10月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人宋淑峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4482号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申67号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告宋淑峰于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告宋淑峰撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告宋淑峰撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4482号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告宋淑峰负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04333号
原告吴家清，女，汉族，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告吴家清与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2006年1月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇9450元。诉讼费由被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2006年1月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3305元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。原告在被告公司工作年限为九年五个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受18个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元/月×18个月×50%×120%＝9450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告吴家清失业保险待遇9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第71号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王XX（绰号“胖子”、“肥仔”），男，1982年12月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人袁XX（绰号“老杨”），女，1962年8月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]594号起诉书指控被告人王XX、袁XX犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人王XX、袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日凌晨，被告人王XX、袁XX伙同同案人“老李”、“老雷”（均另案处理）去至位于广州市萝岗区永和来安三街2号的广州捷晟物流服务有限公司仓库外，采用翻墙入内、内外接应、再用摩托车运载的手法，盗窃得该公司粤AK95**货车内的LG82TRNP25KG/BAC丙烯腈-
苯乙烯树脂975公斤（经鉴定，价值人民币18427.5元）及TYSTRON特塑强452025/KGBAG共聚甲醛2550公斤（经鉴定，价值人民币34935元），得手后销赃获利,所得赃款分用。
次日凌晨，被告人王XX、袁XX再次伙同同案人“老李”、“老雷”去至位于广州市萝岗区永和贤江村贤江1号的广州长霖塑料制品公司原材料仓库外，采用上述同样手法，盗窃得该公司禾元T30S聚丙烯3050公斤（经鉴定，价值人民币33245元），得手后销赃获利，所得赃款分用。
2013年9月13日16时许，公安人员在广州市黄埔区将被告人袁XX抓获；同日21时许，在广州市萝岗区东区将被告人王XX抓获。
公诉机关认为，被告人王XX、袁XX与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王XX、袁XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王XX、袁XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月20日凌晨，被告人王XX、袁XX伙同同案人“老李”、“老雷”（均另案处理）去至位于广州市萝岗区永和来安三街2号的广州捷晟物流服务有限公司仓库外，采取翻墙入内、内外接应、摩托车运载的手段，窃取该公司车牌号为粤AK95**货车内的LG82TRNP25KG/BAC丙烯腈-
苯乙烯树脂975公斤（价值人民币18427.5元）及TYSTRON特塑强452025/KGBAG共聚甲醛2550公斤（价值人民币34935元）。销赃后,赃款由被告人及同案人共同分用。
次日凌晨，被告人王XX、袁XX再次伙同同案人“老李”、“老雷”去至位于广州市萝岗区永和贤江村贤江1号的广州长霖塑料制品公司原材料仓库外，采取上述手段，窃取该公司禾元T30S聚丙烯3050公斤（价值人民币33245元）。销赃后，赃款由被告人及同案人共同分用。
2013年9月13日，公安机关先后将被告人袁XX、王XX抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《企业法人营业执照》、《委托书》、被害单位广州捷晟物流服务有限法定代表人何明建的陈述、广州长霖塑料制品有限公司报案人蔡某某的陈述、证人文某某、王某、乔某某、陈某某、罗某某、杨某某、路某的证言、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、现场图、与赃物同类物品照片、作案工具摩托车照片、《扣押清单》、电话通话清单、增值税专用发票、《销售合同》、《出库单》、《送货单》、穗开价鉴[2013]807号、809号价格鉴定结论书、《痕迹检验报告》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人王XX、袁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、袁XX与同案人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX、袁XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁XX、王XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、没收从被告人王XX处扣押的作案工具无牌红色男装摩托车1辆（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
四、继续追缴被告人王XX、袁XX及同案人的违法所得共计人民币86607.5元，其中，人民币53362.5元发还给被害单位广州捷晟物流服务有限公司，人民币33245元发还给广州长霖塑料制品有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年一月二十七日
书记员 蒋进平
李倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3058号
原告占惠琴。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告占惠琴与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告占惠琴及其委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占惠琴诉称：原告于2008年5月进入被告处上班,从事检验工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾于2015年7月9日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，后被告不服起诉至法院。因被告不支付拖欠的工资，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资14500元及经济补偿金6663.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。
经审理查明：占惠琴于2008年5月10日在方圆盛泽分公司处工作,2015年7月8日，占惠琴等向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，该委作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆盛泽分公司支付占惠琴经济补偿金20826.25元。方圆盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。后因方圆盛泽分公司经本院传票传唤未到庭参加该案庭审，本院于2016年5月10日裁定该案按撤诉处理。占惠琴在申请仲裁后又重新回到在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，占惠琴等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，占惠琴等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，占惠琴选择直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，占惠琴主张其月平均工资为3378.27元，方圆盛泽分公司尚欠占惠琴2015年9月工资4308.98元、10月工资4234.29元、11月工资3829.8元及12月工资2940元。方圆盛泽分公司提出占惠琴主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。占惠琴认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。
庭审中，占惠琴及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为占惠琴缴纳社会保险至2015年4月。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细、本院调取的仲裁裁决书及民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告占惠琴工资14513.07元（4308.98+4234.29+3829.8+2940-800），原告占惠琴要求被告方圆盛泽分公司支付拖欠工资14500元,在其权利范围内,本院予以支持。第二、原告占惠琴以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告占惠琴提出的其平均工资为3378.27元的主张成立。因原告占惠琴已主张2015年7月8日之前的经济补偿金，并获支持，故被告方圆盛泽分公司应支付原告占惠琴再次解除劳动关系的经济补偿金1689.14元（3378.27×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告占惠琴支付工资14500元及经济补偿金1689.14元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１１６号
原告：尹明智，男，汉族。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁建忠，系公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
本院受理的原告尹明智与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告尹明智于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹明智撤回起诉。
案件受理费6032.49元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜黎华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2447号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井尚兰轩鞋行，住所地广东省广州市白云区。经营者：沈晓辉。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井尚兰轩鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井尚兰轩鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄锦雄
滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执88号之一十一
申请人：万利建设有限公司,91330783704582635M（1/16）,住浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号；
被执行人：滁州市申城置业有限公司,xx99,住安徽省滁州市经济开发区菱溪路。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2017年10月16日生效的(2016)皖11民初116号判决，于2017年10月19日向被执行人滁州市申城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市申城置业有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明滁州市金域豪庭房产证号：1××号楼（19-1、19-2、19-3、19-4、19-5、19-6）号商铺（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市申城置业有限公司所有的滁州市金域豪庭房产证号：1××号楼（19-1、19-2、19-3、19-4、19-5、19-6）号商铺（财产名称、数量、所在地点等）。
二、被执行人滁州市申城置业有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人滁州市申城置业有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人滁州市申城置业有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
[或写：被执行人（保管人）滁州市申城置业有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]
[冻结财产不需要保管的，不列本项。]
三、冻结期限为365。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 王琪林
书记员 秦 玮
二〇一八年三月十二日
（）
川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第148号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、黄正文出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年3月17日22时46分许，被告人杜某某饮酒后驾驶某号小型越野普通客车由南部县河东镇临江小区至南部县南隆镇北环路方向行驶，当驾车行至北环路900米路段时被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时当场查获，经用酒精呼气检测仪对其检测，其结果为98.9mg/100ml。经南充市公安局物证鉴定所检测，杜某某血液中乙醇含量为100.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2011年12月30日因酒后驾驶机动车被南部县公安局决定行政处罚：罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，并记12分。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，综合材料，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，行政处罚决定书，被告人杜某某的身份信息材料，驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达100.9毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。2011年12月30日被告人杜某某因酒后驾驶机动车被南部县公安局决定行政处罚：罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，并记12分，现又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗茜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第2009号
上诉人（原审被告）：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：韩峰明，浙江天和天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司。
法定代表人：徐建华。
委托代理人：冯宇钦、曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
上诉人杭州恒远房地产开发有限公司因与被上诉人浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州恒远房地产开发有限公司以其已与被上诉人浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司达成庭外和解为由，于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州恒远房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州恒远房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15916元，减半收取7958元，由杭州恒远房地产开发有限公司负担（杭州恒远房地产开发有限公司已向本院预缴上诉案件受理费15916元，杭州恒远房地产开发有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费7958元）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁其伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1835号
罪犯毛孝春，男，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年1月28日作出(2012)惠东法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人毛孝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯毛孝春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯毛孝春在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛孝春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罪犯毛孝春未履行附带民事判决，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛孝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛孝春予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第69号
原告：郑国成，男，1970年出生。
委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：罗家阳，男，1990年出生。
本院在审理原告郑国成诉被告罗家阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日以被告已向原告清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已向原告清偿借款，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国成撤回起诉。
本案受理费用减半收取2612元，由原告郑国成负担。
（本页无正文）
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈阳明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2688号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：郭伟艺，男，1981年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13884号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭伟艺信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计103936.92元（利息、滞纳金暂计至2017年3月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执261号之一
申请执行人杨云章，男，汉族，1965年4月6日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。
申请执行人赖火招，女，汉族，1969年11月9日生，江西省安远县人，务农，住址同上。
被执行人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道929号。
法定代理人余某，系该公司负责人。
本院在执行杨云章、赖火招与南昌赣建汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第193号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东辽民初字第1473号
原告李某某，住址东辽县。
被告赵某某，住所地东辽县。
本院在审理李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2013年9月24日提出对被告赵某某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
审判员 刘 嘉
二〇一三年九月二十四日
书记员 史书瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4041号
原告:陈志前，男，出生于1964年4月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾海源机械有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝。
法定代表人：许鹏秋
本院在审理原告陈志前与被告宜宾海源机械有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告陈志前于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志前撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈志前负担。
审判员 钟倩青
二〇一五年七月六日
书记员 李红梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3626号
原告：何某某，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：冯某，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：赵某某，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。系被告冯某之妻。
原告何某某与被告冯某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告冯某、赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告水泥款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始二被告从原告经营的水泥代销店购买水泥后进行销售，但拖欠原告水泥款一直未全部支付。2017年7月24日，经原告与被告冯某结算，被告冯某共欠原告水泥款41000元，被告冯某承诺每月清偿10000元。后经原告多次催要，被告冯某于2017年8月1日向原告支付水泥款3000元，现尚欠38000元水泥款未予支付。
被告冯某承认原告何某某在本案中所主张的欠款事实，其从原告处购买水泥进行销售，用于维持夫妻生活，并自愿于2017年12月30日向原告清偿20000元，于2018年5月1日前向原告清偿下剩的18000元。
被告赵某某未答辩。
本院认为，被告冯某承认原告何某某在本案中主张的欠款事实，并自愿分期付清所有欠款，对该事实予以确认。原告何某某向被告冯某供应水泥，被告冯某尚欠原告何某某38000元未予清偿的事实清楚，故对原告何某某要求被告冯某清偿欠款38000元的诉讼请求，予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告冯某称其从原告处购买水泥进行销售，用于维持夫妻生活，应认定该债务系夫妻共同债务，故被告冯某、赵某某应共同向原告何某某清偿该欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告冯某、赵某某清偿原告何某某欠款38000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告冯某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年十月十八日
书记员 封彦强
宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0630民初12号
原告曹秉智，男，1942年8月15日出生，汉族，大专文化，住陕西省宜川县。
被告王福勤，男，1966年11月25日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告曹秉智诉被告王福勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告曹秉智于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秉智申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹秉智撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹秉智承担。
审判员 袁儒伟
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00858号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告赵宝新，男，1977年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告陈万利，男，1979年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告陈桐林，男，1951年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告赵宝新、陈万利、陈桐林金融借款合同纠纷一案，本院2012年2月16日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2011年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告赵宝新、陈万利、陈桐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月26日被告赵宝新在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2010年2月20日，由陈万利、陈桐林担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵宝新辩称，欠款属实，利息我给不起，本金等我动迁款下来后再给付。
被告陈万利辩称，担保属实。
被告陈桐林辩称，担保属实。
经审理查明，2009年2月26日被告赵宝新与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告赵宝新向原告借款人民币100000元，年利率为10.656%，借款到期日为2010年2月20日，并由被告陈万利、陈桐林为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵宝新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年2月26日起按月利率8.88‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈万利对被告赵宝新偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告陈桐林对被告赵宝新偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年五月十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初920号
原告王贵平,男，生于1977年，汉族，大学文化，个体，住四川省成都市成华区。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告张兴才，男，生于1962年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
原告王贵平与被告张兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵平的委托代理人王洪军到庭参加诉讼,被告张兴才经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贵平诉称：2014年被告张兴才在外承揽工程，因资金紧张于2014年3月16日在原告处借款200000元。借款用途：工程周转；借款期限：2014年3月16日至2014年6月15日，并约定到期后一次性将借款归还，若到期不还向原告支付借款总额10%的违约金，或按照未还金额每日千分之五收取违约金。同时被告将自己所有的房屋作为抵押，以保证借款的偿还。到期后，原告多次催收无果，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及其违约金和资金利息。
被告张兴才未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，原告王贵平与被告张兴才签订了借款协议，约定被告张兴才向原告借款200000元用于工程周转。借款期限从2014年3月16日至2014年6月15日止，借款和还款以到达双方指定银行或现金交付为准，约定若被告张兴才未按约定用途使用资金，原告有权提前收回借款并可收取借款总额10%的违约金，若被告未按期还款，原告则依照未还款金额每日千分之五收取违约金。并同时约定被告张兴才以自有房产作抵押（未办理抵押登记）。同日，被告张兴才向原告书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金贰拾万元整（200000.00元），此据。借款人：张兴才，2014.3.15日。”同时查明，2014年3月15日，原告王贵平向被告张兴才的账户转入190000元。庭审中，原告陈述通过银行转账交付被告190000元，另现金交付10000元。同时表示该借款协议约定以未还款金额每日千分之五收取违约金高于法律规定的民间借贷利息，自愿将该违约金变更为从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条，银行转账记录，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持与被告签订的借款协议以及被告书立的借条要求被告偿还借款，被告张兴才虽未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款协议、借条形成证据锁链，其借款协议、借条的真实性，本院予以采信，认定借贷关系属实。被告未按期向原告偿还借款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。庭审查明被告张兴才向原告书立借条载明借款200000元，原告向被告转账交付190000元,现金支付10000元，原告的举证责任已经完成，被告未到庭，亦未提出答辩意见，原告的合法权益应当得到保护，被告应当承担不利的法律后果。因此原告主张被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原、被告之间借款协议，虽未约定利息，但约定了“若乙方（张兴才）未按期还款，甲方（王贵平）则依照未还款金额每日千分之五收取违约金”，庭审时，原告认为约定的违约金高于法律规定的民间借贷利率，自愿将该违约金变更为从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止，此变更对被告有益，本院予以支持。借款协议中还约定被告张兴才自愿将自有房屋抵押给被告，由于未办理抵押登记，抵押权未设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张兴才自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金200000元及利息（利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年3月15日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 珣
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初795号
原告：惠敏。
被告：陕西三飞房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区新廓门55号。
法定代表人：刘学，系该公司董事长。
原告惠敏诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠敏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠敏撤诉。
本案受理费570元减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 姬英晖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐张博
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7976号
原告：重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组，住重庆市綦江区丁山镇石佛村。
负责人：赵加其，该村民小组组长。
被告：重庆飞华农业开发有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
法定代表人：曹雁飞。
原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组（以下简称石佛村第二小组）与被告重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告石佛村第二小组之负责人赵加其到庭参加诉讼，被告飞华公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石佛村第二小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地租金187801.2元；2、解除与被告签订的《土地租赁合同》并归还土地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告飞华公司在2012年3月7日和2013年5月27日与丁山镇石佛村二社签订《土地租赁合同》，土地承租金按每亩每年产450斤水稻，以每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现给原告，每年3月30日之前全额缴纳本年承租金。从2015年12月1日起至2016年11月30日止，被告尚欠原告的租金187801.2元未支付。原告了解到，被告停止了经营，这导致了原告与被告的合同根本无法再继续履行，被告没有能力再继续租用土地，还欠了两年租金未支付，导致土地大量荒芜，老百姓生活困难，要求收回土地自行耕种，为维护原告的合法利益，特诉至法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告飞华公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告飞华公司于2012年3月7日、2013年5月27日签订两份《土地租赁合同》，约定原告将位于丁山镇石佛村2组面积347.78亩土地及地上附着物出租给被告飞华公司经营使用。租金及支付方式约定为每亩每年450斤水稻，按照每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现，每年3月30日之前支付本年度的租金。被告飞华公司支付了2013年、2014年的租金。2015年3月30日，被告飞华公司向原告出具欠条一张，认可欠原告2015年的租金187795.8元，并承诺于2015年11月30日前一次性付清。2016年3月，原告起诉要求被告支付2015年尚欠的租金，本院判决被告立即支付，至今被告未履行支付租金义务。2016年3月30日前，被告应当支付2016年的租金，至今未支付。现被告未在租赁的土地上进行生产经营，所租赁的土地已荒芜多年，出租土地的农户要求收回土地自行耕种。审理中，原告陈述出租的土地未改变土地原状，土地上无附属建筑物，能够继续耕种。庭审中，原告提交了《土地租赁合同》证明原、被告双方存在土地租赁关系，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告飞华公司签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同约定被告应于2016年3月30日前支付原告2016年的土地租金，但被告至今未支付，已构成违约。关于租金金额问题，原告请求按每斤稻谷1.2元的价格计算租金，较为合理，本院予以确认。因此对原告要求被告飞华公司支付尚欠的租金187801.2元的请求，本院予以支持。关于解除《土地租赁合同》的问题，被告飞华公司租赁原告的土地用于生产经营，但对所租赁的土地未进行开发利用，不仅拖欠租金，还导致土地大量荒芜，严重影响了出租土地农户的切身利益，现被告飞华公司已停止了生产经营活动，不能实现合同目的，因此对原告要求解除与被告飞华公司签订的《土地租赁合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告飞华公司应当向原告返还所租赁的土地，因此对原告要求返还土地的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组支付土地租金187801.2元；
二、解除原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组于2012年3月7日与被告重庆飞华农业开发有限公司签订的《土地租赁合同》；
三、解除原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组于2013年5月27日与被告重庆飞华农业开发有限公司签订的《土地租赁合同》；
四、被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组返还所租赁的土地347.78亩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费2028元，由被告重庆飞华农业开发有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹仕林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3125号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：胡春桐，该公司法务。
委托代理人：张庆，该公司法务。
被执行人：姜立杰，男，1965年10月22日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：史春峰，女，1966年8月22日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王静，女，1979年5月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行姜立杰、史春峰、王静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2198466元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人姜立杰到庭说明了情况，但未主动履行义务。被执行人史春峰、王静既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法查封了被执行人姜立杰所有的京Ａ×××××号徐工牌汽车，冻结了被执行人姜立杰银行存款1142.03元及4066.22元；被执行人王静名下有豫Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，无存款及房产；被执行人史春峰名下无房产、车辆及存款。申请人认为姜立杰的银行存款在外地，而且数额太少，故要求现在冻结，暂不扣划。对于王静的车辆在外地，因为无实际控制申请人不要求处置。本院在执行过程中多次查找被执行人史春峰、王静未果。
3、2017年3月6日申请人与被执行人姜立杰达成和解协议，双方约定：一、各方共同确认截止到2017年3月5日被执行人拖欠申请人租金、利息及诉讼费共计2212466元（其中租金1669870元、利息520000元、诉讼费22596元）。二、款项偿还方式：1、被执行人姜立杰将京Ａ×××××号徐工牌汽车交给申请人，申请人同意以73万元冲抵被执行人姜立杰的欠款，姜立杰同意协助申请人办理车辆的过户手续。2、余款由被执行人于一年内还款。三、如被执行人未按上述协议履行义务，申请人有权按原判决申请执行。2017年3月15日申请人与被执行人姜立杰自行办理了京Ａ×××××号车辆转移手续。
4、2017年3月21日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵博涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6281号
原告：重庆纵横机械有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村1社，统一社会信用代码91500112676144362A。
法定代表人：王林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆纵横机械有限公司（以下简称“纵横机械公司”）与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称“三鼎通用动力公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年4月12日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告纵横机械公司委托诉讼代理人张高建、被告三鼎通用动力公司委托诉讼代理人周文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横机械公司诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款585624元并支付逾期付款的利息（以585624元为基数，从2016年11月1日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月18日签订《供货合同》并建立供货合同关系，原告依据双方的合同向被告提供摆杆等配件产品，截止2016年7月30日止，被告欠原告货款585624元，原告要求被告支付货款，被告至今未付，故诉至法院。
被告三鼎通用动力公司辩称，被告未拖欠原告货款，被告对原告举示的证据的真实性有异议，原告要求逾期利息无事实和法律依据。
经审理查明，2008年11月18日，纵横机械公司与三鼎通用动力公司签订《供货合同》，约定如下：1、由纵横机械公司向三鼎通用动力公司供应通用机配件；2、配件种类及单价；3、每月24-25日由三鼎通用动力公司根据用量挂账并付款。合同签订后，纵横机械公司按约向三鼎通用动力公司供货。
2016年8月4日，三鼎通用动力公司制作《2016年7月挂账单》，该挂账单载明：结存105454件。该单由胡东凤签字。该期结存货物的金额为89845.31元。
2016年9月9日，纵横机械公司向三鼎通用动力公司出具《企业询证函》二份，分别载明：截止2016年7月30日，三鼎通用动力公司欠纵横机械公司货款301999.32元和193779.57元。两份《企业询证函》均由曹蓉在公司签章处签字。
另查明，曹蓉、胡东凤系三鼎通用动力公司员工。
上述事实有《企业询证函》、《供货合同》、《挂账单》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务方为违约方，违约方应当承担赔偿损失等违约责任。本案，原告按约履行了向被告供货的义务，被告应当按照合同约定支付货款给原告。庭审中，原告举示《挂账单》、《企业询证函》等证据证明其向被告供应了价值585624元的货物，被告抗辩上述证据因无被告的签章，对真实性提出异议，对此，原告补充举示了《挂账单》和《企业询证函》中签字的胡东凤、曹蓉系被告单位员工的相关证据，本院认为，根据双方合同的约定，《挂账单》由被告制作，原告当庭举示的《挂账单》中有被告员工签字，其真实性、合法性、关联性应当予以确认。而《企业询证函》实质是原、被告对欠付货款的对账，由原告制作，被告签收，该函上有被告处员工的签字，其真实性、合法性、关联性也应当予以确认，故被告的抗辩理由不能成立。另被告辩称其未欠付原告货款，本院认为买卖合同中买受人对其是否支付货款负有举证责任，而本案被告并无证据证明，其辩称意见不能成立。综上，本院查明被告尚欠原告货款585624元的事实。现原告主张被告支付货款585624元并支付逾期付款的利息（以585624元为基数，从2016年11月1日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，证据确凿，本院支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效后三日内支付重庆纵横机械有限公司货款585624元和违约金（自2016年11月1日起至付清为止，以585624元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4828元，由重庆三鼎通用动力机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林海艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 可
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初8374号
原告：虞贝捷，女，1958年2月4日出生汉族，无固定职业，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：王静，浙江波宁律师事务所律师。
被告二：卓小平，男，1957年2月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。
被告：宁波市生辉宾馆有限公司（工商注册号为330212000000461）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：沈科杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波市汇特贸易有限公司（统一社会信用代码为913302125638599002）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：周光辉，该公司总经理。
原告虞贝捷与被告卓小平、宁波市汇特贸易有限公司、宁波市生辉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以正与被告卓小平、宁波市汇特贸易有限公司、宁波市生辉宾馆有限公司进行和解为由，于2017年12月11日向本院申请撤回对被告卓小平、宁波市汇特贸易有限公司、宁波市生辉宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞贝捷撤回对被告卓小平、宁波市汇特贸易有限公司、宁波市生辉宾馆有限公司的起诉。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告虞贝捷承担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十二月十三日
代书记员 蒋 娜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1134号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人嘉源粮油（业主欧安振）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与嘉源粮油行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审186号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4654号
原告：杨刚，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：冉茂会，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：罗朝文，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。住重庆市涪陵区。
委托代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨刚与被告冉茂会、罗朝文民间借贷纠纷一案中，原告杨刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨刚负担。
审 判 长 韩世忠
代理审判员 王艳国
人民陪审员 常光会
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘诗琪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执714号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该单位理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南百邦经贸有限公司。
地址：个旧市个金公路供电局对面。
法定代表人许俊南，系该公司执行董事。
被执行人云南一麟融资担保有限公司。
地址：昆明市穿金路349号中产风尚中心。
法定代表人刘军，系该公司执行董事。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行云南百邦经贸有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字544号民事调解书于2016年8月25日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币600万元、利息396408.10元、律师代理费76039元、案件受理费55410元、公告费300元及从2016年4月5日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人云南百邦经贸有限公司除有位于个旧市个金公路百帮市场内的商铺外（已被本院依法查封），无其他财产可供执行。该些商铺暂不能变现。另被执行人云南一麟融资担保有限公司也无财产可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执714号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币59661元，由被执行人云南百邦经贸有限公司、云南一麟融资担保有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄芷伊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2188号之一
申请执行人李辉，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李瑞超，男，1982年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李万山，男，1958年9月26日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行李辉申请执行李瑞超、李万山买卖合同纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1805号民事判决书所确定的第一项及执行标的347670元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马立明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9916号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人陈伟。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋小君，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：胡坤，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（以下简称“金马物业公司”）与被告蒋小君、胡坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴家川
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 王 琼
二〇一七年三月二日
书 记 员 叶东菁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0248号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月19日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人冯某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月19日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月期间，被告人冯某甲、冯某乙在245省道泗阳县屠园乡红绿灯路口、宁徐路泗洪县官塘路段等地，选择外地过往货车，由其中一人驾驶轿车迫使货车减速，另一人骑自行车主动碰撞货车，故意制造交通事故（俗称“碰瓷”），然后向货车驾驶员索要“赔偿”，共作案12起，非法所得人民币14660元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2014年1月21日下午，被告人冯某甲、冯某乙在泗阳县屠园乡屠园街红绿灯路口往东处，对卜某驾驶的苏H×××××货车进行“碰瓷”作案，向卜某索要现金2600元。
2.2014年2月13日下午，被告人冯某甲、冯某乙在宁徐路泗洪县官塘路段，对马新新驾驶的苏N×××××货车进行“碰瓷”作案，向马新新索要现金100元。
3.2014年2月24日下午，被告人冯某甲、冯某乙在245省道泗洪县批林河大桥桥西路段，对位立驾驶的鲁G×××××货车进行“碰瓷”作案，向位立索要现金1200元。
4.2014年3月2日，被告人冯某甲、冯某乙在245省道泗洪县秦沟大桥桥西路段，对孙方记驾驶的皖D×××××货车进行“碰瓷”作案，向孙方记索要现金600元。
5.2014年3、4月份的一天，被告人冯某甲、冯某乙在245省道泗洪县徐洪河大桥桥东路段，对刘朋驾驶的皖S×××××货车进行“碰瓷”作案，向刘朋索要现金300元。
6.2014年4月11日下午，被告人冯某甲、冯某乙在245省道泗洪县界集五中队出口向东第一个十字路口处，对王加见驾驶的苏G×××××货车进行“碰瓷”作案，向王加见索要现金1400元。
7.2014年4月14日下午，被告人冯某甲、冯某乙在245省道泗洪县戚庄加油站北侧路段，对郑杜飞驾驶的鲁Q×××××货车进行“碰瓷”作案，向郑杜飞索要现金1900元。
8.2014年4月15日下午，被告人冯某甲、冯某乙在245省道泗洪县界集五中队出口路段，对赵新驾驶的苏H×××××货车进行“碰瓷”作案，向赵新索要现金1800元。
9.2014年4月18日下午，被告人冯某甲、冯某乙在泗洪县大楼社区红绿灯东侧路段，对杨培省驾驶的鲁P×××××货车进行“碰瓷”作案，向杨培省索要现金1760元。
10.2014年4月份的一天上午，被告人冯某甲、冯某乙在245省道泗洪县石集交叉路口向西约1公里路段，对苏向明驾驶的鲁P×××××货车进行“碰瓷”作案，向苏向明索要现金1000元。
11.2014年4月份的一天下午，被告人冯某甲、冯某乙在245省道泗洪县曹界路口向西约3公里处，对相二伟驾驶的苏G×××××货车进行“碰瓷”作案，向相二伟索要现金900元。
12.2014年4月份的一天，被告人冯某甲、冯某乙在泗洪县周李小区门口路段，对李洋驾驶的皖C×××××货车进行“碰瓷”作案，向李洋索要现金1100元。
另查明，被告人冯某甲、冯某乙归案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在侦查阶段，被告人冯某甲、冯某乙退出违法所得，已返还被害人。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卜某等人的陈述，未到庭证人董某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，暂扣款专用收据，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人冯某甲、冯某乙归案后均如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
被告人冯某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年六月九日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］黑11**民初407号
原告郭赛，男，1983年6月6日出生，汉族。
被告刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告郭赛与被告刘相国民间借贷纠纷一案中，原告郭赛于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭赛撤回起诉。
案件受理费人民币1,150.00元，减半收取人民币575.00元，由原告郭赛负担。
审判员 张守林
二〇一六年六月二十七日
书记员 祝 巍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283���初2104号
原告：胡守海，工人。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭立辉，农民。
本院在审理原告胡守海与被告郭立辉民间借贷纠纷一案中，原告胡守海于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡守海撤回起诉。
案件受理费170元，由原告胡守海负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张钰莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5861号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告王某。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还所欠原告借款本金244612.44元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5460.06元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告王某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年9月13日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区3号楼2单元201号房屋作为抵押物在原告处贷款30万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年9月18日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告王某发放了贷款，并出具借款凭证。被告王某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告王某仅偿还了本金55387.36元及利息68500.72元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告王某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9856号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9856号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2490元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万强强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂温克民初字第01029号
原告布仁吉日格乐，男，1979年8月12日出生，鄂温克族，无职业。
委托代理人巴特尔，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告斯吉德玛，女，1959年12月26日出生，鄂温克族，无职业。
委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在受理原告布仁吉日格乐诉被告斯吉德玛侵权责任纠纷一案中，因原告与被告斯吉德玛的纠纷经嘎查主持调解双方已经达成和解协议，故对该案撤诉为由，于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告布仁吉日格乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告布仁吉日格乐撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告布仁吉日格乐负担。
审判员 丽 娜
二〇一六年七月四日
书记员 达格登
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03163号
原告：合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李泽富，经理。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：宋彬，男，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司与宋彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司负担。
审判员 占 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2556号
罪犯刘世普，男，汉族，1975年10月1日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十一日作出(2011)昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人刘世普犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘世普不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第731号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘世普的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月10日起至2036年6月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终550号
上诉人（一审被告）：王欣，女，1979年10月30日出生，汉族，系黑H005**号宝马牌小型普通客车车主。
委托诉讼代理人：马洪年（与王欣系夫妻关系），男，1975年5月20日出生，汉族，系鹤岗市南山区人民检察院主任科员。
被上诉人（一审原告）：王磊，男，1990年6月29日出生，汉族，系鹤矿集团富力煤矿职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称财产保险公司）。
负责人:高帅，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑春晖，该公司职员。
上诉人王欣因与被上诉人王磊、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王欣的委托诉讼代理人马洪年、被上诉人王磊到庭参加诉讼，财产保险公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
王欣上诉请求：1.依法撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初611号民事判决，按照实际误工时间进行赔偿。
2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车损的情况，3天就可以修完。被上诉人未将受损车辆送到保险公司和上诉人提供的维修地点进行维修，导致维修时间长达9天，上诉人认为被上诉人属于故意拖延维修时间导致误工费用过多。因此，该损失应由被上诉人承担。
王磊向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿维修期间的误工费1，400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日17时30分许，被告王欣驾驶黑H005**号宝马牌小型普通客车由东向西行驶至工农区二道街信号灯时，与前方同方向王磊驾驶承载着庞丽的黑HC13**号夏利牌小型轿车尾随相撞，致使王磊驾驶的黑HC13**号夏利牌小型轿车又与前方同方向的伏胜利驾驶的黑HD47**号五菱牌小型普通客车相撞，造成庞丽受伤，三车受损的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王欣承担事故的全部责任。为配合交巡警查明事故责任，原告驾驶的车辆在鹤岗市工农区二波汽修钣金喷漆店维修，维修时间为2017年5月17日至5月25日，总计耽误原告运营9天，误工费每天最少150.00元，共计1，400.00元。经双方协商，被告只承担维修车辆的损失，拒付原告停运期间的损失，故诉至法院。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实如下：2017年5月16日17时30分许，上诉人王欣驾驶黑H005**号宝马牌小型普通客车由东向西行驶至工农区二道街信号灯时，与前方同方向王磊驾驶的黑HC13**号夏利牌小型轿车尾随相撞。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王欣承担事故的全部责任。被上诉人驾驶的车辆维修时间为9天（2017年5月17日至5月25日）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人王磊驾驶的黑HC13**号夏利牌小型轿车受损，系该起交通事故所致，本次事故经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王欣承担事故的全部责任。因被上诉人王磊驾驶的黑HC13**号车系从事乘客运输的出租车，王磊系该出租车夜班期间的承租人，其维修受损车辆9天的误工费1，400.00元，亦属于停运损失，且该费用计算标准合理，应予支持。上诉人主张被上诉人故意延误修车时间，与汽车维修店联合欺诈，维修费用过高的上诉请求，因无充分有效的证据予以证实，故对该上诉请求不予支持。
综上，王欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王云泽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执470号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人孔祥峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周新兰，女，1978年8月12日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张小永，男，1978年8月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张启艳，男，1980年3月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张英林，男，1967年5月13日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张玉领，男，1977年2月1日出生，汉族，住济宁市市中区。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥峰、周新兰、张小永、张启艳、张英林、张玉领金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3427民初116号
原告左朝林,女,1974年10月10日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人黄国富（特别授权），男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告李致旭,女,2004年6月29日出生,汉族，小学生，住四川省宁南县。
法定代理人左朝林，李致旭母亲。
原告李致宣,女,2007年12月27日出生,汉族，小学生，住四川省宁南县。
法定代理人左朝林，李致宣母亲。
原告郭朝珍,女,1934年1月10日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人黄国富（特别授权），男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告中国长江三峡集团公司，住所地：北京市海淀区玉渊潭南路1号。
法定代表人卢纯，公���董事长。
委托代理人于之伦（一般代理），男，公司员工。
委托代理人郑辰（一般代理），男，公司员工。
本院在审理原告左朝林、李致旭、李致宣、郭朝珍与被告中国长江三峡集团公司侵权责任纠纷一案中，原告左朝林、李致旭、李致宣、郭朝珍于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告左朝林、李致旭、李致宣、郭朝珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告左朝林、李致旭、李致宣、郭朝珍负担
审判员 宋 军
二〇一六年五月十日
书记员 黄日叁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第911号
原告吴经龙，男，汉族，1991年2月26日出生，住获嘉县。
委托代理人朱军仁，男，汉族，1958年4月15日出生，住获嘉县。
被告王佩，女，汉族，1985年3月2日出生，住新乡市牧野区。
被告ＸＸ，男，1963年8月21日出生，汉族，住新乡市牧野区。
被告芦英，女，1962年4月11日出生，汉族，住新乡市牧野区。
被告王茜，女，1991年2月22日出生，汉族，住新乡市牧野区。
原告吴经龙诉被告王佩、ＸＸ、芦英、王茜民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮和代理审判员魏倩参加评议，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴经龙到庭参加诉讼，被告王佩、ＸＸ、芦英、王茜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王佩与被告ＸＸ系父女关系，与芦英系母女关系，与王茜系姐妹关系。被告王佩以家庭经营多个服装店，王佩为店负责人。为了扩大经营，王佩于2014年3月16日向原告借款198250元。借款期限一个月。王佩又于2014年4月15日再次向原告借款200000元。期限一个月。被告王佩向原告出具借款协议。现借款已逾期，被告拒不归还。故依法提起诉讼，请求依法判决四被告归还原告借款398250元，并承担本案诉讼费用。
被告王佩、ＸＸ、芦英、王茜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议两份，证明四被告分两次共借原告借款398250元；2、被告家庭户口本照片一份，共5页，证明借款时说明是家庭借款，是被告向原告出示的户口本。
被告王佩、ＸＸ、芦英、王茜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的两份借款协议有被告王佩的签名确认，且被告王佩未到庭进行质证，庭后也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。王佩也未在举证期间向本院提交相反证据予以反驳原告的诉讼请求，故对于该两份借款协议的真实性本院予以确认，但该证据仅能证明被告王佩向原告吴经龙借款的事实，不能证明系四被告的共同债务。对于原告的证据2，经与本院依法调取的四被告的常住人口登记信息核对无异，其真实性本院予以确认，但该证据仅能证明四被告的家庭关系，并不能证明被告王佩与原告吴经龙所签借款协议中涉及的债务系家庭共同债务，故不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：被告王佩与被告ＸＸ系父女关系，与被告芦英系母女关系，与被告王茜系姐妹关系。原告吴经龙与被告王佩在2010年经人介绍认识，此后，被告王佩多次向原告吴经龙借款。直至2014年3月16日，原告吴经龙与被告王佩进行结算，被告王佩尚欠原告198250元，被告王佩于当日与原告吴经龙签订了借款协议，协议中记载“因扩大经营向吴经龙借款人民币198250元（小写），壹拾玖万捌仟贰佰伍拾元整（大写）。借款期限自2014年3月16日起至2014年4月16日止……借款人：王佩”。2014年4月15日，被告王佩再次向原告吴经龙借钱，双方于当日签订借款协议，协议中记载“因扩大经营向吴经龙借款人民币200000元（小写），贰拾万元整（大写）。借款期限自2014年4月15日起至2014年5月15日止……借款人：王佩”。两笔借款均未约定利息。两笔借款到期后，被告王佩未予归还。故原告诉至法院，要求四被告归还借款398250元。
本院认为：借款应当予以归还。被告王佩向原告吴经龙借款，并签订借款协议，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告催要，被告王佩未予归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告吴经龙要求被告王佩归还借款398250元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴经龙主张该两笔借款系家庭共同债务，应由王佩的父亲ＸＸ、母亲芦英、妹妹王茜共同归还借款。本院认为，家庭共同债务成立的前提是家庭共有财产投资进行经营，或者经营收益的主要部分供家庭成员享用。本案中，借款协议系被告王佩个人与原告吴经龙签订的，庭审中，原告陈述被告王佩在济源开服装店，王佩为该店的负责人，新乡的服装店由其妹妹王茜经营，与对被告ＸＸ的调查相吻合。并且根据原告的陈述，上述借款均是在济源以现金形式交付给被告王佩。另外，原告不能证明借款用于投资后的收益系被告王佩与被告ＸＸ、芦英、王茜共同享用，用于家庭共同生活的，故对于原告要求被告ＸＸ、芦英、王茜共同归还该398250元借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩在判决生效后十日内归还原告吴经龙借款398250元；
二、驳回原告吴经龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，公告费800元，由被告王佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
代理审判员 魏 倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 李佳伟
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣10**民初384号
原告：刘新华，男，汉族，1970年7月3日生，乐安县人，住乐安县。
被告：许卫亮，男，汉族，1979年5月18日生，乐安县人，住乐安县。
原告刘新华与被告许卫亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告许卫亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币18550元；2、判令被告承担本案诉讼费263元及原告垫付公告费450元。
被告许卫亮未作答辩。
原告刘新华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：
1、原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格。被告未发表质证意见。本院认证意见：该证据经核对与原件无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、被告许卫亮网上身份信息打印件一张，拟证明被告许卫亮身份信息。被告未发表质证意见。本院认证意见：该证据系公安机关出具的被告许卫亮身份信息打印件，并盖有公安局户口专用章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、欠条原件一份，欠条载明：“欠条今欠到刘新华鱼款共计壹万捌仟伍佰伍拾元整.18550元今欠人：聚力生态农庄.许卫亮2016.3.16”。拟证明原、被告之间形成买卖合同关系及被告欠原告货款人民币18550元的事实。被告未发表质证意见。本院认证意见：该证据系被告许卫亮署名的欠条原件，被告许卫亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘新华于2003年开始从抚州抚临路及桐淑路的鱼类市场批发鲜鱼卖给客户。被告许卫亮在抚州北站开了一个馆子店，叫聚力生态农庄，该店于2016年停业。2015年6月原告刘新华与被告许卫亮经人介绍认识，同年7、8月被告许卫亮开始以口头约定的方式多次与原告订立鲜鱼买卖合同，向原告刘新华购买白鱼、甲鱼、桂鱼等鲜鱼，原告刘新华依约将鲜鱼送至被告店里并由许卫亮亲自收货，但被告许卫亮未履行全部付款义务。除支付的鱼款被告许卫亮累计拖欠原告刘新华鲜鱼款18550元。2016年3月16日许卫亮向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘新华鱼款共计壹万捌仟伍佰伍拾元整.18550元今欠人：聚力生态农庄.许卫亮2016.3.16”。后经原告多次催促被告均未支付所欠鱼款，原告于2017年5月15日提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘新华与被告许卫亮虽未订立书面合同，但双方以口头方式建立了买卖合同关系，合法有效。原告刘新华按约定向被告许卫亮提供鲜鱼，被告许卫亮应向原告刘新华支付对应货款。原告刘新华提供了被告许卫亮出具的欠条原件证明被告许卫亮欠货款18550元的事实。被告许卫亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告刘新华的诉讼请求成立，被告许卫亮应履行合同义务，向原告支付拖欠的剩余货款18550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告许卫亮于本判决生效之日起十日内支付欠原告刘新华货款18550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费450元、受理费263元，共计713元，由被告许卫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 峰
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一七年九月七日
书 记 员 方玉成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第382号
原告宋立武，男，1968年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告任行，男，1972年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告傅琳丽，女，1979年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被告中博展览股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人任行。本院在审理原告宋立武与被告任行、被告傅琳丽、被告中博展览股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告宋立武于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中博展览股份有限公司价值人民币4,938,800元的财产，并提供了案外人柳群、宋泰成共有的位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋及原告宋立武、案外人柳群、宋泰成共有的位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。本院认为，原告宋立武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告中博展览股份有限公司银行存款人民币4,938,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、自即日起查封案外人柳群、宋泰成共有的位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋及原告宋立武、案外人柳群、宋泰成共有的位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一四年四月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5565号
申请执行人李银凤，女，汉族，1964年3月22日出生。
被执行��孔垂青，男，汉族，1974年3月28日出生，北京京聊物流有限公司经理。
被执行人北京京聊物流有限公司（组织机构代码30651XXXX），住所地北京市丰台区丰北路甲45号楼4层115。
法定代表人：孔垂青，经理。
申请执行人李银凤与被执行人孔垂青、北京京聊物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8879号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京京聊物流有限公司于本判决生效后十日内向李银凤给付款项8775元；二、北京京聊物流有限公司于本判决生效后十日内向李银凤支付利息（以8775元为基数，自二〇一六年四月二十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、孔垂青对上述北京京聊物流有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由北京京聊物流有限公司、孔垂青负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李银凤于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将被执行人孔垂青、北京京聊物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人孔垂青、北京京聊物流有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孔垂青、北京京聊物流有限公司无可供执行财产，申请执行人李银凤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孔垂青、北京京聊物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人李银凤未能向本院提供被执���人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5565号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 丁千里
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3075号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人郭公明，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
广发银行股份有限公司北京分行与郭公明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)京0101民初13743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币242362.75元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧