海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终692号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终692号
上诉人（一审原告）：杨月琴，女，1966年7月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人（一审原告）：张志良，男，1964年2月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（一审被告）：幸安华，男，1963年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。
原审第三人：王业兵，男，1968年9月4日出生，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人杨月琴、张志良因与被上诉人幸安华及原审第三人王业兵农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨月琴、张志良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定已经发生法律效力的一审法院（2012）乐民初字第730号、（2015）乐民初字第63号、（2015）乐民初字第64号、（2015）乐民申字第3号，海南省第二中级人民法院（2016）琼9027民初884号民事裁判文书的审理结果或认定的事实，和乐东黎族自治县纪律检查委员会文件作出的处理结果已包含杨月琴、张志良本案的全部诉讼请求属于认定事实不清，杨月琴、张志良在本案提出的诉讼请求和之前诉讼中的请求不同，并且有证据证明请求成立，不是重复起诉，一审裁定驳回起诉错误。
幸安华辩称，杨月琴、张志良本案诉讼请求在已经生效的裁判中均已处理，系重复起诉，一审裁定正确，应予维持。
王业兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
杨月琴、张志良向一审法院起诉，请求判令：1.幸安华返还承包的杨月琴的35亩土地（从2006年承包至今一直未开荒）和占用杨月琴0.8亩旱田给杨月琴；2.幸安华向杨月琴支付第三期（5年）土地租金17500元，第四期（5年）土地租金1750元和第一期未付的土地租金1500元，共计36500元；3.幸安华占用0.8亩旱田和2.5亩坡地（12年）应付平整土地费10000元/次，4次共40000元，扣除已付的5000元，尚欠35000元应补偿给杨月琴、张志良；4.幸安华支付拖欠张志良3年的工资（2006年6月至2009年7月），按每月1000元计，共36000元，扣除已付的2000元，尚欠34000元应支付给张志良。以上4项合计105500元；5.幸安华承担本案全部诉讼费；6.依法追究幸安华违法行为责任和行政责任。
一审法院认为，一审法院作出的并已发生法律效力的（2012）乐民初字第730号、（2015）乐民初字第63号、（2015）乐民初字第64号、（2015）乐民申字第3号、（2016）琼9027民初884号民事裁判文书的审理结果或认定的事实及海南省第二中级人民法院作出的已经发生法律效力的相应的民事裁判文书的审理结果或认定的事实，和乐东黎族自治县纪律检查委员会文件作出的处理结果，已包含本案的全部诉讼请求。据此，杨月琴、张志良的诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨月琴、张志良的起诉。受理费免交。
根据双方当事人诉辩意见以及一审情况，本院归纳本案二审争议焦点为杨月琴、张志良提起本案诉讼是否重复起诉。
二审期间，双方当事人为证明各自主张提交证据，法庭组织双方当事人举证质证。杨月琴、张志良提交如下2份证据，证据一短信记录，拟证明幸安华存在欺诈行为；证据二海南省高级人民法院（2017）琼民申950号《民事裁定书》（以下简称950号民事裁定），拟证明海南省高级人民法院告知杨月琴、张志良就0.8亩土地的补偿款12000元可另行起诉。幸安华提交950��民事裁定，拟证明杨月琴、张志良的主张均被驳回，幸安华的主张得到海南省高级人民法院支持。经质证，幸安华否认短信记录，认可950号民事裁定但不予评价证明内容。杨月琴、张志良对950号民事裁定无异议。经认证，本院认为短信记录与二审争议焦点无关，不予确认；950号民事裁定系人民法院依职权作出的文书，真实合法，证明内容结合全案认定。
本院二审经审理查明，杨月琴于2012年向一审法院起诉幸安华，请求判令：1.解除双方于2006年6月8日签订的《土地承包合同协议书》；2.幸安华支付第一期土地租金1500元和2011年6月8日至2012年6月8日土地租金3500元，共计5000元给杨月琴；3.幸安华承担本案诉讼费。幸安华反诉请求：1.继续履行2006年6月8日《土地承包合同协议书》；2.杨月琴赔偿幸安华损失费用13000元；3.杨月琴返还幸安华多支付的费用43000元；4.本诉、反诉诉讼费用由杨月琴承担。一审法院作出（2012）乐民初字第730号民事判决，认定幸安华未拖欠第一期租金1500元，判决双方继续履行协议书，驳回杨月琴诉讼请求和幸安华其他反诉请求。杨月琴不服上诉，本院作出（2013）海南二中民二终字第217号民事判决，认定幸安华未拖欠第一期租金1500元，且已付清第三期租金，判决驳回上诉，维持原判。杨月琴仍不服申请再审，本院作出（2014）海南二中民申字第4号民事裁定，驳回再审申请。
幸安华于2015年向一审法院起诉杨月琴、张志良，请求判令：1.杨月琴、张志良停止侵害、清除障碍物、恢复原状；2.杨月琴、张志良赔偿幸安华经济损失283300元、为解决纠纷支付的差旅费等27689元；3.杨月琴、张志良承担本案诉讼费用。一审法院作出（2015）乐民初字第63号民事判决，判决杨月琴、张志良停止侵害，清除种植在幸安华承包地上的龙眼树苗和青菜，驳回幸安华其他诉讼请求。杨月琴、张志良不服申请再审，一审法院作出（2015）乐民申字第3号民事裁定，驳回再审申请。
幸安华于2015年向一审法院起诉杨月琴、张志良，请求判令：杨月琴、张志良返还骗取幸安华的47566元及赔偿相应的利息15440.14元，并承担案件诉讼费用。一审法院作出（2015）乐民初字第64号民事裁定，认定幸安华的请求与其在（2012）乐民初字第730号案中提出的第3项反诉请求相同，以重复诉讼为由驳回幸安华的起诉。
幸安华于2016年向一审法院起诉杨月琴、张志良，请求判令：1.杨月琴、张志良清除阻碍道路的障碍物；2.杨月琴、张志良赔偿幸安华因阻路遭受的损失23698元；3.杨月琴、张志良负担案件诉讼费。一审法院作出（2016）琼9027民初884号民事判决，判决杨月琴、张志良拆除设置在土路上���障碍物，驳回幸安华其他诉讼请求。杨月琴、张志良不服上诉，本院作出（2017）琼97民终35号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨月琴、张志良不服申请再审，海南省高级人民法院作出950号民事裁定，驳回再审申请，告知杨月琴、张志良可另行起诉用地补偿款12000元。
上述事实有海南省乐东黎族自治县人民法院（2012）乐民初字第730号、（2015）乐民初字第63号、（2016）琼9027民初884号《民事判决书》及（2015）乐民初字第64号、（2015）乐民申字第3号《民事裁定书》，海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二终字第217号、（2017）琼97民终35号《民事判决书》，及（2014）海南二中民申字第4号《民事裁定书》，海南省高级人民法院950号民事裁定，及当事人陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，经查，杨月琴、张志良在本案诉求有多项，除关于幸安��支付第三期（5年）土地租金17500元和第一期未付的土地租金1500元的请求业经一审法院（2012）乐民初字第730号民事判决和本院（2013）海南二中民二终字第217号民事判决处理，其他请求均未经裁判，且950号裁定亦明确告知杨月琴、张志良可就用地补偿款另行起诉，杨月琴、张志良在本案提出的第3项请求正是针对用地补偿提出，而一审裁定以重复起诉为由径行驳回杨月琴、张志良在本案的全部诉求属适用法律和处理结果不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1242号民事裁定；
二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。
二审案件受理费410元，退还上诉人杨月琴、张志良。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄心宇
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人���法院审理。