山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3386号
原告：王可可，男，1983年5月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被告：朱寿水，男，1969年12月25日出生，汉族。
被告：魏少明，男，1967年4月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
代表人：王新，经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩健，山东东胜律师事务所律师。
原告王可可与被告魏少明、朱寿水、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可可的委托代理人董汉良，被告朱寿水、魏少明、被告人保财险的委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可可诉称，2013年12月3日23日45分，朱寿水驾车沿湖南路由北向南行驶至事故地点，撞于前方同向行驶至此等红灯的李兆民驾驶的原告所有的轿车尾部，致使李兆民受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告朱寿水负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计60000元。
被告朱寿水辩称，本人是车辆驾驶人，是魏少明雇佣的司机，对原告的损失要求依法处理。
被告魏少明辩称，朱寿水系本人雇佣的司机，要求依法处理。
被告人保财险辩称，依据事实和原告提供的证据材料，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告王可可系鲁C×××××号轿车所有人，李兆民系该车驾驶人。被告魏少明系鲁V×××××号、鲁G×××××挂号重型半挂牵引车所有人，被告朱寿水系该车驾驶人，被告朱寿水系被告魏少明雇佣的驾驶人，该车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份及商业三者险105万元，事故发生在保险期限内。
2013年12月3日23日45分，朱寿水驾驶鲁V×××××号、鲁G×××××挂号重型半挂牵引车沿湖南路由北向南行驶至事故地点，撞于前方同向行驶至此等红灯的李兆民驾驶的原告所有的轿车尾部，致使李兆民受伤，造成交通事故。2013年12月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定朱寿水负事故的全部责任。
2013年12月9日，淄川区价格认定局对原告所有的车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，认定该车车辆损失价值为11021元。
确认上述案件事实，有身份证、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、价格鉴定报告、维修费发票、结算单、鉴定费单据、施救费单据、评估费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定朱寿水负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。被告朱寿水系被告魏少明雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告魏少明应当承担赔偿责任，本案中被告朱寿水在事故中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，认定被告魏少明对原告王可可的损失承担全部的赔偿责任，被告朱寿水承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王可可车辆损失2000元。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失11021元；2、施救费310元；3、评估费300元；4、鉴定费500元；5、停运损失，2014年1月7日，淄川区价格认定局对原告所有的车辆因本次交通事故造成的日停运损失进行鉴定，认定该车日停运损失为236元，原告主张车辆自发生交通事故至车辆维修好共计20天，计款4720元；6、邮寄费120元，系原告实际支出费用，本院予以确认。对原告主张的交通费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。
上述损失共计16971元。被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王可可车辆损失2000元，肇事车辆鲁V×××××号、鲁G×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险投保了商业三者险和不计免赔险，被告魏少明与被告人保财险之间的保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、施救费9331元，被告人保财险应当在商业三者险保险金额1050000元范围内承担全部的赔偿责任，计款9331元。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的车损鉴定费、评估费、停运损失、邮寄费5640元，应由被告魏少明承担，被告朱寿水对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王可可车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王可可车辆损失、施救费9331元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告魏少明赔偿原告王可可超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、评估费、停运损失、邮寄费5640元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告朱寿水对被告魏少明的赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王可可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王可可负担1076元，被告魏少明负担224元，财产保全费620元，由被告魏少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年二月二十日
代理书记员 闫晓霞