wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8770号
原告周美燕，女，1983年2月1日出生，汉族。
被告黄明凤，女，1983年7月17日出生，汉族。
原告周美燕与被告黄明凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告向原告借款87000元，并就此出具一份借条交由原告收执，双方口头约定月利率1%。借款后，被告未还本付息，截止2015年9月21日，尚欠原告借款本金87000元、利息21750元。原告请求法院判令被告偿还原告借款87000元、截止2015年9月21日的利息21750元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告借款87000元，并约定如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，被告就此出具一份借条交由原告收执。该借款被告尚未偿还。2015年9月22日，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据借条为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款87000元，原告该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还从借款之日至2015年9月21日按月利率1%计付的利息21750元，因借条未约定利息，原告亦未就此提供其他证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告该部分诉讼请求证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周美燕借款87000元；
二、驳回原告周美燕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告负担250元，被告负担987.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3911号
申请执行人章恒洗，男，汉族，1966年10月16日生，个体工商户。
被执行人高宏桥，男，汉族，1969年10月18日生，无业。
章恒洗与高宏桥承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0106民初8912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。本案申请执行标的2500元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初8912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十二月二日
书记员 袁 欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5336号
原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告孔建华。
被告冯小亮。
原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司与被告孔建华、冯小亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告孔建华、冯小亮经本院依法传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司诉称，2010年10月18日，被告孔建华以消费信贷分期付款方式购陕汽车三辆，原告为其贷款提供了担保，被告冯小亮向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告孔建华未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付188564.85元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告孔建华不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告孔建华追偿并要求其支付违约金，由被告冯小亮承担连带责任。请求法院依法判令被告孔建华给付原告为其代偿的借款本息188564.85元及违约金56569.46元，并由被告冯小亮承担连带责任，本案诉讼费由二被告担负。
被告孔建华、冯小亮未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司（出卖方）、被告孔建华（买受方）、被告冯小亮（担保方）三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同条款第一条约定被告孔建华从呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司处购买陕汽车三辆，车价款为1044000元；第三条约定呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司（出卖方）、被告孔建华（买受方）、被告冯小亮（担保方）三方在签订合同时，被告孔建华向呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司首付车价款315000元，其余车款729000元由原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司提供担保，被告孔建华从中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行办理借款直接转入原告账户内；第九条约定如买受方孔建华违约，买受方孔建华应向原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司支付实际履行担保额30%的违约金；第十一条约定被告冯小亮已详细阅读了合同条款，愿为被告孔建华履行本合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任保证。被告冯小亮同意为被告孔建华履行借款合同约定的义务向原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司履行担保义务后，有权向被告孔建华、冯小亮追偿。2010年10月25日被告孔建华与中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行签订了《个人一手营运汽车贷款合同》合同约定：贷款金额729000元，贷款期限24个月。同日，原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司与中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行签订了《个人贷款保证合同》。另查明，原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司为被告孔建华逾期贷款向中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行代还款至2012年10月到期借款本息188564.85元（到期借款本息738353.26元减去2011年4月19日至2012年9月3日被告向呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司还款549788.41元），被告孔建华尚欠原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司代偿款188564.85元。故发生纠纷。
上述事实有原告的陈述及原告提供的消费信贷分期付款买卖汽车合同合同、个人一手营运汽车贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、收款收据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司与被告孔建华、冯小亮签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告对被告孔建华向中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行进行贷款提供了担保，由于被告孔建华违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行要求承担担保责任，即代被告孔建华还款188564.85元，故该款原告有权向被告孔建华追偿。原告按照合同约定，要求被告孔建华按其代偿的到期借款本息的30%给付违约金，本院予以支持。因被告冯小亮为被告孔建华的贷款向原告提供了反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔建华给付原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司为其代偿的借款本息人民币188564.85元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告孔建华给付原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司为其代偿的到期借款本息的违约金56569.46元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告冯小亮对本判决上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，由被告孔建华负担。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4977元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 兵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00043号
申请人吴高银，女，1962年11月19日出生，汉族。
委托代理人陈清付，男，1964年8月20日出生，汉族。特别授权。
被申请人黄金平，女，1978年2月14日出生，汉族。
申请人吴高银与被申请人黄金平申请诉前财产保全一案，申请人吴高银于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人黄金平所有房屋。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人吴高银的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人黄金平所有的房屋予以查封。查封期限2年，自2015年12月1日至2017年11月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十二月一日
书记员 杨平旺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8002号
原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区鸿禧百货商行，住所地广州市荔湾区西华路和安街88号。
经营者：赵洪甲，男，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市荔湾区鸿禧百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
二、本案受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 谭碧婷
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 黎振建
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭韵瑜
梁静文
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保42号
申请人：李金现，男，汉族，1980年6月5日生，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
被申请人：许大华，男，汉族，1954年12月16日生，住贵州省盘州市，
申请人李金现于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人许大华位于原红果经济开发区（现盘州市）凤鸣中路16米街（建设工程规划许可证编号为红果【2008】81号）房产中价值600000元部分采取保全措施。申请人李金现以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为600000元。
本院经审查认为，申请人李金现的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人许大华位于原红果经济开发区（现盘州市）凤鸣中路16米街（建设工程规划许可证编号为红果【2008】81号）房产中价值600000元部分采取保全措施，期限一年。
案件申请费3520元，由申请人李金现负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一八年八月二日
书记员 裴兴燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初4231号
原告：江苏钜明照明电器有限公司，统一社会信用代码913204040886999512，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灯贸中心三区1幢1008号。
法定代表人：武君萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司员工。
被告：爱博特电子（宁波）集团有限公司，统一社会信用代码913302017588846046，住所地浙江省宁波高新区星光路270号。
法定代表人：陶子建。
原告江苏钜明照明电器有限公司诉被告爱博特电子（宁波）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，称被告已向原告支付货款，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告江苏钜明照明电器有限公司撤回对被告爱博特电子（宁波）集团有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告江苏钜明照明电器有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 靓
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执72号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张煜，男，1994年5月6日生，汉族，山西省左权县人。
本院刑事审判庭移送执行张煜罚金一案，本案在执行过程中，通过网络查控被执行人张煜无存款房屋登记信息及车辆信息，被执行人张煜正在山西省阳泉第二监狱服刑，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一七年七月十日
书记员 ：何国波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第242号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人孙恒华，该公司总经理。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）高洪厚，男，1968年6月21出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原审被告闫代峰，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告济南兴阳物流有限责任公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人李宪珍，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司因与被上诉人高洪厚、原审被告闫代峰、济南兴阳物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2012）济阳民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司撤回上诉。
二审案件受理费1020元，减半计收510元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴秀婷
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第12号
上诉人（一审起诉人）章秀子。
上诉人章秀子不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越行受初字第7号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：北京市公安局西城分局于2014年4月29日作《政府信息不存在告知书》，“没有这个《政府信息不存在告知书》何来绍兴市公安局越城分局越权执法滥用职权之说”。且上述《告知书》告知，如不服该答复，可以在收到答复之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，上诉人在2014年7月25日向越城区人民法院提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。一审法院裁定不予受理适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由绍兴市越城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，被诉人绍兴市公安局越城分局于2014年2月17日向上诉人章秀子送达绍越公行罚决字（2014）第223号行政处罚决定书，以其多次到北京中南海等地区非正常上访为由，对其处以行政拘留7日的行政处罚决定，并明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起……三个月内依法向越城区人民法院提起行政诉讼”。上诉人于2014年2月17日收到该行政处罚决定书，同年2月24日解除拘留，7月25日向越城区人民法院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且无正当理由。故一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘方军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初589号
原告：段某，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩某（系咸阳市秦都区古渡街道办事处丽莱社区居民委员会推荐），男，汉族。
被告：曹某，男，汉族。
原告段某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金122400元并承担从2001年3月25日起至实际还清借款之日止的利息（按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年被告从原告处借款40000元，2001年1月15日从原告处借走互助会存单9张，共计金额52400元，2001年又从原告处借走存单3张，金额30000元。以上借款共计122400元。多年来原告一直向被告催要，但被告以各种理由推诿不还，原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2001年元月5日借条一份、2001年元月15日借条一份、2001年3月25日借条一份。证明被告共在原告处借款三次，总金额为122400元。
2、证人陈车勇、曹孝佐出庭证明证人多次陪同原告找被告催要借款。
经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2001年1月5日被告从原告处借得现金40000元，并向原告出具了借条，约定借款期限一年，年息4.8厘；2001年1月15日被告从原告处借得互助会存单九张（金额52400元），约定借款期限一年，年息4.8厘；2001年3月25日被告又从原告处借得三个存单（30000元），未约定借款期限及利息。以上借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原告与被告之间关于122400元借款本金的借贷事实成立，原告请求被告承担全部借款从2001年3月25日起至付清款之日止的利息（按年息6%计），但2001年3月25日最后一次借款双方未约定利息，对该部分借款的利息应从原告起诉之日起计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起立即归还原告段某借款本金122400元及利息（以92400元为基数按年6%计息，从2001年3月25日起计算至付清之日止；以30000元为基数按年6%计息，从2017年11月17日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保369号
申请人吕树英，女，回族，1953年12月10日出生，住新乡市。
被申请人赵文丽，女，汉族，1978年05月16日出生，住封丘县。
被申请人杨育震，男，回族，1964年06月08日出生，住封丘县。
申请人吕树英因被申请人赵文丽、杨育震有转移财产的可能，于2018年8月14日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人赵文丽、杨育震的银行存款20000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结被申请人赵文丽、杨育震的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十四日
代书记员 杜 玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1098号
申请执行人刘金修。
被执行人天成润华集团有限公司。
法定代表人孙建铭，该公司董事长。
刘金修与天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月21日立案执行，立案标的为273386.58元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月21日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年5月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年5月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年5月23日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月11日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第0331号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵博涵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初4720号
原告：陈燕,女,1985年1月31日出生,汉族,住四川省浦江县。
委托诉讼代理人:曹燕玲,四川昊通律师所律师。
被告：戴镭，男，1983年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈燕与被告戴镭共有物分割纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案，原告陈燕在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈燕撤回起诉处理。
审判员 唐江
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐尧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第258号
罪犯刁克志，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强迫交易、敲诈勒索罪，于二0一一年七月二十八日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第131号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），现已执行刑期二年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刁克志在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁克志准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2090号
申请执行人：甘淑慧，现住香港。
申请执行人：甘明辉，现住香港。
申请执行人：甘明健，现住香港。
申请执行人：甘明康，现住香港。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦。
申请执行人甘淑慧、甘明辉、甘明健、甘明康与被执行人广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤0103民初381号民事判决，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人国商公司支付1999年11月1日至2003年10月31日日止尚欠的租金455741.82元及滞纳金455741.82元。本院于同日立案执行。
由于本案为新中国大厦系列案，该类案件涉及执行被执行人国商公司的案件共1500多件。2013年3月19日，本院对变卖被执行人所得款作出了分配方案公告，并对公告分配方案之前所立的执行案件进行处理。而本案是在本次分配方案公告之后，所以不属第一次分配款方案之列，因此，本案仍有待第一次分配方案确定的案件执行处理完毕后，再作处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2090号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴洁瑜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初501号
原告：舟山市海王水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区原勾山街道观矸头工业园区。
法定代表人：王国海，执行董事。
委托诉讼代理人：刘君飞，系原告舟山市海王水产食品有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告：舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。
法定代表人：王志全，执行董事。
本院在审理原告舟山市海王水产食品有限公司诉被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司抵押合同纠纷一案中，原告舟山市海王水产食品有限公司于2017年6月14日以根据案件客观情况为由向本院提出对被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告舟山市海王水产食品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市海王水产食品有限公司撤回对被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市海王水产食品有限公司负担。
审判员 江玉燕
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 盛
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0324民初84号
原告：卢龙县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：魏建春，男，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告：朱艳华，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
被告：朱敏，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
被告：高宝，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告朱艳华、朱敏、高宝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审 判 员 付秀萍
二〇一八年二月五日
代书记员 路 昆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初401号
原告：吴某某，男，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：吴某某，女，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。
原告吴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孔庆利，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2003年3月3日登记结婚，婚后育有三个孩子。由于被告对原告不信任，导致双方感情不和，夫妻分居二年以上，感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告吴某某辩称：我和原告没有感情不和，三个孩子尚需抚养，所以不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告吴某某于2003年初相识，同年正月十一举行结婚仪式并开始同居生活，2003年3月3日补办结婚登记手续。婚后被告育有三个子女，大女儿吴劭芬2004年2月5日出生，二女儿吴劭葶2006年3月28日出生，长子吴兴宇2007年11月29日出生，现均随被告一起生活。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2016年5月，被告因怀疑原告有外遇而跟踪原告，双方生气吵架，分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的社区证明、户口本、结婚证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告吴某某与被告吴某某系自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育三个子女，有较好的感情基础。双方虽因生活琐事生气吵架，相互猜疑，但能互相谅解，重归于好。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，未能提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 相文宇
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0222刑初24号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月9日因犯盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经天镇县公安局决定，于2016年6月12日被天镇县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年7月11日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初的一天下午，被告谢某某来到天镇县影剧院西南方向失主班某某住处，用砖头砸开门锁入户窃取班某某价值1020元的康佳牌电视机一台。后谢某某将所盗电视机以300元价格卖给任某，所得赃款全部挥霍。公安机关破案后已将被盗物品追回并发还失主。
2016年6月10日上午10时许，被告人谢某某来到天镇县自来水公司附近巷子，用随身携带的改锥把门撬开之后破窗进入了失主李某某家中，入户窃得价值960元电视机一台，所盗电视机以400元卖给任某，所得赃款全部挥霍。公安机关破案后已将被盗物品追回并发还失主。
2016年6月11日上午8时许，被告人谢某某来到天镇县西街，翻墙进入失主李某院内，破窗入户窃得联想电脑一台，价值1760元康佳电视机一台，所盗电视机以500元价格卖给任某，所得赃款全部挥霍。所盗电脑被换取150元毒品吸食。公安机关破案后已将被盗物品追回并发还失主。
另查明，2015年10月9日被告人谢某某因犯盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，于2016年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有班某某、李某某、李某的报案材料及询问笔录、证人任某的证言，现场平面图，辨认笔录，指认笔录、照片、提取笔录，扣押物品清单和发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人谢小东的户籍信息、天镇县人民法院（2015）天刑初字第30号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且入户多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢某某为吸食毒品入户多次盗窃，可酌情从重处罚。另外，被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，对被告人依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 赵焕平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高玉钰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6148号
罪犯邱小玲，女，1968年1月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂天门刑初字第00191号刑事判决，认定被告人邱小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。被告人邱小玲不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月20日作出(2013)鄂汉江中刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱小玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邱小玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱小玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，2015年5月18日，罪犯邱小玲向湖北省天门市人民法院缴纳了罚金2000元。
本院认为，罪犯邱小玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱小玲的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月2日起至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2741号
罪犯邓雨，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，捕前自由职业，现在金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院2011年11月2日作出（2011）射洪刑初第133号刑事判决书，以被告人邓雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，四川省遂宁市中级人民法院2012年4月10日作出（2012）遂中刑字第17号裁定判决该犯赔偿受害人经济损失16434.28元，迭除已赔偿的8611.4元外，还应赔付7822.88元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月13日起至2017年1月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯邓雨被处民事赔偿剩余7822.88元未履行。射洪县大榆镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雨减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3777号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）钱塘路1号。
负责人谢亚萍，该分公司经理。
委托代理人徐泂，该分公司副经理。
委托代理人赵道亮，该分公司工作人员。
被告杭标。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告杭标物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取为27.50元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔朝宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1614号
原告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司。
负责人王珺，系经理。
特别授权委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告刘述。
原告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支行诉被告刘述追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支行委托代理人康海辉到庭参加了诉讼，被告刘述经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支行诉称，2014年6月4日14时20分，彭建辉无证驾驶无牌号二轮摩托车沿宁乡县创业大道由南往北行驶，途经创业大道宏全企业门口地段时，遇被告刘述无证驾驶无牌小型普通客车（车架号043531）靠右侧停车，因受害人彭建辉驾车未与前车保持必要安全车距，致使二车相撞，造成彭建辉受伤、二车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告刘述负事故的次要责任，受害人彭建辉负事故的主要责任。受害人彭建辉向宁乡县人民法院提起了交通事故责任赔偿，后原告上诉至长沙市中级人民法院，原告在交强险范围内支付理赔款117042元，（支付彭建辉80747.87元，支付刘述36294.13元），原告依法取得了保险追偿权。请求：1、请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款117042元，并从支付保险赔偿款之日起按银行同期贷款利率计息计至付清款日止。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘述未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月4日14时20分，彭建辉无证驾驶无牌号二轮摩托车沿宁乡县创业大道由南往北行驶，途经创业大道宏全企业门口地段时，遇被告刘述无证驾驶无牌小型普通客车（车架号043531）靠右侧停车，因受害人彭建辉驾车未与前车保持必要安全车距，致使二车相撞，造成彭建辉受伤、二车受损的交通事故。宁乡县公安局道路交通事故认定书认定被告刘述负事故的次要责任，受害人彭建辉负事故的主要责任。2015年6月6日，彭建辉向宁乡县人民法院起诉，经本院判决后，原告上诉至长沙市中级人民法院，判决：原告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支行在交强险范围内支付理赔款117042元（其中支付彭建辉80747.87元，已支付，应支付刘述36294.13元，未支付。）。被告刘述的小车在原告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支行投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）长中民一终字第05915号判决书、保单、支付凭证、开庭笔录等证据在卷予以证实本院予以确认。
本院认为，被告为其所有的机动车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在机动车发生交通事故时，原告应该在承保的机动车交强险赔偿限额内直接赔偿交通事故受害人的损失，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告在发生交通事故时未取得相应的驾驶资格，在原告向受害人直接赔偿损失后，有权向侵权人追偿。本案原告赔偿了彭建辉的80747.87元，此款应由被告偿还给原告。但原告应支付刘述的36294.13元未赔偿，故原告要求被告支付此款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述支付原告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支行理赔款80747.87元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
上述款限被告刘述在本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司负担320元，被告刘述负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1906号
申请人徐XX，男，1977年12月5日生，汉族，住常州市天宁区劳动新村。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所实习律师。
被执行人谭XX，男，1996年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区京城豪苑。
申请人徐XX与被执行人谭XX民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初795号民事判决书已生效，该判决书规定：被执行人应给付借款65000元及利息，承担诉讼费用1450元。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，要求被执行人及时履行义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人已在服兵役，名下无银行存款，也无不动产登记。本院也无法将被执行人列入失信名单，并限制其高消费。本院向申请执行人告知执行情况包括执行风险、执行措施等，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2018年8月15日，申请执行人向本院提出，撤回对本案的执行申请。
上述事实，有谈话笔录、调查回执及执行过程中形成的相关材料等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案因被执行人在服兵役，申请人向本院撤回执行申请，应视为申请人同意被执行人延期履行。被执行人在兵役期满仍未履行的，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初795号民事判决书终结执行。
如当事人服兵役期满后仍不履行或者不完全履行判决义务的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 钱金华审判员李俊
二〇一八年八月十五日
书记员 顾 亦 希
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2317号
原告：孙世磊，男，1987年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：李波，男，1979年3月25日出生，汉族，住文登市。
原告孙世磊与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年1月23日，原告孙世磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙世磊撤诉处理。
案件受理费738元由原告孙世磊负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋城承
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3114号
原告：黄红琼，女，汉族，1987年5月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：付金，男，汉族，1966年2月2日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告黄红琼与被告付金追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄红琼撤诉处理。
案件受理费10元，由原告黄红琼承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年七月十日
书记员 穆畑烨
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1472号
申请执行人张伟，男，汉族，农民
被执行人杨德红，男，汉族，居民
兰陵县人民法院作出的（2014）苍民初514民事调解书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人张伟与被执行人杨德红民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王春亮
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初598号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何光水，男，1962年7月18日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被巢湖市公安局刑事拘留，同日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年11月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月30日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）624号起诉书指控被告人何光水犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人何光水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日下午13时许，被告人何光水在巢湖市苏湾镇包坊村委会方村郭某某家中与被害人周某某及村民汪某某、郭某某打牌过程中，与周某某因打牌规则问题发生口角。后被告人何光水先后两次用玻璃杯猛砸周某某面部，致周某某左脸及左耳受伤。之后，被告人何光水明知他人报警而在现场等待处理。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人何光水已与被害人周某某达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币45000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人何光水在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证、证人郭某某等人的证言、被害人周某某的陈述、巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定文书等证据证明，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人何光水到案后能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人何光水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何光水明知他人报警而在现场等待，属自动投案，到案后能如何供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人何光水能积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何光水的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何光水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初119号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码91450203775986370E。
法定代表人：陈善谋，公司经理。
被告：卢荣仁，男，1980年2月11日出生，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告卢荣仁关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一八年二月二日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0243号
上诉人（原审被告）赵士能，男，汉族，1970年11月5日生。
委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张俊生，男，汉族，1961年6月27日出生。
上诉人赵士能因与被上诉人张俊生建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月11日，张俊生、赵士能签订建房协议书，其主要内容为，张俊生以包清工形式为赵士能建平房一栋，工程造价19600元；房屋如有质量问题，赵士能在建房中及时修正，施工完毕后，房屋质量问题张俊生概不负责。房屋2009年3月12日开工，2009年6月30日前竣工。竣工验收后，赵士能因当时没有钱，至2010年2月春节时，给付张俊生19000元工程款，张俊生给赵士能打了收条，其内容：“今收到赵士能建房款壹万玖仟元正（19000元）。尾欠壹仟叁佰元整（1300元）。收到人张俊生”。
上述事实，有建房协议书、收条、照片以及张俊生、赵士能的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案工程总造价19600元。建房竣工验收后，张俊生共收取赵士能工程款19000元。张俊生要求赵士能偿付1300元尾款（建房尾款600元和刨房款700元）的主张，从赵士能提供的收条中也可以印证，故张俊生要求赵士能再支付工程款1300元的主张，予以支持。对张俊生要求赵士能支付滞纳金的主张，因张俊生没有提供相关证据予以证实，不予支持。赵士能辩称住房存在质量问题，因其主张不符合建房协议约定，且在该房竣工验收时，也未对张俊生进行主张，故对此不予支持。对赵士能辩称张俊生诉讼已超出诉讼时效的主张，由于张俊生、赵士能没有约定该尾款的还款时间，张俊生可以随时主张权利，故对此也不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决赵士能于判决生效之日起十日内支付张俊生工程款1300元。案件受理费50元，由赵士能负担。
上诉人赵士能不服一审判决，向本院提出上诉称，一、原审判决内容与事实完全不符，“原告诉称…给付建房款2548元”该分内容与被上诉人的诉状内容截然不同。二、本案为合同纠纷，原审法院以合同限定质量问题，付款时间也应守合同约定。余款至今已有三年有余，超出诉讼时效。三、本案工程总价为19600元，上诉人已付19000元，尚欠600元，因质量问题未付。刨房款700元无凭据，属一方之词。请求撤销原判，重新判决。
被上诉人张俊生答辩称，一审中向法庭提供了照片，有裂痕，我们要求被上诉人进行维修，维修好我们付余款。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵士能、张俊生于2009年3月11日签订的《建房协议书》约定，张俊生以包清工形式为赵士能建平房一栋，工程造价19600元。张俊生起诉状中起诉标的为2548元，一审开庭笔录中宣读诉状中的诉讼标的亦为2458元，故上诉人赵士能上诉称“原告诉称…给付建房款2548元，该分内容与被上诉人的诉状内容截然不同”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人赵士能提出“余款超出诉讼时效”的问题，经审查，一审庭审中赵士能的代理人答辩时认可赵士能曾多次要求被上诉人张俊生对涉案房屋进行维修，且认可欠建房款600元，由此可以认定张俊生诉讼并未超出诉讼时效，故赵士能的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人赵士能提出“本案工程总价为19600元，上诉人已付19000元，尚欠600元”的问题，经审查，赵士能在一审提供张俊生书写的收条一张，载明：“今收到赵士能建房款壹万玖仟元正¥19000.00元，尾欠壹仟叁佰元正，¥1300.00元”的内容，赵士能提供的证据与其诉讼主张不一致，应作对其不利的认定，故本案中，赵士能尚欠被上诉人张俊生1300元工程款。因赵士能未提供有效证据证明张俊生所盖房屋存在质量问题，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（赵士能已预交），由上诉人赵士能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 李季
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 程艳
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3186号
被执行人：康锦华，男，汉族，1955年7月26日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人康锦华欠缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）粤0103刑初512号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月7日移送执行，并于同日依法立案。我院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期向申请执行人支付罚金2000元。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经过向房屋管理局、银行等机构查询，发现被执行人并无财产可供执行；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人发布限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招汝荣
审判员 谢 波
审判员 吴泰健
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈徽徽
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保45号
申请人：贵州世源投资有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋1单元，统一社会信用代码：915200006707276988。
法定代表人黎德胜，男，1969年7月17日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区，系贵州世源投资有限公司董事长。
诉讼委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201710928448。
被申请人：邹江，男，1978年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
被申请人：牛建毕，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人贵州世源投资有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人牛建毕所有的房产证号为【黔（2016）盘县不动产权第00005**号】，位于盘州市红果干沟桥翰林苑小区别墅37栋1-3层1-1号房屋采取保全措施；二、对被申请人牛建毕所有的房产证号为Ｙ1××89号，位于盘州市红果经济开发区干沟桥320国道旁金鑫商贸城1栋1层10号房屋采取保全措施；三、对被申请人牛建毕所有的房产证号为00××68号，位于盘州市红果镇胜境大道（运管所宿舍1号楼）2单元7层2-7-2号房屋采取保全措施；四、对被申请人邹江所有的土地证号为【盘土国用（2015）1**号】，位于盘州市红果开发区江源路（开发区职工住宅小区）1-2层1-1号土地采取���全措施；五、对被申请人邹江所有的土地证号为【盘土国用（2013）180-16**】，位于盘州市红果开发区众志路土地采取保全措施；六、对被申请人邹江所有的车牌号为贵Ｂ×××××、车辆型号为KPTSOA1K享御牌车辆及车牌号为贵Ｂ×××××、车辆型号为SQR7080奇瑞牌车辆采取保全措施。申请人贵州世源投资有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了保单保函，保险金额为6000000元。
经审查，本院认为，申请人贵州世源投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人牛建毕所有的房产证号为【黔（2016）盘县不动产权第00005**号】，位于盘州市红果干沟桥翰林苑小区别墅37栋1-3层1-1号房屋采取保全措施，期限至2020年8月16日。
二、对被申请人牛建毕所有的房产证号为Ｙ1××89号，位于盘州市红果经济开发区干沟桥320国道旁金鑫商贸城1栋1层10号房屋采取保全措施，期限至2020年8月16日。
三、对被申请人牛建毕所有的房产证号为00××68号，位于盘州市红果镇胜境大道（运管所宿舍1号楼）2单元7层2-7-2号房屋采取保全措施，期限至2020年8月16日。
四、对被申请人邹江所有的土地证号为【盘土国用（2015）1**号】，位于盘州市红果开发区江源路（开发区职工住宅小区）1-2层1-1号土地采取保全措施，期限至2020年8月16日。
五、对被申请人邹江所有的土地证号为【盘土国用（2013）180-16**】，位于盘州市红果开发区众志路土地采取保全措施，期限至2020年8月16日。
六、对被申请人邹江所有的车牌号为贵Ｂ×××××、车辆型号为KPTSOA1K享御牌车辆及车牌号为贵Ｂ×××××、车辆型号为SQR7080奇瑞牌车辆采取保全措施，期限至2019年8月16日。
案件申请费5000元，由申请人贵州世源投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方彦雷
二〇一八年八月十七日
书记员 裴兴燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４６７５号
原告：周兵，男，1967年6月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：东台市。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被告：王志明，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院受理的原告周兵与被告江苏泓建集团有限公司、被告王志明买卖合同纠纷一案后合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告周兵于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兵撤诉。
案件受理费19218.31元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告19168.31元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告周兵负担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 艺
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执165号
申请执行人刘光义。
被执行人任学会。
本院在执行申请执行人刘光义与被执行人任学会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任学会无财产可供执行。申请执行人刘光义亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘光义申请执行标的10025元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘光义在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初265号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1983年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年4月16日因无有效机动车驾驶证、使用变造的机动车驾驶证被宾县公安局行政拘留20日，因涉嫌使用虚假身份证于2018年5月6日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人谭某某犯变造身份证件罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于2018年6月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人谭某某无驾驶重型仓栅式货车的机动车驾驶证，意图在驾驶时应对交警部门检查，遂于2017年过年前的某日，将在双城区街里拾到的驾驶证（沈其龙，证号是230182198304244434，档案证号230101924758）里的照片替换成谭某某照片，将该证用于驾驶重型仓栅式货车。2018年4月16日10时许，谭某某驾驶黑Ｃ×××××号重型仓栅式货车行至宾县宾西镇哈同公路612公里处时，被交警部门工作人员当场查获。谭某某在查获现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谭某某未取得驾驶重型仓栅式货车（B2型）的机动车驾驶资格。2018年春节前某日，谭某某在哈尔滨市双城区十字街附近拾得一张名为“沈其龙”（证号230182198304244434，档案证号230101924758）的B2型机动车驾驶证。谭某某为驾驶重型货车时应对交警部门检查，便用自己的照片替换沈其龙的照片，变造该驾驶证自己使用。2018年4月16日10时许，谭某某驾驶黑Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至宾县宾西镇哈同公路612公里处时，被交警部门工作人员当场查获。谭某某在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1．物证变造的机动车驾驶证：证实变造后的驾驶证正面印有姓名沈其龙，出生日期1983年4月24日，准驾车型B2，有效期限2012年12月31日至2018年12月31日”，驾驶证证号230182198304244434。正面有谭某某本人一寸照片。档案编号230101924758。
2．案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人谭某某系被现场查获后被公安机关传唤归案。
3．户籍证明、现实表现：证实被告人谭某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，在辖区居住期间无违法犯罪行为，表现一般。
4．收缴物品清单：证实公安机关依法收缴变造的机动车驾驶证。
5．驾驶人及机动车信息查询结果单：证实被告人谭某某具有驾驶资格，准驾车型为C1，档案编号230102051064；黑Ｃ×××××号福田牌车辆类型为重型仓栅式货车。
6．行政处罚决定书：证实被告人谭某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证于2018年4月16日被宾县公安局行政拘留20日。
7．被告人谭某某的供述：供认其未取得B2型驾驶证，其将拾得的一张“沈其龙”的B2型驾驶证里沈其龙的照片替换成自己的照片，变造该驾驶证自己使用并被交警部门查获的经过。
本院认为，被告人谭某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人谭某某系初次犯罪，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份一，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一八年八月十日
书记员 潘英旋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初6026号
原告：王章莲，女，1970年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒英，女，1965年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告王章莲诉被告舒英买卖合同纠纷一案，本院2018年7月12日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年8月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王章莲的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告舒英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款26400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告有生意上的往来，被告舒英长期在原告王章莲处赊购布料，2016年4月13日，被告在原告处赊购了54068元的布料，但至今仍有26400元的布料款未支付，原告王章莲向被告舒英要求支付剩余货款，但被告舒英却拒绝履行付清货款义务，原告王章莲为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告舒英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告舒英向原告王章莲出具结算单一张，其内容载明经原被告双方结算，原告王章莲向被告提供布料总金额为54068元，被告舒英在结算单下方签署“未付舒英”。
另查明，原告王章莲在庭审中认可被告舒英已付货款27668元。2018年7月12日，原告王章莲以被告舒英尚欠26400元货款拒不归还为由诉至本院请求解决。
本院认为，原告王章莲与被告舒英之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告舒英于2016年4月13日向原告王章莲出具的结算单，能够反映原被告之间存在54068元的债权债务关系，被告舒英应当向原告王章莲履行付清货款的义务，因原告王章莲认可结算单出具后被告舒英已向原告王章莲支付了27668元货款，故对于原告王章莲要求被告舒英支付剩余26400元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的问题，本院认为虽然结算单中没有对违约责任进行约定，但被告舒英未付清货款确已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故本院依法确定为以未付款项26400元为基数，自起诉之日即2018年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付清之日止。因被告舒英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王章莲支付26400元及违约金（以26400元为基数，自2018年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告王章莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告舒英负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年八月七日
书记员 邱雯涔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1082号
上诉人（原审原告）:山东寰宇线缆有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：郑存林，总经理。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:薛军，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
上诉人山东寰宇线缆有限公司因与被上诉人薛军合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4780-2号民事裁定，向本院提起上诉。
山东寰宇线缆有限公司上诉称，本案中所指向的合同义务已经在薛军为山东寰宇线缆有限公司出具欠条后，由交付货物的义务转为交付货币的义务，山东寰宇线缆有限公司为接收货币的一方。根据法律规定，本案应由章丘市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省无锡市南长区人民法院审理。
薛军在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2013年12月薛军告知山东寰宇线缆有限公司经理郑志浩在海关有批钢材被查扣，其可以通过关系转卖给山东寰宇线缆有限公司，让山东寰宇线缆有限公司为其转入货款440586元。2014年8月5日，双方结算时，薛军为山东寰宇线缆有限公司出具20万元的欠条一份，并约定1个月内偿还，但至今未还。山东寰宇线缆有限公司为此请求法院判令薛军返还其欠款20万元及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方之间系买卖合同关系，山东寰宇线缆有限公司的诉求是要求薛军返还货款，争议的标的是薛军返还货款的义务，故本案的合同履行地及被告薛军的住所地均为江苏省无锡市南长区，本案应由江苏省无锡市南长区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初2485号
原告：曹茹，女，1979年4月28日出生，汉族，住冷水滩区。冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰二村十栋。
法定代表人：吴建先，该公司负责人。
原告曹茹与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茹到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茹向本院提出诉讼请求：1、1、判定被告在60日内为原告办理不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月25日被告签订购房协议，付款方式为一次性支付给被告人民币250000元整。根据协议原告与被告自签订合同之日起60日内，被告必须给原告办理房产登记手续，而时至今日尚未办理房产所有权证，严重侵害了原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼。
原告曹茹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以一次性付款的方式，购买被告开发区凤凰园珊瑚路的上城国际新世纪财富广场二单元901号房屋，房屋建筑面积为152平方米，单价为1644.74元，商品房总价款250000元；付款方式为一次性付款。被告将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款。之后，被告未将原告所购商品房权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告曹茹为购买被告先达建设公司开发建设的商品房，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。故原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效起六十日内协助原告曹茹办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际新世纪财富广场二单元901号房屋的不动产权属证书。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年七月二十日
代理书记员 唐 丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第590号
罪犯洪华弟，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）海中法刑初字第10号刑事判决书，以被告人洪华弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人及同案犯不服，提出上诉。审理期间，上诉人提出撤诉，海南省高级人民法院于2012年8月2日以（2012）琼刑一终字第81号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。罪犯洪华弟于2012年8月29日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯洪华弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯洪华弟、证人林某某、全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯洪华弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯洪华弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，罪犯洪华弟未积极履行其被没收个人财产三万元，建议将其减刑幅度调整为七个月。
经审理查明，罪犯洪华弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动过程中较好地完成各项任务，罪犯洪华弟自2012年12月起至2013年10月止，累计考核11个月，共获得累计表扬3个。表扬考核期内个方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，2013年3月21日，海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第82号执行裁定书，终结执行罪犯洪华弟被判处没收个人财产人民币三万元。
以上事实有执行机关出示的刑事判决书、减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪华弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪华弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年7月22日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告许建龙，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许建龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许建龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,311.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,311.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1072号
申请执行人潘某甲。
申请执行人李某（系潘某甲之妻）。
被执行人潘某乙。
潘某甲、李某与潘某乙赡养纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的5600元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月3日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月3日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年6月30日、11月10日向徐州市云龙区潘塘村委会送达了执行裁定书、协助执行通知书，以后被执行人潘某乙在村委会的土地租金款由申请人潘某甲直接领取。
4、2015年11月11日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云民初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1439号
罪犯缪竹茂，男，1980年7月10日生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，原户籍地江苏省无锡市新区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年9月4日作出(2013)新刑二初字第0183号刑事判决，认定被告人缪竹茂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，对涉案赃款予以追缴，刑期自2012年12月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯缪竹茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪竹茂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯缪竹茂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯缪竹茂，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属金融诈骗犯罪，判决罚金人民币五万元及涉案赃款已履行一万元，但该犯提供了寿宁县民政局出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缪竹茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行部分财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯缪竹茂减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1785号
原告纪学香。
被告枣庄润国商贸有限公司台儿庄润国超市（以下简称台儿庄润国超市）。
法定代表人张运国，经理。
被告枣庄润国商贸有限公司（以下简称润国商贸公司）。
法定代表人张运国，董事长。
被告常州爱虎车业有限公司（以下简称爱虎车业公司）。
法定代表人钟建忠，董事长。
被告李靖蒙，成年，系爱玛电动车专卖店业主。
本院在审理原告纪学香与被告台儿庄润国超市、润国商贸公司、爱虎车业公司、李靖蒙财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪学香于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪学香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪学香承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 雷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初(一)字第1406号
原告谢志百，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人李兰，女，1983年2月17日出生，汉族，原住广西南宁市青秀区鲤湾路*号，现住广西南宁市，公民身份证号码：
452123198302175845，系原告谢志百之妻子（特别授权）。
被告廖诚，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告谢志百诉被告廖诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告谢志百及其
委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告廖诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志百诉称，2012年2月5日，被告从原告处借走人民币50000元，当场向原告写借条一张，并承诺2012年5月5日还清全部欠款。然而到还款日期后。
被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、请求判决被告偿还原告欠款50000元；2、请求判决被告承担本案所产生
的费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，原件，证明原被告的借贷关系；2、原告身份证1份，复印件与原件核对一致，证明原告身份情况；3、被告身份证
1份，复印件，证明被告身份情况。
被告廖诚未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告廖诚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月5日，被告廖诚向原告出具借条一张，该借条载明：“本人今借谢志百伍万元（￥50000）整，借期从2012年2月
5日至2012年5月5日止，到期全额还款”。原告主张多次向被告催收欠款未果，于2013年8月14日向本院提起诉讼，请求判决：1、请求判决被告偿还原告欠款
50000元；2、请求判决被告承担本案所产生的费用。
本院认为，合法的借贷关系到受法律保护。被告廖诚向原告谢志百借款50000元，有被告向原告出具的借条证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，被告经本院依法传票传
唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借
款50000元且未向原告偿还该借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖诚向原告谢志百偿还借款50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），依法减半收取525元，由被告廖诚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也
不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一三年十月十五日
书记员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法
院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3757号
原告易珍英，女，生于1971年12月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告龚国山，男，生于1960年9月20日，苗族，湖北省利川市人，外资办干部，住利川市，
被告杨顺桃，女，生于1960年10月9日，苗族，湖北省利川市人，退休教师，住利川市，
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告易珍英诉被告龚国山、杨顺桃民间借贷纠纷一案中，原告易珍英于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告易珍英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易珍英撤回起诉。
案件受理费3090，依法减半收取1545元，由原告易珍英承担。
审判员 李晓兵
二〇一八年八月三十一日
书记员 龙 勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初389号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:付长斌，现住吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告付长斌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳威
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保41号
申请人：余洪品，男，1968年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201811017610。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081704110238。
被申请人：余国江，男，1935年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被申请人：余德渊，男，2000年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
被申请人：高静，女，1973年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人余洪品于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余国江、余德渊、高静在贵州明城科技有限公司依法享有的工程款240万元（即余文以贵州金果建筑有限公司名义承包贵州明城科技有限公司在贵州明城科技有限公司办公楼、贵州明城科技有限公司研发一号楼、贵州明城科技有限公司厂区道路工程、两河新区公租房一号楼的工程及LED亮化工程，贵州明某科技有限公司应当支付给余文的工程款）采取保全措施。申请人余洪品已向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了保单保函，保险金额为2400000元。
经审查，本院认为，申请人余洪品的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人余国江、余德渊、高静在贵州明城科技有限公司依法享有的工程款240万元（即余文以贵州金果建筑有限公司名义承包贵州明城科技有限���司在贵州明城科技有限公司办公楼、贵州明城科技有限公司研发一号楼、贵州明城科技有限公司厂区道路工程、两河新区公租房一号楼的工程及LED亮化工程，贵州明城科技有限公司应当支付给余文的工程款）采取保全措施。期限至2019年7月30日。
案件申请费5000元，由申请人余洪品负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方彦雷
二〇一八年七月三十一日
书记员 裴兴燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初40号
原告：刘莹，女，1956年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：朱知金，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省会东县。
原告刘莹与被告朱知金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月3日作出（2015）锦江民初字第93号民事判决。被告朱知金不服该判决向检察机关申诉，成都市人民检察院向成都市中级人民法院提起抗诉。后成都市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川01民再119号民事裁定，撤销（2015）锦江民初字第93号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1���2日重新立案。审理中，原告刘莹于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤诉。
案件受理费减半收取计137元，由原告刘莹负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 唐 露
人民陪审员 蔡小蓉
二〇一八年八月二日
书 记 员 姜恒杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4360号
原告：北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。
法定代表人：杨泽民，总经理。
委托诉讼代理人：郑志生，男，北京晟通供热有限责任公司厂长。
委托诉讼代理人：彭玉祥，男，北京晟通供热有限责任公司职员。
被告：田红利，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告（兼田红利委托诉讼代理人）：王居玮（田红利之夫），1982年4月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通供热公司）与被告田红利、王居玮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟通供热公司委托诉讼代理人彭玉祥与被告王居玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟通供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田红利、王居玮给付拖欠的供暖费1978.5元；2、请求判令被告田红利、王居玮给付滞纳金24元（自2018年1月1日起至2018年4月10日止按中国人民银行公布的贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与田红利、王居玮签订了热计量计费版供热采暖合同，合同约定了采暖面积、质量、期限等内容，合同签订后，我公司如约履行了合同义务，但被告无故拖欠2017至2018年年度供暖费共计1978.5元至今未交，经多次催收未果，故起诉至法院。
田红利、王居玮辩称，对原告所诉房屋产权人、建筑面积、欠费数额无异议，没有交纳2017年度供暖费是因为我楼上904室业主家管道接口漏水，我家卫生间顶柜和墙壁浸泡受损，向原告反映过原告不理睬。我认为原告应将上述问题答复解决后，我才同意交费。
本院经审理认定事实如下：田红利、王居玮系夫妻关系，系北京市怀柔区北房镇裕华园小区×号楼×单元×室房屋产权人，采暖面积为65.95平方米。2014年9月2日二被告与原告签订《北京市居民供热采暖合同》（按热计量计费版），将其所有的北京市怀柔区北房镇裕华园小区×号楼×单元×室委托由原告提供供暖服务。双方就相关权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定为二被告所有的房屋提供了供热服务，合同履行至2017年度采暖季，二被告因楼上业主管道漏水致使其卫生间家具及墙壁受损问题要求原告解决未果，故未向原告交纳该年度供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：晟通供热公司与二被告签订了《北京市居民供热采暖合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告为被告提供了供暖费，被告作为接受供暖服务的一方，理应在合同约定的交费期限内及时交纳供暖费，其拖欠行为违反了合同约定，故原告所诉，理由正当，本院应予支持。二被告答辩所称其财物因楼上管道渗漏受损问题，因与本案非同一法律关系，不能成为其拒绝交纳供暖费的正当理由，对于该部分损失其可另行主张权利。另考虑二被告并非故意拖欠供暖费不交，故对原告要求二被告支付滞纳金之请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告田红利、王居玮于本判决生效后七日内给付原告北京晟通供热有限责任公司二○一七至二○一八年度采暖季供暖费1978.5元；
二、驳回原告北京晟通供热有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告田红利、王居玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由田红利、王居玮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年八月十六日
书记员 董学敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0891号
申请执行人刘XX。
被执行人张XX。
本院在执行刘XX香与张XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘XX自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2009）昌民一初字第0175号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年一月十八日
书记员 王阿娉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1411号
原告周爱国，农民。
被告邓德兵，市民。
原告周爱国诉被告邓德兵为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周爱国到庭参加诉讼，被告邓德兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱国诉称，我与被告邓德兵系朋友关系。被告邓德兵因偿还银行贷款需要，于2012年10月1日先后2次累计向我借款91600元，并书面约定其中金额为61600元的借款利息按月利率3%计算。当日，被告邓德兵向我出具借条2份。后经我多次催要借款，被告邓德兵至今分文未偿还，且已下落不明。现我诉至法院，请求依法判令被告邓德兵立即偿还借款本金91600元，并支付利息（利息计算方法：其中金额为61600元借款，从2012年10月1日起至实际履行之日止，按月利率3分计算；金额为30000元借款，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；同时，要求被告邓德兵承担本案诉讼费用。
被告邓德兵未作答辩。
经审理查明，被告邓德兵因资金周转需要，于2012年10月1日先后2次累计向原告周爱国借款91600元，并出具借条2份，分别载明：“今借周爱国人民币陆万壹仟陆佰元正，利息月息3%，3分利”、“今借到周爱国人民币叁万元正。”后经原告周爱国多次催要借款，被告邓德兵至今分文未偿还，且已下落不明。现原告周爱国诉至本院，请求依法判令被告邓德兵立即偿还借款本金91600元，并支付利息（利息计算方法：其中金额为61600元借款，从2012年10月1日起至实际履行之日止，按月利率3分计算；金额为30000元借款，从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；同时，要求被告邓德兵承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告周爱国提供的由被告邓德兵出具的借条2份、被告邓德兵的户籍证明1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓德兵向原告周爱国借款的事实，有被告邓德兵出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告邓德兵至今未偿还借款，故被告邓德兵应承担偿还原告周爱国借款的民事责任。对原告周爱国主张利息的诉讼请求，因双方对金额为61600元的借款约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对超过法律保护范围的部分，本院不予支持。对金额为30000元的借款利息，应从原告周爱国向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德兵向原告周爱国偿还借款本金91600元，并支付利息（利息计算方法：其中金额为61600元借款，从2012年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；金额为30000元借款，从2013年10月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告周爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告邓德兵负担（原告周爱国已预交1265元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2430元。
审判长 祁晓峰
审判员 谢爱红
审判员 陈 艾
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6159号
罪犯杨德凤，女，1969年7月4日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
中华人民共和国湖北省十堰市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄂十堰中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人杨德凤犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨德凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨德凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨德凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨德凤的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉