安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2473号
原告：姜必清，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王明骞，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码＊＊＊＊＊＊。
负责人：柯金龙，该支公司经理。
委托代理人：洪光文，该公司员工。
原告姜必清与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员莫少军适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜必清的委托代理人王明骞，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜必清诉称：2015年2月16日，原告所有的车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险。2015年10月1日，原告驾驶皖A×××××号轿车沿G35济广高速公路由北向南行驶，撞到高速公路中央隔离护栏后，与行车道正常行驶崔健驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，后又撞击高速公路边护栏，造成两车受损，皖A×××××号轿车乘车人宛爱枝受伤及高速公路设施损坏的交通事故。现要求被告给付理赔款72471.60元（其中皖A×××××号轿车车损50484.60元、拖车费1920元、浙D×××××号轿车维修费1500元、安徽省交通控股集团有限公司财物损失10270元、宛爱枝医疗费8297元）及其利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：第一、对原告车辆发生事故时间、地点、责任划分、投保情况均无异议；第二、对皖A×××××号轿车车损50484.60元、拖车费1920元，安徽省交通控股集团有限公司财物损失10270元，宛爱枝医疗费8297元均无异议。对浙D×××××号轿车维修事实无异议，但应提供证据证明维修金额；第三、原告在实习期内单独驾车上高速公路行驶违反了公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，根据合同约定，被告免责。
经审理查明：2015年10月1日，姜必清驾驶皖A×××××号小型轿车沿济广高速公路由北向南行驶至上行线519KM＋380M处，撞到高速公路中央隔离护栏后，与行车道正常行驶崔健驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后又撞击高速公路边护栏，造成两车受损，皖A×××××号轿车乘车人宛爱枝受伤及高速公路设施损坏的交通事故。2015年10月4日，阜阳市公安局交通警察大队高速三大队出具阜公交（高三）认字（2015）第100102号道路交通事故认定书，认为：姜必清在高速公路行车道上行驶时操作不当，未确保安全行驶是造成本起事故主要原因；姜必清在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，是造成本起事故次要原因，故认定姜必清负本起交通事故全部责任。皖A×××××号轿车车损经被告定损确认为50484.60元。原告支付拖车费1920元，安徽省交通控股集团有限公司财物损失10270元，宛爱枝医疗费8297元。庭审中，原告主张支付浙D×××××号轿车维修费1500元，但未提供维修费发票原件。
另查明：2015年2月16日，姜必清所有皖A×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险，保险期限为2015年2月17日至2016年2月16日，其中机动车损失保险责任限额为78030元，第三者责任保险限额为50万元，车上人员责任险（乘客）保险限额为2万元／座，不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险条款》责任免部分第十四条第（七）项载明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶的准驾车型不符；3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；4、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车；5、……。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交姜必清行驶证、驾驶证，阜阳市公安局交通警察大队高速三大队出具阜公交（高三）认字（2015）第100102号《道路交通事故认定书》各1份，证明原告车辆发生事故时间、地点、原因以及责任划分；3、原告提交《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》各1份，证明原告车辆投保情况；4、原告提交被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》1份，证明原告车损数额；5、原告提交阜阳顺达道路施救服务有限公司出具的发票及收费明细表各1份，证明原告支付车辆施救费数额；6、原告提交安徽省交通控股集团有限公司出具的发票以及集团公司路产损毁（占用）价值计算表各1份，证明原告赔偿安徽省交通控股集团有限公司财物损失金额；7、原告提交庐江县人民医院《疾病诊断证明书》、《出院小结》、××病人费用清单各1份，上海市嘉定区中心医院出具的门诊发票4份，阜阳市第四人医院《病程记录》、安徽省医疗住院收费票据各1份，证明宛爱枝受伤住院情况。上述证据材料，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定本案所查明的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。原告所有的皖A×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，同时约定了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客），不计免赔。在保险期限内，原告投保车辆发生事故，造成皖A×××××号轿车车损50484.60元、拖车费1920元，安徽省交通控股集团有限公司财物损失10270元，宛爱枝医疗费8297元，合计70971.60元。现原告要求被告在保险责任限额内赔偿各项经济损失70971.60元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告计付利息损失的主张，因不符合双方保险合同约定，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告对浙D×××××号轿车维修费真实性有异议，不同意给付浙D×××××号轿车维修费1500元。因原告未提供浙D×××××号轿车维修费发票原件以及已赔偿崔健1500元给付凭证，对被告抗辩主张，本院予以采信。
被告辩称原告在实习期内独自驾驶车辆上高速公路行驶，违反了公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险条款》责任免部分第十四条第（七）项约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，被告免责。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，可不再履行明确说明义务”。但公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》并非法律、行政法规，其性质为部门规章，保险人将其中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由时，仍应逐一、具体地对投保人尽到提示和明确说明的义务。本案中，被告在保险条款中只概括载明“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，未将“驾驶人在实习期内单独驾车上高速公路行驶”这一情形列举为保险人责任免除范围，而是采用兜底条款，即“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”进行了概括。这样使得免责条款不能做到明确具体，也难以使投保人准确预测获益范围，实则扩大了保险公司的免责范围。因被告未举证证明对公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的具体情形逐一、具体向投保人进行提示和明确说明，故该免责条款不产生效力，被告据此免责条款作为抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告姜必清经济损失70971.60元；
二、驳回原告姜必清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司承担781元，原告姜必清25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。