wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保21号
申请人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所：汉中市汉台区民主街1号，统一社会信用代码：916107022225863857。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被申请人：殷宏刚，男，汉族，1975年6月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被申请人：黄梅，女，汉族，1984年9月6日出生，住陕西省南郑区大河坎镇。
申请人汉中市汉台区农村信用合作联社因与被申请人殷宏刚、黄梅保证合同纠纷，于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法冻结被申请人殷宏刚在汉台区信用联社石马信用社开立的账号为xxxxxx账户的现金324389.55元；2.依法冻结被申请人黄梅在汉台区信用联社七里信用社开立的账号为xxxxxx账户的现金324389.55元；3.依法查封二被申请人位于汉台区东新街地旺熙苑xx号楼x层xx室的房产；以上保全的财产价值总额以324389.55元为限。申请人汉中市汉台区农村信用合作联社以保函形式为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人汉中市汉台区农村信用合作联社提交了与被申请人殷宏刚、黄梅保证合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产信息并提供了担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷宏刚在汉台区信用联社石马信用社的账户资金（账号：xxxxxx），或冻结被申请人黄梅在汉台区信用联社七里信用社的账户资金（账号：xxxxxx），或查封被申请人殷宏刚与黄梅共有的坐落于汉台区东新街地旺熙苑xx号楼x层xx室住宅一套（建筑面积：95.21平方米，房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第**号，共有权证号：汉中市房权证汉台区字第**号），以上冻结、查封总价值以人民币324389.55元为限。
案件申请费2142元，由申请人汉中市汉台区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 任进文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字���368号
申请执行人李发青。
被执行人陈领军（曾用名陈灵军）。
李发青诉陈领军借款纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）登民一初字第81号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人陈领军借申请执行人李发青人民币43000元，自愿于2014年3月20日前一次性付清，到期后被执行人陈领军未履行，申请执行人李发青申请本院强制执行，执行中，经查明被执行人陈领军无可供执行财产，申请执行人李发青同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年四月十五日
书记员 刘慧娜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第00202号
原告九江信得水业工程科技有限公司，住所地：九江县双瑞西路3号。
法定代表人何仁凤。
被告共青城道道水务有限公司，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人方卫华。
原告九江信得水业工程科技有限公司诉被告共青城道道水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何仁凤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江信得水业工程科技有限公司诉称，2014年9月11日，原告与被告共青城道道水务有限公司达成协议，约定原告为被告在共青锦绣乾城安装无负压给水设备，同时约定货到安装好后付款95%，余款1年内付清。2014年9月20日，原告将相关设备运送到锦绣乾城并安装完毕，但被告仅于2015年4月14日付款60000元，余款50000元至今未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付货款50000元，本案诉讼费亦由被告承担。
被告共青城道道水务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月，被告共青城道道水务有限公司因共青城市锦绣乾城工地的需要向原告九江信得水业工程科技有限公司购买了一套全自动恒压变频调速无负压给水设备。2014年4月20日，原告向被告提供该套给水设备，并安装完毕。2014年9月11日，原、被告补签了一份协议，约定（主要内容）：被告向原告购买一套全自动恒压变频调速无负压给水设备，货款共计110000元，由原告安装；货到安装好付款95%，余款一年内无质量问题付清。2015年4月14日，被告向原告支付货款60000元。因被告未按期支付余下货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江信得水业工程科技有限公司的当庭陈述、协议及发货清单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告共青城道道水务有限公司作为买受人理应按约向出卖人即原告九江信得水业工程科技有限公司支付货款。依据协议约定，被告应在2014年4月20日向原告支付货款104500元（110000元×95%），余下货款5500元则在2015年4月20日支付（有质量问题除外），现被告仅支付货款60000元，又未提供证据证明涉案给水设备有质量问题，故原告要求被告支付余下货款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告共青城道道水务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城道道水务有限公司在本判决生效后七日内向原告九江信得水业工程科技有限公司支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告共青城道道水务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪 嫦
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
案号：（2014）穗海法民三初字第1750号
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
一、被告罗潮、谭颜女在2014年12月26日之前返还原告陈永森、陈永彬、陈凤霞、李秀瑛、陈少楠、陈文生、陈秀婷所有的位于广州市海珠区同福西路振德直街8号房屋及该房屋钥匙，上述两被告交付房屋时原告向其支付1000元，双方互不追究其他责任；
二、受理费75元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已于2014年12月23日签名确认上述协议。
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
民 事 调 解 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事调解书
（2014）穗海法民三初字第1750号
原告：陈永森，住所地广州市海珠区。
原告：陈永彬，住所地广州市海珠区。
原告：陈凤霞，香港居民，（a）。
原告：李秀瑛，住所地广东省深圳市罗湖区。
原告：陈少楠，住所地广东省深圳市罗湖区。
原告：陈文生，住所地广东省深圳市罗湖区。
原告：陈秀婷，住所地广东省深圳市罗湖区。
七原告共同委托代理人：李武俊，广东尹远律师事务所律师。
被告：罗潮（曾用名罗勇潮），住所地广州市海珠区。
被告：谭颜女，住所地广州市海珠区。
被告：罗树健（曾用名树勋），住所地广州市海珠区。
被告：谭美娟，住所地广州市海珠区。
被告：罗东文，住所地广州市海珠区。
五被告共同委托代理人：李丽、黄蓉，均为广东广信君达律师事务所律师。
案由：返还原物纠纷
广州市房地产档案馆于2014年10月9日出具的《房地产登记簿查册表》显示：海珠区同福西路振德直街8，10，12号房屋的产权人为陈永森、陈永亨、陈永彬、陈凤霞；所有权来历均为1982年变更，90年向陈基继承；备注处本案没有法院来函摘要内容，没有他项权利内容。
广东省深圳市罗湖区公证处于2004年10月28日出具的（2004）深罗证字第6201号《继承权证明书》显示：被继承人陈永亨于2004年9月14日在深圳市死亡，死亡后遗留死者个人财产计有：1、房产：位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村36-702号房之二分之一产权；2、存款：存在中国工商银行深圳市分行，帐号：40×××7＊。被继承人生前无遗嘱，其父亲、母亲均先于其去世，继承人陈少楠、陈文生、陈秀婷均自愿放弃上述遗产的继承权。
现原告向本院提起本案诉讼，要求判令：1、被告罗潮、谭颜女停止侵权，在10日内返还原告所有的位于广州市海珠区同福西路振德直街8号房屋及该房屋钥匙；2、被告罗潮、谭颜女对广州市海珠区同福西路振德直街8号房屋恢复原状，修复完好；3、被告罗潮、谭颜女向原告支付房屋使用费人民币8568元（该地段租金参考价为每平米每月28元，房屋面积12.75平米，从2012年11月11日计算至2014年11月11日止）；4、被告承担全部诉讼费。被告表示同意与原告协商解决本案纠纷。
诉讼中，原告表示撤回第二项诉讼请求，并确认被告罗树健、谭美娟、罗东文早已搬离涉案房屋，本案没有要求该三人承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗潮、谭颜女在2014年12月26日之前返还原告陈永森、陈永彬、陈凤霞、李秀瑛、陈少楠、陈文生、陈秀婷所有的位于广州市海珠区同福西路振德直街8号房屋及该房屋钥匙，上述两被告交付房屋时原告向其支付1000元，双方互不追究其他责任；
二、受理费75元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已于2014年12月23日签名确认上述协议。
审 判 长 韩建文
代理审判员 李怡然
人民陪审员 李少群
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢晓敏
曾思融
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初��第594号
原告常某某，男，1986年11月30日生，汉族。
被告张某某，女，1985年2月1日生，汉族。
原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2009年12月14日，我与被告依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。近年来，被告经常与我吵架，进而离家出走，致使我们感情彻底破裂，故特提起诉讼，要求贵院判决我与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉状中所称离婚理由与事实不符，我与原告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2009年12月14日登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家务琐事偶有矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不���意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，和睦相处，且被告尚有与原告共同生活的愿望，夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张若男
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0830民初1611号
原告：杨义春（又名高义春），男，1962年2月1日生，汉族,住芮城县XX镇XX街XX号，芮城县生产资料公司职工。
委托诉讼代理人：李少锋，男，1974年3月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号，芮城县城建局职工。
被告：李伟，男，1982年9月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，现住芮城县XX小区XX号楼XX单元XX室，芮城县三管局职工。
被告：王立红，女，1971年5月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX居民组**号人，现住芮城县XX小区**号楼**单元**室，无业。
原告杨义春与被告李伟、王立红民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨义春及其委托诉讼代理人李少锋、被告李伟、王立红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟归还借款20000元及利息（按月利率3％，从借款之日起算至款还清之日）；2、被告王立红承担连带责任；3、被告李伟承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告李伟以做生意周转为由，经被告王立红担保从我处借款20000元，约定使用期限半年。到期后，经我多次催要，被告李伟一直推脱未予归还。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：2014年12月1日李伟给杨义春出具的借据1份。
被告李伟辩称：原告所诉属实，借款后已按照约定月息5分给原告结算了11个月利息，现因我欠账太多，暂时无力偿还。
被告王立红辩称：原告所诉属实，但要求按月息3分计算有点高。
本院经审理查明事实如下：被告王立红与李少锋系朋友关系。2014年12月1日，被告李伟因生意周转，经被告王立红介绍并担保，通过李少锋向原告杨义春借款20000元，被告李伟给原告出具了借据，内容为：“借条今借到高义春人民币现金贰万元整使用期半年月息5分借款人：李伟二0一四年十二月一日”，被告王立红作为保证人在借据上签了“担保人王立红”。后被告李伟通过中间人李少锋按每月1000元给原告结算了11个月利息。此后经原告催要，被告再未向原告还款。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的证据相互印证证实，双方当事人均无异议，本院对上述事实和证据予以认定。
审理中，本院依法向原被告行使释明权，告知双方月息5分超过相关司法解释的规定，不受法律保护，双方当事人均同意对已按5分结算的11个月利息超过3分的部分向后顺延11个月，即从2016年10月1日再开始计算借款利息。
本院认为：被告李伟经被告王立红担保从原告处借款，有被告为原告出具的借据为证，双方之间借款关系明确，合法有效，被告李伟应当归还借款本金并承担利息；被告王立红作为保证人，应承担连带清偿责任。原被告原约定的月息5分，折算为年利率为60％，且已经支付了11个月，超过36％的部分无效，超过部分的利息原被告已作处理，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张以后按月息3％计算，仍超过相关司法解释规定，应按年利率24％予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后10日内归还原告杨义春借款本金人民币20000元及利息(按年利率24％，从2016年10月1日起计算至款还清之日止)；
二、被告王立红对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年十月九日
书记员 刘 江
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第2129号
原告谢源，女，汉族，1963年6月18日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师。
被告陈先勇，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告谢源诉被告陈先勇民间借贷纠纷一案过程中，原告谢源于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告谢源申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢源撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取，由原告谢源承担6650元。
代理审判员 文春燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何丽珠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初1188号之一
本院二〇一七年七月十四日对原告吉林省恒晟峰建筑工程有限公司诉被告中国共产主义青年团吉林省团校建设工程施工合同纠纷一案作出的2017吉01**民初1188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书中的原告“吉林省恒晟建筑工程有限公司”改为“吉林省恒晟峰建筑工程有限公司”。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺新媛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执758号之五
申请执行人：李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日。
申请执行人：刘华，男，汉族，生于1968年10月2日。
被执行人：何涛，男，汉族，生于1981年7月28日。
本院在执行刘华、李昌民与何涛民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人何涛所有的位于武胜县沿口镇东街上岭东方（面积：34.21平方米）车库和上岭东方X号楼X单元X楼X号（面积：103.91平方米）住宅共计两处房地产。
本裁定立即执行。
执行员 詹金波
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 明
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川0402执恢155号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、李光全：
李光全申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕5000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 周渝浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第4750号之一
原告深圳市和天下酒业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1502-1503之1503Q35，组织机构代码30606537-6。
法定代表人梁锋平。
委托代理人刘宁，广东金宁律师事务所律师，执业证号14403200510179548。
被告长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村，组织机构代码73478783-4。
法定代表人曹矛盾。
被告陈彪能，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址浙江省永康市西溪镇上马村***号。
本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷一案后，原告以第三人代为偿债达成和解为由，于2015年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市和天下酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6650元，由原告深圳市和天下酒业有限公司负担。
代理审判员 李 星
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘莉莎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1754号
上诉人（原审被告）夏佩珍。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏佩英。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。上诉人夏佩珍因其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，夏佩英与夏佩珍系姐妹关系，位于上海市松江区中山西路***号房屋，早在几十年前就由夏佩英与夏佩珍的姨母夏某、姨父俞某居住，由俞某与房管所建立公有房屋租赁关系，承租人为俞某。1998年11月11日俞某死亡。俞某死亡后，上述房屋由夏某一人居住，2003年8月，夏某到仓桥敬老院生活，该房屋由夏佩珍管理。2006年9月29日，夏佩珍的户口经夏某同意迁入松江区中山西路***号。2007年1月9日，经夏佩珍、夏某的申请，并经永丰街道秀泾居民委员会证明后，上海永开置业有限公司办理了上述房屋租赁户名的变更手续，该房屋的承租人变更为夏佩珍。2009年11月26日，夏某死亡。2010年10月1日，夏佩英与夏佩珍签订协议书一份，协议书中确认中山西路***号系姨妈夏某留下“遗产”，该房为租用公房，目前租赁人为夏佩珍。双方约定，2011年1月1日起房租由姐姐夏佩珍与妹妹夏佩英共同支付。同时约定，该房遇任何变更（购买或拆迁等）由姐姐夏佩珍与妹妹共同处理。出资或收益按姐姐夏佩珍60％与妹妹夏佩英40％分配。原审另查明，2013年11月20日，以夏佩珍为乙方，与甲方上海仓城开发建设有限公司、实施单位上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿置换协议》，双方约定，乙方承租的松江区永丰街道中山西路***号公有租赁房，建筑面积19.25平方米，经评估该房屋的价值为每平方米9,865元，按评估的20%即37,981元由乙方返还甲方。甲方补偿乙方搬迁费1,000元、临时安置费9,000元、家用设施移装费3,700元、奖励费50,000元、室内装饰装修及附属物评估价1,956元、其他附属物补偿2,580元、其他综合一次性补偿12,000元、特殊对象补贴费（大病）20,000元，合计100,236元。甲方应付乙方的补偿款100,236元扣除乙方应返还甲方的37,981元，甲方付给乙方62,255元。2014年5月28日，夏佩珍领到62,255元。另外，乙方选择房屋安置，意向安置地块为泗泾大居，目前尚未实际取得安置房。法院从甲方实施单位的征收房屋的相关材料中证实该协议中的特殊对象补贴费是夏佩珍之夫ＸＸＸ患前列腺恶性肿瘤而应得的补偿。2015年2月，夏佩英诉至原审法院，请求判令夏佩珍向夏佩英支付上海市松江区中山西路***号房屋的拆迁补偿款24,902元；判令上海市松江区中山西路***号房屋的拆迁安置面积中的40％由夏佩英享有。原审审理中，夏佩英认为置换的安置房尚未实际取得，实际权益无法确定，故在本案中放弃判令上海市松江区中山西路***号房屋拆迁安置面积中的40％由夏佩英享有的诉讼请求。待置换的房屋实际取得后再予以主张。原审认为，位于上海市松江区中山西路***号房屋原属夏佩英与夏佩珍姨母夏某、姨父俞某居住的公有房屋，承租人为俞某。俞某死亡后，该房屋由夏某居住，夏某到敬老院生活后房屋空关，2007年1月9日，根据夏某、夏佩珍的申请，上海永开置业有限公司办理了承租户名变更手续，变更程序符合相应的规定。夏佩英诉称夏佩珍通过不法途径变更承租人的意见，依据不足，不予确认。但夏某死亡后，夏佩英与夏佩珍于2010年10月1日就松江区中山西路***号房屋权利义务的分配签订协议书，该协议书是在双方对该房屋来源、使用情况都很清楚的情况下签订，应为真实，有效。双方鉴于夏佩珍取得该房屋的承租权是从双方的姨母处取得的实际，经协商对该房屋的权利义务作出的约定，不是一般的赠与关系，双方应当按此协议履行。夏佩珍因中山西路***号危旧居住房屋改造已取得的款项中特殊对象补贴费2万元应由夏佩珍之夫ＸＸＸ享有。由于该房屋一直是空关，因此，其他各项费用按双方签订的协议约定比例进行分割。系争危旧房屋改造而置换的房屋尚未取得，夏佩英认为待实际取得后另行解决，为此夏佩英申请撤回要求享有安置房的诉讼请求，并无不当，应予准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条的规定，于2015年5月7日作出判决：夏佩珍于判决生效之日起十日内给付夏佩英42,255元的百分之四十即16,902元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,124元、减半收取2,562元，由夏佩英负担2,451元，夏佩珍负担111元。夏佩珍不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回夏佩英的原审诉讼请求。夏佩珍上诉称，上海市松江区中山西路***号房屋不属于夏某的遗产，是夏佩珍通过合法途径更名获得，夏佩珍在该房屋中也有户口，故其享有该房屋的合法使用权。涉案协议书系有条件的赠与合同，夏佩英没有履行协议书的第一条、第四条，且根据法律规定，夏佩英还没有交付之前有权撤销赠与合同。夏佩珍领到的款项中有部分具有人身专属性，应当是承租人夏佩珍享有。夏佩珍生活困难，无力继续履行协议书。被上诉人夏佩英辩称，夏某去世前由夏佩英照顾，原来是准备将房屋承租人变更为夏佩英，后来夏佩英发现涉案房屋先行被变更承租人为夏佩珍，但因为夏某已经过世，无法进行鉴定相关变更手续中夏某签名的真伪，所以双方才签订了协议书，该协议书不属于赠与合同，是双方对夏某遗产进行分配达成一致的真实意思表示，如果是赠与的概念，就没必要约定相应的比例。夏佩英实际也履行了协议书中第一条、第四条的约定。夏佩英不同意夏佩珍的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，涉案协议书开篇即明确中山西路***号房屋系夏某留下的遗产，并对房屋现状做了简要描述，该协议书各项条款系夏佩珍和夏佩英协商确定与房屋等有关事宜的处分意见，属于双方真实意思的表示，应为真实有效。夏佩珍上诉坚持认为该协议属于附条件的赠与合同，但从房屋实际的来源和协议内容来看，夏佩珍的该上诉意见，本院不予采信。夏佩珍和夏佩英均应按照协议书所确定的权利义务切实履行。现夏佩珍因涉案房屋动迁取得补偿款共计62,255元，原审法院考虑到其中的特殊对象补贴费2万元是针对夏佩珍丈夫所患恶性肿瘤而发放，故在扣除该笔款项的情况下按照协议书的约定比例进行分割，并无不当，本院予以认同。夏佩珍的上诉请求，缺乏事实和法律依据。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币856元，由上诉人夏佩珍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初326号
原告：李秀清，女，1982年2月19日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
委托诉讼代理人：宁涛，男，1983年7月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，系原告杨秀清丈夫。
被告：孙宇，男，1981年11月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，石阡县职业中学教师，住石阡县。
原告李秀清与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清的委托诉讼代理人宁涛到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元并承担利息19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告因做生意周转需要资金，向原告借款60000元，双方约定月息3%（即每月1800元）。2015年10月8日，被告向原告支付1800元利息后，后于同年11月18日还款20000元。之后再未支付利息和偿还本金，现特向贵院提出前述诉请。
被告孙宇未提交答辩状，也未提供证据。
在庭审过程中，法院与被告联系，其电话处于无人接听状态，但庭审结束前被告回电话，法院向其说明原告的诉讼请求后被告均表示接受。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告庭审前未向法院提交答辩意见否认原告的诉讼请求，虽未参加庭审，事后电话对原告起诉的事实及请求予以认可，可视为承认原告提出的诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定部分，本院予以支持。但原告主张的利息是按月息三分（即年利息36%）计算的，不符合法律规定，应按年利息24%予以支持，时间从2015年11月19日起算至本金还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宇偿还原告李秀清借款本金40000元，并承担年利率24%的利息（时间从2015年11月19日起算至本金还清之日止）。
二、驳回原告李秀清的其他诉讼请求。
案件受理费648元，由被告孙宇负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 莎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1799号
申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇东郡小区（集雅苑小区）18号楼，统一社会信用代码91341822796416721B（1-1）。
法定代表人：罗国顺，该公司执行董事。
被执行人广德启凡汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路亚夏汽车城B区2号楼114室，统一社会信用代码91341822MA2MWLXK6K。
法定代表人：彭鹏，该公司执行董事。
申请执行人广德广晟物业服务有限公司与被执行人广德启凡汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)皖1822民初3360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件标的款2378.48元。本院在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文武
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民初字第100号
原告戴希斌。
被告袁宇铜。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
原告戴希斌诉被告袁宇铜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴希斌，被告委托代理人雷建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日和3月7日，被告因投资公司需要资金周转，在我处借款共计320000元，约定借款利息为月利率2.5分，按月付息，并出具了两份借条。借款后，被告按约定的利率支付了2014年5月6日以前的利息，此后的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金320000元，并承担���期借款利息44800元（自2014年5月7日至2014年12月31日止，按月息2分计算）。2015年1月1日以后的利息按上述标准计算，直至还清借款为止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告袁宇铜出具的借条原件两份。证明被告于2013年2月7日和2013年3月7日分别向原告借款220000元和100000元，其中220000元约定借款利率为月息2.5分，按月支付一次，100000元的借条没有约定借款时间和利息，但口头约定了借款利率为月息2.5分，并按月支付一次。2、九江银行存折一份。证明被告于2013年10月24日通过中国工商银行转账100000元，及2013年7、8、9月转账的2500元不属于本次诉讼所涉及的借款本金100000元，而是被告在2012年向原告所借的100000元借款本金及产生的利息，否则，被告应当收回所出具的借条。
被告辩称：两笔借款属实，但其中100000元的借款没有约定借款利息，应不予支持原告对该笔借款的利息主张。对于220000元的借款利息约定，因违反了法律规定，对超收部分应折抵偿还本金。
为支持其主张，被告向本院提交了银行转账凭证18份。分别是：2013年10月24日通过中国工商银行转账100000元；2013年3月13日转5500元；2013年4月6日转8000元；2013年5月7日转8000元；2013年6月7日转8000元；2013年7月6日转8000元；2013年7月24日转2500元；2013年8月7日转8000元；通过网银转账的有2013年8月23日转2500元；2013年9月6日转8000元；2013年9月24日转2500元；2013年10月8日转8000元；2013年11月7日转8000元；2013年12月6日转8000元；2014年1月7日转6400元；2014年1月29日转6400元；2014年4月4日转6400元；2014年5月7日转6400元。以上合计210600元。
在庭审过程中，被告对原告所提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，但认为被告于2013年10月24���通过中国工商银行转账100000元，及2013年7、8、9月转账的2500元共计7500元，不属于本次诉讼所涉及的借款本金100000元，而是被告在2012年向原告所借的100000元借款本金及产生的利息，否则，被告应当收回所出具的借条，故被告实际通过银行转账偿还原告借款利息共计为103100元。
经审查，被告对原告的证据材料无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据材料质证意见成立，本院予以采信，即被告于2013年2月7日和3月7日向原告借款共计320000元以后，累计通过银行转账的方式，偿还了103100元。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年2月7日和3月7日，被告因做生意需要资金周转，在原告处分别借款人民币220000元和100000元，共计借款人民币320000元，其中220000元约定借款利息为月利率2.5分，按月付息。另100000元未约定借款利息和还款时间。被告对上述借款分别向原告出具了借条。借款后，被告以利息的方式向原告支付了2014年5月7日以前的款项共计103100元。此后的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金320000元，并承担逾期借款利息44800元（自2014年5月7日至2014年12月31日止，按月息2分计算）。2015年1月1日以后的利息按上述标准计算，直至还清借款为止。
本院认为，被告因做工程需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担相应的民事责任。原、被告有约定利息的从其约定，但约定的借款利率不得超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超收的利息应折算偿还本金。对原、被告没有约定借款利息的款项，因原告无直接证据证明有口头���定，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼主张，应不予支持。综上，按中国人民银行公布的1至3年的贷款利率为年息6.56分计算，故原、被告约定的借款利率最高不应超过月利率2.1866666667%。故从被告于2013年2月7日向原告有约定借款利息的借款220000元开始计息，至2014年5月7日最后一次支付借款利息时止，被告应当支付原告的借款利息为57728元，原告实际收取被告103100元，超收45372元，该款应认定为折抵偿还本金。故被告于2013年2月7日向原告所借的220000元，自2014年5月8日以后应按本金174628元基数计息。原告诉请以后的利息按月利率2%计算，没有超过双方的约定，也未超出法律规定允许的范围，本院依法予以支持。对于无利息约定和还款时间的2013年3月7日的借款100000元，原告可随时向被告主张权利，自原告向法院起诉之日（即2014年12月31日），视为主张权利之���，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告袁宇铜在本判决生效后十日内一次性偿还原告戴希斌借款本金共计274628元，并支付上述款项的相应利息，其中本金174628元自2014年5月8起按月利率2%的标准计算，本金100000元自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，直至还清借款为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，由原告承担772元，被告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐卿卿
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1183号
被执行人李新朋，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人刘景敏，女，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人师恩新，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县福兴乡。
本院执行李新朋、刘景敏、师恩新保险诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1079号
申请执行人:林丽惠，女，1972年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林丽惠与被执行人陈志勇、陈厚根借款合同纠纷一案中，申请执行人林丽惠以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1773号
原告：王某1，男，汉族，生于2008年7月25日，住四川省旺苍县，
法定代理人：王某2，女，汉族，生于1982年8月28日，住四川省旺苍县，
被告：白杰，男，汉族，生于1988年9月22日，住四川省梓潼县，
原告王某1诉被告白杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告白杰的起诉。
本院认为，原告王某1的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费363元，本院予以免收。
审判员 陈永超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终399号
上诉人（原审被告）：刘玉仁，男，1965年8月22日出生，住新疆石河子市。
被上诉人（原审原告）：吴献忠，男，1951年1月14日出生，住新疆石河子市。
上诉人刘玉仁因与被上诉人吴献忠民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉仁、被上诉人吴献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玉仁上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人以不归还上诉人借款100000元为由，称不给被上诉人之弟16400元就不归还欠上诉人借款的情况下，双方签订结算协议。同时，被上诉人又以存单胁迫上诉人给其担保。且被上诉人至今未归还经法院判决欠上诉人的10000元。本案中，上诉人未收到借款，在无证据证实被上诉人向上诉人交付资金的情况下，原审法院免除被上诉人的举证责任，违反法律规定。且原审法院认定金额15600元，分割本金15000元，利息600元数额错误。
被上诉人吴献忠辩称，借条是上诉人写的，被上诉人也确实给上诉人借款了，请求维持原判。
被上诉人吴献忠向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款15600元；2．依法判令被告支付逾期借款利息4269元；3．依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月10日，被告向原告借款15000元，双方约定利息600元。并由被告出具借条一份，该借条载明：”今借吴献忠现金15600元（壹万伍仟陆佰元整）。此证：刘玉仁，2013年5月10日。”
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在借贷关系。本案中，被告向原告借款15000元，并有被告出具的借条，双方当事人陈述等证据予以佐证。该院确认原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为15000元。由于原、被告双方在借条中约定借款利息600元，系双方自愿，且不违反法律强制性规定，该院予以认定，故被告应返还原告借款本金15000及利息600元。
对原告请求被告支付逾期借款利息4269元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方并未约定归还借款的时间，原告的该项诉讼请求于法无据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决：
一、被告刘玉仁于判决生效后十五日内向原告吴献忠偿还借款本金15000元及利息600元；
二、驳回原告吴献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费296元，减半收取148元（原告已预交），由被告刘玉仁负担（给付日期同上）。
二审中，当事人没有提交证据。上诉人对原审查明”2013年5月10日，被告向原告借款15000元，双方约定利息600元”的事实提出异议，认为其未向被上诉人借款。对原审查明的其余事实无异议。被上诉人对上诉人的异议不认可，对原审查明事实无异议。因上诉人对该异议未提供证据予以证明，故本院对其异议不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人在原审中提供了借据，并对涉案借款的金额、款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生进行了合理说明，上诉人认可借据系其书写，综合考虑本案系借贷金额较小的现金交付，根据出借方支付能力、当事人之间交易方式、交易习惯以及借贷双方的关系，应当认定借贷事实的存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人称其系被胁迫出具借条且未收到借款，但对该主张未能提供证据予以证明，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方在借条上约定了利息600元，该利息约定符合法律规定，原审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人刘玉仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 白 婷
代理审判员 张小萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 煜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7051号
原告：重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村。
法定代表人：罗玉洪，主任。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆丰云农业综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙01345号，统一社会信用代码91500110075675766H。
法定代表人：黄世超，经理。
本院在审理原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会与被告重庆丰云农业综合开发有限公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年八月九日
书记员 任 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执144号之一
申请执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
法定代表人：洪双应。
被执行人：安徽金源塑管有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：贾敏。
本院在执行黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司与安徽金源塑管有限公司支付令一案中，申请执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司要求被执行人安徽金源塑管有限公司给付34114521元，已实际执行到位标的额0元，未执行到位标的额34114521元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年八月八日
书记员 钱 涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1625号
申请执行人王艳芬，女，汉族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇。
被执行人于连富，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王艳芬申请执行被执行人于连富买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2620号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩抒衡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1623号
申请人季廷轴。
被执行人李艳。
申请执行人季廷轴与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出(2014)滨正民初字第0001号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更603号
罪犯史永刚，男，1981年9月21日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年8月31日作出（2012）太刑初字第00270号刑事判决，以被告人史永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。安��省阜阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）阜刑终字第00337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯史永刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史永刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金5万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯史永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，应依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史永刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年1月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 鹏
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初106号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年2月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年8月左右，被告人李某某在明知是罂粟种子的情况下，在自家后院里进行种植。2016年3月25日，李某某种植的毒品原植物罂粟被会理县公安局民警在工作中发现，并对罂粟进行了铲除和清点，共计540株。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的疑是毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
指控事实有受案登记表，扣押清单，理化检验报告，现场勘查笔录及照片，证人证言及被告人李某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法种植毒品原植物罂粟540株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人李某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年8月左右，被告人李某某在明知是罂粟种子的情况下，在自家后院里进行种植。2016年3月25日，李某某种植的毒品原植物罂粟被公安机关民警在工作中发现，并对其进行了铲除和清点，共计540株。经鉴定，从送检的疑是毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2016年3月25日12时许，公安机关民警在工作中发现会理县老街乡石厂村7组李某某在自家房屋后院内非法种植毒品原植物罂粟，后经民警铲除并清点，共540株。民警遂口头传唤李某某到公安机关进行讯问。
2、证人刘某某的证言证实，2016年2月，我看到李某某家后院地内种了像“苦马菜”样的东西，我问李某某是什么，李某某说是罂粟，可用来烫火锅吃及泡酒治病。现这些罂粟都长了有1米多高，开花结果了，后经警察铲除并清点，共有540株。
3、扣押清单证实，公安机关从李某某处扣押了毒品原植物罂粟草540株。
4、现场勘验笔录及图片证实，公安机关对李某某非法种植毒品原植物罂粟现场进行勘查，并进行了铲除和清点，共540株。
5、理化检验报告证实，从送检的李某某家后院内查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
被告人李某某关于2015年7、8月，从他人处得到罂粟种子后，将其种植于自家后院内，现已开花结果，共有540株的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法种植毒品原植物罂粟540株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更671号
罪犯于玉臣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州铁路运输第一人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤
7101刑初第19号刑事判决，以被告人于玉臣犯运输毒品罪，判处有期
徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元，扣押其VIVO白色手
机1部，变价后抵作财产予以没收。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2030年10月20日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，
广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯于玉臣在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯于玉臣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于玉臣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月8日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分501分。该罪犯尚
未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯于玉臣在2016年4月
至2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额
为人民币779.25元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯于玉臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯于玉臣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执383-号
申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司。
法定代表人：李函蓬，总经理。
被执行人：青岛奥盖克化工股份有限公司。
法定代表人：王在军，董事长。
本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年月日作出(2016)鲁0683执字第383-号执行裁定，冻结被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司的银行存款250万元，现因被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016)鲁0683执字第383-号执行裁定对被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司银行存款250万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月十七日
书记员 王 健
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初728号
原告高某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理高某与郭某某离婚纠纷一案期间，原告高某向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由高某负担。
审判员 王 煜
二〇一七年六月一日
书记员 陈伟超
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初114号
原告付丽丽，女，汉族，1970年2月22日出生，现住乌拉特后旗。
被告柴红，女，汉族，1979年12月10日出生，现住乌拉特后旗。
被告张爱峰（同为被告柴红的委托代理人），男，汉族，1976年5月14日出生，住址同上。
原告付丽丽诉被告柴红、张爱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丽丽，被告（同时作为被告柴红的委托代理人）张爱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至8月期间，被告柴红以生意需要周转资金为由先后向原告借款共计400000元。双方虽未在借据中约定具体的还款期限，但被告每次借款均承诺在一个月内便能清偿。此后，被告陆续向原告返还借款100000元。由于为被告提供的借款大多属原告向他人转借，且需承担逾期利息，而被告亦出现了不能按其承诺及时归还借款的情况，原告因此在被告偿还100000元借款本金后，与被告商定只撤80000元的借条，另外20000元作为利息补偿而留存。至此，被告再未履行过还款义务。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。请求人民法院判令被告柴红立即向原告偿还借款本金及利息合计320000元。同时，根据法律关于婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务偿还责任的相关规定，原告将被告柴红的丈夫张爱峰一并列为本案被告，要求二被告共同承担清偿责任。
被告柴红辩称，原告所述借款事实客观存在，但原告在出借借款时直接从本金中扣除了利息。其中本案诉争的320000元所扣除的利息金额应为70400元，实际出借金额为249600元。被告对于具体的账目不是记得很清，但从原告的催款短信记录中可以确认，截止2015年12月26日，被告尚欠原告借款本金为290000元。
被告张爱峰对原告要求其与被告柴红共同承担清偿责任未提出抗辩。
经审理查明，二被告柴红与张爱峰系夫妻关系。2015年6月至8月期间，被告柴红以生意需要周转资金为由先后向原告借款共计400000元。被告口头承诺每笔借款均在一个月内予以返还。此后，被告陆续返还借款100000元，余款300000元至今未予清偿。
另查明，由于被告柴红未能按期返还借款，原告遂与被告柴红经协商后约定，被告需就上述借款承担20000元固定金额的利息。双方并以留存本应撤销的20000元借据作为权利义务凭据。
以上查明事实，有原告与被告的相关陈述，及双方提供的下列证据在卷予以证实：1、被告柴红出具的8份借据（原告提供），证明被告向原告累计借款金额共计400000元；2、2015年10月3日、10月6日的信用社自动柜员机转账凭条2份（被告提供），证明部分被告向原告还款的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告柴红向原告付丽丽借款后，理应按照约定及时履行还款义务。被告久拖不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告承担20000元固定金额利息的诉讼请求，本院认为：一是根据本院查明事实，原告与被告柴红对此有过约定；二是根据被告拖欠借款本金金额和截止目前已形成的欠款期间计算，原告的请求尚未超出法律关于民间借贷利息承担的限制性规定。故，本院对原告的该项诉讼请求也予支持。被告关于原告在出借款项时预先从本金中扣除利息，以及被告实际欠款金额为290000元的事实主张，因不能提供有效证据予以佐证，本院不予认定。
被告张爱峰与被告柴红系夫妻关系。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，原告有权向二被告主张权利。被告张爱峰依法应对柴红所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
二被告柴红、张爱峰于本判决生效后30日内向原告付丽丽偿还借款本金300000元，并承担利息20000元。
案件受理费6100元、财产保全费（两次）4240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王飞向
审 判 员 唐剑英
人民陪审员 周 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 赫
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初313号
被告人基本情况：邓国昆，男，1962年11月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月11日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年5月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年5月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]249号
指控事实：2017年11月19日21时10分许，被告人邓国昆持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“X”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市X镇X街由北往南方向行驶，被告人邓国昆在行驶至X街与X街交叉路口时，与唐某驾驶的川Ａ×××××号“X”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人邓国昆受伤。2017年11月19日22时48分许，民警将被告人邓国昆带至邛崃市中医医院对其血液样品进行了提取。2017年11月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邓国昆的血液血样中的乙醇浓度为131.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人邓国昆属醉酒驾驶。2017年12月14日，经邛崃市公安局交通警察大队对该事故作出认定书，认定邓国昆承担此事故全部责任，唐波不承担此事故责任。事故发生后，被告人邓国昆赔偿了唐某车辆维修费3000元，取得了唐某的谅解。被告人邓国昆到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人邓国昆明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为131.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓国昆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓国昆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人邓国昆赔偿了唐某车辆维修费3000元，取得了唐某的谅解，对其依法可以减轻处罚。根据被告人邓国昆的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邓国昆宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人邓国昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许麟
二〇一八年六月七日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1572号
申请执行人：全教英，男，土家族，1965年6月16日出生，住湖南省沅陵县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被执行人：钟权锋，男，1987年4月23日出生，住广东省化州市。
申请执行人全教英与被执行人钟权锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第994号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿34762.64元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执1572号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初592号
原告：刘红伟，男，汉族，1982年9月18日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：杨国辉，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告刘红伟与被告杨国辉民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月1日受理,2016年5月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘红伟到庭参加诉讼。杨国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红伟诉称：杨国辉曾向刘红伟借款用于种地、买车。2015年2月14日，杨国辉给刘红伟出具欠条，写明杨国辉在刘红伟处借款25000元，定于2015年11月前一次性还清。借款到期后，经刘红伟多次催要，杨国辉未还款。现刘红伟诉至法院，请求法院判令杨国辉给付刘红伟欠款本金25000元，并按法定标准给付逾期利息。
经审理查明，2015年2月14日，杨国辉给刘红伟出具欠条，写明杨国辉在刘红伟处借款25000元，定于2015年11月前一次性还清。
认定上述事实的证据有：刘红伟的陈述、欠条1份。
本院认为：刘红伟与杨国辉之间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院认为杨国辉应给付刘红伟借款本金25000元及逾期利息（自2015年12月1日起至本金全部付清时止，按年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国辉于本判决生效之日起立即给付原告刘红伟借款本金25000元及逾期利息（自2015年12月1日起至本金全部付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由被告杨国辉负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 历金峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1087号
原告：李海，男，汉族，1977年7月23日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：梁聿科，汉中市汉台区法律援助中心指派援助律师。
被告：汉中市泰福建筑工程有限公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：赵太富（已去世）。
负责人：赵春辉（赵太富之子）。
被告：陕西省天台山矿业开发有限责任公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：徐保明。
委托代理人：何磊，该公司员工。
原告李海诉被告汉中市泰福建筑工程有限公司（以下简称泰福公司）、被告陕西省天台山矿业开发有限责任公司（以下简称天台山公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海及其委托代理人梁聿科，被告天台山公司委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告泰福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付劳务报酬23200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：泰福公司是一家从事建筑行业的公司，原告等人多年在该公司干活，天台山公司是一家从事矿石开采的公司，该公司多年来将矿石开采业务外包给泰福公司，由泰福公司原法定代表人赵太富（赵春辉之父，2017年因故身亡）具体负责，赵太富组织本公司人员在天台山公司开采矿石。从2009年起，原告等人在赵太富的带领下，从事天台山公司的矿石开采业务，但多位工人劳动报酬长期被拖欠，工人多处投诉未果，2018年2月8日，在汉台区劳动监察大队的调解下，泰福公司现在的负责人赵春辉与原告等人达成书面协议，确认蒋建生的劳动报酬23200元由天台山公司从泰福公司扣款中支付，协议签订后，被告天台山公司一直没有履行，泰福公司也未履行，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。
被告天台山公司辩称：1、对泰福公司承包天台山公司采矿场的事实无异议，但泰福公司的工人工资都是泰福公司发，与天台山公司没有关系；2、泰福公司法定代表人赵太富2017年去世后，天台山公司才发现欠薪问题，当时公司的事由赵太富的儿子赵春辉在负责，但由于赵春辉没有接管矿，所以天台山公司将泰福公司的矿山设备及剩余工程折价后和泰福公司（具体由赵春辉处理）结算，但是在2017年8月，政府要求关闭了矿山，直至今日再未运行生产，故折价的设备和剩余工程对天台山公司也没有用，所以天台山公司也没有付，如果原告想要工资，也只能等矿山恢复生产。
被告泰福公司未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠薪协议；2、付款委托书。
被告天台山公司质证认为：对证据1不清楚，是原告和泰福公司签订确认的，证据2属实，但是前提是矿场恢复生产。
本院对该组证据认证如下：原告提交的证据与本案争议具有关联性，本院予以确认。
被告天台山公司为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、生产结算表；2、协议；3、设备折价明细表。
原告质证均无异议。
本院对该组证据认证如下：被告提交的证据与本案争议具有关联性，本院予以确认。
被告泰福公司未向本院提交证据。
根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：“988”锰矿由被告天台山公司发包给泰福公司开采，自2009年开始，原告等工人在泰福公司法定代表人赵太富的带领下在该矿场从事开采业务，之前工资一直由泰福公司向工人发放，从2015年开始，泰福公司开始出现拖欠工资情况；2017年，泰福公司法定代表人赵太富因故去世，由其子亦是公司股东的赵春辉代表泰福公司负责公司日常工作，2017年4月，赵春辉代表泰福公司与天台山公司达成折价协议，双方对已开采、未开采工程以及设备材料进行了折价结算；2017年8月，汉台区人民政府依据相关法律和政策规定，关闭了包括天台山公司锰矿在内的十多家采矿企业，截止诉讼时，天台山公司锰矿未恢复生产；2018年2月8日，经汉台区劳动监察大队调解，泰福公司代表赵春辉与包括原告在内的6名工人达成欠薪协议书并签字确认，该协议书确定“泰福公司拖欠叶永有工资46500元、刘义海52000元、牟元刚5000元、蒋建生17800元、汪光红10000元、李海23200元，该工资由天台山在天台山从泰福公司扣款中直接支付给原告。”
本院认为，经庭审查明和各方举证，本案包括原告在内的工人与被告泰福公司之间形成的劳务关系事实可以确认，原告应当就自己的劳务付出获得相应的工资报酬，对于被告泰福公司的欠薪事实以及欠薪金额，有2018年2月8日泰福公司代表赵春辉与原告在汉台区劳动监察大队调解下签订的欠薪协议书确认，赵春辉虽不是公司法定代表人，但其作为公司股东以及法定代表人的儿子，在赵太富去世后一直负责公司管理，其签字确认行为效力应当及于泰福公司，故原告要求被告泰福公司向其支付拖欠工资23200元的诉请于法有据，本院予以支持；对原告要求被告天台山公司连带支付拖欠工资的诉请，本院认为，原告系泰福公司工人，天台山公司仅是将采矿工程承包于泰福公司，即与原告发生劳务合同关系的系泰福公司而非天台山公司，之前的工资也一直由泰福公司向原告发放，2018年2月8日形成的欠薪协议书，并无天台山公司相关人员签字确认，该协议中由天台山公司从泰福公司扣款中直接向原告支付工资的条款系原告与泰福公司二者之间的约定，属于原告与泰福公司对第三方天台山公司设定义务，对天台山公司不能产生法律效力，结合原告提交的付款委托书以及天台山公司提交的折价协议，本案中并无充分证据证明天台山公司与泰福公司就拖欠工资在二者折价款中直接向原告支付形成了明确、真实的共同意思表示，原告应对此承担相应举证不能的后果，加之相关矿场已被政府勒令关闭的客观事实，原告请求天台山公司承担连带责任的诉请缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告汉中市泰福建筑工程有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告李海支付拖欠工资23200元；
二、驳回原告李海其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告汉中市泰福建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
审 判 员 胡 喆
人民陪审员 唐 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张顺帆
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1111号之一
原告：王玉勤，女，汉族。
原告：王玥，女，汉族。
两原告共同委托代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告：康熙，男，汉族。
委托代理人：张超，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇江荣德商贸有限责任公司。
法定代表人：江丽君。
委托代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。
本院在审理原告王玉勤、王玥与被告康熙、镇江荣德商贸
有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告王玉勤、王玥负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 完 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2866号
原告：王某。
法定代理人：付张婷，女，上海羽象金融信息服务有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，系原告母亲。
委托代理人：张秀美，女，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨瀚，男，职业不详，住浙江省义乌市。
原告王某与被告杨瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年11月13日，杨瀚驾驶车牌号为皖L×××××号小型客车，行驶至金牛路庐阳佳苑小区附近时，不慎碰撞行人王某，发生致王某受伤的交通事故。经交警部门认定，杨瀚负事故全部责任，王某无责任。2015年12月7日，经会所蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解，杨瀚自愿赔偿王某医药费等2700元，并额外赔偿王某1500元；钱款票据由双方自行交接，此事就此了结，互不追究。杨瀚于当日现场支付现金1500元后出具欠条一份，载明欠到王某人身损害赔偿、医疗费共计2700元。因杨瀚一直未支付赔偿款，王某遂起诉来院，请求判令：1、被告杨瀚赔偿原告人身损害赔偿、医疗费等共计2700元；2、赔偿因诉讼产生的误工费、交通费等300元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，杨瀚向原告法定代理人付张婷账户转账1200元，尚欠1500元赔偿款未予支付。杨瀚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为：杨瀚驾驶车辆碰撞王某发生交通事故，并在人民调解委员会的调解下与王某一方达成的调解意见，对双方具有法律约束力，双方均应遵守，故对尚欠的赔偿款1500元，杨瀚应予支付。王某主张误工费及交通费等300元，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨瀚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某赔偿款1500元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨瀚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初255号
原告：刘某某，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳某某，陕西某律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1983年12月20日出生，汉族。
被告：井某某，男，1956年6月12日出生，汉族。
被告：中国某某财产保险股份有限公司。
负责人：樊某，公司经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司员工。
原告刘某某与被告徐某某、井某某、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人靳宝军、被告徐某某、被告井某某、被告中国某某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿因交通事故给原告照成的各项经济损失共计20968.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日17时许，被告徐某某驾驶陕F****号小型轿车沿汉中市汉台区五一路中航大厦门口路段由东向西掉头行驶时，恰逢原告驾驶陕FRF***号两轮摩托车行驶至该处发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。原告到汉中市中心医院检查，确诊为：右膝关节损伤；右胫骨平台后方骨折。原告门诊治疗垫付医疗费1120元，因原告的伤需要较长时间制动，原告离岗休假，单位扣发部分工资和津贴，同时原告请人护理。2017年10月26日，原告在汉中汉航法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定。被告徐某某驾驶的车辆为被告井某某所有，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司投保了交强险。汉中市公安局交通警察支队一大队做出《交通事故认定书》，认定：徐某某负事故全部责任，原告无责任。现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称，事故发生后，我陪同原告去医院检查。驾驶的车辆已经投保，应现有保险公司赔偿，超出部分我进行赔偿。
被告井某某辩称，事故发生后，我和徐某某去看望过原告，陪原告到医院复查，我方这里有发票10张，共计2005.27元。原告的赔偿项目请法院依法判决。
被告中国某某财产保险股份有限公司辩称，被告的车辆在我公司购买了交强险和商业险。原告损失合理的部分我公司保险范围内承担相应的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告和被告提供的医疗票据，原告门诊费合计3125.27元，本院予以确认；2、原告主张误工费8646.02元，其误工期有鉴定意见支持，且原告提交了误工证明，本院依法采信；3、原告主张护理费9000元，因原告护理期评定为75日，根据本地区从事护理工作的实际工资情况，本院依法认定其护理费为120元/天×75天=9000元；4、原告主张营养费，因原告营养期有鉴定意见支持，本院依法认定为30元/天×45天=1350元；5、原告交通费132.20元，本院酌情予以支持；6、鉴定费720元，本院依法确认；7、原告车辆维修费889.5元，本院依法确认。
综上所述，原告刘某某因道路交通事故造成的各项损失为：1、医疗费3125.27元；2、误工费8646.02元；3、护理费9000元；4、营养费1350元；5、交通费132.20元；6、鉴定费720元；7、车辆维修费889.5元。以上合计23862.99元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日17时许，被告徐某某驾驶陕F****号小轿车沿汉中市汉台区五一路中航大厦门口路段由东向西掉头行驶时，恰逢原告驾驶陕F****号两轮摩托车行驶至该处发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告被送往汉中市中心医院诊疗，诊断证明：1、右膝关节损伤；2、右胫骨平台后方骨折。2017年8月2日，汉中市公安局交通警察支队一大队做出《交通事故认定书》，认定：徐某某承担事故全部责任，刘某某无责任。2017年10月24日，汉中市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故作出《交通事故损害赔偿调解终结书》。2017年10月26日，陕西省汉中市汉航法医司法鉴定所做出陕汉航司鉴所（2017）法临鉴字第1275号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘某某右膝关节损伤、右胫骨平台后方骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为75日，营养期评定为45日。
另查明，陕F****号小轿车所有人为被告井某某，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司投保了交强险（保险期自2016年12月25日至2017年12月24日）和500000元的第三者责任险（保险期自2016年12月25日至2017年12月24日）。事故发生后被告徐某某垫付原告医疗费2005.27元；支付原告修车费889.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告徐某某驾驶机动车与原告刘某某发生交通事故，汉中市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故做出《交通事故认定书》，认定徐某某承担事故全部责任，刘某某无责任，本院予以采信。
陕F****号小轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因交通事故所产生的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告徐某某承担赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因道路交通事故产生的医疗费3125.27元、营养费1350元，共计4475.27元，由被告中国某某财产保险股份有限公司在陕F****号小轿车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘某某。
二、原告刘某某因道路交通事故产生的误工费8646.02元、护理费9000元、交通费132.20元、车辆维修费889.50元，共计18667.72元，由被告中国某某财产保险股份有限公司在陕F****号小轿车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某某。
（以上第一、二项合计23142.99元，被告中国某某财产保险股份有限公司实际应当支付原告刘某某；原告刘某某受偿后应当返还被告徐某某2894.77元）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述判决内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费720元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执699号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路一号。
负责人邵斌，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被执行人蔡森园，男，1980年10月17日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人卞海荣，女，1984年8月20日生。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人蔡森园、卞海荣金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4656号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人蔡森园、卞海荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏正途
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1217号
原告:曹永林，男，1953年6月13日出生，汉族，陕西省勉县人，住X。身份号码X。
委托代理人：杨润安，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：汉中汇力实业有限公司，住所X，统一社会信用代码X。
法定代表人：张立光，该公司董事长。
原告曹永林诉被告汉中汇力实业有限公司（以下简称汉中汇力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永林及其委托代理人杨润安到庭参加诉讼，被告汉中汇力公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币60万元。2.判令被告按照年利率24%向原告支付借款自2015年3月27日起至实际还款之日止的利息（其中2015年3月27日起至2016年4月19日共12个月，按照月利率2%计算，利息为144000元，借款自2016年4月19日起至2018年4月19日，利息为288000元，合计借款利息为人民币432000元）。3.本案诉讼费14088元、保全费5000元、保费2600元，合计21688元，均由被告承担。事实和理由：被告因经营需要先后几次向原告借款。2016年4月19日被告出具借条一张，载明借到原告人民币捌拾贰万陆仟捌佰元整，月息2.5%，若需用款提前通知，本息一次付清。现原告急需用款，几次通知被告还款，并多次登门催促还款，被告均以种种理由推托，原告只好起诉。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。故原告依法起诉，请依法支持原告的诉请。
被告汉中汇力实业有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告曹永林围绕其诉讼请求依法提交的原告身份证，2016年4月19日被告汉中汇力公司出具的借条，中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日被告汉中汇力实业有限公司原法定代表人张新有提出向原告曹永林借款30万元，原告同意，并向被告汉中汇力公司账户转款29万元、现金支付1万元，合计30万元，被告向原告出具借款30万元的借条一张。之后被告给原告支付过部分利息。2015年3月27日被告法定代表人张新有再次向原告借款，原告向被告账户转账支付30万元，被告亦向原告出具借条一张。后被告未还本付息。经双方核算，被告于2016年4月19日将原借条收回，向原告重新出具借条一张，该借条载明：”今借到曹永林人民币捌拾贰万陆仟捌佰元整（￥826800.00元），月息2.5%，若需用款提前通知，本息一次付清。（注：其中226800元为原借款利息，现转为本金）。汉中汇力实业有限公司，法人：”，并加盖被告公司及张新有的印章。2016年6月张新有去世，原告向被告主张还款，被告现任法定代表人张立光于2017年6月22日在借条上加注”待银行贷款到账立即解决。”的内容。后被告未能还款，原告再次找张立光，张立光又在借条上添加”该借条延期，另<本息应分开算>”。之后被告仍没有还本付息，原告遂于2018年4月4日起诉。诉讼中原告申请诉讼保全，本院经依法审查，裁定冻结被告汉中汇力实业有限公司的银行存款1032000元，或查封、冻结被告的其他等值财产，产生保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2014年3月31日、2015年3月27日被告汉中汇力公司的法定代表人张新有向原告曹永林借款，原告通过银行转账等方式共计向被告支付60万元，有双方2016年4月19日清算时，被告向原告出具的借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据载卷，故原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。在原告履行支付借款的义务后，被告负有向原告还本付息等义务。2016年4月19日被告出具的借条上载明借款为826800元，其中226800元为原借款利息，且原告实际支付被告借款60万元，故应认定本案借款本金为60万元。2015年3月27日原告第二次借款给被告之后，被告没有向原告偿还本金，也没有支付利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金60万元，本院依法予以支持。关于本案借款利息，双方约定按月利率2.5%计付利息，该利率约定超过了法律规定的限额，现原告起诉要求按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院对原告该利率主张，依法予以采信。因此对原告主张被告按年利率24%支付自2015年3月27日起至付款之日止的利息之请求，依法亦应予以支持。但原告要求被告承担保费2600元之请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告曹永林借款600000元，并按年利率24%向原告支付借款600000元自2015年3月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14088元、诉讼保全费5000元，合计19088元，由被告汉中汇力实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第33号
原告：胡维敏。
被告：岑士柯。
原告胡维敏诉被告岑士柯民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡维敏到庭参加诉讼，被告岑士柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡维敏起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2007年6月25日向原告借款人民币60000元，于同年8月18日向原告借款人民币40000元，合计借款人民币100000元。款经催讨，但被告至今分文未还。现原告诉请要求被告岑士柯即时归还借款100000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告岑士柯未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岑士柯于本判决生效之日起五日内归还原告胡维敏借款人民币100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执321号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人管伟荣，该公司职员。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人江苏东联环保科技有限公司（以下简称东联公司），住所地宜兴市高塍镇东街。
法定代表人吴仲南。
委托代理人吴伟东，该公司职员。
被执行人江苏展宏环保科技有限公司（以下简称展宏公司），住所地宜兴市高塍镇东环路。
法定代表人袁国中。
被执行人吴伟东，男，1967年10月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人梅霞，女，1970年7月26日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人吴仲南，男，1940年3月16日生，汉族，住宜兴市。
农行宜兴市支行与东联公司、展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0282民初8299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏东联环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金2233901.86元。江苏东联环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行需支出的律师费81400元。江苏展宏环保科技有限公司、吴伟东、梅霞、吴仲南对江苏东联环保科技有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费17697元由东联公司、展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年1月11日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月14日通过法院专递形式向被执行人东联公司、展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人东联公司、展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人东联公司、展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南名下的住房公积金等财产，本院于2016年9月2日依法查封了被执行人展宏公司所有的座落××高塍镇高塍社区的房屋（所有权证号：1000132561、1000132560、1000132559、1000132558），共计四套，及座落××高塍镇高塍社区的土地一宗（土地证号：宜集用（2015）第7006**号），上述房屋及土地均抵押给农商行高塍支行。本院依法轮候查封被执行人梅霞、吴伟东所有的座落于××街道××天地花园××室的房屋（所有权证号：1000044911）。本院依法扣划被执行人吴伟东所有的公积金账户上的存款15800元，该款已支付申请执行人。
4、2017年8月30日，申请执行人农行宜兴市支行与被执行人东联公司、展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南达成执行和解协议，被执行人东联公司将逾期部分的款项（具体按建行提供的单据为准）于2017年8月30日前全部支付，被执行人东联公司对剩余款项按照原签订的借款合同分期支付，直至全部付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人农行宜兴市支行向本院撤回执行申请。本案已执行到515800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人农行宜兴市支行与被执行人东联公司、展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人东联公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人农行宜兴市支行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8299号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 哲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保26号
申请人：杨月爱，女，1952年5月5日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
申请人：冯震汉，男，1976年8月19日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
被申请人：范美兰，女，1974年11月7日出生，汉族，福建莆田人，住陕西省汉中市汉台区。
被申请人：林娜，女，1998年11月17日出生，汉族，福建莆田人，住陕西省汉中市汉台区。
被申请人：林心怡，女，1999年12月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被申请人：林俊豪，男，2003年2月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被申请人：林伟，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被申请人：吴送金，女，1937年3月12日出生，汉族，福建莆田人，住福建省莆田县东埔镇。
被申请人：林红毛，男，1938年1月4日出生，汉族，住福建省莆田县东埔镇。
被申请人：汉中闽峰实业有限公司，住所地汉中市汉台区新桥远东木材市场院内x区x号。
法定代表人：林峰（已死亡）。
申请人杨月爱、冯震汉因与被申请人范美兰、林娜、林心怡、林俊豪、林伟、吴送金、林红毛、汉中闽峰实业有限公司民间借贷纠纷案件，申请人杨月爱、冯震汉于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人的被继承人林峰、被申请人汉中闽峰实业有限公司名下808000元的财产采取保全措施：
1、林峰名下的陕Fxx**（沃尔沃牌小型汽车）、陕Fxx**（宝马牌小型汽车）、陕xxx**（东风牌小型汽车）；
2、林峰在汉中海峡实业有限公司10%的股权；
3、中国农业银行林峰名下资金账户：xxxxxx；
4、中国建设银行林峰名下资金账户：xxxxxx；
5、被申请人汉中闽峰实业有限公司名下资金账户；
6、或上述被申请人的被继承人林峰、被申请人汉中闽峰实业有限公司名下其他与80.8万元等价的财产。
申请人杨月爱、冯震汉以其购买的中国天安财产保险股份有限公司责任限额为人民币808000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，申请人杨月爱、冯震汉提交了与被申请人范美兰、林娜、林心怡、林俊豪、林伟、吴送金、林红毛、汉中闽峰实业有限公司民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产信息并提供了担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结上述被申请人（自然人）的被继承人林峰及被申请人汉中闽峰实业有限公司名下下列财产：
1、查封或扣押被申请人（自然人）的被继承人林峰名下的陕Fxxx**沃尔沃牌小型汽车、陕Fxxx**宝马牌小型汽车、陕Fxxx**东风牌小型汽车；
2、冻结被申请人（自然人）的被继承人林峰在汉中海峡实业有限公司10%的股权；
3、冻结被申请人（自然人）的被继承人林峰在中国农业银行资金账户：xxxxxx；在中国建设银行资金账户：xxxxxx；
4、冻结汉中闽峰实业有限公司名下资金账户；
5、或查封、扣押、冻结被申请人（自然人）的被继承人林峰、被申请人汉中闽峰实业有限公司名下其他财产。
以上保全财产价值以808000元为限。
案件申请费4560元，由申请人杨月爱、冯震汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫妮