苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第773号
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，总经理。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平。
被告苏州望亭海联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村华兴路。
法定代表人姚学彬。
被告苏州兆丰物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭国际物流园华兴路。
法定代表人姚学彬。
被告姚学彬。
被告宋保荣。
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（下称鑫源小贷公司）诉被告苏州望亭海联物流有限公司（下称海联公司）、苏州兆丰物流有限公司（下称兆丰公司）、姚学彬、宋保荣借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源小贷公司委托代理人周文、薛玉平到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源小贷公司诉称，其依与被告海联公司签订的《最高额借款合同》、《最高额借款合同项下额度使用申请书》，向被告海联公司出借了人民币2500000元。但借款期限届满，被告海联公司未依约还款。因四被告向其提供了担保，即被告海联公司、兆丰公司以登记在自己名下的汽车提供了抵押担保，被告姚学彬以其在海联公司的股权提供了质押担保，被告兆丰公司、姚学彬、宋保荣提供了保证担保，故要求被告海联公司归还借款本金人民币1350000元，支付罚息人民币12600元（自2014年9月25日至2014年11月24日止，按年利��6%计算），偿付以未还本金为基数从2014年11月25日起按年利率22.4%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师费人民币72600元。若被告海联公司不能清偿上述债务，则要求对被告海联公司、兆丰公司设定的抵押物，被告姚学彬出质的股权行使优先受偿权。被告兆丰公司、姚学彬、宋保荣对被告海联公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告海联公司、兆丰公司、姚学彬、宋保荣未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告鑫源小贷公司（贷款人）与被告海联公司（借款人）签订《最高额借款合同》1份。合同约定：借款人向贷款人申请循环总额度为人民币4000000元的贷款，授信期限自2012年9月26日至2015年9月25日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率等以借款借据为准；借款人按月付息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率按相应借款借据记载的利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息计收复利，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2012年9月26日，原告鑫源小贷公司（债权人）与被告兆丰公司、姚学彬、宋保荣（保证人）签订《最高额保证合同》1份。合同约定，鉴于海联公司（债务人）与债权人签订了《最高额借款合同》，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人实现主合同项下的债权提供保证担保；保证人担保的本金最高限额为人民币5000000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括��讼费、保全费、律师代理费等）以及债务人所有其他应付费用；本合同项下的保证为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年；债务人未按时足额偿还主合同下的全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；保证人同意：主合同同时受到债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。
2012年9月26日，原告鑫源小贷公司（抵押权人）分别与被告海联公司、兆丰公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》35份（海联公司5份，兆丰公司30份）。合同约定，鉴于海联公司（债务人）与抵押权人签订了《最高额借款合同》，为保障该合同项下发生的债权的实现，抵押人海联公司愿意以其有权处分的车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的车辆设定抵押，抵押人保证的最高债权额合计为人民币1171500元。抵押人兆丰公司愿意以其有权处分的车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂、苏E×××××挂的车辆设定抵押，抵押人保证的最高债权额合计为人民币5328300元；抵押人担保的主债权为在主合同项下发���的债权，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）以及债务人所有其他应付费用；抵押人同意：被担保的债权同时受到其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。原告鑫源小贷公司与被告海联公司、兆丰公司就上述抵押车辆均办理了抵押登记手续。
2012年9月26日，原告鑫源小贷公司（质权人）与被告姚学彬（出质人）签订《最高额质押合同》1份。合同约定，鉴于海联公司（债务人）与质权人签订了《最高额借款合同》，为保障质权人债权的实���，出质人愿意将其持有海联公司的49000000元股权质押给质权人，出质人保证的的最高债权额为人民币4000000元，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及质权人实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）以及债务人所有其他应付费用。出质人同意：主合同同时受到其他担保合同担保的，质权人有权自行决定行使权利的顺序，质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利，质权人放弃在其他担保合同下的担保物权的，出质人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。双方就上述股权质押办理了质押登记手续。
2013年9月26日，原告鑫源小贷公司（贷款人）与被告海联公司（借款人）签署《最高额借款合同项下额度使用申请书》1份。该申请书载明：根据借款人与贷款人签���的《最高额借款合同》及贷款人与担保人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》，借款人向贷款人申请使用贷款金额人民币2500000元，贷款期限自2013年9月26日至2014年9月25日，贷款年利率18%。同日，原告鑫源小贷公司向被告海联公司发放了贷款人民币2500000元。后被告海联公司归还了原告鑫源小贷公司借款本金1150000元及应付利息。至2014年11月24日止，被告海联公司尚应归还原告鑫源小贷公司借款本金人民币1350000元，支付罚息人民币12600元。
另查明，原告鑫源小贷公司为本次诉讼，支付了律师费人民币72600元。
上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、机动车登记证书、股权出质设立登记通知书、额度使用申请书、借款借据、委托代理协议及支付凭证等证据所证���。
本院认为，原告鑫源小贷公司分别与被告海联公司、兆丰公司、姚学彬、宋保荣签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》合法有效，各方均应按合同约定履行自己的权利义务。借款期限届满，被告海联公司未依约还款，构成违约，应承担归还原告尚余借款本金、支付罚息，并赔偿原告为本案诉讼支出的律师费的民事责任。被告海联公司、兆丰公司就本案所涉借款本息及相关费用提供登记在其名下的车辆设定抵押，原告鑫源小贷公司要求对抵押车辆行使抵押权，本院予以支持。被告姚学彬就本案所涉借款本息及相关费用以其所持海联公司的股权向原告鑫源小贷公司提供了质押，并办理了股权出质登记手续，原告鑫源小贷公司有权在依法处置质物所得价款中优先受偿。被告兆丰公司、姚学彬、宋保荣作为连带责任保证人，应对被告海联公司的上述债务承担连带清偿责任。四被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州望亭海联物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司借款本金人民币1350000元，支付罚息人民币12600元，偿付从2014年11月25日起按年利率22.4%计算至实际履行之日止的罚息，并支付原告为本诉讼而支出的律师费人民币72600元。
二、若被告苏州望亭海联物流有限公司不能清偿上述债务，则原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司有权就被告苏州望亭海联物流有限公司提供的车牌号为苏E2R8**、苏E2E6**、苏E2W6**、苏EW6**、苏E2W5**抵押车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额人民币1171500元范围内优先受偿；就被告苏州兆丰物流有限公司提供的车牌号为苏E2V8**、苏E2V8**、苏E2V8**、苏E19**挂、苏E17**挂、苏E18**挂、苏E19**挂、苏E19**挂、苏E2T6**、苏E2T2**、苏E2K2**、苏E2J9**、苏E2V7**、苏E2V7**、苏E2V7**、苏E2V7**、苏E2V7**、苏E2V8**、苏E2V8**、苏E2W2**、苏E2W2**、苏E2W2**、苏E2W2**、苏E2W2**、苏E20**挂、苏E20**挂、苏E20**挂、苏E20**挂、苏E20**挂、苏E20**挂抵押车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额人民币5328300元范围内优先受偿。
三、若被告苏州望亭海联物流有限公司不能清偿上述债务，则原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司有权依法处置被告姚学彬提供的质物，即被告姚学彬持有的苏州望亭海联物流有限公司49000000元股权之所得价款在最高债权额人民币4000000元范围内优先受偿。
四、被告苏州兆丰物流有限公司、姚学彬、宋保荣对被告苏州望亭海联物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9505元，财产保全费5000元，合计人民币14505元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年一月二十日
书记员 任 蒙