山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1087号
上诉人（原审原告）：孙传苓(系王某之妻)，女，1966年7月4日出生，汉族，住滕州市。
上诉人（原审原告）：王增(系王某之子)，男，1992年5月18日出生，汉族，住滕州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗泽，男，1991年10月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。
负责人：华红星，总经理。
委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
上诉人孙传苓、王增因与被上诉人宗泽、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙传苓、王增上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对原告主张的残疾赔偿金按14个月计算，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张的残疾赔偿金自死者王某在伤残等级评定之日起就被固定下来。死者王某是1965年出生，按20年计算，死者王某在评残1年后死亡，亦不能按其实际生存年限计算残疾赔偿金，一审法院按14个月计算违背该解释的规定。退一步讲，残疾赔偿金是按年计算的，并不是按月计算的，最长按20年计算，最短按5年计算，一审法院按14个月无法律依据，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院对原告主张的误工费认定过少，死者王某在济南铁路局济南工务机械段工作，每天收入为232.30元。一审法院委托山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定：王某的误工期为180天，住院期间2人护理，出院后1人护理57天。一审法院认定王某的误工费时间为153天，每天按93.43元计算，而没有按鉴定时间即180天，也没有按王某实际收入每天232.30元计算误工费，显失公平，也违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费有固定收入的按实际减少的数额计算。综上，请求支持上诉人的一审诉讼请求。
宗泽辩称:一、一审认定事实清楚。一审于2016年8月19日立案，审理过程中王某于2017年9月1日因病死亡，王某1965年12月9日出生，从2016年7月2日事发到2017年9月1日死亡共14个月。一审法院认定赔偿14个月的残疾赔偿金并无不当，上诉人认为受害人实际生存年限不影响残疾赔偿金的法定计算年限没有法律依据。王某的死亡与本案交通事故没有因果关系，对于事发到死亡之间的14个月，一审法院判令被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金14个月，上诉人的损失已经填平。二、关于王某的误工费问题。山东银丰司法鉴定所2016年12月5日出具的鉴定意见书第2项王某伤后误工期限为180天，第3项出院后需1人护理57天。王某住院33天，鉴定意见书出具的鉴定日期是2016年12月5日，事发时间是2016年7月2日。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：受害人因伤残持续误工的误工时间，可以计算至定残前一天，从事发到定残共计153天。鉴定意见书认定鉴定误工期限180天，依据的是人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。根据法律适用的有关规定，应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条的规定来认定误工期限，因为解释高于规范。误工期间，王某请假休息，请假期间单位工资照发，只是扣发了出勤考核工资，一审法院按居民收入标准93.43元每天计算并无不当。三、一审法院程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
平安财保枣庄支公司辩称:原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，请依法驳回。一、关于残疾赔偿金的计算，原审法院的计算正确。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十五条，对残疾赔偿金规定了20年、5年的计算年限，是以受害人生命存续且存续年限不确定为前提，基于各种利益衡量后对赔偿年限和标准进行的立法选择。受害人死亡，其生命存续年限已确定，残疾赔偿金定期赔偿的情况丧失，剩余年限的赔偿金不存在，应按照受害人实际生存年限计算残疾赔偿金。二、原审对受害人误工费的计算正确，对误工时间的计算参照解释第20条的规定，计算至定残前一天；按照城镇居民标准，符合法律规定。上诉人提供受害人的误工材料不足以证明其收入为每天232.3元，一审法院按照城镇居民可支配收入来计算其误工损失正确。
孙传苓、王增向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿215181.58元(医疗费58517.16元，住院伙食补助费2640元，后续治疗费18000元，误工费41814元，护理费12930元，残疾赔偿金217676.80元，鉴定费2500元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元、复印费121元);2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月2日10时50分许，宗泽驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至104国道滕州市张汪镇白楼村路段时，与右侧由南向北行驶向西转弯掉头的王某骑行的电动三轮车发生交通事故，致王某受伤，两车损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，确定王某承担事故的主要责任，宗泽承担事故次要责任。原告受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗33天，由孙传苓、王增护理。
一审法院认为，王某与被告宗泽发生交通事故，致原告受伤，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，确定王某承担事故的主要责任，宗泽承担事故的次要责任，对该事实部分予以确认。依据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失先由被告平安财保枣庄支公司在交强险限额内承担，不足部分，依法认定被告宗泽承担40%，由被告宗泽在交强险限额外承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告损失赔偿范围及计算标准如下:1、医疗费58294.14元;2、住院伙食补助费495元(15元/天×33天);3、误工费14294.79元(93.43元/天×153天);4、护理费12709.59元(孙传苓103.33元/天×90天、王增103.33元/天×33天);5、残疾赔偿金14个月共12697.81元(34012元/年×1年×32%);6、交通费酌情支持700元;7、精神损害抚慰金5000元;8、鉴定费2500元;9、复印费121元。原告要求后续治疗费，因王某因病于2017年9月1日死亡，后续治疗费用未实际发生，该主张不予支持。综上所述，原告损失医疗费10000元、误工费14294.79元，护理费12709.59元，残疾赔偿金12697.81元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内承担。交强险赔偿不足医疗费、住院伙食补助费共计19515.66元(48789.14元×40%)由被告宗泽承担。鉴定费2500元，由被告宗泽承担1000元(2500元×40%)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告孙传苓、原告王增医疗费10000元、误工费14294.79元，护理费12709.59元，残疾赔偿金12697.81元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元，以上共计55402.197元;二、被告宗泽在第三者责任强制保险限额外赔偿原告孙传苓、原告王增医疗费、住院伙食补助费共计19515.66元；三、被告宗泽赔偿原告孙传苓、原告王增鉴定费1000元;四、驳回原告孙传苓、原告王增的其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。被告宗泽事故发生后为王某垫付的医疗费1727元，被告平安财保枣庄支公司事故发生后为王某垫付的医疗费10000元，在本案实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告宗泽负担1780元，原告孙传苓、王增负担2670元。
二审中，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。另查明，本案一审判决书载明案号“（2016）鲁0481民字第4741号”错误，应为（2016）鲁0481民初4741号。
本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，残疾赔偿金虽然带有人身属性，但其性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失；该项财产损失依据权利人丧失劳动能力程度或伤残等级、居民人均收入标准、定残时的年龄等三个因素，采用定额化原则，按固定年限计算，并非受害人因事故而实际减少的损失。在本案事故发生后，受害人王某的损失已经产生，其中残疾赔偿金在定残后可依法确定，故受害人对侵权人及保险公司的债权已经形成。受害人王某在实现债权前因交通事故以外的原因死亡，其继承人可继承上述债权，向债务人主张权利。上诉人孙传苓、王增请求按照20年计算残疾赔偿金，理由成立，应予以支持。被上诉人平安财保枣庄支公司及宗泽辩称，残疾赔偿金应按照受害人实际生存年限进行计算。本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十五条并未将“受害人实际生存年限短于规定的固定年限”作为调整残疾赔偿金数额的因素，故被上诉人以此为由请求调整残疾赔偿金，缺少法律依据，不应支持；一审法院予以采纳不当，本院予以纠正。
一审法院将误工时间计算至定残日前一天，完全符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，并无不当。受害人王某因事故请假休息期间，其单位仅扣发了出勤考核工资，其他工资照发，故一审法院按照城镇居民收入标准93.43元每天支持误工费并无不当。
上诉人孙传苓、王增的损失为：1、医疗费58294.14元;2、住院伙食补助费495元(15元/天×33天);3、误工费14294.79元(93.43元/天×153天);4、护理费12709.59元(孙传苓103.33元/天×90天、王增103.33元/天×33天);5、残疾赔偿金217676.8元;6、交通费酌情支持700元;7、精神损害抚慰金5000元;8、鉴定费2500元;9、复印费121元，以上共计311791.32元。对上诉人1至7项的损失，首先由平安财保枣庄支公司在交强险范围内承担120000元，对交强险赔偿不足的部分及鉴定费由宗泽按照40%比例承担。
综上所述，上诉人孙传苓、王增上诉请求部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4741号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制责任保险限额内赔偿上诉人孙传苓、王增医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计120000元;
三、被上诉人宗泽于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额外赔偿上诉人孙传苓、王增损失共计75668.13元；
四、被上诉人宗泽于本判决生效后十日内赔偿上诉人孙传苓、王增鉴定费1000元;
五、驳回上诉人孙传苓、王增的其他诉讼请求。
被上诉人宗泽事故发生后为王存喜垫付的医疗费1727元，被上诉人平安财保枣庄支公司事故发生后为王存喜垫付的医疗费10000元，在本案实际履行中予以扣减。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，由上诉人孙传苓、王增负担1450元，由被上诉人宗泽负担3000元。二审案件受理费3085元，由上诉人孙传苓、王增负担385元，由被上诉人宗泽、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司各负担1350元。
本判决为终审判决。
审判长 邹枫
审判员 杨建
审判员 李帅
二〇一八年八月八日
书记员 吴凡