wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2906号
罪犯茶茂盛，男，1971年5月7日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)德刑一初字第1085号刑事判决，以被告人茶茂盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茶茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茶茂盛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶茂盛减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4078号之一
原告：利达装饰集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204577531033J），住所地浙江省宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7A07、7A09、7A11。
法定代表人：夏争取，该分公司经理。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波石勇影视文化传播有限公司（统一社会信用代码91330225591594364A），住所地浙江省象山县新桥镇（象山影视城内）。
法定代表人：史晓勇，该公司总经理。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
原告利达装饰集团有限公司宁波分公司与被告宁波石勇影视文化传播有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。诉讼过程中，原告利达装饰集团有限公司宁波分公司申请变更本案诉讼请求为判令被告宁波石勇影视文化传播有限公司支付工程进度款10万元，本院予以准许。原告利达装饰集团有限公司宁波分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利达装饰集团有限公司宁波分公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告利达装饰集团有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告利达装饰集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 顾德谋
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 周 珅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢61号
申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路312号。
法定代表人黄铿定，总经理。
被执行人成都太禾房地产开发有限责任公司。住所地：成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成民初字第549号民事判决，受理成都建工工程总承包有限责任公司申请执行成都太禾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的10634079.55元及迟延履行债务利息、案件受理费。
本案为恢复执行案，原执行案号为（2012）成执字第170号。恢复执行后，本案未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人于2016年12月8日以未发现被执行人其他财产线索为由向本院申请本案终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的10634079.55元及迟延履行债务利息、案件受理费，被执行人成都太禾房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司10634079.55元及迟延履行债务利息、案件受理费。
二、终结本院（2011）成民初字第549号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年一月十二日
书记员 赵萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3406号
上诉人（原审原告）：杨庆昌，男，1947年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨海卫，男，1972年9月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：杨海卫，男，1972年9月22日生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨海雷，男，1978年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：袁祖民，男，1960年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人杨庆昌、杨海卫因与被上诉人袁祖民财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人杨庆昌、杨海卫向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，上诉人杨庆昌、杨海卫于2017年6月8日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人杨庆昌、杨海卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨庆昌、杨海卫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一七年六月八日
书记员 艾文卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第647号
原告于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告杨德学，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告于景涛与被告杨德学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于景涛的委托代理人秦嘉军到庭参加了诉讼，被告杨德学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告于景涛诉称：2012年7月2日，被告向原告借款人民币70000元，双方签订了借款合同书。合同约定借款期至2014年12月1日，月利率3%，被告给原出具收条确认收到借款。因被告没按合同约定的时间支付利息并且被告到约定还款日期也没有按照约定归还本金，故原告诉至本院。
本案开庭审理过程中，原告于景涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借款合同书。拟证明：被告于2012年7月2日向原告借款70000元，约定借款期限自2012年7月2日至2014年12月1日。双方约定借款月利率3%。
本院确认：原告的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信
本院经审理查明：2012年7月13日，双方签订书面借款合同约定，被告向原告借款本金70000元，借款期限2012年7月2日至2014年12月1日，月利率3%。因被告没有按照合同约定的时间支付利息并且被告到约定还款日期也没有按照约定归还本金，故原告诉至本院
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的书面借款合同为凭。诉前原告向被告主张权利后，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼主张证据充分，事实成立，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢百玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一(民)初字第2791号
原告曹靖，男，1986年1月1日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
被告登福机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
本院在审理原告曹靖诉被告登福机械(上海)有限公司身体权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹靖自动撤回起诉处理。
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年一月六日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4216号
原告：张某某，女，1989年6月15日出生，汉族，住靖边县。
被告：白某，男，1989年9月24日出生，汉族，住靖边县。
原告张某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子白晨杨由原告抚养，由被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（共同财产有：位于靖边县王渠则镇王渠则村李家洼移民房一套、三轮摩托车一辆、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、饮水机一台）；四、共同债权依法分割：房款、存款共计24万元；5、依法判令被告因实施家庭暴力给无过错的原告赔偿5万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2011年9月26日在靖边县民政局登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一子，取名白晨杨。
白某辩称，被告不同意离婚；家庭共同财产：三轮摩托车卖了，其他财产都是事实；共同债权不是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本各1份；2、结婚证1份；3、接警情况登记表1份；4、保证书1份、调解协议1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于2011年9月26日在靖边县民政局登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一子，取���白晨杨。夫妻共同财产有：位于靖边县王渠则镇王渠则村李家洼移民房一套、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、饮水机一台。
本院认为，原告张某某与被告白某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛新雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执670号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托代理人：宋某，该分行员工。
被执行人：王某。
被执行人：李某某。
被执行人：苍某某。
被执行人：张某某。
被执行人：徐某。
被执行人：安某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人王某、李某某、苍某某、张某某、徐某、安某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月12日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y22号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某、李某某、苍某某、张某某、徐某、安某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人王某、李某某、苍某某、徐某、安某某名下暂无财产可供执行，虽被执行人苍某某名下登记有号码为黑BJxx**的五菱牌汽车一辆，但该车辆去向不明，无法实际控制；被执行人张某某在中国某某银行有存款账户，本院已依法予以冻结，现无其他财产可供执行。故该案件应结终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0204执670号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十月十二日
书记员 雷印鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02635号之三
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人ＸＸ。
被执行人谭日。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人ＸＸ、谭日金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民特字第00014号民事裁定书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人ＸＸ有位于XXXXX的房屋两处（权证号码分别为XXXX、XXXX），该两处房屋经法院拍卖，三拍流拍，申请执行人同意以该两处房屋的第三次流拍价抵偿债务，本院已制作该裁定书，且送达双方当事人；被执行人ＸＸ有位于XXXXX的房屋（权证号码为XX**），申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋;3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人ＸＸ、谭日纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人ＸＸ、谭日十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊振亮
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初675号
原告李某某，男，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。
被告张某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月10日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年元月，原告通过战友张某华介绍认识被告。大约在当年四、五月间，被告张某称他在山西汾阳做煤生意，引导原告投资入伙，原告听信其言，将现金200000元交予被告。2012年7月，被告张某称生意没做成，钱他使唤了，通过张某华跟原告商量，这笔钱被告先借的用着，等被告有钱了还给原告。原告迫于无奈只好同意。当时，被告给原告写了一支借据，借款金额200000元，借款日期为2012年7月20日。时至今日，被告一借不还，后来竟然连原告的电话也不接。原告认为：被告吸收原告资金后，未做任何生意，后来在张某华的协调下被告将此款转作借款，意思表示真实，双方借款关系由此成立，可被告一借不还，长达三年零八个月之久。为了维护自己的合法权益，原告特向你院提起诉讼，望判决准如诉请：1、由被告偿还所借原告200000元整，并支付从起诉之日起按照银行同期利率计算利息至执行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借款条据一支，证明被告于2012年7月20日向原告借款200000元。
被告张某未提交书面答辩材料，亦未向法庭提供相关证据。
对原告所举的证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院认为，原告所举的证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2012年元月，原告通过战友张某华介绍认识被告。2012年7月20日，被告因做生意向原告借款200000元，并书写有借据一支。时至今日，原告在多次向被告追偿未果后，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令：1、被告偿还所借原告200000元整，并支付从起诉之日起按照银行同期银行利率计算利息至执行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某从原告李某某处借款200000元，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效。原告要求被告偿还所借原告200000元整，并支付从起诉之日起按照银行同期银行利率计算利息诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》三十条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金200000元，并从2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类利率计算利息至执行之日止。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年八月二十日
书记员 苗 壮
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)津行申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛添允（曾用名薛建国），男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
原审第三人天津金河置业有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段H3815室。
法定代表人许永星，总经理。
再审申请人薛添允因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局房屋行政登记申请再审一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛添允申请再审称，天津市第一中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销(2016)津01行终156号行政裁定，请求对本案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，再审申请人薛添允的起诉不符合上述规定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回再审申请人的起诉。天津市第一中级人民法院裁定驳回薛添允的起诉，并无不当，本院予以维持。薛添允的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，薛添允的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛添允的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 焦 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。
法定代表人潘茹华，该支行行长。
被执行人：何国明，男，1963年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：邵银珍，女，1963年5月1日生，汉族，居民身份镇号码320421196305018532，常州市人，住丹阳市。
被执行人：倪卫平，男，1972年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丁俊兰，女，1972年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市鑫钢饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界南村立新蔡家埭45号。
法定代表人何国明，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人何国明、邵银珍、倪卫平、丁俊兰、丹阳市鑫钢饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）丹后商初字第0191号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告何国明、邵银珍于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹阳市支行借款299454.35元，并按年息11.7%支付自2014年9月2日至实际还款之日的逾期利息;被告何国明、邵银珍于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹阳市支行律师代理费14000元;如被告何国明、邵银珍不能履行上述债务，则原告有权以被告倪卫平、丁俊兰提供的抵押物(坐落于丹阳市界牌新村11幢，证号为丹房权证界牌字第××号的房屋)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;被告丹阳市鑫钢饰件有限公司对何国明、邵银珍上述债务经承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告何国明、邵银珍、倪卫平、丁俊兰、丹阳市鑫钢饰件有限公司负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为299454.35元及逾期付款利息，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月22日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第0191号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱云峰
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2791民初57号
原告孙玉军，男，1984年10月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙振喜，男，1963年8月24日出生，汉族，个体。
委托代理人孙玉玲，女，1985年11月20日出生，无职业。
被告高久国，男，1969年6月5日出生，汉族，个体养殖户。
原告孙玉军诉被告高久国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告孙玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有灵芝菌菌包损失共计8480.00元；2.查验被告是否有出售菌包许可证和制灵芝菌菌包资格证。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，2015年4月19日被告向原告出售灵芝菌包，共计价款8480.00元，当时口头协议，在原告培育灵芝过程中，全程技术指导，结果未履行承诺，被告出具合同只保20天不合理，经过我的精心培育，菌包未出灵芝，反而出现红毛菌、小树机子和一些杂菌，经我县技术员诊治，此菌包在出厂时高温、消毒不达标，致使原告的菌包全部受损，现起诉到法院，请求法院判令被告赔偿菌包损失8480.00元。
本院经审查认为，原告起诉的被告为高久国，而被告高久国是漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社聘用人员，负责该企业的销售和技术，漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社的法人为袁小兵，由袁小兵、王常文、刘晓芳、徐超、杨金福共同投资成立的，该企业于2015年12月末已经合法程序在漠河县工商局登记注销，包括袁小兵等五个出资人均不知去向。被告高久国与原告签订销售灵芝菌菌包合同的行为是代表该企业，因此发生的纠纷理应由漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社负责，原告起诉高久国属被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 郝春梅
人民陪审员 朱道顺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异331号
异议人(案外人)颜震宇。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人颜震宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
颜震宇异议称：2013年9月3日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二层56号门面，该房面积为15.66平方米，共计280478元，异议人在合同签订后支付了购房款140478元，余款双方约定有鸿源公司办理按揭。异议人在购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行，故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年9月3日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二层56号门面，该房面积为15.66平方米，共计280478元，异议人在合同签订后支付了购房款140478元，余款双方约定有鸿源公司办理按揭。因被执行人鸿源公司的原因现上述门面并没有实际交付给异议人。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人虽然已经支付了半数房款，因被执行人鸿源公司一直未向异议人实际交付门面房，故在本院查封前异议人并未合法占有该不动产。异议人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人颜震宇的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终64号
上诉人（原审原告）：张瑶瑶，男，1997年10月1日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐灿，男，1977年6月26日出生，汉族，现住安阳市开发区，系安阳高新区小强烩面馆业主。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
上诉人张瑶瑶因与上诉人徐灿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张瑶瑶上诉请求：撤销一审判决，改判张瑶瑶无责任。事实和理由：徐灿明知面条机存在安全隐患，没有规定面条机的操作流程，也未进行岗前培训，且事发时地面湿滑，张瑶瑶在此次事故中没有过错，不应当承担责任。
徐灿上诉请求：原审法院程序错误，我与张瑶瑶系劳动关系，一审判决确定的责任比例没有依据，请求撤销原判，依法改判。
事实和理由：1、一审程序违法，双方系劳动关系，应当适用仲裁前置程序，我不是赔偿主体，赔偿主体应当为小强烩面馆，一审法院审理时以调解的名义让我先支付了10万元，后在判决中直接扣除不妥；2、事故发生的原因为张瑶瑶夜间长时间上网玩游戏，擅自到别人的岗位上的面条机上睡觉导致事故，这是事故发生的主要原因；3、我支付的医疗费没有按照比例划分直接扣除不当��
徐灿对张瑶瑶的上诉辩称，张瑶瑶的上诉没有依据，应当依法驳回其上诉请求。
张瑶瑶对徐灿的上诉辩称，本案不属于劳动关系，是典型的雇佣关系，徐灿主张我在面条机上睡觉没有事实依据，请求驳回徐灿的上诉请求。
张瑶瑶向一审法院起诉主张：判令徐灿赔偿张瑶瑶后续治疗费、误工费等各项损失共计626893.09元。
一审法院认定事实：张瑶瑶系徐灿经营的安阳高新区小强烩面馆（以下简称小强烩面馆）的雇员。2013年7月17日，张瑶瑶在工作时被面条机轧伤左臂。张瑶瑶受伤后，被送往安阳一五一医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性休克；2、左上臂轧压离断伤。于2013年11月20日出院，住院132天，花费医疗费42891.01元。应张瑶瑶申请，经委托，2014年11月4日安阳殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张瑶瑶��四级伤残。张瑶瑶系非农业家庭户口。徐灿在事故发生后已支付张瑶瑶61000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张瑶瑶受雇于徐灿开办的小强烩面馆务工，双方对此均无异议，张瑶瑶与徐灿系雇佣关系。徐灿辩称双方系劳动关系，未提供相关证据予以证明，对徐灿的辩解不予采信。张瑶瑶在工作期间被本店面条机不慎轧伤左上臂，张瑶瑶本人亦存在一定过错，应减轻徐灿的责任。关于张瑶瑶主张的各项赔偿费用，事故发生后，张瑶瑶于2013年7月17日至2013年11月20日在安阳一五一医院住院治疗132天，诊断为创伤性休克、左上臂轧压离断伤，花费医疗费42891.01元，事实清楚、证据充分，予以认定。张瑶瑶主张的住院伙食补助费3960元、护理费10648.37元合法有据，予以支持；误工费，张瑶瑶从事餐饮行业，其参照上年度河南省餐��行业年平均收入27404元／年自受伤之日2013年7月17日起计算至定残前一日为15个月共34255元，不违反法律规定，予以支持；营养费，按20元/天计算住院期间为2640元（20元/天×132天）；交通费，酌定1320元为宜；张瑶瑶系非农业家庭户口，左臂损伤构成四级伤残，按河南省上年度城镇居民可支配收入22398.03元／年，主张残疾赔偿金313572元（22398.03元／年×20年×70%），符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，张瑶瑶左臂损伤构成四级伤残，精神遭受一定痛苦，酌定35000元。鉴定费350元，张瑶瑶提供鉴定费票据，合法有据，予以支持。张瑶瑶主张后续治疗费，所提供的证据不能证明其实际损失，可在实际发生后另行主张。被抚养人生活费，张瑶瑶尚属未成年人，张瑶瑶的该项诉请不予支持。综上，张瑶瑶各项损失共401745.37元，由徐灿承担80%的责任即321396.30元，徐灿辩称已支付张瑶瑶7万元，未提供相关证据，张瑶瑶认可徐灿已支付61000元，包含徐灿向医院直接支付的42891.01元医疗费，连同诉讼中徐灿支付的10万元。即扣除已向张瑶瑶支付的118108.99元（161000元－42891.01元），仍应支付203287.31元。判决：一、徐灿于本判决生效之日起十日内一次性赔付张瑶瑶误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计203287.31元；二、驳回张瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元，张瑶瑶负担3590元，徐灿负担3776元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，徐灿没有与张瑶瑶签订劳动合同，没有为张瑶瑶缴纳劳动保险、工伤保险等相应的保险金，一审法院在张瑶瑶选择以雇佣关系主张损害赔偿的情况下，依照侵权责任的相关法律规定判决并无不当。本案一审立案时为2014年7月1日，依照当时的法律规定，个体工伤户应当以营业执照上登记的业主为当事人，一审法院程序并无不当。徐灿在一审法院组织双方调解时先行支付张瑶瑶10万元赔偿款，一审法院在判决后直接扣除也无不当。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，张瑶瑶称面条机存在安全隐患及地面湿滑是事发的主要原因，并未提供证据证明，一审法院以张瑶瑶未尽谨慎注意义务相应的减轻徐灿的赔偿责任合法有据、合理适当，双方当事人均认为承担责任过重的上诉理由均不能成立。因张瑶瑶未对医疗费进行主张，一审计算总费用时并不包含徐灿垫付的��疗费，徐灿可另案对垫付的医疗费按照法院确定的责任比例主张其权利。
综上，上诉人张瑶瑶、徐灿的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4512元，由徐灿负担3776元，张瑶瑶负担736元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年三月三日
书记员 巨 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2848号
申请执行人：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社。住所地丹阳市吕城镇，组织机构代码51111092-2。
法定代表人胡杏仙，该合作社主任。
委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：卢长庚，男，1963年3月16日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：庄云花，女，1963年4月9日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市长荣电热合金有限公司。住所地丹阳市吕城镇东村，组织机构代码66636220-0。
法定代表人卢长庚，该公司总经理。
被执行人：吴红卫，男，1970年4月8日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：顾华芬，女，1973年11月12日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：庄一明，男，1985年9月9日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：庄云良，男，1955年12月2日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市亿隆电热材料有限公司。住所地丹阳市吕城镇现代工业园梁西路，组织机构代码58847415-0。
法定代表人吴红卫，该公司总经理。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人卢长庚、庄云花、丹阳市长荣电热合金材料有限公司、吴红卫、顾华芬、庄一明、庄云良、丹阳市亿隆电热材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）丹吕民初字第00356号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告卢长庚、庄云花于本判决生效之日起15日内归还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款30万元及利息（自2015年7月1日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算）；被告丹阳市长荣电热合金有限公司、吴红卫、顾华芬、庄一明、庄云良、丹阳市亿隆电热材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为357250元，本院于2016年6月29日立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人卢长庚、庄云花、丹阳市长荣电热合金材料有限公司、吴红卫、顾华芬、庄一明、庄云良、丹阳市亿隆电热材料有限公司无可供执行的财产信息，2017年7月1日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00356号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年七月十四日
书记员 钱云峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初4175号
原告:鲍杏萍，汉族，1962年5月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张君和（鲍杏萍之夫），汉族，1962年1月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告:武汉市新华布鞋厂,住汉阳赫山兔子咀。
负责人：熊建华，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘松，系湖北泓峰律师事务所律师。一般代理。
原告鲍杏萍诉被告武汉市新华布鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告鲍杏萍于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍杏萍以原、被告自行达成和解协议为由，自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍杏萍撤诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审判员 柯亚兰
二〇一八年一月十日
书记员 吴永娟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执150号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人杨宗有，男，汉族，农民。
被执行人杨某甲，男，汉族，农民。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨宗有、杨某甲金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日作出（2016）陕0324民初1283号民事判决书。判令被执行人杨宗有偿还扶风县农村信用合作联社借款50000元及利息，并承担诉讼费580元。被执行人杨某甲对上述债务及诉讼费承担连带责任。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨宗有、杨某甲长期在外未归且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1283号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索。可随时向有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年九月十三日
书记员 豆昱萱
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖1号
原告公为海诉被告费县人民政府，第三人公维合土地行政登记一案，费县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由平邑县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11988号
原告张清河。
委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告罗烈伟。
原告张清河诉被告罗烈伟民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、返还借款人民币79000元及利息（从起诉之日起算，每月利息800元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清河及其委托代理人周丽平、黄诗婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张为朋友关系。
二、被告借款用途：原告主张被告为二房东，借款用于向业主交房租。
三、款项的支付情况：原告分四笔向被告支付借款：2015年12月17日转账支付1000元；2015年12月18日转账支付40000元；2015年12月23日转账支付20000元；2015年12月23日微信支付10000元。
四、被告是否向原告出具借据及收条：原告提交了有被告签名的日期为2015年12月31日的《借款条》，证明被告向原告借款80000元的事实。被告承诺从2016年1月开始至2016年4月30日前分期偿还借款。
五、双方对利息如何约定：自2016年1月1日起，每月利息800元。
六、款项的归还情况：原告主张被告已归还本金1000元，尚欠79000元；已归还2016年1月至5月的利息4000元。
判决结果
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。原告提交的《借款条》、《支付业务回单》、《微信转账明细》能够证实原、被告之间的借款合同关系，被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款。由于在约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款人民币79000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定利息为800元/月即月利率为1%，并未违反相关法律规定。因此原告要求被告从起诉之日起算按月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告罗烈伟于本判决生效之日起五日内向原告张清河返还借款79000元(利息按月利率1%，从起诉之日起计至本判决确定的还款之日止)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3668号
原告：秦士淼，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦士淼与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士淼及其委托诉讼代理人胡焕杰、金祥华到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦士淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费5169.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将2.63亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付1300元，下欠5169.8元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦士淼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同2份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将2.63亩土地经营权租赁给胡春雷，每亩每年租金1230元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费5169.8元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费5864.8元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费5169.8元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士淼土地租赁费5169.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执936号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人叶国清，男，汉族，1980年2月29日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈清，女，汉族，1981年8月1日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人叶国清、陈清计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12489号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
被告：刘晓红，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。现原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9896号
上诉人（原审被告）：沈阳同祥农化有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托代理人：战歌，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董广新，男，汉族，1968年12月13日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳同祥农化有限公司因与被上诉人董广新借款合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2010年4月29日，被告同祥农化公司因生产经营需要向原告借款3万元，被告同祥农化公司为原告出具收条一张，主要内容为：今沈阳同祥农化公司收到董广新借入资金3万元用于公司正常运作，年利率10%，按月计算，从借入之日起计算。2014年2月19日，被告同祥农化公司再次向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今有沈阳同祥农化有限公司向董广新借款，金额为20万元，年利率按10%计算，按月计息，计息日从收到款项之日起生效。后原告自其亲属张潇楠处借款20万元，并由张潇楠将借款20万元打入被告同祥农化公司总经理关键在中国农业银行的个人账户中。被告用该笔借款购买公司生产所用的烟嘧磺隆原药及日常开支。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款23万元，并给付利息（3万元借款自2012年4月29日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算；另20万元借款自2014年2月19日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）。
另查明，原告董广新与时任被告同祥农化公司会计的赵波系夫妻关系。
一审法院认为，原告董广新于2010年4月29日借款给被告同祥农化公司3万元的事实属实，有收条为凭，且被告对此认可，本院予以确认。原告董广新于2014年2月19日借款时，虽与时任被告同祥农化公司会计职务的赵波是夫妻关系，但该笔借款打入关键在中国农业银行的个人账户中，且被告认可其公司有以总经理关键为名开立公司账户的情况，同时该账户的交易流水显示该账户用于被告公司的生产经营，同时原告亦提供证据证明了涉案借款出借后，被告同祥农化公司用于购买烟嘧磺隆原药及日常开支，综上，原告董广新借款给被告同祥农化公司20万元的事实属实，本院予以确认。被告同祥农化公司虽对该笔20万元借款是否真实存在异议，但并未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间约定借款利息按年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认3万元借款的利息给付至2012年4月28日，并主张自2012年4月29日至2015年12月28日止的利息，被告虽认可曾支付原告利息，但对给付数额、给付期限均不明确，且其并未提供相反证据，故本院对原告主张利息的起止时间予以确认。借款20万的利息，被告亦未提供相反证据证明其曾给付过利息，故本院对原告主张的借款20万元的利息起止时间予以确认。
一审法院判决：一、被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董广新借款3万元及利息（自2012年4月29日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）；二、被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董广新借款20万元及利息（自2014年2月19日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由被告沈阳同祥农化有限公司承担。
宣判后，沈阳同祥农化有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审法院认为关键的账户用于公司生产经营从而认定上诉人欠款，该认定事实不清、证据不足；二、关键、赵波二人利用公司条件，恶意串通，通过损害股东利益的方式，谋取个人利益，涉嫌刑事犯罪，而被上诉人是赵波的丈夫，原审的证人证言、出具的证据都是缺乏证明力的。
被上诉人董广新答辩称:在关键于2012年11月至2015年任上诉人单位总经理时，企业允许让总经理个人名头账户做企业运营，我方也向法院出示过涉案的合同及20万元银行卡用于企业经营、打款记录、发货记录，日期都是相符的，合同已经实际履行。上诉人主张公司的货物被关键、赵波卖了的事实我不清楚，我只是出借人，在关键任总经理之前，上诉人和我方提供购买材料的两个企业都有合作关系，请求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点系案涉借款上诉人应否承担偿还责任。上诉人在借条上加盖了公章并有财务工作人员签字，据此应认定借款主体为上诉人。现上诉人主张所借款项20万元打入公司总经理个人账户，公司不应承担偿还借款的问题。经查，被上诉人诉请上诉人偿还借款20万元及利息，向法院提供了借条、打款交易明细表、银行卡交易明细表、产品购销合同、产品销售合同、公司股东的情况说明、及公司股东符宁在一审到庭作证的询问笔录，上述证据能够证明案涉借款用于公司生产经营，形成证据链条，故原审判令上诉人偿还被上诉人借款本金及利息，有据可证，并无不当。关于上诉人主张的关键、赵波将公司货物卖出的问题，因该主张与本案非同一法律关系，应另行主张，本案不宜一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5464元，由上诉人沈阳同祥农化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁枫钠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1023号
罪犯赵振江，男，1977年7月25日出生于河北省固安县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年7月13日作出(2010)固刑初字第65号刑事判决，以被告人赵振江犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵振江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵振江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意983号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳��民初字第1110号
原告陈孝祥，男，汉族，生于1964年12月19日，住泸州市龙马潭区。
委托代理人文正华，女，汉族，生于1968年4月21日，住泸州市龙马潭区。系原告陈孝祥妻子。
被告泸州大成运业有限公司，住所地泸州市纳溪区合面镇街村二组，组织机构代码：78474111-3。
法定代表人朱汉波。
委托代理人陈远松，该公司员工。
原告陈孝祥与被告泸州大成运业有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告陈孝祥的委托代理人文正华，被告泸州大成运业有限公司（以下简称大成运业）的委托代理人陈远松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝祥诉称，2010年4月自己将自有货车挂靠于被告大成运业，双方签订《联合经营合同》。合同签订后，自���按约履行了义务，被告大成运业违反合同约定，任意收取费用。2015年4月9日，被告大成运业扣留原告陈孝祥的车辆行驶证和运输证。原告陈孝祥起诉至本院，要求解除挂靠合同关系，并要求被告大成运业返还不合理收费，赔偿其车辆停运损失和其他损失。经本院调解，双方达成协议，原告陈孝祥撤诉。事后被告大成运业不按协议履行。原告陈孝祥起诉要求与被告大成运业解除《联合经营合同》，变更登记的费用由被告承担；被告大成运业返还其不合理收费4945元；被告大成运业赔偿其车辆停运损失和其他损失计14755元。
被告大成运业辩称，同意解除与原告陈孝祥签订的《联合经营合同》，变更登记的费用应由原告陈孝祥承担。原告陈孝祥主张的不合理收费、车辆停运损失和其他损失，其并无充分证据予以证明，被告大成运业不同意返还和赔偿。
经审理查明，2010年4月27日，原、被告双方签订《联合经营合同》，约定：原告陈孝祥将自有的川E954**号福田汽车与被告大成运业联合经营，经营期间的税、规费和经营风险由原告陈孝祥承担；原告陈孝祥每月缴纳管理费；被告大成运业应代为办理缴纳税、规费的手续，并将缴讫证交给原告陈孝祥。合同签订后，双方因缴纳税、规费事宜发生争议。2015年4月9日晚，被告大成运业扣留原告陈孝祥的车辆号牌、行驶证等证件。同年4月10日和11日，泸州市龙马潭区红星路派出所和纳溪区棉花坡派出所分别出警协调处理。此后，原告陈孝祥起诉至本院，要求解除与被告大成运业签订的《联合经营合同》，并要求被告大成运业返还不合理收费，赔偿其车辆停运损失和其他损失。经本院主持调解，双方达成协议，约定：双方解除挂靠合同关系，被告大成运业支付原告陈孝祥5000元。原告陈孝祥于2015年6月9日自愿撤诉，本院依法裁定同意其撤诉。此后，被告大成运业未按协议履行义务，双方再次发生争议。
上述事实，除当事人陈述外，原告陈孝祥出示了下列证据：
1.原告陈孝祥身份证、被告大成运业工商登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2.《联合经营合同》，证明双方于2010年4月27日签订了《联合经营合同》；3.接（报）出警登记表、情况说明，证明双方因履行合同发生争议；4.协议、（2015）纳溪民初字第657号民事裁定书，证明原告陈孝祥起诉至本院后，双方达成协议，原告陈孝祥撤诉的事实。
以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
原告陈孝祥出示的收据、商品销售清单，拟证明被告大成运业收取其不合理费用及给其造成的车辆停运损失和其他损失，本院认为，收据仅载明被告大成��业收取费用的金额，无其他证据佐证不合理收费的事实，该证据本院不予采信；商品销售清单系原告陈孝祥单方书写，无购货方的签字，其真实性无法确认，本院亦不采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订《联合经营合同》，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按约履行自己的义务。一方当事人不按约履行义务，另一方有权解除合同。原告陈孝祥提出解除合同的诉讼请求，被告大成运业同意其解除合同的请求，对此，本院予以确认。原告陈孝祥主张车辆变更登记的费用应由被告大成运业承担，被告大成运业辩称该费用按合同约定应由原告陈孝祥承担。本院认为，车辆变更登记的费用系国家相关行业主管部门收取的费用，按合同约定应由原告陈孝祥承担，且陈孝祥系实际车主，是车辆运营的受益人，该费用本也应由其承担。对���告大成运业的该辩解，本院予以采信。原告陈孝祥还主张被告大成运业返还不合理费用4945元和车辆停运损失、其他损失14755元，被告大成运业辩称原告陈孝祥未提供充分证据证明不合理费用、车辆停运损失、其他损失的事实。本院认为，收据仅载明被告大成运业收取费用的金额，无其他证据佐证不合理收费的事实；商品销售清单系原告陈孝祥单方书写，无购货方的签字，其真实性无法确认。但在本案诉讼过程前，双方自愿达成了协议，由被告大成运业支付原告陈孝祥5000元，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。因此，被告大成运业应支付原告陈孝祥5000元作为其对不合理费用和车辆停运损失、其他损失的处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双���于2010年4月27日签订的《联合经营合同》；
二、被告泸州大成运业有限公司返还和赔偿原告陈孝祥不合理收费、车辆停运损失、其他损失共计5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈孝祥的其他诉讼请求。
案件受理费292元，由被告泸州大成运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘厚林
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执恢21号之一
申请执行人：金石(广州）石业有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：熊文俊。
被执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区（林场社）。
法定代表人：李晓明。
关于金石(广州）石业有限公司申请执行鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)穗中法民二初字第83号民事调解，于2013年4月26日立（2013）穗中法执字第1165号案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院查封了被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司名下的下列财产：位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路东、民族街北地块的土地使用权【国有土地使用权证号为东国用（2006）字第出让2006-051号】；位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区广场北街南、景致南路东、景通路北地块的土地使用权【国有土地使用权证号为东国用（2011）第出让077号】；位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区格舍壕社（包府路南）地块的土地使用权【国有土地使用权证号为东国用（2010）第出让269号】，并查封了被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司名下的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35街坊鼎裕佳园17号楼之房产（房屋所有权证号为鄂房权证东胜字第××、11××85、11××86、11××82、113283号），上述房产已抵押于本案申请执行人。该案于2015年11月11日终结本次执行程序。后该案于2016年3月16日立（2016）粤01执恢字第21号案恢复执行，本院依法继续查封被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司名下的下列财产：位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路东、民族街北地块的土地使用权【国有土地使用权证号为东国用（2006）字第出让2006-051号】；位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区广场北街南、景致南路东、景通路北地块的土地使用权【国有土地使用权证号为东国用（2011）第出让077号】；位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区格舍壕社（包府路南）地块的土地使用权【国有土地使用权证号为东国用（2010）第出让269号】，继续查封期限至2019年4月24日止，并依法对被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司名下的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35街坊鼎裕佳园17号楼之房产（房屋所有权证号为鄂房权证东胜字第××、11××85、11××86、11××82、113283号）的房产进行拍卖。但经降价一次，二次拍卖均流拍。第二次拍卖保留价为61385879.20元。
申请执行人于2016年6月30日向本院提交书面的以物抵债申请书，申请以被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35街坊鼎裕佳园17号楼之房产（房屋所有权证号为鄂房权证东胜字第××、11××85、11××86、11××82、113283号）按照第二次拍卖保留价61385879.20元作价交申请执行人抵债。本院于2016年8月29日作出(2016)粤01执恢21号以物抵债执行裁定书，裁定如下：一、解除本案对被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35街坊鼎裕佳园17号楼之房产（房屋所有权证号为鄂房权证东胜字第××、11××85、11××86、11××82、113283号）的查封及涂销抵押；二、将被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35街坊鼎裕佳园17号楼之房产（房屋所有权证号为鄂房权证东胜字第××、11××85、11××86、11××82、113283号）作价61385879.20交申请执行人金石(广州）石业有限公司（组织机构代码：××）抵偿广东省广州市中级人民法院（2013）穗从法民二初字第862号民事判决确定的部分债务及利息61385879.20元，上述不动产的财产权自本裁定送达金石(广州）石业有限公司时起转移；三、金石(广州）石业有限公司（统一社会信用代码：91440116554448050E）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
申请执行人于2016年9月8日书面请求本院暂缓办理上述房产过户手续，并出具暂缓处置被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路东、民族街北地块的土地使用权【国有土地使用权证号为东国用（2006）字第出让2006-051号】；位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区广场北街南、景致南路东、景通路北地块的土地使用权【国有土地使用权证号为东国用（2011）第出让077号】；位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区格舍壕社（包府路南）地块的土地使用权【国有土地使用权证号为东国用（2010）第出让269号】，及请求本案终结本次执行程序的申请书。
本院认为，经采取多方执行措施，鉴于申请执行人申请本院暂缓办理相关抵债房产的过户手续，以及暂缓处置被执行人名下的三块土地使用权，且申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执恢21号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡岳基
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1358号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行,住所地:广西南宁市园湖南路12-3号。
代表人:林海,该行行长。
被执行人：黎建廷，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被执行人：廖洪英，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2809号。
法定代表人：林源勇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黎建廷、廖洪英、广西金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初4436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日作出（2017）桂0102执1358号之一执行裁定书，查封广西金源置业集团有限公司名下桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号牌小型汽车六辆，并限制办理车辆年检手续。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对广西金源置业集团有限公司名下桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号牌小型汽车六辆不能办理年检手续的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年八月三十一日
书记员 覃凯丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6866号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：袁春萍，女，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告袁春萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告袁春萍经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9899.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为991.37元）；2、判令被告支付手续费210.03元；3、判令被告支付逾期还款违约金567.27元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月30日,袁春萍在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××35，并签订《金穗贷记卡合约》，约定袁春萍可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。袁春萍于2007年5月20日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，袁春萍透支本金9899.92元，暂计利息991.37元，手续费210.03元，违约金567.27元，合计欠款11668.59元。农行珠海分行多次向袁春萍追讨欠款，均遭袁春萍以各种理由推诿，拒不偿还。袁春萍的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
袁春萍未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的袁春萍在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。
另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）544.10元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金23.17元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，袁春萍自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为袁春萍提供了信用卡服务，袁春萍持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求袁春萍支付卡号为51×××35的信用卡透支本金9899.92元，分期手续费210.03元，2016年12月31日前的违约金544.10元，暂计至2017年4月24日的利息991.37元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且袁春萍未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与袁春萍对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁春萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为51×××35的信用卡透支本金9899.92元，手续费210.03元，违约金544.10元，暂计至2017年4月24日的利息991.37元，合计欠款11645.42元；
二、被告袁春萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为51×××35的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以9899.92元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告袁春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执575号
申请执行人陶冬霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人程洋，女，1991年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人戴秋红，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1134号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人程洋、戴秋红在金融机构的存款人民币6760元(含本金6660元、诉讼费50元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 炜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执恢216号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被执行人随州市创宇矿业有限公司。
法定代表人陈珍英。
申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人随州市创宇矿业有限公司行政处罚一案，本院于2016年11月14日作出(2016)鄂1303行审246号行政裁定书，裁定被执行人随州市创宇矿业有限公司应立即退回本矿区范围内开采，没收非法开采建筑用辉绿岩8630立方米的违法所得188960元，并处罚款28479元，上述二项共计217439元扣减已缴纳30000元剩余187439从2016年4月8日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年9月14日向本院申请执行。
执行中执行人随州市创宇矿业有限公司已履行(2016)鄂1303行审246号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂1303行审246号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一八年六月十二日
书记员 白 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2311号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
代表人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：高飞。
被告：高马良。
被告：章非凡。
被告：俞瑞华。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告高飞、高马良、章非凡、俞瑞华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月21日，原告与被告高飞、高马良共同签订《借款合同》一份，约定被告高飞、高马良共同向原告申请借款1800000元，借款期限2015年4月21日至2016年4月21日，借款期间年利率为10.0045%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告章非凡、俞瑞华分别与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1800000元。后被告归还部分借款本息。现合同已到期，被告未能归还全部借款本息已构成违约。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告高飞、高马良、章非凡、俞瑞华立即偿还所欠原告借款本金1655980.10元，支付自2015年11月15日起至2016年4月25日的银行利息72647.85元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费15000元；二、本案受理费、保全费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告高飞、高马良向原告申请借款1800000元，被告章非凡、俞瑞华对上述借款承担共同还款责任；
2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款；
3.送达地址及方式确认书一份，证明被告向原告确认了诉讼文书送达方式及地址；
4.利息清单、欠息证明各一份，证明被告拖欠利息金额，已构成违约；
5.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
四被告均未提供证据。
本院认证意见：四被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月21日，原告与被告高飞、高马良签订《借款合同》一份，载明：被告高飞、高马良向原告借款1800000元，借款期限共12个月，自2015年4月21日至2016年4月21日；借款年利率为10.0045%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告高飞、高马良到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告高飞、高马良清偿本息为止，对被告高飞、高马良不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告高飞、高马良在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告高飞、高马良赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。
同日，被告章非凡、俞瑞华分别与原告签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于被告高飞、高马良与原告于2015年4月21日签订了《借款合同》，被告章非凡、俞瑞华同意对被告高飞、高马良在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任；被告章非凡、俞瑞华作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告章非凡、俞瑞华。
2015年4月21日，原告按约发放了贷款1800000元，但借款到期后被告未能按期归还借款本息，截至2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金1655980.10元及利息72647.85元。
另查明，四被告向原告出具了送达地址及方式确认书二份，确认海宁市马桥街道正阳村塔桥头39号作为被告高飞、高马良、章非凡、俞瑞华的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约向被告高飞、高马良发放了贷款1800000元，现借款已到期，被告高飞、高马良未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告高飞、高马良归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告章非凡、俞瑞华作为共同还款人签订了《共同还款协议》，故其应按照约定对被告高飞、高马良的上述还款义务承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞、高马良、章非凡、俞瑞华于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1655980.10元及利息72647.85元（暂计算至2016年4月25日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告高飞、高马良、章非凡、俞瑞华于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10246元，保全申请费5000元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年七月四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执579号之一
申请执行人：王学莉，女，1979年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：潘楼满，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王玉兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行王学莉申请执行潘楼满、王玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7774号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款900000元、利息54000元、律师代理费20000元、诉讼费11290元，并承担案执行费12252元，合计997542元及逾期付款利息（以954000元为基数，按月利率2%，自2016年9月1日起计算至款清之日止；以954000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潘楼满、王玉兰在银行账户的存款人民币997542元及逾期付款利息（以954000元为基数，按月利率2%，自2016年9月1日起计算至款清之日止；以954000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月八日
书记员 王金虎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1166号
原告:于如英,女,1970年8月21日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐中卿，江苏苏明律师事务所律师。
被告:傅敏,女,1974年2月10日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告：赵雄,男,1969年8月17日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
原告于如英与被告傅敏、赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月15日、6月15日公开开庭进行了审理。原告于如英的委托诉讼代理人查文霄、徐中卿、被告傅敏的的委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告赵雄第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告于如英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款180万元，并支付利息（按照年利率6%自2012年7月8日起计算至实际归还借款之日止）。事实与理由：原告与被告傅敏经人介绍后结识，2008年起，被告傅敏多次向原告借款。因借款次数及金额较多，双方于2011年7月7日对账结算，被告傅敏向原告出具了180万元的借条一份。本案借款发生在被告赵雄与被告傅敏夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。借款到期后，被告傅敏未能还款，原告故诉至法院。
被告傅敏辩称，本案180万元借款是事实，但是我已经还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵雄辩称，我不认识原告，对本案借款并不知情。我与被告傅敏已经离婚。
经审理查明：2011年7月7日，被告傅敏向原告于如英出具借条一份，载明：“今借到于如英现金人民币壹佰捌拾万元整，借期壹年。”
本案审理中被告傅敏陈述：在2011年7月7日出具上述借条后，我陆续通过工商银行、中国银行等账户向原告还款，另外原告在2012年2月25日向我出具收条确认收到还款15万元，上述还款数额远远超过180万元，所以本案180万元借款已经还清。被告傅敏为此提供了工商银行交易记录、中国银行客户回单及收条为证。
本案审理中原告于如英陈述：我和被告傅敏在2008年经人介绍认识��，被告傅敏开始向我借款。借款有银行转账交付，也有现金交付，其间有借有还。因双方来往账目很多，2011年7月7日，双方对账结算后，被告傅敏就部分结欠借款向我出具了上述180万元的借条，同日针对其他借款另出具了一份990万元的借条。上述180万元借款，双方口头约定年利率45%，被告傅敏支付过3个月的利息。此后我继续不断向被告傅敏出借款项，被告傅敏也有还款和支付利息。2011年7月7日至2011年11月25日期间，我通过工商银行向被告傅敏转账合计15233600元，通过建设银行向被告傅敏转账合计2745000元，在此期间被告傅敏通过工商银行向我转账合计14960000元，通过建设银行向我转账160万元。从2011年7月7日之后的这些银行交易记录来看，我转账给被告傅敏的多于她转账给我的，所以本案180万元并未归还。2011年12月7日，双方对2011年7月7日之后的资金往来情况进行对���，被告傅敏向我出具借条一份，确认另结欠我借款950万元。原告为此提供了2011年7月7日的990万元借条、2011年12月7日的950万元借条及工商银行交易记录、建设银行交易记录为证。其中2011年7月7日的990万元借条载明：“今借到于如英现金人民币玖佰玖拾万元整，借期半年。”；2011年12月7日的950万元借条载明：“今借到于如英现金人民币玖佰伍拾万元整，到2012年3月1日之前归还。”
另查明：被告傅敏与被告赵雄于2002年12月13日登记结婚，于2013年5月8日登记离婚。
以上事实，有借条、中国工商银行交易记录、中国银行客户回单、收条、中国建设银行交易记录、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于如英与被告傅敏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告傅敏辩称2011年7月7日之后其转账给原告的款项远远大于180万元，故本案180万元借款已经还清。但从双方2011年7月7日之后的银行交易记录来看，原告亦有转账给被告傅敏的款项，且数额更多，如果被告傅敏已还清本案借款，理应将该180万元借条原件收回，而本案借款约定的还款期限亦在另二笔借款约定的还款期限之后，故被告傅敏抗辩本案借款已经还清的主张证据不足，本院不予采信。原告自认被告傅敏在2011年7月7日之后按照年利率45%支付其三个月的借款利息202500元，因原告未能举证证明双方就本案借款约定有利息，视为不支付利息，该202500元应抵扣借款本金，针对本案借款被告傅敏尚欠1597500元，应予归还。原告要求被告傅敏按照年利率6%自2012年7月8日起支付逾期利��，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告傅敏与被告赵雄夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅敏、赵雄于本判决生效之日起10日内归还原告于如英借款1597500元，并支付原告逾期利息（以1597500元为基数，按照年利率6%自2012年7月8日起计算至实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告于如英负担2362元，被告傅敏、赵雄负担18638元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 羊 菁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1003号
原告：吴世俊，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢7号。
法定代表人：周克勤。
原告吴世俊与被告泸州市江南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴世俊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴世俊撤诉。
审判员 陈国波
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初81号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月8日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月12日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月24日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月4日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月22日22时20分许，被告人王某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿额尔古纳市S301线由西向东行驶，行驶至黑山头收费站附近时，被执勤民警当场查获。2017年5月27日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0181号检验报告书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为86.68mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人王某于2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、证人李某的证言、被告人王某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0181号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年九月四日
书记员 段金杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吴少军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6133号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴少军的银行存款或扣留、提取其收入人民币604462.91元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初3461号
原告：周建其，从事运输职业。
委托代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：梁杰表，泥工。
原告周建其为与被告梁杰表民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款86600元。庭审后，原告诉讼请求变更为要求被告归还借款80600元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年11月9日之前，被告向原告借款。经结算，截止2015年11月9日，被告尚欠原告借款本息59000元，对该款，被告在2015年11月9日重新向原告出具了借款金额为59000元的借条1份。2016年3月13日，被告又向原告借款27600元。上述借款合计86600元。诉讼前，被告未向原告还款。原告起诉后，被告向原告归还了借款6000元，现被告尚欠原告借款80600元。
以上事实由原告提交的借条及原、被告的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还全部借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁杰表归还原告周建其借款80600元，��限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1815元，减半收取907.50元，由被告梁杰表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年六月六日
代书记员 郑淑旖
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初88号
原告：尹子涛，男，1964年6月23日出生。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告尹子涛诉被告常安劳务合同纠纷一案过程中，原告尹子涛于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告常安的起诉。
本院认为，原告尹子涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹子涛撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告尹子涛负担。
审 判 员 丁 一
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李芝琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11597号
原告:陆文竹，女，1988年8月8日生，汉族，住张家港市。
被告：黄志明，男，1987年12月28日生，汉族，住福建省莆田市。
原告陆文竹与被告黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陆文竹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文竹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文竹撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告陆文竹负担。
审判员 林操场
二〇一七年十二月六日
书记员 施燕萍
���州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保82号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人卢伟忠，男，1976年3月7日出生，汉族。
被申请人吴老梅，女，1971年10月13日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人卢伟忠、吴老梅财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人卢伟忠、吴老���的银行存款6175元存款予以冻结。现查明，被申请人卢伟忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户有存款6175元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人卢伟忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所账户的存款6175元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3793号
原告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。
法定代表人：汪舵海，该公司董事长。
被告：大连军伟汽车配件科技发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段146号134室，统一社会信用代码912102817969355808。
法定代表人：宋德和，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽白兔湖动力股份有限公司与被告大连军伟汽车配件科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2018年1月30日，原告安徽白兔湖动力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽白兔湖动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽白兔湖动力股份有限公司撤诉。
案件受理费5789元，减半收取2894元，由原告安徽白兔湖动力股份有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一八年一月三十日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8089号
申请执行人陈忠烈。
被执行人金方荣。
原告陈忠烈与被告金方荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初7176号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告金方荣结欠原告陈忠烈货款62940元，被告从2016年7月起至2017年5月止，于每月28日前给付原告5000元，于2017年6月28日前给付原告7940元（双方当事人一致同意将款项汇入如下账户：户名：陈忠烈，开户行中国农业银行富阳大源支行，账号62×××72）。二、若被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权按总额62940元中的未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取687元，由被告承担，于2017年6月28日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。”至期，因被执行人金方荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈忠烈于2016年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为63627元，执行费为854元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，��车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行��施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7176号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 华 燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3053号
申请执行人：孙园园,女，1982年5月15日出生，汉族，英赫世纪电气（北京）有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。
被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人：孙联文，总经理。
孙园园申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫电气）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1781号调解书已发生法律效力。申请执行人孙园园向本院申请执行，要求被执行人英赫电气给付工资113328元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人英赫电气发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法将被执行人英赫电气名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂无法处置；查封被执行人英赫电气名下生产设备，该设备已抵押给仲利国际贸易（上海）有限公司；冻结被执行人英赫电气享有的第三人到期债权，该到期债权均已质押给友利银行（中国）有限公司。经查，本院未发现被执行人英赫电气有其他可供执行的财产。申请执行人孙园园亦未提供被执行人英赫电气可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙园园申请执行的工资113328元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫电气确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙园园享有要求被执行人英赫电气继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫电气负有继续向申请执行人孙园园履行债务的义务。申请执行人孙园园发现被执行人英赫电气有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李浩月