wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2017号
原告刘成军，男，1966年9月18日生，汉族，住杞县。
被告何传国，男，1952年11月27日生，汉族，住杞县。
原告刘成军诉被告何传国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告刘成军和被告何传国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成军诉称：原告与被告何传国经朋友介绍认识，2014年8月28日被告何传国向原告借款100000元，由被告书写的借条一张。现原告急用钱，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（月息为3%，自2014年7月28日起计算至还款之日）。
被告何传国辩称：我与他人合伙开办了一个水泥搅拌站，后刘金平加入合伙，原告和刘金平是兄弟关系。被告通过刘金平认识了刘成军，在刘金平参与搅拌站合伙之后，因搅拌站需要资金，刘成军将15万元钱借给了搅拌站，并将钱交给搅拌站会计张茹，张茹将钱转交给了我，我就以我个人名义给刘成军出具了借条，后来刘成军从搅拌站领取利息，并取走本金5万元，下余本金10万元。刘成军修路从搅拌站拉的料，料钱尚未给付，应从10万元本金中扣除，下余应由搅拌的全体合伙人共同偿还。
经审理查明：被告何传国与刘金平等人在杞县银河路南段路西合伙开办了一个水泥搅拌站，刘金平与刘成军系兄弟关系，因搅拌站需要资金，原告刘成军于2014年8月28日借给该水泥搅拌站现金10万元，并将钱交给了该搅拌站会计张茹，张茹将该笔借款转给了何传国，何传国以个人名义给原告出具了借条。后原告多次从该搅拌站的会计张茹处领取了借款利息。
上述事实有原、被告陈述、借条、付款凭证、本院调查张茹笔录等证据予以证实。
本院认为：原告虽提交了被告何传国本人出具的借条，但根据双方庭审中的陈述及原告多次从何传国等人开办的搅拌站处的会计处领取利息的事实，可以认定该笔债务系合伙债务，而非被告何传国的个人债务，故原告要求被告何传国个人偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘成军的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告刘成军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 王华敏
审判员 阮秀丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 远
＼n河南省驻马店市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驻民一终字第515号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市。＼n代表人于亮洲，该公司经理。＼n委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李德领，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。＼n被上诉人（原审原告）李新华，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇康李联组李庄161号，系李美芹之子。＼n被上诉人（原审原告）李宝，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇康李联组李庄52号，系李美芹之子。＼n被上诉人（原审原告）李红英，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇康李联组李庄52号，系李美芹之女。＼n上列四被上诉人的委托代理人寇伟刚、刘建超，河南金泰律师事务所律师。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店公司）的委托代理人白新义，被上诉人李德领、李新华、李宝、李红英的委托代理人寇伟刚、刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2013年4月13日21时10分，张辉驾驶豫QJU9**小型客车行至西平县新洪路神话KTV门前时，与李美芹驾驶的人力三轮车发生交通事故，致李美芹经抢救无效死亡。该事故经西平县公安交警大队勘验并出具事故责任认定书。认定张辉醉酒后驾驶机动车在夜间行驶时，未降低行驶速度是形成此事故的根本原因，应负事故全部责任。豫QJU9**小型客车在平安保险驻马店公司投保交强险，保险期限自2013年1月8日零时起至2014年1月7日24时止。医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。＼n原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。没有过错，法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。张辉醉酒后驾驶机动，车在夜间行驶时未降低行驶速度，致使发生交通事故，张辉应负此事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定事实清楚，予以采信。由于豫QJU9**小型客车在平安保险驻马店公司投保交强险，李德领、李新华、李宝、李红英要求平安保险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任，予以支持。平安保险驻马店公司辩称，张辉属于醉酒驾驶，保险公司不应承担责任。该抗辩意见与法律规定相悖，不予采纳。李德领、李新华、李宝、李红英的损失有：1、医疗费9166.14元；2、丧葬费34203元／年÷2＝17101.5元；3、死亡赔偿金7524.94元／年×18年＝135448.92元；4、精神损害抚慰金：酌定为50000元；以上损失共计211716.56元。由于豫QJU9**号小型普通客车在平安保险驻马店公司投保交强险，且医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额共计120000元，该公司应在该限额内赔偿李德领、李新华、李宝、李红英119166.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生产后五日内赔偿李德领、李新华、李宝、李红英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计119166.14元；二、驳回李德领、李新华、李宝、李红英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，减半收取4033元，保全费220元，共计4253元，由李德领、李新华、李宝、李红英负担。＼n平安保险驻马店公司向本院提起上诉称：一、本案属于机动车交通事故侵权案件，侵权人张辉醉酒驾驶致受害人李美芹死亡，且承担事故的全部责任，张辉为本案必须参加诉讼的当事人，张辉应参加诉讼承担责任。不应判决上诉人平安保险驻马店公司承担责任；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原审法院判决未保护上诉人平安保险驻马店公司的追偿权，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人李德领、李新华、李宝、李红英对上诉人平安保险驻马店公司的诉讼请求，上诉费用由被上诉人李德领、李新华、李宝、李红英负担。＼n二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。＼n本院认为，张辉醉酒驾驶豫QJU9**号小型客车与李美芹驾驶的人力三轮相撞，致使李美芹受伤抢救无效死亡。因豫QJU9**号小型客车在平安保险驻马店公司投保交强险，依照法律规定，李美芹的亲属可以直接起诉平安保险驻马店公司。虽然张辉属醉酒驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，平安保险驻马店公司仍应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用。原审法院判决平安保险驻马店公司承担赔偿责任并无不当。但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条同时规定，保险公司垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。属于保险公司的法定权利，平安保险驻马店公司可以行使向张辉追偿的权利。上诉人平安保险驻马店公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4033元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长文德群＼n审判员廖化宇＼n审判员丁辉＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员杨振松
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1729-1号
原告：尹兴磊。
被告：张建志。
被告：马丽萍。
被告：山东志成磁电科技有限公司。
法定代表人：张建志，公司经理。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封相应价值的财产，原告尹兴磊自愿提供其所有的国有土地使用权作担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的国用土地使用权作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告尹兴磊所有的国有土地使用权，国用土地证号为；LQ国用（2003）第15150**号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月六日
书记员 赵洪俊
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第377号＼n罪犯张忠健，男，1983年9月11日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二○一一年八月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第155号刑事判决，以被告人张忠健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张忠健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张忠健在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯张忠健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯张忠健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张忠健减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第6921号
原告上海岩石摩托车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝凯全。
委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。
被告上海永隆商业投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金建明。
本院在审理原告上海岩石摩托车有限公司诉被告上海永隆商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海岩石摩托车有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
代理审判员 倪军燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1837号
移送单位本院刑事审判第二庭。
被执行人：张思榕，男，1993年4月25日汉族，住泉州市丰泽区。
本院执行被执行人张思榕罚金一案中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，案件无法得到有效执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催72号
申请人：赵斌，男，1957年5月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请人赵斌申请宣告股权证书编号为420000035897的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月1日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，赵斌已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股东名称为赵斌，股权证书编号为420000035897，股东编号为P0603732，签发日期为2005年11月4日，持有股份为1271股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人赵斌有权行使上述股权证书记载的权利。
案件受理费一百元，由申请人赵斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2074号
原告张明洋，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。。
被告谢鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
本院在审理原告张明洋与谢鑫民间借贷纠纷一案中，因原告张明洋在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 高若飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3459号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。
负责人朱刚。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告缪金生,男,1963年3月20日生,汉族，住上海市虹口区。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告缪金生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告缪金生系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,886.90元(包括利息、滞纳金,计算至2014年10月31日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,886.90元。
本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年四月十四日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
有明确的被告；
……
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初157号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人连长才，男，1968年8月18日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月11日被大安市公安局取保候审。
连长才危险驾驶一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)114号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年8月6日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人连长才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月19日13时许，被告人连长才在家饮酒后，驾驶×××号两轮摩托车，行至吉林省大安市安北街209道口桥洞东侧时，被交警查获。连长才每百毫升血液中检出乙醇181.46毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人连长才醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。连长才认罪态度较好，应酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人连长才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年八月十三日
书记员 刘宇婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4397号
起诉人：桧山电子薄膜（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区新机械园B1号厂房。
法定代表人：桧山宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师
2018年1月18日，本院收到桧山电子薄膜（天津）有限公司的起诉状。起诉人桧山电子薄膜（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令原告无需向被告支付补偿金13500元；2.请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王龙波向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月15日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1686号仲裁裁决书，并于2018年1月4日送达起诉人，现起诉人桧山电子薄膜（天津）有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2017年12月15日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1686号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。桧山电子薄膜（天津）有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对桧山电子薄膜（天津）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第870号
原告沈华良，男，汉族，1977年12月25日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告沈华良与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈华良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第19413号
原告上海市教育后勤管理中心，住所地上海市闸北区。
法定代表人沙德银。
委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闵春光。
本院受理原告上海市教育后勤管理中心诉被告东昊石油集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原、被告签订的租赁合同第十二条争议解决方式约定为仲裁解决，本案应由上海市仲裁委员会仲裁裁决，故法院应当驳回原告起诉。
经审查，本院认为，本案系原告就位于上海市浦东新区浦东大道1616号底层、三层、四层房屋的租赁合同关系提起的诉讼，现就上述房屋，原、被告签订了《上海市房屋租赁合同》和《事业单位房地产租赁合同》，在《上海市房屋租赁合同》第11-5条中明确约定，在履行合同过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成的，双方同意选择依法向人民法院起诉。在《事业单位房地产租赁合同》第十二条中约定，凡因履行本合同过程中发生的所有争议，双方应协商解决，协商不成的，由双方提交合同仲裁委员会仲裁。即双方在该合同中虽约定了仲裁，但就仲裁机构未作出约定，也未能协商一致，故仲裁协议无效。原告有权基于房屋租赁合同纠纷向法院提起诉讼，且因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，现系争的租赁房屋位于上海市浦东新区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告东昊石油集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告东昊石油集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初157号
原告石河子开发区晓晓假日宾馆，住所地：石河子开发区59小区天富巨城****号********号。
经营者：孙晓莉，系宾馆负责人。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路4号。
法定代表人：吕新荣，系该院院长。
本院受理原告石河子开发区晓晓假日宾馆与被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）服务合同纠纷一案，在审理过程中，原被告双方已自动履行完毕，原告石河子开发区晓晓假日宾馆于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区晓晓假日宾馆撤回起诉。
本案送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 郭凤荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执174号之一
申请执行人：蒋立明，男，汉族，1966年4月21日出生，本科文化，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：张斌，男，汉族，1962年6月23日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人蒋立明依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初51号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人张斌清偿债务102620元，并负担本案申请执行费1439元。执行中，经本院依法调查，被执行人张斌名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院依法释明相关法律规定后，申请执行人对本案执行工作表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉龙
二〇一七年八月十六日
书记员 张艺凡
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2002号
原告：柳某1，女，1994年8月1日生，汉族，住唐县。
被告：柳某2，男，1993年6月2日生，汉族，住唐县。
原告柳某1诉被告柳某2离婚纠纷一案，原告柳某1于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某1撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告柳某1负担（已交纳）。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二0一六年十二0一六年十二月六日
书 记 员 李 巍
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执92号
申请执行人罗某某，男，汉族，住临沧市临翔区.
被执行人杨某某，女，白族，住临沧市临翔区.
申请执行人杨某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）临民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的12000元，应交纳执行费80元。经执行，被执行人罗某某现无财产可供执行，执行款12000元未履行，执行费80未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年八月四日
书 记 员 李星年
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执149��150号
申请执行人：张德芳，女，汉族，1970年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张德凤，女，汉族，1962年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张传江，男，汉族，1966年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01318、01319号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人张传江的银行存款贰仟陆佰伍拾元整（￥2650.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 婧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1594号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林四妹，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人本院刑事审判庭与被执行人林四妹罚金纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)闽0824刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，要求缴纳罚金15000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月21日、2018年4月22日、2018年6月25日及2018年7月12日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证卷、工商、车辆等信息。被执行人无较大金额存款、无有价证卷、工商、车辆等登记信息；2018年1月11日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，被执行人暂无可供执行的房屋。2018年5月23日本院依法向被执行人林四妹发出拘传票，同日，本院依法对被执行人林四妹作出拘留决定书，对被执行人林四妹依法进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十六日
书记员 林胜远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执3029号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。
被执行人：熊月华，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告熊月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2009民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告熊月华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（包括截至2016年8月23日的正常利息7166.99元、复利12.04元和从2016年8月24日起以所欠借款本金为基数按年利率24.3%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2016年8月24日起以所欠正常利息为基数按年利率24.3%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；二、被告熊月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9447.96元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告熊月华负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已于2018年8月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0606执3029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年八月十五日
书记员 覃思健
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4149号
原告金某。
被告王某。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，原告金某于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告金某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原被告于2005年3月6日登记结婚，原被告经人介绍认识不久便登记结婚，婚后性格不合，在生活处理问题时意见分歧较大，常为一些家庭琐事闹得不欢而散，加之原被告婚后不会生育，导致婚后感情不和睦。原告苦心经营家庭，希望能够感化被告，过上幸福美满的生活，可是被告从未意识到“家和万事兴之道理”，从不换位思考，不理解原告的苦衷，反而无理取闹，时常侮辱原告并用恶语中伤原告。更加不幸的是被告染上酗酒恶习，常常在外酗酒，回到家里便对原告实施家庭暴力，从未尊重原告，被逼无奈的原告有家不能回，只能外出务工，不敢再与被告共处一室，原告承受着身体和心理的双重之痛，原告于2015年3月2日起诉要求解除原告与被告的婚姻关系，在审理中，原告经好友劝解，愿意为了家庭着想再给被告一次改过的机会，故向法院申请撤回起诉，原告撤诉后，被告继续以酗酒为生，没有悔改之意。因此原被告已不能和睦相处，无法再维系婚姻，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，故原告依法诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原被告婚后共有房屋一栋价值六万元归被告所有，由被告补偿三万元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原被告于2005年3月6日登记结婚，原被告未生育子女。原告于2015年3月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，于2015年4月8日以为了家庭着想，再给被告一次改过自新、挽救家庭的机会为由撤回起诉，于2015年10月15日再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的结婚证、贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1096号民事裁定书在案证实，足以认定。
本院认为，原告以原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告常侮辱并恶语中伤原告，且被告染上酗酒恶习，常常在外酗酒后回家对原告实施暴力导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但原告未提供证据予以证实，原告提交的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1096号民事裁定书仅能证明原告曾起诉要求离婚的事实，并不能作为认定原被告夫妻感情破裂的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告的离婚理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一五年十一月十日
书记员 孔令海
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执279号之一
申请执行人：陈庆刚，男，1959年12月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈海华，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初387号民事调解书过程中，责令被执行人陈海华履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院强制执行，并裁定由申请执行人陈庆刚代被执行人陈海华直接到房产管理部门办理将位于梧州市龙圩区××文化里××号××房的产权变更至申请执行人陈庆刚所有，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0406民初387号民事调解书确定的内容全部执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 毛 羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执9059号之一
申请执行人：邓福永，男，汉族，1972年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：陈再宏，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人邓福永与被执行人陈再宏民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初14795号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金50000元及以该款为本金从2017年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息,并支付案件受理费1071.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付51071.14元。本院于2018年5月31日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款2024.62元，扣除执行费666.07元后余款1358.55元已退予申请执行人。本院另案查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××和粤Ｘ×××××的小型汽车，因上述车辆去向不明故暂无法处置。本院轮候冻结了被执行人的股份分红收入，因未到分红发放时间故暂无法提取。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款1358.55元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 王 建
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初3052号
原告：肖体生，男，1948年12月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：宋明光，系四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆荣，系四川汉安律师事务所律师。
被告:内江市东兴区三富天然气有限公司，住址内江市东兴区富溪乡新街
法定代表人：吴非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨喆鑫，系该公司员工。
原告肖体生与被告内江市东兴区三富天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖体生及其委托诉讼代理人宋明光、黄兆荣，被告内江市东兴区三富天然气有限公司的委托诉讼代理人朱进、杨喆鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖体生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告天然气安装供气合同；2、请求法院依法判令被告退还天然气安装费4500.00元并承担违约金，赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月8日原告与被告口头达成天然气安装供气服务协议，由被告为原告安装并供应天然气，原告向被告缴纳安装开户费4500.00元。原告缴费后被告迟迟没有为原告安装开户，被告因拒绝履行合同义务，原告为保护自身合法权益现向法院起诉，要求被告解除供用气合同并退还安装开户费，在庭审中原告增加诉讼请求要求被告从缴款之日起至还清之日止，以银行同期贷款利率计算的的损失。
被告内江市东兴区三富天然气有限公司辩称，1、三富公司系经过多次转手的公司，收取原告费用系上届公司股东所为，本届公司不知情；2、事情起因不在于我们公司，我公司不承担责任；3、小河口镇政府通知我们后，我们积极主动地协调处理，我公司不应当退还费用，但我公司可以帮助原告安装，但要等关系理顺后才行。
本院经审理认定事实如下：因内江市东兴区小河口镇被椑木镇分割为椑东和联盟两个不相连的片区，联盟片区未能覆盖天然气，联盟片区8个村的村民安装天然气的意愿强烈，在此情况下被告主动与该8个村商议安装合作事项，2014年3月份被告开始为这8个村的村民安装天然气。被告在经营过程中因债权、债务的问题将联盟片区的天然气开发经营权转让给了其他公司经营。现原告向政府反映被告在转让前收取了安装费用4500.00后，并没有履行安装供气义务，经内江市东兴区小河口镇政府多次与被告协商未果，现原告向法院起诉要求被告退还开户费用并赔偿损失。
本院认为：被告收取原告的立户、安装费用后，就与原告形成天然气供用气关系，被告应当及时为被告安装、供应天然气。但被告怠于履行相关义务构成违约。被告虽辩称收取安装费用的公司已经多次被转让，公司的名称虽然没有变更但实际经营人已经更换多人，公司不应该再承担责任，但被告公司转让公司名称没有变更，说明公司性质没有发生变化，公司应当承接转让前公司的债权、债务，因此被告的辩解理由不能成立，原告要求解除供用气合同的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖体生与被告内江市东兴区三富天然气有限公司的天然气供用气合同；
二、被告于本判决书生效后十日内向原告退还开户费用4500.00元，并同时承担从缴款之日即2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准至付清时为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元由被告内江市东兴区三富天然气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伯秋
二〇一八年八月十七日
书记员 田 望
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18488号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告文丹，户籍身份情况不详。
本院受理原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告文丹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告未能提供被告文丹准确的身份户籍资料。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的身份情况，应视为无明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一五年十二月十八日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邹睿，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邹睿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年三月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3788号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦瑞琼，董事长。
委托代理人：罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东万宁连锁商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告张宝辉负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9548号
原告：厦门品源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿社区居委会高崎五组厂房一楼二区之3。
法定代表人：刘顺光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。
被告：厦门饕品饮品有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1701号JEC品尚中心【A】馆【三】楼【A-L3-01】号。
法定代表人：洪景霖。
原告厦门品源贸易有限公司与被告厦门饕品饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门品源贸易有限公司于2017年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门品源贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门品源贸易有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由厦门品源贸易有限公司负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执245号
窦安高：
申请执行人窦安高与被执行人张礼海附带民事赔偿一案，申请执行标的共计190000元。经本院强制执行到位190000元。至此，窦安高向本院申请执行的（2015）邮刑初305号刑事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18480号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告冯翰林，户籍身份情况不详。
本院受理原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告冯翰林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告未能提供被告冯翰林准确的身份户籍资料。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的身份情况，应视为无明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一五年十二月十八日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执181号
申请执行人：余丽英，女，汉族，1958年9月11日出生，现住址福建省莆田市涵江区。
被执行人：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：浙江巨兴担保有限公司，现住址浙江省台州市。
本院在执行余丽英与黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司、浙江巨兴担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）钦南民初字第1257号＼n原告李荣斌＼n被告孔云龙＼n被告吴鸿杰＼n原告李荣斌与被告孔云龙、吴鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由审判员杨辞冬担任审判长、代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李荣斌到庭参加诉讼，被告孔云龙、吴鸿杰经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李荣斌诉称，2011年被告向原告借款20000元，双方约定被告须在2011年10月18日前将上述借款归还原告，但此后被告一直未将上述借款归还原告，2012年原告向被告追讨借款，但被告一直没有归还。因此原告起诉至法院，请求法院1、依法判决被告归还原告借款20000元及利息约9000元（2011年10月18日起按照一年期银行流动资金贷款月利率的四倍计至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告孔云龙、吴鸿杰不作答辩。＼n经审理查明，被告孔云龙于2011年8月19日向原告李荣斌借款20000元，并写下借据，定于2011年10月18日前一次还清，并由被告吴鸿杰作担保人并在借据上签名，同时约定若被告逾期不归还借款，自到还款日起按银行同期贷款利率的四倍计息。经原告追偿，被告一直没有归还借款，原告向人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。＼n本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2011年8月19日，被告孔云龙向原告借款20000元的事实有原告提供的借据予以证实，现被告经原告追偿没有归还借款，原告请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持；被告吴鸿杰作为该笔借款的担保人，因双方未约定保证方式，依法应按连带责任承担保证责任；同时双方约定还款时间及利息，原告要求被告从2011年10月18日起按银行一年期贷款月利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告孔云龙归还借款本金20000元及支付该款利息（利息从2011年10月18日起，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款月利率的四倍分段计算至还清止）给原告李荣斌；＼n二、被告吴鸿杰对上述债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费262元（原告李荣斌已预交），由被告孔云龙、吴鸿杰负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。＼n审判长杨辞冬＼n代理审判员陈勋＼n人民陪审员黄发＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员肖燕春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第2531号
原告上海卡安特复合材料有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号川沙经济园区20号厂房。
法定代表人SUTONOHARTANTO。
委托代理人TANWEEHUA，男。
被告芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人范军杰。
本院在审理原告上海卡安特复合材料有限公司诉被告芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海卡安特复合材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海卡安特复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,601元，减半收取计2,800.50元，由原告上海卡安特复合材料有限公司负担。
代理审判员 韩春海
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8896号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系南国德赛律师事务所律师。
被告：江炼先，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江炼先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人徐倩，被告江炼先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年11月7日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××65信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年9月12日，被告透支本金66910.95元、利息10798.54元、滞纳金2070.5元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金23879元（自2017年1月1日起计至2017年9月12日止）、分期手续费2523.2元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年9月12日的信用卡欠款本金66910.95元、利息10798.54元、滞纳金2070.5元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金23879元（自2017年1月1日起计至2017年9月12日止）、分期手续费2523.2元（自2017年9月13日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告江炼先向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告江炼先使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告江炼先未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告江炼先清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金与违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取，以及相关收取方式和标准，现原告已在其网站上发布的单方公告，取消收取信用卡滞纳金，且原告仅在其网站公告的方式并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。原告关于滞纳金的请求应按照最低还款额未还部分5%计收至2016年12月31日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告江炼先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月12日的本金66910.95元、利息10798.54元、分期手续费2523.2元（利息从2017年9月13日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金2070.5元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担400元，由被告江炼先负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年二月五日
书 记 员 余玟虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2580号
申请执行人李萍，女，1972年6月16日出生，汉族。
被执行人孙晓娟，女，1974年9月21日出生，汉族。
被执行人周振伟，男，1976年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第285号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙晓娟、周振伟银行存款552901元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人孙晓娟、周振伟相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年一月二十二日
书记员 范山鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）黔六中刑三终字第00161号＼n原公诉机关贵州省水城县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）宋某，女，1979年12月30日出生，辽宁省人，初中文化，无业。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。＼n贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）黔水刑初字第256号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2015年4月1日15时许，宋某在六盘水市钟山区杉树林村麻窝寨路口向吸毒人员贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.03克及作案工具手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。＼n原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；作案工具一部黑色直板智能手机、赃款100元、查获毒品0.03克依法没收，由相关部门予以处理。＼n宣判后，原审被告人宋某不服，以“归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，家中有老人及孩子需要照顾，一审量刑过重”为由，提出上诉。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人宋某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人宋某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。＼n关于上诉人宋某所提“归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，家中有老人及孩子需要照顾，一审量刑过重”的上诉理由。经查，宋某在贩卖毒品海洛因时被当场抓获并查获毒品海洛因0.03克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当；家中有老人及孩子需要照顾既不是法定亦不是酌定从轻处罚情节，不能据此对其从轻处罚。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人宋某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长罗远进＼n审判员武晓华＼n代理审判员张丽＼n二〇一五年十一月十日＼n书记员严维
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执109号
申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。
被执行人：吴富达，男，1977年4月24日生，公民身份号码53352119770424241X，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。
本院在执行李朝东与吴富达建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人吴富达应履行金钱给付义务45469.11元，执行费582元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿5380元，执行费582元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李星年
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执265号
申请执行人：王远润，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
被执行人：朱宗华，男，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院在执行申请执行人王远润与被执行人朱宗华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王远润申请撤回对被执行人朱宗华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执265号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年八月二十日
代理书记员 蔡 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3167号之一
原告众强商务服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人雷琳。
委托代理人陈广，上海升通律师事务所律师。
委托代理人韩文超，上海升通律师事务所律师。
被告淮南哈米文化产业发展有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人张久飞。
委托代理人周姣，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。
本院在审理原告众强商务服务(上海)有限公司诉被���淮南哈米文化产业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告众强商务服务(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9,300元，减半收取计4,650元，由原告众强商务服务(上海)有限公司负担。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范 颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初3956号
原告：李某某，女，1989年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：何某某，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：成都兴宝旺房地产开发有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路777号。
委托诉讼代理人：解倩倩，女，公司员工。
委托诉讼代理人：钟婷，女，公司员工。
原告李某某、何某某与被告成都兴宝旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告李某某、何某某于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某某、何某某的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、何某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某、何某某负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一八年八月十六日
书记员 白 秀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第45号
申请人徐宝田，男，73岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人赵俊国，男，系吉ET25**号车辆驾驶人，现住通化市东昌区。
被申请人王斌，男，系吉ET25**号车辆所有人，现住通化市东昌区。
申请人徐宝田于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人王斌所有的吉ET25**号车辆车籍及营运手续，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王斌所有的吉ET25**号车辆车籍及营运手续。
二、查封原告提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付佳琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1958号
原告陆子平，男，1952年9月16日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告陆子平与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆子平，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆子平诉称，2003年1月16日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X2号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理6X2号房屋的房产证，双方于2005年7月7日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在约定期限内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金7176元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可陆子平所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月16日，陆子平（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就陆子平购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X2号房屋（以下简称6X2号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，陆子平依约支付了全部购房款。2005年7月7日，陆子平（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该补充协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2013年3月27日，紫都公司向陆子平支付2012年度违约补偿款7176元。至今，紫都公司未能为陆子平办理6X2号房屋的房产证，亦未能向陆子平支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可陆子平所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陆子平与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为陆子平办理6X2号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向陆子平支付2015年度逾期办证的违约补偿金7176元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对陆子平的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向陆子平支付二O一五年度违约补偿金人民币七千一百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张健
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0066号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王涛，男，1974年1月10日出生，汉族，居民。
被告孙美霞，女，1974年4月9日出生，汉族，居民。
被告卢强，男，1975年5月25日出生，汉族，居民。
被告李娜，女，1988年2月17日出生，汉族，居民。
被告卢忠国，男，1979年4月17日出生，汉族，居民。
被告李兵，男，1976年7月18日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王涛、孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王涛、孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王涛于2011年4月28日在柘汪支行借款200000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵提供担保，定于2012年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，六被告至今未还，请求依法判令被告王涛偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告王涛、孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告王涛向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年4月28日至2012年4月10日，月利率为12.093‰。同日，原告与被告王涛、孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵签订了个人担保借款合同，约定由孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵为王涛的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.0465）计收逾期利息。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王涛从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵自愿为王涛的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛、孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2011年4月28日起至2012年4月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王涛、孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告王涛、孙美霞、卢强、李娜、卢忠国、李兵负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执5105号之二
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
被执行人：韩涛，男，1986年1月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告韩涛代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款159077.7元，并承担案件受理费1735元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人韩涛发出限制消费令，并依法将被执行人韩涛纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
4.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人韩涛负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执5105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年八月十五日
书记员 龙建青
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执56号
申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。
被执行人：董元春，男，1959年6月16日生，公民身份号码533521195906162427，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌组安置点。
本院在执行李朝东与董元春建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人董元春应履行金钱给付义务42908.17元及利息，执行费544元。经本��查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿5418元，执行费544元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李星年
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
2016豫03**执1172号
赵营立：
你（单位）申请执行申请执行与林州建总建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日按（2015）洛龙民初字第3355号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44259号
原告张勇，男，1980年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴明寿，男，1969年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人徐盛，男。
本院在审理原告张勇与被告吴明寿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一四年二月二十六日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第207号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李焕印。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北汉光重工有限责任公司。住所地：邯郸市。＼n法定代表人：王孟军，该公司总经理。＼n再审申请人李焕印因与被申请人河北汉光重工有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李焕印申请再审称：1992年申请人在镇江船舶学院毕业后被分配到被申请人处工作，到1993年转正，被申请人应当依照《企业职工档案管理工作规定》、《中华人民共和国档案法》接收申请人的档案，建立申请人在被申请人处的工作档案并妥善保管。被申请人提供的档案登记表，恰恰证明被申请人将申请人的档案丢失，因此被申请人应当承担赔偿责任。本案的核心问题是档案问题，一、二审法院都没有依据《档案法》，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。＼n被申请人河北汉光重工有限责任公司提交意见称：李焕印的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：被申请人提交的《接收档案登记表》中，并没有接收过李焕印档案的记载。被申请人称李焕印因拖欠学校助学贷款，学校未将其档案转至单位。在一审法院对李焕印的询问笔录中，李焕印承认在毕业时拖欠学校助学贷款的事实，并表示对学校是否将档案转到被申请人处并不清楚，李焕印的上述说法一定程度上印证了被申请人的说法；而李焕印也未提交证据证明其档案已由学校转至被申请人处。李焕印申请再审所称的《中华人民共和国档案法》第三条、第七条规定了单位负有妥善保管本单位档案的义务，适用上述条款的前提是李焕印的档案转至单位，在李焕印并未提交证据证明其档案已转至被申请人处的情况下，上述法律条款所确定的单位的义务并不适用于被申请人。＼n综上，李焕印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李焕印的再审申请。＼n审判长李京山＼n代理审判员牛世红＼n代理审判员习静＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员葛琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6363号
申请执行人朱平，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人杨晓莉，女，1982年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人狄月清，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市嘉定区人民法院于2016年9月14日做出的(2016)沪0114民初8656号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人应限期支付申请人人民币224000元及利息。届时被执行人未履行。现申请执行人向本院申请执行，案件受理费由被执行人负担3670元，案件执行费由被执行人负担3260元。案件在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人的房产。本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱平依据(2016)沪0114民初8656号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一七年一月四日
书记员 王佳毅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保12号
申请人田某，男。
被申请人某房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴某，任董事长。
被申请人某村村民委员会。
法定代表人孙某，任主任。
2017年2月28日申请人田某与被申请人某房地产开发有限责任公司、某村村民委员会借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人某房地产开发有限责任公司在农村信用合作联社的账户和被申请人向申请人提供的抵押房源明细表中位于某处的商住房的处分权予以查封（限额930万元），由申请人田某提供的现金10万元和他项权利人王某位于某处的商铺作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1.对被申请人某房地产开发有限责任公司在农村信用合作联社的账户予以冻结。
2.对被申请人位于某处的商住房的处分权予以查封。
以上两项保全限额930万元。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 青
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1494号
申请执行人：李凤凤，女，1955年3月28日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李月辉，男，1997年2月12日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李凤凤与被执行人李月辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)闽0824民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求支付赔偿金97383.78元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查明，被执行人暂无可供执行的其他车辆、房屋和存款。再查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人具体下落地址不详。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 林胜远
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执704号
申请执行人：张大才，男，汉族，1977年11月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，
申请执行人：张秀劼，女，汉族，1977年3月20日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：昆明天财兴酒店管理有限公司。
统一社会信用代码91530112059493102N。
住所地：昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人：叶明礼。
申请执行人张大才、张秀劼与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2261号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张大才、张秀劼与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司达成和解协议，并且申请执行人张大才、张秀劼向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执704号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年七月二十六日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第41号之十五
申请执行人：刘振莲，女，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，绥芬河市疾控中心职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘振莲与被执行人左洪斌、左宏伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有银行存款，现已冻结被执行人左洪斌工资账户，被执行人左宏伟工资另案冻结；查封的左洪斌、左宏伟名下的八处商服、车库在其他执行案件中，已经交付银行抵偿债务，现该案处于无其他可供执行财产状态。本案执行标的3588733.00元，已执行到位262504.00元，未执行3326229.00元。在本院释明后，申请执行人刘振莲表示被执行人左洪斌工资需长期执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 张宏伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执135号之二
申请执行人：张荣，男，1954年1月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：李海丹，男，1987年12月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：邱盛钰，女，1990年3月23日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州广厦房产实业有限责任公司，住所地广西梧州市小南路30号。
法定代表人：黄子维，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初221号民事判决书过程中，责令被执行人李海丹、邱盛钰、广西梧州广厦房产实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人没有履行义务。在执行中，扣划被执行人广西梧州广厦房产实业有限责任公司银行存款261885.50元，偿还本案债务本息、诉讼费共258352.05元，执行费3533.45元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0406民初221号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 宋萍清
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3601号
上诉人（原审原告）：梁华。
委托代理人：刘定钢，律师。
被上诉人（原审被告）：刘显明。
上诉人梁华因与被上诉人刘显明民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁华上诉请求：1、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1206号民事判决；2、依法对本案进行改判；3、本案一、二审诉讼费用由刘显明负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误：梁华为证明自己的主张，提供了刘显明签名的借条，刘显明辩称涉案款项系其他法律关系，但是没有提供证据予以证明，故应当依法支持梁华在一审中的诉讼请求。
二审中，刘显明未针对梁华的上诉理由及请求作书面答辩。
梁华向一审法院起诉请求：1、判决刘显明清偿梁华借款70000元并按国家同期银行贷款利息四倍计算从2015年8月16日起的利息；2、由刘显明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月16日，梁华与其夫李正海到刘显明家中，由梁华之夫李正海书写《借条》内容，刘显明在借款人处签名捺印，该《借条》载明：“今天在梁华处借款人民币70000元（大写柒万元整），到2015年8月15日前还清。如到时不能偿还，按银行同期贷款利息4倍支付利息。借款人：刘显明（签字捺印），2015年7月16日”。2014年3月26日，刘显明与梁华签订《房屋修建合同》，合同约定由梁华提供仁怀市住房和城乡建设局安置的姜家寨回迁小区第28-2号地块作宅基地，由刘显明负责出资金并修建房屋；约定房屋建成后，梁华分得地下室及一至四楼房屋，刘显明分得五至七楼房屋；刘显明修建消防通道地下室，由梁华补助其30000元等内容。2015年2月房屋修建完工，刘显明已将其分得的五至七楼房屋出售他人居住。一审法院认为，梁华以《借条》为据，主张刘显明向其借款70000元。刘显明否认向梁华借款，并提供《房屋修建合同》为据，以双方之间存在建房补助款纠纷而非借款纠纷为由进行抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对梁华与刘显明之间于2014年7月16日的借款关系是否成立生效，梁华应承担已交付70000元借款的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”和第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，梁华仅以《借条》为据主张借款关系成立，但其所举证据不能充分证明其已向刘显明实际交付借款70000元现金的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由梁华承担举证不能的不利后果。对梁华主张本案借贷关系成立，要求被告清偿借款70000元及利息的主张，其证据不足，不予支持。对梁华、刘显明之间是否存在建房补助款纠纷，涉及案外人梁少章的利益，属另一法律关系，本案不予评判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁华的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由梁华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，梁华与刘显明在《房屋修建合同》中约定的30000元补助款，至今尚未支付。本案二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，需以借款的交付为合同生效要件。民间借贷案件中，借款人急需筹集借款，一般情况下会主动到贷款人处联络借款事宜，而本案中，梁华主张将70000元借款送到刘显明家中，该交易与正常交易习惯相悖；结合梁华与刘显明在《房屋修建合同》中约定由梁华补助刘显明30000元修建地下室的款项问题，本案借条出具的时间为2015年7月16日，该30000元补助款的支付条件已经成就，如果本案借款真实发生，正常情况下也会将补助款30000元抵扣以后再出具借条。本案中，梁华所举证据不能证明已经将涉案借款交付给了刘显明，也不能证明涉案借款70000元的资金来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，梁华依法承担举证不能的不利后果。梁华所持已将70000元借款交付给了刘显明，应判决刘显明还本付息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人梁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 田 林
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7077号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：黄官生，身份证住址：广西壮族自治区陆川县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄官生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄官生应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28375.88元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息20852.87元，滞纳金7783.07元，从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。本案受理费1225元，由被执行人黄官生负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月23日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7077号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月十九日
书记员 李耀斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终125号
上诉人（原审原告）：张绍申，男，汉族，1951年7月8日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛长兵，安徽尊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红英，女，汉族，1965年5月11日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
上诉人张绍申因与被上诉人刘红英买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张绍申及其委托诉讼代理人李友明、薛长兵，被上诉人刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍申上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定刘红英购买的5400株猕猴桃树苗种植部分后，因无公苗，剩余部分进行了育苗是错误的。一审认定欠条备注内容的效力并将其视为付款条件，是错误的。事实上双方谈的是现货现钱，后来上诉人要了几次钱，只要到17000，还欠26000元。双方从来没有按活苗计算的说法。欠条中的备注内容是被上诉人强加给上诉人的，依法不能认定其为补充协议的内容，不具法律效力。下欠是应当付的，不存在不到付款期限的问题。
刘红英辩称，张绍申的上诉理由不能成立，张绍申称其向我多次主张过案涉欠款是不属实的，案涉欠款的履行期限未至，欠条上说的是活多少棵算多少棵的钱，等到2018年3月份可以移栽的时候，才能算账。
张绍申一审诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告猕猴桃树苗款26000元，诉讼中增加赔偿请求，律师代理费、交通费、误工费及欠款利息损失计8544.8元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘红英于2017年3月份从原告张绍申处购买猕猴桃树苗5400株（母苗），种植部分后，因无公苗，剩余部分进行了育苗。2017年6月28日，原告向被告催要购苗款，被告于当日给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠张绍申猕猴桃树5400株、已付17000元、下欠26000元。备注付清钱时按移栽活苗算起。刘红英2017年6月28日”。因原告催要购苗款产生纠纷，原告诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为：本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同关系中，被告支付货款的时间是否到期。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2017年3月份从原告张绍申处购买猕猴桃树苗5400株，双方没有订立书面合同。因原告向被告催要购苗款，被告于2017年6月28日给原告出具欠条一份，原、被告对该条据均无异议，应为原、被告买卖交易后达成的补充协议，条据上备注付清钱时按移栽活苗算起，视为是对支付价款时间的约定，即树苗移栽后，被告应支付相应价款。该条据出具的时间为2017年6月28日，即在该日期前，尚有苗木未有移栽，按照当地树苗的最适宜的移栽季节春季最为合适，经推算，被告移栽苗木的适宜时间应为2018年春季，即2018年的2、3月份。故该院认为，原告主张被告支付树苗款的时间未到约定时间，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张绍申的诉讼请求。本案受理费664元减半收取332元，由原告张绍申负担。
张绍申二审申请证人张某出庭作证，张绍申对证人证言无异议，刘红英质证意见为证言不属实，证人称八块钱一棵苗不包含技术费及果实推销是不真实的，张绍申不愿意接收第三次打的欠条不属实。双方当事人二审所举其他证据与一审一致，相对方质证意见同一审。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉欠条上备注“付清钱时按移栽活苗算起”应如何理解，案涉欠款是否属于到期债权。
关于案涉欠条上备注内容如何解释的问题，庭审中，刘红英称之所以在欠条上备注上述内容，是因为其移栽的树苗有生病的还有不发芽的，其给张绍申打电话张绍申说移栽的时候按活苗算起，有多少棵算多少棵。张绍申对刘红英的解释不予认可，称其是被迫接受的该条据。综合双方当事人陈述的买卖经过、移植月份以及张绍申据以主张权利的欠条上的备注内容，从文义解释以及目的解释的角度分析，本院认为一审法院将该备注认定为双方对支付价款时间的约定较之于其他理解更为符合本案案情，并不不当。审理中，刘红英也认可树苗的移植时间大约在2018年3月份，故，一审法院以债权未到期为由驳回张绍申诉求不违反法律规定，其可按一审判决推定的债权到期时间届时再行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由张绍申负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一八年一月二十九日
书记员 张宇楠
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00326号
罪犯陈强，男，1991年8月24日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉中刑初字第00081号刑事判决，认定被告人陈强犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2011年11月23日交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯陈强确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个。建议对陈强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯陈强认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现。因其犯数罪被判处刑罚，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金八千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2034年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚