山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初617号
原告：崔索伟，男，1977年05月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作。
被告：张长胜，男，1997年10年04日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯同敏，女，1998年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
上述二被告委托诉讼代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225689K。
法定代表人：仝晓勇，负责人。
委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。
原告崔索伟诉被告张长胜、侯同敏、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔索伟委托诉讼代理人葛惠良，被告张长胜、侯同敏的委托诉讼代理人赵广敏，被告保险公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔索伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、施救费等共计164054.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日7时20分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××小轿车行驶至事故地点时，与被告张长胜驾驶的鲁Ｒ×××××小轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队勘验，做出郓公交认字【2018】第036号《道路交通事故认定书》，认定被告张长胜负事故的主要责任，原告崔索伟承担事故的次要责任。被告的肇事车辆登记车主为被告侯同敏，在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告张长胜、侯同敏辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，应当由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，超出部分依法赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业险，在核实车辆驾驶证、行驶证、保单等合法有效且无免责情况下，愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法且有证据证明的情况下依法赔偿，商业险按照事故责任比例承担赔偿责任，扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1、郓公交认字（2018）第036号交通事故责任认定书。2、郓城友谊医院出具的诊断证明书、××例、结算单据。3、郓城县人民医院出具的诊断证明书、××例、结算单据。本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实认定如下：2018年1月16日7时20分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××小轿车行驶至事故地点时，与被告张长胜驾驶鲁Ｒ×××××小轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队勘验，做出郓公交认字【2018】第036号《道路交通事故认定书》，认定被告张长胜负事故的主要责任，原告崔索伟承担事故的次要责任。被告的肇事车辆登记车主为被告侯同敏，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告崔索伟受伤后在郓城友谊医院花去医疗费2735.35元、郓城县人民医院住院治疗39天，被诊断为多处软组织损伤、颈脊髓损伤，花去医疗费10339.56元、西药费56.42元、检查费495元。对有争议的证据，本院认定如下：
1、郓城友谊医院的门诊单据一张其他费用800元，被告保险公司提出异议，因属于事故当天的治疗和出车费用，本院予以采信；尾号为2718的费用单据，因无单位印章，已无相关证据证明其花费的具体事项，本院不予采信；菏泽开发区中心医院门诊单据一张面额370元属于鉴定检查费用，本院予以采信；济宁附属医院门诊病历3张及门诊单据2张面额1360元，证明原告医疗费支出状况及就诊情况。被告保险公司提出异议，因属于事故当天原告的检查费用，本院予以采信。
2、菏泽德衡司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份；证明：原告因本次事故造成十级伤残，护理时间为伤后60日，其中住院期间为两人，余时一人，营养时间为60日，每日30元，鉴定费2100元。被告保险公司虽提出异议，但未指出其存在的瑕疵，故对该鉴定结论依法予以采信。
3、菏泽容大评估报告及评估费单据各一份，行驶证、车辆登记证一份，证明原告因本次事故造成车损为34158元，评估费3500元；原告驾驶肇事车实际车主为原告崔索伟。被告提出原告不具有主体资格，经查该车登记车主郭金花为原告崔索伟之妻，原告可以主张该车损。对于被告提出评估价值过高的异议，并无反驳证据。故对该证据依法予以采信。
4、施救费单据1张面额400元，属于实际支出，本院予以采信。
5、潘渡镇人民政府、郓城县公明小学、郓城县郓城镇南城初级中学证明各1份，郓城县公安局常住人口登记卡及户口页3张，证明原告崔索伟为城镇居民；郓城县郓州街道安屯村民委员会证明2份、郓城县潘渡镇仝老家村民委员会证明1分，郓城县公安局常住人口户口页3份，证明原告住院期间由其妻郭金花及妹夫仝兆良护理；原告崔索伟兄妹三人抚养其母李淑英；原告崔索伟与其妻共同扶养其子崔士俊、崔师默。被告保险公司提出异议：郓城县潘渡镇人民政府出具的证明，无出具人签字，也无劳动合同、工资证明及停发工资证明，不能证明其主张；郓城县安屯委员会证明真实性有异议，该村委会无出具该证明的资质，原告应当提供护理人员的劳动合同、工资银行流水、停发工资证明，否则不能证明其目的。郓城县安屯委员会亲属证明应当加盖原告户籍地、户籍室的印章；潘渡镇仝老家村委会出具的证明真实性、合法性均有异议，该单位无出具该证明的资质，原告应当提供护理人员仝兆良营业执照、减少收入的证明，并且该护理人员为原告妹夫，因此对该护理人员护理真实性有异议，原告被抚养人李淑英户籍性质显示为农村，因此其被抚养人生活费应按照农村标准计算。对原告提交的潘渡镇人民政府、郓城县公明小学、郓城县郓城镇南城初级中学证明各1份，郓城县公安局常住人口登记卡及户口页3张，能够证明原告崔索伟为城镇居民，依法予以采信；对郓城县安屯委员会关系证明，与其职能相符合，可予采信，但对其月工资证明不予采信；潘渡镇仝老家村委会出具的护理人员证明可予采信。
6、济宁市应急救援中心单据一张：800元，证明原告花费交通费800元，该证据符合原告的住院情况，本院予以采信。
对有争议的事实，本院认定如下：原告崔索伟在济宁附属医院治疗花费1360元。原告的伤情构成十级伤残，护理时间为伤后60日，其中住院期间为两人，余时一人，营养时间为60日，每日30元，鉴定费2100元。原告自受伤至定残136天。原告的车损为34158元，评估费3500元，施救费400元。原告为城镇居民，住院期间由其妻子郭金花和其姐夫仝兆良护理。原告崔索伟与其姊妹三人共同扶养其母李淑英（72岁）。原告崔索伟与其妻郭金花共同抚养其子崔士俊（13岁）、其子崔士默（9岁）。
另查明，2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元，城镇居民家庭人均生活消费支出额23072元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告崔索伟是否为城镇居民的问题。2、原告崔索伟的鉴定结论问题。3、误工费及护理费标准问题。关于焦点1、根据原告提交的证据,原告崔索伟系郓城县潘渡镇职工，可以认定原告为城镇居民。关于焦点2、被告虽对原告的鉴定结论提出异议，但未指出其存在的瑕疵，并未在规定的期限内交纳鉴定费，无反驳对方主张的证据，故对原告提交的鉴定意见所认定的事实应当予以确认。关于焦点3、根据本地务工收入及护工的标准，酌定误工费及护理费为100元/天，符合当地实际情况。
根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有1.医疗费：2735.35元+800元+10339.56元+56.42元+495元+1360元=15786元。2.误工费：136天×100元/天=13600元。3.护理费：（60+39）天×100元=9900元。4.残疾赔偿金：36789元×20年×10%=73578元。5.被扶养人生活费：23072元×8年÷3×10%+23072元×（5+9）年÷2×10%=22303元。6.营养费1800元。7、精神损害抚慰金1000元。8、住院伙食补助费：39天×50元=1950元。9、施救费400元。10、车损34158元。11、交通费800元。以上共计175275元。其中交强险分项限额内122000元，交强险外：175275元-122000元=53275元。
综上所述，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿即122000元，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告宋伟承担事故的主要责任，故应当由其承保的保险公司即被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分应由其投保的被告保险公司在商业三者险范围内承担主要赔偿责任，应由被告保险公司承担70%的赔偿比例为宜即53275元×70%=37293元，两项合计：122000元+37293元=159293元。原告诉请被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、交通费、施救费等159293元的主张，依法应予支持。在审理过程中，原告崔索伟与被告宋伟自愿协商达成一致意见，由被告张长胜、侯同敏赔偿原告崔索伟鉴定费、评估费、诉讼费、保全费6040元，符合法律规定，本院应予确认。其余主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告崔索伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、交通费、施救费等159293元。于判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）；
二、被告张长胜、侯同敏赔偿原告崔索伟鉴定费、评估费、诉讼费、保全费6040元，于判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告崔索伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1791元，保全费320元，鉴定费2100元，评估费3500元，由原告崔索伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一八年八月二日
书记员 耿欣萍
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。