上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11513号
原告：李新华，男，1953年5月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：张均安，男，1976年8月1日出生，汉族，住上海市。
被告：上海升和交通器材租赁服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邓日燊，董事长。
委托诉讼代理人：缪六莹。
被告：广东海信冰箱营销股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：田月。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李新华与被告张均安、上海升和交通器材租赁服务有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告张均安申请追加广东海信冰箱营销股份有限公司上海分公司为被告，本院通知广东海信冰箱营销股份有限公司上海分公司作为本案被告参加诉讼。原告李新华的委托诉讼代理人梁国栋律师、被告张均安、被告上海升和交通器材租赁服务有限公司(以下简称升和公司)的委托诉讼代理人缪六莹、被告广东海信冰箱营销股份有限公司上海分公司(以下简称海信上海分公司)的委托诉讼代理人田月、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)的委托诉讼代理人徐佳杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费55,362.88元、残疾赔偿金200,307.2元、护理费8,890元(17天票据金额1,170元+193天×40元/天＝7,720元，含二期)、营养费8,400元(含二期)、鉴定费3,000元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元。事实和理由：2017年10月10日9时35分许，被告张均安驾驶被告升和公司所属沪DYXX**小客车由东向西行驶至汶水东路、新市路，适逢原告驾驶电动车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告张均安严重疏忽承担事故同等责任，原告违反信号灯行驶承担事故同等责任。事发期间，肇事车辆在被告太平保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告太平保险上海分公司在保险限额范围内赔偿，超出保险范围及不足部分由四名被告共同赔偿。
被告张均安辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。自己是被告海信上海分公司员工，发生事故时属职务行为，应由被告海信上海分公司承担赔偿责任。
被告升和公司辩称，己公司系肇事车辆车主，该车租赁给被告海信上海分公司使用，己公司不承担赔偿责任。
被告海信上海分公司辩称，被告张均安系本公司员工，认可职务行为。不同意承担律师费。
被告太平保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，约定不计免赔。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；残疾赔偿金150,230.4元；护理费认可8,890元；营养费6,300元；精神损害抚慰金1万元，按责进交强险赔付；交通费300元；衣物损失费100元；鉴定费、律师费不属保险范围。诉前垫付现金1万元一并处理。
本案经审理认定事实如下：2017年10月10日9时35分许，被告张均安驾驶被告升和公司所属沪DYXX**小客车由东向西行驶至汶水东路、新市路，适逢原告驾驶电动车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告张均安严重疏忽承担事故同等责任，原告违反信号灯行驶承担事故同等责任。
另查明，1、沪DYXX**机动车在被告太平保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款；2、沪DYXX**机动车车主系被告升和公司，租赁给被告海信上海分公司使用。被告张均安系被告海信上海分公司员工，发生事故时正履行职务；3、原告受伤后至上海市第四人民医院治疗，华东政法大学司法鉴定中心于2018年4月4日出具司法鉴定意见书：被鉴定人李新华因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX伤残；酌情给予伤后营养150日、护理150日。后期内固定取出时可予营养期60日、护理期60日，费用以医疗机构意见为准；4、原告户籍为非农业家庭；5、律师费发票金额5,000元；6、被告太平保险上海分公司诉前垫付现金1万元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、病史记录、出院小结、医疗费、陪护费、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告就残疾赔偿金金额同意被告太平保险上海分公司的意见。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，双方当事人亦无异议，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告太平保险上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务。因肇事机动车驾驶员系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告海信上海分公司承担。
二、本案损害范围的确定：医疗费55,362.88元；2、残疾赔偿金150,230.4元；3、护理费(含二期)8,890元；4、营养费6300元(含二期)；5、鉴定费3,000元按责进入商业三者险赔付；6、精神损害抚慰金按责确定6,000元，优先进入交强险赔付；7、交通费300元；8、衣物损失费200元；9、律师费酌情确定4,000元。被告太平保险上海分公司诉前垫付现金1万元，本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李新华医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费共计120,200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李新华鉴定费、医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计66,049.97元；
三、被告广东海信冰箱营销股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李新华律师费4,000元；
四、原告李新华于本判决生效之日起10日内返还被告太平财产保险有限公司上海分公司1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,104.99元，减半收取2,052.5元，由被告广东海信冰箱营销股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金