wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初423号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
被告：郑桂蓉，女，生于1975年4月14日，汉族，住重庆市忠县。
被告：冉智勇，男，身份不详。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告郑桂蓉、冉智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑桂蓉、冉智勇的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告郑桂蓉、冉智勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十四日
书记员 周俊霞
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)渝02行赔终2号
上诉人(原审原告)黎万后，男，1941年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。
法定代表人熊世明，县长。
委托代理人罗川华，男，忠县人民政府法制办干部，特别授权。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人黎万后请求忠县人民政府行政赔偿一案，不服忠县人民法院(2015)忠法行赔初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黎万后系忠县白公路街道石马村5组集体经济组织成员。忠县开展农村土地确权颁证，2010年11月30日，忠县人民政府（简称县政府）印制成CQ300108050077号农村土地承包经营权证并于2012年3月10日发放到黎万后手中。后黎万后认为CQ300108050077号农村土地承包经营权证上载明的承包土地的面积、四至界限等内容与实际情况不符，要求县政府纠正错误。2013年5月6日，县政府收回了印制于2010年11月30日的CQ300108050077号农村土地承包经营权证，重新向黎万后颁发了同一证号的中华人民共和国农村土地承包经营权手写证。2015年4月3日，忠县农委向黎万后告知，决定依法向县政府申请撤销黎万后农村土地承包经营户CQ300108050077号机打和手写的农村土地承包经营权证书。2015年6月3日，县政府作出忠府[2015]120号关于收回CQ300108050077号农村土地承包经营权手写证书的通知，限黎万后在收到通知之日起七日内，将2013年5月6日办理的编号为CQ300108050077号的农村土地承包经营权手写证书交回忠县农业委员会，逾期不交回将依法予以注销。黎万后在上述过程中，因多次到各个单位反映投诉问题和进行诉讼，花去交通费、打字复印费、诉讼费等共计1966.20元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。行政损害赔偿须以行政机关的行政行为违法，且给相对人的合法权益造成损害为前提。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，县政府作出的行政行为未经任何有权机关确认为违法。因此，黎万后提出县政府作出的行政行为侵犯其合法权益并对其造成实际损失，要求赔偿误工费9040元、交通费1436元、其他费用530.20元、精神损失费1000元等共计12006.20元的主张，没有事实和法律根据，不予支持。据此，判决驳回黎万后要求县政府行政赔偿的诉讼请求。
黎万后提起上诉称，由于县政府2010年颁证前的登记簿被造假，导致其2010年颁发的农村土地承包经营权证（机打证书）上记载的面积错误；黎万后多次上访后于2013年取得了更正面积后的证书（因电脑系统故障，证书为手写），县政府2015年收回2013年手写证书的决定与2010年颁发的错误证书属于同一造假行为的不同后果，给黎万后造成了损失。请求撤销原判，改判由县政府赔偿损失12006.20元。
县政府答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
黎万后为证明其主张，向原审法院提供了以下证据材料：1、交通费发票；2、打字复印费收据；3、诉讼法发票。
县政府在本案中没有提供证据。
原审对以上证据的认证意见为：黎万后提供的证据真实、合法，但与本案待证事实无关联，本院对其提供的证据不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实无异，本院予以确认。
本院本院8本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。认为，本案系与黎万后起诉县政府请求确认2010年颁证行为违法以及撤销2015年收回2013年证书的决定案一并提起的行政赔偿案件，该案已由本院（2016）02法行终105号行政裁定驳回其起诉，故黎万后提起的赔偿请求没有事实和法律根据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。黎万后的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一六年五月十日
书记员 谭宁波
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初505号
原告：黄远春，女，汉族，1974年11月24日出生，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：郑鸣洪，男，系原告黄远春丈夫。
委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。
被告：彭军泉，男，汉族，1978年2月15日出生，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
第三人：重庆市恒远建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：曾廷中，经理。
原告黄远春与被告彭军泉健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远春及其委托诉讼代理人郑鸣洪、丁静雪、被告彭军泉的委托诉讼代理人叶惊涛到庭参加了诉讼。第三人重庆市恒远建筑工程有限公司（以下简称恒远公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄远春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告彭军泉支付拖欠的赔偿款70000元；2.案件受理费由被告彭军泉承担。事实和理由：2015年7月2日，原告黄远春在被告彭军泉分包的改建铁路成都至昆明线—成都南至峨眉段扩能改造工程项目劳务作业中被钢筋绞断右手小指，经住院治疗后鉴定为工伤十级。原告黄远春受伤后，与被告彭军泉及第三人恒远公司三方达成口头约定，第三人恒远公司和被告彭军泉共计赔偿原告黄远春70000元，其中第三人恒远公司支付50000元，被告彭军泉支付20000元；医疗费用由第三人恒远公司支付。第三人恒远公司的赔偿金一并在工程款结算中支付，再由被告彭军泉一并支付70000元给原告黄远春。约定达成后，第三人恒远公司支付了医疗费，并且第三人恒远公司在与被告彭军泉的工程款结算单中明确列明了该笔费用。2017年1月24日，第三人恒远公司与被告彭军泉结清了所有工程款，其中包括原告黄远春的赔偿款。第三人恒远公司诚信履行了口头约定将50000元支付给了被告彭军泉，被告彭军泉不仅隐瞒该事实还拒不支付自己应支付的20000元。现原告黄远春诉至法院，请求依法公正判决。
被告彭军泉辩称：原告黄远春受伤是事实，住院治疗也是事实，但工伤十级未依程序不能作为依据。三方没有口头约定赔偿70000元。原告黄远春起诉的主体不适格，支付70000元无依据，因此，请求驳回原告黄远春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告彭军全（泉）与第三人恒远公司签订《班组劳务作业分包合同》，约定将恒远公司承建的改建铁路成都至昆明线—成都南至峨眉段扩能改造工程项目劳务分包给被告彭军泉。2015年7月2日，原告黄远春在被告彭军泉分包的改建铁路成都至昆明线—成都南至峨眉段扩能改造工程项目劳务作业中被钢筋绞断右手小指，经治疗由第三人恒远公司承担了医疗费用。2015年8月30日，原告黄远春的伤情经四川博宇司法鉴定所川博宇鉴[2015]临鉴字第209号《法医临床鉴定意见书》鉴定为工伤十级。尔后，由原告黄远春、被告彭军泉及第三人恒远公司协商，原告黄远春的工伤补偿由第三人恒远公司支付50000元，被告彭军泉支付20000元。在第三人恒远公司出具的成昆线成都至峨眉段扩能改造工程（董沟大桥）--班组完成工程量（彭军泉班组）第十项载明黄远春安全事故赔付50000元。被告彭军泉因与第三人恒远公司之间劳务费的支付发生纠纷，被告彭军泉向四川省夹江县人民法院提起诉讼，在该案庭审中，对原告黄远春的工伤赔付问题，第三人恒远公司称：“第三人恒远公司支付50000元，被告彭军泉支付20000元”，被告彭军泉表示：“不够”。2017年1月18日，经四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1341号《民事调解书》确定：被告重庆市恒远建筑工程有限公司、曾廷国于2017年1月27日前支付原告彭军泉劳务费10万元，双方都在本案中的权利义务结清。（开户名：彭军泉，卡号：6210986550002096023）。2017年1月24日，被告彭军泉通过银行转账收取重庆市恒远建筑工程有限公司10万元。2017年3月30日，原告黄远春诉至本院，请求被告彭军泉支付70000元赔偿款。
本院认为：原告黄远春在劳务作业中受伤依法有权获得赔偿。原告黄远春主张与被告彭军泉、第三人恒远公司之间就工伤补偿问题达成协议，即由第三人恒远公司支付50000元，被告彭军泉支付20000元。有第三人恒远公司出具的劳务结算量单和四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1341号案件庭审记录佐证。被告彭军泉、第三人恒远公司应依照口头协议履行支付义务。第三人恒远公司将其应补偿给原告黄远春的50000元支付给了被告彭军泉，被告彭军泉应连同自己应承担的20000元向原告黄远春支付70000元。被告彭军泉辩称，原告黄远春主体不适格以及没有达成口头协议的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告彭军泉在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄远春赔偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告彭军泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年六月十四日
书记员 李娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2308号
申请执行人王正保。
被执行人侯汉松。
被执行人张琴芳（侯汉松之妻）。
本院在执行王正保与侯汉松、张琴芳为分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1000号
申请执行人张纯波，男，生于1969年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市国土资源局巴州分局。
法定代表人张建平，该局局长
申请人张纯波于2016年8月29日向法院申请执行本院于2015年12月16日作出的（2015）巴州行初字第18号行政判决，该判决已发生法律效力。
经审查，该判决的内容为：“被告巴中市国土资源局巴州分局于2015年4月26日收到原告申请要求公示与已有关的政府信息而来依法向其公示的行为违法”。
我院认为，该判决没有具体的执行内容，但巴中市国土资源局在诉讼期间已向申请执行人提交了需公示相关的政府信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人张纯波的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二日
书记员 孙 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执572号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘兴发，男，生于1975年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015）涪刑初字129号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘兴发拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘兴发的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1065-1号
申请执行人：汤成，男，汉族，1971年5月出生，住昌吉市
被执行人：马龙，男，汉族，1977年7月出生，住昌吉市
本院在执行汤成与马龙民间借贷纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出（2016）新23民终1944号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院申请执行标的77135元，未执行标的62135元。
本案在执行过程中，汤成与马龙达成执行和解协议，被执行人已支付案款15000元，剩余案款被执行人于2017年5月开始每月支付10000元，至案款全部付清为止。执行和解协议达成后，申请人汤成向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出（2016）新23民终1944号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年九月六日
书记员 何 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7504号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告姚海艳，47岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告姚海艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 李文达
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初636号
原告：虞某，女，1991年11月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：吴俊杰，男，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：顾某1，男，1986年5月2日生，汉族，住海门市。
原告虞某与被告顾某1同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊杰、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某向本院提出诉讼请求：1.判令孩子顾某2随被告生活，孩子的生活费、教育费、医疗费依法负担；2.共有财产比亚迪轿车一辆依法分割。事实与理由：原、被告于××××年未办理结婚登记即同居生活，后生育一子取名顾某2。双方因性格不合等原因常发生争吵，并于2016年4月分开生活。
被告顾某1辩称，孩子长期在原告处生活，应判决随原告生活，被告愿意承担孩子生活费1000元/月，并承担孩子的教育费、医疗费的一半。原告名下的比亚迪轿车系被告出资购买，现要求汽车归原告，原告给付被告购车款13万元。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识恋爱，次年正月初三举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子名顾某2，双方至今未办理结婚登记。后因性格不合等原因，双方发生争吵，关系恶化。
另查明，被告常年在新疆打工，孩子顾某2长期随原告方共同生活，2017年春节前被送至被告处生活。
再查明，2017年下半年，被告汇款给原告人民币13万元,由原告出面用于购置了比亚迪轿车一辆（发动机号码916××××8294，至今未办理车辆登记手续），现该车在被告处。
审理中，被告提出其有外债需要处理，但原告对此不予认可，被告亦未举证，本院已口头告知本案中暂不予处理。
庭审结束后，原告向本院书面表示比亚迪轿车系由被告出资购买，同意归被告所有。
上述事实，有临时行驶车号牌、机动车保险单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不属法律意义上的婚姻关系，依法不受法律保护。但非婚生子享有与婚生子同等的权利。考虑孩子长期在原告方生活等因素，孩子应判决随原告共同生活为宜，被告依法应承担孩子抚育费，抚育费的数额由本院根据本地生活水平等因素并结合被告的意见酌情考虑。被告关于比亚迪轿车的辩称意见于法无据，本院不予采信。因该车系被告出资购买，原告也同意归被告所有，本院对此予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、孩子顾某2随原告虞某共同生活，自2017年2月1日起至孩子独立生活时止，被告顾某1给付孩子生活费1000元/月，并承担孩子今后的教育费、医疗费的50%。其中2017年的生活费于本判决生效后十日内一次性付清，之后的费用按月给付，分别于每月5日前付清当月费用；医疗费、教育费凭合法有效票据每年结算一次，分别于每年12月31日前付清。
二、比亚迪轿车（发动机号码916058294）一辆归被告顾某1所有（已在被告处）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元，减半收取计940元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二○二○一七年二月二十八日
书记员 曹鑫华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执306号
申请执行人：雷红，女，1959年11月7日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。
被执行人：王艳，女，1963年7月3日生，汉族，退休，住通榆县开通镇。
被执行人：王福军，男，住通榆县开通镇。
雷红与王艳、王福军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第664号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第664号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 王艺清
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初3016号
原告余仕军，男，出生于1975年4月4日，四川省苍溪县人。
被告戚洪彬，男，出生于1980年8月21日，四川省苍溪县人。
本院在审理原告余仕军与被告戚洪彬民间借贷纠纷一案过程中，原告余仕军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余仕军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5596号
原告：宋体芝，男，1963年5月3日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
被告：张伟，男，1965年10月3日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
原告宋体芝与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋体芝到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋体芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6650元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2014年11月份，被告张伟因经营需要为由，向原告借款5000元，口头约定月息3分。2016年2月24日，原告向被告索要借款本金及利息，被告重新向原告出具借条一张，载明了所借的借款本金及所欠利息。此款经原告多次催要未果。
被告张伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告张伟因经营需要为由，向原告借款5000元，口头约定月息3分。2016年2月24日，原告向被告索要借款本金及利息，被告重新向原告出具借条一张，载明了所借的借款本金为5000元及所欠利息1650元。此款经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张伟经原告宋体芝催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，应以5000元为本金，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告宋体芝借款6650元及利息（从2017年7月10日起，以5000元为本金，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张伟负担。
此判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年八月八日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的借条原件1张，证明被告张伟向原告宋体芝借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执834号
申请执行人：李园园，女，1982年11月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：孟侠，女，1976年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘永，男，1976年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区，现羁押于彭城监狱。
李园园与孟侠、刘永所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。
经审查，本案的执行依据为（2017）苏0303民初1875号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、坐落于徐州市××室的房屋归原告李园园所有。二、被告孟侠、刘永于本判决生效之日起十日内协助原告李园园办理徐州市××室房屋的过户手续。本院在执行中查明，徐州市不动产登记服务中心无该房屋登记信息。
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请人申请执行标的物不明确，因此本案不具备执行内容和条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民管法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李园园的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1098号
原告段长明。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告段长明与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告段长明、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始为被告清理垃圾提供劳务，被告共确认原告工资为3050元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款3050元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告段长明系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告雇佣原告清理玉米杆35天、清理村内垃圾6天，约定每天工资50元，合计7350元，因被告未及时给付，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，根据原告提供的工票本院确认被告应给付原告各种劳务报酬共计2050元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告段长明劳务报酬2050元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张威
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1614号之一
原告石狮市鑫宇翔建材店，住所地福建省石狮市。
经营者胡友明，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告庄小良，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告石狮市鑫宇翔建材店诉被告庄小良买卖合同纠纷一案中，原告石狮市鑫宇翔建材店以欲与被告庄小良庭外和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市鑫宇翔建材店自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市鑫宇翔建材店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市鑫宇翔建材店负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3300号
原告邵容光，男，1934年3月25日生，汉族。
原告陈蕴华，女，1934年4月12日生，汉族。
原告邵明，女，1969年1月7日生，汉族。
原告邵亮，男，1965年1月31日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮诉��告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-78号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金80899.09元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营���理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-78号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益80899.09元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮租金80899.09元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执222号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代理人谭元文，局长。
被执行人欧阳某某,男性,1991年4月17日出生,汉族。
被执行人冉某某,女性,1991年3月4日出生。
本院在执行申请执行人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人欧阳某某、冉某某行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）黔2628行审4号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定被执行人欧阳某某、冉某某应缴纳社会抚养费17832元。因被执行人欧阳某某、冉某某未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已被执行人采取了如下的财产调查措施：
1.2017年5月5日，向被执行人的同住成年家属送达执行通知，责令被执行人报告财产，同时送达了执行风险告知书。被执行人欧阳某某的同住成年家属向本院报告了被执行人欧阳某某的财产情况。
2.2017年5月15日，向被执行人的同住成年家属调查被执行人的去向，并释明了拒不履行义务的法律后果。
3.2017年4月28日，5月26日，7月25日本院分别在网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。同时，到被执行人欧阳某某的居住地进行实地调查，并未发现可供执行的财产。
4.2017年7月31日，经调查被执行人欧阳某某、冉某某已到婚姻登记机关离婚登记。由于被执行人冉某某外出打工，本院通过被执行人冉某某的微信向其送达了执行通知书、报告财产令、报告财产清单、社会抚养费征收决定书和准许执行的行政裁定书。被执行人冉某某未报告财产。
5.2017年8月30日，本院向被执行人欧阳某某、冉某某发出限制高消费令，2017年8月31日，将被执行人冉某某纳入失信被执行人名单。
6.2017年8月31日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，表示本案同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人并实现的债权，未执行的标的为17832元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法查找了被执行人的去向，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执222号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙清茂
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3493号
原告：李旭，男，1988年6月3日生，汉族，住尉氏县。
被告：李雷雨，男，1984年7月4日生，汉族，住尉氏县。
原告李旭诉被告李雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款52600元及利息。事实与理由：2013年5月至2017年6月间，被告向原告陆续借款52600元。2017年6月6日，被告向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均借故拒绝偿还。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件2份，以证明被告拖欠借款52600元的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年至2017年间，被告陆续向原告借款52600元，并于2017年6月6日向原告出具借条两份，确认借款事实。经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，原告要求被告给付借款52600元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付借款52600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自打条之日起即2017年6月6日起按法律规定支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷雨于本判决生效后五日内给付原告李旭借款52600元及利息（自2017年6月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告李雷雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 四
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4008号
原告丁某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理丁某某王某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭亚军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4351号之一
申请执行人陈海燕，女，1979年6月7日出生，住温岭市。
被执行人阮勤初，男，1973年10月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2555号调解书，在执行申请执行人陈海燕与被执行人阮勤初（2017）浙1081执4351号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人阮勤初有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人阮勤初所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月十八日
书记员 吴荣平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更230号
罪犯顾怀贵，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二〇〇八年七月二十三日以（2008）海少刑初字第104号刑事判决，认定罪犯顾怀贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年九月二十八日止。二〇一〇年八月六日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年四月十三日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一八年三月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯顾怀贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾怀贵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯顾怀贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾怀贵的刑罚减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利三年。刑期至二〇一七年一月二十八日止。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执283号之一
申请执行人孙全明，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。
主要负责人刘军秋。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。
法定代表人胡波，该公司董事长。
关于本院审理的原告孙全明与被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）鄂襄州民三初字第00664号民事判决书生效后，因被执行人未履行判决确定的付款义务，2016年2月22日孙全明向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，限两位被执行人三日内履行付款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司在中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行的存款959900元，账号为×××××。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一六年三月十日
书记员 郝鹏展
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1017号
原告马某，女，汉族，宁夏平罗县人，现住石嘴山市大武口区。
被告李某某，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。
本院在审理原告马某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担；财产分割费275元，退回原告。
代理审判员 许 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更790号
罪犯徐攀，男，1989年12月21日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)锡刑初字第12号刑事判决，以被告人徐攀犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第5153号、(2016)苏01刑更1823号刑事裁定，对罪犯徐攀共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年11月9日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐攀在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐攀在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐攀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐攀减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更2034号
罪犯郭跃平，男，1961年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2002年11月25作出（2002）并刑初字第100号刑事判决，以被告人郭跃平犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省高级人民法院于2007年3月12日以（2006）晋刑执字第566号刑事裁定，对其减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2007年3月12日至2022年3月11日止。晋中市中级人民法院于2009年7月21日以（2009）法刑执字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。长治市中级人民法院于2012年5月16日以（2012）长刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年8月11日止。系累犯，三次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭跃平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯郭跃平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭跃平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭跃平予以减刑十个月。刑期至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 陈建伟
审 判 员 李亚强
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初41190号
原告：天津瑞鑫电力工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽寨上街紫东街90号A区。
法定代表人：苏金辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地：天津开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜，经理。
委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
原告天津瑞鑫电力工程有限公司诉被告天津盛世亚糖业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津瑞鑫电力工程有限公司撤回起诉。
诉讼费用24986元，本院减半收取诉讼费12493元，由原告负担。
审 判 长 李秀峰
审 判 员 张建岭
人民陪审员 裴胜轩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范伟平
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初763号
原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：徐兴洪，男，1982年11月29日生，汉族，职业不详，住惠水县，
被告：戟长林，男，1980年11月28日生，汉族，职业不详，住惠水县，
原告瞿国平诉被告徐兴洪、戟长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国平到庭参加诉讼，被告徐兴洪、戟长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿国平诉称，被告徐兴洪于2013年1月1日向原告借款共计人民币三万元并约定月息按总金额的4%计算，没有约定还款期限。被告徐兴洪为此向原告写下借条一张，由被告戟长林对此借款作担保。后原告催要借款，被告徐兴洪未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告徐兴洪、戟长林归还拖欠原告借款本金人民币30000元，利息28000元，共计人民币58000元；二、由被告徐兴洪、戟长林承担本案诉讼费。
被告徐兴洪、戟长林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：被告徐兴洪于2013年1月1日向原告借款共计人民币三万元并约定月息为总金额的4%，没有约定还款期限。被告徐兴洪为此向原告写下借条一张，被告戟长林作为担保人在借条上签字。后原告催要借款，为此，原告瞿国平向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一张、原告瞿国平的陈述予以证实。
本院认为，被告徐兴洪向原告瞿国平借款，有原告提供的被告徐兴洪、戟长林亲笔书写的借条一张、原告瞿国平的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告徐兴洪所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担连带偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告徐兴洪、戟长林偿还借款人民币30000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息共计人民币28000元（2014年1月至2017年5月）的诉讼请求，本院支持以30000元为基数按月息为2%从2014年1月计算至2017年5月的利息，即30000元X2%X41个月=24600元。关于本案被告戟长林的担保责任问题，因戟长林在借条上作为担保人并自愿签字，并未注明一般保证，应认定被告戟长林对该笔借款承担连带担保责任。故对原告要求被告戟长林承担连带偿还借款的民事责任的诉请，本院予以支持。二被告徐兴洪、戟长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和提交的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴洪、戟长林在本判决生效后十五日内支付所欠原告瞿国平借款本金人民币三万元及利息二万四千六百元共计人民币五万四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，减半收取六百二十五元，由被告戟长林、徐兴洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十六日
书记员 程丽（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执7号
申请执行人张世琼。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人张世琼与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第348号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张世琼于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人张世琼案款共计10386元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14761元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张世琼147**元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第348号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人张世琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执458号
申请执行人：张忠宝，男，1979年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：索玉春，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行张忠宝与索玉春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1135号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李保霖（曾用名李宝强），男，1982年4月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂市公共交通集团有限公司驾驶员，户籍地临沂市河东区，住临沂市兰山区。2018年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
辩护人张建光，山东拓成律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李保霖犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李保霖及其辩护人张建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月8日6时许，被告人李保霖驾驶鲁Ｑ×××××号中通牌大型普通客车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与金源路交汇处时，与行人盖某相撞，致盖某重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人李保霖负事故的主要责任。案发后，被告人李保霖所在的临沂市公共交通集团有限公司已与被害人近亲属达成调解协议。
另查明，2018年1月2日，被告人李保霖到临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李保霖在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保霖违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李保霖犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有自首情节，当庭认罪态度好，其所在公司已赔偿被害人近亲属损失”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李保霖系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其所在公司已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李保霖应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李保霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月二日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执15号
申请执行人韦菊果，女，1957年8月11日生，汉族，居民，住广西宜州市。
被执行人韦素省，女，1957年10月20日生，壮族，居民，住广西宜州市。
申请执行人韦菊果与被执行人韦素省房屋租赁合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂1281民初1129号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦菊果于2017年1月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执15号。确认被执行人应履行的义务为：（1）退还给申请人韦菊果房屋租金104804.48元及押金2000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）缴纳本案执行费1502元。
本院在执行过程中查明,被执行人韦素省下落不明，2017年1月10日本院向其依法公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行退还义务。但被执行人至今拒不履行。
另查明，本院在执行（2015）宜法执字第416号案中，依法拍卖被执行人韦素省所有的位于宜州市庆远镇解放路127号房地产一栋（房权证号为：宜房权证宜州字第××号）得款120.7万元。扣除（2015）宜法执字第415、416号两案案款后，尚有余款至今未领取。为此，本院将依法扣留、提取上述案款中的108869.20元（其中案款106806.48元，逾期履行加倍债务利息560.72元，执行费1502元）用以清偿本案债务，据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
一、扣留、提取被执行人韦素省在宜州市人民法院财务室的案款人民币108869.20元整；
二、终结本院（2016）桂1281民初1129号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 韦 懿
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1655号
上海浦东发展银行宁波镇海支行：
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人侯晓萍等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01382号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯晓萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1655号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十五日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执152号之一
申请执行人刘仲泽，男，汉族，生于1973年2月7日，住址：四川省德昌县。
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请执行人刘仲泽申请执行被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年1月21日作出的（2016）川0403执152号执行裁定书，查封了被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司所有的川D687**一辆小型汽车，现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司所有的川D687**一辆小型汽车的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 尹评二Ｏ一六年五月六日
书记员 王 丁 一
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初302号
原告：张江，男，汉族。
被告：杨续东（曾用名杨旭东），男，汉族。
被告：陈洪秋，女,汉族。
被告：伞成军，男，汉族。
原告张江与被告杨续东、陈洪秋、伞成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江、被告杨续东、伞成军到庭参加诉讼。被告陈洪秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告购粮款40500.00元，并按欠条约定按月利一分给付利息，利息款合计5326.50元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张增加诉讼请求：要求被告给付2016年4月8日至2017年3月17日期间的利息5326.50元。事实和理由：三被告于2015年11月4日收购原告玉米，价款合人民币158000.00元，由被告伞成军出具欠条为凭。当时三被告承诺在2015年11月30日付清，被告至2016年1月30日给付88000.00元，余款70000.00元承诺于2016年4月1日前结清，并给付利息3500.00元，但三被告并没有履行承诺，迟迟不予给付。经多次索要，被告于2017年1月25日前后分三次又给付33000.00元，余款40500.00元被告至今以各种理由推拖拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨续东辩称，原告所诉欠款属实，我也想偿还，但我现在能力有限，我希望原告能给我一点时间。至于原告增加诉讼请求，要求我给付利息，我不同意，因为40500.00元的欠款当中就包含利息，在我给付原告33000.00元时，原告也没有提到利息，所以我不同意给付利息。40500.00元数额属实，但是含有3500.00元利息。
被告陈洪秋未作答辩。
被告伞成军辩称，原告的这笔卖粮款我没花，我当时就负责帮原告、被告联系，这笔钱不是我欠的，应该由杨续东来偿还，不应该由我来偿还。
本院经审理认定事实如下：原告张江系种地农户，被告杨续东系收购粮食的个体户，被告杨续东与被告陈洪秋系夫妻关系。经被告伞成军联系，2015年11月1日，原告张江将自有的玉米出卖给被告杨续东，总价款158000.00元，未及时结算。截止2017年1月25日，被告杨续东尚欠原告玉米款40500.00元（含利息款3500.00元）。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2015年11月4日的欠条一份，该欠条载明：“欠款金额158000.00元、欠款人伞成军、还款日期2015年11月30日”。被告杨续东、伞成军质证，该欠条系被告杨续东告知被告伞成军为原告出具的，伞成军系联系人，杨续东根据收购玉米的数量给付伞成军提成。该证据认定被告杨续东系实际欠款人的事实。2、2016年1月30日的欠条一份，载明：“欠款金额70000.00元，欠款人陈洪秋、杨续东，担保人伞成军，到2016年4月1日前一次付清，如到期不给以房抵押，按一分利给，房屋过户费用由陈洪秋、杨续东负担”。该房照的产权人系陈洪秋，目前房照已返还给被告杨续东。被告杨续东、伞成军对该证据均无异议。该证据认定被告杨续东偿还部分欠款，并约定一分利息的事实，被告陈洪秋作为杨续东的妻子对欠款事实知悉。3、2016年4月8日的欠条一份，载明：“欠款人杨续东，到2016年4月1日利息3500.00元、玉米尾款50000.00元，合计53500.00元，月利一分，以杨续东房权证作抵押”。被告杨续东无异议，被告伞成军不质证。该证据认定截止2016年4月8日，被告杨续东尚欠原告玉米款50000.00元，约定2016年4月1日之前的利息3500.00元，2016年4月8日之后的利息按照一分计算的事实。
本院认为，被告杨续东承认欠原告张江玉米款37000.00元、利息3500.00元，合计40500.00元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张江以欠条为凭主张其与被告杨续东之间存在买卖玉米的合同关系，被告杨续东对此无异议。本院对双方之间形成的事实买卖合同关系予以确认。双方应按照约定全面履行自己的义务。被告杨续东未如约偿还欠款，应当承担违约责任，因双方约定月利息一分，应按照约定履行，原告要求被告给付利息的诉讼请求，予以支持。被告陈洪秋、被告伞成军出具的欠条在先，被告杨续东出具的欠条在后，基于同一欠款事实，应以最后出具的欠条为准，故本案的实际债务人系杨续东。被告陈洪秋与被告杨续东系夫妻关系，被告杨续东收购玉米的行为，是为了正常的家庭生产生活，且被告陈洪秋对此事是知情的，应视为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。被告伞成军在本案中系中介人，并非实际债务人，不应承担责任。
综上所述，原告张江与被告杨续东事实买卖合同成立，被告杨续东欠原告张江玉米款事实清楚，证据充分，同时双方约定了利息，应遵照约定履行。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张江的玉米款本金40500.00元、利息5326.00元，本利合计45826.00元。此款由被告杨续东、陈洪秋共同给付原告张江。此款待本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元，适用简易程序减半收取472.50元，由被告杨续东、陈洪秋负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 候春光




-?-
-?-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13640号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：迟程，男，1987年8月14日出生，汉族，身份证住址吉林省梅河口市，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告迟程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告迟程拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告迟程向原告平安银行中山分行偿还贷款本金31740.93元及利息（含罚息）1206.60元、复利28.17元，共计32975.70元（暂计至2016年5月24日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年8月29日，被告迟程尚欠原告平安银行中山分行贷款本金23324.47元、利息（含罚息）628.45元、复利23.32元，合计23976.24元。
被告迟程在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：迟程。
签约情况：2014年7月9日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140708001565号）。
贷款金额：58000元，于2014年7月9日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月，从2014年7月9日起至2017年7月9日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年8月29日，迟程尚欠平安银行中山分行贷款本金23324.47元，利息(含罚息)628.45元、复利23.32元，合计23976.24元。
本院认为：平安银行中山分行与迟程签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。迟程借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。迟程欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且迟程没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的迟程欠款数额予以采信。迟程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告迟程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金23324.47元及相应利息[截至2016年8月29日，利息（含罚息）628.45元、复利23.32元；从2016年8月30日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，诉讼保全费350元，合计662元，由被告迟程负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告迟程应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 练雅文
李小穆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2551号
原告：上海锦之惠环境工程有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路335号新大楼11001室。
法定代表人：张申朝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：梁寓禹、张书豪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。统一社会信用代码：91330400146523277U。
法定代表人：张永春，董事长。
本院在审理原告上海锦之惠环境工程有限公司诉被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锦之惠环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告负担。
审判员 袁瑞江
二〇一六年八月三日
书记员 阮美琴
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第903号＼n原告胡佑洪。＼n原告张琼凤。＼n二原告共同的委托代理人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。特别授权。＼n被告马芝俊。＼n被告朱秀英。＼n原告胡佑洪、张琼凤与被告马芝俊、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月17日公开开庭进行审理，原告胡佑洪及委托代理人孙成兴到庭参加诉讼，被告马芝俊、朱秀英下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告马芝俊、朱秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告胡佑洪、张琼凤诉称，2011年6月15日，被告马芝俊、朱秀英向原告胡佑洪、张琼凤借款800000元用于修建成都金俊豪生物科技有限公司厂房，约定还款金额为100万元，还款日期为2012年6月14日，到期未还款计息；2011年7月12日被告马芝俊、朱秀英又向原告胡佑洪、张琼凤借款500000元用于修建厂房，还款日期为2012年7月12日，还款计息。上述款项原告胡佑洪、张琼凤通过农行成都市富森支行（位于成都市成华区熊猫大道南侧富森美家居2区）转账及现金等形式借给被告马芝俊、朱秀英。但时至今日被告马芝俊、朱秀英未归还原告借款。遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告马芝俊、朱秀英退还原告胡佑洪、张琼凤现金1500000.00元及资金利息（计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告马芝俊、朱秀英承担。＼n被告马芝俊、朱秀英未答辩。＼n经审理查明：2011年6月15日，二被告签署《借款合同》向二原告借款，合同内容为：“今马芝俊、朱秀英借胡佑洪、张琼凤修建厂房费用计捌拾万元整，借款日期为2011年6月15日，还款日期为2012年6月14日，还款金额为壹佰万元整。到期未还款按还款额的每日5‰计息。借款人马芝俊、朱秀英”。2011年6月16日，原告张琼凤通过银行转账转款150000元给被告朱秀英。2011年7月3日，原告胡佑洪通过银行转账转款630000元给被告朱秀英。2011年7月12日，二被告再次签署《借款合同》向二原告借款，合同内容为：“今马芝俊、朱秀英借胡佑洪、张琼凤修建厂房费用计伍拾万元整，借款日期为2011年7月13日，还款日期为2012年7月12日，还款金额为伍拾万元整。到期按时归还本金或继续付息。借款人马芝俊、朱秀英。”2011年7月14日，原告胡佑洪通过银行转账转款350000元给被告朱秀英。原告在起诉状中、庭审中陈述，其余借款系现金支付给了二被告。还款期限届满后，二被告未归还借款，原告遂起诉来院。＼n上述事实，有两份《借款合同》、三份中国农业银行转账凭证、及原告庭审陈述等在案证实。＼n本院认为：原告胡佑洪、张琼凤主张被告马芝俊、朱秀英向其借款，有被告马芝俊、朱秀英签名的两份《借款合同》、以及二原告通过农业银行转款给被告朱秀英的单据为凭，本院据此认定原告胡佑洪、张琼凤主张的主要借款事实成立。但2012年6月15日借款合同中约定的借款本金为800000元，还款金额1000000元应当是指借款到期支付利息200000元，现原告起诉要求被告偿还本金1000000元不当，应当偿还本金额为800000元；合同约定的200000元的利息略高于银行同类贷款利率的四倍，约定的逾期利息按每日5‰计算更超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。2011年7月13日的借款500000元，双方未约定借款期限内支付利息，应为定期无息借款，二被告逾期未还，应按中国人民银行同类贷款利率计算支付逾期利息。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，2011年6月16日原告张琼凤转账的150000元，2011年7月3日原告胡佑洪转账的630000元，2011年7月14日，原告胡佑洪转账的350000元均应自提供日起计息。二被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告马芝俊、朱秀英在本判决生效之日起十日内偿还原告胡佑洪、张琼凤借款本金800000元，并按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算支付借款期限内的利息和逾期利息，其中20000元本金自2011年6月15日起计息，150000元本金自2011年6月16日起计息，630000元本金自2011年7月3日起计息，均计算至实际付清为止。＼n二、被告马芝俊、朱秀英在本判决生效之日起十日内偿还原告胡佑洪、张琼凤借款本金500000元，并按中国人民银行同类贷款利率计算支付逾期利息，自2012年7月13日起计算至实际付清为止。＼n如果被告马芝俊、朱秀英未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18300元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计23900元，均由被告马芝俊、朱秀英承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长王辉＼n人民陪审员果蓉生＼n人民陪审员左都元＼n二〇一三年十月十九日＼n书记员唐肃峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1640号之一
申请执行人：鲁赛赛，男，1989年12月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐利锋，男，1982年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人鲁赛赛与被执行人徐利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁赛赛向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人徐利锋返还申请执行人鲁赛赛借款本金4000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人徐利锋发出执行通知书、报告财产令，要求徐利锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利锋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐利锋无可供执行的财产。鉴于被执行人徐利锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐利锋采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁赛赛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐利锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1640号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方浩奇
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1781号
原告：王某某，男，汉族，住安宁市宁湖*号。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：邵岚，系公司行政部职员，特别授权代理。
原告王某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告王某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人邵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金18957.09元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月12日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为145318元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年7月14日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年7月14日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：145318×5.75%÷360×40＋145318×5.5%÷360×48＋145318×5.25%÷360×16≈2333.16元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即145318×2%＝2906.36元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持9139.52元（3900＋2333.16＋2906.36＝9139.52）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与王某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向王某某支付违约金9139.52元；
三、驳回王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由王某某负担71元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年八月十七日
书记员 侯 蕊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1122号之一
申请执行人张恒梅，女，1962年10月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人吴倩，女，1971年8月29日生，汉族，住金湖县。
被执行人柏传楼，男，1963年5月7日生，汉族，住金湖县。
张恒梅与吴倩、柏传楼民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2010）金民初字第0248号民事判决书，判决：一、被告吴倩于本判决生效后十日内偿还原告张恒梅借款144000元及利息（利息从2010年1月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告柏传楼对上述还款责任承担连带偿还责任；三、案件受理费3698元，公告费300元，合计3998元，原告负担610，被告吴倩负担3388元。判决生效并至期后，义务人吴倩、柏传楼未主动履行还款义务，权利人张恒梅向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人张恒梅以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对被执行人吴倩、柏传楼的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2010）金民初字第0248号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 凯
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第135号
原告王文巨，男，1956年5月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被告甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在审理原告王文巨诉被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼1单元203、204号房屋。
本院认为，原告王文巨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼1单元203、204号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月三日
书记员 张 羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3362号
上诉人（原审原告）韩振军，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）郑州华盛医疗电器有限责任公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路5号。
法定代表人王朝晖。
上诉人韩振军因与被上诉人郑州华盛医疗电器有限责任公司（简称华盛医疗公司）产品质量责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理本案。上诉人韩振军到庭参加诉讼。被上诉人华盛医疗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第16号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费50元，返还上诉人韩振军。
审 判 长 李子青
代理审判员 郭英禄
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜欣雨
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初2393号
原告：丁某，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住光山县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：某某公司。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。
原告丁某与被告某某公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告支付保险理赔款（其中包括向张加珍支付的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、及处理事故人员的误工费、交通费、生活费等）共计26万元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年5月16日19时30分许，原告丁某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县潢光路由北向南行驶至付店镇里棚村粮库，与同向由张加珍驾驶的电动三轮车发生相撞，致张加珍受伤，两车不同程度受损的交通事故，张加珍经潢川县人民医院抢救无效于2018年5月16日20时左右死亡的交通事故。2017年5月19日潢川县公安交通警察大队作出第411526120180000047号道路交通事故认定书，认定丁某承担此事故全部责任，张加珍不承担此事故责任。原告丁某于2017年10月29日在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险。事故发生在保险期内。2018年5月19日，经潢川县公安交通警察大队调解双方达成赔偿协议：“丁某一次性赔偿张加珍医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿费、参与交通事故处理人员交通费、误工费等损失费、精神抚慰金、及其他损失费等共计人民币贰拾陆万元整（260000元）。”原告方赔偿后，在向被告多次申请理赔时，被告却予以拒绝。为此，原告只有依法起诉被告,维护自己的合法权益。
被告某某公司辩称，1、在査明事故车辆确系我司承保且本次事故属于保险责任理赔范围的前提下，公司在保险责任范围内承担合理合法损失。原告应当提供我司承保车辆的车架号，否则仅凭车牌号无法证实事故车辆系我司承保；提交有效的驾驶员的驾驶证及事故车的行驶证，否则我司不承担赔偿责任;2、原告的诉讼请求过高。原告需证明受害人在事故发生前一年前经常居住地和主要收入来源地均为城市，否则死亡赔偿金应按照农村标准计算。据差额赔偿原则，误工费应以实际减少的收入为赔偿依据，原告需提供劳动合同、工资发放证明及自己因本次事故减少的具体收入。因我方承保车辆有驾驶员需承担刑事责任，不应当支持精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金过高，且根据保险合同约定精神抚慰金作为间损失不应由我方承担。交通费应以实际发生且必须为准，并且以正式票排为凭，否则我方不予认可。3、依据相关保险条款，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2018年5月16日19时30分许，原告丁某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县潢光路由北向南行驶至付店镇里棚村粮库，与同向由张加珍驾驶的电动三轮车发生相撞，致张加珍受伤、两车不同程度受损的交通事故。张加珍经潢川县人民医院抢救无效于2018年5月16日20时左右死亡。2018年5月19日潢川县公安交通警察大队作出第411526120180000047号道路交通事故认定书，认定丁某承担此事故全部责任，张加珍不承担此事故责任。事故发生后，2018年5月19日，经潢川县公安交通警察大队调解双方达成赔偿协议：丁某一次性补偿张加珍医疗费、交通费、丧葬费、死亡补偿费、参与交通事故处理人员交通费、误工费等损失费、精神抚慰金、及其他损失费等共计人民币26万元。
另查明，原告丁某于2017年10月29日在被告人寿财险郑州支公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止。
本院认为，原告丁某与被告某某公司自愿签订保险合同且原告丁某依约定向被告交纳了保险费，双方意思表示真实，该保险合同成立并生效。保险事故发生后，原告有权要求被告赔偿相关的损失。本案原告要求被告赔偿的损失本院依法确定如下：1、丧葬费：根据河南省在岗职工工资50028元/年计算。故原告请求赔偿的丧葬费50028元/年÷2=25014元；2、死亡赔偿金：根据河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年计算。故原告请求赔偿的死亡赔偿金12719.18元/年×9年=114472.62元；3、精神抚慰金：本院酌定60000元；4、处理事故人员的误工费、交通费等损失：本院酌定20000元。以上合计款219486.62元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司在本判决生效后十内在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，在商业险限额范围内赔偿原告99486.61元，共赔偿原告保险理赔款219486.62元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，由原告丁某负担510元，被告某某公司负担4690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘枫
二〇一八年八月六日
书记员 盛意
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初1708号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。
主要负责人：吴武江，行长。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：朱利江，男，1981年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告朱利江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。
审判员 王 永
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁徐燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1136号
上诉人（原审被告）攀枝花市鑫海源工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道1622号，统一社会信用代码：915104006714441201。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨毅，男，1969年7月1日出生，汉族，攀煤（集团）公司太平矿职工，住四川省攀枝花西区，现住四川省攀枝花市西区。
上诉人攀枝花市鑫海源工贸有限公司因与被上诉人杨毅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403民初854号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人攀枝花市鑫海源工贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁海然
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2141号之一
申请执行人：郑晓泉，男，1951年7月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被执行人：颜伶欣，男，1966年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年6月29日立案执行申请执行人郑晓泉与被执行人颜伶欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1281128.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人颜伶欣银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人颜伶欣在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产登记信息；3、查询被执行人颜伶欣的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人颜伶欣在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人颜伶欣名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹卫飞
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1989号
原告：王某某，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，住云南省昆明市五华区科高路第一国际小区。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人王枫、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金200万元；2、判令被告向原告支付上述借款自2011年10月19日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，暂算至2017年7月18日为276万元；（上述两项合计476万元）3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因购房资金不足，于2008年10月19日向原告借款200万元，并签署《投资借款协议书》，双方约定由原告分七次向被告支付200万元借款，借款利息为月息2%，利息按月收取，利随本清，借款期限为五年，自2008年10月19日至2013年10月18日，被告不按期还款的，应支付30%的违约金。被告应同时将借款所购房产作为抵押物用于担保借款本息。双方如发生争议的，可向合同签订地安宁市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约分七次向被告交付了全部借款本金，被告按月支付利息至2011年10月后再未支付利息。因被告未能按约还款，经原告多次催要，被告分别于2013年10月19日、2015年12月29日作出还款承诺，但至今未履行。为此，原告提起诉讼。
被告刘某某承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由刘某某于本判决生效后三十日内偿还王某某借款本金200万元，并按照月利率2%支付该借款自2011年10月19日至款项还清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44880元，减半收取计22440元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯 蕊
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第617号＼n罪犯蒋诗忠，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。＼n本院于2011年2月10日作出（2011）宜中刑二终字第9号刑事判决，以被告人蒋诗忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯蒋诗忠确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯蒋诗忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。＼n本院认为，罪犯蒋诗忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋诗忠减去有期徒刑一年一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈西岺＼n审判员谢晓宏＼n审判员骆萍＼n二〇一四年三月十日＼n书记员孙加力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执第1246号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人谢长林，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢长林在三山信用社惠农一卡通账户9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第479号＼n罪犯陈建禹，男，1971年7月12日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n温州市龙湾区人民法院于2010年12月17日作出（2010）温龙刑初字第769号刑事判决，以被告人陈建禹犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1751号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯陈建禹的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈建禹减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月9日起至2014年5月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹涛＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4059号
申请执行人：俞雅锋，男，1964年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李洪，男，1980年9月29日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人俞雅锋与被执行人李洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李洪应支付申请执行人俞雅锋执行款28000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 傅海根
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0101号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人孙X，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月26日被南通市通州区公安局取保候审。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人孙X犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年9月9日19时左右，被告人孙X与阮X、汤XX、魏XX等人在南通市通通区平潮镇某饭店吃饭期间饮酒，当日21时左右，被告人孙X酒后驾驶苏F＊＊＊**小型轿车在南通市通州区平潮镇的道路上行驶了三、四百米，当其行驶至南通市通州区平潮镇李平线通西路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙X血液中乙醇的含量为99.6mg／100ml。＼n被告人孙X归案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮X、汤XX、魏X飞的证言，被告人孙X机动车驾驶证查询信息及行驶证复印件等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人孙X的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙X犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙X自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员余勤＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈燕＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n