河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）南民三终字第01181号＼n＼n上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天门支公司。＼n负责人：王毅，系公司经理。＼n委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：张闵生。＼n委托代理人：程镇，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：刘守平。＼n被上诉人（原审被告）：湖北省荆门市通旺达物流公司。＼n法定代表人：李小庆。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称平安财险天门支公司）与被上诉人张闵生、刘守平、湖北省荆门市通旺达物流公司（以下简称通旺达公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，张闵生于2013年3月25日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平安财险天门支公司、刘守平、通旺达公司赔偿张闵生各项损失133399.58元。原审法院于2013年7月17日作出（2013）西民一初第158号民事判决。平安财险天门支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。平安财险天门支公司的委托代理人常征、被上诉人张闵生的委托代理人程镇到庭参加诉讼，刘守平、通旺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2012年10月7日9时，董新民无证驾驶无牌照小型汽车沿312国道自东向西行至西峡县重阳乡西营村路段时，与相对方向刘守平驾驶的鄂H193**-鄂HA5**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使张闵生受伤，两车受损的交通事故。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出西公交认字（2012）第100705号道路交通事故认定书。认定：董新民负事故的主要责任，刘守平负事故的次要责任，张闵生无责任。事故发生后，张闵生、董新民即被送往西峡县丹水镇卫生院急救，花费医疗费430元，后二人于2012年10月8日转入西峡县豫西协和医院住院治疗2012年11月5日，花费医疗费24872.34元，门诊检查及输血费用2044.7元。张闵生伤残程度于2013年3月4日经南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书【南峡光司鉴所（2013）临鉴字第1/030406号】，鉴定结论：张闵生右下肢损伤一流右髋膝关节运动功能部分丧失属九级残。并于同日经南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床咨询意见书【南峡光司鉴所（2013）临咨字第1/030407号】，咨询意见：张闵生后期解除内固定的医疗费用约需8500元。刘守平驾驶的肇事车辆鄂H193**-鄂HA5**挂重型半挂牵引车系湖北省荆门市通旺达物流公司所有，并以其名义在平安财产天门支公司处投保双份交强险及商业三者险100万元。＼n上述事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，且到庭刘守平、通旺达公司对上述情况均认可无异议，原审法院依法予以采信、确认。另查：1、张闵生，系丹凤县公安局寺坪派出所集体户口，户号209101056，其系丹凤县行政事业单位在编人员。其母亲吴秀莲，生于1938年8月1日，公民身份证号码：61252319380801006X，系丹凤县龙驹寨凤麓社区居民委员会中街东关61号居民。2、本次事故发生后，湖北省荆门市通旺达物流公司已预付张闵生医疗费15000元。张闵生同意在获取保险理赔款后扣除湖北省荆门市通旺达物流公司应承担部分后返还湖北省荆门市通旺达物流公司。3、2012年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元/年，城镇居民人均消费支出为12336.47元/年。2012年河南省农村居民人均可支配收入为6604.03元/年，农村居民人均消费支出为4319.95元/年。＼n原审法院认为：本次交通事故的发生，是因董新民无证驾驶无牌照机动车在道路动态观察不周未确保安全和刘守平驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全而形成。西峡县公安局交通警察大队对本次事故责任认定事实清楚，责任认定适当，对该证据本院依法予以采信，董新民负本次事故的70%的责任，刘守平负本次事故30%的责任。张闵生身体伤残程度及后续治疗费用与西峡县豫西协和医院诊断事实相一致，且经鉴定机构鉴定、评估，本院对此依法予以采信。张闵生诉请要求住院医疗费、后期解除内固定费用、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金符合法律规定，对上述张闵生诉请依法予以支持。其要求的被扶养人生活费，应按5年计算为13732.96元。张闵生诉请要求误工费18104元，虽提交其行政事业单位工作人员工资表，但无相关证据证实其因本次事故而导致其工资停发，收入减少，对张闵生该项诉请依法不予支持。对张闵生诉请的合理损失，本院依法予以支持，其过高无据部分不予支持。张闵生精神抚慰金诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，综合考虑刘守平在本次事故中的责任及张闵生年龄、身体的伤残程度，损害后果，酌定2000元较为适当。平安财险天门支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权利的放弃。因肇事车辆鄂H193**-鄂HA5**挂重型半挂牵引车在平安财险天门支公司处投保双份交强险及商业三者险100万元，故对刘守平应承担的民事责任，由通旺达公司投保的保险公司在保险限额内承担。据此，原审法院确认张闵生总的损失为137744.68元[其中各项损失分别为：1、医疗费27347.04元+后续治疗费8500元，2、住院期间伙食补助费870元（30元/天×29天），3、营养费580元（20元/天×29天），4、护理费1444.2元（49.8元/天×29天），5、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元/年×20年×20%）+被扶养人生活费13732.96元（13732.96元/年×5年×20%），6、交通费1500元，7、精神损害抚慰金2000元]。上述张闵生损失应由平安财险天门支公司在双份交强险限额范围内赔付133216元（含精神损害抚慰金2000元），在商业三责险中赔偿张闵生下余损失2528.68元的30%为758.60元。通旺达公司提出其预付张闵生医疗费15000元。要求张闵生在获取保险理赔款后扣减其应承担部分，多余款项应返还其，对此张闵生表示同意，双方该约定属对自己权利的处分，并不违背法律规定，原审法院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天门支公司本判决生效后三十日内一次赔偿张闵生现金人民币133974.6元。二、湖北省荆门市通旺达物流公司已预付张闵生医疗费15000元，可在张闵生获取保险理赔款后扣除其应承担部分后返还湖北省荆门市通旺达物流公司。三、驳回张闵生其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，鉴定费1300元，合计4268元，由张闵生承担2988元，湖北省荆门市通旺达物流公司承担1280元。＼n平安财险天门支公司上诉称：一、原审法院缺席判决属于程序违法。平安财险天门支公司未收到过关于本案除判决书之外的任何诉讼文书及法院的传票。法院由此缺席判决，严重影响了案件的公正审理及判决，直接导致平安财险天门支公司诉讼权利没有得到保障。二、原判决实体处理错误，交强险赔偿项目下应分项赔偿。三、鉴于原审程序违法，直接导致平安财险天门支公司对于证据没有质证，特别是伤残鉴定意见书没有提出重新鉴定，侵害了平安财险天门支公司的合法权益，现申请重新鉴定。综上所述，原审法院判决程序违法，且实体处理错误，严重侵害了平安财险天门支公司的合法权益。请求：一、二审法院依法撤销河南省西峡县人民法院作出的（2012）西民一初字第158号判决；二、依法扣减原审法院因交强险限额没有分项赔偿，而判决平安财险天门支公司多承担的68131.41元赔偿金。＼n张闵生辩称：原审程序合法，实体处理正确。交强险不应当分项，请求维持原审判决。＼n根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原审程序是否违法；2.交强险应否进行分项赔偿；3.张闵生的伤残是否应当重新鉴定。＼n本院经审理查明：1、原审法院于2013年5月8日依法向平安财险天门支公司送达了应诉通知书，起诉状副本，开庭传票等相关法律文书；2、2012年10月7日张闵生乘坐在董新民驾驶的无牌照小型汽车上与相对方刘守平驾驶的鄂H193**-鄂HA5**挂重型半挂牵引车相撞，致使董新民、张闵生受伤。3、董新民已另案提起诉讼，平安财险天门支公司在另案判决中赔偿董新民交强险110784元、商业三者险中1250元（450.2+799.8）。本案两份交强险限额下余133216元。其它事实与原审判决查明事实一致，对原审判决查明事实予以确认。＼n本院认为：原审法院在开庭前按照法律程序，依法向平安财险天门支公司送达了相关法律文书，平安财险天门支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自己对民事权利的放弃。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”之规定，在平安财险天门支公司经传票传唤，无正当理由不到庭的情况下，依法缺席判决，程序合法。平安财险天门支公司上诉称缺席判决，程序违法的上诉理由，缺少事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于交强险是否进行分项赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，刘守平驾驶的鄂H193**-鄂HA5**挂重型半挂牵引车与董新民驾驶的小型汽车相撞，发生交通事故，造成张闵生受伤，两车受损。平安财险天门支公司作为鄂H193**-鄂HA5**挂重型半挂牵引车交强险的保险人，理应在两份交强险的限额范围内承担赔偿责任。原审判决平安财险天门支公司在另案交强险限额下余范围内对张闵生进行赔偿，实体处理正确。平安财险天门支公司上诉称交强险的赔偿应按各分项限额进行赔偿的主张，缺乏法律上的依据，与《中华人民共和国道路交通支》立法精神相悖，也不利于对受害人权利的保护，故该上诉理由不能成立。关于张闵生的伤残是否应进行重新鉴定问题，本院认为：南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，是由西峡县公安局交警大队委托鉴定，鉴定内容真实，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定内容真实，该鉴定报告无论从程序和实体方面均符合法律规定，本院予以确认。平安财险天门支公司现提出对张闵生的伤残进行重新鉴定，即未提供原鉴定报告应重新鉴定的理由也未提供相关证据予以支持，该上诉理由本院不予采纳，综上认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1143元，由中国平安财产保险股份有限公司天门支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n审判长牛晓春＼n审判员孙建章＼n审判员孙娟＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n＼n书记员杨松峰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n