湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初第105号
原告雷志康，农民。
委托代理人何芳斌（一般授权）。
被告吴秀艳，农民。
委托代理人张小宁（一般授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告胡荣治。
被告亚太财产保险有限公司湖南分公司。
负责人封雷，该公司总经理。
原告雷志康诉被告吴秀艳、胡荣治、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称湖南亚太财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘满喜担任审判长，与审判员胡宏宇、人民陪审员唐晓淑组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告雷志康及委托代理人何芳斌，被告吴秀艳及委托代理人张小宁到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司湖南分公司经本院传票传唤、被告胡荣治经公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷志康诉称：2015年8月24日10时30分许，原告从家里驾驶电瓶摩托车到花桥镇市场买东西，至花桥镇独木桥路段时，被告吴秀艳驾驶一辆红色小轿车从后面将原告刮倒，造成原告受伤和摩托车受损。发生事故后，被告吴秀艳驾车逃离现场，当时割禾的两个村民看见叫喊，被告吴秀艳才驾车返回，与两个村民一起将原告抬到车上，准备送往医院治疗，被告吴秀艳在车上讲是原告造成的交通事故，给原告几百元钱这件事算了，原告不懂交通事故的处理，就同意了被告吴秀艳的要求。被告吴秀艳将原告送回事故现场，驾车离去了，原告推着摩托车走了几百米，晕倒在路旁，被路过的村民看见，打电话叫来原告的儿子，送往永州市第三医院抢救，已花医疗费五万余元，而被告吴秀艳拒绝支付任何费用。被告吴秀艳在没有确认安全的情况下违规超车，应负事故的全部责任，被告胡荣治（车主）无故将车辆交与他人驾驶，应承担相应赔偿责任，事故车辆在被告湖南亚太财产保险公司购买强制险和第三者商业险，被告湖南亚太财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判令三被告赔偿原告经济损失共计77212.02元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证实原告驾驶摩托车没有违章，应不负事故责任；2、交通事故复核结论，拟证明原告无证驾驶应不负民事责任；3、永州市第三人民医院出院证明书，拟证明原告转院时的状况，仍需治疗；4、医疗费发票，拟证明原告在永州市第三人民医院、永州市中心医院所花医疗费及住院天数；5、司法鉴定意见书，拟证明原告出院时仍需治疗，休息6个月，护理60天，营养60天；6、鉴定费发票，拟证明鉴定费用；7、常住人口登记卡、收入证明及工资单，拟证明误工费、护理费等；8、保单，拟证明事故车辆在被告湖南亚太财产保险公司投保第三者责任险；9、民安财产保险股份有限公司湖南分公司工商登记表，拟证明被告保险公司工商登记情况；10、公告费、受理费发票，拟证明原告起诉所用费用。
被告吴秀艳辩称：1、原告诉请与客观事实不符，被告吴秀艳的车没有与原告的车接触，没有刮倒原告并拖行，是原告没有取得驾驶证，驾驶技术生疏，自行翻车发生的单方交通事故，应由原告承担事故的全部责任；2、原告不同意报警，在他人的帮助下赖在被告的车里，当时向被告索要了1000元；3、原告未经原治疗医院同意而转院，请求赔偿的医疗费等经济损失偏高，请求法院核实。
被告吴秀艳为支持其抗辩主张，向本院提供提供了下列证据：1、交警部门对易先玖、文声仁、吴秀艳的询问笔录，拟证明事故认定书所依据的证人证言不能证实原、被告的车有过接触，以及被告吴秀艳给付了原告1000元钱；2、办案交警对被告吴秀艳的车拍的照片，拟证明被告吴秀艳的车没有刮痕，不可能与原告的车刮擦；3、保险单及保险条款，拟证明应由保险公司承担赔偿责任；4、预交金收据，拟证明被告吴秀艳为原告交了4500元医疗费；5、收条，拟证明被告交给原告医疗费现金1000元；6、被告吴秀艳的驾驶证，拟证明被告具有相应的驾驶资格。
被告胡荣治没有答辩，没有向本院提供证据。
被告湖南亚太财产保险公司辩称：依照原告诉说，驾驶员存在肇事逃逸的情况，故保险公司不承担保险赔付责任。被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴秀艳对原告提供的证据1交通事故认定书和证据2复核结论有异议，没有证据证明被告吴秀艳违规驾驶刮倒原告，被告吴秀艳对原告提供的证据3出院证明书有异议，提出原告未经同意擅自转院，对转院后的医疗费不予赔偿，被告吴秀艳对原告提供的证据4医疗费票据有异议，提出原告未提供检查、化验报告单、手术记录，这些费用应不予认定。手写的白票载明其购买的“人血白蛋白”，不在住院结算发票里面，应不予认定。原告未提供完整的病历，其医疗费用的真实性、合理性不能确定。被告吴秀艳对原告提供的证据5鉴定意见书有异议，提出鉴定意见书认定颅骨骨折有误，法医未出庭接受质询，不能作为定案依据。被告吴秀艳对原告提供的证据6鉴定费有异议，提出鉴定机构出具了不真实的鉴定内容，故被告不承担鉴定费。被告吴秀艳对原告提供的证据7常住人口登记卡、收入证明及工资单有异议，提出原告未提供银行交易记录，不能确定护理人员的收入，应不予认定。被告吴秀艳对原告提供的证据8、9无异议，被告吴秀艳对原告提供的证据10以与本案无关提出异议。原告对被告吴秀艳提供的证据1中易先玖、文声仁的询问笔录无异议，对被告吴秀艳本人的询问笔录有异议，提出被告吴秀艳没有证据证实给付了原告1000元钱，原告对被告吴秀艳提供的证据2照片有异议，提出该照片是事发后约十天才照的，原告对被告吴秀艳提供的证据3、4、5、6没有异议。
本院经审查原、被告提供的证据后认为：被告吴秀艳对原告提供的证据8、9没有异议，原告对被告吴秀艳提供的证据证据1中易先玖、文声仁的询问笔录、证据3、4、5、6没有异议，本院依法予以认定并予以采信。被告吴秀艳提供证据2照片说明车子没有刮痕，用以证实原、被告的车没有刮擦，因无法确认该照片是否事发时的照片，故本院对被告吴秀艳提供证据2照片不予认定。被告无其他证据推翻原告提供的证据1交通事故认定书和证据2复核结论，故本院对原告提供的该二份证据予以认定。对被告吴秀艳提供的证据1中本人的询问笔录不予认定，原告提供的证据3永州市第三人民医院出院证明书载明原告病情好转，出院后需继续治疗，被告吴秀艳提出原告擅自转院的理由不能成立，本院对此证据予以认定。被告吴秀艳不能证实原告没有进行相应的、必要的治疗和检查、鉴定，本院对原告提供的证据4医疗费发票、证据6鉴定费发票予以认定，被告吴秀艳没有在法定期限内申请鉴定人出庭或申请重新鉴定，其提出原告没有颅骨骨折的理由不能成立，本院对原告提供的证据5予以认定。原告提供的证据7常住人口登记卡、收入证明及工资单，因原告不能完整的证实护理人员的税后到账的实际收入，本院不予认定。原告提供的证据10向法院缴纳的受理费、公告费不属于原告的经济损失，本院不予认定。
经审理查明：2015年8月24日上午，被告吴秀艳驾驶湘A×××××丰田小轿车，从东安县南桥镇方向往永州市冷水滩方法行驶，10时30分，当车行至S217线东安县花桥镇独木桥村路段时，由于不按规定超车，与同方向行驶的由原告雷志康驾驶的无牌轻便二轮摩托车相刮，致使雷志康受伤，两车受损，造成交通事故。原告雷志康受伤后，于2015年8月24日至26日在永州市第三人民医院住院治疗2天，用去医疗费6617.15元，××情好转出院，2015年8月26日至10月22日继续在永州市中心医院住院治疗57天，用去医疗费28146.87元，门诊费270元，购买药品4160元，共计39194.02元，被告吴秀艳为原告交纳了医疗费4500元，给付了原告医疗费现金1000元，2015年11月30日，原告雷志康的伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为因交通事故致伤，建议2015年10月22日出院后继续检查治疗费预计3600元，伤后休息六个月，一人陪护60天，营养60天。被告吴秀艳驾驶的湘A×××××丰田小轿车车主是胡荣治，向民安财产保险有限公司湖南分公司购买了商业三者险，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日，民安财产保险有限公司湖南分公司现已更名为亚太财产保险有限公司湖南分公司。原告因其余损失没有得到赔偿，遂起诉三被告。
本院认为：被告吴秀艳在没有确认安全的情况下违规超车，应负事故的主要责任，原告雷志康未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，应负事故的此要责任。根据2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告雷志康的其他经济损失有：护理费参照其他服务业标准计算为40520元/年÷365天×60天＝6661元，住院伙食补助费50元/天×59天＝2950元，鉴定费700元，考虑原告年老受伤，住院时间较长，营养费酌情计算2000元，后续治疗费3600元，交通费酌情考虑240元，原告年满60周岁，不计算误工费。事故车辆湘A×××××丰田小轿车在被告吴秀艳与被告胡荣治离婚时协议归被告吴秀艳所有，被告吴秀艳未续保交强险，应在交强险责任范围内赔偿原告的损失，原告无证据证实被告胡荣治存在过错，故被告胡荣治不承担责任，原告驾驶的湘A×××××丰田小轿车购买了商业三者险，被告湖南亚太财产保险公司应在保险责任范围予以赔偿。被告吴秀艳辩称车辆没有刮擦，原告的损失没有依据，其证据不足，本院不予采纳。被告湖南亚太财产保险公司辩称被告吴秀艳存在交通肇事逃逸，没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告吴秀艳在机动车强制保险范围内赔偿原告雷志康医疗费10000元（含已付5500元）；
二、被告吴秀艳在机动车强制保险范围内赔偿原告雷志康护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费15451元；
三、被告吴秀艳赔偿原告雷志康鉴定费560元；
四、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告雷志康医疗费人民币23355.2元；
五、驳回原告雷志康的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后10内付清。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1730元，减半收取865元，由原告雷志康负担200元，被告吴秀艳负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘满喜
审 判 员 胡宏宇
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 陈 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。