广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初543号
原告：韦宝，男，1991年12月30日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住上汽通用五菱汽车有限公司（官塘工业园）宿舍区。
委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。
被告：宋玉平，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。统一社会信用代码：91340121713913539Y。
法定代表人：谢长春，该公司经理。
被告：合肥伟博物流有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇。统一社会信用代码：91340121581505436P（1-1）。
法定代表人：董剑，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地：安徽省合肥市寿春路187号。统一社会信用代码：9134010071991388XT(1-1)。
负责人：丁增勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告韦宝与被告宋玉平、长丰县云波运输有限公司（以下简称云波运输公司）、合肥伟博物流有限公司（以下简称伟博物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，人保财险公司向本院申请司法鉴定，本院依法将本案移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心将案件退回本院。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝的委托诉讼代理人左雄，被告人保财险公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼，被告宋玉平、云波运输公司、伟博物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋玉平、长丰县云波运输有限公司、合肥伟博物流有限公司赔偿原告各项经济损失合计人民币214757.28元（医疗费34533.82元、伙食补助费2200元、营养费2200元、医院护理费230元、护理费5386.48元、误工费17586.26元、伤残赔偿金264160元、鉴定费1500元、检查费303元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车辆拖车费595元、停车费140元、车辆修理费17680元），被告已向原告赔偿了30000元，还应向有原告赔偿214757.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在肇事车保险限额内承担上述费用；三、本案诉讼费全部由四被告承担。
事实和理由：2016年1月31日，被告宋玉平驾驶皖Ａ×××××牵引车、皖Ａ×××××车停放在柳东新区初阳路与初阳路北二巷交叉路口时，原告驾车直行过程中，车头前部和皖Ａ×××××车右前部发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，交警大队干警作出了该起交通事故认定书。认定结论为：原、被告分别负事故同等责任。原告受伤后，到柳州市人民医院治疗至2016年2月22日。2016年9月20日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，并出具鉴定报告：原告在本次交通事故中构成六级伤残。另查实，皖Ａ×××××牵引车车主系被告长丰县云波运输有限公司，皖Ａ×××××车车主系被告合肥伟博物流有限公司。案发时在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司购有保险。原告认为，原告遭受损失系被告宋玉平的过错行为所引起，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告长丰县云波运输有限公司、合肥伟博物流运输有限公司系雇主，应对赔偿承担连带责任。被告中国人民财产股份有限公司合肥市第二支公司是肇事车辆的保险人，应当在保险限额内予以赔付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
诉讼过程中韦宝变更诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项经济损失共计人民币167819.78元（其中变更的费用有：护理费5727.48元、残疾赔偿金169944元，其他费用不变），其他诉讼请求不变。
人保财险公司辩称，1、原告当庭变更诉讼请求已过举证期限；2、从交警部门出具的交通事故认定书上可知，事故发生时，宋玉平所驾驶的车辆系停放状态，因此宋玉平在此事故中应承担事故责任不应超出次要责任。同时事故发生时，仅有皖Ａ×××××车在事故现场，因此保险公司仅在挂车的保险限额内承担赔偿责任。而皖Ａ×××××车在保险公司仅投保了第三者商业责任险（不计免赔150000元）；3、原告的诉请过高，其中医疗费不合理，应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费应按30元/天为宜；护理费认可住院期间一人护理；误工费按60元/天；原告各项损失的标准应按广西农村标准计付；交通费、精神损害抚慰金过高；拖车费、停车费、车辆维修费，因原告未提供桂Ｂ×××××号车辆的行驶证，无权诉请车辆损失，且修理费票据无法证实与本案有关联；4、诉讼费和鉴定费用不属于保险公司承担范围。
伟博物流辩称，一、原告诉请相关赔偿项目计算标准过高，且部分缺乏有效证据支持。1、医疗费诉请的数额与票据数额不符，请法院依法核准；2、住院伙食补助费和营养费标准过高，应按30元/天计；3、护理费应按一人计；4、原告未能举证误工期限及误工可能产生的工资收入损失，原告诉请17586.26元的误工损失不应得到支持；5、原告未能提供因此次交通事故产生的交通费、停车费票据；6、拖车费、车辆维修费，无有效票据证实，不应支持；二、皖Ａ×××××牵引车在人保财险公司购买了交强险及第三者商业责任险（不计免赔1000000元），皖Ａ×××××车在人保财险公司购买了第三者商业责任险（不计免赔150000元），在保险限额内足以赔偿原告因此次交通事故所受的人身及财产损失；三、宋玉平系伟博物流公司雇请的司机，宋玉平驾驶的皖Ａ×××××登记所有权人为伟博物流公司，事故发生时，宋玉平在履行职务行为；四、事故发生后，伟博物流公司已垫付了30000元医疗费给原告，应在本案中予以扣除。综上，请求法院驳回韦宝不合理的诉请。
被告宋玉平、云波运输公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋玉平、云波运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案法律事实应结合本案证据及原告陈述予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日05时30分，韦宝驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型货车在柳州市柳东新区交叉路口时，在直行过程中，车辆车头前部与宋玉平停放在路上的皖Ａ×××××“中集”牌重型集装箱货车右前部侧面发生碰撞，造成韦宝、两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳东大队于2016年1月31日，做出了第20160131B01号道路交通事故认定书，认定韦宝、宋玉平承担此事故的同等责任。事故发生当日，韦宝被送至柳州市人民医院住院治疗至2016年2月22日，共22天。经医院出院诊断：1、急性内开放性颅脑损伤（GCS评分5分，伤后3小时）、右侧额颞部头皮撕脱伤清创缝合术后、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶、两侧额叶及左侧枕叶多发脑挫裂伤、右侧颞骨多发骨折，右侧颧弓、右侧眼眶外侧壁、下壁、右侧上颌窦前壁、外侧壁、右侧翼突、右侧颞额关节前壁及蝶窦多发粉碎性骨折、右侧上颌窦、筛窦及蝶窦积液；2、急性闭合性胸部损伤、左侧第4肋骨骨折、左肺下叶肺挫伤。出院医嘱：1、建议全休2月，加强营养，戒烟忌酒，适当功能锻炼；2、定期门诊复查；3、不适随时门诊就诊；4、住院期间24小时留陪护1人。韦宝共支出医疗费34534.32元（252元+34063.5元+101.5元+117.32元）。出院后，韦宝于2016年9月2日，自行到柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残鉴定，需到广西脑科医院进行相关的检查，花费检查费303元及鉴定费1500元，合计人民币1803元。事故发生后，伟博物流公司代为垫付了30000元给韦宝，该费用韦宝在本案诉请中已予以扣除。
本案在审理过程中，人保财险公司向本院提出申请，请求对韦宝因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2017年10月9日作出桂脑司鉴[2017]临鉴字第82号临床鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人韦宝本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为八级伤残。
另查明，1、皖Ａ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车登记的所有权人为云波运输公司，其在人保财险保险公司购买了交强险及第三者商业责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔）；皖Ａ×××××号“中集”牌重型集装箱半挂车登记的所有权人为伟博物流公司，其在人保财险保险公司购买了第三者商业责任险（保险金额150000元，附加不计免赔），本案交通事故发生时均在保险期间内；2、本院依职权向处理该起交通事故的交警部门调取了事发当时驾驶员宋玉平的询问笔录，据笔录中宋玉平陈述，事故当日，其驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车将皖Ａ×××××号重型集装箱半挂车牵引至事故现场停放完毕后，因皖Ａ×××××号重型半挂牵引车有故障，其将车头即皖Ａ×××××号重型半挂牵引车卸下开道路口空旷地停放，只留下皖Ａ×××××号重型集装箱半挂车停在事故现场；3、韦宝户籍所在地为广西来宾市兴宾区，从其提供的柳州市社会保险参保缴费证明（企业养老保险参保人员专用）上，显示韦宝于2011年8月起即在上汽通用五菱汽车股份有限公司（官塘工业园）工作，并提供了该公司劳动合同书（操作类），劳动合同期限为：2014年8月1日起至2019年7月31日止；4、上汽通用五菱汽车股份有限公司宝骏基地出具的《个人收入证明》，证实韦宝在2015年度月均收入为人民币6434元（税前）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。人保财险公司对交警部门做出的责任认定有异议，但本院认为，宋玉平驾驶机动车辆未按规定地点停放与驾驶桂Ｂ×××××小型客车的韦宝发生交通事故，经交警部门认定，宋玉平、韦宝负事故的同等责任，因本次事故系柳州市公安局交通警察支队柳东大队根据交通事故现场勘验、调查情况做出的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错程度，该事故责任认定程序合法，实体处理符合有关法律法规的规定，本院予以认定，人保财险公司虽对该事故认定有异议，但未能提供充分推翻该事故责任认定，本院对人保财险公司的辩称意见不予采纳。韦宝因本案交通事故受伤，宋玉平负同等责任，应对韦宝本次交通事故损伤造成的损失进行赔偿。
关于韦宝经济损失是依据城镇还是农村标准计算问题，根据韦宝提供的上汽通用五菱汽车股份有限公司《劳动合同书》和柳州市社会保险参保缴费证明（企业养老保险参保人员专用）可证实韦宝事发前在广西省柳州市生活已达一年以上，因此韦宝各项损失应以广西省城镇居民标准计算。人保财险公司主张按广西省农村标准计算，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，韦宝的各项损失如下：
1、医疗费（含生活护理费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定，医疗费，是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。结合韦宝提供的病历和诊断证明等相关证据，确定韦宝因本次事故所受伤害，其在柳州市人民医院门诊、住院治疗的费用34534.32元（252元+34063.5元+101.5元+117.32元，包括伟博物流公司代为垫付的费用）；生活护理费230元；合计人民币34764.32元，为其就医治病支出的合理费用，本院予以支持。人保财险公司认为韦宝诉请中的医疗费有部分为非医保用药，要求扣减20%的费用，但未能提供足以反驳的证据，本院对其的辩解意见不予采信；故本院确认韦宝因本次交通事故产生的医疗费（含生活护理费）为人民币34764.32元，但韦宝仅主张34763.82元（34533.82元+230元），是其真实意思表示，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：根据韦宝提供的相关病历、证明，韦宝在柳州市人民医院住院22天，则住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）；
3、护理费：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。关于护理人数，根据医疗机构出具出院记录、证明，韦宝在医院住院治疗期间需陪护一名的医嘱，本院结合韦宝伤情等实际情况，对韦宝主张的2人护理不予支持，应按医嘱为1人护理。韦宝未能提供证据证明护理人员身份情况及收入状况，故护理费应参照居民服务和其他服务业年平均工资计算即护理费为：2863.68元（47511元/年÷365天×22天）；
4、营养费：韦宝在柳州市人民医院住院期间，医嘱要求加强营养，结合韦宝的损伤情况，韦宝要求营养费2200元，本院酌情确定营养费为1000元；
5、误工费：韦宝在柳州市人民医院住院22天，出院医嘱要求其全休2个月（60天），合计82天。韦宝虽系广西省来宾市兴宾区大湾乡兴安村民委新马道村农业人口，但根据韦宝提供的证据表明韦宝在发生本次交通事故时，在广西省柳州市鱼峰区已连续居住满一年以上，且其提供的上汽通用五菱汽车股份有限公司《劳动合同书》和柳州市社会保险参保缴费证明（企业养老保险参保人员专用）等材料证明其于2011年8月至2017年12月在上汽通用五菱汽车股份有限公司（官塘工业园）工作，属于制造行业。韦宝主张的误工费为17586.26元（6434元/月÷30天×82天），其仅提供了上汽通用五菱汽车股份有限公司的个人收入证明，无其他佐证证实其误工期间的损失，故本院对其主张不予支持，因参照2017年《广西省道路交通事故赔偿标准》中广西省制造业收入标准计算，其误工损失为：11265.45元（50145元/年÷365天×82天）；
6、残疾赔偿金：根据广西脑科医院司法鉴定所的伤残鉴定结论，韦宝因本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为八级伤残。参照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定韦宝的残疾赔偿金为169944元（28324元/年×20年×30%）；
7、鉴定费：由于韦宝自行委托鉴定机构做出的鉴定结论并未作为本案认定事实的依据，故该次鉴定费1500元及在广西脑科医院进行相关的检查所花费的检查费303元，合计人民币1803元，应由韦宝自行负担；
8、交通费：根据韦宝就医的地点、时间、人数、次数等情况，本院确定韦宝的交通费损失为300元；
9、拖车费、车辆停车费：系因本案事故而产生的直接损失，且韦宝提供了相关的票据加以证实拖车费595元、车辆停车费140元，共计人民币735元，本院予以支持；
10、车辆损失费：韦宝提供了广西壮族自治区国家税务局通用手工发票及修理厂的维修清单，人保财险公司、伟博物流公司亦不予认可，但未能提供足以反驳的证据，本院对其的辩解意见不予采信。本院依职权到柳州市昌安汽车修理店（现变更为万升汽修）核实时，能确认事故发生后，韦宝将本案事故车辆送至该修理店进行修理，并产生了相应的修理费，故本院对该损失确定为17680元；
11、精神损害抚慰金：鉴于韦宝的伤情并结合本案已确认的事实，本院酌定韦宝的精神损害抚慰金为10000元。
以上各项费用合计人民币250751.95元。因皖Ａ×××××号重型集装箱半挂车的牵引车皖Ａ×××××号重型半挂牵引车于事故发生前在人保财险公司购买了交强险及第三者商业责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔），而皖Ａ×××××号重型集装箱半挂车在事故发生前也在人保财险公司购买了第三者商业责任险（保险金额150000元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。人保财险公司辩称，主挂车在事故发生时，处于分离状态，发生事故的肇事车辆系挂车，主车（牵引车）不应承担本次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，人保财险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿韦宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共10000元，在死亡、伤残赔偿限额内优先赔偿韦宝精神损害抚慰金后，在赔偿韦宝的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿韦宝车辆损失费2000元，上述三项合计122000元。从各方当事人提供的证据及本院向交警部门调取的证据可确认，事发前，皖Ａ×××××重型集装箱半挂车系由宋玉平驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引至事发地点停放，根据上述规定，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的人保财险公司应在交强险限额内对皖Ａ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。不足部分根据韦宝与宋玉平在本案交通事故中在责任比例，应由韦宝自行承担50%的损失，宋玉平承担50%，即：64375.98元[（250751.95元-122000元）×50%]的赔偿责任。庭审中，伟博物流公司自认宋玉平驾驶车辆发生本次交通事故是履行职务行为，因此宋玉平的过错所导致的韦宝损失应当由云波运输公司、伟博物流公司承担。云波运输公司、伟博物流公司应赔偿部分抵扣伟博物流公司为韦宝垫付的医疗费30000元，云波运输公司、伟博物流公司还应向韦宝赔偿34375.98元（64375.98元-30000元）。云波运输公司、伟博物流公司负担的部分，由人保财险公司根据商业第三者责任险限额予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿给原告韦宝各项经济损失人民币122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告韦宝各项经济损失34375.98元；
三、驳回原告韦宝其他诉讼请求。
案件受理费人民币4521元（原告已向本院预交），减半收取2260.5元，由原告韦宝负担546.5元，被告长丰县云波运输有限公司、合肥伟博物流有限公司负担1714元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 覃 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李剑玲