wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第278号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第278号＼n原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXX。＼n法定代表人周瑾，董事长。＼n委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。＼n委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。＼n被告王林，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。＼n原告上海申旺物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费945元；偿付滞纳金（以945元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、朱丽敏到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告王林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费人民币945元；＼n二、被告王林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以945元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王林负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员周莉＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员顾益琳＼n代理审判员周莉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员顾益琳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n……＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执137号
申请执行人:广东南粤银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:张勇。
委托代理人:谭金池。
被执行人:宋玉梅,女,1976年12月6日出生,汉族,住开平市。
被执行人:开平市致胜制衣有限公司,住所地开平市。
法定代表人:宋玉梅。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司江门分行与被执行人宋玉梅、开平市致胜制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执137号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6977号
原告：高天印，男，1987年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
原告：沈金梅，女，1986年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街156号，社会统一信用代码：91210113760061172R。
法定代表人：曹杰。
委托诉讼代理人：常红利（系该公司财务），女，1960年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市金驰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。
法定代表人：石岩。
原告高天印、沈金梅诉被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司（以下简称第七分公司）、沈阳市金驰房屋开发有限公司（以下简称金驰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人余雅茹、被告第七分公司委托诉讼代理人常红利到庭参加了诉讼。被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与二被告签订的房屋买卖及房屋抵工程款协议有效；2、判令二被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：金驰公司与第七分公司签订了《协议书》一份，工程项目为沈北新区金星街53号水晶馨苑小区7#-4#、4#-1#楼之间的残土清理、草坪铺设、种树等工程施工，金驰公司将一套房源53-4号2-6-1房屋、53-4号楼29号30号车库，作为工程款抵给第七分公司，按约定按照工程进度，帮助办理房源出售所需手续，如有贷款金驰公司须在贷款到账后三日内转付给第七分公司。2010年12月15日，原告通过第七分公司认购位于沈北新区金星街53-4号2-6-1房屋，缴纳房款21万元，第七分公司开具了原告名下的房屋入住联系单及收款收据。原告取得上述房屋并实际占有使用后，多次找到被告要求办理房产证无果，现为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告第七分公司辩称，房屋买卖确实有效，但因我方是建筑方，无权给原告办理产权证，需被告金驰公司配合。
被告金驰公司未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2009年4月15日，被告金驰公司与被告第七分公司签订《协议书》，该协议书约定：金驰公司将水晶馨苑小区7#-4#楼中间、4#-1#楼中间方池里面的残土清理、回填新土、置购草坪及铺设、两块池中每池修建一个装饰凉亭和栽植适应的树木，在4#-1#楼中间方池西侧修建幕墙，院内楼房周围空地绿化，工程项目交给第七分公司施工，工期三个月，以合同签订日期为准。金驰公司以4#2-6-1楼、4#29车库4#39车库作为工程款一次性抵给第七分公司，并按工程进度帮助办理房源出售所需手续，如有贷款金驰公司须在贷款到账后三日内转付给第七分公司。本案诉争房屋位于沈北新区金星街53-4号楼2-6-1号，属上述双方约定的顶账房屋。后原告从被告第七分公司手中购买了上述房屋，2010年12月15日，交付房款共计21万元，当日，被告第七分公司为原告出具了收款收据及《房屋入住联系单》。审理中，根据原告陈述，现涉案房屋由其实际居住使用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告第七分公司基于与被告金驰公司于2009年4月15日签订的《协议书》取得本案诉争房屋的处分权，后又将诉争房屋出售给原告，并已经交付原告实际使用，故被告第七分公司应协助原告办理房屋更名过户手续，被告金驰公司亦应按照其与第七分公司签订《协议书》于房屋更名过户过程中履行相应协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高天印、沈金梅与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司之间签订的抵房协议合法有效；
二、被告沈阳市金驰房屋开发有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告高天印、沈金梅办理位于沈北新区金星街53-4号楼2-6-1号房屋的更名过户手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告沈阳市金驰房屋开发有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一七年一月四日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审384号
申请执行人柳州市城中区环境保护局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。
负责人覃晴，局长。
委托代理人黄恒，该局科员。
委托代理人廖雄狮，该局工作人员。
被执行人柳州市城中区青云直上酒吧，住所地：柳州市中山西路*****号青云大厦*楼**楼。统一社会信用代码：92450202MA5KF5CC4F
经营者韦善勇，青云直上酒吧业主。
申请执行人柳州市城中区环境保护局于2018年5月4日向本院申请强制执行城中环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区环境保护局查明：被执行人酒吧建设项目在未进行环境影响评价的情况下已经开工建设，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。为此，申请执行人于2017年8月23日作出城中环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人立即停止青云直上酒吧项目建设，罚款十万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2017年8月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2018年3月26日，申请执行人作出城中环罚催告字[2018]1号《履行行政决定催告书》，该催告书于2018年3月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行城中环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人在未依法进行环境影响评价的情况下开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对城中环罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年八月九日
代书 记员 田剑锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4701号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县金兴棉业有限公司，地址虞城县站集镇吴菜园村。统一社会信用代码：9141142556245504XF。
法定代表人：刘晓晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳建设，男，该公司工作人员。
被告：刘晓晓，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，地址虞城县产业集聚区至诚三路与至信四路交叉口向东200米利斯特纺织有限公司内，统一社会信用代码：91411425689706133N。
法定代表人：邓卫功，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与虞城县金兴棉业有限公司(以下简称“金兴棉业公司”)、刘晓晓、商丘市泓金信用担保有限公司(以下简称“泓金担保公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人蔡金立、被告金兴棉业公司委托诉讼代理人岳建设到庭参加诉讼。被告刘晓晓、泓金担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金兴棉业公司立即向原告偿还贷款本金200万元及利息（2016年12月20日至2017年12月20日按照年利率9%计算利息，2017年12月21日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2016年12月20日至2017年12月20日未按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利）。2.判令被告刘晓晓、泓金担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告金兴棉业公司向原告申请贷款200万元，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，贷款年利率为9%，逾期贷款应按照利率的50%支付罚息。原告于2016年12月21日通过转账支付给被告金兴棉业公司200万元，用于借新还旧。被告刘晓晓、被告泓金担保公司对该笔贷款承担连带责任保证。现借款期限已届满，但被告至今没有还清借款本息，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，望判如所请。
被告金兴棉业公司辩称，向原告贷款200万元属实，在贷款之前向泓金担保公司交了67万保证金，现保证金已被原告划走，应予以扣除。
被告刘晓晓、泓金担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.人民币流动资金贷款合同1份、借款借据1份；2.保证合同3份。被告金兴棉业对原告提交的证据均无异议。被告金兴棉业未向本院提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：
2016年12月20日，被告金兴棉业公司向原告申请贷款200万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》1份，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，贷款年利率为9%，双方还约定：被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息等条款。原告于2016年12月21日通过转账支付给被告金兴棉业公司200万元。2016年12月20日，被告刘晓晓、泓金担保公司分别与原告签订了《保证合同》，自愿对上述贷款承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款合同到期后，被告金兴棉业公司未能按时足额偿还贷款本金及利息。被告刘晓晓、泓金担保公司也未如约履行连带保证责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，与被告金兴棉业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告刘晓晓、泓金担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同。被告金兴棉业公司未能按时偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告金兴棉业公司偿还贷款本金200万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告刘晓晓、泓金担保公司对上述贷款承担连带清偿责任。被告金兴棉业公司未提交证据证明原告已经划扣保证金，故被告金兴棉业公司的辩称意见，本院不予支持。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘晓晓、泓金担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县金兴棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金200万元并支付利息（贷款合同期内的利息按照年利率9%计算；逾期至该判决履行完毕之日止的利息按照年利率13.5%计算）。
二、被告刘晓晓、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告虞城县金兴棉业有限公司、刘晓晓、商丘市泓金信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年八月六日
书记员 陈 帅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1088号
罪犯和润强，男，纳西族，1987年2月9日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年12月17日作出[2008]丽中刑初字第46号刑事判决，认定和润强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金3万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月（刑期自2011年7月22日至2031年4月21日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年8个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和润强在服刑期间，能认罪悔罪，认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯和润强表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和润强减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2027年7月21日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
河北省赵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0133刑初14号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人檀存彦，女，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。
赵县人民检察院以被告人檀存彦涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中赵县人民检察院因证据不足向本院提出撤回对被告人檀存彦的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许赵县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王力志
审 判 员 杜 西
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王风辉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1435号
原告：谭力铭，男，1984年4月10日生，汉族，经商。
被告：汪楚恒，男，1981年11月11日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。
被告：李培民，男，1978年11月13日生，汉族，职工。
原告谭力铭与被告汪楚恒返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，根据被告汪楚恒的申请，本院于2016年9月14日追加李培民为本案被告，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭力铭、被告汪楚恒及其委托诉讼代理人丁卫平、谢加斌到庭参加了诉讼，被告李培民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭力铭向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告返还原告50000元的汇款本金及因此对原告造成的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过单位同事找原告偿还信用卡，原告于2015年7月7日汇入被告民生银行卡50000元。因为被告汪楚恒信用卡刷不出来，原告将卡退还给了被告单位同事，被告汪楚恒一直未偿还本金给原告。原告多次找被告协商，一直未得到解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了银行流水记录，拟证明原告向被告银行卡汇款的事实。
被告汪楚恒未予答辩，其代理人提出的答辩意见为：1、原告是公司股东，被告汪楚恒并不清楚原告是否实际进行了补卡，经查看交易明细，信用卡内的钱均刷入了原告所在公司，原告与李培民之间是否存在真实的交易有疑问；2、该案涉嫌诈骗罪，请法院中止民事案件的审理并将此案移送公安机关。
被告李培民未提出答辩意见，亦未提交证据。
为支持其答辩意见，被告代理人向本院提交了下列证据：
1、湖南省鼎谷一酒业股份有限公司的登记证，拟证明原告是该公司的实际控制人；
2、被告汪楚恒民生银行的交易记录，拟证明信用卡的刷卡去向是酒业股份有限公司；
3、李培民父亲的证明书及被告李培民欠款汇总表，拟证明李培民是被告彭信用卡的实际使用人。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据的质证意见为：因原告未提供原件，对其真实性、合法性、证明目的存在异议，即使是真实的，亦不能证明被告要求原告代为偿还信用卡透支资金的事实。对被告代理人提交的证据，原告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2中民生银行的交易记录有异议，可以证明原告转入5万元后，钱并未流入原告公司，而是被套现出来，也未还给原告。
本院综合分析认为，原、被告提交的证据均能证明各自主张的事实存在，对双方提交的证据的三性本院予以确认。
根据本院采信的证据结合双方当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
被告汪楚恒与李培民系一个单位的同事关系。被告李培民因需要资金，向被告汪楚恒借用可透支的民生银行卡一张。被告李培民借卡后在透支卡上透支消费，为了保障银行卡的信誉，被告李培民在银行卡透支后找到原告，要求原告为其办理补卡业务（原告将款还入该透支卡然后再转出）。2015年7月1日，原告为被告李培民办理了从户名为谭力铭的中国银行账户转款到被告汪楚恒民生银行卡上金额为50000元的业务，后因该笔资金不能重新被刷回原出账账户，双方酿成纠纷。
本院认为，本案是一宗因被告汪楚恒出借银行卡给被告李培民使用而引起的纠纷。从双方提交的证据及庭审陈述分析，本案实际上存在双重借贷关系，首先，被告汪楚恒将具有透支功能的银行卡借给被告李培民使用的行为只要被告李培民在卡上透支双方即成立借贷关系，其次，被告李培民要求原告从银行卡打款给被告汪楚恒的行为实质是被告李培民向原告借款用于偿还被告汪楚恒，虽然该笔资金被转入被告汪楚恒账户，但被告汪楚恒与原告不形成合同意义上的相对方，该笔资金应当由实际借款人即被告李培民负责偿还，原告起诉被告汪楚恒返还该笔资金缺乏事实与法律依据。原告谭力铭诉请被告赔偿损失但未向本院提交证据证明损失存在，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告代理人提出的该案涉嫌刑事犯罪的意见从目前的证据分析不能支持。被告李培民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培民在判决生效后十日内偿还原告谭力铭50000元；
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告李培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
人民陪审员 洪志军
人民陪审员 冉玉清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴银辉
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初3097号
原告：黎智，女，1979年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：王昇光，男，1979年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告黎智与被告王昇光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告黎智、被告王昇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎智向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王昇光归还黎智借款650000元及利息（利息计算方式：以650000元本金为基数，按月利率2%,从2016年5月9日开始计算至借款还清完毕为止）。事实和理由：2016年5月，王昇光向黎智借款650000元，约定每月付利息22750元，有王昇光出具的借条为凭。借款后，王昇光未按照约定每月付利息，也并未归还黎智的借款，经黎智多次向王昇光催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
王昇光辩称，借款是事实，但王昇光现在资金紧张，无法履行还款责任，想申请减少利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月4日，王昇光向黎智借款200000元，当日，黎智转款193000元给王昇光。2016年5月9日，王昇光向黎智借款650000元并出具《借条》一份，载明“今借到黎智人民币陆拾伍万元整（￥650000元），每月付利息22750元”，当日，黎智转款434250元给王昇光。因王昇光未按时支付利息也未归还本金，故黎智诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，黎智诉称王昇光向其借款650000元，为此，黎智提交了《借条》、转款凭证并确认在交付借款时预先在本金中扣除一个月的利息，王昇光认可两次向黎智借款并出具2016年5月9日《借条》的事实，还认可收到了黎智转款的193000元及434250元。本院认为，王昇光于2015年5月4日向黎智借款200000元，黎智转给王昇光的数额为193000元，预先在本金中扣除了一个月的利息7000元；王昇光于2016年5月9日向黎智借款450000元，黎智转给王昇光的数额为434250元，亦预先在本金中扣除了一个月的利息。黎智向王昇光交付借款本金为627250元（193000元+434250元），本案借款本金应认定为627250元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王昇光于2016年5月9日出具给黎智的《借条》上对借款期限未作约定，经黎智催告后，王昇光仍未能返还借款，已构成违约，故王昇光应归还黎智借款本金627250元。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，黎智主张王昇光从2016年5月9日起未向其支付过利息，故诉请王昇光从2016年5月9日起按月利率2%向其支付利息至借款还清为止。王昇光认可从2016年5月9日起未向黎智支付利息的事实。本院认为，王昇光于2016年5月9日出具的《借条》中约定每月利息为22750元（即月利率3.5%），该约定超过法律保护民间借贷利率的上限，但黎智按照月利率2%诉请利息，符合法律规定，本院予以支持，借款人王昇光应以借款本金627250元为基数，按照月利率2%从2016年5月9日起向黎智支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王昇光归还原告黎智借款本金627250元并支付利息（利息计算方式：以借款本金627250元为基数，按照月利率2%从2016年5月9日起计付至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黎智的其他诉讼请求。
案件受理费13680元（原告黎智已预交），减半收取计6840元，由被告王昇光负担，本院退回原告黎智6840元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费13680元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐超玲
二〇一八年八月九日
法官助理 罗茜茜
书 记 员 劳注洁
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第604号＼n原告黄全德，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被告黄松林，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n本院在审理原告黄全德与被告黄松林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告黄全德撤回起诉。＼n本案案件受理费100元，由原告负担。＼n审判员廖碧财＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员曾秋华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执302号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：孙永志，男，1971年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陶燕，女，1974年11月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行孙永志、陶燕金融借款合同纠纷一案，执行中，本院以（2017）赣0103执保899号民事裁定书保全查封了被执行人孙永志、陶燕名下所有的位于江西省南昌市青山湖区上海路住宅区42栋1单元602室房产。在执行中，本院于2018年1月29日向被执行人王永英送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年7月2日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人孙永志、陶燕名下所有的位于江西省南昌市青山湖区上海路住宅区42栋1单元602室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2018年8月4日至2018年8月5日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，买受人叶志芳（身份证号码：）通过竞买号H2553于2018年08月04日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青山湖区上海路住宅小区42栋1单元602室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以336560元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙永志、陶燕名下所有的位于江西省南昌市青山湖区上海路住宅区42栋1单元602室房产的查封[原查封案号为：（2017）赣0103执保899号]；
二、将江西省南昌市青山湖区上海路住宅区42栋1单元602室房产的所有权及相应的其他权利归买受人叶志芳（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人叶志芳时起转移；
三、买受人叶志芳（身份证号码：）可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年八月十七日
书记员 谌 蕾
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异61号
案外人：吴燕妮，女，汉族，1975年3月23日出生，住山东省荣成市。
申请执行人戚钰薇，女，汉族，1981年12月24日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人威海市经区银企小额贷款有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区蓝星万象城30号-34-35商铺。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商场管理有限公司，住所地威海市统一路146号。
法定代表人郑美兴，总经理。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人吴燕妮对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴燕妮称，2013年8月1日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路119号3单元1007室的商品房买卖合同，总房款499374元，案外人依约抵顶了全部购房款，双方办理了房屋交接。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2010年8月13日，瑞恒公司与文登市建筑设计院有限公司签订协议，用涉案房产抵顶部分设计费。2013年7月30日，文登市建筑设计院有限公司向瑞恒公司出具信函，说明涉案房屋转予案外人并由案外人去瑞恒公司办理相关手续。2013年8月1日，案外人与瑞恒公司签订了涉案房屋买卖合同。文登市建筑设计院有限公司于2015年出具证明一份，证明该院用涉案房屋与案外人交换字画一宗。
2014年11月18日，申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第30-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有瑞恒水畔名居涉及协议、房产抵顶协议、商品房买卖合同、文登市建筑设计院有限公司出具的证明及设计明细、设计费发票、入住手续书、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人吴燕妮与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，以抵顶的方式支付了合理对价，在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民二初字第30-1号民事裁定书所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路119号3单元1007室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月七日
书记员 林丽萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20731号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市宝山区华新便利店，住所地上海市宝山区。
经营者：张立新，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县晓天镇舒晓路***号。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市宝山区华新便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告老凤祥股份有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1416号
原告薛志刚，男，汉族，1963年1月26日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告薛志刚与被告陈学峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告薛志刚到庭参加了诉讼，被告陈学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告雇佣原告收割了青贮，但被告一直没有给原告支付劳务费，后被告给原告出具了一张欠条，经原告多次催要，被告均推拖不予支付。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告劳务费6万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告陈学峰欠原告劳务费6万元的事实。
上述证据，被告陈学峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈学峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告陈学峰雇佣原告为其收割青贮，总共收割了300多亩，每亩单价180.00元，经结算后，被告于2015年10月1日给原告出具了载有“今欠薛志刚现金6万元”的欠条。经原告多次向被告催要，被告均推拖不予支付，故原告向本院起诉。
本院认为，被告陈学峰雇佣原告薛志刚为其收割青贮，并给原告出具了欠条，双方形成了真实有效的劳务合同关系，被告应遵守诚实信用原则，及时足额向原告支付劳务费，故被告陈学峰应当向原告薛志刚6万元。被告陈学峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈学峰于本判决生效后十日内向原告薛志刚支付劳务费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告陈学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执407号
申请执行人徐坤，男，1991年4月15日出生，汉族，住商城县。
被执行人杨雷，男，1992年12月17日出生，汉族，住商城县。
申请执行人徐坤与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。2018年3月30日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行调解书确定的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行30000元的还款义务。2018年4月6日，本院依法将被执行人杨雷纳入失信人员黑名单并限制其高消费。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2018)豫1524民初288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月六日
书记员 王修成
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）乐刑初字第535号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人张某，男，1972年11月27日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，司机。2013年7月24日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月29日被昌乐县公安局取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月24日20时30分许，被告人张某驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号半挂车，沿胶王路由东向西行驶至116KM＋950M（马宋四中路段）时，与推着电动车由南向北横过公路的郝洪江相撞，造成车辆受损，郝洪江送医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查认定，被告人张某负事故的主要责任。＼n案发后，被告人张某在现场等待，并到昌乐县公安局交警大队接受讯问，如实供述其犯罪事实。＼n昌乐县人民法院于2013年3月26日出具（2013）乐民三初字第69号判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝某、庞桂秋因道路交通事故造成的人身损失240000元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝某、庞桂秋损失93303.41元，被告李永臻赔偿原告郝某、庞桂秋9330.34元，均于本判决生效后五日内付清；二、被告张某、青岛腾龙物流有限公司对被告李永臻赔偿的损失负连带赔偿责任。被告人张某已积极赔偿被害人家属。＼n2013年12月26日，受害人家属庞桂秋、郝某出具谅解书，对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处理。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、代某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验报告书、死亡证明、民事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长焦惠兰＼n代理审判员王春燕＼n人民陪审员李仕德＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员丛金凤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执255号
申请执行人赵乐乐。
被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司。住址：高青县青城路40号。
法定代表人：张敏，经理。
本院在执行申请执行人赵乐乐与被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司无财产可供执行。申请执行人赵乐乐亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵乐乐申请执行标的980.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵乐乐在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2786号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王鹏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，���原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高茜茜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初110号
原告：郭文华，女，1963年3月28日生，汉族，住赵县。
委托代理诉讼人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告：张丽然，女，1968年6月29日生，汉族，住赵县。
委托代理诉讼人：李建红、张云霞，河北恩为律师事务所律师。
被告：赵紫衡，男，1999年2月9日生，汉族，住赵县，系张丽然之子。
被告：赵灿，女，1989年6月23日生，汉族，住赵县，系张丽然之女。
在审理原告郭文华与被告张丽然、赵紫衡、赵灿房屋买卖纠纷一案中，原告郭文华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭文华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 王瑞果
二〇一八年一月二十四日
书记员 王丽霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1525号
原告：佛山市明州机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：刘宗明，该公司总经理。
委托代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：佛山市海拓自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：植海，该公司总经理。
委托代理人：鲁慧波，惠州市超越知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告佛山市明州机械有限公司诉被告佛山市海拓自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告佛山市明州机械有限公司以拟通过其他方式解决纠纷为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市明州机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市明州机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为588元，由原告佛山市明州机械有限公司负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年一月二十日
书记员 顾文琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第344号
原告孙某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月7日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾 贺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1229执63号之一
申请执行人：韦俊羽，男，1992年5月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦恒，男，1975年5月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦嘉安，男，1982年3月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦俊羽与被执行人韦恒、韦嘉安民间借贷纠纷一案中，冻结了执行人韦恒在大化瑶族自治县农村信用合作联社都阳信用社开户账号为75×××66的存款20350元、被执行人韦嘉安在大化瑶族自治县农村信用合作联社都阳信用社开户账号为75×××18的存款20350元。现因申请执行人韦俊羽与被执行人韦恒达成执行和解协议，申请执行人韦俊羽向本院提交撤回对(2017)桂1229民初784号民事判决的执行申请。经审查，申请执行人韦俊羽撤回执行申请符合法律规定，依法应解除对被执行人韦恒、韦嘉安银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦恒在大化瑶族自治县农村信用合作联社都阳信用社开户账号为75×××66的存款20350元的冻结；
二、解除对被执行人韦嘉安在大化瑶族自治县农村信用合作联社都阳信用社开户账号为75×××18的存款20350元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2151号
原告：赵洪宪，男，1955年2月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被告：胡海颜，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被告：杨小平，女，1958年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：韦其锋，男，1981年4月10日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县。
原告赵洪宪与被告胡海颜、杨小平、韦其锋排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪宪撤诉。
案件受理费288元，依法减半收取144元，由原告赵洪宪负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第830号
申请执行人：张容华，女，1942年6月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵强，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张容华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1301号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵强应返还申请执行人张容华借款13000元，承担案件受理费62.50元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈梁烨
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第74号＼n公诉机关福建省安溪县人民检察院。＼n被告人陈某甲，女，1967年7月6日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住福建省安溪县。因本案于2011年9月24日主动向公安机关投案并被取保候审。后经多次传唤未能到案。2011年11月16日被上网追逃。被告人陈某甲又于2012年6月24日到安溪县公安局投案，同月25日被监视居住，同年12月21日被取保候审。＼n福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲伙同陈某乙、许某某（均已被判刑）于2010年2月至8月3日间，在陈某乙厝内非法设置香港“六合彩”投注点，先后向林某某、陈某丙、陈某丁等彩民非法销售香港“六合彩”人民币362，487元。案发后，被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。＼n2010年8月3日，公安机关抓获陈某乙，并当场扣押记有“六合彩”相关内容的账单等物品。2010年9月28日，公安机关抓获许某某。＼n2011年9月24日，被告人陈某甲向公安机关投案后，在取保期间，经传唤未能到案而被上网追逃；2012年6月24日又主动向公安机关投案，能如实供述自己的罪行。＼n审理中，被告人陈某甲提供了村委会帮教证明，并缴交罚金。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人陈某乙、许某某供述和辩解，证人陈某丙、陈某丁、林某某、陈某戊、陈某己、陈某庚证言，检查笔录，扣押物品清单，扣押书证，辨认笔录及相片，文件检验鉴定意见书及通知书，本院（2011）安刑初字第595号刑事判决书，安溪县公安局证明、办案说明，罚没票据，被告人陈某甲的户籍证明及其供述，帮教证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲伙同同案人，未经国家批准，擅自多次销售彩票，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法经营罪的罪名成立。公诉机关关于被告人陈某甲是本案从犯的指控，因被告人陈某甲与同案人以各占三分之一的股份共同实施非法经营行为，不宜区分主从犯，该指控不妥，不予认定；但被告人陈某甲所起作用相对较小，酌情从轻处罚。案发后被告人陈某甲主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的所在村委会愿意对其进行帮教，具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，为此，对被告人陈某甲予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴交）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴佳霖＼n代理审判员高清良＼n代理审判员杨华彬＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初513号
原告门德海，男，1961年11月8日出生，现住正蓝旗。
被告白清山，男，1968年6月18日出生，现住正蓝旗。
原告门德海诉被告白清山提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门德海到庭参加了诉讼，被告白清山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告门德海诉称，2016年3月18日，原告受雇于刘某某从事土豆种植机械操作的工作。2017年6月22日早上，原告给被告白清山装化肥时造成原告受伤。当天在达拉特旗白泥井镇的诊所进行了诊治。2017年6月24日在多伦县治疗。2017年10月24日在正蓝旗医院进行检查。2017年11月7日到张家口市的医院进行检查。诊断为：半月板损伤、右侧膝关节前后交叉韧带损伤。2018年1月3日，经调解三方自愿达成协议。雇主刘某某给付原告5000元，现已履行。被告白清山于2018年4月1日前一次性给付原告赔偿费13000元。如未按指定时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付延期履行的利息。现已过期，被告未能履行。现请求法院判令被告白清山给付赔偿款13000元及加倍支付延期履行的利息（2018年4月1日至实际履行之日止）。由被告承担诉讼费。
被告白清山未提供答辩意见
原告门德海为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：调解协议书一份，用以证明被告白清山未按协议履行赔偿义务。
经过庭审举证及本院审查，对原告出示的调解协议书证明的事实本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2016年3月18日，原告门德海受雇于刘某某从事土豆种植机械操作的工作。2016年6月22日，原告门德海在给被告白清山往车上装化肥时受伤。后原告门德海在多地进行治疗。2018年1月23日，经内蒙古蓝元律师事务所主持调解，原告门德海与被告白清山自愿达成协议,内容为：白清山于2018年4月1日前一次性给付门德海人身损害赔偿费13000元。如未按指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付延期履行的利息。此赔偿款逾期后，被告白清山未按协议履行给付义务。
本院认为，原告门德海与被告白清山在内蒙古蓝元律师事务所主持调解达成的赔偿协议系双方当事人意思的真实表示,符合法律规定，应认定为合法有效。被告白清山应当按照协议内容积极履行义务。故对原告门德海的诉讼请求，本院予以支持。被告白清山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白清山于本判决生效之日起十日内给付原告门德海赔偿款13000元。
二、被告白清山自2018年4月2日起至本判决指定履行之日，按双方协议约定加倍支付延期履行的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告白清山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一八年八月十四日
书记员 武乌兰哈斯
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执异5号
案外人：杜从炳，男，1987年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住勐腊县。
申请人：白树琼，女，1970年2月16日出生，哈尼族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。
委托代理人：申跃进（系白树琼丈夫），男，1958年7月10日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。一般授权代理。
被执行人：杜长江，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住勐腊县。
在本院执行白树琼与杜长江健康权纠纷一案中，案外人杜从炳于2017年10月16日对执行被执行人杜长江在勐满镇曼赛村委会曼赛一组村民依龙承包的90棵橡胶树、村民依应叫、岩糯叫等4人承包的322棵橡胶树予以查封，查封期限为两年，查封期间禁止办理转让手续的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜从炳称：请依法撤销（2016）云2823执358号执行裁定书。事实与理由：案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”对于橡胶树强制执行是不合理的，因为所执行的橡胶地拥有人不是杜长江，而是杜从炳，该地杜长江已于2016年欠异议人工钱的方式抵押给异议人，当时杜长江欠异议人30万元，橡胶地以310200元的总价款抵给异议人（橡胶树以300元/棵计算），异议人补给杜长江10200元。法院强制执行的这片橡胶地拥有人是我而不是杜长江。
申请人白树琼称，对于2015年8月19日杜长江与波岩糯、岩糯叫、玉陶的《橡胶林地转让承包合同书》的真实性、合法性、关联性予以认可，对于杜长江的证明内容不予认可，该证据证明的内容为杜长江受让取得橡胶林地的事实。针对2016年2月6日杜长江与杜从炳的《橡胶林地转让承包合同书》的证据三性不予认可，一方面该转让合同书发生在杜长江与白树琼发生纠纷正在申请强制执行的过程中，不排除杜长江不愿意支付赔偿款恶意转移财产的嫌疑；另一方面受让人杜从炳为杜长江的亲弟弟，不排除恶意串通的可能。
被执行人杜长江称，都抵给杜从炳了，不是我的橡胶地。
本院查明，被执行人杜长江于2015年8月19日分别承包勐满镇曼赛村委会曼赛一组波岩糯、岩糯叫、玉陶才自己开垦定值的橡胶树322棵，每棵260元，合计83720元，转让期限为28年，即2015年9月至2043年9月为止；依龙自己开垦定值的橡胶树90棵，每棵200元，合计18000元；转让期限为28年，即2015年9月至2043年9月为止。杜长江与波岩糯、岩糯叫、玉陶才及依龙分别签订了《橡胶林地转让承包合同书》，合同书落款处加盖有勐满镇曼赛囡村民委员会曼赛囡第一村民小组和勐腊县勐满镇曼赛囡村民委员会公章。另查明，2016年2月6日，杜长江与杜从炳签订《橡胶林地转让承包合同书》，约定甲方由于差乙方建房施工费30万元人民币，现经双方协商达成一致，将甲方从曼赛村委会曼赛一组依龙、岩糯叫、岩轰等四片橡胶林地转让给乙方，一切条例以原橡胶林地转让承包合同为准。
本院认为：本案系执行过程中，案外人认为执行行为违法提出的异议，应当进行听证。本案的争议焦点为本院执行行为是否侵害案外人合法权益。通过听证查明的事实，案外人提交证据2、3《橡胶林地转让承包合同书》,欲证明被执行人杜长江于2015年8月19日分别承包勐满镇曼赛村委会曼赛一组波岩糯、岩糯叫、玉陶才自己开垦定值的橡胶树322棵；依龙自己开垦定值的橡胶树90棵是案外人的。杜长江与波岩糯、岩糯叫、玉陶才及依龙之间橡胶林地转让承包行为虽未办理产权过户登记手续，但2份《橡胶林地转让承包合同书》落款处为杜长江与波岩糯、岩糯叫、玉陶才及依龙的签名捺印且均加盖有勐满镇曼赛囡村民委员会曼赛囡第一村民小组和勐腊县勐满镇曼赛囡村民委员会公章，能够证明杜长江为合同受让人，故案外人主张不能成立。案外人提交的证据1《橡胶林地转让承包合同书》，欲证明杜长江与杜从炳2016年2月6日签订的《橡胶林地转让承包合同书》已将林地转让承包给杜从炳的主张，原审申请人对该合同书真实性、合法性、关联性均不予认可。杜长江与杜从炳之间橡胶林地转让承包行为在本院采取查封措施时，案外人未办理产权过户登记手续，且无其他证据证明转让行为的真实性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回杜从炳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 黄绍锋
执行员岩温甩
执行员 周 瑾
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗永生
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初502号
原告曾群英，男，1968年11月24日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告杨振喜，男，1980年6月15日出生，住惠安县。
被告康青珠，女，1978年7月15日出生，住惠安县。
原告曾群英与被告杨振喜、康青珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾群英诉称，被告杨振喜以投资生意资金短缺为由，于2015年4月9日经周建民提供担保向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月9日起至还款之日止的利息。
被告杨振喜、康青珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨振喜于2015年4月9日经周建民提供担保向原告借款2万元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于2003年6月12日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨振喜因需要资金于2015年4月9日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告杨振喜立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。原告自愿放弃对担保人周建民的起诉，不要求其承担保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告杨振喜之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨振喜经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨振喜偿还借款2万元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨振喜明确约定本案借款为被告杨振喜的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告康青珠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振喜、康青珠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾群英借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告杨振喜、康青珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行初18号
起诉人余加明，男，汉族，生于1956年5月5日，住四川省绵阳市涪城区。
起诉人肖林平，男，汉族，生于1964年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。
起诉人邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。
起诉人石先明，男，汉族，生于1951年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。
起诉人房清太，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。
起诉人于2016年6月15日向本院递交以绵阳市涪城区人民政府、绵阳市国土资源局涪城分局、绵阳市涪城区纪委监察局为共同被告的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人就宅基地不划分对外卖掉、给农民购买保险土补安补费不知用于何处、骗贪失地农民交养老保险费等问题多次向三被告提出信访复查，至今不回复，导致起诉人的合法权益受到侵害,现诉请：人民法院依法判决三被告对其提出的信访复议和控告依法回复。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“一、……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人针对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对余加明、肖林平、邹顺户、石先明、房清太的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初33号
原告赵静，住承德市。
被告承德市佳佳超市有限公司，住所地承德市双桥区银星丽苑地下商业。
被告承德市佳佳超市有限公司购物分公司，住所地承德市双桥区新兴街昊源商城。
被告承德汉诺威餐饮有限公司，住所地承德市双桥区昊源商城201
被告李海龙，住承德市双桥区。
被告刘涛，住承德市。
被告许继武，住承德市。
被告许大伟，住承德市丰宁满族自治县。
被告王金存，住承德市。
本院在审理原告赵静诉被告承德市佳佳超市有限公司、承德市佳佳超市有限公司购物分公司、承德汉诺威餐饮有限公司、李海龙、刘涛、许继武、许大伟、王金存租赁合同纠纷一案中，原告赵静于2016年8月8日向本院提出对被告承德市佳佳超市有限公司、承德市佳佳超市有限公司购物分公司、承德汉诺威餐饮有限公司、李海龙、刘涛、许继武、许大伟、王金存的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回对被告承德市佳佳超市有限公司、承德市佳佳超市有限公司购物分公司、承德汉诺威餐饮有限公司、李海龙、刘涛、许继武、许大伟、王金存的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告80.00元。
审判长 宋一民
审判员 宋 敏
审判员 马 佳
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终946号
上诉人（原审原告）：赵连和。
被上诉人（原审被告）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王宏前，该公司董事长。
委托代理人：冯常亮。
委托代理人：张勇。
上诉人赵连和与被上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3244号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开审理了本案。上诉人赵连和、被上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司委托代理人冯常亮、张勇均到庭参加诉讼。
一审赵连和诉称：我于1975年从部队转业分配到被告单位中国有色（沈阳）冶金机械有限公司从事冶炼工作。1998年，被告的车间主任找到我，称由于单位效益不好，人员太多，想请我回家待岗休息，工资照发。当时我已经51岁，于是同意了被告的请求。从1998年到2003年，我一直没有领到被告单位所承诺的工资。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资共计23450元及利息，依法判令被告返还原告退休时补缴的养老保险金共计230元。
一审中国有色（沈阳）冶金机械有限公司辩称，原告赵连和原系我公司员工，现已退休多年并已领取退休金。我公司已经将1998年至2003年的工资支付给了原告。
一审法院经审理查明，原告赵连和曾系被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的员工，现已退休并已领取养老保险金。原告与被告因支付1998年至2003年的工资及补缴养老金的问题发生纠纷。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会认为原告的申请不属于劳动争议仲裁受理范围，于2015年7月28日作出沈西劳人仲不字（2015）666号不予受理通知书。原告不服诉至该院。
以上事实，有不予受理通知书、工资条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”因原告已退休，已经领取养老金，故原告的诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，裁定：驳回原告赵连和的起诉。案件受理费5元，已预交5元，在本裁定生效后退还原告赵连和。
宣判后，赵连和不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：要求撤销一审判决。请求法院判令被上诉人支付原告工资共计23450元及利息，依法判令被上诉人返还其退休时补缴的养老保险金共计230元。
被上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，原审根据《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”认定赵连和的诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件的范围，驳回其起诉，属适用法律错误。上诉人要求给付工资问题，即使已退休也应进入实体审理程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3244号民事判决；
指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 康 赦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1829号
原告赵某甲。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告代某。
原告赵某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人韩旭、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告草率结婚，婚后没建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告代某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月16日举办结婚仪式，2015年11月25日补办了结婚证。1995年3月15日双方生长女赵某丙，现已成年；1999年9月2日生次女赵某乙，现在定州中学就读。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。因此，对基于离婚才产生的孩子抚养及财产分割问题，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告代某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 山
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执1008号
申请执行人张贺芹与被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）豫1624民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贺芹于2018年8月10日向本院请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司已将民事判决书确定的应尽义务履行完毕。
本院认为，（2018）豫1624民初2397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张贺芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624执1008号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保2号
申请人：肖小松，男，1975年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：李飚，男，1962年3月23日出生，满族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人肖小松依据生效的（2017）桂1481财保2号民事裁定书，向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人李飚（身份证号码），在中国邮政储蓄银行凭祥支行南大路中支行（账号为：62×××42）、中国银行凭祥市支行营业部（账号为：61×××73）、中国农业银行凭祥市支行（账号为：62×××10）、广西凭祥农村商业银行（账号为：62×××68、62×××04、62×××69）开设的账户内的存款共计240万元予以冻结。担保人刘时宜以其名下位于凭祥市弄怀四方岭广东商贸城A145号的房产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人肖小松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李飚（身份证号码），在中国邮政储蓄银行凭祥支行南大路中支行（账号为：62×××42）、中国银行凭祥市支行营业部（账号为：61×××73）、中国农业银行凭祥市支行（账号为：62×××10）、广西凭祥农村商业银行（账号为：62×××68、62×××04、62×××69）开设的账户内的存款共计240万元予以冻结。冻结期限为一年，从2017年1月16日至2018年1月15日止。如需继续冻结，申请人请于冻结期限届满前五日内向本院提出申请。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玉军
二〇一七年一月十六日
书记员 许钟星
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执86号
陈景阳：
你与范徐辉借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫1424民初2954号判决，已发生法律效力。申请执行人范徐辉于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书3日内履行下列义务：
（1）偿还被告欠款650000元整及利息。
（2）负担案件受理费5150元，申请执行费8900.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字555号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人刘兴军，男，1953年3月12日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与刘兴军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月28日作出（2015）武法民初字第1451号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘兴军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘兴军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1451号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1270号
罪犯刘维杰，男，1981年11月19日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月19日作出(2016)浙0282刑初105号刑事判决，以被告人刘维杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘维杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘维杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘维杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维杰减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月26日起至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保99号
申请人龚有良，男，1976年6月18日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双山峰县，
被申请人张超，男，1979年6月27日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
本院在审理申请人龚有良诉被申请人张超买卖合同纠纷一案中，申请人龚有良于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张超的银行存款5900元或对其同等价值的财产采取保全措施。
本院认为，申请人龚有良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张超的银行存款5900元或对其同等价值的财产采取保全措施
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈春玲
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执584号之三
申请执行人唐云平。
被执行人黄雪春。
申请执行人唐云平与被执行人黄雪春物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款2485608.46元，扣除本案申请执行费27608.46元，执行款2458000元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤0308民初728号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币27608.46元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308民初728号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一六年八月三十一日
书记员詹瑞斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2163号
原告：李某，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵某甲，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告李某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年8月18日登记结婚，2010年9月19日生育男孩赵某乙。自结婚以来，就一直感情不合，无法共同生活。2011年5月份分居至今。孩子现一直跟我生活。特诉至法院请求我与被告离婚，孩子赵某乙由我抚养，被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告感情一直很好，从来没吵过仗，打过架，我常年在外面打工挣钱，挣的钱都给她花着，我对被告很好，被告没有理由提起离婚。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2009年8月18日，原告与被告经人介绍后登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2010年9月19日，生育男孩赵某乙。最近一段时间，原、被告偶因家务琐事产生过矛盾，但并不影响夫妻感情。2012年5月5日，原告回娘门居住至今。2012年5月23日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担诉讼费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、沂南县砖埠镇铁山子村民委员会证明、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍后登记结婚，但婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。原、被告应当彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一二年八月十三日
书记员 葛琳慧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初2122号
起诉人：王章敏，女，住威远县严陵镇。
2018年8月11日，本院收到王章敏的起诉状。起诉人向本院提出请求：请求人民法院依据川人社发（2015）158号文件要求威远县自强中学校支付起诉人因补交养老保险产生的滞纳金和利息。起诉人于2005年8月至2012年6月在威远县自强中学校任教。在任教期间，威远县自强中学校仅于2008年一次性以现金形式补发了以前的社会保险费，之后每年年底按60%发放当年的社会保险费，但未以单位的形式为起诉人购买社会保险，以致于起诉人进入公立学校后教龄、工龄得不到认可，损失惨重。现请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人提出的诉讼请求系要求原单位支付因补缴养老保险、医疗保险产生的滞纳金和利息。依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的,除补缴欠缴数额外,从欠缴之日起,按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”、第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属人民法院民事诉讼受案范围，因此应依法驳回原告的起诉。
依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王章敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 林中李
人民陪审员 李永红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 夏 凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1463号
原告：沂南县依汶镇汶凤村村民委员会（以下简称汶凤村村委会）。
法定代表人：郑本增，主任。
被告：沂南县天元硅砂有限公司。
法定代表人：田福会，经理。
原告汶凤村村委会与被告沂南县天元硅砂有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月26日，原、被告签订土地承包合同一份，被告承包了原告土地14亩，承包费为每亩每年300元，承包期限为30年，双方约定，每年的5月1日前支付当年度的承包费。合同签订以后，被告支付了2006年度和2007年度的承包费，其余的承包费经多次催收至今未付，为此，请求判令解除原、被告之间签订的土地承包合同，并要求被告支付拖欠的承包费16800元。
被告辩称：原告所诉属实，因为资金紧张，确实拖欠了原告的土地承包费。如果原告坚持解除合同，被告也无异议，请求延长支付承包费的期限，被告尽快筹钱予以支付。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：土地承包合同一份，证明原、被告于2006年9月26日签订土地承包合同的事实。
经庭审质证：被告对原告提交证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审调查，确认如下事实：2006年9月26日，原、被告签订土地承包合同一份，被告承包了原告村西北角土地14亩用于经营硅砂生意，承包期限为30年，承包费每亩每年为300元，四至：南至丁家町土地，北至甲方土地，西至甲方土地，东至甲方土地。双方约定每年的5月1日前支付当年度的承包费。合同履行后，被告支付了2006年度和2007年度的土地承包费。2008年度至今的土地承包费，在原告多次催要的情况下，被告至今未付，为此，原告以被告违约为由具状诉至本院，要求解除双方之间签订的土地承包合同，并要求被告支付拖欠的承包费。本案在审理过程中，被告表示尽快筹钱支付拖欠的承包费，并表示尽量不要解除合同，如果原告坚持解除合同，其亦未有异议，但要求适当延长支付拖欠承包费的时间。原告未予同意。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原告汶凤村村委会与被告沂南县天元硅砂有限公司在自愿的基础上签订《土地承包合同》，内容未违反法律规定，为有效合同，双方必须按照合同的约定全面履行义务。合同约定每年5月1日前付清当年度的承包费，即被告所应履行的主要义务是支付承包费，但被告自合同签订至今只支付了2006、2007年度的承包费，其余承包费未付，其行为已表明不愿再继续履行合同，因此，原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在合同解除前，被告所欠原告的承包费，应当予以补交，合同约定，被告承包的14亩土地每年承包费为4200元，被告从2008年度至今已有4年，因此，被告应当补交的承包费为4200元／年×4年=16800元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沂南县依汶镇汶凤村村民委员会与被告沂南县天元硅砂有限公司于2006年9月26日签订的《土地承包合同》。
二、被告沂南县天元硅砂有限公司补交给原告沂南县依汶镇汶凤村村民委员土地承包费16800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沂南县天元硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年七月十九日
书记员 李为龙
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1341号
移送执行机构，湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被告人龙辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市，
关于被执行人龙辉犯开设赌场罪被判处罚金一案，涟源市人民法院（2016）湘1382刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙辉未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，立案庭依法予以立案执行，执行标的20000元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人龙辉暂无可供执行财产。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一八年二月六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执35号
申请执行人：马琳，女，回族，1974年3月13日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏金源泉投资有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：任金荣，系宁夏金源泉投资有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年9月18日作出的（2017）宁0205民初1565号民事判决书向被执行人宁夏金源泉投资有限公司发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金源泉投资有限公司应支付申请执行人马琳案件款14400元，承担执行费116元，合计14516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
从被执行人宁夏金源泉投资有限公司在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨执行款14516元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一八年一月五日
书记员 冶喜成
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第156号
原告：潮州市潮安区豪全燃气有限公司，住所地潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村镇道南路（园西一片）。
法定代表人：林素杏，总经理。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：刘秀儿，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司（下称“豪全公司”）诉被告刘秀儿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告豪全公司之委托代理人陈旭东、被告刘秀儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪全公司诉称：被告刘秀儿前向原告购买液化石油气，确立了买卖关系，至2015年2月14日经结算，被告刘秀儿向原告法定代表人林素杏出具《欠款单》，确认欠原告石油气货款人民币61356元，后经原告多次催讨，被告拒不付还货款，至今无果。请求判令被告付还原告液化石油气货款人民币61356元及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告豪全公司为其起诉的事实提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书。证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠款单》。证明被告结欠原告货款事实。
3、人口信息查询表。证明被告基本情况。
被告刘秀儿对原告豪全公司的起诉没有异议，提出其不是故意不还款。
被告刘秀儿为其辩称的事实提供了如下证据：
中国农业银行广东分行汇款凭条2单。证明刘秀儿于2015年6月29日、8月31日分别付还豪全公司货款人民币10000元，共人民币20000元。
经过开庭质证，被告刘秀儿对原告豪全公司提供的证据均没有异议，原告豪全公司对被告刘秀儿提供的证据均没有异议。
经审理查明：刘秀儿向豪全公司购买液化石油气，于2015年2月14日向豪全公司法定代表人林素杏出具《欠款单》，内容为“兹有刘秀儿结欠“林素杏”现金人民币陆万壹仟叁佰伍拾陆元零角零分元整（￥61356元整）。结至2015年2月14日止。欠款人：刘秀儿。2015年2月14日”，后《欠款单》交由豪全公司存执，豪全公司因向刘秀儿催讨上述货款未果，遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
另查明：豪全公司与刘秀儿于2015年2月14日结算后，刘秀儿于2015年6月29日、8月31日分别付还豪全公司货款人民币10000元，共计付还货款人民币20000元。
本院认为：豪全公司起诉刘秀儿欠其货款，有《欠款单》等为据，双方的买卖关系合法、有效，应受法律保护。豪全公司因刘秀儿购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。刘秀儿结欠豪全公司货款数额为人民币61356元，结欠后付还豪全公司货款人民币20000元，尚欠豪全公司货款的数额为人民币41356元。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，豪全公司请求判令刘秀儿偿还尚欠货款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失应予支持，逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率进行计算。刘秀儿没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘秀儿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司货款人民币41356元并支付逾期付款违约金（自起诉之日即2015年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1334元，由原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司负担人民币434元，被告刘秀儿负担人民币900元。上述受理费人民币1334元已由原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司垫付，被告刘秀儿负担的受理费人民币900元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢奕玫
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执92号
任谓文：
你与郑广银劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月26日作出的（2016）豫1424民初1232号判决，已发生法律效力。申请执行人郑广银于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书3日内履行下列义务：
（1）被执行人任谓文给付申请人郑广银工资款21900.00元.
（2）申请执行费229.00元。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院
账号：94×××76
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终322号
上诉人（原审被告）：曾元顺，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住漳州市芗城区（延通食品店）。
委托诉讼代理人:温搏，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志清，男，1974年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：陈恩中，男，1974年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人曾元顺因与被上诉人林志清、陈恩中房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，林志清系以讼争合同合法有效为由，诉请曾元顺、陈恩中共同承担违约责任。一审法院认定讼争合同未经被代理人陈恩中追认，曾元顺系无权代理，对陈恩中不发生效力，但一审未就此效力认定向林志清释明可以变更诉讼请求，系属程序不当。
综上，原审判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5879号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人曾元顺预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢 杰