辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10715号
上诉人（原审原告）：彭彩侠，女，汉族，农民，住新民市红旗乡九天地村。
委托代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏志涛，男，汉族，无职业，住新民市。
委托代理人：葛俊伟，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵娜，女,汉族，农民，住新民市红旗乡九天地村。
委托代理人：葛俊伟，北京德恒律师事务所律师。
上诉人彭彩侠与被上诉人苏志涛、赵娜健康权纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭彩侠上诉请求：1.请求二审法院撤销（2017）辽0181民初891号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由二被上诉人承担。
苏志涛、赵娜辩称，同意一审判决，要求维持原判。
彭彩侠向一审法院起诉请求：2012年9月28日下午2点左右，彭彩侠与其他人共同到苏志涛、赵娜的承包地内剥玉米，剥完玉米后，彭彩侠等人乘坐苏志涛、赵娜雇佣的农用车在回家的路上，农用车翻倒将彭彩侠摔伤，导致彭彩侠颈部疼痛不止。后彭彩侠经多家医院治疗效果不佳，未能明确诊断，最后彭彩侠在新民市人民医院治疗，并于2014年3月15日8时确诊为复合性外伤，颈椎间盘突出。彭彩侠为此花费了5万元左右的治疗费用。彭彩侠受雇于苏志涛、赵娜，苏志涛、赵娜作为雇主在彭彩侠工作过程中造成的损伤应当承担赔偿责任。彭彩侠的伤情一直没有治愈给彭彩侠造成无限的伤害，根据相关法律规定，彭彩侠向法院提起诉讼，请求法院判令苏志涛、赵娜赔偿医疗费5万元、交通费8000元、误工费1万元，诉讼费由苏志涛、赵娜承担。
一审法院认定事实，2012年9月28日，彭彩侠受雇于赵娜到其家庭承包地扒玉米。劳动结束后，彭彩侠乘坐案外人苏某某驾驶的农用车在回家的路上，因农用车翻车，导致彭彩侠从农用车上摔下。同日，彭彩侠到村诊所治疗，治疗费用已经由赵娜支付。2012年10月1日，赵娜及案外人宋桂新陪同彭彩侠到新民市人民医院治疗，治疗费用已经由赵娜支付。新民市人民医院于2012年10月1日出具了沈阳市放射影像学报告单，报告单显示彭彩侠胸部正侧位、常规印象诊断为胸部未见异常，颈椎双斜位、常规印象诊断为颈椎未见异常。庭审中经双方共同确认，因医院诊断未见异常，赵娜为彭彩侠出具治疗费用购买了药和膏药，之后彭彩侠回家在村诊所打了点滴，该治疗费用均已经由赵娜支付。之后，彭彩侠于2012年11月1日到新民市人民医院治疗，新民市人民医院出具了沈阳市放射影像学报告单，报告单显示彭彩侠颈椎、平扫印象诊断为颈3-4、4-5、5-6间盘突出。此后，彭彩侠于2012年11月8日到沈阳市骨科医院治疗；于2012年11月15日到中国医科大学附属第一医院神经外科治疗。彭彩侠于2012年11月16日在中国医科大学附属第一医院放射科MR报告单上显示检查结论为：腰椎间盘变性、C4-6间盘膨出、C6-7间盘突出、C3-4间盘轻度突出、C4-5、C6-7间盘纤维环撕裂。彭彩侠于2012年11月17日到中国医科大学附属第一医院骨科治疗；于2012年12月5日在新民市中医院按摩、牵引治疗；于2012年12月25日到中国医科大学附属第一医院骨科治疗；于2013年1月11日因颈椎病在新民市人民医院软伤科治疗；于2013年1月16日到新民市中医院治疗；于2013年1月17日到新民市中医院治疗；于2013年1月28日因颈椎病到新民市中医院就诊，做了针刺治疗；于2013年2月22日因颈椎病在新民市人民医院软伤科治疗，并到新民市中医院治疗；于2013年3月7日到中国医科大学附属第一医院神经外科、脊柱创伤骨科门诊治疗。彭彩侠于2013年3月8日在中国医科大学附属第一医院放射科MR报告单中检查结论为：C3、C5-7间盘突出，C4-5间盘纤维环断裂。彭彩侠于2013年3月9日到中国医科大学附属第一医院骨科治疗；于2013年3月20日到新民市中医院。彭彩侠于2013年3月21日到新民市中医院进行胸椎正侧位治疗，并做了X线计算机体层（CT）成像，新民市中医院CT报告单印象诊断为：腰椎L4-L5间盘突出。彭彩侠于2013年2月22日到新民市人民医院治疗；于2013年4月1日因短暂性脑缺血到新民市人民医院神经门诊治疗，并在沈阳市骨科医院神经门诊治疗；于2013年4月8日因颈椎病到新民市中医院就诊，做了按摩治疗；于2013年4月17日到中国医科大学盛京医院第三神经内科门诊治疗；于2013年4月22日因颈椎病到新民市中医院治疗；于2013年4月28日到新民市中医院进行针刺治疗；于2013年5月2日到新民市中医院治疗；于2013年5月18日因颈椎病到新民市中医院就诊，做了牵引、按摩治疗及灸法治疗、射频电疗；于2013年6月8日因颈椎病到新民市中医院就诊，做了针刺、牵引、灸法治疗；于2013年6月17日到新民市中医院治疗；于2013年7月4日因颈椎病到新民市中医院就诊，做了牵引、电按摩、中频脉冲电治疗、针刺治疗；于2013年7月10日到中国医科大学附属第一医院神经内科治疗；于2013年8月13日到新民市中医院治疗；于2013年8月15日到新民市中医院因颈椎病进行推拿、灸法、牵引治疗；于2013年8月23日到新民市中医院治疗；于2013年8月31日到新民市中医院治疗；于2013年9月16日因颈椎病到新民市中医院进行推拿、牵引治疗；于2013年9月25日、2013年10月3日、2013年10月15日、2013年10月29日、2013年11月6日因颈外伤到新民市红旗乡九天地村卫生室治疗，在此期间彭彩侠又于2013年9月28日和2013年11月27日到新民市中医院治疗；于2013年11月1日到新民市中医院做牵引、按摩治疗。彭彩侠于2014年1月2日到新民市人民医院治疗，新民市人民医院的沈阳市放射影像学报告单印象诊断为：腰椎间盘变性、膨出。彭彩侠于2014年1月13日到新民市中医院做针刺、按摩、牵引治疗；于2014年1月16日到新民市中医院治疗；于2014年2月22日到中国医科大学附属第一医院骨科治疗；于2014年3月28日到新民市中医院做牵引治疗、射频电疗；于2014年5月22日到新民市人民医院治疗；于2014年9月3日、2014年9月18日、2015年6月12日到新民市红旗乡医院治疗；于2015年7月28日因脑血管供血不足在新民市人民医院中医科治疗；于2016年1月14日到新民市红旗乡医院治疗。
一审法院另查，在原一审过程中，一审法院曾委托鉴定部门对彭彩侠的疾病形成原因及伤残等级进行鉴定，但未形成鉴定报告。本次庭审中经询问，彭彩侠表示，因彭彩侠无法提供鉴定所需要的病志，仅能提供部分门诊病历，故鉴定机构因鉴定材料不足，无法进行鉴定。本次审理过程中，彭彩侠未再要求进行鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、交通费票据、报告单、处方笺、证明、证人证言、门诊病例、庭前会议笔录等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，民事主体合法的民事权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。本案中，彭彩侠受雇于赵娜到其家庭承包地劳动，后乘坐赵娜提供的由案外人苏某某驾驶的农用机动车回家发生事故，赵娜作为雇主，应当对彭彩侠在雇佣劳动中所受伤害承担赔偿责任。因彭彩侠未能提供证据证明其与苏志涛之间存在雇佣关系，故对彭彩侠要求苏志涛承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。关于苏志涛、赵娜主张的赵娜不是雇主，彭彩侠系由案外人苏某某雇佣的意见，因彭彩侠劳动的承包地系家庭承包地，赵娜在此处亦有承包地份额，赵娜在彭彩侠及其他受雇人员劳动时在场，案外人苏某某未在场，彭彩侠及其他受雇人员劳务费系由赵娜给付的。彭彩侠受伤后，赵娜曾陪同彭彩侠到医院治疗并支付了治疗费，赵娜还曾给付彭彩侠500元误工费，但彭彩侠没有接受，依据上述情况均可以认定彭彩侠与赵娜之间存在雇佣关系。因苏志涛、赵娜均未提供相应的证据证明实际雇主系案外人苏某某，苏志涛、赵娜应承担举证不能的法律后果，对苏志涛、赵娜的该项答辩意见，一审法院不予采纳。关于苏志涛、赵娜主张彭彩侠起诉已过诉讼时效的答辩意见，因彭彩侠提供的相关证据显示，彭彩侠在2012年10月至2016年1月期间均在进行治疗，彭彩侠主张该系列治疗均与其从事雇佣活动中摔伤有关，一直处于持续治疗过程中，彭彩侠于2015年来院诉讼，可以认定彭彩侠主观上并未怠于行使其诉讼权利，故对苏志涛、赵娜的该项答辩意见，一审法院不予采纳。关于赵娜应当承担的赔偿数额，彭彩侠在受伤当日及于2012年10月1日到新民市人民医院，以及之后在村医疗部门进行了点滴治疗的相关费用，赵娜已经实际支付。根据赵娜提供的2012年10月1日新民市人民医院出具的沈阳市放射影像学报告单中的诊断，彭彩侠胸部、颈椎均未见异常，虽然彭彩侠提供了从2012年11月1日开始至2016年期间，彭彩侠到新民市人民医院、新民市中医院、中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市骨科医院、新民市红旗乡九天地村卫生室等相关医疗部门进行治疗的票据，但苏志涛、赵娜均否认上述治疗与彭彩侠在2012年9月28日摔伤具有因果关系，彭彩侠亦未提供相应的证据证明其自2012年11月开始的治疗花费与其在2012年9月28日摔伤有关，彭彩侠应当承担举证不能的法律后果，故对彭彩侠要求苏志涛、赵娜承担医疗费的诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院不予支持，对苏志涛、赵娜的该项答辩意见，一审法院予以采纳。对彭彩侠提供的医疗费票据中姓名为第三人的三张医疗费票据，一审法院不予认可。对彭彩侠提供的2012年8月3日的医疗费票据，因其形成时间早于彭彩侠摔伤前，一审法院不予认可。对彭彩侠提供的购药小票，因彭彩侠未提供相关医嘱证明其为必要花费，且购药小票中无购买人的相关记载，且彭彩侠未提供证据证明购药小票与彭彩侠的摔伤有关，故对该部分证据，一审法院不予认可。对彭彩侠提供的马氏中医按摩苑出具的票据，因该按摩院的票据非正规医疗费票据，彭彩侠亦未提供证据证明该费用系必要花费，且彭彩侠未提供证据证明该花费与彭彩侠的摔伤有关，故对该部分证据，一审法院不予认可。关于彭彩侠要求赔偿的误工费，因彭彩侠未提供相关证据证明其因摔伤导致的误工时间，故对彭彩侠的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于彭彩侠要求赔偿的交通费，因彭彩侠在摔伤当日及2012年10月1日的治疗，均由赵娜陪同，赵娜已经支付了医疗费用，彭彩侠未单独主张该治疗过程的交通费。彭彩侠从2012年11月开始到多家医院的治疗，因一审法院无法认定该系列治疗与彭彩侠受雇劳动时的摔伤有关，故对彭彩侠要求赔偿该治疗过程产生的交通费的诉讼请求，一审法院亦不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决，驳回彭彩侠的诉讼请求。一审案件受理费500元，由彭彩侠承担。
二审期间，上诉人彭彩侠提交新证据：医学杂志，说明在诊断颈椎病方面，X光、CT、磁共振MR不同的应用价值。被上诉人苏志涛、赵娜发表质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议。1.上诉人提供的材料无相关机构予以确认核实其真实性和来源。2.无法达到其证明内容，与本案无直接关系，不能否认一审判决书中所认定的事实理由。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于争议的民事责任认定问题。经查，彭彩侠系在提供劳务后搭乘赵娜的运输农作物运输工具发生的意外伤害。因本案发生并非在雇佣活动中，故赵娜不应承担雇主责任。赵娜允许彭彩侠无偿搭乘运输工具并发生事故，据此应认定，彭彩侠与赵娜已形成“好意同乘”关系。在“好意同乘”情形下，赵娜仍有安全管理注意义务，对同乘人身体造成伤害，应当一定承担民事责任。搭乘人彭彩侠明知该运输工具不是客运车辆而进行搭乘，其自身存在一定过错，彭彩侠应自负一定民事责任。本院根据彭彩侠系为赵娜提供劳务后搭乘交通工具的特殊性等基本案件情况，酌情认定赵娜一方对彭彩侠在本次事故所遭受的损失承担一定赔偿责任。至于苏志涛的民事责任认定问题，因现无证据证明彭彩侠与苏志涛之间形成法律关系，故本院对彭彩侠向苏志涛所提诉讼主张不予支持。针对双方争议的彭彩侠损失及诊疗过程等问题的认定，彭彩侠在受伤后首诊未见异常，但其后期发生了较大额度的诊疗费用等损失，经本院核查认为，彭彩侠主张的受伤部位与在事故中受伤的部位一致，彭彩侠诊疗虽不连续，存在一定瑕疵，但其诊疗过程基本完整。本院综合彭彩侠的损失情况、证据完整性及双方在事故中民事责任大小等因素酌情认定，赵娜一次性赔偿彭彩侠经济损失1万元。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初891号民事判决；
二、赵娜于本判决生效后三十日一次性赔偿彭彩侠经济损失1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由苏志涛、赵娜承担。二审案件受理费500元，由苏志涛、赵娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年十一月十二日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。