新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初７３０３号
原告：吴堪林，男，1974年3月出生，汉族，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆努尔路克律师事务所律师。
被告：新疆山水地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心6楼8号房。
法定代表人：贺斌乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟江，男，1962年5月出生，汉族，新疆山水地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：于伟，男，1980年11月出生，汉族，新疆山水地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张茂海，男，1966年12月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告吴堪林与被告新疆山水地产开发有限公司（以下简称山水公司）、张茂海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴堪林的委托诉讼代理人王成兵、玛依拉·吾买尔，被告山水公司的委托诉讼代理人高伟江、于伟，被告张茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堪林提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56000元；2、判令被告支付逾期付款利息16380元（56000元*0.4875%*12*5）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年期间，原告多次向被告提供农副、蔬菜、粮油等产品，截止目前，被告累计尚欠原告货款56000元。原告索款无果诉至法院，要求二被告共同履行付款义务。
被告山水公司辩称：原告供货时间在2013年，2015年南山庄园分公司已经注销主体，当时我公司已对供货方及材料方进行结算，且原告的诉讼请求超过诉讼时效；原告诉状中未反映关于我公司拖欠款项事实，请求依法驳回原告的诉请。
被告张茂海辩称：本案欠款事实存在，欠款金额属实，认可我签字的内容，我当时是被告新疆山水地产开发有限公司的员工，履行的是职务行为，应当由被告山水公司承担付款责任，我不应承担本案债务。
原告举证如下：1、送货单74张原件，证明：原告实际向被告供货的事实，目前尚欠原告56000元未付；2、电话录音，证明：原告于2016年通过电话联系向被告分公司总经理“宫庆节”催款，原告的诉讼时效并未超过。
被告山水公司质证如下：对证据1：送货单74张的真实性、关联性、合法性均不认可，被告张茂海是我公司南山庄园分公司的司机且代表分公司采购材料；被告张茂海签字部分有涂改痕迹应当由被告张茂海陈述；对证据2：通话录音的真实性、合法性、关联性均不认可，录音是原告偷录的，其证据效力不认可；宫庆节是南山旅游度假酒店公司的经理，并非我公司南山庄园分公司的员工。
被告张茂海质证如下：对证据1：送货单74张的真实性、合法性、关联性均认可，签字是我本人书写；对证据2：通话录音的真实性、合法性、关联性均认可，宫庆节是南山庄园分公司的总经理。
被告山水公司、张茂海未提交证据。
本院对上述证据认定如下：送货单74张均由被告张茂海签字确认，庭审中被告张茂海认可上述单据中其签字的真实性，故本院对送货单74张的真实性予以确认；通话录音结合案件事实予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：新疆山水地产开发有限公司南山庄园分公司（以下简称南山庄园分公司）系被告山水公司下设无独立法人资格分支机构，被告张茂海系南山庄园分公司的驾驶员兼采购。2013年期间，被告张茂海陆续从原告处购买各种蔬菜、水果等用于南山庄园分公司的酒店经营，合计货款7万余元。南山庄园分公司未履行部分货款给付义务。
另查：南山庄园分公司成立于2011年12月21日，负责人：金贞，现该分公司已注销。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在买卖合同关系；二、原告主张的欠款本金及利息有无事实及法律依据；三、原告诉请是否超过诉讼时效。现分述如下：
一、原、被告之间是否存在买卖合同关系
庭审中，原告提交送货单载明顾客：南山庄园，并由被告张茂海在送货单中予以签字确认。被告山水公司认可被告张茂海系南山庄园分公司的驾驶员并代表分公司采购材料，被告张茂海亦认可其签字的真实性。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实法律行为，对法人或者非法人组织法生效力。”故被告张茂海从原告处购买蔬菜应认为是履行南山庄园分公司职务的行为，原告袁长波与南山庄园分公司存在事实上的买卖合同关系。
二、原告主张的欠款本金及利息有无事实及法律依据；
（一）付款责任的主体
原告要求被告山水公司与被告张茂海对货款及利息承担共同给付责任。首先，被告张茂海履行的系职务行为，其非合同相对方，不应承担给付责任。其次，南山庄园分公司系被告山水公司的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告山水公司称2015年南山庄园分公司进行清算，期间原告未主张债权，不认可原告的货款，本院认为，南山庄园分公司非独立法人机构，系被告分支机构，被告陈述本院不予采信。庭审中原、被告均认可南山庄园分公司注销事实，自注销之日起其即不具有诉讼主体资格，故依据法律规定，被告山水公司应承担付款责任。
（二）原告主张的欠款本金有无依据
庭审中，原告提交由被告张茂海签字确认的送货单74张，履行了供货义务，南山庄园分公司应履行货款给付义务。送货单载明每笔货款金额，原告认可被告支付部分货款，尚欠56000元货款未付，被告张茂海亦认可未付货款事实及金额，被告山水公司未提交抗辩证据，故原告主张欠付货款金额56000元，本院予以支持。被告山水公司称在2015年南山庄园分公司注销时已对供货方及材料方进行结算，被告未提交证据，本院对山水公司该抗辩不予采信。
（三）原告主张的利息有无依据
原、被告未签订书面合同，未明确约定付款期间，亦未约定违约责任或利息的承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告分支机构南山庄园分公司未及时向原告支付货款，造成原告资金占用期间的利息损失，被告山水公司应当承担相应责任。原告按照月利率4.875‰主张2013年10月至2018年10月期间的利息16380元，利率4.875‰系参照中国人民银行同期贷款利率本院予以采信，原告提交的送货单中最后一笔交易时间为2013年10月17日，本院支持原告主张自2013年10月18日起计算利息；另自判决之日至2018年10月期间的利息损失尚未发生，无事实依据，故本院支持原告计算利息至判决之日。即利息为：56000元（欠付货款）×月利率4.875‰×4年10个月12天（2013年10月18日至2013年8月30日）=15943.20元，故本院对原告该项诉请予以支持，被告山水公司应向原告支付利息15943.20元。
三、原告诉请是否超过诉讼时效。
庭审中，被告山水公司称原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告提交其与宫庆节的通话录音，证明曾经催要货款事实。被告张茂海称宫庆节系南山庄园分公司总经理，被告山水公司称录音系偷录不认可证据效力，且认为宫庆节系南山旅游度假公司的经理，并非山水公司职员，不能代表被告山水公司。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案原告提供的录音系其与“宫庆节”通话过程，并未显示存在侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的情形，被告山水公司也未对此提出任何证据予以证实，故该证据应当认定为合法有效；其次，被告山水公司称南山庄园分公司注销后才成立南山旅游度假酒店公司，即南山旅游度假酒店公司成立时间在南山庄园分公司注销之后，其称宫庆节系南山旅游度假公司的经理的陈述与被告张茂海陈述情况相吻合；再次，原告作为债权人，并无法准确辨别宫庆节身份，但该证据足以证实原告于2016年仍在积极主张债权。此外庭审中被告张茂海称2015年2月公司安排其给原告出具支票、后带原告至昌吉向酒店管理公司索款及找到公司财务人员进行对账的陈述可以与录音内容相互印证。综上，可以认定原告在2015、2016年均一直积极主张债权，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断、从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求。”本案原告提供的录音证据及张茂海的当庭自认均可证实原告持续索款主张权利的事实，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告山水公司的该项抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆山水地产开发有限公司给付原告吴堪林货款56000元；
二、被告新疆山水地产开发有限公司支付原告吴堪林逾期付款利息15943.20元；
三、驳回原告吴堪林对被告张茂海的诉讼请求。
以上款项被告山水公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案支持标的额71943.2元，占诉请标的额72380元的99.4%。案件受理费1609.5元（原告吴堪林已预交），由原告负担9.7元，被告新疆山水地产开发有限公司负担1599.8元，随案款一并支付原告吴堪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 田亚丽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄 楠