沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4430号
原告：张秀林，男，住址辽宁省辽中县。
被告：辽阳德昊物流有限公司，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人：何志伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：王研，辽宁德奎律师事务所律师。
原告张秀林与被告辽阳德昊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀林、被告保险公司的委托代理人王研到庭参加诉讼。被告辽阳德昊物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀林诉称，2015年5月22日19时，吴启山驾驶辽K005**号重型自卸货车在长滩镇西街村侧翻将属于原告的房屋压坏，造成原告房屋财产损失。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出3314532号交通事故认定书，认定吴启山负全部责任，张秀林无事故责任。肇事车辆辽K005**号重型自卸货车在被告太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告与被告保险公司就赔偿数额未达成协议，原告为维护个人合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告房屋损失6万元、财产损失4000元、处理交通事故交通费1000元、租房损失9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽阳德昊物流有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
被告保险公司辩称，交通事故属实。出险车辆辽K005**在我公司投保交强险及商业三者限100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。针对本案投保人在签订投保合同时，有明确约定，由于装卸过程中造成的车辆倾覆产生的损失保险公司不承担赔付责任。因而，对于原告的合理损失应该由被保险人辽阳德昊物流有限公司自行承担。且在本案中，原告应该提供合法有效的证据证明原告实际房屋损失价值，诉讼费不属于保险公司理赔范围。关于原告提出的财产损失应提供相关证据。即使法院判令我公司在保险限额内承担赔付义务，我公司保留对被保险人辽阳德昊物流有限公司的追偿权。
经审理查明，2015年5月22日19时，吴启山驾驶辽K005**号重型自卸货车在长滩镇西街村侧翻，将张秀林所有的坐落于辽中县长滩镇西长西村的房屋压坏及室内物品损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定吴启山负全责。事故发生后，张秀林向他人租赁房屋用于居住。
另查明，辽阳德昊物流有限公司系肇事车辆辽K005**号重型自卸货车登记车主，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有张秀林提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车驾驶证、房屋所有权证、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故造成张秀林财产损失确认如下：1、房屋损失。张秀林主张房屋损失6万元，为此其提交房屋损失照片、房屋所有权证，保险公司提出异议。关于本起交通事故造成房屋损失数额问题，诉讼过程中，张秀林向本院提出鉴定申请，本院先后委托三家鉴定机构对损失数额进行鉴定，但由于张秀林不同意鉴定机构的鉴定方案，故鉴定机构作退鉴处理，致使房屋损失不能通过鉴定予以确定。但鉴于事故确实造成其房屋损坏，本院根据其损坏程度、考虑修复成本，酌定房屋损失为55000元。2、财产损失。张秀林主张事故造成其屋内财产损失4000元，但其未提供证据证明损失数额，因重型货车侧翻压倒房屋造成其屋内物品损坏，本院酌定财产损失为2000元。3、交通费。张秀林主张交通费1000元，因该部分费用并非事故造成的直接损失，本院不予确定。4、房屋租赁损失。张秀林主张房屋租赁损失9000元，考虑到因事故造成其房屋损坏无法居住，导致其租赁房屋必然支出租金，故张秀林主张按照每月500元，从事故发生之日起计算一年半的租金损失，相对客观真实，予以确定。本次交通事故经公安交警部门认定，吴启山承担事故全部责任。事故发生在保险期间内。因肇事车辆辽K005**号重型自卸货车在保险公司投保交强险及商业三者限100万元含不计免赔，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿张秀林损失；超出交强险财产损失赔偿限额2000元之外部分，由商业三者险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀林房屋损失55000元、财产损失2000元、房屋租赁损失9000元；
二、驳回原告张秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告辽阳德昊物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。