四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3065号
原告：李金锡，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：许江员，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：吕琼英，女，1957年5月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告李金锡与被告吕琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告李金锡及其委托诉讼代理人许江员、被告吕琼英及其委托诉讼代理人ＸＸ立到庭参加诉讼。后本案于2017年11月9日复庭审理，原告李金锡及其委托诉讼代理人许江员到庭参加诉讼，被告吕琼英及其委托诉讼代理人ＸＸ立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金锡向本院提出诉讼请求:1.被告吕琼英偿还原告李金锡借款本金40000元及因此而产生的利息45615.31元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.原告李金锡与被告吕琼英在2006年至2012年期间系婆媳关系，原告李金锡与被告吕琼英之子ＸＸ立于2012年7月10日办理离婚登记手续；2.被告吕琼英因资金短缺需向银行贷款，但因征信问题导致不符贷款要求，便要求原告李金锡向资中县农村信用合作联社田坝分社贷款50000元，后原告李金锡与资中县农村信用合作联社田坝分社于2010年4月26日签订《个人借款合同》并贷款50000元，并约定了贷款利率，同时原告李金锡与被告吕琼英签订《合同协议》，约定该笔贷款由被告李金锡负责偿还借款本金及支付利息，后被告吕琼英未偿还贷款本金及支付利息；3、被告吕琼英于2012年4月24日向资中县农村信用合作联社田坝分社偿还借款本金10000元，但截止2017年9月30日，原告李金锡共欠资中县农村信用合作联社借款本金40000元及利息45615.31元。现原告诉至本院，要求被告吕琼英向原告李金锡偿还借款本金40000元和支付利息45615.31元（按原告李金锡与资中县农村信用合作联社田坝分社签订的《个人借款合同》约定的贷款利率计算至2017年9月30日）并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告吕琼英与原告李金锡之间不存在任何借贷关系；2、被告吕琼英向资中县农村信用合作联社田坝分社偿还贷款本金10000元是基于当时原告李金锡与其子ＸＸ立系夫妻关系，还未办理离婚登记手续；3、原告李金锡未出具于被告吕琼英存在借贷关系的借条或欠条；4、原告李金锡与资中县农村信用合作联社田坝分社签订的《个人借款合同》与被告吕琼英无关。
经审理查明：一、原告李金锡与被告吕琼英在2006年至2012年期间系婆媳关系，原告李金锡与被告吕琼英之子ＸＸ立于2012年7月10日办理离婚登记手续。二、原告李金锡与ＸＸ立于2010年4月26日作为共同申请人向资中县农村信用合作联社田坝分社填写《个人借款申请书》。三、原告李金锡与资中县农村信用合作联社田坝分社于2010年4月26日签订《个人借款合同》，约定原告李金锡向资中县农村信用合作联社田坝分社贷款50000元，并约定了贷款利率。四、原告李金锡与被告吕琼英于2010年4月26日签订《合同协议》，约定：“一、李金锡所贷50000元由吕琼英全额作为个人投资使用，李金锡未使用一分一厘；二、李金锡在明心农村信用合作社贷完款便立即将全额50000.00元交给吕琼英手上（所贷50000.00元由明心信用社将50000.00元的卡亲自交给吕琼英，在场人由ＸＸ立、李金锡、信用社两名工作员作证），李金锡未使用一分一厘；三、……,因此所贷50000元（大写：伍万元整）由吕琼英个人承担一切法律责任，经济责任，与李金锡无关，李金锡不承担任何法律、经济责任。”。五、被告吕琼英于2016年9月19日向原告李金锡出具《证明》一份，证明：“李金锡在明心信用社贷款伍万元，已还款壹万元，剩于的四万元，不由李金锡承担，由吕琼英ＸＸ立二人来承担还款。……”。六、被告吕琼英于2011年4月26日向资中县农村信用合作联社田坝分社偿还借款本金10000元。七、截止2017年11月6日，原告李金锡共欠资中县农村信用合作联社借款本金40000元及利息46518.19元。
上述事实有原告的身份证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《展期借款申请书》、《合同协议》原件、《承诺书》、《证明》、《利息明细》、《还款明细》、录音光碟二张、《离婚协议》等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李金锡与被告吕琼英之间是否存在民间借贷关系；二、利息是否应当计算。
本院认为：一、本院认为原告李金锡与被告吕琼英存在民间借贷关系。
1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。在本案中，原告李金锡提供了其向资中县农村信用合作联社田坝分社贷款的《个人借款合同》，该合同能够证明原告李金锡向信用社贷款的基本事实，能够证明原告和信用社之间存在金融贷款的基本事实。
2、原告李金锡提供的《合同协议》中，该合同协议上明确了原告李金锡贷款后将贷款直接交与被告吕琼英的基本事实，同时被告吕琼英在该《合同协议》上签字，表明了吕琼英收到该笔款项的事实，原告李金锡出示的《证明》亦能够证实被告吕琼英收到了该笔款项的基本事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”。《合同协议》及《证明》均能证明被告吕琼英收到该笔借款，故能够证明原告李金锡和被告吕琼英之间的借款合同已经生效，同时借贷金额为50000元。
3、吕琼英于2012年4月24日向资中县农村信用合作联社田坝分社偿还借款本金10000元，原告李金锡和被告吕琼英之间尚存在借款本金40000元。
二、利息是否应当计算。本案应当按照原告李金锡与资中县农村信用合作联社田坝分社签订的贷款合同约定的贷款利率计算利息。在《合同协议》中第一条：“李金锡未使用一分一厘”及第三条：“李金锡只是借用资自己身份证、户口薄给吕琼英贷款用，李金锡未使用贷款金额，所贷50000元，由吕琼英个人使用”，同时结合《证明》，能够证实该笔款项的实际使用人是吕琼英。被告吕琼英向原告李金锡承诺由其向信用社每月偿还1000元。综上，应当认定《个人借款合同》约定的贷款利率即为被告吕琼英的借款利率，同时该笔借款利率未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕琼英于本判决生效之日起五日内偿还原告李金锡借款本金40000元及利息（截止2017年9月30日，共计45615.31元）；
二、驳回原告李金锡的其他诉讼请求。
案件受理费970元，由被告吕琼英负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十一月九日
书记员 李小琴（代）