四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成民初字第2295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。住所地：四川省成都市科华北路***号宏地大厦。
负责人：何萍，行长。
委托代理人：魏建平，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，四川天闻律师事务所律师。
被告：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县仙峰乡满山红村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
委托代理人：陈统超，长宁县硐底法律事务所法律工作者。
被告：四川彬联实业（集团）有限责任公司住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人：吴少兵，董事长。
委托代理人：陈统超，长宁县硐底法律事务所法律工作者。
被告：四川省珙县鑫达贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇金龙街北段100号(运管所四楼)。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被告：吴少兵，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：吴开勇，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：吴开伟，男，汉族，1984年1月27日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：罗联芝，女，汉族，1969年2月11日出生，住四川省宜宾市兴文县。
被告：兴文县浩源煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇新塘村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被告：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县洛表镇靛塘村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被告：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县陈胜乡小河村六社。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被告：温倩倩，女，汉族，1987年8月27日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：况静，女，汉族，1987年3月27日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行（以下简称浦发科华支行）为与被告兴文县振鑫煤业有限责任公司（以下简称兴文振鑫公司）、四川彬联实业(集团)有限责任公司（以下简称四川彬联公司）、四川省珙县鑫达贸易有限公司（以下简称珙县鑫达公司）、吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝、兴文县浩源煤业有限责任公司（以下简称兴文浩源公司）、珙县安福煤炭生产有限责任公司（以下简称珙县安福公司）、珙县陈家坡煤炭生产有限公司（以下简称珙县陈家坡公司）、温倩倩、况静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发科华支行的委托代理人郑伟，被告兴文振鑫公司、被告四川彬联公司的共同委托代理人陈统超到庭参加诉讼，被告珙县鑫达公司、吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝、兴文浩源公司、珙县安福公司、珙县陈家坡公司、温倩倩、况静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发科华支行诉称：2013年2月26日，四川彬联公司与原告签订ZB7303201300000014《最高额保证合同》，约定：四川彬联公司为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过16800万元债务提供保证担保。
2013年2月26日，珙县鑫达公司与原告签订ZB7303201300000016《最高额保证合同》，约定：珙县鑫达公司为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过14400万元债务提供保证担保。
2013年2月26日，吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝与原告签订ZB73032013022602《最高额保证合同》，约定：吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供保证担保。
2013年2月26日，兴文浩源公司与原告签订ZB73032013022604《最高额保证合同》，约定：兴文浩源公司为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供保证担保。
2013年2月26日，珙县安福公司与原告签订ZB730320130022603《最高额保证合同》，约定：珙县安福公司为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供保证担保。
2013年2月26日，珙县陈家坡公司与原告签订ZB73032013022601《最高额保证合同》，约定：珙县陈家坡公司为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供保证担保。
2013年2月6日，原告与四川彬联公司签订ZZ730320130022611《权利最高额质押合同》，约定：四川彬联公司为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为珙县陈家坡煤炭生产有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为95.24%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月6日，原告与吴少兵签订ZZ730320130022613《权利最高额质押合同》，约定：吴少兵为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为珙县陈家坡煤炭生产有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为3.81%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月6日，原告与吴开勇签订ZZ730320130022612《权利最高额质押合同》，约定：吴开勇为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为珙县陈家坡煤炭生产有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为0.95%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，原告与四川彬联公司签订ZZ730320130022616《权利最高额质押合同》，约定：四川彬联公司为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为珙县安福煤炭生产有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为66.67%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，原告与吴少兵签订ZZ730320130022618《权利最高额质押合同》，约定：吴少兵为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为珙县安福煤炭生产有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为30%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，原告与吴开伟签订ZZ730320130022617《权利最高额质押合同》，约定：吴开伟为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为珙县安福煤炭生产有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为3.33%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，原告与四川彬联公司签订ZZ7303201300000018《权利最高额质押合同》，约定：四川彬联公司为主合同下债务人在自2013年3月1日至2016年3月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过2400万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为兴文县振鑫煤业有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为90.91%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，原告与四川彬联公司签订ZZ730320132809901《权利最高额质押合同》，约定：四川彬联公司为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为兴文县振鑫煤业有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为90.91%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，原告与吴少兵签订ZZ7303201300000020《权利最高额质押合同》，约定：吴少兵为主合同下债务人在自2013年3月1日至2016年3月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过2400万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为兴文县振鑫煤业有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为8.18%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，原告与吴少兵签订ZZ73032013022614《权利最高额质押合同》，约定：吴少兵为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为兴文县振鑫煤业有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为8.18%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，原告与吴开勇签订ZZ7303201300000019《权利最高额质押合同》，约定：吴开勇为主合同下债务人在自2013年3月1日至2016年3月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过2400万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为兴文县振鑫煤业有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为0.91%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，原告与吴开勇签订ZZ73032013022615《权利最高额质押合同》，约定：吴开勇为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为兴文县振鑫煤业有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为0.91%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，原告与四川彬联公司签订ZZ73032013022620《权利最高额质押合同》，约定：四川彬联公司为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为兴文县浩源煤业有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为90.91%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，原告与吴少兵签订ZZ73032013022619《权利最高额质押合同》，约定：吴少兵为主合同下债务人在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为兴文县浩源煤业有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为9.09%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。
2013年2月26日，兴文振鑫公司与原告签订ZD73032013022602《采矿权最高额抵押合同》，约定：兴文振鑫公司将其满山红六组煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002009061120023279）抵押给原告，为兴文振鑫公司在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过11000万元债务提供担保。
2013年2月26日，兴文浩源公司与原告签订ZD73032013022603《采矿权最高额抵押合同》，约定：兴文浩源公司将其龙塘煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002010021120056411）抵押给原告，为兴文振鑫公司在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过16000万元债务提供担保。
2013年2月26日，珙县安福公司与原告签订ZD73032013022601《采矿权最高额抵押合同》，约定：珙县安福公司将其安福煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002009061120023285）抵押给原告，为兴文振鑫公司在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过17000万元债务提供担保。
2013年2月26日，珙县陈家坡公司与原告签订ZD73032013022604《采矿权最高额抵押合同》，约定：珙县陈家坡公司将其陈家坡煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002010011120054346）抵押给原告，为兴文振鑫公司在自2012年6月1日至2015年6月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过20000万元债务提供担保。
2014年5月27日，兴文振鑫公司向原告申请2000万元贷款，并与原告签订《流动资金借款合同》（编号73032014280188），约定：贷款期间为自首次提款之日起壹年（或12个月）；年利率为6.9%；四川彬联公司、珙县鑫达公司为此主债务提供无限责任保证担保（保证合同编号ZB7303201300000014、ZB7303201300000016）。四川彬联公司、吴少兵、吴开勇提供股权质押担保（质押合同编号ZZ7303201300000018、ZZ7303201300000020、ZZ7303201300000019）。
吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝、兴文浩源公司、珙县安福公司、珙县陈家坡公司对以上《流动资金借款合同》主债务提供无限责任保证担保（保证合同编号ZB73032013022602、ZB73032013022604、ZB730320130022603、ZB73032013022601）。四川彬联公司、吴少兵、吴开勇、吴开伟对以上《流动资金借款合同》主债务提供股权质押担保（质押合同编号ZZ730320130022611、ZZ730320130022613、ZZ730320130022612；ZZ730320130022616、ZZ730320130022618、ZZ730320130022617；ZZ730320132809901、ZZ73032013022614、ZZ73032013022615；ZZ73032013022619、ZZ73032013022620）。珙县鑫达公司、兴文浩源公司、珙县安福公司、珙县陈家坡公司对以上《流动资金借款合同》主债务提供采矿权抵押担保（抵押合同编号ZD73032013022602、ZD73032013022603、ZD73032013022601、ZD73032013022604）。温倩倩对吴开勇签署前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉和同意签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生吴开勇依据其所签署前述《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。况静对吴开伟签署前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉和同意签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生吴开伟依据其所签署前述《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
上述合同签订后，原告严格遵照约定履行了相应的义务，并于2014年5月27日放款2000万元给兴文振鑫公司。但是，兴文振鑫公司却未能按照合同约定履行相应的义务，多处违反了前述《流动资金借款合同》第八条、第十二条的约定，严重损害了原告的合同利益。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告兴文振鑫公司归还原告借款本金人民币2000万元；2、被告兴文振鑫公司支付原告利息暂计算至起诉日部分为人民币50.2万元，其余部分利息以2000万元为基数按贷款合同约定自起诉日起计算至实际付清本息之日止；3、被告兴文振鑫公司支付原告违约金共计人民币400万元；4、被告兴文振鑫公司支付原告因实现本案债权而支付的律师费人民币45.28万元；5、原告有权在被告兴文振鑫公司上述全部债务范围内以四川彬联公司、吴少兵、吴开勇、吴开伟的质押物（兴文县浩源煤业有限责任公司100%股权、珙县陈家坡煤炭生产有限责任公司100%股权、珙县安福煤炭生产有限责任公司100%股权、兴文县振鑫煤业有限责任公司100%股权）以及兴文振鑫公司、兴文浩源公司、珙县安福公司、珙县陈家坡公司的抵押物（满山红六组煤矿采矿权、龙塘煤矿采矿权、安福煤矿采矿权、陈家坡煤矿采矿权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；6、被告四川彬联公司、珙县鑫达公司、吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝、兴文浩源公司、珙县安福公司、珙县陈家坡公司、温倩倩、况静对兴文振鑫公司上述全部债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由十二被告承担。
被告兴文振鑫公司、四川彬联公司共同辩称：一、本案借款2000万元并未到期，同时被告四川彬联公司、珙县安福公司现还有3.6个亿存于原告银行作质押担保，因此，该借款合同应继续履行；二、对原告主张的本金及利息没有异议；三、但对原告主张的400万元违约金不予认可，同时，请求人民法院将违约金调低至原告利息实际损失的范围。四、原告主张的律师费于法无据，被告不应承担律师费、诉讼费。
被告吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝、兴文浩源公司、珙县安福公司、珙县陈家坡公司、温倩倩、况静未到庭，但提交书面意见称，其与兴文振鑫公司的答辩意见一致。
为支持其诉讼主张，原告浦发科华支行提交了以下证据：
1.原、被告工商信息、组织机构代码证及身份证，拟证明原、被告主体资格；
2.《流动资金借款合同》1份，拟证明借款合同成立并生效，浦发科华支行主张的借款本金、利息、违约金、律师费符合合同约定；
3.《最高额保证合同》6份、《权利最高额质押合同》14份、《采矿权最高额抵押合同》4份，拟证明担保合同成立并生效，浦发科华支行享有该批担保合同项下的担保债权，有权要求担保人承担担保责任；
4.《借款凭证》，拟证明浦发科华支行已按照借款合同约定履行了义务，向兴文振鑫公司发放了贷款2000万元。
兴文振鑫公司、四川彬联公司在诉讼中提交了以下证据：
四川彬联公司、珙县鑫达公司进账单、转账支票存根、定期存单、贷记通知、余额对账单，拟证明截止2014年6月30日，四川彬联公司有20000万元定期存款在绵竹浦发村镇银行营业部，珙县鑫达公司有16000万元定期存款在浦发科华支行，表明兴文振鑫公司等尚有能力偿还浦发科华支行的借款本息，而且借款尚未到期，原告起诉无理。
针对各方提供的证据，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。兴文振鑫公司、四川彬联公司对原告浦发科华支行提交的证据没有异议。原告浦发科华支行对兴文振鑫公司、四川彬联公司提交的证据经质证后认为：上述证据系复印件，且是单方提供的证据，无法印证其真实性，也与本案无关联性。
本院认为：浦发科华支行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，且兴文振鑫公司、四川彬联公司未提出异议，本院予以采信；兴文振鑫公司、四川彬联公司提交的上述证据，因所借36000万元也是以四川彬联公司、珙县鑫达公司的名义分别存入绵竹浦发村镇银行营业部和浦发科华支行，与本案借款合同没有关联性，不予采信。
经审理查明：一、2013年2月26日，浦发科华支行与珙县鑫达公司签订编号为ZB7303201300000016的《最高额保证合同》，约定：珙县鑫达公司为主合同下债务人四川彬联公司、兴文振鑫公司在2012年6月1日至2015年6月1日期间内，与浦发科华支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过14400万元债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后二年止。合同同时约定:保证人确认,当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
同日，浦发科华支行与四川彬联公司签订编号为ZB7303201300000014的《最高额保证合同》，约定：四川彬联公司为主合同下债务人兴文振鑫公司、珙县鑫达公司在2012年6月1日至2015年6月1日期间内，与浦发科华支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过16800万元债务提供连带责任保证担保。合同其他约定内容与上述浦发科华支行与珙县鑫达公司签订的ZB7303201300000016《最高额保证合同》一致。
同日，浦发科华支行与吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝签订编号为ZB73032013022602的《最高额保证合同》，约定：吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝为主合同下债务人兴文振鑫公司、四川彬联公司、珙县鑫达公司、宜宾宏恒矿业有限公司（以下简称宜宾宏恒公司）在2012年6月l日至2015年6月1日期间内，与浦发科华支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过
39600万元债务提供连带责任保证担保。合同其他约定内容与上述浦发科华支行与珙县鑫达公司签订的ZB7303201300000016《最高额保证合同》一致。
同日，浦发科华支行分别与兴文浩源公司、珙县安福公司、珙县陈家坡公司签订编号为ZB73032013022604、ZB73032013022603、ZB73032013022601的《最高额保证合同》，分别约定：兴文浩源公司、珙县安福公司、珙县陈家坡公司为主合同下债务人兴文振鑫公司、四川彬联公司、珙县鑫达公司、宜宾宏恒公司在2012年6月1日至2015年6月1日期间内，与浦发科华支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供连带责任保证担保。合同其他约定内容与上述浦发科华支行与ZB7303201300000016签订的《最高额保证合同》一致。
二、2013年2月6日，浦发科华支行分别与四川彬联公司、吴少兵、吴开勇签订编号为ZZ73032013022611、ZZ73032013022613、ZZ73032013022612的《权利最高额质押合同》，约定：四川彬联公司、吴少兵、吴开勇分别为主合同下债务人兴文振鑫公司、四川彬联公司、珙县鑫达公司、宜宾宏恒公司在2012年6月1日至2015年6月1日期间内，与浦发科华支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押担保(出质股权所在公司名称为珙县陈家坡公司，出质股权数量即股权数或占股比例分别为95.24％、3.81％、0.95％，股权质押范围包含股权对应的采矿权)；担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同同时约定:出质人确认,质权人对质押财产享有第一顺位的优先受偿权；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。上述股权在四川省宜宾市工商行政管理局办理了股权出质登记，登记号分别为（川工商宜字）股质登记设字[2013]第000027号、第000025号、第000026号。
2013年2月26日，浦发科华支行分别与四川彬联公司、吴少兵、吴开伟签订编号为ZZ73032013022616、ZZ73032013022618、ZZ73032013022617的《权利最高额质押合同》，约定：四川彬联公司、吴少兵、吴开伟分别为主合同下债务人兴文振鑫公司、四川彬联公司、珙县鑫达公司、宜宾宏恒公司在2012年6月l日至2015年6月1日期间内，与浦发科华支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押担保(出质股权所在公司名称为珙县安福公司，出质股权数量即股权数或占股比例为66.67％、30％、3.33％，股权质押范围包含股权对应的采矿权)。合同其他约定内容与上述浦发科华支行与四川彬联公司、吴少兵、吴开勇签订的《权利最高额质押合同》一致。上述股权在四川省宜宾市工商行政管理局办理了股权出质登记，登记号分别为（川工商宜字）股质登记设字[2012]第0163号、第0164号、第0162号。
2013年2月26日，浦发科华支行分别与四川彬联公司、吴开勇、吴少兵签订编号为ZZ7303201300000018、ZZ7303201300000019、ZZ7303201300000020的《权利最高额质押合同》，约定：四川彬联公司、吴开勇、吴少兵分别为主合同下债务人兴文振鑫公司在2013年3月1日至2016年3月1日期间内，与浦发科华支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过
2400万元债务提供股权质押担保(出质股权所在公司名称为兴文振鑫公司，出质股权数量即股权数或占股比例为90.91％、0.91％、8.18％，股权质押范围包含股权对应的采矿权)。合同其他约定内容与上述浦发科华支行与四川彬联公司、吴少兵、吴开勇签订的《权利最高额质押合同》一致。上述股权在四川省宜宾市珙县工商行政管理局办理了股权出质登记，登记号分别为（宜工商珙字）股质登记设字[2012]第0015号、第0017号、第0018号、第0016号。
2013年2月26日，浦发科华支行分别与四川彬联公司、吴少兵、吴开勇签订编号为ZZ730320132809901、ZZ73032013022614、ZZ73032013022615的《权利最高额质押合同》，约定：四川彬联公司、吴少兵、吴开勇分别为主合同下债务人兴文振鑫公司、四川彬联公司、珙县鑫达公司、宜宾宏恒公司在2012年6月1日至2015年6月1日期间内，与浦发科华支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押担保(出质股权所在公司名称为兴文振鑫公司，出质股权数量即股权数或占股比例为90.91％、8.18％、0.91％，股权质押范围包含股权对应的采矿权)。合同其他约定内容与上述浦发科华支行与四川彬联公司、吴少兵、吴开勇签订的《权利最高额质押合同》一致。在ZZ73032013022615《权利最高额质押合同》中，吴开勇的配偶温倩倩签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在出质人依据该质押合同承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。上述股权在四川省宜宾市兴文县工商行政管理局办理了股权出质登记，登记号分别为（宜工商兴字）股质登记设字[2012]第0062号、第0061号、第0063号。
2013年2月26日，浦发科华支行分别与四川彬联公司、吴少兵签订编号为ZZ73032013022620、ZZ73032013022619的《权利最高额质押合同》，约定：四川彬联公司、吴少兵分别为主合同下债务人兴文振鑫公司、四川彬联公司、珙县鑫达公司、宜宾宏恒公司在2012年6月1日2015年6月1日期间内，与浦发科华支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过39600万元债务提供股权质押担保(出质股权所在公司名称为兴文浩源公司；出质股权数量即股权数或占股比例为90.91％、9.09％，股权质押范围包含股权对应的采矿权)。合同其他约定内容与上述浦发科华支行与四川彬联公司、吴少兵、吴开勇签订的《权利最高额质押合同》一致。上述股权在四川省宜宾市兴文县工商行政管理局办理了股权出质登记，登记号分别为（宜工商兴字）股质登记设字[2012]第0053号、第0054号。
三、2013年2月26日，浦发科华支行分别与兴文振鑫公司、兴文浩源公司、珙县安福公司、珙县陈家坡公司签订编号为ZD73032013022602、ZD73032013022603、ZD73032013022601、ZD73032013022604的《采矿权最高额抵押合同》，约定：兴文振鑫公司、兴文浩源公司、珙县安福公司、珙县陈家坡公司分别将其满山红六组煤矿采矿权(采矿许可证号：C5100002009061120023279)、龙塘煤矿采矿权(采矿许可证号：C5100002010021120056411)、安福煤矿采矿权(采矿许可证号：C5100002009061120023285)、陈家坡煤矿采矿权(采矿许可证号：C5100002010011120054346)抵押给浦发科华支行，为兴文振鑫公司、四川彬联公司、珙县鑫达公司、宜宾宏恒公司在自2012年6月1日至2015年6月1日期间内，与浦发科华支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过11000万元、16000万元、17000万元、20000万元债务提供抵押担保；抵押担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同同时约定:抵押人确认,除非本合同另有其他约定,否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先权；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。该抵押在四川省国土资源厅办理了采矿权抵押备案登记，登记号为川国土资采矿抵备字[2013]第93、第81号、第80号、第79号。
四、2014年5月27日，兴文振鑫公司向浦发科华支行申请2000万元流动资金贷款，并与浦发科华支行签订编号为73032014280188的《流动资金借款合同》，约定：贷款期间为自首次提款之日起一年，即2014年5月27日至2015年5月26日；年利率为按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%，即6.9％，固定利率，不作调整。按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率实际逾期天数计收复利；借款人违约时，出借人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的20%。合同同时约定：借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施，导致对借款人的偿债能力产生不利影响的，或未按期还本付息，即构成借款人对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款及利息；借款人未按时足额偿还本金、利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他费用。
上述合同签订后，浦发科华支行于2014年5月27日向兴文振鑫公司发放了贷款共计2000万元，履行了合同约定的义务。浦发科华支行提出，本案利息已支付至2014年7月20日。
另查明：在吴开勇、吴开伟与浦发科华支行签订上述《最高额保证合同》和《权利最高额质押合同》后，吴开勇、吴开伟的妻子温倩倩、况静分别向浦发科华支行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，载明：温倩倩、况静分别对吴开勇、吴开伟签署的《最高额保证合同》和《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉，同意该保证（质押）合同的签署及履行，并愿意依据合同约定，在发生保证（出质）人依据担保合同承担保证（质押）担保责任时，债权人有权处分共同财产。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》，均是签约各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，应为有效；所涉抵押、质押均已依法办理了相关登记手续，抵（质）押权已设立，应依法予以保护。庭审中，兴文振鑫公司、四川彬联公司、对本案借款及担保事实均无异议，对该部分事实，本院依法予以确认。合同签订后，浦发科华支行向兴文振鑫公司履行了发放贷款的义务，兴文振鑫公司应当按照借款合同约定履行还本付息的义务，担保人应当按照担保合同的约定履行各自的担保义务。
综合本案各方当事人的诉、辩主张及理由，本案争议的主要问题为：兴文振鑫公司在本案中是否有违约行为，浦发科华支行是否有权提前收贷；浦发科华支行主张的违约金和律师费是否应当支持；温倩倩、况静在本案中应否承担连带清偿责任。
关于兴文振鑫公司在本案中是否有违约行为，浦发科华支行是否有权提前收贷的问题。案涉《流动资金借款合同》约定：“借款人未按期还本付息的，构成借款人对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款及利息”。根据已查明的案件事实，兴文振鑫公司从2014年7月21日起欠付利息，其行为已构成违约，浦发科华支行有权依约宣布合同项下的借款本金立即提前到期，并有权要求其立即归还全部借款本息。借款人兴文振鑫公司是否构成合同法上的根本性违约，不影响浦发科华支行在本案中依约主张权利。浦发科华支行在兴文振鑫公司未按期归还借款后，于2014年9月18日直接向本院提起诉讼，该可视为本案借款合同的提前到期日，从次日即2014年9月19日起，应为本案逾期利息起算日。
关于本案的违约金问题。本案《流动资金借款合同》约定：“未按期还本付息的，即构成借款人对贷款人的违约”。兴文振鑫公司从2014年7月21日起欠付利息，其行为已经构成违约，应当依照合同约定承担相应的违约责任。同时，本案《流动资金借款合同》还对违约金问题进行了约定，其约定违约金为相当于借款本金金额的20%。浦发科华支行据此主张本案违约金为400万元。兴文振鑫公司、四川彬联公司辩称，合同约定的违约金过高，违约金应调低至浦发科华支行利息实际损失的范围。对此，本院认为，尽管《流动资金借款合同》是双方当事人自愿签订的，违约金也具有补偿和惩罚双重性质，但其应是以补偿性为主，惩罚性为辅，即其主要功能是弥补违约方给守约方所造成的实际损失，而非严厉惩罚违约方。本案合同约定的利息、罚息及复利，除了弥补浦发科华支行的利息损失外，本身也具有对兴文振鑫公司违约行为的一定惩罚性质，即兴文振鑫公司按照合同约定向浦发科华支行支付该部分利息、罚息及复利后，在浦发科华支行没有证据证明其在利息损失之外还有其他损失的情况下，应已经足以弥补浦发科华支行所遭受的实际损失。因此，对浦发科华支行要求兴文振鑫公司另行支付400万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案的律师费问题。浦发科华支行在本案中主张其为实现本案债权支付了律师代理费45.28万元，虽借款合同约定律师费由债务人承担，但是原告并未提交《委托代理合同》和增值税发票。故对浦发科华支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
本案债权既有保证，又有抵押、质押；既有主债务人自身提供的担保，又有他人提供的担保，债权人浦发科华支行同时享有多个担保权益。所涉担保合同均明确约定了担保债权的实现方式，即：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），其均有权先要求各担保人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，浦发科华支行有权依约实现其担保权益，而不受保证人和其他物的担保人的先诉抗辩权','2018-09-19
02:00:23',0,'web',NULL),(2534239,'885fe02d-ea93-4bb5-804d-a75a01197ab3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"涡阳县\",\"法院ID\":\"1180\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）皖1621执629-2号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492531200000)\\\/\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"885fe02d-ea93-4bb5-804d-a75a01197ab3\",\"案件类型\":\"5\",\"案件名称\":\"朱安县与王牌混凝土执行裁定书\",\"法院名称\":\"涡阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00186号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司立即履行还款义务，但被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"朱安县与王牌混凝土执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱安县与王牌混凝土执行裁定书
（2016）皖1621执629-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"885fe02d-ea93-4bb5-804d-a75a01197ab3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱安县与王牌混凝土执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1621执629-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涡阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1180\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涡阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"朱安县,涡阳县王牌混凝土有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱安县与王牌混凝土执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-19\\\\\",\\\\\