wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第390号
原告：东莞市大岭山海波仓储服务部。住所地：广东省东莞市。
经营者：谢海波。
委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：尹小健，男，汉族，1980年6月29日出生，住湖南省岳阳县。
原告东莞市大岭山海波仓储服务部诉被告尹小健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者谢海波及其委托代理人谭应华到庭参加了诉讼，被告尹小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山海波仓储服务部诉称：原告和被告签订《合同协议书》，约定由原告向被告供应板头至大岭山镇杨屋村宏远木制品加工厂（尚未工商登记），30天结算货款。至2013年10月12日，被告共欠原告货款16583元，并承诺2013年10月30日前付清。截至起诉日，被告仍未支付任何货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款16583元及逾期欠款利息（以16583元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年10月31日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告尹小健未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：原告是个体工商户，其经营者为谢海波。宏远木制品加工厂没有进行工商登记。原告主张被告尚欠其货款16583元，并提交了《合同协议书》及《欠条》为证。《合同协议书》约定原告向被告供应夹板板头，付款方式为月结30天，逾期付款则按500元一天收取逾期违约金。《欠条》载明：宏远木制品加工厂欠板头供应商谢海波货款16583元，限2013年10月30日前付清。《合同协议书》及《欠条》落款处均为“尹小健”字样的签名。
以上事实，有原告提交的上述证据及其陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《合同协议书》、《欠条》的原件以供核对，本院对原告主张的欠款事实予以采信。根据双方的约定，被告应于2013年10月30日前支付货款16583元。被告没有依约付款，原告主张自2013年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，没有超出双方的约定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹小健于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山海波仓储服务部支付货款16583元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年10月31日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告尹小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄竹君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7289号
原告：杨金涛，男，1987年8月25日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，经营地，天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：罗德强，职员。
原告杨金涛与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人翟林琳、被告委托诉讼代理人罗德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费44128元、施救费2000元、评估费3000元，合计49128元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日15时50分，原告驾驶其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号东风日产牌小客车行驶至京塘公路环渤海出口处发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定原告负事故全部责任。原告于2018年2月3日在被告处投保机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。故起诉。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年5月16日15时50分，杨金涛驾驶其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号东风日产牌小客车，沿京塘公路由北向南行驶至京塘公路环渤海出口，与右侧环渤海路口驶出王晓瑞驾驶的蒙Ａ×××××号力帆牌小客车发生事故，造成二车受损、王晓瑞受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定原告负事故全部责任，王晓瑞无责任。事故后原告支付冀Ｂ×××××车辆施救费2000元。经原告申请本院委托天津市赢道机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失金额进行评估，结论为扣减残值金额后的维修费用为44128元，原告支付评估费3000元。
原告于2018年1月17日为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保机动车商业险，约定车辆损失险限额58643.2元、第三者责任险限额1000000元，不计免赔等，保险期间自2018年2月6日0时至2019年2月5日24时。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定原告负事故全部责任，王晓瑞无责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。经原告申请本院委托天津市赢道机动车鉴定评估有限公司对原告车损金额进行评估，结论为扣减残值金额后的维修费用为44128元，本院予以认定。原告支付的施救费、评估费均属为查明保险事故原因、性质和保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费44128元、施救费2000元、评估费3000元，合计49128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年八月十四日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16协外认2号
申请人：王伟华，女，汉族，1987年4月18日生，中国国籍，住中华人民共和国河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王梅凤，女，汉族，1981年8月15日生，住中华人民共和国河南省周口市川汇区。
申请人王伟华申请承认马来西亚吉隆坡马来亚高等法院（离婚申请号码为33JP-914-07/2015）民事判决一案，本院于2017年4月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
王伟华申请称，请求承认马来西亚吉隆坡马来亚高等法院的离婚判决。王伟华与LEENEANSIONG的婚姻已经过吉隆坡马来亚高等法院判决，现申请中华人民共和国法院予以承认。
经审查认定：2015年8月3日马来西亚吉隆坡马来亚高等法院对王伟华与LEENEANSIONG解除婚姻关系作出暂准判令，2015年11月3日马来西亚吉隆坡马来亚高等法院将该暂准判令转为绝对判令证明书。2015年11月17日王伟华收到绝对判令证明书。该绝对判令证明书的结果是解除王伟华与LEENEANSIONG的婚姻关系；婚生女LEEJIAJUN由王伟华抚养，一方可随时探望对方抚养的孩子，但应提前通知；婚生女LEEJIAJUN随同王伟华生活，抚养费由王伟华全部负责；LEENEANSIONG支付女儿LEEJIAJUN赡养费每月500令吉；双方不必支付赡养费给对方，双方无任何财产争议。王伟华办理了有关判令证明书文件的公证与认证手续。
本院认为，马来西亚吉隆坡马来亚高等法院对王伟华与LEENEANSIONG作出的离婚绝对判令证明书，不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合中华人民共和国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。根据《中华人民共和国最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条规定：外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行，不适合本规定。故本院予以承认马来西亚吉隆坡马来亚高等法院（离婚申请号码为33JP-914-07/2015）绝对判令证明书中关于解除王伟华与LEENEANSIONG婚姻关系部分的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第二条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
承认马来西亚吉隆坡马来亚高等法院（离婚申请号码为33JP-914-07/2015）绝对判令证明书中解除王伟华与LEENEANSIONG婚姻关系的部分。
案件申请费100元，由王伟华负担。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年五月四日
书记员 王秋洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9166号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄伟森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，287.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，287.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4111号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林兴佳，男，1984年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林兴佳信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执154号
本院在执行申请执行人张天林与被执行人白瑞生民间借贷同过程中，查明被执行人白瑞生不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人白瑞生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第269号
原告:中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地:宁波市北仑区新碶镇明州路***号。
代表人:徐文金，该行行长。
委托代理人：顾嘉玮，该单位职员。
委托代理人：黄锡龙，该单位职员。
被告：林美（公民身份号码：3303811983********），女，1983年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称农行北仑支行）诉被告林美金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2012年4月13日公开开庭进行审理。原告农行北仑支行的委托代理人顾嘉玮、黄锡龙到庭参加诉讼，被告林美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2009年12月15日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2009年12月15日起至2012年12月14日止，被告林美可以在310000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%。被告同意以自身所有的房地产提供担保，承担上述个人贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。被告承诺以其所有的位于北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A720室的房地产作为本合同项下的借款抵押物，如不能按约及时还款，原告有权处分该抵押物，从中优先受偿，并于2009年12月15日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年12月3日发放贷款310000元，到期日为2011年12月2日，现贷款已到期，双方约定还款方式为一次性还本按约还息。贷款发放后，被告仅归还利息合计13746.75元，未按约归还到期本金及利息。现要求：1、被告林美立即归还借款本金310000元，并支付利息12454.21元（暂算至2012年2月22日，以后按合同约定及人民银行规定计算）；2、以本案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
原告农行北仑支行提供了以下证据：
1.最高额担保个人借款合同1份，拟证明原被告之间存在抵押借款的事实；
2.借款借据1份，拟证明原告发放贷款的事实；
3.同意共同还款、抵押承诺书1份，拟证明被告承担共同还款、抵押的担保责任的事实；
4.房地产抵押清单、房地产抵押登记合同、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，拟证明原告与被告之间的抵押担保关系并依法办理了抵押登记手续的事实；
5.欠款说明、还款清单各1份，拟证明被告截至2012年2月22日已归还的借款本金、利息以及所应归还的借款本金、利息的金额。
被告林美未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告林美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告林美理应按约归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告按合同约定诉请被告林美归还借款310000元并支付利息及就被告林美抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告林美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林美应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金310000元并支付利息（从2011年8月22日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、若被告林美未按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告林美抵押的坐落于宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A720室的房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6137元，减半收取3068.5元，由被告林美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年五月十五日
代书 记员 陈凌霄
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初278号
原告：李栢灵，男，1987年5月22日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：欧阳静而，女，1976年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。
原告李栢灵与被告欧阳静而民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理,依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栢灵到庭参加诉讼。被告欧阳静而经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李栢灵诉称：2017年6月28日，被告以家人患病住院急用钱为由先后向原告借款57000元，并承诺在家人出院后归还本金，但经原告多次催收，被告仅返还了部分借款。剩余借款被告出具借条给原告，约定在2017年11月30前还清，借款期限届满，被告尚欠原告21500元，经原告催收未还。为此，请求法院判令：一、被告返还借款21500元及支付利息5298.65元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有被告身份证复印件、借条、短信等证据予以证实。
被告欧阳静而未答辩。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告先后向原告借款共57000元，双方未约定还款期限及利息，原告通过银行转账交付了借款。后来，经原告催收被告返还了22000元，剩余35000元借款被告出具了内容为“本人欧阳静而借到叁万伍元整，小写35000元，本人将于2017年11月30日前全部还清以上借款，特此立据证明属实”的《借条》给原告。此后被告返还了13500元给原告，剩余21500元，经原告催收未还。
在本案审理过程中，被告明确其诉讼请求为，请求法院判令：一、被告欧阳静而返还原告刘栢灵借款21500元及支付利息（从2017年12月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欧阳静而向原告李栢灵借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任，据此，原告要求被告返还借款21500元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2017年12月1日起按照年利率6%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳静而在本判决生效之日起5日内返还原告李栢灵借款21500元及支付利息（计算方法：从2017年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止，计算本金21500元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半交纳235元，由被告欧阳静而负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4194号
罪犯李昌波，男，1969年9月2日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住湖南省澧县。
浙江省玉环县人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）台玉刑初字第700号刑事判决，以被告人李昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李昌波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82.2分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李昌波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初1578号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：陈春丽，该公司员工。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：杨祖懿，男，1993年7月26日出生，汉族，住广西平乐县。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告杨祖懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春丽、黄杰到庭参加了诉讼。被告杨祖懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨祖懿向原告归还借款本金32000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自第3期还款义务应履行之期限2017年12月11日起计算至清偿本息为止，截止2018年6月11日，被告应付利息为3840元，本息合计为35840元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告杨祖懿与原告签订了（2017）车845号《借款合同》，向原告借款32000元，用于资金周转，利率为每月3.5%，借款期限为3个月，即自2017年10月13日起至2018年1月10日止，按先息后本方式还款。合同签订后，原告依约通过银行分别于2017年10月14日汇款9000元，2017年10月15日汇款10000元，2017年10月16日汇款10000元，2017年10月17日汇款3000元，共计32000元汇入被告杨祖懿的账户，履行了合同义务。但被告杨祖懿只归还了2期借款利息，此后未再归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告杨祖懿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告杨祖懿签订编号为（2017）年车845号《借款合同》一份，约定：被告杨祖懿向原告借款32000元，借款期限为3个月，即自2017年10月13日起至2018年1月10日止；借款利率为月利率35‰，利息自实际放款日起，按借款金额及期限计算，至借款利息全部结清日止；按月结息，结息日固定为每月第10日，到期归还全部本金和利息；若借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算罚息，直至清偿之日止。
合同签订后，原告分别于2017年10月14日汇款9000元，2017年10月15日汇款10000元，2017年10月16日汇款10000元，2017年10月17日汇款3000元，共计向被告杨祖懿提供借款32000元。被告已支付原告2017年10月13日至2017年12月10日的借款利息，此后被告未再还本付息。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，前述《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额提供了借款，故合同合法有效。原告已履行出借义务，被告应按合同约定还本付息。现借款期限已届满，被告未还本付息，已构成违约，故被告杨祖懿应立即返还原告借款本金32000元，并支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然原、被告约定的借款利息和违约金之和过高，但现原告仅要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨祖懿应自2017年12月11日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告借款利息至借款本金清偿之日止。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祖懿返还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币32000元，并自2017年12月11日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告借款利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费696元，因适用简易程序审理减半收取348元（原告已预付），由被告杨祖懿负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费696元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖莉莎
二〇一八年八月二十日
书记员 潘艳玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1334号
原告：尹二军。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：赵巧月。
被告：李运波。二被告系夫妻关系。
原告尹二军与被告赵巧月、李运波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹二军及委托代理人杨权到庭参加了诉讼，被告赵巧月、李运波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告经营茶叶及红木家具，2014年被告以做生意资金周转不开为由分别于8月6日、10月18日两次向原告借款10万元，双方约定利息1分，借款期限至2014年年底。
2015年春节过后，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱，原告无奈只得诉至法院，请求判令被告立即给付所借原告现金10万元及利息。
原告为证明自己主张提交的证据是：被告赵巧月书写的借条两张。
被告赵巧月、李运波未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵巧月、李运波是夫妻关系，原告尹二军经朋友介绍与赵巧月相识，赵巧月经营茶叶和红木生意，2014年被告赵巧月以做生意资金周转不开为由分别于2014年8月6日、10月18日两次向原告尹二军借款共计10万元，双方约定月利息1分，借款期限至2014年年底。借款到期后经原告催要被告至今本金利息均为偿还。
本院认为，被告赵巧月向原告尹二军借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告赵巧月向原告的借款，发生于赵巧月与被告李运波婚姻关系存续期间，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告赵巧月、李运波经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵巧月、李运波于本判决生效后十日内共同偿还原告尹二军借款100000元及利息（其中本金80000元的利息，自2014年8月6日起，至本判决确定的给付之日止；本金20000元的利息，自2014年10月18日起，至本判决确定的给付之日止，以上两笔借款利息均按双方约定月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元、保全费220元，由被告赵巧月、李运波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1598号
原告:刘福，男，生于1974年6月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告:李应兵，男，生于1972年6月10日，汉族，住荆门市东宝区。
原告刘福与被告李应兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由适用普通程序公开开庭审理。原告刘福到庭参加诉讼，被告李应兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告刘福诉请：被告偿还原告借款30万元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月9日，被告因资金周转向原告借款30万元，承诺三个月还款并出具借条一张，借款期满后被告未依约还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提交的借条一张可以证明2014年7月9日被告向原告借款30万元，约定还款期限三个月的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年7月9日，李应兵向刘福借款30万元，并出具借条一张，内容为：今借到刘福现金人民币叁拾万元整，限期三月之内还。刘福分别于2014年7月1日、2014年7月9日向李应兵交付现金10万元、20万元。后李应兵偿还了7万元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告偿还了7万元，剩余款项未偿还，应当继续承担偿还借款23万元的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应兵于本判决生效之日起三日内偿还原告刘福借款23万元。
二、驳回原告刘福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘福负担1353元，被告李应兵负担4447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 周萌萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4762号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：黄江萍，女，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告黄江萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月十日
书记员 陈翠玲(代)
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1327号
上诉人（原审被告）：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县乌溪路1号财富广场1幢。
法定代表人：杜茂路。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许安地，男，汉族，生于1958年7月25日，四川省广安市人。
上诉人怀化市全兴房地产开发有限公司因与被上诉人许安地民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化市全兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年九月七日
书记员 周甜甜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1716号
原告：齐某甲，女，2015年7月23日生，汉族，住济阳县
法定代理人齐某乙，男，1979年3月4日生，汉族，住济阳县系原告之父。
被告济阳县民委员会，住济阳县。
法定代表人齐文学，村民委员会主任。
原告及其法定代理人诉称：原告系被告合法集体成员，原告出生时，被告村集体有机动土地约14亩，原告多次向被告申请依法分配土地，但被告一直以各种理由推脱，且未经合法程序将机动地违法承包给第三人使用，被告和第三人的行为侵犯了原告作为被告集体组织成员的合法权益。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求如下：依法确认被告与第三人签订的机动地承包合同无效；请求被告收回机动地，召集村民大会或村民代表会议并决议将机动地依法承包给原告，签订家庭承包合同；诉讼费由被告承担。
经审查，原告与被告之间的纠纷为农村集体土地使用权相关的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告的诉讼请求不属于法院受理案件范围，原告应当向有管理权限的部门申请解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，现裁定如下：
对齐某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 宗寿强
审判员 张健超
二〇一六年六月二十日
书记员 张丽萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01373-1号
原告：马庆应，女，1968年9月16日出生，汉族。
被告：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族。
被告：张伯福，男，1963年5月4日出生，汉族。
被告：安徽银基资产管理有限公司。
法定代表人：唐焕萍，董事长。
本院在审理原告马庆应诉被告唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马庆应于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告马庆应的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐焕萍、张伯福、安徽银基资产管理有限公司银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1067号
原告：吕XX。
原告：党XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告吕XX、党XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告吕XX、党XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX、党XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2116.72元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为211672元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告吕XX、党XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月23日，原告吕XX、党XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为211672元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2116.72元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告吕XX、党XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告吕XX、党XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2116.72元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告吕XX、党XX支付逾期办理房地产权证违约金2116.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初798号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人柳星星，男，汉族，1968年10月30日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］781号起诉书指控被告人柳星星犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日1时许，被告人柳星星酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色北京现代牌小型普通客车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至友谊南路路口附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为96mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为123.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柳星星具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人柳星星拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人柳星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人柳星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柳星星到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人柳星星符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人柳星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐磊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1306号
原告高敦林，男，1950年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告王长军，男，1972年3月5日，汉族，住济阳县。
原告高敦林与被告王长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本院依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高敦林到庭参加了诉讼。被告王长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借我4700元，在2013年还我1000元，经多次催要，被告光认账但不还款，为维护我个人合法权益，故请求法院判令被告归还借款3700元，被告承担本案全部诉讼费。
被告王长军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2003年被告王长军向原告高敦林购买轮胎，2008年1月20日经原被告双方结算，被告王长军为原告高敦林出具借条一份，载明：“王长军，今有本人王长军，借款（4700元）肆仟柒佰元整，2008年1月20日，王长军”。上述价款被告只偿还1000元，剩余价款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王长军自原告高敦林处购买轮胎，形成买卖合同关系，被告王长军应及时给付原告高敦林货款。经原被告双方结算，被告王长军为原告书写借据，确认了双方的债权债务，原告高敦林可以随时主张被告王长军偿还借款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长军于本判决生效之日起十日内偿还原告高敦林货款3700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年六月二十日
书记员 张红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4751号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吴庆华，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告吴庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月十日
书记员 陈翠玲(代)
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初281号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李伊，女，1991年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市江岸区。2015年8月11日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月26日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2016年8月24日被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住，同年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李伊犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月期间，被告人李伊因多次前往澳门赌博输了人民币300多万元，造成巨额债务无力偿还。
2014年12月29日，被告人李伊为了偿还自己欠马某的款项，虚构把资金投资马某财物公司可以获得高额利息的事实，骗取朋友王某1人民币300万元，并向其出具收条和借条。后被告人李伊将人民币200万元直接用于偿还马某的欠款。2015年1月底，被告人李伊偿还王某1人民币52万元。案发后，被告人李伊又偿还王某1人民币23.5万元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人李伊以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以处罚。
被告人李伊对公诉机关指控的犯罪事无异议。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人李伊因多次前往澳门赌博输了人民币300多万元，造成巨额债务无力偿还。
2014年12月29日，被告人李伊为了偿还自己欠马某的款项，虚构把资金投资马某财物公司可以获得高额利息的事实，骗取朋友王某1人民币300万元，并向其出具收条和借条。后被告人李伊将人民币200万元直接用于偿还马某的欠款。2015年1月底，被告人李伊偿还王某1人民币52万元。
2015年8月11日，公安机关根据王某1的报案将被告人李伊抓获。案发后，被告人李伊又偿还王某1人民币23.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认定的下列证据证实：
一、被害人王某1的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人王某1的报案，将涉嫌诈骗的被告人李伊抓获的事实。
二、中国银行花桥支行交易明细清单、中国建设银行江岸支行客户交易查询单、转账凭条、工商银行跨行电子支付凭证、中信银行个人网银明细、中国农业银行金某借记卡明细对账单、中国银行账户余额打印清单、武汉新天地营运部情况说明、证人王某2、马某、陈某的证言，证明被告人李伊虚构事实，骗取被害人王某1人民币300万元，以及部分退赃的事实。
三、被告人李伊的供述及辩解、讯问录像光盘，证明被告人李伊对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李伊以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李伊当庭自愿认罪，且退还了被害人的部分赃款，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人李伊犯诈骗罪的指控成立。对其判处被告人李伊十二年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伊犯诈骗罪判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2029年1月24日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款人民币二百二十四万五千元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 陈赐文
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙思思
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初483号
原告：胡光宝，男，1971年5月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：张林，男，1988年8月出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告胡光宝与被告张林劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告张林无法联系，故本院于2018年5月16日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案于2018年8月9日由审判员��和平、陈思思，人民陪审员杨平枝组成合议庭，公开开庭与同批次2案进行了合并审理。原告胡光宝及其委托诉讼代理人肖晓宏到庭参加了诉讼，被告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资18345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年1月期间，原告在被告张林承包的昭化区射箭乡晒金村精准扶贫建房工程中支模，经结算，被告共欠原告工资36690元，被告于2017年1月17日向原告出具了欠条，经原告催要，射箭乡政府代被告张林向原告支付了18345元，现仍余18345元未付，故原告诉请支持上列诉讼请求。
被告张林逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原��围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告的身份证复印件1份，旨在证明原告的主体身份适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发，具有法律效力，本院予以采信。
2、原告提交的被告书写的欠据1份，旨在证明被告应付其工资36690元，原告自述，射箭乡政府代被告张林向原告支付了18345元，现仍余18345元未付。本院认为，该份证据系被告签名出具，其内容与原告陈述一致，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
3、原告提交的被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同1份、广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书1份，旨在证明被告在射箭乡晒金村承包了13户农房修建工程，承包方式为包工包料，被告雇请原告向其承建的工程提供劳务，被告就应当向原告支付劳务费。本院认为，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同经公证处公证，具有证明效力，本院予以采信；广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书系法院生效判决，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼等13户农村建房户签订了村镇建筑工匠城建工程施工合同，约定由被告张林承建该13户村民的住房。合同签订后，被告张林雇请原告胡光宝到其工地做木工支模，约定每平方米37元。2017年1月17日，双方进行结算，被告张林共欠原告工资36690元，并于当日向原告出具了欠条。此后，由射箭乡政府代被告张林向原告支付了工资18345元，现���下欠18345元工资未支付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付相应劳务报酬的合同。本案中，原告胡光宝到被告张林承包的建房工地做木工支模，由被告张林支付相应的报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告提供劳务后，被告张林有义务按照双方的约定向原告支付劳务费用，在结算凭据确定所欠劳务工资数额后，被告张林仍未及时足额支付原告劳务费用，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求其支付劳务报酬，故对原告要求被告张林支付工资18345元��诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张林于本判决生效后10日内向原告胡光宝支付工资18345.00元。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
审 判 员 陈思思
人民陪审员 杨平枝
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6822号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。
被执行人：阮飞龙，男，汉族，1981年7月8日出生，住广西博白县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人阮飞龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人阮飞龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29514.52元，计至2017年9月7日的利息1755.48元及以本金29514.52元从2017年9月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费减半收取286.04元，由申请执行人负担5.04元，由被执行人负担281元并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1859.85元，执行得款用以支付本案的执行费373.27元，余款1486.58元已退予申请执行人。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人阮飞龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1486.58元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月六日
书记员 区志刚
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初20号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人谭某某，绰号谭二，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。1990年2月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；1995年2月27日因扰乱公共秩序被收监，同年3月14日释放；1997年1月4日因寻衅滋事被行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年10月27日23时许，被告人谭某某在张某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）16包，谭某某购买冰毒后在车内吸食冰毒。2016年10月27日4时许，谭某某到木兰县鑫浴隆洗浴中心洗浴，被公安机关抓获。公安机关在谭某某身上搜获冰毒16包。经鉴定：从谭某某身上缴获的16包白色晶体物质中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重15.52克。谭某某于2016年10月28日被公安机关在木兰县鑫浴隆洗浴中心大厅抓获。
谭某某在羁押期间举报盗伐林木犯罪的二名犯罪嫌疑人的藏匿地点，公安机关根据谭海深提供的线索，将其中一名嫌疑人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具、胶皮软管，案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、情况说明、毒品入库清单、刑事判决书、看守所犯罪线索转递函及另案犯罪嫌疑人抓捕经过等材料，证人张某某、赵某某的证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因吸食从他人手中购买毒品，非法持有数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。检察机关指控的罪名成立。谭某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，并能够主动检举另案犯罪嫌疑人的藏匿地点，经查证属实，具有立功表现，故可以对谭某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10400元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年1月28日止）。
追缴被告人谭某某非法持有毒品15.52克，上缴入库（已由哈尔滨市禁毒委员会办公室收缴入库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一七年一月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16050号
上诉人（原审被告）：宋建军，身份证住址江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：陈惠东，身份证住址广东省阳西县。
上诉人宋建军因与被上诉人陈惠东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年7月18日，广州市公安局南沙区分局作出���行政处罚决定书》，内容为：现查明宋建军有殴打他人的违法行为。宋建军于2016年7月17日16时许，在龙穴岛中船基地宿舍区门前与陈某东因私车拉客问题发生争执，过程中宋建军用手推了陈某东身体两下。经法医鉴定，陈某东身体未检见损伤。以上事实有监控视频，受害人的陈述，违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对宋建军处以罚款200元。宋建军对《行政处罚决定书》的真实性、合法性无异议。2016年7月17日，陈惠东至广州市南沙中心医院就诊，产生检查费1755元，西药费169.3元。此次就诊的病历记载：外伤致颈部、头部疼痛一小时。PE:神清，对答可……RX：1、头颅CT、颈椎CT、腰部CT；2、随诊。诊断证明书记载：颈部软组织挫伤。
陈惠东在原审诉请判决：宋建军赔偿其损失合计3000元，包括检查费1755元、药费169.3元、误工费800元、营养费300元左右。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任。本案中，陈惠东、宋建军因私车拉客问题发生争执，宋建军未通过合理途径解决纠纷，而是对陈惠东实施殴打，对陈惠东造成的人身损害，应当赔偿相应的合理损失。关于医疗费，陈惠东提交了医院的医疗收费票据、收费清单、病历、诊断证明书等证据，以证实产生检查费、西药费1924.3元，陈惠东在就诊时对伤情的陈述基本符合事实，宋建军没有提供相反证据证实上述费用存在不合理性及不必要性，故采纳陈惠东的主张。关于误工费、营养费，陈惠东未提交证据予以证实，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宋建军应在判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿1924.3元给陈惠东;二、驳回陈惠东的其他诉讼请求。本案诉讼受理费减半收取25元，由陈惠东负担10元，由宋建军负担15元。
判后，宋建军不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回陈惠东的诉讼请求。二、由陈惠东承担本案一、二审诉讼费用。
上诉理由：一、陈惠东没有受伤，其到医院做CT检查明显是出于报复，扩大损失。二、陈惠东将车辆开到宋建军的车前，强行阻拦宋建军的车辆，存在明显过错，原审判决不予认定不当。
陈惠东答辩称，虽然其用车去阻拦宋建军有不当，但宋建军不应动手打人，其到医院的检查并��过度，其同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方因私车拉客问题发生争执，陈惠东自认其驾驶车辆去阻拦宋建军的车辆不当，该行为是引发双方矛盾升级的直接原因，应认定陈惠东对本案损害的发生负有一定过错。至于陈惠东是否存在过度检查的问题。事发后，陈惠东经法医鉴定未检见损伤，陈惠东之后到医院分别作头颅、颈椎、腰部CT检查，其必要性与宋建军侵权行为之间的因果关系及原因力大小，依生活经验，确实存疑。综上，陈惠东于本案应适当自担部分损失。
预防并制裁侵权行为，是侵权责任法的立法目的。陈惠东在本案虽有不当行为在先，但宋建军随即实���直接侵犯他人人身权益的行为，过错更为严重。综合案情，本院酌定陈惠东自负20%的损失，宋建军应向陈惠东承担80%的赔偿责任，即向陈惠东赔偿1539.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3190号民事判决第二项。
二、变更广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3190号民事判决第一项为：宋建军自本判决生效之日起十日内向陈惠东赔偿1539.4元。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费50元，由���建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 欣
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审123号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市天虹新型建材厂，住所地浙江省兰溪市灵洞乡龚塘村荷叶岗。
法定代表人赵ＸＸ。
申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月8日作出兰土资罚（2017）112号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市天虹新型建材厂将非法占用的629平方米土地退还给灵洞乡龚塘村村集体经济组织；2、责令兰溪市天虹新型建材厂限期拆除在非法占用的629平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市天虹新型建材厂非法占用629平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币12580元。申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月8日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）112号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月8日作出兰土资罚（2017）112号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市天虹新型建材厂将非法占用的629平方米土地退还给灵洞乡龚塘村村集体经济组织）和第2项（责令兰溪市天虹新型建材厂限期拆除在非法占用的629平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄雪君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1671号
原告孙靖，男，1965年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，职务董事长。
委托代理人汪子琦，系该公司法律顾问。
原告孙靖与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业）劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙靖、被告龙煤矿业委托代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙靖向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自1990年1月至1996年存在劳动关系；2、判令龙煤矿业为孙靖恢复劳动关系档案；3、判令龙煤矿业为孙靖交纳养老保险金；4、诉讼费用由龙煤矿业承担。事实和理由：1990年1月1日，我与被告下属单位签订《双鸭山矿务局（即被告龙煤矿业）录用劳动合同制工人协议工合同书》，从事双阳矿二井采掘工作。1993年用人单位开始从我的工资中代扣养老保险金。1996年7月份我父亲去世，母亲重病，无法上班。1997年回到双鸭山后要求工作，单位称我的档案已丢失，不让我继续工作。多次要求未果，我要求被告给我恢复档案，但被拒绝。向劳动仲裁机构申请仲裁后，依法向人民法院提起诉讼。
被告龙煤矿业辩称，不同意原告孙靖的诉讼请求。因与下属单位核实后，原告孙靖的档案丢失，我们不清楚孙靖所诉事实是否属实。孙靖应出示市档案馆的录用存根或养老金账户及1990年1月至1996年工资表（上半年一张、下半年一张）进行佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙煤矿业对原告孙靖提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定事实如下：原告孙靖于1990年1月1日与双鸭山矿务局（即被告龙煤矿业）下属单位双阳煤矿劳动工资科签订《双鸭山矿务局录用劳动合同制工人协议工合同书》，合同约定孙靖在该矿二井工作，为采掘工种工人，试用期为6个月。合同期限为五年。从1990年1月1日起至1995年1月1日止。试用期内标准工资为66元，试用期满定级为78元。原告孙靖提供的工资表体现其于1993年7月份开始被扣养老基金。孙靖提供的工资表的最后期限为1995年3月份。
本院认为，我国《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（1986年发布、已被《中华人民共和国劳动法》等替代）第二条规定：“企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制。用工形式，由企业根据生产、工作的特点和需要确定，可以招用五年以上的长期工、一年至五年的短期工和定期轮换工。不论采取哪一种用工形式，都应当按照本规定签订劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”原告孙靖1990年与双鸭山矿务局（即被告龙煤矿业）签订《双鸭山矿务局录用劳动合同制工人协议工合同书》，期限5年，工资表证明工资发放到1995年3月，龙煤矿业对此无异议，故本院对孙靖自1990年1月1日到1995年3月与龙煤矿业存在劳动关系的主张予以支持。关于劳动人事档案，按《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第五条：“对劳动合同制工人，应当建立《劳动手册》制度。《劳动手册》由劳动人事部统一制发。”劳动手册是在当时实行劳动合同制的情况下，由劳动行政机关制作的记载劳动各方面情况的文本。是合同制工人的合法凭证，兼有个人档案的性质和作用。龙煤矿业应该为孙靖在劳动合同期间建立劳动档案，其没有依法建立，应予补办，故本院对孙靖恢复劳动档案的主张予以支持。关于孙靖补缴养老保险的诉讼请求，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故孙靖该项诉讼请求，应由社会保险经办机构处理，不属于人民法院的受案范围，本院对该请求不予支持。
综上所述，原告孙靖诉讼请求确认1990年1月到1995年3月存在劳动关系及恢复劳动人事档案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和劳动法》第十六条的规定，判决如下：
一、确认原告孙靖与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年1月至1995年3月存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内恢复原告孙靖劳动关系存在期间的档案；
三、驳回原告孙靖的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张秀兰
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 韩桂荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 雷湘洋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1016号
原告：刘某某，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，地址：双城区。
被告：刘某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，地址：双城区。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理此案后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知合议庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年12月22日未经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，被告于2014年3月离家出走，至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告刘某某为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，常住人口登记表一张，证明被告身份情况；
证据三，双城区西官镇创富村介绍信二份，证明原、被告于1991年12月22日未经政府登记结婚，被告于2014年3月份离家出走至今未归的事实。
证据四，证人赵秀娟出庭作证，证实原、被告因生活琐事口角，被告刘某于2014年3月离家出走，至今未归的事实。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：
证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证据，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据二常住人口登记表系国家公安机关颁发的有效证据，能够证明被告身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据三双城区西官镇创富村介绍信二份，证明原、被告于1991年12月22日未经政府登记结婚，被告于2014年3月份离家出走至今未归的事实。为有效证据，本院予以确认。证据四证人赵秀娟出庭作证互为佐证，能够证实原、被告因生活琐事发生口角，被告刘某于2014年3月离家出走至今未归的事实，为有效证据，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二、三、四为有效证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1991年12月22日未经政府登记结婚，现已形成事实婚姻。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，被告于2014年3月离家出走至今未归，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹素华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3780号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462174X1。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
委托代理人：张百奇，男，1959年4月8日生，汉族，长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社职工，住吉林省长岭县长岭镇长岭南街一组，身份证号码2223231959********。
被告：宫继武，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇查干花林场屯，身份证号码未提供。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告宫继武种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告宫继武提供了各种农资总计7695元作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中第七条的第五项规定。故原告诉至法院，要求被告宫继武返还保证金7695元，并支付违约金23085元。
被告宫继武辩称：原告与我签订了花生种植订单合同，合同条款明确双方的权利义务，但在合同履行过程中，原告没有严格履行合同条款。原告超过合同第一条明确约定花生收购时间（2016年9月25日至11月25日）收购花生；按照订单合同的第七条违约责任中第三款规定，我可以不退还保证金。因原告存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月21日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告提供给被告7695元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生果后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院称被告未按合同约定返还7695元保证金，要求被告返还7695元保证金，并按合同约定支付23085元违约金。被告称原告没有按照合同约定的时间回收花生果，原告违反合同约定，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金，关于违约金，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告称原告未按照合同约定的时间回收花生果，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫继武返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金7695元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 王淑清
二〇一八年二月二日
书 记 员 王洪敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5957号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层，组织机构代码:74347968-1。
法定代表人苏小丰。
被执行人温州伟塑包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县肖江镇工业园区长兴路１号，组织机构代码:721003498。
法定代表人谢作汉。
被执行人温州晨光集团华海包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林工业园区（温州坚利塑料制品有限公司内Ｃ区），组织机构代码:755904585。
法定代表人潘克绪。
被执行人平阳县民政福利九厂，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇庄里工业小区昌盛路，组织机构代码:704360987。
法定代表人潘尚楷。
被执行人谢作汉，男，1976年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈孝局，男，1963年2月1日出生，住浙江省平阳县。
被执行人潘凤芽，女，1979年9月5日出生，住浙江省平阳县。
被执行人潘克绪，男，1983年7月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人郑思思，女，1985年10月21日出生，住浙江省平阳县。
被执行人潘尚楷，男，1956年1月18日出生，住浙江省平阳县。
被执行人鲍茶香，女，1957年9月15日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9694号民事判决书,立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州伟塑包装有限公司、温州晨光集团华海包装有限公司、平阳县民政福利九厂、谢作汉、陈孝局、潘凤芽、潘克绪、郑思思、潘尚楷、鲍茶香金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有和解协议、终结申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5957号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 刘秀燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执79号
申请执行人：长春市百春汽车服务有限公司
被执行人：王皛
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王皛银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执381号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：沈健伟，男，汉族，1978年7月3日出生，住江门市江海区。
被执行人：张金玲，女，汉族，1989年12月22日出生，住江门市江海区。
申请执行人作出的江海卫计外海征决字[2015]4021号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人沈健伟、张金玲拒不按该决定书履行付款义务，申请执行人向广东省江门市中级人民法院申请执行，广东省江门市中级人民法院裁定准予执行后指定本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执381号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余韵欣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执恢358号之一
申请执行人厦门市宏益石油化工有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村。
法定代表人：许雨水。
被执行人许和平，男，1955年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市宏益石油化工有限公司依据已经发生法律效力的（1999）同内民初字第43号民事判决书，于2000年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许和平给付欠款4079元及利息并负担案件的受理费177元。被执行人依法应承担本案执行费50元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月26日以直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人于2018年2月28日到我院报告财产。被执行人许和平表示其本人名下无房产、车辆，银行账户每月收入为养老保险，由于已经60多岁，当前没有工作，无收入来源。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即许和平名下原持股的厦门市鸿平石材有限公司股权转让所获得的股权转让金，本院予以核查，被执行人于1996年3月1日将股份转让给许金榜，获得股金14万元整，厦门市鸿平石材有限公司（原为同安县鸿平石材加工厂）亦于1996年11月8日将法定代表人由许和平变更为许金榜，上述行为均发生于（1999）同内民初字第43号民事判决书生效之前。经询问被执行人许和平本人股金去向，其表示在后期的投资中已经亏空。
4、本院于2018年2月26日至被执行人居住地厦门市翔安区内厝镇后垵村后垵378号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
5、在执行过程中，本院于2017年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。本院于2018年7月23日为被执行人开通失信彩铃。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月10日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人许和平名下暂无可供执行财产，申请执行人申请执行人厦门市宏益石油化工有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 何 真
二〇一八年八月十日
代书记员 康英杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）黄民初字第1051号＼n原告：邢茂伟，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，居民身份证号码：×××。＼n委托代理人：逄宏，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。＼n被告：王培娟，女，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，居民身份证号码：×××。＼n被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。＼n本院在审理原告邢茂伟与被告王培娟、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告邢茂伟撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员李宝超＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n＼n书记员于云杰＼n＼n＼n＼n＼n
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第536号
上诉人（原审原告）张广群，天津市棉纺七厂职工。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人王罗洁，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范春甫，农民。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。
上诉人张广群因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广群及其委托代理人高玉芳、王罗洁，被上诉人范春甫及其委托代理人梁海滨、曹佳君，被上诉人天津海泽源房地产开发有限公司（以下简称海泽源公司）的委托代理人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张广群原居住于李七庄西里6条26号，北房建筑面积53.865平方米，南房建筑面积51.543平方米。因该地段系快速路李七庄段拆迁片，该房屋已于2004年4月7日由天津市南开区人民法院强制执行依法拆除，原告张广群已取得拆迁补偿款。2009年被告海泽源公司与天津市国土资源和房屋管理局签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》，取得宗地编号为津南卫（挂）2009-110，坐落于南开区卫津南路西侧的土地使用权，用途为居住型公寓。2010年5月17日，原李七庄西里居民阻止被告海泽源公司施工，要求增加征地补偿款，导致工程停工。被告范春甫等九人作为代表在取得了李七庄西里部分居民授权并经天津市南开区公证处公证后，于2012年与被告海泽源公司签订《协议书》，双方约定被告海泽源公司支付3500万元作为该地块补偿金以保证顺利施工。原告张广群未与被告范春甫等九人办理授权公证。现被告海泽源公司已经支付给部分居民3000万元，支付在范春甫名下账户200万元。原告张广群向原审法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付补偿款600000元；本案所发生的一切诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告与被告范春甫之间没有办理授权委托代理公证，双方之间不存在民事法律关系。被告范春甫及其他经授权公证的代理人与被告海泽源公司签订《协议书》的行为系委托代理行为，而非被告范春甫个人行为。现原告要求被告范春甫给付拆迁补偿款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告原居住的李七庄西里6条26号房屋已经拆迁，原告已经取得拆迁补偿款，现原告基于拆迁房屋要求被告海泽源公司给付补偿款，没有合法依据。且原告没有授权给被告范春甫等九人，故被告范春甫等九人与被告海泽源公司签订《协议书》的行为与原告张广群无关，因此原告要求被告海泽源公司给付补偿款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第八十四条之规定，判决：驳回原告张广群的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告张广群负担。
上诉人张广群不服原判，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3312号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、被上诉人海泽源公司与原李七庄西里全体居民全权代表签订的《协议书》对上诉人具有法律约束力，被上诉人应依约支付上诉人补偿款；2、补偿的原因是“增付补偿”，与原拆迁协议无关，与是否获得补偿款的多少也无关；3、被上诉人海泽源公司支付部分款项后的“剩余款项”就是为了解决遗留问题，而上诉人就属于遗留问题；4、根据公平原则，在同等条件下，上诉人有取得与其他拆迁户相同或近似补偿款的权利。
被上诉人范春甫答辩称，对二被上诉人签订的《协议书》，范春甫只代理部分经过公证处公证并授权给范春甫的居民，其中不包括上诉人。二被上诉人均认可上诉人并不是合同中的权利人。补偿款不是增付的补偿，剩余款项属于遗留问题，并不包括上诉人的款项。补偿款的分配方案也经过南开区建委及开发公司、授权全体居民的同意。总之，任何补偿需要有相应的法律关系，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，上诉人向范春甫主张权利于法无据。
被上诉人海泽源公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。海泽源公司与上诉人不存在任何法律上的关系，对上诉人也没有任何法定给付赔偿的义务。涉诉的建设用地是海泽源公司合法取得，上诉人如果是该地段的拆迁户，应向相应的拆迁安置补偿机构申请补偿，与海泽源公司无关。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人虽系李七庄西里居民，但其房屋于2004年拆迁后，其本人已获得拆迁补偿款。被上诉人海泽源公司系以出让方式从出让人天津市国土资源和房屋管理局依法取得该地块的合法权利人，上诉人再行要求海泽源公司支付补偿款，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。被上诉人海泽源公司与被上诉人范春甫等九人签订的《协议书》，系范春甫等九人经过居民授权后代理授权人签订的，代表经授权的居民及合同双方均认可的部分未授权居民。该协议书为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，海泽源公司自愿支付补偿款系合同双方的行为，上诉人既没有与范春甫等人办理授权委托代理行为，也并非合同一方当事人。因此，上诉人要求被上诉人范春甫支付补偿款的请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9800元，由上诉人张广群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 张玉洁
代理审判员 姜纪超
二０一四年六月十八日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0145号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告王东济，男，1985年10月2日生，汉族，居民。＼n被告卢常玲，女，1988年1月4日生，汉族，居民。＼n被告王善永，男，1973年11月21日生，汉族，居民。＼n被告王晓济，男，1982年12月8日生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王东济、卢常玲、王善永、王晓济金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王东济、卢常玲、王善永、王晓济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告农商行诉称，被告王东济于2012年7月10日在原告农商行城头支行借款40000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告卢常玲、王善永、王晓济提供担保，定于2013年7月5日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今归还。请求判令被告王东济偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告卢常玲、王善永、王晓济承担连带清偿责任。＼n被告王东济、卢常玲、王善永、王晓济未作答辩。＼n经审理查明，2012年7月10日，被告王东济在原告农商行城头支行贷款40000元，约定期内年利率为13.8％，由被告卢常玲、王善永、王晓济提供担保，定于2013年7月5日偿还。同日，原告农商行与被告王东济、卢常玲、王善永、王晓济签订了个人担保借款合同。合同约定由被告卢常玲、王善永、王晓济为被告王东济提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，原告农商行多次索要未果，产生诉争。＼n本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采纳。＼n本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告王东济经被告卢常玲、王善永、王晓济提供担保从原告农商行处借款40000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王东济未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告卢常玲、王善永、王晓济在个人担保借款合同书中约定对被告王东济的借款承担连带保证责任，而被告王东济没有履行借款合同义务，被告卢常玲、王善永、王晓济应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王东济于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2012年7月10日起至2013年7月5日止，按年利率13.8％；从2013年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。＼n二、被告卢常玲、王善永、王晓济对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果被告王东济、卢常玲、王善永、王晓济未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费850元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n（此页无正文）＼n审判员姜莉＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员金媛媛＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3737号
原告：蒋洁云。
被告：杭州展旭暖通工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢三楼301室。
法定代表人：许建飞。
被告：许建飞。
原告蒋洁云诉被告杭州展旭暖通工程有限公司（以下简称展旭公司）、许建飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋洁云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月31日，原告与展旭公司签订《中央空调系统销售安装合同》1份，约定原告向被告购买中央空调1套，并由被告负责安装，安装地点为富春街道文采路180号金色家园11幢1108室，合同共计价款24500元，工期3天。合同签订当日，原告支付被告展旭公司设备款19100元。2015年5月15日，被告展旭公司进场施工，原告在其要求下向被告展旭公司支付当日耗材及人工费3000元。然被告在2015年5月15日安装完室内机后，一直未将空调外机交付给原告并进行安装。截至今日，原告多次要求二被告交付空调外机并进行安装，然后被告许建飞一直避而不见，被告展旭公司营业地亦人去楼空。二被告不诚信的行为致使原告装修进度滞后，严重影响原告正常生活。另查明，被告展旭公司系被告许建飞一人出资的一人有限公司。原告认为，二被告以其行为表明不再履行合同义务，故依据《合同法》第九十四条之规定，原告有权依法解除与被告展旭公司签订的《中央空调系统销售安装合同》。为此，原告诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告展旭公司于2015年3月31日签订的《中央空调系统销售安装合同》；二、被告展旭公司返还原告货款10702元并支付自起诉之日起至判决书确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告许建飞对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费费由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担本案的公告费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、中央空调系统销售安装合同1份。用以证明原告与被告展旭公司签订中央空调系统销售安装合同并约定权利义务的事实。
2、汇款记录1份。用以证明原告向被告展旭公司支付款项19100元的事实。
3、结婚证1份（复印件，与原件核对无异）、汇款记录1份。用以证明原告通过其丈夫向被告展旭公司支付款项3000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，能相互印证，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年3月31日，原告蒋洁云与被告展旭公司签订《中央空调系统销售安装合同》1份，约定：被告展旭公司向原告出售中央空调1套并负责安装，工期3天，工程地点为金色家园11幢1108室，总价款为24500元，包括设备款和人工安装费，其中室外机价款为10702元；合同签订后，甲方向乙方支付合同设备总价款19100元，设备进场安装完毕后，甲方向乙方支付合同剩余款项5400元。合同签订当日，原告支付19100元款项。2015年5月15日，被告展旭公司派人进场施工，安装好空调室内机。同日，在被告展旭公司的要求下，原告通过其丈夫支付当日耗材及人工费3000元。此后，被告展旭公司至今未交付原告空调室外机并进行安装。现被告公司注册登记地查不到该单位，被告许建飞亦下落不明。
二、被告展旭公司系被告许建飞于2011年10月9日投资设立的一人有限责任公司。
本院认为：原告蒋洁云与被告展旭公司于2015年3月31日签订的《中央空调系统销售安装合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同签订后，原告已按约向被告展旭公司支付了包括空调室外机在内的各项款项22100元，其中空调室外机约定价款为10702元，但被告展旭公司在原告催讨后，至今未按约向原告提供空调室外机并安装，导致空调设备无法正常使用，故原告诉请要求解除该合同并返还相应款项10702元，本院予以支持。同时，原告主张要求被告展旭公司支付从起诉日即2015年11月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。由于被告展旭公司系被告许建飞投资设立的一人有限责任公司，被告许建飞不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对被告展旭公司的上述债务承担连带责任。由于二被告下落不明，用其他方式无法送达，故原告已预交的公告费650元，根据原告的请求，应由二被告承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋洁云与被告杭州展旭暖通工程有限公司于2015年3月31日签订的《中央空调系统销售安装合同》；
二、被告杭州展旭暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋洁云货款10702元，并支付从2015年11月5日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按本金10702元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告许建飞对上述第二项款项承担连带责任；
四、被告杭州展旭暖通工程有限公司、许建飞于本判决生效之日起十日内支付原告蒋洁云公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告杭州展旭暖通工程有限公司、许建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 鲍硕玮
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审130号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市芳新纺织厂，住所地浙江省兰溪市游埠镇柴埠头。
法定代表人王有新。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月27日作出兰土资罚（2017）84号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该厂将非法占用的88.5平方米土地退还给游埠镇梅屏村集体经济组织；2、没收该厂在非法占用的88.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该厂非法占用88.5平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币2655元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月27日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）84号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月27日作出兰土资罚（2017）84号行政处罚决定书的第1项（责令该厂将非法占用的88.5平方米土地退还给游埠镇梅屏村集体经济组织）和第2项（没收该厂在非法占用的88.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄雪君