上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第847号
原告沈某，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。原告吴某某，女，2013年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人沈某。上述两原告共同委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人张梅生，上海市润和律师事务所律师。被告周某某，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律所事务所律师。委托代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律所事务所律师。原告沈某、吴某某诉被告周某某、周鼎吉、王毅分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晓琴独任审判，嗣后依法转为普通程序进行审理。2015年8月6日，应原告沈某申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对落款为“沈惠民2007.10.7”的自书遗嘱进行鉴定。后因原告不愿承担鉴定费用要求撤回鉴定申请，该中心于2016年1月22日退回本案鉴定。2016年1月18日，因被告王毅(周某某与前夫婚生子)明确不主张享有继承权，被告周鼎吉(周某某父亲)明确已在他处享受过动迁利益不主张对本案系争房产享有动迁利益，原告撤回对上述两被告的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年2月25日、3月17日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人沈力，被告委托代理人金赟到庭参加了诉讼。2016年3月17日，本案经院长决定延长审限一个月。本案现已审理终结。原告沈某、吴某某诉称，原告沈某系被继承人沈惠民的亲生女儿。1993年原告沈某父母离婚，经法院调解，原告沈某随沈惠民生活。此后，被告周某某与沈惠民结婚。2012年9月8日，原告沈某与案外人吴强结婚，并于2013年5月7日生育女儿吴某某。系争的本市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称汇川路房屋)系1995年被继承人沈惠民所在单位分配所得，房屋受配对象为原告沈某和被继承人沈惠民。原告吴某某出生后，按照上海市户籍规定应当跟随母亲沈某(父亲吴强系外地户口)户口报入汇川路房屋，但被继承人沈惠民极力阻挠。后经派出所协调，以落户后立即迁出为条件，于2013年7月31日当天报入汇川路房屋，次日迁离。2013年11月25日，被继承人与长宁第二征收事务所签订了征收补偿协议，置换取得闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称老沪闵路房屋)一套及部分钱款。2014年12月10日，被继承人沈惠民死亡。两原告认为，原告沈某系汇川路房屋的受配对象，虽因被继承人需要护工照顾等现实原因未实际居住，但依法属于动迁安置对象，有权分得动迁利益。原告吴某某虽然拆迁时户口不在汇川路，但汇川路拆迁公告发布时，沈某已怀孕，按照以往动迁惯例，可以确认属于动迁安置对象。后因被继承人恶意阻挠导致户口不在汇川路房屋。按照民法通则规定，恶意阻挠条件成就的视为已成就，故原告吴某某应当认定为动迁安置对象。综上，认为两原告与被告周某某、被继承人沈惠民四人系汇川路房屋的动迁安置对象，两原告有权分得一半动迁利益。关于被继承人的遗产，因考虑鉴定成本问题，对遗嘱的真实性予以认可。据此，两原告诉请法院判令：1、两原告依法分得汇川路动迁利益人民币(以下币种同)190万元；2、依法分割被继承人沈惠民的遗产。被告周某某辩称，不同意两原告的诉讼请求。认为原告沈某从未在汇川路房屋实际居住过，故不符合动迁安置对象要求；原告吴某某户口不在汇川路房屋，也不符合动迁安置对象要求。对于原告主张的被继承人沈惠民恶意阻挠户口迁入问题，认为被继承人沈惠民作为户主依法享有拒绝其户口报入的权利，不属于恶意阻挠，更不能适用民法通则关于恶意阻挠条件成就的相关规定。关于被继承人沈惠民的遗产，沈惠民在2007年10月7日已书写了自书遗嘱，明确如其生前未与周某某解除婚姻关系的，其在汇川路房屋中享有的财产权利及其他财产均由周某某继承。现遗嘱继承条件成就，故其在汇川路房屋中的动迁利益应由被告周某某继承取得。经审理查明：被继承人沈惠民于2014年12月10日死亡。原告沈某系沈惠民与前妻叶秀华的婚生女。1993年，沈惠民与叶秀华经法院调解离婚，调解书中明确：原告沈某随沈惠民共同生活，在沈惠民不能自由行走(沈惠民因工伤高位截瘫)期间，沈某随叶秀华生活，沈惠民每月支付抚育费60元。此后，沈某一直跟随叶秀华共同生活，直至成年。2012年9月8日，原告沈某与案外人吴强结婚，并于2013年5月7日生育女儿吴某某。2003年，沈惠民与被告周某某结婚，婚后未生育或领养子女。沈惠民的父母均先于其死亡。2007年10月7日，沈惠民订立一份自书遗嘱，载明：“本人现有个人资产：房屋一套(汇川路XXX弄XXX号XXX室)本人决定现有资产中属于我所有的财产权利的份额的继承人为周某某，其他任何人不享有继承的权利(包括所有公积金)。本遗嘱签订之日走(起)本人新增加的个人资产的继承人为周某某，其他人不享有继承权利。本遗嘱本人在完全正常精神状态下作出决定，以上遗嘱有效性周某某与本人生前未解除婚姻关系为前提。立遗嘱人沈惠民，时间2007.10.7日。”汇川路房屋系1995年被继承人沈惠民所在单位分配的房屋，受配对象为沈惠民与沈某。房屋面积31.6平方米，共两间，煤卫独用。房屋取得之后，由沈惠民及护工共同居住使用；被告周某某婚后随沈惠民共同居住，直至房屋拆迁；原告沈某、吴某某未在其中居住。被拆迁时，房屋内户籍人口为沈惠民、沈某、周某某和周鼎吉。原告吴某某出生后，因其父吴强为外地户籍，原告沈某多次要求将吴某某户口随其落入汇川路房屋，被继承人沈惠民予以拒绝。2013年7月10日，在居委会协调过程中，沈惠民自书一份说明：“民警和居会干部做工作，我本人还是坚决不同意新生儿户口迁入我处。”2013年7月31日，经派出所民警协调，吴某某户口迁入汇川路房屋，并于次日迁出。2013年4月，汇川路房屋拆迁征询公告发布。2013年11月25日，被继承人沈惠民与上海市长宁第二房屋征收事务所有限公司就汇川路房屋签订了征收补偿协议。审理中，原被告一致确认汇川路房屋：动迁利益总额为4,090,536.35元，包括置换取得老沪闵路房屋一套(价格为1,408,617.63元)，现金2,681,918.72元。现金具体包括：房屋装潢补贴55,422元、房屋产权调换差价为1,312,415.26元、按时搬迁奖5万元、搬迁费923.70元、购房剩余补贴393,724.58元、借房补贴1万元、面积奖307,900元、签约鼓励奖5万元、签约奖15万元、设备移装费2,000元、无搭建面积奖10万元、购房退款及利息45,024.77元以及依据协议第十八条规定获得的其他奖励及利息204,507.95元。上述钱款中，736,893.95元已发放给沈惠民、周某某，余款1,945,024.77元在动迁组。2014年7月1日，沈某与沈惠民、周某某、周鼎吉签订一份家庭协议书，约定动迁利益分割时老沪闵路房屋归沈惠民、周某某所有，其余动迁款冻结在拆迁办，待法院判决生效后再行处理。之后，沈惠民、周某某办理了老沪闵路房屋的交接手续，并实际入住该房屋。另查明，原告沈某、吴某某，被继承人沈惠民，被告周某某均未在他处享受过动迁补偿。上述事实，由房屋征收补偿协议、自书遗嘱、调解书、户籍证明、身份证、出生医学证明、情况说明、住房调配单、常住人口居民身份证申领登记表等证据及原、被告的陈述佐证，证据经庭审核实无误，本院予以确认。审理中，因原、被告双方就吴某某是否属于动迁安置对象争执不下，致本案调解不成。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人沈惠民生前留有自书遗嘱，原、被告双方对于遗嘱效力均无争议，且遗嘱符合继承法相关规定，故本案中认定属于被继承人沈惠民所有的动迁利益，应作为遗产由周某某依据遗嘱继承取得。关于汇川路房屋动迁利益的分割，双方对于周某某、沈惠民作为动迁安置对象并无异议，主要争议在于两原告是否属于动迁安置对象。本院认为，原告沈某系汇川路房屋的受配对象和户籍人口，受房屋面积及沈惠民身体状况等限制，其未在该房屋中实际居住，但仍享有对该房屋的居住使用权，故应当认定为动迁安置对象。汇川路房屋动迁时，原告吴某某户口不在汇川路房屋，不符合动迁安置对象的条件，虽其户口不能长期落于汇川路房屋系沈惠民不同意其迁入造成的，但沈惠民系行使户主的合法权利，故对原告关于恶意阻挠应推定条件成就的主张不予采信。综上，本院认为，系争汇川路房屋的动迁安置对象应为被继承人沈惠民、原告沈某和被告周某某。关于动迁利益的具体分割，本院认为动迁利益中属于房屋相关的补偿应当属于沈惠民、沈某、周某某共同享有，属于对实际居住人的奖励应当归沈惠民、周某某共同享有。依据查明的事实，动迁利益(总额为4,090,536.35元)中按时搬迁奖5万元、搬迁费923.70元、借房补贴1万元、设备移装费2000元、无搭建面积奖10万元等共计162,923.70元应属于对实际居住人的奖励，由沈惠民、周某某均等享有；其余动迁利益3,927,612.65元属于房屋相关补偿，应由沈惠民、沈某、周某某共同享有，每人应得利益约为1,309,204.25元。上述利益中，属于沈惠民应得部分依法由被告周某某继承取得，故本案中，被告周某某总计可得动迁利益为2,781,332.10元，鉴于原、被告已约定老沪闵路房屋归沈惠民、周某某所有，本院依法予以照准。据此，扣除老沪闵路房屋价值1,408,617.63元，被告周某某应分得现金1,372,714.47元；原告沈某应分得现金1,309,204.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条规定依法判决如下：一、关于本市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合同项下所涉本市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的权益归被告周某某所有和继承所有；二、关于本市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合同项下所涉的各项奖励、补偿等现金人民币2,681,918.72元，其中人民币1,309,204.25元归原告沈某所有，人民币1,372,714.47元归被告周某某所有和继承所有。案件受理费人民币39,524.30元，由原告沈某负担人民币12,648元，由被告周某某负担人民币26876.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 林乔宇
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。