wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初第204号
原告：陈定红，女，1971年7月26日出生，汉族，住址四川省叙永县。
委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告：穆岚，男，1988年1月16日出生，汉族，住址四川省江阳区。
原告陈定红与被告穆岚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定红及其委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼，被告穆岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付所欠原告水泥款65180元并从2015年8月22日起按月利息2%支付原告利息损失；2．判令被告支付原告实现债权而支出的律师费4000元。事实和理由：原告系从事水泥销售的个体工商户。被告承建叙永县叙永职高看台及运动场工程，并在原告处赊购水泥。双方于2015年7月25日签订了协议，约定购买300吨标号为325的袋装水泥，价格为295元每吨，定于2015年9月25日前付清。2015年8月22日，经结算被告尚欠原告水泥款76180元，被告向原告出具欠条一张约定于2015年9月25日前付清。如被告到期未付，从欠款之日起按月利率3%支付原告利息，如原告起诉，诉讼费及律师费由被告承担。2016年2月26日被告支付了原告11000元，尚欠65180元。因被告未按约定支付原告的欠款，为此诉讼请求判决支持原告的诉求。
被告穆岚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日,原告陈定红与被告穆岚签订了“购销合同”，约定被告向原告购买300吨标号为325的袋装水泥，价格为295元/吨，付款方式为2015年9月25日之前付清。2015年5月8日至2015年8月5日，原告按约定分批将水泥送到被告指定地点交付给被告。2015年8月22日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到叙永陈定红水泥款人民币76180元（大写：柒万陆仟壹佰捌拾元整）。定于2015年9月25日前付清。欠款人到期未付，从欠款之日起按月利率3%支付陈定红利息至付清时止。如陈定红向法院起诉，所产生的诉讼费用和聘请律师的费用由欠款人承担。欠款人：穆岚。身份证号：510502198801168310。”，原告认可被告已于2016年2月26日支付了11000元，尚欠65180元。2015年12月18日，原告与四川舟畅律师事务所签订了法律事务委托合同，四川舟畅律师事务所指派于勇律师为该案原告一审阶段的诉讼代理人，原告为此支付代理费4000元。现原告以被告未支付货款为由，提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照、原、被告的户籍材料、购销合同、欠条、销售过磅单、法律事务委托合同、代理费的发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有相应的购销合同、销售过磅单、欠条及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。被告未按约定履行支付欠款的义务，原告诉讼请求被告支付欠款65180元的主张于法有据，应予支持。双方对逾期付款的违约行为已经约定损失计算方法，因被告未按约定履行支付欠款的义务，应从欠款之日即2015年8月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付原告的逾期损失，故对于原告请求被告从2015年8月22日起至水泥款清偿之日按月利率2%支付逾期利息的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方已在欠条中对该费用的负担进行约定，原告委托律师代理本案诉讼，被告应按约定承担相应的律师费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告穆岚于本判决生效之日起十日内支付原告陈定红69180元并支付逾期利息（以65180元为本金月利率为2%计算）自2015年8月22日起至实际清偿之日止；
案件受理费1692元，减半收取为846元，由被告穆岚承担（原告已预交，由被告支付上述款项时直接支付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执1024号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行(以下简称邮储银行合江县支行)。住所地：合江县合江镇少岷路239号。统一社会信用代码：91510522675761393U。
负责人：陈碧，邮储银行合江县支行行长。
委托诉讼代理人：刘斌，系邮储银行合江县支行职工。
被执行人：周利华，男，生于1979年5月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人范永霞，女，生于1979年9月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1152号民事调解书，立案受理邮储银行合江县支行申请执行周利华、范永霞金融借款合同纠纷一案。执行中，本院作出(2018)川0522执1024号执行裁定，查封被执行人周利华、范永霞共同所有位于合江县共3处房产。由于被执行人周利华、范永霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周利华、范永霞共同所有位于合江县共3处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈文锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01949号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称国际机遇公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区（民政局院内）。
法定代表人保罗弗雷德艾里克·海斯，该××董事长。
委托代理人徐璞，该××员工。
被执行人蒋攀。
被执行人李爱洲。
被执行人杨兆建。
国际机遇公司与蒋攀、李爱洲、杨兆建借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月15日作出（2015）宿豫商字第00222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋攀、李爱洲、杨兆建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司连带支付借款38369元及逾期付款违约金（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人蒋攀、李爱洲、杨兆建到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38749元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月15日作出（2015）宿豫商字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆文慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5820号
原告：科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处。
经营者：丛艳辉，男，1971年2月19日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：赵金钢，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处诉被告赵金钢买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案，原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处负担。
审判员 刘利文
二〇一七年一月十日
书记员 吴丹丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2258号
原告：姚顺海，男，1968年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1971年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：姚静，女，1974年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告姚顺海与被告ＸＸ、姚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚顺海的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、姚静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款421400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月至2016年1月因购买船用物资缺少资金，二被告多次向原告借款，累计数额为421400元，由ＸＸ于2016年1月26日向原告出具借条一张。因原告急需用钱，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、姚静未作答辩。
经开庭审理，认定事实如下，被告ＸＸ与被告姚静系夫妻关系。2014年1月至2016年1月间，被告ＸＸ因购买船用物资，多次向原告借款，累计421400元，于2016年1月26日向原告出具借条一份，载明上述内容。现原告诉至本院，要求被告ＸＸ、姚静立即偿还借款421400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款421400元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还；该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、姚静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、姚静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姚顺海借款本金421400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 毕金玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂江岸刑初字第00200号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人阿不都某，男，1985年6月20日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市五中路北一巷39号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人毛吾兰某，男，1982年2月4日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，高中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇胜利路福乐城4区7栋3单元303室。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］38号起诉书指控被告人阿不都某、毛吾兰某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人阿不都某、毛吾兰某及维吾尔语翻译人员杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月3日20时许，被告人阿不都某、毛吾兰某在本市江岸区京汉大道江汉路口，由被告人毛吾兰某望风，被告人阿不都某趁被害人雷某不备，将雷某随身携带的挎包内的1部三星N7100型手机（物品价值人民币2,286元）盗走。＼n2013年10月3日，被告人毛吾兰某被公安人员抓获；同年10月4日，被告人阿不都某被公安人员抓获。所盗财物已由公安机关追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人阿不都某、毛吾兰某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人雷某的陈述；证人朱某的证言；扣押决定书、扣押及发还清单；价格鉴证意见书；物证照片；被告人阿不都尼亚孜.艾克热木的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阿不都某、毛吾兰某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人阿不都某、毛吾兰某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人阿不都某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、被告人毛吾兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张灵＼n代理审判员年凯＼n人民陪审员吴思康＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员方芳＼n＼n＼n
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第345号
上诉人（原审原告）尹二卿，男，汉族，1957年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）巩义市人民政府。
法定代表人张春阳，市长。
第三人（原审第三人）尹保良，男，汉族，1964年1月2日出生。
上诉人尹二卿因诉巩义市人民政府土地登记一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹二卿以与第三人尹保良纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人尹二卿申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登行初字第68号行政裁定；
二、准许上诉人尹二卿撤回上诉；
三、准许上诉人尹二卿撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人尹二卿负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 贺云峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4680号
罪犯毛志杰，男，1972年8月14日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人毛志杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利九年。2015年7月24日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3605号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2030年5月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛志杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛志杰在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛志杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿羊商初字第1943号＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。＼n法定代表人颜廷军，董事长。＼n委托代理人杨玉国。＼n被告周坤敏，寿光市羊口镇南宅科村，村民。＼n被告周坤华，寿光市羊口镇南宅科村，村民。＼n被告王西忠，寿光市羊口镇南宅科村，村民。＼n被告丁明花，寿光市羊口镇南宅科村，村民。＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告周坤敏、周坤华、王西忠、丁明花借款担保合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告周坤敏、周坤华、王西忠、丁明花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月13日，被告周坤敏经被告周坤华、王西忠、丁明花担保，向原告借款170000元，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年6月4日，已欠原告本金170000元及利息17313.27元。请求依法判令被告周坤敏返还原告借款本金170000元及利息17313.27元（利息计算至2013年6月4日，以后利息另计），被告周坤华、王西忠、丁明花对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告周坤敏、周坤华、王西忠、丁明花未提交答辩意见。＼n经审理查明，2010年5月20日，原告与被告周坤敏、周坤华、王西忠签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月3日起至2013年4月2日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告周坤敏的授信额度为170000元，用途为盐业机械。被告周坤敏与被告丁明花系夫妻。2012年1月13日，被告周坤敏从原告处借款170000元，月利率为8.74667‰，借款期限自2012年1月13日至2013年1月10日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年6月4日，被告周坤敏共计欠原告借款本金170000元及利息17313.27元。＼n上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原告与被告周坤敏、周坤华、王西忠签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周坤敏借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告周坤敏与被告丁明花系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告周坤华、王西忠作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周坤敏、周坤华、王西忠、丁明花经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周坤敏、丁明花于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息17313.27元（利息计算至2013年6月4日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；＼n二、被告周坤华、王西忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告周坤敏、丁明花追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4046元，保全费220元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李云升＼n审判员于召祥＼n人民陪审员马清礼＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员曹路平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1289号
原告：马俊波，男，1983年1月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
被告：王志强，男，1972年1月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马俊波与被告王志强合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊波、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让费53000元，装修费1500元，共计54500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告王志强协商，被告将经营的位于同心县韦州镇圆通速递经营权转让给原告，包括店内物品，转让费为53000元。原告支付被告转让费后，在装修过程中发现被告没有经营权，致使原告无法经营，原告遂诉至法院。
被告辩称，将店铺以53000元转让给原告的时候，被告有承包经营权，被告将店内物品及被告与圆通公司的授权合同一并交给了原告。被告不返还原告诉请的54500元。涉案店铺现在的承包经营权在被告方，被告与原告去吴忠市和同心县圆通公司都去协商过，但是没有成功将手续办到原告名下。被告愿意协助原告办理相关手续。被告与原告在吴忠协商后原告答应被告出10000元办理手续，剩余的由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告马俊波与被告王志强签订协议书一份，被告将经营的位于同心县某镇某经营权转让给原告，包括店内物品，转让费共计为53000元，原告一次性将转让费支付给被告。签订转让协议后，被告将其与某公司的授权经营合同交给原告，但是一直没有协助原告成功办理变更手续。签订转让协议书后，原告一直经营涉案店铺。
本院认为，原告马俊波与被告王志强签订转让店铺的协议书系双方真实意思表示，该协议书合法有效，应该得到法律的保护，双方均应按照协议内容执行。本案双方签订合同后原告一直经营涉案店铺，现原告并未诉请要求解除与被告签订的转让店铺的协议书，直接诉请要求被告返还转让费53000元，装修费1500元，共计54500元。由于合同并未解除，被告没有应当返还原告转让费的前提条件，因此对于原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告马俊波的诉讼请求。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告马俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 刘成波
二〇一六年九月一日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执481号
申请执行人：马得鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市勃源进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：吴广辉，男，经理。
被执行人：吴广辉，男，1967年12月8日出生，汉族，绥芬河市勃源进出口有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人马得鑫与被执行人绥芬河市勃源进出口有限公司、吴广辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人马得鑫申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执481号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月九日
书记员 张宏伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2871号
申请执行人郭金旺，男，汉族，1942年4月16日出生，南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市某某房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于郭金旺申请执行程某、南平市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2790号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2790号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初358号
原告：丁淑英，女，1967年11月3日出生，汉族，住所地河南省永城市。经常居住地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限；特别授权。
被告：管春玲，女，1966年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，系该公司总经理。身份证号：4123271962********。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丁淑英诉被告管春玲、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中原告丁淑英于2018年2月6日向本院提出撤回对被告管春玲的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁淑英撤回对被告管春玲的起诉。
审判员 苗合理
二〇一八年二月六日
书记员 刘 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4383号
罪犯谢茂全，男，1972年12月15日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，住湖南省永顺县。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出(2012)浙甬刑一初字第172号刑事判决，以被告人谢茂全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。违法所得人民币257000元，予以继续追缴。同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出(2012)浙刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢茂全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢茂全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年八月十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00202号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人薛某，男。2011年7月13日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）506号起诉书指控被告人薛某犯挪用资金罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人薛某自2005年9月起在陕西泰生医药有限公司工作。2008年4月至10月期间，薛某利用负责该公司汉中地区药品销售及回款的工作便利，将收取汉中长安药店等18家单位货款25.8万元用于个人支出未上交公司。2009年9月经对账后，薛某在当年11月、12月份两次向公司还款6万元。2011年3月，陕西泰生医药有限公司向西安市公安局莲湖分局报案，5月3日薛某又向公司还款1万元，剩余赃款由薛某亲属退还。＼n为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、证人证言、证明材料、销售清单、公司营业执照、劳动合同、抓获经过证明、还款收据、被告人薛某供述等证据材料。据此公诉人认为被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，依法应予以判处。＼n庭审中，被告人薛某表示认罪服法。＼n经审理查明，被告人薛某自2005年9月起在陕西泰生医药有限公司工作。2008年4月至10月期间，薛某利用负责该公司汉中地区药品销售及回款的工作便利，将收取汉中长安药店等18家单位货款25.8万元用于个人支出未上交公司。2009年9月经对账后，薛某在当年11月、12月份两次向公司还款6万元。2011年3月，陕西泰生医药有限公司向西安市公安局莲湖分局报案，5月3日薛某又向公司还款1万元，剩余赃款被告人薛某亲属已全部退还给公司。＼n证实以上事实的证据有：1、陕西泰生医药有限公司报案材料及薛某所欠公司货款清单。2、证人苗某某、刘某某、王某某、郭某某、秦某、明某、李某某、隋某某、陈某某、王某甲、谢某某证言。3、汉中长安药店等8家单位证明材料。4、被告人薛某在汉中地区药品销售清单。5、陕西泰生医药有限公司营业执照。6、被告人薛某与陕西泰生医药有限公司所签劳动合同。7、抓获被告人薛某经过证明。8、陕西泰生医药有限公司收取被告人薛某退交货款收据。9、被告人薛某供述。＼n上述证据均经当庭质证，确实充分，足以定案。＼n本院认为，被告人薛某利用职务上的便利，挪用公司货款19.8万元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定之挪用资金罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人薛某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人薛某认罪态度好，且已退交全部赃款，故依法对其从轻处罚。为了保护公司财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人薛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长徐春燕＼n人民陪审员贺西红＼n人民陪审员杜军芳＼n二〇一二年四月二十五日＼n书记员李舵
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初221号
原告曹某某。
委托代理人夏阜新，系阜新新洋法律服务中心法律工作者。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
被告王某某。
原告曹某某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人夏阜新到庭参加诉讼，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、王某某经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁某甲通过原告妹妹曹凤梅于2016年7月17日、2017年6月7日、7月29日分三次在原告处借款158800元，当时约定利息2分，借期6个月并立有借据。为了承诺支付利息及到期还款，被告袁某乙、袁某丙将自己的工资本抵押在原告处并由原告支取至2017年9月，每月合计3160元。被告袁某甲、王某某每月支付1840元，即每月还款利息及本金合计5000元，现已还款本金及利息3万元。至2017年10月起不知何故被告挂失工资本及拒绝还款，经协商未果。现原告为了自身的合法权益，特提本诉，请求判令：1、判令被告立即给付借款148800元，并按约定给付利息（自2017年10月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付）；2、判令四被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他费用被告承担。
被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、王某某未到庭应诉，未能提出答辩意见。
经审理查明，原告通过妹妹曹凤梅认识四被告，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙系姐妹关系，被告袁某丙与被告王某某系母女关系。被告袁某甲因经营需要在原告处借款，于2016年7月17日借款3万元（已还1万元）、2017年6月7日借款68800元、2017年7月29日借款6万元，共计借款148800元，当时约定月利率为2分。双方借款事实发生后，为偿还借款，2017年7月29日，四被告为原告出具承诺一份，内容为：袁某丙、袁某乙、袁某甲、王某某四个工资本同意押到曹某某手里开资，开到欠条还清为止。此后，四被告将原告的利息还至2017年10月5日，双方产生纠纷，原告便以此为由诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的欠条三张、四被告的还款承诺、银行的取款凭条22张在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告袁某甲在原告处借款后，未能按约定履行义务，侵犯了原告的合法权益，对此要承担相应的民事责任。另三被告与主债务人被告袁某甲系亲属关系，自愿承担还款责任，本院应予准许，应与被告袁某甲承担连带还款责任。原告的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未能到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲偿还原告曹某某借款人民币148800元，并自2017年10月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息损失。
二、被告袁某乙、袁某丙、王某某承担连带偿还责任。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、保全费1220元、公告费800元由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 孟庆和
审判员 杨景辉
审判员 梁立峰
二〇一八年八月十四日
书记员 海利民
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）碑民初字第00132号＼n原告：陕西翰威科技发展有限公司。＼n法定代表人：王蕊，总经理。＼n委托代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。＼n委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。＼n被告：奇特威热喷涂（北京）有限公司。＼n法定代表人：王安金，总经理。＼n本院在审理原告陕西翰威科技发展有限公司诉被告奇特威热喷涂（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告陕西翰威科技发展有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陕西翰威科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西翰威科技发展有限公司撤回起诉。＼n诉讼费10497元减半收取，由原告负担。＼n审判员刘彧＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员梁媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5469号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼*室。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：殷发强，男，1971年12月1日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告殷发强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1449号
上诉人（原审原告）：康某1，女，1997年4月23日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
上诉人（原审原告）：王某，女，1973年11月18日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
上诉人康某1、王某共同委托诉讼代理人：陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：康某2，男，1965年9月27日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：张志宝，吉安市天平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：康某3，男，1967年7月14日生，汉族，江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审第三人）：康某4，女，1989年8月12日生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审第三人）：康某5，女，1991年3月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人康某4、康某5共同委托诉讼代理人：陈巧玉，女，1965年7月2日生，汉族，住江西省赣州市信丰县嘉定镇水北路，系被上诉人康某4、康某5母亲。
原审第三人：康某6，男，1958年12月6日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原审第三人：康某7，女，1960年8月21日生，汉族，现住江西省赣州市信丰县。
原审第三人：康某8，女，1963年8月1日生，汉族，户籍地址江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州市信丰县。
上诉人康某1、王某、上诉人康某3、上诉人康某2因与被上诉人康某5、康某4、原审第三人康某6、康某7、康某8继承纠纷一案，不服信丰县人民法院（2017）赣0722民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院应将其列为共同原告。”本案属于继承纠纷案件，根据一审法院业已查明的事实，本案的被继承人不仅包括康举忠，还包括康举忠的父母康天润和廖玉英，原审第三人康某6、康某3、康某7、康某8均系康天润和廖玉英的子女，依法享有继承康天润和廖玉英遗产的权利，依法应当作为本案的共同原告参加诉讼。一审法院根据上诉人康某1、王某的诉讼请求或申请，将康某6、康某3、康某7、康某8列为第三人对本案进行了审理，但本案涉及四人的继承权利，一审法院依法应当对康某6、康某3、康某7、康某8进行释明，告知他们以共同原告的身份参加诉讼，并依法分割涉案遗产。一审法院将康某6、康某3、康某7、康某8列为第三人，没有依法对涉案遗产进行分割，严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销信丰县人民法院（2017）赣0722民初1679号民事判决；
二、本案发回信丰县人民法院重审。
上诉人康某1、王某预交二审案件受理费8482元，上诉人康某2预交的二审案件受理费3239元，被上诉人康某3预交的二审案件受理费3240元，予以退回。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 曾 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00115号
申请执行人西安联发博顺工贸有限公司，住所地本市碑林区文艺南路7号付2号。
法定代表人卢琳，董事长。
被执行人西安德亚物业有限公司，住所地碑林区文艺南路16号。
法定代表人马晓光，董事长。
本院受理申请执行人西安联发博顺工贸有限公司与西安德亚物业有限公司债务纠纷一案，本院（2002）碑经初字第81号民事判决书、（2003）碑执字第342号执行裁定书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安德亚物业有限公司长期不经营，现已进入破产清算阶段，后经本院协调，向协助单位送达协助执行通知书，以案外人西安无线电九厂收取的被执行人出租房屋租赁费用偿还申请执行人债务，直至案件款清算完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）碑经初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一一年五月十一日
书 记 员 刘立平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢19号
申请执行人吴某某。
法定代理人郑雪丽（系吴某某的母亲），女，生于1979年4月19日，汉族。
被执行人吴勇，男，生于1974年5月14日，汉族。
本院作出的（2014）仁寿民初字第2838号吴某某与吴勇赠与合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人吴勇未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人吴某某门市租金96000元的义务。本案在执行中依法查封了被执行人吴勇车牌号为川1K5**的奔驰车一辆，划拨吴勇银行存款23450元。现被执行人吴勇已按调解书确定的义务履行完毕，申请执行人吴某某请求解除对被执行人吴勇车牌号为川Z1K5**的奔驰车一辆的查封、扣押，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）仁寿民初字第2838号民事调解书的执行；
二、解除对被执行人吴勇车牌号为川Z1K5**的奔驰车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘阳春
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执2270号
申请执行人：张策，男，普兰店市。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司。
申请执行人张策与大连东益船舶工程有限公司因劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会依据【2015】大长劳人仲调字第2127号仲裁调解书决定，已经发生法律效力。申请人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
【2015】大长劳人仲调字第2127号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 褚广福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执11号
申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人杨铁军，该公司总经理。
申请执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人杨铁军，该公司总经理。
被执行人晏子婷，女，汉族，1984年5月24日出生，无职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6003号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人晏子婷的存款、收入810400元(其中本金800000元;执行费10400元);
二、被执行人晏子婷迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人晏子婷相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月五日
书记员 盛晓莉
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初188号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人苏某某，男，满族。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保侯审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]186号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日20时许，被告人苏某某醉酒驾驶牌照为黑NS66**号五菱牌小型面包车，行驶至黑龙江省嫩江县公安交通指挥中心附近，被执勤民警查获。经检测，被告人苏某某的血液乙醇含量为212.99mg/100ml。
上述事实，在法庭审理过程中被告人苏某某无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受案登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人苏某某驾驶的机动车照片，被告人苏某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2016）08007号司法鉴定检验报告书，被告人苏某某户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 红
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）北民初字第342号＼n原告齐某。＼n被告闻某甲。＼n原告齐某与被告闻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告齐某诉称，原被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女闻某乙，系脑瘫患儿。现原告照顾孩子没有工作，被告经常不回家，找也找不到。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女闻某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、结婚期间被告在外的债务，由被告承担。＼n本院认为，原告齐某不能向本院提供被告闻某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，亦不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：＼n驳回原告齐某的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员刘伟＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员董恺伦
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00301号
原告：穆XX。
被告：张XX。
原告穆XX为与被告张XX离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告穆XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆XX诉称：2006年11月22日，我与被告经介绍登记结婚，婚生一子张X（2007年1月16日出生）。我与被告婚后性格不合，经常发生口角，我于2015年7月离家与被告分居至今。现我与被告感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生子张X随被告生活，我每月承担400元抚养费。我与被告没有财产、存款，有债权17000元，不要求分割。
被告张XX辩称：我同意与原告离婚，也同意婚生子张X随我生活，但要求原告每月给付800元抚养费。
本院经审理查明，原告穆XX与被告张XX于2006年11月22日登记结婚，婚生一子张X（2007年1月16日出生）。原、被告于2015年7月分居至今，分居期间，婚生子张X一直随被告生活。原、被告无共同房产。原、被告对二人是否有共同存款、债权、债务不能达成一致意见，但均不要求分割。审理中，原告同意每月支付500元子女抚养费。
上述确认事实依据有结婚登记审查处理表、婚姻状况证明、住房状况证明、结婚证、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，现原告穆XX要求离婚，且被告张XX同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生子张X随被告共同生活，本院予以确认。被告主张原告每月给付子女抚养费800元，但其未提供证据证明原告的收入情况和负担能力，本院不予支持。原告同意每月给付子女抚养费500元，结合张X实际需要及当地生活水平，本院认为500元抚养费适宜，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告穆XX与被告张XX离婚；
二、婚生子张X（2007年1月16日出生）由原告穆XX与被告张XX共同抚养，随被告张XX共同生活，原告穆XX每月初支付张X子女抚养费500元，自2016年1月1日起至张X年满十八周岁止；
三、个人衣物、被褥归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告穆XX与被告张XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张晓晴
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执87号
申请执行人石家庄市裕华区晨星培训学校，住所地石家庄市建华南大街126号。
被执行人河北高远房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市谈固西街135号。
申请执行人石家庄市裕华区晨星培训学校申请被执行人河北高远房地产开发股份有限公司返还原物纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01044号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执24号
徐阳、徐涛、李秀原：
李晓光与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款322284.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费4734.00元。
二〇一七年一月十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执468号
申请执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。
法定代表人：吴兆培，董事长。
被执行人：安徽省炜耀投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浙商创业大厦A-608室，统一社会信用代码913401005592353020（1-1）。
法定代表人：孙秀华，董事长。
安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与安徽省炜耀投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）皖01民初285号民事调解书所确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行程序中，安徽省亳州市中级人民法院拍卖了被执行人名下的土地、厂房，本案申请执行人从其拍卖成交款中优先受偿工程款本金24273457元，违约金等尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产后，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖01民初285号民事调解书的本次执行程序。
安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年四月七日
书记员 王 昊
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初114号
原告：翁某某，女，汉族。
法定代理人:刘某乙，女，汉族,系原告的母亲。
委托诉讼代理人：王文丽，海南惠海律师事务所律师。
被告：翁某甲，男，汉族。
原告翁某某诉被告翁某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告翁某某及法定代理人刘某乙、委托诉讼代理人王文丽，被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某向本院提出诉讼请求：判令被告翁某甲向原告翁某某一次性支付子女抚育费136800元（按800元/月的标准，自2015年10月计算至翁某某满十八周岁止）。事实与理由：被告翁某甲与刘某乙于2012年10月29日结婚，于2011年12月13日生育原告翁某某。后翁某甲与刘某乙于2014年4月1日协议离婚，并约定翁某某由刘某乙抚养，抚养费包括生活费、教育费由父母双方共同负担，翁某甲按月支付子女抚育费300元。起初，翁某甲或每月支付500元，或偶尔不支付，至2015年10月起，翁某甲暂停支付子女抚育费。因翁某某开始接受幼儿园教育，学习、生活费用日益增长，原定每月300元的标准已无法满足实际生活需要，需要加以调整。鉴于翁某甲存在拖欠支付子女抚育费的行为，故请求法院判令其一次性支付完毕。
被告翁某甲答辩称，其同意按6000元/年的标准支付子女抚育费。
本院经审理认定事实如下：翁某某于2011年12月13日出生，现随母亲刘某乙在东方市板桥镇生活。2014年4月1日，翁某甲与刘某乙离婚时，约定女儿翁某某的抚养费、教育费由双方承担，翁某甲按月支付300元子女抚育费。2015年10月左右，翁某甲向刘某乙支付5000元，用于办理翁某某户口迁移事宜，后户口之事未办理成功。翁某甲遂主张5000元应抵作翁某某的抚育费，并自2015年10月起暂停支付子女抚育费。庭审中，原、被告双方对上述事实均无异议，并有《出生医学证明》、《离婚证》、《离婚协议书》佐证，本院予以确认。原告翁某某主张因生活所需，应调高子女抚育费的标准，但在庭审中未能提供证据证明。
本院认为，父母关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告翁某某因逐渐成长并开始接受幼儿园教育，生活、教育所需资费日益增加，其请求调整子女抚育费的数额，确有必要，本院予以支持。但因原告翁某某并未举证证明其日常生活及教育所费资金的具体情况，对于要求被告翁某甲单方支付800元/月的标准亦未作出合理说明，故结合东方市板桥镇的一般生活消费标准，本院酌定被告翁某甲按600元/月即7200元/年的标准向原告翁某某支付子女抚育费。关于翁某甲向刘某乙支付5000元用于办理户口迁移事宜，因该款用途已作他项约定，不能冲抵子女抚育费，故被告翁某甲应继续按300元/月的标准自2015年10月支付子女抚育费至原告起诉之日，共计4500元（300元/月×15个月）。鉴于被告某甲友暂停支付子女抚育费事出有因，并无拒不支付的主观恶意，故本院认为可继续按年度定期支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告翁某甲应自本判决生效之日起十日内一次性向原告翁某某支付拖欠的子女抚育费4500元；
二、被告翁某甲应按7200元/年的标准自2017年1月起向原告翁���某支付子女抚育费至翁某某满十八周岁止。
案件受理费1518元（已减半收取，原告翁某某已预缴），由原告翁某某负担518元，由被告翁某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3150号
原告聂某甲，居民。
法定代表人宋某，居民。
被告聂某乙，居民。
本院在审理原告聂某甲诉被告聂某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告聂某甲负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈兆强
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终34号
上诉人（原审起诉人）姬秋菊，女，1965年10月6日生，汉族，现住吉林省珲春市。
上诉人（原审起诉人）姬荣飞，男，1970年3月18日生，汉族，现住吉林省珲春市。
上诉人姬秋菊、姬荣飞诉吉林省珲春市人民政府、延边朝鲜族自治州人民政府行政其他一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姬秋菊、姬荣飞上诉称：现不服吉林省延边州中级人民法院立案庭做出的不立案行政裁定书（2015延立行初字第24号），该裁定书违反了行政案件立案法律规定，该裁定书是从法院收到起诉状到做出不立案裁定其已历经10个多月，期间原审法院为帮助行政机关阻止起诉故意丢失起诉状，原审法院做出的不立案裁定书其从程序到内容均违法。本案事由是自2011年始至今，珲春市政府在大搞征地收购土地环境下，届珲春市政府未经审批盲目做出决定将该市正东部数个乡镇村屯农民耕地达30平方公里面积区域划定为“珲春市生态新城开发区”，珲春市政府首先在该市区东部村屯农民耕地上建起了市政府新办公楼群，届拟以搬迁市政府新办公楼址为手段借以达到带动开发新城区房地产项目，为此在没有获得新生态开发区规划审批和没有获得土地利用规划审批前提下，就决定在市区东部广大农村农民承包耕地中间修建一条通向市政府新建办公楼址的长为5.61公里的交通大道，其冠名为“珲春市站前街交通大道”项目，该大道计划修建宽度为70米，但在实际施工中却是一次性在广大村民耕地中间修建了一条宽为130米，长为5.61公里的交通大道，其比原计划路宽又增加了多出了60米幅度，并且又借机在该交通大道城村地段上该路旁沿线上的村民耕地中占地建设商品楼，在上述项目中仅在修建“站前街交通大道”项目就一次性占用农民耕地已逾72公顷耕地，该占地按其面积规模该审批征地权限应属于国务院。但为了规避修路建商品楼征地审批，届珲春市政府出台了“2014-21号市政府会议纪要”。（具体实事内容详见行政复议申请书）。对此届城北村民推举出了村民代表，针对着“珲春市2014-21号会议纪要”具体行政行为及其造成的损害结果等事实，而向延边州人民政府提起了行政复议。2014年11月末延边州人民政府做出了行政复议决定书，届城北村民申请人对此不服该行政复议决定书，届在法定的期限内于2014年12月9日向延边州中级人民法院递交了行政起诉状及相关证据，此后历经多次赴法院查询均无结果，直至2015年7月延边州中院承认丢失了原起诉状及相关证据，届延边中院通知原告另行补交起诉状并声称按新行政诉讼法规定立案和审判，但于2015年10月末延边州中级法院立案庭却又违反登记立案制规定又做出了不立案裁定书（2015延中立行初字第24号）。综上，（1）该裁定书明显规避了2014年12月9日收到起诉状及其相关证据后，法院隐埋了丢失起诉状及相关证据的事实，在2015年7月通知原告须再补交起诉状届法院又声称将按新修改后的行政诉讼法相关规定进行立案，直到2015年10月却又做出不立案裁定书，其严重违反了登记立案制度规定及时限，其明显是阻止该诉讼。（2）延边中院立案审明显违反了行政立案等级制度规定，超越了立案登记制度规定，却对本案涉及实体进行裁定，造成了立案与审判不分，明显超越审判权限。（3）本案是经过行政复议程序后进行提起的行政诉讼，依行政诉讼与行政复议关系，经行政复议后案件，在法定期限内提起行政诉讼，法院应当立案，本案完全符合立案条件，至于本案是否属于可诉行政行为，应由审判庭审理后做出裁定，而不应有立案庭对此进行实体裁定。（4）延边州中级人民法院立案庭，在对本案立案时进行了实质审查，并做出了对内容上裁定判决，其裁定认定的事实和适用法律均明显错误。行政行为可分为抽象行政行为和具体行政行为，该“2014-21号会议纪要”承载着一方民生，损害了城北村民切身利益，处分了村民土地财产权利，由此本案“2014-21号政府会议纪要”在行政主体及内容及程序上均符合是可诉的具体行政行为要素。而本案裁定书却创造地认为“2014-21号政府会议纪要”是不成熟的行政行为，而在法律上从来没有所谓的“不成熟行政行为”。该裁定书认定“2014-21号政府会议纪要”系土地征收决定前项目立项文件前置行政所为，众所周知此时在“2014-21号政府会议纪要”出台时届已经一次性完成了占用耕地造成了土地被占事实，其根本上就不是征地决定前置行为，其裁定书认定事实，实属本末倒置，在时序上是先占地后审批。另外，众所周知一个建设项目应为建设项目建议书和项目可行性研究报告及批复文件等，而珲春“2014-21号政府会议纪要”根本就不是征地决定前置立项行政行为，完全于法无据。其裁定书认定事实和适用法律完全错误。该裁定书认定事实及适用法律几近闹出了法律笑话，创造出了“不成熟行政行为”等行政法学上新法律概念词汇，实令人费解，有失中级法院法律水准。综上，延边州中级人民法院立案庭对本案是经过行政复议后提起行政诉讼，又做出了不立案的裁定，并且违反了立案登记制度又对本案内容上进行了实体上裁定，其在程序及实体上均违法。请求撤销原审法院做出的行政诉讼不予立案裁定书，请求依法裁定应受理立案。
本院认为，（一）上诉人姬秋菊、姬荣飞诉请撤销的会议纪要系珲春市人民政府召集相关部门就英安镇城北村区域棚户区改造及城市路网建设项目有关事项商议后形成意见的记录，对上诉人的实体权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人的该项诉请不属于人民法院行政案件受案范围。针对该会议纪要作出的延边州人民政府【2014】70号行政复议决定书亦不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人请求撤销征收城北村农民承包耕地建设珲春市站前街大道及商品楼群的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案上诉人姬秋菊、姬荣飞在起诉时未向法院提交其所称征收具体行政行为相关的征收决定、公告等，缺乏起诉的基础事实根据，不符合行政诉讼法规定的提起诉讼的条件。（三）上诉人请求公开收买城北村村民承包耕地及房屋的全部账目明细及依法追究倒卖城北村村民承包耕地的相关人员的法律责任的诉请亦不属于行政案件受案范围。综上，原审法院裁定对姬秋菊、姬荣飞的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月八日
书 记 员 王东波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢27号
申请执行人：朱小康，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人朱小康申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人朱小康的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人朱小康的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01576号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执异字第00015号＼n案外人曹颖，＼n申请执行人剡龙，＼n被执行人郭明（曾用名曹郭明），男，＼n本院在执行申请执行人剡龙与被执行人郭明欠款纠纷一案中，案外人曹颖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n案外人曹颖称，其与被执行人郭明原系夫妻关系，1991年9月结婚，2004年8月27日协议离婚，双方在婚姻关系存续期间购买了本市西大街房屋一套，双方协议离婚时，已对该房屋作出了处置，房屋归其所有，该房为郭明单位的福利房，尚未取得房产证。碑林法院在执行中作出（2009）碑裁字第1091号民事裁定书将属于其的房屋查封，现请求撤销碑林法院（2009）碑裁字第1091号民事裁定书关于查封被执行人郭明名下房产的裁定。＼n本院查明，本院于2009年4月10日作出的（2009）碑民初字第55号民事判决书已经生效，该判决书判决郭明支付剡龙欠款人民币508392元。2009年6月16日，剡龙向本院立案申请执行，本院于2011年3月15日作出（2009）碑裁字第1091号民事裁定书，裁定查封被执行人郭明名下房屋。案外人曹颖与郭明原系夫妻关系，1991年9月结婚，2004年8月27日经民政部门协议离婚，双方在婚姻关系存续期间购买了郭明单位集资建房房屋一套，双方分别于2000年11月8日和2003年2月28日向郭明单位交纳购房款4万元和12万元，2005年5月27日取得房屋钥匙。曹颖与郭明协议离婚时，约定“房屋一套，归女方所有。”现曹颖及其子在该房屋居住。＼n本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或协议对男女双方具有法律约束力。本案曹颖与郭明达成的房屋处置条款，未违背法律的强制性规定，依法有效，现曹颖请求撤销本院（2009）碑裁字第1091号民事裁定书关于查封郭明名下房产的裁定，理由正当，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n中止对本市房屋的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长侯剑莉＼n审判员孙红＼n审判员阮宇＼n二〇一一年六月二十一日＼n书记员李喻
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）佛城法执外异字第52号＼n异议人康阁廷，男，汉族。＼n委托代理人康雄彪，男，汉族。＼n异议人伍小婷，女，汉族。＼n申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处。＼n负责人陈泽南。＼n被执行人佛山市禅城区澜石物资调剂总公司（原佛山市澜石物资调剂总公司）。＼n法定代表人欧锐炳。＼n被执行人佛山市禅城区澜石通达机电设备公司（原佛山市澜石通达机电设备公司）。＼n法定代表人蔡炳光。＼n被执行人佛山市信昌电脑公司。＼n法定代表人赵广文。＼n本院在执行中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城公司广州办事处）与佛山市禅城区澜石物资调剂总公司（以下简称澜石物资总公司）、佛山市禅城区澜石通达机电设备公司（以下简称通达机电公司）、佛山市信昌电脑公司（以下简称信昌公司）借款合同纠纷案过程中，案外人康阁廷、伍小婷向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。＼n异议人康阁廷称：异议人现居住的佛山市禅城区xxx房及配套单车房是市政府改造松风路工程征拆异议人原住房后补偿给异议人的。异议人居住后，并没有对已有的单车房进行改建或强占。法院在2014年4月5日拟对异议人所有的单车房进行强制执行，因涉案单车房属异议人所有，异议人对此提出异议，请求停止对涉案单车房的执行。＼n异议人伍小婷称：佛山市禅城区xxx房及配套的5.44平方米单车房系异议人父亲遗产，已由异议人继承取得。异议人使用该单车房已经二十多年，法院不能说拍卖就查封了异议人所有的单车房。为此，请求法院查清事实，停止对涉案单车房的执行。＼n本院经审查查明，长城公司广州办事处诉澜石物资总公司及通达机电公司借款合同纠纷的（2002）佛石法经初字第111号民事判决书生效后，本院根据长城公司广州办事处的申请以（2002）佛石法执字第1338号案立案执行澜石物资总公司及通达机电公司。执行过程中，信昌公司自愿作为被执行人澜石物资总公司的担保人承担还款责任，本院据此追加该公司为本案被执行人。经查，信昌公司于1994年11月9日与佛山市民间艺术学校（以下简称佛山民间艺校）签订了一份《房地产转让契约》，由佛山民间艺校将其名下位于佛山市禅城区xxx号首层、东面夹层及二楼东面办公室的房地产转让给信昌公司。信昌公司依约支付了全部转让款25551060元，但没有办理过户登记手续。依据上述事实，本院依法对上述房地产进行评估、拍卖，2010年7月19日佛山市禅城区汇驿停车场投资管理有限公司以最高价竞得，并办理了房地产权证，其中佛山市禅城区xxx号首层的权证号为：粤房地权证佛字第x**，建筑面积2177.8平方米，产权证所附的平面图中，标明属于佛山市禅城区汇驿停车场投资管理有限公司所有的部分包含了本案异议人认为应属于其所有的单车房。2014年4月2日本院发出通知，要求佛山市禅城区xxx号首层编号为4、5、6号的单车房有关使用人迁出，交付竞买人。＼n另查明，异议人康阁廷居住的佛山市禅城区xxx房系2003年2月由东建集团公司征拆康阁廷原住房补偿给异议人的，其房地产权证仅附了住址房屋平面图，并用文字注明：其中单车房6.4平方米，但没有具体标明相关单车房的四至范围。异议人伍小婷居住的佛山市禅城区xxx房系其父亲伍月亭1992年4月向佛山市交通委员会购买，伍小婷2011年4月继承取得。该房所配置的单车房为5.44平方米，但房地产权证也没有该单车房的平面图和四至范围。＼n再查明，根据佛山市房地产管理局1992年4月13日填发的位于佛山市禅城区xxx号首层的《房屋所有权证》（粤房字第x**号）显示，该房产建筑面积为2177.80平方米，所有权人为佛山市民间艺术学校，为1991年6月新建。所有权证附有相应面积（2177.80平方米）的建筑物平面图，该平面图包含了涉案单车房。＼n本院经审查认为，涉案的单车房在佛山市房地产管理局1992年4月13日填发的佛山市禅城区xxx号首层《房屋所有权证》的平面图中，已明确标明属于佛山市民间艺术学校，而该校1994年11月9日将该首层建筑物的产权转让给信昌公司后，佛山市禅城区xxx号首层建筑物包括涉案单车房已属被执行人信昌公司所有。虽然异议人所有的佛山市禅城区xxx房和xxx房《房地产权证》房屋平面图中，注明了异议人拥有配套的6.4平方米和5.44平方米单车房，但并没有标明相应单车房的四至范围或平面图，况且异议人取得佛山市禅城区xxx房和xxx房的所有权时间在1992年4月之后。故，在没有证据证明佛山市房地产管理局1992年4月13日填发的佛山市禅城区xxx号首层《房屋所有权证》存在错误的情况下，异议人认为涉案的单车房属异议人所有的证据不足，本院不予支持。＼n综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人康阁廷、伍小婷的异议请求。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起民事诉讼。＼n审判长曹彦＼n审判员吴小明＼n人民陪审员邹颖艺＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员董小野
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2346号之一
申请执行人:王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人:李建党，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人王福亭与被执行人李建党民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0181民初5365号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建党于判决生效之日起十日内支付申请执行人王福亭借款145000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王福亭向本院申请强制执行，本院已于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2017年10月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年11月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月23日、2017年11月1日、2017年12月28日、2018年8月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人李建党名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，车辆未实际控制，属无法处置财产；被执行人李建党在河南省农村信用社联合社有存款524.74元，并书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人李建党名下有位于巩义市新兴路与建设路交叉口2号楼3单元16层1612（合同号：GYGF102899）房产一套，该房产已被另案拍卖；
5、2018年8月17日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181执2346号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十七日
书记员 李自卫
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2013）通中诉字第0092号＼n上诉人（原审原告）李建兰。＼n被上诉人（原审被告）赵春梅。＼n被上诉人（原审被告）吴坚。＼n上诉人李建兰因民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0267号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施素芬＼n代理审判员杨谦＼n代理审判员周祖俊＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员钱殷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执338号
申请执行人陈燕君。
被执行人王素飞。
被执行人杨仁良。
陈燕君与王素飞、杨仁良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台路商初字第3176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈燕君于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王素飞、杨仁良履行生效判决所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3578号
原告：广元经济技术开发区耿力机械经营部，经营场所广元经济技术开发区。
经营者：雷建威，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告：林盛，男，汉族，福建省平潭县。
原告广元经济技术开发区耿力机械经营部与被告林盛买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法由审判员伏勇适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告广元经济技术开发区耿力机械经营部到庭参加诉讼，被告林盛经本院传票传唤拒不签收未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告广元经济技术开发区耿力机械经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠工程用材料款24633元及资金占用利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：被告于2016年承包了四川路桥西城高铁在广元市剑阁县的修建工程，从2016年10月开始在原告处购买工程用材料，截止2016年12月1日被告共欠原告材料款24633元。当时被告口头约定尽快支付，但原告每次追要材料款，被告以种种借口拖延不付，至今分文未付。
被告林盛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告广元经济技术开发区耿力机械经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、收款收据1页及销货清单8页；
拟证明：从2016年10月至2016年12月陆续在我这拿货但是未付款的事实。
被告林盛未到庭，无质证意见。
被告林盛未向本庭提交证据。
经审理查明：2016年10月9日至2016年12月1日被告林盛因在广元市剑阁县境内修建西城高铁需要在原告广元经济技术开发区耿力机械经营部处购买各类机械配件及各类机械用油向原告出具签收单9张，共计下欠原告材料款24633元。多次催收，被告均以各种理由拒付。故向法院起诉。
上述事实，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。被告在本院采用邮寄送达方式送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票过程中，邮递工作人员向被告送达时，被告拒不签收，依照法律规定，视为送达。
本案中原告与被告双方就购买机械配件材料达成口头合意，原告以被告签字认可出具的销售清单作为债权凭证向被告主张买卖合同关系成立，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案合同关系成立，合同合法有效，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告作为权利人来主张合同之债权，行为合法正当。
债务必须履行。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定应当按照约定承担违约责任。本案中被告未按照合同约定提供给付，或未按时履行给付义务，违反诚实信用原则，构成单方违约，符合合同法关于违约责任的构成要件，有违约行为，无免责事由，损害守约方信赖利益，给守约方造成损失，应当予以赔偿，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百一十二条“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告从权利被侵害之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应当从欠款之日即2016年12月1日起按照人民银行一年期期基准贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林盛应当在本判决生效后十日内支付原告广元经济技术开发区耿力机械经营部货款本金24633.00元，并从2016年12月2日起比照人民银行一年期基准贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至付清全部欠款时止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取208.00元，由被告林盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 伏 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 王小斯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初606号
原告：新源县鑫疆水泥有限公司，住址地：新源县则克台镇工业园区。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托代理人：余皓，该公司员工。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司（原沙湾县天北建筑安装工程有限公司）,住址地：新疆沙湾县三道河子镇奎屯街（缺席）。
法定代表人:杨永祯，该公司
原告新源县鑫疆水泥有限公司(以下称鑫疆公司)诉被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下称天北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫疆公司的委托代理人余皓到庭参加了诉讼，被告天北公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫疆公司诉称：2013年、2014年原被告签订商品混凝土购销合同，原告均按照合同约定如期完成供货，履行了合同义务，2014年10月30日双方经过结算，被告共欠原告货款3399939元，并向原告出具货款协议一份，后经原告多次索要欠款，被告未付。被告的行为已损害了原告的合法权益，为此原告起诉请求判令：1.判令被告支付原告欠款3399939元；2.被告向原告支付逾期利息838566.09元。3.被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月18日，原被告签订水泥及商品混凝土购销合同，合同约定了工程地址、名称、水泥及商品混凝土购销的供应时间、数量、价款等内容，被告的委托代理人李树龙在合同上签字并加盖被告单位公章。后原告按照合同约定如期完成供货。2014年10月30日原被告双方签订还款协议，协议主要内容为：1.被告2013年总计欠原告2863762.00元，大写贰佰捌拾陆万叁千柒佰陆拾贰元整。2.被告2014年总计欠原告536177.00元，大写伍拾叁万陆千壹佰柒拾柒元整。3.被告承诺于2014年12月25日前将所有欠款还清，欠款金额为3399939元，（大写叁百叁拾玖万陆千玖佰叁拾玖元整）。4.如被告违背本协议内容，或部分违背本协议内容规定，则自愿向原告支付人民银行同期利率的2倍。协议签订后，被告天北公司未能按时付清原告货款，原告鑫疆公司将被告天北公司诉至法院，要求被告支付货款及逾期利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的水泥及商品混凝土购销合同、委托书、还款协议予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律法规，属有效合同，原被告双方应依约定履行义务。原告已履行完交付货物义务，被告亦应及时支付原告货款。被告未能及时支付货款，后原被告双方签订了还款协议，约定了还款期限及违约责任，被告未按还款协议约定支付货款的行为已属违约，应当承担相应的法律责任。原告多次索要无果后，依据还款协议向被告主张货款3399939元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在还款协议中已约定逾期付款的利息计算方式，被告未按约定付款，应依约定的利息计算方式承担违约责任，现原告要求被告支付逾期付款利息838566.09元，系其对权利的处分，本院予以支持。被告天北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新源县鑫疆水泥有限公司货款3399939元；
二、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新源县鑫疆水泥有限公司货款逾期利息838566.09元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20354元，由被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 顾文婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执625号之二
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：廖万荣，男，1972年7月25日出生，汉族，农民,住福建省龙岩市永定区。
本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人廖万荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6016号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金24663.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十日
书记员 张丹（代）
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0135号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告胥立梅，女，1955年2月6日生，汉族，居民。＼n被告闫拾东，男，1980年6月26日出生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告胥立梅、闫拾东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告胥立梅、闫拾东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告农商行诉称，被告胥立梅于2006年11月29日在原告农商行城西支行借款11700元，约定期内月利率为9.69‰，逾期按日利率万分之4.845计息，由被告闫拾东提供担保，定于2007年11月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今归还。请求判令被告胥立梅偿还借款本金11700元及利息，并承担诉讼费用。被告闫拾东承担连带清偿责任。＼n被告胥立梅、闫拾东未作答辩。＼n经审理查明，2006年11月29日，被告胥立梅以其丈夫陆振胜（已故）的名义在原告农商行原朱堵信用社贷款11700元，被告胥立梅在经办人处签名捺印，借款合同约定期内月利率为9.69‰，由被告闫拾东提供担保，定于2007年11月20日偿还。同日，原告农商行原朱堵信用社与被告胥立梅、闫拾东签订了保证担保借款合同。合同约定由被告闫拾东为该笔借款提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.845计收利息。借款到期后，原告农商行多次索要未果，产生诉争。＼n另查明，2009年11月4日、2011年10月21日、2012年6月18日，原告农商行就该借款向本院提起诉讼，后因故撤回起诉。＼n本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、保证担保借款合同书、户口证明、本院（2009）赣民二初字第3644号、（2011）赣商初字第3349号、（2012）赣城商初字第0203号民事裁定书等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采纳。＼n本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同书合法有效。被告胥立梅作为实际行为人经被告闫拾东提供担保从原告农商行处借款11700元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告胥立梅未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告闫拾东在保证担保借款合同书中约定对被告胥立梅的借款承担连带保证责任，而被告胥立梅没有履行借款合同义务，被告闫拾东应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告闫拾东在与原告农商行签订的保证担保借款合同中约定担保期限自借款到期后二年，原告农商行在担保期限到期前三次向本院提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告胥立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金11700元及利息（利息从2006年11月29日起至2007年11月20日止，按月利率9.69‰计算；从2007年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之4.845计算）。＼n二、被告闫拾东对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果被告胥立梅、闫拾东按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费143元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费143元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员姜莉＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员金媛媛＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十五条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第39号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人顾某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2010年5月至6月，被告人顾某某在经营上海某服装厂期间，为非法抵扣税款，在没有货物购销的情况下，采用支付开票费的方式让他人虚开了销货单位为上海杨友贸易有限公司和上海众佩贸易有限公司的增值税专用发票共3份，价税合计人民币257，975元，税额为人民币37，483.55元。上述发票已向税务机关申报抵扣，致使国家同额税款被骗取。＼n另查明，被告人顾某某于2013年10月15日至公安机关主动投案，并如实供述了本案事实。案发后，其向税务机关缴纳了纳税保证金人民币8万元。＼n上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吴某某的证言笔录，抵扣证明，上海增值税专用发票，增值税纳税申报表，记账凭证，认证结果清单，公安机关出具的《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》，个人独资企业营业执照，税务登记证，现金缴款单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人顾某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币37，483.55元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人顾某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第七十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人顾某某的违法所得予以追缴。＼n诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n……＼n虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n……＼n虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终3211号
上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路102号，组织机构代码57668339-3。
负责人：周文龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张瑞，该行职员。
被上诉人（原审被告）：赵文俊，男，1966年12月24日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：镇江锁厂有限公司，住所地镇江市润州山路4号，组织机构代码14137215-8。
法定代表人：马广侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马广侠，女，1970年10月19日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：周磊，男，1968年7月29日生，汉族，住镇江。
被上诉人（原审被告）：周建，男，1972年2月8日生，汉族，住镇江市。
上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行(以下简称镇江农商行中山路支行)因确认合同无效纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2015）润金商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
镇江农商行中山路支行上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院依据镇江锁厂有限公司（以下简称镇江锁厂）资产负债表，作为认定该厂的所有者权益（净资产）的依据不足；对该厂企业净资产价值无法审计的举证责任在镇江锁厂。
赵文俊、镇江锁厂辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
马广侠、周磊、周建未参加二审审理活动，也未提交书面答辩意见。
镇江农商行中山路支行向一审法院起诉请求：依法认定马广侠、周磊、周建与赵文俊之间的股权转让协议无效。
一审法院认定事实：2014年5月8日，镇江锁厂股东会决议决定，将马广侠持有的该厂40%的股权转让给赵文俊，转让价款为759338元；周建持有的第三人50%的股权转让给赵文俊，转让价款为949173元；周磊持有的10%的股权转让给赵文俊，转让价款为189835元，转让总价为1898346元。同时马广侠、周磊、周建分别与赵文俊签订股权转让协议各一份。镇江农商行中山路支行提供了2013年8月26日马广侠、周建向镇江农商行中山路支行出具承诺书一份，马广侠、周建作为共同还款承诺人对案外人江苏中建桥梁工程设备有限公司在镇江农商行中山路支行的贷款3000万元本金、利息、实现债权的费用承担共同还款责任；镇江农商行中山路支行又提供2014年6月27日，马广侠、周磊、周建向镇江农商行中山路支行出具的承诺书两份，马广侠、周磊、周建作为共同还款承诺人分别承诺对案外人镇江市天元钢材有限公司在镇江农商行中山路支行的贷款5200万元本金、利息、实现债权的费用，案外人镇江大成钢铁有限公司、镇江百盛钢铁有限公司在镇江农商行中山路支行贷款6350万元本金、利息、实现债权的费用承担连带还款保证责任。镇江农商行中山路支行认为镇江锁厂企业净资产远远大于转让总价1898346元并提供了资产负债表、征收土地估价报告、征收房屋估价报告；马广侠、周磊、周建、赵文俊、镇江锁厂表示工商档案中2014年5月31日镇江锁厂资产负债表载明，该厂所有者权益（净资产）为-33478061元，故不存在低价转让镇江锁厂股权。审理中，经镇江农商行中山路支行申请，一审法院依法调查查明，镇江锁厂拆迁补偿协议载明，征收补偿总金额61984668元；镇江锁厂截止2012年12月31日，资产负债表载明所有者权益（净资产）为-27331388.69元；截止2013年12月31日为-31794322.40元；截止2014年12月31日为-37322093.19元；镇江锁厂因拆迁安置职工费用需37561743.95元；镇江农商行中山路支行又申请对镇江锁厂企业净资产价值进行审计，但因审计材料不全，鉴定机构作退案处理。
一审法院认为，镇江农商行中山路支行认为2014年5月8日镇江锁厂股东会决议和股权转让协议系伪造，并申请对股东会决议和股权转让协议上的签名进行笔迹鉴定。因马广侠、周磊、周建、赵文俊、镇江锁厂对股东会决议和股权转让协议上的签名均予认可，而当事人对股东会决议和股权转让协议意思表示真实一致且在工商部门进行了备案，故无需对股东会决议和股权转让协议上的签名进行笔迹鉴定，股东会决议和股权转让协议的真实性予以认可。同时，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效；以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，镇江农商行中山路支行有权对认为损害其利益的马广侠、周磊、周建分别与赵文俊签订的股权转让协议提起确认合同无效之诉。马广侠、周磊、周建作为共同还款承诺人分别承诺对他人巨额债务承担还款责任，并出具承诺书，周建认可承诺书上的签名，马广侠、周磊对其签名予以否认，未提供相应证据亦未申请笔迹鉴定；赵文俊、镇江锁厂仅表示无法确认；马广侠、周磊对其签名予以否认，但未提供相应证据亦未申请笔迹鉴定，故对上述承诺书的真实性应予确认。镇江锁厂征收补偿总金额扣除资产负债表载明的所有者权益（净资产）和安置职工费用后仍为负数；虽然镇江农商行中山路支行申请对镇江锁厂企业净资产价值进行审计，因审计材料不全，无法审计，镇江农商行中山路支行应当承担举证不能的法律后果，故镇江农商行中山路支行关于马广侠、周磊、周建、赵文俊恶意串通，低价转让镇江锁厂股权，对其造成损害，以合法形式掩盖非法目的的理由不能成立，其要求认定马广侠、周磊、周建与赵文俊之间的股权转让协议无效的诉讼请求，依据不足，不予支持。判决：驳回江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,马广侠、周磊、周建就各自在镇江锁厂所享有的股份，分别与赵文俊签订的股权转让协议，系马广侠、周磊、周建对各自所享有民事权利的自由处分，并不违反法律规定。镇江农商行中山路支行提起本次诉讼所述相关事实，与该行所发放的有关贷款及马广侠、周磊、周建的担保责任存在关联，认为担保人无法履行相关贷款担保责任，但自一审法院审理本案至本院二审审理期间，镇江农商行中山路支行并未提供充分证据证实，其所发放的贷款，借款人无法履行偿还责任、担保人无法承担担保责任。在此情况下，镇江农商行中山路支行提起本次诉讼的事实依据不足，对镇江锁厂企业净资产价值审计所涉相关财务等审计材料的举证责任，本案亦不宜涉及。
综上所述，镇江农商行中山路支行的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柳婷婷