江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第55号
原告兴业银行股份有限公司常州支行。
负责人张荣国，该行行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州博雷盛电气科技有限公司。
法定代表人伍华明，该公司总经理。
被告常州韦米克电子设备有限公司。
法定代表人冯明，该公司总经理。
被告常州常穗机械有限公司。
法定代表人金凤，该公司执行董事。
委托代理人杨洁波，该公司员工。
原告兴业银行股份有限公司常州支行（以下简称兴业银行常州支行）与被告常州博雷盛电气科技有限公司（以下简称博雷盛公司）、常州韦米克电子设备有限公司（以下简称韦米克公司）、常州常穗机械有限公司（以下简称常穗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行常州支行委托代理人毛文斌、被告常穗公司委托代理人杨洁波到庭参加诉讼，被告博雷盛公司、韦米克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行常州支行诉称：2013年9月11日，原告与被告博雷盛公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为2000万元，期限为2013年9月11日至2014年9月5日止，并由被告韦米克公司、常穗公司对全部债务承担连带责任保证。合同成立后，原告将2000万元划至被告博雷盛公司账户，但该款于2013年9月21日起欠息，经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、被告博雷盛公司支付借款本金2000万元及2013年9月21日起至本息付清之日止按年利率7.2%计算的利息及按年利率10.8%计算的复利；2、被告博雷盛公司承担律师代理367900元及本案全部诉讼费用；3、被告韦米克公司、常穗公司对上述债务承担连带责任。
被告常穗公司答辩称：原告与被告博雷盛公司借款关系的真实性、被告博雷盛公司结欠的借款本息金额及原告主张的律师代理费金额由法院依法裁决，被告常穗公司是否提供担保无法确认。
原告兴业银行常州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、流动资金借款合同、提款申请书、武进区政府应急专项资金审批表、兴业银行流动资金贷款资金受托支付审批表、借款借据、转账支票、进账单各1份，证明原告按约向被告博雷盛公司发放贷款人民币2000万元；2、最高额保证合同2份，证明被告韦米克公司、常穗公司在2000万元的最高额范围内对被告博雷盛公司的贷款本息等承担连带保证责任；3、利息清单一份，证明被告博雷盛公司自2013年9月21日起欠息，暂算至2014年3月18日拖欠利息725609.6元；4、委托代理合同、律师费发票及支付凭证各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费367900元。
被告常穗公司质证称：对证据1、3、4的真实性没有异议，对证据2待核实后确定是否提交书面申请对常穗公司公章真实性进行司法鉴定。
被告博雷盛公司、韦米克公司未发表答辩及质证意见。
本院经审理查明：2013年9月11日，兴业银行常州支行与博雷盛公司签订编号为11032013CXQ827的流动资金借款合同一份，约定兴业银行常州支行同意给予博雷盛公司借款2000万元用于还款，借款期限为自2013年9月11日起至2014年9月5日止，借款利率为固定利率，执行年利率7.2%，每季末月的20日为结息日，博雷盛公司应在结息日次日向兴业银行常州支行支付当期借款利息，借款逾期的，兴业银行常州支行有权对逾期的借款按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，兴业银行常州支行有权按借款逾期罚息利率计收复利。还约定，博雷盛公司没有按期偿还该合同项下任何一项融资的本金、利息，兴业银行常州支行有权单方决定提前收回部分或全部借款本息，兴业银行常州支行提起诉讼要求博雷盛公司清偿借款本息的，其实现债权的费用，即采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用由博雷盛公司承担。同日，兴业银行常州支行按约根据博雷盛公司的申请开具金额为2000万元的转账支票为其归还政府应急专项资金。后博雷盛公司按约支付利息至2013年9月20日，自2013年9月21日起欠息。
2013年3月12日，兴业银行常州支行分别与韦米克公司、常穗公司签订编号为11022013CXQ199A001、11022013CXQ199A002的最高额保证合同一份，约定韦米克公司、常穗公司分别自愿为博雷盛公司与兴业银行常州支行在保证额度有效期内发生的债务提供最高本金限额内的连带责任保证，保证最高本金限额为2000万元，保证范围为自2013年3月12日起至2014年3月10日的保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，兴业银行常州支行为本案诉讼支付律师代理费367900元。
本院认为，兴业银行常州支行与博雷盛公司签订的流动资金借款合同、与韦米克公司签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。常穗公司在庭审中对其最高保证合同中公章的真实性无法确认，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为对其公章的真实性予以认可，本院对常穗公司公章的真实性予以确认，常穗公司与兴业银行常州支行签订最高额保证合同系其真实意思表示。故兴业银行常州支行、博雷盛公司、韦米克公司、常穗公司均应按约履行。流动资金借款合同签订后，兴业银行常州支行已依约向博雷盛公司发放贷款人民币2000万元，但博雷盛公司自2013年9月21日起欠息，已构成违约，兴业银行常州支行有权根据流动资金借款合同的约定，单方决定提前收回全部借款本息，并要求博雷盛公司支付律师代理费367900元，亦可根据最高额保证合同的约定要求韦米克公司、常穗公司承担连带保证责任。综上，兴业银行常州支行要求博雷盛公司归还借款本金2000万元及相应利息（包括复利）和律师代理费367900元，要求韦米克公司、常穗公司按约承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。博雷盛公司、韦米克公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州博雷盛电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司常州支行归还借款本金人民币2000万元及自2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.2%计算的利息和按年利率10.8%计算的复利，并支付律师代理费367900元；
二、被告常州韦米克电子设备有限公司、常州常穗机械有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在常州韦米克电子设备有限公司、常州常穗机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人常州博雷盛电气科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146097元，诉前财产保全费5000元，合计151097元，由被告常州博雷盛电气科技有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州常穗机械有限公司负担。上述费用已由原告兴业银行股份有限公司常州支行预交，本院不再退还，由被告常州博雷盛电气科技有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州常穗机械有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费迳付原告兴业银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉人江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：0332911330101002475）。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 金 蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。