wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2145号
原告：刘向东，男，1977年10月30日生，汉族，住河南省辉县。
被告：白永辉，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省辉县。现下落不明。
被告：王丽苹，女，1970年5月24日生，汉族，住河南省辉县。现下落不明。
被告：王四青，男，1966年9月5日生，汉族，住河南省辉县。现下落不明。
原告刘向东与被告白永辉、王丽苹、王四青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告白永辉、王丽苹、王四青经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日,被告白永辉、王丽苹夫妻以资金周转紧张为由向原告借款现金100800元，并给原告出具借据一份，约定用款至2016年12月9日，且由被告王四青为该笔借款做担保，后原告多次向被告催要无果，被告至今分文未偿还。为维护合法权益，诉至法院。
被告白永辉、王丽苹、王四青未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告刘向东向本院提供被告白永辉、王丽苹出具的借条一张。内容：“今借到刘向东现金壹拾万元零捌佰元正（￥100800）<使用期2016年6月9日至2016年12月9日>借款人：白永辉王丽苹担保人王四青”。
证明：被告白永辉、王丽苹确实向原告刘向东借款的事实。
被告白永辉、王丽苹、王四青未向本院提供证据。
被告白永辉、王丽苹、王四青均未到庭，原告刘向东提供的证据经本院审核，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘向东之父与被告王四青关系较好，又通过被告王四青与被告白永辉、王丽苹熟悉。原告刘向东因此也认识被告白永辉、王丽苹。
被告白永辉、王丽苹以其开办的印刷厂需周转资金为由，向原告刘向东借款90000元。2016年6月9日，被告白永辉、王丽苹为原告刘向东出具借条一份。内容：“今借到刘向东现金壹拾万元零捌佰元正（￥100800）<使用期2016年6月9日至2016年12月9日>借款人：白永辉王丽苹担保人王四青”。原告刘向东庭审中自认，被告白永辉、王丽苹出具借条时把利息10800元一并写入本金中，借款金额写为100800元。借款到期后，原告刘向东向被告白永辉、王丽苹、王四青多次催要无果。
2018年4月19日，原告刘向东向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告白永辉、王丽苹向原告刘向东借款，有原告刘向东提供的被告白永辉、王丽苹出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告白永辉、王丽苹依法负有偿还借款的义务。根据原告刘向东庭审陈述，其向被告白永辉、王丽苹实际出借本金为90000元，故借款本金应按90000元予以认定，对原告要求偿还借款本金90000元的请求，本院可予支持，对原告刘向东要求被告偿还借款本金100800元的请求，本院依法不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
根据上述法律规定，原告刘向东与被告王四青在借款时未明确约定保证方式，故被告王四青对本案债务应按连带保证方式承担责任。双方在借条中并未约定保证期间，故保证期间按法律规定应为六个月。原告刘向东称其在2017年2月份向被告王四青主张权利，该主张时间未超过法律规定的保证期间，故被告王四青应依法承担相应的保证责任。原告刘向东要求被告王四青承担共同还款责任不当，本院依法不予支持，被告王四青应对本案借款本金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永辉、王丽苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘向东90000元。
二、被告王四青对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告刘向东负担264元，被告白永辉、王丽苹、王四青负担2196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王世远
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 荆翠芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱晓晴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执871号之一
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
委托代理人赵文勋，该公司职工。
被执行人任金波，男，1977年9月12日生，汉族，住辉县，。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任金波金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫0782民初1272号民事判决书，于2018年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人任金波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司本金90000元、利息112379.62元（息至2017年3月30日），及自2017年3月31日起至本金还清之日止以本金90000元为基数按合同约定的逾期利率计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费4335元、执行费3001元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,查明被执行人名下有豫Ｇ×××××昌河牌汽车一辆,该车已达到报废标准，新乡市车管所不予查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人任金波采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1272号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姜洁敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7090号
原告：广东博浩律师事务所，住所地广州市越秀区五羊新城东兴南路**号（*梯）*楼。
负责人：吴非比，主任。
委托代理人：姚翔，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。
被告：启文贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀漆咸道南39号铁路大厦25楼2504-5室。
负责人：邓建平，董事长。
本院在审理原告广东博浩律师事务所诉被告启文贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博浩律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取16990元，由原告广东博浩律师事务所负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 洁 霞
人民陪审员 罗 笑 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督290号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：王晓冬，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初393号
原告：杨某1，女，1999年5月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：武海平，女，1973年6月27日生，汉族，住井陉矿区，系原告之母。
被告：杨某2，男，1974年4月13日生，汉族，住井陉矿区。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武海平、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2017年10月给付原告抚育费每月1500元。事实与理由：原告是被告与母亲武海平的婚生女，被告于2017年10月左右与其他女人非法同居，不再回家，不管我妈和我及我弟弟的生活，不履行对我们姐弟二人的抚养义务，我正在上学阶段，每年花销（学费、生活费）一万五千多元，我妈因弟弟小不能出去工作，因此没有经济来源，生活艰难，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨某2辩称，我2018年4月份以前给钱，4月份以后不给。
本院经审理认定事实如下：××××年××月份武海平与被告杨某2登记结婚，1999年5月4日生原告杨某1，原告杨某1现就读于石家庄工程技术学校，已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，原告要求继续给付抚养费，但其未举证证明存在作为成年子女父母应继续给付抚养费的情形。
本院认为，根据法律规定抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止;父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者因丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已年满十八周岁，也不存在其他应由父母负担抚育费的情形，故对原告的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一八年八月十六日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执2453号
申请人北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村82号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭莲义，经理。
被执行人宋利锋，男，1970年3月17日出生。
北京星乐华谱图文设计有限公司申请执行宋利锋挂靠经营合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初15312号判决书已经发生法律效力。因宋利锋未履行该判决书所确定的义务，北京星乐华谱图文设计有限公司于2018年3月13日向本院申请执行宋利锋给付管理费3000元、违约金10000元、公告费560元及案件受理费125元。执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2018年3月15日向被执行人宋利锋送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年3月14日、6月8日通过全国网络查控系统对被执行人宋利锋名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年5月30日网络冻结被执行人宋利锋名下多个银行账户。
4、本院于2018年3月21日将被执行人宋利锋列为失信被执行人。
5、本院于2018年4月18日对被执行人宋利锋采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案未执行到位标的13685元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 威
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3111号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711Ｌ,住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，副董事长。
委托诉讼代理人：温波，该公司员工。
被告：刘耀红，男，1965年7月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告刘耀红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告刘耀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州清华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为其垫付的银行按揭本金47692.36元，按揭利息、罚息73650.47元，资金占用费9936.81元（本金及利息罚息暂计至2018年2月28日,资金占用费按年利率6%计算暂计至2018年3月13日，2018年3月13日之后的资金占用费另行计算），合计131279.64元;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××1954）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××单元××房，房屋总价款为784572元，付款方式为首付加银行贷款。首付244572元，另540000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××1954）进行了登记备案。但被告自2015年7月31日开始未向银行归还按揭款，截止2018年2月28日，银行从原告保证金账户中扣划本金47692.36元，按揭利息、罚息73650.47元，资金占用费按年利率6%计算为9936.81元（暂计至2018年3月13日），合计131279.64元。原告于2017年10月30日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故诉至法院，要求处理。
被告刘耀红未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向刘耀红发放个人住房贷款540000元；借款期限为2015年3月11日至2034年3月11日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；刘耀红应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告郑州清华园房地产开发有限公司对贷款本息等承担连带保证责任；刘耀红未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。刘耀红自2015年7月31日起未再偿还贷款本息。截止2018年2月23日，工行从原告郑州清华园房地产开发有限公司的保证金账户扣款用于偿还刘耀红的房贷本息共计扣划本金47692.36元，利息73650.47元。
本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金47692.36元，利息73650.47元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘耀红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息合计121342.83元及资金占用费9936.81元（贷款本金及利息计算至2018年2月23日；资金占用费已计算至2018年3月13日，自2018年3月13日起至实际还款之日的资金占用费以121342.83元为基数按年利率6%另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告刘耀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 赵登辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初2025号
原告：周先武，男，1960年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被告：孙桂林，男，1950年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告周先武与被告孙桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先武的委托诉讼代理人乔秀旺、被告孙桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先武提出诉讼请求：被告支付减速机款144740.00元。事实和理由：被告购买原告减速机，尚欠原告货款，被告于2018年2月23日出具欠条一份，载明欠款144740.00元。
被告孙桂林辩称，原告没有向我催要货款就起诉我了。原告起诉的2018年2月23日的欠条，是2013年的条子，原来的数额是167000.00多元，我付了一部分，还欠144740.00元我打了欠条，打算年底还给他，还有一部分旧机子没拉回来，如果拉回来就从这欠条里往外减。我是2018年3月10日提的最后一台减速机，给的现款，减速机是三包一年，机子还没到保修期。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年买卖减速机业务关系。2018年2月23日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款144740.00元。庭审中，原、被告对该欠条记载的货款是2013年之前业务的尾款均无异议，双方之间其他买卖减速机业务的货款已经结清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务，被告欠原告货款144740.00元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款144740.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的旧机子问题，在本案庭审时被告并未提供证据证实需要退回的旧机子的数量和价格，且被告主张在实际退回后从欠款中予以扣减，故关于旧机子问题双方应当另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告孙桂林自判决生效之日起十日内支付原告周先武货款144740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597.00元，由被告孙桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 张 蕤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执490号
申请执行人中央储备粮西安大明宫直属库。
法定代表人陈向阳，主任。
被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路6号。
法定代表人张帆，监事。
中央储备粮西安大明宫直属库与陕西鹏泰房地产开发有限公司、陕西天菊实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00228号民事判决书已发生法律效力。中央储备粮西安大明宫直属库于2016年3月15日向本院申请执行，本院已于2016年3月23日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币900万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘思思
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执字171号
申请执行人王国华，男，汉族。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司。
王国华与陕西省恒立建设（集团）有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司分包合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第04143号民事判决书已经发生法律效力,因陕西省恒立建设（集团）有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司未按生效法律文书履行义务，权利人王国华向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人王国华因错列被执行人于2016年1月16日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字171号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王伯剑
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第337号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1975年9月29日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 荣伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4452号
原告：夏洪明，男，汉族，
被告：王佩轲，男，汉族，
被告：申亚，男，汉族，
原告夏洪明与被告王佩轲、申亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪明，被告申亚均到庭参加诉讼。被告王佩轲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪明向本院提出诉讼请求：1、被告王佩轲归还借款50500元及利息（自2015年10月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用；3、被告申亚承担连带保证责任。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年9月9日，被告王佩轲以资金周转困难为由，带着朋友申亚向原告借款50500元，承诺于2015年10月9日归还，若逾期未还，按月息2%给付利息。借款到期后，原告和担保人申亚多次找被告王佩轲索要借款及利息，至起诉之日未归还。
被告王佩轲未作答辩。
被告申亚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、借款本金为50000元；2、原告曾承诺只要被告申亚承担本金5万元的保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王佩轲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的全部承认。庭审中，原告陈述其出借本金为50000元，本院予以确认。债务应当清偿。被告王佩轲借款后至原告诉至本院之日，未能清偿债务。现原告请求判令被告王佩轲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内利息自出借次日按月利率1%计算至2015年11月30日，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张逾期利息自2015年12月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告在诉讼中明确要求被告申亚仅对借款本金50000元承担连带保证责任，系原告自行处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩轲自本判决生效之日起十日内偿还原告夏洪明借款本金50000元及利息（自2015年10月10日至2015年11月30日期间按月利率1%计算，自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告申亚对被告王佩轲上述第一项判决主文中的借款本金50000元承担连带保证责任；
三、驳回原告夏洪明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告夏洪明负担93.5元，被告王佩轲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 董树林
二O二O一七年一月十八日
书记员 张 洁
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1468号
原告：黄金奎。
被告：刘根林。
原告黄金奎与被告刘根林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄金奎到庭参加诉讼，被告刘根林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告黄金奎起诉称：2013年8月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2013年8月14日前归还。后被告拖欠未还，原告经多次催讨无着。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并承担逾期利息11000元（从2013年8月14日起按月息1分计算至2015年6月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告归还借款5万元，支付利息5133元（从2013年8月15日起按年利率5.6%计算至2015年6月14日，计22个月）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告刘根林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2013年8月14日前归还。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根林于本判决生效之日起十日内归还原告黄金奎借款5万元，并支付逾期利息5133元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告刘根林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月六日
书记员 赵银娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初53号
原告:苏宏霞,女,1976年10月11日出生,汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：昂双喜，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告:房雪梅,女,1981年2月11日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
本院在审理原告苏宏霞诉被告房雪梅中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏宏霞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏宏霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏宏霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宏霞负担。
审判员 杨春
二〇一八年一月三十日
书记员 孟蝶
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5834号
原告：新疆伟达电梯有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园轩景苑5栋-5号。
法定代表人：蒋伟东。
被告：库尔勒彩弘装饰工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山辖区过境20号1幢2-401。
法定代表人：周永明。
本院受理的原告新疆伟达电梯有限公司诉被告库尔勒彩弘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费825.22元，减半收取412.61元，退还原告412.61元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ： 宋 旭
人民陪审员 ：陶秀琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ：姜富刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督186号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：孙占祥，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更187号
罪犯张祥波，男，生于1972年5月25日，汉族，小学文化程度，云南省鲁甸县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
孝昌县人民法院于2013年8月27日作出（2013）鄂孝昌刑初字第90号刑事判决，以被告人张祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张祥波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张祥波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张祥波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥波减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2743号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞，该公司职员。
被告：王老虎。
委托诉讼代理人：ＸＸ力,与被告王老虎系父子关系。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告王老虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杭州龙福物业管理有限公司的委托诉讼代理人周丽霞、王老虎的委托诉讼代理人ＸＸ力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州龙福物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告王老虎支付2009年12月13日至2013年9月30日的物业费3240.24元；2.请求判令被告王老虎支付违约金3240.24元；3.本案诉讼费由被告王老虎承担。事实和理由：2009年12月29日原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定由原告向荷风苑小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月13日至2012年8月10日。后经双方协商一致，服务期限延至2013年9月30日。被告王老虎作为荷风苑小区X幢X单元XXX室的业主，房屋面积88.82平方米，物业管理服务费价格为每月0.8元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理费3240.24元，违约金3240.24元，共计6480.48元。合同履行期间，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾多次以各种方式向被告催交物业管理费，但被告均拒不交纳。为维护原告的合法权益、依据《荷风苑物业服务合同》的约定和《物业管理条列》及相关法律规定，依法提起诉讼。
被告王老虎辩称，未支付物业费的原因：1.该房为安置房，在装修期间门卫不让工人进场，自行车也被偷；2.卫生极差，电梯内不及时清扫；3.大门坏了，通知物业，但一直没修；4.过年期间没有人管理。原告确实通过律师函的方式催讨过物业费，被告也就物业费事宜与原告商讨。
原告杭州龙福物业管理有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1、《荷风苑物业服务合同》一份，
2、《提供事实服务说明》一份，
证据1-2共同证明原告曾是荷风苑小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理服务，有权向被告收取物业费。
3、业主居住情况登记表、产权信息一份，证明被告作为荷风苑X幢X单元XXX室的业主，有义务向原告缴纳物业管理费。
4、缴费通知单一份，
5、荷风苑欠费业主公告照片，
6、律师函、邮政挂号信交寄清单、邮政给据跟踪查询信息各一份，
证据4-6共同证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费，被告至今仍未交纳上述费用的事实。
上述证据经庭审出示，被告王老虎质证，本院审核后认定如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，且原告能提交证据原件核对，证据之间能相互印证，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的有效证据，本院认定下述案件事实：2009年12月29日杭州龙福物业管理有限公司与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定：杭州龙福物业管理有限公司向荷风苑小区提供物业管理服务，管理服务期限为2009年12月13日至2012年8月10日；物业收费标准住宅每月0.8元/平方米，电梯、增压水泵等高能耗设备运行所需能耗费用向业主按实分摊，每2月结算一次；逾期缴纳物业费的，按每日千分之五的标准计算违约金，违约金累计不超过欠费总额本身。合同到期后，杭州龙福物业管理有限公司继续提供物业服务，该时段为2012年8月11日至2013年9月30日。王老虎系荷风苑小区X幢X单元XXX室的业主，房屋面积88.82平方米。王老虎自2009年12月13日至2013年9月30日未交纳物业管理费，合计3240.24元。杭州龙福物业管理有限公司通过在小区内张贴催缴通知及发律师函催缴的方式，向王老虎催缴物业费。
本院认为：杭州龙福物业管理有限公司与荷风苑业主委员会签订的《荷风苑物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力。杭州龙福物业管理有限公司依据合同对荷风苑小区提供物业管理服务，王老虎作为该小区的业主，接受杭州龙福物业管理有限公司提供的服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。故本院对杭州龙福物业管理有限公司主张王老虎支付2009年12月13日至2013年9月30日的物业服务费3240.24元予以支持。王老虎若认为杭州龙福物业管理有限公司的物业服务造成其损失的，可另行主张。杭州龙福物业管理有限公司要求王老虎按照物业管理服务合同的约定支付违约金。对此本院认为，合同中虽有相应约定，但基于物业管理服务合同的特性，合同的订立方（通常为业主委员会）与合同的履行方（业主或物业使用人）并非同一主体。由于单个业主并未参与订立合同，通常也就不知晓物业管理服务合同的相关约定，而杭州龙福物业管理有限公司的催讨物业服务费的通知并未注明违约金标准，且王老虎从2009年12月13日起就未交纳物业费，杭州龙福物业管理有限公司不及时主张权利，其要求业主支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王老虎于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业服务费人民币3240.24元；
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担25元，被告王老虎负担25元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 马小兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7294号
原告：巩义市米河镇东竹园村民委员会，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。组织机构代码证：B6434149-6。
法定代表人：张全有，该村委会主任。
委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市米河镇供销合作社，住所地河南省巩义市米河镇。统一社会信用代码：410181000000649。
法定代表人：田绍辉，该供销社经理。
原告巩义市米河镇东竹园村民委员会与被告巩义市米河镇供销合作社合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告巩义市米河镇东竹园村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巩义市米河镇东竹园村民委员会撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李佳伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1876号
上诉人(原审被告)：许友功，男，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：徐农秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
上诉人许友功因与被上诉人徐农秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许友功，被上诉人徐农秀的委托诉讼代理人韩春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许友功上诉请求：1、请求二审法院依法撤销改判（2017）皖0311民初1740号民事判决书，判决书不按事实依据有意错判案件；2、要求被上诉人赔偿给上诉人造成的经济损失费18228元+320元，按上一年度每天93.87元，交通费320元，一趟每人8元，两人10趟。事实和理由为：1、被上诉人是有意碰瓷的；2、对病案有异议，被上诉人治疗用的是治疗下肢血栓病的药，与事故无关，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人徐农秀辩称:本次事故是因上诉人闯红灯所致，有安徽民正司法鉴定意见书和交通事故认定书为证。徐农秀伤情系本次事故所致，有123医院病历为证。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
被上诉人徐农秀向一审法院起诉请求：1、判决许友功赔偿医疗费8690.40元、误工费10200元[（住院12天+90天）×100元/天]、护理费12393元[（住院12天+卧床休息90天）×121.52元/天]、营养费3060元[（住院12天+卧床休息90天）×30元/天]、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、交通费120元（住院12天×10元/天），合计为35063.40元；2、本案诉讼费由许友功承担。
一审法院认定事实：2017年5月14日17时46分，许友功未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿蚌埠市黄山大道南侧机动车道直行道由西向东行驶至中流路路口，遇红灯时左转弯，与沿北侧机动车道右转弯车道由东向西直行进入路口徐农秀未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车在路口内相碰撞，造成徐农秀受伤及两车辆不同程度受损，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，许友功负此次事故的全部责任，徐农秀无责任。徐农秀受伤后在中国人民解放军第123医院治疗，住院12天，诊断伤情为：腰1椎体压缩性骨折、全身多处外伤。出院医嘱：卧床休息3个月，加强营养。另查明：许友功驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车为许友功本人所有，该车未入户登记，无保险。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。徐农秀在本次交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，双方当事人均无异议，一审法院予以采纳。故许友功应当承担相应的赔偿责任。徐农秀主张的医疗费8690.40元，其中由蚌埠市润鸿医疗器械有限公司出具的1600元收据非正式发票，其真实性难以确认，其他医疗费票据合计为7090.40元，许友功无异议，予以支持；徐农秀主张的误工费10200元[（住院12天+90天）×100元/天]，休息期有住院病案、出院医嘱证实，因徐农秀未提供误工费证据，误工费标准按上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均收入34264元/年（93.87元/天），计算为9574.74元[（住院12天+卧床休息90天）×93.87元/天]；徐农秀主张的护理费12393元[（住院12天+卧床休息90天）×121.52元/天]，护理期有住院病案、卧床休息3月的出院医嘱证实，护理费标准符合法律规定，予以支持；徐农秀主张的营养费3060元[（住院12天+卧床休息90天）×30元/天]，营养期有住院病案，卧床休息3月、加强营养的出院医嘱证实，营养费标准不超出法律规定，予以支持；徐农秀主张的住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、交通费120元（住院12天×10元/天），符合法律规定，予以支持。故许友功应当承担32838.14元（医疗费7090.40元+误工费9574.74元+护理费12393元+营养费3060元+住院伙食补助费600元+交通费120元）的赔偿责任。据此，判决如下：一、被告许友功赔偿原告徐农秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计32838.14元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告徐农秀提供的账户；户名：徐农秀；开户行:中国工商银行股份有限公司蚌埠高新支行；账号：62×××20）；二、驳回原告徐农秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取为338元，原告徐农秀负担38元，被告许友功负担300元。
二审中，上诉人许友功向本院提供自书材料一份及锦旗照片一份，证明道路交通事故认定书是应上诉人要求才认定其全责的；提供安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的附件检验照片图1-图6，证明被上诉人有左碰车事实，有二次碰撞事实。被上诉人徐农秀对上诉人提供的其书写的材料及锦旗照片，认为不符合证据形式，与本案无关联性；对司法鉴定意见书的附件检验照片图1-图6的真实性、合法性无异议，但认为达不到上诉人证明目的。对此，本院认为，上诉人提供自己书写的材料系单方陈述，其提供的其他证据能够证实道路交通事故认定书是公安机关根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关检验、鉴定意见，依据职权所作出，事故认定书认定许友功未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车遇红灯路转弯是导致本起事故的直接原因，负事故的全部责任，而许友功因此为公安机关制作的锦旗是认可公安机关的责任认定。以上证据更证实一审法院认定事实依据充分，而不能达到上诉人的证明目的。本院二审认定事实同一审。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人许友功负本次事故的全部责任，被上诉人徐农秀无责任，上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书予以证实。上诉人许友功称被上诉人是有意碰瓷的，未提供有效证据予以证明，该上诉理由不能成立。本案中，被上诉人徐农秀提供的住院病案、费用清单、医疗费票据等证据能够证明其伤情系本次交通事故导致，上诉人称被上诉人治疗用的是治疗下肢血栓病的药，与事故无关，未提供相应的反驳证据，此节上诉理由亦不能成立，上诉人对被上诉人的损失应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人许友功在上诉状中要求被上诉人赔偿其经济损失，系在二审中提出反诉，因上诉人当庭表示不同意调解，可另行起诉，不在本案中一并审理。
综上所述，上诉人许友功的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人许友功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年二月五日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建颖。
委托代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京法雷奥离合器有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道广利路**号*幢。
法定代表人：Eouard，Marie，HilaireARNOULXdePLREY，该公司董事长。
委托代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人王建颖因与被申请人南京法雷奥离合器有限公司（以下简称法雷奥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建颖申请再审称：（一）王建颖为法雷奥公司介绍客户，不违反公司的规章制度，其收取南京闻达贸易有限公司（以下简称闻达公司）的款项是为了法雷奥公司的利益，未给法雷奥公司造成损害。（二）傅仁松假借广汽菲亚特汽车有限公司（以下简称菲亚特公司）的名义违规向闻达公司销售法雷奥公司的产品与王建颖无关，法雷奥公司未区分王建颖与傅仁松行为的不同之处，与王建颖解除劳动合同严重违法。请求撤销二审判决，对本案再审。
法雷奥公司提交意见称：（一）王建颖作为公司老员工，在知道公司规定产品统一由上海法雷奥公司销售的情况下，擅自假借菲亚特公司名义对外销售产品，损害公司利益。（二）在违规销售公司产品过程中，王建颖负责与闻达公司联系并洽谈价格、收取货款、交接货物，傅仁松负责在公司内部下订单，其与傅仁松只是分工不同，缺少王建颖的配合，违规销售不能完成。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明，王建颖在法雷奥公司从事销售工作，1997年10月1日双方签订无固定期限劳动合同。2011年7至8月期间，王建颖与法雷奥公司另一员工傅仁松假借法雷奥公司SAP系统内客户菲亚特公司的名义在法雷奥公司SAP系统内制作订单、安排生产及发货，将派力奥离合器产品销售给非SAP系统内客户闻达公司。2011年10月21日，菲亚特公司向法雷奥公司发出《公函》，内容为：其公司于2011年9月发现法雷奥公司销售人员冒用其公司名义向法雷奥公司下达采购订单，并销售给其他公司，此次事件损害了双方之间的信任和利益。要求法雷奥公司调查产生违规采购订单的原因及相关货物的去向，严肃处理此事并向其公司说明事件的处理结果及后续对策。截止2011年10月18日，除2011年4月20日订单外其公司从未以任何形式（包括口头或书面）向法雷奥公司发出过其余任何采购订单。其公司从未以任何形式给任何明确指示或暗示允许法雷奥公司为除其公司以外的任何个人或企业生产、销售相关产品。2012年4月25日，法雷奥公司就解除与王建颖之间劳动合同的决定向法雷奥公司工会委员会说明理由并征求意见。2012年4月28日，法雷奥公司作出《关于与王建颖同志解除劳动合同的决定书》，以王建颖严重违反公司《员工手册》5.3.4和5.3.11的规定为由，决定自2012年4月28日起与王建颖解除劳动合同。王建颖于2012年5月4日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁，要求确认法雷奥公司解除劳动合同决定无效、恢复工作、恢复名誉并公开道歉，江宁区仲裁委于2012年7月18日作出宁劳仲案字（2012）第1422号仲裁裁决书，裁定撤销法雷奥公司于2012年4月28日作出的《关于与王建颖同志解除劳动合同的决定书》，双方恢复劳动关系。后法雷奥公司在法定期限内提起本案诉讼，请求法院认定其公司于2012年4月28日作出的《关于与王建颖同志解除劳动合同的决定书》合法，双方劳动关系自2012年4月28日起解除。
另查明，2010年6至7月期间，法雷奥公司组织工会及职工代表对拟实施的《员工手册》进行讨论并征求工会和职工代表意见。法雷奥公司的《员工手册》自2010年8月16日起生效，王建颖领取了《员工手册》并在遵守员工手册同意书上签字。《员工手册》第四章工作规章第五点纪律处分第5.3条是“有下列情况之一为严重违纪行为，经查实，可能导致立即解除合同（解除劳动合同，且不享受任何经济补偿）”，第5.3.4条是“有破坏或影响公司声誉的行为”，第5.3.11条是“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”。
南京市江宁区人民法院经审理后判决驳回王建颖的诉讼请求。王建颖不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院改判法雷奥公司于2012年4月28日作出的《关于与王建颖同志解除劳动合同的决定书》合法有效，法雷奥公司与王建颖的劳动关系于2012年4月28日解除。王建颖不服，向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者有严重违反用人单位规章制度行为，用人单位可以解除劳动合同。本案中，首先，王建颖在明知闻达公司不在法雷奥公司的销售库名单中，未经公司同意，擅自与闻达公司洽谈，以菲亚特公司名义违规销售法雷奥公司产品，引起法雷奥公司客户菲亚特公司抗议，违反了公司规章制度，损害了法雷奥公司的利益。王建颖关于其只是为公司介绍客户，未损害公司利益的主张，与事实不符。其次，依据一、二审法院查明的事实，在违规销售法雷奥公司产品给闻达公司的过程中，王建颖参与了与闻达公司联系、接洽，进行货物交接及款项收取，傅仁松以菲亚特公司名义在法雷奥公司SAP系统中下单，两者的行为结合完成了上述违规销售。因此，王建颖关于违规销售是傅仁松所为，与其无关的主张，亦与事实不符。由此，二审法院基于查明的案件事实，判决法雷奥公司于2012年4月28日作出的《关于与王建颖同志解除劳动合同的决定书》合法有效，法雷奥公司与王建颖的劳动关系于2012年4月28日解除，并无不当。
综上，王建颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建颖的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 锴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初828号
申请人：张某，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：林某，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请人张某与被申请人林某共有纠纷一案，申请人张某于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林某名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人张丽萍以其名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人林某名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人张丽萍名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2938号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵。
被执行人:杨大亮，男，1962年8月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:章小春，女，1966年1月5日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9874号民事判决，于2017年05月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1231314.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人杨大亮、章小春发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨大亮、章小春未向本院报告财产情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨大亮、章小春的财产情况，查明被执行人杨大亮、章小春的财产情况如下：1、执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，2、坐落于苍南县××大厦××室房产登记在被执行人杨大亮、章小春名下。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人杨大亮、章小春名下的坐落于苍南县××大厦××室房产已被本院依法拍卖，已由申请人领取执行款1104602元。
申请执行人向本院领取执行款1104602元，被执行人杨大亮、章小春主动履行0元。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人本金126712.73元及利息，已缴纳本案诉讼费16435元，申请执行费14713元。
因被执行人杨大亮、章小春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨大亮、章小春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执2938号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月八日
书记员 郑德鹤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执212号
申请执行人：宁晋县华腾纸板厂，组织机构代码：L8028612-7。
经营者：路锋飞，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人：曹勤田，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：扈密坤，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人宁晋县华腾纸板厂与被执行人曹勤田、扈密坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹勤田、扈密坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹勤田、扈密坤银行存款67266元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王孟龙
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初371号
原告：邓梦天，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：范婕（系邓梦天之女，特别授权），女，1996年8月31日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：常绪凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。
原告邓梦天诉被告常绪凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月20日依法裁定转为普通程序审理。对本案依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓梦天及其委托诉讼代理人范婕到庭参加了诉讼，被告常绪凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梦天向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购买轮胎的费用14400元；2、判令被告承担修理费2400元、运输费400元、误工费10000元；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月原告向被告购买了装载机轮胎4个，每个价款为3600元，轮胎质保期为1年。2017年12月原告发现轮胎出现质量问题联系被告，被告以其为销售方需要找生产方后再告知原告处理方案。2018年1月轮胎直接爆胎，原告联系被告后，被告告知需要联系工厂。至今原告未能与被告联系解决此事。
被告常绪凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明原告的诉讼请求主张：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、淘宝聊天记录打印件、微信聊天记录打印件、短消息记录打印件、通话清单打印件；3、托运单复印件、银行转款凭证原件；4、相片、光盘；5、修理费收条原件、运输费收条原件。被告未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，原告提交的第1、2、3、4组证据能够相互印证，故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的第5组证据因无其他证据相印证，无法核实真实性，故本院对上述证据的真实性不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月30日原告在淘宝网上与骆驼王轮胎（店铺名）达成购买装载机轮胎4套，每套3600元的协议后，原告未在淘宝网平台进行交易，而是按对方指定的银行账户转款7400元进行交易。2017年10月14日原告收到轮胎后又向对方指定的银行账户转款7000元。被告未向原告交付发票及合格证。2018年1月30日轮胎发生爆胎，原告告知后对方以与厂家交涉，看厂家如何处理为由答复原告。至今未与原告联系处理。根据淘宝网平台的反馈信息，骆驼王轮胎的注册人为被告常绪凤。
本院认为，本案中原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应按约定全面履行义务。原告已提交证据证明其已履行了买方的义务，而被告对其是否提供了按约定质量的轮胎未提交证据予以证明，且原告提交的证据能印证轮胎确实存在质量问题，故被告应承担相应的违约责任，本院对原告主张被告退还轮胎款14400元的诉讼请求予以支持。因原告未提交确实充分的证据证明存在维修费、运输费、误工费的事实，故本院对原告主张被告支付修理费2400元、运输费400元、误工费10000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由常绪凤于本判决生效之日起十五日内退还邓梦天轮胎款14400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邓梦天的其他诉讼请求。
案件受理费480元、公告费600元，合计1080元，由常绪凤负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判长 张 睿
审判员 黄崇碧
审判员 郑崇香
二〇一八年八月十三日
书记员 范 佳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执168号之二
申请执行人：石家庄市矿区三阳工贸有限公司，住所地石家庄市矿区岗头路北，组织机构代码74689829-1。
法定代表人：郭志芳，该公司总经理。
被执行人：赵学明，男，1983年7月8日出生，汉族，现住山东桓台县。
本院在执行石家庄市矿区三阳工贸有限公司与赵学明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵学明银行存款130000元，现因被执行人赵学明履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵学明银行存款130000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年八月十六日
书记员 杨矿元
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初192号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]190号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序2016年8月30日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年8月14日12时40分许，被告人胡某某驾驶牌照为黑N41A**号红旗牌小型轿车，在嫩江县嫩江镇沿西城路行至“苗苗”烧烤店前，将由南向北横过西城路的行人王某某撞倒，引发交通事故。经检测，被告人胡某某的血液乙醇含量为124.01mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人胡某某负此起交通事故的主要责任。
经侦查，被告人胡某某于2016年8月14日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人胡某某无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，证人王某某、曲某某、吴某某的证言，胡某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，胡某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）08047号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2016]第0814002号道路交通事故认定书，被告人胡某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年九月一日
书记员 李春红
山东省寿光市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0783民初5137号
原告:山东宸轩国际贸易有限公司。住所地：寿光市侯镇老大营村新海路****号。统一社会信用代码：9137078656524917XB。
法定代表人：王桂平，总经理。
委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：寿光市华海物流有限公司。住所地：寿光市侯镇岔河东5公里（辛沙路与大九路交叉口北1公里路东）。统一社会信用代码：91370783077959551D。
法定代表人：王效玉，总经理。
委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。
原告山东宸轩国际贸易有限公司与被告寿光市华海物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。
山东宸轩国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6712631.56元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年1月1日开始发生业务，双方签订多份《煤炭采购合同》，合同均约定了被告向原告购买煤炭及价格的计算、供货方式、结算方式等。合同约定结算方式为原告在按照合同约定的期间完成供货量并根据双方约定的供应煤炭质量指标调整价格后，原告开具发票，被告在收到原告开具的发票后15日内全额支付货款。现原告已根据双方签订的煤炭采购合同的约定向被告供应煤炭并开具增值税发票，数额合计46945210.49元，但被告在收到原告开具的发票后，并未全额付款，尚欠原告6712631.56元。原告多次索要被告至今未付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告寿光市华海物流有限公司欠原告山东宸轩国际贸易有限公司货款6508275.18元，自2018年8月起至2019年6月止，每月支付原告500000元，均于每月28日前付清，余款1008275.18元被告于2019年7月28日前付清，所有利息原告全部放弃；
二、若被告任意一次未按上述约定还款时，原告有权扣除上述履行部分后申请执行；
三、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。
案件受理费减半收取计29394元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩希成
二〇一八年八月十四日
书记员 王金鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0363号
原告刘恒新，男，1960年6月29日生，汉族，教师。
委托代理人徐友锋，男，1962年3月6日生，汉族，教师。
被告刘军，男，1972年3月10日生，汉族，农民。
被告刘其中，男，1949年10月20日生，汉族，退休教师。
被告张新，女，1977年3月9日生，汉族，教师。
被告刘宝润，男，1989年1月9日生，汉族，农民。
原告刘恒新诉被告刘军、刘其中、张新、刘宝润民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘恒新的委托代理人徐友锋到庭参加诉讼，被告刘军、刘其中、张新、刘宝润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒新诉称：2010年9月2日，被告刘军因经营之需向我借款50000元，约定月利率2分，借期自2010年9月2日至2010年11月1日，并约定违约金，由被告刘其中、张新、刘宝润提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。我曾于2011年3月份就该笔债权向邳州市人民法院碾庄人民法庭起诉，后该案于2013年7月份按撤诉处理。现再次起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元，利息及违约金118000元，合计168000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘军、刘其中、张新、刘宝润均未答辩。
经审理查明：2010年9月2日，被告刘军、刘其中、张新、刘宝润共同向原告刘恒新出具一张借款金额为5万元的借据一张，约定借款期限自2010年9月2日至2010年11月1日，如逾期不还，借款人需支付违约金每日100元。由被告张新、刘其中、刘宝润提供连带责任保证。借款到期后，被告刘军、刘其中、张新、刘宝润均未按约还款。
以上事实有原告提供的借据、身份证复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘军、刘其中、张新、刘宝润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告刘恒新借款给被告刘军使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘恒新支付借款后，借款人未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。
一、借款本金的认定问题。
《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，原告刘恒新自认其在借款时预先扣除2800元，实际给付47200元，因此，该笔借款本金应认定为47200元。另，原告自认被告刘军于2011年2月1日偿还借款本金4200元，因此，该笔借款剩余本金应认定为43000元。
二、借款利息的认定问题。
根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然原告刘恒新主张该笔借款口头约定月息2.8%，但从借据内容来看，未能体现出利息约定，且原告未提供其他证据佐证，应认定为利息约定不明，视为借期内不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”结合借据中约定的违约金条款，因此对于原告主张的利息（违约金）本院予以支持如下：依本金47200元，自2010年11月2日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至2011年2月1日；依本金43000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日。
三、保证责任的承担问题。
根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告张新、刘其中、刘宝润在原告刘恒新提供借据上以“担保人”的身份签字，且约定保证担保方式，应认定被告张新、刘其中、刘宝润与原告刘恒新之间形成连带责任保证合同关系，被告张新、刘其中、刘宝润对被告刘军所负的该还款义务承担连带清偿责任。被告张新、刘其中、刘宝润在承担连带责任后，有权依法追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒新剩余借款本金43000元及逾期利息（依本金47200元，自2010年11月2日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至2011年2月1日；依本金43000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日）。
二、被告张新、刘其中、刘宝润对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张新、刘其中、刘宝润在承担保证责任后，有权依法追偿。
四、驳回原告刘恒新的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1830元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 纪瑞颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4301号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。
被告:谢建,男,1975年6月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告谢建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月二十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1549号之一
申请执行人云南南方华晨机电设备有限公司
法定代表人冉耀恒
被执行人陈年松，男，1978年2月1日生，汉族。
被执行人邢家梅，女，1984年8月6日生，汉族。
申请执行人云南南方华晨机电设备有限公司与被执行人陈年松、邢家梅买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7381号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人陈年松、邢家梅名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1705号
申请执行人闫某某。
被执行人张某某。
被执行人柳某某。
闫某某与张某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第1112号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某、柳某某应支付给闫某某款项等合计人民币170000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据闫某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人闫某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某某、柳某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；在诉讼过程中，裁定查封被执行人张某某所有的位于本市矿山路枫林绿洲6号楼1单元1002室房屋，因该房屋系被执行人唯一住所，暂不宜处置；被执行人张某某、柳某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第1112号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 航
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3079号
申请执行人朱清贵，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐金煌，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林元姐，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱清贵与被执行人徐金煌、林元姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5680号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐金煌、林元姐即日偿还给申请执行人朱清贵借款人民币62467元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币966元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐金煌、林元姐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐金煌、林元姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5680号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初337号
原告：李某，农民。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙，农民。
被告：孙某丙，农民。
原告李某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告每人每月给付原告生活费500元，原告以后的医药费由三被告分摊。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告李某有四个子女，长子孙某丁已失踪十九年，现有三子女孙某甲、孙某乙、孙某丙。原告现体弱多病，又丧失劳动能力，没有生活来源。但被告孙某甲一直未尽赡养义务，原告的日常生活主要是孙某乙、孙某丙负担。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告孙某甲辩称，我不同意原告讲的，她说的不对，我愿意赡养她，只是我没有能力，给不了那500元的赡养费。××，××前在××乡政府上班，每月实发工资就500多元，我现在是靠媳妇养着我，我有两个孩子一个结婚了一个上初中。我愿意赡养原告，但是要让原告跟我一起生活，由我媳妇来照顾原告。
被告孙某乙辩称，我同意原告的诉讼请求，由我负担的那部分我承担。我哥怎么养我就怎么养。
被告孙某丙辩称，我同意原告的诉讼请求，我哥哥拿多少钱我就���多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告孙某甲提交的工资表，证明自己每月实领工资542.6元。××，没有赡养原告的能力。原告质证认为该表跟自己没有关系。且自己有分家单证明已分给被告孙某甲财产了，这么多年他也没有赡养过自己，自己已快八十，××，需要原告赡养。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德也是子女的法定义务。原告有三个子女，三子女在原告年事已高且已丧失劳动能力并无生活来源的情况下，应对其履行赡养义务。原告要求三子女尽赡养义务的请求理由正当，本院予以支持。原告的生活费及医药费由三被告各自承担三分之一。原告的生活费按照2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算，每人每月给付250元。原告的医药费待实际发生后新农合报销后个人负担的部分，三被告每人各负担三分之一。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙自2016年6月起每人每月给付原告李某生活费250元，于每月1日给付；
二、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各负担原告李某的医药费的三分之一（原告李某的医药费为实际发生后新农合报销后个人负担的部分）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由三被告负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭星辰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1585号
申请执行人:夏寅虎，男，1974年10月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城新日月物业管理有限公司，住所地盐城市西环路83号翠洲嘉园综合楼三楼。
法定代表人：洪菲菲，该公司董事长。
本院在执行夏寅虎与盐城新日月物业管理有限公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金晓晖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第423号
罪犯李光兴，男，1987年9月5日出生，汉族，山东省沂源县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）张刑初字361号刑事判决，以被告人李光兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李光兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李光兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；分别被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李光兴确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李光兴减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月25日起至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初3号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人唐大龙，男，1970年3月9日出生，系牡丹江监狱服刑罪犯。2005年12月20日，因犯故意伤害罪被哈尔滨铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月5日，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年3月29日，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期为2025年10月4日。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐大龙犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，唐大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市牡南地区人民检察院指控，被告人唐大龙因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，在牡丹江监狱十二监区与被害人刘某某在同一监区服刑。2016年4月1日5时许，刘某某在监室内说辱骂他人的语言，唐大龙怀疑刘某某辱骂自己，遂怀恨在心。当日13时许，在十二监区生产车间，唐大龙用其私藏的压布铁块，在刘某某身后乘其不备之机，用铁块击打刘某某头部数下后被在场的其他罪犯拉开。刘某某头部受伤被送往医院救治。经鉴定，刘某某外伤致左侧顶骨骨折伴部分骨碎片颅内塌陷，左侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，行颅脑清创术后，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。2016年4月1日，牡丹江监狱立案侦查。
另查明，案发后，被害人刘某某得到牡丹江监狱的积极救治，刘某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人唐大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证铁块一块，监狱出具的书证发案报告、立案决定书、破案经过，唐大龙的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，现场照片，证人王某某、腾某某的证言笔录，被害人刘某某的供述笔录，唐大龙的供述笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐大龙无视国家法律，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控唐大龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。唐大龙服刑期间再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。唐大龙在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，且不能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。案发后，唐大龙能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。前犯故意伤害罪尚未执行刑期为有期徒刑九年六个月零四天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月。
二、作案工具铁块一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年一月九日
书记员 孙甜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第18号
原告袁新卫
被告上海金瑞建设集团有限公司
原告袁新卫诉被告上海金瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系由上海金瑞建设工程有限公司经工商部门核准变更而来。原告于2010年4月6日起为被告所承建的秦皇山渔业有限公司1号、4号厂房进行带料装修施工。原告工程完工后，被告陆续已支付原告货款人民币60万元（以下币种同），被告于2012年9月19日向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款695，477元，原告多次向被告催讨该笔货款无果后诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款695，477元及该款自2012年12月1日起至2013年12月31日止，按照年利率9%的标准计算的利息损失。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了企业名称变更预先核准通知书、分包工程竣工结算会签单、结算清单、欠条等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，首先，2010年4月，原告与上海金瑞建设工程有限公司订立了真实有效的买卖合同，而被告系由上海金瑞建设工程有限公司依法变更而来，且被告在变更之后亦向原告出具了书面的欠条，因此，被告依法应对上海金瑞建设工程有限公司的债权债务进行承继，故原告现有权向被告主张相关款项。其次，原告已经按约履行了相关的货物交付义务，被告相关工程管理人员在已经签字确认相关工程款项，被告也出具书面欠条的情况下，却拖欠原告货款至今未付，应属违约，故原告主张被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。最后，关于原告主张的逾期付款损失的计算问题，本院综合考虑被告拖欠货款的时间及违约程度，依据相关法律规定利息损失可在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上，参照逾期罚息利率的标准进行计算，故本院对原告主张按照年利率9%的标准计算逾期付款损失的请求可予支持。另外，因被告承诺于2012年11月30日前付清全部货款，故原告现主张自2012年12月1日起算相关逾期利息损失，并自愿计算至2013年12月31日，并无不当，经本院核算，该期间的逾期利息损失应为67，809元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁新卫尚欠货款人民币695，477元及相应的逾期利息损失人民币67，809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，750元，由被告上海金瑞建设集团有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》：
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初8号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人宋成禹，男，1992年5月18日出生，住肇东市。2016年7月22日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局巡逻警察支队抓获，并临时羁押于哈尔滨市第一看守所。2016年7月27日被牡丹江市公安局长安分局押解回牡丹江，并于同日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人胡金伟，男，1989年8月5日出生，住肇东市。2016年7月22日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局香坊分局珠江路派出所民警抓获，并临时羁押于哈尔滨市香坊区看守所。2016年7月27日被牡丹江市公安局长安分局押解回牡丹江，并于同日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人宋成禹、胡金伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，宋成禹、胡金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、被告人宋成禹、胡金伟于2016年7月16日坐火车从肇东市来到牡丹江市。同年7月18日，二被告人因身上的现金所剩无几，宋成禹向胡金伟提议夜晚选择盗窃门市房偷点钱花。胡金伟当即表示同意，后宋成禹将身上剩余的100元左右的现金交给胡金伟，胡金伟到路边的五金商店购买了用于实施盗窃的大铁钳和扁口螺丝刀。次日凌晨1时许，二被告人途经牡丹江市东安区东四条路长安街的烧烤店时，发现大门仅用链锁锁住。胡金伟用随身携带的大铁钳将烧烤店大门上的铁锁剪断，二被告人先后进入烧烤店内，宋成禹进入收银台内用随身携带的扁口螺丝刀将抽屉撬开，窃得现金562元，后二被告人离开烧烤店，赃款被共同挥霍。
二、被告人宋成禹、胡金伟逃离烧烤店后，沿牡丹江市长安街由西向东行走约五十米，发现路旁饭店大门同样仅用链锁锁住。胡金伟用随身携带的大铁钳将烧烤店大门上的链锁剪断，二被告人进入店内，胡金伟在饭店一楼处负责望风，宋成禹到饭店二楼楼梯口的收银台，用随身携带的扁口螺丝刀将抽屉撬开，共盗窃了现金2000元以及中华牌硬包香烟三盒（价值135元）。二被告人实施盗窃后逃往火车站方向乘火车离开牡丹江。
综上，被告人宋成禹、胡金伟共实施盗窃二起，盗窃赃款、赃物可计算价值共计2697元，赃款被二被告人共同挥霍。宋成禹、胡金伟于2016年7月22日在哈尔滨市南岗区分别被哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警、哈尔滨市公安局香坊分局珠江路派出所民警抓获归案，当场查获被盗现金420元及中华牌硬包香烟一盒。案发后，胡金伟的姐姐主动赔偿二被害单位经济损失2277元，烧烤店经营者取得赔偿款562元，饭店经营者取得赔偿款2135元，取得了谅解。
上述事实，被告人宋成禹、胡金伟在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案、到案经过及情况说明，宋成禹、胡金伟的户籍证明、无前科劣迹证明，扣押及发还清单，剪断的铁锁照片，作案视频截图，作案时所穿上衣照片，谅解书，证人马某某、钟某某的证言笔录，宋成禹、胡金伟的供述笔录，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成禹、胡金伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在盗窃过程中均起主要作用，均系主犯。二被告人均系初犯，无前科劣迹，被抓获归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均积极退赃，未给被盗的饭店造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，分别判决如下：
一、被告人宋成禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
二、被告人胡金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一七年一月九日
书记员 关平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2781号
申请执行人：朱垒垒，男，1982年7月2日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：吴席席，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行朱垒垒与吴席席民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人吴席席的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人朱召召的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商登记信息，发现被执行人汽车一辆，已被本院查封，但车辆不在本院控制之下，本院暂无法处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 权
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保356号
申请人：宋和成，男，1951年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：王池，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：王勋，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人宋和成与被申请人王池、王勋申请执行人执行异议之诉一案中，申请人宋和成向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王池、王勋价值500万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初3294号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人宋和成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王勋位于潼南区X街道办事处X路X号等24套房屋予以查封（详见查封清单），查封期限为三年。
二、将被申请人王勋位于潼南区XX街道办事处XX街XX号等5套房屋予以查封（详见查封清单），查封期限为三年。
三、将被申请人王勋位于潼南区XXX街道办事处XXX大道XXX号的房屋、XXXX大道XXXX号XXXX房屋予以查封，查封期限为三年。
四、将重庆市和霖建筑工程有限责任公司用于担保的位于潼南区XXXXX街道办事处XXXXX大道XXXXX号的房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘 波
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4801号
申请人：李姣姣，女，1982年12月15日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
申请人：李玉玺，男，1990年3月13日出生，汉族，住荥阳市。
李姣姣与李玉玺房屋买卖合同纠纷一案，申请人李姣姣于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉玺所有的位于荥阳市康泰路与五一街交叉口东北角金龙宜居城二期8幢1单元6层601号房屋（合同编号ＸＹ1400184****）予以查封并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
依法对被申请人李玉玺所有的位于荥阳市康泰路与五一街交叉口东北角金龙宜居城二期8幢1单元6层601号房屋（合同编号ＸＹ1400184****）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季慧云
二〇一八年八月十三日
书记员 楚 焱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1682号
原告张泉金，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市杨浦区。被告孙厚明，男，1954年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告吕金英，女，1954年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙梦真，女，1997年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人孙厚明，男，1954年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被告委托代理人胡妮，上海市佩信科诺律师事务所律师。本院受理原告张泉金诉被告孙厚明、吕金英、孙梦真民间借贷纠纷一案后，被告孙厚明、吕金英、孙梦真在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙厚明、吕金英、孙梦真的住所地在上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室且合同履行地亦在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审理查明，原告张泉金与被告孙厚明、吕金英、孙梦真订立抵押借款协议书一份，由被告孙厚明、吕金英、孙梦真向原告张泉金借款人民币1,300,000元,且向原告提供被告孙厚明、吕金英、孙梦真名下的上海市紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为抵押；被告孙厚明、吕金英、孙梦真如不按本协议规定履行还款付息义务，被告孙厚明、吕金英、孙梦真愿意直接接受上海市杨浦区人民法院强制执行，并承担申请实施执行过程中的各种费用。合同签订后，原告通过转账方式将借款人民币1,300,000元转入被告孙厚明名下设立于农业银行上海东昌路支行的银行账户内。本院认为，合同纠纷的当事人可以选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案涉及的借款合同中虽约定被告孙厚明、吕金英、孙梦真愿意直接接受上海市杨浦区人民法院强制执行，但该约定并不是原、被告双方对纠纷引起诉讼的管辖约定，因此本案涉及的借款合同对诉讼管辖未约定，故应依据法定管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告孙厚明、吕金英、孙梦真住所地均在上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室，而合同履行地依据借款交付方式即银行转账将借款转入被告孙厚明开设于上海市浦东新区的农行上海东昌路支行的账户，均属上海市浦东新区人民法院管辖，故被告孙厚明、吕金英、孙梦真提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙厚明、吕金英、孙梦真对管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 戴宙杰孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执2465号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：甘仲杨，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，
被告人甘仲杨容留他人吸毒一案，本院作出的(2017)粤0105刑初226号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月23日就被告人甘仲杨刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人甘仲杨罚金3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人甘仲杨发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执2465号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月七日
书记员 梁毅娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初553号
原告：李某某，女，住喀左县尤杖子乡。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年三月十三日
书记员 韩冰霜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）祁民初字第1313号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人唐冬林，男，该联社干部，特别代理。
被告何荣华，男。
被告黄翠华，女，系被告何荣华之妻。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告何荣华、黄翠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告何荣华、黄翠华金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 朱国生
二〇一四年七月二十日
书记员 李志军