wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初151号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人盛明洪，男，1972年7月22日生。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，11月24日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，2016年12月2日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人盛明洪犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人盛明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年6月26日20时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区蔡新路土坝孜路段，查处酒驾违法行为，执勤民警在检查由南向北行驶的皖DXXX**号小型轿车时，发现驾驶人盛明洪有饮酒驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测其体内血液中酒精含量为115mg/100ml。后民警遂将盛明洪带至新庄孜医院抽取血样本，2016年6月28日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，盛明洪体内血液酒精含量为130.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人盛明洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抽血经过、查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛明洪违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛明洪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人盛明洪的认罪态度、悔罪表现结合其社区矫正意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛明洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖翠兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初345号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李强，男，1970年11月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯抢劫罪，于1987年被本院判处有期徒刑十一年；因寻衅滋事，于2000年被信阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2002年被本院判处有期徒刑二年；因���抢劫罪，于2004年被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，前罪故意伤害罪尚有余刑一个月二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日投案；同年9月2日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月26日被逮捕。
辩护人张丽，罗山县法律援助中心指派律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年8月24日上午11时许，被告人李强到罗山县龙山办事处棉麻公司家属院内，将被害人刘某的一辆爱玛牌TDR302Z二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1045元。2017年8月24日夜晚，被告人李强到罗山县龙山办事处屠宰场院内，将被害人赵某的一辆立马牌风顺二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1864元。同年9月1日李强自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人李强的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某陈述，证人周某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，罗山县价格认证中心价格认定结论书、被盗的爱玛电动车用户档案、立马电动车销售票据，受案登记表、立案决定书，到案经过证明，李强的户籍证明、（2017）豫1521刑初136号刑事判决书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，李强自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。李强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日。即自2017年9月1日至2018年4月30日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、尚未追缴到案的二辆电动车（被害人刘凤珍的一辆爱玛牌二轮电动车，鉴定价值为1045元；被害人赵方贵的一辆立马牌二轮电动车，鉴定价值为1864元）继续追缴或责令退赔，分别返还被害人刘凤珍、赵方贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年十一月六日
书记员 胡月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2577号
原告张龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
本院在审理原告张龙诉被告蒋孟林民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张龙撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张龙承担。
（此页无正文）
审判员 邓 莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 解静静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初918号
原告张某某，女。
被告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区玉世纪大道陈阳寨转盘东50米路南，统一社会信用代码证：91611100921727327Y。
负责人袁亚军，系该行行长。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
原告张某某诉被告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行委托代理人王智祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销中国农业银行咸阳分行关于世纪大道支行张某某解除劳动合同的批复；2、恢复原告张某某的劳动合同关系；3、补发2015年8月至本案审理后恢复正常工资期间的工资及各项社保；4、请求判令被告依法支付解除劳动合同补偿金7366.46×33=243093.10元。
事实与理由：原告于1982年2月招干分配到中国农业银行咸阳分行旬邑县支行工作，2010年7月调入农行咸阳分行世纪大道支行工作，任柜员、大堂经理。2015年5月初，因原告患病向单位递交请假条经行领导批准后，于5月4日住进了咸阳市第二人民医院精神心理科，在原告住院十天左右，帝都分理处主任吴邓刚通过医生允许把原告从病房接到车上，上车后原告看到行长袁亚军、办公室张旭霞在车上，然后司机罗荣海开车把我们拉到一个茶楼的二楼包间，行长袁亚军给原告做工作让原告以患病为由，向组织提出辞职申请，并承诺行里会将各种补助和补偿一分不少的发给原告。原告当时没答应，之后行长袁亚军多次让单位冯副行长、办公室主任和分理处主任在医院继续给原告做思想工作并承诺后期的补偿保证兑现，在原告思维不清晰的情况下，诱导原告书写了“因身体原因，现申请辞职”的申请后。之后被告利用原告在患病中书写的申请，形成了被告解除原告劳动合同的批复（农银咸人【2015】52号）文件。原告通过其他方式知道此事后分别于2015年8月下旬和9月份多次去单位商谈解除劳动合同属违反法律法规一事，袁行长让原告找农行咸阳分行人事部总经理协调此事。2015年10月8日上午原告又一次找到支行袁行长办公室向他亲手递交了情况反映及补偿申请。到今年初均无正面答复，至今原告及家人也未收到“解除劳动合同证明书”。被告的所作所为已严重违反了劳动法，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：1、原告所主张的诉讼请求互相矛盾，原告向世纪大道支行提出解除双方劳动合同的申请后，才做出的批复，属于原告的真实意思表达，所以原告的诉讼请求不应该予以支持。2、第三项诉讼请求没有事实依据，以及法律依据，所以不应支持。3、第四项诉讼请求与恢复劳动合同矛盾。综上原告的诉讼请求缺乏事实以及法律基础，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求恢复劳动关系。
原告当庭提举住院病案作为证据，证明解除劳动合同申请在住院期间所写，不是因为身体原因写的申请，银行行长袁亚军让原告写的，因为原告的一个案子牵扯到银行，所以让原告辞职。
被告质证认为，真实性认可，证明目的不认可，仅能证明原告住院治疗的事实。
被告当庭提举以下证据：
1、劳动合同书。2、申请2份。3、请示报告1份。4、批复1份。5、公告1份。
证明原告自动提出解除劳动合同。被告经过合法的程序解除双方的劳动关系。
原告质证认为，1、劳动合同无异议。2、打印的申请不是我写的，签字是我签的。信纸的申请是我写的。3、请示报告我不知道，我没有见过。4、2015.8月份没有给我发工资，我就去问了，八月二十几号吴邓刚、张旭霞还有一个姓冯的女行长给我把批复送到我住的地方了，当时我就不接受。5、公告是在仲裁结束后见到的。
合议庭评议认为，对原告证据及被告证据1、2、4、5,，双方对真实性没有异议，合议庭予以采信。对被告证据3，系被告向其上级机关的请示报告，真实性应予采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2010年7月1日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同。2015年5月4日，原告因抑郁障碍在咸阳市中心医院住院治疗至5月25日出院。5月20日，原告书写“因身体原因，现申请辞职”的申请一份并在中国农业银行员工解除劳动合同申请书申请人签字栏签名，该解除劳动合同申请书提前解除原因一栏注明“因身体原因，先申请辞职”。2015年5月29日被告向农行咸阳分行人力资源部做出关于张某某解除劳动合同的请示，2015年7月9日农行咸阳分行人力资源部做出关于世纪大道支行张某某解除劳动合同的批复，同意被告解除与原告的劳动合同。2015年8月下旬，被告将批复送达给原告，原告未签收。2015年10月23日，被告在咸阳日报向原告公告告知于2015年7月9日解除劳动合同。
本院认为，原告申请撤销解除劳动合同的批复，即应提举相应证据证明解除劳动合同的批复应予撤销。原告诉称其是在思维不清晰的情况下受诱导书写了辞职申请，书写辞职申请不是其真实意思表达，但原告提举的住院病案仅能证明其因病住院的事实，不能证明原告在书写辞职申请时思维不清晰、不是其真实意思表达亦不能证明批复应予撤销。被告依据原告的申请作出请示报告并根据批复解除了与原告的劳动合同，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定,判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执860号
申请执行人：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
陈培辉申请执行钟庆荣、杨爱平借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）闽0721民初542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟庆荣、杨爱平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈培辉向法院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行，申请标的为40000元。本案受理费为400元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。本院依法查封了被执行人钟庆荣、杨爱平名下共同所有的坐落于福建省××××室（权证号：00××40）的房产，该房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房，申请人同意暂缓拍卖。被执行人钟庆荣、杨爱平目前账户没有存款。被执行人钟庆荣名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押到位。本院已依法将被执行人钟庆荣、杨爱平纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。本院依法查封了被执行人钟庆荣、杨爱平名下共同所有的坐落于福建省××××室（权证号：00××40）的房产，该房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房，申请人同意暂缓拍卖。被执行人钟庆荣、杨爱平目前账户没有存款。被执行人钟庆荣名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1214号
原告孙维鹏。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所。
被告赵秀珍。
被告董倩。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市槐荫区汇统大厦*座*层。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人王爱娟，山东海蔚律师事务所实习律师。
原告孙维鹏与被告赵秀珍、董倩、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙维鹏的委托代理人路锋，被告赵秀珍、董倩的委托代理人孙静，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人孙宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维鹏诉称，2015年5月8日17时36分许，原告孙维鹏驾驶鲁M×××××两轮摩托车由北向东左转弯行驶至惠民县大济路处时与赵秀珍驾驶的董倩所有的鲁M×××××发生事故，致原告受伤，车辆受损。经惠民县公安局交通警察大队出具证明，被告赵秀珍负事故的次要责任。肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保强制保险和商业三者险。本次事故给原告造成经济损失47300.49元。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失47300.49元。
被告赵秀珍、董倩辩称，我方投保了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司承担，我方垫付了2291元，应从保险赔付的款项中扣除后返还给我方。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对超出交强险限额的部分我公司要求按照30%的责任比例赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月8日17时36分许，原告孙维鹏驾驶鲁M×××××两轮摩托车由北向东左转弯行驶至惠民县大济路处时与赵秀珍驾驶的董倩所有的鲁M×××××发生事故，致原告受伤，车辆受损。经惠民县公安局交通警察大队出具证明，被告赵秀珍负事故的次要责任。肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保强制保险和商业三者险。孙维鹏的经济损失有：医疗费40833.10元、误工费17130.56元、护理费5015元（85天×59元/天）、住院伙食补助费75元、交通费500元、车辆损失525元、鉴定费1900元。另查明，董倩的车辆在永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业险10万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告赵秀珍负事故次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告孙维鹏受到的经济损失，被告赵秀珍应承担次要赔偿责任。涉案车辆在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告孙维鹏的损失，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告孙维鹏的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告孙维鹏经济损失43040.49元。（被告董倩垫付的医疗费2291元，从此款中扣除，归还给被告董倩）。
二、驳回原告孙维鹏的其他诉讼请求。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年四月二十日
书记员 李媛媛
-附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1197号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
被执行人大连富利达塑料制品有限公司。
法定代表人吴景波，系该公司总经理。
被执行人庄河市华兴塑料制品有限公司。
法定代表人吴开国。
被执行人吴景波。
被执行人张丽荣。
请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人大连富利达塑料制品有限公司、庄河市华兴塑料制品有限公司、吴景波、张丽荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）中民初字第2301号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 祥
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第01221号
申请执行人成方正，男，1937年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人张良，女，1970年10月26日出生，汉族，农民。
本院执行的成方正与张良民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01913号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张良应偿付申请执行人成方正案款18674元，尚未履行。现因被执行人张良暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01221号一案的本次执行程序。
待发现被执行人张良有可供执行财产时，申请执行人成方正重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初3861号
原告：西安某某纺织有限责任公司。住所地：西安国际港务区综合保税区三号标准厂房1号厂区101办公室。
法定代表人冯某某，公司董事长兼总经理。
委托代理人：梁某某，男，1978年5月17日出生，汉族，西安某某纺织有限责任公司行政部部长，住西安市灞桥区。
委托代理人：午某某，女，1967年3月6日出生，汉族，西安某某纺织有限责任公司行政部副部长，住西安市灞桥区。
被告：杨某，女，1985年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
原告西安某某纺织有限责任公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日已依法受理。
原告西安某某纺织有限责任公司诉讼请求为：1、请求不为被告杨某补缴2015年9月至2016年5月养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险费用（具体金额一社会保险经办机构核算为准）；）2、请求不支付被告杨某解除劳动合同经济补偿金2645.51元、2016年3月工资2649元、2016年4月工资2952.9元、2016年5月工资1078元，以上费用合计9325.41元。事实和理由：关于社会保险的缴纳不属于劳动仲裁受案范围，法院不应予以受理。关于被告要求的经济补偿，因被告擅自离职，经济补偿金不应支付；未支付被告工资是事实，是由于公司存在实际困难造成，公司正在想办法解决，但被告未向原告提出辞职即擅自离职旷工近一个月，对公司造成一定损失。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，裁决书自作出之日起发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，被告因原告拖欠其工资、未支付解除劳动关系的经济补偿金等事项申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的2016年3-5月的工资、解除劳动合同的经济补偿金共9325.41元，该裁决的单项及合计均未超过西安市月最低工资标准十二个月的金额，本案的裁决为一裁终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，基层人民法院对已经受理的一裁终局裁决案件，应依法驳回起诉。原告要求不为被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安某某纺织有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年三月六日
书记员 陈 瑞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执420号之二
申请执行人江琼兰，女，生于1968年9月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓成菊，女，生于1971年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
江琼兰与邓成菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）川2022民初字第794号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓成菊未履行法律文书确定的义务，申请执行人江琼兰依法向本院申请强制执行。2016年6月20日，申请执行人江琼兰向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，其女儿系智力残疾二级，现需要钱治病，无力偿还。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在乐至县农村信用合作联社有存款20676.25元，在中国银行有存款1912.67元，本院对上述存款予以扣划，除此之外被执行人无工商登记及证券信息，无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人邓成菊在乐至县天池镇东郊路有住房1套。
本次执行过程中，本院扣划的存款22588.92元，扣除案件受理费275元，扣除执行费用238元，支付申请执行人案款22075.92元，现被执行人尚欠申请执行人借款本金7924.08元。因被执行人未履行债务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报以后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人邓成菊所有的房屋系邓成菊及其被扶养人生活居住用房，人民法院可以查封，但不宜处置；被执行人的银行存款，本院已依法予以扣划或提取，用于支付被执行人对申请执行人所负债务及案件受理费、执行费。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执420号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22157号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王桐，男，1982年出生，住北京市大兴区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王桐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年03月20日，被告王桐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069825XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20343.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20343.16元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王桐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王桐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初824号
申请人：夏文歧。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人：夏月良。
被申请人：徐文娟。
本院在审理申请人夏文歧与被申请人夏月良、徐文娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人夏文歧于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏月良、徐文娟银行存款111650元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人夏文歧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏月良、徐文娟银行存款111650元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年四月五日
书 记 员 田德强
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17511号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人林少协，男，1977年6月13日出生。
被执行人深圳市友连康科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路皇冠工业厂房2栋三楼3D080。
法定代表人林少协。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与深圳市友连康科技有限公司,林少协其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31811号对被执行人深圳市友连康科技有限公司,林少协名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人深圳市友连康科技有限公司,林少协可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人深圳市友连康科技有限公司,林少协有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人深圳市友连康科技有限公司,林少协仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高子玉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
再审申请人高子玉因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7382号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
高子玉申请再审称：1.南京劳动人事仲裁委员会的裁决明确其申请南京第一机床厂发放住房补贴不属于劳动争议，属于一般的民事纠纷。其起诉要求南京第一机床厂发放住房补贴，但被原一、二审法院驳回起诉。2.按照相关法律和政府文件的规定，职工住房补贴属于法院审理范围。3.南京第一机床厂多次承诺给职工发放住房补贴，且该公司出售、出租土地及车间设备等资产获得15亿元，有能力给职工发放住房补贴。据此，请求再审本案，判令南京机床厂发放住房补贴人民币19470.02元。
本院认为：高子玉申请再审的理由不成立。
本案中，高子玉起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴19470.02元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为高子玉所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，高子玉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高子玉的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张一然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初4199号
原告：史淑龙，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：严德红，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告史淑龙与被告严德红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告史淑龙及其委托代理人��冰冰，被告严德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资款6175元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告雇原告进行电缆安装、埋电线杆等工作，一直工作到2014年8月28日因原告在工作时受伤才结束，这期间原告共工作47.5天，工资款被告分文未付。2014年9月29日，原告向被告讨要工资款，被告出具欠条一份，承诺2014年年底付清该款，但之后一直未付。原告经多次讨要未果，故起诉至法院。
原告向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。
证据2、欠条，证明被告欠原告工资款的事实。
被告严德红辩称：原告为被告从事电缆、电线安装工作是事实，但对原告工作时间不予认可，被告与原告约定每年年底进行结账，原告一直未找被告结账。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
证据1、原告2014年7月至8月出工记录，证明原告出工情况。
证据2、预支工资记录，证明原告于2014年预支1600元工资。
对原告史淑龙提供的证据，被告严德红质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但该欠条系原告住院期间强迫被告出具，如果被告不出具欠条，原告不出院，且该欠条出具的前提是2014年年底与原告对账后清算欠付的工资款。
对被告严德红提供的证据，原告史淑龙质证意见为：对证据1真实性有异议，系被告单方书写；对证据2真实性有异议，系被告单方制作，即使该欠条真实，工资支付时间也在2014年9月29日之前，被告欠付原告的工资款应以欠条为准。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对证据1没有异议，故对证据1予以认定；对证据2真实性没有异议，故对证据2真实性予以认定。
对被告提供的证据，本院认证如下：原告对证据1、2真实性均有异议，因该两份证据均系被告单方制作，且原告未签字予以确认，故对证据1、2不予认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年7月，被告严德红雇原告史淑龙为其从事电缆安装等工作。2014年9月29日，严德红向史淑龙出具欠条，载明“今欠到史淑龙工程工资47.5天（130元）一天（2014年底清）”。后因严德红未支付工资，故原告起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告雇佣被告为其从事电缆安装等工作，系双方真实意思表示，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条，系对原告工作时间及劳务费用的确认，被告应当按照欠条中关于工资支付标准及期限的约定履行工资款支付义务。被告未按约支付工资款已构成违约，故原告要求被告支付工资款及逾期付款利息，本院予以支持。被告虽主张原告已预支1600元工资款，但未提供相应证据证明��故本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告严德红于本判决生效之日起十日内向原告史淑龙支付工资款6175元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本���上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初109号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郭某，男，1966年5月26日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。2001年10月29日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3800元。2006年6月9日因盗窃被劳动教养一年。2010年5月14日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日上午，被告人郭某在平邑县人民医院东住院部电梯内，盗窃张某上衣口袋里的现金5900元。
案发后，被告人郭某的亲属将赃款全部退还被害人。
另查明，被告人郭某于2010年5月14日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2010年3月4日至2011年9月3日。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，辨认笔录，平邑县人民法院（2010）平刑初字第141号刑事判决书，谅解书，抓获经过、户籍证明及被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郭某曾因盗窃被课以刑罚，却不思悔改，再次犯盗窃之罪，应对其从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属退还了全部赃款，对其可酌情从轻处罚，综合考量上述情节，对被告人郭某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年7月10日止，罚金已缴纳8000元，剩余限判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15956号
原告：重庆四通机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街上，统一社会信用代码915001122035444541。
法定代表人：杨剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码9150010869120874XF。
法定代表人：陈明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王寿和（该公司员工），男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆古创通用机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区建工路1号，统一社会信用代码915001043396509930。
法定代表人：刘兴蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建华（该公司员工），男，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆四通机械制造有限公司（以下简称四通公司）诉被告重庆古尚通用机械有限公司（以下简称古尚通用公司）、重庆古创通用机械有限公司（以下简称古创通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔一清，被告古尚通用公司委托代理人王寿和，被告古创通用公司委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四通公司诉称：要求1、二被告共同向原告支付货款283908.96元，并以此为基数，从2016年5月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与古尚通用公司于2014年签订了《重庆古尚通用机械有限公司价格协议》，双方建立长期产品购销关系，合同签订后原告依约履行了供货义务。2006年3月1日，被告古尚通用公司对外作出通知，变更名称为被告古创通用公司，其一切业务也由古创通用公司相应接替。2016年5月6日被告古创通用公司向原告支付部分欠款。经原告查询，古尚通用公司并未变更，仍处于存续经营期间。2016年9月1日经双方对账，被告古尚通用共欠原告货款283908.96元未支付，为此提出本案诉讼。
古尚通用公司辩称，对所欠原告货款事实及金额无异议。但对于原告所主张的利息不认可。
古创通用公司辩称，古创通用公司与原告之间不存在买卖合同关系，不欠原告的货款，不应承担还款责任。向原告打款的行为是受古尚通用公司的委托支付的，并不能证明古创通用认可古尚通用公司的所有欠款。
经审理查明，2014年1月22日，古尚通用公司与四通公司签订了《重庆古尚通用机械有限公司价格协议》，约定由四通公司送货到古尚通用公司的货物以古尚通用需求（送货量）作为挂账、付款依据。该协议对货物名称、规格型号、计量单位、单价等进行了约定。2016年9月1日四通公司向古尚通用公司发出《往来对账函》，注明应收账款为283908.96元，古尚通用公司员工张宴于2016年9月2日在该对账函上签字确认。
另查明，2016年3月1日古创通用公司向四通公司发出《单位名称变更通知》，载明：因生产与发展需要，我公司从2016年3月1日起单位名称进行变更，原名重庆古尚通用机械有限公司变更后的名称为重庆古创通用机械有限公司，原公司的一切业务由新公司相应接替。但该公司至今并未变更。2016年5月6日，古创通用公司向四通公司转账20000元。
以上事实由四通公司举示的《重庆古尚通用机械有限公司价格协议》、送货单、《往来对账函》、《单位名称变更通知》、银行转账凭证，古创通用公司出具的营业执照等证据在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，四通公司与古尚通用公司签订的价格协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方均应按照约定全面履行义务。四通公司向古尚通用公司提供了货物，古尚通用公司未按照约定支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对四通公司要求古尚通用公司支付货款283908.96的诉讼请求，本院依法予以支持。古尚通用公司未按时支付货款的行为，对四通公司造成了资金占用损失，依法应当对该损失承担责任，故对四通公司要求古尚通用公司以未付款项283908.96元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但起算时间应当以双方对账确认的次日开始，即从2016年9月3日起算。对于古创通用公司是否承担支付货款责任的问题，四通公司举示的单位名称变更通知及付款凭证，无法证明古创通用公司的行为是对本案债务加入的认可，其向四通公司付款的行为仅能认定为系第三人代为履行。故对四通公司要求古创通用公司共同承担支付货款的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告重庆古尚通用机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆四通机械制造有限公司支付货款283908.96元，并以此为基数，从2016年9月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付占用损失至付清时为止；
二、驳回原告重庆四海机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5658元，减半收取2829元由被告重庆古尚通用机械有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭雄艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2777号
原告：罗志波，男，1978年6月11日出生，汉族，住孝感市开发区。
被告：张宗立，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告罗志波诉被告张宗立劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告罗志波于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗志波撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告罗志波负担。
审判员 肖应友
二〇一六年十月九日
书记员 聂华丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1729号
上诉人（原审被告）：新疆胜国伟业房地产开发有限公司，住所地昌吉回族自治州奇台县东风北街北斗宫巷。
法定代表人：赵胜国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：奇台县胜新木业制造有限责任公司，住所地昌吉回族自治州奇台县东风北街北斗宫巷。
法定代表人：赵胜国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：赵胜国，男，1965年1月2日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆金汇建设工程有限公司，住所地昌吉回族自治州昌吉市北京南路61号701队活动中心六楼。
法定代表人：孙育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑锋，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、上诉人奇台县胜新木业制造有限责任公司、上诉人赵胜国因与被上诉人新疆金汇建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、上诉人奇台县胜新木业制造有限责任公司、上诉人赵胜国向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、上诉人奇台县胜新木业制造有限责任公司、上诉人赵胜国撤回上诉的申请，系三上诉人的真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、上诉人奇台县胜新木业制造有限责任公司、上诉人赵胜国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26952元，减半收取13476元，由上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、上诉人奇台县胜新木业制造有限责任公司、上诉人赵胜国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 闫 雪
代理审判员 潘俊位
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 恒
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初924号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨开明，男，生于1971年7月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨开明不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审440号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人冉川。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月20日作出义环罚字[2015]010号行政处罚决定。认定：被执行人投资约5万元，从2013年10月开始在义乌市苏溪镇下陈村进行雅克力精雕加工，现场生产设备有精雕机3台；员工3人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废气直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月2日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月19日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款17000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月20日作出的义环罚字[2015]010号行政处罚决定书中罚款17000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赵国超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2117号
罪犯廖启群，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年1月17日作出(2011)洪刑初字第1号刑事判决，认定被告人廖启群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金10万元。湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉，本院经二审审理，于2011年3月11日以[2011]鄂荆中刑终字第21号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖启群的刑罚经本院于2013年7月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖启群减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖启群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖启群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上两次缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖启群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖启群减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月30日止）,原判罚金10万元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2626刑初123号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨昌高,男,1971年10月10日出生,侗族,小学文化,务农,贵州省岑巩县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月23日被岑巩县公安局刑事拘留,同年9月23日被依法逮捕,现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人杨昌高犯贩卖毒品罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉,被告人杨昌高到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月23日11时许,吸毒人员张某打电话给被告人杨昌高要购买100元毒品海洛因,双方约定在岑巩县思阳镇坪坝村黄弓寨上路口处交易,当被告人杨昌高去到交易地点准备交易时,被岑巩县公安局民警抓获,当场从杨昌高身上缴获海洛因疑似物5个零包,称量净重1.25克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定,被缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、人口信息表、行政处罚决定书等书证,证人张某的证言,鉴定意见书,现场勘查、称量、辨认笔录及照片等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为,被告人杨昌高以牟利为目的,明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人杨昌高的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人杨昌高归案后如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三��四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第五十三条及第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人杨昌高犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币2000元(判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月23日起至2017年11月22日止)。
二、扣押在案的1.25克毒品海洛因依法予以没收。
三、随案移送的oppo牌手机依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋仕星
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初478号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人阙岳云，女，1967年3月7日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地松阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月11日���杭州市公安局江干区分局取保候审，2017年5月12日被杭州市江干区人民检察院取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人阙岳云犯销售假药罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年6月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某出庭支持公诉。被告人阙岳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人阙岳云自2015年年初起在本市江干区景御路173-3号开设的一家无名小店内，销售从他人处购入的无批文的性保健产品。2016年5月3日在上述地点查获待销售的各类18种产品共367粒。其中金某VGA等6种药品共计160粒产品均检出西地那非。公诉机关为证明上述事实，当庭提��了鉴定意见，相关的书证等证据，据此认为被告人阙岳云的行为已构成销售假药罪，系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人阙岳云对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人阙岳云于2015年年初起在杭州市江干区景御路173-3号其无证经营的无名小店内，明知从他人处购入的无批文性保健产品系假药仍予以销售。2016年5月3日在该店内现场查获待销售各类18个品牌共计367粒药品。经杭州市食品药品检验研究院鉴定，上述产品中“金某VGA”20粒、“Vigour300”40粒、“袋鼠精”40粒、“天地①号”20粒、“壮三天强劲胶囊”20粒、“强力出击连环炮”20粒共计160粒药品中均检出西地那非。经杭州市市场监督管理局认定，上述367粒药品均无批准文号，按假药论处。
认定上述事实，���庭审质证的证据有：
1、市场监督管理现场笔录及财物清单证明：杭州市江干区市场监督管理局于2016年5月3日对被告人阙岳云开设的无名小店进行现场检查，并扣押涉案各类18种药品367粒。
2、药品抽样记录及凭证证明：杭州市江干区市场监督管理局对从被告人阙岳云处查获的“金某VGA、天地①号、壮三天强劲胶囊、Vigour300、强力出击连环炮、袋鼠精”6类产品进行抽样检查。
3、关于产品定性的函及清单证明：涉案的18种药品均未取得经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应按假药论处。
4、协查复函证明：经食品药品监督局核查，涉案产品标示的生产企业均不存在。
5、检验报告证明：涉案的“金某VGA、Vigour300、袋鼠精、天地①号、壮三天强劲胶囊、强力出击连环炮”等6种药品经鉴定，均检出西地那非成份。
6、鉴定意见书证明：经杭州安康司法鉴定所进行法医精神病鉴定，被告人阙岳云系完全刑事责任能力人。
7、情况说明证明：涉案的相关扣押的假药，杭州市江干区市场监督管理局已按程序进行销毁。
8、户籍证明证实：被告人阙岳云的身份情况。
9、抓获经过证明：被告人阙岳云系被动到案。
10、被告人阙岳云的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人阙岳云明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案所涉假药尚未销售即被查获，被告人阙岳云的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚；且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但根据其犯罪情节，不��适用缓刑。根据被告人阙岳云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人阙岳云犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 包华娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹圆圆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初584号
原告：向红春，女，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。
被告：杨世凡，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向红春诉被告杨世凡离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告向红春的委托诉讼代理人唐云，被告杨世凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红春向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于云阳县龙角镇军家村4组的房屋一栋共同分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月6日经云阳县人民法院判决准予离婚，该判决于2016年11月28日开始发生法律效力，且未对原、被告夫妻共同财产进行处理。离婚案中，原告向红春对离婚一事并不知情。原、被告夫妻关系存续期间在云阳县龙角镇军家村4组修建了一栋农村居民住宅，证书编号：2333251689,310J房地籍号2013字第5-11-4-12，砖混结构，该房屋登记在被告杨世凡名下。原、被告双方没能就房屋分割问题达成一致意见，为维护原告的合法权利，特诉至法院望依法判决。
被告杨世凡辩称，对原、被告经法院判决离婚的事实无异议，但原告称离婚案件中不知情不是事实，被告于2014年开始起诉离婚，两次起诉通知原告,原告均不应诉。原告对诉争的房子什么时候修建的都不清楚，更谈不上出资修建该房屋。原、被告在夫妻关系存续期间，原告向红春于1998年离家外出，未尽到夫妻义务及抚养孩子的责任，故该房子原告向红春不应当来分割，该房子应当给两个儿子所有。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、（2016）渝0235民初3043号民事判决书、法律文书生效证明书、云阳县农村集体土地房屋登记发证领导小组办公室证明、照片、2010至2012年间银行汇款收据等证据，被告依法申请证人杨代松、杨代付出庭作证，被告除对云阳县农村集体土地房屋登记发证领导小组办公室证明、银行汇款收据不予认可外，对其他证据均认可其真实性。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年3月1日办理结婚登记，同年11月7日生育长子杨代松，1996年12月3日生育次子杨代付。2000年，被告杨世凡购买位于云阳县龙角镇军家村4组他人房屋，并于2008年进行扩建。2015年至2016年，被告杨世凡两次向本院起诉要求与原告离婚。2016年9月6日，本院作出（2016）渝0235民初3043号民事判决书,判决：准予原、被告离婚。该判决未对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行处理，已于2016年11月28日开始发生法律效力。现坐落于云阳县龙角镇军家村4组的房屋一栋（砖混2层、砖木1层，用地面积145.72平方米，建筑面积264.92平方米。其中：一、二层为砖混结构，每层各两套房屋，第三层为砖木结构房屋1间）。该房屋登记在被告杨世凡名下，该产权证证书编号为2333251689,310J房地籍号2013字第5-11-4-12。现被告杨世凡及其母亲同原、被告婚生子女杨代松、杨代付均在该房屋居住生活。
另查明：原告向红春于1998年离家外出，后常年未与被告及子女共同生活。2010至2012年间，原告向红春陆续向长子杨代松汇款共计13100元用于其读书期间的开支。
本院认为，夫妻共同财产是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间所得的财产均由夫妻共同共有，法律另有规定或者夫妻另有约定的除外。从本案查明的事实来看，讼争房屋系在原、被告夫妻关系存续期间购建，虽然原告于1998年离家外出，未与被告共同居住生活，但双方办理了结婚登记，其婚姻关系依法确立，其间双方对该房屋的权属并无约定，分居期间一方或双方所得财产仍为夫妻共同财产。因此，本案讼争房屋应属原、被告的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案原、被告虽已于2016年11月28日离婚，但在离婚案中并未对本案讼争房屋进行处理，现原告以尚有夫妻共同财产未处理为由向本院起诉请求分割，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告未尽家庭责任且未出资修建房屋而不应当进行分割的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。夫妻共同财产，原则上均等分割，根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。本案中，原告向红春于1998年离家外出长达十七年之久，其仅仅在2010年至2012年期间支付长子杨代松读书期间的费用13100元，其行为严重伤害了夫妻感情，更是未对家庭尽到一个妻子、母亲应尽的责任和义务，其可以适当少分。鉴于该房屋现有的分布状况和居住情况，结合原、被告及其子女的实际生活需要，为有利于原、被告的生产生活，本院酌定第一层靠龙角镇军家大桥方向的房屋一套（内含3间房屋）归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、原告向红春与被告杨世凡的夫妻共同财产位于云阳县龙角镇军家村4组的房屋（产权证书编号为2333251689,310J房地籍号2013字第5-11-4-12，砖混两层，砖木一层。其中：一、二层为砖混结构，每层各两套房屋，第三层为砖木结构房屋1间）一栋，由原告分得第一层靠龙角镇军家大桥方向的房屋一套（内含3间房屋），其余房屋归被告杨世凡所有（原、被告相邻房屋的墙系共墙）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告向红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月三日
书记员 苏再波
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初471号
原告李平，男，汉族。
被告张舒丹，女，汉族，现下落不明。
被告蒋玉平，女，汉族，现下落不明。
本院在审理李平诉张舒丹、蒋玉平赠与合同纠纷一案中，原告李平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:
准许原告李平撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元由原告负担。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 蔡 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛兆瑞
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1267号之一
申请执行人欧佰洪，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林钟臻，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人李志峰，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行欧佰洪与林钟臻、李志峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初129号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更544号
罪犯吴华，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年12月24日作出[2014]鄂监利刑初字第00252号刑事判决，认定被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴华减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴华未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月15日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更89号
罪犯任保军，男，1975年6月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年3月25日作出（2014）威高刑初字第285号刑事判决，认定被告人任保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月6日起至2019年10月5日止）。任保军不服，向本院提出上诉，本院作出（2015）威刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯任保军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯任保军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，服刑期间获得表扬奖励四次、2016年度监狱级改造积极分子，但未赔偿被害人损失。上述事实有罪犯任保军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任保军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其服刑期间未赔偿被害人损失，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯任保军减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月6日起至2019年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第421号之一
原告陈祥定，男，1950年12月16日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人邵秀伍，温州市国土资源局工作人员。
委托代理人张小龙，浙江联英律师事务所律师。
第三人正丰房地产开发有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1501室。
法定代表人吕砥石，总经理。
原告陈祥定诉被告温州市人民政府土地行政登记一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告陈祥定及委托代理人王奇兵，被告温州市人民政府的委托代理人邵秀伍、张小龙到庭参加诉讼。第三人正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰房开公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经浙江省高级人民法院〔2016〕浙行延字第223号批复同意，本案审理期间延长至2016年11月9日。因本院（2015）浙温行初字第383号陈祥定诉温州市人民政府土地行政登记一案的审理结果可能影响本案处理，本院于2016年9月13日裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月12日，被告温州市人民政府向第三人正丰房开公司核准国有土地使用权登记，并向其颁发温国用（2014）第1-354628号土地使用权证，登记内容为：土地使用权人正丰房开公司，坐落温州市鹿城区滨江街道洪殿村，地号33030200701104510000，地类（用途）城镇住宅用地、批发零售、住宿餐馆用地，使用权类型划拨、出让，使用权面积17224.42平方米。
原告陈祥定起诉称：原告所有的房屋坐落于温州市鹿城区滨江街道蒋家桥36弄4号，并领有土地使用权证。在缪莉莉诉正丰房开公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷中，原告得知被告温州市人民政府于2014年3月向第三人核发国有土地使用权证，侵犯原告上述土地合法使用权。请求撤销被告温州市人民政府于2014年3月12日向第三人正丰房开公司颁发温国用（2014）第1-354628号土地使用权证的土地登记行为。
被告温州市人民政府答辩称：一、涉案土地于2003年12月17日经浙江省人民政府批准征收为国有，陈祥定与该国有土地没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、原告陈祥定于2014年12月11日知道被诉行政行为内容，于2015年提起本案诉讼，已超过6个月起诉期限。三、第三人正丰房开公司于2014年2月28日通过划拨取得涉案地块的建设用地使用权，同年3月12日提出土地使用权登记，并提交了相关材料。被告经审核准予登记，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告陈祥定的起诉。
第三人正丰房开公司未陈述答辩意见。
经审理查明，原告陈祥定在温州市鹿城区滨江街道蒋家桥36弄4号建有房屋，持有原温州市土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证和国有土地使用证。2014年2月28日，温州市国土资源局将温州市鹿城区滨江街道洪殿村17224.42平方米划拨给第三人正丰房开公司使用，其中包括陈祥定的上述房屋。2014年3月12日，被告温州市人民政府向第三人正丰房开公司核准国有土地使用权登记，并向其颁发温国用（2014）第1-354628号土地使用权证，登记内容为：土地使用权人正丰房开公司，坐落温州市鹿城区滨江街道洪殿村，地号33030200701104510000，地类（用途）城镇住宅用地、批发零售、住宿餐馆用地，使用权类型划拨、出让，使用权面积17224.42平方米。
另查明，2015年10月10日，原告陈祥定向本院提起诉讼，要求撤销温州市人民政府于2014年2月13日作出的同意注销其1999年1月8日温集建（98）字第15876号土地使用权登记，并公告废止2-1998-1-15876建设用地使用证的行政行为。本院于2016年7月21日作出（2015）浙温行初字第383号行政判决，驳回陈祥定的诉讼请求。陈祥定不服提起上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙行终字第904号行政裁定，按撤回上诉处理。
上述事实有各方当事人一致陈述及经质证对真实性无异议的温集建（98）字第15876号集体土地建设用地使用证、温国用（97）12590号、温国用（2014）第1-354628号国有土地使用证、温土资字[2014]1013号国有建设用地划拨决定书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告陈祥定虽为涉案土地原使用权人，但该土地及地上建筑已征收国有，征收决定的效力已经人民法院生效判决确认。同时，原告陈祥定对该土地注销登记行为提起过行政诉讼，但该案亦已被本院生效的（2015）浙温行初字第383号行政判决驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条有关“因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自征收决定生效时发生效力”的规定，原告陈祥定自该征收决定生效即不再享有该土地使用权及地上建筑所有权，其原享有的物权转换为依法获取补偿安置的权利。故被告温州市人民政府将涉案土地登记给第三人正丰房开公司的行政行为，与原告陈祥定没有利害关系，其据此提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈祥定的起诉。
本案预交的受理费50元退还原告陈祥定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟佳宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初5064号
原告:张忠元。
被告:武威硕丰种业有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区西大街。
法定代表人:陈硕德,系该公司总经理。
被告:海峰。
被告:马柱元。
原告张忠元与被告武威硕丰种业有限公司、海峰、马柱元种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行了审理。
原告张忠元向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还亲本制种款17680元，并赔偿索款损失4000元、违约金5000元。事实与理由：2014年4月期间被告马柱元作为中间人介绍原告与被告武威硕丰种业有限公司的工作人员海峰就亲本制种事项进行协商，双方通过协商，被告公司与原告签订了种植合同，由被告提供6.8亩的亲本种子，由原告负责给被告制种。2014年10月24日被告将原告制种的玉米种子拉运完毕，由被告海峰向原告出具了收条后至今未向原告付款。
本院经审查认为，被告武威硕丰种业有限公司虽办理了农作物种子生产许可证，但允许生产地点为古浪县，有效期为2009年4月29日至2012年4月29日，故被告武威硕丰种业有限公司在武威市凉州区未取得玉米种子生产许可证，而违法从事种子生产，扰乱市场秩序，涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张忠元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈玉峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民(行)初字第40号
上海市静安区人民法院民事判决书(2015)静民(行)初字第40号原告胡荷棣，女，1923年8月4日出生，汉族，户籍地本市静安区，住本市嘉定区。委托代理人朱东平，男，1948年11月8日出生，住本市嘉定区。被告上海圆泉房地产开发有限公司，住所地本市静安区。法定代表人和法文，董事长。委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。原告胡荷棣诉被告上海圆泉房地产开发有限公司(以下简称圆泉公司)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2016年2月2日，原告申请对本市双柏路XXX弄XXX号XXX室住宅房地产租赁价值进行估价。2016年6月8日，上海大雄房地产估价有限公司出具估价结果报告。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡荷棣的委托代理人朱东平、被告圆泉公司的委托代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一家为静安区78号动迁地块的居民。2013年12月30日，原告与被告签订沪静房(2007)拆协字第2-7-C39号《拆迁安置补偿协议》及补充协议。原告签约后，被告拒不将协议约定的双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告，而原告原承租的房屋，却在原告不知情、不在现场的情况下于2014年1月11日被拆除。原告经诉讼，法院判决被告向原告交付上述房屋。因被告的违约行为已造成原告损失，原告起诉要求被告赔偿原告可得利益损失人民币(下同)55，000元(以月租金2，500元，共22个月计)。审理中，原告变更诉讼请求，1、要求被告赔偿租金损失74，007元；2、评估费2，000元及手续费2元由被告承担。被告圆泉公司辩称，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，因原告户同住人朱东平不接受协议约定的本市双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋，造成被告无法交付房屋。法院虽然判决被告向原告交付房屋，但房屋的权利因同住人意见不一致而无法转移。原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月20日，被告圆泉公司因静安区78号地块C块新建办公和商业用房取得拆迁许可，对包括原告承租的本市江宁路XXX号的房屋进行拆迁，拆迁实施单位为上海安兴动拆迁有限公司。2013年12月30日，原告胡荷棣向被告提交申请书，表示经全家协商统一意见，希望原住房面积按三份(户口本)均分，签订、办理动拆迁所需的一切手续，该申请书并由原告胡荷棣之子朱福平、朱亚平签字同意。当日，被告圆泉公司、房屋拆迁实施单位上海安兴动拆迁有限公司(甲方)与原告胡荷棣(乙方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(沪静房<2007>拆协字第2-7-C39号，以下简称《39号协议》)，安置人员为朱东平、杨晓燕；安置房屋两套，分别为：本市双柏路XXX弄XXX号XXX室、本市华江支路XXX弄XXX号XXX室；该户其他人员的安置情况详见协议2-7-C38及2-7-C40。协议对两套房屋交付日期未作约定。签约当日，被告圆泉公司与原告胡荷棣另行签订编号为沪静房<2007>拆协字第2-7-C38号、沪静房<2007>拆协字第2-7-C40号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，对原告户其他同住人进行了安置与补偿。协议签订后，原告承租的房屋被拆除。因原告户同住人朱东平不愿接受《39号协议》约定的双柏路房屋，拒绝在房屋供应单及购房确认书等材料上签名，被告没有履行房屋交付义务，原告曾向本院提起诉讼。2015年10月14日，本院作出(2015)静民(行)初字第33号民事判决，判决圆泉公司协助胡荷棣办理本市双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的交付手续。该案现已生效。审理中，原告坚持要求对本市双柏路XXX弄XXX号XXX室住宅房地产租赁价值进行估价。经法院委托，上海大雄房地产估价有限公司出具估价结果报告，自2014年1月10日起至2016年5月6日止，租赁价值总价为74，007元。以上事实，有原告及被告的当庭陈述、《39号协议》、本院(2015)静民(行)初字第33号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民(行)终字第107号民事判决书、房地产估价报告等为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，根据房屋拆迁实施细则的相关规定，拆迁补偿安置协议应当由拆迁人与房屋承租人签订，承租人获得的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及同住人共有。本案原告胡荷棣与被告圆泉公司签订房屋拆迁补偿安置协议后，原告户因协议获得的全部房屋安置和货币补偿款归原告及包括朱东平在内的全体同住人共有。对于动迁利益的分配和归属同住人之间如有异议，可通过家庭内部协商或其他合法途径寻求解决，在此之前，涉案房屋的权利人无法认定为原告胡荷棣个人，原告也不能将所谓可能的房屋租金收入作为可得利益损失请求赔偿。故原告的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告胡荷棣要求被告上海圆泉房地产开发有限公司赔偿租金损失人民币74，007元之诉讼请求不予支持；二、评估费人民币2，000元及手续费人民币2元，由原告胡荷棣负担。案件受理费人民币80元，由原告胡荷棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长宋皓东审判员徐静人民陪审员史向红二Ｏ一六年七月十八日书记员蒋洁洁
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 史向红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初303号
原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该公司董事长
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书华，男，1966年3月19日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司处副处长。住吉林省敦化市。
被告：张启华，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告张启华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人安玉铎、马书华，被告张启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429872、4832376、面积为2.62公顷的林地使用权返还原告。二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币5240元。三、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、金沟林场所属土地系国有土地，由原告依法对金沟林场的土地享有管理权，使用权，经营权。二、自2016年1月1日起，被告非法占有、使用金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429872、4832376、面积为2.62公顷的林地，并用于农业生产经营。三、原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权，使用权，经营权，但被告拒不退出土地，拒不将上述土地交还给原告，侵害了原告的合法权益，损害了国家利益。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告所代表的国家利益不受非法侵犯。
被告张启华辩称，从1958年，我们生产队有了这块地，是我们宋家村第五生产队的地，我家的地我种了30多年了，是我们黑石乡老队的地，什么时候划到金沟林场了，我不知道。我还要求继续耕种，不同意返还。地得种，但钱不交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告与被告签订了《耕地承包合同》。合同约定：“耕地承包期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日，耕地承包费每公顷每年2000元。被告已按约定交纳了耕地承包费。前二年被告也按此约定交纳了耕地承包费。2016年，被告未经原告允许占有、使用原告的土地，并用于农业生产经营。原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权、使用权、经营权，但被告拒不退出上述土地交还给原告，原告要求被告将林地使用权返还，并要求被告赔偿原告损失。被告认为，土地是宋家村的，已耕种多年，要求继续耕种，不同意返还，地得种，但钱不交。
认定上述事实的证据有原告与被告的当庭陈述，原告提交的吉林省黄泥河林业局金沟林场30林班《森林资源调查薄》一份、吉林省黄泥河林业局金沟林场林相图一份、吉林省规划院的1985年-2005年的规划图3张；被告未提出异议，故对上述证据予以采信。原告提交的《耕地承包合同》一份、《收据》一份。用以证明：1、2015年，原告与被告签订《耕地承包合同》，原告将金沟林场1小班国有土地发包给被告，发包期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，土地承包费为每公顷2000元。2、被告确认其承包原告的土地性质为国有，并由原告代表国家行使管理权。被告向原告缴纳承包费。3、从2016年1月1日起，被告对该土地没有使用权。被告提出异议，认为签订合同的时候不懂，让签就签了。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。原告提交的被告强种黄泥河林业局耕地GPS明细表一份、黑石乡宋家村村民强种黄泥河林业局土地平面图一份。用以证明：从2016年开始，被告非法占用原告所管理的国有林地，经黄泥河林业有限公司勘察设计队现场勘验，被告侵占原告的位置和面积。被告提出异议，认为这块土地在没有划分之前就是宋家村的土地，土地是以前就有，不是后开的地。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。被告提交的宋家岗子村证明一份、黑石乡证明一份。用以证明土地是宋家岗子村的。该证据不能证明本案争议土地的权属。故对该证据未予采信。被告提交的中共吉林省委文件吉发【2005】11号。用以证明国家尊重历史。原告提出异议，认为，吉发[2005]11号”文件规定，违反上位法的规定，无效；吉林省林业厅在执行该文件时，也没有按照上述规定执行，上述规定未予以执行；（吉发〔２００９〕３２号）文件已经优于“吉发[2005]11号”文件效力。故对该证据未予采信。
根据原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的诉讼请求和被告张启华的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理。被告耕种的2.62公顷土地应否返还；被告应否赔偿原告损失5240元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2015年，原、被告签订的《耕地承包合同》，被告多年向原告缴纳耕地承包费，是对争议土地为国有由原告代表国家行使管理权的认可。并有原告提供的证据，足以证实争议土地为国有，原告具有代表国家行使管理、使用、经营权。2016年原、被告虽未签订《耕地承包合同》，但被告已实际占有、使用争议土地，侵害了原告的合法权益，未给付耕地承包费，责任在被告，被告应予给付。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告张启华自判决生效之日起给付原告长白山森
工集团黄泥河林业有限公司耕地承包费人民币5240元。
二、驳回原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告张启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨贺卉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2965号之一
申请执行人：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：叶清波，男，1977年8月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：郭惜芬，女，1978年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8826号申请执行人张发军与被执行人叶清波、郭惜芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金33000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月六日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初241号
原告孙某某，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告孙某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人花清远到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年7月7日被告因建筑用沙子，从原告处购买沙子，并给原告出具欠沙子款15100元的欠据，后来归还原告2000元，至今仍欠原告13100元。原告多次催要被告归还货款，被告总是以种种理由不予归还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告孟某某偿还原告沙子款13100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，被告孟某某在原告孙某某处购买沙子，于2015年7月7日向原告孙某某出具一份欠条，注明“今欠款壹万伍仟壹佰元正2015年7月7日15100元孟某某到8月1号前付清”。被告孟某某已支付沙子款2000元，现剩余13100元沙子款至今未偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告孙某某提供的一份欠据及当事人庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告孟某某在原告孙某某处购买沙子，经结算后欠沙子款15100元，并出具一份欠据，后被告支付沙子款2000元，现尚欠13100元未支付。原告孙某某在出具欠据后合理期限内催告还款，被告孟某某应当全部履行偿还货款的义务，原告孙某某请求被告孟某某偿还13100元沙子款的请求本院予以支持。被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告孙某某沙子款13100元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一七年三月三日
书记员 白丽娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5066号
申请执行人：陈洪业。
被执行人：王军。
申请执行人陈洪业与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4861号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王军应给付申请执行人陈洪业欠款24000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费200元、执行费263元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执���程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初4861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初994号
原告周某,女。
委托代理人张小芳，四川科大律师事务所律师。
被告邓某某，男。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
原告周某与被告邓某某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张小芳,被告邓某某及其委托代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识。2012年2月13日登记结婚。由于双方认识到结婚仅两个多月，彼此缺乏了解，结婚后感情基础薄弱。婚后被告不但性格暴躁、对原告恶言恶语，还数次实施家暴。被告行为让原告身心受害，时常以泪洗面。另外，婚后半年多时间，因备孕生育，被告不但不配合去医院检查，还辱骂原告不能生育，令原告伤心，对婚姻彻底失去信心。原告曾与被告多次协商离婚，被告不但不友好协商，反而变本加厉的辱骂、殴打原告。为防止原告诉讼离婚，还将结婚证扣留。鉴于此，结婚一年后，原告只能选择离婚被告，独自生活，现双方分居一年半，被告没有半句认错或劝原告回家共同生活之意。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某某辩称：原、被告感情较好，有和好可能，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，应该将5万元彩礼退还被告。
经审理查明：原告周某与被告邓某某于2011年12月经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚。经法庭主持双方调解无效，原告仍坚持要求离婚。
庭审中，原告周某申请证人贾秀蓉（系周某继母）证实：“被告有四、五次对原告实施家庭暴力，原告每次挨打后就回来了。我没看到打，便我看到每次原告身上都有伤，我还让亲戚给被告说，叫他不要打。调解后还是一样打。另，我们收到过男方给的4万元彩礼，但都用在了给女儿周某的陪嫁和酒席上，还买了冰箱、彩电、戒指等”。被告邓某某称：“2012年2月结婚后没几天，原告就离开家了，一直没回来，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务”。原告周某称：“我是2014年6月走的，婚后没几天，我和邓某某到河南去上班，呆了7个月，另夫妻共同财产是双方父母给的东西，具体财产因我不长期不在家，记不清楚。我也没主张财产”。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚登记审查处理表、证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。本案原、被告双方婚前认识时间短，婚后共同生活时间不长，后因感情不和分居至今，且被告自认结婚没几天就分居生活，至今已四年。双方互无沟通交流，经调解无效，确无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于原告所称家庭暴力，其提供的证人证言系其继母证实看见原告有伤，不足以确认系被告暴力所致，故对原告所称家暴事实不予采信；关于被告请求返还彩礼5万元，鉴于双方已经登记结婚并已共同生活，且原告方对所收彩礼4万元的支出也作出了合理说明，故对被告返还彩礼的请求不予支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，双方陈述不一致，且均无证据，故本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，判决如下：
准予原告周某与被告邓某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年五月三十日
书记员 胡诗寒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1370号
申请执行人王琼玲，女，生于1988年6月7日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初873号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人王琼玲办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪