淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3637号
原告：陆玉军，男，1969年6月11日生，汉族，钢筋工，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：王立波，男，1961年10月5日生，汉族，淮安市淮阴区赵集镇赵集社区居委会书记，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：乔仕平（系被告王立波表哥），男，1957年7月23日生，汉族，个体户，住江苏省淮安市淮安市淮阴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告陆玉军与被告王立波、郭云朋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆玉军诉请要求三被告赔偿75738.61元。本院受理后，依法进行了审理。审理中，原告陆玉军申请撤回对被告郭云朋的起诉，不违反法律规定，本院照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年10月22日18时05分许，被告王立波驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿江苏省淮安市武林路由西向东行驶至与大寨路交叉路口左转弯时，与对方向正常行驶至该路口的原告陆玉军所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定当事人王立波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故全部责任；当事人陆玉军无责任。
二、事故后果：2015年10月22日-2015年11月10日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗。出院诊断：左足踝多发软组织开放性断裂、枕骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院情况：好转。出院医嘱：每2周门诊复查、因趾短伸肌起点附近断裂并有肌束碎裂缺损，建议石膏外固定至术后6周、休息1个月、根据复查情况决定是否延长休息、出院带药：接骨七厘片（3盒）、丹七软胶囊（2盒）等。2016年1月11日、2016年2月15日，原告先后至淮安市第二人民医院门诊复查。2016年12月20日，经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陆玉军此次交通事故致左足踝部多发性软组织开放性断裂不构成伤残等级；余伤亦不构成伤残等级；误工期为150日、护理期为90日、护理人数为1人、营养期为90日。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告王立波系肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，该车系郭云朋所有，被告王立波从郭云朋处借用该车使用过程中发生本起事故，被告王立波具有相应驾驶资质，负事故全部责任，车辆本身亦无安全缺陷，因此被告王立波作为车辆借用人，应当承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗共发生医疗费38118.61元（其中原告支付355.18元，尚欠淮安市第二人民医院37763.43元）。
五、住院伙食补助费。原住院19天，本院认定住院伙食补助费为760元（40元/天×19天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1800元（20元/天×90天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为8100元（90元/天×90天）。
八、误工费。庭审中，原告提供淮安市淮阴区赵集镇高堰村村民委员会出具的职业证明以及江苏盐城二建集团有限公司电商创业孵化中心项目部出具的工作收入证明，意在主张原告在事发前在盐城二建淮安电商创业孵化中心2号楼工地钢筋班组提供钢筋工劳务，每日工资为190元。经质证，被告保险公司认为江苏盐城二建集团有限公司电商创业孵化中心项目部对外出具上述证明使用资料专用章，依法不具有法律证明效力，且工资190元无其他证据相互印证，对淮安市淮阴区赵集镇高堰村村民委员会出具上述证明没有经办人和负责人签名，从证据形式上属于证人证言，应当出庭作证接受双方当事人质询，因此对上述两份证明的证明力持有异议。本院认为上述两份证明从证据形式上确实存在一定缺陷，但两份证明均对原告在事发前从事建筑施工职业的事实予以证实，且被告保险公司亦未对此提供反证，故本院据此认定原告从事钢筋工职业的法律事实。关于原告日工资为190元的主张，被告保险公司提出的异议理由成立，本院依法采纳。参照江苏省住房和城乡建设厅公布的江苏省建设工程人工指导价有关标准以及司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院酌情认定误工费为17550元（117元/天×150天）。
九、交通费。原告在治疗及复诊过程中必然产生交通费用，原告主张交通费赔偿600元过高，本院酌情认定400元。
十、清障费。根据原告提供清障费票据计算，被告保险公司亦不表异议，本院认定清障费为50元。
十一、电动自行车维修费。本起事故造成原告所驾电动自行车受损维修，原告支付维修费1200元，有维修票据为凭，被告保险公司亦不表异议，故本院认定电动自行车维修费为1200元。
十二、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，鉴定费为1560元，该费用中840元系伤残等级鉴定费，因原告的伤情未构成伤残，故该部分鉴定费应当由原告自负，其余鉴定费720元属于本起事故造成的损失，应予以认定。
十三、其他需要说明的问题。被告保险公司抗辩主张扣除医疗费中10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，投保不计免赔）。原告在本起事故中损失合计68698.61元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿37300元，超出部分31398.61元，由被告保险公司在商业三者险内负责赔偿。综上，被告保险公司一共应支付原告的赔偿款为68698.61元（37300元+31398.61元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告陆玉军各项损失合计68698.61元。
二、驳回原告陆玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1694元，由原告陆玉军负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张倩莹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 雍梦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。