四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初2992号
原告：王某1，男，生于1948年8月27日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：卢某，女，生于1972年3月15日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市柏林镇青堰村*组，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告王某1、王俊杰与被告卢泽荣遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的法定代表人未以原告代理人身份到庭，本院对其起诉按自动撤诉处理。原告王某1及代理人刘晓蓉、被告卢泽荣及其代理人陈晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人王某2的遗嘱无效；2、判令被告立即返还原告合法继承的全部财产。事实和理由：原告王某1系被继承人王某2的父亲，王俊杰系被继承人王某2的儿子。被告卢某明知王某2从2016年查处患肝癌已到晚期，在2017年3月王某2生病住院期间，被告以朋友身份前去照顾生命垂尾的病人，后与王某2于××××年××月××日登记结婚，并在第二天要求王某2在广元市中心医院立下让被告代管所有财产并承担赡养老人和抚养儿子的遗嘱。遗嘱中被告自己作为遗嘱见证人，违反代书遗嘱的法定要件，应当确认无效。2017年5月14日王某2去世，但被告并未按遗嘱履行其义务，将全部财产据为己有，对原告二人的生活从不关心。故原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。
二原告提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、东沟村乡镇的证明、王某2的死亡证明，旨证明二原告的身份信息以及与被继承人王某2的关系。
2、遗嘱，旨证明被告卢某在上面的签名不符合法律规定，遗嘱内容也缺失，该遗嘱应属无效遗嘱。
3、房屋交易与产权管理信息查询单、住房公积金还款明细单、收条，旨证明王某2在欧锦城有一套按揭房屋，被告从王某2死后只还了1万多元的房贷，且系原告王某1给被告拿的3.3万元，被告并没有还王某2生前的房贷，而是自己挪用。
4、机动车辆信息查询结果单，旨证明王某2生前的一辆车，被告私自以买卖的形式于2017年6月28日登记在自己的名下，被告非法占有原告的继承财产。
5、王某2中国建设银行个人活期明细新一贷，证据第34页尾号为3443的账号上，王某2的存款有7万多元，证明后面王某2死亡当天和之后陆续被被告支取，后面只剩0.14元钱，被告占有王某2的存款；证据尾号为9822的卡号，被告从支付宝上支取了7万多元，同样情况在5月16日在取了8个2500元后又在柜台上支取3万元，5月17日又分别取款等，最后只剩几元钱。
6、退款申请表，旨证明被告在社保上领取了共计37411.85元的费用（抚恤金、丧葬费、单位及个人缴纳的保险费用、利息）。
7、被告卢某的中国农业银行交易明细清单，旨证明被告开户日期是2017年6月19日，王某2个人死亡退赔金以及保险公司的平安健康险共计17万多元，后面陆续被被告取走用于投资理财等，最后账户上只有1万多元，都被被告个人使用。
8、保险合同服务指南，旨证明保险系公司代员工购买。
9、绵阳医疗保险处查询单，旨证明被告共报销医疗费30686.56元。
10、两位证人的证言，旨证明本案中的代书遗嘱是不符合法律规定的，是在死者王某2意识不清的情况下立的，应属无效。
综上，被告应返还的金额合计350482.77元。
被告卢某辩称，原告诉讼主体不适格，王某1不是王俊杰的法定代理人。被告与死者王某2是合法夫妻，被告是合法的继承人。王某2的生活主要是被告照顾，其他人没有照顾，被告在王某2死亡前陪他度过了愉快的生活。王某2定立遗书时虽然病重，但其意识清楚，代书人还是王某2的亲人，并且也有原告在场，王某2的遗书合法有效。原告要求返还财产，本案属继承纠纷，原告要求返还财产的事实有部分不属实，其次要求返还财产与遗嘱的意思也相违背，要求返还也对小孩的教育有影响。
被告提交证据如下：
1、结婚证复印件，旨证明被告与王某2死亡前系合法的夫妻关系。
2、户口本复印件，旨证明双方与死者的关系。
3、死亡证明，旨证明死者王某2死亡时间。
4、购房款首付款的支付凭证、房贷支付凭证、还贷短息记录，旨证明被告参与购房，由被告在归还住房贷款。
5、被告照料二原告生活的照片，旨证明在王某2死亡之后，被告对王某1的赡养及对继子的照顾，被告也把王俊杰照顾的很好。
6、遗嘱，旨证明死者王某2立下遗嘱让被告代管所有财产。
经审理查明，原告王某1系被继承人王某2之父，原告王俊杰系被继承人王某2与其前妻金香君所生的婚生子。被告卢某系被继承人王某2的妻子，双方系于××××年××月××日在四川省剑阁县民政局登记结婚。被继承人王某2病重期间于2017年5月10日在其堂兄弟王治安的建议下立下了一份遗嘱，该遗嘱由被告卢某及被继承人的堂弟王治强（遗嘱代书人）、王治安、朋友杜明德作见证人。该遗嘱约定：“…我现有亲生父亲（王某1）健在，妻子卢某，儿子王俊杰，原配金香君离异。现因病体弱，自感心力、精力不支，为处理好离世后的一些事务，特立此遗书，为了保证家人以后的关系处理，由堂弟王治强、王治安，朋友杜明德作证。由父亲王某1、妻子卢某参加，望各自恪守，勿生争执。一、在广元市产一处，共计74.59平方，由父亲王某1、妻子卢某、儿子王俊杰居住，不得进行任何性质的变卖交易。此房待父亲王某1百年、王俊杰成家后可由王俊杰和卢某协商处理。二、由于欧锦城的房子是按揭，为了减轻家人压力，公司赔偿的抚恤金作为后期房贷费用，如有结余，由妻子卢某管理作为家用。三、现有名下川Ｈ×××××小车一辆，作为妻子卢某的代步工具（接送老人、儿子），王俊杰成人后可自行处理。四、妻子卢某在为养其父亲王某1百年之后、王俊杰成人后必须尽其赡养母亲卢某的义务，如王俊杰违犯（反）人性道德，至于母亲卢某不尽其孝道，拔（驳）脱其王俊杰继承雪峰大道欧锦城的房产权利由卢某自行处理。五、如妻子卢某在其期间如另外结婚，需与对方商议赡养老人和带养小孩，如达不成赡养协议，卢某另嫁前一、二、三条作废，所有财产由王俊杰继承。六、王俊杰的监护权唯一人为卢某。以上遗嘱由王治强代笔，核对无误，特此签名，此遗嘱仅此一份，前后如有均为无效遗嘱。”后王某2在遗嘱人处签名捺印，王治强在代书人处签名捺印，卢某、王治安、杜明德在见证人处签名捺印。
另查明，被告卢某于2017年5月4日在原告王某1处拿取3.3万元用于还房贷，并出具了条据还约定至原告王俊杰年满18周岁期间每年按银行利率3.5%计算利息，当天卢某在偿还房贷的账户中存款3万元。被继承人王某2于2017年5月14日去世。王某2去世后，被告卢某于2017年6月23日向社会保险事业管理中心申请退还王某2个人缴纳部分的存储额并实际领取37411.85元（含抚恤金4076.33元、丧葬费16445.25元、个人缴纳的社保存额16408.8元及利息481.47元）。被告卢某又于2017年6月28日将在被继承人王某2名下的川Ｈ×××××车辆变更在其自己名下，车牌号亦变更为川Ｈ×××××。
又查明，死者王某2的建设银行账户62×××43账户，在其去世前一天（2017年5月13日）余额为70178.14元；账户62×××22在死者去世后（2017年5月15日）余额为70205.51元，该两账户中的钱现均被ATM取款、现金支取方式被取走，现余额不足1000元。另，死者生前在通力电梯有限公司绵阳分公司工作，该单位为员工（含死者王某2）购买了平安健康险，在王某2去世后，保险公司于2017年10月20日、2017年11月3日分别向被告的中国农业银行账户62×××70转存王某2死亡退保10000元和177208元。
本院认为：原告王某1作为被继承人的利害关系人，提起遗嘱继承纠纷的诉讼，请求确认遗嘱无效，并不需要全体继承人参与诉讼，该起诉并无不当。死者王某2于2017年5月10日立下的代书遗嘱系被继承人在其亲友的建议下，由其亲友转述、代书、见证、并经被继承人首肯签字捺印而形成，见证人中虽有继承人（被告）的名字，但除此外，仍有两名无利害关的见证人在场见证，该遗嘱合法有效。原告请求确认遗嘱无效，缺乏证据支持，本院不予支持。该遗嘱虽为有效，但遗产的继承还设立了众多条件和义务：1、在广元市产一处，由父亲王某1、妻子卢某、儿子王俊杰居住，不得进行任何性质的变卖交易。此房待父亲王某1百年、王俊杰成家后可由王俊杰和卢某协商处理；2、公司赔偿的抚恤金作为后期房贷费用，如有结余，由妻子卢某管理作为家用；3、现有名下川Ｈ×××××小车一辆，作为妻子卢某的代步工具（接送老人、儿子），王俊杰成人后可自行处理；4、妻子卢某在为养其父亲王某1百年之后、王俊杰成人后必须尽其赡养母亲卢某的义务，如王俊杰违犯（反）人性道德，至于母亲卢某不尽其孝道，拔（驳）脱其王俊杰继承雪峰大道欧锦城的房产权利由卢某自行处理。5、如妻子卢某在其期间如另外结婚，需与对方商议商议老人和带养小孩，如达不成赡养协议，卢某另嫁前一、二、三条作废，所有财产由王俊杰继承。由此，各继承人履行义务的情况决定了继承方式的不同，该遗嘱所设定条件的成就期限均未到达，该遗嘱的继承尚未开始。被告对财产的掌控，属于对遗产的管理，该管理应符合妥善的原则，原被告均不能在继承开始前取得遗产。故原告并未能举证证明其有权立即取得遗产，亦未能证明被告已依遗嘱取得遗产，其主张判令被告返还原告所应继承遗产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第十八条第三项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 蒲 云
二〇一八年八月二十日
法官助理 罗玉梅
书 记 员 王 霜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。