湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民三初字第125号
原告任振元，女，1969年11月6日出生。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告孟勇刚，男，1976年7月22日出生。
被告沈金荣，女，1952年7月6日出生。
二被告委托代理人成永国，湖北元领律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地（湖北省）襄阳市樊城区春园路**号。组织机构代码87938066-4。
负责人谢林涛，经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告任振元与被告孟勇刚、沈金荣、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称“人财保险襄州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告任振元及其委托代理人黎红、被告孟勇刚、沈金荣的委托代理人成永国、被告人财保险襄州公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振元诉称：2012年9月17日10时45分，任振元驾驶湘G276**号二轮摩托车，在慈利县零阳镇零阳大道老西站前路段，与孟勇刚驾驶的鄂F1V7**号轻型普通货车车厢右后角发生挂擦，造成二轮摩托车受损、任振元受伤的道路交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定：任振元负事故的次要责任，孟勇刚负事故的主要责任。鄂F1V7**号车属孟勇刚、沈金荣所有，该车在人财保险襄州公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在该车保险期内。任振元受伤后，孟勇刚已给任振元赔偿41328.16元，对任振元所受的其余损失，孟勇刚、沈金荣、人财保险襄州公司一直未予赔偿。现诉至法院，要求孟勇刚、沈金荣、人财保险襄州公司给任振元赔偿医疗费（含门诊医疗费、后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费等损失共计70173.91元（不含孟勇刚已赔偿的41328.16元）。
为了支持自己的主张，任振元向本院提交了如下证据：
1、慈利县民政局婚姻登记处证明1份、雷明忠身份证复印件1份，用以证明任振元与雷明忠是夫妻关系的事实；
2、慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2012）第00092号《道路交通事故认定书》1份，用以证明2012年9月17日10时45分，在慈利县零阳镇零阳大道老城西车站前路段，任振元驾驶的二轮摩托车与孟勇刚驾驶的轻型普通货车相挂擦，致任振元受伤、二轮摩托车受损的事实和孟勇刚驾驶的机动车在禁止转弯的路段转弯，负事故主要责任、任振元未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范驾驶，负事故次要责任的事实；
3、慈利县交通事故纠纷人民调解委员会（2013）慈交调字第022号《调解终结书》1份，用以证明本案所涉交通事故，2013年10月21日才经慈利县交通事故纠纷人民调解委员会调解终结，诉讼双方未达成一致意见的事实；
4、慈利县中医医院住院病案10页、湖南省中医药研究院附属医院CT检查报告单1份、住院证1份，用以证明任振元因交通事故受左侧颅骨骨折、左侧硬膜外血肿、左侧多肋骨折伤，在慈利县中医医院住院治疗46天，出院时医嘱：带药继续治疗、全休3个月、出院后2个月行颅骨修补、不适随诊的事实和任振元在湖南省中医药研究院附属医院检查、治疗的事实；
5、张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2013）临鉴字第（23）号《法医学鉴定书》1份，用以证明2013年3月12日，经张家界市正大司法鉴定所鉴定，任振元2012年9月17日车祸受伤构10级伤残的事实和在慈利县范围内用人工钛合金板作颅骨成形修补术，需医疗费用20000元的事实；
6、慈利县中医医院住院结算收据1份、门诊医药费收据2份、湖南省中医药研究院附属医院门诊医药费收据2份、鉴定费发票1份、车票6张，用以证明任振元治疗车祸受伤花住院医疗费29128.16元、门诊医药费1081.2元、鉴定费1300元、交通费562元的事实；
7、慈利县零阳镇零阳中路62号房主朱建芳与任振元、雷明忠签订的《租房合同书》1份、慈利县零阳镇紫霞居民委员会证明1份、慈利县公安局观音桥派出所社区民警杜明的证明1份，用以证明任振元、雷明忠自2002年5月起就一直租住在朱建芳家的事实和任振元长期居住、生活在慈利县城镇地区的事实；
8、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和机动车保险单（抄件）各1份，用以证明沈金荣、孟勇刚为鄂F1V7**号车在人财保险襄州公司投保有交强险和第三者责任保险、保险期间均自2011年12月3日0时起至2012年12月2日24时止的事实和交强险责任限额为122000元、第三者责任险责任限额为50000元的事实。
被告孟勇刚、沈金荣辩称：任振元所诉交通事故事实属实；孟勇刚、沈金荣愿意对任振元的合理损失依法给予赔偿，孟勇刚且已给任振元赔偿了41328.16元。
为了支持自己的主张，孟勇刚、沈金荣向本院提交了如下证据：
2012年10月19日，慈利县公安局交警大队事故中队给孟勇刚出具的收条复印件1份，用以证明本案所涉交通事故发生后，孟勇刚向慈利县公安局交警大队事故处理股交纳了事故押金42000元的事实。
被告人财保险襄州公司辩称：人财保险襄州公司愿意在承保的交强险和第三者责任险限额范围内对任振元的合理损失依法给予赔偿，但依据相关保险条款的约定，人财保险襄州公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费，且享有一定比例的免赔权利。
为了支持自己的主张，人财保险襄州公司向本院提交了如下证据：
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，用以证明人财保险襄州公司不负责赔偿被保险人的诉讼费用的事实和被保险人负事故主要责任的、保险人享有15%的免赔率的事实。
经过庭审质证，对任振元提交的证据1、2、4、5、8，孟勇刚、沈金荣、人财保险襄州公司均无异议；对任振元提交的证据3，孟勇刚、沈金荣没有异议，人财保险襄州公司提出异议认为，该证据不能达到任振元的证明目的；对任振元提交的证据6，孟勇刚、沈金荣无异议，人财保险襄州公司对其中的鉴定费用无异议，但认为鉴定费不应由人财保险襄州公司承担，另对其中的医疗费提出异议认为任振元未同时提供用药清单、门诊费用与本案无关，但未提供证据；交通费大部分无起止地点，不能证明是任振元治疗、诉讼等已经花费的费用；对任振元提交的证据7，孟勇刚、沈金荣对其真实性无异议，未发表其他实质性质证意见，人财保险襄州公司对其中的租房合同证据提出异议认为是租赁双方补签的合同，但未提供证据证实，对其中杜明、慈利县零阳镇紫霞居委会的证明的真实性也提出了可能不真实的异议，但也未提供证据证实，人财保险襄州公司也未提供其他证据证实任振元不在慈利县零阳镇城镇地区长期工作、生活。对孟勇刚、沈金荣提交的证据，任振元提出异议认为与本案无关，但认可其从慈利县公安局交警大队已获得孟勇刚、沈金荣赔偿41328.16元的事实，人财保险襄州公司未发表实质性质证意见。对人财保险襄州公司提交的证据，任振元、孟勇刚、沈金荣均未发表实质性质证意见。
经过庭审认证和评议，本院认为，任振元提交的证据1、2、4、5、8，孟勇刚、沈金荣、人财保险襄州公司均无异议，本院应予采信，可以作为认定案件事实的依据；任振元提交证据3的目的是为了证明本案未超过法定的诉讼时效，人财保险襄州公司虽对任振元提交该证据的证明目的提出了异议，但既未提供证据证明本案已超过法定的诉讼时效，也未以超过诉讼时效为由对任振元提起本案诉讼提出抗辩，因此，任振元提交的证据3，本院亦应予以采信而作为认定案件事实的依据；用药清单不是任振元提交用药费用时法定的、必不可少的附件，人财保险襄州公司对任振元住院治伤用药也未提出实质性质证意见；任振元出院时医嘱不适随诊，出院2个月后行颅骨修补术，说明任振元出院后还有继续用药需要，因此，人财保险襄州公司对任振元住院及门诊用药花费的损失提出的异议，本院不予采信；任振元为进行治疗、诉讼、鉴定等事宜，确实需要花费一定的交通费用，但任振元提交的交通费票据，除慈利至长沙的两张票据有明确起止地点外，其他票据确实存在无起止地点的瑕疵，在无起止地点而不能准确判定任振元交通费实际损失的情况下，任振元的交通费损失只能依据任振元进行治疗、鉴定、诉讼等事宜的实际需要情况由本院酌定，总之，任振元提交的证据6除交通费损失外，其余的费用损失本院均予采信，可以作为认定案件事实的依据；对任振元提交的证据7证明的事实，人财保险襄州公司既未提供证据予以反驳，也未提供证据对自己提出的异议予以证实，所以，人财保险襄州公司对该证据提出的异议不成立，本院不予采信，任振元提交的证据7可以作为认定案件事实的依据；任振元认可从慈利县公安局交警大队获得孟勇刚赔偿的事实，间接证明了孟勇刚向慈利县公安局交警大队交纳事故押金的事实，所以，孟勇刚、沈金荣提交的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；人财保险襄州公司提交的证据，任振元、孟勇刚、沈金荣均未发表实质性质证意见，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告双方在法庭上的陈述和对诉讼双方提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2012年9月17日，孟勇刚驾驶鄂F1V7**号轻型普通货车从张家界市区出发前往慈利县城，10时45分，当车由东往西行驶至慈利县零阳镇零阳大道老城西车站前路段，孟勇刚驾车左转弯准备驶入位于公路左边（参照鄂F1V7**号车行驶方向）的土特产收购店时，遇由西往东行驶、由任振元无证驾驶的湘G276**号二轮摩托车，任振元在驾车避让过程中与鄂F1V7**号车车厢右后角发生挂擦，造成任振元受伤、湘G276**号二轮摩托车受损的交通事故。同年10月12日，慈利县公安局交通警察大队作出慈公交认字（2012）第00092号《道路交通事故认定书》，认定：孟勇刚驾驶机动车上道路行驶，在禁止转弯的路段转弯是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；任振元未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全意识淡薄，未能按照操作规范驾驶是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。任振元受伤后，即被送往慈利县中医医院住院治疗，共住院46天，花医药费29128.16元；经诊断，任振元所受伤为：左侧颅骨骨折；左侧硬膜外血肿；左侧多肋骨折。2012年11月2日任振元出院时，医嘱：出院带药继续治疗；全休3个月；出院后2个月行颅骨修补；不适随诊。任振元出院后，又进行了必要的门诊治疗，并于2013年6月3日到湖南省中医药研究院附属医院对头部颅骨进行了检查治疗，共计花费门诊医疗费1081.2元；2013年3月12日，张家界市正大司法鉴定所对任振元因车祸受伤伤情进行了评定，评定任振元因车祸受伤构10级伤残，在慈利县范围内用人工钛合金板作颅骨成形修补术，需医疗费用20000元。为进行伤残鉴定，任振元花鉴定费1300元。2013年10月21日，任振元与孟勇刚交通事故纠纷，经慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解终结，双方未达成一致意见。另查明，任振元为农业户口居民，但长期（一年以上）工作、生活在慈利县零阳镇城镇地区，现经常租住在慈利县零阳镇零阳中路62号紫霞社区居委会居民朱建芳家，无固定收入来源；任振元受伤住院期间，由其丈夫雷明忠护理，雷明忠亦无固定收入来源；鄂F1V7**号轻型普通货车属孟勇刚、沈金荣所有，该车在人财保险襄州公司处投保有交强险和第三者责任险，保险期间均自2011年12月3日0时起至2012年12月2日24时止，交强险和第三者责任险责任限额分别为122000元和50000元，本案所涉交通事故发生在该车保险期间内，在该车第三者责任保险合同中，保险双方约定：“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”、“第九条保险人在根据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%……”、“第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。再查明，2012年湖南省农、林、牧、渔业平均收入为21836元／年；2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元／年；湘财行（2007）10号《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的伙食补助费标准为省内30元／人·天。根据法律规定和审理查明认定的事实及上述各项标准，本院核定任振元因交通事故受伤所受各项损失为：医疗费（含门诊、后期医疗费）50209.36元、误工费11369.6元［（21836元／年÷12月／年÷21.75天／月）×（住院46天＋全体3个月90天）］、护理费3845.6元［（21836元／年÷12月／年÷21.75天／月）×46天］、住院伙食补助费1380元（30元／人·天×1人×46天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；另外，根据任振元就医、鉴定、诉讼等实际需要，本院酌定任振元的交通费损失为300元；根据任振元的伤残程度、当地生活水平、当事人的支付能力和过错责任等因素综合考虑，本院酌定任振元的精神损害抚慰金损失为3000元，以上各项共计118232.56元。对任振元的上述各项损失，孟勇刚、沈金荣已赔偿41328.16元，对任振元余下的各项损失，孟勇刚、沈金荣、人财保险襄州公司均未赔偿。2014年4月21日，任振元诉至本院，要求孟勇刚、沈金荣、人财保险襄州公司给其赔偿医疗费（含门诊及后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、配件、修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计70173.91元（不含孟勇刚已支付的41328.16元，且其中的住院伙食补助损失请求按15元／人·天标准计算）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应该承担赔偿责任。本案中，孟勇刚驾驶机动车上道路行驶，在禁止转弯的路段转弯，是造成本案所涉交通事故的主要原因，应承担交通事故的主要责任，任振元未取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车，安全意识淡薄，未能按照操作规范安全驾驶，是造成本案所涉交通事故的次要原因，应承担交通事故的次要责任，慈利县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故所作的责任认定客观、公正，诉讼双方无异议，本院予以采信；对任振元因交通事故受伤所受各项损失，孟勇刚应当承担主要民事赔偿责任，任振元自己存在的过错，可以适当减轻孟勇刚的赔偿责任；沈金荣是鄂F1V7**号车的共同共有人，应与孟勇刚一起共同对任振元的各项损失承担赔偿责任，故对任振元要求孟勇刚、沈金荣赔偿因交通事故受伤所受医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求，本院予以支持；但任振元要求孟勇刚、沈金荣赔偿配件、修理费用损失的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持；任振元请求赔偿交通费、精神损害抚慰金损失的数额偏高，本院应依照任振元的实际状况和法律的规定予以适当调整；任振元请求其住院伙食补助费损失按15元／人·天的标准计算，不违反法律规定，不损害诉讼相对方的权益，本院予以采信；人财保险襄州公司是鄂F1V7**号车交强险和第三者责任险的承保单位，本案所涉交通事故发生在该车承保保险有效期内，因此，对任振元因交通事故受伤所受各项损失，依法应当先由人财保险襄州公司在交强险责任限额范围内对任振元承担赔偿责任，不足的部分再由人财保险襄州公司在第三者责任险责任限额范围内对任振元承担赔偿责任，仍然不足的部分再由孟勇刚、沈金荣对任振元承担赔偿责任，但保险合同双方在交强险合同条款和第三者责任险合同条款中的约定，对双方具有约束力，故人财保险襄州公司提出的不承担本案诉讼费和任振元鉴定费损失赔偿责任、按本案事故责任比例只承担任振元各项损失70%的赔偿责任并享有15%的免赔率的主张，符合保险合同双方的约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告任振元因交通事故受伤所受医疗费（含门诊及后期医疗费）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计117542.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿99678.32元（其中交强险75343.2元、第三者责任险24335.12元），被告孟勇刚、沈金荣赔偿3916.1元；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告任振元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，由原告任振元负担155元，被告孟勇刚、沈金荣负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 李黎斌
审判员 徐联合
审判员 孙本雄
二〇一四年六月二十四日
书记员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的','2018-09-26
01:26:07',0,'web',NULL),(18772366,'9547c984-5967-4ba2-b4df-a7980023298b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：142次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1476\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）赣09民初115号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宜春市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9547c984-5967-4ba2-b4df-a7980023298b\",\"案件名称\":\"上饶银行股份有限公司宜春分行与江西省常顺实业有限公司、江西敦和实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"江西省宜春市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上饶银行股份有限公司宜春分行（以下简称上饶银行宜春分行）与被告江西省常顺实业有限公司（以下简称常顺公司）、江西敦和实业有限公司（以下简称敦和公司）、常冬牙、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告上饶银行宜春分行的委托诉讼代理人王文栋到庭参加诉讼。被告常顺公司、敦和公司、常冬牙、张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告上饶银行宜春分行的委托诉讼代理人王文栋、被告常顺公司的法定代表人常冬牙、被告常冬牙到庭参加诉讼。被告敦和公司、张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498147200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上饶银行股份有限公司宜春分行与江西省常顺实业有限公司、江西敦和实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上饶银行股份有限公司宜春分行与江西省常顺实业有限公司、江西敦和实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）赣09民初115号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9547c984-5967-4ba2-b4df-a7980023298b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上饶银行股份有限公司宜春分行与江西省常顺实业有限公司、江西敦和实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣09民初115号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江西省宜春市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1476\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省宜春市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上饶银行股份有限公司宜春分行,江西省常顺实业有限公司,江西敦和实业有限公司,常冬牙,张萍\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\'
第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'},{法条名称:\'第九十六条第一款\',法条内容:\'
第九十六条
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'
第二百零四条
办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十六条\',法条内容:\'
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
\'},{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'},{法条名称:\'第一百九十五条第一款\',法条内容:\'
第一百九十五条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
\'},{法条名称:\'第一百九十八条\',法条内容:\' 第一百九十八条
抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\'},{法条名称:\'第二百零三条第一款\',法条内容:\'
第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
\'},{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第三十条第一款\',法条内容:\'
第三十条
保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
\'},{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\'
第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上饶银行股份有限公司宜春分行与江西省常顺实业有限公司、江西敦和实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-23\\\\\",\\\\\