四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4091号
原告：陈晓宾，女，1955年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201010709624。
被告:四川鑫安汇投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏首席滨江2栋1楼2号，统一社会信用代码915115000582336756。
法定代表人：曹克金。
被告：曹克金，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈晓宾与被告四川鑫安汇投资有限公司（以下简称鑫安汇公司）、曹克金借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓宾的委托诉讼代理人任震，被告鑫安汇公司的法定代表人曹克金，被告曹克金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫安汇公司偿还原告借款本金20万元，并从2017年4月6日起按年利率24%向原告支付借款利息及迟延履行利息，直至还清全部借款本息为止（截至2018年4月19日的利息约为119000元），被告曹克金对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告鑫安汇公司、曹克金共同支付原告律师代理费（截至2018年4月19日已经产生的代理费为19140元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告鑫安汇公司向原告借款人民币200000元，约定借款利息为年利率24%，借款期限1年，原告于当日向被告鑫安汇公司的指定收款人安正坤足额支付200000元出借款。借款期限届满后至2017年4月6日，被告鑫安汇公司仅向原告支付73000元利息，尚有271000元本息未还。2017年4月6日，原、被告三方达成《还款协议》，约定被告鑫安汇公司于2018年1月1日还清全部本息，并继续计算未还款期间内的迟延履行利息，同时由被告曹克金对被告鑫安汇公司的借款债务承担连带保证责任。综上所述，被告仅向原告偿还73000元，对于剩余借款本息经原告多次催收拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院判如所请。
被告曹克金辩称：我对原始借款金额没有异议，原告所诉鑫安汇公司只支付了73000元的利息是不对的，鑫安汇公司多次转款偿还了原告的借款本金，至于“还款协议”是当时原告委托律师叫我签订的，我不认可原告起诉的资金利息，并非原告诉称的20%的月利率，这个我不认可。
被告鑫安汇公司辩称：同意曹克金的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月9日，原告（甲方）与被告鑫安汇公司（乙方）签订《投资居间服务合同》一份，约定，甲方拟定对外出借民间资金20万元，理财投资期限12个月，从2014年4月9日到2015年4月9日止，月利率1.8%，居间服务费0.7%，甲方委托乙方按照要求的条件征集借款人，乙方同意接受甲方委托。居间服务费、利息支付由乙方按期向甲方（季）支付。乙方为机房提供投资咨询服务，并对接优秀项目与投资人的闲散资金相匹配。甲方委托乙方按《融资居间服务合同》约定收取借款利息并按季支付到甲方指定账户（开户行:中国工商银行宜宾分行，户名陈小宾，账号62×××71），如借款人未按时支付利息，则由乙方代甲方催收，同时遵照《承诺函》相关条款进行代偿。甲方违约，乙方除拒绝与甲方再次合作外，甲方必须支付乙方5%的违约金。合同签订后，原告应被告鑫安汇公司的要求于2014年4月9日向安正坤的账户转入20万元人民币，后被告鑫安汇公司陆续转账支付了原告73000元的资金利息（2015年1月9日转账支付50000元，2015年7月28日转账支付10000元，2015年6月18日转账支付10000元，2016年2月5日转账支付3000元），上述合同约定的理财投资期限届满后，原告找到被告鑫安汇公司，要求退还上述款项，被告未予退还。
2017年4月6日，原告陈晓宾（甲方）与被告鑫安汇公司（乙方）、曹克金（丙方）签订《还款协议》一份，协议约定：兹甲方与乙方鑫安汇公司于2014年4月9日签订借款合同，乙方向甲方借款人民币20万元整（借款利息年利率24%），由丙方曹克金对债务承担连带保证责任。甲方已于2014年4月9日向乙方指定收款人安正坤（身份证号）支付出借款。截止目前，借款本息共计344000元整，乙方已向甲方支付73000元整，尚有271000元未付。现经甲乙丙三方协商达成一致，乙方承诺于2018年1月1日前归还上述借款债务，未还款期间内乙方仍对债务承担迟延履行利息，丙方承诺继续对此笔借款债务承担连带保证责任，保证期限为两年。如乙、丙逾期未偿还借款，甲方为实现债权而产生一切费用（包括但不限于律师费、交通费等则由乙、丙双方共同承担）。
庭审中，被告鑫安汇公司称已于2014年6月9日至2016年2月5日向原告转账支付130500元，并向本院提供了相应的转账凭证；原告对此向本院提供了其于2013年12月25日向安正坤的账户转入30万元的转账凭证以及安正坤于2014年11月21日、2014年11月26日分别向原告的账户转账10万元、20万元的转账凭证。原告认可被告鑫安汇公司仅支付本案所涉的资金利息73000元，且明确表示对2017年4月6日前的资金利息不再主张，只要求被告偿还借款本金20万元以及2017年4月6日后的资金利息。
另查明，原告因此案件支付了律师代理费19140元。
本院认为，原告陈晓宾与被告鑫安汇公司于2014年4月9日签订的《投资居间服务合同》合法、有效，本院予以认定，双方之间建立的是居间合同关系，双方应按照《投资居间服务合同》的约定履行各自的义务。原告按《投资居间服务合同》的约定向被告鑫安汇公司的指定账户转账支付了20万元，后被告鑫安汇公司仅向原告转账支付73000元资金利息；原告与二被告于2017年4月6日签订的《还款协议》，合法、有效，本院予以认定，根据《还款协议》的内容应当认定原被告之间从居间合同关系转为了借款合同关系。故原告依据《还款协议》请求被告鑫安汇公司偿还借款本金20万元以及从2017年4月6日起按月利率2%支付资金利息至借款本金付清之日止，被告曹克金对此承担连带清偿责任，符合《还款协议》的约定，本院予以支持。原告请求二被告共同支付律师费19140元，因《还款协议》中对此有明确约定，本院予以支持。被告鑫安汇公司辩称已支付原告借款本金及资金利息合计130500元，应当在本案借款本金中作相应扣减，经查原被告举出的其他转款凭证均系原告与安正坤之间的款项往来依据，故原告与二被告或安正坤之间可能存在其他债权债务关系，与本案所涉借款并无关联，故本院结合案件实际情况，认定原告向被告鑫安汇公司支付借款本金20万元后，被告鑫安汇公司仅向原告支付资金利息73000元，剩余57500元与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫安汇投资有限公司自本判决生效后十日内偿还原告陈晓宾借款本金20万元，并从2017年4月6日起按月利率2%支付资金利息至借款本金付清之日止（以借款本金20万元为基数）。
二、被告曹克金对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告四川鑫安汇投资有限公司、曹克金共同支付原告律师费19140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，减半收取计3186元，由被告四川鑫安汇投资有限公司、曹克金共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇