广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17964号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，，系原告员工。
被告卢军，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告卢军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林、被告卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告卢军与原告签订了一纸《汽车销售分期付款合同》。合同约定：被告卢军购买一辆丰田凯美瑞尊瑞小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××,总价款计329800元，被告首付149800元，申请分期贷款180000元，分期三年还清，即每期（月）还款6000元，并由原告承担担保责任等。被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称“东莞农商行寮步支行”）签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，透支金额为180000元，被告同时将其所购小轿车向银行办理了抵押。原告接着向东莞农商行出具了一纸不可撤销的《担保函》。此后，被告却并未按期及时给付欠款，经原告多方催促，被告还是未能及时还款。于是，东莞农商行寮步支行陆陆续续至2016年8月29日，从原告在该银行的保证金等账户内，予以扣划了54764.01元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、要求被告迅速偿还欠款计54764.01元；二、要求被告赔偿差旅费用1100元；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告卢军辩称，被告贷款180000元买车，但是该笔钱没有到被告手上，车辆也没有在被告手上。
经审理查明，2014年8月4日，被告与东莞农商行寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向原告购买汽车（具体品牌型号丰田尊瑞2.5HQ），车辆总价为329800元，被告自行支付首付款149800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为180000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，车辆所有人为被告，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农商行寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年9月18日东莞农商行寮步支行出具《证明》，确认截至2016年8月20日，被告卢军还款35045元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款49764.01元。
原告主张，由于原告跟合作银行东莞农商行寮步支行的约定，东莞农商行寮步支行发放给被告的180000元贷款通过在原告的pos机刷被告的东莞农商行信用卡到原告方账户后，其中20700元作为贷款手续费支付给银行（《信用卡汽车分期付款合同》第五条），9900元作为贷款费用支付给原告（《汽车消费付款合同》第一条第4款约定），其余149400元作为购车款支付给案涉汽车的销售方东莞市劲豹汽车贸易有限公司（以下简称“劲豹车行”），原告提交2014年08月26日受理凭证、pos单、2014年08月27日记账凭证、农商行汇款明细予以证明；由于案涉车辆被案外的抵押公司扣押，当时卢军给50000元给原告去赎车，但因为没有赎车成功，该50000元中的15000元用于支付卢军的银行贷款，通过原告股东赵子利的账号于2015年2月13日、2015年3月16日、2015年4月15日分别转账5000元转账到被告农商行尾号为4173的账号还款，原告提交2015年2月13日、2015年3月16日、2015年4月15日农商行汇入款明细予以证明，剩余35000元通过转账的方式还给了卢军，并提交2015年4月3日的工商银行电子回单证明其已将35000元转账到被告的平安银行账户；原告为被告垫付的贷款数额实际为49764.01元；被告应根据双方签署的《汽车消费分期付款合同》的约定赔偿原告向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告支出差旅费1100元，并提交了6张东莞市客运随车发票予以证明。
被告主张，案涉车辆本身就值180000元，但劲豹车行称案涉车辆的购车款还差7、8万，案涉车辆从车行开出来后抵押给了位于第一国际的一家抵押公司，抵押公司给钱后，被告将钱给了劲豹车行；案涉车辆扣押在抵押公司，为了将车从抵押公司拿回来，原、被告签订协议约定原告出3万、被告出5万将车赎回来，但是没有赎回；车牌上好后就拿去抵押了，办理抵押的时候被告有去，抵押合同系被告签的。
以上事实，有原告提交的汽车消费合同、信用卡合同、担保函、银行证明、差旅费单据、车辆注册登记信息、2014.08.26受理凭证、pos单、2014.08.27记账凭证、农商行汇款明细、工商银行电子回单、2015.4.15费用报销单及农商行汇入款明细、2015.3.16费用报销单及农商行汇入款明细、2015年2月13日费用报销单及2015年3月16日汇入款明细、2015年1月8日受理凭证、2015年1月7日POS单、2016年9月18日银行证明、情况说明以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，被告未按约定归还案涉银行贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年8月20日原告向东莞农商行寮步支行还款共计49764.01元，对此原告已提交银行证明、银行流水等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款项54764.01元的诉讼请求，对于原告实际代被告向东莞农商行寮步支行支付的49764.01元予以支持，超过部分本院不予支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1100元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告卢军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项49764.01元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1196.6元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司负担152.5元，被告卢军负担1044.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。