广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17852号
原告：佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城岭南大道南8号，统一社会信用代码：914406007709813864。
法定代表人：宋卫东。
委托诉讼代理人：吴斌，系广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市弘毅广告有限公司，住所：佛山市南海区桂城街海五路旁银富中心五楼519号，统一社会信用代码：91440605304078210D。
法定代表人：徐坤能。
原告佛山珠江传媒集团股份有限公司诉被告佛山市弘毅广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序分别于2017年12月19日和2018年2月5日两次进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了上述两次诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加上述两次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付36800元及自2016年11月1日起至实际支付日的利息（按本金36800元利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告订立了《广告业务合同》，约定原告为被告提供“斯巴鲁”广告播出等服务，原告按约定为被告提供了广告播出服务，被告应当支付广告费用，但被告违反双方约定，只是在2015年年底支付了部分广告费用，尚欠36800元。原告多次向被告催收，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故起诉。
庭审后，本院收到被告邮寄答辩状：1.广告合同约定原告在他人运营的电视台插播广告，损害他人利益，违反公序良俗，广告合同无效。原、被告签订的广告合同约定由原告在翡翠台和本港台为被告发布广告。翡翠台是由香港电视广播有限公司运营的，本港台是由香港亚洲电视有限公司运营的，原告利用有线电视光纤网络技术，在未经他人同意的情况下，在他人运营的电视台插播广告，不仅损害了香港电视广播有限公司及香港亚洲电视有限公司的利益，还引起了本地电视观众的强烈反感。该行为违反我国《民法总则》第八条规定的“守法与公序良俗原则”，符合我国《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。因此，合同约定插播广告的行为是违法的且不道德的，广告合同依法无效，被告不需要向原告支付任何费用，且原告应向被告返还已支付的部分广告费。2.原告没有按照合同约定播放广告，被告有权不支付广告费，并有权要求退还已支付的部分广告费。广告合同约定，原告应于2015年8月6日至2016年1月5日期间为被告播放广告，并约定了具体的播放时段，但是被告在向原告支付了35800元广告费后，原告一直未按约定为被告安排播放广告，原告违约在先，被告有关不支付余下广告费，并有权要求原告返还已支付的部分广告费。3.原告主张的利息没有依据。广告合同没有关于利息的约定，也没有法律规定延期支付广告费会产生利息。原告对于利息的主张没有法律和合同依据。综上，被告认为本案的广告合同无效，且原告违约在先，被告无需向原告支付广告费及利息，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求并由其承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均予以确认并附卷佐证。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：
被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《佛山珠江传媒集团股份有限公司广告业务合同》，约定：1.甲方委托乙方于2015年8月6日至2016年1月5日期间在（佛山电视台南海频道、翡翠台、本港台）发布（制作）斯巴鲁汽车广告。2.广告样稿采用甲方（样带）。甲方需于广告播出前3个工作日提供样带至乙方，如因甲方样带未能按时提供而造成甲方广告播出延误，由甲方负责。……5.广告样稿（样带）经双方确认后为本合同的组成部分，与本合同一并保存。6.甲方在广告播出后如有异议，请在广告播放之日起10日内与乙方核对查验，超过10日不做核对，即视为甲方无异议。双方认可乙方的广告监测报告为核对依据。7.播放长度、次数及费用：
发布频道
长度/秒
|
时段
|
位置
|
次数
|
单价
|
优惠
|
发布费/元
TVB（翡翠台）
|
15
|
11:45-13:45
|
18:00-22:30
|
22:45-24:00
|
AVB（本港台）
|
15
|
11:45-13:45
|
18:00-22:30
|
22:45-24:00
|
合计金额
|
72600 元
8.甲方应在2016年1月31日前将广告发布费、制作费付给乙方，付款方式：支票、汇款、现金。甲方必须将款项支付到乙方账户或乙方财务部门，否则视为未缴付，甲方未按期足额付款的，乙方有权立即停止播放广告。……10.本合同双方签章后生效。该合同有双方盖章确认。
被告于2015年12月2日向原告支付了35800元广告费用。
2016年11月1日，佛山电视台南海分台向被告发出《催款函》：贵公司在我台所投放的“斯巴鲁”广告，已在2016年1月播放完毕，按合同约定贵公司应在2016年1月31日前向我台支付广告费用合计36800元。现在已超过约定时间9个月，未向我台支付广告费用。请贵公司在2016年11月15日前向我台结清上述广告费。本函为最终通知，如果未能及时付款将即时采取法律手段追收款项。
2017年6月19日广东新建达律师事务所吴斌律师向被告发出《律师函》，敦促被告在接到本《律师函》5日内（至少在2017年7月1日前）向原告支付广告费用36800元。
庭审中，原告陈述：在2015年8月6日至2016年1月5日期间，原告按照原、被告双方签订的广告业务合同在TVB（翡翠台）及ATV（本港台）的频道上发布被告委托的斯巴鲁汽车广告，播出的长度、次数及费用按照广告合同第七条约定。原告是佛山市市委市政府属下的传媒集团，该集团包括佛山电视台南海分台等电视台。
另查，2016年11月1日，中国人民银行公布并执行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为：原告与被告签订的《佛山珠江传媒集团股份有限公司广告业务合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告主张该合同因损害他人利益、违反公序良俗而无效，但现有证据并未能证明双方签订的该合同存在损害他人利益、扰乱社会公共秩序和生活秩序、违反社会公共道德的情况，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的《佛山电视台南海频道广告编排表》和部分播出视频及当日报纸照片显示，原告已按约定履行了双方签订上述合同内容。被告辩称原告没有按照合同约定播放广告，但被告该抗辩意见与其于2015年12月2日向原告支付35800元广告费行为相矛盾，若原告没有按照合同约定为被告播放广告（双方约定的广告播放时间为2015年8月6日至2016年1月5日），被告却在2015年12月2日向原告支付将近合同约定一半的广告费用，且在原告一直未履行合同的情况下，被告也不向原告主张返还已支付的广告费用，与常理不符。故本院对被告关于原告没有按照合同约定播放广告的抗辩意见不予采纳。双方签订的合同约定被告应于2016年1月31日前向原告支付72600元广告费用，但截至原告提起本案诉讼时止，被告尚欠36800元（72600元-35800元）未支付予原告。鉴于被告未忠实履行付款义务，其行为已经构成违约，被告依法应当承担相应的违约责任。虽然双方在上述合同中没有对利息问题进行约定，但由于原告已于2016年11月1日通过佛山电视台南海分台向被告发出《催款函》要求原告结清上述广告费用，故被告应承担违反该合同所产生的责任，本院对被告关于“广告合同没有关于利息的约定，也没有法律规定延期支付广告费会产生利息”而主张无需支付利息的抗辩理由不予采纳。被告未能按时支付上述广告费，对原告造成的损失为利息损失，原告请求被告从2016年11月1日起按年利率24%计付利息，但双方并未就此作出约定，故本院对原告上述主张不予全部支持，而酌定被告应从2016年11月1日起至付清款日止按年利率4.35%计付利息予原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市弘毅广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广告费用36800元及该款自2016年11月1日起至付清款日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山珠江传媒集团股份有限公司。
二、驳回原告佛山珠江传媒集团股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取470.4元（原告已预交），由原告负担70.4元，被告负担400元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一八年二月五日
书记员 潘绮雯