wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1305号
原告焦吉平，男，1962年4月15日生，汉族，山西省泽州县人。
被告杨晚胜，男，1980年6月26日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
原告焦吉平与被告杨晚胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦吉平，被告杨晚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦吉平向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨晚胜支付原告剩余工程款47500元（原告当庭变更为27500元），并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。2016年3月14日，原告与被告签订了施工协议书，约定由原告拆除被告东、西小房及门楼，并在原址上修建新居，承包方式为包公包料。工程结束后，经双方结算，工程总价为67500元，被告共支付了40000元，尚欠原告27500元工程款至今未付，请求法院责令被告支付原告剩余工程款27500元及相应利息。
被告杨晚胜口头辩称，欠原告27500元工程款是事实，未给付是因为原告履行合同存在质量问题：西小房及大门楼和厨房高度不够，东小房墙不平，门窗不是中空玻璃。
本院经审理认定事实如下：被告杨晚胜欠原告焦吉平工程款27500元，双方无争议，本院予以确认，当时未约定欠款利息。被告称原告在履行合同过程中存在质量问题，未提供任何可供认定的证据，原告认为合同已履行完毕并已交付使用，被告提的质量问题，并不存在。被告称存在的质量问题，本院不予认定。
本院认为，原告按施工协议完成施工合同并已交付使用，被告应按协议支付价款。被告尚欠原告工程款27500元未付，原告要求被告支付工程价款27500元的请求，本院应予支持。因当时双方未约定迟延支付期间的利息，原告要求支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晚胜在本判决生效后十日内给付原告焦吉平工程价款27500元；
二、驳回原告焦吉平的其它诉讼请求。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，原告焦吉平已预交，本院减半收取494元，由原告焦吉平负担200元，被告杨晚胜负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年九月八日
书 记 员 常晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民四初字第00380号
原告：任彦,女，1963年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市康达焊接材料厂（组织机构代码：11779587-1），住所地沈阳市和平区通化街14号。
法定代表人：孙运秋，系该厂厂长。
原告任彦与被告沈阳市康达焊接材料厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告任彦及其委托代理人刘建伟、被告沈阳市康达焊接材料厂法定代表人孙运秋到庭参加诉讼。2015年5月14日本案转入普通程序审理，由审判员秦斌担任审判长与审判员金春雷（主审）、孙家君组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告任彦、被告沈阳市康达焊接材料厂法定代表人孙运秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年参加工作，从事保管员岗位，原告在被告单位工作至1998年1月，因单位效益不好，被告单位将原告放假待岗，在放假期间，原告曾经多次找单位领导，要求上班工作，及补缴社会保险并要求单位支付待岗放假期间的生活费，但被告单位至今不给解决，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的企业应承担的养老保险和医疗保险；2、给付独生子女费2，000元；3、给付原告重大疾病医药费38，450.41元；4、给付原告待岗放假期间的生活费（1998年1月至2013年1月共计43，560元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告给付原告为其垫付的企业应承担的养老保险的诉讼请求及要求被告给付原告重大疾病医药费
38，450.41元的诉讼请求。
被告辩称：原告是2013年退休，2003年至2010年，退休职工独生子费，我们已经兑现。原告是2013年退休，沈阳市计划生育政策没有下来，所以单位没有给。原告垫付的养老保险费用单位承担部分38，400元，被告已于2015年7月初给付原告。职工代表大会一致同意如果报销养老保险就不给报医疗保险。××保险，全厂职工都给缴纳。单位没有资金来源，也没有生产，对原告主张的待岗期间生活费不同意支付。
经审理查明：原告系被告职工，1998年后，原告未再到被告处工作。2013年2月，原告办理退休手续。
2015年2月2日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人支付为其垫付的企业应承担养老保险费和医疗保险费，给付独生子女费，裁决被申请人给付申请人重大疾病医药费，裁决被申请人支付申请人（1998年1月至2013年1月）待岗放假期间的生活费。同日，该委作出沈和劳人仲不字[2015]88号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
另查明：自2012年2月至2013年3月期间，原告垫付被告应缴医疗保险费6，304.44元（7，880.56元÷10%×8%）。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、医疗保险收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告垫付企业应承担医疗保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告垫付被告应缴医疗保险费6，304.44元，被告应将此款支付原告。
关于独生子女费的问题。劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，劳动争议的内容必须与劳动权利、义务有关。独生子女补助费等是国家实行计划生育政策，对取得《独生子女父母光荣证》的居民落实的相关待遇，享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关，不属于劳动争议案件审理范围。故不予审理。
关于待岗放假期间的生活费的问题。原告于1998年后，未再到被告处工作，未向被告提供劳动，根据劳动权利义务相对等原则，对该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市康达焊接材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任彦医疗保险费6，304.44元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任彦的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市康达焊接材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年八月三日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2891号之二
申请执行人经明飞,男,1978年5月15日生,汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人赵明清,男,1965年4月9日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
申请执行人经明飞与被执行人赵明清追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2246号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人100000元，此款被执行人于2016年6月30日前给付。如被执行人赵明清未能按时足额给付，视为全部债权到期，申请执行人有权就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行。案件受理费1150元，由被执行人负担，被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年11月21日、2018年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年3月20日、3月21日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇××城××室房产（证号：××）。2018年5月3日，本院裁定查封被执行人赵明清所有的位于句容市华阳镇××城××室房产（证号：××），但系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年5月3日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人林彩云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2891号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月七日
书记员 朱子晔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13021号
原告：彭益，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，系重庆航利实业有限责任公司员工，汉族。
委托诉讼代理人：毛冰，系重庆航利实业有限责任公司员工，汉族。
本院在审理原告彭益与被告重庆航利实业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告彭益于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭益自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许彭益撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭益负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 倩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2139号
原告：江西优奇科技有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号，统一社会信用代码：91360100566274473F。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：文九连，该公司法务部经理。
被告：邓仕球，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告邓仕球买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告付清欠款，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告江西优奇科技有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一七年六月三十日
书记员 陈玲旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保4号
申请人：亢喆，男，汉族，1985年1月17日出生，住址沈阳市沈河区。
被申请人：贺莉，女，汉族，1956年2月13日出生，住址沈阳市和平区。
本院在审理亢喆诉贺莉民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初12196号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封原告亢喆所有的位于沈阳市沈河区万寿寺街97-3号1-3-2，建筑面积139.21平方米的房产（新档案号：2-2-0047728）；
二、冻结被申请人贺莉银行存款人民币74万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年一月二日
书记员 左正阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更719号
罪犯高杰，男，1993年12月16日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人高杰犯故意伤害罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2024年10月25日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 妤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1243号
申请执行人娄义萍，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，工商注册号500110000485893。
法定代表人曾科，总经理。
申请执行人娄义萍与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第548号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人娄义萍于2016年03月15日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人娄义萍表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1243号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苗玉明
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第15号
唐太勇：
你因与刘忠永仓储合同纠纷一案，不服本院作出的（2008）烟民四终字第35号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、本案与你起诉刘忠永赔偿损失一案均是由于被申诉人刘忠永对仓储物保管不善而引起，从时间上看你起诉索赔一案在先，被申诉人主张仓储费在后，但立案在先的案件未出结果，立案在后的却已有定论，故一审法院存在无视法律程序和基本事实的办案理念；2、原判认定基本事实错误，分担责任不公平，根据合同法的规定，被申诉人要享有全额仓储费的前提是应尽到保管的义务，但原判却认为你只要到被申诉人处存储梨就负有支付仓储费的义务，这是明显错误的；3、你向被申诉人索赔一案经过审理已发生法律效力，认定在仓储期间所造成的损失由你和被申诉人分别承担50%的责任，该认定作为新证据足以推翻原判决。故请求：1、撤销（2007）莱阳龙民初字第72号民事判决以及（2008）烟民四终字第35号民事判决，依法重审；2、判令被申诉人因其过错而应承担的仓储费和其他费用的50%即14万元。
本院复查认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，而存货人支付仓储费的合同。你将物品储存于被申诉人的库房中，应按约定向被申诉人支付仓储费，被申诉人起诉你要求支付欠付的仓储费，理由正当，你应予支付。《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”，你据此起诉被申诉人要求其承担赔偿责任，经法院审理确定双方各自对损失承担50%的责任，此系对损害赔偿责任确定的分担比例，与本案属不同的法律关系，你要求按此比例来确定仓储费的支付比例是不正确的。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1902号
原告孟根其其格，女，1976年9月9日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大专文化。
被告铁姐（又名开花），女，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告孟根其其格诉被告铁姐民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孟根其其格及其委托代理人陈玖金，被告铁姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟根其其格诉称,被告铁姐于2014年3月4日因生活所需从我处借款15000元，约定于2014年11月30日偿还，如超期从借款之日起按月利率0.03元计算利息。此款到期后，被告铁姐未予偿还，经我多次向被告铁姐索要未果。故诉至法院，要求被告铁姐立即偿还借款15000元，支付利息4563元（15000元×0.00585元×4倍×13个月，从2014年3月4日至2015年4月4日），合计：19563元；并承担本案受理费。
被告铁姐辩称，我向原告孟根其其格借款10000元，加利息5000元，给出具15000元的借据。我同意于2015年6月份偿还原告孟根其其格10000元，请求原告孟根其其格放弃其他要求，如果6月份还不上，我于2015年年底偿还原告孟根其其格15000元。
经审理查明，被告铁姐于2014年3月4日因生活所需向原告孟根其其格借款15000元，被告铁姐签名、捺印给原告孟根其其格出具上述金额的借据一枚，约定于2014年11月30日偿还，如超期从借款之日起按月利率0.03元计算利息。此款到期后，经原告孟根其其格多次向被告铁姐索要未果，故原告孟根其其格诉至法院。
本案争议的焦点是：一、本案借款是否包含利息；二、原告孟根其其格的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告孟根其其格针对诉请主张，在举证期限内举证：金额15000元的借据一枚，证明被告铁姐借款未还及约定利息的事实。
被告质证认为：对证据的真实性无异议，对证明意图有异议，本金是10000元，加利息给原告孟根其其格出具15000元的借据，利息5000元是按照0.025元利率计算两年得出来的。
被告铁姐在举证期限内未举证。
经本院审查，原告孟根其其格提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告铁姐向原告孟根其其格借款，并给原告孟根其其格出具借据，表明原告孟根其其格与被告铁姐之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告铁姐本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告孟根其其格要求被告铁姐偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告孟根其其格要求被告铁姐支付利息4563元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告铁姐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟根其其格借款15000元，支付利息4563元，合计19563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告铁姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初379号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至人民路德民旺角小区门前路段，车辆停在机动车道内睡觉，被出警民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的身份证明，被告人徐某的供述，被告人违法犯罪查询记录，证人梁某、陈某的证言，驾驶证、行驶证、保险单复印件，行政强制措施现场笔录，呼气酒精检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获情况照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）1098号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过和发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1411号
原告：张某甲,女,1989年9月1日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县，现住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张如、被告张某乙的委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年腊月二十四同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年生育长子张紫沫，××××年××月××日生育长女张紫晴。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，导致无法共同生活，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
张某乙辩称：原告所说不是事实，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告张某甲对夫妻感情是否确已破裂负有举证责任。原告张某甲没有提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年七月五日
书记员 李金虎
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2569号之一
申请执行人赵春明，男，1966年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人魏林军，男，1963年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏林军涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2569号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋秉菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1109号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地南昌市西湖区子安路88号，统一社会信用代码：913601008583761563。
负责人：周霖，系该行行长。
被告：熊海龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住宜春市奉新县。
被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地南昌市西湖区子安路88号A座1903。
法定代表人：李一江。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告熊海龙、南昌林通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌市都司前支行诉称：2012年6月25日，原告和被告熊海龙签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：被告熊海龙购买汽车一辆，车辆总价314800元，被告熊海龙支付首付款94800元，剩余购车款，被告熊海龙申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额220000元。该贷款金额被告熊海龙以按月分期等额方式向原告偿还，分期还款共分36期，每期还款金额为6111元，首期偿还的金额6115元并加上手续费26048元。被告熊海龙每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若被告熊海龙在每期到期还款日前没有按合同约定���时足额存入还款金额，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。为保证合同的履行，《信用卡消费分期付款业务合同》项下的担保有：原告与被告熊海龙于2012年6月25日签订了《信用卡消费分期付款抵押同》，以及原告与被告林通公司签订的《牡丹卡分期付款业务（汽车类）担保协议》。合同签订后，原告依约放款。截止至2017年2月21日被告熊海龙逾期未偿还此笔贷款的本金为2777元，利息4201.57元，违约金7602.12元，合计14580.69元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告熊海龙立即向原告偿还欠款本金2777元；二、被告熊海龙按约定利率向原告计付自贷款日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金；三、被告熊海龙承担本案原告支付的律师费2000元；四、确认原告有权对被告贷款所购置的丰田锐志牌小���轿车的价值享有优先受偿权；五、被告南昌林通汽车销售服务有限公司对被告熊海龙向原告清偿全部债务及承担相关费用承担连带责任；六、上述被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。
本院认为，原告将熊海龙及南昌林通汽车销售服务有限公司列为被告，对于被告熊海龙，原告未能提交被告熊海龙现行有效的身份信息。对于被告南昌林通汽车销售服务有限公司，据原告所提交的营业执照复印所载，该公司的营业期限已届满，而原告未能提交反映该公司目前主体状况的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的起诉。
案件受理费210元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一七年七月十八日
书记员 章佩玉
贵州省安顺市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔04刑申1号
吴红卫：
你为徇私舞弊发售发票罪一案，对本院（2013）安市刑终字第26号刑事判决不服，以“撤销本院（2013）安市刑终字第26号刑事判决，两级法院在事实认定方面存在错误，申诉人未给国家造成经济损失，请求对本案进行再审，并宣告申诉人无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人吴红卫身为国家税务机关工作人员，为徇私情，不认真履行工作职责，导致不具备一般纳税人资格的虚假企业顺达家居制品有限公司取得一般纳税人资格，得以领购增值税专用发票，导致深圳亨得行公司、深圳和拓公司利用顺达公司所开具的票据骗取国家出口退税人民币1982278.8元，扣除顺达公司在黄果树国税局所缴纳的税款731236.09元，造成国家税款损失1251042.7元。认定上述事实的证据有你的供述、证人证言、税务检查证、顺达家居制品有限公司设立、出资、验资、租用场地、注册、增值税一般纳税人申请、发票领购、虚开增值税专用发票及申报纳税相关材料、深圳市国税局关于和拓公司及亨得行公司退税情况等。根据上述事实和证据，原判认定你构成徇私舞弊发售发票罪并根据你归案后能如实供述犯罪事实，退缴赃款有悔罪表现，对你从轻处罚判处有期徒刑二年并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，申诉人的申诉理由不能成立，且未提供新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，申诉人吴红卫的申诉理由不符合再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
四川省广安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川16刑辖4号
四川省邻水县人民法院：
关于邻水县人民检察院办理的被告人彭兵、张辉涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年三月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执957号
申请执行人长沙华亨化工有限公司。
被执行人江西恒隆实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6871号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取江西恒隆实业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入196384.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年五月十二日
书记员 仇园春
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执945号
申请执行人:成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
被执行人：邓大志。
本院在执行成都龙湖物业服务有限公司申请执行邓大志物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产，经本院调查，被执行人被查封财产暂无法处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执945号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年十月九日
书记员 任佳杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初51号
原告：厉运军，男，1972年7月24日出生，汉族
被告：楚汉清，男，1975年2月19日出生，汉族。
被告：刘延溪，男，1965年8月12日出生，汉族
原告厉运军与被告楚汉清、刘延溪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厉运军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉运军以被告楚汉清下落不明为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厉运军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厉运军负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何玉洁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执574号
申请执行人李家齐，女，1952年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。
申请执行人李家齐与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)黔2725民初677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金8万元及相应利息，并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执574号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保268号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被申请人董海平。
被申请人刘广智。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人董海平、刘广智金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值48万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人x（详见查封清单）；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费2920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月十八日
书记员 李 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初2030号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：东莞市长安胡建华百货店。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区民兴路144号。统一社会信用代码：×××48Ｕ。
经营者：胡建华。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市长安胡建华百货店商标权侵权纠纷一案中，原告以双方已和解、被告已付清和解协议项下款项为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市长安胡建华百货店的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢淑慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2161号
原告刘光华，女，1957年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市峰峰矿区，
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所律师，特别授权
原告苗天江，男，1985年2月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市峰峰矿区，
原告苗宁，女，1982年9月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市峰峰矿区，
被告程浩，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，
原告刘光华、苗天江、苗宁诉被告程浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告刘光华、苗天江、苗宁于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光华、苗天江、苗宁撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光华、苗天江、苗宁撤诉。
案件受理费500元，由原告刘光华、苗天江、苗宁负担。
审判员 邱先元
二〇一七年五月五日
书记员 陈师师
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执556号
申请执行人：韩仁容，女，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人李成斌，该公司董事长。
本院在申请执行人韩仁容与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的渝万盛经开劳人仲案[2017]第97号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩仁容于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执556号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭仁浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3491号
原告梁超，男，1982年5月21日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张宇军，男，1980年4月17日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告冯乾，女，1987年9月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳县东山全羊庄。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区B-13-2（龙腾盛世*号楼F-4-1、F-5-1）。
统一社会信用代码91500242MA5U34TJOC。
负责人黄英财。
原告梁超诉被告张宇军、冯乾、酉阳县东山全羊庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员付国洪、冉俊平组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加了诉讼，被告张宇军、冯乾、酉阳县东山全羊庄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁超诉称，张宇军因资金周转困难，分别于2014年2月14日、2月15日向原告借款15万元，双方约定还款期限为3各月，并在借款当日被告给原告出具借条两张，载明了如逾期不还，愿以经营的酉阳县东山全羊庄作抵押。张宇军、冯乾系夫妻关系，原、被告约定的还款期限已过，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1.被告张宇军、冯乾偿还原告借款本金15万元，并支付逾期利息（从2014年5月16日起按照同期农村商业银行贷款利率计算至借款清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告酉阳县东山全羊庄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张宇军、冯乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日，被告张宇军向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到梁超人民币50000.00（伍万元整），借款时间2014年2.14—2014.5.14日止归还，如不归还以东山羊庄做抵押”，被告张宇军在借款人一栏进行了签字，同时加盖了“酉阳县东山全羊庄”的发票专用章。2014年2月15日，被告张宇军向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到梁超人民币100000.00（拾万元整），借款时间2014.2.15—2014.5.15止，如到期不还，用东山羊庄做抵押”，被告张宇军在借款人一栏进行了签字，同时加盖了“酉阳县东山全羊庄”的发票专用章。原告于当日向张宇军支付了现金100000元。
另查明，被告张宇军、冯乾席夫妻关系，被告酉阳县东山全羊庄成立时间为2015年10月16日，《借条》上的“酉阳县东山全羊庄”的发票专用章号码为500242600174175。
上述事实有当事人的陈述，原告的身份证复印件、被告酉阳县东山全羊庄的营业执照、借条、被告张宇军、冯乾结婚登记审查表等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张宇军向原告借款，同时向原告出具了《借条》，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告张宇军理应按借款合同之约定履行还款义务。被告冯乾作为张宇军之妻，对张宇军所借款项发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，应由冯乾与张宇军共同偿还。原告未要求被告酉阳县东山全羊庄承担责任，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定逾期利率，故对原告主张的逾期利率应按照年利率6%计算。原告主张均从2014年5月16日起计算逾期利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故本院支持以150000元为基数，按年利率6%支付自2014年5月16日起至实际付清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇军、冯乾于本判决生效之日起十日内偿还原告梁超借款本金150000元；并以150000元为基数，按年利率6%支付自2014年5月16日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张宇军、冯乾承担，并限于本判决生效之日起10内向本院缴纳。原告梁超预交的案件受理费3300元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 菁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢337号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。住所地：西安市西沣路**号。
负责人桑武军，该支行行长。
被执行人姚远菲，女，汉族，1985年6月23日生，住西安市雁塔区，
被执行人赵鹏，男，汉族，1975年11月14日生，住西安市雁塔区，
被执行人徐海燕，女，汉族，1977年10月26日生，住西安市未央区，
被执行人霍六一，男，汉族，1975年12月17日生，住西���市未央区，
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人姚远菲、赵鹏、徐海燕、霍六一金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第31128号公证书、（2015）西雁证执字第193号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行于2017年4月21日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行于2017年11月24日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予���请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢337号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第4129号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，理事长
委托代理人：张倩妮，浦江县农村信用合作联社员工。
被告：陈增荣。
被告：张如必。
被告：张海龙。
被告：陈芳。
原告浦江县农村信用合作联社与被告陈增荣、张如必、张海龙、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈增荣于2014年7月24日向原告借款15万元，用于经营，由被告张海龙、陈芳作保证，并签有个人保证借款合同，约定借款到期日为2015年7月23日，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金15万元及利息11649.72元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈增荣、张如必归还借款本金150000元及利息11649.72元，合计161649.72元（利息算止2015年11月24日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告张海龙、陈芳对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告陈增荣15万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告陈增荣向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份。证明原告与被告陈增荣、张海龙、陈芳签订个人循环保证借款合同的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告陈增荣与被告张如必承担共同还款责任。5、结婚证（复印件）二份。证明被告陈增荣与被告张如必系夫妻关系，被告张海龙与被告陈芳系夫妻关系。6、四被告身份证复印件各一份。证明四被告的身份。7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈增荣与被告张如必曾系夫妻关系，被告张海龙与被告陈芳系夫妻关系。
2014年7月24日，被告陈增荣、张海龙、陈芳与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人循环保证借款合同，双方约定由被告陈增荣向原告借款15万元，用于经营，由被告张海龙、陈芳作保证，约定借款到期日为2015年7月23日，月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，原告按约向被告陈增荣发放贷款15万元。后被告支付利息至2015年6月20日止，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告陈增荣向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告陈增荣与被告张如必婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告张海龙、陈芳在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈增荣、张如必共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金150000元，支付利息11649.72元（利息计算至2015年11月24日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告张海龙、陈芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3533元，公告费650，合计人民币4183元，由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3533元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更12号
罪犯刘益冠，男，1989年10月19日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
毕节地区中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）黔毕中刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘益冠犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。本院于2011年11月8日作出(2011)黔高刑一复字第41号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日作出(2014)黔高刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘益冠能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年3月至2015年8月的考核中获改造积极分子1次。在2015年9月至2017年5月的考核中获表扬1次。
经审理查明，罪犯刘益冠在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬1次，改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘益冠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘益冠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2043年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初90号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：陈少梅，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦杏到庭参加诉讼,原告的委托代理人杜毅无到庭。被告陈少梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈少梅立即返还借款本金24000元及利息27818.86元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2008年7月28日，被告陈少梅向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信（2008）借字第0728001号《借款合同》，利率为10.773‰，合同约定被告陈少梅按月付息，到期还清本息。借款于2011年7月20日到期。借款后，被告陈少梅未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金24000元及利息27818.86元（利息暂计至2017年1月9日），经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告陈少梅的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借款合同、借款借据复印件，证明被告陈少梅向原告借款的事实。
4、催收到期逾期贷款通知书复印件，证明原告于2014年5月1日向被告进行催收，被告陈少梅在催收通知书上签名确认的事实。
5、贷款逾期未还款明细，证明被告陈少梅截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告陈少梅送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告陈少梅未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈少梅以建房需要资金为由于2008年7月28日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信（2008）借字第0728001号《借款合同》，合同约定该笔借款利率为中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率6.3的基础上浮71%。另外，借款利率发放后遇基准利率调整的，借款利率按“利率实行一年一定，在借款期限内分段计息”处理。即自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮71%确定并执行新的利率。双方约定的还款方式和逾期利息为：按月结息日付息，到期一次性还清本金，对于逾期利息原告有权按约定借款利率计收复利。被告在借款借据上签名确认借款利率为10.773‰。借款于2011年7月20日到期，借款后，被告陈少梅未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。另，原告于2014年5月1日向被告进行催收，被告在催收通知书上签名确认。截至2017年1月9日被告尚结欠原告借款本金24000元及利息27818.86元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告陈少梅迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告陈少梅没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告陈少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告陈少梅应向原告清还借款本金24000元及支付利息27818.86元（利息暂计算至2017年1月9日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈少梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金24000元及支付利息27818.86元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为554.07元，由被告陈少梅负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡炜韬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2116号
原告孙瑞平，女，1959年10月27日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人林俭海，男，1950年3月12日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市环境保护局，住所地乳山市世纪大道104号。
法定代表人李树谦，局长。
委托诉讼代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
本院在审理原告孙瑞平诉被告乳山市环境保护局身体权纠纷一案中，原告孙瑞平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙瑞平负担。
审判员 于明
二〇一七年六月十四日
书记员 宋妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4398号之一
申请执行人姚大华，男，1977年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人赵艳红，女,1974年7月9日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人章权林，男,1968年8月26日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
姚大华与赵艳红、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、章权林交通事故损害赔偿纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0581民初4406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿姚大华因交通事故造成的损失计人民币98794.44元，于本判决生效之日起十日内履行；二、章权林赔偿姚大华因交通事故造成的损失计人民币27156.10元，于本判决生效之日起十日内履行；三、赵艳红对章权林的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回姚大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由姚大华负担65元，赵艳红负担404元，章权林负担111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵艳红、章权林名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，登记在被执行人赵艳红名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2018年5月3日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。未发现被执行人章权林有车辆登记信息。经查被执行人赵艳红经查找无下落。被执行人章权林已履行了13000元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位14156.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 夏天骄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4670号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡景发，男，1975年07月12日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡景发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6483号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡景发支付本金95500.00元及息费、一审案件受理费2213元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6483号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第61--2号
申请执行人刘燕红，女，1975年11月25日生，汉族，济南市天桥区金利厨房设备经营部个体业主，住济南市。
被执行人芦键，男，1968年11月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行刘燕红与芦键民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第843号民事判决书过程中，查明被执行人芦键暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘燕红亦提供不出被执行人芦键其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第843号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月八日
书记员 周晓燕
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2307号
原告：大方融创公路工程有限公司，住所地：贵州省大方县东关乡罗寨村。
法定代表人：李国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：重庆市荣鼎建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼508室。
法定代表人：蒋伟。
第三人：贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂，住所地：贵州省大方县循环产业园区内。
法定代表人：沈宏敏，该公司经理。
原告大方融创公路工程有限公司与被告重庆市荣鼎建筑劳务有限公司、第三人贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告大方融创公路工程有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方融创公路工程有限公司撤诉。
案件受理费6855.00元，减半收取计3427.50元，由原告大方融创公路工程有限公司负担3427.50元，退还原告大方融创公路工程有限公司3427.50元。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 马兴芬
二〇一七年十月十九日
法官 助理 先正才
书 记 员 王 廷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1127号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯明利，男，1972年6月4日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，户籍地安徽省蒙城县篱笆镇凡寨村三姓庄****号；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，同年3月17日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被羁押，同年7月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人侯明利犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人侯明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2017年6月10日，被告人侯明利在本市丰台区星河苑小区2号院东门附近，盗窃被害人徐某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。
2017年2月11日，被告人侯明利在本市丰台区南苑德鑫嘉园14号楼1单元，盗窃被害人樊某的电动车电瓶一组。
2017年2月12日，被告人侯明利在本市丰台区南苑德鑫嘉园23号楼1单元，盗窃被害人石富祥的电动车电瓶一组。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯明利的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人侯明利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年6月10日，被告人侯明利在本市丰台区星河苑小区2号院东门附近，盗窃被害人徐某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。赃物已起获并发还被害人。
2017年2月11日，被告人侯明利在本市丰台区南苑德鑫嘉园14号楼1单元，盗窃被害人樊某的电动车电瓶一组。赃物未起获。
2017年2月12日，被告人侯明利在本市丰台区南苑德鑫嘉园23号楼1单元，盗窃被害人石富祥的电动车电瓶一组。赃物未起获。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人徐某陈述，证：2017年6月10日7时30分左右，我把两轮电动车停放在北京市丰台区星河苑小区2号院东门18号楼底商我爱我家门口，8时40分发现车辆被盗。因为我老公在我的电动自行车上安装了GPS定位系统，于是我老公按照GPS寻找被盗电动车，后在南苑西宏苑小区11号地下室门口发现我的电动车和盗窃电动车的嫌疑男子，我老公和同事协助警察将该男子抓获。我们发现嫌疑人的时候他正在拿着工具拆卸东西。
2、被害人樊某陈述，证：2017年2月11日18时许，其带客户到丰台区南苑槐房德鑫家园小区看房子，当时其把电动自行车停放在单元门口，十几分钟后其发现车座下的电瓶不见了。其被盗的电瓶是“飞鸽”牌电动自行车自带的电瓶，一共是四块，但是捆绑在一起，整体是一块四合一的电瓶。
3、被害人石某陈述，证：2017年2月12日5时许，其将电动车停放在丰台区南苑德鑫家园23号楼1单元门口，电动车轮子没上锁，电瓶箱也没上锁，其就回家了。第二天8时许，其下楼发现电瓶箱门开着电瓶没了，便拨打110报警了。
4、证人高某证言及辨认笔录，证：2017年6月10日9时许，我爱人徐某打电话告诉我说电动车丢了，我就用手机查看了GPS定位，显示车正在行驶，然后我就带着徐某和其几个同事去追，在南苑西宏苑小区发现了偷车贼，对方想逃跑，我们就开始追，之后警察也过来了，我们就协助警察一起将盗窃电动车的男子抓获。
经辨认，指认出本案被告人就是盗窃其爱人电动自行车的男子。
后附GPS轨迹图。
5、证人张某1证言及辨认笔录，证：2017年6月10日8时40分，我跟同事徐某出门准备骑车，发现车不见了，然后徐某报警，因其老公在车上装了GPS，就带着我们一起去找车，之后警察也来了。我们在南苑西宏苑小区发现了被盗的电动车并制服了偷车的男子。
经辨认，指认出本案被告人侯明利就是自己与同事一起抓获的偷车男子。
6、证人何某证言及辨认笔录，证：其证实内容与张某1基本一致，同时也辨认出本案被告人侯明利。
7、证人贺某证言及辨认笔录，证：2017年6月10日10时许，一名男子骑着一辆白色电动自行车到其店内购买电动车锁，之后该男子自行更换了电动车锁就离开了。
经辨认，指认出本案被告人就是在其店内购买开关锁并自行更换的男子。
8、证人白某证言及辨认笔录，证：其系南苑德鑫家园小区物业的工作人员。之前其小区业主反映电动车电瓶被盗，当时查看监控确定小偷是一名40多岁的男子，还带着两个孩子。2017年2月14日17时许，其和同事张某2在监控室进行监控巡查时发现了非常像这名小偷的男子出现在23号楼门前，其就和同事张某2一同前往小区附近寻找，在德鑫家园北门马路西侧北广场找到了这个小偷并把他和两个孩子带到物业中控室，随后便通知了派出所。
经辨认，指认出本案被告人就是在德鑫家园小区盗窃电动自行车的男子。
9、证人张某2证言及辨认笔录，证：其证言与白某证言基本一致，并辨认出本案被告人侯明利。
10、价格鉴定结论书，证：经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2900元。
11、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证：从被告人侯明利处起获五块电动车电瓶、一个电动自行车充电器和用于盗窃的作案工具改锥一把，另起获电动自行车一辆；其中，电瓶、充电器和电动自行车已发还被害人徐某；扣押被告人侯明利持有的扳手三个、钳子一把。
12、工作记录，证：2017年2月7日19时30分30秒，在27号楼侯明利抱着电瓶离开；2017年2月11日18时40分30秒，14号楼侯明利开始撬电瓶；2017年2月12日18时18分，23号楼侯明利开始撬电瓶；2017年2月7日18时40分30秒，7号楼侯明利撬完电瓶。
13、常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告，证：被告人侯明利的身份信息，抓获被告人侯明利的经过以及本案破获的基本情况。
上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯明利多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯明利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人侯明利到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人侯明利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯明利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年3月17日先行羁押的32日予以折抵，自2017年6月10日至2017年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人侯明利退赔其违法所得，返还被害人樊某、石某。
三、随案移送作案工具改锥一把，依法予以没收；在案扣押扳手三个、钳子一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 封武山
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张建楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6012号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶坚宣，男，1973年03月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶坚宣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8625号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶坚宣支付本金260525.47元及息费、一审案件受理费5208元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8625号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执159号
申请人：张道顺，男，1960年3月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘承镇，男，1979年8月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘彩，女，1983年5月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人张道顺申请执行被执行人刘承镇、刘彩民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1425民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请人张道顺于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及全部利息，承担案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年2月10日到被执行人户籍所在地齐河县潘店镇于科村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 震
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1166-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘希文其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘希文履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人无纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。住所地：山东省龙口市新嘉街道吕格庄村。
法定代表人：吕守周，主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭顺礼。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王守雪。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭某。
法定代理人：郭顺礼，系郭某之父。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭志洁。
再审申请人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会（以下简称吕格庄村委会）因与被申请人郭顺礼、王守雪、郭某、郭志洁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕格庄村委会申请再审称：㈠有新的证据足以推翻原判决。吕格庄村委会对郭顺礼等外迁户是否接纳为本经济组织成员资格组织进行表决，结果162户原籍村民中有150户不同意；村民代表32人中有30人不同意，2人弃权。上述事实有决议为证。按照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，郭顺礼等人未被接纳为吕格庄村的集体经济组织成员，无权分得土地补偿费。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是郭顺礼、王守雪1998年1月从沂水县马站镇东旺村迁到吕格庄村，其母亲一同过来居住但户口未迁入。因其母亲的户籍未迁动，在原籍村就保留着承包地，按照农村土地承包“减人不减地”的政策，一、二审认定郭顺礼等人在原籍已无土地耕种缺乏证据证明。二是郭顺礼等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的，是当时村委个别干部私自给办理的，并没有征求村民代表或村民会议的意见，缺乏民主决策程序。三是郭顺礼等人没有承包地来增加收入，其并非以耕种为主要生活来源。㈢原判决适用法律确有错误。一是“集体经济组织成员”和“村民”的法律性质不同。一、二审对两者的概念混淆，错误地认为村民等同于集体经济组织成员。村民是具有本村户籍的人员，这只是集体经济组织成员资格的认定基础，但绝不能简单地以户籍与承包地来衡量是否为本集体经济组织成员。二是郭顺礼等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的。按照民法通则第五十八条的规定，郭顺礼等人的户口迁入行为本应无效。同时，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，才成为本集体经济组织成员。而吕格庄村原籍村民有92.3%的户不同意接纳郭顺礼等外迁户为本集体经济组织成员。一、二审强制干预村民民主自治，剥夺了赋予村民的民主管理权力。三是一、二审适用法律错误。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，对村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民合法财产权利的，应当由乡镇政府责令改正，而并非由法院直接来管辖、裁判。同时，根据该法第三十六条规定，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。如果郭顺礼等人认为村委会和村民代表会议关于补偿款分配方案的决议，侵害了自己的合法权益，应当申请人民法院撤销该决议，而不能直接起诉要求支付土地补偿款。综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了原籍村民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）龙新民初字第138号民事判决、（2015）烟民四终字第1221号民事判决，依法改判或发回重审，驳回郭顺礼等人的起诉。
本院审查期间，吕格庄村委会为证明其主张提交了关于对本村外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议。
本院认为，郭顺礼等人自1998年从原籍迁入吕格庄村，并将户口落在该村，期间郭顺礼的儿子郭某自出生即落户于该村。一、二审结合本案查清的事实，认定郭顺礼等人系吕格庄村集体经济组织成员，证据充分，并无违法之处。吕格庄村委会在再审审查期间提交的对外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议，不足以推翻一、二审对郭顺礼等人具备吕格庄村集体经济组织成员资格的认定。吕格庄村委会主张郭顺礼等人将户口迁入吕格庄村的程序是违法的，并以有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
关于土地补偿款的分配问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，龙口市新嘉街道政府征用吕格庄村西泊土地，并支付了土地补偿款。吕格庄村委会对于农村集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定权，但是村民代表会议的决定不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能侵犯村民的合法财产权利。土地补偿款分配方案确定时，郭顺礼等人已具有该村集体经济组织成员资格，而吕格庄村村民代表会议通过的西泊村征地补偿款分配方案剥夺了郭顺礼等人分配土地补偿款的资格，侵犯了郭顺礼等人的合法权益。一、二审据此判令吕格庄村委会应当给付郭顺礼等人土地补偿款，适用法律并无不当。吕格庄村委会主张郭顺礼等人应申请人民法院撤销侵犯其合法权益的决议，而不能要求支付土地补偿款，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕格庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。
被告：黄雄光。
被告：唐朝兵。
被告：唐龙彪。
被告：曹国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告黄雄光、唐朝兵、唐龙彪、曹国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告黄雄光、唐朝兵、唐龙彪、曹国经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄雄光偿还原告借款本金39376.30元、利息及罚息53552.75元，合计92929.05元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告唐龙彪、唐朝兵、曹国对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，被告黄雄光因资金周转，向原告借款50000元。被告黄雄光与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.30%。且被告唐朝兵、唐龙彪、黄雄光、曹国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告唐龙彪、唐朝兵、曹国为被告黄雄光贷款承担连带责任保证，保证期限为被告黄雄光借款之日起至借款到期后二年。但被告黄雄光借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53552.75元，合计92929.05元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄雄光、唐朝兵、唐龙彪、曹国均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告黄雄光、唐朝兵、唐龙彪、曹国身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已经放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明黄雄光向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告唐龙彪、唐朝兵、曹国为被告黄雄光贷款承担连带责任保证；
被告黄雄光、唐朝兵、唐龙彪、曹国对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告黄雄光、唐朝兵、唐龙彪、曹国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月28日，原告与被告黄雄光签订了《小额联保借款合同》，被告黄雄光向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月28日，原告与被告黄雄光、唐朝兵、唐龙彪、曹国签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月28日至2010年12月28日，原告可根据被告黄雄光、唐朝兵、唐龙彪、曹国任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告黄雄光、唐朝兵、唐龙彪、曹国为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告黄雄光借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53552.75元，合计92929.05元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告黄雄光签订《小额联保借款合同》，被告黄雄光向原告借款50000元，被告黄雄光应按合同约定履行合同义务，但被告黄雄光违反合同约定，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53552.75元，合计92929.05元，原告请求被告黄雄光偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告黄雄光、唐朝兵、唐龙彪、曹国签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告唐龙彪、唐朝兵、曹国的保证已超过保证期限，现原告请求被告唐龙彪、唐朝兵、曹国承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄光在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金39376.30元及至2016年5月4日止的利息及罚息53552.75元，合计92929.05元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费2123元，公告费100元，合计2223元，由被告黄雄光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执恢87号之一
申请执行人孙山浩，男，1970年7月16日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人韩旭东，男，1972年10月15日出生，住沈阳市苏家屯区。
关于申请执行人孙山浩与被执行人韩旭东合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执恢87号之一裁定书，于2018年05月08日向被执行人韩旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩旭东在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年五月八日
书记员 田 甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7338号
罪犯胡明，男，汉族，1989年5月29日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年12月27日作出（2010）巢居刑初字第00237号刑事判决，以被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金十三万元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，于2011年4月2日作出（2011）巢刑终字第00019号刑事判决,以被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十三万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去自本裁定送达之日起至2018年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初151号
申请人：衡水中兴饲料有限公司。
法定代表人：李瑞军。
被申请人：高金存，男，1974年6月17日出生，住河北省衡水市故城县。
原告衡水中兴饲料有限公司与被告高金存为买卖合同纠纷一案，申请人衡水中兴饲料有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高金存名下17000元的银行存款或冻结其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，原告衡水中兴饲料有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告高金存名下银行帐户存款17000元或查封其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年一月十二日
书记员 王春风
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执201号
申请执行人：吴青松。
被执行人：刘肇益，个体户。
本院在执行申请执行人吴青松申请执行被执行人刘肇益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘肇益外出务工，经对其银行账户、工商、房产、车辆等财产信息查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00910号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费��抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1956号
罪犯李锦标，男，1962年1月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月25日作出(2013)穗海法刑初字第398号刑事判决，以被告人李锦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出(2013)穗中法刑一终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李锦标在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯李锦标减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1034号
原告：吴仕华，男，1979年6月24日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。
委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：云南炳诚钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91532600688563847P,住所地：文山市开化中路129号（稷丰大厦二楼）。
法定代表人：蒙炳建，公司经理。
委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
原告吴仕华与被告云南炳诚钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仕华申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仕华撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告吴仕华负担。
审判员 周宏浴
二０一七年二０一七年三月二日
书记员 杜美慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2982号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：李志峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月十五日
书记员 邓琪鲤
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初136号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陶佐达，男，1968年8月15日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯容留他人吸毒罪,2015年9月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月18日被关押，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陶广杰，男，1968年8月10日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月29日被关押，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人陶佐达、陶广杰犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陶佐达、陶广杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日20时许，被告人陶佐达接到黄某要求购买毒品的电话后，遂打电话给被告人陶广杰，让被告人陶广杰帮忙将毒品带到桂平市木圭镇四德村望螺路口出售给黄某，并承诺给被告人陶广杰30元的报酬。被告人陶广杰从被告人陶佐达处接到毒品一小包后，遂窜到桂平市木圭镇四德村望螺路口以人民币130元的价格将该包毒品卖给黄某。二人交易完毕后被公安人员当场人赃俱获。公安人员从黄某身上提取到毒品可疑物一小包（净重0.5克），从陶广杰身上提取到现金人民币130元。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，2018年1月18日公安机关出警到桂平市木圭镇四德村望螺屯将被告人陶佐达抓获。
上述事实，被告人陶佐达、陶广杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、查处证明、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品封存笔录、取样笔录、电话通话清单、贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、告知书、（2015）浔刑初字第342号刑事判决书、释放人员通知书，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人陶佐达、陶广杰的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶佐达、陶广杰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶佐达、陶广杰犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶佐达、陶广杰分工合作共同实施犯罪，均起主要作用，均是主犯。应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人陶佐达、陶广杰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶佐达曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陶佐达、陶广杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陶佐达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陶广杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人陶佐达、陶广杰违法所得的赃款人民币一百三十元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年三月三十日
书记员 韦 锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终253号
上诉人（原审被告）:重庆安升煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区吉安镇黄家坡村32号负1，统一社会信用代码91500118054823774M。
法定代表人：刘光全，董事长。
被上诉人（原审原告）:苏吉成，男，1967年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆安升煤业有限责任公司因与被上诉人苏吉成劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆安升煤业有限责任公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆安升煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆安升煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆安升煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年二月六日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 陈军杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终145号
上诉人（原审被告）：董乐天，男，汉族，1981年8月1日生，户籍地广东省化州市，现住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1981年4月8日生，住赣州市章贡区。
上诉人董乐天因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2918号之二民事裁定，向本院提起上诉。
董乐天上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2918号之二民事裁定，将本案移送至有管辖权的广东珠海斗门区人民法院审理。事实和理由：本案中，董乐天与王鹏之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。根据民诉法第二十二条的规定“对公民提起的民事诉讼，原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告经常居住地在广东珠海斗门区，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由珠海市斗门区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人王鹏诉请董乐天归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方王鹏所在地赣州市章贡区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀华
审 判 员 邓文科
审 判 员 姜昊昂
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 胡 君
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢299号
王富琼：
王富琼与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王富琼向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林