wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终604号
上诉人（原审原告）汪淑兰。
被上诉人（原审被告）白城市人民政府。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府。
原审第三人尚婷婷。
上诉人汪淑兰因与白城市人民政府、吉林省人民政府房屋行政登记及行政复议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，汪淑兰与魏向庭于2012年1月4日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，位于白城市文化东路的55号楼3单元1层西门的房屋归汪淑兰所有。2012年4月6日，该房屋所有权登记到魏向庭名下。2012年4月28日，该房屋所有权转移登记到张楠名下。2012年6月13日，张楠与尚婷婷持相关材料到白城市房屋产权管理部门办理房屋所有权转移登记，白城市人民政府当日为尚婷婷颁发了吉房权证白字第2012049**号房屋产权证书。汪淑兰于2015年12月6日向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府于2016年3月28日作出吉政复地决字【2016】2号行政复议决定书，决定维持白城市人民政府为尚婷婷颁发房屋产权证书的行政行为。
原审另查明，因魏向庭涉嫌诈骗罪，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第54号刑事判决，判处魏向庭有期徒刑10年，并处罚金50000.00元；责令其将非法所得598570.00元退赔被害人汪淑兰。该刑事判决书认定，2012年1月4日，汪淑兰与魏向庭协议离婚，双方约定位于白城市文化东路的55号楼3单元1层西门的房屋归汪淑兰所有。魏向庭趁汪淑兰不在家的时候将购房发票偷走，交给张楠并提供虚假的离婚协议书将房屋产权变更为张楠所有，后张楠将该房屋以51.8万元出售给尚婷婷。被诈骗房屋经评估价值为598570.00元。
原审再查明，原告汪淑兰与被告张楠、尚婷婷、魏向庭确认合同效力纠纷一案，汪淑兰请求：1、依法确认张楠与尚婷婷之间的房屋买卖合同无效；2、尚婷婷立即协助办理产权登记手续并腾房。白城市洮北区人民法院经审理认为，尚婷婷购买张楠名下的房屋，已经尽到了注意义务，并通过合法的手段取得产权��。已经生效的刑事判决中认定了张楠将此房屋以51.8万元出售给尚婷婷，此价格与该房屋的实际价值无明显的偏差，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮市民初字第89号民事裁定，驳回了汪淑兰的起诉。汪淑兰不服提起上诉，白城市中级人民法院作出（2015）白民三终字第289号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审认为，一、白城市洮北区人民法院已经生效的（2015）白洮刑初字第54号刑事判决书对汪淑兰被诈骗房屋的判决结果是责令魏向庭将非法所得598570.00元退赔被害人汪淑兰。汪淑兰针对张楠与尚婷婷之间的房屋买卖合同提起的确认合同效力并腾房的民事诉讼已经二审终审，裁定驳回起诉。法院认为本案争议房屋的性质属于诈骗财物，应按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定予以处理，依法追缴或者责令退赔。根据《最高人民法院关于适用〈刑法第64条有关问题的批复〉》的规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，已经受理的应驳回起诉。现原告请求依法撤销尚婷婷名下的房屋产权证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，原告汪淑兰的起诉应予驳回。二、关于汪淑兰请求判令争议房屋归还原告名下的诉讼请求，因汪淑兰在已经提起的民事诉讼中请求尚婷婷立即协助其办理产权登记手续并腾房，该项起诉属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，原告汪淑兰的该项起诉应予驳回。裁定驳回原告汪淑兰的起诉。
汪���兰上诉称，一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。一、上诉人的起诉不属于重复起诉。本次行政诉讼是针对被上诉人白城市人民政府作出的房屋行政登记行为及被申请人吉林省人民政府的行政复议决定而提起的诉讼，且该次诉讼是要求撤销尚婷婷名下的吉房权证白字第2012049**号房屋产权证书，与民事诉讼中的请求是不同的，不属于重复起诉。二、被上诉人吉林省人民政府的行政复议决定错误，其认为房屋产权登记部门为张楠与尚婷婷办理房屋所有权转移登记所依据的证件是虚假的，因而办理转移登记违法。请求支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人白城市人民政府辩称，依据现行的房屋产权登记管理办法，根据尚婷婷提供的相关书面材料为其办理房屋变更登记，形式上并无欠缺，办理过户登记符合法定程序，因此，上诉人的���求应予驳回。
被上诉人吉林省人民政府辩称，该机关遵守复议案件办理程序，复议程序合法。所作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的请求。
原审第三人尚婷婷辩称，上诉人汪淑兰请求归还房屋为重复起诉，一审法院裁定驳回是正确的。尚婷婷通过支付合理对价购买房屋，已经尽到合理的注意义务，上诉人要求撤销房屋变更登记没有法律依据，上诉应予驳回。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，一、汪淑兰针对张楠与尚婷婷之间的房屋买卖合同提起的确认合同效力并返还房屋的民事诉讼已经二审终审，二审法院裁定驳回汪淑兰的起诉。该裁定已经发生法律效力。
二、白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第54号刑事判决中涉及汪淑兰被诈骗的房屋的处理，判决结果为责令魏向庭将非法所得598570.00元退赔被害人汪淑兰。现汪淑兰请求撤销尚婷婷名下的房屋产权证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉，故原审裁定驳回汪淑兰的起诉并无不当。汪淑兰认为其合法权益受到损害，应依据该生效刑事判决向魏向庭主张。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由汪淑兰负担。
本裁定为终审裁定���
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佀庆涛
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初17号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告于某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告于某某、王某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告于某某、王某某、孟某某经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于某某、王某某夫妻二人因种地资金不足，用于某某名下位于铁力市*******70平方米砖木结构住宅作为抵押，被告孟某某为担保人，于2013年3月15日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告于某某、王某某向原告借款50,000.00元，被告孟某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年3月22日至2014年1月21日，原告于2013年3月22日向被告于某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告于某某、王某某仍未偿还借款，担保人孟某某也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告于某某、王某某偿还借款本金50,000.00元及利息18,000.00元，要求担保人孟某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件及他项权证复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告于某某、王某某、孟某某于2013年3月15日签订了《个人借款/担保合同》，编号为11-07-011号房屋在*****办理了抵押登记，被告于某某、王某某系夫妻关系。被告孟某某对被告于某某、王某某的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件。意在证明原告于2013年3月22日向被告于某某发放借款50,000.00元的事实。
被告于某某、王某某、孟某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告于某某、王某某夫妻二人因种地资金不足，用于某某名下位于铁力市*******70平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为11-07-011，并在*****办理了抵押登记，被告孟某某为担保人，于2013年3月15日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告于某某、王某某向原告借款50,000.00元，被告孟某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年3月22日至2014年1月21日，原告于2013年3月22日向被告于某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告于某某、王某某仍未偿还借款及相应利息，担保人孟某某也未履行担保义务。
本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告于某某、王某某、孟某某双方签订《个人借款/担保合同》合法有效，原告按约向被告于某某发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告于某某、王某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人孟某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告于某某、王某某偿还借款本金50,000.00元及利息18,000.00元的诉请应予支持，要求担保人孟某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于某某、王某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息18,000.00元。（利息计算从2014年8月22日至2016年4月24日）
被告孟某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年六月六日
书记员 郑丹丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6979号之一
申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号5层527。
法定代表人郑新类，董事长。
委托代理人齐保海，男，1981年1月5日出生，该公司法务经理。
被执行人北京薄涛盛装制衣有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村。
法定代表人陈赟，执行董事。
被执行人北京薄涛制衣有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路19号。
法定代表人张镇，总经理。
被执行人薄涛，男，1967年9月25日出生。
被执行人陈赟，女，1976年5月10日出生。
北京富申联合供应链管理有限公司与北京薄涛盛装制衣有限责任公司、北京薄涛制衣有限公司、薄涛、陈赟租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币6729430.14元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月9日依法备案查封了被执行人薄涛名下车牌号为京N×1、京A×机动车二辆、被执行人陈赟名下车牌号为京N×2、京L×机动车二辆，于2017年5月9日依法备案查封了被执行人北京薄涛盛装制衣有限责任公司名下车牌号为京N×3、京G×机动车二辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人北京薄涛盛装制衣有限责任公司、薄涛、陈赟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，被执行人北京薄涛制衣有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李江南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3417号
原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社。
法定代表人李邦永。
委托代理人（特别授权）黄建、张勇。
被告林学武。
被告李云永。
原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社为与被告林学武、李云永合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告林学��、李云永经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告撤回对被告李云永的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社起诉称：2012年8月份，被告林学武与李云永共同承揽了于原告所在村的房屋拆除工程，其所雇佣的工人申学才在修瓦时意外身亡。事后两被告与申学才的家属于2012年8月23日在瑞安市××街道人民调解委员会的调解下达成了赔偿协议，两被告赔偿受害人家属各项损失共计46万元。因两被告无力支付全部赔偿款，原、被告双方协商后，由原告出面垫付了其中435000元。事情解决后，被告林学武一直避而不见，拒不还原告为其垫付的赔偿款。综上所述，原告出于善意帮助两被告垫付了大部分赔偿款，但两被告至今对原告提出还款的请求置之不理，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请���判令被告林学武与李云永共同偿还43500元及利息损失（利息自2016年4月7日起至两被告实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告补充陈述：房屋拆除工程由被告林学武承包，已收回李云永的200000元，变更诉讼请求为：判令被告林学武偿还235000元并承担本案诉讼费用。
原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的基本信息表与被告林学武的户籍信息表各1份，以证明原、被告主体资格；2、调解协议书1份，以证明两被告需要支付的赔偿款项的情况；3、领款凭证与业务委托书回执各1份，以证明原告代为垫付赔偿款的事实。
被告林学武未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社提供的上述证据，��经庭审出示质证。本院认为：被告林学武无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院均予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月份，被告林学武承揽了原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社所在村的房屋拆除工程。同月17日，被告林学武的雇佣工人申学才在修瓦时意外身亡。2012年8月24日，被告林学武与受害人申学才的家属在瑞安市××街道人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，约定由被告林学武一次性赔偿受害人家属各项经济损失共计46万元。因被告无力支付全部赔偿款，经原、被告协商后，同意由原告出面垫付其中的435000元，并由被告林学武及李云永出具一份领款凭证交原告收执。当日，原告将该435000元交付给受害人家属。事后，被告林学武一直未偿还原告的暂借款。经催讨，李云永已代为偿还了原告200000元。
本院认为，原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社与被告林学武之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原告自认已收到李云永代被告偿还的200000元予以扣减，没有损害被告的利益，且与法不悖，应予以准许。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林学武于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社借款本金235000元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半2422.50元，由被告林学武负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年七月四日
（代）书记员 林丹枫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1761号之一
申请执行人黄家齐，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄幼师，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市洪濑镇集新村村民委员会推荐。
被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏晓锋，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住址福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人：魏剑辉。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6081号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人魏剑辉、吴淑纯、魏晓锋、魏晓东、福建省南安市辉达鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏剑辉、吴淑纯立即支付给申请执行人黄家齐借款人民币500万元及利息（利息包含：1.以借款本金300万元为基数，自2014年8月13日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算利息；2.以借款本金200万元为基数，自2014年10月23日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人魏晓锋、魏晓东、福建省南安市辉达鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人魏剑辉、吴淑纯、魏晓锋、魏晓东、福建省南安市辉达鞋业有限公司缴纳案件受理费人民币62410元、执行费人民币52400元。但被执行人魏剑辉、吴淑纯、魏晓锋、魏晓东、福建省南安市辉达鞋业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年4月14日、2017年5月31日先后对被执行人魏剑辉、吴淑纯、魏晓锋、魏晓东、福建省南安市辉达鞋业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地使用权等财产，已被本院其他执行案件及其他法院冻结和轮候查封，等待处置后参与分配。
2.本院于2017年5月22日向被执行人魏剑辉、吴淑纯、魏晓锋、魏晓东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人魏剑辉、吴淑纯、魏晓锋、魏晓东、福建省南安市辉达鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年6月20日作出决定对被执行人魏剑辉、吴淑纯、魏晓锋、魏晓东采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6081号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终3396号
上诉人（原审被告）：李元军，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住平邑县仲村镇回龙庙村***号。
委托代理人：尹光华，男，1953年3月2日出生，汉族，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者，住平邑县明德花园。
被上诉人（原审原告）：齐漫，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县仲村镇段庄村。
委托代理人：尹启峰，男，1970年2月1日出生，汉族，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者，住平邑县丰华苑*号楼*单元*楼。
上诉人李元军因买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐漫一审诉称，被告购买饲料、禽药等养殖肉鸭，共欠货款60000元未付，后由被告书写欠条，经催要一直未付，请求法院判令被告支付饲料款60000元，并自2013年4月24日起支付利息，诉讼费由被告承担。
李元军一审辩称，我随原告养了14批肉鸭，最后一批因鸭子得病，只卖了3000只左右，因此欠原告款项。原告所供的禽药不合格，实际欠款时间应是2014年4月。我同意付款，但是现在没有钱。
原审法院查明，原告齐漫向被告提供鸭苗、饲料及禽药，由被告李元军养殖肉鸭。2015年10月4日，双方对此前账目结算，被告书写了欠据，数额为60000元，并定于三日内付清，后被告未能依约付款，原告催要未果，于2016年1月21日以其诉求诉至法院。
原审法院认为，关于被告李元军所欠原告齐漫的饲料、禽药货款的事实及数额，双方在庭审中均无异议，予以确认。原告要求被告支付货款，理由正当，予以支持。被告李元军出具欠条后，未按约定期限付款，原告诉求利息，确定自约定期限届满之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决：被告李元军于判决生效后五日内支付原告齐漫货款60000元，并自2015年10月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李元军负担。
上诉人李元军不服原审判决上诉称，自2013年7月份，双方口头达成协议，由被上诉人提供鸭苗、饲料及药物防疫、保证销售。上诉人用自己的场地养殖合同肉鸭，销售后结算裃以诉人的供货价格及上诉人的劳动所得。但被上诉人于2014年4月6日提供的鸭子出现病情，用了被上诉人提供的没有品名、说明、批号的药物治疗，鸭子出现了死亡等现象，导致上诉人各项经济损失达8万余元。综上，被上诉人明知其提供的药物为三元产品，却让上诉人在养殖中使用，其追索货款的行为失去了法律依据，上诉人保留另案提出索赔的权利。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人齐漫答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人李元军为支付其主张，向本院提交了如下证据：证据一、上诉人日记账3页，记录了被上诉人给上诉人供应药物数量。证据二、2014年4月30日出售鸭子过磅单3页，证明上诉人养殖该批鸭子死亡3775只，亏损80000余元。证据三、上诉人于2016年3月4日到平邑县畜牧兽医局反映情况的询问笔录。拟证明执法人员从外观认定被上诉人提供的药物为“三元产品”。对于上诉人反映的情况，平邑县畜牧兽医局至今没有处理结果。以上证据综合证明，由于被上诉人提供了不合格的三无药物给上诉人造成了重大损失，保留另案诉讼的权利。
被上诉人齐漫质证意见为：对于证据一、证据二与本案无关联性；证据三是对李元军的询问笔录，不是齐漫的调查笔录，与本案无关。
经上诉人李元军申请，本院准许证人乔立文出庭作证。证人乔立文在庭审中陈述：“我与上诉人是村邻居，同时认识齐漫，齐漫是送鸭子的。在2014年4月份，我见过齐漫给上诉人送过药。我看到被上诉人送的药物袋上没有标志。”拟证明被上诉人提供的药物属于“三无产品”。被上诉人齐漫质证意见为被上诉人不认识证人，不能作为证据使用。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李元军所欠被上诉人齐漫的饲料、禽药货款的事实及数额，双方在庭审中均无异议，本院予以确认。被上诉人齐漫要求上诉人李元军支付货款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人李元军主张被上诉人齐漫提供的药物为“三无产品”，但上诉人李元军提供的自行制作的日记本及过磅单与其该主张并无关联性，且其虽向平邑县畜牧兽医局反映药物情况，但平邑县畜牧兽医局并没有对该产品是否是“三无产品”作出进一步调查，故，上诉人李元军现有证据并不能证实药物是否是“三无产品”的主张，其应承担举证不能的法律后果。上诉人李元军同时主张由于被上诉人提供了不合格的三无药物给其造成了重大损失，并保留了另案诉讼的权利，故本院对其该主张不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李元军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晓光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）吴利刑初字第29号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人孙某，男，生于1958年3月16日。2013年11月18日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2013年1月22日，经本院决定被取保候审。2014年3月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年11月9日21时许，被告人孙某酒后驾驶宁CG07**号灰色“长安”牌客车，行驶至吴忠市利通区307县道17KM+100M处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为115.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人孙某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年11月9日21时许，被告人孙某酒后驾驶宁CG07**号灰色“长安”牌客车，行驶至吴忠市利通区307县道17KM+100M处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为115.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人孙某危险驾驶一案立案侦查；
2、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人孙某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是109mg/100ml；
3、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年11月9日21时40分，被告人孙某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人孙某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；
4、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0507号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人孙某的血液中检出酒精，含量为115.76mg/100ml；
5、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人孙某血液中的酒精检测结果告知被告人孙某；
6、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年11月9日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人孙某手中扣押了被告人孙某宁CG07**号灰色“长安”牌客车及被告人孙某的机动车驾驶证，并于2013年11月11日将宁CG07**号灰色“长安”牌客车发还给被告人孙某。
7、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年11月9日21时许，被告人孙某驾驶的宁CG07**号灰色“东风”牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区307县道17KM+100M处时,被公安民警查获。随后对被告人孙某进行呼气式血液酒精含量检测，结果为109mg/100ml；
8、宁CG07**号车辆信息，证实被告人孙某所驾驶宁CG07**号灰色“长安”牌客车的所有人系孙某；
9、机动车驾驶证查询结果，证实被告人孙某准驾车型C1；
10、被告人孙某在公安机关及当庭的供述，证实2013年11月9日21时许，被告人孙某酒后驾驶宁CG07**号灰色“长安”牌客车，行驶至吴忠市利通区307县道17KM+100M处时,被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为115.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。
11、被告人孙某的常住人口详细信息，证实被告人孙某生于1989年6月3日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人孙某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为115.76mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执295-2号
申请执行人柳政枝。
被执行人张巧霞。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉民一终字第272号民事判决书，要求被执行人给付申请执行赔偿款36944.67元、案件受理费95元、鉴定费1500元，承担执行费478元，合计39017.67元。现被执行人未履行义务。
执行中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。本案判决书确定债务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉民一终字第272号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月一日
书 记 员 贾 倩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执649号
申请执行人王海宝。
被执行人白山市永盛矿业有限公司永达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人段秀利。
本院在执行王海宝与白山市永盛矿业有限公司永达煤矿建设施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘玉山
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初137号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白云华，男，1985年9月28日出生于云南省元江县，傣族，初中文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2016年9月14日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人白云华犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉、被告人白云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日23时许，被告人白云华醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车载杨某某沿元江县向阳路由西向东行驶，当车行至向阳路中天财富路段时，与李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告人白云华自己受轻伤二级，两辆摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人白云华肇事后从其身上抽取的血液中乙醇（酒精）含量为201.6mg/100mL。
上述事实，被告人白云华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人白云华的户口证明、人口基本信息，到案经过，被告人白云华的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票、机动车合格证、证人李某某的户口证明、驾驶证复印件机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，云×××××机动车信息表，强制保险标志，证人白某某、杨某某的人口基本信息，血样提取登记表及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书；证人李某某、白某某、杨某某的证言；鉴定委托书、鉴定意见书；道路交通事故现场笔录及勘查照片；被告人白云华的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB19522-2011《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中关于“血液中酒精含量大于或等于20毫克/100毫升，小于80毫克/100毫升，属于饮酒驾车；酒精含量大于或等于80毫克/100毫升，属于醉酒驾车”的规定。被告人白云华在血液中的酒精含量为201.6毫克/100毫升的情形下驾驶机动车肇事，其行为符合在道路上醉酒驾驶机动车的规定，危害了公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白云华血液酒精含量达到201.6毫克/100毫升，本院依法对其从重处罚；被告人白云华犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人白云华具有坦白情节的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十六条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月五日起至二○一七年三月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一六年十二月五日
书记员 何 阳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3264号
原告：陈金生，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：武胜县鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：周德胜，公司总经理。
原告陈金生与被告武胜县鸿华房地产开发��限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈金生撤回起诉处理。
审判员 高 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 张芯溢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2048号
罪犯黄亚飞，男，1994年9月29日出生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省华亭县人民法院于2011年11月2日作出(2011)华刑初字第74号刑事附带民事判决，对被告人黄亚飞犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月20日起至2022年1月14日止），并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费30772.5元。
本院于2014年6月27日将罪犯黄亚飞的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年8月20日起至2020年10月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄亚飞确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄亚飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月20日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1193号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告向原告购买金属材料。2014年1月22日被告出具欠条确认结欠原告货款33000元，并约定于2015年正月前还清。原告此后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿付原告货款33000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息。
为证明其主张，原告向本院提交欠条及货款结算单各一份。
被告周某某未答辩，亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院确认以下事实：2014年1月22日，被告周某某出具欠条一份，载明：“今欠天丰杨老板材料款叁万叁仟元整，于正月开工前结清。/欠款人：周某某/2014.1.22”。2015年8月7日，原告诉至本院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。
本院认为，原告持欠条原件致讼来院，应认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为买受人，理应及时给付相应的货款。故对原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具欠条后至今未还款，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起二十日内给付原告杨某某货款33000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月7日起至实际给付之日止的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为390元，由被告周某某负担（此款原告已预缴,被告在给付上述欠款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 堵亚钧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3600号
原告：潘金九，男，汉族，1959年10月1日出生，天津市捷惠商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：张建军，男，汉族，1973年3月20日出生，户籍地内蒙古自治区兴和县，其他情况不详。
原告潘金九与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金九到庭参加诉讼。被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金九向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建军向原告返还借款160000元；2.判令被告自2015年6月1日起至实际偿还之日止按央行同期贷款利率计算利息，暂计至起诉时为14596元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾向原告陆续借款，被告于2015年3月15日在原告的住所给原告出具欠条一份，载明“今借潘金九现金款壹拾贰万元正、垫付钢板加工费肆万元正，合计壹拾陆万元正。还款日期2015年5月30日前全部还清，如到时未还，按总金额的日千分之一支付违约金。本人张建军自愿以其个人及家庭共同财产承担无限连带责任。如有争议，由天津市河北区人民法院受理。欠款人张建军2015年3月15日”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未能偿还，原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。
被告张建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要、支付加工费等原因陆续向原告借款，原告均以现金方式给付被告。2015年3月15日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“今借潘金九现金款壹拾贰万元正、垫付钢板加工费肆万元正，合计壹拾陆万元正。还款日期2015年5月30日前全部还清，如到时未还，按总金额的日千分之一支付违约金。本人张建军自愿以其个人及家庭共同财产承担无限连带责任。如有争议，由天津市河北区人民法院受理。欠款人张建军2015年3月15日”。借款到期后，虽经原告催要，但被告未能偿还。现原告起诉来院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的被告签名的《欠条》，可以证实原告以现金方式向被告出借了借款120000元，垫付了加工费40000元。因此，应认定原告与被告之间借贷关系成立，原告的合法债权应受法律保护。原告要求被告偿还借款160000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，即自2015年6月1日起以160000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院应予支持，但应计算至本判决确定给付之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张建军一次性偿还原告潘金九借款160000元；
二、被告张建军以160000元为基数，支付原告潘金九自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告潘金九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，公告费560元，共计4352元，均由被告张建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 周忠伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 高嘉艾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11979号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杜顺清，该公司员工。
被告：何芦青，女，1982年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告何芦青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十二月七日
代书记员 郑小怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执944号
被执行人贺志英，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00201号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺志英银行存款人民币3000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晨曦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1309号
申请执行人张慎威，居民。
被执行人李井军，居民。
被执行人王先玲，居民。
被执行人李严严，居民。
被执行人杨青青，居民。
申请执行人张慎威与被执行人李井军、王先玲、李严严、杨青青民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月6日作出的(2015)邳民初字第1162号民事调解书：一、被告李井军偿还原告张慎威借款本金614500元、利息135500元及其余利息（以本金614500元为基数，按月利率1%，自2015年1月18日起计算至实际偿��之日止），分别于2015年8月30日、2015年12月30日、2016年4月30日、2016年8月30日、2016年12月30日之前各偿还借款本金10万元及相应利息，于2017年4月30日之前偿还借款本金114500元及相应利息并原欠利息135500元。二、被告杨青青、王先玲、李严严对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后可向主债务人追偿。三、如上述任一期款项被告李井军、杨青青、王先玲、李严严不按期履行，原告张慎威可按借款本金614500元，利息135500元及其余利息（以借款本金614500元为基数，按月利率2%，自2015年1月18日起计算至实际偿还之日止）。四、案件受理费收取5650元，保全费2770元，合计8420元，由原告张慎威承担420元，被告李井军、杨青青、王先玲、李严严承担8000元。
因被执行人李井军、王先玲、李严严、杨青青未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张慎威向本院申请强制执行。
执行过程中未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，查封李井军名下一处房产。处理该套房产所需时间较长，申请人亦表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1309号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月���四日
书记员 张苗苗
唐邦奎与李文粉同居关系子女抚养纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第210号
原告唐邦奎，男，1980年8月29日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告李文粉，女，1983年6月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告唐邦奎诉与被告李文粉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告唐邦奎到庭参加了诉讼，被告李文粉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐邦奎诉称：原、被告于1999年未办理结婚登记手续共同生活，2000年4月21日生育长女潘某某，2005年6月8日生育次子潘某某。在共同生活中双方已分居七年之久，请求判令双方共同所生子女由原告抚养。
被告李文粉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告唐邦奎与被告李文粉相互认识后，于1999年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2000年4月21日生育女儿潘某某，2005年6月8日生育儿子潘某某，现均随原告共同生活。2008年被告李文粉离家外出打工后，双方往来较少，至今分居已达七年。为此，原告遂向本院起诉提出如前诉请。另查明，双方无共有财产。
上述事实，有原告提供的贵定县金南街道新良田村村民委员会《证明》二份、常住人口登记卡及本院的调查笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。原告唐邦奎与被告李文粉未办理结婚登记而同居生活至今，双方属同居关系，不受法律保护，现被告李文粉离家外出长达七年，原告唐邦奎请求独自抚养两个子女，不需被告李文粉给付孩子抚养费，符合法律规定和双方的实际情况，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐邦奎与被告李文粉共同所生女儿潘某某、儿子潘某某由原告唐邦奎抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费60元，由原告唐邦奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王 芳
二〇一五年五月二十日
书记员马灯会（代）
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2762号
原告：张水木，男，1955年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：徐爱平，男，1971年10月14日出生，汉族。
原告张水木与被告徐爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张水木及其委托诉讼代理人甘优军、被告徐爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水木向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱平向原告偿还饲料款37550元及相应利息（自2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐爱平一直在原告处购买饲料，至2015年2月17日被告拖欠饲料款共计37550元，被告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告徐爱平分文未还，遂诉至法院。
被告徐爱平对原告诉称的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告徐爱平对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事牛蛙饲料生意，被告从事牛蛙养殖。被告在原告处购买饲料并多次赊欠，至2015年2月17日双方结算，被告尚欠原告饲料款37550元，并出具欠条一张。后原告多次催讨，被告未履行给付货款义务，引发纠纷。
本院认为，原告张水木与被告徐爱平之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故逾期付款违约金应自原告向被告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐爱平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张水木支付货款37550元及逾期付款违约金（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，由被告徐爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宦雅慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4065号
申请执行人周红花，女，1971年11月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人周红花与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第591号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红花向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第591号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第06430号
上诉人（原审被告）：王小娟。
上诉人(原审被告)：贵州城源房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市马岭镇龙井村。
法定代表人：王小娟。
被上诉人(原审原告)：仇义均。
上诉人王小娟、贵州城源房地产开发有限公司与被上诉人仇义均民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月30日作出(2015)九法民管异初字第00308号民事裁定，驳回贵州城源房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州城源房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
王小娟、贵州城源房地产开发有限公司上诉称，王小娟作为接受货币一方，其经常居住地即合同履行地在贵州省，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案被上诉人仇义均起诉请求归还借款及利息，其作为接受货币一方，仇义均的住所地重庆市××区即为合同履行地。故仇义均选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。王小娟、贵州城源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴剑波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执388号之一
申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，组织机构代码57099674-3，住所地泉州市泉港区。
代表人：肖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。
被执行人：陈士林，男，1988年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈婉龙，男，1987年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人陈士林、陈婉龙发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人陈士林、陈婉龙纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00941号
原告刘某，男，汉族。
被告陡某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某与被告陡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陡某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告张某某给其朋友陡某某担保在原告处借款5万元，约定2014年12月13日一次性归还，被告陡某某向原告打有借条一份，被告张某某为陡某某的该笔借款进行了签字担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告总以各种理由推诿不偿还，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，支付违约金1万元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告刘某对该1万元的违约金的请求发生变更，其称该约定是为了给被告陡某某压力让他按期还钱，现将诉请中违约金的请求变更为支付逾期利息（年利率24%），从2014年12月24日计算至履行完毕止。
被告陡某某、张某某均未到庭，亦未提交答辩状。
原告陡某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告陡某某欠款的事实，及张某某做担保的事实。2、证人张彦龙，出庭作证称：“2014年11月13日，张某某带的陡某某来我们所里，洪文说让刘某借给陡某某5万元，当时取款打条子均在庄里法律服务所办公室进行的，我均在场。”
被告陡某某、张某某未出庭，未对原告提交证据质证，亦未提交相关证据。
本院对原告提交证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
根据庭审及证据认定情况，本院确认以下案件事实：2014年11月13日，被告陡某某在原告处借款5万元，约定违约金为1万元，被告张某某为该笔借款及违约金进行担保，还款日期为2014年12月13日，被告陡某某向原告打有借条一份，被告张某某为陡某某的该笔借款进行了担保。借条内容为“今借到刘某人民币伍万元（￥50000）用于家庭生意周转。14年12月13日一次性进行归还，若逾期不能归还，我自愿支付违约金10000元。借款人陡某某14年11月13日我自愿为陡某某以上该笔借款及违约金承担连带担保责任，担保期限为该笔借款全部归回之日。担保人张某某2014年11月13日”该笔借款到期后，被告没有按期归还，原告于2015年5月25日起诉至法院。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，原告刘某与被告陡某某之间借款事实清楚，证据确实充分。原被告借款履行期满之日为2014年12月13日，被告张某某对该笔款项承担连带偿还责任。关于原告变更诉讼请求，要求将一万元的违约金变更为支付逾期利息（利息从2014年12月24日计算至履行完毕止，按照年利率的24%计算），本院认为该请求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陡某某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金50000元，并支付从2014年12月24日起至履行完毕之日止的债务利息（按照年利率24%计算）。
二、被告张某某对上述款项及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 党文娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 囡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6467号
罪犯雷贵平，男，1984年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年5月15日作出(2015)东刑初字第252号刑事判决，认定雷贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷贵平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷贵平减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年11月18日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第2088号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该行职工。
被告：李显峰。
被告：刘向军。
被告：蒋树行。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李显峰、刘向军、蒋树行借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 于召祥
人民陪审员 夏光献
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1806号
原告：潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告潘淑琛与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑琛委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘淑琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金三万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三万元，期限十五天，自二零一六年五月三十日至二零一六年六月十四日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘淑琛借款人民币三万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十日至二零一六年六月十四日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告潘淑琛主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘淑琛与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告潘淑琛借款本金及逾期后的利息，原告潘淑琛的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛人民币三万元;
二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛利息（以三万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百五十元(原告潘淑琛已预交二百七十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执207号
申请执行人:马祥伟,男,陕西省石泉县人。
被执行人:侯明波,男,陕西省石泉县人。
被执行人:李萍,女,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人马祥伟与被执行人候明波、李萍民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，侯明波于2018年2月15日前偿还马祥伟借款10000元、2018年12月31日前偿还50000元、2019年12月31日前偿还45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2017）陕0922执207号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十月九日
书记员 常壮壮
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00554号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第554号
申请执行人某联社���
被执行人董某某。
申请执行人某联社与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）长民初字第3623号民事判决，判决如下：被告董某某于判决生效后偿还原告贷款本金735元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月7日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2010年12月7日作出（2010）长民初字第3623号民事判决所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4151号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日生，汉族，居民，该行风险经理，住沛县。
委托诉讼代理人：杨文民，男，1965年5月1日生，汉族，该行业务管理员，住沛县。
被告：刘长栋，男，1980年7月7日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：沛县农行）诉被告刘长栋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沛县农行的委托诉讼代理人王步霭、杨文民到庭参加诉讼，被告刘长栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还贷记卡人民币欠款本金14969.41元，利息2681.29元，滞纳金888.23元，合计人民币18538.93元（计算至2016年5月23日）；以后产生的利息、复息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡章程》的约定计算至还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月12日，被告刘长栋在原告处申请办理贷记卡，2009年7月2日市分行卡电办批准受理，帐号62×××35，被告刘长栋通过该卡进行取现、消费等日常支出，至2016年5月23日尚欠本金14969.41元，利息2681.29元，滞纳金888.23元，合计人民币18538.93元（暂计算至2016年5月23日）。该款逾期后，原告多次催要但被告未予归还。
被告刘长栋未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明：一、2009年5月12日，被告刘长栋向原告沛县农行申请办理金穗贷记卡并填写申请表，该申请表记载如下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”被告刘长栋在上述内容下方的主卡申领人签名栏签名确认。
二、经审批，原告沛县农行向被告刘长栋发放了卡号为62×××35的信用卡一张，信用额度为15000元。被告刘长栋持有该信用卡最后一次消费是2015年7月22日，最后一次还款是2015年7月22日。截至2016年5月23日，被告刘长栋欠原告沛县农行信用卡透支本金14969.41元，利息2681.29元，滞纳金888.23元，合计人民币18538.93元。
以上事实有原告沛县农行的陈述、原告提供的信用卡申请表、信用卡明细表、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘长栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告沛县农行提供的信用卡申请表，经本院审查，有被告刘长栋的签名、日期、身份证号码等信息，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告刘长栋向原告沛县农行申请信用卡业务，书面承诺履行领用合约的规定，原告沛县农行与被告刘长栋之间签订的信用卡领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。刘长栋在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。对于原告沛县农行要求被告刘长栋偿还信用卡透支款本金14969.41元，利息2681.29元，滞纳金888.23元，合计人民币18538.93元（截止2016年5月23日）及以后利息、复息、违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金14969.41元，利息2681.29元，滞纳金888.23元，合计人民币18538.93元（截止2016年5月23日，之后利息按照双方约定的利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费600元，合计863元，由被告刘长栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 林
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 张前进
二〇一七年二月三日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执684号之一
申请执行人：成都市高新互邦小额贷款有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋11楼。
法定代表人：杜沛鸿。
被执行人：南充大成酒店管理服务有限公司，住所地南充市顺庆区文化路254号3层。
法定代表人:许小成。
被执行人：吕中新，男，1972年7月7日出生，住成都市成华区。
被执行人：梁光英，女，1972年12月16日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：梁光玉，女，1977年1月24日出生，住成都市成华区。
被执行人：林竹英，女，1944年6月13日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：唐路明，男，1955年4月20日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：四川忠资融资担保有限公司，住所地成都市武侯区老马路2号2栋6单元3楼65号。
被执行人：吕可，女，2000年5月19日出生，住成都市成华区。
被执行人:吕籽霏,女,2012年10月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力四川省高级人民法院（2016）川民终137号民事判决，受理成都市高新互邦小额贷款有限公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的750万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院在诉讼中对被执行人财产进行了轮候查封。执行中，本院强制执行了唐路明对第三人享有的到期债权500万元。因被执行人其余财产系轮候查封，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，经强制执行，申请执行人已实现债权500万元。因被执行人其余财产暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的750万元及利息，已执行500万元，被执行人尚欠申请执行人250万元及利息。
二、终结四川省高级人民法院（2016）川民终137号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈桦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执162号
被执行人：许国惠，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市梁平县礼让镇凤凰村1组86号。现在山西省汾阳监狱服刑。
被执行人：张佳佳，女，1986年11月4日出生，汉族，住潞城市店上镇赤头村085号。现在山西省女子监狱服刑。
本院在执行刑事财产刑对许国惠没收个人全部财产、张佳佳罚金一案中，经查，被执行人许国惠、张佳佳未履行已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2014)晋刑二终字第67号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第八条、第九条、第十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许国惠银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖其财产；
二、冻结、划拨被执行人张佳佳银行存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 彤
二〇一七年十一月七日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2273号
上诉人（原审原告）：郝有富，男，汉族，襄垣县古韩镇西川村人。
被上诉人（原审被告）：山西东宝薯业有限责任公司。
法定代表人：郝宝宏，经理。
上诉人郝有富因与被上诉人山西东宝薯业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝有富于2017年11日17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人郝有富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝有富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人郝有富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年十一月二十日
书记员 左樱桃
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）渝0236执恢170号
申请执行人黄学兰，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县朱衣镇。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被执行人闵清华，男，1949年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安街道。
本院在执行申请执行人黄学兰与被执行人闵清华民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论，认为原判确有错误，应予再审，本院于2016年11月28日立（2016）渝0236民再5号案件进入再审。再审期间，原审原告黄学兰向本院提出撤诉申请。本院于2016年11月30日作出（2016）渝0236民再5号民事裁定，撤销（2015）奉法民初字第02244号民事判决书，准许原审原告黄学兰撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）奉法民初字第02244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年二月十四日
书记员 余春洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1215-4号
申请执行人陈光健，男，1973年4月25日出生，住成都市青羊区。
申请执行人陈静，女，1975年7月6日出生，住上海市卢湾区。
被执行人成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人章琴，职务不详。
被执行人四川万品置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。
法定代表人陶思奎，职务不详。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1071号民事判决，受理陈光健、陈静申请执行成都东创科技园投资有限公司、四川万品置业有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的1000万元及利息。
执行中，本院依法查封被执行人成都东创科技园投资有限公司所有的位于成都市××大道南段××号“翰林世家”9栋、10栋、12栋，共计32房产。本院依法委托评估机关对上述房产进行了评估，评估总价1216.46万元。本院委托拍卖机构对上述房产以评估价作为一拍保留价进行拍卖，因无人参与竞买流拍。一拍流拍后，本院（2016）川01执1579号案件申请执行人浙江立信建设发展有限公司以其对上述32套房产享有建设工程款优先受偿权为由，申请参与本案的分配并优先受偿。根据浙江立信建设发展有限公司提交的验收报告等，该公司竣工验收的工程包括上述32套房产所在的9栋、10栋、12栋。
本院认为，因本院拍卖的被执行人所有的上述32套房产存在其他法定优先权，申请执行人不愿继续进行财产处置，在被执行人无其他可供执行财产情况下，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1000万元及利息。被执行人成都东创科技园投资有限公司、四川万品置业有限责任公司尚欠申请执行人陈光健、陈静1000万元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1071号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2091号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：蔡光湘，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人蔡光湘罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蔡光湘的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13841号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇非常了得超市，住所地江苏省昆山市开发区衡山路***号楼。
经营者：陈晓���。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市玉山镇非常了得超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 黄燕娟
代理审判员 王雅勤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘思聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法��二初字第6750号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告曾国财，身份证住址广东省陆丰市。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员徐学兵独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告曾国财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原告与被告签订了编号为1603000084502的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币100000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一��性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为18个月，从2011年3月23日起至2012年9月23日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年9月23日到期。
截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币61108元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金61108元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间��债务利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国财应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金61108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元（已由原告预交），实际收取664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐学兵
二〇一五年十月十三日
书记员 黄倩倩
谢寒
第3页共4页
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第70号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人叶华平，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县刘营镇。因犯盗窃罪，2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月5日被三台县公安局刑事拘留，同年11月4日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉(2014)第30号起诉书指控被告人叶华平犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人叶华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年10月2日上午，被告人叶华平在三台县协和乡苏家沟村趁人不备，盗走该村村民陈某某家黄母牛一头。10月5日上午8时许，被告人叶华平将所盗黄母牛赶至三台县凯江桥附近一杀坊销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗黄母牛价值人民币9000元。
公诉机关认为，被告人叶华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金
经审理查明，2013年10月2日上午，被告人叶华平在三台县协和乡苏家沟村趁人不备，盗走该村村民陈某某家黄母牛一头。10月5日上午8时许，被告人叶华平将所盗黄母牛赶至三台县凯江桥附近一屠宰场销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗黄母牛价值人民币9000元。事后，所盗赃物被追退被害人。
上述事实，被告人叶华平在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审公开质证的被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场图及照片，扣押、返还物证清单，相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人叶华平被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人叶华平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效之日起十内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年三月五日
书记员 廖 军
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第34号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人徐晓芳。
被执行人陈俊强。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人徐晓芳、陈俊强作出的开计征决字（2015）5004号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对徐晓芳、陈俊强征收社会抚养费34，150元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）5004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈淑宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2068号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区吴洲南路20号。
负责人徐x，该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵xx、蒋xx，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：泰州市海陵区晨星建材有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流工业园区港东大道（西坝）。
法定代表人：朱xx。
被执行人：泰州市国通机动车环保检测有限公司，住所地泰州市国际汽车城xx幢xx-xx室。
法定代表人:吴天华。
被执行人：朱道荣，男，汉族，1987年11月7日生，住江苏省兴化市。
被执行人：孙长才，男，汉族，1966年3月23日生，住江苏省兴化市。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州市海陵晨星建材有限公司、泰州市国通机动车环保检测有限公司、朱道荣、孙长才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）泰海商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州市海陵区晨星建材有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行借款本息合计1589098.67元（本金1500000元，利息89098.67元，按照合同约定利率暂计算至2015年5月27日）及实际给付之日止的利息，并承担原告律师代理费81363元。
被告泰州市国通机动车环保检测有限公司、朱道荣、孙长才承担连带清偿责任，前述诸被告承担责任后可向被告泰州市海陵区晨星建材有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币19834元，公告费600元，人民币20434元，由诸被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、2016年10月18日对被执行人泰州市国通机动车环保检测有限公司所有的牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车予以查封，查封期为两年，未实际扣押；对被执行人孙长才名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车以查封，查封期为两年，未实际扣押
3、2016年10月14日，本院对被执行人朱道荣名下位于碧桂园小区城河依柳苑xx幢xx室的住房予以查封，查封期为三年，该房产已于2010年8月20日向中国建设银行股份有限公司泰州分行进行了抵押，抵押金额为35万元，抵押期为30年，且已被泰州市中级人民法院于2015年11月9日首查封，本案系轮侯查，无处置权。本院已在另案中对孙长才名下的位于海陵区鹏欣丽都18－甲－801室的房产进行评估拍卖，且被执行人在本院案件众多。
4、因被执行人朱道荣、孙长才下落不明，2017年5月18日，本院到被执行人户籍所在地法院进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
5、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、另查明，被执行人泰州市国通机动车环保检测有限公司已停业，其法定代表人患××正在治疗。
7、2017年6月5日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，对被执行人财产暂不要求处置，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序应予终结，依法应予准许。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月六日
书记员 汤冬冬
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执588号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司（景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：赵春杰，男，1964年7月14日出生，汉族，现住景县。
被执行人：王荣玲，女，1968年8月4日出生，汉族，现住景县衡水市桃城区。
被执行人：宫福成，男，1963年4月17日出生，汉族，现住景县。
被执行人：马志荣，女，1964年9月18日出生，汉族，现住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春杰、王荣玲、宫福成、马志荣借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权416800元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初374号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 雷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1459号
原告：代平，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李首涛，乐山市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：谋口西尔，乐山市法律援助中心工作人员。
被告：陈勇，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告代平与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告代平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代平撤诉。
案件受理费减半收取计184元，由原告代平负担。
审判员 刘思义
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1556号
上诉人（原审被告）：广州市佳泰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代理人：张春美。
委托诉讼代理人：刘培晓，该公司工作人员，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广东贡茶投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁群英。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员，住所地广州市海珠区。
上诉人广州市佳泰物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初2307号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市鸿洲置业发展有限公司上诉称，根据双方签订的主合同《广州市房屋租赁合同》的约定，合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向广州仲裁委员会申请仲裁。本案应由广州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《广州市房屋租赁合同》及《江南新地租赁补充合同》明确约定:“如双方协商不成，双方可通过向商铺所在地人民法院提起诉讼解决”。上述合同约定表明双方选择诉讼方式解决争议而非选择仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按照不动产确定管辖。本涉案商铺所在地位于广州市海珠区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁美婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢233号之二
申请执行人：陈江河，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈渊新，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈江河与被执行人陈渊新民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2010）漳民初字第220号民事判决书，判决：陈渊新应于本判决生效之日起十日内偿还向陈江河借款人民币本金38000元及自2009年3月30日起至2010年3月30日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的利息。该判决生效后，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人陈渊新名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆,查封了陈渊新名下位于漳平市××城××路店面。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，除被查封的车辆、房产外，均��发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人无法举证被执行人陈渊新名下车辆具体下落，本院无法实际扣押，无法进行处置，被执行名下房产，经不动产登记中心调档显示，已于2002年10月21日转卖。申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除已查封未扣押的车辆外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）���第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控的财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4226号
原告：李立学，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵小凯，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李立学与被告赵小凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告李立学于2017年12月14日向本院提出对被告赵小凯的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立学撤回对被告赵小凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立学负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。