内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初162号
原告孙景全，男，1954年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告赵玉慧，女，1978年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
法定代表人张海龙，职务总经理
委托代理人李丽娜，该公司法律顾问。
原告孙景全诉被告赵玉慧、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员张俊涛适用简易程序于2017年2月21日依法公开开庭进行了审理。原告孙景全及委托代理人刘晓丽，被告赵玉慧及委托代理人徐冬冬，被告中国人寿保险公司委托代理人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日15时30分，被告赵玉慧驾驶×××”北京现代”牌小型普通客车沿扎赉诺尔区新区爱民小区由东向西至爱民小区内道与沿小区内道由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆毁损的交通事故。事故发生后，原告被送往扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：”左胫腓骨粉碎性骨折”本次事故经满洲里市公安交通警察大队作出第16500373号道路交通事故认定书，认定被告赵玉慧承担此次事故全部责任，原告无责任。
被告赵玉慧驾驶的×××号”北京现代”牌小型普通客车在被告中国人寿保险公司处投保了交强险。因原告还需要继续治疗，但因无力支付医疗费用，故被告只能中止治疗。故要求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用41274.33元，其中被告中国人寿保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告保留二次手术和评定伤残后再次起诉的权利；3、诉讼费由二被告承担。
被告赵玉慧辩称，同意给付原告因此次交通事故主张的各项合理费用，但赔偿责任应由被告中国人寿保险公司承担，理由是：一、肇事车辆×××号”北京现代”牌小型普通客车系被告赵玉慧的丈夫徐某某于2016年9月23日从索某某处购买，该车投保了第三者责任商业保险，保险事故发生在承保期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定。被告中国人寿保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人寿保险公司辩称，×××号”北京现代”牌小型普通客车在被告公司处投保了交强险，被保险人为索某某，在保险期间内，被告中国人寿保险公司同意在不涉及责任免除项目的情况下，在交强险责任限额内承担原告合理的诉讼请求，但是，肇事车辆仅投保了交强险，无其他险种，中国人寿保险公司对超出交强险责任限额内的部分不予理赔。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、满洲里市公安交通警察大队作出第16500373号道路交通事故认定书一份，证明被告赵玉慧负此次事故的全部责任，原告无责任；
2、扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院出具的住院病历和出院诊断各一份，证明原告共计住院35天，出院诊断为：患者骨折愈合前禁止负重；继续休息一个月，陪护一个月，加强营养；一个月后复查，并决定是否继续休息；
3、扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院住院收费收据及专用发票、费用明细各一份，证明原告住院期间共花费28103.33元；
4、被告中国人寿保险公司出具的机动车辆保险财产确认书一份，证明原告车辆损失为800元。
被告赵玉慧及被告中国人寿保险公司质证后均表示对以上证据无异议，本院予以采信。
被告赵玉慧为支持自己的主张,向本院提交如下证据：
1、车辆买卖协议一份，证明赵玉慧购车时间为2016年9月23日，原车主为索某某；
2、机动车第三者商业保险原件一份及照片三张，证明肇事车辆在中国人寿保险公司处投保了第三者商业责任险，保险期间为：2015年12月13日至2016年12月12日，保险限额为30万元；
3、扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院门诊收费收据、原告孙景全出具的收条各一份，证明被告赵玉慧在原告住院期间垫付5138元医疗费的事实。
原告对以上证据质证后表示均无异议，被告中国人寿保险公司质证后表示，对买卖协议不发表质证意见，因该协议对原告的理赔没有影响；对第三者商业保险原件一份及照片三张质证后表示，不认可肇事车辆在本公司投保第三者商业责任保险的事实，因此份保单已于2016年10月20日由投保人索某某向本公司提出了退保申请，本公司已于2016年10月20日向所春峰退还保费584.19元，该保险单的保险责任已终止；对于扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院门诊收费收据、原告孙景全的儿子孙某某出具的收条均无异议。
本院认为，被告赵玉慧提出的机动车第三者商业保险原件与被告中国人寿保险公司向本院提交的证据相矛盾，仅能证明，肇事车辆曾经投保第三者商业保险，但不能据此认定被告中国人寿保险公司应承担第三者商业保险责任。因此，本院对该证据不予采信，对买卖合同，门诊收费收据及收条予以采信。
被告中国人寿保险公司向本院提交以下证据：
1、机动车交强险保险条款一份，证明被告投保了交强险及保险公司应承担的责任和责任免除项目；
2、机动车保险报案记录复印件一份，证明肇事车辆的报案时间、简要案情及报案时出险的险种；
3、机动车保险批改申请书、支付退费凭证、机动车保险批单各一份，证明保险人索某某退保的事实。
原告对以上证据质证后均表示无异议，被告赵玉慧对机动车交强险保险条款无异议，对机动车保险报案记录的真实性及证明目的均有异议，理由如下：对报案的时间、案情认可，但对于退保的事实不认可，因没有经办人签字，也无保险公司盖章，不能证明退保的事实；对机动车保险批改申请书的真实性与证明目的均有异议。因为机动车保险批改申请书上申请人”索某某”的签字与车辆买卖协议中”索某某”笔迹不符，无法证明系索某某本人办理的退保申请，而且索某某当时不在本地，保险公司在审核不严格的情况下办理退保事宜，因此，保险公司存在过错，应承担保险义务。对天津集中代付中心和作废声明的真实性没有异议，但对于证明目的有异议，因上述证据与本案无关联性。
本院认为，虽然被告赵玉慧否认该证据的证明内容，但是不能否认肇事车辆已经退保第三者商业责任险的事实，故本院对上述证据予以采信。
因原、被告双方对原告提供的扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院出具的出院诊断证明关于”继续休息一个月，陪护一人，加强营养。”意见不一致，本院依职权就该诊断书责成扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院医教科和原告的主治医师孙某1对该意见予以说明，扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院医教科和原告的主治医师孙某1向本院作出书面说明：”患者左胫腓骨粉碎性骨折术后，住院期间加强营养，出院后继续休息，陪护一人，加强营养。”，原告及被告赵玉慧质证后表示无异议，被告中国人寿保险公司质证后表示，对该说明不认可，因说明上的公章和医师签字和诊断书上的公章和医师签字不符，其次，两个证明时间相差3个月，无法证明关联性。本院认为，作为扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院专门处理医疗纠纷的医教科和原告孙景全主治医师的孙某1出具的说明与诊断书没有矛盾，对外具有同等的法律效力，故本院对该证据予以采信该。
经本院审理查明，2016年12月2日，15时30分，被告赵玉慧驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车沿爱民小区道路由东向西至爱民小区内道与沿小区内道由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆毁损的交通事故，事故发生后，原告被送往扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院住院治疗，于2017年1月6日出院，住院35天，花费医疗费28241.33元，被告赵玉慧为原告垫付5138元，诊断为：”左胫腓骨粉碎性骨折”出院建议：”1、患肢骨折愈合前禁止负重；2、休息一个月，陪护一人，加强营养；3、一个月后互查X光片，并决定是否休息。”
本次事故经满洲里市公安交通警察大队作出第16500373号道路交通事故认定书，认定被告赵玉慧承担此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的车主为被告赵玉慧的丈夫徐某某。
肇事车辆×××号”北京现代”牌小型普通客车在被告中国人寿保险公司处投保了交强险，第三者商业责任险，保险人为中国人寿保险公司，被保险人为索春峰，保险期间为：2015年12月13日至2016年12月12日，保险限额为30万元；该车由原车主索春峰于2016年9月23日将车卖给徐某某，索某某于2016年10月20日向被告中国人寿保险公司提出了退保申请，该公司于2016年10月20日向索某某退还保费584.19元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，公民享有生命健康权。公民的生命健康权不受任何人、组织的侵犯。被告赵玉慧违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，承担此次事故的全部责任。原告无过错、无责任。原告主张的由二被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用，其中被告中国人寿保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；本院认为，肇事车辆在中国人寿保险公司投保了机动车强制责任保险，且在保险期间内，依照最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿保险公司在交强险的保险责任限额内应予以赔偿，不足部分由被告赵玉慧赔偿。原告主张保留二次手术和评定伤残后再次起诉的权利的诉请，不违反法律的相关规定，本院予以支持。对于被告赵玉慧主张的因被告中国人寿保险公司在受理原车主索某某的退保手续时程序存在瑕疵，存在过错，应当对原告的损失按照第三者商业责任保险予以理赔的主张，因该事实涉及保险合同法律关系，于本案非同一法律关系，且鉴于肇事车辆已退保，该项对应的保险义务已终止，故本案不予处理该纠纷。
原告主张的医疗费28241.33元，住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），营养费6500元（100元/天×65天），合计：38241.33元，符合法律规定，本院予以支持；由被告中国人寿保险公司在交强险的保险责任限额内承担10000元，不足部分28241.33元被告赵玉慧承担，扣除被告赵玉慧垫付的5138元后应给付原告23103.33元，对于原告主张的护理费7371元（113.4元/天×65天），摩托车修理费800元，符合法律规定，本院予以支持；由被告中国人寿保险公司在交强险的保险责任限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告孙景全医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费7371元、摩托车修理费800元；共计：18171元；
二、被告赵玉慧赔偿原告孙景全医疗费、护理费、营养费交强险责任限额之外的不足部分28241.33元，扣除被告赵玉慧前期向原告孙景全垫付5138元，被告赵玉慧应给付原告孙景全23103.33元；
三、保留原告孙景全二次手术费用和评定伤残后相关费用的诉权；
以上给付义务，原、被告应在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告赵玉慧负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张俊涛
二〇一七年四月十六日
书记员 张 勇