长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初2065号
原告马静,女,1954年9月25日生,满族,住长春市绿园区｡
委托代理人索若飞,吉林丁凤礼律师事务所律师｡
被告孙凤龙,男,1988年4月2日生,汉族,住吉林省舒兰市朝阳镇｡
被告王春林,男,1978年5月28日生,汉族,住长春市宽城区｡
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司,住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ｡
负责人王立新,总经理｡
委托代理人王晓路,吉林创融律师事务所律师｡
原告马静与被告孙凤龙､王春林､中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司(以下简称人保松原分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理｡庭审中,原告马静的委托代理人索若飞､被告王春林､人保松原分公司委托代理人到庭参加诉讼｡被告孙凤龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结｡
原告马静诉称,2017年1月3日7时55分许,被告孙凤龙驾驶吉A**号出租车,沿新竹路由东向西行驶至海关楼前时,遇行人即原告由南向北横过马路,车辆前部与原告身体接触后致其倒地受伤｡经交警部门认定,被告孙凤龙承担事故主要责任,原告承担事故次要责任｡原告受伤后,在208医院治疗,共住院17日(2017年1月3日-1月20日)｡经查肇事车在被告人保松原分公司投保有交强险和商业第三者险(保险限额500000.00元,并投保了不计免赔险)｡该车登记车主为被告王春林,被告孙凤龙系肇事司机｡经原告委托,吉林立民司法鉴定所于2016年4月2日出具鉴定意见书,鉴定意见为:原告此次外伤致十级伤残;后续治疗费为13000.00元;误工期限应为180日;护理期限应为90日;营养期为60日,参照住院伙食补助标准｡现原告伤害损失未得到全额赔偿,故诉至法院,要求四被告依法赔偿其各项损失共计150325.02元｡
被告孙凤龙未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见｡
被告王春林辩称,我是车主,对肇事属实,对责任认定无异议,孙凤龙系我雇佣的白班司机,肇事时由其驾驶,原告主张的相关赔偿应由保险公司承担,超出部分由孙凤龙承担｡
被告人保松原分公司辩称,一是肇事车辆未在我司投保,因此不同意承担赔偿责任;二是原告诉请中误工费､交通费､鉴定费､精神抚慰金､律师代理费､诉讼费均不应由我司承担｡
经审理查明,2017年1月3日7时55分许,被告孙凤龙驾驶吉A**号出租车,沿新竹路由东向西行驶至海关楼前时,遇行人即原告由南向北横过马路,车辆前部与原告身体接触后致其倒地受伤｡经交警部门认定,被告孙凤龙承担事故主要责任,原告承担事故次要责任｡原告受伤后,在208医院治疗,共住院17日(2017年1月3日-1月20日)｡肇事车辆登记车主为被告王春林,被告孙凤龙系肇事司机｡该车在被告人保松原分公司投保有交强险和商业第三者险(保险限额500000.00元,并投保了不计免赔险)｡虽然被告人保松原分公司提出该车未在其公司投保,但根据被告王春林提供的保险单,虽没有注明车牌号码(号牌号码一栏中注明系新车),但仍可证实投保人为王春林,发动机号及车架号与肇事车辆行车证登记一致｡因此,可以证实肇事车辆在被告人保松原分公司投保了交强险和商业第三者保险｡
经原告自行委托,吉林立民司法鉴定所于2016年4月2日出具鉴定意见书,鉴定意见为:原告此次外伤致十级伤残;后续治疗费为13000.00元;误工期限应为180日;护理期限应为90日;营养期为60日,参照住院伙食补助标准｡对于该鉴定意见,被告人保松原分公司提出异议,要求对原告伤残等级适用《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定,本院依法委托吉林一诺司法鉴定中心进行重新鉴定,在鉴定中,该中心认为按照相关规定,原鉴定意见依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》符合规定,不能适用《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴,故做终止鉴定处理｡对此,本院认为,原鉴定意见相关程序及依据符合法律规定,应当认定有效｡另,被告人保松原分公司在原告受伤后,向208医院汇入了医疗费10000.00元,但该费用并未在原告出院结账时予以使用｡
上述事实,有交通事故责任认定书､医疗费､鉴定费等相关票据､司法鉴定意见书､庭审笔录在卷为凭,本院予以确认｡
本案争议的焦点是:原告的各项诉讼请求的数额是否有法律依据,应否支持｡各被告应如何承担责任,应承担责任的数额是多少｡现本院综合评判如下:
一､原告马静各项合理损失｡
1､医疗费｡原告主张花费医疗费(包括门诊费1755.19元､住院费34947.65元)共计36702.84元,为此向本院提交了医疗病历､门诊手册及住院费票据｡对此本院认为,对于医院出具的相关票据,有医疗门诊手册及住院病历相佐证,且确为治疗原告此次受伤所支出的费用,应予支持｡另依据鉴定意见,原告后续治疗费为13000.00元,故原告医疗费合理部分应为49702.84元｡
2､住院伙食补助费｡原告住院天数17日,故该项费用应为1700.00元(100元/天×17日)｡
3､营养费｡依据鉴定意见,营养期为60日,参照住院伙食补助标准,故该项费用为6000.00元(100元/日×60日)
4､护理费｡依据鉴定意见,原告护理期限为90日,原告主张依据居民服务业每日120.82元标准计算,符合相关法律规定,本院予以支持,具体为10873,80元(120.82元/日×90日)｡
5､误工费｡原告主张误工费,陈述其从事家政工作(保姆),并由证人高春岩(雇主)出庭作证,被告方提出异议｡对此本院认为原告已过退休年龄,且为城镇居民,在没有提供家政服务合同､工资支付凭证等其他证据相佐证的情况下,仅凭一份证人证言无法支持其主张成立,故对原告该项主张本院不予支持｡
6､伤残赔偿金｡原告为城镇居民,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定一个十级伤残的认定,原告伤残赔偿金应为49801.72元[24900.86元/年×20年×10%]｡
7､精神抚慰金｡原告因此次交通事故造成一个十级伤残,且年龄较大,给其造成较大的身心伤害,被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦,但原告主张10000.00元过高,本院酌情保护7000.00元｡
8､交通费｡原告主张500.00元,结合原告住院及检查等实际支出,应当予以支持｡
9､鉴定费,应按照鉴定实际支出的费用予以支持｡原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证3900.00元,应予支持｡
10､律师代理费｡原告提供了律师事务所出具的正规收费票据,虽符合法律规定,但应按合理费用的比例予以保护,具体数额为7800.00元｡
以上各项损失合理部分共计137278.36元｡
二､具体承担的责任及数额｡
此次事故,原告承担次要责任,被告孙凤龙承担主要责任,本院认为双方承担的比例应以3:7为宜｡
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告人保松原分公司应当在交强险范围内赔偿具体赔偿数额为78175.52元,其中在医疗费用赔偿限额10000.00元内应当赔偿原告医疗费用10000.00元;在伤残赔偿限额110000.00元内应当赔偿原告合理损失68175.52元(其中包括护理费10873,80元､伤残赔偿金49801.72元､精神抚慰金7000.00元､交通费500.00元)｡
在商业第三者责任保险限额范围内对原告损失中超出交强险赔偿限额的部分按70%的比例予以赔偿,具体为41371.99元﹛[137278.36元(全部合理损失)-78175.52元(交强险限额赔付的)]×70%﹜｡上述两项合计119547.51元｡
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条､､《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条､《中华人民共和国保险法》第六十五条､《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条､第十八条､第十九条､第二十条､第二十一条､第二十三条､第二十四条､第二十五条､第三十条､第三十一条､《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款､第九条第(三)项､《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款､第六十五条第一款､《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一､被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿78175.52元,在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿41371.99元,二项合计119547.51元;
二､驳回原告马静的其他诉讼请求｡
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡
案件受理费3307.00元由原告马静负担677.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担910.00元,由被告孙凤龙负担1720.00元,被告王春林对此款负连带责任｡(原告已垫付,与上述款项一并给付)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院｡
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 付英汉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 康 宁