wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9515号
原告:吴东峰,男,1988年5月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告:ＸＸ成,男,1967年10月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:巢雨稷,男,1968年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告吴东峰与被告ＸＸ成、巢雨稷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴东峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、巢雨稷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ成因房地产开发需要发放工人工资，2015年12月18日向原告借款150000元，并由被告巢雨稷提供担保。当日，原告通过银行提取现金150000元，交付给被告ＸＸ成。后该款经原告吴东峰多次催要未果，故诉讼来院。
被告ＸＸ成、巢雨稷未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月18日，被告ＸＸ成因发放工人工资需要向原告借款150000元，并由被告巢雨稷提供担保。当日，原告通过银行提取现金150000元，交付给被告ＸＸ成。后该款经原告吴东峰多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴东峰与被告ＸＸ成之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ成未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告巢雨稷自愿为讼争借款提供担保，在原、被告之间即形成了合法有效的保证担保合同关系。因原、被告对保证方式和范围没有约定，被告巢雨稷应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成偿还原告吴东峰借款150000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2016年12月8日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告巢雨稷对上述款项承担连带偿还责任；被告巢雨稷承担连带偿还责任后，有权向被告ＸＸ成追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1650元，由被告ＸＸ成、巢雨稷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 崔学志
二〇一七年一月二十三日
书记员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共5页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1429号
申请执行人：陈秋萍，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑振忠，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈秋萍与郑振忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3409号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款60000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3409号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈清燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1246号
申请执行人：四川省国际展览中心，住所地：成都市蜀兴西街36号12楼。
法定代表人：李刚，中心主任。
被执行人：成都艺饰市场管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号世纪城时尚天堂街区三楼。
法定代表人：吴茂娟，执行董事。
本院依据发生法律效力的中国国际贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0089号裁决书，于2017年3月10日受理四川省国际展览中心申请执行成都艺饰市场管理有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的624606.5元。
执行中，本院通过网络查询等方式，查到成都艺饰市场管理有限公司名下川Ａ×××××金杯牌及川Ａ×××××金杯牌重型普通客车并进行查封外，未查到房屋、银行存款等其他可供执行的财产。现申请执行人四川省国际展览中心同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的624606.5元。成都艺饰市场管理有限公司尚欠四川省国际展览中心624606.5元及利息；
二、终结（2017）中国贸仲京裁字第0089号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 陈桦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初814号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王东，男，1975年12月17日出生。1998年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2004年8月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2012年8月29日刑满释放；2014年4月8日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）812号起诉书指控被告人王东犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日3时许，被告人王东在重庆市沙坪坝区某小区门口被公安机关抓获，民警当即在其身上查获净重为7.56克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从其停放在路边的牌照渝A60***的小轿车上查获净重为33.56克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王东在审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某的证言，抓获经过，检查笔录，提取笔录，查封笔录，称重笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、称重照片，物证检验报告，本院（2014）沙法刑初字第00506号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人王东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王东判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人王东违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计41.12克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；王东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品共计41.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈婧洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初9635号之一
原告东莞市常平曼克顿酒店，住所：东莞市常平镇。
投资人陈汉明，系该酒店总经理。
委托代理人陈建锋，男，汉族，1972年11月6日出生，公民身份证住址：广东省徐闻县。
被告罗师，女，汉族，1985年12月17日出生，住址：湖南省桃源县。
本院在审理原告东莞市常平曼克顿酒店诉被告罗师劳动争议纠纷一案中，于2016年12月8日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费5元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2.50元，由原告负担。其余部分退回原告。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条??适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12208号
原告：王德和，男，汉族，1952年7月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区先锋镇人民政府，住所地重庆市江津区先锋镇椒乡大道76号附48号。
被告：重庆市江津区先锋镇xxxxxx区居民委员会，住所地重庆市江津区先锋镇夹滩街。
委托代理人：牟方良，系重庆市江津区先锋镇xxxxxx区居民委员会工作人员，一般代理。
被告：重庆市江津区先锋镇xxxxxx区第六居民小组，住所地重庆市江津区先锋镇夹滩街。
负责人：黎公平，组长。
原告王德和诉被告重庆市江津区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）、重庆市江津区先锋镇xxxxxx区居民委员会（以下简称xxxxxx区居委会）、重庆市江津区先锋镇xxxxxx区第六居民小组（以下简称xxxxxx区第六小组）物权保护纠纷一案,本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年12月28日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王德和及其委托代理人刘兴俊，被告xxxxxx区居委会的委托代理人牟方良，xxxxxx区第六小组的负责人黎公平到庭参加诉讼，被告先锋镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。
原告王德和诉称：2014年，被告规划修乡村公路，未经原告同意，私自将原告的房屋推倒并修建公路。原告得知后多次找到被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由推卸责任。请求判决被告恢复原告位于江津区先锋镇xxxxxx区野鸭经济合作社住房（面积129.20平方米）原状。
被告xxxxxx区居委会辩称：原告的房屋在修建公路之前已经倒塌。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告xxxxxx区第六小组辩称：原告的房屋在修建公路之前已经倒塌，并非修公路时推倒。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告先锋镇政府未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王德和系江津区先锋镇xxxxxx区野鸭经济合作社房屋（房产证号：203房地证2011字第集03201号，建筑面积129.20平方米）的所有人。2014年11月20日，被告xxxxxx区第六小组群众自发动工修建社级公路，占用了原告王德和上述房屋宅基地约43平方米。2016年1月7日，原告王德和与被告xxxxxx区第六小组经重庆市江津区先锋镇人民调解委员会调解达成一致，并制作了《人民调解协议书》。《人民调解协议书》载明被告xxxxxx区第六小组因占用上述宅基地补偿原告王德和10000元，此款于2016年6月底前支付。《人民调解协议书》签订后，被告xxxxxx区第六小组未履行付款义务。现上述房屋已基本倒塌。
上述事实，有当事人当庭陈述、房产证、《人民调解协议书》、先锋镇政府的回复、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告王德和主张其房屋系被告推倒，而原告王德和所举示的照片仅能证明上述房屋已经基本倒塌，而无法证明房屋倒塌系被告所为。同时，根据《人民调解协议书》载明的内容，也只反映出被告xxxxxx区第六小组占用上述房屋宅基地的事实。原告王德和又无其他证据进一步证明自己的主张，因此其依法应对自己的主张承担举证不能的后果。原告王德和无充分的证据证明其房屋被被告推倒，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德和的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付小敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初7618号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告高国良，男，1971年6月18日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告高国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行北京分行起诉称，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，账号为×××。被告开卡后发生欠款,经原告建设银行北京分行多次催收,被告仍未归还欠款,现原告建设银行北京分行诉至法院，请求判令被告偿还原告截止2015年11月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币62967.08元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周光庆
二〇一六年七月四日
书记员 王 珅
-2-
-3-
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执337号
申请执行人王德凯,男,住陕西白河县。
被执行人邱昌勇,男,住陕西省白河县。
王德凯与邱昌勇合伙协议纠纷一案，2017年5月23日，王德凯依据本院（2017）陕0929民初446号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额30000元。
在执行过程中，邱昌勇在送达执行通知书当日履行了3000元。2017年10月24日，因邱昌勇拒绝报告财产，本院决定拘留邱昌勇15日。执行拘留当日，在送交拘留所之前，邱昌勇履行了10000元，并与王德凯达成延期一个月给付剩余17000元的和解协议，和解协议的履行有案外人提供担保；王德凯撤回了执行申请；本院提前解除了对邱昌勇的拘留。邱昌勇交纳了执行申请费350元。
本院认为，被执行人履行了部分给付义务，并就剩余执行款的给付与申请执行人达成延期给付的执行和解协议，并有案外人提供执行担保，申请执行人撤回了执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，案件应当终结执行。被执行人未按执行和解约定履行给付义务，申请执行人可依法请求人民法院立案执行被执行人和执行担保人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年十月二十四日
书记员 王忠林
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执518号之二
申请执行人刘某某。
申请执行人王某某。
被执行人杜某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1677号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有950000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯为旗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初7076号
原告：臧晶晶，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，户籍地江苏省泗阳县，现住所地宿迁市宿城区。
被告：宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦S-01。
法定代表人：曹福兵，该公司经理。
原告臧晶晶与被告宿迁市新益房地产开发有限公司（以下简称新益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧晶晶到庭参加诉讼，被告新益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还房价款9753.84元并支付利息（自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告购买被告开发的商品房一套，合同约定房屋面积为64.81㎡，单价4278元。合同签订后，原告按照合同约定付清了所有房款。2015年原告领取到房产证，发现产权证登记的面积为62.7㎡，面积误差比大于3%。根据合同约定，被告应返还原告面积误差比绝对值3%以内的房款，并双倍支付误差比绝对值3%以外部分的房款，现起诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告将返还房款的数额变更为9736元。
新益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告臧晶晶与被告新益公司于2013年6月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以按揭方式购买被告开发的阳光一佰X号商品房一套，建筑面积64.81㎡，单价4278元，总价277257元。合同第五条约定：面积误差比超过3%的，买受人不退房的，产权面积小于合同约定面积误差比绝对值在3%部分的房款由出卖人返还买受人，绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。签订合同后，原告履行了付款义务，2015年7月16日，被告向原告出具了收原告涉案房产房款268231元的发票，该发票载明涉案房屋的建筑面积为62.70㎡（该面积与产权登记面积一致）。2015年8月25日，就涉案房屋建筑面积误差比纠纷，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明原告的房屋面积误差2.11㎡，被告同意于2015年11月20日前向原告退还购房款9736元。后因被告未履行承诺从而成诉。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房产证、承诺书等证据为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。本案原被告在商品房买卖合同中，当事人就产权登记面积与合同约定面积发生差异时的方式作出了明确约定，当事人应按该约定履行义务。根据查明的事实，被告交付与原告的房屋面积为62.70㎡，比合同约定的64.81㎡少2.11㎡，面积误差比为3.26%，超出3%的合理范围。因此被告应按照合同约定向原告返还购房款，由于被告就返还房款的数额向原告作出承诺，原告现亦同意按该数额9736元主张权利，本院予以支持。
就原告主张的利息，因被告就返还房款的时间已向原告作出承诺，故被告应从其逾期给付之日即2015年11月21日起给付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市新益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告臧晶晶款9736元及利息（自2015年11月21日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费用600元，合计660元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 殷献满
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张婷婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理…
…
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0202行初11号
原告马莉，女，1957年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告马萍，女，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
被告齐齐哈尔市不动产登记中心，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路*号。
法定代表人富宝君，该中心主任。
委托代理人马道军，该中心纠纷调科科长
本院在审理原告马莉、马萍诉被告齐齐哈尔市不动产登记中心撤销房屋所有权证一案，原告于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马莉、马萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马莉、马萍承担。
审判长 赵静华
审判员 文 华
审判员 陈 冶
二〇一八年五月二十三日
书记员 李雪媚
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第01488号
原告武汉雄关门业有限公司。住所地：武汉市东西湖区永丰大队小李家墩***号。
法定代表人刘文，执行董事。
委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北金鼓城置业有限公司。住所地：汉川市刘家隔工业园。
负责人龙书发，总经理。
委托代理人廖勇，公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告武汉雄关门业有限公司诉被告湖北金鼓城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖乐新独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相红、被告的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因拟在被告开发的湖北金鼓城产业园内投资征地办厂，于2014年12月5日与被告及汉川市刘家隔镇政府三方共同协商议定了《合同书》1份，原、被告双方均签名盖章。当日原告即向被告支付征地款50万元，同月11日又付款320元。后因被告的法定代表人沙鑫去世，刘家隔镇政府拒绝在合同上签章，导致合同不能成立并生效。故原告诉请被告返还不当得利款370万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《合同书》1份。拟证明三方的合同意向；
证据二：收款收据2张。拟证明被告收到原告370万元的合同款项。
被告辩称，因被告的原法定代表人沙鑫死亡，要求终止本案审理。本院以缺少法律依据为由驳回该申请后，被告又辩称，涉案合同成立并生效，原告未按合同约定投资到位，系违约行为，请求驳回原告的诉请。其未向本院提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告证据一的真实性予以认可，但认为刘家隔镇政府未签章不影响原被告间的合同关系成立并生效；证据二的交款人名称虽与原告不符，存在瑕疵，但被告收到原告的370万元合同款项属实。本院认为，因涉案合同第八条明确约定需三方签字盖章后生效，故原告关于刘家隔镇政府未签章导致合同不成立，更未生效的主张应予采信。本院依法对原告的两份证据予以采纳。
经审理查明，原告因拟在被告开发的湖北金鼓城产业园内投资征地办厂，2014年12月5日，其与被告及汉川市刘家隔镇政府三方共同协商议定了《合同书》1份，约定被告及刘家隔镇政府协助原告征地并办理相关的权证手续，原告将征地补偿费交刘家隔镇政府具体办理征地事务。合同还特别约定自三方签字盖章时合同生效。当日原、被告双方签字盖章后，原告将50万元的征地补偿费交给被告，同月11日又交款320元。后因被告的法定代表人沙鑫去世，涉案的产业园处于停滞状态，刘家隔镇政府也未在合同上签章，涉案合同因不符合三方约定而未成立并生效。原告遂于2015年10月21日诉讼来院，要求被告返还不当得利款370万元，并要求自款项付出之日起，按银行同期贷款利率支付相应利息。
本院认为，合同当事人在合同中特别约定合同的成立及生效条件，符合意思自治的民商法基本原则，同时也为合同法所认可。因涉案合同的签订不符合各方特别约定的条件，导致合同未成立并生效，相应的合同款项构成不当得利，被告应予返还，并应从原告起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付利息。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告关于合同成立并生效的主张与合同三方当事人的约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北金鼓城置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告武汉雄关门业有限公司返还不当得利款370万元，并从2015年10月21日起，按同期同类银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应相应预交案件受理费9760元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖乐新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4183号
申请执行人汪建国，男，1963年8月29日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市青浦区。
被执行人屈占能，男，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屈原原，男，1990年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行汪建国与屈占能、屈原原民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20343号之一
申请执行人：付绍艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人付绍艳与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初29300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈海
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢349号
申请执行人ＸＸ，男，1993年9月22日生，现住松原市宁江区。
被执行人刘伟丰，男，1985年10月8日生，现住扶余市。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘伟丰交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第1543号民事判决，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费140149.43元、再医费18000元、伙食补助费100元/天x22天=2200元、合计人民币160349.43元中的5600元；死亡伤残项下护理费108.59元/天x22天x2人=4777.96元、误工费89.08元/天x143天=12738.44元、残疾赔偿金9621.21元/年x20年x30%=27727.26元、精神损害抚慰金10000元、交通费4200元，合计人民币89443.66元中的49300元，以上总计人民币54900元；二、被告刘伟丰于本判决生效后十日内赔偿原告交强险限额外的医疗费部分160349.43元-5600元=154749.53元的30%，即46424.83元；死亡伤残项下89443.66元-49300元=40143.66元的30%，即12043.10元，以上总计人民币58467.93元；三、被告邵洪亮、邵元楷不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2500元，由被告刘伟丰承担900元，由原告自行承担2100元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年3月21日立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1543号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01799号
原告程萍。
委托代理人刘程。
被告金士玉。
原告程萍与被告金士玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告程萍及其委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告金士玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍诉称：被告向原告多次借款并出具借条五张，分别为1993年10月4日借条金额20000元；2013年9月18日借条金额10000元；2013年7月2日借条金额10000元；2013年8月8日借条金额10000元；2014年9月18日借条金额30000元，共计80000元。借款后，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告偿还借款80000元，被告给付原告利息14120.92元，均从借款之日起算至起诉之日，并承担本案诉讼费用。
被告金士玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月2日，原告因缺少资金向原告借款10000元；同年8月8日向原告借款10000元；同年9月18日向原告借款10000元；同年10月4日向原告借款20000元；2014年9月18日向原告借款30000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一张，其中2013年10月4日的借条被告落款时将借贷时间误写为1993年10月4日，原、被告间的借贷均为约定借贷利率及借款期间。借款后，原告多次向被告索要借款，被告仅向原告还款2000元余款未付，故引发本起诉讼。
另查明：被告金士玉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金士玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款共计80000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷均未约定借款期间，被告仅向原告还款2000元，尚欠原告78000元，原告可以随时向被告主张未付款项。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。原告主张借款利息为14120.92元，但未能提供证据证明原、被告间的借贷存在约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。但被告应从起诉之日按年利率6%向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士玉在本判决发生法律效力后五日内向原告程萍归还借款78000元并支付逾期还款的利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告程萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取1076元，保全费1020元，合计2096元，由原告负担76元，由被告金士玉负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十二月五日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖214号
重庆中庚科技有限公司诉重庆市规划九龙坡区分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年六月十九日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初926号
原告：侯文超，男，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成,董事长。
原告侯文超与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯文超诉称：原告于2015年2月份日到被告所有的“振大11”轮从事水手职务，2015年6月28日下船，被告共欠原告工资23000元，有被告出具的欠条为凭，后被告付给原告10500元，尚欠12500元至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即给付原告工资12500元；2、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年2月份，原告侯文超经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事水手职务。2015年6月28日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”轮水手侯文超下船工资：2015年2月份14天2500元，3月份31天5000元，4月份30天5000元，5月份31天5000元，6月份27天4500元，其中加代水头10天，每天100元计1000元，共计工资22000元+代水头费1000元＝23000元，贰万叁仟圆整，王金生，2015.6.28号。此后被告付给原告10500元，尚欠12500元未付。原告侯文超现已离船。
2016年5月10日，原告侯文超向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。
本院认为：原告侯文超与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资12500元，证据充分，本院予以支持。
本院于2016年5月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告侯文超申请扣押船舶时距离船时没有超过一年，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯文超工资款12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告侯文超的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费113元，减半收取56.50元，保全费148元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月六日
书记员 龙宁宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初3182号
原告:王聪英，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：廖金晃，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王聪英与被告廖金晃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪英的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告廖金晃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聪英向本院提出诉讼请求：依法判决廖金晃立即支付王聪英货款23681元及逾期付款违约金（自起诉之日���按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计至还清之日止。）事实与理由：2016年1月15日，廖金晃拖欠王聪英涂料货款23681元，此有王聪英提供的欠条为据。廖金晃对上述货款至今拒不支付，王聪英特具状起诉，要求廖金晃支付货款。
廖金晃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖金晃向王聪英购买立邦涂料，2016年1月15日，廖金晃向王聪英出具欠条：今欠王聪英立邦货款23681元（大写贰万叁仟陆佰捌拾壹圆）欠款人身份证编号：×××××××××欠款人签名：廖金晃欠款时间：2016年1月15日。王聪英向廖金晃催讨欠款未果致讼。
本院认为，王聪英与廖金晃之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。廖金晃尚欠王聪英货款23681元，有廖金晃向王聪英出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。王聪英要求廖金晃支付自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计至还清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。廖金晃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖金晃应在本判决生效之日起五日内支付王聪英货款23681元，并支付该款自2016年9月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由廖金晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪超凡
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解���》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中��、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲��或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保239号之二
申请人：张芳，女。
被申请人：孙存宝，男。
申请人张芳与被申请人孙存宝诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保150号民事裁定书已发生法律效力，申请人张芳于2017年9月15日向本院申请执行，请求对被申请人孙存宝名下价值972万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月15日依法查封被申请人孙存宝名下位于XX室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第1107740号）、11103室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第XX号）、11112室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第XX号）、11111室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第XX号）、11110室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第XX号）、11114室（权属证：陕（2016）西安市不动产权第XX号）共计六套房产；查封被申请人孙存宝名下位于XX室（合同登记号：YXX、预售证号：XX）一套房产；以上7套房产查封期限为2017年9月15日至2020年9月14日；于2017年9月22日依法查封被申请人孙存宝名下位于XX的房产，权属证号为XX、XX、XX；查封被申请人孙存宝名下位于XX的房产（合同登记号:XX，预售证号：XX）以上4套房产查封期限为2017年9月22日至2020年9月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保150号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 晓
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01152号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系县联社理事长。
委托代理人：王要首，周至县集贤信用社主任。
被告：杨某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告杨某某于2008年3月6日因借新还旧在原告处贷款30000元，期限2年，由唐天宝提供担保。贷款发放后，被告在2008年9月30日结清了同期贷款利息。我社按照合同约定履行了贷款义务，借款期限届满后，被告未按合同约定履约还款。经原告多次清收，截止2011年7月10日被告未能结清贷款本息。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告资金带来风险。由于被告与原告就归还借款未能达成协议，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本息。
被告杨某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告杨某某以借新还旧为用途，于2008年3月6日与原告下设的集贤信用社签订借款合同，约定借款30000元，借期二年，利率为11.22%o。同日，唐天宝与集贤信用社签订保证担保合同，为该笔借款进行担保。2008年3月6日，原告下设的集贤信用社为被告杨某某发放了30000元借款。借款期间，被告只于2008年9月30日清息2333.76元，利息清至同日。借款期满后，经原告方工作人员多次催收．被告杨某某再未归还借款本息，唐天宝也未承担担保责任，原告遂将杨某某诉至本院，要求被告杨某某立即还本付息。
本院认为，2008年3月6日，被告杨某某与原告下设的集贤信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杨某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后三十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金30000元及该款从2008年10月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告杨某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一一年十月二十日
书 记 员 冯亦华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3026号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告牟汉春，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告牟汉春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告牟汉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2009年12月6日，被告牟汉春在原告处借款10000元，月息9.99‰，到期日为2010年11月10日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金10000元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息7000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元及借款期间利息1100元，并给付逾期利息（以本金10000元，按月息9.99‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。
被告牟汉春未作答辩，未提交书面证据。
经审理查明，2009年12月6日，原告与被告牟汉春签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告牟汉春向原告农商行借款10000元，用于购买化肥。约定借款期限从2009年12月6日起至2010年11月10日止，借款利率月息9.99‰，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告牟汉春在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将10000元支付给牟汉春。2010年11月10日，该借款到期后，被告牟汉春未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告牟汉春多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告牟汉春至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。
审理中，原告农商行以月息9.99‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告牟汉春签订的《农户小额信用借款合同》是双��当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告牟汉春欠原告农商行借款本金10000元及利息1100元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告牟汉春未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告牟汉春应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告牟汉春偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告牟汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟汉春于本判决生效之���起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1100元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率月息14.985‰计息，从2010年11月11日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告牟汉春负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年七月四日
书记员 孙金磊
一、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更9号
罪犯张梦翔，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月3日作出(2014)惠城法刑二初字第49号刑事判决，以被告人张梦翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯张梦翔在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张梦翔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦翔在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分1550分，其中600考核分于2017年7月19日折换成表扬1次；2017年8月31日获得表扬；剩余考核分350分。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2016年7月29日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2017年4月7日因殴打他人被扣3分。裁判罚金5000元，原已交1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张梦翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张梦翔予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6963号
原告：谭一丁，男，1987年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
诉讼委托代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
诉讼委托代理人：蒋阳波，湖南溥天律师事务所律师。
被告：湖南御福天益生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋320房。
法定代表人:刘天生，该公司董事长。
原告谭一丁与湖南御福天益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭一丁的委托代理人唐湘运到庭参加诉讼，被告湖南御福天益生物科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭一丁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的买卖合同；2、判令被告返还原告白酒款100000元及资金占用费918元（暂计算至起诉之日，后期另行计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原告谭一丁经人介绍了解到被告湖南御福天益生物科技有限公司购买白酒套餐可以按金额比例分红。2017年6月7日，原告通过支付宝转账当场向被告湖南御福天益生物科技有限公司工作人员席云辉的账户支付了100000元，购买了该公司的白酒套餐，被告湖南御福天益生物科技有限公司出具了白酒款的收据，并承诺白酒生产出来就通知原告拿货。但时至今日，被告都未履行交货义务并刻意躲避。为维护自身利益，特诉至法院。
被告湖南御福天益生物科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了三份证据，证据一、白酒套餐表一份，拟证明被告对外宣传白酒套餐信息；证据二，收据一份，拟证明被告收取原告白酒款的事实；证据三、转账记录，拟证明原告支付被告白酒款的事实。
本院对原告谭一丁的三份证据均予以采信。
本院根据原告谭一丁的陈述和原告提交的有效证据，认定事实如下：2017年6月3日，原告谭一丁经人介绍了解到购买被告湖南御福天益生物科技有限公司的白酒套餐可以按金额比例分红。2017年6月7日，原告通过支付宝转账，在该公司当场向被告湖南御福天益生物科技有限公司工作人员席云辉的账户支付了100000元，购买了该公司的白酒套餐，被告湖南御福天益生物科技有限公司出具了白酒款的收据，并承诺白酒生产出来就通知原告拿货。但至今，被告都未履行交货义务并失去了联系。故原告诉至本院。
本院认为：原告谭一丁与被告湖南御福天益生物科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告谭一丁依约履行了支付全部货款的义务，被告湖南御福天益生物科技有限公司却没有按照约定供应货物，还无故中断联系，导致原告已不能实现合同目的。故原告依法可以要求解除合同并可以请求被告退还已付货款。合同解除后原告要求被告支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。另外，被告湖南御福天益生物科技有限公司未到庭应依法承担由此可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭一丁与被告湖南御福天益生物科技有限公司订立的买卖合同；
二、限被告湖南御福天益生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谭一丁货款100000元并支付资金资金占用费918元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元、公告费560元，合计2878元，由被告湖南御福天益生物科技有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨ＸＸ
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初1689号
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路1。
负责人沈加勇，该支行行长。
委托代理人吴树华，该支行员工。
被告虞安新，居民。
被告杜鹃，居民。
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告虞安新、杜鹃借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树华到庭参加诉讼,被告虞安新、杜鹃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行建湖支行诉称，2008年12月17日，被告虞安新、杜娟用其共同所��的坐落在建湖县城兴建东路新世纪花园12幢101号房产作抵押，向原告借款32万元，期限15年，截至2016年3月20日，两被告欠原告借款本金203642.44元，利息4244.28元。原告多次催要无果。故请求法院判令两被告偿还原告借款本金203642.44元及至履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息。原告对抵押物拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
被告虞安新、杜鹃未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月11日，原告农行建湖支行与被告虞安新、杜鹃签订个人购房担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人虞安新，抵押人：虞安新、杜鹃；借款金额32万元，借款期限自2008年12月17日起至2023年12月16日止，计180个月；年利率4.284%；还款方式：等额本息还款。抵押人同意以所购房产（坐落在建湖县城兴建东路新世纪花园12幢101号）设定抵押。对逾期借款从��期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2008年12月17日办理了他项权登记，登记号为房建湖他字第10871号。同日，被告虞安新向原告出具金额为32万元的个人借款凭证1份，凭证约定年利率4.284%，逾期利率6.426%。截至截至2016年3月20日，两被告欠原告借款本金203642.44元，利息4244.28元及逾期利息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行建湖支行与被告虞安新、杜鹃签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告虞安新未按合同的约定按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告虞安新、杜鹃以其共同所有的房产提供抵押担保，在被告虞安新未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告虞安新、杜鹃未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞安新偿还原告中国农业银行股份有限公司中建湖县支行借款本金203642.44元，承担利息4244.28元(算至2016年3月20日)，合计人民币207886.72元。
二、被告虞安新承担借款本金203642.44元自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止按年利率6.426%计算的逾期利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、如被告虞安新不按时履行上述第一、二、三项义务时，则原告中国农业���行股份有限公司建湖县支行有权对被告虞安新、杜鹃抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告虞安新、杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一六年五月二十日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3673号
申请执行人师江朋，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省鲁山县。
被执行人王建军，男，汉族，1953年7月5日出生，住郑州市金水区。
师江朋申请执行王建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第5350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建军在生效法律文书确定的期限内��履行义务，权利人师江朋向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王建军的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人师江朋尚未实现的债权（借款本金200000元、违约金30000元、案件受理费5200元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)开民初字第5350号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行���财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二日
书 记 员 张志山
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志强。
委托代理人：赵保荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台聚源物业服务有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区。
法定代表人：张立强，该公司总经理。
再审申请人高志强因与被申请人邢台聚源物业服务有限公司（以下简称聚源物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志强申请再审称：一、二审法院认定事实错误，高志强从未串岗。聚源物业公司是在规定的医疗期内解除与高志强的劳动关系，应向高志强支付经济补偿金。综上，请求依法再审。
本院认为：聚源物业公司与高志强解除劳动关系的原因是高志强“严重违反用人单位的规章制度”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，此种情形下用人单位可以单方解除劳动合同，并不应向劳动者支付经济补偿金。高志强主张聚源物业公司应向其支付经济补偿金缺少依据。
综上，高志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高志强的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄商初字第0062号
原告肖会，男，1977年1月9日生，汉族。
被告江阴市申港钢厂，注册号320281000035055，住所地江阴市申港镇何巷里村。
投资人杨全兴。
被告杨全兴，男，1940年2月22日生，汉族。
原告肖会诉被告江阴市申港钢厂（以下简称申港钢厂）、杨全兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨奕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖会到庭参加诉讼，被告申港钢厂、杨全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖会诉称：2013年9月27日，肖会向申港钢厂采购螺纹钢，申港钢厂杨汉忠要求肖会将货款107172元打入周琼的农行卡（肖会分两次打入，一次为103576元，一次为3596元），过了两三天申港钢厂只发一半货（9件），计款53586元，剩余9件未发。杨汉忠要求肖会再将10万元货款打入周琼农行卡，并承诺一并发货给肖会。但申港钢厂至今未发货且杨汉忠一直联系不上。肖会多次向申港钢厂催还153586元货款，申港钢厂于2013年10月28日出具了一份欠款凭证。现具状诉至法院，请求依法判令申港钢厂、杨全兴立即返还所欠货款153586元，及催款费、利息、违约金9500元。后肖会仅要求返还货款153586元及自2013年10月29日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告申港钢厂、杨全兴未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：肖会向申港钢厂购买螺纹钢。2013年10月28日，申港钢厂向肖会出具一份欠款凭证，该凭证主要载明：“肖会10/1打卡10万元，9/27打18件计107172元，10/1已发9件，余9件没发货，9件价格53586元。共计欠153586元，欠款单位申港钢厂。”
另查明，申港钢厂为个人独资企业，工商登记注册的投资人为杨全兴。
以上事实，有欠款凭证、银行转账明细、企业登记信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，申港钢厂、杨全兴经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由申港钢厂、杨全兴承担。本案中，肖会付款给申港钢厂购买材料，双方之间的合同关系合法有效。申港钢厂于2013年10月28日向肖会出具的欠款凭证，是对双方往来的结算，欠款凭证明确申港钢厂结欠肖会货款153586元，对此本院予以确认。申港钢厂应及时返还所欠货款，故对肖会要求申港钢厂返还货款153586元的诉讼请求本院予以支持。肖会关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人杨全兴应以其个人财产对申港钢厂的债务承担无限责任；申港钢厂财产不足以清偿债务的，杨全兴应以其个人的其他财产予以清偿。故肖会要求杨全兴对申港钢厂应返还的货款153586元及应支付的利息承担清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。肖会放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的处分，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市申港钢厂应于本判决发生法律效力之日起10日内返还所欠肖会货款153586元，并承担该款自2013年10月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。江阴市申港钢厂的财产不足清偿的部分，由杨全兴以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元减半收取1780元（肖会已预交），由江阴市申港钢厂、杨全兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付肖会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审判员 杨 奕
二〇一四年一月二十一日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天全民初字第769号
原告任汝福，男，生于1949年11月1日，汉族，农村居民，初中文化，住雅安市荥经县。
被告许龙军，男，生于1971年2月9日，汉族，初中文化，住四川省天全县。
被告王强，男，汉族，生于1973年1月1日，汉族，初中文化，住四川省天全县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告任汝福与被告许龙军、王强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
(此页无正文)
审判员 孔跃南
二〇一五年八月十七日
书记员 周 玉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1328号之一
申请执行人：郑桂彬，男，1970年4月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：史志玉，男，1981年5月30日生，汉族，职工，住丰县。
郑桂彬与史志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0321民初1611号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告史志玉共欠原告郑桂彬借款本金80000元，自2016年5月开始于每月10日前偿还原告郑桂彬1000元，直至还清为止。如被告史志玉有任何一期未按时足额履行，原告郑桂彬有权按全部余款申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方���事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费900元（已减半收取），由原告郑桂彬负担。因史志玉未履行生效法律文书确定的义务，郑桂彬向本院申请执行，申请执行标的80000元,本院于2016年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人史志玉名下的苏Ｃ×××××号捷达牌小型汽车一辆，但未发现车辆踪迹，冻结了被执行人史志玉的工资账户，并扣划银行存款22711元，实际执行到位22711元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未发现车辆踪迹，已执行到位22711元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年一月六日
书记员 李青原
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1101号
原告：朱建军。
委托诉讼代理人：谭树佳，湖南教正律师事务所律师。
被告：耒阳市合盛水果商行。
经营者：周勇。
原告朱建军与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人谭树佳、被告耒阳市合盛水果商行经营者周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款25152.96元，并由被告承担拖欠货款期间的利息。事实和理由：原告朱建军与被告耒阳市合盛水果商行于2015年9月1日签订了商品购销协议书，约定由原告提供散装干货包括开心果、松子壳、杏仁、西瓜子、葵花子、花生、梅子、山楂片、紫菜、葡萄干等给被告。2016年3月13日，经结算被告尚有22589.16元货款未支付给原告，2016年4月14日被告向原告出具了验收入库单，证实被告另有2563.80元货款未支付给原告。原告经多次催讨，被告拒不付款。原告遂向本院起诉。
被告耒阳市合盛水果商行辩称，被告对所欠原告货款的数额无异议。但被告是与湘中食品签订的商品购销合同，并非本案原告。且依照合同约定对有质量问题或滞销的商品，供货方负责更换、退货。被告曾要求原告收回其所供的滞销的货物，但原告一直拒收退货，违反了合同约定。故被告同意给付货款，但应扣除被告要求退货的金额。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、商品购销协议，欲证明原、被告于2015年9月1日签订了买卖合同，原告是适格的主体；
证据2、购销付款单及验收入库单，欲证明被告欠原告货款25152.96元；
被告围绕答辩依法提交了如下证据：
证据1、营业执照复印件，欲证明被告的主体资格；
证据2、商品购销合同，欲证明原告未履行退货的义务，原告未提供营业执照证明其是适格的原告；
证据3、退货单，欲证明被告有部分货要退给原告。
本院经审理认定事实如下：
原告主张原告朱建军与被告耒阳市合盛水果商行于2015年9月1日签订了商品购销协议书，约定由原告提供散装干货包括开心果、松子壳、杏仁、西瓜子、葵花子、花生、梅子、山楂片、紫菜、葡萄干等给被告。2016年3月13日，经结算被告尚有22589.16元货款未支付给原告，2016年4月14日被告向原告出具了验收入库单，证实被告另有2563.80元货款未支付给原告。至此，被告尚有25152.96元货款未支付给原告。被告对此予以认可。对原告该主张的事实，本院予以确认。被告主张被告曾要求原告收回其所供的滞销的货物，但被告拒绝收回。而原告认为，被告所提供的退货单中的大部分货物不是原告所供的货，且有重复退货的情况，故对被告要求退货的请求原告不接受。虽原、被告的购销合同约定，原告向被告提供的货物中滞销的货可退货，但原告并非是被告唯一供货商，被告应提供证据证实所要求退回给原告的货物是原告所提供的且是滞销的货物，而被告未能提供相关证据证实，故对被告该主张本院不予采信。
本院认为,原告朱建军与被告耒阳市合盛水果商行签订买卖合同，由原告向被告提供散装干货，被告接受了原告的全部货物，并向原告出具购销付款单及验收入库单，原、被告之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，被告接受了原告的货物，但至今未付清货款，已构成违约，被告应承担付清货款的责任。被告以原告不是适格的原告为由提出抗辩。虽原告是以自己所起的名字湘中食品与被告签订合同，且合同中亦约定原告应提供相关证件，但双方在实际生意往来中，原告未提供相关证件而向被告供货，被告也接受了货物。故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采信。被告主张未支付原告的货款数额减去退货才是被告应支付原告的货款数额。鉴于原告不是被告唯一的供货商，且原告向被告所供的货物均是散装干货，被告亦未能提供相关证据证实滞销货物均是原告所供的货物及数额，故对被告该项主张本院不予采纳。原告请求被告承担拖欠货款期间的利息。虽被告在庭审中认可了未付货款的数额，但之前双方未对货款结算并出具结算单，故对原告该项请求本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告偿还原告货款25152.96元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担拖欠货款期间的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告耒阳市合盛水果商行在本判决生效之日起10日内偿还原告朱建军货款25152.96元；
二、驳回原告朱建军其他诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取计214元，由被告耒阳市合盛水果商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年九月十二日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1805号
罪犯张亮。
天津市津南区人民法院于2011年1月26日作出（2011）南刑初字第90号刑事判决，以被告人张亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月7日起至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保49号之一
申请人:王某某，男，1948年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区四季美景。
申请人：黄某某，男，1946年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区梓园路。
申请人：欧阳某男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇双北路六号北。
被申请人：湖南某国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长岛路6号。
法定代表人：曹某。
本院于2017年6月23日作出(2017)湘0102财保49号财产保全的裁定:冻结湖南某国际贸易有限公司在中国银行芙蓉支行账号为X账户资金220万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。根据该裁定，本院于2017年6月23日冻结湖南某国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（银行账户为X）账户中资金共计384289.9元。因双方已达成调解，现王某某、黄某某、欧阳某申请解除对上述银行账户的冻结手续。
经审查，本院认为，王某某、黄某某、欧阳某申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依照(2017)湘0102财保49号民事裁定书对湖南某国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（银行账户为X）账户中资金的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年七月四日
书记员 陈思敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2606号
原告：巴中市巴州区广发租赁站，住所地：巴中市巴州区将军大道671号门市。
经营者：杨支容，女，生于1966年，住巴中市巴州区。
被告：华亿生态建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。
法定代表人：王兆胖，四公司总经理
被告：华亿生态建设有限公司巴中分公司，住所地：巴中市恩阳义阳大道。
负责人：杨尚云，系公司经理
被告：成桂权，男，生于1979年，住巴中市恩阳区。
本院在审理巴中市巴州区广发租赁站诉华亿生态建设有限公司、华亿生态建设有限公司巴中分公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告巴中市巴州区广发租赁站于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区广发租赁站撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告巴中市巴州区广发租赁站负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 余 文
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖爱民
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林��执字第439号
申请执行人：刘学民，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人：刘亚林，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人：焦晨明，男，1963年8月31日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李福，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字第441号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李福有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人李福在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
���行员魏景昶
执行员 刘爱民
二〇一五年五月二十二日
书记员 张正龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1337号
申请执行人广西巴马丽琅投资有限公司。
被执行人天津市一龙高尔夫球发展有限公司。
本院在执行申请执行人广西巴马丽琅投资���限公司与被执行人天津市一龙高尔夫球发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（1）初字第833号
原告：林某某，男，1961年6月6日出生，汉族。
被告：李某某，女，1964年2月29日出生，汉族。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1987年自由恋爱相识，于1987年5月19日登记结婚，婚生子林某，于1988年5月27日出生。婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常争吵，吵架后被告总是出走，少则一个月，多则三个月、半年不回家。2013年7月23日被告起诉要求离婚，我当时考虑到孩子有先天性心脏病，而且刚做完手术不长时间，需要父母照顾，为顾及孩子与家庭我没有同意离婚，被告于2013年9月4日租下现在所住房屋，搬了出去，与我分居至今。我多次想把被告劝回来，并带着儿子和儿媳妇去她的住处接她，但被告都不和我们见面，不给我们开门。原告现起诉至法院要求离婚。
被告李某某辩称：原告所述相识时间、登记结婚时间、婚生子情况均属实。我不同意离婚，因为还有一些事情没有处理完。我是2013年9月份离开家与原告分居的，一直没有回去过。2015年春节前夕原告和儿子、儿媳妇去接过我。我们有动迁款31万元，大概是2011年动迁时给的，当时存在孩子的卡里面，后期孩子把卡给了原告，原告做买卖用于资金周转了，钱就一直在原告处。婚后有三处房子，都已经动迁并且房子已经拆了，还没有回迁，回迁地址还没有确定。我坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱相识，于1987年5月19日登记结婚，婚生子林某，于1988年5月27日出生。婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，被告于2013年9月份出外租房居住，双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年六月十日
书记员 孔斯文
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢223号
申请执行人：冯兰香,女,1974年2月8日出生,43岁,汉族号码340824197402084847,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01460号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第417号
申请执行人刘春林，男，汉族，农民，1963年7月8日生，住所地梨树县。
被执行人王亮，男，汉族，农民，1983年10月10日生，住所地梨树县。
本院于2014年5月12日立案执行刘春林申请王亮健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第65号法院生效判决书，被执行人王亮应支付申请人刘春林案款5700.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人王亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第417号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十月十日
书记员 岳雯雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保71号之一
申请人张永发，男，
被申请人高金万，男，
本院根据申请人张永发的申请，于二0一六年八月十日作出（2016）冀0822财保1号民事裁定书，查封（扣押）被申请人高金万驾驶的冀B8M0**号小型轿车一辆。现被申请人提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高金万驾驶的冀B8M0**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一六年八月十八日
书记员 王楚涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7926号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人周嬿荷，女。
委��代理人朱国强，男。
被告陈开兄，住上海市纪翟南路***弄***号***室。
被告潘君奇，住址同上。
被告潘承鑫，住址同上。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告陈开兄、潘君奇、潘承鑫物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年五月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请��法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执264号之一
申请执行人王自锋，男，住宁夏银川市西金凤区。
被执行人宁夏尊尚餐饮有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人艾鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）570号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的32617元（含执行费384元），未执行标的32617元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）570号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 万 艺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01614号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告邹云华，女，40岁，汉族。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告邹云华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨凌燕
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初14号
原告刘长发，男，1955年9月5日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
被告大方县人民政府。
法定代表人：陈萍，县长。
委托代理人：杨尚军，大方县林业局副局长。
第三人陈生明，男，1962年9月26日出生，汉族，贵州省大方县人。
第三人吴清友，男，1956年8月6日出生，汉族，贵州省大方县人。
第三人吴清莲，男，1968年5月15日出生，汉族，贵州省大方县人。
第三人蒋云松，男，1964年3月20日出生，汉族，贵州省大方县人。
本院在审理原告刘长发诉被告大方县人民政府及第三人陈生明、吴清友、吴清莲、蒋云松林权行政管理一案中，原告刘长发以其请求撤销被告大方县人民政府颁发的方府林字（2007）第1503056号《中华人民共和国林权证》的诉讼请求有误为由，于2017年4月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告刘长发在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘长发负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 樊瑜兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
苏08**民初6306号
原告：花正华，居民。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所工作者。
被告：刘红波，居民。
原告花正华诉被告刘红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花正华及其委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，被告刘红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、退还原告购房款350000元3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，被告将涟水县阳光嘉园小区5号楼501室转让给原告，价格420000元，原告已付350000元，但被告没有该房屋的所有权，无权出售。
被告未答辩。
原告为了证明自己的主张提供了《房屋转让协议书》一份、被告出具的收条一张和当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，被告将涟水县阳光嘉园小区5号楼501室转让给原告，价格420000元，原告已付350000元，余款待房屋产权证办理后付清。被告没有该房屋的所有权，无法办理房屋产权证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告购买被告房屋，双方之间形成买卖合同关系，被告应依约为原告办理房屋产权证，因被告对该房屋没有所有权，其属于无权处分，故对原告要求解除房屋买卖合同的请求，本院予以支持。因房屋买卖合同已经解除，被告收取原告的购房款亦应退还，对原告的该请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告花正华与被告刘红波于2016年4月12日签订《房屋转让协议书》。
二、被告刘红波于判决生效后10日内返还原告花正华350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告刘红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十一月三日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5261号之一
申请执行人马家健，男，汉族，1990年5月10日出生，住佛山市顺德区，
被执行人赖少媚，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖少媚的银行存款人民币130587.34元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年五月十三日
书记员 李敬昌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7978号
原告：曾勇刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告曾勇刚与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告曾勇刚于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾勇刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾勇刚撤回起诉。
案件受理费25元，由曾勇刚负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5605号
原告：柴某某，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：江苏永大药业有限公司，住所���在盐城市戴庄路3号。
法定代表人：牛显洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
柴某某与江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
经本院审查认为，田中平等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初5612号案件审理。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9839号之一
申请执行人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号。
法定代表人刘铭乐。
被执行人刘淑桂，女，汉族，1962年8月5日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑桂的银行存款人民币210829.65元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月三十日
书记员 李敬昌