湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1645号
原告：黄三林，男，1951年3月26日出生，汉族，司机，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告:湖北江威专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道***号。
法定代表人：唐高文，经理。
委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。
被告：黄爱英，女，1981年12月15日出生，汉族，湖北江威专用汽车有限公司的职工，住江西省萍乡市上栗县。
原告黄三林与被告湖北江威专用汽车有限公司（以下简称：湖北江威公司）、被告黄爱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三林及其委托诉讼代理人钦世海、被告湖北江威公司的委托诉讼代理人狄登丰、被告黄爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黄三林与被告湖北江威公司于2016年11月15日签订的《销售合同》；2、判令二被告依法向原告双倍返还定金计10万元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告湖北江威公司签订一份《销售合同》，被告黄爱英作为第一被告的委托代理人同原告洽谈购车事宜。双方约定了产品名称、型号、数量、金额及需方对配置定做的特别要求等合同条款。原告于当日以现金方式向第二被告支付了伍万元定金。事后当被告黄爱英通知原告提车时，原告发现被告定做的车辆不符合《销售合同》约定的配置要求，遂拒绝提车，但被告方明确说明该车即原告所定做的车辆，双方产生争议。后双方多次协商，被告仍不能交付原告所定做的车辆，导致《销售合同》无法继续履行。现二被告已过了交车时间（应该于2016年12月15日前），按《销售合同》条款规定，被告已属违约，当原告提出要求被告依法返还定金伍万元时，被告黄爱英以原告不主动提车是原告违约为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告湖北江威公司辩称，一、原告所诉与事实严重不符，原告先是违约拒不按照销售合同的约定付款提车，之后又再次违反自己提出的与答辩人的口头协议。原告两次违约事实清楚，证据确凿，无权要求返还定金。2016年11月15日，原告黄三林与答辩人签订《销售合同》，向答辩人定购农机车，合同约定了配置要求、总价、交车时间，并约定了定金5万元。合同签订后，答辩人在规定的时间内，按原告提出的配置要求把车辆定做好，之后多次通知原告提车并付清余款15．2万元。但原告先是认为“车子不符合配置要求”，之后提出“只要答辩人帮买保险就提车”，最后又提出“请答辩人尽快把车卖给别人以降低损失，同时原告再买一台车让答辩人赚点钱”的解决方案。关于原告提出的配置异议，原告认为车子不应该是福田的驾驶室，应该是福田的底盘，故而拒绝提车。但《销售合同》明确约定的配置是：车子是福田的平头驾驶室，而不是福田的底盘。答辩人是完全按照原告在合同上的配置要求来定做的车。故原告以答辩人的车辆不符合合同配置要求拒绝提车是没有事实根据的。后来原告又提出要求答辩人帮买保险，买了保险就来提车，合同上本来没有约定答辩人要帮买保险，但答辩人为了让原告来提车，按照原告的要求帮原告买了保险。但保险买了以后原告又反悔不来提车了。答辩人多次主动与原告沟通，耐心处理，尽量配合，但原告仍然拒绝按合同约定付款提车。在2017年2月18日，答辩人与原告通电话最后一次确认车辆如何处理的时候，原告主动提出：答辩人可以把该车卖给别人，另外原告再向答辩人买一台车让答辩人赚点钱弥补损失，以此为前提答辩人可以退2万元或折抵2万元的车款。但答辩人按照原告的方案把车降价卖给了第三人后，答辩人等来的不是原告的订单，反而是原告的诉状。原告的种种行为不仅违反双方合同的诚信原则，也多次违背自己提出的解决方案，匪夷所思，答辩人也无可奈何，请法院主持公道!二、根据答辩人与原告签订的《销售合同》，合同约定了定金的数额和性质，原告也支付了定金，定金条款依法成立，该定金为违约定金。根据定金罚则，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。三、根据2017年2月18日原告与答辩人的约定，答辩人在降价卖车后，原告应该另向答辩人订购一辆车来弥补答辩人的损失以及双方进行下一步的善后处理，但原告不仅没有履行定车的约定，反而利用车辆已经出售，无法向原告交车的情况起诉答辩人，答辩人认为原告的诉讼是恶意诉讼。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，无法律依据。原告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任，并无权要求返还定金。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄爱英辩称，我并非合同当事人，我的行为是公司的职务行为，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告黄爱英系被告湖北江威公司的职工。2016年11月15日，被告湖北江威专用汽车有限公司（供方、甲方）与原告黄三林（需方、乙方）签订一份《销售合同》，约定：“经双方协商一致，特签订产品定做合同如下，双方共同遵守。一、产品名称、型号、数量、金额及需方对配置定做的特别要求：整车型号：农机牌随车吊；底盘型号：农机牌随车吊；数量：1辆；单价：20.2万元；总金额：20.2万元；交车时间：定金到账后30个工作日；配置要求：农机牌随车吊配置：4.5米轴距，福田平头驾驶室，玉柴160马力发动机（中冷增压机），900钢丝胎，6档带副变速，153缩短桥，153钢板，280双层大梁局部三层（8+8），配8吨四节臂吊机，上操作，双动作操作，带双腔后支腿，最大工作半径13.5米，包上牌。车厢尺寸：5.3米×2.3米×0.55米（外空）边二底五，底槽钢间距28公分，龙门处与车厢宽度一样。不要缩窄。其他约定：车辆颜色：蓝色。交货方式：自提。结算方式及期限：合同签订乙方向甲方预付车款（定金）伍万元整；余款拾伍万元贰仟元整，交车无损耗一次性付清，款清交车，需方不得以任何理由拒付或拖欠。备件工具、证件及相关资料按清单匹配随车一并交货验收。非产品质量问题乙方要求退车，定金将做为违约金不予退回。在需方未付清全款之前，车辆及其手续所有权属供方所有”。供方（甲方）委托代表人为黄爱英。被告湖北江威公司在甲方栏加盖合同专用章。合同签订的当日，原告黄三林向被告黄爱英支付现金人民币5万元。合同签订后，被告湖北江威公司在约定的时间内完成车辆定作工作，之后多次通知原告黄三林提车并付清余款。但原告黄三林验收车辆后，认为定作的车辆不符合合同约定的配置要求，遂拒绝提车。庭审时原告称：被告交付的车辆是一台旧车；车辆大架号、发动机号与行驶证上的号不一致。但原告未向法庭提供相应的证据加以证明。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称其拒绝提车的主要原因是被告定作的车辆不符合合同约定的配置要求，但在庭审中未提供相应的证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。给付定金的一方不履行合同约定的债务的，无权要求返还定金。本案合同的标的额为202000元，定金的数额应为（202000元×20%）40400元，其余数额（5万元-40400元）9600元，按预付款处理。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告黄爱英系执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄三林与被告湖北江威专用汽车有限公司于2016年11月15日签订的《销售合同》；
二、被告湖北江威专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄三林返还预付款人民币9600元；
三、驳回原告黄三林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄三林负担2250元，由被告湖北江威公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ锋