wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初29号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年4月29日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市，因本案于2015年11月22日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年11月20日18时许，被告人刘某甲在凌海市三台子镇家中，发现妻子曹某与同村才某某有不正当男女关系后，刘某甲对才某某采取暴力与报警方法相威胁，向才某某强行索要人民币4万元作为补偿。后被告人刘某甲被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月20日18时许，被告人刘某甲在凌海市三台子镇家中，发现妻子曹某与同村才某某欲发生不正当男女关系，后刘某甲对才某某采取暴力与报警方法相威胁，向才某某强行索要人民币4万元作为补偿，并要求才某某写下欠条要求次日还钱。次日才某某报案，后公安机关在刘某甲家中将其抓获。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案由才某某报案，2015年11月21日16时许，公安机关在刘某甲家中将其抓获。
2、证人曹某的证言证实，2015年11月20日18时许才某某从后门进入其家中想与其发生两性关系，后被丈夫刘某甲发现，刘某甲用拳头打才某某，并向才某某索要10万元，否则报警，后在刘某甲姐夫孙某某调解下，才某某答应给4万元并打欠条的事实。
3、证人孙某某的证言证实，其是刘某甲的姐夫，2015年11月20日18时20分许其接到刘某甲电话，后与刘某乙来到刘某甲家，看见刘某甲、才某某、曹某三人在屋里坐着，才某某向其认错并提出给刘某甲补偿，刘某甲向才某某要10万元，否则报警，最后才某某答应给4万元，刘某甲也同意了，后才某某给刘某甲打欠条的事实。
4、证人王某的证言证实，其与才某某是夫妻关系，2015年11月20日22时许才某某回家后跟其说被刘某甲敲诈了，给刘某甲打了4万元欠条的事实。
5、证人刘某乙的证言证实，其与丈夫孙某某来到刘某甲家，一进屋才某某就认错，要刘某甲别报警，刘某甲向才某某要10万元钱，后经孙某某调解才某某答应给4万元，刘某甲也同意了，才某某给刘某甲写了张欠条的事实。
6、证人张某某的证言证实，才某某委托其找刘某甲说情，但刘某甲态度坚决一分钱也不能少的事实。
7、被害人才某某的陈述证实，其与曹某两家共同租了一个大棚育香瓜苗，之后与曹某产生了暧昧关系。2015年11月20日17时50分其来到曹某家准备与曹某发生关系，5分钟后刘某甲回到家中，见状便开始打其，并向其索要10万元，刘某甲打电话叫来孙某某夫妇，最后答应给刘某甲4万元并写下欠条的事实。
8、现场照片证实案件相关情况。
9、提取笔录、欠条证实公安机关在刘某甲家中提取才某某写的欠条一张。
10、户籍证明证实，刘某甲于1974年4月29日出生，具备刑事责任能力。
11、被告人刘某甲的供述证实，2015年11月20日18时许，其准备去卖点打麻将，到卖点后发现两台麻将机都没有地方就回家了，到家后发现妻子曹某与才某某在西屋欲发生两性关系，才某某见其回家便认错，其不让才某某离开并与才某某撕扯在一起，后其向才某某要10万元钱，否则就报警，后其给姐夫孙某某打电话，孙某某与刘某乙来到后，经过孙某某调解才某某答应给4万元，并要求才某某打欠条的事实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。本案中，被告人刘某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被害人才某某在本案起因上有明显过错，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。被告人刘某甲当庭认罪，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 艾杨
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浏刑初字第489号＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人肖＊＊，男，1992年5月6日出生于湖南省祁东县。因本案，于2014年5月2日被刑事拘留，5月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人肖＊＊犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人肖＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n浏阳市人民检察院指控，2014年4月30日至2014年5月2日期间，被告人肖＊＊先后5次在本市永安镇督正村实施入户盗窃。具体情况分述如下：＼n1-2、2014年4月30日，被告人肖＊＊踹门进入当地村民柳＊＊家中，盗窃葡萄1串；随后被告人肖＊＊又踹门进入当地村民龙＊＊家中，盗得现金100元。＼n3、2014年5月1日，被告人肖＊＊踹门进入当地村民伍＊＊家中，未盗得财物后离开。＼n4-5、2014年5月2日上午，被告人肖＊＊溜门进入当地村民柳＊＊家中，盗得饼干1袋、苹果2个、芙蓉王牌香烟2包、柚子2个；随后，被告人肖＊＊又窜至当地村民伍AA家，踹门进入后盗得白沙牌香烟4包后离开。＼n之后，被告人肖＊＊在翻墙进入当地村民龙＊＊家实施盗窃时被群众发现，遂被扭送至公安机关。＼n被告人肖＊＊到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人肖＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实证明、归案经过等书证；现场指认照片等物证；被告人肖＊＊供述和辩解；证人付＊＊证言；被害人柳＊＊、伍AA、邵＊＊、邹＊＊陈述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人肖＊＊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖＊＊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人肖＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年11月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余园静＼n二〇一四年七月七日＼n书记员黄琼＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保7号
申请人：陈朝龙，男，汉族，1987年12月4日出生，住广西灵山县。
委托代理人：达芳甜,广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄映,广东名道律师事务所辅助人员。
被申请人：熊斌，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市开县。系粤Ｂ×××××号车的登记车主。
申请人陈朝龙于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人熊斌名下的粤Ｂ×××××号车（以价值人民币50000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币50000元的保单保函。
本院经审查认为，申请人陈朝龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封并扣押登记车主为被申请人熊斌的粤Ｂ×××××号车（以价值人民币50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘雅萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2366号
罪犯潘显刚，男，1992年11月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年7月3日作出（2015）溧刑初字第00274号刑事判决，以被告人潘显刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘显刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘显刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘显刚在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省溧阳市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘显刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘显刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年5月18日21时许，被告人周某醉酒后驾驶二轮摩托车沿博白县城区公园路由北往南方向行驶至与人民北路交汇路口左转弯时，与相对方向驶来的梁贵驾驶不符合技术标准的二轮摩托车相碰撞，造成梁贵颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告人周某应承担此事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为，被告人周某的行为构成交通肇事罪，周某犯罪后向办案机关投案，并如实交代其罪行，是自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人周某定罪处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月18日21时许，被告人周某醉酒后驾驶桂K×××××二轮摩托车沿博白县城区公园路由北往南方向行驶至与人民北路交汇路口左转弯时，与相对方向驶来的梁贵驾驶不符合技术标准的桂K×××××二轮摩托车相碰撞，造成周某和梁贵受伤后分别被送医院抢救，梁贵经医院治疗无效于次日死亡。经博白县公安局交通管理大队认定，被告人周某应承担此事故的主要责任，梁贵承担此事故的次要责任。经检验，从周某血样中检出酒精含量105.64mg／100ml。经鉴定，梁贵系因颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人周某的供述，博白县公安局的受理道路交通事故案件登记表，初查报告书，立案决定书，24小时入院死亡记录，死亡通知书，疾病证明书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，现场实景记录图，道路交通事故尸检照片，二、三轮机动车安全检验记录单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，强制保险标志，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，当事人抽血照片，户籍证明，博白县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定书，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证明。
另查明，被告人周某于2015年7月6日到博白县公安局交通管理大队投案，并如实供述其发生交通事故的事实。周某已赔偿人民币21318元给被害人家属。有周某的供述、到案经过和民事判决书等证据证明。
本院认为，被告人周某违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。周某发生交通事故后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。周某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1791号
本院在执行申请执行人朱启明与被执行人舒红燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人舒红燕纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年01月29日至2020年1月28日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4587号
罪犯苏斌，男，1969年7月18日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，住湖南省临澧县。
湖南省石门县人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）石刑初字第138号刑事判决，以被告人苏斌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二○一四年三月三十一日作出（2014）常刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。服刑期间，该犯不服，提出申诉。本院于二○一五年一月十二日作出（2014）常刑监字第10号驳回申诉通知书，驳回申诉。该犯再向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）湘高法刑监字第50号再审决定。湖南省高级人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）湘高法刑再终字第6号刑事判决，以上诉人苏斌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。服刑期至二○一八年十二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分112分。确有悔改表现。湖南省临澧县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有、假释建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏斌予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执527号
申请执行人:黎阳丽，女，1976年8月15日出生，汉族，无固定职业，住所地柳州市柳北区。
委托代理人：龙飞，柳北法律服务所法律工作者。
被执行人：苏先崇，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：覃利英，女，1974年6月18日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
黎阳丽与苏先崇、覃利英借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院(2015)北民一初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏先崇、覃利英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎阳丽于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏先崇、覃利英的财产进行了查证：经查明被执行人苏先崇、覃利英无房产、汽车、股权、公积金、收益性金融产品、收益性保险。
本院认为，本案被执行人苏先崇、覃利英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎阳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏先崇、覃利英新的财产线索，申请执行人黎阳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院送于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 励
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4368号
罪犯符辰渔，男，1975年8月21日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二○一○年十二月二日作出(2010)永法刑初字第193号刑事判决，以被告人符辰渔犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○一八年五月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯符辰渔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分105.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯符辰渔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符辰渔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符辰渔减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3839号之一
申请执行人：温革非，男，汉族，生于1980年8月14日，住重庆市万州区。
被执行人：廖云均，男，汉族，生于1986年10月1日，住重庆市万州区。
本院在执行温革非与廖云均买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初343号
原告:贾淑芹，女，1969年7月11日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
委托代理人：吕鹏杰，海伦市法律援助中心主任。
被告：范春天，男，1971年2月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被告：范春雨，男，1959年3月16日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
委托代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告贾淑芹与被告范春天、范春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告范春天、被告范春雨及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告范春天立即还款人民币175000.00元，自2017年10月2日起按月利率2%计算至给付之日至，被告范春雨对上述借款及利息承担连带给付义务；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告范春天于2016年12月20日在原告借款人民币175000.00元，并出具了借据约定偿还借款期限为2017年10月1日，并由范春雨承担担保，范春雨系范春天的哥哥。借款期限届满，被告范春天未偿还以上借款，现已判处刑罚。原告向范春雨主张保证责任，但拒不给付。
被告范春天辩称，这笔借款属实，借款金额也对，但对借款用途有异议，借款用途是用于赌博。
被告范春雨辩称，担保不是我出于自愿，借款时我不知情，要钱时我才给担保的，是他们恐吓我才担保的，这钱我不能还。
原告向本院提交以下证据：1、借据原件一份，用于证明被告范春天向原告贾淑芹的借款事实；2、录音一份。用于证明被告范春雨提供担保的事实。原告提交的证据和陈述的事实符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告范春天向原告贾淑芹借款，经还款后，尚欠人民币175000.00元，于2016年12月30日经双方结清后，约定还款日期为2017年10月1日，担保人在担保处签字并按印。借款期限届满后，原告要求二被告偿还上述借款，但被告范春雨认为该担保行为是在欺骗和胁迫下实施的，不应当受法律保护，因此拒绝偿还这笔借款，庭审中被告范春雨未能提供证据证明其事实主张的，负有承担举证责任不利的后果。
本院认为，被告范春天向原告贾淑芹借款事实清楚，证据确凿，应认定被告范春天向原告贾淑芹的借款金额175000.00元。原告向本院主张要求其给付本金的诉讼请求予以支持。因借据中对利息未进行约定，原告提出按月利率2%支付利息的请求本院不予支持。借款的利息应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项中的规定支付。原被告未约定保证方式，担保人范春雨应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告范春雨承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告范春天以借款用于赌博提出抗辩，被告范春天对该主张未提供证据证实。故本院对被告范春天的抗辩主张不予支持。被告范春雨对其不承担保证责任提出抗辩，但被告范春雨未向本院提供证据证实其担保是在被欺骗胁迫的情况下实施的，并非其真实意思表示，故本院对被告范春雨的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范春天自判决生效后五日内给付原告175000.00元及利息（自2017年10月2日起至款清结时止，按年利率百分之六计算利息）；
二、被告范春雨对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，减半收取计1900.00元，由被告范春天、范春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月十日
书记员 赵雪寒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初139号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告：张庆祥，男,1962年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：许宗田，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张庆生，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张庆祥、许宗田、张庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告张庆祥、许宗田、张庆生经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告张庆祥立即偿还借款本金59717.97元、利息7574.11元（算至2007年11月9日）及以后产生的利息。2、依法调解或判决被告许宗田、张庆生对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张庆祥于2006年11月10日向原沂水县农村信用合作联社借款60000元，借款月利率为10.404‰，2007年11月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠59717.97元。由许宗田、张庆生自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求依法支持我方的诉求。
被告张庆祥未答辩。
被告许宗田未答辩。
被告张庆生未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月4日，被告张庆祥、许宗田、张庆生共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，被告许宗田、张庆生自愿为被告张庆祥于2006年10月4日起至2008年10月4日止在沂水联社的最高额借款60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2006年11月10日，被告张庆祥与沂水联社签订借款合同。合同约定：张庆祥向沂水联社借款60000元，借款到期日为2007年11月9日，借款利率为月利率10.404‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年11月10日，沂水联社将60000元款项发放给被告张庆祥，张庆祥在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，三被告均未履行还款义务。2009年8月9日原告通过微机系统从被告张庆祥的银行账户中扣还借款本金282.03元，现尚欠借款本金59717.97元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张庆祥签订的借款合同及与被告许宗田、张庆生签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告张庆祥未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告许宗田、张庆生作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告许宗田、张庆生承担连带清偿责任后，有权向被告张庆祥追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆祥于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金59717.97元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告许宗田、张庆生对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张庆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年二月五日
书记员 朱英会
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2166号
原告孙某，男，汉族，1987年5月7日出生，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告程某，女，汉族，1986年11月13日出生，农民。
原告孙某与被告程某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘清华、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和于2015年9月15日协议离婚并办理了离婚登记手续，当时由于正在气头上，思想冲动，完全按照被告的意思达成了子女抚养协议，长女孙某甲（年月日出生），长子孙某乙（2014年4月18日出生）由原告抚养，被告不承担抚养费用。但在现实生活中，原告作为一个男子汉，养家糊口打工挣钱是不能停止的，否则家庭就失去了经济来源，无法维持正常的生活。现在由于两个孩子均年幼，需要悉心照顾，原告为了照顾两个孩子不能打工挣钱，加之长女孙某甲患有脑瘫，不会走路、不会说话、不知道屎尿，每天身边不能离人、不能离药，而长子孙某乙到处乱跑，也不能离开人的视线，原告为了照顾两个孩子整日焦头烂额，分身乏术，无法打工，原告及两个孩子的生活开销全靠借债度日，不能维持基本的生活。原告根本没有能力同时抚养两个孩子长大成人，被告系两个孩子的母亲，对其子女有法定的抚养义务。为了两个孩子能健康成长，特向贵院提起诉讼，请求依法判令长子孙某乙由原告抚养，长女孙某甲由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉内容不属实，离婚时被告要求抚养女孩，原告承担抚养费，但是原告不同意，让被告净身出户，被告是带着24000元的债务走的；当时原、被告达成了离婚协议书，双方签字及按指印，具有法律效力。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份，证明原被告离婚后两个孩子一直由原告抚养。3、户口本一份5页，证明两个孩子一个不到四岁，一个不到两岁；4、女孩残疾证一份、诊断证明及检查报告单及住院病例共7页；5、孙某丙、贾某某的调查笔录及证人身份证复印件各一份，证明两个孩子都幼小，其中女孩残疾，不能离开药物，原告一人负担，失去经济来源，生活无法维持，原告已无法负担两个孩子的抚养义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5提出异议认为，这些证言不属实，原告一直在浙江打工挣钱，原告的兄弟几个在浙江开厂干生意，不存在生活困难的情况；原告的父母现在可以照顾原告的孩子，是原告要求离婚并让被告净身出户的，婚生女在开封住院时的花费都是被告从娘家借的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，被告无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据5，不能证明原告的证明目的，不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院依法不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年1月26日登记结婚。双方于2012年11月13日生育长女孙某甲，2014年4月18日生育长子孙某乙。原、被告因夫妻感情不和，双方于2015年9月15日协议离婚，离婚协议约定：两个孩子归男方抚养，女方不承担抚养费用。原、被告离婚后，两个孩子一直由原告抚养至今，现原告以无能力抚养孩子为由，请求变更长女抚养关系。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当按照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案，原、被告因感情不和协议离婚，对于子女抚养双方有明确约定。现原告主张变更孩子抚养权，由于双方的经济条件、抚养能力、抚养条件未发生实质性变化，尚不具备变更抚养关系的条件。因此原告要求变更长女孙某甲的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 薛莹莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 庞全国
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第507号＼n原告周美娟。＼n原告顾嘉严。＼n被告杨文荣。＼n原告周美娟、顾嘉严与被告杨文荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告周美娟、顾嘉严诉称，被告在过道上安装向外开启的防盗门，存在安全隐患，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门，恢复原状。＼n被告杨文荣书面辩称，其在自家门前通道上安装防盗门，对原告不构成直接影响，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，上海市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室和1101室均为产权房，产权人分别是两原告和被告。被告在自家门前通道上安装防盗门。原告认为被告安装的防盗门存在安全隐患，遂诉至法院，作如上所请。＼n本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在自家门前通道上安装向外开启的防盗门，距离原告家门比较近，在开门时容易碰到人或物品，存在安全隐患。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院传票传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告杨文荣应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门，恢复原状。＼n本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半为人民币25元，应由被告杨文荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员汪钧铭＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员胡瑗＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初350号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，原山东桓台县金龙泉酒厂法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月3日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人孙某作为山东桓台县金龙泉酒厂的负责人，在未经过国家相关部门批准的情况下，以投资企业高额返利为由向社会不特定人员吸收资金2515700元，造成直接经济损失2241050元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某等人证言；书证受案登记表、企业变更情况、收据、银行卡交易明细、户籍证明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家金融管理制度，未经相关部门批准非法吸收公众存款，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（罚金限本判决生效后三十日内日缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起到2018年10月26日止）。
二、责令被告人孙某继续退赔集资参与人集资款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 石 芸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于璐璐
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执731号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、付占辉
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执731号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异283号
异议人（被执行人）：陈海明，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
委托代理人：蔡兴源，该行职员。
委托代理人：吴迪，该行职员。
被执行人：邓丽梅，女，1988年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被执行人：广州市红明通讯器材销售有限公司，住所地广州市海珠区新滘中路161号2号楼B3区205室。
法定代表人：陈海明。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商银行荔湾支行）依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1726号裁决书申请执行被执行人陈海明、邓丽梅、广州市红明通讯器材销售有限公司（以下简称红明公司）金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执272号。该案在财产保全过程中，本院已于2016年3月10日以（2016）粤0105财保54号查封了被执行人陈海明所有的位于广州市海珠区泰沙路逸安街36号404房，后转为执行案件的正式查封，并于2017年5月27日作出（2017）粤0105执272号执行裁定书裁定拍卖上述房屋。现被执行人陈海明作为异议人向本院提出书面异议，请求依法保障异议人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，为异议人及其家属按照法律规定提供居住房屋，或者在拍卖款中优先支付异议人五至八年租金40万元。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈海明认为：被执行的涉案房屋为异议人及其家属唯一住房，为异议人生活必需住所，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及第七条的规定，异议人居住的房屋经拍卖交付后，异议人及其家属将无处居住，异议人也无收入来源，家中还有父母及两个小孩需要抚养，异议人一家的生活十分困难，望法院考虑异议人的实际生活情况，依法保障异议人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，希望法院依法审查本案事实情况，综合考虑异议人基本生活居住的实际情况，为异议人及其家属按照法律规定提供居住房屋，或者在拍卖款中优先支付异议人五至八年租金40万元。
异议人为证明其主张提交了如下证据：个人名下房地产登记情况查询证明。
申请执行人农商银行荔湾支行提交答辩意见认为：1.在执行程序中并未对该房屋补贴是否应当保留、如何保留、保留数额等问题作出认定，故异议人针对尚未发生的执行行为提出异议不符合执行异议案件的受理条件，应当予以驳回。2.异议人并没有居住在涉案房屋，涉案房屋被拍卖并不影响异议人及其亲属居住。综上，申请执行人认为异议人提出的异议无效应当予以驳回，不予立案。
被执行人邓丽梅、红明公司均没有提交答辩意见。
经审查查明：关于申请人农商银行荔湾支行申请仲裁被申请人陈海明、邓丽梅、红明公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）穗仲案字第1726号裁决书，裁决如下：……（二）陈海明、邓丽梅向农商银行荔湾支行偿还借款本金125万元及支付利息、逾期利息、复利；……（五）农商银行荔湾支行对陈海明所有的位于广州市海珠区泰沙路逸安街36号404房的房产（权证编号：粤房地他项权证穗字第0650078196号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（六）红明公司对上述第（二）、（三）、（四）项裁决确定由陈海明、邓丽梅应付的款项承担连带清偿责任。因各被申请人均未主动履行义务，申请人据此向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院已于2017年1月11日立案执行，案号为（2017）粤0105执272号。立案执行后，本院已于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。该案在财产保全过程中，本院已于2016年3月10日以（2016）粤0105财保54号查封了被执行人陈海明所有的位于广州市海珠区泰沙路逸安街36号404房，后转为执行案件的正式查封。因被执行人并未履行义务，本院已依法对上述房屋采取评估措施。经评估，上述房屋的评估价格为2253797元，评估单价为25503元/平方米。本院已于2017年5月27日作出（2017）粤0105执272号执行裁定书裁定拍卖上述房屋。异议人陈海明遂于2018年7月31日向本院提出以上执行异议，但该案尚未对异议人主张的提供居住房屋或者保留租金费用等问题作出认定。
据查册时间为2017年2月15日的广州市不动产登记查册表显示：海珠区泰沙路逸安街36号404房登记在陈海明名下；建筑面积为88.3738平方米；共有情况为单独所有；规划用途为住宅；抵押权人为农商银行荔湾支行；本院于2016年3月10日以（2016）粤0105财保54号首先查封，查封期限从2016年3月10日至2019年3月9日止。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。该案中，由于（2016）穗仲案字第1726号裁决书已明确裁决申请执行人对异议人名下的涉案房屋在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，因异议人并未按执行通知履行生效裁决所确定的义务，本院对异议人名下的涉案房屋予以查封、拍卖符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。本案中，关于异议人要求在拍卖涉案房屋时给予提供居住房屋或者保留租金费用40万元等问题，由于在执行程序当中并未对该租金费用等是否应当保留、如何保留、保留数额等问题作出认定，即具体执行行为尚未实施，故异议人针对尚未发生的执行行为提出的异议，并不符合执行异议案件的审查范围。异议人可待本院对此作出具体执行行为后再另循法律途径主张权利。据此，对异议人提出的异议申请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈海明提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年八月六日
书记员 戴党平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1600号
申请人：王宜灏，男，1989年1月10日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被申请人：李永冰，男，1979年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人王宜灏与被申请人李永冰民间借贷纠纷一案，申请人王宜灏于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李永冰名下150000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部为申请人王宜灏诉讼保全提供保证担保，向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
求冻结被申请人李永冰名下150000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宁
二〇一八年八月二日
书记员 梁坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00010号
申���人：十堰天涯科技有限公司。
法定代表人：林伟，总经理。
委托代理人：张正秀，女，1968年5月15日出生，汉族。
申请人十堰天涯科技有限公司申请宣告票据无效一案［原案号为（2013）鄂江汉民催预字第00005号］，本院受理后，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3060005120670590、出票人名称：东风小康汽车有限公司、收款人名称：十堰天涯汽车科技有限公司、出票日期：2013年6月24日、汇票到期日为：2013年12月21日、付款行名称：广发银行股份有限公司武汉分行营业部、金额为人民币50000元）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰天涯科技有限公司遗失的汇票号为3060005120670590的银行承兑汇票无效；
���、自本判决公告之日起，申请人十堰天涯科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人十堰天涯科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年二月十八日
书记员 肖 莉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1920号
原告：姜存来，男，1978年10月12日出生，住址兴隆县。
被告：于学东，男，1966年11月25日出生，现住滦平县。
原告姜存来与被告于学东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员张连军独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜存来、被告于学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜存来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款25600.00元，并于2017年1月27日起加倍给付利息至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告找原告为其工程干活，截止到2017年1月25日共欠原告工资款25600.00元，并承诺到2017年1月26日打到原告卡上，但被告未按约定给付原告，为了维护原告合法权益，要求依法判令被告给付原告工资款及相应的利息。
被告于学东辩称，原告诉状陈述属实，我确实是欠原告25600.00元工资款，并给原告打了欠条，但是该25600.00元钱并不都是原告的工资，其中有原告工资15600.00元，另10000.00元是原告的叔叔姜常祥的工资。在被告承包承德市双桥区小老虎沟林场小区3号楼木工工程时，被告雇佣原告带工，每月工资10000.00元，原告的主要职责是支配工人干活、看图纸。虽然当时没有约定，如果有质量问题应该由谁承担什么责任，但原告是管技术的，技术出现问题，就应该由原告承担一部分责任，这是不成文的规定，否则被告也不会给原告每月工资10000.00元。施工时主体墙体移位5公分，从新打眼给补过来，被承德市建筑工程质量司法鉴定中心给我们的工程停工了，因此还罚了款。连罚款代修补共计花了四万五千多元。因为原告给被告管工地，出现了质量问题，跟原告有直接责任，罚款应由原告承担一部分责任，所以原告的15600.00元工资我不同意给付。
被告于学东承认原告姜存来在本案中所主张的事实，认可给付欠条中应给付原告的叔叔姜常祥的工资10000.00元，对欠原告姜存来的工资15600.00元数额无异议。但被告于学东主张工程出现质量问题，原告姜存来作为工程的管理人员有直接责任，因施工质量问题导致被罚款原告也应承担一部分责任，故对于原告姜存来的工资15600.00元，被告于学东不同意给付。原告姜存来认可工程出现质量问题，但主张该损失应由监理人员和技术员承担。
本院认为，被告于学东雇佣原告姜存来在其承包的承德市双桥区小老虎沟林场小区3号楼木工工程中进行带工，约定每月工资10000.00元，原告姜存来按时提供了劳务，被告于学东应按约定支付原告工资。被告于学东对拖欠原告姜存来工资15600.00元的数额没有异议，但主张原告姜存来是工地的管理人员，有管理职责，在原告姜存来带工管理期间工程出现质量问题，进而造成被告损失。原告姜存来对于工程出现质量问题予以认可，但主张其不承担责任。考虑到造成工程出现质量问题应是多种原因综合造成的，原告姜存来没有举证证实自己完全尽到管理责任，故对被告于学东请求原告姜存来承担部分责任的抗辩理由本院予以采信，故从被告于学东应支付原告姜存来的工资15600.00元中适当予以扣减后，由被告于学东给付原告姜存来工资13000.00元为宜。因被告于学东将应给付原告叔叔姜常祥的工资10000.00元和欠原告的工资打在一张欠条上，且被告于学东同意给付，原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定给付利息，故对原告姜存来主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告于学东于本判决生效后十日内给付原告姜存来工资23000.00元。
二、驳回原告姜存来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告于学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 曼
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执171号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人魏长发，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村八队51号，身份证号232331196508142214。
被执行人王玉英，女（魏长发配偶），1966年2月6日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村八队51号，身份证号232331196602062229。
被执行人林国祥，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村八队50号，身份证号232331196207302210。
被执行人陈立伟，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村七队72号，身份证号232331197905122238。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人魏长发、王玉英、林国祥、陈立伟金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人魏长发、王玉英、林国祥、陈立伟经过协商，同意以轮后扣划被执行人魏长发、王玉英、林国祥、陈立伟的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执171号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执269号之一
申请执行人：王涛，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：李乐，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人李乐民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初1858号民事判决书已经发生法律效力。权利人王涛向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初1858号民事判决书，向被执行人李乐发出执行通知书，责令其偿还申请执行人王涛借款本金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费，负担本案申请执行费。
本院在执行过程中，先后对被执行人的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月21日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年8月21日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚佳亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1106号
罪犯陈栋，男，汉族，1978年4月2日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年5月21日作出（2014）郎刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈栋犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年12月16日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年1月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初267号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人宋伍生，男，1963年12月31日出生于广元市昭化区，汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省广元市昭化区，现住广元市利州区万缘。因本案于2018年2月22日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2018］205号起诉书指控被告人宋伍生犯妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人宋伍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日19时许，被告人宋伍生酒后窜至广元市利州区天成路120号“源丰摩配店”滋事，店主刘某报警后，利州区公安分局南河派出所民警马某与辅警徐某前往处置。后在处警过程中宋伍生无故对民警马某进行辱骂、威胁、推搡，并扯开马某所穿制式警服。后处警民警将宋伍生带回派出所准备对其约束醒酒，在南河派出所信息采集室，宋伍生继续辱骂民警，并用拳头殴打马某头部。后经诊断，马某左侧面部、耳部触压痛，软组织挫伤。
案发后，被告人宋伍生的亲属代其赔偿了被害人马某的住院医疗费和其他经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证、被告人个人身份信息材料、公安机关办案单位出具的被告人归案经过材料、被害人马某出具的情况说明、被害人马某住院治疗相关材料、视听资料制作说明；证人冉某、徐某、梁某、刘某、王某、苟某的证言；被害人马某的陈述；被告人宋伍生的供述与辩解；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伍生以辱骂、威胁、暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯我国刑法第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人宋伍生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人宋伍生归案后虽以醉酒为由称记不清楚案发情况，对妨害公务罪行未予供述，但其当庭对指控事实无异议，表示自愿认罪，可酌定从轻处罚；案发后，被告人的亲属代其赔偿了被害人经济损失，可对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人宋伍生酒后犯罪时自控能力较差，又系初犯，其犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋伍生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 张明华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执202号
申请执行人：霍喜成，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住兰西县榆林镇温家岗屯。
被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司。
法定代表人：刘昭晨，职务经理。
被执行人：吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税局家属楼1栋3单元205室。
本院在执行申请执行人霍喜成与被执行人黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十日
书记员 王晓波
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2061号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山东路38号。组织机构代码：69820237-5。
诉讼代表人：吴杰伟，系该支行行长。
被执行人：宁波市巨海通信工程有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园聚潮路15号。
法定代表人：舒海钢。
被执行人：奉化大成管业有限公司。住所地：奉化市尚田镇开发区大岙。组织机构代码：75885836-9。
法定代表人：杨林。
被执行人：舒海钢，男，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：王伟芬，女，1977年8月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：舒红钢，男，1970年9月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：斯亚芬，女，1969年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行与被执行人宁波市巨海通信工程有限公司、奉化大成管业有限公司、舒海钢、王伟芬、舒红钢、斯亚芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市巨海通信工程有限公司、舒海钢名下车辆、房地产已被本院依法查封，现双方当事人正在协商中，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人奉化大成管业有限公司、王伟芬、舒红钢、斯亚芬无财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十日
书记员 周梅舟
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执150号
申请执行人肖勇方，男，1970年3月29日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人江光卫，男，1966年1月16日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，经理。
本院在执行申请执行人肖勇方与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫有财产可供执行，申请执行人肖勇方也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司、江光卫的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 孙玉成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范信军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3798号
原告：林新森，男，汉族，1964年4月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈刚天，福建创元律师事务所律师。
被告：游奶全，男，汉族，1980年7月11号出生，住福建省柘荣县。
原告林新森与被告游奶全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
林新森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案之全部诉讼费用。事实理由：2013年12月26日，被告向原告借款人民币40000元。同日，原告将40000元款项汇入被告指定的银行账户（户名：游奶全，账号：62×××57），履行了放款义务，被告向原告出具了一份《借条》，内容为“兹本人游奶全于2013年12月26日向林新森借款人民币40000元整。还款日期5月30日前还清”。上述借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨，均无结果。综上所述，原被告之间债权债务明确，被告应偿还并支付利息。为此，原告依据我国民事法律有关规定，特具状向贵院起诉，恳请贵院依法判决，准如所请。
游奶全未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
林新森向本院提交证据如下：
A1.借条，证明：被告向原告借款40000元，还款之日为2014年5月30日；
A2.银行转账凭条，证明：2013年12月26日，原告依约将40000元借款汇入指定的银行账户，履行了放款义务。
上述两份证据证明原被告的借款关系。
本院认为，游奶全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。林新森提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及林新森庭审陈述，本院查明如下事实：2013年12月26日，原告将4万元借款汇入被告银行账户。被告于2014年4月29日向原告补出具一张《借条》，确认其于2013年12月26日向原告借款4万元，承诺于5月30日前还清借款。《借条》未约定利息。借款到期后，原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及原告的转款凭证为证，本院依法予以确认。原告诉请自起诉之日2016年5月25日起的按银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游奶全于本判决生效之日起十日内返还原告林新森借款40000元及支付利息（自原告起诉之日即2016年5月25日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初929号
原告中国X银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王XX，该行行长。
委托代理人孙XX、李XX，该行职员。
被告于X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告中国X银行股份有限公司锦州分行诉被告于X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国X银行股份有限公司锦州分行委托代理人孙XX，被告于X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国X银行股份有限公司锦州分行诉称，2013年4月8日我行与被告于X签订了《中国X银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。合同约定，贷款金额29万元，期限5年，贷款利率7.68%；还款方式为等额本息还款，月归还贷款本息金额5835.84元。2013年4月16日我行向其发放个人消费贷款29万元，期限2013年4月16日至2018年4月16日。此笔贷款是以被告位于锦州市太和区X号建筑面积127.91平方米的住房作抵押，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权证。被告自2016年3月起拖欠我行贷款本息，已累计拖欠多期，截止到2016年8月25日，尚欠我行贷款本金138,979.25元，利息4202.26元。按照我行同被告签订《中国X银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条违约情形（一）中的第1条“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”约定已构成违约。按照第八条违约救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”。故诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告给付我行尚欠的借款本金138,979.25元及截至2016年8月25日之前的利息4202.26元，之后的利息按合同约定主张到本金实际付清之日；要求对抵押物享有优先受偿权。
被告于X辩称，欠款属实，我现在暂时没有偿还能力，我现在没有钱，我母亲生病了，家里的钱都给我母亲治病了，将来等我有钱的时候，我可以偿还剩余的借款本息。
经审理查明，原告所述属实。
上述事实，有原告提供的《中国X银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、个人贷款付费凭证、他项权证及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《中国X银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告于X支付了贷款，被告于X作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因双方合同中已明确约定了被告违约，原告享有合同解除权，故原告要求解除合同，要求被告偿还本息符合合同约定，本院予以支持。被告提供的抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国X银行股份有限公司锦州分行与被告于X签订的《中国X银行个人消费普通借款合同》；
二、被告于X于本判决生效后10日内偿还原告中国X银行股份有限公司锦州分行贷款本金138,979.25元及利息（利息：2016年8月25日之前的利息4202.26元；2016年8月26日至本金付清之日，以138,979.25元为本金，按年利率7.68%计算）；
三、被告于X届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物太和区X号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告于X清偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由被告于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1550号
原告：定远县众工建材有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411250723697715。
法定代表人：张海生，该公司总经理。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：宋士荣，1964年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县众工建材有限公司与被告宋士荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告定远县众工建材有限公司起诉的被告宋士荣，其所提供的被告宋士荣的住址等信息不明确，经告知原告补正后，仍未提供明确具体的信息。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告宋士荣的住址经查并无此人，经告知原告补正后，仍未提供明确具体的信息，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告定远县众工建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执168号
申请执行人：李海龙，男，1982年6月22日出生，汉族。住所地：济宁市嘉祥县。
委托代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
被执行人：唐五苓，男1975年5月8日出生，汉族。住所地济宁任城区。
被执行人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地：济宁市济岱路2号龙腾商务楼三楼十五中学南邻。
法定代表人：唐威，总经理。
被执行人：鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：鱼台县开发区。
法定代表人：吕志俊，总经理。
申请执行人李海龙与被执行人唐五苓、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、鱼台博杰重型工程机械有限公司借款担保纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，2018年2月23日向被执行人唐五苓、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、鱼台博杰重型工程机械有限公司送达了执行通知书和报告财产令。同时提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。未发现有其他可供执行的财产。2018年3月20日，我院对被执行人名下的不动产进行了查询，未查询到财产线索。
本院在诉讼阶段在济宁大地房地产开发有限公司查封的被执行人唐五苓在济宁市任城路一号楼三层、四层、五层房产，以及已交付的房款，经核实大地房地产开发有限公司不予认可，对该财产无法进行认定。2018年7月30日轮候查封了被执行人唐五苓名下的位于阜桥辖区明珠花园小区面积216平的房产，产权证号：中区2012210123。
2018年7月2日本院再次提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。未发现有可供执行的财产。2018年8月1日，我院对申请执行人李海龙进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院于2018年7月2日对被执行人唐五苓采取限制高消费措施。2018年7月4日对执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、鱼台博杰重型工程机械有限公司采取限制高消费措施。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年八月二日
书记员 邵平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00409号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。
法定代表人：林敏，董事长。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱升杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费642元，因撤诉减半收取321元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3435号
申请执行人：谭邦明，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：汪文龙。
本院在执行申请执行人谭邦明与被执行人重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 滏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初994号
原告:郭海根，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告:徐元国，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:徐旭，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告郭海根与被告徐元国、徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郭海根于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郭海根向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海根撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭海根负担。
审判员 唐泽
二〇一七年六月六日
书记员 洪梅
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初1042号
申请人：关涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：邓坦克，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人：马辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省南皮县。
被申请人关涛与被申请人刘东兴等买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。被申请人于2018年8月13日向本院提出申请，对三被申请人名下的银行账户存款555万元或被申请人名下等额财产予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司提供赔偿限额为555万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号20484213090018000012）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘东兴、邓坦克、马辉的价值555万元的银行存款或者其他等额财产（包括机动车辆、房地产等）予以财产保全（查封/冻结/扣押），期限为2020年6月30日。申请人未能提供银行存款线索的，以本院网络查控数据为依据，其他财产以申请人提供线索为依据。
案件申请费5000元，由申请人关涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢荣坤
二〇一八年八月十三日
书记员 于 健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执字第1153号
申请执行人陈芬佩（终结）
被执行人胡振锋，
本院依据已经发生法律效力的（2007）永民一初字第830号，依法向被执行人胡振锋发出执行通知书，责令被执行人胡振锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保46号
申请人张之新，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人张秀全，男，汉族，教师，住沂水县。
申请人张之新与被申请人张秀全追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)鲁1323财保46号民事裁定书已经发生法律效力，为了保证该案的执行，申请人张之新向本院提出保全申请，保全被申请人张秀全的工资。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被申请人张秀全在你处的工资收入自本裁定书送达之日起每月扣留2500元直至扣满20000元为止。扣留期间，未经本院许可，不得私自处分。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜正波
二〇一八年二月五日
书记员 李腾飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初797号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告:谢海水，男，1963年4月20日生，汉族。
被告：袁真华，男，1970年12月25日生，汉族。
原告吉运集团股份有限公司诉被告谢海水、袁真华合同纠纷一案。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告也未在指定期间内交纳公告费用。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈翠平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2674号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，支行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：罗忠平，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省街东县。
被告：罗燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告罗忠平、罗燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起提起诉讼，诉请：1、要求被告罗忠平、罗燕偿还借款本金34173.89元、截至2016年1月7日止的利息1482.02元、逾期利息1730.11元，并支付自2016年1月8日起至实际偿还之日止按贷款本金及利息之和35655.91元为基数计算的逾期利息；2、确认原告对被告罗忠平、罗燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告罗忠平、罗燕经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月22日，被告罗忠平、罗燕与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告罗忠平、罗燕以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌小型轿车抵押向原告借款人民币95000元；借款期限36个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款，借款期自2013年2月1日起至2016年2月1日止，贷款年利率6.175%；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款后，被告罗忠平、罗燕仅偿还部分借款本息，自2014年3月1日起未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠平、罗燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金34173.89元及利息、逾期利息（截至2016年1月7日，利息为1482.02元、逾期利息为1730.11元，之后的逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告罗忠平、罗燕如未按期偿还上述款项，原告可就被告罗忠平、罗燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费650元，合计人民币1390元，由被告罗忠平、罗燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第137号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月6日21时31分许，被告人程某某酒后驾驶赣C×××××正三轮摩托车行驶至温州市龙湾区龙瑞大道与海工大道交叉口时被设卡执勤的民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行驶证、驾驶证、到案经过及身份证明等证据证实，
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人程某某在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一四年一月二十七日
代书记员 程茜茜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2041号
原告冯长喜，男，汉族，1961年2月13日出生，住修武县。
被告武陟县房产管理中心（原武陟县房产管理局），住所地:武陟县兴华路东段。
法定代表人梁宏波，主任。
委托代理人谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人赵保生，该单位工作人员。
被告米静涛（又名米小泉），男，1951年1月26日出生，住武陟县。
原告冯长喜与被告武陟县房产管理中心（下称房产中心）、米静涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长喜、被告房产中心代理人谢三和、赵保生、被告米静涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月，被告房产中心的二级机构武陟县兴武房地产开发公司搞土地开发，该公司负责人米静涛与原告口头约定由原告供砖，原告按照约定向被告供砖，被告先后与原告结算了部分砖款，但余款47000元未支付。后经原告多次讨要，被告以种种理由没有支付，直到武陟县兴武房地产开发公司被撤销，该款仍未支付原告。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告砖款47000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告房产中心辩称，1、原告起诉无任何事实和法律依据，人民法院应驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告称1997年12月房管局二级机构武陟县房地产开发公司搞土地开发时欠其砖款，根本不可能是事实；答辩人前身是武陟县房管局，该局成立于1999年元月13日，更不可能有二级机构武陟县兴武房地产开发公司。2、原告起诉已超过诉讼时效，法院不应支持，其理由是：原告起诉欠款时间为1997年12月，假如按原告所诉答辩人下设有武陟县兴武房地产开发公司，该公司已被撤销，原告就应向答辩人主张权利，十几年来，原告从未向答辩人主张过权利，原告的起诉早已超过诉讼时效。
被告米静涛辩称，我原系武陟县房管局的一名职工，当时梁中文在房管局任经理时让我和成小中、王小国三个人到开发公司工作，指定我是负责人，成小中是副职，王小国任会计。1995年至1998年期间为建筑6号小区（老邮电局东边），用修武县冯长喜经手送的砖是事实，给过有部分款，还有部分款未付属实。冯长喜多次讨要，我让他去找分管建筑小区的领导，因为小区房是房管局建的，也是房管局卖的。我只是经手局领导分配的工作，这款我不能负责，冯长喜告我毫无道理。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的各项诉讼请求有无事实根据？2、原告的起诉是否超过诉讼时效？3、依照法律规定，原告的诉讼请求本院应否予以支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、送砖的欠款条1张，证明房管局欠我砖款47000元。2、证明条一张，证明我多次向被告讨要砖款，始终没有放弃。3、2006年4月28日工商局印发文件一份，证明兴武房产公司属于房管局的二级机构。
被告房产中心对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1真实性不发表质证意见，真实与否等会由米小泉说；原告欠条与房管中心无关联，在答辩状中，我方已说清楚；兴武开发公司按照原告起诉的名称应该是独立法人，对自己的债权债务能够独立承担，不是房管局设立的，现在存在与否，经营状况如何，房管局不知道，若兴武公司欠原告有款，应该由兴武公司自己的财产偿还。对证据2真实性我方不发表意见，对证据指向有异议；兴武公司与房管局无任何关系，直至开庭之日止，原告未向房管局主张过权利；原告起诉欠款是一张欠条，证明诉讼时效的是米小泉的证明条，按照米小泉证明内容，米小泉当时是房地产开发公司经理，而不是原告起诉的武陟县兴武公司经理。按照米小泉答辩状中的陈述，其在兴武公司时，只是在干活，所以原告所持条不产生法律效力。对证据3真实性和关联性，我方有异议，按照工商局的处罚决定记载，兴武公司的主管部门是房管局，是不真实的，在庭审中，我方会举证证明工商局记载错误；米静涛答辩说，梁中文任房管局经理，经理和局长不相等，局长是行政职务，经理是企业的职称，同时证实原告所称的兴武公司是房管局的二级机构不是事实。
被告米静涛对原告所举证据无异议。
被告房产中心为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、武陟县机构编制委员会文件，证实武陟县房产管理局成立于1999年元月13日；2、武陟县委员会通知一份，证明2010年3月26日武陟县房产管理局变更为武陟县房产管理中心。此二份文件可以证实原告起诉不是事实。
原告冯长喜和被告米静涛对被告房产中心所举证据无异议。
被告米静涛为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、武陟县房产管理中心职工集资款登记表；2、武陟县房产公司外欠账明细表。这两份证据是从武陟县检察院档案室查阅复制的，证明我系武陟县房产管理公司的职工，我交过有集资款，还证明武陟县房产管理公司欠有原告款。
原告对被告米静涛所举证据无异议；被告房产中心认为被告米静涛所举证据不能作为证据使用，不发表质证意见。
经本院审核，原告冯长喜和被告米静涛提交的证据客观真实，符合证据的三性原则，本院确认其证明效力，作为认定本案事实的依据。被告房产中心所举证据，原告和被告米静涛虽无异议，但不能证明其指向，故不作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：1997年12月，被告房产中心的下属单位武陟县兴武房产开发公司搞土地开发建设6号小区（老邮电局东边），该公司负责人即被告米静涛与原告冯长喜口头约定由原告供砖，原告按照约定供砖后，武陟县兴武房产开发公司先后与原告结算了部分砖款，余款47000元被告米静涛于1997年12月28日给原告出具了欠条。后经原告多次讨要，二被告至今未付；为此，原、被告形成纠纷；2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。
另查明，武陟县兴武房产开发公司不具有法人资格，被告房产中心系该公司的主管部门，被告米静涛系该公司负责人；2006年4月28日，该公司被工商行政机关吊销营业执照。
本院认为，被告房产中心的下属单位武陟县兴武房产开发公司拖欠原告冯长喜砖款47000元事实清楚，长期不还是错误的。武陟县兴武房产开发公司不具有法人资格且已被吊销营业执照，依法该公司所负债务理应由该公司主管部门即被告房产中心予以承担。现原告主张被告房产中心偿还欠款本息，符合有关法律规定，本院予以支持；但原告主张的欠款利息依法应从起诉之日起按年利率6%计算。被告米静涛系武陟县兴武房产开发公司的负责人，其出具欠条的行为应为职务行为，故原告主张被告米静涛承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。至于被告房产中心辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一款的规定，判决如下：
一、被告房产中心于本判决生效后十日内给付原告冯长喜货款47000元及其利息（自2016年11月3日起按照年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告冯长喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元减半收取487.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二O一七年元月十一日
书记员 柴 玮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1595号
申请执行人王成友，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人邹城市森源房地产开发有限公司。
公司住所地：邹城市城前镇驻地。
法定代表人崔晶仁，经理。
申请执行人王成友与被执行人邹城市森源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初4899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹城市森源房地产开发有限公司名下的存款150万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年九月八日
书记员 陈 笑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6924号
原告王德朵。
被告王忠森，即墨市嵩山二路888号J3户1单元302户。
被告谭在平。
被告杜吉风。
被告陈东升。
原告王德朵诉被告王忠森、谭在平、杜吉风、陈东升民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告王忠森、谭在平、杜吉风、陈东升从原告处借款50000元，并立有借条，该借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次索要，四被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益不受侵害，今具状起诉，请求判令四被告偿还借款50000元，并由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告起诉被告后，应当向法院提供准确的送达地址。现四被告居住的住址本院无法直接送达法律文书，经向原告释明，原告在期限内不能提供被告的准确送达地址，也不能提供四被告已下落不明需要公告送达的证据，故视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王德朵的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告。财产保全费520元，由原告王德朵负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋秀娟