wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1081号
原告曹某甲，女。
被告李某甲，男。
原告曹某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭��行了审理。原告曹某甲及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2014年12月17日登记结婚。婚后，原告发现被告患有性功能障碍，且由于工作原因，两人长期分居两地，缺少交流沟通，被告对原告无端猜疑，导致原、被告夫妻感情完全破裂，从2015年7月分居至今，原告遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告之间沟通不畅是事实，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曹某甲和被告李某甲于2013年1月经人介绍认识并恋爱，2014年12月17日登记结婚。婚后，原、被告因工作关系一直分居两地，见面的机会和时间甚少，未能进行良好的沟通和交流，导致夫妻感情有所疏远，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证明等证据证明，足以认定。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，夫妻感情是否完全破裂是准予或不准予离婚的法定条件；夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后双方各自外出打工，夫妻间聚少离多，且未能较好地进行交流沟通，拉近彼此间的距离，导致夫妻间出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后加强交流沟通，生活中互谅互让，其夫妻关系是可以修复如初的。综上，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李丽
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执131号
申请执行人:汪发福
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的汪发福申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额1092元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月十四日
书记员 张彩芬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执825号之一
申请执行人：邱伟，男,1976年3月19日生，汉族，住苏州。
被执行人：江丽清，男,1981年11月11日生，
被执行人：陆菊花，女,
被执行人：陆菊花，女,汉族，住
被执行人：陆菊花，女,江苏省苏州工业园区敦煌
被执行人：陆菊花，女,。
被执行人：陆菊花，女,1981年11月23日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人韩文庆与被执行人江丽清、陆菊花民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2018年1月30日作出的(2017)苏0591民初9733号民事调解书已经发生法律效力,依该裁判：一、被告江丽清、陆菊花于2018年2月3日前一次性归还原告邱伟借款50万元；二、案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年3月12日，本院依法向被执行人江丽清、陆菊花的住址分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人陆菊花的母亲顾牛英代收，寄给被执行人江丽清的邮件因“收件地址查无此人”被退还本院。本院于2018年3月16日在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人江丽清名下有机动车二辆、被执行人陆菊花名下的银行、支付宝、财付通账户中有少量存款外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月15日，本院再次进行查询，除被执行人陆菊花名下的银行、支付宝账户中有少量存款外，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2018年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人江丽清名下有机动车三辆（其中一辆报废，无法查封）、被执行人陆菊花名下的银行账户有少量存款外，未发现可供执行的其他财产。
4、2018年3月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。被执行人陆菊花名下曾有位于苏州工业园区朝阳路66号锦苑20幢805室房地产。该房产经本院另案依法公开拍卖，拍得人民币3260000元，本院已于2018年3月21日作出成交裁定书。被执行人陆菊花在本院有多个作为债务人的执行案件，上述拍卖款，经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请人分得人民币234757元。
5、2018年3月18日，被执行人陆菊花到庭报告财产，本院向其直接送达了上述法律文书。
6、2018年7月19日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人江丽清名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆（查封期限自2018年7月19日起至2020年7月19日止，查封期间届满前七日，申请执行人应申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因上述车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
7、2018年7月10日，本院通知被执行人陆菊花到庭，责令其说明银行存款、支付宝、财付通的存款情况。被执行人陆菊花报告，上述账户中的存款系其父母所存，并用于给儿子上学，其月收入2000元，已配合本院拍卖上述房屋，无可供执行的财产。
8、2018年7月18日，因被执行人江丽清违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年7月18日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
10、2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人告知本院，其与被执行人江丽清系朋友关系，知道被执行人江丽清暂无履行能力；被执行人陆菊花独自抚养子女不易，故不要求本院冻结、扣划被执行人陆菊花的银行和支付宝存款。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币500000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币234757元，尚未执行到位人民币265243元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、成交裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于洪康
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审62号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人山东宏原利建材有限公司，住所地：费县胡阳镇北尹村。
法定代表人王守亮，该公司经理。
申请执行人费县环境保护局于2017年3月20日向本院申请执行被执行人山东宏原利建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人配套环保设施未经验收，主体工程即投入生产,其行为违反了《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定，费县环境保护局于2016年9月6日依据《建设项目环境保护条例》第二十八条之规定，作出费环罚字［2016］181号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止违法行为，停止生产；2.罚款20000.00元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年9月9日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2016］181号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2016］181号行政处罚决定书。
二、被申请执行人山东宏原利建材有限公司应于收到本裁定书之日起5日内交纳行政罚款20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年四月十日
书记员 曲文纳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2012〕无民一初字第01509号
原告：施立芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：刘福武，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2012年6月15日立案受理了原告施立芳诉被告刘福武民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，由于其他原因本案中止诉讼。后恢复审理，原告施立芳、被告刘福武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施立芳诉称：原、被告系表亲关系。2008年5月6日，被告家中急需用钱向原告借款人民币50000元周转，并出具一张借条，后被告拖着未还，原告多次去被告处讨要未能归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
刘福武庭审中承认施立芳在本案中所主张的事实,但只因现无法归还。
本院认为：刘福武承认施立芳在本案中所主张的事实，对施立芳主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。刘福武向施立芳借款50000元，刘福武对此并无异议，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。施立芳要求刘福武归还其借款本院应予以支持。因借条上未约定还款时间当事人随时可以主张权利。对借条上未约定利率，现施立芳主张要求从诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息符合法律规定，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
刘福武于本判决生效后三十日内一次性给付施立芳人民币50000元及利息（利息自2012年6月15日起以50000元为本金按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由刘福武负担。
上述款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一三年四月十日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1418号
原告彭龙斐，男，汉族，1988年3月26日出生，住安康市汉滨区。
被告陈晓军，男，汉族，1985年7月14日，住安康市高新区。
被告陈纪忠,男,汉族，住安康市高新区，系陈晓军之父。
本院在审理原告彭龙斐与被告陈晓军、陈纪忠民间借贷纠纷一案中，原告彭龙斐于2017年4月28日以双方达成和解协议，款项已还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭龙斐的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告彭龙斐撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告彭龙斐负担。
审判员 郑安宁
二〇一八年五月二日
书记员 刘 莎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初360号
原告:唐贵香，女，1958年3月4日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：杨永志，男，1986年11月19日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告唐贵香与被告杨永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告唐贵香于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贵香的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐贵香撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐贵香负担。
审判员 朱海龙
二〇一七年六月一日
书记员 敖佳美
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1144号
罪犯武帅，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2015年2月28日作出（2015）磁刑初字第31号刑事判决，以武帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月16日起至2017年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第988号提请减刑建议提出，罪犯武帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1000号减刑提请检察意见书认为，罪犯武帅在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯武帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武帅减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武帅减去有期徒刑四个月。
刑期自2014年6月16日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1299号
原告谢某，女，生于1952年10月24日，汉族，汉台区人。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1985年2月25日，汉族，陕西省洋县人，住汉台区。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住址西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第4幢1单元21层。
负责人李方舟，该公司总经理。
统一社会信用代码：916101313219934536。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告谢某诉被告李某、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人郭春林、被告李某、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2016年10月16日19时许，被告李某驾驶陕A8W***号小型轿车，沿汉台区供电大道由西向东行驶至东一环路口右转弯时，遇原告谢某骑两轮电动车于该路口由南向北横过道路时发生碰撞，致原告谢某受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往汉中市中心医院，诊断为：胸部损伤，双肺挫伤；左侧2-8、12肋骨及右侧3-8肋骨骨折；左桡骨远端骨折；右髌骨骨折伴关节腔积液等。2016年10月16日至2016年12月30日住院75天。后陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：原告谢某左侧3-8、12肋骨及右侧3-8肋骨骨折，伤残等级为9级；左桡骨远端骨折，其伤残等级为10级。交警部门认定被告李某承担事故主要责任，原告谢某承担次要责任。事故车辆陕A8W***号小型轿车在被告保险公司处投了交强险和综合商业险。就赔偿事宜原告索赔无果诉讼，请求判令各被告承担原告门诊医疗费93元、误工费9200元、护理费9000元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、伤残赔偿金101673元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费800元、电动车损失1000元费等各项损失合计133716元。
被告李某辩称：保险合同约定范围以外的部分属于我赔偿的项目我也愿意承担。原告住院期间我垫付的医疗费、支付32天护理费、给付的现金等共计39203.44元，希望在本案中一并处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：本案交通事故事实属实，事故责任认定我们也没异议，被告在我公司购买了交强险及综合商业险也属实，我公司愿意在保险合同约定的范围内合理合法的理赔。误工、护理、营养原告请求的天数、金额都有点高；精神抚慰金原告请求数额也有点高；原告车辆定损1000元属实，但原告不能证明电瓶车的所有人就是原告。鉴定费和诉讼费不在合同约定范围，我公司也不承担。
经审理查明:2016年10月16日19时许，被告李某驾驶陕A8W***号小型轿车，沿汉台区供电大道由西向东行驶至东一环路口右转弯时，遇原告谢某骑两轮电动车于该路口由南向北横过道路时发生碰撞，致原告谢某受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往汉中市中心医院，诊断为：胸部损伤，双肺挫伤；左侧2-8、12肋骨及右侧3-8肋骨骨折；左桡骨远端骨折；右髌骨骨折伴关节腔积液等。2016年10月16日至2016年12月30日住院75天，行左腕部复位外固定、胸部胸带外固定、右髌骨支具外固定，出院时医嘱：若有不适门诊随诊。2017年2月17日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：原告谢某左侧3-8、12肋骨及右侧3-8肋骨骨折，伤残等级为9级；左桡骨远端骨折，丧失功能27.5%，其伤残等级为10级。就赔偿事宜原告索赔无果诉至本院，请求判令二被告赔偿门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失费等各项损失共计133716.00元（未包含被告李某垫付医药费）。
另查明：2018年3月22日，交警部门认定被告李某承担事故主要责任，原告谢某承担次要责任。
事故车辆陕A8W***号小型轿车在被告保险公司处投了交强险和综合商业险。
在本次事故中，被告李某为原告谢某垫付医药费17313.44元、护理费3840元、给付现金18050元，合计39203.44元。
上述事实有原、被告各方陈述，原告方提举：身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、调解终结书、车辆保险单、中心医院身份证明、中心医院诊断证明及住院病历、铁路医院DR诊断报告单及发票、原告工资表、护理费证明、原、被告协议、司法鉴定意见书及发票等证据；被告李某提举治疗费票据、支付护理费票据、给原告现金收据等证据在卷佐证。
本案在审理中，经本院主持调解，但被告在诸多项目赔付数额上与原告请求标的存在差距，调解未果。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故认定书认定，被告李某系本次事故主要责任人，即应依法在责任范围内向原告赔付；被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司作为事故车辆的保险人，对原告谢某因本次交通事故受伤产生的损失，依法应在交强险限额范围内先行赔付。超出交强险的部分由被告李某与原告谢某按事故主、次责任规定比例9:1分担，其中被告李某应负担的90%中属于被告保险公司在综合商业险合同内的由被告保险公司赔偿。被告李某请护工护理时间为32天，相关费用应从原告请求标的中扣减；电动车已由保险公司定损，对该笔损失的赔付与事故本身有关联，与电动车所有人无关。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告谢某因交通事故受伤产生的医疗费17406.44元（93元+17313.44元）、误工费9200元（4个月×2300元∕月）、护理费9000元（75天×120元∕天）、住院伙食补助费2250元（75天×30元∕天）、营养费2250元（75天×30元∕天）、伤残赔偿金101673元（30810元∕年×15年×22%）、精神抚慰金4000元、交通费200元、电动车损失费1000元，以上各项损失共计146979.44元（含被告李某垫付医药费、护理费）。由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付121000元，剩余25979.44元的90%，即23381.49元应有被告李永超负担的部分由被告保险公司在综合险内向原告赔付，其余10%，即2597.95元，由原告谢某自己负担。
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
案件受理费1064元，减半收取532元，鉴定费800元，合计1332元，由被告李某承担90%，即1198.80元，其余10%，即133.20元由原告谢某自己负担。
上述保险公司应付款144381.49元（121000元+23381.49元），由被告李某领取38004.64元（39203.44元-1198.80元），尚余106376.85元，由原告谢某领取。上述赔款限判决生效后30日内履行清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一八年五月十八日
书记员 刘姝麒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执925号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号，组织机构代码71517275-4。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人叶春，男，1972年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。
被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福东大街19号大华富贵世家5号楼201号商铺。
法定代理人周训吉，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0703民初6号民事判决书确认由被执行人叶春偿还申请执行人借款本金925989.36元及利息、罚息、复利，以及支付申请执行人律师代理费40914元；被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人叶春追偿；叶春、广西钦州市大华房地产开发有限公司共同承担案件受理费13687元、财产保全费5000元，公告费520元；于2016年10月13日申请执行与叶春、广西钦州市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日因另案分别冻结了被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司的三个银行存款账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的委托代理人劳英波的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已冻结了被执行人的存款账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执925号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十七日
书记员 冼建欢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4079号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，该行行长。
被执行人田茂姝，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与田茂姝借款合同纠纷一案中，经查：本院已查封被执行人田茂姝名下位于重庆市大渡口区房屋一套，但房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月26日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月26日，被执行人田茂姝尚欠申请执行人借款本金404444.78元利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算），承担诉讼费共计8478元，另向本院交纳执行费6262元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4079号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄 鹏
书 记 员 张雨竹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1480号之二
申请执行人吴明新。
被执行人黄文海。
申请执行人吴明新与被执行人黄文海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6667号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人64976元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市大瑶镇路东村有房产一套，面积81.48平方米，因在湖南浏阳农村商业银行有抵押贷款200000元，本院已作出裁定进行了查封。因强制处置无法实现申请人债权，申请执行人不要求进行处置；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人登记有湘A8YS**丰田车辆一辆，本院已作出执行裁定书予以查封，因未找到车辆未能立即处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无可供执行的存款；5、本院已向工商部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因其未找到未能立即执行；8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁 昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3177号之二
申请执行人李裕德，男。
被执行人樊德世，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月29日作出的（2016）陕0802民初1731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人樊德世在×××予以冻结（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 燕
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初128号
原告陈晓东，男，1984年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李秀兰，女，其他自然情况不详。
被告李汉全，男，其他自然情况不详。
陈晓东诉李秀兰、李汉全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。陈晓东到庭参加诉讼，李秀兰、李汉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓东诉称，2015年7月28日，李秀兰和李汉全到其经营的瓷砖店购买瓷砖总价款为22570元，购买当日李秀兰为陈晓东出具一枚欠条，约定2015年12月30日前付清，若逾期按月利率2%赔偿，李汉全为此提供担保并签字捺印，该款至今未支付。要求李秀兰、李汉全支付购买瓷砖款22570元并承担本案诉讼费。
李秀兰未作答辩。
李汉全未作答辩。
经审理查明，2015年7月28日，李秀兰和李汉全到陈晓东经营的瓷砖店购买瓷砖（地面砖、墙砖、卫生间卫浴）总价款为22570元，购买当日李秀兰为陈晓东出具一枚欠条，约定2015年12月30日前付清，若逾期按月利率2%赔偿，李汉全为此债务提供担保并签字捺印，该款至今未支付。
以上事实有陈晓东提举的2015年7月28日的欠条一枚及陈晓东当庭陈述予以佐证，故本院予以确认并采信。
本院认为，李秀兰与陈晓东之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故陈晓东要求李秀兰给付所欠购买瓷砖款22570元的诉讼请求合理，本院予以支持；因李汉全为该款提供担保，且双方未就担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，李汉全应对该款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秀兰于本判决发生法律效力后立即给付陈晓东欠款22570元；
二、李汉全为上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（陈晓东已预交），由李秀兰和李汉全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周哈斯
代理审判员 李红燕
人民陪审员 白常昱
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙丽胤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14084号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6,统一社会信用代码91500105327746226G。
代表人：游达，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李战江于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年八月十日
书 记 员 石 欢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辽0112民初1827号
原告张忆凡，男，汉族，系辽宁石油化工大学教师，住抚顺市新抚区。
委托代理人李科新，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告彭金香，女，汉族，河北黄骅市华林集团业务员，现住沈阳市东陵区。
原告张忆凡与被告彭金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张忆凡及其委托代理人李科新，被告彭金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭金香于2013年12月6日向原告借款90,000元，约定借款期10个月，应于2014年10月6日还款，但到期后被告以各种理由推诿，至今未能偿还。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款90,000元；2、承担保全费920元及诉讼费用。
被告辩称，其曾于2013年12月6日以90,000元价格向案外人朱宝龙购买位于抚顺市东州区某街x室建筑面积为45.59平方米的住宅一处。当时，原告许诺替被告垫付该房款给朱宝龙。同日，被告为原告出具了90,000元借条一份，并在借条下面出具了收到90,000元的收条。2014年1月16日前后，朱宝龙因为急需用钱，向被告索要购房款。被告在抚顺市望花区政府门前将20,000元现金交付给朱宝龙委托的一位马姓的朋友，但未要求对方出具收条。2014年1月16日朱宝龙配合被告办理了房屋变更登记手续。2014年5月13日，被告将剩余70,000元钱通过银行转帐方式陆续偿还给了案外人朱宝龙。所以，被告虽向原告出具了借条和收条，但原告并没有将90,000元交付给被告，所以，被告不应该偿还原告该90,000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：借条一份，证明原、被告之间关于90,000元的借贷关系成立。被告彭金香应向原告张忆凡偿还借款人民币现金90,000元。被告质证意见：有异议，该借条及收条是我本人出具并按捺了手印，但出具该借条是因为要向案外人朱宝龙购买房屋，因为当时朱宝龙承诺该房屋能够在5月份出卖，房款由原告张忆凡垫付，所以我向原告张忆凡出具了该份借条及收条，但是我并没有收到张忆凡向我交付的90,000元。
证据二：房屋买卖合同及购房发票各一份、收款收据3张，证明2013年12月6日被告彭金香将房子的买卖合同抵押给原告，可见当时原、被告之间的借代关系成立且是被告自愿的。被告质证意见：对该买卖合同的真实性没有异议，但对关联性有异议，该份合同是被告为原告出具借条时，原告要求借用房屋买卖合同，因为被告手上有两份房屋买卖合同原件，故就将其中的一份交给了原告。
证据三：短信通信记录打印件19页，证明原、被告就该借款事实进行短信沟通的事实。被告质证意见：对聊天内容的真实性没有异议，但关联性有异议。该份聊天内容中所反映的是两笔钱，一笔是被告姐夫向原告借的100,000元钱，我经手办理；另一笔是本案当中的90,000元钱，其中2014年7月22日12点42分被告回复的信息就是回复原告购房款的信息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾向案外人朱宝龙购买位于抚顺市东州区某街x室建筑面积为45.59平方米的住宅一处。原、被告约定，由原告为被告垫付购房款。同日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条上载明“本人彭金香今向张忆凡借款人民币现金玖万元（90000元整）借期为10个月，定于2014.10.6日归还。借款人：彭金香。2013年12月6日”；收条上载明“本人彭金香收到张忆凡人民币玖万元（90000）元整。收款人：彭金香。2013.12.6日”。2015年4月起原告曾多次要求被告偿还90,000元未果，故起诉来院。
另查明，被告彭金香在庭审时自认：2014年1月16日案外人朱宝龙配合被告将位于抚顺市东州区海洋新街36—1号2单元102室建筑面积为45.59平方米的住宅变更登记为被告所有。此后，被告将该房屋卖与他人。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告约定由被告向案外人购买房屋，并由原告垫付购房款。原、被告订立合同后，被告向原告出具了借条及收条，并向原告承诺还款期为2014年10月6日。原、被告上述行为可以认定被告向原告借款90,000元，用于向支付案外人朱宝龙支付购房款的事实成立。庭审中被告自认：案外人朱宝龙配合被告办理房屋更名过户。表明案外人向被告实际交付房屋。至此，由被告向原告借钱购房、案外人向被告交付标的房屋、被告接受房屋的完整交易行为完成。因被告自认向原告借款90,000元是为了从案外人处购房，故原、被告之间的借贷关系成立。被告也自认收到案外人交付房屋。被告辩称其未收到借款与现有证据不符，且被告也不能提供支持其主张的证据，故本院被告未收到借款的事实不予采信。关于被告辩称“其已经向案外人朱宝龙另行支付购房款”的事实，因其不能提供有效证据加以证明，故本院对被告主张的这一事实不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告彭金香于本判决生效之日起十日内给付原告张忆凡借款本金90,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，保全费920元，均由被告彭金香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2,050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2895号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区武宣县，户籍地为广西壮族自治区武宣县）。2015年10月8日因犯盗窃罪被广西自治区武宣县人民法院判处拘役四个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2016年8月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2735号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月3���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月27日20时许，被告人黄某乘坐126路公交车行驶至本市白云区永平街同泰路永泰新村公交车站时，趁梁某不备之机，伸手盗得梁放置于黑色挎包内的iPhone6puls型无线移动电话机1台，被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3115元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩称其已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人黄某乘坐126路公交车行驶至本市白云区永平街同泰路永泰新村公交车站时，趁梁某不备之机，伸手盗得梁放置于黑色挎包内的iPhone6puls型无线移动电话机1台，被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3115元。
破案后，缴获的赃物苹果牌iPhone6puls型无线移动电话机一台，已由公安机关发还被害人。因被告人黄某扒窃过程中导致被害人的上述被盗无线移动电话机掉到地上摔坏，被告人黄某自愿赔偿被害人1100元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，���院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物；书证有到案经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、赃物照片、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局永平派出所情况说明，被告人前科劣迹材料；证人郑某的证言；被害人梁某的陈述；被告人黄某的供述；广州市白云区价格认证中心关于手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人黄某的行为虽造成被害人的财产损坏，但案发后已做赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈嘉欣
附���相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1590号之一
申请执行人沈文发，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑建伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄智剑，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈文发与被执行人郑建伟、黄智剑民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）闽0305民初211号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈文发于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建伟、黄智剑归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人郑建伟名下的车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人郑建伟的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初211号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖艳晶
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初459号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张旭东，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪于1995年10月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2012年4月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年8月25日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人张旭东犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、秦海鑫出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人张旭东与他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区涞滩镇、肖家镇、龙市镇等地，采取围追堵截的方式多次盗窃他人的鸡、鸭，所盗财物价值共计1147元。其具体的盗窃事实如下：
（一）2016年3月下旬的一天上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区龙市镇飞龙村2组合肖路凤凰桥西侧50米涵洞处，趁四周无人之机，盗走被害人喻某某放养在此的鸭子6只，市场价值合计480元。
（二）2016年3月下旬的一天上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区龙市镇青岩村9组一公路边，趁四周无人之机，盗走被害人黄某放养在此的鸡2只，市场价值合计184元。
（三）2016年3月底或四月初的一天上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区涞滩镇正觉村1组正觉寺渠沟天桥搅拌站处，趁四周无人之机，盗走被害人娜某放养在此的鸡1只，市场价值合计69元。
（四）2016年4月初的一天上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区涞滩镇白云村2组一公路边竹林处，趁四周无人之机，盗走被害人杨某某放养在此的鸡1只，市场价值合计69元。
（五）2016年4月上旬的一天上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区肖家镇新学村7组90号外公路边，趁四周无人之机，盗走被害人张某某放养在此的鸡1只，市场价值合计69元。
（六）2016年4月12日上午，被告人张旭东伙同他人去至重庆市合川区涞滩镇白云村2组一支路边，趁四周无人之机，盗走被害人姜某某放养在此的鸡4只，市场价值合计276元。
另查明，被告人张旭东归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人张旭东因犯抢劫罪于1995年10月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2012年4月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
上述事实，被告人张旭东在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人喻某某、黄某、娜某、杨某某、张某某、姜某某的陈述，被告人张旭东的供述与辩解，辨认笔录，办案说明，价格证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张旭东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张旭东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人张旭东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2016年8月25日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张旭东在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中喻某某经济损失480元，黄某经济损失184元，娜某经济损失69元，杨某某经济损失69元，张某某经济损失69元，姜某某经济损失276元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审3号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号，组织机构代码31459898-1。
法定代表人黄勇，局长。
被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，组织机构代码68239418-1。
法定代表人杨新生，经理。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2015）罚建字052号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经查：2015年9月22日，申请执行人以被执行人未取得建设工程规划许可证，于2011年12月擅自在泸州市江阳区蓝安大道“融豪.翡翠城”项目2号地块上进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出泸住建（2015）罚建字052号建设行政处罚决定书，决定对被执行人处以工程造价10%的罚款、罚款金为额1530000元的行政处罚。2015年9月24日送达处罚决定书。由于被执行人逾期未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行被执行人罚款1530000元及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款1530000元。
本院认为：被执行人未取得建设工程规划许可证进行建设，属违反城乡规划管理的行为，应当由城乡规划主管部门进行查处。申请执行人不具有城乡规划管理职责，其对被执行人作出的泸住建（2015）罚建字052号建设行政处罚决定，属于超越职权的行政行为。此外，申请执行人未根据被执行人的申请举行听证，且在被申请人补办建设工程规划许可证、消除对规划实施的影响后仍以上限进行处罚，损害被执行人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局作出的泸住建（2015）罚建字052号建设行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 益
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初1216号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某，该行职工。
被告苗某某
被告康某
被告苗某某
被告李某某
被告苗某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告苗某某、康某、苗某某、李某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告苗某某、康某、苗某某、李某某、苗某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗某某、康某立即共同向原告偿还借款本金45万元及利息（从2015年3月21日起至2016年2月8日止以月利率9.9‰计算；从2016年2月9日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算；2、判令被告苗某某、李某某、苗某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告苗某某、康某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款45万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月9日起至2016年2月8日。由被告苗某某、李某某、苗某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告将利息清偿至2015年3月20日，剩余本息至今未还。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告苗某某、康某、苗某某、李某某、苗某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据，能够证明被告苗某某、康某向原告银行借款45万元，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告苗某某、李某某、苗某某为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月9日，被告苗某某、康某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款45万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月9日起至2016年2月8日。由被告苗某某、李某某、苗某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息清偿至2015年3月20日，剩余本息至今未还。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告苗某某、康某签订的借款合同以及与被告苗某某、李某某、苗某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告苗某某、康某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告苗某某、李某某、苗某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告苗某某、李某某、苗某某承担保证责任后，有权向被告苗某某、康某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告苗某某、康某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（从2015年3月21日起至2016年2月8日止以月利率9.9‰计算；从2016年2月9日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。
二、被告苗某某、李某某、苗某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由被告苗某某、康某、苗某某、李某某、苗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年五月四日
书 记 员 马 宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1号之一
申请人郭某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人王某某，男，汉族，住辉县市。
郭某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某依据生效的本院（2017）豫0782民初4576号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款194600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2096元、执行费2850元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某某履行案款184600元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初4576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 任 磊
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初669号
原告谭自由，男，生于1975年1月10日。
被告黄玉堂，男，生于1975年3月29日。
原告谭自由诉被告黄玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭自由到庭参加了诉讼，被告黄玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭自由诉称：2014年3月29日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款现金10万元，同日，被告向原告出具借条一份。双方口头约定借款期限为一年，月利率按3分计算。借款后，被告未按约定给付利息，原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息。
被告黄玉堂未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款现金10万元，原告于当日将10万元借款交付给被告。同日，被告向原告出具借据一份，其内容为：“借据今借到谭自由人民币现金壹拾万元（小写：100000.00元）正。借款人：黄玉堂二0一四年三月二十九日”。嗣后，被告一直未履行归还借款的义务。2016年3月2日，原告诉讼来院，要求被告归还原告借款本金10万元及利息。
以上事实，有原告的陈述，《借据》原件，证人黄某当庭作证的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告亲笔书写的《借据》及证人黄娟当庭作证的证言，拟证实被告在原告处借款10万元的事实。被告经本院传票传唤，逾期未到庭对该证据予以反驳，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对该证据的抗辩权，该证据真实客观，能够证实原告待证事实，本院予以采信。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定借款期间的利息，应视为不支付利息。借条中未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉堂归还原告谭自由借款本金10万元及利息（利息从2016年3月2日起，以10万元为基数，按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄玉堂负担（原告谭自由已垫付，被告黄玉堂履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22441号之一
申请执行人：杜荣堂，女，1968年2月28日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省社旗县，现住天津市滨海新区。
被执行人：娄立新，男，1967年7月28日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省长春市南关区,现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人杜荣堂与被执行人娄立新机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人杜荣堂同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李 伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执233号
申请执行人:潘振江,男性,1952年5月2日出生，汉族,住大荔县。
被执行人:董小锋,男性,1975年1月25日出生，汉族,住大荔县。
本院执行潘镇江与董小锋民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3092号民事判决书一案，执行标的为302975元及利息。在执行过程中，经查，被执行人董小锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人董小锋在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初960号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：苗本英，女，1969年11月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘子禄，男，1969年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告苗本英、刘子禄金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告苗本英、刘子禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗本英、刘子禄还贷款本金1300000元，截至2017年3月20日利息30296.7元及以后发生的利息,按合同约定计算到全部还清时止；二、要求对拍卖或变卖被告苗本英、刘子禄抵押物所得价款在195万元范围内优先受偿；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日原告与被告借款人苗本英签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款1300000元，借款期限2015年4月29日至2018年4月17日止，在借款期限内可以随借随还，周转使用，实际借款使用期限为2016年4月26日至2017年4月20日，约定执行贷款利率6.96%，并约定了他权利义务。同日，原告与被告刘子禄签订共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告对被告抵押人苗本英、刘子禄签订了最高额抵押合同一份，被告抵押人自愿以房地产为该笔借款在最高额195万元范围内提供抵押担保并抵押的范围、抵押的期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。该笔贷款主债权已经确定且此笔借款利息已连续逾期四个月，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，为此提起诉讼，请求法院做出公正判决。
被告苗本英、刘子禄在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年4月29日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告苗本英签订借款合同，约定被告苗本英向原告借款1300000元，借款期限自2015年4月29日至2018年4月17日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还、循环使用，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日原告与被告苗本英签订最高额抵押合同一份，抵押人所担保的主债权为自2015年4月29日至2018年4月17日，在人民币195万元的最高余额内，抵押权人依据与苗本英签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，抵押财产为苗本英、刘子禄在沂源县城富源路东侧的房地产。2015年4月29日原、被告到沂源县国土资源局办理抵押物登记手续，原告取得沂源县城富源路东侧、两城内国有建设用地使用权（地号为370323004017GB00013，土地面积为99.10平方米）土地他项权证，抵押金额120000元，抵押期限3年（2015年4月29日至2018年4月17日）。2015年4月30日，原、被告到沂源县房产管理局办理抵押物登记手续，原告取得苗本英所有的位于沂源县城富源路东侧、两城内住建局1号安置营业用房（产权证号为10-2011110034、建筑面积为239.06平方米）他项权证，最高额抵押权的债权数额为1830000元。2016年4月26日，被告苗本英在归还借款本息后，原告再次将借款1300000原告发放给被告苗本英，苗本英在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的借款到期日为2017年4月20日，利率为月息5.8‰。自2017年1月份起，被告未按约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金1300000元及利息30296.70元。
同时查明，被告苗本英与刘子禄系夫妻关系，2015年4月18日，被告刘子禄向原告出具《共同还款责任承诺书》，因借款人向贵社申请贷款130万元，当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他权证、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同内容真实，合法有效，能够证明被告苗本英向原告借款1300000元，被告苗本英未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告签订抵押合同并办理抵押登记，原告主张对抵押房地产的拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘子禄作为苗本英丈夫，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗本英、刘子禄支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元。
二、被告苗本英、刘子禄支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息30296.70元及2017年4月21日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、原告山东沂源农村商业银行股份有限公司对沂源县城富源路东侧、两城内国有建设用地使用权（地号为370323004017GB00013，土地面积为99.10平方米）在拍卖、变卖价款120000元范围内享有优先受偿权。
四、原告山东沂源农村商业银行股份有限公司对位于沂源县城富源路东侧、两城内住建局1号安置营业用房（产权证号为10-2011110034、建筑面积为239.06平方米）在拍卖、变卖价款1830000元范围内享有优先受偿权。
上述一至四项款项，两被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16773元减半收取8387元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年五月四日
书记员 耿彩云
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执183号
申请执行人：山西吉通电力发展有限公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司。
山西吉通电力发展有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计42718元。经本院立案执行，现已执行到位42718元。本院已于2017年6月21日将该款转付给山西吉通电力发展有限公司。至此，山西吉通电力发展有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初2980号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告李中才，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李文，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李中华，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李中才、李文、李中华金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾青青
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1681号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：吴孝信，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴碧彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴孝信、吴碧彬金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初747号
原告：李馨雅，女，2015年2月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：李锰（原告李馨雅之父），1986年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：吴开容，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：冯远明，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。公司所在地珙县巡场镇河西滨河路。
负责人：罗世彬，经理。
原告李馨雅与吴开容、冯远明、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，原告李馨雅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李馨雅的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李馨雅撤诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由李馨雅负担。
审判员 邓凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王啸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3565号
原告张某某，男，汉族。
被告牛某甲，男，汉族。
被告牛某乙，女，汉族。系被告牛某甲女儿。
被告牛某丙，女，汉族，系被告牛某甲儿子。
被告高某某，女，汉族，系被告牛某甲妻子。
原告张某某诉被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告牛某甲、牛某乙、到庭参加了诉讼，被告牛某丙、高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2017年1月15日被告牛某甲因偿还银行贷款及自己使用向原告借款500000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告牛某乙、牛某丙、高某某担保，并由四被告共同出具借据一支。借款之后被告牛某甲分文未付，经原告向四被告多次索要，四被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．请求法院判决四被告偿还原告借款本金500000元及利息（月利率2%，从2017年1月15日起计算至兑付完毕之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告牛某甲于2017年1月15向原告张某某借款500000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告牛某乙、牛某丙、高某某承担担保责任的事实；。
被告牛某甲辩称，借款用途为偿还银行贷款及自己使用。被告牛某乙、牛某丙、高某某并没有使用这笔借款。利息偿还过九个月或是十个月的。利息已经偿还的部分是按照月利率3%偿还的，本金没有偿还过。在清偿利息期间没有索要过，停止清偿利息后被告牛某甲曾与原告协商，原告不再索要利息。剩余本金及利息被告牛某甲计划从2018年10月15日之后分期分批偿还。此笔借款与被告牛某乙、牛某丙、高某某无关。
被告牛某甲未向法庭提交任何证据材料。
被告牛某乙辩称，其只是在被告牛某甲借了这笔钱半年多后才签名并捺印的。关于其责任表示不清楚，不知道是借款人还是担保人，这笔钱被告牛某乙也没有使用。
被告牛某乙未向法庭提交任何证据材料。
被告牛某丙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
经庭审质证：
被告牛某甲对原告提交的证据真实性有异议。借据中的“保人”二字并非被告牛某乙、牛某丙、高某某所书写。
被告牛某乙对原告提交的证据有异议。被告牛某乙认为其名字是其本人书写的，手印也是本人捺的，但是签字时“保人”二字并未书写在借据上。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，被告牛某甲虽辩称被告牛某乙、牛某丙、高某某的签字非本人所写，但并未申请鉴定，应当承担怠于行使诉讼权利的后果。被告牛某乙称签字、捺印是其本人书写、捺印，但签字时借据上并未书写有“保人”字样，但在本院告知其相关权利义务后未能行使权力，应当承担怠于行使权力的不利后果。故原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明被告牛某甲于2017年1月15日向原告借款500000元，约定月利率为3，未约定还款期限，由被告牛某乙、牛某丙、高某某担保的事实。关于利息，原告称双方约定月利率为3%，被告牛某甲分文未付，但被告牛某甲辩称双方对利息约定属实，但其已经支付部分利息，在其未按时清偿利息后经与原告协商，原告同意不再计算利息。但上述辩称原告不予认可，且被告牛某甲并无其他证据予以佐证，故对被告牛某甲的辩称本院不予采信。被告牛某丙、高某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举的证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年1月15日被告牛某甲因偿还银行贷款向原告借款500000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告牛某乙、牛某丙、高某某担保，并由被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某共同出具借据一支。借款之后被告分文未付，经原告向被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某多次索要，被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告张某某与被告牛某甲之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告牛某甲应承担偿还借款本金的民事责任,故原告张某某要求被告牛某甲偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%从借款之日起开始计算，符合法律规定及双方约定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告牛某乙、牛某丙、高某某应当承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告牛某甲偿还原告张某某借款500000元及利息，月利率按2%计算，从2017年1月15日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
二、被告牛某乙、牛某丙、高某某承担上述债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘君玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6788号
原告：程吉。
被告：戴俊慧。
原告程吉为与被告戴俊慧民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告程吉到庭参加诉讼，被告戴俊慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程吉起诉称：2014年9月23日，被告向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同期同档次基本利息计算，于2014年11月23日前归还。借款到期后，被告并未按约定归还，原告多次催讨无果，要求判令：1、被告立即归还向原告借款本金2万元并支付利息1923.3元（已自2014年11月24日按年利率6%计算至2016年7月1日，此后以该利率计算至履行完毕之日止），两项共计21923.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年9月23日借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告戴俊慧未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年9月23日，被告戴俊慧向原告程吉借款2万元，并出具借条一张，载明：今向程吉借得人民币贰万整（￥20000），借期自2014年9月23日起至2014年11月23日止。如逾期不还，借款人同意支付所产生的一切费用。被告在借条中签字。双方未约定利息。原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告戴俊慧向原告借款2万元后未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自借款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付利息的请求，符合法律规定。原告的诉请本院予以支持。被告戴俊慧拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告戴俊慧于本判决生效之日起十日内归还原告程吉借款本金2万元及利息1730元（已按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年11月24日起计算至2016年7月1日止，此后利息仍按此标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（原告已预交，已减半收取），由被告戴俊慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年八月九日
书记员 徐 攀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3010号
原告：陈浩，男，1992年5月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。
被告：史晖，男，1977年7月16日生，汉族，住泰兴市。
原告陈浩与被告史晖恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈浩于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈浩负担。
审判员 于洪波
二〇一八年五月二十一日
书记员 严文武
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0731民初1209号
原告:李天元，男，1958年3月19日生，汉族，住涿鹿县。
被告：刘喜明，男，1957年11月15日生，汉族，住涿鹿县。
被告：李全梅，男，1956年9月9日生，汉族，退休工人，住涿鹿县。
李天元与刘喜明、李全梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天元、被告刘喜明到庭参加诉讼，被��李全梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李天元向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款本金104000元，利息29120元。2、从2016年8月12日起按照月利率2%的标准支付逾期利息到借款本金还清之日止。3、判令二被告承担原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2014年6月12日，二被告因家庭周转向原告借款104000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限为7个月，自2014年6月12日起到2015年1月11日止，到期还本，每月付息，从逾期之日起，除按借款利率支付利息外，再按月息1%的利率支付逾期利息。借款后，二被告于2015年5月24日给付利息20000元，于2016年2月7日给付利息10160元。被告李全梅系被告刘喜明的妻子，故要求二被告给付本金104000元，利息29120元，2016年8月12日以后的利息按月利率2%的标准支付逾期利息到借款本金还清之日止。
刘喜明辩称，104000元不是借款，而是曾经借款的违约金及利息结算后合计的款项，后在庭审中认可104000元为借款。
李全梅未答辩。
对当事人有争议的事实所提供的证据，本院认定如下：关于借款的数额和利息问题。原告提供《借款条》一张、收条两张，证明借贷关系的成立及借款的数额。被告刘喜明对上述证据无异议，被告李全梅无质证意见。原告提供的证据有刘喜明的捺印签名，符合证据的客观性、关联性、合法性，原告提供的证据为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月12日，被告刘喜明从原告处借款104000元。原、被告双方签订《借款条》，该借款条内容为：“今借到出借人李天元人民币104000元，借款用途周转，借款期限为7个月，自2014年6月12日起到2015年1月11日止��借款利率为月息2%，一次性还本，每月付息……,如果借款人不按双方约定的时间还本付息，从逾期之日起，除按借款利率支付利息外，再按月息1%的利率支付逾期利息”。被告收到借款后，又给原告出具收条一张，收条内容为：“今收到李天元交来借款104000元。借款人刘喜明（签名、捺印）”。被告于2015年5月24日给付原告利息20000元，于2016年2月7日给付利息10160元。利息偿还至2015年6月11日，原告共计收到被告利息30160元。到目前为止，被告尚欠原告本金104000元，2015年6月12日至2016年8月11日利息29120元。
被告刘喜明与被告李全梅系夫妻。
本院认为，原告李天元借给被告刘喜明104000元，双方签订《借款条》，被告刘喜明收到借款后出具收条，原告李天元与被告刘喜明形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定偿还期限，被告应按期偿还，��借款期限已过，原告要求被告偿还本金104000元，被告应及时给付。原告主张被告支付利息29120元及2016年8月12日以后按月利率2%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应予履行。被告刘喜明与被告李全梅系夫妻，该借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，对原告要求二被告返还借款本金104000元，利息29120元，并自2016年8月12日按照月利率2%支付二被告占用借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和��民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘喜明、李全梅于本判决生效后十日内返还原告李天元借款本金104000元，利息29120元。二被告自2016年8月12日起按照月利率2%支付本金为104000元的利息至二被告还清之日。
案件受理费2964元，因适用简易程序减半收取为1482元由被告刘喜明、李全梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年十月三十日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借��人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共���国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执305号之一
申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，地址：崇仁县巴山镇县府西路25号。
组织机构代码：09560303-0。
法定代表人：邹勇光，董事长。
被执行人：詹军文，男，1970年1月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：潘广华，男，1978年1月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：79478302-6。
法定代表人：詹军文。
本院在执行崇仁县永达小额贷款有限公司与詹军文、潘广华、抚州劲风酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令詹军文、潘广华、抚州劲风酒业有限公司履行（2016）赣10民终71号民事判决书确定的义务，但被执行人詹军文、潘广华、抚州劲风酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人抚州劲风酒业有限公司的10号酒桶内91.35吨10#特香型白酒以第二次网络拍卖流拍价21280元/吨作价1943928元；9号酒桶内55.62吨9#特香型白酒以第二次网络拍卖流拍价16800元/吨作价934416元；7号酒桶内55.56吨7#特香型白酒以第二次网络拍卖流拍价14000元/吨作价777840元；总计人民币3655468元，抵偿申请执行人崇仁县永达小额贷款有限公司借款本金211.87万元、利息1239816元、迟延履行金20.244万元、垫付检测费4.1万元、垫付案件受理费16828元、执行费3.74万元，所有权自交付时起转移给买受人崇仁县永达小额贷款有限公司。
审判员 黄毛林
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹志超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5443号
原告：荀某，女，1983年12月22日出生，汉族。
委托代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年3月26日出生，汉族。
原告荀某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人郑雪、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元直至张某乙十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年4月经朋友介绍认识，2009年6月22日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前，双方感情基础一般。婚后不久，原告发现被告有赌博恶习，原告多次劝说被告，被告均不思悔改，甚至在原告坐月子期间动手打原告。原告作为妻子、母亲，一直希望用自己的付出支撑着家庭，不仅早晚照顾女儿，还辛劳工作替被告偿还赌债，但是原告的付出和宽容，换来的不是被告的悔改，反而招来被告的变本加厉，特别是近三年来，被告因赌博造成家庭生活拮据，且被告脾气越来越暴躁，多次当着女儿的面对原告进行辱骂和动手。被告的行为不仅伤害了夫妻感情，使得双方感情破裂，无可修复，更对女儿造成了不可避免的伤害和影响。为了结束双方痛苦的婚姻以及为了女儿更好的成长环境，原告诉至本院，并提出以上诉讼请求。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意原告的第2和第3项诉讼请求。如果离婚，被告主张要求小孩的抚养权。原告诉状中的事实和理由很多地方不属实，被告没有赌博恶习，原告所讲家里费用都是她承担也不符合事实，原、被告和被告父母一起生活，家里开支大都是被告父母承担，原告并没有替被告还债。被告也没有在原告坐月子期间打原告，其实是原告打了被告。被告并没有多次当着女儿面打原告，原告性格暴躁。
经审理查明：原告荀某与被告张某甲于2007年4月经朋友介绍认识，于2009年6月22日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前，原、被告感情较好。婚后，因被告购买彩票和基金、炒股等欠下较多债务，原告还认为被告在外赌球等，而对被告产生不满。2016年8月3日，原、被告因家庭琐事发生冲突，后经大厂街道人民调解委员会调解，双方达成一致意见。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，出生医学证明，接处警工作登记表，人民调解协议书，原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告荀某与被告张某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后，因被告购买股票等欠下债务致使原告对被告产生不满，后被告处理家庭纠纷的过激行为又进一步影响了原告对被告的感情。现无证据证明被告过激行为对原告造成的伤害后果，现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。在今后的生活中，被告如能应用正确的问题处理方式，严格要求自己，改掉自身缺点，加强与原告的沟通和交流，互相尊重，夫妻感情是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告荀某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成 力
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第1046号
原告张杰,男,1963年4月14日出生,汉族,天津市���杰大饭店有限公司总经理,住天津市河西区,
委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。
被告赵兴菊,女,1976年12月12日出生,汉族,天津市梓如商贸有限公司法定代表人,户籍地陕西省汉中市西乡县,现羁押在天津市河西区看守所。
原告张杰诉被告赵兴菊民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人、被告赵兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告赵兴菊相识是通过赵兴菊丈夫吕海臣,之后二人之间开始有生意上的合作,筹划合资购买天水大酒店房产,但是天水酒店涉及诉讼拍卖并没有启动,被告提出手中的资金不能闲置,提出将资金放在被告赵兴菊处,最初是2012年4月被���提出需要短期的资金。原告支付被告600万元,几天后被告将600万元款项加上一定利息全部还给了原告。截止到2014年5月8日原告先后借给被告赵兴菊70余笔共计148400000元。其中有部分款项被告连本带息偿还给了原告,截止到目前共偿还了119038370元。现除已起诉的六个案件涉及的6笔借款共计2600万以外还有13笔约2000余万元本金未偿还。前期约定月利息5%到2014年2月双方将月利息降到4%。被告一直按照约定偿还原告利息至2014年4月18日,之后的利息和本金均未偿还。现在基于被告的经济能力和之前的借款存在利息超过法律规定最高限的部分,除现已起诉的6笔款项外,其他笔借款本息都放弃向赵兴菊主张偿还的权利,只要求被告偿还6笔共计2600万元。
本案中涉及的款项情况如下:2013年4月15日被告赵兴菊向原告张杰借款人民币300万元,2013年4月15日原告张杰通过浙商银行向被告赵兴菊汇款人民币300万元。2014年4月3日,被告赵兴菊向原告张杰出具借款单一张,载明:被告赵兴菊借到原告张杰借款叁佰万元。还款日期为2014年5月3日。借款到期后,被告赵兴菊未能如约履行还款义务,经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告赵兴菊偿还原告借款本金人民币300万元;2、被告赵兴菊承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据材料:借款单原件一张、借款单复印件十一张、浙商银行客户电子回单一张。
被告赵兴菊辩称,答辩意见以当庭所述为准:对于原告的诉讼请求我同意,原告所讲的我们之间合作的过程属实。对于原告所主张的借款本金的数额认可。我的心情特别难受面对往日朋友的宽宏大量,心里非常纠结,从而也使我鼓足勇气去面对以后的生活,等我出狱后一定要好好地多学习经营知识,去回报原告今天对我的宽宏大量。因为从原告处借走的资金都是正常使用,我认为原、被告之间还是民事纠纷关系。在本案中法院查封了我的部分财产,可处置这些财产,用于偿还款项,如有不足部分等我出狱后再偿还原告。
被告未向本院提交相关证据。
针对原告提交的证据被告发表质证意见如下:均无异议。
本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告系朋友关系,双方在企业经营中经常进行合作,2012年开始被告赵兴菊多次向原告张杰拆借资金。其中,被告赵兴菊于2013年4月15日向原��张杰借款3000000元,原告张杰于2013年4月15日通过其名下的浙商银行账户向被告赵兴菊名下的浙商银行账户转账3000000元;被告赵兴菊于2013年4月15日为原告张杰出具借款单一张,承诺还款日期为2013年5月14日,并约定了利息。上述3000000元借款还款日期到期后,被告均按照借款单约定支付利息,并重新开具借款单,再次借用款项,直至2014年4月3日被告最后一次为原告开具借款单,承诺2014年5月3日还款。借款到期后,被告至今未向原告偿还借款本金及利息,故原告诉至法院。
本院认为,原、被告系民间借贷关系,被告赵兴菊在收到原告张杰出借的款项后应当按照承诺的还款期限返还借款本金,而被告在2014年5月3日借款到期后至今仍未偿还借款本金,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告要求被告偿还原告借款本金3000000元的诉讼请求,符合法律规定,被告当庭也表示��有异议,故本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起五日内,被告赵兴菊返还原告张杰借款本金3000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元,保全费5000元,由被告承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉��)。
审 判 员 孙 政
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹靓怡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3397号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6495元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3728号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐苗苗
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐苗苗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17848元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费396元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费396元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林