wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执380号
申请执行人赵相书，男，1954年3月26日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人宋光碧，女，1964年3月15日出生，土家族，住贵州省思南县。
赵相书与宋光碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵相书于2017年6月13日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人宋光碧送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人赵相书人民币28200元。2、负担案件受理费241元，申请执行费323元。被执行人至今未履行。
执行过程中，本院划拨了被执行人宋光碧在中国农业银行思南塘头支行62284**********6071账户内有存款人民币9978元，申请执行人赵相书于10月31日领取。另查明，宋光碧名下有二轮摩托车2辆，其中一辆已严重损坏不能使用，另一辆一直下落不明。除此之外，未发现其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人宋光碧长期逃避执行下落不明，本院于2017年8月8日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人赵相书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 匡泰霖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1511号
原告：樊英，女，1970年6月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇阳鸣小学，住所地：资中县顺河场镇大伍嘴村。
法定代表人:黄永建,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告樊英与被告资中县顺河场镇阳鸣小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊英及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇阳鸣小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告樊英与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇阳鸣小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险没有明确约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未按照相关规定，为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018��4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇阳鸣小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单1份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、证徐某华的证词等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，���成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月达成口头劳动用工协议，原告樊英1996年1月至2008年12月期间，在被告资中县顺河场镇阳鸣小学食堂从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于原、被告之间对购买相关保险事宜没有明确约定，致使原告樊英从1996年1月至2008年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告樊英主张与被告资中县顺河场镇阳鸣小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证徐某华的证词等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇阳鸣小学承认原告樊英在本案中主张的事实，故对原告樊英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是，都认可双方具有劳动用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经���立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告樊英与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告樊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十日
书记员 邓燕群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南市民三初字第702号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：梧州市长洲区恒新烟酒经营部，住所地广西壮族自治区梧州市。
投资人：李颖钊。
被告：李颖钊，男，1956年3月12日出生，汉族，系梧州市长洲区恒新烟酒经营部投资人，住广西壮族自治区梧州市。
被告：江素娟，女，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告梧州市长洲区恒新烟酒经营部、李颖钊、江素娟侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告泸州老窖公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州老窖公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由泸州老窖公司负担，余款1150元由本院退回泸州老窖公司。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 何小珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1398号之一
解除保全申请人：张东升，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住景县青兰乡北江江村**号。身份证号:1311271973********。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被申请人：周华静，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住景县。
解除保全申请人张东升与被申请人周华静返还不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）冀1127民初1398号民事裁定，已经冻结周华静在景县人民法院的执行款21000元。解除保全申请人张东升于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张东升的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对周华静在景县人民法院的执行款21000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 申 广
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终342号
上诉人（原审原告）杨建哲，男，汉族，1955年1月25日出生，住内丘县。
被上诉人（原审被告）内丘县人民政府，住所内丘振兴西路，统一社会信用代码:11130523740184538G。
法定代表人杨辉，男，该县县长。
被上诉人（原审第三人）杨桂州，男，汉族，1950年3月5日出生,住内丘县。
上诉人杨建哲因其诉内丘县人民政府土地行政登记一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初58号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告于1986年4月1日为原告杨建哲办理了冀（内）字第165宅基证。原告于2017年2月22日向本院提起行政诉讼，被告批准发证时间至今已31年之久。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”被告为原告颁发土地使用证时间为1986年4月，原告于2017年2月22日向本院提起行政诉讼要求撤销被告变更登记已超过法律规定的最长起诉期限，应予以驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，遂裁定：驳回原告杨建哲起诉。
上诉人杨建哲上诉称，一、上诉人的宅基证颁发时间并非一审法院认定的1986年4月1日，宅基地清理表复印件不能作为证据使用，上诉人所写的1988年系误写，从被上诉人颁证到上诉人起诉并未超过20年。二、上诉人2008年指导被上诉人的行为侵犯自己的合法权益后，通过信访、起等方式维护权益，起诉未超过起诉期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律法规规定的起诉期限。本案中，上诉人杨建哲要求法院判令被上诉人变更其持有的冀（内）字第165宅基证内容，而该宅基证系被上诉人于1986年4月1日为上诉人办理的，其于2017年2月22日向法院提起行政诉讼已经远远超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长起诉期限，原审据此理由裁定驳回上诉人起诉并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律途径予以解决。综上，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱向荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更402号
罪犯胡松，男，1983年4月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2016年1月25日作出(2015)鄂枝江刑初字第00219号刑事判决，认定被告人胡松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年7月20日止）。胡松不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2016年5月10日以（2016）鄂05刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡松减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡松在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年1月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1396号
原告：李某某，女，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区小东门街。
委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，生于1956年，汉族，高中文化，职工，住巴中市巴州区北门公寓。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭飞，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告均系再婚，2012年经人介绍相识，2013年9月办理结婚登记，随后开始共同生活，婚后由于双方性格不投、志趣各异，常为日常生活琐事发生纠纷，近一年来矛盾进一步恶化，以致双方自春节至今分居分食，夫妻关系一直难以缓和，我们婚后无子女、无财产、无债权债务。为解脱双方的痛苦，走出不幸的婚姻，现向人民法院提出离婚诉求，请求人民法院判令准许我与被告离婚。
被告秦某某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告虽系再婚，但感情是好的，我与原告经人介绍相识后，经过长期接触了解，具有感情基础。我们感情发生变化的主要原因是原告朋友圈子均爱赌博，我多次劝解，原告不满产生分歧。这不符合《婚姻法》规定的离婚情形。原告出走四月不是因为感情不和引起的，是原告与其朋友出外游玩并躲避债务。我与原告婚姻关系存续期间形成的债务应由原告负责清偿。我与原告在共同生活期间能够相互照顾、相互体贴、相互关系，感情是好的，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月9日经人介绍相识，2013年9月29日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格原因及生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系再婚，但在婚前经过了将近一年的接触了解，感情基础比较稳固。婚后虽因双方性格原因发生纠纷致原告起诉来院要求与被告离婚，但原告并未就夫妻感情是否完全破裂提供充分证据。只要原、被告在以后的共同生活中相互理解、相互信任、加强沟通，原、被告尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 潇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执308号之一
申请执行人谢正波。
申请执行人徐文奎。
被执行人刘宝伟。
被执行人冯恩香。
本院在执行谢正波、徐文奎与刘宝伟、冯恩香买卖合同纠纷一案中，查明查封的房产暂时难以处置，被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曲文涛
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1343号
原告：尹天林。
被告：周谢云。
原告尹天林与被告周谢云承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹天林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹天林撤回起诉。
案件受理费1843元，减半收取计923元，由原告尹天林负担。
审判员 张小彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 捷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016鲁13**民初3187号
原告张金光。
被告张传兵。
原告张金光诉被告张传兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金光及被告张传兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金光诉称，原被告系朋友关系，2015年1月11日被告以购买茶叶为由，向原告借款6万元，借款期限自2015年1月11日至2015年3月11日止。该款到期后，原告多次找被告催要该款，被告只偿还了42300元，剩余17700元一直未予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法查明案情，依法判决被告偿还原告借款17700元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张传兵辩称，借款属实，余款17700元有异议。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年1月11日，被告以经营茶叶进货的为由，向原告申请借款60000元，双方口头约定利率为月息6%。当日，原告向被告交付借款52800元，被告为原告出具借条一张。载明：“借条，今借张金光现金陆万元整（￥60000），用于购买茶叶，自2015年1月11日至2015年3月11日止，逾期不还按银行利息2%还本付息。借款人：张传兵2015年1月11日。”2015年3月11日，被告通过银行偿还原告借款25000元，次日又偿还20000元。2015年3月22日、4月11日、5月11日，被告又分别偿还原告1000元、900元、900元，余款及利息被告至今未付。原告于2016年2月29日向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其剩余借款17700元及利息，并承担诉讼费用。
庭审过程中，对于被告先期偿还的45000元款项，双方均认可为偿还的借款本金。对于其他还款，被告称为偿还的借款本息。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张传兵向原告张金光借款60000元，但实际收到借款52800元的事实，有被告为原告出具的借条及原告的认可予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原告提前扣息的行为，可以认定双方约定了借款期间的利率为月息为6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在交付借款时提前扣除了利息7200元，根据上述规定，本院认定原告实际出借的借款本金为52800元。本案双方约定的借款期限至2015年3月11日，借款到期后，被告应当偿还借款本息，即被告在该日及次日偿还45000元应当优先支付借款利息。但原告认可该两笔还款均为本金，减轻了被告的负担，系原告合法处分自己的权利，本院应予认定。而被告在借款期限届满后的三次还款，应当根据双方约定的利率优先扣除利息，剩余的偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原告认可被告先期偿还的45000元为本金，故借款期间的利息被告尚未支付。根据上述规定，借款期间的利率应为月息2%。至2015年3月11日，被告使用借款期间为两个月加一天，应付利息为2147.2元（528002%（2＋1／30）］，未还本金尚有27800元。次日，被告又还本金20000元，逾期的利息为18.53元（278002%1／30），未还的本金还有7800元。至当月22日，又产生逾期利息52元（78002%10／30）。该日被告还款1000元，应优先支付利息。至次月11日，又产生逾期利息98.8元（78002%19／30），该日被告还款900元，应优先支付利息。至2015年5月11日，又产生逾期利息156元（78002%）。至该日，被告未还的本金尚有7800元，未付的利息尚有572.53元（2147.2＋18.53＋52＋98.8＋156-1000-900）。当日被告还款900元，扣除未付利息后，剩余的327.47元应作偿还本金。故至2015年5月11日，在结清利息后，被告尚欠原告借款本金7472.53元。被告未在约定的期间及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款7472.53元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张传兵于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张金光借款7472.53元及利息（利息按月息2%自2015年5月12日计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年四月十五日
代书记员 管旭茵
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1702执1660号
安徽华鑫保险代理有限公司：
你单位与白健合同纠纷一案，本院作出的(2015)贵民二初字第00721号判决，已发生法律效力。申请执行人白健2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）立即赔偿申请执行人白健损失246218.3元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费9996元，申请执行费3743元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账号：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2000号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初429号
原告：张恒，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：彭欢，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道机场路社区空港晶座6栋1单元11号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡尘，系湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童维为，系湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
原告张恒与被告彭欢、上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称一嗨公司成都分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员金军独任审理。后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员刘国凤、周佩芳组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张恒及被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加了诉讼。被告彭欢、一嗨公司成都分公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费5,690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，彭欢驾驶川Ａ×××××小型汽车与张恒驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车及梅昌顺驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在隆祥街发生交通事故。被告彭欢负全部责任，梅昌顺、张恒无责任。事故发生后，原告及梅昌顺自行出资对受损车辆进行维修。被告未向原告支付维修费用，故诉至法院。
被告彭欢未到庭答辩及提供证据。
被告一嗨公司成都分公司书面辩称：一、我司的关联公司在向彭欢交付川Ａ×××××小型汽车时尽到了审核注意义务，与本案的损害后果无因果关系，亦无任何过错；二、川Ａ×××××小型汽车已在人寿财险上海市分公司投保交强险和第三者责任险（保额50,000元）。
被告人寿财险上海市分公司辩称：若无免责事由，在证件齐备的情况下，我司愿在保险限额范围内予以赔付。一嗨公司成都分公司所购买的车险不包含不计免赔条款，且负事故的全部责任，按照保险合同约定应当扣除20%的免赔率。本案事故中还有另一投保交强险车辆，应当在交强险限额内先行赔付。原告的损失应当以定损金额为准。诉讼费不应由我司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供道路交通事故认定书一份；原告车辆的行驶证、驾驶证一份；车辆定损单一份、保单一份。被告一嗨公司成都分公司提供租车材料一组、保单一份、行车证一份。被告人寿财险上海市分公司提供保险合同一份。原、被告对上述证据真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2016年11月6日16时38分，彭欢驾驶川Ａ×××××小型汽车与张恒驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车与梅昌顺驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在武汉市汉阳区隆祥街（龙阳大道-
七所二处）D上行5米处发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，彭欢承担事故全部责任；梅昌顺、张恒无责任。事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司定损，张恒的鄂Ａ×××××小型汽车的车辆损失共计5,541元。张恒在武汉神龙鸿泰汽车销售服务有限公司对鄂Ａ×××××小型汽车进行维修，共计支付修理费5,690元。川Ａ×××××小型汽车的所有人为一嗨公司成都分公司，彭欢系向一嗨公司成都分公司租赁使用该车。一嗨公司成都分公司为川Ａ×××××小型汽车在人寿财险上海市分公司购买交强险及商业第三者责任保险（保险金额50,000元，不包含不计免赔）。诉讼中，彭欢向张恒赔偿了的车辆维修费的20%及本案诉讼费用。张恒表示同意在车损中扣除承保梅昌顺所驾车辆交强险的保险公司应承担的100元。
本院认为：张恒在本次交通事故中车辆受到损失且无责，故应当得到赔付。对于张恒车辆损失，应以其实际花费的维修费5,690元计算。因张恒及案外人梅昌顺均同意在车损中扣除其各自交强险应赔付出的100元。故本院认定被告应向原告支付的车辆维修款为5,590元。鉴于本次事故中，有两辆汽车受损，本院酌定人寿财险上海市分公司在交强险限额内向每辆汽车的所有人各赔偿1,000元。对于超出交强险限额的部分，因彭欢所驾车辆在人寿财险上海市分公司投保了不含不计免赔的商业第三者责任险，该公司应在上述保险限额内赔偿80%，即3,672元。剩余部分，即918元，由彭欢承担（已赔付）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告张恒车辆损失1,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告张恒车辆损失3,672元；
三、被告彭欢本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒车辆损失918元（已赔付）；
四、驳回原告张恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张恒已预缴），由被告彭欢负担（已给付原告张恒）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 涂汉梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢234号之二
申请执行人：何智勇，男，汉族，住四川省仪隆县。
被执行人：陈红，女，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1242号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红立即履行生效判决书所确定的事项。但被执行人陈红至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈红在中国农业银行股份有限公司大邑*支行的银行存款人民币7000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 莎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6268号
申请执行人：杨廷祥，男，1970年12月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周永成,男，1961年8月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6046号民事判决书，周永成应给付杨廷祥11400元及利息，案件受理费43元，由周永成负担。经杨廷祥申请，2017年12月27日，本院立案执行，2017年12月30日，本院向被执行人周永成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，冻结被执行人少量银行存款，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨廷祥同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈文斐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X1911795-4。
负责人周耘。
被执行人张某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1685号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币189934.13元及利息等，本院依法受理。
仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法仲保字第51号民事裁定书，轮候查封了被执行人名下某房产（房地产证号某号）。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人持有的某有限公司50%股权，冻结至2019年2月17日为止。本院向某有限公司工商注册地址发出执行通知书，但该公司下落不明未能送达。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。
本院认为，申请执行人未提出对本案冻结股权的处分要求，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初682号
原告:黄某
委托代理人：高煌智，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告：龚某某
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告龚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2016年5月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告龚某某的起诉。
本案受理费减收为50元，由原告黄某承担。
审判员 闵汉中
二〇一六年五月十八日
书记员 黄诺成
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3400之二
申请执行人宋向金。
被执行人方春林。
宋向金与方春林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3406号民事判决已经发生法律效力。权利人宋向金于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为871330元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日将被执行人方春林的川xxxx**哈飞牌汽车及川xxxx**奥迪牌汽车予以查封，于2016年10月13日将被执行人方春林位于成都市青羊区贝森路号车位（权xxxxx）予以查封。因上述车辆、房屋我院系轮候查封，暂无法处置，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人宋向金发现被执行人方春林有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3406号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月七日
书记员 赵雄峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终186号之一
解除保全申请人：张恺。
委托代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。
解除保全申请人：曾惠芬。
委托代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：湖南天润地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际写字楼15层1500号。
法定代表人：沈名武，该公司董事长。
被申请人：沈名武。
被申请人：沈世红。
一审第三人：湖南中正投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力大厦605房。
法定代表人：沈世红，该公司董事长。
解除保全申请人张恺、曾惠芬因与被申请人湖南天润地产投资有限公司、沈世红、沈名武，一审第三人湖南中正投资有限公司合同纠纷一案，向湖南省高级人民法院提出财产保全申请。湖南省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）湘高法民一初字第4
--
1号民事裁定，冻结张恺、曾惠芬名下所持有的湖南中正投资有限公司的30%股权；查封湖南中正投资有限公司长国用（2010）第005440号国有土地使用权证下坐落在天心区劳动西路442号的0301080222号出让地的国有土地使用权。在本案二审诉讼期间，张恺、曾惠芬于2016年4月7日向本院提交申请书，申请对湖南省高级人民法院依据上述裁定查封财产进行续行查封。本院于2016年5月12日作出（2016）最高法民终186号民事裁定：一、续行冻结张恺、曾惠芬名下所持有的湖南中正投资有限公司的30%股权；二、续行查封湖南中正投资有限公司长国用（2010）第005440号国有土地使用权证下坐落在天心区劳动西路442号的0301080222号出让地的国有土地使用权。张恺、曾惠芬于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已于2016年7月8日裁定准许张恺、曾惠芬、湖南天润地产投资有限公司、沈世红、沈名武撤回上诉。现张恺、曾惠芬申请撤回保全申请，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对张恺、曾惠芬名下所持有的湖南中正投资有限公司的30%股权的冻结；
二、解除对湖南中正投资有限公司长国用（2010）第005440号国有土地使用权证下座落在天心区劳动西路442号的0301080222号以出让方式取得的国有土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 谢爱梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王楠楠
中华人民共和国最高人民法院（民事裁定书）拟稿纸
发文字号：（2016）最高法民终186号之一
|
缓急
|
密级
---|---|---
签发：
|
审核：
报程庭长审示。冯小光
主送： 本案当事人、湖南高院
抄送：
拟稿单位：第一合议庭
|
拟稿人：李琪
|
份数：
印刷单位：
|
校对人：
|
印制时间：
附件：
主题词：
标题
（详见下文）
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2016）最高法民终186号之一
解除保全申请人：张恺，男，汉族，1939年8月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区八一路227号4栋2单元104房。
委托代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。
解除保全申请人：曾惠芬，女，汉族，1949年11月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区八一路227号4栋2单元104房。
委托代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：湖南天润地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际写字楼15层1500号。
法定代表人：沈名武，该公司董事长
被申请人：沈名武，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：沈世红，男，汉族，1963年9月10日生，住湖南省长沙市开福区。
一审第三人：湖南中正投资有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力大厦605房。
法定代表人：沈世红，该公司董事长。
解除保全申请人张恺、曾惠芬因与被申请人湖南天润地产投资有限公司、沈世红、沈名武，一审第三人湖南中正投资有限公司合同纠纷一案，向湖南省高级人民法院提出财产保全申请。湖南省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）湘高法民一初字第4
--
1号民事裁定，冻结张恺、曾惠芬名下所持有的湖南中正投资有限公司的30%股权；查封湖南中正投资有限公司长国用（2010）第005440号国有土地使用权证下坐落在天心区劳动西路442号的0301080222号出让地的国有土地使用权。在本案二审诉讼期间，张恺、曾惠芬于2016年4月7日向本院提交申请书，申请对湖南省高级人民法院依据上述裁定查封财产进行续行查封。本院于2016年5月12日作出（2016）最高法民终186号民事裁定：一、续行冻结张恺、曾惠芬名下所持有的湖南中正投资有限公司的30%股权；二、续行查封湖南中正投资有限公司长国用（2010）第005440号国有土地使用权证下坐落在天心区劳动西路442号的0301080222号出让地的国有土地使用权。张恺、曾惠芬于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已于2016年7月8日裁定准许张恺、曾惠芬、湖南天润地产投资有限公司、沈世红、沈名武撤回上诉。现张恺、曾惠芬申请撤回保全申请，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对张恺、曾惠芬名下所持有的湖南中正投资有限公司的30%股权的冻结；
二、解除对湖南中正投资有限公司长国用（2010）第005440号国有土地使用权证下座落在天心区劳动西路442号的0301080222号以出让方式取得的国有土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长关丽
审判员李琪
代理审判员谢爱梅
二〇一六年月日
书记员王楠楠
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柘执字第287号
申请执行人李婷，女，1987年3月1日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
被执行人柘荣县黄柏乡黄柏村村民委员会。住所地：柘荣县黄柏乡黄柏村门首岗14-1号。
负责人游志浩，该村民委员会主任。
本院在执行李婷与柘荣县黄柏乡黄柏村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款本金1086547元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的[2015]柘民初字第45号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年一月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7448号之一
申请执行人：苏长发，男，汉族，1984年12月7日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又大围五街八巷2号首层，组织机构代码680603242。
法定代表人：路踔。
申请人苏长发与被申请人佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2017]588号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被申请人佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司向申请人苏长发转账在职期间的所有工资、餐费、报销费合共34792元（以上款项分两期支付，被申请人与2017年5月31日前支付20000元，于2017年6月30日前支付14792元）；二、申请人苏长发放弃主张仲裁请求二的社保费。因义务人佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏长发向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务34792元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7448号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一八年一月九日
书记员 何汛隆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初867号
原告闫某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭彦臣系代理支部书记。
被告李某某，现住永平乡创业村。
本院在审理原告闫某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执468号
申请执行人彭易清，男，1971年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人袁书崇，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人奉光艳，男，1974年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘鲲，男，1989年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘定石，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人彭易清与被执行人袁书崇、奉光艳、刘鲲、刘定石健康权纠纷一案中，湖南省娄底市中级人民法院于2016年7月14日作出了（2016）湘13民再4号民事判决书，撤销了本案据以执行的法律文书湖南省娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第297号民事判决书第二项，执行内容发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 曾均安审判员刘胜和
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 卿 明 建
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3941号
原告:夏旭红,男,1974年9月11日出生,汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告:曹雪明,男,1972年5月8日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:俞风英,女,1973年9月26日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告夏旭红与被告曹雪明、俞风英买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告支付原告货款160709元及利息（从2016年11月2日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏旭红的委托诉讼代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告曹雪明、俞风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，为生猪养殖户。2016年11月2日至2017年1月24日期间，被告多次到原告处赊购饲料和兽药，均向原告出具借据，约定逾期按月利率2%计息。2017年7月1日原、被告经对帐结算，被告共欠原告160709元。嗣后，被告支付原告10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雪明、俞风英于本判决生效之日起十日内支付原告夏旭红货款150709元及利息（利息自2017年10月30日起至款付清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告夏旭红负担264元，被告曹雪明、俞风英负担1650元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一终字第1546号
上诉人（原审被告）河南动漫报业股份有限公司。
法定代表人王双印，董事长。
委托代理人高尚，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，1984年4月4日出生。
委托代理人刘强、张冕冕，河南天基律师事务所律师。
上诉人河南动漫报业股份有限公司因与被上诉人刘燕合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人河南动漫报业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人河南动漫报业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 宗 红
审判员 ��军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十月二十四日
书记员 裴 蒙 丽
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执恢43号之一
申请执行人魏家平，男，1964年8月18日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人魏卫平，男，1962年8月8日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李有和，男，1969年5月8日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人郭真付，男，1970年11月25日生，汉族，高平市人，无业。
本院在执行魏家平、魏卫平与李有和、郭真付股权转让纠纷执行一案中，按照晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第388号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0581执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初819号
原告张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。
委托代理人崔海生、房青河南向东律师事务所律师。
被告白静，女，汉族，1982年11月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年1月23日受理了原告张亚辉与被告白静债权转让合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告张亚辉提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年二月十六日
书记员 孙雪敏
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审2号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人李军。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2017年1月9日向本院申请强制执行松住建拆裁字【2015】年第018号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
松原市金业房地产开发有限公司因实施商住综合楼工程需要拆迁被执行人李军座落在松原市宁江区长宁南街西侧的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市金业房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年7月30日对双方的争议作出了松住建拆裁字【2015】年第018号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人李军不服该行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日作出（2016）吉0702行初8号行政判决，驳回被执行人李军的诉讼请求。被执行人李军仍不服，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉07行终171号行政判决，维持原判。现该行政裁决已经发生法律效力，经催告被执行人李军仍未履行搬迁义务，故申请执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字【2015】年第018号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人李军虽提起行政诉讼，但经两级法院判决驳回了被执行人李军的诉讼请求。现该行政裁决已经发生法律效力，松原市金业房地产开发有限公司和李军依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字【2015】年第018号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年二月七日
书 记 员 毕远杰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2555号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：庞晶晶，女，汉族，1982年9月11日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告庞晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3号
原告：范小燕，女，1980年8月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：徐远锋，男，1985年10月30日生，汉族，住兴化市。
被告：方伟，女，1983年12月5日生，汉族，住兴化市。
原告范小燕与被告徐远锋、方伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范小燕及其委托诉讼代理人袁世斌、徐远锋到庭参加诉讼，被告方伟经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款130万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐远锋因经营需要于2015年5月至2017年3月向原告借款6次，共计130万元，并于2017年4月25日向原告出具借条一份。后原告多次要求两被告偿还未果。
被告徐远锋辩称，借款是事实，无异议。
被告方伟未答辩。
经审理查明，被告徐远锋因经营需要于2015年5月至2017年3月向原告借款6次，共计130万元，并于2017年4月25日向原告出具借条一份。后原告多次要求两被告偿还未果。
另查，被告徐远锋与被告方伟曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告徐远锋出具的借条、婚姻登记信息、被告提供的离婚证复印件各一份及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告徐远锋向原告范小燕借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告方伟未提供相关证据证明在借款时被告徐远锋明确表示该债务为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐远锋、方伟于本判决生效后立即偿还原告范小燕借款130万元及其利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费560元，合计17060元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费16500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 周君秋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林清华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执376号
申请执行人徐文忠，男，汉族，生于1968年12月14日，住绵阳市涪城区，
被执行人张家全，男，汉族，生于1957年12月23日，住四川省江油市，
案由：民间借贷纠纷。
本院受理徐文忠申请执行（2015）涪民初5030民事判决书一案，在执行过程中，查明罗建英与被执行人张家全系夫妻关系。且拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张家全及其妻罗建英的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月十六日
书记员 许 涛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字��174号
异议人（申请执行人）中国长城资产管理公司济南办事处（原申请执行人中国工商银行山东省分行营业部），住所地济南市。
法定代表人刘学堂，总经理。
被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司，住所地济南市。
负责人李开亮，经理。
被执行人济南精益眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣，总经理。
被执行人济南福乐家超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人申成国，总经理。
第三人济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣，董事长。
中国工商银行山东省分行营业部与济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司、济南精益眼镜有限公司（以下简称精益公司）、济南福乐家超市有限公��借款担保合同纠纷一案，济南仲裁委（2005）济仲裁字第117号裁决书已生效。因被执行人未主动履行义务，中国工商银行山东省分行营业部向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2005）济中法执字第324-1号民事裁定书，变更中国长城资产管理公司济南办事处为本案申请执行人。现中国长城资产管理公司济南办事处向本院提出书面申请，请求追加济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国长城资产管理公司济南办事处申请追加亨得利公司为被执行人的理由为：被执行人精益公司系中外合资企业，注册资本270万元。中方股东亨得利公司以厂房出资200万元，外方股东香港金冠实业公司以设备等出资70万元。但亨得利公司是以济南市钟表眼镜公司精益眼镜厂的厂房作价200万出���，该厂房从来没有过户至精益公司名下，该厂房在房管局登记系统中依然显示登记在济南市钟表眼镜公司精益眼镜厂名下。故应认定中方股东亨得利公司出资不实，请求追加其为被执行人。
为支持其追加请求，中国长城资产管理公司济南办事处提交了精益公司、亨得利公司、济南市钟表眼镜公司精益眼镜厂、济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司的工商登记材料等。
本院在审查过程中，组织了执行听证。执行听证围绕申请执行人的追加申请，对其提交的被执行人单位的工商登记材料证明材料等进行了调查质证。
听证过程中，申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处认为，亨得利公司对精益公司出资不实，应承担出资不实的责任。
亨得利公司在答辩意见中称，济南市钟表眼镜公司精益眼镜厂的房产，本身就是市直管公房，不是眼镜厂的自有财产；当初成立精益公司是根据市政府的文件，以合资的方式，是以国有公房的租赁使用权，折价作为投资的。当时的出资有国资委审批手续，此后又经过了四次验资，均认定投资全部到位。
经听证，本院查明以下事实：有关企业的工商登记材料显示，1、仲裁裁决书中确定的本案的三个被执行人，营业执照均已被吊销。其中，精益眼镜公司营业执照的吊销时间为2004年12月29日。2、精益眼镜公司系根据济南市对外经济贸易委员会1992年的文件，经批准成立的中外合作企业，合作期限为11年。公司章程中的第11条出资情况中，记载甲方（济南市钟表眼镜公司）以现有的营业室、厂房及生产设备折价出资，计200万元人民币。3、济南市钟表眼镜公司向济南市工商行政管理局提交的证明中，载明以营业室、生产厂房等投入精益公司，并���有济南市城镇公房所有权证。4、山东审计事务所出具的（1993）鲁审事验字第086号承办委托业务报告书，对精益眼镜公司成立时投资情况进行了审计。该报告中载明，根据济南市国有资产管理局济资评人（1993）7号《资产评估确认通知书》，确认房屋896313元、机械设备1170852.80元，上述两项资产的确认总价值为人民币2067165.80元，超过合同规定甲方出资额67165.80元。5、亨得利公司的前身，为济南钟表眼镜公司，在1994年更名后，依然作为精益眼镜公司的股东。6、2004年12月30日，根据济南市人民政府国有资产监督管理委员济国资企改（2004）86号批复，亨得利公司进行了改制，对公司国有股进行了整体转让。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加开办单位在资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人精益公司的工商登记材料显示，作为中方股东投入资产部分中的房屋等，所有权证显示为城镇公房。精益公司成立时的资产情况，已经国资管理部门及审计机构予以审查确认。申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处提交的证明材料，不足以证明亨得利公司对精益公司出资不实，其申请追加亨得利公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司济南办事处申请追加济南亨得利钟表眼镜有限公司为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ���忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王 齐 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 彬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执643号之一
申请执行人易芳芳，女，汉族，1985年7月16日出生，住衡阳市雁峰区巷荫岭**号***户。
被执行人刘本祝，男，汉族，1967年1月18日出生，住所地衡阳县渣江镇乌冲村下月塘组**号。
被执行人凌艮香，女，汉族，1966年1月28日出生，住所地衡阳县渣江镇乌冲村下月塘组**号。
申请执行人易芳芳与被执行人刘本祝、凌艮香民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406执643号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人易芳芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406执643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月二十八日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6715号之一
申请执行人：岳强，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：文明均，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
岳强与文明均劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初3691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文明均未自觉履行义务，权利人岳强于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的14086元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人文明均的房屋信息、银行信息，均显示无可供执行财产。被执行人文明均名下有车辆已被本院查封，但未实际控制，另无其他财产可供执行。申请人岳强同意终结本院作出的(2016)川0116民初3691号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年三月六日
书记员 方妤菲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5803号
原告：李杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏洁，女，该公司员工。
原告李杰与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重公司）票据纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆明凤、被告的委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告商业承兑汇票票面金额30000元。事实和理由：原告为他人通过货物运输后获得被告于2014年5月15日签发的商业承兑汇票一份，票面金额为人民币30000元。原告平时与他人在货物运输中经常按照交易习惯收取没有经过背书的商业承兑汇票，进行资金结算，从未出现过银行拒付的情况。现因背书人的原因没有及时到银行承兑，致使被告出具的商业汇票不能承兑，原告的货物运输费无法收取。
二重公司辩称，对票据真实性无异议，但原告并未举证证明何某某如何取得涉案票据，案外人出具证明的真实性无法核实，即便真实，也不能证明原告系合法获得涉案票据。且原告之前从未向答辩人主张权利，原告的证据不足以证明其是票据的合法持有人。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，二重公司以出票人名义签发商业承兑汇票一张，票号为00100062/23021923，金额为3万元，收款人为广汉金金机械制造有限公司（以下简称金金公司），付款行为德阳银行旌阳支行，汇票到期日为2014年11月14日。根据票面记载，背书人、被背书人依次是金金公司、绍兴市之迅电梯有限公司（以下简称之迅公司）、阿尔法电梯（杭州）有限公司（以下简称阿尔法公司）。阿尔法公司委托杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行收款。2014年12月17日，德阳银行股份有限公司旌阳支行拒付，理由为：企业同意付款，目前暂无资金支付，详情请与付款单位（二重公司）直接联系，确定付款方式。2015年6月18日，郭跃林、罗顺安出具《证明》一份，载明：李杰从2012年底至今为郭跃林拉矿石，运费分期结算，2014年10月给李杰商业承兑汇票（票号0010006223021923）。另原告陈述该汇票的前后手顺序依次为二重公司、金金公司、何正清、梁小荣、郭跃林、李杰、王某、成都某公司、之讯公司、阿尔法公司，因汇票无法承兑遂后手依次向前手退还汇票，最后退回到原告李杰处。
另原告代理人陈述：涉案汇票的流转顺序依次为二重公司、金金公司、何正清、梁小荣、郭跃林、李杰、王某、成都某公司、之讯公司、阿尔法公司，因汇票无法承兑，从最后的持票人阿尔法公司开始，依次向各自的前手行使追索权，涉案汇票退到原告李杰处，李杰遂向出票人二重公司请求付款。
本院认为，本案争议的焦点在于李杰是否为涉案汇票的权利人。根据票据法第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。从该涉案票据本身记载来看，必要记载事项齐全，形式完备，涉案汇票及其粘单显示各背书人的签章依次前后衔接，背书是连续的；从票据的实际取得来看，原告提供了郭跃林、罗顺安出具的证明，能证明李杰取得涉案票据系善意且无过失。根据票据法第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，因重大过失取得不符合票据法规定的票据的，不得享有票据权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告没有证据证明原告在取得票据时涉嫌欺诈、盗窃、胁迫等非法行为或具有重大过失，及明知存在上述情形，应承担举证不能的法律责任，对被告的抗辩不予采纳。
综上所述，原告李杰是票据的合法持有人，依法可向出票人即二重公司行使付款请求权。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十条、第十二条、第三十一条规定，判决如下：
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付商业承兑汇票（票号0010006223021923）票面金额30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 璟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保46号
申请人：杨通城，男，土家族，1990年1月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：吴新华，男，汉族，1970年4月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨通城与被申请人吴新华诉前财产保全一案，申请人杨通城于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴新华所有的川15-B5x**拖拉机予以保全（保全金额：30000元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供保险金额为30000元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人杨通城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴新华所有的川15-B5x**拖拉机（保全金额：30000元）予以扣押。扣押期限为二年（申请人到期需继续扣押，可在扣押期限届满前十日内向本院申请继续扣押，逾期未申请的将解除扣押）。
二、案外人中国平安财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费320元，由杨通城负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年五月九日
书记员 黄托
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1717号
申请执行人：金国星，男，1960年4月10日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新兴锻件厂，住所地：余姚市阳明街道方桥村芝山。经营者：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市阳明街道芝山村义家弄**号。
申请执行人金国星与被执行人兰桂英、余姚市城区新兴锻件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9195号民事判决书已于2017年3月25日发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的50000元，并按月息1.5%支付从2016年9月27日起至判决确定的义务履行日止的利息。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6699号
原告福建兴邦塑胶有限公司。
法定代表人林锦堂。
委托代理人王永城。
被告吴江市通宇纺织整理有限公司。
法定代表人倪建峰。
被告倪建峰。
本院在审理原告福建兴邦塑胶有限公司与被告吴江市通宇纺织整理有限公司、倪建峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建兴邦塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1076元，公告费300元，合计1376元，由原告负担。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 钱建初
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李珺瑶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1044号
申请执行人常晓云，女，1974年7月15日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市红旗旅行社有限公司,住所地住林州市开元区长安路中段。
法定代表人李安帮，职务经理。
被执行人韩庆锋,男,1971年3月16日生，汉族，住林州市。
被执行人索瑜,女,1974年8月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人常晓云与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1044号案件中对被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十五日
书记员 郭广鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4105号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告曾勇，男，汉族，1987年8月28日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告曾勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊怡伶
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2739号
原告：王先进，男，1980年1月12日出生，汉族，厨师，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王玮，安徽周波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所实习律师。
被告：杨漫丽，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王先进与被告杨漫丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先进及其委托诉讼代理人王玮、周旋到庭参加诉讼，被告杨漫丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先进向本院提出诉讼请求：判令杨漫丽支付我工资欠款45330元。事实和理由：2017年9月，杨漫丽开立了高雅美后厨饭店，但未办理工商登记。2017年9月20日，我经介绍到该饭店承包后厨工作，约定工资6.8万元每月。至10月11日，经双方结算，杨漫丽欠我工资45330元并出具欠条一份。其在欠条上承诺10月15日前付清全部工资。后该欠款一直未付。
杨漫丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在杨漫丽经营高雅美后厨饭店期间，2017年9月20日至10月10日，王先进带领13个人在其饭店从事后厨工作。后杨漫丽向其出具欠条一张，写明：今欠厨房师傅王先进等14人工资计45330元，在2017年10月15日之前付清。该欠款至今未付。
本院认为，王先进带领13个人在杨漫丽经营的饭店从事后厨工作，他与杨漫丽之间形成劳务承包关系。杨漫丽出具欠条认可其欠劳务费45330元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨漫丽支付原告王先进劳务费用45330元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由杨漫丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第419号
原告张启刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告杨廷林，男，汉族，遵义市人。
被告张寿永，男，汉族，遵义县人。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座23层。
负责人朱凯，副总经理。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
原告张启刚与被告杨廷林、张寿永、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。原告张启刚诉称，2013年10月11日10时30分，原告驾驶渝Bxxx**号车由新蒲镇医学院往中桥村方向行驶，当车行至新蒲镇新龙大道与校园2号路交叉路口路段时，与被告张寿永无证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成被告张寿永、乘车人杨廷林受伤、两车受损的交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定由原告承担本次事故的全部责任，事故发生后，张寿永及杨廷林在医院住院治疗，原告为被告张寿永垫付了医疗费共计54112.7元，为被告杨廷林垫付了医疗费12598.5元，合计66711.2元。治疗终结后二被告先后向法院提起诉讼，并已得到了赔偿。两次诉讼中原告提出将其为二被告垫付的医疗费请求法院一并解决，但均未处理。判决生效后，原告作为实际车主到被告信达保险公司理赔，要求其支付本该由保险公司支付给两个伤者的医疗费，但被告信达保险公司并没有足额将医疗费支付给原告，只支付了32530.49元，余下的34180.71元未支付给原告，原告与被告多次协商未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告支付原告垫付的医疗费34180.71元，由被告承担本案诉讼费。
经审查，原告张启刚以自有的豪泺牌ZZXXXXNXXXXC1重型自卸货车挂靠于重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称重庆卡乐公司）经营，该公司于2013年4月18日在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任险（未投保不计免赔险），保险期间为2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止，同时该车行驶至登记车主为重庆卡乐公司，登记车牌为渝Bxxx**号。
本院认为，本案保险合同系信达保险公司和重庆卡乐公司签订，渝Bxxx**号重型自卸货车的投保人和车辆所有人均是重庆卡乐公司，原告以其名义主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，其主体资格不适格，故本院对原告的诉讼请求不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张启刚的起诉。
案件受理费330元（已减半收取），退还原告张启刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚 远
二〇一五年八月二十日
书记员 刁孝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）新0103民初848号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孟志洋，性别不详，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告孟志洋供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 李强
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更133号
罪犯马英杰，男，1990年1月12日出生于新疆塔城市，东乡族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年12月15日作出了(2014)塔刑初字第128号刑事判决，以被告人马英杰犯强奸罪(轮奸)，判处有期徒刑八年六个月。同案他犯不服，提出上诉，本院于2015年3月19日以（2015）塔刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月11日交付执行。现刑期止日2022年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马英杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马英杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马英杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年11月、2016年3月、2016年6月、2016年9月、2016年12月、2017年3月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马英杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马英杰减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2021年10月15日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1951号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，1972年11月15日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：江苏百思特供应链管理有限公司，住所地张家港市沙洲西路113号华建大厦1610室。
法定代表人：吴健君，该公司总经理。
原审被告：南通市通州区泽玛纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村7、10组1幢。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
上诉人黄勇因与被上诉人江苏百思特供应链管理有限公司（以下简称百思特公司）、原审被告南通市通州区泽玛纺织有限公司（以下简称泽玛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9491号民事裁定，向本院提起上诉。
黄勇上诉称：黄勇居住地在连云港市海州区，请���将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于百思特公司和泽玛公司在《产品购销合同》中未明确约定管辖法院和合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，百思特公司诉请泽玛公司和黄勇支付价款，作为接收货币一方，百思特公司的所在地为合同履行地，故百思特公司的所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。黄勇认为本案应移送连云港市海州区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴丹娜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执异26号
异议人襄垣县盛源煤业有限公司，住址襄垣县古韩镇上峪村。
法定代表人陈秀奇，职务经理。
申请执行人山东鲁南煤炭市场交易有限公司，住址山东省枣庄市薛城区珠江路万象城C2楼5楼。
法定代表人诸建伟，职务经理。
被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司，住址襄垣县长兴路东。
法定代表人阎超，职务经理。
本院在执行山东鲁南煤炭市场交易有限公司与山煤国际能源集团通海煤焦有限公司（以下简称通海煤焦公司）借款合同纠纷一案中，异议人襄垣县盛源煤业有限公司（以下简称襄垣县盛源煤业）向本院提出执行异议，对本院处置被执行人通海煤焦公司的土地使用权及附属物行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
襄垣县盛源煤业称，2014年9月1日，襄垣县盛源煤业与通海煤焦公司签订了《租赁合同》，将通海煤焦公司所有的位于襄垣县古韩镇王家庄村东侧院内场地及房屋建筑物出租给襄垣县盛源煤业，租赁期限为六年（2014年9月1日至2020年9月1日止），每年盈利几百万，如法院拍卖，将对其造成重大损失。根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，襄垣县盛源煤业对拟拍卖的土地使用权享有租赁权，且租赁权不应拍卖消灭，人民法院应当在其租赁权除去后再进行拍卖。故请求本院终止对该土地使用权的拍卖。
本院查明，山东鲁南煤炭市场交易有限公司依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第490号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案。本案执行中，因被执行人通海煤焦公司无金钱给付能力，本院依法查封了其位于襄垣县古韩镇王家庄村东侧院内场地及房屋建筑物（土地面积为3127平方米，产权证号：襄国用<2010>第00112号），并进行了评估拍卖程序。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。这属于买卖不破租赁。盛源煤业和通海煤焦公司签订的租赁合同，名为租赁，实际为通海煤焦公司用其房屋和土地使用权抵偿盛源煤业的欠款合同之债。不同于出租人与承租人之间签订的租赁合同。盛源煤业和通海煤焦公司签订的抵偿债务的租赁合同，仅对彼此双方有法律的约束力，不能对抗合同之外的债权人。综上所述，盛源煤业和通海煤焦公司的合同关系为债权债务关系，并非租赁合同关系，故本案不适用《中华人民共和国合同法》规定的“买卖不破租赁”的原则。盛源煤业对标的物即没有租赁权，也没有所有权，阻止本院依法对标的物的拍卖，无法律可依。对盛源煤业的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回襄垣县盛源煤业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年八月十日
书记员 张全洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更999号
罪犯段昌君，男，1983年2月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年4月29日作出（2014）玄刑初字第141号刑事判决，以被告人段昌君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币六万元，责令退赔人民币142953.62元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯段昌君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯段昌君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯段昌君在服刑期间于2015年9月、2016年6月、2017年4月、2017年10月获得四次监狱表扬，财产性判项已履行人民币21000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯段昌君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段昌君减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初11141号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：邵泽卫，男，1973年5月20日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡今日物业有限公司诉被告邵泽卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告无锡今日物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡今日物业有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡今日物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取31元，由无锡今日物业有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦梦甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9675号
罪犯王志刚，男，汉族，小学文化，1987年12月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)徐刑一初字第44-1号刑事判决，以被告人王志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2014年7月31日作出(2011)宁刑执字第3562号、(2014)宁刑执字第4441号刑事裁定,对罪犯王志刚共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2025年2月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王志刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10415号
原告李兰英。
委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告贺加贝。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
法定代表人卢勇，经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
原告李兰英与被告贺加贝、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取474元，由原告李兰英承担。
代理审判员 张白帆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾亚萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1678号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告袁名涛，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁名涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁名涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,652.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初3221号
原告：安徽省临泉县万客来置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县田桥开发区。
法定代表人：吴瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：吴洪文，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告安徽省临泉县万客来置业有限公司（以下简称为万客来公司）与被告吴洪文房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万客来公司法定代表人吴瑾及其委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼，被告吴洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万客来公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判决被告给付原告厂房租金336000元及逾期利息（自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告将其所有的坐落在临泉县田桥开发区的万客来童装城一号楼五、六层及后四层八间厂房租赁给被告用于生产服装，并于当日交付使用，后于2015年3月17日补签了《租赁合同》。合同约定：租赁期限2015年3月1日至2018年2月28日；每年租金16.8万元;……但被告至今仅支付原告8万元租金，下欠336800元租金至今没有未付。其因无业务早就停止生产，租赁的厂房闲置很久，被告也去向不明。
在诉讼过程中，原告考虑到被告的经济困难，自愿将诉讼请求中主张的租金数额降低为16.8万元。
吴洪文未答辩，也未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，本院当庭进行了质证。对有关事实认定如下：2015年3月1日，原告将其所有的坐落在临泉县田桥开发区的万客来童装城一号楼五、六层及后四层八间厂房租赁给被告用于生产服装，并于当日交付使用，后于2015年3月17日补签了《租赁合同》。合同约定：租赁期限2015年3月1日至2018年2月28日；每年租金16.8万元;……但被告至今仅支付原告8万元租金，下欠租金至今没有未付。被告仅生产月余，因无业务就停止生产至今，租赁的厂房闲置很久。被告也去向不明，并一直拖欠租金。经原告多次催要，被告明确表示无力恢复生产经营，无力支付租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。本案原告已按约将租赁物交付被告使用，而被告不按时支付租金，租赁的厂房闲置很久，被告也去向不明。经原告多次催要，被告明确表示无力恢复生产经营，无力支付租金。原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠的租金依法应予以支付，但原告体谅被告的经济困难自愿减少租金，属于公民对自己民事权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张拖欠租金的银行利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽省临泉县万客来置业有限公司与被告吴洪文2015年3月17日签定的房屋租赁合同；
二、被告吴洪文于判决生效之日起十日内支付原告安徽省临泉县万客来置业有限公司房屋租金16.8万元（已扣除诉前支付的8万元）；
三、驳回原告安徽省临泉县万客来置业有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告吴洪文负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦秋月
附:判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)……；
(二)在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第419号
申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：范吉民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦方喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李志刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘波，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人袁晓阳申请执行被执行人范吉民、焦方喜、李志刚、刘波间借贷纠纷一案中，查明以上被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
审判员 付连全
审判员 颜 静
二〇一五年四月六日
书记员 姚继鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初698号之一
原告：莘县中原国际置业有限责任公司，住所地：聊城市莘县莘州办事处金盾公寓1号楼1单元1502号。
法定代表人：刘广民，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城市高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：李邦华，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告莘县中原置业有限责任公司诉被告李邦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告莘县中原置业有限责任公司于2018年3月1日以双方自行协商达成和解协议，并双方已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莘县中原置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告莘县中原置业有限责任公司承担。
审判员 刘子周
二〇一八年三月一日
书记员 许丽艳
安徽省寿县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)皖0422执恢36号
方庆森：
你与王永福提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月6日作出的(2017)皖0422民初144号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付王永福赔偿款83211元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费940元、执行费1162元。
二〇一八年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初1784号之一
原告:宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会，住所地宜昌市伍家岗区港务新村379号，组织机构代码K2662293-8。
法定代表人：耿艳，主任。
委托诉讼代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师。
被告：宜昌市安平物业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道207-4-301号，统一社会信用代码91420500732730981A。
法定代表人：袁凤。
被告：袁安平，男，汉族，1956年８月１８日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：焦立珍，女，汉族，１957年６月４日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：袁凤，女，汉族，1990年5月8日出生，住宜昌市伍家岗区，
以上四被告共同委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：伍家岗区房屋征收与补偿办公室，住所地宜昌市伍家岗区东艳路29号，统一社会信用代码12420503588229999R。
法定代表人：周迎春。
委托诉讼代理人：刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖兴嫘，该办工作人员。
原告宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会与被告宜昌市安平物业有限责任公司、袁安平、焦立珍、袁凤、伍家岗区房屋征收与补偿办公室合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，合计5025元，由宜昌市伍家岗区港务社区居民委员会负担。
审 判 员 李 萍
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1430号
原告：王洪雨，男，1979年5月1日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法政法律服务所法律工作者。
被告：巴永涛，男，1985年12月23日生，汉族，住山东省阳信县。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：章丘市新世纪花园小区三区1号楼B座109-110号，统一社会信用代码：91370100792635150X。
法定代表人：赵建伟，公司经理。
委托诉讼代理人：耿莹莹，女，1990年4月16日生，汉族，住山东省东营市东营区，公司职工。
原告王洪雨与被告巴永涛、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王洪雨于2017年4月28日向本院提出对被告巴永涛的撤诉申请。
本院认为，原告王洪雨申请撤回对被告巴永涛的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪雨撤回对被告巴永涛的起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵迎晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6365号
罪犯蒋志权，男，汉族，1965年4月29日生，小学文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2013年7月23日作出（2013）和刑初字第00126号刑事判决，以被告人蒋志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋志权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋志权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯并犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志权减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2487号
申请执行人：王靖。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王靖与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1346号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭