＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2792号＼n原告李储金（反诉被告）。＼n委托代理人曲朝丽。＼n被告薛丽霞（反诉原告）。＼n委托代理人田德强，。。＼n被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。＼n原告李储金与被告薛丽霞、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲朝丽、被告薛丽霞委托代理人田德强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月20日，薛丽霞驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市阚家镇于家营村西南北路由南向北行驶至事故地点，与李储金驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，李储金受伤。该事故经高密市交通警察大队认定，薛丽霞承担事故次要责任，李储金承担事故主要责任，经查鲁G×××××号轿车在第二被告处投保交强险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告以下各项损失：医疗费12746.33元、误工费14629.5元、护理费8827.86元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、伙食补助费360元、车损4165元、评估费300元、交通费300元、鉴定费900元共计94738.69元；2、第二被告在交强险限额内承担赔偿责任；3、第一被告对交强险限额外不能承担的部分承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。＼n被告薛丽霞辩称，对事故的发生经过、责任认定没有意见，事故车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。＼n被告保险公司书面答辩称，1、发动机号302211616、车架号为L6T671JC03N003932、车牌号为京N×××××的车辆在被告处投保交强险，保险期限自2012年3月31日至2013年3月30日，被保险机动车已过户外迁；2、请求法院依法认定原告的合法损失，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费及评估费、诉讼费不属于交强险赔付，精神损害抚慰金请求法院酌情认定。＼n反诉原告薛丽霞诉称，其所诉事实与理由与原告相同，请求法院依法判令：1、反诉被告李储金赔偿以下各项损失：事故垫付款5000元、车损7002元、拖车看车费570元、车损540元，共计13102元；2、诉讼费由被反诉被告承担。＼n反诉被告李储金辩称，对事故的发生经过、责任认定没有意见。对于反诉原告的损失，反诉被告同意依法赔偿。＼n经审理查明，2013年1月20日15时00分，薛丽霞驾驶鲁G×××××牌号轿车沿高密市阚家镇于家营村西南北路由南向北行驶至事故地点，与沿东西路由东向西左转弯行驶的李储金驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，李储金受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，薛丽霞承担事故的次要责任，李储金承担事故主要责任。＼n薛丽霞驾驶的鲁G×××××牌号轿车（发动机号302211616、车架号为L6T671JC03N003932）原车主为尹泽钧，原车辆号为京N×××××，薛丽霞的姐姐薛丽萍于2012年4月13日从尹泽钧处购得，并办理变更登记，行车证上载明所有人为薛丽萍，现实为薛丽霞所有，该车由尹泽钧于2012年3月31日在被告保险公司投保交强险，保险期至2013年3月30日，该事故发生在保险期内。原告李储金所驾事故摩托车未投保交强险。＼n李储金受伤后即入住高密市中医院进行住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右肩软组织伤，李储金住院12天，至2013年2月1日出院，支出住院费12746.33元。＼n李储金伤情经潍坊凤城法医司法鉴定机构鉴定，外伤性蛛网膜下腔出血等损伤后遗症构成十级伤残，护理期限为10周，住院期间护理2人，出院后1人护理。李储金支出鉴定费900元。该鉴定结论为2013年6月22日作出。＼n李储金提供证明一份，证明其自20011年9月起至012年12月在张守栋开办的家用电器及五金水暖个体工商户处从事室内安装工作，2013年1月辞职，其辞职前三个月工资表为2012年10月2950元、2012年11月2960元、2012年12月份2890元，张守栋在该证明下方捺上手印。李储金另提供山东伟丽纺织有限公司证明一份，证明其自2013年1月1日起入厂工作。根据上述证明上载明李储金事故前三个月平均工资为2933.33元，李储金主张误工150天，误工费为14667元（2933.33元／月÷30天×150天）。＼n李储金住院期间由其父李玉国及其妻马奎玲护理，出院后由李玉国一人护理，马奎玲为城镇居民，其护理费按2012年山东省城镇居民人均纯收入25755元／年计算，护理费为847元（25755元／年÷365天×12天），李储金按852元主张；李玉国系青岛市市北区新日强装潢修缮服务部职工，根据李储金提供的李玉国事故前三个月工资表，其月平均工资为3313.33元／月，护理费为7731元（3313.33元／月÷30天×70天），李储金按7637.7元主张，护理费共计8489.7元（852＋7639.7）。＼n李储金户籍所在地为高密市阚家镇于家营村，其于2010年10月27日在高密市醴泉街道昌安大道北购买楼房一处，合同约定该房于2011年8月10日峻工，并于峻工验收后入住在此，原告因此按城镇居民主张残疾赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10％）。＼n李储金摩托车潍坊志信价格评估事务有限公司评估，车损为4165元，李储金支出评估费300元。＼n李储金另主张住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。＼n事故发生后薛丽霞为李储金垫付5000元，李储金同意返还其不应当承担部分。＼n被告薛丽霞对以上原告提供证据主张的数额均无异议。＼n另查明，薛丽霞车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车损为7002元，支出评估费540元，另支出施救看车费570元。＼n李储金对以上薛丽霞主张损失无异议。＼n以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、投保单复印件、住院病历、住院费结算单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、营业执照复印件一份、工资证明、工作证明、户口本复印件、结婚证复印件、停发工资证明、单位营业执照复印件、工资表三份、购房合同复印件一份、购房定金收据复印件二份、评估报告、车损明细、评估费收据、鉴定费单据，被告提供的投保单原件、评估报告、车损明细、评估费单据、施救看车费单据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，薛丽霞驾驶汽车与驾驶二轮摩托车的李储金发生交通事故，致李储金受伤、两车受损，该事故经交警大队认定，李储金负事故主张责任、薛丽霞负事故次要责任。该事故责任认定书系交警部门经现场勘查及调查取证作出，合法有效，本院予以采信。＼n薛丽霞所驾车辆虽经买卖，但车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内，因此被告保险公司仍需要交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人分担，因本次事故李储金承担事故主要责任、薛丽霞承担事故次要责任，因此李储金与薛丽霞承担损失的比例以7：3为宜。对于薛丽霞损失，因李储金未按法律规定为机动车投保交强险，致机动车发生交通事故造成损害，李储金首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按本次交通事故实际情况由其与薛丽霞按7：3分担损失。＼n关于李储金损失，潍坊凤城法医司法鉴定机构对李储金所作伤残及护理期限鉴定，系有权司法鉴定机构依据法定程序所作，合法有效，本院予以确认。对原告主张的医疗费12746.33元、住院伙食补助费360元、车损4165元、鉴定费900元及评估费300元均符合法律规定，且薛丽霞无异议，本院予以确认。对原告主张的其它损失本院依据相关事实及法律规定作如下确认：1、误工费，李储金虽未对误工时间作出鉴定，但依据相关法律规定，误工时间计算至评残前一日，李储金自受伤之日至作出鉴定之日共计5个月2天，李储金按150天计算误工费未超出法律规定，本院予以确认，关于李储金工资，李储金仅提供一份捺有张守栋手印的工资证明及张守栋的个体工商户营业执照复印件，无法证明其工作关系及工资情况，对其提供的该两份证据不予采信，对其工资按2012年山东省城镇居民人均纯收入25755元／年计算误工费共计10584元（25755元／年÷365天×150天）；2、护理费，李储金之妻马奎玲户籍所在地为农村，但根据李储金提供购房合同交款单据，可以认定李储金及其妻在事故前一年即已在城镇居住，其按城镇居民标准主张马奎玲的误工费符合法律规定，本院予以支持，应为847元（25755元／年÷365天×12天）；李储金已提供加盖有财务专用章的其父李玉国的工资表及误工证明，足以证明李玉国的劳动关系及工资情况，因此对其主张的李玉国的误工费本院予以支持，李储金按7637.7元主张未超出法律规定，本院予以支持，护理费共计8484.7元（847＋7637.7）；3、残疾赔偿金，李储金于事故发生前在城镇居住已超过一年，其按城镇居民标准主要残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，为51510元；4、精神损害抚慰金，李储金在本次事故中受到伤害较轻，且负事故主张责任，因此对其主张的精神损害抚慰金不予支持；5、交通费，李储金未提供相应证据，但考虑到其确有该项损失，本院酌情支持200元。＼n李储金对薛丽霞主张的车损7002元、评估费540元、施救看车费570元均异议，且均有相关证据予以证明，因此对以上薛丽霞损失本院予以确认。＼n综上，李储金因本次交通事故造成以下损失：医疗费12746.33元、住院伙食补助费360元、误工费10584元、护理费8484.7元、残疾赔偿金51510元、车损4165元、交通费200元、鉴定费900元、评估费300元，以上共计89250元，被告保险公司在交强险范围内赔偿李储金85885元，对于鉴定费900元、评估费300元及其余车损2165元，共计3365元，由薛丽霞赔偿1009.5元（3365元×30％）。＼n薛丽霞因本次交通事故造成以下损失：车损7002元、评估费540元、施救看车费570元，以上共计8112元，由李储金在交强险责任限额内先行赔付2000元，余款6112元由李储金赔偿薛丽霞4278.4元。（6112元×70％）＼n薛丽霞已为李储金垫付5000元，与以上薛丽霞需赔偿李储金的1009.5元及李储金需赔偿薛丽霞损失6278.4元互相折抵后，李储金需返还薛丽霞10268.9元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李储金损失85885元；＼n二、原告李储金返还被告薛丽霞10268.9元；＼n三、驳回原告其它诉讼请求；＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2168元，由原告负担192元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担1972元。＼n反诉费128元，由反诉被告李储金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王予娥＼n人民陪审员张家仁＼n人民陪审员于钦占＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王继军