陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6192号
原告师某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
委托代理人：田某，系陕西秦靖律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族。
被告艾某某，男，汉族。
被告某某公司。
委托代理人高某某，男，汉族。
被告某某保险公司。
委托代理人杨某某，女，汉族。
被告某某公司。（以下简称金宝公司）
委托代理人陈某某，男，汉族。
原告师某某、王某某诉被告郝某某、艾某某、某某公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日第一次开庭进行了审理，原告师某某、王某某共同委托代理人田某，被告某某公司委托代理人高某某，被告某某保险公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、艾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭后原告申请追加被告某某公司为本案共同被告，本院依法追加，并于2018年3月13日第二次公开开庭进行了审理，原告师某某、王某某共同委托代理人田某，被告郝某某、艾某某、某某保险公司委托代理人杨某某、某某公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某、王某某诉称，2017年4月4日，驾驶人师小强雨天夜间驾驶张波的陕K589**号长城牌皮卡车由东向西行至定边县G307线1091KM+900M郝滩镇许连圈村时，与对向被告郝某某驾驶的登记车主为某某公司（实际车主为艾某某）的陕KC39**号(陕K51**挂)奥曼牌重型半挂车相撞，造成师小强当场死亡，师强经抢救无效死亡的交通事故。后该事故经定边县交通警察大队现场勘验后，出具定公交认字【2017】第100号事故认定书，认定师小强承担此事故主要责任，被告郝某某承担此事故次要责任。原告共生育两个孩子在本次事故中意外身亡，给原告造成巨大的伤害，现起诉，请求依法判令被告赔偿二原告：死亡赔偿金：568800元×2=1137600元，丧葬费：28448元×2=56896元，医疗费：31305.97元，精神抚慰金：50000元×2=100000元，食宿费：14719元，交通费：9076元，共计：1349596.97元，其中强制险120000元，商业第三者责任险按责任比例赔偿368879.1元，合计488879.1元。其中由被告某某保险公司在其保险分额内足额赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；本案引起的所有诉讼费用由五被告共同承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据道路交通事故认定书(1份)，户口本复印件（1份）。
证明目的：被告郝某某的侵权造成原告两子死亡以及被告在此事故中承担次要责任的法律事实。
第二组证据死亡医学证明（2份）。
证明目的：该起事故致原告之子师小强、师强兄弟二人经抢救无效死亡的客观事实。
第三组证据定边县人民医院诊断证明（1份）、住院病历（1份）、费用清单(1份)、宁夏医科大学医院明细清单（1份）及医疗票费据（73支，31305.97元，其中定边县人民医院13863.37元，宁夏医科大学17442.6元）。
证明的目的：师强、师小强因此事故重伤经抢救无效死亡所产生的医疗费31305.97元被告应当予以承担。
第四组证据食宿费票据（20页，共计14719元）。
证明目的：原告等人为处理师强及师小强死亡事宜产生必要食宿费用14719元。
第五组证据交通费票据（共10页，计9076元）。
证明目的:二原告亲人为处理师强及师小强死亡事宜产生必要交通费用9076元。
被告郝某某辩称，发生事故属实，被告郝某某是被告艾某某雇佣的司机，原告损失应该由保险公司和被告艾某某赔偿。
被告郝某某未向法庭提交证据。
被告艾某某辩称，发生事故属实，被告郝某某是被告艾某某雇佣的司机，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告艾某某未向法庭提交证据。
被告某某公司辩称，本案肇事车辆陕KC39**(陕K51**挂)奥曼牌重型半挂车在被告名下，该车是实际车主艾某某在被告处分期付款购买的，被告不是侵权人，不承担民事责任，该车购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告某某公司第一次开庭向法庭提交以下证据:
第一组证据：行驶证复印件一份、购车合同单一份，证明登记在被告名下陕KC39**(陕K51**挂)奥曼牌重型半挂车系合法运营车辆，且为消费贷款购买车辆。
第二组证据：保险单复印件，证明被告名下肇事车辆在被告某某保险公司投保交强险及商业第三者责任险105万（不计免赔）。
被告某某保险公司辩称，本案肇事车辆陕KC39**(陕K51**挂)奥曼牌重型半挂车在被告处投保了交强险及商业第三者险105万，并购买了不计免赔。本次交通事故原告的合理损失，被告愿意在保险范围内承担，本案应在交强险限额内分项赔付，本次事故造成两死两伤，对于保险份额应该合理分配，不足部分经被保险人同意后，被告按事故责任比例在商业险范围内赔付。该起事故因师小强醉酒驾驶负主要责任，本案陕KC39**(陕K51**挂)奥曼牌重型半挂车驾驶员郝某某在本案负次要责任，原告诉请精神抚慰金每人50000元不合理。根据保险合同的约定，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，被告不予承担。
被告某某保险公司未向法庭提交证据。
被告某某公司辩称，师小强驾驶的车辆为被告张波所有，但该车是在被告金宝公司租用期间发生事故。被告垫付原告赔偿款1680000元，待二原告获得保险赔偿时应当予以返还被告。如保险赔偿份额不足被告垫付赔偿的部分，被告自愿放弃追偿。
被告某某公司向法庭提交调解书两份，收据三支。
证明目的：事故发生后被告垫付二原告交通事故死亡赔偿金及丧葬费等共计1680000元，原告获得该赔偿款后应当依法返还被告。
经庭审质证：
被告郝某某质证意见基本同被告某某保险公司质证意见，但认为原告损失应该由保险公司和被告艾某某承担。
被告艾某某质证意见基本同被告某某保险公司质证意见，但认为原告损失应该由保险公司承担。
被告某某公司第一次开庭质证意见同被告某某保险公司。
被告某某保险公司对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但被告某某保险公司要求提供原告两人的尸检报告，师强的居民死亡医学证明，死亡原因未注明是交通事故造成的。对第三组证据宁夏医科大学医院医疗票据，未提供门诊病历，无法证明其花费是交通事故所需，对安边中心医院票据不予认定，该票据与事故发生时间不符，并且没有死者的姓名，对该组证据的证明目的不予认可，且系白条，不符合证据形式要件，该花费已包含在丧葬费中。对第四组证据真实性及证明目的均有异议，不符合证据的形式要件。对第五组证据有异议，该证据部分票据与事故发生时间不相符，其中有白条以及税务局所开发票，不能证明与该事故有关联，对此不予认可。
被告某某公司质证意见基本同被告某某保险公司质证意见，但认为二原告损失应该由保险公司承担。
原告师某某、王某某，被告某某保险公司对被告某某公司第一次开庭所举证据无异议。
原告师某某、王某某，被告郝某某、被告艾某某对被告某某公司所举证据无异议。
被告某某公司第二次开庭未出庭，视其对质证权利放弃。
被告某某保险公司对被告某某公司所举证据不予质证。
本院对原、被告所举证据认定如下：
对二原告所举第一、第二组证据，予以采信。对二原告所举第三组证据中师强在定边县人民医院诊断证明书、住院病案及住院花费票据（金额7623.37元）；在宁夏医科大学总医院门诊发票明细清单及医疗费（合计17442.6元）；在定边县安边中心卫生院救护费2000元；及师小强在安边中心卫生院救护费1500元（属交通费范畴），均予采信。对停尸及清洗尸体证明一份，证据形式不合法，且属丧葬费赔偿范畴，在本案中不再认定。对二原告所举第四组证据，票号14750230师某某住宿发票（金额3460元），视为二原告在处理师小强、师强交肇案善后合理住宿花费，予以采信；其它白条收据被告质证意见成立，不予认定。对二原告所举第五组证据中除2017年4月6日证明一支及2017年9月22日名称为靖边县王渠则镇西桥界村民委员会发票，在本案中不予认定；其它正规票据均予采信，合计交通费1304元。
对被告某某保险公司所举证据，予以采信。
对被告某某公司所举证据，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年4月4日03时许，驾驶人师小强雨天夜间醉酒驾驶陕K589**号长城皮卡车由东向西事先占道行驶至定边县G307线1091km+900m郝滩镇许连圈村处时，与对向被告郝某某雨天夜间疲劳超速驾驶陕KC39**号(陕K51**号挂)奥曼牌重型半挂车迎头相撞，半挂车冲出路外与张占国家围墙碰撞。造成皮卡车驾驶人师小强当场死亡，皮卡车乘员师强经抢救无效死亡，乘员张家硕、魏霄霄受伤，张占国家围墙损坏，两车不同程度损坏之交通事故。师强在宁夏医科大学总医院、定边县人民医院治疗费用共计27065.97元。2017年4月18日，定边县公安局交通警察大队出具定公交认字【2017】第100号《道路交通事故认定书》认定师小强承担此次事故主要责任，郝某某承担此次事故次要责任，陕K589**号皮卡车乘员师强、张家硕、魏霄霄，张占国不承担此次事故的责任。
另查明，被告郝某某驾驶的陕KC39**主车在被告某某保险公司处投保了交强险122000元，投保了车辆损失险285000元，车上人员责任险（驾驶员）100000元，自燃损失险285000元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（乘客）100000元/座×1。保险期间自2016年7月22日零时起至2017年7月21日24时止。并购买了不计免赔率险。
另查明，被告郝某某驾驶的陕KC39**车的陕K51**号挂车在被告某某保险公司处投保了车辆损失险90000元，自燃损失险90000元，第三者责任险50000元，保险期间自2016年7月22日零时起至2017年7月21日24时止。并购买了不计免赔率险。
另查明，本案肇事车辆陕KC39**(陕K5**挂)奥曼牌重型半挂车是艾某某以分期付款从某某公司购买的车辆，该车的实际经营权人为艾某某。
另查明，本案肇事车辆陕K589**长城牌皮卡车是张波所有的车辆，但该车是在被告金宝公司租用期间发生交通事故，某某公司是发生本案交通事故时的车辆实际管理人。
另查明，师强在抢救过程中花费医疗费27065.97元，交通费1304元；师小强交通费1500元（救护车费）。
另查明，2017年4月10日，某某公司（甲方）与师小强、师强亲属师某某（乙方）达成调解协议书，合同约定“一、由甲方给师强、师小强二人的家属（乙方）垫付赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、棺木老衣费用、停尸费、运尸费、办理丧葬事宜家属产生的费用、墓地费等一切费用两人共计壹佰陆拾捌万元整（1680000元）。”“四、本协议签订后，如因该事故引起的诉讼以及保险公司在此次事故中的所有赔偿款和肇事对方赔偿人损、车损的所有款额都归甲方所有，由甲方领取，与乙方无关。”“五、如因此次事故在法院诉讼或保险公司赔偿过程中如需乙方配合的，乙方必须无条件积极配合签订等，否则按违约论处。”，该合同还约定了其它事项。同日，定边县公安局交通警察大队出具《交通事故损害赔偿调解书》，调解主要内容“由驾驶人师小强所在的某某公司一次赔付死者师小强、师强两人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等一切费用共计：壹佰陆拾捌万元整（1680000-）以上费用全部由驾驶人师小强所在的某某公司暂行支付，此事故一次性处理。”，该协议还约定了其它事项。被告某某公司赔付二原告因师小强、师强死亡的各项损失1680000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。定边县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。师小强与被告郝某某应依照该交通事故责任书认定的责任比例承担相应责任。二原告诉请的具体赔偿数额应以本院认定的实际发生费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中医疗费27065.97元，交通费2804元，丧葬费：28448元×2=56896元（原告主张未超出法定限额），死亡赔偿金：568800元×2=1137600元，精神抚慰金：50000元×2=100000元。合计：1324365.97元。
本起交通事故另两案即陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3738号民事案和（2018）陕0825民初1448号民事案，亦在本院立案受理。陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1448号案中魏霄霄人身侵权责任赔偿总额本院核定为210972.54元；陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3738号民事案财物侵权责任赔偿总额29572元。
综上，本案中本院认定原告师某某、王某某主张的人身侵权责任赔偿总额为1324365.97元，其中保险医疗费范畴金额为27065.97元。另案中原告魏霄霄案的人身侵权责任赔偿总额为210972.54元，其中保险医疗费范畴金额为医疗费101198.5元+住院伙食补助费5520元+营养费1200元+后续治疗费5000元=112918.54元。另案中张占国的财产侵权责任赔偿总额为29572元；合计本起事故受害人起诉后本院确认侵权责任赔偿总数额为1564910.51元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一起交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因该起交通事故造成2死2伤，有三位被侵权人起诉，故应当按照赔偿数额比例确定各自保险获赔份额。
本院核定，被告郝某某驾驶的陕KC39**号主车在被告某某保险公司处投保了交强险122000元，交强险中医疗费10000元范围内，本案二原告的占比为19%﹝27065.97÷（112918.54＋27065.97）﹞×100%，其赔偿数额为10000元×19%=1900元；另案中原告魏霄霄的占比为81%﹝（101198.54+1200+5520+5000）÷（112918.54＋27065.97）﹞×100%，其赔偿数额为10000元×81%=8100元。
本院核定，被告郝某某驾驶的陕KC39**号主车在被告某某保险公司处投保了交强险122000元，交强险中110000元（其他）范围内，本案二原告的占比为93%［（1324365.97-27065.97）÷﹝（210972.54-112918.54）＋（1324365.97-27065.97）﹞×100%］，其赔偿数额为110000元×93%=102300元；另案中原告魏霄霄的侵权赔偿占比为7%［（210972.54-112918.54）÷﹝（210972.54-112918.54）＋（1324365.97-27065.97）﹞×100%］，其赔偿数额为110000元×7%=7700元。
综上，本案二原告在交强险的限额内获得赔偿合计为104200元。另案魏霄霄在交强险限额内获得赔偿15800元。
本院核定，被告郝某某所驾驶的陕KC39**号（陕K51**）奥曼牌重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司处购买了商业第三者责任保险1050000元，驾驶人郝某某在本案中承担次要责任（即30%责任），故依照保险合同，被告永安财产保险股份有限公司应当赔付本案二原告剩余损失为（1324365.97-104200）元×30%=366049.79元。另案中被告某某保险公司在保险限额内应赔付魏霄霄剩余损失（210972.54-15800）×30%=58551.76元。
另，2017年4月10日，定边县公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解书》确认“由驾驶人师小强所在的某某公司一次赔付死者师小强、师强两人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等一切费用共计：壹佰陆拾捌万元整（1680000-）以上费用全部由驾驶人师小强所在的某某公司暂行支付，此事故一次性处理。”某某公司（甲方）与师小强、师强家属师某某（乙方）签订的《调解协议书》第四条约定“本协议签订后，如因该事故引起的诉讼以及保险公司在此次事故中的所有赔偿款和肇事对方赔偿人损、车损的所有款额都归甲方所有，由甲方领取，与乙方无关。”及第五条约定“如因此次事故在法院诉讼或保险公司赔偿过程中如需乙方配合的，乙方必须无条件积极配合签订等，否则按违约论处。”某某公司依照交警部门《交通事故损害赔偿调解书》及甲、乙双方《调解协议书》履行了支付1680000元合同义务。本案审理中，二原告申请追加被告某某公司为共同被告，被告某某公司主张二原告在获得保险赔偿时将保险赔偿款返还被告。如保险赔偿份额不足被告垫付赔偿的部分，被告自愿放弃追偿。
本案本院认定，本起交通事故二原告应获得侵权赔偿金额为1324365.97元，少于某某公司赔偿的1680000元，故本案保险公司赔偿二原告时，应将获得保险赔偿金额返还被告某某公司，被告某某公司该辩称主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（第一项），《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司于本判决生效五日内在交强险限额内赔付原告师某某、王某某104200元。
二、由被告某某保险公司于本判决生效五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告师某某、王某某366049.79元。
三、原告师某某、王某某在获得上述两项赔偿款时，将共计470249.79元保险赔偿返还被告某某公司。
四、被告郝某某不承担赔偿责任。
五、被告艾某某不再承担赔偿责任。
六、被告某某公司不承担赔偿责任。
七、被告某某公司不再承担赔偿责任。
八、驳回原告师某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费3670元，由被告某某保险公司承担案件受理费3504元，由被告某某公司承担案件受理费146元，保全费3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 森