wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）邳刑初字第00261号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姬某，农民。2012年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0806号起诉书指控被告人姬某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日7时许，被告人姬某驾驶鲁D×××××号重型自卸货车，沿省251公路由南向北行驶至8KM＋750M处，与为避让路东非机动车道内苏C×××××号重型自卸货车而骑电动自行车驶入机动车道向北行驶的被害人靳某相撞，造成电动自行车损坏，靳某死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，姬某应负事故的主要责任。肇事后，姬某即向邳州市公安局投案。
另查，案发后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人姬某家人赔偿被害人靳某亲属各项经济损失共计人民币200000元（已付清）。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人姬某在开庭审理期间亦无异议，且有证人戴某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责���，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姬某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人姬某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年二月二十七日
书记员 戴 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初5106号
原告梅占东，男，1966年12月20日出生。
被告北京市房山粮油贸易总公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街22号。
法定代表人刘玉江，总经理。
委托代理人王丹风，女，1985年5月3日出生。
委托代理人李强，男，1986年10月7日出生。
本院在审理原告梅占东与被告北京市房山粮油贸易总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梅占东向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山粮油贸易总公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅占东撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 雪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初341号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人罗某多次到位于XX网吧内，趁被害人睡觉之机，窃取他人财物共计价值6330元。具体事实如下
2016年1月8日8时许，被告人罗某在XX网吧，将被害人黄某某放置在该网吧39号机位上正在充电、价值4230无的苹果6PLUS手机部盗走．后销赃获的1500元。
2016年1月21日14时40分许，被告人罗某在XX网吧，将被害人孟某放置在该网吧56号机位上正在充电、价值1300元的小米4手机一部盗走，后销赃获款120元。
2016年2月9日12时许，被告人罗某在XXX网吧，将被害人粱某某放在外套内口袋里的一个装有现金800元的钱包扒走，罗某将钱包内现金取出后丢弃钱包。
2016年2月23日，被告人罗某在XXXXXXXXX网吧被公安民警抓获。罗某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、购机发票等书证；被害人黄某某、孟某、梁某某的陈述、被告人罗某的供述；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认笔录；网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
被告人罗某赔偿被害人黄某某损失4230元，赔偿被害人孟波损失1300元、赔偿被害人梁政艺损失800元。
（限本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗馨柔
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)万法行初字第00024号
原告周勇，男。
委托代理人张孝中，男，1969年1月27日出生，汉族。
被告重庆市万州区公安局,住所地重庆市万州区和平路。
法定代表人蔡聘，局长。
原告周勇诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员刘桃独任审理。在审理过程中，原告周勇2014年3月6向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周勇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告周勇负担。
代理审判员 刘桃
二〇一四年三月六日
书 记 员 何花
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1644号
申请执行人：时菊英，女，1963年9月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人时菊英与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币51650元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第00500号
原告合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388号。
法定代表人杨桂生，董事长。
委托代理人王登攀，单位业务员。
委托代理人郝鑫楼，单位法律与公共事务高级专员。
被告扬州市公元模具有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人王俊永，董事长。
原告合肥杰事杰新材料股份有限公司与被告扬州市公元模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登攀、郝鑫楼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订采购合同，向原告采购相关产品，约定了价款、支付方式等。原告按约履行了义务，按行业规则被告应于货到后两个月付款。而被告虽经原告多次催要，均未支付任何款项。故原告诉至法院判令被告偿还欠款49000元及利息2856元（其中2800元的利息自2013年6月9日暂计算至2014年8月31日，共计207.2元；4200元的利息自2013年7月9日暂计算至2014年8月31日，共计296.8元；42000元的利息自2013年9月24日暂计算至2014年8月31日止，共计2352元，此后款清息止，以银行同期贷款利率计算）。
原告所提交的证据有：
1、工商信息资料，证明被告有合法存在独立主体资格；
2、采购合同两份及送货单编号SM20130714005，证明被告采购了原告3吨塑料粒，并已收到；
3、韵达快递单编号1200786785233；全一快递单号111332355363及送货单编号SM2013031213，全一快递单号111335301361及送货单编号SM2013032503；证明另有无合同的0.5吨塑料粒被告已签收；
4、发票三张金额共计49000元，证明原告供货总额；
5、律师函及快递单，证明原告已向被告催缴货款。
被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年7月，原、被告签订两份采购合同，约定被告向原告采购塑料粒3吨，每吨14000元，未约定付款时间。同年7月15日，被告签收了3吨货物。同年3月12日、3月25日、5月8日，原告又通过快递公司向被告提供塑料粒计0.5吨。原告于2013年4月、5月、7月向被告开出购销塑料粒3.5吨、总货款49000元的增值税发票三张。2014年7月17日，原告向被告邮寄律师函，要求被告在收到函件5日内支付上述款项。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告提供的快递单、送货单据与增值税发票，可以相互印证，证实原告履行了供货义务。原、被告未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以行业规则为由向被告主张收货之日两个月起算的逾期利息，依据不足。原告可要求被告给付所欠货款及限期被告履行合理期限起算的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市公元模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥杰事杰新材料股份有限公司货款49000元并承担自2014年7月23日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、公告费600元，合计1696元（原告已预交），由原告负担16元，被告负担1680元，被告负担之款于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 邓晓林
人民陪审员 王 坚
二〇一五年三月五日
见习书记员 丁苗苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2712号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：金益，女，1970年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2908号
被执行人：李令玉，女，1992年9月3日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，住盖州市。
被执行人李令玉生产、销售假药罪一案，本院于2017年5月10日作出(2016)苏1282刑初496号判决已发生法律效力，依该判决书：李令玉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金除已缴纳的六万元外，余款十四万元于判决生效后一个月内缴纳。）。因被执行人李令玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李令玉名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年10月31日委托被执行人住所地辽宁省盖州市人民法院至当地不动产登记中心查询了被执行人李令玉名下的房产登记信息。未查找到被执行人李令玉有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月31日委托被执行人住所地辽宁省盖州市人民法院至当地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李令玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李令玉名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282刑初496号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依据职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年三月二十七日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初504号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
法定代表人：朱筝，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张胜强，男，1986年9月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张红基，男，1966年10月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张青基，男，1961年5月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张胜强、张红基、张青基借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 李均义
二〇一七年五月五日
书记员 吕旭鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第04062号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告何立新。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告何立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告何立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被��何立新自2012年7月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××75。截至2014年10月10日止累计欠款本息合计37020.12元未给付。原告自2014年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计37020.12元（截止2014年10月10日，欠款本金24995.04元，利息3712.92元，费用8312.16元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何立新于2012年申请办理了信用卡，卡号为：62×××75。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告何立新领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年10月10日累计欠本息人民币37020.12元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告何立新签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责���，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告何立新在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币37020.12元，并支付从2014年10月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商��行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，公告费100元，共计826元，由被告何立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月五日
代理书记员 沈 沙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执91号之一
申请执行人杨晓华，女，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人黄慧钦，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人黄传英（黄慧钦之父），男，1958年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨晓华与被执行人黄慧钦、黄传英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）罗民初字第2595号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月20日依法立案执行。本案执行标的为23000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额款；被执行人黄慧钦名下的罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园5号楼202单元已被本院预查封，但不符合拍卖条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执91号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十一日
书记员 连国琴
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执555号
申请执行人：临邑县盐务局。
法定代表人：葛怀军，局长。
被执行人：常秀芹。
本院在执行临邑县盐务局申请执行常秀芹一案中，现因申请执行人临邑县盐务局撤回对常秀芹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424行审字第1号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 彬
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1082之一号
原告：金乐启，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：桂胜，男，汉族，系湘河中学教师、原告金乐启女婿。代理权限：一般代理。
被告：商南县康复医院，住所地：商南县城关街道办事处五里铺村，登记号：515903612524510151。
法定代表人：李雪琴，系该医院主任。
被告：商南县卫生和计划生育局，住所地：商南县城关街道办事处东外路143号，统一社会信用代码：11611023MB29007075。
法定代表人：刘勇，系该局局长。
委托诉讼代理人：方永朝，男，汉族，系商南县卫生和计划生育局办公室主任。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：冀军政，男，汉族，系商南县政府法制办公室主任、商南县卫生和计划生育局法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：李雪琴，女，汉族，系原城关镇卫生院退休职工。
本院在审理原告金乐启与被告商南县康复医院、商南县卫生和计划生育局、李雪琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告金乐启于2017年10月23日向本院申请，撤回对被告商南县卫生和计划生育局、李雪琴的起诉。
本院认为，原告金乐启申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乐启撤回对被告商南县卫生和计划生育局、李雪琴的起诉。
审 判 长 阮红瑞
审 判 员 章爱军
助理审判员 任丹江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭 静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3999号
原告江阴天龙重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路12号。
法定代表人陈晓东，总经理。
委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
被告北京首钢国际工程技术有限公司，住北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人张福明，职务不详。
本院在审理原告江阴天龙重工机械有限公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴天龙重工机械有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴天龙重工机械有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告江阴天龙重工机械有限公司撤回对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。
案件受理费四千二百六十八元，由原告江阴天龙重工机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾 扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3815号
原告：朱遵宇，男，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
原告朱遵宇与被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱遵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱遵宇撤回起诉处理。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓 为
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2579号之二
申请执行人：榆林市住房公积金管理中心神木县管理部。
委托代理人：刘海军，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：曹鹏飞，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：贺粉艳，女，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市公证处（2012）神证经字第618号、（2017）神证执字第020号公证书，向被执行人曹鹏飞、贺粉艳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木市管理部偿还贷款本息194068.56元，并负担案件执行费2800元。本院在执行过程中，申请人榆林市住房公积金管理中心神木部与被执行人达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，申请人榆林市住房公积金管理中心神木部向本院书面申请撤回本案的执行，案件执行费2800元由被执行人曹鹏飞负担。现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执2579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 敏
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执638号
申请执行人：永登县农村信用合作联社某某信用社，地址:永登县。
被执行人：辛某某，男，汉族，生于1972年12月26日，某公司职工，住永登县。
本院在执行申请执行人永登县农村信用合作联社某某信用社与被执行人辛某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）永民初字第230号民事调解书被执行人辛某某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社某某信用社给付借款本金90000元，利息71260.2元，承担执行费2319元。经执行人员执行，已冻结被执行人辛某某银行存款账户，查无其他可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 把建岳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3609号
原告：许海明，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。
公民身份证号：。
委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：巴林左旗白音勿拉镇查干白其嘎查委员会，住所地巴林左旗白音勿拉镇查干白其嘎查。
法定代表人：宝日巴特尔，查干白其嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
原告许海明与被告巴林左旗白音勿拉镇查干白其嘎查委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。许海明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按许海明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。
审判长郭学
审判员宋利新
人民陪审员达古拉
二О一七年十一月九日
书记员王百顺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8988号
申请执行人戈三省，男，1992年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周永久，男，1974年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祖平安，男，1968年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行，执行标的为15200元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人周永久名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制本案无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜成成
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00249号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吕某甲，扬州发电厂职工。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年1月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某甲母亲家住扬州市广陵区湾子街101号，被害人禹某甲家住扬州市广陵区大井巷3号，双方系邻居关系，平素因共用的界墙归属问题存在矛盾。2014年3月23日中午13时许，被告人吕某甲母亲家雇佣瓦匠修缮房屋屋顶，被害人禹某甲及其姐姐禹某乙阻止瓦匠动双方争议界墙上的瓦，并对砖瓦落至被害人禹某甲家院子表示不满，双方由此发生争吵。被告人吕某甲坚持修缮屋顶，被害人禹某乙见状，在院子里用水管接上自来水浇向被告人吕某甲，被告人吕某甲心生怨气，用屋顶的瓦砸向被害人禹某甲家院子，砸中被害人禹某乙头部等处，被害人禹某甲见状爬上自家的棚子顶上，双方用瓦片互砸，被害人禹某甲未能砸中被告人吕某甲，被告人吕某甲将被害人禹某甲左眼及鼻部砸伤。经扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定，被害人禹某乙额部软组织创，属轻微伤。经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，被害人禹某甲左眼外伤后重度视力损害，属轻伤一级；双侧鼻骨多发性骨折，属轻伤二级。
另查明，归案后，被告人吕某甲如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人吕某甲与被害人禹某甲、禹某乙就民事赔偿自行达成和解协议，被告人吕某甲已兑付赔偿款人民币27万元，并向两被害人赔礼道歉，两被害人对被告人吕某甲表示谅解，不愿追究被告人吕某甲刑事责任。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人禹某甲、禹某乙的陈述笔录，证人吕某乙、陈某、吕某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，出院记录，手术记录，司法鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，接处警登记信息，110受理单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因本案系邻里之间民事纠纷引起的伤害案件，审理期间，被告人吕某甲主动向被害人赔礼道歉，并就两被害人的相关经济损失积极履行赔偿义务，有悔罪表现，且得到两被害人的谅解，两被害人也表示不愿追究被告人吕某甲刑事责任，故结合本案的具体情节可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。辩护人提出被告人吕某甲委托他人报警，具有自首情节，经查，无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出双方系邻里纠纷，两被害人阻止被告人吕某甲修缮房屋的行为对引发被告人吕某甲犯罪也负有一定的责任，可对被告人吕某甲酌情从轻处罚的意见本院予以采纳；辩护人提出被告人吕某甲主观恶性不大、案发后积极进行赔偿，认罪悔罪，建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院结合本案具体情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初6005号
原告：王晓鹏，男，1964年1月18日出生，汉族，西安市第一中学教师，住西安市莲湖区潘家村小区×号楼×号。
被告：西安富民之星驾驶员培训有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路×号。
法定代表人：赵琼，公司总经理。
原告王晓鹏诉被告西安富民之星驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加诉讼。被告西安富民之星驾驶员培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓鹏向本院提出诉讼请求：判令西安富民之星驾驶员培训有限公司履行承诺赠送王晓鹏的1000元话费。诉讼过程中，王晓鹏增加诉讼请求：判令西安富民之星驾驶员培训有限公司承担因不履行培训合同，导致王晓鹏额外产生的培训费用6682元。事实与理由：2015年3月5日，王晓鹏在西安富民之星驾驶员培训有限公司铁塔寺路西口报名点报名驾驶员学习，西安富民之星驾驶员培训有限公司承诺前十名报名学员赠送1000元话费，当时其报名点负责人郭浩洋在收款收据上签字注明了欠1000元话费。后来因为郭浩洋跑路，王晓鹏去找培训教练学习驾驶，西安富民之星驾驶员培训有限公司一直不安排练习。无奈，只好自己在外面寻找相关培训公司接受培训，前后共额外花费6682元。故现诉至法院，望判如所请。
西安富民之星驾驶员培训有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月5日王晓鹏在西安富民之星驾驶员培训有限公司铁塔寺路西口报名点报名驾驶员培训，并根据该报名点广告宣传卡片承诺的优惠，作为前十名报名的学员获赠1000元话费。上述事实有盖有“西安富民驾校收费专用章”印章、报名点负责人郭浩洋手写“欠1000元话费”字样的“富民驾校收款收据”及其印制的广告卡片为证。之后因郭浩洋跑路，西安富民之星驾驶员培训有限公司一直不安排王晓鹏练习，王晓鹏便自己寻找相关公司进行科目二、三的训练，根据深圳易行车驾驶技术服务有限公司开具的两张“E学车业务受理专用票据”显示，王晓鹏共花费260元，该证据本院予以认可。对于王晓鹏提交的西安乐驾汽车陪练中心及贾俊出具的两份证明，因证据来源的合法性及客观真实性无法核实，依法不予认可。
本院认为，王晓鹏在西安富民之星驾驶员培训有限公司铁塔寺路西口报名点报名驾驶员培训学习，在交纳了全部培训费用后，即可视为双方就驾驶员培训的教育培训合同已经订立。同时按照当时广告卡片的承诺及报名点负责人郭浩洋在收款收据上手写的“欠1000元话费”，可以确定王晓鹏作为前十名的报名学员，应当获赠1000元话费。之后西安富民之星驾驶员培训有限公司因为该报名点负责人的原因而不安排王晓鹏培训练习，怠于履行合同义务，迫使王晓鹏另外寻找相关公司进行培训练习，因此给王晓鹏造成的驾驶培训损失应由西安富民之星驾驶员培训有限公司承担。故，现王晓鹏向本院起诉，要求西安富民之星驾驶员培训有限公司履行承诺赠送1000元话费，理由正当，依法予以许可。王晓鹏具有合法、真实证据支持的260元额外培训费用亦应由西安富民之星驾驶员培训有限公司承担。唯王晓鹏提交的其余两份培训费用证明材料，因缺少必要的原始证据佐证，致使证据的合法性及客观真实性无法认定，故王晓鹏其余的诉讼请求碍难支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，西安富民之星驾驶员培训有限公司为王晓鹏名下电话充值1000元。
二、本判决生效后七日内，西安富民之星驾驶员培训有限公司支付给王晓鹏额外培训费用260元。
三、驳回王晓鹏其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由王晓鹏、西安富民之星驾驶员培训有限公司各承担25元。因王晓鹏已预交50元，西安富民之星驾驶员培训有限公司承担的25元，在履行本判决书第二项内容时一并支付给王晓鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邱洪安
代理审判员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 马 莉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1148号之一
被执行人：何鹏波，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人何鹏波罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人何鹏波发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人何鹏波可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人何鹏波纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5539号
罪犯梁健，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳山县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年10月20日作出(2011)清阳某刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人梁健犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人梁健等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，其中被告人梁健个人赔偿20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月22日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年9月获得表扬，2016年6月获得表扬。2015年2月16日因不按处方药规定发放药品被扣1分。罚金人民币20000元、连带民事赔偿款人民币40000元（其中个人承担民事赔偿款人民币20000元已履行完毕），已执行人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5885号
申请执行人：王飞，男，1979年5月4日出生。
被执行人：北京睿银经济信息咨询有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路186号4区7号楼6层01、02。
法定代表人贾祖伟，总经理。
王飞与北京睿银经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第495号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：北京睿银经济信息咨询有限公司于本裁决生效之日起七日内支付王飞二〇一五年一月一日至二〇一五年五月二十九日工资差额十万四千元。权利人王飞于2016年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人王飞表示撤销执行申请。本院认为，申请执行人王飞自愿撤销对京丰劳人仲字[2016]第495号裁决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人王飞撤销对京丰劳人仲字[2016]第495号裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员
丁海成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郝 翔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4115号之一
申请执行人蔡玲琴，女，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省万年县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人余建永，男，1990年10月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县。
本院在执行（2016）浙0212民初5940号申请执行人蔡玲琴与被执行人余建永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余建永应支付申请执行人蔡玲琴15000元。现因被执行人余建永离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人蔡玲琴亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初641号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某某，女。
被告人蔡某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人夏某某、蔡某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用��易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年8月2日，李某电话联系被告人夏某某需购买人民币200.00元的毒品，夏某某表示愿意提供，当日17时许，被告人蔡某某在夏某某的安排下按照约定至遵义市汇川区上海路文丰小学附近与李某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物两包、毒资200.00元、手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品共计重0.49克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了二被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据，认为二被告人之行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人夏某某拘役四至六个月，被告人蔡某某拘役三至五个月，并处罚金。
经审理查明：被告人夏某某、蔡某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人夏某某、蔡某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 丹
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初534号
原告：陈应权，男，汉族，四川省会理县人，住会理县。
委托代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人：张文源，四川骁驰律师事务所律师。（特别授权）。
被告：四川远胜建设有限公司，住成都市金牛区西安中路1幢1楼1号。
法定代表人：夏宜燕，公司执行董事。
第三人：冕宁县万凯丰稀土有限公司，住冕宁县南河乡阴山村。
法定代表人：龙洋，公司执行董事。
原告陈应权与被告四川远胜建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除租赁关系，归还租赁物；2.请求判令被告连带给付租金、赔偿损失266000元（暂计算至2018年4月）；3.被告承担本案诉讼费、律师费、评估费、调查费等等费用。事实和理由：2016年6月28日，被告四川远胜建设有限公司与冕宁县万凯丰稀土有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定承包人（本案被告）不得将承包工程的任何部分进行分包或转包。被告签订合同后，于2017年2月20日与计定伟（已亡）签订内部承包合同《尾矿坝筑坝工程施工合同》，约定每月25日，甲、乙双方各指派一名负责人和一名技术人员，按照工程设计文件，甲方送达的其他施工文件，按照国家有关工程验收规范进行验收计量。经双方现场签字确认，以验收合格工程量为结算依据。2017年2月25日，计定伟与原告签订工程机械劳务合同，原告将一台2**挖机出租给被告挖基础和平场地。合同约定：被告必须保证原告方驾驶员和机械在工作时间内外的安全（包括施工和治安安全）；约定：工期内机械在施工和停放中，被告派人看管，如遇山洪、场地塌方、机械及零配件被盗、抢或被他人损坏由被告方负责，包括因被告方的原因，机械被当地人扣押，所造成的一切经济损失及人员伤亡由被告方全部负责赔偿。原、被告双方签订工程机械劳务合同后，原告将机械设备交给了被告，被告向原告支付部分机械设备租金。2017年9月10日，因被告承包的尾矿坝工程地段山体滑坡，发生泥石流，造成重大安全生产事故，致多人死亡和多台机械设备灭失的后果。在解决以上事故的赔偿中，被告四川远胜建设有限公司和计定伟将原告的机械设备抵押给第三人冕宁县万凯丰稀土有限公司，第三人冕宁县万凯丰稀土有限公司在明知机械设备不是被告四川远胜建设有限公司和计定伟的财产，仍然接受抵押，并在原告要求归还时，拒不归还，并明确告知原告，若能证明挖机为原告的，第三人万凯丰公司愿意承担诉讼费、律师费、调查费、评估费等等费用。被告的行为造成原告266000元的损失。二被告的行为，侵犯了原告的财产权和收益权，给被告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益和法律的尊严，遂向人们法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，本案原告以租赁合同纠纷起诉，其合同是原告与计定伟于2017年2月25日签订的租赁合同，由原告将压路机一台租给计定伟使用，计定伟给付原告租金，形成租赁合同关系，合同的相对方是原告与计定伟，而原告与被告四川远胜建设有限公司及第三人冕宁县万凯丰稀土有限公司未签订租赁合同关系，不存在租赁合同的权利义务和直接利害关系。本院认为，根据合同相对性原则，原告与计定伟签订的租赁合同对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，该合同关系以外的第三人四川远胜建设有限公司及冕宁县万凯丰稀土有限公司不必承担合同上的义务，因计定伟已死亡，合同一方当事人陈应权只能向另一方当事人计定伟的遗产继承人提出合同上的请求或提起诉讼，而不能直接向与合同无管的第三人四川远胜建设有限公司和冕宁县万凯丰稀土有限公司提出解除租赁关系的诉讼；当合同关系当事人陈应权与计定伟之间发生违约责任时，合同关系以外的第三人四川远胜建设有限公司和冕宁县万凯丰稀土有限公司不负违约责任，合同当事人陈应权也不对其承担违约责任。故原告基于租赁合同关系所诉被告四川远胜建设有限公司不是本案的适格被告。另本院已向原告释明本案被告不适格，应追加或变更被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告陈应权的起诉。
案件受理费2645元退还原告陈应权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘洪艳
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初872号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪祥，男，1984年4月6人出售，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪祥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 洪秀芬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张云霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6301号
原告:北京天海大发金属表面技术有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇西庄村西庄路15号。
法定代表人：徐崇福。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:周钱飞,男,1962年6月5日出生,汉族,住乐清市。
原告北京天海大发金属表面技术有限公司诉被告周钱飞承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费200600元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，被告出具欠据，确认尚欠原告加工费200600元，承诺9月20日还款10万元，10月30日还款10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钱飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告北京天海大发金属表面技术有限公司加工款200600元并赔偿利息损失（以200600元为基数，自2017年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4309元，公告费200元，由被告周钱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 叶淑珍
人民陪审员 赵斯诺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1296号之一
被执行人：邱燕良，男，1968年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人邱燕良罚金一案中，于2016年8月2日向被执行人邱燕良发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人邱燕良可供执行的财产。、本院于2016年10月18日将被执行人邱燕良纳入失信被执行人名单并依���予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4864号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被执行人：李占强,男,1990年5月3日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：王静敏,女,1986年11月29日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人李占强、王静敏、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初2479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李占强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币50204.15元，并赔付原告至2015年12月31日的欠息人民币7615.77元以及自2016年1月1日起至实际给付之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算的罚息、复利；二、被告李占强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币4413元；三、若被告李占强未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告李占强、王静敏抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿；四、被告王静敏、中硕融资担保有限公司对被告李占强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人中硕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李占强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1410元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担人民币48元，由被告李占强、王静敏、中硕融资担保有限公司负担人民币1362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李占强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封（查封期限自2017年4月7日起至2019年4月6日止），因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人中硕融资担保有限公司已不在经营，被执行人李占强、王静敏经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位63594.92元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十七五日
书 记 员 李爱华
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初3747号
原告：盘县地王陶瓷经营部，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇解放北路403号（城北所），注册号520202600141362。
经营者：蔡艳。
被告：贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市旧营乡新寨背阴坡，统一社会信用代码91520222097983671Q。
法定代表人：吴中华。
原告盘县地王陶瓷经营部诉被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告的经营者蔡艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款207546元。事实和理由：被告于2015年1月31日至2015年8月19日期间向原告购买地板、墙砖、地板砖等材料用于装修办公楼，共计欠款207546元，经双方于2015年11月4日核对，被告只同意支付168000元，但原告不同意。后原告多次要求被告支付欠款，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月31日至2015年8月19日期间向原告购买地板、墙砖、地板砖等材料用于装修办公楼，经双方于2015年11月4日核对，被告的法定代表人于2016年1月3日在结算单上签字建议支付168000元，后被告未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的货物清单、销售明细单在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告对买卖货款进行结算，被告的工作人员先后在结算单上签字，原告认为被告下欠原告货款为207546元，但被告的法定代表人最后在结算单上签字建议支付168000元，双方对下欠货款具体数额未形成一致意见，但从原告提交的销售明细单来看，被告的工作人员签收货物并认可的货物金额为189844.50元，结合结算单，对被告下欠原告货款189844.50元的事实，本院予以确认。对原告主张的欠款过高的部分，原告未提供充分的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告盘县地王陶瓷经营部欠款189844.50元。
二、驳回原告盘县地王陶瓷经营部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由贵州黔桂华龙园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年七月十日
书记员 段挺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2879号
罪犯唐志秀，男，1963年9月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省长兴县人，现在湖州��湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年12月20日作出(2012)湖长刑初字第603号刑事判决，以被告人唐志秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月,追缴违法所得,发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯唐志秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐志秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
庭审中，罪犯唐志秀对执行机关出具的减刑建��书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐志秀提起的减刑意见符合法律规定，罪犯唐志秀在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯唐志秀在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐志秀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志秀准予减刑六个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月十��日
书 记 员 张 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7510号
原告：李小建，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴露，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李小建与被告吴露民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告李小建于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小建在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小建负担。
审判员 梁洪川
二〇一七年八月十四日
书记员 邱玉洁
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初210号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：石家庄市桥西区，现住址：石家庄市裕华区。2013年11月4日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金26000元。2016年2月14日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因暂予监外执行，于2016年3月29日释放。2017年4月9日管制期满依法解除管制。2016年12月19日被抓获。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局监视居住，2017年3月9日因另案被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，2017年6月13日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）173号起诉书及石裕检诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪，分别于2017年6月2日、2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，一、2016年7月25日17时30分许，被告人刘某某伙同田某在石家庄市建设南大街某某调味品物流交易中心D区15号“某某花生米”门市的办公室抽屉内窃取现金20000余元；之后，二人来到河北某某大学科技楼C座1楼某有限公司窃取王某苹果6SPLUS手机一部，张某2苹果笔记本电脑一台；同年12月19日12时30分许，二人再次来到某某调味品物流交易中心，在该中心B区1排25-28号“某某商贸”门市实施盗窃行为时被姬某发现，刘某某被抓获，田某逃跑。经鉴定，被盗苹果手机价值5131元，苹果笔记本电脑价值1800元。涉案手机、笔记本电脑被田某卖与某电子城，得赃款2500余元。上述钱款均被二人挥霍。
二、2016年5月4日18时30分许，被告人刘某某伙同田某（另案处理）在石家庄市裕华区某商贸广场某复印店窃取陈某放置在电脑旁边的华为牌荣耀7白色手机一部，后将手机以200元价格卖与某电子城附近路边回收手机人员。经鉴定，手机市场价格为1567元。2016年10月16日17时许，刘某某在裕华区谈固东街某家常菜饭店窃取樊某放置在吧台旁边的黑色梦特娇钱包一个，钱包内有现金约2000余元，身份证、银行卡等物品。2017年3月9日14时许，刘某某伙同田某在裕华区某楼商场三楼服装区趁韩某试穿衣服之机，窃取其挂在衣服架上的挎包中的啄木鸟牌钱包一个，钱包内有现金约300元，身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年7月25日17时30分许，被告人刘某某伙同田某（另案处理）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车行驶至石家庄市建设南大街某某市场后，被告人刘某某和田某进入石家庄市建设南大街某某调味品物流交易中心D区15号“某某花生米”门市，盗窃办公桌抽屉内的现金人民币20000元。之后，二人再次驾驶汽车行驶至河北某某大学科技楼后，被告人刘某某和田某进入科技楼C座1楼某有限公司窃取王某苹果6SPLUS手机一部、张某2苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币5131元，被盗苹果笔记本电脑价值人民币1800元。
二、2016年12月19日12时30分许，被告人刘某某伙同田某驾车到石家庄市建设南大街某某调味品物流交易中心，田某负责望风，被告人刘某某进入该中心B区1排25-28号“某某商贸”门市实施盗窃行为时被姬某发现，刘某某被抓获。
三、2016年5月4日，被告人刘某某伙同田某到石家庄市裕华区某商贸广场某复印店趁被害人陈某不备，将其放在电脑旁边的一部白色华为牌荣耀7手机偷走。经鉴定，被盗的华为牌荣耀7手机价值人民币1567元。
四、2016年10月16日17时许，被告人刘某某进入石家庄市裕华区谈固东街某家常菜饭店，趁被害人樊某不备，将其放在吧台旁边的黑色梦特娇钱包偷走。包内有现金人民币2000元、身份证、银行卡等物品。
五、2017年3月9日，被告人刘某某伙同田某驾车到石家庄市裕华区某商场，二人进入该商场三楼服装区后，趁被害人韩某试穿衣服之机，窃取被害人韩某放在衣服架上的挎包中的钱包一个。包内有现金人民币300元以及身份证、银行卡等物品。
另查明，刘某某和田某将盗窃所得笔记本电脑以1500元的价格出售，盗窃所得苹果6SPLUS手机以1000元的价格出售，盗窃所得的华为荣耀7手机以200元的价格出售，所得赃款被二人挥霍。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人刘某某供述；2、同案犯田某的供述；3、被害人姬某、张某1、王某、张某2、陈某、樊某、韩某的陈述；4、证人刘某的证言；5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、扣押物品、文件清单、搜查笔录、价格认定结论书、案发现场方位示意图及照片、诊断证明书、到案经过、前科判决、工作说明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币20000元；退赔被害人王某人民币5131元；退赔被害人张某2人民币1800元；退赔被害人陈某人民币1567元；退赔被害人樊某人民币2000元；退赔被害人韩某人民币300元。
三、被告人刘某某所获赃款2700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 闫顺喜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 党明星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3088号
申请人：宜宾茂顺商贸有限公司。住所地宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼。统一社会信用代码：915115020788634048。
法定代表人：徐芳，董事长。
被申请人:宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司。住所地宜宾市南溪区南溪街道景文路***号。统一社会信用代码：91511503MA62A3K93R。
法定代表人：徐利明。
申请人宜宾茂顺商贸有限公司与被申请人宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾茂顺商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买并安装在南溪华联超市内价值23万元的中央空调。并提供案外人刘宏亮所有的川QT×号小型轿车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人宜宾茂顺商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人购买并安装在南溪华联超市内价值23万元的中央空调。
二、查封刘宏亮所有的川QT×号小型轿车。
案件申请费1670元，由申请人宜宾茂顺商贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年五月十日
书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
（2017）川1502民初3088号
关于原告宜宾茂顺商贸有限公司与被告宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1502民初3088号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人购买并安装在南溪华联超市内价值23万元的中央空调（查封期限为贰年，自2017年月日起至年月日止）。
附：（2017）川1502民初3088号民事裁定书壹份
二〇一七年五月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
（2017）川1502民初3088号
关于原告宜宾茂顺商贸有限公司与被告宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1502民初3088号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封刘宏亮所有的川QT88**号小型轿车（查封期限为贰年，自2017年月日起至年月日止）。
附：（2017）川1502民初3088号民事裁定书壹份
二〇一七年五月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初5799号
原告杨剑都，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证登记住址安徽省安庆市大观区。
委托代理人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
被告何丽云，女，汉族，1982年9月25日出生，身份证登记住址湖南省郴州市北湖区。
被告周奀珠，男，汉族，1975年3月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市东川区。
被告深圳市宝昌二手车中心有限公司，住所地深圳市龙华新区油松社区中裕冠大道1号，组织机构代码56854077-1。
法定代表人李庆昌。
委托代理人林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。
原告杨剑都诉被告何丽云、周奀珠、深圳市宝昌二手车中心有限公司（以下简称“宝昌二手车公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告何丽云、周奀珠在宝昌二手车公司订购了一台宝马X3-20i退役试驾车并签订了《深圳市宝昌二手车中心有限公司车辆销售协议》。何丽云、周奀珠原本向建设银行申请了30万元的购车贷款，但由于车辆首付款是购车人使用信用卡刷卡，导致建设银行放款时实际放款为人民币259,000元，还有差额41,000元。当时作为销售代表的原告多次与何丽云、周奀珠协商要求其支付差额，但其二人大闹公司，为此，宝昌二手车公司要求原告先补齐购车款，并对原告进行了处罚。原告现诉至本院，请求判令：1、三被告向原告返还不当得利41,080元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年10月21日起计至实际还款之日止）；2、三被告向原告偿还因垫付差额车款支付的银行信用卡违约金2,564元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告何丽云、周奀珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告宝昌二手车公司辩称：1、答辩人收取的4.1万元是原告代何丽云、周奀珠支付的购车款，并非不当得利；2、答辩人不应当对4.21万元承担连带返还责任；3、从程序上说，答辩人不是本案的适格被告。
经审理查明：原告杨剑都是被告宝昌二手车公司的销售人员。2014年8月2日，杨剑都代表宝昌二手车公司与被告周奀珠签订一份《深圳市宝昌二手车中心有限公司车辆销售协议》，约定宝昌二手车公司向周奀珠出售一台宝马X3-20i退役试驾车。车辆销售价格以及上牌费用、按揭手续费、保险费用合计为人民币453,337元。二被告对于该车辆的付款情况详见下表：
日期
付款人
|
金额
|
付款方式
|
备注
2015/8/2
|
何丽云
|
40,000
|
刷卡支付
|
2015/8/25
|
111,000
|
2015/9/20
|
2,337
|
现金
|
2015/10/21
|
建设银行
|
259,000
|
转账
|
发放按揭贷款
合计
|
412,337
|
庭审时原告确认由于二被告在2015年10月21日银行发放贷款前就已经将涉案车辆提走，而银行发放贷款时将原承诺发放的贷款人民币30万元变更为259,000元，原告作为销售人员在宝昌二手车公司的要求下于2015年10月21日通过刷卡方式垫付了二被告的购车款人民币41,000元，此外，原告还支付了刷卡手续费人民币80元。原告称此后向二被告追讨该笔代刷款项时，二被告一直不予理会，原告认为三被告的行为构成不当得利，故诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市宝昌二手车中心有限公司车辆销售协议》、银行刷卡单、收款收据、汽车销售明细、合同变更证明、贷款业务调整函以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案汽车的销售合同是由被告周奀珠与宝昌二手车公司签订的，但上牌人和实际付款人均是被告何丽云，因此，可以认定二被告是共同购车人，均是本案的适格被告。根据买卖合同的约定，被告购买涉案车辆的全部价款（上牌费用、按揭手续费、保险费用）应当为人民币453,337元，但二被告实际向卖方支付的款项仅为人民币412,337元，其余价款人民币41,000元是由原告代为支付，现二被告没有证据证明其有合法的依据可以取得原告代为支付的购车款部分的利益，故原告以二被告构成不当得利要求二被告返还应当得到法律的支持。但原告主张80元手续费也属于二被告的不当得利本院不予支持，因为该80元是原告采取刷卡支付方式向银行支付的手续费，并非二被告获得的不当利益。二被告向中国建设银行申请的汽车按揭贷款本应于2015年10月21日发放30万元，但银行实际仅发放了259,000元，二被告本应在当日补足不足额部分，由于二被告不支付导致原告代为垫付，故原告有权主张从2015年10月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。
关于原告对被告宝昌二手车公司的诉讼请求，本院认为，宝昌二手车公司作为车辆销售方，其依照合同约定的价款销售了涉案车辆，并没有获得不当利益，故不应当对原告承担返还的责任。
关于原告主张的信用卡违约金2,564元，没有证据证明该违约金的发生与本案三被告有关，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何丽云、周奀珠应于本判决生效之日起三日内向原告杨剑都返还不当得利款项人民币41,000元；
二、驳回原告杨剑都的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币892元，由被告何丽云、周奀珠承担。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2510号
申请执行人沈怀明，男，1968年2月3日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住海安县。
被执行人周晓美，女，1961年11月2日生，汉族，住泰兴市。
关于沈怀明申请执行行周晓美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰黄民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以89000元结账，被执行人保证于2015年9月20日前给付申请执行人30000元、2016年1月30日前给付申请执行人20000元、2016年5月30日前给付申请执行人39000元。如被执行人有任一期未按约履行，申请执行人有权就被执行人未给付的欠款总额及逾期利息（以未付欠款为基数，从申请执行之日按年利率6%计算）一并申请法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年10月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月25日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，并依法冻结周晓美民生银行保证金账户，未发现其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，也未发现登记在被执行人名下的车辆信息；经向泰兴市及如皋市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息。2017年3月15日，本院已将被执行人周晓美加入失信被执行人员名单。
以上财产查控情况，本院于2017年3月1日电话向申请执行人沈怀明进行了执行进程告知，申请执行人认可法院已采取的查控措施，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结被执行人周晓美的民生银行保证金账户，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月十三日
书记员 周 莉
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1021刑初54号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人冯某甲（绰号“老水”），男，1975年5月1日出生于安徽省歙县，汉族。被告人冯某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被歙县公安局取保候审，2016年5月19日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人冯某甲在道路上醉酒（血液中酒精含量为190.19毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人冯某甲的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月29日晚，被告人冯某甲与朋友在歙县县城一饭店用餐，席间冯某甲饮用了白酒，当晚19时30分左右，被告人冯某甲驾驶皖J×××××二轮摩托车返家，途经××路与××路交叉口时，被执勤的公安民警查获，随后将其带至歙县人民医院进行血样采集。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，被告人冯某甲血液中酒精含量为190.19毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
被告人冯某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：
1.执法记录仪录制的视听资料；
2.被告人冯某甲的户籍证明、到案经过等书证；
3.安徽公立司法鉴定所出具的检验鉴定意见；
4.证人冯某乙、朱某的证词；
5.被告人冯某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人冯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执663号
申请执行人张开军，男，汉族，生于1980年3月1日，住四川省罗江县蟠龙镇圣贤村2组6号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）258号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张开军向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）258号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执81号之三
申请执行人：曾磊。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
曾磊申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初668号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾磊于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的374641.60元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初668号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民501号
原告：李某某。
被告:沈某某。
被吿：刘某某。
原告李某某与被告沈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告沈某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元以及从2017年10月1日到债务结清之日的利息（到2018年1月1日应付利息为3600元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月7日，由刘某某担保，沈某某借原告人民币60000元。提款之后，被告不完全履行合同义务(只交了140天利息)。原告无奈起诉，望公断。
被告沈某某、刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。
综合庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月7日被告沈某某由被告刘某某担保以家庭生产之需为由从原告李某某处借款人民币60000元，并签订了借款合同，合同约定月利率3%，还款期限暂定为2018年4月21日，如有违约，原告可随时收回借款等事项。被告刘某某作为担保人在借款合同上签字，注明做连带担保。被告沈某某提款后,于2017年5月26日清息1800元；同年6月30日清息1800元；同年11月19日清息5000元，合计8600元，后再未清付利息。现原告诉至本院要求二被告归还本金60000元及利息，月利率以2%计算。
本院认为，被告沈某某向原告借款，并签订了借款合同，双方构成民间借贷合同关系，被告沈某某未能根据合同约定向原告清付利息违背诚信原则，构成违约，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定月息为3分，不符合有关法律规定，现原告请求月息以2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某在借款合同上以担保人的名义签名，并约定保证方式为连带保证，故被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后30日内归还原告李某某借款人民币60000元及利息（年利率以24%计算，从2017年10月1日起至借款付清之日止）。
被告刘某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日內向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 雷靑合
人民陪审员 张卫荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李忠奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5033号
原告：沈思英，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：余然，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。
本院审理的原告沈思英与被告余然、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告沈思英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈思英撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月二十日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1561号
原告：珠海海皇城房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市创业路。
法定代表人：程燕玲，执行董事。
委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
被告：刘国平，男，1980年11月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司与被告刘国平居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许珠海海皇城房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 莫宇兴
二〇一七年三月八日
书记员 刘嘉茵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初12013号
原告：陈赞平，男，1978年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：洪津，男，1980年1月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金天宝，男，1991年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈赞平为与被告洪津和金天宝民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈赞平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2016年8月4日，被告洪津向原告陈赞平借款150000元整，并向原告出具借条一张，约定：被告洪津向原告借款人民币150000元整，每月向原告支付利息3000元，借款到期，付清本息；同时，约定担保人金天宝自愿对被告上述债务承担连带还款责任担保，担保期限至上述债权还清之日止，担保范围为：该借条项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。但借款人并未如约给付相应本息，经原告多次催收，借款人均未履行上述借条约定，担保人也未承担相应的还款责任，严重危及原告的债权安全。原告认为，原告已履行了合同义务，而被告发生的上述违约行为严重危及原告的债权安全。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即归还原告借款本金共计150000元整，利息按借条约定计息至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费、律师费等原因为实现债权支付的全部费用由被告承担。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款及借款利率等其他约定内容。
两被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
两被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月4日，被告洪津向原告陈赞平借款30000元整，因被告洪津曾于2014年7月16日向原告借款150000元，原告起诉后，经本院调解并出具（2015）金婺商初字第2863号民事调解书，确认由被告洪津及妻子俞瑞芳共同返还原告借款本金120000元及利息，后被告洪津及妻子俞瑞芳并未归还，原告也未以此调解书向法院申请强制执行，原告与被告洪津协商后，包括2016年8月4日的借款30000元在内，向被告洪津向原告出具借条一份，载明：“被告洪津向原告借款人民币150000元整，每月向原告支付利息3000元，借款到期，付清本息；同时，约定担保人金天宝自愿对被告上述债务承担连带还款责任担保，担保期限至上述债权还清之日止，担保范围为：该借条项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）等等”。借条上同时注明“已于今日现金收到”。该借条出具后，被告洪津并未归还2016年8月4日出借的借款30000元，也未归还经（2015）金婺商初字第2863号民事调解书确认的借款本金120000元及利息。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告洪津借贷关系有借条为证，予以认定。但对借款数额，庭审中经原告确认，借条中载明的150000元，实际只向原告借款30000元，其余120000元系另一笔借款，该借款已经（2015）金婺商初字第2863号民事调解书确认归还并具有法律效力，基于一事不再理原则，该120000元原告再以同一事实和理由向法院起诉，已构成重复起诉，故本案实际借款数额为30000元。被告洪津在经原告催讨后未归还借款，显属违约，应承担归还责任。被告金天宝自愿在借条上签字确认自愿为该笔借款承担连带责任保证，担保期限约定“至上述借款本息还清之日”，属对担保期限约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。因双方未约定主债务归还期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算，原告虽未提供已向被告限定返还借款的宽限期，但因本案借款时间为2016年8月4日，可推定被告金天宝承担保证责任期限仍在法律规定期限内，故对原告要求被告金天宝对该笔借款承担连带责任保证的诉请，予以支持。借条上约定利息按每月3000元予以计算，因该利息的借款本金包括了已经本院调解的本金120000元，故原告诉请按此标准已超出法律规定上限，应调整为按月息2%予以计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪津于本判决生效后十日内归还原告陈赞平借款人民币30000元并按月息2%支付从2016年8月4日起至实际履行之日止的利息。
二、被告金天宝对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交，己减半收取），由原告陈赞平负担1320元，由被告洪津负担330元（被告金天宝对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十二月十二日
代书记员 章 琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1151号
原告杨军健，男，汉族，1988年3月11日出生，户籍地：河北省涿州市。现住涿州市涿郡东区。
被告庞亮，男，汉族，1984年2月16日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告杨军健诉被告庞亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李明明
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4262号
原告：王泺然，男，1984年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区南郊德静路1号，榆林能源集团职工，身份证号码：6127011984********。
被告：朱江，男，1984年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区长城路利民小区*******室，城建监察大队职工，身份证号码：6127011984********。
被告：米佳，女，1986年11月20日出，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区长城路利民小区2-1-202室，榆阳区广电局职工，身份证号码：6127011986********。
原告王泺然与被告朱江、米佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告王泺然到庭参加诉讼。被告朱江、被告米佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泺然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金45万元及利息从2013年3月18日起至款付清之日止按照月利率2%计算；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：被告二人系夫妻关系。2013年3月18日，原告王泺然借给被告朱江人民币45万元，约定月利率2%，即每月9000元，由被告朱江向原告出具借条一支。借款发生后，原告向被告多次催要还款无果。自借款之日起，被告一直没有支付过本金或利息。截止2018年3月18日，被告已欠借款本金45万元，利息54万元。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告朱江、米佳既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱江与米佳系夫妻关系。2013年3月18日被告朱江因资金周转困难向原告借款45万元，双方约定月利率为2%，同时由被告朱江向原告出具借据一支，载明“借条甲方（出借人）王泺然乙方（借款人）朱江兹因朱江手头不便需要资金周转，而向王泺然借款，共借人民币（大写）肆拾伍万元，即450000元，期间每个月利息人民币9000元整，按月还息。借款时间为：2013年3月18日借款人（签名并按手印）朱江”。同日原告王泺然通过其母亲常美荣中国建设银行的账号向被告朱江转款45万元。借据出具后，二被告未清偿借款本息。上述事实有原告提交的借据一支、中国建设银行客户回单一支及原告当庭陈述在卷佐证。
本院根据原告的申请，于2018年4月19日作出（2018）陕0802财保40号民事裁定书，查封被告朱江名下位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园1-21402（产权证号：1050100003-2-1-214**）房产一套，查封期限为三年。
本院认为，被告朱江立据向原告王泺然借款事实清楚，本院对原告王泺然与被告朱江之间的债权债务关系依法予以确认，被告朱江依法应当承担还款责任，故原告要求被告朱江偿还借款本金及以月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告米佳对借款本息承担连带清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告未提供相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，故被告米佳在本案中不应当承担还款责任，对该项诉讼请求依法不予支持。原告主张被告承担担保费因未提交证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告朱江一次性立即偿还原告王泺然借款本金45万元及利息（从2013年3月18日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
二、驳回原告王泺然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元（已缓交，在执行中予以扣除），保全费5000元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 万强强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4860号
原告：武某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：石某某。
被告：王某某。
原告武某某诉被告石宝宵、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告石宝宵到庭��加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告石某某、王某某夫妇二人于2016年3月7日共同向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，原告曾多次向二被告索要未果，二被告至今本息分文未还，故诉至法院。请求依法判令被告石某某、王某某共同偿还本金50000元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2016年3月7日向原告借款人民币本金50000元，约定月利率3%。
被告石宝宵辩称：借款属实，但现在生意不景气，实在无力偿还，本金部分我愿意按月偿还，利息实在无法清偿。
被告���宝宵未向法庭提交任何证据。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，被告石宝宵对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告石宝宵无异议，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年3月7日被告石宝宵、王某某向原告武某某借款人民币50000元，约定利息3%，并立有借据一支，利息清算至2017年5月7日，剩余款项经原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告要求按月利率2%主张利息。
本院认为，合法���民间借贷应受法律保护。本案中，二被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，并有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求二被告偿还人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张月利率按2%计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告自愿已经支付的利息本院不予干预。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石宝宵、王某某于本判决生效后五日内偿还原告人民币50000元本金及利息（月利率按2%计息，从2017年5月8日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一八年八月十七日
书记员 胡宇明