wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初675号
原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：河北省文安县丰利北路。
法定代表人：王子实，该公司理事长。
委托诉讼代理人:石华，女，1979年3月2日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。
委托诉讼代理人:纪景维，男，1982年7月29日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。
被告：王国玉，男，1962年7月2日出生，汉族，住文安县。
被告：常凤娇，女，1962年3月15日出生，汉族，住文安县。
被告：王跃进，男，1958年5月2日出生，汉族，住文安县。
被告：杨国红，女，1963年8月1日出生，汉族，住文安县。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）诉被告王国玉、常凤娇、王跃进、杨国红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石华到庭参加诉讼，被告王国玉、常凤娇、王跃进、杨国红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款2000000元；2、请求被告偿还利息14053.50元（利息已计算至2016年8月8日，以后的利息，正常期间按每日利息350.31元，逾期按每日455.36元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王国玉于2015年8月18日向文安农商行政通道支行借款200万元，利率月息5.254167‰，于2016年8月17日到期，由王跃进房地产抵押担保。贷款利息到期后经我行多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。截止到2016年8月8日被告共欠我行贷款本息2014053.5元（每延付一日，河北文安农村商业银行股份有限公司；逾期后加收利息455.36元）。为了保证我行债权不受损失，故我行决定对被告提起诉讼。文安农商行政通道支行为文安农商行的分支机构，债权债务为文安农商行所有。
被告王国玉、常凤娇、王跃进、杨国红未作答辩。
原告文安农商行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1、个人循环额度借款合同一份；2、最高额抵押合同一份；3、房地产抵押物清单一份；4、四被告身份证复印件各一份；5、借款借据一份；6、同意借款承诺书一份；7、利息计算过程表一份。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月17日，被告王国玉向文安农商行兴文道支行借款200万元，利率月息5.254167‰，2017年8月16日到期。逾期利率按月息上浮30%。被告王跃进以其所有的房地产进行抵押。截止到2016年8月8日，被告王国玉共欠原告贷款本息2014053.5元。
又查，被告王国玉与被告常凤娇系夫妻关系。其承诺如借款履行期限届满时不能归还借款，同意以家庭所有财产偿还借款本息及相关费用。
本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同和最高额抵押合同均为合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给王国玉借款，履行了合同义务。被告没有按照还款计划的约定进行还款，根据双方的约定，原告有权对被告起诉。被告王国玉作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息。被告王国玉与被告常凤娇为夫妻关系，应该承担共同还款责任。原告要求被告王跃进、杨国红共同偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可另行向被告王跃进、杨国红主张抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国玉、常凤娇偿还原告文安农商行借款本金200万元及利息（2016年8月8日以前的利息为14053.5元，2016年8月9日至2017年8月16日的利息按每日350.27元计算，2017年8月17日以后的利息按每日455.36元计算，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费22912元，由被告王国玉、常凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李鉴心
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9013号
原告：蔡碎金。
委托诉讼代理人：洪汝逢。
委托诉讼代理人：蔡李娜。
被告：张翠。
被告：王爱美。
被告：王阿珠。
被告：王利平。
被告：王爱英。
被告：王爱宝。
被告：王宝妹。
被告：王爱兴.
被告：王孔珍。
第三人：叶文龙。
委托诉讼代理人：薛建东。
委托诉讼代理人：方顺坤。
原告蔡碎金与被告张翠、王爱美、王阿珠、王利平、王爱英、王爱宝、王宝妹、王爱兴、王孔珍、第三人叶文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡碎金及其委托诉讼代理人洪汝逢、蔡李娜、被告王爱美、王爱宝、王宝妹、王爱兴、王孔珍、第三人叶文龙及其委托诉讼代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告张翠、王阿珠、王利平、王爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡碎金向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告张翠签订的房屋买卖合同合法有效；2、九被告及第三人协助原告办理上述房屋的不动产权证书的变更过户手续，将上述房屋的变更登记在原告名下（诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求）。事实和理由：被告张翠系王步跑妻子，其余被告系王步跑子女，九被告均系王步跑法定继承人。第三人叶文龙系叶成新继承人。叶成新与王步跑于2000年8月10日签订一份关于房屋买卖协议书，叶成新将其名下位于瑞安市莘塍街道上村后半步桥环富大厦***二间套的房屋一套出售给王步跑，房屋总价款为80000元。后王步跑按照协议支付购房款，双方一直未办理房屋变更过户手续。2014年3月13日，王步跑死亡。被告张翠于2016年6月11日与原告签订房屋买卖合同，将上述诉争房屋出卖给原告，约定购房款总价为430000元。此后，原告按照合同约定支付全部价款。在办理房屋过户手续的过程中，原告发现因叶成新已于2013年12月17日死亡，诉争房屋已由第三人叶文龙继承，现登记于第三人叶文龙名下。原告多次要求九被告及第三人协助办理房屋过户手续，被告曾表示愿意配合，但因第三人等各方面原因拖延至今未予办理。
被告王爱美、王爱宝、王宝妹、王爱兴、王孔珍承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告张翠、王阿珠、王利平、王爱英未作答辩。
第三人述称，第三人的父亲叶成新是否将涉案房屋出让给王步跑，第三人不知情，如果房屋已转让，对款项是否已经支付的事实，第三人也不知情；关于房屋买卖协议书的效力，如果协议中叶成新的签名是他本人所签，协议也是无效的，因房屋是第三人的父母亲二人所有，第三人的父亲一人无权处理；对于原告与被告张翠签订的房屋买卖合同要得到所有被告的确认才是有效的合同；由于政策方面的原因，第三人无法协助办理变更过户手续，且第三人继承的遗产有一部分是第三人母亲的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，原告提供的证据：1、关于房屋买卖协议书、房屋买卖合同、收据各1份，拟证明叶成新将诉争房屋出售给王步跑,王步跑过世后其妻子即被告张翠将诉争房屋出售给原告且原告已支付全部购房款的事实；2、家庭关系证明、王步跑户籍证明单、叶成新户籍证明、房屋的产权证明书、瑞安市不动产登记查档证明、房屋继承书各1份，拟证明叶成新、王步跑均已亡故，诉争房屋由第三人叶文龙继承，房屋所有权现登记于第三人叶文龙名下。被告对上述证据没有提出异议。第三人提出以下质证意见：对证据1真实性无法确认，合同中签名是否是叶成新本人所签的不能确认；对证据2真实性没有异议，关联性有异议，房屋的产权证明书、瑞安市不动产登记查档证明均不是涉案房屋的材料。对上述有争议证据，本院认定如下：证据1中房屋买卖合同、收据系原、被告之间的房屋买卖合同及购房款收据，已经双方当事人确认，本院予以采信，证据1中的关于房屋买卖协议书，第三人虽对叶成新的签名提出异议，但也未明确否定系叶成新本人所签，且第三人也没有要求对签名的真实性提出鉴定申请，结合本案的其他证据及事实，可认定其真实性，对该证据本院予以采信；证据2中房屋继承书、房屋产权证明书、瑞安市不动产登记查档证明中记载的房地产不是涉案诉争的房屋，仅能证明第三人在诉争房屋的同一幢房屋中尚有其他房屋，就此事实本院予以认定，证据2中其他证据可证明被告、第三人及叶成新、王步跑的身份情况，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张翠系王步跑（已于2014年3月13日亡故）妻子，其他被告系王步跑子女，第三人叶文龙系叶成新（已于2013年12月17日亡故）之子。叶成新与王步跑（买受方签名栏由王步跑女婿黄士彩即王爱兴丈夫代签）于2000年8月10日签订一份关于房屋买卖协议书，协议约定：叶成新将其坐落于瑞安市莘塍街道上村后桥环富大厦***套房屋出卖给王步跑，价款为80000元，屋后停车场由四户平分（每户大概四平方左右）。此后王步跑及其家人搬入该房屋居住，但未办理房地产权属转移登记手续。2016年6月11日，被告张翠与原告蔡碎金签订一份房屋买卖合同，约定：张翠将上述房屋出卖给原告，购房款为430000元。此后，原告按约支付了购房款430000元，由被告王孔珍出具收据交原告收执。2014年间，上述房地产的权属通过继承方式登记于第三人叶文龙名下（坐落：瑞安市莘塍街道上村环富大厦***室，房屋权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，集体建设用地使用权证号：******）。
本院认为：本案中涉案房地产经二次转让，订立了二份房屋买卖合同，第一次转让合同即叶成新与王步跑于2000年8月10日签订的关于房屋买卖协议书，第二次转让合同即被告张翠与原告蔡碎金于2016年6月11日签订的房屋买卖合同，该二份协议双方当事人意思表示真实，没有违反法律强制性规定，均属有效合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，因此，第三人以上述二份合同未经其他权利人确认为由而主张合同无效不能成立。另原告撤回部分诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡碎金与被告张翠于2016年6月11日签订的房屋买卖合同有效（房屋坐落：瑞安市莘塍街道上村环富大厦一单元201室）。
案件受理费7750元，减半计取3875元，由原告蔡碎金负担3835元，被告张翠、王爱美、王阿珠、王利平、王爱英、王爱宝、王宝妹、王爱兴、王孔珍负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴健
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 潘密
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4489号
原告:朱劲松,男,1982年1月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，
原告:张伟,女,1988年9月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告朱劲松、张伟诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告朱劲松、张伟在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱劲松、张伟撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初783号
原告杨某，男，1998年6月16日出生，汉族，学生，现住址凌河区。
被告孟某某，男，1977年12月26日出生，汉族，现住址太和区。
本院在审理原告杨某与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 佳
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执152-3号
申请执行人张侠,女，1965年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人徐军军，男，1983年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第01223号民事裁定书，于2016年02月01日向被执行人徐军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐军军在XXX银行XXX账户内存款人民币10738.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终151号
上诉人（原审被告）：安徽省汉帮家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：秦卫兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海万浩木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
上诉人安徽省汉帮家具制造有限公司因被上诉人上海万浩木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省汉帮家具制造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案中上诉人住所地是合肥市庐阳区，据此，合肥市庐阳区人民法院对本案具有管辖权，安徽省来安县人民法院对本案没有管辖权。此外租赁合同明确约定甲方（上诉人）的住所地法院（即合肥市庐阳区法院）对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销（2017）皖1122民初1332号民事裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年3月16日，安徽省汉帮家具制造有限公司（甲方）与上海万浩木业有限公司（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于来安县XX路南侧县工业新区XX区约700㎡的厂房出租给乙方使用。双方履行合同过程中发生纠纷，上海万浩木业有限公司于2017年6月7日向来安县人民法院提起本案诉讼。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷按照不动产确定管辖，因涉案房屋位于安徽省来安县人民法院辖区境内，来安县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人安徽省汉帮家具制造有限公司认为本案应适用被告住所地管辖原则，本院对此节不予采纳。上诉人安徽省汉帮家具制造有限公司认为双方在《房屋租赁合同》中明确约定甲方住所地法院对本案有管辖权，因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案双方当事人虽然在《房屋租赁合同》中约定了管辖，但违反了房屋租赁合同纠纷属于专属管辖的规定，约定管辖应属无效。原审裁定正确，应予维持，上诉人安徽省汉帮家具制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年九月十一日
书记员 潘 严
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2161号
原告：钟建聪，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧仲贤，广东西江律师事务所实习律师。
被告：姚剑明，男，1993年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：姚志宁，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆高要支公司，住所地广东省高要市南岸二期W区（上元路）商铺首层两卡半。
主要负责人：李伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯冠华，男，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司职员。
委托诉讼代理人：钟华斌，男，英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
原告钟建聪与被告姚剑明、姚志宁、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆高要支公司（以下简称“英大泰和保险高要支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟建聪的委托诉讼代理人冯彩、被告英大泰和保险高要支公司的委托诉讼代理人钟华斌到庭参加诉讼。被告姚剑明、被告姚志宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建聪向本院提起诉讼请求：⒈被告姚剑明赔偿原告损失43003元；⒉被告英大泰和保险高要支公司在交强险和商业三者险限额内对被告姚剑明的赔偿承担连带赔偿责任，超出保险限额部分由被告姚剑明、姚志宁承担赔偿责任；⒊被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日20时，被告姚剑明驾驶权属被告姚志宁的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车自南向北方向行驶至端州区西江南路肇庆市公路物资公司前，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告姚剑明负此事故的全部责任。2016年10月14日肇庆市端州区人民法院受理原告的起诉并依法作出判决，其后，原告因身体尚未完全康复需要进行后续治疗。原告的损失为医疗费28423.41元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、护理费4030元、误工费4600元（3000元/月÷30天×46天）、交通费300元，合共43203.41元。
被告姚剑明未作答辩。
被告姚志宁未作答辩。
被告英大泰和保险高要支公司辩称，我司承保粤Ｈ×××××号货车交强险和商业三者险，其中商业三者险保额50万元，包含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。端州区人民法院前期已作出（2016）粤1202民初1027号、（2016）粤1202民初2549号民事判决，对于原告损失超出保险限额部分，我司不予认可。对原告请求的医疗费，请人民法院核实与事故的关联性，住院伙食补助费我司认可，但营养费、误工费、交通费我司不予认可，护理费应参照生效判决按80元/天计算。为维护我司合法权益，请人民法院驳回原告无法律依据的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2015年10月31日20时，被告姚剑明驾驶登记车主为被告姚志宁的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在肇庆端州区西江南路肇庆市公路物资公司前，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告姚剑明承担事故的全部责任。粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和保险高要支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，有投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告发生事故当天至2016年8月2日在肇庆市第一人民医院骨科和康复科住院治疗，原告此前两次提起诉讼，本院于2016年6月16日作出（2016）粤1202民初1027号《民事判决书》，2016年10月25日作出（2016）粤1202民初2549号《民事判决书》。该两份民事判决书对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伤残鉴定费和精神损害抚慰金的损失作出了认定，并认定诉讼前被告姚剑明已支付原告医疗费19900元、被告英大泰和保险高要支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告医疗费10000元、在商业三者险内赔偿限额内已支付原告医疗费58000元。该两份民事判决书共判决被告英大泰和保险高要支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告336452.19元。该两份民事判决均已发生法律效力，被告英大泰和保险高要支公司也已履行判决确定的给付义务，并已办理被告姚剑明已支付原告医疗费19900元的理赔手续。粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的交强险限额剩余财产损失赔偿限额2000元，商业三者险剩余赔偿限额85647.81元（500000元－58000元－336452.19元－19900元）。2017年2月20日至同年3月31日，原告在肇庆市第一人民医院住院治疗，期间行骨折内固定取出术，共支出医疗费28186.41元。原告住院期间留陪人一名，医嘱建议出院后继续休息一周。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告姚剑明承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、原告诉请的医疗费中，有部分自购药物因未有病历等佐证，故根据医院医疗票据、费用明细清单核算，认定医疗费为28186.41元。二、住院伙食补助费3900元。三、营养费酌定1000元。四、护理费根据原告的住院天数和参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为3900元（39天×100元/天）。五、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据本院对原告此前诉讼的生效判决，已计赔原告残疾赔偿金，而该残疾赔偿金主要是赔偿原告因丧失劳动能力导致的收入损失，且生效判决计赔原告的误工费已经计算至其定残日前一天，因此，原告本次拆除内固定住院治疗虽客观存在误工损失，但依法不再计赔误工费。六、交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据原告伤情，考虑原告及其陪护人员因就医次数、路线及可选择的交通工具，原告请求交通费300元，予以确认。综上，原告的损失共计37286.41元。对于原告的上述损失，依法应由被告英大泰和保险高要支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆高要支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告钟建聪37286.41元；
二、驳回原告钟建聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.08元，减半收取计437.54元，由被告姚剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年八月二十四日
书记员 林舒婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第437号
原告黄锦匀，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告梁根胜，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案申请执行人。
被告张煜文，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。
第三人张日成，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。
第三人张伟超，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。
第三人张国牛，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。
原告黄锦匀诉被告梁根胜、张煜文、张日成、张伟超、张国牛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。审理过程中，张日成、张伟超、张国牛表示不反对原告的异议，故将张日成、张伟超、张国牛列为本案第三人进行诉讼。原告黄锦匀，第三人张日成、张伟超、张国牛到庭参加诉讼，被告梁根胜、张煜文经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张日成是夫妻关系。因为张日成为张煜文担保清偿债务，而负连带责任被法院查封了位于开平市长沙××路×号2幢402房，请求法院予以解封。1，我与张日成结婚已33年，查封的房屋属夫妻的共同财产。因为查封的房屋是1996年购买的，因开发商的原因于2014年7月23日才办理房产证，该房屋属夫妻共同财产。而张国牛以为担保只是督促张煜文还债，不知要为张煜文还债的，且张国牛为张煜文担保还债没有提供涉案房子担保。2，如拍卖我的房子，我们在该房子已居住17年，我家共4口人将无法生活。3，张煜文现住的房子没有拍卖，不应该拍卖我的房子。综上，查封的房子我有份的，根本不能拍卖为张煜文还债，故请求法院撤销（2015）江开法执异字第13号《执行裁定书》，解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房，并令张煜文、梁根胜承担本案诉讼费。
原告黄锦匀在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、户口薄、结婚证复印件3张，证明原告具备主体资格，与张日成于1983年5月4日结婚。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明查封的房屋是1996年12月1日购置的。
3、发票复印件二张，证明查封的房屋是2005年1月25日补开发票的。
4、房产证复印件一份，涉案房登记张日成名下。
5、协议书复印件一份，原告没有同意为担保人。
6、（2015）江开法执异字第16号《执行裁定书》复印件一份。
被告梁根胜辩称，一、法院查封的位于广东省开平市××路×号2幢402房是登记张日成的，属张日成的个人所有，应拍卖该房屋来偿还张日成的债务。二、本案是被告张煜文欠下我的货款时间较长，而我花费很多人力物力查找到张煜文后，第三人三人对张煜文的债务进行担保清偿，当时三担保人表示清楚协议内容，才在该担保协议签名的。因此，被答辩人的起诉无理，请求法院予以驳回，并尽快作出判决，拍卖该房屋偿还答辩人的债务。
被告张煜文没有提出答辩意见。
第三人张日成、张伟超、张国牛对原告的请求无异议。
经审理查明，被告张煜文因欠梁根胜的货款398181元，经本院作出的（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书确认，并由张煜文分期清还。后张煜文没有依调解书履行，梁根胜申请法院强制执行，本院立（2014）江开法执字第436号执行案执行，该案在执行过程中，于2014年12月25日，张日成、张伟超、张国牛担保张煜文对以上梁根胜的债务清偿，并与梁根胜达成了和解协议，该协议约定，如张煜文逾期还款，张日成、张伟超、张国牛承担连带清偿责任。还款期限届满后，张煜文未按约定支付货款给申请执行人梁根胜。梁根胜于2015年4月3日向本院申请追加张日成、张伟超、张国牛为被执行人，经本院（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书，裁定追加张日成、张伟超、张国牛为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。2015年5月5日，本院立（2015）江开法执字第976号申请人梁根胜申请执行被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛执行案，并作出（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，于2015年6月23日查封了被执行人张日成名下的座落在开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房的房屋。2015年7月13日，原告黄锦匀认为涉案的房屋是属其与张日成的夫妻共同财产，向本院提起执行异议，要求撤销（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，解除对开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房的房屋的查封，经本院（2015）江开法执异字第13号《执行裁定书》，裁定驳回案外人黄锦匀的异议申请。2015年8月20日，原告向本院提起案外人执行异议之诉，认为涉案的房屋是属其与张日成的夫妻共同财产，请求法院撤销（2015）江开法执异字第13号《执行裁定书》，解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房，并令张煜文、梁根胜承担本案诉讼费。
另查明，黄锦匀与张日成于1983年5月4日登记结婚。座落在开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房的房屋是于1996年12月1日向开平市长沙建筑工程公司购买的商品房，2014年7月23日进行权属登记，权属人为张日成。
本院认为，本案属于案外人执行异议之诉纠纷，诉讼目的在于厘清案外人是否对执行标的物享有实体权利，且查明该实体权利能否阻却法院对执行标的物的执行。本案主要的争议焦点是登记在张日成名下的开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房是否属原告黄锦匀与第三人张日成的夫妻共同财产及应否对该房屋解除查封的问题。根据我国的法律规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产，虽然涉案的房屋登记在张日成名下，但该房屋是张日成与黄锦匀婚姻关系存续期间取得。因此，开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房属原告黄锦匀与第三人张日成的夫妻共同财产。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，第三人张日成经本院（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书，裁定追加为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人，但被执行人张日成未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院对登记在张日成名下的房屋采取查封措施，符合法律规定。虽然该房屋属原告黄锦匀与第三人张日成的夫妻共同财产，但该查封行为不影响原告黄锦匀对房屋享有共同共有权的状态，故该查封措施并无不当，对原告要求解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄锦匀的诉讼请求。
本案受理费2300元。由原告黄锦匀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 佩 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0202民初7771号
原告：张莉萍，女，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被告：周乐贵，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张君，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
两被告共同委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告张莉萍与被告周乐贵、张君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉萍及其委托代理人戴莉，被告周乐贵、张君的共同委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年3月6日签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告继续履行购房协议，协助原告办理芜湖市镜湖区棠梅小区*区**幢*单元***室房屋过户手续；3、本案产生的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成房屋买卖意向，约定由原告以270000元价款购买被告位于芜湖市镜湖区棠梅小区*区**幢*单元***室房屋。2010年3月6日，原告向被告支付了上述270000元购房款。后原被告又于2011年3月6日就房屋买卖相关事宜达成书面协议，协议约定了甲方把案涉房屋以总价270000元转让给原告，双方承诺今后不得有任何理由违反该协议总价。至此，原告已经履行了支付房款的合同义务，但被告怠于履行将房屋过户给原告的合同义务。被告行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告周乐贵辩称，涉案房屋买卖违反了相关法律规定。依法无效，合同无效，被告就没有义务协助原告过户。
被告张君辩称，涉案房屋系周乐贵与张君婚前个人财产，与张君无关。
本院经审理认定事实如下：原告与被告前妻张凤系姐妹关系。两被告系夫妻关系。2010年3月6日，原告支付被告周乐贵涉案房屋购房款27万元，被告周乐贵出具收条。2011年3月6日，原告与被告周乐贵、张君补签《协议》一份，约定：1、出售方周乐贵（甲方）,买方张莉萍（乙方）；2、甲方将镜湖区棠梅小区*区**幢*单元***室房屋，面积约80平方米，总价27万元，转让给乙方，该房是拆迁房，甲方应领好自己的房照，其费用自理。3、甲方应在过户产权给乙方时提供相关手续及方便，乙方过户所产生的费用自理。4、今后由于市场的原因，房价高低，双方都不得有任何理由违反该协议总价，签字生效。2010年底被告周乐贵将涉案房屋交付给原告。2017年8月，涉案房屋可以办理不动产权登记，被告周乐贵至今未办理。
另查明，张君陈述涉案房屋系周乐贵与其结婚前的个人财产，应原告要求，其在购房协议上签字。
本院认为，原告与两被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，两被告自愿将涉案房屋出售给原告，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，两被告应当按照协议约定履行自己的义务。现涉案房屋已经具备办理不动产权登记的条件，两被告应当配合原告办理涉案房屋产权转移登记。对原告要求确认原、被告签订的《协议》合法有效，被告配合办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告周乐贵认为涉案房屋系拆迁安置房，不得买卖，双方签订的《协议》无效，无法律依据，故对被告周乐贵的辩称，本院不予采信。被告张君陈述涉案房屋系周乐贵婚前个人财产，与其无关，未提交证据加以佐证，故对其辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告张莉萍与被告周乐贵、张君于2011年3月6日签订的《协议》合法有效；
二、被告周乐贵、张君于本判决生效之日起十日内协助原告张莉萍办理位于芜湖市镜湖区棠梅小区*区**幢*单元***室房屋产权转移登记手续。
本案案件受理费减半收取2680元，保全费1870元，合计4550元，由被告周乐贵承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0826民督4号
申请人：安徽省快鹿水泥有限公司，住安徽省宿松临江产业园经七路西侧明星路南侧。
法定代表人：谢钅监鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：吴清，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人安徽省快鹿水泥有限公司与被申请人吴清申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月3日发出（2018）皖0826民督4号支付令，限令被申请人吴清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人吴清于2018年4月21日收到该支付令，并于2018年4月23日向本院提出了书面异议。
本院经审查认为，被申请人吴清在法定期限内提出书面异议，符合民事诉讼法规定的终止督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0826民督4号支付令自行失效。
申请费657元，由申请人安徽省快鹿水泥有限公司负担。
审判员 何铸钢
二〇一八年四月二十六日
书记员 马淑娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1220号
原告：渠县农村信用合作联社。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
被告：蒋中发，男，生于1972年10月26日，汉族，四川渠县人。
被告：李明群，女，生于1977年6月13日，汉族，贵州童志人。
被告：秦云，男，生于1969年9月23日，汉族，四川省渠县人。
原告渠县农村信用合作联社与被告蒋中发、李明群、秦云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日登记立案。原告渠县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社以被告已偿还全部借款为由申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费未预交。
审判员 刘淑敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡丽君
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执188号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人覃增先，男，1977年3月1日出生，壮族，住马山县，
被执行人徐友勇，男，1957年12月12日出生，壮族，住马山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人覃增先、徐友勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0124民初221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃增先、徐友勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人覃增先、徐友勇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃增先、徐友勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃增先、徐友勇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初221号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年九月二十二日
书记员 林枝新
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5335号
原告：交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市雁塔区长安中路85号。
负责人：符兴强，该支行行长。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：王婷，女，1979年12月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：高波，男，1979年1月18日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊，女，1983年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司法务管理。
原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称交通银行高新支行）与被告王婷、高波、西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称高新房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行高新支行委托代理人卢瑞芳、被告王婷、高波、高新房地产公司的委托代理人李俊均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告交通银行高新支行诉称，被告王婷、高波系夫妻关系。2012年10月29日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告王婷向原告贷款520000元，贷款期限为120个月，贷款期限自放款日起算，还款以月为一期，本息按期支付，还款日为每月5日。贷款用于购买位于西安市高新区科技二路41号高新水晶城一期第1幢1单元12204号房产，被告王婷用其购买的上述房产作为借款的抵押担保，被告高波作为共有人在贷款合同上签字确认，被告高新房地产公司对贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告王婷、高波签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。原告按时向被告王婷全额发放了借款，被告王婷却违反合同约定未按期履行还款义务，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告王婷、高波向原告偿还贷款本金379278.78元，利息16310.67元，罚息1465.11元，复利674.67元（截止2017年2月8日，此后的利息、罚息、复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）；2、被告高新房地产公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王婷、高波辩称，原告诉状所列的事实属实，但其资金困难，故无法向银行偿还，希望与银行调解。
被告高新房地产公司辩称，其承担的是阶段性担保责任，担保至本案涉案房屋办理产权证完毕，本案涉案房屋已经办理产权证，该产权证原件在原告处留存，故其不应承担连带保证责任。
经审理查明，2012年10月29日，原告、被告王婷、高新房地产公司签订《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），借款人为王婷（甲方），贷款人为交通银行高新支行（乙方），保证人为高新房地产公司（丙方）。该合同约定，被告王婷向原告申请贷款520000元用于购房，借款期限120个月，采用等额本息还款的方式归还贷款。贷款合同第五条约定高新房地产公司对贷款提供连带责任保证，甲方取得房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方保证责任解除；第十三条约定借款人违反合同约定视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告高波作为被告王婷的配偶在房屋共有人处签字。同日，原告与被告王婷签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定王婷、高波将其购买的位于西安市高新区高新路高新水晶城一期第1幢1单元22层12204号房作为抵押物。2012年10月30日，原告依约向被告王婷发放了贷款520000元。被告王婷于2016年4月5日开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2017年2月8日，王婷共欠原告贷款本金379278.78元，利息16310.67元，罚息1465.11元，复利674.67元。另查，被告所购买的涉案房屋的所有权于2015年5月6日登记，原告未办理抵押权的他项权利证书。
另查，被告王婷、高波于2002年9月26日结婚。
上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王婷签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告王婷借款发生在其与高波夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。被告王婷取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。故对于原告诉请要求被告王婷、高波支付剩余379278.78元，利息16310.67元，罚息1465.11元，复利674.67元及按《贷款合同》约定自2017年2月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，本院依法予以支持。根据合同第五条约定，本案房屋未取得他项权利证明，故对被告高新房地产公司辩称其不承担连带责任担保，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王婷、高波于本判决生效十日内向原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付剩余贷款本金379278.78元，利息16310.67元，罚息1465.11元，复利674.67元及按《贷款合同》约定自2017年2月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
二、被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王婷、高波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7266元，由被告王婷、高波、西安高新技术产业开发区房地产开发公司共同承担。因原告已预交，被告王婷、高波、西安高新技术产业开发区房地产开发公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 颜建设
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：张琪琪2017年月日送达
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终52号
上诉人（原审原告）邓娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人邓立鑫，男，1936年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系上诉人邓娟的父亲。
被上诉人（原审被告）宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦，组织机构代码00314503-8。
法定代表人陈先平，该局局长。
委托代理人陈日国，该局养老保险科科长。
委托代理人侯小湖，该局政策法规科副主任科员。
上诉人邓娟因诉被上诉人宣城市人力资源和社会保障局（以下简称宣城市人社局）养老金待遇行政确认一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人邓娟及其委托代理人邓立鑫，被上诉人宣城市人社局副局长彭若晖及委托代理人陈日国、侯小湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，根据原芜湖地区革命委员会计划委员会于1980年4月25日下发的《关于成立张家山知青电影院的批复》[计劳字（1980）71号]，张家山知青电影院成立。该院独立核算，自负盈亏，属集体企业性质，安置城市待业知青24人，邓娟在该批安置的人员名单中，后该电影院更名为张家山电影院。1990年6月5日，原张家山电影院向芜湖市工商行政管理局申请办理企业法人营业执照，企业经济性质是集体所有制。1980年4月10日，原芜湖地直劳动服务站发给邓娟的工作证载明，工作单位：文化局知青服务社，参加工作时间：1979年11月29日。邓娟在原张家山电影院工作至1994年企业停业。2010年12月15日，宣城市文化广播电视新闻出版局对原宣城地区张家山电影院职工作出安置补偿方案，对原张家山知青电影院尚有的10人（含邓娟）实行一次性经济补偿，并缴纳了养老保险。其中，邓娟的养老保险缴费年限从1993年1月起，至2014年4月达到法定退休年龄止，即累计缴费年限为21年零4个月。
2014年3月31日，原宣城市劳动就业管理中心向宣城市人社局报送《关于要求办理王伦辉等25位同志退休的报告》（劳就[2014]10号），要求对符合法定退休条件的邓娟等人办理退休。2014年4月30日，宣城市人社局经审核作出《关于同意李春燕等七位同志退休的批复》（宣人社秘[2014]113号），同意包含邓娟在内的人员退休，认定邓娟无视同缴费年限，养老保险金从1993年1月起按其实际缴纳养老保险费年限计发，养老金执行时间为2014年5月。邓娟等人不服宣城市人社局作出的工龄认定及核发的养老金，对在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限问题向宣城市人社局等相关部门信访、复查、复核。2016年6月27日，邓娟提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，宣城市人社局于2014年4月30日批准邓娟退休，同年5月执行，邓娟从领取退休金时就应当知道宣城市人社局对其在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限，若邓娟对宣城市人社局就其工龄及养老金的认定和核算所作出的行政行为不服，其向人民法院提起行政诉讼的期限为2年，现邓娟直至2016年6月27日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由，故对邓娟的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回邓娟对宣城市人力资源和社会保障局的起诉。本案不交纳案件受理费，邓娟已交纳的案件受理费50元予以退还。
邓娟不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、本案并未超过起诉期限。邓娟于原审中称其知道宣城市人社局将其工龄计算错误的时间是2014年5月有误，经查询《个人账户明细表》得知，邓娟于2014年7月20日到银行取款1000元时才知道其养老金的具体数额，因此，邓娟于2016年6月27日提起行政诉讼之时，并未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。二、宣城市人社局只认定个人自交养老保险的年限计算工龄的做法错误，否定了邓娟在张家山电影院从业14年的工龄错误。三、宣城市人社局未按照国务院令（90）第66号和国务院令（91）第88号文件规定办理邓娟退休事宜错误。四、宣城市人社局未将安置待业人员就业和社会招工就业区分开来，导致认定工龄错误。请求二审法院依法纠正。
上诉人邓娟二审中向本院提交了加盖有中国建设银行安徽省分行核算中心印章的邓娟个人账户明细表一份，拟证明邓娟于2014年7月20日才知道其退休金是800.58元/月，之前对其每月多少退休金并不知道。
宣城市人社局对上述证据的质证意见为：因该证据原件的印章不清晰，故对其真实性由法院予以确认。从该份证据中可知，2014年6月9日，邓娟的个人账户上收到养老金1601.16元，正是其2014年5月-6月两个月的退休金总额，这也恰好证明邓娟在2014年6月就应当知道其退休工资的事实，而非在2014年7年20日取钱时才知道该事实。
结合当事人的举证、质证意见，经审查，该份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认作为查明本案事实的依据。邓娟已于二审庭审中自认，其于2014年6月通过查询即已知道其个人账户中养老金的数额，故该份证据达不到其于2014年7年20日取钱时才知道其退休金是800.58元/月的证明目的。
经审理查明，邓娟在中国建设银行开立的个人账户流水显示，2014年6月9日收入2014年5月—6月总计两个月的退休金1601.16元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，相关部门于2014年6月9日即已将邓娟的退休金发放至其个人账户中，其亦于庭审中自认2014年6月即知道上述事实，据此，其于2016年6月27日方对宣城市人社局就其工龄认定和养老金核算所作出的行政行为提起本案行政诉讼，显已超过上述法律所规定的2年起诉期限，依法应当予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回邓娟的起诉并无不当。邓娟的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年九月二十日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1286号
原告：璧山区河边镇浸口托老院。
法定代表人：邓兴友，男，汉族，生于1970年11月4日，住重庆市璧山区。
被告：王陈，男，汉族，生于1986年9月17日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山区河边镇浸口托老院与被告王陈合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区河边镇浸口托老院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 万椿雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2191号
申请执行人焦立子。
被执行人松原市威龙容器管道安装有限公司。
本院在执行申请执行人焦立子与被执行人松原市威龙容器管道安装有限公司承揽合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月11日做出（2016）吉0721民初3448号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款23794元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孙恒军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5010号
罪犯李开顺，男，汉族，1981年1月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月20日作出（2010）台临刑初字第559号刑事判决，以被告人李开顺犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币380000元，剥夺政治权利四年。被告人李开顺及同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）浙台刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月22日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李开顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李开顺予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李开顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李开顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李开顺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开顺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年3月19日起至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监73号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：宋文军，该支行行长。
被执行人：伏小影，女，1985年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：冯侠，女，1987年2月20日生，汉族，汉族，住江苏省邳州市。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与伏小影、冯侠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第335号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第335号裁决书由邳州市人民法院执行。
邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年三月十七日
书记员 党梦轩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3417号
原告：刘翠云，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告刘翠云诉被告周化喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘翠云于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘翠云撤诉。
案件受理费100元，由刘翠云负担。
审判员 马芳
二〇一七年九月八日
书记员 许可
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初104号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人孟某某，男，蒙古族，1987年7月29日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月23日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人巴某某，男，蒙古族，1978年1月8日出生，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月25日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人乌某，男，蒙古族，1976年3月8日出生，中专文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月23日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞101号起诉书指控被告人孟某某、巴某某、乌某犯非法狩猎罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人孟某某、巴某某、乌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某、巴某某、乌某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一���第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法狩猎罪追究三被告人的刑事责任。被告人孟某某、巴某某、乌某共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人孟某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人巴某某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人乌某辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月至9月份期间，被告人孟某某、巴某某、乌某在禁猎期，使用摩托车、探照灯、网套、手电筒，在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查的草牧场内猎捕草兔65只。
经国家林业森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案动物为草兔，属国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的动物（即”三有”动物）。
被告人孟某某、乌某于2016年2月23日被鄂托克前旗森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人巴某某于2016年2月25日被鄂托克前旗森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人孟某某、巴某某、乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有探照灯、摩托车等物证、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、随案移送清单等书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、巴某某、乌某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人孟某某、巴某某、乌某犯非法狩猎罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。��告人孟某某、巴某某、乌某共同故意犯罪，是共同犯罪。三被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
被告人巴某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
被告人乌某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
二、随案移送的探照灯、摩托车等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乌 云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3657号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
代表人赵永泰。
被执行人尹彩法，男，1965年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人尹彩方，男，1956年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人尹彩法、尹彩方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人尹彩法、尹彩方支付借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人尹彩法、尹彩方有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人尹彩法、尹彩方目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨宏伟
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初94号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人高某某，女，1973年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，大学本科，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被取保候审，2017年3月22日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人石某某，女，1947年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被取保候审，2017年3月22日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）89号起诉书指控被告人高某某、石某某犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月27日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人高某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日至9月21日期间，被告人高某某在沅陵县凉水井镇刘家坝村张家边组附近的废弃房子、兰溪农庄废弃鸭棚以及断桥附近一平房内，组织周边村民及朋友以摇骰子猜单双的形式聚众赌博。每天参赌人数达二十人以上，赌场内赌注一般为100元起注，每天的输赢达万元。同时，被告人高某某安排被告人石某某在赌场里负责抽取水子钱，共非法获利6000余元。
2016年10月9日，被告人高某某、石某某均主动到公安机关投案，并退还赃款10000元。
上述事实，被告人高某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、沅陵县司法局社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人杨某某、胡某某、刘某某、张某某、强某某、周某某、向某某、黄某某等人的证言；被告人高某某、石某某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关以被告人高某某、石某某的行为构成开设赌场罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
2017年8月21日，本院委托沅陵县司法局对被告人高某某、石某某是否实行社区矫正进行社会调查评估，沅陵县司法局建议对被告人高某某、石某某适用社区矫正。
本院认为，被告人高某某、石某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某、石某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系本案主犯，应从重处罚；被告人石某某起次要作用，系本案从犯，可从轻处罚。被告人高某某已退回违法所得10000元，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人高某某、石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。沅陵县司法局建议对被告人高某某、石某某实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。
二、被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。
三、被告人高某某违法所得6000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 周 健
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁陵霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3073号
罪犯吴兴建，男，1965年4月28日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月23日作出(2012)皋刑二初字第0275号刑事判决，以被告人吴兴建犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月22日止）；未退赃款人民币三十万继续予以追缴，发还被害单位。被告人吴兴建不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)通中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9111号刑事裁定，对罪犯吴兴建减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴兴建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴兴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴兴建在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴建减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执162号
申请执行人冯小青，女，1954年4月10日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被执行人丘恩和，男，1960年5月29日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922民初2538号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人丘恩和发出执行通知书，责令被执行人丘恩和偿还20000元借款给申请人冯小青；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元，执行费202元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丘恩和有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：
划拨被执行人丘恩和存款20452元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李宗保
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执571号之一
申请执行人：张晓清，男，1978年9月16日出生，汉族，黑龙江省宾西牛业有限公司会计，住哈尔滨市南岗区学府三道街123号7栋2单元502室。
被执行人：郭建国，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里小区106栋3单元603室。
本院在执行张晓清与郭建国民间借贷一案中，向被执行人郭建国发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张晓清申请执行标的额为285330元。张晓清未能提供郭建国有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郭建国有可供执行的财产。本院已作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年五月九日
书记员 孟昭鹏
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初319号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被中江县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]310号起诉书起诉指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2015年9月20日左右的一天，被告人罗某某容留吸毒人员杨某某、顾某某在其位于中江县继光镇长乐村3组家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年9月24日晚上，被告人罗某某容留吸毒人员杨某某、顾某某在其位于中江县继光镇长乐村3组家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
三、2016年7月19日，被告人罗某某容留吸毒人员杨某某在其位于中江县继光镇长乐村3纽家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
四、2016年7月21日晚上，被告人罗某某容留吸毒人员杨某某在其位于中江县继光镇长乐村3组家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
五、2016年7月23日晚上，被告人罗某某容留吸毒人员杨某某、任某某、小虎（未查实身份）、小虎朋友（未查实身份）在其位于中江县继光镇长乐村3组家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
六、2016年7月25日凌晨，被告人罗某某容留吸毒人员杨某某、任某某、小虎（未查实身份）在其位于中江县继光镇长乐村3组家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年9月20日左右的一天，被告人罗某某容留吸毒者杨某某、顾某某在中江县继光镇长乐村3组家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年9月24日晚上，被告人罗某某容留吸毒者杨某某、顾某某在中江县继光镇长乐村3组家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
三、2016年7月19日，被告人罗某某容留吸毒者杨某某在中江县继光镇长乐村3纽家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
四、2016年7月21日晚上，被告人罗某某容留吸毒者杨某某在中江县继光镇长乐村3组家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
五、2016年7月23日晚上，被告人罗某某容留吸毒者杨某某、任某某、小虎（未查实身份）、小虎朋友（未查实身份）在中江县继光镇长乐村3组家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
六、2016年7月25日凌晨，被告人罗某某容留吸毒者杨某某、任某某、小虎（未查实身份）在中江县继光镇长乐村3组家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
另查明，中江县公安局现场检测报告书认定，罗某某检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、中江县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在自己住所内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起，扣除已经羁押的2016年1月26日至2016年2月3日共计9日，至2018年1月25日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初647号
原告薛某，男，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔铁路某厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王某，该公司总经理。
本院受理原告薛某与被告齐齐哈尔铁路某厂买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告齐齐哈尔铁路某厂准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费8,440.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12274号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：倪德伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告倪德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告倪德伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.倪德伟偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利908.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.倪德伟支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月30日，倪德伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予倪德伟20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与倪德伟签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予倪德伟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月21日向倪德伟发放了借款，倪德伟自2014年1月起至今持续欠付每月借款利息。
被告倪德伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，兴业银行重庆分行与倪德伟签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月30日至2016年9月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月30日起至2016年8月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日向倪德伟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月21日至2016年9月21日。倪德伟收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，倪德伟尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，倪德伟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向倪德伟发放10万元借款，倪德伟未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达倪德伟，故借款到期日仍应为2016年9月21日。借款到期后，倪德伟应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求倪德伟自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月21日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月22日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求倪德伟对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，倪德伟应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求倪德伟支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告倪德伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告倪德伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月21日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告倪德伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月22日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告倪德伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告倪德伟负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告倪德伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1414号
申请人：朱燕，女，1971年05月31日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：彭一木，男，1955年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：高兰，女，1986年10月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：高强，男，1966年9月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：曾和英，女，1965年7月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人朱燕诉被申请人高兰、高强、曾和英买卖合同纠纷一案中，申请人朱燕提出申请，要求对被申请人高兰、高强、曾和英的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱燕申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人高兰、高强、曾和英所有、位于自贡市自流井区某某镇某某村的房产予以查封三年。查封期间均由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年七月四日
书记员 周冰聪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2317号之二
申请执行人：刘平，男，1966年6月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行刘平与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执921号之一
申请执行人任朝峰，男，1975年6月21日生，汉族。
被执行人许苗欣，男，1956年2月14日生，汉族。
被执行人秦建立，男，1954年10月25日生，汉族。
被执行人杨继峰，男，1974年11月19日生，汉族。
本院在执行任朝峰与许苗欣、秦建立、杨继峰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日立案执行，并向被执行人许苗欣、秦建立、杨继峰发出了执行通知书，责令三被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人许苗欣、秦建立、杨继峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许苗欣、杨继峰有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许苗欣、杨继峰的工资，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年十一月三日
书记员 连帝淇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3098号
原告张鹏，男，1981年5月20日出生，汉族。
委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人陈春艳，陕西勤博律师事务所实习律师。
被告李新勇，男。
本院在审理原告张鹏与被告李新勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张鹏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费512元（原告已预交），现退还原告256元，剩余256元由原告承担。
代理审判员 康 璐
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱秋云
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初543号
原告周丽云，女，1964年4月26日出生，汉族，工人，住林甸县。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。
法定代表人赵喜荣，该公司经理。
委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币13025.00元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费18431.68元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币13025.00元及社会养老保险费18431.68元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款13025.00元，也确实未给原告缴纳社会养老保险18431.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、林劳人仲不字（2015）第27号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币13025.00元，欠缴原告社保金额为18431.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币13025.00元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险18431.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币13025.00元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险18431.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李牧荣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执186号
申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路东段。
法定代表人刘宝林，任董事长。
委托代理人李存社，陕西新纪律师事务所律师。
被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村。
法定代表人王宏亮，任执行董事。
本院在执行申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司与被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初2475号具有人民法院执行内容的民事调解书，已发生法律效力。被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司也未能提供被执行人的财产线索。2017年7月3日，本院与申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司约谈后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执186号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 许红星
二〇一七年七月三日
书记员 黄尧莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8102号
上诉人（原审原告）：北碚区澄江镇欣椿橡胶厂，住所地重庆市北碚区澄江镇北泉村，组织机构代码76887375-7。
经营者：段仁素，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆林鹰机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村（万寿工业园区），统一社会信用代码91500000203243483G。
法定代表人：张宗林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向万能，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。
上诉人北碚区澄江镇欣椿橡胶厂(以下简称欣椿橡胶厂)与被上诉人重庆林鹰机械有限公司（以下简称林鹰机械公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人欣椿橡胶厂的经营者及其委托诉讼代理人梅洪敏，被上诉人的委托诉讼代理人向万能到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
欣椿橡胶厂上诉请求：1.请求发回重审或改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人从2006年开始就与被上诉人先后多次签订合同，按合同约定供货。被上诉人收货后，每月18日－19日对账后，需方交给供方挂账单，供方开出发票，由需方付款。因供货时间长不是每月结清，而是累计下月支付上月的货款。2.被上诉人欠上诉人货款共计97449.66元，主要是从2013年12月－2014年10月收货后，共挂账271708.59元，付款21万余元，仍有58829.66元未给付。由于11月未送货，也未提供挂账单，故对所欠上月的货款未付。被上诉人于2011年和2014年分别出具图纸让上诉人加工急件，导致上诉人找第三方开模具，用去模具费9000元，有收据为证，应由被上诉人支付。另外2014年10月需方收货后，供方已开出发票，仍有2万余元未付款。3.2014年10月又送去产品19万件，价值18620元，被上诉人未付款。以上诉请共计97449.66元。
林鹰机械公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所举示的挂账表随便哪个复印店都能制作，不能证明是我方出具的，并未得到我方确认。模具收据不是发票，不能作为费用依据，且模具费也不应由我方承担。
欣椿橡胶厂向一审法院起诉请求：判令林鹰机械公司支付货款97449.66元，支付模具费9000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付迟延支付违约金至本清。
一审法院认定事实：2011年1月1日，欣椿橡胶厂、林鹰机械公司签订重庆林鹰机械有限公司购销合同一份，双方约定林鹰机械公司向欣椿橡胶厂订购平垫等橡胶制品，供方需按需方书面要求的时间和数量送到需方库房，运费供方负责；正常供货后，每月18日-19日对账（上月25日前需方使用供方产品数量，未使用的产品需方代供方保管；供方开具增值税发票到需方挂账，需方25日以支票或承兑汇票付账等。欣椿橡胶厂按照林鹰机械公司出具的图纸开了模具。
一审法院认为，欣椿橡胶厂与林鹰机械公司签订的重庆林鹰机械有限公司购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。欣椿橡胶厂庭审中未举示充分证据证明林鹰机械公司尚欠97449.66元货款未支付，故对欣椿橡胶厂相关诉讼请求，一审法院不予支持。关于欣椿橡胶厂要求林鹰机械公司承担9000元模具费用的诉讼请求，一审法院认为，双方当事人对模具费用应由谁承担未明确约定，且欣椿橡胶厂举示的收据不是正式发票，未能明确、充分证明其在开模具上所产生的费用，故对此项诉讼请求，不予支持。欣椿橡胶厂待出现新证据后可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十二条之规定，判决：驳回原告北碚区澄江镇欣椿橡胶厂的诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告北碚区澄江镇欣椿橡胶厂负担。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。欣椿橡胶厂诉请林鹰机械公司履行支付货款的责任，应当对双方存在因买卖合同关系而产生诉争债权这一主张承担举证责任。要证明双方之间存在诉争的债权关系，不但需要合同订立的证据，还需要合同实际履行的证据。从本案审理查明的情况来看，对于欣椿橡胶厂诉称的挂账表载明的差欠货款54666元，其举示的《重庆市林鹰机械有限公司挂账汇总表》，林鹰机械公司均提出了异议，认为并非由本公司出具。本院认为，欣椿橡胶厂所举示的挂账汇总表没有加盖林鹰机械公司的印章，也无林鹰机械公司的相关工作人员签字确认，无法证明双方已经将账目结算清楚，债权债务关系已经成立。对于欣椿橡胶厂诉称的2014年10月送货后差欠的货款18620元，欣椿橡胶厂仅举示了电话录音记录，由于该电话录音记录的真实性与被通话人的身份未到得林鹰机械公司的确认且被通话人也未出庭证实，不能证明欣椿橡胶厂诉称交易的实际履行情况。对于欣椿橡胶厂诉称的累计欠款2万元，证据亦不充分。至于模具费9000元的诉请，由于双方未在合同中予以约定，缺乏合同依据。欣椿橡胶厂举示的证明其与林鹰机械公司之间存在诉争债权关系的证据不充分，应当承担举证不能的后果，一审法院根据证据规则判决驳回欣椿橡胶厂的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2346元，由北碚区澄江镇欣椿橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一六年十一月二十九日
（）
书记员 彭仲达
院长审批
# 局长审批
# 庭长审批
# 承办人意见
#
#
#
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执686号
申请执行人罗海，男1968年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人ＸＸ，女，1967年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市硚口区叶子医疗美容医院，住所地：武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人ＸＸ，系医院院长。
申请执行人罗海与被执行人ＸＸ、武汉市硚口区叶子医疗美容医院租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗海于2017年3月27日向本院申请强制执行，应执行标的为690895元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00300号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人690895元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 健
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2935号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：林世全，董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司职员。
原告尹前林与被告成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称摩尔新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林、被告的委托诉讼代理人王志强参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹前林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所支付的货款116.4元；2、按照《食品安全法》十倍赔偿原告3000元。事实和理由：因生活需要，原告于2017年2月27日在被告处三次购得由山东青岛晨瑞有限公司生产的“山东大花生”3袋，售价38.8元，产品标注有净含量2.5kg，生产日期：2016年11月11日等内容。付款后原告发现上述产品没有营养成分表，违反《食品安全法》第二十六条、第六十九条第（九）项以及第七十一条的规定，属于不符合食品安全标准的产品。除此因产品没有营养标签，消费者食用后易造成高血压、糖尿病及各种疾病的发生，侵害消费者合法权益，故诉至法院。
摩尔新世纪公司辩称：1、我公司销售的花生经过青岛食品药品监督部门的检验并准许生产销售，是合格产品。2、涉案产品不属于特别产品和特供产品，国家没有要求必须标注营养成分。3、被告属于职业打假人，不属于消费者范畴。
尹前林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方身份证明；2、购物发票；3、案涉花生一袋。摩尔新世纪公司对上述证据真实性无异议，本院予以采信。摩尔新世纪公司提交以下证据：1、买卖合同；2、食品生产许可品种明细表；3、送货单；4、青岛辰瑞食品有限公司营业执照、食品生产许可证。尹前林认为上述证据均不能达到被告证明目的，本院认为，上述证据与本案争议焦点无关联，本院不予采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告在被告处分三次购得由山东青岛晨瑞有限公司生产的“山东大花生”3袋，单价38.8元，共计消费116.4元。商品外包装上载明配料、产品标准号、食品生产许可证、卫生许可证、保质期、生产日期、保存方法、食用方法等，未标明营养成分。
本院认为,原告在被告处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为诉争食品是否符合食品安全标准以及被告是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项规定“食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”；第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，诉争食品未标注该产品的营养成分，违反了《中华人民共和国食品安全法》对食品安全标准的强制性规定，从形式上违反了食品安全标准，应当认定诉争产品为不符合食品安全标准的产品。除此，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体身体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案诉争食品未标注该食品的营养成分，可能误导不宜食用该种食品的消费者误食或者多食，进而引发潜在疾病的发生，具有实质上的安全隐患，故该食品属于不符合食品安全法的食品。由于标签问题属于通过外观形式审查即可发现的瑕疵，摩尔新世纪公司作为经营者有能力亦有义务对此进行审查，故推定摩尔新世纪公司对该食品不符合食品安全标准的情况存在明知。综上，摩尔新世纪公司属于经营明知不符合食品安全标准的食品，尹前林有权要求被告退还货款并支付十倍赔偿金1164元。
综上所述，对原告请求被告返还原告所支付的货款116.4元以及按照《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿原告1164元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内返还尹前林货款116.4元；
二、成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内支付尹前林赔偿金1164元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1073号
申请执行人刘国栋。
被执行人李庆，男。
被执行人何莹，女。
本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人李庆、何莹民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪