wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初773号
原告：杨虎林，男，汉族，1963年11月25日出生，家住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨燕（原告之女），女，1988年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：梁德城，男，汉族，1975年2月1日出生，家住江阳区。
原告杨虎林与被告梁德成买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虎林的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告梁德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鱼款18944.30元。事实和理由：被告和他人合伙经营餐馆期间，原告为其供鱼，后因经营不善，原告结束经营，并出具欠款28944.30元的欠条给原告，约定2015年3月底前付清。事后，被告仅支付10000元后未再付款，经原告多少催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告梁德成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了被告梁德成出具的欠条，该欠条载明：今欠杨虎林余款28944.30元（大写：贰万捌仟玖佰肆拾肆元叁角正），此欠条款于2015年3月底前支付完毕。本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按约定交付了货物，被告应及时支付货款，被告逾期未付的行为已构成违约，故原告主张被告支付余款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁德成于本判决生效之日起三日内支付原告杨虎林鱼款18944.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告梁德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 王 帅
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁亚秋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更301号
罪犯杨凯，男，1991年8月7日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年2月3日作出(2012)个刑初字第15号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1584号
原告李恒良，男，汉族，生于1979年11月11日，住四川省泸县。
委托代理人刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告泸县福集镇刘氏木业家具销售部。
经营者刘开有，男，汉族，生于1973年11月24日，住四川省泸州市龙马潭区。
地址：泸县福集镇。
原告李恒良诉被告泸县福集镇刘氏木业家具销售部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李恒良及其委托代理人刘明生、被告的经营者刘开有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日下午2时许，原告在被告处操作刨木机时，因刨木机小了而木料撬起来，将原告左手按在刀上致原告左手中指环指末端离断。经送泸县人民医院住院治疗14天。后龙马潭区人民法院委托四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出鉴定结果，原告之伤评定为十级伤残。原告虽然户口在农村，但并非务农，原告从18岁就外出务工至今，曾在广州、泸州、泸县、立石、福集从事木工行业，应按城镇人口标准计算赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告赔付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被抚养人生活费等共计89432.65元；并由被告承担本案受理费。
被告辩称：医疗费已经全部支付了的。原告主张的赔付金额过高，不应按照城镇标准来进行赔付。原告在工作中精力不集中而导致受伤，其自身有一定责任。原告要求的误工费标准过高，住院期间不要人护理，护理费不认可，交通费最多也就100多元。
经审理查明，自2015年4月起，原告在被告处从事木工作业。2016年1月5日，原告操作刨木机时，左手指被刨木机弄伤。随即原告前往泸县人民医院入院治疗，医院诊断为左手中指环指末端离断伤，在该院住院医治14天，花去医疗费共计6272.98元，已由被告垫付。泸县人民医院出院医嘱载明：“1、院外休息1周；2、门诊随访，如有不适及时就诊。”本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托鉴定，四川医科大学司法鉴定中心于2016年7月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人李恒良左手手指缺失致丧失功能评定为X(十)级伤残。”原告支付鉴定费700元。
同时查明，被告泸县福集镇刘氏木业家具销售部属个体工商户，成立于2004年11月17日，刘开有系该销售部经营者，组成形式为个人经营。
另查明，原告李恒良系农村户籍，庭审中被告认可原告在其销售部工作期间吃住均在该处，原告受伤前在该处从事木工工作。原告之女李珍生于2003年7月8日，住四川省泸县云龙镇葛藤湾村二社334号。原告之父李永刚生于1950年1月19日，住四川省泸县云龙镇英雄村二社109号，生育两子均已成年。
上述事实，有营业执照、工商登记信息、被抚养人户籍证明、村委会证明、出院证明书及住院病历资料、医疗费结算清单、用工证明、调查笔录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告的当庭陈述及身份信息在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告雇佣原告李恒良从事木工作业，应对原告的职业活动负有安全注意及劳动保护的义务。原告在操作刨木机时受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。同时，原告在从事木工作业时未尽到安全操作注意义务，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对此，结合双方庭审陈述及本案实际情况，本院酌定被告对原告的人身损害承担80%的赔偿责任。具体赔偿明细如下：1、医疗费6272.98元，已由被告垫付，本院凭票据依法予以确认。2、住院伙食补助费。结合本案的具体情况酌情确定原告住院期间的伙食补助费为每天20元，即20元／天×14天=280元。3、住院期间营养费。本院酌情确定营养费为每天15元，即15元／天×14天=210元。4、住院期间护理费。针对本案具体情况，本院酌情确定其住院期间的护理费为每天80元，为80元／天×14天=1120元。5、误工费。根据原告住院治疗的时间，结合损伤部位、伤残程度等情况，本院将误工日酌情确认为45天。对于误工标准，原告并未提供相应证据对其每月收入情况予以证明，结合被告庭审自认并参照同行业工资标准，原告误工标准确定为113元/天。故依法核定误工费为113元/天×45天=5085元。6、残疾赔偿金。结合在案证据及本案实际情况，原告请求按照受诉法院上年度城镇居民统计数据标准计赔，符合法律规定。故原告残疾赔偿金核定为26205元/年×20年×10%=52410元。7、原告主张的精神抚慰金2000元（20000元×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。8、被抚养人生活费。结合本案实际情况，本院认为生活费起算时间以事故发生时为宜。原告之女李珍为农村户籍，在事故发生时已满12岁，故生活费为9251元×6年×10%÷2=2775.3元。原告之父李永刚为农村户籍，且育有两子，在事故发生时已满65岁，故生活费为9251元×15年×10%÷2=6938.25元。两人生活费共计9713.55元。9、鉴定费用。根据原告所举证票据，本院对该伤残鉴定费700元主张予以确认。10、交通费。原告请求的交通费系已经发生的实际损失，根据本案实际情况本院酌定交通费损失金额为400元。以上共计78191.53元，品迭被告已垫付的医疗费6272.98元后，被告应赔偿原告56280.24元（78191.53元×80%-6272.98元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告泸县福集镇刘氏木业家具销售部于本判决生效之日起十日内赔付原告李恒良损失56280.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1050元（原告已垫付），由被告泸县福集镇刘氏木业家具销售部负担660元（由被告在支付上述款项时一并支付与原告），由原告刘恒良自行负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年九月七日
书记员 黄家奎
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初123号
原告：李小明，男，1970年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告：四川省三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，董事长。
委托诉讼代理人：叶昌智，男，系该公司职工。
被告：糜道华，男，汉族，1965年6月12日出生。
委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。
本院在审理原告李小明诉被告四川省三和恒生建筑工程有限责任公司、糜道华劳务合同纠纷一案中，原告李小明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李小明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告李小明负担。
审判员 熊英
二〇一七年三月七日
书记员 杨雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2267号
原告：陈威，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市合川。
原告陈威与被告徐爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈威到庭参加诉讼，被告徐爱平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈威向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其欠款37,470元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，截止至2015年10月8日，被告共欠原告货款37,470元，而被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。
被告徐爱平未作答辩。
原告陈威围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告徐爱平欠其货款37,470元的事实，被告徐爱平未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证,据此，本院认定事实如下：原告陈威向被告徐爱平出售石材，2015年10月8日，经双方结算，被告徐爱平尚欠原告陈威石材款37,470元，被告徐爱平遂于当日向原告陈威出具欠条一份，载明“今欠陈威石材款：叁万柒仟肆佰柒拾元正（37,470元）欠款人：徐爱平……2015.10.8”，之后，被告徐爱平未向原告陈威支付任何款项。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了给付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务。被告徐爱平于2015年10月8日向原告出具的欠条上载明货款金额为37470元，其应当按照该凭证所载明的金额支付货款，而被告至今并未支付任何款项，故原告诉请被告支付货款37,470元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告徐爱平在本判决生效后七日内支付原告陈威货款37，470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费400元，合计1,136元，由被告徐爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
代理审判员 陈永静
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 妍
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1072号
本院在执行何晓锋与王明绪“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人王明绪有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将王明绪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5740号
申请执行人：费兆东，男，1968年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：史锁兰，男，1953年11月16日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人费兆东与被执行人史锁兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹民初字第3932号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告史锁兰于本判决生效后10日内给付原告费兆东租金、塔机折价赔偿款309392元、逾期付款的违约金62817.6元，共计372209.6元。案件受理费减半收取3645元，由被告史锁兰负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为375854.60元，本院于2016年12月7日立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人史锁兰无可供执行的财产信息，2017年7月11日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3932号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年七月十一日
书记员 钱云峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初04447号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:杨建清。
被告:林华忠。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告杨建清、林华忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨建清、林华忠共同偿还原告借款本金90万元及期内利息20103.7元、逾期利息（以90万元为基数，自2016年5月15日至实际还款之日止，按年利率8.415%计算）、复利（以期内利息20103.7元为基数，自2016年5月15日至实际还款之日止，按年利率8.415%计算）；二、如被告杨建清、林华忠未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告杨建清、林华忠名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路71号房屋，其所得价款在最高限额150万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告杨建清、林华忠与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0001095号《个人借款最高额抵押合同》，约定杨建清、林华忠以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路71号房屋为杨建清自2014年4月25日起至2016年4月25日期间，在人民币150万元的最高额度内的借款作抵押。并办理了抵押登记。
2015年5月12日，原告与被告杨建清签订了《个人借款/担保合同》，约定被告杨建清向原告借款90万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月14日，原告向被告杨建清发放了贷款90万元，约定借款年利率为5.61%，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月14日止。借款到期后，被告仅支付利息至2015年11月14日止，现尚欠借款本金90万元、期内利息20103.7元及自2016年5月15日起的逾期利息和复利。
另查明，被告杨建清与林华忠于2015年5月7日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨建清、林华忠于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金90万元及期内利息20103.7元、逾期利息（以90万元为基数，自2016年5月15日至判决确定的履行之日止，按年利率8.415%计算）、复利（以期内利息20103.7元为基数，自2016年5月15日至判决确定的履行之日止，按年利率8.415%计算）；
二、如杨建清、林华忠到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在杨建清、林华忠名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路71号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0001095号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12915元，减半收取6457.5元，由杨建清、林华忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1411号
原告曾庆发，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告谭明于，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国安局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。
负责人吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
原告曾庆发与被告谭明于、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称太平洋保险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾庆发及其委托代理人陈发忠，被告太平洋保险晋江公司的委托代理人陈小立到庭参加了诉讼，被告谭明于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆发诉称，2016年2月10日13时40分许，被告谭明于驾驶自己所有的闽CQ09**号小型轿车，沿垫丰路垫江段行驶至8公里200米处（垫江县长龙镇境内）时，与我驾驶的渝GP92**号普通二轮摩托车相撞，致使我受伤和两车受损的交通事故，我受伤后，随即被送往重庆市垫江县中医院住院治疗，经住院治疗26天好转出院，花去医疗费13131.42元，其中我垫支了1050元，其余费用由被告谭明于垫付。此事故经交通警察部门作出道路交通事故责任认定，被告谭明于负全部责任，我不负责任。该事故车辆在太平洋保险晋江公司投保了交强险及商业险。事后，我多次找被告要求赔偿未果，故诉至人民法院请求二被告赔偿我医疗费1050元、误工费18662元、护理费8342元、住院伙食补助费1300元、营养费4300元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费500元、衣物损失640元等，共计36994元。
被告谭明于未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩称，发生交通事故属实，但我支付了原告及原告的妻子、女儿的医疗费共计12910元，另支付给了原告生活费300元，请求人民法院依法处理。
被告太平洋保险晋江公司辩称，事故的具体情况与事故认定书为准；本案所涉事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并购买了不计免赔；对原告产生的医疗费按照保险合同约定应当扣除20%的非医保目录。综上请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年2月10日13时40分许，被告谭明于驾驶闽CQ09**号小型轿车，沿垫丰路垫江段行驶至8公里200米处（垫江县长龙镇境内）时，与原告曾庆发驾驶的渝GP92**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后，入住重庆市垫江县中医院住院治疗26天好转出院，经诊断：左侧前额头皮挫伤伴头皮血肿、轻型脑伤、多处软组织损伤、左胫骨骨折术后，出院医嘱：院外继续休息治疗1-2月，花去医疗费13131.42元，其中原告垫支1050元，其余医疗费12081.42由被告谭明于垫付。此事故经交通警察部门作出道路交通事故责任认定，被告谭明于负全部责任，原告不负责任。该事故车辆闽CQ09**在太平洋保险晋江公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并买有不计免赔险。事后，原告多次找被告要求赔偿未果，遂诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
另查明，原告住院期间，被告谭明于支付了原告生活费300元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告曾庆发在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告谭明于负全部责任，原告曾庆发无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据。被告谭明于驾驶的闽CQ09**小型轿车在被告太平洋保险晋江公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），故被告太平洋保险晋江公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告谭明于承担的赔偿责任承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ承担。
原告曾庆发应纳入赔偿的费用为：
1、医药费：13131.42元（原告曾庆发垫付1050元，被告谭明于垫付12081.42元）。
2、护理费：100元/天×26天＝2600元，原告主张出院后需要护理没有证据加以证明，本院不予支持。
3、误工费：原告邓中成未提交证据证明其收入状况或近三年的平均收入。结合本地经济水平，酌定按100元/天计算。对误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的住院天数、出院医嘱，确定原告受伤后的误工天数为86天，即误工费为100元/天×86天=8600元；
4、住院伙食补助费：50元/天×26天＝1300元。
5、交通费200元。
6、摩托车修理费500元及衣物损失酌情认定300元，计800元。
对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金的问题，因原告未提供相应的证据加以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告应纳入赔偿的费用共为26631.42元应由被告太平洋保险晋江公司承担。因被告谭明于给原告垫付了医疗费12081.42元及另行支付300元，共计12381.42元，故在原告应获得的赔偿中扣减后由太平洋保险晋江公司直接支付给被告谭明于。因原告为此诉讼产生诉讼费513.5元应由被告谭明于在险公司的赔偿款中予以抵扣。故太平洋保险晋江公司直接支付给被告谭明于11867.92元，直接支付原告（含抵扣的诉讼费513.5元）14763.50元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司在本判决生效后10日内赔偿原告曾庆发医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费及衣物损失、诉讼费等共计14763.50元。
二、由被告由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司在本判决生效后10日内直接支付被告谭明于11867.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.50元，由被告谭明于负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪波
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡川
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
拟稿（签发）：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审94号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：李汉民，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人：赵象龙，男，1979年1月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：杨娟（赵象龙之妻)，1978年1月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月29日对被申请执行人赵象龙、杨娟作出的夏卫计生征字[2015]第12033号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人赵象龙、杨娟在2005年10月27日已生育一男孩的情况下，于2015年1月31日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人赵象龙、杨娟作出夏卫计生征字[2015]第12033号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人赵象龙、杨娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第12033号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12033号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余海燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2606号
申请执行人:李光华，男，1974年7月27日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：陆金霞，女，1979年9月16日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：李某。
法定代理人：李光华，男，1974年7月27日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：陆胜利，男，1981年10月6日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：陆某。
法定代表人：陆胜利，男，1981年10月6日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：陈坚，男，1973年1月11日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：陆银霞，女，1975年12月7日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被执行人：刘贤德，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在执行李光华、陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞与刘贤德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人车辆及房产登记信息，对查询到的银行账户在总对总系统中已予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈海祥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执54号
申请执行人：魏娟娣，女，1980年12月5日生，汉族，住丹阳市开发区。
申请执行人：魏某1，女，2001年10月15日生，汉族，住丹阳市开发区。
申请执行人：魏某2，男，2008年1月11日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人：步金荣，男，1950年9月28日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：韩铃铃，男，1985年10月12日生，汉族，住丹阳市开发区（东方制衣旁）。
申请执行人魏娟娣、魏某1、魏某2、步金荣与被执行人韩铃铃提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2015）丹民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行中被执行人履行给付了50000元，现双方当事人达成分期付款的执行和解。申请执行人于2017年8月28日，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2741号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初65号
原告：苏某甲，男，汉族，农民。
原告：吉某某，女，民族、职业、住址同上。
二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）
负责人：同某某，系该组组长。
原告苏某甲、吉某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、吉某某的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、吉某某诉称，二人婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。
第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭答辩。
经审理查明：原告苏某甲、吉某某系夫妻关系，2002年1月6日生育一子，取名苏某乙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2003年8月18日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告苏某甲、吉某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告苏某甲、吉某某土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 晋一鸣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8356号
申请执行人陶树斌，男，1969年9月26日出生，住北京市大兴区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人：陈志民，总经理。
申请执行人陶树斌与被执行人北京东靛厂纸张有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17800号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务，偿还欠款560万元。本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入限制高消费及失信名单，并将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17800号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年五月十八日
书记员 李傲然
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1271号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
被执行人:房小建，男，汉族，1988年11月3日生，住淮安市淮安区。
中银消费金融有限公司与房小建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1894号民事判决已经发生法律效力。依该判决，房小建应于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金105666.24元，并支付利息及滞纳金（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；支付律师费2290元；负担案件受理费1320元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××区××路××号弘瑞冠邸1104室调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为109276.24元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十日
书记员 李 磊
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢53号
南县卫生和计划生育局、李勇、刘倩：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与李勇、刘倩征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第382号
申请执行人宋某，男性
被执行人王某某
本院于2014年5月6日立案执行宋某申请王某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力法院生效调解书，被执行人王某某应支付申请人宋某案款1400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1400.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第382号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡 笛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瓯商初字第920号
原告：李林华。
被告：连爱媚。
本院受理原告李林华与被告连爱媚民间借贷纠纷一案，原告李林华在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张晓凌
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 周荣荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望��字第00615号
申请执行人湖南望城海绵原料制品有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇车站大道。
法定代表人王德良，董事长。
被执行人湖南爱晚床具有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区。
法定代表人代倩，负责人。
本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02860号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人湖南望城海绵原料制品有限公司与被执行人湖南爱晚床具有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南爱晚床具有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南爱晚床具有限公司的银行存款340000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 李 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫1702刑初699-1号
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1995年1月6日出生，无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，1995年1月1日出生，无业，住河南省遂平县。系本案被害人。
被告人魏某甲，男，1991年10月15日生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因犯抢夺罪于2010年11月19日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯寻衅滋事罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被驻马店市公安局某分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。
被告人霍某，男，1996年8月15日生，汉族，小学肄业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被驻马店市公安局某分局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人陈某、魏某以被告人魏某甲、霍某犯寻衅滋事罪于2017年9月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、魏某于2017年11月30日以与被告人霍某达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告人霍某提起的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某、魏某在诉讼过程中自愿撤回对被告人霍某的附带民事起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某、魏某撤回对被告人霍某的附带民事起诉。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 禹贺娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢34-2号
申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司。住所地：成都��武侯区人民南路三段2号1栋16层5号。
法定代表人叶金文，董事长。
被执行人杨杰，男，1984年12月1日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人刘洋，女，1982年10月27日出生，住广元市利州区。
被执行人杨爱平，男，1957年8月26日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，职务不详。
本院依据发生法律效力的四川省成都市律证公证处（2014）川律公证执字第268号执行证书，受理四川武侯蜀商小额贷款有限公司申请执行杨杰、刘洋、杨��平、成都中塑投资集团有限公司公证债权文书一案，执行标的为500万元及利息、实现债权费用，执行案号（2014）成执字第1313号。
执行中，（2014）成执字第1313号案件依法终结本次执行程序。因被执行人刘洋名下的川Ａ×××××宝马X6越野车一辆具备了执行条件，本院恢复该案执行，执行案号为（2016）川01执恢34号。恢复执行中，本院依法对上述车辆进行了评估，经过二次拍卖成交，拍卖成交价为32.784万元。被执行人其余财产系轮候查封。
本院认为，本案恢复执行后，已对被执行人刘洋名下的川Ａ×××××宝马X6越野车一辆进行拍卖并成交，申请执行人已实现部分债权。因被执行人其余财产系轮候查封，申请执行人的剩余债权暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的500万元及利息、实现债权费用，申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司已实现债权323022元（扣除执行费4818元），被执行人杨杰、刘洋、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司尚欠申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司4676978元及利息、实现债权费用。
二、终结四川省成都市律证公证处（2014）川律公证执字第268号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭昕璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第134号
申请执行人赵福义与被执行人魏东宁债务纠纷一案，本院(2006）长民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2007年元月11日向本院申请执行。执行标的为4000元。
本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。未执行标的为4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第134号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十九日
书记员 杨军平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执862号之一
申请执行人胡艳。
委托代理人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
被执行人解飞。
胡艳与解飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）熟辛民初字第00584民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人解飞应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胡艳损失7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由解飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人解飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其仍未履行。故本案未执行到位金额为7025元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00584号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 悦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第832号
原告王某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人刘庆水，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告范某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘庆水到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，原告常年外出打工，双方没有建立起真正的夫妻感情。2012年原告发现被告有婚外情，致使原、被告夫妻感情破裂。2013年10月被告带着女儿王某乙离家出走，至今杳无音信。
被告范某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月14日在滕州市民政局办理结婚登记手续，被告于2010年5月5日生一女孩，取名王某乙。婚后生活中因原告常年外出打工，双方长期分居生活，夫妻感情一般。2013年10月被告携婚生女王某乙离家出走。被告向其家人表示其携婚生女在外打工，后与被告家人亦失去联系。原告经查找，亦不知被告及婚生女下落。2014年1月24日原告以婚姻破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，现被告范某因与原告感情不和离家出走，至今下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系已难维系。视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告王某甲的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩王某乙，现跟随被告生活，由被告抚养为宜。鉴于被告未到庭，本案对原、被告的财产、债权债务及子女抚养费问题不予处理，当事人可另行主张。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告范某离婚；
原、被告婚生女孩王某乙由被告范某抚养。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 白 雪
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第01107号
申请执行人姜明岩，男，1963年9月5日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人宋廷和，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人姜明岩与被执行人宋廷和为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）普民初字第4377号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1508号
原告邵某某
被告王某某
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2007年2月1日登记结婚，结婚时约定被告入赘我家生活。结婚后当年11月份，被告以外出打工为由离家至今未归。期间，原告多次叫被告回家，但被告以多种理由推托。2011年原告找到被告后，被告提出与我离婚，并亲笔书写了��婚协议。双方到婚姻登记机关办理离婚时，因为被告没有带户口，所以未能办理离婚。随后，被告再没有回过家。现要求与被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费共同负担。
被告王某某未提出答辩。
审理查明，邵某某与王某某经人介绍认识后，于2007年2月1日双方自愿登记结婚。邵某某系再婚，在与王某某结婚时，邵某某带有两个女孩唐某甲和唐某乙，其中唐某甲生于1990年2月13日，唐某乙生于1997年7月28日。根据双方婚前约定，王某某入赘邵某某家生活。在婚后共同生活中，双方未生育孩子，夫妻关系一般，2007年11月王某某外出打工后再未回家。为此，邵某某向法院提起离婚诉讼。案件受理后，因王某某下落不明，本院依法公告向王某某送达了开庭传票，公告期间届满王某某未到庭参加诉讼，故本院依法缺席对案件进行了审理。又查，王某某与邵某某结婚时带有电动三轮车一辆、人力三轮车一辆。婚后双方均未购置财产。
以上事实，有原告陈述，有结婚证、身份证、王某某入赘邵某某家时所书写的约据附卷，有西峰区义门村民委员会关于王某某下落不明的证明、本院受理案件后于王某某通话的电话记录及与王某某嫂子高会叶的谈话记录佐证，本院予以确认。
本院认为，邵某某与王某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，并未建立起夫妻感情，双方共同生活时间较短，结婚不久王某某便外出与邵某某分居生活，现双方已分居生活六年时间，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于孩子抚养问题，邵某某结婚时所带的孩子，依法应由邵某某抚养。关于财产问题，婚后双方未购置财产，故双方婚前财产归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告邵某某与被告王某某离婚；
2、女孩唐某乙由邵某某抚养，孩子抚养费由邵某某负担；
3、被告王某某婚前财产电动三轮车一辆、人力三轮车一辆归王某某所有（王某某未出现前财产暂由邵某某保管）；其余财产归邵某某所有。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由原告邵某某与被告王某某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 廉亚利
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执530号
孙锋锋、陕西金龙护卫有限公司：
申请执行人孙锋锋依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10736号民事判决申请执行陕西金龙护卫有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10736号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6152号
申请执行人葛恒中，男，1964年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人袁金柱，男，1971年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人葛恒中依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00506号民事判决书，申请执行被执行人袁金柱运输合同纠纷一案，申请执行标的为6025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁金柱送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
申 请 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 支 行 因 与 被 申 请 人 吴 润 娣 金 融 借 款
合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2014)达民保执字第71号
申请人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行。
机构代码号62657907-7。
法定代表人韩昱，行长。
委托代理人王晓虎，男，系该银行副行长。
被申请人：吴润娣，单位电话：047XXXX****，手机号：159XXXX****。
申请人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行因与被申请人吴润娣金融借款合同纠纷一案，于二〇一四年八月七日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴润娣在×××账户上的存款60000元采取保全措施，申请人已向本院提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴润娣在×××账户上的存款60000元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 太 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1586号
原告:富源县富村镇吉盛采石厂。
组织机构代码证：67874979-5。
法定代表人：张柱能，男，汉族，1970年2月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。该采石厂负责人。
被告:苏益礼，男，汉族，45岁，农民，住富源县。
原告富源县富村镇吉盛采石厂与被告苏益礼排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告富源县富村镇吉盛采石厂于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源县富村镇吉盛采石厂以寻找新的证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告富源县富村镇吉盛采石厂撤诉。
案件受理费人民币100元，免收。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石艳丽
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执948号
谢爱琴、陕西广泽农业科技管理有限公司、陕西德邦祥投资管理有限公司：
申请执行人谢爱琴依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3792号民事判决申请执行陕西广泽农业科技管理有限公司、陕西德邦祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初3792号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
陕西县白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢110号
申请执行人熊科程,男,住陕西省白河县。
被执行人陈敦华,男,住陕西省白河县。
熊科程与陈敦华借款合同纠纷一案，2017年8月29日熊科程依据本院（2015）白河民确字第00009号民事裁定书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额400000元。
在执行过程中，本院通过执行系统查询了陈敦华的银行存款、工商登记、车辆登记、证券交易记录。陈敦华无存款，无车辆，无工商登记，无证券交易记录。2017年11月1日，陈敦华与熊科程达成执行和解。和解协议约定，农历2017年12月20日前陈敦华给付熊科程50000元，农历2018年12月20日前给付350000元。熊科程撤回了执行申请。
本院认为，与被执行人达成分期延期履行的执行和解协议和撤回执行申请，是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。被执行人未按和解约定履行给付义务，申请执行人可依法再请求人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年十一月二日
书记员 王忠林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2840号
原告马龙龙。
委托代理人王静。
被告西安东唐混凝土工程有限公司。
法定代表人刘军平。
委托代理人李兴。
委托代理人柳薇。
原告马龙龙与被告西安东唐混凝��工程有限公司（以下简称东唐混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马龙龙诉称，2015年11月28日，原、被告签订柴油供应合同。约定由原告为被告供应柴油，价格以当天柴油市场价格每吨增加600元；结算支付办法为原告抵押20万元油款后，每车柴油到场，被告付清全额款项，并陆续返还20万元抵押款。并约定了逾期支付需承担滞纳金，计算方式为：油款×0.02%×天数等。合同签订后，原告先后于2015年3月29日、2016年3月9日、和2016年5月4日经被告通知送去柴油43.92吨、920升、25.5吨、21.29吨，被告第一次仅付原告50900元，其余20万元作为押金未付。随后两次，被告合同约定付款，后经原告催要，被告分两次付给原告170900��，剩余327724元至今未付，故起诉要求1、依法解除柴油供应合同；2、被告支付柴油款327724元；3、被告按照合同支付滞纳金124396元及本案诉讼费。
被告辩称，原告所述事实属实，因原告已停止供应柴油，同意解除合同。滞纳金计算不符合法律规定，要求按照同期银行贷款利率计算。且合同约定20万元押金于合同终止前付清，故20万元押金不应计算滞纳金。
经本院审理认定事实：2015年11月28日，原、被告签订柴油供应合同。约定由原告为被告供应柴油，价格以当天柴油市场价格每吨增加600元；结算支付办法为原告抵押20万元油款后，每车柴油到场，被告付清全额款项，并陆续返还20万元抵押款。并约定了逾期支付需承担滞纳金，计算方式为：油款×0.02%×天数等。合同签订后，原告按照约定供应柴油，双方先后于2015年3��29日、2016年3月9日、和2016年5月4日结算油款为250915.8元、137016元、110708元，共计498639.8元。经原告催要，被告于2016年2月4日给原告转账50900元。被告于2016年3月29日给原告转账10万元，2017年1月27日支付现金2万元，剩余油款127724元及押金20万元至今未付。诉讼中因被告要求按照同期银行贷款利率计算滞纳金，双方未达成一致意见，经调解无效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的滞纳金计算方式不符合法律规定，依法对其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百一十四、一百五十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告西安东唐混凝土工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告油款327724元及滞纳金（按照年利率24%计算利息，其中以137016元为基数，自2016年3月9日算至2016年3月29日至；以37016元为基数，自2016年3月30日算至2017年1月27日；以17016元为基数，自2017年1月28日算至本判决生效之日；以110708元为基数，自2016年5月4日算至本判决生效之日）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，原告已预交，减半收取后，剩余4041元由被告承担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年八月十八日
书记员 王梦祺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初384号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1999年1月1日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年2月2日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，男，1998年9月2日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县达板镇、。2017年2月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人陈某某，男，1998年2月10日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县达板镇、。2017年3月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)309号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、陈某某犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月3日1时许，被告人马某甲、陈某某伙同陈某（未成年人,另案处理）、马丙（在逃）及两名男子（姓名不详，在逃）预谋后，在兰州市七里河区华林山路口台阶处伺机抢劫。被害人吴某某、王某某路经此处时，陈某持匕首与马某甲、陈某某等人，以殴打、威胁手段抢劫王某某“红米”牌NOTE3型手机1部（价值420元）、吴某某“VIVO”牌X7型手机1部（价值2000元）。后经王某某讨要，陈某将其“红米”牌NOTE3手机归还。作案后，被告人将“VIVO”牌手机变卖，赃款挥霍。
2、2017年1月30日23时许，被告人马某乙伙同陈某、马丁（未成年人,另案处理）预谋后，在兰州市七里河区华林山路口台阶处伺机抢劫。被害人马戊及其妻子汪某某路经此处时，陈某持匕首与马某乙等人，以殴打、威胁手段抢劫被害人现金270元、iphone6s型手机1部（价值3680元）、“OPPO”牌A33型手机1部（价值900元）、iphone5s型手机1部（价值1650元）。后经被害人讨要，三被告人将iphone5s型手机归还。作案后，被告人将“OPPO”手机变卖，赃款挥霍。破案后，追回iphone6s型手机已发还。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、陈某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人马某甲作案时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2019年2月1日止。)
被告人马某乙犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。)
被告人陈某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。)
二、作案工具木柄刀具一把依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张 渭
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 晨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第900-1号
申请执行人宋震远，女，1968年4月18日出生，住成都市高新区。
申请执行人郭茵月，女，汉族，1963年9月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。
法定代表尹明兰，总经理。
被执行人成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。
法定代表尹明兰，总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第647号民事调解书，受理宋震远，郭茵月申请执行成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司一案。执行标的1500.2万元及利息、违约金。
执行中，本院轮候查封了被执行人名下的财产。
本院认为，本案查封的被执行人财产为轮候查封，依法不宜进行处置，在被执行人无其他财产可供执行情况下，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1500.2万元及利息、违约金。被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司尚欠申请执行人宋震远、郭茵月1500.2万元及利息、违约金。
二、终结本院（2015）成民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十八日
书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1214号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人杨世举,男,1985年2月17日出生,户籍所在地：四川省宝兴县。服刑中。
被执行人曾木军,男,1989年11月3日出生,户籍所在地：四川省乐至县。服刑中。
被执行人王建,男,1990年1月26日出生,户籍所在地：四川省乐至县。服刑中。
被执行人王弋,男,1988年6月10日出生,户籍所在地：四川省马尔康县。服刑中。
被执行人陈基亮,男,1975年3月5日出生,户籍所在地：四川省郫县。服刑中。
被执行人周金龙,男,1984年5月21日出生,户籍所在地：四川省成都市金牛区。服刑中。
本院依据已经发生法律效力四川省高级人民法院（2015）川刑终字第586号刑事判决，移送执行被执行人杨世举没收个人全部财产、曾木军没收个人财产100000元、王戈罚金2000元、陈基亮罚金2000元、周金龙罚金40000元、王建罚金30000元一案。
执行中查明，被执行人杨世举、曾木军、王建、王弋、陈基亮、周金龙无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应依法终结对被执行人没收财产的执行，终结对被执行人罚金的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第586号刑事判决中对被执行人杨世举没收个人全部财产、被执行人曾木军没收个人财产人民币100000元的执行；
二、终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第586号刑事判决中对被执行人王戈罚金2000元、被执行人陈基亮罚金2000元、被执行人周金龙罚金40000元、被执行人王建罚金30000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14939号
原告：晓阳电气（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪街道，统一社会信用代码91320583726630781K。
法定代表人：王万翔，该公司董事长。
委诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继超，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：上海羿辉能源工程有限公司，住所地上海市闵行区浦星路789号上海漕河泾出口加工区管委会大楼312室，统一社会信用代码9131000066249648Q。
法定代表人：柏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊沈礼，该公司法务。
原告晓阳电气（昆山）有限公司（以下简称晓阳公司）与被告上海羿辉能源工程有限公司（以下简称羿辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月27日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年11月2日和同月15日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告委托诉讼代理人何玉媛和被告委托诉讼代理人樊沈礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告质保金71926.95元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月至2013年3月期间，被告先后从原告处购买五批货物，总计1438539元（其中包括质保金71926.95元），但原告方交付货物后被告却以各种理由迟迟不支付货款，至今尚有质保金71926.95元未支付。原告索要，协商无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告羿辉公司辩称：双方最后一次对账的时间是2013年12月15日，原告向被告起诉的时间是2016年8月19日。根据民法通则第135条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。根据民法通则第137条规定，原告起诉的已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
一、2012年2月18日至同年11月13日期间，尚德能源工程有限公司（以下简称尚德公司）先后向原告晓阳公司发出采购订单五份，向晓阳公司采购灯泡、开关灯座、拖线板等用于被告承揽的太阳能光伏西藏用户系统项目，该项目的发包方为龙源西藏新能源有限公司。此后，原告晓阳公司按约履行供货义务，而后依次向尚德公司出具江苏增值税专用发票共计十六份，开票总金额共计1438539元。
二、2013年3月15日，原告晓阳公司向尚德公司发出《晓阳电气售后服务承诺》，该承诺载明“我公司根据双方签订的订单……我公司对灯泡质保1年，带开关灯座、拖线板质保3年。具体服务……”。
三、2013年12月24日，原告晓阳公司作为乙方、尚德公司作为甲方和龙源西藏新能源有限公司作为见证方三方对账并形成《往来账目核对函》一份，该核对函载明：甲方作为见证方的总包向乙方采购项目设备，截至本协议签署日前，甲方尚欠乙方设备款771926.95元（其中含未到期质保款71926.95元，本次应付货款700000元）。该核对函三方均加盖各自公章，同时，甲乙双方在《对账单明细》上各自盖章确认，该对账单载明的财务明细数据与上述核对函内容一致。2014年7月9日，龙源西藏新能源有限公司向西藏自治区财政厅行文龙源藏发[2014]66号《关于支付户用系统货款的请示》，该文载明：由尚德公司负责的西藏日喀则、昌都无电地区太阳能光伏户用系统已全部安装完成且运行良好，并通过北京鉴衡认证中心验收，请按合同条款申请支付70万元予晓阳公司。2014年7月25日，西藏自治区财政厅直接汇款700000元至原告晓阳公司账户。至此，被告余欠原告货款仅为质保金71926.95元。
四、2014年8月28日，尚德公司工商更名为上海羿辉能源工程有限公司，即本案被告。因3年质保期届满，被告羿辉公司未能支付剩余质保金71926.95元，原告见催讨无果，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的采购订单、增值税发票、晓阳电气售后服务承诺、债权转让凭证、往来账目核对函、对账单明细、龙源藏发[2014]66号文件、2014年7月25日银行汇兑来往凭证、对账单份和邮寄凭证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，被告确欠原告货款71926.95元。由于被告欠款不付，引发纠纷，故本案错在被告，被告应当承担本案全部民事责任。关于被告辩驳原告本次诉请已过两年诉讼时效之主张，经查实，2013年3月15日，原告晓阳公司承诺质保期三年，本案诉讼时效应当从质保期届满之日起计算两年诉讼时效，本案立案日为2016年9月27日，被告该辩驳主张无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上海羿辉能源工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告晓阳电气（昆山）有限公司欠付货款71926.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告上海羿辉能源工程有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 英
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执489号
申请执行人：强平安，男，汉族，居民。
被执行人：杨龙龙，男，汉族，农民。
被执行人：马芳娃，女，汉族，农民。
被执行人：杨满年，男，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ民，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2017)陕0122民初1111号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人杨龙龙、马芳娃、杨满年、ＸＸ民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨龙龙、马芳娃、杨满年、ＸＸ民至今仅部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨龙龙、马芳娃、杨满年、ＸＸ民在银行账户存款，冻结（扣划）金额以冻结（扣划）通知书为准。
本裁定立即生效。
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 妮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1382号
原告：王春进，女，1972年10月29日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：李友福，男，1980年3月10日出生，汉族，住云阳县。
被告王志华，女，1979年6月23日出生，汉族，住云阳县。
原告王春进诉被告李友福、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建，人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王春进的委托代理人徐进、被告王志华到庭参加诉讼。被告李友福外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李友福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金82000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告是被告王志华的姐姐。自2012年起被告李友福以资金周转需要和购买房子缺钱为由，多次找原告借款，2016年2月15日双方结算被告总计向原告借款82000.00元，被告李友福向原告书写了借条。被告借款后未向原告偿还本金及其利息。现原告起诉要求法院处理。
被告李友福未到庭，亦无书面意见。
被告王志华辩称，原告借钱给被告李友福的事知道，借款时没有离婚，离婚后补写的借条，但现在已与被告李友福离婚，两人在离婚协议中约定债务均由被告李友福承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告身份信息、借条原件、银行流水、离婚档案及出庭证人证言等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，
本院经审理认定事实如下：被告李友福因资金周转和购房需要，自2012年起分三次向原告借款82000.00元，2016年2月15日原告与被告李友福结算后，被告李友福向原告出具借条，被告李友福借款后一直未支付原告借款本金。二被告于2014年1月28日离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告李友福向原告王春进借款82000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。被告李友福与被告王志华于2014年离婚，被告李友福在婚姻关系存续期间因做生意、购房需要向原告借款，该笔借款应当作为两被告的共同债务。
综上所述，原告要求被告李友福、王志华偿还借款本金82000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友福、王志华在本判决生效后十日内偿还原告王春进借款本金82000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，公告费400.00由被告李友福、王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 王明建
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 弘
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1589号
申请执行人吴瑞英,女,住成都市龙泉驿区。
被执行人李凯,男,1978年2月20日出生,住四川省西昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2945号民事判决，受理吴瑞英申请执行被执行人李凯一案。执行标的2991387.31元及利息。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的2991387.31元及利息。被执行人李凯尚欠申请执行人吴瑞英2991387.31元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第2945号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 谭昕璐
陕西省石泉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)陕0922执255号
申请执行人周焕松，男，陕西省石泉县人。
被执行人缪锋，男，陕西省旬阳县人。
本院在执行申请执行人周焕松与被执行人缪锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月1日经协商达成和解协议，2017年10月15日前，缪锋给付周焕松池河街道工程余款5万元；2018年12月31日前，缪锋给付周焕松标的款10万元；2019年12月31日前，缪锋给付剩余标的款。利息按照年利率18%计算，起算时间为2017年8月20日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0922执255号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年十月一日
书记员 潘桃
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茌民一初字第1549号
原告：冯雨，男，汉族，农民，
委托代理人：马建民，农民，系原告的岳父。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。
负责人：张希芝，组长。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告冯雨与被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告争议的标的涉及焦某四组集体所有的土地换来的楼房，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，涉案楼房属于焦某四组集体成员集体所有。原告向本院提交的一系列证据，也是为了证实其为焦某四组的集体经济组织成员，有资格参加楼房的分配，本案涉及到集体经济组织成员资格的确认问题，这也是原告主张权利被侵害的前提。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯雨的起诉。
案件受理费1750元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 贺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5104号之二
原告：安徽省颍上县远大商砼有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村，
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省颍上县远大商砼有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县远大商砼有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县远大商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告安徽省颍上县远大商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告安徽省颍上县远大商砼有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一七年五月八日
书记员 李洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4756f76-b7cf-48cc-b9d5-7266deea9bf9&imgId=YzQ3NTZmNzYtYjdjZi00OGNjLWI5ZDUtNzI2NmRlZWE5YmY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1117号
罪犯王磊，男，1987年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。刑期自2014年3月27日起至2017年7月26日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为84分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年9月至2016年3月，累计获考核分190.2分，记功3次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
.湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02083��
上诉人（原审原告、反诉被告）喻某。
上诉人（原审被告、反诉原告）何某。
上诉人喻某与上诉人何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2009年5月20日作出（2009）宁民初字第327号民事判决，喻某、何某不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院于2010年12月8日分别向喻某、何某送达了预交上诉受理费通知，限喻某和何某于2010年12月15日之前分别交纳上诉受理费500元，上诉人喻某、上诉人何某未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，喻某、何某未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按喻某、何某自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 赵康宁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执577号
申请执行人罗秀琼，女，汉族，1968年12月1日，住四川省梓潼县双板乡。
被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初768号民事调解书，于2016年10月24日立案受理申请执行人罗秀琼申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。本院已依法查封了御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的24套机器设备，但目前不具备处置条件。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人罗秀琼也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一七年三月二十日
书记员 冉佩迪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初17号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗刚，聋哑人，男，1986年3月17日出生于重庆市壁山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市壁山区。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
指定辩护人蔡晓波、季巧，重庆和茂律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人罗刚及指定辩护人蔡晓波、季巧，翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日7时30分许，被告人罗刚与胡某（已判刑）在重庆市江北区大庆村公交车站登上一辆驶往渝北区龙溪建材市场的某路公交车，二人趁被害人刘某不备，由罗刚负责掩护，胡某从刘某随身携带的挎包内扒窃现金600元，后二人逃离现场。2016年7月20日罗刚被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人罗刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系聋哑人，系累犯，提请对罗刚依法判处。
被告人罗刚及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出罗刚系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，盗窃金额较小，且如果认定系漏罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日7时30分许，被告人罗刚与胡某（已判刑）在重庆市江北区大庆村公交车站登上一辆某路公交车，后趁被害人刘某不备，由罗刚掩护，胡某从刘某随身携带的挎包内扒窃得现金600元。
公安机关于2015年10月12日受理本案，并于次日立案侦查；发现正在服刑的被告人罗刚系扒窃团伙成员，于2016年7月20日刑满释放当日将其抓获归案。
另查明，被告人罗刚因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月21日起至2016年7月20日止，2016年7月20日刑满释放。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1244号刑事判决书认定了本院查明的事实，并判令胡某应连带退赔被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人罗刚在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、辨认笔录、被告人罗刚的供述、证人胡某、乐某、黄某的证言、被害人刘某的陈述、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1244号刑事判决书、重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初95号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃现金600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人罗刚犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人罗刚系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判处，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人罗刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月20日止。）
二、责令被告人罗刚连带退赔被害人刘某尚未追回的经济损失600元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 戴真银
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第00319号之二
原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司。
法定代表人���刚，该公司董事长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏天瑞新材料有限公司，住所地洪泽经济开发区砚码北路南侧、328省道西侧。
法定代表人潘清泉，该公司总经理。
被告江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区。
被告江苏新丰纸业有限公司，住所地洪泽县经济开发区北一道北侧、328省道西侧。
被告潘清泉。
被告罗建兵。
被告安韦。
被告谢静。
被告朱兵。
被告刘春富。
被告金东浩。
原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被告江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、江苏新丰纸业有限公司、潘清泉、罗建兵、安韦、谢静、朱兵、刘春富、金东浩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。在审理过程中，原告所主张的本案主债务人江苏天瑞新材料有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被告江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、江苏新丰纸业有限公司、潘清泉、罗建兵、安韦、谢静、朱兵、刘春富、金东浩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。在审理过程中，原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市禾裕科技小额贷款���限公司撤回起诉。
案件受理费25758元，减半收取12879元，由原告负担。
保全费5000元，由原告负担。
公告费300元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 魏 勇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执137号
申请人云南某某集团有限公司。
法定代表人饶某某，系该公司董事长。
被执行人万某某，女，1954年10月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人靖某某，女，1953年7月20日生，汉族，住个旧市。
被执行人陈某某，男，1969年12月5日生，汉族，住个旧市。
申请人云南某某集团有限公司与被执行人万某某、靖某某、陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）个刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人云南某某集团有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。
申请人云南某某集团有限公司申请执行案款人民币451800元。本案在执行过程中，查明被执行人万某某现在云南省XX监狱服刑，被执行人靖某某、陈某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执137号执行案件终结执行。
申请费人民币6677元，由被执行人万某某、靖某某���陈某某交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄芷伊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执35号
申请执行人：孙继峰,住白城市。
被执行人：李彦丰,住白城市。
本院在执行孙继峰与李彦丰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3369号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 允