上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初11222号
原告：陈二龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张琳，上海林峰律师事务所律师。
被告：林歧，男，1967年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫。
原告陈二龙与被告林歧、施东彪、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛天平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。2018年7月30日，原告申请撤回了对被告施东彪的诉讼。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈二龙的委托诉讼代理人张琳、被告林歧、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二龙向本院提出诉讼请求：判令被告安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿医疗费40,082.96元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费11,240元、误工费28,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、残疾辅助器具费190元、交通费500元(酌定)、衣物损500元(酌定)、律师费3,000元、鉴定费1,900元，合计220,764.96元，按责后被告应承担163,305.98元。剩余部分由被告林歧承担40%的赔偿责任。事实和理由：2017年3月22日19时22分，被告林歧驾驶沪CGXX**轿车行驶至松江区松汇西路三新路东约15米处与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往松江区中心医院治疗。同年3月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出事故认定，被告林歧承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告因交通事故受伤，评定为XXX伤残，其损伤后的休息期240日，营养期120日，护理期120日。事故车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告林歧辩称，对于事发经过和责任认定均没有异议。事故车辆投保了交强险及保额为150万元的商业三者险(含不计免赔险),同意赔偿原告的合理损失。事发后垫付了6,000元，支出车辆修理费2,700元(要求原告承担60%的赔偿责任)，在本案中一并处理。
被告安盛天平保险公司辩称：对于事发经过、责任认定均没有异议。事故车辆投保了交强险及保额为150万元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔付原告合理损失。事发后，已赔付10,000元。认可医疗费金额40,082.96元；认可住院伙食补助费360元;营养费认可30元／天,计算120天；护理费认可50元／天,计算120天；误工费认可上海市最低工资标准每月2,420元,计算240天;残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金按责认可2,000元；交通费认可200元；衣物损认可200元；认可残疾辅助器具(拐杖)费190元；认可鉴定费1,900元；律师费不属保险理赔范围。
经审理查明：双方当事人陈述的事发经过、责任认定、沪CGXX**轿车的交强险及保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险的投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告被送往松江区中心医院治疗，诊断为左胫腓骨中段骨折。后行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，并于2017年4月10日出院。之后，原告又先后多次于上述医院等门诊治疗。原告因本次事故产生的医疗费为40,082.96元(已扣除住院伙食费360元)。
2017年9月26日，原告(松江交警支队推介)委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行评定。同年10月27日，该所出具沪浦南司鉴所[2017]残鉴字第1686号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈二龙因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折伴移位经临床手术及对症治疗，目前遗留双下肢相差2.0cm以上，左下肢负重受限、长距离行走受限，评定为XXX伤残；2、其损伤后的休息期240日、营养期120日，护理期120日(包括后续治疗)。原告为上述鉴定支出了鉴定费1,900元。
原告系外来务工人员，事发时工作于上海呈心劳务派遣有限公司。2015年3月起居住于本区永丰街道周星居民委员会辖区的周星一村XXX号XXX室。
事故发生后，被告林歧垫付了6,000元，支出车辆修理费2,700元。原告确认并同意在本案中一并予以处理。事发后，被告安盛天平保险公司已赔付10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、收条、居住证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，沪CGXX**轿车已向被告安盛天平保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告林歧承担事故的次要责任。鉴于沪CGXX**轿车同时向被告安盛天平保险公司投保了保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内按40%赔付。不属保险理赔范围的部分由被告林歧承担。
关于赔偿项目及相应数额问题：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为40,082.96元。
2、对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，结合原告的出院小结，原告住院天数为18天，按20元/天计算，主张360元并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算120天，确定为3,600元。
4、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天50元计算120天，确定为6,000元。
5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。原告提供的证据尚不足以证明原告因本次事故实际减少的收入,故本院酌情按照事发时本市职工最低工资标准2,420元／月计算误工费损失,结合鉴定意见,确认误工费损失19,360元。
6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的居住证明、劳动合同等证据，可以证明原告发生事故前在本市城镇地区连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时未满60周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入62,596元，计算二十年，并无不当。其主张残疾赔偿金为125,192元(62,596元×20×10%),本院予以确认。
7、对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为2,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。
8、对于鉴定费，原告提供发票主张1,900元，本院予以确认。
9、对于残疾辅助器具(拐杖)费，根据原告提供的发票可以证明其因受伤购买拐杖花费190元，结合其受伤部位及受伤情况，该费用的产生应属合理，原告主张并无不当,本院予以支持。
10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
11、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。
12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张3,000元，并无不当，本院予以确认。
以上各项费用中，由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损200元,合计120,200元；剩余残疾赔偿金15,192元、医疗费30,082.96元、伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费19,360元、鉴定费1,900元、残疾辅助器具费190元、交通费200元，合计76,884.96元，由被告安盛天平保险公司在商业三者险责任限额内赔偿40%计30,753.98元。对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告林歧赔偿原告。因被告林歧实际已支付原告6,000元，原告应赔偿被告林歧车辆修理费1,620元(车辆修理费2,700元的60%),计7,620元,故对于多支出的4,620元，由被告安盛天平保险公司直接给付被告林歧。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈二龙120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈二龙26,133.98元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内给付被告林歧4,620元；
四、被告林歧赔偿原告陈二龙3,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,566元，减半收取1,783元，由原告陈二龙负担93.50元(已付)，被告林歧负担1,689.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁志泉
二〇一八年八月十日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……