wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第3663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚同江。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银花。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武邑鑫洋矿业有限公司，住所地河北省武邑县清凉店镇。
法定代表人：杜国庆，该公司执行董事。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：衡水市冠宇商贸有限公司，住所地河北省武邑县循环经济园区。
法定代表人：尚同江，该公司执行董事。
以上再审申请人的委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄大锋。
再审申请人尚同江、李银花、衡水市冠宇商贸有限公司（以下简称冠宇公司）、武邑鑫洋矿业有限公司（以下简称鑫洋公司）为与被申请人甄大锋民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚同江、李银花、冠宇公司、鑫洋公司申请再审称，（一）本案的被申请人甄大锋不具有一审原告的主体资格，法院应当依法驳回其起诉。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中的债权转让行为，原债权人没有依法履行通知义务，尚同江等均没有接到任何有关债权转让的通知，甄大锋提供的快递单复印件上记载的收件人的签名也不是尚同江等，因此本案的债权转让对尚同江等不发生法律效力，甄大锋不是本案的适格原告。
（二）原债权人杜晓燕、陈晓东与尚同江之间不存在真实合法有效的借贷关系，原判决认定存在借贷关系属于严重的认定事实不清。涉案的十四份借款合同，原债权人杜晓燕、陈晓东均没有履行资金的给付义务。庭审中甄大锋提供的证据，所谓的银行记录，均没有加盖出具单位的印章，不符合证据的基本要求，不具有真实性，而且该记录所记载的款项交易的时间与借款合同的时间明显不符，本案所有的借款合同均没有借款期限的约定，约定的打款账号也与甄大锋庭审陈述中的打款账号不符。明显证实甄大锋是在做虚假的陈述。
本案中这十四份借款合同的真实来源情形是：尚同江与原债权人杜晓燕、陈晓东于2013年成立了衡水尚鸿投资咨询有限公司，杜晓燕的亲属杜晓丽，陈晓东的亲属陈存寿作为挂名股东，尚同江作为法定代表人，但不参与公司的日常经营管理。杜晓燕、陈晓东负责公司的日常经营管理，因尚同江经常不在公司，出于对员工的信任便在一部分空白合同上签了字并让杜晓燕、陈晓东保管这些合同。但这些合同所对应的款项，尚同江均不知情。现在杜晓燕、陈晓东已经私自将公司搬家，并且私自占有公司的账簿、印章、财产、营业执照，也拒不向法定代表人汇报工作。现尚同江已经以二人涉嫌职务侵占罪为名，向公安机关报案，案件正在侦破中。
（三）判决李银花承担还款责任，属于明显的适用法律错误。甄大锋主张尚同江与李银花系夫妻关系，一审判决认定尚同江与李银花系夫妻关系，均没有任何有效证据予以证实。按照我国法律的规定，证明存在夫妻关系的唯一有效证据是结婚证，一、二审法院仅凭公安机关户籍登记中记载的并不准确的信息，认定尚同江与李银花系夫妻关系是明显错误的。即使尚同江与李银花系夫妻关系，李银花也不应对本案债务承担清偿责任。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻应对共同生活所负的债务承担共同清偿责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条是对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的解释，不应片面适用，一审法院已经认定本案借款数额巨大，而且连续数十笔，远远超出家庭生活用项，却又按照夫妻共同债务判决李银花承担债务，不仅属于严重的前后矛盾，而且属于严重的适用法律错误。
（四）庭审中甄大锋提交的2015年元月23日的“借条”，不是尚同江的真实意思表示，不具有真实性，不能作为本案证据使用。
（五）一审法院驳回尚同江的回避申请于法无据，属于审理程序违法。
综上，尚同江、李银花、冠宇公司、鑫洋公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十二项之规定申请再审。
根据尚同江、李银花、冠宇公司、鑫洋公司申请再审的理由以及提交的相关证据，本院经审查认为，（一）关于本案甄大锋是否具有原告主体资格问题。根据一、二审法院查明的事实，原债权人陈晓东、杜晓燕于2014年9月8日向甄大锋转让债权，并将债权转让情况于2014年10月12日以快递的方式通知了债务人尚同江等，快递结果显示均已签收。尚同江等在一审诉讼中对《债权转让通知》本身的真实性没有异议，而且在一审期间，经双方核对帐目，尚同江就所欠债务出具了总《借条》。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，只需通知债务人而非须经债务人同意。原债权人已经履行了通知义务，甄大锋作为原告是适格主体。
（二）尚同江等主张原债权人杜晓燕、陈晓东与尚同江不存在真实合法有效的借贷关系，就此问题二审法院在“本院认为”部分从三个方面进行了论述，一是双方签订的十四份《借款协议》均有尚同江签字确认，尚同江、李银花、鑫洋公司银行账户的收款记录能够与《借款协议》及尚同江出具的《借条》所显示的借款数额互相印证；二是尚同江等在二审庭审中明确认可收到了相应款项，只是称打款人并非陈晓东、杜晓燕；三是尚同江称其向甄大锋出具《借条》是因调解而作出的让步，既无相关证据支持，也不符合常理。本院认为，根据本案现有证据，二审法院对尚同江与陈晓东、杜晓燕之间的借款关系予以认定是适当的。
（三）关于李银花是否应承担还款责任的问题。根据一审庭审笔录的记载，被告陈述当事人基本关系时，明确说明李银花系尚同江之妻，有关尚同江的户籍资料也显示尚同江与李银花系夫妻关系，当事人没有提供结婚证并不一定意味着双方之间不存在婚姻关系。根据已经查明的事实，在尚同江的借款中，有850万元打到了李银花的银行卡上，李银花作为冠宇公司的股东，和尚同江一起经营公司，上述债务发生在尚同江与李银花婚姻关系存续期间，在一方没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻之间实行分别财产制且债权人知晓的情况下，一、二审判决尚同江、李银花共同清偿诉争债务并无不妥。
（四）尚同江等认为一审法院驳回尚同江的回避申请于法无据，属于审理程序违法。从本案的实际情况看，尚同江等在一审诉讼中提出回避申请，因所持理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，一审法院驳回其回避申请并不违反法律规定。
综上，尚同江、李银花、冠宇公司、鑫洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚同江、李银花、衡水市冠宇商贸有限公司、武邑鑫洋矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王冬颖
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执573号之一
申请执行人：严伟，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行严伟与宗桂华支付令一案中，于2016年10月10日以（2016）湘0623执573号执行裁定书扣留、提取被执行人宗桂华在华容县东山水库管理所工资收入人民币138947元，经过财产调查未发现被执行人宗桂华其他可供执行财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王忠宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1270号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3547号
原告：吴建青。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆祥，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：林勇勇。
被告：徐冬琴。
原告吴建青与被告林勇勇、徐冬琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告诉称，原告与被告林勇勇是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月26日，被告林勇勇因生产经营需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司江山支行（以下简称泰隆银行江山支行）借款100000元，由原告提供担保，该���借款于2016年8月25日到期。贷款后，被告林勇勇仅归还了部分借款本息。2016年6月16日、2016年8月10日原告作为担保人替被告林勇勇偿还了泰隆银行江山支行贷款本息66562.31元，该款被告林勇勇未予以偿还。原告起诉要求：1、判令二被告互负连带责任支付原告66562.31元及赔偿利息损失（自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至实际支付之日止）；2、二被告赔偿原告律师代理费损失2000元。
本院经审查认为，被告林勇勇的住所地为福建省浦城县九牧镇蒋坑村梅林4号，被告徐冬琴的住所地为浙江省开化县城关镇塔底村4号，二被告的住所地均不在浙江省江山市，且原告与二被告之间并无约定浙江省江山市人民法院就本案有管辖权，因此，本院对本案并无管辖权，应当由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定。
本案移送福建省浦城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姜利君
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蔡渊靖
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁06行终359号
上诉人(原审原告)王某。
法定代理人王传乐。
法定代理人杨翠华。
上诉人王某不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692行初2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定对上诉人的起诉不予立案，系认定事实和适用法律错误。烟台高新技术产业开发区马山街道办事处系政府部门的派出机关，烟台高新技术产业开发区社会事务局系政府职能部门，上诉人要求确认上述两单位作出的具体行政行为内容及程序违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院应予立案的范畴。同时，上诉人系未成年人，两单位侵害的是未成年人合法权益，根据《中华人民共和国未���年人保护法》第五十一条之规定，未成年人的合法权益受到侵害的，人民法院应当依法及时审理，保障未成年人的合法权益。请求撤销原审裁定，本案由山东省烟台高新技术产业开发区人民法院依法立案审理。
本院经审查认为，最高人民法院于2005年12月12日作出的《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》【2005】行立他字第4号规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人认为其应得的福利待遇受到侵害，向烟台高新技术产业开发区马山街道办事处和烟台高新技术产业开发区社会事务局反映��上述两单位依据《信访条例》作出的《信访事项答复意见书》和《信访事项不予受理告知书》，属于对信访事项作出的处理意见和复查意见，上诉人对上述两单位作出的处理意见和复查意见不服提起行政诉讼，依照上述法律规定，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月四日
书记员 李清玉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2553号
原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县农业局内。
法定代表人：方旭东，主任。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛辰，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：天津市河北区嘉品园茶庄，住所地天津市河北区。
经营者：林东艺，1978年10月27日出生，男，汉族，茶庄业主，住天津市河北区。
被告：天津市河北区复兴茶叶市场，住所地天津市河北区胜利路***号。
法定代表人：杨正峰，总经理。
委托诉讼代理人：张连香，女，市场管理员。
原告安吉县农业局茶叶站与被告天津市河北区嘉品园茶庄、天津市河北区复兴茶叶市场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告安吉县农业局茶叶站于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县农业局茶叶站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安吉县农业局茶叶站撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告安吉县农业局茶叶站负担。
审 判 长 王悦
代理审判员 冯震
人民陪审员 王厪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初335号之一
原告：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。
负责人：钟家雄，重庆银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人：陈小燕，重庆银行股份有限公司南川支行员工。
被告：金陵川，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：胡旭红，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：金敏，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司南川支行与被告金陵川、胡旭红、金敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司南川支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司南川支行撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2745元，由原告重庆银行股份有限公司南川支行负担。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 王家英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 攀
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0921民初2260号
原告王超，男，汉族，1987年9月11日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告李登，男，43岁，汉族，系中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部二工区2号预制厂负责人，青海利亚建筑工程有限公司法定代表人，现住阜蒙县。
被告中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部。
负责人尤学兵，系该项目部经理。
原告王超与被告李登、中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部将“京沈客专辽宁段TJ-9标项目的部分分项工程预制厂、四-十二号路面、路基工程”发包给被告李登施工。原告于2015年8月下旬被被告李登聘为合同工人。2016年7月22日，原告在下料工作中不慎右手被机器皮带绞伤。原告请求被告李登赔偿医疗费21499.20元（李登已垫付）、护理费6180.48元（住院48天×128.76元/天）、住院期间伙食补助费2400元（住院48×50.00元/天）、营养费2400元（住院48×50.00元/天）、误工费27600.00元（【住院48天+出院后休息90天】×200.00元/天）、伤残赔偿金、交通费480.00元、二次手术费10000.00元，合计70559.68元（扣除李登已垫付医疗费21499.20元），中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，李登系青海利亚建筑工程有限公司法定代表人，青海利亚建筑工程有限公司系京沈客专辽宁段TJ-9标项目分包商李登聘用原告在青海利亚建筑工程有限公司承担的京沈客专辽宁段TJ-9标项目工地工作，青海利亚建筑工程有限公司应当为原告参加工伤保险统筹，原告的工伤事故应当按《工伤保险条例》处理。因此，原告对被告的请求不属人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王超对被告李登、中国水电四局京沈客专辽宁段TJ-9标项目经理部起诉。
案件受理费500元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
二〇一六年十月二十三日
书记员 张 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1202号之一
申请执行人岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市城陵矶。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被执行人齐商银行股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道105号。
法定代表人：杲某某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人岳阳林纸股份有限公司与被执行人齐商银行股份有限公司票据纠纷一案中，申请执行人岳阳林纸股份有限公司于2018年5月21日就本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执1202号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 周石保
审判员 彭靖仪
二〇一八年五月二十二日
书记员 易美霞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1402号
原告：刘小波，男，生于1983年10月5日，汉族，四川省渠县人。
被告：董建平，男，生于1972年5月27日，汉族，重庆市铜梁县人。
被告：胡昌海，女，生于197５年８月３０日，汉族，重庆市铜梁县人。
原告刘小波与被告董建平、胡昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日登记立案。原告闫海波于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小波申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小波撤诉。
案件受理费减半收取195元，由原告刘小波负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年五月十八日
书记员 胡丽君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执584号
申请执行人：车德祥，男，1954年10月6日生，现住开原市。
被执行人：开原市中固镇清水沟子村民委员会，地址：开原市。
法定代表人：刘占文，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人车德祥与被执行人开原市中固镇清水沟子村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市中固镇清水沟子村民委员会无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋永强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2736号
原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-6-1，身份证号码：2101061965********。
委托代理人张丹、邓士旦，辽宁宝域律师事务所律师。
被告屈海航，男，汉族，1981年6月6日出生，住址沈阳市于洪区高花乡南荒村*组**号，身份证号码：2101141981********。
被告屈玉亮，男，汉族，1955年6月30日，住址沈阳市于洪区高花乡南荒村*组**号，身份证号码：2101141955********。
原告赵丽诉被告屈海航、屈玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告屈海航、屈玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案借款合同约定：如借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人随时要求借款人在规定时间内提前清偿部分或全部借款本息，包括逾期利息及违约金。本案被告屈海航逾期支付本息，原告催讨无果后主张其偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告屈海航借款本金43766元，借款期限自2014年8月13日起至2016年8月12日止，共计24个月。且约定还款计划：第一个月还款3234元，服务费300元，手续费2700元，第二个月还款3234元，往后每月还款3234元，共计24个月，每月12日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（3234*23-43766）/43766/23*100%=3.04%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年8月13日起至2015年11月9日止还款本息共计29902元，本院确认十五个月期间被告支付原告利息43766×2%*15＝13129.8元，实际偿还本金29902-13129.8=16772.2元。因此，至2015年11月9日，被告仍拖欠原告本金43766-16772.2=26993.8元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。被告屈玉亮为屈海航父亲，其在共同还款声明中承诺同借款人屈海航共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。原告主张被告屈玉亮对本案借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。被告屈海航、屈玉亮经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告屈海航于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币26993.8元；
二、被告屈海航于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金26993.8元为基数，自2015年11月9日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
三、被告屈玉亮对上述一、二判项承担连带给付责任；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费624元，公告费600元，由被告屈海航承担，被告屈玉亮承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓宇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初309号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某甲，被告人曾某甲因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月23日由广汉市公安局决定取保候审。
被告人向某某，被告人向某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月23日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人曾某甲、向某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人曾某甲、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年8月7日1时许，被告人曾某甲邀约被告人向某某一起盗窃砂石，向某某找来一辆装载机和一辆货车，两人窜至广汉市小汉镇严石村1组地界田间处，盗窃该村集体所有的砂石约27立方米。当两人开车逃离过程中，被砂石管理人员发现并挡获。经鉴定，被盗砂石价值1944元。
二被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场方位示意图，勘查笔录及照片，辨认笔录，价格认定意见书及回函，验收证明及谅解书，情况说明，证人冯某某、陈某某、谭某某、徐某某、杨某某、曹某某、涂某某的证言，被告人曾某甲、向某某的供述及二被告人的户籍信息表等证据。
二被告人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人向某某向本院提交的证据有收条两份，证实案发后已就砂石的损失进行了赔偿，并对由其盗窃行为造成的其它损失予以了赔偿。
公诉人对被告人出示的证据未提出异议。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人曾某甲邀约被告人向某某盗窃砂石，由向某某找来一辆货车和一辆铲车，二被告人共同盗窃砂石，价值数额较大的事实。被告人提交的证据符合刑事诉讼证据要件，能够证实其待证事实，本院对以上证据均予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年8月6日晚21时许，被告人曾某甲打电话邀约被告人向某某一起盗窃砂石，商定由被告人向某某找一辆装载机和一辆双桥自卸货车。2016年8月7日凌晨1时许，两人窜至广汉市小汉镇严石村1组地界田间处，盗窃该村2组集体所有的由曾某乙负责管理的堆放在此处的砂石约27立方米。当两人开车逃至严石村9组机耕路上时，自卸货车陷入路边,将路边的水沟和庄稼损坏，并被砂石管理人员曾某乙发现并将该货车挡获。后警察赶到现场，对现场进行了清理。2016年8月23日，被告人曾某甲、向某某主动到广汉市公安局小汉派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗砂石价值1944元。
另查明：案发后，二被告人对所毁损的水沟以及庄稼均已修复和赔付，对盗窃砂石造成的经济损失亦予以了赔偿，其行为取得了砂石管理人的谅解。
本院认为，被告人曾某甲、向某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
本案系共同犯罪，被告人向某某受被告人曾某甲的邀约，在共同犯罪中，二人互相配合，其作用和地位相当，不区分主犯、从犯。
二被告人案发后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
案发后，二被告人能够主动赔偿由其盗窃行为给被害人带来的经济损失，其行为亦取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
本案二被告人犯罪情节轻微，在本案中均系自首，案发后又积极赔偿，主动消除由犯罪引发的社会矛盾，目前看，二被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
以上罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0222执757号之一
申请执行人：费新政，男
被执行人：李祥忠，男
本院在申请执行人费新政与被执行人李祥忠追偿劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鄂阳新民太初字第00038号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人费新政于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，通过网络查控，查明被执行人李祥忠无可供执行财产。在前往阳新县劳动和人社保障局查询被执行人养老保险时，发现其有养老保险工资账户，本院依法予以查封，因其工资较少，短期内无法全部履行，本院已经将上述情况告知申请执行人，申请人同意先���终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂阳新民太初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗鹏程
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初161号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，务工，住临沭县。2011年10月12日因购买赃物被临沭县公安局处以行政拘留五日，罚款壹仟元。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月1日2时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号（强制报废期止2013年3月30日）“北京现代”牌小型轿车，沿河东区解放路沂河大桥由西向东行驶至桥中间路段，与停在道路南侧的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车发生碰撞后被查获。被告人吴某血液中酒精含量为200mg/100ml。
本院另查明，事故经交警认定，被告人吴某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。2017年3月14日，被告人吴某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某、贾某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；抽取血样视频；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息查询，被告人驾驶信息查询，机动车信息查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人吴某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年五月十六日
书记员 陈美慧
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0904民初829号
原告尤建平。
委托代理人马彦明，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人李忠义，该公司总经理。
委托代理人辛世彬，该公司职员。
原告尤建平与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告尤建平及委托代理人马彦明，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司的委托代理人辛世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建平诉称，2016年07月02日，原告所有的辽J22A**号新奥迪轿车行驶至太平大街时与被告所有的辽JR43**号小型客车发生碰撞，车辆严重损毁，经交警部门认定，被告负主要责任，原告修车发生41000.00元费用，拖车费2000.00元，共计43000.00元，按照责任划分，原告主张被告承担70%，即30100.00元，另因修车期间原告没有交通工具，发生交通费1500.00元，应该由被告承担70%，即1050元，两项总计31550.00元。双方几经协商未果，原告为保护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失30100.00元；赔偿交通费1050.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司辩称，交警作出的交通事故认定书是错误的，与事实经过不符，法庭不应作为认定本案事实的依据。原告车辆损坏不严重，不应到沈阳进行维修，且被告方不知情，没有定损就进行了维修，应该以修理为主，有些部件能维修，不应该更换。
经审理查明，2016年07月02日14时47分，辛世彬驾驶辽JR43**号小型客车沿太平大街由北向南行驶至太平大街与红纬路路口左转弯时，与沿太平大街由南向北行驶尤喆驾驶的辽J22A**号轿车相撞，造成两车部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，辛世彬负事故的主要责任；尤喆负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的辽J22A**号轿车，经原告车辆投保的保险公司同意，于2016年07月03日到沈阳市奥尊汽车销售服务有限公司进行维修，花销维修费41000.00元，救援费2000.00元。
上述事实有安华保险公司的定损证明、沈阳市奥尊汽车销售服务有限公司任务委托书、机动车辆保险修理项目清单、机动车辆保险零部件更换项目清单、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、维修费发票、救援费发票、机动车辆保险赔款理算书、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司员工辛世彬违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告车辆损坏，并负事故主要责任，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司为肇事车辆辽JR43**号小型客车所有人，应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司认为交警部门作出的交通事故认定书错误，与事实经过不符，法庭不应作为认定本案事实的依据一节，被告对该认定书不服，应该依据法律规定向交警部门申请复核，提供相应证据足以推翻该认定书，且该认定书有事故当事人被告的驾驶员签字确认，故该认定书应为合法有效；关于被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司认为原告车辆损坏不严重，不应到沈阳进行维修，且被告方不知情，没有定损就进行了维修，应该以修理为主，有些部件能维修，不应该更换一节，原告的受损车辆经该车投保公司定损同意到沈阳奥尊汽车销售服务有限公司进行维修的，理由为阜新4S店维修价格高于沈阳，为减少损失，同意到沈阳进行维修，且有修车明细，正规发票，不存在原告自行扩大损失情节，维修费用应按事故责任比例进行赔偿。关于原告主张的交通费，未提供相关证据，但应酌情考虑予以赔偿。结合案情，原告尤建平的具体经济损失有维修费41000.00元（凭据），救援费2000.00元（凭据），交通费500.00元（酌定），合计43500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司按事故责任比例赔偿原告原告尤建平维修费41000.00元，救援费2000.00元，交通费500.00元，合计43500.00元的70%，即30450.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元（原告已预交），由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 棵
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初643号
原告张红，男，汉族，1971年1月1日出生，居民，住江安县。
被告郑莉（曾用名郑宗琼），女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住江安县。
原告张红与被告郑莉房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼,被告郑莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年10月18日，原告委托其妻哥郭永龙与被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告将其位于江安县xx镇翠峰园x栋xx楼x号室的房屋连带家具家电出租与被告，租赁期限自2013年10月16日起，无固定租赁期限，租金为每月壹仟元，先付后用，半年一付。协议签订当日，原告便将房屋交付给被告使用。截止2015年3月，被告按照一个季度一付的方式支付了以前的租金，从2015年4月起，被告就开始拖欠原告租金。在原告的催促下，被告又分次支付了部分租金。但截止2016年4月15日，被告仍欠原告租金8000元。原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。被告在租住期间，还将原告房屋内的部分家具损坏。原告要求被告搬离，被告不但不搬离，还换掉门锁。为此，原告诉至法院，请求判决解除原告与被告签订的《房屋租赁协议书》；判决被告立即支付原告房屋租金8000元，赔偿原告财产损失费2000元并立即搬离原告的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告郑莉未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告委托其妻哥郭永龙与被告签订《房屋租赁协议书》一份，其协议内容“房屋租赁协议书出租方（以下简称甲方）张红承租方（以下简称乙方甲乙双方经友好协商，一致达成以下协议一、甲方将其所在位于xx镇世纪新城翠峰园x栋xx楼x号室的房屋出租给乙方使用。二、租赁期限：自2013年10月16日起至年月日止。三、租金、保证金及付款方式：1、租金优惠至每月壹仟元整，乙方在起租日前十天支付给甲方。2、租金先付后用，半年一付。3、保证金壹仟元。……。六、甲乙双方任何一方在租赁期内解约，必须提前一个月通知对方，否则违约方应支付对方违约金壹仟元。……。九、本协议一式二份，经双方签字即生效。甲方：郭永龙乙方：郑莉2013年10月18日”，郭永龙与被告签名捺印。协议签订当日，原告将房屋交付给被告使用。被告起初按约定每半年支付一次房租，之后未按期支付，经原告多次催收未果，故应该诉至法院提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述，截止2016年4月15日，被告仍欠原告租金8000元。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告的户籍证明；原告购买江安镇世纪新城翠峰园x栋xx楼x号室的房屋签订的《商品房买卖合同》复印件；《房屋租赁协议书》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原告委托其妻哥郭永龙签订的《房屋租赁协议书》合法有效，原被告应当按照合同的约定履行合同。审理中，原告陈述被告至2016年4月15日欠房租8000元，未按照合同履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告未按期支付租金，原告主张解除合同，要求被告搬离租赁房屋并支付租金8000元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失2000元，因原告未提供充分证据证明被告损坏原告的财物，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张红与被告郑莉签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告郑莉于本判决生效后十日内支付原告张红租金8000元；
三、被告郑莉于本判决生效后十日内搬离原告张红所有的江安县xx镇世纪新城翠峰园x栋xx楼x号室的房屋；
四、驳回原告张红本案其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑莉负担；此款原告张红已预交,被告郑莉在本判决生效后十日内给付原告张红。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一六年七月四日
书记员 贺 剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1712号
申请执行人梁彩莲，女。
被执行人林凯，男。
本院在执行申请执行人梁彩莲与被执行人林凯民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第214号
原告胡中多。
被告上海万象木业有限公司。
法定代表人陈笑秋，董事长。
委托代理人黄文松，男，上海万象木业有限公司工作。
本院在审理原告胡中多诉被告上海万象木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡中多以双方已和解为由于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡中多撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年一月八日
书记员 陈妤霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1273号之一
申请执行人：张振斌，男，汉族，出于1975年7月22日，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工东三巷*号。
被执行人:王风成，男，汉族，出于1968年3月18日，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村。
被执行人：李金花，女，汉族，生于1969年5月30日，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村。
申请执行人张振斌与被执行人王风成、李金花追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）新0109民初3680号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振斌向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人王成风、李金花纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人王成风、李金花有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权18703.13元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）新0109民初3680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐晶晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执347-3号
申请执行人段丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘寿桥，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1404号民事判决书，受理了申请执行人段丽申请执行刘寿桥合伙协议纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人刘寿桥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人段丽10万元，承担案件受理费1150元、公告费280元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人刘寿桥下落不明，未在户藉所在地居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人刘寿桥有川AXXX**号东风牌重型厢式货车一辆，本院于2016年3月14日对该车辆予以查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执，执行调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人刘寿桥下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人刘寿桥除有川AXXX**号东风牌重型厢式货车一辆外，暂无其他可供执行的财产，该车下落不明，本院未实际扣押在案。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月一日
书记员 易伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3693号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人王飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省常州市滨城区。
被执行人杨苗苗，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省常州市滨城区。
被执行人尹江波，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省常州市滨城区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王飞、杨苗苗、尹江波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王飞、杨苗苗、尹江波暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王飞、杨苗苗、尹江波买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初441号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年10月14日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月15日被羁押,同月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）267-1号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日18时30分，被告人肖某在沙坪坝区某公寓楼楼道被民警抓获，民警从肖某身上检查出甲基苯丙胺（冰毒）8.69克、甲基苯丙胺片剂（麻古）9.75克。
另查明，被告人肖某归案后，向公安机关提供了三条涉毒线索。经查证，该三条线索暂未查证属实。公安机关通过情报，发现肖某持有的手机为被盗赃物，遂对肖某进行讯问。肖某证实该手机系因涉嫌贩卖毒品被羁押于沙区看守所的另一嫌疑人交给其使用。该情况尚未查证属实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、罗某、唐某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，检材提取笔录，情况说明，视听资料及肖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人肖某辩解，他归案后，向公安机关检举了他人犯罪的线索，但未查证属实。另他还在派出所作过证。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人肖某提出的其向公安机关提供了犯罪线索及在派出所作过证的辩解，本院认为，其提供的犯罪线索尚未查证属实，不构成立功，其作证的行为不符合立功的法定条件，故对该辩解不予采纳。肖某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计18.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 马瑞勤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2505号
原告谢兰英。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李红日。
原告谢兰英诉被告李红日民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢兰英及其委托代理人曾星球到庭参加诉讼。被告李红日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰英诉称：2014年2月15日，被告向原告借款16万元。因未按时足额归还借款，被告于2014年9月17日向原告出具10万元的借据。借款到期后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令由被告偿还借款本金10万元及相应利息（从2014年9月17日起按银行整存整取定期存款利率的4倍计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李红日未予答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告李红日向原告谢兰英借款16万元。同日，谢兰英通过其丈夫李首良的账户转账16万元至李红日账户。2014年9月17日，李红日支付了至2014年9月16日止的利息，还偿还了借款本金6万元，并对尚欠的本金10万元出具《借据》1份，载明：“今借到谢兰英人民币壹拾万元整（¥100000.00），借期最多壹年，利率按银行存款利息的四倍支付”，李红日在“借款人签章”栏内签名并加盖私章印鉴。借款到期后，李红日一直未还本付息，谢兰英遂诉至本院。
以上事实，有《借据》、转账凭条、原告谢兰英的结婚证、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李红日向原告谢兰英借款，谢兰英亦交付了借款，且在结算后李红日对尚欠的本金出具了《借据》，并对借款金额、期限、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后，李红日应按约偿还借款本息，故谢兰英要求李红日偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。双方约定的借款利息为银行存款利息的4倍，故本院按人民银行同期一年期整存整取定期存款利率的4倍核定本案借款年利率为12%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红日于本判决生效后十日内偿还原告谢兰英借款本金10万元及利息（从2014年9月17日起按年利率12%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1270元，共计3570元，由被告李红日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年六月八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1069号
原告：靳现合，男，1962年9月29日生，汉族，住尉氏县。
原告：靳赖陈（又名靳赖振），男，1962年10月21日生，汉族，住尉氏县。
原告：靳连初，男，1951年12月10日生，汉族，住尉氏县。
被告：黄振雷，男，1957年6月24日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告靳现合、靳赖陈、靳连初诉被告黄振雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告损失共计24060元。事实与理由：被告的化工厂与���原告的责任田相邻。2016年被告化工厂放射出有害的污染气体，麦季污染了三原告的麦子，被告做了赔偿。秋季污染了三原告种的辣椒，经协商被告不予赔偿。
被告辩称，1.原告起诉被告主体不适格，该化工厂为尉氏县金星化工有限公司（以下简称化工厂），法定代表人为古金城，原告起诉被告黄振雷无事实及法律依据；2.原告起诉赔偿数额无任何事实根据，原告所种植的辣椒长势良好，并且经鉴定原告所种植土地的土质没有受到任何污染；3.该化工厂自2015年5月之后即歇业停产，没有生产过，并不存在放射出有毒有害气体；4.原告起诉的损失数额没有经过相关部门的鉴定无法确定，应驳回原告的诉讼请求；5.协议书是被告在被胁迫的情况下写的，协议书的实质内容是在被告的车辆被拦截后按照原告的要求书写的。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告提交了转让协议书一份，被告提交企业法人营业执照、危险化学品企业歇业申请表、河南增值税专用发票、电费结算清单、蔡庄派出所证明及照片4张，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：三原告的责任田与尉氏县金星化工有限公司相邻。2016年10月28日，三原告以自己种植的辣椒受到化工厂的有害气体污染为由，要求被告黄振雷赔偿损失，并阻挡被告搬运化工厂内存放设备的车辆离开。被告黄振雷向尉氏县蔡庄派出所报警，派出所调解未果。黄振雷于该日向三原告出具协议书一份，协议书列明：因孙二伟程（承）包黄振雷化工厂期间薰靳赖振、靳现合、靳连初麦苗（已赔付）。因后季种辣椒受到影响，要求赔偿靳赖振3.8亩11460元，靳现合6000元，靳连初6600元。如再（在）2017元（月）6号前不来解决问题，有��由）黄振雷变卖孙二伟所在的黄振雷化工厂所投设备，以付辣椒赔偿款。
本院认为，本案的关键是被告是否负有赔偿原告损失的义务。从纠纷发生的起因看，三原告诉称的辣椒损失是因为化工厂排放有害气体所致，作为具备独立承担民事责任的法人，假若原告诉称的损失属实，显然化工厂应承担赔偿义务。再从原告提交法庭的协议书来看，抛开该协议书是否是被告辩称的系三原告胁迫所打，从协议书书写的内容看，被告黄振雷并没有要承担原告辣椒损失的意思表示，只是要求案外人孙二伟对原告要求的辣椒损失作出赔偿。在开庭审理过程中，被告也未认可协议书所写内容，并不愿承担原告诉称的损失，且对原告的辣椒是否受到污染、损失是否存在等提出诸多的异议，故本院不能认定被告负有赔偿义务。
综上，原告要求被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳现合、靳赖陈、靳连初的诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取计201元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 四
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执408号
申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇南大街一段2号。
法定代表人谭志超，系该行行长。
被执行人陈俊，男，汉族，1981年12月24日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都中冶田园世界置业有限公司，住所地：成都市郫县杜鹃路。
法定代表人蒲昌云，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与被执行人陈俊、成都中冶田园世界置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行依据本院（2015）成郫民初字第1505号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人陈俊、成都中冶田园世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈俊、成都中冶田园世界置业有限公司的存款以及在其他单位的收入300000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月二日
书记员 周兴文
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初871号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人田宜伟(曾用名田合伟)，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月14日被虞城县公安局行政拘留，同年8月18日转为刑事拘留,同年8月31日被虞城县公安局监视居住。2017年9月29日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人田宜伟犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人田宜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月5日19时10分许。被告人田宜伟无证驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车，载乘田某在闻集乡郭集村北水泥路上遇情况采取措施不当，致使摩托车失控摔倒，乘车人田某受伤，经医治无效田某于2017年8月16日死亡，构成重大交通事故。被告人田宜伟负此事故的全部责任。
另查明，被告人田宜伟家人与被害人田某家人达成协议,田宜伟亲属一次性赔偿田某家人210000元,田某家人对田宜伟谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人田宜伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。虞城县人民检察院指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。田宜伟如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚;无证驾驶遇期未检验的摩托车，酌情从重处罚。经社区调查,田宜伟符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人田宜伟的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田宜伟犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 萍
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初278号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄立斌，男，1979年11月7日出生，汉族，住湛江开发区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年7月12日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请140000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金132158.83元、利息243.74元和滞纳金1760.27元（计至2017年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2017年7月12日，被告黄立斌以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款140000元。2016年6月9日，原告核准后向被告发放了140000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2017年9月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月27日，被告合计拖欠应还本金132158.83元、利息243.74元和滞纳金1760.27元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄立斌以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款140000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年9月起至原告2018年1月19日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金132158.83元、利息243.74元和滞纳金1760.27元（计至2017年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄立斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金132158.83元、利息243.74元和滞纳金1760.27元，并支付自2017年12月27日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1491.63元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑终94号
上诉人（原审自诉人）武定己衣天工农业开发有限公司。地址：武定县己衣镇新民村委会水缸坡基地。
法定代表人姚国奇，该公司经理。
诉讼代理人孙朝兵，云南省禄劝县法律援助中心律师。
原审被告人郑某某，男，生于1962年4月18日，云南省禄劝县人，汉族，初中文化。系禄劝县程达工程建筑有限公司项目经理。
辩护人崔如华，云南展耀律师事务所律师。
辩护人王天林，云南展耀律师事务所律师。
原审被告人谢某，男，生于1992年9月2日，汉族，高中文化，江苏省沭阳县人。系郑某某女婿
武定县人民法院审理原审自诉人武定己衣天工农业开发有限公司控诉被告人郑某某、被告人谢某犯侵占罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）云2329刑初5号刑事判决，认定被告人郑某某无罪，被告人谢某无罪。原审自诉人武定己衣天工农业开发有限公司不服，以一审法院认定事实错误、适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问了上诉人、讯问了原审被告人郑某某、原审被告人谢某，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销武定县人民法院（2017）云2329刑初5号刑事判决；
二、发回武定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红云
审判员 夏绍兴
审判员 陈晓俊
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第29号
原告：宁波市北仑金品厨房工程有限公司（组织机构代码：55114624-1）。��所地：宁波市北仑区小港街道小阮家岙15号西侧。
法定代表人：邓仲凡，该公司经理。
被告：宁波市北仑英之杰停车场（组织机构代码：666846471-0）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。
代表人：潘英杰，该单位经理。
原告宁波市北仑金品厨房工程有限公司(以下简称金品厨房公司)为与被告宁波市北仑英之杰停车场(以下简称英之杰停车场)买卖合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈青宝适用简易程序进行审理。因被告英之杰停车场法定代表人潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年1月10日裁定本案中止诉讼。2011年7月18日本案恢复审理，2011年8月3日本院进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金品厨房公司的法定代表人邓仲凡、被告英之杰停车场���法定代表人潘英杰到庭参加诉讼。
原告金品厨房公司起诉称：2010年7月9日,原、被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告提供保洁柜等厨房设备，总价值125000元，原告已供货55600元，被告除支付了10000元预付款外，尚欠45600元至今未付。现起诉要求解除双方签订的《供货合同》，并要求被告支付货款45600元。原告提供了供货合同、照片、汇款单等证据。
被告英之杰停车场答辩称：对原告的诉称及提供的证据无异议。
被告英之杰停车场未提供证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行，原告按约交货后，被告理应及时支付货款，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求解除合同,被告亦无异议,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条的规定，判���如下：
一、解除原告宁波市北仑金品厨房工程有限公司与被告宁波市北仑英之杰停车场签订的供货合同；
被告宁波市北仑英之杰停车场应于本判决生效后七
日内支付原告宁波市北仑金品厨房工程有限公司已交货部分的货款45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告宁波市北仑英之杰停车场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案���厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年八月三日
代书记员 徐 烨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1113号之二
申请执行人：曹家新，男，汉族。
被执行人：项文福，男，汉族。
申请执行人曹家新与被执行人项文福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第988号民事调解书，向被执行人项文福发出执行通知书，责令被执行人项文福立即支付申请执行人借款本金人民币19万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初2862号
原告西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨锦锐，男，1988年11月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县，系该公司工作人员，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人王明娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司工作人员，委托权限：特别授权。
被告牛忠民，男，1979年9月20日出生，汉族，住陕西省白水县，
本院在审理原告西安当代实业有限公司诉被告牛忠民商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安当代实业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安当代实业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安当代实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元,本院全部予以退还（原告已预交，本院退付原告2300元）。
代理审判员 王 坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡丽萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2020号
原告戴中秀，居民。
被告柏长标，警察。
原告戴中秀与被告柏长标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告戴中秀到庭参加诉讼；被告柏长标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴中秀诉称：2014年6月16日，被告向原告借款20000元作短期使用。立有借据。后经追要，被告未能偿还借款。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款20000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告柏长标未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告柏长标借原告戴中秀20000元。立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告戴中秀与被告柏长标之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。原、被告借款时未约定承担利息，故原告要求被告承担自起诉之日起至偿清之日的利息，利率应以年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏长标在本判决生效后十日内偿还原告戴中秀20000元，并承担自2016年3月15日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元减半收取150元，由被告柏长标负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第195号
原告李科文。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南长大建设集团股份有限公司娄底市九龙.环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部（以下简称湖南长大娄底项目部）。
负责人戴敏军，该项目部经理。
住所地：娄星区娄星南路与涟滨街交汇处西南角。
被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称湖南长大建设公司）。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段***号。
两被告共同委托代理人张岳，系湖南长大娄底项目部工作人员。
两被告共同委托代理人刘承志，系湖南长大娄底项目部工作人员。
原告李科文诉被告湖南长大建设集团股份有限公司娄底市九龙.环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部、湖南长大建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科文、委托代理人朱晓河、伍爱梅、被告湖南长大娄底项目部、湖南长大建设公司的委托代理人张岳、刘承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科文诉称，2014年8月8日下午6时30分左右，原告在被告湖南长大娄底项目部做木工，因工地上的锯木机械发生故障，导致原告手指受伤，住院治疗146天。被告承担了前期住院医疗费用，但因原、被告双方无法就赔偿问题达成一致意见，故诉至人民法院，要求被告再支付赔偿款207995.3元，被告湖南长大娄底项目部系被告湖南长大建设公司的分支机构，请求人民法院判令被告湖南长大建设公司共同承担赔偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告李科文为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告李科文的基本情况。
2、工商注册登记资料，证明被告湖南长大建设公司的基本情况。
3、湖南省建筑工程监管信息平台-押证信息，证明被告湖南长大娄底项目部基本情况。
4、司法鉴定意见书、门诊医药费收据，证明2014年12月29日，原告的伤情经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，作出娄湘司鉴中心【2014】临鉴字第1130号司法鉴定意见：1、被鉴定人李科文之损伤程度属玖级伤残。2、伤休时间从伤后起共计陆个月。3、二0一四年十二月二十九日之前医药费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一四年十二月三十日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用（不含左拇指屈肌腱缺损肌腱移植功能再建术费用）。4、建议必要时行左拇指屈肌腱缺损肌腱移植功能再建术，手术费用约壹万贰仟元或按实支付。5、门诊及住院期间陪护壹人。原告支付了800元鉴定费用。
5、李科文工地受伤情况证明，证人证明，2014年8月8日下午6时30分，原告在被告的工地锯木时受伤，后被送至铁路医院治疗，因伤情严重，又被送至娄底中心医院治疗。
6、调查笔录，证人卢某、肖某证明，原告李科文在为被告提供劳务时受伤。
7、结婚证、户籍资料以及小孩李××、李×的身份户籍资料，证明原告李科文、妻子肖××、女儿李××、李×的基本情况。
8、租房协议、证明、身份证、房屋所有权证、居住地照片，证明2013年6月6日，原告妻子肖××与房主王玲签订租房协议，王玲将其位于花山仑32号住宅二楼二室一厅的住房出租给原告一家居住。
9、证明、报告册，证明李××在娄底第六中学学习，李×在娄底第二完全小学学习。
10、工人工资发放登记表，证明原告李科文在2014年7月30日发工资5520元，该月工作23天；8月30日发工资4800元，该月工作20天。
11、××案、诊断证明书、入院记录，证明原告李科文于2014年8月8日在娄底第二人民医院住院治疗，于2014年8月23日出院，住院15天；2014年8月22日到娄底中心医院住院以及治疗的情况。
12、××人费用清单，证明原告李科文在娄底中心医院用去医疗费用15784.96元。
13、发票，证明原告李科文住院期间，支付交通费2000元。
被告湖南长大娄底项目部、湖南长大建设公司辩称，原告在作业中未将锯机放平，应当承担相应的责任。
被告湖南长大娄底项目部、湖南长大建设公司未向本院提交证据。
被告湖南长大娄底项目部、湖南长大建设公司对原告李科文向本院所提交的证据发表如下质证意见：对1-3证、6证、12证，予以认可；对4证，不予认可，要求重新鉴定；对5证、7-9证，不予认可；对10证，原告并没有每月1万元的工资；对13证，不予认可。
本院对原告所提交的证据进行分析，对原告向本院所提交的证据予以认定，特别是4证，被告要求重新鉴定，由于未缴纳鉴定费用未果，故对该证予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告湖南长大娄底项目部是被告湖南长大建设公司的下属机构。原告李科文于2014年6月20日到被告湖南长大娄底项目部从事木工工作。2014年8月8日下午6时许，原告在锯模板时受伤。之后，被送到娄底第二人民医院住院治疗15天，用去医药费5624.63元；后又到娄底中心医院住院治疗131天，用去医药费15784.96元。原告之伤经娄底中心医院诊断为：1、左手拇指电锯伤后感染。2、左手拇指长屈肌腱断裂并缺损。3、左手拇指指腹部分皮肤软组织缺损。4、左手拇指近节、远节指骨骨折。建议肌腱功能重建术，手术费用1.2万元。2014年12月24日，原告之伤经娄底湘中司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人李科文之损伤程度属玖级伤残。2、伤休时间从伤后起共计陆个月。3、二0一四年十二月二十九日之前医药费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一四年十二月三十日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用（不含左拇指屈肌腱缺损肌腱移植功能再建术费用）。4、建议必要时行左拇指屈肌腱缺损肌腱移植功能再建术，手术费用约壹万贰仟元或按实支付。5、门诊及住院期间陪护壹人。原告李科文的经济损失为：医药费21409.59元，住院伙食补助费4380元，残疾补助金93656元，误工费14343元，陪护费14600元，鉴定费800元，继续治疗费3000元，行左拇指屈肌腱缺损肌腱移植功能再建术12000元，抚养费21977元，交通费2000元，以上损失合计188165.59元。被告湖南长大娄底项目部已支付21409.59元。
本院认为，原告李科文在被告湖南长大娄底项目部工作时受伤，被告湖南长大娄底项目部理应承担赔偿责任；被告湖南长大娄底项目部系被告湖南长大建设公司的下属机构，因此，被告湖南长大建设公司应与被告湖南长大娄底项目部共同承担赔偿责任；原告李科文在工作中未注意安全，由此导致事故的发生，亦应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
由被告湖南长大建设集团股份有限公司娄底市九龙.环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部、湖南长大建设集团股份有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李科文经济损失131715.91元（含已支付的21409.59元），其余损失由原告李科文自负。
案件受理费1800元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司娄底市九龙.环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部、湖南长大建设集团股份有限公司负担1260元，由原告李科文负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙求娣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初48号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨玉龙，男，汉族，1987年9月15日出生，高中肄业，个体，户籍所在地陕西省渭南市富平县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人杨玉龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日22时40分，被告人杨玉龙酒后驾驶蒙KXXX**号荣威牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区科技街由东向西行驶至东胜区青少年活动中心对面道路时，撞至道路南侧树木上，造成车辆及树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨玉龙的血液酒精含量为168.58mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人杨玉龙应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人杨玉龙赔偿了因此次事故给东胜区园林绿化事业局造成的损失。
公诉机关认为，被告人杨玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨玉龙具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人杨玉龙拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人杨玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏子祥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1524民初33号
原告：董承贵，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告：王宗乾，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：任文平，男，1968年6月1日出生，汉族，住东阿县。
原告董承贵、王宗乾与被告任文平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董承贵、王宗乾到庭参加诉讼，被告任文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董承贵、王宗乾向本院提出诉讼请求：1．判令被告任文平立即支付工资及加工费5400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年给随被告从事装修工作，约定按工作量给付工资。2016年2月7日，被告对下欠工资及加工费5400元出具欠据两份，该款经原告催要未归，望判如所请。
任文平未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为能形成证据链条，予以确认并在卷为凭。本案经审理查明事实如下：
原告董承贵、王宗乾系合伙关系，2015年起跟随被告任文平从事装修工作，原被告双方约定按工作量给付工资。后二原告跟随被告在两处工地施工，期间被告给付二原告部分工资款项，2016年2月7日原告王宗乾经与被告结算，被告出具4500元地板砖加工费欠据一份、900元工资款欠据一份，以上金额共计5400元。后二原告催要以上款项未果，致提起诉讼。审理中因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为，二原告系合伙关系，被告任文平向原告出具的两份欠据金额共计5400元，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告负有支付原告董承贵、王宗乾工资及加工费5400元之义务。被告任文平未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任文平于判决书生效后十日内偿还原告董承贵、王宗乾工资款900元、加工费4500元，共计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年三月一日
书记员 王倩倩
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0824行审10号
申请人：苍溪县人民防空办公室。地址：苍溪县陵江镇解放路西段***号。
法定代表人：王纪清，主任。
被申请人：杨财军，男，汉族。生于1971年4月26日。四川省苍溪县人。住址：苍溪县陵江镇红军路西段**号附*号。身份证号码：510824197104260058.。
申请人与被申请人因”枫树朝阳小区”缴纳人防易地建设费纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第4号缴纳人防易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第4号缴纳人防易地建设费决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍人防行字（2016）第4号缴纳人防易地建设费决定书
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10329号之一
原告：刘靖，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员（委托期限至2016年10月24日止）。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师（委托期限至2017年4月27日止）。
委托诉讼代理人：李风仪，广东名道律师事务所律师（委托期限至2017年4月27日开始）。
被告：罗友德，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
被告：罗土荣，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
两被告的共同委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路*号。统一社会信用代码为91445302895770427C。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师（委托期限至2017年4月20日止）。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师（委托期限至2017年4月20日开始）。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师（委托期限至2017年4月20日开始）。
第三人：云阳县社会保险局。住所地：重庆市云阳县双江大道大雁路***号。统一社会信用代码为12500235759258517M。
法定代表人���于其敏，该局局长。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后。本院于2017年4月17日通知第三人云阳县社会保险局于2017年4月27日开庭。本院认为第三人云阳县社会保险局是具有独立请求权的第三人，具有原告的诉讼地位，但云阳县社会保险局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按第三人云阳县社会保险局撤诉处理。
本案受理费260.40元（第三人已预交），由第三人云阳县社会保险局承担130.2元。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 付妮娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 莫建斌
欧惠萍
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初254号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人缪某某，男，1980年2月14日出生，汉族，自贡市人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人王某，男，1983年12月7日出生，汉族，自贡市人，大专文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人缪某某、王某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人缪某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年3月，被告人缪某某、王某在重庆市双桥经济技术开发区、四川省自贡市区、荣县等地多次入户盗窃，盗得财物价值29800余元，二被告人将所得赃款予以平分。具体事实如下：
一、2016年3月29日上午，被告人缪某某、王某在重庆市双桥经济技术开发区××路××号被害人邓某家将邓某一个包里的500元现金盗走。
二、2016年3月29日中午，被告人缪某某、王某在重庆市双桥经济技术开发区××号被害人袁某家将5000元现金盗走。
三、2016年3月29日中午，被告人缪某某、王某在重庆市双桥经济技术开发区××号被害人黎某家将1条软玉溪香烟、2瓶白酒盗走。之后，二被告人将白酒以300元的价格变卖。
四、2016年3月30日中午，被告人缪某某、王某在四川省宜宾市××镇××小区××号罗某家将12000元现金、1条项链、2个耳环、6瓶白酒盗走。之后，二被告人将项链、耳环以3000元的价格变卖，白酒尚处理。
五、2016年3月31日，被告人缪某某、王某在四川省内江市威远县××小区××号王某甲家将1部手机、现金400元盗走。
六、2016年3月31日，被告人缪某某、王某在四川省内江市威远县××小区××号曾某家将2瓶XO酒盗走。
七、2016年3月28日下午，被告人缪某某、王某在四川省自贡市荣县××小区××号李某家将1只男式手表盗走。之后，二被告人将手表丢弃。
八、2016年2月下旬的一天，被告人缪某某、王某在四川省峨眉山市××镇××街××号戚某家将1枚戒指盗走。之后，二被告人将赃物以400元的价格变卖。
九、2016年3月的一天，被告人缪某某、王某在四川省自贡市××小区××号王某乙家将2瓶五粮春酒盗走。之后，二被告人将赃物以200元的价格变卖。
十、2016年3月23日，被告人缪某某、王某在四川省自贡市自流井区××路××号××小区郑某家将5000元现金、1条手链、1个女式提包、1瓶五粮液酒、1瓶红酒盗走。之后，二被告人将赃物以1100元的价格变卖。
十一、2016年3月20日，被告人缪某某、王某在四川省自贡市大安区××小区××号谭某家将2瓶国窖1573酒、现金1000元盗走。之后，二被告人将赃物以500元的价格变卖。
2016年3月29日，缪某某、王某被民警捉获并被羁押，2016年4月1日被刑事拘留。2016年4月1日，民警将从缪某某处查获的开锁工具3套、开锁工具1件、现金1070元等款物扣押；将从王某身上查获的现金2586.5元、XO酒1瓶、茅台酒1瓶等款物扣押。
缪某某、王某如实交代了本案的犯罪事实。
2016年5月31日，民警将查获现金3130元发还被害人袁某。
上述事实，被告人缪某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人邓某、袁某等人的陈述，证人梁某、熊某的证言，被告人缪某某、王某的供述，人身检查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录卷，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，GPS清单，通话清单，情况说明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某、王某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪某某、王某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缪某某、王某流窜作案，酌情从重处罚。被告人缪某某、王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人缪某某、王某于本判决生效后十日内退还被害人邓某现金500元、袁某现金1870元、黎某软玉溪香烟1条及变卖白酒的价款300元、罗某现金12000元及变卖饰品价款3000元、王某甲现金400元、曾某XO酒2瓶（与扣押的XO酒相同种类）、戚某变卖戒指的价款400元、王某乙变卖五粮春酒的价款200元、郑某现金5000元及变卖赃物的价款1100元、谭某现金1000元及变卖国窖1573酒的价款500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春梅
二〇一六年七月四日
书记员 胡 婷
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第96号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人蔡某，无业。2013年7月2日因涉嫌职务侵占罪被祁县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经我院决定，同年8月12日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人蔡某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，被告人蔡某系太原市神剪美容美发管理咨询有限公司聘用的理发师，后被该公司选派至可大神剪祁县店任职发型师，2011年年底，负责该店的财务工作，具体是将每天的营业额存入分公司账户及保管店内备用金。2012年5月3日，被告人蔡某利用其负责店内财务之便，将该店2012年4月28日至5月2日共5天的店内营业金5719元及备用金4250元共计9869元带走后逃匿。现赃款已退赔。
被告人蔡某之行为构成职务侵占罪。有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，被告人蔡某系太原市神剪美容美发管理咨询有限公司聘用的理发师，2011年9月，被该公司选派至可大神剪祁县店任发型师兼负责该店的财务工作，财务工作的具体内容是将每天的营业额存入分公司指定的账户以及保管店内备用金。2012年5月3日，为了偿还给女儿做手术的欠款，被告人蔡某利用其负责店内财务之便，将该店2012年4月28日至5月2日共5天的店内营业金5719元及店内其他资金4250元共计9869元带走后逃匿。现赃款已退赔。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人供述，证实被告人蔡某利用其负责可大神剪祁县店店内财务之便侵占店内资金9869元的事实。
(2)被害人李某的报案材料及陈述笔录，证实2013年5月4日发现被告人蔡某利用其负责可大神剪祁县店店内财务之便私自拿走了店内资金9869元的事实。
(3)证人王某的证言，证实被告人蔡某拿走了可大神剪祁县店店内资金9869元的事实。
(4)证人但某的证言，证实被告人蔡某在可大神剪祁县开店时入股2万元，2013年5月4日左右拿走了可大神剪祁县店店内资金9869元的事实。
(5)湖北省浠水县公安局出具的被告人蔡某投案情况说明，证实被告人蔡某系自首。
(6)祁县公安局出具的扣押及发还物品、文件清单，证实被告人蔡某利用职务之便侵占的可大神剪祁县店店内资金9869元已全部退还被害人。
(7)被告人蔡某的人口详细信息，证实被告人蔡某已达刑事责任年龄。
(8)太原市神剪美容美发管理咨询有限公司提供的企业法人营业执照及机构代码证。
(9)被害人李某出具的谅解书，证实被告人蔡某利用职务之便侵占的可大神剪祁县店店内资金9869元事出有因且赃款已全部退还被害人，确有悔罪表现。
本院认为，被告人蔡某利用管理单位财务之便，非法侵占本单位资金共计9869元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蔡某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某当庭认罪，且已主动退出全部赃款，获得了被害人的谅解，确有悔罪表现，综合被告人蔡某的犯罪性质，情节及犯罪造成的后果，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯职务侵占罪，判处拘役一个月十五天。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日至2013年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 梁小兴
人民陪审员 梁晓明
二〇一三年八月三十日
书 记 员 钱 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1837号
罪犯薛培伦，男，1963年6月27日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）青白刑初字第161号刑事判决书，以被告人薛培伦犯行贿罪，判处有期徒刑五年，违法所得予以追缴。被告人薛培伦未提出上诉。刑期自2014年3月27日起至2019年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛培伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯薛培伦被判处违法所得予以追缴，已履行16000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛培伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛培伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终796号
上诉人（原审被告）：王福珍，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：叶晓东，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住昌图县。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原审第三人：昌图县曲家店镇人民政府。住所地：昌图县曲家店镇街内。
法定代表人赵守宇，系该镇镇长。
委托代理人赵奇，系该镇副镇长。
本院在审理昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02675号农村土地承包合同纠纷一案中，上诉人王福珍于2016年6月1日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人叶晓东于2016年6月1日向本院提出撤回一审起诉申请。
本院认为，上诉人王福珍提出的撤回上诉申请、被上诉人叶晓东提出的撤回一审起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一项“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人叶晓东撤回一审起诉；
二、准许上诉人王福珍撤回上诉；
三、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02675号民事判决。
一审案件受理费687元，减半收取343.5元，由被上诉人叶晓东负担；二审案件受理费1374元，减半收取687元，由上诉人王福珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 国 华
代理审判员 李小莹代理审判员宋格
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 胜 男