wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执695号
申请执行人：陈斌，男，生于1975年7月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
陈斌与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案[2015]25号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金21950元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金21950元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执695号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十八日
书记员 马俊锋
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢52号
申请执行人大悟县泰安房地产有限公司。法定代表人付德军，该公司总经理。
被执行人夏大让，男，1974年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人大悟县泰安房地产有限公司与被执行人夏大让民间借贷纠纷一案，大悟县泰安房地产有限公司于2016年10月8日向大悟县人民法院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请人大悟县泰安房地产有限公司与被执行人夏大让达成了执行和解协议，经申请执行人大悟县泰安房地产有限公司同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人夏大让未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2014)鄂大悟民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可申请执行湖北省大悟县人民法院(2014)鄂大悟民初字第00608号民事判决书确定的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 刘 忠
审判员 张纬林
二〇一六年十一月十二日
书记员 谈 谌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执402号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨政云，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1780号刑事判决书，于2016年11月18日向被执行人杨政云发出执行通知书，责令被执行人杨政云向本院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人杨政云未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院申报财产。本院于2017年2月10日作出决定将被执行人杨政云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨政云无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人杨政云不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈为金
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初140号
原告：丁淑香，女，1955年9月17日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：丁国忠，男，1961年3月18日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘兆洋，男，1934年8月29日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘同庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘同华，女，1964年6月30日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘同庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘同华，女，1964年6月30日出生，汉族，住庄河市大郑镇东岭村孙坦屯**号。
公民身份号码：2102251964********。
被告：刘同清，女1954年7月2日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘同盛，男，1971年2月6日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘同俊，女，1972年10月24日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘同娟，女，1959年6月14日出生，汉族，住庄河市。
被告：王庆恩，男，1966年7月4日出生，汉族，住庄河市。
被告：王爽，女，2004年11月2日出生，汉族，住庄河市。
原告丁淑香诉被告刘兆洋、刘同庆、刘同盛、刘同清、刘同俊、刘同娟、刘同华、王庆恩、王爽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁淑香的委托诉讼代理人丁国忠、被告刘兆洋的委托诉讼代理人刘同庆、刘同华第一次庭审到庭参加了诉讼，被告刘兆洋、刘同庆、刘同华、刘同盛、刘同娟、刘同俊、刘同清、王庆恩、王爽第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求九被告协助原告办理房屋买卖过户手续（房屋权证为：庄农房字第×××号）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁淑香于1988年8月从被告刘兆洋手里购买价格为3000元砖石农房四间（房款当时即付清），面积67.2平方米，居住至今已有28年，期间曾多次要求被告配合原告办理过户手续，但被告不予配合，为此诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告刘兆国辩称：1、原、被告间没有买卖关系；2、被告的房屋是卖了，当时卖房款是2000元，当时卖给的是大郑镇的一家人，具体这家人叫什么我们记不清了，但是我们有具体协议，具体介绍有中间人郑兆安和村委会会计写的契约，契约被告没有，但是买家有，所以我们不同意过户，与原告没有买卖关系。
被告刘同庆、刘同华、刘同清、刘同娟、刘同盛、刘同俊、王庆恩、王爽未作答辩。
经审理查明，原告称案涉房屋是1988年8月原告从刘兆洋手中购买，3000元房款一次性付清，交房款的时候刘兆洋就把房产执照给了原告丁淑香和其妹妹丁淑清，买房的时候未签订书面协议，因为双方关系很好，写契约需要花钱，就直接把房子腾退出来，第二天就搬进去居住了，也没有出具收条，买卖房屋的时候经人介绍，现在介绍人已经去世。原房屋系3间，现房屋为4间，因为购房后，原告将房屋在原面积基础上改变格局，变成现在的四间房，便于儿女居住。另外，案涉房屋所在的上八家屯动迁，原告房屋未拆迁，因为有争议，动迁办未发放动迁款，所以原告房屋未拆迁。
诉讼中，原告提供2016年4月13日盖有庄河市昌盛街道市场社区居民委员会的《房屋买卖证明》，内容为：庄河市昌盛街道市场社区上八家屯居民刘兆洋，将砖石瓦房肆间（×××字第×××号），座落在上八家屯作价叁千元正（3000元）于1988年8月30日将房屋卖给本屯居民丁淑香，归丁淑香个人所有。以上情况属实。特此证明。其上加盖庄河市昌盛街道市场社区居民委员会公章，及证明人处有刘同文、衣庆富签字。原告又提供2017年3月23日《庄河市昌盛街道市场社区上八家屯居民刘兆洋将四间房，卖给本屯居民丁淑香，为过户调解事实经过证明》，内容为：2016年9月，市场社区上八家屯，因垃圾场原因，全屯动迁。丁淑香的二儿子张明柱找到了社区治保主任庞俊胜、社区民事调解员宁志波。我们于9月13日上午，前往刘兆洋家，我们对刘兆洋进行劝说，经过调解，刘兆洋同意，协助办理公证过户，由于丁淑香提供交通工具（当时玩笑讲，给他老人家买点酒，买点点心），刘兆洋很满意，因年岁已高，要求儿子或者儿媳陪伴去公证处。我们表示儿子或者儿媳陪伴办理，给予当天误工费，调解十分顺利成功。之后，电话通知丁淑香的二儿子张明柱，可以找车去刘兆洋家拉人到公证处去。以上是调解过程。调解人处有庞俊胜、宁志波签字。
另查，案涉房屋于1997年11月30日由庄河县人民政府颁发×××字第×××号房产执照，产权人姓名为刘兆洋，共有人为7人，住址及座落为庄河县观驾山乡市场村上八家屯，构造为砖石瓦房，间数为叁间，建筑面积为陆拾柒点贰平方米。
再查，原告丁淑香及被告刘兆洋均系庄河市昌盛街道市场村上八家屯居民。姜桂芝系刘兆洋妻子，于2016年8月2日死亡，刘同清、刘同娟、刘同华、刘同娥、刘同俊、刘同庆、刘同盛系刘兆洋与姜桂芝的子女，刘同娥于2017年死亡，王庆恩系刘同娥丈夫，王爽系刘同娥女儿。
本院所确认的上述事实，有房产执照、房屋买卖证明、调解事实经过证明、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉讼中提供的《房屋买卖证明》中明确写明：“庄河市昌盛街道市场社区上八家屯居民刘兆洋，将砖石瓦房肆间（×××字第×××号），座落在上八家屯作价叁千元正（3000元）于1988年8月30日将房屋卖给本屯居民丁淑香，归丁淑香个人所有”，虽被告辩称案涉房屋其卖给了户口在大郑镇的一户人家，但未提供相关证据予以证明且被告亦未提供相反推翻该房屋买卖证明。被告刘兆洋及姜桂芝系夫妻关系，姜桂芝于2016年8月死亡，被告刘同庆、刘同盛、刘同清、刘同俊、刘同娟、刘同华、刘同娥均系被告刘兆洋妻子姜桂芝法定继承人，现刘同娥于2017年死亡，其丈夫王庆恩、王爽系刘同娥法定继承人，故依现有证据，原告要求九被告协助其办理×××字第×××号房产执照的房屋过户手续，本院予以支持。原告称其1988年购买案涉房屋，被告刘兆国妻子于2016年去世，现其被告女儿刘同娥于2017年亦去世，原告购买房屋后，多年未积极办理案涉房屋的过户手续，存在过错，故诉讼费用应由原告负担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四规定，判决如下：
被告刘兆洋、刘同盛、刘同庆、刘同华、刘同清、刘同俊、刘同娟、王庆恩、王爽于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁淑香办理案涉房屋（房产执照号为×××字第×××号）的产权过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告丁淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白晓钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6317号之一
原告:泰州市鹏鑫运输有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地泰州市海陵区莱茵东郡花园公建A幢106室。
法定代表人：王珍凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告：何学海，男，
被告：鲍小梅，女，1980年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区
本院在审理原告泰州市鹏鑫运输有限公司与被告何学海、鲍小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告鲍小梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市鹏鑫运输有限公司撤回对被告鲍小梅的起诉。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 顾爱年
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏清华
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2970号
原告谢浪，男，1986年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被告黄伟，男，1987年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告谢浪与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陆友林担任审判长,与人民陪审员严玉辉、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告谢浪的委托代理人韩伟到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经重庆市涪陵区XX经纪服务部居间介绍，于2015年2月13日签订《房地产买卖及经纪合同》，合同约定，原告购买被告所有的位于重庆市XX号房屋1套，价款30万元，付款方式为原告支付定金6万元作为第一部分房款，余下的24万元于2015年6月15日前存入经纪方银行或经纪方指定银行监管账户代为托管，待原告收到该房屋过户的《房地产权证》后，由经纪方或监管方将尾款24万元转给被告，并约定若一方违约将向守约方支付房屋总价款10%的违约金。合同签订后，原告依约支付了定金6万元，但被告却违反合同约定在2015年3月26日将原告向其购买的房屋出售并过户给他人，导致原告不能实现合同目的，原告要求被告返还购房款无果。因此，请求法院判决解除原、被告于2015年2月13日签订的《房地产买卖及经纪合同》，被告返还原告购房款6万元，并支付原告谢浪违约金3万元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告黄伟与王敏于2014年2月10日离婚后，原、被告经重庆市涪陵区XX经纪服务部居间介绍，于2015年2月13日签订《房地产买卖及经纪合同》，合同约定，原告购买被告所有的303房地证2009字第11594号上记载的位于重庆市XX号房屋1套，房屋总价款为30万元，付款方式为原告支付定金6万元作为第一部分房款，余下的24万元于2015年6月15日前存入经纪方银行或经纪方指定银行监管账户代为托管，约定于2015年6月15日前办理《房地产权证》过户手续，待原告收到该房屋过户的《房地产权证》后，由经纪方或监管方将尾款24万元转给被告，并约定若一方违约将向守约方支付房屋总价款10%的违约金。合同签订后，原告依约支付了定金6万元作为第一部分房款，但被告却违反合同约定在2015年3月26日将其所有的位于重庆市XX号房屋1套出售并过户给文某。原告要求被告返还购房款无果，遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《房地产买卖及经纪合同》、银行明细清单、收条、房地产权证、离婚证及离婚协议、不动产资料登记查询记录等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《房地产买卖及经纪合同》没有法定无效事由属有效合同，但在合同履行过程中被告违约将涉案房屋出售并过户给他人,导致原告不能实现合同目的。因此,原告主张解除原、被告于2015年2月13日签订的《房地产买卖及经纪合同》,本院予以支持。按合同约定，房屋总价款为30万元，原告支付的定金6万元作为第一部分房款，并约定若一方违约将向守约方支付房屋总价款10%的违约金,因此,原告主张被告返还原告购房款6万元，并支付原告谢浪违约金3万元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告谢浪与被告黄伟于2015年2月13日签订的《房地产买卖及经纪合同》。
二、被告黄伟在本判决生效后10日内返还原告谢浪购房款6万元，并支付原告谢浪违约金3万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
案件受理费80元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 冉洪芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈小玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5502号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张春孩借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行审12号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：崔华巧，女，汉族，1981年7月3日出生住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月25日以被申请执行人崔华巧未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区太平街道办事处桃园3组土地900平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。于2017年6月1日作出昭区国土资罚字[2017]32号《行政处罚决定书》，被申请执行人崔华巧拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人崔华巧未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区太平街道办事处桃园三组土地900平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年5月26日依法向被申请执行人崔华巧下发了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，崔华巧在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年6月1日作出昭区国土资罚字[2017]32号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的900平方米土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2017年6月5日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人崔华巧。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月4日催告崔华巧履行行政处罚决定，但被申请执行人崔华巧拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条，2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年六月一日作出昭区国土资罚字[2017]32号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人崔华巧负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家鸿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马世娇
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初67号
原告乔俊波，男，1986年6月16日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。
原告乔俊杰，男，1988年3月21日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
原告闫甫君，男，1961年2月18日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。
委托代理人闫锋（原告之女），1985年2月1日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。
被告闫锦，男，1984年8月5日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告程秀玲，女，1962年3月11日出生，汉族，榆社县河峪乡鱼头村人。
原告乔俊波、乔俊杰诉被告闫甫君、闫锦、程秀玲健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔俊波、乔俊杰及其委托代理人陈海平、被告闫甫君及其委托代理人闫锋、被告闫锦及其委托代理人任俊青，被告程秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告与被告是邻居关系，在2013年由于被告方的黄花菜本来就没有损坏，被告方故意造假说原告方毁坏了其黄花菜，从此被告方对原告方怀恨在心，处处寻事闹事，在2013年4月，2014年12月就曾四次故意殴打原告的父母及姐姐，这样使原告的父母、姐姐不同程度受到伤害。2015年6月28日下午，原告的父亲去农场上班的路上，突然被告闫锦半路拦截并殴打，致原告父亲头、脸、嘴、胸等多处受伤，无奈之下，原告父亲向河峪派出所报案，得知这一情况，二原告从榆次相继回到原籍，乔俊波先到河峪派出所，见其父亲浑身是血，便带父亲准备去县医院，行至云湖高速出口处时，遇见乔俊杰也从榆次回来，在乔俊杰到河峪派出所了解情况，行至河峪桥附近遇见闫锦一家人，双方发生口角，闫锦、闫甫君、程秀玲三人殴打乔俊杰，乔俊波与父亲返回劝阻，被告方三人再次合伙用石头等钝器殴打乔俊波及乔俊杰父亲，使二被告受伤，原告乔俊波住院8天，在家休息25天才上班，故请求三被告赔偿乔俊波医药费2671.89元、误工费3300元、护理费800元、营养补助费400元、伙食补助费400元、交通费300元、共计7871.89元。赔偿原告乔俊杰医药费、交通费共计500元。
三被告辩称，原告所述事实纯属虚假，歪曲事实真相。2年前乔俊杰听信家人说闲话，打过答辩人程秀玲致其住院治疗，事后考虑邻居关系，所以没有追究，事后两家人从未来往，原告家的人见答辩人家人就骂，有时故意损坏答辩人东西，我们一再忍让，今年6月18日，原告故意压了我家的黄花菜，当时我们未声明，事隔十天答辩人闫锦回来看见，6月28日下午2点多正出门，遇见原告父亲就问了一声，乔建明就骂，二人吵起来，答辩人程秀玲听见便跑出来把他们拉开，乔建明就给派出所与他两个儿子打电话让回来，这时答辩人闫甫君也回来了，就蹲下来给乔建明一支烟，谈起前面的事，这时派出所民警到来，一起把我们拉到派出所，当时乔建明在派出所还说两人只是吵了一顿，互相推了两下，谁也没打谁，派出所民警调解说压了菜告一声就闹不起来，乔俊波回来后进门就大发雷霆，不问青红皂白就拉其父亲要去检查，拉了三、四次乔建明不去，说调解调解就算了，派出所民警也劝说没有伤着，要是伤着你爸就不来调解。乔俊波不听劝硬拉上乔建明走了。之后我们与派出所民警谈了两家的关系，大约半小时，我们就从派出所出来回家，先由闫锦父亲将闫锦送到河峪桥附近，返回来接妻子程秀玲。就看见乔俊杰从出租车上下来，两手拿石头朝闫锦跑来，其叔丈人、乔俊波也拿着石头发疯似朝闫锦追，答辩人闫甫君与程秀玲见状，想到原告是有预谋打人，便往河峪返。原告见我们过来就返回开车朝我们冲来，把电动车顶倒，按住我们就打，闫锦见我们被打，又跑回来，乔俊波用石头将闫锦门牙打掉，一颗掉落，一颗缺损，身上多处受伤，闫甫君、程秀玲头部受伤倒在血泊中，后被民警及120送往医院。由于乔建明故意搬弄是非，挑拨儿子伤害他人，责任完全是原告过错所致，两原告应承担本案全部责任，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2015年6月28日14时50分左右原告乔俊波、乔俊杰的父亲乔建明因被告闫锦家的黄花菜被压一事，闫锦与乔建明发生口角并相互推打。乔建明与闫锦被程秀玲拉开后，乔建明向河峪派出所报案，并电话告知两个儿子乔俊波与乔俊杰，派出所将双方传唤至派出所进行调处。乔俊波来到派出所将其父拉走要去检查，事后闫锦一家也从派出所回家。双方在河峪桥附近发生打架。闫锦、闫甫君、程秀玲、乔俊杰、乔俊波、乔建明均受伤。本案双方争议焦点是：乔俊波、乔俊杰受伤花费及损失如何确定，如何赔偿。针对争议焦点，原告述称过错在于被告一家先闹事，并动手打人，造成了两原告受伤，原告的损失应由三被告赔偿，原告提供了以下证据：1、住院医药费收据，证明乔俊波住院花费2671.89元。2、诊断证明2份。3、住院费用明细表。4、乔俊波出院证一份。5、误工证明两份，工资表。5、乔俊杰门诊病历。6、门诊收据票据1份证明花费35.65元。7、乔俊杰工资证明。8、乔俊杰从业资格证。9出租车公司证明。被告对原告提供的证据质证认为，乔俊波的出院证、住院医药费及汇总清单的真实性无异议，工资证明只是银行的转账流水凭证，不能作为工资证明，对于山西秋林机械有限公司出具的乔俊波在家休养假25天的证明，由于没有单位负责人签字认可，是无效证据。其工资证明无单位负责人签字也是无效证明。对乔俊波的护理费不持异议，交通费过高，应以票据为准。对乔俊杰从业证明及门诊病历、收费票据无异议，对出租车公司证明与本案无关。原告提供的乔俊波诊断证明出院证、住院收据、费用汇总清单被告无异议，本院予以确认。原告乔俊波提供的工资证明及银行转账，误工证明可相互印证，予以采信。对原告乔俊杰提供的门诊病历、药费票据、从业证明被告无异议，本院予以确认。对原告乔俊杰提供出租车公司证明租金与本案无关。
本院认为，原、被告因黄花菜被压一事，本应相互沟通，互相谅解，但因平素关系紧张，对小事计较引发矛盾。原告乔俊波、乔俊杰对其父电话告知受闫锦推打一事不能冷静考虑，反而推波助澜，使事态扩大，双方发生相互殴打，双方均有过错。被告对于原告受伤事实及花费应承担相应的责任以百分之八十为妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫锦赔偿原告乔俊波医药费2671.89元、误工费900元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，共计4951.89元的80%计3701.51元，赔偿原告乔俊杰损失医药费35.65元、误工费100元共计135.65元的80%计108.52元。于判决生效后五日内给付。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告闫锦负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 任海云
人民陪审员 石效青
二〇一六年三月二十日
书 记 员 乔 璟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1239号
原告：薛祥高，男，汉族
被告：四川江油南方建设工程有限公司
法定代表人：黎贤传
委托代理人：王平银
原告薛祥高诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告薛祥高和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祥高诉称：原告在被告承建的肥城米山项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款5000元，并向原告出具欠条，原告多次催收无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告薛祥高在本案中主张的事实，对原告薛祥高主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的肥城米山二期项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告薛祥高的劳动报酬（民工工资）5000.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 欧俊希
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初1300号
原告：陈玲，女，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：郑承富，男，住政和县。
被告：暨云丽，女，住政和县。
原告陈玲与被告郑承富、暨云丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告郑承富、暨云丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲向本院提出诉讼请求：1.郑承富偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年6月26日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。2.暨云丽对上述借款本息承担共同清偿责任。事实和理由：2014年9月17日，郑承富因生意周转资金需要，向叶益郑借款2万元，范书铭（陈玲丈夫）系连带责任担保人。2014年10月17日届满时，叶益郑要求范书铭承担连带责任。2015年6月26日经出借人叶益郑、借款人郑承富、担保人范书铭达成一致意见：郑承富向陈玲借款2万元还给叶益郑。陈玲将2万元交付给郑承富还给叶益郑后，郑承富向陈玲出具借条，并约定利息按月利率2%计算。从2015年6月26日借款后，郑承富未支付过利息，至今本息未还。郑承富与暨云丽于2005年4月25日登记结婚，于2015年4月8日登记离婚，该笔借款发生在2014年9月17日，系其夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
郑承富、暨云丽未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中陈玲向法庭提交如下证据：
证人叶益郑出庭证明：郑承富向叶益郑借款，范书铭是担保人，借款到期后，由郑承富向范书铭的妻子陈玲借款2万元偿还给叶益郑。
证据1.借款合同一份。以证明：郑承富于2014年9月17日向陈玲借款2万元，约定利息按月利率2%计算，范书铭系原借款的担保人。
证据2.婚姻登记审查处理表二份。以证明：郑承富与暨云丽于2005年4月25日结婚，于2015年4月8日登记离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
庭审中经法庭询问，陈玲陈述2014年9月17日郑承富与叶益郑签订《借款合同》借款2万元，约定借款期限从2014年9月17日至2014年10月17日，由范书铭（系陈玲丈夫）提供担保；借款到期后，经协商陈玲代偿还借款2万元，当日陈玲支付给郑承富现金2万元；由于2014年9月17日的《借款合同》出借人叶益郑未在乙方即出借人项上签名，故叶益郑直接将借款合同原件给陈玲，由陈玲在该借条上出借人项上签字。因陈玲的陈述与其提供的证据、证人证言能够相互印证，符合常理，故本院对其上述陈述予以认定。
郑承富、暨云丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对陈玲提供的借款合同、婚姻登记审查处理表、证人证言的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，对陈玲提供的证据及所要证明的内容本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，郑承富与叶益郑签订《借款合同》借款2万元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2014年9月17日起至2014年10月17日；郑承富在借款人项上签名捺印，范书铭在担保人项上签名。2014年10月17日，经协商，由陈玲代郑承富偿还给叶益郑借款2万元，叶益郑将郑承富出具的《借款合同》原件交给陈玲。故至今郑承富尚欠陈玲借款2万元未还。
另查明，郑承富与暨云丽于2005年4月25日登记结婚，2015年4月8日离婚。
本院认为，陈玲代郑承富偿还叶益郑借款且持有借据的事实清楚，郑承富应承担清偿借款的责任。陈玲主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。郑承富、暨云丽原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郑承富向陈玲借款发生在郑承富、暨云丽夫妻关系存续期间，该笔借款应按郑承富、暨云丽夫妻共同债务处理，故对陈玲请求暨云丽承担共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑承富应在本判决生效之日起二十日内偿还给陈玲借款2万元及利息（利息从2015年6月26日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；
二、暨云丽对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由郑承富、暨云丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈范商初字第52号
原告：乐利兴，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：柴红雷，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈跃峰，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告乐利兴为与被告柴红雷、沈跃峰民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因被告柴红雷下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告乐利兴的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告柴红雷、沈跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐利兴起诉称：2010年1月18日，被告柴红雷因经营所需，向原告借款100000元，被告沈跃峰为被告柴红雷向原告的借款提供连带责任保证。借款后被告柴红雷一直未向原告归还，虽原告多次向被告柴红雷及沈跃峰催讨，但至今未果。现诉请：1.判令被告柴红雷即时归还借款100000元；2.判令被告沈跃峰对被告柴红雷的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告柴红雷向原告借款100000元，由被告沈跃峰提供连带保证的事实。
被告柴红雷、沈跃峰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告柴红雷之间的借款合同和原告与被告沈跃峰之间的保证合同均合法有效；原告依约向被告柴红雷提供借款后，虽未约定还款日期，但被告柴红雷经原告催讨后应在合理期限内归还借款；原告与被告沈跃峰之间对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴红雷于本判决生效之日起七日内归还原告乐利兴借款100000元。
二、被告沈跃峰对被告柴红雷的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告柴红雷、沈跃峰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 虞芳玲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢83号
刘军、曹艳：
本院立案执行刘军与曹艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执624号
申请执行人张洪福，男，汉族，生于1965年2月18日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村6组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张洪福向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）117号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执179号之三
申请执行人徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘某，任理事长。
委托代理人：杨某，任风险管理部经理。
被执行人杨某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人宋某，男，汉族。
本案在执行徽县农村信用合作联社与被执行人杨某、李某、宋某借款合同纠纷一案中，申请执行人徽县农村信用合作联社于2017年8月23日向我院递交书面申请，以双方正在协商还款事由为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨向东
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审123号
申请执行人：洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市西工区南新街2栋2门203号。
法定代表人：蔡卫平。
委托代理人：杜毅，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人：张奇，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省济源市。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年1月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速大队410310-1001169354号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速大队于2017年6月25日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速大队410310-1001169354处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张奇缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢小红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海右民初字第02139号
原告王某甲，男，1967年10月16日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告王某乙，男，1972年3月14日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被告郑某，男，1977年3月30日生，汉族，教师，住辽宁省凌海市。
原告王某甲与被告王某乙、郑某修理合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告王某甲、被告郑某到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我系经营修配厂的个体工商户。被告王某乙系车主，被告郑某系王某乙车队队长。自2014年开始，被告到我经营的修配厂购买配件并修理车辆，拖欠修理费人民币111587元，多次催要未果，故诉至法院要求二被告给付拖欠的修理款并承担本案诉讼费。
被告郑某答辩称，同意给付拖欠的修车款及配件款，一时不能全部还清，与原告约定时间把拖欠的钱还上。
被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与妻子王某丙共同经营凌海市谢屯乡昌盛汽车修理部。被告郑某系被告王某乙自有车队队长，负责日常管理。2015年4月至7月期间，被告王某乙车队的车辆陆续在原告处修车、更换零部件，维修后由司机在维修项目单据上签字确认，被告王某乙、郑某负责结算。现扣除已给付的人民币5000元，被告尚欠配件款及修车款合计人民币106502元。本案审理过程中，经原告申请对被告王某乙所有的货车车籍予以查封，保全价值人民币120000元。
另查明，2015年5月8日，被告郑某向原告出具欠条一张，该欠条记载：欠宝柱修配厂修理费用伍万元正（整）（50000.00），欠款人：郑某，2015.5.8。庭审中，原告认可被告郑某欠条中的欠款包含在所提供的修理单据中。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、营业执照、结婚证、欠条、维修单据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告王某乙所有的车辆多次在原告修配厂进行维修，并已实际支付原告部分修车款，原告与被告王某乙之间已形成了事实上的修理合同关系。原告按照被告要求提供维修服务，被告王某乙作为车主理应给付相应的维修费用，故原告要求被告王某乙给付修车款人民币106502元的诉讼请求，予以支持；被告郑某作为车队队长，负责车队车辆的日常经营、管理，与被告王某乙之间系雇佣关系，被告郑某出具欠条的行为系职务行为，应由雇主被告王某乙承担，故原告要求被告郑某给付修车款的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告王某甲人民币106502元；
二、驳回原告王某甲要求郑某给付修车款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2532元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 张 悦
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田放（兼）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初559号
原告：沈国栋，男，1967年8月24日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一，组织机构代码：57970325-7。
法定代表人许洪，总经理。
委托代理人陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
原告沈国栋诉被告佛山市三水金彩工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月19日签订了借款协议书，约定：被告向原告借款60万元，借期12个月，每月利息率为8%，从2015年9月始至到期日，分十次向原告还本付息。如被告不能按期归还借款，每次按五倍罚息赔偿给原告。
原告己按约足额向被告出借60万元，但被告并未按约还款。根据合同法第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告自还款期届满后长达5个月的时间里并未还款的行为已经表明其不愿履行合同义务的态度，故原告可提前要求被告偿还全部借款。依约被告还应承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等。请求判令被告：一、偿还借款本金600000元；二、支付借款利息（以60万元为本金，按年利率24%计算，自2015年9月1日起计算，暂计至2016年2月1日为60361元）；三、承担本案律师费15000元、诉讼费。
原告提供了下列证据：原告身份证、被告的营业执照和工商登记资料及组织机构代码证（上述均为复印件）各一份、借款协议书一份及银行转账记录三份、民事委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明其诉请。
被告没有书面答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，与本案关联，真实、合法，本院予以采信。根据采信的证据，本院对被告佛山市三水金彩工艺品有限公司向原告借款600000元并约定相关内容及原告为本案诉讼支付律师费15000元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案纠纷是被告不履行约定义务引发，被告借取原告款项后，在还款期届满至今长达六个月时间未依期依时还款，已属根本违约。原告的诉请，理据充分，主张按年利率24%计付利息，亦合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水金彩工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款600000元，并支付该款利息（从2015年9月1日起按年利率24%计至本判决确定还款日）。
二、被告佛山市三水金彩工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告给付律师代理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5277元，由被告佛山市三水金彩工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 倩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)自民二终字第27号
上诉人﹙原审被告﹚吴桂英，女，汉族，1973年7月26日出生，住自贡市自流井区。
上诉人﹙原审被告﹚曾付东，男，汉族，1972年12月30日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人杨秀英，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人﹙原审原告﹚吴泽兵，男，汉族，1976年8月12日出生，住自贡市大安区。
委托代理人冉玉文，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人傅成章，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
上诉人吴桂英、曾付东与被上诉人吴泽兵合伙协议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院﹙2010﹚自流民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾付东及其委托代理人杨秀英，被上诉人吴泽兵及其委托代理人冉玉文、傅成章到庭参加诉讼，上诉人吴桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，吴泽兵系吴桂英之弟，吴桂英与曾付东系夫妻。2010年2月12日吴泽兵与吴桂英就其合伙进行清算并签订协议，该协议在曾付东、喻建华于2010年4月8日起诉吴桂英、吴泽兵合伙清算效力纠纷一案中，经法院生效判决确认为有效协议。该协议第二条内容为“原因经营过程中以及购买灯贸大厦三楼产权而产生的未结清的债务”总额为56．30万元；第三条内容为“吴泽兵在协议生效之日起半年内，全部偿还完毕因购买灯贸大厦三楼而欠下的债务后，吴桂英应积极配合吴泽兵办理灯贸大厦三楼的产权证过户手续，过户费用由吴泽兵承担”。原告吴泽兵在协议签订后，于2010年4月、5月向债权人邱谋府、吴金和清偿了19．40万元的债务，其他债务尚未清偿，诉讼中原告提出清偿请求，并自愿再支付被告5万元作为延期清偿的补偿，但被告以“协议约定的支付期限已过，办理过户手续的约定失效”为由，不同意接受原告支付相关债务。另查明，清算协议中灯贸大厦三楼实为房屋产权登记中的四楼，房屋坐落自流井区五星街尚义灏居委会二支路1号4层，面积556．08平方米，产权证号自房权证市交字第001542**号。
原审法院认为，吴泽兵与吴桂英之间就合伙清算达成的协议合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。虽然吴泽兵在约定期限后未履行完应当履行的清偿债务义务，但不导致原约定的所有权失效，原约定仍然有效，吴桂英、曾付东可向吴泽兵主张权利，但不能以此拒绝接受吴泽兵对债务的清偿和履行自己应当履行的义务，吴泽兵要求吴桂英、曾付东办理产权过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：被告吴桂英、曾付东于本判决生效后30日内将自流井区五星街尚义灏居委会二支路1号4层，面积556．08平方米，产权证号自房权证市交字第001542**号的房屋过户与原告吴泽兵。案件诉讼费4400元，由被告吴桂英、曾付东承担。
宣判后，上诉人吴桂英、曾付东提起上诉，要求撤销自贡市自流井区人民法院﹙2010﹚自流民一初字第1501号民事判决，依法判决吴桂英、曾付东不将自流井区五星街尚义灏居委会二支路1号4层，面积556．08平方米，产权证号自房权证市交字第001542**号的房屋过户给吴泽兵。其主要理由是，吴桂英与吴泽兵于2010年2月12日签订的协议中，第三条明确约定，“吴泽兵在协议生效之日起半年内，全部偿还完毕因购买灯贸大厦三楼而欠下的债务后，吴桂英应积极配合吴泽兵办理灯贸大厦三楼的产权证过户手续，过户费用由吴泽兵承担”。因吴泽兵除2010年4月、5月向债权人邱谋府、吴金和清偿了19．40万元的债务外，其他债务尚未清偿，故吴泽兵未按协议的约定履行义务，吴桂英、曾付东就不办理过户手续。
被上诉人吴泽兵辩称，在协议约定的付款期限内，被上诉人吴泽兵曾找到上诉人吴桂英要求履行协议约定的义务，遭到上诉人吴桂英的拒绝，为此，被上诉人吴泽兵直接归还部分债务，且在本案审理中表示愿归还余下债务。
本院二审查明事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。在二审中经多次组织双方调解，因当事人意见反复，未达成一致意见，致调解无果。
本院认为，上诉人吴桂英与被上诉人吴泽兵于2010年2月12日签订的《协议》中第三条明确约定，“吴泽兵在协议生效之日起半年内，全部偿还完毕因购买灯贸大厦三楼而欠下的债务后，吴桂英应积极配合吴泽兵办理灯贸大厦三楼的产权证过户手续，过户费用由吴泽兵承担”。该协议有效，属附条件的协议，虽吴泽兵于2010年4月、5月向债权人邱谋府、吴金和支付了19．40万元，但仍未按协议的约定付清全部债务，违反了协议约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定。吴泽兵在没有按协议约定履行完债务的情况下，要求吴桂英办理房屋产权证过户手续的请求，本院不予支持。上诉人吴桂英、曾付东的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十三条笫一款（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院﹙2010﹚自流民一初字第1501号民事判决。
二、驳回被上诉人吴泽兵的诉讼请求。
本案第二审案件受理费8800元，由被上诉人吴泽兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 石政权
审判员 王海英
二〇一二年六月二十九日
书记员 古 康
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1864号
原告：张红杰，男，1972年8月4日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，系该公司员工。
原告张红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红杰的委托诉讼代理人董国江，被告人保财险公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等共计62265元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，韩二亮驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿G85渝昆高速从昭通方向向大关方向行驶，因操作不当致使车辆打滑撞向车道沟盖板发生交通事故，致车辆受损。经交警认定韩二亮负此事故的全部责任。事故车辆在被告处投有机动车损失险，依法提起诉讼，以达上列请求。
被告人保财险公司辩称，核实原告的损失数额是否合理，事故是否发生在保险期间，是否属于保险责任。鉴定费、诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告张红杰为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，被保险人为原告张红杰，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日，其中机动车损失保险的保险金额是234480元。
2015年9月1日，韩二亮驾驶原告张红杰的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿G85渝昆高速从昭通方向向大关方向行驶，至渝昆高速公路Ｋ483＋600M时，因操作不当，致使车辆打滑撞向车道沟盖板，造成该车及路产受损的交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定韩二亮负此事故的全部责任。韩二亮具备相应的驾驶资质。原告张红杰支付施救费4000元。
原告张红杰的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的损失，原告方委托河北天元保险公估有限公司进行评估，损失为54465元。原告张红杰支付公估费3800元。被告人保财险公司对此公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请。
对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：保险单（抄件）、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书。
当事人有争议的证据：1、河北天元保险公估有限公司的公估报告，被告人保财险公司提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，本院对其异议不予采纳。2、公估费、施救费收据，被告人保财险公司提出异议，因公估费和施救费均超过了物价部门的收费标准，公估费按标准计算为1634元，施救费按被告认可的2000元计算。
本院认为，原告张红杰为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保，与被告人保财险公司签订的保险合同为有效合同。被告人保财险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
2015年9月1日，韩二亮驾驶原告张红杰的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，发生交通事故，造成车辆损失，事故发生在保险期间，被告人保财险公司应承担保险责任。
原告张红杰的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的损失，经评估为54465元，由被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告张红杰；公估费、施救费是被保险人为确定保险标的的损失程度以及减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险公司亦应予赔偿。公估费按标准计算为1634元，施救费按被告认可的2000元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告张红杰保险金58099元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张红杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担626元，原告张红杰负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年二月七日
书记员 张娜平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1362号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨善福，男，1963年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1996年11月22日被本院判处有期徒刑二年，1998年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于1998年12月10日被本院判处有期徒刑三年，2001年5月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。因本案于2017年7月31日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人杨善福犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨善福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨善福于2017年7月31日15时许接到姚某某购毒电话后，遂将毒品交付给王某某（已起诉）并安排其前往交易毒品。王某某于同日16时许，在重庆市渝中区第四人民医院，将净重0.14克海洛因和针管交付给姚某某，收取毒资105元，被公安人员现场捉获，查获上述毒品毒资。之后，被告人杨善福在重庆市渝中区第四人民医院被公安人员捉获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨善福伙同他人，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨善福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人姚某某、王某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人杨善福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨善福伙同他人非法贩卖0.14克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨善福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨善福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 袁霄媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第7121号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
负责人钮伟中，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人方月飞。
被执行人吴江市飞煌纺织品有限公司,住所地苏州市吴江市。
法定代表人方月飞，该公司总经理。
被执行人袁静静。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告方月飞、吴江市飞煌纺织品有限公司、袁静静金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1755号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告方月飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金878040.67元并偿付相应欠息（截至2015年7月17日的利息为21913.57元、罚息及复利为9449.52元；自2015年7月18日起至实际清偿之日止，以本金878040.67元为基数按年利率12.6%计算罚息，同时对借款期限内的未付利息21913.57元按照年利率12.6%计收复利）。二、被告方月飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失28335元。三、被告吴江市飞煌纺织品有限公司、袁静静对被告方月飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6589元、保全费5000元，合计11589元，由被告方月飞、吴江市飞煌纺织品有限公司、袁静静共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因方月飞、吴江市飞煌纺织品有限公司、袁静静未履行法律文书所确定的义务，权利人
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为990640.43元，执行费12306元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人方月飞名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，发现被执行人袁静静名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1755号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川10行终79号
上诉人（原审原告）吴育才，男，1938年1月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）钟华仙，女，1941年7月14日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人吴忠，男，1971年11月12日出生，汉族，系二上诉人之子。
被上诉人（原审被告）内江市住房和城乡建设局，住所地，四川省内江市东兴区太白路69号。
法定代表人郑华，局长。
委托代理人胡俊，该局棚改中心主任。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
上诉人吴育才、钟华仙与被上诉人内江市住房和城乡建设局（简称市住建局）房屋行政征收一案，不服四川省内江市东兴区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川1011行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。
本院认为，根据查明事实，2010年6月6日，上诉人吴育才与拆迁人内江市金石房地产综合开发有限公司签订了《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，房屋交付拆除后，上诉人丧失了对其原房屋的所有权，即丧失对被上诉人颁发拆迁许可证行为所享有的诉的利益，与被上诉人颁发拆迁许可证的行为不再具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人不具本案原告主体资格。原审判决认定上诉人具备原告主体资格，及认定上诉人超过诉讼时效，丧失胜诉权，属于适用法律错误。上诉人原审中提出确认四川金城评估师事务所川金房评[2009]I79号《报告书》违法的诉讼请求，因该《报告书》系四川金城评估师事务所作出，不是行政行为，不属于行政诉讼案件受案范围。因上诉人对拆许字（2009）第006号《房屋拆迁许可证》不具有诉的利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，对其附带提起要求审查《内江市城市房屋拆迁管理办法》合法性的请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011行初28号行政判决；
二、驳回上诉人吴育才、钟华仙的原审起诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡 春
审判员 蒋卫东
审判员 王 晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖丛卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6803号
原告杨自田，个体经营户。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告于佃礼，居民。
被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告杨自田与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨自田委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款726000元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，并于同日由被告于佃礼出具欠条一份，承诺还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款726000元及利息。
三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。
经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次发生买卖废旧金属业务。后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款726000元；被告于佃礼并于同日出具欠条一份，载明：今欠杨自田废铜款726000元，经办人于佃礼，并加盖雷特购销公司公章；同日，被告于佃礼为原告出具欠条一份，对被告雷特购销公司欠原告货款726000元的事实再次进行了确认，该欠条同样加盖有被告雷特购销公司的印章；原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。
原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨自田与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款726000元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨自田货款726000元及利息（利息自2016年5月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告杨自田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元减半收取5530元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十三日
代书记员 姜怡帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初582号
原告：曹高生，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，户籍地睢宁县，现住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：曹天池，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市宿城区。
被告：曹绪雷，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告曹高生与被告曹天池、曹绪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高生及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼。被告曹天池、曹绪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹高生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年息7200元自2014年1月10日起计算实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系本村村民，被告曹天池通过担保人曹绪雷向原告借款30000元约定年息7200元，期限为一年（2014年1月10日－2015年1月10日），并约定如借款人到期不还，由担保人偿还。到期后原告多次找被告要款，被告一拖再拖不愿偿还。
曹天池未作答辩。
曹绪雷未到庭参加诉讼，庭后提供答辩状一份称，曹高生是自愿把钱放给曹天池使用的，他们两人如何商量我并不知情，我可以为原告提供线索，如果曹高生坚持问担保人要钱，那我只有起诉曹天池。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告曹天池由曹绪雷担保向原告曹高生借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹高生叁万元整（30000元）年息7200元如借款人到期不还，由担保人偿还。期限为一年（2014.1.10－2015.1.10）借款人：曹天池担保人：曹绪雷2014.1.10”。借款到期后经曹高生多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告曹天池以向原告曹高生出具借条的形式明确了双方之间的债务，曹天池未能按约向曹高生偿还借款，已构成违约，曹天池应按约定向曹高生履行还款义务，故对曹高生要求曹天池偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息按年息7200元计算的主张，系双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。曹绪雷对上述债务承担保证责任，因对保证方式、保证范围没有约定，故曹绪雷应对上述债务承担连带清偿责任。曹绪雷承担保证责任后，有权向曹天池追偿。曹天池、曹绪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天池于本判决发生法律效力后十日内向原告曹高生偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月10日起至实际给付之日止，按年息7200元标准计算）；
二、被告曹绪雷对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取365元，由被告曹天池、曹绪雷负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2752号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪九胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪九胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初2116号
原告：袁国华，男，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
被告：余高利，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县
原告袁国华为与被告余高利民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国娣、被告余高利到庭参加诉讼。后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款180000元，被告向原告出具借条一份，原告应被告要求向其交付借款180000元。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款180000元，支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
原告提供了借条一份，证明被告向其借款事实。
被告辩称：被告因工程施工需要支付工人工资及购买原材料，向原告多次借款，原告均系现金在工地现场支付，但并未包括涉案这笔借款，该借条非本人签名，款项也没有收到。
被告未举证。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：
2013年12月25日，被告因工程施工需资金周转向原告借款180000元，原告以现金交付被告180000元，被告向原告出具借条一份，载明：今余高利向袁国华借人民币180000元。此后，经原告催讨，被告未予归还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系事实成立，合法有效，被告辩称该借条非本人签名，款项也没有收到，但未能举证证实，亦未申请司法鉴定，被告庭审中陈述其向原告多次借款用于工程所需，原告均用现金支付，因此，综合当事人证据及双方陈述，本院确认原告以现金交付借款款项180000元事实成立，故原告要求被告归还借款180000元于法有据，本院予以支持。因双方未对借款利息进行约定，该借贷为无息借款，在借期内不需支付利息，但被告在原告催讨后仍未归还，原告要求被告支付相应的利息损失合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
余高利于本判决生效之日起十日内返还袁国华借款180000元，支付利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由余高利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 金孟贵
二〇一六年八月二日
书记员 金 蒙
、
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初107号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人许某，男。2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，2016年1月5日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年12月24日晚，被告人许某和受害人朱某在晋宁县昆阳街道办事处老王坝河村南方电网晋宁高速线路改迁工程临时租住地内因琐事发生口角，受害人朱某殴打被告人许某，被告人许某用一把十字镐将受害人朱某打成重伤二级。
公诉机关认为被告人许某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：使用凶器故意伤害他人致人重伤二级；被告人具有自首情节；受害人有过错。综上，建议对被告人在有期徒刑二年零六个月至四年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人许某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关就指控被告人许某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人许某的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收条，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人许某对上述证据中受害人朱某的陈述发表质证意见称，案发前朱某就曾多次对我实施殴打，案发当晚，朱某先对我进行推搡、殴打，我心生怒火才用十字镐将他打伤。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人许某犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人供述、受害人陈述、证人证言之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对该部分证据及证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人许某与受害人朱某均在晋宁昆阳老王坝河村南方电网晋宁高速线路改迁工程的工地上务工。2015年11月底，二人因打赌引发不睦后时有矛盾。2015年12月24日晚21时许，被告人许某到工友汪某、唐某及朱某所住宿舍内与汪某、唐某二人聊天。聊天过程中，睡在宿舍床上的朱某对被告人许某的部分言论不满便与许某发生争执，随后朱某便对被告人实施殴打，经在场的工友劝解后被告人许某离开了朱某等人的宿舍。被告人被打后心怀不满便到工地上拿了一把十字镐返回朱某的宿舍，并持十字镐打伤朱某的头部。民警接警来到现场了解情况后，被告人许某即供述了其持十字镐打伤朱某的事实并带领民警找到作案工具十字镐。受害人朱某伤后被工友送至医院就诊，经诊断，受害人此次损伤造成左侧颜面部多发骨折，左侧颅底骨折、左颞骨骨折、左额颞顶部出血等。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，其伤情构成重伤二级。案发后，被告人已支付了受害人朱某医疗费等经济损失20550元。
本院认为，被告人许某持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在民警对其询问时即如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，应对其从轻处罚。被告人已赔偿受害人部分经济损失，且受害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人许某的犯罪事实、情节、危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条的相关规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十五日起至二0一八年十二月二十四日止。
二、作案工具十字镐一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 艳
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终567号
上诉人(原审原告)重庆市开隆汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道广厦路**号。
法定代表人李奉忠，总经理。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗**号。
法定代表人郑仕全，局长。
被上诉人(原审第三人)孙远兰，女，汉族，1985年7月21日出生。住址：重庆市开县。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人重庆市开隆汽车运输有限公司（简称开隆运输公司）因诉被上诉人重庆市綦江区人力资源与社会保障局（简称綦江区人社局）、被上诉人孙远兰劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，孙远兰与王安系夫妻关系。王安系卿培勇聘请的渝XXXX**重型自卸货车的驾驶员，卿培勇系该车的车主并将该车挂靠于开隆运输公司名下经营。2015年7月25日，王安在驾车途中至开县渠口镇今州物流公司自建路0公里+510米转弯路段时，从道路左侧驶出路外翻坠于澎溪河河坝，王安当场死亡。此次事故经交警部门认定王安负全部责任。2015年12月8日，孙远兰向綦江区人社局提出工伤认定申请，綦江区人社局受理后，向开隆运输公司送达举证通知书，经过调查核实后作出綦人社伤认决字【2015】1444号《认定工伤决定书》，认定孙远兰丈夫王安死亡属于因公死亡。开隆运输公司不服，起诉请求撤销该《认定工伤决定书》。
原审法院认为，綦江区人社局具有处理本行政区域内工伤争议的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因此伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。根据该条规定，承担工伤保险责任不以双方是否存在劳动合同关系为前提。开隆运输公司以与孙远兰之间不存在劳动合同关系为由要求撤销綦江区人社局作出的工伤认定，不符合法律的规定，依法不予支持，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回开隆运输公司的诉讼请求。
上诉人开隆运输公司不服，上诉认为：1、被上诉人綦江区人社局作出认定工伤决定事实错误。上诉人在原审判决后，得知孙远兰曾向政府相关部门举报“车辆实际所有人卿培勇有两部机动车，但使用的是同一个车牌”，而交警出具事故认定书的依据仅凭车辆挂的牌照，并没有涉案车辆的拓印号，无法据此认定实际涉案车辆。交通事故认定书相关部门并未送达给上诉人。因此，车主卿培勇将其同为重型自卸货车的车辆套用本案涉诉渝XXXX**号牌照，本案涉案自卸货车极有可能并非挂靠于上诉人处的车辆，死者王安的工伤事故不应当发生在号牌为渝XXXX**的重型自卸货车上；2、被上诉人綦江区人社局作出的认定工伤决定无法律依据，适用法律错误。上诉人与死者王安不存在劳动关系，不应当认定为因工死亡。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人綦江区人社局未向本院提交答辩状。
被上诉人孙远兰辩称，上诉人称的举报并非出自孙远兰之手，否则不会连自己的名字都写为“曾远兰”；已经生效的道路交通事故责任认定书并未认定涉事车辆为套牌车；本案虽不存在劳动关系，但上诉人开隆运输公司应当依法承担工伤保险责任。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人綦江区人社局在法定期限内向原审法院提交并举示以下证据、依据：
1、程序证据：工伤认定申请表、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及送达回执，拟证明被上诉人依法向上诉人发出举证通知书，程序合法。
2、事实证据：户口页、结婚证、工商注册信息表、机构代码证、法医检验意见书、道路交通事故认定书、车辆购买合同、道路运输证、公安局询问笔录、民事裁定书、法院审判笔录、法院生效证明，拟证明被上诉人作出的工伤认定决定书事实认定准确。
3、法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《重庆市工伤保险实施办法》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
上诉人开隆运输公司在法定期限内向原审法院提交并举示以下证据：工伤认定决定书、挂靠合同，拟证明上诉人不应当承担工伤保险责任。
被上诉人孙远兰在法定期限内向原审法院提交并举示以下证据：户口页、结婚证、道路交通事故认定书、车辆购买合同、道路运输证、民事裁定书等，拟证明被上诉人丈夫王安属因公死亡，应当认定为工伤。
原审法院经庭审质证，对上述证据认证如下：上诉人、被上诉人提交的证据，各方当事人对真实性均无异议，依法予以采信。
经审查，以上证据已经原审法院庭审质证，原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人綦江区人社局作为社会保险行政主管部门，具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的职权和职责。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，事故车辆渝XXXX**重型自卸货车由车主卿培勇挂靠在开隆运输公司名下经营，上诉人开隆运输公司作为被挂靠单位，对卿培勇聘用的渝XXXX**重型自卸货车的驾驶员王安，应当承担工伤保险责任。王安在驾驶车辆中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”之规定，被上诉人綦江区人社局作出本案被诉工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
上诉人开隆运输公司提出本案所涉道路交通事故责任认定决定书不应采信、事故车辆并非被挂靠的渝XXXX**重型自卸货车，并申请本院中止审理。因上诉人并未提供证据证明事故车辆并非被挂靠的渝XXXX**重型自卸货车、道路交通事故责任认定决定书违法不应当采信，故对上诉人的上诉理由本院依法不予采纳，对其中止案件审理的申请不予同意。
综上，被上诉人綦江区人社局作出的本案被诉工伤认定决定合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆开隆运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王俞环
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审31号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市河北街世纪路106号。
法定代表人张效仲，局长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年12月31日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】59号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年5月开始陆续在蛟河市天岗镇尚仪村辖区内未取得用地审批手续非法占用11936.17平方米土地建林业中心场办公楼和车库（其中占用建设用地8455平方米，占用林地3481.17平方米，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地11936.17平方米；2、对非法占用土地11936.17平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为11936.17元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上��民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地11936.17平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】59号行政处罚决定，��符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】59号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛霞法民三初字第42号
原告谢海昌，男，汉族，1964年3月14日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人张云波，女，1967年7月14日出生，汉族，系原告妻子，住湛江市霞山区。
被告李康养，男，1950年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告谢海昌诉被告李康养民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海昌诉称：2007年12月，李康养向我借款3万元，口头约定三个月内出让股票后归还，我同意并借款人民币3万元给李康养，双方凭诚信未立下字据。借款后，原告多次追被告还款，被告都以已借给他中贵，李中贵未还款为由拒绝归还。至2012年6月，经多次协商，被告终于同意立下字据：李中贵借李康养人民币18万元的借据中包含谢海昌3万元，并附上李中贵立下借据复印件。原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求法院判令：李康养立即归还借款人民币3万元及利息6300元（利息从2012年6月计至2014年12月，共2年零6个月），合计人民币36300元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李康养辩称：我写给原告的字据中已注明李中贵欠款中有原告26000元。并非向原告的借款。且已注明要李中贵还款后才有钱给谢海昌。现李中贵未还款，谢海昌无权向本人起诉及还款。
经审理查明，被告于2012年6月8日向原告出具一份字据，字据载明：“李中贵欠李康养人民币壹拾捌万元的借据中包含谢海昌叁万元。待李中贵还款并减除费用后由李康养抽比例交还谢海昌贰万陆仟元正。还款人：李康养。2012.6.8”，被告并附上李中贵的借据。写下字据后，原告多次催讨无果，于2015年1月6日诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据、字据，被告提供的借条、受理案件通知书、生效通知书、执行通知书、企业机读资料、民事上诉状及庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于被告是否向原告借款的问题，原告提供的《借据》、《字据》来证实被告尚欠原告3万元，但根据字据的内容来看，只是证明了李中贵欠被告的18万元中包含了原告的3万元，并未能证明被告欠原告的3万元，且被告亦否认借到原告的3万元。原告亦未能提供相应的证据证实是被告借了原告的3万元。在没有证据证实被告向原告借款，原告向被告交付借款的情况下，本院对原告的主张不予支持。关于原告请求被告偿还3万元的问题。在字据中亦注明了是待李中贵还款后，才由被告交还给原告，但原告未能提供李中贵已经偿还18万元的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告的请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢海昌的诉讼请求。
案件受理费707.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年七月六日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9134号
原告:李美,女,1989年5月12日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告李美与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月22日，原告李美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李美撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李美负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初3311号
原告：丛侠，女，1971年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市包河区鞍山路风和园**幢*楼***层。
负责人：储卫，系该公司经理。
统一社会信用代码：9134010008523602XG。
原告丛侠诉英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李福贞到庭参加了诉讼,被告英大泰和财险合肥中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损3710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日13时40分，宋增学驾驶皖Ａ×××××号轿车沿夏芒路由西向东行驶到火店乡李三座楼村追尾撞上李加合驾驶的电动三轮车，致使三轮车又撞上停在路肩的豫Ｎ×××××号轿车，造成车辆损害，李加合受伤，经夏邑公安交通警察大队认定，宋增学负本次事故的全部责任。经查，被告驾驶的皖Ａ×××××号轿车在被告英大泰和财险合肥中心支公司投保了商业三者险，现原告要求赔偿。
被告英大泰和财险合肥中心支公司未答辩。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2017年2月21日13时40分，宋增学驾驶皖Ａ×××××号轿车沿夏芒公路由西向东行驶至火店乡李三座楼村，追尾撞上李加合驾驶的电动三轮车，电动三轮车被撞后又撞上停在路肩的豫Ｎ×××××号轿车，事故造成皖Ａ×××××号轿车、电动三轮车、豫Ｎ×××××号轿车损坏，李加合受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队认定：被告宋增学负事故的全部责任。宋增学驾驶皖Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险，在英大泰和财险合肥中心支公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险限额500000元，此次事故发生在保险期间内。
经查明，豫Ｎ×××××轿车所有人为丛侠，豫Ｎ×××××因此次事故受损，经评估损失为3710元。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司交强险财产损失限额2000元的已经赔偿给李加合。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告丛侠在与宋增学发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告负事故的全部责任。原告丛侠因此次交通事故造成的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司交强险财产损失限额2000元的已经赔偿给李加合，原告丛侠的损失应有英大泰和财险合肥中心支公司在商业险限额内赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿车损3710元，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告丛侠车辆损失3710元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丛侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155。
审判员 郭希海
二〇一七年七月十二日
书记员 张山利
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初265号
原告：胡明芳，女，1954年11月6日出生，汉族。
原告：郑小云，女，1980年7月9日出生，汉族。
原告：郑军，男，1990年6月20日出生，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：盛继玲，女，1970年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。
原告胡明芳、郑小云、郑军与被告盛继玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计197377元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告方对误工费不再要求。事实和理由：2016年8月28日7时30分许，被告盛继玲驶电动自行车，沿汉台区老君镇老汉武路由北向南行驶至老君中学向北50米路段时，与前方郑宗跃步行由北向南行驶至此处发生碰撞，致郑宗跃受伤的交通事故。郑宗跃被送入汉中市中心医院治疗，2016年11月11日郑宗跃死亡。2016年9月7日，汉中市交警支队一大队作出汉公认字[2016]第00088号道路交通事故认定书，认定盛继玲承担事故全部责任，郑宗跃无责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院。
被告盛继玲辩称，1.本案无现场勘查情况，致使关于郑宗跃死亡与被告行为之间的因果关系无法确认；2.郑宗跃在事故发生前就患有疾病，2012年其就进行过一次开颅手术，之后又进行过一次脑补手术，在本次事故发生前其就进行过两次脑部手术。对死者诊断证明书上第2到7项疾病的诊断均不认可，这与事故的发生无因果联系。因为事故仅是发生碰擦，不可能引起第2到7项疾病；3.申请对郑宗跃的死亡与本次事故是否具有因果联系以及关联性的多少进行鉴定。
经审理查明，2016年8月28日7时30分许，盛继玲骑电动自行车沿汉中市汉台区老汉武路由北向南行驶至老君中学向北50米路段时，与前方郑宗跃（1942年10月20日出生）步行由北向南行驶至此处发生擦挂，致郑宗跃受伤的交通事故。2016年9月7日，汉中市公安局交通警察支队一大队作出汉公认字[2016]第00088号道路交通事故认定书，认定：在本次事故中盛继玲承担全部责任；郑宗跃无责任。郑宗跃受伤后即被送往汉中市中心医院救治，其住院治疗71天（2016年8月28日至2016年11月7日）。原告伤情经该院诊断为：1.急性颅脑损伤：脑挫裂伤、脑内小血肿、左侧额颞顶枕部硬膜下、外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额部少量硬膜下积液、枕骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿；2.颅骨修补术后；3.肺部感染、胸腔积液，心包积液；4.继发性癫痫；5.肋骨骨折；6.应激性溃疡；7.心律失常
--房性心动过速。郑宗跃在汉中市中心医院治疗期间共花费医疗费102501.86元，其中盛继玲给付5007元。原告方亦为郑宗跃支付护理费9800元。
另查明，胡明芳与郑宗跃结婚后育有一女郑小云及一子郑军。郑宗跃于2016年11月11日逝世。郑宗跃死亡前其父母已故。
再查明，2017年10月，被告盛继玲提出鉴定申请：1.请求对郑宗跃的死亡与2016年8月28日的交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定；2.如果有因果关系盛继玲需承担责任的比例进行司法鉴定。后本院委托陕西省汉中市中级人民法院办理相关鉴定事宜。2018年3月28日，陕西省汉中市中级人民法院司法技术室向本院出具退案函，其上载明：“因我室电话通知被告盛继玲选择鉴定机构事宜，被告盛继玲坚称自己没有申请鉴定，鉴定申请书上的字也不是其所签，故将此案退回你院”。
以上事实，有当事人陈述，原告方身份证复印件、户口本复印件，拐拐村村委会证明，道路交通事故认定书、调解终结书，汉中市中心医院门诊票据、诊断证明书、病历、住院收费票据，领条，鉴定申请书、退案函，火化证复印件等证据可以证实，并经举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告盛继玲骑电动车与同向步行的郑宗跃发生擦挂，后郑宗跃因本次交通事故住院治疗一段时间出院后死亡。此次交通事故经交警部门认定，盛继玲负事故全部责任，郑宗跃无责任。三原告作为郑宗跃的近亲属有权要求被告承担相应责任。即对医疗费、住院伙食补助费，护理费、营养费，系受害人因交通事故直接造成的损失，与交通事故的加害行为直接相关，被告应按事故责任比例承担全部赔偿责任；而对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，考虑到郑宗跃虽然年事已高，但在事故发生前尚能行走自如，生活亦能自理。在本起交通事故中，其主要因急性颅脑损伤住院治疗，后出院不足一周即死亡，其尸体亦于其死亡当日火化。综合伤情分析，郑宗跃原来因脑外伤先后进行过开颅术和颅骨修补术，在本次住院治疗过程中，医院建议考虑行开颅手术治疗，其家属商议后拒绝手术。所以，各种参与因素对郑宗跃死亡结果的原因力难以确定责任大小，故死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金可酌情按50%的比例让被告承担赔偿责任。
对原告方主张的相关赔偿项目：1.医疗费：原告主张102134元，此有原、被告双方提供的医疗费票据，诊断证明书、住院病历互为印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张30元/天，按照汉中当地补助标准本院予以确认，共计2130元（71×30元/天）；3.营养费：根据郑宗跃伤情参照医疗机构意见，本院认定为20元/天,故营养费共计1420元（71天×20元/天）；4.护理费：参照汉中当地从事同等级护理的护工工资标准结合本案实际本院认定为140元/天，故护理费共计9800元（70天×140元/天）；5.死亡赔偿金：死亡赔偿金，原告主张按2015年陕西省农村居民人均可支配收入8689元/年计算5年，此不违反法律规定，本院予以确认，共计43445元；6.丧葬费：按照本地职工月平均工资计算6个月为28448元（56896元/年÷2）；7.精神损害抚慰金：原告方失去亲人，精神上遭受痛苦，所以本院认定为10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告盛继玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明芳、郑小云、郑军各项损失合计156430.5元（扣除已给付的5007元，被告盛继玲尚需给付151423.5元）；
二、驳回原告胡明芳、郑小云、郑军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1486元，由被告盛继玲负担1115元，原告胡明芳、郑小云、郑军负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 胡桂芹
人民陪审员 叶建祥
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 姣