山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终2733号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，经理。
委托诉讼代理人：陈帅，男，1992年8月19日出生，汉族，该公司员工，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：刘庆文，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：呼晓吉，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地安林路与东外环路交叉路口东80米路南。
负责人：牛天保，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人刘庆文、呼晓吉、林州市华通汽贸汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审违反合同自愿原则，且认定事实不清，适用法律错误。保险合同系双方自愿签订，在合同签订时，上诉人已告知投保人保险条款的内容，保险条款中的赔偿项目已采取了加黑字体等手段提示投保人注意，投保人在保单中签字确认，表明同意接受保险条款约束。依照商业险保险条款第二十六条约定，停运损失不属于保险合同理赔范围。并且，一审认定刘庆文停运时间不当，其提供的证据不足以证实其停运时间，并且，刘庆文存在怠于到停车场将车提走的情形，一审酌定停运时间30天没有依据。且结合鉴定报告，车辆每日盈利远超3500元，应提交纳税凭证，及事发前每日营运的相关证据。一审以鉴定结论未依据认定刘庆文的停运损失认定事实不清，适用法律错误。
刘庆文为未作答辩。
呼晓吉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林州市华通汽贸汽运有限公司未作答辩。
刘庆文向一审法院起诉请求：1.被告赔偿交通事故造成的车辆损失费、停运损失等共计124170元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月15日0时10分许，被告呼晓吉驾驶豫Ｅ×××××、豫EL0**挂重型半挂牵引车，沿327线由西向东行驶至泗水县交警一中队东处，避让车辆时驶入道路的左侧与对行彭成良驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，致两车及泗水县金庄镇黑砚滩村的村标志牌及交通设施受损，呼晓吉、彭成良受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2016）第00496号道路交通事故认定书，证实呼晓吉承担事故的全部责任，彭成良不承担责任。济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2017）第0116号价格评估报告书，证实交通肇事致鲁Ｈ×××××重型牵引车损失价格为68970元。经被告保险公司申请，一审法院技术室委托，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具济恒正鉴字（2017）第056号交通事故财产损失价值鉴定结论书，证实鲁Ｈ×××××半挂牵引车交通事故损失价值为64100元。原告提交嘉祥县东盛汽修厂出具的车辆修复证明及发票，证实鲁Ｈ×××××重型牵引车发生事故后于2016年12月1日至2016年12月30日在该厂进行维修，维修价格为68970元。济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2017）第0207号价格评估报告书，证实交通肇事致鲁Ｈ×××××重型牵引车2016年11月15日至2016年12月30日共计45天的停运损失价格为45000元。原告刘庆文提交与济宁木星经贸有限公司签订的《货物运输合同》及石膏运输统计表、《巨野中联水泥有限公司外购熟料运输统计表》，证实其维修期间停运损失。原告刘庆文另支付施救费5800元、评估费3400元。原告刘庆文提交梁山京运货运服务有限公司营业执照、道路运输经营许可证、与该公司签订的《车辆服务协议书》及该公司说明一份，证实该公司系鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车登记车主，实际车主为原告刘庆文，该单位同意将车辆损失、停运损失以刘庆文个人名义提起诉讼，相关赔偿款直接或判决至实际车主刘庆文名下。肇事车辆豫Ｅ×××××、豫EL0**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及主车100万、挂车5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，被告呼晓吉驾驶豫Ｅ×××××、豫EL0**挂重型半挂牵引车与原告所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实呼晓吉承担事故的全部责任，对该责任认定原、被告均无异议，予以确认。原告刘庆文系鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车实际车主，系本案适格主体，豫Ｅ×××××、豫EL0**挂重型半挂牵引车实际车主系被告呼晓吉，原告刘庆文因本次事故造成的损失应由被告呼晓吉承担赔偿责任，被告华通公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××××、豫EL0**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿义务。原告刘庆文的损失包括：1.车损，64100元；2.停运损失，根据原告提交的维修厂出具证明及价格评估报告证实，鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车长期从事货物运输，每天停运损失为1000元与实际情况相符，予以确认，结合该车损坏程度及维修时间，共支持30天，计款30000元；3.施救费，5800元；4.评估费，3400元；5、交通费，原告主张交通费不符合法律规定，不予支持；以上共计103300元；被告保险公司虽主张根据保险合同原告所主张的停运损失、鉴定费等间接损失属于保险公司免赔情形，但没有提交相关证据且没有证据证实其免责条款尽到了提示说明义务，因此该免责条款不发生法律效力，被告保险公司应对该损失在保险范围内承担赔偿义务。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告刘庆文车损、停运损失、施救费共计99900元；被告呼晓吉赔偿原告刘庆文评估费3400元，被告华通公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告刘庆文99900元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告呼晓吉赔偿原告刘庆文3400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告林州市华通汽贸汽运有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告刘庆文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2783元，由被告呼晓吉、林州市华通汽贸汽运有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、刘庆文的停运损失数额；二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司是否应赔偿刘庆文的停运损失。关于第一个焦点问题，根据济宁圣城价格评估有限公司出具的评估报告，刘庆文车辆的停运损失为每天1000元。结合刘庆文一审提交的货物运输合同、车辆修复证明等证据，一审酌情支持其30天的停运损失30000元，并无不当。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司主张依据保险条款中相关免责条款的约定，其对停运损失不予赔付，但其并未举证证实其已就免责条款向投保人履行了法定的明确说明义务，因此，免责条款不产生效力。故中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应赔偿刘庆文的停运损失。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 姜佑华