天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1861号
原告秦皇岛祥发钢材有限公司，住所地秦皇岛市海港区丰业路22号一栋一单元一层。
法定代表人王声，总经理。
委托代理人徐晓东，该公司职员。
委托代理人刘洋，河北省昊宇律师事务所律师。
被告天津市中天通达钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人肖正云，总经理。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
原告秦皇岛祥发钢材有限公司与被告天津市中天通达钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓东、刘洋，被告的委托代理人安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛祥发钢材有限公司诉称，原、被告于2014年11月2日签订买卖合同，约定原告从被告处购买建筑用无缝钢管。合同同时约定了单价、付款方式、收货人等事项。后被告依约履行供货义务，但原告在使用过程中发现被告交付的货物质量严重不合格，在与被告等其他销售商及生产厂家共同协商处理赔偿事宜时，始终未达成一致意见。为维护原告合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告购货款26万元；2、赔偿因无缝钢管质量问题给原告造成的各项经济损失共计205654元（施工费用92600元、租赁费12000元、运费7600元、直接利润损失76245元、律师费15000元、差旅费2209元）；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、购销合同。证明原、被告双方建立合法有效的买卖关系，原告购买钢管38.7吨，单价6700元，共计26万元；
证据二、银行转账单。证明原告按合同约定支付全部货款；
证据三、损失明细表。证明货物交给秦皇岛业主单位后，在施工过程中发现质量问题，并因此产生了相关损失；
证据四、照片16张。证明1、出现质量问题后被告经理王永克前往现场查看，认可钢管出现裂缝的质量问题。2、照片显示，涉案钢管已进行初步加工，进行了除锈、刷漆、焊接；
证据五、无损检测报告。证明秦皇岛业主单位委托天津开发区科迪无损检测技术咨询有限公司对该批涉案钢管进行了检测，检测结果为30根钢管中有24根不合格，不合格率为80%，业主拒绝接收此批货物，原告要求退货；
证据六、扣款协议。证明原告因与业主单位有长期的合作关系，所以在前期货款中直接将此笔货款进行抵扣，抵扣协议中已经将12000元的场地租赁费用直接扣除，造成了原告经济损失；
证据七、交通费票据20张。证明原告在前往天津及山东东营处理退货事宜所产生的交通费用为2209元；
证据八、委托代理合同及发票。证明本次诉讼律师代理费1万元，交通费5000元；
证据九、原告与业主单位签订的买卖合同。证明原告的利润为76245元。
被告天津市中天通达钢铁贸易有限公司辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，因货物存在质量问题，同意返还原告货款26万元。关于原告所诉施工损失和租赁费，认为系被告下游企业单方定价，无证可查，被告不同意承担。原告的利润损失无证据证明，被告不同意支付。被告认可运费由原告支出，但具体数额原告未提供证据，被告不认可。交通费和律师费应由原告自行承担。
被告未向法庭提交任何证据。
经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议；
对证据三有异议，该证据系单方出具，被告不予认可；
对证据四有异议，被告的工作人员查看涉案货物时，仅看到钢管已作了焊接和防腐处理，看不到除锈层，无法确认是否做除锈；
对证据五无异议；
对证据六有异议，损失的数额和扣款不认可，不应由被告承担；
对证据七、八均不予认可，该费用不应由被告承担，且律师费应为1万元，而不是15000元；
对证据九不予认可，原告的利益损失不应由被告承担。
经审理查明，2014年11月2日，原、被告签订买卖合同，约定原告自被告处购买Q345B（规格127＊21）无缝钢管，单价6700元／吨。合同同时约定，交货地点为天津，买方负责运输；以实际重量结算；违约责任为由违约方赔偿对方相应的损失。
合同签订后，涉案38.7吨无缝钢管直接送至案外人中交一航局第五工程有限公司（以下简称“中交第五公司”）。原告向被告支付货款总计26万元。2015年1月4日，中交第五公司开始使用涉案无缝钢管，使用过程中无缝钢管出现多处裂纹。2015年1月10日，中交第五公司委托天津开发区科迪无损检测技术咨询服务有限公司检测，在送检的30根无缝钢管中，有6根合格，24根不合格。后被告派员工到现场查看，认可无缝钢管存在质量问题，并已经全部焊接、进行了防腐处理。
另查，自2015年1月4日至1月21日，中交第五公司对无缝钢管进行喷砂除锈、人工刷漆、装配切割、氩弧焊工等，总计施工费用92600元。因无缝钢管存在质量问题，原告与中交第五公司达成扣款协议，约定原告赔偿中交第五公司104600元（包含2015年2月至5月场地租赁费12000元），最终在中交第五公司所欠原告材料款中抵扣。
再查，涉案无缝钢管现存放于秦皇岛市山海关区山海关船厂院内，原告同意配合被告退还无缝钢管，但运费需被告自行担负。
次查，2014年11月17日，原告与中交第五公司签订买卖合同，约定涉案无缝钢管的单价为8750元／吨。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，内容合法有效，受法律保护。原告履行了合同约定的付款义务，被告所供货物不合格，存在违约行为，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。
本案争议焦点为原告损失范围及具体数额。对此，本院分析如下：
关于原告要求被告退还货款26万元一节。庭审中，被告认可货物存在质量问题并同意退款，且原告同意配合被告退还货物，对此本院予以确认。
关于原告主张施工损失92600元以及租赁费12000元一节。原告提供了明细表和扣款协议予以证明，被告对此不予认可。本院认为，被告认可涉案无缝钢管已经案外人中交第五公司加工处理，且现在存放在中交第五公司处，那么由中交第五公司制作的施工明细以及与原告签订的扣款证明可以证实施工损失和租赁费的具体数额。但根据扣款协议的内容，赔偿额104600元最终在中交第五公司欠原告的材料款中抵扣，现无法证明是否已经实际发生，故对原告此项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付运费7600元一节。本院认为，虽然被告不认可运费的支付情况，但货物已从山东运输到秦皇岛，且合同约定运费由原告支付，根据交易习惯，运费应已由原告支付完毕，该运费属于因被告违约造成的损失，虽然原告对此未能提供证据，但结合本案实际情况以及公平原则，本院确认被告应赔偿的运费为7600元。
关于原告要求被告支付直接利润损失76245元一节。本院认为，根据法律规定，一方违约给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益。因被告违约，导致原告无法履行与中交第五公司签订的合同，基于此合同应获得的利润76245元属于因被告违约造成的损失，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及差旅费一节。本院认为，双方签订的买卖合同对此未进行约定，故本院依法不予支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市中天通达钢铁贸易有限公司于本判决生效后五日内退还原告秦皇岛祥发钢材有限公司货款26万元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失83845元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，由原告担负5066元，被告担负3229元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一五年八月六日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。