＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第07606号＼n上诉人（原审原告）王桂兰，女，1947年11月6日出生。＼n委托代理人王德胜（王桂兰之子），1971年11月6日出生。＼n被上诉人（原审被告）高珊珊，女，1980年7月17日出生。＼n委托代理人王波（高珊珊之夫），男，1981年4月4日出生。＼n上诉人王桂兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。＼n2014年1月，王桂兰向原审法院诉称：2013年11月17日上午9时许，在北京市顺义区大孙各庄镇某村高珊珊家门口，高珊珊无故殴打我，致我脸部、身体多处受伤。我的家人报警，警方委托鉴定为轻微伤。警方依法对高珊珊作出行政处罚，但高珊珊拒不赔偿我的损失，毫无悔改之意。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令高珊珊赔偿我医疗费9000元（含医疗费、鉴定费）、误工费6000元、护理费750元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由高珊珊承担。＼n高珊珊辩称：王桂兰称其被我无故殴打，实际情况是王桂兰主动挑起事端并上前试图拉扯我，且将我的孩子碰倒在地，除此之外，我与王桂兰未发生任何肢体接触。王桂兰所述派出所对我作出行政处罚与事实不符，派出所并未对我进行行政处罚。我平时不在家居住，2013年11月17日我回家，因王桂兰盖房，把石子、沙子堆放在我家门口，我无法开车通过。我丈夫驾车过程中，王桂兰及其家工人说我丈夫妨碍王桂兰拉石子。我们夫妻下车与王桂兰理论，双方开始争吵。王桂兰儿媳出来。争吵过程中，王桂兰就躺在地上了。王桂兰家人报警，并威胁我。之后派出所的人就来了。王桂兰所提交的票据存在如下问题：顺义区法医院出具的门诊病历中姓名为王桂兰，但性别为男，实际上王桂兰为女性；门诊病历中，患者称左肩部疼痛，但随后的体格检查中又改称右肩部疼痛；门诊病历中，王桂兰声称局部有压痛、腹部压痛、右肩部压痛、左大腿压痛等症状，以上均为王桂兰一方的主观陈述，医生没有任何辅助检查的证明对其进行佐证，我认为以上症状不能作为医生对其作出诊断证明的依据；收费收据中，王桂兰进行了三次头颈平扫，属于严重的过度医疗，且并未提供平扫结果证明其头部损伤；王桂兰在神志清醒四肢活动可以的情况下要求急诊抢救车前往救治，并在入院后要求进行大抢救，存在严重的过度医疗；住院费用明细中，床位费为每天200元，我打印出的北京市发改委发布的北京市医疗服务价格查询-
住院收费标准中可以看到全市任何一家医院的床位费未达到200元，因此该项费用超出发改委的收费标准，属于不合理收费；住院费用明细中，可以看出王桂兰住院期间每天只是注射生理盐水、维生素C等最基本的对治疗其症状无任何帮助的营养素，因此可以推断出其症状根本不足以达到住院治疗的程度，其本人要求住院属于严重的过度医疗；王桂兰在住院期间进行了血糖、尿酸、甘油三酯、高密度脂蛋白、乙肝等一系列与其诊断症状无任何关系的检查；住院费用明细中有一项会诊费，为7人次共计420元，我难以理解王桂兰出现何种病理需要7名大夫进行院际会诊。综上，王桂兰的医疗费用存在多处过度医疗及不合理医疗的情况，我怀疑王桂兰在报警后对其自身进行了伤害并嫁祸给我，其住院行为本身属于无理取闹，毫无必要，且违背事实依据，我保留进一步追究其法律责任的权利。王桂兰要求6000元误工费，并由一名名为田良林的人出具了王桂兰在其家中大棚打工的证明，该证明无任何法律效力。王桂兰要求护理费750元，无任何家属护理的证据和收入证明，且住院费用明细中已包含护理费。王桂兰要求交通费750元，但没有任何车票、打车发票、加油发票加以证明，该项请求不成立。王桂兰要求营养费800元，其住院明细中已包含餐费、营养费，该项费用属于重复要求。王桂兰要求精神损失费3000元，在其提供的证据中并无任何证明其精神受到损害，其请求不应得到支持。综上，不同意王桂兰的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：2013年11月17日上午10时许，王桂兰、高珊珊因琐事发生纠纷。当日，王桂兰家人报警。＼n2013年11月17日11时，高珊珊在大孙各庄派出所询问中陈述经过如下：“2013年11月17日9时40分许，我与我老公开车一起到顺义区大孙各庄镇某村他家中，我们准备停车，发现路边有堆石子，我就下车看看怎么停车。我们后院的老太太在旁边说：‘你们别把车放那儿，待会我们得用石子呢’我老公说把车放院子里去。我老公就开车往里拐，老太太就在旁边嘟囔。我就说了一句：‘你说你把石子放这里，别人就过不去了’老太太听了就更急了，我们俩就争论起来了。这时，我婆婆和我女儿就过来了，我女儿站在我身后，我婆婆站在我与那老太太中间劝我们别吵了。她右手拽着我左胳膊，左手拽着老太太的右胳膊，把我们两个人分开。老太太的右胳膊就开始挣，用右手推我婆婆，另一只手也乱推着，左手推着我右胳膊。我就往后退了一步。我女儿就被碰倒了，坐在地上。老太太过来想拽我来，我就回身用左手护抡老太太脸部一下，后我们就继续争论，谁也没动手。一会儿，老太太儿媳妇过来，把老太太拽到我家门口处，说：‘妈，你别说了’后一把把老太太推倒在地上，后她就报警了。一会儿，警察就到了”。＼n2013年12月1日10时20分，高珊珊在大孙各庄派出所询问中陈述如下：（问：你与王桂兰的位置）“我开始在我家门口，王桂兰在我家门口东南角；后我与王桂兰争吵，我就走到王桂兰所在位置”。（问：王桂兰当时有何行为？）“王桂兰只是轻推了我一下，拉我左胳膊一下。对我没有造成伤害”、“王波开始在车里，后来不知什么时候下的车，下车后在我家门口，与王桂兰无身体接触，无打人行为”。＼n2013年11月19日10时45分，王殿文在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日10时许，我儿媳妇和我儿子他们开车回家，准备进家，车开不进来。门口有堆石子，是王桂兰家的。我儿媳妇就与王桂兰囔囔起来了。王桂兰越囔囔越激动，就往高珊珊面前凑，我儿媳妇往后退，碰到我孙女。我孙女就被碰倒了。高珊珊扶她女儿。我儿媳妇认为王桂兰要冲我来。她就回身用手打王桂兰一下，王桂兰的儿媳妇这时出来，也骂了几句，后她拽王桂兰说：‘走，回家’王桂兰顺势就倒地上了，倒地上喊‘打人了，打人了’，王桂兰儿媳妇就报警了”。＼n2013年11月19日16时30分，王树青在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日10时许，我在王德胜家干活，在街上搅拌水泥。一会从西边来了一辆车，王德胜家的石子有点挡路。从车上那个年轻女的下来说，你家的路想堵就堵，便和老太太骂了起来。老太太站在过道的旁边，两个人越骂越多。那个年轻女的便过来用手打了老太太脸上一下。老太太便把自己的嘴捂上，后互相撕扯在一起。我便继续干活，一会儿，老太太的儿媳妇过来想把两个人分开，她拽老太太的胳膊，老太太就倒地了。一会警察就来了”。＼n2013年11月17日15时40分，张宝珍在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日10时许，我在干活，听到有人说打架了。我便回头看了一眼，见到两个女的离得很近。后我便继续干活没去看。一会儿，警察就到了。没看到具体经过，也没看到当事人有无肢体接触和打架行为。当时看到年岁大的妇女鼻子流血了，不清楚怎么造成的”。＼n2013年11月17日16时30分，梁振东在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日上午（具体时间不详），我在东家南东西大街上活灰，听到身后有人吵。我就回头看，看到东家老太太正和一个年轻女子吵。一会儿，俩人就互相撕扯在一起，年轻女子用手打在老太太鼻子上。老太太就捂着鼻子倒地了。老太太儿媳妇就报警了。年轻女子站了一会儿，就回家了。一会儿，警察和救护车就来了，把老太太拉走了。警察把年轻女子带走了”。＼n2013年11月19日11时30分，张玉花在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日10时许，我听到外边有人吵架，我便从院出去，见王桂兰与高珊珊正撕扯在一起，我跑上前去刚伸手一扶王桂兰的胳膊，王桂兰就倒地了。我一见她的鼻子流血了，我便跑回家报警了”。＼n2013年11月17日15时50分，王桂兰在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日10时40分许，我家在街上活灰，准备开始干活打我的晾台。这时，王波和他媳妇先后过来说不让我在他家地方干活，我说这是占的公街公道，没有占他们家的地方活灰。接着，王波媳妇开始骂我，王波媳妇又开始打我。她用手打在我的脸上，鼻子流血了，用腿踢我的小肚子和腿部内侧。这时，王波也过来了，他用手打我的左头，王波打了我以后，我就晕倒地上了。倒地后我就什么都不知道了，当我醒来的时候，就在医院的病床上了”。＼n本案审理过程中，王桂兰表示，高珊珊、王波共同殴打王桂兰，但即使王波有责任，也不要求王波承担赔偿责任。纠纷当日，王桂兰乘坐救护车到顺义区法医院就诊，花费急救费用320元，并花费门诊医疗费1377.71元。当日法医诊断证明书载“初步诊断：1.脑外伤后神经反应；2.多发软组织损伤；3.鼻出血待查。建议：住院观察；对症治疗”。王桂兰于2013年11月17日至11月28日期间在顺义区法医院住院治疗，并花费住院医疗费4774.32元。住院清单显示，住院11天，该4774.32元包含床位费2200元、护理费（二级护理）55元、院际会诊（正主任医师、7人次）420元、营养餐费660元。2013年11月28日《法医诊断证明书》载“诊断：1、脑外伤后神经反应；2、多发软组织损伤。于2013.11.17至2013.11.28在我院住院治疗，住院期间需陪住壹人，出院后建议休息壹周，不适随诊，定期门诊复查”。王桂兰所受之伤经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤。王桂兰为此花费鉴定费2400元。＼n原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人因此产生的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方发生纠纷后，应冷静、理智处理。在本案中，双方因琐事发生纠纷，未冷静处理，派出所笔录中显示高珊珊存在用手打王桂兰脸部情节，且双方之间存在撕扯，故王桂兰之伤与高珊珊的行为之间存在因果关系，因此双方对损害的发生均有过错，高珊珊应在其过错范围内对王桂兰的损失予以赔偿。综合考虑双方在该事件中的情节，高珊珊负担50%的责任，王桂兰自行承担50%的责任。对于王桂兰所要求的医疗费、鉴定费损失，因其床位费标准过高，高珊珊对此不予认可，法院予以调整并酌定为每日18元；其余费用，以其提交的医疗单据为准，故医疗费、鉴定费损失总计6870.03元。对于王桂兰所要求的误工费损失，其虽提供了田良林的书面证明，但高珊珊对此不予认可，同时考虑到其年龄已逾67岁，不宜认定为具备劳动能力，故对该诉讼请求不予支持。对于王桂兰要求的护理费损失，根据法医诊断证明书中“住院期间需陪住壹人”的内容予以酌定；对于护理费标准，因王桂兰要求较为合理，予以认可，故护理费损失为550元。对于王桂兰所要求的交通费损失，根据其就医事实酌定为10元。对于王桂兰所要求的营养费损失，因其未提交需补充营养的证明，不予支持。对于王桂兰所要求的精神损害抚慰金损失，其未提供证据证明其伤情已达到应给付精神损害抚慰金的程度，不予支持。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院于2014年4月判决：一、被告高珊珊赔偿原告王桂兰医疗费、鉴定费、护理费、交通费总计三千七百一十五元零二分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n原审法院判决后，王桂兰不服原判，以原判认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，提出其不应承担纠纷责任，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用全部由高珊珊承担。高珊珊同意原判。王桂兰的上诉理由为：其为老年人，高珊珊为年轻人，原判混淆了寻衅滋事与互殴问题，王桂兰承担人身损害一半责任没有法律依据，原判认定事实不清，请求依法改判。王桂兰就所称内容未提供新的证据。高珊珊表示对原判认定的事实无异议，混淆寻衅滋事与互殴法律关系的是王桂兰，王桂兰挑起事端并上前拉扯高珊珊，并将高珊珊的女儿碰到在地，除此之外高珊珊与王桂兰并无身体接触，王桂兰进行的治疗存在过度治疗问题，同意原判，不同意王桂兰所称意见及要求。王桂兰与高珊珊在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有双方当事人当庭陈述、医疗单据、人体损伤程度法医学鉴定书、田良林《证明》、北京市医疗服务价格查询住院收费标准、照片、大孙各庄派出所询问笔录等证据在案佐证。＼n本院认为：王桂兰与高珊珊双方的争议在于人身损害赔偿责任承担问题。王桂兰上诉提出其不应承担与高珊珊发生纠纷的责任，认为原判认定事实不清、适用法律错误，其就所称内容未提供相应证据，并无相应证据能够表明其所述即为相应事实情况，王桂兰与高珊珊纠纷中存在争吵及撕扯等行为，现王桂兰述称不应承担纠纷责任内容不能否定已有证据能够证明的相应事实，不能表明原判认定事实及适用法律错误。已有事实和证据不能表明王桂兰所提上诉主张成立，高珊珊表示不同意王桂兰所称意见及要求，故对王桂兰所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费一百五十三元，由王桂兰负担一百二十八元（已交纳），由高珊珊负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费三百零六元，由王桂兰负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周文祯审判员王朔代理审判员金园园＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员肖斌