wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02145号＼n原告常增飞。＼n委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。＼n委托代理人贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。＼n被告陕西华夏置业有限公司，住所地西安市纺织一路。＼n法定代表人唐小林，该公司总经理。＼n委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。＼n原告常增飞与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告常增飞委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告常增飞诉称，2008年9月27日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼10207号面积为53.56平方米房屋，总价款为138185元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日内办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金1381.85元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计3502.1元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告陕西华夏置业有限公司辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年11月23日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼2层2-0214号房屋，单价为2580元／平方米，总价款为142519元，在签订此认购书时，原告缴纳52519元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年9月27日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2幢1单元2层10207号房屋，单价为2580元／平方米，面积为53.56平方米，总价款为138185元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款。被告依照约定于2008年8月31日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费但按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年9月28日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费1606.8元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。＼n另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。＼n以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。＼n本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告与2007年11月23日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年9月27日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：＼n一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付常增飞违约金1381.85元。＼n二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还常增飞缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计3502.1元。＼n本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告负担，于本判决生效后连同上述应付之款一并支付原告。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安＼n市中级人民法院。＼n审判长韩立军＼n审判员李晓葆＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年十一月八日＼n书记员杨薇
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1175号之四
原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地：即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
被告：宁起谋，男，1966年8月28日出生，汉族，住即墨区。
被告：江苏豪德置业有限公司，住所地：江苏省盐城市文港南路69号1幢501室。
法定代表人：金延波，经理。
被告：青岛三鑫和投资有限公司，住所地：青岛市市南区山东路18号甲2005户。
法定代表人：金延波，总经理。
被告：青岛德耀投资管理有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北500米。
法定代表人：陈建宗，总经理。
被告：东营市毕成工贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园五号门29号。
法定代表人：徐玉清，总经理。
被告：陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，住即墨区。
被告：徐玉清，男，50岁，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：金延波，男，1958年1月22日出生，汉族，住即墨区。
被告：顾建军，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：田国顺，男，1973年6月1日出生，汉族，住即墨区。
被告：陈国成，男，1967年12月12日生，汉族，住即墨区。
被告：顾建彬，男，1990年1月2日出生，汉族，住即墨区。
被告：王素贞，女，1964年1月19日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告宁起谋、江苏豪德置业有限公司、青岛三鑫和投资有限公司、青岛德耀投资管理有限公司、东营市毕成工贸有限公司、陈建宗、徐玉清、金延波、顾建军、田国顺、陈国成、顾建彬、王素贞小额借款合同纠纷一案中，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，即墨市卓瑞小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许即墨市卓瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12415元，减半收取6207.5元，财产保全费5000元，共计11207.5元，由即墨市卓瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一八年四月十日
书记员 张朝阳
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7101执2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路。
负责人：赵学刚，行长。
被执行人：宋义振，男，住山东聊城市东昌府区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与宋义振金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人宋义振发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋义振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋义振银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 董文胜
二〇一八年二月一日
书记员 何传涛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民1092号
原告：郑某乙，曾用名郑某甲，女，1978年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，1975年3月5日出生，汉族。
原告郑某乙与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某乙向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿付某丙由原告抚养，儿子付某乙由被告抚养，抚养费均自理；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩付某丙及男孩付某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，信教不务正业，还殴打原告，经常将七八十岁的老头领回家。原、被告常因生活琐事发生争执，致使原告心灰意冷坚决与被告离婚。
被告付某甲承认原告在本案中所主张的原、被告结婚及生育子女的事实，但认为原告所诉被告脾气暴躁，信教不务正业，殴打原告，经常将七八十岁的老头领回家不是事实。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郑某乙与被告付某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩付某丙，××××年××月××日生育男孩付某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，引起诉争。
本院认为，原告郑某乙与被告付某甲虽因生活琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，共同珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且原、被告婚生孩子均年幼，为有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某乙与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初317号
原告马东青，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市
法定代表人王永，系该公司总经理。
本院在审理原告马东青诉被告华夏人寿保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告马东青经本院通知后仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 杨淑君
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）绍诸刑初字第70号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人傅某。2005年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年9月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于同年10月2日刑满释放。因本案于2013年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1473号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月30日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n1.2013年10月5日左右的一天后半夜，被告人傅某窜至诸暨市陶朱街道三都镇前宅小区内，以手拉车门的方式打开车牌为浙D×××××面包车，窃得200多元现金。＼n2.2013年10月7日左右的一天后半夜，被告人傅某窜至诸暨市陶朱街道三都路上，以手拉车门的方式打开车牌为浙D×××××越野车，窃得六包价值45元的硬中华香烟和60多元现金。＼n3.2013年10月11日晚，被告人傅某窜至诸暨市陶朱街道阿迪太子小区内，以手拉车门的方式打开一辆面包车，窃得一件蓝色的外套。＼n4.2013年10月11日晚，被告人傅某窜至诸暨市陶朱街道三都官庄小区内，以手拉车门的方式打开一辆车牌号为浙D×××××轿车，窃得4元现金。＼n案发后，被盗的蓝色外套已被公安机关扣押，四元硬币已被追回并发还被害人。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人吴某、邹某的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息、被害人章某、陈某、舒某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片以及被告人傅某的供述和辩解等证据。认为被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。＼n被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅某犯盗窃罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人傅某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十二日起至二0一四年五月十一日止；罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长钱跃＼n代理审判员孙兵＼n人民陪审员石璐＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员蒋朵＼n＼n附页：＼n相关法律条文＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初633号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人伍雷，男，1991年7月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，公司职员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2007年，因盗窃被劳动教养一年；2010年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年5月，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月;2014年9月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月26日刑满释放；2017年6月，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年3月11日刑满释放。2018年6月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年6月27日，因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）720号起诉书指控被告人伍雷犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人伍雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月10日15时许，被告人伍雷窜至长沙市天心区五一广场嘉顿新天地网鱼网吧15号机旁，趁被害人邹某上网不备之际，将被害人邹某放置于电脑桌上充电的一台银白色苹果6S手机盗走并逃离现场，后被告人伍雷以700元价格将前述所盗手机销赃。
2018年6月12日，民警在长沙市芙蓉区酷炫网咖内将被告人伍雷抓获。归案后，被告人伍雷如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，上述被盗的银白色苹果6S手机价值人民币4280元。
2018年6月13日，被告人伍雷家属赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。
该院认为，被告人伍雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人伍雷被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人伍雷曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人伍雷归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人伍雷自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被告人伍雷家属赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人伍雷犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人伍雷对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人伍雷在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有受案登记表、抓获经过、情况说明、现场指认照片、监控视频截图、收条、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、被害人邹某的陈述、被告人伍雷的供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍雷以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人伍雷被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人伍雷曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人伍雷归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人伍雷自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚；被告人伍雷家属赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人伍雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月一十四日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初531号
原告：管仁殿，男，汉族，住抚松县。
被告：抚松县万良镇荒沟村村民委员会，住所地：抚松县万良镇荒沟村。
法定代表人：于善胜，系村主任。
本院审理原告管仁殿与抚松到万良镇荒沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管仁殿，被告抚松县万良镇荒沟村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告任万良镇荒沟村书记兼主任期间，村里办引泉工程，因当时村里没钱，原告为村里垫付了管道款及其他办公费用共1万余元。被告于1998年7月28日向原告出示欠据两份。此后，每年的农业税、提留款等村里均从此欠款里扣。被告尚欠原告8616.14元，1998年原告卸任后，一直向被告索要此欠款，被告仍没有偿还。要求被告偿还原告垫付的管道款8616.14元及利息(利息按人民银行一年期贷款利率计算，自2001年1月1日起至欠款还清之日止)。
被告抚松县万良镇荒沟村村民委员会辩称，对欠款事实无异议，利率按法律规定办，村里没有钱还。
被告抚松县万良镇荒沟村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。对原告抚松县万良镇荒沟村村民委员会主张的事实本院予以确认。被告抚松县万良镇荒沟村村民委员会应履行偿还原告管仁殿为其垫付的各项费用。原告管仁殿的请求符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告抚松县万良镇荒沟村村民委员会尚欠原告管仁殿垫付管道款8,616.14元及利息(利率按照中国人民银行同期公布的一年期贷款利率计算，自2001年1月1日起至欠款还清之日止)，于判决生效后十五日内付清；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚松县万良镇荒沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十日
书记员 董静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03539号
申请执行人太仓川丰金属制品有限公司。
法定代表人姚兴海。
被执行人太仓新锦表面处理有限公司。
法定代表人徐义新。
太仓川丰金属制品有限公司诉太仓新锦表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人太仓新锦表面处理有限公司未按本院（2015）太执字第03539号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓新锦表面处理有限公司银行存款16185.90元（含执行费141元）。开户银行：太仓农村商业银行双凤支行，账号：70×××25.汇入太仓市人民法院账户，开户行：中国银行股份有限公司太仓分行，账号：45×××14。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 吴宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2687号之一
原告：张海军，男，1961年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宋虎，男，1982年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宋磊，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张海军与被告宋虎、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张海军于2018年8月14日向本院申请撤回对被告宋磊的起诉。
本院认为，原告张海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回对被告宋磊的起诉。
审判员董琳
二〇一八年八月十五日
书记员胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初17号
原告张喜玲，女，汉族，1966年4月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司，其他信息不详。
被告沈海涛，男，其他信息不详。
本院受理原告张喜玲与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、被告沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告张喜玲未能提供被告的基本信息，本院经查证亦无法确定被告的基本信息。本院认为，原告张喜玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜玲的起诉。
案件受理费25元，退还原告张喜玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一八年一月二十三日
书记员 王 倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初6号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人甘艳霞，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2017)1号起诉书指控被告人甘艳霞犯信用卡诈骗罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉。被告人甘艳霞及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人甘艳霞先后向上海浦东发展银行、上海银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经两家银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，累计透支本金人民币(以下币种均为“人民币”)9.1万余元。其中，上海浦东发展银行4.3万余元，上海银行4.7万余元。
因上海银行报案，2016年6月17日，被告人甘艳霞在本市浦东新区运通路XXX号被公安民警抓获，其到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实，并主动交代恶意透支上海浦东发展银行信用卡的事实。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，甘艳霞涉案时及目前未见精神异常，对本案具有完全刑事责任能力且目前具有受审能力。
上述事实，被告人甘艳霞在开庭审理过程中亦无异议，且有上海浦东发展银行、上海银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、公安机关工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人甘艳霞的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘艳霞以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘艳霞如实供述恶意透支银行信用卡的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘艳霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、责令退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3587号
原告：潘德化，男。
原告委托代理人：吴波，女。
被告：潘德忠，男。
被告委托代理人吴金花（系潘德忠妻子），女。
原告潘德化与被告潘德忠合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德化及其委托代理人吴波，被告潘德忠及其委托代理人吴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德化向本院提出诉讼请求：要求被告潘德忠给付原告欠款16000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月，原告为被告介绍在大连湾承揽工程，被告承诺给原告中介费36000元，已给付20000元，尚欠16000元未付。后经原告多次索要，被告无故拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘德忠辩称：本案是合同纠纷，原告需要提供出合同。原告诉状中陈述介绍我工程，我给付中介费36000元，已给付20000元，尚欠16000元属实。
原告潘德化为了证明自己的主张，向本院提交了证明一张。证明内容为：2015年在大连湾，潘德忠和邱木君二人合伙承包3600方毛石，应给潘德华中介费36000元，已付20000元，还欠16000元，剩下的16000元应该由我和邱木君共同承担。被告潘德忠质证称证明内容是我书写的，但我是在胁迫下书写的，我和邱木君（谐音）系合伙关系，应追加其为本案被告。本院经审查认为，被告称系受原告胁迫从而书写了该证明，但被告对其辩解未提供相关证据加以证明，故对被告的质证意见本院不予采信。
根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年，原告为被告介绍业务，双方约定，被告给付原告中介费36000元，被告已给付原告20000元，尚欠16000元。2017年1月24日，被告为原告出具证明一张。该证明中“潘德华”与原告潘德化系同一人。现原告诉至本院，要求被告潘德忠给付欠款16000元。
本院认为，原告潘德化与被告潘德忠之间虽没有书面合同，但原告持有被告签字的证明，可以认定原、被告间形成了合同关系，且合法有效。原告要求被告给付欠款16000元，有被告向原告出具的证明予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩解称应追加邱木君为本案的共同被告。经询问原告，原告表示不同意追加邱木君为本案的被告。被告亦未向本院提供其与邱木君系合伙关系的书面协议。本院认为，无须追加邱木君为本案的被告，被告与邱木君之间的关系，被告可另行诉讼。
综上，原告要求被告给付欠款16000元，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告潘德忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘德化欠款16000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潘德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00018号
上诉人（原审原告）张馨予，女，1990年8月31日出生，汉族，学生，住长春市朝阳区。
委托代理人张亚飞，系原告父亲。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
负责人崔长青，总经理。
委托代理人姜辉，该公司职员。
上诉人张馨予因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张馨予委托代理人张亚飞、被上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张馨予在原审诉称，原告与被告因2012年产生医疗保险金纠纷而诉至法院，在被告败诉后，原告到被告处交纳2013年保费时，被告以原告被保险人2012年3月因病住院治疗，根据病例及相关检查，本公司不再接受续保。根据原告与被告签订的《世纪泰康个人住院医疗保险条款》第六条：保证续保规定，如果连续投保三年，被保险人申请保证续保，方可保证续保，保证续保后，保险人不得因被保险人的健康状况而终止被保险人续保，也不能对保证续保后发生的疾病作加费处理，原告2004年开始在被告处投保，至2012年已近十年，原告与被告所签订的合同也没有法律禁止行为，被告应承担违约责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行医疗保险合同，诉讼费用由被告承担。
原审被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司在原审辩称，原告投保的合同是一年期的合同，一年期满时合同自动解除，如投保人在第二年重新申请投保，双方重新对是否签订保险合同进行协商，如保险人不同意签订合同，那么第二份保险合同就不能成立生效。原告主张的保证续保，按双方已经生效的保险条款规定，需要投保人提出申请，保险人同意方可，投保人至今未提出重新投保的续保申请，其主张没有事实和法律依据。
原审法院经审理查明，2004年11月16日，原告在被告处投保了世纪泰康个人住院医疗保险，此保险为一年期保险。之后，原告连续投保到2012年。原告为2013年继续投保该险种时，被告以被保险人2012年3月因病住院治疗，根据病例及相关检查，本公司不再接受续保为由，向原告下发了健康保险续保核保通知单。
原审法院认为，原告投保的险种为一年期保险，按照该险种保险条款第六条规定：保险期满后经保险人审核同意，被保险人可续保；如连续投保三年，被保险人可申请保证续保，经保险人审核同意，方可保证续保。原告在连续投保三年后，未向被告申请保证续保，不符合保证续保的条件，被告在上一保险期满后不予承保未违反法律规定。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张馨予的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
宣判后，张馨予不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决被上诉人继续履行双方签订的医疗保险合同。其理由是：上诉人已经在被上诉人处连续投保七年，被上诉人一直同意续保，即表明上诉人可以不受保证续保条件的限制。且保险合同第六条关于保证续保的规定属于格式条款，被上诉人未作出明确说明，该条款不产生效力，法院应作出有利于保险人和受益人的解释，故上诉人可以在投保三年后不必提出保证续保的申请，而自动投保。
被上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司答辩称原审判决正确，应予维持。双方之间不存在继续履行合同的问题，而应是不予承保。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其已经在被上诉人处保证续保，被上诉人不能拒绝与其签订合同，根据《世纪泰康个人住院医疗保险条款》第六条规定，“保险期满后经保险人审核同意，被保险人可续保；如连续投保三年，被保险人可申请保证续保，经保险人审核同意，方可保证续保。保证续保后，保险人不得因为被保险人的健康状况而终止被保险人续保，也不能对保证续保后发生的疾病作加费处理…。”现上诉人未在投保三年后向被上诉人申请保证续保，被上诉人对此次上诉人申请的续保，经审核后做出拒绝续签保险合同的行为，不存在违约之处。上诉人虽主张该保险条款为格式条款，但却依据该保险条款主张已经与被上诉人签订保证续保，可以视为上诉人对该保险条款的认可，对当事人双方均有约束力，故上诉人的上诉主张不能支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张馨予负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 于小依
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1511号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院。
被执行人：苟国元，男，汉族，1979年8月3日生，户籍地四川省珙县。
本院在执行被执行人苟国元罚金一案中，执行标的为2000元，经本院采取执行措施后，尚有2000元未执行完毕。因被执行人苟国元名下暂无可供执行的财产，且本院已经对被执行人苟国元采取限制高消费惩戒措施，故本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月十七日
书记员 匡歆璐
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1695号
原告黄锦宇，居民。
被告罗志贤，个体户。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
原告黄锦宇诉被告罗志贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员周小荻担任庭审记录。原告黄锦宇、被告罗志贤及其委托代理人黄丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦宇诉称，原告与被告是普通朋友，1995年，被告经营煤炭生意，并向原告当时所在单位容县松脂厂供应煤炭。1995年4月1日，被告以资金周转不够为由，向原告借款43000元，之后，被告写下收条给原告收执，并承诺短期内归还借款。借款后，被告一直没有偿还借款，二十年来，被告不断向原告追索借款，并找过社会人员帮助追索，但是被告均以各种借口不归还借款。2015年8月31日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款人民币43000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
原告黄锦宇在举证期限内提交如下证据：一、身份证一份，证明原告诉讼资格；二、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告罗志贤辩称，原告与被告之间并不存在真实的借贷关系，并且原告的诉讼请求已经超过了二十年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、被告并没有向原告借过任何的款项，原告与被告是几十年的好朋友，相互之间一直有来往，经常在一起吃喝玩。1992年至1995年，原告是容县松脂厂的出纳，被告是容县松脂厂的供应商。1995年3月，被告向容县松脂厂供应了价款为人民币45000元的煤炭，但是容县松脂厂没有及时向被告支付货款。1995年4月1日，被告到容县松脂厂索要煤炭款，恰好厂里的会计不在厂，因被告急需该笔煤炭款作为周转资金，被告就向原告提出预支方案：如果原告愿意以其自己的名义先预支货款给被告，被告愿意给予2000元的货款给原告作为回报。原告同意了被告的方案，用其保管的松脂厂的资金向原告支付了43000元，并叫被告出具了《借条》作为凭据，待会计上班再结清货款后，该《借条》作废。几天后，被告到容县松脂厂办理结算货款手续后，要求原告归还《借条》给被告，原告说《借条》已经撕毁，大家这么熟的朋友，难道还信不过吗？被告相信了原告。直到本案起诉前一个月，原告一直都没有和被告提过《借条》这回事。二、原告的诉讼请求已经超过了二十年的诉讼时效，1995年4月1日，被告书写了本案中涉及的《借条》，但是一直以来原告都没有向被告提出过还款的要求，直至本案起诉前一个月，原告因为做生意缺乏周转资金向被告借款未果后，拿出《借条》要求被告还款，被告才知道原告没有撕毁该《借条》。原告的起诉已经超过了法律保护的最长诉讼时效20年，原告的诉讼请求不应该得到支持。三、原、被告是几十年的好朋友，相互之间一直有联系，被告也一直在容县工作、生活，如果被告曾向原告借款，原告在追索无果的情况下，早就应该向法院起诉了，但是原告从来没有找过被告要求还款。四、在本案涉及的《借条》中没有约定有利息和还款期限，原告请求的利息应从起诉之日起计算。
被告罗志贤在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。1995年4月1日，被告向原告借款人民币43000元，被告出具了《借条》给原告收执，双方在《借条》中没有约定有利息及借款期限。借款后，被告没有偿还借款给原告。为此，2015年8月31日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款人民币43000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。另查明，原告主张其曾多次向被告追索还款，被告对此不予认可，原告对该主张没有提供证据。被告主张其与原告不存在真实的借贷关系没有提供相关的证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币43000元，有被告书写的《借条》证实，本院予以确认。本案的借款发生在1995年4月1日，原、被告双方未约定有还款期限，被告提出本案的借款超过了二十年的诉讼时效的抗辩，原告应举证该借款存在中止或中断的情况。根据《中国人民共和国民法通则》第一百七十三条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之时超过二十年的，人民法院不予保护。”由于本案的借款已经超过了二十年，超过了法律保护的最长诉讼时效，并且原告对该借款没有提供诉讼时效中止或者中断的情形，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄锦宇的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币438元，由原告黄锦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费875元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周小荻
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执672号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭。
被执行人株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)，住所地湖南省。
法人代表李祖钰。
株洲市芦淞区人民法院民事审判庭移送执行株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17102号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：朱国良。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告朱国良物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1469号
原告：孙山，男，1969年12月14日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：孙小童，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地乳山市，现住威海市经区。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙山诉被告孙小童赠与合同纠纷一案过程中，原告孙山于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙山自愿撤回对被告孙小童的起诉，被告孙小童亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙山负担。
审判员 刘春红
二〇一八年六月四日
书记员 王立新
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执874号
申请执行人王雷，男，1978年10月6日出生。
委托代理人陈亮，北京中郎律师事务所律师。
被执行人罗兰，女，1965年5月15日出生。
王雷与罗兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第1618号民事判决书已发生法律效力。王雷于2016年1月26日向我院申请执行，要求被执行人罗兰给付借款300000元、利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费6060元。本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人罗兰送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人罗兰名下有房产、可供执行的银行存款。本院查封了被执行人罗兰名下京KT60**车辆档案，因未发现车辆具体下落，无法做进一步处理。本院依法将被执行人罗兰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王雷申请执行的借款300000元、利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费6060元尚未清偿。现申请执行人王雷无法提供被执行人罗兰可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人罗兰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第1618号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王雷在本次执行程序终结后，如发现被执行人罗兰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人罗兰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁 栋
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
＼n（2014）鄂江岸刑执字第00029号＼n罪犯罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。＼n2014年4月24日本院作出了（2014）鄂江岸刑初字第00544号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯罗某有期徒刑六个月。判决已发生法律效力。＼n2014年6月25日，武汉市第一看守所以罗某患有双下肢感染伴脓性分泌物等疾病为由，建议送安康医院住院治疗。同日，武汉市第十一医院后湖分院（安康医院）作出诊断：罗某双下肢静脉血栓并感染，患者静脉吸毒十余年，无静脉抗感染等治疗，双下肢血栓随时导致栓子脱落，危及生命。因该院条件所限，不宜收治，建议转上级医院治疗。＼n经查，罪犯罗某患有双下肢静脉血栓并感染等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯罗某暂予监外执行（监外执行期限从2014年7月11日起至2015年1月10日止）。＼n二〇一四年七月十日＼n
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1524号
原告：梁超华，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。
被告：青岛爱奥尼克装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋2层206-2户。
法定代表人：李云波，职务总经理。
被告：青岛励步文化交流有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路1号伟东乐客城购物中心商铺L1-D-04。
法定代表人：管野，职务总经理。
原告梁超华与被告青岛爱奥尼克装饰工程有限公司、青岛励步文化交流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告梁超华于2018年8月1日向本院提出撤回对被告青岛爱奥尼克装饰工程有限公司、青岛励步文化交流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁超华撤回对被告青岛爱奥尼克装饰工程有限公司、青岛励步文化交流有限公司的起诉。
案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 郭秀珍
二〇一八年八月一日
法官 助理 程 程
书 记 员 王 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1769号
原告：吴联权。
委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈炳守。
被告：周洁。
原告吴联权与被告陈炳守、周洁买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈炳守、周洁共同向原告支付款项30000元及赔偿损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈炳守、周洁下落不明，本院于2015年11月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈炳守多次向苍南县鑫发纸张经营部购买纸张，2013年1月8日经结算，被告陈炳守结欠苍南县鑫发纸张经营部货款30000元，并出具欠据一份确认。被告陈炳守至今未偿付该笔货款。
另查明，被告陈炳守与周洁系夫妻关系，两人于2006年10月19日办理结婚登记。苍南县鑫发纸张经营部成立于2009年11月6日，已于2013年3月5日注销，原告吴联权系经营者。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈炳守、周洁于本判决生效后十日内偿付吴联权货款30000元并赔偿利息损失（自2015年10月29日起至判决确定履行之日止，以30000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈炳守、周洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3991号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：尹伟祥，女，1950年12月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告尹伟祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3518号
原告杨瑞聪，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师（特别代理）。
被告肖芃述，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，户籍地江西省遂川县，经常居住地莆田市涵江区。
原告杨瑞聪诉被告肖芃述民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞聪的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告肖芃述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞聪诉称，被告肖芃述因做生意需要资金于2015年7月14日向原告借款人民币50000元，双方书面约定若产生纠纷，由涵江区人民法院管辖，未约定借款期限及借款利息，为此被告肖芃述出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告肖芃述催讨，但被告肖芃述至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币50000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告肖芃述归还原告借款本金人民币50000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖芃述未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明被告肖芃述因做生意需要资金于2015年7月14日向原告借款人民币50000元，双方书面约定若产生纠纷，由涵江区人民法院关系，未约定借款期限及借款利息的事实。
本院经审查后认为，被告肖芃述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年7月14日，被告肖芃述向原告杨瑞聪借款人民币50000元，双方书面约定若产生纠纷，由涵江区人民法院管辖，未约定借款期限及借款利息，为此被告肖芃述出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告肖芃述催讨，但被告肖芃述至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币50000元及利息未偿还。原告杨瑞聪主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告肖芃述出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告肖芃述归还借款本金人民币50000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告诉请借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告肖芃述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖芃述应自本判决生效之日起五日内归还原告杨瑞聪借款本金人民币50000元，并支付该款自2015年11月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告肖芃述未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告肖芃述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2523刑初41号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人尕某，曾用名胶某，男，1968年7月11日出生于青海省贵德县，藏族，文盲，牧民。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被贵德县公安局取保候审。同年8月15日解除取保候审，被贵德县公安局监视居住。
青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人尕某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年4月29日上午10时许，被告人尕某与同村村民力某在下岗查村“扎西滩”地区相遇后，双方因设置草场护栏一事发生争执并撕打，尕某之子完某与力某之子万某在附近相互撕扯，在力某走向其子过程中，尕某抛投石块击中力某的头部，导致力某头部受伤。案发后，被告人尕某与被害人力某达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
经鉴定，力某的损伤程度属轻伤一级；尕某的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示报案材料、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等证据，公诉机关据此认为，被告人尕某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经本院审理查明，2016年4月29日上午10时许，被告人尕某与同村村民力某在下岗查村“扎西滩”地区相遇后，双方因设置草场护栏一事发生争执并撕打，尕某之子完某与力某之子万某在附近相互撕扯，在力某走向其子过程中，尕某抛投石块击中力某的头部，导致力某头部受伤。经鉴定，力某的损伤程度属轻伤一级；尕某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人尕某与被害人力某达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
被告人尕某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有报案材料、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尕某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。贵德县人民检察院指控被告人尕某犯故意伤害罪的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人尕某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。民事部分被告人与被害人已达成赔偿协议，已履行完毕，被告人已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 桂 英
二〇一六年十月二十八日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第477号
申请执行人刘钧。
被执行人赵亮。
被执行人赵岭海。
申请执行人刘钧与被执行人赵亮、赵岭海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵亮、赵岭海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘钧于2013年1月25日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为16453元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人16453元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1822号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 于雪莲
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第2045号＼n原告姚戈冰。＼n原告姚建新。＼n原告余康，1953年8月25号出生。＼n原告共同委托代理人甘军、贺继财，系陕西王炳森律师事务所律师。＼n被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。＼n法定代表人唐小林，系该公司总经理。＼n委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。＼n原告姚戈冰、姚建新、余康与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚戈冰、姚建新、余康的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚戈冰、姚建新、余康诉称，2008年10月28日原告姚戈冰、姚建新、余康与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼2单元15层21506号面积为119.73平方米房屋，总价款为375952元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金3759.52元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。因此，不同意原告的一切诉讼请求。＼n经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2008年5月27日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼2单元15层21506号房屋，单价为3140元／平方米，总价款为375952元，在签订此认购书时，原告缴纳190952元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年10月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2号楼2单元15层21506号房屋，单价为3140元／平方米，面积为119.73平方米，总价款为375952元，原告分期付款，2009年9月30日原告支付了全部房款375952元。被告依照约定于2008年9月30日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。＼n以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。＼n本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：＼n陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付姚戈冰、姚建新、余康违约金3759.52元。＼n本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长胡军卫＼n代理审判员赤文肖＼n代理审判员刘江蕾＼n二〇一一年十一月八日＼n书记员刘嫁芝＼n西安市灞桥区人民法院＼n民事判决书＼n（2011）灞民初字第02045号
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1367号
上诉人（原审原告）杜云霞，女，1958年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人许焕清，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）张小燕，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李正义，上海市沪南律师事务所律师。
上诉人杜云霞因与被上诉人张小燕房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜云霞系上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号底层前客堂间、底层扶梯间、底层后间、天井公有房屋的承租人。2012年2月3日，杜云霞、张小燕签订房屋租赁合同，约定杜云霞将系争房屋出租给张小燕经营服装百货，租赁期自2012年10月23日起至2020年10月22日止，共96个月；租金起付日为2012年10月23日，每月净租金为30，000元，租金支付方式为自2012年10月23日起至2015年10月22日止为一个付款期，自2015年10月23日起至2020年10月22日止，每三个月为一个付款期，张小燕在每个付款期前10日向杜云霞支付下一期房租；杜云霞保证系争房屋产权清楚、租赁关系合法有效，并符合张小燕使用要求；杜云霞需提供张小燕正常经营的相关证照。合同第5条第3款约定，杜云霞同意张小燕转租转让，张小燕转让需提前告知杜云霞，杜云霞与第三方签订新的租赁合同，张小燕自行收取转让费，与杜云霞无关。合同签订后，杜云霞向张小燕交付房屋，张小燕支付2015年10月22日之前的租金。杜云霞、张小燕确认，张小燕未交付押金。2012年11月26日，张小燕与案外人李某某签订租赁合同，将系争房屋转租给李某某，期限自2012年12月1日至2015年11月31日，年租金为672，000元，租金每年递增8%。2015年7月9日，张小燕通过短信告知杜云霞，欲将系争房屋转租给案外人宋某某，希望杜云霞7月25日上午安排时间与张小燕、宋某某商谈并签订相关合同。2015年7月12日，张小燕与宋某某签订租赁合同，将系争房屋转租给宋某某，转租期自2015年12月1日至2018年11月30日，月租金为65，000元，自第二年起每年递增10%。后杜云霞以张小燕未经出租人同意将系争房屋转租、没有按照房屋用途使用、构成违约为由提起诉讼，请求：1、确认杜云霞与张小燕于2012年2月3日订立的关于上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号房屋的租赁合同于2015年10月22日解除；2、张小燕按照每月30，000元的标准支付杜云霞自2015年10月23日起至实际搬离日止的房屋使用费。
原审庭审后，张小燕支付杜云霞2015年10月23日至2016年1月22日的租金90，000元。
原审法院认为，杜云霞、张小燕签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据法律规定，承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人。鉴于双方在合同中明确约定杜云霞同意张小燕转租，且张小燕在2012年11月即将系争房屋转租，杜云霞无证据证明当时其曾对此提出异议，故杜云霞现以未经其同意为由请求解除租赁合同，法院不予支持。至于杜云霞要求2015年10月23日起的使用费，鉴于张小燕已支付租金至2016年1月22日，且法院未予支持杜云霞关于解除合同的诉求，故对此诉请亦不支持。据此判决：驳回原告杜云霞的诉讼请求。案件受理费人民币550元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币275元，由杜云霞负担。
原审法院判决后，杜云霞不服，向本院提起上诉，认为根据涉案合同第5条第3款的规定，被上诉人张小燕没有直接转租的权利，只能通过上诉人代为转租。上诉人一直居住在瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，直至2014年3月才搬离。张小燕称系无法联系到上诉人才与他人订立转租合同，显然系虚假陈述。上诉人在知晓被上诉人与他人订立转租合同后，已于2015年6月12日发短信给被上诉人要求解除合同。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，解除上诉人与被上诉人的租赁合同。
被上诉人张小燕辩称，不同意上诉人的上诉主张，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人杜云霞是以张小燕擅自转租构成违约主张解除合同，而合同中明确载明出租人同意承租人转租转让。上诉人所引用的需提前征得出租人同意的条款针对的是转让情形，而转租并无相对应的程序要求。因此，上诉人的上诉主张没有合同依据，对其上诉请求不能支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杜云霞负担，
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 承怡文
审判员 王怡红
二〇一六年四月八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2659号
原告：张永波，女，1977年8月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市嬴牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
负责人：兰建军，总经理。
委托诉讼代理人：田仲良，男，该单位工作人员。
原告张永波与被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永波委托诉讼代理人孟艳与被告莱芜平安保险公司委托诉讼代理人田仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永波向本院提出诉讼请求：1.莱芜平安保险公司支付车辆损失101089元；2.莱芜平安保险公司支付路产损失5210元、施救费1530元；3.诉讼费、鉴定费由莱芜平安保险公司负担。事实和理由：2017年3月26日14时50分许，马博驾驶张永波所有的鲁Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至G2京沪高速公路485公里+950米处，驶入右侧排水沟并仰翻，造成车辆及公路设施损坏，马博承担全部责任。张永波车辆在莱芜平安保险公司处投保三者险、车损险等，协调理赔过程中无法就款项达成一致意见，特诉至法院。
莱芜平安保险公司辩称，在保险限额内依法承担合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，张永波将其所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号东风日产多用途乘用车在莱芜平安保险公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额为152800元，不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额50万，不计免赔）等，保险期间自2016年6月29日至2017年6月29日。
2017年3月26日14时50分许，马博驾驶张永波所有的鲁Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至G2京沪高速公路485公里+950米处，驶入右侧排水沟并仰翻，造成车辆及公路设施损失。莱芜市公安局高速公路交通警察支队钢城大队出具第220172047号道路交通事故认定书，认定马博承担事故的全部责任。
因马博造成公路设施损坏，马博共赔偿齐鲁交通发展集团有限公司莱芜分公司路产损失3680元。2017年3月27日，齐鲁交通发展集团有限公司出具路产损失赔偿完结证明，证实马博于G2京沪高速K485+950m上行处路损赔偿已处理完毕。此外，事故发生后，马博共支付施救费1530元。
2017年7月27日，庭审中，张永波当庭提出对车辆损失进行鉴定。本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｓ×××××号东风日产牌小型客车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定（张永波已交纳鉴定费4300元）。2017年10月25日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字[2017]FYLW1030号评估报告，鲁Ｓ×××××号东风日产牌小型客车因交通事故造成的车辆损失为87200元，该评估报告送达后双方均未在法庭指定的期间内提出异议。
以上事实，由中国平安机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、路产损失赔偿完结证明、施救费发票、评估报告、鉴定费发票、行驶证及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，张永波在莱芜平安保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期内，莱芜平安保险公司应当按照保险合同的约定给付保险金。其中关于车辆损失，经本院依法对外委托评估鉴定，鲁Ｓ×××××号东风日产牌小型客车因交通事故造成的车辆损失为87200元，不超过保险金额，故张永波要求莱芜平安公司赔偿车损87200元的诉讼请求本院依法予以支持。关于路产损失3680元，由齐鲁交通发展集团有限公司出具路产损失赔偿完结证明在案为证，事实清楚、证据充分，且经莱芜平安保险公司质证无异议，本院依法予以确认。关于施救费1530元，经莱芜平安保险公司质证无异议，本院依法予以确认。关于鉴定费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张永波为确定保险标的损失程度申请我院委托鉴定机构对鲁Ｓ×××××号东风日产牌小型客车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定所产生的鉴定费4300元应当由莱芜平安保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张永波保险赔偿款87200元、施救费1530元、路产损失3680元、鉴定费4300元，共计96710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1213元，由原告张永波负担104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第735号
原告：施金来。
被告：戚彩娟。
被告：庄其林。
原告施金来为与被告戚彩娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告戚彩娟即时归还原告借款本金100000元，并支付按月利率15‰计算的利息35750元，合计135750元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，经原告申请，本院依法追加庄其林为本案被告。庭审中，原告要求被告戚彩娟、庄其林共同归还借款本金及利息合计135750元。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年12月5日，被告戚彩娟、庄其林向原告施金来借款100000元，于同日出具借条一份，约定利息一分五厘，从2013年12月5日起，到2014年1月15日止。借款到期后，原告同意两被告延迟至2014年2月15日归还。届期，两被告未还本付息。经原告多次寻找，两被告至今下落不明。经计算，自2013年12月6日起至2015年11月30日止，两被告所欠利息计35750元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，两被告应当按照约定的利率支付利息，并在约定的期限内归还借款。两被告未按期归还借款并支付利息，显属违约。现原告诉请判令两被告即时归还借款本金100000元并支付从2013年12月6日起至2015年11月30日止以月利率15‰计算的利息35750元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚彩娟、庄其林于本判决生效之日起七日内共同归还原告施金来借款100000元，并支付原告自2013年12月6日起至2015年11月30日止的利息35750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3015元，由被告戚彩娟、庄其林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈银建
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴科丹
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Ｙ,住所地：武强县武强镇振兴路23号。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：段立新，男，汉族，武强县，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部副经理。
委托诉讼代理人：李东卫，男，汉族，武强县，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。
被告：刘达，男，武强县人，现住该村。
被告：刘肖，女，武强县人，现住该村。
被告：石闯，男，武强县人，现住该村。
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Ｙ,住所地：武强县武强镇振兴路23号。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：段立新，男，汉族，武强县，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部副经理。
委托诉讼代理人：李东卫，男，汉族，武强县，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。
被告：刘达，男，汉族，武强县人，现住该村。
被告：刘肖，女，汉族，武强县人，现住该村。
被告：石闯，男，汉族，武强县人，现住该村。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘达立即偿还原告贷款本金46334.95元及利息，直至还清为止，被告刘肖对上述款项承担共同还款责任；２、被告石闯对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年9月24日原告与被告刘达签订了编号为13020120140101818的农户借款合同，贷款额度为50000元，可循环使用３年，额度到期日为2017年9月23日，单笔贷款最后到期日为2017年9月23日，其配偶被告刘肖承担共同还款责任，被告石闯提供保证担保责任。2016年9月14日原告按合同约定发放贷款50000元，该笔贷款到期日为2017年9月13日，该笔贷款到期后借款人被告刘达与共同借款人（财产共有人）被告刘肖未全部履行合同义务，保证人被告石闯拒不承担担保责任。经原告多次催收未果，剩余贷款本金46334.95元及利息逾期，贷款出现风险。根据借款合同约定的第三条、第四条及第六条之规定，为维护原告的合法权益确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘达、刘肖、石闯未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告刘达及其配偶被告刘肖共同向原告申请借款50000元。2014年9月24日，被告刘达、石闯与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度50000元，可循环使用３年，自2014年9月24日至2017年9月23日，被告石闯为保证人，担保方式为最高额保证担保，担保债务的最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证。2016年9月14日被告刘达向原告借款了50000元，到期日期2017年9月13日，截至2018年1月12日被告刘达、刘肖尚欠原告本金46334.95元及利息904.68元，被告石闯作为保证人也未偿还上述借款本息。自2016年9月14日至2017年9月13日执行年利率6.525%，自2017年9月14日起执行年利率9.7875%。被告石闯提供的担保在保证期间内。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款发放通知单、金穗惠农卡复印件、欠息清单在卷佐证。
本院认为，被告刘达、石闯与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行自已的义务，现原告已依约履行了向被告刘达、刘肖提供借款的义务，被告刘达、刘肖却未按合同约定全面履行还本付息的义务，被告石闯作为连带责任保证人，也未按照合同的约定对被告刘达、刘肖的债务承担连带保证责任偿还原告借款。故原告要求被告刘达、刘肖偿还剩余借款本金及利息，被告石闯承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘达、刘肖于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金46334.95元及至债务还清之日止的利息（截止2018年1月12日利息904.68元，自2018年1月13日起，按年利率9.7875%计算，以实际发生天数计息）。
二、被告石闯对上述债务在75000元的限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由被告刘达、刘肖、石闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一八年二月六日
书记员 吴琼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2285号
申请执行人高明贵，男，1960年6月29日出生。
被执行人王永胜，男，1968年3月10日出生。
申请执行人高明贵与被执行人王永胜因劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）京0116民初3566号民事调解书，该调解书确定被告王永胜于本调解书生效后三十日内给付原告高明贵劳务费四千五百七十五元。申请执行人高明贵于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向申请执行人高明贵发出提供线索和执行风险告知书。经本院查询被执行人王永胜银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月23日对被执行人王永胜依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人王永胜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王永胜的财产状况及财产线索等，发现被执行人王永胜确无可供执行财产，且申请执行人高明贵亦无法提供被执行人王永胜财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高明贵尚未实现的债权，应由被执行人王永胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人高明贵发现被执行人王永胜有可供执行财产或被执行人王永胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02349号
原告张晓丽。
被告武汉华森佳园综合市场管理有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2721号。
法定代表人张文欣。
本院在审理原告张晓丽诉被告武汉华森佳园综合市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告张晓丽于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓丽自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
本案案件受理费3，814元减半收取1，907元、邮寄费20元，共计1，927元，由原告张晓丽负担。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹代媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第70号
原告：厉某。
委托代理人：厉金良。
被告：袁某。
原告厉某与被告袁某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本院于2015年8月11日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉某及其委托代理人厉金良到庭参加诉讼；被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉某起诉称：1989年下半年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。由于婚前缺乏了解，被告性情怪异暴躁，原告经常遭被告打骂。后原告不堪忍受被告的毒打，于1995年中秋节离家出走，在外流浪二十年。据了解，原告离家出走后，被告只是第四天向原告娘家问了一下，后一直未寻找过。原告娘家人在寻找，但被告无动于衷，连向派出所报案都是原告娘家人所为。综上，原、被告间感情已破裂，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁某未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，证明原、被告系夫妻关系；2、桐庐县横村镇城东村民委员会证明一份，证明原告不堪忍受被告毒打，离家出走20年的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告出示的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻未生育子女。1995年中秋节，原告因夫妻关系不和离家外出，独自生活至今。原、被告自1995年下半年分居生活后，互不来往，夫妻关系名存实亡。
本院认为，原、被告分居生活已满二年以上，互不履行夫妻义务，因此，本院认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告厉某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告厉某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 徐国干
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毛宇斐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)乳商初字第672号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜瑞妮，女，1969年10月15日出生，汉族，住乳山市。
被告吕庆收，男，1948年9年30日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告马延华，女，1948年10月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋夕凯，男，1971年8月16日出生，汉族，住乳山市。
被告邹炳武，男，1973年4月27日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2008年4月10日，原告下属的白沙滩支行分别与被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武签订了最高额保证借款合同，约定姜瑞妮借款8万元。被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还部分贷款后未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告姜瑞妮偿还借款本金人民币5.74万元及利息、律师费3000元，要求被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年4月10日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的白沙滩支行与姜瑞妮签订了编号为（白沙滩）农信高保借字（2008）年第144号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的白沙滩支行，借款人为被告姜瑞妮，保证人为被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为建筑供料，贷款金额最高额为人民币8万元，贷款期限为自2008年4月10日起至2010年4月10日。合同第二条约定，被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武为被告姜瑞妮的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为短期借款人民币8万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，原告于2009年4月20日向被告姜瑞妮发放借款8万元，借款月利率为7.0800‰。被告偿还部分贷款，尚欠贷款本金5.74万元未支付，利息自2011年10月26日未按合同约定交付，被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告姜瑞妮未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告姜瑞妮偿还借款本金5.74万元及利息、支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条第2条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，原告与被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，“担保的主债权最高额为8万元整”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武承担保证责任后，有权向姜瑞妮追偿。
被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜瑞妮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5.74万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告姜瑞妮于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3000元；
三、被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武承担保证责任后有权向被告姜瑞妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王姣姣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3159号之一
原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。
负责人:梁永光,该行行长。
被告：东营瑞源特种建筑材料有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523773168382K。
法定代表人：顾效国，该公司总经理。
被告：山东东方长城玻璃有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523746599320C。
法定代表人：李绍伟，该公司经理。
被告：李金诺，男，1949年04月10日出生，汉族，现住东营市科达华苑Ｂ区。
被告：李世兰，女，1949年08月06日出生，汉族，现住东营市科达华苑Ｂ区。
被告：顾效国，男，1979年03月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告：郭学玉，女，1978年07月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李文锋，男，1980年08月01日出生，汉族，现住东营区。
中国银行股份有限公司广饶支行与东营瑞源特种建筑材料有限公司、山东东方长城玻璃有限公司、李金诺、李世兰、顾效国、郭学玉、李文锋金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广饶支行2018年07月25日向本院申请财产保全，请求对被告东营瑞源特种建筑材料有限公司、山东东方长城玻璃有限公司、李金诺、李世兰、顾效国、郭学玉、李文锋银行存款人民币1200万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告李世兰、李金诺所有的位于东营区胜利大街102号34幢101室、不动产证号为东房权证东营区字第××号、第××号房产。查封期限为3年，自2018年08月29日起至2021年08月28日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年八月二日
书记员 崔 悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申209号
再审申请人（原审被告）湖南聚旺建设工程有限公司，住所地：长沙县星沙镇松雅安置小区F21栋东七路337号601。
法定代表人董高兴，总经理。
被申请人（原审原告）湖南长沙东南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道高沙社区金盆组126号。
法定代表人谭志雄。
委托代理人仇晶、张佳敏，湖南任金律师事务所律师。
被申请人（原审被告）饶超，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
再审申请人湖南聚旺建设工程有限公司（以下简称聚旺工程公司）因与被申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司（原名湖南顺兴混凝土有限公司，以下简称东南方公司）、饶超买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初4623号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人聚旺工程公司申请再审称：一、原审送达程序不合法，剥夺了聚旺工程公司的辩论权，缺席审判违反法定程序。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。饶超代公司签收结算表及出具欠条的行为并非履行职务，完全是他个人的行为；聚旺工程公司不是适格被告，原审遗漏了应该参加诉讼的当事人，聚旺工程公司不是买卖合同的当事人，东南方公司也从没有要求聚旺工程公司支付过货款，且聚旺工程公司已经将全部混凝土的货款支付给易灿，易灿承诺锦秀兰亭项目所有费用已与聚旺工程公司结清，此后该项目的一切纷争与公司无关。请求法院立案再审。
被申请人东南方公司提交意见称：一、原审法院送达程序合法公正，聚旺工程公司理应承受缺席审理的判决结果。二、原审认定事实清楚，适用法律正确，聚旺工程公司的再审申请没有依据，依法不应支持。故请求驳回聚旺工程公司的再审申请。
本院经审查认为：关于聚旺工程公司提出的原审送达程序不合法，剥夺了聚旺工程公司的辩论权，缺席审判违反法定程序的再审申请理由。经查，原审法院经直接送达未成功后，公告送达相关法律文书，程序合法，聚旺工程公司提出的相关再审申请理由不能成立。
关于聚旺工程公司提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由。经查，本案虽然没有书面买卖合同，但涉案混凝土已经送到聚旺工程公司承包的锦绣兰亭项目工地，且已由该公司雇用的饶超签收确认，双方已经形成事实上的合同关系，原审判决聚旺工程公司承担责任并无不当。聚旺工程公司在申请再审时提供了东南方公司商品砼结算表、欠条、原审庭审笔录、易灿出具的收条、领款单、收据、证人龙某的证言及其出具说明、土石方承运合同等8组证据拟证明其与本案合同无关，经听证审查，上述证据只能证明案外人易灿可能与聚旺工程公司及证人龙某之间就本案工程项目存在一定合作或者其他法律关系，尚不能证明原审认定的事实存在错误，本院均不予采信。至于聚旺工程公司在承包期间涉及的内部结算问题，可以另行主张权利。故聚旺工程公司提出的该项再审申请理由，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。聚旺工程公司提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南聚旺建设工程有限公司的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年十一月三十日
书记员 谭 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1769号
原告：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。
代表人：赵延苓，职务：经理
委托人代理人：杨鸿勤，系公司职工。
被告：山东省建设建工集团金属结构工程有限公司，住所地：济南市章丘枣园镇贾庄路
代表人：林富强，职务：经理
本院在审理原告莱芜连云混凝土有限公司与被告山东省建设建工集团金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱芜连云混凝土有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜连云混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告莱芜连云混凝土有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜连云混凝土有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费182元，由原告莱芜连云混凝土有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6417-4号
申请执行人：慈溪圣骑士典当有限公司。住所地：慈溪市（康鑫梵石花园）。
法定代表人：黄红专，该××董事长。
被执行人：周根焕。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第800号慈溪圣骑士典当有限公司诉周根焕民间借贷纠纷一案，因被执行人周根焕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人周根焕名下牌号为浙B×××××的汽车。经拍卖，由买受人以107000元的最高价竞得。在扣除本案诉讼费1350元、执行费1700元、（2016）浙0282执383号案件诉讼费1800元及退还评估费1920元，本案申请执行人可受偿100230元，尚有19770元未能受偿。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6417号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第927号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年6月9日作出（2013）柳刑初字第67号刑事判决，以被告人王某某犯防火罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年3月21日起至2018年9月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年3月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶