wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7506号
原告：王国权，男，1979年1月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王建伟，男，1965年2月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：王燕齐，男，1990年7月28日出生，汉族，巩义市。
二被告委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区。
负责人：曹钦成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告王国权诉被告王建伟、王燕齐、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人李明豪，被告王建伟、王燕齐的委托诉讼代理人张国强，被告保险公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，后变更诉讼请求为33088元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日19时30分许，王建伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行至巩义市××本路与××路路口时，将行人原告撞伤。经责任认定，王建伟负全部责任。双方对赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，望判令如诉。
王建伟辨称，发生交通事故属实，被告也垫付了部分费用，原告损失合理合法部分被告王建伟愿意赔偿。
王燕齐辩称，事故车辆虽然属于王燕齐所有，但是王燕齐无过错，不应承担任何赔偿责任，
保险公司辩称：原告因交通事故导致的合理损失在交强险赔偿限额内愿意承担；原告要求的护理费、营养费过高；我公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告住院期间实际治疗时间。根据原告提供的证据，其病历首页入院时间为打印的2017年9月9日，出院时间为手写的2017年11月1日，且实际住院天数为打印的数字32天；在长期医嘱记录单中记录的最后时间为2017年10月11日；在临时医嘱记录单中，在时间上有连续记录的截止到2017年10月11日“石膏固定术（中）”，中间时间空白，到2017年11月1日记载“石膏拆除术”和“今日出院”。长期医嘱和临时医嘱中的2017年10月11日与住院时间相隔32天。本院要求原告提供2017年10月12日至2017年11月1日之间的每日清单，以证明原告在此期间的实际治疗措施及用药情况，但原告未提交。以上证据相互印证，可以认定原告住院实际治疗时间为32天。
综合当事人无异议的证据和本院认定的上述证据，可以确认以下事实：
2017年9月9日19时30分，王建伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿杜甫路由东向西行驶至与桐本路交叉口处左转时，与由东向西横过道路的行人王国权相撞，致王国权受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王建伟承担事故的全部责任。王国权无责任。
原告王国权在事故发生后被送往巩义市中医院住院治疗，至2017年11月1日出院，住院53天。原告伤情经诊断为：1、左尺骨冠状突骨折并神经损伤；2、左肘关节半脱位；3、左膝部软组织损伤。原告住院期间花去15068元。其中床位费3328元，扣除21天的床位费1318.64元，医疗费为13749.36元。出院情况为好转。原告另支付检查费420.9元。以上医疗费共计14170.26元（13749.36＋420.9）。原告住院32天的伙食补助费参照每日30元的标准为960元。根据原告的病情及出院情况，营养费按照60日计算参照每日20元的标准为1200元。原告受伤后由其爱人张英娜护理，张英娜事故发生前在巩义市城区圆方工程复印部工作，月工资平均3400元，其护理费按照90日计算为10200元。原告要求交通费830元，根据原告住院情况，交通费酌定为300元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车车主为王燕齐，其与驾驶人王建伟为父子关系，该车在被告保险公司处投有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，王建伟支付原告费用3620.9元。
根据王国权的申请，本院在2017年9月26日对王建伟驾驶豫Ａ×××××号轿车予以查封，在王建伟提供保证金后，本院于2017年9月30日解除了对A7FE72号轿车的保全措施。
本院认为，对于此次事故的发生，王建伟承担全部责任。故对此事故造成原告的损失王建伟应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
原告王国权在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费14170.26元、住院伙食补助费960元、营养费1200元，共计16330.26元，已超过交强险1万元的赔偿限额，被告保险公司应赔偿10000元。超过交强险的部分6330.26元，因为王建伟承担全部责任，故应有王建伟予以赔偿。在死亡伤残赔偿限额下原告王国权的损失为：护理费10200元、交通费300元，共计10500元，未超出11万元的赔偿限额，被告保险公司应予赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告王国权20500元（10000＋10500）。被告王建伟应赔偿原告6330.26元，王建伟已支付原告3620.9元应从中扣除，即王建伟应赔偿原告2709.36元。被告提供的30元预交费票据，无巩义市中医院公章，无法证明其真实性，该证据不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国权损失20500元；
二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国权损失2709.36元；
三、驳回原告王国权的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取314元，保全费420元，共计734元，由原告王国权负担133元，由被告王建伟负担445元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 尚诗文
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0427刑初275号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人谢金莲，女，1967年4月4日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，住福建省莆田市城厢区东海镇东海村上*房**号，现住福建省沙县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年4月6日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人谢金莲犯窝藏罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，同年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人谢金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年2月4日下午，公安机关追捕的在逃人员孙某(另案处理)到被告人谢金莲经营的祥顺咨询有限公司寻求帮助。在明知孙某系公安机关追捕的在逃人员后，被告人谢金莲当晚提供公司阁楼给孙某住宿。第二天上午，被告人谢金莲到沙县汽车站帮助孙某购买从沙县到湖南的汽车票，同时提供了一千五百元现金(包括购买车票的费用)、一部白色三星手机给孙某，协助其逃离沙县。2016年2月5日，孙某在沙县汽车站准备上车时被公安机关抓获。
2016年4月6日，被告人谢金莲在祥顺咨询有限公司内被抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人谢金莲明知孙某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了刑律，应当以窝藏罪追究刑事责任。被告人谢金莲被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人谢金莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议。
经审理查明，2016年2月4日下午，被告人谢金莲明知孙某(另案处理)在沙县小吃城参与持械聚众斗殴，涉嫌犯罪，是公安机关正在追捕的在逃人员，仍提供沙县金鼎城2幢楼下店面的祥顺信息咨询有限公司的阁楼给孙某住宿。2016年2月5日上午，被告人谢金莲给孙某现金人民币1500元、白色三星手机1部，并为孙某购买了1张从沙县到湖南的汽车票，协助孙某逃离沙县。2016年2月5日下午，孙某在沙县汽车站准备上车时被公安机关抓获。公安机关从孙某处扣押白色三星手机1部。
另查明，2016年4月6日下午，被告人谢金莲被沙县公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢金莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，户籍证明，破案经过、到案经过，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，视听资料，追加起诉决定书，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金莲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，以逃避制裁，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金莲被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人谢金莲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢金莲的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人谢金莲从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人谢金莲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 林锦文
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
没有再犯罪的危险。
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第601号
申请执行人李银花,女,1961年3月12日生,瑶族,住桂林市七星区。
被执行人邓小明,男,1976年3月10日生,瑶族,住桂林市叠彩区。
被执行人李莲英,女,1975年12月4日生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人邓胜弟,男,1968年9月4日生,瑶族,住桂林市象山区。
被执行人桂林市圣明冷气机电工程有限公司,住所地:桂林市秀峰矮山塘亚太工业园。
法定代表人：邓小明，总经理。
被执行人桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司，住所地：桂林市秀峰矮山塘亚太工业园。
法定代表人：邓小明，总经理。
被执行人桂林松明空调设备有限公司，住所地：桂林秀峰区青狮路亚太工业园A区12栋。
法定代表人：李利英，总经理。
本院在执行李银花与邓小明、李莲英、邓胜弟、桂林市圣明冷气机电工程有限公司、桂林市圣康冷气机电售后服务有限公司、桂林松明空调设备有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行,申请执行人李银花于2015年11月23日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁萝玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7277号
上诉人（原审原告）：李永良，男，1957年3月24日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘双月，女，1972年8月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王嘉成，男，1997年11月13日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆磊，男，1993年12月3日出生，住北京市昌平区。
上诉人李永良因与被上诉人刘双月、王嘉成、王兆磊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李永良上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法支持李永良的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不是重复起诉，而且对方当事人也具备返还原物的条件。
刘双月、王嘉成、王兆磊答辩称同意一审法院裁定。
李永良向一审法院请求：1、要求刘双月、王嘉成、王兆磊返还位于北京市昌平区21号院内的房屋；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与王xx于1993年4月18日签订《房屋买卖契约》，约定我将位于北京市昌平区21号宅院内北房四间、配房两间出售给王xx。王xx于2014年去世。刘双月系王xx前妻，王嘉成系二人之子。王兆磊系王xx之子。2017年1月，我诉至北京市昌平区人民法院，请求确认与王xx在1993年4月18日签订的《房屋买卖合同契约》无效。法院于2017年4月14日作出（2017）京0114民初963号民事判决书，判决认定契约无效。我认为，根据法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。现特向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应的变更案由。刘双月、王嘉成、王兆磊基于不同法律关系从王xx处取得涉案房屋。刘双月、王嘉成、王兆磊占有、使用本案所诉争的北京市昌平区21号院房屋是基于1993年4月18日王xx与李永良所签订的《房屋买卖契约》，虽然该契约已由（2017）京0114民初963号民事判决书认定为无效，但王xx与李永良间的房屋买卖行为仍然是双方间的基础法律关系。故一审法院认定本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。2017年1月，李永良起诉要求确认其与王xx于1993年4月18日签订的《房屋买卖契约》无效，并要求刘双月、王嘉成、王兆磊返还位于北京市昌平区21号院内的房屋。2017年4月，一审法院以（2017）京0114民初963号民事判决书做出判决，判决认定李永良与王xx签订的《房屋买卖契约》无效，驳回李永良其他诉讼请求。该判决现已生效。在该判决书中写明：关于合同无效后地上物返还问题。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于合同无效，李永良、王xx均负有过错责任，李永良作为出卖人应负主要责任。根据刘双月、王嘉成提交的已生效的人民法院民事调解书和民事判决书，王xx生前已对涉案房屋进行了处分，其死亡后，刘双月、王嘉成、王兆磊也基于不同法律关系取得涉案房屋，同时，王xx、刘双月对诉争宅院内原有房屋进行了改建，并增建了房屋，且刘双月、王嘉成、王兆磊在涉案房屋居住生活时间较长。此外，结合诉争宅院所处地理位置，该宅院可能涉及拆迁，综合以上因素，涉案房屋不宜返还和腾退，如遇拆迁，李永良可就拆迁利益的分配另行主张权利。故对于涉案房屋的返还问题在（2017）京0114民初963号案件中已做出了处理。审理中，李永良表示在（2017）京0114民初963号民事判决书生效后未发生与该案审理时不同的新情况、新事实，故一审法院认为，本案属于重复起诉。当事人可以申请再审解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李永良的起诉。
本院认为，首先，对于当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应的变更案由。刘双月、王嘉成、王兆磊基于不同法律关系从王xx处取得涉案房屋。刘双月、王嘉成、王兆磊占有、使用本案所诉争的北京市昌平区21号院房屋是基于1993年4月18日王xx与李永良所签订的《房屋买卖契约》，虽然该契约已由（2017）京0114民初963号民事判决书认定为无效，但王xx与李永良间的房屋买卖行为仍然是双方间的基础法律关系。故一审法院认定本案的案由应为房屋买卖合同纠纷，并无不妥。而且，2017年1月，李永良起诉要求确认其与王xx于1993年4月18日签订的《房屋买卖契约》无效，并要求刘双月、王嘉成、王兆磊返还位于北京市昌平区南郝庄村21号院内的房屋。2017年4月，一审法院以（2017）京0114民初963号民事判决书做出判决，判决认定李永良与王xx签订的《房屋买卖契约》无效，驳回李永良其他诉讼请求。该判决现已生效。在该判决书中写明：关于合同无效后地上物返还问题。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于合同无效，李永良、王xx均负有过错责任，李永良作为出卖人应负主要责任。根据刘双月、王嘉成提交的已生效的人民法院民事调解书和民事判决书，王xx生前已对涉案房屋进行了处分，其死亡后，刘双月、王嘉成、王兆磊也基于不同法律关系取得涉案房屋，同时，王xx、刘双月对诉争宅院内原有房屋进行了改建，并增建了房屋，且刘双月、王嘉成、王兆磊在涉案房屋居住生活时间较长。此外，结合诉争宅院所处地理位置，该宅院可能涉及拆迁，综合以上因素，涉案房屋不宜返还和腾退，如遇拆迁，李永良可就拆迁利益的分配另行主张权利。故对于涉案房屋的返还问题在（2017）京0114民初963号案件中已做出了处理。法院审理中，李永良表示在（2017）京0114民初963号民事判决书生效后未发生与该案审理时不同的新情况、新事实，故本案属于重复起诉。综上所述，法院应裁定驳回李永良的起诉。李永良的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李心雨
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执139号之二
申请执行人：赵国林，男，1983年5月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市商发房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区光明北大街25号。
法定代表人：马和平，系该公司董事长。
本院执行的赵国林与邯郸市商发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2015）邯仲裁字第102号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋风国于2016年3月27日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邯郸市商发房地产开发有限公司已经按照和解协议全部履行完毕，申请执行人赵国林于2016年12月7日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第102号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年一月十日
书记员 杨娜娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第456号
申请执行人戚思海。
被执行人高龙传。
申请执行人戚思海与被执行人高龙传机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）川民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高龙传未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戚思海于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2259号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩子生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终533号
上诉人（原审被告）：涂建钦，男，1973年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。
代表人：张一军。
上诉人涂建钦因金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案争议金额较大，案情复杂，且本案被告不在同一辖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件。本案诉讼标的为11296.77元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴洋洋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执809号之一
申请执行人攀枝花市烨钙工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：冯碧玉，该公司总经理。
被执行人攀枝花市一立矿业股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：赵一刚，该公司董事长。
申请执行攀枝花市烨钙工贸有限公司与被执行人攀枝花市一立矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）川04民终795号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市一立矿业股份有限公司应支付攀枝花市烨钙工贸有限公司货款、代垫诉讼费、诉讼保全费共计3251321.7元。因攀枝花市一立矿业股份有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市烨钙工贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人在21个月内全部支付执行案款给申请执行人（从2017年1月26日前起支付155000元，之后每个月支付155000元，直至2018年9月31日前支付最后一笔款项151321.7元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年二月二十八日
书记员 李 梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第209号
申请执行人钱立校，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业。
被执行人张志强，男，1956年2月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人钱立校与被执行人张志强不当得利纠纷一案，申请执行人钱立校依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第126号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张志强无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一五年十二月一日
书记员 孙海越
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2707号
原告：杨炳槐，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：唐泽勇，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张燕，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告杨炳槐与被告唐泽勇、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨炳槐、被告唐泽勇、张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告杨炳槐的委托诉讼代理人林萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐泽勇归还原告借款30000元及利息；2.判令被告唐泽勇向原告支付因催收债务产生的损失费用5000元；3.判令被告张燕承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实及理由：被告唐泽勇因经营超市供货项目向原告借款。2016年12月22日，原告通过工商银行转账（62×××31）30000元支付借款给被告唐泽勇，并签订借条和收条。约定借期暂定8天，月支付（四川农商银行）银行基准利息3倍计算。如逾期不还，被告自愿承担因催款所产生的诉讼费、交通费、住宿费、律师费等相关费用，并参照银行规定支付五倍罚息。借款到期后，被告恶意逃避债务拒不归还本金及利息。特起诉请求支持原告的全部诉讼请求。
被告唐泽勇、张燕未作答辩。
本案原告杨炳槐围绕诉讼请求依法提交了借条和收条原件、转账交易明细、委托代理合同和收款收据。拟证明被告唐泽勇在原告处借款3万元的基本事实，同时约定了借款利息；被告唐泽勇已经收到原告的借款，原、被告的借款关系成立；原告履行了给付借款的义务；原告为了维权催收借款委托了法律工作者代为诉讼产生了法律服务费3000元。被告唐泽勇、张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐泽勇因经营超市供货项目向原告借款。2016年12月22日，原告通过工商银行向被告唐泽勇的银行账户（62×××31）转账30000元支付借款给被告唐泽勇，被告唐泽勇出具借条和收条。借条载明：“今在杨炳槐处借到人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000.00此款用于经营超市供货项目，我已收到银行转账金额30000.00合计金额30000.00、借款期暂定为8天，月支付（四川农商银行）银行基准利息3倍计息。如逾期不还，被告自愿承担因催款所产生的诉讼费、交通费、住宿费、律师费等相关费用。并参照银行规定支付五倍罚息。此据为证！62×××31（捺印）工行唐泽勇借款人：唐泽勇（捺印）身份证号（捺印）2016年12月22日（捺印）”。收条载明“今收到杨炳槐银行（捺印）转账（3000.00）收款账号62×××31（捺印）工行户名唐泽勇（捺印）收款人（捺印）158××××1033（捺印）2016年12月22日（捺印）。”。借款到期后，被告唐泽勇未归还借款本息。
2018年7月24日，原告杨炳槐（甲方）与武胜县乐善法律服务所（乙方）签订（2018）川武乐法服代字第33号《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派法律工作者林萌为甲方与唐泽勇、张燕民间借贷纠纷一案的第一审诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益。根据《川发改价格（2018）93号》文件之规定，乙方向甲方收取代理手续费3000.00元（大写：叁仟元）该费用必须在签订委托书和委托代理合同时支付。该合同还对其他权利义务等进行了约定。同日，原告向武胜县新正法律咨询事务所缴纳了代理费3000元。2018年7月24日，原告起诉来院请求支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告杨炳槐请求被告唐泽勇偿还借款本金及利息，提交了借条和收条原件、转账交易明细予以证明，被告唐泽勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，原告提供的证据经本院审查真实、合法，并与本案具有关联性，能够证明原告与被告唐泽勇之间的借款合同关系成立。原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。原、被告之间借款约定月支付（四川农商银行）银行基准利息3倍计息，没有明确是按何种期限的存款或者贷款利率标准执行。因银行基准利率是由中国人民银行公布，分存款基准利率和贷款基准利率，存款基准利率和贷款基准利率又根据不同期限划分不同的利率标准，各商业银行执行的存款、贷款利率分别在上述标准上按不同的比例浮动。故本案原、被告之间给付利息的约定，应认定为约定不明确，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条第二款一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告唐泽勇按银行基准利息3倍给付利息，不符合法律规定，本院只支持从逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告根据“如逾期不还，被告自愿承担因催款所产生的诉讼费、交通费、住宿费、律师费等相关费用”的约定，请求被告唐泽勇给付因催收债务产生的损失费用5000元，未提供产生交通费、住宿费的任何证据，其提供的《委托代理合同》系原告与武胜县乐善法律服务所签订，而其提供的收款收据为武胜县新正法律咨询事务所收取代理费的票据。虽然武胜县乐善法律服务所按照委托代理合同约定指派其法律工作者林萌参加了本案的诉讼，但该两份证据并不能证明原告已实际缴纳了该委托代理合同约定的代理费3000元。故原告主张被告唐泽勇支付交通费、住宿费、律师费等损失的证据不足，本院不予支持。原告庭审中自愿撤回主张被告张燕承担连带责任的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告唐泽勇归还借款30000元及从逾期之日起按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐泽勇归还原告杨炳槐借款30000元及利息（从2016年12月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨炳槐的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告唐泽勇负担（原告杨炳槐已垫付，待本判决生效执行时由被告唐泽勇一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一八年八月十七日
书记员 李姝涵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2245号
原告：陶卫东，男，1971年9月8日生，汉族，住方城县。
被告：马洪亮，男，1978年7月5日生，汉族，住方城县。
原告陶卫东与被告马洪亮为餐饮服务合同纠纷一案，原告陶卫东于２０１７年５月２４日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陶卫东到庭参加了诉讼，被告马洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶卫东诉称:2015年3月——11月份，被告在原告经营的饭店就餐欠原告餐饮费6045元，后经多次追要，被告仍未履行义务，原告起诉请求依法判令被告归还餐饮费6045元，并支付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、饭店菜单17张。
被告马洪亮经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
2015年3月至11月份期间，被告经常在原告经营的饭店内就餐，未付现金，2015年年底，经原告结算共计欠款6045元。2015年底至2016年底原告多次追要该欠款，被告总是推脱不还。原告起诉请求依法判令被告支付餐饮费6045元，并自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告马洪亮在原告经营的饭店内经常就餐，欠下餐饮费共计6045元，有被告马洪亮在原告出具的菜单上签字确认，原被告双方的餐饮服务合同成立，被告在原告出具菜单上签字确认后未支付餐费，原告请求被告支付餐费6045元的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪亮于本判决生效后十日内向原告陶卫东支付餐饮费6045元；并2017年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘泽威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2528号
上诉人（原审被告）：温州铭宇眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥街道河庄村兴河巷**号。
法定代表人：梁丽英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司。住所地：瑞安市汀田街道宣前村邮电中路**号。
法定代表人：李小锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
上诉人温州铭宇眼镜有限公司因与被上诉人瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人温州铭宇眼镜有限公司于2017年7月5日以其与被上诉人瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司达成调解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人温州铭宇眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州铭宇眼镜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人温州铭宇眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 斌
审判员 王 俊
审判员 易景寿
二〇一七年七月二十日
书记员 周瀚阳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初517号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李庆明，男，1976年9月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县。1999年因犯抢劫罪被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑七年，2005年9月22日刑满释放。2007年5月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2014年9月28日刑满释放。2017年12月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月5日刑满释放。现因本案于2018年3月26日被羁押，同年5月3日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人莫良东，男，1974年4月18日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。2009年9月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月23日刑满释放。2017年12月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月5日刑满释放。现因本案于2017年3月26日被羁押，同年5月3日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人李庆明、莫良东犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。被告人李庆明、莫良东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日21时许，被告人李庆明、莫良东相互纠合，共同密谋，携带事先准备的液压剪、六角匙、套筒等工具驾驶摩托车从广州市白云区至从化区街口街镇安横二巷2号居民楼下，通过用液压剪剪锁，重新打火的方式，将被害人邝某敏的一辆黑色女装飞肯牌摩托车（车架号：LDATGJ209EG703854，发动机号：14Y1411）盗走，经鉴定，被盗摩托车价值2670元。当日两名被告人作案后逃跑至广州市从化区太平小学附近某居民楼时被公安民警抓获，并当场缴获作案工具六角套筒、六角匙、小刀、液压剪各一把。现被盗的摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人李庆明、莫良东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证人林某、练某的证言，被害人邝某敏的陈述，被告人李庆明、莫良东的供述，机动车销售统一发票，价格认定结论书，证人林某、练某辨认被告人莫良东照片的笔录，被告人李庆明、莫良东相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人李庆明、莫良东指认赃物、作案工具及作案现场的照片，被告人李庆明指认卡口视频截图的照片，手机通话记录详单，监控视频资料，被告人李庆明、莫良东的前科材料、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李庆明、莫良东均为累犯，有坦白情节，建议对两名被告人判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。
被告人李庆明、莫良东对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人李庆明、莫良东无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李庆明、莫良东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李庆明、莫良东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人莫良东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的作案工具六角套筒、六角匙、小刀、液压剪各一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年八月六日
书记员 梁开魁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛商初字第0193号
原告常熟市双丽织造有限公司。
法定代表人蔡利强，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市奇晟经纬编有限公司。
法定代表人霍嘉华，总经理。
被告霍嘉华，男，1973年12月6日出生，汉族。
原告常熟市双丽织造有限公司诉被告常熟市奇晟经纬编有限公司、霍嘉华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市双丽织造有限公司委托代理人朱春雷到庭参加诉讼，被告常熟市奇晟经纬编有限公司、霍嘉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市双丽织造有限公司诉称：原告与二被告于2010年制2011年期间发生业务，有二被告向原告购买涤纶制品。经双方对账，二被告尚结欠原告货款271405.15元。为此向法院起诉，要求二被告共同支付原告货款271405.15元，并偿付原告自2012年2月8日起至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告变更利息部分诉讼请求，要求二被告偿付原告自2013年3月26日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，其他诉讼请求不变。
被告常熟市奇晟经纬编有限公司未作答辩。
被告霍嘉华未作答辩。
经审理查明：原告与被告常熟市奇晟经纬编有限公司存在买卖合同关系，由被告常熟市奇晟经纬编有限公司向原告购��涤纶制品。原告以二被告未及时付清货款为由，于2013年12月11日向法院起诉，要求二被告共同支付原告货款271405.15元，并偿付原告自2013年3月26日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告为证明自己主张的事实的存在，向法庭提交了下列证据：1、2012年4月6日《常熟市双丽织造有限公司对账单》原件一份。内容为：“常熟市奇晟经纬编有限公司、霍嘉华：截止2012年4月6日，贵公司（个人）结欠常熟市双丽织造有限公司货款人民币￥311405.15元，（金额大写）叁拾壹万壹仟肆佰零伍元壹角伍分请予以核实，并希望尽快按排付款，谢谢合作。此对账单原件与传真件同效！客户单位（个人）确认（签章）经办人（签字）霍嘉华日期：2012年4月6日常熟市双丽织造有限公司（盖章）经办人（签字）日期：2012年4月6日”。2、由��告霍嘉华于2013年2月8日出具的《还款确认书》原件一份，内容为：“今有常熟市奇晟经纬编有限公司霍嘉华与供货方常熟市双丽织造有限公司自2011年5月17日结束业务往来，仍结欠供货方货款271405.15元，现于2012年2月8日支付货款人民币壹拾万元，余款于2012年3月25日前现款结清（承兑承担银行贴息），逾期承担自欠款之日起造成供货方经济损失并追究欠款方一切法律责任。特立此据！欠款人：霍嘉华（签名）2013年2月8日”。原告提供上述证据并解释称，原告与二被告自2010年开始发生业务往来，由二被告向原告购买涤纶制品，期间二被告支付了部分货款。2012年4月6日经双方对账，二被告确认结欠原告货款311405.15元。之后二被告又支付了原告部分货款，2013年2月8日确认尚结欠原告货款271405.15元，之后未予付款。原告还解释称，原告是与二被告发生的业务往来，其中有部分货物原告系应被告霍嘉华的要求直接送给被告霍嘉华的，并且部分货款也由被告霍嘉华直接支付给原告，二被告之间存在严重的业务混同，并且被告霍嘉华于2013年2月8日以个人名义向原告出具《还款确认书》，是对被告常熟市奇晟经纬编有限公司和债务的加入，因而要求二被告共同承担还款责任。
以上事实，有原告提供的《常熟市双丽织造有限公司对账单》原件一份、《还款确认书》原件一份及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告常熟市奇晟经纬编有限公司、霍嘉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的《常熟市双丽织造有限公司对账单》、《还款确认书》，结合原告的庭审陈述，本院可以认定原告与被告常熟市奇晟经纬编有限公司之间存在买卖合同关系及被告常熟市奇晟经纬编有限公司结欠原告货款271405.15元的事实存在。现原告要求被告常熟市奇晟经纬编有限公司支付货款271405.15元，其主张合法有据，本院予以支持。被告霍嘉华系被告常熟市奇晟经纬编有限公司法定代表人，被告霍嘉华在《常熟市双丽织造有限公司对账单》经办人栏中签名，其在《还款确认书》上签名并无债务加入的意思表示，故对原告要求被告霍嘉华与被告常熟市奇晟经纬编有限公司共同承担还款责任，本院不予支持。原告要求被告常熟市奇晟经纬编有限公司偿付自2013年3月26日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市奇晟经纬编有限公司给付原告常熟市双丽织造有限公司货款271405.15元，并偿付原告自2013年3月26日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告常熟市双丽织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2968元，财产保全费2020元，合计诉讼费4988元由被告常熟市奇晟经纬编有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 燕
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执402号
申请执行人：赵红利。
被执行人：孟银海。
本院在执行赵红利申请执行孟银海租赁合同纠纷一案中，现申请人赵红利于2017年8月29日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第329号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初941号
原告：吕明武，男，汉族，住滨州市沾化区富源街道。
被告：山东圣泰建设有限公司。住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
法定代表人：郑大勇，该公司经理。
被告：朱正东，男，汉族，住淄博市周村区新建路御景国际。
被告：李刚，男，汉族，住邹平县高新办事处南范村***号。
被告：滨州沾化区滨北新材料有限公司。住所地：滨州沾化区滨海镇大义路以北疏港路以东。
法定代表人：徐恩云，该公司经理。
原告吕明武与被告山东圣泰建设有限公司、朱正东、李刚、滨州市沾化区滨北新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕明武撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 付风安
审判员 张 华
审判员 李荣昌
二〇一八年八月二日
书记员 王春丽
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初8124号
本院于2018年3月20日对原告成都新都蓝光和骏置业有限公司与被告周俊、路遥商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0114民初8124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0114民初8124号民事判决书中“《中国人民共和国担保法》”补正为“《中华人民共和国担保法》”。
审 判 员 赵 乐
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 骆 恒
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑终字第122号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某，女，1982年4月16日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年3月17日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2015年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月1日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人牟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月12日作出（2015）石大刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人牟某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，石嘴山市人民检察院指派检察员何静出庭履行职务并依法监督庭审活动，上诉人牟某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年12月份至2014年1月份，被告人牟某某在其租住的住所内，三次容留吸毒人员金某与其共同吸食毒品冰毒。
2、2014年4月份，被告人牟某某在其租住的住所内，三次容留吸毒人员金某与其共同吸食毒品冰毒。
3、2014年6月份至8月份，被告人牟某某在其租住的住所内，三次容留吸毒人员陈某与其共同吸食毒品冰毒。
4、2015年3月6日，被告人牟某某在其租住的住所内，容留吸毒人员李某某与其共同吸食毒品冰毒。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人牟某某无自首、立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人牟某某已达刑事责任年龄；3、公安行政处罚决定书，证实被告人牟某某因吸毒被公安机关行政拘留的情况；4、证人陈某、李某某、金某的证言，证实其在被告人牟某某租住的房屋内吸食毒品的事实；5、被告人牟某某的供述和辩解，证实其在租住的房屋内多次容留吸毒人员陈某、李某某、金某共同吸毒的事实。
原判认为，被告人牟某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人如实供述并当庭认罪，可从轻处罚的意见予以采纳。被告人牟某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
一审宣判后，原审被告人牟某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：上诉人在吴某贩卖毒品一案中，协助公安机关抓获吴某，属于重大立功；上诉人与丈夫离婚，独自抚养女儿，应从轻判处。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
出庭检察人员的意见是：原判认定上诉人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，上诉人构成重大立功的上诉理由不能成立，但上诉人构成立功，建议二审法院对上诉人立功情节予以认定，依法改判。
二审期间，出庭检察人员提交了以下新证据：情况说明、发破案经过、讯问笔录复印件、批准逮捕决定书、起诉书各一份，证实石嘴山市公安局大武口区分局民警根据上诉人牟某某提供的信息抓获向其贩卖毒品的吴某。经审查，2015年2月15日，吴某以500元的价格贩卖给牟某某一小包毒品冰毒，其因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市大武口人民检察院批准逮捕并于2015年10月22日被起诉。上述证据经庭审质证，上诉人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
二审经审理查明，上诉人牟某某揭发了吴某向其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，并协助公安机关抓获了吴某。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人牟某某在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人牟某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，予以确认。二审期间，出庭检察人员提交的新证据证实上诉人揭发了他人的犯罪行为，协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚，二审根据审理查明的事实依法予以改判。上诉人牟某某认为其构成重大立功的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第210号刑事判决；
二、上诉人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2016年6月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执1009号
申请执行人哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部与被执行人周口金丝猴食品有限公司合同纠纷一案，（2018）豫1624民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口金丝猴食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部于2018年8月10日向本院请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人周口金丝猴食品有限公司已将民事判决书确定的应尽义务履行完毕。
本院认为，（2018）豫1624民初1087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624执1009号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更839号
罪犯刘明，男，汉族，生于1989年4月22日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘明曾因犯抢劫罪，于2007年10月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月10日刑满释放。云阳县人民法院于2013年6月24日作出（2013）云法刑初字第00170刑事附带民事判决，以被告人刘明犯强奸罪，判处有期徒刑四年，被告人刘明赔偿附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失共计3911.31元（已付2137.04元，下欠1774.27元）（未赔偿）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）渝二中法刑终字第00118号刑事附带民事裁定，准许上诉人刘明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明系累犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极履行附带民事赔偿义务等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4570号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，经理。
被告王冬。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第915号
罪犯马某某，男，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年7月18日作出（2013）农刑初字第208号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年5月9日起至2016年5月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年5月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3041号
原告：王力军，
委托诉讼代理人：徐丽娟。
被告：唐晓梅。
被告：滦南县长凝宏源面粉厂。
二被告委托诉讼代理人:刘卫国，
第三人：赵金玲。
委托诉讼代理人：李杨。
原告王力军与被告唐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案，并于2015年5月8日作出（2014）滦民初字第2441号判决，被告唐晓梅对此不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年6月8日，以（2016）冀02民终字第2361号民事裁定书裁定发还我院重新审理。原告王力军在开庭前申请法院追加滦南县长凝宏源面粉厂为被告，本院经审查予以准许。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人徐丽娟、滦南县长凝宏源面粉厂的法定代表人唐晓艳、二被告唐晓梅、滦南县长凝宏源面粉厂的委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王力军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付借款及利息。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月11日，被告滦南县长凝宏源面粉厂从我原告处借款20万元，被告唐晓梅滦南县长凝宏源面粉厂的会计。当时钱是按被告滦南县长凝宏源面粉厂直接打到唐晓梅的帐户。双方约定发生纠纷在滦县人民法院解决。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，
被告唐晓梅、滦南县长凝宏源面粉厂辩称，原告起诉不是事实，事实是赵金玲与我们有老亲关系，2011年9月赵金玲几次给唐晓艳打电话，说她姑爷王力军想在我家纺纱厂入股，当时我们家人并不认识王力军，所以唐晓艳并没有答应，后来赵金玲又到位于唐山市滦南县长凝镇的面粉厂当面说王力军入股的事，当时唐晓艳考虑到有亲戚关系，就让赵金玲有时间带王力军到纺纱厂看一下实际情况再决定是否入股，大概过了一两天，具体时间记不清了，赵金玲就带着闺女和姑爷王力军到唐晓艳位于秦皇岛市卢龙县的纺纱厂，当时他们就决定了要入股的事，并与2011年9月14日把20万股金通过银行转账到我的账户，当时并没有办任何手续。约半年时间，赵金玲给唐晓艳打电话要退股，说急等用钱，并带他闺女和姑爷王力军三人到我姐面粉厂协商退股事宜，由于当时资金紧张，未能立即退款，经双方商议到2012年9月14日全额退还股金20万元，并给他们出具了一张欠条。2012年9月10日，赵金玲自己到唐晓艳的面粉厂要求退款，但赵金玲并没有带2011年唐晓艳出具给王力军的欠条，所以赵金玲就给我姐写了一张收条，并按上了手印。当时唐晓艳让滦南县长凝派出所的郑方元到滦南县城找朋友拿来20万元现金交给赵金玲，考虑到钱比较多，而且赵金玲年龄也大了，怕路上出意外，唐晓艳就让郑方圆把赵金玲送回老家西孙庄，当时还有另外两个人在场。后来我姐多次找赵金玲索要欠条，她总是说欠条在她姑爷王力军手里，说有时间一定送过来，并保证绝对不会出问题，我姐考虑到赵金玲写了收条，后来也就把这事放下了。唐晓梅不是本案被告只是面粉厂的会计，是按照滦南县长凝宏源面粉厂法人唐晓艳的要求提供的唐晓梅的银行卡。打款后唐晓艳给原告打了借条，所以唐晓梅不应是本案被告；原告是以入股的形式投给唐晓艳，入股后原告又要求退股；唐晓艳收取的20万元借款，已经通过赵金玲返还给原告，我方认为是虚假诉讼；赵金玲替代王力军已领取20万元借款，据为己有，我方认为够成诈骗，应当移交公安立案；现在王力军起诉我还钱。因确实是赵金玲从唐晓艳处把欠王力军的钱拿走的；另外我方认为赵金玲涉嫌诈骗，甚至是合伙诈骗，我方将保留追究其刑事责任的权利。
第三人赵金玲陈述，我给面粉厂出具的收条是唐晓艳自己写的，也是唐晓艳要求写的，我与唐晓艳的借款与本案原告的借款是两码事，我在原审原告的借款关系中只是中间人的角色，我与面粉厂的借款中，唐晓艳亲笔写下收条，收条都是唐晓艳写的，我不认识字，没有主观恶意，所以谈不上刑事犯罪。我从唐晓艳拿走的20万元确实是我借给唐晓艳的钱，如果是替王力军拿钱应当有委托手续，且应当在收条写明，还有王力军是赵金玲儿子的朋友，并不是其女婿。
经审理查明：原告王力军与第三人赵金玲儿子系朋友关系，被告唐晓梅与第三人赵金玲系亲戚关系。经第三人赵金玲介绍，2011年9月14日，原告王力军将20万元通过银行转账打到被告唐晓梅帐户，由被告唐晓梅的姐姐给原告出具借条一张，写明：“今借王立军人民币贰拾万元整（200000元），注：发生纠纷在滦县法院解决。唐晓艳，2011年9月11日。”加盖了“滦南县长凝宏源面粉厂”章。约定2012年9月14日全额还清20万元。到期后经原告催要未果，原告诉至本院。
另查，2012年9月10日，第三人赵金玲收面粉厂现金20万元。收条记载：“收面粉厂现金贰拾万（200000.00），支领人：赵金玲，2012年9月10日。”
上述事实有原、被告及第三人的陈述、借条、银行转账凭证以及收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷对利息约定不明且未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息。原告王力军将20万元打入被告滦南县长凝宏源面粉厂帐号，并由唐晓艳出具借条的事实清楚，本院予以认定双方存在合法的借贷关系。被告滦南县长凝宏源面粉厂称原告打入其账户内的20万元款系原告在唐家纺纱厂的入股款，但被告方并未提供该款用于纺纱厂的证据，原告亦不认可，对此本院不予认定。被告滦南县长凝宏源面粉厂关于第三人赵金玲从面粉厂收取的20万元现金系被告归还原告王力军借款的辩解，因原告王力军对此否认，第三人赵金玲亦主张该20万元现金系面粉厂偿还其本人的借款，且从收条内容不能显示系归还王力军的借款。故对被告滦南县长凝宏源面粉厂此辩解意见本院不予支持。综上所述，被告滦南县长凝宏源面粉厂从原告王力军处借款20万元的事实清楚，证据确实充分，被告滦南县长凝宏源面粉厂应及时偿还借款。对原告所诉的利息，因双方没有约定，故本院只支持自原告起诉立案日起按年利率6%支付至还清之日止。对原告王力军诉请的由被告唐晓梅承担连带赔偿责任的主张，因原告、被告均认可被告唐晓梅只是被告滦南县长凝宏源面粉厂会计，故对原告王力军的以上诉请本院不予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：、
一、由被告滦南县长凝宏源面粉厂偿还原告王力军借款20万元及利息（按本金20万元，自2014年4月22日起按年利率6%支付至还清之日止），于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告王力军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告滦南县长凝宏源面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯小荣
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年一月六日
书 记 员 耿建委
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第386号
申请执行人杨涛
被执行人蓝黄琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第00507号，依法向被执行人蓝黄琴发出执行通知书，责令被执行人蓝黄琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝黄琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝黄琴（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 张 亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1820号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王洪刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交王洪刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请��行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305刑初423号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月二日
代理书记员 武函羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第134-4号
申请执行人曹林仲，男，汉族。
被执行人郭继哲（又名郭吉喆），男，汉族。
曹林仲申请执行郭继哲（又名郭吉喆）借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1064号民事调解书，于2015年1月4日立案执行。
本院查明，被执行人郭继哲有房产四套（房产证：聊房预新字第××号、湖字第××号、聊房权证古字第××号、聊房权证古字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郭继哲所有的房产四套（房产证：聊房预新字第××号、湖字第××号、聊房权证古字第××号、聊房权证古字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月十四日
书记员 宋安旗
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00159号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，于2009年9月29日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准于2015年4月29日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、李晓睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年1月1日15时许，被告人王某某在元氏县鸿海通讯手机店内盗窃三部苹果手机，经元氏县价格认证中心鉴定，被盗手机合计价值7640元。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实提出异议，称因手机被修坏了，从被害人李某甲维修间拿走两部手机，且在电话通话中李某甲同意其拿走，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某因其手机充电有问题将手机放在李某甲的手机店里修理，因手机屏幕损坏发生纠纷。2014年1月1日15时许，被告人王某某在李某甲开设的元氏县鸿海通讯手机店内维修间的维修台上盗窃手机两部，经元氏县价格认证中心鉴定，被盗手机价值7640元。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：抓获经过，证明被告人王某某被公安机关抓获到案的情况；户籍证明信，证明被告人王某某具备完全刑事责任能力；证人李某甲、李某乙、次某甲、次某乙、郑某某的证言，被害人任某某、左某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，辨认笔录，监控视频，视频截图及照片，证实被告人王某某在元氏县鸿海通讯手机店内维修间的维修台上盗窃手机的事实及现场情况；元氏县公安局出具的元公（刑槐）鉴通字（2014）0086号鉴定意见通知书，证实盗窃手机价值7640元。
另查明，被告人王某某因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，于2009年9月29日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月1日刑满释放。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自认盗窃手机两部，有两名被盗手机的机主的证言所证实，且经元氏县价格认证中心进行了价格鉴定，本院认定被告人王某某盗窃手机两部，价值7640元。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 张正夫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫梦瑜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初8127号
本院于2018年3月12日对原告成都新都蓝光房地产开发有限公司与被告卢小红商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0114民初8127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0114民初8127号民事判决书中“《中国人民共和国担保法》”补正为“《中华人民共和国担保法》”。
审 判 长 赵 乐
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 骆 恒
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执601号
申请执行人邹林元，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人邹林元与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金29589元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终167号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖百美，女，1986年1月6日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被开县公安局监视居住，同年3月29日被开县人民检察院监视居住，同年5月6日被开县人民法院监视居住，同月10日经开县人民法院决定，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市开县看守所。
辩护人周某某，男，1970年1月6日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。系被告人廖百美丈夫。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人廖百美犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月13日作出（2016）渝0234刑初136号刑事附带民事判决。原审被告人廖百美对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市开县人民法院判决的刑事部分认定，2015年10月19日上午，被告人廖百美及丈夫周某某与被害人周某1在开县天河镇周某1家屋后因琐事发生口角，周某某与周某1发生抓打，廖百美见状用小锄头将周某1头部打伤。同日，廖百美在家中被抓获。经开县公安局物证鉴定室鉴定，周某1的损伤程度属轻伤二级。
重庆市开县人民法院认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、医学诊断证明书、疾病诊断书、住院病历、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认照片、证人周某某、邓某某、白某某的证言、被害人周某1的陈述、被告人廖百美的供述等。
重庆市开县人民法院认为，被告人廖百美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖百美到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人廖百美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人廖百美及辩护人提出原判量刑过重，请求二审酌情处理。
经二审审理查明的2015年10月19日上午，被告人廖百美及丈夫周某某与被害人周某1在开县天河镇周某1家屋后因琐事发生口角，周某某与周某1发生抓打时，廖百美用小锄头将周某1头部打伤经鉴定属轻伤二级的事实和证据与一审相同，原判决所列证据均经一审当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖百美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖百美到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人廖百美及辩护人提出原判量刑过重的意见。本院认为，原判根据廖百美的犯罪事实、性质、情节及本案的具体情况，判处廖百美有期徒刑十个月，量刑适当。故廖百美及辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，重庆市开县人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 谭卫华
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 丹
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高商初字第780-2号＼n原告高密市英豪鞋业有限公司。＼n被告侯会芳。＼n被告刘新刚。＼n本院审理的原告高密市英豪鞋业有限公司与被告侯会芳、刘新刚买卖合同欠款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n冻结被告侯会芳在中国农业银行沈阳大南关分理处账户上的存款200000元整，冻结期限六个月，自2013年11月21日至2014年5月20日止，查封期间，不得支付。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李储民＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员张晴
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第408号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人蒋文七。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人蒋文七犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬、楼周杰出庭支持公诉，被告人蒋文七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年5月9日17时许，被告人蒋文七携带二把管制刀具在郫县安靖镇雍渡村夜市森林自助火锅门口，从周某上衣口袋内扒窃得一部价值人民币879元的红色KPT牌A9型手机。案发后，赃物已追回并发还失主。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋文七以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人蒋文七对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩护意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。＼n另查明，2013年5月9日，民警对形迹可疑的被告人蒋文七盘查，当场从其身上搜出被盗手机及管制刀具二把、医用镊子一把，经讯问，被告人蒋文七如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人周某的陈述，被告人蒋文七的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人蒋文七指认作案现场、赃物、工具的指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，鉴定意见；情况说明、被告人蒋文七到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蒋文七均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人蒋文七以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人蒋文七的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文七归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋文七没有前科，系初犯，所盗窃的赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人蒋文七犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨蓉＼n二〇一三年九月四日＼n书记员杨洁＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的的，可以免除处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00048号
上诉人（一审原告）申会鹏。
委托代理人孙同东。
被上诉人（一审被告）南阳市城乡规划局。
法定代表人宋海瑜，任局长。
委托代理人陈博，该局法律顾问。
上诉人申会鹏与被上诉人南阳市城乡规划局为履行法定职责纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2012）宛行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙同东，被上诉人委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：原告申会鹏原系河南中光学集团有限公司员工。原告于2008年1月在本单位交纳第一笔经济适用房房款，共计104OO0元。后原告辞职。2O08年6月5日、2O08年12月1日和2009年6月22日河南中光学集团经适房领导小组张贴第二、第三和第四次交纳房款通知，原告均未交纳。2011年1月，原告到河南中光学集团有限公司交纳房款时发现该房已被转让他人。原告于同月2O日从河南中光学集团有限公司收到退房款104OO0元。2012年5月19日原告以信函方式向被告投诉河南中光学集团有限公司违规倒卖经适房，要求被告查处。但原告邮寄的地址是南阳市中州路446号。被告之前已搬至滨河东路。原告于2O12年9月起诉。被告没有给原告书面答复。
另查明，2010年5月5日宛政办（2010）7O号《南阳市人民政府办公室关于印发南阳市城乡规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中，南阳市城乡规划局的主要职责共计14项，分别为“1、贯彻执行国家、省有关城乡规划管理的法律、法规和政策，拟定城乡规划管理的规范性文件，并组织实施。2、负责组织编制、修订和报批商域城镇体系规划、城市总体规划、近期建设规划、分区规划、专项规划和详细规划。3、会同有关部门编制各类城市专业规划或专项规划，参与拟定江河流域规划、区域规划、土地利用总体规划、社会经济发展规划和城市建设年度规划。4、负责城市规划区内建（构）筑物、道路、管线和其他工程建设项目的选址定点、建设用地和建设工程的规划管理，核发《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，并参与建设工程的竣工验收；负责城市规划区内临时建设的规划审批。5、负责对城市规划区内各类建设工程规划进行监督检查，依法监督查处违反城市规划的行为。6、负责涉及撤销规划管理的行政复议和行政诉讼工作，7、对中心城区、高新技术产业开发区和独立工矿区的规划工作实施统一���理：8、指导监督撤诉规划区外县市的撤诉规划工作；评审、报批县级政府所在地的总体规划。9、负责市级以上风景名胜区规划的审核报批、监督管理和重大建设项目的规划审批工作。10、负责指导市域内村镇规划的编制与实施。11、负责城市测绘管理和城市地理信息系统的建设、管理工作。12、负责组织城乡规划设计方案评审，负责城乡规划设计单位的资质管理。13、负责城乡规划档案资料的收集、整理、归档和开发利用工作，对各县市区城乡规划资料档案工作进行业务指导。14、承办市政府交办的其他事项。”没有对经济适用房监管职能。
南阳市宛城区人民法院一审认为：中华人民共和国建设部、中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国监察部、中华人民共和国财政部、中华人民共和国国土资源部、中国人民银行和国家税务总局《经济适用住房管理办法》第五条第二款规定：“县级以上人民政府发展改革（价格）、监察、财政、国土资源、税务及金融管理部门根据职责分工，负责经济适用住房有关工作”。原告申会鹏有关经济适用房的投诉举报不属于被告南阳市城乡规划局的职责管辖范围，原告诉请要求确认被告不予答复违法、责令被告作出具体行政行为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定判决：驳回原告申会鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申会鹏负担。
上诉人申会鹏上诉称：原审法院认定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：答辩人对经济适用房的管理无法定职责。根据2010年5月5日宛政办（2010）70号南阳市人民政府办公室文件《南阳市人民政府办公���关于印发南阳市城乡规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》及七部委印发《经济适用房管理办法》第五条规定，被上诉人不负责经济适用房管理工作，其主要职责内也无关于经济适用房的法定职责。上诉人所举报的“一房多卖，违规倒卖经济适用房的事件”不属于答辩人的法定审批及监管业务，故上诉人诉答辩人未作出具体行政行为违法和要求限期作出具体行政行为的理由不能成立。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院二审查明的事实同一审一致。
本院认为：依照相关法律规定，被上诉人不具备经济适用房管理主体，不是适格的被告。上诉人也未能向法庭提供被上诉人依法享有管理经济适用房的相关法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判处适当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一���第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人申会鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年五月七日
书记员 郭 栋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2769号
原告：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。
负责人：裴闯，任行长。
委托诉讼代理人：王同波，系公司职工。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告：孙稳，男，1977年12月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：曲巧玲，女，1977年12月3日出生，汉族，住蓬莱市。系被告孙稳之妻。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告孙稳、曲巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行委托诉讼代理人王同波、李明政到庭参加诉讼，被告孙稳、曲巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙稳、曲巧玲共同偿还原告借款本金218963.55元，利息23794.43元（计算至2017年9月12日），合计242757.98元。自2017年9月13日起至实际付清之日止的利息按照合同约定利率继续计算；2、判令原告对被告孙稳所有的蓬房他证他字第201303**号房屋他项权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高限额34万元的范围内享有优先受偿权；3、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，原告根据与被告孙稳签订的《最高额担保个人借款合同》及被告曲巧玲出具的《共同还款承诺书》，向被告孙稳发放借款28万元。被告孙稳以其所有的房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续。被告孙稳自2016年3月16日起开始欠息，借款到期后，被告孙稳、曲巧玲未偿还借款本息。
被告孙稳、曲巧玲未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据：1、《最高额担保个人借款合同》；2、房地产抵押清单、《房屋所有权证》及《房屋他项权证》；3、《共同还款承诺书》及《同意房产抵押承诺书》；4、贷款发放通知单、个人贷款资金支付授权委托书及借款凭证；5、被告孙稳、被告曲巧玲身份证、户口簿复印件1份；6、借款本息清单。用以证明：1、原告与被告孙稳签订《最高额担保个人借款合同》，向被告孙稳发放借款28万元；2、被告孙稳以其所有的位于蓬莱市窑桥路1号馨和花园8号楼2单元502号的房屋提供抵押担保（房产证号为蓬房权证商字第××号），担保最高限额34万元，并与原告办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证；3、被告曲巧玲同意作为共同还款成员，在借款人不能偿还借款本息时，承担连带清偿责任；4、截至2017年9月12日，被告孙稳尚欠原告借款本金218963.55元、利息23794.43元，合计242757.98元。被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。经本院审查，上述证据相互关联且相互印证，本院确认上述证据合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告孙稳签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告孙稳为借款人，原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行为贷款人，借款额度30万元范围内，借款事由为个人生产经营，额度期限自2013年4月2日起至2016年4月1日止。借款方式为随借随还，可循环使用。单笔借款期限最长不超过12个月。非自助方式下单笔借款执行利率的浮动幅度由贷款人与借款人逐笔协商确定，双方商定的单笔借款的利率浮动幅度=（该笔借款的借款凭证上记载的借款利率/该笔借款发放当天中国人民银行同期同档次的基准利率-1）×100%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
合同另约定：被告孙稳为抵押人，原告为抵押权人，被告孙稳以其所有的位于蓬莱市窑桥路1号馨和花园8号楼2单元502号的房屋提供抵押担保（房产证号为蓬房权证商字第××号），担保最高限额34万元。原告与被告孙稳至蓬莱市房地产管理处办理了抵押登记手续，领取了编号为蓬房他证他字第201303**号房屋他项权证。
2015年4月14日，被告曲巧玲出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款成员，在借款人不能按期偿还借款本息时，同意对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年4月15日，被告孙稳申请第三次借款，借款金额28万元，借款事由为购海参，借款期间2015年4月15日起至2016年3月14日止。年利率6.42%，逾期利率9.63%。按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还借款本金。
同日，原告向被告发放借款28万元。借款期限内，被告孙稳自2016年3月16日起开始欠息，借款期限届满后，被告孙稳分别于2016年5月31日、2016年12月21日、2017年2月15日偿还借款本金3万元、2万元、1万元。原告分别于2016年6月16日、2016年7月22日自被告孙稳账户扣划1001.22元、35.23元。截至2017年9月12日，被告孙稳尚欠原告借款本金218963.55元、利息23794.43元，合计242757.98元。
本院认为，原告与被告孙稳签订的《最高额担保个人借款合同》及被告孙稳出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告根据合同约定发放了借款28万元，履行了借款合同义务。被告孙稳取得借款后应按期偿还借款本息。被告孙稳不能偿还借款，依据《共同还款承诺书》的约定，被告曲巧玲应承担共同还款责任，原告有权要求二被告共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告与被告孙稳签订《最高额担保个人借款合同》，并就抵押房产办理了抵押登记手续，原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在34万元范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙稳、曲巧玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金218963.55元、利息23794.43元（计算至2017年9月12日），合计242757.98元。自2017年9月13日起至实际付清之日止的利息，按照合同约定另行计算一并付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行对被告孙稳抵押的蓬房他证他字第201303**号房屋他项权证项下房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在34万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，由被告孙稳、曲巧玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 王培竹
二〇一八年二月一日
书 记 员 宁晓萃
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00073号
原告李军亮。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。（以下简称保险公司）
地址元氏县。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人李飞，该公司员工。
原告李军亮与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彩红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师斌华，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军亮诉称，2014年11月8日13时00分许，李立武驾驶冀AKH7**、冀AMT**挂重型半挂牵引车，沿拜城县省道S307线自东向西行驶至124公里＋300米处超车时，与相对方向由艾热提·托合提驾驶自西向东行驶的新R187**号新R45**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。此事故经拜城县公安局交通管理大队认定，李立武负此事故的主要责任。冀AKH7**、冀AMT**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费、交通费、住宿费等由此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计11万元，且诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，车损应按保险公司的定损计算，施救费应当凭票据核定，鉴定费、交通费、住宿费保险公司不承担。
原告提交以下证据证实自己的诉讼请求：1、道路交通事故认定书，证明本事故的发生；2、元氏晨阳运输公司的证明一份，证明晨阳运输公司同意李军亮向被告索赔；3、保险单二份，证明事故车辆在被告保险公司处投保；4、价格评估报告，交通事故发生后当地交警队委托有评估资质的事务所对本案车辆评估；5、评估费发票一张；6、住宿费发票一张；7、施救费发票一张；8、税收发票一张；9、交通费票据58张，共计580元；10、李立武的驾驶证。
被告保险公司没有提交相关证据。
经审理查明，2014年11月8日13时00分许，李立武驾驶冀AKH7**、冀AMT**挂重型半挂牵引车，沿拜城县省道S307线自东向西行驶至124公里＋300米处超车时，与相对方向由艾热提·托合提驾驶自西向东行驶的新R187**号新R45**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。此事故经拜城县公安局交通管理大队认定，李立武负此事故的主要责任。元氏晨阳运输服务有限公司为事故车辆冀AKH7**、冀AMT**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年9月8日0时起至2015年9月7日24时止，且元氏晨阳运输服务有限公司出具证明，证明李军亮系冀AKH7**、冀AMT**挂号牵引车的实际所有人，同意由李军亮向中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司主张2014年11月08日发生的交通事故车损赔偿款归李军亮所有。该事故发生在保险期间内。事故发生后拜城县公安局交通管理大队委托石河子市恒信价格评估事务所对事故车辆在此次交通事故中所造成的损失额进行价格鉴定，经鉴定该标的的损失金额为人民币94765元。评估费2800元。李军亮与李立武因事故在拜城县昊远宾馆共居住48天。因此次事故给原告造成经济损失，原告遂要求被告在保险限额内承担责任，原被告双方对应赔偿数额产生分歧，因此发生诉讼。
本院认为，2014年11月8日13时00分许，李立武驾驶冀AKH7**、冀AMT**挂重型半挂牵引车，沿拜城县省道S307线自东向西行驶至124公里＋300米处超车时，与相对方向由艾热提·托合提驾驶自西向东行驶的新R187**号新R45**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。此事故经拜城县公安局交通管理大队认定，李立武负此事故的主要责任。原、被告双方对该事故责任认定书无异议。事故车辆冀AKH7**、冀AMT**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险范围内履行自己的赔偿责任。经本院认定该事故给原告造成的损失有：1、车辆损失经鉴定为94765元；2、评估费2800元；3、住宿费是处理交通事故发生的必然费用，原告主张住宿费有正规票据予以证明，共5760元；4、交通费共计580元本院予以确认；5、对事故车辆的施救费为5000元。综上，此次事故造成的损失共计108905元。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告上述损失。因此次事故李立武负主要责任，所以被告保险公司在赔偿原告上述损失后，可以向其他相关责任人进行追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李军亮经济损失108905元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年十一月十日
书记员 崔亚平
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢157号
申请执行人解银安。
被执行人何智禹、蔡巧丽、郑普辉。
本院在执行申请执行人解银安与被执行人何智禹、蔡巧丽、郑普辉为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02539号民事一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3977号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢157号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1645号
被执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军。
被执行人李国良，地址翁牛特旗。
被执行人冯振，地址翁牛特旗。
被执行人冯中，地址翁牛特旗。
被执行人李爱文，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与李国良、冯振、冯中、李爱文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、李国良、冯振、冯中、李爱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、李国良、冯振、冯中、李爱文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、李国良、冯振、冯中、李爱文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月八日
书记员 李大伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执1380号之五、(2017)豫0181执1304号之四、(2017)豫0181执1238号之四
申请执行人马武军，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人李书宾，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人姚跃欣，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人郑州神牛铸造有限公司。住所地：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。
法定代表人姚万林，该公司董事长。
本院在执行马武军、李书宾、姚跃欣与郑州神牛铸造有限公司民间借贷纠纷三案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3068号、（2017）豫0181民初3066号、（2017）豫0181民初3065号民事调解书，责令被执行人郑州神牛铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2018年5月5日以(2017)豫0181执1380号之三、(2017)豫0181执1304号之二、(2017)豫0181执1238号之二执行裁定书查封了被执行人郑州神牛铸造有限公司位于河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村的门岗室、老门岗室、伙房、仓库、抛光车间及清理车间、热处理车间和机修车间等共7项房屋建筑物；东大门、全厂围墙、烟囱、全厂地坪、简易自行车棚、北大门、厂区东南角厕所等共7项构筑物；立式储气罐及配电柜、隧道车、玻璃水储藏罐、办公楼使用中央空调、办公楼使用锅炉等共5项机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑州神牛铸造有限公司位于河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村的门岗室、老门岗室、伙房、仓库、抛光车间及清理车间、热处理车间和机修车间等共7项房屋建筑物；东大门、全厂围墙、烟囱、全厂地坪、简易自行车棚、北大门、厂区东南角厕所等共7项构筑物；立式储气罐及配电柜、隧道车、玻璃水储藏罐、办公楼使用中央空调、办公楼使用锅炉等共5项机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十七日
书记员 魏立强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执969号
申请执行人：洪顺达。
被执行人：茹立。
被执行人：王海亚。
本院在执行（2016）浙0282民初225号洪顺达与被执行人茹立、王海亚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款16200元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费103元、执行费143元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执969号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李宇飞
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执3-3号
申请执行人：黑龙江北大荒农机有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦22层。
法定代表人：姜占卿，该公司董事长。
委托代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被执行人：黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街41号3层1号。
法定代表人：康可新，该公司总经理。
本院在执行黑龙江北大荒农机有限公司与黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼中本院保全查封了被执行人黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨南四支行的银行帐户，因被执行人已履行生效法律文书中的部分义务，依据黑龙江北大荒农机有限公司申请，依法对黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司的银行帐户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨南四支行35***************62号帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 潘秀丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 宇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执47号
申请执行人：王春光，男，1984年2月1日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住涡阳县。
本院在执行申请执行人王春光与被执行人刘继文劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月2日作出的（2016）皖1621民特32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年八月二日
书记员 杨华桥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7563号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨帆，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4864号
原告宋毓敏，男，某年某月某日出生。
被告宋毓斌，男，某年某月某日出生。
本院在审理原告宋毓敏诉被告宋毓斌民间借贷纠纷一案中，原告宋毓敏于2016年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋毓敏以与被告宋毓斌自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋毓敏撤回起诉。
案件受理费人民币88元（已由原告预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 峰
二〇一六年九月五日
书记员 孙美琪