天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4320号
原告：徐越星，男，1937年11月20日出生，汉族，天津电力建设公司退休工人，住天津市河东区。
原告：徐强，男，1967年8月20日出生，汉族，天津电力建设公司职员，住天津市河东区。
原告：徐捷，女，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
三原告委托诉讼代理人：徐莉（与原告徐越星系父女关系，与原告徐强、徐捷系兄弟姐妹关系，女，1969年11月15日出生，汉族，天津诚信达金属检测技术有限公司职员，住天津市河东区。
原告：徐莉，女，1969年11月15日出生，汉族，天津诚信达金属检测技术有限公司职员，住天津市河东区。
被告：中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市东丽区程林道220号。
法定代表人：孙新志，院长。
委托诉讼代理人：高卫东，该院医患关系办公室主任。
原告徐越星、徐强、徐捷、徐莉与被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉并作为其他原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐越星、徐强、徐捷、徐莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告130350.7元；其中医疗费：6597.76元（2017年4月27日至2018年4月26日）；残疾用具费：1737元（2017年4月27日至2018年4月26日）；交通费：1785.6元（2017年4月27日至2018年4月26日）；营养费：50元×365天=18250元（2017年4月27日至2018年4月26日）；陪护费：67284元×2人=134568元（天津市2017年职工年平均工资67284元，2017年4月27日至2018年4月26日，2人陪护）；以上费用合计162938.4元，按80%计算为130350.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月21日，曹春秀因病被送至被告处就诊，在被告处治疗后于2007年1月16日出院。此后,曹春秀曾至其他医院就诊治疗。虽经多方治疗，曹春秀仍处于全身瘫痪、失语、大小便失禁、靠鼻饲下胃管进食等状态。2007年4月曹春秀曾向法院提起诉讼，最终经法院审理，由被告赔偿曹春秀各类损失。曹春秀于2018年4月26日去世，其生前仍发生部分费用。四原告作为曹春秀的合法继承人向被告主张权利。故起诉。
徐越星、徐强、徐捷、徐莉向本院提交证据如下：
1、天津市医学会鉴定书、中华医学会鉴定书、(2012)津高民申字第1293号民事裁定书、天津市第二中级人民法院(2012）二中民四终字第580号民事判决书、天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3690号民事判决书各1份（均为复印件），拟证明曹春秀的状况需要完全护理依赖。
2、医疗费票据367张、处方84张、病历84页，拟证明曹春秀在2017年4月27日至2018年4月26日发生的医疗费用。
3、残疾用具费票据5张，拟证明曹春秀在2017年4月27日至2018年4月26日期间发生的残疾用具费用。
4、交通费票据185张，拟证明护理人员在2017年4月27日至2018年4月26日期间发生的交通费用。
5、医学死亡证明复印件1份，拟证明曹春秀在2018年4月26日去世。
6、护理明细2份，拟证明2017年4月27日至2018年4月26日两名护理人员领取的护理费。
中国人民武装警察部队后勤学院附属医院辩称,原告主张的医药费、残疾用具费、营养费无异议，同意按原告诉请支付80%。交通费无法证明是就医产生的费用，不同意赔偿。陪护费没有经过护理期鉴定，虽然以前判决认定是完全护理依赖被告不予认可。陪护人数一个人足以，该费用是否已经发生也不清楚，需要原告提供证据。诉讼费同意承担80%。
中国人民武装警察部队后勤学院附属医院未向本院提供证据。
被告的质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，两份鉴定书和法院判决均未认定曹春秀需要完全护理依赖；对证据2、3无异议；证据4的真实性、合法性无异议，但无关联性；对证据5要求法院核实后认定。对证据6不认可。
上述证据经本院审查，原告未提供其他证据与其提供的证据4及证据6相互佐证，故上述证据不具有证明力。原告提供的其他证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告徐越星系曹春秀之夫，原告徐强、徐捷、徐莉系原告徐越星与曹春秀之子女。2006年7月21日零时许，曹春秀因病经急救中心送被告处就诊。被告以“缺血性脑血管病”收曹春秀入院治疗。8月2日被告为曹春秀行全脑血管造影﹢动脉支架植入术。2007年1月16日，曹春秀出院，其出院时的情况为，鼻饲状态，被动体位，精神状态差，失语，示齿口角向右歪斜，伸舌欠合作，左侧鼻唇沟变浅，右下肢肌力3级，左下肢肌力2级，右上肢肌力2级，左上肢肌力1﹢级，四肢肌张力低，腱反射正常，双侧巴氏征未引出。曹春秀于2007年4月向法院起诉并于5月提出医疗事故技术鉴定申请。2010年9月16日天津医学会做出天津医鉴（2010）050号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为，二级乙等医疗事故，医方负主要责任。被告不服，提请中华医学会进行鉴定。2011年1月19日，中华医学会做出中华医鉴（2010）35号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为贰级甲等医疗事故，医方承担次要责任，并提出医疗护理医学建议，加强护理防治并发症。本院曾于2011年6月15日作出（2007）丽民初字第1226号民事判决书，曹春秀及被告均提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定，发回本院重新审理。发回重审后本院作出（2012）丽民重字第8号民事判决书，认定中华医学会作出的“属于贰级甲等医疗事故”的鉴定结论，判决被告按80%责任比例赔偿曹春秀各项费用共计1154558.83元。被告不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2012）二中民四终字第580号民事判决书，认定天津医学会作出的“属于二级乙等医疗事故，医方负主要责任”的鉴定结论，判决被告按80%比例赔偿原告各项费用共计1135175.71元。此后，曹春秀继续治疗并就发生的医疗等各项费用曾多次起诉被告。曹春秀于2018年4月26日去世。四原告此次诉讼主张的各项费用期间为2017年4月27日至2018年4月26日。
本院认为，四原告作为曹春秀的法定继承人就曹春秀与被告发生的医疗损害责任纠纷向被告主张权利符合法律规定。法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。四原告主张的曹春秀至被告处就医的事实及经诉讼后确定的责任比例已由生效的法律文书予以确认，且被告对此不持异议，故原告此次主张的各项合理的损失被告应承担80%的责任。被告对于原告主张的医疗费6597.76元、残疾用具费1737元、营养费18250元及费用期间无异议，上述费用被告同意承担80%，本院予以尊重。关于原告主张的陪护费，根据曹春秀的病情，原告主张2人护理，并无不当，该费用标准应按照2017年本市城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资（居民服务、修理和其他服务业）44898元的标准计算，44898×2人=89796元，被告应承担89796元的80%即71836.80元。原告主张的交通费，本院结合原告的病情及护理人员日常服务发生的合理支出，酌情支持700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐越星、徐强、徐捷、徐莉医疗费5278.21元、残疾用具费1389.60元、营养费14600元、交通费700元、陪护费71836.80元，以上共计93804.61元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐越星、徐强、徐捷、徐莉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1453元，由原告徐越星、徐强、徐捷、徐莉负担291元，由被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院负担1162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一八年八月十五日
书记员 曲莲钰
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。