江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00595号
原告黄金香。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告祁学和。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告成雪新。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
原告黄金香诉被告祁学和、成雪新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄金香及其委托代理人樊建平、被告祁学和及其委托代理人黄冬梅、被告成雪新及其委托代理人潘建钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金香诉称，被告祁学和家拆除平房四间准备翻建，其中将拆除平房四间的工作交给被告成雪新负责。2015年4月4日，被告成雪新请原告一起施工，双方约定200元一天点工，施工至2015年4月4日下午两时三十分许，原告准备从房屋顶上下来，由于被告祁学和提供的梯子踏步特别小，原告左腿脚踩在空档内，而倒地受伤。原告受伤后被送至海门市人民医院、南通大学附属医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，并进行了内固定术和外固定术。
现要求被告祁学和、成雪新赔偿原告医疗费人民币119743.08元，两被告间互负连带责任。
被告祁学和辩称，其不认识原告黄金香，也没有雇请原告；其将房屋交给被告成雪新进行承揽。要求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告成雪新辩称，其与原告黄金香等人共同为被告祁学和拆除旧房，不存在被告祁学和将拆房工作交给被告成雪新实施的事实，也不存在被告成雪新承揽被告祁学和拆房工作的事实；被告成雪新和原告黄金香之间没有雇佣关系，原告明知是点工干活，原告和被告成雪新是共同劳动，取得同等报酬，双方没有制约与被制约、监督与被监督、领导与被领导的关系；原告起诉要求被告成雪新承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对被告成雪新的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月4日下午，原告黄金香受雇于被告成雪新在被告祁学和家拆除平房过程中从梯子上摔下受伤。当日，原告被送至海门市人民医院诊治并入院治疗，入院诊断为：“左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴局部骨缺损、多处软组织挫裂伤”。同年4月16日，原告方因考虑在海门市人民医院手术风险较大、要转上级医院治疗，故出院。同日，原告至南通大学附属医院（以下简称通大附院）入院治疗，并行手术治疗。同年5月20日出院。
另查明，事发当日的中午，原告黄金香在被告祁学和家吃饭时饮用白酒。案涉的梯子系被告祁学和提供。被告成雪新在事发后签字的情况说明载明了“2015年4月3日，祁学和有两间小房请我拆除，我去看了，讲好800元钱，明天四个工人一天完成，每人平分200元，其中180元是工资20元是安全费，凡我经手的安全费全部给他们，讲好安全自己当心，事故费用都是自负”、“黄金香违规喝酒，贪杯造成后果”、“不听我指挥按了电话立马下梯”等内容。
又查明，被告祁学和在事发后向原告黄金香垫付钱款人民币5000元。被告祁学和要求在本案中一并处理。
上述事实，由原告提交的接处警工作登记表、海门市人民医院出院记录、通大附院门诊病历、出院记录，被告祁学和提交的情况说明及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
关于原告的损失部分。原告主张医疗费119743.08元。举证通大附院医疗费发票、海门市人民医院医疗费发票、通大附院门诊病历、海门市人民医院出院记录、通大附院出院记录、海门市人民医院费用明细、通大附院结算清单。
经质证，被告祁学和认为，1、原告提供的××患者因重物砸伤左小腿出血”，本案原告是因从梯子摔下受伤，故对通大附院的所有证据材料均不予认可；2、原告只主张了医疗费，因此对医疗费票据中的伙食费、护理费应予剔除；3、海门市人民医院出院记录记载“原告及家属要求转院”，而非因医院医疗技术或器具等原因，因此两次住院均有检查费的医疗费，该部分费用是原告自身原因造成的重复计算，是扩大损失，应该予以剔除。
经质证，被告成雪新认为，1、对海门市人民医院出院小结、费用明细无异议；2、对通大附院2015年9月6日的票据均不予认可，因无相应的门诊记载，该部分医疗费用为677元；3、通大附院明细清单里关于材料的费用，因金额较大，原告应该提供骨板属于进口还是国产的相关证明，如果是进口的，应该参照同种类的国产价格予以核定；4、原告方要求转院到上级医院，因此造成了重复检查，对于该部分费用是原告自身原因造成的重复计算，是扩大损失，应该予以剔除；5、××患者因重物砸伤左小腿出血”，对通大附院的医疗费不予认可。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经审核，原告自行转院而在通大附院进行检查的费用为617元，存在重复，系原告自行扩大的损失，本院予以剔除。其余医疗费用，与本案原告的伤情有关联，且被告未能举证存在不合理性或不必要性，本院予以采纳。经审核，原告的计算有误，其合理的医疗费应为119126.81元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告拆除的系一层平房，在从事简单作业时，未对自身安全尽到谨慎注意义务，自行从梯子上摔落，且其在受伤之前存有饮酒行为，忽视安全隐患。原告陈述被告祁学和提供的梯子踏步尺寸问题，与其受伤并没有直接的关联性，梯子本身也未断裂。即使梯子踏步较小，原告凭经验完全可以判断能否正常使用。综上，原告的过错较大，应自行承担40%的责任。
被告祁学和作为定作方未对被告成雪新的资质或者安全生产条件进行审查即承包给被告成雪新，具有选任过失；且被告祁学和发包价款数额较小，从权利义务对等的角度而言，被告祁学和也未对施工安全尽到足够的注意义务。综上，被告祁学和应对原告的损害结果承担30%的赔偿责任，即赔偿原告35738.04元。被告祁学和垫付的5000元钱款应当从中予以抵扣。抵扣后，被告祁学和尚需赔偿原告黄金香医疗费人民币30738.04元。
被告成雪新作为原告雇主，在原告进行劳动作业时未尽到审慎监管的义务，安全措施不到位，应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费人民币35738.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告祁学和赔偿原告黄金香医疗费人民币35738.04元，扣除其已垫付的钱款人民币5000元，尚需赔偿原告黄金香人民币30738.04元。
二、被告成雪新赔偿原告黄金香医疗费人民币35738.04元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告黄金香的其他诉讼请求。
如果被告祁学和、成雪新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币499元（已减半收取），由原告黄金香负担人民币222元，被告祁学和负担人民币128元、被告成雪新负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币998元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱爱华