四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3434民初569号
原告：陈忠林，男，1974年10月31日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
被告：文拯，男，1982年6月13日出生，汉族，四川省德昌县人，系金阳县春江卫生院职工，住金阳县。
被告：李剑，男，1959年3月14日出生，汉族，四川省越西县人，系越西县新民中学教师，住越西县。
被告：汤秀琼，女，1966年4月22日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
原告陈忠林与被告文拯、李剑、汤秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠林、被告汤秀琼到庭参加了诉讼，被告文拯、李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金160000元，并支付利息。在庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告文拯偿还原告借款160000元及利息，被告李剑、汤秀琼承担连带清偿责任。事实与理由：被告文拯因资金周转困难，分两次向原告借款，第一次借款时间为2017年9月18日，借款金额为80000元，第二次借款时间为2017年9月25日，借款金额为80000元，两次借款本金共计160000元，两次借款均写有借条，借条上约定还款日期为2017年12月30日前归还本金及利息，现在还款日期已到，原告多次找被告催还借款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。
被告汤秀琼辩称，被告文拯向原告陈忠林借款160000元是事实，当时我也亲自在场。但这笔钱应该由文拯来偿还。借条上我是签了字的，当时是由于没反应过来，之后我跟文拯说了，我只是证明人，不是担保人。
被告文拯、李剑经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告陈忠林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条2张，证明被告文拯于2017年9月18日向原告借款80000元、2017年9月25日向原告借款80000元，两笔共计160000元的事实。
被告汤秀琼向本院提交了以下证据：承诺书，证明借款人文拯承诺被告汤秀琼不承担连带责任。
被告文拯、李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈忠林提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告汤秀琼提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文拯因资金周转需要，于2017年9月18日向原告陈忠林借款80000元，被告向原告出具借条一张，该借条中载明：本人因资金周转困难，特向陈忠林借人民币80000元（捌万元正），于二Ｏ一七年十二月三十日前归还，如到期不还，按15‰支付利息，并用借款人和担保人财产作抵押。（月利率按12‰支付）”，借款人文拯、担保人李剑、汤秀琼在借条上签字捺印予以确认。2017年9月25日被告文拯又向原告借款80000元，该借条载明：本人因资金周转困难，特向陈忠林借人民币80000元（捌万元正），于二Ｏ一七年十二月三十日前归还，如到期不还，按15‰支付利息，并用借款人和担保人财产作抵押。（月利率按12‰支付）。借款人文拯、担保人李剑、汤秀琼在借条上签字捺印予以确认。以上两笔借款原告均以现金形式交予被告文拯，被告汤秀琼、李剑均在场。
本院认为，本案争议的焦点一：被告文拯是否偿还原告陈忠林借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护。原告陈忠林与被告文拯借款系双方当事人的真实意思表示，本案事实清楚，证据确实充分，并有原告出具的借条在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。故本院对原告陈忠林要求被告文拯偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告主张利息从借款之日起按12‰计算，在本案中原告向本院提交的两份借条中均约定月利率为12‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照约定的月利率12‰支付利息，未超出法律规定的年利率24%，因此对原告要求被告按照约定的月利率12‰给付利息的请求本院予以支持。
争议的焦点二：被告汤秀琼、李剑是否承担担保责任。在庭审中被告汤秀琼认为本人是证明人，不是担保人而不应承担连带清偿责任的辩称，由于本案被告汤秀琼在两次借款中均以担保人的身份在借条上签字捺印，其作为完全民事行为能力人应当知道担保人与证明人的区别及应当承担的法律后果，但汤秀琼、李剑均在借条上以担保人的身份签字捺印予以确认，因此对被告汤秀琼的辩称，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，原、被告双方虽约定用借款人和担保人财产作抵押，但因双方对抵押物及担保期间未约定，亦未办理相关抵押手续，应视为约定不明，依法应承担连带担保责任。原告陈忠林在保证期间内要求被告李剑、汤秀琼承担保证责任于法有据，故被告李剑、汤秀琼应当按照连带责任承担保证责任。
综上所述，被告文拯、李剑经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文拯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠林借款本金160000元；
二、被告文拯于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠林借款利息，利息的计算方式为：第一笔利息以本金80000元为基数，自2017年9月18日起按月利率12‰计算至借款还清为止；第二笔利息以本金80000元为基数，自2017年9月25日起按月利率12‰计算至借款还清为止；
三、被告李剑、汤秀琼对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1750元，由被告文拯、李剑、汤秀琼负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院
审判员 母红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏小军
附本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。