贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初230号
原告：黎给，男，1996年8月12日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨文富，男，1970年9月9日出生，土家族，个体运输，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冯路军，男，2001年1月4日出生，土家族，学生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冯修银，男，1978年5月21日出生，土家族，个体工商户，住贵州省沿河土家族自治县（系被告冯路军之父）。
被告：杨爱欢，男，1991年2月21日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川大坪风华园*幢*号门面。
法定代表人：刘清怀，任该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦*楼。
负责人：刘春坊，任公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：曾兵，男，1985年8月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（公司员工，一般授权）。
第三人：冉彩霞，女，1975年7月11日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县（系被告冯路军之母）。
原告黎给与被告杨文富、冯路军、冯修银、杨爱欢、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司（以下简称鼎丰汽车服务公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保公司）以及第三人冉彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎给的委托诉讼代理人肖建军、被告杨文富、被告华安财保公司的委托诉讼代理人曾兵以及第三人冉彩霞到庭参加了诉讼。被告鼎丰汽车服务公司、冯路军、冯修银以及杨爱欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎给向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38082.1元、误工费13284元、营养费6000元、护理费4428元、住院生活补助费3500元、交通费2000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1200元，以上费用合计106494.1元；2、上述损失由被告华安财保公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，被告冯路军驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车载原告黎给从沿河县黄土镇方向往沿河县中寨镇方向行驶。16时30分行至沿河县中××镇××村××路段，为避让其行驶方向道路右侧行人，摩托车侧翻导致被告冯路军及乘车人原告黎给摔倒在道路上，原告摔倒后与对向低速行驶而来的，被告杨文富驾驶贵Ｃ×××××号自卸货车右前轮发生接触，造成原告黎给受伤。原告受伤后被送往德江县人民医院抢救，入院诊断为：1、骨盆骨折；2、左臀部及左大腿皮肤挫伤；3、胸腹腔脏器损伤待排？。在该院住院治疗35天后出院，共花去医疗费37532.1元，出院诊断为：1、骨盆骨折；2、左腿皮肤缺损。出院医嘱：多休息、少活动，住院5天当地卫生所换药，不适随诊。2017年11月23日原告在德江县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：黎给2017年7月12日所受损伤，误工期为90日，护理期为35日，营养期为60日，后续治疗费为8000元。因上述交通事故经沿河交通警察大队认定被告冯路军负主要责任，被告杨文富负次要责任，原告黎给无责任，事故车辆在被告华安财保公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，依法应由被告华安财保公司予以赔偿，现双方因赔偿问题未能达成一致意见，为此特提起如前诉请。
被告杨文富辩称，原告所遭受的损害是因驾驶员被告冯路军，为避让路边行人侧翻所致。原告黎给倒地后并未与被告杨文富驾驶的车辆接触，本起交通事故与被告杨文富没有任何关系，被告杨文富不应承担赔偿责任。
被告杨爱欢辩称，被告冯路军驾驶的摩托车确系被告杨爱欢所有，但因被告家未通公路，被告2017年2月份外出务工前，将该摩托车交于肖永刚保管后外出务工，一直未归。肖永刚未经被告杨爱欢许可擅自将车出借给他人使用，所产生的损害后果与被告杨爱欢无关。另肖永刚把车是出借给具有驾驶资质的被告冯修银使用，被告冯修银借用车辆时既未饮酒又未吸毒，冯修银作为实际使用人和控制人，对借来的车辆发生的事故应承担赔偿责任，被告冯修银将车交给其子被告冯路军使用，其明知被告冯路军未取得驾驶资格具有重大过错，更应该承担赔偿责任。且致人损害的车辆贵Ｃ×××××号自卸货车在被告华安财保公司购买了保险，依法应由被告华安财保公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分才按责任比例进行划分。综上被告杨爱欢在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告华安财保公司辩称，事故车辆贵Ｃ×××××号车在被告华安财保公司购买了保单号为6290201030120170000039（保险期限：2017年6月14至2018年6月13日）的交通事故强制责任险和保险单号为6290201030220170000026（保险期限为：2017年6月13日至2018年6月13日）的商业三者险，该车在交通事故中致人损害的责任纠纷，被告华安财保公司在保险限额范围内予以赔付。本次事故发生时原告黎给已摔出其乘坐的贵Ｄ×××××号车之外，相对于该车原告黎给属于第三者，故应由贵Ｄ×××××号车的车主在其购买的交强险范围内予以赔付，如该车未购买交强险，则应由车主和驾驶员在交强险限额范围内自行承担赔偿责任。对原告请求的医疗费中因有550元没有正规发票，白条不能作为报销凭证，不予认可；对原告请求的住院伙食补助费3500元，符合法律规定，被告华安财保公司予以认可；后续治疗费根据原告提交的司法鉴定意见评定结论为准，予以认可；营养费建议人民法院按照50元每天计算，原告请求过高，被告华安财保公司认可3000元（50元/天×60天）；护理费原告应提交其住院期间护理人员的人数和相关护理状况，否则按照贵州省居民服务行业规定的标准计算即3395元（97元/天×35）；误工费原告应提供收入证明、劳动合同、事故前6月的银行流水、受伤期间扣罚工资证明。如无法提供应按贵州省居民服务业计算即8730元（97元/天×90）；交通费请人民法院根据实际票据确定；精神抚慰金因原告所受的伤害未构成残疾，按照最高法司法解释的规定，未达到侵权人的赔偿事项；鉴定费系原告举证时所产生的费用，该费用不属于保险责任，请法院依法判决；诉讼费用不属于被告保险公司的保险范围，不应由保险公司赔偿；综上根据本案实际情况被告冯路军、冯修银应与被告华安财保公司在交强险限额范围内共同承担责任。交强险中医疗费用限额为二万元，二车各自承担一万元，超过部分应按责任比例进行划分，请人民法院依法判决。
被告鼎丰汽车服务公司、冯路军、冯修银既未提交任何证据，也未作答辩。
冉彩霞述称，交通事故发生的事情第三人不知情，被告冯路军确系第三人之子，原告是淇滩人，怎么会跑到中寨去，第三人没有钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告黎给乘坐被告冯路军驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从沿河县黄土镇方向往沿河县中寨方向行驶，行至沿河县中××镇××村××路段时，为避让道路右侧行人发生侧翻，驾驶人被告冯路军和乘车人黎给摔倒在地。原告黎给摔倒在地后与对向低速行驶的贵Ｃ×××××号自卸货车右前轮发生接触，致使原告黎给受伤。原告黎给受伤后于2017年7月12日到德江县人民医院住院治疗35日后于2017年8月16日出院，期间在德江人民医院花去医疗费37368.3元，出院诊断结论为：1、骨盆骨折；2、左大腿皮肤损伤。出院医嘱：多休息、少活动、出院后5天当地卫生所换药，不适随诊。出院后原告黎给到德江县人民医院法医鉴定所，对本次伤害的误工费、护理费、营养费以及后续治疗费进行评估，花去鉴定费1200元，该鉴定所作出鉴定意见为：黎给于2017年7月12日所受损伤，误工期期建议为90日，护理期建议为35日，营养期建议为60日。黎给需后续治疗费约捌仟园（8000元）。现双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告黎给向本院提起诉讼。
另查明本案被告杨文富所驾驶的车辆贵Ｃ×××××号自卸货车，车辆所有人登记为被告鼎丰汽车服务公司，该车在被告华安财保公司购买了较强险和限额50万元的三者商业险。被告冯路军所驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，车辆所有人登记为杨爱欢，该车检验有效期至2013年2月28日，驾驶人被告冯路军未取得有效机动车驾驶证。诉讼过程中因摩托车驾驶人冯路军系未成年人，其父亲冯修银和其母亲冉彩霞未办理结婚登记，双方在本院提起子女抚养及财产分割纠纷，经本院调解双方约定被告冯路军由其母亲冉彩霞抚养，本院依法追加冉彩霞作为本案的第三人参加诉讼。
以上事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述和质证意见，原告黎给提供的交通事故认定书、鉴定费发票、医疗发票、用药清单、出入院记录和本院的（2016）黔0627民初1322号民事调解书等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所发生的交通事故经沿河交警警察大队进行了责任认定，双方庭审中无异议，本院对事故认定书中认定的事实和结论予以采信。对被告华安财保公司答辩中称，按合同分项在医疗限额范围内，承担赔偿责任的理由。本院认为首先法律规定必须缴纳的交强险是为了保证交通事故中受害人能获得最大利益的保护和赔偿，被告华安财保公司要求按其单方制定的格式合同分责分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故对被告华安财保公司该理由不能成立，本院依法不予采纳。对其称原告黎给摔出摩托车后，相对于摩托车是车外人员，摩托车所有人、驾驶人应当与被告华安财保公司在较强险限额范围内共同赔偿的理由。本院认为，交通事故中伤者相对于车辆属于车上人员还是第三者，应根据致伤原因和发生事故所处的时间、空间来进行判断，本案原告乘坐的车辆发生侧翻，本车在未对原告造成二次伤害的情况下即使受伤依法也应属于车上人员，而本案的实际情况是原告所乘车辆侧翻，原告摔倒在地后与被告杨文富驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车右前轮碰撞致伤，此时侧翻的摩托车、摩托车驾驶人和摔倒在地的原告黎给相对于贵Ｃ×××××号自卸货属于第三者，依法应由货车方所投交强险的保险公司在保险限额内赔偿。故被告华安财保公司所持该理由本院依法不予采信。
关于原告的赔偿项目请求及举证分述如下：1、医疗费以原告提交的在德江医院的住院发票为准即金额37368.3元，对原告主张中另的550元白条票据，因既不是正规发票又不是正规医疗机构出具的相应支出票据，本院不予采信。2、误工费，因双方对鉴定意见无异议，本院采纳鉴定意见，参照贵州省上年度农、林、牧、渔平均工资计算即13284元（53874元/年÷365天×90天）；3、护理费，本院按司法鉴定意见的35日计，参照贵州省上年度居民、修理和其他服务平均工资计算即3667.42（38246元/年÷365天×35天）；4、住院生活补助费参照国家机关出差人员标准计算即3500元（100元/天×35天）；5、营养费，双方对鉴定意见无异议，本案酌定参照住院生活补助费计即6000元（100元/天×60天）；6、交通费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持；7、后续治疗费，因庭审质证中双方对原告提供的鉴定意见无异议，本院予以采纳，按8000元计；8、精神抚慰金，因原告在本次事故中的伤害，经鉴定未达到残疾评定标准，未构成残疾，依法不应支持精神抚慰金；9、鉴定费，庭审中双方对产生的发票无异议，本院以1200元计；上述费用合计73019.72元。
综上所述，因尚未超过交强险限额范围，依法应由被告华安财保公司在交强险范围内予以赔偿，原告的请求过高，本院部分予以支持。对被告冯路军无证驾驶的问题，被告保险公司赔付后可依照法律规定行使其追偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告黎给医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、后续治疗费等各项费用合计人民币73019.72元。
二、驳回原告黎给的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214，由原告黎给负担214元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年三月十四日
书记员 史尚文