wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1263号
原告白鸿,女,汉族。
委托代理人王艳。
委托代理人李严严，男，汉族。
被告华安财产保险有限公司宝鸡中心支公司。
负责人卯思源。
原告白鸿与被告华安财产保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称，2017年11月22日10时50分，我通过滴滴出行科技有限公司约车平台约到韩婷婷驾驶的陕C78X**号小型轿车，在底县路由东向西行驶至龙腾路与底县路十字路口时，与沿龙腾路由北向南行驶的李晓龙驾驶的陕CQ2X**号小型汽车发生碰撞，造成我受伤，造成我人身损害各项损失238790.69元。事故经交警部门认定，我无责任。韩婷婷驾驶的车辆在华安财产保险有限公司宝鸡中心支公司投保。我要求被告华安财产保险有限公司宝鸡中心支公司赔偿我的上述损失。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，原告所称的肇事车辆实际投保地为华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市环城南路营销服务部，（华安财产保险股份有限公司）陕西分公司有独立诉讼主体和权限，我公司没有处理陕西分公司案件的权限和资格，故原告本次诉讼的被告主体不适格。
本院认为，原告起诉的事故车辆并未在被告“华安财产保险有限公司宝鸡中心支公司”投保，韩婷婷事故发生时的投保机构为“华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市环城南路营销服务部”，被告“华安财产保险有限公司宝鸡中心支公司”与本案不具有法律上的利害关系，且原告所诉的被告“华安财产保险有限公司宝鸡中心支公司”未在工商登记部门登记成立，在工商机关登记成立的公司名称为“华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”，故原告起诉的被告主体不明确，即主体不适格。故原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告白鸿对被告华安财产保险有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
案件受理费4882元，在本裁定生效后退回原告白鸿。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终2464号
上诉人（原审被告）：吕焕然，男，1934年12月15日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：凌海市温滴楼镇边墙子村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
原审第三人：李文浩，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人吕焕然因与被上诉人凌海市温滴楼镇边墙子村民委员会、原审第三人李文浩合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吕焕然向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，吕焕然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕焕然撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕焕然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年一月二十二日
书记员 暴思洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终48号
上诉人（原审原告）：邹凯。
法定代理人：邹国松（系邹凯父亲）。
被上诉人（原审被告）：赵正阳。
被上诉人（原审被告）：向娟娟。
上诉人邹凯因与被上诉人赵正阳、向娟娟产品责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2017）湘3127民初503号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 张珊菊
书 记 员 姚云宪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1184号
上诉人（一审被告）：日照展业建设有限公司，住所地日照市东港区山东路617号，统一社会信用代码913711006138078431。
法定代表人：孙皓，总经理。
委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：陈维全，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张路吉，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照展业建设有限公司因与被上诉人陈维全、张路吉买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人日照展业建设有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人日照展业建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照展业建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人日照展业建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年八月三十日
书记员 徐文娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3805号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：程在敏，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告程在敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月十一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1492号之一
申请执行人李志虹，女，现住湖南省郴州市。
被执行人刘显存，男，现住湖南省郴州市。
被执行人李琳，女，湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李志虹被执行人刘显存、李琳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年四月七日
书记员 李 俊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
被执行人：章生华，男，汉族，1962年10月11日生，住所地江苏省兴化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人章生华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2230号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人20910.61元及相应利息，诉讼费1036元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供其他线索，本院已依法移送公安部门协助查找被执行人；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。
上述事实有网络查询回执、执行图片、执行笔录等材料予以证实。
本院认为，本次执行，法院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初2230号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 王锦鑫
代理审判员 邹政文
二〇一七年二月二十日
见习书记员 李书伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执11号
申请执行人刘欣梅，女，汉族。
被执行人蒋怀友，男，汉族。
被执行人刘成荣，女，汉族。
本院在执行申请人刘欣梅与被执行人蒋怀友、刘成荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘商初字第621号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 初晓宏
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒿景权
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)略民初字第00633号
原告冯世俊，女。
被告韩伟忠，男。
原告冯世俊与被告韩伟忠因民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄志刚独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告冯世俊到庭参加诉讼，被告韩伟忠经传票传换未到庭参加诉讼。缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩伟忠于2011年3月26日和3月30日向原告冯世俊分别借款10000元、20000元，之后经原告多次催要，被告韩伟忠于是在2013年8月30日还款5000元，其余部分被告均以种种理由未归还借款，原告现起诉法院，要求被告立即归还借款及利息。
被告韩伟忠在举证期限内未提交证据也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告韩伟忠于2011年3月26日和30日向原告冯世俊���别借现金10000元和20000元，并书写借条两张，后在原告多次催要的情况下，被告韩伟忠于2013年8月30日经过略阳县农村信用合作社转帐的方式向原告还款5000元，剩余部分借款被告至今未还。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告冯世俊与被告韩伟忠之间的借款合同，在法律规定的范围之内，合法有效，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告韩伟忠偿还原告冯世俊借款25000元（限判决书生效后十日内履行）。
二、驳回原告冯世俊的其它诉讼请求。
本案案件受���费700元，减半收取350元，由被告韩伟忠承担，限判决书送达后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 郭云婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4501号
原告：谭彩虹。
被告：余友尧。
原告谭彩虹诉被告余友尧离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭彩虹到庭参加诉讼，被告余友尧经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭彩虹起诉称：原、被告于2010年登记结婚，2011年生育儿子谭扬思，自幼与原告在广西生活。被告脾气暴躁，动不动与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。被告生性怀疑，猜忌原告在外有第三者，并经常翻看原告手机信息，到处散播谣言，令原告难堪。被告对儿子漠不关心，甚至怀疑儿子不是其亲生，要求做亲子鉴定。原、被告吵架的时候，被告曾抱起孩子狠狠摔在沙发上。2014年7月，原、被告发生争吵后，被告外出至今，期间对家庭、儿子不闻不问。2015年原告开始到广东务工，期间被告不断发短息辱骂原告，原告无法忍受，向被告提出离婚，但被告口头答应后却不肯办理离婚手续。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子谭思扬跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至儿子独立生活；三、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、村委会证明，用以证明儿子谭思扬跟随原告生活，原、被告已经分居一年多的事实；
4、离婚协议书，用以证明2014年双方因争吵曾签订离婚协议书，后被告反悔未能办理离婚登记的事实。
被告余友尧未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，村委会系基层自治群众性组织，对其辖区内村民基本情况有一定了解，可以证明原、被告儿子现跟随原告生活的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年12月2日登记结婚，2011年4月10日生育儿子谭扬思。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，致使感情产生隔阂。2014年原、被告曾因争吵签订离婚协议，之后被告反悔不予办理离婚登记。原告于2015年前往广东务工，儿子谭扬思跟随原告母亲在广西生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已经生育一个儿子，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谭彩虹的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由谭彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月十五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1758���
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
被告雷金屯。
被告覃福用。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告雷金屯、覃福用借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告雷金屯、覃福用经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告雷���屯向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年1月12日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告雷金屯系借款人，被告覃福用系担保人。合同中约定，被告雷金屯向原告借款50000元，借款期限自2014年5月11日至2015年5月10日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年5月20日止，本息共计54449.87元。但被告雷金屯既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告覃福用另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告覃福用对被告雷金屯向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃福用应对被告雷金屯的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告雷金屯返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4449.87元（截止到2015年5月20日止），以上本息共计54449.87元。往后利息按合同约定计算。被告覃福用对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
被告雷金屯、覃福用均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雄副、黄冲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告雷金屯向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年1月12日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年1月12日起至2015年1月11日止，被告雷金屯可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告雷金屯于2014年5月11日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年5月10日。但被告雷金屯既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年5月20日止，利息及罚息共计人民币4449.87元。因被告覃福用对被告雷金屯的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告覃福用明确表示对被告雷金屯向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告雷金屯、覃福用未履行合同约定的义务，原告遂于2015年7月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告覃福用向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告雷金屯在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告覃福用亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告雷金屯偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃福用承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃福用对被告雷金屯的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告雷金屯追偿。被告雷金屯、覃福用经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷金屯偿还原告中国农业银行股��有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告雷金屯偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年5月20日利息及罚息为人民币4449.87元；自2015年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃福用对被告雷金屯的上述债务承担连带保证责任，被告覃福用承担连带保证责任后，有权向被告雷金屯追偿。
本案受理费人民币1161元（原告已预交人民币580元），减半收取人民币580元，由被告雷金屯、覃福用负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日���二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年九月二十二日
代书记员 黄黎恒
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2642号
原告:刘懂。
被告：龚启明。
原告刘懂与被告龚启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘懂到庭参加诉讼，被告龚启明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘懂起诉称：2015年12月20日，原告与被告签订《租房协议书》，约定：被告将其所有的位于衢州市柯城区盈川小区二区22号房屋租给被告使用，租期自2015年12月20日至2017年12月20日止，每年租金为人民币壹万伍仟元整，共付租金二年，以现金一次性付清。原、被告双方还对其他事项作了约定。《租金协议书》签订后，原告向被告支付了两年租金，但被告迟迟没有将租赁房屋交给原告，原告无奈多次要求被告移交出租屋，被告及被告家人还是居住在租赁房屋内，原告为此报警。原告认为，合法的租赁关系受法律保护，原告依约向被告支付了租金，被告迟迟不移交租赁房屋，是一种严重的违约行为。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告继续履行2015年12月20日签订的《租房协议书》；二、被告向原告交付租赁房屋。
被告龚启明未作答辨。
原告刘懂向本院提交下列证据：一、房产记载信息查询记录，以证明被告龚启明系衢州市柯城区盈川小区二区22号房屋所有权人；二、住房协议书、收条，以证明原、被告之间的房屋租赁关系，被告已按约定支付给原告租金。被告龚启明未到庭对上述证据发表质证意见。经本院审核，上述证据一，盖有房产登记机构查档印章，应予认定；证据二，由被告龚启明的签字确认，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告龚启明系衢州市柯城区盈川小区二区22号房屋产权人。2015年12月20日，原告刘懂与被告龚启明签订一份《住房协议书》，约定被告龚启明将其位于衢州市柯城区盈川小区二区22号房屋租给原告刘懂使用，期限从2015年12月20日至2017年12月20日，租用期二年，每年租金为15000元，两年租金30000元一次付清。当天，原告刘懂支付被告龚启明租金30000元，由被告龚启明向原告刘懂出具收条一张。被告龚启明至今未向原告刘懂交付出租的房屋。
本院认为，原告刘懂与被告龚启明签订的《住房协议书》不违反法律规定，合法有效。协议签订之时，原告刘懂已经向被告龚启明支付二年租金，履行承租人支付租金的义务，被告龚启明未按协议向原告刘懂交付租赁房屋，应承担违约责任。原告刘懂要求被告龚启明继续履行协议，交付租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚启明继续履行2015年12月20日与原告刘懂签订的《住房协议书》，于本判决生效之日起十日内向原告刘懂交付出租的房屋。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告龚启明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐桑桑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2440号
罪犯张茂森，男，汉族，1976年11月6日出生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月19日作出（2012）瑶刑初字第00039号刑事判决，以被告人张茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月10日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年8月31日起至2023年2月28日止）。
执行机关以罪犯张茂森在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂森自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂森自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂森减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年8月31日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2038号之一
申请执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号3楼。
法定代表人：郑少波，该公司董事长。
被执行人：李新彦，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：蒋峰，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住丰县。
广东建城工程建设有限公司与李新彦、蒋峰建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2009年05月22日作出(2008)丰民一初字第1817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李新彦、蒋峰于本判决生效后三十日内支付广东建城工程建设有限公司履约保证金共计130万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人蒋峰名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车四辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王继兴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更81号
罪犯高成武，男，1966年1月16日出生，辽宁省辽阳市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）广刑初字第25号刑事判决，以被告人高成武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年1月19日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯高成武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高成武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高成武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高成武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执819号
申请执行人四川省川西电缆有限责任公司。住址：绵阳市涪城区新庙村。
被执行人罗良国，男，汉族，生于1970年2月，绵阳市涪城区人，现住绵阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川省川西电缆有限责任公司申请执行(2013）涪民初字第5838号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗良国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗良国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月二日
书记员 杨军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4062号
罪犯刘志成，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2009年9月10日作出(2009)文刑初字第70号刑事判决，以被告人刘志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘志成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月9日起至2016年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4364号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:陈德龙,男,汉族，住黑龙江省富锦市。
被告:唐小艺,女,汉族，住四川省大竹县���
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈德龙、唐小艺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏葳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3388号
上诉人（原审被告）张新民，男，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄开明，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
上诉人张新民因与被上诉人黄开明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张新民上诉请求：撤销原审判决，由黄开明承担诉讼费。
被上诉人黄开明答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确。
经本院审理查明，张新民对原审关于借据金额及双方劳动关系终止的时间有异议，其他无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、劳动关系终止的时间；二、借据的金额；三、停工留薪期工资是否已经足额支付。对此，本院逐一评析如下：
关于劳动关系终止的时间，张新民主张新隆家私厂于2012年3月份注销后，在2012年10月、11月份仍为其发放工资，且仍为其缴纳至2014年7月份社会保险。对此，本院认为，与提供劳动相关的法律关系类型主要有劳动关系、劳务关系及非法用工关系。我国劳动法上的适格用人单位主体是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。2012年3月2日，新隆家私厂注销，主体资格已不存在，双方存续劳动关系的基础消失，故原审认定双方劳动关系自2012年3月2日终止，并核算黄开明应支付张新民的经济补偿金2096元数额正确，本院予以确认。
关于借据金额，张新民主张双方借款关系不属于劳动争议案件审理范围，而黄开明则主张张新民所借的51500元应于工伤结算时予以扣除。对此，本院认为，从张新民2013年10月5日签字确认的《借条》中可以看出，张新民借款事由为“工伤”，借款费用于“工伤结案后结算”，该情形与部分《借款单》中借款事由及预计还款报销日期注明的事项吻合。而且，张新民在仲裁及一审均认可其从黄开明处借款31000元，由此，双方当事人均对31000元的借款无异议，可以予以扣除。黄开明应支付张新民一次性伤残就业补助金48元（25048元＋6000元-31000元），原审认定事实清楚，处理不妥，本院予以纠正。双方当事人存有争议的20500元，应另寻法律途径解决，本案不予审查。
关于停工留薪期工资是否已经足额支付，张新民在二审庭审中确认的《工伤停工留薪期间工资付清证明》系其签字确认，但主张新隆家私厂系以欺诈的方式诱其签署。对此，本院认为，张新民并未提交证据证实黄开明存在欺诈行为，应承担举证不能的法律责任，其该上诉理由无事实依据，本院不予支持。《工伤停工留薪期间工资付清证明》系其本人签字确认，张新民作为完全民事行为能力人应当对其行为承担相应的法律后果，故原审认定黄开明已足额支付其停工留薪期工资并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人张新民的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第183号民事判决；
二、被上诉人黄开明应予本判决生效之日起三日内支付上诉人张新民解除劳动关系经济补偿金人民币2096元；
三、被上诉人黄开明应予本判决生效之日起三日内支付上诉人张新民一次性伤残就业补助金人民币48元；
四、驳回上诉人张新民其他上诉请求；
五、驳回被上诉人黄开明其他诉讼请求。
如果被上诉人黄开明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共计人民币15元，由被上诉人黄开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内2223行审9号
申请执行人：扎赉特旗国土资源局;
法定代表人：周恩和职务局长；
被执行人：白庆格乐图，男，1968年6月30日出生，蒙古族；
申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月29日对白庆格乐图作出的扎国土资罚字（2016）第95号行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为：申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第95号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第95号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩昶杰
审判员白海泉
审判员王效华
二○一七年四月七日
书记员敖慧洁
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00700号
原告唐某。
委托代理人刘志梅，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告于2014年8月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告为避免与被告矛盾恶化，在外租房居住已达二年之久。判决后已有6个多月，双方无任何往来，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同所有的房屋。
被告杨某不同意离婚，并认为原告所称的房屋为其婚前个有所有财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，未获准许。现原告在外租房居住。
另查明，扬州市开发区江阳西路199号金鑫花园1幢505室由被告于2009年登记结婚前向他人购买，4月10日，原、被告共同在房地产转让登记申请表中确认为共同所有权人，5月22日，扬州市开发区江阳西路199号金鑫花园1幢505室登记在被告名下，与原告共同按50%享有所有权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2014）扬开民初字第00372号民事判决书、房地产产权共有权证等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告曾以感情不和诉至法院要求与被告离婚，因无证据证明双方夫妻感情确已破裂而未获准许。原、被告均系再婚，应当对结婚有足够审慎的考虑，现原告再次诉讼离婚，仍未提供证据证明双方感情确已破裂，且无和好可能，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费1130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年七月二日
书记员 潘 进
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初60号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈勇，男，1994年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2012年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月24日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年12月26日刑满释放。因本案于2016年10月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某等二人出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月24日晚上23时许，被告人陈勇至本市上城区建国南苑xx幢车库内盗窃被害人张某价值人民币2311元的黑色爵帅牌电动自行车一辆，后予以销赃。
2016年9月25日凌晨1时许，被告人陈勇至本市拱墅区都市水乡水清苑x幢x单元楼下盗窃被害人祝某价值人民币1688元的黑色飞时达牌电动自行车一辆，后予以销赃。
同年10月14日17时许，公安机关在本市上城区将被告人陈勇抓获。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、祝某的陈述、证人沈某、余某、陈某的证言、调取、接受证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人陈勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈勇在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈勇归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得3999元责令被告人陈勇予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 清
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执95号
申请执行人：金某,女,1969年5月14日出生,住安徽省宁国市
被执行人：张某,女,1968年3月17日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人金某与被执行人张某被继承人债务清偿纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初729号民事调解书的执行。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二日
书记员 黎 骏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524财保5号
申请人:廖某某，男，安徽省金寨县人。
被申请人：蒲某某，男，汉族，安徽省金寨县人。
申请人于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲某某所有的皖N**/55222号变形拖拉机。张鹏飞以其皖N473**号轻型普通货车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封属蒲某某所有的皖N**/55222号变形拖拉机。
案件申请费1000元，由申请人廖某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7109号
原告：林正良,男,1966年9月23日生,汉族，响水县运河镇二套村书记，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：林忠，男，1963年8月4日生，汉族，个体户，住上海市嘉定区。
林正良与林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正良的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告林忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正良向本院提出诉讼请求：1.要求被告林忠归还借款300000元，并承担从2014年2月19日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，林忠向林正良借款300000元，双方约定借款期限12个月，自2014年2月19日起至2015年2月18日，月利率2.5%，如不能按期归还借款，林忠按借款本息的2%作为违约金；纪旺旺为该笔借款本息、违约金及林正良为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，未约定保证期间。林正良将300000元现金借给了林忠。借款到期后，林忠、纪旺旺未归还该笔借款本息。林忠应当承担还款责任。
被告林忠未作答辩。
本院认为，林忠向林正良借款，有林正良的陈述、林正良出具的借条予以证实，故本院对林正良主张的事实予以确认。林正良与林忠之间的民间借贷关系成立且合法有效。林忠应当承担归还该笔借款本息的民事责任。原告林正良要求被告林忠归还借款300000元，并承担从2014年2月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠于本判决生效后十五日内归还原告林正良借款300000元及利息（从2014年2月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏侯忱
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣7101民初14号之一
原告：付金波，男，1952年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。
被告：文志光，男，1979年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
第三人：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。
原告付金波与被告文志光、第三人中铁城建集团南昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告付金波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付金波撤诉。
案件受理费20147元（原告已预交），减半收取计10073.5元，由原告付金波负担。
审判员 叶 青
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴思悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4107号
原告：王国栋，男，1957年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：崔新民，男，1971年4月14日出生，汉族，住莱州市。
原告王国栋与被告崔新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托诉讼代理人由琼到庭参加诉讼，被告崔新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款21000元及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月份，被告在原告处购买柴油，共计欠款21000元，为原告出具欠条一份。该款经原告索要，被告至今未付。
被告崔新民未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告崔新民出具的欠条1张，载明：“欠款条债款人：崔新民欠款始日2014年9月19日今欠到人民币（大写）贰万壹仟元正￥21000.00”，以证实2014年9月19日，被告崔新民共计欠原告柴油款21000元。本院组织当事人进行了质证，被告崔新民经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告主张被告崔新民购买其柴油并共计欠款21000元未付，提交了欠条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，并从起诉之日起按年利率6%主张利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告崔新民给付原告王国栋欠款21000元及自2016年8月9日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以欠款21000元为本金按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告崔新民负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告崔新民负担，该款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈春妮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑二终字第45号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，出生地广东省湛江市，户籍住址广东省广州市海珠区，原系广州产权交易所副总经理（副总裁）、广州交易所集团有限公司董事、副总裁、广州市君通拍卖有限公司法定代表人、总经理。因本案于2013年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某甲犯受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）穗天法刑初字第953号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员邵红岚出庭履行职务，原审被告人张某甲及其辩护人胡红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年至2013年，被告人张某甲在广州产权交易所（以下简称广交所）任副总经理（副总裁）、在广州交易所集团有限公司（以下简称广交所集团公司）任董事、副总裁、在广州市君通拍卖有限公司（以下简称君通公司）任法定代表人、总经理期间，利用主管国有企业托管工作及土地项目产权交易的职务便利，先后多次收受广东南方拍卖行有限公司总经理何某贿赂人民币10万元、广州新雨田置业有限公司董事长谭某贿赂人民币6.8万元和价值人民币1万元购物卡，共计人民币17.8万元。
另查明，被告人张某甲在案发后退出全部违法所得。
原判认定上述事实，有行贿人何某、谭某的供述，证人张某乙的证言，企业注册基本资料、企业法人营业执照等工商登记注册资料及情况说明，干部履历表、任职材料及情况说明，天河区人民检察院扣押物品、文件清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，破案报告，被告人张某甲的户籍资料和供述等证据证实。
原判认为，被告人张某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。被告人张某甲虽无自首情节，但其归案后能够如实交代罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某甲已经退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张某甲退出的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决：
一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。
二、追缴被告人张某甲的违法所得人民币17.8万元，上缴国库。
宣判后，张某甲不服原判，提出上诉。上诉人张某甲及其辩护人上诉提出原判没有认定上诉人张某甲具有自首情节有误，其行为应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚，其系初犯，且主动退缴全部赃款，请求二审予以改判。
广州市人民检察院检察员认为经过向侦查机关核实，可以认定上诉人张某甲具有自首情节。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张某甲的上诉意见及其辩护人的辩护理由，经查，根据破案报告、调查笔录、立案决定书，可以证实上诉人张某甲在未被宣布采取调查措施时，如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首。此点亦得到广州市人民检察院的认可。故上诉人张某甲及其辩护人所提上诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。上诉人张某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人张某甲已经退出违法所得，酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯未认定上诉人张某甲具有自首情节不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第953号刑事判决书第一项对上诉人张某甲犯受贿罪的定罪以及第二项。
二、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第953号刑事判决书第一项对上诉人张某甲犯受贿罪的量刑。
三、上诉人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年七个月五天，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月19日起至2016年3月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁智杰
黄藻诗
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终411号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：凌建，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人凌建、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初639号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0363号
原告叶青青
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告汤其昌
被告阮水明
原告叶青青与被告汤其昌、阮水明民间借贷纠纷一案，本院2012年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶青青的委托代理人韩建军到庭参加诉讼，被告汤其昌、阮水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶青青诉称，被告汤其昌于2011年7月16日出具借据一份，明确其向原告借款20000元，并承诺于2011年8月16日还清，如逾期尚未归还，则利息按月利百分之二计算。被告阮水明作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息1200元（暂算至2011年11月16日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤其昌、阮水明未答辩。
经审理查明，被告汤其昌于2011年7月16日出具借据一份，明确其向原告借款20000元，并承诺于2011年8月16日还清，如逾期尚未归还，则利息按月利百分之二计算。被告阮水明作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。
以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓峰、吴金方拖欠原告杨雪华借款200000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告吴晓峰、吴金方于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪华借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴晓峰、吴金方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 沈宇亮
审 判 员 沈文春
人民陪审员 罗才根
二〇一二年五月十一日
书 记 员 丁 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初98号之一
原告：李国瑞，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住缙云县。
原告李国瑞与被告夏晓锋、陈丽芬劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国瑞撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.50元，由原告李国瑞负担。
审 判 长 华 煜
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施君丽
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈 聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2299号
原告：王琤。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：钟军都。
原告王琤为与被告钟军都民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币60000元及逾期利息（利息自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琤的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告钟军都经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月12日，被告钟军都出具借条向原告借款60000元，约定于2015年7月13日前归还。借款后，被告未依约归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟军都于本判决生效之日起十五日内归还原告王琤借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告钟军都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱丽梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执428号之一
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司。住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村8组。组织机构代码：74964916-X。
法定代表人童连超，总经理。
本院在执行被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷九案中，执行标的为：被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司应缴纳的诉讼费8855元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意该九案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四终结川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执420、421、422、423、424、425、426、427、428号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3151号
原告：重庆乾发货运有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凉风垭，统一社会信用代码91500231709450308E。
法定代表人：王涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张传忠，该公司员工。
被告:田宗伟,男,1958年09月20日出生,汉族,居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆乾发货运有限公司诉被告田宗伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆乾发货运有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾发货运有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆乾发货运有限公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4205号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马永克
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马永克小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12822元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费271元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费271元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民申19号
再审申请人（原审被告）：赵海红，男，汉族，生于1987年11月21日，贵州省习水县人，住本县。
被申请人(原审原告)：夏军，男，汉族，生于1989年7月1日，贵州省习水县人，住本县。
原审被告：任树林，男，汉族，生于1966年11月12日，贵州省习水县人，住本县。
再审申请人赵海红因与被申请人夏军、任树林民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海红申请再审称：（2017）黔0330民初510号民事判决认定事实不清、程序违法；判决申请人共同归还被申请人借款，适用法律错误。因此，要求撤销2017）黔0330民初510号民事判决，将该案再审。
本院经审查认为：原审根据2014年5月16日任树林和赵海红作为借款人出具给夏军的借条认定案件事实并作出判决，所认定事实清楚、适用法律正确。赵海红称任树林已归还借款36000元，并未举证予以证明。
综上，赵海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回赵海红的再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吴文杰
人民陪审员 王 晏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方朝凤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初5209号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
统一社会信用代码：91530000X22602133B
住所地：云南省昆明市
委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：程进，男，汉族，1976年7月16日生，身份证登记住址：湖北省蕲春县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发行”）诉被告程进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理。原告广发行的委托诉讼代理人周如源、杨茜到庭参加了诉讼，被告程进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币500000元及截止至全部欠款还清直至止的利息、罚息、复利（自2015年9月14日起算至2016年5月17日利息49846.2、罚息5572.05、复利3562.32元）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由：原、被告于2014年8月7日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度为50万元整，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为*******************，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月16日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年9月14日，原告按约定向被告发放贷款50万元；被告自2015年10月16日逾期起未按合同约定归还本息。原告认为，被告未按约定履行支付义务的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告程进未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院予以确认并在卷佐证。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经审理、本院认定事实如下：被告程进于2014年8月7日填写*******************的广发卡，于2014年8月7日与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：1、广发行授予借款人“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年8月15日起至2019年8月15日止；贷款用途为“经营”；2、还款账户和放款账户均为*******************，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.34%，还款日为每月16日；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《生意人卡（生意红）申请表》借款人处签字为“程进”。另，原告提交的对账单显示2015年9月14日共计使用上述广发卡额度项下借款9次，从2015年10月16日起出现逾期还款，截止至2016年5月17日，被告欠付的借款本金为500000元，利息49846.2元，罚息5572.05元，复利3562.32元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程进于2014年8月7日填写的《生意人卡（生意红）申请表》，于2014年8月15日与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了金融借款合同的内容，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告程进成立合法有效的金融借款合同法律关系。
对于原告所主张的借款本金、利息、罚息及复利。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务；第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告程进并未举证证明其还款情况，只能以原告提交的银行对账单确认被告的还款情况，对账单显示被告程进未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息，故对于原告提前收回借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依约全面履行了合同约定的义务，被告程进未按期还款的行为已经构成违约，且双方约定的罚息、复利的计算标准不违反相关规定，故原告依约要求被告程进支付罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于实现债权的费用。因原告出具的公告费发票3640元包含共计22件案件的公告费总和，平均到个案中为165.45元，本案中，该费用实际产生，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，因原告未在法定举证期内提交相应证据予以证实，故本院依法不予支持。
被告程进经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程进于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年5月17日的借款本金人民币500000元，利息人民币49846.2元，罚息人民币5572.05元，复利人民币3562.32元，及支付上述欠款未还本金自2016年5月18日起至全部欠款还清之日止按被告程进于2014年8月7日填写的《生意人卡（生意红）申请表》，于2014年8月15日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计算的利息、罚息、复利；
驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告程进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的区间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币165.45元，由被告程进负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。
案件受理费人民币9390元（原告已预交），由被告程进负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 杨
人民陪审员 ：郭一入
人民陪审员 ：刘晓敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：李顺成
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1960号
原告：陆芳，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司。住所地桦川县。
法定代表人：文景刚，男，职务经理。
原告陆芳与被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆芳到庭应诉，被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陆芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金7万元及欠付的利息款9240元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司因缺少资金，向原告借款7万元，约定每年7-9月份的利息为月利率1.5%，其余月份的利息为月利率1%。同时口头约定原告可以随时索要欠款，但需提前一周告知借款人。被告在借款后仅支付了一年的利息，原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱至今未还。
被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年7月2日被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司出具的借据和欠据各一份，证明被告向原告借款7万元，并对利息进行了约定，被告已给付原告一年的利息，并对2017年7月2日以前的利息进行了结算。
被告未到庭应诉不能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于原告提供的上述证据加盖了被告单位的财务专用章及被告单位法人的名章和被告单位财务人员的签名，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司因经营缺少资金，于2015年7月2日向原告借款70000元，约定每年7-9月份的利息为月利率1.5%，其余月份的利息为月利率1%。被告在2016年支付了部分利息，经结算截止2017年7月2日被告尚欠原告利息款9240元，被告为原告出具了欠据一张。现被告尚欠原告借款本金70000元及自2017年7月3日以后的利息一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陆芳与被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司在原告陆芳处借款70000元，并对利息进行了约定，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在原告索要借款时积极全面履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
一、被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆芳借款70000元；
二、被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆芳利息款9240元（2017年7月2日欠据）；
三、被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司给付原告陆芳本金70000万元自2017年7月3日起至2017年9月2日月利率1.5%的利息，自2017年9月3日以后至实际还款日按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审判长 崔焱火
二〇一七年十一月七日
书记员 刘皆成
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初158号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，农民，户籍地湖南省安仁县平背乡朴塘村，住湖南省郴州市北湖区涌泉小区。2015年7月30日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十二日。2015年8月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局取保候审,2015年9月7日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，由本院决定于2016年9月8日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2015]198号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员胡熙章、黄雪梅参与的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2015年7月29日18:05分，被告人何某某用自己的身份信息在资兴市唐洞新区京华宾馆8818号房间开房休息，然后何某某打了电话给一名叫“三都崽”的男子并告知其房号，接着何某某又打电话约其朋友曹某去吃饭。在何某某准备去接曹某吃饭时在京华宾馆电梯口遇到“三都崽”叫来的曹某某，两人简单沟通后何某某给了曹某某120元钱左右由曹某某去购买毒品。何某某将曹某接回后8818号房后，过了一会曹某某携带从“江改”处购买的100元的毒品冰毒和麻古与吸毒的工具返回8818号房间，随后何某某、曹某、曹某某三人在该房间内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。期间曹某某的朋友李某某打电话给曹某某找他玩，隔了一会曹某某带着李某某来到8818号房间，随后曹某某、李某某还有何某某将剩余的毒品吸食完。
指控的证据有：1、报警案件、受理登记表、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、京华宾馆入住登记表、监控视频截图等书证；2、证人曹某、曹某某、李某某的证言；3、被告人何某某的供述与辩解；4、辨认笔录、现场勘验笔录。
该院认为，被告人何某某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人何某某的辩护人陈卫民辩称，一、被告人何某某能如实供述自己的违法犯罪事实，依法应当从轻处罚。二、被告人何某某具有以下酌情从轻处罚情节：1、被告人何某某容留他人吸毒仅一次，主观恶性较小；2、被告人何某某容留他人吸毒场所在宾馆，仅三人，除触犯我国刑事法律所具有的社会危害性之外，没有产生其他的危害后果；3、被告人何某某容留他人吸毒没有以营利为目的；4、被告人何某某容留他人吸毒的量非常少；5、被告人何某某的亲属愿意代缴罚金。建议对被告人何某某判处拘役四个月，并将被告人何某某已经执行的行政拘留十二日折抵相应的刑期。
经审理查明，2015年7月29日18时许，被告人何某某用自己的身份信息在湖南省资兴市唐洞街道新区京华宾馆8818号房间开房休息。入住后，何某某先打电话给一名叫“三都崽”的男子，告知其宾馆及房号，接着又打电话约其朋友曹某去吃饭。何某某准备去接曹某吃饭时，在京华宾馆电梯口遇到“三都崽”叫来的曹某某，两人简单沟通后，何某某给了曹某某120元钱，要曹某某去购买毒品。何某某将曹某接回京华宾馆8818号房后，过了一会曹某某携带从“江改”处购买的100元的毒品冰毒和麻古及吸毒的工具来到京华宾馆8818号房间，随后何某某、曹某、曹某某三人在该房间内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。之后，曹某某的朋友李某某打电话给曹某某找他玩，曹某某在京华宾馆门口见到李某某后，两人一起来到8818号房间，在该房间内曹某某、李某某及何某某将剩余的毒品吸食完。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行；被告人何某某被资兴市公安局挂网追逃后，于2016年9月8日被湖南省郴州西站派出所民警在郴州火车西站抓获，临时寄押于郴州市看守所，2016年9月8日被资兴市公安局执行逮捕。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人何某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人曹某、曹某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，入住登记表及监控截图，羁押证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某在宾馆开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人何某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人陈卫民提出的被告人何某某如实供述应当依法从轻处罚的辩护意见，经查，属实并符合法律规定，本院依法予以支持；其提出的被告人何某某主观恶性小、没有产生其他严重危害后果，社会危害显著轻微的辩护意见，经查，与事实不符，本院依法不予支持；其提出的建议对被告人何某某判处拘役四个月，并将被告人何某某已经执行的行政拘留十二日折抵相应的刑期的辩护意见，经查，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6335号之一
申请人：赵国存，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：赵国良，男，1970年8月7日出生，汉族，山东省朝阳矿业有限公司职工，住滕州市涵翠苑小区A6-2-1305室，公民身份号码3704211973********。
被申请人：刘超，男，1981年9月27日出生，汉族，滕州市龙泉办事处工作人员，住滕州市。
被申请人：鲁凤，女，1956年7月11日出生，居民，住滕州市。
被申请人：刘志平，男，1955年8月3日出生，居民，住滕州市。
申请人赵国存与被申请人刘超、鲁凤、刘���平房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0481民初6335号民事裁定，裁定冻结了被申请人刘超、鲁凤、刘志平的银行存款80万元或查封相应价值的财产、查封申请人赵国存的鲁Ｄ×××××号北京现代牌客车、查封担保人赵国良所有的位于滕州市涵翠苑小区A6-2-1305室房产一处。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人于2017年7月18日向本院申请解除上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人赵国存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被申请人刘志平在中国建设银行股份有限公司滕州支行古滕分理处的银行账户62×××38里的存款450000元至滕州市人民法院民一庭在中国农业银行滕州市支行的银行账户152601010400063310000000001内；
二、解除对被申请人刘超、鲁凤、刘志平的银行存款80万元或相应价值的财产的查封；
三、解除对申请人赵国存的鲁Ｄ×××××号北京现代牌客车的查封；
四、解除对担保人赵国良所有的位于滕州市涵翠苑小区房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 莉
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 利
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2768号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
被告江兆兵，男，1977年6月13日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告杨孝敏，女，1976年11月13日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告杨孝刚，男，1975年11月13日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告翟乃胜，男，1971年12月7日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江兆兵、杨孝敏、杨孝刚、翟乃胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、齐望祥，被告江兆兵到庭参加诉讼；被告杨孝敏、杨孝刚、翟乃胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江兆兵、杨孝敏归还贷款本金198282.35元，截止2017年6月21日利息110918.19元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告翟乃胜、杨孝刚承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日原告与被告江兆兵签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年11月2日至2015年11月1日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告杨孝敏签订共同还款责任书，理应承担共同还款责任。同日，与被告翟乃胜、杨孝刚签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告江兆兵辩称：借款属实，担保属实，我存苹果赔了钱，无力偿还。
被告杨孝敏、杨孝刚、翟乃胜未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告江兆兵于2013年11月2日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第3116号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月2日至2015年11月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人杨孝刚、翟乃胜等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第3116号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月2日，原告与被告杨孝敏签订共同还款责任书，被告杨孝敏自愿对江兆兵的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年11月2日向江兆兵贷款账号9030103405148080064801发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年11月1日，借款利率为8.7125‰。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金198282.35元及利息110918.19元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任书、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告杨孝敏与江兆兵为夫妻关系，应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人杨孝刚、翟乃胜的保证期限至2017年11月1日，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告杨孝刚、翟乃胜履行债务后有权向被告江兆兵、杨孝敏追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兆兵、杨孝敏支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198282.35元。
二、被告江兆兵、杨孝敏支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息110918.19元及以后发生的利息（以借款本金198282.35元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告杨孝刚、翟乃胜对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨孝刚、翟乃胜履行债务后有权向被告江兆兵、杨孝敏追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969.00元，由被告江兆兵、杨孝敏、杨孝刚、翟乃胜等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 何玉红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2306号
原告冯泽敏。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告冯泽敏与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告冯泽敏于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯泽敏申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告冯泽敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初190号
原告李长砖，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈文虎，农民。
委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告李长砖诉被告陈文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长砖的委托代理人陈洪祥、被告陈文虎的委托代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长砖诉称，原、被告系雇佣关系。2013年5月22日1时，被告驾驶苏H×××××号重型自卸车装黄沙，车行驶至扁洪线（328省道）130公里100米处，被告未能确保安全行驶，撞到路侧护栏和路牌，车辆侧翻撞到路标和护栏立柱等设施。该事故致原告苏H×××××号号车辆损坏，被告受伤。事故发生后，被告在楚州区中医院治疗，原告全额垫付了被告治疗费用10753元。原告另垫付赔偿了路政部门相关设施损坏赔偿费用54579元、车辆维修费53100元，支付吊车费、施救费、停车费9240元；因苏H×××××号车辆损坏维修停运34天，原告停运损失100000元。本起事故为单方事故，根据交警部门的责任认定，被告应承担全部责任，被告为本起事故中涉及原告的雇佣关系赔偿诉至阜宁县人民法院，经审理后判决原告承担除保险理赔之外的赔偿40%的责任。但该案中对上列损失没有一并处理。本案中，车辆维修费为53100元，保险公司理赔42504元，差额10596元；路政设施原告赔偿54579元，保险理赔38800元，差额15779元；被告人损医疗费10753元，保险理赔8536元，差额2217元；另停车费2040元，吊车费6000元，拖车费1200元，上列损失合计37832元，停运损失以鉴定损失结论为准，该为被告给原告造成的直接损失费用。现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致损失费用37832元及停运期间的费用并承担本案诉讼费用。
被告陈文虎辩称，2012年5月，被告受雇于原告做驾驶员。2013年5月22日，被告为原告在运输沙子过程中不慎发生交通事故，被告曾主张要求原告赔偿，经法院判决，原告应赔偿被告人民币30000余元，原告未予履行，正在执行中；现原告要求被告承担赔偿责任，与事实不符，没有法律依据。因为被告在该次事故中所造成的人身和财产损失是职务行为，所造成的后果应该由雇主承担，同时，被告的损失已经通过保险公司得到了相应赔偿，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2012年5月起，被告陈文虎受雇于原告李长砖，为其驾驶苏H×××××号重型货车装运砂石。2013年5月22日1时00分，被告陈文虎驾驶苏H×××××号重型货车，沿扁洪线（328省道）行驶至扁洪线130公里100米处时，未确保安全撞到道路上护栏和路牌，致车辆侧翻，造成货车和道路上护栏及标牌损坏、陈文虎受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈文虎负事故全部责任。被告陈文虎后被送至淮安市楚州中医院住院医疗，至2013年6月3日出院，用去医疗费用10753元，均由原告李长砖垫付，后报销8536元，实际垫付2217元。2013年7月29日，中国人寿财产保险股份有限公司向原告李长砖出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书中载明，涉案车辆损失为53130元整；2013年5月22日，淮安市淮安区路政大队出具江苏省公路路产损坏索赔清单，载明损失合计54579元；2013年6月25日，淮安市公安交警大队出具车辆放行出门证，载明：停车费收取2040元，吊车6000元，拖车1200元。后原告李长砖就车辆相关损失向中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司进行理赔。2014年1月16日，中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具理赔证明，证明原告人损理赔金额8536.29元，车损理赔金额42504元，道路设施理赔38800元，合计89840.29元。现原告李长砖诉至本院要求处理保险公司未有理赔部分的损失。
另查明，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险、500000元商业三者险（全责免赔率20%）、300000元车辆损失险（全责免赔率15%）及驾驶员车上人员险10000元。2016年4月12日，原告申请对涉案车辆的停运损失进行鉴定，但未能在限定期限内提供鉴定所需材料，致无法启动鉴定程序。
本院认为，合法的财产权益应予保护。涉案交通事故经交警部门认定，被告陈文虎负事故全部责任，其对本起事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任；原、被告系雇佣关系，原告李长砖作为雇主，是雇佣活动的最终受益者，如将雇佣活动中的风险全部转由雇员承担将有失公允。根据权利义务对等原则，雇员陈文虎对雇主李长砖享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，但鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，根据利益衡平原则，本院酌定本起事故原告的各项损失由原告李长砖、被告陈文虎各承担50%的责任。原告主张的车辆停车费用，缺乏法律依据，本院不予支持。对于涉案车辆停运期间的损失，因原告未能提供证据致无法启动鉴定程序，实际损失无法确定，可待证据充分后另行主张权利。对于原告实际受损项目，依法应为扣除其在保险公司可理赔金额外的不足部分，本院依法认定车辆维修费差额为7969.5元，医疗费差额为753元，路政设施损坏费差额为10915.8元，吊车费、施救费差额为1080元，合计20718.3元，被告陈文虎负50%的赔偿责任，即10359元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李长砖因本起事故所致各项损失由被告陈文虎赔偿10359元，限于本判决生效后15日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）。
二、驳回原告李长砖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李长砖负担200元，被告陈文虎负担200元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年七月十日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3139号
原告张庆雷，居民。
被告封居永，居民。
委托代理人封居业，居民。
原告张庆雷诉被告封居永装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员金战磊独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张庆雷、被告封居永委托代理人封居业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆雷诉称，2004年8月，原告张庆雷为被告装修位于沛县鑫华园小区6号楼的房屋，约定装修价款为9400元，后被告封居永给付原告2000元装修款，余款经催要未给付，请求判令被告给付装修款7400元，并按照年利率6%支付自2005年3月15日至实际付清为止的利息。
被告封居永辩称，欠款是事实，愿意偿还欠款，但不愿支付利息。
经审理查明，2004年8月，原告张庆雷为被告装修位于沛县鑫华园小区6号楼的房屋，双方约定装修价款为9400元，被告封居永给付了2000元装修款，余款未付，2005年3月15日被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠张庆雷装修款柒仟肆佰元整（￥7400元）欠款人：封居永（签字）2005.3.15。后经原告催要，被告于2005年11月10日向原告出具保证书，保证在2005年12月30日前支付欠款，该付款期限届满后，被告未支付上述款项。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提供的欠条、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的装修合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告向原告出具欠条后应当及时偿还欠款，对原告要求被告支付装修款7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未约定支付时间，被告在保证书中承诺于2005年12月30日前支付欠款，原告的利息损失应自该宽限期届满后起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告封居永于本判决生效之日起十日内支付原告张庆雷装修款7400元并支付利息（以7400元为本金，按照年利率6%，自2005年12月31日计算至实际付清为止）；
二、驳回原告张庆雷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告封居永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 洁