wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特133号
申请人东方粮仓五常稻谷产业有限公司，住所地五常市五常镇向太阳街。
法定代表人辛赵升，经理。
委托代理人王磊，住哈尔滨市南岗区。
被申请人唐慧，住五常市。
被申请人马靖，住五常市。
申请人东方粮仓五常稻谷产业有限公司（以下简称五常稻谷产业公司）因与被申请人唐慧、马靖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提出申请。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了此案。申请人五常稻谷产业公司的委托代理人王磊，被申请人唐慧、马靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人五常稻谷产业公司诉称：五常市劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲字[2016]第8/9号仲裁裁决书适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决适用范围为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。而本案中，唐慧、马靖主张及仲裁委裁决的各项劳动报酬均超过当地月最低工资标准十二个月的金额，既裁决给付唐慧24,244.00元，给付马靖85,593.00元，裁决内容超出法律所规定的范围，严重侵害了五常稻谷产业公司的合法权益。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，申请依法撤销五劳人仲字[2016]第8/9号终局裁决书。被申请人唐慧辩称：同意五常市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人马靖辩称：仲裁裁决85,593.00元包括了绩效工资和预留工资，马靖主张的加班费只是工资的一部分。同意五常市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决。不同意申请人五常稻谷产业公司提出撤销仲裁裁决的理由，请求法院驳回五常稻谷产业公司的申请。
马靖为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供2015年12月份高管考勤表（复印件）一张，拟证明马靖加班的事实。
经质证，五常稻谷产业公司对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据系复印件，且五常稻谷产业公司对管理层不存在考勤制度，即使需要加班，也需要遵守人力部门的规定签字确认，无需经行政部门确认，马靖所述与五常稻谷产业公司的规章制度不符。唐慧对该证据的真实性及证明问题无异议。
本院认证，马靖提交的高管考勤表只能证实马靖在2015年12月份存在加班事实，无法证实其在2013年8月至2015年8月期间存在加班事实，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明问题予以部分采纳。
本院经审理查明：2009年7月17日，唐慧到五常稻谷产业公司工作，从事品控质量管理工作，2013年8月到2016年1月负责行政管理工作，职务是部门经理。2014年以来，唐慧的月工资为4,000.00元，包括80%基本工资、10%绩效工作、10%预留工资。10%绩效工资每季度考核后按考核分数发放，10%预留工资每年按考核分数发放。支付方式为打卡。唐慧2015年绩效、预留工资9,600.00元、2015年13薪4,000.00元（即五常稻谷产业公司对单位所有员工在年末按本人工资标准另行支付的一个月工资作为全年的奖金）未予发放。唐慧自2009年7月17日在五常稻谷产业公司处工作，工作时间共计6.5年，五常稻谷产业公司对唐慧实行机打考勤制度，存在加班事实。五常稻谷产业公司多扣发了唐慧工资缴纳了2016年2月至12月的医疗保险费。2016年1月28日，唐慧与五常稻谷产业公司签署解除劳动关系协议书。
2000年,马靖到五常稻谷产业公司工作，2015年7月退休。2015年8月，马靖被返聘回五常稻谷产业公司工作，担任领导职务，月工资7,000.00元，包括80%基本工资、10%绩效工资、10%预留工资。其中，10%绩效工资每季度考核后按照考核分数发放，10%预留工资每年按考核分数发放。马靖2015年绩效工资及预留工资16,800.00元、2015年13薪7,000.00元，五常稻谷产业公司未予发放。马靖2013年8月至2015年8月期间存在加班事实。2016年1月28日，马靖与五常稻谷产业公司签署解除劳动关系协议书。
2016年4月5日，唐慧、马靖向五常市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，唐慧请求五常稻谷产业公司撤销对唐慧的解除劳动关系决定；给付欠发的2015年13薪4,000.00元、绩效工资4,800.00元、医疗保险金2,000.00元、节假日双休日工资8,000.00元。马靖要求五常稻谷产业公司给付欠发的2015年绩效工资、2015年13薪、自2013年8月工资至2015年8月法定节假日工资双休日工资158,022.00元。2016年5月16日，五常市劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲字[2016]第8/9号终局裁决书，裁决：一、五常稻谷产业公司支付唐慧欠发的2015年13薪4,000.00元；补发绩效、预留工资9,600.00元；补发用于代缴医疗保险金而扣发的工资2,000.00元；二、五常稻谷产业公司支付唐慧2015年5月至2016年1月节假日、双休日工资8,644.00元；三、五常稻谷产业公司支付马靖欠发的2015年13薪7,000.00元；补发绩效、预留工资16,800.00元；四、五常稻谷产业公司支付马靖2014年8月至2015年7月节假日、双休日工资61,793.00元；五、唐慧、马靖的其他请求，仲裁委不予支持。五常稻谷产业公司不服，以仲裁裁决违反法律规定为由，向本院申请撤销五劳人仲字[2016]第8/9号仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，五常市劳动人事争议仲裁委员会裁决五常稻谷产业公司支付马靖2014年8月至2015年7月节假日、双休日工资61,793.00元超过黑龙江省2015年最低工资标准12个月的金额，不应适用终局裁决。五常市劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决本案违反法律规定，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第一百五十五条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
撤销五常市劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲字（2016）第8/9号仲裁裁决书。
案件受理费400.00元，由申请人东方粮仓五常稻谷产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
人民陪审员 姜 浩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港商初字第0235号＼n原告连云港九鑫酒业有限公司。＼n法定代表人陈永新，董事长。＼n委托代理人邢智超，该公司法律顾问。＼n被告孙连兵，男，1976年2月21日生，汉族。＼n本院在审理原告连云港九鑫酒业有限公司与被告孙连兵买卖纠纷一案中，原告连云港九鑫酒业有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告连云港九鑫酒业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费410元，减半收取205元由原告承担。＼n审判员杨庆宏＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王云
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武东开刑初字第00340号＼n公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。＼n被告人蔡露（曾用名蔡璐璐），女，1991年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2013年2月23日因本案被抓获，同年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。＼n武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）342号起诉书指控被告人蔡露犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人蔡露不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年2月21日下午6时30分许，被告人蔡露在武汉东湖新技术开发区光谷步行街家乐福二楼赛倍儿瑜伽生活会所内，将同事王某甲放在前台柜子里钱包内的人民币3300元盗走，后用于购物及偿还其名下信用卡欠款。＼n另查明，2013年2月22日上午，被害人王彩某报案。同月23日上午，被告人蔡露将全部赃款退还放在会所的微波炉内，其他员工发现后返还给被害人王某甲。公某关于23日下午将被告人蔡露抓获归案。＼n上述事实，被告人蔡露在开庭审理过程中亦无异议，并有公某关出具的到案及破案经过，被害人王某乙报案材料及陈述，证人唐某、李某、黎某的证言，银行卡交易明细清单，被告人蔡露的身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡露以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人蔡露已退出全部赃款，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡露的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：＼n被告人蔡露犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄桂武＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员万莎莎
＼n陕西省定边县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民初字第00862号＼n原告吴某某。＼n委托代理人张某某，系定边县法律援助中心工作者。＼n委托代理人龙某某，系定边县法律援助中心工作者。＼n被告党某某。＼n委托代理人邹某某，系陕西三边律师事务所律师。＼n被告冯某某。＼n原告吴某某诉被告党某某、冯某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告其及委托代理人、被告党某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。＼n原告诉称，被告党某某和冯某某合伙在定边县红柳沟镇开办了“定边县红柳沟镇党某某砖厂”，被告在开办砖厂的2007年4月至2008年9月期间，原告用自有的一辆70型推土机给被告推土制坯。2007年4月至10月原告为被告推土制坯541.3082万块，原告应得推土费42222元（2007年推土以每块制坯0.0078元计算），扣除被告已支付的，下欠7358元。2008年原告为被告推土制坯6911932块（2008年推土以每块制坯0.0105元计算），原告应得推土费72575.28元，扣除被告已支付的，下欠40106.8元。现原告诉至法院请求依法判令二被告给付原告推土制坯费共计47464.8元。＼n原告向法庭提交了以下证据：＼n第一组证据2010年1月16日定边县红柳沟法庭开庭笔录，证明承揽合同每块砖坯的价格，2007年价格是0.0078元，2008年的价格是0.0105元，被告在庭审笔录中承认2007年原告制作400多万块，2008年3月到9月18日全年制作7000000块。＼n第二组证据1、魏彦章（曾用名魏小红）证言一份；2、账目明细（证据来源原告从魏小红帐单中所抄），证明2007年、2008年制砖的工作量，2007年数量是540382块，劳务费42220元，从2008年3月29日至2008年9月18日原告给被告推土制坯6911932块乘以约定每块价格，原告得到的劳务费是72575.28元。＼n被告党某某辩称，原告所诉事实是在2007年间断给被告施过工，但工钱全部结算完毕，每月一结账，结算至原告停工。＼n被告党某某未向法庭提交证据。＼n被告冯某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。＼n经庭审质证，第一被告对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明问题有异议，只确定工作量是多少，不能证明被告没有给原告结算价款；对第二组证据证言不予认可，1、根据最高人民法院证据规则若干规定证人应当出庭作证，证言不符合形式要件，是否魏小红本人所写，对魏小红身份事项也不清楚，在本案中无法认可；2、对账目明细不属于证据，是原告自述的。＼n本院对原告所举证据作如下认定，＼n1、对原告所举的第一组证据，系本院制作的庭审笔录，其仅能证明原告为二被告的砖场厂推过土，本院对推土事实予以确认，但对制砖的数量和应得价款无法确定，故本院不予确认。＼n2、对原告提交的魏小红证言一份，无其他证据予以佐证，本院不予确认。＼n根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告党某某和冯某某合伙在定边县红柳沟镇开办了“定边县红柳沟镇党某某砖厂”，原告在2007年4月至2008年9月期间用自有的一辆70型推土机给被告推土制坯。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告用自己记载的内容和陈述来证明其于2007年4月至10月为被告推土制坯541.3082万块，应得推土费42222元（2007年推土以每块制坯0.0078元计算），扣除被告已支付，下欠7358元，2008年为被告推土制坯6911932块（2008年推土以每块制坯0.0105元计算），应得推土费72575.28元，扣除被告已支付，下欠40106.8元，共计47464.8元，未能向本院提供其他证据予以证明在此期间总计推土制坯的工作量及应得的价款，故应当承担举证不能的不利后果。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告的诉讼请求。＼n案件受理费980元，全部予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判长王经栋＼n审判员李燕＼n人民陪审员薛婷＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第632号
原告：陈兴忠。
委托代理人：何建红。
被告：陈驰。
委托代理人：陈大栋。
被告：陈建翔。
委托代理人：陈寅。
委托代理人：陈聪霞。
本院在审理原告陈兴忠与被告陈驰、陈建翔民间借贷纠纷一案中，因被告陈驰提出要求对原告陈兴忠提供的两份《借据》上“陈驰”的签名及按印是否系陈驰本人签名按印进行鉴定，而该鉴定结论对本案的事实认定具有证据效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 慎 莉
二〇一三年三月十九日
书记员 蔡瑜洁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执第87号
申请执行人河南省双枪摩托车有限责任公司，住所地河南省汤阴县羑里工业区路北（韩庄）。
法定代表人任安生，该公司董事长。
委托代理人陈润海，男，该公司员工。
被执行人河北双枪新能源车业有限公司，住所地河北省邯郸市魏县经济开发区。
法定代表人郭改利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南省双枪摩托车有限责任公司与被执行人河北双枪新能源车业有限公司侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案中。申请执行人河南省双枪摩托车有限责任公司以被执行人河北双枪新能源车业有限公司已办理名称变更为由向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2015）安中知民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 江建新
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执172号
青神县汉阳人民法庭;冯南强;伍斌：
关于申请执行人青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行被执行人冯南强、伍斌被强制缴纳诉讼费一案，现已经强制执行完毕本案执行费251元及原审案件诉讼费23400元。本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4346号
原告：颜某，女，1990年10月29日出生，汉族，郯城县马头镇高寺村*组，居民，住。
被告：樊某1，男，1991年10月17日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。
原告颜某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告樊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩樊某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚；2015年腊月双方按当地风俗举办婚礼；××××年××月××日生育女孩樊某2。原、被告婚前感情尚可，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵闹，被告无家庭责任感，不照顾家庭和孩子，其行为给原告造成极大的心理伤害，导致原、被告感情完全破裂，无法继续生活下去。
被告樊某1辩称，双方偶尔发生争吵，夫妻感情很好，不同意离婚。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2014年原、被告经人介相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚；2015年腊月双方按当地风俗举办婚礼；××××年××月××日生育女孩樊某2。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚登记审查处理表及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告颜某与被告樊某1结婚多年，且生育子女，建立起了较好的夫妻感情。原告颜某称，婚后双方常因家庭琐事吵闹，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂，故对原告颜某主张的原、被告夫妻感情已经破裂，本院不予认定。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告颜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告颜某与被告樊某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 朱 冰
二〇一八年八月二日
书记员 李志彩
＼n新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）塔中刑减（假）字第4号＼n罪犯达西加甫，男，1985年6月20日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。＼n和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2008年12月25日作出了（2009）和刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人达西加甫犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告经济损失240896.25元。2011年3月15日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯达西加甫在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。＼n经审理查明，罪犯达西加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年6月24日、2011年12月23日、2013年1月4日、2014年1月16日被评为改造积极分子4次，2012年12月15日获记功奖励1次，2011年6月18日、2011年12月15日、2013年6月18日获表扬3次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯达西加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯达西加甫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2020年2月24日止，已扣除减刑日期）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘堪举＼n审判员印新红＼n代理审判员刘晓军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初551号
原告：徐伟光，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：楼建，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐伟光与被告楼建民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告楼建归还借款15000元及利息（利息自2016年9月2日起按年利率24%计付至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告徐伟光到庭参加诉讼，被告楼建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告楼建因经营服装需要向原告徐伟光借款30000元，双方约定借款利息按龙游县农村信用合作联社同期同档次贷款基准利率的四倍计付，未约定还款期限。同日，原告徐伟光将30000元借款本金交给被告楼建，被告楼建出具给原告《借条》1份。被告借款后，仅归还了借款本金15000元，剩余借款本金15000元及相应的利息未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建于本判决生效之日起二十日内归还原告徐伟光借款15000元及利息（利息自2016年9月2日起按龙游县农村信用合作联社同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告楼建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一七年三月九日
书记员 袁肖龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1684号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码××。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：谢靖怡。
被告：梁向晴，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1338。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慧茹信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏、谢靖怡及被告梁向晴本人到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁向晴自2013年4月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××65。截至2015年12月2日止累计欠款本息共计36662.42元。原告自2015年8月17日开始多次催收，被告仍未清偿。虽经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。被告的行为已违反了信用卡章程约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即给付原告截止2015年12月2日的欠款本金34357.03元，利息633.27元，手续费458.55元，滞纳金1213.57元，共计36662.42元，此后的透支利息按日息万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止。
被告答辩如下：我收到原告的催收通知后已归还了45401元。因被告目前在投资一项目，投入的资金一时周转不利，故未能及时还款。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、身份证（各1份，复印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.身份证（1份，复印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.招商银行信用卡申请书（1份，原件），用以证明原被告间达成了信用卡领用合同关系以及权力义务关系。
4.招商银行信用卡领用合约（1份，原件），用以证明涉案信用卡的合约约定。
5.本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），证明具体的收费计算方式。
6.持卡人账单查询（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），证明被告具体的消费及欠款情况。
被告在本案中没有提供证据材料。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定被告拖欠原告信用卡款的事实。
经审查，被告所述的已归还的45401元，原告在提起本案诉讼时已作相应的扣减。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告梁向晴领取原告的信用卡后，透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告梁向晴支付截止至2015年12月2日的欠款本金34357.03元，利息633.27元，手续费458.55元，滞纳金1213.57元，共计36662.42元以及以本金34357.03元从2015年12月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告请求被告一次性归还全部欠款，并非按最低额还款，而滞纳金是按最低额应还未还部分的5%计算的，要求一次性归还全部欠款导致滞纳金失去了计算基础，因此原告要求被告支付2015年12月3日之后的滞纳金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告梁向晴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2015年12月2日的欠款本金34357.03元，利息633.27元，手续费458.55元，滞纳金1213.57元，共计36662.42元及以本金34357.03元从2015年12月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358.28元（原告已预交），由被告梁向晴负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年一月十二日
书记员 邓志恒
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执62号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路19号。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：崔荣、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：西宁福归商贸有限公司，住所地：青海省西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4楼。
法定代表人:张挺照
被执行人：永登县华悦实业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县解放街232号。
法定代表人:张玉香
被执行人：青海森钧矿业开发有限公司，住所地：西宁市城中区南川东路27号1区1号楼262室。
法定代表人：魏为森，该公司董事长
被执行人：甘肃森钧矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道焦家湾303号。
法定代表人：季宗俊，该公司董事兼总经理。
被执行人：张挺照，男，汉族，1979年10月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：魏为森，男，汉族，1970年12月4日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：季丽华，女，汉族，1973年6月9日出生，住西宁市。
被执行人：陈仁要，男，汉族，1979年10月17日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人西宁福归商贸有限公司、永登县华悦实业有限公司、青海森均矿业开发有限公司、甘肃森钧矿业有限公司、张挺照、魏为森、季丽华、陈仁要追偿权纠纷一案，我院做出的（2017）青民初38号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
（2017）青民初38号民事判决书由西宁市中级人民法院执行，
西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一八年七月十五日
书记员 李庆平
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历城民初字第1548-3号＼n原告杨圣宪，男，生于1978年10月10日，汉族，住济南市。＼n被告荣存涛，男，生于1969年1月4日，汉族，住济南市。＼n被告刘广霞，女，生于1971年5月30日，汉族，住济南市。＼n被告冯兵，男，生于1963年10月27日，汉族，住济南市。＼n本院在审理原告杨圣宪与被告荣存涛、被告刘广霞、被告冯兵民间借贷纠纷一案中，因原告杨圣宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费13800元、保全费5000元，由原告杨圣宪负担。＼n审判长仪挺＼n人民陪审员高冉＼n人民陪审员孙营＼n二〇一四年七月八日＼n书记员赵国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5450号
原告：袁俊，女，1971年7月31日出生，汉族，住桓台县。
原告：窦智广，男，1971年6月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：中英人寿保险有限公司山东分公司淄博营销服务部，住所地，淄博市柳泉路107号国贸大厦。
主要负责人：李玉良，总经理。
原告袁俊、窦智广与被告中英人寿保险有限公司山东分公司淄博营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告袁俊、窦智广于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁俊、窦智广撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告袁俊、窦智广负担。
审判员 国媛媛
二〇一八年八月十日
书记员 路 慧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初1号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人葛某，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，于2016年6月28日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］482号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年4月24日，被告人葛某驾驶旋耕机在行驶过程中，轧了被害人崔某1家的地头，双方因此发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人葛某用锤子将崔某1的胳膊打伤。经德惠市公安局法医鉴定，崔某1的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人葛某与被害人崔某亲属关系。2016年4月24日，葛某驾驶旋耕机去地里干活途中，压了崔某1家的地头，双方因此发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，葛某用锤子将崔某1的胳膊打伤。经德惠市公安局法医鉴定，崔某1的损伤程度已构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方已达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人葛某的供述，被害人崔某1的陈述，证人高某的证言，德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人葛某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 翘
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更944号
罪犯周杰，男，1982年12月7日生，汉族，中专文化，江苏江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月9日作出(2014)澄刑初字第1728号刑事判决，以被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周杰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2017年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1095号
罪犯侯鲲，男，1969年10月14日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十一月二十八日，济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第266号刑事判决，以被告人侯鲲犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法廷、陈帅、崔玉童,罪犯侯鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯侯鲲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯侯鲲减刑，并当庭宣读了罪犯侯鲲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯侯鲲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯侯鲲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬13次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯鲲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯鲲减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1684号
原告：孙苏苹。
委托诉讼代理人：孙华宁。
被告：刘胜伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院于2016年4月27日立案受理原告孙苏苹与被告刘胜伟、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙苏苹与刘胜伟、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司已达成和解，故原告孙苏苹于2016年11月7日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙苏苹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙苏苹负担，保全费220元，由被告刘胜伟负担。
审判员 包 自 莲
二〇一六年十一月七日
书记员 石超存在
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1011执475号
申请执行人：邹昌明,男性,1945年9月17日出生,住四川省内江市东兴区。
被执行人：张红,女性,1967年6月23日出生,住四川省内江市东兴区。
申请执行人邹昌明与被执行人张红借款合同纠纷一案中。本院（2017）川1011民初3491号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人张红偿还申请人人民币70775元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,已经冻结被执行人所有的银行账号。现本案已经超过五个月未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一八年八月十六日
书记员 朱庆东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4308号
原告：胡长春，男，1951年2月23日生，汉族，住郯城县。
原告：胡某1，男，2015年3月2日生，汉族，住址同上。
法定代理人：胡某2，男，1979年11月7日生，汉族，住址同上。
被告：李增飞，男，1969年10月5日生，汉族，住邳州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧徐塘农村商业银行三楼。
原告胡长春、胡某1与被告李增飞、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡长春、胡某1于2018年7月24日以原、被告双方达成调解，为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长春、胡某1以双方当事人达成调解为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡长春、胡某1撤回起诉。
案件受理费350元，由原告胡长春、胡某1负担。
审 判 长 徐庆祝
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 宿学中
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 帅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9097号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：郑龙，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告郑龙供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 吴学刚
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 磊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初689号
原告：喻显春,男,汉族，1970年3月1日出生,住四川省珙县。
被告：李长云，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省珙县。
本院在审理喻显春与李长云追索劳动报酬纠纷一案中，原告喻显春于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻显春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告喻显春负担。
审 判 长 何利平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杨尤康
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何雨萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第742号
罪犯杨平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月20日作出（2012）甬余刑初字第1185号刑事判决，以罪犯杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 何锦霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4485号
原告郭某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院于2017年6月5日受理原告郭某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2014年10月24日，被告冯某某因经营洗浴中心在原告郭某某经营的定边县某某塑料日杂经销部赊购货物，经结算共欠货款33000元，并出具欠据一支。欠款后，被告冯某某于2015年1月29日向原告偿付货款10000元，下欠货款23000元至今未付，经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款23000元及利息（按中国人民银行同期利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告冯某某于2014年10月24日欠原告郭某某货款33000元，被告冯某某于2015年1月29日向原告偿付了10000元，下欠23000元。
被告冯某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告冯某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年10月24日，被告冯某某因经营洗浴中心在原告郭某某经营的定边县某某塑料日杂经销部赊购货物，经结算共欠货款33000元，并出具欠据一支。欠款后，被告冯某某于2015年1月29日向原告偿付货款10000元，下欠货款23000元至今未付，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告郭某某要求被告冯某某支付约定的货款23000元的诉讼请求，其内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性的规定，合法有效；且有被告冯某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持；关于原告要求被告支付货款利息（按照中国人民银行贷款同期利率计算）的诉讼请求，因原告并未向本院提供直接证据证明原、被告之间明确约定利息，故本院对原告要求被告偿付货款利息的诉讼请求不予支持；被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内给原告郭某某偿还货款23000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1381号
原告吴婵柔。
原告吴镇清。
被告王明均，香港居民。
被告张长流。
上列原告吴婵柔、吴镇清诉被告张长流、王明均××权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告均到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴镇清是荣兴大厦20G业主，二原告居住在荣兴大厦20G，被告王明均是荣兴大厦21C业主，被告张长流是荣兴大厦21C租户，双方是楼上楼下关系。自2011年3月被告张长流租用楼上单位至今，不时的发出各类噪音，其中以夜间及凌晨时尤为严重。原告在家享有安静居住环境的权利被侵害，自由作息被妨碍。原告多次与被告进行交涉，也多次向管理处、物业公司、社区工作站、城管、公安等多个单位部门求助，甚至请求于法院，但噪音问题在收敛一小段日子后又旧态复萌。特别是被告于2012年9月在单位内加建隔间，增加居住人员数量，使得噪音问题严重加剧，并且迄今没有得到根本解决。被告作为业主、租户，不仅不阻止、教育居住在内的人员发出噪音的活动，并且加建隔间增加居住人员数量，自由放任，严重加剧了噪音问题的发展。长期的噪音已经严重影响原告的身心××，原告实在无法继续忍受这种噪音的侵扰。原告请求依法判令：1、被告立即采取措施停止妨害；2、被告赔偿原告精神损失9999元；3、被告承担本案的全部诉讼费用；4、被告不能再将深圳市罗湖区江背路6号荣兴大厦21C房出租给单位做宿舍。
两被告未作答辩。
经审理查明：
一、原告吴镇清是深圳市罗湖区江背路6号荣兴大厦20G房的业主，与被告吴婵柔是夫妻关系。原告的楼上是荣兴大厦21C房，被告王明均是该房屋的业主，被告张长流是该房屋的租户。被告张长流租赁该房屋用作其所经营的一家潮汕砂锅粥的员工宿舍和自己居住。原告吴镇清曾因不堪忍受楼上被告张长流的工人经常在凌晨交接班时走路、冲凉等发出的吵杂声，向本院提起××权诉讼。本院于2012年3月26日作出（2012）深罗法民一初字第256号民事判决，判令被告张长流赔偿原告吴镇清精神抚慰金1000元。
二、原告主张，上述判决作出后，被告张长流并未停止侵害，还于2012年9月在单位内加建隔间，增加居住人员数量，使得噪音问题严重加剧。原告吴镇清因被告的侵权行为导致患有××。原告提交了病历和出院记录证明其主张。
三、原告确认2013年9月被告张长流已经从荣兴大厦21C房中搬离。
四、本院向荣兴大厦管理处调查，管理处证实，本院于2012年3月26日作出（2012）深罗法民一初字第256号民事判决后，被告张长流租住的荣兴大厦21C房仍有噪音、有吵闹，原告多次向管理处投诉。被告张长流已经于2013年9月搬离。
以上事实有《（2012）深罗法民一初字第256号民事判决书》、《病历》、《出院记录》、《问话笔录》等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于××权纠纷。被告王明均虽然是涉案荣兴大厦21C房屋的业主，但其本人不居住在该房屋内，不是侵权行为实施人，原告主张其承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告确认被告张长流已经从荣兴大厦21C房中搬离，因此原告主张的侵权行为已经不存在，原告请求停止妨害，本院不予支持。原告请求被告王明均不能再将深圳市罗湖区江背路6号荣兴大厦21C房出租给单位做宿舍，无事实和法律依据，本院不予支持。经本院调查核实，在2012年3月26日本院作出××权纠纷的判决后，被告张长流仍然将荣兴大厦21C作为工人宿舍，仍然经常产生噪音，可见，在原告提起诉讼、多次投诉后，仍然不改正，主观上具有过错，客观上影响到原告的睡眠和休息，被告张长流作为雇主，应对其员工的过错行为承担责任。原告吴镇清主张其身体不适入院治疗是因为噪音影响到睡眠、休息，原告应就其主张承担举证责任，原告提交的证据材料不能证明原告身体不适与噪音之间存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。本院酌定被告张长流应向原告支付2012年3月26日起至起诉前的精神抚慰金2000元作为赔偿，对原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长流须自本判决生效之日起十日内向原告吴镇清、吴婵柔支付精神抚慰金2000元。
二、驳回原告吴镇清、吴婵柔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由二原告负担200元，被告张长流负担300元；公告费750元，由二原告负担。
如不服本判决，原告吴婵柔、吴镇清、被告张长流可在判决书送达之日起十五日内，被告王明均可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 张 琼
人民陪审员 战和祥
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林润燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15138号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，住所河南省罗山县青山镇双桥镇双桥街道，身份证号码411521198805117939。
被告深圳市宝安区沙井友谊好万年百货店，住所广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路1030号二层，组织机构代码L58486130。
法定代表人陈勇兵。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年七月二十一日
书记员 庄 扬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2234号
原告：韩文希，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王步庆，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告韩文希与被告王步庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。韩文希于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩文希自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩文希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文希负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年十二月五日
书记员 来 杨
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102财保37号
唐伟军：
本院审理的你与被申请人蒋宏业借款合同纠纷一案，于申请人唐伟军于2018年7月13日向本院申请财产保全，本院于2018年8月7日分别作出（2018）湘1102执保85号及（2018）湘1102执保85号之一执行裁定书，已查封被申请人蒋宏业所有的房屋，期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年八月八日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1624执保776号
申请人：李艳超，男，1977年6月15日出生，汉族，，住沈丘县。
被申请人：韩留彬，男，1969年5月10日出生，汉族，，住沈丘县。
被申请人：刘淑萍，女，1970年8月8日出生，汉族，，住沈丘县。
申请人李艳超与被申请人韩留彬、刘淑萍民间借贷纠纷一案，要求对被申请人刘淑萍的银行存款400000元进行冻结。经查，未发现被告刘淑萍有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项规定，裁定如下：
终结（2018)豫1624财保494号之三民事裁定书的执行。
审判员 王 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 徐阳阳
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2882号＼n原告厉某。＼n委托代理人周舟、陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。＼n被告王某甲。＼n委托代理人杨建崇、孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。＼n原告厉某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年12月17日公开开庭审理，原告厉某及其代理人周舟、陈批斌到庭参加诉讼，被告王某甲及其代理人杨建崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告厉某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后不久发现双方性格、习惯等方面存在严重差异。婚前，被告及其父母故意隐瞒被告从小就有遗尿症的病情，破坏了夫妻之间最基本的相互信任原则。婚后，被告一直与她人有不正当男女关系，并经常去宾馆开房。女儿出生后，家庭负担变重，但被告将自己的收入都给自己独自消费，从未用于家庭生活。被告的各种行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、判令婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n1、原告户籍证明一份，证明原告主体资格。＼n2、被告户籍证明一份，证明被告主体资格。＼n3、结婚登记申请书一份，证明原、被告属于夫妻关系。＼n4、户籍证明一份，证明婚生女情况。＼n被告王某甲答辩如下：被告不同意离婚。除原告在诉状中陈述双方认识、登记结婚、生子的时间外，其他都与客观事实不符。双方婚前经过别人介绍认识，恋爱，后订婚酒宴，生育孩子整个过程，说明双方婚前已经了解深入才会结婚的。原告所说被告隐瞒遗尿症恶习是不属实的，原、被告是夫妻，如果被告有遗尿症的话，原告作为妻子肯定知道的，而且原、被告婚前已经住在一起一年左右，不存在婚后才发现遗尿症的情况。原告所说被告和其他女性有不正当关系以及独自去杭州游玩隐瞒原告的事情等情况也是不属实的，原告所说被告的工作收入情况不属实，被告虽然有在公司工作但不是正式员工，所以工资仅够生活花费。原告所说孩子在父母处抚养属实，当时被告想要养小孩，但是原告不同意，想到对小孩的生长环境，被告所以才会作罢。原告所说2012年9月开始分居至今不属实。＼n被告在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，是真实的。本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。＼n根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方偶有争执但感情尚可。＼n本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活二年多，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，对为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告厉某的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员何成义＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员池绿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保17号
淮矿****有限公司：
关于姚某某申请芜湖鸠兹****淮南分公司、芜湖****设有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初1589号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除被告芜湖****有限公司在淮矿****有限公司处的应收工程款人民币115万元的冻结。
附：(2016)皖0403民初1589号之三民事裁定书壹份。
二〇一七年一月十三日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初137号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄欢，男，1983年11月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年5月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人黄欢犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月23日16时许，被告人黄欢在本市高新区江西师范大学风雨球场，趁被害人袁某、邹某等人在场上打球之机，将两被害人放置在篮球架下的一部小米6手机（价值人民币2072元）、一部荣耀8手机（价值人民币1248元）盗走，在逃离之时被被害人追上抓住，并扭送校保卫处后报警，被告人黄欢被公安机关带回接受调查。
上述事实，被告人黄欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、邹某的陈述；证人陈某、段某1的证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；归案经过；人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄欢归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人黄欢将所盗手机退还了被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年10月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月十七日
书记员 邓乐乐
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执1525号
广州源春纸业有限公司龙游分公司、浦江简汐家纺有限公司:
申请执行人广州源春纸业有限公司龙游分公司与被执行人浦江简汐家纺有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初1777号民事判决已发生法律效力，申请执行人广州源春纸业有限公司龙游分公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浦江简汐家纺有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执1525号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初163号
原告王洋，男。
委托代理人王雷，男。
被告杨硕，男。
原告王洋与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理此案，并依法向原告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人王雷、被告杨硕到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告因急需要用钱，在原告处借款148，000.00元，期间偿还了部分借款。于2016年3月4日给原告重新出具了尚欠12万元的欠条。现原告也需要用钱，多次向被告索要未果，故起诉到法院，要求被告偿还借款12万元。
被告在庭审中答辩称：原告起诉不属实，答辩人不欠原告钱。答辩人是乌马河农商银行的信贷员，2013年王洋在答辩人单位有贷款，到期我们进行催收，我们就帮他倒贷，是李国富欠王洋的钱。借条的形成是帮王洋向李国富要钱，才有了这份欠条。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交欠条两份，一份是2014年3月4日被告给原告出具“今欠人民币148，000.00元整”；另一份是2016年3月14日被告给原告出具的“今欠王洋人民币120.000.00元整”，证明被告欠原告借款120，000.00元。
被告经庭审质证认为：对原告出示的两份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。我当时是信贷业务员，找到王洋和李国富，他们俩都是欠贷款的人，是倒贷款的时候形成的，我不欠原告钱。是李国富欠原告钱，我是为了帮原告向李国富要钱而出具的欠条。
被告杨硕未向本院提交证据。
本院对原告提交的两份证据，经审核本院认为，被告所称其担任单位信贷业务员时，为倒贷时产生的欠款，是李国富所欠，原告不认可是李国富所欠，其解释不符合逻辑，故对原告提交的两份证据予以认定。
根据原告举证及本院对证据的认定，查明以下事实:2014年3月份，被告向原告借款148，000.00元，期间偿还了28，000.00元。2016年3月4日重新给原告出具了今欠120，000.00元的欠条。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护，该案事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告辩解称是李国富所欠原告款的事实，原告不认可，被告未提交其它证据证实，故其辩解理由不成立，原告请求被告偿还借款的事实成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨硕于判决生效后十日内偿还原告王洋借款120，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，700.00元，由被告杨硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00310号
原告：武汉凯迪蓝天科技有限公司，登记住所地：武汉市武昌区武珞路586号江天大厦10层，现住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：石峰，董事长。
委托代理人：代黎，该公司工作人员。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：曲良军，男，汉族，1960年3月30日出生，住所地：武汉市洪山区，
委托代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师。
原告武汉凯迪蓝天科技有限公司与被告曲良军劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告武汉凯迪蓝天科技有限公司于2013年11月12日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉凯迪蓝天科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉凯迪蓝天科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告武汉凯迪蓝天科技有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4354号
原告高某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院于2017年6月1日受理原告高某某与被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼,被告黄某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2013年1月22日被告黄某某在原告处借款20000元，由刘某某提供担保，并出具借据一支，约定月利率为3%。借款后被告黄某某只偿还利息11500元。本金及剩余利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证某某被告黄某某于2013年1月22日向原告高某某借款20000元，约定月利率为3%，由被告刘某某提供担保。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告黄某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查某某以下事实，被告黄某某于2013年1月22日向原告借款20000元，并出具借据一支，约定月利率为3%,未约定还款期限，由被告刘某某提供担保，原告高某某与被告刘某某未约定保证方式和保证期间。借款后被告黄某某将利息清至2014年8月22日。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告高某某要求被告黄某某偿还其借款20000元之事实，有被告黄某某出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告刘某某偿还借款的请求，因原告与被告刘某某未约定保证方式，视为连带责任保证；原告与被告黄某某未约定借款期限，被告刘某某与原告未约定保证期间，原告可随时向二被告任意一人主张权利，因此被告刘某某作为连带责任保证人在被告黄某某未偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任，被告刘某某承担保证责任后有权向债务人黄某某追偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告高某某要求二被告偿还利息（按月利率3%计）的诉讼请求，因原、被告之间约定的月利率过高，应调整为月利率按2%计算。被告黄某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某于本判决生效之日起十日内给原告高某某偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计，从2014年8月23日至兑现完毕之日止）。
二、由被告刘某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2769号
上诉人(原审被告)深圳市金才人力资源管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座807。
法定代表人梁玉清，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈裕丽，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市金才人力资源管理有限公司因与被上诉人陈裕丽劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10883号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷。
上诉人深圳市金才人力资源管理有限公司主张，上诉人深圳市金才人力资源管理有限公司的实际经营地不在深圳市罗湖区，而在宝安区。根据民事诉讼法“以原就被”的原则。亦即被告住所地的法院对于因被告而生的一切民事讼争皆有管辖权。因此该案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求二审法院裁令：1、撤销(2016)粤0303民初10883号民事裁定；2、将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理；3、判令被上诉人陈裕丽承担本案的诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院《于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案上诉人深圳市金才人力资源管理有限公司登记的住所地位于深圳市罗湖区，上诉人深圳市金才人力资源管理有限公司主张其实际的主要办事机构所在地位于深圳市宝安区，但未能就此提供证据予以证明，本院依法不予采信。
原审裁定据此驳回上诉人深圳市金才人力资源管理有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月十二日
书记员 郑晨（兼）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5638号
原告杨凌。
委托代理人李崇清。
被告贾西贝。
被告张淑珍。
被告张牧桑。
本院在审理原告杨凌与被告贾西贝、张淑珍、张牧桑民间借贷纠纷一案中，原告杨凌于2016年9月22日向本院提出书面申请，撤回对被告贾西贝、张淑珍、张牧桑的起诉。
本院认为，原告杨凌的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨凌撤回起诉。
案件受理费3696元，由原告杨凌承担。
审判员 周渝
二〇一六年八月十日
书记员 李昕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初2554号
原告张丽,女，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告李明俊，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在审理原告张丽诉被告李明俊机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告张丽于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 芬
二〇一六年九月五日
书记员 孙海星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60021号
原告：李桂荣，女，1954年2月13日出生，住址吉林省长春市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：北京中医药大学国医堂中医门诊部，地址北京市朝阳区北三环东路11号。
主要负责人：石琳。
委托诉讼代理人：张国辉，男，1975年3月25日出生，北京中医药大学国医堂中医门诊部综合部主管，住址内蒙古赤峰市宁城县天义镇天北社区居委会5组。
委托诉讼代理人：牛刚，男，1981年8月28日出生，北京中医药大学国医堂中医门诊部项目部主管，住址吉林省长春市南关区民康街西门里委401组。
原告李桂荣与被告北京中医药大学国医堂中医门诊部（以下简称国医堂门诊部）遗失物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李桂荣，国医堂门诊部委托诉讼代理人张国辉、牛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣向本院提出诉讼请求：要求国医堂门诊部返还我的遗失物，是一个拉杆小车，小车上挂了一个兜，具体包括现金约200-600元，洗漱用品、药物、木梳子、眼镜、眼镜盒、钥匙以及纱巾、裤子等衣物，电话本册（内含大量联系方式），病历本、诊断书原件，含政府出具的大量文字材料，《圣经》与金雕耶稣吊坠；要求被告赔付造成我的损失和伤害等费用3万元。具体来说，我的遗失物是现金是600元，洗漱用品包括云南白药牌的牙膏，药是北京国仁堂的白芷养心丸，梳子是什么牌子的记不住，是米色的，眼镜是花镜，在长春视力佳配的，钥匙是我家的，有5把，纱巾是300元买的，裤子30元买的，其他衣物有3件，其中有一件是不知道什么牌子的裙子，80年代买的，四分之一A4纸大小的电话本，可能是白皮的纸壳子的，病历本3本，是长春的，有我的名字和刘广平、刘世宗的名字，诊断书也是长春医院的，写的有我的名字和刘广平、刘世宗的名字，文字材料包括我来北京上访时全国总工会开的我的工伤告知单，劳动部出具的文件，内容不记得了，中央政法委的文件，《圣经》多少页、哪个出版社的记不清了，是蓝塑料皮的，耶稣吊坠是纯金的，只有坠没有链子。事实和理由：2015年5月18日上午9时左右，我到国医堂门诊部排队就医，随身携带的箱包不慎丢失。我遂向和平街派出所报案，后公安机关工作人员向我告知已将找到的遗失物交付给国医堂门诊部。5月20日公安机关工作人员陪同我向国医堂门诊部索要遗失物时，国医堂门诊部仅仅返还了部分遗失物，即一个装有文字材料的包裹，国医堂门诊部承诺将继续寻找其他遗失物。5月21日，国医堂门诊部向我又返还了部分遗失物，即身份证和两张银行卡，并告知我拒绝返还其他遗失物。根据法律规定，国医堂门诊部在拾到我的遗失物后负有返还的义务，因此我诉至法院主张权利。
国医堂门诊部辩称，不同意李桂荣的全部诉讼请求，根据民法通则规定，寄存财物被丢失或被销毁的诉讼时效为1年，李桂荣的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回起诉。原告丢失的东西也不在我们这，我们与李桂荣没有任何关系，李桂荣不是我们的患者，包也不是我们拿走的。
庭审中，李桂荣为证明其主张，提交了以下证据：1、北京市执业医师与医疗机构信息查询网页版截图，证明国医堂门诊部单位信息；2、国医堂门诊部的名片，证明李桂荣去国医堂门诊部看病了；3、电信账单明细，第三页证明事发后李桂荣报了110；4、电信账单明细，证明是有国医堂门诊部的人的威胁电话和此案能知详情人的电话及李桂荣向北京市政府反映求助、解救和向北京市公安方反映求助报警及要求给报案报警回执单；5、病历本，是长春市心理医院的门诊手册，证明李桂荣因为这事生病了；6、验配销售单，证明丢失眼镜的价值；7、李桂荣本人书写的说明，证明人有刘士忠、宋世苗、刘中果，以及求救书，证明李桂荣所丢失物件事实和损伤危害后果及其严重后果。国医堂门诊部对于证据1没异议；对于证据2真实性认可，确实是国医堂门诊部的名片，但是证明目的不认可，名片不能证明李桂荣在国医堂门诊部看过病；证据3至证据7，均不清楚，与国医堂门诊部无关。
经询，李桂荣没有关于其损失的相关证据提交，国医堂门诊部表示事件发生时间太长没有现场录像提交。
2017年7月31日，本院致电和平街派出所调查李桂荣报案相关情况，和平街派出所民警告知没有李桂荣报案相关记录。
本院认为，当事人起诉需有具体明确的诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李桂荣无法明确其丢失物品的具体情况，诉讼请求无法明确，就其在国医堂门诊部就医并丢失物品的情况也没有提交初步证据加以证明。李桂荣要求国医堂门诊部返还遗失物的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李桂荣全部诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告李桂荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毛文蝶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2373号
申请执行人：劳嘉欣，女，1988年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
被执行人：马学聪，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎凤芳，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告劳嘉欣与被告马学聪、黎凤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马学聪、黎凤芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳嘉欣偿还借款本金327369元,利息282914.18元（利息自2017年5月3日起按年利率4.35%的四倍计算至实际清偿之日止,如贷款基准利率调整则相应调整）；本案受理费14807.42元,由被告马学聪、黎凤芳负担8127元。因债务人马学聪、黎凤芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人劳嘉欣向本院申请强制执行。本院于2018年2月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产；
2.已向被执行人马学聪、黎凤芳发出限制消费令；
3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的银行存款；
4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的房产；
5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的车辆；
6.向有关证券机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的证券；
7.向有关股份合作经济社发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人马学聪在佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社享有股份分红，本案已冻结，现有股份分红款4100元，因被执行人马学聪在本院另有（2016）粤0606执7710号及（2016）粤0606执12896号两案债权尚未清偿，经分配，本案分得2913元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2913元，未执行标的为借款本金327369元及利息、受理费5214元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人马学聪、黎凤芳负有继续向申请执行人劳嘉欣履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2373号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二○二○一八年八月二十日
书记员 马慧璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00410号
原告：方羽新，男，汉族，1983年8月7日出生，住所地：湖北省枣阳市，
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：王爱萍，总经理。
委托代理人：魏微，该公司工作人员。
原告方羽新与被告武汉我佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告方羽新于2013年11月4日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告方羽新申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方羽新撤回起诉。
本案案件受理费1720元，减半收取860元由原告方羽新负担。
审判员 林静寂
二〇一三年十一月四日
书记员 李 雯
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初字124号
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：卢伟锋，该行行长。
委托代理人：鲁传洲，男，该行职员。
委托代理人：白党形，男，该行职员。
被告陈天胜，男，1991年7月14日出生，住阳山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告陈天胜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告已还清信用卡透支本息及诉讼费为由，于2017年3月8日向本院提出对陈天胜撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回对被告陈天胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李一文
二〇一七年三月八日
书记员 黄扬林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初14390号
原告：张金广，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：梁带友，男，1948年6月27日出生，汉族，已故）。
原告张金广诉被告梁带友因民间借贷纠纷一案，原告以被告已死亡为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金广撤回起诉。
本案受理费449.11元（本院已减半收取），由原告张金广负担。
审判员 黄建宇
二〇一八年八月二十日
书记员 梁颖儿
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第517号＼n罪犯范陆军，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。＼n浙江省绍兴市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）绍中刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯范陆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000万元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月13日作出（2008）浙刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月31日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年4月29日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n准予对罪犯范陆军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元不变。＼n（刑期至2021年11月29日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员迟佳雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第766号
罪犯夏杰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月24日作出（2012）甬鄞刑初字第134号刑事判决，以罪犯夏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项记功两次、2013年8月获单项表扬、2013年获年度监狱改造积极分子、2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯夏杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯夏杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初10894号
原告：陈志坚。
委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟祺，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：孙伟光。
被告：孙托明。
原告陈志坚诉被告孙伟光、孙托明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日向原告陈志坚依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告陈志坚在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告陈志坚逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈志坚撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一八年八月二十日
书记员 叶银章
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7158号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
委托代理人：李凯，该公司员工。
被告：秦志杰，男，1954年2月27日生，汉族，住无锡市南长区。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告秦志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告秦志杰的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2987元，减半收取计1494元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李元非
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保683-1号
申请人：梁桂珍，女，1962年4月，汉族，郯城县，
被申请人:柳东升，男，1989年12月，汉族，江苏省邳州市，
申请人梁桂珍与被申请人柳东升申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1322财保664号的保全裁定,已对被申请人柳东升驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车予以扣押。被申请人柳东升于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人柳东升驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二日
书记员 冯 波
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执364号
申请执行人:尹珊珊，女，1974年12月16日生，汉族，宣威市人。
被执行人:吕思林，男，1972年1月8日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1694号民事判决书，立案受理了尹珊珊申请执行吕思林民间借贷纠纷一案，尹珊珊申请执行的金额为：人民币1013800元。
本案在执行过程中，当事人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执364号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月九日
书记员 张会平
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法民一初字第39号＼n原告：谭某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市荔湾区。＼n诉讼代理人：刘晓玉，广东南粤律师事务所律师。＼n被告：何某（曾用名：何＊），女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n诉讼代理人：陈伟强，广州市越秀区大德法律服务所工作人员。＼n原告谭某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子谭某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：同意与原告离婚，要求谭某乙归被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。由于原告实施家庭暴力，故原告应向被告支付赔偿款20000元。本案诉讼费应由原告承担。＼n针对被告提出的赔偿款20000元，原告表示因原告没有对被告实施家庭暴力故不同意支付。＼n经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月14日登记离婚，于2012年5月18日复婚，于××××年××月××日生育儿子谭某乙。由于双方经常因家庭经济产生矛盾，2013年10月，被告带同儿子搬离与原告的共同居住处，与原告分居生活至今。双方分居期间，儿子跟随被告生活。目前，原告在广州市盛世中华百货有限公司工作，每月收入1500元。被告帮别人看顾档口销售服装，每月收入1000元。本案庭审中，被告为证明原告对被告实施家庭暴力，提交了《广州地区医疗机构门（急）诊病历》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》各一本为据。原告质证表示对病历的关联性有异议，因没有证据证明伤情是原告造成的。＼n本院认为：原、被告一致同意离婚，本院依法予以准许。双方婚生儿子现刚满一岁，且一直由被告带养，故继续由被告带养为宜。原告应按月向被告支付儿子抚养费。对原告应支付抚养费的数额，本院根据双方的负担能力及本地的实际生活水平酌定为每月600元。至于被告主张原告对被告实施家庭暴力，鉴于原告不予承认，而据被告提交的病历证据也不足以认定原告对被告实施家庭暴力，因此，对被告相关的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：＼n一、准予原告谭某甲与被告何某离婚。＼n二、婚生儿子谭＊由被告何某携带抚养，原告谭某甲应于本判决发生法律效力之日起按月支付儿子抚养费600元至儿子十八周岁时止。＼n三、驳回被告何某的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费150元（原告已预付）由原、被告各负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员叶菁＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员莫诗咏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2528民初421号
原告：刘海军，男，汉族，1975年8月8日出生。
被告：额日登花，女，蒙古族，1977年12月18日出生。
被告：苏乙拉布仁，男，蒙古族，1974年10月12日出生。
原告刘海军诉被告额日登花、被告苏乙拉布仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告额日登花、被告苏乙拉布仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海军提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元，并按照月利率2%承担自2016年10月11日至偿还完毕之日止的利息；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，二被告向原告借款30000元，用于购买草料，并向原告出具一份借据，由被告签字予以确认。借据中双方约定借款日期为2016年10月11日至2017年1月11日，借款利率为月利率2%。经原告多次索要被告均拒不偿还欠款，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告额日登花、苏乙拉布仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月11日，被告额日登花向原告借款本金30000元用于购买草料，双方约定借款期限为2016年10月11日至2017年1月11日，借款利率为月利率2%，同时向原告出具一份借据，由被告额日登花签字予以确认。
上述事实有原告陈述及借据等证据在卷为评，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额日登花与原告刘海军签订的借款借据系双方当事人真实意思表示，亦未损害其他第三人的合法权益，故双方形成民间借贷法律关系。被告额日登花应当按照借据约定的内容及时返还借款本金及利息，被告额日登花借款用于购买草料，可见其借款是用于夫妻共同生活和生产经营需要，属于夫妻共同债务，故原告主张二被告尽快履行偿还借款本金30000元及按照月利率2%承担自2016年10月11日至实际偿还完毕之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日登花、被告苏乙拉布仁于本判决书生效后七日内一次性履行偿还原告刘海军借款本金30000元及相应利息的义务。
案件受理费275元，由被告额日登花、被告苏乙拉布仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一八年八月十四日
书记员 策力格尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39899号
原告：周腾，男，1992年10月5日出生。
被告：山东沃格生物技术有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑7号楼202-2室。
法定代表人：邵顺，执行董事。
委托诉讼代理人：张白芳，女，山东沃格生物技术有限公司职员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，总经理。
委托诉讼代理人：夏学义，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卉，北京嘉润律师事务所实习律师。
原告周腾与被告山东沃格生物技术有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周腾于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中周腾自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周腾撤诉。
案件受理费25元，由原告周腾负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更969号
罪犯杨国华，男，1981年5月21日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出(2013)吴江刑初字第0394号刑事判决，认定杨国华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第2398号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯杨国华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月1日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执567号之一
申请执行人尹长根，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人晏丽，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日经本院审结，该案（2014）冷民二初字第1126号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息176000元（按月利率2%计算至2016年7月1日止）,承担案件受理费3345元及执行费2950.17元，共计382295.17元。
在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年一月四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018冀06**刑初105号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人姜某甲，男，出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，住该地。2015年5月12日因殴打他人被安新县公安局处行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被安新县公安局刑事拘留，同年2月19日被安新县公安局取保候审。同年5月7日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日1时30分许，被告人姜某甲醉酒驾驶冀Ｆ×××××号北汽轿车行驶至安新县新徐新公路高公堤村路段时，与杨某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨某1受伤，车辆受损。经保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验:姜某甲血液中酒精含量为117毫克/100毫升。2018年7月30日，姜某甲与杨某1达成调解协议，赔偿杨某1损失4万元，取得杨某1谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、孙某、张某1、张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押物品、文件清单，安新县公安局交通管理大队车辆痕迹检验记录及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2018】酒检字第0232、0233号血液中酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2018]第0038号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，事件单，机动车、驾驶人信息结果查询单，河北大学附属医院诊断证明书，安新县公安局交通管理大队说明，安新县公安局安新公(三台)行罚决字(2015)0302号行政处罚决定书，户籍信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某甲与被害人杨某2达成民事调解，积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 曹春林
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 倩
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城民初字第1851号＼n原告孔良，男，1971年10月13日出生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。＼n被告于爱珍，女，1975年5月13日出生，汉族，无业，住济南市。＼n原告孔良与被告于爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告孔良及其委托代理人梁盛举，被告于爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孔良诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月1日，被告于爱珍以急需现金为由，找到原告孔良要求借款。原告孔良当即给付被告于爱珍信用卡1张，允许其透支使用，并要求被告于爱珍应偿还信用卡中的透支款项及手续费、滞纳金、利息等。后因被告于爱珍未偿还信用卡中的借款，原告孔良代为偿还了透支款及滞纳金等共计30550元。2012年10月25日，被告于爱珍补写借据1份，并自愿以滞纳金的方式向原告孔良支付逾期还款利息，即按13元／天的标准计算至还清全部款项。之后，原告孔良多次催促被告于爱珍还款，但被告于爱珍总以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1、被告于爱珍偿还原告孔良借款本金30550元；2、被告于爱珍支付原告孔良借款利息7618元（自2012年10月25日起，按13元／天的标准计算586天）；2、诉讼费用由被告于爱珍承担。＼n被告于爱珍辩称，原告孔良主张的借款数额与实际发生的借款数额不符，实际借款应为28000元。另外，被告于爱珍不应支付借款利息，因为信用卡的透支款项已由原告孔良全部还清，故被告于爱珍仅应支付原告孔良还清信用卡之前的利息，而不应承担之后的利息。且被告于爱珍已偿还原告孔良借款本金12000元，应当在借款数额中予以扣除。＼n经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2012年7月1日，被告于爱珍以急需现金为由向原告孔良借款，故原告孔良交付被告于爱珍信用卡1张，并允许其透支使用。之后，因偿还信用卡款项问题，双方产生矛盾。原告孔良在代偿了信用卡款项后，向被告于爱珍催款。2012年10月25日，被告于爱珍补写了借据1份，载明：于爱珍作为借款人于2012年7月1日与孔良（出借人）约定借款，借款金额为30550元，实际借款期限为2012年7月1日到2012年10月24日止；该笔借款于爱珍已全部收到，一定按照借款合同的约定按时足额归还本金，如有差错，借款人于爱珍愿承担一切经济责任及法律责任；自2012年10月24日后每天13元滞纳金，一直到还清全部款项。＼n上述事实，有借据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。＼n本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告于爱珍使用原告孔良的信用卡透支款项后，未在还款期限届满前偿还透支款项，而由原告孔良代为偿还，后被告于爱珍向原告孔良出具了借据1份，应视为双方对借贷关系作了具体明确的约定，双方均应按借据载明的内容履行各自的义务。但被告于爱珍却未按约偿还借款，已构成违约，故对原告孔良要求被告于爱珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告孔良主张按照借据约定的滞纳金13天／元的标准给付586天的借款利息，符合双方的合同约定，且不超过被告于爱珍的逾期还款天数，本院予以支持。被告于爱珍辩称其实际借款为28000元且已偿还12000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告于爱珍偿还原告孔良借款本金30550元。＼n二、被告于爱珍支付原告孔良借款利息7618元。＼n上述款项，限被告于爱珍自本判决生效之日起十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费377元，由被告于爱珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员刘克峰＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员周佳