四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1876号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司,住所地四川省宜宾市南溪区长江大道平安街。
法定代表人：代洁英，经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张中元，男，1980年10月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：蒋家兵，男，1974年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人民财保南溪支公司）因与被上诉人张中元、蒋家兵追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2519号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保南溪支公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2519号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由张中元、蒋家兵负担。事实与理由：一审法院认定：人民财保南溪支公司对蒋家兵不具有追偿权系认定事实不清，适用法律错误。（2014）南溪民初1175号民事判决书明确蒋家兵明知张中元无机动车驾驶证仍将车辆交由张中元驾驶，导致事故发生，存在一定过错，判决蒋家兵按照过错比例承担赔偿责任；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条相关规定，蒋家兵将车辆出借给无驾驶资质人员导致交通事故发生，存在过错，保险公司在承担交强险范围内的责任后，有权向侵权人蒋家兵、张中元追偿。
蒋家兵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张中元未予答辩。
人民财保南溪支公司一审诉讼请求：1、判令蒋家兵、张中元返还人民财保南溪支公司为其向刘治金垫付的赔偿金71692元；2、本案的诉讼费由蒋家兵、张中元负担。
川Ｑ×××××号小型轿车系蒋家兵所有，蒋家兵为该车在原告人民财保南溪支公司处投保了交强险和商业险（保险限额为500000元，含不计免赔）。2014年6月9日12时40分，刘治金驾驶川Ｑ×××××号摩托车，沿四川省宜宾市南溪区南山一品由东向西行驶至南山一品（新南一中路段）时，与同向前方正在越中心实线左转弯掉头的张中元驾驶的蒋家兵所有的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成刘治金受伤的道路交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队宜公交认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》认定，张中元系无证驾驶，就案涉交通事故承担主要责任，刘治金承担次要责任。其后，刘治金以张中元、蒋家兵和人民财保南溪支公司为被告向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2014）南溪民初字第1175号。法院经审理后，作出（2014）南溪民初字第1175号民事判决（现已生效），确认了如下事实：蒋家兵系案涉事故车辆的登记车主，其将车辆出借给无驾驶资格的张中元酿成案涉事故，存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任；对蒋家兵与张中元应承担的责任比例依法确认为2:8；案涉交通事故发生在保险期间内；商业保险条款第五条约定了无证驾驶或者驾驶证有限期已届满的情况下发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任等。基于以上事实，（2014）南溪民初字第1175号民事判决原告人民财保南溪支公司在川Ｑ×××××号小型轿车的交强险责任限额内赔偿刘治金经济损失71692元，并基于张中元和蒋家兵的过错比例（即2:8），判决张中元赔付刘治金各项经济损失共计17779.18元（已支付13000元，还应支付4779.18元）、判决蒋家兵赔付刘治金各项经济损失共计4444.79元。该判决生效后，人民财保南溪支公司于2016年1月4日向刘治金支付了赔偿款71692元。对生效判决确认的上述事实，本院依法予以确认。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，张中元未取得驾驶资格驾驶车辆导致刘治金的人身损害后，人民财保南溪支公司在交强险责任限额范围内已实际赔付了刘治金经济损失71692元，人民财保南溪支公司应有权就其已支付的赔偿款向实际侵权人即张中元行使追偿权，故人民财保南溪支公司要求张中元就垫支款71692元按80%的比例承担偿还责任的请求，不违反法律规定，法院依法予以支持。虽然蒋家兵作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，但其并非实际驾驶人，不是实际侵权人，与事故的发生不具有直接的因果关系。蒋家兵只是在主观上向不具有驾驶资格的张中元出借机动车存在过错，才被法院判决在人民财保南溪支公司交强险理赔限额外承担20%的赔偿责任。但蒋家兵作为投保人和保险受益人，在自身未出现法定或约定的事由时，仍享有保险利益，不具有被保险人追偿的义务，故法院对人民财保南溪支公司要求蒋家兵按20%的比例承担按份责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告张中元于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司垫支的赔偿款57354元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，公告费600元，合计2192元，由被告原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司负担438元，由被告张中元负担1754元。
二审中，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点主要是：蒋家兵作为投保人应否在本案中承担相应责任。本院认为，蒋家兵在本案中不应当承担责任，主要理由如下：
一、依照《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由侵权行为人按过错的不同承担相应的责任。”由此可知，交强险保险人虽未实施侵权行为，但仍应依法承担赔偿责任；对保险人应赔偿部分，侵权行为人无须对受害人承担赔偿责任。换言之，保险人对受害人的赔偿责任是一种法定责任、终局责任、替代责任而不是连带之债或不真正连带之债。蒋家兵作为车辆所有人，对其所有的车辆有直接的监督管理责任，（2014）南溪民初字第1175号生效判决确认蒋家兵将其所有的车牌号为川Ｑ×××××号小型轿车出借给没有驾驶资质的张中元驾驶，导致事故发生，存在一定过错，在交强险不足以赔付范围内，判决蒋家兵按照过错比例承担20%的赔偿责任，蒋家兵已经在过错范围内承担了赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依照该条的规定，交强险赔付系法定赔付，机动车所有人出借车辆如有过错承担的是交强险之外的与过错相当的补充赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”这种情形下的追偿学理上称为反向代位求偿权，但与保险代位求偿权的性质存在一定差异，属于保险人的法定追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条予以了明确。因此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔付范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。该款中，“侵权人”的范围应指的是直接侵权人，即：车辆的实际使用人。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234.00元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范志平
审判员 王付兵
审判员 王纯强
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄相中