福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0481民初4119号
原告：詹玉琴，女，1962年5月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：永安市粮食购销有限公司，住所地永安市抚沟街65-1号，统一社会信用代码：91350481158197341M。
法定代表人：陈加添,经理。
委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。
原告詹玉琴与被告永安市粮食购销有限公司（以下简称粮食购销公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉琴及其委托诉讼代理人吴利华、被告永安市粮食购销有限公司委托诉讼代理人黄家城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹玉琴向本院提出诉讼请求：1.粮食购销公司按永安市最低工资标准的45%按月支付自2012年6月1日起至2016年11月30日止的遗属抚恤金共29,889元（1,230元×45%×54个月）；并继续从2016年12月1日起至詹玉琴终老时止按永安市最低工资标准的45%按月支付遗属抚恤金；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，詹玉琴变更诉讼请求为：1.粮食购销公司按永安市最低工资标准的45%按月支付自2012年6月1日起至2016年11月30日止的供养直系亲属月救济费共29,889元（1,230元×45%×54个月）；并继续从2016年12月1日起至詹玉琴终老时止按永安市最低工资标准的45%按月支付供养直系亲属月救济费；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：詹玉琴丈夫陈建二系粮食购销公司职工，2004年6月9日身染肺病去世。粮食购销公司按原福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》{闽劳社[2000]477号}规定给詹玉琴女儿陈晶晶发放了供养直系亲属月救济费，詹玉琴无生活来源却未予发放。《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》{闽劳社[2000]477号}规定：供养直系亲属系指主要生活来源依靠职工供给的下列对象：1、父、母(××)、配偶，男年满六十周岁，女年满五十周岁，或丧失劳动能力者。2012年6月，詹玉琴已满50周岁，××无生活来源，多次要求粮食购销公司按规定支付供养直系亲属月救济费，粮食购销公司以陈建二死亡时詹玉琴不符合供养对象为由不予支付。詹玉琴向永安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，永安市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
粮食购销公司辩称，一、在2004年已按有关规定给予原职工陈建二遗属救济待遇，并将有关费用一次性支付给詹玉琴及其女儿。粮食购销公司原职工陈建二因身患肺病于2004年6月9日去世。陈建二去世后，粮食购销公司按照原福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》{闽劳社[2000]477号}的规定，根据福建省人民政府于2003年10月14日公布从2003年11月1日起施行的永安市职工最低工资标准350/月，于2004年6月21日将陈建二去世丧葬补助费6个月和一次性困难补助费5个月共3,850支付给陈建二的遗属詹玉琴。2004年8月16日，粮食购销公司依据闽劳社[2000]477号文件规定精神和陈建二遗属本人自愿申请，与陈建二妻子詹玉琴签订了一份《职工因病或非因工死亡遗属生活救济费一次性发放协议书》，并于2004年9月13日按协议书规定，将陈建二之女生活救济费5,040元一次性发放给陈晶晶。
二、詹玉琴的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。本案中，粮食购销公司与詹玉琴之间不存在任何劳动关系，詹玉琴仅是粮食购销公司原职工陈建二的遗属，根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》{闽劳社[2000]477号}第六条第一款和第二款第一项的规定：企业要负责做好职工供养直系亲属的日常登记工作，当地劳动行政部门和工会要加强对企业开展这项工作的指导和监督。职工死亡时，由职工所在企业行政和工会共同负责出具证明，向同级劳动行政部门申报后，由同级劳动行政部门发给《企业职工遗属救济费领取证》，遗属凭《领取证》领取遗属待遇。供养直系亲属系指主要生活来源依靠职工供给的父、母(××)、配偶，男年满六十周岁，女年满五十周岁，或丧失劳动能力者。詹玉琴在其丈夫陈建二2004年去世时只有42岁，完全有劳动能力，不属于上述文件规定的供养亲属对象。詹玉琴提出其于2012年6月已满50周岁，要求粮食购销公司支付供养直系亲属月救济费没有事实根据，没有法律和政策依据，依法应予驳回。
詹玉琴围绕诉讼请求依法提交如下证据：证明、户口注销证明、无婚姻登记记录证明、不予受理通知书、仲裁文书送达证明、《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》{闽劳社[2000]477号}。粮食购销公司提交了丧葬补助费、一次性困难补助费发放表、《职工因病或非因病死亡遗属生活救济费一次性发放协议书》、一次性生活救济费发放表、《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》闽政（2003）19号、《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》{闽劳社[2000]477号}。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.詹玉琴提交一份无婚姻登记记录证明，证明其单身未再婚，粮食购销公司对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据不能证明2013年3月21日后至今詹玉琴是否再婚，本院认为，该份证据系永安市民政局于2013年3月20日出具的，证明詹玉琴在2004年6月9日至2013年3月19日期间未有结婚或离婚记录，不能证明2013年3月21日后至今詹玉琴的婚姻状况，故对于粮食购销公司的质证意见，予以采纳；2.詹玉琴提交《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》{闽劳社[2000]477号}文件，证明其诉讼请求符合法律规定，粮食购销公司对该份证据真实性无异议，但认为不能证明詹玉琴所要证明的对象和内容，可以证明詹玉琴不属于直系亲属供养对象，本院认为，《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》第六条规定：“企业要负责做好职工供养直系亲属的日常登记工作，当地劳动行政部门和工会要加强对企业开展这项工作的指导和监督。职工死亡时，由职工所在企业行政和工会共同负责出具证明，向同级劳动行政部门申报后，由同级劳动行政部门发给《企业职工遗属救济费领取证》，遗属凭《领取证》领取遗属待遇。供养直系亲属系指主要生活来源依靠职工供给的下列对象：1、父、母(××)、配偶，男年满六十周岁，女年满五十周岁，或丧失劳动能力者”，该条明确规定了职工死亡时，供养直系亲属凭《领取证》领取遗属待遇，但女需年满五十周岁，詹玉琴在2004年陈建二去世时只有42岁，不属于供养直系亲属的对象，对于粮食购销公司的质证意见，予以采纳。
经审理查明，詹玉琴丈夫陈建二原为永安市粮食购销公司职工，2004年6月9日因病去世。
2004年6月21日，詹玉琴领取了粮食购销公司支付的陈建二去世丧葬补助费（6个月）、一次性困难补助费（5个月）3,850元（永安市最低工资标准为350元/月，共11个月）。
2004年8月16日，粮食购销公司（甲方）与詹玉琴女儿陈晶晶（乙方）签订了一份《职工因病或非因工死亡遗属生活救济费一次性发放协议书》，约定：依据闽劳社[2000]477号《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》第一条第4款规定精神和遗属本人自愿申请，经甲、乙双方协商，同意由甲方一次性支付给乙方2年8月生活救济费5,040元，甲方支付一次性生活救济费5,040元给乙方后，双方终止任何关系，今后甲方不再承担乙方任何经济责任。詹玉琴在落款乙方处签名。
2004年9月13日，詹玉琴领取了粮食购销公司支付给陈晶晶的一次性生活救济费5,040元，并在月份工资报销名册中经领人处签名“陈晶晶”。
2016年11月3日，詹玉琴向永安市劳动与争议仲裁委员会提出要求粮食购销公司支付遗属抚恤金，永安市劳动与争议仲裁委员会决定不予受理，并于2016年11月3日将永劳仲案不字[2016]11号不予受理通知书送达詹玉琴。
另查明，詹玉琴在2004年6月9日至2013年3月19日期间未有结婚或离婚记录。
再查明，粮食购销公司系国有企业，股东系永安市国有资产投资经营有限责任公司。
本院认为，根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》第六条规定：“企业要负责做好职工供养直系亲属的日常登记工作，当地劳动行政部门和工会要加强对企业开展这项工作的指导和监督。职工死亡时，由职工所在企业行政和工会共同负责出具证明，向同级劳动行政部门申报后，由同级劳动行政部门发给《企业职工遗属救济费领取证》，遗属凭《领取证》领取遗属待遇。供养直系亲属系指主要生活来源依靠职工供给的下列对象：1、父、母(××)、配偶，男年满六十周岁，女年满五十周岁，或丧失劳动能力者”，詹玉琴在2004年陈建二去世时只有42岁，不属于供养直系亲属的对象。詹玉琴以年满50周岁、××无经济来源生活困难为由要求粮食购销公司支付供养直系亲属月救济费的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：
驳回詹玉琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由詹玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 项满春
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。