广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第697号
原告岑海辉，男，1949年2月4日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人岑嘉文，女，1990年3月5日出生，汉族，住郁南县。
被告欧均江，男，1964年11月4日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人刘均，男，1953年8月26日出生，汉族，住郁南县。
原告岑海辉诉被告欧均江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告岑海辉的委托代理人岑嘉文，被告欧均江及其委托代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑海辉诉称，2014年10月6日15时，欧均江驾驶其自有的无购买保险的拖拉机，行驶到都城新建村委大寺塘村路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告身体严重受伤的交通事故。事故发生后，经县交通部门认定，原告与被告在本次事故中负同等责任。原告因交通事故住院治疗40天，被告除支付医疗费50%外未作任何赔偿。根据医嘱，原告住院治疗期间需要陪护人员一人，出院后全休三个月，经法医鉴定，交通事故造成原告一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，使原告精神受到严重伤害。除医疗费外，原告在事故中还损失如下：误工费11609元、护理费3572元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金171140元、伤残鉴定费2000元，精神抚慰金10000元，共202321元。原告一直在都城镇四一八路93号居住生活，应按城镇居民标准计算原告损失。被告车辆未投保交强险，应先由被告在交强险120000元范围内赔偿，超出部分按50%承担，即被告赔偿161161元给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿交通事故损失161161元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告岑海辉向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明造成交通事故的原因。
3、伤情报告，证明原告因交通事故受到的伤害。
4、云浮市城乡居民基本医疗保险报销费用单，证明原告报销的医药费情况。
5、广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第031号法医临床司法鉴定意见书原件及司法鉴定费发票，证明原告伤残情况及因鉴定所花费的费用。
6、证明两份，证明原告在都城镇居住了二十多年。
7、医药费发票，证明原告复查的费用。
8、出院记录，证明因本次交通事故造成原告人身损害的情况。
9、土地使用证、产权证明书，证明原告在都城镇居住生活。
被告欧均江辩称，本次交通事故经郁南县公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任，且双方车辆均没有投保交强险，双方应承担同等责任。答辩人不同意承担交强险责任120000元。原告医药费经报销后，余款23655.35元答辩人同意负担50%，即11827.67元，答辩人已支付原告18920元。其他费用可依法协商解决。原告诉称其长期居住在都城镇不是事实，应按农业人口标准计算。原告现年66岁，不应计算误工费。护理费、残疾赔偿金应按农业人口标准计算。鉴定评残费无材料反映数额，答辩人不予认可。残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，不应重复计算。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告欧均江向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件、原告岑海辉户口簿复印件，证明被告的身份情况及原告岑海辉的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的起因、经过、结果及责任划分情况。
3、收据，证明被告已支付了原告的所有费用。
4、收款收据，证明被告已支付了摩托车、拖拉机的停车费及拖车费。
经审理查明，2014年10月6日15时，欧均江持有效拖拉机驾驶证驾驶桂04-124**号牌前后驱动小方拖拉机由郁南县都城镇新建村委大寺塘村往郁南县都城镇方向行驶，行至都城镇新建村委大寺塘村路段时，与对向行驶由岑海辉无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成岑海辉受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年10月31日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2014）第D00082号《道路交通事故认定书》，认定欧均江、岑海辉对事故的发生负事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往郁南县人民医院治疗，住院至2014年11月15日，住院40天，用去医疗费用58593.24元。原告经诊断：前臂骨折；头部外伤；左桡尺骨中上段骨折；左侧第3、4后肋、第7肋弓骨折；头皮挫裂伤；左前臂软组织挫裂伤；脾破裂；双侧创伤性湿肺；脑梗塞。医嘱：全休三个月，定期复查骨折情况。原告住院期间的护理人员是其妻子何仲英（农村户口）。2014年12月16日，原告到郁南县人民医院门诊治疗，用去医疗费249.10元。上述住院及门诊共用去58842.34元。
原告通过云浮市城乡居民基本医疗保险报销了医疗费34937.89元。
2015年1月26日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度及伤病关系进行鉴定。2015年2月4日，该所出具广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人岑海辉上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。脑梗塞与本次交通事故无关。岑海辉脾脏挫裂伤后全脾切除构八级伤残；左胸共5肋骨骨折构十级伤残；左尺桡骨粉碎性骨折内固定术后构成九级伤残。司法鉴定费为2000元。
岑海辉是无号牌二轮摩托车的登记车主及事故发生时的驾驶人。欧均江是桂04-124**号牌前后驱动小方拖拉机的登记车主及事故发生时的驾驶人。桂04-124**号牌前后驱动小方拖拉机未投保交强险。
事故发生后，被告欧均江支付了17820元给原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队对欧均江驾驶桂04-124**号牌前后驱动小方拖拉机与对向行驶由岑海辉无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成岑海辉受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故，认定欧均江、岑海辉对事故的发生负事故的同等责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿金额的核定。广西盛邦司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，该所出具广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第031号《司法鉴定意见书》程序合法，可以作为本案认定事实的依据。根据原告请求赔偿的项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告在交通事故受伤所产生的费用有：
1、医疗费：原告住院及门诊用去医疗费用58842.34元，有医疗费发票及诊断证明予以证实，本院对该部分费用予以核定。原告通过医疗保险报销了医疗费34937.89元，原告支付的医疗费用为23904.45元。
2、住院伙食补助费：原告请求的住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），没有超出规定，本院予以支持。
3、护理费：原告住院期间由其妻子何仲英（农村居民）护理。原告未提供护理人员的收入情况证明，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资67.48元／天计算，原告的护理费为2699.20元（67.48元／天×40天×1人）。原告请求超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金及司法鉴定费：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由于岑海辉为农村户口，根据上述的规定，对其损失赔偿按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。原告提供的产权证明书、村委证明未能充分证明其在城镇居住满一年以上，且原告未能证明其有固定收入。故对原告请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院不予支持。广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第031号《司法鉴定意见书》鉴定岑海辉脾脏挫裂伤后全脾切除构成八级伤残；左胸共5肋骨骨折构成十级伤残；左尺桡骨粉碎性骨折内固定术后构成九级伤残。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入11669.3元／年计算。原告定残时已年满66岁，其年限按14年计算。故原告残疾赔偿金为52278.46元（11669.3元／年×14年×（30%＋1%＋1%）］。原告请求司法鉴定费2000元，有鉴定机构出具的发票证实，并有《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。
5、误工费：事故发生时，原告已年满65周岁，已届退休年龄。原告未提供足够的证据证明其工作及收入情况，故对原告请求的误工费，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：原告在事故中受伤致残，给其带来精神上的痛苦，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持7000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，本院核定原告岑海辉因本次交通事故受伤产生的费用为91882.11元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，欧均江是桂04-124**号牌前后驱动小方拖拉机的车辆所有人，其没有为桂04-124**号牌前后驱动小方拖拉机投保交强险，事故造成原告受伤，各项损失合计91882.11元，根据上述规定，欧均江应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（包含医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿63977.66元（包括护理费、残疾赔偿金及司法鉴定费、精神损害抚慰金），共73977.66元给原告。被告欧均江、岑海辉在事故中承担同等责任，对于超出交强险赔偿限额部分应由被告欧均江按责任承担赔偿责任，即欧均江应赔偿8952.23元［（91882.11元-73977.66元）×50%］。扣减欧均江已支付的17820元，即欧均江还应赔偿65109.89元（73977.66元＋8952.23元-17820元）给原告。
综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧均江在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿交通事故损失65109.89元给原告岑海辉。
二、驳回原告岑海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761.61元（已减半收取），由原告岑海辉负担1047.75元，被告欧均江负担713.86元。被告负担部分原告已预付，被告在支付上述赔偿款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年十一月六日
书记员 刘麟继