wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川19行终19号
上诉人（原审原告）冯中文，男，生于1943年9月26日，汉族，不识字，住四川省南江县红四乡。
被上诉人（原审被告）南江县红四乡人民政府，住所地四川省南江县红四乡惠民街75号。
法定代表人何青山，乡长。
原审第三人苏映德，男，生于1953年1月19日，汉族，小学文化，住四川省南江县红四乡。
上诉人冯中文因林业行政裁决一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，冯中文与苏映德于2009年因“空山房”、“何家咀”山林权属发生纠纷，南江县红四乡惠民村委员会经调查走访知情人士于2009年8月出具了调解意见，冯中文不服，多次向南江县林业局、南江县红四乡人民政府反映，要求处理。2015年10月，冯中文以不处理该纠纷为由起诉南江县红四乡人民政府行政不作为，后撤回起诉。2015年12月南江县红四乡人民政府受理该纠纷后，对双方提交的证据进行了审查、核实，同时组织当地村社干部、村民代表等到所争议的林地现场勘查，了解地貌形状，树木生长情况，土地现状，并走访当地知情村民，查阅当年土地承包表。南江县红四乡人民政府认为冯中文所持南政林(1980)字第0096949号社员林权证关于空房山东界“堰沟直上”表述不具体、不精确是导致该纠纷的主要原因。经召开专题研究会，反复推敲论证后，南江县红四乡人民政府于2015年12月3日作出红府处决(2015)1号红四乡人民政府关于冯中文与苏映德空房山边界纠纷处理决定：一、“何家咀”东界以六月水田盖直上，南政林字第0095521号社员林权证已写清楚，以此为准。二、“空房山”东界下部边界以老堰沟直上到地界为止，中部以空房地2颗大青岗树为界，上部到田界为止，北界与苏映德的石坝子田埂下三尺为界，西北以空房田角堰沟为界。三、处理决定生效后冯中文书面申请按程序给予合法林权证。冯中文不服该处理决定向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销该处理决定的第二条。
原审认为，冯中文所持南政林(1980)字第0096949号社员林权证中关于空房山东界“堰沟直上”的表述界畔不明确，导致冯中文与苏映德长期为四至界畔的权属发生纠纷，虽经当地村社调解，但纠纷未得到彻底解决。《中华人民共和国森林法》第十七条二款规定：“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用争议，由当地县级或乡级人民府依法处理。”《四川省林权纠纷调处办法》第十七条规定：“调处林权纠纷时，森林、林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准，四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定权属。”冯中文与苏映德因林权四至界畔不清发生纠纷后，南江县红四乡人民政府多次组织双方当事人进行协调，因分歧较大，致调解不成。南江县红四乡人民政府通过走访取证，实地查看，结合地形地貌，从有利于双方当事人对林权的管理，最后作出了红府处决（2005）1号处理决定。南江县红四乡人民政府作出的红府处决（2005）1号处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处理恰当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冯中文的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告冯中文不服，向本院提出上诉，其上诉理由：被上诉人南江县红四乡人民政府在作出处理决定时事实不清，作出错误的处理决定；一审法院查证事实不清，偏听偏信判决不公。请求：1.依法撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922行初1号行政判决；2.撤销南江县红四乡人民政府(2015)1号处理决定中第二条；3.一、二审费用由被上诉人及第三人承担。
被上诉人南江县红四乡人民政府答辩称：南江县红四乡人民政府作出的红府处决(2015)1号《关于冯中文与苏映德空房山边界纠纷处理决定》认定事实正确，处理程序合法；一审判决公正、客观。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人苏映德答辩称：南江县红四乡人民政府作出的红府处决(2015)1号处理决定是根据双方提供的证据，结合现场勘界调查，并收集了充足的证据材料作出的，事实清楚，合法有效，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，冯中文与苏映德因“空山房”、“何家咀”山林权属发生纠纷，2015年12月3日，南江县红四乡人民政府作出红府处决(2015)1号红四乡人民政府关于冯中文与苏映德空房山边界纠纷处理决定：一、“何家咀”东界以六月水田盖直上，南政林字第0095521号社员林权证已写清楚，以此为准。二、“空房山”东界下部边界以老堰沟直上到地界为止，中部以空房地2颗大青岗树为界，上部到田界为止，北界与苏映德的石坝子田埂下三尺为界，西北以空房田角堰沟为界。三、处理决定生效后冯中文书面申请按程序给予合法林权证。冯中文不服该处理决定向四川省南江县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销该处理决定的第二条。
本院认为，上诉人冯中文与原审第三人苏映德因林地权属发生争议，被上诉人南江县红四乡人民政府作出冯中文与苏映德边界纠纷处理决定，冯中文不服该处理决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”即当事人对自然资源权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源所有权或者使用权所作出的确权行政裁决案件，应先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。上诉人冯中文不服被上诉人南江县红四乡人民政府作出权属处理决定，未经复议直接向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》中对侵犯自然资源所有权或使用权行为的先行复议原则，人民法院不应当受理。一审人民法院受理后作出实体判决错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922行初1号行政判决；
二、驳回上诉人冯中文的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜继良
代理审判员 李 巍
二〇一六年九月一日
书 记 员 王丽珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以径行驳回起诉；
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执649-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：洪智凯、刘俊斌，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑文通，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：蔡晓洁，女，汉族，1986年9月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：郑晓亮，男，汉族，1984年4月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑文通、蔡晓洁、郑晓亮金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人郑文通、蔡晓洁、郑晓亮可供执行财产，本院已将调查被执行人财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑文通、蔡晓洁、郑晓亮无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈沈斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更218号
罪犯黄汝富，男，1985年5月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年8月11日作出（2010）漳刑初字第123号刑事判决，以被告人黄汝富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币50000元。责令退赔受害人经济损失人民币19151元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月28日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日、2014年12月19日作出（2013）三刑执字第765号、（2014）三刑执字第3402号刑事裁定，分别对其减刑十个月和九个月（刑期至2016年8月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汝富在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年11月至2015年12月考核达标累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄汝富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汝富减去有期徒刑六个月二十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月26日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第438号
原告葛六香。
委托代理人羊荣民。
被告卢安康。
被告陈昶。
上述两被告共同的委托代理人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁。
委托代理人陈康新。
原告葛六香与被告卢安康、陈昶、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称永康人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛六香的委托代理人羊荣民、被告卢安康、陈昶共同的委托代理人应美群、被告永康人保的委托代理人陈康新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛六香诉称：2015年1月29日9时30分许，卢安康驾驶浙G×××××号微型普通客车（登记车主陈昶，投保在永康人保）途径诸永高速连接线森屋村口路段时与行人葛六香发生碰撞。造成葛六香受伤及车辆受损的交通事故。经磐安县交警大队认定，卢安康负事故全部责任，原告无责任。原告系失地农民。因本次事故受伤后，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残的严重后果，具体损失如下：医疗费1393.18元，住院伙食补助费2700元，营养费7440元，护理费9000元，残疾赔偿金180960.64元，精神损害抚慰金9600元，交通费520元，伤残鉴定费4440元，合计216053.82元。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求如下：1、判令三被告按责任比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等损失合计人民币216053.82元；2、判令被告永康人保在保险范围内先行承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：将营养费变更为780元、医疗费增加56096.72元。
被告卢安康、陈昶辩称：卢安康已支付医疗费56000元及护理费1980元。肇事车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担。
被告永康人保辩称：经审核，我公司赔偿项目和数额如下：医疗费5336.96元（已扣除医保外），住院伙食补助费780元，营养费5580元，伤残赔偿金86791.04元，护理费5430元，交通费520元，精神损害抚慰金9000元。另我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年1月29日9时30分许，被告卢安康驾驶浙G×××××号微型普通客车途径诸永高速连接线森屋村口路段时与原告葛六香发生碰撞，造成原告葛六香受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经磐安县公安局交警大队认定，被告卢安康负全部责任，原告葛六香无责任。原告葛六香因本次事故受伤后，在磐安县人民院门诊、住院治疗26天，共花去医疗费57589.90元。经鉴定，原告葛六香构成一处八级伤残、一处十级伤残。肇事车辆登记车主为陈昶，在永康人保投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元。原告葛六香定残时已年满66周岁，系失地农民，应按城镇标准赔偿。被告卢安康已支付共计57980元。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、失地农民保障手册、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票等证据所证实。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡的，该机动车的交强险承保公司被告永康人保应当在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由同时承保了商业三者险的被告永康人保根据保险合同予以赔偿。如仍有不足的，由事故当事人按责任分担。
二、本案的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历确定为57589.90元。2、住院伙食补助费780元。3、营养费5580元。4、护理费5430元。5、残疾赔偿金180960.64元。6、精神损害抚慰金9600元。7、交通费520元。8、鉴定费，因系原告葛六香诉前自行委托鉴定，应由其自行负担。上述1-7项合计260460.54元。
三、本次交通事故中，应由被告永康人保在交强险责任限额范围内赔偿的数额为120000元（精神损害抚慰金优先受偿）。
四、本次交通事故中，应由被告永康人保在商业三者险责任限额范围内赔偿的数额为260460.54-120000=140460.54元。
五、被告卢安康已支付57980元，原告葛六香应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告葛六香医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告葛六香医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失合计140460.54元。
三、原告葛六香于本判决生效后十日内返还被告卢安康57980元。
四、驳回原告葛六香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费885元（已减半收取），由原告葛六香负担187元，被告卢安康负担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担387元。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林 莎
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2548号
原告：余斌，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：邓怀英，女，1987年5月9日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，
原告余斌诉被告邓怀英买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余斌委托代理人刘烨贤到庭参加了诉讼，被告邓怀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余斌诉称：2014年6月2日，原告向被告采购自行车灯一批，原告按照双方的约定向被告预先支付货款48857.73元，但被告未按照约定十天内向原告提供货物。原告多次催促被告发货，但被告最后表示因自身原因不能向被告提供货物。原告遂多次要求被告退还货款48857.73元，但被告一直拖延。2015年8月27日，原告再次找到被告要求退还货款，被告当面表示退还并向原告出具《欠条》，承诺2015年10月20日归还，但还款期限届满，被告仍未按承诺退还货款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还款项48857.73元及利息（利息以48857.73元为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓怀英辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告向被告订货并支付部分货款，被告收取原告货款后未依约发货，原告为证实其主张提交了《欠条》，内容显示：至2015年8月27日欠余斌人民币48857.73元，本人承诺2015年10月20日还，到期如有异议，由广州市白云区人民法院起诉。欠款人处有被告邓怀英签名并按捺手印，日期为2015年8月27日。
庭审中，原告表示与被告在2013年开始交易往来，由原告向被告购买自行车灯及其零配件，原告先向被告支付60%的货款，款项支付后被告向原告出具订单，被告制作完毕后约在10天内送货上门，原告收到货物后再向被告支付剩余货款。原告表示其于2014年6月2日再次向被告订货并支付部分货款48857.73元，该款项为现金支付，款项支付后被告向原告出具了订单，但被告没有按照约定向原告发货，2015年8月27日原告找到被告，被告表示已无法生产并同意退回货款，并要求原告将被告出具的订单返还，故原告已将订单退还被告。其后原告多次催收，被告均未偿还款项，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告未退还货款的事实及金额，在原告提交的欠条已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告返还货款48857.73的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，被告至今未按约定向原告返还货款，其行为已构成违约，原告诉请自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告邓怀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邓怀英于本判决生效之日起五日内返还原告余斌货款48857.73元及利息（利息以48857.73元为本金，从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由被告邓怀英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡嘉文
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执507号
刘申明
本院执行的申请刘申明罚金一案，经被执行人刘申明自动履行，执行金额1000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第138号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张海洋，男，1992年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪于2012年10月23日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月19日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。因违反取保候审规定，于2015年9月2日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日被监视居住。
被告人张某萍，女，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月19日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日被监视居住。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月15日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人张海洋、张某萍犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人张海洋、张某萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2014年3月25日下午，被告人张海洋伙同张东方（另案处理）预谋后，驾驶豫LSA6**白色面包车到漯河市召陵区漓江路丽江春天小区21号楼下，试图盗窃被害人刘某峰在此停放的1辆红色森地电动车、1辆捷安特自行车，因无作案工具，张东方电话通知被告人张某萍将液压钳送到现场。张某萍明知张东方、张海洋使用液压钳是为了盗窃，仍将液压钳送至案发现场，并为张东方、张海洋盗窃望风。张东方、张海洋将盗窃车辆搬上白色面包车后驶离现场，后将其中的自行车以700元价格销售给刘双喜。经鉴定，被盗电动车价值1530元，自行车价值910元。销赃后赃款三人分肥，案发后刘双喜退赃款800元给刘某峰。
2、2014年4月份的一天，被告人张海洋、张某萍伙同张东方（另案处理）预谋后，驾驶豫LSA6**白色面包车到漯河市召陵区邙山路山水杭城小区门口，张某萍在面包车上望风等待，张海洋、张东方到小区6号楼2单元楼道口，盗窃被害人王某亚在此停放的1辆红色捷马牌电动自行车。将电动车卖给路边一收废品的人。经鉴定，被盗自行车价值1080元。
公诉机关认为，被告人张海洋、张某萍的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实被告人张海洋、张某萍在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。张海洋认为其有投案自首、积极退赃赔偿并取得谅解等减轻情节，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人张海洋、张某萍的供述，被害人刘某峰、王某亚的陈述，证人刘双喜的证言，作案用白色松花江牌号为LSA161面包车1辆、绿色铁柄液压钳1把、粉红色棉质口罩1个、铁质银色活动扳手1个、号码为43578的数字车牌贴1副、铁质T型用黑色胶带缠绕的T型锥1个、黑色棒球帽1顶；现场监控录像光盘1张，抓获经过及投案情况说明，鉴定意见和到案经过，商水县人民法院判决书2份，被告人张海洋、张某萍的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，被告人张海洋于2015年9月2日到公安机关投案自首，退赔被害人刘某峰人民币1500元，退赔被害人王某亚人民币800元，并达成赔偿谅解协议。二被害人请求对张海洋从轻处罚。
本院认为，被告人张海洋、张某萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张海洋、张某萍伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，张海洋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张某萍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张海洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张海洋犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张海洋积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、本案作案工具，白色松花江牌号为LSA161面包车1辆、绿色铁柄液压钳1把、粉红色棉质口罩1个、铁质银色活动扳手1个、号码为43578的数字车牌贴1副、铁质T型用黑色胶带缠绕的T型锥1个、黑色棒球帽1顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一五年十一月十二日
书记员 鹿一龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初152号
原告:段兴立，男，1960年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：张新年，男，1946年2月1日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告段兴立与被告张新年保证合同纠纷一案中，因原告段兴立经本院通知后仍未交纳案件受理费362.50元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛奇霞
二〇一七年三月七日
书记员 娄新萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第967号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人张军，行长。
委托代理人张盼盼，男，该单位职工。
被告宗计亮，男，1967年10月10日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告宗计亮信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告宗计亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2010年3月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××3407。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5892.12元（截至2013年1月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币5892.12元（截至2013年1月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告宗计亮未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告宗计亮从原告处办理了中信信用卡，卡号为×××3407。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月7日，共欠原告透支本息5892.12元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告宗计亮在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息5892.12元未还的事实；被告宗计亮理应将此款归还原告。被告宗计亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗计亮于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息5892.12元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月7日，2013年1月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗计亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 煜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2868号
原告王某，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张某，女，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱相识，于2001年2月2日登记结婚，婚后于2002年4月30日生育长子王某某。由于双方性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情已经完全破裂。我与2014年5月份向沂水县人民法院提起离婚诉讼，但原、被告并没有被判决离婚。半年多来，我与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。为此，再次诉至法院，请求：1、调解或判决我与被告离婚；二、婚生男孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告张x未作答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱相识，于2001年2月2日登记结婚，婚后于2002年4月30日生育男孩王某某。双方婚姻基础尚可，婚后因家务琐事，有时发生争吵。2013年11月20日，原告王某向沂水县人民法院提起离婚诉讼，本院通知开庭时，原告王某无正当理由未到庭，2014年11月20日，本院作出（2014）沂民初字第3539号民事裁定书，该案按撤诉处理。
2015年8月18日，原告王某再次诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方没有分居。
认定以上事实的证据，有原告提供的身份证复印件、结婚证，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告王某与被告张某已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育男孩王某某，儿子王某某需要原、被告双方共同抚养、教育，双方有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但原告未提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，且双方并未分居，因此，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 艳
—1—
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初87号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某某。曾犯盗窃罪，于2015年8月被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，同年9月12日刑满释放。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月22日晚19时许，被告人魏某某窜至本市碑林区省体育场西门露天体育场，趁他人不备，用携带的不锈钢钩将打球的杨某某挂在篮球场旁边树上的羽绒衣拖拉到其身边欲盗走，被过往群众发现将其抓获并报警。案发后被盗羽绒衣及衣内装有的魅族MX3（16G）手机1部（经评估价值1120元）和现金50元发还被害人杨某某。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；又系五年内因盗窃受到过刑事处罚，故其盗窃数额较大，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唯被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，又系犯罪未遂，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年3月21日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年二月二日
书记员 杨 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2539号
原告：李某1，女，汉族，2006年11月12日出生，现住农安县。
法定代理人：李某2，女，汉族，1973年3月4日出生。
被告：李某3，男，汉族，1969年7月3日出生，现住农安县。
原告李某1与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2、被告李某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年4月8日起至2018年4月8日期间的子女抚养费3万元；2、要求被告自2018年5月1日起每月给付子女抚养费1000元。事实和理由：原、被告系父女关系，原告母亲与被告于2015年4月8日因感情不和在农安县婚姻登记处协议离婚，当时协议原告由母亲抚养，父亲每年给付子女抚养费1万元，但被告一直未按约定履行，因原告母亲系残疾人，原告的生活费及学习费用母亲无力一人承担，故原告诉至法院，要求被告给付抚养费。
李某3辩称，同意给付抚养费，但是现在没有，因为我身体有病，腰间盘突出，不能干重活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，原告母亲与被告于2015年4月8日因感情不和在农安县婚姻登记处协议离婚，当时协议原告由母亲抚养，父亲每年给付子女抚养费1万元，但被告一直未按约定履行。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，李某3与李某2在离婚协议中协议由李某2抚养原告，李某3每年给付子女抚养费1万元，李某3应按法律规定及双方约定给付子女抚养费，但李某2在庭审中明确表示可以降低诉讼请求中的给付数额，另在庭审后李某2又到法院明确表示双方已经协商，李某3每月给付子女抚养费100元即可，根据庭审双方陈述，被告李某3因身体原因并无双方协议中每年给付子女抚养费1万元的给付能力，故根据原告庭审中及庭审后的表示及被告的给付能力，被告每月给付子女抚养费100元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某3自判决生效之日起每月给付子女抚养费100元至子女独立生活时止。
案件受理费287元由李某3负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 李永宏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执52号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。
负责人：刘文峰，男，行长。
被执行人：王利，男，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：陈士梅，女，1971年2月14日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人王利、陈士梅借款合同纠纷一案，经查被执行人王利、陈士梅暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执52号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
人民陪审员 谢泽宇
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初5133号
原告：张洪态，男，白族，1955年2月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陈伟,男，汉族，1977年11月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告张洪态诉被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭审理，原告张洪态到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年农历八月二十三日被告陈伟因建筑需要两万多元人民币周转，就和七星关区田坝镇田坝村二组农民叶国强协定向叶国强借款25000元，陈伟就到原告张洪态家请原告为他担保定期一年，借款到期后被告不还，叶国强起诉至法院，经法院调解，原告张洪态如数把借款还清。但被告陈伟电话关机，多次到处找寻从不会面，故原告诉至法院，请求判决：1、被告陈伟偿还原告张洪态代为偿还的借款本金25000元；2、赔偿原告的各项经济损失共计人民币4000元；3、由被告陈伟承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据：
1、第一组证据：原告身份证及复印件。证明原告诉讼主体适格及自然人身份信息情况。
2、第二组证据：2015年农历八月二十三日由被告陈伟向叶国强出具的借条一张（从法院档案卷宗内复印）。证实陈伟向叶国强借款本金25000元，月利息按百分之三计算，借款时间为一年，担保人处有原告张洪态签名。
3、第三组证据：贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1398号民事调解书一份。证实经法院主持调解，原告张洪态与叶国强达成协议，由张洪态作为担保人代陈伟向叶国强偿还25000元本金即为清偿，且张洪态偿还后有权向陈伟追偿。
4、第四组证据：被告陈伟于2017年6月12日在法院向原告张洪态签署的“起诉送达地址确认承诺书”。证实陈伟知晓原告张洪态代自己向叶国强偿还借款的事实，并承诺如果张洪态起诉向自己追偿，以该份承诺书上的地址为送达地址。
5、第五组证据：叶国强出具的收条两张。证实叶国强已收到原告张洪态代陈伟偿还的借款25000元整。法庭当庭向涉案人叶国强打电话求证收条的真实性，叶国强当庭在电话中表示已经收到张洪态代陈伟偿还的25000元还款。
被告陈伟未到庭参加诉讼，未进行答辩和提交证据材料。
经对原告方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定：原告方提交证据客观、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。
经审理查明：2015年农历八月二十三日被告陈伟与七星关区田坝镇田坝村二组村民叶国强达成协议：陈伟向叶国强借款25000元，定期一年，并由本案原告张洪态作为连带责任保证人提供担保。借款到期后被告陈伟不还，叶国强起诉至法院，经法院调解，原告张洪态代陈伟向叶国强偿还了借款25000元，陈伟也知情，并向张洪态出具了地址确认承诺书。事后张洪态多番找陈伟追偿未果，故诉至法院以维护自己的合法权益。
本院认为：我国《合同法》及《担保法》规定，借款合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张洪态作为原债务的连带保证人，向债权人叶国强承担了清偿责任，原告张洪态就有权向被告陈伟对已由自己偿还的25000元借款予以追偿。关于原告提出的其他经济损失，因未提交证据加以证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟在本判决生效之日起十日内向原告张洪态支付已由原告张洪态代为偿还的借款共计人民币25，000.00元（大写：贰万伍仟元整）。
二、驳回原告张洪态的其他诉讼请求。
案件受理费212元（已减半），由被告陈伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一八年八月二十日
书记员 何清鑫
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第179号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人薛振发。因犯放火罪于2001年5月6日被本院判处有期徒刑六年，2005年3月15日刑满释放。因本案于2013年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n辩护人赖振国。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人薛振发犯放火罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人薛振发及辩护人赖振国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年10月17日15时许，被告人薛振发为泄私愤，酒后来到苍南县龙港镇江山社区薛北村被害人薛某丙的开花机厂旁，用打火机点燃薛某丙堆放于厂房旁的重350斤的棉花，后因被村民薛某甲及时扑灭火势而未造成严重后果。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人薛振发故意放火焚毁他人财物，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，建议本院判处被告人薛振发有期徒刑三年六个月至五年。＼n被告人薛振发辩称，其当日喝了很多酒，具体干些什么事已记不清楚，但本案的证人均是被害人的亲属和员工，与被害人有利害关系，不宜作证。其辩护人提出，本案的定案证据主要是被害人薛某丙的陈述、证人薛某甲、王某、何某等人的证言，但以上人员对被告人放火的次数、细节等描述存在诸多疑点和矛盾，无法形成完整的证据链，根据疑罪从无的原则，应宣告被告人薛振发无罪。＼n经审理查明：2013年10月17日15时许，被告人薛振发为泄私愤，酒后来到苍南县龙港镇江山社区薛北村被害人薛某丙的开花机厂旁，用打火机点燃薛某丙堆放于该厂房旁的重约350斤的棉花，后因被村民薛某甲及时扑灭火势而未造成严重后果。＼n上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：＼n1、被害人薛某丙的陈述，证实案发当日15时许，其于村里的小店内听其堂弟薛振发扬言要放火烧棉花，便跟随薛振发后面，薛振发来到其棉花堆旁（堆放于其开花机厂房和薛某乙房屋之间），用打火机点燃棉花时，被在一旁的村民薛某甲及时扑灭火势的事实；＼n2、被害人谢某的陈述，证实案发当日下午，其在家中听其婆婆在开花机厂旁向其喊话，称薛振发放火烧其堆放于开花机厂旁和薛某乙房子之间的棉花，已被薛某甲扑灭，后其与丈夫薛某丙赶去找到薛振发，薛振发承认放火的事实；＼n3、证人薛某甲的证言，证实案发当日，被告人薛振发用自带的粉红色打火机点燃薛某丙的棉花堆时，火势被其及时扑灭的事实；＼n4、证人何某、王某的证言，证实当日下午，其目睹被告人薛振发用打火机点燃薛某丙的棉花堆的事实；＼n5、证人薛某乙的证言，证实薛某丙的棉花堆放于其居住的老房子和薛某丙的开花机厂房之间，距离其老房子只有1米左右的事实；＼n以上人员通过照片辨认出被告人薛振发；＼n6、现场勘验检查笔录（系公安民警对被害人被烧开花机厂进行勘验检查）、提取笔录证实，现场为苍南县龙港镇薛北村195-1号的开花机厂，现场南面为民房，地面有呈捆状的棉花，民警从地面烧焦的棉花中进行取样的事实；＼n7、检查笔录、扣押物品清单，证实公安人员扣押薛振发身上粉红色打火机的事实；＼n8、抓获经过情况说明，证实了被告人薛振发系被抓获归案的事实；＼n9、刑事判决书，证实被告人薛振发曾因放火罪被判处有期徒刑六年的事实；＼n10、身份证明，证实被告人薛振发的身份情况。＼n综合以上证据，本院认为，公诉机关提交的被害人薛某丙的陈述，证人何某、王某、薛某甲的证言，均一致指证了被告人薛振发用打火机直接点燃被害人棉花堆的犯罪事实，以上人员对被告人薛振发放火的时间、地点、对象及过程的陈述基本一致，尽管在细节描述上有细微差别，但并不影响对被告人犯罪事实的总体认定；同时薛某甲还证实被告人的打火机是粉红色的，与公安机关从被告人身上扣押的打火机的颜色完全一致，被害人谢某的陈述亦能与以上证据相互印证，以上证据具备证据客观性、真实性和合法性特征，能够形成完整的证据链，足以认定。被告人及辩护人就此所作的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。＼n本院认为，被告人薛振发为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛振发有放火犯罪前科，酌情从重处罚；但考虑本案系邻里纠纷引发，尚未造成严重后果，被害人对被告人的行为也表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛振发在有期徒刑三年六个月至五年之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人薛振发犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年6月17日止）。＼n二、作案工具打火机一只，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴春雪＼n人民陪审员陈薪＼n人民陪审员黄道奔＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员马显兵＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2028号＼n原告：陈梅钗，女，1969年5月6日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。＼n被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。＼n法定代表人：林艺，董事长。＼n本院在审理原告陈梅钗与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员陆学宇＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林娟＼n附主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4746号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。
法定代表人：付川江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：汪文羽，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告汪文羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52B6301E-3CF5-4944-A3CE-82EE8E309F72&imgId=NTJiNjMwMWUtM2NmNS00OTQ0LWEzY2UtODJlZThlMzA5ZjcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1104号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。
负责人：王海涛，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：曲志国，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：姜永，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：涂东伟，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：尚晓翠，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：王建红，女，1971年12月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包行）与被告曲志国、姜永、涂东伟、王建红、尚晓翠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包行的委托代理人杜艳梅到庭参加诉讼，被告曲志国、姜永、涂东伟、王建红、尚晓翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包行向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告本金19999元、利息407.22元、本金罚息与利息罚息6894.06元，合计27300.28元；担保人对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年4月3日，原告与三被告签订《借款合同》，贷款金额为20000元农业贷款，月利率10.8%，期限为一年，三户联保，还款方式为按月付息到一次性还本。在约定期限偿还贷款本金1元及第四季度利息108.78元。截止到2016年4月27日，已经逾期。
五被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，借款（保证）人曲志国、姜永、涂东伟以三户联保的方式与贷款人原告签订《微小企业农户联保借款合同》，该合同项下所有借款（保证）人（以下称“联保小组”或借款人）；约定的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任；约定的担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。约定曲志国贷款金额为20000元，贷款期限为1年，年利率10.8%，还款方式为按月付息到一次性还本；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。同日，原告向被告曲志国履行了放款义务。被告曲志国分别于2013年7月3日偿还利息546元，于2013年10月8日偿还利息582元，于2014年1月6日偿还利息540元，于2014年4月2日偿还利息108.77元，于2015年5月23日偿还贷款本金1元。剩余借款本金及逾期还款利息，被告曲志国一直未向原告偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证（借据）包行个人账户对账单在卷佐证。五被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，原告与被告曲志国、姜永、涂东伟签订《微小企业农户联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。被告曲志国应按双方约定的期限向原告返还借款。现被告曲志国未按时向原告全额返还借款，其行为已构成违约，本院对原告要求被告返还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。该合同同时约定被告姜永、涂东伟对被告曲志国的债务承担连带责任，故姜永、涂东伟应对借款本金、利息、罚息承担连带给付责任。原告主张被告尚晓翠、王建红在本案中承担给付责任，其主张没有证据予以支持，本院对其该项主张不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲志国给付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款本金19999元、利息407.22元、罚息6894.06元，合计27300.28元，该款于该判决生效之日付清；
二、被告姜永、涂东伟对上述款项承担连带给付责任。被告姜永、涂东伟承担连带给付责任后，有权向被告曲志国追偿；
三、驳回原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241元，由被告曲志国、姜永、涂东伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年九月二日
书记员 张 宏 伟
附本案判决依据的法律条文、司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第627号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方小英，女，1973年4月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张国阳，浙江金元律师事务所律师。
被告人张某，绰号：“乾隆”，男，1975年2月17日出生于浙���省金华市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第506号起诉书指控被告人方小英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某犯容留他人吸毒罪于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人方小英及其辩护人张国阳、被告人张某及其辩护人龚辉祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，1、2012年9月30日19时许，被告人方小英在金华市江南街道高畈路的租房内以300元人民币的价格将一小包冰毒贩卖给被告人张某。同日，被告人张某在金华市婺城区罗店镇政府街7号家中容留违法行为人吴某（已行政处罚）一起吸食了该包冰毒。
2、2012年10月底某日19时许，被告人方小英在金华市江南街道高畈路的租房内以700元人民币的价格将一小包冰毒贩卖给被告人张某。同日，被告人张某在金华市婺城区罗店镇政府街7号自己家中，再次容留违法行为人吴某、高某（已行政处罚）等人一起吸食了该包冰毒。
3、2012年11月14日19时许，被告人方小英在金华市江南街道高畈路租房内以700元人民币的价格将一小包冰毒贩卖给被告人张某。当日，被告人张某在金华市婺城区罗店镇政府街7号家中容留违法行为人吴某一起吸食了该包冰毒。同年11月15日被告人方小英被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获嫌疑毒品26包（共重15.165克），经义乌市公安局物证检验室鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
4、2012年11月10日左右的一天下午4时许，宋建增到被告人��小英的家中玩耍，被告人方小英与宋建增吸食毒品一次。2012年11月15日早上11时许，宋建增买来面条送至被告人方小英家中，被告人方小英又容留宋建增在其住处吸食毒品冰毒一次。
指控认为，被告人方小英的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人方小英提出起诉书指控的第三起贩卖毒品不属实，在家中查获的毒品（共重15.165克）仅仅是供其玩耍，不应计入其贩卖毒品数量。
辩护人张国阳提出在被告人方小英家中查获的毒品（共重15.165克）不应计入贩卖毒品数量。
被告人张某及其辩护人龚辉祖对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：1、2012年9月30日19时许，被告人方小英在金华市江南街道高畈路的租房内以300元人民币的价格将一小包冰毒贩卖给被告人张某。同日，被告人张某在金华市婺城区罗店镇政府街7号家中容留违法行为人吴某（已行政处罚）一起吸食了该包冰毒。
2、2012年10月底某日19时许，被告人方小英在金华市江南街道高畈路的租房内以700元人民币的价格将一小包冰毒贩卖给被告人张某。同日，被告人张某在金华市婺城区罗店镇政府街7号自己家中，再次容留违法行为人吴某、高某（已行政处罚）等人一起吸食了该包冰毒。
3、2012年11月14日19时许，被告人方小英在金华市江南街道高畈路租房内以700元人民币的价格将一小包冰毒贩卖给被告人张某。当日，被告人张某在金华市婺城区罗店镇政府街7号家中容留违法行为人吴某一起吸食了该包冰毒。同年11月15日被告人方小英被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获嫌疑毒品26包（共重15.165克），经义乌市公安局物证���验室鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
4、2012年11月10日左右的一天下午4时许，宋建增到被告人方小英的家中玩耍，被告人方小英与宋建增吸食毒品一次。2012年11月15日早上11时许，宋建增买来面条送至被告人方小英家中，被告人方小英又容留宋建增在其住处吸食毒品冰毒一次。
证明上述事实的证据有：1、被告人方小英于2012年12月18日的供述，证明了其曾三次将毒品贩卖给“乾隆”（系被告人张某）的事实。
2、被告人张某的供述，证明了其曾三次向“小英”（系被告人方小英）购买毒品的事实。
3、搜查笔录，证明从金华市江南街道被告人方小英租房内查获嫌疑毒品26包的事实。
4、扣押物品、文件清单，证明了在被告人方小英处扣押嫌疑毒品26包，电子秤一台的事实。
5、义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，证明了从送检的嫌疑毒品26包中（共重15.165克），均检出甲基苯丙胺的事实。
证明案件事实的证据还有，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，证人吴某、高某的证言，抓获经过，身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方小英无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，且甲基苯丙胺数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方小英、张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方小英一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人方小英如实供述容留他人吸毒犯罪事实，对该部分罪行依法可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人方小英辩解其在2012年11月14日未贩卖毒品给张某及辩护人张国阳提出查获的26包毒品不能认定为贩卖毒品数量的意见，与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。辩护人龚辉祖提出被告人张某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的毒品26包，电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年四月十七日
代书 记员 王康丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3459号
申请人：李宁，男，汉族，1987年7月10日出生，住泰山区。
被申请人：耿炳奎，男，汉族，1972年7月8日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：林建霞，女，汉族，1974年3月15日出生，住泰安市泰山区
原告李宁诉被告耿炳奎、林建霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建霞购买的山东大安建业地产开发集团有限公司开发的位于泰山区温泉小区32号楼西一单元2层西户房产予以查封并提交天安保险股份有限公司泰安中心支公司保函。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林建霞购买的山东大安建业地产开发集团有限公司开发的位于泰山区某小区某号楼房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一八年八月二日
书记员 辛 建
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初559号
原告：金民，男，汉族，1974年2月22日生,住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：长春净月潭旅游发展股份有限公司，住所地净月开发区净月潭公园正门东侧。
法定代表人：张站海，该公司董事长。
委托代理人：安妮，该公司职员。
委托代理人：董志强，吉林志强律师事务所律师。
原告金民诉被告长春净月潭旅游发展股份有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金民及委托代理人赵俊巍，被告长春净月潭旅游发展股份有限公司委托代理人安妮、董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2017年8月出差期间，于8月12日在长春市净月潭公园游玩，并在公园内租赁一辆自行车，行至一栈道时，原告下车推行，但因栈道湿滑，原告跌下栈道，导致脚部受伤，原告自行拨打120被送进吉林大学中日联谊医院救治，诊断为踝骨骨折，出院后经司法鉴定为十级伤残，后原告与净月潭管理人员协商赔偿一事被拒绝。原告认为，原告购票进入公园，公园管理部门疏于管理，栈道湿滑导致原告受伤，同时事发后亦未对原告履行救治义务，故被告应承担相应赔偿责任，现原被告无法协商一致，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。1、请求判决被告赔偿原告医疗费110612.38元、住院伙食补助费5000.00元，后续治疗费19000.00元，营养费9000.00元、护理费12277.4元、误工费82758.62元、伤残赔偿金80304.00元、精神抚慰金10000.00元、被抚养人生活费13216.5元、器具费788.00元、交通费3207.66元、病历复印费67.6元、鉴定费3900.00元、律师代理费10000.00元，以上共计360132.16元；2、诉讼费被告承担。
被告长春净月潭旅游发展股份有限公司辩称，1、此次事故原告受伤是原告自己没有安全意识导致的，与我方无关；2、原告入园当天虽然下雨，但不影响游客游玩，此次原告受伤是原告违反园规导致的。
经审理查明，2017年8月12日上午11时23分，原告金民通过网上购票方式购买长春净月潭景区门票并进入景区，在景区内租赁一辆自行车在园区内游玩，下午14时左右在公园西门附近一栈道上推行自行车，左脚滑出栈道踩空扭伤。原告金民给净月潭景区客服中心打电话救助，景区工作人员王菲及值班民警刘志国赶到现场，用云南白药喷雾剂急救后，原告金民拔打120急救电话，120急救人员到现场后将原告送至吉林大学中日联谊医院进行救治。诊断为左侧内外踝骨折，进行了切开复位钢板固定术、肌肉清创术、植皮术等治疗，住院49天，后在山东省枣庄市立医院住院1天，共花费医疗费110612.38元。治疗完毕后原告自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，结果为原告此次外伤所致左踝关节功能丧失情况评为十级伤残，二次手术费用19000元，护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为90日，原告金民花费鉴定费3900元。原告认为，原告购票进入景区，管理部门疏于管理，栈道湿滑导致原告受伤，同时事发后亦未对原告履行救治义务，故向法院请求被告应承担相应赔偿责任。
另查明，2017年8月12日当日为雷雨天气，净月潭景区临时关闭，上午11时重新开放。景区内栈道入口处设有“行人游步道”指示牌。栈道不在自行车租赁协议的可行线路范围之内。
前述事实，有原告提供的照片、门诊病历、出院小结、医疗费票据、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的微博照片，自行车租赁安全协议及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持...”。本案双方的争议焦点是：被告在事故发生时是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对原告的摔倒受伤是否存在过错。原告主张脚滑出栈道扭伤是阴雨天气造成了栈道湿滑，被告未及时进行清理，栈道没有禁止自行车通行的标志，故其未尽安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。关于事故发生具体地点，当事人双方均无法确定，双方认可的是在景区西门附近的栈道上。根据原告提供景区内照片反映，原告游玩时天气已经晴朗，栈道上没有明显水迹，栈道本身具有防滑作用，被告提供照片也反映栈道入口处设有“行人游步道”指示牌，栈道本身就为游客步行而设，中间多有台阶不适合自行车通行，而自行车租赁安全协议中显示，栈道也非自行车行使区域和路线，故原告主张的栈道湿滑、没有自行车禁行标志与原告的脚滑出栈道扭伤不存在因果关系，被告的相关意见本院予以采纳；原告受伤后，给景区客服中心打电话求助，原告自述有工作人员到现场用云南白药喷剂进行处理救助，而且有值班民警到现场配合处理，后原告拔打120急救电话，救护车将其送往医院治疗，现有证据反映被告已经在合理范围内尽到了救助义务；原告作为完全民事行为能力人，在栈道上通行，更加负有注意自身安全的义务，因自身原因滑出栈道踩空扭伤应当自行承担责任。故原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告金民的诉讼请求。
案件受理费6702元，减半收取3351元，由原告金民自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月十三日
书记员 刘爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1807号
原告：於禹雷。
被告：宋伟臣。
本院在审理原告於禹雷诉被告宋伟臣民间借贷纠纷一案中，因原告於禹雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告於禹雷负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 余利明
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第527号＼n罪犯闫海牛，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县瓦窑堡镇新庄库村。二○○三年四月八日因盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓期二年，并处罚金5000元，二○○五年十一月二十日因犯盗窃爆炸物品罪经陕西省子长县人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）子刑初字第024号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自二○○五年十一月二十日起至二○一七年十一月十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年12月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：延安市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）延刑执字第（1754）刑事裁定书对闫海牛减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行至二○一五年十一月十九日止。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯闫海牛确有悔改表现，建议对罪犯闫海牛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任内勤期间，认真负责，不怕脏，不怕累，积极投入劳动改造，能够勇于同狱内违规违纪行为做斗争，积极检举揭发狱内违规违纪行为。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在95分以上。并能主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现优异。该犯自2010年8月至2013年10月计分考核累计获分2787分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2787分。执行机关提出罪犯闫海牛确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯闫海牛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯闫海牛减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执136号
申请执行人何军娥，女。
被执行人正宁县榆林子镇小寺头村委会
法定代表人高建怀该村村委会主任
关于申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初4号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人1648元及承担案件受理费50。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初4号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初4号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十七日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4081号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
负责人：李忠旗，任行长职务。
营业场所：方城县城关镇育才路238号。
统一社会信用代码：91411322X1532442XB（1-1）。
委托诉讼代理人：王延岭，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。
被告：王海兰，女，1963年10月15日生，汉族，住方城县。
被告：李秀华，女，1971年2月8日生，汉族，住方城县。
被告：吴庆燕，女，1972年4月15日生，汉族，住方城县。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告王海兰、李秀华、吴庆燕为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延岭到庭参加了诉讼，被告王海兰、李秀华、吴庆燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告王海兰归还贷款本金50000元，利息8001.49元（利息计算至2017年6月20日），2017年6月20日以后的利息按合同约定的年利率计付利息至贷款付清之日；2、被告李秀华、吴庆燕对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告王海兰由被告李秀华、吴庆燕担保从原告处贷款50000元，实际执行贷款年利率为8.67%，于2015年12月18日到期。贷款到期后，被告未清偿贷款本息。
原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、被告王海兰及其爱人身份证复印件、户口簿复印件及被告李秀华、吴庆燕身份证复印件；
3、惠农卡复印件；
4、面谈记录；
5、借款合同；
6、影像备案资料；
7、业务凭证。
被告王海兰、李秀华、吴庆燕未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年5月18日，被告王海兰由被告李秀华、吴庆燕担保向原告农行方城县支行申请贷款50000元，2015年5月19日，被告王海兰作为借款人、被告李秀华、吴庆燕作为担保人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为可循环方式，自2015年5月19日起至2016年5月18日止为额度有效期；借款提取及还款账号为62×××17；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任担保，保证担保范围为：借款本金、利息、罚息等费用。合同签订后，原告农行方城县支行于2015年5月19日将借款本金50000元汇入被告王海兰账号为62×××17的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.67%，按照合同约定，逾期利率为年利率13.005%。至原告农行方城县支行起诉日即2017年9月11日，三被告未清偿借款本息。
综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告王海兰、李秀华、吴庆燕签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告王海兰作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告王海兰清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告李秀华、吴庆燕作为承担连带责任保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向主债务人王海兰进行追偿。故原告农行方城县支行请求判令被告李秀华、吴庆燕对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告王海兰、李秀华、吴庆燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金50000元，并自2015年5月19日起至2016年5月18日止按年利率8.67%计算支付利息，2016年5月18日以后的利息按年利率13.005％计算支付至款清之日止。
二、被告李秀华、吴庆燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王海兰、李秀华、吴庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 盼
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00153号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人鬲某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n辩护人张玉林，男，1947年1月19日出生，职、住同鬲某，系鬲某亲属。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人鬲某犯信用卡诈骗罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人鬲某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，被告人鬲某于2008年7月申请办理了中国民生银行信用卡，激活后使用，截至2011年3月16日，其帐户共欠款73344.91元（其中本金21059元，利息及滞纳金52285.91元）。民生银行工作人员多次向鬲某催收，该鬲以更换电话的方式逃避追查。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人鬲某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，建议在三年以下有期徒刑依法判处。＼n被告人鬲某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。＼n辩护人的意见是鬲某系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，被告人鬲某于2008年7月经他人介绍办理了一张卡号为35×××95的民生银行信用卡并激活，在未消费的情况下于同年8月8日、9月11日套取现金20442元，此外还消费、提取现金616.9元。经民生银行西安分行多次催收，未还款。＼n本案的证据有：＼n1、民生银行西安分行报案材料证明，信用卡持卡人鬲某于2008年申办了信用卡后，截止到2011年3月16日，其账户欠款为73344.91元（其中本金21059元、利息10364.72元、滞纳金41921.19元）。经多次向鬲某催收，超过三个月，鬲改变联系电话躲避催收。提供的申请信用卡登记表及身份证明等证明，信用卡持有人鬲某的个人信息。鬲某所持信用卡明细表证明该信用卡的交易信息。提供的信用卡中心外访记录表证明，自2009年8月起至公安机关立案前银行工作人员多次向鬲某催收。＼n2、公安灞桥分局立案决定书证明，该局于2011年3月16日对本案立案侦查。＼n3、被告人归案情况证明，2011年3月16日民生银行工作人员将鬲某带至公安机关报案，同日公安机关将鬲某刑事拘留。＼n4、证人原某证言证明，她是鬲某母亲，2009年8月以后民生银行工作人员两次到她家找鬲某归还信用卡欠款，她告诉了鬲某。＼n5、证人宋某证言证明，他是民生银行信用卡营销中心工作人员，负责信用卡欠款催收工作。鬲某持有的信用卡透支后，工作人员到鬲家、向鬲打电话等方式催收，均未还款。＼n6、证人王某取证言证明，鬲某的信用卡是吴立给办的，信用卡办下来后，在实际未消费的情况下，吴立帮鬲某套取现金2万余元。＼n7、被告人鬲某供述证明，他于2008年办理了民生银行信用卡，持卡套取现金2万余元，银行工作人员多次催他还款，他母亲还告诉他银行工作人员到家催收过，他没有钱，未向银行还款。＼n上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。＼n本院认为，被告人鬲某以非法占有为目的，持有银行信用卡非法套取现金，数额较大，拒不归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的此节意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三、四款之规定，判决如下：＼n一、被告人鬲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2012年5月15日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）＼n二、被告人鬲某的非法所得，予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王旭＼n人民陪审员彭海英＼n人民陪审员翟跟彦＼n二〇一一年七月二十五日＼n书记员吕敬＼n附：＼n本案涉及的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。＼n有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：＼n（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；＼n（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；＼n（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；＼n（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；＼n（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；＼n（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。＼n恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。＼n恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。＼n恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执988号
申请执行人谢新华，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人龚永艳，女，1989年10月15日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。
申请执行人谢新华与被执行人龚永艳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）闽0305民初3939号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢新华于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人龚永艳支付欠款人民币八万六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3939号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二○一八年八月十日
法官助理李一航
书记员黄丽华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第5325号
原告：刘殿伟，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告刘殿伟诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿伟，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：承包户每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩土地在微调期交付，约定2010年为微调期。合同签订后，被告未按合同约定在微调期向原告交付每人0.5亩每人共计1.5亩土地，而是将该土地租给他人后获得收益。原告对1.5亩土地没有实际取得承包经营权，该收益应当归原告所有。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告土地微调租金12,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩/人共计1.2亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩/人在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩/人共计1.2亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩/人共计1.5亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付2011-2014年4年的土地收益金12,000元来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩/人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2011-2014年度4年的土地收益人民币12,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告刘殿伟2011-2014年的土地收益金人民币12,000元。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张明明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2287号之一
申请执行人王永忠，男，汉族，1971年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人刘立水，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院执行的王永忠与刘立水股权转让权纠纷一案,本院已经查封了被执行人刘立水（身份证号码）名下位于合肥市经开区金寨南路157-1号中辰假日广场1115（合产110175420）、1109（合产110175445）、1108（合产110175444）、1107（合产110175443）房产，经执行，由于上述房产尚欠银行巨额抵押款未清偿以及合并抵押不可拆分等因素，导致拍卖流拍，申请人于2018年8月17日申请本院将本案终结本次执行程序，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初字第307号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月十七日
书记员 段云翔
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执86号
申请执行人：佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所：佛山市三水区西南街道康乐路8号。
法定代表人：黄海辉，该局局长。
被执行人：佛山市三水区白坭华立医院，住所：佛山市三水区白坭镇府前路12号，组织机构代码：52440607566650731J。
法定代表人：欧爱华。
关于佛山市三水区人力资源和社会保障局申请执行佛山市三水区白坭华立医院行政非诉执行一案，佛山市三水区人力资源和社会保障局作出的三人社行罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。依权利人申请，本院经审查后准予强制执行，并于2018年1月3日立案执行。申请执行标的为40000元，执行费为500元。
本院在执行涉被执行人佛山市三水区白坭华立医院的系列案过程中，以（2017）粤0607执1078号案为主案，依法扣划了被执行人银行存款合计62035.95元，于2017年5月4日查封了被执行人存放于佛山市三水区白坭镇府前路12号房产内的设备一批，于2017年5月8日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，于2017年6月5日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆（查封期限均为两年,均自2017年6月5日至2019年6月4日）。经依法评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述设备【详见（2017）同一资评字第1054号评估报告资产评估明细表除第18项以外的其他资产】及车牌号为粤Ｅ×××××车辆，上述财产均于2017年9月22日拍卖成交，拍卖得款合计1123006元。该案执行到位款项合计1185041.95元。因上述执行款不足以清偿被执行人所欠的全部债务，故本院制作方案予以分配，并于2017年11月按照已生效的分配方案将案款退付完毕。后本院依法对被执行人存放于佛山市三水区白坭镇府前路12号佛山市三水区白坭华立医院内的电梯两台（详见【2017】同一资评字第1054号评估报告书资产评估明细表第18项）、医用诊断X线射线机一台（详见【2017】同一资评字第1088号评估报告书）在淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，经两次拍卖、变卖均未能成交，各申请执行人经本院书面告知后在期限内均无提出以物抵债或直接管理上述流拍财产的申请，因此上述电梯两台、医用诊断X线射线机均未能成功变现。本院已对被执行人的法定代表人欧爱华限制高消费。本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，其在期限内未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市三水区三水华立医院有其他财产可供执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后未在期限内提出异议，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执86号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 袁 泉
审判员 王 军
二〇一八年八月二日
书记员 徐少艺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1097号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧国土，男，汉族，1975年2月7日出生于浙江省乐清市，文盲，无业，住乐清市。因吸毒于2012年至2017年先后被行政拘留四次，被责令社区戒毒、强制隔离戒毒各两次。曾犯盗窃罪于2014年6月10日被判处拘役三个月。因本案于2017年6月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人臧国土犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0382刑初887号刑事判决。原审被告人臧国土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月3日22时许，被告人臧国土窜至乐清市蒲岐镇北门街村蒲岐特色牛肉馆夜宵摊柜台处，趁被害人郭某2不备，窃得其放置于电瓶车前车筐中的钱包一只（价值62元），内有现金103.5元和苹果手机一部（价值1447元）。案发后，手机、钱包及现金3.5元已追回并返还被害人郭某2。
证明上述事实的证据有，被告人臧国土的供述，被害人郭某2的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，照片，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人臧国土犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人臧国土退赔赃款100元，返还被害人郭某2。
原审被告人臧国土上诉称，自己系残疾人，双眼几乎失明，已获得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人臧国土以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。臧国土劣迹累累并有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。原判鉴于其能坦白，已退还部分赃物，已对其从轻处罚。臧国土要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 林丽姿
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2019号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，行长。
委托代理人卢满堂，该行工作人员。
被告张桂玲，女，1963年3月12日出生，汉族。
被告陈新安，男，1965年7月7日出生，汉族。
被告康芳，女，1979年8月19日出生，汉族。
被告陈盈军，男，1977年1月18日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张桂玲、陈新安、康芳、陈盈军借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢满堂到庭参加诉讼，被告张桂玲、陈新安、康芳、陈盈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月27日，被告张桂玲在我行借款90000元，由被告陈新安、康芳、陈盈军做担保，利息为月息9.7375‰。用途为养殖，2016年3月27日到期，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，为维护我行的合法权益，现依法起诉。请求：1、人民法院依法追回被告长期拖欠我行的借款本金90000元及利息、罚息等。2、诉讼费用由被告承担。
被告张桂玲、陈新安、康芳、陈盈军未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张桂玲于2014年3月27日向原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请贷款90000元，并由被告陈新安、康芳、陈盈军提供担保，承担连带责任。依照合同，原告于2014年3月27日贷给被告张桂玲90000元，利率为月息9.7375‰，于2016年3月27日到期。此款经原告催要，被告拖欠原告借款本金90000元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、四被告身份证明、河南农村商业银行个人借款合同、保证合同，河南西平农村商业银行股份有限公司个人信贷业务申请书、担保承诺书等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张桂玲签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张桂玲未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈新安、康芳、陈盈军为被告张桂玲提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂玲自本判决生效之日起十日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止。）
二、被告陈新安、康芳、陈盈军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告张桂玲、陈新安、康芳、陈盈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年九月十二日
书记员 孙莉芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初840号
原告马某，务工。
被告陈某甲，务农。
原告马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我们2005年腊月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名陈某乙（随被告在小学读书），年月日生育一子，取名陈某丙（随原告父母在上幼儿园）。我们感情不合，没有感情基础，他不想打工，只想做生意，他不会与人沟通，我与他之间总是吵架，他不关心我。2013年9月我回武汉上班，我们分开了一直到现在。故诉请1、与被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养；3、婚前财产及各自生活用品各归各有，婚后财产谁掌管归谁所有，债权债务谁经手谁享有和偿还。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告和子女的身份情况；
证据二、婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、汉川市刘家隔镇下房村民委员会和红光幼儿园证明1份，证明陈某丙一直由外祖父母马全堂、刘金荣抚养。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，小孩太小，我不想二个小孩分开。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交证据无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年腊月举行结婚仪式后同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名陈某乙，年月日生育一子，取名陈某丙。婚后双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，又因各自外出务工而缺乏交流。为此，原告马某起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后育有一子一女，尚且年幼，在夫妻共同生活中产生矛盾不可避免，但双方应互相理解，加强夫妻感情的培养，虽有矛盾，双方可加强沟通而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执51号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。
负责人：刘文峰，男，行长。
被执行人：岳大军，男，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：张新华，女，1962年5月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人岳大军、张新华借款合同纠纷一案，经查被执行人岳大军、张新华暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执51号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
人民陪审员 谢泽宇
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 岩
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵10行终13号
上诉人高菊香，女，1971年10月28日出生，住新疆北屯市。
委托代理人高拥军，男，1967年9月8日出生，住新疆北屯市。
被上诉人新疆北屯市住房和城乡建设局，组织机构的代码06884658-X，住所地新疆北屯市南湖新区市政服务中心。
法定代表人张畅，该局局长。
上诉人高菊香因新疆北屯市住房和城乡建设局（以下简称北屯市住建局）不履行法定职责一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高菊香上诉称，高菊香申请北屯市住建局查处北屯俊发房地产开发有限公司占用其原土地的违法建设行为，北屯市住建局收到高菊香申请后至今没有履行职责，已构成行政不作为。原审法院裁定不予受理本案，是错误认定了本案法律关系。所谓利害关系主要体现为高菊香是否曾向北屯市住建局提出过查处申请，提出过查处申请就有权起诉北屯市住建局不作为。至于高菊香和请求查处的事项之间是否需要利害关系，以及高菊香是否需要具备所需要的利害关系，这是北屯市住建局在处理高菊香查处请求时所要审查和判断的问题，原审法院在本案中并无权审查。即使按原审法院的逻辑，以行政许可案的利害关系来认定本案的利害关系也是错误的。综上，原审裁定错误，应当依法撤销，裁定由本院直接立案或者指令原审法院立案审理。
本院认为，不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责；二是行政相对人提出申请；三是行政主体有履行能力而未履行。本案中，高菊香以北屯市住建局作出的得仁山商业中心建设项目的《建设用地规划许可证》（地字第〔2013〕048号）、北屯市得仁山北坡绿地公园《建设项目选址意见书》（选字第〔2012〕056号）及《建设用地规划许可证》（地字第〔2013〕062号）已被新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅撤销为依据，要求北屯市住建局查处北屯俊发房地产开发有限公司违规建设行为，其身份不具备《中华人民共和共行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定的原告资格即行政相对人。因此，高菊香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。高菊香的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾金帅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第462-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人杨亚日，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人杨亚日罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第516号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨亚日应缴罚金50000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人杨亚日发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人杨亚日有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人杨亚日没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：黄培超