wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初743号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2015年12月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人饶某，农民。2007年8月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人饶某曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年12月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放。被告人饶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人庭某，农民。2010年3月因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人庭某曾因犯盗窃罪，分别于2005年10月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2007年1月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；于2012年6月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年8月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月24日刑满释放。被告人庭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人刘某、饶某、庭某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人刘某、饶某、庭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月13日下午，被告人刘某、饶某、庭某经预谋，在张家港市杨舍镇九洲装饰城月星家居店门口，采用技术开锁等手段，从秦某停放于该处的轿车内窃得中华5000香烟4条、新台币1000元、泰铢131元、新加坡元10元，合计价值人民币1061元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。
以上事实，被告人刘某、饶某、庭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人董某的证言、现场笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某、饶某、庭某的供述、辨认笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、出所登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、饶某、庭某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、饶某、庭某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、饶某、庭某均自愿认罪，且被害人损失已挽回，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘某、饶某、庭某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人庭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年七月五日
书记员 景晓晔
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初264号
原告段加虎，男，1953年8月生，云南省腾冲市人。
被告王恩楼，男，1977年2月生，云南省腾冲市人。（未出庭）
原告段加虎与被告王恩楼合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告段加虎到庭参加诉讼，被告王恩楼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段加虎诉称，2014年1月原告段加虎、被告王恩楼及案外人钏有新三人合伙修筑腾八中到郑营关的道路工程，夺标后经三人协商，该工程由被告王恩楼一人负责，由被告王恩楼支付原告和钏有新招标费用、押金等每人400000元，被告向原告支付了150000元，剩余250000万元，被告称其资金周转困难，暂时不能支付，2014年1月26日被告王恩楼向原告出具借条一份，载明向原告借款250000元，同年2月28日前归还。欠款到期，被告归还了一部分欠款，剩余的150000元一直未归还，为此原告诉讼来院，要求被告归还欠款人民币150000元。
被告王恩楼未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告段加虎针对其诉讼请求，向本院提交���下证据：
1、2014年1月26日王恩楼出具的借条一份，欲证明被告王恩楼向原告借款250000元，已归还100000元，剩余150000元一直未归还的事实。
2、短信照片一份，欲证明原告于2016年1月12日通过短信形式向王恩楼催要过欠款，被告不但不归还欠款，还对原告予以威胁。
被告王恩楼未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的第1组证据借条有被告的签名，对该组证据本院予以采信。原告提交的第2组证据，因原告未提交其他证据相佐证，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月，原告段加虎、被告王恩楼及案外人钏有新三人合伙修筑腾八中到郑营关道路工程，工程夺标后，经三人协商，由被告王恩楼独自承建该工程，被告王恩楼支付原告段加虎招标费用、押金等人民币400000元。被告王恩楼向原告段加虎支付了150000元，剩余250000元未支付。2014年1月26日被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款250000元，并承诺于同年2月28日前归还。在诉讼过程中，原告自认被告归还了欠款100000元。剩余150000元被告一直未支付，为此原告诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王恩楼欠原告段加虎欠款人民币250000元的事实，有被告出具给原告的借条为据，被告承诺于2014年2月28日前一次性还清，被告应按双方约定归还欠款，原告自认被告已归还欠款100000元，余款150000元被告应予以偿付，故原告段加虎要求被告王恩楼归还欠款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王恩楼于本判决生效之日起十五日内给付原告段加虎欠款人民币150000元。
案件受理费人民币3300元，由被告王恩楼交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 龙
审 判 员 尹楚云
人民陪审员 张绍万
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1680号
申请执行人董凯。
被执行人高振。
本院在执行董凯与高振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初2076号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初283号
原告：陈辉，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：梁立功，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈辉与被告梁立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼。被告梁立功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：请求判令梁立功返还借款1万元。事实与理由：2014年6月，梁立功以其母生病为由向陈辉借款1万元，并承诺两个月后归还。至同年年底，其都没有还款，之后就再也联系不上其本人。因同事黄磊、范永余亦向梁立功提供借款，2015年春节期间，三人一同到长丰县××××号梁立功的爷爷奶奶家寻找，通过与梁立功叔叔联系，梁立功于2015年2月11日主动到陈辉单位，向陈辉出具了一张借条，口头承诺一年后还清。之后，梁立功一直未还款，并失去联系。陈辉为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
梁立功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，梁立功向陈辉出具借条一张，言明借到陈辉人民币1万元。2017年1月6日，陈辉以梁立功欠其1万元借款未付为由向本院提起诉讼。
庭审中，陈辉陈述，其同梁立功原为同事关系，于2008年同时进入合肥公交（集团）有限公司工作。2013年，梁立功因旷工被单位开除。2014年6月13日前后，梁立功到其所居住的小区要求借款。其当日从位于合肥五里墩附近的工商银行取款1万元后，在西园派出所门前将1万元现金交给梁立功。
以上事实，有原告陈辉提供的借条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，陈辉主张梁立功欠其1万元借款未还，已提供金额1万元的借条在案佐证。梁立功既未抗辩，也未提供证据反驳，本院对陈辉主张的事实依法予以认定。本案中，梁立功在借条中没有明确还款期限，其可以随时返还，出借人陈辉可以催告其在合理期限内返还。因此，陈辉要求梁立功返还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。梁立功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁立功于本判决生效之日起十五日内返还原告陈辉借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告梁立功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 侯晓梅
人民陪审员 王义明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宗庆
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终143号
上诉人（原审原告）：北川贝林电子有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。
被上诉人（原审被告）：淄博贝林电子有限公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园。
上诉人北川贝林电子有限公司因与被上诉人淄博贝林电子有限公司合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初145号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）北川贝林电子有限公司自愿申请一并撤回本案的起诉和上诉，而被上诉人（原审被告）淄博贝林电子有限公司对此表示同意。
本院认为：上诉人（原审原告）北川贝林电子有限公司在本案二审中申请一并撤回对本案起诉和上诉的行为，系其自愿行为，且被上诉人（原审被告）淄博贝林电子有限公司对此表示同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初145号民事判决书；
二、准许北川贝林电子有限公司撤回上诉及撤回起诉。
二审案件受理费14598元，减半收取7299元，由北川贝林电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年二月十日
书 记 员 母松萍
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审70号
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人陈小峰，该局局长。
委托代理人李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人孙欢庆，男，1986年8月生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年9月26日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003138号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003138号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人孙欢庆缴纳行政处罚罚款450元、加处罚款450元，合计900元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年五月三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初713号
原告：陶述发，男，1967年11月1日出生,汉族，安徽省芜湖县人,务工,住安徽省芜湖县。
被告：范世雨，男，1989年6月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
原告陶述发与被告范世雨民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陶述发到庭参加了诉讼,被告范世雨经本院公告传唤无���当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶述发诉称：原、被告因生意合作认识成为朋友关系，2013年2月26日被告向原告借款3万元并出具借条，承诺会尽快还款，按月息一分五支付利息。此后被告生意困难，仅支付利息至2014年4月，借款本金一直没能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金30000元及利息10800元，共计40800元；2、被告按月息一分五承担起诉之日至自清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶述发为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条，证明原告向被告借款的事实及利息的约定。
被告范世雨未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告陶述发与被��范世雨系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2013年2月26日向原告借款3万元，双方约定月利率为1.5%，并出具借条一张，未约定借款期限。被告于2014年4月16日向原告支付了14个月的利息6300元。后经原告多次催要，但被告都以各种理由拖延不还。遂成本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范世雨向原告陶述发借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告范世雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《���华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世雨于判决生效后十日内归还原告陶述发借款本金3万元及利息（以本金3万元自2016年4月26日起按月利率1.5%支付，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用854元（原告预交444元），公告费560元，共计1414元，由被告范世雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐 忠
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 胡仁全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款��同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1713号
原告王大振。
被告张爱清。
被告刘莉莉。
原告王大振、王艳与被告张爱清、刘莉莉房屋买卖合同一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按原告王艳撤诉处理。庭审中，原告王大振到庭参加诉讼，被告张爱清、刘莉莉因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大振诉称，2013年11月17日，原告与被告经吴江市吉屋不动产经纪有限公司介绍，签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于松××镇湖滨××城××室住房一套，成交价480000元。原告2013年11月17日支付定金10000元，2013年11月18日支付153125.38元至松陵镇人民政府动迁办公室，2013年12月10日支付被告刘莉莉部分房款137389元（其中135000元是转账，2389元是现金支付），从被告处取得钥匙后进行装修，已经入住。房款180000元以资金托管的形式支付。后该房屋被吴江法院张贴封条后知晓，被告有债务已经被债权人起诉至法院，但是无法联系被告。经过向法院经办被告案件的执行法官咨询后得知，原告将剩余房款交至法院后，可以取得房屋的所有权，故原告于2014年3月5日将剩余房款180000元一次性交至法院账户。原告一共支付了48万多元，超过部分是包括三通费在内的其他费用。现请求判令：1、两被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张爱清、刘莉莉均未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日，王大振（乙方）与张爱清、刘莉莉（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将座落在吴江区湖滨华城幸福苑x-
xxx房屋出售给乙方；该房屋所有权人为张爱清，房型2-1-1，建筑面积84.58平方米；房屋成交价格为480000元，该房屋产权或租赁权过户时产生的个人税由乙方承担，营业税由乙方承担，其它相关税、费用由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担，甲方两证办理费用由甲方承担；乙方于2013年11月17日支付给甲方房屋定金10000元，乙方于拿钥匙当日支付给甲方房款290000元，尾款180000元乙方以资金托管形式支付给甲方；甲乙双方须在甲乙两证可以办理之日起两个月内，甲乙双方须无条件配合另一方提供相应的合法的证件并办理过户/贷款手续，否则视为违约；甲方承诺于拿钥匙当日腾空该房屋，并将该房屋钥匙交予乙方。签订合同当日，王大振支付张爱清购房定金10000元。2013年11月18日，张爱清、刘莉莉向王大振出具收条一份，载明今有房主张爱清、刘莉莉收到王大振购买幸福苑x幢xxx室房屋房款153125.38元。2013年12月10日，张爱清、刘莉莉向王大振出具收条一份，载明今有房主张爱清、刘莉莉收到王大振购买幸福苑x幢xxx室房屋房款137389元。2014年3月5日，王大振将剩余房款180000元缴纳至本院。王大振共支付款项480514.38元，庭审中王大振陈述其共支付房款480000元，多支付部分为包括三通费在内的其他费用。
另查明，张爱清、刘莉莉于2012年7月16日登记结婚。涉案房屋湖滨华城幸福苑x幢xxx室房屋是张爱清的拆迁安置房，2013年11月18日，作为被拆迁人的张爱清与苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室就该房屋签订了《吴江区城镇规划建设控制区域内居民房屋拆迁补偿安置协议书》。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、银行回单、结婚证复印件、《吴江区城镇规划建设控制区域内居民房屋拆迁补偿安置协议书》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王大振与被告张爱清、刘莉莉签订的《房屋买卖合同》合法有效，当事人双方均应依约和遵循诚实信用原则履行合同，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等各自的合同义务，法律规定，房地产转让合同签订后，买方履行了主要义务的，卖方应当履行交房义务，并有义务配合买方到有关主管机关办理房产过户手续，本案中，房屋买卖当事人约定购买的房屋总价480000元，原告已付购房款480000元，据此，原告已依约履行了合同主要义务，被告理应依约协助原告办理房屋产权过户手续，该协助行为亦属于依合同约定和房屋买卖交易性质须协助履行的附随义务，拖延不履行是引起本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告王大振起诉要求继续履行合同并由被告协助办理所购买房屋产权过户手续的请求予以支持。被告张爱清、刘莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王大振与被告张爱清、刘莉莉于2013年11月17日签订的《房屋买卖合同》继续履行。
二、被告张爱清、刘莉莉应于本判决生效之日起十日内协助原告王大振办理座落于吴江区松陵镇湖滨华城幸福苑x幢xxx室房屋的产权过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费600元，合计9100元，由被告张爱清、刘莉莉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王大振（如采用转账方式支付，请汇入原告王大振指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告王大振已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈炳蕾
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初124号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人邹杰，男，生于1989年10月15日，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金50000元，2015年11月13日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人邹杰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人邹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年12月15日晚上10点左右，被告人邹杰伙同秦某、毛某（二人均另案处理）到平顶山市姚孟电厂东扩小区附近，将王某停放在小区门口北边路东的黑色雪弗兰轿车盗走。经物价鉴定，被盗轿车价值74080元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。邹杰之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
被告人邹杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月15日晚上10点左右，被告人邹杰伙同秦某（已判刑）、邹杰（已判刑）到平顶山市姚孟电厂东扩小区附近，将王某停放在小区门口北边路东的黑色雪弗兰轿车盗走。经物价鉴定，被盗轿车价值74080元。现车辆已发还被害人。
上述事实，被告人邹杰当庭供认不讳。并有被害人王某的陈述、证人秦某、毛某的证言、襄城县价格认证中心鉴定书、抓获经过、被盗汽车信息系统信息查询结果单、发还清单、案件办理情况说明、同案犯被判刑的刑事判决书、邹杰曾被判刑的刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邹杰犯盗窃罪成立，予以支持。邹杰伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邹杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 王俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李静鹤
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执602号
延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会：
你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）豫0726民初3003号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执92号之一
申请执行人：王万安，男，1978年9月7日出生，住广西宾阳县。
申请执行人：代意德，男，1963年8月11日出生，住湖北省孝感市孝感区。
被执行人：黄再昌，男，1982年3月11日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人王万安、代意德依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初913号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初913号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄子鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1885号
原告：何学友，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王权，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽弘立建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区。
法人代表：金双宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告何学友与被告王权、安徽弘立建设工程有限公司（简称弘立公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何学友及其委托诉讼代理人李光成、被告王权、被告弘立公司委托诉讼代理人储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学友向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付原告租赁费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：舒城县舒茶镇小庙岗安置房由被告宏立公司承建，后宏立公司又将其中23号楼分包给被告王权负责实际施工。2016年原告经人介绍把钢管、外脚手架等租赁给王权使用。经2016年11月28日结算，被告王权欠原告方租赁费10000元。原告多次催要未果。
被告王权承认原告主张的事实。
被告弘立公司承认舒茶镇小庙岗安置房由宏立公司承建，但原告与被告王权成立的租赁合同关系，与宏立公司无关。
本院认为，被告王权、宏立公司均承认原告在本案中主张的的事实，故对原告与被告王权存在租赁合同关系的事实予以确认。宏立公司未参与租赁合同的订立和结算，王权也未经授权或以宏立公司名义与原告订立合同，故宏立公司不是本案合同当事人，原告要求宏立公司承担连带责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王权于判决生效之日起十日内给付原告何学友租赁费10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王权负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛礼正
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1883号
原告：陈阵喜，男，1950年9月29日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
委托诉讼代理人：周长生，男，1985年8月26日生，汉族，住本市泉山区。
原告陈阵喜与被告中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈阵喜及其委托诉讼代理人张新生、被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阵喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14146.45元，护理费1500元(100元/天*15天)，营养费300元（15天*20元/天），误工费3000元（2个月），合计19246.45元。事实和理由：原告从2011年开始被被告聘用，为其做清洁工作，每月工资1400元。2015年11月16日，在泉山区杏山子大队王窑村，用于装垃圾的电动车失灵，原告下车查看，因此被该车撞伤。原告于当日入院治疗，于2015年11月30日出院，花费14146.45元。被告仅愿支付部分款。事故发生后，被告通过支付宝支付给原告4900元工资。现请求法院按诉请判决。
被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，一、原、被告之间系外包关系。二、原告受伤后，没有及时联系公司。在事故发生几天之后，周长生给原告打电话问他为何没有来，他才说自己受伤住院了。事故发生时原告是否是去工地收垃圾是无法界定的，因为原告不是每天都来工地，而且只要出去就都要路过村头。之前听说原告还给其他单位收垃圾，不是针对一个公司，原告曾口头向其陈述过。三、被告没有给原告提供专用的车，原告是用烧油的车去工地拖运垃圾的，没有用过电动车在被告工地收过垃圾。四、原告给工地运生活垃圾，之前每月900至1000元不等，后来根据人数来定报酬。根据垃圾产生的情况来收。五、原告上班时间是不固定的，不是每天都到。六、原告属于环卫工人，是给环卫公司做的，他穿的是环保服。综上，这起事故与被告无关。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年左右，原告到被告工地上清理生活垃圾，被告工作人员周长生以现金的方式与原告结算报酬，一季度发放一次，一月1400元。2015年11月16日早上，原告骑其自行改装的拉运垃圾的电动车行驶至泉山区杏山子大队王窑村村头时，电动车发生故障，原告下车查看时，触动电动车，车突然启动后将原告撞伤。原告于事故当日被送入徐州矿山医院治疗，入院诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2.双侧胸膜腔积液；3.右肾挫伤；4.左肾包膜下血肿；5.腹腔脏器损伤待排。2015年11月30日，原告出院，出院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.双侧胸膜腔积液；3.肺挫伤；4.右肾挫伤；5.左肾包膜下血肿。出院医嘱为：1、建议继续对症处理，卧床四周，加强营养支持；2、二周后复查，如有不适及时复诊。住院期间，被告已经将劳务报酬结算给原告。
庭审中，原告陈述，原告的配偶是清洁工，原告穿的是配偶的马甲，原告并未与环卫公司或者其他公司签过劳务协议；原告在2015年8月1日前是上午清理垃圾，8月1日后都是早上6点去清理垃圾。原告曾向被告说过只给被告运垃圾工资少，让被告帮其找一些其他活干，但是被告没有给原告找其他活。2015年8月1日前，原告曾给杏山子大队拉过垃圾，8月1日之后就没有干了，也没有给其他单位拉过垃圾。清理垃圾的车之前是烧油的，后来环卫处不准用烧油的车，就改用了电动车。
本院认为，如何认定原、被告之间的法律关系是原告诉讼请求能否得以支持的前提。因双方并未签订书面的协议，故对双方法律关系需要从以下事实予以认定：一、原告工作内容明确单一，以交付特定工作成果为目的；二、被告也无权安排原告从事其他工作内容，原、被告之间没有从属管理关系；三、工作活动中的设备、工具由原告自己提供；四、原告在为被告提供清扫垃圾期间，也有在他处从事相同工作内容的情况。结合以上事实，本院认定原、被告之间应为承揽关系。而根据工作的内容及其性质，被告在选任或者指示等内容上不宜认定存在过错，故原告要求被告承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈阵喜的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋海梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第164号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告彭程，男，1985年10月21日出生，汉族，住青海省格尔木市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告彭程金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3582号
原告解育礼，女，1956年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人瞿曦，上海秉盛律师事务所律师。被告解育庆，男，1960年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告李金莲，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告解佳，女，1987年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴光德，男，1953年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴雅琴，女，1983年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告解彦俊，男，1985年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告解育礼诉被告解育庆、李金莲、解佳、吴光德、吴雅琴、解彦俊共有物分割纠纷一案，原告解育礼于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告解育礼申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告解育礼撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告解育礼负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执510号
申请执行人王某某
委托代理人思某某
被执行人范某某
被执行人范某甲
本院在执行申请人王某某与被执行人范某某、范某甲借款合同纠纷（2015）横民初字第02166号一案中，确定由被执行人范某某偿还申请执行人王某某借款28万元（月利率为二分，计息时间从2014年1月21日起至债务履行完毕之日止）；被执行人范某甲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元由被执行人承担。申请执行人王某某于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，于2016年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4100元。执行过程中，我院已于2016年4月5日作出裁定，扣留了被执行人范某甲在横山县波罗镇樊河煤矿三号井的全部工资及津贴收入，不得支付，直至案款还清为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴学波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2710号
原告：付伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告付伟与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告付伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 相燕
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3486号
原告：秦德强，男。
委托代理人：尚小雪。
被告：刘冬华，男。
被告：张冬文，男。
被告：李壮强，男。
原告秦德强与被告刘冬华、张冬文、李壮强保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年9月23日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚小雪、被告李壮强到庭参加诉讼，被告刘冬华、张冬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦德强诉称：2015年2月3日，赵福财从原告处借款400000元整，用于生意周转，约定利息为月利2.3分，借款期限一年。还款期限届满，经原告多次索要，赵福财只给付19.84万元，还剩20.16万元未给付。三被告为赵福财该笔借款作为担保，因赵福财未给付，故原告诉至法院，请求法院判令三被告承担保证责任连带给付原告借款20.16万元。
被告刘冬华、张冬文未出庭未答辩。
被告李壮强辩称：确实给该笔借款担保了，但只同意在自己担保份额内承担保证责任。
经审理查明：2015年2月3日，赵福财向原告秦德强借款，并出具借据一枚，内容为：今赵福财向秦德强借人民币400000元整，由李壮强、刘冬华、张冬文作为担保人承担连带保证责任，并承诺逾期偿还仍承担连带保证责任。借据上有借款人赵福财，担保人李壮强、刘冬华、张冬文的签名捺印。同日，赵福财给原告出具“今收到人民币400000元”的收据一枚。后赵福财偿还198400元，尚欠201600元未给付。
认定上述事实的主要证据有：借据一枚，收据一枚，原、被告的陈述。
本院认为：被告刘冬华、张冬文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。借款人赵福财向原告秦德强借款，被告刘冬华、张冬文、李壮强在借据中的担保人处签字捺印，保证合同合法有效。因双方当事人在借据中约定保证方式为连带责任保证，故三被告应当按照连带责任保证对尚欠借款201600元承担保证责任。被告李壮强辩解，其应当承担其所担保份额内的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因借据中未约定保证份额，故三被告都负有偿还全部债务的义务，在任何一个保证人承担全部的保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬华、张冬文、李壮强于本判决生效后立即给付原告秦德强借款201600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，已减半收取，由被告刘冬华、张冬文、李壮强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十月十四日
书记员 张 岩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执48号
申请执行人张新，男，生于1977年1月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。
法定代表人王定润，该公司经理。
第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。
第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人张新与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张新申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两人，即王定润和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为张新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；
二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资5100元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘洋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11297号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：何祥跃，男，1976年1月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与何祥跃金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32804号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5782号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园37号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：高瑩瑩，女，1990年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与高瑩瑩债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初22863号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人高瑩瑩依照生效法律文书内容给付一十四万七千四百六十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人高瑩瑩名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高瑩瑩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执86号
申请执行人：路某，女，1974年9月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘某，男，1977年1月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人路某与刘某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月02日作出的（2016）鲁0304民初2520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2016）鲁0304民初2520号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执86号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市深达绝热材料有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县西苑街*号。
法定代表人：郝义，该公司总经理。
委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。
委托代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建强，男，汉族，1962年10月26日生，现住河北省石家庄市深泽县。
一审第三人：深泽县深泽镇南关村民委员会。
法定代表人：李根，该村委会主任。
再审申请人石家庄市深达绝热材料有限公司（以下简称深达公司）因与被申请人王建强及一审第三人深泽县深泽镇南关村民委员会（以下简称南关村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深达公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.2006年深达公司从法院依法拍卖获得厂房及厂地的使用权。该块土地的使用权要与拍卖时房屋的寿命相对应。依照有关工业用地的使用年限50年的期限来确定该片土地的使用年限，因此自2006年到2056年都归深达公司合法使用。2.1988年6月1日，南关村委会与深泽县供销社联合社土产公司签订《赁地协议书》，约定该地为工厂用地，南关村委会与被申请人就已经知道该地改变了用途，从耕地变为工业用地。现该片土地已在城区内，已被政府规划为政府公共设施用地。3.《赁地协议书》不能约束深达公司，深达公司是基于拍卖取得土地使用权，不是通过合同取得。（二）一、二审法院适用法律错误。本案不应依据《中华人民共和国合同法》有关条款的规定进行审理。因为深达公司与被申请人从未签订过任何合同。本案应当适用《中华人民共和国物权法》有关条款的规定进行审理。（三）一、二审法院程序严重违法。本案深达公司与被申请人、南关村委会均未签订过任何合同，而一、二审法院违反合同的相对性原则，列“原告、被告、第三人”，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》程序法有关条款的规定，程序严重违法。综上，请求依法再审。
本院认为：深达公司申请再审主张争议土地上盖有厂房，其通过法院拍卖取得争议土地上厂房的房屋所有权，但是被申请人对其该主张否认，且从深达公司提交的房屋所有权证来看，并不能明确显示房屋所有权证上登记的部分房屋坐落于争议土地上。关于争议土地的性质问题。南关大队与土产公司1988年6月1日签订的《赁地协议书》中虽约定“租赁南关大队土地做为生产原料堆放场，”但该约定并不能说明涉案土地性质已经变为工业用地。深达公司主张涉案土地已经变性为工业用地未提交充分的证据，该主张不能成立。在原审中，深达公司认可与南关村委会存在租地合同关系，1988年的《赁地协议书》到期后，其与南关村委会之间未再签订书面租赁合同，双方之间存在口头租赁协议。因此，南关村委会与深达公司之间系租赁合同关系。因双方在《赁地协议书》到期后未再签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，应视为双方之间形成不定期租赁合同关系。因此，出租方可以随时要求解除租赁合同。原审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，适用法律并无不当。虽然《赁地协议书》签订主体为南关村委会，《赁地协议书》到期后，深达公司也是向南关村委会交纳租金。但是南关村委会已经出具证明并且也认可争议土地实际承包人为本案被申请人。被申请人作为争议土地的实际承包经营权人有权要求深达公司返还土地，并恢复土地原貌。原审判决所列各方当事人的诉讼地位并无不当。深达公司主张原审判决程序违法不能成立。
综上，石家庄市深达绝热材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市深达绝热材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹明锐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初727号
原告：王怡，女，1989年8月25日出生，汉族。
委托代理人：卓琴，女，1968年6月21日出生，汉族，系原告之母。
被告：杨佳盛，男，1989年11月15日出生，汉族。
原告王怡诉被告杨佳盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月6日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告王怡及其委托代理人卓琴到庭参加了诉讼，被告杨佳盛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡诉称，被告因需要资金处理个人事情，2015年8月20日向原告借款17098元并出具及借条一张，并定于2015年9月20日前支付2000元，余款15098元于2016年1月1日前归还。2015年9月30日，被告委托其朋友周友军向原告母亲卓琴转账1000元，余款16098元未归还。现起诉来院，要求：1、被告立即偿还原告借款16098元及违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自述违约金无依据，自愿放弃。
被告杨佳盛未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月20日前多次向原告借款合计17098元。2015年8月20日，被告杨佳盛向原告出具欠条一张，内容载明“今借到王怡现金壹万柒仟零玖拾元（17098.00）整，于2015年9月20日前还2000.00元，剩下15098.00元于2016年1月1日归还完，如没还完，本人愿追究法律责任，由重庆法院或大足法院受理，欠款人：杨佳盛,2015.8.20”。2015年9月30日原告收到被告还款1000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款16098元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有原告举示的欠条一张，庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨佳盛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。结合原告举示的欠条及欠条载明内容，可以认定原、被告之间存在借款关系并约定了还款期限，被告应在约定期限前归还借款。现被告未按照约定期限归还借款，对原告要求归还借款16098元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳盛于本判决生效之日起两日内归还原告王怡借款16098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，公告费600元，由被告杨佳盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾祥芯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初217号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年5月15日生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗人，初中文化，无业，住内蒙古自治区。2017年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年9月20日被该局决定取保候审，同年10月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年9月16日13时许，被告人王某甲醉酒后驾驶×××号轻型货车行驶至银巴高速公路10公里+500米处时，车辆与道路护栏发生碰撞后侧翻。永宁县人民检察院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，赔偿道路护栏损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王某甲在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月16日13时许，被告人王某甲酒后（血液中酒精含量为226.56mg/100mL）驾驶×××号轻型货车行驶至银巴高速公路10公里+500米处时，车辆与道路护栏发生碰撞后侧翻。经宁夏回族自治区××区认定，王某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行。车主许某某代为赔偿道路护栏损失人民币2320.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人王某甲的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、路界证明，证实案发地路段系永宁县行政区域且涉案路段为高速公路；
三、关于接报警的情况说明，证实2017年9月16日13时09分宁夏高速交警指挥中心接银川市110指挥中心转警，被告人王某甲电话报警称银巴高速公路由北向南方向68公里处，其驾驶的箱式客货车侧翻，无人员受伤；
四、抓获经过，证实被告人王某甲驾驶车辆发生交通事故报警后，民警在处理事故时发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车并将其带至医院进行抽血，后根据鉴定结果将其抓获；
五、道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负此事故的全部责任；
六、路政赔偿通知书、非税收入统一票据，证实案发后车主许某某代为赔偿道路护栏损失2320.00元；
七、血液中酒精含量司法鉴定意见书、提取笔录，证实2017年9月16日被告人王某甲在银川市第四人民医院被依法提取血液做酒精检测，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液样本中酒精含量为226.56mg/100ml；
八、证人王某乙的证言，证实2017年9月16日11时许，王某乙给其父王某甲打电话，得知其父开车走银川，到12时20分得知其父王某甲的车翻了，王某乙赶到现场后看到其父驾驶的×××号车侧翻在路边；
九、被告人王某甲的供述，证实被告人王某甲在家喝酒后驾驶×××号轻型货车从左旗上高速，行驶过了银巴收费站5、6公里处时，车辆侧翻撞到了路边的护栏，事发后王某甲报警。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王某甲自动投案，如实供述其罪行，系自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人王某甲当庭自愿认罪、赔偿高速公路防护栏损失，具有以酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员赵洪霞
二〇一七年十月二十五日
书记员王茹
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初8号
原告刘跃伟，男，1973年4月14日生，汉族。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被告宝丰县宝山商贸有限公司，住所地宝丰县大营镇。
法定代表人刘保山，该公司负责人。
被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地平顶山石龙区。
法定代表人李付杰，该公司董事长。
委托代理人李向武，男，1984年2月6日生，汉族。
刘跃伟诉宝丰县宝山商贸有限公司、平顶山瑞平石龙水泥有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，刘跃伟委托代理人赵彩璐，平顶山瑞平石龙水泥有限公司委托代理人李向武到庭参加了诉讼，宝丰县宝山商贸有限公司经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘跃伟诉称，2014年开始在宝丰县宝山商贸有限公司处拉石灰石，双方约定按7元每吨的价格计运费，运至平顶山瑞平石龙水泥有限公司，自2014年7月2日至2014年8月31日期间共计拖欠运费18341元。现诉至法院请求判令宝丰县宝山商贸有限公司支付自2014年7月2日至2014年8月31日期间的运费共计18341元，本案诉讼费用由宝丰县宝山商贸有限公司承担。
宝丰县宝山商贸有限公司未到庭，未答辩。
平顶山瑞平石龙水泥有限公司辩称，刘跃伟与平顶山瑞平石龙水泥有限公司没有直接的关系，不应当承担宝丰县宝山商贸有限公司拖欠刘跃伟的运费，应驳回对平顶山瑞平石龙水泥有限公司的起诉。
刘跃伟向法院提交的证据有：1、宝丰县宝山商贸有限公司过磅单36张，自2014年7月2日至2014年8月31日；2、宝丰县宝山商贸有限公司会计出具的内部付款单1张，共计18341元。以上两份证据证明宝丰县宝山商贸有限公司拖欠刘跃伟运费款18341元的事实。
宝丰县宝山商贸有限公司缺席未到庭，未提交证据。
平顶山瑞平石龙水泥有限公司当庭未提交证据。
宝丰县宝山商贸有限公司缺席未到庭，未质证。
平顶山瑞平石龙水泥有限公司对刘跃伟提交的1、2号证据真实性无异议，但认为与公司无关联。
根据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：
自2014年7月2日至2014年8月31日宝丰县宝山商贸有限公司与刘跃伟口头约定由刘跃伟负责往平顶山瑞平石龙水泥有限公司拉石灰石，宝丰县宝山商贸有限公司拖欠刘跃伟的运费共计18341元。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中刘跃伟按照宝丰县宝山商贸有限公司的要求运输石灰石，且有宝丰县宝山商贸有限公司出具的过磅单和付款单予以证实，双方形成了道路运输合同关系。宝丰县宝山商贸有限公司应当按照法律的规定支付刘跃伟运费。刘跃伟起诉要求宝丰县宝山商贸有限公司支付运费18341元的诉讼请求，有其提交的过磅单和付款单证实，本院予以支持。
经庭审查明，刘跃伟与平顶山瑞平石龙水泥有限公司没有业务关系，且刘跃伟亦没有要求平顶山瑞平石龙水泥有限公司承担责任，故平顶山瑞平石龙水泥有限公司不承担责任。
宝丰县宝山商贸有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其放弃了民事诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宝丰县宝山商贸有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告刘跃伟运费18341元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，保全费220元，均由被告宝丰县宝山商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 李帅猛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 包 芳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执455号之一
申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦21层01单元。组织机构代码：06588252-6。
法定代表人邹勇光，董事长。
被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。
被执行人三明市三泉农产品开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村188幢1-3号店。组织机构代码：78900988-8。
法定代表人陈鲁鹏。
被执行人陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，三明市三泉农产品开发有限公司法定代表人，住福建省三明市梅列区。
厦门恒基信典当有限责任公司与陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）三民初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的本金200万元及利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司鉴于被执行人陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏暂无可供执行的财产，向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月19日作出的（2015）三民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初370号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年9月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，无业。2016年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年6月21日经宁乡县公安局决定取保候审。2016年7月12日经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年6月9日23时许，被告人宋某某在经过宁乡县玉潭镇一环北路伊妹儿网吧门口时，发现被害人张某某停放在网吧门口的一辆车牌为湘A9ZH**的宇峰牌两轮摩托车上还插着车钥匙，被告人宋某某遂将该摩托车的车钥匙拔出并放在自己身上，随后到了该网吧楼上的“同学联盟”KTV喝酒。6月10日0时20分许，被告人宋某某从“同学联盟”KTV喝完酒后出来，遂用钥匙将被害人张某某停放在网吧门口的摩托车发动后盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值共计3200元。2016年6月10日3时许，宁乡县公安局民警从被告人宋某某处查获并扣押其所盗窃的摩托车，并于当天发还给了被害人张某某。
2016年6月14日，被告人宋某某赔偿被害人张某某600元，被害人张某某出具谅解书，对被告人宋某某表示谅解。
宁乡县人民检察院认为，被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还给了被害人张某某，另被告人宋某某赔偿了被害人张某某600元，取得了被害人张某某的谅解。建议对被告人宋某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，宁乡县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二〇一六年七月十九日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602财保15号
申请人:王二彤，男，1969年1月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被申请人:山东茂鼎饮品有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。
法定代表人：廖永淳，该公司董事长。
被申请人:淮安合祥饮料有限公司，住所地：江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路89号。
法定代表人：廖永淳，该公司总经理。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，该支公司经理。
申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款4150000.00元或查封其相应财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款4150000.00元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘春怀
二〇一六年十二月三日
书 记 员 骆 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申529号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市蓝天毛纺厂。住所地：江苏省句容市白兔镇***号。
负责人：陈赛喜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘洪林，男，该厂工作人员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：。
委托诉讼代理人：潘洪林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市鑫城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇春城集镇。
法定代表人：刘钦，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：。
再审申请人句容市蓝天毛纺厂、陈塞喜因与被申请人句容市鑫城建筑安装工程有限公司（以下简称鑫城公司）、印秋龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
句容市蓝天毛纺厂、陈塞喜申请再审称，印秋龙提交的竣工验收备案表，与涉案工程建筑面积无关，系鑫城公司拼凑伪造；镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01849号民事裁定将该案发回重审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。该司法解释规定的可以申请再审的裁定并不包括发回重审的裁定。本案中，句容市蓝天毛纺厂、陈塞喜申请再审所针对的是二审法院撤销一审裁定、发回重审的裁定，该发回重审的裁定系非终局性民事裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体诉讼权利义务，不能申请再审。句容市蓝天毛纺厂、陈塞喜申请再审不符合法律和司法解释规定的申请再审条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回句容市蓝天毛纺厂、陈塞喜的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹晓洁
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初494号
原告：赵健成,男，1991年11月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
第三人：北京华铭恒通建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号地下一层C区056。
法定代表人：张士魁，总经理。
原告赵健成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、第三人北京华铭恒通建筑劳务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵健成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵健成撤回起诉处理。
审 判 员 袁景宽
二〇一七年五月十五日
法官助理 经雯洁
书 记 员 李思琦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2413号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。
负责人李和兴，行长。
被执行人：陈林军，男，1973年2月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈燕，女，1974年1月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱煜宇，男，1981年7月3日生，丹阳市。
被执行人：朱云香，女，1982年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈林军、陈燕、朱煜宇、朱云香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2014)丹后商初字第00195号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，案号为(2016)苏1181执3557号与(2017)苏1181执2413号系相同民事判决书向本院申请执行，本案系重复立案。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 薛 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5883号
原告南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道双高村。
法定代表人陈冲，董事长。
原告陈冲。
原告朱慧娟。
原告海门市亨达经贸有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道凉北村六组。
法定代表人张素英，总经理。
原告袁祖平。
原告张素英。
原告海门市恒裕印务有限公司，住所地江苏省海门市海门街道飞鹫路。
法定代表人徐建春，总经理。
原告钱勇。
原告徐建春。
原告莎萱家纺（海门）有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城。
法定代表人徐兵，总经理。
原告徐兵。
原告董红菊。
原告南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇德三公路588号。
法定代表人董谨源，总经理。
原告董谨源。
原告刘力华。
原告海门市杰博家纺有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区滨江街道三和镇。
法定代表人张杰，总经理。
原告张杰。
原告王菊。
原告上海浦东致欢工贸有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5278号5幢202室。
法定代表人余平，董事长。
原告余平。
以上二十名原告的诉讼代表人原告徐建春。
以上二十名原告的诉讼代表人原告徐兵。
被告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市三星镇德兴村21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
原告南通菲尔德卫生防护用品有限公司等二十名原告与被告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，经审查，本院认为，原告方诉请要求确认其与被告龙信小贷公司之间于2014年2月17日签订的最高额保证合同及无限连带责任保证函无效。本院已在另案中作出(2016)苏0684民初2905号民事判决书，已对本案案涉最高额保证合同及无限连带责任保证函的合同效力进行审查。故依据“一事不再理”的诉讼原则，本院不再审理。已经受理的应驳回起诉。且原告“朱慧娟”名字有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲、朱慧娟、海门市亨达经贸有限公司、袁祖平、张素英、海门市恒裕印务有限公司、钱勇、徐建春、莎萱家纺（海门）有限公司、徐兵、董红菊、南通帝萱家用纺织品有限公司、董谨源、刘力华、海门市杰博家纺有限公司、张杰、王菊、上海浦东致欢工贸有限公司、余平的起诉。
案件受理费人民币40元退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 季珊珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7325号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。组织机构代码：74747271－9。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告:张凤琴,女性,1986年8月25日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十月十八日
书记员 洪晓璐
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执555号
申请执行人：朱月帅，男,1971年2月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：李伟，男,1967年3月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人朱月帅与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 喆
审判员 罗 凯
审判员 刘庭轩
二〇一八年四月二十日
书记员 车 飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初260号
原告：张玲丽，女��1968年4月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话130XX****XX。
委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告：董世贤，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。
原告张玲丽与被告董世贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张玲丽的委托诉讼代理人刘宏波到庭参加诉讼。被告董世贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玲丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款310000元及利息223200元，合计为533200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日被告向原告出具借条一份，向原告借款310000元，用于承包土地的资金周转，约定用期一年，于2014年3月21日前清偿，同��约定利息为月息2分，但被告一直未偿还借款及利息。
被告董世贤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日被告董世贤向原告张玲丽出具借条一份，内容为”今借到张玲丽现金310000元，用期一年，至2014年3月21日还清”，董世贤在借条中签字并注明借款属实。
本院认为，被告董世贤向原告张玲丽借款310000元，有被告出具的借条证实，被告董世贤未到庭，亦未对原告张玲丽诉称提出书面意见，对原告张玲丽要求被告董世贤偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告张玲丽要求被告董世贤按照月息2分支付利息，但未能提供证据证实，本院不予确认，但借条中约定了还款日期，被告董世贤逾期未偿还借款，应当从还款届满之日起支付逾期还款利���，因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，从2014年3月22日计算至2017年3月21日为三年，利息应当为55800元，对原告张玲丽要求被告董世贤支付利息223200元的诉讼请求，本院对55800元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董世贤于本判决书生效后十日内向原告张玲丽偿还借款310000元；
二、被告董世贤于本判决书生效后十日内向原告张玲丽支付利息55800元；
三、驳回原告张玲丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4566元，由原告张玲丽负担1416元，由被告董世贤负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保313号
申请人刘绪闯，男，1978年4月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人张随喜、张亚新（实习），河南邵晟律师事务所律师，特别授权。
被申请人马海燕，女，1974年10月3日出生，回族，住郑州市金水区。
申请人刘绪闯因民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马海燕的银行存款5781000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马海燕的银行存款5781000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月六日
书记员 张瑞玲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执941号
申请执行人：曹有太。
被执行人：青海天丽湖农牧开发有限公司。
本院执行的曹有太申请青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议一案，经被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司自动履行，执行金额3546.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十一月六日
书记员 李龙德
(2017)辽0111民初1613号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人:周遵国，系该公司总经理。
委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:耿明，男。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告耿明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号2-5-1,面积148.77平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告耿明辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:垃圾清运费我没用物业清理垃圾,应该给我退费;房屋窗台漏雨、墙皮脱落，楼道里墙皮也脱落；楼道卫生不好，无人清扫；单元门口台阶塌陷，有危险；园区内绿地变菜地；小广场堆的土无人清理；道路坑坑洼洼，下雨积水；夜晚园区没有路灯,漆黑一片，只有几个微微有亮;小区现在是开放式小区,门卡我们交钱办了之后门还是敞开式的;单元门换了也没给我钥匙,导致我下班晚回家进不去屋。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积148.77平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2009年8月至2016年12月物业费、垃圾清运费6620元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费6620元的百分之八十即5296元给付原告,故本院判决被告给付原告物业费5296元。关于被告提出垃圾清运费的辩解,因其不在现物业公司服务范围内,故对其该辩解不予采信;关于被告提出房屋窗台漏雨、墙皮脱落的辩解,因其房屋质量不在物业服务范围内,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年8月至2016年12月物业费、垃圾清运费6620元的百分之八十即5296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11275ac8-d283-43bf-9b29-a78401171074&imgId=MTEyNzVhYzgtZDI4My00M2JmLTliMjktYTc4NDAxMTcxMDc0MC5qcGVn01lydyh01)
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02102号
原告张忠明。
被告邢冬林。
原告张忠明���被告邢冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告邢冬林下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告邢冬林公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张忠明到庭参加诉讼，被告邢冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠明诉称，原告是经营汽车维修服务生意的，被告在相××太平镇经营服装店。2014年1月17日，被告因生意周转需要到原告店中向原告借款50000元，并承诺两个月就会归还，因原告身边有现金50000元，就当场交付被告50000元，并由被告书写借条一份。借款到期后，原告多��催讨未果，故现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担该款自2014年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢冬林未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告邢冬林向原告张忠明出具借条一份，载明：“今2014年1月17日邢冬林因生意周转向张忠明借人民币伍万元正（50000）。其归还日期为2014年3月17日。”被告邢冬林在借款人处签字确认。
以上事实有原告提供的身份信息、常住人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告邢冬林向原告张忠明借款50000元的事实，有原告举证的借条为证，本院依法予以认定。被告邢冬林应承担归还���告张忠明借款50000元的民事责任。另上述50000元借款至2014年3月17日到期，故原告现主张该款自借款到期次日即2014年3月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息亦于法有据，应予支持。被告邢冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢冬林于本判决生效之日起十日内给付原告张忠明借款人民币50000元，并支付该款自2014年3月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1170元，公告费600元，合计人民币1770元，由被告邢冬林负担（被告邢冬林负担之款，原告张忠明已自愿垫付，不再退还，由被告邢冬林于本判决生效之日起十日内直接给付原告张忠明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 ���苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 邱 玉 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴 梦 瑜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初1967号
原告：宋运江，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：张自力，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告宋运江与被告张自力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋运江及其委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告张自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款19300元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月22日在原告处购买价值19300元的水泥管，因被告资金紧张，无法立即支付货款，被告在2017年5月11日向原告出具了一张欠条，约定自出具欠条之日起10日之内一次性结清。欠款到期后经原告多次催要，被告一直推脱拒不支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告在原告处购买价值19300元的水泥管，并于2017年5月11日向原告出具了欠条，约定10日内一次性付清。期限届满后，被告张自力未清偿。后经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，被告张自力在原告宋运江处赊购水泥管，欠货款19300元，有其向原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告张自力应当按照承诺履行付款义务。关于原告主张的逾期利息，本案原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付自起诉之日起欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张自力于本判决生效之日起10日内给付原告宋运江货款19300元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年6月1日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计142元，由被告张自力负担。
本判决为终身判决。
审判员 李豪
二〇一七年七月十二日
书记员 程彤
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初74号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被安图县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月30日被安图县公安局取保候审，于2016年4月25日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年9月，被告人马某某未经林业主管部门批准，擅自在安图县两江镇东江村集体林14林班45小班内非法开垦林地26.1亩，造成植被全部破坏。
被告人马某某系主动到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述和辩解；证人于某某、徐某某、吴某某的证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、两江镇东江村《集体森林、林木、林地流转合同书》、林地转让合同、安图县公安局林业公安分局《情况说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人马某某有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年七月四日
书 记 员 卜丽莎
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢174号
申请执行人曹某某，女，汉族,住洋县某某镇某某村某组。
申请执行人肖某某，男，汉族,住洋县某某镇某某村某组。
申请执行人肖某甲，男，汉族,住洋县某某镇某某村某组。
被执行人金某某，男，生于1949年7月3日，汉族,居住城固县某某街道办事处某村，因犯过失致人死亡罪现在陕西省某某监狱服刑。
本院依据汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一终字第00044号刑事附带民事裁定书【即维持城固县人民法院（2015）城刑初字第00031号刑事附带民事判决书】，在执行申请执行人曹某某、肖某某、肖某甲与被执行人金某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的24777元及逾期付款利息（另计）等。本案在执行中冻结了被执行人银行存款（代发养老金），在执行期限内本案无法执结，本院于2015年10月21日裁定终结该案本次执行程序，后因冻结被执行人存款期限届满，本院决定恢复执行，于2016年9月21日扣划被执行人银行存款（养老金）15000元，未执行部分继续冻结、扣划。现冻结被执行人的存款余额足以支付本案未执行部分，本院决定再次恢复执行。
本案在恢复执行中，依法扣划了被执行人金某某银行存款12600元，应支付给申请执行人未执行赔偿款及利息计12328元（止扣划之日）外，被执行人承担执行费272元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一终字第00044号刑事附带民事裁定书【即维持城固县人民法院（2015）城刑初字第00031号刑事附带民事判决书】民事赔偿部分已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 晓
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执652号
申请执行人陈江涛，男，汉族，生于1979年5月20日，住河南省舞阳县。
被执行人王小茹，女，汉族，生于1972年5月25日，住河南省舞阳县。
被执行人孟建军，男，汉族，生于1974年3月7日，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1121民初788号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的败产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年二月六日
书记员 孟凡根
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终183号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗大双，男，1968年11月30日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，无业，住黄石市西塞山区。2008年8月12日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，2014年9月9日刑满释放。2016年6月13日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人王继铭，湖北人本律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人罗大双犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出(2017)鄂0203刑初128号刑事判决。原审被告人罗大双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月27日20时30分许，徐某与被告人罗大双（手机号188××××4133，以下简称尾号4133）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在本市西塞山区八卦嘴枣子山小学门口，向徐某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗（约0.09克/颗，计0.54克），获毒资300元。
同年5月29日19时许，徐某与被告人罗大双（手机号131××××0248，以下简称尾号0248）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在本市西塞山区八卦嘴工商银行附近，向徐某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（约0.36克），获毒资200元。
同年5月31日20时许，徐某与被告人罗大双（尾号0248）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在上述同样地点，向徐某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗（约0.54克）、甲基苯丙胺1小袋，获毒资400元（微信转账）。
同年6月8日15时许，徐某与被告人罗大双（尾号4133）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在上述同样地点，向徐某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（约0.36克）、甲基苯丙胺1小袋，获毒资250元（微信转账）。
同年5月31日中午，喻某与被告人罗大双（尾号4133）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在上述同样地点，向喻某贩卖甲基苯丙胺1克，获毒资200元。
同日傍晚，喻某再次与被告人罗大双（尾号4133）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双在本市西塞山区郭家花园菜场门口，向喻某贩卖甲基苯丙胺1克，获毒资200元。
同年5月22日17时许，张某与被告人罗大双（尾号0248）电话联系购买毒品，随后，被告人罗大双与高某（待查证）一起到本市西塞山区太子湾14路车终点站，被告人罗大双向张某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，获毒资150元（现金支付100元、微信转账50元）。
同年6月9日15时许，张某联系被告人罗大双购买甲基苯丙胺，随后，在约定地点本市西塞山区爱康医院附近，高某将毒品交给张某，张某给被告人罗大双微信转账150元。
同年6月10日，张某联系被告人罗大双购买甲基苯丙胺，随后，在上述同样地点，高某将毒品交给张某，张某给被告人罗大双微信转账150元。
同年6月12日23时40分许，被告人罗大双在公安民警巡逻盘查时被查获，当场查获甲基苯丙胺片剂6颗（鉴定净重0.56克）、甲基苯丙胺一小袋（鉴定净重0.31克），均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经原审质证的下列证据证实：有证人徐某、喻某、张某的证言及辨认笔录；微信交易记录照片；通话记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]215号理化鉴定书；抓获经过；扣押清单、收条及物证照片；现场称重笔录及照片；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；户籍证明等证据，上诉人罗大双已作供述。
原判认为，被告人罗大双违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计5.37克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗大双在刑满释放后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；多次贩卖毒品，可酌情从重处罚；以贩养吸，其被查获的毒品数量在量刑时考虑其吸食毒品的情节予以酌情从轻处罚。根据被告人罗大双犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，认定被告人罗大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；未退赃款二千元继续予以追缴，上交国库。
上诉人罗大双提出，量刑偏重，判决内容与事实不符。希望二审法院予以从轻减轻处罚。
其辩护人提出部分事实不清，证据不足及量刑过重，请求二审法院适当减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗大双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人罗大双及其辩护人提出量刑偏重，判决内容与事不符的辩护意见。本案证据表明，上诉人贩卖毒品的事实，不仅有证人证言，且有证人的辩认笔录指认，同时还有微信交易支付及通话记录予以证实，本案认定事实情楚。上诉人罗大双系刑满释放后五年内又犯罪累犯，且多次贩卖毒品等情节原审法院均已综合考虑，对其处刑并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，综合全面考虑上诉人在犯罪中的地位作用，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一七年九月四日
书记员 李 武
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3309号
原告：李爱勤（死者王本立之妻），女，1948年1月25日出生，汉族。
原告：王洪超（死者王本立之长子），男，1972年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告：王胜利（死者王本立之次子），男，1974年9月23日出生，汉族。
原告：王翠玲（死者王本立之长女），女，1970年3月28日出生，汉族。
上述四原告委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东银湾物业集团有限公司。统一社会信用代码：91370100553396850T。地址：山东省菏泽市开发区人民路南华康城*栋楼*单元***号。
法定代表人：李如燕。
原告李爱勤、王洪超、王胜利、王翠玲与被告山东银湾物业集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告李爱勤、王洪超、王胜利、王翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列工伤保险待遇损失：因工死亡补助金损失672320元、丧葬补助金29099元、护理费33906.13元、误工费2513.45元、交通费730元、原告李爱勤的供养亲属抚恤金480元（诉后按160元/月，从2017年7月26日起算）等共计739048.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的近亲属王本立于2015年12月份与被告建立劳动关系，在单县浮高路浮岗镇王楼村为被告城乡道路清扫保洁和垃圾收集，月工资400元。2017年2月11日15时10分，王本立在工作时间内，由于工作原因在工作岗位上，被告第三人李旺驾驶汽车撞伤，于2017年4月25日抢救无效死亡。一年多来被告未为王本立办理社会保险手续，且社会保险经办机构也不能补办，导致原告无法享受工伤保险待遇，原告因此遭受巨大损失。被告作为用人单位，为农民工缴纳工伤保险是被告的义务，应交而不交，被告单位应当承担工伤保险赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
经本院审理查明：关于王本立因交通事故死亡赔偿一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1722民初2381号民事判决书，该判决书内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告李爱勤、王洪超、王胜利、王翠玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿计款464861.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告李旺69000元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李爱勤、王洪超、王胜利、王翠玲其他诉讼请求。
本院经审查认为:原告要求被告赔偿其工伤保险待遇损失，而工伤认定是认定处理工伤劳动争议的必要前提条件。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者或者用人单位对工伤认定结论不符的，可以依法申请行政复议或者可以提起行政诉讼。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限,人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定结论。在未对该死亡事实是否属工伤进行认定的情况下，原告即以要求被告按工伤保险待遇承担赔偿责任为由起诉至我院，不符合我国法律规定起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱勤、王洪超、王胜利、王翠玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一七年七月二十日
书记员 张冲