天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2216号
原告:孟祥山，男，1990年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑全成，男，1992年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李洋，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李月满，男，系被告父亲，1967年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告孟祥山与被告郑全成、李洋健康权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥山，被告李洋的委托诉讼代理人李月满到庭参加诉讼，被告郑全成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孟祥山向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告赔偿原告经济损失11882.89元，二被告互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日凌晨，原告与二被告等人在北淮淀镇小城故事歌厅唱歌，结账后在歌厅门口，原告与二被告发生口角，二被告对原告进行了殴打。原告被打后，在宁河区医院住院治疗，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
庭审中，对其诉讼请求进行分项计算：医药费5077元；误工费4000元，按400元/天*10；营养费2805.89（估算的数额）。
被告李洋在法定期间内未提交答辩意见，庭审中辩称，当时他们几个人一起喝酒，然后去歌厅唱歌，唱完歌后，李洋将原告送到了车上，原告不上车，就开始骂街打人，是原告先打的李洋，打完后就报案了，并处以行政拘留，原告住院时我们家里人也去看了，李洋被打后也在家里休息了一个星期，没去上班。
被告郑全成在法定期间内未提交答辩意见。
原告孟祥山为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费票据，证明原告支付医疗费共计5077.89元；
2、住院病案、用药明细、诊断证明，证明原告于2018年5月9日在天津市宁河区医院住院治疗10天，诊断为：1、胸部软组织挫伤，2、左侧面部软组织挫伤，3、头部软组织挫伤，4、脑挫伤伴血肿，5、左肘部、左膝部及左踝部软组织损伤。
3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定意见，证明，孟祥山的头皮挫伤、面部软组织挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
为查明案件事实，本院依法调取了天津市公安宁河分局北淮淀派出所行政卷宗一侧。根据行政卷宗中的原、被告及相关证人的询问笔录，可证实，2018年5月8日晚上，原告孟祥山喝完酒回到其经营的小山烧烤店，遇被告李洋、郑全成和李洋的妻子闫华新、郑全富在原告孟祥山开的烧烤店吃饭，郑全成邀请原告孟祥山一起喝酒，喝了一会儿酒后原告孟祥山提议去北淮淀村小城故事KTV唱歌，随后五人一同去KTV唱歌，在KTV几人继续喝酒，2018年5月9日凌晨1时左右唱完歌，从KTV出来准备回家，原告孟祥山出来后不回家，被告郑全成劝原告孟祥山上车，原告孟祥山开始骂被告郑全成，随后原告孟祥山用拳头打了被告郑全成胸口一下，被告郑全成开始还手打原告孟祥山，两人在厮打过程中均摔倒在地，被告李洋见状前去拉架，原告孟祥山破口大骂被告李洋，还用脚踢了被告李洋裆部一下，给被告李洋踢急了，被告李洋就还手打原告孟祥山，用脚踢了李洋的头部两三下，李洋被拉开后就和妻子回家了，被告郑全成与郑全富一同送原告孟祥山回家，早晨原告孟祥山感觉身体局部疼痛，于是报警，对凌晨发生的事情经过回忆不起来了，原告孟祥山陈述以前喝醉酒也有耍闹、骂街的毛病。
本院经审理认定事实如下：2018年5月9日凌晨1时许，原告孟祥山与被告郑全成、李洋一起在北淮淀小城故事KTV喝完酒唱完歌准备回家，因原告孟祥山喝醉，不回家，被告郑全成劝其上车回家，原告孟祥山破口大骂被告郑全成还用拳头打被告郑全成的胸口，被告郑全成于是还手打原告孟祥山，在两个厮打过程中均摔倒在地，被告李洋见状去拉架，原告孟祥山开始骂被告李洋，还用脚踢了被告李洋裆部一下，李洋于是用脚踢了原告孟祥山身体和脑袋三四下，李洋被拉开后就和妻子回家了，被告郑全成与郑全富一同送原告孟祥山回家。早晨原告孟祥山感觉身体局部疼痛，于是报警，当日上午10时许，原告孟祥山前往天津市宁河区宁河区医院治疗，住院10天，医生诊断：1、胸部软组织挫伤，2、左侧面部软组织挫伤，3、头部软组织挫伤，4、脑挫伤伴血肿，5、左肘部、左膝部及左踝部软组织损伤。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，原告孟祥山的头皮挫伤、面部软组织挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告郑全成、李洋同原告孟祥山一起喝酒，原告醉酒后骂两被告，还动手打两被告，以致两被告还手打原告，但作为成年人，无论存在何种矛盾，均应采取妥善方式解决，而不应采取武力方式。结合事件发生的过程，本院认为原告孟祥山对本次事件的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑全成、李洋均对原���孟祥山实施侵权行为，但两人在实施侵权行为时没有意思联络，是分别实施的侵权行为，原告主张被告李洋、郑全成承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，综上，本院确定被告郑全成在本案中承担15%的民事责任，被告李洋承担15%民事责任，原告孟祥山承担70%的民事责任。关于原告的损失情况，医疗费5077元，有医疗费票据作证，原告主张的数额低于本院核算数额，以原告主张数额为准，被告李洋提出验血的费用及心电图的费用与打架无关，本院认为，原告孟祥山受伤住院常规检查系医院医生的安排，原告不能选择，故对原告住院期间相关检查费用，本院予以支持；误工费1230.08元，原告自己经营烧烤店，但没有提交相关的流水，主张误工费按400元/天的标准计算没有依据，本院不予支持，本院酌定原告的误工费参照天津市统计局2018年公布的上一年���天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业44898元/年标准计算10天；原告主张营养费，未提交需要加强营养的证明，故对原告主张的营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后五日内赔偿原告孟祥山医疗费5077元、误工费1230.08元，合计6307.08元的15%，即946.06元；
二、被告郑全成于本判决生效后五日内赔偿原告孟祥山医疗费5077元、误工费1230.08元，合计6307.08元的15%，即946.06元；
三、驳回原告孟祥山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孟祥山负担106元，被告李洋负担22元，被告郑全成负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单建杰
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 振
附本裁判文书所依据的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损���，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要���用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费��赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。