浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1720号
原告：项金水。
委托代理人：吴茂湖。
被告：贝江英。
委托代理人：陈凤鸣。
原告项金水为与被告贝江英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项金水及其委托代理人吴茂湖，被告贝江英及其委托代理人陈凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项金水诉称：2008年以来，原告一直在江东客运站从事货物搬运工作。2011年1月19日，在被告处搬运货物时，由于当时货物多，人手少，被告安排原告把一批家具运到车上，原告在用老虎车拉动家具过程中因货物过重、未安排人员扶住老虎车导致老虎车向前滑动，家具倒塌后将原告的手压伤就医。被告在支付原告36500元医药费后，未对原告进行赔偿。现要求：被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币157152元。
被告贝江英辩称：1、原告的伤势基本上已经恢复生活功能。被告对原告单方提供伤残鉴定存在异议。认为原告用药不合理。按照正常的用药应该是2000元至3000元左右。请求法庭对该事项进行鉴定。2、原告系承包专车的，原、被告是劳务关系。不是一般的劳务关系。原告装车的时候没有尽到自己的安全义务，应该是自己管安全义务的，自己劳动过程造成的损害应该由自己承担责任。3、被告已经垫付原告36500元，有收条为证，原告没有提出医疗费的情况，因此被告支付的36500元应该在赔偿数额内扣除。4、原告系农村户口，每天到城里打工，装车不稳定，没有装车是在家里休息，原告的生活及居住地是在农村，应该按照农民赔偿。
原告就其诉请向本院提供如下证据：一、录音笔录、通话记录及光碟各一份，证明原告受伤事实及工作情况。二、岩南村委会证明一份，证明原告工作情况的事实。三、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书及发票各二份，证明各项费用计算依据的事实。四、街道证明一份，证明原告土地征收的证明应当按照城市人口赔偿的事实。五、交通费发票一组，证明交通费花费的情况。
被告对原告提供的证据认定如下：一、录音是原告偷录的，没有经过被告的同意。但是录音中所述是事实的，原告受伤也是事实。但是不能证明原告08年就在被告处装车，是2010年是原告承包的，每车280元，还有另一个原告的同村人。二、证明真实性关联性有异议。从08年开始在江东客运站，就算这样应该有劳务合同，工资单，不能凭村里的证明就可以证明原告的证明目的的。村里说的也不是是事实。1月19日村里没有人在场，怎么知道原告受伤，无非是按照原告的意思开具的证明。该证明也是江东客运站的搬运工，具体村里也是不了解的。原告也不是每天都干活的，2010年农历原告确实在大同托运处的，其他不管。三、被告已经对伤残等级提出鉴定，对于其他的没有异议。应该按照农村标准进行赔偿。四、街道证明没有用的，土地征用应该有土地管理局开具的证明，街道开具的证明不能达到证明目的。五、交通费由于数额不大，原告也已经提供过，被告认可。
被告就其辩称向本院提供如下证据：一、录音笔录及装车财务账各一份，证明原告系承包装车，应由其承担过错责任。是钢板倾斜导致原告滑下来的。二、收条二份，证明被告已垫付36500元的事实。三、证人骆某、朱瑞芳某的证人证言各一份，证明原告是承包装车的，每个车是280元。事发当天是由于原告自己没有采取必要的措施从钢板滑去跌伤的。
原告对被告提供的证据质证意见如下：一、原告没有提供录音的光盘。录音中只是被告在说谈赔偿的事情，没有说到原告是承包车的事情。账本没有原告本人的签字，真实性无法确认，与本案无关。二、收条无异议。三、两位证人都不能说明具体的受伤时间，第一个证人还说错了受伤时间。从证人处可以反映原告是给被告干活的，是为被告提供劳务的，不是劳动合同关系。至于如何结算报酬是原被告之间的关系。第一个证人说是他让原告去干活的，这个责任也是接受劳务方承担责任的。第一个证人还是被告的员工，有利害关系。
经被告申请，本院委托金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，原、被告双方的质证意见如下：
被告认为没有意见。
原告认为被告申请重新鉴定的时间是上次开庭时候提出的，已经过了申请的时间，依照最高人民法院关于证据规则的第25条规定，被告提出的已经过了时间。原告不予认可。第一份报告是2012年5月4日鉴定，也已经通知被告，是被告未到场，原告认为第一份鉴定报告应该接近受伤的时间更符合的，第二份是拖了半年之久，广福鉴定的时间是10月，第一份鉴定报告更加符合证据规则。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：一、原告提供的证据1、2、4、5，被告提供的证据2，本院予以认定。二、原告提供的证据3，经被告质证对其中误工期、营养期、护理器的鉴定结论没有异议，本院予以认定。三、被告提供的证据1，原告对录音的真实性无异议，本院予以认定。装车财务帐与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的证人证言无相关证据佐证，本院不予采信。四、人民法院有权指定鉴定机构对专门性问题进行鉴定。本案中对原告受伤后用药合理性及伤残等级无法查明，本院委托金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合法律规定，本院对该鉴定结论予以认可。
经审理查明：2011年1月19日下午，原告在为被告搬运货物的过程中，由于货物倒塌造成原告右尺桡骨远端骨折。相继在缙云县田氏伤科医院和义乌市中心医院治疗。被告一共为原告支付医疗费36500元。另查明，原告项金水系农民，但其所在的村民小组集体土地已被征用，且原告项金水也长期在城里务工，综上，原告项金水的赔偿标准可以按城市标准计算赔偿数额。综合原告治疗及鉴定情况，本院对原告项金水的损失认定如下：
一、残疾赔偿金61942元。原告项金水的伤残等级经两次鉴定，第一次鉴定系原告自行委托，第二次鉴定系由法院指定鉴定，故本院认可第二次鉴定的鉴定结论。经鉴定，原告项金水的人体损伤评定为十级伤残，故残疾赔偿金为30971×20×10%=61942元。
二、误工费12727.5元，经鉴定，原告项金水的误工时限评定为150天，故误工费为84.85×150=12727.5元。
三、住院伙食补助费40×17=680元。
四、护理费4800元，经鉴定，原告项金水的护理期为60天，故护理费为80×60=4800元。
五、营养费68.85×30=2065.5元。
六、交通费955元。
七、精神损害抚慰金5000元，经鉴定，原告项金水的人体损伤评定为十级伤残，但原告项金水的伤势会严重影响其今后的工作，故本院综合考虑，认定精神损害抚慰金为5000元。
八、鉴定费2040元。
九、医疗费34405元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告项金水在为被告贝江英提供劳务的过程中，导致其右尺桡骨远端骨折，并产生相应损失，事实清楚，被告贝江英应当承担相应赔偿责任。被告贝江英辩称原、被告是承揽关系，无相关证据证明本院不予采信。且综合庭审情况，并无证据证明，原告项金水在提供劳务过程中存在过错，故不应承担相应的过错责任。但原告项金水自行鉴定的伤残等级与本院认定的结论不同，故该部分鉴定费用应当由原告自行负担。被告贝江英辩称已支付的部分应当予以抵扣，经审理查明，原告实际支出医药费34405元，扣除医药费后，被告已经支付原告2095元，该部分费用可以从原告的损失中予以扣除。综上，原告诉请中合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告贝江英于本判决生效后十日内赔偿原告项金水残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失共计人民币86075元。
二、驳回原告项金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由原告项金水负担722元，由被告贝江英负担1000元。
鉴定费4080元，由原告项金水负担2040元，由被告贝江英负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3444.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十二月七日
书 记 员 盛汉英