重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03845号
原告王永生，男，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人邹阳，捷信律师事务所律师，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区。
法定代表人曾义，任总经理。
委托代理人张友清，重庆盛和律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳渝英，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市公安局大渡口区分局，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人田光平，任局长。
委托代理人庸佚名，重庆市公安局大渡口区分局警务保障处员工，一般代理。
委托代理人夏天，重庆市公安局大渡口区分局警务保障处员工，一般代理。
原告王永生诉被告欧阳渝英、重庆市公安局大渡口区分局（以下简称大渡口区公安分局），中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员刘冰颖适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王永生、被告欧阳渝英、重庆市公安局大渡口区分局委托代理人庸佚名、夏天，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2015年5月22日，11时40分许，被告欧阳渝英驾驶车牌号为渝B24**警的小型客车，沿柏华街由柏桦小区往区医院方向行驶至翠柏路柏桦街路口时左转弯过程中，因观察不当与原告王永生骑的自行车发生碰撞，造成原告王永生受伤的交通事故。该起事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队做出第5001044201501270号交通事故认定书（简易程序），认定被告欧阳渝英承担此次事故的全部责任，原告王永生无责任。渝B24**警小型客车所有人是重庆市大渡口区公安分局，在出事时段由被告欧阳渝英驾驶，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告王永生被120急救车送往重庆市大渡口区人民医院，住院治疗35天以后，原告于2015年6月26日出院，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折（轻度）；2、双侧股骨头坏死；3、退行性脊柱炎。出院医嘱：1、半年内勿从事重体力劳动；2、出院两月后返院摄片复查。2015年8月28日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成10级伤残，需要后续治疗费3000元。原告待伤情好转之后与被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起以下诉讼请求：一、三被告支付原告住院医药费1133元、伙食补助费1120元、营养费500元、后续医疗费3000元、误工费12667元、护理费6500元、交通费500元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费1827.9元、鉴定费1350元、精神损害赔偿金5000元共计83891元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿；二、本案案件受理费由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生和责任的划分无异议；2、认可原告住院伙食费1120元、原告垫付的医疗费1133元以及被告欧阳渝英垫付的医疗费2947.6元，同时事故发生后，被告太平洋保险公司已支付原告医疗费5000元；3、因对原告提供的鉴定报告不认可，所以对原告提出的后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费不予认可；4、因出院医嘱未说明需加强营养，故对营养不予认可；5、对原告误工费用应按照上一年度重庆私营企业制造业标准40739元／年计算，计算误工日期为35天；6、赔偿交通费200元；7、护理费按照80元／天进行计算，计算日期为35天。
被告大渡口公安分局辩称，1、对事故发生和责任的划分无异议；2、被告欧阳渝英为被告大渡口公安分局工作人员，其是在执行公务的过程中，驾驶车辆与原告发生碰撞造成交通事故；3、其他意见与被告太平洋保险公司一致。
被告欧阳渝英辩称，1、对事故发生和责任的划分无异议；2、被告欧阳渝英为被告大渡口公安分局工作人员，其是在执行公务的过程中，驾驶车辆与原告发生碰撞造成交通事故；3、被告欧阳渝英已垫付原告医疗费用2947.6元；4、其他意见与被告太平洋保险公司、大渡口区公安分局一致。
经审理查明，2015年5月22日，被告欧阳渝英驾驶车牌号为渝B24**警的小型客车，沿柏华街由柏桦小区往区医院方向行驶至翠柏路柏桦街路口时左转弯过程中，因观察不当与原告王永生骑的自行车发生碰撞，造成原告王永生受伤的交通事故。该起事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队做出第5001044201501270号交通事故认定书（简易程序），认定被告欧阳渝英承担此次事故的全部责任，原告王永生无责任。事故发生后，原告王永生被120急救车送往重庆市大渡口区人民医院，住院治疗35天以后，原告于2015年6月26日出院。出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折（轻度）；2、双侧股骨头坏死；3、退行性脊柱炎。出院医嘱为：1、半年内勿从事重体力劳动；2、出院两月后返院摄片复查；3、不适就诊。2015年8月28日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成10级伤残，需要后续治疗费3000元。鉴定费用1350元由原告垫付。
另查明，渝B24**警小型客车登记车主为被告大渡口区公安分局，被告大渡口区公安分局在被告太平洋保险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，同时并投有第三者责任商业保险。事故发生时，车辆尚在投保期限内。被告欧阳渝英为被告大渡口区公安分局员工，被告欧阳渝英是在执行公务的过程中发生本次事故。
再查明，原告王永生系农村居民户口，工作单位为重庆镁业科技股份有限公司，现居住地为重庆市九龙坡区华龙大道99号隆鑫工业园B区。原告的母亲穆文定系城镇户口，出生年月为1931年10月，原告母亲还有其他子女4人。
以上事实有交通事故责任认定书，原告住院病案、收条、出院证明书以及出院证，原告劳动合同、误工损失证明、工资单、纳税证明以及银行卡流水单，司法鉴定意见书，原告户口薄、居住证明以及亲属关系证明，原告住院医疗费用票据，鉴定费用发票，肇事车俩出行信息表以及交强险损失计算书等证据载卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
关于原告因交通事故产生的相关费用以及造成经济损失的确定问题，本院评判如下：
1、医疗费9080.6元。原告住院期间共产生医疗费用9080.6元，其中原告王永生垫付1133元，被告太平洋保险公司在交强险范围支付给原告5000元，被告欧阳渝英支付了2947.6元，有医院发票票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食费1120元。原告主张按照每天32元／天计算住院伙食费，共计32×35=1120元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费200元。虽原告出院医嘱上并未说明需要加强营养，但鉴于原告因本次事故造成十级伤残，且出院医嘱半年内勿从事重体力劳作，本院酌情支持200元。
4、后续治疗费3000元。因司法鉴定意见书载明后续治疗费为3000元，本院予以确认。
5、残疾赔偿金50294元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告虽为农村户口，但其在重庆镁业科技股份有限公司工作，现居住于重庆市九龙坡区华龙大道99号隆鑫工业园B区，说明原告王永生的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为标准来计算其残疾赔偿金：25147元／年×20年×0.1=50294元。
6、精神损害抚慰金3000元。结合原告受伤情况，本院认为原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。
7、护理费3617.08元。原告住院35天，但其鉴定报告以及出院医嘱中均未说明原告出院后仍需要护理，故将原告的护理时限认定为35天。考虑原告的实际情况，酌情对原告住院期间按照全部护理计算，同时参照重庆市上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资，计算原告的护理费为37721元／年÷365天×35天=3617.08元。原告提出6500元的护理费用过高，本院支持3617.08元。
8、被抚养人生活费1827.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告母亲穆文定系城镇户口，出生年月为1931年10月，原告还有其他子女4人，故计算该被扶养人生活费为18279×5×10%／5=1827.9元。
9、误工费10826.53元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前的工作单位为重庆镁业科技股份有限公司，从事压铸工作，属于制造行业。结合原告的社保清单、单位误工证明、工资单（2015年1月实发工资为4185元、2月实发工资3988元、3月实发工资3483元、4月工资为3864元）等证明材料可知，原告王永生每月工资并无固定数额，是根据工作情况有所浮动。且原告并未提供更多证据材料证明近三年的平均收入水平，进而无法确定原告因交通事故引起的实际收入损失。故本院按照上一年度私营企业制造业标准40739元／年计算其误工费用。原告发生事故入院时间为5月22日，鉴定报告出具时间即原告的定残日为8月28日，故原告的误工期间为5月22日-8月27日，误工时间为97天，计算误工费为：40739元／÷365天×97天=10826.53元。
9、交通费200元。原告虽未举示正式票据，但是根据原告住院35天的实际情况，本院酌情支持200元。
10、鉴定费1350元，有票据为证，本院将其纳入诉讼费用予以处理。
综上，原告因此次交通事故产生的相关费用以及造成的经济损失为医疗费9080.6元、住院伙食费1120元、营养费200元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元、护理费3617.08元、被抚养人生活费1827.9元、误工费10826.53元、交通费200元，共计83166.11元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告欧阳渝英为被告大渡口区公安分局工作人员，其驾驶渝B24**警小型客车是在执行公务的过程中与原告王永生碰撞发生了交通事故，故应当由被告大渡口区公安分局承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆所有人是被告大渡口区公安分局，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。故被告太平洋保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。交通事故第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元因在原告产生的住院医疗费用中，被告太平洋保险公司已支付医药费5000元，被告欧阳渝英支付了2947.6元，原告王永生自行垫付1133元，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1133元。而被告欧阳渝英垫付的2947.6元，可另案向被告太平洋保险公司追偿。故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1133元，住院伙食费1120元，残疾赔偿金50294元，营养费200元，后续治疗费3000元，被扶养费人生活费1827.9元，精神损害抚慰金3000元，护理费3617.08元，交通费200元，误工费10826.53元，共计75218.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王永生75218.51元。
二、驳回王永生的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取949元（已由原告王永生支付）、鉴定费1350元（已由原告王永生支付），合计2299元，由原告王永生承担238元，被告重庆市公安局大渡口区分局承担2061元，被告重庆市公安局大渡口区分局应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告王永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 刘冰颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵佳杰