山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0782民初1931号
原告：鞠岳霞，女，1969年6月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：曹立成，男，1963年9月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：陈童，男，1989年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
负责人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
原告鞠岳霞与被告曹立成、陈童、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠岳霞的委托诉讼代理人解建旗、被告曹立成、陈童及被告人寿保险诸城支公司的委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠岳霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计171300元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月3日14时40分许，被告陈童驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市北环路由西向东行驶，至北环路与沿河左路路口处左转弯时，与对行的被告曹立成驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐被告曹立成车辆的原告受伤，两车损坏。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
曹立成辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。
陈童辩称，发生交通事故属实，因事故车辆在被告人寿保险诸城支公司投保交强险、第三者责任保险，应由被告人寿保险诸城支公司承担赔偿责任。
人寿保险诸城支公司辩称，发生交通事故属实，被告陈童驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险、第三者责任保险及事故发生在保险期间属实，被告公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，第三者责任保险范围内按保险条款规定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不予承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日14时40分许，被告陈童驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市北环路由西向东行驶，至北环路与沿河左路路口处左转弯时，与对行的被告曹立成驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐被告曹立成所驾车辆的原告、乘坐陈童所驾车辆的案外人董凤娇受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈童承担事故的主要责任，被告曹立成承担事故的次要责任，原告鞠岳霞及案外人董凤娇无责任。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2018年5月30日作出司法鉴定意见：鞠岳霞之伤属十级伤残；误工期为自受伤之日180日；需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费约需壹万圆。原告为此支付鉴定费3000元。
被告陈童驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车登记所有权人为被告陈童，该车在被告人寿保险诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为300000元，并投有不计免赔险，交强险的保险期间为自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止，第三者责任险的保险期间为自2017年2月27日零时起至2018年2月26日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：医疗费51564元、住院伙食补助费1360元、误工费18142.2元、护理费11893.22元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元，以上共计171337.43元。
事故发生后，被告曹立成为原告垫付费用5000元，被告人寿保险诸城支公司为原告垫付费用10000元。
本院认为，被告曹立成驾驶机动车与被告陈童驾驶机动车发生交通事故并致使乘坐被告曹立成车辆的原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈童承担事故的主要责任，被告曹立成承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。对于原告因本案交通事故产生的合理损失应由被告曹立成与被告陈童按照30%：70%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：
医疗费，本院经审查认定，原告提交的2017年10月23日、2017年11月13日、2018年5月3日的门诊票据，上述单据均有相应的门诊病历或其他的处方相佐证，且与本案存在关联性，故对上述证据的效力，本院予以采信；原告提交的2017年4月14日潍坊锐腾医疗器械有限公司增值税普通发票，该票据未有相应的住院病案及门诊病历或其他的处方相佐证，无法确认与本案的关联性，故对上述证据的效力不予采信；综上，医疗费应为51263.61元（51563.61元-300元）。
住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院认定该项费用为1360元（30元/天×2天+50元/天×26天）。
误工费及护理费，被告对计算标准及护理人员身份均无异议，但对误工期限及护理期限均有异议。本院认为，山东信源司法鉴定所针对原告的伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，对其效力本院予以采信，依据鉴定意见原告的误工期为自受伤之日180日；需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），故原告主张按城镇居民标准计算误工费为18142.2元（100.79元/天×180天）、护理费为11893.22元（100.79元/天×28天×2人+100.79元/天×62天），证据充分，本院予以支持。
残疾赔偿金，本院认为，原告提供的房产证、结婚证、鉴定报告，真实、合法，为有效证据，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金为73578元（36789元/年×20×10%），证据充分，本院予以支持。
精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，且不负事故责任，故原告主张精神抚慰金为1000元，本院予以支持。
交通费，原告虽未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗次数及地点等情况，本院酌情认定280元。
鉴定费，原告提供的鉴定费单据，真实合法，能够证明原告支出鉴定费3000元的事实，原告主张鉴定费3000元，本院予以支持。
后续治疗费，依据鉴定报告，原告后续治疗费预计需人民币10000元，原告据此主张10000元，证据充分，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费51263.61元、伙食补助费1360元、后续治疗费10000元、误工费18142.2元、护理费11893.22元、残疾赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、交通费280元、鉴定费3000元，共计170517.03元。
因被告陈童驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告人寿保险诸城支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人寿保险诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失114893.42元（医疗费10000元、误工费18142.2元、护理费11893.22元、残疾赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、交通费280元），因被告人寿保险诸城支公司已为原告垫付10000元，扣除该10000元，需再支付104893.42元。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告人寿保险诸城支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，扣除交强险应赔偿部分，剩余55623.61元，按第三者责任商业保险合同的约定，被告人寿保险诸城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%，计款38936.52元（55623.61元×70%），原告的剩余损失16687.09元，由被告曹立成承担赔偿责任，因被告曹立成已为原告垫付5000元，扣除该5000元，另需再赔偿原告11687.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠岳霞各项损失104893.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在第三者责任险范围内赔偿原告鞠岳霞各项损失38936.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告曹立成赔偿原告鞠岳霞各项损失11687.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告鞠岳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告鞠岳霞负担64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1688元，被告曹立成负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月十四日
书记员 于振伟