<＼/title>
<＼/p>
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第96号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人张伟，男，1981年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）支云圣，女，汉族，居民。
委托代理人张立保。
原审被告王瑞斌，男，汉族，居民。
原审被告费县新万达客运有限公司。
法定代表人魏某某，经理。
委托代理人沈光伟，男，1979年4月2日出生，汉族。
上诉人天安保险股份有限公司临沂市中心支公司因道路交通事故赔偿纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月16日10时40分许，王瑞斌驾驶鲁Q×××××号中型普通客车，行驶至费县薛庄镇茂山庄路段时，处理情况不当，将支云圣撞伤、车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第201210161040号道路交通事故认定书，认定：王瑞斌负事故全部责任，支云圣无事故责任。事故当日，支云圣被送至费县人民医院治疗，先后住院2次，共计住院治疗64天，共计花医疗费9939.15元、复印费42元。支云圣之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：支云圣骨折构成十级伤残，误工损失日为90天，支云圣因申请伤情鉴定支付鉴定费800元、法医门诊挂号费10元。支云圣为经济损失赔偿诉至本院。另查明，支云圣在费县人民医院住院期间，王瑞斌已为支云圣支付医疗费5992.15元。2010年11月20日至2012年11月20日期间，支云圣在临沂市兰山区南坊街道郭家庄村租赁楼房居住。本交通事故发生前，支云圣在临沂市兰山区东泰砂带厂工作，其发生交通事故前三个月的日平均工资为100元，其自发生交通事故至2012年12月30日期间未在其工作单位工作，在此期间该厂对支云圣停发工资。再查明，王瑞斌所驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车的车辆实际所有人为王瑞斌，该客车挂靠于被告客运公司名下，该货车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审法院认为，本案交通事故造成支云圣受伤，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王瑞斌负事故全部责任，支云圣无事故责任的认定并无不当，且双方均无异议，法院予以采信。保险公司为客运公司所有的鲁Q×××××号中型普通客车承保了交强险和第三者责任商业保险，保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内对支云圣因交通事故造成的经济损失具有法定的赔偿义务。对于支云圣超出交强险及第三者责任商业保险限额以外的经济损失，王瑞斌、客运公司分别作为鲁Q×××××号中型普通客车的实际所有人和被挂靠人，在保险公司应承担的交强险和第三者责任商业保险限额范围外应承担连带赔偿责任。
根据支云圣提交的医疗费票据，法院认定支云圣的医疗费损失为9939.15元。支云圣提交的复印费票据中的日期为2012年12月17日的打印复印费56元，因王瑞斌提出异议，且此收据并非医疗机构出具的收款票据，无法证实其复印项目与支云圣的伤情有关，故法院依法不予支持，支云圣主张的其他复印费42元符合法律规定，法院依法予以支持。支云圣主张的误工费9000元，法院根据支云圣提交的其发生交通事故前三个月的工资表及停发工资证明并结合法医鉴定意见书，认定支云圣发生交通事故前三个月的每月收入为3000元，其日平均工资为100元，其误工损失日为90天，故支云圣的误工费损失应为9000元（100元／天×90天）。
支云圣主张的护理费4446.66元（5800元×23天），法院根据支云圣提交的护理人员尹海燕在支云圣发生交通事故前三个月的工资表及停发工资证明，认定护理人员尹海燕在支云圣发生交通事故前三个月的日平均工资为194.11元，支云圣主张的护理费4446.66元符合法律规定，法院依法予以支持。支云圣主张的住院伙食补助费184元（23天×8元）、法医鉴定费810元、住宿费326元、邮寄费80元，符合法律规定，法院依法予以支持。支云圣主张的伤残赔偿金45584元，根据支云圣提交的房屋租赁合约、租住证明可以视为支云圣为城镇居民，结合支云圣提交的法医鉴定书，法院认定支云圣主张的十级伤残赔偿金45584元，符合法律规定，法院依法予以支持。
支云圣主张的交通费1090.80元数额过高，法院酌情认定为500元；支云圣主张的后续治疗费5000元，有医生诊断证明，系后续治疗行内固定物取出术必须支出的合理费用，法院予以支持；支云圣主张的精神损害抚慰金5000元过高，本次交通事故导致支云圣的伤情构成十级伤残，给支云圣的精神造成一定的损害，法院酌情认定为1000元；支云圣主张的营养费3000元，因其未提供医疗机构出具的意见，故法院依法不予支持。
对王瑞斌辩称的其为支云圣在薛庄医院支付了592元，因支云圣提交的医疗费票据中并无在费县薛庄卫生院花费的医疗费票据，故法院依法不予采信。
综上，法院确定支云圣的经济损失为医疗费9939.15元、误工费9000元、护理费4446.66元、住院伙食补助费184元、法医鉴定费810元、住宿费326元、邮寄费80元、伤残赔偿金45584元、复印费42元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，后续治疗费5000元，合计76911.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、参照《2012年最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、天安保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额及及商业保险范围内赔偿支云圣医疗费9939.15元、误工费9000元、护理费4446.66元、住院伙食补助费184元、住宿费326元、邮寄费80元、伤残赔偿金45584元、复印费42元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，后续治疗费5000元，合计76101.81元.二、王瑞斌、费县新万达客运有限公司连带赔偿支云圣法医鉴定费损失810元三、驳回支云圣的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1840元，由王瑞斌、费县新万达客运有限公司负担。
宣判后，天安保险股份有限公司临沂市中心支公司上诉至本院，请求依法撤销（2013）费民初字第154号民事判决或改判，其理由为，第一，被上诉人支云圣的伤残鉴定书载明的鉴定意见与本案无关联性，不能作为赔偿的依据。第二，被上诉人支云圣一审时提交的租房证明不能作为按城镇居民计算伤残赔偿金的证据。第三，被上诉人及其护理人均未提供在劳动局备案的劳动合同和纳税证明，原审法院仅凭工资证明、工资表等就认定了相关损失，于法无据。第四，一审判决5000元的后续治疗费用无法律依据，请求二审重新进行司法鉴定。
被上诉人支云圣答辩要求维持原判。
原审被告王瑞斌未到庭答辩。
原审被告费县新万达客运有限公司答辩同意上诉人上诉意见。
上诉人天安保险股份有限公司临沂市中心支公司提交临沂市工商局的注册信息测评一份，证明被上诉人支云圣工作的企业为注销企业，该企业出具的相关证明为伪造证据。被上诉人以该份证据为复印件，不是从工商局查询并加盖公章为由不予认可。万达公司对该证据予以认可。
被上诉人支云圣提交高照东的证明一份，证明高照东的个体工商户和临沂东泰砂带公司实为同一单位。上诉人对该证据的真实性有异议。万达公司对该证据不予认可。
原审被告万达公司提交证据一，被上诉人支云圣的检查费用单据三份，计592元，系王瑞斌为被上诉人支云圣垫付的。证据二，费县人民医院盖章的诊断证明一份，证明事故发生后，被上诉人经各项检查并未发现有胸部骨折。被上诉人支云圣对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议。上诉人对证据一的真实性无异议，但王瑞斌在原审时未向法庭提交该证据，视为其放弃对该证据的主张，二审不应支持。对证据二无异议。
被上诉人支云圣又提交费县人民医院与支云圣签订的医疗纠纷调解协议书一份，证明因医院误诊双方产生纠纷并签订此协议书，进一步证明支云圣系因车祸导致胸部骨折的事实。上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该协议书未载明具体争议内容，不能证明被上诉人的肋骨骨折是由本案涉及的交通事故造成的。万达公司对其真实性无异议，但仅能证明被上诉人与医院存在医患纠纷，不能证明初次诊断证明是错误的。
二审法院查明的其他事实和证据与原审一致。
以上事实，由当事人陈述、举证材料、调查笔录等证据予以证实，已收录在一、二审卷中。
本院认为，本案交通事故造成被上诉人支云圣受伤，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出原审被告王瑞斌负事故全部责任，被上诉人无事故责任的认定，且双方均无异议，本院予以确认。
关于被上诉人的伤残认定依据。被上诉人支云圣经两次医院诊断，得出第一次诊断胸部CT平扫未见明显异常，第二次诊断左侧5-9肋骨骨折的不同诊断结果，被上诉人辩称第一次诊断系医院误诊，结合被上诉人提交的医疗纠纷调解协议书予以证实，伤残认定采纳第二次诊断结果作为伤残认定依据，符合常理，本院予以采信。上诉人虽对第二次诊断结果提出异议，但未有相关证据予以推翻，原审法院据此认定被上诉人的伤情并无不当。
关于被上诉人的赔偿标准。被上诉人原审中提交房屋租赁合约，载明租赁期为两年，且有其工作单位出具的工作证明、扣发工资证明及工资表等证明，原审法院据此认定被上诉人支云圣按城镇有固定收入的居民确定赔偿标准并无不当。护理费的认定亦有被上诉人提交的其护理人员的工作证明及事发前三个月的工资发放表为证，原审法院判决亦无不当。对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于被上诉人的后续治疗费用。原审法院认定被上诉人的后续治疗费5000元用于固定物体取出术，上诉人对此不予认可，因被上诉人在原审中提交的住院诊断记录和司法鉴定意见均未明确载明此项治疗意见及费用，被上诉人二审中亦未提交任何相关证据予以证实，被上诉人可在实际发生后另行主张，上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人天安保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉理由部分成立，本院对其合理的部分予以支持，对其不合理的部分不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2013）费民初字第154号民事判决第二项、第三项及诉讼费用的负担。
二、变更费县人民法院（2013）费民初字第154号民事判决第一项为：上诉人天安保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额及商业保险范围内赔偿被上诉人支云圣医疗费9939.15元、误工费9000元、护理费4446.66元、住院伙食补助费184元、住宿费326元、邮寄费80元、伤残赔偿金45584元、复印费42元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计71101.81元。
以上金钱给付义务限本判决送达之日后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1840元，由上诉人天安保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1700元，由被上诉人支云圣负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
助理审判员 吴淑艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侍媛媛