wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申171号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯学斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住温县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：冯东江，男，1969年2月2日出生，汉族，住温县。
再审申请人冯学斌因与被申请人冯东江排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯学斌申请再审称，有新证据证明被申请人冯东江新房后的雨档、排水、填高天井的设置导致再审申请人冯学斌房屋的南山墙受损，其行为构成相邻侵害，原审认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
本院经审查认为，再审申请人冯学斌的西厢房系土木结构，建造年代久远、墙体多处脱落，且常年无人居住；结合涉案房屋的实际情况，冯学斌提供的新证据不足以证明其西厢房南山墙的毁损系冯东江的建房行为所致，该证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。原审依据经法定程序认定的证据，认为冯学斌的举证不能证明其主张，驳回其诉讼请求，也不存在认定基本事实缺乏证据的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯学斌的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 笑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3819号
原告：张立功。
被告：周建峰。
本院在审理原告张立功诉被告周建峰民间借贷纠纷一案过程中，原告张立功以双方已和解，且履行完毕为由，于2016年8月24日向本院提出撤回对被告周建峰的起诉申请。
本院认为，原告张立功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张立功撤回起诉。
案件受理费111元，由原告张立功负担。
审判员 黄景帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 桑 策
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初18号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人高某1，男，1978年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年3月7日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家候审。
被告人王某，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年2月6日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家候审。
被告人高某2，男，1994年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年2月6日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家候审。
被告人焦某，男，1993年8月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住现住户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年2月6日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人高某1、王某、高某2、焦某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人高某1、王某、高某2、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日，被告人高某1、王某、高某2、焦某伙同贾某（已判决）在正定新区朱河社区西口，将被害人龙某与秦某驾驶的白色江淮AQxxxx货车强行拦截，后双方发生打斗，龙某被打伤。经鉴定，龙某的伤情为轻伤一级。2016年11月7日，四被告人已赔偿被害人龙某损失，并得到谅解。
上述事实，被告人高某1、王某、高某2、焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某1、王某、高某2、焦某的供述与辩解，同案犯贾某的供述与辩解、被害人龙某的陈述，证人柳某、张某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1、王某、高某2、焦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某1、王某、高某2、焦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，四被告人如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某1犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人高某2犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人焦某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 冯 培
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 琳
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初40号
原告吴文涛，男，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳市公安局安乐分局。
原告吴文涛诉被告洛阳市公安局安乐分局2015年9月12日作出的安乐公（案）强戒决字（2015）0008号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴文涛撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 梅海吓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3090号
原告:蒋通通，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:张开伟,男,1976年11月19日出生,汉族,住四川省大邑县。
被告：邹玉，女，1979年5月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告蒋通通与被告张开伟、邹玉民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月15日立案受理。依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋通通到庭参加诉讼。被告张开伟、邹玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋通通向本院提出的诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金200000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年，二被告因生意需要资金周转几个月，向原告借款20万元，并出具借条1份。2017年5月9日，原告通过银行向被告张开伟的银行卡转款20万元。二被告借款后没有履行原告还款义务。为此，原告起诉请求法院判决支持二原告的诉讼请求。
被告张开伟、邹玉未答辩。
经审理查明，原告向本院提供以下证据材料，拟证明其主张的事实成立：
一、原、被告身份信息，二被告的《结婚证》复印件，证明当事人主体适格；
二、《借条》1张，《借条》的内容为：今借到蒋通通现金贰拾万元，借款人张开伟，2017年4月9日；
三、中国工商银行转款凭证。主要内容有：转款时间2017年5月9日，转款金额20万，借方户名蒋通通，贷方户名张开伟。
以上证据在无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定以下事实成立：
二被告系夫妻关系。2017年，二被告因生意需要资金周转几个月，向原告借款20万元，并出具借条1份。2017年5月9日，原告通过银行向被告张开伟的银行卡转款20万元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张开伟在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告张开伟在获得原告的出借款后就应当按约偿还借款。因被告没有履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金的义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。在无证据证明其为被告张开伟的个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，应当认定为夫妻共同债务。被告邹玉应当与被告张开伟承担共同偿还的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告张开伟、邹玉在本判决生效后十日内偿还原告蒋通通借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯 茹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初72号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某玉，男，1977年2月20日出生，身份证号码5221241977********，汉族，贵州省正安县人，小学文化，住贵州省正安县。因本案于2015年8月31日羁押，2015年9月1日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某玉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人李某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份至8月31日期间，被告人李某玉在揭阳空港经济区砲台镇青溪村“鸿运出租屋”其租住的208号房间内，先后5次容留吸毒人员安某琴吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月31日20时多，李某玉和安某琴因吸食毒品在揭阳空港经济区砲台镇“汉都宾馆”前206国道上被公安机关抓获。随后，李某玉主动交代公安机关尚未掌握的上述容留安某琴吸食毒品的事实。经检测，李某玉、安某琴的尿液甲基苯丙胺成分呈阳性。
上述事实，被告人李某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某琴、徐某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过证实材料，被告人李某玉的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某玉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某玉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某玉因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某玉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚妙丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执968号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住漳州市。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人漳州开发区天运贸易有限公司，住漳州开发区。
法定代表人：徐艳红，董事长。
被执行人王振宇，男，1962年11月09日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司，住漳州市。
法定代表人：陈雪红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初370号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、王振宇、徐艳红、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、王振宇、徐艳红、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、王振宇、徐艳红、福建省漳州市东厦物资有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈文辉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执54号之二
申请执行人：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝，总经理。
本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 朱万玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6128号
原告：张大明，男，1971年7月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱竞，男，1995年6月12日出生，汉族，住苍南县。
第三人：王爱玉，女，1954年8月10日出生，汉族，住苍南县。
第三人：郑祥汉，男，1971年1月14日出生，汉族，住苍南县。
第三人：郑祥干，男，1977年2月3日出生，汉族，住苍南县。
第三人：罗某，女，1973年12月4日出生，汉族，身份证号码3303271973********，住苍南县灵溪镇上江村。
第三人：郑某，男，2004年9月11日出生，汉族，住苍南县。
法定代理人：罗某（系郑某母亲），住苍南县。
原告张大明与被告朱竞、第三人王爱玉、郑祥汉、郑祥干、罗某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月23日以与被告及第三人协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张大明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张大明负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年八月二十四日
代书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执767号
申请执行人：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地位于江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人：李海涛，男，1986年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
江苏省盐阜建设集团有限公司与李海涛买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商终字第00826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年3月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年3月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年8月29日与本案申请人的委托代理人郭强谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵博涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第21号
原告：蔡某。
委托代理人：马雪平。
被告：朱某甲。
原告蔡某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。因双方婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，从2011年9月开始分居生活。为此，原告曾于2013年5月向乐清市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，双方仍分居生活。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女的抚养问题双方协商解决。
被告朱某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随被告生活。婚后，原、被告有为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年5月15日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为理由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件一份，被告及原、被告婚生子朱某乙的人口信息复印件各一份，结婚证复印件一份，本院（2013）温乐荆民初字第171号民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。2013年5月间，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活，无法和好。现原告再次以夫妻感情破裂为理由起诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到婚生子现随被告方生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，故婚生子由被告抚养成人为宜，原告告应承担相应子女抚养费。婚生子的抚养费，根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省2013年度农、林、牧、渔业人均收入及人均消费性支出情况综合考虑，酌定原告应给付被告子女抚养费总计60000元。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养成人，原告蔡某支付被告朱某甲子女抚养费60000元，款限判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。原告蔡某对婚生子朱某乙享有探视权，探视的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
如果原告蔡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年一月二十五日
代书记员 杨玲红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初8283号
原告：陆时君，男，1965年8月5日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保成律师事务所律师。
被告：姜书杰，男，1965年4月1日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：周万华，1970年2月12日生，汉族，住北京市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告陆时君与被告姜书杰(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)12,210.20元。本院于2018年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇春锋、第一被告委托诉讼代理人周万华到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2018年3月4日13时20分，第一被告驾驶牌号为沪A2XX**小客车在本区浦银路进贸易路约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定给予伤后休息60日，营养30日，护理30日。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据支持760.20元。营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。护理费3,108元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。误工费，原告主张根据本市职工最低工资2,420元的标准，计算2个月为4,840元，本院予以支持。车辆修理费，原告未提供正式票据，本院根据第二被告定损意见支持100元。衣物损，本院采纳第二被告的意见酌情支持100元。交通费，本院根据原告的就诊次数，支持200元。鉴定费900元，本院凭据予以支持。以上合计10,908.20元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。律师代理费，系原告因诉讼的实际支出，本院酌情支持600元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜书杰于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陆时君损失600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陆时君损失10,908.20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一八年八月七日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执488号
申请执行人叶昌忠,男,1972年12月22日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,
被执行人黄细目,男,1966年11月1日出生,汉族,住宁德市蕉城区,
被执行人黄细妹,女,1970年3月12日出生,汉族,住同上,
申请执行人叶昌忠与被执行人黄细目、黄细妹民间借贷合同纠纷一案。本院作出的（2015）蕉民初字第4246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶昌忠向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆信息、房产登记信息，均未发现有可供执行财产。为此，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 黄 芳
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初576号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：马某某，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县白马渡镇。
被告：邓某某，女，1973年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县白马渡镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告马某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告马某某、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马某某、邓某某偿还原告借款本金289880.7元以及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日被告马某某、邓某某向原告申请办理个人商务贷款290000元，并签订了个人额度借款合同以及最高额抵押合同，以被告邓某某位于道县道州北路和一公馆小区3栋一单元401号房产抵押担保。2015年6月30日原告发放贷款290000元，前期被告还款正常，但从2016年7月起经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2017年2月21日被告马某某、邓某某尚欠借款本金289880.7元。
被告马某某、邓某某未作答辩。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告马某某、邓某某的借款期限为36个月，从2015年6月30日-2018年6月30日，年利率为7.35%，还款方式为按月阶段性等额本息偿还，前12个月只支付利息。
本院认为，原告与被告马某某、邓某某关于借款及担保合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，原告依据合同约定有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，因此原告要求被告偿还借款本金289880.7元及利息，本院予以准许；抵押房产可在执行程序中优先受偿。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马某某、邓某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金289880.7元以及所欠的利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马某某、邓某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初6267号
原告：林冰靓，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省。
被告：通用电气(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华佗路１号。
法定代表人：段小缨，职务首席执行官。
委托诉讼代理人：罗嘉婧。
委托诉讼代理人：李菊梅。
原告林冰靓与被告通用电气(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冰靓、被告通用电气(中国)有限公司的委托诉讼代理人罗嘉婧、李菊梅到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告林冰靓向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2014年10月20日至2017年10月19日期间弹性福利人民币39398.40元(以下币种均为人民币)。事实与理由：依据原、被告签署的《劳动合同》第五条第(三)项以及《员工福利手册》第36页6.4.2.2年度弹性积分及第40页6.4.2.5中归属方案的规定，原告符合弹性福利支付的要求，可以享受30%的弹性福利。
被告通用电气(中国)有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由：一、原告曾在仲裁提出过弹性福利的请求，仲裁不予受理，2018年1月31日在仲裁委员会调解时，仲裁员把所有的劳动争议做了一揽子调解，原、被告双方达成调解协议，调解方案是基于所有劳动争议予以的补偿，双方已确认无其他争议事项，故原告不应再另案提起诉讼。二、根据《员工福利手册》第6.4.2.5条“支付”项规定：“归属部分将在次年2月份时与工资一起发放给你，不需要你提前申请。你需要在当年的12月31日仍然在公司的工资名单中才能得到这笔支付。如果你在1月1日或之后离开公司，你将在最后一次工资结算时获得尚未支付给你的上一年度已归属部分。尚未归属部分将作废。”原告于2014年10月20日入职被告处，2017年10月19日离职，按照规定可以获得尚未支付的上一年度已归属部分。鉴于原告在上一年度即2016年度的GE中国服务年限不足3年，因此上一年度已归属部分为0，无需支付，同时尚未归属部分将作废。而且原告于2017年10月19日离职，属于在当年的12月31日前离职，亦不符合当年即2017年度弹性积分的归属条件。原告的弹性积分不符合归属条件，被告无需支付被告弹性福利。
审理中，原告为证明其诉请事实，向本院提供《劳动合同》和《员工福利手册》为证，证明原告在2014年10月20日至2017年10月19日期间在被告处工作，合同中约定有相关福利计划，根据《员工福利手册》符合工作满三年可以得到30%的弹性福利归属，原告符合条件，原告工作时间满足4个自然年。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均认可，关联性不认可，证明内容也不认可。劳动合同中没有弹性福利的规定，员工福利手册中第41页有明确规定，归属部分将在次年2月与工资一同发放，不需要员工提前申请，但必须在当年12月31日仍在公司的工资名单中才能得到这笔支付。原告是2014年10月20日入职，2017年10月19日离职，实际工作三年，并不是原告所说的工作满四年。2017年12月31日原告已经离职，不在被告处工作，不符合在年底时GE中国公司服务年限的要求，不符合归属条件。
被告为证明其辩称意见，向本院提供如下证据：
1、沪劳人仲(2018)办字第84号调解书，证明原告就其劳动争议申请过仲裁，原、被告达成调解协议，双方确认无其他争议事项。
2、邮件打印件，证明原告曾于2017年10月30日通过邮件形式向公司询问其弹性福利的政策等，被告于同年11月2日通过邮件形式进行了答复。
经质证，原告对被告提供证据真实性均无异议，但陈述调解书并没有对本次诉讼中的弹性福利进行调解。
根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本院认定事实如下：原告于2014年10月20日入职被告处，双方签订了期限自2014年10月20日至2017年10月19日的劳动合同，试用期自2014年10月20日至2015年4月19日。实际工作至2017年10月19日。原告于2018年1月18日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，关于本案诉请争议，该会认为不属其受理范围，于2018年1月19日作出沪劳人仲(2018)通字第13号通知书决定不予受理；其他诉求争议于2018年1月31日经上海市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：一、申请人(原告)与被申请人(被告)于2017年10月19日结束劳动关系；二、被申请人(被告)于2018年2月25日前向申请人(原告)一次性支付人民币10000元整；三、申请人(原告)放弃本案其他请求事项；四、双方当事人无其它争议事项。同日，原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查，原、被告双方签订的劳动合同约定：公司为员工提供政府规定的其他相关福利待遇以及公司福利计划，详见《福利手册》。《员工福利手册》第6.4.2.2条“年度弹性积分”项规定：从你完成试用期之日起，公司将出资你基本工资的16%并扣除公司为你缴纳的住房公积金，作为你的年度弹性积分。《员工福利手册》第6.4.2.5条“归属方案”项规定：“归属”指你已经获得资格享受这项福利内容。在福利账户计划下，“归属”意味着你可以获取你福利账户中积累资金的部分或全部。根据归属方案，福利账户中积累的金额将根据你在年底时在GE中国的服务年限，部分或者全部归属于你。根据“归属方案”中“GE中国服务年限与归属比例的关系”，在年底时GE中国服务年限小于3年的，归属比例为0%，在年底时GE中国服务年限大于等于3年且小于4年的，归属比例为30%。《员工福利手册》第6.4.2.5条“支付”项规定：归属部分将在次年2月份时与工资一起发放给你，不需要你提前申请。你需要在当年的12月31日仍然在公司的工资名单中才能得到这笔支付。如果你在1月1日或之后离开公司，你将在最后一次工资结算时获得尚未支付给你的上一年度已归属部分。尚未归属部分将作废。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告经上海市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方就解决争议事项自愿达成协议，调解书自送达之日起即具有法律效力。原告作为完全民事行为能力人，对其签署调解书的后果应有明确的认知。原告在签署调解书确认双方当事人无其它争议事项的情况下，又主张被告支付其弹性福利之行为，有违诚信原则。再者，根据原、被告均认可的《员工福利手册》中关于弹性福利相关规定，在年底时GE中国服务年限小于3年的，归属比例为0%，只有在年底时GE中国服务年限大于等于3年且小于4年的，才能得到归属比例为30%的弹性福利，原告虽然在被告处实际工作三年，但离职时间发生在年底前，即2017年12月31日原告已不在公司的工资名单中，故原告不符合归属方案的条件，原告要求被告支付其弹性福利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告林冰靓的诉讼请求。
本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告林冰靓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一八年八月七日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港民诉保字第0017号＼n申请人杨玉凤。＼n被申请人程冬梅。＼n申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年2月27日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n一、对被申请人程冬梅位于新浦区房产、新浦区房产予以查封。＼n二、对申请人杨玉凤提供的担保财产位于新浦区房产、新浦区房产予以查封。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王双林＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王梓岳＼n
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）菏行审字第4号＼n申请执行人：菏泽市环境保护局。＼n法定代表人：杨自源，局长。＼n被执行人：郓城县天源污水处理有限公司。＼n法定代表人：陆军表，董事长。＼n申请执行人菏泽市环境保护局申请强制被执行人郓城县天源污水处理有限公司缴纳罚款及加处罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。＼n申请执行人菏泽市环境保护局称：申请执行人作出的菏环罚字（2013）30号行政处罚决定书已于2014年1月21日送达被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议与提起行政诉讼，又拒不履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制被执行人郓城县天源污水处理有限公司缴纳罚款2万元及每日加处3%罚款。＼n申请执行人菏泽市环境保护局向本院提交如下证据材料：1、菏环罚字（2013）30号行政处罚决定书；2、送达回执及快递详情单；3、行政处罚案件处理呈批表；4、行政处罚事先告知书、听证告知书；5、违法行为调查终结报告；6、调查询问笔录；7、菏环监字（2014）01号《监测报告》；8、行政处罚催告书等证据材料。＼n本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书，被执行人未提出书面意见。＼n经审理查明：2013年12月，在申请执行人菏泽市环境保护局环保专项行动中，经取样监测，发现被执行人郓城县天源污水处理有限公司外排废水中COD浓度189MG／L，超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A标准50MG／L的2.78倍。经申请执行人调查，向被执行人告知陈述、申辩权及听证权后，申请执行人认定被执行人的行为属超标排污，违反了《山东省水污染防治条例》第三十一条规定，根据《山东省水污染防治条例》第五十一条之规定，作出菏环罚字（2013）30号行政处罚决定，决定处2万元罚款。菏环罚字（2013）30号行政处罚决定书于2014年1月21日送达被执行人。被执行人收到行政处罚决定书后，未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人仍未缴纳罚款。＼n本院认为：申请执行人菏泽市环境保护局具有对环境违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出菏环罚字（2013）30号行政处罚决定，履行了监测、调查询问、告知陈述申辩权利等义务，行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定后应当依法履行。被执行人经申请执行人书面催告，仍不履行，菏泽市环境保护局申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、被执行人郓城县天源污水处理有限公司应当缴纳罚款2万元及加处罚款，限被执行人接本裁定书后5日内履行完毕；＼n二、被执行人在上述规定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。＼n审判长张天正＼n审判员李胜力＼n代理审判员陈希国＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杨继霞
山东省阳谷县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）阳执字第1294号＼n申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，负责人：梁福夏，行长。＼n被执行人：刘庆才，农民。＼n被执行人：刘现兵，农民。＼n被执行人：刘宪新，农民。＼n被执行人：刘宪昌，农民。＼n申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘庆才、刘现兵、刘宪新、刘宪昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2015年5月14日作出的（2015）阳谷执字第24号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定：被申请执行人为刘庆才、刘现兵、刘宪新、刘宪昌，执行标的为：本金人民币9万元、相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人刘庆才、刘现兵、刘宪新、刘宪昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月23日予以立案执行。＼n本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：＼n终结阳谷县公证处（2015）阳谷执字第24号执行证书的本次执行程序；＼n本案执行标的额9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1957元，被执行人刘庆才、刘现兵、刘宪新、刘宪昌未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘玉胜＼n审判员姚继连＼n人民陪审员张宗龙＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员冯之阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1751号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹钱妹，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司职工。
被告：吕晓军。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告吕晓军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年四月六日
代书记员 陈 军
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执149号
申请执行人：王艳茹，女，1977年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：厉昕，女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行王艳茹与厉昕借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执149号本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初196号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何某甲，男，1997年1月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年12月28日被公安机关取保候审，2016年3月21日被公诉机关取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日12时许，徐闻县前山镇北松村何某乙与何某丁因排水沟之事争吵继而发生打架，被告人何某甲（何某乙的儿子）用红砖块砸伤何某丁的儿子何某辛。经法医学鉴定，何某辛的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人何某甲无视国家法律，因家庭琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月25日12时许，徐闻县前山镇北松村何某乙一家与何某丁一家因排水沟之事争吵继而引发多人打架，双方家人都有不同程度的损伤。在打架过程中，被告人何某甲（何某乙的儿子）用红砖块砸伤何某丁的儿子何某辛。经鉴定，被害人何某辛损伤程度为轻伤一级，其家属林某、纪某损伤程度均为轻微伤；被告人何某甲及其家属何某乙、蔡某、何某丙损伤程度均为轻微伤。
另查明，于2015年12月24日，在徐闻县公安局前山派出所主持下，被告人何某甲一方与被害人何某辛一方达成调解协议，被告人一方积极赔偿了被害人一方经济损失，并取得了被害人何某辛一方的谅解。
再查明，2015年12月28日被告人何某甲自动到徐闻县公安局前山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况讲明、被告人何某甲的供述及辩解、被害人何某辛、林某、纪某陈述、证人何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某乙、蔡某、何某丙证言、辨认笔录及辨认相某、现场勘验笔录及相某、指认笔录及指认相某、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、刑事和解协议书、谅解书、收据、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲等人无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人何某甲自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人一方已积极赔偿被害人一方经济损失，并取得被害人一方的谅解，且本案系因邻里纠纷引发的犯罪，故酌情可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲判处一年六个月以下管制。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据何某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 邓 健
人民陪审员 金 贤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执149号
申请执行人：王淑慧，女，汉族，1969年7月12日出生,户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：丁思奇，男，畲族，1954年5月9日出生,住福建省福鼎市。
申请执行人王淑慧与被执行人丁思奇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁思奇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人丁思奇所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人丁思奇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人丁思奇的银行存款或财产人民币以本金2000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审23号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘平平，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人闵珍珍，女，1987年7月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘平平之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的冷卫征决字（2016）第037号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第037号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第037号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第037号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第760号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人余某。因盗窃于2003年9月9日被永康市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2004年2月19日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2004年7月11日被永康市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2004年12月31日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年11月8日被永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年7月25日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2012年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第635号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察院金建义出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年l0月份的一天凌晨5时许，被告人余某至义乌市稠江街道江滨西路299号，从被害人胡某处盗得电动三轮车一辆（价值人民币2560元），后将该车以470元的价格卖给高某（另案处理）。＼n同年11月28日21时许，被告人余某至义乌市江东街道青口东区8幢楼下，从被害人曹某处盗得电动三轮车一辆（价值人民币845元），后将该车以190元的价格卖给高某。现赃车已追缴并返还给被害人。＼n同年11月29日23时许，被告人余某至义乌市江东街道下王一区12幢3单元居民楼楼下，从被害人石某处盗得金踏牌电动三轮车一辆（价值人民币5000元）。现赃车已追缴并返还给被害人。＼n上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、曹某、石某的陈述，证人高某的证言，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，前科材料，照片，到案经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年三月十九日＼n代书记员骆舒洁＼n
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初337号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某甲，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日19时许，鹿寨县公安局四排派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县四排镇新庆村大河屯的被告人廖某甲家中藏有枪支。接报后，公安民警立即赶到被告人廖某甲家中将其抓获；随后公安民警在廖某甲及其父亲的配合下，在其家中搜查出砂枪二支以及大空包弹六百四十七颗、小空包弹三百七十五颗、结子二百三十七颗、不锈钢珠约五百颗、黑火药二斤、铁砂一斤等物品，公安民警当场将上述砂枪等物品依法予以扣押。搜查工作结束后，公安民警依法将被告人廖某甲拘传到派出所作进一步调查；经讯问，被告人廖某甲对其非法持有二支砂枪的违法犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，廖某甲持有的二支砂枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月13日，鹿寨县公安局治安管理大队已将砂枪等物品予以收缴。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人廖洪成的证言、被告人廖某甲的供述、搜查笔录、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支等物品的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反国家枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人廖某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人廖某甲的枪支等物品，本院依法予以没收。根据被告人廖某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人廖某甲的砂枪二支以及大空包弹六百四十七颗、小空包弹三百七十五颗、结子二百三十七颗、不锈钢珠约五百颗、黑火药二斤、铁砂一斤等物品，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 露
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执5号
申请执行人:河南耀泰汽车销售服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场*号楼**楼**户。
法定代表人：王浩兵，该公司总经理。
被执行人：张莉，女，汉族，1965年2月11日出生，住河南省永城市。
河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行张莉买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2016)郑仲裁字第0447号裁决书已发生法律效力，张莉未履行生效法律文书确认的义务，河南耀泰汽车销售服务有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院2017年1月11日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会（2016)郑仲裁字第0447号裁决书由永城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 夏子军
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋 潇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更726号
罪犯王涛，男，1991年7月4日出生于陕西省，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）农十二刑初字第2号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。同案不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年7月14日裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月19日起至2024年7月18日止。本院于2014年4月29日以（2014）兵六刑执字第0678号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯减刑，但认为该犯履行罚金刑不够积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱级改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区一片区70名罪犯第9名。考核期内汇款4000元，消费729元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）龙泉执字第987号＼n申请执行人李阳树＼n申请执行人何俊＼n被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司。＼n法定代表人任崇东，总经理。＼n申请执行人李阳树、何俊与被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李阳树、何俊依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第1979号民事判决书，于2013年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司给付劳务费82074元、诉讼费1852元。＼n本院执行中，查明被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司现无可供执行财产，申请执行人李阳树、何俊也未能提供可供执行财产线索。经向申请执行人李阳树、何俊说明情况，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、申请执行人李阳树、何俊本次申请执行给付劳务费82074元、诉讼费1852元。被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司现尚欠申请执行人李阳树、何俊83926元。＼n二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。＼n待具备执行条件时，申请执行人李阳树、何俊可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员何莉＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员甘敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1842号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1971年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，女，1974年2月14日生。
委托代理人张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，张某甲原审诉请：求与李某解除婚姻关系，平均分割财产（摩托车一辆、平房一间），婚生女张鹤娟归张某甲抚养，李某每月支付抚养费200元至张鹤娟18岁。舞钢市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0481民初429号民事判决，张某甲不服提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人李某及其委托代理人张长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名张某乙。张某甲以李某经常无故吵闹，不打理家务，致使家庭破败为由，请求与李某解除婚姻关系并主张孩子的抚养权及抚养费。李某以夫妻感情没有达到破裂程度，双方仍有和好机会及给孩子一个完整的家庭等为由，不同意离婚。张某甲之前曾两次起诉要求与李某离婚，均被驳回诉讼请求。
原审认为，夫妻双方在家庭生活中地位平等，夫妻之间应相互理解，相互尊重，相互照顾。日常生活中应多沟通，多协商，共同创造美好生活，珍惜来之不易的婚姻。任何一方在生活中仅以自我为中心，不考虑对方感受的行为都是对婚姻和家庭不负责任的表现。本案中，李某以夫妻感情没有达到破裂程度，双方仍有和好机会及给孩子一个完整的家庭等为由，不同意离婚；张某甲以李某经常无故吵闹，不打理家务，致使家庭破败为由，请求与李某解除婚姻关系，但张某甲未提供夫妻感情破裂的有效证据。从事实和法律衡量，张某甲离婚的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。但与此同时也告诫双方，张某甲离婚的请求表明双方存在一定的婚姻家庭矛盾，夫妻感情存在一定的危机；双方应以本次不准予双方离婚为和好的契机，积极查找自身过错，以更恰当、更理性的方式处理夫妻关系，维护家庭稳定，为孩子健康成长提供和谐的家庭环境。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由张某甲负担。
张某甲上诉称，张某甲与李某婚后感情一直不和，经常因家庭琐事及不赡养老人问题争吵，无奈张某甲外出打工并提出离婚诉讼，但被驳回诉讼请求，张某甲与李某的离婚条件早已形成，但原审却驳回张某甲的诉讼请求，只得上诉。请求二审改判双方离婚或发回重审。
李某答辩称，李某与张某甲是恋爱结婚后自愿登记结婚，婚后感情和谐，为了家庭幸福，李某坚持在当地棉纺厂务工，并一直与婆婆、女儿一起生活。张某甲在打工期间认识第三者后才喜新厌旧，编造毫无事实的理由离婚，李某为了女儿学业不受影响，为了维护一个完整的家庭，原谅了张某甲的过错，坚决不同意离婚。张某甲没有证据证明李某存在过错，也毫无证据证明夫妻双方感情破裂，张某甲的起诉不符合《婚姻法》第三十二条的规定，原审判决合理合法，有利于婚姻家庭稳定和社会正能量的法制教育，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，本案中，张某甲以李某经常无故吵闹，不打理家务，致使家庭破败为由，请求与李某解除婚姻关系，但张某甲未提供夫妻感情破裂的有效证据。同时李某以夫妻感情没有达到破裂程度，双方仍有和好机会及给孩子一个完整的家庭等为由，不同意离婚。原审在考虑上述情况的基础上，从维护家庭稳定，为孩子健康成长提供和谐的家庭环境，从双方能以更恰当、更理性的方式处理夫妻关系的角度出发，作出原审判决并无不当。综上，张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第984号＼n罪犯王超然。＼n天津市第二中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人王超然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）津高刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2012年10月15日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯王超然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯王超然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王超然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王超然减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n（刑期自2012年10月15日起至2029年11月14日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第864号＼n罪犯刘建健。＼n天津市滨海新区人民法院于2011年5月19日作出（2011）滨汉刑初字第72号刑事判决，以被告人刘建健犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币118000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯刘建健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励5次，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯刘建健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯刘建健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘建健减去有期徒刑八个月，罚金人民币118000元不变。＼n（刑期自2010年7月14日起至2029年11月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初14432号
原告：季忠，男，1963年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海海虹晨旅汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：肖中平。
委托诉讼代理人：王新国。
原告季忠与被告上海海虹晨旅汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告季忠于2018年8月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季忠有权依照法律规定行使自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告季忠撤诉。
本案受理费5元，由原告季忠负担。
审判员 王芩菲
二〇一八年八月七日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盐民终字第2282号＼n上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。＼n负责人陈阳，总经理。＼n委托代理人李倩。＼n被上诉人（原审原告）刘学凤，盐城市新兴木器制造有限公司职工。＼n委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）蒋守明，驾驶员。＼n原审被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道55号。＼n负责人蔡谢群，总经理。＼n委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。＼n上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人刘学凤、蒋守明，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财险江苏公司向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人安邦财险江苏公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。＼n二审案件受理费900元，减半收取为450元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林洪全＼n审判员俞静云＼n代理审判员郑治＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员袁佳丽
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保139号
原告：中国农业发展银行德阳市分行，住所地：四川省德阳市区岷江东路北侧。
负责人：李义平，行长。
被告：杨珍玉，女，汉族，1965年9月6日出生。
本院于2016年1月20日作出（2016）川06民初2--
1号财产保全的裁定，冻结了被告杨珍玉在中国农业银行德阳市旌阳支行的银行帐户。后经本院审理，于2016年6月22日作出了(2016)川06民初2号民事判决书，认定杨珍玉不是本案保证人，不应承担连带清偿责任，驳回了原告对其的诉讼请求。现案件判决已生效，被告申请解除对其已采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对杨珍玉在中国农业银行德阳市旌阳支行银行帐户的冻结。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 吴中学
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏诚玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1305号
原告倪家林。
委托代理人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告陆林福。
被告陆康健。
被告苏州市你我他服饰有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人朱荣慷，董事长。
委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告苏州恒康实业有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园兴太路。
法定代表人邹娇。
原告倪家林与被告陆林福、陆康健、苏州市你我他服饰有限公司、苏州恒康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员黄伟丰独任审判。审理中，本院依原告的申请，依法采取了财产保全措施。因被告陆林福、陆康健、苏州恒康实业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，由审判员黄伟丰担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员邱玉芳参加评议，并公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告倪家林的委托代理人严晓燕、被告苏州市你我他服饰有限公司的法定代表人朱荣慷、委托代理人王正东到庭参加诉讼，被告陆林福、被告陆康建、被告苏州恒康实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪家林诉称，2011年3月17日，原告与被告陆林福、陆康健签订借款合同，约定被告陆林福、陆康健向原告借款人民币250000元，借期四个月，被告苏州市你我他服饰有限公司、苏州恒康实业有限公司作为保证人盖章确认。合同签订后，原告当日以现金形式向被告陆林福、陆康健履行借款义务，但被告陆林福、陆康健未按约还款。后被告陆林福、陆康健两次写下借款延期确认书，期间陆续归还借款利息，但本金未予归还。经原告多次催讨未果，故起诉来院，请求判令被告陆林福、陆康健立即归还借款本金人民币250000元，并按同期同档银行贷款基准利率的4倍偿付该款自起诉之日起计算至实际支付之日止的借款利息。被告苏州市你我他服饰有限公司、苏州恒康实业有限公司作为借款保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
审理中，原告明确，利息计算期限自2013年7月17日计算至实际支付之日止。
被告陆林福、陆康健、苏州恒康实业有限公司未答辩。
被告苏州市你我他服饰有限公司辩称，对本案借贷及担保的事实不清楚，应核实款项交付的凭证。本案借款之后又续借，不应当按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，认可按银行贷款利率计算利息。对于保证期间，因借款后续借，新的借款合同未约定保证期间，原告在起诉时已经超过法律规定的六个月的保证期间，公司不应承担保证责任。
经审理查明：被告陆林福与被告陆康健系父子关系，被告陆康健与被告苏州恒康实业有限公司的法定代表人邹娇系夫妻关系。被告苏州市你我他服饰有限公司原法定代表人为被告陆林福，现核准变更为朱荣慷。2011年3月17日，原、被告签订借款合同一份，原告为出借人，被告陆林福、陆康健为借款人，被告苏州市你我他服饰有限公司、被告苏州恒康实业有限公司为借款保证人。合同第一条借款金额、利息及期限约定：出借人在本合同中向借款人提供的借款额为250000元（贰拾伍万元整）；借款期限自2011年3月17日起至2011年7月16日止；本合同项下借款的利率为月利率2%，最终借款利息按照实际借款天数计算。合同第二条保证条款约定：保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至本合同约定借款期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用。合同并就违约责任、其他作了约定，合同由原、被告分别签字、盖章确认，被告陆林福在合同下方另签字注明：已收到现金贰拾伍万元整。之后，借款人陆林福、陆康健按合同约定自2011年3月17日至2013年6月17日按月支付了28个月的借款利息140000元（每月5000元），但未按合同约定的还款时间归还借款。2011年7月14日、2012年2月17日，被告陆林福、陆康健两次写下借款延期确认书，第一次借款延期至2011年9月15日，第二次借款延期至2012年6月30日，保证人苏州市你我他服饰有限公司两次盖章确认。因借款人至今未履行还款义务，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款延期确认书等书面证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受国家法律保护。被告陆林福、被告陆康健结欠原告借款250000元的事实，由原告提供的双方签字确认的借款合同及借款延期确认书证实，证据充分，应予认定，被告陆林福、陆康健理应承担还款义务。对于原告主张的借款利息，其中借期内的利息，因合同约定的借款利息为月息2%，并未超过借款出借时银行同期同档贷款利率的四倍，在法律允许范围内，故本院对借款人已支付28个月的利息予以认定。对于逾期还款利息，原告要求被告按同期银行同档贷款利率的四倍偿付利息，自2013年7月17日起计算至实际还款之日止，因按银行现六个月贷款利率的标准计算4倍低于原、被告借款合同约定的借期内利息（月息2%），原告主张的逾期还款利息计算标准及期限在法律允许范围内，本院对此予以认定。因本案借款合同约定保证人承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之后的两年，被告苏州市你我他服饰有限公司、被告苏州恒康实业有限公司作为本案借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏州市你我他服饰有限公司认为本案借款应适用法定六个月保证期间的辩解意见违反双方合同的约定，不能成立。原告之诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆林福、陆康健应于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币250000元，并按银行同期同档贷款基准利率的4倍偿付该款逾期还款利息（自2013年7月17日起计算至实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告倪家林指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城区支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告苏州市你我他服饰有限公司、被告苏州恒康实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5050元，财产保全费1770元，合计人民币6820元，由被告陆林福、陆康健、苏州市你我他服饰有限公司、苏州恒康实业有限公司负担（此款原告自愿垫付，四被告负担之款，由其于履行上述款项时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐若娴
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第1177号＼n原告张新利。＼n委托代理人沈胜。＼n被告李士山，山东临朐农村商业银行职工。＼n原告张新利与被告李士山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张新利委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告李士山经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告张新利诉称，被告李士山于2012年1月11日向原告张新利借现金60000元。事后虽经原告多次索要，被告至今仍未偿还上述借款。请求依法判决被告李士山立即偿还原告张新利借款60000元及利息损失。＼n被告李士山未答辩。＼n经审理查明，被告李士山于2012年1月11日向原告张新利借现金60000元，并出具借条一支。该款经原告多次向被告催要未果。原告张新利主张利息损失自2013年4月23日起诉之日起至被告还清之日止按银行同期贷款利率计算。＼n上述事实，有借条一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。＼n本院认为，原告张新利与被告李士山之间的借贷关系合法有效，被告李士山应当按约定返还原告张新利借款。因借款人李士山未按约定时间偿还借款，原告张新利主张被告李士山支付利息损失，本院予以支持。被告李士山经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李士山返还原告张新利借款60000元并赔偿利息损失（自2013年4月23日起至本判决限定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算），于本判决生效之日起五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告李士山负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长徐继明＼n审判员宗树森＼n人民陪审员吴平＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员窦斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢353号
申请执行人何某某
被执行人刘某某
原告何某某诉被告刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月27日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人刘某某已经全部履行其法定义务，申请执行人何某某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴立军
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初1080号
原告：罗友文，男，1950年1月11日生，汉族，贵州省望谟县人，农业，住望谟县。
委托代理人：罗紫军，男，1977年8月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农业，住望谟县。系原告罗友文之子。
被告：黄连平，男，1980年8月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。
本院在审理原告罗友文与被告黄连平追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗友文于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗友文撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告罗友文承担。
审判员 罗国诵
二〇一八年八月二十日
书记员 骆德波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6052号
原告王磊，男，1963年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐淑媛，女，1963年7月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王磊与被告徐淑媛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1606元减半收取803元，由原告王磊自行负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周洋洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118财保16号
申请人：上海圣来仕电子信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谌黎明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊宇，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：上海前端科技有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人上海圣来仕电子信息技术有限公司因与被申请人上海前端科技有限公司发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，��求冻结、查封被申请人上海前端科技有限公司价值人民币1,477,774.59元的财产，担保人钱琳琳、谌黎明以其名下坐落于上海市普陀区杏山路XXX弄XXX号乙、XXX号的房产提供担保。现上海仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人上海前端科技有限公司价值1,477,774.59元的财产。
二、查封担保人钱琳琳、谌黎明名下坐落于上海市普陀区杏山路XXX弄XXX号乙、XXX号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童惠珍
二〇一八年���月七日
书记员 徐玉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执996号
申请执行人肖长华，女，1958年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人林雅华，女，1959年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3925号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林雅华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林雅华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林雅华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙清炼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执恢17号
本院2016年5月26日对申请执行人李瑞永申请执行被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执恢17号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
执行裁定书中的第四行“申请执行人王竹生”，改为“申请执行人李瑞永”。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 唐作明
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第660号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人魏某，男，1985年10月28日出生于浙江省平昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第507号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院代理检察员金建义出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2010年11月23日凌晨3时许，被告人魏某伙同苟金山（已判决）、唐小波（另案处理）经预谋至义乌市北苑街道王府商务酒店，趁被害人朱某睡觉忘记锁门之机，由唐小波在门口负责望风，苟金山和被告人魏某采用溜门入室的方法进入8516号房间，盗得被害人朱某和陈家良的现金人民币4200元。案发后，赃款4200元已退还被害人。＼n上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场辨认照片，人员辨认笔录，共犯苟金山、唐小波的供述，抓获经过，被告人魏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现赃款已退还被害人，可对被告人魏某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年三月六日＼n代书记员王剑波
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第414号＼n罪犯刘忠坤，男，1975年8月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○九年三月三日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第18号刑事判决，以被告人刘忠坤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯刘忠坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘忠坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯刘忠坤在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘忠坤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘忠坤减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年9月9日起至2017年12月8日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初1347号之一
原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县××。
负责人：陈思，行长。
委托诉讼代理人：张榕忠、赖培华，中国建设银行股份有限公司沙县支行职员。
被告：朱英根，男，汉族，1967年6月13日出生，住福建省沙县。
被告：汤秋娣，女，汉族，1968年8月6日出生，住福建省沙县。
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告朱英根、汤秋娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。中国建设银行股份有限公司沙县支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费1105元，减半收取552.50元。由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。
审 判 员 谢婉如
二〇一八年八月十日
法官助理 邓宏伟
书 记 员 王 敏
山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临民初字第3257号＼n原告王某某。＼n被告李某某。＼n原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，2010年8月份，原、被告经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚后双方并未建立起夫妻感情，夫妻已经分居一年多，现原告与被告双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。＼n被告李某某辩称，如果原告返还被告给的钱就同意离婚，否则，不同意离婚。＼n经审理查明，原告王某某与被告李某某于2010年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年10月22日举行订婚仪式，于2012年1月9日在临朐县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。＼n上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚，双方是经过一定了解的，虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告王某某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告李某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长白志成＼n审判员卢峰之＼n人民陪审员王登博＼n＼n＼n二〇一三年十二月九日＼n＼n书记员邹洋＼n＼n
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00699号
原告孙宝剑。
委托代理人田应龙，系扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
委托代理人刘慧清，系扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告吴同兵。
原告孙宝剑诉被告吴同兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙宝剑的委托代理人田应龙到庭参加诉讼，原告孙宝剑及其委托代理人刘慧清、被告吴同兵均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝剑诉称：被告于2013年10月10日向原告借款100000元，并出具借条一份，同时约定2015年元月还清，借款到期后，经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款100000元，并承担逾期给付利息及本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告吴同兵向原告孙宝剑借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到孙宝剑人民币壹拾万元正，还款到2015年元月还清（￥100000）”，借款期限届满后，被告未能及时偿还，故原告诉至本院，请求判令被告给付借款100000元，并承担逾期给付利息及本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告吴同兵向原告孙宝剑借款100000元，有被告吴同兵出具的借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告未能按约定期限还款，应当支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金100000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告吴同兵未及时履行担保义务，引起本案纠纷的发生，应负本纠纷的全部责任。被告吴同兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴同兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙宝剑100000元；
二、被告吴同兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙宝剑给付利息（以本金100000元，自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告吴同兵负担，此款原告已垫付，被告吴同兵在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 田悦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初780号
原告：隋冠军，男，1962年12月1日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告：王小妮，女，1970年2月3日出生，汉族，陕西省咸阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
原告隋冠军诉被告王小妮民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋冠军到庭参加了诉讼，被告王小妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋冠军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元并按银行同期贷款利率计息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告以日常生活需要为由，向原告借款40000元，向原告出具了借条。原告以现金转入的方式，向被告建行帐户62×××77转入现金40000元。原告履行了出借义务。双方口头约定借款期限两个月。期限届满后，原告多次催讨，被告未予偿还。原告特具状请求判如所请。
被告王小妮未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩意见和证据。
原告隋冠军围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、与原件核对一致的借据复印件一份，证明被告王小妮2017年7月27日，以帐号为62×××77的帐户向原告隋冠军借款40000元，借期二个月，用于家庭费用开支。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。根据以上证据，本院认定本案事实如下：2017年7月27日，被告王小妮以生活需要为由，向原告隋冠军借现金40000元，同时出具了借条。该借条载明为：今借到隋冠军现金人民币肆万元整，借期二个月，用于家庭开支。并载明了借款帐户帐号为62×××77。原告根据被告提供的银行帐号转入了40000元现金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷受法律保护，被告应按约偿还原告借款，被告没有偿还系被告违约。故原告要求被告偿还借款40000元并承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按本金40000元计算以同期银行贷款利率为基准的利息，因借条上没有约定借款利率，原告亦无其他证据证明双方约定了利息。故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小妮在本判决生效后七日内偿还原告隋冠军借款本金40000元。
二、驳回原告隋冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向 虹
人民陪审员 赵朝阳
人民陪审员 吴朝辉
二〇一八年八月十五日
法官 助理 甘 娟
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19981号
原告张晓雪，男，汉族,1962年12月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告戴明忠，男，汉族,1966年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告张晓雪与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案审理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员李国华、代小戈组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张晓雪委托代理人何桐雨、蒋欢到庭参加了诉讼。被告戴明忠经本院公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓雪诉称，2014年11月20日，被告向原告借款20万元且向原告出具《借条》一张。原告于2014年12月5日依约向被告提供了前述借款。现原告多次催收，被告拒绝还款。
现原告诉至本院并请求判令：判令被告戴明忠归还原告张晓雪借款20万元整，并向原告支付逾期还款利息（以20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算至本清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告戴明忠未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年11月20日，被告戴明忠向原告张晓雪出具《借条》，载明“今借到张晓雪人民币20万元，收款人戴明忠”。2014年12月5日，原告张晓雪向被告戴明忠转款20万元。另根据原告庭审时的陈述，被告戴明忠借款后未还款。
以上事实，有原告举示的《借条》、银行交易回单和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告戴明忠向原告张晓雪借款，原告实际支付了借款，原被告之间建立了民间借贷合同关系。该法律关系是当事人之间真实意思表示，合法有效。根据庭审查明的事实，被告戴明忠向原告张晓雪借款的金额为本金20万元。原被告在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本院确定被告答辩期满（2016年3月8日）作为被告履行义务的合理准备时间。原被告在《借条》中未约定应支付利息，视为不支付利息，但被告应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍（最高不超过年利率6%）支付原告资金占用利息。
被告戴明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告戴明忠于本判决生效之日起十日内支付原告张晓雪借款20万元；
二、被告戴明忠于本判决生效之日起十日内支付原告张晓雪资金占用利息【以20万元为基数，从2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍（最高不超过年利率6%）计算至付清为止】；
三、驳回原告张晓雪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告张晓雪负担200元，被告戴明忠负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 萍