＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）尤民初字第102号＼n原告福建省尤溪升辉化工有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：66929670-4。＼n法定代表人杨德强，总经理。＼n委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。＼n被告东营市博盈化工有限公司，住所地山东省广饶县。组织机构代码：68829431-7。＼n法定代表人刘玉杰，经理。＼n委托代理人孙孝礼，男，东营市博盈化工有限公司职员，住山东省广饶县。＼n委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。＼n原告福建省尤溪升辉化工有限公司（以下简称“升辉公司”）与被告东营市博盈化工有限公司（以下简称“博盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升辉公司的委托代理人傅德锡、被告博盈公司的委托代理人孙孝礼、裴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告升辉公司诉称，原、被告双方系生意上的合作伙伴。2013年1月1日，原、被告双方经协商签订一份六羟甲基三聚氰胺《购销合同》，约定：2013年间，原告升辉公司应向被告博盈公司提供六羟甲基三聚氰胺200吨，每吨价格初定为7500元，实际价格随行就市，并在年底结清所有累计余款，若两个月双方无业务往来结清所有累计余款，逾期未支付按每日1%计算违约金等。合同订立后至2013年4月5日止，原告升辉公司按合同约定向被告博盈公司提供了六羟甲基三聚氰胺200.25吨，每吨按7500元计算，被告博盈公司应当支付货款1501875元。2013年4月22日，原、被告双方经对账结算，确认被告博盈公司尚欠原告升辉公司货款601825元。结算后，原告升辉公司要求被告博盈公司按约定履行付款义务未果。诉请判令：1.被告博盈公司支付拖欠原告升辉公司货款601825元及违约金180547.50元；2.被告博盈公司承担本案全部诉讼费用。＼n被告博盈公司到庭参加诉讼并口头辩称，一、原告升辉公司所诉的货款数额有误；二、原告升辉公司违约，被告博盈公司正常履行合同协议；三、违约金数额过高；四、保留因原告升辉公司未向被告博盈公司供货造成停产二个月，且由于原告升辉公司的举报行为造成被告博盈公司停产整顿三个月，应赔偿被告博盈公司的经济损失1700000元的诉讼请求。＼n本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，本院予以确认：＼n一、2013年1月1日，原告升辉公司与被告博盈公司签订一份六羟甲基三聚氰胺《购销合同》，合同约定：1.原告升辉公司向被告博盈公司提供六羟甲基三聚氰胺200吨，每吨价格初定为7500元，计货款1500000元，实际价格随行就市；2.交货时间为2013年1月1日起至2013年12月31日止；3.交货地点在需方即被告博盈公司仓库，运费由供方即原告升辉公司承担；4.结算方式及期限为以银行承兑汇票或现金结算，货到验收合格后付款，年底结清所有累计余款，若两个月双方无业务往来结清所有累计余款，逾期未支付按每日1%计算违约金等。合同订立后，原告升辉公司依据合同约定向被告博盈公司提供了六羟甲基三聚氰胺200.25吨。＼n二、2013年4月22日，原告升辉公司向被告博盈公司出具《2013年3-4月对账单／未结货款确认单》，并经被告博盈公司盖章予以确认。该对账单上记载截至2013年4月15日止被告博盈公司尚未支付的货款总金额为601825元。＼n双方当事人争议的焦点为：一、货款数额认定问题；二、逾期付款违约金180547.50元是否应予支持问题。对此，本院予以分析、认证如下：＼n一、关于货款数额认定问题。＼n原告升辉公司认为，被告博盈公司尚欠货款金额为601825元，并提供了经被告博盈公司盖章确认的《2013年3-4月对账单／未结货款确认单》证据予以证实。＼n被告博盈公司认为，原告升辉公司主张的货款数额有误，2013年4月22日对账后，被告博盈公司的法定代表人刘玉杰于2013年5月2日通过其在中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处设立的账户上转款290400元至原告升辉公司的法定代表人杨德强的账户上。其提供了中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处出具的详细信息表证据予以证明。对原告升辉公司提供的《2013年3-4月对账单／未结货款确认单》证据的真实性没有异议。＼n原告升辉公司对被告博盈公司提供的中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处出具的详细信息表证据的真实性有异议，认为详细信息表上并没有加盖银行公章，且该款并非转入公司法人账户。＼n本院认为，被告博盈公司对原告升辉公司提供的《2013年3-4月对账单／未结货款确认单》证据的真实性无异议，本院予以确认，可作为本案认定事实依据；原告升辉公司对被告博盈公司提供的中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处出具的详细信息表证据的真实性持异议，该证据详细记载了汇款时间、汇款金额、汇款人与收款人的姓名及其账号，且盖有包括业务员张秀丽在内的中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处业务办讫单，能够证实被告博盈公司的法定代表人刘玉杰于2013年5月2日通过其在银行设立的账户汇款290400元至原告升辉公司的法定代表人杨德强账户上的事实，在原告升辉公司未提供相关证据予以反驳的情况下，对其真实性，本院予以确认，应认定被告博盈公司在对账结算后又于2013年5月2日向原告升辉公司支付货款290400元，扣除后，被告博盈公司实欠原告升辉公司货款311425元。＼n二、关于逾期付款违约金180547.50元是否应予支持问题。＼n原告升辉公司认为，被告博盈公司未按照合同约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，依照《购销合同》第七条约定，被告博盈公司应承担逾期付款的违约责任，故要求被告博盈公司按欠款金额601825元的30%计算支付违约金180547.50元＼n被告博盈公司认为，1.被告博盈公司不存在违约，双方约定2013年12月31日是履行合同的最后期限，且在2013年5月还继续支付货款290400元给原告；2.原告升辉公司主张的违约金过高，不应超出银行同期贷款利率的四倍。＼n本院认为，原告升辉公司与被告博盈公司签订的《购销合同》未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。本案中，双方发生买卖的总货款为1500000元，2013年4月22日，原、被告双方经对账结算，被告博盈公司结欠原告升辉公司货款601825元，扣除被告博盈公司于2013年5月2日支付货款290400元外，实际尚欠货款311425元，本院予以认定。根据合同第七条“年底结清所有累计余款；若两个月双方无业务往来结清所有累计余款，逾期未支付按每日1%计算违约金”的约定，原、被告双方于2013年4月22日进行对账结算，结算后再无业务往来，对此，被告博盈公司应当在2013年6月22日起结清所有累计货款余额，但被告博盈公司至今尚未结清，其行为已构成违约，原告升辉公司主张按欠款额601825元的30%计付违约金请求，没有事实依据，本院不予支持。对于被告博盈公司提出逾期付款违约金应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的主张，未违反法律规定，本院予以采纳。故被告博盈公司应当向原告升辉公司支付自2013年6月22日起至本院判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。＼n经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：＼n2013年1月1日，原告升辉公司与被告博盈公司签订一份六羟甲基三聚氰胺《购销合同》，合同约定：1.原告升辉公司向被告博盈公司提供六羟甲基三聚氰胺200吨，每吨价格初定为7500元，计货款1500000元，实际价格随行就市；2.交货时间为2013年1月1日起至2013年12月31日止；3.交货地点在需方即被告博盈公司仓库，运费由供方即原告升辉公司承担；4.结算方式及期限为以银行承兑汇票或现金结算，货到验收合格后付款，年底结清所有累计余款，若两个月双方无业务往来结清所有累计余款，逾期未支付按每日1%计算违约金等。合同订立后，原告升辉公司依据合同约定向被告博盈公司提供了六羟甲基三聚氰胺200.25吨，每吨按7500元计算，计货款1501875元。2013年4月22日，原、被告双方经对账结算，确认被告博盈公司截至2013年4月15日止结欠原告升辉公司货款601825元。2013年5月2日，被告博盈公司的法定代表人刘玉杰通过其在银行设立的账户汇款290400元至原告升辉公司的法定代表人杨德强账户上（，尚欠原告升辉公司货款311425元。＼n综上所述，本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告升辉公司履行了供货义务后，被告博盈公司未依约履行付款义务，其行为已构成违约，被告博盈公司除将所欠的货款311425元给付原告升辉公司外，还应向原告升辉公司承担逾期付款的违约责任，故原告升辉公司主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告升辉公司主张按欠款额601825元的30%计付违约金请求，没有事实依据，本院不予支持；被告博盈公司提出逾期付款违约金应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的主张，未违反法律规定，本院予以采纳，故被告博盈公司应当向原告升辉公司支付尚欠货款311425元自2013年6月22日起至本院判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告东营市博盈化工有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付尚欠原告福建省尤溪升辉化工有限公司货款311425元，并支付自2013年6月22日起至本院判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。＼n若被告东营市博盈化工有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告福建省尤溪升辉化工有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费11624元，减半收取5812元，由原告福建省尤溪升辉化工有限公司负担812元，由被告东营市博盈化工有限公司担5000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判员韩辉＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员黄慧珊＼n附法律适用条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n执行提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。