江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第1002号
原告陈荣。
委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。
被告朱惠东。
原告陈荣与被告朱惠东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2014年1月4日、2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓刚、被告朱惠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告驾驶苏F×××××摩托车与其驾驶的通州区149346电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆等财物损害的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，其承担事故次要责任。因被告驾驶的摩托车未依法投保机动车强制险，故起诉至法院要求被告在交强险内赔偿原告损失合计83036.03元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、通公交甲认字（2012）第024号道路事故认定书，拟证明事故经过及责任认定的事实。
2、医疗费票据4张、入院记录、出院记录、用药清单，拟证明原告医疗费损失13572.03元的事实。
3、通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第640号司法鉴定意见书，拟证明原告因本起交通事故构成十级伤残及有关误工、护理、营养期限的事实。
4、南通市通州区中医院病情证明单，拟证明原告后续治疗费用7000元的事实。
5、原告所在单位亿多印务技术有限公司营业执照复印件、劳动合同书、2011年5月至2012年4月单位工资表、误工证明、上海市行业工资标准，拟证明原告误工费损失20000元的事实。
6、鉴定费发票复印件1张，拟证明原告鉴定费损失1560元。
7、委托代理合同、上海市律师服务收费的通知，拟证明原告律师费损失6000元的事实。
8、南通市通州公安局东社派出所出具的家庭户口登记表、南通市通州区东社镇河东村村民委员会证明，拟证明被抚养人及抚养人情况的事实。
被告辩称，对事故事实和责任认定没有异议。对原告未取内固定情况下所做伤残鉴定有异议，但不申请对原告的伤残重新鉴定。对原告车损、交通费无异议。原告主张的损失范围偏高。
被告就其主张，未有证据现法庭提供。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、6、8的真实性没有异议，但认为治疗费、后续治疗费偏高，原告未取内固定，对其伤残等级有异议。证据5的真实性有异议。证据7与本案无关联，不予认可。
本院对上述证据做如下认证：因被告对原告提供证据1、2、3、4、6、8的真实性没有异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明本案相关事实。对原告提供的证据5，因原告不能提供亿多印务技术有限公司的原始财务账册及其在上海市有居住生活的事实，故对证据5中的劳动合同书、2011年5月至2012年4月单位工资表、误工证明的真实性不予确认，不能证明原告系亿多印务技术有限公司的业务员。证据7的真实性可以确认，但原告要求被告负担律师费于法无据，且原告与其代理人之间约定的风险代理费用效力不能及于第三人，律师费用亦非因交通事故导致的直接损失，故对证据7与本案的关联性本院不予确认。上述证据可以证明以下事实：2012年5月25日8时15分左右，在南通市通州区东社镇光明路苴西村8组路口地段，被告驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至上述事故地段，该车的前部与由西向东行驶原告驾驶的通州区149346电动自行车的左侧中部发生碰撞，致原、被告受伤，两车部分损坏的到交通事故。同日，原告被送往南通市通州区中医院接受治疗，住院期间臂丛麻醉下行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，于2012年6月2日出院，出院诊断为右锁骨远端骨折，头部外伤。共住院8天。苏F×××××普通二轮摩托车未参加机动车交通事故强制保险。2012年6月7日，经交警部门认定，本起事故中，当事人朱惠东承担事故的主要责任，当事人陈荣承担事故的次要这责任。2013年9月28日，南通大学附属医院司法鉴定书认定，被鉴定人陈荣被评为交通事故十级伤残，其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以1个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。
因被告对原告伤残等级有异议，审理中，本院向被告释明原告是在未作取内固定术情况下所作评残，如待内固定取出术后重新鉴定，可能不构成伤残，再三询问被告是否需要对原告伤残以及内固定术是否影响评残申请重新鉴定。被告经本庭释明后仍表示不需要申请重新鉴定。另经咨询本院法医，根据原告伤情，其取内固定术费用约5000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。就原告的损失范围，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张13572.03元，经审核，原告医疗费损失合计13572.03元。2、住院伙食补助费，原告主张270元（9天×30元／天）。经审查，原告实际住院8天，标准按照南通当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天，依法支持144元（8天×18元／天）。3、营养费，原告主张2400元（60天×40元／天），依法调整为600元（60天×10元／天）。4、二次手术费，原告主张7000元，本院综合法医咨询意见，依法支持5000元。5、交通费，原告主张200元，被告亦无异议，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张24404元（12202元／年×20年×0.1）以及被抚养人生活费1639.83元（9839元／年×5年×0.1÷3人），因被抚养人曹某某（1932年11月14日生）系原告之母，育有原告共三子一女，本院依法支持24404元（12202元／年×20年×0.1）以及被抚养人生活费1081.88元（8655元／年×5年×0.1÷4人），两项合计25485.88元。7、误工费，原告虽主张20000元，但无证据证明其在上海工作，故本院以其户口所在地江苏省2012年农业在岗人均工资25361元／年计算，时间按照司法鉴定意见书120日，依法支持8337.86元（25361元／年÷365天×120天）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑到原告伤情及事故责任比例，本院依法支持3000元。9、护理费，原告主张2400元（60天×40元／天），经释明后本院依法调整为3600元（60天×60元／天）。10、律师费，原告主张于法无据，不予支持。11、财物损失，原告主张500元，未提供维修费发票，被告对此无异议，本院依法予以支持。12、鉴定费，原告主张1560元，本院依法支持1560元。以上原告因交通事故所致损失合计61999.77元（13572.03元＋5000元＋600元＋144元＋200元＋25485.88元＋8337.86元＋3000元＋3600元＋500元＋1560元）。因被告承担事故责任，且未投保机动车强制责任保险，故对原告交强险内损失应由被告全额承担，其中医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费合计19316.03元超过交强险医疗费限额10000元，故应由被告在交强险内负担10000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计40623.74元未超过交强险残疾赔偿限额110000元，故应当由被告在交强险内负担40623.74元。车辆维修费500元未超过交强险2000元财物损失范围，亦应由被告在交强险内负担500元。鉴定费1560元列入诉讼费中处理。尚余医疗费损失9316.03元，因驾驶机动车的被告承担事故主要责任，驾驶非机动车的原告承担事故次要责任，依法应当酌情减轻原告损失承担比例，本院酌定由被告承担原告交强险外损失80%的赔偿责任，即7452.82元（9316.03元×80%），其余20%的损失1863.21元（9316.03元×20%）由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱惠东在交强险内赔偿原告陈荣因事故所致损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费51123.74元；
二、被告朱惠东在交强险外赔偿原告陈荣因事故所致损失医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费7452.82元；
三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，鉴定费1560元，合计1925元，由原告陈荣负担567元，由被告朱惠东负担1358元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币730元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年二月八日
书 记 员 范会伟