wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1123号
申请执行人：李兴元，男，汉族，生于1976年12月8日，住四川省旺苍县。
申请执行人：陈家让，男，汉族，生于1950年3月18日，住四川省旺苍县。
申请执行人：李玉连，女，汉族，生于1951年3月4日，住四川省旺苍县。
申请执行人：李强，男，汉族，生于1999年11月26日，住四川省旺苍县。
申请执行人：李琳，女，汉族，生于2001年2月28日，住四川省旺苍县。
申请执行人：李跃，男，汉族，生于2003年6月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：周永强，男，汉族，生于1970年11月13日，住河北省石家庄市。
广元市利州区人民法院（2015）川0802刑初50号之一
刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周永强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人四川香浓米业有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人周永强在外地，暂无可供执行财产，申请人李兴元等6人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人李兴元等人向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）川0802刑初50号之一刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何青
审判员 孙政
审判员 赵波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初8859号
申请人：王国卫，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：王俊，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽易众网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场X区XX室。
法定代表人：李劼，总经理。
王国卫与王俊、安徽易众网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王国卫于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求查封银行存款1100万元或同等价值的其他财产，并已提供担保金额为1100万元的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保。
本院审查认为：田显斌提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王俊名下的银行存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王国卫预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年十月十日
书记员 王 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1841号
原告：郑泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号。
法定代表人：郑敬炎。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：杨诚，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：杨解德，男，1948年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在2018年3月2日立案受理原告郑泰集团有限公司与被告杨诚、杨解德买卖合同纠纷一案。因原告郑泰集团有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月十三日
代书记员 刘美莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2973号
原告：周亚清,男,1955年12月3日出生，汉族,江苏省扬州市江都区号。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：李清,男，汉族，1993年10月5日出生，户籍所在安徽省亳州市涡阳县号。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所在安徽省亳州市建安路523号。
负责人：侯志伟，该公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
原告周亚清诉被告李清、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚清的委托代理人经成莲、被告保险公司的委托代理人杨圣凤到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚清的委托代理人经成莲到庭参加诉讼，被告李清、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚清向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失20000元，后变更为要求被告赔偿损失105420元。事实与理由：2016年3月10日8时05分左右，被告李清驾皖Ｓ×××××0轻型普通货车由东向西行驶至扬州市江都区黄海南路正宜岗，在向南左转弯过程中，与原告周亚清驾驶苏Ｋ×××××3普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、周亚清受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李清负事故全部责任皖Ｓ×××××0轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往扬州市江都人民医院进行了治疗。事故给原告造成了巨大损失，现原告根据法律规定，诉请法院。
被告李清未答辩。
被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求部分过高，请求法庭核减。根据保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日8时05分左右，被告李清驾皖Ｓ×××××0轻型普通货车由东向西行驶至扬州市江都区黄海南路正宜岗，在向南左转弯过程中，与对方向行驶的原告周亚清驾驶苏Ｋ×××××3普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、周亚清受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李清负事故全部责任皖Ｓ×××××0轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院门诊治疗，该院诊断：左侧3、4、5、6肋骨骨折。出院医嘱：建议休息3个月。原告周亚清治疗伤情发生医疗费1704元。审理中，本院根据原告的申请，委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年7月29日出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周亚清于2016年3月10日因交通事故受伤，致右侧第3、4、5、6肋骨（共4肋）骨折，1、构成道路交通事故十级伤残；2、评定伤后误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。原告缴纳鉴定费1570元。另原告在扬州市永平建筑装饰工程有限公司工作，月工资3450元。原告所在组的土地已全部被征用，原告属于失地农民。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李清的驾驶证皖Ｓ×××××0轻型普通货车的行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、仪征市人民司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州市江都区国土资源局城区分局和扬州市江都区仙女镇建乐村村民委员会共同出具的证明、扬州市永平建筑装饰工程有限公司的营业执照、工资表、证明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告李清负事故全部责任，原告周亚清不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1704元；2、营养费，原告的营养期经鉴定为60天，营养费为60天×10元/天=600元；3、护理费，原告的护理期经鉴定为60天，护理费为60天×40元/天=2400元；4、误工费，原告的误工期限经鉴定为120天即4个月，原告月工资3450元，误工费为4个月×3450元/月=13800元；5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告从事非农业，属于失地农民，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，定残时原告60周岁，故残疾赔偿金为2年×37173元/年=74346元；6、鉴定费1570元；7、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为200元；上述合计94620元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。对于原告的上述合法合理损失，皖Ｓ×××××0轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失98620元（含精神损害抚慰金4000元）。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失98620元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周亚清损失98620元；
二、驳回原告周亚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告李清负担868元，余款60元由原告自负。被告李清应负担的受理费已由原告垫付，被告李清于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 辰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执91号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：丁鹏天，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：万丽，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与丁鹏天、万丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9997号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、丁鹏天、万丽归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金65911.81元，支付计算至2017年8月22日的利息、罚息1834.22元，并支付自2017年8月23日起至2017年9月1日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息，支付自2017年9月2日起至生效判决确定的履行之日止以借款本金65911.81元为基数、按月利率11.83‰计算的罚息。二、丁鹏天、万丽支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费5965元。案件受理费减半收取821元，由丁鹏天、万丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的为人民币74532.03元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月12日依法向被执行人丁鹏天、万丽发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月12日依法向被执行人丁鹏天、万丽发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人丁鹏天、万丽名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人丁鹏天名下登记有牌照为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，但上述车辆下落不明未实际控制，无法处置。
4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人丁鹏天、万丽名下登记有房产。
5、本院委托被执行人丁鹏天户籍所在地的泰州市姜堰区人民法院查询被执行人丁鹏天在其辖区的不动产登记信息，泰州市姜堰区人民法院反馈被执行人丁鹏天名下无不动产登记信息。
6、本院委托被执行人万丽户籍所在地的四川省眉山市东坡区人民法院查询被执行人万丽在其辖区的不动产登记信息，眉山市不动产登记中心反馈被执行人万丽名下无房产。
7、本院于2018年6月15日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院反映被执行人丁鹏天、万丽现下落不明。
本案执行标的人民币74532.03元及相应利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9997号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2604号
原告李琼。（系本案死者之妻）
原告冯潘。（系本案死者之子）
原告冯婷。（系本案死者之女）
原告邱知成。（系本案死者之母）
以上四原告共同委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。（特别授权）
被告魏强。
被告魏光军。（系被告魏强之父）
被告刘天芹。（系被告魏强之母）
原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成诉被告魏强、魏光军、刘天芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼、冯潘及四原告共同委托代理人杜泽霞到庭参加诉讼，被告魏强、魏光军、刘天芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成诉称，2016年4月8日冯仕礼驾驶川Y2F2**普通摩托车从平昌县城方向往笔山方向行驶，17时05分，该车行驶至平镇路邱家镇在街中学外道路时，与魏强骑的自行车相撞，造成冯仕礼当场死亡，两车受损的交通事故。平昌县公安局2016年4月20日平公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书“当事人冯仕礼负本次交通事故主要责任，当事人魏强负本次交通事故的次要责任”。冯仕礼死亡后被告方支付了23000元外，下余23375.2元不予赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿死者冯仕礼死亡赔偿金176060元，精神抚慰金20000元，安葬费22848.5元，被抚养人生活费8807.5元，安葬死者误工费2160元，共计231876元中被告应承担20%的部分46375.2元中还未赔偿到位的23375.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏强、魏光军、刘天芹未到庭参加答辩。
经审理查明，2016年4月8日，本案死者冯仕礼驾驶川Y2F2**普通摩托车从平昌县城方向往笔山方向行驶，17时05分，该车行驶至平镇路-
平昌县邱家镇在街中学外道路时，与魏强驾驶的自行车相撞，造成冯仕礼当场死亡，两车受损的交通事故。2016年4月20日，平昌县公安局交通警察大队作出“平公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书”，认定当事人冯仕礼负本次交通事故主要责任，当事人魏强负本次交通事故的次要责任。事后，被告方向原告方赔偿了23000元。原告方以赔偿数目未达到应赔偿的数目为由，诉至法院，要求：1、判令被告赔偿死者冯仕礼死亡赔偿金，精神抚慰金，安葬费，被抚养人生活费，安葬死者误工费，共计274296.75元中被告应承担20%的部分54859.35元中还未赔偿到位的31859.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，死者冯仕礼生前有四兄弟姐妹。
上列事实有原告提供的双方当事人户籍信息，平昌县交通警察大队“平公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书”及对被告魏强、李琼的询问笔录，平昌县公安局物证室法医学实体检验鉴定意见书，冯仕礼的死亡证明及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，双方当事人对事故责任认定无异议，据此对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的责任分担民事责任。本案中，死者冯仕礼负主要责任，被告魏强负次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及本案案情，本案死者冯仕礼应承担本次交通事故80%的责任，其余20%的责任应由被告魏强承担。被告魏强在发生本次事故时未满十八周岁，属限制民事行为能力的人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，魏强在本案中所应承担的民事赔偿责任，应由其法定监护人魏光军、刘天芹承担。
关于本案死者冯仕礼死亡后的赔偿范围及标准的认定：
1、残疾赔偿金，10247元/年×20年=204940元，计算得当，本院予以采信。
2、精神抚慰金20000元，因冯仕礼自身存在重大过错导致自身死亡，故该项诉请，本院不予支持。
3、安葬费，25233元，计算得当，本院予以采信。
4、被扶养人生活费，9251元/年×5年÷4人=11563.75元，计算得当，本院予以采信。
5、安葬冯仕礼误工费2560元，法律上规定的误工费是按受害人的误工时间和收入状况确定。本案受害人是冯仕礼，其在车祸现场当场死亡，即不存在误工费，故原告方的本项诉请，本院不予支持。
以上各项共计241736.75元。
依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光军、刘天芹赔偿给原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成因冯仕礼死亡的各项费用48347.35元，减去被告方已经支付给原告方的23000元，被告魏光军、刘天芹实际应赔偿给原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成25347.35元。
二、驳回原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成的其他诉讼请求。
以上有金钱给付的内容，限本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成承担160元，被告魏光军、刘天芹承担40元。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 孙万民
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1606号
申请执行人江苏新龙兴建设集团有限公司，住海安县城东镇长江东路58号，统一社会信用代码9132062173782280X7。
法定代表人葛仁楼，该公司董事长。
被执行人南通飞科机械有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村10组，组织机构代码66835562-9。
法定代表人钱开鹏。
关于江苏新龙兴建设集团有限公司申请执行南通飞科机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初5520号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、南通飞科机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付江苏新龙兴建设集团有限公司代偿款4036254.54元及利息损失（其中以200万元为基数，从2015年2月25日起计算至判决给付之日止；以200万元为基数，从2015年5月11日起计算至判决给付之日止；以36254.54元为基数，从2015年5月21日起计算至判决给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费41486元，由南通飞科机械有限公司负担。申请执行人江苏新龙兴建设集团有限公司于2017年5月16日向本院提出执行申请，申请执行标的为4468453.54元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人南通飞科机械有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人南通飞科机械有限公司未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人南通飞科机械有限公司名下有房产、有价证券、银行存款、车辆可供执行。现查明：被执行人南通飞科机械有限公司现已停业，法定代表人下落不明。本院已将被执行人南通飞科机械有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通飞科机械有限公司已停业，法定代表下落不明，公司暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏冬梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1154号之一
申请执行人曾彩恋，女，1967年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人曾彩恋与被执行人福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2691号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文琦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1314号
上诉人（一审原告）孙×，男，1950年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人孙×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初187号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中×房地产开发有限公司（以下简称中×公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
孙×向一审法院诉称，2006年12月6日，中×公司向东城房管局申请核发宝×房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中×公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。孙×认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中×公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中×公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。孙×在2008年2月25日已与项目拆迁人中×公司签订了《崇文区宝×危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现孙×提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回孙×的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经法院阅卷审查，孙×所诉东城房管局核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现孙×向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据孙×提交的证据显示，孙×在2008年2月25日已与拆迁人中×公司签订了《崇文区宝×危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中×公司对孙×所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故孙×应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现孙×逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对孙×的起诉，法院依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙×的起诉。
孙×不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙×所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，孙×于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限且无正当理由。根据孙×提交的证据显示，其在2008年已与拆迁人中×公司签订了《崇文区宝×危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中×公司对孙×所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故孙×应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至孙×提起本案诉讼亦超过五年的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为孙×的起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙×上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。孙×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1573号
申请执行人焦飞，男。
被执行人李云峰，男。
本院在执行焦飞申请执行李云峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]泰裁字第34号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0803民初164号
原告杨某1，男，1987年7月4日出生，壮族，贵港市覃塘区大岭乡村心村赖屋屯人，住贵港市覃塘区。
被告谢某，女，1991年10月20日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇云柳村柳山屯人，住贵港市港南区。
委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告杨某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告谢某及其委托代理人庞筱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年年2月17日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，特别是生育小孩后夫妻矛盾更加激化，且被告长期与他人���不正当关系。2015年双方曾多次协商离婚事宜，但均因被告原因未能协商办理。综上所述，原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至杨某2年满十八周岁；3、夫妻共同债务29000元由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。原告杨某1向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告及婚生儿子的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、联系电话、聊天记录截图复印件各一份，证明被告长期与他人保持不正当关系；
4、贵港市妇幼保健院液基细胞学检查报告单、贵港市妇幼保健院检验报告单、贵港市人民医院第（1）次入院记录、贵港市人民��院出院记录复印件各一份，证明被告婚前已生育过一个女儿，同时医院检验报告单也证明被告与他人有不正当关系，导致身体不适；
5、房屋租赁合同复印件一份，证明被告从2015年4月开始在外租房子居住。
被告谢某辩称：被告同意离婚，但原告诉称被告与他人有不正当关系不属实。如果法院判决离婚，因被告已无生育能力，所以要求婚生儿子杨某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告谢某向法庭提供的书面证据有：婚生儿子杨某2出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子杨某2于××××年××月××日出生，现未满两周岁，依法应由被告抚养。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，认为该证据不能证实被告与他人有不正当关系，对证据5、6不予质证，认为该证据与本案无关；原告对被告提供的证据没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年春节后经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，杨某2现跟随被告生活。婚后原、被告的夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2016年2月15日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述请求。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，但因原、被告在婚生儿子的抚养问题上无法达成一致意见，调解不成立。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告以夫妻感情确已破���为由起诉至本院，在庭审中被告表示同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子杨某2的抚养问题，应遵循有利于子女健康成长的原则处理，婚生儿子杨某2尚未满两周岁，且长期跟随被告共同生活，贸然改变其生活环境对其健康成长不利，由被告携带抚养更有利于其健康成长，抚养费由被告承担。原告主张有夫妻共同债务29000元，因其未能提供证据证明该事实，且被告予以否认，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告谢某离婚。
二、婚生儿子杨某2由被告谢某携带抚养，抚养费由被告谢某自行承担，杨某2长大成人后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费25元（原告杨某1已预交），由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一六年三月二十八日
书记员 覃建伟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初909号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：刘美德，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告刘美德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执673号之二
申请执行人：重庆市万州区江融小额贷款有限公司，企业法人营业执照编号：渝州注册号500101000048200，住所：重庆市万州区。
法定代表人：郭世斌。
被执行人：王治国，男，1977年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：汪其蓉，女，1972年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴锡芳，女，1976年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。
在执行申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被执行人王治国、汪其蓉、吴锡芳公证债权文书纠纷一案中，本院扣押了被执行人相关车辆，暂不能处置。之外，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑静君
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川2002行初3号
原告资阳市雁江区狮子山社区卫生服务中心,住四川省资阳市雁江区车城大道三段490号。
法定代表人张明甫，职务主任。
被告资阳市人力资源和社会保障局，四川省资阳市雁江区广厦路9号市政府大楼2号楼。
法定代表人俞文祥，职务局长。
本院在审理原告资阳市雁江区狮子山社区卫生服务中心诉被告资阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告资阳市雁江区狮子山社区卫生服务中心于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市雁江区狮子山社区卫生服务中心撤诉符合法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告资阳市雁江区狮子山社区卫生服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市雁江区狮子山社区卫生服务中心负担。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年二月七日
书记员 钟 慧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1668号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王羽，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2017）黑0622执1668号郑晓春与王羽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人郑晓春于2017年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 张亮亮
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执87号之一
申请执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。
法定代表人：张庆军，该公司董事长。
被执行人：洪集军，男，1985年出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
本院在执行申请执行人南昌仁羲投资有限公司与被执行人洪集军商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院在审理过程中，预查封了备案登记在被执行人洪集军名下的座落于南昌市桑海经济开发区房屋，现本院民事判决已发生法律效力，需撤销备案登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除备案登记在被执行人洪集军名下的座落于南昌市桑海经济开发区房屋的预查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月十六日
书记员 何 茜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执682号
申请执行人：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
负责人黄云生，董事长。
委托代理人鲁遇辉，特别授权代理。
被执行人张富有。
被执行人唐凤玲。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人张富有、唐凤玲借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人唐凤玲的银行存款，已执行1900元，尚欠19124元（含执行费209元），被执行人张富有、唐凤玲下落不明且暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记、在车管部门查无车辆，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张富有、唐凤玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执682号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年八月十九日
书记员 杜 冰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0405民初693号
原告（反诉被告）毕祥军，男。
被告ＸＸ（反诉原告），男。
委托诉讼代理人王丽秋，鹤岗市益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）毕祥军与被告（反诉原告）ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕祥军及反诉原告ＸＸ于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告、反诉原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕祥军、反诉原告ＸＸ撤回起诉。
本诉案件受理费25.00元，由原告毕祥军负担交纳；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告ＸＸ负担交纳。
审判员 ：吕乃顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 吴 赛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1543号
原告：何敢,女,1980年9月15日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：ＸＸ，女，1978年9月10日，汉族，浙江省瑞安市。
被告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地歙县徽城镇黄山中路。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
原告何敢与被告ＸＸ、安徽歙县农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何敢于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何敢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何敢撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何敢负担。
审 判 长 江文深
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年四月十四日
书 记 员 凌 燕
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执108号
申请执行人上高县德鑫小额贷款有限公司,住所地：江西省上高县。
法定代表人吴敏夫，该公司总经理。
被执行人江西顺誉实业有限公司,住所地：江西省上高县。
法定代表人张燕玲。
被执行人江西芸林有限公司,住所地：江西省抚州市金溪县。
法定代表人冯光华。
申请执行人上高县德鑫小额贷款有限公司与被执行人江西顺誉实业有限公司、江西芸林有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）宜中民二初字第72号号民事判决由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年九月七日
书记员 邓 维
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初374号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓春平，男，1969年5月13日出生，汉族，籍贯湖南省永兴县，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省郴州市永兴县，暂住厦门市海沧区。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年7月11日变更为取保候审，2017年6月5日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人邓春平犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年7月17日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人邓春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年4月3日23时许，被告人邓春平与被害人党某在海沧区兴港路渐美村因摩托车载客抢生意引发互殴，邓春平持砖头等殴打被害人党某。经鉴定，被害人党某损伤程度为轻伤二级。案发后，党某报警。被告人邓春平被传唤到案后如实供述犯罪事实。2016年7月5日，被告人邓春平与被害人和某，赔偿人民币6500元，取得谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人肖某等人证言、被害人党某陈述、鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、现场照片、到案经过说明、收条、谅解书等证据。起诉认为，被告人邓春平因琐事故意持械殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓春平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓春平对起诉指控的基本犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，辩解被害人对互殴的发生也有过错。
经审理查明，2016年4月3日23时许，被告人邓春平与被害人党某在厦门市海沧区兴港路渐美村口因摩托车载客抢生意发生争吵，后双方扭打、互殴。在互殴过程中，被告人邓春平持砖头等殴打被害人党某致伤。经鉴定，被害人党某右手第5掌骨近端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；枕部头皮下血肿、体表擦伤面积累计超过20.0cm2、右手背挫伤面积超过6.0cm2，损伤程度为轻微伤；综合评定为轻伤二级。案发后，被害人党某报警。2016年6月2日，被告人邓春平经传唤到公安机关接受调查，如实供述主要犯罪事实。2016年7月5日，被告人邓春平与被害人党某达成刑事和某协议并一次性赔偿被害人医疗费、误工费等共计人民币6500元，取得被害人谅解。
上述事实，有车辆查询信息、和某协议书、收条、刑事谅解书等书证，证人肖某、李某等人证言，被害人党某陈述，被告人邓春平供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，报警记录、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓春平因琐事持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓春平到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 邱薛莲
人民陪审员 黄定妹
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初57号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘绪娟，女，1982年9月16日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为内江市东兴区，现住内江市东兴区。因本案于2017年10月20日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘绪娟犯盗窃罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘绪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月8日15时30分许，被告人刘绪娟在位于内江市东兴区中兴路19号中国农业银行中兴支行内，拾得被害人罗某遗失的一部手机。后将该手机带回位于内江市东兴区东兴大道1023号的家中，通过微信转账的方式将该手机内绑定的银行账户转走10000元人民币。案发后，刘绪娟退还了被害人罗某10000元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，刘绪娟在庭审中均无异议。公诉机关向本院提交了被告人刘绪娟的供述，被害人罗某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片、提取笔录、检测样本提取笔录、辨认笔录、人身检查笔录，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，刘绪娟对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘绪娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘绪娟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；刘绪娟退还全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘绪娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一八年二月十三日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条………
………。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2224号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏（）律师事务所律师。
被执行人：沈思华。
被执行人：黄爱莲。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人沈思华、黄爱莲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人沈思华、黄爱莲所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑22幢502室房屋进行评估、拍卖。拍得执行款55万元，用于清偿本案债务。被执行人沈思华、黄爱莲已离开本院辖区，下落不明，其名下已无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈家成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第595-5号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。
法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。
被执行人：王林，男，1985年3月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王建刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙克权，男，1963年1月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱峰，男，1976年12月18日出生，汉族。住齐河县。
被执行人：潘登刚，男，1976年2月18日出生，汉族。住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年2月26日作出的（2009）齐商初字第517号民事判决书，已向被执行人王林、王建刚、孙克权、朱峰、潘登刚发出执行通知书，责令被执行人王林、王建刚、孙克权、朱峰、潘登刚履行生效文书确定的义务，但被执行人王林、王建刚、孙克权、朱峰、潘登刚至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：
划拨被执行人王林的妻子王娟的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜鹏飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更696号
罪犯宋殿龙，男，1989年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月16日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第229号刑事判决，认定宋殿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。与前罪有期徒刑十五年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋殿龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分123分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋殿龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋殿龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第04790号
原告：重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会（组织机构代码：56991202-0），住所地重庆市大足区龙水镇政府4-9。
法定代表人：李朝刚，会长。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：大足县天诚机械制造厂(组织机构代码78746041-3),住所地：重庆市大足区龙水镇宝竹村三组。
法定代表人：梁天彬，董事长。
原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会与被告大足县天诚机械制造厂追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员税云鸿、代理审判员张艳霞组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会特别授权委托代理人殷廷伟，被告大足县天诚机械制造厂经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会诉称：2013年7月23日，大足县天诚机械制造厂因经营需要，向重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行借款1500000元，重庆市大足区工商联合会龙水商会为其提供质押担保，保证金账号01050148600××××、010501440000××××。其后，重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行按约向大足县天诚机械制造厂发放贷款1500000元。贷款期满被告未按约定归还借款本息，重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行按照合同约定直接扣划重庆市大足区工商联合会龙水商会质押保证金1549352.71元。为了维护原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会的合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、被告大足县天诚机械制造厂立即支付原告代付款1549352.71元，并从起诉之日起，按每月1.28%计付利息至付清款时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大足县天诚机械制造厂未作答辩。
被告大足县天诚机械制造厂经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实:
2013年7月23日，被告大足县天诚机械制造厂因经营需要，向重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行贷款1500000元，双方为此签订了《流动资金借款合同》，该合同主要约定：借款金额为1500000元，借款期限为12个月，利率为基准利率上浮40%。双方另外签订了一份《流动资金借款合同补充协议》，约定由梁天彬提供保证担保，由重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会提供质押担保。重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会与重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行签订了一份《最高额质押合同》，约定由重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会提供3450000元保证金存于重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行作为大足县天诚机械制造厂贷款1500000元的保证金。合同签订后重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行发放了贷款，后因被告大足县天诚机械制造厂资金出现问题，未按约定偿还本金1500000及支付利息49352.71元，重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行按照合同约定从重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会保证金账户上直接扣划1549352.71元至被告大足县天诚机械制造厂账户，用于被告偿还银行贷款；后经原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会多次向被告大足县天诚机械制造厂追收未果，2015年4月2日重庆市大足区工商联合会（总商会）龙水商会向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告大足县天诚机械制造厂立即支付原告代付款1549352.71元，并从起诉之日起，按每月1.28%计付利息至付清款时止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款合同复印件1份、借据复印件1份、最高额质押合同复印件1份、重庆三峡银行进账单原件2份、由九龙坡支行贷款扣款回单、重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行出具的证明等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告大足县天诚机械制造厂需资金而向重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行贷款，原告重庆市大足区工商联合会（总商会）龙水商会为被告大足县天诚机械制造厂此笔贷款提供担保，该《最高额质押合同》，约定由重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会提供3450000元保证金存于重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行作为大足县天诚机械制造厂贷款1500000元的保证金，签订的《最高额质押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。由于被告大足县天诚机械制造厂未按期偿还重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行贷款本金及利息，原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会按照签订的《最高额质押合同》为被告重大足县天诚机械制造厂代为偿还了本金1500000元及利息49352.71元，共计1549352.71元。因此，对原告要求被告支付代为偿还的本金1500000元及利息49352.71元共计1549352.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告重庆市大足区工商联合会（总商会）龙水商会要求被告从起诉之日起以1549352.71元为本金、按照每月1.28%计付利息至付清款时止的诉讼请求，本院认为，被告应当从原告起诉之日起以1549352.71元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的支付至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六十七条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告大足县天诚机械制造厂在本判决生效后十日内偿还原告重庆市大足区工商联合会（总商会）龙水商会代付的贷款本金及利息1549352.71元（利息从2015年4月2日起以1549352.71元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的支付至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市大足区工商联合会（总商会）龙水商会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为18744元，公告费760元，合计19504元，由被告大足县天诚机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐兴莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4085号
原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路118号。
法定代表人胡怀丽。
委托代理人刘建伟、郭丹丹，江苏玄博律师事务所律师。
被告冯琦峰，男，汉族，1979年12月19日生，，住无锡市。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司与被告冯琦峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔刚刚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢1号之二
申请执行人：彭林，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
委托代理人：王雁（系彭林之妻），女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司。住所地：秭归县两河口镇白庙岭村。组织机��代码：75342098-2。
法定代表人：吴海泉，系该公司董事长。
申请执行人彭林与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司运输合同纠纷一案,本院于2016年10月25日作出裁定：终结本院（2016）鄂0527执470号案件的执行。之后因被执行人未履行给付义务，申请执行人彭林于2018年1月2日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司支付彭林运费款32335.62元及垫付的诉讼费304元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院依法调查，被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司负债较多，现已停工停产，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本���目前尚不具备执行条件。申请执行人彭林对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鄂0527执恢1号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月六日
书记员 尹 甜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2645号之一
原告：王北平，男，1971年11月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。营业执照注册号：410100000040152。
法定代表人：李五星。系该公司经理。
原告王北平诉被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 晓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1821号
申请执行人：王杰，男，1964年8月9日出生，汉族。
被执行人：登封市告成镇太和建材厂，住所地：河南省登封市告成镇豹沟村。
法定代表人：高知环。
被执行人：郑州太和投资有限公司，住所地：河南省登封市守敬路北段。
法定代表人：孙太和。
被执行人：高知环，女，1974年9月8日出生，汉族。
申请执行人王杰与被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初640号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高知环在银行有存款，有车辆，且在登封市区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高知环的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人高知环所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
三、将被执行人高知环所有的位于登封市颖河路与阳城路交叉口西北角的房产（权证号：登0036**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石君毅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2395号
上诉人（原审原告）：袁天雄，男，汉族，生于1955年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）：袁家洪，男，汉族，生于1981年11月22日，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：袁凤英，女，汉族，生于1987年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市。
负责人：罗宗彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付玉杰，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，生于1990年7月6日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人袁天雄、袁家洪、袁凤英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁天雄、袁家洪、袁凤英于2017年8月7日收到法院送达的预交上诉费通知书后，因汇款时未能正确填写收款人名称导致其未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。后经本院释明，上诉人明确表示不再预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年九月十九日
书记员 唐梓菡
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执92号
申请执行人：胡某
被执行人：周某
本院在执行（2015）雨板民初字第18号民事调解书离婚纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位20000元，被执行人周某已于2017年2月6日将该款给付给申请执行人胡某，至此胡某申请执行周某的(2017)苏0114执92号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年二月六日
书记员 高 燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1882号
原告:湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼5楼），统一社会信用代码91431300732845535F。
法定代表人：李萍丰，湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：尹德长，男，1965年7月7日生，汉族，湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司职工，住湖南省长沙市雨花区，代理权限：特别授权。
被告：贵州湘能实业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县向阳北路，统一社会信用代码915200007988258447。
法定代表人：吴正水，贵州湘能实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：范炳辉，男，1973年8月15日生，汉族，贵州湘能实业有限公司职工，住湖南省资兴市，代理权限：一般代理。
原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司与被告贵州湘能实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司的代理人尹德长，被告贵州湘能实业有限公司的代理人范炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币2276594元；2、判令被告按银行同期贷款利息支付原告从2016年11月起至2017年3月23日止的利息人民币47429元，从2017年3月24日起至付清欠款之日的利息按银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月承建被告所辖的下河坝煤矿改扩建工程，2010年5月竣工，竣工结算已认定，尚欠原告公司土建、综合楼安装等工程款2276594元（不含2016年7月已在贵州省高级人民法院起诉的工程款4937637元），至今未付。原告于2010年8月上报下河坝煤矿改扩建土建、综合楼装修工程竣工结算经被告审核上报湖南黑金时代股份有限公司，2016年11月4日，土建工程最终审核为4683119元、综合楼装修工程最终审核为768790元。2016年11月前已预结算3030000元，尚欠工程款2421909元，被告代扣6%的税、费等145315元,被告下欠工程款为2276594元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支付原告的诉讼请求。
被告贵州湘能实业有限公司辩称：原告所诉已于2016年11月24日在贵州省高院提出（案号2016黔民226号），原告违反了一事不二审原则；原告出示的两份重要证据已在2016黔民226号一案中作为关键证据出示质证；原告诉求无工程结算发票、无工程竣工结算审批表、原被告双方从未对工程进行实质性结算；施工承包合同的实际履行主体是下河坝煤矿并非被告，原告不是该工程的诉讼主体；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年3月签订贵州湘能实业有限公司下河坝煤矿改扩建工程施工合同，由原告承建下河坝煤矿改扩建工程。2016年11月4日，经结算复核，被告尚欠原告土建工程款人民币4683119元、综合楼装修工程款人民币768790元。扣除被告于2016年11月前已预结算人民币3030000元，尚欠工程款人民币2421909元，扣除被告代扣6%的税、费等人民币145315元,被告下欠工程款为人民币2276594元。
上述事实，营业执照、法定代表人身份证明、施工合同、竣工结算复核意见、施工工程款统计明细表、往来账款询证函等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间订立承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经核算，被告尚欠原告工程款2276594元，被告应当承担给付义务。原告要求被告支付工程款2276594元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出本案施工承包合同的实际履行主体是下河坝煤矿并非被告，原告不是该工程的诉讼主体的抗辩理由不成立，本院不予采信。因原告未提供证据证明本案付款时间及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
关于被告提出原告所诉已于2016年11月24日在贵州省高院提出（案号2016黔民226号），原告违反了一事不二审原则的问题。本院认为，原告于2016年7月20日的民事起诉状中明确注明该案的诉讼内容不含还没有批复下河坝煤矿项目部上报的办公楼等土建工程竣工结算欠款，且涉及本案的款项于2016年11月4日才经结算复核。故被告提出的该抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州湘能实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司工程款人民币2276594元；
二、驳回原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币12696元，由被告贵州湘能实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 张天柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10804号
罪犯王怀虎，男，汉族，1970年11月18日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）巢刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王怀虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元；剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）皖刑终字第0377号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王怀虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1133号之一
原告贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人季爱民。
委托代理人熊丹妮，该公司员工。
被告李春。
被告唐雯。
本院受理原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告李春、唐雯追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州聚贝投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告负担(已交纳)。
审判员 田阳
二O一八年三月二十六日书记员雷雪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
黑06**民初336号
原告周x，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。
被告吴xx，男，汉族，无职业，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告周xx被告吴xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周x回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告周x自愿负担。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 靖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初878号
原告王某某，男，汉族，住志丹县。
被告高某，男，汉族，住志丹县。
原告王某某诉被告高某承揽合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告承包工程后雇佣原告做边沟，经过结算被告共欠原告工资14300元，一直未付。直到2016年1月25日，被告向原告出具欠条1张。现原告至本院请求：1、依法判令被告支付原告工资款14300元；2本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某某向本院提交了以下证据：
欠条及证明各1份，用以证明原告用钩机给被告承包的工程上挖边沟，经过清算，被告共欠原告14300元，经多次催要，被告于2016年1月25日向原告出具欠条和证明。
被告高某未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审举证及认证，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年被告雇佣原告用钩机挖边沟，经过清算被告共欠原告14300元。经多次催要，被告于2016年1月25日向原告出具欠条和证明。
本院认为，原告用其所有的挖掘机按被告的要求工作，双方已经构成承揽合同关系，原告已履行了制作义务，被告未按约定向原告支付全部费用，应承担支付剩余费用的民事责任，故对原告要求被告支付14300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后5日内支付原告王某某14300元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张雨婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3661号之一
申请执行人西安博世工贸有限公司。
法定代表人：杜琳琳。
被执行人西安新竹防务科技有限公司。
法定代表人：王虎儒。
申请执行人西安博世工贸有限公司与被执行人西安新竹防务科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4200号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统依法冻结并扣划被执行人西安新竹防务科技有限公司银行账户226557.83元人民币。其中案款223307.83元人民币已发放申请执行人，执行费3250元已扣缴本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3661号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 莎
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审100号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人杨洋，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省岳池县。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行第4017200号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月24日作出第4017200号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人杨洋罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨洋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4017200号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017200号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017200号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2999号
罪犯吴林芬，女，汉族，1970年4月15日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)镇刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴林芬犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴林芬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年11月10日作出(2003)苏刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0012号刑事裁定,将罪犯吴林芬的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0379号刑事裁定,将罪犯吴林芬的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月(刑期至2027年9月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月20日、2012年3月20日、2013年8月1日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第7072号、第763号、第4746号刑事裁定,对罪犯吴林芬减去有期徒刑三年一个月(刑期至2024年8月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴林芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴林芬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴林芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初275号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为陆剑红等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶陆剑红等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费27786元，减半收取13893元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保1号
王学文：
高德增：
申请执行人王学文与被执行人高德增民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保1号民事裁定书，本院已实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年一月十二日
书记员 ：纪金宏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初856号之二
原告：黄烈福，男，1940年11月1日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：周时进，男，系江西浔阳律师事务所律师。（一般代理）
被告：潘于兰，女，1987年11月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
本院在审理原告黄烈福诉被告潘于兰合同纠纷一案过程中，原告黄烈福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄烈福撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告黄烈福负担。
审判员 钱自强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 星
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初318号
原告：雷建勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：苏金龙，男，1982年5月18日出生，回族，住呼图壁县。
原告雷建勇诉被告苏金龙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建勇到庭参加诉讼，被告苏金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷建勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付拖欠的番茄款8998元及利息458.9元（自2016年2月20日至2016年12月20日共10个月，按月息5.1‰计算）。事实与理由：2011年番茄成熟期，原告为方便出售番茄，经被告同意，将自己种植的价值8998元番茄以被告的名义卖给新疆沃德瑞番茄制品有限公司，被告收到番茄款后未向原告给付。2012年12月28日，被告向原告出具欠条一张，经多次催要，被告保证于2016年2月20日前还清。但被告至今未还欠款。
被告苏金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告苏金龙向原告雷建勇出具欠条一张，载明：”今欠到雷建勇番茄款8998元。欠款人：苏金龙”。在该欠条的左下角，载明：”还钱日期与2016年2月20日还清，×××苏金龙”，落款日期为2016年1月27日。该款至今未付。原告称欠条背面是其以被告苏金龙的名义将番茄出售给新疆沃德瑞番茄制品有限公司的收购发票。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收购发票在卷佐证。
本院认为：原告自认其以被告苏金龙的名义将番茄出售给新疆沃德瑞番茄制品有限公司，原告与案外人新疆沃德瑞番茄制品有限公司之间形成买卖法律关系。根据被告苏金龙向原告出具的欠条显示，被告苏金龙收到新疆沃德瑞番茄制品有限公司应当支付给原告的番茄款8998元，但未向原告给付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告苏金龙在没有合法根据的情况下，取得了原告雷建勇的番茄款8998元，造成原告雷建勇的损失，被告苏金龙应将8998元返还给原告雷建勇，故对原告要求被告苏金龙给付番茄款8998元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息458.9元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。本案被告苏金龙承诺于2016年2月20日向原告偿还欠款，但未履行。故被告苏金龙应承担自2016年2月20日至2016年12月20日共10个月，按月息5‰计算的利息449.9元，原告雷建勇主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏金龙于本判决生效之日后五日内偿还原告雷建勇番茄款8998元及利息449.9元，合计9447.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12815号
原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋佳佳,该公司员工。
被告：吴春喜，男，1983年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：钱婷婷，女，1982年4月3日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告吴春喜、钱婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。
审判员 严海明
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡梦云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2006)内0203刑初323号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年5月9日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2016年8月16日被本院决定逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区检察院指控，2015年11月至2015年12月期间，被告人赵某某向霍某某贩卖毒品海洛因四次；2015年11月至2015年12月期间，被告人赵某某向张某某贩卖毒品海洛因三次；2015年12月至2016年1月期间，被告人赵某某向申某某贩卖毒品海洛因两次。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，证人证言、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、现场检测报告、抓获经过、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人赵某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，
1、2015年11月份左右，被告人赵某某在霍某某家中以80元的价格向霍某某贩卖毒品海洛因0.05克；
2、2015年11月份左右，被告人赵某某在某超市以100元的价格向霍某某贩卖毒品海洛因0.04克；
3、2015年12月份左右，被告人赵某某在霍某某家中向霍某某贩卖毒品海洛因0.05克，收取霍某某一条长白山香烟；
4、2015年12月份左右，被告人赵某某在霍某某家中以90元的价格向霍某某贩卖毒品海洛因0.05克；
5、2015年12月份左右，被告人赵某某在张某某家中以100元的价格向张某某贩卖毒品海洛因0.04克；
6、2015年12月份左右，被告人赵某某在张某某家中以50元的价格向张某某贩卖毒品海洛因0.04克；
7、2015年12月份左右，被告人赵某某在张某某家中以100元的价格向张某某贩卖毒品海洛因0.04克；
8、2016年1月份左右，被告人赵某某向申某某贩卖毒品海洛因0.08克左右，申某某以200元的价格将手机抵押给被告人赵某某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人霍某某、张某某、申某某证言，证实其向被告人赵某某购买毒品的事实及经过；
2、书证辨认笔录，证实经证人霍某某、张某某、申某某辨认，被告人赵某某系向其贩卖毒品的行为人；
3、书证扣押物品清单及称重记录，证实从被告人赵某某随身携带物中扣押毒品疑似物7小包，共计0.34克；
4、鉴定意见理化检验鉴定报告书，证实从被告人赵某某处扣押的毒品疑似物中含有海洛因成分；
5、现场检测报告，证实经检测，被告人赵某某吗啡类毒品呈阳性；
6、书证抓获经过，证实2016年2月24日，包头市公安局昆区分局刑事侦查大队第四责任区中队民警在本市昆都仑区一自建房内将被告人赵某某抓获归案；
8、书证常住人口基本信息，证明了被告人赵某某的刑事责任年龄；
9、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关对被告人赵某某向申某某贩卖毒品的其余两起犯罪的指控，证据不足，不予支持。为此，对公诉机关指控被告人赵某某向霍某某贩卖毒品四次、向张某某贩卖毒品三次、向申某某贩卖毒品一次的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王小钢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售海洛因的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共6页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初51号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王天慧，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市九台区。因本案于2017年11月1日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】59号起诉书指控被告人王天慧犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王天慧于2017年9月8日20时许，醉酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车，沿长春市南关区长通路由西向东行驶至四马路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王天慧血液中乙醇含量为171.44毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人王天慧在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人王天慧违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王天慧在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人王天慧犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王宝仓
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执复2号
复议申请人（申请执行人）吴林鹏，男，1933年8月24日日出生，汉族，住福建省古田县。
复议申请人（申请执行人）吴家宪，男，1963年5月19日日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人黄爱兰、余根博，福建立胜律师事务所律师。
被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会，住所地福建省福州市仓山区六一南路259号，组织机构代码B2347382-0。
法定代表人孙海平，书记。
被执行人福州市仓山通用设备厂，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村，组织机构代码154637709。
法定代表人孙剑彪，负责人。
复议申请人（申请执行人）吴林鹏、吴家宪不服古田县人民法院作出的（2017）闽0922执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
古田县人民法院查明，复议申请人（申请执行人）吴林鹏、吴家宪提供的内资企业登记基本情况表、补领（增加）证照申请书、福州市郊区仓山通用设备厂企业章程、企业变更登记申请书，证实通用设备厂为集体所有制经济，主管部门（出资人）为仓山村。通用设备厂提供的宁德市中级人民法院民事送达回证、报告、（2016）闽01民初551号民事判决书、（2017）闽民终476号民事裁定书、（2017）闽民终476号生效证明书，证实经生效裁判文书确定截止2015年6月11日上午11时止，仓山村委会已经通过直接支付给通用设备厂3200万元、支付给其指定的收款人陈秀敏3318200元、折抵其欠仓山村委会债务3310447.54元的方式将涉案拆迁安置补偿费38628647.54元全部支付给了通用设备厂，而宁德市中级人民法院的送达回证显示（2015）宁民初字第439号民事裁定书及协助执行通知书系在2015年6月15日16时送达仓山村委会。
古田县人民法院认为，仓山村委会提供的生效裁判文书等证据证明其在收到宁德市中级人民法院的民事裁定书及协助执行通知书之前已经将全部拆迁安置补偿费支付给了通用设备厂，而吴林鹏、吴家宪提供的证据无法证实仓山村委会系无偿接受通用设备厂巨额财产。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条规定，裁定驳回吴林鹏、吴家宪的申请。
复议申请人吴林鹏、吴家宪申请复议称，一、追加被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会为被执行人，既有事实依据，且符合法律规定：1、被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会是被执行人福州市仓山通用设备厂的开办单位和出资人；2、被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会累计接收被执行人福州市仓山通用设备厂厂房及设备等拆迁补偿款项38628647.54元；3、被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会依法应当为被执行人福州市仓山通用设备厂的债务承担连带偿还责任。二、被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会客观上存在与被执行人福州市仓山通用设备厂恶意串通并转移财产规避履行债务的行为，依法应追加为被执行人：1、被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会故意不依法清算，且擅自另立账户恶意转移财产；2、被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会恶意将被执行人福州市仓山通用设备厂设备拆迁款331820元转到陈秀梅个人账户；3、被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会故意采取财产混同方式，恶意转移补偿款。三、被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会提交的（2016）闽01民初551号民事判决书，不足以证明被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会关于其“不是无偿接受仓山设备厂财产”的抗辩主张，也不能证明其已将接收的全部拆迁补偿款支付给被执行人福州市仓山通用设备厂，更不能证明其已在接收财产范围内向其他债权人承担了全部责任，依法不能免除其依法应承担的清偿复议申请人债务的连带责任。为此，复议申请人吴林鹏、吴家宪向本院申请复议，认为古田县人民法院（2017）闽0922执异7号执行裁定书认定“仓山村委会提供的生效裁判文书等证据证明其在收到宁德市人民法院的民事裁定书及协助执行通知书之前已经将全部拆迁安置补偿费支付给了通用设备厂，而吴林鹏、吴家宪提供的证据无法证实仓山村委会系无偿接受通用设备厂巨额财产”，并进而“依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条规定”，裁定驳回复议申请人的申请，属认定本案事实明显错误，且适用法律不当，请求撤销古田县人民法院（2017）闽0922执异7号执行裁定书，并追加福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会为被执行人。
本院查明的事实与古田县人民法院查明的事实一致。
本院认为，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行。综合审查本案各方当事人提供的证据，无法证实被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会系无偿接受被执行人福州市仓山通用设备厂财产。申请复议人（申请执行人）吴林鹏、吴家宪申请追加福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会为本案被执行人的证据不足，于法无据。申请复议人（申请执行人）吴林鹏、吴家宪申请复议的理由不能成立，应予驳回。古田县人民法院作出的（2017）闽0922执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴林鹏、吴家宪的复议申请，维持古田县人民法院（2017）闽0922执异7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张 宗 务
审 判 员 张 景 华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林滢书记员黄静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1106号
原告彭锦合，男，x年x月x日出生，汉族，东营博宇商贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人韩冠勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营区淮河路***号**号楼*单元***室。
被告东营市恩耐捷商贸有限公司，住所地：东营市东营区太行山路与淄博路路口。
法定代表人刘传镇，经理。
原告彭锦合与被告东营市恩耐捷商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冠勇到庭参加诉讼，被告东营市恩耐捷商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭锦合诉称，2013年11月13日，刘传镇与青岛银行股份有限公司东营分行签订个人额度借款合同一份，借款500万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月13日，借款利率为年息7.8%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。王爱民和原告彭锦合为刘传镇的上述借款提供担保，同时被告东营市恩耐捷商贸有限公司为刘传镇提供最高额500万元保证。贷款到期后，刘传镇未按期还款。青岛银行股份有限公司东营分行把刘传镇在此行的保证金及利息1061342.48元予以扣除后，又分别把担保人彭锦合和担保人王爱民在该项行的保证金及利息1061353.83元予以扣除，用以折抵刘传镇的部分银行借款。剩余的银行借款及利息共计1340556.03元全部由原告彭锦合偿还。被告东营市恩耐捷商贸有限公司与原告彭锦合及王爱民同为刘传镇上述借款的连带担保人，但是被告东营市恩耐捷商贸有限公司未尽到其应尽的担保责任。因此，请求依法判令被告东营市恩耐捷商贸有限公司在其担保份额内返还原告代为支付的银行借款50万元。诉讼费由被告负担。
被告东营市恩耐捷商贸有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年11月13日，刘传镇与青岛银行股份有限公司东营分行签订个人额度借款合同一份，借款500万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月13日，借款利率为年息7.8%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。2013年11月13日青岛银行股份有限公司东营分行将贷款500万元发放给刘传镇。上述借款合同由王爱民和原告彭锦合、被告东营市恩耐捷商贸有限公司提供担保。刘传镇、王爱民和原告彭锦合与青岛银行股份有限公司签订青岛银行商户联保贷款申请书和最高额保证授信合同，由刘传镇、王爱民、彭锦合在该行存入授信额度总额20%的款项，作为借款人贷款的保证金。被告东营市恩耐捷商贸有限公司与青岛银行股份有限公司东营分行签订最高额保证合同，由被告东营市恩耐捷商贸有限公司为刘传镇提供最高额500万元保证。贷款到期后，刘传镇未按期还款，青岛银行股份有限公司东营分行把刘传镇在此行的保证金及利息1061342.48元予以扣除后，又分别把担保人彭锦合和担保人王爱民在该项行的保证金及利息1061353.83元予以扣除，用以折抵刘传镇的部分银行借款。剩余的银行借款本金1340556.03元及其他费用2344.3元，由原告彭锦合于2014年11月25日全部偿还。原告彭锦合共偿还2404254.16元。被告东营市恩耐捷商贸有限公司未尽担保责任。
以上事实，有原告的陈述、个人额度借款合同、个人借款凭证、个人联保授信申请及最高额保证授信合同、最高额保证合同及青岛银行全部还款证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿为他人银行贷款提供担保，并分别与银行签订保证合同，保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在保证合同中均未约定保证份额，应为连带共同保证。因借款人到期不能偿还全部银行借款，原告作为保证人之一承担了偿还银行借款的担保责任，其实际偿还银行借款240余万元，而被告作为保证人未履行担保责任。原、被告及另一保证人在保证合同中未约定保证份额，应平均分担。原告要求被告分担保证责任50万元，系其权利处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市恩耐捷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭锦合保证责任分担款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 闫其武
二〇一五年四月十五日
书记员张静静