wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1782号
原告：程江。
被告：宁波海晏环保工程有限公司。
法定代表人：邵霞飞。
原告程江为与被告宁波海晏环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告程江到庭参加诉讼，被告宁波海晏环保工程有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程江起诉称：原告2015年10月16日至10月25日为被告河道治理工程进行建筑施工，原告共使用务工人员29人，工程按期完工后被告却一直拖欠原告工程款32900元未付。原告不得已，提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款32900元。
被告宁波海晏环保工程有限公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告程江为证明其诉称主张，向本院提供了建筑安装劳务施工合同、证明、名片、中国农业银行卡交易明细清单各一份，拟证明原告替被告做了污水处理，被告支付了部分工程款，还有工程款32900元没有支付的事实。被告宁波海晏环保工程有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为建筑安装劳务施工合同是复印件，证明是原件，经本院庭后核实，该证明系被告单位员工孔凌书写，合同与证明的内容可以相互映证，故本院对该两份证据均予以认定。
为查明本案事实，本院向孔凌制作笔录一份，拟证明原告与被告签订工程施工和拖欠相关款项未支付的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。
综合分析上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2015年10月16日签订建筑安装劳务施工合同一份，约定被告将海曙区马家河污染治理及水质提升工程分包给原告施工，施工内容包括设备安装、管道安装、固定桩安装等。安装完毕后，被告未结清全部工程款。2016年1月28日，经双方结算，被告拖欠原告工程款32900元，并由被告公司工程部经理孔凌签字确认。但被告一直未支付，原告诉至法院。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：原告与被告于2015年10月16日签订的建筑安装劳务施工合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现原告已按期完成了施工，被告尚欠32900元工程款未支付，显属违约，原告要求被告支付该项工程款，合法有据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海晏环保工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告程江支付工程款32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告宁波海晏环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘 晶
二〇一六年七月二十七日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第92号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李满章，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市蝶山区。2008年10月29日因犯隐瞒犯罪所得罪被梧州市蝶山区人民法院法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月17日因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2915号起诉书指控被告人李满章犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李满章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月19日20时许，被告人李满章去到顺德区，乘被害人梁某某不注意之机，盗窃了梁某某放于床上的1台OP**牌手机（价值人民币1814元），现金人民币6000元。破案后，被告人李满章退还全部赃款赃物并发还被害人。
2013年7月19日，被告人李满章到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：投案经过；被害人梁某某的陈述及其对被告人李满章的辨认笔录、对被盗现金、手机的指认笔录；被告人李满章的供述及其对盗得现金、手机、作案地点的指认笔录；接受证据清单及发还物品清单；被告人李满章的户籍证明及前科材料；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人李满章无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李满章在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人李满章判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李满章对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，但认为公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人李满章犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李满章无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李满章犯盗窃罪，罪名成立。被告人李满章在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李满章主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已全部起回并发还被害人，对被告人李满章酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李满章的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳，故对被告人李满章提出的公诉机关量刑偏重的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李满章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2142号
原告：徐琪，学生。
法定代理人：姜广英，居民。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
被告：曹德泉，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区建华西路60号。
本院在审理原告徐琪与被告曹德泉、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐琪撤回对被告曹德泉、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐琪承担。
审判员 殷延增
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9471号
原告：费凤英，女，1957年12月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：万雪娇，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李梦云，女，1980年11月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司，统一社会信用代码91320200695469517W，住所地江苏省无锡市惠山大道108号4-1109、4-1111。
负责人：陈德海，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彬彬、查夏兰（受中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司共同委托），该公司职员。
原告费凤英与被告万雪娇、李梦云、中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司（以下简称平保堰桥公司）、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费凤英委托代理人查楠、被告万雪娇、被告李梦云、被告平保堰桥公司和平保江阴公司共同委托代理人查夏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费凤英诉称：2017年4月17日，万雪娇驾驶苏Ｂ×××××轿车与她骑行的电动自行车相撞，造成事故，万雪娇负事故全部责任，经鉴定，她构成十级伤残；另查实，车主为李梦云，该车向平保堰桥公司投保了交强险、向平保江阴公司投保了商业险。现造成的损失医疗费33685.8元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费11000元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费3060元。请求判令平保堰桥公司在交强险范围内赔偿；不足部分由万雪娇、李梦云承担，并由平保江阴公司在商业险中予以赔偿。
万雪娇、李梦云辩称，已垫付9000元，愿意共同承担责任，不同意扣除10%非医保用药费用，具体损失依法审核。被
被告平保堰桥公司、平保江阴公司辩称：对事故认定及鉴定结论均无异议；已垫付10000元；扣除10%非医保用药费用；具体损失依法认定。
经审理查明：2017年4月17日，万雪娇驾驶苏Ｂ×××××轿车与费凤英骑行的电动自行车相撞，造成事故，万雪娇负事故全部责任；事故发生后，费凤英就医花去医疗费33685.8元。
本院根据费凤英申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，该所认定费凤英L4椎体骨折构成十级伤残，误工期至评残前日、护理期60天、营养期60天，费凤英支付鉴定费用3060元。保险公司认为长泾医院的X线检查报告单诊断中表述为“L4椎体压缩性骨折？（陈旧性），必要时CT进一步检查”，但鉴定报告并未论述，故申请补充鉴定。
另查明，苏Ｂ×××××轿车向平保堰桥公司投保了交强险、向平保江阴公司投保了商业险及不计免赔；事故发生后，平保堰桥公司已先行垫付10000元，万雪娇已垫付9000元。
审理中，费凤英提供了江阴市长泾金旺达制衣厂出具的证明（每月工资3300元）及工资明细，保险公司表示无法确认真实性，认为该组证据不能证明费凤英的实际工作状态及因本次交通事故实际减少收入，但也未提供相反证据反驳；保险公司也未提供应扣除医保用药的相应凭证。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、各类证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，平保堰桥公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故责任，由万雪娇、李梦云承担全部赔偿责任，并由平保江阴公司在商业险范围内予以赔偿；保险公司未提供应扣除非医保用药的相关证据，其相应抗辩本院不予采纳。长泾医院的其他检验报告（含CT报告）均明确为L4椎体压缩性骨折，费凤英手术也是针对性治疗，鉴定报告据此作出结论并无不当，无补充鉴定之必要，保险公司之申请本院不予准许。
关于具体损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活状况及收入水平，本院酌情分别计算400元、1800元、4800元。
2、误工费。保险公司对于费凤英误工证据未提供相反证据予以反驳，结合本地区相同年龄段人群的生活状态，本院对其主张的误工费11000元予以支持。
3、残疾赔偿金。本院根据相关标准计算为80304元.
4、精神损害抚慰金。根据事故责任，本院酌情考虑5000元予以抚慰。
5、交通费。本院酌情核算300元。
综上，费凤英因本次交通事故造成的损失为医疗费用33685.8元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、误工费11000元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计137289.8元，平保堰桥公司在交强险范围内赔偿101404元（已扣除垫付的10000元）；不足部分计25885.8元，由平保江阴公司承担；费凤英应退还万雪娇、李梦云90**元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿101404元，该款直接支付给费凤英92404元，直接支付给万雪娇、李梦云90**元。
二、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿费凤英25885.8元。
三、驳回费凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元、鉴定费用3060元合计3670元（费凤英已预交），由万雪娇、李梦云承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张燕明
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3783号
原告：吕永香，女，汉族，1959年4月27日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：崔安平，男，汉族，1959年1月13日生，住址同上。系原告之夫，特别授权。
被告：洛阳金旺角房地产代理策划有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛宜南路以西东方今典高层小户型5幢1单元1-1206号。
法定代表人：王树峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：洛阳德广置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇周城路东段。
法定代表人：石丰强，该公司执行董事兼总经理。
被告：洛阳德正商务服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道199号2幢103号。
法定代表人：姚军伟，该公司执行董事兼总经理。
原告吕永香诉被告洛阳金旺角房地产代理策划有限公司、洛阳德广置业有限公司、洛阳德正商务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕永香以与三被告达成还款协议为由申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告吕永香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕永香撤回对被告洛阳金旺角房地产代理策划有限公司、洛阳德广置业有限公司、洛阳德正商务服务有限公司的起诉。
诉讼费1540元，减半收取770元，由被告洛阳德广置业有限公司负担。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李君华
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00246号＼n罪犯何海波，男，1983年3月7日出生，壮族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。＼n西安市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）西刑一初字第00195号刑事判决，认定被告人何海波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币三万元）。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何海波确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，接受改造，通过入监教育和参加监狱开展的各项专项教育，深挖犯罪思想根源，积极悔改，树立了正确的人生价值观；严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》约束自己，一切行动听指挥，做到令行禁止；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业；积极参加劳动，遵守劳动纪律，在劳动担任缝纫机工，坚守岗位，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。计分考核获11个积极。＼n经审理查明，罪犯何海波在服刑期间能认罪服法，接受改造，认清了犯罪危害，积极悔改。严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》标准约束自己，改造中无违规违纪发生。按时参加“三课”学习，学习态度端正，成绩优秀，增强了法律意识，提升了文化水平。积极参加劳动，坚守岗位，服从生产管理和技术监督，按工艺要求安全操作，保质保量完成劳动任务。计分考核获11个积极。＼n本院认为，罪犯何海波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯何海波的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币三万元）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2033年11月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执500号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李明楠，男。
被执行人许强，男。
本院在执行李明楠与许强民间借贷纠纷本院（2016）川0504民初310号民事判决一案中，向被执行人许强送达了执行通知书，责令被执行人许强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许强银行存款人民币27000元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李雅妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执407号之一
申请执行人李海杰，女，1986年3月12日出生，现住正蓝旗。
被执行人杨景坤，男，1983年2月17日出生，现住锡林浩特市。
我院在执行李海杰与杨景坤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年08月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定���裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨景坤的存款或其他款项人民币14400元及执行费116元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一八年八月十四日
书记员 乌 雅 汉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2117号
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。
法定代表人张波，行长。
被执行人潘信荣，男，1964年10月21日出生，汉族。
被执行人陈雅娟，女，1964年8月21日出生，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，经理。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人潘信荣等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初457号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初457号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月二日
书记员 于海洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11573号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：柴强
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告柴强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1338号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人刘志政，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人方明荣，女，1976年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司与刘志政、方明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）广民二初字第00449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息、案件受理费690元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 费修文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5571号
原告赵志坤，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。
法定代表人：刘拴平。
本院在审理原告赵志坤与被告林州市太行建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵志坤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵志坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵志坤负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文雪
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初700号
原告：梁俊，男，1966年8月15日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：唐姗，女，1975年1月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
第三人：雍远凯，男，1968年10月26日出生，汉族，住绵阳市。
原告梁俊与被告唐姗、第三人雍远凯执行异议之诉一案，本院于2018年7月18日立案。原告梁俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁俊撤回起诉处理。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 张映华
人民陪审员 汪怀平
二〇一八年八月九日
书 记 员 付 静
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1366号
原告张雪，女，1982年11月19日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告高红霞，女，1961年6月17日生，汉族，住泊头市。
被告张贵礼，男，1961年10月26日生，汉族，住泊头市。
原告张雪与被告高红霞、张贵礼第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告高红霞到庭参加诉讼，被告张贵礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：依法撤销(2013)泊民初字第982号民事判决书中对泊头市运东幼儿园认定为被告夫妻共同财产的内容，并确认该幼儿园归原告所有。
事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告张贵礼起诉被告高红霞离婚纠纷一案，泊头市人民法院(2013)泊民初字第982号民事判决书，将属于原告所有的泊头市运东幼儿园错误的确认为二被告的夫妻共同财产。泊头市运东幼儿园实际出资人系原告，当时被告高红霞仅作为名义上的法定代表人，其不是出资人，也不是合伙人。原告认为，该民事判决侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条的规定，“民事诉讼法第五十六条规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，本案原告主张的是泊头市人民法院(2013)泊民初字第982号民事判决书中本院认为部分内容认定错误，非判决主文内容，因此，原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张雪的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 霍 静
人民陪审员 孟 华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭娜娜
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第22号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人周＊，男，1983年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被羁押，2013年4月25日被刑事拘留，2013年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2908号起诉书指控被告人周＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人周＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年11月17日下午，被告人周＊来到佛山市顺德区一办公室，入内盗走被害人谭某某的一本中国共产党九十周年纪念邮币册（价值人民币4810元）。＼n2013年3月19日下午，被告人周＊来到乐从镇一茶水间，盗走被害人梁某某的现金人民币2100元。＼n综上，被告人周＊盗窃二次，赃物、赃款共价值人民币6910元。破案后，赃物、赃款均无法起回，被告人周＊赔偿给被害人梁某某共人民币2100元，赔偿给被害人谭某某共人民币1200元。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周＊的供述及对盗窃的邮册封面图、作案地点、监控视频截图的指认笔录；2.被害人梁某某的报案陈述；3.被害人谭某某的报案陈述及对被盗的邮册封面图的指认笔录；4.证人劳某某的证言；5.现场勘查记录；6.痕迹鉴定意见及告知书；7.涉案物品价格鉴定结论及告知书；8.抓获被告人周＊的经过；9.搜查笔录；10.扣押、处理物品清单；11.被告人周＊的户籍证明；12.案发现场视频截图。＼n公诉机关据此认为被告人周＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人周＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人周＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人周＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人周＊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人周＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓杏华＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴冰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执447号
本院在执行被执行人王元青追缴罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人王元青无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 艺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2412号
申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司
被执行人李卫虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01835号，依法向被执行人李卫虎发出执行通知书，责令被执行人李卫虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7856.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4145号
罪犯夏先海，男，1974年11月23日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，户籍地湖南省津市市护市。
广东省东莞市中级人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）东中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人夏先海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币245951.07元。原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）粤高法刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十二月二十五日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二三年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏先海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分147.5分。本次执行民事赔偿人民币1000元，共计执行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏先海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏先海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏先海减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年六月十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4643号
罪犯费远飞，男，1985年2月17日出生于重庆市黔江区，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝四中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人费远飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计2.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第637号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第546号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第437号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2158号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯费远飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯费远飞在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费远飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费远飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2092号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告张某某（系刘某某妻子）。
被告张某某。
被告刘某某（系张某某妻子）。
本院在审理原告银行与被告刘某某、张某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹利霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2165-1号
申请执行人徐宏先。
被执行人张绪武，户籍地江苏省镇江市。
被执行人沈贵霞，户籍地安徽省巢湖市无为县。
徐宏先与张绪武、沈贵霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的(2013)吴民初字第0060号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张绪武赔偿徐宏先人民币18000.92元,沈贵霞对此款承担连带赔偿责任。案件受理费人民币980元，公告费人民币600元，合计人民币1580元，由张绪武负担。徐宏先以张绪武、沈贵霞未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张绪武、沈贵霞支付人民币19580.92元及利息。本院已立案受理，执行标的为人民币19580.92元及利息，执行费为人民币194元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人张绪武、沈贵霞均下落不明，沈贵霞名下登记有车牌号码为苏E×××××的汽车一辆，本院已依法查封。但该车辆现下落不明，暂无法有效处置。
此外，本院至银行、房管部门、车管部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中查明，两被执行人均下落不明，沈贵霞名下车辆现亦下落不明，暂无法有效处置。两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年二月十一日
书记员 丁 乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初6438号
原告苏州市富美森新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路。
法定代表人胡伯平，该公司总经理。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路87号。
法定代表人孙志强，该公司总经理。
原告苏州市富美森新材料有限公司(下称富美森公司)与被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司（下称恒通创新赛木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告富美森公司的委托代理人余家义到庭参加诉讼，被告恒通创新赛木公司的法定代表人孙志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富美森公司诉称：原告与被告自2015年起就有交易往来，2017年5月前的交易已全部结清，2017年5月至8月，被告向原告先后购买发泡板1000张、500张、1200张，金额分别为148000元、74000元、189600元，总计411600元，原告己经完成交货和开具发票的义务，被告支付了352400元，尚结欠59200元至今未付，原告多次催款未果。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告立即支付货款59200元并承担本案诉讼费用。
被告恒通创新赛木公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2017年5月至8月，被告先后向原告采购发泡板500张、1000张、1200张，金额分别为74000元、148000元、189600元，货款总计411600元。双方在采购合同中约定货到验收合格打款卸车，货物由第三方承运后被告员工确认数量规格无误已签收。被告支付了三笔款项74000元、148000元、130400元，共计支付352400元，尚结欠原告货款59200元。
以上事实，有原告提供的采购合同、货物运输合同、增值税发票、网上银行交易凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告富美森公司提交采购合同、货物运输合同、增值税发票等证明与被告恒通创新赛木公司之间存在买卖关系，被告结欠货款59200元，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告恒通创新赛木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市富美森新材料有限公司货款59200元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元及保全费620元，合计1260元，由被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市富美森新材料有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一八年八月十三日
书记员 聂艺天
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42317号之一
原告(反诉被告)：上海青墨网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：曹道富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海墨狸网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李有侃，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海青墨网络科技有限公司诉被告(反诉原告)上海墨狸网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告、被告分别向本院提起撤回对本案本诉、反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告、被告分别申请撤回对本案的本诉、反诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)上海青墨网络科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)上海墨狸网络科技有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取为25元，由原告上海青墨网络科技有限公司负担(已履行)；反诉案件受理费收取为25元，由被告上海墨狸网络科技有限公司负担(已履行)。
审 判 长 郭大梁
审 判 员 童 磊
人民陪审员 陶佰明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1060号
原告牛彩霞，女，汉族，农民。
委托代理人路泽博，男，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人李占印，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告赵轩，男，汉族，农民。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第十分公司。
法定代表人田德朋，经理。
委托代理人高阳，男，公司员工。
被告朱东雷，男，汉族，出租车司机。
被告委托代理人赵学东，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人张宗成，男，经理。
委托代理人任晓娟，公司法律顾问。
委托代理人张力杰，公司法律顾问。
原告牛彩霞与被告赵轩、聊城交通汽运集团有限责任公司第十分公司（以下简称“聊城汽运集团”）、朱东雷、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路泽博、李占印，被告赵轩，被告朱东雷及其委托代理人赵学东，被告聊城汽运集团的委托代理人高阳、被告保险公司的委托代理人张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日21时30分许，被告赵轩驾驶自己所有的鲁P×××××轿车，沿冠县城区和平路由东向西行驶至冠县步行街交叉口时，与被告朱东雷驾驶的鲁P×××××轿车相撞，相撞后鲁P×××××又撞击原告牛彩霞及路边报亭，致使原告牛彩霞受伤、报亭严重损坏。事故经交警部门认定，被告赵轩负主要责任，被告朱东雷负次要责任，原告牛彩霞无责任。另查明，二被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，鲁P×××××轿车的车主系聊城汽运集团。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计为60237.52元；诉讼费等由被告承担。
被告赵轩辩称：鲁P×××××轿车系赵轩所有，发生交通事故属实，车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元附加有不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。
被告朱东雷辩称：这次交通事故与朱东雷无关，朱东雷未违反交通规则，原告的损失不应由朱东雷承担。朱东雷所驾驶的车辆系孔维雷在聊城汽运集团租赁的，车辆的登记车主系聊城汽运集团，朱东雷系在孔维雷处租赁的车辆，涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险一份，事故发生在保险期间。
被告聊城汽运集团辩称：鲁P×××××小型轿车的所有权是聊城汽运集团，当时车辆承保给了孔维雷，鲁P×××××小型轿车系以聊城汽运集团的名义对外经营。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实无异议，肇事车辆鲁P×××××轿车在保险公司投保了交强险一份和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险一份，事故发生在保险有效期内。鲁P×××××小型轿车在保险公司投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险一份，事故发生在保险有效期内。因本案事故造成第三者朱东雷受伤，交强险应合理分配。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月13日21时30分许，被告赵轩驾驶车牌号为鲁P×××××的轿车，沿冠县城区和平路由东向西行驶至步行街交叉路口时，与朱东雷驾驶的车牌号为鲁P×××××的轿车相撞，相撞后鲁P×××××又撞击牛彩霞及路边报亭，致牛彩霞受伤、两车及报亭不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了第3715256201500382号道路交通事故认定书，认定赵轩承担主要责任，朱东雷承担次要责任，牛彩霞不承担责任。
鲁P×××××轿车系赵轩所有，车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元附加有不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。
鲁P×××××小型轿车的车主是聊城汽运集团，鲁P×××××小型轿车系以聊城汽运集团的名义对外经营。聊城汽运集团称涉案车辆承保给了孔维雷，被告朱东雷称其系在孔维雷处租赁车辆经营。鲁P×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。
涉案事故所致原告受伤，在冠县中心医院住院治疗84天，原告共支付医疗费21262.88元。
山东文正保险公估有限公司对涉案事故中的报亭所有损失进行了鉴定，2015年6月8日的鉴定意见为，涉案事故中被撞击报亭所有损失在本次事故中损失金额为8400元。原告支付鉴定费800元。
以上事实有，事故认定书、鲁P×××××轿车行驶证、赵轩驾驶证、鲁P×××××小型轿车行驶证、朱东雷驾驶证、保单复印件、病历、住院证明、医疗费单据、住院费用清单、车损鉴定报告、鉴定费单据、询问笔录、护理人员身份证复印件、户籍证明及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故致另一受害人受伤，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内与另一受害人合理分配的情况下予以赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿。本案中朱东雷所驾驶车辆实际上是以聊城汽运集团的名义对外经营，其实质上系一种承包经营行为，原告因涉案事故所致的损失由车辆的所有人聊城汽运集团赔偿，被告聊城汽运集团与被告朱东雷的权利义务关系及责任承担，应按双方当事人内部约定，由其另行处理。本案超出保险责任的部分由被告赵轩和聊城汽运集团按照责任比例予以赔付。本案根据双方过错程度及事故责任比例确定，朱东雷一方承担30%的责任比例，赵轩承担70%的责任比例。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。本案中原告主张的报亭所有损失虽有中国邮政集团公司山东省冠县分公司出具了证明，但中国邮政集团公司山东省冠县分公司未能证明其享有所有权和具有出具该证明的资格，故报亭所有损失应由实际权利人另行主张。根据原告住院证明中虽有“加强饮食营养”的医嘱记载，但其未能提供支出营养费的合法票据，故营养费不应予支持。其他损失数额符合法律规定的本院予以支持。
涉案事故所致原告损失有，医疗费21262.88元、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）、误工费9847.32元（117.23元／天×84天）、护理费9847.32元（117.23元／天×84天），共计49357.52元；
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛彩霞37979.64元，在第三者责任险限额内赔偿原告牛彩霞11377.88元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
驳回原告牛彩霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费1306元、减半收取653元和保全费420元，由被告赵轩承担660元，被告聊城交通汽运集团有限责任公司第十分公司负担285元，原告牛彩霞负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 蔡朝花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1092号
原告钟传云，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。
被告黄河，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
本院在审理原告钟传云与被告黄河房屋租赁合同纠纷一案中，原告要求被告退还定金人民币4000元。本院于2014年7月24日向原告送达开庭传票，通知原告于2014年7月29日14：00于本院516法庭公开开庭审理本案。但本院于2014年7月29日开庭时，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，以撤诉结案，故减半收取，计人民币25元，由原告钟传云负担。
代理审判员 梅松松
二〇一四年八月十四日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2156号
申请执行人：章益江，男，1970年11月25日出生，住。
被执行人：黄培仁，男，1966年10月5日出生，住诸暨市。
申请执行人章益江与被执行人黄培仁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初4877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月22日立案强制执行。被执行人应支付你人民币421603元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费7624元，执行费6338.41元。
执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2018年8月9日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，本院无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2156号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月九日
书记员 张 叶 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11054号
原告：杭州银粮粮油贸易有限公司，住所地杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦南座417室。
法定代表人：吴培夫。
委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市丰正食品有限公司，住所地绍兴市越城区北海桥直街101、103号。
法定代表人：单慧东。
原告杭州银粮粮油贸易有限公司与被告绍兴市丰正食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付给原告货款27782元，并支付自起诉日到实际履行完毕日的利息（按人民银行公布同期货款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杭州银粮粮油贸易有限公司之委托代理人谭志江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月，原告杭州银粮粮油贸易有限公司向被告出售大米一批，货品价款为27782元，被告方工作人员在销售单上签收。原告方并为此笔交易开具了增值税专用发票。后被告未付清货款，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。以上事实有原告提供的增值税专用发票、增值税发票查验单、销售单各1份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告提供了由被告方工作人员签名的销售单及原件，结合增值税发票已经开具事实及原告的庭审陈述，可以认定原告杭州银粮粮油贸易有限公司与被告绍兴市丰正食品有限公司之间存在买卖关系。原告已经向被告交付货物，被告未支付货款，故原告要求被告支付所欠货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市丰正食品有限公司应支付给原告杭州银粮粮油贸易有限公司货款27782元，并支付该款自2017年9月20日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，由被告绍兴市丰正食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费494元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2252号
申请人：张秀华，男，1964年1月18日出生，现住北京市顺义区。
被申请人：高卫军，男，1972年11月11日出生，现住滦平县。
申请人张秀华与被申请人高卫军民间借贷纠纷一案，申请人张秀华于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高卫军财产在价值3000000.00元以内予以查封。申请人张秀华以案外人朱凤霞位于北京市朝阳区芳园南里9号院6号楼2层2-202室提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高卫军价值3000000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
人民陪审员 曾凡辉
人民陪审员 彭嘉菂
二〇一七年七月七日
法官 助理 赵晓月
书 记 员 李建梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更76号
罪犯岑生旺，男，1962年3月8日出生，瑶族，初中文化程度，原户籍所在地：湖南省道县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯岑生旺因犯故意伤害罪，经广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法刑初字第51号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月22日起至2027年1月21日止），剥夺政治权利五年。连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币217120.9元。其中，岑生旺赔偿上述经济损失总额的30%，即人民币65136.27元（已支付10000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送监狱服刑改造。2014年12月19日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月。刑期执行至2026年7月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯岑生旺向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑生旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱3个季度表扬，后又获得2016年2季度表扬、2016年4季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯岑生旺的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯岑生旺在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑生旺减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
岑生旺：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00211-1号
申请执行人长安银行股份有限公司兴平北什字支行。
被执行人杨联合，男，1959年12月1日生，汉族。
申请执行人长安银行股份有限公司兴平市北十字支行依据（2015）兴证执字第01号执行证书、（2013）兴证经字第038号公证书申请执行被执行人杨联合公证债权文书纠纷一案，被执行人应偿还借款140万元及截止2015年4月27日所欠利息44077.58元，直至还清从2015年4月28日至全部结清日止所欠的剩余利息，承担执行费用16840.78元，但被执行人杨联合至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨联合与借款担保人杨草草（系杨联合之妻）共同所有位于兴平市东城区体乐南巷新华商厦一层、负一层（兴平房权证东城字第26940-1号）及新华商厦第二层（兴平房权证东城字第308**号）房产，我院已经将上述财产进行了查封。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆情况，无果。现双方当事人正在积极和解之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴证经字第038号公证书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王社教
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3613号
原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。
法定代表人：黄贵强，董事长。
委托诉讼代理人：金燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：白贵廷，该公司员工。
被告：杜红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告杜红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金燕、白贵廷到庭参加诉讼，被告杜红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4361.73元（从2016年1月1日起计至2018年4月30日止，1.6元/㎡*月*97.36㎡*28月）、垃圾清运费168元（从2016年8月1日起至2018年4月30日止，8元/月*21月）、违约金759.11元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告给付违约金759.11元的诉讼请求。事实和理由：被告在购买房屋时，原告与小区开发商成都华信天宇实业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对小区提供物业管理服务，合同性质为前期物业管理服务合同。2014年7月1日，被告入住小区16-1-1904号。自被告入住以后，原告一直履行《物业管理服务合同》中的相关义务，按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当承担在原告服务期间产生的相关物业服务费、垃圾清运费。然而，被告入住后并未按照合同约定支付物业服务费和垃圾清运费。
被告杜红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内，也未向法院提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系位于案涉房屋业主，房屋建筑面积为97.36平方米。被告在购买房屋时，原告与小区开发商成都华信天宇实业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为小区三期提供物业服务，原告按业主拥有物业建筑面积每月每平方米1.6元向业主收取高层电梯住宅物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前履行交纳下一季度物业服务费用的义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：每拖欠一日，按应交物业服务费用的万分之五的标准向原告支付。原告接受供水、供电、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，但水、电、气等差额部分由相应业主或使用人共同分摊。合同签订后，原告按约为被告所居住的小区三期提供物业服务提供物业服务，并按每月每平方米1.6元的标准向被告收取物业服务费、每月8元的标准收取垃圾清运费。从2016年1月1日起至2018年4月30日止，被告尚欠物业服务费4361.73元（从2016年1月1日起至2018年4月30日止，1.6元/㎡*月*97.36㎡*28月）；从2016年8月1日起至2018年4月30日止，垃圾清运费168元（8元/月*21月）。该款经原告催收未果。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、被告欠费明细表、律师函、EMS快递单、妥投记录、催收通知书、催收记录表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与成都华信天宇实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力。原告按约为被告小区提供了物业服务，被告应当按约支付尚欠的物业服务4361.73元、垃圾清运费168元。对原告诉请被告支付物业服务4361.73元、垃圾清运费168元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告鉴于被告第一次违约，故明确放弃主张违约金的诉请，本院予以确认。
综上所述，被告应当支付原告物业服务4361.73元、垃圾清运费168元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜红梅于本判决生效之日起五日内给付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费4361.73元；
二、被告杜红梅于本判决生效之日起五日内给付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司垃圾清运费168元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年八月十六日
书记员 李娅萍
＼n重庆市南川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南川法民初字第01382号＼n原告王廷坤，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。＼n委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。＼n被告赵回强，男，1966年12月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。＼n本院在审理原告王廷坤与被告赵回强劳务合同纠纷一案中，原告王廷坤于2014年7月14日以无法提供被告赵回强的具体地址为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王廷坤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王廷坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告王廷坤撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王廷坤负担。＼n代理审判员程小飞＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员刘雨桥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2086号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某。
被告张某某（系刘某妻子）。
被告吴某。
被告王某某（系吴某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某、张某某、吴某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹利霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0203刑更2号
罪犯程百万，男，1978年12月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
2017年11月28日，本院作出了(2017)鄂0203刑初28号刑事判决，以非法采矿罪，判处被告人程百万有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十五万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关芜湖县司法局于2018年8月2日以书面建议本院撤销对罪犯程百万的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关芜湖县司法局认为，社区服刑人员程百万在接受社区矫正期间服刑态度不端正，悔罪意识差，2018年3月27日因无故不参加司法所点验且在3月份电话多次关机，4月2日县局给予程百万警告处分一次，2018年7月11日晚伙同他人在芜湖县红杨镇一农庄的包间内吸食毒品被芜湖市繁昌县公安局行政处罚。鉴于程百万在服刑期间的表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员程百万撤销缓刑执行原判刑罚。
经审理查明：2017年11月28日，罪犯程百万因犯非法采矿罪被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十五万元。缓刑考验期自2017年12月17日起至2020年12月16日止。在缓刑考验期内，程百万于2018年7月12日因吸食毒品被繁昌县公安局决定予以行政拘留十四日。入矫以来，程百万曾于2018年3月27日上午电话点验时手机关机，于2018年4月2日被县局警告处分一次。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、湖北省黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203刑初28号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表及身份证复印件、繁公(马)行罚决字[2018]923号行政处罚决定书、繁昌县公安局现场检测报告书、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、询问笔录、芜湖县司法局湾沚司法所出具的关于服刑人员程百万的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程百万在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)鄂0203刑初28号刑事判决书中对罪犯程百万宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯程百万收监执行原判决有期徒刑三年。(刑期自裁定送达之日起计算，具体执行日期见执行通知书)
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年八月十日
书 记 员 舒庆瑶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初62号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄健青，男，1961年9月21日出生，汉族，住本市新广路***弄***号；曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月被上海市虹口区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人黄健青犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄健青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄健青于2016年9月14日10时30分许，按照之前与购毒人员杨某某的电话约定，在本市江西中路、北京东路路口，以人民币300元的价格将1包纸质包装的褐色块状物(经称重：净重0.49克)贩卖给杨某某，成交后被守候伏击的民警人赃俱获，民警另从其身上查获纸质包装的褐色块状物6小包(经称重：共净重1克)。经上海市毒品检验中心检验，送检杨某某和黄健青的褐色块状物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄健青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄健青曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；建议对被告人黄健青判处1年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄健青系在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，应予数罪并罚。
上述事实，有证人杨某某、顾某某、沈某的书面证言；公安机关制作的称重笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、“抓获经过”等；上海市毒品检验中心检验报告；收缴毒品专用单据；被告人黄健青的前科材料；被告人黄健青的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄健青对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄健青表示认罪。
本院认为，被告人黄健青明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人黄健青系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄健青如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄健青系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初424号刑事判决对被告人黄健青判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2011号
原告：曹恒余，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：阜宁金鼎谷物专业合作社，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人：吴晓东，该社社长。
原告曹恒余与被告阜宁金鼎谷物专业合作社（以下简称金鼎合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒余到庭参加诉讼。被告金鼎合作社的法定代表人吴晓东经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金230000元及利息20700元（均从每笔借款之日起按3年、约定年利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月18日至2014年4月13日期间，我先后八次在被告处存款合计230000元，口头约定月息1.5分，被告向我出具了凭证八份。后我仅收过被告一年利息10000元，余款经我多次向被告追要无果。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。
被告金鼎合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托理财凭证八份。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2013年11月18日、2013年11月25日、2013年11月28日、2013年12月12日、2013年12月15日、2013年12月23日、2014年1月18日、2014年4月13日，被告金鼎合作社先后八次以投资理财的形式收取原告曹恒余人民币20000元、47000元、20000元、20000元、23000元、60000元、20000元、20000元，合计230000元，并向原告出具委托理财凭证八份，约定期限一年、年收益率3%、到期收益计6900元。到期后，被告仅归还了利息10000元，余款经原告多次追要，被告一直未有归还。
本院认为，被告金鼎合作社以投资理财为由收取原告曹恒余人民币230000元，并约定了到期收益及还款期限，该行为实为借贷。被告差欠原告借款230000元事实清楚，应予认定，被告应承担偿还责任，故对原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的三年利息20700元，原告当庭陈述收过被告利息10000元，应从利息中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜宁金鼎谷物专业合作社应于本判决发生法律效力起10日内支付原告曹恒余人民币230000元及利息10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告阜宁金鼎谷物专业合作社负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 鲁玲玉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终18号
上诉人（原审被告）：新疆宏鑫天成建设工程有限公司，住所地：新疆和田地区洛浦县杭桂路125号。
法定代表人：袁德永，职务：董事长。
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆利泉消防工程有限责任公司和田分公司，住所地：新疆和田地区和田市阿恰勒西路2号。
负责人：聂东阳，职务：经理。
委托代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。
第三人：朱永珍，女，1968年6月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
上诉人新疆宏鑫天成建设工程有限公司（以下简称：宏鑫建设公司）与被上诉人新疆利泉消防工程有限责任公司和田分公司（以下简称：利泉消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2016年12月1日作出的（2015）和市民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告利泉消防公司与被告宏鑫建设公司于2011年4月28日签订和田地区人民医院内儿妇病房综合楼消防工程安装合同，合同约定：包工、包料，一次性包干，工程总造价为183.8万元，开工时间为2011年5月1日，竣工日期为2011年10月30日，合同期为180天，因宏鑫建设公司原因或设备造成不能按时开工的，工期顺延。因利泉消防公司原因造成工期延期的，延期一天扣除总造价的3‰，即5400元。工程按进度付款，余款8%即147038元，待工程保修期满后一次性付清。利泉消防公司负责该工程的施工、安装、竣工验收、质保服务及提交消防验收报告。宏鑫建设公司无正当理由未按合同约定付款，收到利泉消防公司书面催告通知后10日内仍未付款的，自催告期满之日起，向利泉消防公司支付500元/天违约金。利泉消防公司在竣工后七日内将竣工材料交付宏鑫建设公司，延误一天，向宏鑫建设公司支付500元/天利息违约金，一周后加倍。利泉消防公司和田分公司委托合同签订人为高广新、朱永珍，宏鑫建设公司委托合同签订人为刘菜才。双方按照合同履行自己的义务，但因种种原因，原告迟迟未取得消防验收合格，其公司负责人高广新于2012年4月10日出具保证书，保证涉案工程于2012年5月10日前消防验收合格。2012年11月8日和田消防支队出具了涉案建设工程消防验收意见书，同时在网上公告。在此期间原、被告公司通过公对公付款142.36万元，宏鑫建设公司向朱永珍付工程款、保修金、人工费，合计39.16万元。宏鑫建设公司经朱永珍确认扣材料款24400元。
另查明，涉案工程质保期已满。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，原告利泉消防公司为被告宏鑫建设公司进行施工，涉案工程也已交付被告，被告应当支付原告相应工程款，关于争议涉案工程款，朱永珍（个人）领取部分，能否认为被告公司已经支付了剩余工程款。原审法院认为，原、被告公司之间存在直接建设工程施工合同关系，在一般情况下，被告自然应将工程款支付给原告。现有证据无法证明朱永珍个人有处分工程款的权利，也无法证明朱永珍个人处分款项的行为事先得到原告公司的认可，或事后得到原告公司的追认。相反，原告公司对此明确表示反对。第三人朱永珍虽是原告利泉消防公司的项目经理，但是其无权对工程款进行结算，原告利泉公司只赋予了其在和田项目部的结算权利，并未授权其在分公司进行结算的权利，工程款结算应当根据合同的相对性及财务制度经过公司基本账户进行，不能通过项目经理进行结算，因此被告公司在未见任何手续的情况下，将剩余款项支付给朱永珍个人行为，被告公司可以另寻途径解决。关于双方对竣工时间、违约事项及违约金的争议，因被告未提起反诉，故本院不予处理。综上，本院对涉案工程款，难以认定为被告公司已经支付了工程款，故被告宏鑫建设公司应当向原告利泉消防公司支付剩余工程款41.44万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新疆宏鑫天成建设工程有限公司向原告新疆利泉消防工程有限责任公司和田分公司支付剩余工程款41.44万元。被告新疆宏鑫天成建设工程有限公司于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由被告和田宏鑫建设安装有限责任公司承担。
上诉人利泉消防公司上诉称，2011年4月28日，上诉人与被上诉人就和田地区人民医院内儿妇病房综合楼消防工程施工合同约定总造价为183.8万元的承包价分包给被上诉人施工，开工时间为2011年5月1日，竣工日期为2011年10月30日，合同期为180天，延期交工违约金为每天扣除合同总造价的3‰，即5400元。合同订立后，由于被上诉人的原因，导致工期一延再延，直到2012年11月8日才通过消防验收。工程验收后，2012年12月7日，经过上诉人代理人与被上诉人的委托供理人对账结算，除保修金外，剩余工程款143600元，已于2012年12月20日支付给了被上诉人，到本案起诉前，上诉人已将涉案工程款全部支付完毕。一审被上诉人起诉后，上诉人向一审法院提供了合同，交工保证书、验收意见、结算单以及付款凭证，但一审法院在确认朱永珍是被上诉人的委托代理人和项目经理的前提下，认定朱永珍的收款行为系个人处分工程款的行为，其无权对工程款进行结算，从而判令上诉人再向被上诉人支付工程款41.44万元。上诉人认为，一审判决认定事实不清，第一、朱永珍在订立合同时，其身份是被上诉人的委托代理人；第二、朱永珍在工程施工过程中，其身份是被上诉人的项目经理，并且自始至终是涉案消防工程的实际施工人；第三、朱永珍在被上诉人认可的工程款领取过程中，是被上诉人经办人。就是这样一种身份的朱永珍，为什么在工程结算和工程款的领取上，她的行为怎么就变成了个人处分工程款的行为呢，就算朱永珍超越了代理权，朱永珍的行为也完全符合表见代理的特征。更何况在整个合同履行过程中，被上诉人也没有对朱永珍的权限作出任何限制，朱永珍订立合同、组织施工、收取工程款、进行工程决算的行为，均没有超越本合同的内容。最后一审法院超诉讼请求判决，程序违法，请求二审法院依法撤销一审错误判决，支持上诉人的上诉请求。
本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，宏鑫建设公司向利泉消防公司支付工程款过程中，利泉消防公司均向宏鑫建设公司出具加盖利泉消防公司公章的收据，故对朱永珍向其公司出具的空白《收条》，未加盖利泉消防公司公章，不能确定其代表公司，履行职务行为。第三人朱永珍虽是利泉消防公司的项目经理，但是其无权对工程款进行结算，利泉公司只赋予了其在和田项目部的结算权利，并未授权其在分公司进行结算的权利，工程款结算应当根据合同的相对性及财务制度经过公司基本账户进行，不能通过项目经理进行结算，并且宏鑫建设公司在未见任何授权手续的情况下，将剩余款项支付给朱永珍，仅能表示朱永珍个人民事行为，宏鑫建设公司可另寻途径解决。一审法院判决并未超诉讼判决；宏鑫建设公司对利泉消防公司未按期交工存有异议，但在一审过程中未提起反诉，综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7516元，由上诉人新疆宏鑫天成建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红 梅
审 判 员 包 建 民
代理审判员 阿米娜买吐送
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 家 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执802号
申请执行人：蒋相东，男，1967年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
蒋相东与泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）鲁0911民初4098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人蒋相东向本院提出书面申请，申请变更张琪为该案的申请执行人。本院于2018年5月10日作出（2018）鲁0911执异65号执行裁定书，驳回了申请执行人蒋相东变更张琪为本院（2018）鲁0911执802号执行案件申请执行人的申请。2018年8月1日执行工作人员在与申请执行人代理律师做执行笔录中，申请执行人表示暂不申请过户，不要求签发限制高消费令，并申请终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4098号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，日后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年八月二日
书记员 王开放
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢6号
郭武辉申请执行邢传伟合同纠纷一案，该案（2017）豫0329民初89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人位明亮于2017年1月3日向本院申请恢复执行。本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行八万四。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十一日
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执282号
申请执行人:蔡其修，男，1963年7月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被执行人：殷贤辅，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
本院在执行申请执行人蔡其修与被执行人殷贤辅民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡其修与被执行人殷贤辅达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年八月二十日
代理书记员 黄山云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3423号
原告：何林，男，1968年9月1日出生，汉族，乐山某电力公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周违，总经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
原告何林诉被告四川汇丰物业服务有限公司（以下简称汇丰物业公司）名誉权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何林、被告汇丰物业公司的委托代理人易增勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何林诉称：原告在2015年5月15日向被告交清了2012年8月至2015年12月的物业管理费。在2015年6月30日收到乐山市市中区人民法院的传票，案由为物业服务合同纠纷。根据法院的传票通知的开通时间，原告于2015年7月29时14：30分准时到庭，却发现无人开庭，后得知汇丰物业公司已经撤诉，撤诉的理由是“何林已经履行完毕缴纳物业服务费的义务。”原告认为被告在原告已经交清物业服务费的事实下，向法院起诉，完全是无中生有，侵犯了原告的名誉，使原告的工作生活陷入了混乱，原告的母亲因为年事已高体弱多病，不知儿子为何成为被告，担惊受怕。原告妻子身怀六甲，也因此受到影响。被告的行为给原告及家人的精神和身体造成了极大的伤害，同时，为了应诉，原告的经济也产生了一定损失。根据相关的法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告交通费300元、资料费100元、误工费1260元、精神损失费5000元，合计6660元。2、被告以公告或者广播等形式在莱佛士小区向原告道歉，恢复原告名誉。
被告汇丰物业公司辩称：1、被告之前因物业服务费的问题起诉原告，是事出有因，并不是捏造事实。2、被告公司在原告支付了绝大部分物业服务费的情况下，决定不再追究原告2012年1月至2012年7月的物业服务费及违约金，故在开庭前向人民法院申请撤诉。3、被告的起诉行为并非是侵权行为，也不是构成是非判断的行为，而且并未导致原告的社会评价降低，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系四川省乐山市市中区某小区＊＊幢＊单元＊＊号的业主。被告系该小区的物业服务企业。原告于2015年5月5日向被告缴纳2012年8月1日至2015年5月31日的物业服务费2226元、生活垃圾处置费228元，预交了2015年6月至2015年12月的物业服务费504元、生活垃圾处置费42元，各项共计3000元。
被告以原告拖欠物业费为由于2015年6月25日起诉至乐山市市中区人民法院，请求判令原告支付2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费及违约金共计4649元［该案案号为（2015）乐中民初字第2559号］。本院依法向原告送达了该案的相关应诉材料。该案定于2015年7月29日14：30分开庭审理。2015年7月29日被告以原告已经缴纳了物业服务费为由向乐山市市中区人民法院申请撤回（2015）乐中民初字第2559号的起诉。原告于2015年7月29日下午到乐山市市中区人民法院开庭，到庭后被告知该案已撤诉。原告认为被告的行为侵犯其名誉权，以此为由诉至人民法院。
上述事实，（2015）乐中民初字第2559号传票、（2015）乐中民初字第2559号民事起诉状、物业服务费缴费票据、双方当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：公民、法人享有名誉权，法律禁止公民用侮辱、诽谤方式损害他人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。。”本案被告由于物业服务费的问题将原告起诉至人民法院，其诉状文字中没有侮辱、诽谤原告人格的内容，其诉讼请求是要求原告支付2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费及违约金。在得知原告已经支付2012年8月至2015年12月的物管费后，被告在开庭前向法院申请撤回对原告的起诉，被告的行为的确存在一定过失，但该行为尚不足以构成对原告名誉权的侵害。另一方面，原告并未举证证明因为被告的该行为导致原告的社会评价降低，故被告对原告不构成名誉侵权。综上，对原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉，并且赔偿经济损失的请求不予支持。但被告应从本案中吸取教训，引以为戒，加强职工的工作责任心。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一五年十一月十日
书记员 徐诗雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4672号
罪犯王飞，男，1980年6月28日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年12月18日作出（1999）渝高法刑终字第345号刑事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第255号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日作出（2005）渝高法刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第4022号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第601号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2409号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2217号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2102号
（2013）吴执字第2103-1号
申请执行人陈兵。
被执行人王启斌。
陈兵与王启斌民间借贷纠纷两案，本院于2013年7月3日作出的(2013)吴民初字第797号、第799号民事调解书均已经发生法律效力。依该调解书，王启斌于2013年10月1日前共应归还陈兵借款人民币200000元。权利人陈兵以王启斌未履行生效法律文书确定的义务为由分别向本院申请执行，要求王启斌支付人民币200000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币200000元及相应利息，执行费为2800元。
本案受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未自动履行。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，除查封登记在被执行人王启斌名下上述居住地的一套房屋外，无银行存款及车辆的登记信息。
2013年12月17日，陈兵与王启斌到庭自行协商并达成和解协议，其主要内容是：王启斌支付陈兵人民币200000元。王启斌于2014年7月底至2019年1月底（在每年7月底、1月底支付）每半年支付陈兵人民币20000元；若王启斌有任何一期逾期履行的，则未履行的款项自2013年10月1日起至实际付清止，按银行同期贷款利率计算利息损失；双方就上述付款义务履行完毕后无任何纠葛。双方当事人同意上述两案执行程序终结。两案的执行费2800元，被执行人王启斌已交纳。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意案件本次程序终结，故两本案均符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吴执字第2102号、（2013）吴执字第2103号案件本次执行程序终结。被执行人若未按上述和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年二月十一日
书记员 丁 乐
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执603号之一
申请执行人德商罗芬激光技术(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人YUENG-
CHANGJOHNPENG(彭元璋)，董事长。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司借用合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)闵民二(商)初字第2739号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司赔偿原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司货物折价款220万元,此款被告于2015年12月起至2016年10月30日止，每月月底前各支付18万元，余款22万元于2016年11月月底前付清；二、被告如逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就未履行部分申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费12,200元，由被告负担。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未履行义务，权利人德商罗芬激光技术(上海)有限公司于2016年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未到庭履行义务。本院于2016年2月24日依法轮候查封被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下的牌照号码为沪F6XX**、沪FSXX**、沪CCXX**、沪KFXX**、沪LFXX**、沪B9XX**、沪LKXX**、沪CNXX**、沪NAXX**小型汽车九辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2739号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执9118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行
被执行人陈能明、朱叶
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈能明等金融借款合同纠纷一案中，陈能明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2744号
原告蒋大连，男，生于1970年3月2日，汉族，住广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告蒋大连诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大连的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许蒋大连撤诉。
本案受理费25元，由原告蒋大连负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初743号
原告:马国富，男，1955年4月5日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：蒋相国，男，1956年1月30日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告马国富与被告蒋相国民间借贷纠纷一案中，原告马国富于2017年6月30日向本院书面申请撤回对被告蒋相国的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国富撤回起诉。
案件受理费606元，由原告马国富负担。
审判员 贺 飚
二〇一七年六月三十日
书记员 付绍雪