wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7178号
原告高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。
法定代表人黄明瑞，董事长。
委托代理人丁秀玲，该公司职员。
原告高清燕诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员李冬平，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕委托代理人冯德林，被告委托代理人丁秀玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高清燕诉称，2016年6月13日在被告处购买好益多蓝加红乳酸菌饮料，单价4.8元，后发现该食品系过期产品，生产日期2015年11月1日，保质期至2016年4月30日。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告退还原告货款4.8元，同时赔偿原告1000元；2、案件受理费由被告承担。
原告高清燕为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、购物小票，证明原告在被告处购买了涉诉商品；
2、商品实物照片，证明该涉诉商品已过期。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未销售过原告所述的过期食品。被告作为涉案商品销售者，已经全面履行了应尽的义务，以及对供货者的法定查验义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2认为不能确认是被告出售商品。
经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告对证据1予以认可，故本院对原告证据予以采信，原告证据能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实及所购买商品存在超过保质期限的情形。
经审理查明，2016年6月13日原告在被告处购买了好益多蓝加红乳酸菌饮料1瓶，单价4.8元。该商品生产日期为2015年11月1日，保质期为6个月。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买了涉诉商品，被告对于原告提供的购货凭证予以认可，原告亦提供了相应的商品，被告否认商品与购货凭证间的对应关系，对此被告负有举证责任。被告未能提供证据证明原告提供的商品并非系本次购买，且原告提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定原告所提供的商品系本次购买。
依据我国食品安全法的相关规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据本案已经查明的事实，涉案商品确实已经超过了保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失并要求销售者支付价款十倍的赔偿金。因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。原告主张的被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、原告高清燕于本判决生效之日起十日内将购买的好益多蓝加红乳酸菌饮料1瓶退回被告天津市长湖大润发商业有限公司，被告在收到原告退回上述产品之日退还原告高清燕价款4.8元。
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高清燕损失1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年九月二十九日
书记员 高以宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民监9号
原再审申请人（一审原告，二审上诉人）李启荣。
原被申请人（一审被告，二审被上诉人）南川市建设开发有限公司。
法定代表人魏大元，该公司经理。
李启荣与南川市建设开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于二OO八年七月四日作出（2008）渝三中法民再终字第8号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭国萍
代理审判员 吴建华
代理审判员 袁灵梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊 周
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执305号
申请执行人成富贵，男，1971年10月14日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人郑州市永昌化工有限公司，住所地：荥阳市荥密路口南500米路西。
法定代表人：李永亮，该公司董事长。
本案在执行过程中，申请执行人以双方私下协商达成和解，剩余款项按双方和解协议执行为由向本院提出了撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0182执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十七日
书记员 张景鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16112号
原告：贾春宝，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王峰，北京市同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李通，北京市同创律师事务所律师。
被告：王新会，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。
原告贾春宝与被告王新会股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序审理，由法官徐岩担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张玉金组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告贾春宝之委托诉讼代理人王峰、被告王新会之委托诉讼代理人何滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股权转让款200万元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年2月11日起计算至实际付清之日止）3.判令被告支付原告律师费10万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年12月11日签订《北京两广中医医院有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定原告向被告转让其持有的北京两广中医医院有限公司30%股权，股权转让对价为600万元。合同约定原告完成股权变更工商登记手续及公司的交接后，被告应在15日内将全部股权转让款划至原告本人账户。合同签订后，原告依约与被告进行了公司交接，并于2016年1月26日完成了股权、董事监事等工商变更登记手续。但被告仅支付400万元股权转让款，尚欠200万元股权转让款未支付，为维护合法权益，贾春宝诉至本院提出上述诉讼请求。
被告王新会辩称，不同意原告贾春宝的诉讼请求，理由如下：1.被告除向原告支付400万元股权转让款外，还向北京两广中医医院有限公司账户支付400万元，按双方约定，该款项应抵扣股权转让款，故被告已经全额支付了股权转让款；2.原告主张违约金及律师费无合同依据；3.北京两广中医医院有限公司对外享有300万债权未追回，该债权损失应由原告及其他股东承担；4.原告未交付公章、证照，亦未将公司法定代表人变更为王新会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对贾春宝提交的《股权转让协议》、工商登记信息查询、委托代理合同、律师函、发票、董事会决议、北京两广中医医院有限公司股权转让与原公司董事会债权债务承担协议的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以认可。
双方对如下证据有异议：
贾春宝提交法人委托书，欲证明原被告双方完成了部分交接手续，王新会对该证据真实性提出异议。因该证据系贾春宝单方出具，而王新会否认其收到过该文件，故本院对其真实性不予认可。
王新会提交网上银行付款回单及招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，欲证明被告完成了付款义务。贾春宝对该证据的真实性、关联性提出异议。因该证据记载的收款方为北京两广中医医院，且贾春宝否认收到相应款项，故本院对该证据的关联性不予认可。
王新会提交备忘录，欲证明郄凤卿与高志华就300万元股权转让款事宜达成协议。贾春宝对该证据真实性不认可。因本案原被告并非该备忘录签署主体，且其中记载的内容与本案原被告之间股权转让事宜缺乏关联性，故本院对该证据的关联性不予认可。
王新会提交委托书，欲证明贾春宝委托郄凤卿代表原股东签署相关协议。贾春宝对该证据真实性提出异议。因王新会未出示原件，故本院对该证据的真实性不予认可。
本院经审理查明，2015年12月11日，贾春宝作为甲方与乙方王新会签订《股权转让协议》，约定贾春宝将其持有的北京两广中医医院有限公司30%的股权转让给王新会，转让对价为600万元。该协议第一条第3款约定：“本协议签订后，甲方应立即进行相关股权变更工作，办理相关工商手续。”第4款约定：“甲方协助乙方进行公司交接工作，包括成立新的董事会、交付相关公章、证照等”；第5款约定：“在前述工作完成后15天内，乙方将股权转让款划转至甲方指定的本人账户。”双方于庭审中均认可涉案股权转让于2016年1月26日完成工商变更登记，王新会认可北京两广中医医院有限公司董事会亦同时进行了变更。另，双方于庭审中一致认可王新会直接支付给贾春宝的股权转让款为400万元。贾春宝为本次诉讼向北京市同创律师事务所支付律师代理费10万元。
上述事实有当事人提交的证据及陈述予以佐证。
本院认为，《股权转让协议》是原被告双方的真实意思表示，合法有效，缔约主体均应依约履行合同义务。
王新会主张其除向贾春宝支付400万元股权转让款外，还向北京两广中医医院有限公司账户支付400万元，该款项应抵扣股权转让款，故王新会已全额支付股权转让款。因王新会未提交任何证据证明其与贾春宝之间存在向北京两广中医医院有限公司支付款项即视为向贾春宝支付股权转让款的约定，故本院对于其该项答辩意见不予采信。
王新会主张北京两广中医医院有限公司对外享有300万债权未追回，该债权损失应由贾春宝及其他股东承担，本院认为股权转让的标的公司对外债权债务问题与新老股东之间股权转让事宜属不同法律关系，在王新会未能举证证明其与贾春宝对此问题存在特殊约定的情况下，标的公司对外存在未收回债权不当然影响王新会作为股权买受方向出让方贾春宝支付股权转让款的义务，故本院对王新会该项答辩意见不予采信。
王新会主张贾春宝未对公司法定代表人进行变更，因双方《股权转让协议》对此并无约定，且变更法定代表人的有权主体应为北京两广中医医院有限公司，故本院对其该向答辩意见不予采信。
王新会主张贾春宝未交付标的公司公章、证照，贾春宝对此予以否认，但未能提交有效证据。本院认为，王新会自述其已经全部履行了股权转让款的支付义务，足以证明其认可《股权转让协议》约定的支付股权转让款的条件已经成就，且贾春宝已依约将其持有的北京两广中医医院有限公司30%股权转让给王新会且相应工商变更登记已经完成，《股权转让协议》中贾春宝的主要义务已经明确履行完毕，贾春宝未能提供其已交付公章、证照的证据，不免除王新会的付款义务，故王新会以此答辩意见对抗贾春宝要求其支付剩余股权转让款的请求权，本院不予采信。
现因王新会仅支付400万元股权转让款，贾春宝要求其支付剩余未付200万元股权转让款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王新会未依约足额支付股权转让款，构成违约，应赔偿贾春宝因此产生的损失，故贾春宝因通过诉讼程序主张股权转让款而产生的律师费损失，王新会应予以赔偿。贾春宝主张王新会应向其支付自2016年2月11日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，因其未举证证明其交付公章、证照的具体日期、未证明其违约金起算时间的合理依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王新会向贾春宝支付股权转让款二百万元；
二、自本判决生效之日起十日内，王新会赔偿贾春宝律师费损失十万元；
三、驳回贾春宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千元由贾春宝负担四百元，已交纳；由王新会负担二万三千六百元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张玉金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安 钰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04434号
原告：沈建国。
委托代理人：谢学元、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：韩明有。
被告：韩志龙。
原告沈建国诉被告韩明有、韩志龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告韩明有支付原告货款1273795元并自2016年4月1日起按照月利率2%支付逾期付款利息至实际付清为止；2、被告韩志龙对上述债务承担一般担保责任；3、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告沈建国向被告韩明有销售各类毛领，双方就付款、担保等事项与被告韩明有、韩志龙于2015年8月7日签订委托加工意向书一份，被告收到货物后，于2016年2月5日由被告韩明有出具欠条一份，载明尚欠货款1323795元，分多次付清，至2016年3月31日前付清，约定未按期支付货款由被告承担每月2%的逾期付款利息，并由被告韩志龙作为保证人。后被告韩明有仅支付50000元，尚欠1273795元。
以上事实有委托加工意向书、欠条等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的欠条可以确认原告沈建国与被告韩明有之间存在买卖合同关系，现原告已将货物交付被告，且约定的付款时间已过，被告理应支付货款，并按照约定承担逾期付款利息。关于原告主张的月息2%的逾期付款利息，被告未到庭也未提出抗辩意见，故根据双方当事人的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告韩志龙承担一般担保责任的诉讼请求，符合双方约定，且在保证期间内，故本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明有于本判决生效之日起十日内支付原告沈建国货款1273795元并支付逾期付款利息（以1273795元为基数，自2016年4月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告韩志龙对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16264元，减半收取8132元，保全费5000元，合计13132元，由被告韩明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3038号
原告：尤香，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路与文峰路交叉口德林大酒店105、501-801室。
负责人：黄晓兰，该公司董事长。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
原告尤香诉被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤香的委托代理人李树春，被告平安人寿保险公司的委托代理人万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤香诉称：2014年5月22日，原告和被告签订人身保险合同一份，其中安行意外伤害保险限额500000元；住院日额保险每日150元，合同生效日期2014年5月22日，保险期间20年。2015年7月31日周中坤驾驶苏CT72**车牵引苏CTA**挂车沿阜蚌路由东向西行驶至插花路段时，与秦春海逆向停放在路边的皖KWH1**号车相撞后，又撞到唐春伟停放在路边的皖S398**挂皖SM2**号车，事故造成原告受伤。原告受伤后被送到中铁四局集团第二医院治疗，住院45天，后又到南京鼓楼医院住院治疗12天，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定：事故导致原告左小腿近端三分之一处截肢，构成六级伤残，左肩关节复合性损伤致肩关节功能完全丧失，属于完全丧失劳动能力。本次事故导致原告的合理损失经阜阳市颍东区人民法院作出（2015）东民一初字第01461号民事判决书确认为934246.05元，被告应在安行意外伤害保险500000元限额内承担500000元，原告两次住院合计57天，被告应按住院日保险150元限额每日赔付150元，合计9000元。以上合计保险赔款应为509000元，扣除被告已支付的保险赔款253100元后，尚应赔付255900元。由于被告拒不完全履行合同的约定，为此，依法判令平安人寿保险公司赔付保险金255900元。
被告平安人寿保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：答辩人与被答辩人双方签订有安行意外伤害保险及意外伤害住院日额医疗保险，合同的签订系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守。安行意外保险约定的最高保险金额为50万元，根据被保险人因意外事故导致的伤残程度，保险人按照伤残等级予以赔付对应的保险金，伤残赔偿标准依据该合同所约定的人身保险伤残等级标准，意外伤害住院日额医疗保险则是根据被保险人住院天数每日赔付150元，被答辩人于2015年7月31日发生交通事故后向答辩人申请理赔，根据被答辩人的伤情，答辩人赔付其意外伤残保险金250000元，意外伤害住院日额保险金8550元，答辩人已依法依约履行了赔付义务。
经审理查明：2014年5月22日，尤香在平安人寿保险公司购买了该公司直销产品鸿运安行2013保障计划，保险项目包括安行两全13（主险）和附加险安行意外13及住院日额13；保障内容为意外身故保险金及意外伤残保险金500000元，意外伤害住院日额保险金150元，并约定与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；意外伤害住院日额保险金自该意外伤害发生之日起180日内的每次住院从第1日开始每日按日额保险金给付“意外伤害住院日额保险金”；保险期间20年，双方并签订人身保险合同一份，2014年5月26日尤香签收了鸿运安行2013保障计划确认书。2015年7月31日04时许，周中坤驾驶苏CT72**/苏CTA**挂车沿阜蚌路由东向西行驶至插花路段时，与秦春海逆向停放在路边的皖KWH1**号货车相撞后，将正在为皖SM2**挂车修胎作业的秦春海、看守修胎作业的押车人尤香撞到，又撞到唐春伟停放在路边的皖S398**/皖SM2**号挂车，事故造成尤香受伤。尤香受伤后被送入中国中铁阜阳中心医院治疗45天，后又在南京鼓楼医院住院治疗12天，实际住院57天，主要诊断为左足毁损、左肩袖损伤等，其伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定构成VI（六）级伤残。尤香因本次事故造成的各项合理损失经阜阳市颍东区人民法院作出（2015）东民一初字第01461号民事判决书确认为934246.05元。后原告向平安人寿保险公司理赔保险金，平安人寿保险公司按合同约定伤残等级六级为50%赔付原告意外伤残保险金250000元（500000元X50%），赔付意外伤害住院日额保险金8550元（150元X57天）。2016年6月16日，原告诉至本院，要求平安人寿保险公司按保险金额500000元支付意外伤残保险金扣除已支付的250000元，还应支付250000元及意外伤害住院日额保险金5900元，合计255900元。
上述事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见书、阜阳市颍东区人民法院作出（2015）东民一初字第01461号民事判决书、被告的营业执照、鸿运安行2013保障计划确认书、保险合同、保险条款及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告尤香与被告平安人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。本案中，原告尤香作为被保险人于保险期间内发生意外事故，人身受到损害构成六级伤残，平安人寿保险公司已按合同约定伤残等级六级给付原告残疾保险金250000元及住院日额保险金8550元，平安人寿保险公司已按合同约定向原告履行了赔付义务，且原告签收的鸿运安行2013保障计划确认书、保险单、保险产品条款已明确约定意外伤残保险金按等级比例赔付。据此，对原告尤香的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尤香的诉讼请求。
案件受理费2569元，由原告尤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年八月一日
书记员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1033号
原告：邹常臻，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：邹常根，男，1963年11月25日出生，汉族，农民住龙口市。
委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
被告：杜光伟，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：鲍立敏（系被告杜光伟之妻），住址同上。
被告：龙口市中医医院，住所地龙口市花木兰街***号。
法定代表人：胡英善，任院长。
委托诉讼代理人：周云龙，任医务科主任。
委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
原告邹常臻、邹常根诉被告杜光伟、龙口市中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出一审裁定，原告邹常臻、邹常根不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁06民终376号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院进行审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹常臻、邹常根的委托诉讼代理人王清湖、被告杜光伟及其委托诉讼代理人鲍立敏、被告龙口市中医医院的委托诉讼代理人张圣瀑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹常臻、邹常根向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿二原告各项损失共计120000元，其中医疗费191.40元、寻人广告费300元、部分交通费1300元、丧葬费21418.50元、死亡赔偿金94460元、精神损害抚慰金5000元，合计122669.90元，二原告仅主张120000元。事实和理由：2008年3月14日8时50分许，被告杜光伟驾驶鲁Ｆ×××××号小客车行至龙口市花木兰街与东莱街交叉路口处，与骑自行车的二原告之叔父邹世海（其生前一生未结婚成家，无子女，独身一人生活，父母及兄弟姐妹均于早年去世，晚年日常生活及赡养事宜全部由二原告以监护人身份负责和承担）相撞，造成车辆损坏，邹世海受伤，伤后被告杜光伟将其送至被告龙口市中医医院处治疗，西医诊断为腰2椎体压缩骨折。3月16日起邹世海在被告龙口市中医医院处下落不明，经原告向当地公安机关报案并组织多方人员多种途径寻找未果，遂依法申请人民法院宣告其死亡。2013年4月15日，龙口市人民法院以（2011）龙民特字第4号民事判决书判决宣告邹世海死亡。原告认为，依据《民法通则》和《侵权责任法》的规定，被告杜光伟负有护理原告叔父并及时通知原告等义务，××号遗弃在医院。被告龙口市中医医院存在管理上的重大疏漏和过错。故原告叔父的失踪和死亡与二被告的侵权行为之间存在法律上的因果关系，为此二原告诉至本院，要求二被告承担连带赔偿责任。
被告杜光伟辩称：原告的诉讼请求，依法不能成立。虽然被告杜光伟与邹世海存在交通肇事关系，并致其受伤，但其失踪及宣告死亡的结果，却与被告杜光伟之前的交通肇事行为没有法律上和事实上的因果关系。因此，被告杜光伟对邹世海的失踪及宣告死亡的后果主观上没有任何过错，应依法驳回原告对被告杜光伟的全部诉讼请求。关于原告在诉状中陈述的被告有护理及通知的义务，但被告却将病号遗弃在医院里，与事实不符。事发当时，被告杜光伟立即将邹世海送至龙口市中医医院进行救治，承担相关的医药费298.9元及CT费用645元，并且派被告单位龙口市豪文广告服务部的赵言军在医院进行护理、送饭。由于邹世海对其亲人的电话及联系方式提供不了，所以被告没有办法在一定时间内，起码是在其出走之前联系其亲属。被告杜光伟的肇事车辆既有交强险又有商业险，没有必要逃避、遗弃伤者。
被告龙口市中医医院辩称：1、被告对二原告是否是适格主体存在异议，被宣告死亡人邹世海生前属于完全民事行为能力人，因此二原告诉称“以监护人身份负责”没有事实及法律依据。侵权责任法第十八条第一款中也明确规定，主张侵权人承担侵权责任的主体是被侵权人的近亲属，原告并不属于邹世海的近亲属范畴，因此其并不是适格主体。2、被告龙口市中医医院并不是机动车肇事法律关系的当事人，原告依据侵权责任法第十八条第二款之规定主张权利，其垫付的费用应向侵权责任人主张，并且该费用也仅限于医疗费、丧葬费等，并不包括死亡赔偿金。且原告主张丧葬费也必须以先行支付为前提。3、邹世海生前所住病房属于普通开放式病房，被告龙口市中医医院没有义务照顾其寝食起居，更不能限制其人身自由，因此其走失及被宣告死亡与被告的管理并不存在法律上的因果关系。综上，应依法驳回二原告对被告龙口市中医医院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告的叔父邹世海系龙口市兰高镇镇沙村村民，1938年6月14日出生，未婚，无子女。2008年3月14日，被告杜光伟驾驶鲁Ｆ×××××号小客车行驶至龙口市花木兰街与东莱街交叉路口处，与骑自行车的邹世海相撞，造成车辆损坏，致邹世海受伤。邹世海当即被送至龙口市中医医院住院治疗，被告杜光伟并为其交纳了相关的医药费用298.9元、CT及CR腰椎正侧位费用645元，其伤情经西医诊断为腰2椎体压缩骨折。邹世海住院2天后，在相关费用未予结算的情况下，离开龙口市中医医院后至今下落不明。2008年11月10日二原告将邹世海住院期间的费用191.4元进行结算。2011年二原告向龙口市人民法院申请宣告邹世海死亡。2013年4月15日，龙口市人民法院作出（2011）龙民特字第4号民事判决，宣告邹世海死亡。现二原告以邹世海晚年日常生活及赡养事宜全部由二原告以监护人身份负责和承担为由，起诉至法院，要求二被告共同赔偿其医疗费、寻人广告费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。
另查明，庭审中二原告陈述称邹世海失踪前在村里种葡萄，2008年3月14日邹世海到黄城赶集买东西，2008年3月16日邹世海的邻居告诉二原告邹世海好几天没有回家，二原告才得知邹世海失踪。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”本案中，邹世海因与被告杜光伟发生交通事故受伤住院，其从医院离开后，二原告代为支付了欠付的医疗费用191.4元，二原告有权利请求侵权人杜光伟赔偿该笔费用。关于丧葬费用，首先二原告无任何证据证实邹世海被宣告死亡与二被告的行为之间存在因果关系，其次二原告也未提供任何证据证实其实际支出了相关丧葬费用，故关于丧葬费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于寻人广告费、部分交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，因二原告亦无任何证据证实邹世海的出走直至被宣告死亡与二被告的行为之间存在任何因果关系，故对上述诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜光伟赔偿原告邹常臻、邹常根医疗费191.4元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告邹常臻、邹常根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告邹常臻、邹常根承担2650元，被告杜光伟承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民审判员 刘家树
人民审判员 秦万兴
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 青
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2745号
原告：赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王凤蕊，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住单县。
原告赵辽源与被告王凤蕊民间借贷纠纷一案，后根据案情将立案案由变更为买卖合同纠纷，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辽源到庭参加诉讼，被告王凤蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辽源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王凤蕊偿还借款3800元及诉后利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告借款3800元，经多次催要未还。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告王凤蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵辽源在单县终兴镇王小庄经营化肥生意。被告王凤蕊于2015年春天在原告处购买一宗化肥，价款3800元，但未支付原告化肥款。后经原告多次催要，被告让周迎向原告出具一份格式借条，被告在代签的本人姓名处捺印予以确认。借条内容为：“借条今借到人民币三千八百元￥3800元借款人：王凤蕊周迎2017年12月15日”。之后，被告仍未偿还原告所欠化肥款，原告于2018年7月2日起诉来院，要求被告偿还借款3800元及诉后利息。
另查明，被告王凤蕊与周迎系母女关系，周迎于2007年10月10日出生，系未成年人。2018年中国人民银行执行的借款期限为一年以内年贷款基准利率为4.35%。
本院认为：被告王凤蕊从原告处购买3800元化肥未付款，虽后来被告让其女向原告出具一份3800元借条，其本人在代签的姓名处捺印予以确认，但双方仍为买卖合同关系，而非民间借贷关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，被告应当按照约定支付原告所欠化肥款3800元。原告主张诉后利息损失，不违反有关法律规定，本院应予支持。可参照中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算利息损失，从原告向本院主张权利之日开始计算。由于周迎系未成年人，向原告出具借条的行为与其年龄智力不相符，应为无效民事行为，不具有法律约束力。
被告王凤蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩和质证的权利，应由其本人承担由此可能产生的不利诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凤蕊于本判决生效后十日内偿付原告赵辽源化肥款3800元及相应利息损失（按年利率4.35%计算，从2018年7月2日计付至清偿完毕之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凤蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一八年八月二日
书记员 张 辉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第159号
罪犯许韶山，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯许韶山因犯贩卖毒品罪被山西省长治市郊区人民法院于二○一三年十一月一日以(2013)郊刑初字第152号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月28日起至2028年3月27日止），没收个人财产并追缴违法所得22000元，已缴纳2000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯许韶山服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余1分，确有悔改表现。因该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯许韶山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月28日起至2027年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民二终字第998号＼n上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。＼n法定代表人：沈安平。＼n被上诉人（原审原告）：陈后德，男，1967年2月22日出生，汉族。＼n委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。＼n上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人陈后德挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长莫芳＼n代理审判员马莉＼n代理审判员江志文＼n二〇一四年六月六日＼n书记员李泳筠＼n廖嘉娴
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执512号
申请执行人:华某某，男。
被执行人:刘某某，男，。
被执行人:伍某某，。
申请执行人华某某与被执行人刘某某、伍某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人刘某某、伍某某给付申请执行人200000元及利息，判决生效后，被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产。银行无存款，家中财产及厂房均被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年一月十七日
书记员 雷秋华
广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗南法立保字第4号＼n申请人何满好，女，1970年11月17日出生，汉族。＼n被申请人王忠平，男，1972年8月10日出生，汉族。＼n申请人何满好因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王忠平名下所有的湘D414**重型半挂牵引车、湘D22**挂重型集装箱半挂车各一辆（价值人民币80000元），并提供了现金人民币80000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2013年12月25日16时56分许，陈剑辉（申请人丈夫）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：05051）在行经南沙区广珠东线南沙港快速路庙贝沙站南侧入口对开路段倒地，遇王同红驾驶湘D414**重型半挂牵引车、湘D22**挂重型集装箱半挂车前方右转弯入南沙港快速路庙贝沙站南侧入口时，致陈剑辉的身体与湘D22**挂重型集装箱半挂车右后侧发生碰撞，造成陈剑辉当场死亡，两车受损的交通事故。＼n本院认为，申请人何满好的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n一、冻结申请人何满好提交的担保金人民币80000元。＼n二、查封被申请人王忠平名下价值人民币80000元的等值财产。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员罗敏＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n书记员刘影瑜＼n＼n＼n
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0207执174号
贾淑杰、齐齐哈尔市碾子山区欣欣市政工程维修队：
贾淑杰与马殿举、齐齐哈尔市碾子山区欣欣市政工程维修队买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47512.00元。经本院立案执行，现齐齐哈尔市碾子山区欣欣市政工程维修队已自动履行给付义务，给付欠款47512元、申请执行费613元。本院已于2018年8月9日将该款转付给贾淑杰。至此，贾淑杰向本院申请执行的（2014）碾商初字第54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初5号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人李某，绰号：“胡须佬”，男，汉族，身份证号码：×××2138，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2015年4月至9月期间，被告人李某在其居住的阳山县××城镇××家园××室出租屋内四次容留邓某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月份的一天晚上，被告人李某在其居住的出租屋内容留邓某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李某在其居住的出租屋内容留邓某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年9月上旬的一天晚上，被告人李某在其居住的出租屋内容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年9月下旬的一天晚上，被告人李某在其居住的出租屋内容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月25日23时10分许，公安民警阳山县阳城镇阳光家园C1栋楼下抓获邓某，接着到该小区605室内查获被告人李某和吸毒人员钱某，并在现场提取到吸毒工具3个玻璃瓶（瓶盖均插有吸管）。
经检验，李某、钱某、邓某的尿MET（冰毒）均呈阳性。
被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、受案登记表、立案决定书，有被告人李某的供述，有证人钱某、邓某的证言，有现场照片、现场认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，检查证、检查笔录和扣押物品清单，调取的电话通话记录清单，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》，户籍证明，入所体检表，阳山县公安局刑事侦查大队缉毒中队抓获经过以及情况说明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人李某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人李某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人不持异议，予以采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关查获的吸毒工具3个玻璃瓶（瓶盖均插有吸管），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1389号
原告陈庭宝，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，现住安徽省六安市裕安区。
委托代理人曲明旭，黑龙江德论律师事务所律师。
被告王保贞，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人雷国军，系黑龙江千弘律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
本院在审理原告陈庭宝与被告王保贞、被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未交诉讼费，因该案即将结案，本院庭审时已依法告知原告陈庭宝在2016年5月20日之前向本院预交诉讼费，并告知原告陈庭宝逾期不交按自动撤诉处理，但截止本裁定作出之日，原告陈庭宝仍未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
（此页无正文）
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 姚文伟
人民陪审员 邹本龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 李冬梅
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初560号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李钦，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年5月29日被逮捕。
指定辩护人韦晓露，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告人卞凯，男，1974年9月12日出生，回族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年5月29日被逮捕。
指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人李钦、卞凯犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人李钦、卞凯及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年4月7日21时许，被告人李钦、卞凯酒后在荥阳市站南路与塔山路珠珠歌厅内和秦某、秦某甲、黄某某、冯某发生口角，后被劝离。被告人李钦、卞凯为泄私愤，预谋后持砖返回珠珠歌厅门口，对冯某、秦某、秦某甲、黄某某等人乱砸，致使冯某、秦某头部受伤，经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，冯某、秦某的损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李钦、卞凯的供述、被害人秦某、冯某的陈述、证人黑爱珍的证言、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收到条、谅解书、监控视频截图等相关证据，指控被告人李钦、卞凯的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李钦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人李钦已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。
被告人卞凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人卞凯已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年4月7日21时许，被告人李钦、卞凯酒后在荥阳市站南路与塔山路珠珠歌厅内和秦某、秦某甲、黄某某、冯某发生口角，后被劝离。被告人李钦、卞凯为泄私愤，预谋后持砖返回珠珠歌厅门口，对冯某、秦某、秦某甲、黄某某等人乱砸，致使冯某、秦某头部受伤，经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，冯某、秦某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李钦、卞凯的家属赔偿冯某2500元，赔偿秦某4500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李钦、卞凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、冯某的陈述、证人黑某某等人的证言、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收到条、谅解书、监控视频截图等相关证据在卷证实。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李钦、卞凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李钦、卞凯的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李钦、卞凯到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。根据被告人李钦、卞凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止）。
二、被告人卞凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孟熙尧
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执41号
申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李传颖，董事长
住所地：肥城市泰临路078号
委托代理人：于兆国，山东同成律师事务所
委托代理人：闫波，男，汉族，1974年8月17日出生，职务：肥城农商行副经理
被申请人：山东阿斯德化工有限公司
法定代表人：张炳胜
住所地：肥城市
委托代理人：李国庆，男，汉族，1981年9月出生，职务：财务科长
被申请人：泰安瑞富纤维素有限公司
法定代表人：吕兴富
住所地：肥城市
委托代理人：孔令虎，男，汉族，1970年4月出生，职务：会计
申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东阿斯德化工有限公司、被申请人泰安瑞富纤维素有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市仲裁委员会作出的（2017）泰仲裁字第448号调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已经作出（2017）鲁09执41号执行裁定书裁定书，裁定本案由肥城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市仲裁委员会（2017）泰仲裁字第448号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年二月六日
书记员 曹公卿
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执112号
申请执行人罗元奎，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住珙县。
被执行人余华均，男，1975年8月19日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
本院在执行申请执行人罗元奎申请执行被执行人余华均民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院民事调解书（2015）宜珙民初字第1250号的执行。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初1949号
原告乌海市石源建材有限公司。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人王元，男，汉族，1974年8月27日生，公民身份号码：×××，该公司销售经理，住乌海市海勃湾区人民路新贵公寓426号。
被告内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人张二飞，董事长。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告乌海市石源建材有限公司诉被告内蒙古新华建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市石源建材有限公司的委托代理人、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月28日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应货物，结算方式为货到付款。原告按约定于2017年10月1日起向被告供应货物，到2017年11月9日共向被告供应5次价值为125400元的货物，但被告仅于2018年2月13日向原告支付50000元货款，其余货款尚未支付。经原告屡次催要，被告拒不支付剩余货款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告内蒙古新华建建设集团有限公司支付原告乌海市石源建材有限公司剩余货款75400元及利息3279.9元。
被告内蒙古新华建建设集团有限公司辩称，原告陈述被告欠原告货款75400元属实。原告请求被告支付利息没有依据，因为合同中对付款的时间约定不明确，而且也没有约定违约责任，所以利息不应得到支持。
经审理查明，2017年9月28日，原告乌海市石源建材有限公司与被告内蒙古新华建建设集团有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应模板，结算方式及期限为”货到付款，以现场验收数量为准，提供全额增值税专用发票后，挂账结算”。原告于2017年10月1日至2017年11月9日期间总共向被告供应价值为125400元的模板。2017年11月21日原告向被告出具了全额增值税专用发票。被告于2018年2月13日向原告支付50000元货款后再未支付。原告诉至法院。
以上产品购销合同一份、销货清单5份及当事人的陈述予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在模板买卖合同关系，原告乌海市石源建材有限公司已依约向被告内蒙古新华建建设集团有限公司提供货物，被告内蒙古新华建建设集团有限公司应按照约定支付货款。被告内蒙古新华建建设集团有限公司不能支付全部货款已构成违约，应当承担违约责任，应继续向原告履行支付剩余货款75400元的义务。
按照约定，原告提供全额增值税专用发票后，被告挂账结算。但被告未按约履行，已经构成违约，应当承担违约责任。双方没有约定逾期付款的违约金及违约金计算方法，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。2017年中国人民银行一年贷款基准利率为4.35%，原告向被告出具了全额增值税专用发票至今逾期9个月，逾期付款违约金计算为2460元（75400元×4.35%÷12×9=2460元）。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古新华建建设集团有限公司支付原告乌海市石源建材有限公司货款75400元；
二、被告内蒙古新华建建设集团有限公司支付原告乌海市石源建材有限公司逾期付款违约金2460元；
三、上述一、二项共计77860元，被告内蒙古新华建建设集团有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.5元（原告已预交），由被告内蒙古新华建建设集团有限公司承担，于上述付款日期给付原告乌海市石源建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一八年八月十四日
书记员祁慧
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第202号
申请人余美芝，女，1973年1月10日生，彝族，小学文化，个体户，住大姚县。
被执行人郑应杰，男，1990年8月31日生，汉族，大专文化，个体户，现住大姚县。
关于申请人余美芝与被执行人郑应杰健康权纠纷一案，本院2015年3月9曰作出的（2014）大民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑应杰未履行生效判决书确定的义务。申请人余美芝于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑应杰自愿交纳全部执行款6800.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2014）大民初字第565号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王立仁
二〇一六年二月二日
书记员 白艳君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执163号
申请执行人：周光义，男，1957年4月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ县生资公司退休职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人周光义与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月6日达成执行和解协议，申请执行人周光义于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2154号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月六日
代理书记员 易路明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2032号
原告：唐山市兆东电力安装有限公司。住所地：唐山市路北区祥荣里***楼第*号底商。
法定代表人：赵东，该公司经理。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市广播电视大学。住所地：唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人：朱全友，该学校校长。
委托代理人：杨学文，该学校处长。
委托代理人：杨宏志，该学校教师。
原告唐山市兆东电力安装有限公司（以下简称兆东电力公司）与被告唐山市广播电视大学（以下简称广播电视大学）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆东电力公司的委托代理人代海燕、被告广播电视大学的委托代理人杨学文、杨宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆东电力公司诉称，2006年11月16日，原被告签订《建筑安装工程合同》，约定原告为被告电外网及315KV变压器工程进行施工，工程款201000元。后双方又在该合同基础上签订一份补充协议，合同价款增加至220000元。合同签订后，原告按照合同约定完成施工并交付被告使用。2007年1月12日，原告为被告开具201000元发票，被告支付工程款100500元，尚欠工程款119500元一直未付。故起诉，请求依法判令被告支付原告工程款人民币119500元并按同期银行贷款利率支付利息至工程款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告广播电视大学辩称，1、原告施工工程存在质量问题，且未经验收合格，因原告违约在先，故被告未依约付款。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告对被告未支付的剩余合同价款及质保金从未向被告主张过权利，明显已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月16日，原告兆东电力公司与被告广播电视大学签订《建筑安装工程合同》一份，约定由原告兆东电力公司以包工包料方式承包被告广播电视大学电外网及315KV变压器工程，合同总价款为201000元；开竣工日期：2006年11月18日开工，2006年12月16日竣工；结算方式：自合同签字盖章生效后3日内甲方（广播电视大学）先付乙方（兆东电力公司）合同总额的50%备料款，验收合格后10内再付50%工程款，期满后5日内付清。合同签订当日，原、被告双方另签订《建筑安装工程合同》一份作为补充协议，增加了部分工程项目，增加合同价款19000元，并约定自合同工程竣工验收合格后一次性付清19000元，按总价款22万元留3%质量保证金，为期一年，如甲方（广播电视大学）在合同规定期限内不付清工程款，超出规定期限每天向乙方（兆东电力公司）交纳工程差额2%的滞纳金。合同签订后，被告广播电视大学依约定向原告兆东电力公司支付了50%的备料款即100500元，原告兆东电力公司按照合同约定完成施工。2007年1月12日，原告兆东电力公司开具金额为201000元的工程款发票一张交付给被告广播电视大学，对于补充协议中增加的工程款19000元至今未开具发票。现原告兆东电力公司以《建筑安装工程合同》为据来院起诉，要求被告广播电视大学支付剩余工程款119500元并按同期银行贷款利率支付逾期利息。庭审中，被告广播电视大学主张未支付剩余工程款系因工程存在质量问题且未经验收合格，但对此未提供证据。其另主张原告从未向其主张过剩余工程款，已超过诉讼时效。对此，原告兆东电力公司提供证人韩某出庭作证。证人韩某陈述,其自2008年7月担任原告兆东电力公司业务经理开始至今每年多次与被告广播电视大学的处长李岩、校长朱全友追讨欠款。被告广播电视大学认可李岩系其单位员工，曾担任后勤部长职务负责该项工程，但主张其已于2009年3月1日办理了离岗退养手续,对证人证言不予认可。因原被告各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，证人证言，建筑安装工程合同、工程款发票、离岗退养人员审批表等相关书证在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兆东电力公司与被告广播电视大学签订的《建筑安装工程合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告兆东电力公司依照合同约定履行了施工义务，被告广播电视大学应按照约定给付全部工程款。被告广播电视大学尚欠原告兆东电力公司工程款119500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告兆东电力公司提供的证人证言，能够证实其一直向被告广播电视大学主张支付剩余工程款。被告广播电视大学虽主张工程存在质量问题，但未提供证据证实，故本院对该主张不予采纳。原告兆东电力公司要求被告广播电视大学支付剩余工程款119500元的主张，理据充分，本院予以支持。因原被告双方对付款时间约定不明确，故原告主张的逾期利息，应自工程实际交付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告唐山市广播电视大学自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市兆东电力安装有限公司工程款人民币119500元并自2006年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款全部付清之日止。
案件受理费人民币4162元，减半收取2081元，由被告唐山市广播电视大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁晶晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢立民终字第129号
上诉人刘建英，女，1962年5月23日出生，汉族，河北省临城县人，现住临城县。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人刘建英因劳动争议纠纷，不服河北省临城县人民法院（2013）临民一初字第139号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘建英请求临城县人民法院受理本案，理由为：上诉人系临城县赵庄乡人民政府工作人员至今已有20多年，用人单位未给上诉人办理任何社会保险手续，致使社会保险经办机构无上诉人的任何社会保险登记，单位和个人均不能交纳社会保险费，必将造成上诉人无生活来源无社会保障，法律规定的权利不能享有。为此上诉人向临城县人民法院递交民事起诉状，临城县人民法院裁定不予受理。上诉人认为上诉人与用人单位之间发生的是办理社会保险手续的争议，而不是拖欠社会保险费的争议，应属人民法院民事受理范围。
本院经审查认为，上诉人刘建英因劳动争议起诉河北省临城县赵庄乡人民政府，要求被起诉人为其办理和补缴职工基本医疗保险、养老保险等社会保险手续；如不能办理，要求赔偿经济损失。根据相关法律规定，上诉人刘建英的上述诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，应由劳动行政部门处理解决。原审法院裁定本案不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 肖 楠
二〇一三年九月十八日
书 记 员 尚文佳
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执791号
张衍丽：
关于被执行人张衍丽危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人张衍丽已自动履行罚金5000.00。本院已于2018年08月06日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初403号
原告：李云鲁，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告：陈阳飞，男，1978年6月4日出生，汉族。
被告：张艳萍，女，汉族，35岁。
原告李云鲁与被告陈阳飞、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8日2日立案后。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付借款本金75000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告向原告借款75000元，口头约定由被告全部承担银行利息（月息2.56%，合计利息为1920元）。协议到期后，原告要求被告积极偿还，被告虽认可但以各种理由推脱。2016年1月28日，被告陈阳飞向原告出具书面欠条一支，承诺2016年6月30日前将本金和利息全部归还原告。但时至今日，被告迟迟不向原告履行偿还义务。
本院经审查，被告陈阳飞、张艳萍搬离原住所，现查无下落，案件无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李云鲁的起诉。
案件受理费1675元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年九月二日
书记员 牛杰鹏
第页
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初49号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年11月17日12时许30分许，无证驾驶未按规定审验的鲁F×××××二轮摩托车沿莱羊路由北南行至莱阳市大夼镇柳前夼村23公里＋684米处时，将由东向西步行横过公路的李爱民撞倒，致李爱民颅脑损伤经抢救无效当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某于2015年11月17日，交通肇事后将肇事车辆停放于现场，并跟随120救护车到达莱阳市中医医院，在医院内向公安机关说明了案发经过。11月27日，公安机关电话通知被告人刘某到莱阳市公安局交警大队接受处理。刘某投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，民事赔偿部分，经本院主持调解双方自愿达成赔偿协议，被告人刘某自愿赔偿附带民事诉讼原告人潘喜亭、潘行欣、潘京萍的经济损失：医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等费用共计人民币54800元（其中包括被告人刘某已付赔偿款人民币9800元），余款45000元。被告人刘某于2016年3月28日付赔偿款人民币30000元；于2017年12月31日之前付赔偿款人民币15000元。附带民事原告人潘喜亭、潘行欣、潘京萍对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘行欣的证言，接警单、受案登记表、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及图片、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受害人户籍证明、莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书、莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、前科查询记录、莱阳市人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、莱阳市人民法院案件过付款专用收据及被告人刘某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某具有自首情节，犯罪后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人家人的经济损失，并取得被害人家人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐慧珠
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第329号＼n罪犯鲁希亮，男，1982年12月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二○一三年五月八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第188号刑事判决，以被告人鲁希亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯鲁希亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁希亮在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯鲁希亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。＼n本院认为，罪犯鲁希亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯鲁希亮减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬余马商初字第34号＼n原告：王晓炯。＼n被告：韩月飞。＼n原告王晓炯诉被告韩月飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓炯到庭参加诉讼。被告韩月飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王晓炯起诉称：被告于2013年10月11日向原告借款80000元，并出具借条一份，该款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告共同归还借款80000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告韩月飞未作答辩，亦未提交证据。＼n原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。＼n经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告韩月飞归还原告王晓炯借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩月飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判员韩家娓＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员汪优蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2846号
原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：罗勇，男，35岁。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄亚琴
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执316号
申请执行人：李庆财，男，1967年10月26日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：王俊歧，男，1974年7月24日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初759号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0230民初759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫昊
二〇一八年八月九日
书记员 丛静
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第99号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：祁广全，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人祁广全非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年7月20日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2015）112号行政处罚决定。该决定的内容是：
责令被执行人祁广全自接到本处罚决定书之日起十日内自行改正违法行为。
2、并处20000元的罚款。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2015）112号行政处罚，于2015年7月20日依法送达被执行人祁广全。被执行人祁广全未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2015）112号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人祁广全在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、被执行人祁广全必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款20000元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
2、被执行人祁广全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2733号
原告：储继法,男，汉族，1955年8月18日出生,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告:杨晓艳，女，汉族，1990年10月18日出生,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
原告储继法诉被告杨晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后。依法由审判员李申于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告储继法及其委托代理人郭响峰、被告杨晓艳及其委托代理人张继泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储继法诉称，2015年10月24日上午11时许，原告在本村附近泉河坝上装运芦苇用绳子在车上固定时，被告骑电瓶车路过，当时被告的电瓶车车速过快，没有尽到安全行驶注意义务，致使固定芦苇的绳子被电瓶车挂住带走，造成原告的左手指和中指夹在绳套被拉紧的绳子勒断。被告拨打120呼救，原告送往阜阳市人民医院治疗，经治疗原告的左手指和中指截肢，被告支付了治疗费并带走原告的病历，原告伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期90天，伤后60天需设1人护理，营养期60天。原被告双方就赔偿事宜到阜阳市公安局阜临路派出所调解委员会调解未果，特诉至法院。原告曾以曾用名杨艳起诉，被告答辩于信息不符，原告撤诉。重新起诉，请求1判令被告赔偿原告的各项损失共计76236.2元，2.案件受理费被告负担。
被告杨晓艳辩称，答辩人无任何责任，无需对被答辩人作出任何赔偿,从目前被答辩人提供的证据材料及庭审质证情况可以看出，被答辩人提供的只是一份事发16天后，其家人到派出所的报案记录，和一份调解委员会的证明，该两份证明无法证明事发当时的现场情况。被答辩人在固定车子时从另一侧甩绳子，将绳子甩到答辩人的车轮上，答辩人在不知情的情况下被绳子拽住，在措手不及的情况下，最终导致答辩人摔倒后受伤，被答辩人也被绳子缠住手指而受伤，答辩人为了帮助被答辩人主动为其垫付医疗费四千多元，被答辩人应当予以返还。根据被答辩人当时的情况，答辩人认为被答辩人的伤情达不到伤残级别，同时三期时间也太长，与事实部分不符，请人民法院根据实际情况，作出判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日上午11时许，原告在本村附近泉河坝上装运芦苇用绳子在车上固定时，被告骑电瓶车路过，因被告的电瓶车车速过快，在行驶过程中观察不够，致使原告固定芦苇的绳子被电瓶车挂住带走，造成原告的左手指和中指夹在绳套被拉紧的绳子勒断，事故发生以后，被告拨打120急救中心，原告被送往阜阳市人民医院治疗，经治疗原告的左手食指和中指截肢，被告支付了原告的治疗费并带走原告的病历。原告出院以后伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期90天，伤后60天需设1人护理，营养期60天。原、被告双方就赔偿事宜到阜阳市公安局阜临路派出所调解委员会调解未果，原告诉至本院请求1判令被告赔偿原告的各项损失共计76236.2元，2.案件受理费被告负担。
另查明：原告储继法出院以后于2016年1月27日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，（皖）公平[2016】临鉴字第128号意见书，1、被鉴定人储继法因外伤致左手食指和中指部分截肢，致食指和中指部分功能丧失构成IX(九)级伤残。2、被鉴定人储继法误工期90天；伤后60天；需设1人护理，同时期增加营养。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、医疗费收据、安徽公平司法鉴定书的司法鉴定书、接处警登记表、阜阳市公安局阜临路派出所人民调解委员会的情况说明一份、被告提供的身份证复印件、双方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在泉河坝上装运芦苇用绳子在车上固定时，因被告骑电瓶车车速过快，在行驶过程中观察不够，被告电瓶车将原告捆绑芦苇的绳子带走，被告对造成原告受伤的后果有一定过错，应承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告在干活时自身未尽注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综上，原告储继法与被告杨晓艳对此次事故的责任承担比例为40%和60%为宜。原告的合理损失数额为：营养费1800元（30元／天×60天）、误工费7664.4元（85.16／天×90天）、护理费6852元（114.2元／天×60天）、鉴定费1300元，残疾赔偿金41119.8（10821×19×20%）、合计58736.2元，精神抚慰金应定为10000元，共计68736.2元。由被告杨晓艳赔偿41241.6元（68736.2×60%）。因原、被告双方均未提供医疗费票据，无法确认医疗费数额，本院对医疗费一项不作处理。原告要求被告赔偿交通费500元，因原告未提交相关票据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费1000元，因原告提供的阜阳市人民医院预交收据及处方笺，而不是医疗费结算发票，故对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨晓艳一次性赔偿原告储继法的各项损失共计41241.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1706元，减半收取853元，由原告储继法负担340元，由被告杨晓艳负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 李申
二〇一六年八月一日
书记员 孙奇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2666号
原告行唐县宏运汽车运输队。
法定代表人钱燕燕，该公司经理。
地址：石家庄市行唐县龙州大街西段。
委托代理人范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人孙敬军，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
委托代理人李礼晨，该公司职员。
原告行唐县宏运汽车运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告的委托代理人李礼晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行唐县宏运汽车运输队诉称,2016年9月26日1时许，刘峰驾驶冀Ａ×××××+冀A49**挂半挂车沿203省道由西向东行驶至203省道86公路+800米时，被原告司机郑雪峰驾驶的冀Ａ×××××+冀ALC**挂半挂车同向行驶中追尾，致两车受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定郑雪峰负本次事故的全部责任。
另2015年11月7日原告与被告签订商业保险合同，并约定主车车辆损失险金额19.8万元，不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了交纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求法院依法判令被告在保险责任范围内赔付原告车损106027元、施救费2700元，共计108727元，并承担诉讼费及鉴定费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、行唐县公安交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担；
2、商业三者险保单，证明原告的车辆在被告处投保车辆损失险，车辆损失险金额19.8元，不计免赔，事故发生在保险期限内；
3、司机郑雪峰驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、证明司机驾驶资格合格，车辆运营资格合格；
4、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份，原告的车辆损失金额为人民币106027元，施救费发票3张，金额2700元，公估费票据1张，金额3181元。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称,冀Ａ×××××在我公司投保有车辆损失险19.8元，事故发生在保险期间内，在审核车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下我公司愿意承担原告合理合法的损失。公估费及诉讼费不承担。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对事故认定书真实性及责任划分无异议，保险的投保情况无异议。行驶证、驾驶证均为复印件，无法核实其真实性，请法院依法核实。对原告提交的公估报告不认可，公估报告系原告单方委托，未通知我公司共同验损，且无法体现驾驶室壳达到更换的程度，我公司保留重新鉴定的权利，公估报告为车辆预估损失，未提供相应的修理发票，证实车辆的实际花费，施救费发票真实性无异议，但未提供施救明细，无法核实施救费计算标准，考虑实际情况的发生我公司认可施救费1500元。公估费发票真实性无异议，属于间接损失我公司不承担。
根据被告的申请，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告冀Ａ×××××车辆进行重新评估，河北斯格欧保险公估有限公司对原告冀Ａ×××××车辆评估金额为96055元，原告对本院委托的河北斯格欧保险公估有限公司公估报告无异议，认为公估费应由被告承担。被告保险公司对本院委托的河北斯格欧保险公估有限公司公估报告的真实性无异议，金额过高。
庭后原告向本院提交了车辆维修明细2张，修理费发票2张，金额96055元，原告车辆的行驶证、司机的驾驶证与原件一致。经电话联系，被告保险公司表示不进行质证，由法院依法处理。
经审理查明，2015年11月7日，原告为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，金额19.8万元，不计免赔，车辆损失险在保险期间。
2016年9月26日1时许，刘峰驾驶冀Ａ×××××+冀A49**挂半挂车沿203省道由西向东行驶至203省道86公路+800米时，被郑雪峰驾驶的冀Ａ×××××+冀ALC**挂半挂车同向行驶中追尾，致两车受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定郑雪峰负本次事故的全部责任，刘峰无责任。
在审理过程中，被告申请对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具公估报告，确定冀Ａ×××××车辆评估金额为96055元，公估费5200元被告已支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告有义务在限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失，原告冀Ａ×××××车辆经河北斯格欧保险公估有限公司公估定损96055元，被告保险公司认为重新评估数额过高，但没有证据证明其主张，河北斯格欧保险公估有限公司是经原、被告双方同意并由法院委托的机构，该公估报告应当作为认定冀Ａ×××××车辆损失的依据。关于施救费，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”原告的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则原告的被保险车辆的拖车费应为700元/车次+30元/车公里×40公里计款1900元。综上所述，该事故致原告冀Ａ×××××车辆损失为96055元，施救费1900元，共计97955元，未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，被告应予赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告行唐县宏运汽车运输队保险理赔金97955元，判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，鉴定费5200元（鉴定费被告已支付），共计6437元，由被告负担；第一次鉴定费3138元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马文娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3938号
原告：沈德荣。
被告：朱利钟。
原告沈德荣诉被告朱利钟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年1月15日与原告发生苗木生意，现被告出具欠条一张31500元，原告多次向被告催讨未还。诉请判令：1.被告支付原告欠款31500元及利息（以31500元为本金，按每月5分利率，自起诉之日2016年5月30日开始计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：截止2009年1月15日确实欠原告31500元。后原告每年到被告家里催款，被告父亲付过几次给原告，这些款项应当扣除，最多一年付了5000元，总共大概12000元；被告在2010年底去原告家里，当时原告不在家，被告支付了原告老婆和儿子15000元，还出具了一张新的欠条给原告儿子，因为旧的欠条在原告手中，所以旧的欠条没有拿回来，这笔钱也应当扣除。按照被告计算，双方账目已结清，被告已不欠原告款项。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明截止2009年1月15日被告欠原告苗木款31500元，约定在2009年5月底付清的事实。
被告质证认为：无异议，是被告写的，但这张欠条是老的欠条。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2009年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告苗木余款31500元，定于2009年5月底前支付清。原告自认被告父亲曾代被告支付5000元，同意从欠款中予以扣除。余款原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，双方对截止2009年1月15日被告欠原告苗木款31500元的事实无争议，原告认可被告父亲曾代被告支付5000元，且同意在欠款总额中予以扣除，故本院对上述事实予以确认。被告辩称其曾向原告妻子及儿子支付欠款15000元，且原告每年向其催讨欠款时，均有归还部分，故双方账目已结清。原告对被告的上述意见不予认可，被告亦未提供证据证明付款事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。另，原告要求被告支付自2016年5月30日起至实际付清之日止，以欠款31500元为基数，按月利率5分计算的利息。本院认为，被告出具的欠条已承诺付款时间，逾期不付，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，理由正当，本院予以支持。但应以实际欠款26500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2016年5月30日起计算至实际付清之日止为宜，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱利钟于本判决生效之日起十日内支付原告沈德荣苗木款26500元及利息损失（以欠款26500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2016年5月30日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告沈德荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告沈德荣负担63元，由被告朱利钟负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初87号
原告曲凯，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，户籍地天津市河北区，住中国境外菲律宾。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市蓟州区五百户镇人民政府，地址天津市蓟州区五百户镇。
法定代表人王建，镇长。
委托代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。
第三人天津市蓟州区五百户镇魏各庄村民委员会，住所地蓟州区五百户镇魏各庄村。
法定代表人贾长宏，村委会主任。
原告曲凯诉被告天津市蓟州区五百户镇人民政府行政协议一案，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曲凯撤回起诉。
诉讼费用5495元，由原告曲凯负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年八月十四日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川15执140号之一
被执行人：范朝中，男，1983年2月出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑一初字第41号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决范朝中：并处没收个人全部财产。本院于2018年5月7日立案执行。因被执行人较长时间被关押，故未到其原居住地及周边调查。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；到被执行人住所地房管部门查询，无其产权登记信息；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑一初字第41号刑事判决书对范朝中“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年八月十六日
书记员 胡 兵
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终728号
上诉人（原审原告）：张海升。
委托代理人：张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人：张凤芝，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：杨秉利。
上诉人张海升与被上诉人杨秉利排除妨害纠纷一案，清河门区人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0905民初28号民事判决，宣判后，张海升不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人张海升及其委托代理人张凤芝、张洪伟，被上诉人杨秉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初28号民事判决；
二、发回阜新市清河门区人民法院重新审理。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵兴国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7093号
原告：魏云朋，居民。
被告：甄现亮，农民。
被告：甄现旭，农民。
被告：甄建立，农民。
被告：甄健厂，农民。
原告魏云朋诉被告甄现亮、甄现旭、甄建立、甄健厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏云朋到庭参加诉讼。被告甄现亮、甄现旭、甄建立、甄健厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金34000元及利息；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告魏云朋变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金29000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2016年9月4日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告甄现亮向原告借款44000元，其中20000元约定月息400元，被告甄现旭、甄建立、甄健厂签字担保，后经原告多次催要，被告甄现亮于2016年2月3日归还无息借款本金10000元，剩余本息迟迟不还。
被告甄现亮、甄现旭、甄建立、甄健厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告甄现亮向原告借款44000元，未约定借款期限，约定其中20000元借款每月付利息400元，并向原告出具借条一张，被告甄现旭、甄建立、甄健厂对上述债务提供保证，未约定保证方式、保证期限、保证范围。原告自认，2016年2月3日偿还无息借款10000元，2016年9月4日偿还无息借款5000元，利息结算至2016年9月3日。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告自认已经结算至2016年9月3日，故原告主张以20000元为本金按照月利率2%自2016年9月4日起计算至实际给付之日止在双方约定范围内，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告甄现旭、甄建立、甄健厂对上述债务签字担保应对承担保证责任。故原告主张被告甄现旭、甄建立、甄健厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甄现旭、甄建立、甄健厂承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告甄现亮、甄现旭、甄建立、甄健厂经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄现亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云朋借款本金29000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2016年9月4日起计算至实际给付之日止）。
二、被告甄现旭、甄建立、甄健厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告甄现旭、甄建立、甄健厂承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告甄现亮、甄现旭、甄建立、甄健厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第420号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海帝驿实业有限公司。
法定代表人于勤。
被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人李新友。
上诉人上海帝驿实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第63号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海帝驿实业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4944号
申请执行人：梁志成，男，1960年6月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：卢焕娣，女，1962年2月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：梁增广，男，1983年7月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：黄剑萍，女，1981年3月28日出生，汉族，住所地广东省从化市。
原告梁志成、卢焕娣诉被告梁增广、黄剑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1024号民事判决书已发生法律效力。权利人梁志成、卢焕娣于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人梁增广、黄剑萍返还款项458150元。本院于2016年10月8日立案执行。
申请执行人梁志成、卢焕娣申请执行的时候没有提供被执行人梁增广、黄剑萍的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人梁增广、黄剑萍的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁增广、黄剑萍没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4944号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李丽娴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3751号
原告董朝，男，1987年5月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
被告董萌，男，1990年6月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告姚丛丛，女，1990年5月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告董朝与被告董萌、姚丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董萌、姚丛丛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朝诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月27日被告向原告借款1万元，约定2个月归还，月息7分。借款到期后被告未归还。请求法院判决二被告偿还借款1万元及利息。
被告董萌、姚丛丛未答辩。
庭审中原告提交：提交：2017年1月27日被告董萌书写的借条，载明今借董朝现金1万元。原告称二被告是夫妻关系，约定利息为7分息，根据民间借贷司法解释及合同法相关规定，原告认为被告应当偿还本金及利息，利息按2分息计算至实际还款之日。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告董萌向原告董朝借款，未约定借款期限，原告可以要求被告返还。借条未约定利息，视为不支付利息。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董萌、姚丛丛于本判决生效后三日内返还原告董朝借款10000元。
二、驳回原告董朝的其他诉讼请求。
当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董萌、姚丛丛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明二〇一七年九月三十日
书记员 刘 命
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初88号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：邓金文，男，汉族。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告邓金文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年一月十九日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11920号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1404号
罪犯栗萌萌，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月1日作出（2011）小店刑初字第596号刑事判决，认定被告人栗萌萌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年11月23日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月19日起至2025年1月18日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯栗萌萌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年12月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2015年2月、2015年5月、2015年12月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯栗萌萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栗萌萌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年1月19日起至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12873号＼n罪犯马家云，男，1963年9月14日出生，回族，云南省南涧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○二年六月二十一日作出（2002）昆刑三初字第190号刑事判决，以被告人马家云犯贩卖、运输毒品罪、判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十四日以（2002）云高刑事终字第189号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第8号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4442号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯马家云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯马家云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯马家云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯马家云减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月27日起至2020年12月26日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文