wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1991号
申请执行人四川瑞星行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王小明。
被执行人熊辉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3975号民事判决，于2017年3月20日受理人四川瑞星行汽车销售服务有限公司申请执行熊辉修理合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人熊辉名下车牌号为川XXX**的小汽车一辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 李剑
二〇一七年八月三十日
书记员 李静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106��1826号
申请人李建民，男，1973年8月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市。
被执行人黄象仔，男，1980年10月21日出生于四川省资阳市。户籍地四川省资阳市雁江区。
本院在执行李建民与黄象仔附带民事赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋01刑终503号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2012号
罪犯葛成全，男，1983年9月19日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月10日作出(2014)绍越刑初字第964号刑事判决，以被告人葛成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯葛成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛成全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯��的危险。
庭审中，罪犯葛成全对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛成全提起的假释意见符合法律规定，罪犯葛成全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯葛成全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯葛成全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���
对罪犯葛成全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初476号
原告：辛在伟，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：ＸＸ蒙，山东林索林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。
被告：史风华，女，x年x月x日出生，东营某公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
原告辛在伟与被告史风华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛在伟及其委托诉讼代理人ＸＸ蒙、吕东，被告史风华的委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛在伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月13日将借款30000元转入被告丈夫胡某某银行卡内，2012年5月15日将借款77000元转入胡某某银行卡内。此后，原告多次索要未果。2013年3月16日，原、被告达成协议，约定：借款107000元系被告与胡某某的夫妻共同债务，被告自愿以其所有的位于东城某路以西某家属区x排第x户房屋、院落及全部附属设施偿还上述欠款。协议签订当日，双方对房屋进行了交接，被告把钥匙交与原告，因被告称没有地方居住，原告遂让被告暂住该房屋，被告住了几个月后即搬走，后来房屋即闲置。当时因房屋所在地块已被政府征收，房产部门未予办理过户手续。协议所涉房屋也已于2015年12月进行拆迁，导致原告合法权益无法实现。
被告史风华辩称，被告从未向原告借款，双方不存在债权债务关系。协议签订前，原告找人跟踪被告并到被告单位扰乱被告工作，被告丈夫胡某某曾向辛店派出所报警，但派出所以经济纠纷为由未予处理，之后原告继续威胁被告，被告无奈在协议上签字，故该协议因存在被告受胁迫情形而无效。协议签订后，原告从未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。被告对于房屋交接书是否系被告签字，房屋及约定财产的交接、房屋过户以及协助原告办理拆迁、征收等手续的情况，以及离婚时被告与胡某某对于涉案房屋如何约定均不清楚。原告应举证证实其主张的借款是胡某某个人所借，还是胡某某与盖某某共同所借，以及该笔借款是否已偿还的事实。被告与胡某某于2013年4月19日离婚，且离婚前就长期分居，原告对该借款并不知情，故应追加胡某某为本案被告。协议所涉房屋已于2015年11、12月份进行了拆迁，并置换成了楼房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：原告于2012年1月13日向胡某某转账30000元，5月15日向胡某某转账77000元，共计107000元。2013年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：（1）盖某某与胡某某系外甥舅关系，胡某某与乙方系夫妻关系，2011年初至2012年底，盖某某与胡某某多次共同向甲方借款累计410000元，其中胡某某向甲方借款107000元。2012年底，盖某某与胡某某为逃避债务至今下落不明。基于乙方与胡某某系夫妻关系，胡某某借款107000元应系夫妻共同债务。（2）乙方自愿用位于东城某路以西某集团家属区某区x排第x户房屋、院落及全部附属设施偿还欠甲方的部分债务；（3）甲方保证不再追究乙方及其子女的连带责任；（4）上述以物抵债财产于本协议订立两日内双方共同办理交接手续，共同签署房屋交接书；（5）甲乙双方财产交接后，正式办理过户前，乙方无条件协助甲方办理拆迁、征收等与该房屋有关的一切手续。同日，原、被告签订《房屋交接书》，约定：交接人依据《协议书》的相关条款，将约定的房屋交接完毕，自即日起位于东城某路以西某集团家属区某区x排第x户房屋、院落及全部附属设施归辛在伟所有。
另查明，被告与胡某某原系夫妻关系，双方于1996年3月13日登记结婚，2013年4月19日登记离婚。协议所涉房屋、院落已于2015年11、12月进行拆迁。
本院认为，原、被告达成的还款协议书，系双方真实意思表示，被告应按约定及时履行该协议。原告基于协议约定的房屋已经拆迁，导致以物抵债的目的已无法实现，因而要求被告偿还借款107000元的主张，应予支持。被告主张涉案借款系夫妻共同债务，应追加胡某某为共同被告，正因为涉案借款系夫妻共同债务，原告向被告或者胡某某任何一方主张权利，且原告不同意追加，故不应予以追加。被告主张协议书系受原告胁迫而签订，证据不足，而且其自称报警后派出所以经济纠纷为由未予处理，亦可印证原告不存在胁迫情形的事实。原告称协议签订当日，双方对房屋进行交接后由被告暂住，被告搬走后房屋即闲置，因房屋所在地块已被政府征收，房产部门未予办理过户手续，但被告对此陈述的回应却是不清楚而且不置可否，故本院对于原告所述予以采信。诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原告知道或者应当知道权利被侵害的时间点应为涉案房屋拆迁时，故原告起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告偿还借款107000元，证据充分，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告史风华于本判决生效之日起十日内偿还原告辛在伟借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告史风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 赵德利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更298号
罪犯魏江涛，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一五年五月二十七日作出（2015）上刑一初字第90号刑事判决，认定被告人魏江涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一四年七月十五日起至二〇二一年一月十四日止。该犯于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏江涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月至7月期间，被告人魏江涛伙同他人驾驶摩托车抢夺被害人文某、朱某等人金某。被告人魏江涛系主犯。2014年7月16日，上蔡县公安局民警依法对魏江涛住处进行搜查时，发现其家中旅行箱底部藏有手枪一把、子弹两发。
罪犯魏江涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬4次。2017年5月10日缴纳罚金及退赔款33770元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏江涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏江涛减去刑期四个月。
刑满日期：二〇二〇年九月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保103号之一
解除保全申请人：陈光义，男,1954年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人：邢学庆，男，1949年12月4日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
本院于2018年5月29日作出（2018）鲁0703财保103号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系陈光义的鲁Ｖ×××××号车。现陈光义已提供现金15000元做担保，申请解除对鲁Ｖ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系陈光义的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年六月六日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执814号
被执行人王意娜，女，公民身份号码330903198506090922，汉族，住舟山市普陀区东港街道舵岙村舵岙花苑39幢203室。
本院作出（2016）浙0903民初2100号民事判决书已发生法律效力。被执行人王意娜应归还申请执行人顾东杰款项33200元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王意娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王意娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22971号
申请执行人：贾世杰，男，1978年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：杨磊，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行贾世杰与杨磊追偿权纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人贾世杰书面表示终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8788号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人文发恒，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地重庆市渝北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与文发恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11429号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人文发恒应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行62687.28元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8788号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执192号
申请执行人李培福，男，1964年8月22日出生，侗族，农民，住三穗县。
被执行人邹翠琼，女，1946年11月24日出生，侗族，农民，住三穗县。
被执行人吴从琼，女，1973年6月13日出生，侗族，农民，住三穗县。
本院在执行李培福与邹翠琼、吴从琼相邻通行纠纷一案中，被执行人邹翠琼、吴从琼于2016年12月9日自动拆除了修建在申请执行人李培福通行道路上的围墙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨木兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱兴云，男，1963年9月9日生，住湖北省大冶市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱兴云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,755.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,755.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执185号之一
申请执行人孔海凤,昔阳县乐平镇人。
被执行人赵彦军,昔阳县李家庄乡人。
本院在执行孔海凤与赵彦军借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人赵彦军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵彦军的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海清
二〇一七年九月二十二
书记员 邵春云
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初1号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人蒋某某，男，工人，住东京城林业局。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月8日被东京城林业地区公安局取保候审；同年12月18日被东京城林区人民检察院取保候审，2018年1月2日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2017年1月9日14时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌照为黑CN12**吉利牌小型轿车载着董某某、石某某等四人，沿卧龙朝鲜族乡至东京城林业局三道林场公路由南向北行驶至靠山村至爱林村路段2公里附近道路时，因转弯车辆发生侧滑，与对向行驶的蒋某某1驾驶的黑CY02**指南者小型越野车发生碰撞，致使被害人石某某死亡，董某某等人受伤。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，蒋某某血样中的乙醇含量为48mg/100ml,系饮酒后驾车；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，黑CY02**号指南者牌小型越野客车行驶速度为17.68km/h,黑CN12**号吉利牌小型轿车行驶速度为68.92km/h;宁安市公安局刑事技术大队鉴定，死者石某某符合生前系因交通事故致闭合性胸腹部损伤经医院抢救无效死亡；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋某某负事故的主要责任，蒋某某1负事故的次要责任，石某某、孔某某、董某某、邢某某无事故责任。经侦查，被告人蒋某某于2017年1月9日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人蒋某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致被害人石某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因蒋某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属经济损失得到谅解，建议法院对其判处二年以下有期徒刑。
被告人蒋某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。当庭提供了董某某出具的谅解书及赔偿款收条、孔某某妻子出具的谅解书及赔偿款收条。
经审理查明，被告人蒋某某于2017年1月9日14时许酒后驾驶牌照为黑CN12**“吉利”牌小型轿车载着董某某、石某某、孔某某、邢某某四人，沿宁安市卧龙朝鲜族乡至东京城林业局三道林场公路由南向北行驶至靠山村至爱林村路段2公里附近道路时，因转弯车辆发生侧滑，与对向蒋某某1驾驶的牌照为黑CY02**“指南者”牌小型越野车发生碰撞，致使被害人石某某、董某某、孔某某受伤，并住院治疗，石某某当日经抢救无效死亡。被告人蒋某某于2017年1月9日被公安机关传唤到案。
经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，蒋某某血样中的乙醇含量为48mg/100ml,系饮酒后驾车；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，黑CY02**号“指南者”牌小型越野客车行驶速度为17.68km/h,黑CN12**号“吉利”牌小型轿车行驶速度为68.92km/h，“指南者”牌小型越野客车前部与“吉利”牌小型轿车右侧存在接触；经宁安市公安局刑事技术大队鉴定，死者石某某符合生前系因交通事故致闭合性胸腹部损伤经医院抢救无效而死亡；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋某某负事故的主要责任，蒋某某1负事故的次要责任，石某某、孔某某、董某某、邢某某无事故责任。
案发后，被告人蒋某某与蒋某某1、石某某近亲属及董某某、孔某某自行和解，达成协议：1、蒋某某1机动车投保的保险公司赔付理赔款支付给蒋某某1，由蒋某某1支付给蒋某某；2、蒋某某赔付石某某家属全部费用48万元；3、蒋某某赔付孔某某所有费用2万元；4、蒋某某赔付董某某所有费用1万元；5、蒋某某赔付蒋某某1车修理费2千元。蒋某某已赔偿石某某近亲属人民币48万元、赔偿孔某某人民币2万元，赔偿董某某人民币5千元，2018年年末再赔偿董某某1万元，石某某近亲属、董某某、孔某某均对蒋某某予以谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
公安机关受案登记表；立案决定书；赔偿款收条、赔偿调解书、协议书、谅解书；被告人蒋某某户籍证明；东京城林业地区公安局办案人何忠富关于被害人石某某近亲属收款工作说明；蒋某某呼气酒精检测结果单、蒋某某血样提取登记表；石某某死亡医学证明书；
2、蒋某某驾驶人信息查询单及其驾驶的机动车信息查询单；
3、证人蒋某某1、孙某某、于某某、王某、赵某某、晏某某、孔某某、董某某、邢某某、王某某、徐某某证言；
4、被告人蒋某某供述及辩解；
5、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第0006号乙醇检测报告；黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2017）交通鉴字第MDJC7011-1号及第MDJC7011-2号；宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法病）字（2017）1号法医学尸体检验鉴定书；东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2017）第03号道路交通事故认定书；
6、事故现场笔录、被告人指认现场拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人蒋某某交通肇事的事实。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，载着被害人等造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某案发后自愿认罪，如实供述；积极赔偿死亡被害人近亲属及其他被害人，并取得了谅解；经蒋某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 晨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营，行长。
住所地：临邑县永兴大街48号。
被执行人：王华升，男，汉族，1966年3月19日出生，住临邑县。
被执行人：付俊连，女，汉族，1962年1月12日出生，住址同上。（与被执行人王华升为夫妻关系）
被执行人：李常林，男，汉族，1965年11月5日出生，住临邑县。
被执行人：李春林，男，汉族，1970年3月15日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王华升、付俊连、李常林、李春林借款合同一案中，于2017年6月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华升、付俊连、李常林、李春林银行存款64521元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月二十一日
书记员 张凯云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1265号
罪犯付安宁，男，1968年12月9日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2015年5月12日作出(2015)鄂公安刑初字第00059号刑事判决，认定被告人付安宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付安宁减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付安宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯付安宁在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得三次表扬奖励、一次记功奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付安宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付安宁减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月24日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住攀枝花市仁和区。
被告：丁华，男，1980年12月3日生，汉族，攀枝花市仁和区居民。
被告：漆传秀，女，1982年5月28日生，汉族，四川省富顺县村民，丁华妻子。
被告：徐海燕，女，1973年9月24日生，汉族，攀枝花市西区居民。
被告：曹真杰，男，1974年11月30日生，汉族，攀枝花市西区居民，徐海燕丈夫。
被告：康明莲，女，1972年4月5日生，汉族，四川省合江县村民。
被告：王其中，男，1970年7月27日生，汉族，四川省合江县村民，康明莲丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称：邮储银行东区支行）与被告丁华、漆传秀、徐海燕、曹真杰、康明莲、王其中借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，分别于2018年1月29日向康明莲、王其中、3月2日向丁华、漆传秀、3月5日用短信向徐海燕、曹真杰送达了起诉书副本，应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ；到庭参加了诉讼，被告丁华、漆传秀、徐海燕、曹真杰、康明莲、王其中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁华、漆传秀归还尚欠借款13992.26元，并按约定给付自借款逾期日起至借款还清日止的利息、罚息，被告徐海燕、曹真杰、康明莲、王其中承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，在被告徐海燕、曹真杰、康明莲、王其中连带担保下，被告丁华、漆传秀夫妇与原告签订了小额借款合同。合同约定：借款金额200000元，借款期限2年，即自2015年9月15日起至2017年9月15日止，借款利率按年利率15.66％计取，还款方式采用等额本息还款法；逾期还款按借款利率加收30％罚息，还约定了其他事项，合同签订后，原告按约先行发放了贷款50000元，但被告自2017年3月起不按约还款付息，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。原告陈述在诉讼中被告又偿还了部分本息，截止2018年3月15日，被告丁华、漆传秀尚欠借款10558.40元未偿还，利息和罚息2095.27元也未支付。
被告丁华、漆传秀、徐海燕、曹真杰、康明莲、王其中未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实认定如下：1、2015年9月15日，丁华、漆传秀夫妇与邮储银行东区支行签订“小额贷款借款合同”约定：借款金额50000元；借款期限2年，即自2015年9月15日起至2017年9月15日止；借款利率按年利率15.66％计取；逾期还款按双方约定利率上浮30％计收罚息；还款采用等额本息还款法；因借款人不足额还款、付息，贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用由借款人承担。2、2015年9月14日，丁华、漆传秀夫妇；王其中、康明莲夫妇；曹真杰、徐海燕夫妇与邮储银行东区支行签订“小额贷款联保协议书”约定：丁华、漆传秀、王其中、康明莲、曹真杰、徐海燕遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选康明莲为联保小组牵头人，在2015年9月14日至2019年9月14日间，邮储银行东区支行可以根据联保小组成员的申请，与小组成员签订借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过150000元，联保小组合计贷款不超过450000元，联保小组成员自愿为其他成员向邮储银行东区支行贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，贷款人为实现债权支付的费用（包括：律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。3、2015年9月15日，邮储银行东区支行向丁华发放了贷款50000元。4、截止2018年3月15日，被告丁华、漆传秀尚欠借款10558.40元未偿还，利息和罚息2095.27元也未支付。5、丁华与漆传秀是夫妻、曹真杰与徐海燕是夫妻、王其中与康明莲是夫妻。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据邮储银行东区支行提交的2015年9月15日，丁华、漆传秀与邮储银行东区支行签订的“小额贷款借款合同”；2015年9月14日，丁华、漆传秀、曹真杰、徐海燕、王其中、康明莲与邮储银行东区支行签订的“小额贷款联保协议书”；银行转款凭据、电脑截屏记录和当事人的陈述，能够确认丁华、漆传秀夫妇在联保小组丁华、漆传秀、曹真杰、徐海燕、王其中、康明莲自愿为丁华、漆传秀连带担保向邮储银行东区支行借款50000元后，截止2018年3月15日，尚欠借款10558.40元，利息和罚息2095.27元未偿还的事实，依法应予保护。邮储银行东区支行有权在借款逾期后随时行使追偿的权利，借款人丁华、漆传秀和担保人曹真杰、徐海燕、王其中、康明莲不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款、给付利息，并按约给付罚息的责任。邮储银行东区支行要求丁华、漆传秀、曹真杰、徐海燕、王其中、康明莲连带归还借款10558.40元、利息和罚息2095.27元，并给付自2018年3月15日起至借款还清日止的利息、罚息的诉请，有证据证实，本院支持；丁华、漆传秀、曹真杰、徐海燕、王其中、康明莲经本院依法传唤，无正当理由，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
丁华、漆传秀、曹真杰、徐海燕、王其中、康明莲于本判决生效后十日内连带归还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款10558.40元，利息和罚息2095.27元，合计12653.67元。并按合同约定给付自2018年3月15日起至借款还清日止的利息（年利率15.66％计取）、罚息（按双方约定的年利率上浮30％计取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费206元，减半收取103元，由丁华、漆传秀、曹真杰、徐海燕、王其中、康明莲连带承担（中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行已预交，丁华、漆传秀、曹真杰、徐海燕、王其中、康明莲在履行义务时一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 川
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初63号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人张某某，女，1960年2月3日出生，汉族，高中文化，退休工人，现住黑龙江省东京城林业局。因涉嫌盗窃罪于2017年9月17日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月28日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月1日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年9月14日，被告人张某某得知邻居于某某家刚买了一台电视机，便产生了盗窃的想法。次日下午，张某某酒后趁于某某家中无人之机，便从大门跳入院内，拽开厨房窗户进入室内，将于某某在2017年9月14日购买的价值人民币1280元的电视机盗走。案发后，被盗电视机已返还失主。
经侦查，被告人张某某于2017年9月17日被东京城林业地区公安局抓获归案。
检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议法院判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2017年9月14日，被告人张某某得知邻居于某某家刚买了一台电视机，便产生了盗窃之念。次日下午，张某某酒后趁于某某家中无人之机，从大门跳入院内，拽开厨房窗户进入室内，将于某某前一天新买的价值人民币1280元的“长虹”牌电视机盗走，藏匿于其女儿家中。案发后，张某某于2017年9月17日被东京城林业地区公安局抓获归案，公安机关扣押了被盗电视机并已返还了被害人（失主）。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被告人张某某常住人口信息表、被害人（失主）于某某购买“长虹”牌电视机发票；
2、被害人（失主）于某某陈述；
3、证人江某某、王某某、郭某某证言；
4、被告人张某某供述及辩解；
5、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、盗窃现场示意图；被告人张某某指认笔录及拍照、赃物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人张某某盗窃的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自愿认罪，被盗赃物已返还被害人（失主），且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会；综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雅楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2974号之一
原告：刘其宇，男，1994年7月4日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：李坤，男，1997年10月15日出生，汉族，现住址。
被告：顾学江，男，1997年1月19日出生，汉族，现住址。
被告：霍荣荣，女，1995年4月29日出生，汉族，现住址。
原告刘其宇诉被告李坤、顾学江、霍荣荣民间借贷纠纷一案，因三被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 刘建军
二〇一八年五月四日
书 记 员 林永雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206财保107号
申请人：淮安市瑞达土石方工程有限公司，统一社会信用代码913208037715208720，住所地淮安市淮安区泾口镇宥城村。
法定代表人：陈瑞。
被申请人：无锡市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320206135994014Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰。
申请人淮安市瑞达土石方工程有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具《保函》一份，保险金额为900万元进行担保。
本院经审查认为，淮安市瑞达土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：
被申请人无锡市政建设集团有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 烨
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1971号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:黄付甲,男性,汉族,住四川省内江市东兴区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行黄付军罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1971号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初48号
原告：周亚通，男，1946年11月28日出生，汉族，住龙海市。
被告：张渊泉，男，1963年7月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告周亚通与被告张渊泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周亚通于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周亚通的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周亚通负担。
审判员 姚 琼
二〇一七年二月六日
书记员 纪逸玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林文胜，男，1968年6月18日生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,528.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,528.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保41号
南县市场和质量监督管理局、翼猫科技发展（上海）有限公司：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与翼猫科技发展（上海）有限公司涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00457号
申请执行人钱常有，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地榆树市新立镇新立村2组。
被执行人徐树清，地址榆树市新立镇大新街道。
被执行人王美玲，地址榆树市新立镇大新街道。
本院在执行钱常有与徐树清、王美玲借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3846号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈久铭
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初396号
原告：刘万涛，男，1990年11月28日生，汉族，住所地：平原县。
被告：刘建建，男，1985年10月16日生，汉族，住所地：平原县。
被告：王园，男，1989年5月20日生，汉族，住所地：平原县。
被告：高慧超，男，1992年6月1日生，住所地：平原县。
原告刘万涛与被告刘建建和高慧超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘万涛于2018年4月2日向本院提出撤回对刘建建和高慧超的起诉。
本院认为，原告刘万涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万涛撤回对刘建建和高慧超的起诉。
案件受理费25元，由原告刘万涛负担。
审判员 李 斌
二〇一八年四月二日
书记员 谢泽国
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1698号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人冯正利，男，1962年11月25日出生，住重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与冯正利信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01841号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与冯正利信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 硕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3701号之四
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告:姚顺磊,男,1980年11月27日出生，汉族，住新沂市。
被告:被告:高凡,女,1976年1月24日出生，汉族，住新沂市。
被告:王永江,男,1975年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被告:王超,男,1975年7月20日出生，汉族，住新沂市。
被告:李腾,男,1960年12月9日出生，汉族，住新沂市。
被告:陈永智,男,1971年8月24日出生，汉族，住新沂市。
被告:胡学岭,男,1973年7月29日出生，汉族，住新沂市。
被告:孟祥朋,男,1971年10月8日出生，汉族，住新沂市。
被告:张增产,男,1980年4月4日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姚顺磊、高凡、王永江、王超、李腾、陈永智、胡学岭、孟祥朋、张增产金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6506元，减半收取3253元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苗苗
二〇一七年七月四日
书记员 尚璇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1795号之三
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐中路11号,法定代表人：董谋,机构代码：320300000272732。
被执行人:江苏雅黛化妆品有限公司,住沛县经济开发区汉润路16号,法定代表人：燕文,机构代码：672030835。
被执行人:燕文,男,1976年4月28日出生,41岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏雅黛化妆品有限公司、燕文借款合同纠纷一案的(2016)苏0322民初6394号民事判决书已发生法律效力。因江苏雅黛化妆品有限公司、燕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年05月24日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人江苏雅黛化妆品有限公司、燕文的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1795号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 秦翠华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3342号
原告：河南永登铝业有限公司，住所地：河南省登封市产业集聚区。统一社会信用代码：914101857932444850。
法定代表人：陈辉，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省郑州市金水区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申朝俊，男，汉族，1978年6月23日出生，住河南省登封市。系该公司工作人员。
被告：万纪全，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省淮阳县。现住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告河南永登铝业有限公司诉被告万纪全劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告万纪全的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南永登铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南永登铝业有限公司负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 范琳梓
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执52号
申请执行人付国宏，洮南市人，现住洮南市。
被执行人孙英涛，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人付国宏与被执行人孙英涛借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初2033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付国宏向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881民初2033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秋毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2137号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6451号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:罗明华,男,汉族,1963年7月23日出生,住重庆市黔江区。
被告:张永红,女,汉族,1965年10月10日出生,住重庆市黔江区。
原告陈燕与被告罗明华、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告张永红、罗明华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告张永红、罗明华共同返还原告借款160000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至付清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为67806.14元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年11月14日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年8月14日，被告向原告借款160000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年8月13日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告张永红、罗明华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告张永红、罗明华于2014年8月14日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款方式、利息等；原告于2014年8月14日向被告张永红转款160000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告张永红、罗明华指定的银行账户转账支付了160000元，被告张永红、罗明华向原告出具了借条。借条载明：借款金额160000元，于2015年8月13日前本息按期归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为100000元，本院予以确认。截止2014年11月14日，被告尚有借款本金67806.14元未付清。
本案争议的焦点：1.原告与被告张永红、罗明华之间借款合同是否有效；2.被告张永红、罗明华应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告张永红、罗明华在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告张永红、罗明华提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告张永红、罗明华尚有借款本金67806.14元未还；因此，原告关于被告张永红、罗明华返还借款本金67806.14元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，二被告自2014年11月14日起未支付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年11月14日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张永红、罗明华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金67806.14元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年11月14日起计算至付清借款之日止。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费300元，共计1795元，由被告张永红、罗明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 胡彦春
人民陪审员 欧邦禄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 甘 珊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1027号
申请执行人冯发兵。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
冯发兵与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执365号之一
申请执行人：周光喜，男，生于1976年7月25日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：娄微，女，生于1977年1月20日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：叶宪发，男，生于1969年1月21日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1433号民事调解书，于2018年3月2日受理了周光喜申请执行娄微、叶宪发民间借贷纠纷一案。执行内容为：由娄微、叶宪发支付周光喜借款10万元、支付案件受理费1050元及本案执行费。立案受理后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，因被执行人外出，其父叶金亮代为签收相关法律文书。在执行过程中，本院于2018年6月5日查封了被执行人叶宪发的粤B5N6**号车，查封期限为二年，但未能实际控制该车辆，无法处置。本院多次进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现被执行人已外出下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年六月六日
书 记 员 谢景富
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执异6号
案外人：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2—2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托代理人：戴鎏，男，1963年2月27日生，汉族，系该公司员工，住重���市永川区。
申请执行人：廖晓刚，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
在本院执行廖晓刚申请执行蔡兆铭借款合同纠纷一案中，案外人重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称众志建司）于2017年1月19日对本院作出的（2015）永法民执字第02054号执行裁定书扣留被执行人蔡兆铭在重庆市众志建筑工程有限公司（永川文曲广场二期工程）应收工程款700000元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人众志建司称，2012年12月19日，众志建司与重庆市永川区惠通建设发展有限公司就永川区文曲广场二期工程签订建设工程施工合同，之后众志建司在2013年1月21日与戴鎏及被执行人蔡兆铭签订内部分包协议责���书，将永川区文曲广场二期工程分包给戴鎏及被执行人蔡兆铭组织实施。现众志建司除去应收取的管理费用外，剩余款项属于民工工资和材料款，该应收款项属于众志建司的债权，与被执行人无任何关系，故要求依法中止对该款项的执行。
申请执行人廖晓刚称，对于众志建司所陈述的永川区文曲广场二期工程的签订以及将该工程分包给戴鎏、蔡兆铭无任何异议。但众志建司所称尚欠民工工资和材料款不属实，民工工资已全部支付完毕，材料款也仅尚欠110000元左右。但现在蔡兆铭作为实际施工人所承建的永川区文曲广场二期工程尚有1200000元左右未领取，这些都是属于蔡兆铭的财产，故人民法院依法予以扣留正确，要求驳回案外人的异议。
被执行人蔡兆铭未发表意见。
本院查明，2012年12月19日，众志建司与重庆市永川区惠通建设发展有��公司就永川区文曲广场二期工程签订建设工程施工合同。合同签订后，戴鎏与被执行人蔡兆铭随即签订了合伙协议，约定双方共同承建众志建司所中标的永川区文曲广场二期工程，双方各出资50%，共担风险，利益共享，按投资比例收回本金和进行利润分配。之后，众志建司于2013年1月21日与戴鎏及被执行人蔡兆铭签订内部分包协议责任书，将永川区文曲广场二期工程分包给戴鎏及被执行人蔡兆铭组织实施，并约定众志建司在扣除税费后将该工程款支付给项目部。现众志建司以应收款项应属于其所有，与被执行人蔡兆铭无关为由，要求中止对该款项的扣留。
本院认为，本案争议的焦点为人民法院是否应当对蔡兆铭在众志建司的应收工程款予以扣留的问题。根据众志建司与戴鎏、被执行人蔡兆铭签订的内部分包协议责任书可以看出，永川区文曲广场二期工���的实际施工人为戴鎏和蔡兆铭，该笔款项应当属于戴鎏与蔡兆铭的应收款项，在被执行人蔡兆铭未履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。现众志建司以该款项不属于蔡兆铭所有，应归其所有的辩称理由与本院查明的事实不服，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
驳回重庆市众志建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年五月四日
书记员 吴若语
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第79号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人曹为岗，男，1979年10月7日出生，汉族，河北省武安市人，中专文化，无业，住武安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月9日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]51号起诉书指控被告人曹为岗犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人曹为岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日21时至23时许，被告人曹为岗在本市丛台大酒店8821房间容留曹某、张某和苏晓翠吸食毒品，23时40分许被警察当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹为岗无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹为岗犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一四年四月十六日
书记员 智宏博
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1909号
原告孙井彦，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告薛云天，男，1980年生，汉族，无职业。
被告程立国，男，1972年生，汉族，无职业。
本院在审理原告孙井彦与被告薛云天、程立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙井彦撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹
安徽��明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执623-1号
申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。
被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。
本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人金某银行存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00424号
原告田某某
被告李某某
原告田某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告自行恋爱相识，于1996年3月20日同居生活至今，未领取结婚证。于2001年8月29日生育一对双胞胎，儿子李双城，女儿李双梅。在同居期间，经常为家庭琐事发生争吵，经常为一点小事大打出手，性格极为不和，关系渐行渐远。2009年，被告与第三者保持不正当的男女关系，致使夫妻感情彻底破裂。为了孩子的健康成长，我与被告从2013年元月分居至今。现诉至贵院，请求：1、请求与被告解除同居关系；2、非婚生女李双梅由原告自行抚养，非婚生子李双城由被告自行抚养；3、同居期间的共同财产依法分割；4案件受理费500元，由被告承担。
原告未提供证据。
被告李某某未到庭应诉，未答辩，未举证。
经审理查明，原告田某某与被告李某某系自行恋爱相识，双方当事人于1996年3月20日同居生活至今，未领取结婚证。原、被告于2001年8月29日生育一对双胞胎，儿子李双城，女儿李双梅。在同居期间，因双方当事人性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，进而经常吵架，原告田某某遂于2013年离家出走至今。同居期间，原被告的共同财产有7亩成品果园，8亩幼树果园，5间平房，拖拉机1辆，昌河小面包车1辆，无共同债务。
另经本院调查，双方当事人的非婚生子李双城及非婚生女李双梅均要求与其父亲李某某共同生活，要求由被告李某某抚养。
本院认为，原告田某某与被告李某某系同居关系，依法不予保护。因非婚生子李双城及非婚生女李双梅均要求与其父亲李某某共同生活，要求由被告李某某抚养，且原告也同意由被告李某某抚养，故非婚生子李双城及非婚生女李双梅由被告李某某抚养为宜。在同居生活期间的共同财产，应当依法分割，原告田某某愿意以其应当分割的财产折抵二子女的抚养费，本院认为该意见符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其30000元经济补偿费的要求，不符合法律规定，且没有证据支持该意见，故本院对该诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生子李双城及非婚生女李双梅由被告李某某抚养；
二、夫妻共同财产有7亩成品果园、8亩幼树果园、5间平房、拖拉机1辆及昌河小面包车1辆归被告李某某所有，原告田某某应当分割部分依法折抵其应当承担的子女抚养费。
案件受理费500元，由被告李某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨晓刚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3520号
原告：路如善，男，农民。
原告：姜翠英，女，农民。
被告：路幸运，男，农民。
原告路如善、姜翠英诉被告路幸运赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路如善、姜翠英、被告路幸运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路如善、姜翠英诉称：两原告系夫妻关系。二原告生育两子，分别为长子路幸运、次子路洪福。长子路幸运多年来一直未给付二原告养老费，次子路洪福一直履行赡养义务。现二原告年老多病，没有劳动能力和经济来源，二原告起诉请求依法判令:1、被告路幸运从2016年开始每年给付二原告赡养费4000元并承担二原告的住院费；2、被告路幸运给付2013年1月至2015年12月的赡养费4500元。
被告路幸运辩称：原告要求过高，我不同意给付。我们家是96年分的家，分家以后，原告到我家去闹，逼得我喝药，就是因为我与原告之间的家庭矛盾才导致我不赡养二原告。
经审理查明：二原告系夫妻。二原告共生育两子，长子路幸运（本案被告）、次子路洪福，均已成家独立生活。二原告现年老多病，除每年600元的土地承包费外再无其他经济来源。被告路幸运因家庭矛盾从1996年后再未尽过赡养义务。
另查明，龙口市2015年度农村居民人均消费性支出为7962元。
上述事实有当事人陈述、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定每个公民应尽的义务。老年人的子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案二原告年老多病，除每年600元的土地承包费外再无其他经济来源，二子均应承担赡养义务，被告应承担1/2。按照本地区人均消费性支出标准，结合被告应承担的份额，二原告要求被告自2016年开始每年承担赡养费4000元，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，于法无据，本院不予支持。二原告日后的医疗费被告应承担1/2。被告当庭认可自1996年之后再未尽赡养义务，结合本地区2013年至2015年的人均消费性支出标准，二原告要求被告给付2013年1月1日至2015年12月30日的赡养费4500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告路幸运每年给付原告路如善、姜翠英赡养费4000元，于每年12月30日前一次性付清。
二、��2016年1月1日起，原告路如善、姜翠英生病住院所花的医疗费由被告路幸运承担1/2（如有报销应先扣减报销部分）。
三、被告路幸运于本判决生效后10日内给付原告路如善、姜翠英2013年1月至2015年12月30日的赡养费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告路幸运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 栾 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11298号
原告：陈越，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：郝振贵，男，61岁，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京市宏波自动化控制设备厂，住所地北京市昌平区东小口镇贺村北。
法定代表人：郝振贵。
原告陈越诉被告郝振贵、被告北京市宏波自动化控制设备厂合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈越撤诉。
审判员 李红霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 王崇华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第3740号
原告兰自生，男，汉族，1970年6月28日出生，住址河南省台前县，联系。
委托代理人王军，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。
法定代表人李亚峰，该公司经理，联系。
原告兰自生诉被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰自生及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告兰自生通过工商银行向被告转账400000元，双方签订了一份投资委托管理协议，约定月利率2%，被告向原告出具借据一张，载明借到原告现金400000元。前两个月被告按照约定每月支付原告利息8000元，自2015年2月15日之后，被告不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金400000元及利息（自2015年2月15日起计算至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告出具借据一份，内容为：今借到兰自生现金400000元。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司在借据上加盖公章。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告兰自生借款400000元，有被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司于判决生效后10日内向原告兰自生偿还借款本金400000元及利息（按照年利率6%，自2017年3月24日起计算至付清之日止）。
驳回原告兰自生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏香玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初957号
原告：拜建军，男，1974年4月21日出生，汉族，住所大荔县。
被告：拜建其，男，1962年8月16日出生，汉族，住所大荔县。
原告拜建军诉被告拜建其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜建军、被告拜建其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜建军向本院提出诉讼请求：请求被告拜建其偿还原告拜建军借款1万元及利息（月息2%，从2016年元月28日从起至实际还款之日止）。事实与理由：2015年6月28日，被告拜建其因资金周转向原告拜建军借款1万元，约定月息2%，约定还款期限3个月。还款情况利息支付至2016年元月28日，本金未偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院。
被告拜建其承认原告拜建军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告拜建其于本判决生效后偿还原告拜建军借款1万元及利息（月息2%，从2016年元月28日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取，由被告拜建其负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年六月十二日
书记员 高依晗
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保129号
申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：孙德忠，男，1967年4月30日出生，汉族，城镇居民，住大连金边开发区。
被申请人：周淑枝，女，1954年2月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
方新强与孙德忠、周淑枝买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为38500元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙德忠、周淑枝的银行存款38500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 李 青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执276号
申请执行人：李某,男,1976年2月28日出生,41岁,汉族。
被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司,住阜阳市颍泉区。
申请执行人李某与被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷���案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初309号民事调解书，于2018年2月05日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为1449208.50元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院((2017)皖1204民初309号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如��现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟文瑜
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初59号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡永祥，男，1973年8月22日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，双峰县环境保护局环境监察大队信访接待室科员，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月3日被双峰县公安局刑事拘留；同年9月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人胡永祥犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员胡中和、赵某组成的合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人胡永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年上半年的一天，被告人胡永祥以人民币200元的价格卖给彭某一份甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，胡永祥将毒品送至彭立军当时所在的“中伟世纪城”小区2栋1单元1709房，并和彭某一起吸食了毒品。
2017年8月2日，胡永祥通过“微信”收取了张某、彭某、刘某用于购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的毒资共人民币800元。当晚量l时许；胡永祥骑摩托车从双峰县永丰镇步行街到老干局胡永群家中，从胡永群处拿了三份甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，准备将此三份毒品分别卖给彭某、刘某、张某三人，在双峰县城北建材市场附近被公安民警当场抓获。公安民警当场从胡永祥身上扣押了毒品疑似物三份(重2.48克)，后经鉴定，扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分
双峰县人民检察院认为，被告人胡永祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、银行交易流水、扣押的甲基苯丙胺等书证、物证；2．证人彭某等人的证言；3．鉴定意见；4．被告人胡永祥的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永祥违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡永祥到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年三月十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初789号
原告：张玲，女，1974年7月31日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：钟涛，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：杨玉，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告张玲与被告钟涛、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告钟涛、杨玉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.被告钟涛、杨玉偿还原告张玲借款本金200000元及利息（自2013年5月起按月利率2%计算至还清借款本金时止）；2.案件受理费由被告钟涛、杨玉负担。事实和理由：1.被告钟涛因资金周转的需要于2011年4月1日向原告借款200000元，原告通过银行转账方式出借200000元，双方口头约定借款利率为月利率为2%。2.因原告张玲持有的钟涛出具的借条原件遗失，被告钟涛于2013年5月1日重新向原告出具借条一张，并支付了2013年5月前的利息，但尚欠利息184000元（2013年5月至2017年3月）。经原告张玲多次催收，被告钟涛、杨玉均未偿还借款本金及支付利息。
被告钟涛、杨玉均未答辩。
经审理查明：1、原告张玲与被告钟涛、杨玉系朋友关系；2、原告张玲于2011年4月1日通过中国银行��份有限公司向被告钟涛转款200000元；3、原告张玲出示被告钟涛于2013年5月1日向其出具的借条一张，载明：“借条今借到张玲现金200000.00元（大写贰拾万元正）此条（注2013年前贰拾万元借条作废）。借款人钟涛：2013.5.1；4、被告钟涛与杨玉系夫妻关系；5、被告钟涛、杨玉现下落不明。上述事实有原、被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借条原件、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单、被告钟涛账户信息等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告张玲与被告钟涛之间是否存在民间借贷关系；二、被告杨玉是否应当承担偿还责任；三、利息是否应当计算及起始日期。
本院认为：一、原告张玲与被告钟涛之间存在民间借贷关系。
1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。在本案中，原告张玲提供了被告钟涛于2013年5月1日向其出具的借条一张，该借条上载明出借人是张玲，借款人是钟涛，同时借款时间是2013年5月1日，借款金额是200000元，该借条符合订立合同的基本构成要件，同时该借条载明在2013年前的借条作废。
2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”，原告张玲于2011年4月1日通过中国银行股份有限公司向钟涛转款200000元，能证明被告钟涛收到该笔借款。
故，综合转款凭条和借条原件，能够证实原告张玲与被告钟涛之间的借款合同已经生效，亦能够证明原告张玲和被告钟涛之间存在200000元借贷关系的法律事实。
二、被告杨玉应当承担偿还责任。原告张玲出具的于2011年4月1日通过中国银行股份有限公司向钟涛转款200000元的交易明细清单，该期间是被告张玲与被告钟涛办理结婚登记手续后的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务��理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，同时原告在庭审中陈述被告杨玉知晓该笔借款及该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，同时被告杨玉未提供证据证明该笔债务系钟涛的个人债务及存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款的规定的情形。故应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告杨玉应当承担偿还责任。
三、利息应当自原告张玲主张权利之日（2017年3月13日）起按年利率6%计算至还清借款本金时止。原告张玲主张利息应当自2013年5月起按月利率2%计算至还清借款本金时止，但在本案的借条中，该借条未约定借款���率，同时原告张玲也未够提其他证据证明与被告钟涛月利率按2%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告张玲在起诉状中陈述的与被告钟涛口头约定的利息按月利率2%计算，属于利息未约定或约定不明。故，原告张玲主张利息自2013年5月起按月利率2%计算至还清借款本金时止的请求。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用��间利息的，人民法院应予支持”。原告主张权利之日起即为逾期之日，该借款利息应当自2017年3月13日起按年利率6%计算至还清借款本金时止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 石 旭 霞
人民陪审员 余 国 彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李小琴（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执848号
申请执行人：官延兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
申请执行人官延兴申请执行被执行人徐茂利民间借贷纠纷一案中，2017年5月22日向被执行人徐茂利送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十月十六日
书记员 张加魁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2230号
林娇娇：
原告林娇娇诉被告李全明离婚纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2772号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2230号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年八月四日
书记员 李合权
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审342号
申请人桐柏县食品药品监督管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人桐柏山野茶开发有限公司。
法定代表人田予峰。
地址桐柏县程湾乡石头庄。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月28日向被申请人下发了（桐）食药监食罚〔2016〕49号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法所得108.00元；2、处罚款5000元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚〔2016〕49号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月八日
书记员 王 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2636号之三
申请执行人:唐保云，男，1957年6月6日出生，汉族。
被执行人:张建辉，男，1974年2月28日出生，汉族。
被执行人：何丽丽，女，1981年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐保云与被执行人张建辉、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4316号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张建辉名下位于长沙市芙蓉区荷花园惠泽园C-3栋-121号车库，2017年11月2日买受人周雪以177000元竞得。扣除上述房屋优先受偿款后向申请执行人唐保云发放了案款172000元。另本院在执行过程中，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十二月五日
书记员 黎有为
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执382号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：杨某，女，1957年8月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，男，1958年4月30日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱某甲，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱某乙，男，1982年7月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人张国春金融借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初3311号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某乙的皖Ｈ×××××号机动车，查封期限为2年
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督297号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司总经理。
被申请人：朱延友，男，汉族，1972年1月23日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆浩佳物业管理有限公司称，被申请人朱延友系綦江区古南街道上升街锦绣春天小区业主，房屋面积66.9平方米，从2015年1月1日起至2017年10月31日止，已拖欠物业服务费2274.6元（66.9平方米×1元/月/平方米×34月）、公共水电费204元（6.00元/月/户×34月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱延友应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务费2274.6元、公共水电费204元，合计2478.6元。
申请费15元，由被申请人朱延友负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 邓乐懿
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执967号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
负责人：陈良辉。
被执行人：福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁以楷。
被执行人：丁雪红，女，1978年9月22日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁明辉，男，1976年10月8日出生，菲律宾公民，住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司、丁雪红、丁明辉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170127号裁决书，已经发生法律效力，因本案被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司提供的抵押物在晋江市人民法院辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行，指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2017年5月5日作出的厦仲裁字20170128号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保430号
申请人袁某，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人袁某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：150000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区补偿款150000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人袁某的财产保全提供担保，愿意在150000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000018)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人袁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款150000元。
案件申请费1270元，由申请人袁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3241号之一
申请执行人：曾志，男，1975年3月29日出生，苗族。
被执行人：湖南洲城地铁传媒有限公司。
法定代表人：周政。
本院在执行申请执行人曾志与被执行人湖南洲城地铁传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2017）第72号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1234号
罪犯黄庆民，男，1972年4月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月18日作出(2013)汕龙法刑初字第361号刑事判决，认定被告人黄庆民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄庆民的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄庆民减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄庆民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄庆民在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得三次表扬奖励,2017年8月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄庆民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆民减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0204民初2045号
原告：无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号（金马大厦）。
法定代表人：严子龙，无锡金马物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郁亦毅，无锡金马物业管理有限公司职员。
被告：朱文斌。
原告无锡金马物业管理有限公司与被告朱文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告无锡金马物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡金马物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡金马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由无锡金马物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年八月二十三日
书记员 应丽燕
河南省西平县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢223-2号之一
申请执行人潘新光，男，住西平县。
被执行人曾光钰，男，住湖北省。
本院在执行潘新光与曾光钰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第01223号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求查封被执行人的房产，经审查，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人曾光钰所有的位于XXXXXXX房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年八月八日
书记员 陈翔伟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初465号
被告人基本情况：被告人魏忠祥，男。1988年1月，因犯故意杀人罪、抢劫罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]455号。
公诉机关指控事实:2017年7月23日20时许，被告人魏某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的红色“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车，从新津县城出发，沿大新公路往大邑县晋原镇方向行驶。当日20时25分许，魏忠祥驾车行驶至大邑县晋原镇大安公路100米处时，被大邑县公安局执勤民警现场挡获。经检验，魏某血液样品���醇浓度为214.7mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
辩解意见：被告人魏某对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人魏某饮酒后血液中乙醇
浓度为214.7mg/100ml，已达醉酒标准。魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控魏某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。魏某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决结果：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11574号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。
被告：唐腊，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨亚妮，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告唐腊、杨亚妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月一日
书记员 李 吉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初744号
原告:蒋小兵,男,1977年2月23日出生，汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超仪，重庆伦吉律师事务所律师。
被告:重庆达康汽车运输有限公司,统一社会信用码91500111681480360J，住所地重庆市双桥经济技术开发区凯伦花园C栋2号。
法定代表人：刘正兵，系该公司董事长。
被告:冉启飞,男,1975年4月1日出生，汉族,住重庆市大足区。
被告:天安财产保险股份有限公司大足支公司,统一社会信用代码91500225778453422U，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号电信大楼8楼。
负责人，田雨冬，系该公司经理。
本院在审理原告蒋小兵与被告重庆达康汽车运输有限公司、冉启飞、天安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋小兵于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案的诉讼。
本院认为，原告蒋小兵在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋小兵负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年二月六日
书记员 何 丽