wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1799号
原告刘强，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省达州市达川区。
特别授权委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告陈明杰,男,汉族,生于1976年3月14日,四川省达州市达川区。
被告杨利琼，女，汉族，生于1978年9月23日，住达州市达川区。
原告刘强与被告陈明杰、杨利琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘炜担任审判长（主审）、与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭。于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告陈明杰、杨利琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明杰、杨利琼偿还原告借款本金32.8万元及利息；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年期间，被告因资金困难，先后在原告处借款共计92.8万元，借款后，虽经原告多次催要，但被告除偿还了原告本金60万元外，至今仍未偿还原告下余借款本金32.8万元，也未向原告支付利息。
被告陈明杰、杨利琼经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。
原告刘强为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证、被告户口信息复印件，证明原、被告的身份情况；
2、原告刘强与胡德燕的结婚登记证复印件1份，证明刘强与胡德燕是夫妻关系；
3、被告陈明杰与杨利琼的结婚证复印件1份，证明陈明杰与杨利琼系夫妻关系；
4、被告陈明杰给原告出具的50万元借条原件1份、工行转款凭证原件1份、中国银行转账凭证原件1份，证明原告刘强给被告陈明杰借款92.8万元的事实，借款的支付方式为转账支付，现二被告偿还了原告60万元本金，下欠原告本金32.8万元及利息；
本院经审查证据，认证如下：对原告刘强提供的证据1-4，来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年6月30日，被告陈明杰向原告刘强借款50万元，并出具借条一张，借条载明:“今借到刘强人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。附上转账凭证作为依据保存，待投股方案确定后换相关凭证。借款人：陈明杰2014年6月30日”。同年7月1日原告刘强通过工行账户（卡号：x）将50万元转账给被告陈明杰中国银行账户（账号：x）。同年11月8日，原告刘强之妻胡德燕通过中国银行账户（卡号：x）将42.8万元转账给被告陈明杰中国银行账户（账号：x）。原告两次共向被告陈明杰中国银行账户转账共计92.8万元。借款后，虽经原告多次催要，但被告除偿还了原告本金60万元外，至今仍未偿还原告下余借款本金32.8万元，也未向原告支付利息。故原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明：原告刘强与胡德燕系夫妻关系，被告陈明杰与被告杨利琼系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《借款协议》、《转账凭证》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈明杰、杨利琼在原告处借款92.8万元的事实清楚，有被告亲笔具立的《借款》一张及《转账凭证》两张予以证实，原告均以转账方式交付案涉借款给被告，双方之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告陈明杰应当偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈明杰因经营所需在原告出借款，二被告具有共同举债的基础与合意，从出具借款的前后时间可以看出诉争借款具有连续性，本院认定本案债务为二被告夫妻关系存续期间之共同债务。二被告在使用借款后，经原告催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。在庭审中，原告自认被告经多次催要，偿还了原告本金60万元，故原告刘强主张被告偿还其借款本金32.8万元诉请理由成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，当事双方未在债权凭证中约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，原告提起诉讼之日视为被告逾期还款之时，现原告诉请被告从起诉之日起（即逾期之日）支付逾期利息理由成立，本院予以支持。同时，本院遵照前述司法解释的意旨，将逾期利率确定为年利率6﹪。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明杰、杨利琼在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘强借款本金32.8万元及利息（利息从2016年6月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费6220元，由被告陈明杰、杨利琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜 安 然
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐述英1
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00506号
申请执行人焦某某。
被执行人李某某。
焦某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市中级人民法院于2015年6月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦某某于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人焦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3926号
原告：陈卫春。
被告：方右松。
原告陈卫春为与被告方右松民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。原告诉请：1.判决被告方右松归还原告陈卫春借款本金人民币25000元，并支付借款利息人民币6000元；2.由被告方右松承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈卫春到庭参加诉讼。被告方右松经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日被告方右松因故需要资金周转，向原告陈卫春借款人民币25000元，并出具借条一份。后被告方右松未予归还借款。
证明以上事实的证据，原告提交借条1份。
本院认为，原告陈卫春与被告方右松间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。对原告诉请利息的理由，因双方未约定利息和期限，不予支持，可自主张的起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告方右松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告方右松应于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫春借款人民币25000元及利息（自2016年4月15日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
二、驳回原告陈卫春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元（已减半由原告预交），由被告方右松全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月三十日
代书记员 朱剑笑
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初568号
原告:瞿延军，男，1961年3月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：李永刚，男，1980年10月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告瞿延军诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告瞿延军的委托诉讼代理人赵波、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿延军向本院提出诉讼请求：被告给付欠款138000元。事实和理由：2010年被告因买车需要，由原告向银行贷款10万元借给被告使用，2012年8月20日被告出具欠条一张，其中包括被告从原告公司拉煤欠款1.8万元，贷款利息2万元，合计欠款13.8万元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告李永刚答辩称，事情确实存在，被告曾经还过原告一部分钱，但是记不清楚数额了，也没打收条，因为原来有亲属关系，后期才打的欠条。
本院经审理查明事实如下：2010年被告因买车需要，由原告向银行贷款10万元借给被告使用，2012年8月20日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠瞿延军担保贷款拾万元、利息贰万元、煤款壹万捌仟元，共计138000元”。本院对原告提供的欠条予以确认。
本院认为，通过庭审调查可以确定被告李永刚欠款属实，应向原告瞿延军承担还款责任，被告在庭审时答辩曾还过一部分钱，但未向法院提交证据予以证明，故本院对其答辩不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付欠款138000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十日内给付原告瞿延军欠款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一六年十月三十一日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商��字第40号
原告：陈先河。
被告：杨建松。
本院在审理原告陈先河与被告杨建松民间借贷纠纷一案中，原告陈先河在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一三年三月十一日
代书记员 苏义杰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1233号
原告李玉霞，女，汉族，1968年9月11日生，住河南省开封市禹王台区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告李玉霞诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9283号
罪犯邵超，男，汉族，1978年2月14日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）蚌刑初字第66号刑事判决，以被告人邵超凡抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵超确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年11月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申235号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：汤国安，男，1980年12月19日出生，汉族，住���建省福清市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：福建冠威智能科技有限公司，住所地福建省福清市融侨工业区清荣大道北前亭。
法定代表人：陈钦，该公司董事长。
再审申请人汤国安因与被申请人福建冠威智能科技有限公司(以下简称冠威公司)劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤国安申请再审称，二审认定事实错误，篡改其上诉状。汤国安自认对设备不熟是被胁迫的，不能采信。《终止劳动合同通知书》是假的，其上没有汤国安本人签名，落款时间也是假的。根据冠威公司的信息反馈表和培训记录可以证明，汤国安符合录用条件、试用合格。汤国安不存在严重违反劳动纪律的情况。汤国安任公司工务课课长，因公司不能提供自上而下的培训，只能通过设备厂商和对外交流慢慢提高自身水平。冠威公司未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定提前三十日以书面形式通知汤国安或额外支付其一个月工资，而是迳行解除其与汤国安的劳动合同，故冠威公司应向其支付经济补偿金和赔偿金。综上，请求依法对本案提起再审。
本院经审查认为，根据经汤国安签字确认的冠威公司《员工须知》规定，员工在工作时间不准玩手机。汤国安在一二审庭审中自认其在上班期间存在玩手机的情况，其在二审庭审中还认可“一开始对公司有些设备不熟悉”，汤国安主张其自认对设备不熟是被胁迫的，但未提供相应的证据证明。故冠威公司以汤国安不符合录用条件及严重违反用人单位规章制度为由，单方解除与汤国安的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，原审判决冠威公司无须向汤国安支付经济补偿金并无不当。汤国安主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，冠威公司应当提前三十日以书面形式通知其本人或者额外支付其一个月工资后，方可解除劳动合同，且冠威公司必须向其支付经济补偿金，但本案不属于该条规定所称的“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”情形，故汤国安该项主张不能成立。汤国安提出的冠威公司应向其支付经济赔偿金的请求未经劳动仲裁，汤国安在原审亦未提出该项请求，故本院不予审查。汤国安主张《终止劳动合同通知书》是假的，但未提供相应的反驳证据，该主张不能成立。另，汤国安关于二审篡改其上诉状的主张与事实不符，不能成立。
综上，汤国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤国安的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一七年三月十七日
书记员 黄文杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月��审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、���出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0093号
罪犯刘国峰,现在天津市监狱服刑。
罪犯刘国峰故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2009年5月8日作出(2009)一中刑初字第40号刑事附带民事判决,认定刘国峰犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币188390元。宣判后,刘国峰不服,提出上诉。本院于2010年12月20日以(2009)津高刑一终字第68号刑事判决,改判刘国峰犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2013年5月30日本院作出(2013)津高刑执字第172号刑事裁定,将刘国峰的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,提出将刘国峰的刑罚减为有期徒刑十九年两个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获监狱级积极分子奖励两次,2013年上半年、2013年下半年获全监表扬奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯刘国峰认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯刘国峰的刑罚减为有期徒刑十九年两个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尉立新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1899号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人:张伟。
被执行人:曹国阳，男，1966年8月4日出生，住永康市。
被执行人:倪莎芬，女，1970年2月2日出生，住永康市。
被执行人:永康市飞阳工贸有限公司，住所地永康市象珠镇夏杜曹村，组织机构代码:788820193。
法定代表人:曹国阳。
本院依据已经生效的（2016）浙0784民初字300号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人曹国阳、倪莎芬、���康市飞阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日拍卖被执行人曹国阳、倪莎芬所有的永康市西城街道解放街55号601室。2017年3月17日，买受人徐黎明以230.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人曹国阳、倪莎芬所有的永康市西城街道解放街55号601室房屋[永康房权证西城字第××号，共字第01551号，永国用（2006）第4533号]的查封，轮候查封一并解除。
二、原被执行人曹国阳、倪莎芬所有的永康市西城街道解放街55号601室的所有权及相应的其他权利归买受人徐黎明（330722198311262315）所有。所有权自本裁定送达给买受人时起转移。
三、买受人徐黎明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡军敏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第137号之一
申请执行人：冯应华，男，汉族，住阳江市。
被执行人：曾庆许，男，汉族，户籍地：阳江市，住所地：阳江市。
申请执行人冯应华与被执行人曾庆许买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法民二初字第86号民事调解书已发生法律效力，依该判决，被执行人曾庆许应支付货款39890元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年11月8日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈嘉碧
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2729民初398号
原告：肖小凤，女，1966年10月8日生，苗族，农民，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：何明贵，系长顺县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：谢明梅，系长顺县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈光付，男，1972年6月6日生，苗族，农民，住贵州省长顺县。
原告肖小凤与被告陈光付同居关系纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，在诉讼过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖小凤撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告肖小凤负担。
审判员 邵 娟
二〇一八年五月二日
书记员 卢林林
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1191号
申请人：彭秀蓉，女，生于1973年4月25日，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：李雄，男，生于1974年4月24日，汉族，住南充市高坪区。
本院审理申请人彭秀蓉与被申请人李雄民间借贷纠纷一案中，申请人彭秀蓉于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李雄的财产在价值90万元内予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李雄所有的车辆川RXX**一辆予以查
封。查封期限两年。
对被申请人李雄与胡碧蓉共有的位于顺庆区XX号房
屋予以查封。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 刘金权
二〇一七年五月九日
书记员 刘谕栗
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534财保11号之一
申请人侯某某，男，汉族，住清河县城。
被申请人赵某某，女，汉族，住清河县城。
被申请人庄某某，男，汉族，住清河县城。
本院于2016年12月19日作出（2016）冀0534财保11号诉前保全的裁定，查封了被申请人的车辆，现因被申请人向本院提供担保，申请解除对该车辆的查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人庄某某名下的车牌号为冀ELF9**汽车的查封。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾艳娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初7070号
原告：陈仙明，男，1952年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈仙明为与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款8000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）；二、被告赔偿原告支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告陈建伟于2016年3月23日向原告陈仙明借款8000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定借款月利率为2%，若发生纠纷律师代理费由借款人负担等。借款后被告陈建伟借款本金及利息至今未偿付。另原告为实现债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟归还原告陈仙明借款本金8000元，并支付自2016年3月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈建伟赔偿原告陈仙明为实现债权所支出的律师代理费1500元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1474号
原告：广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：邓润新，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街友文鞋材加工厂，住所地广东省东莞市。
经营者：王柱文。
本院在审理原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂诉被告东莞市厚街友文鞋材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂于2017年3月30日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告东莞市厚街友文鞋材加工厂的起诉。
经审查，本院认为，原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂撤回对被告东莞市厚街友文鞋材加工厂的起诉。
本案受理费1240元（已减半收取），由原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周晓宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保421号
申请人：葛军辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：长春市出国服务中心有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：耿民，总经理。
被申请人：沈阳市美亚因私出入境服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张春雨，总经理。
被申请人：耿民，男，汉族，1966年7月3日出生，住长春市南关区。
被申请人：王辉，男，汉族，1971年9月20日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人：宦丽娜，女，住沈阳市沈河区青年大街121号
本院在审理申请人葛军辉与被申请人长春市出国服务中心有限公司、沈阳市美亚因私出入境服务有限公司、耿民、王辉、宦丽娜合同纠纷一案中，申请人葛军辉于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市出国服务中心有限公司、沈阳市美亚因私出入境服务有限公司、耿民、王辉、宦丽娜名下银行存款2300000元或查封其他相应等值财产，并提供四川隆翔非融资性担保有限公司法院保全担保书作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市出国服务中心有限公司、沈阳市美亚因私出入境服务有限公司、耿民、王辉、宦丽娜名下银行存款2300000元或查封其他相应等值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨相力
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初487号
原告张微，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告张微诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加了诉讼，被告四平乾���房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告张微诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.2平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日，原告以转账方式向被告支付预付款3万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月交付房屋。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还已付���金5万元及利息，返还商品房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日交购房定金5万元，2013年12月15日原告交房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月14日原、被告签订《商品��认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日交购房定金5万元，12月15日原告交房款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元应予返还。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一���五条之规定，判决如下：
确认原告张微与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张微返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张微返还购房款3万元。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆非执字第82--1号
申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。
住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。
法定代表人林争跃。
被执行人蒋学敏，男。
被执行人沈华，女。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市明信公证处于2014年7月28日作出的（2014）云昆明信证执字第32号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部自动履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）云昆明信证执字第32号执行证书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年十月二十日
书记员 伍永权
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2349号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临刑终字第00214号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑ＸＸ，男，1996年1月17日出生，汉族，大专文化。
原审被告人郭ＸＸ，男，1995年1月10日出生，汉族，中专文化。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人郭ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2015年3月26日作出（2014）尧刑初字第453号刑事附带民事判决。原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附事民事诉讼原告人郑ＸＸ提起上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月25日12时许，在临汾市体育运动学校学生宿舍二楼，被告人郭ＸＸ伙同王ＸＸ、李ＸＸ、郝ＸＸ、吴ＸＸ、马ＸＸ、李一Ｘ、赵ＸＸ、韩ＸＸ（该8人均已行政处罚）与被害人郑ＸＸ在处理队员打架问题时发生争执，被告人郭ＸＸ打了被害人郑ＸＸ脸部一拳，王ＸＸ、李ＸＸ、郝ＸＸ、吴ＸＸ、马ＸＸ、李一Ｘ、赵ＸＸ、韩ＸＸ等人也对其拳打脚踢。经法医鉴定，郑ＸＸ左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另认定，在本案审理中，附带民事诉讼原告人郑ＸＸ提交的证据有司法鉴定票据两张，计1700元，交通费票据4张，计225.7元。被告人郭ＸＸ暂缴赔偿款20000元。
原判采信的证据有：证人张ＸＸ、王一Ｘ、李ＸＸ、王ＸＸ、马ＸＸ、郝ＸＸ、赵ＸＸ、李一Ｘ、韩ＸＸ、吴ＸＸ、郑ＸＸ、王二Ｘ、侯ＸＸ的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（2014）126号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，中铁十二局集团有限公司中心医院诊断证明书，法医鉴定费票据，交通费票据，被告人郭ＸＸ的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人郭ＸＸ伙同他人故意伤害他人身体，致被害人郑ＸＸ轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人郭ＸＸ的犯罪行为使被害人郑ＸＸ遭受经济损失，其应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人郑ＸＸ提出的医疗费5000元、住院伙食补助费300元、误工费6000元、伤残赔偿金44912元、交通及住宿费用5500元、后续治疗费用10000元、营养费300元、其它费用支出6700元的赔偿数额，因未能提供相应证据证实，对其合理部分予以采纳。关于附带民事诉讼原告人郑ＸＸ要求赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，不属本案赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处：一、被告人郭ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人郭ＸＸ赔偿给附带民事诉讼原告人郑ＸＸ营养费300元、误工费1871元、鉴定费1700元、交通费225.7元，总计为4096.7元。
上诉人郑ＸＸ的主要上诉理由为：1、原审法院认定事实不清，对被告人郭ＸＸ量刑过轻。2、上诉人向一审法院提交了山西省武警总医院出具的十级伤残等级鉴定书，根据相关规定被告人郭ＸＸ应赔偿上诉人伤残赔偿金44912元，精神损害赔偿金5000元。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人郑ＸＸ的上诉理由，经查：1、上诉人郑ＸＸ所提加重对原审被告人郭ＸＸ刑罚的要求，不属于法定附带民事诉讼原告人上诉范围内的内容。2、关于其要求被告人赔偿伤残赔偿金44912元，精神赔偿金5000元，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，不属于本案赔偿范围，故对其上诉理由本院不予支持。
本院认为，原审被告人郭ＸＸ未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑ＸＸ所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一五年七月三日
书 记 员 李旭东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5104号
原告：陈晓娟,女,1972年8月22日出生,汉族,住射阳县。
被告:戴晓军,男,1971年1月7日出生,汉族,住射阳县经济开发区。
被告：马丽华，女，1969年10月5日出生，汉族，住射阳县。
原告陈晓娟诉被告戴晓军、马丽华民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓娟到庭参加诉讼，被告戴晓军、马丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决戴晓军、马丽华还款120000元，并承担自2016年6月12日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；2、戴晓军、马丽华承担本案诉讼费用。事实与理由：戴晓军曾向陈晓娟借款100000元，约定月息2%，此后，戴晓军每年结清利息24000元。2016年6月12日，戴晓军在偿还利息4000元后，对其余本金100000元及利息20000元无力偿还，便与其妻马丽华共同立下120000元借据一张，约定月息2%，利息一年一结。此后戴晓军又偿还两次利息计4000元。余款均未偿还。
戴晓军、马丽华未作答辩。
经审理查明，2016年6月12日，戴晓军因无力偿还原向陈晓娟的借款本金100000元及利息20000元，与马丽华共同立下120000元借据一张，约定月息2%，利息一年一结。此后戴晓军又偿还两次利息计4000元。余款均未偿还。
上列事实，有陈晓娟的陈述及戴晓军、马丽华所书借条在卷证实，足可认定。
本院认为，戴晓军、马丽华共同对戴晓军原欠陈晓娟借款本息立下借条后，应共同承担还款责任。因未及时偿还，陈晓娟有权要求两人还本付息，但利息保护最高限额不超过年息24%，故陈晓娟在此范围内的诉讼请求本院予以支持。超过此范围的不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴晓军、马丽华在本判决生效十日内偿还陈晓娟借款100000元，并承担已结算的利息16000元及自2016年6月12日起至实际偿还之日止以所欠借款为本金基数按月息2%计算的利息；
二、驳回陈晓娟的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈晓娟负担100元，戴晓军、马丽华负担1250元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年八月二十四日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9081号
罪犯李秀华，男，汉族，1963年9月26日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年2月9日作出（2002）锡刑初字第5号刑事判决，以被告人李秀华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。案经江苏省高级人民法院二审。江苏省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）苏刑二终字第047号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年08月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李秀华确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李秀华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李秀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省五河县武桥镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年8月2日起至2017年2月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营执字第73号恢1-1号
申请执行人：上海境闲机械设备制造有限公司（原上海瑞惠机械设备制造有限公司），住所地上海市浦东新区新场镇坦直仁义村八组。
法定代表人：祁学刚，该公司董事长。
被执行人：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人：邓楚平，该公司董事长。
本院在执行上海境闲机械设备制造有限公司与五矿营口中板有限责任公司承揽合同一案中，五矿营口中板有限责任公司己经全部履行了生效法律文书确定给付956，755.08元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 路广强
执行员 张 悦
执行员 刘 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾真珍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初125号
原告：四川国荣地产开发有限公司。公司地址：四川省井研县研城镇夏家桥街***号。
法定代表人：程国根，该公司董事长
委托诉讼代理人：张德荣，男，生于1971年12月17日，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐泽中，男，生于1960年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：吴秀中，女，生于1958年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。二被告系夫妻关系。
原告四川国荣地产开发有限公司与被告徐泽中、吴秀中商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月13日由审判员陈文俭独任审判依法进行了公开审理，原告委托代理人张德荣、罗锐伶，被告徐泽中、吴秀中到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年4月4日原告与被告徐泽中签订了《商品房买卖合同》，徐泽中以445000.00元购得原告开发的滨江首座多层1单元7楼6号住房1套，建筑面积120.60平方米，合同单价3689.88元/平方米。被告付款246402.00元，至今尚欠198598.00元。经原告多次催收，二被告以各种理由推诿。因徐泽中与吴秀中系夫妻关系，应由二被告共同偿还夫妻共同债务，故原告请求法院判决二被告给原告支付下欠房款198598.00元并按合同约定支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告购买原告的七楼并下欠原告房款198598.00元属实。但被告应当解决如下问题：第一、建修的房屋因楼顶漏水造成屋内多处污染损坏，原告虽然进行了几次治漏，但现在仍然漏水，屋内无法居住。第二、七楼房屋多处断裂，存在严重的安全隐患。第三、合同约定房屋层高2.8米，而实际只有2.7米。第四、通往滨江路消防通道车库出口，但因被告将车库卖给他人作商业用房，将出行路堵塞。第五、根据合同附件三，房屋结构“全现浇+减力墙结构”但房屋实际是砖混结构。因此，要求原告将上述问题解决后，被告将立即支付所欠房款。
查明：2011年4月4日被告徐泽中与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋位置陵江镇嘉陵路中段“滨江首座”多层1单元7楼6号住房；建筑面积120.60平方米；价格每平方米3689.88元，总款445000.00元；合同签订时付款215000.00元，余款230000.00元向信用社申请按揭贷款。合同签订后被告按合同约定付款246402.00元，但按揭贷款手续未办,被告也未以现金支付下欠房款198598.00元。房屋竣工后，原告将房屋交给了被告，被告接受了房屋并进行了装修入住。事后原告向被告收取下欠房款，被告以上述辩称的理由拒付，故原告起诉来院要求支持前述请求。
在庭审中原告称：七楼楼顶漏水是属实，但原告已经两次维修。至于合同附件三，本是“滨江首座”高层房屋的附件，而不是多层房屋的附件。该楼房质量、层高符合国家标准，住房有通往嘉陵江路的通道，附一楼的通道与原告无关。因此被告的拒付房款的理由不能成立。
本院在庭审后，召集原、被告双方当事人对“滨江首座”七楼房屋进行了现场查勘，经查勘：该“滨江首座”多层楼房，以嘉陵路起共七层，因楼顶漏水致原告房屋室内墙面装修多处污染，室内墙体局部有裂纹，
同时查明：原告开发的“滨江首座”多层楼房已办理了房屋产权总证和土地使用权总证。因被告没有付清房款，故未给原告办理产权证书。
上述事实有合同、双方当事人的陈述，现场查勘记录等在卷为证，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同符合国家法律、法规，合法有效，双方均应严格履行。原告已将房屋交与被告，被告已按受占有入住，被告本应支付下欠房款。但经本院现场查勘原告居住的七楼存在楼顶漏水、室内墙体局部有裂纹等质量问题，对被告正常的居住生活有一定影响，原告应当履行维修完好的义务，故原告主张的资金利息本院不予支持。该楼房已办理了产权总证，证明该楼房符合国家法律法规要求，原告辩称层高及结构的理由不能成立。至于被告辩称的消防通道问题，不属于民事法律关系调整的范围，本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告徐泽中、吴秀中应向原告四川国荣地产开发有限公司支付下欠房款198598.00元。其款在原告四川国荣地产开发有限公司对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复完好后十日内付清。
原告四川国荣地产开发有限公司应在本判决生效后六十日内对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复，并经房屋质量检验部门检验合格。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2639.00元，由原告四川国荣地产开发有限公司负担1639.00元，被告徐泽中、吴秀中负担1000.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈文俭
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 军
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6492号
罪犯张学佳，女，1978年3月30日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月12日作出(2013)沈河刑初字第1270号刑事判决，以被告人张学佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张学佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张学佳获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张学佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学佳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月13日起至2016年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14190号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告安勇，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告安勇供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李爽
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执481号
本院在执行申请执行人陈华金与被执行人曹耀亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹耀亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将曹耀亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��五执字第01064号
申请执行人：杨建利，男，1964年4月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵士先，男，1965年5月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨建利与赵士先民间借贷纠纷一案中查明：被执行人赵士先至今仅支付部分执行款，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1889号
原告：孙旺，男，汉族，住甘肃省定西市。
被告：路文兵，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告孙旺与被告路文兵劳务合同纠纷一案中，原告孙旺以被告路文兵已经向其支付工资为由，于2017年8月22日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告孙旺的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旺撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙旺负担。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 石晓媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特70号
申请人：孙志刚，男，1978年7月3日生，汉族，哈尔滨市泰山机械工程有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区。
申请人孙志刚申请宣告公民死亡一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙志刚称，宣告被申请人满桂卿死亡。事实和理由：被申请人满桂卿与申请人孙志刚是母子关系，被申请人于2003年因故离家出走，至今未归，音信全无，寻求未果，特此提请办理宣告被申请人满桂卿为死亡人口等相关事宜，以便由申请人孙志刚继承满桂卿名下现位于哈尔滨市南岗区瓦街7号3单元6楼1户公产房1处，并提供相关证明材料。
经审理查明：下落不明人满桂卿，女，1951年12月15日生，汉族，户籍地哈尔滨市某户，原住哈尔滨市某户，系申请人孙志刚的母亲。2012年11月9日哈尔滨市南岗区曲线街道办事处春明街社区居民委员会出具《证明》，内容为“满桂卿同志原是春明社区居委会辖区瓦街7号3单元601户的居民，于2002年11月离家出走，至今未归，渺无音讯。特此证明”。哈尔滨市公安局南岗分局曲线街派出所于2012年11月13日出具《报警案件登记表》，内容为“2012年11月13日12时许孙志刚来所报警称其母满桂卿于2003年离家，现不知去向”，并于2016年10月28日出具《情况说明》，内容为“孙志刚，男，身份证号，该人是我辖区瓦街7号3单元601室居民。该人曾到曲线派出所反映其母满桂卿（身份证号）于2003年离家出走，并于2012年11月13日到曲线派出所报案称其母离家多年，情况属实。特此说明”。申请人孙志刚申请宣告满桂卿死亡后，本院于2016年12月1日在人民法院报发出寻找满桂卿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，满桂卿仍然下落不明。
本院认为，根据哈尔滨市南岗区曲线街道办事处春明街社区居民委员会出具的《证明》和哈尔滨市公安局南岗分局曲线街派出所出具的《报警案件登记表》、《情况说明》，被申请人已下落不明满四年。故申请人孙志刚申请宣告被申请人满桂卿死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告满桂卿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 霍喜双
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执305号
申请执行人：郭文全，男，1971年7月19日出生，回族，住惠安县。
被执行人：卢锦桂，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈锦辉，男，1966年7月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭文全与被执行人卢锦桂、陈锦辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13177号
原告:郑培桠，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：李长发，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑培桠与被告李长发买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑培桠的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告李长发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑培桠起诉称，被告一直向原告订购皮革货物。2008年5月25日，经结算，被告尚欠原告货款45000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款45000元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。
被告李长发未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款45000元未付的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在买卖业务往来。2008年5月25日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款45000元。上述款项被告未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告货款45000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告可请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李长发于本判决生效后十日内支付原告郑培桠货款人民币45000元并赔偿利息损失（从2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，由被告李长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9291号
罪犯张业广，男，汉族，1976年2月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年1月9日作出（2008）甬东刑初字第421号刑事判决，以被告人张业广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。案经浙江省宁波市中级人民法院二审，以（2009）浙甬刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张业广确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张业广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张业广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张业广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张业广减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月4日起至2017年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第194号
申请人孙全。
被申请人刘奎元。
申请人孙全因与被申请人刘奎元机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。景艾民自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年五月十四日
书记员 裴 颖
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)河刑初字第189号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某甲，男。2010年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，同年11月8日被河口区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]164号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年2月份，被告人李某甲与张某甲、马某甲、田某甲、刘某甲、陈某甲(以上五人已判刑)雇佣刘某乙(已判刑)等十余人，携带钢锯、气割等作案工具，先后两次驾车窜至河口区人民医院，从该医院东院墙处进入山东新大通石油环保科技股份有限公司大修队院内，共盗窃直径73mm油管142根，价值16188元，后销赃至沾化县利国乡裴家村裴某甲的油管收购点。2010年5月28日，被告人李某甲主动到山东省沾化县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有山东新大通石油环保科技股份有限公司证明，沾化县公安局刑警大队证明，本院(2004)河刑初字第139号刑事判决书，被告人李某甲户籍证明，被告人李某甲及马某甲、刘某甲、田某甲、张某甲、刘某丙(即刘某乙)、陈某甲辨认同案犯照片笔录，证人裴某甲指认销赃油管人员照片笔录，被告人李某甲辨认作案地点笔录及照片，同案犯马某甲、张某甲辨认作案地点和销赃地点笔录及照片，证人裴某甲、武某甲、陈某乙、刘某丁证言，同案犯张某甲、马某甲、田某甲、刘某甲、陈某甲、刘某丙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲案发后自动投案，当庭自愿认罪，其行为已构成自首，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可减轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万六千元(罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 袁延涛
代理审判员 于晓艳
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 苗光玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第665号
罪犯王学明，男，1976年7月27日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)东中法刑一初字第361号刑事判决，以被告人王学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关因罪犯王学明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13343号
原告：深圳市合航实业有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道西部工业园和一路工业厂房。统一社会信用代码为914403007619671957。
法定代表人：陈烈齐。
委托诉讼代理人：段玉方，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市勋华机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业区东翔路**号。营业执照号码为91441900398118024J。
法定代表人：周华勋。
被告：周华勋，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省平塘县。
原告深圳市合航实业有限公司诉被告东莞市勋华机械设备有限公司、周华勋卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈燕玲
二〇一七年一月四日
书记员 刘艳琴
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年五月二十日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年5月15日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年5月6日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：11份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第27号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第27号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告高裕平，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：广东省博罗县。
被告黄丽萍，女，汉族，1978年11月16日出生，住址：广东省博罗县。
被告黄伟才，男，汉族，1967年10月10日出生，住址：广东省博罗县。
被告杨洪梅，女，汉族，1973年1月29日出生，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告高裕平、黄丽萍、黄伟才、杨洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年五月六日
书记员罗雨晴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢332号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市黄山路。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵冠奇，该公司职工。
委托代理人姜东，该公司法律顾问。
被执行人付永灿，男，1976年4月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人付永灿租赁合同纠纷一案。徐州市云龙区人民法院（2011）云商初字第625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行，立案标的为667405.97元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2013年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月本院查询被执行人付永灿的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果于2016年11月15日扣划了被执行人付永灿的银行账户内存款9754.37元，其中9074元作为执行费收取，余款680.37元发还申请执行人；于2016年11月15日续封了被执行人付永灿名下的房产，2016年11月9日被执行人与申请执行���达成和解协议，并当场给付10000元，申请执行人要求本院不对该房产进行处置，其余暂无可供执行财产。
3、2016年11月9日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹蓝天
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告杨天宝。
被告张亚贤。
被告汪波。
被告张玉莲。
被告孟祥武。
被告刘立红。
被告杨宝。
被告杨红梅。
被告张玉龙。
被告宋雪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告杨天宝、张亚贤、汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告杨天宝、张亚贤、汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月10日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月10日起至2015年3月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月10日，被告杨天宝、张亚贤与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告杨天宝、张亚贤未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨天宝、张亚贤偿还借款本金66892.70元、利息罚息8844.10元，本息合计75736.80元,承担案件受理费，被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带保证责任。
被告杨天宝、张亚贤、汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告杨天宝、张亚贤2014年3月10日在原告处借款80000元，由被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带保证责任。
被告杨天宝、张亚贤、汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年3月10日，被告杨天宝、张亚贤在原告处借款80000元，由被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年6月22日，被告杨天宝、张亚贤欠原告借款本金66892.70元、利息罚息8844.10元，本息合计75736.80元。
被告杨天宝、张亚贤、汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年6月22日，被告杨天宝、张亚贤欠原告借款本金66892.70元、利息罚息8844.10元，本息合计75736.80元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月10日，被告杨天宝、张亚贤在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告杨天宝、张亚贤偿还部分借款，余欠未还。
本院认为：被告杨天宝、张亚贤在原告处借款并由被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带保证责任的事实清楚，被告杨天宝、张亚贤偿还部分借款，余欠未还，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨天宝、张亚贤于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金66892.70元、利息罚息8844.10元，本息合计人民币75736.80元。被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币847元由被告杨天宝、张亚贤负担。被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年六月二十三日
书记员 李小雨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终735号
上诉人（原审被告）：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。
法定代表人：张德斌，董事长。
委托代理人：张扬，男。
被上诉人（原审原告）：张清环，女。
上诉人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司因与被上诉人张清环恢复原状纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第574号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初12号
原告：张大用，男，生于1946年7月3日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市永兴镇。
原告：陈兴碧，女，生于1948年12月3日，汉族，不识字，农村居民，住四川省华蓥市永兴镇。
被告：张光明，男，生于1954年4月9日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市永兴镇。
原告张大用、陈兴碧与被告张光明身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大用、陈兴碧到庭参加了诉讼，被告张光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费12200元，误工费15000元，护理费1750元，住院伙食补助费500元，营养费600元，交通费400元，精神损失费6000元，共计36450元。事实及理由：2015年11月5日，因被告故意用泥土堵住原告老宅屋后水沟，原告要求其疏通遭拒后，双方发生口角，然后被告用砖头、扁担殴打原告张大用，原告陈兴碧见状前来劝阻，可被告又用扁担将原告陈兴碧头部打伤，二原告受伤后被送往华蓥市人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、张大用肋骨骨折和鼻梁骨粉碎性骨折。2、陈兴碧头皮裂伤和顶骨骨折。住院治疗13天。
被告张光明未答辩,也未提交证据。
原告张大用、陈兴碧围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以了审查。并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月5日12时许，原告张大用、陈兴碧夫妇与被告张光明因两家地界的划分发生言语争执，继而互相扭打，被告张光明往外跑，原告张大用拿着一根扁担追上被告张光明并相互扭打，原告张大用倒在地上，被告张光明便骑在其身上，并用拳头击打原告张大用的面部，随后原告陈兴碧持树棒追来打被告张光明，被告张光明便捡起地上的原告张大用的扁担与原告陈兴碧对打，致使原告张大用鼻梁受伤、原告陈兴碧头部受伤。原告陈兴碧受伤后被送往华蓥市人民医院治疗，其伤情被诊断为：头皮裂伤和右顶骨骨折。于2015年11月18日出院，住院治疗13天，用去医疗费5699.02元。出院医嘱：门诊随访一周。2015年11月6日，原告张大用被送往华蓥市人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、肋骨骨折；2、鼻骨骨折；3、双眼睑钝挫伤；4、球结膜下出血；5、眼底出血；6、右上颚窦炎症；7、2—型糖尿病。于2015年11月18日出院，住院治疗12天，用去医疗费5990.84元。出院医嘱：“休息两月，糖尿病饮食，监测血糖，2周后复查胸部及鼻骨DR，定期复查肝肾功能及眼不适及时就诊”。原告张大用出院后，用去医疗费138元。经本院向华蓥市人民医院咨询，张大用住院时被诊断为：1、肋骨骨折；2、鼻骨骨折；3、双眼睑钝挫伤；4、球结膜下出血；5、眼底出血；6、右上颚窦炎症；7、2—型糖尿病。其中，“右上颚窦炎症、2—型糖尿病”不属于外伤；医嘱清单中“格列齐特、二甲双胍、胰岛素、果糖”四类药物不属于治疗外伤药物，其中，格列齐特费用36元，盐酸二甲双胍费用24元，胰岛素费用51元，果糖费用152元，不属于治疗外伤所产生的医疗费用；相关检查中，“葡萄糖测定床旁加收”120元不属于外伤检查所产生的医疗费用。
被告张光明犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月。
本院认为：
一、关于责任划分。被告张光明与原告张大用、陈兴碧本系邻居关系，但因一些邻里纠纷发生争吵继而相互扭打，并对原告张大用、陈兴碧造成了伤害，因此，被告张光明应该对二原告受伤后所造成的经济损失承担70%责任。原告张大用、陈兴碧在被告张光明往外跑时仍外出追打被告张光明，也存在过错，应承担30%责任。
二、关于原告张大用、陈兴碧受伤的损失问题。
1、医药费。原告张大用、陈兴碧诉请要求赔偿医药费共计12200元，但是经过审理及二原告提交的证据显示：原告陈兴碧住院期间实际用去医疗费5699.02元。原告张大用用去医药费6128.84（5990.84元+138元）元，剔除与其外伤史无直接关系的治疗费用383元（120元+36元+24元+51元+152元），认定原告张大用的医疗费为5745.84元。二原告医药费总额为11444.86元。
2、误工费。因原告张大用生于1946年7月3日，原告陈兴碧生于1948年12月3日，该二人受伤时均已年近70岁，且未向本院提供证据证明其有收入，因此二原告主张误工费的诉讼请求，不予支持。误工费是指伤者本人因其受伤而产生的误工损失，因此其主张儿子及儿媳误工费15000元的主张，不符合法律规定，不予支持。
3、护理费。根据原告张大用和陈兴碧的伤情及其年龄，确应护理，原告张大用主张护理费840元，原告陈兴碧主张护理费910元的诉讼请求，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告张大用、陈兴碧受伤后住院时间分别为12天、13天，因而其诉请要求赔偿住院伙食补助费500.00元，本院予以支持。
5、营养费。原告张大用、陈兴碧受伤时均年近70岁，针对其受伤情况，其主张营养费的诉讼请求，应予采纳；根据其住院情况，酌情认定500元。
6、交通费。二原告主张的交通费400.00元，其虽未向本院提供证据证明其产生了交通费，但根据其受伤的住院治疗时间、地点以及其家庭住址，本院酌情认定200元。
7、精神损失费。原告张大用受伤后仅被诊断为（1）、肋骨骨折；（2）、鼻骨骨折；（3）、双眼睑钝挫伤；（4）、球结膜下出血；（5）、眼底出血；（6）、右上颚窦炎症；(7)、2—型糖尿病。原告陈兴碧受伤后仅被诊断为头皮裂伤和右顶骨骨折。均未评定等级，因此，其诉请要求赔偿精神损失费6000.00元，不予支持。
综上所述，原告张大用、陈兴碧受伤后所造成的经济损失医疗费11444.86元、护理费1750元、住院伙食补助费500.00元、营养费500、00元，交通费200元，共计14394.86元，由被告张光明负责赔偿10076.4（14394.86×70%）元，其余部分由二原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明在本判决生效后10内向原告张大用、陈兴碧赔偿10076.4元。
二、驳回原告张大用、陈兴碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告张大用、陈兴碧负担106.8元、被告张光明负担249.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一七年三月八日
书记员 陈 盈
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更841号
罪犯殴三，男，1983年12月25日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2016年2月19日作出（2016）云3123刑初18号刑事判决，以被告人殴三犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年10月6日起至2019年9月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殴三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审���查明，罪犯殴三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。该犯未履行财产性判项，但提交了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殴三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殴三减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月6日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月二十日
书记员 乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更911号
罪犯张受红，男，1968年8月8日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）德刑三初字第20号刑事判决，以被告人张受红犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2029年12月15日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张受红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张受红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张受红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张受红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月16日起至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴 瑾
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初802号
原告：徐仁立，男，1952年5月9日出生，哈尼族，住宣恩县。
被告：黄忠科，男，1977年10月22日出生，汉族，住宣恩县。
原告徐仁立与被告黄忠科民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告徐仁立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐仁立撤回起诉处理。
审判员 姚星
二〇一七年五月十八日
书记员 袁雄
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)豫10刑终242号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金山，曾用名李大黑，男，生于1946年8月3日，汉族，文盲，无业，户籍所在地：襄城县，住襄城县。2016年7月12日因扰乱公共秩序被襄城县公安局麦岭派出所行政拘留七日。2016年7月19日因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留五日。2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李金山犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月9日作出（2018）豫1025刑初38号刑事判决。原审被告人李金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年以来，被告人李金山在北京召开全国两会前后、五一劳动节前等时期，分别在国家信访局、公安部及襄城县人民政府等地多次辱骂国家工作人员，引起路人围观，造成恶劣社会影响。2012年11月以来，被告人李金山明知本人是由政府出资集中供养的情况下，以不给其发放供养资金就到北京上访为要挟，强拿硬要分散供养对象才能享有的供养资金共计15071元。
上述事实，有被告人李金山供述，证人陈某、孙某、张某、马某1、李某1、于某、和晓利、王某1、胡某、李某2、李某3、彭某、任某、马某2、杜某、李某4、李某5、刘某等证人证言，证人刘某、李某5、王某2证人证言，并有信访现场照片、信访海报照片、证明材料、襄城县公安局行政处罚决定书、麦岭镇麦西村委会证明、襄城县信访局情况说明、麦岭镇人民政府情况说明、襄城县民政局情况说明、协议书、襄城县公安局、麦岭派出所情况说明、李金山信访情况列表、票据、《农村五保供养工作条例》、河南省农村信用社账户交易明细清单、视听资料等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院认为，被告人李金山在公共场所辱骂他人，情节恶劣；且以上访为要挟，强拿硬要公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、追缴违法所得人民币15071元。
上诉人李金山的上诉理由及辩解是，其上访是因村里的土地未解决，欲告贪官，其有状告的权利，政府和公安局的阻拦激化了矛盾。五保户供养基金是国家专项资金，其作为老人没有胁迫的能力，也没有领取供养资金，不可能强拿硬要。原审法院认定其辱骂，没有事实和法律依据，在敏感时期上访和摆放海报不违反刑法，其经过行政处罚，不能作为情节恶劣，其行为不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上访人李金山在公共场所辱骂他人，情节恶劣；且以上访为要挟，强拿硬要公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于李金山的上诉理由及辩解，经查，大量的证人证言证明李金山数次上访，在上访的过程中，不断辱骂工作人员。证人李某5、王某2证人证言证实，李金山不具备领取五保户专项供养资金的资格，但其声称不发放就去上访，要求民政人员继续发放，民政人员处于不自愿的情况下予以发放，且供养资金是发放到李金山银行卡中。李金山辨称其合法上访，有状告贪官的权利，经查，虽然信访是法律赋予公民的合法权利，但信访必须依法依规正当行使。李金山以反映问题为由，趁国家有重要会议等敏感时期赴京上访或到省、市、县、乡政府部门所在地摆放海报、公然辱骂政府工作人员，且李金山因扰乱公共秩序在受到公安机关行政处罚后，仍继续实施上述违法行为，情节恶劣；其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故李金山的上诉理由及辩解不能成立，不予采纳。
原判认定上诉人李金山的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金山的上诉理由及辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝生
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1373号
罪犯吴长友，男，1962年4月3日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年1月21日作出(2013)溪刑初字第195号刑事判决，以被告人吴长友犯受贿罪，判处有期徒刑三年。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年5月19日作出(2014)平刑初字第119号刑事裁定，以被告人吴长友犯单位受贿罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年8月16日作出(2014)本刑二终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真，出庭履行职务。罪犯吴长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴长友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯吴长友获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴长友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长友减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月30日起至2031年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十八日
书记员 于立君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牙民初字第174号
原告张井文，男，1970年5月12日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王雪松，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省密山市。
被告魏洪君，男，出生年月不详，无职业，住址不详。
本院在审理原告张井文诉被告王雪松、魏洪君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张井文撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告张井文负担。
审 判 员 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7397号之一
原告：杭州富阳昊天牛皮纸有限公司，统一社会信用代码：91330183566094210R，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区（灵桥村）。
法定代表人：吕明，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：宁波市昊宇包装制品有限公司，统一社会信用代码：91330212796019400H，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凤起路7号。
法定代表人：王志康。
本院在审理原告杭州富阳昊天牛皮纸有限公司诉被告宁波市昊宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳昊天牛皮纸有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳昊天牛皮纸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（预收30744元），由原告杭州富阳昊天牛皮纸有限公司负担。
审 判 员 李 晶
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孙雪年
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更815号
罪犯吴老德，男，1967年12月5日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2016年1月25日作出（2016）云3123刑初8号刑事判决，以被告人吴老德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2015年9月14日起至2023年11月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴老德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴老德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴老德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴老德减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘12民保3号
申请人天水红升商贸有限公司。住所地：天水市麦积区。
法定代表人吕新彬，任经理。
委托代理人何瑞霞，系该公司职工。
委托代理人韩成，系该公司法律顾问。
被申请人中铁四局集团有限公司，住地：安徽省合肥市。
法定代表人张河川，任董事长。
被申请人中铁四局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04项目经理部，住所地：甘肃省徽县。
负责人吴邦安，任经理。
本院于二〇一五年十月十日作出的(2015)陇民保字第04号财产保全裁定，现因双方当事人达成和解协议，申请人天水红升商贸有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人在工商银行甘肃省陇南分行徽县支行的银行存款850万元的冻结。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年三月二十九日
书记员 马武琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更934号
罪犯梁永森，男，1988年3月8日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）楚中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁永森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元（未履行），并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，被告人梁永森不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）云高刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月8日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年3月25日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，减刑后刑期至2021年8月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁永森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁永森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永森减去有期徒八个月（刑期自2009年11月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更842号
罪犯且沙张很，男，1986年7月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑三初字第175号刑事判决，以被告人且沙张很犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2022年4月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙张很在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙张很在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙张很在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯且沙张很减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月1日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月二十日
书记员 乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更819号
罪犯左国平，男，1982年7月6日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）德刑三初字第85号刑事判决，以被告人左国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年6月5日起至2029年6月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）云高刑终字第1169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左国平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月5日起至2028年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞