江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城商初字第0046号
原告姜必成，市民。
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜盛东，市民。
被告盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处大关南路西一号楼。
法定代表人姜建东，该公司总经理。
原告姜必成诉被告姜盛东、盛东建设集团有限公司（以下简称盛东集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姜必成及其委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告姜盛东、被告盛东集团法定代表人姜建东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜必成诉称，2010年11月1日，我与被告姜盛东签订了《供货协议书》，由我和我的合伙人陈士明供应石灰给被告姜盛东，用于其所承包的建湖S234省道工程。2011年7月，经结算，被告姜盛东差欠我石灰款250万元，同时承诺欠款按月利率2.25%支付利息，后被告姜盛东支付了部分利息。2014年7月30日，双方再次进行结算，被告姜盛东所欠石灰款本息合计为294.5万元，被告姜盛东以借款的形式向我出具了借条1份，仍约定按月利率2.25%支付利息。同年9月18日，被告盛东集团为该笔借款提供了担保。现我诉至法院，请求判令：1、被告姜盛东偿还借款294.5万元及以250万元为本金从2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2.25%计算的利息；2、被告盛东集团对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜盛东未作答辩。
被告盛东集团未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告姜盛东（甲方）与原告姜必成及其合伙人陈士明（乙方）签订《供货协议书》，约定乙方供应石灰4万吨左右给甲方承建的建湖S234省道工程，全额垫资到2011年7月30日，双方面议价格每吨给乙方厂价和运费到甲方河边码头，甲方按每吨加60元差价计算付给乙方；质量要求：乙方发货保质保量，不准掺一切杂物，一旦被甲方发现，甲方有权假一罚十或拒付货款；发货要求：乙方要保证供货及时，2010年春节前保证供货2万吨，2010年至2011年5月前供货4万吨；付款方式：乙方全额垫资到2011年7月30日，2011年8月1日全额给付乙方的供货资金，如果甲方因特殊情况推迟付款1个月，甲方同意石灰再增加每吨10元，推迟第2个月，甲方同意石灰再增加每吨20元，以此类推（目前石灰成本215元+运费33元+60元）。供货期间，原告姜必成及其合伙人陈士明、顾某某共计向原告姜盛东供应石灰35船计13639.93吨。2011年7月30日，经双方结账，被告姜盛东差欠原告姜必成及其合伙人陈士明、顾某某石灰款426.074809万元[11929.93*(220+33+60)+1710*(215+33+60)]，被告姜盛东向顾某某出具141万元的欠条，向原告姜必成出具285.1344万元的欠条，并约定按月利率2.25%支付利息。后被告姜盛东向原告姜必成支付了石灰款35.1344万元，并先后于2012年8月2日、10月19日、10月21日、12月25日向原告姜必成支付逾期付款利息50万元、10万元、10万元、5万元。2014年7月30日，原告姜必成与被告姜盛东再次进行结算，经结算，被告姜盛东差欠原告姜必成货款250万元及逾期付款利息44.5万元。当日，被告姜盛东向原告姜必成出具借条1份，载明：“今借到姜必成人民币贰佰玖拾肆万伍仟元￥2945000.00，（月利息按22.5‰计算），据：姜盛东，2014.7.30”，被告盛东集团于2014年9月18日在上述借条上加盖公章提供担保。由于被告姜盛东一直未有支付石灰款，被告盛东集团也没有履行担保义务，现原告姜必成诉至本院，请求判令：1、被告姜盛东偿还借款294.5万元及以250万元为本金从2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2.25%计算的利息；2、被告盛东集团对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告姜必成提供的《供货协议书》、收条、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告姜必成与被告姜盛东之间的买卖合同关系，有双方签订的《供货协议书》、被告姜盛东的工作人员姜富东出具的收条等予以证明，原告姜必成向被告姜盛东供应石灰，被告姜盛东向原告姜必成支付对价，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告姜必成已实际向被告姜盛东供应石灰，被告姜盛东亦应当全面履行给付货款的义务。2014年7月30日，经双方结算，被告姜盛东尚欠原告姜必成款项294.5万元（含货款250万元及逾期付款利息44.5万元），故原告姜必成要求被告姜盛东支付欠款294.55万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告姜必成要求被告姜盛东自2014年8月1日起以250万元为本金按月利率2.25%向其支付利息损失的诉讼请求，因双方明确约定了月利率为2.25%，但该约定违反有关利率限制的规定，故本院对超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。被告盛东集团自愿在被告姜盛东出具给原告姜必成的借条上签章提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告姜必成要求被告盛东集团对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜盛东支付原告姜必成货款294.5万元以及以250万元为本金从2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告盛东建设集团有限公司对上述第一项确定的被告姜盛东的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜必成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费30760元，由原告姜必成负担400元，被告姜盛东负担30360元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。