安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初2239号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告人舒彪，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告人徐世红，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告人赵贤清，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告舒彪、徐世红、赵贤清侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人王小丽、被告舒彪、徐世红、赵贤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令舒彪、徐世红、赵贤清：1.赔偿经济损失100000元；2、支付古井贡公司因本案支出的合理费用5000元。事实与理由：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。舒彪、徐世红、赵贤清因假冒注册商标罪，分别被合肥高新技术产业开发区人民法院判处刑罚。古井贡公司认为舒彪、徐世红、赵贤清的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。
舒彪、徐世红、赵贤清辩称：家庭经济困难，古井贡公司主张赔偿款过高，无力支付高额赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
古井贡公司注册的第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，核定使用商品均为第33类，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒等，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2017年1月5日，舒彪、徐世红、赵贤清因假冒注册商标罪均被合肥高新技术产业开发区人民法院判处刑罚，舒彪购置制假包材、租赁房屋，由赵贤清、徐世红制作假冒古井贡酒年份原浆献礼版、古井贡酒年份原浆五年白酒，并由舒彪、徐世红对外进行销售，共销售古井贡酒年份原浆献礼版474件、古井贡酒年份原浆五年白酒20件，非法经营数额为49200元，公安机关从舒彪母亲住处、制假窝点查扣假冒古井贡酒年份原浆献礼版1112瓶、假冒古井贡酒年份原浆五年432瓶，共计价值38600元。古井贡公司认为舒彪、徐世红、赵贤清的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等以证明其为维权支出的合理开支。
本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。舒彪、徐世红、赵贤清未经许可在同一种商品上使用与古井贡公司的注册商标相同商标的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，虽已承担了刑事责任，但不影响因该同一行为承担民事侵权责任。同时因共同实施侵权行为，依法应当承担赔偿责任。古井贡公司要求赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，舒彪、徐世红、赵贤清的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因舒彪、徐世红、赵贤清侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明舒彪、徐世红、赵贤清因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。综上本院酌定舒彪、徐世红、赵贤清共同向古井贡公司赔偿经济损失80000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒彪、徐世红、赵贤清于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司共同赔偿经济损失80000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担400元，被告舒彪、徐世红、赵贤清负担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张广珍
人民陪审员 王劲松
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵玉琦
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。