wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2795号
原告袁明辉，男，汉族，1980年8月2日出生，户籍所在地：。
委托代理人蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被告石智慧，女，汉族，1963年4月27日出生，户籍所在地：。
被告彭斗修，男，汉族，1963年1月12日出生，户籍所在地：。
两被告共同委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
原告袁明辉诉石智慧、彭斗修民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明辉及其委托代理人蒋兴南、被告石智慧及两被告共同委托代理人彭宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明辉诉请本院判令两被告共同偿还原告借款本金116400元及利息34920元（利息暂计算至2016年8月11日，此后的利息按月息2%计算至两被告清偿之日止）。
被告石智慧、彭斗修辩称，第一、本案原、被告之间不存在民间借贷债务，原、被告之间的债务是一种非法的信用卡养卡、套现债务。被告石智慧用朋友的卡（卡实际的管理使用人是我石智慧）在原告的POS机上刷卡，原告在扣除手续费以后再把现金给被告石智慧。还款期限是一个月，如果到期未还，原告会收取日1%的手续费。第二、借条不是在被告石智慧自愿的情况下书写的，是原告去被告石智慧的家里去闹，还拿走了家里的钥匙，后来在被告石智慧的妹妹家中书写的。第三、根据我国刑法第二百二十五条及相应的司法解释，帮人家刷信用卡，金额如果达到5万元以上需要追究刑事责任，请求法院移送公安予以侦查。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告石智慧曾向原告袁明辉借款。2015年5月11日，被告石智慧与原告袁明辉进行了结算，并在结算后向原告袁明辉出具了借条。借条主要内容为：“今借到袁明辉人民币壹拾贰万陆仟肆佰元整（￥126400元），2015年5月30日暂还10万元整，剩下26400元按2分息计算，如上述10万元未按时还完，按总数2分计算。”被告石智慧在后偿还了原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金116400元，且在结算后未支付过原告利息。
另查明，被告彭斗修与被告石智慧系夫妻关系，双方于1986年7月18日登记结婚，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告石智慧向原告借款，且双方进行了结算，被告石智慧在结算后向原告出具了借条，本案借款事实清楚。被告石智慧尚欠原告借款116400元，应当予以偿还。双方约定利息2分，该约定不明，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。前述债务发生在被告彭斗修与被告石智慧婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告石智慧、彭斗修于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁明辉借款本金人民币116400元；
二、驳回原告袁明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告袁明辉负担400元，被告石智慧、彭斗修负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保102号
申请人:甘忠波，男，1983年3月24日生，汉族，住惠水县，
被申请人：刘飞雁，女，1973年2月18日生，汉族，住惠水县，
申请人甘忠波于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘飞雁名下银行账户里人民币26000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具12109013900492698003的保单，保险金额为人民币26000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘飞雁名下银行账户里人民币26000元。
查封期限为一年，至2019年8月19日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人甘忠波在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月二十日
书记员 张天龙（代）
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初54号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡艳玲，女，1979年3月20日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因吸食毒品于2016年8月23日被南平市公安局延平分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人蔡艳玲犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人蔡艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日左右，被告人蔡艳玲在南平市延平区八一路“汉歌精品酒店”门口，以人民币200元的价格向陈某出售约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年8月22日，被告人蔡艳玲因吸食毒品在南平市延平区八一路“汉歌精品酒店”被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡艳玲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人蔡艳玲的辨认笔录、现场指认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、南平市公安局延平分局南公延（大横）行罚决字（2016）00020号行政处罚决定书、被告人蔡艳玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡艳玲违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡艳玲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人蔡艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人蔡艳玲贩卖毒品非法所得人民币200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一七年三月七日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
……
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21945号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告余浩之，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告余浩之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告余浩之经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与余浩之签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1.余浩之立即归还平安银行重庆分行借款本金88972.52元及截至2018年1月4日的利息8104.41元、复利1256.64元、罚息5442.98元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金88972.52元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息8104.41元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；2.平安银行重庆分行对余浩之名下的车辆享有优先受偿权;3.本案受理费由余浩之承担。
被告余浩之未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：余浩之。
抵押人：余浩之。
贷款本金：108000元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：36个月，自2015年10月13日至2018年10月13日。
贷款利率：固定月利率6.6667‰。
罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押担保情况：余浩之以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
关于提前收贷的约定：借款人应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；若借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2018年1月4日，余浩之尚欠平安银行重庆分行借款本金88972.52元、利息8104.41元、罚息5442.98元、复利887.86元（以欠付利息为基数计算）。平安银行重庆分行诉讼请求中的复利1256.64元系以欠付的利息与罚息之和为基数计算的。
本院认为，平安银行重庆分行与余浩之签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，余浩之没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求余浩之立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。
关于平安银行重庆分行要求余浩之支付以利息与罚息之和为基数计算的复利1256.64元的问题。本院认为，《个人担保贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，据此复利计算的基数应为欠付的利息，截至2018年1月4日以欠付的利息为基数计算的复利为887.86元，而平安银行重庆分行要求的复利1256.64元系以欠付的利息和罚息之和为基数计算所得，故对该诉讼请求中超出887.86元的部分，本院不予支持。
被告余浩之经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余浩之自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金88972.52元及截至2018年1月4日的利息8104.41元、罚息5442.98元、复利887.86元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金88972.52元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息8104.41元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告余浩之名下的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由被告余浩之承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第872号
申请执行人刘福丽，女，1979年8月27日出生，贵州省凯里市人
被执行人吴庆勇，男，1973年12月13日出生，贵州省凯里市人
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第602号民事判决书，于2015年10月21日依法受理了刘福丽申请执行吴庆勇民间借贷纠纷一案。被执行人吴庆勇应履行支付申请执行人70000元和延期利息及执行费850元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凯执字第872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘于麟
二〇一六年八月二十一日
书记员 朱 瑾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1910号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年7月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1942号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日18时许，被告人肖某某驾驶牌号为苏F5XX**的小型轿车在本区沪杭公路、大叶公路北约99米处与一辆小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人肖某某血液中乙醇含量为1.44mg/ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,公安机关出具的案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故当事人陈述材料、现场图、车辆信息、驾驶证信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执919号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1391号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1391号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更974号
罪犯乔庆盛，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2016年2月23日作出(2015)澄刑初字第02260号刑事判决，认定乔庆盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯乔庆盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯乔庆盛减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乔庆盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔庆盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔庆盛减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2017年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第3548-2号
申请执行人：吴冠洪，男，汉族，地址：广州市番禺区。
被执行人：卫志达，男，汉族，地址：广州市番禺区。
申请执行人吴冠洪与被执行人卫志达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第205号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人卫志达应支付本金210000元以及相关利息，诉讼费2225元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015)穗番法执字第3548号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车一辆，因未能发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但因其土地权属性质为集体所有，作档案查封处理。
四、本院已经冻结其村分配款。
五、申请执行人未能向本院提供被执行人卫志达有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人卫志达有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)穗番法执字第3548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年一月十七日
书记员 苏峻荣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4016-1号
申请执行人:吕芝培,男，汉族，广东省揭东县。
被执行人:广州市番禺区大石格美百货超市（经营者：陈松茂）,广州市番禺区大石街植村南南大公路207号。
本院在执行申请执行人吕芝培与被执行人广州市番禺区大石格美百货超市消费性合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初527号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺区大石格美百货超市应支付本金1688.5元以及相关利息，诉讼费25元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执3919号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人广州市番禺区大石格美百货超市有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人被执行人广州市番禺区大石格美百货超市有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执4016号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年一月九日
书记员 苏峻荣
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第5200号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：张景祥，成年。＼n在审理申请人宁津联社与被申请人张景祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人张景祥在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××57上的存款24700元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李智＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员张惊涛＼n＼n
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00654号
原告买某，男，回族，住遂平县。
委托代理人买某甲，男，回族，住址同上。
被告梁某某，又名梁某甲，男，40岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告买某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，按照原告买某向本院提供的被告梁某某的地址，无法查找到被告梁某某本人，且原告买某也提供不出被告梁某某的户籍信息情况，应视为原告买某起诉的被告住所信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告买某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告买某。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 雁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执185号
申请执行人李隍松
被执行人应伟梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶民初字第00177号，依法向被执行人应伟梅发出执行通知书，责令被执行人应伟梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币10600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 丁汝坚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011财保112号
解除保全申请人：杨志，男，1979年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区团结街***号**幢*单元****号,公民身份号码5110251979********。
被申请人：内江大悦和装饰设计有限公司，住所地内江市甜城大道999号内江国际家居商贸城写字楼10楼10号。
统一社会信用代码：91511000345736478A。
法定代表人：王基祥。
被申请人：王基祥，男，1986年5月10日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。
解除保全申请人杨志与被申请人王基祥申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月7日作出（2018）川1011财保108号、（2018）川1011财保108号之一民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥所有的价值100,000元的财产、冻结申请人杨志提供担保的银行存款100,000元。杨志于2018年8月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为:申请人杨志与被申请人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥申请诉前财产保全一案，双方于2018年8月16日达成和解协议，自行协商处理纠纷。现申请人杨志向本院申请解除对保全财产及担保财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥价值100,000元的财产的保全措施；
二、解除对申请人杨志提供担保的银行存款100,000元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊峰
二〇一八年八月十六日
书记员 游 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2293号
罪犯毛俊鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年9月26日作出（2012）开刑初字第407号刑事判决，以罪犯毛俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年5月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛俊鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯毛俊鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毛俊鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛俊鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年5月31日起至2031年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1393号
原告管亿鑫，男，2007年12月10日生，汉族，住安徽省。
法定代理人管士涛，男，1977年12月30日生，汉族，住安徽省。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王汉生，男，1957年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告管亿鑫诉被告王汉生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告管亿鑫的委托代理人金世康到庭参加诉讼，被告王汉生、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管亿鑫诉称，2014年7月13日9时40分许，被告王汉生驾驶牌号为沪LPXX**小型轿车在崇明县长兴镇长兴新苑内27号楼处倒车时，撞及原告管亿鑫，致使原告受伤的交通事故。崇明县公安局交警大队于2014年7月14日做出了《道路交通事故认定书(简易程序)》，依法认定被告王汉生负事故全部责任，原告管亿鑫不负事故责任。原告于事故当日被送往上海新华医院住院治疗，伤情诊断为左股骨干骨折，于2014年7月16日行内固定术。后经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期120日、护理期120日(以上均含二期)。因被告王汉生驾驶的牌号为沪LPXX**小型轿车自2013年10月15日起至2014年10月14日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。现原告行内固定取出术，产生了相关二期费用。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费19767元、住院伙食补助费70元、交通费316元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告王汉生承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、(2015)崇民一(民)初字第1741号民事判决书；2、医疗费发票、出院小结；3、交通费票据。
被告王汉生未应诉、答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告第一次治疗费用等损失已由法院作出判决，本公司已经在交强险内赔付64984元，在商业险内赔付39575元，关于原告主张的相关费用我公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保及无病史资料相对应的费用；住院伙食补助费认可70元；交通费认可100元。
经审理查明，2014年7月13日9时40分许，被告王汉生驾驶牌号为沪LPXX**小型轿车在崇明县长兴镇长兴新苑内27号楼处倒车时，撞及原告管亿鑫，致管亿鑫跌地受伤的交通事故。2014年7月14日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王汉生负事故全部责任，原告管亿鑫不负事故责任。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院就医治疗，伤情诊断为：1、左股骨干骨折；2、皮肤挫裂伤。2015年12月4日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人管亿鑫之左股骨干骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，2013年10月14日，被告王汉生驾驶的牌号为沪LPXX**的小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2013年10月15日至2014年10月14日。
再查明，原告的第一次治疗费用等损失在本院(2015)崇民一(民)初字第1741号一案中已作出判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付64984元(其中医疗费10000元、残疾赔偿金42384元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费100元)，在商业险限额内赔付39575元(其中医疗费33405元、住院伙食补助费170元、营养费3600元、鉴定费2400元)。
现原告主张第二次手术发生的费用等，本院核定原告的经济损失为：医疗费19767元、住院伙食补助费70元、交通费200元。
本院认为，本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告管亿鑫不负事故责任，被告王汉生负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告王汉生的事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险责任限额内、商业险范围内赔偿二期治疗所产生的经济损失，依法予以支持。对原告产生的二期治疗等相关费用，被告王汉生仅应承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告管亿鑫交通费人民币200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告管亿鑫医疗费19767元、住院伙食补助费70元，合计人民币19837元；
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币304元，减半收取计人民币152元，由被告王汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2620号
原告:锡林郭勒盟锡林浩特市煤矿，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：李文书，职务：矿长。
委托代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：内蒙古祥云房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：师向明，职务：总经理。
本院在审理原告锡林郭勒盟锡林浩特市煤矿诉被告内蒙古祥云房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟锡林浩特市煤矿以被告已结清全部货款为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟锡林浩特市煤矿的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟锡林浩特市煤矿撤诉。
案件受理费164元，由原告锡林郭勒盟锡林浩特市煤矿负担。
审判员 道日娜
二〇一八年八月十四日
书记员 支文霞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审4号
申请人阳新县环境保护局。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县仙岛湖生态养殖专业合作社。
法定代表人倪承元，经理。
申请人阳新县环境保护局于2017年2月21日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县环境保护局以被申请人阳新县仙岛湖生态养殖专业合作社未按国家有关规定贮存、处置畜禽粪便，有部分渗滤液排入环境。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条规定，于2016年6月23日作出了阳环罚字（2016）37号行政处罚决定书，决定被申请人阳新县仙岛湖生态养殖专业合作社立即停止环境违法行为;并处罚款人民币10000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）37号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万雅雯
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5661号
原告：赵某，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：于某，男，1971年12年15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某与被告于某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年六月二十二日
书记员 李炳焱
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1450号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人吴玉花，女，汉族
被告殷学成，男
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告殷学成供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第746号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，女，1975年11月20日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘超，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第612号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月的一天下午，被告人周某窜至义乌市篁园市场三楼5街680号钱某的店面，盗走价值人民币180元黑色奥迪斯佳牌的皮衣一件。现涉案赃物已扣押并返还被害人。
2、2012年12月底的一天下午，被告人周某窜至义乌市解百门口毛某摊位，盗走价值人民币290元的利蒙达金熊牌灰色羊毛衫一件。现涉案赃物已扣押并返还被害人。
3、2013年1月中旬的一天下午，被告人周某窜至义乌市地下商场二街32号陈某的店面，盗走价值人民币145元的黑色跳跳鱼牌男鞋一双。现涉案赃物已扣押并返还被害人。
4、2013年1月26日下午，被告人周某窜至义乌市银泰百货5楼弗特伯斯专柜，盗走被害人金某价值人民币903元的黑色棉衣一件。现涉案赃物已扣押并返还被害人。
5、2013年1月28日12时许，被告人周某窜至义乌市银泰百货5楼英国保罗专柜，盗走被害人黄某共计价值666元人民币的牛仔裤二条。现涉案赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某、毛某、陈某、金某、黄某的陈述，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人周某认罪态度好，无犯罪前科，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年三月十八日
代书记员 楼青云
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执38号
袁家刚：
你与王彩裙离婚纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初336号
原告：李桂琴,女,汉族,现住农安县。
被告：王彦明，男,汉族，现住农安县。
李桂琴诉史王彦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，李桂琴于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂琴的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予李桂琴撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李桂琴负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年一月十九日
书记员 董旭来
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保154号
申请执行人吴云鹏，男，1972年2月13日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人姜涛，男，1982年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张红义，男，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人吴云鹏申请执行被执行人姜涛、张红义财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第749号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十八日
书记员 张卫东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初00021号
原告宁××，无职业。
被告林××。
原告宁××诉被告林××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁××，被告林××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方结婚之后，感情不和，矛盾逐渐增多，现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求：依法准予原、被告离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、病历复印件一组。
被告林××辩称，不同意离婚。原告单方面提出离婚，诉状所述不属实，被告没有做不该做的事。
被告林××未提供证据。
经审理查明，原、被告均称于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称共同生活中原、被告矛盾逐渐增多，感情已经破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情基础好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有一定的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，表示双方感情基础很好，原告应给予被告机会。另外被告应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告宁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 周立芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4818号
上诉人（原审被告）：蒋士锋，男，汉族，生于1973年8月14日，住西峡县城区。系张金丽丈夫。
被上诉人（原审原告）：孙彩红，女，汉族，生于1968年12月4日，住西峡县。
被上诉人（原审被告）：张金丽，女，汉族，生于1981年2月28日，住西峡县。
上诉人蒋士锋与被上诉人孙彩红、张金丽买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西城民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人蒋士锋、被上诉人孙彩红、张金丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋士锋上诉请求：孙彩红诉请属于诉讼主体错误，系虚假诉讼，蒋士锋不应承担还款责任。理由为：1.本案装修的房屋既不是蒋士锋的，也不是张金丽的，是蒋龙臣出资建设的。2.此案系孙彩红与张金丽恶意串通所为，另几起案件的诉状书写时间均为2015年7月15日，有虚假诉讼嫌疑。
孙彩红答辩称：张金丽因装修房屋到孙彩虹店里购买地板砖和墙砖、楼梯踏步、角线，下欠货款15000元及裁砖钱1100元，出具欠条两支。后经多次催要，至今未付，张金丽与蒋士锋系夫妻，蒋士锋应共同偿还。原判适当，应予维持。
张金丽答辩称：欠款实属，发生在张金丽与蒋士锋夫妻关系存续期间，蒋士锋应共同偿还。原判适当，应予维持。
一审法院查明的事实：孙彩红在西峡县老车站经营豪威陶瓷门市。张金丽与蒋士锋于2012年6月18日在西峡县民政局登记结婚。2014年7月底，张金丽因装修渠南的房子陆续到孙彩虹店里购买地板砖和墙砖、楼梯踏步、角线，共计货款37280元。之后张金丽分四次偿还货款22280元，下欠的货款15000元及裁砖钱1100元，张金丽出具了欠条两支，其内容分别为：“欠条今欠孙彩红地板砖钱壹万五千元（150000元）。张金丽2015.2.17号”、“欠条今欠孙彩红裁砖工钱壹仟壹佰元（1100元）。张金丽2015.4.16”。
2014年12月31日，位于西峡县五里桥镇封湾村渠南的土地登记在张金丽名下，土地使用证号为：西五集用(2014)第11号。2016年8月1日，西峡县人民政府作出西政文﹝2016﹞55号文件将该土地证收回。
2015年1月14日，位于西峡县五里桥镇封湾村渠南的房产登记在张金丽与蒋士锋及二人的女儿蒋怡萱名下。房权证号为西房权证字第××号。
原审认定的以上事实，有孙彩虹提交的欠条、账本、张金丽提交的结婚证复印件、证明、购买协议、房权证、政府文件及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。孙彩红经营陶瓷门市，张金丽在孙彩虹处购买地板砖等货物，并支付部分货款22280元，下欠货款及工钱张金丽出具了欠条两支，双方形成了买卖合同关系。故孙彩红持条据要求张金丽支付下欠货款及工钱合计16100元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，孙彩虹诉请的债务发生在张金丽与蒋士锋婚姻关系存续期间，故孙彩虹要求蒋士锋对该款承担连带清偿责任，予以支持。蒋士锋辩称，孙彩虹起诉的所谓债务发在蒋士锋出国打鱼期间，蒋士锋并不知情，争议的房屋实系其父蒋龙臣所有和筹建装修，与张金丽无关，张金丽所述的债务系与孙彩虹恶意串通伪造，并非用于二人婚后共同生活，故孙彩虹起诉的该欠款与其无关，应驳回孙彩虹诉请，但蒋士锋提供的证据无法证明其事实主张，且张金丽出示的房权证中显示争议房屋系张金丽与蒋士锋和二人女儿共同共有，该债务系装修争议房屋而产生的，应认定为夫妻共同债务，故对蒋士锋的辩称理由，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张金丽、蒋士锋于判决生效后十日内共同支付孙彩红货款16100元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，保全费180元，共计382元，由张金丽、蒋士锋负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：一审法院对张金丽与孙彩虹之间的债权债务关系的评述和认定，对张金丽与蒋士锋应共同承担债务的评述，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。蒋士锋上诉称孙彩虹与张金丽之间的本案债务系张金丽与孙彩虹恶意串通伪造，其不应承担还款责任，但未提交证据证明，不予支持；蒋士锋上诉称张金丽所欠本案债务未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，但张金丽所欠本案债务用于其与蒋士锋及二人女儿共同居住的房屋装修，并非用于个人消费，故该上诉理由不能成立，亦不予支持。
综上所述，蒋士锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人蒋士锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年一月十六日
书记员 孙上兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10128号
原告：广州市番禺康怡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：曾洁虹，职务财务经理。
委托诉讼代理人：屈淑媚，是原告的工作人员。
被告：张敏，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺康怡物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告广州市番禺康怡物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺康怡物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺康怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市番禺康怡物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 杜嘉华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初14459号之一
原告：李玉莲，女，1954年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：何焯文，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：何婉云，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈高良，男，1986年7月9日出生，住广西贵港市平南县，
被告：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段南侧，统一社会信用代码913416235634289678。
法定代表人：马洪宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
负责人：张标。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。同年8月9日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知三原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，三原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告李玉莲、何焯文、何婉云撤诉处理。
审判员 周 晖
二〇一八年八月二十日
书记员 李和仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3910号
罪犯徐喜明，男，1966年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市阳朔县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年9月29日作出(2014)凭刑初字第76号刑事判决，以被告人徐喜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。被告人徐喜明不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)崇刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月13日起至2028年12月12日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第505号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐喜明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐喜明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐喜明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分98.07分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐喜明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐喜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐喜明减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执号
申请执行人：骆文塘，男，1946年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：骆建龙，男，1964年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人骆文塘与被执行人骆建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金74000元及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费1650元。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2981号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 敏
二〇一八年八月九日
书记员 朱明杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初363号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：蔡斌、奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：章陈叶。
原告浙江玉环农村合作银行与被告章陈叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年4月8由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人奚陈虹到庭参加诉讼；被告章陈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年1月14日，被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同号为玉合银（2014）循保借字第9671120140001422号，约定由原告向第一被告发放贷款人民币300000元，贷款期限为2014年1月14日至2016年1月13日止，月利率为8.4‰，还款方式为按季付息、到期结清本息。2015年11月6日，被告与原告签订了一份《抵押合同》，合同号为9671320150001196，合同约定被告以其独有的位于玉环县玉城街道广陵路14号的房屋为其向原告贷款的300000元提供保证。并于2015年11月9日为抵押事宜办理他项权证登记。原告如约将贷款发放到了第一被告帐户上，现被告到期未支付利息。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告归还贷款本金300000元、利息8864.14元（暂计算至2016年1月5日），本息合计为308864.14元，以后利息继续按合同约定计算自2016年1月6日起至本金给付完毕之日止；二、判令被告偿付原告实现债权的费用16000元及承担本案诉讼费用，以上合计人民币324864.14元；三、判令原告对被告所有的位于玉环县玉城街道广陵路14号的抵押房屋（房屋所有权证为098527，他项权证号为玉房他证玉环字第0894**号）拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告章陈叶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件各一份、个人循环保证借款合同、抵押合同、借款合同的补充合同、他项权证、借款借据、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈章叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告章陈叶之间签订的个人《个人循环保证借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告章陈叶所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路14号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告章陈叶所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章陈叶于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金300000元，利息8864.14元，合计人民币308864.14元，并继续支付自2016年1月6日起按照双方合同约定的利率计算利息自本判决确定履行完毕之日止。
二、被告章陈叶于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币16000元。
三、原告与被告章陈叶签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路14号的房产（房屋所有权证为：098527，他项权证号为：玉房他证玉环字第0894**号）经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元（原告已预交），减半收取计人民币3086.50元，由被告章陈叶负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6173元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄艳治
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终554号
上诉人（原审被告）：深圳市波音电讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧，组织机构代码：761971987。
法定代表人：余灼彬。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，组织机构代码：57767241-8。
法定代表人：曲俊杰。
委托代理人：王一婷，该公司工作人员。
委托代理人：杨敏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：深圳本斯智能电器有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道澜路甘李兴科技园本斯大厦1-6楼，组织机构代码：715255007。
法定代表人：张莉莉。
被上诉人（原审被告）：张兵。
被上诉人（原审被告）：张莉莉。
被上诉人（原审被告）：张滨（ZHANGBING）。
上诉人深圳市波音电讯科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初367号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市波音电讯科技有限公司的住所地均位于深圳市南山区，故深圳市辖区内的法院具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》的规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，由于被告张滨（ZHANGBING）为美国居民，本案为涉外商事案件，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人深圳市波音电讯科技有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱周明（兼）
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）胶商初字第1682号＼n原告于习国，男，汉族，住胶州市。＼n委托代理人曾彦翔，男，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。＼n被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。＼n负责人孙家明，总经理。＼n委托代理人阎志强，男，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。＼n原告于习国与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾彦翔、被告委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于习国诉称，2013年4月10日14时，原告于习国驾驶鲁X**号轿车沿胶西路由南向北直行时，因操作不当碰撞路边树木，造成本车损失严重。原告所有的车辆鲁X**号轿车在被告处投保了商业险，该事故发生在有效保险期间内，请求法院判令被告赔偿原告损失86890元，其中，车损83890元、鉴定费2500元、施救费500元；并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告华安保险公司辩称，第一，被告仅在保险合同范围内承担原告的合理损失，但鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围，且原告的施救费数额过高；第二，原告主张的车损数额应以第二次法院委托的鉴定结论为准。＼n经审理查明，2013年2月4日，原告为鲁X**号轿车在被告处投保了第三者责任险50万元，责任限额为158800元的车损险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。2013年4月10日14时许，原告于习国载其妻单宝红驾驶鲁X**号轿车沿胶西路由南向北直行时，因操作不当碰撞路边树木，致车损。经胶州市交警大队事故认定书认定，于习国承担事故的全部责任。本案事故发生后，原告支付鲁X**号轿车施救费505元。＼n另查明，法院依被告申请调取了本案交通事故在胶州市公安机关的卷宗材料，证实了本案的事发经过，并且证明事发当日原告于习国已电话通知被告安华保险公司，被告处工作人员王海亮、刘登到事发现场对原告之妻单宝红做了机动车辆赔案询问笔录，进一步证实了事发经过及当时的现场情况。＼n再查明，经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格鉴定中心认定，鲁X**号轿车的车辆损失为83890元，为此原告支付评估费2500元。第一次庭审中，被告提出重新鉴定申请，经双方同意后，法院委托青岛大华保险公估有限公司鉴定，其出具车辆损失评估报告，认定截止到车辆评估基准日2013年4月10日鲁X**号轿车损失总金额为78047元（已扣除残值300元），为此被告支付评估费4000元。＼n上述事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、鉴定费单据、施救费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告于习国与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。本案中，涉案车辆鲁X**号轿车车损，因被告抗辩原告第一次鉴定数额过高，经原、被告双方同意后，法院委托青岛大华保险公估有限公司评估后出具的评估结论认定为鲁X**号轿车辆损失为78047元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告关于第一次鉴定费、车辆施救费不予承担的抗辩意见，本院认为，被告虽认为原告的施救费数额过高且鉴定费不应有其承担，但未能提交证据证明，且因该鉴定费和施救费系原告为确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由被告承担，故被告的上述辩解意见，不予采纳。对于第二次车损鉴定费用的分担问题，本院认为，因被告对原告的车损申请重新鉴定，为此，被告支出的鉴定费4000元，应按照重新鉴定车损价值比例分担，由被告承担3721元（78047÷83890×4000），原告承担279元，由原告支付给被告。＼n原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、鲁X**号轿车车损78047元；2、第一次车损鉴定费2500元；3、施救费500元，原告实际支出的施救费数额为505元，原告只主张500元，其余5元自愿放弃，本院予以准许；综上，上述1-3项共计81047元，扣除第二次车损鉴定中原告应承担的鉴定费279元，余款80768元，应有被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于习国保险赔偿金80768元。＼n二、驳回原告于习国的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1972元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1819元，原告承担153元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长杨瑞国＼n审判员周建波＼n人民陪审员相锡亭＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘龙先＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国保险法》＼n第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。＼n保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。＼n任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。＼n第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。＼n第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初87号
原告李某，自由职业。
委托代理人郭有军（社区推存），武汉东湖新技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宗某，教师。
原告李某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭有军、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告宗某系自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，难以共同生活。现起诉要求与被告宗某离婚，婚前财产各自所有，婚后共同购买位于武汉江夏经济开发区清江泓景4-1-502号房屋一套依法分割。
被告宗某辩称，我同意离婚，婚前财产各自所有，婚后购买的位于武汉江夏经济开发区清江泓景4-1-502号房屋一套的首付款是我出的，且房屋的房贷也是我的公积金支付的，该房屋应归我所有。
经审理查明，原告李某与被告宗某2011年9月在网上相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，由于双方性格存在差异，常为家庭琐事发生矛盾，原告李某遂诉至本院。
另查明，2012年12月13日，被告宗某的母亲刘小香将其位于武汉市江夏区纸坊街宁安路外贸恒兴商住楼2单元401号的91.55平方米房屋出售了28万元，被告宗某用该款支付了其和原告李某2012年12月23日购买的位于武汉江夏经济开发区清江泓景4-1-502号房屋的首付款271455元，该房建筑面积78.64平方米，每平方米单价4837.93元，总价款380455元，后被告宗某于2013年5月29日用其公积金贷款109000元支付了剩余房款，从2013年7月15日起每月还贷1100余元。购房后，原告李某对该房进行了装修，2015年2月24日双方签订协议一份，协议内容为“宗某与李某夫妻双方针对个人财物、债务，经双方协商，现立如下协议：1、目前双方居住住房（江夏区文化大道32号清江泓景4-1-502）系宗某原住房（江夏区宁安路外贸恒兴商住楼二单元401）出卖出后的所得资金所购。清江泓景住房装修李某用了部分费用，宗某偿还李某装修费三万元。此房不作为夫妻双方共同财产，其所有权归宗某，此房继承人为宗某之女宗尚娴；2、夫妻双方各自所造成的债务由各自负责偿还，另一方不需尽偿还义务；3、双方各自名下的存款，财物均不视为双方共同财产；4、此协议为临时协议，宗某暂时偿还李于人民币两万元，待余下一万元还清后，再签定正式协议，在正式协议签定之前，该协议一直有效，正式协议签定后，该协议作废”。协议签定当日被告宗某即通过其支付宝账户向原告李某的账户划转了2万元。
审理中，被告宗某辩称协议约定的3万元已付清，并提交了其支付宝记录对其辩称主张加以证明，原告李某称并未收协议约定的3万元，被告宗某提交的支付宝记录仅能证明双方之间有账目往来。原告李某放弃了对其婚前财产的请求，经本院主持调解，双方达成了内容为“一、原告李某与被告宗某离婚；二、由被告宗某支付原告李某婚后购房还贷及房屋增值款28000元，此款限于2016年6月20日支付10000元，余款18000元于2016年9月20日付清。三、双方婚后财产无纠葛”的调解协议后，被告宗某又以最高补偿原告李某2万元为由反悔。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、武汉市商品房买卖合同等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告宗某由于性格差异，导致双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，现原告李某提出离婚，被告宗某亦同意离婚，本院依法照准。双方在婚姻关系存续期间签订的财产协议，对双方具有约束力，该协议明确了涉诉房屋的购买方式及原告李某出资装修的事实，并明确约定该房所有权归被告宗某，且被告宗某于该协议签定的当日即通过其支付宝账户向原告李某的账户划转了2万元，故原告李某要求将该房作为夫妻共同财产分割的意见，本院不予采纳。原告李某称协议签定的3万元未收到，被告宗某提交的证据证明协议签当日支付2万元的事实，但不能证明其余付款记录系支付未付1万的事实，协议虽约定了涉诉房屋所有权归被告宗某，但未对夫妻关系存续期间的共同还贷进行处理，截止至2016年3月止夫妻关系存续期间共同还贷的35000余元，应作为夫妻共同财产进行分割，综合考虑上述原因及双方当事人的调解协议内容，本院认为由被告宗某支付给原告李某28000元较为适宜。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、第三十二条、第三十九第第一款规定之精神，判决如下：
一、准予原告李某与被告宗某离婚。
二、婚后购买的位于武汉江夏经济开发区清江泓景4-1-502号房屋一套（78.64平方米）归被告宗某所有，该房未还贷款由被告宗某负责偿还。
三、由被告宗某于本判决生效之日起三十日内给付原告李某房屋装修款及共同归还房贷的分割款共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年三月三十日
书记员 田 婉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1577号
原告杨某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年八月二十一日
书记员 聂潇潇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1913号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：夏菁，女，1984年10月16日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告夏菁物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司2016年10月13日向本院申请诉前调解，并于2016年10月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执36号
申请执行人：郭某华，女，住开封市金明区。
被执行人：张某峰，男，住开封市龙亭区。
申请执行人郭某华申请本院执行的被执行人张某峰婚姻家庭纠纷一案，现本院于2017年1月6日收到材料并于2017年1月6日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2015）龙法民初字第288号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张某峰的银行存款24260元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某峰相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执恢14号
本院在执行姚成中与安徽中厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中厦建设集团有限公司拒不履行（2015）田民一初字第03701号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽中厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执5号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：唐二贵，男，1993年7月16日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：邓海峰，男，1988年7月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在执行被执行人唐二贵、邓海峰犯盗窃罪刑事罚金一案中，依法向唐二贵、邓海峰发出执行通知书，责令邓海峰履行缴纳罚金5000元的义务，唐二贵履行缴纳罚金10000元的义务，并分别负担执行费50元。但唐二贵、邓海峰未按执行通知履行。本院依法对唐二贵、邓海峰的银行存款、证券、工商登记、车辆登记等情况进行调查，没有发现被执行人唐二贵、邓海峰有可供执行的财产,而且被执行人目前还在监狱服刑。本院于2017年3月8日依法将唐二贵、邓海峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年三月八日
书记员 覃桂丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2976号
原告：周宏陈，男，1980年11月23日出生，汉族，居民。
被告：王静，男，1972年02月10日出生，汉族，居民。
被告：郭世明，男，1971年03月18日出生，汉族，居民。
被告：四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人：吴辉泽，总经理。
委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。
原告周宏陈与被告王静、郭世明、四川纪邦建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于二○一六年八月十九日立案。二○一六年十月十八日，原告周宏陈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周宏陈撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告周宏陈负担。
审判员 颜利
二〇一六年十月十八日
书记员 黄丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00190号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2015年3月11日被荆州市公安局刑事拘留，同年4月15日经荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人王某向曾乃富出售非法制造的发票1份，票面额19.5万元，非法牟利1500元。
2014年12月至2015年1月，被告人王某向曾华山出售非法制造的发票3份，票面额累计318.1555万元，先后分别非法牟利13000元、1500元、700元。
2015年3月，被告人王某向王才银出售非法制造的发票1份，票面额0.26万元，非法牟利100元。
综上所述，2014年12月至2015年3月，被告人王某印制内容为“所开发票网上绝对可查询”的名片在荆州城区散发，并出售非法制造的发票进行牟利。王某共出售非法制造的发票5份，票面额累计人民币337.9155万元。累计非法牟利16800元。
同时查明，案发后公安机关扣押被告人王某赃款人民币4000元。
另查明，本案在审理期间被告人的亲属帮其退缴违法所得12800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、毕某、王某某等人的证言、抓获经过、公安机关扣押物品清单、扣押笔录及证实扣押的情况、被告人王某散发的名片、被告人王某开具的五张假发票及已被查获的情况说明、荆州市地方铁路有限公司说明、会议记录、荆州北站信号工程竣工验收会议纪要、荆州北站信号改造技术交底会会议纪要、荆州北站信号改造设计审查论证会会议纪要、荆州北站信号工程竣工初步验收会议纪要等情况说明、曾义平建设工程施工劳务分包合同、建设工程施工合同、工程质量保修书、劳务分包工程量及费用清单、荆州北站信号工程验工计价明细表、荆州万郎磁塑制品有限公司工程安装合同、调取中国移动荆州分公司有关户主资料及客户话单明细等通话证据的清单、荆州市公安局经济犯罪侦查支队的情况说明、荆州市荆州区国家税务局证实被告人所卖发票均为假发票的情况说明、讯问光盘一张、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某出售非法制造的发票票面金额累计337.9155万元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王某的家属主动帮其退清赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止）；
二、判令追缴被告人王某违法所得16800元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵丹丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1810号
原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。
法定代表人马峰，该公司总经理。
地址新疆拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人温孟飞，该公司副总经理（一般代理）。
被告赵勇，男，汉族，1972年，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市白杨沟镇。
委托代理人苗树斌，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司诉被告赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司的委托代理人谢越岭、温孟飞，被告赵勇的委托代理人苗树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司诉称：原、被告之间签订劳动合同属实，但因原告单位一直未办理完毕采矿手续，所以没有正常生产，原、被告双方签订的劳动合同并未完全实际履行，故仲裁委裁决本公司支付被告工资与事实不符。另外被告在原告单位工作期间，从原告处领走了部分设备材料及相关技术资料至今未交还。故判令1、原告不承担向被告支付52637.27元工资的义务；2、被告向原告交还从单位领取的设备材料及技术资料。
被告赵勇辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第116-14号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告赵勇自2013年3月至2014年7月在原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司工作（任总工程师）。在此期间被告应得劳动报酬53438.27元，被告已领取801元，尚欠52637.27元未付。被告赵勇于2015年10月26日向拜城县劳动争议仲裁委申请仲裁。拜城县劳动争议仲裁委员会于2015年11月26日以拜劳人仲字（2015）第116-14号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人赵勇与被申请人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司之间的劳动关系解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司向申请人赵勇支付拖欠工资52637.27元。三驳回申请人赵勇的其他仲裁请求。原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第116-14号仲裁裁决书，故诉至本院。
上述事实，原告向本院提交拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2015）第116-14号仲裁裁决书，证明原告与被告之间存在劳动争议且仲裁的事实，被告无异议。本院对该裁决的真实性及对本案的证明力予以确认。
被告赵勇向本院提交了原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司所造的并加盖公章的工资花名册，证明原告拖欠被告工资的事实。原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司对该证据真实性认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告请求不应支付被告劳动报酬的主张与事实不符，且未提供证据予以证实，被告也不予认可，故其主张不成立，本院不予支持。被告赵勇在原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司从事劳动，存在劳动关系，被告的合法权益应得到法律的保护。且原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司对其单位工作人员造了工资花名册，并对被告应得工资金额进行了核算，原告理应支付被告应得的劳动报酬。拜劳人仲字（2015）第116-14号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告主张被告归还从其单位领取的设备材料及技术资料，该请求不属本案处理范围，原告可另行解决。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司与被告赵勇之间的劳动关系。
二、原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付被告赵勇劳动报酬52637.27元。
三、驳回原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 洁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执指43号
申请执行人：于青,女,370822196408020826,山东省威海市经济技术开发区。
被执行人：威海港领置业有限公司,山东省威海市经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：王辉，总经理。
申请执行人于青与被执行人威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的(2018)鲁10执328号裁定书由威海市经济技术开发区人民法院执行，有关卷宗材料移送威海市经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十日
书记员 肖姿昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7033号
原告蔡建华。
委托代理人杜伟，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告尤金河。
原告蔡建华与被告尤金河排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡建华及其委托代理人杜伟，被告尤金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建华诉称，原、被告原系夫妻，2014年8月双方于民政局登记离婚。原告诉被告离婚后财产纠纷案经法院判决确认上海市闵行区×村×号×室归原告所有，该判决于2016年2月5日已生效。原告现带一女在外租房，经济压力较大。但被告仍占有房屋至今拒不搬离。经网上查询，上述房屋月租金为3800元左右。现起诉：1、要求被告立即搬离上海市闵行区×村×号×室；2、要求被告支付原告自2016年2月1日起至实际搬离之日止，按每月3,800元计算的房屋占有使用费。
被告尤金河辩称，购房时原告分文未出，但产权登记在原告名下。法院判决后，原告至今分文未付财产折价款。其担心搬离后合法权益得不到保障。离婚后其要抚养大女儿，还要寻找住所，进行装修，需要给予合理期限才能搬离。如果原告能支付89.5万元折价款，其可在2016年4月30日前搬离。
经审理查明，原、被告于2008年5月20日登记结婚，婚后生育二女。2014年8月27日，双方办理离婚登记手续，大女儿归被告抚养，小女儿归原告抚养。2015年7月29日，原告提起离婚后财产分割之诉。本院于2016年1月15日判决上海市闵行区×村×号×室房屋归原告所有，房屋内财产各自分割，原告于判决生效之日起十日内支付被告财产折价款895,000元。
上述判决于2016年2月5日发生法律效力。被告携女仍居住在系争房屋内。原告亦未向被告支付财产折价款895,000元。
另查明，原告于网上查询到类似系争房屋的月租金为3,800元。被告陈述，系争房屋位于六楼，装修至今有六、七年，2014年曾将房屋出租，收取租金每月2,600元。
以上事实，由原告提供的（2015）闵民一（民）初字第16239号民事判决书、租房网页信息等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告离婚后，生效的民事判决将系争房屋判归原告所有，被告对该房屋不再拥有居住使用的权利，理应及时搬离。被告继续占有该房屋，侵害了原告的合法权利，原告主张房屋使用费，合法有据。本院考虑到被告携女另觅住房需要一定的时间，故给予合理期限，被告应于期限届满时及时搬离。关于房屋使用费，本院参考市场类似房屋的租金情况，酌情确定为每月3,200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告尤金河于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区×村×号×室；
二、被告尤金河于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建华自2016年2月6日起至实际搬离之日止，按照每月3,200元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年四月六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保687号
申请人：孔金民，女，1988年8月，汉族，郯城县，
被申请人:郑宝宾，男，1987年7月，汉族，郯城县，
申请人孔金民于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑宝宾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孔金民要求对被申请人郑宝宾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑宝宾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人孔金民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二日
书记员 冯 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初400号
原告无锡市秦巷钢窗厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷。
投资人秦金良，该厂厂长。
委托代理人邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
被告常州市润发车辆配件有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。
本院在审理原告无锡市秦巷钢窗厂诉被告常州市润发车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市秦巷钢窗厂于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市秦巷钢窗厂以双方已自行达成和解为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市秦巷钢窗厂撤回起诉。
案件受理费减半收取522元，财产保全费520元，合计1042元，由无锡市秦巷钢窗厂负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨雪霞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终160号
上诉人（一审被告）：湖北鑫利达钢构有限公司，住所地鄂州市杨叶镇古塘村。
法定代表人：曹祥利，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏星、侯倩芳，均系湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市延安路28号。
法定代表人：王胜利，行长。
委托诉讼代理人：卢巍、王仕勇，湖北众炎律师事务所律师。
一审被告：湖北鄂州长江容器机械厂，住所地鄂州市杨叶镇古塘村。
法定代表人:曹祥胜，厂长。
一审被告：湖北金佳华模具材料制造有限公司，住所地鄂州市杨叶镇黑山工业园。
法定代表人：邹孔武，董事长。
一审被告：曹祥利，男，汉族，1963年9月7日出生，住鄂州市鄂城区。
一审被告：曹祥胜，男，汉族，1962年6月10日出生，住鄂州市鄂城区。
一审被告：曹恒，男，汉族，1988年10月1日出生，住鄂州市鄂城区。
一审被告：曹纯，男，汉族，1989年12月6日出生，住鄂州市鄂城区。
一审被告：邹孔武，男，汉族，1964年3月16日出生，住黄石市西塞山区。
一审被告：严玉芳，女，汉族，1963年1月22日出生，住黄石市西塞山区。
一审被告：易冬英，女，汉族，1964年3月3日出生，住鄂州市鄂城区。
一审被告：叶慧，女，汉族，1989来了4月13日出生，住鄂州市鄂城区。
上诉人湖北鑫利达钢构有限公司因与被上诉人湖北银行股份有限公司黄石分行、一审被告湖北鄂州长江容器机械厂、湖北金佳华模具材料制造有限公司、曹祥利、曹祥胜、曹恒、曹纯、邹孔武、严玉芳、易冬英、叶慧金融借款纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北鑫利达钢构有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北鑫利达钢构有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北鑫利达钢构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北鑫利达钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄显珠
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执79号之一
申请执行人沈颋,男,汉族，生于1953年5月9日,住资阳市雁江区。
被执行人庞伟,男,汉族，生于1968年9月19日,住宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川民终256号民事判决书，受理执行申请人沈颋与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案。为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院作出的（2016）川民终256号民事判决书，本院指定宣汉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢拥军
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更163号
罪犯曾水龙，男，1988年3月11日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）黄中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人曾水龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月1日至2018年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯曾水龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曾水龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曾水龙受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曾水龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾水龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年11月20日起至2040年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年十一月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7907号
原告：刘宗红。
委托诉讼代理人：涂志敬。
被告：黄海雷。
原告刘宗红与被告黄海雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘宗红及委托诉讼代理人涂志敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150,000元；２、判令被告偿付原告逾期还款的利息，以150,000元为基数，以银行年息6%为标准，从2016年8月5日起算至实际支付之日止；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月3日被告以将自己承包的工程分包给原告施工，需要缴纳保证金为由，分两次向原告借款，8月3日20,000元，8月4日130,000元，后经原告多次催款，但被告至今分文未还，故诉至法院请求判决如前所述。
被告未到庭应诉，在本院电话联系时，被告称，借款属实，已归还部分，会派人出庭，后又说，反正欠债还款，到庭也是分期支付，故不到庭应诉了。
为证明自己主张，原告向本院提供了借条及原告支付借款的款项转账凭证、被告手机中显示的收到原告借款的短信、原、被告双方身份证明材料、户籍资料等证据。
被告未提供证据。
根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明：原告经朋友介绍认识被告，2016年8月3日被告以将自己承包的工程分包给原告施工，需要缴纳保证金为由，分两次向原告借款150,000元其中8月3日20,000元，8月4日130,000元，并向原告出具了借条，并言明“如八月底之前不开工，到九月十号之前无条件归还”，但被告食言，经原告多次催款，被告至今分文未还，原告遂提起涉讼。
本院认为：借款应当返还。本案被告向原告借款，有借条、现金转账凭证等证据证明，足以认定。根据法律规定自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期付款的利息，应双方未明确还款期限，故逾期还款的利息应当从原告向法院提起诉讼时起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内归还原告借款150,000元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期还款利息，以本金150,000元为基数，以银行同期贷款利率计算，自2018年9月11日起算至实际支付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年八月七日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。