wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终461号
上诉人（原审被告）：韩上刚，男，汉族，1990年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，原住址陇西县福星镇红岘村羯牛湾社**号，现住甘肃省陇西县巩昌镇育鹏家园D段*单元。
被上诉人（原审原告）：王黎明，男，汉族，1989年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县福星镇福星村福星社。
上诉人韩上刚与被上诉人王黎明民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩上刚上诉请求：撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初238号民事判决，依法改判。事实与理由，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王黎明从王学文处所借10万元转借给了王定娃，并没有转借给韩上刚，韩上刚一审中提供的录音完全能证实这一事实。韩上刚与王黎明之间本身存在债权债务关系，扣押手续并没有写明哪笔债务，原审仅凭扣押手续认定王黎明将10万元转借给韩上刚，事实不清，证据不足。
王黎明辩称，一审判决正确，应予维持。
王黎明向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩上刚偿还原告借款本金10万元，利息30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，经被告介绍，由第三人王学文向原告出借10万元，约定月利率4%，毛伟仪作为保人承担担保责任。双方约定，原告将该10万元转借给被告，被告按照原告与第三人王学文的借款约定向原告偿还本金及利息。当日原告将从王学文处借到的10万元转借给被告。后经原告多次向被告催要借款，被告于2018年1月11日向原告出具抵押欠款条据一份，将自己驾驶的甘JY10**号别克牌小轿车抵押给原告。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年6月13日，经被告介绍，由第三人王学文向原告出借10万元，双方约定利率为月息4%，借期3个月，毛伟仪作为保人承担担保责任。当日原告将从王学文处借到的10万元转借给被告。后经原告多次向被告催要借款，被告于2018年1月11日向原告出具抵押欠款条据一份，并将自己驾驶的甘JY10**号别克牌小轿车抵押给原告。2018年1月15日，原告向一审法院起诉，要求被告偿还借款本金10万元、利息30000元。审理中，原告于2018年1月17日向一审法院提出申请，要求对被告韩上刚名下13万元的存款或财产予以保全。经原告提供担保，一审法院作出裁定，依法对被告韩上刚名下部分财产采取保全措施。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中对于“原、被告系朋友关系，经被告介绍，由第三人王学文向原告出借10万元”这一事实，双方当事人均无异议，应予以认定。本案争议的焦点在于原告是否将从王学文处借到的10万元转借给被告。根据由被告书写的抵押欠款条据证明被告欠原告10万元，虽然没有明确该10万元欠款是本案所争议的10万元借款，但双方均承认双方之间再无其他债权债务，故一审法院综合认定原告向被告出借10万元这一事实成立。现原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告的利息请求，因没有相关证据证实，依法不予支持。被告韩上刚辩称原告将10万元转借给其姐夫王定娃、其本人没有使用借款的辩解理由，证据不足，依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告韩上刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王黎明借款10万元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告韩上刚负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年6月13日王黎明经韩上刚介绍从王学文处借款10万元后，转借给了王定娃还是韩上刚，王黎明与韩上刚说法不一。王黎明主张其转借给了韩上刚，而韩上刚主张转借给了王定娃，对此双方都没有确凿的证据。2018年1月11日韩上刚给王黎明抵押车辆的行为表明其承担该笔借款的偿还责任，故一审判决韩上刚偿还王黎明借款10万元正确，韩上刚关于王黎明将款转借给了王定娃，其不承担责任的上诉理由不能成立，请求不予支持。
综上所述，韩上刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由韩上刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 武春红
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初859号
原告：黄林惠，女，生于1956年9月9日，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
被告：唐铭，男，生于1974年1月20日，汉族，户籍所在地：四川省双流县。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
本院在审理原告黄林惠诉被告唐铭合伙协议纠纷一案中，原告黄林惠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄林惠撤回起诉。
案件受理费13460元，减半收取6730元，由原告黄林惠负担。
审 判 长 廖秋实
审 判 员 刘 超
人民陪审员 陶志国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖 瑶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2232号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，出生地湖南省道县，户籍地为湖南省道县）。因犯盗窃罪于2012年9月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年3月14日刑满释放。
被告人廖某，出生地湖南省道县，户籍地为湖南省道县）。
上列两被告人均因本案于2016年4月13日被羁押并于同日被拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2102号起诉书，指控被告人马某、廖某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人马某、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日8时许，被告人马某、廖某在本市白云区金沙街浔峰山东路北公交车站，趁一辆开往浔峰路口方向的974路公交车停车上下客拥挤之机，由廖某负责掩护，由马某盗得陈某乙放在其左侧裤袋内的iPhone6无线移动电话机1台，后在携赃逃离现场时被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3504元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马某、廖某结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；马某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，廖某在共同犯罪中起次要责任，是从犯，应当从轻处罚；建议对马某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人马某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
被告人廖某对起诉指控的事实及定性均不持异议
经审理查明，2016年4月13日8时许，被告人马某、廖某在本市白云区金沙街浔峰山东路北公交车站，趁一辆开往浔峰路口方向的974路公交车停车上下客拥挤之机，由廖某负责掩护，由马某盗得陈某乙放在其左侧裤袋内的iPhone6无线移动电话机1台，后在携赃逃离现场时被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3504元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人马某、廖某的供述，被害人陈某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人吴某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案手机的照片，扣押清单、发还清单，情况说明，现场勘查笔录，检查笔录，涉案现场的照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，视频监控，被告人马某的前科材料，到案经过。
本院认为，被告人马某、廖某结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，廖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某、廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法���
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0105刑初268号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1958年5月6日出生，小学文化，户籍地河北省衡水市枣强县，捕前住石家庄市长安区，系务工人员。2016年12月10日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留10日。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月19日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人潘某某，女，汉族，1957年6月1日出生，半文盲，户籍地河北省石家庄市高邑县，现住石家庄市新华区，无业。2008年1月21日因犯拐卖儿童罪被石家庄市桥东区人法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2010年12月1日假释。2017年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日被取保候审。
委托辩护人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日，在石家庄市新华区南高基村天丽花园小区，被告人尤某某窃取被害人曲某1一辆新日牌炫美电动车（鉴定价值人民币1474元）。同年5月21日，在石家庄市新华区南高基村中南电器门前，被告人尤某某窃取被害人马某一辆追风鸟牌电动三轮车（鉴定价值人民币1710元，车上装有空调室内机）。当日，被告人尤某某以150元价格将上述被盗车辆及空调室内机卖给被告人潘某某。同年5月24日，在石家庄市新华区中华北大街赵陵铺阳光渔港路边，被告人尤某某窃取被害人王某一辆宗申牌电动三轮车（鉴定价值人民币2919元）。被害人王某系快递人员，其车上装有价值7832.96元的快递包裹也被尤某某一并窃取。当日，尤某某以100元价格将上述被盗车辆及包裹全部卖给被告人潘某某。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人尤某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法分别判处。
被告人尤某某对公诉机关的指控无异议，辩称当时喝多了。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2017年5月17日，在石家庄市新华区南高基村天丽花园小区，被告人尤某某窃取被害人曲某1一辆新日牌炫美电动车（鉴定价值人民币1474元）。
2017年5月21日，在石家庄市新华区南高基村中南电器门前，被告人尤某某窃取被害人马某一辆追风鸟牌电动三轮车（鉴定价值人民币1710元，车上装有空调室内机）。当日，被告人尤某某以150元价格将上述被盗车辆及空调室内机卖给被告人潘某某。案发后，被盗车辆及空调室内挂机已由公安机关发还被害人马某，被害人对被告人尤某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
2017年5月24日，在石家庄市新华区中华北大街赵陵铺阳光渔港路边，被告人尤某某窃取被害人王某一辆宗申牌电动三轮车（鉴定价值人民币2919元）。被害人王某系快递人员，其车上装有价值7832.96元的快递包裹也被尤某某一并窃取。当日，尤某某以100元价格将上述被盗车辆及包裹全部卖给被告人潘某某。案发后，被盗车辆及物品已由公安机关发还被害人。
上述事实，有被告人尤某某、潘某某供述、被害人曲某1马某、王某陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获经过、诊断证明、情况说明、被盗物品清单、协议书、前科判决书、行政处罚决定书、假释证明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘某某明知是犯罪收益而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人尤某某曾因盗窃被行政处罚，酌情对其从轻处罚。被告人潘某某曾有前科，酌情对其从重处罚。部分被盗物品已由公安机关发还被害人，酌情对尤某某、潘某某从轻处罚。被害人马某对尤某某表示谅解，酌情对尤某某从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万五千元。
(刑期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人尤某某于本判决书生效之日起十日内向被害人曲亚伟折价退赔人民币1474元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邢贺伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初330号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于戴尘，男，汉族，199×年×月×日出生，高中文化，案发前系北京市西城区×KTV保安员，现住北京市丰台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月6日被羁押，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人于戴尘犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人于戴尘于2016年11月6日22时许，在本市西城区北三环中路银河KTV歌厅门前，用脚踢踹正在抓捕吸毒人员的北京市公安局朝阳分局便衣民警薛文路，并在民警表明身份后，拒不配合民警工作，企图逃离现场，用双手将民警韩鹤飞拽倒在地，致其左膝软组织伤、左膝前侧挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人于戴尘被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人于戴尘的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人于戴尘有期徒刑六个月至七个月。
被告人于戴尘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于戴尘犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于戴尘自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于戴尘犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年五月十八日
书记员 任 丹
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初110号
原告梁启文
委托代理人王本林
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，董事长。
委托代理人付奎安
原告梁启文诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁启文及其委托代理人王本林、被告委托代理人付奎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日6时许，原告梁启文儿子尚献龙从新兴煤矿下班乘坐梁晓海驾驶的无号牌二轮摩托车从新兴煤矿开拓区经正阳路由东向西行驶至新兴煤矿机电科处时，撞至道路北侧的路灯杆上，造成梁晓海及尚献龙抢救无效死亡的交通事故。经七台河市公安交通警察支队事故处理科认定尚献龙在此次事故中无责任。事故发生后，原告梁启文多次找单位认定工伤无果后，又找七台河市劳动局认定工伤，劳动局以不属于劳动争议受案范围为由拒��受理，为此诉至法院。综上所述为维护原告的合法权益，希望法院做出公正判决，判决被告给付原告各项经济损失604858.61元。
被告辩称:原告的诉求主张已超过诉讼时效，原告的诉求不能受到法律的保护;原告诉讼主体错误，工伤赔偿必须经工伤认定为前提和依据，原告在没有经过工伤认定的前提下将黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司作为被告属诉讼主体不适格的情形。原告儿子尚献龙是否属于工伤，必须通过政府劳动保障部门予以认定。由于原告之子尚献龙是在下班时间之外发生道路交通事故中死亡，所以原告的诉求事项与被告没有法律上的利害关系与事实上的因果关系。
综上所述，被告认为，原告的诉讼主张已明显超过法定诉讼时效期间，没有工伤认定的事实依据，被告诉讼主体明显不适格。故此，请法院依法驳回原告的诉求。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
经质证，被告没有异议。
2、道路事故认定书1份，证明此次事故原告无责任，梁晓海负全部责任。
经质证，被告没有异议。
3、尚献龙户口注销证明1份，证明尚献龙已死亡。
经质证，被告没有异议。
4、七台河市殡葬管理处火化证明1份，证明尚献龙2012年8月14日已火化。
经质证，被告没有异议。
5、七台河市新兴区人民政府雄英社区介绍信1份，证明尚献龙是梁启文次子。
经质证，被告没有异议。
6、七台河市中医院急救医疗票据1张100元，抢救费票据1张2823.81元，检查费费票据1张12.8元，尸体解剖费票据1张1000元，租赁冰柜票据1张2020元，合计5956.61元。
该证据被告不予质证，认为与其无关。
7、七台河市人事争议仲裁委员会证明1份，证明七台河市劳动争议仲裁委员会没有受理此案，不予受理。
经质证，被告认为该证据能证明原告向仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请不予受理，因工伤认定不属于仲裁范围，应属政府行政部门申请，这份证据本案没有任何关联。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年8月23日6时许，原告梁启文儿子尚献龙乘坐梁晓海驾驶的无号牌二轮摩托车从新兴煤矿开拓区经正阳路由东向西行驶至新兴煤矿机电科处时，撞至道路北侧的路灯杆上，造成梁晓海及尚献龙抢救无效死亡的交通事故。经七台河市公安交通警察支队事故处理科认定尚献龙在此次事故中无责任，梁晓海负此次事故的全部责任。现原告要求被告赔偿原告各项经济损失604858.61元。
上述事实,由原告的陈述及提供的证据佐证,本院予以确认。
本院认为：原告以其子尚献龙属下班途中发生交通事故死亡为由，起诉被告要求按照工伤保险待遇标准赔偿原告各项经济损失604858.61元。因职工工作期间发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未提出工伤认定申请的，其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请，其近亲属对工伤认定申请不予受理的决定不服的，可以依法申请复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。本案原告未向社会保险行政部门提出工伤认定申请，即以工伤保险待遇纠纷为由提起民事诉讼，要求用人单位予以赔偿，原告应先向社会保险行政部门提出工伤认定申请，其未就工伤申请予以认定，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项，《工伤保险条例》第十七条，第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁启文的起诉。
本案的诉讼费用10.00元，不予收取。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 晶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5859号
申请执行人江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，组织机构代码13485920-8。
法定代表人陆泉林，该公司总经理。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼，统一社会信用代码91231000560611520U。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人鲍建胜，男，1969年10月10日生，汉族，住浙江省武义县，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）宜官商初字第584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人长峰公司向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，长峰公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人长峰公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜官商初字第584号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞博文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执935号之一
申请执行人张某,男，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行张某申请执行魏某保证合同纠纷一案中，经查，发现被执行人魏某银行有存款，但被执行人魏某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵乐乐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告张金梅。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年6月××7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告张金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年8月19日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》，合同约定，原告向被告提供购车分期资金金额为人民币陆万元整（60000元），分期付款期数为36期（一个月为一期），分期资金用于在惠州市标远汽车有限公司处购买荣威牌CSA7150MC型汽车一辆，并约定被告以该荣威汽车作抵押担保。××011年9月××0日，上述车辆在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告持有的合同项下贷记卡（卡号为52×××27）授予用于分期付款购车的信用额度60000元，被告在获得分期资金额度后在惠州市标远汽车有限公司销售门店POS机上刷卡支付购车款。此后，被告未按约定按期返还分期本金及持卡消费透支本金，截止××013年8月15日共欠原告本金人民币46464.17元、利息4386.9××元、滞纳金××597.83元、其他费用15.4元。原告与被告的借款法律关系合法有效，作为借款人，被告应按合同的约定向原告支付借款本金、利息、滞纳金及其他费用。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；××、被告向原告支付贷款分期及消费透支本金人民币46464.17元及利息、滞纳金、其他费用（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至××013年8月15日合计人民币7000.15元）；3、确认原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车的处置价款（车架号LSJA16E34BG037410）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、金穗信用卡购车分期付款业务申请表、金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、机动车行驶证书、机动车登记证书；4、账户详细信息。
被告张金梅未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，××011年8月19日，原、被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款给被告，贷款金额为60000元，贷款期限36个月（自××011年9月至××014年9月），手续费6900元，一次性付清，贷款用于购买荣威牌汽车，汽车抵押给原告保证债务的清偿，还款方式为分期还款，每期还款金额按本金及手续费的总额平均36期计付，若未按约定的期限分期偿还欠款，采用信用卡的计息方式（卡号52×××27）还款，被告应当向原告支付透支利息，按日万分之五的利率计付利息，若逾期未偿还欠款，还应当支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计付。此后，原告发放贷款60000元。××011年9月××0日，被告贷款购买的粤L×××××号荣威汽车办理抵押登记手续，抵押给原告。被告持卡还款的同时进行消费，自××013年5月10日起，被告开始拖欠贷款及透支本金，至原告提起诉讼时，被告透支本金余额为46464.17元及相应的利息，滞纳金。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同。故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。对贷款购车本金的余额，自××013年5月10日起，被告未按合同的约定向原告偿还借款本金，加被告持卡透支的本金，仍欠原告借款本金余额人民币46464.17元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
被告将贷款购买的粤L×××××号荣威汽车作抵押担保，在被告未清偿欠款的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张金梅签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》；
二、被告张金梅自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币46464.17元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年5月10日起按双方约定的标准计付）；
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告张金梅名下的粤L×××××号荣威汽车（车架号LSJA16E34BG037410）的处置价款在被告张金梅欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行上述债务的范围内享有优先受偿权。
本案受理费1××11元，由被告张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更569号
罪犯冯恩位，男，1991年11月9日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲县人民法院于2012年7月30日作出（2012）腾刑一初字第140号刑事判决，以被告人冯恩位犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯恩位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯恩位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯恩位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯恩位减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第205号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧��市新华支公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人刘凤利，任公司经理。
委托代理人刘义林，公司职员。
被上诉人（原审原告）李爱莲，女，1953年10月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）杨财旺，男，1975年10月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
二原告委托代理人穆守信，男，65岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）孟村回族自治县广利汽车运输队。
被上诉人（原审被告）王文杰，男，1976年3月10日出生，汉族，现住天津市武清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资人民法院（2013）卓民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人刘义林、被上诉人李爱莲、杨财旺及其委托代理人穆守信，到庭参加诉讼。被上诉人孟村回族自治县广利汽车运输队、王文杰，经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月24日6时30分，被告王文杰驾驶冀JG87**冀JKF**挂解放牌重型半挂牵引车（注册所有人：孟村回族自治县广利汽车运输队，实际车主：王文杰）沿110国道由东向西行驶至419KM＋230km（交叉路口）时与由南向北过马路骑自行车的杨连海相撞，造成杨连海经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定，被告王文杰负事故的主要责任，受害人杨连海负事故的次要责任。在上述交通事故发生前，被告王文杰及孟村回族自治县广利汽车运输队所有的冀JG87**冀JKF**挂解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公���沧州市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任保险两份，其中交强险限额为122000元；第三者责任保险限额为550000元，三份保险均在保险期内。事故发生后，原告方为受害人杨连海支出抢救费723.54元、停尸费1960元，以及处理事故支出了部分交通费和住宿费。
另查明，死者杨连海出生于1946年10月19日，被扶
养人妻子李爱莲出生于1953年10月8日，系非农业家庭户，
夫妻生育一子杨财旺从事交通运输业。2013年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为17717元；城镇居民人
均可支配收入为23150元；职工月平均工资标准为3921元；
交通运输业上一年度平均工资为53723元。
一审法院认为，依据乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故的认定，被告王文杰负事故的主要责任，应对损害后果承担70％的民事赔偿责任，原告李爱莲丈夫杨连海负事故的次要责任，应对损害后果承担30％的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当在冀JG87**冀JKF**挂解放牌重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告方的损失进行赔偿。赔偿精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，抢救费723.54元。不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀JG87**冀JKF**挂解放牌重型半挂牵引车投保机动车第三者责任保险限额内按照70％的比例予以赔偿。赔偿原告方项目及金额为：死亡赔偿金168665元、丧葬费16468元（3921元×6个月×70％）、被扶养人生活费124019元（17717元×20年×70％÷2人）、停尸费1372元（1960元×70％），处理事故期间的误工费，应按照交通事故损害赔偿办法，人数不超过三人，时间不超过五天计算，本院对原告方提出处理事故期间误工费予以支持。原告杨��旺系交通运输业，其误工费为515元（53723元÷365天×5天×70％）；其他二人误工费为915元（392l元÷30天×2人×5天×70％），赔偿原告方处理事故期间的误工费合计1430元。原告主张的交通费、住宿费因未能完整充分证明其处理事故期间的来往时间及次数，其请求不能全部支持，本院予以酌情认定为3000元。原告主张的财产损失费，因举证不力，本院不予支持。判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华
支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告110724元；在第三者责任保险限额内赔偿原告314954元，
总计425678元。在判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李爱莲、杨财旺的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，保全费1000元，共计8600元。由被告孟村回族自治县广利汽车运输队、被告王文杰共同负担8550元，原告李爱莲、杨财旺负担50元。
��判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院判决支持李爱莲被抚养人生活费错误。2.精神抚慰金应当按照责任比例计算。3.停尸费我公司不应承担。李爱莲、杨财旺同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
另，二审期间，被上诉人提供了一组证据，分别为杨连海工资收条（2013年7、8、9月），卓资县金盾服务中心出具的证明，拟证明杨连海发生事故以前一直在卓资县警苑小区从事门卫工作，月工资为2300元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对该证据的证明目的不予认可。因上诉人没有提供相反的证据证明其主张，本院综合案件实际情况，对被上诉人提供的证据依法予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。二审庭审期间，被上诉人���供的证据，可以证明杨连海在事故发生以前拥有工作，结合一审中李爱莲提供的杨连海、李爱莲居住社区居民委员会出具的证明，可以证实杨连海事故发生前有劳动能力和收入，其妻子李爱莲一直靠杨连海打工维持生活，故一审法院将李爱莲列为被抚养人，于法有据。当事人可以请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，一审法院确定的精神抚慰金数额及赔偿，符合内蒙古实际情况和法律规定，本院予以确认。二审过程中，被上诉人李爱莲、杨财旺自愿放弃1372元停尸费，当事人有权处分自己的权利，该1372元停尸费，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的赔偿数额中扣除。本院重新核定中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的赔偿数额为424306元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的赔偿数额为424306元）。
二审案件受理费3207元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
代理审判员 格希图
代理审判员 王雪峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭智慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第443号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：姚光明，男，汉族，1964年2月17日生，住平原县
被告：李兰芹，女，汉族，1963年11月28日生，住平原
被告：姚公礼，男，汉族，1957年5月11日生，住平原县
被告：苏敬才，男，汉族，1965年11月26日生，住平原
本院于2015年5月19日作出（2015）平商初字第443号财产保全的裁定，现因被告自动履行，原告申请解除对被告苏敬才、姚公礼名下存款的查封。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告苏敬才、姚公礼名下存款的查封。
审判员 刘 刚
二〇一五年九月九日
书记员 王秀岩
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初87号
原告罗金元，男，汉族。
委托代理人李强，四川维是律师事务所律师。
被告丁学江，男，汉族。
被告蒲绍寿，男，汉族。
被告丁明兰，女，汉族。
本院在审理原告罗金元与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰买卖合同纠纷一案中，原告罗金元于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗金元负担。
审判员 华明犍
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏明星
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审185号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人曹得明，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月24日对被执行人曹得明因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】683号行政处罚决定（以下简称683号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的683号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹得明在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县胡阳镇义和村三合庄自然村土地154.0平方米，建设老年房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出683号行政处罚决定，对被执行人曹得明作出处罚：1.责令退还非法占用的154.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年4月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的683号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】683号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】683号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1112号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：赵籽淼，男，汉族，1985年1月28日出生。
被执行人：赵战峰，男，汉族，1969年8月28日出生。
被执行人：郑学敏，男，汉族，1968年10月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第646号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵籽淼、赵战峰、郑学敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿49933.85元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王旭东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2126号
申请执行人吴君明。
被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅。
申请执行人吴君明与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1705号民事判决：被执行人常熟市茂宏钢管有限公司支付申请执行人吴君明人民币6500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的6505元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1705号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 万雨龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2805号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：张静波，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1042号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第1067号
原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人徐东，该公司总经理。
委托代理人邹向东。
被告陆健。
本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告陆健物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2015年7月16日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年七月十六日
书记员 顾晓斐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保706号
申请人：丁伟，男，1972年6月21日出生。
被申请人：胡惟武，男，1967年11月21日出生。
被申请人：刘丽君，女，1968年1月7日出生。
申请人丁伟与被申请人胡惟武、刘丽君财产保全纠纷一案。申请人丁伟于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款250000元或查封两被申请人的其他相应财产，并用其名下车牌号为湘AX**号小型汽车提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人丁伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人丁伟名下车牌号为湘AX**号小型汽车；
二、冻结被申请人胡惟武、刘丽君的银行存款250000元或查封两被申请人的其他相应财产；
上述财产查封期间由所有人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1770元，由申请人丁伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李昌
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3056号
罪犯李金玲，女，汉族，小学文化，1976年10月27日出生于安徽省宿松县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)常刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李金玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251414.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0075号刑事裁定,将罪犯李金玲的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2033年2月16日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李金玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李金玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且在本次减刑间隔期内违纪，受到一次警告处分，又未履行的民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金玲减去有期徒刑六个月（刑期至2032年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4151号
原告:常熟市新弘化纤有限公司,住所地常熟市碧溪新区东张白莲村。
法定代表人：许强。
委托代理人：牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告:费红生。
被告:费良珍。
原告常熟市新弘化纤有限公司诉被告费红生、费良珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员戴卫忠、代理审判员吴岩、人民陪审员祝永昌适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市新弘化纤有限公司委托代理人牛伟、冯婷到庭参加诉讼，被告费红生、费良珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新弘化纤有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款106433元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息7330元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年左右开始有贸易往来，原告向被告提供化纤加弹丝，每次供货都有送货单，送货单都是滚动连续的，截止到最后一次0000304号送货单的显示时间未2015年2月7日，被告总共结欠原告货款676433元，之后被告陆续累计向原告支付570000元，目前尚欠货款106433元一直未还，原告遂诉讼来院。
被告费红生、费良珍未做答辩。
经审理查明：原告与被告费红生在2013年左右开始有贸易往来，原告向被告费红生提供化纤加弹丝，每次供货都有送货单，送货单都是滚动连续的，即后一份送货单都是在前一份送货单的基础上计算已付款和尚欠款项，截止到最后一次2015年2月7日的0000304号送货单，被告费红生总共结欠原告货款676433元。之后被告费红生陆续向原告支付款项累计570000元，目前被告费红生尚欠货款106433元未还，原告遂诉讼来院。
另查明：被告费红生、费良珍二人于1993年12月10日登记结婚,截至2015年8月11日二人仍系夫妻关系。
上述事实由原、被告身份证信息、对账函、送货单、结婚登记申请书以及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告费红生接受原告交付的货物后未及时履行货款106433元，构成违约，应当继续履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，被告费红生与原告常熟市新弘化纤有限公司自2013年左右开始有贸易往来，原告向被告提供化纤加弹丝，根据原告提供的送货单显示，原、被告最后一次的交易截止日期为2015年2月7日，因此，原、被告交易时间在被告费红生、费良珍二人夫妻关系存续时间内，被告费红生、费良珍应共同承担该笔债务。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”因此，原告向被告主张以年息6%的1.95倍为计算标准，计算逾期付款损失，本院予以支持。
综上所述，原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告费红生、费良珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告费红生、费良珍给付原告常熟市新弘化纤有限公司货款人民币106433元，并支付逾期货款利息（以结欠货款人民币106433元为基数，以年息6%的1.95倍为计算标准，自2015年2月7日起计算至2016年4月1日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2383元，由被告费红生、费良珍负担,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈星宇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执恢字第82号
申请执行人王中。
被执行人郭树桐。
本院在执行王中与郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郭树桐无财产可供执行，申请人王中自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王中可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年六月二十日
书记员 范 博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（统一社会信用代码913201156825138143），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。
负责人陈泽丽，支行行长。
委托代理人肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。
被告林丽斌，男，1989年3月12日出生，汉族，居民。
被告黄丽霞，女，1990年5月11日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮储银行）与被告林丽斌、黄丽霞借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林丽斌、黄丽霞返还借款本金298399.95元、利息2859.81元、罚息19846.19元、复利610.26元（截至2016年8月29日）及此后罚息、复利（罚息以298399.95元为基数，复利以2859.81元为基数，均自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.6%计算）；2、被告林丽斌、黄丽霞支付律师代理费16666元。本案受理后依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告林丽斌、黄丽霞未应诉，也未作答辩。
经本院审理认定：2015年3月27日，原告邮储银行（贷款人）与被告林丽斌（借款人）签订《小额贷款借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1、由邮储银行向林丽斌发放借款300000元用于经营，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，按月还息，到期一次性还本；2、借款利率固定利率即年利率12%；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。被告林丽斌、黄丽霞出具《中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书》，承诺对林丽斌的上述借款承当共同还款责任，如未能按照合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不仅限于本金、利息、罚息……律师费、诉讼费等均由二被告承担。同日，邮储银行向林丽斌发放了贷款300000元。借款到期后，林丽斌、黄丽霞未还清本息，截至2016年8月29日，尚欠借款本金298399.95元、利息2859.81元、罚息19846.19元、复利610.26元。邮储银行催款无果，委托江苏高的律师事务所代为起诉，支付代理费16666元。被告林丽斌、黄丽霞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林丽斌、黄丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行借款本金298399.95元、利息2859.81元、罚息19846.19元、复利610.26元（截至2016年8月29日）及此后罚息、复利（罚息以298399.95元为基数，复利以2859.81元为基数，均自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.6%计算）、律师费16666元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6172元，公告费560元，合计6732元，由被告林丽斌、黄丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 佳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执340之二
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
被执行人白海军。
被执行人白洪刚。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人白海军、白洪刚贷款纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2015）沧民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 解 辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初96号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被申请人：山东江岳动力机械有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，该公司董事长。
被申请人：山东光聚集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：郭光聚，该公司董事长。
被申请人：东营营柴动力机械有限公司，住所地：东营市河口蓝色经济开发区义三路6号。
法定代表人：田友堂，该公司董事长。
被申请人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：卜秀珍，女，1971年3月24日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人山东江岳动力机械有限公司、山东光聚集团有限公司、东营营柴动力机械有限公司、田治堂、卜秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人山东江岳动力机械有限公司、山东光聚集团有限公司、田治堂、卜秀珍的银行存款1400万元或等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东光聚集团有限公司所有的位于广饶县经济开发区10号路南侧的房产证号为开发区S024、S025房产二套；
二、查封期间三年，自2017年2月23日至2020年2月22日，查封期间，被告可以使用，但未经本院许可不得对上述财产买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郝东光
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱晶晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1769号
罪犯黄金义。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月27日作出(2012)宜刑二初字第75号刑事判决，认定黄金义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄金义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄金义的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄金义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金义减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南��字第792号
申请执行人杨国山
被执行人姚忠孝
申请执行人杨国山与被执行人姚忠孝侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚忠孝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国山于2015年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人姚忠孝偿还侵权责任纠纷款2991元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2991元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第133号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人杜某某，女，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。
以上二名被告人均因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现均羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)322号起诉书指控被告人王某、被告人杜某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人王某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年3月21日上午，被告人王某使用陌生人“弓某某”的身份证在九江市农业银行浔阳支行办理了一张储蓄卡。
2、2015年3月21日上午，被告人杜某某使用陌生人“马某某”的身份证在九江市农业银行浔阳支行办理了一张储蓄卡。
3、2015年3月21日上午，被告人王某、杜某某共同来到九江市工商银行浔东支行，王某手持陌生人“弓某某”的身份证要求银行工作人员办理储蓄卡，银行工作人员发现后报警。公安民警赶到现场将杜某某抓获，并当场查获身份证32张及银行卡数张。
案发后，被告人王某于2015年3月21日下午主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、车某某、胡某某及弓某某的证言、扣押物品清单及照片、银行凭证、银行卡、身份证、报案经过、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、被告人杜某某无视国家法律，使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、杜某某在第三次犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该次犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某、杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年8月21日止。）(罚金已向本院缴纳。)
被告人杜某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年八月六日
书记员 陈维超
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初615号
原告：赖琼，女，生于1971年2月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：田维，女，生于1987年4月2日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告赖琼诉被告田维合同纠纷一案中，原告赖琼于2018年3月20日向本院申请，自愿撤回对被告田维的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖琼撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖琼负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 赖金华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邱 君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4981号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区宝带东路345号。
负责人吴晓青。
委托诉讼代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人孔明珍,男,1963年6月4日出生,汉族，住苏州市吴中区。
中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与孔明珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4113号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孔明珍确认结欠中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金572449.14元，该款孔明珍于2017年7月31日前归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行；案件受理费4762元，由孔明珍负担。2017年11月7日，中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行以孔明珍未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求孔明珍给付577211.14元及相应利息。本院已立案受理，执行标的577211.14元及相应利息，执行费8172元。
本院受理后，即向被执行人孔明珍送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，经本院至银行、不动产登记、机动车登记等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落。本院已将孔明珍纳入失信执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 董文佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2119号
原告沈红梅。
委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告郑桂建。
被告赵飞燕。
被告扬州中润汽车销售有限公司，住所地扬州市纬四路南侧。
法定代表人郑桂建。
原告沈红梅诉被告郑桂建、赵飞燕、扬州中润汽车销售有限公司（以下简称扬州中润公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈红梅的委托代理人王建成到庭参加了诉讼，被告郑桂建、赵飞燕、扬州中润公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈红梅诉称：被告郑桂建、赵飞燕因经营需要资金，于2013年11月30日与原告签订了《质押借款合同》，向原告借款1500000元。双方约定,借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为90天，即2013年11月30日至2014年2月29日止。被告扬州中润公司为该笔借款的保证人，承诺对此借款承担连带责任。嗣后，原告于签订合同当日将所借款项委托沈勤以转账形式支付给被告郑桂建，并由其出具收条。目前，被告郑桂建和赵飞燕所欠原告本金1500000元早已过还款期，至今一直未给付本金及利息。期间原告通过多种方式催要，但被告均未归还借款及利息，故原告为维护自身合法权益，现诉请法院要求：1、被告郑桂建和赵飞燕立即偿还本金1500000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍从2013年12月1日计算至实际还款之日止）；2、被告扬州中润公司对上述债务承担连带保证责任。
原告提供的证据有：
1、质押借款合同，证明原告与被告郑桂建、赵飞燕之间存在借款关系，且由被告扬州中润公司对此承担连带保证责任；
2、委托书，证明原告委托沈勤向被告郑桂建支付借款1500000元的事实；
3、银行转账凭证、收条，证明原告按合同约定已实际给付被告1500000元的事实，且由被告郑桂建出具收条确认收到1500000元借款的事实；
4、费用清单，证明本案所涉的本金及利息的计算方式。
被告郑桂建、赵飞燕、扬州中润公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告郑桂建、赵飞燕作为借款人，被告扬州中润公司作为保证人与原告沈红梅签订了《质押借款合同》，该合同约定：借款金额为1500000元，借款期限自2013年11月30日起至2014年2月29日止（2014年2月不存在29日，故约定的借款期限实际应为2013年11月30日至2014年2月28日止），借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款方式按月结息，到期还本。双方约定在履行合同中若发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由广陵区人民法院管辖。签订合同当日，原告沈红梅委托沈勤通过银行转账的方式将借款1500000元汇至被告郑桂建的账户，且被告郑桂建通过出具收条的方式确认收到上述借款，但借款至今，被告郑桂建和赵飞燕借款后一直未偿还原告借款本金及利息。庭审后，原告撤回了对被告扬州中润公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《质押借款合同》，被告郑桂建、赵飞燕作为借款人向原告借款1500000元，借款到期后，两被告一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求两被告返还借款，故对于原告主张两被告归还借款本金1500000元，本院予以支持。关于原告主张的按照银行同期贷款利率的四倍从2013年12月1日计算至实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告庭后撤回对扬州中润公司的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。被告郑桂建、赵飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑桂建、赵飞燕于本判决生效后十五日内给付原告沈红梅借款本金1500000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍从2013年12月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费600元，保全费5000元，由被告郑桂建、赵飞燕负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 张子扬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 季 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6172号
原告：杨桂珍,女,1970年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：李洪利,男,1977年5月16日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：李悦,女,年龄不详，汉族,住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
本院在审理原告杨桂珍与被告李洪利、李悦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂珍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂珍申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告杨桂珍负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年十月九日
书记员 戴博涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2492号
罪犯张松平，男，1973年11月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉自治州中级人民法院于2003年5月29日作出(2003)昌中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张松平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯张松平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张松平在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张松平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获监狱积极分子一次；2015年6月、10月、2016年2月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松平予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟庆艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民再22号
原审原告：吉田花，女，朝鲜族，1956年3月5日生，住址：珲春市。
原审被告：延吉市佳能热力有限公司，地址：延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，董事长。
原审被告：金吉广，男，朝鲜族，1968年7月26日生，住址：延吉市北山街。
原审原告吉田花诉原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力公司）买卖合同纠纷一案，本院审理后，于2013年7月3日作出（2013）延民初字第1578号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月10日作出（2015）延民检建字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
2014年4月28日原审原告吉田花诉称：2011年11月21日至2011年12月9日期间，原审原告吉田花与高勇、高大珩、李洪斌共同出资，从黑龙江省鸡西煤矿和老黑山煤矿购入煤炭售予原审被告佳能公司，总价值1160万元。原审被告佳能热力公司验收煤炭后，于2012年2月28日，给原审原告吉田花出具了煤款欠条，约定2012年4月1日前还清欠款。2012年4月1日到期后，原审被告佳能热力公司一直未偿还煤款，故原告诉至本院，请求判令原审被告佳能热力公司立即支付煤款290万元及利息（利息自2013年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由原审被告金吉广承担连带责任。
经审查，本院认为：吉田花承认与佳能热力公司、金吉广之间不存在买卖合同关系，金吉广、高勇、李洪斌指使他人伪造证据，涉嫌妨害作证罪。延吉市公安局于2016年1月6日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于本院民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。因诉讼费用实际由佳能热力公司交纳，退还给佳能热力公司。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一．撤销本院（2013）延民初字第1522号民事调解书；
二．驳回原审原告吉田花的起诉。
案件受理费15000元（实际由原审被告延吉市佳能热力有限公司支付），予以退还给原审被告延吉市佳能热力有限公司，其他费用80元由原审原告吉田花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年六月十四日
书记员 许莲姬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1049号之一
原告：王玉勤，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告：郑亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郭小装，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告王玉勤与被告郑亮、郭小装民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告王玉勤于2017年4月10日以与被告郑亮、郭小装自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉勤以与郑亮、郭小装自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉勤撤回起诉。
案件受理费9,540元，减半收取4,770元，由王玉勤负担。
审判员 徐建英
二〇一七年四月十日
书记员 游璐莹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5260号
申请人:李继华,男,1966年8月5日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:吴庆立,男,1967年11月7日出生,汉族，居民，住徐州市。
被执行人:范秀云,女,1968年2月9日出生,汉族，居民，住徐州市。
李继华与吴庆立、范秀云借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4775号民事调解书已发生法律效力。因吴庆立、范秀云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李继华向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李继华与吴庆立、范秀云借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月九日
书记员 李秀兰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5571号
原告：朱广庆，农民。
被告：曹文国，农民。
被告：沛县亚赛新型建材有限公司，住所地，沛县大屯街道办事处丰乐村大堤西侧。
法定代表人：曹文国，该公司经理。
原告朱广庆与被告曹文国、沛县赛亚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日立案，原告朱广庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱广庆自动撤诉处理。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月二十日
书记员 邱 颖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3057号
原告：卢国荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：蒋显富，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：蒋磊，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。
原告卢国荣与被告蒋显富、蒋磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国荣及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告蒋显富、蒋磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋显富、蒋磊连带向原告退还购车款38万元；2、要求被告蒋显富、蒋磊以38万元为基数按每月5%支付违约金至购车款退清时止；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从2107年6月1日起至购车款退清时止，以38万元为基数，按每月2%支付违约金。
事实和理由：2016年11月，原告卢国荣向被告蒋显富购买东风车5台，约定价格为68万元。先由原告卢国荣向被告蒋显富支付48万元，原告收到车后，再支付20万元。原告卢国荣先后向被告蒋显富支付48万元购车款后，被告蒋显富承诺于2016年11月29日将5台东风车交付给原告卢国荣。但至今被告蒋显富都未将车交付给原告卢国荣。经原告卢国荣与被告蒋显富协商，被告蒋显富同意退还购车款。2017年3月23日，被告蒋磊向原告卢国荣作出承诺：由被告蒋磊代替蒋显富于2017年3月至5月期间分三期退还原告卢国荣购车款48万元，并自愿承担每月5%的违约责任。被告蒋磊向原告卢国荣作出承诺后，被告蒋磊仅支付10万元，其余38万元购车款至今未退还给原告卢国荣。
被告蒋显富、蒋磊未作答辩，也未提供相应证据。
原告卢国荣提供对私客户对账单6张（卢国荣4张，胡文明2张）、收条2张、承诺书1份、借记卡账户历史明细清单2张等证据作为证据。
经本院审查，认为原告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：
2016年8月，原告卢国荣与被告蒋显富口头约定，原告卢国荣以68万元的价格向被告蒋显富购买东风车5台，由原告卢国荣须先支付购车款48万元，其余20万元于被告蒋显富交付车辆后再行支付。2016年8月17日至2016年11月21日期间，原告卢国荣先后向被告蒋显富支付购车款48万元。后由于被告蒋显富未能按照约定将5台东风车交付给原告卢国荣，双方协商后，被告蒋显富同意退还原告卢国荣预付的购车款48万元。2017年3月23日，被告蒋磊向原告卢国荣作出承诺：由被告蒋磊代替蒋显富于2017年3月至5月期间分三期退还原告卢国荣购车款48万元，并自愿承担每月5%的违约责任。被告蒋磊向原告卢国荣作出承诺后，被告仅退还购车款10万元。
本院认为，被告蒋显富应当退还原告卢国荣购车款380000元的事实有原告所举的对私客户对账单6张（卢国荣4张，胡文明2张）、收条2张、承诺书1份、借记卡账户历史明细清单2张等证据在卷为证，本院予以确认。因此原告要求被告立即退还购车款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主动要求将被告承诺的按每月5%计算违约金降至2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋磊主动承诺代被告蒋显富退还所欠原告的购车款属债务的承担，依法应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋显富在本判决生效之日起十日内退还原告卢国荣购车款380000元及违约金（违约金应当退还的购车款金额为基数，按照每月2%计算至全部购车款退清时止）；
二、被告蒋磊对被告蒋显富在第一条中所负全部债务承担连带清偿责任。
当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告蒋显富负担（原告已预交，被告在退还购车款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 先 友
二〇一七年十一月二日
书记员 李恒凯(代)
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初750号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宁军，曾用名亚丽，男，汉族，1991年3月27日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。2014年5月14日犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。
被告人宋向雷，曾用名雷子，男，汉族，1989年8月7日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。
被告人邹家昌，男，汉族，1997年2月16日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。2016年11月28日因结伙殴打他人被处行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人宁军、宋向雷、邹家昌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平，被告人宁军、宋向雷、邹家昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年5月4日晚被告人宁军、宋向雷、邹家昌醉酒后在本市江干区不见不散KTV内无故殴打KTV工作人员，致使被害人程某、王某1轻微伤。案发后，三被告人家属已赔偿二被害人损失人民币6万元，二被害人对三被告人予以谅解，认为被告人宁军、宋向雷、邹家昌具有结伙随意殴打他人，情节恶劣的处罚情节，被告人宁军、宋向雷、邹家昌在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人宁军有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人宋向雷有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人邹家昌有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人宁军、宋向雷、邹家昌均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年5月4日22时5分许，被告人宁军、宋向雷、邹家昌醉酒后在杭州市江干区健风大厦不见不散KTV内，采用啤酒瓶砸、戳、拳打脚踢的方式无故殴打KTV工作人员，造成被害人程某右拇指近节掌侧一1.8cm长缝合创，被害人王某1右眉弓上方局部皮肤挫伤伴2.0cm×0.3cm大小擦伤，损伤程度均达轻微伤标准。案发后，三被告人家属已代为赔偿二被害人损失人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人宁军、宋向雷、邹家昌在开庭审理过程中并无异议，且有被害人程某、王某1的陈述，证人张某、邹某、刘某、王某2、黄某、董某、陈某的证言，辨认笔录，现场笔录，调取证据清单，检验结果告知单，酒精含量检测单，监控录像及截图，伤势照片，收条，谅解书，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，查获经过及被告人宁军、宋向雷、邹家昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁军、宋向雷、邹家昌结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁军、宋向雷、邹家昌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋向雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人邹家昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年八月二十二日
书记员 项 骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6016号
原告：刘某。
被告：丁某。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一六年八月五日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3940号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9,统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司总经理。
被告余元容,女,汉族,住重庆市綦江区。
本院于2016年5月10日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告余元容物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2038号
原告：李伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住陕西省晋城市城区。
被告：尚继林，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：湖北省襄阳市。
负责人：李超。
原告李伟与被告尚继林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费2318元，由原告李伟负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十九日
书记员 黄文旖涵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴祥瑞，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴祥瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1529号
申请执行人熊x，男，1963年12月2日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人胡x，女，1963年8月4日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，统一社会信用代码913601006620268324。
申请执行人熊x、胡x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故���任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）赣0983民初1497号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执251号
靖宇县人民法院于2015年1月14日作出的（2016）吉0622刑初3号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨景春没有履行生效的（2016）吉0622刑初3号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年3月18日立案予以强制执行，被执行人给付罚金1000元，执行过程中，依法对被执行人杨景春的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人王学刚有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622刑初3号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年九月六日
书记员 胡 军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02296号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳市亚华石油机械设备有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与东环路交叉口。
法定代表人：张会斌，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建成。
再审申请人河南省濮阳市亚华石油机械设备有限公司（以下简称亚华公司）因与被申请人吴建成代理销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚华公司申请再审称:亚华公司与吴建成在（2012）泉商初字第204号民事案件的处理中已经达成调解协议，我方支付吴建成8万元，支付吴建成诉讼的三份合同的所有提成款，调解协议已经履行完毕。2014年吴建成又再次诉讼上述案件中的三份合同的提成款，二审法院又再次判决亚华公司支付吴建成提成款4.3万元。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，本案的争议在于吴建成向亚华公司主张的提成款4.3万元是否已经在（2012）泉商初字第204号民事案件的调解中作出处理。在上述调解结案的案件中，吴建成诉讼标的总额为10.2万元，分别为唐山市丰南区东华钢铁有限公司（以下简称东华公司）项目提成为6万元，已付款为2.7万元，还有3万元尚不符合提成条件，故尚欠3000元;鞍山三治集团有限公司结构构造安装工程公司（以下简称三治公司）提成款13万元，符合提成条件的提成款为11.7万元，已付款为7.8万元，故尚欠3.9万元;霸州新利钢铁公司提成款尚欠6万元;共计提成款10.2万元。一般而言，案件的审理范围仅以当事人的诉讼请求为限，如无特别约定，调解书的调解范围应以当事人的诉讼请求为限。吴建成在调解案件中，并没有针对不符合结算条件的提成款起诉，也没有确切的证据证明，双方调解时已经将不符合结算条件的提成款一并作出处理，那么，本案对该项给付义务进行判决不属于重复处理。亚华公司主张本案处理的提成款已经包括在上述调解案件之中缺乏确切的证据予以证明，本院不予采信。目前，吴建成要求亚华公司支付提成款的条件已经成就，原一、二审法院就此判决亚华公司付款并无不当。
综上，亚华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省濮阳市亚华石油机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李鑫
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4662号
原告:赵玉杰，男，1962年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区工农街。
委托代理人：杨吉伟，男，1956年4月8日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村。
被告：松原市宁江石油开发有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区和平街。
负责人:张宝忠，董事长。
本院在审理原告赵玉杰诉被告松原市宁江石油开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告赵玉杰以双方达成和解为由，于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵玉杰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉杰撤回起诉。
案件受理费16927元，减半收取8463.5元，由原告赵玉杰负担；其余8463.5元由本院返还给原告赵玉杰。
审 判 长 邵浩鹏
审 判 员 贾志忠
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘秀君
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执488号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈小澄（曾用名：唐燕），女，生于1971年12月20日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区
案由犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第428号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈小澄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小澄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1055号
罪犯严金苹，男，1993年2月18日生，原住陕西省凤翔县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏0508刑初505号刑事判决，认定被告人严金苹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年10月20日起至2018年10月19日止。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯严金苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严金苹减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯严金苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严金苹，2017年8月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。已履行罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严金苹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严金苹减去有期徒刑五个月二十二天（减刑后刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3482号
罪犯刘军，男，1969年9月3日出生于江苏省铜山县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月11日作出(2012)铜刑初字第287号刑事判决，以被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年4月23日止），赃款人民币六万五千元及房屋一套，予以没收。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1648号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑一年(刑期至2019年4月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘军在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬三次，交通肇事民事赔款人民币十五万已履行，赃款人民币六万五千元及房屋一套已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释（假释考验期自2017年9月9日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆