wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初1291号
原告:吴陈平，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告:吴成广，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴陈平与被告吴成广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈平到庭参加诉讼，被告吴成广经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陈平向本院提出的诉讼请求：1.被告吴成广偿还原告吴陈平借款2万元；2.案件受理费由吴成广承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告吴成广偿还原告吴陈平借款17000元；2.案件受理费由被告吴成广承担。事实与理由：2016年7月16日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。2016年7月24日，被告又向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，之后原告催要款项无果，依法向法院起诉。
被告吴成广未作答辩。
原告吴陈平为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件二份，待证被告向原告借款的事实。
被告吴成广未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴成广向原告吴陈平借款共计2万元，并于2016年7月16日、2016年7月24日分别向原告出具借条一份，借条载明借款金额均为1万元。另查明，本案借款被告已向原告支付3000元款项，除此以外，被告未履行其他义务。
本院认为，原告吴陈平与被告吴成广之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条二份予以证实。被告在原告催要款项后，应履行还款义务。综上，原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴成广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴成广于本判决生效之日起十日内偿还原告吴陈平借款17000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担75元，由被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 吴希登
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡丽丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3194号
原告：李树权，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：陆国庆，男，1973年6月24日出生，住广东省清远市清城区，
原告李树权与被告陆国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息（利息从2017年6月6日起，按银行同期贷款利率计算，计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树权到庭参加诉讼，被告陆国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2017年6月6日，被告陆国庆向原告李树权借款20000元，约定一个月内还清。2017年11月5日，被告又对借款进行确认。借款没有对利息进行约定。
上述事实有借据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告陆国庆作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告李树权要求被告陆国庆承担还款义务、利息的请求予以支持，由于借款无约定利息，故利息应按人民银行同期贷款利率计算，从逾期的2017年7月6日开始计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆国庆应当在本判决生效之日起十日内向原告李树权归还借款20000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月6起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告陆国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二日
书记员 周煜贤
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初372号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××7219，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月2日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，于2016年5月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院日立案并依法适用普通程序，由审判员唐春熙担任审判长并主审、代理审判员陈宁宁、人民陪审员吴守文组成合议庭进行审理，书记员洪广仁担任记录，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年5月2日11时许，购毒人员陈某乙通过电话联系被告人陈某甲称要购买100元毒品，并承诺给陈某甲10元好处费，陈某甲同意后约定在雷州市龙门镇农垦医院住院部门口处交易。不久，双方来到约定地点，陈某甲在收到陈某乙100元后，即将1小包毒品交给陈某乙。当他们交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获。从陈某甲身上缴获110元毒资和1部手机，接受陈某乙1小包可疑毒品。经称量，陈某甲卖给陈某乙的1小包毒品净重0.07克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律和量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日11时许，在公安机关特情安排下，陈某乙通过电话联系被告人陈某甲提出要购买人民币100元毒品，并承诺给陈某甲人民币10元的好处费，被告人陈某甲同意后，双方约定在雷州市龙门镇农垦医院住院部门口处交易。不久，双方来到约定地点，被告人陈某甲在收到陈某乙付给的毒资人民币100元后，即将1小包毒品贩卖给陈某乙。当双方交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈某甲身上缴获毒资人民币110元、黄色直板手机1部，并接受陈某乙提交的刚才向被告人陈某甲购买的1小包可疑毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案1小包可疑毒品检见海洛因成分。
另查明，2016年5月2日，雷州市公安局新城派出所与被告人陈某甲在见证人梁某的现场见证下，对涉案1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.07克。被告人陈某甲对此称量结果无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的毒品海洛因0.07克、毒资人民币110元、手机1部；2、书证：受案登记表、归案情况说明、呈请控制下交付报告书、到案经过、违法犯罪记录证明、书证物证复印件制作说明、扣押清单、接受证据材料清单、常住人口信息表；3、称量笔录、称量照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；4、湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人陈某乙的证言；7、被告人陈某甲的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.07克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黄色直板手机1部，是被告人陈某甲供犯罪使用的本人财物，依法应没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币110元，由侦办机关依法处理。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.07克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的黄色直板手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币110元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 吴守文
二〇一六年九月一日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初358号
原告：刘鹏，男，汉族，1980年8月23日，居民，住蓬莱市。
被告：朱志华，男，汉族，1986年1月3日出生，居民，住莒南县。
被告：汤丽丽，女，31岁，汉族，住址同上。
原告刘鹏与被告朱志华、汤丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘鹏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
本案受理费475元，减半收取计237.5元，由原告刘鹏负担。
审判员 荆 超
二〇一八年二月一日
书记员 李忠艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执1433号
申请执行人陈德利，男，1951年2月27日出生，汉族，退休，现住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县育英学校，地址黑龙江省龙江县龙江镇。
陈德利申请执行龙江县育英学校买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈德利于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，于2016年9月5日交付9305元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初806号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年九月五日
书记员 于 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23356号
原告：王贵仁，男，1960年6月10日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告：北京市燕桥金路房产信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区四季青佟家坟村甲302号102号。
法定代表人：薛连昌，经理。
委托诉讼代理人：李清水，男，北京市燕桥金路房产信息咨询有限公司法律顾问，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王忠琪，男，北京市燕桥金路房产信息咨询有限公司总裁，住公司宿舍。
原告王贵仁与被告北京市燕桥金路房产信息咨询有限公司（以下简称燕桥金路公司）劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵仁，被告燕桥金路公司委托诉讼代理人李清水、王忠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵仁向本院提出诉讼请求：我同意京海劳人仲字[2017]第3775号仲裁裁决第一项，不同意其他项裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判决燕桥金路公司向我支付：1、2013年7月1日至2016年3月1日期间工资差额6400元；2、2013年7月1日至2016年3月1日期间未休年休假工资3200元；3、2013年8月1日至2016年3月1日期间未签劳动合同二倍工资差额17600元；4、解除劳动关系经济补偿金4800元。事实和理由：我于2013年7月1日入职燕桥金路公司，从事司机工作。在职期间未签劳动合同，未休年休假，工资低于北京市最低工资标准。2016年3月1日，我因未缴纳社保而提出离职，双方当日解除劳动关系。
燕桥金路公司辩称，不同意王贵仁的诉讼请求。王贵仁与我公司无劳动关系，与北京市燕桥实业总公司（以下简称燕桥总公司）存在劳务关系，且王贵仁曾经签署《调解协议》。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认：
2016年3月2日，王贵仁曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与燕桥总公司存在劳动关系，要求该公司支付工资差额、未休年休假工资、高温津贴、自采暖补贴、未签劳动合同二倍工资差额。2016年4月12日，海淀仲裁委开庭审理马某、祁某、赵某1、王贵仁、朱某、赵某2六人与燕桥总公司劳动争议纠纷案，燕桥总公司主张与六人间不存在劳动关系。当日，赵某2、马某、朱某、王贵仁（乙方）与“北京市燕桥实业总公司王忠琪”（甲方）签订《调解协议》，王贵仁申请撤回仲裁申请。双方《调解协议》约定：“1、甲方给乙方每人2500元作为乙方的各项补偿和补助。2、乙方保证不以任何理由状告王忠琪所管辖的公司、停车厂等单位。3、甲方一周内将补助金发放到位。4、乙方一周内凭身份证到停车厂会计处领取补助金2500元。5、从此以后乙方与甲方无任何关系，乙方不得任何事项纠缠甲方”。经询问，王贵仁确认，业已收到《调解协议》约定款项。
对于双方存有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，双方争议焦点为王贵仁与燕桥金路公司间有无劳动关系以及王贵仁主张的各项款项。
一、对于劳动关系。
王贵仁主张2013年7月1日至2016年3月1日期间与燕桥金路公司存在劳动关系。王贵仁称：自己为2000年拆迁占地农转非人员。2013年7月1日，经人介绍到王忠琪管理的海淀区佟家坟燕桥金路停车场从事司机工作，负责将执法总队暂扣的车辆开回停车场。2016年因公司严格考勤、未签订劳动合同、未缴纳社保而离职。在职期间，由王忠琪夫妻管理，每周工作5天，上下班时间固定（早8:00至晚17:00），公司提供午餐；固定工资，每月1日现金支付（到停车场领取）上一自然月工资。就此，王贵仁提供《执法暂扣车辆交接单》等照片为证。经询，燕桥金路公司对证据真实性均不予认可。
燕桥金路公司主张王贵仁与燕桥总公司存在劳务关系。燕桥金路公司称：燕桥总公司从事房产信息业务，法定代表人王忠琪，2005年左右建立停车场，由于无法增加经营项目，故成立燕桥金路公司；停车厂由王忠琪夫妻管理，两公司“一套人马”，财务并未分开。王贵仁确曾在王忠琪管理的燕桥金路停车场工作，工作期间与王贵仁所述情况一致。工作期间，王贵仁需按公司安排上班，请假需提前告知；王贵仁工资为“保底+计件”，按自然月计薪，每月1日现金支付上一自然月工资。
本案审理过程中，经询问，王贵仁认可燕桥总公司与燕桥金路公司间的关系；双方确认王贵仁与燕桥金路公司、燕桥总公司间并未签订过劳动合同、劳务合同、合作协议或承包协议。
二、对于各项款项。
王贵仁要求燕桥金路公司支付2013年7月1日至2016年3月1日期间工资差额6400元、2013年7月1日至2016年3月1日期间未休年休假工资3200元、2013年8月1日至2016年3月1日期间未签劳动合同二倍工资差额17600元、解除劳动关系经济补偿金4800元。
燕桥金路公司则主张，王贵仁已经签署《调解协议》，诉请款项缺乏证据且无事实依据。
本案审理过程中，经询问，王贵仁确认除业已提交的照片外，无其他证据提交。就《调解协议》的签订问题，王贵仁解释称，在职期间，王忠琪管理停车场，签订协议时公司不认劳动关系，现在双方是劳动关系公司就应依法支付款项。
最后，就本案仲裁情况。2017年1月23日，王贵仁向海淀仲裁委提出仲裁申请，要求确认与燕桥金路公司存在劳动关系，要求燕桥金路公司支付高温补贴、未休年休假工资、未签劳动合同二倍工资差额、工资差额、解除经济补偿金等款项。海淀仲裁委审理后做出京海劳人仲字[2017]第3775号仲裁裁决书，裁决：一、确认2013年7月1日至2016年3月1日期间双方存在劳动关系；二、驳回王贵仁的其他仲裁申请请求。王贵仁同意仲裁裁决结果第一项，不同意其余项裁决结果，起诉至本院。燕桥金路公司未起诉。
本院认为，首先，对于双方间是否存在劳动关系。本案中，结合双方庭审陈述内容，海淀区佟家坟燕桥金路停车场系由燕桥金路公司经营，且燕桥金路公司以本公司名义就停车厂使用事宜对外签订合同。王贵仁确曾于该停车厂工作。工作期间，燕桥金路公司对王贵仁进行劳动管理，按月向王贵仁支付工资（其公司自述为“底薪加计件”模式），王贵仁需遵守考勤管理。故在燕桥金路公司未能提举有效反证的情况下，本案中双方间用工关系确构成法律意义上劳动关系。进而，结合双方陈述入职、离职情况，本院认定2013年7月1日至2016年3月1日期间双方存在劳动关系。
其次，就王贵仁主张的各项款项。本案中，王贵仁认可《调解协议》系本人签署，则本院对此不持异议。进而本院需要指出：其一、依据2016年仲裁申请书所显示申请项目，王贵仁作为申请人，清楚知悉劳动者基于劳动关系、依据劳动法律法规可提起的相应权益主张。其二、依据庭审陈述内容，王贵仁作为劳动者，清楚知悉其所服务的燕桥金路停车厂系由王忠琪夫妻管理，亦清楚知悉燕桥金路公司与燕桥总公司间的关系。结合以上两点，王贵仁作为完全民事行为能力人，即应清楚知悉其本人签署《调解协议》确认“不以任何理由状告王忠琪所管辖的公司、停车厂等单位”即意味着其对于相应法定权益的放弃。鉴此，在王贵仁自愿签署《调解协议》对本人权利进行处分且业已收悉协议款项的情况下，王贵仁再行提起诉讼，要求燕桥金路公司支付各项款项，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认二Ｏ一三年七月一日至二Ｏ一六年三月一日期间北京市燕桥金路房产信息咨询有限公司与王贵仁间存在劳动关系；
二、驳回王贵仁其余的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王贵仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 蔡笑
二〇一七年六月七日
书记员 常丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终541号
上诉人（原审被告）：黄秀雅。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人：王益盛，支行长。
上诉人黄秀雅不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的居所地为广东省佛山市顺德区，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第68号
罪犯张庆海，男，1978年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。二〇〇二年十一月二十九日因犯盗窃罪被赤峰市人民政府劳动教养管理委���会决定劳动教养一年，二〇〇三年十月十二日提前解除劳动教养。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）赤刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元（未缴纳）。宣判后，被告人张庆海对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）内刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月12日起至2019年4月11日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月两次作出裁定，共对罪犯张庆海减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2006年4月12日起至2018年2月11日止。
��行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张庆海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张庆海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，各科考试成绩平均分90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事毛衣缝合的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年9月26日至2013年9月25日，累计完成产值8987.05元，获奖金399.84元，考核分187.8分。获记功3次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张庆海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年4月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3237号
罪犯张其军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月14日作出（2012）甬鄞刑初字第1418号刑事判决，以罪犯张其军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张其军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张其军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张其军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张其军提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张其军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初86号
原告黄某，女，1985年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告谢某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住广东省化州市。
本院在审理原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案中，被告谢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送广东省化州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告的婚姻登记地虽是在陆川县，但被告的户籍未迁入原告的户籍所在地，被告提出其经常居住地在广东省化州市平定镇平山李山坡村3号，根据由被告户籍所在地人民法院管辖原则，被告谢某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省化州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨 耿
二〇一六年一月二十七日
书记员 温建乐
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初416号
原告王爱军，女，汉族，农民，住山东省商河县。
原告孟祥宝（王爱军之夫），男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告宋书芳（孟祥宝之母），女，汉族，农民，住山东省商河县。
原告孟季氏（孟祥宝之祖母），女，汉族，农民，住山东省商河县。
以上三原告委托代理人王爱军，女，汉族，农民，住山东省商河县。
被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司，住所地山东省东营市。
代表人张建阔，经理。
委托代理人孙志军，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
本院在审理王爱军、孟祥宝、宋书芳、孟季氏与被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司噪声污染责任纠纷一案中，原告王爱军、孟祥宝、宋书芳、孟季氏于2016年7月21日向本院提出撤回对被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司的诉讼申请。
本院认为，原告王爱军、孟祥宝、宋书芳、孟季氏在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱军、孟祥宝、宋书芳、孟季氏撤回对被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱军、孟祥宝、宋书芳、孟季氏负担。
审 判 长 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13893号
上诉人（原审原告）：达耐时工业（上海）有限公司，住所地上海松江出口加工区松开III-24号地块。
法定代表人：秋田幸治（AKITAKOJI），董事长。
委托诉讼代理人：仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬泳，女，1976年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人达耐时工业（上海）有限公司（以下简称“达耐时公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
达耐时公司上诉认为：张敬泳所在部门安全室因与改善室职能重叠而被裁撤，属于劳动合同法所规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化情形，故达耐时公司不存在违法解除劳动合同情形。张敬泳未作答辩。
原审认定，张敬泳于2005年3月29日进入达耐时公司工作，双方最后一份劳动合同于2014年5月23日签订，约定张敬泳从事制造辅助管理岗位，实际在安全卫生环境管理室部门工作，该部门共有3名员工，达耐时公司于2016年3月17日以完善公司内部管理机制为由作出撤销该部门的决定，后于2016年3月21日出具了解除被上诉人劳动合同的通知书，载明：“鉴于你所在的安全卫生·环境管理室因公司经营调整已于2016年3月17日裁撤。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，现根据《劳动合同法》第四十条、《劳动合同》第三十一条、第三十三条，公司决定与你解除劳动合同。”张敬泳于2016年3月23日签收解除劳动合同通知书并办理了离职手续。
2016年3月28日张敬泳向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：达耐时公司支付解除劳动合同赔偿金143,616元。2016年5月16日，该仲裁委员会以沪劳人仲（2016）办字第428号裁决书作出如下裁决：达耐时公司于裁决书生效之日起十日内支付张敬泳违法解除劳动合同赔偿金143,616元。裁决后，达耐时公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，张敬泳提交四段录音文字整理材料，证明达耐时公司并未与其协商变更劳动合同内容，而是与其协商解除劳动合同。达耐时公司对四段录音文字整理没有异议，但认为在这四段录音之前双方有协商过，说明双方对于提前终止劳动合同进行过协商。另外，达耐时公司明确如果需要支付张敬泳违法解除劳动合同的赔偿金，则对仲裁裁决的金额没有异议。
原审法院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。达耐时公司于2016年3月17日因公司经营调整，裁撤了张敬泳所在的安全卫生·环境管理室。达耐时公司认为该情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情形，故以此解除与张敬泳的劳动合同。根据规定，即使达耐时公司所述情况属于该情形，用人单位也应当先与劳动者就变更劳动合同内容进行协商，在协商无法达成协议的情况下可以解除劳动合同。而本案中，达耐时公司并未与张敬泳协商变更劳动合同内容，而是直接与张敬泳协商解除劳动合同，并在协商解除不成的情况下单方解除与张敬泳的劳动合同。故达耐时公司主张不支付张敬泳违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，原审法院不予支持。就赔偿金的数额，双方均确认仲裁裁决的赔偿金数额143,616元，原审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十八条的规定，原审法院判决达耐时公司于判决生效之日起十日内支付张敬泳违法解除劳动合同赔偿金143,616元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位应当先与劳动者就变更劳动合同内容进行协商，达耐时公司在未与张敬泳协商变更劳动合同内容的情况下，单方解除与张敬泳的劳动合同显已违反法律规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。达耐时公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人达耐时工业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23163号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：李兰。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李兰的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初909号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。
法定代表人：李成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。
被告：赵文红，男，生于1967年08月08日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：李美芳，女，生于1970年10月24日，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告赵文红、李美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川青川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川青川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告四川青川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王金泉
二〇一八年八月九日
书记员 赵雪莲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初36715号
原告：付劲松，男，1967年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。
被告：李智芸，女，1985年2月20日出生，汉族，住陕西省柳林县。
被告：杨生国，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告付劲松与被告李智芸、杨生国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付劲松、被告杨生国到庭参加了诉讼。被告李智芸经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付劲松向本院提出诉讼请求：1.判令李智芸、杨生国共同偿还借款本金200000元；2、判令李智芸、杨生国支付借款利息（以30万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年6月14日起至2017年9月21日止；以20万元为基数，自2017年9月22日起至实际付清之日为止）；3.判令本案诉讼费用由李智芸、杨生国承担。事实和理由：付劲松与李智芸、杨生国为朋友关系，后李智芸以自己手头紧张为由找付劲松借款，付劲松顾念朋友关系予以出借，付劲松按李智芸要求把30万元借款本金汇到李智芸名下银行卡内，李智芸收到款后向付劲松出具了借条并约定了借款的本金和利息，杨生国作为担保人在该借条上签字确认。后李智芸再次找到付劲松借款，双方就所有借款事实达成一致并签订了还款协议，约定了李智芸向付劲松借款314000元，最晚于2017年7月30日将借款还清付劲松，逾期应承担每年36%的利息，担保人对上述债务承担连带责任。后李智芸共向付劲松还款10万元，剩余款项经过付劲松多次索要，李智芸、杨生国拒不给付，故付劲松诉至法院。
被告杨生国辩称，认可欠款事实，在出具涉案还款协议书后，杨生国在2017年7月份向付劲松支付了自2017年2月份至2017年6月份的利息24000元，2017年9月21日李智芸通过支付宝向付劲松还款10万元，借款本金未还的是20万元。从2017年6月14日开始的利息杨生国同意按照年息24%的标准支付。
被告李智芸未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，李智芸向付劲松出具《借条》一张，内容如下：“今借到付劲松人民币叁拾元整，月息按2分计算，于2017年6月14日之前还清（按实际天数计算利息，逾期利息按3分计算利息还清为止。担保人负全部连带责任。注：利息到期一起支付）款项汇入开户行：中国工商银行，帐号：×××，开户人：李智芸，开户网点：西客站花园村储蓄所。借款人：李智芸，身份证号：×××，担保人：杨生国，身份证号：×××，2017年2月13日。”
同日，付劲松通过中国农业银行向李智芸前述账户转账30万元。
2017年6月30日，付劲松（甲方）与杨生国、李智芸（乙方）签订《还款协议》，内容如下：“甲方于2017年2月13日至本合同签订之日止，共借给乙方人民币本金叁拾壹万肆仟元整。现经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方偿还借款事宜达成如下一致意见：1、乙方承诺于2017年7月30日将借款叁拾壹万肆仟元全部还清；2、本协议签字之前的双方借款手续（含银行转账凭证、现金借条、现金收条、还款协议、还款承诺等原件），甲乙双方分别收好回，借款本金以该协议内的数额为准，双方对此没有任何异议；3、甲方承诺：乙方按期偿还借款，则甲方不向乙方收取还款期间的借款利息和违约金；4、如乙方不能按本协议约定期间偿还全部借款及费用，则乙方需向甲方支付本金及利息，利息按借款本金为基数，按月息3%的标准支付，并承担由此发生的其他费用。李智芸、杨生国相互同意独立承担对方全部连带责任；5、本协议一式叁份，双方签字之日起生效。如果本协议履行过程中出现争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意争议由北京市海淀区人民法院提起诉讼解决。”
诉讼中，付劲松称双方曾约定如果李智芸、杨生国于2017年6月30日前还清借款，则只需支付14000元利息，由于李智芸、杨生国到期未支付，故签署了涉案《还款协议》，并将14000元利息作为本金写入《还款协议》。后杨生国于2017年7月按照月利率2%的标准向其支付了2017年2月13日至2017年6月13日四个月的利息共计24000元，李智芸于2017年9月21日向其偿还借款本金10万元。杨生国对此亦予以认可。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李智芸向付劲松借款，付劲松依约向李智芸出借款项，李智芸出具《借条》，杨生国作为保证人提供担保，之后三方又签订了《还款协议》，约定李智芸、杨生国共同偿还借款。《借条》及《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，根据现有证据，可以认定付劲松已经履行了提供借款30万元的义务，该笔借款的最后还款日为2017年7月30日，现借款期限已届满，李智芸、杨生国未依约还款构成违约，付劲松有权要求李智芸、杨生国履行还款义务，故付劲松要求李智芸、杨生国偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于付劲松要求李智芸、杨生国支付利息主张，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，付劲松在本案中主张的利息计算标准并未超过前述法律规定，本院一并予以支持。李智芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智芸、杨生国于本判决生效后十日内偿还原告付劲松借款本金200000元并支付利息（以300000元为基数，自2017年6月14日至2017年9月21日止，按年利率24%的标准计算；以200000元为基数，自2017年9月22日至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告付劲松已预交，由被告李智芸、杨生国共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 明
二〇一八年八月十五日
书记员 宋宇婷
四川省广元市昭化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0811执269号
王坤、肖丽：
本院于2018年2月24日立案受理申请执行人王坤与肖丽婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，我院执行的（2017）川0811民初628号民事调解书所确定的抚养费4250元，被执行人已履行250元打入申请执行人的账户上，下余4000元于2018年8月9日履行完毕，本案全部执行完毕。
二〇一八年八月九日
＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）合高新执字第00622号＼n申请执行人：吴宏斌，男，1971年2月2日出生。＼n被执行人：合肥伟业建筑器材租赁有限公司。＼n法定代表人：苏卫中，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字00553号民事调解书，依法向被执行人合肥伟业建筑器材租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人合肥伟业建筑器材租赁有限公司的银行存款人民币654855元及利息（其中执行款本金300000元，利息款332500元，诉讼费13495元，执行费8860元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员尹刚＼n二〇一四年七月三日＼n书记员黄帅克＼n
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保192号
申请人：张博，男，1982年12月16日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。
被申请人:马铠辛，男，1996年10月06日出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：吉林市汇鑫房地产经纪有限公司，住所地吉林市高新区民营科技园商业网点103号。
法定代表人：王哲，总经理。
本院受理申请人张博与被申请人马铠辛、吉林市汇鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即张博申请查封被申请人马铠辛名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人张博的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马铠辛名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍。
上述查封在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年八月十三日
书记员 侯宏达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更132号
罪犯赵忠军，男，1965年6月13日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出(2009)桂市刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵忠军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵某等三人经济损失人民币11428元。判决发生法律效力后于2010年1月14日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯赵忠军曾于2014年12月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2030年1月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯赵忠军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赵忠军减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵忠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分142分。该犯因犯故意杀人罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵忠军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异45号
异议申请人：李光泽，男，1962年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
申请人：石汉长，男，生于1969年2月20日，住綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：雷桂连，该公司经理。
被申请人：雷桂连，男，生于1973年11月15日，住重庆市渝中区。
被申请人：毛娅，女，生于1973年5月25日，住重庆市渝中区。
本院在保全执行申请执行人石汉长与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司（下称“德山公司”）、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，异议申请人李光泽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人李光泽称，你院冻结的“德山公司”在中国建设银行账户上的75万元，是该公司所承接（实际施工人张志昆）的重庆英特建设装饰设计工程有限公司（下称“英特公司”）“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”项目，“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，且这些民工已委托代理人向“德山公司”及“英特公司”等催要，故请求解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施。
申请人石汉长、被申请人“德山公司”、雷桂连、毛娅均未提交答辩意见。
本院查明，石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依法受理。2017年10月31日，本院依石汉长的财产保全申请，作出（2017）渝0110执保518号执行裁定书。2017年11月15日，本院保全冻结了“德山公司”在中国建设银行重庆分行江北支行建东分理处的5000106400005930XXXX账户。
另查明，“英特公司”与“德山公司”签订《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，约定“英特公司”将重庆邮电大学移通学院“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的劳务工作分包给“德山公司”，开工日期为2017年12月30日，劳务分包合同价款为106万元，按月支付完成工程量的75%，工程完工后支付工程量的90%，竣工验收合格结算审核完成支付最终价款的97%，留3%质保金，二年后无息支付；该合同上无合同签订日期。“德山公司”与张志昆签订“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的《劳务合同》，约定开工日期为2017年12月30日，工程造价暂定为106万元，按招标文件及专用合同进行付款、结算；该合同上无张志昆的签字及签订日期。2018年5月10日，王和平、李光玖出具民工工资情况说明，其内容为王和平和李光玖承接前述工程人工费，该工程从2018年1月施工至今，“英特公司”拖欠人工工资共87万元，并附30名民工签字的2018年1-5月工资表，总金额为870460元。2018年5月10日，重庆市九龙坡区西彭法律服务所受王和平、李光玖委托，向“英特公司”、“德山公司”、张志昆分别发函，催收前述工程制作安装劳动报酬87万元。2018年5月3日，“德山公司”以“英特公司”为购买方，开具8张总金额为75万元的发票。2018年5月17日，“英特公司”向“德山公司”转账支付劳务费75万元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、受理通知书、（2017）渝0110执保518号执行裁定书、协助冻结存款通知书、《劳务分包合同》、《劳务合同》、情况说明、工资表、函、银行付款回单、发票8张等证据在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，本院在审理石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，依石汉长的财产保全申请，冻结“德山公司”的银行账户，故该保全执行并无不妥。因“英特公司”是与“德山公司”签订的《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，2018年5月17日，“英特公司”是向“德山公司”转账支付劳务费75万元，属于工程款范围，按约应归“德山公司”所有。而“德山公司”与张志昆签订的《劳务合同》所产生的债权债务关系、王和平和李光玖承接前述工程涉及“英特公司”是否拖欠人工工资的问题、以及“英特公司”、“德山公司”、张志昆等是否拖欠龚锋等30名民工工资的问题，均是另案债权债务法律关系问题，应当另案处理，与本案无关。异议申请人称本院冻结的“德山公司”75万元银行存款，是“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，其理由并不充分，且无充分证据予以证明，故对异议申请人提出解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李光泽的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 珏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执75号
申请执行人：宁波联合物业管理有限公司
被执行人：冯彩峰
申请执行人宁波联合物业管理有限公司与被执行人冯彩峰物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初2926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波联合物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯彩峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执75号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第547号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区.
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市端州区.
负责人：叶楚贤。
两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，广东七星律师事务所律师。
被告：伍秀宜，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告伍秀宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
代理审判员 郑 君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖静丽（代）
第2页共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1239号
原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人赵玉龙，主任。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告上海良丹工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐秀亮，总经理。
委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会与被告上海良丹工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴斌、刘畅及被告委托代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月31日，原、被告签订《场地租赁协议》1份，约定：原告将位于上海市南翔镇新裕村丁家组沪宁铁路以南、高架铁路以东的45亩土地租赁给被告使用；租赁期限：自2003年12月1日至2033年12月31日；租金每亩每年6000元，每半年支付一次，每次为年租金的50%，先付后用。合同签订后，原告将上述土地交付被告使用，被告在上述土地上建造了厂房等建筑物并使用至今。原告认为被告租用的土地为农用地且未办理转用手续，违反了相关法律规定，故要求判令1、原、被告间于2002年8月31日签订《场地租赁协议》无效；2、被告将其租赁使用的位于上海市南翔镇新裕村丁家组沪宁铁路以南、高架铁路以东的45亩土地恢复原状并返还给原告；3、被告支付原告2014年度土地使用费19万元、自2015年1月1日起至2015年7月31日止的土地实际使用费156822.76元及自2015年8月1日起至被告实际搬离日止的土地实际使用费（以每天739.73元计算），被告另支付原告所欠土地使用费的逾期利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以156822.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告辩称，被告租赁使用的土地系非农建设用地，且属于使用改征用土地，未能办理使用改征用的相关手续系原告责任，故本案租赁合同应为有效。
经审理查明，2002年8月31日，原、被告签订《场地租赁协议》1份，约定：被告租赁使用原告所有的位于上海市南翔镇新裕村丁家组沪宁铁路以南、高架铁路以东的45亩土地；租赁期限：自2003年12月1日至2033年12月31日；租金每亩每年6000元，每半年支付一次，每次为年租金的50%，先付后用。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告在租赁土地上建造了厂房等建筑物（均系无证建筑）。
另查明，被告租赁使用的位于上海市南翔镇新裕村丁家组沪宁铁路以南、高架铁路以东的45亩土地属上海市嘉定区南翔镇新裕村丁家村民小组集体农用地；被告在租赁使用期间将租赁土地及地上建筑物多次转租和转让，目前租赁土地上的厂房建筑物的实际使用人人数众多且大部分人员难以联系。
上述事实，有《场地租赁协议》、情况说明等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：被告租赁使用的土地属集体农用耕地，违反了相关法律、法规的强制性规定，故原、被告间的《场地租赁协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告理应将租赁使用的土地返还原告。本案系争合同无效，原、被告均有过错，但被告已将系争土地上的建筑物通过转租、转让形式交由案外人实际使用，且实际使用人人数众多、情况复杂，故本案中对因合同无效造成的损失本案不做处理，各方当事人可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会与被告上海良丹工贸有限公司于2002年8月21日签订《场地租赁协议》无效；
二、被告上海良丹工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市南翔镇新裕村丁家组沪宁铁路以南、高架铁路以东的45亩土地恢复原状并返还给原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会。
本案受理费人民币6502元，减半收取3251元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执787号
申请执行人横县六景镇洪昌综合批零店，住所地南宁市横县六景镇教育路468号。
经营者陆金杰，女，1966年8月9日出生，壮族，广西南宁市人，现住址南宁市横县。
被执行人横县恒生商贸行，住所地横县横州镇江北路36号。
法定代表人谢小静。
本院在执行申请执行人横县六景镇洪昌综合批零店与被执行人横县恒生商贸行合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人横县恒生商贸行法定代表人谢小静主动将本案标的款5100元汇至本院账户，扣除本案执行费50元，剩余款项5050元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民二初字第685号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙胜好
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2947号
上诉人（原审被告）：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书。
被上诉人（原审原告）：温州和丰煤炭有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇埭头村。
法定代表人：余燕首，经理。
上诉人浙江圣雄皮业有限公司因与被上诉人温州和丰煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人浙江圣雄皮业有限公司于2017年7月14日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人浙江圣雄皮业有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费9776元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人浙江圣雄皮业有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江圣雄皮业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 苏子文
审 判 员 周林环
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杨焰杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01523号
申请执行人夏中华，男，1986年10月21日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人唐国江，男，1980年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人夏中华与被执行人唐国江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第0204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第0204号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一六年一月二十日
书记员 韩翀炜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终114号
上诉人（原审被告）：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村），统一社会信用代码：91510000620966199D。
法定代表人：何良敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西省惠昌时代胶粘剂有限公司，住所地:江西省九江市武宁县杨洲乡杨洲村五组，统一社会信用代码：91360423091052104F。
法定代表人：张冰。
上诉人四川丰泰包装股份有限公司因与被上诉人江西省惠昌时代胶粘剂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初1351号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川丰泰包装股份有限公司上诉称，上诉人的工商注册地为四川省绵阳市游仙区，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。故原审裁定违反了法律规定，请求依法予以撤销，将本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人江西省惠昌时代胶粘剂有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为四川省绵阳市游仙区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人江西省惠昌时代胶粘剂有限公司诉请上诉人四川丰泰包装股份有限公司支付拖欠的货款204186元并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付日止，争议的标的为给付货币，被上诉人江西省惠昌时代胶粘剂有限公司为接收货币的一方，其住所地江西省应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人江西省惠昌时代胶粘剂有限公司有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省武宁县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人四川丰泰包装股份有限公司的住所地四川省绵阳市游仙区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人江西省惠昌时代胶粘剂有限公司已向有管辖权的江西省武宁县人民法院起诉在先，江西省武宁县人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人四川丰泰包装股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年八月十日
书记员 黄佳蕾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2265号
原告：刘崇运，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住所地河南省宜阳县。
被告：于传国，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。
原告刘崇运与被告于传国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇运到庭参加诉讼，被告于传国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资12791元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份开始，原告在被告承包的廊坊市证大大拇指项目部干石材骨架活，双方约定每天工资为240元，在2015年年底结清工资。后经双方结算，原告在被告处干活共计74天另2.5小时，期间原告从被告处预支5032元，被告还下欠原告12791元工资未支付。2016年1月12日经原告催要，被告给原告出具一张工资结算单，注明被告还下欠原告12791元未付清。原告多次向被告催要，被告却一拖再拖，至今未支付所欠工资。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判如所诉。
被告于传国未答辩。
原告刘崇运为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告刘崇运身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、被告给原告出具的结算单一份，证明被告欠原告工资12791元至今未支付的事实；3、证人张某出庭作证陈述，证明被告欠原告工资12791元，虽经催要，但被告至今未支付的事实。被告于传国未向本院提交证据。本院依职权调取的证据是于传国户籍证明（复印件）一份，原告刘崇运对本院依职权调取的于传国户籍证明无异议。本院认为，被告于传国经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告刘崇运所举上述证据及本院依职权调取的于传国户籍证明，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对上述证据均予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月份至2015年年底，原告刘崇运在被告于传国承包的廊坊市证大大拇指中天项目部1号楼、2号楼工地从事石材骨架装修工作。工程完工后，经双方结算，除去被告预支给原告刘崇运的5032元费用外，被告还应支付给原告刘崇运工资款12791元，被告于2016年1月12日为原告出具结算单一份。后经原告刘崇运多次催要，被告至今未将下欠工资款12791元支付给原告刘崇运。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘崇运为被告于传国提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬，双方之间的纠纷性质属于追索劳动报酬纠纷。被告于传国拖欠原告刘崇运工资款12791元至今未支付，有被告于传国为原告刘崇运出具的结算单和证人张某出庭作证陈述为证，本院予以认定。原告刘崇运要求被告于传国支付拖欠的工资款12791元，合法有据，本院予以支持，被告于传国应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于传国于本判决生效后三日内一次性支付给原告刘崇运工资款12791元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告于传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张晓彤
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保91号
申请人：中国某某有限公司馆陶县支行，住所地：馆陶县政府东街062号。
被申请人：王某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：安某某，女，1969年1月4日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：曹某某，男，1962年9月8日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：王某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住馆陶县。
申请人中国某某有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某等人的银行存款予以冻结。申请人中国某某有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国某某有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在中国建设银行股份有限公司馆陶支行62×××51账户内存款70000元。
案件受理费517元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 郭高鹏
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）红中民申字第16号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）李XX，女，1967年4月15日生，哈尼族，城镇居民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵XX（赵X1），男，1966年7月8日生，汉族，农村居民。＼n原审第三人马玉华，女，1946年8月29日生，汉族，农村居民。＼n再审申请人李XX与被申请人赵XX遗嘱纠纷一案，不服本院（2013）红中民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李XX申请再审称，再审申请人的丈夫赵林森于2003年6月与前妻所生长子赵XX订立了口头合同，约定赵XX把自己1995年9月分得的本案争议房屋归还给赵林森。约定后的当年7月1日父子立下《字据》写明了口头合同的部分内容，赵XX一家到张莲清家租房居住，于同年8月1日赵XX把该住房全部交给了其父亲，至2010年11月23日其父去世之日的7年多时间里均未提出过异议。二审判决认定的“2003年7月1日赵林森与赵XX所立的《字据》中将东边一半的房屋作为其个人财产，并表明不给赵XX继承，侵犯了赵XX的财产所有权”这一事实，是无任何证据证明。二审判决还认定遗嘱侵权的事实缺乏证据证明，该遗嘱完全合法有效，法院应驳回赵XX的诉讼请求。因此，请求红河州中级人民法院对该案进行再审。＼n赵XX提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，争议房产的性质属于家庭共同财产，并非赵XX父亲赵林森的个人财产。即使所争议的房产并非家庭共同财产，至少也应当属于父亲赵林森与母亲马玉华的夫妻财产，不属于父亲赵林森的个人财产。自分家析产后，没有任何证据证实赵林森向其购买了所分得的房产，并且也没有任何证据证实将所得房产赠予了赵林森。二审判决认定事实清楚，证据确凿充分。请求驳回李XX的再审申请。＼n本院认为，石屏县异龙镇环西新村5号（现6号）房屋原系赵林森、马玉华、赵XX、赵建国、赵冬梅、赵秋红六人共同共有，1995年5月3日赵林森、马玉华、赵XX、赵建国立下《分家协议》，将该房屋东边一半及夹耳分给赵XX，西边一半分给赵建国，该协议是对家庭共有财产的处分，而非赵林森、马玉华对个人财产附条件的赠与。马玉华、赵XX、赵建国、赵冬梅、赵秋红对该分房协议均无异议。李XX认为依2003年7月1日赵林森与赵XX所写的《字据》，赵林森取消了本案争议东边一半房屋赠与赵XX，环西新村5号房屋全部产权属其所有的意见，因该《字据》是复印件，无法与原件进行核对，且原告赵XX及第三人马玉华不认可，依据《中华人民共和国继承法》第三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条之规定，石屏县异龙镇环西新村5号（现6号）房屋不属于赵林森的个人财产，其在石屏县公证处办理的公证遗嘱部分内容侵犯他人的合法权益，故石屏县公证处（2003）石证字第306号遗嘱公证书中涉及的除赵林森个人财产外的其他财产部分的内容无效。此外，《分房契约》约定“三、环西新村5号内靠西边的房屋由父母住到百年，两个妹子住到结婚”，现第三人马玉华还健在，其明确表示主张该权利。因此原判决并无不当。＼n综上，李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回李XX的审申请。＼n审判长何为芬＼n审判员张宝柱＼n审判员施春红＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员王丽＼n
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初53号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化程度，户籍地及现居住地均为河南省洛阳市。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年1月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某于2017年8月11日4时许，在烟台经济技术开发区上网时，趁被害人王某某熟睡时窃取其放在桌上的黑色苹果7手机一部。案发后，手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4678元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月11日4时许，被告人张某某在烟台经济技术开发区上网时，趁被害人王某某熟睡之际窃取其放在桌上的价值人民币4678元的黑色苹果7手机一部。案发后，手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、监控录像、辨认笔录及照片、到案经过、被害人王某某的陈述以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 鲁
二〇一八年二月一日
书记员 鞠晓龙
＼n肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1728号＼n罪犯潘宏展，男，1989年10月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月25日作出（2012）佛南法刑初字第587号刑事判决，以被告人潘宏展犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘宏展在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯潘宏展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯潘宏展悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯潘宏展予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2014年6月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文翠芳＼n审判员苏文华＼n代理审判员陈俏颜＼n二〇一四年六月九日＼n书记员余文涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初2810号
原告：王梦迪，女，1996年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈海峰，男，1991年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王梦迪与被告徐鹏、陈海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙（实习）、被告徐鹏、陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦迪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行保证义务，偿还原告借款80000元及利息（利息自2017年12月17日起计算至借款本息还清之日之）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：郝玺彬因购买地皮，急需一笔资金，向原告王梦迪借款130000元，并与原告签订了一份保证担保民间借贷合同，约定郝玺彬向原告借款130000元，借款期限自2017年7月17日至2017年8月17日止，共计一个月。被告陈海峰、徐鹏在保证担保民间借贷合同上以保证人的身份签字。现借款的还款期限已过，原告多次催要，被告仅偿还借款50000元，下余80000元及利息，被告未偿还。
原告向本院提交的证据有：1、保证担保民间借款合同一份、民间借款借条一份、现金收到条一份；2、被告陈海峰、徐鹏出具的担保人同意担保承诺书各一份，照片3张，身份证复印件3份。原告依据上述证据证明郝玺彬向原告王梦迪借款130000元的事实，被告陈海峰、徐鹏为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告徐鹏、陈海峰对原告提交的证据及借款担保事实均无异议。被告徐鹏已偿还原告50000元。
本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案争议事实相关联、符合证据的客观性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月17日，郝玺彬因购买道南和谐小区地皮向原告王梦迪借款130000元，原告王梦迪与郝玺彬签订保证担保民间借款合同，合同约定借款期限为2017年7月17日至2017年8月17日，借款期限为一个月，借款月利率为30‰，到期按时一次性还清借款本息。被告徐鹏、陈海峰作为该笔借款的连带责任保证人，在保证担保民间借款合同上签字确认。被告陈海峰以其所有的位于民权县商城路南段东侧200米，产权证号为民权房权证2002字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，担保期间为2017年8月17日之次日起两年，但双方未办理抵押登记。被告陈海峰、徐鹏于2017年7月17日分别向原告出具担保人同意担保承诺书，同意为郝玺彬向原告的借款130000元承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金，实现债权和担保权利所花费的全部费用。2017年7月17日，郝玺彬向原告出具收到现金130000元的收到条。另查明，被告徐鹏向原告王梦迪已偿还现金50000元，利息已偿还至2017年12月17日。
本院认为，原告王梦迪与被告徐鹏、陈海峰借款合同纠纷一案，2017年7月17日，郝玺彬以实际借款人身份、被告徐鹏、陈海峰以担保人身份与原告王梦迪签订民间借款借条和保证担保民间借款合同，均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定于2017年7月17日将借款130000元交付郝玺彬，郝玺彬向原告出具收到条。借款到期后，郝玺彬及被告陈海峰、徐鹏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告徐鹏向原告王梦迪偿还借款50000元，下余本金80000元及2017年12月17日之后的利息被告至今未还。被告陈海峰、徐鹏作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原、被告双方之间约定的月利率为30‰，超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏、陈海峰对郝玺彬的借款承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告王梦迪偿还借款本金80000元及利息（利息自2017年12月17日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐鹏、陈海峰偿还上述借款本息后，有权向借款人郝玺彬追偿。
如果被告徐鹏、陈海峰未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半），保全费820元，共计1840元，由被告徐鹏、陈海峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年八月二十日
书记员 朱平平
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1121号
原告：谭广全，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：申德华，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：宋秀改，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告谭广全与被告申德华、宋秀改民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭广全及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告申德华、宋秀改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭广全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，通过谭付广介绍，原告借给被告申德华现金60000元，并书写借据1张，当时约定月息2分。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法起诉。
被告申德华、宋秀改未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告申德华于2010年12月24日出具的借据1张，证明借款的时间、金额、等事项；2、谭付广证明材料2份，证明其介绍被告向原告借款，借款时其在现场。
经审查，原告提交的上述证据能够相互佐证被告向原告借款的事实，本院予以确认。
被告申德华、宋秀改未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告申德华经谭付广介绍相识。2010年12月24日，被告申德华因做家电生意资金紧张为由向原告借款60000元，并出具借据1张，载明“今借到，2个月，现金（60000元整），陆万元整，借款人申德华，2010年12月24日”。借据上按有被告申德华手印。后原告向被告申德华催要未果。
本院认为，被告向原告借款有借据与谭付广证明相佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告未能及时偿还原告借款，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。因原告未能提供证据证明被告申德华所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告宋秀改偿还借款的诉讼请求，不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申德华于本判决生效之日起十日内给付原告谭广全借款本金60000元。
二、驳回原告谭广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告申德华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一八年八月十五日
书记员 王 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00295号
原告孔某甲，女，1987年8月28日生，汉族。
被告孔某乙，男，1984年2月11日生，汉族。
原告孔某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告于2005年自由恋爱，2006年举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2012年2月17日补领了结婚证。婚后育有一女孔某丙（2007年生）。婚后由于夫妻感情一般，经常为家庭琐事而争吵，被告性格暴躁，多次殴打原告，存在家庭暴力，且被告多次赌博，屡劝不改。自2012年9月开始，原、被告已分居生活，至今已满两年。所以，她认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判令双方离婚。关于共同财产及小孩的抚养问题本案中不作处理。
被告孔某乙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：孔某甲与孔某乙相识恋爱后同居生活在一起，并于××××年××月××日生育女儿孔某丙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2012年2月17日补办了结婚证。2012年9月，孔某甲搬离周庄镇长南村圩田湾37号房屋，并在外居住，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、村委证明，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：判决离婚与否应当审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，孔某甲于2012年9月搬离周庄镇长南村圩田湾37号房屋，与孔某乙分居至今已满二年，而审理中本院依法向孔某乙送达开庭传票后，孔某乙无正当理由拒不到庭，孔某乙也以自己的实际行为表明夫妻关系并未得到改善。因此，应当认定孔某甲与孔某乙的夫妻感情确已破裂，故对孔某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孔某甲和被告孔某乙离婚。
案件受理费120元（孔某甲已预交），由孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一五年八月六日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7695号
罪犯谢能府，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年10月8日作出（2012）兴刑初字第505号刑事判决，以被告人谢能府犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月27日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1060号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢能府在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢能府提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢能府能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年9月获奖励分112.2分；获2013年度监狱表扬。另查明，原判罚金人民币10000元，该犯于2012年9月28日缴纳人民币3000元，于2014年12月17日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢能府在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢能府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢能府减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月27日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1291号之一
申请执行人：黄国平。
被执行人：赵秋霞。
本院在执行申请执行人黄国平与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月21日轮候查封被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街xxx层的房产（该房产查封期限3年），被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵秋霞纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22702号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：魏小重，男，1962年10月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告魏小重（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18009.34元、期内利息400.68元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小重于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18009.34元、借款利息400.68元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18009.34元为基数，自2015年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告魏小重负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告魏小重于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）温乐执民字第3208-1号＼n申请执行人张东梅。＼n被执行人浙ＸＸ东矿用设备有限公司。＼n法定代表人闻斌楠。＼n本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第818号民事判决书立案执行的申请执行人张东梅与被执行人浙ＸＸ东矿用设备有限公司劳动争议一案。经查被执行人浙ＸＸ东矿用设备有限公司在乐清市范围内没有房产，在银行有2361元存款。在执行过程中，本院依法对被执行人的上述存款进行扣划；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的84107.93元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）温乐执民字第3208号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员郑建财＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员阮晶晶
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初486号
原告：刘全章，男，1967年1月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：张林，男，1988年8月出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人：李健，男，1989年7月出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告刘全章与被告张林、第三人李健劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告张林无法联系，故本院于2018年5月16日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案于2018年8月9日由审判员熊和平、陈思思，人民陪审员杨平枝组成合议庭，依法公开开庭与同批次4案进行了合并审理，庭审中，原告申请将被告李健变更为第三人，本庭予以准许。原告刘全章及其委托诉讼代理人肖晓宏，第三人李健到庭参加了诉讼，被告张林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资11575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年1月期间，原告在被告张林承包的昭化区射箭乡晒金村精准扶贫建房工程中做粉水，经结算，被告共欠原告工资23150元，第三人李健于2017年1月20日向原告出具了欠条，经原告催要，射箭乡政府代被告张林向原告支付了11575元，现仍余11575元未付，故原告诉请支持上列诉讼请求。
被告张林逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人李健称，这批建房工程是被告张林承包修建的，建房合同是张林与建房户签订，原告等工人也都是张林雇请的，包括我也是张林请来管理财务的，给原告打欠条那天，张林也在场，他说我打的欠条他就认账，因此他没有在欠条上签字，自己出具欠条仅是代张林管理财务的职责而已。
原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告的身份证复印件1份，旨在证明原告的主体身份适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发，具有法律效力，本院予以采信。
2、原告提交的第三人李健出具的欠条1份，旨在证明被告欠其工资23150元，原告自述，射箭乡政府代被告张林向原告支付了11575元，现仍余11575元未付。第三人李健质证认为，该欠条是自己出具的，对其真实性没有异议。本院认为，原告的欠条虽系第三人李健书写，但出具欠条时，被告张林亦在现场，且明确表示对李健出具的欠条都予以认可，本案原告及同批次其他案件的原告亦知晓该情况，结合被告张林系这批工程的合同签订者及承包者的事实，第三人李健出具欠条的行为，应视为履行代被告张林管理财务的职务行为，故对该份证据，本院予以采信。
3、原告提交的被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同1份、广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书1份，旨在证明被告在射箭乡晒金村承包了13户农房修建工程，承包方式为包工包料；被告雇请李建为其工程的财务管理人员；原告向被告承建的工程提供了劳务，被告就应当向原告支付劳务费。本院认为，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同经公证处公证，具有证明效力，本院予以采信；广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书系法院生效判决，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼等13户农村建房户签订了村镇建筑工匠城建工程施工合同，约定由被告张林承建该13户村民的住房。合同签订后，被告张林雇请第三人李健为其工程的财务管理人员，并雇请原告刘全章到其工地做粉水包工，约定内墙每平方米8元，外墙每平方米13元，后原告邀约了浦全、田玉江等4人一起到被告工地做粉水。双方进行结算后，被告张林共欠原告工资23150元。2017年1月20日，在被告张林在场的情况下，由第三人李健向原告出具欠条，被告张林并当场承诺，李健出具了欠条就算数。此后，由射箭乡政府代被告张林向原告支付了工资11575元，现仍下欠11575元工资未支付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付相应劳务报酬的合同。本案中，原告刘全章到被告张林承包的建房工地做粉水，由被告张林支付相应的报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告提供劳务后，被告张林有义务按照双方的约定向原告支付劳务费用，在结算凭据确定所欠劳务工资数额后，被告张林未及时足额支付原告劳务费用，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求其支付劳务报酬，故对原告要求被告张林支付工资11575元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张林于本判决生效后10日内向原告刘全章支付工资11575.00元。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
审 判 员 陈思思
人民陪审员 杨平枝
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第360号＼n原告王祥。＼n被告沈林寿。＼n被告沈阳。＼n原告王祥诉被告沈林寿、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加诉讼。被告沈林寿、沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王祥诉称：被告沈林寿、沈阳因家庭生产需要，分两次向原告借款，共计150000元。具体为：2010年1月4日借款100000元，约定利息为银行同期存款利率的十四倍，并定于2010年4月3日前归还；2010年1月24日借款50000元，约定利息为银行同期存款利率的十四倍，并定于2010年3月23日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，现起诉要求：被告沈林寿、沈阳返还原告借款150000元，并支付自2010年1月24日起按月利率1.62%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。＼n原告王祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同2份，欲证明两被告于2010年1月4日、2010年1月24日向原告借款共计150000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。＼n被告沈林寿、沈阳未作答辩，也未提供证据。＼n根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年1月4日，原告与两被告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款100000元，借款期限自2010年1月4日起至2010年4月3日止；2010年1月24日，原告与两被告再次签订借款合同1份，约定两被告向原告借款50000元，借款期限自2010年1月24日起至2010年3月23日止。上述借款合同均约定按中国人民银行同期存款利率的十四倍计付利息，并特别约定借款合同自签字生效后即作为收款收据，表明借方已收到全额借款。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。＼n本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款150000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.62%计算自2010年1月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息，该标准低于双方原约定标准，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n沈林寿、沈阳返还王祥借款150000元，并支付该款自2010年1月24日起按月利率1.62%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，此款限沈林寿、沈阳于本判决生效之日起十日内付清。＼n如沈林寿、沈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由沈林寿、沈阳负担，该款王祥同意沈林寿、沈阳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐伟利＼n代理审判员王强＼n人民陪审员周幼丽＼n二〇一二年六月二十八日＼n书记员张星远
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第471号＼n罪犯严日，男，1960年7月9日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年11月3日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第392号刑事判决，认定严日犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第668号刑事裁定，对罪犯严日减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯严日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分145分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严日确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯严日的刑罚减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金亨今＼n审判员金虎信＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1595号
上诉人（原审原告）：李志锋，农民。
上诉人（原审原告）：王洪宾，农民。
二上诉人委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立志，无业。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
上诉人李志锋、王洪宾与被上诉人张立志因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为：二上诉人李志锋、王洪宾在一审诉讼中提交的六张实物出库证中有一张加盖了唐山市丰润区金润扣板厂财务专用章，保管处有周丽娟签字，该出库证上注明价款为9200元，被上诉人在二审庭审中对该实物出库证予以认可。2011年7月4日及2011年9月30日的两张出库证虽没有加盖印章，但亦有周丽娟的签字，两张实物出库证载明的价款合计15800元。故一审法院驳回二上诉人的诉讼请求不妥。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2756号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费1125元，退还上诉人李志锋、王洪宾。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 边 琦