化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0922民初499号
原告（反诉被告）：柴某，男，汉族，1993年12月9日出生，现住化德县。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，系化德县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：夏某1，女，汉族，1991年11月1日出生，现住化德县。
被告（反诉原告）：夏某2，男，汉族，1958年1月20日出生，现住化德县，系夏某1父亲。
被告（反诉原告）：任某，女，汉族，1962年出生，现住化德县，系夏某1母亲。
委托诉讼代理人：周央，系内蒙古同声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告（反诉被告）柴某诉被告（反诉原告）夏某1、夏某2、任某婚约财产纠纷一案，原告（反诉被告）柴某于2018年6月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）柴某及委托诉讼代理人，被告（反诉原告）夏某1、夏某2、任某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）柴某向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告借婚姻索取的财务款13.6万。2、判令被告负担案件受理费。事实与理由，2013原、被告经媒人李生金介绍认识，2014年冬天原被告举行了订婚仪式，2014年冬天订婚时，通过媒人双方商量确定为，彩礼48000元，衣服68000元，以及三金。经过几年时间的相处，2017年12月26日原告与被告夏某1两人按照习俗举行婚礼仪式，开始同居生活，并未办理结婚登记手续，期间，被告向原告索取彩礼、衣服钱等共计136000元。原告与被告同居生活后发现与被告夏某1性格不合，无法继续同居生活，于2018年3月26日分居生活。但关于财物返还问题未达成一致意见，故起诉至法院。
被告（反诉原告）夏某1辩称，原告向答辩人主张返还财物依据不足，对于答辩人原告相互认识办理结婚庆典，这一事实答辩人是认可的，但具体的答辩人向原告索要的财务有出入，其中彩礼钱38000元，衣服钱68000元，金银首饰是20000元，以上款项金银首饰的钱已经全部购置实物了，而且现在是留存在原告家，有手镯、耳钉和项链，答辩人被原告赶出家门后，答辩人就没有拿出来。而彩礼钱38000元是在办理结婚庆典的时候，原告给付68000元现金中包含的有在此之前双方订婚给了35000元，订婚后双方开始同居生活，原告父母又给了答辩人5000元，加上庆典后给的28000元，一共是68000元。原告给付的衣服钱时间跨度有四年半，因为双方从订婚后就一直同居生活，上述费用已经花费所剩无几。而彩礼钱有38000元是当时双方商定的，以定立婚姻为给付条件，但事实上原告与答辩人之间的婚姻不能正式登记，而现在是原告把答辩人赶出家门，而并非是答辩人不想结婚，所以这部分钱应当不予归还，至于见面礼钱、上下车钱、改口钱及拜年钱这些都是建立在双方举行婚姻为前提，两家都有给付的事实，至于原告提出挣工资用于生活，这是不符合客观事实，双方同居后，原告的工资收入来源从来不向答辩人给付，所以原告提出的挣钱和花销答辩人不清楚，夏某2和任某在夏某1和原告同居期间并没有向原告拿到任何的钱款，这些都是夏某1拿的，所以钱都不在夏某2和任某的手里，所以诉状中被告夏某2和任某不是适格主体。
被告（反诉原告）夏某1向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令反诉被告给付反诉原告改口钱10001元，见面礼3000元，拜年钱5000元，同居生活期间花反诉原告夏某1两年工资36000元，合计54001元。2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由，反诉原告夏某1与反诉被告柴某于2013年经反诉被告的老师介绍认识，确认二人的恋人关系，此后两家开始频繁的交往，2014年双方确定要结婚并按照当地风俗办理了订婚仪式，反诉原告还给了反诉被告3000元的见面礼，2015年双方正式开始同居生活，同居期间反诉原告还怀了反诉被告的孩子，因反诉原告的身体原因不能继续怀孕，药物终止了妊娠。2017年12月26日双方办理了结婚典礼，当天给了反诉被告10001元的改口钱，2018年5月30日，反诉被告一家人一反常态将反诉原告赶出家门。针对本诉请求，反诉原告请求法院判决反诉被告返还上述反诉原告给付的钱款。
原告（反诉被告）柴某辩称，关于提到见面钱等这些是以缔结婚姻关系为基础，现在婚姻没有缔结，但是同居关系是存在。同居在法律上是不予认可的，是不受法律保护的，所以本案不是婚姻的案件，就是返还原物的问题。对于分居的原因没有查清的必要，事实上分居原因在于被告，这个也不是本案重点也就不再说明了。被告一直讲从订婚以后，这个钱用于生活花销了，但是我们要求有证据。夏某1所提到的见面钱、拜年钱及改口费这都是相互给的。
经审理查明，2013年原告（反诉被告）柴某与被告（反诉原告）夏某1经人介绍相识，于2014年正式订立婚约，订婚时经介绍人手给付被告（反诉原告）夏某1及其父母彩礼、衣服及金银首饰款121000元（其中20000元为购买金首饰款），后原告（反诉被告）又给付被告（反诉原告）及其父母15000元，并电话告知介绍人。2017年12月双方在未办理结婚登记手续情况下按照习俗举行婚礼仪式，2018年3月因双方感情不合分居至今。
另查明，被告（反诉原告）夏某1与原告（反诉被告）柴某订婚后曾怀孕，后因身体原因于2016年6月药物终止妊娠。
上述事实有双方当事人陈述及证人证言在案为证，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，婚约不受法律保护，任何一方指出均可解除，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付另一方的财产，若登记结婚这一目的未能实现，接受婚约财产的一方依法应将所接受的财产或部分返还给对方。且婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。
本案中原告（反诉被告）柴某与被告（反诉原告）夏某1虽按照当地习俗举行了结婚典礼并以夫妻名义同居生活，但双方并未依法办理结婚登记手续，庭审中被告（反诉原告）夏某1称从与原告（反诉被告）柴某订婚后便开始同居，但未提供相关证据予以证实，现虽因双方感情不合分居，又因被告（反诉原告）夏某1曾怀孕并做流产手术，因此被告（反诉原告）夏某1应当酌情返还部分婚约财产。
关于原告（反诉被告）柴某给付被告（反诉原告）夏某120000元用于购买金首饰属于赠予性质不予返还。
另双方要求返还典礼时双方父母所给付改口钱及过年礼钱，该款项属于赠予性质，互不返还。被告（反诉原告）夏某1要求原告（反诉被告）柴某返还同居期间花费两年工资36000元无证据证实，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）夏某1、夏某2、任某返还原告（反诉被告）柴某财物款人民币80000元。（本判决生效后30日内给付）
二、驳回被告（反诉原告）夏某1、夏某2、任某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告（反诉被告）柴某负担345元，被告（反诉原告）夏某1、夏某2、任某负担805元。
反诉受理费680元，由被告（反诉原告）夏某1、夏某2、任某负担476元，原告（反诉被告）柴某负担204元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 苏文静
本案所引用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。