安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7603号
原告：甘祖芳，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告甘祖芳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告甘祖芳及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
甘祖芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即返回款项19.4万元；2、依法判令被告二、被告三对上述款项承担连带担保责任；3、依法判令上述被告承担本案的全部讼诉费用。
事实与理由：2015年6月至12月，甘祖芳共计向安徽银瑞林酒店投资股权款194000元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。
喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后安徽银瑞林酒店并未向甘祖芳返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可甘祖芳的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年11月11日，甘祖芳（作为股权受让方）与安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)签订股权众筹合同一份，约定：甘祖芳认购安徽银瑞林酒店价值10000元的股权，固定年收益分红为16%，投资起止日期为2015年11月11日至2016年5月10日。合同签订当日，甘祖芳向安徽银瑞林酒店支付投资款10000元，安徽银瑞林酒店向甘祖芳出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年11月17日，甘祖芳（作为股权受让方）与安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)签订股权众筹合同一份，约定：甘祖芳认购安徽银瑞林酒店价值23000元的股权，固定年收益分红为16%，投资起止日期为2015年11月17日至2016年5月16日。合同签订当日，甘祖芳向安徽银瑞林酒店支付投资款23000元，安徽银瑞林酒店向甘祖芳出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年11月23日，甘祖芳（作为股权受让方）与安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)签订股权众筹合同一份，约定：甘祖芳认购安徽银瑞林酒店价值21000元的股权，固定年收益分红为16%，投资起止日期为2015年11月23日至2016年5月22日。合同签订当日，甘祖芳向安徽银瑞林酒店支付投资款21000元，安徽银瑞林酒店向甘祖芳出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年12月10日，甘祖芳（作为股权受让方）与安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)签订股权众筹合同一份，约定：甘祖芳认购安徽银瑞林酒店价值30000元的股权，固定年收益分红为16%，投资起止日期为2015年12月9日至2016年6月9日。合同签订当日，甘祖芳向安徽银瑞林酒店支付投资款30000元，安徽银瑞林酒店向甘祖芳出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年12月28日，甘祖芳（作为股权受让方）与安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)签订股权众筹合同一份，约定：甘祖芳认购安徽银瑞林酒店价值10000元的股权，固定年收益分红为16%，投资起止日期为2015年12月28日至2016年6月27日。合同签订当日，甘祖芳向安徽银瑞林酒店支付投资款10000元，安徽银瑞林酒店向甘祖芳出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2016年1月7日，甘祖芳（作为股权受让方）与安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)签订股权众筹合同一份，约定：甘祖芳认购安徽银瑞林酒店价值10000元的股权，固定年收益分红为9%，投资起止日期为2016年1月7日至2016年4月7日。合同签订当日，甘祖芳向安徽银瑞林酒店支付投资款10000元，安徽银瑞林酒店向甘祖芳出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2016年1月10日，甘祖芳（作为股权受让方）与安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)签订股权众筹合同一份，约定：甘祖芳认购安徽银瑞林酒店价值10000元的股权，固定年收益分红为15%，投资起止日期为2016年1月10日至2017年1月9日。合同签订当日，甘祖芳向安徽银瑞林酒店支付投资款10000元，安徽银瑞林酒店向甘祖芳出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2016年1月11日，甘祖芳（作为股权受让方）与安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)签订股权众筹合同一份，约定：甘祖芳认购安徽银瑞林酒店价值10000元的股权，固定年收益分红为9%，投资起止日期为2016年1月11日至2016年4月10日。合同签订当日，甘祖芳向安徽银瑞林酒店支付投资款10000元，安徽银瑞林酒店向甘祖芳出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2016年2月1日，甘祖芳（作为股权受让方）与安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)签订股权众筹合同一份，约定：甘祖芳认购安徽银瑞林酒店价值20000元的股权，固定年收益分红为12%，投资起止日期为2016年2月1日至2016年7月31日。合同签订当日，甘祖芳向安徽银瑞林酒店支付投资款20000元，安徽银瑞林酒店向甘祖芳出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为股权受让方在安徽银瑞林酒店投资股权业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。同日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店又共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。
以上事实有股权众筹合同、收据、担保函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。甘祖芳共计向安徽银瑞林酒店支付股权众筹款144000元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于甘祖芳已支付股权众筹款的事实予以确认。关于甘祖芳主张由安徽银瑞林酒店偿还其于2015年5月27日、2015年7月8日向安徽华银投资咨询有限公司出借的两笔借款共计50000元，因该两笔借款与本案并非同一法律关系，故在本案中不予处理。故对甘祖芳主张安徽银瑞林酒店返还股权众筹款144000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为甘祖芳的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，甘祖芳主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘祖芳144000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带责任保证；
三、驳回原告甘祖芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2090元，由原告甘祖芳负担590元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一七年一月十三日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。