wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1391号
申请执行人：李令化，男，1970年8月6日生，汉族，工人，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省丰县。
被执行人：常猛猛，男，1990年10月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。
李令化与常猛猛故意伤害罪一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月02日作出(2015)丰刑初字第00675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人常猛猛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李令化医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计28193.1元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人常猛猛银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年一月十日
书记员 杨家诚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第02357号
原告姜某，无业。
被告刘某，个体户。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。原告姜某提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 崔学志
二〇一五年七月一日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1106号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告黄硕，男，19994年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄硕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告黄硕的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 丹
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审47号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人散先平。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]Xx号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2516号
罪犯马延国，男，1973年10月30日出生，汉族，小学毕业，黑龙江省肇东市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年9月27日作出(2012)嘉南刑初字第541号刑事判决，以被告人马延国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马延国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯马延国在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马延国在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马延国准予减刑九个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执135号
申请执行人利辛县德丰新型建材有限公司，地址：安徽省亳州市利辛县工业园区利张路，组织机构代码58613896-2。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
被执行人阜阳市石丰建材有限公司，地址：安徽省阜阳市颍泉区循环工业园区68号，组织机构代码66292990-0。
法定代表人刘伟，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01468号民事判决书，执行申请执行人利辛县德丰新型建材有限公司与被执行人阜阳市石丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第01468号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 军
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初2949号
原告徐建兵，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告林维北，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告徐建兵诉被告林维北买卖合同纠纷一案中，原告徐建兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告徐建兵撤回起诉。
诉讼费400元，退回原告徐建兵。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 颖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执272-3号
申请执行人:左雪米,女性,1989年08月22日出生,住陕西省合阳县坊镇东雷村。
申请执行人:左静,女性,1992年10月02日出生,住山西省文水县下曲镇苏家庄村。
申请执行人:左豪,男性,1995年03月02日出生,住商州区板桥镇油房村。
申请执行人:左雪,女性,1987年10月13日出生,住陕西省礼泉县城关镇东关村一组。
被执行人:张进善,男性,1953年11月22日出生,住商州区腰市镇李坪村。
本院在执行申请执行人左雪、左静、左雪米、左豪与被执行人张进善机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张进善已去世，其子女履行案款20000元，申请执行人左雪等三人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1104号民事判决书由张进善赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月二十日
书记员 赵阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5513号
原告:南安超。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈新诚。
被告：周建芬。
原告南安超诉被告陈新诚、周建芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款15万元及利息（自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、被告偿付原告利息款63450元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于1999年8月30日登记结婚。被告陈新诚向原告借款，2016年2月5日，经双方结算，被告陈新诚尚欠原告借款本金15万元，利息63450元，之后的利息按月息1.5分计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新诚、周建芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告南安超借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年2月5日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈新诚、周建芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告南安超利息款63450元。
上述第一、二项判决确定的款项交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈新诚、周建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年七月六日
代书 记员 施古月
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执303号
被执行人：孙新建，男，1990年3月20日出生，汉族，河北省衡水市深州市人。
关于（2017）冀1182执303号孙新建罚金一案，本院作出的（2017）冀1182刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年5月12日移送执行，要求被执行人履行罚金1000元，执行费50元，本院于2017年5月12日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、2017年8月16日查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行财产。
3、2017年10月18日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下暂无可供执行财产。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人张帅名下房产无可供执行财产。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹 权
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1629号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：周代文，男，生于1971年7月26日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告周代文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年五月二日
书记员 张跃建
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执299号之一
申请执行人：孟海梅，女，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市神木镇人，现住神木市神木镇火电厂家属楼。被执行人：马波，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇五龙口附近。
被执行人：孟青梅，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市五龙口附近。本院在执行孟海梅与马波、孟青梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马波、孟青梅偿还申请执行人孟海梅借款本金40万元及利息（利息从2012年1月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马波、孟青梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马波、孟青梅银行账户的冻结。
划拨被执行人马波、孟青梅银行账户内的存款。
冻结被执行人马波、孟青梅的银行账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年六月三日
书 记 员 邱永平
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执102号
申请执行人：赵永会,女,1974年2月3日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：杨碧林,男,1963年3月1日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵永会与被执行人杨碧林人格权一案中，未发现被执行人杨碧林可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月八日
书记员 王崇伍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第219号
申请执行人山东泰山杰奥电气设备有限公司
被申请执行人张孟
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额42000元，已执行0元，未执行42000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新商初字第41号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月三十日
书记员 姚 勇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第3049号
原告：胡某，男。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员唐志锋适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曾艳、被告郑某某及其委托代理人陈寒冰均到庭参加诉讼。2015年11月23日，被告郑某某对原告胡某的伤残等级申请重新鉴定，2016年2月26日，本院收到四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定期间不进入审限。2016年3月14日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾艳、被告郑某某及其委托代理人陈寒冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2015年3月6日，被告郑某某驾驶“富贵泉”牌电动三轮车，从中江县杰兴镇彭桥村1组村道方向往中江县城方向行驶，于当日6时55分许，该车行驶至ＸＦ０３县道39㎞+70㎝处左转弯进入ＸＦ０３县道时，与从中江县杰兴镇场镇方向直行由原告胡某驾驶的川FA35**普通二轮摩托车（搭乘郝敬慧）相撞，造成郝敬慧、原告胡某受伤及车辆受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队认定，被告郑某某承担本次事故的主要责任，原告胡某承担本次事故的次要责任。故，要求被告赔偿原告因本次交通事故遭受的损失75644.92元，其中，医疗费9647.22元、误工费6975元、护理费558元、住院伙食补助120元、交通费53元、鉴定费780元、营养费1000元、残疾赔偿金17606元、被抚养人生活费35905.5元、精神抚慰金3000元。
被告郑某某辩称：原告陈述的交通事故发生的时间、地点、后果及责任认定属实，原告的损失依法赔偿。
经审理查明，2015年3月6日，被告郑某某驾驶“富贵泉”牌电动三轮车，从中江县杰兴镇彭桥村1组村道方向往中江县城方向行驶，于当日6时55分许，该车行驶至ＸＦ０３县道39㎞+70㎝处左转弯进入ＸＦ０３县道时，与从中江县杰兴镇场镇方向直行由原告胡某驾驶的川FA35**普通二轮摩托车（搭乘郝敬慧）相撞，造成郝敬慧、原告胡某受伤及车辆受损的交通事故。原告胡某于当日在中江县人民医院住院治疗，该院诊断，原告胡某的损伤是：1、右手食指血管神经肌腱甲床损伤，2、右手食指末节指骨粉碎性骨折，3、右手第3掌骨骨折。2015年3月11日，原告胡某出院，中江县人民医院的出院医嘱是：1、术后14天折线，2、术后45天取除钢针，3、注意患肢保暖，4、患肢制动，休息1月等。经治疗，原告胡某共用去医疗费9647.42元。原告胡某因治疗等支付交通费53元。2015年4月14日，中江县公安局交通警察大队认定，被告郑某某承担本次事故的主要责任，原告胡某承担本次事故的次要责任，郝敬慧不承担本次事故的责任。2015年6月8日，德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告胡某因交通事故受伤致右手功能障碍程度属十级伤残；原告胡某支付鉴定费780元。2015年11月25日，被告郑某某对原告胡某的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告胡某的伤残等级进行鉴定，该中心鉴定，原告胡某右手损伤后遗留功能障碍属十级伤残，双方共支付鉴定费及交通费1295元（被告支付1000元）。2015年10月，原告胡某起诉来院，提出了前述诉讼请求。
另查明，胡某某（2005年7月11日出生）系原告胡某长子，胡某某（2008年10月15日出生）系原告胡某次子；胡登科（1956年2月16日出生）系原告胡某之父，林贵华（1957年8月16日出生）系原告胡某之母。2014年度，四川省农、林、牧、渔业平均工资为34203元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为31642元，农村居民人均纯收入为8803元，农村居民人均生活消费支出为7110元。
上述事实,有原、被告陈述，原告身份证复印件、户籍证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，中江民人民医院治疗费用票据、住院病人出院病情证明书、病历复印件，中江县公安局交通警察大队交通事故认定书，德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿其因本次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金含被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本次交通事故发生在非机动车与机动车之间，根据公安机关对本次事故的责任认定，原告胡某与被告郑某某之间的责任比例4:6划分为宜。关于原告主张的营养费，因其提供的证据不足，故，本院对原告的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某赔偿原告胡某因本次交通事故所产生的损失42989.71元（71649.51元×0.6），品迭被告郑某某已经支付的1000元，被告郑某某还应赔偿原告胡某41989.71元；限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告胡某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告胡某负担320元，被告郑某某负担4801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 羽
附：原告胡某损失清单：
医疗费9647.42元，
住院伙食补助费180元（6天×30元/天），
3、误工费3373.45元（34203元/年÷365天/年×36天），
4、护理费520.14元（31642元/年÷365天/年×6天），
5、交通费53元，
6、残疾赔偿金52800.5元，（1）、残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×0.1），
（2）、被抚养人生活费35194.5元
原告长子胡某2844元（7110元/年×8年÷2×0.1），
原告次子胡某某3910.5元（7110元/年×11年÷2×0.1），
原告之父胡登科14220元（7110元/年×20年×0.1），
原告之母林贵华14220元（7110元/年×20年×0.1）。
7、精神抚慰金3000元，
8、鉴定及鉴定交通费费2075元(被告郑某某支付1000元)。
合计71649.51元。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初3626号
原告：季大钧，男，1987年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨小进，男，1988年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告季大钧与被告杨小进民间借贷纠纷一案中，原告季大钧于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告季大钧撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告季大钧负担。
审判员 李梅
二〇一七年十月十日
书记员 张野
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初3157号
原告：付某，住项城市。
被告：王某，住商水县。
被告：上海某投资有限公司。住
法定代表人：石某，该公司经理。
本院在审理原告付某与被告王某、上海某投资有限公司合同纠纷一案中，由于原告以双方正在调解为由明确向本院表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一七年七月四日
书记员 申菊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督95号
申请人：甘玉娇，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人甘玉娇于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人甘玉娇称，其与被申请人于2013年8月8日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为甘玉娇，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-184号商铺，建筑面积共9.82平方米，委托经营期限起始时间为2013年8月8日至2025年3月31日，乙方按每月2259元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年8月8日，第二次支付时间为2017年2月8日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人甘玉娇提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月8日至2017年2月7日的收益金人民币13,554.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘玉娇从2016年8月8日至2017年2月7日的收益金人民币13,554.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初721号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告潘喜郎，男，汉族，住东明县。
被告王风，女，汉族，住址同上。
被告潘英豪，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告潘喜郎、王风、潘英豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告潘喜郎、王风、潘英豪经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告潘喜郎于2007年12月31日在原告处申请贷款60000元，用于包地，期限12个月，到期日为2008年12月31日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人潘英豪。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王风系潘喜郎之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即归还借款本金60000元，截止2016年2月26日的利息、罚息113873.8元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告潘喜郎、王风、潘英豪均未应诉与答辩。
经审理查明，2007年12月31日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与借款人被告潘喜郎、保证人被告潘英豪签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告潘喜郎60000元，借款期限为自2007年12月31日至2008年12月31日，月利率为12.15‰。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告潘喜郎发放了贷款。2014年10月16日，原马头信用社分别向潘喜郎、潘英豪送达了《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，潘喜郎、潘英豪当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令三被告立即归还借款本金60000元，截止2016年2月26日的利息、罚息113873.8元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告潘喜郎与王风系夫妻关系。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年12月31日原马头信用社与潘喜郎、潘英豪签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告潘喜郎未按约定按时偿还借款及利息。被告王风与潘喜郎系夫妻关系，在王风不能提供证据证明潘喜郎的借款是其个人债务的情况下，故应与被告潘喜郎共同承担偿还借款本息及违约责任。关于保证人的担保，担保条款中约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2007年12月31日，其担保期限应止于2009年12月31日，因原告未提供证据证明在保证期间内向被告潘英豪主张过权利，其主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告潘英豪承担保证责任的诉求，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘喜郎、王风于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年12月31日、2009年1月1起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告潘喜郎、王风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨凤丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3416号
原告李益元,男,1966年7月11日出生,汉族,住重庆市开县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李成菊,女,1964年10月18日出生,汉族,住重庆市梁平区。
本院在审理原告李益元与被告李成菊民间借贷纠纷一案中，原告李益元于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益元撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李益元撤回起诉。
案件受理费26800.00元，减半收取13400.00元，由原告李益元负担。
审判员 郭 海
二〇一七年六月六日
书记员 刘石梅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执83号之一
申请执行人：徐某某，男，汉族，1981年6月29日出生。
被执行人：徐某某，男，汉族，1979年12月8日出生。
被执行人：徐某某，男，汉族，1957年3月3日出生。
本院在执行徐某某与徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3132号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月15日将被执行人徐某某、徐某某纳入失信被执行人名单。2017年6月27日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 勇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行抗2号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄金贵，男，1963年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人陈中华，该局局长。
原审第三人江苏金环球建设有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道88号。
法定代表人景鸿雁，该公司董事长。
黄金贵与泰州市姜堰区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，江苏省泰州市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)泰中行终字第0103号行政判决，已经发生法律效力。黄金贵不服，向检察机关申请抗诉。2016年2月22日，江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2015]32000000222号行政抗诉书，以江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中行终字第0103号行政判决认定事实的主要证据不足为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张家松
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1670号
申请执行人李正华。
被执行人马仁。
被执行人保定市路顺汽车运输有限公司。
被执行人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在执行申请执行人李正华与被执行人马仁、保定市路顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03783号民事判决书，责令三被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百七十八条以及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安民初字第03783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3637号
上诉人（原审被告）裘玉梅，女，1956年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
原审被告杨烨，男，1949年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人裘玉梅因与被上诉人浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）、原审被告杨烨物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：杨烨、裘玉梅系位于杭州市西湖区房屋的产权人，建筑面积为127.72平方米。2010年7月28日，杭州市西湖区山水人家业主委员会与求是物业公司签订《物业管理服务合同》，委托求是物业公司对山水人家小区实施物业管理，委托管理期限自2011年7月1日至2014年6月30日，物业管理费按多层1元/平方米·月，高层、小高层按1.25元/平方米·月收取，每12个月向业主预收一次。合同签订后，求是物业公司实际为山水人家小区提供物业服务至2013年8月1日止。因杨烨、裘玉梅未缴纳2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业管理费，求是物业公司于2014年7月曾发函给杨烨、裘玉梅要求其支付上述期间的物业管理费3831.6元。因杨烨、裘玉梅至今未支付上述物业管理费，求是物业公司于2015年7月诉至原审法院，请求判令：杨烨、裘玉梅支付2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业管理服务费3831.6元，本案诉讼费由杨烨、裘玉梅负担。
原审法院认为：求是物业公司与山水人家业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以认定，该合同对山水人家小区全体业主具有约束力。求是物业公司自2011年7月1日起至2013年8月31日期间持续为山水人家小区提供物业服务，杨烨、裘玉梅作为山水人家小区业主也一直接受求是物业公司提供的物业服务，应当向求是物业公司支付其拖欠的物业管理费3831.6元（127.72×1.25×24）。杨烨、裘玉梅辩称因求是物业公司拒绝维修渗水的上下水管道导致其财物等损失而拒付物业管理费。但杨烨、裘玉梅无证据证明其辩称的上述事实存在，即便属实，上下水管道系公用设施，对该公用管道的维修需动用公共维修基金，在是否动用公共维修基金情况不明的情况下，求是物业公司未对渗水管道进行维修并未违反物业服务合同约定的合同义务，故原审法院对杨烨、裘玉梅的上述辩称不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决杨烨、裘玉梅于判决生效之日起七日内支付求是物业公司物业管理费3831.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杨烨、裘玉梅负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，裘玉梅不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，物业服务瑕疵是减免物业费的依据。根据《杭州市西湖区山水人家物业管理服务合同》第五章第二十条的规定，小区物业服务标准为《杭州市普通住宅物业菜单式服务参考收费标准》（试行）规定的甲级服务标准，被上诉人未认真履行合同约定，存在严重服务瑕疵，表现为被上诉人对上诉人的个人房屋维修方面。上诉人多次就房屋漏水提出要求，但被上诉人一直未修缮，并造成了上诉人家中大衣柜与鞋柜无法使用的财物损失，一审法院认为修缮属于公共部分，明显系为被上诉人推卸责任。对被上诉人而言，上诉人的房屋是其服务对象，对上诉人而言，该房屋是安身立命的家，上诉人因房屋存在问题多次向被上诉人提出，被上诉人却置之不理，上诉人得不到最基本的安全感，故不能按时交纳物业费。二、一审判决存在程序瑕疵。一审对上诉人提供照片的真实性予以确人，但却未核实导致对物业服务瑕疵的认定不全面。被上诉人未能履行合同义务存在违约，故被上诉人应减免物业费并赔偿损失。综上，上诉人裘玉梅请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人求是物业公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已经按约履行了合同义务，不存在服务瑕疵。上诉人没有证据证明在被上诉人服务期间存在漏水问题以及造成财物损失，即使存在财物损失，也与被上诉人没有因果关系。退一步讲，即便被上诉人存在服务瑕疵，也不能免除上诉人全额缴纳物业费的法定义务，且上诉人所谓的物业瑕疵是主观评判，不能代表全体业主的意见。综上，被上诉人求是物业公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨烨答辩称：同意上诉人裘玉梅的上诉意见。
上诉人裘玉梅与原审被告杨烨在二审期间共同向本院提交以下证据材料：三替服务单原件一份，拟证明四楼住户太阳能管道漏水问题，被上诉人没有修理好，四楼住户又找了三替公司来修理，三替公司也没有修理好。
被上诉人求是物业公司在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人裘玉梅和原审被告杨烨二审提交的新证据，被上诉人求是物业公司对三性均有异议，该材料没有三替公司盖章签字，且维修时间是2013年，而上诉人陈述的漏水发生在2011年。本院认为，因该证据真实性无法确认，故本院不予采纳。
经审理查明,求是物业公司实际为山水人家小区提供物业服务至2013年8月31日止。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的其他事实一致。
本院认为，求是物业公司与山水人家业主委员会签订的案涉《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对山水人家小区全体业主均具有约束力。求是物业公司依约于2011年7月1日至2013年8月31日为山水人家小区提供物业服务，裘玉梅、杨烨作为业主应当支付物业管理费。对于裘玉梅以求是物业公司怠于维修开发商原始配置的太阳能管道漏水造成其财物损失为由要求减免物业费的上诉主张，本院认为，裘玉梅未有效举证该漏水及财产损失系求是物业公司不当履行合同义务所致，且物业服务具有涉众性，小区物业服务质量的提高需要全体业主、物业公司的共同努力、相互配合，部分业主不缴纳物业费的行为会影响其他已缴费业主的权益，进而影响整个小区的物业服务质量，因此，本院对上诉人裘玉梅的上诉主张不予支持。一审对裘玉梅、杨烨未缴纳物业费的数额核定正确，本院予以确认。综上，上诉人裘玉梅的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由裘玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一六年一月十五日
书记员 周 佳
?PAGE?
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2644号
申请执行人龙岩大北农饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道南环东路36号，组织机构代码66925968-X。
法定代表人刘小辉，经理。
被执行人张秀文，女，1962年6月17日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月10日立案受理的申请执行人龙岩大北农饲料有限公司与被执行人张秀文买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1500号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金223916元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8161号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：张云双，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张云双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理��限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾祥芯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7939号
原告：李云龙，男，1974年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周东彪，男，1971年9月10日出生，住重庆市永川区。
原告李云龙与被告周东彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告李云龙到庭参加诉讼。被告周东彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云龙向本院提出诉讼请求：判令被告周东彪偿还借款本金175600元及利息（从2016年1月28日起至付清之日止按月息率2%计算）。事实和理由：2013年11月，被告做生意差资金，先后四次向原告借款330000元，被告于2014年7月1日出具借条。截止2016年1月26日，被告偿还了本金154400元，结清了此前的利息，尚欠本金175600元及利息未偿还。原告多次催收未果。
被告周东彪未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、借条2张、银行转账凭证4份。证明从2013年11月13日起2014年6月30日止，被告周东彪向原告李云龙借款330000元的事实。
2、原告李云龙与被告周东彪的微信聊天记录。证明原告多次请求被告偿还借款未果的事实，以及原告向法院起诉通过微信告知被告，被告对此知情的事实。
被告周东彪未提供证据。
根据原告的举证和本院庭审调查，以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：被告周东彪做生意差周转资金，于2013年11月23日、12月23日向原告李云龙借款50000和100000,并于2013年12月23日出具借条1张，载明借款金额150000元；2014年6月20日、6月30日，被告又向原告借款80000和100000。四次借款共计330000元，均是通过重庆农村商业银行转账交付。截止2014年7月1日，被告偿还了原告借款50000元，双方通过结算后，被告重新给原告出具借条1张，载明借款金额280000元，并约定按月利率2%计算利息，之后被告又偿还了原告借款本金20000元；2015年11月27日，被告向原告承诺将于2016年1月20日付清借款，否则，按月利率4%计算利息；2016年1月26日，被告偿还了原告借款本金84400,并结清了此前未付利息15600元。被告尚欠原告借款本金175600元。原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告周东彪向原告李云龙借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告经催收未偿还，就应当承担逾期偿还的民事责任。原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以保护。故原告李云龙请求被告周东彪偿还借款175600元及利息的主张，本院予以支持。
被告周东彪未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周东彪于本判决生效后十日内偿还原告李云龙借款175600元及利息（从2016年1月28日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告周东彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴潇潇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执711号
申请执行人：蒙城县惠丰新型建材有限公司
法定代表人：张书振
住所地：蒙城县坛城工业园区唐集大桥东500米
机构代码：91341622688142532B
被执行人：齐保良，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：毕辉，男，1969年2月10日生，住蒙城县。
本院在执行蒙城县惠丰新型建材有限公司与齐保良、毕辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸＸ
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民终692号
上诉人（原审被告）：莆田市宏达实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区城涵西大道198号。
法定代表人：林勇峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号。
负责人：肖文埜，该行行长。
原审被告：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。
法定代表人：林笠。
原审被告：福建省成丰实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内）。
法定代表人：吴坚。
原审被告：吴坚，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人莆田市宏达实业有限公司（以下简称“宏达公司”）与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行及原审被告福建省中科嘉世树脂有限公司、福建省成丰实业有限公司、吴坚、林玉世、林笠金融借款合同纠纷一案,不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月11日依法通过司法专递向宏达公司邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，宏达公司于2017年7月13日向本院提交《缓交上诉费申请书》申请缓交上诉费。因宏达公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2017年8月4日依法向宏达公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，宏达公司在签收上述诉讼材料后未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市宏达实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年八月××日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1730号
原告：任某。
委托诉讼代理人：管兰香。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：刘桂贞。
原告任某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人管兰香、被告吴某及其委托诉讼代理人刘桂贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，男孩由被告抚养，各自承担抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月X日生女吴某甲，XXXX年XX月XX日生子吴某乙。由于双方婚前认识时间太短，相互间缺乏了解，没有建立起基本感情基础，婚后，被告好吃懒做，脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，致原告经常身体受伤，多次离家出走，精神遭受巨大折磨，在十几年的婚姻期间，原告为了孩子考虑，多次原谅被告。原告为家庭、孩子，在建筑工地从事又脏又累的小工工作，把挣的钱全部交给被告保管，但被告从不外出工作，且毫不体谅妻子的辛苦，XXXX年X月份，被告又因琐事打骂原告，致原告再次离家出走。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，也致双方的夫妻感情无全破裂。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告从未打过原告，也不存在好吃懒做的事实，原告有出轨行为，原告自XXXX年XX月份起不顾孩子，直接与第三者生活至今，原告的行为给被告和孩子造成极大的伤害，为了孩子的健康及完整的家庭，被告不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于XXXX年XX月X日生女吴某甲，就读于夏庄中学。XXXX年XX月XX日生子吴某乙，就读于河崖小学，现均随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称双方于XXXX年X月分居生活至今，被告称自XXXX年XX月份原告出走。双方均未提供证据。
本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一七年五月二十七日
书记员 乔蕾1
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1496号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
代表人林大业，该分行行长。
被执行人内外矿业（中国）有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区。
法定代表人王荣平。
被执行人王荣平，男，汉族，1965年10月2日出生，住福建省惠安县，
被执行人王峰，男，汉族，1988年2月17日出生，住所地同上，
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人内外矿业（中国）有限公司、王荣平、王峰金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽05民初226号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月29日作出的（2016）闽05民初226号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 庄春生
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1442号
原告：聂泽全，男，汉族，生于1944年11日25日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：胥春秀。
被告：白义书，男，汉族，生于1962年11月1日，住绵阳市游仙区。
被告：郑福容，女，汉族，生于1966年2月18日，住绵阳市游仙区。
原告聂泽全与被告白义书、郑福容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂泽全及诉讼代理人胥春秀和被告白义书、郑福容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂泽全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金101300元及从2017年2月1日起至还清时止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告夫妻二人经营收购业务，2008年至2015年期间，因其资金周转困难，第一被告找到原告借款，并约定月息为1.5%，原告认为其给出的利息高于银行同期存款利息，遂多次向被告支付现金共计17万元，被告于2015年1月17日向原告出具书面借款协议，并承诺分两次还清。2016年1月17日，原告要求被告归还借款和资金利息，被告将前期的利息和部分本金共计10万元支付给原告，下欠本金101300元，并重新出具借条，约定利息1.5%。后经原告多次催款未果。
被告白义书答辩：借款本金属实，至于利息，希望原告让步。
被告郑福容答辩：2017年2月1日年白义书支付的20000元，必须在本金中扣除。
本院经审理查明：2008年至2015年期间，被告白义书在原告聂泽全处借款17万人民币。2016年1月17日，被告白义书向原告支付利息和部分本金10万元后，重新出具借条载明下欠101300元，并约定每月利息1.5%。2017年春节，被告白义书向原告聂泽全支付现金20000元。白义书与郑福容系夫妻关系，在2016年2月17日办理离婚。双方对以上事实予以认可，并有原告出具的借款协议、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议等予以证实。
关于被告郑福容是否应承担还款责任。庭审中，原告认为该笔借款发生时间是2008年至2015年期间，即白义书与郑福容夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。白义书与郑福容于2016年2月17日办理离婚，是为了规避债务。被告郑福容主张对该笔债务不知情，后在知道该笔借款时，曾经劝说原告聂泽全收回该笔借款。被告郑福容、白义书均主张其为白义书个人债务，且没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”。本案中，债权人聂泽全与债务人白义书并没有明确约定其是白义书一方个人债务，两被告也没有就该笔债务没有用于夫妻共同生活提交充分的证据予以证实。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告郑福容应对该借款承担连带还款责任。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告白义书、被告郑福容在本判决生效后十日内向原告聂泽全偿还借款本金101300元，并以本金101300元为基数按照月利率1.5%支付从2016年1月18日起至借款还清之日止的利息（已支付的20000元在利息中扣除）。
二、驳回原告聂泽全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1253元，征收保全费1170元，由被告白义书、郑福容承担（此款原告已先行支付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 张凤飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10025号
上诉人（原审原告）：曾兴华，女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省南溪县。
上诉人（原审原告）：李正华，男，汉族，1969年11月26日出生，住四川省南溪县。
上诉人（原审原告）：曾某，女，汉族，2010年5月16日出生，住四川省南溪县。
法定代表人：曾建华，男，汉族，1986年5月18日出生，住住四川省南溪县，系曾某之父。
被上诉人（原审原告）：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。
法定代表人：余谭，总经理。
原审被告：四川金源大鹏贸易有限公司，住所地成都市武侯区草金南路33号。
法定代表人：金鹏，总经理。
原审被告：四川鑫美安物联科技有限公司（原四川大博金融资担保有限公司），住所地成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢5楼13号。
法定代表人：王小冬。
原审第三人：宜宾市南溪区骏威汽贸有限公司，住所地宜宾市南溪区福临大道337号。
法定代表人：张明珠，经理。
上诉人曾兴华、李正华、曾某因与被上诉人成都润宏晶商贸有限责任公司、原审被告四川金源大鹏贸易有限公司、四川鑫美安物联科技有限公司、原审第三人宜宾市南溪区骏威汽贸有限公司服务合同纠纷一案不服成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后上诉人曾兴华、李正华、曾某未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾兴华、李正华、曾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 马 雯
审判员 龙小丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 颖
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初407号
原告：李某,女，1982年8月24日出生.
被告：任某,男，1985年12月12日出生。
原告李某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277.50元，由李某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 邵立霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即商初字第1969号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
被告王玉军。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王玉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告在中国农业银行股份有限公司即墨市支行办理信用卡，截止2014年2月20日透支信用卡本金4930元。被告透支后拒不还款，原告为维护自身合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还信用卡本金4930元及拖欠的利息、滞纳金、服务费、其他费用合计7209.69元。（其中截止到2014年2月20日欠本金4930元、利息1941.37元、滞纳金288.32元、服务费25元、其他费用25元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3237号
申请执行人宋金荣，男，1945年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄国超，男，1968年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高晓军，男，1972年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行宋金荣与黄国超、高晓军、赵兴春民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4517号
原告：宋双飞，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：黄建新，男，1968年8月3日出生，汉族，住广州省珠海市。
被告：尹文玲，女，1969年9月27日出生，汉族，住广州省珠海市。
原告宋双飞与被告黄建新、尹文玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋双飞在本院向被告黄建新、尹文玲送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋双飞撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋双飞负担。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第667号
原告寇福成，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
原告寇福成与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇福成到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年至2015年初，原告用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，累计欠款53554.00元，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖。故起诉至法院,要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告货款53554.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告寇福成向本院出示了2015年11月10日被告四平市大邦精细化工有限公司出具的欠据一份，证明被告欠原告玉米芯款53554.00元的事实存在。
被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：从2014年至2015年初，原告寇福成用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告累计欠款53554.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，原告寇福成给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款53554.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告寇福成货款53554.00元。
案件受理费569.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梦瑶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2951号
原告：杜佩岩，男，1959年9月18日生，汉族，退休，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
住所地：兴城市南桥路105号。
法定代表人：关文江，公司董事长。
本院在审理原告杜佩岩诉被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜佩岩于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜佩岩撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告杜佩岩负担。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 宋 祺
人民陪审员 李美澍
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 月
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7446号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：罗浩，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告罗浩、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初231号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执980-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯国明，男，1972年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执980-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）凤执字第485号之一
申请执行人：汤夕才，男，1938年1月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。身份证号码：。
被执行人：常杨，男，1980年7月1日出生，回族，下岗工人，初中文化安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
汤夕才与常杨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，滁州市中级人民法院于2007年7月6日作出的（2007）滁民终字第151号民事判决已经发生法律效力，但被执行人常杨至今未完全生效履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人常杨和朱广荣系夫妻关系，在银行有存款可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常杨及配偶朱广荣（身份证号码：）银行存款11126.94元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月三日
代理书记员 欧丽云
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初12号
原告天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人崔强，站长。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人郑广同，男，汉族，1966年10月30日出生，住河北省唐山市路北区。
原告天津市河北区小关房管站诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销房屋登记一案，本院于2017年2月21日依法受理。现原告以纠纷已经解决为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4534号
申请执行人许昌。
被执行人成都明日快一周文化传媒有限公司
法定代表人陈晓明。
许昌申请执行成都明日快一周文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7171号民事判决已经发生法律效力。权利人许昌于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币57500元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7171号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月七日
书记员 周 欣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初868号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦城律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。
被告：涂国顺，男，1990年11月10日生，个体户，住江西省南昌市新建区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告涂国顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅有旺,被告涂国顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的费用人民币17695.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日17时15分许，被告涂国顺驾驶车牌号为赣Ａ×××××号车在英雄大道秀先交叉口由东往西行驶时，车头左侧与由北往南同时通过路口赵敏驾驶的赣Ｍ×××××号车碰撞，发生致赣Ｍ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队做出道路交通事故认定书，认定被告涂国顺负事故的同等责任，赵敏负事故同等责任。经查，涂国顺驾驶的车辆赣Ａ×××××号车车主为被告雷永平，被告雷永平未尽管理等职责，致使无驾驶资格的涂国顺驾驶发生事故，应当承担本案赔偿责任。事故发生后，赣Ｍ×××××号车因事故造成损坏，花费修理费33391.06元，其所有人夏莹根据其与我司之间的机动车损失险合同，要求我司对其车辆赣Ｍ×××××号车车辆损失进行全部赔付，我司根据合同约定，向赣Ｍ×××××号车主夏莹支付了全部修理费33391.06元。本起事故被告涂国顺负同等责任，修理费因先由其承担2000元，余额31391.06元由其根据责任比例承担50%。原告支付了全部修理费用，后多次联系责任方，要求返还原告垫付的款项，被告均未赔偿。故请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告涂国顺辩称，对定损结果不满意，定损时未通知本人到场，对定损结果要有知情权。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；
证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告承担事故的同等责任；
证据三：机动车损失确认单三份、修理费发票、代为求偿索赔申请书、转让书及网上银行电子回单、支付给修理厂转账单一份，证明赣Ｍ×××××号车损失33391.06元，原告根据保险合同约定及赣Ｍ×××××号车主索赔权转让申请，共垫付了17695.52元。
被告涂国顺对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三原告提供机动车损失确认单三份及支付给修理厂转账单有异议外，对其他证据无异议，认为对三份机动车损失确认单不满意，定损时未通知本人到场；认为给修理厂的修理费转账单只是一张计算表，没有支付的凭证。庭后原告提供了修理厂的付款回单，经被告质证后无异议。
被告涂国顺未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日17时15分许，被告涂国顺无证驾驶车牌号为赣Ａ×××××号车在本市英雄大道秀先交叉口由东往西行驶时，与同时通过路口的赣Ｍ×××××号车发生碰撞，致赣Ｍ×××××号车损坏的道路交通事故。2017年5月9日公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告涂国顺负事故的同等责任。事故发生后，赣Ｍ×××××号车因事故造成损坏，共花费修理费33391.06元，原告于2016年8月18日支付给修理厂15695.53元，于2016年11月3日支付给赣Ｍ×××××号车主17695.52元，共垫付车辆修理费33391.05元。2016年8月30日赣Ｍ×××××号车主向原告出具机动车辆索赔转让书，承诺同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告涂国顺追偿。根据交通事故认定，被告承担责任比例为50%，计17695.52元。原告支付了全部修理费用后，多次要求被告返还原告垫付的款项未果，故诉至本院。
另查明，被告涂国顺驾驶的车牌号为赣Ａ×××××号车车主为雷永平，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告雷永平的起诉，本院依据民事诉讼法的相关规定，已口头裁定予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在支付赣Ｍ×××××号车修理费后，有权在其赔偿范围内代赣Ｍ×××××号车主向交通事故中负同等责任的侵权人涂国顺要求赔偿，因此原告要求被告赔偿原告垫付的费用17695.52元的诉讼请求，具有事实与法律的依据，本院予以支持。被告涂国顺辩称，对定损结果不满意，定损时未通知本人到场，本院认为，车辆定损的相对方是原告和赣Ｍ×××××号车主，且法律没有明文规定车辆定损要第三者在场，被告涂国顺也没有证据对确认单予以推翻，故其辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告涂国顺于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的费用17695.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1691号
罪犯蔡东力，男，1987年3月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬象刑初字第468号刑事判决，以被告人蔡东力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，违法所得，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡东力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度获监狱记功，2014年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯蔡东力在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡东力在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡东力准予减刑一年二个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2638号
原告建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人白云龙。
被告穆占学。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告穆占学物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雪男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更272号
罪犯郑新乐，男，1958年12月16日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)穗中法刑一初字第380号刑事判决，以被告人郑新乐犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，于2011年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑新乐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2006号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2032年6月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑新乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新乐系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬28分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实
本院认为，罪犯郑新乐确有悔改表现的事实清楚，证��充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑新乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11087号
原告：程真义，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告程真义与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程真义于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程真义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告程真义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程真义负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 娜
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执222号
申请执行人王红斌，男，1968年10月8日生，汉族。
被执行人孙福英，男，54岁，汉族。
申请执行人王红斌与被执行人孙福英提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00820号民事判决书，确定由被告孙福英支付原告王红斌赔偿款76000元，案件受理费500元，由被告孙福英承担。判决书生效后，被执行人一直未履行，申请执行人王红斌于2016年8月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王红斌于2016年11月9日向我院提出撤销执行申请，其理由为申请执行人王红斌与被执行人孙福英已私下协商解决本案，被执行人孙福英并愿意承担了本案案件受理费500元及执行费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛宏伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1539号
原告：江西仁翔药业有限公司，住所地江西省樟树市福城医药园药市路169号，统一社会信用代码：91360982775853412K。
法定代表人：徐茶根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兴龙，男，该公司法律顾问，家住江西省樟树市。
被告：黄梅县人人健康大药房，住所地湖北省黄梅县小池镇解放路，统一社会信用代码：91421127050007884B。
经营者：陈鹏，男，其他信息不详。
原告江西仁翔药业有限公司（下称原告）与被告黄梅县人人健康大药房（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兴龙到庭参加诉讼。被告经营者陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告支付货款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年至2014年，被告向原告购买药品。至2016年11月7日，原告与被告经对账，确认被告尚欠货款37728.18元。被告承诺于2017年7月之前付清所欠货款，但除对账当之日支付货款7728.18元外，至今未付分文。原告经多次催款无果。
被告未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和药品经营许可证、被告的企业信用信息公示报告、往来账款询征函（对账单）、货款往来细目，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经营者陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故对于原告提交的证据均予以确认。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
自2012年12月起至2014年11月，被告多次向原告购买药品，货款时付时欠。2016年11月7日，原告经与被告对账，确认被告尚欠原告货款37728.18元。被告承诺于对账当日支付货款7728.18元，余款于之后每月还5000元，2017年7月之前还清。对账后，被告除在对账当日支付货款7728.18外，对剩余3万元至今未付分文。原告经多次催收，被告均借故推拖。原告因索要欠款无果而涉讼，提出上述请求。
本院认为，被告向原告多次购买药品，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告以对账确认函主张存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认其买卖合同成立并有效。被告在对账确认函上确认的欠款数额依法应当确认，其未按承诺支付货款已经构成违约，原告请求由被告支付货款并承担支付利息的违约责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅县人人健康大药房于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告江西仁翔药业有限公司支付货款3万元，并承担以货款3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付自2017年8月1日起至付清货款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计550元，减半收取275元，由被告黄梅县人人健康大药房负担（与上述货款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂 睿
二〇一七年九月一日
书记员 余惠娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初335号
原告吴云超，住承德市。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市建投天然气有限责任公司，住所地承德市双桥区半壁山路16号瀚明大厦10层，组织机构代码67416370-3。
法定代表人徐伟，职务经理。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人牛树刚，住河北省承德市。
被告河北厚土市政工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路47号蓝郡名邸C区12-2-303，组织机构代码05940241-8。
法定代表人王金柱，职务董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问，河北省鹿泉市获鹿镇园盛街十五巷4号。
被告刘凯辉，住河北省石家庄市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告吴云超诉被告承德市建投天然气有限责任公司、河北厚土市政工程有限责任公司、刘凯辉建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院审判员王华、刘宗清三人组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴云超撤回对三被告的起诉。
案件受理费4337.00元，由原告承担2168.50元，退还原告2168.50元。
审 判 长 李金石
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第593号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告吴莲炳，男，1980年03月06日出生）汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告吴莲炳电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2649号之二
申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
法定代表人李德渝，行长。
被执行人张某某，女，1972年5月23日出生，汉族,住重庆市长寿区。
关于中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查封被执行人张某某所有的位于重庆市长寿区长寿路5号3-2的房屋一套，因该房系被执行人唯一住房，暂无法进行处置。另未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2649号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭雨涵
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2317号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。
被告：何情思，男，1984年10月1日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告何情思信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年六月一日
代书记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更778号
罪犯方建安，男，1984年4月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年4月14日以（2011）宁刑初字第0059号刑事判决，以被告人方建安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年10月20日至2022年10月19日止。2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年三个月，刑期至2021年7月19日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方建安在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方建安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建安减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2010年10月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的���期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2327号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李小改，男，汉族，1971年3月6日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李小改借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执945号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行肖鲁民行政非诉执行一案，肖鲁民已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执218号之一
申请执行人南华县某某局。
法定代表人：阿某，局长。
被执行人蒋某某，男，1979年9月29日生。
被执行人苏某某，女，1978年3月30日生。
本院在执行南华县某某局申请执行蒋某某、苏某某（2016）云2324执218号行政征收纠纷一案中，执行标的为人民币63570.00元，未受偿63570.00元。执行中查明被执行人蒋某某、苏某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执218号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十月十九日
书记员 周尧宗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1157号
申请人陆晓冲,男,1963年4月17日出生,汉族，住上海市杨浦区。
申请人施琴,女,1965年10月29日出生,汉族，住上海市杨浦区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付47832元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3526号
原告：古琴华，女，汉族，生于1958年11月2日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川和贤房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。
法定代表人：刘洪和。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，船山区高升法律服务所法律工作者。
原告古琴华与被告四川和贤房地产开发有限公司（以下简称和贤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古琴华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款970000元并支付利息534050元，剩余利息以本金970000元为基数，以月利率1.2%为标准，从2016年11月5日起计付至本金支付之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因开发经营需要于2012年10月31日、2014年7月2日分别向原告借款600000元、700000元，合计1300000元，利息约定为每月3%。经原告催促，被告偿还了部分借款。2016年11月4日，被告向原告重新出具借条，载明借到原告借款本金1170000（其中结算至2016年11月4日借款本金为970000元，利息534050元，月息按照1分2计算）。现在借款期间已经届满，原告多次催促还款，被告均不履行自己的还款义务。
被告和贤公司承认原告主张的事实，但是认为重新出具的借条中，利息按照月利率2.5%计算高于法律保护的范围，不应当得到支持。
被告对原告主张的事实无异议，原告亦提供了收款收据、欠条等证据证明其所主张事实，对其主张事实，本院予以确认。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求为，对已结算未支付利息按照月利率2%予以计算。
本院认为，被告和贤公司向原告出具了收据和欠条，能够证明原、被告之间的借贷关系以及本息结算情况，对原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以确认。原告自愿将其主张的已结算未支付利息变更为按照月利率2%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。现在被告未偿本付息，原告有权要求被告偿还本金并支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川和贤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古琴华偿还借款本金970000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金700000元为基数，以月利率2%为标准，自2015年1月2日起计算至2015年12月30日止。以月利率1.2%为标准，自2016年1月1日起计算至2016年11月4日止；以本金600000元为基数，以月利率2%为标准，自2014年11月31日起计算至2015年12月30日止。以月利率1.2%为标准，自2016年1月1日起计算至2016年2月25日止；以本金400000元为基数，以月利率1.2%为标准，自2016年2月26日起计算至2016年7月4日止；以本金270000元为基数，以月利率1.2%为标准，自2016年7月5日起计算至2016年11月4日止；以本金970000元为基数，自2016年11月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，由四川和贤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4598号
原告蔡汝，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店经济开发区爱心置地幼儿园。
法人：王伟，男，汉族，40岁左右，住驻马店市驿城区天中第一城55号。
被告赵俊峰，男，汉族，50岁左右，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告蔡汝与被告驻马店经济开发区爱心置地幼儿园合同纠纷一案中，原告蔡汝于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡汝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡汝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡汝负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋振楠