wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更73号
罪犯李楚光，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕南法刑初字第365号刑事判决，以被告人李楚光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李楚光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东��河源监狱认为，罪犯李楚光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李楚光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分130分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李楚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李楚光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1344号之三
申请执行人赖小岸等25人，系百色市右江区村民，住百色市右江区。
被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾社区那午屯第十二组，住所地百色市右江区。
负责人卢增成，男，该组组长。
本院在执行申请执行人赖小岸等25人申请执行被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾社区那午屯第十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1002民初964号至989号民事调解书已发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十二月三十日
书记员 班利能
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初825号
原告：马鞍山市兴邦置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：马晓伟，该公司总经理。
委托代理人：林晓玲，北京培仁律师事务所律师。
被告：蒋雨辰，女，1985年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇鼓楼社区东苑小区2区*号***室，公民身份证号码：3426251985********。
原告马鞍山市兴邦置业有限公司与被告蒋雨辰劳动争议一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市兴邦置业有限公司的委托代理人林晓玲、被告蒋雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市兴邦置业有限公司诉称：2015年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告在原告处担任销售经理职务，负责原告水岸国际楼盘的销售工作。被告在该公司工作期间，多次出现严重错误，客户投诉至公司，给公司造成了负面的影响。另外，被告在工作期间经营网店，严重违反公司的规章制度，被告主管领导多次对其批评，被告仍不思悔改。后原告对其岗位进行调整，由销售经理调至普通销售员工，被告不承认工作失误，于2015年9月30日起旷工。原告多次要求其恢复工作，但被告以各种理由拒绝，造成原告无法为被告负责的客户吴三勇完成购房贷款，客户吴三勇对银行的违约责任10万元也由原告承担，原告因此遭受了巨大的经济损失。现原告诉至法院，要求判令：1、确认劳动合同于2015年10月15日解除；2、被告支付因其无故离职给原告造成的经济损失10万元。
蒋雨辰辩称：原、被告之间并未签订劳动合同；原告提供的客户索赔函中客户吴三勇系原告法定代表人的亲属，内容也不属实，且被告提供的录音证据和资料移交清单上均表明被告已于2015年9月21日移交所有资料，2015年9月30日双方解除劳动关系，因此原告要求被告支付因无故离职造成的经济损失10万元没有依据。
马鞍山市兴邦置业有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：一、商品房买卖合同复印件和买受人吴三勇身份证复印件各一份，证明吴三勇在被告处购买了原告开发的商品房；二、索赔函一份，证明因被告无故离职未交接工作，吴三勇向原告索赔10万元；三、收条一份，证明原告据实向吴三勇赔偿10万元，由吴三勇的弟弟吴三宏代收。
蒋雨辰为支持其抗辩，向法庭提交了以下证据：一、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书一份，证明原告向法庭提交的劳动合同系伪造，原、被告之间未签订劳动合同；二、含山县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录一份，证明被告在原告处工作期间没有出现过错误，未给原告造成经济损失；三、录音材料两份（分别是2015年9月21日公司法定代表人马晓伟、副总经理张进、新任销售经理贾成飞和被告在原告售楼大厅的对话录音，和2015年9月30日原告的财务人员与被告的对话录音），证明被告于2014年7月23日在原告处工作，没有签订劳动合同，原告要求被告离开公司，且被告已办理工作交接手续，被告的月工资为7000元。
蒋雨辰对马鞍山市兴邦置业有限公司所举证据质证如下：对证据一的三性有异议，商品房买卖合同的原件不在我手中；对证据二的三性有异议，吴三勇系原告法定代表人的亲戚，本人于2015年9月30日才离开公司，吴三勇所述2015年9月17日联系不上本人系虚假的；对证据三的三性均有异议。
马鞍山市兴邦置业有限公司对蒋雨辰所举证据质证如下：对证据一，因与本案无关联性不予认可；对证据二的真实性不予认可，对关联性有异议；对证据三的三性均不予认可。
针对原、被告的举证质证情况，法庭认证意见如下：对马鞍山市兴邦置业有限公司提交的证据一，因其提交的系证据复印件，本院不予认定；对证据二、三，因未提供其他证据相互佐证，本院不予认定。对蒋雨辰提交的证据一、二的真实性、合法性本院予以认定；对证据三，系被告单方制作，无其他证据相互印证，本院不予认定。
经审理查明：2014年7月23日，蒋雨辰受聘于马鞍山市兴邦置业有限公司，担任销售经理一职，负责水岸国际楼盘的销售工作，双方未签订劳动合同。马鞍山市兴邦置业有限公司对蒋雨辰的工作岗位进行调整，因双方未协商一致，蒋雨辰于2015年9月30日后未到马鞍山市兴邦置业有限公司上班，其工资发放至2015年9月30日。庭审中，马鞍山市兴邦置业有限公司与蒋雨辰均认可劳动关系自2015年9月30日解除，马鞍山市兴邦置业有限公司当庭撤回要求确认劳动合同于2015年10月15日解除的诉讼请求。现马鞍山市兴邦置业有限公司以蒋雨辰无故离职为由诉至法院，请求判令：蒋雨辰支付其无故离职给马鞍山市兴邦置业有限公司造成的经济损失10万元。
本院认为：本案的争议焦点为原告马鞍山市兴邦置业有限公司要求被告蒋雨辰支付其无故离职而造成的经济损失10万元有无事实和法律依据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，马鞍山市兴邦置业有限公司应当对其主张的经济损失10万元的存在以及该损失与蒋雨辰的行为之间有因果关系负举证责任。马鞍山市兴邦置业有限公司仅向法庭提供了商品房买卖合同复印件和买受人吴三勇身份证复印件、索赔函、收条各一份，该组证据因无其他证据相互佐证，不能证明原告所承担的经济损失10万元，更无法证明该经济损失10万元系由于被告的行为所致，因此马鞍山市兴邦置业有限公司应承担举证不能的责任。故对马鞍山市兴邦置业有限公司要求蒋雨辰支付其无故离职给原告造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市兴邦置业有限公司要求被告蒋雨辰支付其无故离职所造成的经济损失10万元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市兴邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁园园
附：本判决书所援引的法律及相关司法解释
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执330号
申请执行人唐俊友，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人涂新来，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初7505号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人涂新来的存款、收入20200元(其中本金20000元，执行费200元);
二、被执行人涂新来迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一七年二月六日
书记员 夏 敏
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3225民初296号
原告:钟某某，男，回族。
被告:刘某某，女，汉族。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2016年11月14日不公开开庭进行了审理。原告钟某某和被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某某因还在上大学由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产位于九寨沟县黑河乡二道村的木架子房屋7间由原被告一人一半；猪苓三百斤原被告一人一半；广东福迪越野车一辆（川A1S3**）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我俩是自由恋爱在1996年办了结婚酒席未办理结婚手续，后于2011年3月17日办理了结婚登记手续，我俩有两个孩子已经成年。才结婚时我们感情很好，随着时间的推移，被告变得越来越强势，我俩经常争吵夫妻感情已经破裂，现在我再也忍受不了她的强势，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告刘某某答辩：原告所述不实，我俩夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、夫妻感情是否破裂。
关于本案争议焦点原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告是自由恋爱在1996年办了结婚酒席但未办理结婚手续，后于2011年3月17日办理了结婚登记手续，原、被告生育有两个子女（都已成年。）
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实和提交的证据来看，原告钟树荣此次起诉离婚未向本院提交双方关系恶化、感情破裂的证据，且被告刘文菊当庭表示愿意好好经营这段婚姻。本院认为，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让，互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求分割夫妻共同财产的问题本院不再审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某和被告刘某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告钟某某负担（本案案件受理费原告已预交）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执67号
申请执行人霍志国，男，1978年11月8日生，汉族，个体，住吉林省扶余县三岔河镇。
申请执行人刘海霞，女，1979年3月2日生，汉族，个体，住吉林省扶余县三岔河镇。
被执行人于海峰，男，1975年12月25日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区
被执行人张殿武，男，1970年4月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区
申请执行人刘海霞、霍志国与被执行人于海峰、张殿武运输合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出(2015)宁民初字第1809号民事调解,内容如下：被执行人张殿武于2015年12月31日前一次性给付申请执行人刘海霞、霍志国运输费9600元；被执行人于海峰承担连带给付责任。案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出(2015)宁民初字第1809号民事调解终结本次裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年七月二十二日
书记员 吉 祥
神池县人民法院
限制消费令
(2017)晋0927执58号
李树林：
本院于2017年06月07日立案执行的神池县农村信用合作
联社申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定
的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院
关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、
第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得
有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若
干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行
为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以
罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判长 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年十一月十五日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2871号之一
申请执行人李胜洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人袁永华，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人阮越红，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李胜洪与被告袁永华、阮越红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0106民初2397号民事判决书已发生法律效力。权利人李胜洪于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为151540元，执行费为2173元。
本案经执行，已执得案款56434元。轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人袁永华、阮越红名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁永华、阮越红纳入失信被执行人名单。申请执行人李胜洪亦无法提供其他财产线索，于2016年2016年11月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1029号
申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，该行行长。
被申请人：丛爱华，女，1982年1月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人丛爱华金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7637号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丛爱华名下银行存款487591.95元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡默言
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22261号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告岳占胜，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告岳占胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告岳占胜经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××10，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额61165.61元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币61165.61元（其中本金为人民币49831.24元、利息为人民币8399.38元、滞纳金为2884.99元，其他费用50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告岳占胜未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月9日，被告岳占胜向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币49831.24元，利息8399.38元，滞纳金2884.99元，管理类费用50元，共计61165.61元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告岳占胜经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、管理类费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳占胜在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49831.24元、利息8399.38元，管理类费用50元，共计58280.62元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告岳占胜承担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘新亚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初365号之一
原告：季廷福，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：穆淑亮，男。
被告：张守凤，女。
以上二被告委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
原告季廷福与被告穆淑亮、张守凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季廷福的委托代理人房启洪，被告穆淑亮、张守凤及其委托代理人李修根、董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季廷福诉称：原告持有1992年莒县人民政府批准的宅基地确权证。本村经党员、村民大会通过旧村改造，并报镇政府土管部门批准，原告拆旧房建新房，经村委会批准规划，土管部门同意，新房须从原宅基地后延3米，原告两次动工，被告阻挠，而使原告无法施工，被告拒不清除原告建房面积上的障碍物。请求判令被告排除障碍，清除地上附属物；停止侵害并赔偿损失10000元；诉讼费由被告负担。
被告穆淑亮、张守凤辩称：原告所诉与事实不符，被告没有侵犯原告的宅基地使用权。原告所持有的1992年莒县人民政府批准的宅基地现在原告继续使用，房屋院落仍然存在；原告诉称经村委会批准、土管部门同意拆旧房建新房，新房须从原宅基地往后延3米与事实不符；被告要求原告停止侵害并赔偿损失10000元没有依据。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1992年3月5日莒县人民政府向原告季廷福颁发莒集用（1992）第1600295号土地使用权证书，该证书载明土地使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积149.80平方米，并对使用范围进行了界定，地号16-15-104。原告在此土地使用权证书的范围内建房并居住至今。2015年原告计划拆旧房建新房，并在原宅基地基础向后顺延3米，莒县长岭镇大官庄社区村民委员会、莒县长岭镇村镇建设管理所、莒县长岭国土资源所均出具证明：原告房屋后延3米符合旧村改造政策及土地利用总体规划。因后延3米范围内有国槐树一棵，原告认为该树的存在侵犯了其合法权益，使其不能建房，原告要求莒县长岭镇人民调解委员会调解未果，于2016年1月6日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述，莒集用（1992）第1600295号土地使用权证书，莒县长岭镇大官庄社区村民委员会、莒县长岭镇村镇建设管理所、莒县长岭国土资源所出具证明等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当土地的所有权和使用权的行使受到妨害时，土地权利人可请求排除妨害。而本案中，原告季廷福要求被告穆淑亮、张守凤停止侵权，排除妨害。其前提必须有依据证实其已合法取得涉案土地的使用权。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告取得莒集用（1992）第1600295号土地使用证书中的宅基地使用权，有权在该土地上建房，原告要求在原宅基地后延3米范围内建房，虽经相关部门出具证明符合规划，但未经乡（镇）人民政府审核、县级人民政府批准，原告对后延3米范围内的土地不享有土地使用权，原告在没有取得土地使用权的情况下，起诉要求被告停止侵占、排除妨碍，不符合起诉条件，其起诉应当裁定予以驳回。但相关部门已明确房屋后延3米符合旧村改造政策及土地利用总体规划，原告可向相关部门提出用地申请，经过相关审核、审批程序，在取得相关土地使用权后，如存在侵权行为，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季廷福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2552号
原告徐长青。被告沈洪珍。被告陈尔昌。被告陈彬。被告瞿艳萍。本院在审理原告徐长青诉被告沈洪珍、陈尔昌、陈彬、瞿艳萍民间借贷纠纷一案中，原告徐长青于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长青以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐长青撤回起诉。本案受理费人民币7,690元，减半收取计3,845元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年十一月六日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2871号-1
申请执行人赵元超，男，1989年11月10日生，
被执行人马鞍山江力劳务有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区向山镇社塘村黄山自然村24号。
赵元超与马鞍山江力劳务有限公司（下称江力公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出宁浦劳人仲案（2015）476号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：马鞍山江力劳务有限公司一次性给付赵元超工资、二倍工资、加班工资、经济补偿金、社会保险补贴等合计13000元，于2015年7月30日前汇入赵元超中国银行卡中给付（赵元超以手机短信方式将银行卡号发送给江力公司黄经理手机中）；如逾期给付，江力公司另行给付赵元超违约金2000元。因被执行人江力公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵元超向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江力公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院于2016年1月13日提取了江力公司在江苏雨润肉食品有限公司的到期债权4000元，扣除执行费125元余款3875元已交付申请执行人。本院已将江力公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2871号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江力公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院于2016年1月13日提取了江力公司在江苏雨润肉食品有限公司的到期债权4000元，扣除执行费125元余款3875元已交付申请执行人。本院已将江力公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2871号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2015）476号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷 菲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0124执24号
申请执行人刘彬，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡茶亭寺村四维塘组**号，现住宁乡县玉潭镇香江国际****房。
被执行人杨百年，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禹区市广路祈福新邨蝶舞轩七街**号***房。
申请执行人刘彬与被执行人杨百年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）宁民初字第03977号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨百年应偿付申请执行人刘彬案款96589元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨百年暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执24号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的��他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执144号之二
申请执行人：张开洪，男，1966年8月11日出生，四川省犍为县人，现住四川省犍为县。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：周文全，男，1976年1月6日出生，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市顶鑫建筑劳务有限公司，住所地乐山市市中区通棉路1398号1栋2单元26-1室，组织机构代码06238757-0。
关于张开洪申请执行周文全、乐山市顶鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为22494元（含执行费），案件进入执行后，查明被执行人乐山市顶鑫建筑劳务有限公司在四川鼎恒建设工程有限公司有工程款，本院作出裁定，将其工程款予以扣留，但尚不具备执行条件；因案件暂不具备执行条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周宇娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1864号
罪犯蒋建龙，男，1967年12月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出(2003)甬刑初字第187号刑事判决，以罪犯蒋建龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建龙准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5102号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告刘兴祥,男，1972年10月2日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘兴祥金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告刘兴祥系我司借款人。原告与被告于2014年5月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币56,169.09元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审41号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：罗某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160139号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160139号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0729民初41号
原告：刘某某,女，汉族，农民，住陕西省留坝县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省留坝县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告李某某解除婚姻关系；2.婚生女儿李某甲由原告抚养；3.夫妻财产共同分割，夫妻债务共同分担；4.本案诉讼费依法承担。事实及理由：1997年原、被告认识谈婚，1998年1月登记结婚，同年7月19日生育一子李乙，2006年12月21日生育一女李某甲。婚后，夫妻感情一般，被告对原告、老人、孩子不予关心，不尽家庭责任，经常参与赌博，四处举债，给家庭经济造成严重负担，且多次对原告撒谎，外出不归。2002年下半年家里忙农活期间，被告却不辞而别，私自外出长达一年半时间不与家人联系。2013年2月，被告再次离家出走，同年10月才返回家中。2016年5月原告向法院提出离婚，因家庭及子女原因法院未准予离婚。2016年11月，被告又以给长子李乙送生活费为由离家出走，至今下落不明，双方分居已四年之久。由于被告行为严重伤害了原告感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求依法判令原、被告双方离婚。
被告李某某经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍认识谈婚，1998年1月7日在留坝县民政局登记结婚。婚后，双方与被告之母张德珍一起生活，1998年7月生育一子李乙，2006年12月生育一女李某甲（患天生唇腭裂）。原、被告婚后因脾气、性格不和及被告常参与赌博等事由发生矛盾，2002年、2013年期间，被告2次外出，不予家人联系。2012年，原、被告及张德珍共同修建砖混结构平房4间半，期间借有被告二妹李翠微现金10000元、被告小妹李翠霞现金23000元，欠留坝县江口镇河西村4组个体户毛代贵钢筋、水泥建材款7225元。2016年11月，被告又离家出走，至今下落不明。
另查明，2016年5月，原告起诉本院，要求与被告离婚，同年8月本院判决驳回原告离婚诉讼请求。
本案审理过程中，本院依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有以下证据予以证实：原告提交的身份证、户口登记薄复印件，结婚证，留坝县人民法院（2016）陕0729民初110号民事判决书，本院调取的被告李某某户籍证明、张德珍、张春华、高兴芳、甘定芳、李光芹陈述笔录，证人毛代贵出庭证言，人民法院报2018年3月18日G50版公告予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因脾气、性格不和，及被告迷恋赌博、时常不打招呼外出等事由发生矛盾。被告违背夫妻相互尊重义务，缺失家庭责任感，不尽赡养老人、照顾妻子、儿女义务，不顾夫妻感情和家人亲情，多次离家出走，最终下落不明，给原告及家庭造成伤害，致夫妻感情破裂，被告应负主要责任。现双方夫妻关系已名存实亡，原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲由原告刘某某负责抚养。
三、家庭共有砖混结构房屋4间半，西边两间正房归原告刘某某所有，东边两间正房及半间厨房归被告李某某及其母张德珍所有，东边厕所由双方共同使用。
四、家庭债务共计40225元，其中欠李翠微现金10000元，欠毛代贵建材款7225元由原告刘某某负责清偿；欠李翠霞现金23000元，由被告李某某负责清偿20000元，剩余3000元由原告刘某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王皓明
代理审判员 李 雪
人民陪审员 冯 涛
二〇一八年七月五日
书 记 员 税 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）豫1403刑初216号
自诉人曹某，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人武某，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人曹某以被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹某与被告人武某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人曹某控诉被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人曹某以与被告人武某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李淑慧
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0102行初80号
原告于春霞，女，汉族，住长春市南关区。
被告长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所长春市南关区家苑路311号。
法定代表人黄国富，大队长。
委托代理人姜前，南关交警队工作人员。
原告于春霞不服被告长春市公安局交通警察支队南关区大队（以下简称南关交警队）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春霞，被告南关交警队的委托代理人姜前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南关交警队于2017年4月7日作出2201021308856065号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告于春霞诉称：2017年6月8日，于春霞通过交通安全综合管理服务平台查询得知自己驾驶的吉AQR9**号黑色本田锋范轿车于2017年4月7日15时03分以违停为由被处罚200元罚款，记0分。2017年6月9日，于春霞到南关交警队业务窗口查看违停的具体情况时得知，这次违停发生在亚泰大街与解放大路交汇处的停车场内，于春霞接受处理，南关交警对下发了2201021308856065号公安交通管理简易程序处罚决定书并到银行缴纳了200元罚款。于春霞认为，自己将车停放的地点是在停车场内，非公共道路区域，故不存在违法停车的事实。南关交警队在作出行政处罚决定前，未告知于春霞处罚的事实、理由和依据，未告知原告享有陈述、申辩的权利，并且处罚决定书没有当场作出并交付于春霞，南关交警队作出行政行为的程序违法。处罚的数额亦超出的法律的规定，不符合简易程序的适用条件。被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，故为维护自身的合法权益，于春霞诉至法院，请求判令：1.撤销被告南关交警队作出的2201021308856065号公安交通管理简易程序处罚决定书；2.诉讼费由南关交警队负担。
被告南关交警队辩称：2017年4月7日15时03分许，吉AQR9**号黑色本田牌轿车因在亚泰大街与解放大路交汇处的公共停车场内不在停车泊位内停车，影响停车泊位内车辆通行，且驾驶员不在现场，被南关交警队抓拍。2017年6月9日于春霞到南关交警队违法处理窗口处理车辆违法行为，窗口民警陈雷口头告知其2017年4月7日15时03分在亚泰大街与解放大路交汇处因违法停车被南关交警队抓拍，并告知其在作出处罚前享有陈述和申辩的权利，并当场开具编号为2201021308856065号的简易程序处罚决定书，于春霞当场在处罚决定上签字认可。于春霞因违法停车收到的简易程序处罚决定书是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款”之规定，对于春霞罚款200元，罚款数额没有超出法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。综上，南关交警队作出的处罚决定证据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：南关交警队于2017年6月9日作出2201021308856054号公安交通管理简易程序处罚决定的行政行为是否合法有效。
被告南关交警队向本庭提供的证据有：1.照片3份，证明原告驾驶的车辆没有在规定地点停放。原告对证据的真实性无异议，该证据证明原告将车辆停放在停车场内，且不影响其他车辆通行的情况，不在被告的执法区域内。2.处罚决定书，证明原告在处罚决定书上签字，并且收到处罚决定书。原告对证据的真实性无异议，签字只能表示原告接受处罚，不表示原告对处罚决定予以认可。且处罚时间不是违法当场，原告行为不具有社会危害性。3.法律依据：道路交通安全法第一百一十九条、第九十三条、第一百一十四条，道路安全实施条例第六十三条。原告对法律的真实性无异议，但适用法律错误。
原告于春霞向本庭提供的证据有：1.票据1张，证明原告已经缴纳罚款。被告对证据的真实性及证明内容均无异议。
对于各方当事人提供的证据，本庭认证如下：对于原、被告提供的证据，能够证明本案相关事实，均可以作为本案定案依据。
经庭审举证、质证，合议庭认定如下事实：
于春霞通过网络查询得知2017年4月7日15时03分许，吉AQR9**号黑色本田牌轿车有违章行为。其于2017年6月9日到南关交警队业务窗口查询车辆违法信息，被告知违法事实、理由、依据及其享有的相关权利，后于春霞找到南关交警队法制科陈述了其对违法行为处理结果有异议，未果。南关交警队作出编号为2201021308856065号的简易程序处罚决定：被处罚人于春霞于2017年4月7日15时03分，在亚泰大街、解放大路实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以：200元罚款，记0分。
另查，于春霞于2017年6月9日，已缴纳罚款200元。
本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。南关交警队具有处理其辖区内违反道路交通安全管理行为进行处理的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，被告提供的吉AQR9**号小型普通客车停车照片，拍摄清晰、直观，可以准确还原涉案车辆于2017年4月7日15时03分在亚泰大街、解放大路违法停放车辆、驾驶人不在现场的违法行为客观存在，被告据此做出被诉行政处罚决定有充分的事实依据。关于原告称被告在处罚前未告知处罚的事实、理由及依据，未告知原告享有的陈述申辩权以及未当场作出处罚决定并交付原告一节，因告知有多重形式，原告通过网站查询车辆违章的信息，即是被告告知的一种形式，且原告在得知该违法行为后，到被告窗口处了解详细情况，窗口已告知其违法事实、理由、依据及享有的相关权利，后于春霞找到法制科去阐述自己观点的行为已经行使了陈述和申辩权。因原告未在现场，故未对原告进行当场作出处罚决定并交付。关于原告在庭审中称处罚数额超出法律规定，不符合简易程序的适用条件，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。故被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于春霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年九月七日
书 记 员 常万海
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文梅，女，生于1967年11月12日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭孝兰，女，生于1979年3月15日，汉族，住重庆市万州区。
第三人（一审被告、二审被上诉人）：周树华，男，生于1965年6月25日，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人郑文梅因与被申请人谭孝兰、第三人周树华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文梅申请再审称：原判认定事实不清，没有充分证据证明，谭孝兰的辩解理由前后矛盾，缺乏可信性；原判适用法律错误，郑文梅举示的证据足以证明双方借贷关系成立，请求再审改判。
谭孝兰提交意见称：双方系委托放款关系，并非民间借贷关系，法院认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院认为，对于事实认定问题，双方除了对10万元去向和利息给付数额有异议之外，对原判认定的其他事实并无异议，双方对郑文梅于2014年12月10日、2015年3月26日通过银行分别转账3万元、7万元给谭孝兰这一基本事实均予认可。至于钱款去向和给付利息的具体数额不影响本案性质的认定，故郑文梅称原审认定事实不清的再审申请理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，郑文梅主张与谭孝兰存在借贷关系，但没有举示借据等债权凭证，仅凭转账凭证等证据不足以证明双方民间借贷关系成立，郑文梅应承担举证不能的不利后果，故原判驳回郑文梅的诉讼请求并无不当，郑文梅称其举示的证据足以证明民间借贷关系成立的再审理由不能成立。
综上，郑文梅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郑文梅的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 任中枢
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冉玉蓉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1401号
原告：谢贤兴，男，1977年9月8日出生，汉族，住陕西省西乡县
被告：李兴平，男，1975年5月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告谢贤兴与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贤兴，被告李兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贤兴向本院提出诉讼请求：判令李兴平偿还借款120000元。事实和理由：2014年9月29日，李兴平因急需资金周转，向原告出具借条1张，借款160000元。借款期满后，李兴平仅向原告偿还借款40000元，剩余借款120000元未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
李兴平辩称，2012年11月，被告因资金周转困难向原告借款100000元。当时约定月息5分，未约定借款期限。借款后，被告向原告偿还30000元，剩余借款本息未还。2014年9月29日，经双方对借款本息结算后，被告向原告出具金额为160000元的借条1张，被告并无异议。借条出具后，被告向原告偿还现金40000元，于2015年农历正月十六晚上，与原告达成协议，将康祥云拖欠被告的债务50000元转让给原告收回。被告只欠原告借款70000元，被告予以偿还。
原、被告为支持各自的主张，向本院提交了相关证据，经本院庭审审查：1、原、被告提交的身份证复印件，证明了双方的身份情况；2、原告提交的被告于2014年9月29日出具的借条1张（金额160000元），证明了被告拖欠原告借款本息160000元的事实；3、原告申请出庭的证人刘立坤当庭证言，证明了被告向原告偿还借款40000元及被告关于转移债务50000元的情况。上述证据，来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈诉和采信的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告向原告借款100000元，约定月息5分，未约定借款使用期限。借款后，被告向原告偿还30000元，剩余借款本息未还。2014年9月29日，原、被告双方对借款本息结算确认，扣除已偿还的借款外被告欠原告借款本息160000元，于是被告向原告出具借条1张，对欠款金额予以确认。借条出具后，被告向原告偿还现金40000元，于2015年农历正月，原、被告口头协商，通过电话方式沟通，将50000元债务转移到镇巴县平安镇人康祥云名下，由康祥云将拖欠被告的50000元向原告偿还。嗣后，康祥云并未向原告支付欠款50000元，
双方并未就债务转移达成书面协议。被告亦未再向原告偿还借
款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借现金给被告，系原、被告双方真实意思表示，借贷关系成立。被告于2014年9月29日向原告出具的借条，系双方对借款本息的结算，不违背法律规定，本院予以确认。借条出具后，原、被告口头协商债务转移给康祥云500**元，但既未形成书面协议，康祥云又并未实际履行，现原告要求被告按双方确认数额偿还借款，并无不当。被告关于转移债务50000元的辩解理由，不能成立。被告与康祥云之间的债权债务关系，由其双方另行处理。在扣除被告已偿还40000元外，原告要求被告偿还借款120000元，具有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
李兴平向谢贤兴偿还借款120000元，限本判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由李兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴永琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0291民初21号
原告：候玉春，男，1951年8月26日出生，汉族，无职业，住永吉县。
委托诉讼代理人：段凤臣，吉林市法律援助中心法律工作者。
被告：高伟玉，女，1979年10月23日出生，汉族，吉林市船营区建桦物资经销处业主，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告候玉春与被告高伟玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法进行审理。
候玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房欠款64765元；2.支付逾期还款利息32382.5元（自2015年8月1日起至2018年1月31日，按年息20%计算）。事实与理由：2014年，原告作为施工方，被告作为水暖材料经营者，原告在施工建设昌邑区柏林小镇建筑工程时，曾欠下被告水暖材料款。2015年6月，被告在昌邑区柏林小镇购买到一处住宅。由于原告承包的工程仍在建设中，可能还需要使用水暖件，双方约定由原告向开发商（即房屋出售一方）代替购房人支付房屋价款。当时双方进行了清算，扣除已经发生的材料欠款以后，被告需要向原告支付差价64765元。双方还约定如果到7月末，原告不再使用水暖件，则购房人（被告）需要向原告支付现金以平账。后来在原告没有继续使用水暖件的情况下，被告并没有履行约定，原告几次催要仍不还款。原告认为，被告的购房款是自己垫付的，双方已经进行了清算，被告留下的欠条表明其有还款义务，所以请求法院判令其立即支付欠款。从2015年8月1日至今，已经两年半（30个月）的时间，尽管双方没有约定利息，但依据最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原告主张按4倍的标准，即年息20%来计算利息，64765*20%*2.5=32382.5元。
本院经审查认为，候玉春购买水暖、电器等材料系到商店购买，故与候玉春形成买卖合同关系的系吉林市船营区建桦物资经销处。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，依据此规定，候玉春应以吉林市船营区建桦物资经销处为被告，故候玉春起诉主体错误，本案应裁定驳回原告候玉春的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告候玉春的起诉。
案件受理费2229元,退还原告候玉春。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年三月十五日
书记员 黄春禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1647号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杨兴文，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨兴文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月3日，已发生欠款本息等费用共计7378.7元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7378.7元（暂计至2014年10月3日，其中本金5004.49元、利息和其他费用2374.21元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年4月18日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5004.49元超过还款日期未予还款，截至2014年10月3日共产生利息和其他费用2374.21元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5004.49元、利息和其他费用2374.21元以及2014年10月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨兴文于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5004.49元、利息和其他费用2374.21元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12423号
原告娄益锋，男，1996年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告冯何涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告娄益锋与被告冯何涛民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告娄益锋到庭参加了诉讼，被告冯何涛经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告娄益锋诉称，被告于2016年4月27日向��告借现金30000元，约定于2016年6月10日前归还，但到期被告未能按约归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯何涛未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月27日，被告冯何涛向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。双方约定该借款于2016年6月10日前归还。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算点应调整为自2016年6月11日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯何涛归还原告娄益锋借款本金30000元，并支付自2016年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告娄益锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，公告费400元，合计1118元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费718元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年五月十日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执1266号之一
申请执行人陈友明，男，1975年7月23日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住镇江。
被执行人罗长青，男，1976年12月5日生，汉族，住泗阳县。
陈友明与罗长青民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初3113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗长青未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，仅发现被执行人名下有两台车辆，本院查封车辆在车管所档案但未能实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。我院发函给泗阳县人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。我院工作人员前往被执行人住处进行查找，亦未找到被执行人下落。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初3113号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钮 昀
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更569号
罪犯王显伟，男，汉族，1969年12月20日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）涡刑初字第00338号刑事判决，以被告人王显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金八万元五千元。王显伟不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）亳刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节及财产执行等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年11月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5354号
罪犯林锦麟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年6月3日作出(2013)汕阳法刑二初字第81号刑事判决，以被告人林锦麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦麟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林锦麟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦麟在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦麟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第380号
沈淑萍，女，1965年8月17日出生。
马庆彪，男，1962年11月7日出生。
刘卫华，男。
沈淑萍申请刘卫华等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈淑萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪海
二〇一六年九月十八日
书记员 沈 越
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三��字第39号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人谢明，公司董事长。
委托代理人路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
被告白云。
原告泸州老窖股份有限公司与被告白云侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托代理人路晓静，被告白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州老窖股份有限公司诉称，2013年6月20日，河北省望都县工商局在白云经营的川湘园餐厅查获假冒我公司注册商标的假酒“泸州老窖二曲”29箱（12瓶／箱），货值3480元。白云的上述行为侵害我公司注册商标专用权，严重损害我公司的合法利益以及品牌形象。请求人民法院支持我公司以下诉讼请求：一、判决白云向我公司支付侵害商标权赔偿金30000元；二��本案诉讼费用由白云负担。
被告白云辨称，一、我认为泸州老窖股份有限公司起诉的不是我；二、没有专业鉴定机构对我出售的酒进行鉴定以证明是假酒；三、行政处罚决定书何时生效的我不知道，有无法律效力我表示怀疑。
经审理查明，“泸州老窖”系泸州老窖股份有限公司在国家工商行政管理局商标局依法登记注册的商标，注册证号915681，于2006年8月16日续展注册有效期自2006年12月14日至2016年12月13日，核定使用商品为含酒精饮料（啤酒除外）。
2013年6月20日，望都县工商行政管理局依法扣押了白云在其经营的望都县川湘园餐厅销售的“泸州老窖二曲”白酒29箱。经泸州老窖股份有限公司打假办公室工作人员鉴定系假冒产品。2013年6月23日，望都县工商行政管理局作出望工商处（2013）第97号行政处罚决定书，对白云销售假冒“泸州老窖”商标的“泸州老窖二曲”白酒的行为进行行政处罚。白云销售的上述白酒是其以低于市场价的价格从保定大福源商场购进。共购进30箱，至望都县工商行政管理局立案查处时已经售出1箱。
本院认为，泸州老窖股份有限公司是注册商标为“泸州老窖”的白酒的生产厂家，完全有能力对涉案白酒是否属于自己生产的产品进行甄别鉴定。应认定白云实施了销售侵犯“泸州老窖”商标专用权的白酒的行为。泸州老窖股份有限公司享有“泸州老窖”注册商标专用权，应受法律保护。白云销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担法律责任。
白云虽能说明涉案商品的提供者，但其以低于市场价的价格购进涉案商品，不能认定其不知道是侵犯注册商标专用权的商品，故其在停止销售的同时，还应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因泸州老窖股份有限公司因被侵权所受到的实际损失、白云因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定，本院考虑到白云的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等因素，酌情确定白云赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失5000元。关于本案诉讼费用的负担问题，虽然泸州老窖股份有限公司的赔偿请求不能得到全额支持，但其在本案中提出的这一赔偿请求没有超出300万元法定赔偿的限额，并非滥用诉权，故其不应当负担诉讼费用。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条、第六十三条第三款的规定，判决如下：
一、白云赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失5000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛育红
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初68号
原告：纪成群，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈文欣，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪锦旭。
第三人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：黄焕杰，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
原告纪成群与被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在诉讼过程中，应中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请，本院依法追加其为第三人。2017年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪成群撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告纪成群负担。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
代理审判员 唐 婉
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱健芳
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)闽03行终72号
上诉人（原审原告）郑金蝶，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈光伟，福建扬民律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号，统一社会信用代码1135030000372547X4。
法定代表人林伟，局长。
行政机关出庭负责人郑黎生，莆田市公安局秀屿分局党委委员、政工科科长。
委托代理人林金銮、林海彬，莆田市公安局秀屿分局工作人员，委托权限一般代理。
原审第三人郑吓梓，女，1956年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人郑金蝶与被上诉人莆田市公安局秀屿分局(以下简称秀屿公安分局)治安管理行政处罚一案，上诉人郑金蝶不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并询问了上诉人郑金蝶的委托代理人陈光伟，被上诉人秀屿公安分局的出庭行政首长郑黎生及委托代理人林金銮、林海彬。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月1日17时左右，原告郑金蝶与第三人郑吓梓（1956年4月5日出生，事发时已年满60周岁）在秀屿区××西柯村南牌因土地问题发生纠纷，原告郑金蝶用手破坏第三人郑吓梓家搭建的模板，被第三人用铁铲敲打，后原告拾起树根打第三人。原告方于同日报案，莆田市公安局平海派出所予以受案。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，原告外伤后致下唇粘膜0.25cm2损伤，舌尖0.14cm2损伤，右胸部1.5cm2皮下出血，右前臂15.0cm2肿胀，左手背16.0cm2稍肿胀，损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。第三人郑吓梓外伤后致右手背部6.0cm2挫擦伤，右手拇指根部0.25cm2擦伤，损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。2016年8月5日，被告作出莆公秀（平海）行罚决字[2016]00063号行政处罚决定，对第三人处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。同日，被告作出莆公秀（平海）行罚决字[2016]00064号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元。原告不服该行政处罚，致诉。2017年4月19日，莆田市荔城区人民法院作出（2016）闽0304行初168号行政判决，认定被告送达给原告的处罚决定与提交给法庭的处罚决定查明事实部分不一致，被告作出的处罚决定认定事实不清，主要证据不足，撤销被告作出的莆公秀（平海）行罚决字[2016]00064号行政处罚决定，并责令被告重新作出行政处罚。2017年5月16日，莆田市公安局平海派出所作出公安行政处罚告知公告，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其有陈述、申辩的权利，张贴在原告位于秀屿区平海镇××牌××家以及西柯村民委员会公开栏。2017年5月23日，被告作出莆公秀（平海）行罚决字[2017]01001号行政处罚决定，并于同日送达，由原告女儿收。原告对重新作出的处罚决定不服，再次提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告秀屿公安分局负责其辖区内的治安管理工作，享有对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的行政主体资格和法定职权，是本案的适格被告。本案被告秀屿公安分局认定原告郑金蝶与第三人郑吓梓发生打架,经鉴定郑金蝶、郑吓梓人体损伤程度均为轻微伤，因事发时郑吓梓已年满60周岁，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对原告处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚并无不当，原告因同一事实被行政拘留十五日并已缴完一千元的罚款，故不再执行。莆田市公安局平海派出所将公安行政处罚告知公告张贴在原告家门口、村务公开栏，符合《公安机关办理行政案件程序规定(?javascript:SLC(79188,0)?)》第一百四十四条的规定。原告所诉依据不足，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑金蝶的诉讼请求。
一审宣判后，原告郑金蝶不服，向本院提起上诉称，一审法院无视被上诉人所作行政处罚存在显失公平、认定事实不清、主要证据不足且严重违反法律规定的情形，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，显属错误，应予以撤销。请求二审法院依法判令撤销原判，并改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秀屿公安分局辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。故请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人郑金蝶提交了一份协议书作为新证据。本院经审查，认为该协议书不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定可以在二审提交的新证据，本院不予认证。双方当事人对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。经审查，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，上诉人郑金蝶及原审第三人郑吓梓在公安机关的询问笔录、证郑某1勋郑某2棋的证言、现场照片、原审第三人郑吓梓的伤情鉴定意见等证据，能够证实上诉人郑金蝶与原审第三人郑吓梓因土地纠纷引发互殴并造成原审第三人郑吓梓轻微伤的事实。被上诉人秀屿公安分局基于该事实及案发时原审第三人郑吓梓年满60周岁的法定情节，在履行了相关法定程序后，对上诉人郑金蝶处以行政拘留15日、并处罚款1000元的行政处罚决定。从本案上诉人与原审第三人争执互殴过程上看，本案的发生系上诉人郑金蝶推倒原审第三人郑吓梓家的围墙模板引发争执，上诉人至今也未提供有效证据证明诉争的土地归其所有，且本案发生时原审第三人郑吓梓已年满六十周岁，因而上诉人的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定的从重处罚情节。基于上述情况，上诉人秀屿公安分局对本案上诉人郑金蝶、原审第三人郑吓梓两人所作的行政处罚幅度予以适当区分，并无不当。故上诉人关于被上诉人秀屿公安分局认定事实不清，依据不足，处罚显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑金蝶负担。
本判决为终审判决。
审判长 张鹏程
审判员 陈金发
审判员 刘开赐
二〇一八年五月九日
书记员 陈霞滨
附：相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-2-
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3098号
原告：史元才，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。
被告：杨称称，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告史元才与被告杨称称机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史元才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告史元才撤回对被告杨称称的起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙凤楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第2091号
原告：李某某，女，1971年11月2日出生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人：魏有桃，隆昌县法律援助中心律师。
被告：郭某某，男，1969年5月16日出生，汉族，隆昌县人。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏有桃、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年7月经人介绍认识，于1990年7月办理了结婚登记手续。原、被告于1991年4月21日生育长女。1998年因被告有外遇，原、被告自愿离婚。其后，在被告的再三保证下，原、被告又开始同居生活。原、被告于2003年1月10日生育次女和三女。为此，原、被告于2009年6月23日办理了复婚手续。被告因不满意原告生的三个小孩都是女儿，长期殴打原告。2013年3月11日，原告向隆昌县人民法院起诉要求与被告离婚。在庭审中，被告向原告出具了书面保证书，表示要改正，后经法院做工作，原告撤回了诉讼。原告撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系。现原、被告分居已满3年，夫妻关系更加恶化，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、两婚生女均由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告郭某某辩称：因被告长期在外工作，对家庭照顾不周，原告才起诉要求离婚。被告曾经打骂过原告，但这几年双方都没有在一起生活，就没有打骂过原告了。被告愿意改正，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年7月经人介绍认识，于1990年7月办理了结婚登记手续。原、被告于1991年4月21日生育长女，现已成年独立生活。1998年，原、被告在民政局办理了离婚手续。原、被告于2002年又开始同居生活，同居生活期间于2003年1月10日生育次女、三女。原、被告于2009年6月23日办理了复婚手续。近年来，被告因嫌弃原告生育的三个小孩都是女儿，常为此打骂原告，导致原、被告感情不合。特别是原、被告因感情不和从2012年农历腊月17日开始就分居生活，至今已满3年。原、被告互不联系，被告也不照顾家庭和小孩。
2013年3月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作，被告郭某某当庭给原告保证要改正自己的缺点，搞好夫妻关系，并向原告出具保证书1份。原告愿意再给被告最后一次改正的机会，撤回了诉讼。原告撤诉后，原、被告仍没有搞好夫妻感情，原告李某某于2015年6月30日再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告李某某向本院提交的身份证复印件1份、结婚证2份、户口薄复印件5张、公安派出所接处警登记表1份、（2013）隆昌民初字第1255号民事裁定书1份、保证书1份，被告郭某某向本院提交的身份证复印件1份，本院对原、被告的女儿的调查笔录1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但因双方性格不合曾于1998年在民政局办理了离婚手续，后来原、被告虽因生育了小孩办理了复婚手续，但夫妻感情一直不睦。近年来被告因家庭琐事常打骂原告，导致原、被告从2012年腊月开始分居生活，至今已满3年，特别是原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后虽经本院做工作撤回了诉讼，但撤诉后，原、被告仍没搞好夫妻关系，现原、被告的夫妻关系名存实亡，已没有和好可能。对原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告的婚生女郭秦煊、郭瑞近几年均随原告李某某一起生活，而且两小孩当庭表示均愿意随原告一起生活，从小孩健康成长的角度考虑，两小孩由原告李某某抚养对两小孩的健康成长更为有利，对原告李某某要求抚养小孩郭秦煊、郭瑞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告的婚生女由原告李某某抚养，被告郭某某从2015年9月起每月给付两小孩生活费300元至小孩独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担50%。
本案诉讼费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4845号
申请执行人武侯区郑氏鞋材经营部
经营者郑寅杰
被执行人成都瑞曼帝斯鞋业有限公司
法定代表人杨付洪
郑氏鞋材经营部与成都瑞曼帝斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5755号民事判决已经发生法律效力。权利人郑氏鞋材经营部于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为45586元。
在执行过程中，将被执行人成都瑞曼帝斯鞋业有限公司列为失信被执行人，冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5755号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵雄峰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执934号之一
申请执行人：周言哲，男，生于1969年5月13日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市福润牧业有限公司
法定代表人：聂先同
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初4431号民事判决书立案执行，执行中向邓州市福润牧业有限公司送达执行通知书，传票，报告财产令,并将邓州市福润牧业有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丰超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初113号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。
负责人：李军荣，支行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王化申，男，汉族，1966年10月13日生人，住莘县。
被告：商妹青（王化申之妻），女，汉族，1963年6月29日生人，住莘县。
被告：王午代，男，汉族，1955年6月9日生人，住莘县。
被告：王保坤，男，汉族，1960年9月28日生人，住莘县。
被告：王保申，男，汉族，1976年2月26日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王化申、商妹青、王午代、王保坤、王保申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王化申、商妹青、王午代、王保坤、王保申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年3月31日，被告王化申、王午代、王保坤、王保申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为王化申授信50000元，期限两年，合同于2016年3月28日到期。同日，王化申与商妹青签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2015年11月3日，被告王化申向张鲁支行借款50000元，于2016年3月15日到期，月利率7.6125‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。
王化申、商妹青、王午代、王保坤、王保申未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告王化申、王午代、王保坤、王保申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月31日起至2016年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、怎么利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告王化申授信50000元，为王保坤授信50000元，为王保申授信50000元，为王午代授信50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。
同日，被告王化申与商妹青为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人王化申与商妹青（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2015年11月3日原告向被告王化申发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为7.6125‰，借款到期日为2016年3月15日。贷款到期后，原告于2016年3月16日扣划被告王化申3.99元利息。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王化申及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王化申发放了贷款，被告王化申到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王化申之妻商妹青应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告王化申提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王午代、王保坤、王保申按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王午代、王保坤、王保申在履行保证义务后，即取得向被告王化申、商妹青的追偿权。被告王化申、商妹青、王午代、王保坤、王保申未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王化申、商妹青偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率7.6125‰自2015年11月3日起至2016年3月15日计算，自2016年3月16日起至实际给付之日止按月利率7.6125‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的3.99元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告王午代、王保坤、王保申在上述借款本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告王午代、王保坤、王保申承担保证责任后，即取得向被告王化申、商妹青的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，均由被告王化申、商妹青、王午代、王保坤、王保申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱亚飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第720号
原告管某。
被告赵某。
本院在审理原告管某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46073号
原告王某某，男，1976年5月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告王某，男，1986年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王某某(系被告王某之父)，住同被告王某。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人汪东伦，被告王某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告王某某的申请，依法对被告王某进行了财产保全。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年1月23日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款人民币16万元用于公司生意周转和家庭生活生活，约定2014年2月13日前归还，利率按同期银行贷款利率四倍计算。原告依约经银行转账16万元给被告，但被告至今未归还欠款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金16万元并支付自2014年1月23日起至实际清偿日止、按同期银行贷款利率四倍计算的借款利息，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在网上搜索到一家贷款公司，之后凭网页的联系方式联系到原告。2014年1月23日，被告携带房产证及身份证等证件向原告借款，约定于2014年2月13日还款，借条金额虽写为16万元，但被告实际仅到手10万元，另6万元含利息及手续费。就该份借条还在虹口区公证处进行了公证。借款到期后，被告无法按借条所载金额归还借款，按原告要求，被告在16万元的基础上另写一张25万元的借条。2014年2月底，被告仍无法归还，经原告介绍，原告要求被告带着所有证件并要求被告出具60万元的借条，随后至中国工商银行从案外人姜成林账户转账60万元至被告账户，之后又要求被告直接在银行柜面取现60万元，并将该60万元交给原告及姜成林。后因被告家中房产证需要使用，借款事件事发，无法隐瞒，原告及姜成林等人到被告家催账。其后，被告委托并授权李学文律师协助处理此事，因被告出具了借条，证据上可能站不住脚，听取律师意见后，最终双方协商给付原告25万元、姜成林55万元。2014年3月9日，双方按约定在农业银行周东路支行由被告父亲王某某转账给原告25万元、姜成林55万元，共计80万元。转账后，被告要求原告归还所有证件和证据，原告等人当着被告、被告父亲及李学文律师等人的面撕毁所有证据，仅将证件归还给被告，因还款时原告将借条撕毁，故被告未看清其撕毁的是否为借条原件，但钱款确已归还完毕。经审理查明，2014年1月23日被告向原告出具借条一份，约定借款16万元，并约定于2014年2月13日前归还，利率按同期银行贷款利率四倍计算。同日，原告通过中国工商银行转账16万元至被告账户，被告向原告出具收条一份。2014年3月9日，被告父亲王某某通过中国农业银行转财25万元至原告账户。原告认为被告未归还借款，遂于2015年12月15日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、收条、中国工商银行业务凭证，被告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张之借款，现被告抗辩已由其父亲代为归还，并提交了被告父亲向原告转账的凭证，虽然被告父亲向原告转账之数额远超于原告主张的借款数额，但基于被告与其父亲的亲属关系，其父亲代为归还借款符合常理，被告的该项抗辩意见，本院予以采信。现原告并无证据证明其与被告父亲间存在其他债权债务关系，对于被告父亲向其转账亦未能给予其他合理解释，故被告父亲向原告的转账应视为代被告归还本案所涉借款，对于原告的主张，本院不予支持。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3,596元，减半收取计1,798元，财产保全费1,320元，合计3,118元，由原告王某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1982号之七
申请人石汉才，男，1965年7月16日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
被执行人杜淑英，女，1981年11月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人石汉才与被执行人杜淑英借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3945号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为本金145000元及利息。
执行过程中，经本院主持调解双方当事人就还款金额达成一致意见，申请人石汉才自愿放弃部分利息，被执行人杜淑英将案款本息共计155000元交至本院。本院依法将执行款项发还给申请执行人。申请执行人现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年二月二日
书记员 张 炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02265号
原告：王彦君。
被告：张爽。
本院在审理原告王彦君与被告张爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张爽银行存款人民币20万元或查封同等价值的财产，并由原告王彦君所有的坐落于沈阳市于洪区大兴街道沙岗子小区4#2-4-1，建筑面积113.82平方米的房屋（卷号：02-03920）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告王彦君所有的坐落于沈阳市于洪区大兴街道沙岗子小区4#2-4-1，建筑面积113.82平方米的房屋产籍（卷号：02-03920）；
二、冻结被告张爽银行存款人民币20万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1759号
申请执行人曹艳丽，女。
被执行人田步成，男。
被执行人程慧，女。
被执行人李生平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月20日作出的（2016）陕0802民初969号民事判决书，裁定冻结了被执行人田步成在中国银行榆林榆阳支行账户内存款��现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田步成（身份证号：612701197710154218）银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十四日
书记员 郑雄飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1083-1号
申请执行人：李刚。
被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。
李刚与中建新疆集团第三建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）沙民一初字第2247号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的给付案款78853.97元的义务。
执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人李刚暂无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人李刚可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2247号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨建军
审判员 马金山
二〇一五年十一月十日
书记员 郑景元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执字第407-1号
申请执行人丁娟，女，1979年10月25日出生，回族，初中文化。
被执行人马金洪，男，1978年4月20日出生，回族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利刑初字第363号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14678.72元，并承担本案申请执行费120元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马金洪暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 远
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00263号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人林某，驾驶员。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，���法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月16日下午和晚上、17日下午，被告人林某及陈剑飞、刘祖明（均已判刑）在宜兴市高塍镇、丁蜀镇等地，先后纠集冯某、丁某乙、宋某等人用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博3次，并指使丁生培（已判刑）负责接送参赌人员并望风，从中抽头获利共计人民币9700元，同时和陈剑飞、刘祖明约定按照2:4:4的比例分成。2014年10月17日下午，陈剑飞、刘祖明等人聚众赌博时被公安机关当场抓获，并查获赌资人民币65670元以及违法所得人民币1700元。公安机关对查获的款项已依法处理。
2015年1月15日，被告人林某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在庭审过程��未提出异议，且有共同行为人陈剑飞、刘祖明、丁生培的供述笔录，证人周某甲、尹某、查某、钱某、宋某、冯某、詹某、蒋某、周某乙、贺某、郑某、李某、张某、吴某、丁某甲、丁某乙等人的证言笔录，丁生培对被告人林某的辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，本院（2015）宜刑初字第66号刑事判决书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，查获赌资人民币65000余元，并从中抽头获利人民币9700元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款���第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 濮 燕