贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6984号
原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行），住所地在贵州省贵阳市南明区解放南路51号盛世华庭1-3层。
负责人：邓晖，该分行行长。
委托代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告：贵州元和天成能源有限责任公司（以下简称元和公司），住所地在贵州省开阳县龙岗镇二村。
法定代表人：饶德聪，该公司董事长。
委托代理人：杨祥龙，男，该公司员工。
被告：开阳龙岗镇赶场路煤矿（以下简称龙岗镇煤矿），住所地在贵州省开阳县龙岗镇卡比村。
投资人：饶德聪。
被告：贵州金兰矿业有限责任公司（以下简称金兰公司），住所地在贵州省毕节市黔西县羊场乡。
法定代表人：饶德聪。
被告：饶德奎，男，汉族，1970年11月19日生，住贵州省贵阳市小河区。
被告：郎洪友，男，汉族，1971年10月13日生，原户籍地在贵州省开阳县，现户籍地在贵州省贵阳市云岩区）。
原告重庆银行贵阳分行诉被告元和公司、龙岗镇煤矿、金兰公司、饶德奎、郎洪友借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行贵阳分行的委托代理人朱江，被告元和公司的委托代理人杨祥龙到庭参加诉讼，被告龙岗镇煤矿、金兰公司、饶德奎、郎洪友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告元和公司归还原告拖欠利息共计1946887.16元，并从2016年3月3日起，对其中620500元按年利率9.18%计收复利，直至该利息还清之日止；对其中1326397.16元按年利率8.28%计收复利，直至该利息还清之日止；2、判令被告龙岗镇煤矿、金兰公司、饶德奎、郎洪友对被告元和公司上述债务承担连带清偿责任;3、判令原告对被告元和公司提供的抵押物[元和公司纳雍县新生煤矿采矿权（权证号：Ｃ5××35）；元和公司开阳县永温乡田坎煤矿采矿权（权证号：Ｃ5××46）]享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告元和公司签订《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，约定原告在2014年9月15日至2015年9月14日期间向被告融资最高债权本金余额不超过10000万元，具体业务品种为流动资金贷款或银行承兑汇票，合同发生争议向原告方所在地人民法院起诉。为降低风险，被告元和天成公司以其纳雍县新生煤矿采矿权和开阳县永温乡田坎煤矿采矿权向原告提供抵押担保，并分别与原告签订了抵押合同，均约定：抵押对象为依据主合同自2014年9月15日至2015年9月14日期间项下单个或多个具体业务合同所产生的元和公司向原告所应负的全部债务本金余额不超过10000万元。担保范围包括因主合同而产生的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给原告造成的损失。之后到国土厅办理了抵押登记备案手续，取得了“黔国土资矿管函（2014）1167号”、“黔国土资矿管函（2014）1166号”备案文件。同时被告龙岗镇煤矿、金兰公司、饶德奎、郎洪友与原告签订了《重庆银行最高额保证合同》，合同约定保证对象为依据主合同自2014年9月15日至2015年9月14日期间项下单个或多个具体业务合同所产生的元和公司向原告应负的全部债务本金余额不超过10000万元。担保范围包括因主合同而产生的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给原告造成的损失。以上合同签订后，原告根据业务管理需要指定下属分支机构重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行（以下简称观山湖支行）与被告元和公司分别于2015年6月5日、6月10日、6月15日、6月16日签订了合同编号为（2015）年（黔观山贷）字第0257号、0267号、0278号、0283号《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，由观山湖支行分别向元和公司发放贷款本金1500万元、1500万元、1000万元、1000万元，到期日分别为2016年3月4日、3月9日、3月13日、3月13日。利率均为年利率6.12%，结息方式为半年结息，对未按时归还的贷款本息在年利率6.12%基础上上浮50%即9.18%计收罚息及复利。同年9月10日原告又指定观山湖支行与被告元和公司签订（2015）年（黔观山贷）字第0425号《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，观山湖支行向元和公司发放贷款5000万元，贷款到期日为2016年3月13日，利率为年利率5.52%，结息方式为半年结息，对未按时归还的贷款本息在年利率5.52%基础上上浮50%即8.28%计收罚息及复利。观山湖支行均在合同签订当日将贷款本金支付到了被告元和公司在观山湖支行所开立账户，并出具了借款借据，已代原告履行完“（2014）年（黔观山授）字第0308号”《重庆银行（最高额）授信业务总合同》所明确的放款业务。2016年3月3日，被告元和公司分别归还了上述5笔贷款本金共计10000万元，但截止到2016年3月3日5笔贷款拖欠利息共计1946887.16元[其中合同编号为（2015）年（黔观山贷）字第0257号欠息186150元，合同编号（2015）年（黔观山贷）字第0267号欠息186150元，合同编号为（2015）年（黔观山贷）字第0278号欠息124100元，合同编号为（2015）年（黔观山贷）字第0283号欠息124100元，合同编号为（2015）年（黔观山贷）字第0425号欠息1326387.16元]未偿还，经原告多次催收后仍未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特请求人民法院依法判决如诉请。
被告元和公司辩称：对诉请无异议，对于原告诉请的金额不持异议，但是因为公司已经停止营业了，没有资金还款，希望银行能够减免。
被告龙岗镇煤矿、金兰公司、饶德奎、郎洪友未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告（提供融资方、甲方）与被告元和公司（融资方、乙方）签订合同编号为（2014）年（观黔山授）字第0308号《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，合同约定甲方在2014年9月15日至2015年9月14日期间向乙方办理融资业务，最高债权本金余额不超过10000万元，乙方应按单笔融资（业务）合同的约定使用融资，按时支付利息和归还本金及支付所有依法应付费用。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告元和公司（抵押人、乙方）签订了合同编号为“（2014）年（黔观山抵）字第0358号”、“（2014）年（黔观山抵）字第0359号”《抵押合同》，约定以被告元和公司所有的纳雍县新生煤矿采矿权（权证号：Ｃ5××35）和开阳县永温乡田坎煤矿采矿权（权证号：Ｃ5××46）提供抵押担保。并到贵州省国土资源厅办理了备案登记手续。9月15日，原告与被告龙岗镇煤矿、金兰公司、饶德奎、郎洪友分别签订了合同编号为“（2014）年（黔观山保字）第0309号、0310号、0311号、0312号”《重庆银行最高额保证合同》，合同均约定对被告元和公司前述借款提供连带保证担保，担保范围包括因主合同而产生的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给原告造成的损失。此后，原告根据业务管理需要指定下属分支机构重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行（贷款人）与被告元和公司（借款人）分别于2015年6月5日、6月10日、6月15日、6月16日签订了合同编号为（2015）年（黔观山贷）字第0257号、0267号、0278号、0283号《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，由观山湖支行分别向元和公司发放贷款本金1500万元、1500万元、1000万元、1000万元，到期日分别为2016年3月4日、3月9日、3月13日、2016年3月13日，利率均为年利率6.12%，结息方式为半年结息，对未按时归还的贷款本息在年利率6.12%基础上上浮50%计收罚息及复利。同年9月10日原告又指定观山湖支行（贷款人）与被告元和公司（借款人）签订（2015）年（黔观山贷）字第0425号《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，观山湖支行向元和公司发放贷款5000万元，贷款到期日为2016年3月13日，利率为年利率5.52%，结息方式为半年结息，对未按时归还的贷款本息在年利率5.52%基础上上浮50%计收罚息及复利。观山湖支行均在合同签订当日将贷款本金支付到了被告元和公司在观山湖支行所开立账户，并出具了借款借据，已代原告履行完“（2014）年（黔观山授）字第0308号”《重庆银行（最高额）授信业务总合同》所明确的放款业务。2016年3月3日，被告元和公司分别归还了上述5笔贷款本金共计10000万元，但截止到2016年3月3日5笔贷款拖欠利息共计1946887.16元[其中合同编号为（2015）年（黔观山贷）字第0257号欠息186150元，合同编号（2015）年（黔观山贷）字第0267号欠息186150元，合同编号为（2015）年（黔观山贷）字第0278号欠息124100元，合同编号为（2015）年（黔观山贷）字第0283号欠息124100元，合同编号为（2015）年（黔观山贷）字第0425号欠息1326387.16元]未偿还，现原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告元和公司签订的《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《抵押合同》及原告与被告龙岗镇煤矿、金兰公司、饶德奎、郎洪友分别签订的《重庆银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。各合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告元和公司分发放贷款，履行了出借借款的合同义务，但被告元和公司取得贷款后未严格按合同约定向原告履行付息义务，已属违约。故原告要求被告元和公司归还拖欠利息1946887.16元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对逾期利息及其计算标准作了明确约定，故原告要求被告元和公司按照合同约定支付利息直至该利息还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告龙岗镇煤矿、金兰公司、饶德奎、郎洪友为被告元和公司的该笔债务提供了连带清偿责任保证，故原告要求其承担连带清偿保证责任之诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告诉请对被告元和公司提供的抵押物即纳雍县新生煤矿采矿权、开阳县永温乡田坎煤矿采矿权折价、拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，原告在《重庆银行（最高额）授信业务总合同》项下债权范围内，对上述抵押物所拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。被告龙岗镇煤矿、金兰公司、饶德奎、郎洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州元和天成能源有限责任公司于本判决生效之日起三日内归还原告重庆银行股份有限公司贵阳分行拖欠利息共计1946887.16元。
二、被告贵州元和天成能源有限责任公司于上项同时，支付原告重庆银行股份有限公司贵阳分行从2016年3月3日起对其中620500元按年利率9.18%计收复利、对其中1326387.16元按年利率8.28%计收复利，至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
三、被告开阳龙岗镇赶场路煤矿、贵州金兰矿业有限责任公司、饶德奎、郎洪友对被告贵州元和天成能源有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
四、原告重庆银行股份有限公司贵阳分行在本判决第一项、第二项确定的债权范围内，对被告贵州元和天成能源有限责任公司提供的抵押物[贵州元和天成能源有限责任公司纳雍县新生煤矿采矿权（权证号：Ｃ5××35）；贵州元和天成能源有限责任公司开阳县永温乡田坎煤矿采矿权（权证号：Ｃ5××46）]拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22321元，由被告贵州元和天成能源有限责任公司、开阳龙岗镇赶场路煤矿、贵州金兰矿业有限责任公司、饶德奎、郎洪友共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 曾令锡
人民陪审员 周影梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 王贵梅