嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀泾民初字第468号
原告：莫文萍。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：顾月平。
被告：白君法。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路中核大厦*楼***室。
代表人：钱彪，该公司经理。
委托代理人：姚凯，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：河北省沧州市泊头市裕华路。
代表人：杨建林，该公司总经理。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：南皮县万事达汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县北环路。
经营者：刘福生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司。住所地：河北省沧州市泊头市裕华中路***号。统一社会信用代码：911309816799131393。
代表人：石桂香。
委托代理人：韩强、周楠，该公司员工。
原告莫文萍诉被告顾月平、白君法、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长保嘉兴中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。原告于同年11月18日向本院申请追加南皮县万事达汽车运输队（以下简称万事达运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司（以下简称太保泊头支公司）为被告。本案于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告莫文萍的委托代理人王广雷、被告顾月平、被告长保嘉兴中心支公司的委托代理人姚凯、被告人保泊头支公司的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告白君法、万事达运输队、太保泊头支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方于2015年10月19日向本院申请给予一个月庭外和解期限，于同年12月12日向本院申请给予一个月庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告莫文萍起诉称：2014年12月26日9时02分许，被告顾月平驾驶号牌为浙F×××××小型普通客车（投保于被告长保嘉兴中心支公司）沿徐王路由西向东行驶至华玉路口左转过程中，与原告驾驶电动自行车沿华玉路机动车道（非机动车道被被告白君法占道停车，且停至路口内人行横道线，影响视线）由北向南行至该处发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告顾月平负事故的主要责任，被告白君法负事故的次要责任，原告无责。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因本次事故伤害构成十级伤残，评定误工150天，护理90天，营养60天。被告长保嘉兴中心支公司作为浙F×××××小型普通客车的保险人，被告人保泊头支公司作为冀J×××××重型半挂牵引车的保险人，应在机动车第三者责任强制险及第三者商业保险范围内先行赔付，并优先赔付原告精神损害抚慰金。被告顾月平、白君法系本事故肇事方且均负有责任，应对原告的损害承担共同赔偿责任。遂向法院起诉，请求判令：被告顾月平、白君法共同赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、车辆施救维修费、交通费共计201756.16元；被告长保嘉兴中心支公司、人保泊头支公司分别在交强险及商业险范围内对上述赔偿承担先行赔付责任，并优先赔付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告申请追加万事达运输队、太保泊头支公司为被告，并请求判令被告万事达运输队与被告白君法承担共同赔偿责任，被告太保泊头支公司在商业险范围内对白君法超出交强险部分的赔偿责任先行赔付。
被告顾月平、长保嘉兴中心支公司答辩称：被告顾月平在我公司投保了交强险，且发生在承保期限内，对原告的诉讼请求我方愿意在合理范围内予以赔偿，被告人保泊头支公司在保险范围内分摊赔付，具体答辩意见与人保泊头支公司一致，伤残赔偿请原告提供户口本确定其是否应按城镇标准赔付。
被告人保泊头支公司答辩称：对事故发生的经过及认定无异议，被告万事达运输队在我公司投保了交强险122000元，我公司在交强险范围内承担事故的赔偿责任。医疗费在交强险范围内赔偿，对伤残赔偿金无异议，精神抚慰金过高，请法院酌定，误工费被告认可85元/天计150天，护理费85元/天计90天，营养费不予认可，住院伙食费已涵盖在医疗费范围内，故不予认可，鉴定费、诉讼费由被告顾月平、白君法、万事达运输队承担，车辆维修费经核算为1150元，对施救费100元无异议，交通费请法院酌定。
被告太保泊头支公司答辩称：对于原告的各项损失应首先扣除交强险各分项限额后按照事故赔偿承担责任，太保泊头支公司应按照不超过30%的责任认定赔偿。鉴定费和诉讼费不应由太保泊头支公司承担。
被告白君法、万事达运输队在法定期限内未作答辩。
原告莫文萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、嘉兴市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点、经过及被告顾月平负事故主要责任，被告白君法负事故次要责任，原告无责的事实。
被告顾月平、长保嘉兴中心支公司、人保泊头支公司质证后对该证据无异议。
二、《中华人民共和国机动车驾驶证》（复印件）、《中华人民共和国机动车行驶证》（复印件）各两份、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》（复印件）、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（复印件）、《神行车保系列产品保险单（正本）》（复印件）各一份，证明肇事车辆的基本信息，其中被告白君法驾驶车辆的所有人为万事达运输队，使用性质为营运，向被告人保泊头支公司投保了交强险，向被告太保泊头支公司投保了商业险，被告顾月平驾驶的车辆向被告长保嘉兴中心支公司投保了交强险。
被告顾月平、长保嘉兴中心支公司、人保泊头支公司质证后对该组证据无异议。
三、《中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院门诊病历》、《武警浙江省总队嘉兴医院出院记录》各一份，证明原告受伤住院治疗的经过及住院33天的事实。
被告顾月平、长保嘉兴中心支公司、人保泊头支公司质证后对该组证据无异议。
四、《嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明原告因事故构成十级伤残及误工期150天、护理期90天、营养期60天的事实。
被告顾月平、长保嘉兴中心支公司、人保泊头支公司质证后对该证据无异议。
五、《浙江省医疗住院收费票据》一份、《浙江省医疗门诊收费票据》三份、《浙江省医疗门诊诊察费票据》一份、《中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据》七份、医用品收款收据、支具费发票、鉴定费用发票、施救费发票、电瓶车修理费发票各一份，证明原告因事故支出医疗费76111.92元、医用品1187元、鉴定费2000元、施救费100元、修理费1150元，住院伙食费没有包括在医疗费发票中。
被告人保泊头支公司质证意见：对住院发票无异议；对门诊发票有异议，无法确定是否因本次交通事故支出的费用，希望原告能提供用药清单来证明是否治疗本次交通事故的相关费用；对医用品发票三性均有异议，原告没有提供相关的医嘱证明，也不能证明是治疗交通事故的伤情支出的费用；对鉴定费、施救费真实性无异议；修理费我方定损为1150元。
被告顾月平、长保嘉兴中心支公司质证意见与人保泊头支公司一致。
六、《职工社会养老保险手册》及《嘉兴市本级参保对象社会保险证明》各一份，证明2005年2月23日，原告的土地被征收，原告为非农，本案对原告的赔偿应适用城镇标准。
被告长保嘉兴中心支公司质证意见：对真实性无异议，土地征缴时间为1989年1月至2003年12月，原告应提供土地征缴相关合同或协议，该份养老保险手册内也没有任何单位情况填写，是否按城镇标准希望原告能提供户口本予以明确。
被告人保泊头支公司质证意见：对真实性无异议，对城镇标准有异议，请原告提供土地征缴的证明或原告户口本等相关证据来证明符合城镇标准，否则被告认为应按农村标准赔付。
被告顾月平质证意见与长保嘉兴中心支公司、人保泊头支公司一致。
被告顾月平、长保嘉兴中心支公司、人保泊头支公司未向本院提交证据。
被告白君法、万事达运输队、太保泊头支公司未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据一、三、四，形式合法，与本案相关联，本院予以认定；原告提交的证据二，虽系复印件，但盖有嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队印章，本院可予以认定；原告提交的证据五，形式合法，与本案相关联，可证明原告自2005年5月起至2015年11月缴纳企业养老保险。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月26日9时02分许，被告顾月平驾驶号牌为浙F×××××小型普通客车沿徐王路由西向东行驶至华玉路口左转弯过程中，与原告驾驶电动自行车沿华玉路机动车道（非机动车道被被告白君法占道停车，且停至路口内人行横道线影响视线）由北向南行至该处发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告顾月平负事故的主要责任，被告白君法负事故的次要责任，原告无责。经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，给予误工150日、护理90日、营养60日。原告要求被告赔偿其损失，遂成讼。
另查明，被告顾月平驾驶并所有的浙F×××××小型普通客车向长保嘉兴中心支公司投保了交强险，被告白君法驾驶、被告万事达运输队所有的冀J×××××重型半挂牵引车向人保泊头支公司投保了交强险，向太保泊头支公司投保了商业险，且事故发生在保险期内。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2014年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费金额为77211.92元，原告主张的医用品费用87元，未提供医嘱证明或正规发票，本院不予认定。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天，按照原告住院天数计算30天。护理费按照106元／天计算90天。误工费按照106元/天计算150天。营养费参照鉴定机构的意见酌定为1200元。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算为80786元，提供了《职工养老保险手册》，且未超过本院核定的数额范围，可予以认定。原告的财产损失包括施救费、修理费，其中施救费按照原告的发票金额为100元，修理费可按原告调整后的1150元计算。根据原告提交的鉴定费发票，原告支出的鉴定费为2000元。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数以及原告的实际情况等因素，本院酌定为300元。
综上，原告的物质性损失可确定的有：
1、医疗费：77211.92元；
2、住院伙食补贴：450元（15元/天×30天）；
3、营养费：1200元（20元/天×60天）；
4、护理费：9540元（106元／天×90天）；
5、误工费：15900元（106元／天×150天）；
6、伤残赔偿金：80786元（40393元/年×20年×10%）；
7、施救费：100元；
8、修理费：1150元
9、交通费：300元；
10、鉴定费：2000元；
以上合计188637.92元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告顾月平承担本次事故的主要责任，被告白君法承担次要责任。被告顾月平、白君法皆驾驶机动车，故依照相应的规定，被告顾月平应承担70%的赔偿责任，被告白君法承担30%的赔偿责任。被告万事达运输队为冀J×××××重型半挂牵引车的登记所有人，对机动车的运行具有支配权，并享有运行利益，在其未证明与被告白君法之间有免除责任情形存在的情况下，应当与被告白君法承担共同赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。浙F×××××小型普通客车、冀J×××××重型半挂牵引车分别向被告长保嘉兴中心支公司、人保泊头支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由上述两保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内，在医疗费用限额内各赔偿10000元，另，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失106526元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失限额内赔偿原告施救费、修理费共1250元，由上述两保险公司各半承担。其余医疗费用58861.92元由被告顾月平承担70%即41203.34元，由被告白君法、万事达运输队承担30%即17658.58元，因冀J×××××重型半挂牵引车在太保泊头支公司投保了第三者商业险，故应由被告太保泊头支公司赔偿原告17658.58元。原告主张的鉴定费2000元，应由被告顾月平承担70%即1400元，由被告白君法、万事达运输队承担30%即600元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告白君法、万事达运输队、太保泊头支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告莫文萍物质性损失63888元，精神损害抚慰金2500元，合计66388元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告莫文萍物质性损失63888元，精神损害抚慰金2500元，合计66388元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告莫文萍物质性损失17658.58元；
四、被告顾月平于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫文萍物质性损失42603元；
五、被告白君法、南皮县万事达汽车运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫文萍物质性损失600元；
六、驳回原告莫文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由原告莫文萍负担29元，被告顾月平负担473元，被告白君法、万事达运输队负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐梦菲