天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6018号
原告：勾全有，男，1944年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津市武清区法律援助中心律师。
被告：朱茹健，男，1973年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：姜学明，天津行通律师事务所律师。
原告勾全有诉被告朱茹健、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾全有的委托诉讼代理人侯红艳，被告朱茹健，被告平安财险天津分公司的委托代理人姜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾全有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费154236.36元、伙食补助费5300元（100元/天×53天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11070元（123元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金26104.8元（21754元/年×6年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元，以上合计212231.16元。由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神赔偿金，剩余损失由保险公司在商业三者险限额内赔偿；2.诉讼费用由被告朱茹健承担。事实和理由：2017年6月8日15时50分，被告朱茹健驾驶其本人所有的牌号为津Ｇ×××××号福克斯牌轿车行驶至武清区奥克斯门口右拐时与由西向东骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安武清分局交警支队作出事故认定，被告朱茹健负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗53天，经诊断为：“骨盆骨折”等多处伤。原告住院治疗期间，被告朱茹健为原告垫付医疗费108730元。经查，被告朱茹健驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。后经法院委托天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见书，原告有外伤致骨盆骨折，评定为九级伤残；其护理90日，营养90日。各方就赔偿问题未达成一致，原告诉至法院。
朱茹健辩称，对于事故发生的事实、经过及责任认定均无异议，同意原告的诉请。本被告所驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔，原告的损失应由被告平安财险天津分公司进行赔付。
平安财险天津分公司辩称，对于事故发生的事实、经过及责任认定均无异议，被告朱茹健驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意对原告合法合理的损失进行赔偿。医疗费，超出交强险以外的医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，原告主张金额过高。营养费，应以每天15元，按住院期间计算；护理费，同意按照居民服务业每天123元，按住院期间计算。交通费，同意赔偿300元；精神损害抚慰金，认可按十级伤残标准赔偿5000元。残疾赔偿金，对原告伤残等级不认可，原告伤情为骨盆骨折，已行内固定手术，畸形已经矫正，并未达到严重的程度，其伤残等级应为十级。鉴定费，不属于保险理赔范围，不同意承担；住院伙食补助费，无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告朱茹健为原告垫付医疗费108730元，原告认可在本案中一并解决，本院予以确认。被告平安财险天津分公司对司法鉴定意见书中的伤残等级、护理及营养期限存有异议，因该司法鉴定经当事人申请本院委托，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，原告所持异议无证据证明，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。
本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定被告朱茹健承担此事故全部赔偿责任。基于被告朱茹健所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，首先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告朱茹健依法赔偿。原告合理损失的确认:医疗费，被告平安财险天津分公司提出原告主张的医疗费用中应扣除相应非医保用药，但其未能举证证明具体非医保用药的项目和数额，亦不能证明尽到了提示及明确说明义务，故本院凭票确认原告医疗费为154236.36元。对被告朱茹健已垫付的医疗费108730元，因原告同意在本案中一并解决，故应由原告予以返还；住院伙食补助费，被告无异议，本院按原告主张金额予以确认；护理费、营养费、残疾赔偿金，对鉴定结论所认定的天数以及伤残等级，本院予以采信。护理费，本院参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资标准，结合鉴定结论中确定的护理期限计算为11070元（123元/天×90天）；营养费，本院结合原告伤情及鉴定结论，酌情支持2700元；残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残等级及户籍性质，本院参照天津市上一年度农村居民人均纯收入标准，计算原告残疾赔偿金为26104.8元（21754元/年×6年×20%）；精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级，酌定支持10000元；交通费，本院视情支持500元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要的合理费用，本院凭票确认1820元；
综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费154236.36元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元，合计162236.36元，由被告平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，不足部分152236.6元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失护理费11070元、交通费500元、残疾赔偿金26104.8元、精神损害抚慰金10000元，合计47674.8元，由被告平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告支出的鉴定费1820元，由被告平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告勾全有返还被告朱茹健垫付款108730元；
以上一至三项合计，由被告平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告勾全有209911.16元，由原告勾全有返还被告朱茹健垫付款108730元；均于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告朱茹健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苏文娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。