wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终46号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永涛，男，生于1989年9月5日，汉族，初中文化，四川省渠县人，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被营山县公安局取保候审，同年12月2日被四川省营山县法院取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。现在家。
四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人吴永涛犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川1322刑初207号刑事判决。原审被告人吴永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅卷宗材料、讯问上诉人，审查了上诉人的上诉意见。认为本案事实清楚、证据确实充分，故不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月7日中午，被告人吴永涛在星火镇“妙香酒楼”吃饭时饮用啤酒。当日15时30分许，吴永涛无机动车驾驶证,驾驶普通两轮摩托车，当行至营星路星火镇彼岸村4组路段时，与王某驾驶的轿车差点发生擦挂，继而双方发生口角。王某闻到吴永涛满身酒气后报警。经鉴定，被告人吴永涛血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml。
原判认为，被告人吴永涛醉酒后在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴永涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴永涛到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关提出的对被告人吴永涛在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见在法定幅度内，且与被告人吴永涛所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴永涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条和第四十二条之规定，判决如下：被告人吴永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人（原审被告人）吴永涛上诉称：一审量刑过重，请求改判缓刑并降低罚金处罚。
二审审理查明与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有经一审庭审出示并质证而法庭予以确认的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精含量测试报告单、理化检验报告，证人王某、谷某某的证言，被告人吴永涛的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，查获经过和户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴永涛醉酒后在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴永涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴永涛到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。关于上诉人吴永涛所提“一审量刑过重，请求减轻罚金并适用缓刑”的上诉意见。经查，上诉人吴永涛在无驾驶机动车资格的情况下，醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到了180.1mg/100ml，而其如实供述案件相关事实并自愿认罪的情节，原判在量刑时已经考虑。一审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处拘役两个月、并处罚金4000元，量刑并无不当。故对上诉人的上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐
审判员 司莉
审判员 陈忱
二〇一七年三月三十一日
书记员 李超
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执2130号
申请执行人：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16楼ABCD号。
法定代表人：李林，总经理。
被执行人：蒋志红，男，1985年1月2日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。
被执行人：吕永帅，男，1987年11月24日出生，汉族，现住河南省商丘市。
本院在执行河北智同明大医药贸易有限公司与蒋志红、吕永帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行（2017）冀0102民初5817号民事判决书的法定义务。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书；对被执行人依法采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。依法查明被执行人名下存款、动产、不动产、财产性权益等财产信息，对查出被执行人名下的车辆，申请执行人表示不要求进行处理并提供不出被执行人其他财产信息。经本院约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法已向申请执行人明示申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 明
审判员 康志杰
审判员 宋卓航
二〇一八年八月十六日
书记员 夏雨航
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执157号之一
申请执行人：叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，个体业主，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇后吉工业园区。
法定代表人：罗天时，董事长。
本院在执行申请执行人叶光炎与被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司民间借贷合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的431804元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0031号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地在射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人徐勇，局长。
被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地射阳县经济开发区中联工业园。
法定代表人陈建华，总经理。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局于2013年7月30日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出射人社察理字（2013）7号劳动保障监察行政处罚决定，责令被执行人依法缴纳罚款10000元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行，申请执行人于2014年2月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人依缴纳罚款10000元，并自2013年8月19日起至今每日按罚款数额的3%加处罚款10000元，合计20000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人力资源和社会保障局所作的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局所作的射人社察理字（2013）7号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘高良
代理审判员 王书品
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)湘0703司惩96号
被拘留人张雨翔，男，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被拘留人张雨翔在本院执行湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司与张雨翔追偿权纠纷一案中，因被拘留人张雨翔拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张雨翔拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一年八月三十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1584号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏光亮，男，生于1956年10月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟中建，男，生于1961年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春，男，生于1962年8月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓，男，生于1962年11月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人魏光亮因与被申请人泸州市佳誉猪鬃有限公司（以下简称：“佳誉公司”）、钟世庆、牟中建、杨春、杨晓股东请求收购股权纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏光亮申请再审称：佳誉公司主要财产已经转让，根据公司法的规定，佳誉公司应当按照合理价格收购申请人持有的公司股份，一、二审认定事实和适用法律错误，应予纠正。魏光亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的……”本案中，无证据表明魏光亮是对股东会该项决议投反对票的股东，故请求公司收购股权的请求不符合法定条件，一、二审不支持其该项诉讼请求并无不当。
综上，魏光亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏光亮的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 野
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1575号
原告霍志兵，男，1971年8月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后，系个体。
被告李四小，男，1951年7月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告霍志兵与被告李四小承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员段海龙独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告霍志兵到庭参加了诉讼，被告李四小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍志兵诉称，2013年5月，我包工包料承包被告位于杭锦后旗住房的砌院墙、抹水泥断块及上涂料工程，工程结束后经结算，被告共欠我工程款6000元，并于2014年6月23日为我出具欠条一张。现要求被告给付工程款6000元。
被告李四小未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告承包了被告的工程，工程结束后经结算，被告共欠原告工程款6000元，并为原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到霍志兵工程款陆仟元整（6000），欠款人李四小，2014、6、23”。现原告诉至本院，要求被告给付工程款6000元。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告霍志兵作为承揽人在完成工作成果后，被告李四小应当按照约定向原告支付报酬。经结算被告给原告出具了欠条，双方权利义务明确，被告应及时支付该欠款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告��四小于本判决生效后三日内给付原告霍志兵工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告李四小承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一五年七月十六日
书记员 蒙榕楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初263号
原告彭镇城，男，汉族，1979年12月26日出生，住福建省清流县。
被告彭海成，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省清流县。
被告吴志华，女，汉族，1992年8月6日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告彭镇城与被告彭海成、吴志华民间借贷纠纷一案中，原告彭镇城于2016年2月19日向本院提出撤回对被告彭海成、吴志华起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告彭海成、吴志华的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭镇城撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭镇城负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2338号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人张明，系该行行长。
委托代理人：覃军，系该行员工。
被告于泽月，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告于泽月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共同和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2744号
原告:马××。
委托诉讼代理人:陈旭明，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨丽，北京大成律师事务所律师。
被告:韩××。
被告:威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人:韩××，董事长。
被告:威海九鼎投资咨询服务大厅有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路531号21室。
法定代表人:韩×。
本院在审理原告马××与被告韩××、威海荣昌房地产集团有限公司、威海九鼎投资咨询服务大厅有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费48627元（系减半收取）、保全申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 君
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初286号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某保，绰号“二呆子”，男，1970年6月9日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业。因流氓于1987年3月27日被原安徽省巢湖地区行政公署决定劳动教养三年。因吸食毒品于2015年1月27日被巢湖市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被巢湖市公安局刑事拘留，因巢湖市人民检察院不批准逮捕，于同年2月12日被巢湖市公安局取保候审，2016年2月12日被巢湖市人民检察院取保候审，8月2日经本院决定逮捕，8月5日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月份，被告人陈某某在其位于巢湖市铸造厂宿舍中区4栋3楼的家中，二次容留吸毒人员开某某、陈某民吸食冰毒（即甲基苯丙胺），一次容留开某某、陈某民、陈某丹吸食冰毒。
2、2015年1月下旬，被告人陈某某在其位于巢湖市铸造厂宿舍中区4栋3楼的家中，一次容留陈某龙、叶某、陈某丹、吴某、朱某等人吸食冰毒，一次容留陈某龙、陈某丹、孙某吸食冰毒。
2015年1月27日，被告人陈某某在巢湖市“城市之光”小区内“85度网吧”被巢湖市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人陈某丹等人的证言、现场检测报告书、指认笔录、前科查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年八月十一日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0068号
原告尤振州，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县大胜塑钢门窗有限公司，住所地沭阳县十字社区农机厂院内。
法定代表人尤振胜，该公司经理。
被告尤振胜，居民。
原告诉二被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告尤振州及其委托代理人毛广松、被告尤振胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尤振胜是被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司法定代表人，2012年9月13日，经原告居间介绍，被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司与江苏建中建设工程有限公司沭阳百盟物流园二标段项目部达成塑钢窗的承包协议，被告尤振胜承诺按每平方米10元给付原告居间费用，现被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司已完成上述承包合同约定的工程，但被告未给付相关居间费用。现诉至法院要求二被告连带支付原告居间费用100000元，并承担本案的诉讼费。
被告尤振胜辩称：一、沭阳百盟物流园二标段项目塑钢窗承包工程是原告与案外人李彩运共同介绍的，当时说好是每人每平方米5元居间费用，因外人李彩运未到场，不同意给付居间费用；二、工程面积还未审计，目前我只认可工程面积为7600平方米；三、协议约定卖房付款，房子出售后才能付款并且要求案外人李彩运到场，原告与案外人李彩运一人一半。
经审理查明：2012年9月13日，经原告居间介绍，被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司与江苏建中建设工程有限公司沭阳百盟物流园二标段项目部达成塑钢窗的承包协议，被告尤振胜承诺按每平方米10元给付原告居间费用，并出具条据给原告，内容为：“沭阳百盟物流园塑钢窗每平方提10元，卖房付款，尤振胜，2012年9月13日下午。”
另查明：江苏建中建设工程有限公司沭阳百盟物流园二标段项目部以房屋抵工程款转让给被告被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司的三套房屋已经出售，正办理银行贷款手续。
上述事实，有原、被告陈述，被告尤振胜出具的条据，塑钢窗分包协议等证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本院查明的事实，原告作为居间人已为被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司提供了签订工程承包协议的机会，且工程结束后，作价抵工程款的三间房屋已经出售，原告要求被告给付居间报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司承包的工程面积为100000平方米，庭审中，被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司只认可7600平方米，后原告变更诉讼请求，要求被告给付居间费按7600平方米计算，系对自己合法权益的行使，不违法法律规定，本院依法予以支持。被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司辨称其承包的工程系原告与案外人李彩运共同介绍，应由二人平均分割，未提供证据予以证实且原告予以否认，本院对该辨解不予采信。本案中，与江苏建中建设工程有限公司沭阳百盟物流园二标段项目部签订工程承包协议的系被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司，应认定居间委托人为被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司，而非被告尤振胜，故原告起诉要求被告尤振胜给付居间费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司本判决生效后十日内给付原告尤振州居间报酬款76000元；
二、驳回原告尤振州要求被告尤振胜给付居间报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沭阳大胜塑钢门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 张小青
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4483号之二
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：董小宝，男，1975年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）诉被告董小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员蔡培建、葛恒伟组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告放弃主张权利，于2016年10月24日向本院申请撤回对被告董小宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 葛恒伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙婷婷
第1页共2页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第785号
原告陈X。
委托代理人肖X。
被告陈X。
原告陈X与被告陈X民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日起诉。本院受理后，依法由审判员潘辉亮独任审判，书记员黄秋燕担任记录，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖X到庭参加诉讼，被告陈X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2010年9月26日，被告陈X向原告陈X借款30000元，当时被告出具借条一份，约定至2012年3月26日还清，逾期还款承担本金的20%的违约金。现借款期限已满，但是被告仍未偿还原告借款。特此请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，支付违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据材料有：借条原件一张，其注明借款金额、借款时间、还款期限、借款人、违约金等，证明被告向原告借款30000元及约定的相关内容。
被告陈X没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈X向原告陈X借款30000元的事实清楚，有原告陈X提交的借条为证，本院予以认定。借条已明确了还款期限及逾期还款的违约责任，且约定的违约金标准没有违反相关法律的规定，被告应当按约履行义务。被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈X偿还原告陈X的借款30000元；
二、被告陈X向原告陈X支付违约金6000元。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告陈X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄秋燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391初1318号
原告：林某1，女，汉族，2005年10月15日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
法定代理人：林某2（系原告母亲），女，汉族，1971年11月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
委托代理人：邹权霄，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组（以下简称荷茶横排小组），住所地：广东省惠州市大亚湾西区街道荷茶横排村。
负责人：张建奎，村民小组组长。
原告林某1与被告惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2及其委托代理人邹权霄，被告荷茶横排小组的负责人张建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告林某1支付2016年度、2017年度集体经济利益分配款共计人民币14500元；2.判令被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：原告林某12005年出生于惠州××区西区街道××茶村横排村民小组，出生后户籍落入在横排村民小组。2015年1月8日惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处作出惠湾西行决字(2015)5号《行政处理决定书》确认原告林某1具有被告集体经济组织成员资格，并自本决定书作出之日起与被告集体经济组织成员享有同等待遇，参加被告集体经济组织利益分配。2015年4月7日惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会作出惠湾行复(2015)4号《行政复议决定书》维持前述《行政处理决定书》，且已生效。由于被告不按前述《行政处理决定书》给予原告林某1分配集体经济组织利益，原告林某1向贵院提起诉讼。贵院于2016年12月22日作出(2016)粤1391民初562号民事判决、惠州市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)粤13民终588号民事判决，均已生效，且已执行完毕。又，被告分别在2017年、2018年召开会议，决定2016年、2017年终分红并最终2015年每人分红￥7000元、2017年每人分红￥7500元，但未给原告林某1分配。原告认为，被告在决定向本集体经济组织其他成员分配集体经济利益，同时也应向同为集体经济组织成员的原告分配。被告未依法分配给原告集体经济组织利益，是侵害本人的合法权益。为此，特提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告荷茶横排小组辩称，原告的父亲文定安不是入赘到惠州××区西区街道××茶村横排村民小组林某2家，所以他家里人不能参与村里的分红款分配，请法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了惠湾西行决字（2015）5号行政处理决定书、惠湾行复（2015）4号行政复议决定书、（2016）粤1391民初562号民事判决、（2016）粤1391民初562号之一民事裁定、（2017）粤13民终588号民事判决、银行流水等证据，拟证明其诉称事实。被告未向法院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行流水系案外人邹运珍在中国建设银行的活期帐户明细，其中无明确显示有被告作为转账存入相对方的流水，本院认为与本案无明确的关联，因此对该证据不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2005年10月5日出生并落户在被告荷茶横排小组,出生后未参与被告的集体利益分配。原告对是否具有被告荷茶横排小组集体经济成员资格问题向大亚湾西区街道办事处申请确认，2005年1月8日，大亚湾西区街道办事处作出惠湾西行决字（2015）5号行政处理决定书，确认原告具有被告荷茶横排小组集体经济成员资格，自作出决定之日起与被告村民享有同等待遇，参与被告的集体经济利益分配。2015年4月7日大亚湾区管理委员会维持惠湾西行决字（2015）5号行政处理决定书，惠湾西行决字（2015）5号行政处理决定书已生效。因被告未向原告分配2015年分红款8000元，原告向本院提起诉讼主张权利，该案经本院一审、惠州市中级人民法院终审判决被告向原告支付2015年度分配款8000元。2018年5月9日，因被告未向原告支付2016年度、2017年度分配款，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。2018年7月10日，本院去函惠州市大亚湾区西区街道办事处结算中心，查询到被告2016年度集体经济组织成员每人分配款为7000元、2017年度为7500元。
本院认为，本案系侵害集体经济成员权益纠纷，原告的集体经济成员资格问题，2015年已得到行政机关的确认，从确认之日起享有与村民同等待遇、参与分配利益等，且被告应支付原告2015年度分配款也得到法院生效判决支持，被告在本案法庭辩论终结前仍未向原告支付2016年度分配款7000元、2017年度分配款7500元，未给予原告与其他村民同等分配，已侵害了原告的合法权益。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组在本判决生效后十日内向原告林某1支付2016年度分配款7000元、2017年年度分配款7500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元163元，由被告惠州大亚湾区西区街道荷茶村横排村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄慧谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1377号
申请执行人：朱明春，男，1966年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：蔡红志，男，1966年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9779号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20879元、执行费213.19元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1459号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲路。
被告：田某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲路。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告李某某、田某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某某、田某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费66.43元，减半收取33.22元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月八日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4875号
原告：王向阳，女，汉族，1969年11月11日出生，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：吴继华、师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理南地房地产开发有限公司，住所地云南省大理市下关镇泰安路与万花小区交叉口，统一社会信用代码91532901772665395D。
法定代表人：董跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告王向阳与被告大理南地房地产开发有限公司（以下简称南地房地产公司）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王向阳的委托诉讼代理人吴继华、师铭骏，被告南地房地产公司的委托诉讼代理人尹荣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合伙企业财产份额转让款本金310万元，并以每期应支付转让款金额为基数，自约定支付日期次日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息至转让款给付完毕之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系昆明骏圣投资中心（有限合伙）的有限合伙人，被告为昆明骏圣投资中心普通合伙人。2016年，原告与被告在昆明市五华区签订《昆明骏圣投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》，协议约定：原告以人民币310万元的价格，向被告转让原告持有的昆明骏圣投资中心共计人民币310万元的合伙企业财产份额。被告以分三次，每次支付约定合伙企业财产份额转让价款三分之一的形式，分别于2016年4月30日、5月30日及6月30日前分期向原告支付转让价款。在被告合伙企业财产份额转让价款支付完毕15日内，原告应配合被告办理合伙企业财产份额变更登记。但协议签订后，约定支付合伙企业财产份额转让款项届满后，经原告多次催告被告依约支付转让价款，被告拒不支付，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告南地房地产公司辩称：一、原告起诉依据的《昆明骏圣投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》是一份无效协议，原告入伙投入的310万元已经亏损。二、根据合伙协议第二十一条的规定，合伙人退伙的，应当提前三十日通知其他合伙人；合伙协议第二十六条规定，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。本案原告并没有提前告知其他合伙人，也没有办理退伙手续。在办理转让份额变更登记的时候，工商局以没有全体合伙人放弃转让份额的书面声明为由，拒绝办理变更登记。四、原、被告签订《昆明骏圣投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》之后，在被告第一次应支付款项时，双方到工商局办理股权转让变更登记没有成功，在此情况下，全体合伙人开了一个合伙人会议并作出决议。由被告以大理“东盟国际”的房屋抵款，抵偿的价格为房屋实际销售均价的75%，原告在决议上签字认可。综上所述，原告的诉讼请求于法于理都是不成立的，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告对事实的陈述及无异议的证据，本院确认本案原、被告双方无争议的事实如下：一、昆明骏圣投资中心是2014年4月14日登记成立的有限合伙企业，被告南地房地产公司是该合伙企业的普通合伙人，也是执行合伙企业事务的合伙人，原告是该合伙企业的有限合伙人；二、原告对合伙企业的出资为人民币310万元并已实际出资；三、原、被告于2016年签订《昆明骏圣投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》，原告将其在昆明骏圣投资中心的财产份额以310万元的价格转让给被告，转让款分三期支付，分别于2016年4月、5月、6月每月30日前支付，每期金额为转让款的三分之一。
上述无争议的事实，本院作为本案法律事实予以确认。审理中，被告为证明其主张的以合伙人会议决议的形式作出由被告以大理“东盟国际”项目的房屋抵偿原告投资款事实的存在，提交了一份《昆明骏圣投资中心（有限合伙）会议》以及证人卢某、郭某的出庭证言，虽然被告提交的《昆明骏圣投资中心（有限合伙）会议》系复印件，但证人的证言也印证了会议召开的事实及会议的内容，因此，本院确认昆明骏圣投资中心召开合伙人会议决定以被告大理“东盟国际”项目的房屋作价抵偿投资人投资款的事实存在。
本案原、被告争议的问题是：原、被告签订的《昆明骏圣投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》的效力。
本院认为：本案原、被告均是昆明骏圣投资中心的合伙人，作为合伙企业的合伙人，双方在自愿基础上签订的《昆明骏圣投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》并不违反法律法规的强制性规定。我国合伙企业法第二十二条第二款规定，合伙人之间转让在合伙企业的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。本案所涉及的合伙企业昆明骏圣投资中心（有限合伙）的合伙协议第二十六条也约定，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。从法律的规定及原、被告所签订的全伙协议的约定反映出，合伙企业的合伙人之间是可以相互转让在合伙企业中的财产份额的。虽然法律规定和合伙协议约定的条款均有“应当通知其他合伙人”的文字记载，但本院认为，合伙事务是全体合伙人的事务，涉及到全体合伙人的利益，合伙人之间相互转让在合伙企业的财产份额之所以要通知其他合伙人，是出于谨慎之考虑，是否通知并不影响转让的效力。此类通知的性质正如债权的转让通知一样。因此，本案原、被告签订的《昆明骏圣投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》应为有效。对于昆明骏圣投资中心（有限合伙）以召开合伙人会议的形式决定以被告大理“东盟国际”房产抵偿合伙人投资款的问题，本院认为，从会议所作决定内容反映出，该决定只是一个意向性的决定，具体的以房抵偿投资款的行为实施取决于合伙投资人与被告或者相关方办理购房合同签订的有关手续，本案原告尚未签订相关购买房合同，也就不存在原、被告已达成以房抵偿投资款的一致意思表示。本案原、被告所签订的《昆明骏圣投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》对被告支付转让款的期限有明确的约定，被告至今未付已经违约，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告大理南地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王向阳合伙企业财产份额转让款310万元及按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息（以合同约定的分三期而每期应支付金额为基数，自约定支付日期次日开始计算，计算至款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31719元，由被告大理南地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李秀梅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625执保1号
申请人：林美华，女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人：林智凯，男，1993年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人：林银祥，男，1933年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人：杨查国，女，1941年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
四申请人委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
四申请人委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被申请人：戴全福，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人：林宝珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人林美华、林智凯、林银祥、杨查国与被申请人戴全福、林宝珍买卖合同纠纷一案，申请人林美华、林智凯、林银祥、杨查国于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴全福在长泰县农村信用合作联社（帐号：62×××61）的存款人民币335800元。福建日鑫担保有限公司出具《财产保全担保函》为此次财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人林美华、林智凯、林银祥、杨查国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴全福在长泰县农村信用合作联社（帐号：62×××61）的存款人民币335800元，期限为一年。
案件申请费2199元，由戴全福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张育贤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄宏杰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初1号
被告人张征，男，1992年3月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2008年11月27日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月5日减刑释放；2014年8月3日因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月31日刑满释放；2016年10月10日因涉嫌抢夺罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉[2014]2号起诉书指控被告人张征犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员步明泰出庭支持公诉，被告人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控：
2016年8月27日，被告人张征假借交换宠物犬的名义将胡某2从其家中骗出，后在中途借故返回胡某2家中。张征向胡某2妻子刘某（聋哑人）、儿子胡某1（8岁）谎称以2000元价格购买了家中两只宠物犬。刘某、胡某1遂找电话向胡某2核实情况，并言语阻止张征离开。期间，张征乘二人不备将两只宠物犬抢走。后张征以2200元价格将其中一只宠物犬卖给他人；另一只宠物犬放于家中，案发后起回发还被害人。
上述事实，被告人张征在开庭审理过程中亦无异议。且有案件侦破情况说明、翻译资格证书、户籍证明等书证，被害人胡某2陈述；证人刘某、胡某1、任某等人证言，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张征以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张征在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于张征归案后能够如实供述自己的罪行及部分赃物的发还情况，分别可以从轻、酌情从轻处罚。曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚的“数额较大”的标准按照规定标准的百分之五十确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张征犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张征的违法所得2200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 靳 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘洪霞
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初7号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人于泳涛，男，1987年2月26日生，户籍所在地辽源市龙山区，现住辽源市西安区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被刑事拘留。同年9月30日被执行逮捕。现羁押于本市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人于泳涛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人于泳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份下旬，被告人于泳涛在其家中两次容留吸毒人员徐某吸食冰毒。2016年9月2日中午，于泳涛在其家中容留高某（吸毒人员）吸食冰毒一次。2016年9月10日，于泳涛与吸毒人员高某、徐某因吸食毒品被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人于泳涛多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人于泳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、徐某的证言；被告人于泳涛的供述和辩解；书证行政处罚决定书、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于泳涛无视法纪，在其家中多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其主观上放纵他人吸毒给社会带来的不利后果，客观上实施了容留他人吸毒行为，助长了毒品的泛滥和传播，严重侵害了他人身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人于泳涛无前科劣迹、当庭认罪态度较好、有悔罪表现，综合本案被告人于泳涛容留他人吸毒次数、人数、认罪态度、犯罪动机、社会危害程度等情节，故对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人于泳涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年一月九日
书记员 王 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执3054号
申请执行人：彭志勇，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：陈赞长，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路8-8号东方伟业广场4楼，组织机构代码591738268。
负责人：陈赞建。
本院在执行申请执行人彭志勇与被执行人陈赞长、宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所民间借贷纠纷一案中，被执行人陈赞长、宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所未按期履行已经发生法律效力的（2016）闽0902民初442号民事判决所确定的偿还借款本金45万元及利息等义务。现查明，2016年6月16日宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所的负责人陈赞建与魏军、雷孝国签订《承包经营合同》，将位于宁德市东侨开发区天湖东路8-8号东方伟业广场4楼的宝马音乐会所承包给魏军、雷孝国经营，承包期一年，承包费23.31万元/月，按月支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所的承包费收入700000元。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年一月十二日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0122民初2049号
原告：农安县农安镇农合化肥经销处。
负责人：苏德瑞
被告：高万林，现住德惠市。
原告农安县农安镇农合化肥经销处与被告高万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人苏德瑞到庭参加了诉讼，被告高万林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
农安县农安镇农合化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求高万林立即给付化肥款9000元及利息。事实和理由：原告系经营种子化肥的个体工商户，2013年4月30日，被告在原告处赊购化肥价值9000元，被告为原告出具了欠据，约定于2014年5月1日将此款还清，同时约定出现争议由农安县人民法院裁决。约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要此款，可被告均一拖再拖至今未有给付，故原告依法向人民法院起诉。
高万林未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，因欠化肥款一事，高万林给农安县农安镇农合化肥经销处出具了金额为9000元的欠据，双方约定还款日期为2014年5月1日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。农安县农安镇农合化肥经销处作为出卖人已经将化肥交付给了高万林，高万林出具化肥款9000元欠据的行为，可视为对双方之间买卖合同价款的确认，高万林应当按照约定的数额9000元向农安县农安镇农合化肥经销处支付价款。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。农安县农安镇农合化肥经销处要求高万林支付自约定应还款日2014年5月1日起至款还清时止的利息，利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对农安县农安镇农合化肥经销处的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告高万林于本判决生效之日立即给付原告农安县农安镇农合化肥经销处款9000元及利息，利息自2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由高万林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 雪
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执2045号
申请执行人：朱文龙，男，1988年4月24日出生，住长安区。
被执行人：张端端，女，1987年4月5日出生，住长安区。
本院在执行申请执行人朱文龙与被执行人张端端离婚纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的(2015)长民初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师金召
二〇一八年八月八日
书记员 郭少伟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1124号
原告：荆州市荆州区琦成源水产养殖专业合作社。住所地：湖北省荆州市荆州区弥市镇普兴村*组。
法定代表人：ＸＸ阳，该合作社社长。
委托诉讼代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：王平，男，1971年11月22日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
原告荆州市荆州区琦成源水产养殖专业合作社（以下简称琦成源合作社）与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月12日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2018年07月05日公开开庭进行了审理。原告琦成源法定代表人ＸＸ阳及其委托诉讼代理人黄彩松与被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琦成源合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王平偿还所欠原告蛙苗款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告琦成源合作社诉称的事实与理由：2017年04月07日被告王平在原告处购黑斑蛙苗4800000尾，每尾0.03元，共计蛙苗款144000元。被告王平当场支付蛙苗款80000元，下欠64000元出具了欠条并承诺在两个月内偿还。该款到期后，原告多次电话联系被告并上门追讨，被告以各种理由拒付。
被告王平辩称：对原告诉称的购蛙苗事实没有异议。被告是新养殖户，购蛙苗时约定原告要进行技术指导。但原告未履行技术指导的义务，致使被告购买的很多蛙苗因病死亡，造成被告重大经济损失，原告应当退还被告的蛙苗款。
经审理查明：原、被告均从事蛙苗养殖。被告王平对原告琦成源合作社诉称的买卖蛙苗的事实没有争议，本院予以确认。另查明：原、被告进行蛙苗交易未签订书面合同。庭审中原告琦成源合作社否认约定有技术指导的义务。
上述事实，有原告琦成源合作社提交的相关证据及庭审时原、被告双方当事人陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系合法有效，且已经交易完毕，应受法律保护。被告王平辩称原告琦成源合作社未履行技术指导的义务证据不足，其拖欠剩余蛙苗款的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王平在本判决书发生法律效力后十日内向原告荆州市荆州区琦成源水产养殖专业合作社给付蛙苗款64000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 钟爱平
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特473号
申请人:黄银华，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人:陈梅，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人黄银华、陈梅关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄银华、陈梅因其他纠纷，于2016年11月13
日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈梅一次性支付黄银华人民币10000元，双方以后不得再就此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄银华、陈梅因其他纠纷，于2016年11月13日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执570号
申请执行人：陈国荣，男，汉族，生于1974年5月4日，住广东省汕头市金平区。
被执行人：彭进，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省旺苍县。
本院在执行陈国荣与彭进民间借贷纠纷一案中，已按委托法院四川省成都高新技术产业开发区人民法院的事项委托完成对被执行人彭进名下的不动产进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执570号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 张益良
审判员 何锡勇
二〇一八年八月十三日
书记员 冷 兴
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初243号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：廖礼尧，男，1971年10月3日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2017年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月7日由连江县公安局决定取保候审，2018年7月2日由连江县人民检察院决定取保候审，同月20日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人廖礼尧犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人廖礼尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年5月31日23时许，被害人刘某3因其弟弟刘某4与被告人廖礼尧发生口角的事情同刘某1、刘某2三人一起到廖礼尧家中讨要说法，尔后双方发生拉扯。廖礼尧从其家中厨房内拿出菜刀将被刘某3头部砍伤。经连江县公安局法医鉴定，刘某3的伤情程度为轻伤一级。
2017年6月30日，廖礼尧向连江县公安局透堡派出所投案，并赔偿了刘某3医疗费等费用计人民币3.5万元，取得谅解。
另查明，案发后公安机关在案发现场提取菜刀一把，并予以扣押。
公诉机关认为被告人廖礼尧的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人廖礼尧判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人廖礼尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科证明、到案经过、证据保全清单、调解协议、谅解书、收据、连江县公安局法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人刘某3陈述，证人王某、刘某1、刘某2、刘某4证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖礼尧因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖礼尧持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人廖礼尧案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人廖礼尧赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖礼尧的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖礼尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 谢 勇
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5053号
原告：张勤，女。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金龙权，男。
被告：李尚军，男。
原告张勤与被告李尚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告张勤的委托诉讼代理人金龙权、陆明到庭参加诉讼。被告李尚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15000元并支付利息1320元（按年利率6%自2015年5月19日起计算至实际归还之日止，暂计至2016年9月27日），合计16320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告向原告借款15000元，并签订借条一份。借条中明确约定被告向原告借款15000元，并于2015年5月18日前归还。原告当场将现金交付被告。后原告多次向被告催讨该借款未果，特诉至法院。
被告李尚军未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告李尚军向原告张勤借款15000元，并出具借条一份，其内容载明：今借到张勤人民币￥15000.00（壹萬伍仟元整），于2015年5月18日之前归还。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
以上事实，有借条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李尚军向原告张勤出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未按期归还原告借款15000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并向原告支付逾期利息，因原、被告双方对于借款利率未作明确约定，故被告应自2015年5月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%之标准向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李尚军应于本判决生效之日起十日内支付原告张勤借款15000元及逾期利息（自2015年5月19日起至实际还款之日止，以借款本金15000元为基础，按照年利率6%之标准支付）。
如采用转账方式支付，请汇入原告张勤指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001429467。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告李尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年六月十六日
书记员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0778号
原告孙某国
委托代理人马启军
被告周某丽
原告孙某国诉被告周某丽离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某国诉称，我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女孩孙某涵随我共同生活，被告给付子女抚养费。
被告周某丽辩称，我同意离婚，同意子女孙某涵随原告共同生活，但我不同意给付子女扶养费。因是原告提出离婚，要求原告给我10万元。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月20日登记结婚，于2010年10月19日生育女孩孙某涵，孙某涵现在原告处生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女孩孙某涵随原告共同生活。
另查明，原、被告双方曾约定，原告提出离婚，原告就给付被告10万元；被告提出离婚，被告就给付原告50万元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方同意离婚并对女孩孙某涵由原告抚养达成一致意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告不要求被告给付子女抚养费，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告要求原告按约定给付其10万元，原告不同意给付，本院认为，感情破裂是离婚的法定条件，不得就离婚附加金钱义务，故该约定违反婚姻自由原则，本院对被告的上述主张不予支持。被告主张夫妻共同债权有张某亮借款3600元，未提供相应证据，且原告予以否认，本院不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某国与被告周某丽离婚。
二、女孩孙某涵随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月三日
书 记 员 仲其山
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第11号
上诉人（原审被告）马全朋。
被上诉人（原审原告）山东文思达律师事务所。
上诉人马全朋因与被上诉人山东文思达律师事务所委托代理合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第428号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的《委托协议》之内容，是为了在确认上诉人具备济宁正和电子有限公司股东身份的前提下进行股权转让，因此，基于《委托协议》产生的纠纷应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司案件，本案应由济宁正和电子有限公司住所地济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2013年1月3日，马全朋与山东文思达律师事务所双方签订《委托协议》，约定马全朋委托山东文思达律师事务所代理其本人进行股权转让的相关事宜。后在履行协议中，双方因支付代理费发生纠纷诉至法院。本案，协议双方系委托代理关系，系因履行《委托协议》而产生的纠纷，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼。本案系委托代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院以本案被告住所地确定对本案的管辖，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡凤春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1775号
申请执行人武汉金桥爱平商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路220号。机构代码：682346655.
法定代表人黄某某，该公司经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。机构代码：744786325.
法定代表人吴某某，该公司经理。
申请执行人武汉金桥爱平商贸有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2016）鄂0116民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初608号民事判决书,于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人湖北弘毅建设有限公司暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初608号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初608号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初135号
原告芦珍荣。
被告简明俭。
原告芦珍荣诉被告简明俭民间借贷纠纷一案，本院2016年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告芦珍荣到庭参加了诉讼，被告简明俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦珍荣诉称：2003年至2004年期间，被告简明俭因承包绿化工程资金周转困难，向我借款十笔共计19000元。经我多年索要，被告简明俭拒不还款，故起诉请求判令被告简明俭偿还借款19000元并自借款之日起按银行贷款利率给付利息。
原告芦珍荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条十张。证明简明俭借款的事实。
被告简明俭未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告芦珍荣向本院提交的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2003年12月30日至2005年8月2日期间，被告简明俭向原告芦珍荣出具了借条十张，合计借款金额19000元。十张借条中仅2003年12月30日借款3000元的借条上写有“时间六个月”，但利息约定不明确；其余借条上均没有约定借款期限和利息。
没有证据证明简明俭向芦珍荣偿还了上述借款。
本院认为：本案被告简明俭欠原告芦珍荣借款19000元，有被告简明俭向原告芦珍荣出具的借条证明，双方债权债务关系清楚明确，故原告芦珍荣要求清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因2003年12月30日借款3000元约定了借款期限六个月，利息约定不明确，其余借款没有明确约定借款期限和利息，所以原告芦珍荣要求自借款之日起按银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院依法调整为借款3000元自2004年7月1日起、其余借款16000元自起诉之日起，均按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简明俭向原告芦珍荣清偿借款人民币19000元；
二、被告简明俭向原告芦珍荣给付逾期还款利息（借款3000元自2004年7月1日起计算至还清借款之日止，借款16000元自2016年1月9日起计算至还清借款之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；
三、驳回原告芦珍荣的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告简明俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 李鑫橦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1061号
原告：严建兵，男，1982年4月3日出生，汉族，住金东区孝顺镇车客村兴民街**号。（身份证号：3307211982********）
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金玉益，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地温州市苍南县钱库镇岭脚街***号。（身份证号：3303271983********）
被告：吴银欣，女，1981年2月20日出生，汉族，户籍地温州市苍南县钱库镇岭脚街***号。（身份证号：3303291981********）
原告严建兵诉被告金玉益、吴银欣民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金161500元，并按约定支付相应的利息直到清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告严建兵及其委托代理人徐朱杰到庭参加诉讼，被告金玉益、吴银欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金玉益因资金周转分别于2015年1月10日、2015年1月31日、2015年8月20日、2015年8月29日向原告借款20000元、22000元、30000元、3500元。其中2015年1月10日的借款20000元约定于2015年1月13日归还，如不归还，按每天500元计收利息；2015年1月31日的借款22000元按日息200元计算利息。原告陈述，2015年2月17日，原、被告双方将被告方所借的其它借条经过汇总，由被告金玉益重新出具借条一张，载明：“本人金玉益向严建兵借款人民币86000元整，特此立据！利息一分五计算”。另查明，被告金玉益、吴银欣曾系夫妻关系，双方于2005年10月17日登记结婚，于2016年1月6日办理离婚登记手续。庭审中，原告自认借款均由被告金玉益和严丽援所借，且金玉益和严丽援已同居多年，并生育子女，双方共同投资建立金华市恒利彩印有限公司，但未办理结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金玉益的借款虽在与被告吴银欣婚姻关系存续期间所借，但该借款并非用于家庭共同生活，故不应由被告吴银欣承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉益应于本判决生效后十日内归还原告严建兵借款本金161500元并支付利息（其中20000元利息按年利率24%自2015年1月14日起计算至上述款项实际归还之日止；22000元利息按年利率24%自2015年1月31日起计算至上述款项实际归还之日止；86000元利息按年利率18%自2015年2月17日起计算至上述款项实际归还之日止；33500元利息按年利率6%自起诉之日即2016年3月22日起计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告严建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告严建兵负担230元，被告金玉益负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年八月二日
代书 记员 莫群红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10553号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号。统一社会信用代码9133048384685814X1。
代表人：胡正茂，行长。
委托诉讼代理人：滕思艺，女，该行员工。
被告：陆永彪，男，1967年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）诉被告陆永彪信用卡纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告农行桐乡支行请求判令(变更后)：一、被告陆永彪归还信用卡卡号为46×××86的透支本金179104.31元、利息35871.12元、逾期还款违约金9934.65元，合计224910.08元（利息暂计算至2017年12月7日，此后以本金179104.31元为基数，按每日万分之五计息计算至实际还款日止）；二、被告陆永彪归还信用卡卡号为62×××57的透支本金17458.04元、利息4073.19元、逾期还款违约金1093.43元，合计22624.66元（利息暂计算至2017年12月7日，此后以本金17458.04元为基数，按每日万分之五计息计算至实际还款日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告陆永彪未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月19日，陆永彪向农行桐乡支行申领了卡号为62×××57的信用卡一张；2015年3月9日，陆永彪又申领了卡号为46×××86的信用卡一张。领用合约约定：持卡人应承担因使用信用卡而发生的全部债务；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人未按期偿还欠款，农行桐乡支行有权停用持卡人的信用卡，并对未清款项进行追索。还约定，利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
被告卡号46×××86的信用卡至2017年12月7日，结欠农行桐乡支行透支本息、违约金合计224910.08元，卡号62×××57的信用卡至2017年12月7日，结欠农行桐乡支行透支本息、违约金合计22624.66元。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户交易历史记录、催收备忘历史信息等证据予以佐证。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，陆永彪未按期还款付息，已构成违约，农行桐乡支行要求陆永彪归还本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永彪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行信用卡透支欠款、利息及滞纳金计247534.74元（利息暂计算至2017年12月7日，此后以本金196562.35元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5013元，减半收取2506.5元，由被告陆永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈慧慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4077号
原告蔡甲，住晋江市。
被告侯某某，住晋江市。
原告蔡甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡甲、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙。双方无共同债权、债务。双方认识不久就草率结婚，婚前感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情。被告未尽到为人妻为人母的责任，时常深夜醉酒不归。双方时常为琐事发生争吵，导致感情日益淡薄。婚生子自出生后一直由原告及其母亲抚养，被告的性格和生活习惯不利于孩子健康成长。双方自2007年6月份起就分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生子蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，为了婚生子有个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现随被告生活。婚后，夫妻感情一般。审理中，原告主张双方性格不合、双方经常为生活琐事发生纠纷等，但未能提供证据证明。审理中，被告表示坚决不同意离婚，要求夫妻和好，但原告不同意和好，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，夫妻生育一子，已建立一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合等，被告予以否认，对此，原告未能提供证据证明，本院不予认定。考虑到双方确没有大的矛盾纠纷，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，而被告有和好的愿望和诚意，故应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，认识到家庭稳定有利于子女健康成长，真诚相待、互敬互爱，夫妻尚有和好可能，依法应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡甲与被告侯某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执874号
申请执行人：马国辉，男，汉族，1971年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被执行人：天津市创发机电工程有限公司，住所天津市宁河县经济开发区福康花园8-5-501。
本院在执行马国辉与天津市创发机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市创发机电工程有限公司应给付申请执行人工资7500元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年八月三日
书记员 陈少敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0008号
原告李刚。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县麒麟建筑劳务有限公司，住所地沭阳县常州路2号（老沭城镇大楼五楼）。
法定代表人鲍俊林，该公司总经理。
本院在审理原告李刚诉被告沭阳县麒麟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李刚负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘路路
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵 雪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1087号
申请执行人西电宝鸡电气有限公司。
委托代理人蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所律师
被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司。
委托代理人余飞，系该公司职工。
本院在执行西电宝鸡电气有限公司申请执行陕西神木泰安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人西电宝鸡电气有限公司货款116.757万元，并负担案件受理费17570元及案件执行费14080元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行西电宝鸡电气有限公司申请执行陕西神木泰安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人西电宝鸡电气有限公司货款116.757万元，并负担案件受理费17570元及案件执行费14080元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第533号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一四年三月七日作出（2014）浦刑初字第943号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具依法予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第692号
申请执行人郭金富，男，汉族，农民。
被执行人葛庆利，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包费纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1158号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯乃鑫
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0812民初903号
原告：向德云，男，1981年4月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济开发区荣华南路19号。
法定代表人：赵国旗，董事长。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，董事长。
原告向德云与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
被告中铁十九局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原告与本公司所属西成铁路客运专线四川段第一项目部签订了《设备租赁合同》，合同第八条对于争议解决方式作出了明确约定“本合同未尽事宜双方协商解决。如发生争议协商不成，则向甲方（中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段第一项目部）所属单位注册所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，甲方法人所在地为北京市大兴区经济开发区荣华南路19号，广元市朝天区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，被告中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段第三项目部于2014年3月16日就设备租赁与原告签订了《设备租赁合同》，合同第八条对于争议解决方式作出了明确约定“本合同未尽事宜双方协商解决。如发生争议协商不成，则向甲方（中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段第一项目部）所属单位注册所在地人民法院提起诉讼。”甲方所属单位注册所在地为北京市大兴区经济开发区荣华南路19号，即协议由本案被告中铁十九局集团有限公司所在地北京市大兴区人民法院管辖。双方的约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，对被告中铁十九局集团有限公司主张将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中铁十九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨天喜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 仇 丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第408号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：马桂刚。
被执行人：刘立贵，刘宗亮，刘红宾。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘立贵，刘宗亮，刘红宾金融借款合同纠纷一案,被执行人刘立贵，刘宗亮，刘红宾已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行依据的(2014)高商初字第62号民事判决执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十日
书记员 史雪慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1545号
罪犯汤体全，男，汉族，生于1960年1月22日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）巴刑初字第920号刑事判决，以被告人汤体全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年4月19日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。该犯于2015年4月7日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤体全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤体全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯汤体全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤体全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤体全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第111号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗某，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省峨眉山市。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年4月25日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2014年5月6日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人罗某犯交通肇���罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日，被告人罗某驾驶川L557**号重型专项作业车，沿省道306线自乐山市方向往峨眉山市方向行驶。当日17时32分许，被告人罗某驾车行至省道306线12.3KM路段时，因超速行驶遇情况操作不当，导致其驾车超越道路中心线，与其行驶方向从右转左穿越道路，由被害人王某某驾驶并搭载张某某（与被害人王某某系母子关系）的电动自行车相撞，造成被害人王某某死亡、张某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某主动拨打报警电话，并在公安民警赶至现场后如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交警支队直属一大队认定，被告人罗某承担此次事故主要责任，被害人王某某承担此次事故次要责任，张某某在此次事故中无责任。案发后，被告人罗某已向被害人王某某亲属赔偿了相应的经济损失，获得了被害人王某某亲属的谅解。
另查明，诉讼中，被告人罗某自愿认罪。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人罗某的供述及其户籍信息；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；122案件信息；取保候审决定书；证人张某某、何某某、张某某、曾某某、潘某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；到案经过；道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；身份证、驾驶证、户口簿、车辆信息复印件；交通事故尸体检验报告及死亡通知书；四川华西科技司法鉴定所关于川L557**号重型专项作业车事故前行驶速度的鉴定意见书；乙醇检验鉴定书；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；交通事故和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人罗某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》��一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一四年五月九日
书记员 杨英
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑���以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2810号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省英德市，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市，因本案于2016年4月27日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某，男，于广东省英德市，汉族，小学文化，无固定职业，住英德市，因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2585号起诉书指控被告人李某、陈某犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日下午，被告人李某向“矮仔”（另案处理）购买了15克冰毒。次日凌晨2时许，李某容留被告人陈某在其租住的出租屋内吸食冰毒。同日16时许，由于李某不方便携带，便将二人吸食剩下的上述冰毒交由陈某携带，二人驾驶摩托车行驶至佛山市南海区里水镇红旗酒楼附近路段时，被民警查获。民警当场从陈某身上搜出一包透明塑料袋装的疑似毒品。
经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重11.8克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、毒品检验鉴定报告、被告人李某、陈某的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、陈某非法持有毒品甲基苯丙胺11.8克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押决定书、扣押物品清单查明，民警从被告人李某处起获白色三星手机一台、白色VIVO手机一台，从被告人陈某处起获黑色CPPO牌手机一台。
本院认为，被告人李某、陈某非法持有毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某是涉案毒品的所有者，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品甲基苯丙胺11.8克，予以没收并销毁；从被告人李某处起获的白色三星手机一台、白色VIVO手机一台，从被告人陈某处起获的黑色CPPO牌手机一台，分别发还给两被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]黑01**财保2号
申请人山东亮光网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂景华庭5号楼1705号。
法定代表人张洁，经理。
被申请人临沂市京景投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路8号华夏银行A座711室。
法定代表人陈振玲，总经理。
本院受理申请人山东亮光网络科技有限公司与被申请人临沂市京景投资有限公司票据纠纷一案，申请人山东亮光网络科技有限公司于2017年1月9日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结申请人山东亮光网络科技有限公司提出的龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行签发的票号为3130051/21938618，票面金额为20万元承兑汇票的承兑款。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结申请人山东亮光网络科技有限公司提出的龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行签发的票号为3130051/21938618，票面金额为20万元承兑汇票的承兑款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学勇
二〇一七年一月九日
书记员 李佳玉