四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初377号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。
法定代表人郑在明，该行行长、
委托代理人侯治宇，男，1987年11月3日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
委托代理人李峥，男，1986年5月9日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告攀枝花文欣工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区河石坝。
法定代表人董文先，该公司总经理。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰路**号花样香年广场t3－2201。
法定代表人文素，该公司董事长。
被告董文先，男，1977年1月10日出生，汉族，四川省阆中市人，攀枝花文欣工贸有限责任公司法定代表人，现住四川省攀枝花市西区。
被告曹君华，女，1978年9月11日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省攀枝花市西区。
委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）诉被告攀枝花文欣工贸有限责任公司（以下简称文欣公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、董文先、曹君华借款合同纠纷一案。本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序审理。因公告送达法律文书于2016年3月21日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告农商行西区支行的委托代理人侯治宇、被告文欣公司的法定代表人、董文先、曹君华及其委托代理人蒲东到庭参加诉讼。被告澳浜公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西区支行诉称：2014年1月23日被告文欣公司因生产经营资金周转向原告申请流动资金借款3000000元，借款期限至2015年1月22日，上述借款由被告澳浜公司、董文先、曹君华等作为保证人承担连带担保责任。按照约定，被告应当于2015年1月22日前向原告支付该笔贷款及利息，但被告至今分文未付，扣除被告在原告处的300000元保证金后，被告尚欠原告本金2706300元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：
1、判令上述四被告连带向原告支付借款本金2706306.52元；2、判令上述四被告连带向原告支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止（暂计算至起诉之日止526160.81元）；3、本案的诉讼费、保全费等，由被告承担。
被告文欣公司辩称，借款属实，文欣公司一共向原告偿还了308000元，其中包含300000元的保证金，文欣公司大概在2016年5月份给原告转帐8000元。不知道原告是怎么计算利息的，2015年1月22日前的利息是付清了的。
被告澳浜公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未提供证据。
被告董文先辩称，董文先不是被告文欣公司向原告借款的担保人，不应当承担担保责任。其他意见和被告文欣公司的辩解意见一致。
被告曹君华辩称，和被告文欣公司、董文先的辩解意见一致。
经审理查明：2014年1月8日被告文欣公司召开股东会并作出《攀枝花文欣工贸有限责任公司股东会决议》，载明：“……全体股东于2014年1月8日在公司会议室召开股东会（应到股东2名，实到股东2名），就为本公司向攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请借款人民币300万元的相关事宜作出如下决议：一、同意本公司向攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请流动资金借款人民币叁佰万元整，借款期限壹年，借款用途：购买原材料……四、本公司对股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担相关法律责任；同时公司股东对该借款承担无限连带清偿责任。上述决议经出席会议的股东讨论并一致同意……股东（签字）：董文先、曹君华……”。
2014年1月10日被告文欣公司出具《流动资金借款申请书》，向原告申请借款3000000元。
2014年1月23日被告文欣公司作为甲方（借款人）与原告农商行西区支行作为乙方（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：攀农商西支信公借［2014］004号），合同载明：“……第二条：借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）叁佰万元正……第四条：借款期限，本合同约定借款期限为（大写）壹年，即从2014年1月23日起至2015年1月22日……第五条：贷款利率、罚息利率和计息、结息……（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即9.5‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率……2.浮动利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利率按照本条款第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整……（四）贷款利息自贷款转存到甲方帐户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360.如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（五）结息……2.本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日……第八条：借款的担保，本合同项下借款采用保证担保方式……第十一条：违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施……（四）乙方救济措施……5.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。6.其他救济措施，包括但不限于：（1）从甲方在乙方开立的账户上划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知……”。
2014年1月23日被告澳浜公司作为甲方（保证人）与原告农商行西区支行作为乙方（债权人）签订《保证合同》（合同编号：攀农商西支信公保［2014］005号），合同载明：“为了确保攀枝花文欣工贸有限责任公司（以下简称债务人）与本合同乙方所签订的编号为攀农商西支信公借［2014］004号的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到确实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证……第二条：保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条：保证范围。本合同保证范围为以下第（二）种……（二）主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）叁佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用……”。
2014年1月23日被告澳浜公司作为甲方（出质人）与原告农商行西区支行作为乙方（质权人）签订《担保保证金质押合同》（合同编号：2014年保质字第004号），合同载明：“为确保攀枝花文欣公司（以下称'债务人'）与乙方签订的编号为攀农商西支信公借［2014］004号的《流动资金借款合同》（以下简称'主合同'）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保……第三条：保证金专户，甲方应在本合同签订之日起5个工作日内将300000（人民币）叁拾万元（金额大写）的保证金存入保证金专户。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分……第四条：质押担保范围。本合同的担保范围为以下第（二）种……（二）主合同项下本金（人民币）3000000（大写金额）叁佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用……”。
2014年1月23日原告农商行西区支行将贷款3000000元支付给被告文欣公司。
在庭审中原告陈述，2014年11月28日原告农商行西区支行扣划被告澳浜公司提供的保证金300000元用于偿还被告文欣公司所欠原告的债务（其中偿还利息6323.83元，偿还本金293676.17元），2015年1月30日被告文欣公司偿还本金17.31元，2016年5月27日被告文欣公司偿还本金8000元，合计已偿还本金301693.48元。
2014年3月21日被告文欣公司偿还利息54150元，2014年6月21日被告文欣公司偿还利息773.73元，2014年6月24日被告文欣公司偿还利息86708.56元，2014年9月21日被告文欣公司偿还利息3085.87元，2014年9月22日被告文欣公司偿还利息84354.18元，2014年11月28日被告文欣公司偿还利息6323.83元，2014年12月21日被告文欣公司偿还利息3236.94元，2014年12月22日被告文欣公司偿还利息0.32元，2015年1月30日被告文欣公司偿还利息113982.69元，合计已偿还利息352616.12元。原告农商行西区支行庭审中认可被告文欣公司已偿还清贷款期内从2014年1月23日起至2015年1月22日止的利息。
另查明，本案在送达文书时，被告董文先、曹君华在送达回证填写系夫妻关系，并提交了结婚证复印件。
以上事实，有原、被告的陈述、《攀枝花文欣工贸有限责任公司股东会决议》、《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》等证据，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2014年1月23日原告与被告文欣公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告澳浜公司签订的《保证合同》、《担保保证金质押合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。2014年1月22日原告农商行西区支行依照合同的约定将贷款3000000元支付给被告文欣公司。被告文欣公司应当按照合同的约定按期偿还本金和利息，但2014年3月21日至2016年5月27日期间，原告农商行西区支行通过扣划被告澳浜公司提供的保证金300000元，被告文欣公司也支付了部分本金和利息，被告文欣公司还应当向原告农商行西区支行支付未偿还的本金和利息，被告董文先、曹君华作为被告文欣公司的股东，在2014年1月8日的《攀枝花文欣工贸有限责任公司股东会决议》中承诺对该借款承担无限连带清偿责任，并将该股东会决议提交给原告农商行西区支行作为贷款的材料，作为债权人的原告接手该材料并未提出异议，被告董文先、曹君华应对被告文欣公司向原告的借款本金和利息承担连带保证责任。被告澳浜公司和原告签订了保证合同，明确约定对被告文欣公司向原告的借款和利息、费用等承担连带保证责任，故被告澳浜公司也应承担连带保证责任。
原告提出的要求四被告连带向原告支付借款本金2706306.52元的诉讼请求，因原告当庭认可已偿还借款本金301693.48元，还剩借款本金3000000元-301693.48元=2698306.52元未偿还，故本院予以支持2698306.52元。
原告提出的要求四被告连带向原告支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止（暂计算至起诉之日止为526160.81元）的诉讼请求，因《流动资金借款合同》约定，2014年1月23日起至2015年1月22日借款期限内为月息9.5‰，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，即月息14.25‰，结合本案原告偿还借款本金的不同时段分段计算利息为：
2014年1月23日起至2014年11月27日止的利息为：3000000元×9.5‰÷30天×305天＝289750元。
2014年11月28日起至2015年1月22日止的利息为：（3000000元-293676.17元）×9.5‰÷30天×55天＝47135.14元。
2015年1月23日起至2015年1月29日止的利息为：（3000000元-293676.17元）×14.25‰÷30天×7天＝8998.53元。
2015年1月30日起至2016年2月23日止的利息为：（3000000元-293676.17元-17.31元）×14.25‰÷30天×383天＝492344.81元。
从2014年1月23日起至2016年2月23日止的总利息为：
289750元+47135.14元+8998.53元+492344.81元=838228.48元。
从2014年1月23日起至2016年2月23日止还应支付的利息=总利息838228.48元-已支付的利息352616.12元=485612.36元。
故本院予以支持到2016年2月23日（起诉之日）的利息为485612.36元，从2016年2月24日起至实际清偿完毕之日止的利息，按未偿还的本金乘以月息14.25‰计算。
被告文欣公司提出的不知道利息是怎么计算的辩解意见，不符合本案事实及法律的规定，本院不予采纳。被告董文先、曹君华提出的不是保证人的辩解意见，不符合本案事实及法律的规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花文欣工贸有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、董文先、曹君华在本判决生效之日起十日内连带偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行借款本金2698306.52元；
二、被告攀枝花文欣工贸有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、董文先、曹君华在本判决生效之日起十日内连带向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行支付利息485612.36元；
三、被告攀枝花文欣工贸有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、董文先、曹君华连带向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行支付从2016年2月24日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（按未偿还的本金乘以月息14.25‰计算）；
四、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费16330元，公告费600元，合计16930元，由被告攀枝花文欣工贸有限责任公司、四川澳浜融资担保有限公司、董文先、曹君华共同连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
代理审判员 刘博文
人民陪审员 厉茂林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏 敏