wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑二初字第0123号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人付小刚，农民。被告人付小刚曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2008年5月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2009年9月23日释放。被告人付小刚因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被常熟市公安局刑事拘留（10月28日被羁押），同年12月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）477号起诉书，指控被告人付小刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人付小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控，被告人付小刚于2013年8月至10月期间，先后在常熟市尚湖镇内多次盗窃他人财物，共计价值人民币1599.6元。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人付小刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付小刚系累犯，应当从重处罚。被告人付小刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。＼n被告人付小刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，被告人付小刚于2013年8月至10月期间，先后在常熟市尚湖镇内多次盗窃他人财物，共计价值人民币1599.6元。具体分述如下：＼n1、被告人付小刚于2013年8月初某日晚，在常熟市尚湖镇练塘吉桥平安香烛店内，采用钻窗入室的手段，窃得浦某放在店内的现金人民币140元及价值人民币884.6元的香烟。＼n2、被告人付小刚于2013年8月23日21时许，在常熟市尚湖镇练塘东苑小区1区×号沈某烟杂店内，采用拉卷帘门的手段，窃得沈某放于店内的现金人民币75元。＼n3、被告人付小刚于2013年10月14日22时许，在常熟市尚湖镇练塘丰顺饭店内，采用破坏玻璃门的手段，窃得周某放于饭店内的现金人民币380元。＼n4、被告人付小刚于2013年10月19日21时许，在常熟市尚湖镇新和村（9）坟堂郞三香饭店，采用破坏玻璃门的手段，窃得秦某放于饭店内的现金人民币120元。＼n经侦查，被告人付小刚有重大作案嫌疑。2013年10月28日14时50分许，民警在常熟市张桥张家桥一无名烟杂店内将被告人付小刚抓获。经审讯，被告人付小刚如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人付小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付小刚的辨认笔录，被害人周某、秦某、浦某、沈某的陈述笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市公安局提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，常熟市公安局物证鉴定书、手印鉴定书、情况说明，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人付小刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人付小刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付小刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人付小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人付小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）＼n二、责令被告人付小刚退赔尚未退出的赃款物，发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员金连涛＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员朱之恒＼n
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5530号
上诉人（原审起诉人）国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地大连市中山区。
负责人王如伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
委托代理人李家裕，该公司法律顾问。
上诉人国网辽宁省电力有限公司大连供电公司不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4334号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法裁定受理上诉人立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国电力法》第六十九条的规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予维持。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国电力法》第六十九条：
违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品、危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0502执47号
申请执行人博乐市达勒特镇供销社，住所地新疆博州博乐市。
法定代表人：张才源，系该社主任。
被执行人杨志茹，男，汉族，1965年9月3日出生，住第五师八十九团。
被执行人田新建，男，汉族，1964年3月30日出生，住第五师八十九团。
申请执行人博乐市达勒特镇供销社与被执行人杨志茹、田新建买卖合同一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年4月18日做出（2017）兵0502民初85号民事判决书已经发生法律效力。权利人博乐市达勒特镇供销社于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额43879元，已执行0元，尚有43879元未执行。现因被执行人杨志茹、田新建确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一八年七月二十二日
书记员 张 行
1
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执109号
申请执行人：王磊，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。
被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：关巨宝，男，该公司经理。
本院在执行王磊与绥芬河市晟翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月七日
书记员 鄂晓龙
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更187号
罪犯张俊伟，男，1979年10月21日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年6月19日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第27号刑事判决，认定张俊伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张俊伟不服，提出上诉。2013年10月8日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第104号刑事裁定，准许上诉人张俊伟撤回上诉。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执172号
申请人新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司，住所地：五家渠市9区天山北路220-7号。
法定代表人王道君，该公司董事长。
被执行人新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇102团。
法定代表人李功学，该公司董事长
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2017年11月28日作出的（2017）兵0601
民初1936号民事判决书，于2018年1月24日立案，本案执行标的5523694元，尚有标的5523694元未执行。在执行过程中查明，被执行人新疆恒发纸业有限公司名下第六师国用（2010）字第X号土地已抵押给昌吉农商银行,首次查封法院是第六师中级人民法院，我院系轮候查封无法处置,被执行人名下有新X桑塔纳、新X五菱、新X桑塔纳3辆车，未能实际控制不能处置,被执行人无其他财产可供执行，已经将被执行人新疆恒发纸业有限公司列入失信人名单和限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2017年11月28日作出的（2017）兵0601民初1936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员张卫民
审判员王更旭
二0一八年七月二十一日
书记员李小燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6403号
原告何亚峰，男，1956年9月生，汉族，户籍地新疆阿克苏市，现住南充市。
被告何朝定，男，1955年11月生，汉族，住南充市。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
原告何亚峰诉被告何朝定民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理。本院受理后，依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何亚峰、被告何朝定的委托代理人何良平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何亚峰诉称，原告于2003年与被告相识，被告也经常在原告处借钱，都如约还清；但最后一次借款8万元到期后，原告催收借款时，被告称还需借2万元，原告无奈于2014年12月2日再借2万元与被告，被告书写了一份金额为10万元的借条与原告，约定月息3%，并注明原告8万元借条作废。但借款后，被告再也不见踪影。原告遂至本院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及支付约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何朝定辩称，借款属实，但约定利息高于法律规定，要求利息调减为月息2分计算；被告向原告支付了2015年1月前的利息。
原告何亚峰为支持其诉讼主张，提交了原、被告的身份证复印件及借条原件一份。
被告何朝定对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告何朝定在2014年12月2日前向原告何亚峰借款10万元，被告何朝定于2014年12月2日出具了借条一份与原告何亚峰，借条载明“借条今借到何亚峰名下现金人民币合计：壹拾万元正（100000.00），月利息3%，按月结息；原借条捌万元作废。借款人何朝定2014年12月2日”，借条上除被告的签名外，还加盖了被告何朝定的印章“何朝定印”。
本院认为，被告何朝定与原告何亚峰间存在借贷关系属实，被告出具的的借条为证；双方在借款时虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告何亚峰可要求被告何朝定在合理期限内返还借款；被告何朝定在原告要求其偿还借款后至今未还，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利率为月息3分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的利息支付标准，故本院对原告主张的不超出法律规定的年利率24%部份的利息主张予以支持；被告要求按月息2分计算利息的抗辩意见符合法律规定，本院对其该意见予以采纳。因被告何朝定已支付借款利息至2015年1月，原告何亚峰主张的借款利息应自2015年2月开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何朝定于本判决生效后十五日内偿还原告何亚峰借款10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告何朝定负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年二月二日
书记员 饶 霜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第541号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人季某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2015年11月4日12时许，被告人季某酒后驾驶号牌为赣K×××××的中型自卸货车（搭载吴建生），行驶至桐义线桐庐县富春江镇龙门湾路段时，与对向王洋伟驾驶的号牌为浙G×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的次要责任，后被民警当场查获。经现场呼气检测，被告人季某乙醇含量为0.86mg／ml。经抽血检验，被告人季某血液中乙醇含量为0.998mg／ml。
案发后，被告人季某赔偿王洋伟人民币七千元。
认为被告人季某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋荣泉
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审28号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人冯元，男，1990年06月02日出生，汉族，住商城县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1009533231）罚款100元及滞纳金100元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人冯元于2017年12月08日15时05分，在实习期内，驾驶机动车在崇福路交叉口未粘贴或悬挂实习标志。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年12月08日适用简易程序，现场作出编号411524-1009533231公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予冯元罚款100元。商城县公安交通警察大队通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、冯元身份信息、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人冯元在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号411524-1009533231公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款100元及滞纳金100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1487号
申请执行人黄某。
被执行人武汉市XX物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉市XX物流有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2714号
原告：宋木发，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴汉章，男，1962年7月11日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
本院在审理原告宋木发与被告吴汉章买卖合同纠纷一案中，因原告宋木发经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一七年一月十三日
书记员 徐钰莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保111号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼1-4层，
负责人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：刘自勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理申请人浦发银行襄阳分行与被申请人刘自勇、散爱玲借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求在140万元价值范围内查封被申请人刘自勇、散爱玲共同共有的位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）6幢2单元12层3室的房产。
本院认为，申请人浦发银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：
一、在140万元价值范围内，查封被申请人刘自勇、散爱玲共同共有的位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）6幢2单元12层3室[建筑面积：176.76㎡，不动产权证书号：70117572-1、70117572-2，土地证号:(2010)320906001-2-1**号]的房产。查封期限三年。
二、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 臧玉红
二〇一八年二月一日
书记员 闫莉敏
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初109号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王忠华，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务农，住江西省铅山县；曾因犯盗窃罪于2016年1月6日被江西省铅山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被铅山县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
法定代理人张某，系被告人王忠华婶婶，务农，住江西省铅山县。
指定辩护人詹田均，铅山法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王忠华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员朱新春出庭支持公诉，被告人王忠华及其法定代理人张某，指定辩护人詹田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年5月25日凌晨3时许，被告人王忠华来到铅山县河口镇古镇街意尔康二店门口，将被害人程某时停放在该店门口路边的一辆白色电动车盗走，并当即将该车推至铅山县鹅湖镇凤来村一栋即将拆迁的房子内予以藏匿。同月27日晚，铅山县公安局将被告人王忠华抓获，并将赃物退回。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王忠华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人王忠华系限制行为能力人，且案发后取得被害人谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，同时被告人王忠华曾经故意犯罪被判处刑罚，又具有酌定从重处罚情节，建议对被告人王忠华判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王忠华及其法定代理人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人王忠华自愿认罪悔罪，表示不再偷盗。
其指定辩护人詹田均辩护认为：1、被告人系坦白；2、被告人属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻减轻处罚；3、被告人已经退赃并取得了被害人谅解；4、被告人系偶犯，虽然以前犯过一次，但被告人的状态可以看出是偶发的。考虑到被告人属于限制刑事责任能力人，建议对被告人王忠华判处拘役刑。
经审理查明经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2015年6月16日上饶精神医学司法鉴定所对被告人王忠华鉴定为患有精神发育迟滞（轻度），评定为限制刑事责任能力。被告人王忠华犯案后已将摩托车返还被害人，取得被害人谅解。
上述事实有物证照片（被盗电动车照片）、藏匿地点照片、现场指认照片，购车发票，归案情况说明，常住人口信息表，（2015）铅刑初字第187号刑事判决书、释放证明，扣押决定书、发还清单，上饶精神司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、铅价认定［2017］42号价格认定书，谅解书，监控视频截图，证人汪某的证言，被害人程某时的陈述，被告人王忠华的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人王忠华以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王忠华患有精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王忠华能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且涉案电动车已归还失主，并取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。被告人王忠华有犯罪前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉武
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1012号
申请执行人：温州新维箱包材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村中兴路105号，统一社会信用代码：91330303550524538K。
法定代表人：孙光新。
被执行人：瑞安市顺风鞋材加工厂，住所地：浙江省瑞安市塘下镇官山垟工业区。
负责人：杨安弟。
被执行人：杨安弟，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：邓德玉，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州新维箱包材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4356号民事调解书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为238700元。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人瑞安市顺风鞋材加工厂、杨安弟、邓德玉发出执行通知书、报告财产令。
被执行人瑞安市顺风鞋材加工厂、杨安弟、邓德玉未向本院报告财产情况；申请执行人温州新维箱包材料有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市顺风鞋材加工厂、杨安弟、邓德玉的财产情况，查明被执行人瑞安市顺风鞋材加工厂、杨安弟、邓德玉财产情况如下：1、本院依法扣划被执行人杨安弟在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司凤山支行（账号：10×××31）的银行存款120004.74元，经分配，本案收取了诉讼费2352.5元、执行费952.24元，本案申请执行人受偿8700元；2、被执行人杨安弟名下的坐落于温州市瓯海区仙岩镇竹溪村的房产[权证号：0131806，面积：85.31平方米]，本院依法查封了该房产，该房产涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不处置；3、被执行人杨安弟名下的跃进牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2018年3月22日至2020年3月22日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
申请执行人已向本院领取了执行款8700元。截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人230000元。
因被执行人瑞安市顺风鞋材加工厂、杨安弟、邓德玉在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市顺风鞋材加工厂、杨安弟、邓德玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙孟
二〇一八年八月二日
代书记员 潘雷
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城望民初字第249号＼n原告钱某。＼n委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。＼n被告张某。＼n原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人马振华及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2011年6月在工作中相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常无缘无故对原告恶言恶语，经常在深夜自残自暴，给原告的身心造成极大的伤害。被告自结婚后至今未工作，整天沉迷于网络，没有任何经济来源，生活重担全靠原告承担，致使原告精神受到严重刺激。现双方感情已完全破裂，已无和好可能。要求与被告离婚。＼n被告辩称，原告所诉不实，婚后我在外工作，只是工作不稳定，我也从没有打、骂过原告。在不影响工作的前提下玩玩电脑也是正常的。2013年3月份以后我就找不到原告了。我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2011年6月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后时因家庭琐事发生争执。2013年3月份，原告离家出走。2013年8月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n诉讼中，原告方提交病历一份，证明原告患急性胃肠炎，致使不能参加庭审；原告出具了书面意见，载明原告坚决要求离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告钱某与被告张某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李迎辉＼n代理审判员路晓莉＼n人民陪审员王伟山＼n二〇一三年十二月二十三日＼n代书记员赵成友
江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）洪民初字第01634号＼n原告建军，个体户。＼n委托代理人张艳，江苏三佳律师事务所律师。＼n委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。＼n被告王崇戬，个体户。＼n委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。＼n原告建军诉被告王崇戬租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、被告委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告建军申请财产保全，并提供担保，本院依法裁定查封了被告王崇戬所有的位于泗洪县xx南路x幢xxx室房屋及位于泗洪县xxx路西侧（xxx广场）x幢xxx室房屋。本案现已审理终结。＼n原告建军诉称：2012年，被告王崇戬因泗洪县青阳镇东城康桥小区施工需要，向原告建军租赁钢管、扣件等建筑材料。双方约定：钢管每米0.012元／天，扣件每只0.007元／天。原告建军依照约定向被告王崇戬提供钢管、扣件等租赁物。2014年4月29日，经双方核算，被告王崇戬共欠原告建军租金50万元，被告王崇戬承诺按期偿还。经原告建军多次催要，被告王崇戬仅给付原告建军10万元租金，剩余40万元租金至今未付。原告建军认为，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，被告王崇戬没有按照约定及时给付租金。故诉至法院，请求依法判令：（1）被告王崇戬给付租金款40万元及逾期利息（自2014年8月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；（2）被告王崇戬承担本案的诉讼费用。＼n原告建军为支持其诉讼请求提供欠条1份，证明被告王崇戬在东城康桥小区14、15、16、18、19号楼施工时租赁原告建军的钢管、扣件，结算租金为50万元，被告王崇戬承诺于2014年8月10日之前付清该50万元租金款，该份欠条的见证人为王丁亮。＼n被告王崇戬辩称：（1）对50万元租金无异议，但被告王崇戬仅应承担给付30万元租金的义务，另20万元租金给付义务应由江苏润强置业有限公司（以下简称润强公司）承担，这是当时被告王崇戬出具欠条时原、被告及润强公司副总王丁亮三方协商的结果。（2）原、被告双方未约定租金的逾期利息，原告建军主张逾期利息无事实依据。＼n经庭审质证，被告王崇戬对原告建军提供的欠条质证意见为：对该份欠条的真实性无异议，但是被告王崇戬已在该份欠条上注明了其中20万元租金应由润强公司支付，而且该公司副总王丁亮也在该份欠条上见证签名并注明了20万元租金为五幢楼的延期款。＼n本院认证意见：被告王崇戬对原告建军提供的欠条真实性无异议，且该欠条具有合法性、与本案的关联性，故本院予以采信。＼n据此，本院查明以下事实：2012年，被告王崇戬因泗洪县青阳镇东城康桥小区施工需要，向原告建军租赁钢管、扣件等建筑材料，未签订书面合同，双方约定：钢管每米0.012元／天，扣件每只0.007元／天。原告建军依照约定向被告王崇戬提供钢管、扣件等租赁物。2014年4月29日，经双方核算，被告王崇戬共欠原告建军租金50万元，被告王崇戬出具一份欠条给原告建军，内容为：“欠到建军东城康桥14#、15#、16#、18#、19#钢架租金人民币伍拾万元整（其中贰拾万由江苏润强公司付），余款叁拾万元于2014年8月1日前付清。”润强公司副总王丁亮在该份欠条上见证签名，并在欠条上证明“贰拾万元为此五幢楼延期款（停工四个月款项）”。后，被告王崇戬给付原告建军租金10万元，剩余40万元租金一直未付，故原告建军诉讼来院。＼n另查明，2014年8月10日，中国人民银行六个月以内期限贷款年基准利率为5.6%。＼n本案争议焦点为：被告王崇戬应承担给付义务的租金款数额是30万元，还是50万元？＼n本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王崇戬辩称50万元租金中有20万元应由润强公司承担付款义务，但润强公司副总王丁亮仅作为见证人在欠条上签名，王丁亮也未表示润强公司对被告王崇戬结欠原告建军50万元租金中20万元向原告建军承担付款义务，且被告王崇戬也未提供证据予以证明，其该项抗辩意见，本院不予采信，故本院认定被告王崇戬应承担给付义务的租金款数额为50万元。该50万元租金款经原告建军催要后，尚有40万未予给付，被告王崇戬未给付该40万元租金，属违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告建军主张被告王崇戬给付40万租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对付款期限作出了约定，但未约定逾期付款违约金计算标准，故原告建军所主张的利息损失，可自2014年8月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算；现原告建军主张从2014年8月10日起计算利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：＼n被告王崇戬给付原告建军租金款40万元及逾期利息（自2014年8月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，保全费2670元，合计9970元，由被告王崇戬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。＼n审判长陈昌扬＼n代理审判员李永居＼n人民陪审员陈野林＼n二〇一五年八月十日＼n书记员邓素颖＼n附法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。＼n第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》＼n第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。＼n在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2055号
申请执行人陈静。
被执行人四川中恒融创投资集团有限公司。
法定代表人何成方。
陈静与四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9124号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的906400元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川中恒融创投资集团有限公司名下多辆车辆，但上述车辆暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9124号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈远勇
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督28号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：范李君，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人范李君欠申请人电话费428元，有电话费清单相印证。要求被申请人范李君立即归还所欠电话费428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范李君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费428元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒武
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 佳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执106号
申请执行人：李勇，男，1952年出生，汉族,住第八师一三四团.
被执行人：李明军，男，1964年出生，汉族，住第八师一三四团。
本院在执行(2018)兵0801执106号申请执行人李勇与被执行人李明军民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2015）下民初字第588号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李勇与被执行人李明军达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡海龙
1
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初775号
原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。
住所地：永善县。
法定代表人高荣，理事长。
委托代理人魏新（特别授权），永善县农村信用合作联社溪洛渡信用社资产风险部负责人。
委托代理人母碧森（特别授权），永善县农村信用合作联社溪洛渡信用社信贷员。
被告陈正传，男，1975年9月10日出生，住永善县。
被告莫进秀，女，1974年12月17日出生，住永善县。系被告陈正传之妻。
被告陈天友，男，1996年11月14日出生，住永善县。系被告陈正传之子。
原告永善县农村信用合作联社与被告陈正传、莫进秀、陈天友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永善县农村信用合作联社的委托代理人魏新、母碧森，被告陈正传、莫进秀到庭参加诉讼。被告陈天友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永善县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判决三被告偿还原告借款本金250000.00元及截止2017年3月21日下欠相应利息65286.01元（2017年3月21日以后的利息按合同约定计算），合计金额315286.01元，并承担本案诉讼费。事实和理由：在2012年7月7日，被告陈正传以经营铝合金为由向原告提交250000.00元的借款申请，2012年7月12日，陈正传、陈正传之妻被告莫进秀、陈正传之子被告陈天友作为抵押人，与原告签订了《抵押合同》，用坐落于溪洛渡镇新华社区新华十三组81号房屋作为该笔借款的抵押担保，且在永善县建设局住宅与房地产业管理股办理了抵押登记。另莫进秀、陈天友书写了《共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。同年7月12日，原告与被告陈正传签订合同编号：2012年永溪字第0443号《个人借款合同》，约定借款金额为250000.00元，借款期限为36个月，合同中对贷款利率、贷款的发放以及还款方式进行了约定。合同签订后，原告按照约定将借款250000.00元发放给被告陈正传，截至2015年7月12日到期时，被告陈正传向原告支付81606.47元利息，之后经多次催收未再履行还款义务，截止2017年3月21日被告陈正传下欠原告借款本金250000.00元、利息65286.01元，合计金额315286.01元。
被告陈正传、莫进秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己不是赖帐不还，主要是无钱，希望延期偿还。
本院认为，被告陈正传、莫进秀承认原告永善县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告永善县农村信用合作联社主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中永善县农村信用合作联社与陈正传签订的借款合同及与陈正传、莫进秀、陈天友签订的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。永善县农村信用合作联社按合同约定履行了发放借款的义务，而陈正传却未按时履行还款义务，属违约行为。陈正传借款时，莫进秀、陈天友书面承诺愿承担共同还款义务，且以共同所有的房产为该笔借款做抵押担保，该笔债务应视为陈正传与莫进秀、陈天友的共同债务，故对永善县农村信用合作联社要求陈正传、莫进秀、陈天友共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。因永善县农村信用合作联社对陈正传、莫进秀、陈天友的房产依法办理了抵押登记，故对永善县农村信用合作联社要求以陈正传、莫进秀、陈天友所设立抵押的房产优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈正传、莫进秀、陈天友于本判决生效后十日内偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金250000.00元及相应利息（利息按合同约定算至本判决生效之日止）。
2、被告陈正传、莫进秀、陈天友不履行上述债务时，原告永善县农村信用合作联社对被告陈正传、莫进秀、陈天友抵押的坐落于溪洛渡镇新华社区新华十三组81号房屋（房屋所有权证号：2011331）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028.00元，减半收取计3014.00元，由被告陈正传、莫进秀、陈天友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 向荣春
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 梅
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西中民三终字第00237号＼n上诉人（原审原告）宁瀚林，男，1977年3月3日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）康小红，女，1986年1月28日出生，汉族。＼n委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。＼n上诉人宁瀚林因与被上诉人康小红民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2010年4月双方相识，同年6月建立恋爱关系，2013年5月双方分手。期间，宁瀚林多次向康小红打款、购买机票等。2013年6月22日，宁瀚林与康小红面谈索要欠款，宁瀚林对交谈内容进行了录音。根据录音内容”宁瀚林主张欠款有4、5万元，康小红表示“你说这里4万也好、40万也好，我有钱了会还给你的，知道吗，我现在没有”。宁瀚林向法庭提交了康小红的欠款清单和相关证据”该系列证据中，仅有2010年4月11日其向康小红转账800元回单，2010年至2012年6月期间其为康小红缴纳话费总计440元的6张发票，2012年8月22日其为康小红购买兰州至天津的机票1437元，2011年7月15日其向康小红转账1200元支付凭证，能够证明其向康小红汇款或实际替康小红支付款项”其余证据无法证明系向康小红汇款或实际替康小红支付款项。为此，宁瀚林诉至法院称，其于2010年上半年经人介绍与康小红相识，康小红称其经济条件较差，且已离异想谈婚，不断向其借钱和让其付钱买东西，先后共计达5万余元”经其多次索要，康小红答应还款，但一直推脱，故诉至法院请求判令康小红向宁瀚林返还欠款54211元并承担本案诉讼费。康小红辩称，宁瀚林要求返还欠款应有借条或欠条为证，宁瀚林诉请名为民间借贷实属赠予，请求驳回宁瀚林诉请。＼n原审法院认为，债务应当清偿。双方在恋爱期间，宁瀚林向康小红汇款、替康小红支付款项，康小红亦认可系其对宁瀚林的债务，故宁瀚林请求康小红支付欠款，法院予以支持。困康小红并未明确认可其对宁瀚林的债务数额”故应以宁瀚林提供的证据确认债务数额，未提供证据证实的主张法院不予支持。经计算，康小红对宁瀚林的欠款数额为3877元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、康小红于本判决生效后十日内向宁瀚林支付欠款3877元；二、驳田宁瀚林其余诉讼请求。如果康小红未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（宁瀚林已预交），现由宁瀚林承担1072元，康小红承担83元。康小红承担部分于上述第一项付款时一并支付宁瀚林。＼n宣判后，宁瀚林不服原审判决上诉称，原审认定事实不清。被上诉人在谈话录音中已经明确认可尚欠上诉人四、五万元。康小红以谈婚为诱饵向上诉人借钱及购买各种物品。按照民间风俗女方不同意婚事应当拿男方啥物退还啥物。根据民事诉讼证据关于录音的规定，理应判决最低偿还4万元。请求：撤销原判，依法改判支持其起诉请求。＼n康小红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：撤销原判，驳回上诉。＼n经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中宁瀚林请求法院将康小红返还借款的数额改判为4万元。＼n本院认为，宁瀚林以其与康小红之间存在借贷关系为由主张康小红向其返还借款，并称根据其所提供的录音证据应当判决康小红向其返还借款的最低数额为4万元。本院经审查认为，宁瀚林所提供的录音材料中所载内容并非康小红对借款数额的认可，不能作为认定借款数额的证据。宁瀚林所提供证据并不能证明其向康小红借款4万元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。宁瀚林的上诉理由因没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1155元（宁瀚林预交），由宁瀚林负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张洪＼n审判员田丽娟＼n代理审判员马志超＼n二〇一四年五月六日＼n书记员王凤霁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1419号
原告:周某。
被告：何某。
原告周某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取即100元，由原告周某负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1370号
上诉人（原审被告）陶立丹，女，1985年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）高志，男，1981年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人陶立丹因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告高志与被告陶立丹系夫妻关系，于2013年3月15日登记结婚，婚前即2012年10月25日，原告购买了某镇某小区Ｘ号楼X单元X楼西侧的住宅楼和地下室。与卖方签订了《购买楼房合同》，当时因楼房未验收，故一直未办理产权证。后原告外出打工期间，在此期间，未经原告同意，被告陶立丹在原《购买楼房合同》上擅自加上了自己的名字，并与原房主共同到售楼处签订了《内蒙古商品房买卖合同》。
原审认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，侵占他人合法财产的，应当返还财产。本案中，被告陶立丹擅自将原告所有的房产变更为自己名下，具有返还义务。故对于原告要求其位于扎鲁特旗某镇某小区Ｘ号楼X单元X楼西侧80、19平方米住宅楼和5号11平方米地下室为其个人财产的诉请予以支持；关于原告要求被告陶立丹与扎鲁特旗某房地场开发有限责任公司于2015年8月26日签订的编号为2013-XXXXXX号《内蒙古商品房买卖合同》无效的诉请，因欠缺合同一方当人即扎鲁特旗某房地场开发有限责任公司。且本案审理的为房屋产权确认，与该项诉请非同一法律关系，原告可就该项主张另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、扎鲁特旗某镇某小区Ｘ号楼X单元X楼西侧80、19平方米住宅楼房和5号11平方米地下室为原告高志个人财产。二、驳回原告高志的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陶立丹负担。
一审宣判后，陶立丹提起上诉认为：1.原审认定事实不清。涉案房屋是高志支付15万元、我支付7万元共同在查某处购买。在高志与我的婚姻存续期间内，经高志同意，我与开发商签订的《商品房买卖合同》。自《商品房买卖合同》签订后，婚后的费用都是以陶立丹的名义收取，高志称我私自签订合同违背常理。2.本案应适用《物权法》，非《侵权责任法》。综上，请求撤销原判并依法改判涉案房屋为高志、陶立丹的共同财产，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高志答辩认为房子是我一个人购买的，一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人陶立丹向法庭提交了萨某某与扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司第一项目部签订的六福家园定房认购协议书一份、补充协议一份及萨某某交纳购楼定金、入住费的收据两枚。以证明涉案房屋是查某妹妹所有，查某具有处分权，在陶立丹给付查某7万元后，查某将认购协议、补充协议以及收据给付陶立丹的事实。正是因为这些材料，扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司才认可购房人为陶立丹。
被上诉人高志发表质证意见：这些材料不是查某给陶立丹的，购房合同上只有我的名字。
对该组证据本院认证如下：因双方当事人对该组证据的真实性均无异议，真实性予以确认。但不能证实上诉人主张的证明目的，不予采信。
经二审审理查明，2012年10月25日，高志与查某签订《购买楼房合同》，购买位于某镇某小区Ｘ号楼X单元X楼西侧的住宅楼和地下室。该房未办理产权登记。2013年3月15日，高志与陶立丹登记结婚。2013年8月26日陶立丹与扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司签订编号为2013-XXXXXX号的《商品房买卖合同》。2016年3月30日内蒙古扎鲁特旗人民法院作出（2016）内0526民初442号判决书，判决高志与陶立丹离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力。无论是被上诉人高志与查某签订的《购买楼房合同》，还是上诉人陶立丹与扎鲁特旗某房地产开发有限责任公司签订的编号为2013-XXXXX号的《商品房买卖合同》，均未依法办理登记，涉案房屋的所有权尚未发生变动。高志请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求和陶立丹要求确认涉案房屋归其所有的上诉请求均于法无据，不予支持。一审法院判决涉案房屋为高志的个人财产属于适用法律错误，应予纠正。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律有误，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初63号民事判决书；
二、驳回高志的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人高志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1880号
原告阿拉坦，男，蒙古族，1986年3月4日出生，牧民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告图布沁，男，蒙古族，29岁，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告阿拉坦诉被告图布沁民间借贷纠纷一案中。原告阿拉坦巴根于2016年8月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿拉坦巴根撤回对被告图布沁毕力格的起诉。
案件受理费减半收取785元，由原告阿拉坦巴根负担。
审判员 王维中
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 湘
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更216号
罪犯张春友，男，1969年11月4日生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年6月29日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定张春友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月29日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第81号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年11月20日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第925号刑事裁定，将张春友的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张春友在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张春友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2035年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1021号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4173号
原告张延伟，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告冯永文，男，1968年出生，汉族。
被告付春芝，女，1967年出生，汉族。
原告张延伟诉被告冯永文、付春芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张延伟诉称，二被告系夫妻关系。从2013年6月13日起，二被告分五次从原告处借款共计1300000元，用于水库养鱼，双方约定月利率为5℅。时至今日，二被告未支付任何本金及利息。故请求人民法院判令二被告偿还借款本金1300000元，给付利息734130.23元，本息合计2034130.23元。从2016年7月8日起按月利率2分支付利息直至全部借款偿还完毕之日。同时要求二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告张延伟提供的被告冯永文、付春芝的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张延伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 李秀兰
审 判 员 图布新
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金 焱
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初432号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周子江，男，1979年7月24日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省平塘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人周子江犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日上午，被害人吴某1驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由东往西在都匀市黔南大道行驶。9时40分许，当行驶至黔南大道与24号路交叉路口时，与由西往东行驶左转弯的被告人周子江驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相遇。吴某1驾驶车辆紧急制动后人车侧翻在地，其滑行至货车底部被该货车碾压后当场死亡。周子江报警后前往云河汽车商贸城嘉亿汽贸要机动车行驶证。后民警到达事故现场通过电话联系报警人周子江，周子江主动告知自己即为肇事者，民警遂赶到该商贸城将周子江查获。
经道路交通事故认定书认定，被告人周子江承担此次事故的主要责任，被害人吴某1承担此次事故的次要责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某1因碾压伤死亡。后经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司赔偿死者家属吴某4等死亡赔偿金等经济损失共计495745.6元（其中5万元周子江已垫付）。截止2017年11月6日已全部支付完毕，周子江取得被害人家属谅解。
认为被告人周子江具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首、认罪；酌定从轻处罚情节：赔偿损失、取得谅解。认定的证据有交通事故案件受理登记表、查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单及车辆信息、过磅单、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、法医学尸体检验意见书、法医毒物检验报告书、车辆鉴定文书及照片、被害人家属吴某5证言、证人吴某2、吴某3、高某、杨某、代某、陆某证言、道路交通事故认定书、复核结论、民事判决书及谅解书、户籍证明及被告人周子江供述。建议以交通肇事罪判处被告人周子江有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
经审理查明，被告人周子江对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，赔偿损失、取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人周子江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周子江拨打122电话报警，归案后如实供述自己的罪行，有投案自首情节，依法可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人周子江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周子江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 吴丹志阳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5582号
上诉人（原审被告）吴东风，男，汉族。
委托代理人孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王万水，男，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人吴东风因与被上诉人王万水民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴东风的委托代理人孙宏远，被上诉人王万水的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴东风分别于2015年6月1日、7月3日、9月4日、10月25日向王万水借现金100000元、100000元、52000元、40000元，合计292000元。吴东风于2015年7月3日偿还王万水借款10000元，于2015年11月8日偿还2100元，余款279900元未偿还王万水，引起诉讼。诉讼中，对于吴东风辩称，其于2015年6月1日、7月3日分别向王万水所借的款项100000元的月利率为100‰，王万水扣除了第一个月的利息10000元，仅借给吴东风180000元的意见，王万水不予认可，吴东风也未提供证据证明双方对该两笔借款的利息进行了约定。吴东风辩称，其于2015年7月3日上午向王万水银行账户转利息款10000元，王万水对其该项辩称意见不予认可，称该款系吴东风用于偿还借款。吴东风辩称，其于2015年9月4日、10月25日向王万水出具借据所涉及的款项均是利息款，王万水对其该项辩称意见不予认可，吴东风未提供证据加以证明。
原审法院认为：吴东风分四次向王万水借款292000元，由吴东风向王万水出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。王万水将款项292000元借给吴东风后，吴东风仅偿还王万水12100元，余款279900元至今未还，据此，吴东风应当承担相应的违约责任。故对王万水要求吴东风偿还借款279900元的诉讼请求，该院依法予以支持。利息从王万水起诉之日即2016年1月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。王万水诉讼请求超过部分，该院不予支持。吴东风称2015年6月1日、7月3日的借款月利率为100‰，2015年7月3日其向王万水银行账户所转款项10000元系利息款，2015年9月4日、10月25日向王万水出具借据所涉及的款项均是利息款，因吴东风未提供证据证明王万水、吴东风对借款利息进行了约定，王万水对此也不予认可，故对于吴东风的以上辩称意见，该院不予采纳。吴东风辩称，王万水从吴东风厂里拉走两车货，价值600000元，与本案不属同一法律关系，该院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、吴东风于该判决生效之日起十日内偿还王万水借款本金二十七万九千九百元及该款从二〇一六年一月五日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；二、驳回王万水的其他诉讼请求。如果吴东风未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百八十元，减半收取二千八百四十元，由王万水承担一百一十八元，由吴东风承担二千七百二十二元。
吴东风不服原审判决，向本院上诉称：原审法院在没有查明事实的基础上，错误的依据王万水的诉称判决，明显是认定事实错误，应当予以纠正。吴东风实际向王万水的借款本金只有18万元。在2015年6月1日借款时王万水要求先扣除一个月的利息1万元，实际只向吴东风支付了9万元，让吴东风出具了借款10万元的借据，双方没有约定利息。在2015年7月3日的借款10万元也是实际支付了9万元。期间吴东风通过银行偿还王万水借款12100元。2015年8月5日在吴东风市区的家中再次偿还给了王万水1万元现金。王万水当时没有向吴东风出具收据，当时有证人和王万水一起的一个人在场，在2015年8月9月期间吴东风三次又向王万水支付现金6500元，吴东风合计实际已经偿还王万水借款28600元，下欠的借款实际只剩151400元。而在2015年9月4日和10月25日出具的两张欠条是王万水胁迫吴东风出具的利息借据，利息高达100%。在双方没有约定利息的情况下，王万水实际给吴东风借款的利息是按100%的利息计算的，明显的超出法律规定和没有法律依据，是不应当支持的，而原审法院在没有查明案件事实的基础上，错误的判决吴东风偿还王万水借款279900元，明显属于认定事实错误，应当依法予以纠正。请求判令：一、请求郑州市中级人民法院依法撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初字302号民事判决书。依法查明事实，予以改判。二、由王万水承担本案的一切诉讼费用。
王万水答辩称：上诉人无证据证明其上诉理由是真实的，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴东风称，其向王万水实际借款的本金只有18万元，2015年9月4日和2015年10月25日的欠条均是受王万水胁迫而对利息出具的借据，且其已合计偿还借款28600元。本院认为，吴东风未能提供证据证明上述事实主张，故其应承担举证不力的后果。综上，吴东风提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3328元，由吴东风负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月二十日
书记员 李慧苹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2406号
原告：信阳市沁心物业服务有限公司
法定代表人：唐明文，男，该公司经理
注册号：411596000016465（1-1）
住所地：信阳市浉河区东方红大道怡和名门123号楼2单元。
被告：黄炳胜，男，汉族，住商城县。
本院在审理原告信阳市沁心物业服务有限公司与被告黄炳胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市沁心物业服务有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市沁心物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄文献
二〇一八年八月六日
书记员 柏 雪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1943号之二
原告：夏涵，女，1988年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，教师，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：赵多德(推荐代理)，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：张雪莲，女,1979年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师（特别授权）。
原告夏涵与被告张雪莲不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中,2017年10月18日，本院作出（2017）川2022民初1943号民事裁定,以案情复杂为由,裁定将本案转为普通程序，并于同年11月13日公开开庭进行了审理;同年11月20日，本院作出（2017）川2022民初1943号之一民事裁定，以案外人刘某刑事侦查尚未终结，按照先刑后民的原则，裁定中止本案审理;2018年8月15日，因原告的证据发生变化，本案恢复审理。原告夏涵及委托诉讼代理人赵多德，被告张雪莲及委托诉讼代理人陆澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利40万元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日,原告为了帮刘某完成放贷任务，向乐至县农村信用联社某分社贷款45万元,贷款当日偿还该社40万元，实际贷款5万元。因贷款当时原告备填了一份空白贷款申请，在原告不知情的情况下，被某分社于2014年10月20日再次放贷40万元至原告尾号为2061的账户上,同时该款被转至被告尾号为2392的账户上。2015年8月5日,某分社起诉要求原告及原告父亲偿还贷款，原告才知道2014年10月20日的贷款事宜。由于申请贷款人系原告亲笔书写申请书，且40万元当时转至到原告尾号为2061的账户上后2分钟被转至被告账户上。故法院判决原告偿还贷款40万元及利息，但事实上原告未使用到该40万元，且原告与被告无任何经济往来，因此被告属不当得利，应当依法返还给原告并承担利息及诉讼费用。乐至县农村信用合作联社在申请放贷时违规操作，再次将款放贷于原告后未经原告许可，冒用原告签名将款转给被告，且转款凭证签名的原告名字并非原告亲笔书写，有司法鉴定书予以证实。为维护原告的合法权益,诉请依法判决。
被告张雪莲辩称,对原告诉称当时贷款45万元，实际借款5万元有异议，因乐至县法院当时的判决已经生效，原告已经取得45万元，被告并没有办理尾号为2392的信用社的卡，是刘某冒用被告身份开卡，被告没有占有和使用40万元。原告父亲与刘某是朋友关系，不排除原告父亲将40万元给刘某放款吃高息。原告已于2016年7月11日就刘某侵占或挪用40万元的犯罪行为向乐至县公安局报案,该局已受理并立案，刘某的刑事案件公安机关并未侦查终结，根据先刑后民的原则,乐至法院不应立案，已经立案的应当中止审理。被告认为其没有获利40万元，原告的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日,原告向乐至县农村信用联社某分社贷款45万元，贷款当日偿还该社40万元；2014年10月20日,该社再次向原告发放贷款40万元至原告尾号为2061的账户上，后转至以被告名字开户的尾号为2392的账户上。2015年8月5日,乐至县农村信用联社向本院起诉原告、夏某、杨某金融借款合同纠纷一案；期间经鉴定，该上述借款的转款凭证上原告签名并非原告亲笔书写。2016年5月11日，本院作出（2015）乐至民初字第1524号民事判决书，判决第一项确定由原告夏涵偿还乐至县农村信用合作联社借款本金45万元及利息。该判决经本院审判委员会讨论认为确有错误，报请资阳市中级人民法院同意本院再审。2018年5月24日，本院作出（2018）川2022民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）乐至民初字第1524号民事判决，驳回四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）对夏涵、夏某、杨某的起诉。该裁定书已经发生法律效力。上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、（2015）乐至民初字第1524号民事判决书、（2018）川2022民再1号民事裁定书等证据证明。
本院认为，原告起诉被告返还不当得利的基础证据是本院2016年5月11日作出的（2015）乐至民初字第1524号民事判决，但该判决经本院再审，已经由本院作出的（2018）川2022民再1号民事裁定书裁定撤销，并驳回四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）对夏涵、夏某、杨某的起诉。故原告在本案中已经与其主张的不当得利不具有直接利害关系，不符合民事诉讼法对原告起诉应当具备条件的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
审 判 员 官远胜
人民陪审员 任全祥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卿洋洋
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1050号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州市龙湾天河永泰塑料厂
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾天河永泰塑料厂案由土地一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执41号
申请执行人：伊宁市康之源小额贷款有限公司，住所地伊宁市英阿亚提街44号锦城房地产农机农资4号楼。
法定代表人：张宪琴，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，女，1989年7月27日出生，住住伊宁市，伊宁市康之源小额贷款有限责任公司会计。
被执行人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地伊宁县宾馆客房108室。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
被执行人：俞雷山，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：孟庆蓉，女，1974年2月18日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
第三人：殷国巍，男，1974年3月30日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
本院在执行申请执行人伊宁市康之源小额贷款有限公司与被执行人伊宁县东信小额贷款有限责任公司、俞雷山民间借贷纠纷一案中，因第三人殷国巍愿为被执行人俞雷山提供担保，几方达成执行和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）兵0402执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 李 峰
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 吴飞翔
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初40号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人王大帅，男，1988年9月20日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王大帅犯赌博罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人王大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日至20日，被告人王大帅在永善县ＸＸ镇新街租住的房屋内，提供赌博工具，组织参赌人员叶某、杨某1、陈某、蒋某、周某、杨某2等20余人用扑克牌以“炸牛牛”的方式进行赌博，并先后从中抽头营利2万余元。2017年1月20日22时11分许，永善县公安局民警在王大帅的租住屋内将正在赌博的王大帅、叶某、吴某等20余名人员查获（参赌人员均已行政处罚），当场收缴赌资95669元、无主赌资1200元。
上述事实，被告人王大帅在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的作案工具餐桌一张、扑克牌一幅及照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、行政处罚决定书、证据保全及收缴物品清单、搜查笔录及照片、云南省非税收入收款收据，证人梁某、杨某、赵某等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王大帅以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头营利2万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人王大帅如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王大帅犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止）。
二、作案工具餐桌一张、扑克牌一幅予以没收；非法所得2万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 施云军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟兴琴
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执122号
申请执行人：刘海，男，1979年出生，汉族，第八师一三四团XX连职工，住第八师一三四团。
被执行人：张昆，男，1981年出生，汉族，无固定职业，住石河子市沙门子镇。
被执行人：丁卫静，女，1981年出生，汉族，第八师XXX中学教师，住石河子市沙门子镇。
本院在执行(2018)兵0801执122号申请执行人刘海与被执行人张昆、丁卫静民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘海与被执行人张昆、丁卫静达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡海龙
1
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初725号
原告谢盛华，男，1951年12月2日出生，住永善县。
被告谢帮全，男，1975年3月19日出生，住永善县。
委托代理人肖平（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
原告谢盛华诉被告谢帮全返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告谢盛华，被告谢帮全及其委托代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢盛华诉称，被告谢帮全一直占有原告的老房正房二间，厢房二间，厕所二间，新门面房一间及自己花钱购买的棺木。经过多次催要，被告谢帮全一直没有履行返还义务。请求人民法院判令：1、被告返还占有原告的老房正房二间，厢房二间，厕所二间，新门面房一间及自己花钱购买的棺木。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢帮全辩称，涉诉房屋属于家庭共有财产，不属于原告的个人财产。1、请求驳回原告对房屋返还的请求。2、同意返还棺材一盒。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、本案涉案房屋是属于原告的个人财产还是属于家庭共有财产？2、原告的诉求，是否应该得到人民法院的支持？
原告谢盛华针对其主张，向本院提供了以下证据：
协议书复印件1份（2016年5月31日书写），欲证明被告反悔协议，不予执行协议，要求将房屋收回。
经质证，被告谢帮全对该份证据真实性无异议，认为与本案争议焦点不具有关联性，不予认可。
被告谢帮全针对其主张，向本院提供以下证据：
1、被告谢帮全的户口册复印件1份，欲证明原告谢盛华不是谢帮全户的家庭成员。
2、证人谢某出庭作证，证言载明原告所诉房屋为家庭共同财产，非原告个人财产。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2认为不属实。
本院认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，与本案争议焦点不具有关联性，不予认可。不能够证明原告的主张，本院不予采信；被告提供的第1项证据原告无异议，能够反应案件事实，本院予以采信，被告提供的第2项证据中证人谢某虽然系被告谢帮全的儿子，存在直接的厉害关系，但所陈述的内容与客观事实相吻合，本院予以采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
原告谢盛华与被告谢帮全系父子，谢盛华系城镇居民。原告谢盛华之妻文某2010年9月去世，文某去世之前与被告谢帮全一直是同一户籍。原、被告之间没有明确的分家，只是单独生活。原、被告家庭房屋有：老房屋（两间正房、厢房两间、厕所两间）于1982年至1986年间修建；在老房屋大门旁边有两层平房，2013年家庭共同修建；门面房一间，于2010年3月至2011年9月期间修建（面积大概60平米左右），该门面房于2016年6月被一分为二，原告谢盛华与被告谢帮全各占一间。以上房屋均没有任何产权证明。原告谢盛华有一棺木存放于被告谢帮全住处。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢盛华没有提供充分的证据要求被告返还的房屋是否是自己的个人财产，也没有出示相应的房屋产权证明说明房屋的权属，应以证据不足驳回原告的该项诉讼请求。对于原告谢盛华存放于被告谢帮全住处的棺木，被告谢帮全同意返还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢帮全返还原告谢盛华存放于被告谢帮全住处的棺木一盒，限本判决发生法律效力之日兑现。
二、驳回原告谢盛华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元，由原告谢盛华负担2500元，被告谢帮全负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 温逸华
二〇一七年六月十五日
书记员 许世伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5984号
原告:陈亮，男，1989年9月29日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：李凯，男，1997年1月4日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
本院在审理原告陈亮与被告李凯为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6146号
原告何学祥，男，1985年10月19日生，汉族，住重庆市。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告钱祥海，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人顾大庆。
委托代理人姚瑞彪，男。
原告何学祥诉被告钱祥海、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费8,423.75元、住院伙食补助费200元、误工费2,020元、营养费600元、护理费1,682元、交通费300元、律师代理费1,000元；不足部分，由被告钱祥海赔偿。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年8月5日向本院提出撤回对被告钱祥海起诉的申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何学祥撤回对被告钱祥海的起诉。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2344号
罪犯苏忠坚，男，汉族，1990年12月17日生，中专文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年11月22日作出（2013）休刑初字第00099号刑事判决，以被告人苏忠坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。违法所得依法予以追缴（已退赔被害人部分损失）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯苏忠坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏忠坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏忠坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退清了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏忠坚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年1月18日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1305号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人李金平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02761号，依法向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行人李金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金平（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币3167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月五日
书记员 张霰霏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第207号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日9时许，被告人陆某在本市杨浦区平凉路XXX号“红苹果”网吧内，乘网吧收银台无人之机，窃得唐某放在收银台电脑旁的价值人民币1，530元的三星19158型手机1部。
2013年12月26日17时，被告人陆某在本市周家嘴路XXX号一网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人葛某某的证言，监控视频截图照片，案发地点等的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人陆某的供述及亲笔供词等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某的行为已构成盗窃罪。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某依法应予惩处。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初6533号
原告：绍兴市袍江孙端木线厂,住所地绍兴市袍江孙端安桥头村。
经营者：陈国荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被告：王兴全，男，1963年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市袍江孙端木线厂诉被告王兴全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款91000元，并支付逾期还款的银行利息（自2017年6月1日起至利随本清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买一批木材货物，货款共计人民币91000元，被告当时未支付货款，于2017年1月26日出具欠条一份，约定于2017年5月还清。现被告未按约履行还款义务，故成讼。
被告辩称：我承认欠原告91000元，但利息我不同意支付。原告钱也赚了，货物质量不好我也不说了。
本院经审理查明，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈国荣现金玖万壹仟元正，到2017年5月还清……。
上述事实由原告提交的欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠条中虽载明债权人系陈国荣，但庭审中被告认可其与原告之间发生买卖合同关系且欠原告相应款项，可认定被告尚欠原告货款91000元事实成立，对原告要求被告支付该欠款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兴全支付原告绍兴市袍江孙端木线厂货款91000元，并赔偿该款项自2017年6月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1100元，由被告王兴全负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 蒋震锋
二〇一八年八月九日
法官助理 张海峰
书 记 员 陈 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4873号
原告：林早勇，男，1977年4月3日出生，住钟山区。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311462897。
被告：李广香，女，1972年6月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：蒋明军，男，1971年12月3日出生，汉族，住六盘水市。
二被告委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。
原告林早勇与被告李广香、蒋明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林早勇以本案的诉讼请求，已经中级人民法院另案一并调解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林早勇撤回起诉。
本案诉讼费7054元，因适用简易程序减半收取3527元，由原告林早勇自行负担。（原告已预交）
审判员 饶 青
二〇一七年六月二十二日
书记员 严万芬
云南省永善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0625刑初36号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人余宪平，男，1978年3月27日出生，住四川省雷波县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人余宪平犯盗掘古墓葬罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。永善县人民检察院指派代理检察员卢明琼出庭支持公诉，被告人余宪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日凌晨，被告人余宪平与余某1（已判刑）、余某2（已判刑）共谋盗掘古墓葬财物，被告人余某1准备作案工具32吨千斤顶一个、钢钎二根、自制铁铲一把。余宪平驾驶川WH38**摩托车乘载被告人余某1、余某2窜到永善县青胜乡青胜社区桃子坪二社石梯子处，由被告人余某2放风，被告人余某1、余宪平挖掘清朝道光六年安葬于此的张氏第五代张大义与李氏夫妇合葬坟墓。当日，因千斤顶不能正常使用返回家中。次日3时30分许，被告人余某2、余某1和余宪平又携带作案工具，骑车前往该坟墓处，仍由被告人余某2放风，余某1、余宪平掘坟盗墓，在盗墓过程中被当地群众发现追截，三人丢弃摩托车等物品逃走，被告人余某2于当日被当地群众抓获。2015年4月26日15时许，被告人余某1被群众在青胜乡玉盘村芭蕉湾抓获扭送派出所。经昭通市文化体育新闻出版局鉴定，该墓葬为清代古墓，石刻及碑文具有一定的历史和艺术价值。被告人余宪平等人造成被盗古墓葬一定程度损坏。
上述事实，被告人余宪平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书，接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人张某1、张某2、陈某、李某的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，认定结论及同案人与被告人的供述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人余宪平伙同余某2、余某1以非法占有为目的，共谋盗掘具有一定的历史和艺术价值清代道光六年的张氏古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人余宪平与余某2、余某1所起作用相当，故不分主从。被告人余宪平曾犯抢劫罪，被判处有期徒刑，有犯罪前科。被告人对被盗古墓造成的损害不大，犯罪情节较轻，庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余宪平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的九日，即自2017年6月21日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 解道坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钟兴琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4841号
申请执行人李东超，男，1964年6月18日出生，住河南省宁陵县。
被执行人齐锋华，男，1966年10月27日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人李东超与被执行人齐锋华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李东超向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人齐锋华归还申请执行人李东超货款本金1011023元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人齐锋华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人齐锋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐锋华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐锋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人齐锋华名下位于义乌市后××街道××区××单元××室房屋已在本院（2018）浙0782执3478号一案查封拍卖。暂未发现被执行人齐锋华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人齐锋华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐锋华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人齐锋华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4841号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈志辉
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n阳民终字第154号＼n上诉人（原审被告）山西天兴矿业有限责任公司。＼n法定代表人韩宝鸿，董事长。＼n委托代理人高源，阳煤集团法律事务所法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）樊爱元，男，1944年5月25日出生，汉族，现住阳泉市。＼n上诉人山西天兴矿业有限责任公司（以下简称天兴公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天兴公司的委托代理人高源、被上诉人樊爱元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2006年4月29日上午9时许，天兴公司职工乔某某驾驶天兴公司购买的无牌照警车，由西向东行驶至本市××小区路段时，与由西向北左转弯骑自行车的樊爱元相遇肇事。事故发生后樊爱元因住院治疗产生各项费用及经济损失向原审法院提起诉讼。原审法院于2008年12月21日作出了（2008）矿民初字第259号判决书，该判决书已经发生法律效力，天兴公司已履行了义务。2010年4月樊爱元以要求天兴公司支付后续治疗费为由提起诉讼，原审法院作出（2010）矿民初字第83号民事判决书，该判决书也已经发生法律效力，天兴公司也履行了义务。2012年8月樊爱元以“发生后续治疗费”为由起诉，原审法院依法审理后因樊爱元证据不利作出（2012）矿民初字第535号民事判决书：驳回其诉讼请求，后经本院作出（2013）阳民终字第57号民事判决书维持该判决。2013年9月25日，樊爱元以给付后续治疗费用为由再次提起诉讼，请求判令天兴公司给付因交通事故损伤造成的各项费用23557.20元并承担本案诉讼费用。庭审中，樊爱元变更诉讼请求，要求天兴公司支付交通费2443元、医疗费22196元共计24634元。＼n原审法院认为，樊爱元产生的后续治疗费系天兴公司交通事故所导致，予以支持，但其中购买保健品2490元及460元（8张）盖章购药票据不能予以认定。交通费樊爱元主张数额过高，且不能做出合理说明，酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决：山西天兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付樊爱元后续治疗费19246元、交通费500元共计人民币19746元。案件受理费388元，由樊爱元承担78元，由山西天兴矿业有限责任公司承担310元。＼n上诉人天兴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：一、原审法院将复印件作为定案的依据不符合法律规定，被上诉人提供的证据均为复印件，不能作为定案依据。二、原审法院认定的医疗费错误。被上诉人提供的购药票据均为药店零售药品发票，票据均无姓名、所购药品名称和处方，不能证明所购药品与交通事故存在因果关系。三、原审法院认定的交通费错误。被上诉人交通费票据不能证明系其看病和购药、治疗支出的费用，不属于后续治疗交通费用的范畴。＼n本院二审查明，本院除认定一审所查明的事实外，另查明，樊爱元一审中提供2013年4月2日阳煤集团总医院诊断建议书原件一份，诊断为：颅脑外伤后综合症、胸部外伤后遗症、左侧胸膜增厚、左侧胸腔积液等，并提供2013年3月20日阳煤集团总医院处方原件一张。根据樊爱元一审诉讼请求，其本次诉讼主张为2012年8月之后的后续治疗费。樊爱元一审提供的医疗费票据中有九份为正规医疗机构门诊票据，金额为2776.32元，其余为药店零售药品机打发票和药店销售凭证、结算单等，机打发票中2012年8月之后的有22张，金额为2014.30元。＼n本院认为，被上诉人樊爱元本次诉讼请求的后续治疗费为2012年8月以后产生的费用。根据其提供的阳煤集团总医院诊断建议书及处方，此诊断与发生交通事故后医疗机构的诊断内容相关联，能够证明其购药与诊断与交通事故有因果关系，故天兴公司应当承担赔偿责任。樊爱元提供的医疗费票据中，对在正规医疗机构花费的2776.32元本院予以认定；在药店购药花费，虽然有些票据不规范，本院对2012年8月之后的也予以认可，金额为2014.30元，上述费用共计4790.62元予以支持，其余本院不予支持。原审判决对交通费的酌定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：＼n一、撤销阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第606号民事判决；＼n二、山西天兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付樊爱元后续治疗费4790.62元、交通费500元，共计5290.62元。＼n一审案件受理费388元，由樊爱元承担78元，由山西天兴矿业有限责任公司承担310元；二审案件受理费388元由山西天兴矿业有限责任公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张敏芳＼n审判员田志国＼n代理审判员薛利华＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员李海旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1302执910号
申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行，所在地：广西来宾市北二路280号。
法定代表人谢健，行长。
被执行人覃乐升，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西来宾市象州县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行申请执行覃乐升借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃乐升没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行覃乐升的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，被执行人覃乐升名下有房屋一套，正在评估拍卖中，在规定时间内无法结案。
本院认为，被执行人覃乐升应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 江祖添
审判员 韦庆许
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30288号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：施振贤，男。
被告：殷莹，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：袁晓东，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市上海市闸北区。
被告：黄浩，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：皮青艳，女，1972年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海征宇电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱晓昳。
被告黄浩、皮青艳、上海征宇电子科技有限公司委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
被告黄浩、皮青艳、上海征宇电子科技有限公司委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告：上海圆博实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁晓东。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与殷莹、袁晓东、黄浩、皮青艳、上海征宇电子科技有限公司、上海圆博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……