南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初58号
原告（反诉被告）：南京亿木纺织有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道兴卫村89号6幢1单元102室。
法定代表人：赵小庆。
委托代理人：卢靖，江苏天煦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京纤海纺织有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区祥和路8号-9-34。
法定代表人：徐逢宾。
委托代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京亿木纺织有限责任公司（以下简称亿木公司）与被告（反诉原告）南京纤海纺织有限公司（以下简称纤海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2016年1月27日、2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）亿木公司的委托代理人卢靖，被告（反诉原告）纤海公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿木公司诉称，2015年纤海公司与亿木公司签订采购合同一份，约定合同金额22950元，30%为预付款，出货时付60%，货物验收合格后凭发票付清货款。合同签订后，纤海公司支付定金6885元，后亿木公司按约备足货物，但纤海公司一直拒绝接受货物。原告多次催促未果，故诉至法院要求判令：一、被告继续履行合同；二、被告支付货款16065元及违约金（自2015年11月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、被告赔偿仓储费（自2015年11月2日起至提货之日止按每天11元计算；）四、被告承担本案诉讼费用。
被告纤海公司辩称，合同不能履行的原因系原告提供的货物与品质样品差距过大，且存在质量问题，致使合同目的不能实现，原告违约在先，对于原告的诉讼请求不应予以支持。
反诉原告纤海公司诉称，2015年10月15日，纤海公司应客户要求与亿木公司订立合同，标的物为豹纹印花PU，合同价款22950元，合同约定交货日期为2015年11月2日，因亿木公司在纤海公司通过品质样后未将品质样盖章回寄，故纤海公司收到亿木公司盖章的合同后未盖章确认。基于对于亿木公司的信任，纤海公司于2015年10月16日支付合同30%的定金即6885元。2015年11月2日，纤海公司客户在收到亿木公司提供的船样后发现，货物的手感、颜色、厚度均与品质样存在巨大差异，并存在严重的起泡和掉色现象。纤海公司在与客户沟通后取消了订单，解除双方之间的合同，故由于亿木公司原因导致的合同无法履行，其应当承担双倍返还定金的违约责任。纤海公司故提起反诉，要求判令：一、解除纤海公司与亿木公司签订的合同；二、亿木公司双倍返还定金13770元并赔偿自2015年11月12日起至2016年2月25日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；三、亿木公司承担反诉费用。
反诉被告亿木公司辩称，货物质量不存在问题，因为纤海公司描述的质量问题是非常明显的，收到货物后马上就能发现且立刻提出，亿木公司于2015年10月29日向纤海公司发出样品，于2015年10月30日通过QQ询问质量，纤海公司表示没有质量问题。纤海公司于2015年11月2日提出质量问题，目的是不愿支付60%的货款，借此取消合同。
经审理查明：2015年10月15日，纤海公司法定代表人徐逢宾的妻子冯某（QQ昵称：芦荟酸奶）通过QQ邮箱497034804@qq.com向亿木公司法定代表人赵小庆（邮箱：fringther@njyemor.com）发送邮件一份，内容为：“赵经理：我是纤海公司，现在把采购合同发给你，麻烦盖章后发给我，谢谢。”附件为：纤海采购合同-
亿木。纤海公司拟定的采购合同载明：供方亿木公司，需方纤海公司，货物品名：豹纹印花PU，规格：幅宽130cm，颜色：豹纹，数量：1020，单位：米，金额：22950元，交货（到仓）：11月2日，付款方式：30%定金，验货合格后付款60%发货；第一条关于质量技术要求：按照品质样，参照国标一等标准；第三条运输方式及费用负担：需方指定供方送货到南京指定地点，费用供方承担；第六条验收标准、方法及提出异议期限：国标一等品；第七条结算方式及期限：30%预付款，出货时60%，货物验收合格后凭增值税发票付清货款；……。亿木公司收到该采购合同后在供方处加盖合同专用章并回传纤海公司。合同签订后，纤海公司于2015年10月16日向亿木公司支付货款6885元，对于该30%的货款双方一致认可系定金。
2015年10月29日，亿木公司王某与纤海公司冯某进行QQ联系，王某将货物的明细进行了告知并催促货款，冯某要求将货物送到安徽的龙帛工厂，并邮寄6米到上海的某某服饰公司。2015年10月30日，王某在与冯某的QQ联系中，催促货款并询问邮寄上海的船样问题，冯某表示“船样应该没有什么大问题”，会尽快汇款安排提货。2015年11月2日，冯某与王某进行QQ联系，告知船样瑕疵很多并提供了照片，并表示2015年11月3日派人验货。2015年11月3日，冯某通过QQ方式告知王某，验货时间改到2015年11月4日。2015年11月4日，冯某通过QQ方式告知王某暂时无法验货，需请示领导。2015年11月12日，亿木公司陈某通过QQ方式联系冯某，冯某表示由于订单客户不确认，估计要取消。2015年11月18日，冯某联系王某，表示2015年11月20日去验货。
2015年12月11日，亿木公司法定代表人赵小庆与纤海公司冯某通话，在通话中，冯某表示货物不要了，理由是客户取消了与纤海公司的订单，同时表示定金也不要了。同日，赵小庆与纤海公司法定代表人徐逢宾的通话中，徐逢宾表示货物没有质量问题，由于其客户的原因导致纤海公司不再提货，同时表示定金不用退了。
纤海公司提供品质样用以证明，亿木公司交付的大货样与品质样不一致，亿木公司不予认可，纤海公司也未能举证双方一致确认的品质样。
上述事实，有原、被告的陈述及购销合同、工商登记资料、付款凭证、QQ聊天记录、通话录音、货物实物等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：纤海公司与亿木公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。
本案争议焦点一：亿木公司生产的大货样是否存在质量问题。根据谁主张、谁举证的原则，纤海公司认为亿木公司提供的大货样与品质样不符，存在严重质量问题，应通过证据加以证明，但其并未提供双方一致确认的品质样，且亿木公司对纤海公司提供的品质样不予认可，故不存在比对的样本，在纤海公司未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对于纤海公司的货物质量抗辩不予采信。且在亿木公司法定代表人与纤海公司法定代表人的沟通中，纤海公司已经明确表示货物没有质量问题。
争议焦点二：亿木公司与纤海公司签订的合同能否继续履行。双方合同约定的交货期限是2015年11月2日，在亿木公司按约将货物生产后，纤海公司应及时对货物进行验收，根据QQ及通话记录，亿木公司多次催促纤海公司验货，但纤海公司以种种理由推托，一直到2015年11月18日才表示2015年11月20日验货，后又表示因客户取消订单故不再提货，对此纤海公司存在明显过错，在其违约的情况下，应保护守约方的利益。因双方未约定合同解除条件且不存在法定解除事由，故纤海公司应继续履行与亿木公司签订的购销合同。
争议焦点三：合同约定的付款方式如何履行问题。由于纤海公司已支付30%的货款，且纤海公司对亿木公司生产的货物没有质量异议，故纤海公司应再付合同总额60%的货款即13770元。对于亿木公司主张的违约金，因纤海公司在合同履行过程中不及时验货且不支付合同约定的货款，其行为构成违约，故亿木公司向其主张自交货之日即2015年11月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于10%的尾款，因双方一致确认在开具增值税发票后方可支付，故在亿木公司未开具发票的情况下，支付条件尚未成就，本院对于尾款部分不予支持。
综上，纤海公司应继续履行与亿木公司签订的合同，支付货款并指定地点（南京）要求纤海公司交货。对于亿木公司主张的仓储费，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、继续履行原告南京亿木纺织有限责任公司与被告南京纤海纺织有限公司于2015年10月15日签订的采购合同，被告于本判决发生法律效力之日起十日内按照采购合同约定提取货物；
二、被告南京纤海纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京亿木纺织有限责任公司货款13370元及利息（以13370元为基数自2015年11月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告南京亿木纺织有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告南京纤海纺织有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半后收取187元，由原告南京亿木纺织有限责任公司负担33.50元，被告南京纤海纺织有限公司负担153.50元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）；反诉案件受理费72元，由反诉原告南京纤海纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘虹