上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2301号
原告任甲，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。委托代理人桂芳芳，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告任乙，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告任丙，女，1955年4月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。被告任重，男，1985年12月5日，汉族，户籍地上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。原告任甲诉被告任乙、任丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。经原告申请，本院于2015年11月19日追加任重为本案被告。本院于2016年1月7日组织原、被告双方进行证据交换，原告任甲及其委托代理人桂芳芳、杨大地，被告任乙，被告任丙委托代理人官国琴，被告任重及其委托代理人沈艳薇到庭参加；本院于2016年3月8日、3月16日公开开庭审理了本案，原告任甲及其委托代理人桂芳芳、杨大地，被告任丙委托代理人官国琴，被告任重及其委托代理人沈艳薇到庭参加诉讼；被告任乙经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任甲诉称，原告与被告任乙、任丙系两被继承人任荣魁与李梓之子女。李梓于2014年1月6日去世，任荣魁于2014年6月5日去世。被继承人任荣魁、李梓留有上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋未进行继承分割。被继承人李梓与任荣魁单位发放的抚恤金等费用均由原告与被告任乙、任丙领取并分割完毕；被继承人李梓与任荣魁尚留有存款等其他遗产，故诉请要求判决：1、上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋由原告任甲与被告任乙、任丙共同继承所有，每人各占三分之一份额；2、被继承人李梓与任荣魁的存款等其他遗产由原告任甲与被告任乙、任丙共同继承所有，每人各占三分之一份额。被告任乙辩称，对原告所述的家庭身份关系无异议；被继承人李梓与任荣魁生前各自留有遗嘱，其中任荣魁遗嘱经过公证，因此上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋根据被继承人遗嘱应由被告任重继承。被继承人李梓与任荣魁去世后，单位发放的抚恤金、丧葬费及存款均由原告任甲与被告任乙、任丙领取并分配完毕，两被继承人名下无其他遗产需要继承。被告任丙辩称，对原告所述的家庭身份关系无异议；被继承人李梓与任荣魁生前各自留有遗嘱，其中任荣魁遗嘱经过公证，因此上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋根据两被继承人遗嘱应由被告任重继承。被继承人李梓与任荣魁去世后，单位发放的抚恤金、丧葬费及存款共计人民币936,255元(以下币种相同)由被告任丙负责保管；在扣除为两被继承人办理丧葬事宜及购买墓地后原告任甲及被告任乙、任丙各继承230,000元，被告任丙已将上述钱款分别汇给原告任甲及被告任乙，剩余79,887.34元仍由被告任丙保管，该费用根据两被继承人生前意愿应用于老家亲戚的人情往来，不作为遗产分割。两被继承人名下无其他遗产需要继承。被告任重辩称，其系被告任乙之子，被继承人李梓与任荣魁生前各自留有遗嘱，其中任荣魁遗嘱经过公证，两被继承人遗嘱均表示上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋由被告任重继承，故上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋应由被告任重继承。原告任甲在庭审中表示，对于被继承人任荣魁的遗嘱及公证遗嘱予以认可；对于被继承人李梓的遗嘱,认为李梓曾在2014年1月3日至中国人民解放军第四五五医院入院治疗，根据当日医院入院记录病史既往史记录：“……身体差，既往帕金森症15年，老慢支10多年，老年痴呆2年余，癫痫病史2年余……”，因此李梓在立遗嘱时缺乏民事行为能力，而且李梓的遗嘱缺乏法定要件，故对李梓的遗嘱效力不予认可；对于被继承人李梓与任荣魁去世后，单位发放的抚恤金及存款共计936,255元由被告任丙负责保管予以认可，并确认收到被告任丙汇给的230,000元，但对于为两被继承人办理丧葬事宜及购买墓地等费用中部分费用不予认可，并认为剩余79,887.34元应作为两被继承人的遗产依法分割。经审理查明：原告任甲与被告任乙、任丙均系李梓与任荣魁之子女，被告任重系被告任乙之子。李梓于2014年1月6日去世，任荣魁于2014年6月5日去世。任荣魁于2012年5月20日立下遗嘱，内容为：“……在我离开人世后，有两件事必须做出处理：第一件事：关于我俩现在的住房(安顺路XXX号凯旋公寓11幢701室)，这一套房子是1998年春季由任丙家出资壹佰万元人民币买下来的，2000年9月过户在李梓名下。历史的原因，让孙儿任重自幼年开始就和我俩生活在一起。在他成年后，一直细心服侍生病的奶奶，包括他结婚后继续给予我俩无微不至的关怀照顾。因此，如果任丙和欧阳英鹏不提出异议，我决定把这套房子属于我的部分(包括房内的设施和书籍)赠与任重单独继承；若是任丙和欧阳英鹏不同意，可由任重筹资壹佰万元人民币归还他们后再按上述嘱咐操作。第二件事：关于我银行存款的处理。我在银行约计有捌拾万元人民币存款，全部是几十年来省吃俭用节约下来的。当我俩都过世后，任乙、任丙、任甲三人应负责拿这些存款和国家给予的一次性终老抚恤金，给我俩买一块墓地(不必是豪华的，中等的即可)，把我俩妥善安葬。若上述款项买墓地不够用，缺少部分由你们三家平摊补足；若还有节余，则节余部分由你们三家平分。”同日，在与上述遗嘱内容一致的一份打印遗嘱上有李梓的签名，并署名了日期。2013年11月8日，任荣魁立下遗嘱，内容为：“……坐落于上海市新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室的房产中应属于我的产权份额，在我去世后，由孙子任重个人继承……。”同年11月11日，上海市长宁公证处对该份遗嘱出具(2013)沪长证字第7875号公证书。另查明，上海市新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋产权登记在被继承人李梓名下。庭审中，原、被告一致确认上海市新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋因路名变化，经公安机关更改地址为上海市安顺路139弄凯旋公寓11幢701室。审理中，证人林某到庭陈述，2012年初其去李梓家中拜访，李梓和任荣魁让其帮忙看一下两人的遗嘱，该遗嘱由任荣魁书写，李梓与任荣魁共同签字，遗嘱的内容为，1、安顺路XXX号凯旋公寓11幢701室房屋给被告任重继承；2、该房屋购买时有被告任丙出资的1,000,000元；3、两个人的存款有800,000元。当时李梓与任荣魁逻辑思维都很清晰，林某为此就遗嘱向两人提出了自己的意见，并建议两人各自分别写一份遗嘱。该遗嘱与本案诉讼中李梓的遗嘱内容一致。证人俞某某到庭陈述，2012年5月的一个休息日上午，任荣魁致电俞某某，要求其帮忙打印一份遗嘱，俞某某赶到任荣魁家中并嘱咐其按照他写的内容打印两份，名字改成李梓。俞某某至公司打印好后再将两份遗嘱交还任荣魁，当时李梓在家中意识清晰，精神状态良好，并向其表示了感谢。证人孙某某到庭陈述，其母亲与李梓均在上海电影译制片厂工作，通过母亲与李梓熟识，因其懂一些中医，在得知李梓患XXX疾病后，从2010年10月起至李梓去世前，每天上午至李梓家中为其作艾灸、按摩治疗。2012年5月的一天上午，任荣魁请俞某某到家中，让其帮忙打印一份东西。俞某某打印好后交给任荣魁。任荣魁随即将打印内容念给李梓听，是一份遗嘱，然后任荣魁又让孙某某再念了一遍给李梓听，随后李梓当着孙某某的面签了字。当时李梓思路清晰，精神状态良好，在家中还能自己做饭。2013年11月8日上午，孙某某和保姆由被告任乙开车送李梓和任荣魁至上海市长宁公证处办理遗嘱公证。到公证处后，李梓和任荣魁分别进了两个房间，李梓由孙某某陪同，公证人员询问李梓相关情况，李梓的意识开始糊涂了，致李梓的公证无法办理，任荣魁的遗嘱公证办出来了。另查明，在被继承人任荣魁去世后，原告任甲与被告任乙、任丙从被继承人保险箱中拿出遗嘱，被告任重得以知悉，遂于2014年8月1日至上海市卢湾公证处申办接受遗赠公证事项。庭审中，原告任甲、被告任乙、任丙一致确认，李梓与任荣魁单位发放的抚恤金、丧葬费及存款共计人民币936,255元由被告任丙负责保管，存放于被告任丙名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX广发银行账户内。其中，2014年11月7日，由被告任丙名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX广发银行账户内取款2,370元，用于辉煌年代纪念日购票；2014年12月16日上海福寿园实业发展有限公司发票金额62,034元，项目为刻字费、贴金费、雕刻费及影雕等；2014年12月16日上海福寿园礼仪服务有限公司发票金额6,900元，项目为落葬费等；2015年2月10日上海福寿园实业发展有限公司发票金额3,000元，项目为换盖板；2014年12月16日上海福寿园实业发展有限公司发票金额5,000元，项目为钟灵SAXXXXXXXX绿化，上述费用支出计79,304元，原告任甲与被告任乙、任丙均予以认可。被告任丙在庭审中表示，除去以上费用支出外，尚有为两被继承人办理法事12,266元、落葬其他开销3,980元、周年纪念支取1,915元及请老同事餐费3,000元等费用支出，但无相应票据证明。另外，为办理两被继承人后事，被告任乙垫付22,000元，被告任丙垫付45,000元。两被继承人的抚恤金、丧葬费及存款在扣除费用支出后，由原告任甲与被告任乙、任丙各继承230,000元。为此，2014年7月29日由被告任丙分别汇给原告任甲230,000元、被告任乙252,000元，被告任丙领取275,000元。余款79,887.34元仍存放于被告任丙名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX广发银行账户内。被告任乙对为两被继承人办理法事、落葬其他开销、周年纪念支取及请老同事餐费等费用支出及被告任丙汇给其252,000元予以认可；原告任甲对为两被继承人办理法事、落葬其他开销、周年纪念支取及请老同事餐费等费用支出及被告任乙、任丙的垫付费用不予认可，对于被告任丙汇给其230,000元予以认可。审理中，经本院释明后，原告任甲明确表示不对被继承人李梓在订立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定，也不对遗嘱上李梓的签名进行笔迹鉴定。因原、被告对上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋市场价格无法达成一致意见，经原告申请，本院依法委托上海城市房地产估价有限公司对该房屋进行评估，评估价值为6,980,000元。原告任甲为此支付评估费16,933.96元。上述事实，有户籍及亲属关系证明、遗嘱、公证书、公证受理通知单、中国人民解放军第四五五医院病历记录、证人证言、银行取款及汇款记录、上海福寿园实业发展有限公司及上海福寿园礼仪服务有限公司发票、房地产登记信息、上海城市房地产估价有限公司房地产估价报告(含评估费发票)及当事人的陈述等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。因被告任乙未参加庭审，致本案无法主持调解。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案主要争议焦点之一为被继承人李梓所留遗嘱是否合法有效。原告通过2014年1月3日中国人民解放军第四五五医院入院记录的既往病史记载，认为该遗嘱订立时被继承人李梓缺乏民事行为能力，且该遗嘱不符合法律规定的形式要件，主张该遗嘱无效。被告任重认为，李梓和任荣魁的遗嘱是两被继承人真实意思表示，2014年1月3日中国人民解放军第四五五医院入院记录的既往病史记载为病人家属的描述，而非医院的确诊记录，该记载内容无法证明李梓在订立遗嘱时的民事行为能力，并提供三位证人证言，且三位证人亦当庭作证，证明了李梓和任荣魁订立遗嘱的完整过程，被继承人李梓对遗嘱内容完全知晓明确，在订立遗嘱时意识清晰，具备民事行为能力，只是因为当时李梓患有XXX疾病，无法亲自书写遗嘱，只能找人代为打印，并亲自签名，因此李梓的遗嘱是李梓的真实意思表示，应当认定该遗嘱的真实性及法律效力。被告任乙、任丙均认可李梓和任荣魁的遗嘱的真实性及合法性。本院认为，中国人民解放军第四五五医院入院记录的既往病史记载系病人家属陈述，并非医院的诊断结果，通过三位证人的证言及当庭陈述，能充分反映李梓和任荣魁订立遗嘱的完整过程，被继承人李梓对遗嘱内容完全知晓明确，原告也未提供证据证明被继承人李梓在订立该遗嘱时不具备民事行为能力，被继承人李梓所立遗嘱形式上虽稍有欠缺，但内容合法，并有充分证据证明确系其真实意思表示，于法不悖，本院予以认定。关于遗嘱中涉及的1,000,000元出资款，被告任重承诺在继承系争房屋后愿意承担该1,000,000元的还款义务，因该钱款涉及案外人利益，故本案中不作处理，被告任丙与案外人可另行主张相关权利。本案主要争议焦点之二系李梓与任荣魁单位发放的抚恤金、丧葬费及存款的分割问题。被继承人李梓与任荣魁的遗嘱中均表示存款及抚恤金等费用在为被继承人办理购买墓地等费用后，节余部分由原告任甲及被告任乙、任丙三家平分。原告任甲、被告任乙、任丙一致确认被继承人李梓与任荣魁单位发放的抚恤金、丧葬费及存款共计936,255元由被告任丙负责保管。对于辉煌年代纪念日购票及上海福寿园实业发展有限公司、上海福寿园礼仪服务有限公司开具发票费用支出计79,304元，原告任甲与被告任乙、任丙均予以认可。对于被告任丙主张为两被继承人办理法事、落葬其他开销、周年纪念支取及请老同事餐费等费用支出，被告任乙予以认可，原告任甲认为该部分费用支出无相应票据证明，不予认可。本院认为，关于辉煌年代纪念日购票及上海福寿园实业发展有限公司、上海福寿园礼仪服务有限公司开具发票费用支出计79,304元，因原告任甲与被告任乙、任丙均认可无异议，本院予以确认。关于被告任丙主张为两被继承人办理法事、落葬其他开销、周年纪念支取及请老同事餐费等费用支出，因无相关证据加以佐证，且原告任甲不予认可，本院不予采纳。对被告任丙主张的垫付费用45,000元及被告任乙主张的垫付费用22,000元，因无证据证明，且原告任甲不予认可，故本院不予采纳。被告任丙主张两被继承人剩余钱款79,887.34元应根据两被继承人生前意愿用于老家亲戚的人情往来，不作为遗产分割，因无证据证明，且原告任甲不予认可，故本院不予采纳。结合原、被告的陈述意见及被继承人李梓与任荣魁在遗嘱中对存款及抚恤金的处理意见，本院确定被继承人李梓与任荣魁抚恤金、存款尚余金额为166,951元，应由原告任甲及被告任乙、任丙均等继承，因两被继承人剩余钱款由被告任丙负责保管，故应由被告任丙负责给付原告任甲及被告任乙相应钱款。因被告任丙已在其保管的被继承人剩余钱款中支付被告任乙22,000元，故应从被告任乙继承的款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室(现为上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室)房屋，归被告任重继承所有；二、原告任甲、被告任乙、任丙应于本判决生效之日起十日内协助被告任重办理上述房屋产权变更手续；三、被告任丙应于本判决生效之日起十日内给付原告任甲人民币55,650元；四、被告任丙应于本判决生效之日起十日内给付被告任乙人民币33,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币16,933.96元，由被告任重负担。案件受理费人民币61,828元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币30,914元,由原告任甲负担人民币195元，被告任乙负担人民币195元，被告任丙负担人民币195元，被告任重负担人民币30,329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林乔宇
二〇一六年四月八日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。