黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初199号
原告：陈雷，男，1979年5月25日出生，汉族。
被告：初晓明，男，1986年12月21日出生。
被告：邹群，女，1969年11月5日出生，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。（以下简称平安保险宜宾支公司）
法定代表人：浦强，该公司总经理。
住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
委托诉讼代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告陈雷诉被告初晓明、邹群、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告初晓明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人杜宝娜到庭参加诉讼，被告邹群经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈雷诉称，2015年12月29日上午10时许，被告初晓明驾驶川QS59**号现代瑞纳轿车沿G10绥满高速公路由北向南行驶至670公里处时，与前方原告陈雷驾驶的鲁kRR722号捷达轿车发生追尾相撞，致使双方车辆损坏，鲁KRR7**号车内驾驶员原告陈雷受伤，乘员丁晓磊、陈蕊受伤。经大庆市交通管理局林甸县局甸公交认字【2015】第20151229号《道路交通事故认定书》认定被告初晓明承担此事故的全部责任，原告陈雷无责任。自下发认定书后，被告初晓明一直未按道路交通事故认定书所划分的责任承担赔偿义务，被告初晓明驾驶的川QS59**号现代瑞纳轿车的车辆所有人为被告邹群，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，故原告诉讼至法院，请求：1.判令被告初晓明、邹群赔偿原告在本次交通事故中造成的车辆损失人民币19，750.00元；2.请求法院判令被告初晓明、邹群赔偿原告在本次交通事故中受伤所产生的医疗费人民币700.00元；3.请求法院判令被告初晓明、邹群在鲁KRR7**号车辆修复期间所产生的替代性交通费人民币2，000.00元；4.由被告承担本案全部诉讼费；5.请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告初晓明辩称：原告所诉事故发生的经过、时间都正确，被告同意赔偿原告。该车辆所有人为被告邹群，被告邹群与被告初晓明是亲属关系，该车辆是被告邹群借给被告初晓明使用的，被告初晓明有驾驶证，符合该车准驾车型，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，赔偿费用应从保险理赔限额内支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：被告平安宜宾支公司是川QS59**号机动车交强险及商业险承保人，其中商业险的责任险限额为50万元，不计免赔率，故被告公司同意在查实被告初晓明无酒驾、无逃逸等保险免赔事由后，赔偿原告合理损失。原告委托的鉴定机构未通知被告公司，也未经过人民法院确认，在程序上存在瑕疵，在事实上存在不真实的情况，故被告公司依法申请对该车辆的车损进行重新鉴定。原告主张的医药费应由正规的医药费发票予以证实，与本次交通事故所受伤害之间有关联性，原告主张的替代性交通工具费用属于间接的财产损失，不在保险理赔范围之内，并且应证实与车辆的修理期间相符合。诉讼费用和鉴定费用被告公司不承担。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
一、大庆市公安交通管理局林甸县局甸公交认字（2015）第20151229号《道路交通事故认定书》一份（原件），欲证明发生交通事故的经过及经交警处理后主次责任划分情况。被告初晓明及平安保险宜宾支公司对该份证据均没有异议，被告邹群未到庭，无质证意见。本院认为，该份证据为国家交通管理部门出具的文书，具有法律效力，故本院依法予以确认。
二、大庆市第四医院医疗门诊费票据9张及门诊诊断书3张，合计人民币700.00元。证明事故发生后：原告及原告车内乘员检查治疗发生的医疗费用。另外，被告初晓明车内乘员张建磊检查所花费用也由原告方垫付。被告初晓明对该组证据没有异议。被告平安保险宜宾支公司对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。称被告保险公司仅同意赔偿两张姓名为原告陈雷的医药费票据，原告车内人员所花费的医药费票据应由原告车内人员本人来进行主张，张建磊是被告初晓明车上人员，被告保险公司不赔偿本车人员医药费。被告邹群未到庭，无质证意见。经本院审核，原告提供的该组医疗费票据中，有两张票据合计金额115.00元为原告陈雷治疗花销，有一张诊断患者姓名为原告，故本院对署名原告的该两张票据及一份诊断予以确认。
大庆市公安交通管理局林甸县局出具的黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定委托书及黑龙江嘉泰资产评估有限公司黑嘉泰评报字【2016】第102号资产评估报告书一份。证明：事发后原告经公安机关委托，对车辆损失情况进行了评估鉴定，经鉴定损失为19，750.00元。被告初晓明对该组证据无异议。被告平安保险宜宾支公司对该份鉴定的真实性及证明的问题均有异议。称该鉴定机构无司法鉴定资质，其仅有资产评估资质，该鉴定系原告单方面委托，事先未通知被告保险公司，也未经过法院确认委托，故对鉴定程序的合法性和鉴定结论的真实性被告公司存在异议，且被告公司对该车辆的定损金额为7，850.00元有异议，申请重新鉴定。经本院审核，该鉴定经公安交通管理部门委托后由资产评估机构做出，具有客观真实性，故本院对该组证据予以采信。
四、汽车租赁合同一份（原件）。证明事发后，原告租赁替代性交通工具所发生的实际支出费用4，000.00元，现原告只要求被告承担2，000.00元。被告初晓明对该份证据无异议。被告平安保险宜宾支公司对该份证据的真实性及证明的问题均有异议。称原告未提供出租方的营业执照、组织机构代码证等相关资质证明，也未提供租车费用发票，证实出租单位真实存在，同时也未提供修车费发票，修理明细等证实修车天数。原告租赁车辆一个月，无法证实与合理修车天数相符，且该费用属于间接损失，不在保险理赔范围内。经本院审核，原告提供的该份租车合同能够证明原告与林甸县诚信鸿运汽车租赁中心就车辆租赁达成协议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告初晓明举证情况如下:
一、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明各一份（以上均为复印件，经与原件核对一致）、车辆使用证明书一份（原件）。证明该车辆所有人为被告邹群，该车辆由被告邹群准许被告初晓明使用。原告无异议。被告平安保险宜宾支公司无异议。本院对该组证据予以确认。
二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对被告肇事车辆交强险及商业保险保险单各一份（复印件）。证明被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告无异议。被告平安保险宜宾支公司无异议。本院对该组证据予以确认。
本案在审理过程中，被告平安保险宜宾支公司向本院提供证据如下：
中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份（打印件）。证明经被告公司定损，原告的车辆损失为人民币7，850.00元。原告对该份证据有异议，称不予认可。被告初晓明对该份证据无异议。经本院审核，该份定损报告为被告保险公司自行制作，未经原告及第三方确认，且原告现对该份定损报告不予认可。故本院对该份证据不予确认。
经审理查明，2015年12月29日上午10时许，被告初晓明驾驶川QS59**号现代瑞纳轿车沿G10绥满高速公路由北向南行驶至670公里处时，与前方原告陈雷驾驶的鲁kRR722号捷达轿车发生追尾相撞，致使双方车辆损坏，鲁KRR7**号车内驾驶员原告陈雷受伤，乘员丁晓磊、陈蕊受伤。经大庆市交通管理局林甸县局甸公交认字【2015】第20151229号《道路交通事故认定书》认定被告初晓明承担此事故的全部责任，原告陈雷无责任。现被告初晓明未承担赔偿义务。被告初晓明驾驶的川QS59**号现代瑞纳轿车的车辆所有人为被告邹群，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险。原告车辆损失经鉴定为人民币19，750.00元；原告在本次交通事故中受伤所产生的医疗费为人民币115.00元；原告车辆修复期间所产生的替代性交通费人民币2，000.00元符合其实际花销情形。
本院认为，本次交通事故发生后，经大庆市公安交通管理局林甸县局甸公交认字（2015）第20151229号《道路交通事故认定书》认定，被告初晓明在本次事故中负全部责任，原告陈雷无责任，被告初晓明所驾驶的川QS59**号肇事车辆系被告邹群所有，被告邹群为被告初晓明出具的车辆使用证明书原告与被告平安保险宜宾支公司均认可。原告陈雷向被告平安保险宜宾支公司提起交通强制险理赔的诉请是基于肇事车辆在被告处投保交强险，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员与被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，肇事车辆对原告陈雷造成伤害所产生的医疗费为人民币115.00元，被告保险公司应当在交强险责任医疗费用限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆修复期间所产生的替代性交通费人民币2，000.00元，原告在庭审过程中向本院提交了其与案外人林甸县诚信鸿运汽车租赁中心汽车租赁合同一份，能够证明事发后原告租车使用的经过，故本院对原告的该项请求予以支持。原告车辆维修费用损失经鉴定为人民币19，750.00元，该损失由大庆市公安交通管理局林甸县局委托黑龙江嘉泰资产评估有限公司评估鉴定，具有客观真实性。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第(七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告初晓明于本判决生效之日赔偿原告陈雷医疗费人民币115.00元、替代性交通费人民币2，000.00元、车辆维修费用人民币19，750.00元，合计人民币21，865.00元。
二、上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告115.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告人民币2,000.00元，在商业险赔偿限额内赔偿原告19,750.00元。
三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告初晓明负担347.00元，原告陈雷自行负担14.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 丛 众
人民陪审员 王其才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 粲