山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3637号
原告孙秋菊，女，1971年8月15日生，汉族。
委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告何聪聪，女，1987年11月23日生，汉族。
被告李秀萍，女，1965年5月1日生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人何立峰，男，1963年11月3日生，汉族。
被告何立峰，男，1963年11月3日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于振章，该公司总经理。
委托代理人许震，该公司员工。
原告孙秋菊与被告何聪聪、被告李秀萍、被告何立峰、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋菊的委托代理人陈群，被告何聪聪与被告李秀萍的共同委托代理人即被告何立峰，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人许震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日20时10分许，被告何聪聪驾驶鲁U×××××号轿车，沿王沙路由北向南行驶至后田大酒店门前时将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告何聪聪应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费17814.65元、住院伙食补助费720元、后续治疗费1000元、二次手术费6000元、护理费4020元、误工费19058.12元、残疾赔偿金64290元、鉴定费800元、被扶养人生活费4078.2元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计经济损失人民币120280.97元。要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告何聪聪、被告李秀萍、被告何立峰共同辩称，发生交通事故属实，被告何聪聪是鲁U×××××号车的肇事司机，被告李秀萍系该车车主，被告何立峰系被保险人。三被告同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁U×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保额200000元，并投有不计免赔特约险），保险公司应该承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁U×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险（保额200000元，并投有不计免赔特约险）属实，保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止，交通事故发生于保险期内。同意在交强险各分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，商业三者险按保险合同条例予以赔付。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2013年3月20日20时10分许，被告何聪聪驾驶鲁U×××××号轿车，沿青岛市城阳区王沙路由北向南行驶至后田大酒店门前时，与沿王沙路西向东行走的原告孙秋菊相撞，致车损，原告孙秋菊伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20132744号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何聪聪驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶是事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告孙秋菊不承担事故责任。原告受伤后，随即被送往青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：锁骨骨折、脑外伤反应、头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告住院治疗36天，共花费医疗费17814.65元。原告按照每天20元的标准主张住院伙食补助费720元（20元×36天）。2013年4月28日，青岛市城阳区第三人民医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间需壹人陪护。原告提交陪护人员栾文先的身份证复印件、青岛大中兴包装有限公司出具的证明、工资表、劳动合同，主张按照月工资3350元的标准计算护理费4020元（3350元÷30天×36天）。青岛市城阳区第三人民医院根据交通肇事科的委托，于2013年4月28日为原告出具健康鉴定证明书，建议：1、自出院之日起休息治疗肆个月。2、需后续治疗费壹仟元。3、待骨折愈合后，需二次手术取出内固定物，需医疗费陆仟元，术后再休息壹个月。原告据此主张后续治疗费1000元、二次手术费6000元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2013年10月24日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙秋菊右上肢损伤为十级伤残。原告支出司法鉴定费800元。原告系青岛市城阳区居民户口，其按照2012年度青岛市城市居民人均可支配收入32145元的标准主张残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）。原告母亲刘正美，出生于1936年2月2日，其育有子女共5人；女儿栾港慧，出生于1997年1月1日。原告父亲孙孝还已于事发前去世。原告按照2012年度青岛市城市居民人均消费性支出20391元的标准计算被扶养人生活费为4078.2元（母亲：20391元×5年×10%÷5人＋女儿：20391元×2年×10%÷2人）。原告按照2012年度青岛市在岗职工年平均工资37399元的标准计算186天的误工费为19058.12（37399元÷365天×186天）。原告还主张精神损害抚慰金2000元、交通费500元。
另查明，事发时，鲁U×××××号轿车的登记车主是被告李秀萍，被告何聪聪在驾驶车辆过程中发生的本次交通事故，被告何立峰为该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险。交强险的赔偿总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为200000元。保险期间均自2012年4月9日零时起至2013年4月8日二十四时止。交通事故发生于保险期间。事故发生后，被告何立峰为原告垫付医疗费14000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20132744号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告何聪聪应承担事故的全部责任，原告孙秋菊不承担事故责任。被告何聪聪作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告李秀萍作为肇事车辆的登记车主，其对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告何聪聪承担连带赔偿责任。被告何立峰只是肇事车辆的投保人，依法可以不承担赔偿责任，但其自愿与被告何聪聪、被告李秀萍共同赔偿原告的合理损失，不违反法律规定，本院予以确认。因鲁U×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告何聪聪与被告李秀萍、被告何立峰承担连带赔偿责任。被告何立峰为原告垫付医疗费14000元，本院予以确认。
原告主张的医疗费17814.65元、住院伙食补助费720元（20元×36天）、交通费500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的二次手术费6000元，考虑到原告二次手术发生的必然性，为减轻当事人的诉累，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准过高，证据不足，本院按照2012年度青岛市在岗职工年平均工资37399元的标准支持其护理费为3688.67元（37399元÷365天×36天）。根据原告的伤情和青岛市城阳区第三人民医院出具的健康鉴定证明书，原告主张186天的误工时间，符合实际情况，且其主张的计算标准适当，故本院支持其误工费19058.12元（37399元÷365天×186天）。原告主张的被扶养人生活费应依法计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为68368.2元（64290元（32145元×20年×10%）＋4078.2元（母亲：20391元×5年×10%÷5人＋女儿：20391元×2年×10%÷2人）］。考虑原告因本次事故致残所造成的精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费1000元，因该费用至法庭辩论终结前尚未实际发生，在本案中本院不予支持。原告主张的司法鉴定费800元，应在诉讼费用中处理。综上，原告的医疗费17814.65元、住院伙食补助费720元、二次手术费6000元，共计人民币24534.65元，已超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担10000元，超出限额的14534.65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。原告的护理费3688.67元、误工费19058.12元、残疾赔偿金68368.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计人民币93614.99元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告何立峰为原告垫付医疗费14000元，原告应当予以返还，由被告何立峰从原告的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孙秋菊经济损失人民币103614.99元（含精神损害抚慰金2000元，由被告何立峰领取14000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告孙秋菊支付保险理赔款14534.65元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告何聪聪与被告李秀萍、被告何立峰在本案中不再向原告孙秋菊承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，司法鉴定费800元，共计3506元（原告均已预交），由原告承担43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担3463元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附本院汇款帐号：
用户名称：青岛市城阳区人民法院。开户行：中国农业银行青岛市城阳区支行。帐号：100101040007648。
注：汇款时，请将案件号写明；如汇款额还包含其他款项，请在备注中说明情况，以免出现差错。谢谢合作！