山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第185号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：臧峻，北京明诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋，北京明诚律师事务所律师。
被告：华电煤业集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：丁焕德，董事长。
委托诉讼代理人：徐广兵，北京大成律师事务所律师。
被告：肥城市锦泰商贸有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李连东，总经理。
被告：济南日进经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：沈建国，董事长。
被告：天津开发区津晟商贸有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-913。
法定代表人：牛文杰，董事长
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温进，北京市中闻律师事务所律师。
被告：山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市。
主要负责人：牛文杰，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温进，北京市中闻律师事务所律师。
被告：山西卓根电力发展燃料有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郑春宝，董事长。
被告：李连东，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：牛文杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温进，北京市中闻律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告华电煤业集团有限公司（以下简称华电煤业公司）、肥城市锦泰商贸有限公司（以下简称肥城锦泰公司）、济南日进经贸有限公司（以下简称济南日进公司）、天津开发区津晟商贸有限公司（以下简称天津津晟公司）、山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司（以下简称卓根电力朔州分公司）、山西卓根电力发展燃料有限公司（以下简称卓根电力公司）、李连东、牛文杰合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，华电煤业公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年1月15日作出关于管辖权的民事裁定书，裁定驳回华电煤业公司对本案管辖权提出的异议。华电煤业公司不服向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年11月14日作出关于管辖权的民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告平安银行济南分行委托诉讼代理人臧峻、张晋，被告华电煤业公司委托诉讼代理人徐广兵，被告天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰共同委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告肥城锦泰公司、被告济南日进公司、被告李连东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告卓根电力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华电煤业公司偿还所欠应收账款本金4361.56万元及至实际给付日的利息(自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日，截至2015年7月22日，欠息4659599.93元，嗣后利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算)；2.判令被告肥城锦泰公司对上述给付事项在本金l4924963.74元及利息(截至2015年7月22日，欠息3462524.54元，嗣后利息按照合同约定的罚息利率计算，即以年利率7.9%为基础上浮50%，即11.85%)的范围内对被告华电煤业公司的上述债务承担还款责任；3.判令被告肥城锦泰公司对上述给付事项在本金l500万元及利息(截至2015年7月22日，欠息2633527.51元，嗣后利息按照合同约定的罚息利率计算，即以年利率6.16%为基础上浮50%，即9.24%)的范围内对被告华电煤业公司的上述债务承担还款责任；4.判令被告济南日进公司、天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、卓根电力公司、李连东、牛文杰对被告肥城锦泰公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告华电煤业公司、肥城锦泰公司、济南日进公司、天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、卓根电力公司、李连东、牛文杰承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用(包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告肥城锦泰公司签订编号为平银济分历山综字20130423第001号《综合授信额度合同》，约定：原告为被告肥城锦泰公司提供综合授信额度l5000万元整，授信期限为2013年4月23日至2014年4月22日，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2013年4月23日，原告与被告李连东、济南日进公司分别签订编号为平银济分历山额保字20130423第001、001-2号《最高额保证担保合同》，约定：由被告李连东、济南日进公司对《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务(包括或有负债)本金15000万元中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证担保责任。2013年4月23日，原告与被告肥城锦泰公司签订编号为平银济分历山保理字20130423第001号《国内保理业务合同》，约定：原告为被告肥城锦泰公司在《综合授信额度合同》项下提供有追索权明保理融资额度3000万元，额度期限为2013年4月23日至2014年4月22日，由原告、被告肥城锦泰公司单独或联合将应收账款转让事项通知买方/债务人(应收账款的义务人)，并指示其于应收账款到期日付款至原告指定账户，买方/债务人明确表示或者以自己的行为表明拒绝支付全部或部分应收账款，或者，出现危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为，原告均有权立即向被告肥城锦泰公司追索尚未收回的应收账款。2013年4月23日，原告与被告肥城锦泰公司在《国内保理业务合同》项下共同向被告华电煤业公司签发编号为2013423001的《应收账款转让通知书》，明确告知被告华电煤业公司：肥城锦泰公司已将对华电煤业公司的商业发票标注为自2013年4月11日起(含该日)的所有应收账款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给原告。当日，被告华电煤业公司出具《应收账款转让通知确认书》，明确已收到《应收账款转让通知书》，并同意按照《应收账款转让通知书》内容执行。2013年4月23日，被告肥城锦泰公司向原告提交编号为20130423001《应收账款转让申请书》，将被告华电煤业公司欠被告肥城锦泰公司的煤炭款2175.6万元(发票号：06304828-06304842，04063350-04063353)以及相应的权利全部转让给原告，并在中国人民银行征信系统办理转让登记。2013年4月23日，原告与被告肥城锦泰公司就《国内保理业务合同》签订编号为平银济分历山补字20130423第001号《补充协议》，约定：如被告肥城锦泰公司向原告申请再保理融资业务，应向原告提交《再保理业务申请书》；原告接受被告肥城锦泰公司申请，可以向再保理行申请办理再保理业务，由再保理行向被告肥城锦泰公司提供保理融资；保理融资期届满，被告肥城锦泰公司未清偿保理融资的，再保理行可向原告追索，原告垫付后可向被告肥城锦泰公司追偿。2013年4月23日，被告肥城锦泰公司向原告提交编号为平银济分历山再保字20130423第001号《国内再保理业务申请书》，在《国内国内保理业务合同》项下向原告申请办理再保理业务1500万元，期限l82天，年利率为7.9%，如发生逾期，再保理行向原告追索，原告垫付后可向被告肥城锦泰公司追索，并自垫付之日起按照7.9%年利率上浮50%(即ll.85%)计收罚息和复利。2013年4月24日，原告向中国光大银行股份有限公司济南分行(以下简称光大银行济南分行)提交编号为平银济分历山再保字20130423第001号《再保理业务申请书》，申请办理再保理业务，由光大银行济南分行向被告肥城锦泰公司提供保理融资l500万元，期限为2013年4月24日至2013年10月23日。2014年l0月l9日，原告受让的被告肥城锦泰公司对被告华电煤业公司的应收账款到期，被告华电煤业公司未履行付款义务。2013年10月23日，再保理业务形成逾期，被告肥城锦泰公司未清偿保理融资，光大银行济南分行向原告追索，原告按照合同约定予以垫付，垫款本金l500万元。截至2015年7月22日，被告肥城锦泰公司尚有本金14924963.74元、利息3462524.54元未归还。2013年5月6日，被告肥城锦泰公司向原告提交编号为20130506001的《应收账款转让申请书》，将被告华电煤业公司欠被告肥城锦泰公司的煤炭款2185.96万元(发票号：04063354-04063372)以及相应的权利全部转让给原告，并在中国人民银行征信系统办理转让登记。2013年5月6日，原告与被告肥城锦泰公司签订编号为平银济分历山贷字20130506第001号《贷款合同》，约定：原告在《综合授信额度》项下为被告肥城锦泰公司办理贷款业务1500万元，期限为2013年5月6日至2013年11月6日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%计算，年利率为6.16%。贷款到期或提前到期，被告肥城锦泰公司未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告按照合同约定履行了义务。2014年10月19日，原告受让的被告肥城锦泰公司对被告华电煤业公司的应收账款到期，被告华电煤业公司未履行付款义务。2013年11月6日，被告肥城锦泰公司未履行还款义务，贷款业务形成逾期。截至2015年7月22日，被告肥城锦泰公司尚有本金1500万元、利息2633527.51元未归还。2013年10月23日，被告天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰共同向原告出具《承诺函》，承诺：被告天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰对《综合授信额度合同》项下肥城锦泰公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证担保责任。截至2015年7月22日，被告华电煤业公司未偿还应收账款，被告肥城锦泰公司未履行还款责任，被告济南日进公司、天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、卓根电力公司、李连东、牛文杰均未履行连带保证担保责任。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告华电煤业公司辩称，一、原告诉称的保理关系，所涉及到的被告华电煤业公司和被告肥城锦泰公司之间债权转让没有法律基础，也即华电煤业公司与肥城锦泰公司之间无债权债务关系，谈不上肥城锦泰公司将债权转让给原告，没有债权债务转让，则保理就失去了法律基础。二、本案纠纷的引起，原告所诉称的保理关系，是因为原告没有按照保理业务有关规定去办理业务，存在明显的过错。综合上述两点，原告要求华电煤业公司承担法律责任无事实和法律依据，应予驳回。
被告肥城锦泰公司未答辩。
被告济南日进公司未答辩。
被告天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰辩称，一、本案是一起保理合同纠纷，保理是以应收账款转让为前提的综合性金融服务。保理法律关系不同于一般借款关系，保理融资的第一还款来源应是基础合同中的债务人支付应收账款，而非债权人直接归还保理融资款。保理法律关系也不同于债权转让关系，保理商接受债务人依基础合同支付的应收账款，在扣除保理融资本息及相关费用后，应将余额返还债权人。本案中平安银行济南分行与肥城锦泰公司所签《国内保理业务合同》是有追索权的明保理合同，保理合同总额为4000万元，服务内容为保理融资、账款管理、账款催收。肥城锦泰公司、华电煤业公司分别为保理基础合同中的债权人和债务人，济南日进公司、天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、李连东、牛文杰均为保理融资合同的保证人。本案中的第一还款源应为债务人华电煤业公司支付的应收账款而不是由肥城锦泰公司直接归还保理借款，只有在华电煤业公司不能履行还款义务的情况下，担保人才承担对肥城锦泰公司不能还款的担保责任，在平安银行济南分行没有向债务人华电煤业公司主张权利的情况下，不应向担保人主张权利，更不应向天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰主张权利。二、关于担保责任承担问题。（一）谁先承担还款责任问题。由于保理融资中的第一还款来源是债务人支付应收账款不是由债权人直接归还保理融资款，故本案中的第一还款责任方应是基础合同的债务人即华电煤业公司，而不是债权人即肥城锦泰公司；第二还款责任方应为借款人肥城锦泰公司；贷款担保人只有在华电煤业公司、肥城锦泰公司以及第三被告不能还款的情况下才履行对肥城锦泰公司的担保责任。（二）担保期限已过，天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰无需再承担担保责任。本案中两笔再保理融资分别为：第一笔20130423第001号1500万元，贷款期限为2013年4月24日至2013年10月23日，截至2015年7月22日，肥城锦泰公司尚有本金14924963.74元、利息3462524.54元未归还；第二笔20130506第001号1500万元，贷款期限为2013年5月6日至2013年11月6日，截至2015年7月22日，肥城锦泰公司尚有本金1500万元、利息2633527.51元未归还。亦即两笔贷款的最后还款期限分别是2013年10月23日、2013年的11月6日，天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰出具的《承诺函》中载明了肥城锦泰公司最后还款期限为2013年11月20日，未约定保证期间，原告的起诉状日期为2015年7月22日，已超过六个月，期间原告没有向天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰的担保责任。综上所述，平安银行济南分行要求天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰对本案主债务承担连带清偿责任、承担全部诉讼费用和实现债权的其他费用的诉讼请求已超过保证期间，不应受法律保护。为此，请求依法驳回平安银行济南分行对天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰的诉讼请求。
被告卓根电力公司未答辩。
被告李连东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
平安银行济南分行提交下列证据：证据一、《综合授信额度合同》，拟证明：2013年4月23日，原告与被告肥城锦泰公司签订平银济分历山综字20130423第001号《综合授信额度合同》，授信额度15000万元，授信期限为2013年4月23日至2014年4月22日。
证据二、《最高额保证担保合同》，拟证明：2013年4月23日，原告与被告李连东签订编号为平银济分历山额保字20130423第001号《最高额保证担保合同》，约定：由李连东对《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务本金15000万元中的3000万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证担保责任。
证据三、《最高额保证担保合同》，拟证明：2013年4月23日，原告与被告济南日进公司签订编号为平银济分历山额保字20130423第001-2号《最高额保证担保合同》，约定：由济南日进公司对《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务本金15000万元中的3000万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证担保责任。
证据四、《国内保理业务合同》，拟证明：2013年4月23日，原告与被告肥城锦泰公司签订平银济分历山保理字20130423第001号《国内保理业务合同》，约定：原告为被告肥城锦泰公司在《综合授信额度合同》项下提供有追索权明保理融资额度3000万元，额度期限为2013年4月23日至2014年4月22日，由原告、被告肥城锦泰公司单独或联合将应收账款转让事项通知买方/债务人（应收账款的义务人），并指示其于应收账款到期日付款至原告指定账户，买方/债务人明确表示或者以自己的行为表明拒绝支付全部或部分应收账款，或者，出现危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为，原告均有权立即向被告肥城锦泰公司追索尚未收回的应收账款。
证据五、《应收账款转让申请书》，编号20130423001；
证据六、增值税发票及明细。
以上两证据拟证明：被告肥城锦泰公司向原告提交《应收账款转让申请书》，将华电煤业公司欠其煤炭款2175.6万元及相应权利全部转让给原告，发票号为06304828-06304842、04063350-04063353。
证据七、《应收账款转让通知书》、《应收账款转让通知确认书》，拟证明：原告与被告肥城锦泰公司在《国内保理业务合同》项下，联合将应收账款转让项目通知买方/债务人华电煤业公司，明确告知华电煤业公司：肥城锦泰公司已将对华电煤业公司的商业发票标注为自2013年4月11日起的所有应收账款及所享有的权利全部转让给原告，华电煤业公司于当日出具《应收账款转让通知确认书》，确认收悉，并同意按此执行。
证据八、《应收账款转让登记协议》；
证据九、中国人民银行征信中心《应收账款转让登记证明》，登记时间2013年4月23日。
以上两证据拟证明：肥城锦泰公司转让给原告的应收账款在中国人民银行征信系统办理了转让登记。
证据十、《补充协议》；
证据十一、《国内再保理业务申请书》。
以上两证据拟证明：2013年4月23日，原告与被告肥城锦泰公司就《国内保理业务合同》签订《补充协议》，被告肥城锦泰公司向原告提交编号为平银济分历山再保20130423第001号《国内再保理业务申请书》，在国内保理业务合同项下向原告申请办理再保理业务1500万元，期限182天，年利率7.9%，如发生逾期，再保理行向原告追索，原告垫付后可向被告肥城锦泰公司追索，并自垫付之日起按照年利率上浮50%（即11.85%）计收罚息和复利。
证据十二、《再保理服务合作协议》；
证据十三、《再保理业务申请书》；
证据十四、《再保理业务付款指示函》；
证据十五、《再保理业务划款确认函》。
以上四证据拟证明：2013年4月23日，原告与光大银行济南分行签署《再保理服务合作协议》，次日，原告按照约定向光大银行济南分行提交编号为平银济分历山再保字20130423第001号《再保理业务申请书》，申请办理再保理业务，由光大银行济南分行向被告肥城锦泰公司提供保理融资1500万元，期限为2013年4月24日至2013年10月23日，光大银行济南分行根据原告指示完成付款。
证据十六、《特种转账贷方凭证》。拟证明：2013年10月23日，再保理业务形成逾期，债务人华电煤业公司未履行付款义务，被告肥城锦泰公司未清偿保理融资，光大银行济南分行向原告追索，原告按照合同约定予以垫付，垫款本金1500万元。
证据十七、《贷款本、息归还凭证》；
证据十八、《结清查询》。
以上两证据拟证明：原告划扣被告肥城锦泰公司账户内75036.26元，截至2015年7月22日，被告肥城锦泰公司尚欠本金14924963.74元及利息3462524.54元。
证据十九、《应收账款转让申请书》，编号20130506001；
证据二十、增值税发票及明细；
证据二十一、中国人民银行征信中心《应收账款转让登记证明》，登记时间2013年5月6日。
以上三证据拟证明：2013年5月6日，被告肥城锦泰公司向原告提交《应收账款转让申请书》，将被告华电煤业公司欠其煤炭款2185.96万元（发票号：04063354-04063372）以及相应权利全部转让给原告，并在中国人民银行征信系统办理了转让登记。
证据二十二、《贷款合同》；
证据二十三、《借款借据》。
以上两证据拟证明：2013年5月6日，原告与被告肥城锦泰公司签订编号为平银济分历山贷20130506第001号《贷款合同》，约定：原告在《综合授信额度》项下为被告肥城锦泰公司办理贷款业务1500万元，期限为2013年5月6日至2013年11月6日，年利率6.16%。贷款到期或提前到期，被告肥城锦泰公司如未能按照约定偿还，原告有权对贷款本金按照合同约定利率加50%（即9.24%）计收罚息，当日原告按照合同履行了付款义务。
证据二十四、结清查询。拟证明：截至2015年7月22日，被告肥城锦泰公司尚有本金1500万元、利息2633527.51元未归还。
证据二十五、《承诺函》。2013年10月23日，被告天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰共同向原告出具《承诺函》，承诺对《综合授信额度合同》项下肥城锦泰公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证担保责任，如被告肥城锦泰公司不能按还款计划还款，该三被告承诺立即履行连带担保责任，代为偿还全部债务。
证据二十六、谈话录音光盘及文字整理。拟证明：1.华电煤业公司知悉本案应收账款及转让事宜；2.原告于2013年11月20日向被告牛文杰主张过债权。牛文杰为被告天津津晟公司、卓根电力朔州分公司的法定代表人。
证据二十七、询问笔录。拟证明：本案所涉基础交易关系真实存在，肥城锦泰公司未收到华电煤业公司对应货款。
证据二十八、《煤炭买卖合同》和《煤炭接收函》。拟证明：本案基础交易关系真实存在。
华电煤业公司发表质证意见如下：对证据四的真实性不发表意见，但是请合议庭注意在《国内保理业务合同》中第一章合同述语释义第二条第五款，对“应收账款转让”作出了明确解释，保理合同约定的非常清楚，债权转让的前提是债务人即肥城锦泰公司要全面履行商务合同即煤炭买卖合同。该证据不能证明原告的证明目的。证据五被告肥城锦泰公司向原告出具的申请书，该申请书只是肥城锦泰公司的申请，不能证实债权真实存在。证据六增值税发票及明细，复印的是第三联，发票联收货方购货方记账凭证，肥城锦泰公司开给华电煤业公司的这一联交给了原告，原告没有提交原件，从原告提交的该发票看，也仅仅证明肥城锦泰公司开出了发票，他自认为是开给华电煤业公司的，但不能证明华电煤业公司收到了这个发票。证据七有重大伪造嫌疑，对上面涉及的华电煤业公司的公章不认可。证据九不能证实原告的观点，该登记仍然不能证明债权债务存在，原告提交的该证据仅仅证明登记了，但不能从实质上证明债权债务关系的存在，而且债务人的名字不一致。证据二十共19张发票，对其真实性不认可，上面所盖“核对一致”的条形章是原告自己的职工核对的。证据二十六不具备质证条件，不能作为本案证据使用，原告向法庭提交的光盘和自己所称整理的文字资料，其中光盘不是原始录音载体不具备证据形式要件，对内容不再质证。证据二十七该询问笔录与本案无关，如果询问笔录是证人证言，则应到法庭上讲。证据二十八上面加盖的我公司的印章存在伪造嫌疑，对该公章的真实性不认可，煤炭接收函真实性不认可。其他证据与我公司无关，不发表意见。
被告天津津晟公司、卓根电力朔州分公司、牛文杰发表质证意见如下：对证据二十五即《承诺函》的真实性、合法性和关联性无异议，但对证明目的有异议，《承诺函》证明了所有的贷款到期期限是2013年11月20日，从2013年11月20日之后六个月，原告没有向三被告主张过权利，所以超过了担保法规定的保证期限。对证据二十六同意华电煤业公司的质证意见，不具备证据形式要件。且证据二十六、证据二十七、证据二十八，超过了举证期限，根据相关规定不应该作为证据提交。对其他证据的质证意见同华电煤业公司的质证意见。
被告肥城锦泰公司、济南日进公司、卓根电力公司、李连东未发表质证意见。
本院认定事实如下：1.2013年4月23日，平安银行济南分行（甲方、额度授予人）与肥城锦泰公司（乙方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》，编号为平银济分历山综字第20130423第001号，约定：甲方同意授予乙方15000万元的综合授信额度。综合授信额度期限自2013年4月23日起至2014年4月22日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效。关于违约条款，合同约定：7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；（2）乙方违反所做的任何声明、保证和承诺；（3）乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务；（4）乙方隐瞒真实的重要情况；（5）乙方或担保人通过关联交易或其他方式，逃废银行债权；（6）乙方或担保人存在怠于管理和追索到期债权，或以无偿、不合理的低价及其他不适当方式处分其主要财产等转移财产或其他逃避债务的行为；（7）乙方利用与任何第三人之间的虚假合同和安排，包括但不限于以无真实贸易背景的应收票据等债权贴现或质押，套取甲方或其他银行的资金或授信；（8）乙方或担保人违反与甲方或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券；（9）乙方的担保人违反担保合同（包括但不限于保证合同、抵押合同、质押合同）的约定或者发生担保合同项下的违约事项，或者担保合同未生效、无效或被撤销；担保物价值明显减少、灭失、权属发生争议，或被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖等；（10）第5.3、5.4条所列应通知的任一事项实际发生，甲方认为将影响其债权的安全；（11）乙方或担保人的经营期限在本授信额度期限内到期，且未办理到期延续手续。7.2有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：（1）调整、取消或终止本合同项下的综合授信额度，或调整额度期限、额度金额；（2）宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；（3）要求乙方足额交存保证金以备支付尚未到期的承兑、保函、信用证等授信业务；（4）要求乙方提供甲方认可的新的担保措施；（5）有权直接从乙方、保证人账户上扣款，以清偿乙方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括甲方要求提前清偿的债务），而无须事先征得乙方的同意；（6）有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权；（7）甲方依法向乙方的债务人主张代位求偿权，或请求法院撤销乙方放弃其到期债权或者无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的行为，乙方需按照甲方的要求提供一切必要配合与协助，甲方由此产生的各项费用由乙方承担；（8）采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。合同还约定了其他内容。
2.2013年4月23日，平安银行济南分行（甲方、债权人）与李连东（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，编号为平银济分历山额保字20130423第001号，为了保证甲方与肥城锦泰公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证。约定：保证担保的范围为平银济分历山综字20130423第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金15000万元中的3000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。本合同的保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。本合同由乙方独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。本合同为不可撤销合同。乙方保证担保的额度为综合授信额度中非以存单、保证金等担保的额度。合同还约定了其他内容。
3.2013年4月23日，平安银行济南分行（甲方、债权人）与济南日进公司（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，编号为平银济分历山额保字20130423第001-2号，为了保证甲方与肥城锦泰公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证。约定内容与编号为平银济分历山额保字20130423第001号《最高额保证合同》内容相同。
4.2013年4月23日，平安银行济南分行（甲方、保理商）与肥城锦泰公司（乙方、卖方）签订《国内保理业务合同》，编号为平银济分历山保理字20130423第001号，约定：第一条：本合同项下保理业务属有追索权类型，服务内容包括保理融资、账款管理、账款催收，该保理业务系明保理。甲方为乙方核定的买方关联总额度为4286万元，买方/债务人名称为华电煤业公司。甲方为乙方核定的保理融资额度为3000万元，融资比例为70%。甲方向乙方提供保理融资的方式为单笔保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票、开立信用证、商票贴现、商票保贴。本保理融资额度有效期自2013年4月23日起至2014年4月22日止。本合同项下保理融资贷款的发放应在额度有效期内，融资到期日可超过额度到期日。乙方授权甲方有权随时以甲方就保理融资对于乙方的债权抵销其应向乙方支付的全部或部分应收账款对价或将该应收账款对价直接划转至乙方在甲方开立的保证金账户，作为乙方在甲方编号为平银济分历山综字20130423第001号《综合授信额度合同》项下债务的质押担保。第二条：本合同涉及术语释义如下：国内保理业务：是指甲方受让乙方的国内应收账款，并在此基础上为乙方提供保理融资、账款管理、账款催收和买方信用风险担保等一项或多项的金融服务。甲方向乙方提供的保理金融服务的具体内容，以本合同的约定为准。应收账款：是指乙方因提供货物、服务或设施而获得的要求义务人（即买方/债务人）付款的权利。买方/债务人：即应收账款的义务人，是应收账款的付款方。明保理：是指乙方、甲方单独或联合将应收账款转让事项通知买方/债务人，并指示其于应收账款到期日付款至甲方指定账户的保理方式。有追索权保理业务：是指甲方不承担买方信用风险担保的保理业务。第五条：在保理融资额度内，乙方向甲方转让合格的应收账款后，可以向甲方申请保理融资。乙方向甲方转让应收账款，应按甲方要求提交《应收账款转让申请书》、商务合同、债权凭证（包括但不限于销售发票或增值税发票、货运单据等）以及甲方认为需要的其他资料，乙方应对所提供资料的准确性、完整性和真实性负责。甲方可随时要求乙方提供任何涉及其所转让应收账款的单据和文件。第六条保理融资的归还：3.乙方自筹资金归还保理融资。（1）如买方/债务人未按时支付货款，甲方有权要求乙方自筹资金归还甲方对其发放的保理融资本金及其未付利息、罚息/或其他费用，追偿的方式包括但不限于从乙方在平安银行开立的任一账户上扣款。第四十条救济措施：1.如发生下列情况之一时，甲方依据本合同及商务合同的规定可以采取本条第2款规定的救济措施：（1）乙方或买方/债务人发生或即将发生破产清算事件；（2）乙方或买方/债务人的财务状况或生产经营状况发生恶化，或乙方因产品质量问题频繁发生退货、打折、商业纠纷等问题；（3）买方/债务人明确表示或以自己的行为表明将拒绝支付全部或部分的应收账款；（4）乙方违反其与甲方或其他第三人所签订的其他类似合同，或者因该类合同产生争议而进行诉讼或仲裁；（5）危及或可能危及甲方应收账款按时、足额收回的其他事实或行为。2.甲方有权采取以下一项或几项违约救济措施：（1）相应调整、取消或终止应收账款保理额度。（2）对甲方享有追索权的保理业务，甲方有权立即向乙方追索尚未收回的应收账款，有权从乙方在平安银行开立的账户上扣收乙方应付甲方的款项。（3）就乙方在本合同项下应付而未及时支付的任何款项，除本合同另有规定外，乙方应按拖欠款项的实际天数及罚息利率向甲方支付罚息。如融资方式为预支价金的，罚息利率为预支价金的融资利率加收50%；如融资方式为保理授信的，罚息利率在本合同项下的具体授信合同中另行约定。对不能按时支付的罚息，按照罚息利率计收复利。应付款项逾期90天以内的（含90天），应付款项本息的偿还顺序为：利息（含罚息、复利），本金。应付款项逾期90天以上的，应付款项本息的偿还顺序为：本金，利息（含罚息、复利）。（4）解除本合同。（5）甲方依法有权采取的其他救济措施。合同还约定了其他内容。
5.2013年4月23日，肥城锦泰公司向平安银行济南分行出具《应收账款转让申请书》，载明：根据贵我双方于2013年4月23日签署的平银济分历山保理字20130423第001号《国内保理业务合同》，我公司现将以下应收账款以及就该部分应收账款所享有的所有权益全部转让给贵行。付款人名称：华电煤业集团有限公司，合同号：HDMY2013-ND023-1，发票号分别为：06304828-06304842、04063350-04063353，应收账款金额2175.6万元，应收账款到期日为2013年10月19日。我公司郑重声明：1.上述的应收账款贸易背景真实、合法和有效，转让贵行前我司享有完整和唯一的收款权利；2.以上应收账款中所列明的债务人名称和债务明细记载正确；3.我司拟凭上述受核准的应收账款向贵行申请资金融通，我司保证将按贵行要求支付融资利息及费用。
6.2013年4月23日，平安银行济南分行（甲方、受让方）与肥城锦泰公司（乙方、出让方）签订《应收账款转让登记协议》，编号为平银济分历山账转字20130423第001号，约定：就编号为平银济分历山保理字20130423第001号《国内保利业务合同》，甲乙双方签订相关应收账款转让合同。为确保应收账款转让的有效性，甲乙双方同意由甲方负责在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理应收账款转让登记手续，乙方应给予配合。办理转让登记手续时，甲方可自行确定登记期限。登记期限届满前，转让合同项下债务未履行完毕的，甲方有权自行向中国人民银行征信中心申请展期不需另行征得乙方的同意或授权。乙方保证未经甲方事先书面同意，不得将上述应收账款再转让或质押给他人，否则，乙方应对由此给甲方造成的一切损失承担赔偿责任。
7.2013年4月23日，平安银行济南分行、肥城锦泰公司共同出具编号为20130423001的《应收账款转让通知书》，载明：华电煤业公司：鉴于我司与平安银行济南分行历山路支行签订了编号为平银济分历山保理字20130423第001号《国内保理业务合同》，根据该合同我司已将对贵方的商业发票日期标注为自2013年4月11日起（含该日）的所有的应收账款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人。华电煤业公司对该《应收账款转让通知书》所附《应收账款转让通知确认书》中加盖的“华电煤业集团有限公司燃料合同专用章（13）”的真实性不予认可。
8.2013年4月23日，平安银行济南分行（甲方、债权人）和肥城锦泰公司（乙方、债务人）签订《补充协议》，编号为平银济分历山补字20130423第001号，约定：债务人与债权人于2013年4月23日签订《国内保理业务合同》，编号为平银济分历山保理字20130423第001号，现债务人、债权人经友好协商，对主合同达成如下补充协议：第一条债务人与债权人经协商同意对主合同作如下补充约定：如乙方需向甲方申请再保理融资业务，应向甲方提交《再保理业务申请书》，如甲方接收乙方的申请，可以甲方名义向甲方的同业申请叙做再保理业务，将该笔业务项下应收账款债权转让予再保理行，并可向再保理行披露乙方详细信息，由再保理行为乙方提供保理融资等服务。如再保理行选择向甲方追索，则甲方在向再保理行清偿后可向乙方进行追偿，且甲方有权处置乙方相关授信业务项下的质押物权利。第二条本补充协议是主合同和主合同项下担保合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。第三条除本补充协议另有约定外，各方权利义务及有关事项，仍按主合同和主合同项下担保合同的约定执行。
9.2013年4月23日，肥城锦泰公司向平安银行济南分行出具《国内再保理业务申请书》，编号为平银济分历山再保字20130423第001号，载明：依据我司与贵行签署的平银济分历山保理字20130423第001号《国内保理业务合同》，我司因资金周转需要，特向贵行申请办理再保理业务。本申请书所述再保理业务是指贵行接受我司委托，以贵行名义向境内同业申请叙做再保理业务，再保理行接受申请后，为我司提供保理融资等再保理服务的业务方式。我司认同贵行与再保理行之间的资金安排，并承诺将按照本申请书中约定的还款日期和利率向再保理行承担相关融资的还本付息义务，且我公司授权贵行通过再保理行将资金直接支付予我司在贵行指定账户或我司指定的收款人。具体内容如下：保理业务合同编码号：平银济分历山保理字20130423第001号；申请再保理金额：1500万元；申请再保理期限182天；申请再保理综合成本7.9%/年，具体如下：再保理手续费263727元，发票处理费190元，资信调查费1500元；指定收款人账户信息如下：户名：天津开发区津晟商贸有限公司，账号：275260056109，开户行：中国银行天津滨海分行海关支行。对此，我司承诺如下：1.不提前还款，并在再保理到期日主动归还融资本息，贵行有权协助再保理行于再保理融资到期日直接从我司开立在贵行的账户中扣收上述再保理本金及利息。2.贵行在对选择的境内再保理行发出授权付款的相关指示后，一经该再保理行对外付款，即构成我司在本申请书项下对再保理行的负债。还款责任自再保理起息之日起至我司向再保理行清偿上述全部付款本金及利息之日。3.贵行指示再保理行对外付款的电文等均构成我司应付款项凭证，同时也构成再保理行债权凭证。4.我司承诺按本申请书所列的条款和条件履行有关义务，如融资期届满时本申请项下的融资本息及相关费用未获全额清偿，贵行有权按照如下约定收取罚息，如发生逾期，再保理行选择向我司追索，贵行有权协助再保理行按照贵行与再保理行约定的融资利费率的基础上加收20%确定的逾期利率对逾期款项计收逾期利息和复利，如再保理行选择向贵行进行追索，贵行有权在先行垫付后向我司追索，并有权自垫付当日起按照在本申请书约定的融资利费率的基础上加50%计收罚息和复利。
10.2013年4月24日，平安银行济南分行向光大银行济南分行出具《再保保理业务申请书》，编号为平银济分历山再保字20130423第001号，载明：根据贵方与我行签订的协议编号为YMTZBL-
JN-20130423-01的《再保理服务合作协议》，我部现申请贵行提供如下再保理服务，具体信息如下：再保理业务编号：平银济分历山再保字20130423第001号；再保理金额1500万元；再保理申请人：肥城市锦泰商贸有限公司；应收账款付款人：天津开发区津晟商贸有限公司；付款金额：1500万元；付款期限：182天（2013年4月24日-2013年10月23日）；利率：4.4%/年；计息方式：利随本清。
11.2013年4月24日，平安银行济南分行出具《再保理业务付款指示函》，指示光大银行济南分行向天津开发区津晟商贸有限公司付款，起息日为2013年4月24日，到期日为2013年10月23日，利率为4.4%/年，付息方式为利随本清。2013年4月24日，平安银行济南分行出具《再保理业务划款确认函》，载明：平安银行济南分行对光大银行济南分行于2013年4月24日划付贷款的行为予以确认。上述借款到期后，肥城锦泰公司未偿还借款本息，平安银行济南分行于2013年10月23日向光大银行济南分行垫付本息。截至2015年7月22日，平安银行济南分行尚有本金l4924963.74元、利息3462524.54元未收回。
12.2013年5月6日，平安银行济南分行（甲方、贷款人）与肥城锦泰公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》，编号为平银济分历山贷字20130506第001号，约定：贷款金额1500万元，贷款期限为6个月。本合同的贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%确定，贷款期内本合同执行固定利率。甲乙双方同意贷款资金采取全额受托支付方式支付，即甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过乙方账户支付给符合约定用途的乙方交易对手。贷款到期一次性归还本金。乙方同意将编号为20130423001的《应收账款转让通知书》项下的应收账款转让给甲方，并以上述应收账款项下的债权以及回笼的款项作为本合同项下债务的还款保障，在本合同项下债务未完全清偿之前，乙方放弃因上述应收账款转让而产生的对甲方的一切权利，甲方有权在任何时点扣收上述应收账款项下款项用于偿还乙方在本合同项下的债务。有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：（2）宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。2013年5月6日，平安银行济南分行向肥城锦泰公司发放借款1500万元。截至2015年7月22日，平安银行济南分行尚有本金l500万元、利息2633527.51元未收回。
13.2013年10月23日，借款人肥城锦泰公司、担保人天津津晟公司、担保人卓根电力朔州分公司、担保人牛文杰共同向平安银行济南分行出具《承诺函》，载明：鉴于贵行与肥城锦泰公司于2013年4月23日签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银济分历山综字20130423第001号）、2013年4月23日签订《国内保理业务合同》（合同编号：平银济分历山保理字20130423第001号）、2013年5月6日签订《贷款合同》（合同编号：平银济分历山贷字20130506第001号），约定贵行为肥城锦泰公司办理贷款3000万元，贵行已按照合同约定履行了上述义务。截至2013年10月23日，肥城锦泰公司尚有本金3000万元及相应利息未归还。基于上述事实，天津津晟公司、卓根电力朔州分公司及牛文杰承诺对上述合同项下肥城锦泰公司所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带担保责任。不论上述合同项下是否有物的担保，贵行均有','2018-12-29
19:34:50',0,'web',NULL),(2535318,'328f18fe-53be-40f8-988c-a952012d2d45','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1946\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鄂0881民初1594号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"荆门市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"328f18fe-53be-40f8-988c-a952012d2d45\",\"案件名称\":\"李某、刘雁云等与王青山等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"钟祥市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"钟祥市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李某、刘雁云、刘玉婧、杨秀清与被告王青山、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（下称人寿财产保险公司）、邹正东、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于２０１8年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、刘雁云、刘玉婧、杨秀清的委托诉讼代理人李某、尤中嘉，被告王青山、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人冯鑫，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邹正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536076800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某、刘雁云等与王青山等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某、刘雁云等与王青山等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2018）鄂0881民初1594号\");$(\"#hidDocID\").val(\"328f18fe-53be-40f8-988c-a952012d2d45\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某、刘雁云等与王青山等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂0881民初1594号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"钟祥市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1946\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"钟祥市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"李某,刘雁云,刘玉婧,杨秀清,王青山,中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司,邹正东,中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有��请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没��过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某、刘雁云等与王青山等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-05\\\\\",\\\\\