贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初403号
原告：梁某，女，1976年12月4日生，布依族，农民，住惠水县，系死者陈某之妻，
原告：罗小惠，女，1948年10月6日生，布依族，农民，住惠水县，系死者陈某之母，
原告：陈莹，女，1999年11月6日生，布依族，学生，住惠水县，系死者陈某之女，
原告：陈雷，男，2004年11月26日生，布依族，学生，住惠水县，系死者陈某之子，
法定代理人：梁某，女，1976年12月4日生，布依族，农民，住惠水县，系死者陈某之妻，
四原告共同委托诉讼代理人：葛殿茵，惠水县法律援助中心律师,一般代理。
四原告共同委托诉讼代理人：罗永娴，女，1977年1月26日生，布依族，惠水县城关五小教师，住贵州省惠水县，特别代理。
被告：吴波，男，1996年12月7日生，苗族，农民，住长顺县，
被告：吴小权，男，1982年3月10日生，苗族，农民，住长顺县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地：都匀市斗篷山路78号二层；
统一社会信用代码：91522701675407650E；
负责人：罗毅，系公司总经理；
委托诉讼代理人：马英，女1986年2月17日生，苗族，系公司理赔部员工，住都匀市，
原告梁某、罗小惠、陈莹、陈雷诉被告吴波、吴小权、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及梁某、罗小惠、陈莹、陈雷的委托诉讼代理人葛殿茵、罗永娴，被告吴波、吴小权，人寿财保公司委托诉讼代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、罗小惠、陈莹、陈雷诉称，2017年9月25日15时45分许，原告梁某之夫陈某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘罗小海）由惠水县王佑镇方向往长顺县代化镇方向行驶，当车行驶到惠水县××村××（××至××＋800米处时，车头与对向行驶的由被告吴波驾驶的车牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（该车所有人为吴小权）车头相撞，造成陈某和吴波受伤和两车均有损坏的道路交通事故，事故发生后陈某被送往贵州医科大学附属医院抢救治疗，终因伤势严重抢救7天后死亡。该起事故经惠水县交警大队惠公交认字（2017）第00147号《道路交通事故认定书》认定为：陈某、吴波分别承担此次交通事故的同等责任。贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生后四原告与被告吴波已达成部分赔偿协议。由于四原告与被告吴小权、人寿财保公司无法协商解决赔偿事宜。为此，原告诉至法院，请求：1、被告吴波、吴小权支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失、精神抚慰金等共计人民币310283.33元；2、被告人寿财保公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴波辩称，先由保险公司在交强险范围内承担赔付责任，其余的部分再按照我与原告间达成的协议处理，我们向原告支付丧葬费60000元，分三年支付，我已支付其中的20000元给原告，余下的40000元按照协议履行。
被告吴小权辩称，肇事车辆买有保险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财保公司辩称，1、事故发生后，被告没有向我公司报案，我们需要核实驾驶证、行驶证及车架号是否属于保险标的；2、根据相关法律规定，应依法取得驾驶资格，本案被告吴波驾驶车辆与其准驾车型不符，根据交强险条例第二十二条，我公司只是垫付抢救费用，事后有追偿权，故保留追偿权；3、我公司不是直接侵权人，诉讼费不是我公司的承担范围。
本院经审理查明：
2017年9月25日15时45分许，陈某驾驶的贵Ｊ×××××号号普通二轮摩托车（后座搭乘罗小海）由惠水县王佑镇方向往长顺县代化镇方向行驶，当车行驶到惠水县××村××（××至××＋800米处时，车头与对向行驶的由被告吴波驾驶的车牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（该车所有人为吴小权）车头相撞，造成陈某和吴波受伤和两车均有损坏的伤人道路交通事故，事故发生后陈某被送往贵州医科大学附属医院抢救治疗，终因伤势严重抢救7天后死亡。该起事故经惠水县交警大队惠公交认字（2017）第00147号《道路交通事故认定书》认定为：陈某、吴波分别承担此次交通事故的同等责任。贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生后四原告与被告吴波已达成部分赔偿协议。由于四原告与被告吴小权、人寿财保公司无法协商解决赔偿事宜，为此，原告诉至法院要求判如所请；
另查明：被告吴波驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车原系被告吴小权所有，登记在吴小权名下，2017年8月，吴波向吴小权购买了该车辆，但未办理变更登记手续。该车在人寿财保公司投保了交强险；
再查明：原告罗小惠（其夫已故）生育有六个子女，死者陈某与其妻梁某生育有两个子女即原告陈莹与陈雷；
还查明：交通事故发生后，被告吴波的家属吴华幺于2017年10月3日向死者陈某家属支付了人民币10000元，并于2017年10月30日与原告梁某达成《交通事故协议书》，约定吴波配合陈某家属完成保险公司理赔事宜，所得赔偿款均由陈某家属收取；吴波一次性补偿陈某家属50000元，分三年三次付清，2017年12月31日，吴波向又陈某家属梁某支付了10000元。
本案有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、死亡证明、《交通事故协议书》、收条等证据在卷，足以认定。
本院认为，一、生命权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人生命权利，应当承担赔偿责任。本案中，被告吴波与死者陈某驾驶车辆发生交通事故，使陈某经抢救无效死亡，被告吴波承担事故的同等责任，该起事故给四原告带来精神伤痛和经济损失，故对四原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。
本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：
1、原告请求的丧葬费：4866.50元／月×6个月﹦29199元，没有违反法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：8090.28元／年×20年﹦161805.60元，符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费：7880元，本案中，死者陈某因交通事故抢救无效死亡，虽然四原告未能提供交通费的相关证据，但该笔费用客观存在、实际发生，本院从案件实际考虑酌情支持该项费用2000元，超出部分不予支持。
4、误工费：死者陈某发生交通事故后经抢救无效于7天后死亡，原告主张误工费3200元按照社会平均工资计算没有法律依据，应按2016年贵州省农林畜牧业平均工资48077元的标准计算该项费用，本院将该项费用确定为：48077元／年÷365天×7天=922.02元，超出部分不予支持。
5、医疗费：68247.90元，有相关证据证明，本院予以支持。
6、护理费：840元，原告主张按照120元／天计算没有法律依据，故应按照2017年贵州省2016年贵州省居民服务业35528元／年计算该项费用，本院将该项费用确定为：35528元／年÷365天×7天=681.36元，超出部分不予支持。
7、住院伙食补助费100／天×7天=700元，没有违反法律规定，本院予以支持。
8、精神抚慰金：20000元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
9、财产损失2000元，庭审中原告没有提供证据证明，故本院不予支持。
10、被扶养人生活费：
原告罗小惠（69岁）：7533.29元／年×11年÷6人﹦13811.03元；
原告陈莹（13岁）：7533.29元／年÷12个月×2个月÷2人﹦627.78元；
原告陈雷（13岁）：7533.29元／年×5年÷2人﹦18833.20元；
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，原告关于被扶养人生活费的请求不符合法律规定，应分段计算：
第一年内被扶养人生活费为：
原告罗小惠（69岁）：7533.29元／年×1年÷6人﹦1255.55元；
原告陈莹（17岁10个月）：7533.29元／年×1年÷12个月×2个月÷2人﹦627.77元；
原告陈雷（13岁）：7533.29元／年×1年÷2人﹦3766.65元；
一年内被扶养人的生活费共计为：1255.55元＋627.77元+3766.65元﹦5649.97元／年。因三被抚养人每年的生活费6277.75元没有超出农村居民生活消费支出7533.29元／年的标准，故应按照5649.97元计算该项费用。
第二年至第五年被抚养人的生活费：
原告罗小惠（69岁）：7533.29元／年×4年÷6人﹦5022.19元；
原告陈雷（13岁）：7533.29元／年×4年÷2人﹦15066.58元；
第二年至第五年被扶养人的生活费共计为：5022.19元÷4年＋15066.58元÷4年﹦5022.20元／年。因二被抚养人每年的生活费5022.20元没有超出农村居民生活消费支出7533.29元／年的标准，故应按照5022.20元／年计算该项费用为：5022.20元／年×4年﹦20088.8元。
第六年至第十一年被抚养人生活费：
原告罗小惠（69岁）：7533.29元／年×6年÷6人﹦7533.29元；
第六年至第十一被扶养人的生活费为7533.29元。
综上，本案被抚养人生活费为：5649.97元＋20088.8元＋7533.29元﹦33272.06元。
据此，四原告因本次交通事故造成的经济损失总额为人民币316827.94元，该笔费用应由负有责任的主体承担。
二、关于本案责任主体的确定问题，本案中，死者陈某和被告吴波分别承担事故的同等责任，故两者应当在各自责任范围内承担相应的责任，是本案的责任主体。被告吴波驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，故被告人寿财保应在交强险范围内承担赔偿责任。被告吴小权已将贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车卖给被告吴波并已交付，虽未办理过户登记手续，但其在本次事故中没有过错，不是本案的责任主体，不承担本次事故的赔偿责任。
三、关于本案赔偿责任的承担问题，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任，就本案而言，被告人寿财保公司应当赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费等120000元，余下的赔偿金额由负有本案（除保险公司外）责任的主体承担。本案中，事故发生后，被告吴波与死者陈某家属达成协议约定在保险公司赔偿的金额外，另行赔偿死者陈某家属60000元并已履行了其中的20000元，庭审中，双方一致同意除保险公司赔偿的数额外按照双方达成的协议履行，四原告及被告吴波的行为系对自己诉讼权利的处分，人民法院予以尊重，故对保险公司赔偿交强险以外的金额本院不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十九条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某、罗小惠、陈莹、陈雷误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费等共计人民币十二万元（不含吴波先行支付的二万元）；
二、驳回原告梁某、罗小惠、陈莹、陈雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百一十四元，减半收取二千九百五十七元，由被告吴波承担一千九百五十七元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司承担一千元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲁世婕