wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初310号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈行。因涉嫌盗窃，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人陈行犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人陈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈行于2015年3月至4月期间，伙同刘某某等人先后7次盗窃太仓市浮桥镇苏晨电子厂仓库内的玉米酒糟粕，物品共计价值人民币321530元。公诉机关认为，被告人陈行盗窃他人财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈行系主犯。被告人陈行如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈行在有期徒刑五年至七年之间量刑，并处罚金。
被告人陈行当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月，被告人陈行在太仓市浮桥镇苏晨电子厂仓库搬运徐州正达双龙进出口贸易有限公司存放在该仓库内的玉米酒糟粕时，发现该仓库管理松懈，遂伙同刘某某（另案处理）预谋盗窃仓库内的玉米酒糟粕销赃获利。后被告人陈行指使李某甲、张某（另案处理）负责装车，联系小货车司机张某某、吴某某（另案处理）负责运输至上海，被告人陈行、刘某某负责将货物销售至上海的饲料公司处。2015年3月至4月期间，被告人陈行共组织实施盗窃7次，窃得货物共计价值人民币321530元。
另查明，被告人陈行于2015年12月21日16时在上海市浦东新区精忠小学门口被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后,侦查人员从相关人员处扣押到涉案玉米酒糟粕共计58.53吨，已发还被害单位。在本案审理期间，被告人张某某、吴某某、李某甲、张某、刘某某（均另案处理）已共同退出抵赃款人民币49000元，并被本院判决发还被害单位。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人胡某乙陈述；未到庭证人李某甲、张某、李某乙、林某、胡某甲、姚某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、扣押笔录、扣押发还物品清单及相关照片、银行卡交易记录、过磅记录、记账单；刑事判决书；价格鉴证意见书；被告人陈行供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈行在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈行伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈行起主要作用，系主犯。被告人陈行到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害单位，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2021年12月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人陈行与同案人退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 张锦明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘丽丽
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)忻府执字第159号
申请执行人邢平娥,女,1975年7月17日生,汉族,定襄县人。
被执行人王新顺,男,1960年5月13日生,汉族,忻州市忻府区人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2012年11月20日作出的(2012)忻民初字第55号民事判决书,于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王新顺限期履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人王新顺及妻子的征地补偿款收益143559元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一三年十二月十九日
书记员 常美娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4443号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨川川
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)隆昌民初字第1971号
原告尤在彬，男，1972年12月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省威远县摩尔阳光商贸有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇中心街***号。
法定代表人彭莹茜。
被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人夏小龙，总经理。
本院受理原告尤在彬与被告四川省威远县摩尔阳光商贸有限公司、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尤在彬诉称，2014年5月21日，原告与二被告签订“居间借款合同”，约定由原告借款20万元给被告四川省威远县摩尔阳光商贸有限公司，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司提供连带保证担保，借款期限3个月，月利率1.3%，利息按月支付。原告按约履行了借款义务，因被告没有按照约定支付利息，已经违约。根据我国相关法律规定，请求二被告归还原告的借款20万元及利息。
本院认为，因该笔借款涉嫌夏小龙非法集资，2014年6月23日，公安机关已经对夏小龙嫌疑非法集资立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尤在彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 丁 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 熹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4080号
罪犯汤国彪，男，1971年5月28日出生，汉族，重庆市永川县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于1993年4月1日作出（1993）渡刑初字第13号刑事判决书，以被告人汤国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期至2002年10月10日止。于1993年5月3日送至诚监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2010年4月23日作出（2010）通川刑初字第51号刑事判决：以被告人汤国彪犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，原判未执行完毕的刑期八年零三个月另七天，决定执行有期徒刑九年零三个月。刑期2010年5月4日至2019年3月10日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月16日、2014年8月12日作出（2012）成刑执字第5956号、（2014）成刑执字第4074号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月、一年，刑期至2017年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤国彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤国彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤国彪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3355号
申请执行人：王含谦，男，1980年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：曾志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杨红燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1221号民事判决书，于2016年10月27日立案执行申请执行人王含谦与被执行人曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息（按判决书规定计算）、受理费4900元、执行费3500元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3355号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 童 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初724号
当
事
人
|
原
告
|
芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，系总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被
告
|
被告：刘超，男，住安徽省芜湖市。
诉
讼
请
求
|
依法判令被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费796.67元。
事
实
与
理
由
|
2015年9月1日，原告芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订了《物业管理协议书》，并于2015年8月1日开始，向小区业主提供物业服务。被告自2015年8月1日起至2017年1、2月，未按物业服务协议交纳物业管理服务费，经多次催告后仍不缴费，为此提起诉讼。
判
决
事
项
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，刘超欠芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费796.67元，事实清楚，本院予以确认。芜湖天安物业管理有限公司履行了书面催交义务后，刘超应当及时支付拖欠的物业费796.67元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业费796.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱维林
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初433号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被盱眙县公安局取保候审，同年6月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月4日经盱眙县人民法院决定继续对其取保候审，同年7月12日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕��现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月22日上午11时许，被告人杨某甲驾驶苏A×××××面包车运输盱眙县鲍集中心小学学生放学时，严重超过额定乘员载客，在行驶至盱眙县鲍集镇鲍肖线西赵岗路段时被盱眙县公安局民警当场查获。经现场检查，被告人杨某甲所驾驶的面包车核定载客7人，实际载客19人，超载率达171.4%。
另查，被告人杨某甲归案后如实供述了危险驾驶的事实。被告���杨某甲因当天实施驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的违法行为，被盱眙县公安局交通警察大队罚款100元，该笔罚款已缴纳。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙、杨某乙、俞某、沈某丙、沈某丁等人的证言，盱眙县鲍集中心小学出具的证明，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，现场检查笔录及现场照片，乘坐杨某甲面包车的学生名单，扣押决定书、淮安市非税收入一般缴款书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关��控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，盱眙县公安局行政处罚已执行人民币一百元从中扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年七月十二日
书记���张晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采���强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3430号之二
申请执行人耿凤先，男，1946年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人���晓红，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人耿某。
被执行人汪永，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张美荣，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人蒋培培，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人张运富，男，1971年12月28日出生，汉族，个体，住湖南省浏阳市。
被执行人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人颜文同，该公司经理。
被执行人长沙���地物流有限公司，住所地湖南省浏阳市人民路醴浏大厦3栋2单元324房。
法定代表人余婷，该公司经理。
申请执行人耿凤先、李晓红、耿某与被执行人汪永、张美荣、蒋培培、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司、长沙大地物流有限公司、张运富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年8月16日、2016年8月17日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、2016年7月27日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、2016年12月7日，执行人员前往被执行人家中查找被执行人，被执行人张美荣在家，但其对其儿子汪新果的遗产情况不清楚，本院留置传票，传唤汪永到庭说明汪新果的车辆在保险公司理赔情况。
9、2016年12月12日，被执行人汪永到庭，说明汪新果的车辆在中国人民保险股份有限公司徐州分公司有车损险未理赔，该理赔款其未领取。
10、2016年12月16日、2016年12月22日，本院将被执行人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司交纳的执行款125916.56元、55000元退还申请执行人。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
12、以上所有执行信息，本院于2016年12月19日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的530053.5元，执行到位180916.56元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015)铜张民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩乔乔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终5369号
上诉人（原审原告）：湖南兆丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区望城船舶厂区内。
法定代表人熊畅，董事长。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何建国，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
上诉人湖南兆丰混凝土有限公司与上诉人何建国劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1707号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告湖南兆丰混凝土有限公司以其与何建国自行达成了和解为由，于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。何建国表示同意湖南兆丰混凝土有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，湖南兆丰混凝土有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1707号民事判决;
二、准许湖南兆丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由湖南兆丰混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂崇阳民初字第00140号
原告甘某某，女。
被告王某某，男。
原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告恋爱后于1991年按农村习俗举行婚礼，1994年6月5日补办结婚登记，1992年10月4日生育长子，1994年4月5日生育次子。在共同生活中，因被告脾气暴躁，常为琐事殴打原告，并且被告生活作风不正派，在外沾花惹草，夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某答辩称，生活作风问题纯属原告猜测，脾气暴躁事实，但保证以后不打原告，在各方面都改，真心对待原告，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告恋爱后于1991年按农村习俗举行婚礼，1994年6月5日补办结婚登记，1992年10月4日生育长子，1994年4月5日生育次子。在共同生活中，原、被告双方因性格差异，偶为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了2个儿子，生活中虽有矛盾，但被告当庭保证愿意改正错误，好好与原告一起生活，可认定夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年二月十七日
书记员 廖 苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初774号
原告廖光明，男，1955年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区芙蓉冲一村散户**号。身份证号码：4302021955********。
被告汤智根，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花散户**号。身份证号码：4302021982********。
原告廖光明与被告汤智根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光明诉称，原告系被告的前岳父。2010年5月，被告因建房向原告借款220000元，利息按银行利率计算，借期五年，被告同时出具了借条。借款后，被告于2014年5月前支付了利息及部分本金65000元，余款未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金211320元，并按基准利率6%支付自2014年6月1日的起利息25358.4元（暂算至2016年5月），以上共计236678.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告廖光明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
3、被告身份信息资料，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告汤智根辩称，被告汤智根借款220000元是实，但由于在建房时无法办理合法手续，便将该款用于原告女儿廖珍个人购房，被告放弃该房的产权，现被告与廖珍已离婚，上述房屋亦归廖珍所有，该款应由廖珍偿还。
被告汤智根为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、收条复印件，拟证明被告归还部分资金的事实；
2、离婚判决书，拟证明廖珍系过错方的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告廖光明提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定。
对被告汤智根提交的证据1、2，经原告质证无异议，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2010年6月1日，被告汤智根向原告廖光明借款220000元，被告汤智根同时出具了借条，借条上写明：“今借廖光明人民币贰拾贰万圆整（￥220000.00）属实，以廖珍名义在柴家湾汤宝良老房原址建房一栋，所有借款五年之内全部归还，利息按银行利率补足”。2014年2月22日，被告汤智根向原告廖光明还款65000元。因被告汤智根未支付余款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告廖光明与被告汤智根自愿达成借款协议，被告汤智根向原告廖光明出具了借条，原告廖光明向被告汤智根提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤智根已偿还借款65000元，下欠借款本金155000元应予偿还。原、被告借款时约定利息按银行利率补足，该约定不明确，不能确定具体利率，视为不支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应按年利率6%支付逾期利息，逾期利息自逾期时的2015年6月1日至原告廖光明主张的2016年5月31日为9300元，计算公式为：借款本金155000元×年利率6%×1年＝9300元。被告汤智根主张该借款用于原告廖光明之女廖珍个人购房，应由廖珍偿还，因被告汤智根未提供证据予以证实，本院不予支持。经本院组织调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤智根于本判决生效后十五日内偿还原告廖光明借款本金人民币155000元；
二、被告汤智根在本判决生效后十五日内支付原告廖光明逾期还款利息9300元；
三、驳回原告廖光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5716元,减半收取2858元，由原告廖光明承担874元，被告汤智根承担1984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年六月十七日
书记员 王佳敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1463号
申请执行人陈国强。
被执行人唐东琴，1972年10月1日。
陈国强与唐东琴民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1283民初1995号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。
本院执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院已将被执行人唐东琴列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1283民初1995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更761号
罪犯唐一贵，男，1989年7月1日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年9月17日作出(2014)清阳法刑初字第74号刑事判决，以被告人唐一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判判决生效后，于2014年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐一贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5740号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月31日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐一贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐一贵在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1767分，表扬2次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，剩余考核分567分，罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐一贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初470号
原告：孙春景，女。
被告：王庆亮，男。
被告：尹彩英，女，系王庆亮妻子。
二被告委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
原告孙春景与被告王庆亮、尹彩英民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春景、被告王庆亮、尹彩英的委托诉讼代理人郝智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春景向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月21日向原告借款10万元，原告于2016年9月开始向被告多次催要，被告不归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告王庆亮、尹彩英辩称，借原告款属实，已经归还原告54000元。借条没有约定利息，被告不应承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙春景提交的2014年3月21日借条，经庭审出示，被告王庆亮、尹彩英对证据真实性均无异议，本院对被告王庆亮向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告王庆亮于2014年3月21日向原告借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到孙春景现金拾万元正（100000），王庆亮，2014年3月21日”。借条出具后，被告王庆亮、尹彩英分文未还。
本院认为，原告孙春景提交的证据能够证实被告王庆亮借款的事实，原告要求被告王庆亮归借款100000元的请求，理由正当，本院应予支持。被告王庆亮提出已归还原告54000元的抗辩观点，未能提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告王庆亮按照口头约定支付利息的请求，被告王庆亮当庭否认，因借条未约定利息，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告尹彩英作为被告王庆亮的配偶，理应与王庆亮共同承担清偿原告借款本息的责任。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王庆亮、尹彩英在本判决生效后十日内归还原告孙春景借款100000元；
二、驳回原告孙春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王庆亮、尹彩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 旭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第407号
罪犯李应军，男，1968年5月6日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年10月18日作出(2011)揭普法刑初字第487号刑事判决，以被告人李应军犯编造罪、故意传播虚假恐怖信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月24日。
执行机关因罪犯李应军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李应军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第347号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人盖某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞325号起诉书指控被告人盖某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人盖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日17时40分，郭某某驾驶电动自行车沿东营市东营区南一路由东向西行驶，当行驶至南一路成寨村海信电器专卖店门口处时，与由东向西步行至此处的商某某相撞，致郭某某、商某某倒地，造成第一次交通事故。后被告人盖某甲驾驶鲁E943**号（系使用其他车辆号牌）报废微型货车沿南一路由西向东行驶至此处，又与倒地的商某某相撞，造成第二次交通事故，致商某某当场死亡，被告人盖某甲驾车逃逸。经认定，被告人盖某甲在第二次道路交通事故中承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人盖某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，且负第二次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人盖某甲指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月4日17时40分，郭某某驾驶电动自行车沿东营市东营区南一路由东向西行驶，当行驶至南一路成寨村海信电器专卖店门口处时，与由东向西步行至此处的商某某相撞，致郭某某、商某某倒地，造成第一次交通事故。后被告人盖某甲驾驶鲁E943**号（系使用其他车辆号牌）报废微型货车沿南一路由西向东行驶至此处，又与倒地的商某某相撞，造成第二次交通事故，致商某某当场死亡，被告人盖某甲驾车逃逸。经认定，被告人盖某甲在第二次道路交通事故中承担事故的全部责任。
上述事实，被告人盖某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、田某某、成某某、盖某某、成某乙的证言，交通事故现场图，122接警记录单，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人盖某甲驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任。2015年1月8日，被告人盖某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案民事部分经我院判决已生效，被害方申请强制执行后，被告人盖某甲亲属与被害方达成执行和解协议，并取得被害方谅解。
上述量刑事实，有被告人供述与辩解、案件侦破情况说明、查获经过、谅解书、民事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盖某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盖某甲主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李清霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第03637号
原告杜晓，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
被告杨飞，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杜晓诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员陈幼平、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓诉称，我与被告经人介绍认识，2012年9月1日被告向我借款110000元用于资金周转，并于当日签订了《个人借款合同》，约定：“……一、乙方（杜晓）借给甲方（杨飞）人民币（大写）十一万元整；二、借款利息：月息百分之二；三、借款期限：从2012年9月1日起至2012年9月30日止……五、借款保证及违约责任：以杨飞所拥有小型轿车，雅阁牌HG7203AB为借款保证，到期不能按期还本，并按借款总额的日5%加收违约金……”。我于当日分三次转款到被告指定的账户共计110000元。到期后，我多次催收无果，遂起诉请求被告偿还借款110000元及利息（从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。
被告杨飞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告杨飞向原告杜晓借款110000元，并于当日签订《个人借款合同》，载明：“……一、乙方（杜晓）借给甲方（杨飞）人民币（大写）十一万元整；二、借款利息：月息百分之二；三、借款期限：从2012年9月1日起至2012年9月30日止……五、借款保证及违约责任：以杨飞所拥有的小型轿车，雅阁牌HG7203AB为借款保证，到期不能按期还本，并按借款总额的日5%加收违约金……”。原告催收未果，请求判决被告杨飞偿还借款110000元及利息（从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、《个人借款合同》等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨飞向原告杜晓借款110000元，并签订《个人借款合同》，其借贷关系依法成立，被告杨飞应当积极履行还款义务。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款利息，并未超过约定月息百分之二，符合法律规定，本院予以准许。被告杨飞未在约定的期限内偿还借款，其行为已构成违约，依约应支付违约金，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至其还清时止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨飞在本判决生效后10日内偿还原告杜晓借款人民币110000元及利息（从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。
如果被告杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年三月三日
书 记 员 廖智磊
��徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]无民初字第01146号
原告：余道广，男，1946年10月出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：刘大宝，男，1959年10月出生，汉族，
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽山江房地产开发有限公司。住所地：无为县。
法定代表人：李广军，经理。
原告余道广与被告刘大宝、被告安徽山江房地产开发有限公司宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告余道广及其委托代理人张红喜，被告刘大宝委托代理人朱兴旺到庭参加诉讼。被告安徽山江房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余道广诉称，2007年7月，被告刘大宝在无为县高沟镇龙庵社区搞房地产开发，原告的宅基地在其开发的范围内，被告刘大宝只赔偿了墩基及当年的花生、棉花和树苗费用23000元，而没有按照法律规定的标准支付青苗费、土地补偿费及安置。被告刘大宝强行将原告的宅基地侵占。经查，2009年被告刘大宝将侵占的原告的宅基地非法转移进入被告安徽山江房地产开发有限公司开发的高沟金鼎时代广场。请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、判令二被告归还非法侵占的原告宅基地；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘大宝辩称，原告没有证据证明被告刘大宝侵占了原告的宅基地，原告的宅基地现处于荒芜的状态，没有占用，何来返还？请求人民法院���回原告诉讼请求。
被告安徽山江房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告刘大宝对原告所诉的宅基地原使用权没有异议。2007年7月，被告刘大宝赔偿了原告墩基及当年的花生、棉花和树苗费用23000元。现该地仍然处于荒芜的状态。但2010年11月8日该宅基地已被无为县人民政府以出让的方式确认土地使用权人为被告安徽山江房地产开发有限公司。原告没有举证证明两被告的侵权事实，原告也没提供任何证据证明诉状上的“经查，2009年被告刘大宝将侵占原告的宅基地非法转移进入被告安徽山江房地产开发有限公司开发的高沟金鼎时代广场项目”的“基本事实”。
本院认为，原、被告所争议的标的是原告原宅基地的使用权，而该宅基地的土地使用权已由政府出让，现该土地的使用权人为被告安徽山江��地产开发有限公司。因此，原告的诉求缺乏事实根据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告余道广对被告刘大宝及被告安徽山江房地产开发有限公司请求返还宅基地使用权的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告余道广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律和司法解释原文
审判长 洪云霖
审判员 周方荣
审判员 古 俊
二〇一一年十月十二日
书记员 陈 浩
附件
《中华人民共和国民法通则》第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执839-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人洪军与徐康、王洪生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐康、王洪生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1978号
原告:四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区
负责人：湛永志，总经理。
委托诉讼代理人：成元凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王少军，男，该公司员工。
被告：李明丽，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司与被告李明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告李明丽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司负担。
审判员 马 明
二〇一六年十月九日
书记员 张新宇
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)瑞行执字第66号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人钟毛仔，男，1980年3月15日生，汉族，住瑞金市。
被执行人刘莉莉，女，1984年4月9日生，汉族，住瑞金市。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人钟毛仔、刘莉莉征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人钟毛仔、刘莉莉社会抚养费32031元及案件执行费380元未缴纳。现查明，被执行人钟毛仔、刘莉莉长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞行执字第66号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 谢学军
审 判 员 张永林
二〇一六年五月九日
代书记员 毛远聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2645号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市涪城区大正好超市，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：雷书荣，生于1976年11月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告李德强诉被告绵阳市涪城区大正好超市产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德强撤诉。
本案案件受理费25元由原告李德强承担。
审判员 张曦
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初2055号之一
申请人：戈广怀，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：李荣坤，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院审理的申请人戈广怀与被申请人李荣坤民间借贷纠纷一案中，申请人戈广怀于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李荣坤所有的皖Ｂ×××××号车辆予以查封，申请人以现金向本院提供担保。
本院认为，申请人戈广怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李荣坤所有的皖Ｂ×××××号车辆予以查封，期限为24个月。
案件申请费2020元，由被申请人李荣坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡启云
二〇一七年六月二十一日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案��，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1063号
原告：刘树青，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王伟，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住,灌南县。
被告：周春琴，女，1986年12月23日生，汉族，居民，住,灌南县。
原告刘树青与被告王伟、周春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树青与被告王伟、周春琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树青向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款130000元及利息，利息是按130000元本金，按月息2%从2017年2月1日计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年3月2日，三被告因经营需要向原告借款130000元，约定月息3分，答应十日内归还，周春亮担保还款，并立借条交原告收执为凭，后被告一直未还。
被告王伟、周春琴辩称，借款属实。请求分期还款，现无钱归还。
本院经审理认定的事实如下:
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实为，原告诉称被告结刘树洪钱归还利息至2017年1月31日。被告认为，借刘树洪钱是应原告要求，借条是事实，但只认可欠原告的钱。
本院认为，三被告因经营需要向原告借款130000元，约定月息3分，原被告陈述一致，本院予以确认。被告应按约定偿还借款及合法的利息。原被告虽对已给付利息存在争议，但原告主张从2017年2月1日计算利息的期间并不重合，且原告主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王伟、周春琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘树青借款130000元及其利息（利息按130000元本金，按月利率2%从2017年2月1日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告王伟、周春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹凤佩
二〇一七年三月八日
书记员 姜大明
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2597号
原告：徐丹，女，1988年9月10日出生，汉族，住恩施市，
被告：黄炜铭，男，1988年2月17日出生，汉族，住新疆额敏县朝阳区，
原告徐丹诉被告黄炜铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丹以案件不属于本院管辖为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐丹撤回起诉。
案件受理费6790元，减半交纳3395元，由原告徐丹负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年四月十九日
书记员 杨佳丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1243号
原告吴礼，男，生于1984年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告吴华，男，生于1985年11月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告吴庆龙，男，生于1939年10月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告粟桂英，女，生于1943年12月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告李金凤，女，生于1966年8月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告李金凤系四原告吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼的委托代理人，代理权限为特别授权。
被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，统一社会信用代码：9142282777077271X4。
法定代表人：罗文平。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼诉被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员董延平适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告李金凤、被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，原告吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼未到庭，本案现已审理终结。
原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼诉称，2016年8月11日死者吴成树在来凤县安普罗公司收购部急宰间捡瓦时不幸掉下死亡，2016年8月14日，双方达成补偿协议，由来凤安普罗公司一次性赔偿吴成树家属各项补偿金共900000元，并于协议签订三个工作日一次性转账给吴成树之妻李金凤。来凤安普罗公司于2016年8月14日支付李金凤死亡赔偿金400000元，余下的500000元至今未付，现请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。
原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告李金凤、吴礼、吴华、吴金龙、粟桂英的身份信息，拟证明五原告的身份情况情况。
证据二、来凤县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原、被告已经达成协议，不需要走仲裁前置程序。
证据三、户口注销证明一份，拟证明吴成树死亡的事实。
证据四、补偿协议书一份，拟证明原、被告已经达成协议的事实。
被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司辩称，1、原告以来凤县安普罗集团食品开发有限公司作为本案被告，诉讼主体存在错误；2、根据来凤安普罗集团食品开发有限公司与本案原告达成的协议，被告的名称、加盖的印章为来凤安普罗集团食品开发有限公司，而不是本案原告起诉的来凤县安普罗集团食品开发有限公司，本案被告以向法庭提交了营业执照等三证合一的有关手续，被告在工商行政管理登记的名称为来凤安普罗集团食品开发有限公司；3、本案原告以来凤县安普罗食品开发有限公司为主体诉讼，有错误，法院应予驳回原告的起诉。
被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司对原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼提交的证据一、二、三、四均无异议。
本院对原告提交，被告经过庭审质证后无争议的证据，其证据来源合法、真实，依法予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，吴成树系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的员工，于2016年8月11日在来凤县安普罗公司收购部急宰间捡瓦时不幸坠落身亡。2016年8月14日，原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司就吴成树死亡后的补偿达成协议；被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司一次性赔偿原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼各项费用共900000元，并于协议签订三个工作日内一次性通过转账形式付给吴成树之妻李金凤。被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2016年8月14日一次性支付李金凤死亡赔偿金人民币400000元，余下的人民币500000元至今未付，现请求人民法院予以支持原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼的诉讼请求。
庭审中，查明原告吴礼、吴华系吴成树之子，原告李金凤系吴成树之妻，原告吴庆龙、粟桂英系吴成树父母。
诉讼中，五原告申请将被告名称变更为来凤安普罗（集团）食品开发有限公司。
本院认为，吴成树生前系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的员工，在执行职务时，发生意外，不幸身亡。吴成树的家属原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司就事故发生后的赔偿事宜于2016年10月12日自愿达成了协议，作为被告方的来凤安普罗（集团）食品开发有限公司理当依照该补偿协议对原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼进行补偿。而作为被告的来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，在给五被告补偿400000元后，未能按协议继续履行义务，违反了诚实信用原则，庭审中，又未能提交拒不履行协议的任何相关证据。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司继续履行补偿义务，在判决生效后十日内补偿原告李金凤、吴华、吴庆龙、粟桂英、吴礼人民币500000元（来凤安普罗（集团）食品开发有限公司直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，户名：来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17×××77）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋 鹏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初326号
原告：曹X，男，2011年5月16日出生，汉族。
法定代理人：曹小军，男，33岁,系曹恒之父。
被告：贺鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化程度。
被告：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司宝塔区营销服务部。
负责人：陈天龙，男，该公司经理。
委托代理人：曹博，该公司员工。
原告曹X与被告贺鹏、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司宝塔区营销服务部（以下简称宝塔安邦）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹X向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿经济损失47409.56元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，我在210国道541KM+800M处过马路时，被贺鹏驾驶的陕J9C7**小轿车撞伤。事故经延川县交通警察大队认定，贺鹏对事故负全部责任。我因本次事故受伤住院21天。陕JFW5**小轿车在宝塔安邦投保了交强险和商业险。
贺鹏辩称，我的车辆在宝塔安邦投保了交强险和商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。我给曹X垫付了12000元医疗费，应当返还。
宝塔安邦辩称，我公司只承担原告21天住院期间的护理费，鉴定机构认定的护理期限所需费用我公司不认可。原告请求的教育费、精神损失费及交通费不属于保险责任赔偿范围。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曹X因事故受伤造成的合理经济损失应当由宝塔安邦在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。宝塔安邦保险限额足以赔付曹X全部损失，贺鹏无需再承担赔偿责任。贺鹏垫付的12000元医疗费应予返还。曹X的医疗花费总计为19149.56元，护理费81天×100元=8100元，住院伙食补助费21天×30元=630元，营养费21天×30元=630元，后续治疗费3000元，鉴定费1460元，以上共计32969.56元。原告未提供交通费票据，无法认定其交通花费情况，其交通费2000元的赔偿主张不能成立。原告要求赔偿教育费1800元于法无据，不予支持。
综上所述，宝塔安邦应当在保险责任限额内赔偿曹X各项经济损失31509.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司宝塔区营销服务部在交强险限额内赔偿原告曹X医疗费10000元，护理费8100元，共计18100元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司宝塔区营销服务部在商业险三者责任险限额内赔偿原告曹X剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计13409.56元。被告贺鹏垫付的12000元应予返还。限本判决生效后十五日内一次性付清。
三、被告贺鹏赔偿原告曹X鉴定费1460元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
四、驳回原告曹X的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执709号
申请执行人谷锋，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人谷锋与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金3882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
前郭尔罗斯蒙古族自治��人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第351号
申请执行人张兆威
被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。
本院在执行申请执行人张兆威与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第173号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款12000元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第173号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年八月二十一日
书记员 李英昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4594号
原告李瑞堂，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨正伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人石合群，该公司经理。
本院在审理原告李瑞堂与被告杨正伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞堂于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞堂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李瑞堂负担（已交纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹仕林
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7464号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:魏武。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告魏武物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 何婷伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2125号之一
申请执行人任贺源，男，1951年9月30日生，汉族。
被执行人蒋允强，男，1971年1月2日生，汉族。
被执行人汤国艳，女，1976年12月20日生，汉族。
申请执行人任贺源与被执行人蒋允强、汤国艳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1813号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请执行。经本院查明，被执行人蒋允强、汤国艳名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1813号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 宏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执550号
申请执行人山东国储物流有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人谢昌胜，经理。
被执行人济南顺广源贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李文，总经理。
申请执行人山东国储物流有限公司济南分公司与被执行人济南顺广源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第3886号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3886号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓静
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0422行审2号
申请人三原县人力资源和社会保障局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人左文超，该局局长。
被申请人三原憨娃小城饭店,住所地三原县仓南路。
负责人张敏，男，1977年7月13日出生，住三原县仓南路*号。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对三原憨娃小城饭店劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原憨娃小城饭店所作的三人劳社监罚字（2015）第26号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 艳
附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6971号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该公司理事长。
被告李优生，农民。
被告蒋文化，农民。
被告李中权，农民。
被告李长青，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告李优生、蒋文化、李中权、李长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告铜山县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月十一日
书记员 盛楚楚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3600号
原告：赵红利，女，1973年5月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律援助中心指派内黄县148法律服务所法律工作者。
被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县县城振兴路西段路南。
法定代表人：杨红岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：司守智，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县。系该公司法律顾问。
被告：赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。
被告：衡水骐泰货运有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城19区二号。
法定代表人：王学军，职务：经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市安漳大道40号。
法定代表人：李雅霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1977年7月10日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：王彩芹，女，1975年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地:河北省衡水市和平西路515号。
法定代表人：高宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北省志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告赵红利与被告王现军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红利于2017年2月20日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵红利负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯卫平
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第671号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人邹成章，男，1978年8月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，原系宁波久顺物流有限公司集卡车驾驶员，家住凤阳县。因本案于2011年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，于同年8月29日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
辩护人成忠，浙江金汉律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)458号起诉书指控被告人邹成章犯交通肇事罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邹成章及其辩护人成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月25日8时54分许，被告人邹成章驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（浙B55**挂号重型集装箱半挂车）沿明州西路自东往西行驶至英之杰停车场路段，在右转弯驶往英之杰停车场的过程中，与其右侧同方向行驶由贺文久驾驶的北仑11678号电动自行车（后载林某）发生碰撞，第一轴右侧轮将贺文久碾压，造成贺文久当场死亡、林某受伤的重大交通事故。根据甬公仑交认字（2011）第3302062011A00035号《道路交通事故认定书》认定，被告人邹成章负事故的全部责任。
事故发生后被告人邹成章随即离开现场直接到新碶派出所投案。
案发后，肇事车辆一方与被害人家属之间的民事赔偿事宜已由北仑区交通事故人民调解委员会调解结案，并已实际支付。
上述事实，被告人邹成章在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，到案经过，扣押物品清单，道路交通事故车辆暂扣登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图及照片，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹成章的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人邹成章有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人邹成章驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹成章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邹成章积极向被害人家属进行赔偿，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹成章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十月十二日
代书记员 王 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5718号之一
申请人：刘星语，男，1979年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:赵怀利，男，1958年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:化绍兰，女，1961年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:临沂利鑫纺织品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇杭上村。
法定代表人：化绍兰，经理。
申请人刘星语与被申请人赵怀利、化绍兰、临沂利鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，刘星语于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵怀利、化绍兰、临沂利鑫纺织品有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵怀利、化绍兰、临沂利鑫纺织品有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李美君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2339号
原告张建明
委托代理人马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告张建俊。
被告马得兰。
本院在审理原告张建明与被告张建俊、马得兰民间借贷纠纷一案中，原告张建明于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张建明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
原告已预交案件受理费720元，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取360元,与邮寄送达费120元，合计480元，由原告负担。剩余案件受理费360元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年六月六日
书记员 崔璨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4201号
原告：李某，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：朱某甲，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1991年初认识、恋爱，于1991年9月30日在乐山市五通桥区沫溪乡人民政府办理结婚登记，婚后双方于1992年5月17日生育一女朱某乙。由于原、被告双方婚前彼此了解不彻底，致使婚后性格、感情不合，经常为家务琐事发生争执。被告没有家庭责任感，在日常生活中，只顾自己感受，完全没有家庭的概念。被告嗜赌成瘾，对家庭不理不问，以至于双方感情彻底破裂。由于无法继续共同生活，2003年7月起原、被告双方便一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡。2015年6月原告向人民法院提起离婚诉讼，2015年10月14日乐山市市中区人民法院判决不准予双方离婚，至今，原、被告双方仍一直处于分居状态，没有任何联系。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务。由于原、被告双方婚前彼此了解不彻底，婚后性格、感情不合，双方实际分居已达十三年之久，经人民法院判决不准予离婚后双方又分居已逾一年，夫妻感情彻底破裂且已无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告朱某甲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年初认识后恋爱，1991年9月30日办理结婚登记。1992年5月18日生育一女，取名朱某乙（已成年）。2015年7月30日，原告李某向本院起诉要求与被告朱某甲离婚，2015年10月14日，本院作出（2015）乐中民初字第2928号民事判决书，判决不准予原告李某与被告朱某甲离婚。自本院判决不准离婚后原、被告双方仍分居生活。2016年11月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院并主张前述请求事项。
审理中，原告李某陈述原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、证明、户口簿、（2015）乐中民初字第2928号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案中，原、被告双方自原告李某第一次起诉要求离婚经本院判决不准离婚后分居已逾一年，原、被告双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅琢宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执169号
杨栋,男性,1940年2月22日出生,住哈尔滨市道里区共和街6号。
伊桂芬,女性,1936年9月15日出生,住榆树市弓棚镇灰菜沟村。
本院在执行杨栋与伊桂芬借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了四查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2605号之一
申请执行人张小强。
被执行人谈金玄。
申请执行人张小强与被执行人谈金玄民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06714号民事判决书已发生法律效力，被执行人谈金玄未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人谈金玄送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人谈金玄在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人谈金玄的房产情况，亦未发现可供执行财产。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的车辆情况，已将被执行人谈金玄名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车予以查封，暂未发现车辆下落。本院已将被执行人谈金玄纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的125456元（其中案款123700元，执行费1756元），申请人未受偿金额123700元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2605号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初1992号
原告：董某，女，1969年7月17日出生，汉族，住襄阳市高新区，
委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘某1，男，1970年2月22日出生，汉族，住襄阳市高新区，
原告董某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人陈达宙、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令儿子归被告抚养，次女归原告抚养，并分割共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个小孩，长女1992年8月2日出生取名刘某2，次女××××年××月××日出生取名刘某3，儿子××××年××月××日出生取名刘某4。由于婚前原告对被告了解不够，双方感情基础差，性格不合，经常为小事争吵。自2001年起被告渐渐变了，出轨经常夜不归宿，经常对原告进行家暴。2018年5月双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。
被告刘某1辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1989年农历十月初八经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女取名刘某2，于××××年××月××日生育次女取名刘某3，于××××年××月××日生育一个男孩取名刘某4。现原告以被告经常对其家暴，夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有两个女儿一个儿子，儿子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶 双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初2228号
申请人：顾某，女，1992年2月18日生，汉族，住赫章县。
被申请人：康某，男，1991年9月27日生，汉族，住赫章县。
申请人顾某与被申请人康某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人顾某到庭参加诉讼，被申请人康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人顾某向本院申请宣告申请人顾某与被申请人康某的婚姻无效。事实和理由：申请人顾某的父亲顾尚���与被申请人康某的母亲顾尚平系亲兄妹。双方于××××年××月登记结婚。申请人顾某申请宣告双方的婚姻无效。
本案经本院审理认定事实如下：申请人顾某与被申请人康某于××××年××月××日登记结婚。申请人顾某的父亲顾尚奎与被申请人康某的母亲顾尚平系同胞兄妹。被申请人康某对顾尚奎与顾尚平系亲兄妹不持异议。
本院认为，申请人顾某与被申请人康某属于三代以内旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。双方系法律禁止结婚的亲属关系，双方的婚姻无效。无效的婚姻，自始无效。被申请人康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项及《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条规定，判决如下：
申请人顾某与被申请人康某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人顾某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一八年八月十日
书记员 李煜溁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3328号之一
原告：曾嘉宝，男，香港居民，1987年9月18日出生，
委托代理人：毛鹏，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。
被告：黄建儿，女，汉族，1979年5月20日出生，住址深圳市福田区，
委托代理人：章四光，广东伟华律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告诉称，被告曾于2012年5月22日出具公证委托书，委托张可治、王丹丹就被告名下位于深圳市××区××路××05ＡＦ的房产全权办理赎楼及买卖手续，包括但不限于有权转卖上述房产、收取或制定账户收取上述房产的售楼款及购买方的银行按揭贷款事项、办理上述房产变更手续等，授权期限自2012年5月22日起至2015年5月21日止。2012年12月10日，原告与被告代理人张可治签订了一份《二手房买卖合同》，约定将涉案房产卖给原告，成交价252万元，其中约定在合同生效后五日内原告支付定金100万元，在2012年12月25日前将涉案房产交付给买方。原告依约定按时付清了上述款项，涉案房产也于2012年12月17日从被告名下核准登记至原告名下。在原告要求被告交付涉案房产时，被告拒绝交付同时以涉案房产涉嫌诈骗为由向公安机关进行报案，企图拖延涉案房产的交付时间。原告于2013年5月30日主动向福田区人民法院提起民事诉讼，但福田区人民法院以本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案且在侦查过程中为由作出了“驳回起诉”的裁定，2016年1月25日，原告以公安机关刑事侦查终结，被告控告的犯罪行为不成立为由再次诉至本院，请求判令：1、被告在判决书生效后五日内立即腾房并向原告交付位于深圳市××区××路××05ＡＦ的房产；2、被告支付迟延交房违约金（按日以购房总价款万分之五计算，自2012年12月26日起计至实际交付之日，暂计算至2015年12月26日，为137.97万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2013年3月，被告以本案原告曾嘉宝及案外人顾敏等人在涉案房屋买卖过程中涉嫌诈骗为由，向深圳市公安局项目户派出所提出刑事控告，要求公安机关立案侦查，追究被控告人共同诈骗罪的刑事责任。同年7月，深圳市公安局福田分局向被告送达《立案告知书》，就被告被诈骗案，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，已决定立案侦查。原告以公安机关侦查后已认定被告控告的犯罪事实不成立为由重新起诉至本院，经与公安机关核实，该诈骗案的刑事侦查至今尚未终结。故依照上述法律规定，鉴于本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，且仍处于侦查过程中，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾嘉宝的起诉。
本案案件受理费17217元（已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷小勇(代)
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1993号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。
法定代表人:王行最，经理。
委托诉讼代理人：周勇辰，系该公司员工，特别授权代理，男，汉族，1989年8月22日出生，住四川省广汉市雒城镇武昌路北三段51号1栋2单元509室，公民身份号码5106811989********。
被告：陈某。
被告：邱某1。
被告：邱某2。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈某、被告邱某1、被告邱某2小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，因原、被告已在庭外达成和解协议，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费112元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜茂娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1580号
原告：常慧，女，1978年10月1日出生，汉族，教师，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。
被告：邵传洲（曾用名邵传贤），男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告常慧与被告邵传洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告常慧及其委托诉讼代理人何增宏到庭参加诉讼，被告邵传洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵传洲偿还借款100000元，并按月利率1.5%计付2014年7月29日起至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告邵传洲系朋友关系。2014年7月29日，被告向我借款100000元用于周转，并出具借条一份。后经我多次索要，被告共计支付利息9000元，未偿还借款。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告邵传洲未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。被告邵传洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论等诉讼权利，本院将依据原告的陈述、提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告邵传洲因周转需资金向原告常慧借款100000元，并出具借条一份，未约定借款使用期限和支付利息。后经原告多次索要，被告共计支付利息9000元，未偿还借款。现原告具状起诉，要求被告还本付息。
另查明，本院依法受理本案后，通过被告邵传洲电话号码182××××6225与其取得联系，告知其应到庭签收民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，其口头讲在外地工作，不便到庭签收，请法庭把上述诉讼材料邮寄给他，并通过其手机给案件承办人发送如下收寄地址“（云南省）昆明市晋宁区晋城泛亚大车汽配城二区五栋”和邮政编码“650606”。被告于2018年7月17日收到上述诉讼材料后，在答辩期间未向本院提交答辩状和证据，亦未按时参加开庭审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告邵传洲向原告常慧借款100000元有其出具的借条为证，双方未约定借款使用期限和支付利息，原告认可被告支付利息9000元，未偿还借款等事实清楚，本院予以认定。被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续偿还借款的责任。虽然原告在向被告索款的过程中，被告自愿支付了一定的利息，但双方未在借款时明确约定应支付利息，依法视为不支付利息，原告也未提交充分有力的证据证明被告应支付利息，故原告要求被告按月利率1.5%计付利息没有事实依据，本院不予采纳。原告未提供证据证明在合理期限内催告被告返还借款，原告向本院起诉之日2018年7月11日视为向被告主张权利之日，其要求被告支付逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决被告按年利率6%计付利息。被告邵传洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告邵传洲于本判决生效之日起10日内偿还原告常慧借款100000元，并按年利率6%计付自2018年7月11日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告常慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告邵传洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 佘云国
二〇一八年八月一日
书记员 郑 琼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初717号
原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码9151040090435950XJ。
法定代表人：余平，系该行行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：周颖，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201020743106。
被告：颜建华，男，汉族，1959年10月15日出生，住四川省攀枝花市西区居民，住攀枝花市西区动力站宝鼎新苑*栋*单元*号。
被告：陈金凤，女，汉族，1964年1月3日出生，住四川省攀枝花市西区居民，住攀枝花市西区动力站宝鼎新苑*栋*单元*号。
被告：攀枝花美每家汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市东区竹园巷**号*栋1-2。
法定代表人：杨轲，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工商银行攀枝花分行）与被告颜建华、陈金凤及攀枝花美每家汽车销售服务有限公司（以下简称：美每家汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭进行了审理。原告工商银行攀枝花分行的委托诉讼代理人周颖、被告颜建华、陈金凤均到庭参加诉讼。被告美每家汽车公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜建华、陈金凤返还原告账户本金56282.45元、表内违约金4000元、表外违约金3445.42元、表外利息7973.43元，共计71701.30元；2、被告美每家汽车公司承担连带责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告颜建华于2015年6月3日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告贷款8.6万元用于购买美每家汽车公司出售的江铃自用车，总车价17.28万元，并提供本车抵押担保，其配偶为上述贷款与原告共同签署偿债人承诺书，承诺自愿与被告共同承担还本付息业务以及相关违约责任。同时，原告与被告在攀枝花市公安局交警支队车管所办理了机动车登记证书作为抵押担保，攀枝花美每家汽车销售服务有限公司承担连带保证担保和保证金质押担保责任。截止2018年2月10日，被告颜建华欠原告账户本金56282.45元，表内违约金4000元，表外违约金3445.42元，表外利息7973.43元，共计欠款71701.30元。原告多次通过电话、信函和上门催收等方式联系被告颜建华，但被告颜建华均表示还款困难，拒不还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，诚望依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告颜建华、陈金凤辩称，被告颜建华向原告借款属实，也认可原告的诉讼请求。被告颜建华贷款买的车实际上是其侄儿在使用，其贷款肯定是要归还。现在被告侄儿的公司经济非常困难，被告颜建华又是退休人员，只能分期还款，请求法院依法判决。
原告工商银行攀枝花分行围绕诉讼请求提交了颜建华、陈金凤的身份信息、婚姻证明、《信用卡信用额度分级审批单》《信用卡购车分期付款合同》、《个人借款抵押合同及附件资料/承诺书》、《首付款收据》等书证。被告颜建华、陈金凤对上述证据质证无异议。被告颜建华、陈金凤未提交证据。
由于本院无法向被告美每家汽车公司直接送达相关法律文书，本院于2018年4月10日在《四川法制报》上刊登公告，向其送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。经过60日，美每家汽车公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，颜建华向工商银行攀枝花分行申请办理了汽车专项分期付款业务。经审批同意后，颜建华与中国工商银行攀枝花分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定，颜建华向汽车销售商美每家汽车公司购买汽车，价款17.28万元，其中颜建华申请通过其在工商银行攀枝花分行申办的分期付款业务以透支方式支付，透支金额为8.6万元整。同时，双方当事人签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并由颜建华其妻陈金凤向工商银行攀枝花分行承诺共同偿债。按约定，颜建华通过工商银行攀枝花分行信用卡62×××47向美每家汽车公司透支付款86000元。截止2018年2月10日，颜建华尚欠透支付款本金56282.45元、利息7973.43元、违约金7445.42元，合计71701.30元。后工商银行攀枝花分行向颜建华催告还款无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，颜建华与陈金凤2011年4月27日补办结婚登记，系夫妻关系。美每家汽车公司为颜建华提供连带责任担保。
本院认为，颜建华向工商银行攀枝花分行申请办理汽车分期借贷业务，双方同意按照约定执行，并建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。颜建华未遵守约定履行自己的义务，逾期未足额还款，已构成违约，理应按约支付借款本金、逾期还款违约金以及利息。工商银行攀枝花分行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。颜建华与陈金凤系夫妻关系，且签字认可共同清偿债务，依法应与颜建华共同偿还债务。原告提出美每家汽车公司作为连带责任保证人，应为被告颜建华还款承担保证责任的意见，依照合同约定和法律规定，本院予以支持。被告颜建华认可借款事实，但表示目前经济可能，需要分期分批还款的意见，不影响本案判决处理。被告美每家汽车公司经公告方式传唤未到庭，本院缺席审理，所产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限颜建华与陈金凤于本判决生效后十日内一次性共同偿还中国工商银行攀枝花分行截止2018年2月10日的借款本金56282.45元、利息7973.43元、违约金7445.42元，合计71701.30元；并从2018年2月11日起，按中国人民银行公布的贷款利率计算支付至欠款还清之日止的利息。
二、攀枝花美每家汽车销售服务有限公司对上述颜建华与陈金凤应付款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，公告费300元，由颜建华与陈金凤共同负担（此款已由中国工商银行攀枝花分行垫交，颜建华与陈金凤在履行上述付款义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 穆 林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 何雅婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2401号
原告：徐传音，女，1955年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：吕庆，四川省晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。
委托诉讼代理人：李思璇，四川省晓明维序律师事务所实习律师，执业证号：22031706210010。
被告：廖影。
被告：刘映秋。
被告：牟艳。
原告徐传音与被告廖影、刘映秋、牟艳物权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日��案。原告徐传音以本案所涉房屋已在另案中进行处理为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐传音撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐传音负担。
审判员 李心竹
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚宁