重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1881号
上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴���佑，支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告)：周志平，女，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：李永军，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称“农商行大渡口支行”)因与被上诉人周志平、原审被告李永军信用卡纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农商行大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼，周志平、李永军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行大渡口支行上诉请求：撤销一审判决第三项，改判周志平向其支付截止2017年8月10日的滞纳金(2017年之前系滞纳金，2017年之后系违约金)3235.76元以及2017年8月11日起至信用卡欠款结清之日止的违约金(按农商行大渡口支行信用卡章程和领用合约约定标准计算），周志平支付的利息、复利、滞纳金、违约金等金额以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。二审费用由周志平承担。事实和理由为：1.农商行大渡口支行与周志平签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》。合同内容对滞纳金有相关约定：一是持卡人未能于最低还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；二是滞纳金按最低还款额未还部分月利率5%计算。周志平应依约支付滞纳金。2.根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，请求周志平支付的利息、复利、滞纳金、违约金等金额以所欠本金为基数按��利率24%计算为限。
周志平、李永军二审未答辩。
农商行大渡口支行一审诉讼请求：1、周志平向农商行大渡口支行一次性偿还信用卡欠款本金7946.70元和截止2017年8月10日的利息2840.24元(含复息)、违约金3235.76元，共计14022.70元；2、周志平向农商行大渡口支行给付从2017年8月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金(按农商行大渡口支行信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；3、李永军作为配偶对周志平的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用，由周志平、李永军承担。事实及理由：周志平于2014年12月31日向农商行大渡口支行申请，办理了信用卡（金卡）一张（卡号为X），并签订《信用卡（个人）领用合约》和《信用卡章程》，授信额度8000元。周志平激活信用卡后于2015年3月27日开始使用，但周志平使用���，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2017年8月10日，周志平已逾期21期。李永军作为配偶，应当承担共同还款责任。周志平、李永军一审未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院经审理认定事实如下：2014年12月31日，周志平填写信用卡(个人卡)申请表向原告申请办理信用卡（江渝金卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。同时，周志平签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定。该合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，农商行大渡口支行依约向周志平发放卡号为X的信用卡一张，并由周志平激活后使用。周志平在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2017年8月10日，周志平拖欠信用卡透支本金7946.70元、利息（含复利）2840.24元、违约金3235.76元，共计14022.70元。一审另查明，周志平与李永军于2000年5月26日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚，又于2015年10月23日登记结婚，再于2015年10月29日登记离婚。再���明，周志平在2015年12月3日前无欠费记录，其于2015年12月3日和2015年12月6日刷卡消费后未归还，产生本案诉讼。
一审审理中，农商行大渡口支行明确诉讼请求中利息、复利和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。周志平向农商行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，其与农商行大渡口支行之间形成借款合同关系。周志平申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2017年8月10日，周志平所欠透支本金为7946.70元、利息为2840.24元，周志平作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，���承担举证不能的不利后果，故一审法院对农商行大渡口支行要求周志平支付信用卡透支本金7946.70元和截止2017年8月10日的利息2840.24元，以及从2017年8月11日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。对于农商行大渡口支行主张违约金3235.76元的问题。农商行大渡口支行主张违约金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但一审法院认为，因周志平未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息及复利，且能够弥补由此给农商行大渡口支行造成的损失，故对农商行大渡口支行要求周志平支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。李永军是否应当对周志平的债务承担共同还款责任的问题。因本案债务发生时，李永军已与周志平解除婚姻关系，应属周志平的个人债务，故李永军不应承担还款责任。周志平、李永军经一审法院合法传唤��无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、周志平于判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金7946.70元，并支付截止2017年8月10日的利息2840.24元，两项共计10786.94元；二、周志平于判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2017年8月11日起至付清时止，按每日万分之五计算的利息和复利(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数)；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。案件受理费152元、保全费370元，由周志平负担。
本院二审中，经核实信用卡消费明细查明截止2015年12月6日，周志平所欠信用卡本金为7946.70元。农商行大渡口支行明确周志平以所欠本金为基数按年利率24%计算为限的起始时间为2015年12月11日，截止2016年12月10日，周志平按照约定其信用卡所欠滞纳金金额为3235.76元。农商行大渡口支行围绕其主张举示了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，拟证明重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，修订后的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。生效后现行章程及领用合约将同时废止。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，周志平向农商行大渡口支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。周志平在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，���当承担合同约定的向农商行大渡口支行支付欠款本息及滞纳金的法律责任。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行大渡口支行主张重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，但是农商行大渡口支行并未举证证明其与周志平通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行大渡口支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行大渡口支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。
关于农商行大渡口支行2017年1月1日前享有的滞纳金金额问题。虽然农商行大渡口支���有权按照约定向周志平收取滞纳金，但是在农商行大渡口支行没有提交证据证明损失的情况下，其主张的滞纳金金额明显过高，导致双方权利义务严重失衡。经农商行大渡口支行自行计算，截止2016年12月10日，周志平累欠利息(含复利)为1614.85元，以所欠本金为基数按照年利率24%计算金额为1907.21元，结合农商行大渡口支行要求周志平支付的利息、复利、滞纳金、违约金等金额以所欠本金为基数按年利率24%计算为限的请求，本院酌情确定周志平向农商行大渡口支行支付滞纳金250元。
一审判决周志平返还农商行大渡口支行信用卡透支本金7946.70元，支付截止2017年8月10日的利息2840.24元，支付农商行大渡口支行从2017年8月11日起至付清时止，按每日万分之五计算的利息和复利(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数)。经农商行大渡口支行自��计算，2018年11月10日之前，周志平应支付的利息（含复利）金额超过了周志平以所欠本金为基数按年利率24%计算的金额。现农商行大渡口支行要求周志平支付的利息、复利、滞纳金、违约金等金额以所欠本金为基数按年利率24%计算为限，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，农商行大渡口支行的上诉请求部分成立，根据二审新证据查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项的规定，判决如下：
一、维持重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4883号民事判决第一项、第二项即“周志平于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金7946.70元，并支付截止2017年8月10日的利息2840.24元，两项共计10786.94元”、“周志平于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2017年8月11日起至付清时止，按每日万分之五计算的利息和复利(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数)”；
二、撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4883号民事判决第三项，即“驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求”；
三、周志平于本判决生效后三日内向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付滞纳金250元；
四、周志平向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付的利息、复利、滞纳金金额之和以从2015年12月11日起周志平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；
五、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担45元，周志平负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚