山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2441号
原告：青岛银河松建筑工程技术有限公司，驻青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。统一社会信用代码91370212667878305C
法定代表人：生锡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任杰，山东世誉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：张鑫，山东世誉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：山东宏源集团有限公司，驻寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码91370783723890609E
法定代表人：魏光奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明俊，该公司职工（代理权限：特别授权）。
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司（以下简称“银河松公司”）诉被告山东宏源集团有限公司（以下简称“宏源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河松公司的委托诉讼代理人任杰、被告宏源公司的委托诉讼代理人王明俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银河松公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款40000元及利息（自2013年05月18日起至还清之日止）；2.依法判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方于2013年01月18日签订《虹吸式雨水排水工程施工合同》，约定由原告承包山东正宇车轮2#仓库虹吸雨水排水系统的深化设计、材料供应运输、安装施工。该工程已于2015年05月18日由原告全部施工完成，并已投入使用。合同为固定总价160000元，至2017年06月13日被告尚欠原告工程款40000元。望法院查明事实，依法判如原告所请。
原告为证实自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.《虹吸式雨水排水工程施工合同》、系统报价单各一份，拟证明原、被告于2013年01月18日签订施工合同，约定由原告承揽山东正宇车轮2#仓库虹吸排水系统工程，合同约定的固定总价为160000元。
2.银行记账回执、会计记账凭证各一份，拟证明被告于2013年02月05日向原告支付工程款80000元，2013年12月30日向原告支付工程款40000元，共计120000元，尚欠40000元。
3.现场照片三张、录音一份，拟证明涉案合同约定的工厂已经投入使用。
被告宏源公司辩称，原告承建的工程未按照合同的约定由甲方、监理单位验收合格；原告未按照合同的约定验收合格并上报全部档案材料；原告未按照合同的约定为被告提供增值税发票。
被告宏源公司为支持自己的辩驳主张，向本院提交了与原告证据1相同的《虹吸式雨水排水工程施工合同》一份，拟证明原告承建的工程未按照合同的约定由甲方、监理单位验收合格；原告未按照合同的约定验收合格并上报全部档案材料；原告未按照合同的约定为被告提供增值税发票。
庭审中，原、被告对相对方的提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见：
原告对被告提交的证据1、2无异议，故对以上证据的证据效力本院予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，此证据中的照片无法证实系正宇车轮2#仓库的照片；该证据中的录音原告所陈述的正宇一方自始至终都没有承认是正宇车轮公司的以及被告承建的2#仓库已经使用。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据、庭审查明的情况和本院审理其他案件的情况，本院确认以下法律事实：
2012年10月份，本案被告宏源公司与案外人东营正宇车轮有限公司签订承揽东营正宇车轮有限公司02#仓库钢结构工程的协议书。2013年01月18日，宏源公司将该承揽工程中的雨水排水工程分包给原告银河松公司。宏源公司与银河松公司签订《虹吸式雨水排水工程施工合同》，合同约定：工程名称为东营正宇车轮02#仓库虹吸排水系统工程；工程造价为160000元；材料全部由银河松公司采购，材料全部到场并经宏源公司、监理单位共同验收合格后，支付验收合格总价款的50%；合同工程全部施工完毕并经宏源公司、监理单位共同验收全部合格后，支付至全部工程款的80%；竣工验收合格并上报全部档案材料后，支付全部工程款的95%，余款5%作为本合同的保修费，于两年质保期满无质量问题后一次性无息支付；付款时银河松须同时向宏源公司提供增值税专用发票。2013年02月05日被告支付给原告工程款80000元，2013年12月30日被告支付给原告工程款40000元。另查明，2016年03月08日宏源公司作为原告向本院就东营正宇车轮有限公司02#仓库钢结构工程提起诉讼，截至2015年02月13日东营正宇车轮有限公司因02#仓库钢结构工程欠宏源公司704400元，该工程合格并将工程款在法院的调解下由建设方支付给宏源公司。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方举证质证意见，本案的争议焦点为：1.银河松公司是否按照合同的约定完成工程施工并验收合格？2.银河松公司是否按照合同的约定上报全部档案材料？
一、关于银河松公司是否按照合同的约定完成工程施工并验收合格问题的认定
根据原、被告签订的《虹吸式雨水排水工程施工合同》的约定，工程造价为160000元，材料全部由银河松公司采购，材料全部到场并经宏源公司、监理单位共同验收合格后，支付验收合格总价款的50%即80000元；合同工程全部施工完毕并经宏源公司、监理单位共同验收全部合格后，支付至全部工程款的80%，即再支付48000元，但在此阶段2013年12月30日被告支付给原告工程款40000元。综合被告支付工程款的进度和合同的约定分析，该工程至少在2013年12月30日前完工并验收合格。
二、关于银河松公司是否按照合同的约定上报全部档案材料问题的认定
原告银河松施工的本案所涉工程系被告宏源公司与案外人东营正宇车轮有限公司02#仓库工程的一部分。从本院（2016）鲁0523民初1211号案卷宏源公司提交的证据中可以看出，宏源公司承揽的东营正宇车轮有限公司02#仓库钢结构工程的结算时间为2015年02月13日，即该工程全部验收合格最迟时间应为2015年02月13日，如果原告没有上交工程施工的全部档案材料，总体工程亦无法组织验收。故原告上交全部施工档案材料的最迟时间应为2015年02月13日。
本院认为，本案原、被告均系具有完全民事行为能力的法人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。原告宏源公司与被告系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告已经按照合同的约定完成施工工程，故原告要求被告支付所欠工程款的主张，本院予以支持。根据合同约定的付款期限，被告付款的时间阶段不一致，逾期付款的时间起算点不同，故原告要求被告支付逾期工程款利息的主张，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。按照合同约定被告应于2013年12月30日前支付给原告工程款80%即128000元，但仅支付了120000元，该8000元的利息起算点应为2013年12月31日。依据合同约定原告上交档案材料后即2015年02月13日前应再支付原告工程款15%即24000元，但被告未予支付，该24000元的利息起算点应为2015年02月14日。合同约定，原告竣工验收合格并上报全部档案材料后，余款5%即8000元作为保修费，于两年质保期无质量问题后一次性无息支付。被告无证据证实原告施工的工程存在质量问题，故该8000元的保修费最迟应在2017年02月12日前无息支付。该8000元的利息起算点应为2017年02月13日。合同约定被告付款时原告须同时向被告提供增值税专用发票，但就判决义务的履行及交易习惯的综合考虑，原告应先提供160000元的增值税票据，被告短时间内支付所欠工程款及利息。被告以原告施工的工程未验收合格及未上缴全部档案材料的辩驳主张，与其2016年03月08日到本院起诉的（2016）鲁0523民初1211号案中其主张的案情不符，故对其辩驳主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛银河松建筑工程技术有限公司于本判决生效后十日内交付给被告山东宏源集团有限公司160000元的增值税票据。
二、被告山东宏源集团有限公司在收到原告青岛银河松建筑工程技术有限公司提供的增值税票据后，三日内支付给原告青岛银河松建筑工程技术有限公司工程款40000元及利息（本金8000元，自2013年12月31日起至本判决确定履行义务最后一日止；本金24000元，自2015年02月14日起至本判决确定履行义务最后一日止；本金8000元，自2017年02月13日起至本判决确定履行义务最后一日止，以上利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告山东宏源集团有限公司负担。原告已预交上述费用，被告将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年七月十七日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。