浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初83号
原告：王龙英。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：郑红建。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
负责人：吴来根，总经理。
委托代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
原告王龙英为与被告郑红建、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶莉、被告郑红建、被告阳光保险公司的委托代理人颜佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙英起诉称：2015年5月26日9时许，原告驾驶二轮电瓶车行驶至平廊公路与长胜路交叉路口时，与被告郑红建驾驶的浙F×××××汽车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院救治。经平湖交警大队认定，此次交通事故原告与被告郑红建负同等责任。后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，拟给予休息期5个月、护理期1个月、营养期1个月。另，肇事车辆浙F×××××在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险。现原告向本院起诉，请求判令：被告郑红建赔偿原告各项损失111735.19元（医药费5984.19元、误工费11979元、护理费3976元、残疾赔偿金80786元、营养费900元、交通费300元、精神抚慰金5000元，住院伙食费330元、鉴定费2000元，车损380元、施救费100元）；被告阳光保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告请求变更诉讼请求：被告郑红建赔偿原告残疾赔偿金变更为87428元，总损失变更为118377.19元。
被告阳光保险公司答辩称：对原告的鉴定结论不认可，对本案事实无异议，对营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费认可，对其他不认可。
被告郑红建答辩称：同意保险公司答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生、事故责任的认定；
证据二、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后的治疗情况；
证据三、医疗费发票6份、住院费用清单1份3页、施救费发票1份、维修费发票1份，证明原告因交通事故支出的医疗费、施救费、维修费；
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、“三期”及支出的鉴定费；
证据五、劳务合同2份、工资表12份、误工证明1份，证明原告因交通事故造成的误工损失及原告收入来源于城镇；
证据六、房屋产权证1份，证明原告户口在城镇。
被告阳光保险公司质证认为：对证据一、二，无异议；对证据三，施救费、维修费无异议，对医疗费发票、住院费用清单真实性无异议，但应扣除住院伙食费；对证据四，对鉴定书有异议，对鉴定费发票无异议，但鉴定费不应由保险公司承担；对证据五，真实性无异议，但不能证明原告收入来源于城镇；对证据六，真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告主张的内容。
被告郑红建质证认为，同意保险公司的质证意见。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据一、二，二被告无异议，予以认定；对证据三，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但应扣除住院伙食费；对证据四，系鉴定机构出具，二被告虽有异议，但未书面提出重新鉴定，本院予以认定；对证据五、六，二被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2015年5月26日9时3分，被告郑红建驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖平廊公路与长胜路交叉路口由南往北右转弯时，与沿上述地点驾驶二轮电动车由西向东行驶的原告王龙英发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往平湖第一人民医院住院治疗11天。2015年5月26日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王龙英与被告郑红建负事故同等责任。2015年12月2日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告王龙英于2015年5月26日因道路交通事故致胸12椎体1/3以上压缩性骨折，属《道标》X（十）级伤残，拟给予休息期（含住院）5个月；护理期（含住院）1个月，按每天壹人护理计算；营养期1个月。原告为此支出医疗费5305.19元（包括住院期间伙食费）、鉴定费2000元、施救费100元、电瓶车维修费380元。
另查明，原告于2014年1月1日起至事故发生前一直在嘉兴首信电气科技有限公司工作，月平均工资为2396元。浙F×××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险责任期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
本院根据原告的诉请，结合已查明的事实，确认原告的损失如下：施救费根据票据计算为100元；电瓶车维修费根据票据计算为380元；医疗费根据发票计算为5305.19元，应扣除住院期间伙食费88.5元，故医疗费认定为5216.69元；营养费酌定为900元，住院伙食补助费按住院期间每天15元计算11天,为165元；交通费酌定为200元；关于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其收入来源于城镇，现原告请求按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算20年，符合法律规定，结合原告的伤残等级，本院确认该笔费用为87428元；对于误工费，原告请求按照其年工资28750元计算，于法有据，结合鉴定确定的误工期限（5个月），原告的误工费计算为11979元；对于护理费，原告请求按照48372元计算，缺乏依据，本院按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准，结合鉴定确定的护理期限1个月，原告的护理费计算为3224元；鉴定费根据发票计算，为2000元。原告因交通事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元，原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计114592.69元。被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项损失及精神损害抚慰金计112592.69元（医疗费用赔偿限额内赔偿6281.69元，死亡伤残赔偿限额内赔偿105831元，财产损失赔偿限额内赔偿480元）。根据本案案情，被告郑红建负事故同等责任，故对于超出强制保险限额的原告其余损失2000元，由被告郑红建赔偿60%，计1200元。
由据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王龙英各项损失及精神损害抚慰金共计112592.69元；
二、被告郑红建赔偿原告王龙英其余损失1200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告负担50元，被告郑红建负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 张孝兵