彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1723号
原告:彭山县农村信用合作联社，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段246号，统一社会信用代码：915114227422698186。
法定代表人：刘红松，理事长。
委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：马利君（曾用名马艳），女，1981年12月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被告：王玉福，男，1971年11月2日出生，汉族，住眉山市彭山。
二被告的共同委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，组织机构代码68416172-8。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省达县，系公司员工。
委托诉讼代理人：植婵露，女1987年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
原告彭山县农村信用合作联社（以下简称“彭山信用社”）与被告马利君、王玉福、四川众汇融资担保有限公司（以下简称“众汇公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山信用社的委托诉讼代理人蒋伟；被告马利君、被告王玉福的委托诉讼代理人陈华朝、被告众汇公司的委托诉讼代理人郑伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山信用社提出如下诉讼请求：1.判令被告马利君、王玉福立即偿还贷款本金3244706.3元、借款期限内的利息42518.4元（诉讼过程中予以明确后的诉讼请求）及罚息（以贷款本金3244706.3元为基数，从2015年6月25日起按合同约定的月息1.2%计算至贷款本金付清之日为止）；2.被告马利君、王玉福立即支付未按期偿还贷款本息违约金人民币250000元;3.被告马利君、王玉福承担本案律师费人民币8万元；4.被告众汇公司对上述款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案与诉讼有关的所有费用。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告马利君、王玉福签订了《个人借款合同》1份，约定了原告向被告马利君、王玉福提供人民币500万元的借款额度，利率为月息0.8%，罚息为1.2%，借到到期一次性还清借款本息，被告按时支付利息。2014年6月25日和同月27日，原告与被告众汇公司签订了《保证合同》和《担保保证金质押合同》，约定被告众汇公司为被告马利君、王玉福的上述借款项下的债务承担连带责任保证担保及保证金质押担保。原告向被告马利君、王玉福发放贷款后，被告马利君、王玉福违反合同约定，未偿还本金及利息，给原告造成了经济损失，致使原告诉至法院。
被告马利君、王玉福辩称，1.贷款属实，借款期限的利息经核对后尚欠42518.4元；2.原告提供的合同是格式合同，在空白部分的手填写部分没有二被告的签字捺印,对手填部分不予认可;3.二被告与被告众汇公司在上述贷款期限届满时,与被告众汇公司签订了《两份协议书》，二被告已经将相应价值的资产抵偿给被告众汇公司，应由被告众汇公司代原告承担本案的本息及罚金、违约金、律师费等费用。
被告众汇公司辩称：对尚还的贷款本金3244706.3元予以认可，我公司已经代被告马利君、王玉福偿还了部分本金及利息，我公司在保证合同范围内承担连带责任。
经审理查明，2014年6月25日原告（乙方）与被告马利君、王玉福（甲方）签订《个人借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为500万元，借款额度支用有效期间自2014年6月25日至2015年6月24日；贷款利率为月利率，利率为浮动利率即基准利率水平上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限在一年以内的，如遇基准利率调整，则本合同项下贷款利率和罚息不作调整，按月结息，结息日固定为每月的第20日；若未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告收取违约金，本合同违约金的计收方法为：借款本金的5%；费用的承担：乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
同日，被告众汇公司（甲方）经董事会决议后与原告（乙方）签订《保证合同》约定：被告众汇公司为被告马利君、王玉福在原告处的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下本金人民币500万元及利息、（包括复利和罚息）、违约金……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年6月27日，被告众汇公司（甲方）与原告（乙方）签订《担保保证金质押合同》约定：为保障乙方债权的时限，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。保证金的金额为625000元，质押担保的范围为主合同项下本金人民币500万元及利息、（包括复利和罚息）、违约金……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。
2014年6月30日，被告马利君、王玉福与原告签订《借款借据》约定：借款日期2014年6月30日、借款到期日2015年6月24日，借款金额500万元，执行月利率8‰，结息方式为按月结息、到期一次性还本。同日，原告按照被告马利君、王玉福出具的《贷款支付委托书》向被告马利君、王玉福指定的账号电汇支付借款500万元。在借款期限内，被告马利君、王玉福应支付的利息为472581.67元，被告马利君、王玉福实际支付利息316754.81元，被告众汇公司代为支付利息113308.41元，共计支付借款期限内即从2014年7月1日至2015年6月24日止的利息430063.22元，品迭后，被告马利君、王玉福在上述借款期限内的利息尚余42518.4元未支付，贷款逾期后未支付罚息。2015年6月11日被告众汇公司代被告马利君、王玉福向原告偿还本金1755293.7元，共计未还本金为3244706.3元。
2016年9月26日，原告与四川广力律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所的律师代理本案诉讼，并支付代理费8万元，四川广力律师事务所于2016年9月28日向原告出具了金额为8万元的增值税发票1张。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告与被告马利君、王玉福签订的《个人借款合同》以及原告与被告众汇公司签订的《保证合同》、《担保保证金质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。
在审理过程中，因被告马利君、王玉福对于借款事实及尚欠的本金3244706.3元及借款期限内的利息42518.4元无异议，仅辩称其与被告众汇公司签订了《两方协议书》约定，由被告众汇公司代被告马利君、王玉福偿还原告的借款本息，被告马利君、王玉福将相应价值的财产抵偿给被告众汇公司，现被告马利君、王玉福已经履行了自己的义务，对于借款本息及罚息、违约金等均由被告众汇公司承担。本院认为被告马利君、王玉福与被告众汇公司之间签订的《两方协议书》系三被告之间的协议，根据合同的相对性，该协议内容不能对抗善意第三人即原告，故本院确认由被告马利君、王玉福偿还原告3244706.3元及借款期限内(从2014年7月1日至2015年6月24日止)的利息42518.4元。因借款期限届满后被告马利君、王玉福未按约还款，还应承担相应的罚息及违约责任，则借款期满即从2015年6月25日起应按执行月利率0.8%上浮50%即1.2%计算利息。
虽本案各被告对于本案借款及提供保证及担保保证金质押等事实无异议，但本院仍应依法对原告的下列主张进行审查，即：1.原告主张的未按期偿还贷款本息违约金25万元是否应得到支持；2.原告因本案纠纷所支出的8万元律师费是否应得到支持；3.保证人应在什么范围内承担何种保证责任。
关于第一个问题。原告与被告马利君、王玉福签订的《个人借款合同》中明确约定，若未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告收取违约金，本合同违约金的计收方法为：借款本金的5%即25万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告之间对于违约金的约定，没有违反法律规定，因三被告未按期偿还贷款本息，故对原告的违约金主张予以支持。
关于第二个问题。对于原告支付的律师费8万元，在《个人借款合同》、《保证合同》和《担保保证金质押合同》中均明确约定债权人实现债权的费用由三被告承担，因此原告向三被告主张该笔费用符合合同约定，故对原告该项请求予以支持。
关于第三个问题。原告与被告众汇公司签订的《保证合同》中明确的约定了被告众汇公司为被告马利君、王玉福在原告处的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下本金人民币500万元及利息、（包括复利和罚息）、违约金……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），上述约定符合法律规定，故原告主张被告众汇公司对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马利君、王玉福在本判决生效后十日内向原告彭山县农村信用合作联社归还借款本金3244706.3元、借款期限内的利息42518.4元及罚息（以贷款本金3244706.3元为基数，从2015年6月25日起按月息1.2%计算至贷款本金付清之日为止），
二、被告马利君、王玉福在本判决生效后十日内支付原告彭山县农村信用合作联社未按期偿还贷款本息的违约金人民币25万元。
三、被告马利君、王玉福在本判决生效后十日内支付原告彭山县农村信用合作联社支付实现债权的律师费8万元
四、被告四川众汇融资担保有限公司在本判决第一项、第二项、第三项的范围内承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17699元，保全费5000元，共计22699元。由被告马利君、王玉福、四川众汇融资担保有限公司共同负担。该款原告已垫交，由三被告在本判决确定的本息偿还之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年十二月九日
书记员 李茜