wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初92号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王菁亚，男，生于1987年6月21日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2016年9月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄城县公安局取保候审，同年10月28日被襄城县人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王菁亚犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王菁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，被告人王菁亚因琐事与襄城县“李文锁具店”老板黄某产生矛盾，2016年6月1日凌晨，王菁亚酒后驾驶豫Ｄ×××××号越野车，沿襄城县泰安路东段行驶至“李文锁具店”，并驾车对该店铺门进行撞击，造成该店铺卷闸门、玻璃门及店内保险柜、保险箱、锁芯等物品毁坏。经襄城县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值共计39406元。经对王菁亚抽血鉴定，其血液中乙醇含量为每100ml血含210.963mg，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据证实。王菁亚之行为已构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，且在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。王菁亚属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王菁亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王菁亚因琐事与襄城县“李文锁具店”老板黄某产生矛盾，2016年6月1日凌晨，王菁亚酒后驾驶豫Ｄ×××××号越野车，沿襄城县泰安路东段行驶至“李文锁具店”，并驾车对该店铺门进行撞击，造成该店铺卷闸门、玻璃门及店内保险柜、保险箱、锁芯等物品毁坏。经襄城县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值共计39406元。经对王菁亚抽血鉴定，其血液中乙醇含量为每100ml血含210.963mg，属醉酒驾驶。2016年9月23日，被告人王菁亚对被害人黄某进行了经济赔偿，黄某对其表示谅解。
上述事实，被告人王菁亚当庭供认不讳。并有被害人黄某陈述、证人邓某、王某、赵某的证言、襄城县公安局情况说明、十里铺派出所证明、被损坏物品照片、价格认定结论书、医院抽血证明及照片、司法鉴定检验报告书、谅解书、收条、投案证明、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王菁亚故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王菁亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王菁亚犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪成立，予以支持。王菁亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。王菁亚在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王菁亚犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年三月十日
书 记 员 李静鹤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5468号
原告孙宗军，男，1973年7月8日生，汉族。
被告卞忠平，男，1973年10月3日生，汉族。
原告孙宗军与被告卞忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙宗军到庭参加诉讼，被告卞忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗军诉称：2014年1月20日，被告向他商借20000元，年利息2400元，约定借款期限为1年，由被告出具了借条。现早已过归还期限，但被告拒不归还，且避而不见，至今已结欠2014年1月20日至2016年1月20日共两年的利息计4800元。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿付借款20000元、利息4800元，合计24800元，本案诉讼费由被告承担。
被告卞忠平未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，卞忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告孙宗军诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙宗军借款本金20000元、利息4800元，合计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取210元（孙宗军已预交），由卞忠平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给孙宗军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年六月二日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4072号
原告：成都麓山物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：罗兵，总经理。
委托诉讼代理人：车泓志，梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：乐碧华，女，汉族，1963年1月4日出生，住四川省仁寿县。
被告：胡跃辉，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都麓山物业管理有限公司诉被告乐碧华、胡跃辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都麓山物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告成都麓山物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月十六日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14766号
原告：重庆麒申商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附8号28-7号，组织机构代码68622058-4。
法定代表人：余文斌，经理。
委托诉讼代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被告：重庆杰淞科技发展有限公司，住所地重庆市江北区桥北村272号6-4，统一社会信用代码91500105596729715X。
法定代表人：王维维，经理。
被告：王维维，女，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈宣明，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆麒申商贸有限责任公司(以下简称麒申公司)与被告重庆杰淞科技发展有限公司(以下简称杰淞公司)、王维维、陈宣明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麒申公司的法定代表人余文斌及诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告杰淞公司、王维维、陈宣明下落不明，本院于2016年12月2日发布公告向被告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等应诉材料，公告期限届满，杰淞公司、王维维、陈宣明未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告麒申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰淞公司返还原告出资831994.7元，并从2015年6月29日起计息至清偿完毕为止（按中国人民银行贷款利率计算）；2.判令被告杰淞公司按照《合作协议》第六、七、八条支付合作期间应分配的利润，具体数据以结算结果为准；3.被告王维维、陈宣明对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年2月25日，原告与杰淞公司达成协议，合伙经营铁路路基电缆槽、盖板、电缆爬架、隔离槽、步行道板等项目。麒申公司以生产设备、场地、技术、市场资源及关系等作为入股资本，原告以150万元现金作为入股资本，以杰淞公司名义进行经营。协议约定了各自出资归各自所有。2015年6月28日，双方解除合作协议，公司财务数据显示盈利颇丰，但被告怠于对外行使债权，致使一部分应收款未收回，债务亦未归还，至今未进行结算工作。陈宣明、王维维个人对杰淞公司应履行的义务承担连带责任。合伙终止后，杰淞公司至今未返还原告出资，也未分配利润给原告。原告诉至法院。
被告杰淞公司、陈宣明、王维维未答辩。
本院查明：2013年2月25日，杰淞公司（甲方）与麒申公司（乙方）签订《合作协议》，约定：合作范围为铁路路基电线槽、无机-
有机双效符合材料新型电线槽（排水沟）盖板、铁路地埋式电缆槽、铁路改性玻璃钢电缆桥架（槽）、铁路电缆爬架、铁路电线隔离槽、铁路步行道板、铁路信号设施所用西路基础等铁路专用系列产品、高速公路隧道专用型电缆桥架、工业、民用建筑用电缆桥架；甲方以生产设备、工具、材料、生产场地、现有产品技术、现有产品销售市场合同和已建立的潜在市场资源及关系作为入股资本份额；乙方以现金投入的方式作为入股资本份额，乙方累计投入入股资本150万元；双方组成的合伙企业对方以杰淞公司的名义开支生产经营销售工作，合伙终止后双方各自的出资为各自所有，届时予以返还；共同经营期间的收益归双方共有，亏损及民事责任由双方按比例分担；合作期间企业所取得的合作项目所产生的固定资产按甲方60%、乙方40%的比例进行分配，销售利润按谁开拓的市场谁享有60%、另一方享有40%；甲方负责发展规划、行政人事、生产经营、资金与管理、物资采购供应等全面工作，公司的所有技术及计算成果归甲方所有；乙方负责按时将应入股资金入账到位，负责公司成本核算与控制、税务、资金和财务管理工作。
《合作协议》签订后，麒申公司陆续投入资金，杰淞公司负责生产经营并对外开展业务。2015年6月28日，杰淞公司（甲方）与麒申公司（乙方）签订《<合作协议>解除协议》，双方决定于2015年6月28日解除双方合作协议，双方关于善后问题双方达成如下解决方案：乙方投入资金1184294.7元；杰淞公司对外应收账款2594898.95元……实际金额以对方的最后对账为准；陈宣明、王维维个人对麒申公司与杰淞公司联营中杰淞公司应该履行的义务及相应债务承担连带担保责任，直至与麒申公司的所有债权债务结清；应付账款……金额以实际发生的金额为准；利润分配，待双方收回全部投入及结清所有应付账款后，根据2013年双方所签合作协议进行结算。杰淞公司在解除协议上加盖印章，陈宣明在甲方代表处签名，王维维未在协议上签名。双方解除协议后，一直未对合作经营期间的利润分配进行结算。
上述事实，有《合作协议》、《<合作协议>解除协议》、杰淞公司账户明细、销售发票、借款协议、领款申请、情况说明、核查情况函复印件等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告就合作经营与杰淞公司达成协议，并按协议约定投入了资金，双方的合作协议解除后，原告有权要求杰淞公司按合作协议的约定返还投资款项，本院对原告要求杰淞公司返还831994.7元投资款的请求予以支持。
原告要求杰淞公司从2015年6月29日起支付利息，由于协议对于返还出资款项的时间没有明确约定，故利息从本院公告送达诉状副本次日起算，即2017年2月1日起算。
原告要求杰淞公司分配利润，由于双方一直未对合作期间所得收益、应付账款等进行结算，该项请求的具体金额无充分证据证明，本院不予支持。
原告要求陈宣明、王维维对杰淞公司在合作经营中应履行的债务承担连带责任，陈宣明本人在解除协议时签名，原告要求陈宣明承担连带责任的请求证据充分，王维维并未在协议上签字，解除协议时的该项约定对王维维没有约束力。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆杰淞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆麒申商贸有限责任公司投资款831994.7元；
二、被告重庆杰淞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆麒申商贸有限责任公司利息（利息以831994.7元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，利随本清）；
三、被告陈宣明对被告重庆杰淞科技发展有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆麒申商贸有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12616元、财产保全申请费5000元，合计17616元，由被告重庆杰淞科技发展有限公司、陈宣明负担17120元，原告重庆麒申商贸有限责任公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
代理审判员 任中杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李俭波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1612号
原告周某某,男性,汉族,1972年12月24日出生,住重庆市万州区。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司,住所地重庆市万州区白岩路32号,组织机构代码90797798-7。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告古某,男性,1989年5月1日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保万州龙宝支公司）、古某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，于2016年3月14日依法公开开庭进行了审理。原告周某某与委托代理人谭飞，被告人保万州龙宝支公司的委托代理人陈娟、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年7月30日17时30分左右，被告古某驾驶渝FD85**的小型客车沿重庆市万州区北滨大道行驶至北滨大道万达广场50米时，与周某某驾驶的渝F8F1**普通摩托车相撞后，造成原告周某某受伤的交通事故。经交警部门认定被告古某承担本起交通事故的全部责任，原告周某某不承担本起交通事故的责任。事故发生后原告周某某被送入重庆市万州区人民医院住院治疗，共住院治疗26天。现原告周某某诉至法院：1.判决被告赔偿原告：误工费4583元/月÷30天×124天＝18943元，后续治疗误工费4583元/月÷30天×51天＝7791.1元，护理费120元/天×60元＝7200元，交通费1000元，住院伙食补助费26天×30元/天＝780元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金25147元/年×20年×0.1＝50294元，被扶养人生活费18279元/年×5年×10%÷3人＝3046.5元，精神抚慰金6000元，康复费3000元，鉴定费2800元，共计113374.6元。2.诉讼费由被告承担。
被告人保万州龙宝支公司辩称，对原告主张的事故事实及责任划分、车辆投保交强险，商业三者险限额50万元，不计免赔险，投保时是新车，事故车辆与投保车是一致的，在保险期内发生事故。诉讼费、鉴定费不由保险公司赔偿。
被告古某辩称对事故事实、责任、被告车辆投保事实认可。事故经过无异议，对事故责任划分无异议，住院治疗天数无异议，诉讼费、鉴定费由被告古某承担，事故车辆是被告古某姐姐所有，事故发生时是被告古某在实际驾驶，被告古某愿意承担本案全部赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，在事故发生后原告周某某被送入重庆市万州区人民医院进行住院治疗，实际住院26天，出院诊断证明书上载明，“出院医嘱：1.休息三月2.出院后左侧肩部及左侧上肢禁负重，加强左侧肩关节功能锻炼3.出院后如有呼吸困难及时复查胸部CR片4.每一月复查CR片了解骨折愈合情况5.12+月后骨折愈合后行内固定取出术6.如有不适我科门诊随访”。原告出院后自行委托渝东司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：“1、被鉴定人周某某左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人周某某后期手术取出其左锁骨骨折内固定物的住院手术治疗费用预估人民币壹万元，住院时间约需叁周，出院后尚需休息壹月。3、被鉴定人周某某本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人周某某本次外伤后的护理期限评定为60日为宜。”由于被告人保万州龙宝支公司对鉴定意见书不予认可，并对第一项提出重新鉴定的申请，双方通过本院重新委托西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定周某某的伤残程度属十级伤残，并花费鉴定费1000元。原告周某某的父亲生育二子一女。原告住在重庆市万州区沙龙路，入院是120救护车，出院是被告古某接送。原告在亚东建设集团有限公司上班，主张其月工资4583元，但未向本院提交完税证据予以佐证。
以上事实有原、被告提交的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，原告的经济损失确认如下：误工费的计算以上一度年建筑业标准予以计算，其天数以住院天数加上医疗机构确定的误工天数予以确定41472元/年÷365天×（26+30）=6363元,第二次手术误工费天数以鉴定机构确定的天数为依据41472元/年÷365天×(21+30）天×(1-10%)＝5215元，护理费100元/天×（60+21）天＝8100元，交通费200元，住院伙食补助费26天×30元/天＝780元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金25147元/年×20年×0.1＝50294元，被扶养人生活费18279元/年×5年×10%÷3人＝3046.5元，精神抚慰金3000元，康复费3000元，鉴定费2800元+1000元=3800元，以上项目共计93798.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险、商业三者险保险范围内赔付93798.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条,的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后三十日内，向原告周某某赔偿误工费、护理费等共计93798.5元。
以上判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司应当在判决生效后十五日内一次性付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费967元，减半收取484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，提出缓交申请未予同意后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金垚
二〇一六年八月八日
书 记 员 骆勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4972号
原告：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住江苏省。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张昆，男，1986年6月18日出生，汉族，住合肥市。
原告陈若彪与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员尹来意、任志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程磊到庭参加了诉讼，被告张昆经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈若彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息24600元（利息暂计算至2016年7月17日，以后利息按月2%计算至款清时止）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张昆因需要资金临时周转从陈若彪处借款，双方2014年6月26日签订《借款协议》一份，借款期限壹个月，月息2%。协议签订后，陈若彪依约借款，但借款后张昆一直没有还款。
张昆未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，陈若彪与张昆签订借款协议，约定：张昆向陈若彪借款50000元，借款期限至2014年7月25日，用于资金周转；并约定：月息两分，如逾期还款，则张昆应承担借款总额20%的违约金以及承担陈若彪因追款产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费等一切相关费用。同日，张昆出具收条，确认收到上述借款本金。2016年7月17日，陈若彪因本案聘请律师，2016年8月4日、2016年11月17日分两次支付律师费共计3000元。
以上事实有借款协议、收条、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，张昆与陈若彪签订借款协议，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现陈若彪履行了出借义务，其要求借款人张昆偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，双方在借款协议中明确约定借款利息为月息两分，故陈若彪主张按照2%/月计算借款利息于法有据，本院予以支持。自借款之日起暂计算至2016年7月17日的利息为25033元（50000元×2%÷30天×751天）。现陈若彪自愿放弃该期间内的部分利息，主张该期间内利息24600元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方协议中明确约定如张昆未按期还款，应承担相应的律师费用，故陈若彪要求张昆承担本案律师费用符合法律规定，本院予以支持。因本案争议标的在100000元以下，故本院酌定律师费为2000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告陈若彪借款本金50000元及利息24600元（暂计算至2016年7月17日，之后的利息以50000元为基数，按照2%/月计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告陈若彪律师费2000元；
三、驳回原告陈若彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、公告费400元，合计2140元，由被告张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 任 志
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 瑶
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第830号
原告梅志英，男，1946年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈永连，女，1947年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
上述二原告共同委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告顾银春，男，1966年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告梅志英、沈永连诉被告顾银春消除危险纠纷一案中，原告梅志英、沈永连于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方争议已自行解决，危险已经消除为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅志英、沈永连撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告梅志英、沈永连负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执85号之一
申请执行人杨建华,男,汉族。
被执行人张建忠,男,汉族。
被执行人王平江,男,汉族。
申请执行人杨建华与被执行人张建忠、王平江民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初911号民事判决书，确定由被告张建忠归还原告杨建华借款本金95000元及该笔借款从2013年7月21日起至款项清偿之日至按年利率24%计算的利息，被告王平江对上述债务承担连带清偿责任，并要求二被告承担诉讼费1150元。判决生效后，张建忠、王平江未自觉履行,申请人杨建华向本院申请执行。本院审查后，于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨建华与被执行人张建忠、王平江达成还款协议，由王平江偿还杨建华借款150000元（已交纳案件款150000元），对剩余部分及诉讼费1150元，申请执行人杨建华自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初911号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年二月九日
书记员 李昌辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初02760号
原告：邓新民。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周彩琴。
被告：屈昌卫。
原告邓新民与被告周彩琴、屈昌卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓新民及其委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告周彩琴、屈昌卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新民诉称:被告以做生意需要资金为由，在2013年2月5日、7月30日分二次共向原告借款80000元。该笔借款后经原告多次催讨，被告总说目前资金紧张无法归还，后双方在2014年9月1日经协商约定借款利息按月息三分计算。但该笔借款后经原告多次催讨，被告至今未能归还本息。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元，利息30400元，共计110400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓新民为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条二份，证明两被告分两次共计向原告借款80000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告周彩琴、屈昌卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告周彩琴、屈昌卫未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年2月5日，两被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定于2013年8月30日归还，并出具借条一份。2013年7月30日，两被告以相同理由再次向原告借款40000元，并出具借条一份。但两被告在取得上述借款后一直未向原告归还借款，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为:原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未在约定的还款日期或在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告诉请的借款本金80000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息30400元，由于原告未提交任何证据证明原、被告双方对本案借款利息曾有过约定，应由原告承担举证不能的后果，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告周彩琴、屈昌卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩琴、屈昌卫于本判决生效之日起十日内归还原告邓新民借款80000元；
二、驳回原告邓新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1254元，由原告邓新民承担354元，被告易星、李琴共同承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年五月三日
书记员 王金学
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初220号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄小东，男，1983年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人黄小东犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人黄小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2016年2月27日10时许，被告人黄小东驾驶大中型拖拉机搭载车主肖某某，行至武隆县XX镇XX村XX路段XX口处，因操作不当致使车辆撞上正在施工的工人陈某某、陈某1、曾某某后侧翻，肖某某被压于车下。事故发生后，黄小东拨打110报警后在现场施救。陈某某在送医院救治途中死亡，陈某1、曾某某、肖某某的损伤程度均为轻伤一级。经武隆县交巡警大队认定，黄小东负本次事故的全部责任。公诉机关提出相应的证据，指控被告人黄小东的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人黄小东未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月27日上午10时许，被告人黄小东受被害人肖某某的雇请，驾驶肖某某所有的大中型拖拉机搭载被害人肖某某，并装载混泥土，从重庆市武隆县XX镇XX村XX岭往XX镇XX村方向行驶，当车行至武隆县XX镇XX村XX路段XX口处，由于操作不当，撞上正在施工的工人陈某1、曾某某、陈某某后侧翻。被告人黄小东遂打电话报警，并在现场等待。武隆县公安局民警接到报警后，赶到事发现场，将被告人黄小东带至医院抽血，后送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄小东的血液中未检出乙醇。被害人陈某某在送医途中死亡，后经武隆县公安局物证鉴定室检验，被害人陈某某系多脏器损伤致失血性休克死亡。经重庆市武隆县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1、曾某某、肖某某的损伤程度均属轻伤一级。经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄小东承担本次交通事故的全部责任，被害人陈某某、曾某某、陈某1、肖某某无责任。后经重庆市武隆县公安局物证鉴定中心检验，事故车辆在事故前传动、行驶、转向、制动系统性能有效。被告人黄小东拥有准驾机型为G的拖拉机驾驶证。
2016年4月18日，被告人黄小东、车主肖某某、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与张某某（被害人陈某某之妻）达成调解协议，由被告人黄小东、车主肖某某、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司共同赔偿被害人陈某某的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金给张某某266560元。同日，被告人黄小东、车主肖某某、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被害人曾某某、陈某1达成调解协议，由被告人黄小东、车主肖某某、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司共同赔偿被害人陈某1医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计94500.26元，赔偿曾某某医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计136575.41元。上述赔偿款项均于2016年5月31日前全部支付完毕。被害人肖某某主动放弃要求被告人黄小东赔偿的权利。案发后，被告人黄小东取得被害人肖某某、曾某某、陈某1，以及被害人陈某某妻子张某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.传唤证、取保候审决定书；4.到案经过；5.道路交通事故认定书；6.行驶证、拖拉机驾驶证；7.死亡医学证明书、死亡注销户口证明；8.法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书；9.车辆安全技术检验报告、乙醇检验报告；10.调解协议书、刑事谅解书、收条、收据；11.道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录；12.证人余某某、曾某某、聂某某、张某某的证言；13.被害人陈某1、曾某某、肖某某的陈述；14.被告人黄小东的供述和辩解。
本院认为，被告人黄小东违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人轻伤的重大交通事故的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小东在事故发生后，主动打电话报警，并在现场等待，到案后，如实供述了全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人黄小东积极赔偿被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2263号
申请执行人:潘定山,男，1954年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：杨芹，女，1983年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行潘定山与蔡贵洪、杨芹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人蔡贵洪、杨芹名下有位于阜宁县益林镇益东居委会一组新兴路商住楼1幢304室房屋，被执行人蔡贵洪、杨芹有工资收入，已被另案冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置被执行人蔡贵洪、杨芹名下位于阜宁县益林镇益东居委会一组新兴路商住楼1幢304室房屋，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人蔡贵洪、杨芹名下有位于阜宁县益林镇益东居委会一组新兴路商住楼1幢304室房屋，但申请执行人暂不要求处置被执行人蔡贵洪、杨芹名下位于阜宁县益林镇益东居委会一组新兴路商住楼1幢304室房屋，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙剑涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2757号
上诉人（原审被告）：廖四，住广东省廉江市。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：江智滕，该公司工作人员。
委托代理人：冯孟鸿，该公司工作人员。
原审被告：罗流繁，住广东省廉江市。
上诉人廖四因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初4233号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人廖某上诉称：一、就争议解决的管辖法院而言，案涉《个人借款合同》的第17条、第32条以及第19.3条的约定之间存在明显的冲突，而由于涉案各方的住所地均非“广州市番禺区”，因此，即算是根据最密切联系原则，本案依法也不应由原审法院管辖。二、从本案现有的证据材料来看，上诉人及本案原审被告罗流繁的户籍地均为“广东省廉江市”，在此情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案依法应当由上诉人及原审被告雷苑的共同住所地“广东省廉江市”基层人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，��中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，根据当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》关于管辖法院的约定，被上诉人住所地人民法院——广州市天河区人民法院及合同签订地人民法院——广州市番禺区人民法院对本案均有管辖权，当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院认定���院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议依法有据，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 博
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保49号
申请人:焦玉梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住址阳谷县。
被申请人：魏风婷，女，1987年6月10日出生，汉族，住址阳谷县。
被申请人：王良兴，男，成年，汉族，住址阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人王良兴名下的鲁Ｐ×××××号车辆予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下��
扣押被申请人王良兴名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十日
书记员 王国拓
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初10888号
原告：南京木材市场金起林木业经营部，住所地南京市秦淮区永丰大道42-5号。
经营者：林益敏。
委托诉讼代理人：王婷，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏滔，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：黄伟坤，男，1956年8月28日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
原告南京木材市场金起林木业经营部与被告黄伟坤、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南京木材市场金起林木业经营部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京木材市场金起林木业经营部的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京木材市场金起林木业经营部撤诉。
案件受理费减半收取计8421元，由原告南京木材市场金起林木业经营部负担。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 陈美芳
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 夏晨璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20691号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3670号
原告：蒋磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周小东，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告蒋磊与被告周小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告周小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款25000元及利息（借款10000元的利息自2015年8月24日起，借款15000元的利息自2015年9月11日起，均按照月利率25‰计算利息至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，先后分别于2015年8月24日、从原告处借款10000元、15000元，合计25000元，并分别出具了两张借条，双方约定借款月利率25‰。之后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿不予偿还。
被告周小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋磊与周小东系朋友关系。周小东以做工程资金周转困难为由，先后分别于2015年8月24日、2015年9月11日从原告处借款10000元、15000元，合计25000元，约定借款月利率25‰，并先后分别出具了两张借条交与蒋磊收存。借款到期后，蒋磊多次向周小东催要借款本息均无果。
本院认为，蒋磊与周小东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当蒋磊主张该权利时，周小东理应及时偿还借款。双方虽约定借款按月利率25‰计算利息，但违反法律规定，依法应以月利率20‰计算。
综上所述，蒋磊要求周小东偿付借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。蒋磊要求利息自借款之日起，按月利率25‰计算至实际清偿之日止的诉讼请求，对其超过20‰的部分，本院依法不予支持，利息应自借款之日起，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周小东所借蒋磊25000元及利息（其中借款10000元的利息自2015年8月24日起以10000元为基数，借款15000元的利息自2015年9月11日起以15000元为基数，均按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性清偿；
二、驳回蒋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由周小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年九月八日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2120号
申请执行人:楚雄市鹿城鹏翔租赁站,组织机构代码532301600071878。
被执行人:泸州市江南建筑工程有限公司,组织机构代码204879344。
申请人楚雄市鹿城鹏翔租赁站申请执行泸州市江南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终3021号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人泸州市江南建筑工程有限公司无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金755939元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2120号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王美雲
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执88号之一
申请执行人:郭有权，男，汉族，1974年9月6日出生，公民身份号码130427197409064716，无固定职业，住河北省邯郸市磁县林坦镇东王女村1组。
被执行人:中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码9115020011439356XY。
法定代表人：文建国，公司董事长。
被执行人：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿城商务大厦C单元16层C1603号，统一社会信用代码9113040373873174X4。
法定代表人：刘付民，公司经理。
本院在执行郭有权与中国二冶集团有限公司、河北鑫泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北鑫泰建筑工程有限公司的银行存款131912元。现因河北鑫泰建筑工程有限公司已支付案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河北鑫泰建筑工程有限公司的银行存款131912元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一七年六月八日
书记员 王逍宇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1324民初3024号
原告：韩海军，男。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：罗宏连，男。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告韩海军与被告罗宏连不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日、4月11日公开开庭进行了审理。原告韩海军的委托诉讼代理人侯立恒，被告罗宏连的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年2月20日16时许，被告罗宏连因交通事故在镇平县人民医院住院期间，为协调协商解决交通事故，经被告贺某某由原告一次性为肇事车主垫支医疗费用3万元，当时原告与朋友吴子胜一起带钱到医院，由被告贺某某持被告罗宏连的住院收费本，将钱直接交到医院收费处。后因原告未能调解处理纠纷，又支付给肇事车主3万元。而其垫支的3万元药费，经原告多次追要，被告均以种种理由推诿拒付。期间，被告罗宏连与肇事车主吴某某、司机裴某某为机动车交通事故责任纠纷案经镇平县人民法院审理完毕，并作出（2016）豫1324民初982号民事判决书。鉴于上述，原告作为协调处理纠纷的协调人，与被告罗宏连的事故赔偿毫无关系，而为其垫支的3万元药费理应返还。
被告罗宏连辩称：原告和被告之间没有任何基础法律关系，原告起诉被告没有依据。本案中不存在原告替被告垫付3万元的问题，因此原告诉请没有道理。实际情况是本案原告受交通事故案件当事人的委托给被告拿了3万元的交通费用，原告是替车主垫了3万元，钱是车主的不是原告的。原告和车主之间形成不当得利返还关系，与本案被告无关。车主给被告垫付的医疗费在本案中也不应返还，请驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
裴某某与吴某某系夫妻关系。2016年2月20日16时许，裴某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（登记车主为吴某某），沿镇平县罗营村至尚营村道路自南向北行驶至“罗营台区南主〇二”线杆处时，与同方向步行的罗宏连相撞，致使罗宏连受伤。该事故经镇平县交警队认定，裴某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故后逃逸应承担该事故全部责任。事故发生后，罗宏连被送到镇平县人民医院住院治疗，粤Ａ×××××号车辆被扣押。吴某某为及早解除车辆的扣押，委托原告韩海军与被告罗宏连进行调解协商。2016年3月份，吴某某交给原告韩海军30000元，让韩海军将该款交到被告罗宏连在镇平县人民医院住院的医疗费账户中。后来，因双方对解除车辆扣押一事未协商成功。韩海军自己拿出30000元交给吴某某。被告罗宏连至今未向原告和吴某某退还上述30000元。2016年4月份，被告罗宏连向本院提起民事诉讼，本院认定，裴某某无驾驶证驾驶车辆和事故发生后逃逸，保险公司在商业三者险责任限额范围内不予赔偿。判决由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿被告罗宏连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计28095.61元，超出交强险的损失由裴某某、吴某某赔偿32851.07元。因罗宏连仍在继续治疗中，其他损失待发生后处理。2017年1月份，罗宏连对其治疗所发生的其他费用，又向本院提起民事诉讼，现该案正在审理中。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限范围内以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。吴某某在交通事故发生后委托原告韩海军与被告罗宏连协商解除车辆扣押一事，并通过原告韩海军支付被告罗宏连30000元。应当认定吴某某与原告韩海军之间形成委托合同关系。原告韩海军作为受托人在处理吴某某的事务过程中的行为所产生的民事责任应当由吴某某承担。被告罗宏连在交通事故中受伤，吴某某作为赔偿义务人与罗宏连存在债权债务关系。因被告罗宏连尚未治疗终结，其损失无法确定。其已经支付罗宏连的30000元可在罗宏连的损失确定后一并处理。原告韩海军并非交通事故的侵权人和参与者，其与被告罗宏连没有法律上的权利义务关系。原告韩海军支付吴某某30000元，被告罗宏连并不知情。综上，原告韩海军未提供证据证实其与被告罗宏连存在债权债务关系。其请求被告罗宏连返还30000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告韩海军的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韩海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付春霞
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑公初字第75号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人杨晓鑫，辽宁省西丰县人，系四平市铁东区鑫达乐乐城服务生，户籍地辽宁省西丰县。因涉嫌盗窃，于2013年2月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2013年3月13日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人连友杰，四平市铁东区法律援助中心律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】63号起诉书指控被告人杨晓鑫犯盗窃罪一案，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、赵洋出庭支持公诉，被告人杨晓鑫及其辩护人连友杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人杨晓鑫于2013年2月10日零时许，饭后在马路上散步。走到铁东区北市场街威远健身俱乐部西侧时，看见马路边上停一台黑色越野车（×××路虎发现4型汽车）。当时车没锁，被告人杨晓鑫上车把车开走。开到铁东区鑫达乐乐城，找到服务生李某某并让其上车兜风，当车行驶至四平市铁东区维也纳歌厅南侧一胡同时被警察发现，警车将越野车拦住，警察让杨晓鑫下车，杨晓鑫看前面没有路了而且警车在后面堵着，杨晓鑫倒车和警车撞在一起，想撞开跑没撞开，被告人杨晓鑫被警察抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币781200.00元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨晓鑫的供述、失主张威的陈述、证人李某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、车辆查询、机动车销售统一发票、照片、情况说明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人杨晓鑫无视国家法律，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人杨晓鑫的刑事责任。
被告人杨晓鑫对公诉机关指控的犯罪事实基本供认,辩称其行为不构成盗窃犯罪。
被告人杨晓鑫的辩护人连友杰的辩护意见是：被告人的行为不构成盗窃犯罪，应认定为故意毁坏财物罪。
经审理查明，被告人杨晓鑫于2013年2月10日零时许，饭后在马路上散步。当走到铁东区北市场街威远健身俱乐部西侧时，看见马路边上停着没锁、且没有熄火的×××号路虎发现4型黑色越野汽车，被告人杨晓鑫上车把车开走。开到铁东区鑫达乐乐城，找到服务生李某某并让其上车兜风，期间二人将该车前后车牌照摘掉，当车行驶至四平市铁东区维也纳歌厅南侧一胡同时被警察发现，警车将该车拦住并让被告人杨晓鑫下车，被告人杨晓鑫看前面没有路而且警车在后面堵着，被告人杨晓鑫想将警车撞开逃跑，便倒车与警车撞在一起，被告人杨晓鑫被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币781200.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案、抓获经过。2013年2月10日0时20分许，北市场派出所接到失主报警称2013年2月10日0时15分许，其停放在四平市铁东区北市场街威远健身俱乐部现场的×××路虎发现4型汽车被盗，接警后派出所工作人员立即在案发现场周围寻找被盗车辆。2月10日1时许，派出所工作人员在四平市铁东区贵宾楼宾馆发现疑似被盗车辆，该车没有牌照，后该车驶入铁东区和平路，当该车进入宏泰工地北侧，派出所工作人员将警车拦在被盗车辆北侧，派出所工作人员责令停车接受检查，该车驾驶员发现警察开车冲撞警车，将警车撞坏后，该车撞入雪堆中，派出所工作人员立即将该车驾驶员杨晓鑫和车上另一名男子李某某进行控制，并在车的后排座位上找到×××牌照两个，该车前风挡玻璃、左前车门、右后尾灯，保险杠、叶子板、车门被撞坏。派出所工作人员将杨晓鑫、李某某带回派出所进行审查，杨晓鑫、李某某对盗窃张威的×××路虎发现4型汽车的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明。证明被告人杨晓鑫身份。
3、扣押物品清单。证明赃物被扣押。
4、车辆查询。证明赃物汽车的型号、车辆所有人等信息。
5、机动车销售统一发票。证明被盗车辆原价值。
6、照片。证明被盗车辆。
7、情况说明。证明公安机关在抓捕被告人杨晓鑫时，被告人杨晓鑫两次倒车撞击执行公务的警车。
8、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。证明经鉴定被盗车辆价值人民币781200.00元。
9、证人李某某的证言。证明2013年2月10日1时许，杨晓鑫过来招呼他说，要开车带他出去兜风，他就上了车，他问杨晓鑫车是哪来的，杨晓鑫说车停在那里没有熄火，就把车偷来了。杨晓鑫说怕闯红灯让他把前车牌照摘下来，他摘的前牌照，杨晓鑫摘的后牌照，当车开到四平市铁东区维也纳歌厅南侧一胡同里时，前面没有路了，后面警车把他们拦住，警察拦截时杨晓鑫告诉他能跑就快跑，警察让他们下车，杨晓鑫就倒车，把杨晓鑫开的黑色路虎车和警车都撞坏了。
10、失主张威的陈述。证明2013年2月10日0时15分许，他把车停放在威远健身俱乐部西侧，他把车打着火准备走，他就进屋了，刚进屋就发现车没有了，遂报案，后来警察通知他车找到了，在维也纳歌厅南侧胡同里，他赶到时，他的车撞在警车上，挡风玻璃被撞碎，左前门被撞坏，右后尾灯、保险杠被撞碎，前叶子板、仪表台被撞坏，警车的右前侧被撞坏，前后车牌子被摘下来。
11、被告人杨晓鑫的供述。2013年2月10日零时许，他在威远健身俱乐部西侧看见马路边上有一台黑色越野车。当时车锁没锁，车在启动状态他上车把车开到乐乐成，看到李某某叫他上车。怕被车主或被警察抓住，他和李某某把这台车的前后车牌子都给摘下来，李某某摘的前牌照，他摘的后牌照。李某某在摘前牌照时问他车是哪来的，他告诉李某某说他看见一台车在路边没有熄火，他就把车偷走了。车开到维也纳歌厅南侧胡同里时警察来了，他看前面没有路，警车在后面，他就倒车，把偷的车和警车都撞坏了，后来被警察抓住。他准备把车开回家留着自己开。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人杨晓鑫盗窃犯罪事实与被告人杨晓鑫的原始供述、失主张威的陈述、证人李某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、车辆查询、机动车销售统一发票、照片、情况说明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人杨晓鑫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控本院予以支持。辩护人认为被告人杨晓鑫的行为不构成盗窃犯罪，应认定为故意毁坏财物犯罪的辩护意见本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人杨晓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币781200.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月10日起至2028年2月9日止。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 张 涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4109号
原告：叶福元，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。
被告：李自好，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李康（系李自好之子），男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告叶福元与被告李自好、李康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶福元到庭参加诉讼，被告李自好、李康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶福元向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元及利息（利息从2015年1月2日起按月利率1.5％计算至借款清偿之日止）。事实和理由：俩被告系父子关系。李自好于2015年1月2日向原告借款22万元，并分别出具了借条，之后又于2015年2月2日向原告借款8万元，并出具一张借条。2015年6月1日李康在三张借条上签字，确认了共同借款的事实。后原告多次向被告催要借款，但俩被告躲避不还。
李自好、李康均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶福元与李自好系二十多年的朋友关系，李自好与李康系父子关系。叶福元将其所有的一套房屋以368000元出卖给李自好内侄余长林，李自好知道后，以购买挖机需要资金为由，向叶福元借款。2015年1月2日中午，叶福元收到余长林支付10万元购房定金后就直接将10万元出借给李自好；当日晚上，叶福元收到余长林支付12万元购房款后就直接将12万元出借给李自好；同年2月2日，李自好称资金不够，又向叶福元借款8万元。李自好共计向叶福元借款30万元，并分别出具了借条交与叶福元收存。该三张借条分别载明：“今借到叶福元人民币壹拾万元整（￥100000-）此据李自好2015.元.2”；“今借到叶福元人民币壹拾贰万元整（120000-）此据李自好2015.元.2”；“今借到叶福元人民币捌万元整（￥80000-）此据李自好2015.2.2”。之后，叶福元对李自好不放心，李自好之子李康于2015年6月1日作为共同借款人在上述三张借条上签名予以确认。李自好、李康借款后，叶福元向其多次催要借款无果。
本院认为，李自好向叶福元借款30万元，叶福元已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，依法予以保护。李康之后在借条上借款人处签名予以确认，应为共同借款人。当叶福元向俩被告主张权利时，李自好、李康理应及时偿还借款。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对叶福元要求俩被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对叶福元要求俩被告偿还借款利息（利息从2015年1月2日起按月利率1.5％计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即借款利息应自本院立案之日即2016年9月7日起以30万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李自好、李康所借叶福元30万元及利息（利息自2016年9月7日起以30万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回叶福元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李自好、李康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初374号
原告陆从林。
被告张朝仲。
原告陆从林诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆从林到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年至2016年，原告在被告承包的宾川县大川工地、宾川县二小工地、朱晓飞工地及史会云综合工地干活，主要负责带领工人浇灌、做零工等。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告2014年工资50000元，并向原告出具欠条。此外，被告还应支付原告2015年的工资30240.8元。至此，被告应支付原告工资共计80240.8元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告陆从林劳动报酬80240.8元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实；3、《2015年工日工价工资表》复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年的工资30240.8元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人何xx证言一份，主要内容为《2015年工日工价工资表》系何xx制作的，但表格的原件已拿给了被告。工地工人领到工资都会在工资表格的备注栏后进行签字确认。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2013年至2016年，原告在被告承包的宾川县大川工地、宾川县二小工地、朱晓飞工地及史会云综合工地干活，主要负责带领工人浇灌、做零工等。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资50000元，被告向原告出具《欠条》，载明：“张朝仲欠陆从林2014年工资50000元（大写伍万元）。张朝仲”。后原告继续为被告工作，被告还应支付原告2015年的工资30240.8元。至此，被告应支付原告工资共计80240.8元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证明人何xx证实原告2015年工资30240.8元未领。故原告关于要求被告支付80240.8元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告陆从林劳动报酬人民币80240.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凤莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初字918号
原告仪征市浦光汽车修理有限公司。
法定代表人姜平，总经理。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告扬州国裕船舶制造有限公司。
法定代表人王卫和，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告仪征市浦光汽车修理有限公司（以下简称浦光公司）与被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦光公司法定代表人姜平及其委托代理人邹蓉、被告国裕公司委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦光公司诉称，2014年8月29日，原、被告签订一份转运车辆保养维修工程承揽合同，原告为被告维修保养转运车辆。合同约定年度维修费用：320000元整，期限一年，到期后双方又签订了一份补充协议，期限为5个月，每月维修费为38200元。后原告履行了相应的合同义务，但被告未按合同约定履行相应的车辆保养维修费的给付义务，原告多次追要未果，现具状至法院请求判令被告立即给付车辆保养维修费638691.8元，由被告承担本案的诉讼费。
其提供的证据有：1、提供商兑汇票2张，金额共计150000元，证明被告向原告支付维修费的两张商业银行承兑汇票到期无法兑现的事实；2、提供补充协议1份，证明被告欠付原告维修费金额为191000元；3、提供专用发票抵扣联1份，金额为92800元，证明原告向被告开具的发票，被告未给付的事实；4、提供送货单6张，金额为25590元，证明原告已送货，被告未付款的事实；5、提供机动车维修费用结算清单，证明我方已按照双方签订的合同履行，但被告未付款，其中我方主张的金额179641.8相应的证据已交付给被告，且经双方核对无误。
被告国裕公司辩称，对原告提交的证据均无异议，我方欠付原告维修保养款共计为638691.8元，请求法院依法判决。其未能提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订一份转运车辆保养维修工程承揽合同，原告为被告维修保养转运车辆。合同约定年度维修费用：320000元整，期限一年，到期后双方又签订了一份补充协议，期限为5个月，每月维修费为38200元。后原告履行了相应的合同义务，但被告未按合同约定履行相应的车辆保养维修费的给付义务。截至目前，被告尚欠原告维修保养款共计638691.8元。
上述事实，有原告提供的承揽合同、商兑汇票、补充协议、发票抵扣联、送货单、机动车维修费用结算清单以及原、被告当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的承揽合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已完成合同约定的工作内容，被告亦应依照合同及时支付相应的维修保养款。现原告要求被告支付所欠维修保养款638691.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市浦光汽车修理有限公司维修保养款638691.8元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10187元，依法减半收取5093.5元，由被告扬州国裕船舶制造有限公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10187元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈渊岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保421号
申请人姜业立，男，汉族，1983年9月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人郭浩（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被申请人雷林，男，汉族，1988年9月15日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人李营，女，汉族，1988年10月2日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人姜业立于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷林、李营银行存款人民币142万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人姜业立以其名下位于湖北省武汉市江岸区百花一路88号百步亭花园现代城三区303栋1单元10楼1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜业立的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷林、李营银行存款人民币142万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人姜业立名下位于湖北省武汉市江岸区百花一路88号百步亭花园现代城三区303栋1单元10楼1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十三日
书记员 黎 红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19367号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：张明翠，女，1989年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省汪清县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张明翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张明翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2014年7月22日，被告张明翠向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张明翠开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张明翠偿还招商银行信用卡欠款本息共计89326.63元（截止到2017年4月22日，欠款本金52860.02元、利息15919.26元、滞纳金及费用20547.35元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张明翠承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张明翠身份证复印件；3、张明翠的持卡人账单查询明细。
被告张明翠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张明翠未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张明翠向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张明翠声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张明翠保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张明翠应按招商银行的规定缴纳年费；张明翠当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张明翠在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张明翠以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张明翠超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张明翠可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张明翠每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张明翠如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张明翠若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张明翠承担赔偿责任；张明翠超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张明翠卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张明翠承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张明翠，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张明翠应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张明翠未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张明翠，修改后的条款对招商银行和张明翠均具有约束力……
招商银行批准了张明翠的申请，将卡号为×××的信用卡交付张明翠使用。截至2017年4月22日，张明翠尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计89326.63元（欠款本金52860.02元、利息15919.26元、滞纳金及费用20547.35元）。
本院认为，招商银行与张明翠之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张明翠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张明翠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张明翠在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张明翠逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明翠于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月22日的信用卡欠款共计89326.63元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告张明翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告张明翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4018号
上诉人（一审被告）郑绍友
被上诉人（一审原告）孟嵬
委托代理人王进、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人郑绍友因与被上诉人孟嵬借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人郑绍友在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑绍友自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李忠燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3858号
上诉人(原审原告)胡锐,男,1987年1月11日出生,汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人(原审被告)江西佳轩物流有限公司,住所地江西省抚州市黎川县日峰路1号。
法定代表人高泉平，总经理。
上诉人胡锐因与被上诉人江西佳轩物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民终14162号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已于2017年4月28日向胡锐送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用4284元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。胡锐未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按胡锐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 琳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1936号
原告西部机场集团青海机场有限公司。
法定代表人魏博平，该公司总经理。
委托代理人史博成,李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海太阳农业发展有限公司。
法定代表人孙志勇，该公司总经理。
原告西部机场集团青海机场有限公司与被告青海太阳农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，于2017年1月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于当日庭审中告知其补交案件受理费。原告西部机场集团青海机场有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告西部机场集团青海机场有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6313元，减半收取计3156.5元。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 何 巍
人民陪审员 董 瑾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执888号
申请执行人段元楼，男，1991年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
委托代理人刘朝继，腾冲市法律援助工作站法律援助者。
被执行人杨先科，男，1980年2月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被执行人孙正传，男，1975年3月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
申请执行人段元楼与被执行人杨先科、孙正传合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初1807号民事调解书，已发生法律效力，被执行人杨先科、孙正传未自觉履行义务，申请执行人段元楼向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月10日向本院提出撤回执行申请,经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人段元楼撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月十日
书记员 段子谦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初813号
原告石某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人陈某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告丈夫。
委托代理人陈某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市，系原告之子。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人陈某丙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告之女。
原告石某某诉被告陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告石某某的委托代理人陈某甲、陈某，被告陈某乙的委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告陈某乙酒后在原告家门口无故殴打原告，造成原告胯骨、肚子、眼睛受伤，并于2015年12月11日住院治疗10天。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费和精神损失费合计人民币30000元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，不同意赔偿，被告患有脑血栓，行动不便，不可能打原告；原告确诊为卵巢囊肿，与被告无关，医疗费等由原告自负。
经审理查明，原告石某某与被告陈某乙均系凌海市某乡赵木村村民。2015年12月7日12时30分许，被告路过原告家门前时，与原告就原告家堆放的柴禾发生争执并互相撕扯。当月11日，原告入住凌海市人民医院，病志记载原告于2014年4月11日进行子宫次全切除术，……术后未定期复查。于1周前无诱因出现左侧腰腹部疼痛，程度不重……今日自觉疼痛明显加重，故急诊来院就诊。原告此次住院10天，被诊断为左卵巢巧克力囊肿、左卵管积水，二级护理。综上，本案中原告石某某的经济损失合计人民币9270.46元，其中医疗费人民币8057.26，伙食补助费50元/天×10天=500元，误工费11191元/年÷365天×10天=306.60元，护理费11191元/年÷365天×10天=306.60元，交通费人民币100元。
上述事实有原告、被告当庭陈述笔录、住院病志、诊断书、新型农村合作医疗住院补偿单、公安机关询问石某某、陈某乙、陈福江笔录等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告受伤与被告的行为之间是否具有因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告受伤系其所致不予认可，虽原告主张被告对其殴打致伤，但依据住院病志记载，原告住院期间主要对左卵巢巧克力囊肿、左卵管积水等病症进行治疗，不能认定与外伤有关，原告要求被告赔偿此次住院损失的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年六月六日
书 记 员 田放（兼）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执21号之三
申请执行人：林代彬，男，生于1976年1月24日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：欧顺银，男，生于1965年3月15日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地叙永县后山镇天元村一社，社会统一信用代码915105245676204709。
法定代表人：欧顺银，总经理。
本院在执行申请人林代彬与被执行人欧顺银、叙永县海坝煤硫开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款70万元及利息，并负担案件受理费5400元、执行费9454元的义务。执行中，本院通过网络对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人欧顺银有位于泸州市龙马潭区红星路29号房产一套及车牌为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的小型汽车两辆，但该房产本院属于轮候查封，且上述车辆本院虽已查封但并未实际扣押，暂不能处置。另查明，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司因煤矿政策性关闭在叙永县煤关办有应得补偿金未领取，本院已依法扣留该笔补偿金，但该笔补偿金何时拨付暂不清楚。此外被执行人暂无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月五日
书记员 张金桥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1168号
上诉人（原审被告）:浙江新复大海洋生物科技股份有限公司。住所地：温岭市石塘镇上马工业区。
法定代表人：郏晨光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:温岭市天益化工原料有限公司。住所地：温岭市箬横镇东大街***号****号。
法定代表人：林小根，该公司执行董事。
上诉人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司因与被上诉人温岭市天益化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费4348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年六月九日
书 记 员 项海英
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1727号
申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室。诉讼代表人孙全胜，该办公室负责人。
被执行人陈建功，男，汉族，1969年1月1日生，住汝州市。
案由：借款
申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人陈建功本院（2000）汝经初字第3597号民事判决书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1727号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川07刑终133号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1974年12月7日出生，初中文化，农民，住四川省射洪县。因本案2015年6月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2016年2月25日经绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审，2016年6月2日经绵阳市涪城区人民法院决定逮捕，2017年2月14日由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人侯春香，男，生于1951年1月18日，身份证号码5108211951********，汉族，四川省旺苍县人，农民，住四川省旺苍县燕子乡绿化村*组***号。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日作出（2016）川0703刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某对原判刑事部分不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初107号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 董小萍
审判员 何 娟
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4478号之一
原告：王树连，女，1958年10月30日出生，汉族，现住山东省东平县。
被告：曹元超，男，1987年8月25日出生，汉族，现住临淄区。
被告：赵莹莹，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路22号。
原告王树连诉被告曹元超、赵莹莹、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王树连于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一六年十一月四日
代理书记员 孙龙振
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1196号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市向上街。
委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市新华街。
被告：李明浩，男，现住图们市，其他信息不祥。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李明浩供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告李明浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年十月二十五日
书记员 于莎莎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）驻少刑终字第67号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田占林，男，1973年4月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住驻马店市驿城区户。2014年3月3日因犯伪造居民身份证罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被广州警方抓获并羁押于广州市天河区看守所，同年4月6日被驻马店市园分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
指定辩护人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人田占林犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）驿刑初字第121号刑事判决。原审被告人田占林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟出庭履行职务，上诉人田占林到庭参加诉讼。经本院依法指定，河南北纬律师事务所律师吕亚丽出庭为被告人田占林辩护。现已审理终结。
原判认定，2012年以来，被告人田占林谎称是中铁集团某项目部经理，即将成为中铁集团驻马店分公司负责人，并在陕西省西安市修建高速公路工程，以帮别人承包工程、送礼、安排工作及个人卖房等名义，多次诈骗他人财物共43.7万元。具体事实如下：
（一）2012年11月以来，被告人田占林以帮助潘某承包西安至成都高速公路工程需要送礼、交押金等名义，骗取潘某人民币27万余元。
认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人潘某陈述，证人刘某1证言，翁丹邮政储蓄银行卡交易明细、欠条及记账单。
（二）2012年以来，被告人田占林以承包工程需要请客、送礼等名义，骗取翁某现金13万余元。
认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人翁某陈述，借条。
（三）2013年3月，被告人田占林以介绍高某2、吴某、王某、赵某到高速公路工地干活需交保险费为由，骗取高某2、吴某、王某、赵某现金各500元，并以向工人发工资为由骗取高某25000元。
认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人高某2、王某、吴某、赵某陈述，证人潘某证言，翁丹银行卡交易明细。
（四）2013年5月14日，被告人田占林虚构其在驻马店市驿城区鹏宇天下城有住房一套，并以将该房出售给刘某2为由骗取刘某2购房定金2万元。
认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人刘某2陈述，收条，辨认笔录。
（五）2013年6月，被告人田占林虚构事实取得董某信任后，以急需用钱为由，骗取董某现金1万元。
认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人董某陈述。
综合证据：户籍证明、中国中铁股份有限公司证明、驻马店市看守所健康检查笔录、刑事判决书及释放证明等书证，视听资料，证人高某1证言。
原审法院认为，被告人田占林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计43.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人田占林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田占林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人田占林退赔违法所得43.7万元。
上诉人田占林上诉理由及其辩护人辩护意见为，田占林不构成诈骗罪，其与潘某、翁某系合伙关系，与刘某2、董某系民间借贷，其未收取高某2、吴某、王某、赵某的任何钱财。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人田占林及其辩护人提出田占林不构成诈骗罪，其与潘某、翁某系合伙关系，未收取高某2、吴某、王某、赵某的任何钱财，与刘某2、董某系民间借贷的意见，经查，田占林冒充中铁集团人员，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以请客送礼、收保险费、卖房、借款等名义骗取被害人潘某、翁某、高某2、吴某、王某、赵某、刘某2、董某共计43.7万元，该事实有上述八被害人的陈述，证人刘某1的证言，银行卡交易明细、欠条及记账单、借条、收条等书证证实，且与被告人田占林在侦查阶段的有罪供述可以相互印证，足以认定原判所认定的事实，其行为已构成诈骗罪。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文宁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1767号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人阳某，户籍地湖南省娄底市双峰县。1999年因犯抢劫罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月14日刑满释放；2002年因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月24日刑满释放；2012年12月20日因犯开设赌场罪、盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人阳某贩卖毒品一案，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日21时许，被告人阳某经电话联系后，携带毒品1包，去到本区石基镇石基村路13号对开路段，以人民币100元的价格将上述毒品贩卖给刘某后，被公安人员人赃并获。从被告人处缴获上述毒资人民币100元、从刘某处缴获白色晶体1包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告��阳某在庭审中亦予以供认，并有证人刘某、张某乙、张某丙的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单，调取证据清单、通话记录，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人阳某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被���人在有期徒刑七个月至一年七个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月14日起执行至2016年2月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢艳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1560号
原告黄良妹(上海市闵行区华漕意长建筑设备租赁站业主)，女，1971年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人侯云生。
本院在审理原告黄良妹与被告辽宁国际建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告黄良妹于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁国际建设工程集团有限公司的银行存款人民币865,619.38元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄良妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁国际建设工程集团有限公司的银行存款人民币865,619.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年一月十三日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初2490号
原告：高娜。
被告：姜寿民。
原告高娜与被告姜寿民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告高娜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高娜撤诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭宗宽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨德志，先生，1987年06月13日出生，住河北省唐山市玉田县玉田镇彭西西象路左八里**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨德志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82245.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82245.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1246号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人贺善平，女，1961年10月6日生，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与贺善平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字1125号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贺善平应偿还江苏灌南农村商业银行借款45000元及利息，案件受理费462.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位45000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。