云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初字1640号
原告:中信银行股份有限公司昆明分行,住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，任行行长。
委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师。
被告：昆明高原鑫贸易有限公司，住所地：昆明市青年路199号嘉诚大厦4单元11楼C座。
法定代表人：吴鹏，该公司总经理。
被告：王金成，男，汉族，1982年4月5日生，住云南省安宁市。
被告：曹继光，男，汉族，1960年10月17日生，住云南省安宁市。
被告：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地：云南省安宁市青龙镇。
法定代表人：段青，该公司总经理。
被告：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住所地：云南省安宁市龙宝寺。
法定代表人：曹继光，该公司总经理。
以上五被告共同委托诉讼代理人：童长春，男，汉族，1983年5月3日生，住安宁市。
被告：曹维娜，女，汉族，1962年12月18日生，住山东省胶州市。
被告：徐梅，女，汉族，1968年1月21日生，住山东省胶州市。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称“中信银行”）诉被告昆明高原鑫贸易有限公司（以下简称“高原鑫公司”）、徐梅、王金成、曹继光、曹维娜、安宁市永昌钢铁有限公司(以下简称“永昌钢铁”)、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司（以下简称“永昌物资”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒋静、被告高原鑫公司、王金成、曹继光、永昌钢铁、永昌物资委托诉讼代理人童长春到庭参加诉讼。被告徐梅、曹维娜下落不明，经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、被告高原鑫公司偿还原告中信银行借款本金3000万元，并承担该款项自2014年8月20日起至2015年4月10日止按年利率9%计算的利息；以借款本金3000万为基数，自2015年4月11起至款项还清之日止约定年利率上浮50%，即年利率13.5%计算逾期罚息、复利（按年计息）；二、被告高原鑫公司支付原告中信银行律师费50万元；三、被告王金成、曹继光、永昌钢铁、永昌物资、徐梅、曹维娜对上述借款本息、逾期罚息、复利及律师费承担连带清偿责任；四、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2013年11月22日，中信银行与高原鑫公司签订《综合授信合同》约定，中信银行向高原鑫公司授信9000万元，期限为2014年2月7日起至2015年2月7日止。被告徐梅、王金城、曹继光、永昌钢铁、永昌物资、曹维娜分别与原告中信银行签订《最高额保证合同》约定，上述被告为借款提供连带担保责任，保证担保主债权为9000万元及利息、罚息、复利及实现债权的费用。2014年8月21日，中信银行与高原鑫公司签订《人民币流动资金贷款合同》约定，高原鑫公司向中信银行借款3000万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年4月10日止，贷款利率按年利率9%计算。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告中信银行遂诉至法院。
被告高原鑫公司、王金成、曹继光、永昌钢铁、永昌物资辩称：对中信银行诉请的贷款本息无异议，但对王金城、曹继光的担保责任有异议，个人为公司股东，中信银行利用格式条款让股东承担担保责任违反了公司法规定。律师费过高，没有支付依据，不应承担责任。最高额担保责任为9000万元，涉及很多案件，担保责任应合计计算。
被告徐梅、曹维娜未到庭发表答辩意见。
原告中信银行为证明其主张提交以下证据：《综合授信协议》、《最高额保证合同》6份、《人民币流动资金贷款合同》、《借款凭证》、《贷款逾期明细》、《营业执照》、《身份证》、《民事诉讼代理合同》、《代理费发票》，以证实本案借贷关系、担保关系、借款本息、实现债权的费用等事实。
经质证，被告高原鑫公司、王金成、曹继光、永昌钢铁、永昌物资对曹继光、王金城签订的《最高额保证合同》的真实性、关联性认可，对证明目的不认可，对《民事诉讼代理合同》、《代理费发票》的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。对其他证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告徐梅、曹维娜未到庭发表质证意见。
经审查，中信银行提交的上述证据均与原件核对一致，且各被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。至于王金城、曹继光的担保责任及律师费的支付系本案争议焦点，本院将在下文予以评述。
被告高原鑫公司、王金成、曹继光、永昌钢铁、永昌物资、徐梅、曹维娜均未提交证据。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年11月22日，中信银行与高原鑫公司签订《综合授信合同》约定，中信银行向高原鑫公司授信9000万元，授信额度使用期间为2014年2月7日至2015年2月7日。保证人为被告王金成、曹继光、永昌钢铁、永昌物资、徐梅、曹维娜。2013年11月22日，中信银行分别与王金成、曹继光、永昌钢铁、永昌物资、徐梅、曹维娜签订《最高额保证合同》约定，王金成、曹继光、永昌钢铁、永昌物资、徐梅、曹维娜为中信银行与高原鑫公司在2014年2月7日至2015年2月7日期间的授信贷款最高额9000万元主债权范围内提供连带保证责任，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年8月21日，中信银行与高原鑫公司签订《人民币流动资金借款合同》约定，中信银行向高原鑫公司借款3000万元，借款期限自2014年8月21日至2015年4月10日，贷款利率为年利率9%，逾期按贷款利率上浮50%执行罚息利率、复利。2014年8月21日，中信银行向高原鑫公司发放贷款3000万元。2016年8月10日，中信银行与云南海合律师事务所签订《民事诉讼代理合同》约定，云南海合律师事务所代理本案诉讼，代理费50万元。2017年3月27日，中信银行支付云南海合律师事务所律师代理费50万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。中信银行为证实其与高原鑫公司之间的借款关系提交了《综合授信协议》、《人民币流动资金借款合同》、《借款借据》等相应证据，上述证据与原件核对一致，且各证据之间形成完整的证据链条，足以证实中信银行与高原鑫公司之间建立了合法、真实的借款关系，本院依法予以确认。高原鑫公司向中信银行借款3000万元，中信银行据此主张高原鑫公司欠付借款本金3000元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。庭审中，被告高原鑫公司对原告中信银行主张的利息无异议，且认可未支付过借款利息，本院依法确认被告高原鑫公司应偿还原告中信银行借款本金3000万元，并承担该款项自2014年8月20日起至2015年4月10日止按年利率9%计算的借款期内利息1716164.38元（3000万元×9%÷365天×232天）。同时，被告高原鑫公司应支付原告中信银行以借款本金3000万元为基数，自2015年4月11起至款项还清之日止约定年利率9%上浮50%，即年利率13.5%计算逾期罚息、复利（按年计息）。中信银行主张的律师50万元有相应的合同依据，且提交了完税凭证，该项主张亦有相应的合同依据，本院予以支持。被告高原鑫公司认为律师费无支付依据、且过高与查证事实相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。各被告分别与原告中信银行签订《最高额担保合同》约定为涉案借款在主债权9000万元范围内承担连带还款责任，出庭被告对担保合同的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认被告王金成、曹继光、永昌钢铁、永昌物资、徐梅、曹维娜在主债权9000万元范围内对高原鑫公司欠付中信银行欠款本息、逾期利息、复利及律师费承担连带还款责任。被告王金成、曹继光、永昌钢铁、永昌物资、徐梅、曹维娜承担责任后，有权向高原鑫公司追偿。庭审中，曹继光、王金成认为其签订担保责任并非其真实意思表示，且与公司法规定不符。对此，本院认为，曹继光、王金成对《最高额担保合同》的真实性无异议，其以担保非真实意思表示主张免除保证责任无事实依据，本院不予支持。同时，股东为公司债务承担担保责任并未违反法律强制性规定，曹继光、王金成以担保违反公司法规定属法律认识错误，其以此主张免责于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告中信银行诉请有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和万国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明高原鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金3000万元及借款期内利息1716164.38元，并承担借款本金3000万为基数，自2015年4月11起至款项还清之日止按约定年利率上浮50%，即年利率13.5%计算逾期罚息、复利（按年计息）；
二、被告昆明高原鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行律师费50万元；
三、被告徐梅、王金成、曹继光、曹维娜、安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司对上述借款本息及律师费在借款本金9000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告昆明高原鑫贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238818.17元、保全费5000元，合计243818.17元，由被告昆明高原鑫贸易有限公司、徐梅、王金成、曹继光、曹维娜、安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 朱吉文
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年四月十三日
书记员 焦宏瑞