河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初95号
原告：周银仓，男，汉族，1968年3月4日生，住郸城县，系死者李某丈夫。
原告：周增义，男，汉族，1999年12月24日生，住址同上，系死者李某儿子。
原告：周严男，女，汉族，1991年7月6日生，住址同上，系死者李某女儿。
原告：周姣姣，女，汉族，1993年4月6日生，住址同上。系死者李某女儿。
原告：李洪喜，男，汉族，1941年7月8日出生，住郸城县。系死者李某父亲。
原告：李孙氏，女，汉族，1941年7月20日出生，住鹿邑县。系死者李某母亲。
六原告委托代理人：吴杰、侯辉，河南奉献律师事务所律师。
被告：张新运，男，汉族，1978年2月22日生，住郸城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F，住所地：周口市五一路和太昊路交叉口中国铁路东来尚城16楼之间1-2层商铺。
负责人：邹建刚，任该公司总经理。
委托代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告周银仓、周增义、周严男、周姣姣、李洪喜、李孙氏与被告张新运、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人吴杰、侯辉及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告张新运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、财产损失等共计410634.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月4日21时许，张新运驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县至白马镇公路自西向东行驶去双楼乡钱楼路口处，与前方同向行驶由周银仓驾驶的“北方永盛”牌三轮摩托车相撞，发生事故后张新运驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车逃逸途中与田蒙蒙驾驶的苏Ｎ×××××轿车相撞，造成李某当场死亡周银仓受伤及三轮车损坏的交通事故。发生事故后张新运弃车逃逸。经郸城县交通警察大队作出责任认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车方张新运负此事故的全部责任，“北方永盛”牌三轮摩托车方周银仓无责任，“北方永盛”牌三轮摩托车乘车人李某无责任，苏Ｎ×××××轿车司机田蒙蒙无责任。经查，涉事车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车在本案保险公司投有交强险、商业险，被告未予赔偿原告的损失。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告张新运未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王饶昌辩称：1、本案事故发生的最主要原因是张新运在触碰原告周银仓驾驶的车辆后,驾车逃逸。在驾车逃逸过程中再次触碰他人车辆,造成受害人死亡的事实,张新运的逃逸行为是造成受害人死亡的最主要原因,因此如果没有第一次逃逸行为,就不会造成受害人死亡的事实发生,所以原告所称的逃逸不溯及以往,不适合本案事实,因此商业险责任我公司不应当承担。2、根据事故责任认定书,被告张新运在事故发生后逃逸,我公司在商业险范围内不承担赔偿责任,在交强险范围内请求法院依法判决。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日21时许，被告张新运驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县至白马镇公路自西向东行驶去双楼乡钱楼路口处，与前方同向行驶由原告周银仓驾驶的“北方永盛”牌三轮摩托车相撞，发生事故后被告张新运驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车逃逸途中与田蒙蒙驾驶的苏Ｎ×××××轿车相撞，造成李某当场死亡、原告周银仓受伤及三轮车损坏的交通事故。事故发生后被告张新运弃车逃逸。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2017）第11039号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车方张新运负此事故的全部责任，“北方永盛”牌三轮摩托车方周银仓无责任，“北方永盛”牌三轮摩托车乘车人李某无责任，苏Ｎ×××××轿车司机田蒙蒙无责任。肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（第三者责任保险限额为100万元），事故发生在保险期限内。
另查明：死者李某为农业家庭户口,1969年3月2日出生。死者李某父亲李洪喜为城镇家庭户口，1941年7月8日出生。死者李某母亲李孙氏为农业家庭户口，1941年7月20日出生。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，城镇居民人均可消费性支出为18087.79元/年，河南省在岗职工平均工资为50028元/年。
上述事实有当事人提交的道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告张新运驾驶证、交强险保险单、商业险保单、土葬证明、法医学尸体检验意见书、交通费票据、当事人身份信息、村委会证明和当事人陈述为证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；此次事故经郸城县公安交警大队处理，认定被告张新运负事故的全部责任，原告周银仓、死者李某无责任，应予以认定。本案事故车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险,事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称张新运的逃逸行为是造成受害人死亡的最主要原因，商业险不予赔付的理由不成立。根据《道路交通事故认定书》可以看出，被告张新运驾驶事故车辆先与原告周银仓驾驶的“北方永盛”牌三轮摩托车发生碰撞，而死者李某系“北方永盛”牌三轮摩托车的乘车人，事故认定李某当场死亡，逃逸行为与李某死亡无关。在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人应履行保险义务。就本案而言，逃逸行为与李某的死亡无关，并未加重中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的赔偿风险和赔偿负担。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实守信原则和保险法的规定，且未提供证据证明对免责条款尽到明确告知的义务，该免责条款属于无效条款，保险公司不能据此免除赔偿责任。
因李某死亡造成六原告的损失如下：死亡赔偿金11696.74元/年×20年＝233934.8元、丧葬费50028元/年÷2＝25014元、被扶养人生活费66685.96元（李洪喜18087.79元/年×5年÷2＝45219.48元、李孙氏8586.59元/年×5年÷2＝21466.48元），精神抚慰金予以支持70000元，交通费票据存在连号情况，应酌情认定1000元，处理交通事故三人的误工费因没有提供证据证明，本院不予支持。以上损失共计：396634.76元。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿六原告110000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿六原告286634.76元（396634.76元－110000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿因李英死亡造成六原告各项损失共计110000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿因李英死亡造成六原告各项损失共计286634.76元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告张新运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩玲霞