wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2974号之一
原告:刘杰，女，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市万州区。
被告:明城志，男，汉族，1981年3月4日出生，住重庆市万州区。
原告刘杰与被告明城志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘杰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由原告刘杰负担。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 邓国惠
二〇一八年八月二十日
法官 助理 彭 愈
书 记 员 熊学艳
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法刑初字第1861号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人周某某（曾用名周焊云），男，1970年2月16日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无固定职业，住铜鼓县带溪乡东源村东源组，2014年4月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2009年8月，被告人周某某在无任何经济能力的情况下，以商谈合伙做二手离心机生意为名，要求张某某出资20万元合资购买二手离心机。同月14日，周某某和张某某签订协议。同日，张某某转账了3万元到周某某银行账户上。周某某取出该笔钱，并用于给其母亲治病和平常生活开销。同年9月11日，张某某又通过银行转账了17万元给周某某。周某某当日内将该笔钱转账10万元偿还个人欠款，后将余款取现并都用于给其母亲治病和平常生活开销。后张某某多次追讨钱款，周某某回避并于2010年6月左右更换手机号码。2014年4月20日，周某某在武汉市汉口火车站被民警抓获。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。＼n被告人对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n另据协议书、收据、谅解求情书，2014年5月16日，周某某的家属吴爱华与张某某签订还款协议，约定周某某分四期偿还20万元，周某某家属吴爱华作为还款担保人，承担连带清偿责任。周某某家属已向张某某还款10万元，张某某表示谅解周某某，不追究周某某的刑事责任。＼n本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且积极退还部分赃款并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年4月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。＼n审判长李间欢＼n代理审判员李江婧＼n代理审判员李军＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员黄羿＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；＼n（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；＼n（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；＼n（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；＼n（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初283号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月，被告人李某某在沅江市草尾镇自己家中,先后3次容留吸毒人员汪某某吸食毒品海洛因，共计0.3克。具体犯罪事实如下：
1、2018年7月初的一天，汪某某电话联系李某某商定吸食毒品。当日下午，汪某某从刘某手上购得毒品海洛因1小包0.1克。二人一起到被告人李某某家中，被告人李某某在自家一楼卧室,容留吸毒人员汪某某以注射的方式共同将毒品吸食。
2、2018年7月初的一天中午，被告人李某某电话联系汪某某一起吸食毒品。汪某某购买注射器后到被告人李某某家中，被告人李某某拿出毒品海洛因1小包0.1克。在自家一楼卧室,容留吸毒人员汪某某以注射的方式共同将毒品吸食。
3、2018年7月15日上午，被告人李某某与汪某某一起从刘某手上购买毒品海洛因1小包0.1克后到被告人李某某家中，被告人李某某在自家一楼卧室,容留吸毒人员汪某某以注射的方式共同将毒品吸食。
2018年8月8日，被告人李某某被沅江市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、辩认笔录及相关书证，被告人李某某的户籍信息，证人刘某、汪某某的证言，被告人李某某的供述，现场照片，手机通话记录详单，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知海洛因是毒品，提供场所，多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执397号之一
申请人：马晓琳，女，1962年8月26日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：孙亚宁，男，1982年5月1日出生于河北省大成县，汉族，高中文化，住北京市大兴区。现在江苏省丁山监狱服刑。
孙亚宁犯诈骗罪，本院于2015年10月12日作出（2015）宁刑二初字第25号刑事判决书，判决：一、被告人孙亚宁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人于强、马宗杰、孙亚宁、李尧退赔被害人马晓琳人民币3380万元（已退赔人民币2796.690437万元）。扣押在案的人民币87.91662万元发还被害人马晓琳（以执行时的实际价值计入退赔数额）。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，并对被执行人孙亚宁在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行调查，依法扣划了其银行存款637544.92元，查封了孙亚宁名下牌号为京Ｆ×××××桑塔纳车一辆、京Ｎ×××××奥迪车一辆、京Ｐ×××××奥德赛车一辆、京Ｑ×××××宝来车一辆及津Ｈ×××××途锐车一辆。因不知车辆实际占用人及存放何处，无法查找到实物，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人孙亚宁目前在监狱服刑，经对其进行提审调查，被执行人表示对剩余债务其无其他财产可供执行。本院将上述执行情况依法告知申请人马晓琳，马晓琳未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请人马晓琳向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关部门的证明材料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙亚宁的财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人孙亚宁银行存款637544.92元及暂无法处置的相关车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人马晓琳也未能提供被执行人孙亚宁可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第25号刑事判决书涉孙亚宁财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑洲宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1409号
申请执行人张子寿，男。
被执行人曹伟强，男。
被执行人曹何生，男。
关于张子寿与曹伟强、曹何生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人曹伟强、曹何生应自本判决生效之日起十日内偿还借款100万元、利息811528.44元及支付律师费56000元给申请人张子寿。由于被执行人曹伟强、曹何生未履行上述生效判决。根据申请人张子寿的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人曹伟强，曹何生发出执行通知书，但被执行人并未履行。经查询本辖区银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。由于被执行人曹伟强主要财产在广州从化市本院，本案已委托从化市人民法院执行。
本院认为，经查询本辖区银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。本案已委托从化市人民法院执行。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何迎厚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2744号
上诉人（原审起诉人）：潘慧瑾，女，汉族，1969年10月5日出生。
委托诉讼代理人：王理乾，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人潘慧瑾不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潘慧瑾上诉称：一、原审裁定法律适用错误；二、原审法院作出裁定的时间严重违法；三、本案属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。上诉人提交的《通知》中载明:“基于司法厅办公大楼整体搬迁后一并配套解决厅机关和系统内部分职工的住房，在未取得房产证、土地使用证之前，项目办不予协助办理任何更名转让手续。”云南省司法厅职工代建房领导小组办公室出具的《收据》中载明的交款人为“费锡强”,上述证据能够证实被上诉人云南省司法厅此次建房分房具有一定的福利性质，只有符合条件的内部职工才享有购买资格。上诉人起诉事项涉及单位内部建房分房问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于上诉人认为一审法院超期作出裁定，本院将通过内部监督的方式予以处理。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月十六日
书记员 武 婕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执850号
申请执行人李红娜
被执行人宁波乾友资产管理有限公司，组织机构代码31698938-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波乾友资产管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波乾友资产管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波乾友资产管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波乾友资产管理有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××64的存款人民币2400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3303号
原告：孙山，男，1969年12月14日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：孙小童，男，1991年1月7日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告孙山诉被告孙小童赠与合同纠纷一案过程中，原告孙山于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙山自愿撤回对被告孙小童的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙山撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙山负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王立新
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初139号
原告ＸＸ强，男，汉族，1968年10月出生，安徽省人，职工，现住尉犁县。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告刘朋，男，汉族，1978年12月出生，安徽省颖上县人，农民，现住轮台县。
被告姚长伦，男，汉族，1972年6月出生，安徽省颖上县人，农民，现住轮台县。
被告鲁静，男，汉族，l972年6月出生，安徽省灵壁县人，农民，现住轮台县。
被告刘猛，男，汉族，1986年7月出生，现住轮台县。
原告ＸＸ强诉被告刘朋、姚长伦、鲁静、刘猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告ＸＸ强的委托代理人向纪全到庭参加了诉讼。被告刘朋、姚长伦、鲁静、刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：被告刘朋于2014年7月10日借原告现金70万元，约定借款期间利息按月息3%计算，逾期按银行借款利率四倍付息，并约定律师费及诉讼费由债务人承担，并由被告李九昌、鲁静、姚长伦、刘猛连带担保，上述被告至今拒不归还原告的借款。请求法院判令：一、被告刘朋偿还原告ＸＸ强借款700000元，支付约定的利息238000元，承担律师费用37520元，以上合计975520元。二、被告姚长伦、鲁静、刘猛对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年7月10日，被告刘朋向原告ＸＸ强借现金700000元，被告刘朋向原告ＸＸ强出具一份《借条》，内容为：“今借ＸＸ强现金700000元，借款期限自2014年7月10日起至2014年11月10日止，借款期间按月利率3%计算支付利息，逾期偿还的，逾期期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息。保证人姚长伦、鲁静愿意承担连带担保责任，保证期间自借款期间届满之日起两年。逾期不偿还导致通过法律诉讼追偿产生的律师代理费用等一切费用均由借款人及担保人承担。”被告姚长伦、鲁静、刘猛在借条尾部担保人处签名。同日，被告刘朋向原告ＸＸ强出具一份《收条》，内容为：“今收到ＸＸ强支付的借款700000元。”
另查明，被告刘朋未按照借款合同约定的借款期间履行还款义务，原告ＸＸ强向人民法院提起民事诉讼，并向委托代理人支付代理费37520元。
以上事实，有原告ＸＸ强提供的书证《借条》、《收条》、代理费发票及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告ＸＸ强和被告刘朋签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。被告刘朋出具《收条》表明已收到原告ＸＸ强给付的借款700000元，双方之间借款合同已生效。
关于被告刘朋是否向原告ＸＸ强偿付借款的问题。依据《合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告ＸＸ强与被告刘朋于2014年7月10日的《借条》中明确约定还款期限，现还款期限已届满，故被告刘朋应按《借条》约定期限向原告ＸＸ强偿付借款本金700000元。
关于被告刘朋如何承担借款的利息和相关费用的问题。（1）、被告刘朋应承担的借款期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《合同法》第二百一十一条第二款规定，借款人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，出借人ＸＸ强与借款人刘朋之间借款期间利率约定最高不得超过法律规定的年利率24%，则自2014年7月10日至2014年11月10日，以700000元为基数，借款期间的利息计算为700000元×24%÷12个月×4个月﹦56000元。（2）、被告刘朋应承担的借款逾期期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款人刘朋与出借人ＸＸ强约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，则自2014年11月11日至2015年12月10日，以700000元为基数，逾期还款利息计算为700000元×24%÷12个月×13个月﹦182000元。被告刘朋应承担的借款期间利息和逾期还款利息共计238000元（56000元＋182000元）。借款人刘朋与出借人ＸＸ强在借款合同约定“逾期不偿还导致通过法律诉讼追偿产生的律师代理费用等一切费用均由借款人承担”，依据合同意思自治原则，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，借款人刘朋应按合同约定承担出借人ＸＸ强诉讼中委托代理人支出的代理费37520元。
关于本案被告保证人如何承担保证责任的问题。依据《担保法》第十二条和第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，两个以上保证人没有约定保证份额的，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，借款人刘朋在借款期间届满后未履行还款义务，该债务的保证人姚长伦、鲁静、刘猛承担的保证方式是连带保证责任；当事人约定保证范围是主债权、利息和实现债权的费用，三名保证人未约定各自的保证份额，保证人姚长伦、鲁静、刘猛中的任何一人均负有担保全部债权实现的义务，则保证人姚长伦、鲁静、刘猛对主债权700000元、利息238000元和实现债权的律师费费37520元承担保证责任。当事人约定保证期间自借款期间届满之日起两年，被告刘朋偿还借款履行期限是2014年11月10日，保证人保证期间截止2016年11月9日前，原告ＸＸ强现以诉讼方式主张保证人承担保证责任在保证期间。综上，保证人姚长伦、鲁静、刘猛对债务人被告刘朋向原告ＸＸ强的借款700000元、利息238000元和实现债权的律师费37520元承担连带保证责任。
被告刘朋、姚长伦、鲁静、刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ强偿还借款700000元、利息238000元和实现债权的律师费37520元承担连带保证责任，共计975520元。
二、被告姚长伦、被告鲁静、被告刘猛对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6778元，由被告刘朋、姚长伦、鲁静、刘猛共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年二月四日
书记员 李泽龙
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）南法行非审字第00073号＼n申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。＼n法定代表人宗松，局长。＼n被执行人何厚华，男，汉族，住重庆市南岸区。＼n申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年3月12日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（58）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2014年9月15日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（58）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。＼n经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（58）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对南岸国土征（2014）字第（58）号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长左杨琴＼n人民陪审员胡晓蓉人民陪审员刘安碧＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员曹婷婷＼n
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19471号
原告：倪文彬，男，1954年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴建华，女，1957年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。被告：王冠华，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告：王天亚，男，1955年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告：殷翠芝，女，1957年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告倪文彬诉被告王冠华、王天亚、殷翠芝身体权纠纷一案中，因原告倪文彬提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年十二月一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1500号之一
原告：姜宝军，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住山东省乳山市。
被告：唐杰，女，1969年7月8日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告姜宝军与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并于2018年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。姜宝军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按姜宝军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费减半收取计150元。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王立新
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1403号
原告：成都诚誉机电设备有限公司，住所地四川成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：孙进星，经理。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市工业集中发展区。
法定代表人：谢坪，总经理。
委托诉讼代理人：魏庆丰，男，系该公司员工。
成都诚誉机电设备有限公司（以下简称诚誉机电公司）与被告绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司（以下简称汉兴宏萍）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚誉机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款和维修款437,746.46元；2.判令被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买五金建材，同时原告也向被告提供阀门维修服务。直到起诉前，被告仍欠原告货款和阀门维修款437,746.46元不予清偿。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和其他法律法规之规定，特起诉至法院，请求判如所请。
汉兴宏萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告对原告要求其支付货款的诉讼请求无异议；对利息的支付有异议，双方在签订《购销合同》时未约定逾期付款损失，故被告不应当承担支付逾期资金利息的责任。
本院认为，汉兴宏萍承认诚誉机电公司在本案所主张的事实，故对汉兴宏萍主张的事实予以确认。诚誉机电公司主张要求被告汉兴宏萍支付货款和阀门维修款437,746.46元，被告确认欠货款的金额，应当承担给付货款的义务。被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，原告主张按照年利率6%计算从起诉之日起至付清之日的逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都诚誉机电设备有限公司支付货款和维修款437,746.46元；
二、被告绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都诚誉机电设备有限公司支付所欠货款及维修费的资金利息（计算方法为：以尚欠机配件及维修费437,746.46元为基数，从2018年7月18日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,866.00元，减半收取计3,933.00元，由被告绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 侯高丽
二〇一八年八月九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9133号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市文化路576号甲。
负责人：顾向阳，行长。
委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛佳佳美针织有限公司，住所地即墨区大信镇小范家。
法定代表人：郭忠敏，经理。
被告：郭忠敏，女，1964年11月7日出生，汉族，即墨区号。
被告：徐孝忠，男，1963年11月5日出生，汉族，即墨区号。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛佳佳美针织有限公司、郭忠敏、徐孝忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行经本院传票传唤未按时到庭，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉处理。
案件受理费73848元，减半收取36924元，由江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 李广业
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张朝阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特6号
申请人：陈玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路***弄***号***室。
申请人：上海颢奕金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄8、9号533室。
法定代表人：葛金魁。
本院于2017年1月4日立案受理申请人陈玲与上海颢奕金融信息服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈玲与上海颢奕金融信息服务有限公司劳动合同纠纷，于2016年12月6日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年9月30日结束；二、上海颢奕金融信息服务有限公司于2017年3月31日之前通过银行转账方式一次性支付陈玲91,514.60元;三、双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈玲与上海颢奕金融信息服务有限公司于2016年12月6日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月四日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25662号之一
原告：方亮，男，1978年1月24日出生。
委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：宋慧想，女，1982年11月20日出生。
委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟群，山西华炬律师事务所律师。
原告方亮与被告宋慧想民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告方亮于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告方亮自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方亮撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告方亮负担(已交纳)。
审判员 朱 璟
二〇一七年一月十日
书记员 史丽娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初38号
原告：冯爱民，男，1977年2月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：陆进超，男，1953年9月5出生，汉族，住重庆市。
本院于2018年1月8日受理原告冯爱民与被告陆进超民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱民的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告冯爱民负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年二月一日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17080号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：姚寿英。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告姚寿英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1816号
原告：柏瑞华，男，1938年10月9号出生，汉族，户籍地：上海市青浦区金泽镇南新村南车**号。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海淀滨酿酒有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：周林根，总经理。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。
原告柏瑞华诉被告上海淀滨酿酒有限公司公司减资纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告柏瑞华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏瑞华撤诉。
案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民初1811号
原告：王学义。
委托诉讼代理人：闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：马学周。
本院在审理原告王学义与被告马学周买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告于2018年8月14日以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学义负担。
审判员 姜泽平
二〇一八年八月十五日
书记员 付晓菲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初53号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察���指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月，被告人陈某某注册成立上海某某农产品专业合作社。2015年4月，陈某某通过使用他人名义办理虚假用工备案的方式，在该合作社未实际带动就业的情况下，骗取上海市青浦区扶持创业组织带动就业一次性补贴共计人民币16000元。
另查明，2016年8月5日，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。同年8月8日，被告人陈某某退还全部诈骗所得。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海某某农产品专业合作社营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证人曹某、王某某、钟某某、顾某某、钟某某、凌某某、郭某某、钟某某、何某某的证言笔录，青浦区扶持创业组织补贴申请表及明细表，上海农商银行收款通知，青浦区鼓励创业带动就业的实施意见、实施细则，上海市行政事业单位资金往来结算票据，户籍资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2015号
原告：周艳丽，女，1964年7月4日生，汉族，中国银行珲春支行科员，住珲春市。
被告：珲春市安居房地产开发有限公司，住所：珲春市新安街。
法定代表人：曲正威，经理。
委托诉讼代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告周艳丽与被告珲春市安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周艳丽于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周艳丽负担。
审判员 崔光礼
二〇一六年十二月六日
书记员 曾子航
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2493号
原告：李某，男，汉族，1987年1月2日出生，户籍地乳山市，现住乳山市。
被告：宋某，女，汉族，1988年9月19日出生，住乳山市。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告宋某的起诉，被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 刘春红
二〇一八年六月十三日
书记员 王立新
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6785号
原告：金才荣,男,1968年10月1日出生,汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告：马俊荣,男,1965年6月28日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
原告金才荣与被告马俊荣委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，应原告金才荣之申请，本院依法对被告马俊荣名下价值103万元的财产进行保全。本院依法于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告金才荣的委托诉讼代理人朱庆芳、被告马俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金才荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款90万元及逾期利息，利息按照月息1.2%计算，自2015年10月27日计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告支付律师费3万元。事实及理由：原、被告于2015年7月16日签订合作协议，约定由原告出资200万元，被告配资300万元，由被告进行证券投资，盈亏共担。2015年11月19日，原、被告签订结算协议，约定由被告退还原告90万元，退款日为2015年10月26日，逾期退款按月息1.2%计算至付清之日止，如原、被告因履行合同发生争议并提起诉讼，律师费等费用由败诉方承担。现被告未按约退还原告款项，原告多次进行催要，但被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金才荣辩称：我确承诺于2015年10月26日将90万元投资款退给原告，并约定逾期退款利息为月息1.2%，后我又于2016年5月份再次承诺于2016年5月31日前支付。2016年11月18日，我已归还原告10万元，剩余80万元尚未支付。我不同意承担律师费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告金才荣与被告马俊荣签订《合作协议》，约定分别出资200万元、300万元进行股票投资，盈亏由两方平均分担。2015年11月19日，原、被告签订《结算协议》，约定即时解除《合作协议》，被告马俊荣退还原告金才荣90万元，退款日为2015年10月26日，逾期退款按照月息1.2%计算。如因履行该合同发生争议诉至法院所产生的律师费由败诉方承担。后马俊荣又在该《结算协议》上承诺最迟于2016年5月还清。被告马俊荣已于2016年11月18日归还原告金才荣10万元。
本院认为：原、被告双方签订的《结算协议》系双方的真实意思表示，被告应当按约履行，即被告应向原告支付剩余80万元及相应的利息。对于利息的起算时间，虽然原、被告系于2015年11月19日签订《结算协议》，但被告马俊荣称其确承诺于2015年10月26日将90万元退还给原告金才荣，逾期退款则按照月息1.2%计算利息，故利息起算时间应自2015年10月27日起算至被告实际履行之日止。对于被告已于2016年11月18日归还给原告的10万元所产生的逾期利息，应按照月息1.2%计算，自2015年10月27日起算至2016年11月18日，共计15320元。对于律师费3万元，按照双方的《结算协议》约定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马俊荣于本判决生效之日起10日内退还原告金才荣80万元及相应的利息（利息按照月息1.2%计算，自2015年10月27日起算至被告马俊荣实际履行之日止）；
二、被告马俊荣于本判决生效之日起10日内向原告金才荣支付已归还的10万元所对应的利息15320元；
三、被告马俊荣于本判决生效之日起10日内向原告金才荣支付律师费3万元。
四、驳回原告金才荣的其他诉讼请求。
案件受理费13253元，减半收取6627元，由被告马俊荣负担5926元，原告金才荣自行承担701元；财产保全费5000元，由被告马俊荣承担；两项合计由马俊荣承担10926元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告金才荣。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 翁迎晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 王荪莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4499号
原告：林计生，男，1959年5月20日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街新华路38号，统一社会信用代码：91440607707797850T。
法定代表人：黎泳，公司经理。
委托诉讼代理人：梁剑刚，公司员工。
原告林计生与被告佛山市三水区万达有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告林计生向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告车辆损失费用80000元。2、判令被告赔偿原告车辆所缴交的商业保险费用2800元。3、判令被告赔偿原告车辆在日产4S店的拆解费用5000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月5日，原告所购买的车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车停放在被告位于佛山市三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口停车场内。2018年7月2日，原告到上述停车场取车时得知上述车辆因积水浸泡造成损坏，遂将车辆送到维修厂修理，产生上述损失。综上，被告行为侵害原告的合法权益，理应对原告的车辆损失进行赔偿。故原告诉至法院，提起民事诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，佛山市公安局三水分局交通警察大队因原告酒驾，将其车辆即粤Ｅ×××××号牌小汽车查扣并交由被告保管，后车辆发生损坏。原告的案涉车辆受损是在佛山市公安局三水分局交通警察大队查扣期间，依照上述法律规定，原告因行政机关对其实施的行政行为而遭受财产损失，属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼。原告与被告之间并非平等主体之间的保管合同关系。故原告就其案涉财产损失向被告提起民事诉讼属于起诉不当，本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林计生的起诉。
案件受理费998元，退回原告林计生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年八月二十日
书记员 李慧慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初81号
原告：叶某。
委托代理人：赵文东，山东民意律师事务所律师。
被告：杨某甲。（注：杨某甲现处于植物人状态）
法定代理人：杨某乙。
原告叶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告杨某甲的法定代理人杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告叶某和被告杨某甲2003年8月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名杨某丙。原、被告婚前感情基础薄弱，结婚后双方感情一般，在2014年3月份被告发生伤害事故后，原告在护理过程中由于与被告无法正常交流，因各种琐事以及身体有病也无法承担各方的精神及经济压力，造成原被告之间感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲的法定代理人杨某乙未到庭，其辩称因杨某甲为植物人，不能表达自己的意愿，且需要完全护理，不能到庭参加诉讼。其作为杨某甲的法定代理人，坚决不同意原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年3月2日，被告杨某甲因故摔伤昏迷，身体多处骨折，重型颅脑损伤。后经住院手术治疗，经鉴定为植物人状态，一级伤残，完全护理依赖。被告杨某甲伤后住院期间，原告曾予以护理。后主要由被告杨某甲父母予以护理。原告于2016年1月5日提起离婚诉讼。
上述事实有原告向本院提供的结婚证、本院调查笔录及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且已生育一女，婚后夫妻感情较好。被告因故摔伤致植物人状态，生活完全不能自理，原告作为被告之妻，应珍惜夫妻感情，尽到对丈夫的扶养义务。原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告杨某甲离婚。
案件受理费275元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一六年三月三十日
书记员 曹春燕
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执781号
申请执行人沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县。
法定代表人刘忠林，系该公司经理。
被执行人刘玉海，男，1919年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人沈阳浩农丰农资有限公司与被执行人刘玉海民间借贷纠纷一案，案号为（2016）辽0124执781号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124民初1513号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年一月四日
书记员 刘志元
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2533号＼n原告冷加波，居民。＼n委托代理人杜娟。＼n被告杜玉兰，居民。＼n被告栾新山，居民。＼n第三人栾新岭，居民。＼n第三人栾桂英，居民。＼n原告冷加波与被告杜玉兰、栾新山、第三人栾新岭、栾桂英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杜娟，被告杜玉兰、栾新山，证人宋学平到庭参加诉讼，因案件审理需要，本院于2013年8月20日，依法追加栾新岭、栾桂英为第三人，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告冷加波、被告杜玉兰、栾新山、第三人栾新岭、栾桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月16日，原告与被告栾新山、杜玉兰签订房屋转让合同一份，约定被告栾新山、杜玉兰将农村房屋三间转让给原告，价格为25000元。吕尧兴、张凤双、吕尧金、冷延进作为证明人在该合同上签字。合同签订后，原告当即给付被告栾新山、杜玉兰房款25000元。嗣后，原告发现该房屋产权不明，且已被他人占用。故请求法院判决：（1）原、被告双方签订的房屋转让合同无效；（2）被告栾新山、杜玉兰返还原告购房款25000元并承担银行利息。＼n被告杜玉兰、栾新山辩称，原、被告签订的房屋转让合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订前，其对该房屋享有所有权，其已将房屋交付原告冷加波，故其不同意返还原告冷加波房款。＼n第三人栾新岭、栾桂英辩称，涉案房屋系其父母的遗产，其均享有涉案房屋的份额。＼n经审理查明，被告栾新山与杜玉兰系夫妻关系。被告栾新山的父母生育子女三人，即儿子栾新山、栾新岭（第三人）、女儿栾桂英（第三人），被告栾新山的父母现均已过世。＼n2013年3月16日，原告冷加波与被告栾新山、杜玉兰签订房屋转让合同一份，约定被告栾新山与杜玉兰将房屋三间（位于高密经济技术开发区原姚哥庄镇芝兰屯村，东至吕渐春、南至冷延林、西至路、北至冷加波）以25000元的价格出卖给原告冷加波。同日，原告冷加波即支付被告栾新山与杜玉兰25000元。＼n庭审中，被告栾新山与杜玉兰陈述，上述房屋系由被告栾新岭与其父母在1960年建造，其在1992年分家析产时取得该房屋，申请证人宋某出庭作证。庭后，本院工作人员到证人宋某以及曾经参与分家的原村干部宋进友调查，宋某、宋进友均称，当时分家时间太久，具体如何分的记不清了。＼n另查明，原、被告及第三人均未提供上述房屋的所有权证书。＼n以上事实，由原告提供的房屋转让合同，本院的调查笔录、以及原、被告、第三人的当庭陈述等为证。＼n本案的主要争议焦点是，原、被告签订的房屋转让合同是否有效。本院认为，本案的房屋转让合同无效，对双方当事人缺乏法律约束力，理由是：被告栾新山与杜玉兰订立合同不享有房屋所有权，事后也未经权利人追认或取得所有权，故应认定被告栾新山与杜玉兰的行为构成无权处分，该行为订立的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的房屋转让合同无效，被告栾新山与杜玉兰因该合同取得的价款25000元应退还原告冷加波，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告冷加波利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n原告冷加波与被告杜玉兰、栾新山于2013年3月16日签订的房屋转让合同无效。＼n被告杜玉兰、栾新山于本判决生效后十日内返还原告冷加波25000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告冷加波利息（以25000元为基数，自2013年3月17日计算至本判决生效之日）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告栾新山、杜玉兰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长马秋霞＼n审判员张新国＼n人民陪审员夏纪启＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员付腊梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终415号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明波，男，1997年10月6日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）马云，男，1997年8月27日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人杨明波、马云犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月7日作出(2016)川1521刑初199号刑事判决，判决：一、被告人杨明波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人马云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人杨明波、马云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨明波、马云自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨明波、马云在公共场所无事生非、发泄情绪，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。杨明波、马云在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明波、马云撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院(2016)川1521刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执861号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴大街1348号。
法定代表人陈福祥，职务行长。
被执行人杨玉彬，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李金山，男，1972年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被执行人杨玉彬、李金山金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4114号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年九月二日
书记员 吴贺彬
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初385号之一
原告:山东申丰水泥集团有限公司，住所地：枣庄市峄城区阴平镇黄庄村，统一社会信用代码91370400775272730T。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
被告:江苏舜天汉唐贸易有限公司，住所地:南京市玄武区北京东路22号18楼，统一社会信用代码9132020073440096X6。
法定代表人：叶贵宏，董事长。
被告：万国，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐尉、丁昊，江苏玖润律师事务所律师。
原告山东申丰水泥集团有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司、被告万国企业承包经营合同纠纷一案，原告山东申丰水泥集团有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东申丰水泥集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东申丰水泥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费37501元减半收取18750.5元，由原告山东申丰水泥集团有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一八年七月十日
书记员 朱勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执679号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭。
被执行人株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法人代表李祖钰。
株洲市芦淞区人民法院民事审判庭移送执行株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2674号
罪犯王磊，男，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年12月30日作出（2011）洛龙刑初字-2第281号刑事判决，认定被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人王磊不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）洛少刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年4月27日，伙同宋某，在宋某家中对刘某采取殴打、威胁等手段将刘某轮奸。
罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬9次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1485号
申请执行人：刘彦玉，男。
被执行人：荆培荣，女。
被执行人：刘兆杰，男。
被执行人：刘志美，女。
被执行人：刘晓艳，女。
被执行人:刘志连，女。
本院在执行申请执行人刘彦玉与被执行人荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彦玉以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 公方红
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 韩志龙
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第502号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人沈某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日凌晨，被告人沈某某伙同付某某（已判决）、张某某（已判决）共谋后，窜至遵义县尚嵇镇大坝街上，以开门入室的方式盗走邬某某经营的名烟名酒店内现金700余元及各种品牌香烟。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值2,192.80元。案发后，被盗香烟已被追回，并发还给被害人邬某某；付某某已退赃250.00元，已由被害人邬某某领回。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，罪犯付某某、张某某的供述，被害人邬某某的陈述，证人邬应均的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认照片，辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年九月十日
书记员 施 妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4776号
原告：王均明，男，1964年12月2日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所。
被告：孙宗芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。
原告王均明与被告孙宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均明的委托诉讼代理人魏绪富、被告孙宗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王均明向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙宗芳偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2006被告因违犯计划生育超生被计生部门征收计划生育社会抚养费，被告因无力缴付向原告借款23032元，并给原告出具借款条，被告归还了3000元，尚有20032元，原告自愿放弃32元。经原告无数次催要，被告均以各种借口拒绝，原告认为被告借款应及时偿还，在无数次遭拒后，原告为维护自己的合法权益。特诉至贵院，请求依法判令。
被告孙宗芳辩称：原告所诉不属实，被告从来没有向原告借钱，也没有收到过原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼请求向法庭提交证欠条一份，证实被告因违反计划生育缴纳社会抚养费向原告借款事实。
被告孙宗芳对原告提交的证据进行质证，质证意见如下：对原告提交欠条的手印是其被逼迫所按，但欠条的内容系他人书写。事实上被告没有收到原告的款，该款是否缴纳计生部门其不知情。
本院经审理认定的事实：原、被告系同村村民，原告原任日照市东港区日照街道山庄村村支部书记。2006年2月，被告超生一女孩，2018年7月28日市、区计生部门到村委要求被告缴纳计划生育社会抚养费，因被告无款，原告同意借给被告款23032元用于缴纳该费用，被告在原告的欠条上捺印，上载：“欠条因缴计划生育社会抚养费现金不足借王均明现金23032.00元，贰万叁仟零叁拾贰元整借款人孙宗芳（捺印）2006.7.28号。”后原告多次向被告追要欠款，被告仅付3000元，剩余款项20032被告一直未付至今，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告孙宗芳向原告王均明借款23032元属实，且有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告王均明要求被告孙宗芳偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告辩解其未借原告款且手印系被逼迫所按的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙宗芳于本判决生效后七日内偿还原告王均明借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年6月4日起至实际履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙宗芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 费ＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 孙 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4318号
原告：郑兴龙，男，1994年2月16日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街新华路38号，统一社会信用代码：91440607707797850T。
法定代表人：黎泳，公司经理。
委托诉讼代理人：梁剑刚，公司员工。
原告郑兴龙与被告佛山市三水区万达有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告郑兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用98000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月8日，原告所购买的车牌号为粤Ｙ×××××号牌小型普通客车停放在被告位于佛山市三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口停车场内。2018年6月9日，原告接到被告通知，称原告上述车辆因积水浸泡造成损坏。原告已将车辆送到修理厂修理，产生上述损失。综上，被告行为侵害原告的合法权益，其应对原告损失进行赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，佛山市公安局三水分局交通警察大队因原告发生交通事故，将其事故车辆即粤Ｙ×××××号牌小型普通客车查扣并交由被告保管，后车辆发生损坏。原告的案涉车辆受损是在佛山市公安局三水分局交通警察大队查扣期间，依照上述法律规定，原告因行政机关对其实施的行政行为而遭受财产损失，属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼。原告与被告之间并非平等主体之间的保管合同关系。故原告就其案涉财产损失向被告提起民事诉讼属于起诉不当，本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑兴龙的起诉。
案件受理费1125元，退回原告郑兴龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年八月二十日
书记员 李慧慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初1341号
原告：刘彦梅，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：刘艳丽，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：刘艳红，女，1968年7月4日出生，汉族，居民住龙口市。
委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。
原告刘彦梅、刘艳丽诉被告刘艳红赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年5月14日，原告刘彦梅、刘艳丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彦梅、刘艳丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘彦梅、刘艳丽负担。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 田 华
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 青
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非执复字第7号
复议申请人（原申请执行人）临泽县国土资源局。组织机构代码：01392964－4。
法定代表人许克永，该局局长。
被申请人（原被执行人）临泽县新华镇长庄村委会。
法定代表人赵月忠，男。1968年8月16日出生，汉族，系该村村民委员会主任。身份证号码：622224196808161533
复议申请人临泽县国土资源局不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临行非执字第18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行称：被申请人临泽县新华镇长庄委会未经批准，非法占用集体土地修建养殖小区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，我局依据该法第七十六条的规定，对临泽县新华镇长庄村委会作出限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的行政处罚决定，并送达被申请人。被申请人没有履行行政处罚决定，而且也没有申请复议和向人民法院提起行政诉讼。现依法申请人民法院强制执行。
临泽县人民法院审查认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）17号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对临泽县新华镇长庄村违法占用土地修建养殖小区的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法修建养殖小区的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人临泽县新华镇长庄村委会违法占用集体土地修建养殖小区时，被执行人临泽县新华镇长庄村委会的养殖小区已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定：临泽县国土资源局于2015年4月10日对临泽县新华镇长庄村委会作出的临国土罚字（2015）17号行政处罚决定，不准予强制执行。
临泽县国土资源局不服一审行政裁定向本院复议称：一、一审裁定认定申请人作出的行政处罚决定认定事实不清、处罚决定内容不明确，该认定错误。被处罚人临泽县新华镇长庄村委会违法占用集体土地修建养殖小区的事实清楚，证据确凿，现场勘测笔录经被执行人村委会主任赵月忠签字认可，且养殖小区现在仍然存在，可直接执行，一审裁定不准予强制执行的理由不能成立。二、一审裁定认定申请人在调查处理临泽县新华镇长庄村委会违法占地行为时，其养殖小区已修建完成，现申请人申请强制执行不合理，依法不准予强制执行，申请人对此有异议。申请人对制止无效的违法行为依法立案处理，依据程序作出行政处罚决定，按照国家法律规定是有一定时间要求的，这期间申请人的工作人员一直在制止违法行为，但申请人没有强制被执行人停止其违法行为的权利，只能依据程序申请法院强制执行，符合国家法律规定。本案属于法院强制执行范围，没有法律规定违法建筑物已修建完成可以不查处，申请人依法申请法院强制执行，符合法律规定，一审法院应依法履行职责。请二审法院撤销一审裁定，支持申请人的请求。
经审查查明，临泽县国土资源局作出临国土罚字（2015）17号行政处罚决定，处罚内容为：拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，复议申请人临泽县国土资源局申请人民法院强制执行的临国土罚字（2015）17号行政处罚决定，其处罚内容为：“拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。”，处罚决定对临泽县新华镇长庄村委会非法占用集体土地的地点、面积、违法修建养殖小区的具体事实未予明确，该行政处罚决定确存在认定事实不清、处罚决定内容不明确的情形，临泽县国土资源局提交的询问笔录、现场勘测图，对临泽县新华镇长庄村委会修建养殖小区非法占用集体土地的违法事实虽有明确记载，但以此并不能替代对外发生法律效力的行政处罚决定，也非申请人民法院强制执行的行政法律文书，故临泽县国土资源局主张其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿的复议理由不能成立，不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓凤
附本案适用法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执464号
申请执行人刘某，男，1973年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区。
申请执行人刘某与被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0602民初6195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2018年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月25日，本院向被执行人公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券、车辆等。于2016年8月29日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人公司的不动产发现被执行人名下位于岳阳联港路临港国际汽车城的土地使用证号为岳市国用（2015）第GL0143、GL0144号两宗土地及地上建筑物已经被本院依法首轮查封，该两宗土地及地上建筑物不仅有抵押，还涉及多家法院的多轮查封，现正在处置过程中。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日申请执行人向本院提出了暂缓执行的申请，请求法院中止执行，给予一段时间让其寻找财产线索。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为42950元，尚有42950元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 威
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6673号
上诉人(原审被告):北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院2号楼2层写字楼8号。
法定代表人：曾斌，总裁。
委托诉讼代理人：潘建坡，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告):吕骞，男，1934年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):韩蒙蒙，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人(原审被告):杨计聪，男，1988年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司因与被上诉人吕骞、韩蒙蒙、杨计聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人吕骞以已与上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司达成和解协议为由，于2018年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告吕骞在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院(2018)津0103民初4938号民事判决；
二、准许吕骞撤回起诉。
一审案件受理费318元，减半收取159元，由吕骞负担10元，由北京每日优鲜电子商务有限公司负担149元。二审案件受理费308元，减半收取154元，由北京每日优鲜电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 张 振
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执348号
申请执行人：辛静静，女。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人赵玲玲与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督37号支付令确定的支付工资9359.31元的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2018年2月13日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年2月13日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有大众牌汽车一辆，但下落不明，且被其他法院查封多遍，本院于2018年7月30日依法轮候查封其车辆登记手续，无法处置变现。本院于2018年2月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年3月22日、2018年5月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月2日依法对被捃人适用限制高消费措施，2018年7月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下车辆系轮候查封，且下落不明，无法处置变现。被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月二日
书记员 贺佳源
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终719号
上诉人（原审被告）：天津市小猫线缆股份有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区丽园道8号。
法定代表人：田卉莘。
被上诉人（原审原告）：天津绿梦达园林市政工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦公寓504室。
法定代表人：孟凡东，总经理。
上诉人天津市小猫线缆股份有限公司因与被上诉人天津绿梦达园林市政工程发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初83133号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市小猫线缆股份有限公司上诉称，撤销一审裁定，裁定本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：一审裁定书所作裁定不符合上诉人申请请求，被上诉人注册地虽为天津市滨海新区，但并未提供证据加以证实该地系其实际经营地，故上诉人请求法院作出移送裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人持《电线电缆采购合同》主张其与上诉人系买卖合同关系，要求上诉人支付赔偿款，该合同中对争议解决作出了明确的约定，即“向采购方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖。被上诉人作为合同采购方，其住所地位于天津经济技术开发区内，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 刘 谨
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淄民一初字第40号＼n原告：田兆勇，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。＼n被告：曹旭辉，男，1972年11月22日出生，汉族，山东凯达格兰食品有限公司董事长。＼n被告：山东凯达格兰食品有限公司。＼n法定代表人：曹旭辉，董事长。＼n被告：淄博长河铸管有限责任公司。＼n法定代表人：杨长河，董事长。＼n被告：淄博柔星工贸有限公司。＼n法定代表人：宋文卿，董事长。＼n上述两被告共同委托代理人：翟玉博，山东翟玉博律师事务所律师。＼n上述两被告共同委托代理人：王海燕，山东翟玉博律师事务所实习律师。＼n原告田兆勇诉被告曹旭辉、被告山东凯达格兰食品有限公司、被告淄博长河铸管有限责任公司、被告淄博柔星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田兆勇的委托代理人侯卫东，被告淄博长河铸管有限责任公司和被告淄博柔星工贸有限公司的共同委托代理人翟玉博、王海燕，到庭参加诉讼；被告曹旭辉、被告山东凯达格兰食品有限公司，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田兆勇诉称：原告于2011年9月5日与被告曹旭辉签订借款合同一份，被告向原告借款500万元，借款期限从2011年9月7日至2011年10月11日，利率为每日千分之一点七。被告山东凯达格兰食品有限公司、被告淄博柔星工贸有限公司、被告淄博长河铸管有限责任公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同到期后，被告未能按照约定偿还本金利息，至今欠本息及违约金5581589.04元。请求：判令被告曹旭辉偿还欠款本金500万元，利息、违约金（截止到2012年2月28日利息及违约金为581589.04元），判令其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。＼n被告淄博柔星工贸有限公司、被告淄博长河铸管有限责任公司答辩称：原告所诉与事实不符，其诉讼请求没有事实和法律根据。请求：驳回原告全部诉讼请求。其在庭审中变更答辩意见，辩称：对于借款合同真实性无异议，但约定利息过高，违约金不符合法律规定。＼n被告曹旭辉、被告山东凯达格兰食品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。＼n本院经审理查明：2011年9月5日，原告田兆勇与被告曹旭辉、案外人耿倩茹签订借款合同一份，被告曹旭辉自原告田兆勇处借款500万元，借款期限为从2011年9月7日起至2011年10月11日止，借款资金使用费率（利率）为每日千分之一点七。被告山东凯达格兰食品有限公司、被告淄博柔星工贸有限公司、被告淄博长河铸管有限责任公司为上述借款提供连带责任保证担保。同年9月6日，原告田兆勇将款项打入被告指定账户，被告曹旭辉为原告田兆勇出具借条。合同到期后，被告曹旭辉未能按期还本付息。原告田兆勇诉至法院，形成本案。＼n上述事实，有借款合同、借条、协议书、中国农业银行转账交易回单及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告曹旭辉、案外人耿倩茹与原告田兆勇签订借款合同，向田兆勇借款500万元的事实清楚，证据充分，被告曹旭辉应当还本付息，但借款合同约定的利率（资金使用费率）每日1.7‰过高，超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持。原告诉讼中已经自行主张将合同约定的利率调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不再主张违约金，原告的该主张符合有关法律规定。原告田兆勇主张的利息计算至2012年2月28日，系其自行处分其诉讼权利，符合法律规定又不侵害他人利益，应予支持。被告山东凯达格兰食品有限公司、被告淄博长河铸管有限责任公司、被告淄博柔星工贸有限公司作为涉案民间借贷的连带责任保证担保人，依法应当承担连带偿还责任；其在承担担保责任后，依法可向债务人追偿。被告淄博柔星工贸有限公司、被告淄博长河铸管有限责任公司庭审中主张，案外人耿倩茹曾经偿还原告田兆勇26858350.00元，但未能在本院限定的期限内提交有效证据，且亦不能证实是偿还的涉案款项，故对于上述两被告的该主张，本院不予支持。关于原告田兆勇未对耿倩茹提起诉讼主张权利，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告曹旭辉于本判决生效之日起十日内归还原告田兆勇借款本金500万元。＼n二、被告曹旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告田兆勇借款利息581589.04元（以500万元本金、按利率6.1%的四倍、自2011年9月7日起计算至2012年2月28日止）。＼n三、被告山东凯达格兰食品有限公司、被告淄博长河铸管有限责任公司、被告淄博柔星工贸有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。承担保证责任后，其有权向被告曹旭辉追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50871.00元，由被告曹旭辉负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长戴永成＼n审判员王志刚＼n审判员徐连宏＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员苏银银
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特177号
原告：刘某某，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：詹某某，女，1979年9月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告刘某某与被告詹某某离婚纠纷一案过程中，刘某某向本院申请诉前调解。因詹某某不同意调解，刘某某于2016年1月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保14号
申请人胡修宏，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人嵇四五，男，汉族，1974年出生，住安徽省宜秀区。
被申请人沈双联，女，汉族，1972年出生，住址同上。
被申请人安庆五红建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人嵇四五，董事长。
被申请人严颜松，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人胡修宏与被申请人嵇四五、沈双联、安庆五红建材销售有限公司、严颜松民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人嵇四五、沈双联、安庆五红建材销售有限公司、严颜松的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡修宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嵇四五、沈双联、安庆五红建材销售有限公司、严颜松银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯浩（实习）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6678号
上诉人（原审被告）：刘晓筠，男，汉族，1960年5月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼8层1-19号房。
法定代表人：李耀智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌蔚，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。
原审第三人：易方，男，汉族，1985年8月12日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人刘晓筠因与被上诉人中原（湖南）房地产代理有限公司（以下简称中原地产）居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓筠上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初2667号民事判决；2、本案的一审、二审诉讼费用由中原地产承担。事实与理由：刘晓筠存在正当事由未到庭参加原审庭审，原审法院仅依据中原地产的陈述，判决刘晓筠违约，违反证据原则和法律公平原则，程序违法，原审判决存在错误，损害其合法权益。
中原地产答辩称,原审法院事实认定清楚，原审第三人易方也参加庭审说明情况，对于原审认定事实部分没有异议。
中原地产向原审法院起诉请求：1、判令刘晓筠支付中原地产居间服务费26400元；2、刘晓筠承担案件诉讼费用。
原审法院认定事实：2017年3月14日中原地产向刘晓筠出具佣金支付承诺书，约定如中原地产以88万元的成交价促成本所涉房屋出售，则刘晓筠同意向中原地产支付佣金8800元。2017年4月7日，在中原地产的撮合下，刘晓筠与第三人易方就房屋买卖签订《二手房买卖合同》，约定易方以88万元的价格购买该案所涉刘晓筠名下房屋。其中合同第十二条约定，买方与卖方均应当向合同居间方支付居间费用，如任意一方违约致使双方未能签订《长沙市二手房买卖合同》，则违约方应当向居间方支付相当于买方卖方双方总佣金金额的违约金。2017年4月7日，易方向中原地产出具佣金支付承诺书，承诺同意购买该案所涉刘晓筠名下房屋，并同意向中原地产方支付佣金17600元。2017年4月7日，易方向刘晓筠支付了该案所涉房屋购买定金10000元，同时双方对于房屋内物品交接开列了交接清单。上述合同签订后，因刘晓筠不同意将房屋出售，造成刘晓筠与易方之间的《二手房买卖合同》未能继续履行，双方未继续签订《长沙市二手房买卖合同》。2017年4月17日，刘晓筠向易方退还了购房订金10000元。
原审法院认为，合同需依约信守，根据三方签订的《二手房买卖合同》约定，中原地产作为居间人，已经按照刘晓筠的指定价格促成了刘晓筠与易方之间就刘晓筠名下房屋买卖达成了买卖协议，履行了主要义务，完成了居间任务。现因刘晓筠原因导致三方之间的《二手房买卖合同》不能继续履行，刘晓筠违约行为明显，故刘晓筠应当按照《二手房买卖合同》第十二条的规定，依约向中原地产支付全部居间服务费。又经查明，经刘晓筠及易方书面确认，该案所涉房屋买卖居间服务费共计26400元，故刘晓筠应当向中原地产支付居间服务费用26400元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：刘晓筠于判决生效之日起五日内向中原地产支付居间服务费26400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由刘晓筠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人中原公司在一审审理过程中提交了《二手房买卖合同》《佣金支付承诺书》等证据，能够确实有效证明了其作为居间人成功促成上诉人刘晓筠与第三人易方就名下房屋达成了买卖协议，完成了居间任务，刘晓筠因自身原因造成《二手房买卖合同》没有履行，不是拒付居间费用的理由，故刘晓筠应依据《佣金支付承诺书》的约定向中原地产支付居间费用，刘晓筠上诉提出原审时中原公司没有提供刘晓筠违约的依据，原审仅依据当事人的陈述判决其违约的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人刘晓筠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一八年十一月三十日
书记员 张依伦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6753号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事物所律师。
被告伍思列，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何敏，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周济英，女，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杜长银，男，1946年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告伍思列、何敏、周济英、杜长银金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取221元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李佳芮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0226行审57号
被申请执行人杨某某，男，1979年11月30日出生，苗族，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局。
住所地：三江侗族自治县古宜镇建设大厦*号楼。
法定代表人李文双，局长。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月18日作出的三国土资监﹝2017﹞141号行政处罚决定。
本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞141号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞141号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释﹝2018﹞1号之第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞141号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁慧璇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2303号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地:水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人：李吉雄，男，汉族，1989年10月20日生，系水城县农村信用合作联社职工。
被告：陆霖，男，1983年4月7日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王晓红，女，1981年11月6日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王维业，男，1977年3月1日生，水族，住贵州省水城县。
被告：李华，男，1973年3月29日生，穿青人，住贵州省水城县。
被告：王培，男，1986年12月18日，布依族，住贵州省水城县。
被告：李云云，男，1986年8月26日，水族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社(以下简称“县联社”)诉被告陆霖、王晓红、王培、王维业、李云云、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人李吉雄，被告王晓红代理人被告陆霖，被告李云云，被告李华到庭参加诉讼，被告王培、王维业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告陆霖、王晓红共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额249565.06元及自2014年9月27日至2018年5月19日所欠利息171709.4元，本息合计421274.46元（2018年5月19日以后产生的利息按照约定月利率13.0687‰算至借款清偿完毕之日止）；2、被告王培、王维业、李云云、李华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、因实现债权的诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：被告陆霖于2013年5月28日向原告水城县农村信用合作联社米萝信用社借款250000元整，期限为两年，到期日为2015年5月27日，双方签订的借款合同约定月利率8.7125‰，逾期月利率为13.0687‰。该笔贷款由被告王培、王维业、李云云、李华签订《保证合同》承担连带偿还责任，被告王晓红签订夫妻共同债务确认书承担共同偿还责任，经信贷员催收，2017年5月26日借款人及担保人在贷款催收通知书上签字确认，现该笔借款本金余额为249565.06元。贷款到期被告未履行还款及担保义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王晓红、陆霖、李云云、李华共同辩称：款项是真实的，利息也很久没还，半年之内被告陆霖还本加息421274.46元，2015年5月20日以后产生的利息按照合同约定月利率13.0687‰,计算至借款清偿之日止。
本院向被告王培、王维业依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未收到二被告对原告所诉事实及举证提出的异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陆霖向原告水城县农村信用合作联社米萝信用社借款250000元整，双方签订《个人借款合同》一份，合同编号：（水米）农信社（2013）年个贷字×号，约定：借款金额为250000元整；借款用途为房屋装修；借款期限为24个月，从2013年5月28日至2015年5月27日；贷款月利率为8.7125‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息。被告陆霖在借款人处签名捺印。签订借款合同后，原告向被告陆霖的个人账户发放了250000元贷款，陆霖在借款借据上签字捺印确认并再次对约定的借款月利率8.7125‰进行确认。
另，被告陆霖与被告王晓红于2008年12月10日登记结婚，该笔借款系夫妻关系存续期间产生。被告王晓红于2013年5月28日向原告出具《共同债务确认书》认可了该笔债务。同日，被告王培、王维业、李云云、李华与原告共同签订《保证合同》一份，编号：（水米）农信社（2013）年保贷字×号，约定：为确保陆霖与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告王培、王维业、李云云、李华自愿为原告与被告陆霖的该笔借款提供连带保证责任。保证担保金额为人民币250000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。王培、王维业、李云云、李华在保证合同甲方处签名捺印。后至指定的履行期限内，被告陆霖未归还贷款本金及部分利息。截止2018年5月19日，被告陆霖差欠原告本金余额249565.06元，利息171709.4元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、《结婚证》、《共同债务确认书》、《保证合同》等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，首先，原告县联社与被告陆霖签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告陆霖在获得贷款后，未按合同约定归还该笔款项，已构成违约，结合事实查明，原告主张被告陆霖偿还借款本息共计421274.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告发放贷款给被告陆霖期间，被告陆霖与被告王晓红系夫妻关系，且被告王晓红已以书面的形式对该笔借款予以确认，故本案产生的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告王晓红与陆霖承担共同偿还借款本息，依法予以支持。最后，被告王培、王维业、李云云、李华已以向原告签订《保证合同》的方式为被告陆霖的借款提供连带保证责任，意思表示真实，原告主张被告王培、王维业、李云云、李华对被告陆霖的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王培、王维业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆霖、王晓红于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额人民币249565.06元，利息171709.4元（2014年9月27日至2018年5月19日），本息合计421274.46元；2018年5月20日至本息还清之日止的利息按合同约定月利率13.0687‰计付。
二、被告王培、王维业、李云云、李华对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告王培、王维业、李云云、李华承担责任后，有权向被告陆霖、王晓红行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，因适用简易程序审理，减半收取3810元，由被告陆霖、王晓红、王培、王维业、李云云、李华连带负担（原告已预交，由六被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 婕
二〇一八年八月二十日
书记员 黄毅刚