安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初490号
原告：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐振伟，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：魏海霞，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥振宇工程机械有限公司（以下简称合肥振宇公司）与被告魏海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥振宇公司的委托诉讼代理人陈诚、秦春到庭参加诉讼，被告魏海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥振宇公司向本院提出诉讼请求：魏海霞支付购机欠款214296元、逾期还款违约金328456元（以214296元为基数，自2011年5月13日起按中国银行同期贷款利率四倍的标准暂计至2017年9月29日，此后计至欠款还清之日止）、逾期利息损失82114元（以214296元为基数，自2011年5月13日起按中国银行同期贷款利率的标准暂计至2017年9月29日，此后计至欠款还清之日止）、律师费5000元。
事实与理由：2009年4月6日，合肥振宇公司与魏海霞签订《产品销售合同》，约定魏海霞向合肥振宇公司购买挖掘机一台，产品价格62万元，首付款为228520元（其中挖掘机款为186000元、保证金31000元、代收费用11520元）。魏海霞先支付10万元。2009年4月29日，魏海霞与招商银行签订了《个人工程机械借款合同》，合肥振宇公司作为保证人，合同对贷款本金，分期支付时间作出约定。针对借款合同，魏海霞提供抵押担保，合肥振宇公司作为保证人承担保证责任并提供31000元保证金。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人向贷款人履行还款义务，保证人代为垫付后有权追偿。合同签订后，因魏海霞未按合同约定履行还款义务，合肥振宇公司已代其全额履行了还款义务。
被告魏海霞未作答辩，也未提供证据。
原告合肥振宇公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《产品销售合同》、《还款协议》；2、《公证书》（含《个人购置工程机械借款合同》）；3、银行流水明细、对账单、增值税发票；4、《委托代理合同》；5、公司变更登记信息。被告魏海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下：
2009年4月6日，合肥振宇工程机械股份有限公司（以下简称振宇股份有限公司/甲方）与魏海霞（乙方）签订《产品销售合同》（合同编号ZYA20090406-1），约定乙方向甲方购买ZY210-8全液压挖掘机一台，产品单价为62万元。付款方式为乙方需将工程机械价款30%的购买工程机械首付款186000元存入甲方在招商银行合肥分行开立的账户上。乙方购买工程机械的不足部分437000元可向招商银行合肥分行申请工程机械贷款，并愿意履行银行规定的贷款条件和约定。乙方在还款期间不得以任何借口延付或拒付，否则造成一切经济损失和法律责任，均由乙方自行负责。如乙方逾期归还按揭贷款，应自拖欠之日起，每日按拖欠部分千分之五向甲方支付违约金，直至付清日止。因乙方拖欠货款发生纠纷，甲方为解决纠纷所实际支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、差旅费等）均由乙方承担。同日，双方签订《还款协议》，约定魏海霞在振宇股份有限公司购买的上述挖掘机，应付机款首付、保证金、保险费、公证费及印花税合计228520元，其中客户现付10万元，尚欠128520元向振宇股份有限公司借用，分24个月还清，利息11720元，本息合计140240元。魏海霞承诺每月还款5850元（逾期还款，按每日5‰收取违约金）。
2009年4月14日，振宇股份有限公司向魏海霞开具增值税普通发票六张，票面金额合计为62万元。
2009年4月29日，魏海霞（借款人）与招商银行合肥分行（贷款人）签订《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》一份，约定贷款人同意向借款人发放个人工程机械贷款434000元。贷款期限为24个月，即自2009年4月29日起至2011年4月29日止。合同项下的贷款利率按照浮动利率执行，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%，本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。抵押人自愿将其合法享有的即上述合同标的物挖掘机抵押给贷款人。振宇股份有限公司自愿提供全程连带责任保证。
次日，安徽省合肥市徽元公证处出具（2009）皖合元强证字第7981号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明上述合同各方当事人的签字、印章均属实，具有强制执行效力。
2010年5月16日，振宇股份有限公司更名为合肥振宇公司。合肥振宇公司于2009年5月15日至2011年5月13日期间，代魏海霞向招商银行合肥分行偿还购机贷款本息共计443285元。魏海霞偿还完毕剩余购机首付款后，仅向合肥振宇公司偿还购机贷款248289元。
另查明，合肥振宇公司为实现债权与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费用为5000元。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。
本院认为：魏海霞分别与合肥振宇公司与签订的《产品销售合同》及与招商银行合肥分行签订的《个人工程机械借款合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。本案中，合肥振宇公司向魏海霞供应挖掘机并自愿为魏海霞向银行借款提供连带责任保证，但魏海霞在支付完毕购机首付款后仅支付部分购机贷款，现合肥振宇公司已代魏海霞向银行结清贷款本息，魏海霞应对欠付的代偿款承担继续履行的责任。
关于购机贷款及贷款利息，本案中，合肥振宇公司代为偿还购机贷款本息443285元，扣除魏海霞已偿还的248289元，魏海霞尚应支付购机贷款本息194996元。
关于逾期还款违约金及逾期还款利息，合肥振宇公司主张逾期还款违约金以案涉全部欠款为基数，自支付最后一笔代偿款日即2011年5月13日开始计算，属对其自身权利的处分，本院予以支持。另，合同约定逾期还款违约金的计算标准为日千分之五，合肥振宇公司主动调减至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。但合肥振宇公司在诉请中既主张逾期还款违约金又主张逾期还款利息，属于对损失的重复主张，本院不予支持。
关于律师费，因合肥振宇公司未提供证据证明其已实际支付该费用，故本院对律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海霞于本判决生效之日起十日内向原告合肥振宇工程机械有限公司支付代偿购机贷款194996元、逾期违约金（以194996元为基数，自2011年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥振宇工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10099元，公告费400元，合计10499元，由被告魏海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一八年八月十日
书 记 员 王春娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。