wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初3974号
原告:郑四法，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告:燕丽，女,1976年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县皖北美的金桥汽摩大市场2号楼。
主要负责人：杨晓川，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨启航，系中国人寿财产保险股份有限公司涡阳支公司员工。
原告郑四法与被告燕丽、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称涡阳人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑四法的委托诉讼代理人刘政、被告燕丽、被告涡阳人寿财险的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑四法向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等费用共计50000元。事实与理由：2017年2月13日13时许，史延文驾驶燕丽所有的皖Ｓ×××××号箱式货车自南向北行驶至涡阳县××××路段时，因超车时采取措施不当，与同方向郑四法所骑电动三轮车相刮，造成郑四法受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：史延文负本次事故的全部责任，郑四法不负本次事故的责任。事故发生后，郑四法被送往涡阳县人民医院住院治疗，实际住院32天。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：其误工期150日，护理期60日，营养日60日。经中衡保险公估股份有限公司鉴定：郑四法车辆损失为2000元。皖Ｓ×××××号辆车在人寿财产涡阳公司投有交强险及商业险（第三者责任险不计免赔30万元）。
涡阳人寿财险辩称，事故车辆在本公司投保有交强险及三者险含有不计免赔，本公司仅在保险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任。郑四法主张的损失有部分不合理，缺少法律依据，对不合理部分不应支持。其中包含住院伙食补助费、营养费标准过高。后续治疗费本案不应当支持，可待实际发生后另行主张。根据保险合同约定鉴定费、诉讼费本公司不承担，郑四法主张的医疗费用包含非医保用药，本公司主张按10%予以扣除。
燕丽辩称，本人的车辆在保险公司投有保险，郑四法的损失应由涡阳人寿财险承担，本人垫付了3000元医疗费，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日13时许，史延文驾驶燕丽所有的皖Ｓ×××××号箱式货车自南向北行驶至涡阳县××××路段，与同方向郑四法骑电动三轮车相刮，造成郑四法受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：史延文负本次事故的全部责任，郑四法不负本次事故的责任。事后郑四法被送往涡阳县人民医院住院治疗，实际住院32天,门诊花费1200元，住院花费5824.04元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：郑四法误工期为150日，护理期为60日，营养日为60日,后续治疗费为7500元。经中衡保险公估股份有限公司鉴定：郑四法车辆损失为2000元。皖Ｓ×××××号车辆在人寿财产涡阳公司投有交强险，商业险（第三者责任险不计免赔30万元）。燕丽已向郑四法垫付医疗费2600元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。因本起交通事故造成郑四法的损失为：1.医疗费，其提交发票证实支出7024.04元，对其予以确认；2.住院伙食补助费，其住院32日，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按照每日100元计算，住院伙食补助费确定为3200元（32天×100元／天）;3.护理费，依据鉴定意见书，其护理期为60天，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准116元／天，其护理费确定为6960元（116元／天×60天）;4.误工费，依据鉴定意见书，其休息期为150天，其系农村居民，误工费确定为12975元（150天×86.5元／天）；5.营养费，依据鉴定意见书，其营养期为60天，按每天100元计算，营养费确定为6000元（60天×100元／天）；5.交通费,根据其住院天数，酌定为320元;6.车辆修理费，依据评估报告，确定为2000元；7.鉴定费及评估费，系为查明损失及提出诉讼所产生的必要、合理的费用，根据其提供的发票，确定为2400元；8.后续治疗费，依据鉴定意见书，确定为7500元。以上各项共计48379.04元。史延文驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定史延文负本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。史延文对于郑四法的伤害存在过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于涉案车辆在涡阳人寿财险投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险;事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。燕丽垫付的医疗费2600元，应予以扣除。涡阳人寿财险认为应当扣除10%的非医保用药，因其没有提供具体的证据证明非医保用药的存在，应承担举证不能的责任，对此不予采信。关于涡阳人寿财险“鉴定费、诉讼费不承担”的辩称，因涡阳人寿财险没有提供证据证明其已向投保人对免责条款予以明确说明，不予采信。综上所述，涡阳人寿财险应在保险限额内支付郑四法赔偿金45779.04元，涡阳人寿财险另还需向燕丽支付保险金2600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付郑四法赔偿金45779.04元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付燕丽保险金2600元；
三、驳回郑四法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑四法负担15元，由中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一七年九月二十五日
书记员 程泓翔
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初2187号
原告：吴金艳，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：石铁柱，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告吴金艳与被告石铁柱变更子女抚育关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金艳、被告石铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金艳诉称，我与被告石铁柱原系夫妻关系，2015年4月，我与被告经法院判决离婚，长子石宏奇由被告石铁柱抚育，现在为了有利于子女健康成长，我要求变更子女抚育关系，由我抚育长子石宏奇。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为在当初我与原告吴金艳离婚时，原告不要孩子，现在我不同意变更子女抚育关系。
经审理查明，2015年4月，原告吴金艳与被告石铁柱经拜泉县人民法院判决离婚，同时判决双方所生长子石宏奇由被告石铁柱抚育，双方所生子女石宏奇现年12周岁。现原告吴金艳以为了有利于子女健康成长为由，诉至法院，要求将双方所生长子变石宏奇变更为由其抚育。
上述事实，有原告吴金艳的陈述、被告石铁柱的答辩及石宏奇的证言、调查笔录，足以认定。
本院认为，原告的要求变更子女抚养关系的主张，依照法律规定应有相应的证据予以支持，原告未向本院提供证据证实被告有无力继续抚养子女和被告不尽抚养义务、虐待子女等行为，因其提供的证据不能证实其主张的这一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张事实不能成立，故应承担举证不能的不利后果。双方所生子女石宏奇虽然希望与你原告一起生活，但原告亦没有证据证实其有抚养能力，且被告石铁柱之父石贵英明确表示可以继续照顾石宏奇的学习及生活，为此，不宜改变其学习和生活环境。故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
对原告吴金艳要求变更子女抚育关系诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘振宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3491号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谢士��，该行草桥支行职员。
被告张凯歌。
被告沈倩玉。
被告韩克成。
被告陆广。
被告刘洪君。
被告张丙军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张凯歌、沈倩玉、韩克成、陆广、刘洪君、张丙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对许乔先的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告张凯歌、沈倩玉、韩克成、陆广、刘洪君、张丙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月29日，被告张凯歌、沈倩玉在原告所属草桥��行贷款250000元，用于借新还旧，约定年利率为13.8%，于2015年6月15日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军等人提供连带责任保证。贷款后，该笔借款分别于2015年2月14日、2016年6月17日偿还45000元、15000元本金，2015年3月21日偿还利息0.28元，尚欠借款本息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金205000元及利息58504.6元（算至2016年4月29日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金190000元及利息66324.26元（计算至2016年6月21日，此后利息继续按合同约定计算至实际还款之日止）。
被告张凯歌、沈倩玉、韩克成、陆广、刘洪君、张丙军未予答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告张凯歌、沈倩玉作为���款人，被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军等人作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额250000元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月15日止，年利率为13.8%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告张凯歌、沈倩玉的签名捺印。2014年6月29日，被告张凯歌在原告处借款250000元，向原告出具借款借据一张。借款后，被告张凯歌、沈倩玉未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、还款明细等在卷佐证，被告张凯歌等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告张凯歌向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张凯歌未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张凯歌偿还尚欠借款本金190000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈倩玉自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告沈倩玉承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军自愿作为保证人在借款合同上签字担保���应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军承担保证责任后，有权向借款人张凯歌、沈倩玉追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯歌、沈倩玉于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（计算至2016年6月21日为66324.26元，以后利息���合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军对上述第一项款承担连带清偿责任；被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军承担保证责任后，有权向借款人即被告张凯歌、沈倩玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由被告张凯歌、沈倩玉、韩克成、陆广、刘洪君、张丙军负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 高玉洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1559号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司。
被执行人:孟大安,男性,汉族,1964年02月08日出生,住汉滨区县河镇。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行。
现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、孟大安等12个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执1559号案件终结执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月十七日
书记员 白晓峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5558号
原告：郑正伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄群芳、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告郑正伟与被告朱泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告朱泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泳归还借款本金50000元，并支付逾期还款利息3500元（从2016年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至2017年6月23日，以后另计至实际归还之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告朱泳因资金周转困难向原告借款50000元，并亲笔出具借据一份。双方约定借期为一个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告朱泳诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告朱泳自逾期之日，即2016年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱泳归还原告郑正伟借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月24日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1138元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1188号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告康建松，男，1986年3月26日出生，户籍地福建省龙海市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告康建松金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5197号
原告杨淑芬
委托代理人高自臣（原告之子），农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告宗亚军
委托代理人梁德玉，居民。
原告杨淑芬与被告宗亚军健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨淑芬的委托代理人高自臣、孙国文，被告宗亚军及其委托代理人梁德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芬诉称，2016年3月27日13时许，原告在自家后门口处坐着休息，被告来到原告家门口，一边走一边破口大骂，就要往原告家里闯。原告发现此情况后，就站起身来问被告骂谁呢，被告说骂原告呢，被告狠狠杵了原告一下，将原告杵倒在地。原告头部着地，当时就昏了过去。后原告被送至蓟县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、胸壁软组织损伤。原告共计住院6天，开支医疗费6276.02元。案经派出所调解未果。故原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告损失16552.82元，其中医疗费6376.02元、护理费5569.80元、住院伙食补助费600元、病历复印费7元、营养费3000元、就医交通费1000元。诉讼费由被告承担。
原告杨淑芬向本院提交以下证据予以证明：
证据1，公安蓟县分局东施古派出所出具的处理意见书1份。
证据2，住院病历1份、指定医院就诊证明信1份、医疗费票据3张（金额为6376.02元）、救护车收据1张（金额为300元）、复印费票据1张（金额为7元）、住院费用清单1份。
被告宗亚军辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是派出所让被告去的现场，原告当时对被告进行阻拦并追着骂被告，被告并未打原告，原告受伤与被告无关。
被告宗亚军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。被告对原告提交证据2的真实性没有异议，但被告主张原告所受之伤与被告无关。本院经核实对原告提交证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依职权调取了公安蓟县分局东施古派出所的相关卷宗材料。
经审理查明，原告系案外人石明强的奶奶，被告系案外人臧会影的母亲，石明强与臧会影原系夫妻关系，双方生育一子石绍龙。石明强与臧会影离婚后，石绍龙在父亲石明强处生活。2016年3月27日上午，被告之次女臧丽影去原告家欲接走石绍龙，原告的家人不同意。原告的家人认为臧丽影是去抢孩子便报警，同时让臧丽影暂时不要走。被告得知这一情况后，认为臧丽影被原告家人扣住了，便和大女儿臧会影来到原告家。当时原告正在大门口坐着，被告一边走一边骂，原告站起来进行理论，双方发生口角。被告欲进入原告家院子，原告往前一凑，��告顺势一拱，导致原告侧倒地受伤。原告杨淑芬受伤后，被120救护车送往蓟县人民医院进行治疗，住院6天。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、胸部软组织损伤。原告为此共计开支医疗费6376.02元、救护车费300元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告两家原系亲戚关系，因子女探望一事应互谅互让，协商解决。被告家人在两家未协商好的情况下贸然让臧丽影去原告家接孩子，导致纠纷发生，被告来到现场后一边走一边骂，最后将原告拱倒导致原告受伤，被告对原告受伤的后果应承担主要责任。原告作为长辈，应积极劝导两家人，���不是参与到纠纷中，同时在双方争吵中主动向被告凑过去导致其受伤，原告自身亦存在过错，对自身受伤的后果亦应承担一定责任。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费6376.02元、复印费26元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费天数应以实际住院天数为准。原告主张营养费3000元，理据不足，本院不予支持。关于交通费，根据原告伤情及实际情况，本院酌定为500元。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费6376.02元、护理费556.98元（6天92.83元/天）、住院伙食补助费600元、就医交通费500元、病历复印费7元，以上总计8040元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宗亚军赔偿原告杨淑芬医疗费6376.02元、住院伙食补助费600元、护理费556.98元、就医交通费500元、病历复印费7元，以上总计8040元的70%，即5628元。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告杨淑芬的其他诉讼请求。
如果被告宗亚军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年��月十五日
书记员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第196号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1192号
原告：陈昌明，男，1967年8月10日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告：祁云飞，男，1970年3月18日出生，汉族，市民，住淮安市淮阴区。
原告陈昌明诉被告祁云飞确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈昌明的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼,被告祁云飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌明的诉讼请求为:1.请求确认原、被告于1998年12月28日签订的协议书有效，并要求被告协助原告办理过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：1998年12月28日，被告祁云飞将其所有的坐落于阜宁县阜城镇胜利路12号楼东主楼底层由南向北第一间门市出售给原告，并签订协议书一份，后被告将上述门市房交付给原告使用，但被告祁云飞一直未协助办理过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告祁云飞未作答辩。
原告陈昌明为支持其诉讼请求向本院提交了协议书1份、房屋所有权证1份，因被告祁云飞未到庭应诉无法质证。对该2份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月28日，被告祁云飞将其所有的位于阜宁县阜城镇胜利路12#楼底层门面一间（楼坐北朝南，门市面向东，由南向北第一间）出售给原告陈昌明，该房屋面积为30.95平方米，出售价格为6.56万元，双方签订协议书一份，原告陈昌明与被告祁云飞均在该协议书上签名、盖章。协议书签订后，被告祁云飞将诉争房屋交付给原告陈昌明使用，并交付了房屋所有权证，原告陈昌明依约向被告祁云飞交付了房屋价款。后原告陈昌明一直居住该房屋至今，但被告祁云飞一直未协助原告陈昌明办理过户手续。
本院认为，本案的争议焦点为诉争协议书是否有效及被告祁云飞是否应当协助原告陈昌明办理过户手续。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的协议书有双方的签名及盖章相印证，被告祁云飞亦向原告陈昌明实际交付了诉争房屋及所有权证书，该协议书的签订是双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，诉争协议书应当认定有效，故对原告陈昌明要求确认诉争协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原、被告关于房屋买卖协议书签订后原告陈昌明依约交付了房屋的价款，被告祁云飞亦向原告陈昌明实际交付了房屋及所有权证书，但并未办理所有权变更登记手续，被告祁云飞有义务协助原告陈昌明办理房屋所有权变更登记手续，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈昌明与被告祁云飞于1998年12月28日签订的协议书有效。
二、被告祁云飞于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈昌明办理双方买卖的座落于本县阜城镇胜利路12号楼底层由南向北第一间门面房屋所有权变更登记手续。
案件受理费80元，由被告祁云飞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形成订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1069号
上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人：严寅初，局长。
委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人：谢述新，董事长。
委托诉讼代理人：李宇峰，男，1976年6月22日出生，义马煤业集团股份有限公司职员，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。
法定代表人：马春坡，总经理。
原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。
法定代表人：孙廷喜，主任。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）、义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2228号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2228号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
义马煤业公司上诉称：义马煤业公司并非本案借款合同的主体，一审法院认定本案争议标的为给付货币无事实依据，据此认为中煤公司一方所在地为合同履行地与法无据。本案所涉《贷放资金协议书》中虽然对合同履行地未明确约定，但在协议中明确约定将资金贷款给河南公司使用，据此接受货币一方应为协议书中的乙方（中国统配煤矿总公司河南公司），中国统配煤矿总公司河南公司住所地应为合同履行地，若依合同履行地确定本案管辖权，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。义马煤业公司在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，本案应由河南省义马市人民法院管辖。义马煤业公司请求撤销（2016）京0101民初2224号民事裁定，将本案移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理。
中煤公司对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
河南发改委对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、义马煤业公司、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局、义马煤业公司关于本案应移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局、义马煤业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祁哲洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03951号
原告：胡萍，女，1970年3月18日生，汉族。
被告：周世凡，男，1959年9月10日生，汉族。
本院在审理原告胡萍诉被告周世凡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡萍撤回起诉。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元,由原告胡萍负担。
审判员 张洋宾
二〇一五年八月二十五日
书记员 王丽兰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初615号
原告陈俊圣。
被告季学庆。
原告陈俊圣与被告季学庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈俊圣到庭参加诉讼，被告季学庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊圣诉称，原告为被告提供劳务，2015年2月14日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资人民币18000元。由被告季学庆出具欠条。后被告一直拖欠至今未付。现要求被告给付欠款18000元。
被告季学庆未答辩。
经审理查明，原、被告双方存在劳务合同关系，2015年2月14日，经双方结算，确定被告季学庆结欠原告陈俊圣劳务工资人民币18000元。由被告季学庆出具欠条，但未约定支付期限。后被告一直拖欠至今未付。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告季学庆欠原告陈俊圣的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告季学庆应承担清偿债务的民事责任。该欠条虽未约定履行期限，但债权人可以随时要求被告履行。故原告要求被告支付劳务工资人民币18000元的诉请，本院予以支持。被告季学庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学庆于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊圣人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币125元，由被告季学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张婷婷
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第431号
上诉人（原审原告）：鲁斌，男，1981年3月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：石继成，男，1955年3月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐淑坤，女，1957年7月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人鲁斌与被上诉人石继成、徐淑坤土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2013）法民三初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成李倩担任审判长并主审、审判员赵梦辉、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人鲁斌，被上诉人石继成、徐淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告石继成与徐淑坤系夫妻关系。2012年经中间人刘占禹、徐永威联系，原告鲁斌与石继成、徐淑坤签订一份土地租赁合同。该合同中载明“石继成土地租给鲁斌，期限五年，随行就市一年一交钱。2012-2016终止。石继成，见证人刘占禹”并与该合同书背面备注“头节子8根，西长垄22根，土地如有动迁，土地与鲁斌无关，种植物所得归鲁斌所有”。该合同签订后，原告向二被告交付了2012年至2013年的土地租金8,500.00元，二被告也将合同约定的租赁土地交付原告鲁斌耕种。原告耕种至2013年时向被告给付了2013年租金4,500.00元，而后由于被告所在地新城堡村按照辽宁省“东水西调”工程规划需要占用耕地，故新城堡村委会向被告徐淑坤下发了通知书，该通知中载明“按照辽宁省‘东水西调’工程规划，涉及你户耕地占用，具体事宜如下：1、因修道，需永久占用你户长垅子地21垄长21.5米，面积0.355亩。2、需临时占用你户长垅子地21垄长364米，面积6.006亩（给2年时间补偿）。3、补偿标准，按照国家占地文件执行。4、请接到通知后对其征占范围（注意前、后、左、右标桩、线路）给予留出，不许耕种，后期给予补偿。如有耕种，用地损失自负。特此通知，希望积极配合，谢谢合作。新城堡村委会，2013年5月1日”。接到该通知后被告石继成通过中间人徐永威、刘占禹通知原告，并与原告协商从2013年开始在原告所租赁的12亩土地中扣除被占道的0.355亩土地，另外被临时占用的6.006亩土地两年内被告收回不再租赁给原告，被告也将通知中占用耕地“不许耕种，如有耕种，用地损失自负”的内容告知了原告鲁斌。另查明2013年开始已被占用的耕地原、被告均未耕种。
上述事实有原、被告陈述及原告所提供的证据：1、合同一份，以及被告所提供的证据：1、土地承包经营权证；2、通知；3、申请证人刘占禹、徐永威出庭作证。上述证据经过庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告鲁斌与被告石继成、徐淑坤签订的土地租赁合同属于各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，且原告在签订土地租赁合同后已经履行了给付土地租金的义务，被告石继成、徐淑坤也履行了交付土地的合同义务，因此应当认定该合同合法有效。该土地租赁合同履行期间因辽宁省统一规划的“东水西调”工程规划，导致原告承租的6.361亩土地（永久占用0.355亩，临时占用6.006亩）被占用，而该占用行为属于非原、被告各方原因的政府行政行为，故原、被告互不承担违约责任。现因原告要求被告返还青苗补偿款诉至法院，要求被告石继成、徐淑坤返还青苗补偿款26,800元。本院查明事实后认为，被告在得知耕地占用后及时通知了原告已经尽到告知义务，并告知原告不许耕种，如有耕种损失自负。而原告在得知上述通知后在2013年也并未在被占用耕地上实际耕种，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定青苗补偿费是指用地单位对被征用土地上的青苗因征地造成毁损，给予种植该青苗的单位和个人支付的一种补偿费用，现原告在政府征用耕地时并未在被征用耕地上实际耕种，被征用耕地也并无地上青苗毁损事实，新城堡村委会也已经明确通知不许耕种，如有耕种损失自负，因此在政府占用的原告租赁耕地上并不存在青苗补偿费用，被告石继成、徐淑坤也未获得青苗补偿费用。另外根据本院查明及原告起诉状陈述，被告所取得的26,800.00元实际属于占地补偿费而非青苗补偿款，对于占地补偿费原、被告也已在土地租赁合同中进行了约定“土地如有动迁与鲁斌无关”，因此该占地补偿费理应由被告石继成、徐淑坤取得。故因原告未能就其诉讼主张向本院提供充分证据予以证明，对于原告提出要求被告石继成、徐淑坤返还青苗补偿费26,800.00的诉讼请求本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告鲁斌要求被告石继成、徐淑坤返还青苗补偿款26,800.00元的诉讼请求。案件受理费470.00元，由原告鲁斌成负担。
宣判后，鲁斌不服，提出上诉称：请求撤销法库县人民法院（2013）法民三初字第286号判决，支持其诉讼请求或发回重审。案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不正确、适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》合法有效。该合同约定被上诉人石继成土地租赁给上诉人鲁斌，期限五年，随行就市，一年一交钱，2012年至2016年终止；头节子8根，西长垄22根，土地如动迁，土地与鲁斌无关，种植物所得归上诉人鲁斌所有。只有动迁时，土地（收益）才与上诉人无关。二、上诉人已将2012年、2013年土地租金交给二被上诉人，二被上诉人也将土地交付给上诉人使用，该土地租赁合同已经实际履行，对双方有约束力。2013年春辽宁东水西调工程，因修道需要永久占用本案所涉土地面积0.355亩，临时占用土地面积6.006亩（给两年补偿），不属于动迁性质，因此该6.006亩的土地补偿款应归属上诉人。三、2013年上诉人履行土地租赁合同时，被临时占用的6.006亩土地，上诉人不能耕种，必然有损失，因此辽宁东水西调工程即应当将2013年临时占用的6.006亩土地青苗补偿款给付上诉人。四、原审法院办案不公。
被上诉人石继成答辩称，同意原审法院判决。
被上诉人徐淑坤答辩称，同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人诉讼请求是要求二被上诉人返还青苗补偿款26,800元。经查，双方在2012年签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，应为有效。该份合同中约定：土地如有动迁，与鲁斌无关，种植物所得归鲁斌所有，但已查明的事实是2013年动迁时新城堡村委会通知业户不许耕种，上诉人收到该通知后并未在所涉土地上耕种，本案中二被上诉人并未实际获得青苗补偿款，故上诉人主张青苗补偿应返还其所有的主张，因无事实依据，本院无法支持。至于其在二审中提出的2013年临时占地费用应归其所有的主张，属于在二审中增加的诉讼请求，依照法律规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人提出的原审法院审理中存在程序不公的情形，因未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由鲁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3299号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告吴某某与被告何某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人孙亚平、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款人民币17000元整，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告建造房屋，被告结欠原告劳动报酬17000元，并出具了欠条一份。后原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告吴某某17000元的事实。
被告何某某辩称，出具17000元欠条属实，但是在建房屋之前被告与原告说过，如果房屋漏水，被告就不给钱，现在因为一下雨被告的房子就漏水，只要原告给被告维修好，就给钱。另外原告向被告借款5000元，现在被告也要求原告偿还，该5000元可以从17000元中扣除。
被告何某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、照片打印件8张，证明原告为被告建造的房屋漏水；2、借条复印件一份，证明原告向被告借款5000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告建造房屋，2016年2月3日原、被告经过结账，被告出具欠条一份，载明：今欠到吴某某壹万柒仟元整。后原告多次催要，被告以原告建造的房屋漏水为由拒绝支付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告建造房屋后，经双方结账由被告向原告出具欠条一份，双方之间的债权债务关系明确，被告何某某应当履行支付该欠款的义务。被告何某某辩称房屋漏水而拒付工程款，并向本院提供了照片8张进行佐证，本院认为，被告何某某提交证据反映房屋漏水的问题，证据不足，故对于被告的该辩称意见，不予采纳。被告何某某还辩称原告向其借款5000元，要求从17000元中抵扣，因本案是拖欠劳动报酬纠纷，被告的辩称意见与本案不属于同一法律关系，故对于被告的该辩称理由，本院不予理涉，被告可另行主张权利。现原告吴某某要求被告何某某给付欠款人民币17000元整，并按年利率6%支付自诉讼之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某某人民币17000元，并按年利率6%支付自2018年4月11日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告何某某负担（此款原告已垫付，被告应在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年五月十六日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2047号
原告赵某��，男，1980年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告代某甲，女，1983年12月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
法定代理人代某乙，男，1957年4月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系被告代某甲的父亲。
委托代理人张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人毛咏到庭参加了诉讼，被告代某甲及其法定代理人代某乙、委托代理人张彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2004年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2005年1月4日原、被告自愿在原潼南县某某镇人民政府领取了结婚证，2005年6月6日双方共同生育女儿赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告代某甲辩称，原、被告双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告代某甲2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月4日双方自愿在原潼南县某某镇人民政府登记结婚，2005年6月6日双方共同生育女儿赵某乙。代某甲于2013年12月31日入重庆市精神卫生中心住院治疗,诊断为精神分裂症，于2014年1月21日病情好转出院。原、被告结婚后常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情不睦，原告诉至本院，原告认为夫妻感情确已破裂，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、重庆市精神卫生中心出院记录等证据在卷佐证，这些证据经本院庭审组织质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵某甲主张与被告代某甲夫妻感情确已破裂，但未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告赵某甲请求与被告代某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条和最高人民法院��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 晶
二〇一六年六月六日
书记员 王议晨
福建省武平县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执583号
申请执行人：梁生华，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘小燕，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人梁生华与被执行人刘小燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)闽0824民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求偿还借款15700元及利息。
本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、车辆、及工商登记信息。��向被执行人户籍所在地武平县岩前镇伏虎村委会调查，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执583号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告殷守艳，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷守艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1073号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人范廷岭。
被申请人王博。
被申请人李锐。
被申请人王玉。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因与被申请人范廷岭、王博、李锐、王玉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范廷岭、王博、李锐、王玉银行存款4186850.64元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范廷岭、王博、李锐、王玉银行存款4186850.64元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月一日
书记员 杨喜华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执389号
申请执行人：刘恩有，男，汉族，农民。
被执行人：张朝辉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初407号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人张朝辉发出执行通知书，责令被执行人张朝辉于2017年7月12日前履行民事判决所确定的义务。本案申请执行标的额为101830.81元。
本院在执行刘恩有与张朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘恩有与被执行人张朝辉经自愿协商达成执行和解协议，并按协议已给付案件执行款50000元，对剩余部分被执行人张朝辉正在履行，申请执行人刘恩有向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 妮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初110号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1978年4月2日出生于重庆市涪陵区，聋哑人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年5月18日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2010年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被监视居住。
辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。
翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会聋哑人手语老师，公民身份号码5102121963********。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人孟冰、翻译人员唐建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月4日16时许，被告人黄某甲在重庆市巴南区鱼洞街道办事处铜锣湾新世纪超市外广场卖衣服的摊位处，趁被害人牟某某试衣服之机，将其挂在该摊位衣架上的外套内的钱包盗走，钱包内有现金4200元。
2016年12月8日16时许，被告人黄某甲在重庆市巴南区鱼洞街道办事处蔚蓝海天2栋8-8号被抓获。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人牟某某经济损失并取得谅解，并如实供述了上述事实。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人系聋哑人，有如实供述等法定从轻处罚情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年12月4日16时许，被告人黄某甲在重庆市巴南区鱼洞街道办事处铜锣湾新世纪超市外广场卖衣服的摊位处，趁被害人牟某某试衣服之机，将其挂在该摊位衣架上的外套内的钱包盗走，钱包内有现金4200元。
2016年12月8日16时许，被告人黄某甲在重庆市巴南区鱼洞街道办事处蔚蓝海天2栋8-8号被抓获。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人牟某某经济损失并取得谅解，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄某甲于2016年12月18日生育一子。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、门诊病历、产科住院病历、到案经过、户籍信息等书证；证人黄某乙的证言；被害人牟某某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲系又聋又哑人，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人黄某甲有前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持；其提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊文倩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执550号
申请人:安徽省东骏机电设备有限公司，住所地安徽省定远县定城镇民生村管塘周组。
法定代表人：诸银安，该公司经理。
被执行人：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇城东大街127号。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省东骏机电设备有限公司与被执行人安徽金禾实业股份有限公司修理合同纠纷一案中，来安县人民法院于2017年4月14日作出的(2017)皖1122民初637民事判决书生效后，安徽省东骏机电设备有限公司依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并自动履行完毕，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初637民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年八月三十日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第498号
原告马保德，男，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马保宗，男，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马保德与被告马保宗相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马保德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马保德负担。
禹文兰
审 判 长 秦军杰
人民陪审员 李国仓
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 拜 婷
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保264号
申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站,住所地郑州市郑东新区白沙镇毕桥村南恒通路西。
法定代表人张新生，负责人。
委托代理人苑铁东，该公司员工,特别授权。
委托代理人高春丽,河南闻禹律师事务所律师,特别授权。
被申请人河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路101号。
法定代表人李世鹏，董事长兼总经理
被申请人师玉,男,1975年9月29日出生,汉族,住商丘市睢阳区。
被申请人郑州天安置业有限公司,住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。
法定代表人俞正宏，执行董事。
被申请人丁发祥,男,1963年7月8日出生,汉族,住河南省巩义市。
申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站因买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南建总国际工程有限公司的银行存款人民币130万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由高改字所有的位于二七区路砦住宅区3号楼4单元7号（郑房权证字第04010828**）房产、苑铁东所有的位于金水区丰庆路63号院园田花园18号楼3单元8层154号（郑房权证字第11011302**）的房产各一套为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封高改字所有的位于二七区路砦住宅区3号楼4单元7号（郑房权证字第04010828**）房产一套。
二、查封苑铁东所有的金水区丰庆路63号院园田花园18号楼3单元8层154号（郑房权证字第11011302**）房产一套。
三、冻结被申请人河南建总国际工程有限公司银行存款人民币130万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月一日
书记员 王晓雷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终111号
上诉人（原审被告):云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人：黄少良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘才俊，男，1974年9月17日生，汉族，四川省内江市人，现住云南省昆明市官渡区。
上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人刘才俊合同纠纷一案，不服建水县人民法院(2017)云2524民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
云南九州建设集团有限公司上诉称，被上诉人所做钢筋工程是为实施正式建设工程所做的前期工作，并不包含于建设工程施工合同，因此不适用专属管辖。本案合同履行地双方并未明确做过约定，应当由上诉人住所地昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销建水县人民法院民事裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
刘才俊答辩称，所承包工程为钢筋工程，属于建设工程施工合同的组成部分，根据民事诉讼法第三十三条的规定,本案应当由建设工程所在地建水县人民法院管辖,云南九州建设集团有限公司的管辖权异议不成立,请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人云南九州建设集团有限公司承包“建水西门古镇”项目的建设施工后，将其中的钢筋工程分包给被上诉人刘才俊，属于建设工程施工合同，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故建水县人民法院对本案具有管辖权，上诉人云南九州建设集团有限公司认为本案不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丁缘
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第504号
申请人：赵士宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王洪亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：袁鲁军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：袁宝齐，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请人赵士宝申请执行被执行人王洪亮、袁鲁、袁宝齐民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2013）齐焦商初字第1111号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执178号之一
申请执行人：胡智斌，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：古文贞，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行胡智斌与古文贞民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现古文贞可供执行的财产，胡智斌对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。胡智斌的债权为70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月五日
代书 记员 黄惠芳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初147号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林荣煊，男，1981年5月9日出生，汉族，籍贯福建省德化县，大专文化，现住厦门市思明区，户籍地厦门市思明区。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年2月16日变更为取保候审，2017年3月15日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人林荣煊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日2时许，被告人林荣煊酒后驾驶闽Ｄ×××××号的小型轿车行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经检测，被告人林荣煊血液中乙醇含量为160.06mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林荣煊拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林荣煊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林荣煊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林荣煊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月24日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执613号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：付某某。
被执行人黄某某.
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人黄某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第10936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人黄某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2017年5月23日查封被执行人号车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执613号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月五日
书记员 陈 涛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8294号
原告四川方基建设股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋2单元3层1号。
法定代表人唐勇。
委托诉讼代理人王飞，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李钟超，男，汉族，1973年9月28日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告四川方基建设股份有限公司与被告李钟超合同纠纷一案过程中，原告四川方基建设股份有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 名
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7861号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张保健，男，1986年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张保健电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 周 翼
人民陪审员 彭同华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢 涛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1384号之一
申请执行人：杨光伟，男，1971年11月28日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：荣昌县昌元街道完美家政服务部，住所地重庆市荣昌区
经营者：刘大品，男，1976年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人杨光伟与被执行人荣昌区昌元街道完美家政服务部建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初1184号民事案调解已于2017年5月5日发生法律效力。被执行人荣昌区昌元街道完美家政服务部逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人杨光伟于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年6月18日向向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未向本院申报财产情况。
经执行查明，被执行人荣昌区昌元街道完美家政服务部及其经营者刘大品的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等查询信息，除查封刘大品所有的小型汽车一辆（未实际控制），另无财产可供执行，经被执行人荣昌区昌元街道完美家政服务部经营者刘大品户籍所在地居民委员会证明，其长期外出，去向不明。本院已依法将被执行人荣昌区昌元街道完美家政服务部的经营者刘大品限制高消费，纳入失信被执行人名单，并已向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院告知了将对本案依法终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执1239号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李海鲨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3013号
罪犯冯德春，男，1981年3月8日出生于内蒙古丰镇市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年12月7日作出（2012）集刑初字第246号刑事判决，认定被告人冯德春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期2018年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯冯德春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯德春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、9月，2015年4月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯冯德春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯德春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯德春减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执431号
申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称三峡农商行龙泉支行）。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇。
代表人何小红，该支行负责人。
被执行人：颜卫，男，1962年4月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：杨小勇，男，1982年3月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：周永榜，男，1963年2月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：胡桥，男，1983年2月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。现下落不明。
申请执行人三峡农商行龙泉支行与被执行人颜卫、杨小勇、周永榜、胡桥金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0506民初2460号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年五月二十一日
书记员 李安琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4546号
上诉人(原审原告)：广东正标数据服务股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈展标，系该公司董事长。
委托代理人：吴子流，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢家星，住广州市天河区。
上诉人广东正标数据服务股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年4月30日作出判决：一、驳回广东正标数据服务股份有限公司的诉讼请求；二、广东正标数据服务股份有限公司自本判决生效之日起五日内向卢家星支付2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资55094.99元、报销款2993元、赔偿金7213.85元。广东正标数据服务股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东正标数据服务股份有限公司承担。
上诉人广东正标数据服务股份有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人无须向被上诉人支付工资和经济补偿金；3、上诉费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序。
被上诉人卢家星答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人广东正标数据服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭桂芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2157号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：何通国，男，1977年5月6日出生于四川省小金县，汉族，住四川省小金县。
本院依据已经发生法律效力的(2008)成刑初字第289号刑事判决，于2017年7月21日立案执行没收何通国个人全部财产一案。
执行中经查询，未能查找到何通国存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，本案不具备强制执行条件，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2008)成刑初字第289号刑事判决关于“没收何通国个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月四日
书记员 陈桦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执73号
申请执行人秦峰，居民。
被执行人孙孝金，居民。
被执行人孙存光，居民。
申请执行人秦峰与被执行人孙孝金、孙存光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第273号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10870元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产绕线索，但申请执行人不能提供，并且被执行人下落不明，经申请执行人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏兴斌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异252号
异议人（案外人）：陶炯铮，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市龙泉街道市。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。
申请执行人：刘长水，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，董事长。
被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2456号民事判决，受理刘长水申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1340号。执行过程中，案外人陶炯铮提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陶炯铮提出异议请求，中止本院（2015）成执字第1340号执行裁定对位于成都市温江区××东××单元××号住房（以下简称涉案房屋）的执行。其事实与理由是：成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2944号民事调解书已将上述房屋确认为其所有。
经审查查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。
另查明，成都市温江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）温江民初字第2944号民事调解书：“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东创公司于2015年8月19日前向原告陶炯铮交付成都市温江区××东××单元××号房屋并承担逾期交房违约金12020.40元（交房时一并支付违约金）；二、被告东创公司于2016年6月30日前为原告陶炯铮办理成都市温江区××东××单元××号房屋房产证，如逾期办证，则按照合同金额171720元的万分之一每月承担违约金；三、本案减半收取案件受理费1987.50元”。
又查明：本院于2015年9月16日作出（2015）成执字第1340号执行裁定，将被执行人东创公司所有的位于温江区海科路东段777号房屋等共计29套房屋予以查封。涉案房屋属于上述被查封房屋范围内。
本院认为，在本院查封位于成都市温江区××东××单元××号住房之前，该房屋已经成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2944号民事调解书确认为案外人所有，该民事调解书已经发生法律效力，本院执行查封的房屋不属于被执行人东创公司的财产，异议人陶炯铮请求中止对案涉房屋的执行，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层904号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年二月六日
书记员 刘 驰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初1662号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明国。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东立德尔机械有限公司。
法定代表人：石光磊，执行董事兼总经理。
被告：济宁市泰隆实业有限公司。
法定代表人：王可耘，执行董事兼总经理。
被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。
法定代表人：孙德荣，执行董事兼总经理。
被告：山东东美包装材料有限公司。
法定代表人：李长皓，执行董事兼总经理。
被告：石光磊。
被告：熊晶（系被告石光磊之妻）。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁交行）与被告山东立德尔机械有限公司（以下简称立德尔机械公司）、济宁市泰隆实业有限公司（以下简称泰隆实业公司）、济宁市国鸿润滑油有限公司（以下简称国鸿润滑油公司）、山东东美包装材料有限公司（以下简称东美包装公司）、石光磊、熊晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁交行委托诉讼代理人杨明国、刘静到庭参加诉讼，被告立德尔机械公司、泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁交行诉称，1、请求依法判令被告立德尔机械公司偿还原告借款本金1200万元及利息、罚息（分别自2014年11月7日、2015年11月7日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。2、依法判令被告泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告立德尔机械公司签订《流动资金借款合同》，约定被告立德尔机械公司向原告借款1200万元，用于购买钢材，固定利率6.6%，还款方式为分次还息，一次性还本，借款到期日为2015年11月6日。被告泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶与原告签订了保证合同，承诺为上述借款提供连带保证责任。到期后，被告立德尔机械公司未能履行还款义务，故诉至法院。
被告立德尔机械公司、泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶未答辩。
原告济宁交行为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告立德尔机械公司、泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司工商登记信息各一份，被告石光磊、熊晶身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明各被告的身份信息及具备诉讼主体资格。
2、《流动资金借款合同》一份，证明2014年11月7日，原告与被告立德尔机械公司签订借款合同，约定被告向原告借款1200万元，用于购买钢材，到期日为2015年11月6日，固定利率6.6%，还款方式为分次还息，一次性还本等。
3、借款凭证、交易流水各一份，证明原告向被告立德尔机械公司发放了借款1200万元的事实。
4、《保证合同》四份，共有人声明一份，证明被告泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊提供连带责任保证，以及被告熊晶提供声明，认可保证债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产清偿的事实。
5、下欠本息明细表一份，证明截至2017年2月6日，被告拖欠原告借款本金1200万元，利息15872.97元，罚息1005434.6元的事实。
6、委托代理合同一份，证明原告为主张权利，支付律师费5000元，被告应予偿付的事实。
经审核，本院认为，证据1系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、4有被告的签章捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据5虽为原告单方出具，但能够与证据2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。证据6仅有合同，没有相关支付凭证相佐证，对其证明效力，本院依法不予认定。
被告立德尔机械公司、泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶未举证。
根据原告举证和法庭调查，本院依法确认原告陈述的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告济宁交行与被告立德尔机械公司签订的《流动资金借款合同》，与被告泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊签订的《保证合同》及被告熊晶的声明，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。借款到期后，被告立德尔机械公司未偿付借款本息，原告要求被告立德尔机械公司偿付借款本金1200万元及利息、罚息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、石光磊、熊晶作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人立德尔机械公司追偿。原告要求被告支付律师代理费5000元，仅提交了委托代理合同，证据不足，本院依法不予支持。被告立德尔机械公司、泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东立德尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金1200万元及利息、罚息（自2014年11月7日起、2015年11月7日起至本判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告济宁市泰隆实业有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司、山东东美包装材料有限公司、石光磊、熊晶对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，合计51900元，由被告山东立德尔机械有限公司、济宁市泰隆实业有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司、山东东美包装材料有限公司、石光磊、熊晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年四月十四日
书记员 王庆猛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保346号
申请人张成斌,男,汉族,1966年06月03日出生,住重庆市开县。
被申请人向世东，男，汉族，1964年06月22日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人张成斌与被申请保全人向世东申请诉前财产保全一案中，申请人张成斌以其与被申请人向世东民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张成斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人张成斌的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 双
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3518号之一
申请执行人黎丽云，女，汉族，1974年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌首约村后岗，组织机构代码78947087-7。
法定代表人黄少平。
被执行人黄少琼，女，汉族，1974年12月6日出生，住广东省东源县，
被执行人黄少平，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省东源县，
被执行人陈彬荣，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第564号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈彬荣、佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司、黄少平、黄少琼价值120638元的机器设备或其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡剑波
二〇一六年二〇一六年十一月八日
书记员 詹月华
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初46号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人郑敏，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2016年10月20日被本院合并判处执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。现在重庆市第三看守所服刑。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郑敏犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初的一天早上，被告人郑敏路过重庆市潼南区小渡镇代场村X组周某家，见其家中无人，遂撬锁入室并将周某存放在家中的现金人民币5000元盗走。2016年3月底的一天早上，被告人郑敏在重庆市潼南区小渡镇代场村X组，将被害人秦某家安置于水井中的价值人民币580元的新潜水泵一台盗走。被告人郑敏到案后如实供述了自己上述盗窃事实。
另查明，被告人郑敏因犯盗窃罪于2016年10月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，并与本院(2016)渝0152刑初216号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期自2016年4月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币8000元（未缴纳）。现在重庆市第三看守所服刑。
上述事实，被告人郑敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、秦某的陈述，证人刘某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、收款收据、户籍信息以及被告人郑敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。郑敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。郑敏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有入户盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控郑敏的罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郑敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与本院（2016）渝0152刑初251号刑事判决书合并判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人郑敏退赔被害人周某、秦某的经济损失各人民币5000元、580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年三月十六日
书记员 吉 全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4932号
原告：周德龙，男，1983年8月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被告：张曼迪，女，1989年9月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：杨璐璐，女，1975年4月9日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
原告周德龙与被告张曼迪、杨璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德龙的委托诉讼代理人沈万全到庭参加诉讼。被告张曼迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告自愿撤回对被告杨璐璐的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
周德龙提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25000元及利息（从2016年3月25日起按月息3分计算至还清款之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，被告张曼迪因需要流动资金，向原告借款25000元，约定借款期限一个月，同时由被告杨璐璐担保，到期不还按每日1000元违约金计算。后原告多次索要，被告总以暂时无款为由推拖。庭审中，原告变更主张实际出借款为20000元，多出5000元是转借他人款支付的费用，应由被告承担。
张曼迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告张曼迪由杨璐璐担保向原告周德龙出具借条一份，载明：“今借人民币（大写）：贰万伍仟元整（小写）￥25000元整，期限从借款之日起2016.3.25至2016.4.25止，一次性还清。借款人：张曼迪电话：151××××1811借款人身份证号：家庭地址：江苏省宿迁市宿豫区晓店镇陆庄居委会墩吴一组110号，现住幸福小区担保人：杨璐璐电话：139××××2450家庭住址：江苏省宿迁市经济开发区聚龙花园4幢401室身份证：，借款日期：2016年3月25日转帐6222021116011008276张曼迪工商特立此据备注：如以上借款到期未还，按每日壹仟元违约金结算”。当日，周德龙通过银行转帐给付张曼迪人民币20000元。被告张曼迪于借款后一月偿还周德龙4000元。下余款经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张曼迪以向原告周德龙出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能按约向原告偿还借款，已构成违约，被告张曼迪应按约定向原告履行还款义务。关于借款本金，原告明确为20000元，本院予以确认。关于利息，原告主张被告从借款之日起按月利率3%给付至付清之日，因双方约定逾期按每日1000元给付违约金，但该约定超出法律规定保护范围，对逾期利息应以月利率2%标准计算；至于借款期限内利息，双方并无约定，结合原告主张及被告出具的借条载明内容，亦应以月利率2%计算。被告于借款期满后给付4000元，扣除利息后下余款冲抵借款本金，即尚欠本金16400元。被告张曼迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张曼迪于本判决生效后十日内向原告周德龙偿还借款16400元及违约金（违约金以16400元为本金，按月利率2%标准，自2016年4月26日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告周德龙其他诉讼请求。
案件受理费426元，由原告周德龙负担126元，被告张曼迪负担300元（原告已交纳，被告张曼迪于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执594号
申请执行人张永安，农民。
被执行人冯忠，居民。
张永安与冯忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院���出的（2015）涟民初字第01357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯忠应赔偿张永安各项损失166543.95元，负担案件受理费3254元、鉴定费1774元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在外地打工，具体下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行��财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01357号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月十四日
书记员 姜宇轩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普���商初字第164号
原告潘嵩生。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告周峙海。
原告潘嵩生诉被告周峙海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘嵩生及其委托代理人汪旭光到庭参加诉讼；被告周峙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘嵩生诉称：根据舟山市普陀区六横镇人民调解委员会六镇调（2012）第07号人民调解协议书约定，被告应当自2012年5月始逐步归还原告材料款68万元，但被告至今未归还分文。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告立即偿还材料款68万元，并支付自起诉之日（2014年10月17日）起至归还日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告潘嵩生为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了舟山市普陀区六横镇人民调解委员会六镇调（2012）第07号人民调解协议书、购销合同、欠条各1份。
被告周峙海未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：在自浙江恒大集团承包舟山市普陀区六横镇嵩山安置小区部分工程施工期间，被告因赊购原告木材等建材而拖欠原告货款。因多次向被告催讨货款未果，原告于2012年2月19日到工程现场阻拦被告施工而致双方发生纠纷。该纠纷经舟山市普陀区六横镇人民调解委员会调解，原、被告于2012年2月21日达成了调解协议，确认被告欠原告材料款共计113万元以及被告已支付了其中20万元，并约定被告于2012年4月21日前再支付原告25万元，剩余68万元自2012年5月开始逐步归还原告。原告陈述，本案诉讼前，被告已支付上述25万元，剩余68万元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的人民调解协议书及相关的购销合同、欠条为凭，依法应予认定。原告向被告出售并已交付了木材等货物，被告理应向原告支付价款。对于剩余货款68万元，原、被告在人民调解协议中约定的支付期限并不明确，但被告至今未付清该款项的行为显属违约，应承担支付剩余货款并赔偿原告损失之违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告拒不付款给原告造成的损失，原告要求按货款自其起诉主张债权之日起以中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为确定标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告周峙海既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峙海于本判决生效之日起五日内清偿原告潘嵩生货款68万元，并支付该款自2014年10月17日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告周峙海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费10600元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后���日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一四年十二月九日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。