杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第472号＼n原告：杨莉。＼n委托代理人：俞菊明。＼n委托代理人：王晓斌。＼n被告：王荣生。＼n委托代理人：陈志忠。＼n被告：王玉芳。＼n被告：临安尊尚汽车销售有限公司。＼n法定代表人：王玉芳。＼n原告杨莉为与被告王荣生、王玉芳、临安尊尚汽车销售有限公司（以下简称尊尚公司）民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮颖独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托代理人俞菊明，被告王荣生、王玉芳、尊尚公司的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨莉起诉称：被告王荣生于2011年9月9日向原告借款70万元，用于其家庭经营，双方约定借款期限为半年，月息2.5%，按月付息，被告王玉芳及被告尊尚公司为被告王荣生的上述借款提供连带责任担保。自2011年12月9日至今，被告王荣生未支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告王荣生至今未归还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告王荣生立即偿还原告借款70万元以及利息7万元（自2011年12月10日计算至2012年4月9日，按月息2.5%计算）；2、被告王玉芳和被告尊尚公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王荣生立即偿还原告借款70万元以及利息（自2011年12月21日计算至2012年4月9日，按月息2.5%计算）。＼n被告王荣生、王玉芳、尊尚公司共同答辩称：对原告起诉所称的70万元借款以及担保的情况无异议。但该笔借款已经归还了42万元，分别于2011年10月20日归还30万元，2011年11月12日归还2.4万元，2011年11月17日归还1.2万元，2011年11月30日归还1.8万元，2011年12月9日归还4.2万元，2011年12月20日归还2.4万元。另外，双方约定的月息2.5%过高。扣除已经归还的部分，并按合法的利率计息，三被告愿意承担还款及担保责任。＼n为支持其主张，原告杨莉向本院提供了下列证据：＼n1、借条一份，拟证明被告王荣生于2011年9月9日向原告借款70万元及被告王玉芳、尊尚公司为借款提供担保的事实。＼n2、还款承诺一份，拟证明本案所涉借款并未归还的事实。＼n3、2011年9月9日的支付凭证一组，拟证明本案所涉70万元借款的交付情况，其中银行转账51.8万元，现金交付4.2万元，在被告尊尚公司POS机刷卡14万元。＼n4、2011年9月20日的支付凭证一份，拟证明原告于当日出借30万元给被告王荣生，其中银行转账27.3万元，现金交付2.7万元。＼n5、2011年10月11日、12日的支付凭证二页，拟证明原告出借40万元给被告王荣生，其中2011年10月12日银行转账24万元，2011年10月11日在被告尊尚公司刷卡11万元，另外，现金交付5万元。＼n6、2011年10月31日的支付凭证一份，拟证明原告于当日出借30万元给被告王荣生，其中银行转账28.2万元，现金交付1.8万元。＼n经质证，被告王荣生、王玉芳、尊尚公司对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明本案所涉的70万元借款尚未归还；对证据3-6的真实性表示无法确认。＼n为支持其主张，被告王荣生、王玉芳、尊尚公司向本院提供了下列证据：汇款凭证六份，拟证明本案所涉借款已经归还42万元的事实。＼n经质证，原告杨莉对被告王荣生、王玉芳、尊尚公司提供的证据的真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该42万元款项是用于归还其他借款及支付利息，并非归还本案所涉70万元借款的本金。＼n经当庭举证、质证，结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：＼n关于原告提供的证据：被告王荣生、王玉芳、尊尚公司对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认；被告王荣生、王玉芳、尊尚公司对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证据能证明被告王荣生于2012年3月5日出具还款承诺一份的事实，对上述事实，本院予以认定；证据3-6系由银行业务凭证、签购单、被告王荣生出具的收条组成，被告王荣生、王玉芳、尊尚公司表示对其真实性无法确认，但未提供证据进行反驳，故本院对该些证据的真实性予以确认，对其反映出的原告与被告王荣生、王玉芳、尊尚公司之间的资金往来情况亦予以认定。＼n关于被告王荣生、王玉芳、尊尚公司提供的证据：原告对其真实性无异议，该证据可以证明在本案所涉借款发生后，原告曾收到被告王荣生通过银行汇款方式支付的42万元款项，对此事实，本院予以确认，至于该42万元款项的用途，本院将综合其他证据予以认定。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：＼n一、2011年9月9日，被告王荣生作为借款人，出具借条一份，写明：兹借到原告人民币70万元整，月息2.5%，按月付息，借期为半年。被告王玉芳在上述借条的“连带担保人”一栏中签名，被告尊尚公司在“连带担保公司”一栏中加盖了公章。同日，原告通过中国农业银行向被告王荣生账户转账51.8万元，在被告尊尚公司POS机刷卡14万元，此外，被告王荣生出具收条一份，表明收到原告支付的4.2万元，上述款项共计70万元。＼n二、2011年9月20日，原告通过中国农业银行向被告王荣生账户汇款27.3万元。同年10月11日，原告在被告尊尚公司POS机刷卡11万元。同年10月12日，原告通过中国农业银行向被告王玉芳账户汇款24万元。同年10月31日，原告通过中国农业银行向被告王荣生账户汇款28.2万元。＼n三、被告王荣生分别于2011年10月20日、11月12日、11月17日、11月30日、12月9日、12月20日通过中国农业银行汇入原告账户30万元、2.4万元、1.2万元、1.8万元、4.2万元、2.4万元，以上共计42万元。＼n四、2012年3月5日，被告王荣生出具还款承诺一份，写明：本人向原告总计借款140万元，其中70万元为临时借款，本人承诺该70万元于2012年3月30日之前本息一起归还原告。＼n现，原告以本案所涉70万元借款未得到清偿为由，诉至法院。＼n本院认为，原告与被告王荣生之间于2011年9月9日发生的标的额为70万元的民间借贷法律关系，以及被告王玉芳、尊尚公司为上述借款提供连带保证的法律关系，事实清楚，证据确凿，各方均应依约履行合同义务。本案中，原告与被告王荣生、王玉芳、尊尚公司之间的争执在于：被告王荣生汇入原告账户的42万元款项的性质。本院对该问题，分析如下：一、双方对本案所涉70万元借款的发生均无异议，庭审中，原告称其与被告王荣生之间的借款总额为170万元，而被告王荣生则称其与原告之间的借款总额为140万元。根据原告提供的证据，原告通过银行汇款、POS机刷卡方式（不包括现金支付）向被告王荣生、王玉芳、尊尚公司支付的款项为156.3万元，通过现金支付并由被告王荣生出具收条的款项为4.2万元，共计160.5万元。因此，被告王荣生于2012年3月5日出具的还款承诺中称“本人向原告总计借款140万元”，应当是指当时尚欠原告的本金金额，而非双方之间的所有借款金额。二、对于被告王荣生于2011年10月20日支付给原告的30万元，原告称系归还被告王荣生于2011年9月20日向原告所借的30万元，而被告王荣生称系归还本案所涉70万元借款。对于被告王荣生于2011年11月-12月期间分五次支付给原告的12万元，原告称系用于支付借款利息，而被告王荣生亦称系归还本案所涉70万元借款。首先，根据2011年9月9日的借条，该笔70万元借款的借期明确约定为半年，月利率为2.5%，而在随后的10月，被告王荣生又向原告两次借款，在此情况下，被告王荣生提前归还本案所涉70万元借款的可能性较小；其次，在2012年3月5日双方结算时，被告王荣生尚欠原告本金140万元，表明其已经归还了部分借款，从被告王荣生向原告的付款情况看，原告所称的2011年10月20日的30万元是用于归还2011年9月20日的借款的说法较为合理；再次，被告王荣生向原告支付的款项中，除上述30万元一笔外，其余五笔的付款金额都不超过5万元，该五笔较符合借款利息的支付方式。综合以上分析，本院认为，被告王荣生支付给原告的42万元款项均非用于偿还本案所涉70万元借款的本金，故对原告要求被告归还70万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，庭审中，原告自认被告王荣生已经支付了2011年12月20日前的借款利息，且被告王荣生在此后亦未向原告支付过任何款项，故对原告要求被告王荣生支付自2011年12月21日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但因月息2.5%超过银行同期贷款利率的4倍，故本院依法予以调整。被告王玉芳、尊尚公司为本案所涉借款的连带责任保证人，故应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告王荣生于本判决生效之日起10日内归还原告杨莉借款本金70万元、支付利息5.2189万元（以本金70万元，按照同期银行贷款年利率6.1%的4倍，自2011年12月21日计算至2012年4月9日）；＼n二、被告王玉芳、临安尊尚汽车销售有限公司对上述第一项应付之款承担连带保证责任；被告王玉芳、临安尊尚汽车销售有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告王荣生追偿；＼n三、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费11500元，实收5750元，由被告王荣生负担，被告王玉芳、临安尊尚汽车销售有限公司承担连带保证责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员阮颖＼n＼n＼n二〇一二年七月十二日＼n＼n书记员华鹏炜＼n＼n＼n