湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初1282号
原告：周建林。
委托诉讼代理人：王红玲。系周建林之妻。
被告：安仁县人和商务酒店有限公司。住所地安仁县永乐江镇万福西路计生委斜对面。
法定代表人：李检程，系该公司执行董事兼总经理。
被告：彭春。
原告周建林与被告安仁县人和商务酒店有限公司（以下简称人和酒店）、彭春承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周建林的委托代理人王红玲，被告安仁县人和商务酒店有限公司的法定代表人李检程到庭参加诉讼，被告彭春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建林向本院提出诉讼请求:判令安仁县人和商务酒店有限公司、彭春共同支付周建林劳务工资27500元。事实与理由：人和酒店在装修酒店时请周建林安装衣柜门和卫生间镜子，完工后经结算人和酒店欠周建林制作工资36500元。2016年初彭春经营人和酒店，彭春对此笔债务提供担保，事后彭春支付9000元。
安仁县人和商务酒店有限公司辩称，周建林为人和酒店的衣柜门及卫生间镜子项目施工，结算后人和酒店欠周建林工程款36500元。2016年3月开始人和酒店交由彭春管理经营，彭春向周建林出具的欠条，李检程在欠条上加盖人和酒店公章，彭春承诺由其承担付款责任，故此笔欠款应当由彭春负责偿还。人和酒店、彭春于2016年6月底交付1000元给周建林，于2016年7月交付2000元给周建林，于2016年8月交付3000元给周建林，于2016年9月交付3000元给周建林，合计9000元。
安仁县人和商务酒店有限公司未向本院提交任何证据。
彭春未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告周建林提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月安仁县人和商务酒店有限公司以衣柜门155元/平方米、卫生间镜子85元/块的价格将人和酒店的衣柜门、卫生间镜子装修项目以包工包料的方式交由周建林施工。随后周建林便请人一起进场施工。2015年1月工程完工后，经结算人和酒店欠周建林工程款36500元。2016年年初，人和酒店的法定代表人李检程与彭春商议将人和酒店交由彭春管理。2016年2月19日，彭春向周建林出具一张欠条，注明：周建林在人和酒店制作工资款36500元，人和酒店承诺在营业日起从民工工资、材料款、私人高利款按三大团队分款。彭春在欠条上签字注明：受转方彭春担保。李检程在欠条上注明的欠债务人李检程处加盖安仁县人和商务酒店有限公司公章。事后，彭春支付了9000元给周建林。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，人和酒店将衣柜门、卫生间镜子装修项目以包工包料的方式交由周建林施工，双方构成承揽关系。工程完工结算后，人和酒店未及时向周建林付款，属违约行为，应承担违约责任。周建林认为，彭春事后支付了9000元，故要求人和酒店支付制作工资27500元，本院认为，人和酒店拖欠周建林的系工程款，彭春向周建林支付9000元，人和酒店尚欠周建林27500元。
彭春以人和酒店的名义向周建林出具欠条，并在欠条上以担保人的名义签字确认，与周建林构成保证合同关系，应当承担保证责任。周建林、安仁县人和商务酒店有限公司、彭春没有对保证方式及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应当认定被告彭春承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。当事人约定的履行方式及期限为“在营业日起从民工工资、材料款、私人高利款按三大团队分款”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人约定的履行方式和履行期限的目的为以“三大团队分款”的方式完成偿还全部债务的义务。当事人协商以分期还款的方式偿还债务，但对最后一次还款的期限约定不明，即对主债务履行期限不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”2016年2月19日彭春以人和酒店的名义向周建林出具欠条承诺以“分款”的方式还款，系向周建林请求宽限期限，周建林接受欠条表示给予宽限，事后人和酒店、彭春陆续交付9000元给周建林，至2016年9月人和酒店、彭春拒绝向周建林支付剩余工程款。债务人向债权人明确表示不履行义务的，宽限期限届满之日应从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故本案中宽限期限应自2016年2月19日开始计算至2016年9月止。现周建林于2016年12月15日向法院提起诉讼，可以认定周建林系在保证期限内要求彭春承担保证责任，本院予以支持。
综上所述，安仁县人和商务酒店有限公司应向周建林支付剩余工程款27500元。彭春承担连带付款责任，彭春承担连带责任后可在清偿范围内向安仁县人和商务酒店有限公司追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告安仁县人和商务酒店有限公司在本判决生效后十日内支付原告周建林剩余工程款27500元；
二、被告彭春对上述债务承担连带付款责任，被告彭春承担责任后可在已承担责任范围内向被告安仁县人和商务酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取250元，由被告安仁县人和商务酒店有限公司、彭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。