wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1445号
申请执行人：郑荣华，男，汉族，1938年3月6日出生，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：周孙仁，男，汉族，1973年7月23日出生，住所地福建省平潭县，
本院在执行申请执行人郑荣华与被执行人周孙仁民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人周孙仁可供执行的财产线索，申请执行人郑荣华亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月三十日
书记员 陈俊潇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初694号
原告：李利英，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：李晏兵，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：郭守红，四川省绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：李长治，男，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
第三人：重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道46号。统一社会信用代码9150022379070663X8。
法定代表人：徐佰仪，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
原告李利英与被告李晏兵、李长治、第三人重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司（下称城投公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利英及其委托诉讼代理人米泽彬、被告李晏兵的委托诉讼代理人郭守红、被告李长治、第三人城投公司的委托诉讼代理人杨薪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还住房补助款22134元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月22日，被告李晏兵自愿将第三人安置的90平方米（排号1122）安置房，以64100元转让给原告，双方签订了协议书，在签订协议书时，原告也一次性付清了购房款。按协议约定，被告李晏兵将该套住房转让给原告后，该套住房的过渡费及相关的一切权利归原告所有，被告李晏兵不得以任何借口和理由对该套住房提出任何要求。但是，被告李晏兵后来又要求原告给付8000元。2016年6月12日，被告李晏兵委托被告李长治领取了属于该套住房的补助款22134元。双方签订的协议书系真实意思表示，双方应共同遵守，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告李晏兵辩称，原告李利英要求返还的款项系第三人城投公司预留的安置房购房款和上户费，其本应由被告李晏兵享有，不应当返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李长治辩称，自己系受被告李晏兵委托代领该笔款项，与自己没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司辩称，自己不是适格主体，被告李晏兵系安置对象，该款项给李晏兵是合理的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月19日，被告李晏兵与原潼南县江北新城建设有限公司签订《潼南县江北新城规划区拆迁建构筑物补偿协议书》，约定了被告李晏兵原有房屋的拆迁安置相关事宜。按约定，被告李晏兵应享有的安置面积为门市30平方米和住房90平方米。2008年6月10日，被告李晏兵对其应享有的安置门市30平方米提出货币安置申请，经第三人城投公司对其拆迁安置补偿资金进行计算，被告李晏兵应领取含土地补偿费、过渡费、住房安置补偿金、住宅用地补差费等共计66512元，其中预留25134元作为安置房购房款和上户费未支付，待安置住房选好后作结算。
2009年7月22日，原告李利英与被告李晏兵签订《安置房转让协议书》，约定：“转让人：李晏兵，受让人：李利英。转让人与受让人经充分酝酿，相互协商，转让人自愿将新城开发有限公司安置给自己的安置房90平方米（排号1122）转让给予受让人李利英所有，其转让价格按新城公司原有价格即陆万肆仟壹佰元计算，在本合同签定之时，由受让人李利英一次性给予转让人李晏兵。该套住房及过渡费及相关权利即由受让人李利英所有，转让人将该房屋转让后不得以任何理由或借口对该房屋提出要求。本协议一经签定即具法律效力，转让人和受让人不得以任何借口翻悔本协议的达成。”之后不久，双方签订补充协议：“李晏兵的拆迁过渡费由李利英领取，李利英一次性给李晏兵拆迁过渡费8000元。”
2016年6月12日，被告李晏兵委托被告李长治在第三人城投公司处代领了前述安置房购房款和上户费22134元（扣除了已由被告李晏兵借支的3000元），第三人城投公司出具的领条上载明该笔款项系退门市预留款及水电气入户费。原告认为该笔款项应由自己领取，诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份信息，安置房转让协议书，拆迁补偿安置资金办理通知书，委托书，领条，《潼南县江北新城规划区拆迁建构筑物补偿协议书》，《潼南县新城开发有限公司拆迁安置补偿台帐》，申请书，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李晏兵与第三人城投公司签订了《潼南县江北新城规划区拆迁建构筑物补偿协议书》，协议中第7条明确了被告应得的补偿费需留足安置房购房款，待安置房全部落实后结清账。该协议签订后，被告李晏兵申请用货币安置的方式安置其应享有的30平方米门市，第三人城投公司于当日对被告李晏兵的安置资金进行了核算，并出具了《潼南县新城开发建设有限公司拆迁补偿安置资金办理通知书》，该通知书明确载明预留了安置房购房款和上户费25134元。之后原告李利英与被告李晏兵签订了《安置房转让协议书》，该协议书系双方真实意思表示，同时原告李利英亦按照协议将转让款支付给被告李晏兵，被告李晏兵亦将安置住房的房屋权利让渡给原告李利英。结合上述证据，可以认定该笔25134元款项的性质系被告李晏兵预留在第三次城投公司处的购房款和水电气上户费，系因其原有住房被拆迁而产生。原告李利英与被告李晏兵在签订《安置房转让协议书》未对该笔款项由谁享有进行明确约定，亦未在事后进行补充约定，原告主张应由被告返还该笔款项，缺乏事实及法律依据，故本院对原告李利英的诉讼请求，不予支持。被告李长治与被告李晏兵之间属于委托代理关系，代理人李长治实施的行为的法律后果由委托人李晏兵承担。原告李利英请求由被告李长治与被告李晏兵共同承担返还义务于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李利英的诉讼请求。
案件受理费353.35元，减半收取176.68元，由原告李利英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 夏 雪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 漆正权
书 记 员 杨孟霖
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1511号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路二号。统一社会信用代码：915227227613791313。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人，蒙文尚，系公司茂兰营业厅负责人。
被告韦凤春，女，1977年10月16日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告韦凤春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。
审判员 郭明学
二〇一七年十二月十八日
书记员 张兰兰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初329号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年5月25日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年4月28日17时10分左右，被告人张某持C1证酒后驾驶陕A×××××轿车，沿扬中市翠竹南路由南向北行驶至加气站门前路段左转弯时，与杨某持C1E证驾驶的沿翠竹南路由北向南行驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，两车受损，杨某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，张某血液中乙醇含量为1.54mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人张某明知他人报警而停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某赔偿了杨某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，调解协议书，照片，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某明知他人报警而停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了杨某的损失取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初754号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈艳艳，女，1995年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被利辛县公安局取保候审。
辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）747号起诉书指控被告人沈艳艳犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人沈艳艳及其辩护人朱亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月25日20时许，被告人沈艳艳盗窃了被害人郭某的电瓶车，被盗电瓶车价值3200元。
被告人沈艳艳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月25日20时许，被告人沈艳艳在利辛县城关镇某地，将被害人郭某停放在该处未上锁的红色两轮电瓶车盗走，并将盗窃的电瓶车藏匿在利辛县某小区。经鉴定，被盗电瓶车价格为3200元。
另查明，2017年8月26日，被害人郭某从利辛县公安机关将被盗的电瓶车领回。
上述事实，被告人沈艳艳在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询、领条等书证，鉴定意见，证人闫某的证言，被害人郭某的陈述，被告人沈艳艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈艳艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈艳艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初23号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人景某某，男，1988年11月19日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被吴堡县公安局刑事拘留，现羁押于吴堡县看守所。
指定辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人景某某及其指定辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2018年6月24日22时10分，被告人景某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至吴堡县黄河大道“四海宾馆”外畔时，被吴堡县公安局交警大队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人景某某血液中乙醇浓度为134.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人景某某及其指定辩护人宋宏成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人景某某依法应予惩处。被告人景某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人景某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人宋宏成所持酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋佳慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初747号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马亥买，男，生于1985年9月6日，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第633号起诉书指控被告人马亥买犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人马亥买到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:1.2014年1月12日中午14时许，被告人马亥买伙同马某甲（已判决）、马某乙（已判决）驾乘摩托车在兰州市七里河区南滨河路武警三支队对面马路上，趁被害人杨某某驾驶的甘AE27**微货车在该地等红灯时，盗窃该微货车上的创维牌47E680F型液晶电视一台（价值人民币5299元），盗窃后将所盗得电视低价变卖后，所得赃款挥霍。
2.2013年8月30日15时许，被告人马亥买伙同马某甲（已判决）、马某乙（已判决）、马杨（音译、真实姓名不详、在逃）在甘肃省兰州市七里河区火星街35号院内，盗窃被害人王某某停放于该处微货车上的海信牌LED50K360电视一台（价值4400元），索尼牌KDL55W800A电视一台（价值8000元）），盗窃后将电视低价变卖后，所得赃款挥霍。
3.2013年11月19日10时40分许，被告人马亥买伙同马某乙（已判决）在兰州市七里河区晏家坪省建二公司家属院6号楼3单元门口，盗窃被害人李某某停放于该处的微货车上的TCL牌42F1570B型液晶电视一台（价值2699元），盗窃后将电视低价变卖后，所得赃款挥霍。
4.2013年12月9日17时许被告人马亥买伙同马某甲（已判决）、马某乙（已判决）在兰州市七里河区华林三马路178号楼下，盗窃被害人马建华驾驶的微货车上的海信牌55寸55KK600X3D型液晶电视剧一台（价值8000元），盗窃后将电视低价变卖后，所得赃款挥霍。
5.2013年12月22日11时许，被告人马亥买伙同马某甲（已判决）、马某乙（已判决）在兰州市七里河区晏家坪大坡上的“老马家”牛肉面馆门前，盗窃被害人马某某停放于该处的为微货上的海尔牌42寸LCD42U7500型电视一台（价值4000元）、长虹牌55寸3D55C2000I型电视一台（价值5500元），盗窃后将电视低价变卖后，所得赃款挥霍。
6.2013年8月17日10时许，被告人马亥买伙同马某甲（已判决）、马某乙（已判决）、马洋（音译、真实姓名不详、在逃）在兰州市七里河区兰通厂铁道口盗窃被害人王某甲微货车上的创维牌32E306C型电视一台（价值1700元）、海信牌LED40K170JD型两台（每台价值3000元，共计价值6000元），盗窃后将电视低价变卖后，所得赃款挥霍。
7．2013年12月24日13时许,被告人马亥买伙同马某甲（已判决）、马某乙（已判决）、马洋（音译、真实姓名不详、在逃）在兰州市安宁交大家属院7号楼2单元楼道口，盗窃被害人王某乙停放于该处的微货车上的TCL牌32F160BN液晶电视一台（价值1500元），TCL牌42F2560E液晶电视一台（价值2900元）,康佳牌LED42F2290NF液晶电视一台（价值3000元），盗窃后将电视低价变卖后，所得赃款挥霍。
8．2013年12月8日12时许，被告人马亥买伙同马某甲（已判决）、马某乙（已判决）经预谋后窜至兰州市安宁区制配厂家属院10号楼下，盗窃被害人郁某某停放于该处微货车上的海信牌彩色电视机两台（价值8000元），盗窃后将电视低价变卖后，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人马亥买在开庭审理过程中亦无异议。且有1、报案材料；2、抓获经过；3、证人杨某某、王某某、李某某等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、被告人马亥买供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亥买无视国法，伙同他人多次盗窃公民财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人马亥买犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年1月27日起至2019年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 靖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1395号
申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站。住所地：四川省成都市新都区木兰镇江西村2组。
负责人谢章福。
被执行人浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋17层11号。
负责人周文杰。
本院依据已发生法律效力成都仲裁委员会（2015）成仲案字第111号裁决书，受理四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站申请执行浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司一案。执行标的2599123.58元及违约金。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的2599123.58元及违约金。被执行人浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司尚欠申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站2599123.58元及违约金。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第111号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭昕璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5280号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告丁帷，女。
委托代理人吴凯文(被告丈夫),男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告丁帷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告丁帷委托代理人吴凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街96-1#363,建筑面积46.44平方米，原、被告于2008年7月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付201５年１月１日至2016年12月31日止物业费893元及滞纳金447元，合计1340元，案件受理费由被告承担。
被告丁帷辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体长毛、漏水，多次报修不给修；小区环境不好，单元门可视电话不好使、道路坑坑洼洼等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街96-1#363房屋业主，房屋建筑面积46.44平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从201５年１月１日至2016年12月31日止物业费893元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费201５年１月１日至2016年12月31日止物业费893元的百分之八十即714元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金447元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛、漏水的辩解，因其问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁帷于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司201５年１月１日至2016年12月31日止物业费893元的百分之八十即714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=939b0dee-008d-4e6a-b323-bbfbfba320c3&imgId=OTM5YjBkZWUtMDA4ZC00ZTZhLWIzMjMtYmJmYmZiYTMyMGMzMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1105号
原告：陈建冲，务农。
被告：杨悠悠，退休职员。
原告陈建冲与被告杨悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建冲，被告杨悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建冲起诉称：2014年12月30日，被告向原告借款
50000元，约定月息按银行利息支付，借款期限为6个月，并向原告出具了借条1份。借款到期后，被告未向原告还款付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款50000元，支付利息875元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告杨悠悠答辩称：被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨悠悠归还原告陈建冲借款50000元，支付利息875元，合计50875元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1072元，减半收取536元，由被告杨悠悠
负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年七月十四日
代书记员 梁丽娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二��商）初字第241号
原告上海金广电气有限公司。
被告上海逸淳能源科技有限公司。
原告上海金广电气有限公司诉被告上海逸淳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海金广电气有限公司的委托代理人廖崇富到庭参加诉讼，被告上海逸淳能源科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金广电气有限公司诉称：2012年6月21日起，原告作为供方，被告作为需方，建立了稳定的买卖合同关系，双方签订的产品购销合同，对产品品牌、规定型号、包装运输、交货、结算及违约责任都作了明确约定。原告按照约定交付了货物，完全履行了自己的合同义务，被告却未完全履行自己的付款义务，几经催告，被���置之不理，截止至本案起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币73，683元（以下币种同）。故起诉被告，要求支付货款73，683元，违约金212，394元（自2015年8月2日起至2015年1月20日止，以59，122元为基数，按每日5‰计算的违约金158，446元，自2013年1月9日起至2015年1月20日止，以14，561元为基数，按每日5‰计算的违约金53，948元）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同6份、增值税专用发票4份、送货单9份、退票通知、入账凭证等证据。
被告上海逸淳能源科技有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：
2012年7月11日，原、被告签订了1份产品购销合同，约定被告向原告购买变频器，价款为5，102元，款到发货，若被告未按约定付款期付款，每延期一日收取合同金额的千分之五作为违约金。合同还就其他事项进行了约定。之后的2012年10月9日、2012年12月6日、2013年1月7日、2013年1月8日和2013年7月29日，原、被告又签订了多份产品购销合同，约定被告向原告购买变频器、电阻等货物，价款分别为6，054元、4，328元、15，522元、100元和59，122元，合同的其他内容与之前的合同约定一致。合同签订后，原告向被告交付了相关的货物，并向被告开具了总额为93，683元的增值税专用发票。期间，被告向原告支付了20，000元。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同系有效合同。原告实际货物的交付金额以及发票开具金额大于合同约定金额，应以双方实际发生的金额为准，扣除被告已付款部分，被告欠原告货物价款为73，683元，故原告要求被告支付价款73，683元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告支付相应的违约金。双方签订的合同约定了每日千分之五的违约金，该约定有效。但原告所提自交货之日起计算违约金的观点，不甚合理，且计算出的违约金总额为212，394元，远远超出欠付款本身，更有失公平。诉讼中，原告同意由本院作适当调整。根据被告逾期付款的期限、欠付的总额、约定的违约金计算方式等因素，本院酌定违约金为50，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海逸淳能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海金广电气有限公司价款人民币73，683元；
二、被告上海逸���能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海金广电气有限公司违约金人民币50，000元；
三、驳回原告上海金广电气有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，590元，财产保全费人民币1，950元，由被告上海逸淳能源科技有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 施伟平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民申78号
再审申请人（一审被告）：温州士福梅花鹿养殖有限公司，住所地平阳县昆阳镇溪岙村樟岙底，统一社会信用代码9133032673153265XQ。
法定代表人：胡小丽。
再审申请人（一审被告）：胡小丽，女，汉族，1969年11月11日出生，住平阳县。
再审申请人（一审被告）：尤贤朴，男，汉族，1964年1月22日出生，住平阳县。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区新城大道发展大厦101-103、109室，统一社会信用代码91330300670273219F。
负责人：叶丛，该支行行长。
委托代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：浙江红房家俱有限公司，住所地平阳县昆阳镇前宕村，统一社会信用代码91330326716162785Y。
法定代表人：陈世存。
再审申请人温州士福梅花鹿养殖有限公司(以下简称士福公司)、胡小丽、尤贤朴因与被申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行(以下简称民生银行鹿城支行)及一审被告浙江红房家俱有限公司（以下简称红房家俱公司）金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
士福公司、胡小丽、尤贤朴申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。红房家俱公司的银行流水可以证明该公司已于2013年2月1日还款2250万元。民生银行授信审批通知书可以证明红房家俱公司2540万元的重组贷款由平阳县宜家电器有限公司等提供无限责任保证担保，并没有要求士福公司承担担保责任。因此，士福公司并没有为红房家俱公司2013年2月1日以后的借款提供担保。红房家俱公司企业信用报告同样证明该公司的借款并非士福公司担保。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定被担保的主债权发生期间为2012年9月21日至2013年9月21日与事实不符。士福公司、胡小丽、尤贤朴担保的债权发生期间为2012年9月21日至2013年1月30日，红房家俱公司已于2013年2月1日偿还2250万元。2013年2月1日之后红房家俱公司重新向民生银行鹿城支行的借款由平阳宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫等人提供担保，与士福公司、胡小丽、尤贤朴并无关系。（三）一审判决适用法律错误。即使一审判决认定主债权发生期间为2012年9月21日至2013年9月21日，但民生银行鹿城支行于保证期间内并未向担保人提起诉讼或主张权利，直到2017年2月3日才向鹿城法院起诉，保证人的保证责任已过保证期间，一审判决士福公司、胡小丽、尤贤朴承担保证责任属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
民生银行鹿城支行提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据充分。士福公司、胡小丽、尤贤朴与民生银行鹿城支行签订的最高额保证合同明确约定被担保的主债务发生期间为2012年9月21日至2013年9月21日，保证人在主债务发生期间应当承担相应的担保责任。士福公司、胡小丽、尤贤朴提交的民生银行授信审批通知书没有盖章及签字，无法证明真实性，企业信用报告也只是人民银行向企业提供的信息参考，不能证明保证人已经脱离保证责任的事实。在涉案贷款到期之后，民生银行鹿城支行曾多次与各方当事人进行了协商，且在保证期间，民生银行鹿城支行主张实现担保物权，本案保证期间随担保物权的实现而中断。综上，士福公司、胡小丽、尤贤朴的再审申请理由不能成立，请求驳回驳回士福公司、胡小丽、尤贤朴的再审申请。
本院认为：（一）关于一审认定的事实问题。根据士福公司、胡小丽、尤贤朴与民生银行鹿城支行签订的最高额保证合同，双方明确约定士福公司、胡小丽、尤贤朴为红房家俱公司的中小企业金融服务合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1100万元，被担保的主债权发生期间为2012年9月21日至2013年9月21日。士福公司、胡小丽、尤贤朴主张担保的债权发生期间为2012年9月21日至2013年1月30日，但没有提供足以反驳的相反证据。因此，其关于一审判决认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
（二）关于新的证据问题。士福公司、胡小丽、尤贤朴提交了红房家俱公司的银行流水以证明红房家俱公司已于2013年2月1日向民生银行鹿城支行还款2250万元；提供民生银行授信审批通知书、红房家俱公司企业信用报告以证明士福公司、胡小丽、尤贤朴没有为红房家俱公司2013年2月1日以后的借款提供担保。本院认为，红房家俱公司的银行流水在一审起诉时即已提交，不属于再审程序的新证据。本案借款发生在最高额保证合同约定的期间内，民生银行鹿城支行没有以任何明示的方式表示放弃对士福公司、胡小丽、尤贤朴的担保责任，因此，士福公司、胡小丽、尤贤朴应根据合同的约定承担保证责任。其关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。
（三）关于一审判决法律适用问题。根据最高额保证合同的约定，本案保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。在保证期间内，民生银行鹿城支行已于2014年11月24日向平阳县人民法院就红房家俱公司提供的抵押房产申请实现担保物权。根据法律规定，连带债务诉讼时效中断事由具有涉他性，民生银行鹿城支行提出实现担保物权申请，保证债务的诉讼时效也随着主债务、担保债务诉讼时效的中断而中断。因此，一审判决适用法律并无不当。士福公司、胡小丽、尤贤朴关于一审判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，士福公司、胡小丽、尤贤朴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州士福梅花鹿养殖有限公司、胡小丽、尤贤朴的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月二十八日
法官助理 程婷婷
代书记员 黄颖哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2539-2号
申请执行人韩入祥。
被执行人淄博国际会展中心。
申请执行人韩入祥与被执行人淄博国际会展中心劳动争议纠纷一案，本院做出的（2012）张民初字第3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2012）张民初字第3649号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)津法民初字第09285号
原告：穆某，男，汉族，农民，1967年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某，女，汉族，农民，1968年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告穆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼。被告刘某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告穆某诉称：1998年9月15日在石门镇民政办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻关系一般，被告在2000年农历5月谎称外出打工，从此无音讯，后经我多方寻找，仍无被告的下落，分居生活14年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于1998年9月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻关系一般，被告刘某在2000年外出打工不归，亦不与原告和家人联系，杳无音讯，分居生活至今。2014年10月原告以被告下落不明，夫妻关系名存实亡，感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。本院于2014年11月21日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告刘某送达诉讼文书和开庭传票，但被告刘某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，双方当事人身份信息，常住人口登记卡，村、组证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，被告不珍惜夫妻感情，从2000年外出打工以来，不与原告和家人联系，杳无音讯，双方分居生活14年之久，夫妻感情名存实亡，感情破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能。对此，原告要求���被告离婚的请求，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告穆某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚
审 判 长 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李本豪
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人周福东与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执532号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6447号
原告胡至宜，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
被告李旭高，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告韩天蓉，女，1964年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告林勇，男，1955年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都南骏天裁服饰有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人李旭高。
本院于2015年9月21日立案受理的原告胡至宜诉被告李旭高、韩天蓉、林勇、成都南骏天裁服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡至宜于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡至宜向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡至宜撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取9420元，由原告胡至宜承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1277号之一
申请执行人李炳凤，女，1946年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人李炳凤与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 任重远
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7912号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：徐继云，职务：职员。
被告：薄良浩，男，1977年5月10日生，汉族，住东海县。
被告：庄前红，女，1979年11月20日生，汉族，住东海县。
被告：庄华，男，1986年11月24日生，汉族，住东海县。
被告：刘传富，男，1970年4月30日生，汉族，住东海县。
被告：沈秀琴，女，1973年11月2日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薄良浩、庄前红、庄华、刘传富、沈秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告庄华、薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及利息（从2017年6月21日起按年利率10.78%计算至还清之日止），逾期罚息（2017年6月21日起按年利率5.39%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薄良浩、庄前红于2016年5月18日在在江苏东海农村商业银行驼峰支行借款50000元，定于2017年5月15日到期，庄华、王云、刘传富、沈秀琴提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还。利息还至2017年6月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庄华、薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件及结婚证复印件、阳光信贷最高额联保协议一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年5月18日，薄良浩、庄前红、庄华、王云、刘传富、沈秀琴与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2016年5月18日，被告薄良浩与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：薄良浩向原告借款50000元，用于短期其他生产经营；年利率10.78%；借款期限自2016年5月18日至2017年5月15日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由庄华、王云、刘传富、沈秀琴提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告薄良浩、庄前红在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2017年6月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2017年6月21日起按照年利率10.78%计算至借款还清之日止，违约金从2017年6月21日起按照年利率10.78%的50%计算至还清借款之日止。
原告撤回对王云的起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。
本院认为：原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告薄良浩应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告庄华、刘传富、沈秀琴应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因薄良浩、庄前红系夫妻关系，且所借款项用于其他生产经营，薄良浩向农商银行借款发生在薄良浩、庄前红的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以庄前红应当与薄良浩承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告庄华、薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄良浩、庄前红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、违约金（利息从2017年6月21日起按照年利率10.78%计算，违约金从2017年6月21日起按照年利率10.78%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告庄华、刘传富、沈秀琴对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告薄良浩、庄前红、庄华、刘传富、沈秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李守刚
书 记 员 张 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2351号
原告：重庆雨轩物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码证9150010366357016XH。
被告：郭华强。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告郭华强物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日登记立案，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月18日向本院明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王安平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保28号
申请人：邱立恒，男，1967年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：洪晓春，男，1964年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：吴建云，女，1963年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟，该公司董事长兼总经理。
被申请人：新疆铁道勘察设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路703号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
申请人邱立恒与被申请人洪晓春、吴建云、江苏伟恒建设集团有限公司、新疆铁道勘察设计院有限公司因劳务合同纠纷，申请人邱立恒于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪晓春、吴建云、江苏伟恒建设集团有限公司、新疆铁道勘察设计院有限公司价值1018000元的财产，并提供担保人邱春红名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路86号9（2段）栋1层1单元103号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人邱立恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪晓春、吴建云、江苏伟恒建设集团有限公司、新疆铁道勘察设计院有限公司价值1018000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十七日
书记员 孟谦
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初32号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁安市渤海镇。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月21日被东京城林业地区公安局取保候审；同年7月26日被东京城林区人民检察院取保候审；同年8月9日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年7月1日22时许，被告人王某某与王某某1、陈某某、吕某到东京城林业局苇子沟经营所湖边小龙头吃饭喝酒时，因琐事陈某某与王某某1发生口角，王某某1拿起筷子扔向陈某某的脸部，陈某某起身离开酒桌，王某某1便追出去，欲将陈某某拉回到酒桌，王某某误以为王某某1在殴打陈某某，便冲出去与王某某1发生口角后，返回到酒桌，拿起两个空啤酒瓶，照王某某1头部打过去，致使王某某1头部及脸部受伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定：王某某1因锐性物体作用致头皮裂伤，瘢痕长1.7cm，面部软组织裂伤，缝合创口瘢痕长7.7cm，损伤程度属轻伤一级。
被告人王某某于2017年7月21日主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
检察机关为此提供了如下的证据：1、到案经过、户籍证明、牡丹江市第二人民医院住院病案等；2、证人吕某、陈某某、张某某等人的证言；3、被害人王某某1陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见、被害人伤情拍照；6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场方位图、现场照片；7、案发时间段监控录像光盘一张。
检察机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻或减轻处罚。
被告人王某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王某某与王某某1、陈某某、吕某于2017年7月1日22时许，到黑龙江省东京城林业局苇子沟经营所湖边“小龙头”吃饭喝酒时，因琐事陈某某与王某某1发生口角，王某某1拿起筷子扔向陈某某的脸部，陈某某离开酒桌，王某某追过去欲将陈某某拉回，王某某误以为王某某1殴打陈某某，与王某某1发生口角，并拿两个空啤酒瓶，照王某某1头部打过去，致使王某某1头部及脸部受伤，王某某离开现场，王某某1报警后被送往医院治疗。2017年7月21日，被告人王某某主动到东京城林业地区公安局投案。
经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定：王某某1因锐性物体作用致头皮裂伤，瘢痕长1.7cm，面部软组织裂伤，缝合创口瘢痕长7.7cm，额面部皮肤表浅划伤痕，头皮下血肿，损伤程度属轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人王某某1提起了附带民事赔偿诉讼，经法院调解，双方庭后和解，被告人王某某与被害人王某某1于2017年10月30日自愿达成和解协议，被告人王某某除案发后已赔偿被害人医疗费5500元外，再一次性赔偿王某某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残费、后续治疗费、精神抚慰金等全部损失共计人民币30000元整（已提存至法院）；王某某1撤回了附带民事赔偿诉讼，并表示对王某某予以谅解，请求法院对被告人王某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人王某某到案经过；
2、被告人王某某人口信息表；被害人王某某1住院病案及和解赔偿协议书、谅解书；
3、被害人王某某1陈述被伤害经过；
4、证人吕某、陈某某、张某某证言；
5、东京城林业地区公安局刑侦大队民警罗展、刘晓东对被告人王某某所做的投案笔录及被告人王某某供述和辩解；
6、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑技）鉴（法临）字{2017}46号关于被害人王某某1伤情的鉴定书；
7、现场勘验检查笔录及现场拍照；被害人王某某1伤情拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人王某某故意伤害他人的事实。
本院认为，被告人王某某酒后故意非法损害被害人王某某1身体健康，造成被害人王某某1轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，自愿认罪并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人案发后能积极赔偿被害人，有悔罪表现，并取得谅解；在本案的起因上，被害人也有一定过错。综上，可以对被告人王某某依法和酌情从轻处罚；根据被告人的以上犯罪情节和悔罪表现，经当地司法局评估，被告人具备缓刑条件，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔立新
审判员 林艳萍
审判员 王 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1443号
罪犯晏美孝，男，1978年11月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)保中刑初字第805号刑事判决，以被告人晏美孝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2011年10月31日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯晏美孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯晏美孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏美孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏美孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2873号
罪犯何志军，男，1976年12月2日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)保中刑初第586号刑事附带民事判决，以被告人何志军犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月29日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何志军在服刑期间，���罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志军减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更157号
罪犯徐汉生，男，汉族，1992年8月16日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年11月28日作出（2013）无刑初字第00313号刑事判决，以被告人徐汉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐汉生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月16日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐汉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉生减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5388号之一
原告：解加燕。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：符佑泽。
被告：秦素丽。
本院在审理原告解加燕为与被告符佑泽、秦素丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已归还借款，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解加燕撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，保全费155元，合计224元，由原告解加燕负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年九月十四日
代书记员 杨丹丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民再58号
二审上诉人（一审被告）：谭志昶，男，1943年4月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。
二审被上诉人（一审原告）：张月梅，女，1949年10月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
二审上诉人谭志昶与二审被上诉人张月梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2433号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月1日作出（2017）冀07民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人谭志昶到庭参加诉讼，二审被上诉人张月梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本院作出的（2016）冀07民终2433号民事判决生效后，张月梅即向张家口市桥东区人民法院申请了执行。执行过程中，谭志昶出示了村委会证明、高新土集用（2011）第12326号宅基地使用证。上述证据载明的涉案宅基地使用权人为谭夫贵，而不是谭志昶。因此，对于张月梅起诉谭志昶相邻关系纠纷的主体是否正确，需进一步查明。张月梅经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀07民终2433号民事判决和张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1136号民事判决；
二、本案发回张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年九月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3543号
原告：李孝钿,男，1973年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：詹同玉，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告李孝钿诉被告詹同玉建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年11月1日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李孝钿、被告詹同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝钿向本院提出诉讼请求为：1.判决詹同玉支付工程款7118元；2.依法支付拖欠工程款期间的利息5018元。事实和理由：淮南市凤台县杨村中学由淮南市唐山建筑安装有限公司承建。詹同玉个人挂靠该公司承包了该工程的主体工程，李孝钿承包了该工程的木工工程。为完成工期，詹同玉要求李孝钿再增加一套模板（施工之前约定是一套模板，现要求两套模板），由詹同玉每平方米另外补贴李孝钿2元，合计7118元。双方签订补充合同后，李孝钿按照要求完成了所有工作任务，但詹同玉至今仍未支付该7118元工程款，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
詹同玉辩称：其与高勤宽、刘震之间是转包关系，与李孝钿之间没有关系，其并未承诺每平方米加2元。双方签订的补充协议第一项和第二项已经履行完毕，第三项系李孝钿私自添加。故请求驳回李孝钿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，詹同玉与李孝钿签订一份补充合同。合同内容为：“补充合同，甲方，乙方，杨村中学模板工程经甲乙双方协商定下合同：甲方10月26日付5万给乙方买模板，11月份起工人生活费由甲方支付（每人每天30元）。乙方10月26日拿5万元买模板，二套模板。甲方补贴每平方米2元。（11月底付清）计3559平方×2=7118元。甲方：詹同玉（签名），乙方：李孝钿（签名），2012.10.25日。”工人生活费和买模板的5万元均履行完毕。
庭审中，詹同玉表示上述补充合同中：“甲方补贴每平方米2元。（11月底付清）计3559平方×2=7118元”，系李孝钿私自添加。经本院释明，詹同玉拒绝对其认为添加部分的形成时间进行鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为：李孝钿要求詹同玉支付工程款7118元有无事实和法律依据，詹同玉是否应当支付利息。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：詹同玉与李孝钿签订的补充合同，由双方当事人在上面签字确认，詹同玉虽然提出“甲方补贴每平方米2元。（11月底付清）计3559平方×2=7118元”是李孝钿私自添加，但詹同玉经本院释明后拒绝对其认为添加部分的形成时间进行鉴定，故对该补充合同的内容，本院予以认定。庭审中，詹同玉未提交其已经支付工程款7118元的证据，其应当承担举证不能的法律责任，故李孝钿要求詹同玉支付工程款7118元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照双方的约定，该款应于2013年11月底支付，但詹同玉至今仍未支付，故詹同玉应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率6.15%），承担自2013年12月1日起至李孝钿起诉之日的利息，即2013年12月1日至2016年11月1日的工程款利息，利息为1276.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹同玉偿还原告李孝钿工程款7118元，利息1276.79元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李孝钿的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告李孝钿负担16元，被告詹同玉负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姜 鹏
审 判 员 张世春
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第2630号
原告宋朝文，男，1951年6月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告高军，男，61岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告宋朝文诉被告高军相邻关系纠纷一案中，原告宋朝文于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋朝文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 阳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执242号
申请人：祝某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：朱某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
担保人：肖某某，男，汉族，陕西省平利县人。
本院在执行祝某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初129号民事判决书，判决由朱某某偿还祝某某借款200335.00元。判决书生效后，祝某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人祝某某与被执行人朱某某达成了执行和解协议：被执行人朱某某应偿还申请执行人祝某某借款200335.00元，对此，被执行人朱某某当场支付30000.00元（已履行），2017年5月30日之前给付100000.00元（此款肖某某自愿担保偿还），下余部分70335.00元于2017年5月30日之前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初129号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月十八日
书记员 李 思
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初1466号
原告：王少革
被告：吴波
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司
负责人：赵旭峰，系该公司经理。
委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王少革诉被告吴波、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告王少革于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王少革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王少革承担。
审判员 肖国亮
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 雪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执629号之一
申请执行人：韩晓茹，女，1971年10月19日出生，汉族。
被执行人：许生海，男，1954年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩晓茹与被执行人许生海申请支付令一案中，经查，被执行人许生海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许生海银行存款605097元。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十日
书记员 马 辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初779号
本院于2017年2月7日对原告李奎诉被告伊犁顺强市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（（2016）兵
0401民初779号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下：
一、（2017）兵0401民初779号民事判决书中“（2017）兵0401民779号”补正为“（2016）兵0401民初779号”；
二、“法定代表人：许庭良”补正为“法定代表人：许廷良”。
审判员 侯微
二〇一七年二月七日
书记员 方磊
1
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第02528号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系公司董事长。
委托代理人：赵明月、雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
被告：王雨林，男，1996年11月8日出生，汉族，学生，现住沈阳市铁西区。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告王雨林商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费9，453元，减半收取4，726.5元由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执561号
申请执行人刘某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈劳人仲字（2015）1447号仲裁调解书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年七月十四日
书记员 郎 国 菊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初487号
原告于向南，女，住佳木斯市长安社区。
被告王殿宇，男，住汤原县汤城一品小区。
原告于向南与被告王殿宇生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于向南、被告王殿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日20时30分，被告因与于铁民车辆剐蹭发生口角，并厮打在一起，原告拉架，被告将原告打伤，原告在汤原县中心医院治疗4天。此事经汤原县公安局西城派出所调解未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告2622元，其中，医疗费1566元、误工费460元、伙食补助费400元、交通费200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求的医药费被告不认可，事发当天是原告先打的被告，对被告的身体健康造成威胁，被告属于本能自我保护，打仗过程中被告没有打过原告，所以，原告的医药费被告不能承担。
原告于向南为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、汤原县公安局西城派出所结案报告及行政处罚决定书。用以证明：原告于向南受伤是被告王殿宇造成的。
证据二、汤原县中心医院住院病案首页、医疗费票据7张，金额1566元。用以证明：被告将原告打伤，原告住院治疗4天及支出的医药费。
经庭审质证，被告对证据一到证据二均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2016年2月10日20时30分，被告因与于铁民车辆剐蹭发生口角，厮打在一起，并将原告于向南打伤。原告在汤原县中心医院住院治疗4天，花去医疗费1566元。此事经汤原县公安局西城派出所调解未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失2622元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据汤原县公安局西城派出所出具的结案报告及行政处罚决定书，被告因琐事与于铁民发生厮打，并且“殴打了于向南、于柱”，侵犯了原告于向南的人身权利，应承担原告的各项损失。原告称其是开汽车租赁行的，但未提交营业执照及完税票据，本院对其住院期间的误工费按黑龙江省职工平均工资计算，应为453.27元（40794元÷12月÷30天4天）。原告主张的交通费无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告王殿宇赔偿原告于向南各项损失合计2419.27元，其中，医疗费1566元、误工费453.27元、住院伙食补助费400元，此款于本判决生效之日立即给付。
案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余 阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金顺琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第6号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月29日23时许，被告人周某（准驾车型为b1e）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路���时被执勤民警查获。经现场检测，被告人周某呼吸酒精含量为119mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人周某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为138mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款��第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 王莹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1493号（2016）苏0321执1493号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:杨冒国，男，1972年
月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨全胜，男，1977年
月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨喝喝，男，1987年
月28日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冒国、杨全胜、杨喝喝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）丰宋商初字第0123号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨冒国于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2013年9月18日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；二、被告杨全胜、杨喝喝对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告杨全胜、杨喝喝承担保证责任后有权向被告杨冒国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨冒国、杨全胜、杨喝喝负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人杨冒国、杨全胜、杨喝喝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金50000元及利息，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十七日
书记员 李青原
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执异5号
申请人（被执行人）黄平均，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住镇安县。
被申请人阮班锋(申请执行人)，男，1985年10月15日出生，汉族，山阳县人，住西安市四府街**号，
委托代理人伏天，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住西安市新城区。
被申请人陕西金澜担保有限公司（申请执行人）。
公司地址：西安市碑林区咸宁西路云锦苑综合公寓楼1幢1单元10201号。组织机构代码59025913-4。
法定代表人阮班锋，系公司经理。
委托代理人伏天，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住西安市新城区。
黄平均于2016年12月21日向本院提出书面申请，请求不予执行镇安县公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）镇证字第81号债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。
本院在审查过程中，申请人黄平均2016年12月28日提出撤回异议申请。
本院认为，申请人黄平均提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许申请人黄平均撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓轩
审判员 高 霞
审判员 姚双平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩一叶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执435号
（2016）黑0102执435号之一
申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司，组织机构代码58512XXXX。
法定代表人郭宪文，董事长。
被执行人赵欣。
被执行人张学华。
被执行人曹艳平。
被执行人张昌亮。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第93号民事调解书已经发生法律效力，权利人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司于2016年1月15日向我院申请执行。执行标的为65.03万元，未执行标的为65.03万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1504号
罪犯魏明智，男，1995年5月5日出生，藏族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月7日作出(2015)滨塘刑初字第351号刑事判决，以被告人魏明智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月8日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯魏明智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏明智符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏明智在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏明智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明智减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月20日起至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0321执39号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人：邱世华，该行董事长。
被执行人：王正明，男，1951年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王正明金融借款合同纠纷一案中，被执行人王正明自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01539号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人王正明银行存款4680.44元（账号：81×××02）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂娇
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第264号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴某，户籍地湖南省道县。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]234号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月21日15时50分许，被告人吴某与购毒人员胡某某通过电话联系，约定在广州市萝岗区联和街常平农贸市场附近进行毒品交易。后被告人吴某去至上述地址，以人民币200元的价格将1包毒品（经检验，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员胡某某。交易完毕后，被告人吴某和购毒人员胡某某被公安人员抓获。公安人员从被告人吴某身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机1部，从购毒人员胡某某处缴获上述交易的毒品1包。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺0.59克、作案工具黑色手机1部、软装双喜牌烟盒1个、白色纸巾1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘翠霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5198号
原告：刘某，男，汉族，住喀什市。
委托诉讼代理人：范某，新疆某律师事务所律师。
被告：阿某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告刘某与被告阿某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费18778.5元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款18753.5元由本院退还给原告。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
审 判 员 依马木艾山阿不力米提
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4232号
原告：叶小青，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：王牡丹，女，1967年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈温山，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶小青与被告王牡丹、陈温山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告叶小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶小青撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 薇
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7072号
上诉人（原审原告）范阳阳，女，1986年8月22日出生，汉族，自由职业，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人范阳阳因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5353号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范阳阳的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
范阳阳诉称，2014年10月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的4层C区125号商铺，房款总价为397380元，并约定2014年12月30日交付房屋。范阳阳于2014年10月14日一次性向中登公司支付人民币207380元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、中登公司返还其购房款207380元人民币；2、中登公司赔偿其损失18097.36元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范阳阳的起诉。本案受理费4682元（原告已预交），现退还原告。
宣判后，范阳阳不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，范阳阳现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。范阳阳与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回范阳阳的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4372号
罪犯盛立，男，汉族，初中文化，1990年9月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月1日作出(2012)坛刑二初字第0109号刑事判决，以被告人盛立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月7日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯盛立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯盛立在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛立减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1749号
罪犯彭小通，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年3月26日作出(2014)清佛法刑初字第22号刑事判决，以被告人彭小通犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。因该犯在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，广东省广州市从化区人民法院于2015年12月10日作出(2015)穗从法刑初字第728号刑事判决，以被告人彭小通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元，同时判决继续追缴被告人彭小通的违法所得返还被害人。判决生效后，于2014年6月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月5日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭小通在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小通系累犯，在本次考核期间（2016年1月21日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2752分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分352分。2018年1月13日因不按规定收看新闻联播被扣5分。原判罚金8000元，本期已交8000元，本期已退缴违法所得1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小通予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7179号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
负责人刘红。
被执行人劳永权，男，汉族，1972年10月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布工商区113号铺。
法定代表人劳永雄。
被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司,劳永雄,劳永权的银行存款人民币1221241.11元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月五日
书记员 陈振峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢28号
（2016）黑0129执恢28-1号
申请执行人赵郁慧，住黑龙江省延寿县。
被执行人金雨龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人白云香，住黑龙江省延寿县。
本院执行的赵郁慧依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年6月18日作出的（2013）延民初字第592号民事判决书申请执行金雨龙、白云香买卖合同纠纷一案，申请执行人赵郁慧于2014年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款22000元，利息7000元，案件受理费387.50元，并负担申请执行费。
本案执行过程中，依申请执行人申请，本院于2014年12月9日作出（2014）延法执字第214-1号执行裁定书，终结了延寿县人民法院于2014年6月18日作出的（2013）延民初字第592号民事判决书的本次执行程序。2016年3月3日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，申请执行人以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年6月18日作出的（2013）延民初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月七日
书 记 员 董华炜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初462号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李明，男，1967年12月25日出生，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市河东区，户籍所在地天津市河北区。因本案于2016年8月3日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月3日1时许,被告人李明酒后驾驶牌号为津Ｍ×××××的丰田牌小型汽车,沿本市河北区金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街地道处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，案发时被告人李明血液中酒精含量为139.64mg/100m1。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李明的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件、机动车基本信息查询表，天津市津实司法鉴定中心出具的李明血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 兰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初440号
原告：张某某，女，汉族，1991年6月4日生。
被告：韩某某，男，汉族，1992年5月4日生。
原告张某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称:2010年5月，我与被告在学校相识，自由恋爱。双方父母按我国农村的风俗习惯为我二人举办了婚礼。2014年3月17日喜生一女取名韩某甲。2014年5月6日在新安县民政局补办结婚手续。因婚前对被告了解甚少，婚后发现我二人性格不和，没有共同语言。被告脾气暴躁，大男子主义严重，又没有主见，太听父母的话。2016年2月11日，被告因家庭琐事对我大打出手，掐住我的脖子，踢我的肚子。我与被告无法沟通，经常处于冷战状态，夫妻感情彻底破裂，万般无奈下诉至法院，请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月为孩子拿1500元至孩子满18周岁；3、婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，我们相处的很好，还可以继续共同生活。
经审理查明：2010年原被告双方在校期间相识并建立恋爱关系，2013年10月18日按风俗举办结婚仪式。2014年3月生育一女，取名韩某甲。2014年5月6日在新安县民政局登记结婚。2016年2月11日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾并分居，婚生女韩某甲现随原告生活。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解，妥善化解家庭矛盾。原、被告婚前自由恋爱，且相处时间较长，婚后生育一个女儿，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。原告虽称被告有暴力行为，但未提交相关证据证明，被告也不予认可，应由原告承担举证不能的不利后果。双方虽因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂。且被告有和好并共同生活的意愿，考虑到婚生女韩某甲年龄尚幼，原、被告应当更加注意夫妻感情的交流，妥善化解婚姻家庭矛盾，为孩子创造一个良好的家庭环境。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 雷
二〇一六年四月十九日
书记员 王艳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3764号
罪犯雷小兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月13日作出(2012)金婺刑初字第1146号刑事判决，以被告人雷小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。���江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小兵准予减刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2286号
原告：余萍，汉族，现住大邑县。
被告：姚志权，男，汉族，现住大邑县。
原告余萍诉被告姚志权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余萍撤回对本案的起诉。
本案案件受理费94元，由原告余萍承担。
审判员 付晓敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚丽