＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岩民初字第3号＼n原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。＼n被告龙岩市西方财富娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾中路体育公园内（财富酒店一层及一层夹层），组织机构代码：69904974-7。＼n法定代表人黄天龙，总经理。＼n委托代理人吴锦华，系龙岩市西方财富娱乐有限公司办公室主任。＼n原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告龙岩市西方财富娱乐有限公司（以下简称西方财富娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人赵友冬，被告西方财富娱乐公司的委托代理人吴锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告音集协诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司等音像公司即权利人分别对《月亮之上》、《他一定很爱你》、《无所谓》、《黑色翅膀》等227部音乐电视作品（详见附件1、附件2）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除227部侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失113500元。承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计3000元。上述两项费用合计116500元。＼n被告西方财富娱乐公司辩称，一、原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司等分别签订的《音像著作权授权合同》均已期满，原告无权代替上述公司向被告主张权利。二、光盘封面及光盘复制品不足以证明上述公司是当然的音像作品的原始著作权人，原告向被告主张权利没有法律依据。三、原告以每部作品500元，227部作品共113500元向被告主张赔偿经济损失依据不足，主张合理费用（含律师费）更是没有法律依据。原告包厢消费的费用要求被告赔偿没有依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n原告音集协为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：＼n1、DVD专辑《擦肩而过》、《最炫民族风》、《开门大吉》1和2、中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第三辑）光盘封面及光盘复制品，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司等音像公司是本案所涉音乐电视作品的原始著作权人。被告质证认为，光盘封面及光盘复制品不足以证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等音像公司是当然的音像作品的原始著作权人，不能证明原告的主张。＼n2、（2013）京东方内民证字第3257、3260、3262、3266、3263、3268、3275、3271、3267号公证书，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司等音像公司将其享有的著作权及与著作权有关权利授权给原告，原告具有本案主体资格。被告质证认为，除红创公司公证的授权合同还在期限内，其他的授权合同都已过期。＼n3、内资企业登记基本情况表，证明被告的基本情况。被告质证认为，对该证据的真实性无异议。＼n4、（2013）闽龙闽证内民字第1213号公证书及公证封存物，证明1、被告在其经营的KTV营业性播放《月亮之上》等227部MTV音乐电视作品构成侵权；2、原告为取得该证据支付KTV房费用人民币810元。被告质证认为，公证书的真实性有异议，一晚上审查227首歌不真实。包厢费是正常的消费支出不能由被告承担。＼n5、公证费发票，证明原告为本案支付的公证费为人民币900元。被告质证认为，公证费不能证明与被告有关，要求被告承担公证费没有法律依据。＼n6、《委托代理合同》，证明原告为本案支付的律师费人民币2000元。被告质证认为，要求被告承担律师费没有法律依据。＼n本院认为原告提供的六份证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。＼n被告西方财富娱乐公司未提交证据材料。＼n本院查明本案事实如下：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）内页及包装封底载明著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司；中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）内页及包装封底载明著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司；《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉20**最流行新歌＋精选金曲卡拉OK1》、《开门大吉20**最流行新歌＋精选金曲卡拉OK2》光盘封底均载明该专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司专有。《月亮之上》等涉案的227部音乐作品（详见附件1、附件2）的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司，涉案的227部音乐电视作品（详见附件1、附件2）均收录于上述DVD光盘中。DVD光盘包装封底载明“未经许可，均不得使用”。＼n原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，成立于2008年6月24日。2008年7月28日、9月5日、2009年12月16日、2010年4月12日、5月17日、9月8日、11月11日、2011年7月4日、2012年11月26日音集协（甲方）分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京红创文化传播有限公司（均为乙方）签订《音像著作权授权合同》。约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。乙方不得自己行使或委托第三人代其行使约定由甲方行使的权利。甲方对乙方的权利管理，是指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。＼n2013年9月28日，龙岩市闽西公证处出具（2013）闽龙闽证内民字第1213号公证书。据该公证书记载，2013年9月27日至9月28日，在公证员俞子森、ＸＸ莲的监督下，申请人音集协的委托代理人陈艳梅在福建省龙岩市龙腾中路体育公园内（财富酒店一层及一层夹层），以普通消费者的身份在该最佳西方财富国际会所负一楼816包厢内进行消费。公证人员首先对申请人提供的用于取证的摄像机进行了检查，经检查，摄像机为空白。随后由陈艳梅在包厢内安置的歌曲点播机上进行操作点播了《月亮之上》等227部涉案音乐作品（详见附件1、附件2），并对上述227首歌曲播放画面的过程进行了摄像，公证人员全程监督了上述点播与摄像的全过程。摄像结束后，该摄像机交由公证员保管。后公证处将摄像资料刻录成光盘四套共十二张。消费结束后，陈艳梅向龙岩市西方财富娱乐有限公司索取了《福建省龙岩市地方税务局通用机打发票》一张，发票的复印件附于公证书后。原告因公证保全证据支付公证费人民币900元。＼n另查明，被告西方财富娱乐公司成立日期为2010年4月29日，经营范围为营业性KTV包厢50间、演艺厅。＼n龙岩市闽西公证处出具（2013）闽龙闽证内民字第1213号公证书所附光盘记录了《月亮之上》等227首涉案作品（详见附件1、附件2）的部分内容，经比对，《保鲜期》、《个人秘密》、《孩子的眼睛》、《木脑壳》、《那不会是爱吧》、《逆时针》、《天下无双》、《围城》、《想你，零点零一分》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《天蓝蓝》、《等爱的玫瑰》等12部音乐作品存在权利光盘与公证光盘不一致的情形，其余涉案215部音乐电视作品（详见附件1）与权利光盘中对应作品的名称、演唱者或者表演者均相同，画面基本相同。＼n本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。该类作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京红创文化传播有限公司分别是涉案215部音乐电视作品（详见附件1）的著作权人，享有涉案音乐电视作品的著作权。著作权人可以许可他人行使著作权并收取报酬。＼n原告音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京红创文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告音集协依法对《月亮之上》等215部（详见附件1）涉案作品的放映权进行管理，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。原告与权利人在合同中约定合同到期后自动续展，在被告未提交相反证据证明没有续展的情况下，可以认定合同到期后自动续展。＼n《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案涉案作品的光盘上署名为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等法人，在被告西方财富娱乐公司没有提供相反证据证明的情况下，应认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等法人是涉案215部音乐电视作品（详见附件1）的权利人。＼n被告西方财富娱乐公司作为KTV经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，在其KTV歌曲库中存储涉案作品，并以放映的方式传播涉案作品，侵犯了各权利人的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。＼n关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。本院酌情确定被告合理的赔偿数额及原告为本案诉讼所支出的合理费用两项共计67500元。＼n综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第十五条第一款，第四十八条第（一）项，第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告龙岩市西方财富娱乐有限公司于本判决生效之日立即从其KTV点播系统中删除涉案二百一十五部音乐电视作品（详见附件1）；＼n二、被告龙岩市西方财富娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计67500元；＼n三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2630元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1143元，由被告龙岩市西方财富娱乐有限公司负担1487元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。＼n审判长严建锋＼n代理审判员卢丰华＼n人民陪审员李守朋＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员钟丽平（代）＼n附注：＼n一、主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国著作权法》＼n第十条著作权包括下列人身权和财产权：＼n（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；＼n著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。＼n第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。＼n创作作品的公民是作者。＼n由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。＼n如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。＼n第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。＼n第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：＼n（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；＼n第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。＼n权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n3、《中华人民共和国著作权法实施条例》＼n第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：＼n（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；＼n4、《著作权集体管理条例》＼n第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：＼n（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；＼n（二）向使用者收取使用费；＼n（三）向权利人转付使用费；＼n（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。＼n5、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。＼n在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明除外。＼n第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。＼n公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。＼n第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。＼n人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。＼n第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。＼n人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。＼n二、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。