广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1439号
原告：龙寿。
委托代理人：廖晓军，广西鹏程律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄洪，该公司董事长。
委托代理人：黄广和，该公司法律顾问。
被告：张献标。
委托代理人：吴超善。
被告：吴超善。
被告：乔志杰。
原告龙寿与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）、张献标、吴超善、乔志杰身体权纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告龙寿及其委托代理人廖晓军、被告吴超善（同时作为被告张献标的委托代理人）、被告乔志杰到庭参加诉讼。被告三建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，原告骑摩托车路过被告三建公司下属的北海分公司柳北区某某镇某某村土地整治工程施工现场时，因北海分公司挖掘机司机操作不当，导致原告被碰刮跌倒在地昏迷不醒，后被急诊车送入柳钢医院治疗。经诊断，原告右侧下颌骨骨折，右下第四牙牙槽骨骨折，全身多处软组织挫伤，脑震荡，住院治疗35天，出院后仍需进行门诊治疗和休息。经原告委托司法鉴定，原告所受伤残等级为十级。原告认为，公民的人身权利依法应受保护，被告的行为已经严重侵害了原告的身体健康，给原告今后的工作和生活造成了重大损失。由于北海分公司不具备独立法人资格，被告三建公司将工程发包的行为是企业内部管理行为。由于层层转包，本案属多因一果，二人以上共同侵权，因此被告三建公司、张献标、吴超善、乔志杰应承担连带赔偿责任。原告现提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告赔偿伤残赔偿金37708元、误工费14250元、护理费5250元、住院伙食补助费1400元、摩托车维修费380元、手机损失费500元、交通费500元、伤残鉴定费700元、医疗费396元及精神抚慰金5000元。以上十项合计：66084元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡一份，证明原告属于非农业人口；
2、柳钢医院诊断证明书一份，证明原告所受到的伤害；
3、柳州市柳钢医院出院记录一份，证明原告在医院住院的天数为35天；
4、柳钢医院放射学诊断报告一份，证明原告所受到的伤害；
5、柳钢医院门诊病历一份，证明原告受到伤害的情况以及医生建议出院后仍需继续进行诊治；
6、明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书一份，证明原告本次损伤构成的伤残等级为十级；
7、鉴定费发票、柳州市医疗卫生机构门诊收费收据各一份，证明伤残鉴定费为700元，原告后来因为身体不适再回医院诊断花费396元；
8、柳州市柳北区某某镇新区社区居民委员会《证明》一份，证明原告夫妻长期从事房屋装修工作，每人每天工资大约为150元；
9、摩托车修理费收据一份，证明摩托车的修理费为380元；
10、照片4张，证明事发现场、安监部门协调事故处理现场以及摩托车、手机需要维修的事实；
11、柳北安监（2012）13号答复函一份，证明安监部门曾经召集过原、被告双方协商赔偿事宜；
12、柳北安监管回（2012）21号文书送达回执一份，证明原告所持有的安监答复函来自政府安监部门；
13、2012年元月11日《协议书》一份，证明项目工地上的其中一个负责人乔志杰曾经与原告达成相关协议，也证明了本案事实的客观存在；
14、2012年2月21日理赔协调会议摘要一份，证明安监部门曾召集原、被告双方协商赔偿事宜；
15、电脑咨询单一份，证明被告三建公司的主体资格；
16、摩托车行驶证和驾驶证各一份（原告当庭提供），证明原告具有合法驾驶摩托车的资格。
被告三建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告三建公司在举证期限内提供的证据有：
1、2011年11月18日《施工合同书》一份；
2、2012年元月20日《保证书》一份；
3、2011年11月20日《施工协议书》一份，证据1、2、3共同证明发生事故施工项目的实际承包人与负责人；
4、2012年1月12日收条一份，证明被告乔志杰垫付了原告医疗费用5623元；
5、黄安谟身份证复印件一份，证明黄安谟身份信息；
6、2011年12月8日《保证书》一份，证明黄安谟、黄祥谟承认其为事故的责任方；
7、2012年元月11日《协议书》一份，证明项目承包人乔志杰愿意承担事故赔偿责任；
8、柳州医疗卫生机构门诊收费收据四张，证明原告的医疗费用及住院天数等。
被告张献标、吴超善、乔志杰均辩称：无法确认原告是否持有摩托车行驶证、驾驶证以及原告的车辆是否按规定进行了年检，故原告应承担一半的事故责任。
以上三被告对其陈述事实在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告对被告三建公司提供的证据的真实性均无异议，但认为事故项目的发包单位是被告三建公司，至于具体发包给谁是一种企业内部管理行为，其他人的行为应当视为职务行为；张献标是在代表被告三建公司从事相关行为。被告张献标、吴超善对原告提供的证据1至证据8、证据11至证据15以及被告三建公司提供的证据2至证据8无异议；被告乔志杰对原告提供的证据1至证据8、证据11至证据15以及被告三建公司提供的所有证据均无异议。本案在审理过程中，本院依据被告吴超善的申请将本案移送柳州市中级人民法院委托司法鉴定，柳州市中级人民法院依法委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残等级作出了（2013）临鉴字第87号鉴定意见书，庭审中各方当事人均表示对该鉴定意见书无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告张献标、吴超善、乔志杰对原告提供的证据9、10、16有异议，认为收据没有加盖公章，是私人随便开具的，另外手机的修理费用是否花费了500元也无法确认；原告当庭提供的证据原来没有及时提供，而是半年后才当庭提供。被告张献标、吴超善对被告三建公司提供的证据1有异议，认为项目是张献标和乔志杰共同承包的，故合同应该是由他们二人署名。本院认为，主张案件事实，应提供充分的证据加以证明；对对方当事人的证据有异议，应当提供相反的证据予以证明或提出正当理由。原告提供的证据9、10、16与被告三建公司提供的证据1均客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月8日，原告驾驶车牌号为桂B－P71**的普通二轮摩托车（该车在2011年、2012年没有进行年检），途经被告三建公司下属的北海分公司承接的柳州市柳北区某某镇某某村土地整治工程施工现场时，因挖掘机司机操作不当，导致原告被挖掘机碰刮倒地受伤，后被送往柳钢医院治疗。经诊断，原告右侧下颌骨骨折、右下第四牙牙槽骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡、左第五掌骨骨折，一共住院治疗35天，住院期间由原告妻子覃丽坤陪护。此次事故还造成了原告摩托车与手机的损坏。事故发生当日，被告三建公司为原告支付医疗费131.40元。2012年1月11日，被告乔志杰与原告签订《协议书》，并已实际垫付原告住院费4623元和误工费1000元。2012年3月1日，原告到柳钢医院进行后续治疗，支出医疗费396元。原告于2012年8月8日委托明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为原告本次损伤构成十级伤残，原告为鉴定支出鉴定费700元。经有关部门组织双方进行调解，由于未能达成合意，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明：被告三建公司下属的北海分公司不具备独立法人资格，其诉讼权利义务由其开办单位被告三建公司享有和承担。被告三建公司于2011年11月18日与被告张献标签订《施工合同书》将某某村人饮工程分包给被告张献标，约定因施工造成的损坏及安全事故由张献标负完全责任，由担保人被告吴超善监督执行。之后被告吴超善又于2011年11月20日与被告乔志杰签订《施工协议书》，将某某村人饮工程工程部分项目分包给被告乔志杰。本案事故发生时的挖掘机为黄安谟所有，而当时实际的操作人为万庆亿。事故发生后，黄安谟写下《保证书》，表示愿意承担伤者在医院期间的一切责任，并由黄祥谟作为其担保人。2012年1月20日，被告张献标出具《保证书》，同意承担伤者住院费用和其他费用及一切责任，被告吴超善作为担保人在该《保证书》上签字。2012年9月26日，柳州市柳北区某某镇新区社区居民委员会出具《证明》一份，证明原告夫妻长期从事房屋装修技术工作，每人每天工资大约为150元。
在审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方意见分歧较大，没有达成调解协议。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案事故并非道路交通事故，而应为安全责任事故，责任人应当依照相关法律的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定，“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。”《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告三建公司作为柳州市柳北区某某镇某某村土地整治工程的总承包单位，应当对施工现场安全负责；其把工程分包给没有承包施工资质的被告张献标，该分包行为违反了建筑法的法定义务，被告三建公司在本案中存在过错。之后，被告张献标的担保人吴超善又将部分工程项目分包给没有承包施工资质的被告乔志杰，被告张献标、吴超善在本案中均存在过错。挖掘机司机万庆亿在某某村人饮工程施工中的行为应视为职务行为，行为后果由该工程的分包人乔志杰承担。本案事故发生时，由于施工人没有管理控制施工现场安全的能力，没有履行设置明显标志和采取安全措施的法定义务，导致事故发生，侵害了原告的身体健康权。被告乔志杰、吴超善、张献标、三建公司均存在过错，与原告受伤致残之间存在因果关系，应承担连带赔偿责任。而原告驾驶未按规定进行年检的摩托车在道路上行驶，存在一定的过错，也是事故发生的原因，应对事故承担部分责任。综合本案情形，本院认为，对于原告受伤的法律责任，以被告方承担85%的责任，原告承担15%的责任为宜。
本案中，原告是城镇居民，残疾赔偿金应按一审法庭辩论终结时的上一年度的“城镇居民人均可支配收入”计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金赔偿指数应为10%。由于原告是从事房屋装修的建筑工，故误工费应按上一年度的建筑业平均收入标准，以实际住院35天计算。原告住院期间，由妻子覃丽坤进行陪护，产生的护理费应按上一年度“居民服务和其他服务业”平均收入标准，以实际住院护理35天计算。住院伙食补助费应按上一年度每人每天40元的标准，以实际住院35天计算。摩托车修理费以实际票据380元计算。手机损失费由于原告没有提供充分证据证明实际损失，故本院酌情定为300元。伤残鉴定费按发票支出700元计算。医疗费按5150.40元（131.40元＋4623元＋396元）计算。此外，原告诉请的交通费，由于没有提供正式票据予以证明，本院不予支持。原告构成十级伤残，给原告精神上造成相应的损害后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（二○一三年）》，考虑本案的实际情况，原告应得的赔偿为：（一）残疾赔偿金：21243元／年×10%×20年×85%＝36113.10元；（二）误工费：35天×38437元÷365天×85%=3317.17元；（三）护理费：35天×28938元／年÷365天×85%=2497.39元；（四）住院伙食补助费：35天×40元／天×85%＝1190元；（五）摩托车修理费380元×85%＝323元；（六）手机损失费300元×85%＝255元；（七）伤残鉴定费700元×85%＝595元；（八）医疗费5150.40元×85%＝4377.84元；（九）精神损害抚慰金：5000元。上述九项合计53668.50元，被告乔志杰、吴超善、张献标、三建公司应互负连带清偿责任向原告龙寿赔偿。其中，被告三建公司已支付的131.40元、被告乔志杰已支付的5623元应予扣除，故被告乔志杰、吴超善、张献标、三建公司实际上还应当向原告龙寿连带赔偿47914.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款、《中华人民共和国建筑法》第四十五条、《建设工程安全生产管理条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告乔志杰、吴超善、张献标、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告龙寿连带赔偿各项损失47914.10元；
二、驳回原告龙寿的其他诉讼请求。
案件受理费1770元（原告龙寿已预交），由原告龙寿负担486.70元，被告乔志杰、张献标、吴超善、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司连带负担1283.30元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 韦意春
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国建筑法》第四十五条施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。
《建设工程安全生产管理条例》第二十四条建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。
总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。
总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。
分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。