天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初00045号
原告天津市明月小额贷款有限公司，注册地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-509、510号，现办公地天津市南开区榕苑路2号海益国际4号楼9层，组织机构代码56933907-6。
法定代表人马瑞乙，总经理。
委托代理人窦友刚，该公司资产管理部总经理。
委托代理人李昊龙，该公司业务经理。
被告天津众美农业科技有限公司，注册地天津市武清区杨村泉州北路18号A座405-7，现办公地天津市武清区聂官屯村众美农业园。
法定代表人刘金华，总经理。
被告天津昌洁工贸有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园，现办公地天津市武清区聂官屯村众美农业园。
法定代表人刘金华，总经理。
被告刘金华，男，1963年2月26日出生，汉族，天津昌洁工贸有限公司总经理，住天津市滨海新区塘沽河南路新桥里甲4栋1门201号，公民身份号码1201031963********。
被告陈世能，男，1977年5月25日出生，汉族，职业经理人，住北京市朝阳区将台路*号*座*层****号，公民身份号码1201041977********。
原告天津市明月小额贷款有限公司（以下简称明月小额贷款公司）与被告天津众美农业科技有限公司（以下简称众美农业科技公司）、被告天津昌洁工贸有限公司（以下简称昌洁工贸公司）、刘金华、陈世能借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告明月小额贷款公司委托代理人窦友刚、李昊龙，被告刘金华并作为众美农业科技公司及昌洁工贸公司的法定代表人，被告陈世能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明月小额贷款公司诉称，2014年1月3日被告众美农业科技公司与原告签订《中小企业循环借款合同》，原告提供给该被告人民币1770000元以内的循环借款，用于该被告补充流动资金用款。约定月利率1.5%，循环借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日，该笔借款期限为2014年1月3日至2014年7月10日，按月付息，到期一次性还款。如该被告不能按时还款，需向原告支付违约金，计算方式为逾期本息月利率的1.5倍。原告于2014年1月3日向被告众美农业科技公司网上银行转账1770000元，履行了合同全部义务。该被告并未履行到期还款义务。截至2015年12月31日，被告众美农业科技公司欠原告借款本金人民币1770000元，所欠利息469050元，逾期违约金235425元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》的要求，利息及违约金之和按每月2%计算，按该标准计算本息金额共计2395400元。因被告众美农业科技公司违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付实现债权的一切费用都由被告承担，诉讼费、保全费、执行费、诉讼财产保全责任保险费等诉讼中发生的费用均应由被告承担。被告昌洁工贸公司、刘金华、陈世能为被告众美农业科技公司借款提供保证，保证责任方式为连带责任保证，应对被告众美农业科技公司所有债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告众美农业科技公司归还原告借款本金人民币1770000元，至实际还款之日的利息、违约金（所欠利息469050元，逾期违约金156350元，计算至2015年12月31日，具体金额按照借款合同约定计算至本息清偿之日止），现共计2395400元；2、被告昌洁工贸公司、刘金华、陈世能对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及其他一切诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同、展期合同、保证合同共五份；2、保函票据；3、打款记录及放款账户确认函。
被告众美农业科技公司、昌洁工贸公司、刘金华辩称，原告所述签订合同时间及内容属实。被告众美农业科技公司从2014年出现状况，2015年一年勉强维持，直到2015年底才把经营权收回来。本被告庭前也与原告协商过，尽快偿还原告借款本金，关于利息和罚息希望原告减免部分。
被告众美农业科技公司、昌洁工贸公司、刘金华未向法庭提交相关证据。
被告陈世能辩称，被告众美农业科技公司向原告借款属实，保证合同也是本人签署。但是这笔钱最早是刘金华与恒星小额贷款发生的借款关系，当时本人不是担保人。后来原告与被告众美农业科技公司签订借款合同，由原告代替被告刘金华将贷款偿还给了恒星小额贷款公司，因为本人认识刘金华，且本人在原告处也有贷款，为了本人的贷款能够倒贷、展期，原告要求本人作为该笔贷款的担保人。现不同意原告的诉讼请求，因为本人在本案的贷款中并没有收益。
被告陈世能未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年1月3日原告与被告众美农业科技公司签订《中小企业流动资金循环借款合同》，约定该被告向原告借款额度为1770000元，借款额度有效使用期限自2014年1月3日至2015年4月10日，年利率18%，（合月利息1.5%），如甲方（即被告众美农业科技公司）未能按本合同或借款凭证向乙方（即原告）偿还借款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期借款计收罚息，罚息利率为年利率18%基础上加收50%。同日，被告昌洁工贸公司、刘金华、陈世能分别与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告愿意就被告众美农业科技公司1770000元的贷款向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围为借款人（即被告众美农业科技公司，以下略）在主合同项下应向贷款人（即原告，以下略）偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为自借据约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。当天，被告众美农业科技公司向原告出具《借款申请表》，载明：借款金额为1770000元，借款期限自2014年1月3日至2014年4月10日，结息为按月结息，结息日为每月10日，借款用途为补充流动资金。同日，原告将1770000元划入被告众美农业科技公司指定银行账户中。2014年4月5日原告与四被告签订《借款展期合同》，展期期限为90天，自2014年4月11日起至2014年7月10日，展期后的贷款年利率为18%，借款人和担保人在此重述其各自分别在《借款合同》和《担保合同》中所作出的陈述和保证。展期合同到期后，被告众美农业科技公司未能偿还贷款本息，被告昌洁工贸、刘金华、陈世能亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院作出民事裁定书，对被告陈世能名下坐落北京市朝阳区将台路2号A座3层E302号房屋所有权转移手续进行了冻结。原告向保险公司支付诉讼财产保全责任保险费9581.60元。
本院认为，原告与被告众美农业科技公司签订的《流动资金循环借款合同》，原告与被告昌洁工贸公司、刘金华、陈世能签订的《最高额保证合同》及原告与四被告签订的《借款展期合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，上述合同合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定已履行了放款义务，然被告众美农业科技公司违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故原告要求被告众美农业科技公司偿还贷款本金及其逾期利息、罚息的主张，本院予以支持。双方对于利息、罚息的约定标准高于年利率24%，超出部分不予支持。原告主张保险费，没有法律依据，本院不予支持。被告昌洁工贸公司、刘金华、陈世能作为保证人应对被告众美农业科技公司上述债务承担连带保证责任，故原告该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津众美农业科技有限公司偿还原告天津市明月小额贷款有限公司贷款本金1770000元，并按年利率24%支付自2014年7月11日至本判决确定给付之日所产生的逾期利息、罚息；
二、被告天津昌洁工贸有限公司、刘金华、陈世能对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天津市明月小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25963元，减半收取12981.5元，保全费5000元，由被告天津众美农业科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市明月小额贷款有限公司，被告天津昌洁工贸有限公司、刘金华、陈世能承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年三月××日
书记员 李婵