湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第551号
原告文碧霞，女，汉族。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告石志军，男，汉族，新邵县人。
被告胡归锡，男，汉族，新邵县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
负责人李拥军，该支公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告唐准，男，汉族，邵阳市人。
原告文碧霞与被告石志军、胡归锡、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳支公司）、唐准机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与审判员王铁石，人民陪审员黄金银组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭���行了审理。原告文碧霞及其委托代理人张程鹏，被告石志军、胡归锡、人寿财险邵阳支公司委托代理人胡响亮、唐准到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文碧霞诉称：2015年5月25日，胡归锡驾驶湘EA89**号重型自卸货车与原告乘坐的由唐准驾驶的无牌二轮摩托车在双清区高崇山短陂桥地段发生交通事故，造成原告重伤。湘EA89**号重型自卸货车车主系石志军，胡归锡是其雇请的司机。综上，由于各被告不能就原告的各项损失与原告达成协议，原告为了维护自己合法权益，向法院起诉。请求人民法院判令：1、各被告连带赔偿原告各项损失共计443，855.67元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告文碧霞为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告身份；
2、户籍信息，拟证明被告石志军的主体资格���
3.机动车驾驶证，拟证明被告胡归锡的主体资格；
4、企业信用信息，拟证明被告保险公司的主体资格；
5、身份证复印件，拟证明被告唐准的主体资格；
6、道路交通事故认定书，拟证明原告因交通事故发生伤害的后果；
7、保险单1份，拟证明湘EA89**重型自卸货车投保情况；
8、入院、出院记录1份，拟证明原告于2015年5月25日至2015年6月16日，2015年6月16日至2015年8月10日、2015年9月7日至2015年10月7日先后三次在邵阳市中心医院住院、手术、康复治疗，住院时间合计107天；2015年8月10日的出院记录中注明“病人出院后注意休息，24小时陪人陪护，一月后康复科复诊”。因此，原告2015年8月10日至2015年9月7日之间28天，是持续护理期间，原告护理期间应为135天；
9、三份诊断证明书，拟证明原告住院期间需要24���时陪护，应计算两人护理费用，住院期间加强营养支持，营养期间应计算135天；
10、住院收费票据1组，拟证明原告2015年5月25日至6月16日住院22天，医疗费用为92588.27元；
11、住院收费票据1组，拟证明原告2015年6月16日至8月10日住院55天，住院费用为38066.67元；
12、住院收费票据1组，拟证明原告2015年9月7日中10月7日住院30天，医疗费用为43985.60元；
13、门诊收费票据1组，拟证明原告支付的西药、挂号、检查、材料等费用合计4134.48元；
14、发票1份，拟证明原告购买西药费用283.5元；
15、鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残，后期康复治疗费用自2015年12月15日起估计2000元；
16、收费票据及发票1份，拟证明原告在鉴定期间支付邵阳市人民司法鉴定所及鉴定费用合计1156元，支付邵阳市博大司法鉴定所心理测验、检查、鉴定费用合计1608元；
17、发票及收据，拟证明原告及亲属因交通事故支付的住宿费、生活费、交通费7871元；
18、劳动合同书1份，拟证明原告于2014年4月3日和邵阳连泰鞋业有限公司签订了为期三年的劳动合同，时间从2014年4月3日至2017年4月3日；
19、工作证1份，拟证明原告是邵阳连泰鞋业有限公司的员工；
20、工资表1份，拟证明原告受伤前12个月平均工资为2791.2元；
21、人员名单1份，拟证明原告系热压1组员工；
22、内住人员申请表，拟证明原告于2014年4月开始居住在邵阳连泰鞋业有限公司职工宿舍；
23、常住人口登记卡1份，拟证明原告婚生小孩谢响出生于2012年9月4日，谢冰冰出生于2006年9月27日；
24、户籍证明，拟证明原告父母及其赡养人情况；
25、转账记录，拟证明原告工资情况；
26、村民委员会证明，拟证明原告父母及其他抚养人情况；
27、出生医学证明，拟证明原告的子女情况。
被告石志军辩称：车辆购买了保险，以保险公司的意见为准。
被告胡归锡辩称：在质证后再发表具体意见。
被告人寿财险邵阳支公司辩称：原告的损失，应该在质证后根据证据予以确认，本公司根据保险限额及保险条款承担赔偿责任，具体意见待质证后再阐述。
被告唐准辩称：请求法院依法处理。
以上四被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告石志军、胡归锡、人寿财险邵阳支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性无异议；对证据9真实性无异议，24小时陪护不代表系2人陪护，2人陪护必须有特别说明；对证据10、11、12、13真实性无异议，具体数额��人民法院核准；对证据14真实性无异议，但对关联性提出异议，没有病历处方佐证；对证据15真实性无异议，我司认为不构成九级伤残，请求法院给予10天重新鉴定的时间，10天后未提交书面重新鉴定的申请，视为放弃；后期治疗费应以实际发生为准；对证据16真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据17，亲属的生活费、交通费、住宿费不属于赔偿的范围，只认可原告本人花费的费用，并要有正式的发票；对证据18，合同内容有很多空白，没有法人代表的签字；对证据19，工作证不真实，没有原件，编号与合同时间不一致；对证据20，形式上不具有合法性，并且是行政专用章，而不是财务章；对证据21，仅是一个打印件，不具有真实性；对证据22，不具有真实性，且该申请书系原件，不可能在原告手上；对证据23，希望原告补充证据，证明原告与谢响、谢冰冰的关系；对证据24，希望原告补充证据，证明原告与被赡养人的关系，及兄弟姊妹人数。被告唐准对原告提交的证据无异议。被告石志军、胡归锡、唐准对原告后来补交的三份证据没有异议。人寿财险邵阳支公司对证据25真实性无异议，但不能证明其每月在单位领工资的事实，因为无法反映收、付双方户名及金额性质，对证据26无异议，但应核对原件，对证据27真实性无异议。
经审查，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。原告提交的证据9可以证明原告护理及加强营养情况，但不能证明护理人员系2人，部分采信；证据14与本案无关联性，不予采信；证据15可以证明原告的伤残情况，予以采信；证据17系原告亲属的生活费、交通费、住宿费，与本案无关联性，不予采信；证据18-22可以证明原告的工资及住宿情况，予以采信；证据23-24可以证明原告的被抚养人情况，予以采信；证据25结合其他证据，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2015年5月25日19时30分许，被告胡归锡驾驶湘EA89**号重型自卸货车沿320国道由西往东行驶至上述事发地段占道等候前车欲右转弯时，与唐准驾驶搭载文碧霞的沿320国道由东往西行驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、唐准及文碧霞受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于邵阳市中心医院住院治疗106天，共用去医药费178，775.02元，其中被告石志军垫付94，798元，人寿财险邵阳支公司在交强险医疗费限额内垫付10，000元。原告文碧霞住院期间需24小时护理。2015年7月8日邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出了邵公交双认字（2015）第037号道路交通事故认定书，认定被告胡归锡应承担事故的主要责任、被告唐准应承担���故的次要责任，原告文碧霞不承担事故的责任。2015年12月14日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第337号伤残鉴定意见书，意见为：“被鉴定人文碧霞创伤性脑疝、右侧颞顶骨创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术＋颅骨修补术治疗后，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定目前患有边缘至轻度智力受损，评定为九级伤残”。同日该所作出（2015）邵人司鉴所临咨337咨询意见书，意见为：“1、伤休建议按最高人民法院相关司法解释处理。2、后期康复治疗费贰仟圆（自2015年12月15日起），原治疗费用凭发票处方审计”。胡归锡系石志军请来的帮工。湘EA89**号重型自卸货车车主系石志军。胡归锡驾驶的湘EA89**号重型自卸货车在人寿财险邵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为100，000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止。原告文碧霞在邵阳连泰鞋业有限公司从事热压工种，前12个月平均工资为2503元。原告文碧霞因本案纠纷造成的损失：1、医疗费178，775.02元；2、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为5300元（50元／天×106天）；3、后续治疗费经评估为2000元；4、营养费3180元（30元／天×106天）；5、残疾赔偿金136，514元（包括被抚养人生活费）（（26570×20×0.2）＋（9025×8×0.2÷2）＋（9025×14×0.2÷2）＋（9025×12×0.2÷4）＋（9025×11×0.2÷4））6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不足以证明其近三年平均收入状况，本院按原告近一年月平均收入2503元计算至定残日前一天即198天共计16，520元（2503元／月÷30天×198天）；7、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定，原告提供的证据不足以证明其护理人员近三年平均收入状况，故本院按湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资30，917元／年计算106天共计8979元（30，917元／年÷365天×106天）；8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不能说明与就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持200元；9、检查费、鉴定费2764元；10、精神损害抚慰金5000元。以上款项合计359，232.02元。原告文碧霞与四被告就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告长女谢冰冰，2006年9月27日出生；次子谢响，2012年9月14日出生，二人系农业家庭户口；原告父亲文纯举，1951年1月6日出生；母亲安高秀，1952年6月16日出生，二人有四子女，系农业家庭户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告胡归锡承担主要责任，被告唐准承担次要责任，原告文碧霞在交警大队划责时虽未划责，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”本案中乘坐二轮摩托车的原告文碧霞在事故发生时未戴安全头盔，作为完全民事行为能力人，应预见到该行为的危险性而未规避，其主观存在过错。作为二轮摩托车驾驶员的被告唐准，未尽告知及注意义务，其主观亦存在过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定���可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……。本案原告文碧霞在事故发生时未戴安全头盔，该行为虽与道路交通事故的发生无因果关系，但因其伤情主要集中在头部，可见该行为也是原告损害后果的原因之一。原告与被告唐准的过错对原告损害后果的扩大应承担相应责任，故可适当减轻道路交通事故责任人胡归锡的赔偿责任。综合本案案情，可确定由被告胡归锡负全案65%的赔偿责任，原告与被告唐准均因为原告未戴安全头盔的过错而各负全案5%、30%的赔偿责任为宜。被告胡归锡为被告石志军无偿帮工，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。胡归锡应承担的责任由被告石志军承担。胡归锡驾驶的车辆在被告人寿财保邵阳支公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告人寿财保邵阳支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内依照事故比例承担，仍有不足的由被告石志军及唐准依照事故比例承担。文碧霞的损失由人寿财险邵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，该10，000元保险公司已支付，在死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，共在交强险限额内承担110，000元。原告文碧霞因本案交通事故造成的剩余损失239，232.02元（178775.02＋5300＋2000＋3180＋136514＋16520＋8979＋200＋2764＋5000–10000–110000），按本院做出的责任划分，被告石志军还应承担155，501元（239，232.02×65%），被告唐准应承担71，770元，原告文碧霞自负11，961元。由于石志军已垫付医疗费94，798元，故在人寿财保邵阳支公司代其承担责任时应予扣除，可由石志军在商业三者险范围内向人寿财保邵阳支公司再行理赔。由于保险公司不承担鉴定费，故该项费���由石志军负担，计算为1796.6元（2764×65%）。人寿财保邵阳支公司应承担的赔偿责任为58，906.4元（155，501–94，798–1796.6）。原告起诉要求的交通费、食宿费不是原告本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，没有法律依据，不予支持。护理费诊断证明未写明两人，本院按一人计算。原告其他部分诉讼请求过高，本院据实予以支持。被告人寿财险邵阳支公司主张护理费只能计算一人的理由，本院予以采信，主张原告应按农村标准计算残疾赔偿金的理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告文碧霞110，000元，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告文碧霞58，906.4元；
二、被告石志军于本判决生效之日起七日内赔偿原告文碧霞1796.6元；
三、被告唐准于本判决生效之日起七日内赔偿原告文碧霞71，770元
四、驳回原告文碧霞的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、保全费1000元，由被告石志军负担3150元，唐准负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 黄金银
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、���要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。