上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62098号
原告钱东方，男，1966年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。
被告汤忠新，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告钱东方与被告汤忠新及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告钱东方的委托代理人董晨、被告平安上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。被告汤忠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱东方诉称，2016年4月6日14时57分许，被告汤忠新驾驶皖PPXX**小型轿车行驶至本市浦东新区泥城镇新元南路出飞渡路北约400米处时，适遇原告骑行电动自行车通行至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告汤忠新负事故次要责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费7,765.40元(人民币，下同)、交通费500元、误工费13,760元、护理费1,500元、营养费1,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1,400元、购买长腿支具费用305元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计143,104.40元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告汤忠新承担相应赔偿责任；对责任范围，要求由机动车一方承担40%的份额。
被告汤忠新未具答辩。
被告平安上海分公司辩称，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2016年4月6日14时57分许，在本市浦东新区泥城镇新元南路出飞渡路北约400米处，原告骑行电动自行车由南向北行驶时，适遇被告汤忠新驾驶皖PPXX**小型轿车同向驶至停车，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告未在非机动车道行驶，负本起事故主要责任；被告汤忠新未按规定临时停车，负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费7,765.40元，因伤情需要购买长腿支具支出了305元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,950元，为修理电动自行车支出了1,400元，为本次诉讼支出了律师费3,000元。2016年8月11日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人钱东方因交通事故致右额部、眼睑挫裂伤，右髋臼骨折，右髌骨骨折，现右额部至颊部纵形不规则疤痕18cm×1.1cm，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。”另查明，原告于2014年11月经上海临港人才有限公司劳务派遣至XXXXXX大酒店工作，任餐厅厨师，其事发前的月平均收入为3,507元。原告自2012年10月起借住于本市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室。
还查明，皖PPXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率；指定驾驶人汤忠新)，保险期间均自2015年8月2日零时起至2016年8月1日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海临港人才有限公司员工劳动合同、工资卡银行明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市浦东新区泥城镇云锦苑居民委员会居住证明、房屋租赁合同、上海市房地产权证、定损单、维修清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告汤忠新予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，现原告凭据主张7,765.40元，并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。3、误工费13,760元(3,440元/月、计算120日)，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，且其主张低于事发前的月均收入，计算期限亦符合法医鉴定结论，并无明显不当，本院予以照准。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。5、残疾赔偿金，根据现有证据，可确认原告的经常居住地及收入来源均为城镇，现其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院可予支持；原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张105,924元，符合相关法律规定，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持2,000元，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、购买长腿支具费用305元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。8、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告平安上海分公司的意见，酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、电动自行车修理费1,400元，被告平安上海分公司不持异议，本院予以照准。11、鉴定费1,950元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告平安上海分公司亦未能举证证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持2,500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,265.40元(其中医疗费用赔偿款8,665.40元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,600)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(40%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为6,175.60元；不属于保险责任范围的损失2,500元(律师费)，由被告汤忠新全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱东方126,441元；
二、被告汤忠新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱东方2,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,143元，减半收取计1,571.50元(此款已由原告钱东方预交)，由原告钱东方负担132.50元，被告汤忠新负担1,370元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担69元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。