wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初4039号
原告杨海彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告杨颖斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张晓利，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
原告赵生军，男，1965年1月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告刘花芝，女，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被告吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告许继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告杨海彬、杨颖斌、张晓利、赵生军、刘花芝与被告吕惠英、许继浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海彬、杨颖斌、张晓利、赵生军、刘花芝的委托代理人张立辉到庭参加诉讼，被告吕惠英、许继浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海彬、杨颖斌、张晓利、赵生军、刘花芝诉称，2012年12月21日两被告向原告杨海彬、刘花芝、张晓利借款350万元（该笔款项实际出借人为5原告），借款期限自2012年12月21日至2013年1月20日止，并保证借款到期后一次性偿还。若逾期二人同意每违约一日付给原告违约金壹万元整。若违约超过半月，原告有权将房产过户及出售。原告履行了借款义务，但二被告借款到期后未能偿还。原告无奈起诉至法院请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金350万元及利息（自2014年12月直到判决执行完毕为止）。
被告吕惠英、许继浩未答辩。
经审理查明，被告吕惠英、许继浩于2012年12月21日书写借据。借据载明：“吕惠英、许继浩今借到杨海彬、刘花芝、张晓利人民币叁佰伍拾万元整。借款期限自2012年12月21日-2013年1月20日止，共计壹个月整。吕惠英、许继浩保证此款到期一次性还清，若逾期二人同意每违约一日付给杨海彬、刘花芝、张晓利违约金壹万元整。若违约超过半月，对方有权将房产办理过户及出售。吕惠英许继浩”。当日通过杨海彬帐户向吕惠英转款3000000元，通过刘花芝帐户向吕惠英转款325000元。借款到期后二被告未还款。以上事实有当事人陈述、借据、转款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海彬、刘花芝、张晓利诉被告吕惠英借款未返还，提交了相关证据，本院予以认定。原告杨颖斌、赵生军主张实际出借人包含二人，但未提交证据，本院不予支持。关于借款数额，原告提交借条显示借款金额为350万元，原告称其中3325000元通过银行转账，剩余175000元给付现金。给付现金175000元未提交证据，本院不予支持，故借款金额认定为为3325000元。借条上显示借款金额为350万元，实际借款金额为3325000元，应为预先扣除利息，根据借条计算约定利率应为月利率5%。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效”。第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案约定年利率及违约金超过24%，故年利率按照24%计算，原告陈述利息给付至2014年11月，故未支付利息应自2014年12月1日起开始计付。被告吕惠英、许继浩经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吕惠英、许继浩于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海彬、刘花芝、张晓利借款3325000元（利息以332500元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告杨海彬、杨颖斌、张晓利、赵生军、刘花芝其他诉讼请求。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元（已交纳17400元），财产保全费5000元，共计39800元由被告吕惠英、许继浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
陪审员 许雅翠
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 箫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2183号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：王艳茹，职务总经理。
委托诉讼代理人郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告：卢志华，女，1977年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南相台物业服务有限公司与被告卢志华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案后，原告河南相台物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告河南相台物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。
审判员 李军林
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨路路
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第71号＼n申请执行人宋玉东。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店傅家镇向阳村，＼n法定代表人：于金生，职务：经理。＼n山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋玉东于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李功成＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终342号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费320号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人杭州纳禾时装有限公司，组织机构代码05670547-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03843号，依法向被执行人杭州纳禾时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州纳禾时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州纳禾时装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州纳禾时装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币2638元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 朱剑英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第517号
罪犯徐成宪，别名徐成现，男，1985年2月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人徐成宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年7月16日起至2020年7月15日止。罪犯徐成宪于2006年3月17日入监服刑，服刑期间，该犯减刑三次，累计减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年7月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐成宪在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐成宪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐成宪自2012年3月至2013年10月，该犯共考核20个月，共获得5个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐成宪应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成宪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成宪减去九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年7月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8198号
原告：左敏，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：樊辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告左敏与被告樊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告樊辉的起诉。
本院认为：原告左敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左敏撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告承担。
审判员 彭发传
二〇一六年十二月十九日
书记员 张时亮
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执90号
申请执行人罗涛，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，组织机构代码78859694-5，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内。
法定代表人朱惠兰，该公司总经理。
本院在执行罗涛与黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗涛同意本院提出的解决方案。现申请执行人罗涛自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗涛在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初924号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 翊
二〇一八年八月十日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初640号
原告：望都县文发物业服务有限公司。
法定代表人：左同发，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，河北省望都县。
被告：汤涛，男，1975年10月25日出生，汉族，教师，住河北省望都县。
原告望都县文发物业服务有限公司与被告汤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。因原、被告达成了和解，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望都县文发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望都县文发物业服务有限公司负担。
审判员 谷林林
二〇一八年八月十五日
书记员 张木娟
引用法条
《民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执1691号
李建平;张桂根、刘根明、徐芳英：
本院受理的申请执行人李建平;张桂根与被执行人刘根明、徐芳英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2360元，执行费为50元。
在执行过程中，经本院依法强制执行，本案标的已全部执行完毕。至此，本院（2018）浙0482执1691号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初149号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告杨道春，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告杨道春供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，告知原告梧桐城投公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告梧桐城投公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石娟
二〇一六年一月十九日
书记员 李萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民特57号
申请人：刘婧，女，1981年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：彭玉仙，女，1954年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
代理人：刘兆光，系被申请人丈夫，1953年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人刘婧申请宣告被申请人彭玉仙无民事行为能力一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人刘婧向本院提出请求：请求宣告被申请人彭玉仙为无民事行为能力人，并指定申请人刘婧为彭玉仙的监护人。事实和理由：被申请人系自贡市中医院的退休职工，与丈夫刘兆光共生育申请人刘婧。2011年3月，被申请人在申请人居住地深圳突发脑动脉瘤破裂出血，后丧失言语功能，对外界刺激低反应，属于睁眼昏迷状态。现被申请人由其丈夫刘兆光和护工共同护理照顾。申请人认为，被申请人目前处于睁眼昏迷状态，已完全不能辨认和控制自己的行为，完全不能表达自己的真实意思，生活完全需要他人料理，已属于无民事行为能力人，为处理好被申请人的事务，维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人彭玉仙为无民事行为能力人，并指定申请人刘婧为彭玉仙的监护人。
被申请人彭玉仙代理人刘兆光对申请人陈述的事实没有异议，并同意申请人的请求。
经审理查明：被申请人彭玉仙于1954年6月20日出生，系申请人刘婧的母亲。2011年3月，被申请人因突发脑动脉瘤破裂出血，后丧失言语功能，处于低反应状态，一直睁眼昏迷，生活完全不能自理，至今已六年有余。2018年8月15日，申请人刘婧向本院申请宣告被申请人彭玉仙为无民事行为能力人，并指定申请人刘婧为彭玉仙的监护人。
本院认为，被申请人彭玉仙因脑出血后遗症，一直处于睁眼昏迷状态，完全不能表达自己的真实意思，不能辨认和控制自己的行为，应为无民事行为能力人。申请人刘婧请求指定其为彭玉仙的监护人，刘兆光没有异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、彭玉仙为无民事行力能力人；
二、指定刘婧为彭玉仙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫长林
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第180号
罪犯梁杰，男，回族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁杰因犯抢劫、绑架罪被山西省高级人民法院于二○一二年八月六日以(2011)晋刑一终字第23号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月19日起至2022年4月18日止），并处罚金13000元，未执行。系主犯、再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余7.5分，确有悔改表现。因该犯系主犯、再犯，严重暴力犯罪，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月19日起至2021年10月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13630号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人陈芳群，女，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告上海利能环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨文宝。
被告杨文宝，男，1949年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告杨锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海利能环保科技有限公司、被告杨文宝、被告杨锋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告预付），由原告和运国际租赁有限公司负担。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 傅 蓉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5830号
原告：褚立永，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：徐辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
原告褚立永与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚立永向本院提出诉讼请求：1.判令徐辉支付所欠货款925952.1元；2.本案诉讼费由徐辉负担。事实与理由：褚立永系从事电缆生意的商户，从2012年开始，徐辉陆续从褚立永处购买电缆，总价值100多万元。徐辉取货后，褚立永多次向徐辉要求还款，徐辉仅仅给付了一小部分货款，还有925952.1元的货款没有付清。后经双方协商，徐辉在2016年5月24日出具欠条一份，载明尚欠褚立永货款共计925952元。后经褚立永多次向徐辉主张债权未果。徐辉认为，双方买卖合同关系成立，褚立永已经履行交货义务，徐辉作为买受人，应按时履行支付货款的义务，其拒不还款的行为显属违约，褚立永为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
徐辉辩称，1.褚立永所诉与客观事实不符，徐辉系田家庵区东城朝阳机械配件商店经营者，经营过程中双方确实有经营往来，采购了400多万元，支付了300多万元，欠款应为70多万元，对欠条的真实性有异议；2.采购电缆后，徐辉在销售中发现部分电缆质量存在问题，已经退货给褚立永，对于退货所造成的损失，双方并未处理，徐辉要求对退货所造成的损失进行处理；3.徐辉作为购货方，褚立永应该出具正规发票，褚立永至今未出具发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.褚立永提供的2016年5月24日褚立永、徐辉对账明细表及徐辉出具的欠条原件各一份，徐辉对对账明细表及欠条的真实性不予认可，认为对账明细表及欠条中的徐辉的签字并非徐辉本人所签，并于2016年11月27日向本院申请对欠条中徐辉的签字进行鉴定，因徐辉未在期限内提供符合法律规定的鉴定检材，视为其放弃鉴定申请，因徐辉认可其所欠货款的事实，综合本案证据材料，本院对该份证据依法予以认定，认定双方存在买卖合同关系，结合对账明细及欠条，本院认定徐辉尚欠货款925952.1元的事实；2.徐辉提交的个体工商户营业执照原件，徐辉系田家庵区东城朝阳机械配件商店的经营者，本案系徐辉与褚立永之间买卖电缆合同纠纷案件，田家庵区东城朝阳机械配件商店与本案无关；3.徐辉提交的褚立永手写的对账单复印件，徐辉认为有二三笔电缆因质量问题退货后已经减除了货款，该对账单出具时间系2015年，结合徐辉于2016年5月24日出具的欠条，对于徐辉所欠货款应以徐辉出具的欠条为准，对于徐辉提出的因退货所造成的损失，因徐辉未就该损失提供证据予以证明，本院依法不予认定；4.徐辉提交的褚立永于2016年6月28日出具的收条原件一份，根据该收条，本院依法认定徐辉于2016年6月28日通过他人向褚立永支付货款5000元。
本院于2016年12月1日组织双方当事人进行调解，双方未达成一致调解方案。褚立永认可在本案立案后收到徐辉支付的8000元货款。
本院认为，褚立永与徐辉双方虽然没有签订书面的买卖合同，但褚立永按徐辉的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据褚立永、徐辉对账明细表及徐辉出具的欠条，徐辉欠褚立永货款925952.1元，扣除徐辉已经支付的13000元货款，徐辉欠褚立永货款912952.1元。褚立永要求徐辉支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告褚立永货款912952.1元；
二、驳回原告褚立永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13060元，财产保全费5000元，合计18060元，由被告徐辉负担17935元，原告褚立永负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告褚立永提交证据和证明目的如下：
1.褚立永身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.2016年5月24日褚立永、徐辉对账明细表及徐辉出具的欠条原件各一份，证明双方交易情况及徐辉欠款金额。
二、被告徐辉提交证据和证明目的如下：
1.徐辉身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.个体工商户营业执照原件，证明徐辉是个体工商户；
3.双方手写对账单复印件，证明有二三笔电缆因质量问题退货后减除了货款，没有对造成的损失进行处理；
4.收条原件，证明徐辉通过他人支付了5000元货款。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2990号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：王志发，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：王宏彦，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：王志国，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李凤云，女，1957年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告王志发、王宏彦、王志国、李凤云金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第567号＼n罪犯杨居熊，男，1977年10月3日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。＼n海南省琼海市人民法院于2009年11月16日作出（2009）琼海刑初字第166号刑事判决，以被告人杨居熊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年5月13日起至2022年5月12日止。罪犯杨居熊于2009年12月4日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2021年4月12日。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关美兰监狱以罪犯杨居熊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯杨居熊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨居熊自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯杨居熊应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。＼n上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨居熊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨居熊减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2009年5月13日起2020年5月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅萍＼n审判员唐平＼n代理审判员王法坚＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员白雪林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1032号
罪犯段文信，男，1968年8月11日出生，汉族，出生地河北省青龙县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年4月10日作出（2012）于刑初字第209号刑事判决，以被告人段文信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯段文信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯段文信获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段文信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段文信减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月27日起至2016年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1004刑初34号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人孙良华，男，汉族，1971年7月21日出生于安徽省歙县，小学文化，务农，户籍地安徽省歙县，居住地歙县。曾因犯盗窃于1993年被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2005年8月被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2007年3月被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年9月8日被安徽省黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2009年10月27日被歙县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。曾因犯盗窃罪于1990年被黄山市屯溪区人民法院判处拘役三个月；于2000年1月4日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；于2014年6月25日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年12月30日被安徽省歙县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人孙良华犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员许XX依法出庭支持公诉，被告人孙良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2018年5月21日早上6时许，被告人孙良华窜至黄山市徽州区岩寺镇黄山路，在黄山路雪峰手机店门口扒窃正在路边菜摊买菜的胡某上衣口袋内的iphone7plus手机一部，后逃离现场。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，该被盗iphone7plus手机价值3842元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人孙良华扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人孙良华有立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙良华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2018年5月21日早上6时许，被告人孙良华窜至黄山市徽州区岩寺镇黄山路，在黄山路雪峰手机店门口扒窃正在路边菜摊买菜的胡某上衣口袋内的iphone7plus手机一部，后逃离现场。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，该被盗iphone7plus手机价格3842元。
另查明，被告人孙良华到案后，协助司法机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙良华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证iphone7plus手机照片，被害人胡某的陈述，公安机关制作现场勘验笔录及示意图和照片、接受证据材料清单和发还清单、被告人孙良华辨认现场笔录及照片，徽州区价格认证中心出具的《关于涉案手机的价格认定结论书》，书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的《关于孙良华立功情况的说明》及起诉意见书、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙良华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。孙良华曾因盗窃及盗窃罪被劳动教养和判处刑罚，酌情从重处罚；归案后，孙良华如实供述自己罪行，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；庭审中，孙良华自愿认罪，态度较好，被盗物品被追回，已发还失主，均可酌情从轻处罚。根据孙良华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙良华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
人民陪审员 汪廷芳
人民陪审员 张来鸿
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执保359号
申请人：郭勇，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：龚超美，男，汉族，1986年3月19日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理郭勇与龚超美合伙协议纠纷一案，申请人郭勇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龚超美价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初2116号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚超美银行存款350000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年八月十六日
法官助理 许文英
书 记 员 王晓靖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11889号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2452号
上诉人（原审原告）：沈阳市惠安供暖有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路2号。
法定代表人：王体学，系该公司董事长。
委托代理人：赵星奇、袁艳，系辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市体育运动学校，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路31号。
法定代表人：闻志平，系该学校校长。
委托代理人：陈浩、隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市惠安供暖有限公司与被上诉人沈阳市体育运动学校租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01659号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2001年7月18日，被告沈阳市体育运动学校（甲方）与辽宁善美房地产开发有限公司（乙方）签订《协议合同书》一份，约定甲方将沈阳市铁西区沈辽路31号甲方院内锅炉房的煤场、灰场出租给乙方，合同期限为三十年，自2001年7月18日起至2031年7月18日止，乙方每年向甲方支付承租费8万元。合同同时约定，乙方于2001年7月18日在甲方院内自筹资金建设锅炉房，甲方承诺此锅炉房的使用权、锅炉管道等设施归乙方所有，此后，如因市政建设规划事宜等，需要征用或者拆迁，都归乙方所有，与甲方无关。
2007年9月19日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将院内锅炉房的煤场、灰场出租给原告使用，合同期限为十年，自2007年9月19日起到2017年9月19日止，原告每年向被告支付承租费8万元，支付时间不迟于每年9月19日。
原告提供落款时间为2008年8月26日的《锅炉房转让协议》一份，协议中甲方为辽宁善美房地产开发有限公司，乙方为原告，其中约定甲方将位于沈阳市体校的锅炉房房屋建筑使用权，锅炉、管道设施，按转让价人民币壹佰捌拾万元转让给乙方，乙方需在协议签订之日内，缴清全部转让金，在甲乙双方签订协议及乙方缴清转让金后，该锅炉房的所有权和使用权归乙方所有，该锅炉房转让后发生或涉及的一切经济和法律责任由乙方负责，与甲方无关。该锅炉房在转让后，如因市政建设规划等，需要征用或拆迁，与甲方无关。协议落款处有甲乙方公司盖章及负责人签字。原告称协议系甲乙双方签订，协议已经履行完毕。被告称该事实真实，被告知情，但因被告不是协议一方，对协议内容不发表意见。
原告另提供《低压供用电合同》两份，用以证明原告与辽宁省电力有限公司沈阳供电公司分别于2005年11月21日、2012年9月12日签订两份低压供用电合同，用电设备容量分别为94千瓦和90千瓦的事实。
另查明，原、被告双方租赁合同2013年以前均正常履行，原告租赁场地，锅炉房及相关供暖设施仅为被告供暖，但2013年开始供暖办进行供暖并网改造，不允许原告在涉案场地继续使用供暖设施，被告的供暖由供暖办承接。因此，自2013年开始，原告不再为被告供暖，亦不再向被告支付租金，锅炉房的设施及管道均由供暖办收购，但设施尚未拆除，收购尚未实际完成，收购的内容和金额尚在继续洽谈之中。
又查明，原、被告均称，近期沈阳市要在被告锅炉房的位置施工建设游泳馆，被告向原告主张收回租赁场地，因此产生本案诉讼。
原审法院认为：原、被告于2007年签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律的规定，该协议有效。法庭审理过程中，原告主张解除该协议，被告表示同意，因此，双方签订的协议书因双方合意而解除，原审法院予以确认。
关于原告请求被告赔偿锅炉房损失80万元及电力设施损失20万元的问题，本院认为，依原告所述，原告主张的锅炉房及电力设施均为向被告供暖所需的供暖设施，而自2013年以后，供暖办实施供暖改造，被告的供暖由供暖办承接，相关的设施及管道由供暖办收购。而原告称其与供暖办的收购协议仅为口头协议，其不能提供书面证据材料对双方收购的项目、金额，以及收购的进展情况进行确认，即原告未提供书面证据证明其向被告主张的损失不在供暖改造收购补偿之列，并且，如原告所述，收购尚未实际完成，原告尚未收到供暖办的相应收购补偿，因此，更加无法确认原告向被告主张的损失是否为原、被告双方合同解除后，必然给原告造成的损失。另，被告亦对原告主张的该项损失是否存在、损失的金额以及应否由被告承担等问题，均不予确认。综上，对原告该项诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、原、被告2007年9月19日签订的《协议书》于2015年10月9日解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13，800元，由原告承担。
宣判后，沈阳市惠安供暖有限公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩：同意一审判决。
本院经审理认为：原审判决确认双方之间的租赁协议提前解除，按协议约定，租赁土地上的锅炉房和电力设施归上诉人所有，故合同解除后，锅炉房和电力设施应予一并处理。鉴于上述情况，本案发回重审为宜。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01659号民事判决书；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第145号
罪犯黄龙辉，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯黄龙辉因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山西省孝义市人民法院于二○一三年八月九日以(2013)孝刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月15日起至2021年1月14日止），并处罚金4000元，未执行。系再罪。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄龙辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。因该犯系故意危害公共安全犯罪、再犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月15日起至2020年5月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初347号
原告：河池市机电物资有限责任公司，住所地：河池市。
法定代表人：韦建靠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：广西泰星电子焊接材料有限公司，住所地：南丹县。
法定代表人：黎乾荣，该公司董事长。
原告河池市机电物资有限责任公司（简称机电物资公司）与被告广西泰星电子焊接材料有限公司（简称泰星电子焊接公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵平及被告法定代表人黎乾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机电物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付欠款130684.01元给原告；2、判令被告向原告支付欠款的利息（从2017年1月1日起计至本案判决生效之日止），利息按中国人民银行同期贷款利率给付；3、判令被告承担本案诉讼、保全的相关费用。事实与理由：原告长期以来按被告要求给其供应生产所需的原料和各类配件，其中包括：各类五金机电、劳保用品、电线电缆、橡塑产品等，被告收货后，经双方对账，原告给被告开具增值税费发票，被告即支付货款，按此交易方式至今被告尚欠原告货款130，684.01元。原告为此多次要求被告支付，但被告一直未能支付。特此起诉，恳请法院判如所请。
原告对其陈述的事实向法庭提交证据有：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、全国企业信用信息打印单，证明被告主体资格；
3、客户欠账清单，证明欠款事实及具体数额；
4、广西增值税专用发票，证明欠款事实及具体数额。
被告泰星电子焊接公司辩称，对原告诉请的事实无异议，双方确已对账清楚，本公司确实是欠了原告的货款130，684.01元元，对其诉请的利息无异议，目前公司资金困难，无法偿还。
被告无证据提交法庭。
经审理查明，原告的经营范围包括机电产品、五金交电、矿山机械及配件、劳保用品等，其长期与被告进行生意往来，应被告要求给其供应生产所需的原料和各类配件，其中包括：各类五金机电、劳保用品、电线电缆、橡塑产品等。原、被告双方在原告的“客户欠账清单”对账确认被告欠款数额，原告分别于2012年10月17日、10月18日，2015年6月25日向被告开具了八张增值税发票，总金额为141，207.90元。截至2016年12月31日止，被告尚欠原告货款共计130，684.01元。尔后，经原告催款，被告无法还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对其尚欠原告货款共计130，684.01元予以认可，且对原告的诉请也无异议，本院予以确认。故原告之诉，证据确凿，理由充分，本院予以支持。由于原、被告双方在“客户欠账清单”中未约定支付欠款的利息及逾期利息，但被告在双方对账清楚后未向原告支付欠款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。据此，原告请求被告从其起诉时开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告广西泰星电子焊接材料有限公司向原告河池市机电物资有限责任公司支付货款130，684.01元；
二、被告广西泰星电子焊接材料有限公司向原告河池市机电物资有限责任公司支付货款130，684.01元的逾期利息（逾期利息自2017年1月1日起至本案判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
案件受理费2914元，减半收取1457元（原告已预交1457元），由被告广西泰星电子焊接材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2914元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一七年三月七日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初89号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年4月1日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，务工人员，家住奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日在昆明市国家经济技术开发区航天城郑宏宾馆被抓获，并被羁押于昆明市官渡区看守所，同年4月27日被奉新县公安局刑事拘留，2016年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年8月6日向本院提���公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人余某某驾驶摩托车到华春色纺有限公司中门旁准备吃饭时，看见被害人洪某某骑电动车载着其妻子余某甲从该公司出来。因三人之间存在感情纠纷，被告人余某某便骑摩托车追赶被害人洪某某，在金源纺织三期工地靠西的马路路段，被告人余某某拿出双节棍将被害人洪某某打伤。经鉴定，被害人洪某某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人余某某的供述与辩解，被害人洪某某的陈述，证人余某甲的证言，受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，现场指认笔录及照片，奉新县人民���院医学影像诊断报告书、放射检查报告单，被害人洪某某伤情照片，赣奉民司鉴[2016]（伤）字第055号损伤程度评定意见书，昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所出具的抓获经过，昆明市官渡区看守所出具的寄押证明，无前科证明，被告人余某某的人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，洪某某与被告人余某某之妻余某甲存在婚外情。2016年2月26日下午，被告人余某某驾驶一辆摩托车到奉新县工业园区华春色纺有限公司中门旁准备吃饭时，看见洪某某骑一辆电动车载着余某甲从该公司出来，被告人余某某因此心生怨愤，驾驶摩托车追赶洪某某至金源纺织有限公司三期工地靠西的玉龙大道路段，被告人余某某从摩托车后备箱内拿出一根双节棍将被害人洪某某打伤，之后洪某某被骑车途经此地的路人带走。经鉴定，被害人洪某某的损伤程度评定为轻伤一级。被告人余某某到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被害人洪某某向本院提起附带民事诉讼，双方就损害赔偿于2016年8月31日达成调解协议，被告人余某某向被害人洪某某赔偿各项经济损失共计人民币30000元并取得谅解。
以上事实，有下列由公诉机关当庭提供经举证、质证的在案证据证实：
1、被害人洪某某的陈述：他是华春色纺有限公司员工。2016年2月26���17时30分许下班时，他女朋友余某甲打电话让他陪同去县城吃东西，两人会合后，他骑车载着余某甲从公司出发，往天工大道方向行驶，当车行至金源纺织有限公司三期旁时，遇见余某甲的丈夫余某某，对方就在后面追他，追上后，余某某从车上拿出一根铁质双节棍朝他头部、身体、左小腿打，他头部受伤流血躺在地上。之后一名不认识的男子骑车经过，劝说余某某停手，并将他带到三邦纺织有限公司门口，然后他下车，并打电话联系了他叔叔和120。余某某经常殴打余某甲，夫妻关系不好，但还未离婚。他和余某甲是男女朋友关系，两人同居在一起。
2、证人余某甲的证言：她和丈夫余某某在半年前夫妻关系不和，便与洪某某一直住在奉新县工业园区华春色纺有限公司员工宿舍里。2016年2月26日18时许，她和洪某某准备一起去逛街，当两人驾驶的电动车行驶���天工大道时，遇见余某某骑摩托车经过，余某某在后面追她们，她中途跳下了车。余某某追上洪某某后，从摩托车内拿出一根带铁皮的木棍朝洪某某头上、身上乱打，洪某某一直在躲避并用手护住头，她跑过去让余某某停手，称自己是自愿跟着对方的，还拾起地上的石子朝余某某扔过去，余某某用铁皮木棍朝她头上打了三下就骑车离开了。她和洪某某半年前同居在一起。
3、受案登记表证实：余风于案发当日19时50分许报案及侦查机关受理情况。
4、现场勘查笔录、现场平面图及照片，现场指认笔录及照片证实：侦查人员对位于奉新工业园区金源纺织有限公司三期工地靠西的玉龙大道的案发现场进行勘查，被告人余某某对该作案地点进行指认的情况。
5、奉新县人民医院医学影像诊断报告书、放射检查报告单，被害人洪某某伤势照片证实���被害人洪某某的伤情。
6、赣奉民司鉴[2016]（伤）字第055号损伤程度评定意见书证实：被害人洪某某损伤程度评定为轻伤一级。
7、昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所出具的抓获经过，昆明市官渡区看守所出具的寄押证明证实：2016年4月15日，被告人余某某在昆明市国家经济技术开发区航天城郑宏宾馆被抓获，并羁押于昆明市官渡区看守所。
8、调解协议、收条、谅解书证实：被告人余某某与被害人洪某某就损害赔偿于2016年8月31日达成调解协议，被告人余某某向被害人洪某某赔偿各项经济损失共计人民币30000元并取得谅解。
9、被告人余某某的人口信息表证实：被告人余某某的自然情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、无前科证明证实：被告人余某某无犯罪前科。
11、被告人余某某的供述��辩解：2016年2月26日下午3时许，他骑着一辆摩托车到华春色纺有限公司中门旁的小摊准备炒粉吃时，看见洪某某骑电动车带着他妻子余某甲从厂里出来，他很气愤就骑车一路追着对方到工业园区通往天工大道路段，余某甲不知何故下车了，洪某某继续骑车前行，他则一直往前追赶，之后洪某某停下车跑，他赶紧从车后备箱拿出他儿子的玩具铁质双节棍上前追对方，并从后面用双节棍朝洪某某头部打了一棍，洪某某便躺在地上，他继续用双节棍朝对方头部、身体、腿部等部位击打，然后洪某某跑过马路，被一个骑摩托车经过此地的男子带走了。此时余某甲小跑过来，用石头朝他脸上打了一下，并称自己就愿意跟着洪某某，他很生气就用手中的双节棍朝余某甲头部打了一下，然后将双节棍扔在路边，骑车离开了现场。
上述证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人余某某因被害人洪某某与其妻子发生婚外情而心生愤恨，持械故意伤害被害人洪某某的身体，致洪某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因婚姻感情纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人余某某相应减少刑罚量。被告人余某某就损害赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 洪畴禄
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 许慧珊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初1587号
原告：杨培秀，女，1960年4月3日出生，汉族。
被告：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地为四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，董事长。
原告杨培秀与被告赵国常、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称中小担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培秀到庭参加诉讼，被告赵国常、中小担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵国常归还借款本金9万元；2、被告中小担保公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告赵国常以流动资金周转为由，向原告借款20万元，期限一年，约定收益15‰，并由被告中小担保公司对该笔借款提供担保，原告按合同约定向其指定账户转入该款项，被告按合同约定每月支付原告收益。被告赵国常支付原告收益至2015年3月，借款到期后借款方归还了借款11万元。2017年4月7日，借款人赵国常与出借人签了延期还款说明，之后再未向原告给付借款本金及利息。
被告赵国常、中小担保公司未答辩。
原告杨培秀围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商公示信息复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；2、借款合同、委托保证合同、担保确认函各一份，拟证明被告赵国常向原告借款，被告中小担保公司提供担保；3、银行转账单一份，拟证明原告向被告赵国常履行了出借义务；4、延期还款说明一份，拟证明被告未按期还款，双方协议延长12个月归还剩余本金9万元。
被告赵国常、中小担保公司未提交证据。
对原告举示的证据，符合证据的形式要件，且具备一定的证明力，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月14日，原告杨培秀与被告赵国常签订合同编号为理（2013）0086-16的《借款合同》，约定原告杨培秀向被告赵国常出借人民币200000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，借款收益为月利率1.5%。同日，原告杨培秀与被告中小担保公司签订《委托保证合同》，被告中小担保公司向原告出具了《担保确认函》，约定被告中小担保公司对上述借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金及收益，担保期间为自本合同签订之日至本合同借款本金及收益结清之日止。2013年10月15日，原告通过中国银行向被告赵国常转账200000元。
此后,被告赵国常按月向原告支付了截止2015年3月的借款收益。此间，经原告催收，被告赵国常向原告归还了借款本金110000元。
2017年1月22日，被告赵国常向原告杨培秀出具《延期还款说明》，载明：“杨培秀（出借人）：本人（本公司）于2013年10月14日向你借款人民币200000.00元（大写：贰拾万元），按借款合同[编号：理（2013）0086-16]应于2014年10月13日还清，因经营困难仅归还了借款本金壹拾壹万元，至今尚欠本金玖万元，现请求延期还款，具体权利义务以原合同为准。”2017年4月7日，原告杨培秀同意延期12个月并签字；被告中小担保公司在担保方处加盖公章并加盖了其法定代表人鲁力友的私章。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原告杨培秀向被告赵国常出借款项，被告中小担保公司对借款提供担保均系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该两合同依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当按合同约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告履行了出借义务，但逾期后被告赵国常未履行全部还款义务，被告中小担保公司亦未按约履行代偿义务，从而导致本案纠纷的发生。故二被告应当对自己的违约行为承担相应的法律责任。另，原告与二被告共同签署的《延期还款说明》，共同确认了延期还款12个月、被告赵国常尚欠借款本金90000元以及被告中小担保公司继续承担连带保证责任的内容，亦系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告诉请被告赵国常归还借款本金90000元，被告中小担保公司对此承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国常于本判决生效之日起五日内向原告杨培秀归还借款本金人民币90000元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对本判决第一项所确定的被告赵国常的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费1025元，由被告赵国常、自贡市中小企业融资担保有限公司共同承担。受理费原告已全额预交，不再退还，由二被告于本判决生效之日起五日内将其承担的受理费1025元直接支付给原告杨培秀。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费。
审 判 员 涂珠科
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈 梅
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1795号
本院在执行申请执行人叶未江与被执行人郑国好（2017）浙1022执1795号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑国好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1053号
原告：沈琳，女，1967年4月30日出生，汉族，户籍地：上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告沈琳诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月11日、7月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益4659元（2015年9月26日至2016年3月25日）；2、被告一次性支付违约金18636元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。
经审理查明，2009年9月26日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场五层5293号商铺由被告经营、管理，期限自2009年9月26日起至2019年9月30日止；2009年9月26日至2014年9月25日期间的租金，乙方（被告）向甲方（原告）先行一次性垫付。自2014年9月26日起至2019年9月30日期间，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付。支付时间为9月底和3月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年9月26日至2016年3月25日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税118.86元，比上一期缴纳该税种金额多支付59.43元。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年9月26日至2016年3月25日期间经营回报收益4659元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付59.43元，故原告在该期间经营回报收益应为4600元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金18636元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈琳商铺经营回报收益4600元（2015年9月26日至2016年3月25日）及逾期付款违约金（以4600元为基数，从2015年10月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沈琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告沈琳承担152元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年七月二十七日
书记员 范天桥
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邛崃执字第510号＼n申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，地址：邛崃市临邛镇西街7号。＼n负责人黄波，主任。＼n被执行人屈勇。＼n被执行人魏敏。＼n本院作出的（2011）邛崃民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈勇、魏敏未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处于2013年7月23日向本院申请执行。＼n本院在执行过程中查明：现因被执行人屈勇、魏敏去向不明且无财产可供执行，对申请执行人尚未受偿的债权27400元予以确认，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：＼n（2013）邛崃执字第510号案的本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李永华＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员刘洪＼n
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2358号＼n上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：周志忠，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。＼n委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。＼n原审被告：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。＼n上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）为与被上诉人周志忠、原审被告广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认周志忠与广州市新邦物流服务有限公司在2007年8月19日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付周志忠解除劳动关系经济补偿金22930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。＼n判后，广州新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回周志忠的诉请或发回重审，由周志忠承担本案一、二审诉讼费用。＼n周志忠答辩称：同意一审判决。＼n广东新邦公司述称：同意广州新邦公司意见。＼n二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明周志忠等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，周志忠等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。周志忠对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司的主张。＼n二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司是否应支付周志忠解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与周志忠签订劳动合同约定“周志忠是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，周志忠据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与周志忠劳动合同问题，因周志忠发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张周志忠已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。＼n原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广州新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年六月八日＼n书记员郭桂芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00012-3号
申请执行人叶方辉。
被执行人孟俊。
关于叶方辉与孟俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张集民初字第00037号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张集民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十一月十日
书记员 周 凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00557号
原告宁传华。
原告潘华萍。
原告宁仁杰。
委托代理人张忱（代理上列三原告），江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人顾齐红（代理上列三原告），江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏五洋房产有限公司。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
原告宁传华、潘华萍、宁仁杰与被告江苏五洋房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告宁传华、潘华萍、宁仁杰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁传华、潘华萍、宁仁杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁传华、潘华萍、宁仁杰负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 忆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初299号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1978年10月1日出生，安徽省阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年10月22日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月29日刑满释放，2016年5月5日又因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，同年5月9日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年2月10日15时许，被告人张某甲与被害人张某乙在阜阳市开发区丁寨村峰鑫浴池一楼至二楼转台处，因前期纠纷发生争执，后张某甲将张某乙面部殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人张某甲和被害人张某乙达成和解协议，张某甲赔偿张某乙医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币3万元，张某乙对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、安徽省肥东县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表、被害人张某乙的陈述、证人张某丙、张某丁、张某戊的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]75号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人提出被害人对该案的发生具有一定过错的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，不予采纳。鉴于该案系民间纠纷所引发，被告人当庭自愿认罪、悔罪，且和被害人达成和解协议，已经赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人上述相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年八月一日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1466号
原告黄某某，女，。
被告何某某，男，。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告黄某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1982年3月经人介绍相识，同年5月17日登记结婚，1983年3月24日生育女儿何XX，1988年1月5日生育儿子何AA（曾用名：何S）。原、被告认识不到两个月即草率结婚，相互不够了解。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了维系家庭一再对被告予以谅解。2016年5月12日被告又对原告实施家庭暴力，现原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告何某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，共同生活了三十余年并养育了一儿一女，现已儿孙满堂，家庭幸福美满，双方多年感情来之不易，请求法院依法驳回原告诉讼请求，判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1982年3月经人介绍相识，同年5月17日登记结婚，1983年3月24日生育女儿何XX，1988年1月5日生育儿子何AA，儿女均已成年。婚后，夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有争吵，但双方并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明及何利华、何钟湘的户籍证明、湘潭县档案馆出具的结婚证存根和原、被告陈述证实。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚后感情较好，共同生儿育女，虽因家庭琐事偶有争吵，但双方并无根本性的矛盾和冲突，现儿女均已成家立业，儿孙满堂，双方均应珍视现有的美好家庭，珍惜夫妻感情。只要原、被告双方良性沟通，互谅互让，夫妻关系可以维系得更好。原告诉称被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未提供证据，原告的离婚请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 符曼琼
附本判决书所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法狮民初字第896号＼n原告：刘泽芳，男，1962年4月25日出生，汉族。＼n委托代理人：李立华，广东法盛律师事务所律师。＼n委托代理人：曾伟国，广东法盛律师事务所实习律师。＼n被告：贺连冬，男，1972年12月14日出生，汉族。＼n原告刘泽芳诉被告贺连冬买卖合同纠纷一案，本院于2013月10月28日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘泽芳的委托代理人李立华、曾伟国和被告贺连冬到庭参加诉讼。2014年1月14日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告刘泽芳的委托代理人李立华、曾伟国到庭参加诉讼，被告贺连冬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告系广州市花都区花山宏宇钢材购销部业主，主要经营建材，原告依被告要求多次向被告供应钢材及水泥等，期间被告多次拖欠原告货款，并于2011年10月17日出具欠条一张交原告收执，确认尚欠原告货款119530元，并承诺年底还清。后原告多次电话、上门催要，被告均以种种理由推脱、躲避，要求给予宽限期等，拒不付款。被告的违法违约行为严重影响了原告的经济周转，已造成原告经困难。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告立即支付货款119530元及其利息，利息以119530元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：对欠款的事实没有异议。当时我是帮房东蒋小琴建房才向原告购买涉案的钢材，欠下钢材款119530元。由于房东应支付给我方的工程款项迟迟没有支付到位，所以我方于2011年10月17日向原告出具欠条一份确认欠款，但因房东的工程款一直没有支付，我无法向原告支付货款。由于我是外地人，原告不放心，所以要求我跟房东蒋小琴一起在涉案欠条上注明，将该钢材款转由蒋小琴承担，我也与蒋小琴抵扣了相应的工程款，并且出具了收款收据给蒋小琴，所以该债务已经转移给蒋小琴，不应再由我方来支付。＼n经审理查明：原告系广州市花都区花山宏宇钢材购销部的个人经营者，从事零售钢材业务。被告多次向原告购买钢材，并于2011年10月17日出具欠条一份交原告收执，确认欠原告钢材款119530元，并承诺在年底全部结清。上述欠条出具后，被告至今未向原告支付相应款项，原告追讨未果而成讼。＼n涉案欠条还注明“转欠款人：房东蒋小琴”的字样，被告在庭审中抗辩称当时是帮房东蒋小琴建房才向原告购买涉案钢材，由于蒋小琴拖欠工程款未付，导致其无法向原告支付货款，故原告要求其与蒋小琴一起在涉案欠条上注明将涉案债务转由蒋小琴承担，其也与蒋小琴抵扣了相应的工程款，并出具了收款收据给蒋小琴，所以涉案债务已转移给蒋小琴，不应再由其来支付。＼n庭审中，被告贺连冬申请追加蒋小琴作为本案的第三人参加诉讼，但经本院告知后，被告贺连冬逾期未提交相关的申请材料和蒋小琴的身份主体资料，且经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，原告对此亦提出异议，故本院依法按被告贺连冬放弃追加蒋小琴作为本案第三人处理，相关不利后果由被告贺连冬承担。＼n而原告对被告的上述抗辩不予确认，主张涉案欠条被被告拿走后，再拿回来时就多了“转欠款人：房东蒋小琴”的字样，并主张双方并未协议将涉案债务转由蒋小琴承担，也不同意该债务由蒋小琴承担，因为实际欠款人是被告，应由其承担本案的还款义务，且被告未提交所谓第三人蒋小琴的相关资料，应视为其放弃相关的抗辩权利。＼n本院认为：被告向原告购买钢材并拖欠原告钢材款119530元未付的事实，有涉案欠条为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，且原、被告双方对该欠款数额均无异议，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠钢材款119530元的请求，合理合法，本院予以支持。被告抗辩称涉案债务已转由蒋小琴承担，却未对此提供确实有效的证据予以证明，其申请追加蒋小琴作为本案的第三人参加诉讼，却未依要求提交相关的申请材料和蒋小琴的身份主体资料，且经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，应视为其放弃相关的抗辩权利，且原告对其相关抗辩均不予确认，故被告应对此承担举证不能的不利后果，本院对其上述抗辩不予采纳。＼n关于利息方面，涉案欠条虽未约定利息，但被告在承诺的还款期限届满后至今未还款的行为已造成原告孳息损失，故原告主张以尚欠钢材款119530元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年10月28日起计收逾期付款利息至上述钢材款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。＼n被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告贺连冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泽芳支付钢材款119530元。＼n二、被告贺连冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泽芳支付上述钢材款的逾期付款利息，利息以119530元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月28日起计至上述钢材款付清之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1345元，由被告贺连冬承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n审判员林锡宏＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈羡明＼n附本判决相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2984号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：衣振玉，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李秀波，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：衣利国，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告衣振玉、李秀波、衣利国金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初262号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邹某，个体。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］248号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日14时许，被告人邹某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至劳动岗路口南侧，被执勤民警查获。经检验，被告人邹某血液中的酒精含量为95、84mg/100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、查某、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯美琴
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民四(民)初字第66号
原告永和食品(中国)有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人林建雄。
委托代理人年艳洪。
被告蒋超，男，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人陆建平，上海思义律师事务所律师。
本院在审理原告永和食品(中国)有限公司与被告蒋超劳动合同纠纷一案中，因原告永和食品(中国)有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告永和食品(中国)有限公司负担。
审判员 滕立芳
二〇一四年三月四日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1279号
申请执行人:家家悦集团股份有限公司
被执行人:海阳市华祥毛衫有限公司
本院在执行申请执行人家家悦集团股份有限公司与被执行人海阳市华祥毛衫有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人海阳市华祥毛衫有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市华祥毛衫有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执199号
申请执行人王华祖
被执行人黄欢
本院于2017年11月30日作出的（2017）黔2601民初3518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄欢未按照生效法律文书履行确定的义务，申请人王华祖于2018年1月10日向本院申请执行黄欢买卖合同纠纷一案，本院于同日立案受理。
该案受理后，本院对被执行人黄欢有无可供执行财产进行了调查，查明被执行人黄欢既无足额的银行存款（余额最多的只有41.72元）也无车辆登记信息、房产登记信息、股权登记信息。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，故申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2601民初199号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者发现有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 红 燕
审判员 林 勇 军
审判员 毛 丽 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 马倩（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7294号
申请执行人金观正
被执行人杭州二建建设有限公司，组织机构代码14303649-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终00345号，依法向被执行人杭州二建建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州二建建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州二建建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州二建建设有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××02的存款人民币105700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 朱剑英
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2348号＼n上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：唐小康，男，1976年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。＼n委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。＼n原审被告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。＼n上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）、为与被上诉人唐小康、原审被告广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院于2013年10月22日作出判决：在本判决生效之日起五日内，广东新邦物流有限公司支付唐小康解除劳动关系经济补偿金19045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广东新邦物流有限公司负担。＼n判后，广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法驳回唐小康的诉请或发回重审，由唐小康承担本案一、二审诉讼费用。＼n唐小康答辩称：同意一审判决。＼n广州新邦公司述称：同意广东新邦公司意见。＼n二审经审理查明：二审期间，广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明唐小康等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广东新邦公司12月14日收到该通知，但广东新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，唐小康等劳动者在12月19日收到；因此认为广东新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。唐小康对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广东新邦公司的主张。＼n二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案二审的争议焦点在于广东新邦公司是否应支付唐小康解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广东新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广东新邦公司与唐小康签订劳动合同约定“唐小康是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广东新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，唐小康据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广东新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广东新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与唐小康劳动合同问题，因唐小康发出解除劳动合同通知在广东新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广东新邦公司主张唐小康已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。＼n原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广东新邦物流有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年六月八日＼n书记员郭桂芳
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃刑初字第320号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人贺某。＼n辩护人徐静，四川光时律师事务所律师。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于2013年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2010年5月22日上午，被告人贺某趁被害人李某某家中无人之机，进入其位于邛崃市水口镇的家中，在寝室内的床上盗走现金人民币1200余元。后被告人贺某将赃款耗用。＼n2、2012年2月初的一天，被告人贺某趁被害人段某某家中无人之机，进入其位于邛崃市水口镇的家中，从床上盗走现金人民币700元。后被告人贺某将赃款耗用。＼n3、2012年4月7日15时许，被告人贺某趁被害人王某家中无人之机，进入其位于邛崃市水口镇的家中，盗走一条黄金项链、一对黄金耳坠、一个黄金戒指及现金人民币300余元。被害人王某当天发现被盗并向邛崃市公安局报警。被告人贺某因惧怕被捕便偷偷将所盗黄金饰品放还王某家中。根据邛崃市价格认证中心的参考价格说明，以上被盗黄金饰品共价值人民币6908元。所盗300元现金已被被告人贺某耗用。＼n2012年4月14日13时许，邛崃市公安局民警在邛崃市水口镇将被告人贺某抓获。被告人贺某到案后如实供述了自己的盗窃行为。＼n案发后，被告人贺某的家属已代其退赔了三被害人的全部损失，并分别取得了三被害人的谅解。＼n上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍证明、被告人指认犯罪现场及赃物笔录和照片、被告人家属与被害人达成的和解协议、被害人出具的收条及谅解书，证人罗某某、王某某、彭某某的证言，被害人李某某、段某某、王某的陈述，被告人贺某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某系初犯，在审理中自愿认罪，且全部退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人贺某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某的辩护人提出被告人贺某系初犯，到案后如实供述罪行，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人贺某可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年11月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员巫元理＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员冯茹＼n附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第734号
申请执行人李会君。
申请执行人王洪霞。
被执行人商丘市交通运输集团有限公司，住所地：商丘梁园区凯旋路267号。
法定代表人郭东方，董事长。
被执行人闫小份，河南省新安县石井乡东山底村安西组，现在监狱服刑。
申请执行人李会君、王洪霞与被执行人商丘市交通运输集团有限公司、闫小份机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市交通运输集团有限公司、闫小份未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李会君、王洪霞于2013年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为323253.35元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人商丘市交通运输集团有限公司、闫小份，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2475元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第731号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月四日
代理书记员 于雪莲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4284号
原告：周国宁，男，1957年10月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，1964年2月18日生，汉族，方城县公路局职工。
原告周国宁诉被告徐强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周国宁的委托代理人高娜到庭参加了诉讼、被告徐强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周国宁诉称：原告经营加油站，被告多次在原告处加油，经结算被告共欠原告油款11000元，被告于2011年1月1日给原告出具欠条。经原告多次追要被告一直不予归还，为维护原告之合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告立即支付所欠原告油款共计11000元，并起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项全部清偿；本案诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2011.1.1日欠条一份
3、光盘一份
被告徐强未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：原告经营加油站，被告对此在原告处加油，经结算被告共欠原告油款11000元，2011年1月1日被告徐强向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条油款壹万壹仟元（11000.00）徐强2011.1.1”后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告油款11000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项全部清偿。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同对原、被告双方均有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了向被告加油的义务，被告徐强应承担向原告支付油款的义务，故原告请求被告向其支付油款款11000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效后十日内向原告周国宁支付油款11000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2989号
申请执行人：曹栋屹，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：钱泽宁，男，1992年7月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：葛海良，男，1962年11月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁谛恩服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区隆洛路368号15幢4楼，组织机构代码:MA28AXJE8。
法定代表人：钱泽宁。
曹栋屹依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4906号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱泽宁、葛海良、海宁谛恩服饰有限公司在（2018）浙0481执2989号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱泽宁、葛海良、海宁谛恩服饰有限公司存款人民币1523544元【其中货款本金1473544元，违约金50000元】及迟延履行利息、诉讼费14931元（由被执行人钱泽宁负担）、执行申请费17635元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理执行员 王奇峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜梦婷