wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2486号
原告:张滴泽,男,1979年8月29日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告:重庆旭凯建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区木洞镇向阳坪11号，统一社会信用代码91500113673362831J。
法定代表人：何先伟，该公司经理。
被告:熊万胜,男,1972年1月3日出生,住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
原告张滴泽与被告重庆旭凯建筑劳务有限公司、熊万胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滴泽及其委托诉讼代理人黄红艳、被告熊万胜及其委托诉讼代理人谭志明到庭参加诉讼,重庆旭凯建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张滴泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金222785元，并支付违约金33417.75元(租金的15%，原告在庭后申请放弃该诉讼请求)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告重庆旭凯建筑劳务有限公司因巫溪县颐博园项目15号、18号楼建设工程需要租赁建筑设备，委托谭白奇、王灵同五洋租赁站(未领取营业执照)经营者张滴泽就钢管、扣件、顶托租赁达成书面协议，并约定每月结算租金，结算后三日内付清；若不按时支付租金，应按照租金的15%支付违约金。合同签订后原告将租赁物交付被告重庆旭凯建筑劳务有限公司使用，被告重庆旭凯建筑劳务有限公司工程完工时将租赁物分批次部分返还，通过同被告熊万胜书面结算共拖欠租金222785元。后被告总以工程没有得到工程款为由要求原告给予宽限期，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，现依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
熊万胜辩称：一、原告起诉主体不适格，熊万胜与原告没有合同关系，熊万胜是受重庆旭凯建筑劳务有限公司委托和原告办理结算，本案所涉事实决定了原告所列被告主体不适格；二、要求人民法院对违约金进行减少；三、原告所述事实不属实，被告没有委托谭白奇与原告达成书面协议，本案债务已转移，不应由被告承担；四、租赁合同履行完毕后，通过债务转移合同将债务转移出去了，所以本案不是租赁合同纠纷，而应该是债务转移合同纠纷。
重庆旭凯建筑劳务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，巫溪县五洋租赁站作为出租方（甲方）与承租方（乙方）王灵、谭白奇签订《租赁合同》，约定甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用。合同还约定了租金计算方式，并约定租赁物资按每三个月结算，三日内付清租金。合同约定乙方不按时支付租金，乙方除支付至租赁物还清之日起的租金以外，另从违约之日起，按应付租赁费租金总额的15%，向甲方支付违约金，如超出二十天不付租金、乙方必须将租赁物资返回，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金（至还清时止）及违约金。双方还约定了其他事项。
2016年11月10日，熊万胜以重庆旭凯建筑劳务有限公司经办人的身份在《重庆旭凯劳务公司巫溪颐博园工程项目钢管、扣件、顶托材料租金委托支付清单》上签名，该清单载明：“旭凯劳务公司承接的颐博园项目部15#、18#楼租赁张滴泽钢管、扣件、顶托材料，从2014年11月起至2016年2月29日，共计租金18.7万元，委托授权颐博园项目部在旭凯劳务工程款中支付”原告张滴泽、发达控股集团（一标）石益也在该清单上签名。
2016年12月29日，熊万胜以重庆旭凯建筑劳务有限公司经手人的身份在《五洋租赁站与颐博园旭凯劳务公司15#、18#楼钢管、扣件、顶托材料租金对账单》上签名，该对账单载明：“一、从2014年11月至2016年2月29日共计租金187000元，减两个春节租金8016元，实际租金178984元；二、从2016年3月15974元、4月15459元、5月12367元，合计43801元；三、2014年11月份至2016年5月24号共计租金222785元”原告张滴泽也在该对账单上签名。
2016年12月29日，熊万胜以重庆旭凯建筑劳务有限公司经办人的身份在《重庆旭凯劳务公司巫溪颐博园工程项目钢管、扣件、顶托材料租金委托支付清单》上签名，该清单载明：“经三方协商，重庆旭凯劳务公司承接的颐博园项目部15#、18#楼，租赁张滴泽钢管、扣件、顶托材料，从2014年11月起到2016年5月24日，共计租金222785元。原于2016年11月10日已开具委托支付18.7万元，本次追加委托金额35785元。委托授权颐博园项目部在旭凯劳务工程款中支付”原告张滴泽及发达控股集团（一标）石益也在该清单上签名。
另查明，五洋租赁站未进行工商登记，张滴泽为负责人。
还查明，2016年3月10日，重庆旭凯建筑劳务有限公司向熊万胜出具《授权委托书》，全权委托熊万胜办理该公司承建的巫溪颐博园15#、18#楼所有内外账务核算业务，所有财务核算资料熊万胜签字生效。委托期限从委托之日起至项目工程的核算结束。王灵、谭白奇、谭大军为重庆旭凯建筑劳务有限公司在巫溪颐博园项目工作人员。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。联系本案，王灵、谭白奇与五洋租赁站签订《租赁合同》，约定五洋租赁站将钢管、扣件、顶托租给其使用，并约定了租金的计算方式。本案合同虽系王灵、谭白奇与五洋租赁站签订，但因王灵、谭白奇为重庆旭凯建筑劳务有限公司人员，其租赁钢管、扣件、顶托也是供重庆旭凯建筑劳务有限公司使用，且之后重庆旭凯建筑劳务有限公司委托熊万胜与张滴泽的结算，也表明王灵、谭白奇是履行职务。因此，应当认定原告与被告重庆旭凯建筑劳务有限公司之间形成租赁合同法律关系。被告重庆旭凯建筑劳务有限公司委托熊万胜与张滴泽就租金进行对账结算，并委托第三方进行支付，但并无证据表明第三方已按委托将租金支付原告。因此，原告要求被告重庆旭凯建筑劳务有限公司支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。需要指出的是，被告熊万胜仅系被告重庆旭凯建筑劳务有限公司受托人，其与原告就租金进行结算系根据被告重庆旭凯建筑劳务有限公司的授权，故原告主张的租金不应由熊万胜承担。原告起诉主张被告支付违约金，但在庭审后原告书面申请放弃该诉讼请求，本院予以准许。被告熊万胜在答辩中，认为本案债务已转移，故原告所诉被告不适格。本院认为，从本案的证据看，原告与被告重庆旭凯建筑劳务有限公司之间的债务并未转移，仅存在委托第三方进行支付的问题。故本院对该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆旭凯建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张滴泽租金222785元；
二、驳回原告张滴泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.88元，由被告重庆旭凯建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫镇楷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙温商终字第1943号
上诉人（原审被告）：温州市伟业玻璃洁具有限公司。
法定代表人：黄修华。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
原审被告：温州立新水暖器材有限公司。
法定代表人：宋新国。
原审被告：黄修华。
原审被告：陈少芹。
上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告温州立新水暖器材有限公司、黄修华、陈少芹金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5769号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月二十五日
代书记员 赵炫晔
广东省湛江市赤坎区人民法��
民 事 判 决 书
〔2017〕粤08**民初945号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道****号。
法定代表人林向勇，该社理事长。
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告郑立，男，1968年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄红燕，女，1971年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告郑立、黄红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告郑立、黄红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑立以需要资金周转为由，于2015年8月18日向原告申请借款18万元，并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款年利率为8.6815%，如未能按时还款则需按合同利率上浮50%计收罚息。被告郑立以其位于湛江市霞山区××居住区××房为贷款提供抵押。被告黄红燕为贷款提供保证担保。借款到期后，被告没有按约定还款，截止到2017年4月5日，还欠本金18万元及利息18267.39元（此后利息另计），为此，请求法院判令：1、被告郑立偿还拖欠的本金18万元及利息18267.39元（利息暂计至2017年4月5日，此后利息另计）；2、原告对被告郑立位于湛江市霞山区××居住区××房享有优先受偿权；3、被告黄红燕对被告郑立所欠本息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年9月7日，被告郑立以购买白砂糖需要资金为由，与原告签订了《借款合同》（编号：湛赤农信联��2015】个借字第073号），约定被告郑立向该社借款18万元，借款期限为1年，即从2015年9月8日至2016年9月8日，贷款年利率为8.6815%，按月清息，到期一次性还本；如果被告未按合同约定的时间还款，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，被告郑立与原告签订《抵押担保合同》（编号：湛赤农信联【2015】抵字第073号），以其位于湛江市霞山区××居住区××房为上述贷款提供抵押担保，并于2015年9月9日已办理了抵押登记（粤房地他项权证湛江ＴＸ字第××号）；同时，被告黄红燕与原告签订《保证合同》（编号：湛赤农信联【2015】保字第238号），约定黄红燕为郑立的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2015年9月14日向被告郑立发放了18万元贷款，贷款到期后，被告郑立没有依约按时还款，截至2017年4月5日，尚欠本金18万元、利息18267.39元（此后利息另计），引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务。《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告郑立借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告黄红燕为该贷款的保证人，应对贷款本息担连带清偿责任。因此，原告提出被告郑立还本金18万元和截至2017年4月5日的利息18267.39元（2017年4月5日之后的利息另计）、对被告郑立位于湛江市霞山区××居住区××房享有优先受偿权、被告黄红燕对贷款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告郑立、黄红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩��，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还本金18万元、利息18267.39元，并从2017年4月6日起至还清本息止按照年利率8.6815%上浮50%计付利息。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告郑立提供抵押的位于湛江市霞山区滨海居住区海昌路42幢二门304房（粤房地他项权证湛江ＴＸ字第××号）享有优先受偿权。
三、被告黄红燕对上述第一项判决确定被告郑立所欠贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132.67元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年七月十日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连���责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法��初字第0047800510号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，男，2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月22015年10月2日21时325分左右许，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从本区一品国际小区西门开出，沿楚州大道、镇淮楼东路行驶，行至镇淮楼东路东岳庙环岛处时，被执勤公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，刘某血���中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某归案后如实供述自己的酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人刘某甲证言，本区公安机关出具的发破案经过、受案登记表、现场查获照片、车辆行驶线路图、驾驶人呼气血液酒精含量检测笔录及浓度检测结果单、抽取血样登记表，被告人持有的机动车行驶证及其所驾机动车行驶证、被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，��院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保51号
申请人：肖共瑞，男，1989年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：姚树玉，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｐ×××××号普通低速货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｐ×××××号普通低速货车查封至濮阳县柳屯停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年二月二十三日
书记员 石贤超
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初921号
原告：陈军伟，男，1976年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王祥，男，1990年5月18日出生，汉族。
被告：石自让，男，1959年6月26日出生，汉族。
原告陈军伟与被告石自让追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼，原告陈军伟、被告石自让经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资欠款46000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告承包了三门镇马村铺路工程，由原告提供人员进行施工。期间，被告仅支付了12000元。工程完工后，双方经结算，被告还欠原告工人工资46000元，因被告称工程款项未结算，未及时支付。经原告多次向被告催要后，被告给原告出具欠条一份。后被告以各种理由推托，该欠款一直未能给付。
被告石自让未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告出具的借条一份。以证实原告身份及被告欠款的事实。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约2012年被告在三门镇马村承包路面硬化工程，原告为被告提供施工人员，在施工期间，被告陆续给付了12000元。工程完工后，双方经结算，被告欠原告工人工资款46000元。在原告催要后，被告于2014年元月27日给原告出具欠条一份。即：“今欠到，三门马村，陈军伟工资款，肆万陆仟元正。石自让，2014年元月27日”。该欠款被告一直未能给付。本院在向被告送达诉讼文书时，其承认欠原告工资款，但现无力支付。
本院认为，原告带领民工给被告施工干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，双方债权债务关系明确，被告就应承担清偿债务的义务。故原告请求被告给付工资欠款的请求，本院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石自让在本判决生效之日起十日内给付原告陈军伟工资款46000元。
二、驳回原告陈军伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告石自让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王亚运
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2883号
原告扬州市净尔兴日化旅游用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇工业园通州路。
法定代表人田盛宏，投资人。
委托代理人周福来，单位职工。
被告谭桂平。
原告扬州市净尔兴日化旅游用品厂（以下简称净尔兴厂）与被告谭桂平欠款纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告净尔兴厂的委托代理人周福来到庭参加诉讼，被告谭桂平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告净尔兴厂诉称：被告从事旅游用品厂销售生意，多次向原告订购洗发液和沐浴液，从2013年被告开始欠款，经原告多次催要于2015年2月17日立下欠条，欠原告2万元，经多次催要2015年下半年已归还5000元，至今仍有15000元未归还。现原告诉讼请求：判令被告立即归还欠原告货款15000元。
原告当庭提供了如下证据：
1、欠条，内容：“暂欠净尔兴日化旅游用品厂洗沐液货款计贰万元正（20000），5月约按10000元，余款年底，电话159××××1566，欠款人谭桂平，2015.2.17”；
2、净尔兴厂营业执照，系个人独资企业；
3、被告谭桂平的户籍信息证明。
被告谭桂平经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月17日被告谭桂平出具欠条给原告，表明欠原告洗沐液货款20000元，后被告归还原告5000元，尚欠15000元未还。
以上事实，有欠条，原告的陈述等证据相证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。现原告凭被告出具的欠条主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。被告谭桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市净尔兴日化旅游用品厂货款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告谭桂平承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 王 玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 季 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���岳执字第02300号
被执行人欧阳一正。
本院在执行被执行人欧阳一正信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人欧阳一正信用卡诈骗罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 卓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复84号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：金怀萍，该公司董事长。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：李华，住北京市西城区。
委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司（以下称新迈特公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第206号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、新迈特公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新迈特公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新迈特公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新迈特公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新迈特公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新迈特公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新迈特公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新迈特公司未在法定期限内向法院起诉。至于新迈特公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新迈特公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新迈特公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
新迈特公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第206号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-4号裁决书。
本院查明：关于李华与新迈特公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，李华于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新迈特公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳人仲案字【2013】33-4号立案受理，因新迈特公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳人仲案非终字【2013】33-4号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新迈特公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，李华据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2771号立案执行。在执行过程中，新迈特公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对新迈特公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新迈特公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢绿杨
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执226号
申请执行人彭俊礼，男，1982年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被执行人姜绪海，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
申请执行人彭俊礼依据已生效的（2015）鄱民二初字第1035号民事调解书申请执行与被执行人姜绪海民间借贷纠纷一案，案件总标的金额3万元，现经本院查明被执行人姜绪海无银行存款、无车辆、无工商企业信息、无房产，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1035号一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱丽萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)咸秦民特字第00003号
申请人刘某某，女，1942年12月22日生。
委托代理人张宏伟，男，1968年11月12日生。
被申请人苏某某，男，1970年9月18日生。
本院审理的申请人刘某某要求宣告被申请人苏某某为限制民事行为能力人一案，在审理过程中，申请人提出撤回申请。
本院认为，申请人在本院按照特别程序审理宣告被申请人苏哲放为限制民事行为能力人一案过程中，申请人提出撤回申请，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李钧
二0一一年元月十日
书记员 曹倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执873号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘伟。
被执行人：冯惠平。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟、冯惠平行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘伟、冯惠平的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3230号
原告刘怀，男，生于1982年8月27日，土家族，湖北省利川市人，居民。
被告江鹏斌，男，生于1975年9月25日，土家族，湖北省利川市人，居民。
原告刘怀诉被告江鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘怀到庭参加了诉讼，被告江鹏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀诉称：2016年5月30日，江鹏斌以经商资金周转困难为由向我借款40000元，约定借款期限8个月，期内月利率为30‰。借款后，江鹏斌给付了三个月的利息，同年9月5日，江鹏斌将其中20000元转借给了覃健辉。借款到期后，多次催收无果，现请求判令被告及时偿还借款本金20000元，并从2016年8月30日起按月利率30‰计付利息。
被告江鹏斌未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。
经审理查明:原告刘怀原系客车驾驶员，被告江鹏斌从事稽查工作时双方相互认识。2016年5月30日，江鹏斌在利川市恒致投资咨询公司找到刘怀，以经商资金周转困难为由向其借款40000元，双方约定借款期限8个月（2016年5月30日起至2017年1月30日止），期内月利率30‰。双方签订借款合同，江鹏斌出具了借款借据、收条后，刘怀于当日将40000元经农商行转入江鹏斌账户。借款后，江鹏斌如约支付了三个月的利息。同年9月5日，经刘怀同意后，江鹏斌将其中20000元转借给了覃健辉，余款20000元仍按原借款期限及利率执行，但未变更相关手续。借款到期后，江鹏斌未按约定偿还借款本息，刘怀多次催收无果，直至被告下落不明。2017年8月15日，原告起诉来院要求被告及时偿还借款本金20000元，并自2016年8月30日起按月利率30‰计付利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘怀向被告江鹏斌借款的事实，有借款合同、借款借据、收条及银行转款记录等证据予以印证，被告应当诚实信用，如期偿还借款本息。原告要求按月利率30‰计付利息，利率超过了民间借贷案件司法解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告江鹏斌于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘怀借款本金20000元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江鹏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年十二月六日
法官 助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执186号
申请执行人黄某某。
被执行人黄某某。
黄某某依据（2017）陕0424民初1639号民事判决书，于2018年2月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付抚养费（2017年8月31日起至2018年1月31日）1500元，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆进行了查询、查控，现查明被执行人下落不明，也无可供执行财产线索，现已将被执行人纳入被执行人失信名单及采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄某某下落不明，也暂无可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁小强
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛小奇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执423号
申请执行人肖万全，男，汉族,住铜川市。
被执行人石小慧，女，汉族，住铜川市。
申请执行人肖万全与被执行人石小慧追偿权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人2016年10月8日向我院申请执行，执行标的370000元。
本案在执行中，我院2016年10月8日立案执行，10月11日向被执行人发出执行通知书责令石小慧偿还肖万全370000元并承担案件受理费3425元、执行费5450元。石小慧未按执行通知书履行义务，我院冻结石小慧银行帐户。2016年12月5日肖万全申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 党军利
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3989号
申请执行人：唐春丽，女，1986年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：唐治良，男，1967年8月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人唐春丽申请执行被执行人唐治良买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付材料款9000元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人唐治良纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有材料款9000元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘小龙
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执958号
本院在执行江苏银行股份有限公司与苗长青信用卡纠纷一案中，查明被执行人苗长青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人苗长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执452号
申请执行人：青海高原藏羊地毯有限公司。
被执行人：土呷，男，藏族。
申请执行人青海高原藏羊地毯有限公司与被执行人土呷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）青0103民初896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人土呷未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海高原藏羊地毯有限公司于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人土呷给付申请人货款161400元、案件受理费1764元，合计：163164元。并承担逾期履行期间的债务利息和本案的执行费。
本案在执行过程中，现查明被执行人土呷去在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终184号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈然，男，43岁，户籍所在地为北京市西城区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月3日刑满释放；因吸毒于2014年2月26日被行政拘留十四日，于2014年3月8日被决定社区戒毒三年，于2016年8月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）黄龙装，男，20岁，户籍所在地为甘肃省秦安县。因吸毒于2015年12月10日被行政拘留五日，于2016年8月9日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈然、黄龙装犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）京0108刑初25号刑事判决，判决：一、被告人陈然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、黄龙装犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。原审被告人陈然、黄龙装不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈然、黄龙装申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人陈然、黄龙装犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈然、黄龙装撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈然、黄龙装撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文伟
审判员 刘 璐
审判员 杨 亮
二〇一七年三月十六日
书记员 袁晓琳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执368号之二
申请执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，该公司董事长。
被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。
法定代表人：马能明，该公司总经理。
本院在执行繁昌县孙村建设投资有限公司与芜湖市华鑫精密铸件有限公司借款纠纷一案中，已查封部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年七月十五日
书记员 李忠国
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初160号
原告宋爱青，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋爱青诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋爱青于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋爱青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋爱青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋爱青负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖安民初字第1225号
原告：方志华。
被告：沈海冬。
本院受理的原告方志华诉被告沈海冬机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理期间原告方志华于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方志华撤回对被告沈海冬的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告方志华负担。
代理审判员 王雅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾秀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00693号
原告吕中宝。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告周明甫。
原告吕中宝与被告周明甫民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕中宝及其委托代理人董洪广，被告周明甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中宝诉称：2013年5月18日，被告周明甫因缺乏资金，向原告借款5万元，双方口头约定借款月息3分。2015年2月，被告支付利息1万元，余款至今未付。请求判令被告偿还借款5万元及约定利息（自2015年2月起计算）。
被告周明甫辩称：借款属实，要求分期还款。
经审理查明：2013年5月18日，被告周明甫向原告吕中宝借款5万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率3%。借款经原告吕中宝，被告周明甫拖延不还，遂产生纠纷。
还查明，原告吕忠宝自认，被告周明甫已经支付了该借款在2015年2月以前的利息，此后的借款利息及借款本金均未偿还。
上述事实，有原告吕中宝举证的借条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕中宝要求被告周明甫偿还借款5万元及剩余利息，被告周明甫予以认可，本院依法予以支持。双方约定利息过高，本院依法予以调整。由于原告吕中宝自认被告周明甫已经支付了2015年2月份之前的借款利息，本院酌定利息自2015年3月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明甫于本判决生效之日起10日内向原告吕中宝偿还借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周明甫（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2368号
原告王志秀,女,生于1969年1月26日,湖北省利川市人,农民,住本市。
原告赵志勇，男，生于1989年11月，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告赵定芳，女，生于1994年11月，汉族，湖北省利川市人，住本市。
三原告委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何金山，男，生于1953年12月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告何书清，男，生于1977年1月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
本院在审理原告王志秀、赵志勇、赵定芳诉被告何金山、何书清返还原物纠纷一案中，原告王志秀、赵志勇、赵定芳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何金山、何书清的起诉。
本院认为，原告王志秀、赵志勇、赵定芳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志秀、赵志勇、赵定芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志秀、赵志勇、赵定芳负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年五月二日
书记员 张 来
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1832号
本院在执行南京市江宁区金鲜食品销售中心与南京天恒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京天恒餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初157号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人牛志辉，男，1983年12月1日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮阳县。2006年8月11日，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年5月19日，因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月10日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月8日，因犯盗窃罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月28日，因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人牛志辉犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人牛志辉及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日凌晨，被告人牛志辉与他人先后至扬州市邗江区扬子汽车内饰件有限公司、扬州明富鞋业有限公司等地，采用翻墙、撬锁等手段盗窃作案4起，窃得现金人民币600元及贵州茅台酒4瓶等物，经估价鉴定，被窃贵州茅台酒价值合计为人民币3996元。具体事实分述如下：
1、2016年9月13日凌晨，被告人牛志辉与他人至扬州市邗江区公道镇扬州三为电力有限公司公道业务所内实施盗窃，未窃得财物。
2、当日凌晨，被告人牛志辉与他人又至扬州市邗江区公道镇杰盛纺织有限公司厂房内实施盗窃，未窃得财物。
3、当日凌晨，被告人牛志辉与他人又至扬州市邗江区公道镇明富鞋业有限公司内实施盗窃，窃得现金人民币600元及黄金叶香烟1条。
4、当日凌晨，被告人牛志辉与他人又至扬州市邗江区公道镇扬子汽车内饰件有限公司内实施盗窃，窃得贵州茅台酒4瓶，价值人民币3996元。
被告人牛志辉到案后如实供述了全部犯罪事实，并在本案审理过程中退出赃款人民币4596元。
上述事实，被告人牛志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、刑事判决书、现金缴款单，未到庭证人王某、夏某、宋某、杨某的证言笔录，被告人牛志辉的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证局出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛志辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人牛志辉在第1、2起犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其曾经因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人牛志辉退出的赃款人民币四千五百九十六元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 赵长美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈伟华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1291号
罪犯王扎瓦车，男，1978年6月30日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川凉中刑初���第318号刑事判决，以被告人王扎瓦车犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯王扎瓦车在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王扎瓦车在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王扎瓦车在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王扎瓦车无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月15日起至2036年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执498号之一
申请执行人陈国英，住开鲁县。
被执行人赵玉龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6431号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵玉龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 周庆鸿
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0526执2210号之一
申请执行人郝春玉，女，1972年12月4日出生。
被执行人张艳明，男，1982年3月26日出生。
被执行人齐瑞雪，女，1981年1月7日出生。
在郝春玉申请执行张艳明、齐瑞雪借款合同纠纷一案中，张艳明、齐瑞雪至今未按生效判决书所确定的义务履行，经查询被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定��下：
一、查封被执行人张艳明名下坐落于滑县城关镇文明大道北段东侧粮贸巷4胡同39号（房屋所有权证编号：滑房权证城关镇字第100146**号）的房产。
二、被执行人张艳明负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人张艳明可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得损坏、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 景素贞
二〇一七年五月八日
书记员 魏志明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2号
原告：龙光先，男，生于1956年8月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：黄德奎，男，生于1956年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杜国翠，女，生于1955年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：黄智明，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：胡国徽，女，生于1968年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院受理原告龙光先与被告黄德奎、杜国翠、黄智明、胡国徽民间借贷纠纷一案，被告黄德奎答辩期届满后对管辖权提出异议，认为被告黄德奎的经常居住地在达州市达川区，根据民事诉讼法的相关规定，宣汉县人民法院没有管辖权，所以本案应由宣汉县人民法院移送至有管辖权的法院审理。
经审查，涉案借款合同签订地和履行地均在宣汉县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。异议成立的，裁定将案件移交有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，四川省宣汉县人民法院对本案具有管辖权，且被告黄德奎提出管辖异议超出了答辩期间，故其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄德奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄德奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 康
二〇一七年二月十六日
书记员 吴仕松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9880号
原告:文鹭，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市万州。
被告：李晶晶，女，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告文鹭与被告李晶晶所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告文鹭于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文鹭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文鹭撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文鹭负担。
审判员 张文勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂登超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第3150号
原告方书论，男，1983年3月10日生，汉族。
被告徐杰，男，1993年5月11日生，汉族。
本院在审理原告方书论诉被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告方书论于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方书论撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告方书论负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年八月十九日
见习书记员 朱 虹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01230号
本院2015年8月7日对原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟与被告徐政军、来安县通达商贸服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)来民一初字第01230号民事判决书中，被告来安县通达商贸服务有限公司名称书写上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书当事人身份部分“来安县通达商贸服务有限公司”更正为“来安县通达商贸服务有限责任公司”。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年九月六日
代理书记员 蒋 辉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初19号
原告白杨，女，1990年5月24日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡柴家峪193号4组居民。
被告宁刘锁，男，1988年3月23日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡仁和村东阳210号10组居民。
本院在审理原告白杨与被告宁刘锁为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告白杨承担。
审判员 马浩洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘东杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初579号之一
原告：朱济全，男，1972年11月17日生，汉族，居民，现住广西南宁市青秀区英华路**号云悠阁*座****号，身份证号码：4501221972********。
委托诉讼代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋文喆，男，1987年2月26日生，汉族，居民，现住广西全州县全州镇桂黄中路***号，身份证号码：4503241987********。
原告朱济全诉被告蒋文喆股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱济全于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱济全在判决宣告前自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱济全撤回起诉。
案件受理费83000元，减半收取41500元，由原告朱济全负担。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 刘川州
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋 琼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初2104号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码912102818236226526。
法定代表人：都基敏，行长。
被告：张桂兰，女，1966年2月10日出生，汉族，现住庄河市。
被告：苏再全，男，1962年10月15日出生，汉族，现住庄河市。
被告：大连金銮房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区三堂村山青街119号。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张桂兰、苏再全、大连金銮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费1759元，减半收取879.5元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判长 于德彬
审判员 王丽娜
审判员 矫日波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王思楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初234号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人钟杰，男，1964年7月3日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业，住四川省资中县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月15日被广西扶绥县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人钟杰犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2017年4月28日凌晨1时许，被告人钟杰窜到广西扶绥县新宁镇南密路84号“品螺香”粉店，使用工具撬门进入该粉店内，盗走店主黎某放在粉店收银机存钱抽屉内的现金人民币850元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言，被害人陈述、辩认笔录及照片，被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人钟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人钟杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年4月28日凌晨1时许，被告人钟杰窜到扶绥县新宁镇南密路84号被害人黎某经营的“品螺香”粉店前，使用开锁工具撬琐后进入该粉店内，从收银机抽屉盗走现金人民币850元。
另查明：被告人钟杰因犯盗窃罪于2016年2月15日被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人钟杰在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黎某的陈述，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，天网监控视频，扶绥县公安局出具的抓获经过说明，（2016）桂1421刑初44号刑事判决书及释放证明，被告人钟杰的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟杰归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人钟杰退赔被害人黎某经济损失人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方艳桓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
扶绥法院量刑评议表
(2017)桂1421刑初234号
案由
被告人钟杰盗窃案
法定刑
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
确定基准刑
量刑起点
有期徒刑六个月（拘役四个月至有期六个月内确定）。
基准刑
有期徒刑六个月。
量刑情节
调节基准刑
高院确定减少基准刑
本院确定减少基准刑
高院确定增加基准刑
本院确定增加基准刑
累犯（前后罪为同种罪行）
10-40%+10%
35%
坦白、认罪
20%以下
10%
累计
增加25%
拟宣告刑
6个月×（1+25%）=7.5≈8个月。（拟判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元。）
宣告刑
有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元。
时间
2017年11月21日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民��字第1079号
原告淳某某，女，汉族，7岁。
法定代理人魏某某，女，汉族34岁，系原告淳某某之母。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告淳某某，男，汉族，32岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告淳某某诉被告淳某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人魏某某及委托代理人曾强与被告淳某某的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告淳某某之父淳某某与其母魏某某因夫妻感情破裂，于2013年3月28日在绵竹市婚姻登记机关登记离婚。离婚时淳某某与魏某某约定：原告由魏某某抚养，淳某某不付女儿任何费用，女儿的费用由魏某某承担。双方离婚时，魏某某收入高，但现在原告的母亲魏某某的收入下降，仅凭魏某某��收入不足于独立负担原告的抚养费用。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告从2015年4月起至原告独立生活时止每月给付原告生活费680元，该费用每年支付一次，同期间的教育费、医疗费由被告及原告的母亲各负担一半；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告法定代理人魏某某所述生育子女淳某某及登记离婚情况属实。但当时离婚时协议约定抚养费由原告之母承担，该协议是双方真实意思表示，应受法律保护。请求法庭依法判决。
经审理查明：原告系淳某某与魏某某的婚生女。淳某某与魏某某因夫妻感情破裂，于2013年3月28日在绵竹市婚姻登记机关登记离婚。淳某某与魏某某登记离婚时，约定“原告由魏某某抚养，淳某某不付女儿任何费用，女儿的费用由魏某某承担”。原告于2015年4月28日向法院起诉，要求判决：1、被告从2015年4月起至原告独立生活时止每��给付原告生活费680元，该费用每年支付一次，同期间的教育费、医疗费由被告及原告的母亲各负担一半；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告方提交的双方身份信息复印件、离婚证、子女抚养协议书等在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系被告的子女，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按680元／月标准支付生活费，因原告之母对原告也有抚养义务，同��结合本地的生活水平、被告的收入情况以及原告实际所需，本院认为被告每月支付原告500元生活费为宜。原告的教育费、医疗费应由魏某某和被告各承担二分之一。被告辩称，被告与原告之母魏某某离婚时，双方协议由魏某某抚养原告并由魏某某承担原告全部抚养费，被告不承担原告的抚养费，本院认为，被告与原告之母魏某某离婚时达成的子女抚养协议不能作为被告拒绝履行对原告抚养义务的理由，虽然被告与原告之母魏某某之间关于原告抚养费问题已达成协议，但是原告在必要时可以请求被告支付抚养费，故本院对被告的辩解意见不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告淳某某从2015年5月起至原告淳某某独立生活时止每月30日之前给付原告当月生活费500元，同期间原告的教育费、医疗费凭票由被告淳某某承担二分之一；
二、驳回原告淳某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费300元，由被告淳某某负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终241号
上诉人(原审被告）：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋波，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：郑佳佳，住四川省营山县。
上述两被上诉人共同委托代理人:朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司（以下简称豪剑公司）因与被上诉人蒋波、郑佳佳运输合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月21日，蒋波、郑佳佳与豪剑公司签订《货物运输协议》，约定豪剑公司将货物委托蒋波、郑佳佳负责组织车辆运输，蒋波、郑佳佳应于签约后三日内一次性向豪剑公司缴纳货物运输风险押金120000元，合同有效期为2011年10月21日至2012年10月20日等。之后，双方均依约履行了上述协议。上述合同履行期限届满后，双方未续约，但仍存在事实上的货物运输关系。2014年11月1日，豪剑公司退回押金60000元给蒋波、郑佳佳，对于剩余押金60000元重新开出收据交由蒋波收执。2015年4月16日，豪剑公司以蒋波严重违反公司规章制度为由，决定于2015年4月17日起和蒋波解除劳动关系。2015年9月10日，豪剑公司发出《停工放假通知》，声称由于受经济危机的影响，公司经营严重困难，已无法继续接单生产，需分批对员工进行放假等。
蒋波、郑佳佳为追回运输押金，向原审法院起诉，请求判令：豪剑公司退还货物运输押金60000元及支付逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至付清为止）。
原审法院认为：虽然涉案《货物运输协议》履行期限已届满，但双方当事人仍存在事实上的货物运输合同关系,合同履行期限为不定期。由于涉案合同的履行期限不明确，故豪剑公司依法可随时解除合同，但应当给对方必要的准备时间。据此，豪剑公司应将收取的押金退还给蒋波、郑佳佳。本案不存在豪剑公司故意拖欠押金的事实，故对于原告请求豪剑公司支付押金利息，原审法院不予接纳。豪剑公司主张涉案合同顺延至2016年10月20日，因缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，于2015年9月18日作出如下判决：一、豪剑公司应于判决发生法律效力之日起十日内，退还押金60000元给蒋波、郑佳佳。二、驳回蒋波、郑佳佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费650元，由豪剑公司负担。
上诉人豪剑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：豪剑公司与蒋波、郑佳佳签订的《货物运输协议》期限为2011年10月21日至2012年10月26日；协议期限届满后，双方继续履行协议，直至2015年4月27日豪剑公司有委托蒋波、郑佳佳运输货物，蒋波、郑佳佳也按协议约定履行，双方继续履行合同应视为合同顺延，且协议应按周期顺延，而非涉案合同的履行期限不明确，故豪剑公司依法可随时解除合同，双方尚未解除协议，协议仍然有效。故，豪剑公司二审请求判令：1.撤销原审判决，改判驳回蒋波、郑佳佳的诉讼请求。2.蒋波、郑佳佳承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人蒋波、郑佳佳答辩称：同意原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，豪剑公司与蒋波、郑佳佳均认可双方成立运输合同关系，本院对该基础事实予以确认。经查，涉案当事人原签订的《货物运输协议》已于2012年10月20日届满，后各方并无另行签订合同。虽各方在原合同期限届满之后仍有运输合同关系存在，但双方亦无明确约定依照原协议约定履行，亦无另行约定履行期限，则原审法院认定双方实际成立了履行期限不明确的合同恰当。豪剑公司认为仍应当以原合同约定认定本案纠纷的履行期限理据不足，本院不予采纳。此外，豪剑公司与蒋波解除劳动合同且声称公司经营严重困难，无法继续接单生产，该行为实为表明了不再继续履行合同，则蒋波、郑佳佳要求解除合同并要求退回押金6万元的主张成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初664号
原告孙某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住华州区莲花寺镇由里村北组。
委托代理人支某某，男，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告詹某，男，1986年1月3日出生，汉族，住华州区四季花城小区1号楼3单元3楼西户。
本院在审理原告孙某某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 高 婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 白宇洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第460号
原告石家庄宏宇浩达塑化有限公司。被告上海晶爽经贸有限公司。被告魏经钟。原告石家庄宏宇浩达塑化有限公司诉被告上海晶爽经贸有限公司（以下简称晶爽公司）、魏经钟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫随雨、被告晶爽公司委托代理人姚娴、被告魏经钟委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月27日，原告向被告晶爽公司预付货款人民币500,000元（以下币种同）用以采购已内酰胺。被告晶爽公司收到货款后既未交付货物，又未退还货款。2014年4月15日，双方协商签订了委托终结协议1份，双方同意终止委托，被告晶爽公司应于2014年6月底前返还货款300,000元，每延迟1个月加付10,000元。2014年9月底前原告不得向法院起诉。被告魏经钟还在协议上承诺“公司不还我来还”。经原告多次催讨，被告魏经钟于2015年2月支付了违约金40,000元，货款及其余违约金均未支付。故原告请求判令如下：1、被告晶爽公司、魏经钟连带返还货款300,000元；2、被告晶爽公司、魏经钟连带支付违约金每月10,000元（自2014年7月至执行完毕，已支付40,000元）。被告晶爽公司答辩称：已返还原告货款40,000元，尚欠原告货款260,000元；违约金约定过高超过银行同期贷款利率的四倍，请求法院调整。被告魏经钟答辩称：其对晶爽公司所欠货款承担一般保证责任，保证期间自协议约定的履行期届满之日即2014年6月30日起算，保证期间至同年12月29日，原告起诉之日已超过保证期间，其保证责任已免除；其代表晶爽公司支付的40,000元系本金；委托终结协议中违约金约定过高，应予减少。要求驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了委托终结协议1份及汇款凭证1份。经质证，被告晶爽公司、被告魏经钟对聘真实性均无异议。被告晶爽公司向本院提交了委托代理进口协议书、销售合同、清算单、结算单及函件等1组，证明其收取原告500,000元进行投资发生了亏损。经质证，原告对真实性、关联性无法确认；被告魏经钟对真实性均无异议被告魏经钟未向本院提交证据。经审核，原告提供的证据，俩被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以认定；被告晶爽公司提供的证据，被告表示真实性无法确认，本院也无法确认其与本案的关联性，故本院不予认定。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方当事人在委托终结协议中一致同意解除双方间的委托关系，并就赔偿损失等达成了一致，系双方的真实意思表示。本案中双方当事人争议焦点有如下二点。一、被告晶爽公司支付的40,000元是货款还是违约金。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息及主债务这一顺序进行抵充。故本院认为，被告晶爽公司支付的40,000元应认定为违约金。另外，约定的违约金为每月10,000元，两被告认为超过银行同期贷款利率的四倍，明显过高，要求予以调整，于法有据，本院将违约金调整至银行同期贷款利率的四倍；二、被告魏经钟应承担何种保证责任。被告魏经钟在协议上承诺“公司不还我来还”，并不能视为对保证方式明确约定为一般保证，本院认为该表述应认定为当事人对保证方式的约定不明确，应当按照连带责任承担保证责任。关于保证期间，应自主债务履行期届满之日起算。根据委托终结协议，主债务履行期应为2014年9月底，原告在主债务履行期届满六个月内提起诉讼，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海晶爽经贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告石家庄宏宇浩达塑化有限公司货款人民币300,000元；二、被告上海晶爽经贸有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄宏宇浩达塑化有限公司自2014年7月1日起至判决生效之日止的违约金（以货款人民币300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应扣除原告已收到的违约金40,000元）；三、被告魏经钟对被告上海晶爽经贸有限公司的上述二项付款义务承担连带清偿责任。俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3,200元，由俩被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条??债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：????????（一）实现债权的有关费用；????????（二）利息；????????（三）主债务。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4285号
申请执行人：肖光容，女，1988年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街96号附24号，组织机构代码58804193-7。
法定代表人：张骏，经理。
被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码070325441-1。
法定代表人：孔令英，经理。
被执行人：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地：重庆市永川区环城南路88号，组织机构代码20379200-1。
法定代表人：伍传会，执行董事。
申请执行人肖光容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1767号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请立案执行被执行人张骏、伍传会、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师损失费4000元，案件受理费545元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师损失费4000元，案件受理费545元，本案执行费560元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第10973号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：黄蔚，女，1972年1月15日生，汉族。
委托代理人：史南，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告龙润物业公司与被告黄蔚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人唐亮,被告黄蔚的委托代理人史南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年1月至2014年8月期间的物业费8601.82元、公摊电费644.00元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区25-301室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2010年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告黄蔚辩称，其系金王府小区25-301室（处于空置状态）业主，因原告在该小区物业服务期间未履行其应尽的义务且从未向其催缴物业费，致其对原告是否属于小区服务企业并不知情。由于上述原因，其将2010年1月至2014年8月期间的物业费按空置房的标准交给了现在的物业公司。综上，不同意再交物业费，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告黄蔚系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区25-301室（建筑面积139.64平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告黄蔚应缴纳2010年1月至2014年8月期间的物业费6021.27元（每平方米按1.10元/月，空置房按70%计算)、公摊电费644元。关于被告的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予支持。被告黄蔚昊未缴纳上述物业费6021.27元、公摊电费644元,故本院对原告主张的物业费6021.27元、公摊电费644元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄蔚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费6021.27元、公摊电费644元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告黄蔚负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一六年十一月十四日
书记员 何丽媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2413号
原告易雪娟，女，1981年1月7日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被告杨斌，男，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。
原告易雪娟诉被告杨斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易雪娟到庭参加诉讼，被告杨斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易雪娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还装修款10000元；2.被告从2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。事实及理由：2016年5月，原告与被告签订装修协议书，约定由被告为原告房屋出具设计方案并负责安排人员进行装修施工，装修费共计57000元。原告依约支付预付款和进度款后，被告未结清施工人员人工费，导致施工人员中断施工。因被告提出因个人原因无法支付人工费，为保证顺利完工，原告不得不另行向施工人员垫付1万元装修款以恢复施工。被告就此向原告出具《承诺书》，承诺于2016年9月30日前返还垫付的装修款，但被告逾期未还款，原告多次催促未果。
原告提交了《装修协议书》、《承诺书》、建设银行网银下载银行流水及现金收条1张，以证明上述事实。本院对原告上述证据予以采信。
本院认为：原、被告之间的装饰装修关系成立，应予保护。被告本应依约履行装修义务，但因其拖欠工人人工费导致装修施工中断，使原告不得不为其另行垫付10000元人工费以恢复施工，被告应对原告垫付的费用予以返还，且被告也已书面承诺于2016年9月30日前返还。现被告逾期未还款，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，违约给对方造成损失的，应予赔偿。因此，原告请求被告承担逾期还款利息，应予支持；但原告要求按银行同期贷款利率计息没有法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类存款利率计息。
综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨斌向原告易雪娟返还装修款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨斌以10000元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类存款利率向原告易雪娟计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元、公告费300元，共计355元，由被告杨斌负担，此款原告易雪娟已预交，被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告易雪娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵静雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3249号
原告：李某。
被告：胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告十九岁（1996年）时被人拐骗而嫁给原告，婚后一直没有感情。后原告被迫生下一子，现已成年。直至2015年8月原告才被迫补领了结婚证。原告多年一直遭受家庭暴力，与被告也缺乏共同生活的基础。多年来，主要都是依靠原告在赚钱养家。因不堪忍受被告的打骂以及对被告的失望，原告离家外出打工，与被告事实分居一年有余。现双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。现原告起诉要求：（1）判令原告与被告离婚；（2）本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回上述第（2）项诉讼请求。
原告李某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证，证明被告的主体资格；
3、结婚证，证明原被告婚姻关系。
被告胡某未作答辩，亦未在指定期限内提供证据。
原告李某提供的上述证据经庭审出示，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告李某提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原告李某与被告胡某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能在举证期限内提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金 钡
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋10行终30号
上诉人（原审原告）曹年记，男，1966年12月26日出生，汉族。
委托代理人董文甲，隰县文化局退休职工。
被上诉人（原审被告）隰县公安局，住所地隰县北城新区。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人任垄，隰县公安局工会主席。
被上诉人（原审被告）隰县公安局龙泉派出所，住所地隰县北大街22号。
负责人张立志，所长。
委托代理人李伟，隰县公安局工作人员。
原审第三人史只金，男，1950年9月11日出生，汉族。
委托代理人史俊虎，男，1974年11月16日出生，汉族，系史只金之子。
上诉人曹年记因治安行政处罚一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰行初字第009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日作出（2016）晋10行终25号行政裁定，撤销原判，发回重审。隰县人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋1031行初14号行政判决，曹年记不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹年记及其委托代理人董文甲，被上诉人隰县公安局委托代理人任垄，被上诉人隰县公安局龙泉派出所委托代理人李伟，原审第三人史只金委托代理人史俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月15日，隰县公安局龙泉派出所因曹年记故意伤害他人，作出隰公行决字（2014）第000018号行政处罚决定书，对曹年记处以罚款500元之处罚。曹年记不服向隰县公安局申请复议，隰县公安局作出隰公复字（2014）第3号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。隰县人民法院于2015年8月18日作出（2015）隰行初字第009号行政判决，曹年记不服，上诉于本院。本院于2016年5月30日作出（2016）晋10行终25号行政裁定，撤销隰县人民法院（2015）隰行初字第009号行政判决，发回该院重审。
原审法院认为，隰县公安局龙泉派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出（2014）第000018号行政处罚决定书，符合法律规定。新的行政诉讼法于2015年5月1日实施，现本案依法追加隰县公安局为共同被告，程序合法。曹年记曾于2014年12月29日将本案向该院提起诉讼，经审查，该院不予受理，故隰县公安局及隰县公安局龙泉派出所提出本案已超诉讼时效的辩称理由，该院不予支持。曹年记请求撤销（2014）第000018号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：驳回原告曹年记的诉讼请求。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
曹年记上诉称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具备治安管理处罚权的是县级以上人民政府的公安机关，被上诉人隰县公安局龙泉派出所不具备行政处罚权，原审法院适用法律错误，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人隰县公安局答辩称，隰县公安局龙泉派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2014年8月15日作出隰行罚决字（2014）第000018号行政处罚决定书，并于当日向曹年记送达。上诉人曹年记于2015年5月20日向隰县人民法院提起行政诉讼，上诉人的起诉已超过起诉期限。
被上诉人隰县公安局龙泉派出所答辩称，本案已过起诉期限。该派出所根据治安管理处罚法的相关规定，有权对上诉人曹年记处以500元的罚款。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人曹年记的起诉是否超过起诉期限。2、被上诉人隰县龙泉派出所是否有权对上诉人曹年记处以500元的罚款。关于上诉人曹年记的起诉是否超过起诉期限的问题。经查：隰县公安局龙泉派出所于2014年8月15日作出隰公行罚决字（2014）第000018号行政处罚决定书，并于当日向上诉人曹年记送达，上诉人不服提起行政复议，隰县公安局于2014年12月10日作出行政复议决定书，并向上诉人送达，曹年记对该复议决定不服，于2014年12月29日向隰县人民法院提起诉讼，并未超过“接到复议决定之日起十五日”，故被上诉人辩称曹年记的起诉已超过起诉期限的理由，不能成立。关于被上诉人隰县龙泉派出所是否有权对上诉人曹年记处以500元的罚款的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述规定，被上诉人隰县公安局龙泉派出所，有权对违反治安管理尚不够刑事处罚的行为，处以五百元的罚款。上诉人曹年记上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人隰县龙泉派出所答辩意见，本院予以采纳。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹年记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7110号
原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地：长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人：曾胜泽，总经理。
委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。
被告：刘相知。
被告：凡丽丽。
原告湖南银华投资担保有限公司与被告刘相知、凡丽丽追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告湖南银华投资担保有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南银华投资担保有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南银华投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费16194元，减半收取8097元，由原告湖南银华投资担保有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王金辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高少华，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓晖，重庆升正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆景通汽车服务有限公司。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：戴毅，该公司总经理。
再审申请人高少华因与被申请人重庆景通汽车服务有限公司（以下简称：景通汽车公司）养老保险待遇损失纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高少华申请再审称：1.高少华与景通汽车公司从1998年10月1日至2007年3月25日存在劳动关系。景通汽车公司未履行缴纳基本养老保险费的义务，致使高少华达到退休年龄后不能领取养老金，应赔偿损失。2.养老保险待遇损失应当以上一年度社会平均养老金为标准，按照劳动者在用人单位的工作年限与以统筹区域人口平均预期寿命计算的享受养老保险待遇的年限的比例进行计算。二审法院以无法确定养老金损失为由，维持一审判决不当。高少华在再审审查期间，向本院提交了从互联网上下载的“全国企退人员养老金一览表”。请求撤销二审判决，再审改判景通汽车公司支付养老保险待遇292248元并承担诉讼费用。
景通汽车公司提交意见称：1.申请人提出再审请求所依据的《中华人民共和国社会保���法》自2011年7月1日实施，无溯及力，本案不应适用。2.国家和重庆市均无退休人员月平均养老金统计标准。申请人以其他省份的离退休平均基本养老金计算损失，予法无据。3.根据《重庆市农民工养老保险试行办法》规定，农民工参加社会养老保险从2007年7月1日起实施。景通公司无义务，也不能为申请人购买之前的保险。请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，高少华的户籍系农村居民户口，进城务工就业。根据《重庆市农民工养老保险试行办法》第二条规定：“本办法所称农民工，是指具有农村居民户口，在国家规定的劳动年龄内，与各类用人单位形成劳动关系(包括事实劳动关系)的人员。”高少华系农民工。经审查查明，另案诉讼后，渝北区人民法院判决确认，高少华与景通汽车公司从1998年10月1日至2007年3月25日期间存在劳动关系。双方均认可，景���汽车公司在上述时间未为高少华购买过养老保险。
关于高少华主张因用人单位未交纳养老保险金所致损失，应以其他省份企业离退休人员月平均养老金为标准，计算损失的意见，并无法律依据，本院不予认可。关于高少华向本院提交的“全国企退人员养老金一览表”，经再审审查，该表系从互联网个人博客下载，真实性无法进行核实，不属于足以推翻原判决的新证据。另经审查查明，一审法院调查过重庆市退休职工月社会平均养老金标准。重庆市社会保险局针对一审法院关于2012年、2013年、2014年退休职工月社会平均养老金标准的咨询，出具了《关于提供重庆市退休人员月平均养老金标准的情况说明》，载明该局尚不能提供有关情况并说明不能提供的原因。综上，高少华不能举示所称的养老金损失范围的有效证据，重庆市退休职工月社会养老金标准未公布，重庆市社会保险局不能提供相关标准，一二审法院判决确认高少华提出的损失无计算依据并无不当。
高少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回高少华的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张先青
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初578号
原告：袁立平。
委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。
原告：袁聪。
委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路。
负责人：郭晓菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏宁，男，该公司职工。
原告袁立平、袁聪与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立平、袁聪及其委托诉讼代理人李灵燕，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人张宏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立平、袁聪向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险责任限额范围内赔偿王红丽医疗费8561.11元，死亡赔偿金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告袁立平驾驶甘M671**号三轮汽车沿西峰区董北公路由北向南行驶至13KM+610M处下坡路段时，连续制动车辆失控，致使车内乘员王红丽甩出车外，后该车继续前行与路边护栏相碰撞，致使王红丽受伤、车辆局部受损。事故发生后，王红丽被送往庆阳市人民医院抢救，后于2016年7月16日死亡。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定袁立平负本起事故的全部责任。甘M671**号三轮汽车已在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，王红丽在事故发生瞬间被甩出车外，已由车上人员转化为车外第三者，被告应按照交强险予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，原告陈述的肇事经过属实，对道路交通事故认定无异议，发生交通事故瞬间王红丽系车上人员，不能按照交强险予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日14时40分，原告袁立平驾驶甘M671**号三轮汽车沿西峰区董北公路由北向南行驶至13KM+610M处下坡路段时，连续制动致使车辆失控，车内副驾驶座乘坐人王红丽甩出车外，后该车继续前行与路西侧护栏相碰撞，造成王红丽受伤、车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，王红丽被送往庆阳市人民医院抢救，后于2016年7月16日死亡。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定袁立平负本起事故的全部责任。甘M671**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，保险期限自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是王红丽因乘坐的车辆失控被甩出车外致伤死亡，能否作为车外人员获得交强险的赔偿。原、被告对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。王红丽因原告袁立平驾驶的车辆下坡路段制动失控，在转弯时产生的巨大离心力致使王红丽甩出车外受伤后死亡，事故发生瞬间王红丽仍在车内，对本车而言应当认定为“车上人员”，不能转化为“第三者”，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，交强险保障的是车外人员即“第三者”的利益，而王红丽作为车上人员，而非车外人员，不能获得交强险的赔偿，故对原告袁立平、袁聪的诉讼请求不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁立平、袁聪的诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取386元，由原告袁立平、袁聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨泽东