河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第478号
上诉人（原审被告）陈海军，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人文爱菊，女，陈海军妻子。
被上诉人（原审原告）陈立选，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人曹会堂，男，陈立选继父。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建胜，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人文玉红，女，郭建胜妻子。
上诉人陈海军因健康权纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈海军及其委托代理人文爱菊，被上诉人陈立选的委托代理人曹会堂、马德福，被上诉人郭建胜及其委托代理人文玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告陈海军组织成立临时建筑施工队，为村民修房顶。2013年6月被告郭建胜找陈海军修鸡舍房顶，带领陈海军看施工现场。郭建胜提出在院子外上料，陈海军认为院子外地面高，搭架子坡度太小，要在院子里上料。后郭建胜未再坚持，双方协商好了价钱。2013年6月5日开始施工。原告陈立选是陈海军建筑队工人，参加了当天的施工。在支上料架时，陈海军的一位工人往房顶上拉钢丝绳，陈立选嫌那位工人干活不利索，拿过钢丝绳自己往上拉，结果钢丝绳蹭到院内南北方向的一条照明线上。由于电线老化，被蹭破了绝缘胶皮，陈立选触电昏迷倒地，被紧急送往医院抢救。陈立选住院8天，支付医疗费用8217.12元。事发后，郭建胜为原告垫付医疗费、伙食费等2452.33元。
原审采信的证据有各方均无异议的陈立选提交的邢台市第三医院医疗费收据二张、住院病历、诊断证明、住院费用明细，郭建胜提交的垫付费用单据等。
原审认为，个人之形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈海军在选择上料地点时，在委托方明确要求在院外上料，明知院内有电线危险的情况下，仍然选择在院内上料，并且未采取任何安全防护及警示措施，导致事故的发生，其应对事故承担主要责任。原告陈立选在拉钢丝绳时，明知院内有电线，钢丝绳碰上电线会有触电的危险，但其既不采取安全防护措施，又不尽起码的安全注意义务，以致事故的发生，对此事故其应承担次要的责任。被告郭建胜对自己鸡舍的环境熟悉，明知自己的鸡舍院内拉有照明电线，电线已经老化，又没有安装漏电保护装置，没有有效制止陈海军施工队在院内上料，不能为施工队提供安全的施工环境，其应当在一定的范围内与陈海军承担连带责任，对原告承担损害赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费8217.12元；2、住院伙食补助费400元；3、误工费，误工天数酌情自事故发生后30日计算（含住院时间），误工费标准按本省农业从业人员平均工资计算，误工费为1116元；4、护理费297.6元。损失合计10030.72元。按当事人在本次事故中的过错程度，被告陈海军承担原告损失的70%，即赔偿原告各项经济损失7022元。被告郭建胜在总损失的20%即2006元的范围内，与陈海军对原告的损失承担连带赔偿。由于被告郭建胜已为原告陈立选垫付费用2452.33元，故郭建胜可不再赔偿原告陈立选的损失，多垫付的款项可由原告陈立选退还给郭建胜。被告陈海军实际应赔偿原告陈立选各项损失5016元，其余损失由原告自行负担。原告主张被告应赔偿其交通费，但其没有提交相关证据，对该项主张不予支持。被告陈海军主张其与陈立选之间并非雇佣关系，而是合伙关系，与事实不符，不予支持。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告陈海军自本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计5016元；二、驳回原告陈立选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告陈海军负担15元。
判决后，陈海军不服，提起上诉，请求依法改判。其主要理由是，一、原审认定事实不清。陈立选是成年人，和上诉人一起给郭建胜干活挣工资，如其未尽到注意义务，应承担责任。上诉人没有安排陈立选拉钢丝绳，负责开上料机负责拉钢丝绳的人是左庆生，陈立选拉钢丝绳的行为是其自己决定的。本案肇事电线的产权人、管理人、监管人是郭建胜，郭建胜在本案中存在过错，应当承担赔偿责任。郭建胜事先知晓电线存在破口，在工人干活前使用工人带来的黑胶布修补电线，没有及时告知陈立选注意电线漏洞，导致事故发生。上诉人与陈立选不是雇佣关系，是一起为郭建胜干活，郭建胜是雇主。二、原审适用法律不当。上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人陈立选辩称，上诉人与陈立选之间形成了雇佣与被雇佣的雇佣关系，在完成建设郭建胜鸡舍过程中触电受伤，陈海军应进行赔偿。
被上诉人郭建胜辩称，上诉人妻子和我联系抹我的鸡舍房顶工程，双方约定用料我备，陈海军带工人及上料工具，上料位置双方决定，在鸡舍北面上料。南鸡舍在东边上料，我准备好材料放在约定位置。费用确定为每平方米14元，共1400元。北房南房分别上料需搬动上料工具，要搬移费100元，共计1500元。陈海军妻子同意分别上料，但陈海军到工地后不执行原方案，为省事而在有电线的院内搭架子施工，造成事故，应负全部责任。陈立选在干活时不注意安全，造成钢丝绳刮破电线造成事故。我与陈海军之间不存在控制支配和从属关系，是承揽关系，不存在选任和指示过失，不承担赔偿责任。事发后我垫付了费用2618.83元，要求陈立选返还给我。修补电线是在事故发生后。陈海军与陈立选是雇佣关系。原审认定我没有有效制止陈海军在院内上料应承担一定的连带责任没有依据。
本院审理过程中，上诉人陈海军提交了四份证人书面证言，并申请其中的陈胜太出庭作证，以证明在郭建胜处干活没有给工资，陈立选的触电伤不是施工时触电，是用户照明用电，应由户主郭建胜赔偿。对此，被上诉人陈立选的意见是，证人本人没有到庭作证，证明的真实性无法认定。被上诉人郭建胜的意见是上诉人提交的四份书面证言不符合真实情况，缠胶带是事故后，不是事故发生前，是钢丝绳挂破的破口电伤陈立选的。经郭建胜询问陈胜太，其称事故发生后才知道电线有破口。因陈胜太当庭证言及其他三份书面证言不能证明郭建胜事先知晓电线有破口，本院对此不予采信。是否给付工资与本案无关。
陈海军还提交了陈立选住院的部分病历，经询问系其复印自一审卷宗，由原审原告陈立选提交，已在原审质证，其对病历和住院明细无异议。陈海军二审提交病历欲证明陈立选用药不仅治疗电击伤，还治疗了其他病，使用了胰岛素。因其原审中对陈立选的医疗费及病历、住院明细并无异议，且经查费用清单并无其所称的胰岛素费用，故其所称不予采信。
被上诉人郭建胜提交上诉人让其准备的东西清单，证明其与陈海军是承揽关系。对此陈海军称清单是文爱菊写的，是干活前让郭建胜准备的东西，主要是担心施工过程中出问题。被上诉人陈立选没有异议。因各方对此均无异议，本院予以采信。郭建胜申请证人文占江出庭，以证明郭建胜腾好地方搭架子，陈海军要在院内搭架子，郭说有电线不安全，陈海军说没事。陈海军称文占江是郭建胜姨夫，郭建胜认可。文占江在本院询问其与当事人各方关系时仅称是郭建胜邻居，未如实陈述双方关系。故文占江的证言本院不予采信。
经审理查明，原审已认定的陈立选受伤及治疗的事实各方均无异议，本院予以确认。
上诉人陈海军组织临时建筑施工队干些简单的建筑活，其从中提取4%的管理费。本案中陈海军之妻与被上诉人郭建胜协商了郭建胜鸡舍抹房顶工程的具体事宜。郭建胜提出在院子外上料，陈海军认为院子外不合适，要在院子里上料。事故发生当天，陈海军组织陈立选等人到郭建胜处施工，进而发生陈立选触电受伤的事故。事发后，郭建胜为陈立选垫付医疗费、伙食费、住院物品费用2618.83元。
上述事实有一、二审庭审笔录、郭建胜一审提交的三张收据、二审提交的文爱菊所写清单予以证实。
本院认为，承揽被上诉人郭建胜的鸡舍房顶工程是由上诉人陈海军的妻子联系，陈海军组织人员施工，且陈海军从中抽取一定的费用，故原审认定陈海军与陈立选之间形成个人劳务关系是正确的。作为接受劳务的组织者，陈海军应当提供安全的工作环境，而本案中陈海军上料地点选择不当，且未采取相应防护措施，对事故的发生具有过错，原审判决其承担相应责任并无不当。无论陈立选拉钢丝绳的行为是否系陈海军明确安排，但其行为本身均是为了工作，是为陈海军提供劳务。陈海军上诉人所称其与陈立选不存雇佣关系，不存在过错，不应承担赔偿责任的理由本院不予支持。被上诉人陈立选在工作中未尽到安全注意义务，原审已判决其自担部分责任。陈海军称郭建胜事先知晓电线存在破口，在工人干活前修补电线，未及时告知陈立选电线漏洞，无证据证明。郭建胜在本案事故中的过错原审已进行了分析认定，并已判决其承担了一定的责任。综上，陈海军的上诉理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振防
审判员 董建一
审判员 张庆安
二０一三年十二月十二日
书记员 杨世敏