徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1639号
原告王杰。
委托代理人杨焕磊。
被告夏建立。
被告刘雪侠。
委托代理人夏建立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地xx。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈庆学，该公司职工。
原告王杰诉被告夏建立、刘雪侠、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人杨焕磊，被告夏建立暨本案被告刘雪侠的委托代理人、太平洋财险徐州公司的委托代理人陈庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2014年12月23日，被告夏建立驾驶苏C×××××号小型轿车在迎宾大道七里沟桥与乘骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告夏建立负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，住院期间进行了左足清创+跖骨骨折切开复位内固定+VSD引流术等。出院诊断为左足撕脱伤、左足多发跖骨开发性骨折、左足跖骨开放骨折，原告住院治疗合计94天，支出医疗费133004.11元。经查苏C×××××号车辆在太平洋财险徐州公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。损害发生后，原告向被告索赔无果后，特诉至贵院，请求判决被告支付原告医疗费133498.11元、营养费1470元（15元/天*98天）、住院伙食补助费1692元（18元/天*94天）、护理费5880元（60元/天*98天）、误工费20393元（4028元/月*22周）、残疾赔偿金148692元（37173元/年*4年）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费39857.3元（长女：24966元/年*1年/2人*20%，次女：12883元/年*8年/2人*20%，子：12883元/年*11年/2人*20%，父母：12883元/年*5年*2/2人*20%）、交通费3000元、财产损失2700元、鉴定费1414元，合计368596.41元。
被告夏建立及刘雪侠共同辩称，被告前期垫付各项费用共计30253.18元，要求被告太平洋财险徐州公司在另行支付原告的各项赔偿费用中扣除。被告修理车辆共计花费17600元，另有施救费300元、停车费40元，该部分费用原告应当承担70%，要求被告太平洋财险徐州公司在支付原告的各项费用中予以扣除。其他同保险公司的答辩意见。
被告太平洋财险徐州公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议。本案保险公司已经先行垫付医疗费10000元，在本次事故中应当予以扣除。原告所诉的各项损失超出交强险限额的部分，应当按照事故责任比例承担。原告所诉的医疗费根据保险条款及国家基本医疗保险的规定应当扣除20%的非医保用药。原告所诉的各项标准过高，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月23日20时50分，被告夏建立驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至迎宾大道（七里沟桥）时，与乘骑电动自行车的原告王杰发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，王杰负事故主要责任，夏建立负次要责任。
事故发生当日，原告王杰受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左足撕脱伤、左足多发趾骨开放性骨折、左足跖骨开发性骨折。2014年12月24日、12月31日、2015年1月7日，原告分别进行了左足清创+跖骨骨折切开复位内固定+VSD引流术、左足清创+VSD引流术、左足清创+游离股前外侧皮瓣移植修复术。2015年3月4日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、休息，加强营养；2、勤换药，保持伤口干洁；3、定期手足显微外科门诊复查；4、不适随诊。2015年4月6日，原告再次至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左足外伤术后、左足皮瓣术后皮瓣臃肿、左足跟骰关节脱位内固定术后。2015年4月8日，原告接受了左足皮瓣修整术。2015年4月20日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期手外科门诊复查；3、一月后必要行二次手术皮瓣修整；4、不适随诊。2015年7月8日，原告第三次至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左足外伤术后、左足皮瓣术后皮瓣臃肿。2015年7月9日，原告行左足皮瓣修整术。2015年7月17日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、手术两周后视伤口愈合情况予以拆线；2、一月后门诊复查；3、加强患肢术后功能锻炼；4、不适及时前来就诊。原告门诊检查及住院治疗花费医疗费中包含被告夏建立支付医疗费的30253.18元及被告太平洋财险徐州公司在交强险医疗限额内垫付的10000元。
2015年12月2日，徐州医学院司法鉴定所受本院委托，对王杰的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年12月9日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2015]临鉴字第993号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王杰左足的损伤及后遗症状构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。”王杰为此支付鉴定费用1414元。
夏建立驾驶的苏C×××××号车辆登记所有人为被告刘雪侠，该车在被告太平洋财险徐州公司处投保有交强险及限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
另查，原告王杰在事故发生前长期在市里工作，其父亲王吉伦生于1940年11月30日，其母占玉侠生于1940年5月3日，均为农业户口。王吉伦与占玉侠育有子女三人：长子王杰，长女王书田、次女王书玲。原告王杰与其妻育有三名子女：子王强生，2008年1月13日生；长女王秀秀1998年8月16日生；次女王婷婷，2005年9月29日生。
庭审中，原告提交了江苏省铜山中等专业学校出具的《证明》一份，内容为：“王秀秀同学，身份证号：××。该生系我校幼教部2013级（7）班学生。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等各项费用。本案中，苏C×××××号车辆在被告太平洋财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告太平洋财险徐州公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分结合双方的事故责任比例依据保险合同约定予以赔付。结合原告及被告夏建立在本次事故中的过错程度，本院酌定由被告夏建立承担40%的赔偿责任，该部分费用赔偿由被告太平洋财险徐州公司依据第三者责任保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费，原告主张133498.11元，有其提供的相应医疗费票据证实，本院予以确认，扣除被告夏建立支付医疗费的30253.18元及被告太平洋财险徐州公司在交强险医疗限额内垫付的10000元后为93244.93元。2、营养费，原告主张1470元，根据鉴定意见及相关营养费标准，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张1692元，根据原告住院时间和补助标准，本院亦予以支持，但应扣除相应的在住院期间的膳食费683.4元，余1008.6元；4、护理费，原告主张5880元，本院结合原告病情及徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以确认；5、误工费，根据原告提交的工资单、证明及账户查询明细，另参考鉴定意见，本院予以支持19614元；6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级鉴定意见和赔偿标准，本院确认该赔偿金数额148692元[（37173元/年*20年）×20%]；7、精神抚慰金，根据事故双方责任及原告伤残情况，本院酌定支持其精神损害抚慰金4000元；8、被抚养人生活费，根据原告伤残等级及存在的其他5名扶养人自然情况，对于原告主张的被扶养人生活费，本院支持24966元，该费用计入残疾赔偿金范围；9、交通费，根据原告伤情及治疗所需，本院酌定支持800元；10、财产损失，但原告仅提供票据一张，尚不足以证实其实际受损情况，但根据查明事实，原告电动车辆辆确实受损，故对于该项损失，本院酌定支持800元。
以上费用中，由被告太平洋财险徐州公司在死亡伤残赔偿项目交强险死亡伤残赔偿项目范围赔偿原告精神损害抚慰金4000元及残疾赔偿金106000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元；其他费用合计189675.53元（93244.93元+1470元+1008.6元+5880元+19614元+24966元+800元+42692元），被告太平洋财险徐州公司在商业第三者责任险中赔付原告75870.21元（189675.53元*40%）。因被告夏建立已向原告垫付赔偿款30253.18元，该项费用可向原告主张返还，为避免诉累，节约司法资源，该笔费用由被告太平洋财险徐州公司在向原告支付的赔偿款中予以扣除后向被告夏建立支付，即被告太平洋财险徐州公司共向原告支付各项损失合计156417.03元（110000元+800元+75870.21元-30253.18元），向被告夏建立支付垫付款30253.18元。因原告主张的费用均在保险范围内，故被告夏建立、刘雪侠在本案中不承担责任。被告夏建立主张的修车费等费用，可依相关法律关系另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王杰各项损失合计156417.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告夏建立30253.18元；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，鉴定费1414元，合计2499元，由原告负担1499.4元，被告夏建立负担999.6元（原告已预交，被告夏建立随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一六年六月六日
书记员 宋海梅