福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2325号
原告：何辉海，男，1970年2月19日出生，汉族，住漳浦县官浔镇西北村下石**号。现住漳浦县。
委托诉讼代理人：何惠东，漳浦���法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：郑瑞明，男，1982年6月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：新余市强顺汽车销售服务有限公司（原为新余市春宇汽车运输集团强顺有限公司），住所地江西省新余经济开发区九鼎汽车大市场。统一社会信用代码913605007485114433J。
法定代表人：简保生，职务总经理。
被告：漳浦县信达汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇后潭村国道东。统一社会信用代码91350623784532821K。
法定代表人：许美真，职务总经理。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座。统一社会信用代码91440300892305861T。
主要负责人：李振平，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈红石、黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。
原告何辉海与被告郑瑞明、新余市强顺汽车销售服务有限公司、漳浦县信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何辉海的委托诉讼代理人何惠东、被告郑瑞明、新��市强顺汽车销售服务有限公司、漳浦县信达汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人吴穆明、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何辉海向本院提出诉讼请求：判令郑瑞明、新余市强顺汽车销售服务有限公司、漳浦县信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿何辉海因本案交通事故造成的损失167328.2元。事实和理由：2017年7月19日14时5分，郑瑞明驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｋ×××××号挂车自路外驶入福昆线364千米（漳浦县长桥镇）路段时，其车头左前侧与沿福昆线右侧直行的由何辉海驾驶的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致何辉海受伤，两车局部受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，郑瑞明负本事故的全部责任，何辉海无责任。何辉海因本事故在漳浦县医院住院治疗27天，花去医疗费23112.74元。出院时医生诊断：1.左锁骨骨折；2.肋骨骨折（左侧第3-6肋骨骨折）；3.皮肤裂伤（多处软组织挫裂伤）；4.头皮血肿等。出院医嘱：门诊随诊，不适及时就诊，适当加强营养，休息3个月,1年后取内固定物费用约6000元等。郑瑞明驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，肇事车辆在本保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险且不计免赔，仅在保险限额范围内承担赔偿责任。郑瑞明肇事时未有双方合同约定的《道路运输从业资格证》，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。何辉海户籍登记地为农村，故其赔偿标准应按农村居民标准计算。具体赔偿项目意见如下：1.本案的医疗费23112.74元无异议,但应扣除10%的非医保用药，后续治疗费按鉴定结论8000元无异议;2.住院伙食补助费、营养费要求过高；3.误工费应按每天140元计算；4.护理费按每天133元计算；5.残疾赔偿金按农村居民标准计算，被扶养人生活费按8年计算；6.精神损害抚慰金过高；7.交通费按住院天数每天10元计算；8.车损，无证据，不应支持；不承担诉讼费和鉴定费。
郑瑞明、新余市强顺汽车销售服务有限公司、漳浦县信达汽车运输有限公司辩称，肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｋ×××××号挂车系漳浦县信达汽车运输有限公司向新余市强顺汽车销售服务有限公司购买，未办理过户，肇事车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。郑瑞明虽没有从业资格证书，但不影响其驾驶车辆的资质，保险合同属格式条款，保险公司并未尽到告知的义务，商业三者险部分，应承担赔偿责任，其他辩解意见与保险公司一致。另郑瑞明已垫付5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时双方当事人进行了质证，对各方当事人提供的证据（购房合同、交房通知书、缴交电费明细表、水电费缴款单除外）的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定、肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公��深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔、何辉海的医疗费为23112.74元、后续治疗费8000元、何辉海住院治疗时郑瑞明垫付5000元的事实，本院予以确认。
另查明，2018年5月6日经福建诚正司法鉴定所评定何辉海的伤残等级十级；后续治疗费为8000元。
又查明，何辉海于2012年9月15日向漳发金地（漳浦）置业有限公司购买址在漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府五期10幢A1115室房屋一套，自2016年4月起居住至今。
又查明，何辉海的扶养对象为父亲何冰祥，1942年10月28日出生，母亲蓝素珠，1946年5月13日出生，何冰祥与蓝素珠夫妇共生育二子二女，均已成年。
又查明，郑瑞明提供给保险公司的三本《经营性道路货物运输驾驶员从业资格证》经相关机关协查均属假证。
对于双方有争议的因本案交通事故致何辉海受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.关于何辉海的赔偿标准适用问题，本院认为，何辉海自2016年4月起就一直居住在自己购买的位于漳浦县城华府五期10幢A1115室房屋，其日常生活消费支出已达到城镇居民标准，故因本事故致其受伤涉及的赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。
2.关于保险公司拒赔商业三者险是否成立的问题，本院认为，郑瑞明提供给保险公司的三本《经营性道路货物运输驾驶员从业资格证》经相关机关协查均属假证，应认定本案事故发生时郑瑞明未持有《经营性道路货物运输驾驶员从业资格证》，庭审时，保险公司已提供有漳浦县信达汽车运输有限公司盖章的保险投保单，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定即“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定即“依法成立的合同，自成立时生效”，应认定保险公司与漳浦县信达汽车运输有限公司签订的保险合同依法成立并有效，保险公司已尽到告知的义务，根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，保险公司责任免除，故保险公司辩解拒赔商业三者险，理由成立，予以采纳。
3.关于本案医疗费中非医保用药���按医疗费的10%）保险公司是否拒赔的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金。故保险公司辩解拒赔本案医疗费中非医保用药，没有法律依据，不予采纳。
4.关于住院伙食补助费的问题，本院认为，按现行的司法实践，何辉海的住院伙食补助费为27天×20元/天=540元。
5.关于营养费的问题，本院认为，按现行的司法实践，何辉海的营养费确定为23112.74×10%=2311.27元。
6.关于何辉海的误工费问题，本院认为，如同上述第1点理由，何辉海的误工费应按福建省城镇居民从业人员平均工资计算，出院时医院建议休息3个月，其误工费为（27天+3个月×30天）×169.79元/天=19865.43元。
7.关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的问题，本院认为，如同上述第1点理由，何辉海的残疾赔偿金应按福建省城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金应为39001元/年×20年×10%=78002元。被扶养人生活费为25980元/年×5年÷4人×10%+25980元/年×8年÷4人×10%=8443.5元。
8.关于护理费的问题，本院认为，何辉海的住院时间为27天，故其护理费为27天×159.09元/天=4295.43元。
9.关于��神损害抚慰金的问题，本院认为，考虑何辉海的伤残等级及伤情，酌定为5000元。
10.关于交通费的问题，本院认为，综合考虑何辉海的住院治疗天数、家庭住址距离等因素，酌定为400元。
11.关于摩托车车损1200元的问题，本院认为，庭审时，何辉海未能提供相关的定损依据，故对该损失无法认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。郑瑞明系本案交通事故的直接侵权责任人，发生事故时属职务行为，本应由其承担的赔偿责任依法转由漳浦县信达汽车运输有限公司承担，郑瑞明在本事故中具有重大过错，依法承担连带赔偿责任。郑瑞明驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。故何辉海请求郑瑞明、漳浦县信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。新余市强顺汽车销售服务有限公司不是肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，本案事故发生时，已失去对该车辆的管理、控制，也不是该车辆运行利益的受益者，故何辉海请求新余市强顺汽车销售服务有限公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。保险公司辩解拒赔商业三者险，理由成立，予以采纳。郑瑞明、漳浦县信达汽车运输有限公司、保险公司对于何辉海的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，何辉海因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费23112.74元，住院伙食补助费27天×20元/天=540元，营养费23112.74×10%=2311.27元，后续治疗费8000元，误工费（27天+3个月×30天）×169.79元/天=19865.43元，护理费27天×159.09元/天=4295.43元，残疾赔偿金39001元/年×20年×10%+25980元/年×5年÷4人×10%+25980元/年×8年÷4人×10%=86445.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，合计149970.37元。
综上所述，何辉海上述损失，由保险公司在交强险122000元限额内赔偿120000元，由漳浦县信达汽车运输有限公司赔偿149970.37元-120000元=29970.37元,扣除郑瑞明已付的5000元，尚须支付29970.37元-5000元=24970.37元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付何辉海因本案交通事故所造成的损失合计120000元。
二、漳浦县信达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付何辉海因本案交通事故所造成的损失合计29970.37元，扣除郑瑞明已付的5000元，尚须支付24970.37元，郑瑞明对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回何辉海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元，减半收取1823元由何辉海负担223元，漳浦县信达汽车运输有限公司负担1600元。鉴定费1800元，由漳浦县信达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一八年八月七日
书记员 张巧云