wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1383号
上诉人(原审原告)郭安，女，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市。法定代表人陈志强，该公司董事长。委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人郭安因服务合同纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月2日至2013年12月15日，郭安在上海玫瑰医疗美容医院有限公司接受脸部整形美容，由上海玫瑰医疗美容医院有限公司医师李鸿君为郭安注射“爱贝芙”进行脸部整形美容并提供其他辅助治疗。郭安共支付费用人民币(以下币种均为人民币)178,800元。后因郭安对注射“爱贝芙”感到效果不明显，与上海玫瑰医疗美容医院有限公司产生纠纷。郭安认为，上海玫瑰医疗美容医院有限公司向郭安提供的服务是不合格的，且存在严重的欺诈行为，经与上海玫瑰医疗美容医院有限公司协商未果，诉至原审法院，请求判令上海玫瑰医疗美容医院有限公司退还服务费178,800元、赔偿536,400元、律师费3,000元，并承担公证费6,000元。原审法院另查明，“爱贝芙”产品系产自荷兰的“整形用胶原和PMMA皮下植入物系统”，属进口医疗器械。上海玫瑰医疗美容医院有限公司医师李鸿君为郭安注射“爱贝芙”前，上海玫瑰医疗美容医院有限公司与郭安双方均签署“知情同意书”。2014年8月，上海玫瑰医疗美容医院有限公司获得“爱贝芙授权医院”，上海玫瑰医疗美容医院有限公司医师李鸿君获得“爱贝芙注射医师资格”。原审法院又查明，郭安为提起本次诉讼，支付律师费3,000元；为收集证据，支付公证费6,000元。在原审庭审过程中，郭安坚持以服务合同作为本案请求权基础。原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法上的欺诈是指故意欺罔他人，使其陷于错误判断而为意思表示之行为。构成民事欺诈须有欺诈的故意、欺诈的行为、被欺诈人因受欺诈而陷于错误判断并为意思表示等构成要件。综合本案具体情况分析，上海玫瑰医疗美容医院有限公司根据郭安就诊检查情况以及郭安的整形需求，为郭安提供的注射美容整形服务符合双方的约定；上海玫瑰医疗美容医院有限公司及其医师为郭安提供服务时虽未获授权，但该规定并不是国家强制性规定，且上海玫瑰医疗美容医院有限公司及其医师已获授权；郭安亦未能提供充分证据证明上海玫瑰医疗美容医院有限公司为郭安提供的注射美容服务对郭安构成损害。现郭安主张上海玫瑰医疗美容医院有限公司提供的注射美容服务构成欺诈，要求上海玫瑰医疗美容医院有限公司退还服务费178,800元、赔偿536,400元等诉讼请求，无相应事实依据和法律依据，对其相关诉讼请求，原审法院实难支持。原审法院据此作出判决：对郭安的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人郭安不服，向本院提起上诉称：被上诉人违反国家食品药品监督管理局的规定，违反药品生产厂家对于药品的使用说明及使用规范，在医疗美容服务合同关系的建立和履行过程中故意隐瞒事实，构成欺诈，上诉人在手术后出现各种不适症状，为弥补被上诉人的手术失败造成的损害，上诉人在另一家医院进行治疗并支付医疗费用38,400元，后续治疗还需要花费更多，因此请求二审法院判令被上诉人退还服务费178,800元，并赔偿38,400元，上诉人对后续治疗费保留诉权，判令被上诉人支付律师费3,000元、公证费6,000元。被上诉人上海玫瑰医疗美容医院有限公司答辩称：双方之间形成医疗服务合同关系，并非普通服务合同，不能使用消费者权益保护法，而且上诉人是在充分了解相关美容药品的情况下选择被上诉人实施医疗美容行为的，上诉人也签署了知情同意书，被上诉人对上诉人不存在欺诈行为，上诉人也没有证据证明其存在损害后果，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，经本院多次向上诉人释明，上诉人于2015年10月12日表示，本案作为医疗服务合同处理，并于2015年10月21日向本院递交了鉴定申请，要求对被上诉人的医疗过错进行鉴定。但在2015年10月22日又向本院寄交了变更上诉请求申请书，要求本案适用消费者权益保护法，判令被上诉人退一赔一，即退还上诉人服务费178,800元，并赔偿上诉人178,800元，公证费6,000元及本案诉讼费由被上诉人承担。本院于2016年1月6日要求双方当事人封存病史，上诉人表示本案按照医疗服务合同处理，并申请鉴定，其委托代理人不同意上诉人的意见，因此本院要求上诉人充分考虑后确定最终意见。上诉人于2016年8月17日来本院表示，其经过深思熟虑，决定不做鉴定，认为本案不是医疗服务合同，本案起诉的依据是服务合同，适用消费者权益保护法，要求被上诉人退一赔一，并向本院提交了变更上诉请求申请书，再次明确其上诉请求为：判令被上诉人退还服务费178,800元，赔偿上诉人178,800元，承担公证费6,000元，被上诉人承担诉讼费。以上事实由本院所作审理笔录及上诉人所提交的书面申请予以证实。本院认为，美容医疗机构是指以开展医疗美容诊疗业务为主的医疗机构,医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。被上诉人作为美容医疗机构，属于医疗机构，被上诉人对于上诉人运用医学技术方法实施的美容诊疗行为属于医疗行为，双方之间所缔结的合同并非普通消费合同，而是医疗服务合同，被上诉人的诊疗行为受到相关医疗管理法规、规章的约束。根据侵权法的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，被上诉人在履行医疗服务的过程中是否存在过错，应当由上诉人承担举证责任，而对于医疗机构在诊疗过程中是否存在过错，需要通过医学鉴定机构的专业性意见作出判断。经本院释明，上诉人表示要求适用消费者权益保护法，拒绝申请鉴定，因此，上诉人要求被上诉人承担本案赔偿责任的请求缺乏事实依据，其选择的基础法律关系缺乏法律依据，本院对于上诉人的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6,754元，由上诉人郭安负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执42号之一
申请执行人：俞开云，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：赖奕汉，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人俞开云与被执行人赖奕汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1400号民事判决书，已向被执行人赖奕汉发出执行通知，但被执行人赖奕汉至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞开云于2018年1月3日向本���申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人俞开云以双方自愿达成案外执行和解为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人俞开云向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
准许申请执行人俞开云撤回申请，本案终结执行。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾依婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执469号之一
本院在执行张群让与乔起超劳务合同纠纷一案中查明并认定，乔起超有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将乔起超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2182号之二
申请执行人:王永平,男,1966年6月7日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:天津赛瑞德科技有限公司,住所地天津市河东区十一经路66号308-28室。
法定代表人张妍。
本院在执行申请执行人王永平与被执行天津赛瑞德科技有限公司劳动争议纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄爱国
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更869号
罪犯孙文涛，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兰西县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2017年1月3日作出(2016)浙0702刑初第1118号刑事判决，以被告人孙文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币28000元；追缴十四名被告人退出违法所得，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2017年4月1日以(2017)浙07刑终第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯孙文涛已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1391号
原告：洪雅新光电力工程有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇文化北街18号。
法定代表人：余怀刚。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人：郑峰，董事长。
原告洪雅新光电力工程有限责任公司与被告洪雅县同创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅新光电力工程有限责任公司的法定代表人余怀刚未到庭，其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加诉讼，被告洪雅县同创房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅新光电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告洪雅县同创房地产开发有限公司支付原告洪雅新光电力工程有限责任公司安装工程款21万元及利息，利息从2017年8月3日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月24日，原被告双方签订了《电力及安装工程合同》，原告承包被告同创城市之芯配电安装工程，合同约定施工工作内容：1、安装125KVA箱变1台，用电终端1套，多功能电子表1支，新增接地2套。2、安装10KV电缆分接箱1台，铺设10KV铝芯电缆(YJV22-10KV-3*120)110米，电缆头4套。3、新建箱变基础、电缆分接箱基础。4、新安装配电柜2台，配电箱基础2个，箱变到配电柜电缆铺电缆沟开挖回填。并对以上设施进行调试。原告按以上合同约定进行了施工安装，工程竣工后经国网洪雅县供电有限责任公司验收合格并交付使用。按合同约定被告应付工程款包干价51万元，被告只支付了30万元，现在尚欠原告21万元，因被告施工过程中停工，经原告多次催收未果，遂诉来法院。
被告洪雅县同创房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明的事实：2013年9月24日，原被告双方签订了《电力工程安装承包合同》，合同编号：X201309009，原告承包被告同创城市之芯配电安装工程，合同约定施工工作内容：1、安装125KVA箱变1台，用电终端1套，多功能电子表1支，新增接地2套。2、安装10KV电缆分接箱1台，铺设10KV铝芯电缆(YJV22-10KV-3*120)110米，电缆头4套。3、新建箱变基础、电缆分接箱基础。4、新安装配电柜2台，配电箱基础2个，箱变到配电柜电缆铺电缆沟开挖回填。并对以上设施进行调试。合同总包干价格为51元。原告按以上合同约定进行了施工安装，工程竣工后经国网洪雅县供电有限责任公司验收合格并交付使用。被告于2014年5月12日付款10万元，于2014年6月20日付款20万元，被告共计付款30万元，现尚欠原告21万元工程款。
上述事实有电力工程安装承包合同、竣工验收单、付款凭证、记账凭证、发票、施工现场图、申请用电安装手续、临时供用电合同以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方于2013年9月24日签订《电力工程安装承包合同》系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了安装义务，而被告未按约履行付款义务，被告已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告洪雅县同创房地产开发有限公司支付安装工程款21万元及利息，利息从2017年8月3日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清时止的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪雅县同创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅新光电力工程有限责任公司安装工程款210000元及利息（利息从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告洪雅县同创房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 廖 航
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢佳志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5488号
罪犯张敏，男，1987年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月21日作出(2014)东刑初字第1005号刑事判决，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏准予减刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保31号
申请人:冯守军,男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市万州区。
被申请人:重庆市高实农业开发有限公司，地址重庆市万州区响水镇高石村6组,统一社会信用代码91500101683928173N。
法定代表人：张贻学，职务经理。
申请人冯守军与被申请人重庆市高实农业开发有限公司诉前财产保全一案，申请人冯守军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市高实农业开发有限公司在重庆市万州区农业委员会的2014年中央现代农业生产发展资金项目柑橘产业专项资金45万元予以冻结。申请人已提供潘千里所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯守军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴小杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1132号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。
被告高玉斌，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘广东诉被告高玉斌民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘广东自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王明书
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4490号
罪犯蔡华雄，男，1974年6月13日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，住广东省电白县。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○八年七月七日作出(2008)潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人蔡华雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十月三十日作出(2008)湘高法刑终字第302号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一八年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡华雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分127.7分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡华雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡华雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华雄减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年一月二十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执511号
申请执行人南建中，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第576号民事判决书，立案执行南建中申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的133604元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人南建中未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第576号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏民初2352号
原告董娟，居民。
被告潘加龙，居民。
原告董娟与被告潘加龙保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告董娟到庭参加了诉讼。被告潘加龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娟诉称，2014年5月2日，被告以养殖泥鳅资金周转困难为由委托潘传友向原告借款80000元，现潘传友已无偿能力，经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘加龙未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日，借款人潘传友向原告董娟借款80000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该笔借款由被告潘加龙自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款后，借款人向原告支付利息14400元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人潘传友向原告董娟借款80000元，事实清楚，证据充分。被告潘加龙自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综上，对原告董娟要求被告潘加龙偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘加龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘加龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董娟支付借款本金80000元。
案件受理1800元，由被告潘加龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保24号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县。
负责人：陈跃军，行长。
被申请人：四川宏远化工有限公司，住所地威远县。
法定代表人：宋春来，总经理。
被申请人：宋世聪，男，1963年出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：宋春来，男，1969年出生，汉族，住威远县。
被申请人：王加永，男，1971年出生，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被申请人四川宏远化工有限公司、宋世聪、宋春来、王加永因金融借款合同纠纷，于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川宏远化工有限公司、宋世聪、宋春来、王加永银行存款3470805元或查封、扣押被申请人四川宏远化工有限公司、宋世聪、宋春来、王加永价值计3470805元的其他财产。四川威远农村商业银行股份有限公司为申请人本次保全提供了连带保证责任担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川宏远化工有限公司、宋世聪、宋春来、王加永银行存款3470805元或查封、扣押被申请人四川宏远化工有限公司、宋世聪、宋春来、王加永价值计3470805元的其他财产。
案件申请费5000.00元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行预缴。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭华清
二〇一七年四月十九日
书记员 顾 勋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1275号
﹝2015﹞甘民初字第1275号
原告尹振军，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住甘南县
被告张大鹏，男，住甘南县
本院在审理原告尹振军与被告张大鹏返还财物纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹振军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年六月三十日
书记员 蒿景权
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3572号
原告：常保新，男，1959年1月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：曹秀英，女，1952年4月16日生，汉族，住址不详。
原告常保新诉被告曹秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告常保新在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许常保新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由常保新负担，剩余1500元退还原告常保新。
审判员 井柏年
二〇一八年四月二十六日
书记员 王文文
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01140-1号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人张某乙，男。
申请执行人王某某与被执行人李某、刘某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02093号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人李某、刘某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李某在府谷县府谷镇工资账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人刘某某在府谷县林种站的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雪峰
四川省新津县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0132执488号之二
申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：郑海。
被执行人:秦敏。
被执行人：成都市华源汇商贸有限公司。
法定代表人：秦敏。
被执行人：南学伟。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行秦敏、成都市华源汇商贸有限公司、南学伟公证债权文书一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产，该房产正在处置中。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 李建
二〇一七年八月二日
书记员 李明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8334-9号
原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。
法定代表人：郑家乐。
被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月四日
书记员 贾桃桃
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2418号
原告吴某某，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村*组。
被告王某某，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村*组。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年八月一日
书 记 员 李 闯
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执366号
申请执行人洛阳博兴矿业设备有限公司。
法定代表人杨坤峰，现任经理。
被申请人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司。
法定代表人刘传鑫，现任经理。
本院在执行洛阳博兴矿业设备有限公司与山西昔阳安顺乐安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向山西昔阳安顺乐安煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，申请人洛阳博兴矿业设备有限公司与被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司达成和解协议，但至今未履行完毕，现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海清
二〇一七年三月三十日
书记员 邵春云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执167号
申请执行人长沙市芙蓉区长福隆海味行，住所地长沙市长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路1号临建A区4栋55号。
经营者黄良江，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
本院(2016)湘0104民初2099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴松、湖南新猎鹰科教有限公司至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴松、湖南新猎鹰科教有限公司银行存款141103元；或扣留、提取其应得收入款141103元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘卓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民(商)初字第06975号
原告高继远，男，1979年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人张炜，北京市天沐律师事务所律师。
被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告高继远与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员朱晓珠、王向红参加的合议庭审理本案，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高继远的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高继远起诉称：2013年11月27日，高继远与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定高继远向沁阳能源公司出借人民币14万元，借期一年，年利息为18%，并由盛世立业公司提供担保。高继远依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故高继远诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金14万元及利息2.52万元、滞纳金(自2014年11月27日起至一审判决时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。
原告高继远向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。
被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告高继远提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月27日，高继远(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币14万元，用途为煤矿建设，年利息18%；借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币16.52万元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，高继远(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为16.52万元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位高继远、收款方式转签、人民币14万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。庭审中，高继远认可盛世立业公司在16.52万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，高继远与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且高继远已实际支付了借款，故高继远与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还高继远全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高继远要求沁阳能源公司偿还借款14万元及其利息2.52万元的诉讼请求，本院予以支持。因高继远主张的滞纳金计算基数应以实际借款金额为准，故其以16.52万元为基数计算滞纳金，本院予以相应调整。因高继远认可盛世立业公司在16.52万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任，故其诉讼请求中要求盛世立业公司在16.52万元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告高继远借款本金十四万元及其利息二万五千二百元；
二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高继远滞纳金(以十四万元为基数，自二Ｏ一四年十一月二十七日起至本院判决之日止，按日万分之三计算)；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司在十六万五千二百元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；
五、驳回原告高继远其它诉讼请求。
如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十二元、公告费二百六十元（原告高继远已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 王向红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡 蕊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2385号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁镇兴，男，1999年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1225号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人梁镇兴发出执行通知书，责令被执行人梁镇兴立即向本院缴纳罚金人民币7000元，并如实向本院报告财产，但被执行人梁镇兴未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月3日先后对被执行人梁镇兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、对被执行人梁镇兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年6月6日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人梁镇兴罚金7000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人梁镇兴可供执行的财产，且已将被执行人梁镇兴纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1225号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 磊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1486号
原告：郑英，女，1961年3月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：黄超，男，1978年5月10日出生，汉族。
被告：马秀进，女，1969年2月17日出生，汉族。
原告郑英与被告黄超、马秀进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告郑英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑英撤诉。
案件受理费11310元，由原告郑英负担。
审判员 向建新
二〇一八年五月八日
书记员 税 倪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终701号
上诉人（原审原告）：贾顺利，男，1977年8月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：胡爱平，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：谢培华，男，1973年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人贾顺利因买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月12日，被告在原告处购买了四套产床和12块复合板，共计10680元。2016年4月15日，被告因产床存在质量问题遂到原告处协商赔偿事宜。经原、被告双方协商一致，原告向被告赔偿了30000元。后原告经多次要求被告返还赔付的30000元未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告以胁迫手段导致其因重大误解而在显失公平的情形下向被告赔付了30000元，但原告并未提供充分证据予以证明，且原告的赔付行为已履行完毕，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贾顺利的诉讼请求。案件受理费550元，由原告贾顺利负担。
贾顺利不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判。主要理由为：上诉人提供的产床只有一套存在质量问题，而被上诉人谢培华却要求上诉人按照产床价格的10倍标准赔偿其损失显失公平，违反了权利义务对等原则，依法应予撤销，并返还上诉人已支付给被上诉人谢培华的赔偿款。
被上诉人谢培华辩称，被上诉人从上诉人贾顺利处购买的整个产床都有质量问题，3万元赔偿款系双方协商后确定的，请求二审法院维持一审判决。
二审诉讼中，上诉人贾顺利为支持其上诉请求，提交了录音一份，拟证明其系因一套产床存在质量问题而赔付被上诉人谢培华3万元。对该证据，被上诉人谢培华对其三性均提出异议。本院经审查认为，因录音内容模糊不清，且被上诉人谢培华不予认可，故对其证明力，不予认定。
被上诉人谢培华未提供新的证据。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，关于诉争赔偿款是否存在显失公平的问题，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的依据（试行）》第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。本案中，上诉人贾顺利作为涉案产床的经营者，理应对产床的质量、价格、性能有充分的了解，而被上诉人谢培华作为普通的消费者，不具备利用优势或者利用对方没有经验促使上诉人贾顺利支付赔偿款之客观条件。同时，依据被上诉人谢培华在上诉人贾顺利处购买了四套产床和12块复合板，共支付货款10680元的事实，结合双方提交的现有证据及诉讼中的陈述，上诉人贾顺利主张系因一套产床存在质量问题支付给被上诉人谢培华30000元赔偿款的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人贾顺利的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人贾顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
审 判 员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 虹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3668号之一
申请执行人：陆云根，男，1974年7月3日生，汉族，住所地苏州。
委托代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人：苏州大宁环境科技有限公司，组织机构代码73532038-X，住所地苏州工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。
法定代表人：曹汉珍，该公司总经理。
申请执行人陆云根与被执行人苏州大宁环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0591民初2704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大宁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆云根工程款359880.61元；二、驳回原告陆云根的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3349元，由被告苏州大宁环境科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆云根向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产，被执行人亦早已不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位363229.61元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年三月十四日
书 记 员 曹昉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更240号
罪犯高春堂，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一四年五月十二日作出（2014）西刑初字第64号刑事判决，认定被告人高春堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。高春堂不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）驻刑二终字第081号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十二月十三日起至二○二四年十二月十二日止。该犯于2015���1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高春堂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1994年间，被告人高春堂伙同他人在西平县实施抢劫4起，价值共计4000余元。被告人高春堂系主犯。
罪犯高春堂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高春堂确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高春堂减去刑期五个月。
刑满日期：二○二四年七月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7548号
原告：徐军江，男，1988年8月2日出生，汉族，理发师，住浙江省武义县桐琴镇东皋村江山路**幢*号，现租住在金华市东关小学边（身份证号码3307231988********）。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告徐军江与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐军江起诉称：2014年6月17日，原、被告签订金华市商品房买卖合同1份，原告以52.25元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第55幢1单元102号房屋，面积为83.3平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款162500元，余款360000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的金华市商品房买卖合同向房管部门备案，故原告为维护自身的合法权益，避免风险，特向贵院提起确保合同有效并支付违约金之诉。请求判令：1.确认原被告于2014年6月17日签订的金华市商品房买卖合同有效；2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金1600元（违约金已从2014年3月31日计算至起诉之日，此后继续计算至履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐军江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年九月十八日
书记员 周姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12644号
原告：重庆川泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园高通栖谷工业园4号楼2号5、6层，统一社会信用代码91500108345913112Q。
法定代表人：辛华，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被告：上海大通医药信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山西路567号5楼A-2单元，注册号310115400085654。
法定代表人：YUKUNHARSONO。
本院在审理原告重庆川泰医药有限公司诉被告上海大通医药信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川泰医药有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆川泰医药有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川泰医药有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取为2975元，由原告重庆川泰医药有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二０一七年十二月五日
书 记 员 犹小清
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执恢47号之二
申请执行人：吴衍全，男，生于1943年11月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司。
法定代表人：黄绍明，董事长。
本院在执行吴衍全与华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执128号
申请执行人王珊，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初643号民事判决书，立案执行王珊申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司商品房预约合同纠纷一案，立案标的100000元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已被成都市中级人民法院另案先行查封，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0129民初643号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖娇娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2745号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳锦绣横江小区北大门二楼，统一社会信用代码：913410007790707573（1-1）。
法定代表人：何永利，总经理。
委托诉讼代理人：洪广萍，女，该公司员工。
被告：孙建平，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告黄山市锦江物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)川0502刑医1号
申请机关泸州市江阳区人民检察院。
被申请人何永宽，男，1984年9月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。现在泸州市精神病医院治疗。
法定代理人泸州市江阳区丹林镇丹松村村民委员会。
诉讼代理人刘成美，男，1951年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系何永宽所在村队的队长。
诉讼代理人唐兴全，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年9月14日向本院提出申请，以被申请人何永宽对他人实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人何永宽强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭履行职务，被申请人的法定代理人泸州市江阳区丹林镇丹松村村民委员会委托刘成美到庭参加诉讼，泸州市江阳区法律援助中心指派诉讼代理人唐兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院申请称，2017年4月6日19时许，涉案精神病人何永宽在所居住的泸州市江阳区XX镇XX村，因为田土上的农作物受损与同村村民刘某1、罗某夫妇发生纠纷，随后何永宽用随身携带的钳子将被害人刘某、罗某两人的头面部打伤。经法医学鉴定，刘某之损伤为轻伤一级，罗某之损伤为轻伤二级。经西南医科大学司法鉴定，何永宽系精神分裂症，目前属于发病期，且对本案无刑事责任能力。
法定代理人对江阳区人民检察院的强制医疗申请无异议。
诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人何永宽符合强制医疗的条件。
经审理查明：2017年4月6日19时许，被申请人何永宽在所居住的泸州市江阳区XX镇XX村，因为田土上的农作物受损与同村村民刘某1、罗某夫妇发生纠纷，随后何永宽用随身携带的钳子将被害人刘某1、罗某两人的头面部打伤。经法医学鉴定，刘某之损伤为轻伤一级，罗某之损伤为轻伤二级。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，何永宽系精神分裂症，目前属于发病期，且对本案无刑事责任能力。
另查明：被申请人何永宽于2017年4月15日起因患精神分裂症在泸州市精神病医院治疗，病情尚未治愈，且在以往生活中，表现出精神异常，有危害社会安全的隐患。
上述事实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、鉴定意见通知书、被害人刘某1的陈述、被害人罗某的陈述、证人许某的证言、证人刘某2的证言、证人刘某3的证言、证人刘某3的证言、证人何某的证言、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、医疗证明、户籍信息、关于何永宽监护人的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人何永宽系精神病人，其实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当对其予以强制医疗。泸州市江阳区人民检察院提出对被申请人何永宽强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，且被申请人的法定代理人及诉讼代理人均未提出异议，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。诉讼代理人关于被申请人何永宽符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下:
对被申请人何永宽强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 梅 益
审判员 康 泸
审判员 李焕庭
二〇一七年十月十三日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条：人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和治疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13967号
上诉人（原审被告）：郭锐，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林宏，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
原审被告：游小乐，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人郭锐因与被上诉人林宏及原审被告游小乐买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭锐上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回林宏的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由林宏承担。主要的事实和理由是：1.一审法院认定案件事实的依据为林宏提交的《欠条》和《收条》，上述《欠条》《收条》上均写明了“海力建设集团有限公司项目部”，郭锐仅代表海力建设集团有限公司项目部（以下简称海力公司项目部）在《欠条》上签字，虽遗漏盖项目部公章，但手写注明了海力公司项目部。一审法院认定郭锐为欠款人错误。2.郭锐实际为海力公司项目部负责采购的工作人员，与海力公司项目部不存在承包关系，与林宏建立买卖合同关系的应为海力公司项目部，因此，林宏应将海力公司项目部列为当事人予以起诉，即海力公司项目部为本案适格主体。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
林宏辩称，郭锐、游小乐向林宏出具《欠条》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立。郭锐认为海力公司项目部为适格主体，但郭锐及游小乐并未提供证据证明，应承担举证不力的后果。
游小乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
林宏向一审法院起诉请求：1.判决郭锐、游小乐连带向林宏支付货款79126元；2.判决郭锐、游小乐连带向林宏支付资金占用利息（以79126元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算，从2013年7月3日起至支付完全部货款及利息之日止的利息）；3.案件诉讼费由郭锐、游小乐承担。
一审法院认定事实：2013年7月3日，郭锐、游小乐出具《欠条》，载明：今欠到林宏送海力建设集团有限公司紫颐项目部水泥砂石砖货款139126元，2013年2月8日支付了20000元，现欠119126元于2013年8月底付清。郭锐、游小乐在欠款人处签字并按手印，合同落款处有“海力建设集团有限公司项目部”手写字样。2013年8月28日，林宏出具《收条》，载明：今收到海力建设集团有限公司紫颐项目部材料款30000元。2015年2月16日，林宏出具《收条》，载明：今收到海力建设集团有限公司紫颐项目部、财务部领取沙石款10000元。
一审法院认为，（一）林宏提交的《欠条》《收条》证明郭锐、游小乐尚欠林宏货款79126元，郭锐对欠款金额无异议，但主张是公司欠款，在欠条上签字非个人行为，因欠条上除郭锐、游小乐个人签名外，仅有手写的“海力建设集团有限公司项目部”字样，无海力建设集团有限公司盖章，且郭锐、游小乐未提交充分、明确的证据证明其代表该公司，故应承担举证不能的责任，对郭锐的抗辩理由不予采纳。因游小乐经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对林宏所举证据放弃质证。对林宏所举证据，一审法院经审查予以采信。郭锐、游小乐所出具的《欠条》，意思表示真实，内容合法明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方买卖合同关系成立。郭锐、游小乐未按约支付全部货款，行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现林宏主张郭锐、游小乐向林宏支付货款79126元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。（二）林宏主张郭锐、游小乐支付资金占用利息，以79126元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算，从2013年7月3日之日起至支付完全部货款及利息之日止，按照银行同期贷款利率计算，但郭锐、游小乐出具的《欠条》约定在2013年8月底付清货款，故违约金应从2013年9月1日开始计算至货款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、游小乐、郭锐于判决发生法律效力之日起十日内向林宏支付货款79126元并支付利息（以79126元为基数，从2013年9月1日开始计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回林宏其余诉讼请求。案件受理费1980元，公告费600元，由游小乐、郭锐负担。
二审中，郭锐、林宏均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：郭锐、游小乐是否应向林宏支付货款79126元及资金占用利息。本院综合分析评判如下：
首先，针对郭锐关于其系海力公司项目部采购人员，系代表海力公司项目部向林宏采购水泥、砂石及砖等建筑材料，则本案应为海力建设集团有限公司与林宏之间建立了买卖合同关系的上诉理由，本院认为，根据审理查明的事实，郭锐并未提供证据证明海力建设集团有限公司与林宏之间签订了书面买卖合同，亦或是海力建设集团有限公司与林宏之间存在口头协议，同时，虽案涉《欠条》上存在手写的“海力建设集团有限公司项目部”字样，但该手写字样上并未加盖海力建设集团有限公司或海力公司项目部印章，且郭锐并未提供证据证明其系代表海力建设集团有限公司对外从事民事活动，故郭锐关于其系代表海力建设集团公司，本案的真正主体为海力建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，根据案涉《欠条》载明的内容，明确载明欠款人为郭锐、游小乐，而该《欠条》上载明的手写“海力建设集团有限公司项目部”上并无海力建设集团有限公司或海力公司项目部印章，同时，郭锐、游小乐认可林宏已经履行完毕供货义务，因此，林宏与郭锐、游小乐之间应建立了买卖合同关系。根据郭锐、游小乐出具的《欠条》以及林宏出具的《收条》载明的内容，因此，一审法院认定郭锐、游小乐应向林宏支付货款79126元及利息并无不妥，本院予以确认。故郭锐关于本案的适格主体为海力建设集团有限公司，其不应向林宏支付货款79126元及利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由郭锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冉 语 涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈海宁，男，1991年01月11日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37157.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37157.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第223号
原告：诚亿电子（嘉兴）有限公司（企业注册号：330400400014549）。住所地：嘉兴经济开发区茶园路岗山路口。
法定代表人：邱锡和，该公司总经理。
委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。
被告：廖祥德（公民身份号码：3302111959********），男，1959年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
原告诚亿电子（嘉兴）有限公司与被告廖祥德买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月7日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙亮亮，被告委托代理人曹海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚亿电子（嘉兴）有限公司起诉称：2008年12月17日，被告委托案外人虞毕方以宁波经济技术开发区宝德电子有限公司（以下简称宝德公司）的名义向原告发出采购订单1份订购线路板。后原告按双方口头约定的价格和送货地点分批将货物送至宁波经济技术开发区井冈山路21号。2009年6月10日，被告指示案外人虞毕方以宁波思迪电子有限公司（以下简称思迪公司）名义签署对账单，确认思迪公司尚欠原告线路板货款21363元，另有货款1322元需对账确认。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款22685元。
原告提供了如下证据：
1．2008年12月17日采购订单1份，用以证明被告指派案外人虞毕方以宝德公司名义向原告采购线路板的事实；
2．2009年6月10日对账单1份，用以证明被告欠原告货款22685元的事实；
3．公安部门对被告的询问笔录1份，用以证明被告自认收到原告货物但未支付货款的事实；
4.虞毕方事实报告、（2010）甬仑商外初字第18号民事判决书各1份，用以证明思迪公司的发起人系被告及虞毕方的行为系代表公司的职务行为的事实。
被告廖祥德答辩称：原告共交付了被告价额22685元的货物，被告已支付了货款13930元，尚欠原告货款为8755元而非原告诉请的22685元。
被告提供了2009年3月12日存款凭条、付款申请单、2009年3月15日领款凭证各1份，用以证明被告已支付货款13930元的事实。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议，故对原告提供的证据本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证对其中的2009年3月12日存款凭条、付款申请单真实性无异议，但认为所付款项均系对账之前，与本案无关联；对其中的2009年3月15日领款凭证真实性质证称无法确认。本院认为，被告提供的上述证据中收款人均为自然人王辉煌，收款系买卖关系中与出卖人根本权利直接相关的重大行为，在被告未有其他证据表明案外人王辉煌具有代原告收取货款权限的情况下，即使上述证据具有真实性，也不能认定被告完成了对原告的付款行为，故上述证据本案中不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
案外人虞毕方系被告雇请的人员。被告系思迪公司的实际发起人。2008年12月17日，案外人虞毕方以宝德公司的名义向原告发出采购订单1份订购线路板。2009年6月10日，虞毕方具体经手以思迪公司的名义在对账单上签字，确认思迪公司尚欠原告线路板货款21363元，其中不包括另有2009年1月12日至2009年2月18日共货款1322元需对账确认。被告认可共收到原告价额22685元的货物，并认可虞毕方该行为为代表公司的职务行为。
另查明，对账时思迪公司未进行工商注册登记。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务。现被告认可收到原告价额共计22685元的货物，且未能提供充分证据证明已支付了原告货款，故原告诉请被告支付货款22685元正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖祥德自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告诚亿电子（嘉兴）有限公司货款22685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费367元，减半收取183.50元，由被告廖祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一一年一月四日
代书记员 江南春
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执176号
申请执行人：王修奎。
被执行人：王家志。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2305号民事判决书确定的义务，向被执行人王家志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家志银行存款40570.00元；或扣留、提取被执行人王家志未支取的收入40570.00元；或查封、扣押被执行人王家志所有的价值40570.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初705号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，总经理。
被告金侃群，男，汉族，1977年4月16日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司与被告金侃群物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈柏生
法官助理 张夜尽
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈明莉
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执142号
申请执行人：贾晓燕，女。
被执行人：左自强，男。
申请执行人贾晓燕与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月24日作出（2016）甘1024民初653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人贾晓燕申请执行，本院立案执行。
经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执90号
申请执行人全清，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人郑文兴，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人全清依据（2016）陕0723民初1578号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人郑文兴民间借贷纠纷一案，执行标的15.4万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人郑文兴拒不履行法院生效法律文书确定的义务，被本院依法司法拘留，在本院另一执行案件中已被纳入失信被执行人员名单；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1578号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2822号
申请执行人：刘晓波，男，1991年7月19日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人：张铁治，男，1995年6月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘晓波与被执行人张铁治民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王志谦
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）辽0204刑初69号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人潘某某，住大连市普兰店区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关指控，被告人潘某某于2014年7月26日23时50分许，酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“亚洲骑士”牌二轮摩托车，沿本市沙河口区西安路由南向北行驶至鞍山路路口时，受其左侧同向行驶的王某某驾驶的辽BXXX**号“中华”牌小型轿车向右侧变更车道的影响，致使二轮摩托车躲闪不及摔倒，造成驾驶人潘某某、乘车人董某某受伤以及摩托车受损。被告人潘某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人潘某某驾驶机动车时其血液乙醇含量为85.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人潘某某于2016年3月4日经公安机关电话传唤到案。
被告人潘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沙检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年三月十五日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以���轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第02309号
原告李永纲，男，律师。
被告赵全成，男。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
第三人陕西凯莱医药连锁有限公司。
法定代表人聂福斌，总经理。
委托代理人赵福利，男，1963年5月10日出生，系陕西凯莱医药连锁有限公司经理。
第三人赵福利，男。
第三人郅黄勇，男。
本院审理原告李永纲与被告赵全成以及第三人陕西凯莱医药连锁有限公司、赵福利、郅黄勇民间借贷纠纷一案。原告李永纲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永纲申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永纲撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告李永纲承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二０一六年八月十九日
书记员 李夏鸽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1099��
罪犯桑庆忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）沂刑初字第141号刑事判决，以被告人桑庆忠犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯桑庆忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯桑庆忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1��，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯桑庆忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯桑庆忠予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3194号之一
申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。
被执行人袁跃红，男，汉族，1970年5月10日出生。
被执行人王君，女，汉族，1977年11月2日出生。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
申请执行人申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人袁跃红、王君、陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08791号民事判决书于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人袁跃红、王君、陕西中通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的4235304元，未受偿4235304元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3194号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2651号
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞27号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏���实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳��政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）遂法执字第411号恢字1-2号
申请执行人郑祥，男，1942年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。
被执行人吕冬荣，男，1971年8月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2012）遂刑初字第119号刑事附带民事判决书，于2012年10月9日向被执行人吕冬荣发出执行通知书，责令被执行人吕冬荣按期履行完毕法律文书确定欠款20298元及利息，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。
本院于2014年1月26日作出（2012）遂法执字第411号恢字1-1号执行裁定书和（2012）遂法执字第411号恢字1-1号协助执行通知书扣留了被执行人吕冬荣之妻宋琴珠在广东省广前糖业发展有限公司畔糖农业分公司交纳的用地按金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕冬荣之妻宋琴珠交给广东省广前糖业发展有限公司畔塘农业分公司的用地按金20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 李 雷
审判员 钟 保
二〇一四年四月二十四日
书记员 方清华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初383号
原告：邓明坤。
原告：薛桂芬。
被告：云南锦伦假日酒店投资有限公司。
法定代表人：皮宗发，任公司董事长。
原告邓明坤、薛桂芬与被告云南锦伦假日酒店投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告无法联系，本院于2016年5月28日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，本案于2016年8月11日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告邓明坤、薛桂芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓明坤、薛桂芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年7月3日签订的《委托经营管理协议》；2、被告支付原告自2015年7月份至2016年5月份的经营回报款11个月×1050元×2=23100元，并支付违约金500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月1日签订《易门县房地产交易合同》，原告向被告购买位于易门县龙泉镇朝阳路402号第X层X1号、X2号房屋。双方又签订《委托经营管理协议》，约定原告购买房屋后交由被告作经营酒店之用，由被告每月5日前按每间1050元支付原告经营回报款，如迟延支付，被告按每天万分之二支付原告滞纳金。被告将酒店交由杞某经营，经营回报款由被告支付。协议签订后，被告只将经营回报款支付至2015年6月份。2015年11月10日，杞某出具欠条给原告，承诺欠原告6个月的经营回报款12600元，于2015年12月30日付清。但被告未按时支付，又欠下原告5个月的租金。因被告多次拖延租金，原告要求解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告云南锦伦假日酒店投资有限公司未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、委托经营管理协议原件、土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、欠条原件、承诺书原件。同时，本院调取了如下证据：昆明颐华国际商务酒店有限公司出具的情况说明、内资企业登记基本情况表、被告办公地址照片。被告云南锦伦假日酒店投资有限公司未提交证据。对原告提交的证据及本院调取的证据，本院认为，证据的来源、形式合法，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，认定案件事实如下：2012年7月3日，作为甲方的原告与作为乙方的被告分别订立《委托经营管理协议》两份，协议约定：甲方提供其所拥有的锦伦假日酒店第X层X1号、X2号酒店式公寓及物品委托乙方经营管理；甲方将该酒店式公寓委托给乙方经营的期限为14年，即自2012年7月1日起至2026年12月31日止；协议履行期间，乙方每月按每间1050元支付甲方固定回报款，自2012年7月开始每月5日前（国家法定节假日顺延）乙方将该回报款转至与甲方约定的开户银行账户内；乙方逾期支付本协议约定的回报款时，每延迟一天，乙方须按照相关法律规定，向甲方支付应付款项万分之二的滞纳金。协议还对其他权利义务作了约定。《委托经营管理协议》订立后，被告依约支付原告回报款至2015年6月份，截止2016年5月共欠原告回报款23100元。
另查，锦伦假日酒店第X层X1号、X2号房屋所有权人和土地使用权人登记为邓明坤、薛桂芬。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理协议》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告长时间欠付原告回报款，是以自己的行为表明不履行合同主要债务，故原告起诉要求解除《委托经营管理协议》的诉请，于法有据，予以支持，本院确定《委托经营管理协议》于民事诉状、传票等诉讼材料公告送达之日即2016年7月27日解除。对原告提出要求被告支付11个月的回报款23100元及违约金500元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告邓明坤、薛桂芬与被告云南锦伦假日酒店投资有限公司2012年7月3日签订的《委托经营管理协议》于2016年7月27日解除。
二、被告云南锦伦假日酒店投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邓明坤、薛桂芬自2015年7月至2016年5月的回报款23100元、违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费500元，由被告云南锦伦假日酒店投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 溥金芝
审 判 员 康国辉
人民陪审员 周红芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨玉莹
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审273号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人姜国提，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004726872号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004726872号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004726872号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004726872号公安交通管理简易程序对姜国提处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年���月十九日
书 记 员 丁晓波
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执973号
徐中华：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年3月27日作出的<（2018）豫0811刑初165号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811刑初165号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第03402号
原告：韦秀新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏富贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告韦秀新诉被告夏富贵民间借贷纠纷一案中，因原告韦秀新不能提供被告夏富贵准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦秀新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年八月九日
书记员 李木远
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执787号
申请执行人谢洋
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人谢洋与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币9428元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执941号
申请人执行人：于全国，男，1969年11月6日出生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住北京市密云区。
被执行人:王百成，男，1973年10月30日出生，住北京市密云区。
申请执行人于全国与被执行人王百成劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第6460号民事判决书，确定王百成于2016年1月22日前给付于全国11800元。现该民事判决书已发生法律效力。因王百成未履行生效法律文书确定的义务，于全国提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人王百成发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，王百成未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月24日、2017年3月2日共2次依法对被王百成的财产采取了查控措施，经调查，王百成名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。本院已依法将被执行人王百成纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费。目前，申请执行人于全国有未实现债权11800元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第6460号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人于全国未实现的债权，应由王百成继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯媛媛
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执511号
济阳农村商业银行申请执行庞永德、刘长生、刘长财、张端军、刘长金借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第99号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第99号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭社教
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初196号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人仰贝，男，1998年1月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月28日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月3日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书，指控被告人仰贝犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检��院指派检察员任晋红出庭支持公诉，被告人仰贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年5月15日22时许，在安陆市文昌路实验初中旁的深蓝网吧楼下，被告人仰贝、李某某（另案处理）因看被害人郑某（男，15岁，原系安陆市实验初中九年级学生）不顺眼遂共同殴打郑某。案发后，经法医学鉴定，被害人郑某头部外伤致左侧颞骨骨折已构成轻伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人仰贝随意殴打未成年人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人仰贝对公诉机关的指控无异议，未���本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年5月15日22时许，在安陆市文昌路实验初中旁的深蓝网吧楼下，被告人仰贝与李某某因看被害人郑某（男，15岁，原系安陆市实验初中九年级学生）不顺眼遂共同殴打郑某。案发后，经法医学鉴定，被害人郑某头部外伤致左侧颞骨骨折已构成轻伤二级。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人仰贝的供述和辩解；2.同案人李某某的供述和辩解；3.被害人郑某的陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.辨认笔录；7.户籍证明、报案经过等书证。
另本案在审理过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人郑某同被告人仰贝达成调解协议，被告人仰贝积���赔偿被害人郑某经济损失23000元，被告人郑某对被告人仰贝表示谅解。
本院认为，被告人仰贝随意殴打未成年人，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人仰贝到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仰贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 胡世建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶���的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严��后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2017号
罪犯杨德裕，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省金阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年7月17日作出(2014)嘉桐刑初字第463号刑事判决，以被告人杨德裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯杨德裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨德裕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨德裕提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨德裕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨德裕在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨德裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德裕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣