贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初7318号
原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司海南分公司（以下简称有色冶金海南分公司），住所：海南省海口市秀英区丘海大道水云天小区13号楼103、104号。
负责人：陈波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师（特别代理）；罗娇娇，贵州唯通律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁八局三公司），住所：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。
法定代表人：胡建，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司员工（一般代理）。
原告有色冶金海南分公司与被告中铁八局三公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐红灵、被告的诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告有色冶金海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投标保证金360000元。2、判令被告支付从2009年12月24日至2017年12月24日止，按年利息12%（月息1%）计算，共8年的资金占用利息345600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：
2009年，原告和被告达成口头协议，共同合作去参加投标，准备承建贵州省六盘水市的红果开发区红沙路1号桥和2号桥工程，用被告的名义去投标，中标后原告和被告一起合作承建该工程。因投标该工程需要向建设单位交纳投标保证金560000元，原告和被告协商，该保证金由原告垫付，以后再归还原告，原告将560000元通过银行汇给被告，被告已收到该款。但是，被告拿着原告的钱去中标之后却不讲诚信，自己独自去承建了该工程，根本没有与原告合作，原告枉费心机白白垫付了560000元，一分钱的利润也没有得到，无奈之下只能要求被告将保证金归还，经过多次催收，被告才勉强归还原告200000元，尚欠360000元至今未还，原告只得依法起诉，而且被告实际占用该笔资金已长达8、9年的时间，原告仅要求按年息12%（月息1%）支付8年的资金占用利息完全符合公平的原则，请求依法判如所请。
被告中铁八局三公司辩称，1、原告主张的事实违背客观事实、违背诚实信用原则。我公司与原告方没有任何关系，原告主张的投标保证金实际为案外人李刚借用原告名义汇到我公司账户。2009年案外人李刚和我公司合作承建合作工程，2009年10月红果经济开发区采取公开方式招标，案外人李刚借用原告的名义，向我公司转款560000元作为投标保证金，我公司与案外人李刚达成口头协议，该工程如果未中标，则保证金无息退还。如果工程中标，则保证金自动转为履约保证金，待结算后支付。2010年红果管委会发出通知，确认我公司中标之后，李刚开工，之前的保证金转为开工保证金。李刚自行联系他人进场施工，后因工期不能完成等原因，李刚再次联系其他人进场施工，系案外人程剑锋借其他公司（湖北公司）与我公司签订相关合同，涉案工程于2014年交付，我公司与湖北公司结算后，本准备退还保证金，而且李刚向我公司请求退还投标保证金，但是2018年收到案外人程剑锋起诉我公司的的诉讼纠纷，遂等纠纷解决完毕后再支付。之后，我公司收到贵州省高级人民法院的裁定书。将涉案金额的200000元退回到李刚借用的原告的账户。在此期间，李刚向我公司反映所交保证金实际系其支付的，应退给案外人李刚账户。2018年5月1日，我公司召集李刚等人达成口头协议，由李刚自行处理相应的事宜。2、原告的主体不适格。原告系分公司，公司法明确规定分公司没有法人资格。3、原告的主张已过诉讼时效。即便原告诉请的退还保证金属实，中标事宜，原告应是知情的，原告在8年的时间并未向我公司主张过，故诉讼时效已过，丧失胜诉权，因为法律是不保护躺在权利上睡觉的人。4、原告主张的利息计算不合理。我公司因与案外人李刚达成口头协议后并积极主动的履行付款义务，因李刚要求将款项直接退还于其，且与李刚有口头约定系无息返还的。且本案并非借款合同，不适用借款合同的相关利息规定。故而，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2009年12月24日，原告有色冶金海南分公司作为汇款人向收款人中铁八局三公司账户电汇汇款人民币560000元，附加信息及用途：红果红沙路1号、2号大桥投标保证金。2018年2月2日，原告向被告发出“关于请求退还投标保证金的申请”，载明：贵司承建的贵州省××县××开发区××＃、××＃桥项目的56万投标保证金是于2009年12月24日由有色冶金海南分公司账户转入贵司建行的账户中。现该项目已竣工验收交付使用，且完成了工程结算，工程款也已全部支付到贵司账户。现请求贵司退还该投票保证金。2018年4月17日，被告作为付款人通过中国建行银行账户向收款人原告账户电子转账200000元。中国建设银行客户专用回单上用途：退投票保证金。汇款附言：退投标保证金。因原告向被告要求退还其余投保保证金360000元未果，遂起诉来院，诉请如前。
审理中，被告对原告所提交的电汇凭证、关于请求退还投标保证金申请及中国银行客户专用回单的真实性均不否认，即认可确实收到原告的560000元款项，但主张该投标保证金系案外人李刚借用原告名义向其支付，并且案外人李刚口头要求被告将投标保证金退还李刚本人，且李刚与被告有口头协议，对该投标保证金的处置需待被告与案外人的工程款纠纷落实确定后，才能退还李刚，并且相关工程与原告无关。为此，提交会议签到表、红沙路1号、2号桥工程末次验工计价表（结算）、贵州省高级人民法院民事裁定书及民事申请再审案件应诉通知书等。原告对被告该组证据均表示与本案无关，不能达到被告的证明目的。另经本院限令被告通知其主张的案外人李刚作为证人到庭接受询问，被告答复不能通知到李刚出庭作证。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、中国银行电汇凭证、关于请求退还投标保证金的申请、中国建设银行客户专用回单等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案中，原告通过银行转款56万元给被告账户，注明用途为投标保证金。因原告确未能参与被告在贵州省××县××开发区××＃、××＃桥项目工程，并于2018年2月2日向被告发函要求对该投标保证金予以退还，被告于2018年4月17日通过银行向原告转款20万元，尚欠36万元未予支付原告引起讼争，责任在于被告，故原告诉请被告退还投标保证金36万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该款项系案外人李刚借用原告名义转款，实际该款项系案外人李刚提供，且与案外人存在约定不能退还原告之说，于事实不符，被告所举证据仅能证明其在贵州省××县××开发区××＃、××＃桥项目工程与原告无关，系被告与案外公司之间的合同关系，不能证明被告收到的款项并非由原告提供。被告主张该笔款项实际由案外人李刚提供，与事实不符，被告也并未对此举证。即使如被告所辩称与案外人李刚存有约定该款项不能退还原告，一是口头约定被告并未能证实，二是被告与案外人的约定亦不能对抗本案的原告的合法的请求。对该辩解于约无据，与事实不符，本院不予采信。关于被告辩称本案已过诉讼时效之说，因原告于2018年2月2日向被告催索退款，被告于同年4月向原告退还部分款项，故原告本次诉讼并未超过诉讼时效，故对被告辩驳，缺乏事实、法律依据，本院不予采信。关于原告主体资格问题，法律规定了非法人组织不具有法人资格，但是能够以自己的名义从事民事活动。故被告该辩解，于法无据，本院不予采信。关于原告的利息请求，因本案并非民间借贷纠纷，对原告诉请8年期间的利息主张，本院不予支持。被告对利息的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零二条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九第（四）项十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司海南分公司退还投标保证金360000元。
二、驳回原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司海南分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司海南分公司负担2678元，被告中铁八局集团第三工程有限公司负担2750元（该款原告已预交，由被告在履行上项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王荣霞
二〇一八年八月十七日
书记员 谭吉利