＼n中华人民共和国＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法知民初字第1219号＼n原告：拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），（8RUEDECASTIGLIONE75001PARIS）。＼n法定代表人：Mr.FrédéricBlanc。＼n委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。＼n委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。＼n被告：叶巧英，女，汉族，1980年7月8日出生。＼n原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）诉被告叶巧英侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒东到庭参加诉讼，被告叶巧英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告是第141103号“鳄鱼图形”注册商标及第141102号“LACOSTE”注册商标的专用权人，上述注册商标核定使用商品是衣服。多年来，原告将上述商标在世界范围内广泛使用并大量宣传，使原告的上述注册商标广为人知，并在中国建立了极高的知名度，原告所属商标品牌秉承一贯的创新精神，以其精良的选材、极端讲究的制作和不断创新的品味而闻名于世，迄今已有90年的历史。2005年9月16日，吉林省长春市中级人民法院在其（2005）长民三初字第94号《民事判决书》中依法认定原告持有鳄鱼图形商标为中国驰名商标。＼n2012年1-2月期间，被告以明显低于市场价格购进假冒上述商标的产品进行销售，被广州市工商行政管理局越秀分局查扣。2012年6月12日，广州市工商行政管理局越秀分局对被告作出行政处罚，认定被告侵权行为成立，没收被告侵权衣服1050件，并罚款10000元。被告从事假冒注册商标商品的经营行为，已违反了商标法的规定，给原告带来严重的经济及商品形象上的损失，并对原告的企业经营带来恶劣影响。＼n原告是全球服装行业的著名品牌，产品及商标的知名度极高。可见，被告是故意假冒原告的注册商标，主观过错严重，根据最高人民法院《关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》第13条之规定，应当加大对被告的赔偿责任，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即停止侵犯原告注册号为141103的“鳄鱼图形”商标和第141102号“LACOSTE”商标的专用权，包括但不限于停止销售或展示带有与原告上述商标相同或近似标识的商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元，其中包括原告因追究被告之侵权责任而须支付的律师费5000元；3、被告在《广州日报》上刊登声明，以消除因其侵权给原告造成的不良影响；4、被告负担本案全部诉讼费用。＼n原告就其诉讼请求，向本院提交证据如下：＼n1、律师费发票，拟证实原告为追究被告的侵权责任而支出的合理维权费用；＼n2、第141102号及第141103号商标注册证，拟证实原告依法享有上述注册商标专用权。＼n3、穗工商越分处字（2012）484号行政处罚决定书，拟证实被告商标侵权行为成立。＼n4、（2005）长民三初字第94号民事判决书，拟证实第141103号商标为驰名商标的事实。＼n被告叶巧英没有到庭答辩，亦无向本院提交证据。＼n经审理查明：一、关于原告权利来源及其法律状态事实。＼n根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于1980年10月30日核发第141103号《商标注册证》载明：“注册人为拉科斯特衬衫有限公司（法国）LACHEMISELACOSTE，SOCIETEANONYME；使用商品第53类，核准为商品国际分类第25类的衣服，商标为鳄鱼图形，有效期限自1980年10月30日至1990年10月29日止，续展有效期自1990年10月30日至2000年10月29日。2006年6月20日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具《注册商标变更证明》，载明：“兹核准第141103号商标变更注册人名义、地址；变更后注册人名义为拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），变更后注册人地址为法国巴黎。”上述注册商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局多次核准续展注册，续展注册有效期自2010年10月30日至2020年10月29日。＼n根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于1980年10月30日核发的第141102号《商标注册证》，载明：“注册人为拉科斯特衬衫有限公司（法国）LACHEMISELACOSTE，SOCIETEANONYME；使用商品第53类，核准为商品国际分类第25类的衣服，该商标为LACOSTE字母排列组合，有效期限自1980年10月30日至1990年10月29日止，续展有效期自1990年10月30日至2000年10月29日。2006年6月20日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具《注册商标变更证明》，载明：“兹核准第141102号商标变更注册人名义、地址；变更后注册人名义为拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），变更后注册人地址为法国巴黎。”上述注册商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局多次核准续展注册，续展注册有效期自2010年10月30日至2020年10月29日。＼n二、关于被控侵权行为事实。＼n2012年6月12日，广州市工商行政管理局越秀分局对被告作出一份编号为穗工商越分处字（2012）484号《行政处罚决定书》，该决定书载明：“当事人叶巧英，住址为广东省东源县，2012年2月29日，该局执法人员根据投诉对广州市越秀区站西路57号金都服装城进行检查，发现当事人叶巧英涉嫌从事销售侵犯“LACOSTE”及“LACOSTE鳄鱼图形”注册商标专用权的服装；查明叶巧英在2012年1月1日至2月29日期间，未经工商行政管理部门核准登记，擅自在广州市越秀区站西路57号金都服装城设立经营场所，叶巧英向一个不知名的推销衣服的外地人购进侵犯“LACOSTE”及“LACOSTE鳄鱼图形”注册商标专用权的衣服1200件，进货价为每件10元，购进货值12000元，至被查获时为止，当事人已销出侵犯“LACOSTE”及“LACOSTE鳄鱼图形”注册商标专用权衣服150件，销售单价为每件15元，销售收入是2250元，进销差价为750元，尚未售出侵犯“LACOSTE”及“LACOSTE鳄鱼图形”注册商标专用权衣服1050件，叶巧英销售侵权衣服的非法经营额为18000元等；该局遂对当事人叶巧英作出责令停止经营，没收侵犯“LACOSTE”及“LACOSTE鳄鱼图形”注册商标专用权的衣服1050件，罚款10000元的行政处罚。＼n在诉讼过程中，本院根据原告的调查取证申请，依法派员至广州市工商行政管理局越秀分局调查取证，复制了上述《行政处罚决定书》及《广州市工商行政管理局越秀分局现场笔录》、《询问笔录》、《证据复制（提取）单》等资料，在《证据复制（提取）单》中涉案侵权服装照片显示被没收服装上使用了“LACOSTE及鳄鱼图形”组合标识。上述“LACOSTE及鳄鱼图形”组合标识与原告享有商标权利的第141102号“LACOSTE”注册商标及第141103号“鳄鱼图形”注册商标基本相同，二者视觉上基本无差别。＼n另查明，现留存于工商行政管理部门的对被告的行政处罚档案资料内，没有显示被告有对上述行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼的情形。＼n三、其他查明事实。＼n1、原告为证实其为制止被告的侵权行为支付了律师费5000元，向本院出示一份编号为08830829号《广东省国家税务局通用机打发票》，出票单位是广东中显律师事务所，票面金额为律师费5000元。＼n2、原告在庭审中当庭申请撤回要求被告在《广州日报》上刊登声明，以消除因被告侵权给原告造成不良影响的诉讼请求。经审查和当庭评议，原告的该项撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，本院已依法口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。＼n本院认为：根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核发的《商标注册证》及《注册商标变更证明》证实，原告系“LACOSTE”商标（注册号：第141102）；“鳄鱼图形”商标（注册号：141103）的注册人，依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告享有的商标专用权依法受法律保护。＼n根据广州市工商行政管理越秀分局作出的已经发生法律效力的穗工商越分处字（2012）484号《行政处罚决定书》及广州市工商行政管理局越秀分局提供的《证据复制（提取）单》所附照片来看，被告销售的服装使用了“LACOSTE”字母排列组合标识及“鳄鱼图形”标识，上述标识与原告享有的第141102号“LACOSTE”注册商标及第141103号“鳄鱼图形”注册商标进行比对，两者在字母的读音、排列、字母的使用上基本相同，“鳄鱼图形”在视觉上基本无差别，故两者构成相同。被告销售的衣服与原告享有对第141102号“LACOSTE”注册商标及第141103号“鳄鱼图形”注册商标核定使用的商品属于同一种类商品。鉴于原告否认有授权或许可被告销售带有上述标识的衣服，而被告也没有到庭说明其销售的衣服有合法来源和具体的提供者，故本院依法认定被告销售带有上述标识的衣服侵犯了原告享有对第141102号“LACOSTE”注册商标及第141103号“鳄鱼图形”注册商标的专用权，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事法律责任。＼n至于赔偿金额的确定问题。考虑到原告注册商标的知名度以及被告从事服装销售的事实，被告理应对原告注册商标及正品的售价均有所了解，但被告在此情况下仍大量购入侵犯原告注册商标专用权的商品进行销售，主观上具有侵权的故意。加之被告购进、出售以及被工商行政管理部门查获的侵权商品数量较多，可见被告侵权的情节较为恶劣，再结合被告无证经营以及原告为制止侵权行为所付出的合理维权费用等因素，本院酌情认定被告承担的赔偿数额为人民币30000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用），原告请求赔偿数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告叶巧英立即停止销售涉案侵犯原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）享有对第141102号以及第141103号注册商标专用权的衣服商品。＼n二、被告叶巧英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失人民币30000元给原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）。＼n三、驳回原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼受理费1050元，公告费750元，合共1800元，由原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）负担人民币450元，被告叶巧英负担人民币1350元。＼n如不服本判决，原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）可在本判决书送达之日起三十日内，被告叶巧英可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费，逾期不交的按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈永华＼n人民陪审员廖文忠＼n人民陪审员叶玉冰＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员彭茵茵