wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执754号
申请执行人王大昌，其余略。
被执行人赵真蓉，其余略。
本院在执行王大昌与赵真蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵真蓉确无财产可供执行，申请执行人王大昌亦未能提供被执行人赵真蓉可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十月二十日
书记员 张婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初2460号
原告：王永宽，男，汉族，1987年5月8日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。
原告：王永刚，男，汉族，1989年7月9日生,住淮阳县。
委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。
原告：王永丽，女，汉族，1991年6月4日生,住淮阳县。
委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，1987年6月17日生，住淮阳县。
被告：赵秋茹，女，汉族，1989年9月11日生，住义马市。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。
法定代表人：马超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周宇奇，系该公司员工。
原告王永宽、王永刚、王永丽与被告王鹏、赵秋茹、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚、王永宽及其委托诉讼代理人李树森、王永丽的其委托诉讼代理人李树森、被告王鹏；赵秋茹的委托诉讼代理人邵云涛、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的为委托诉讼代理周宇奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计583958.95元。二、诉讼费用由被告承担。2018年5月30日，被告王鹏驾驶豫Ａ×××××号（临时号牌）在淮阳县××大道南段××路段与行人王广太发生碰撞，造成王广太经抢救无效死亡的交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，王广太无责任。豫Ａ×××××号（临时号牌）车辆所有人为第二被告赵秋茹，该车在第三被告处投保有交强险，且在保险期间内。因协商未果，故依据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定诉至法院，要求三被告连带赔偿原告的损失，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王鹏没有发表辩解意见。
被告赵秋茹代理人辩称：1、本案王鹏因刑事案件尚未审理，没有做出判决，应当终止本案的诉讼，待判决出来一并处理。2、首先应当由保险公司在交强险范围内承担责任，被告赵秋茹应当承担与其过错相适应的责任。3、原告的赔偿要求过高。
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称：根据保险款规定，被告王鹏在我司仅购买交强险，诉讼费保全费鉴定费等间接损失，我公司不应承担。根据交强险条款规定，无证驾驶及醉酒驾驶，都属于保险责任免除保险责任范围，我公司不应承担。保险公司保留对被告王鹏的追偿权利。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，认定以下事实：2018年5月30日，被告王鹏驾驶豫Ａ×××××号（临时号牌）在淮阳县××大道南段××路段与行人王广太发生碰撞，造成王广太经抢救无效死亡的交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，王广太无责任。豫Ａ×××××号（临时号牌）车辆所有人为第二被告赵秋茹，该车在第三被告处投保有交强险，且在保险期间内。2018年7月30日原告王永宽、王永刚、王永丽与被告王鹏之妻高新新和被告赵秋茹丈夫高志友除交强险之外已达成协议。原告王永宽、王永刚、王永丽对王鹏、赵秋茹撤诉，本院已裁定准许。
另查明：2017年度河南农村居民人均可支配收入12719.18元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年，在岗职工平均工资50028元。
本院认为，本案中，被告王鹏未遵守交通规则，无证驾驶机动车，造成本次交通事故，事故造成王广太当场死亡，负此次事故的全部责任。因肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，事故发生时，在保险有效期内，故对于三原告的合理损失，应先由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿范围及限额内承担赔偿责任。公民因生命权、健康权、身体权遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
对原告所主张的项目及数额，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费2318.6元；2、死亡赔偿金，年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，其死亡赔偿金应为203506.88元（12719.18元/年×16年）；3、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；4、原告方主张的精神损害抚慰金，故结合本案案情，本院酌定为50000元；5、三原告处理丧葬事宜人员误工费用，处理丧葬费用依据2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算三天，合计313.62元（12719.18元/年÷365天×3天×4人）；6、交通费酌定为300元。上述第1-6项合计数额为281453.1元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿范围及限额内赔付原告王永宽、王永刚、王永丽的各项损失112318.6元。
二、驳回原告王永宽、王永刚、王永丽的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效之日起十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3439元，由原告王永宽、王永刚、王永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年八月六日
法官助理 赵 地
书 记 员 张宁宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4014号
申请执行人冯丙田，男，1990年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人赵越，男，1997年5月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人冯丙田与被执行人赵越侵权纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282执1145号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9762号
原告:胡丽娟，女，1979年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周宁，系原告丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴亚明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告胡丽娟与被告吴亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告胡丽娟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽娟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡丽娟撤诉。
案件受理费1700元，已减半收取计850元，由原告胡丽娟负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初1970号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨平文（自报），男，1984年7月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2030号起诉书指控被告人杨平文犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人杨平文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月17日3时许，被告人杨平文去到被害人郭某居住的佛山市顺德区伦教街道三洲南傍东路沙横街一巷5号住宅，通过攀爬水管进入住宅内，盗走一台黑色iphone4S手机（无法核价）、一台白色手机（无法核价）和现金人民币700元。破案后，赃物、赃款均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨平文的供述、对案发现场指认笔录，被害人郭某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书复印件。
公诉机关据此认为被告人杨平文无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨平文有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨平文对检察机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，检察机关指控被告人杨平文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨平文无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人杨平文的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨平文犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人杨平文如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨平文的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨平文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨平文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年七月十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第01602号＼n申请执行人宋小平，男，1965年3月2日出生，汉族，神木县人。＼n被执行人赵兴平，男，1978年10月10日出生，汉族，神木县人。＼n本院在执行宋小平依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00649号民事调解书申请执行赵兴平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人赵兴平偿还申请人宋小平借款本金100万元及利息（利息从2013年3月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。案件受理费6900元及申请执行费12400元由被执行人赵兴平负担。＼n本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01602号案件的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长解光勤＼n审判员徐鹏＼n审判员刘耀光＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20974号
原告张永长，男，1985年10月21日出生。
被告北京中恒建业房地产经纪有限公司，地址本市朝阳区朝阳门外大街17号3层306号。
法定代表人徐金梅，总经理。
委托代理人周志佳，男，1989年10月22日出生，公司部门经理，住所地黑龙江省海林市。
被告北京中恒建业房地产经纪有限公司朝阳分公司。
原告张永长与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永长，被告之委托代理人周志佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月3日，原告与妻子在被告业务员带领下去看××二巷5号院的房子，被告业务员说整个院内的房屋都是他们代理的，并说北2号房是条件最好的，当时就口头约定原告租北2号房。10月4日，在原告欲与被告就北2号房签合同时，被告说北2号房还有一个月到期，让原告先住南1号房，一个月后再搬进北2号房。故双方约定原告先临时搬进南1号房，11月10日再搬到北2号房，原告向被告交纳了3000元定金。但10月7日，原告去看南1号房是否搬清时，正好碰上北2号房的租户，其表示并未打算搬家，并告知该房屋并不在中介手里，不打算出租。经与被告交涉，被告各种耍赖，胡搅蛮缠，并拒绝退还定金。现起诉要求被告退还定金3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在交纳定金3000元时，北2号房尚有人使用，所以约定让原告先住南1号房，11月10日被告会把北2号房腾出来给原告。因为原告仅交了定金，没有与被告签正式租赁合同，所以被告没有向原告出示房本和被告与房主之间的代理合同。因为原告没有在10月8日前与被告签合同，是原告违约，不是被告违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月4日，被告向原告出具房屋租赁定金收付书，甲方为中恒地产，乙方为张永长，内容为”1、兹有甲方向乙方出租××二巷5号南1房，租金为每月3000元，付款方式为押一付三。2、乙方看房满意后，应向甲方交纳承租定金3000元，起租为2016年10月8日，如定金交付后，甲方不能将房屋租给乙方，甲方则应及时将定金返还乙方，若乙方反悔，则乙方所交定金归甲方所有。3、乙方在交定金后应于2016年10月8日前向甲方约定交付房屋租金及服务佣金，该定金可计入房屋租金，若逾期不交付房租，甲方有权将房屋另行出租，乙方所付定金归甲方所有。4、定金收付书补充说明：再签订合同时注明于11月10日搬到北二房”。原告向被告交付定金后，因原告对于被告能够出租北2号房的权限提出质疑，双方产生争执，并导致双方未签订正式的书面租赁合同。在双方争议过程中，被告始终未向原告出示北2号房屋的产权证明及其有权代理出租的证明。至本案法庭辩论终结，被告亦仅提供了涉及北2号房的一份房屋出租委托代理合同，而不能提供该房屋的权属证明，亦不能提供房屋所有权人的进一步说明。
上述事实，有当事人的陈述，房屋租赁定金收付书等在案佐证。
本院认为：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在房屋租赁定金收付书中，双方已经明确约定再签订合同时注明于11月10日搬到北二房，被告作为房屋出租方，在原告已就被告出租权限提出质疑时，被告有义务向原告出示涉案房屋相应的权属证明及出租权限证明以消除原告的疑虑，但被告并未履行该义务。故在此情况下，原告拒绝与被告继续签订合同并要求退还定金，并无不当。现原告的请求，本院应予支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告张永长定金人民币三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 景 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1145号
申请执行人夏国泉，男，1975年4月7日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人金晓荣，男，1965年6月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人夏国泉与被执行人金晓荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏国泉向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人金晓荣应支付给申请执行人夏国泉货款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。
执行立案后，本院已向被执行人金晓荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金晓荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金晓荣逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人金晓荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人金晓荣名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人金晓荣拒不履行，本院已对被执行人金晓荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金晓荣采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏国泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1145号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月十三日
书记员 陈姗娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3153号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91**。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工（特别授权）。
被告刘巧，女，1984年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告刘巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十一日
书记员 李雪婵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第507号
申请执行人庄许见，男，1987年6月13日出生，现住山东省新泰市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人庄许见与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第852号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第852号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审19号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
被执行人左小兵，男，1988年9月29日出生，汉族。
被执行人钟艳军，女，1991年11月4日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]第X72号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 ＸＸ梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1124号
原告：王淑侠，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：刘德义，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王淑侠与被告刘德义农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王淑侠到庭参加诉讼，被告刘德义经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金500.00元。事实和理由：2012年1月1日，被告承包了原告家承包地，承包费10500.00元当时未给付。2013年原告丈夫刘臣死后，原告找被告索要承包费，被告给付10000.00元，尚欠500.00元至今未给，故起诉。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了合同书一份，被告未有证据反驳，合同内容清楚，有双方签字、捺印，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：经林公友做中间人介绍，刘臣与刘德义签订合同书一份，约定刘臣将6.5亩土地承包给刘德义，每亩550.00元，一年一付3500.00元，自2012年1月1日至2014年到期承包三年，总价10500.00元。王淑侠自认刘德义已给付10000.00元。刘德义现已离开户籍地，去向不明。
另经调查，刘臣与王淑侠系夫妻，刘臣于2013年3月25日死亡。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应全面、诚实的履行合同。原告王淑侠提供的合同书，在无他证反驳情况下，基于高度盖然性，应系刘臣与被告刘德义之间双方真实意思表示，双方土地承包合同自合同成立之日起生效，刘德义作为承包人应当依约足额给付承包费。现承包合同履行期早已届满，王淑侠作为刘臣配偶，在刘臣去世后，有权作为发包人主张承包费。结合王淑侠自认刘德义已经部分履行的事实，其主张刘德义给付剩余500.00元承包费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德义于本判决生效后立即给付原告王淑侠承包费500.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 李 德 顺
人民陪审员 陈 明 远
二〇一八年八月七日
书 记 员 巴雅拉玛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2065号
原告田启伟，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省虞城县。
被告吴付强，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省商丘市。
原告田启伟诉被告吴付强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法公开进行了审理，在审理此案过程中，原告田启伟向本院提出撤回对被告吴付强的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田启伟撤回对被告吴付强的起诉。
本案诉讼费25元，由原告田启伟承担。
审判员 张宁
二〇一八年二月六日
书记员 马鑫
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第40号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人吕某，农民。2013年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审于住所地。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，1、2012年10月29日7时许，被告人吕某与吕建光、吕晓方、尹少杰（以上三人均已判刑）合伙到平度市灰埠镇界山贾家村，假借算命消灾的名义，骗走马某人民币13000元，黄金戒指1枚，价值人民币2310元，黄金耳环4个，价值人民币2849元。＼n2、2012年12月2日9时许，被告人吕某与吕建光、吕晓方、尹少杰合伙到平度市店子镇艾家屯村，假借算命消灾的名义，骗走艾某人民币2000元，黄金耳环1枚，价值人民币578元，银耳环3个，价值人民币80元。＼n被告人吕某于2013年9月25日主动到平度市公安局投案。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人吕某，宣读并出示了报案记录，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某与他人合伙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。＼n被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明，1、2012年10月29日7时许，被告人吕某与吕建光、吕晓方、尹少杰（以上三人均已判刑）合伙到平度市灰埠镇界山贾家村，假借算命消灾的名义，骗走马某人民币13000元，黄金戒指1枚，价值人民币2310元，黄金耳环4个，价值人民币2849元。＼n2、2012年12月2日9时许，被告人吕某与吕建光、吕晓方、尹少杰合伙到平度市店子镇艾家屯村，假借算命消灾的名义，骗走艾某人民币2000元，黄金耳环1枚，价值人民币578元，银耳环3个，价值人民币80元。＼n综上所述，被告人吕某与他人合伙诈骗2起，诈骗赃款及赃物折款人民币20817元。赃款、赃物被挥霍。＼n被告人吕某于2013年9月25日到平度市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。＼n另查明，（2013）平刑初字第298号案中，被告人吕建光、吕晓方退赃款人民币20817元，已退被害人马某、艾某。＼n上述事实，有庭审质证、确认的如下证据证实：＼n书证＼n1.报案记录、接受刑事案件登记表、破案经过，证实案件侦破过程的事实。＼n2、辨认笔录，照片，证实马某指认吕建光、吕某、尹少杰系诈骗其钱物的人；证实艾某指认吕某、吕建光、尹少杰系诈骗其钱物的人的事实。＼n3、户籍证明，证实被告人吕某的身份情况。＼n4、通话清单，证实吕晓方与吕建光、吕某、尹少杰在基站“河东郑家”“高家寨”“界山潘家”通话的时间等事实。＼n5、办案说明，证实犯罪嫌疑人通话单中基站“河东郑家”位于案发现场“艾家屯”西南约2公里处；基站“高家寨”位于案发现场“艾家屯”东北约2公里处；基站“界山潘家”位于案发现场“界山贾家”正北约500米处等事实。＼n6、车辆抓拍记录，证实鲁B×××××车被抓拍的时间、地点的事实。＼n（二）被害人陈述＼n被害人马某、艾某陈述，证实各自被吕某等人骗取钱物的时间、地点、数额、手段、过程等事实。＼n（三）被告人供述＼n被告人吕某供述，证实与吕晓方、尹少杰、吕建光结伙诈骗钱物的手段、分工、过程、分赃等事实。＼n（四）鉴定意见＼n山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被骗物品的价值的事实。＼n本院认为，被告人吕某与他人合伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。该投案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吕某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，＼n缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长杨伦臣＼n人民陪审员綦昌佳＼n人民陪审员孙渐乐＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王艳＼n附：有关法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1335号
原告：王斌，男，1983年11月7日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：童修伟，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：朱刚，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王斌与被告童修伟、朱刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王斌与到庭参加诉讼，被告童修伟经本院公告送达开庭传票未到庭，被告朱刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊购的电动车款本金5800.00元，利息从2016年6月17日起按2分计算至欠款还清为止。事实和理由：2016年6月17日，被告童修伟在原告处赊购电动车一台，本金5800.00元，此欠款由被告朱刚担保，当时约定月息2分，于2016年11月1日还清，担保人与债务人负连带责任。到期后，原告找被告索要至今未果，故起诉。
被告童修伟未答辩。
被告朱刚未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了赊销协议一份，被告未有证据反驳，该协议内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：王斌经营甘南县王大斌电动车商店。2016年6月17日，王斌与童修伟签订赊销协议书一份，约定赊销价值5800.00元电动车一台，定于2016年11月1日前一次性结清，否则将自购车之日起按月利2分计息。如童修伟无能力或其他原因还不上，由“中保人”承担债务责任。朱刚在上述协议“中保人”处签字。
本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王斌提供的赊销协议能够证明其与被告童修伟之间的买卖关系，合同内容明确，结合原告从事行业，双方买卖合同成立并生效。约定的给付期限早已届满，童修伟未有证据证实债务履行事实，约定的利息亦不超出法定限额，基于合同相对性，童修伟依法应承担继续履行给付欠款及利息的义务。赊销协议约定如童修伟无能力或其他原因还不上，由“中保人”承担债务责任，该约定属于一般保证条款，双方未明确保证期间，故保证期间自2016年11月1日开始计算六个月，至原告起诉时，早已超出保证期间，作为保证人的被告朱刚依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童修伟给付原告王斌货款5800.00元以及利息，该利息以5800.00元为本金、按月利2分自2016年6月17日起计算至货款付清为止。此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王斌对被告朱刚的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告童修伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 陈 明 远
人民陪审员 李 德 顺
二〇一八年八月七日
书 记 员 巴雅拉玛
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第57号
上诉人（原审原告）马绍刚。
委托代理人张××（马绍刚之母），农民。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，职务局长。
委托代理人黄一×，天津市房地产登记发证交易中心干部。
委托代理人黄二×，天津市房地产登记发证交易中心干部。
上诉人马绍刚因请求确认天津市武清区曹子里镇龙福花园房屋所有权初始登记行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人马绍刚的委托代理人张××，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人黄一×、黄二×到庭参加诉讼。
原审人民法院认为，房地产开发企业是申请房屋所有权初始登记的权利人。本案因被告天津市国土资源和房屋管理局向天津市永福房地产投资有限公司作出的龙福花园房屋所有权初始登记与原告马绍刚没有法律上的利害关系，所以原告马绍刚无诉讼主体资格。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马绍刚的起诉。
上诉人马绍刚上诉称，原审在认定案件事实及审判程序上均存在严重错误，依法应予撤销。理由为：1、案件事实方面：上诉人马绍刚与初始登记申请人天津市永福房地产投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，并取得被上诉人天津市国土资源和房屋管理局颁发的《天津市房地产权证》。因房屋质量问题集访投诉过程中，才知道天津市武清区曹子里镇龙福花园小区住宅工程竣工验收两次均不合格，建设行政主管机关也未给初始登记申请人天津市永福房地产投资有限公司办理“验收备案登记”和“新建商品房准许交付使用证”的结果，故提起行政诉讼，请求确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具体行政行为违法。2、诉讼主体资格方面：就单一的房屋转移登记行为而言，因为上诉人马绍刚与初始登记申请人天津市永福房地产投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，且全额支付了购房款，是房屋买卖合同的当事人，也是房屋登记机关办理房屋转移登记的申请人，因此与房屋转移登记行为具有直接的利害关系。如果上诉人马绍刚认为房屋登记行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，所以上诉人马绍刚自然具有原告主体资格。3、原审程序方面：上诉人马绍刚起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，而原审法院明知上诉人马绍刚完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条确定的原告主体资格构成要件，而以上诉人马绍刚无诉讼主体资格为由，裁定驳回原告马绍刚起诉是错误的。上诉人马绍刚请求二审法院撤销天津市武清区人民法院（2014）武行初字第3号行政裁定，重新进行审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，不同意上诉人马绍刚的上诉请求。理由为：1、上诉人马绍刚不具有合法的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局依天津市永福房地产投资有限公司的申请作出的初始登记行为，与上诉人马绍刚没有法律上的利害关系，与其有利害关系的是转移登记行为，故上诉人马绍刚不具备合法的诉讼主体资格。2、上诉人马绍刚起诉超过起诉期限。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于2011年3月作出本案所涉初始登记行为，上诉人马绍刚已于2011年5月办理了《天津市房地产权证》，其于2013年12月提起行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉期限。3、被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出的具体行政行为合法。天津市永福房地产投资有限公司在办理初始登记时，提交的登记要件齐全，符合《天津市房屋权属登记条例》规定的登记条件。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局履行了必要的审查程序，尽到了审慎义务，所作具体行为政行为是合法的行政行为。故原审裁定以初始登记行为与上诉人马绍刚没有法律上的利害关系为由裁定驳回上诉人马绍刚的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为天津市永福房地产投资有限公司作出天津市武清区曹子里镇龙福花园房屋所有权初始登记，该登记行为与上诉人马绍刚无法律上的利害关系，上诉人马绍刚无原告诉讼主体资格。故原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人马绍刚的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人马绍刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈吉峰
审 判 员 杨 玲
代理审判员 韩 宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4484号
原告：卢荣清。
被告：苏州金麦穗食品有限公司。
法定代表人：包惠红。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告卢荣清诉被告苏州金麦穗食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告卢荣清于2016年1月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告卢荣清的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢荣清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢荣清负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 洑婵娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5384号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：河南省安阳县都里镇都里村。
负责人：李喜合，职务：行长。
统一社会信用代码：91410522872472216U。
委托代理人杜现国，该支行副行长。
被告杨渠英，女，汉族，1966年4月9日出生，住河南省安阳县。
被告赵广明，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告杨渠英、赵广明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 程鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初544号
原告：汉川市奥帝拉链厂。住所地：汉川市经济开发区服装城B区。
经营者：吴飞，男，1984年12月18日，汉族，住武汉市江汉区，
被告：赵新木，男，1966年11月10日出生，住武汉市汉阳区，
原告汉川市奥帝拉链厂（以下简称奥帝拉链厂）诉被告赵新木买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员周洪元、周翠玉参加的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告奥帝拉链厂的经营者吴飞到庭参加诉讼，被告赵新木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥帝拉链厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，被告开始与原告有业务往来。2016年9月13日双方对账后被告向原告出具24,000元的欠条，承诺2016年11月15日之前付清，但被告一直未付。
被告赵新木未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告从2012年开始有业务往来，由原告向被告供应拉链头配件。2016年9月13日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“欠奥帝拉头货款贰万肆仟元正，11月15号之前。”因被告一直未能支付货款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告应按欠条的承诺，向原告支付相应货款，其未支付货款的行为已构成违约，应承担向原告支付货款24,000元的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵新木支付原告汉川市奥帝拉链厂货款24,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、保全费260元，合计660元，由被告赵新木负担。此款原告汉川市奥帝拉链厂已预交，被告赵新木应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告汉川市奥帝拉链厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘明珠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3717号
原告：于艳，又名于玉红，女，汉族，生于1969年10月12日，住河南省郸城县。
被告：李俊，男，汉族，生于1964年1月13日，住河南省郸城县。
原告于艳与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，关系不错，2009年3月10日被告因急于用钱向原告借款人民币现金40000元，双方约定利息月息1分，被告向原告出具借条：“今借到于玉红现金肆万元(40000)月息分，李俊”。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延和推搪至今未向原告清偿。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告李俊未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，被告李俊向原告于艳出具了欠条一份，内容为：“今欠到于玉红现金肆万元〈40000.〉月息1分%2009.3.10李俊”。2016年3月7日，被告李俊向原告于艳出具了保证书一份，内容为：“保证书李俊欠于玉红借款2016.4.20日还清本利约陆万肆左右.李俊.2016.3.7号”。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款本金、借款期限及利息进行了明确约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。原告于艳主张被告李俊偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于艳主张被告李俊承担律师费，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊应在本判决生效之日起三日内偿还给原告于艳借款本金40000元及相应利息(利息自2009年3月10日起至履行期限之日止按年利率12%计算)；
二、驳回原告于艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年八月二十日
书记员 王璐璐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2124号
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。住所地：丰宁满族自治县振丰路*号。
法定代表人韩世君，职务：中心主任。
委托代理人，郭月明，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人，付建柱，丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心职员。
被告丰宁满族自治县黄花岭种植有限公司（自然人独资）。住所地：丰宁满族自治县北头营乡北二营村。
法定代表人王国富，职务：经理。
被告王国富。
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁满族自治县黄花岭种植有限公司（以下简称丰宁种植公司）、被告王国富担保合同纠纷一案，本院于2016年7月18日审查受理后，依法独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丰宁种植公司、被告王国富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告丰宁种植公司与承德银行签订《流动资金贷款借款合同》，借款金额叁佰万元，约定借款期限为从2014年1月27日至2015年1月26日；原告为其提供了担保。被告丰宁种植公司以公司所有的财产向原告提供了反担保。但是，被告在债务到期时未履行还款义务，原告为其偿还了贷款本金叁佰万元及利息253479.18元，共计3253479.18元。请求依法判决二被告连带偿还原告3253479.18元以及拖欠期间的利息。
被告丰宁种植公司未答辩亦未提交证据。
被告王国富未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告丰宁种植公司分别与承德银行股份有限公司丰宁支行签订《流动资金贷款借款合同》、与原告签订《反担保合同》各一份；同日，原告与承德银行股份有限公司丰宁支行签订了担保《保证合同》一份。三份合同签订后，被告丰宁种植公司向承德银行股份有限公司丰宁支行借款叁佰万元，并约定借款期限为从2014年1月27日至2015年1月26日。被告丰宁种植公司在债务到期后未履行还款义务，原告依据其签订的担保《保证合同》为被告丰宁种植公司偿还了贷款本金叁佰万元及截止于2015年8月31日期间的利息253479.18元，共计3253479.18元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。被告丰宁种植公司借款合同履行期限已过，其未按合同约定履行还本付息义务，原告依据《保证合同》的约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告丰宁种植公司系自然人独资企业，被告王国富未能证明其公司财产独立于个人财产，原告请求二被告连带承担给付责任的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持；原告为被告丰宁种植公司承担保证责任后，其诉请代为付款后所产生的利息损失的主张，于法有据，对此，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告丰宁满族自治县黄花岭种植有限公司、被告王国富于本判决生效后十日内连带偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心人民币3253479.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丰宁满族自治县黄花岭种植有限公司、被告王国富自2015年9月1日起至执行完毕之日止，向原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心按年6%利率给付利息。
案件受理费32872.00元、保全费5000.00元，合计37827元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年九月二日
书记员 马艳欣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7736号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人毛国英，行长。
委托代理人陈亚东，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人韩雪丽，天津华盛理律师事务所律师。
被告高静敏，女，1969年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告李凯，男，1964年10月23日出生，汉族，现羁押于天津市河西看守所。
委托代理人高静敏，女，1969年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告高静敏、李凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪丽、被告高静敏、李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉称，2012年10月29日，原告与高静敏签订了编号为122084029481号的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》。合同约定原告给予被告高静敏120000元授信额度，贷款期限12个月，同时约定连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，此时贷款人可以提前收回发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担。被告李凯向原告出具《共同还款确认函》，自愿承担共同还款责任，还款责任范围为借款本金、利息及实现债权的费用。2014年10月23日，原告依约发放全部贷款，开始被告尚能依约还款，但不久还款即发生逾期。现原告起诉请求法院判令被告高静敏、李凯偿还借款110000元，支付截至2016年6月15日的利息（含利息、罚息、复息）11210.23元，并按合同约定的利率给付利息、罚息、复息至实际清偿之日；被告高静敏、李凯支付律师费2000元；案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人授信协议，证明2012年10月29日，原告与被告高静敏签订了《个人授信协议》，约定原告给予被告120000元的授信额度，授信期间为60个月；
2、个人贷款消费易协议书，证明原告向被告高静敏提供消费易限额，消费易贷款期限为12个月，并约定双方之间的权利义务；
3、账户交易流水，证明原告向被告高静敏放款120000元；
4、共同还款确认函及结婚证，证明被告高静敏与李凯系夫妻关系，被告李凯自愿承担共同还款责任；
5、已出账单列表，证明被告高静敏的还款及欠款情况；
6、委托协议、回单及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费2000元。
被告高静敏、李凯辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告高静敏、李凯未向本院提交证据。
经质证，被告高静敏、李凯对原告的证据没有异议。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告高静敏签订了编号为122084029481号《个人授信协议》，约定：由原告向被告高静敏提供总额为120000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2012年10月29日起到2017年10月29日止，申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息；申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由申请人高静敏承担。同日，原告与被告高静敏签订编号为122084029481号《个人贷款消费易协议书》，约定：原告在上述授信额度内给予被告高静敏120000元消费易限额，消费易贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮40%，即8.4%；还款方式为按月付息、到期还本。上述协议签订后，原告分别于2012年10月31日、2013年10月25日发放借款120000元，被告高静敏均于消费易贷款期限届满前还清借款本息。2014年10月23日，原告又向被告高静敏发放消费易借款120000元，该借款到期后，被告未能按照合同约定足额偿还借款本息。截至2016年6月15日，被告欠原告借款本金110000元、利息1673.44元、罚息9404.50元、复息132.29元。
另查，2012年10月15日，被告李凯向原告出具《共同还款确认函》，承诺对被告高静敏借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。
再查，2016年8月11日，原告与案外人天津华盛理律师事务所签订个贷案件委托代理合作之补充协议，原告委托天津华盛理律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。8月18日，原告向天津华盛理律师事务所支付律师费2000元。9月6日，天津华盛理律师事务所向原告出具天津增值税专用发票一份。
本院认为，原告与被告高静敏订立的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。被告高静敏未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故原告要求被告高静敏偿还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凯出具《共同还款确认函》，其应向原告承担共同还款责任。关于原告主张被告支付律师费2000元的诉讼请求，因双方合同明确约定，原告为实现债权所涉及的律师费由被告承担，现原告证据足以证明该费用的实际发生，且被告对此不持异议，故本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高静敏、李凯于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款110000元。
二、被告高静敏、李凯于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年6月15日的利息1673.44元、罚息9404.50元、复息132.29元，及自2016年6月16日起至本判决确定给付之日的罚息、复息（按个人授信协议约定标准计付）。
三、被告高静敏、李凯于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元减半收取1382元、保全费1170元，由被告高静敏、李凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年十一月二日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1399号
原告：崔德忠，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张兆良，男，汉族。
被告：顾大英，女，汉族。
被告：徐芳，女，汉族。
被告：张先亮，男，汉族。
原告崔徳忠与被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮追偿垫付款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔徳忠的委托诉讼代理人李恩会、王玉松到庭参加了诉讼，被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔徳忠诉称，2018年1月27日，被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮在我处借款100000元，此款经多次催要被告至今拒不偿还，为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及利息。
被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2015年1月13日，被告张先亮在山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款200000元，崔徳忠作为担保人，后齐河法院在原告崔徳忠之妻万爱华账户扣划102070元偿还张先亮在山东齐河农村商业银行股份有限公司的贷款，被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮共同给原告崔徳忠书写借条一份，内容为：借条今借到崔徳忠现金拾万元整（100000）借款利息壹分整此借款到2018年4月27日还清以上借款由本人夫妻双方及儿女的财产作为以上借款担保此借款如到期还不上移交到法院执行借款人：张兆良、顾大英、徐芳、张先亮2018年1月27日。此款后经原告崔徳忠多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费及因诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的（2018）鲁1425民初43号民事判决书、齐河法院的协助划拨存款通知书、借条各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告崔徳忠作为担保人代为偿还被告张先亮在山东齐河农村商业银行股份有限公司的贷款，被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮共同给原告崔徳忠书写借条，借款金额本金100000元，有民事判决书、齐河法院的协助划拨存款通知书和借条为证，该借条系被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告崔徳忠要求被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮共同偿还垫付款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告崔徳忠主张的利息，因双方借条中对利息的约定不违反法律的强制性规定，应自2018年1月27日起按月息1分计付至本判决确定的偿付之日止。对原告的陈述及所提交的证据，被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。综上，原告崔徳忠提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告崔徳忠借款本金100000元及利息（利息2018年1月27日起按月息1分计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，由被告张兆良、顾大英、徐芳、张先亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一八年八月二日
书记员 陈丽娟
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初32号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省木兰县，男，汉族，1986年3月20日住木兰县。因无故打伤他人于2015年12月13日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年12月12日23时50分许，被告人于某某在木兰县东兴镇东南街嘉年华宾馆东50米处，酒后手持钢管将被害人吴某某手部、头部打伤，致吴某某左手第五筋骨完全骨折的轻伤二级后果。于某某于2015年12月13日被公安机关在木兰县东兴镇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、工作说明、赔偿协议书等，证人鲁某某、王某某、康某某、李某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，木兰县公安局法医鉴定所活体鉴定意见以及现场勘验笔录、现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。于某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 海
审判员 王艳红
审判员 车玉学
二〇一六年二月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初451号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1993年3月23日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被本院判处拘役二个月，于2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2016年4月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，经本院决定，于2016年7月21日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日左右的一天20时许，被告人廖某甲在其位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X-
X的家中，容留吸毒人员郑某某以烫吸方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年2月10日11时许，被告人廖某甲在上述房屋内，容留吸毒人员郑某某、唐某某、杨某某三人以烫吸方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年3月27日16时许，被告人廖某甲在上述房屋内，容留吸毒人员郑某某以烫吸方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年3月30日，被告人廖某甲被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。次日，廖某甲因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人廖某甲亦无异议，并有证人郑某某、唐某某、杨某某、廖某乙的证言，辨认、指认笔录，涉案照片，行政处罚决定书，通话清单，房屋材料，前科材料，情况说明，立功材料，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲提供场所，三次容留他人吸食毒品，且其中一次属容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人廖某甲已于2016年3月30、31日被羁押的2日和2016年4月12日至4月19日被羁押的8日，其执行期限自2016年7月21日起至2016年11月10日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初258号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人鞠建国，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人鞠建国犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人鞠建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年8月7日21时许，被告人鞠建国醉酒后驾驶蒙FJ00**号牌小型轿车由西向东行驶至音德尔镇“吉地豪庭”售楼处门前时，与停靠在门前的刘明驾驶的蒙F000**号牌黑色比亚迪牌小型轿车相撞。经检测，鞠建国血液中乙醇含量为246.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗交警大队认定，被告人鞠建国承担该起事故的全部责任，刘明无责任。
上述事实，被告人鞠建国在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、被害人刘明陈述、证人孙广全的证言、询问笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠建国违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人鞠建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月7日起至2016年10月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年九月二日
书记员 李雯雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5254号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告李明贵。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告李明贵侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告厦门一新砂轮有限公司向本院申请撤回对被告李明贵的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告李明贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担���
审 判 长 郭 静
人民陪审员 周宇倩
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 匡婷婷
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2199号＼n罪犯阿其夫几木，曾用名阿其几木，女，1973年6月14日出生，彝族，四川省雷波县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人阿其夫几木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服提起上诉。四川省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）川刑终字第720号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年9月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1178号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年。刑期起于2010年10月20日止于2029年1月19日。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5648号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年11月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯阿其夫几木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核104分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯阿其夫几木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯阿其夫几木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年十一月十九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员张颖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00184号
申请执行人：江福。
委托代理人：宋晓琼。
被执行人：杨墨。
被执行人：王蓉蓉。
被执行人：王平。
本院在执行申请执行人江福与被执行人杨墨、王蓉蓉、王平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商，承诺近期解决，逾期则依法拍卖被执行人已办理抵押手续的房屋抵偿；该案暂缓执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00618号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张庆芳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执725号
申请执行人杨忠秀。
被执行人卢超斌。
本院在执行杨忠秀与卢超斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)黔义民初字第856号民事调解书，于2016年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清之日止）、承担申请执行费1700元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十月二十日
书记员 张婷婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初505号
原告：李红梅，女，生于1975年7月9日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王运动，男，生于1960年11月15日。代理权限：特别授权。
被告：田玉英，女，生于1972年3月1日，汉族，住商水县。
被告：王自海，男，生于1965年1月27日，住商水县。
原告李红梅诉被告田玉英、王自海合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告李红梅代理人王运动、被告王自海到庭参加诉讼，被告田玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付违约金13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，因李自凯与王燕凤解除恋爱关系，原被告双方签订协议书，原告一次性给付被告彩礼款66000元，彩礼款退赔后，双方永不纠缠，若谁再纠缠，赔偿对方现金13000元。双方代理人都是全权代理并负连带责任。但二被告把钱拿走后，就领着人到原告家中大闹，直到原告打110后才离开。后被告又多次到原告家中闹并诉讼到法院，法院判决驳回他们的起诉。原告为此诉至法院，请求判如诉请。
被告田玉英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告王自海辩称，其是女方的媒人，双方婚约解除后，经过协商女方退赔男方彩礼款66000元，已经退赔。但由于涉及2000元的压岁钱，男方的媒人打电话让男方家来人，男方的家人又喊上被告，共同去了原告家，双方发生了争吵，派出所处理后让到法院解决。所以其及男方的家人并没有上女方家闹，不同意赔偿。
原告向本院提交的证据材料：协议书、领条、（2017）豫1623民初4317号民事判决书各一份，证明双方已达成协议，款已退清，但他们把钱领走后，又到原告家去闹，并上法院起诉。
被告王自海、田玉英均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王自海对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告到原告家去闹。经审查，原告提交的证据材料是客观真实的，协议书证明双方为婚约彩礼已达成协议，收条证明协议已经履行，判决书证明男方为彩礼款之事又诉至法院，但不能证明男方到女方家去闹，所以对被告提出的异议本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年9月12日，原告李红梅之女王燕风与田玉红之子李自凯解除婚约关系，被告王自海是女方的介绍人，田玉英是男方的介绍人。经协商，就彩礼款的退赔问题双方达成如下协议：一甲方王艳凤全权代理李红梅。乙方全权代理人李自海（介绍人）。二甲乙双方经协商两方恋爱关系从今日起完全解除。三协议签字后甲方一次性赔偿乙方各项彩礼款共计陆万陆千元整，彩礼款退赔后，双方永不纠缠，若谁再纠缠，赔偿对方现金壹万叁千元整。四双方代理人都是全权代理，哪一方再纠缠都有代理人负连带责任。五双方签字后协议立即生效。甲方代理人：李自海乙方代理人：田静。2017年9月12日。协议签订后，李红梅即将66000元交付王自海，王自海将钱转交男方。协议履行后，由于又涉及到压岁钱的问题，介绍人又让双方协商，双方发生纠纷。报警后，派出所让双方到法院解决。2017年11月20日，男方又为婚约财产纠纷诉至法院，法院审理后认为，双方已就彩礼款问题多次协议并已履行遂依法驳回原告的诉讼请求。之后，原告认为男方到女方家去闹，并上法院起诉，应依协议赔偿，遂诉至法院。
本院认为，本案争执的焦点是被告王自海、田玉英是否违约，是否应当承担违约责任问题。根据庭审查明的事实，被告王自海、田玉英是婚约当事人王燕风、李自凯双方的媒人。在王燕风与李自凯婚约关系解除后，原被告协商签订了彩礼款的返还协议，且彩礼款也经被告王自海之手履行完毕，故双方因彩礼款引起的纠纷已彻底解决，二被告已经按照风俗尽到了自己应尽的义务。后婚约双方当事人的家人因压岁钱问题再次发生纠纷，李自凯又向法院起诉，李自凯的上述行为是其依法行使自己的民事权利的行为，法院经审理查明驳回了李自凯的起诉，李自凯的上述行为不能认定为是二被告的违约行为，因此，原告认为二被告是全权代理人且在协议上签字，即应当承担违约责任即应当赔偿原告违约金13000元缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红梅的诉讼请求。
案件受理费62元，公告费330元，共计392元，原告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 周世昌
审判员 王 勉
二〇一八年八月二十日
书记员 聂聪聪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1170号
原告：刘伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街67号1号楼，统一社会信用代码：913705007326261643。
法定代表人：高兴军，董事长。
原告刘伟与被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 卢守礼
二〇一八年八月二日
书 记 员 史 英
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第863号＼n原告张仁林。＼n委托代理人张春华。＼n被告赵龙德。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝。＼n委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。＼n原告张仁林诉被告赵龙德、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春华、被告赵龙德到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告张仁林诉称，2013年1月27日15时许，被告赵龙德雇佣的赵维昂驾驶货车倒车时撞伤原告，崇明县公安局交通警察大队认定原告张仁林不负事故责任、赵维昂负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因赵维昂所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿医疗费235，709.16元、后续治疗费50，000元、住院伙食补助费1，280元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金132，389.40元、一期误工费150，000元、二期误工费50，000元、一期护理费8，400元、二期护理费2，400元、一期营养费8，400元、二期营养费2，400元、精神损害抚慰金15，000元、律师费46，000元中的强制保险责任限额，余下损失原告已与被告赵龙德协商解决。＼n原告对自己的请求向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书。＼n2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。＼n3、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。＼n4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。＼n5、订购合同、情况说明及付款凭证。＼n6、原告各类证书、劳动合同、工资证据。＼n被告赵龙德辩称，赵维昂系其雇员，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已与原告协商解决了交强险外损失。＼n被告太保公司辩称，赵维昂所驾车辆向本公司投保交强险属实，如赵维昂有驾驶资格，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。＼n经审理查明，2013年1月27日15时许，被告赵龙德雇佣的赵维昂驾驶牌号为沪B3XX**重型自卸货车在崇明县长兴镇青草沙路潘圆公路北约700米风力发电工地内由西向南倒车时，左后轮与在车尾的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年1月29日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告张仁林不负事故责任、赵维昂负事故全部责任。事故当日，原告至复旦大学附属中山医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、右股骨粉碎性骨折。2013年9月17日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后可予以休息15个月、营养7个月、护理7个月；后期内固定取出时可予以休息期5个月、营养、护理各2个月。＼n另查明，赵维昂所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。＼n审理中，原告与被告赵龙德已协商解决了交强险外损失。＼n本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张仁林不负事故责任、赵维昂负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因赵维昂所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而原告的医疗费已超出了医疗费用赔偿限额，原告的其余损失也超出了死亡伤残赔偿限额，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张仁林强制保险责任限额中医疗费10，000元、残疾赔偿金98，000元、精神损害抚慰金12，000元计120，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由被告赵龙德负担（已给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员曹宏慧＼n二〇一四年三月四日＼n书记员潘冬＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1049号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘宣陵，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘宣陵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘宣陵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月3日，刘宣陵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393001029XXXX。截至2017年11月3日累计欠款本息共计148197.68元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘宣陵仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘宣陵支付截止2017年11月3日的信用卡透支本金125260.8元、利息17492.09元、分期手续费4736.32元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金228.47元，并支付自2017年11月4日起以信用卡透支本金125260.8元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由刘宣陵承担。
被告刘宣陵未答辩。
经审理查明，2013年，刘宣陵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘宣陵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘宣陵发放了卡号为403393001029XXXX的信用卡一张。刘宣陵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月3日，刘宣陵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金125260.8元、利息17492.09元、分期手续费4736.32元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金228.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘宣陵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘宣陵发放了信用卡，刘宣陵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘宣陵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告刘宣陵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宣陵在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月3日的信用卡透支本金125260.8元、利息17492.09元、分期手续费4736.32元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金228.47元，并支付自2017年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金125260.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2046元，由被告刘宣陵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行审32号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。
法定代表人朱智勇，局长。
委托代理人姚元法，该局科员。
委托代理人黄耀，该局科员。
被执行人湖南腾瑞农业开发有限公司(以下简称腾瑞公司)，住所地：长沙县黄兴镇仙人市村倪祠组89号。
法定代表人倪天乐。
申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2018]第114号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2018年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋树德
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 赵明亮
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄立康
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1412号
原告：张华明，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
被告：曹海林，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省都昌县，
原告张华明诉被告曹海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华明及被告曹海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还喜盈门合同押金9432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹海林与原告张华明于2017年12月11日签订喜盈门B馆4楼4039A门面转让合同，并支付合同押金9432元给被告，因被告违约不执行合同协议，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉请。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据复印件：
转账40000元凭证复印件4份、被告曹海林收款14000元收条复印件1份、《入股协议》复印件1份、被告曹海林交给喜盈门公司押金9432元收款收据复印件2张、案外人陈学锋交给喜盈门公司押金单6350元复印件1张，以上证据均是复印件提交，无原件出示。
被告曹海林辩称：原告要求我退还9432元押金需出具相关证据予以证明。
被告为支持其辩解意见向本院提交了如下证据复印件：
《店铺转租承包营业合同》复印件1份、《门面授权过户书》复印件1份，以上证据均是复印件提交，无原件出示。
经审理查明：原告认为2017年12月11日原告与被告签订《店铺转租承包营业合同》，约定被告将位于喜盈门B馆4楼4039A号门面转租给原告经营，租期为2017年12月11日至2018年6月28日，原告向被告支付门面转让费用46000元。其中《店铺转租承包营业合同》第4条约定，原告张华明在2017年12月11日前一次性向被告曹海林支付转让费30000元，上述费用包括被告曹海林交给喜盈门公司再转付原告张华明的押金等。原告认为门面转让费46000元已经全部支付给被告曹海林，这46000元门面转让费中包括门面押金9432元。喜盈门公司将9432元的门面押金退给了被告曹海林，被告曹海林应该将9432元的门面押金退给原告，但被告曹海林并没有退还给原告。后来喜盈门公司重新向原告收取了6350元的门面押金。原告认为按照合同约定自己履行了付款义务，但被告并未按约退还门面押金9432元给原告，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉请。
另查明，原告为支持其诉请向本院提交的证据均为复印件，并无原件出示。
本院认为：原告为支持其诉请向本院提交的所有证据均为复印件，并无原件出示。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告对自己的诉请有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求缺少主要证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张华明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡昊
二〇一八年八月十日
书记员 凌燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更385号
罪犯马宝贵，外号大嘴，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2005年4月1日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月4日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年8月27日作出（2009）兴刑初字第514号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第1095号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）银刑执字第226号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月二十天。刑期自2008年9月12日起至2021年2月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝贵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马宝贵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马宝贵符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系累犯，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马宝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宝贵减去有期徒刑五个月零十五天（刑期自2008年9月12日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2811号
申请人：邓天武，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省德江县，
申请人：曹芳，女，1992年11月11日出生，汉族，住湖南省监利县，
本院于2016年6月7日受理了申请人邓天武与曹芳关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成关于民事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人邓天武与曹芳因交通事故纠纷，于2016年3月31日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人邓天武与曹芳于2016年5月25日向申请人曹芳支付23000元作为交通事故损害赔偿款（该款项包括医疗费、营养费、误工费、精神损失费等一切费用）；
二、双方自调解后，彼此不得因交通事故追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年八月十七日
书记员 黄莺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1857号
申请执行人鲁教文，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人周上元，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人邓江平，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人詹志元，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人鲁教文、周上元与被执行人邓江平、詹志元建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第01634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁教文、周上元于2017年11月1日向本院申请执行。
本院执行过程中，于2018年8月15日提交司法网络查询，被执行人邓江平、詹志元名下银行账户没有存款信息，无房产及车辆信息。因被执行人邓江平、詹志元未按生效法律文书履行义务，本院于2018年5月5日采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2018年5月5日起，至2020年5月5日止）。因被执行人邓江平、詹志元名下暂无财产可供执行，2018年8月17日，申请执行人鲁教文、周上元向本院并提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1857号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
助理审判员 罗少辉
二〇一八年八月十七日
代理书记员 许 珍
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初608号
原告大城县泰恒置业房地产开发有限公司
法定代表人于雅杰，该公司总经理。
统一社会信用代码：91131025566151764F。
住所地：大城县康复路西侧。
委托代理人王学磊，该公司销售总监。
委托代理人郭强强，该公司销售经理。
被告何策。
原告大城县泰恒置业房地产开发有限公司与被告何策为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学磊、郭强强到庭参加诉讼，被告何策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县泰恒置业房地产开发有限公司诉称，原、被告于2015年4月22日签订《大城县商品房买卖合同》，被告购买原告坐落于廊泊路东侧小王都村西南侧府东新区怡园小区12号楼1单元1301室，合同约定首付款181154元，余款40万元银行贷款，同时约定若被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日，原告可以解除合同。被告交付首付款181154元，原、被告双方将大城县商品房买卖合同在大城县住房保障与房产管理局备案后，被告一直处于失联状态，导致未能按照合同约定办理银行按揭手续，现距离被告支付首付款，应办理银行按揭手续的时间已远远超过30日，致使原告无法收回房款。被告的行为违反了合同约定和诚实信用原则，原告有权解除合同。故提起诉讼，要求解除原、被告2015年4月22日签订的《大城县商品房买卖合同》，本案诉讼费由被告负担。
被告何策未提出答辩。
经审理查明，2015年4月20日被告何策向原告交付首付款181154元，原、被告于2015年4月22日签订《大城县商品房买卖合同》，并在大城县住房保障与房产管理局备案，合同约定：被告购买原告坐落于廊泊路东侧小王都村西南侧府东新区怡园小区12号楼1单元1301室，首付款181154元，余款40万元银行贷款。同时该合同第七条：买受人（即本案被告）如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：“---（2）逾期超过30日后，出卖人（即本案原告）有权解除合同。---”。至今被告未到银行办理贷款手续，亦未以其他方式向原告交付房款40万元，原告至今未能收回房款40万元。
上述事实由原告陈述、大城县商品房买卖合同及被告何策交付首付款的收据等证据证实。
本院认为，原、被告于2015年4月22日签订的《大城县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律规定，应属合法有效。被告何策未按《大城县商品房买卖合同》第七条的规定履行付款义务，依据该合同第七条的约定原告有权解除合同。故，原告要求解除原、被告2015年4月22日签订的《大城县商品房买卖合同》的诉讼请求，本院应予支持。原告应返还被告首付款181154元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告大城县泰恒置业房地产开发有限公司与被告何策于2015年4月22日签订的《大城县商品房买卖合同》。
二、原告大城县泰恒置业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还被告何策首付款181154元。
案件受理费100元，由被告何策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。
审判长 商福领
审判员 田秋恒
审判员 司惠敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 风
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5670号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人肖立卫。
被执行人李斯，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省广州市越秀区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6454号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李斯应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金132743.38元及利息（自2017年5月15日起至实际清偿之日按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计息）、案件受理费及财产保全费2650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1931元。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人李斯的财产情况，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××车辆，另本院扣划了被执行人名下银行账户存款3214.05元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，上述车辆亦暂时无法控制。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 邬青山
二〇一八年八月六日
书记员 郑友津
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执124号之二
本院在执行申请执行人郭小毛与被执行人王有玲民间借贷过程中，查明被执行人王有玲不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王有玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1729号
罪犯李基林，男，1963年7月10日出生，壮族，原黎平县国土资源局局长，大专文化，原住贵州省黎平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）黔东刑终字第71号刑事判决，以被告人李基林犯受贿、私分国有资产罪，判处有期徒刑12年，罚金5万元，追缴赃款229083.50元。于2009年8月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院减刑1年零10个月，刑期自2008年1月29日起至2018年3月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年10月28日在凯里监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李基林在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月服刑期间，获改造积极分子三次，并且罚金和赃款已退缴完毕。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李基林予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温龙刑初字第29号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人纪某某，男，1995年3月1日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，务工。因本案于2013年9月10日被抓获，次日12月27日被取保候审。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1373号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：被告人纪某某某与被害人朱某系同事关系，双方曾有矛盾，纪某某遂预谋盗取朱某财物。2013年9月9日13时许，纪某某来到温州市龙湾区永中街道龙华村D区7幢，利用事先盗取的钥匙打开朱某和朱某某合租的房间，入内盗走黑色联想G480笔记本电脑一台、黑色惠普笔记本电脑一台、苹果IPAD迷你和IPAD4各一台、佳能700D单反照相机一部、黑色耐克牌旅行包一个、雷朋太阳镜一副、爱国者小音箱一对。案发后，被盗财物均已追回并发还被害人，纪某某并取得被害人的谅解。经鉴定，被盗物品（除耐克牌旅行包外）总价值为人民币13760元。＼n上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已追回，被告人纪某某并取得被害人的谅解，对被告人纪某某酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员黄朝＼n二〇一四年一月七日＼n书记员程茜茜