包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包民五终字第28号
上诉人（原审被告）杨菲林，男，1958年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被上诉人（原审原告）赵科，男，1962年12月4日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人王军，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原审被告靳亮，女，1959年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住包头市昆都仑区。
上诉人杨菲林因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2013年8月6日作出的（2013）包昆民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨菲林，被上诉人赵科及其委托代理人王军到庭参加诉讼。原审被告靳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，从2008年8月份开始，被告杨菲林分9次共向原告赵科借款人民币160万元，并分别向原告出具了借条，双方口头约定月利息2分。9次借款及付本金和利息情况为：(1)2008年8月22日借款10万元，利息2%，计算至2011年1月31日，共29个月，支付利息5.8万元；(2)2008年9月9日借款10万元，月利息2%，共29个月，支付利息5.8万元，计算至2011年1月31日；(3)2008年11月6日，借款10万元，月利息2%，共27个月，支付利息5.4万元，计算至2011午1月31日；(4)2009年1月22日，借款10万元，月利息2%，共24个月，支付利息4.8万元，计算至2011年1月31日；(5)2009年3月25日，借款10万元，月利息2%，共22个月，支付利息4.4万元，计算至2011年1月31日；(6)2009年5月14日，借款10万元，月利息2%，共20个月，支付利息4万元，计算至2011年1月31日；(7)2009年5月23日，借款30万元，月利息2%，共20个月，支付利息12万元，计算至2011年1月31日；(8)2009年11月1日，借款50万元，月利息2%，共14个月，支付利息14万元，计算至2011年1月31日；(9)2010年3月14日，借款20万元，月利息2%，共10个月，支付利息4万元，计算至2011年1月31日。上述利息截止到2011年1月31日，共计60.2万元，被告已经支付32.6万元，其中现金22.6万元，银行转账10万元，尚欠利息27.6万元未付。从2011年2月起至同年7月，被告又拖欠6个月的利息19.2万元，至2011年7月止，被告合计欠原告利息46.8万元。2011年7月7日，被告向原告支付70万元，还利息46.8万元，还本金23.2万元，尚欠本金136.8万元。从2011年8月起至2012年3月，被告欠原告8个月利息21.888万元，被告于2012年3月19日向原告还款30万元，偿还利息21.888万元，偿还本金8.112万元，被告尚欠本金128.688万元。从2012年4月至同年10月，被告欠原告利息7个月即18.0163万元，被告付原告拉煤款23.2185万元，折抵利息18.0163万元，折抵本金5.2185万元。截止2012年11月，被告尚欠原告本金123.4695万元，后经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。
原审法院另查明，经原告赵科介绍，2010年3月14日，被告杨菲林向郭和义、苗闰借款20万元并出具借条，口头约定月利息2%，该笔借款及利息已由原告赵科代为偿还给郭和义和苗闰。
原审法院认为，被告杨菲林向原告赵科借款的事实清楚，证据充分，被告杨菲林应当承担给付义务，向原告偿还借款。因被告杨菲林向郭和义与苗闺借款20万元及利息已由原告赵科代为偿还，原告赵科有权向被告杨菲林追偿，故对被告辩称的债权人为郭和义与苗闰的20万元借款，原告无权主张的抗辩理由，不予采信。双方约定月利息2分没有超出法律限制性规定，故原告关于利息的诉讼请求，予以支持。因上述借款系被告杨菲林与靳亮在夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告杨菲林、靳亮于本判决生效后30日内给付原告赵科借款123.4695万元及利息（按月利息2分计算，从2012年11月1日起至欠款付清之日为止）。案件受理费16670元、保全费5000元，由被告杨菲林、靳亮共同负担。
一审宣判后，杨菲林不服，提起上诉称：1、原审法院认定双方借款时约定利息是错误的，本案中借条均没有载明利息，即使认定利息为2分，也可能是年利率；2、2012上诉人又以煤炭抵顶了本金273966.8元。所以原审认定所欠本金数额有误；3、上诉人向苗闰、郭和义的共计20万元借款应另案主张。请求撤销原判，改判或驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人赵科负担。
被上诉人赵科答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告靳亮未到庭未作答辩。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，二审庭审中，被上诉人赵科认可上诉人杨菲林于2012年以煤炭抵顶借款本金273966.8元。
以上事实，有双方当事人陈述、相关证书及原审案卷材料等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人杨菲林向被上诉人赵科借款的事实清楚，证据充分，上诉人杨菲林应当承担偿还义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定，“在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的作法”可以认定为合同法所称“交易习惯”。本案中，上诉人杨菲林给被上诉人赵科出具的借条中虽未约定利息，但根据民间借贷的交易习惯以及被上诉人赵科所提供的电话录音内容可证实，上诉人杨菲林对借款的月利率约定为2分的事实是知悉并认可的，故上诉人杨菲林所称其向被上诉人赵科借款没有约定利息或可能约定为年利率2分的上诉理由与与客观事实并不相吻合，亦有悖常理，上诉人杨菲林的此项上诉理由不能成立。另外，被上诉人赵科在二审审理过程中认可2012年上诉人杨菲林以煤款折抵欠款273966.8元，该款项金额与原审法院认定的232185元相差41781.8元，应从当欠款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1116号民事判决；
上诉人杨菲林、原审被告靳亮于本判决生效后三十日内给付被上诉人赵科借款1192913.2元及利息（按月利率2分计算，从2012年11月1日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
一、二审案件受理费共计33340元，保全费5000元，共计38340元由上诉人杨菲林、原审被告靳亮负担29857元，被上诉人赵科负担8483元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 盛时明
附：本判决所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。