四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1724号
原告:郑学权，男，1955年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告：蔡珺存，男，1993年6月1日生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被告:四川中移通信技术工程有限公司，住所地成都市温江区柳城凤溪大道中段156号。
法定代表人：唐建华，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡珺存，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市琴台路11号。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
被告：黄建雄，男，1990年9月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸县公安局,住所地泸县玉蟾大道。
法定代表人：宋军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸县��公司，住所地泸县福集镇。
负责人:黄祖麟，公司经理。
委托诉讼代理人:龙原，公司员工。
原告郑学权与被告蔡珺存、四川中移通信技术工程有限公司（以下简称中移公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊支公司）、黄建雄、泸县公安局、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人保泸县支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年5月26日立案受理。2016年6月22日，被告人保青羊支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年7月25日本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人罗旭鸿，被告蔡珺存、人保青羊支公司的委托诉讼代理人徐必军、人保泸县支公司的委托诉讼代理人龙原到庭参加诉讼。被告黄建雄、泸县公安局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学权向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费等共计88909.52元；2.被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告蔡珺存驾驶川A44N**号车行驶至泸县G321线1847km+0m处时，与对向行驶的由被告黄建雄驾驶的川E616**号车发生擦挂，致原告骑行自行车摔倒，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经交警大队认定，被告蔡珺存承担事故全部责任，被告黄建雄及原告不承担责任。川A44N**号车实际车主为被告中移公司，在被告人保青羊支公司投保。川E616**号车实际使用人系被告泸县公安局，在被告人保���县支公司投保。原告受伤后住院治疗43天，经正光司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期与营养期为60日，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告蔡珺存、中移公司辩称：川A44N**号车实际车主为被告中移公司，蔡珺存系公司员工、该车驾驶员；对交通事故事实和责任划分无异议，川A44N**号车在被告人保青羊支公司投保；垫付了原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费及第一次鉴定的鉴定费。
被告人保青羊支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；川A44N**号车在保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，被保险人应提供审限期内的驾驶证、行驶证，否则商业险免赔；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告各项主张过高。
被告人保泸县支公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；川E616**号车在���险公司投保，投保人为泸县汇兴保安有限公司，该车驾驶员应提供有效驾驶证、行驶证，保险公司在无责范围内承担责任；保险公司不承担诉讼费；原告主张过高。
被告黄建雄、泸县公安局书面辩称：根据泸州市财政局《关于处理超编执法执勤用车有关事项的紧急通知》（泸市财行[2013]11号）文件要求，泸县财国[2013]54号批复，泸县公安局将川E616**号车划转给泸县汇兴保安服务有限公司管理使用，并办理了产权过户；川E616**号车实际使用人是被告泸县公安局，并由泸县公安局在人保泸县支公司购买保险。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所鉴定意见书，两份鉴定意见书均评定原告因胸12椎体新鲜压缩性骨折，构成十级伤残，系鉴定机构作出地客观、专业性鉴定，对此本院予以认可，对于原告的护理期及营养期的鉴定，系依据原告病历资料作出，故上述期限本院以病历资料及出院证明为准；
2.原告提交的泸县先锋建筑机械经营部证明、营业执照、经营者易以忠身份证复印件，对于证明的真实性本院无法核实，原告已年满60周岁，原告未提供其他证据佐证其务工及收入情况，上述证据本院不予认可，原告主张的误工费本院不予支持；
3.原告提交的郑学清身份证复印件、残疾人证、村社证明，何德本、梁成金调查笔录，足以证明郑学清系原告之弟，因视力残疾无劳动能力随原告生活，对此本院予以认可，对原告主张的被扶养人生活费本院予以支持，对何德本、梁���金调查笔录，证人未出庭作证，调查笔录真实性无法确认，本院不予认可。
各方当事人无争议的事实，本院确定如下：2015年12月21日，被告蔡珺存驾驶川A44N**号车行驶至泸县G321线1847km+0m处时，与对向行驶的由被告黄建雄驾驶的川E616**号车发生擦挂，致原告骑行自行车摔倒，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经交警大队认定，被告蔡珺存承担事故全部责任，被告黄建雄及原告不承担责任。川A44N**号车实际车主为被告中移公司，被告蔡珺存为该车驾驶员，该车在被告人保青羊支公司投保交强险、商业三者险20万、不计免赔险。川E616**号车由泸县汇兴保安服务有限公司管理使用，实际使用人为被告泸县公安局，被告黄建雄为该车驾驶员，该车在被告人保泸县支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
原告受伤后于2015年12月21日至2016年2月2日在���县人民医院住院治疗43天，发生检查费420元、医疗费11281.65元。出院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰3椎体陈旧性骨折；3.腰椎退变；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后休息1月，逐渐加强腰背肌功能锻炼；2.不适及门诊随访。原告于2016年5月17日在西南医科大学附属中医医院发生门诊费767.52元。被告中移公司垫付原告住院期间检查费420元、医疗费11281.65元、护理费4985元，垫付2015年12月21日至2016年1月5日生活费600元。
2016年4月10日，泸州正光司法鉴定所受原告委托对原告伤残等级进行鉴定，评定原告因交通事故致“T12椎体压缩性骨折”损伤构成十级伤残；护理期60日，营养期60日，时间均从受伤之日起算。发生鉴定费用1300元，鉴定费由被告中移公司垫付。2016年7月25日，四川求实司法鉴定所受本院委托对原告伤残等级进行鉴定，评定原告胸12椎体新鲜压缩性骨折，前缘压缩程度达1/3，构成十级伤残。
原告户籍所在地为四川省泸县建设街499号，为城镇居民家庭户。原告之弟郑学清（1963年7月8日生）系视力残疾人，残疾等级叁级，由原告扶养。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年12月21日交通事故客观存在，被告蔡珺存承担事故全部责任，被告黄建雄和原告不承担责任。川A44N**号车实际车主系被告中移公司，被告蔡珺存系被告中移公司的员工，雇员致人损害由雇主承担赔偿责任，故被告中移公司应承担本应由被告蔡珺存承担的责任。川E616**号车实际使用人为被告泸县公安局。因川A44N**号车在被告人保青羊支公司投保了交强险、三者商业险、不计免赔险，川E616**号车在被告人保泸县支公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告人保青羊支公��在交强险限额范围内赔偿，然后由被告人保泸县支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿；交强险赔偿后剩余部分由被告人保青羊支公司在商业险范围内赔偿，但应扣除非基本医疗费用，被告中移公司与被告人保青羊支公司均同意扣除20%的非基本医疗费用，本院予以认可；仍有不足部分，由被告中移公司赔偿。
关于住院伙食补助费，原告住院43天，被告垫付2015年12月21日至2016年1月5日16天生活费600元，该费用系实际发生，应予认可，剩余27天依照30元/天计算。
关于营养费，因无“加强营养”医嘱，故本院不予支持。
关于护理费，被告中移公司已经支付原告住院期间护理费，凭票据确定为4985元，无医嘱注明需院外护理，故对原告主张的院外护理费本院不予支持。
关于鉴定费，系原告为查明伤情而产生的必要费用，应列入赔偿��围。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：凭票据确定12469.17元，其中原告自行垫付767.52元，被告中移公司垫付11701.65元；
2.残疾赔偿金：70912元[含残疾赔偿金（26205元/年×20年×10%），被扶养人生活费（9251元/年×20年×10%）]；
3.精神抚慰金：4000元；
4.住院伙食补助费：1410元（600元+30元/天×27天）；
5.护理费：4985元；
6.交通费：本院酌情认定600元；
7.鉴定费：1300元。
综上所述，原告各项损失共计95676.17元，由被告人保青羊支公司在交强险范围赔偿91797元，由被告人保泸县支公司在交强险无责赔偿范围内赔偿1000元；超出交强险部分由被告人保青羊支公司在商业三者险范围内赔偿2585.4元，由被告中移公司赔偿293.8元。扣除被告中移公司垫付的18586.6元，由被告人保青���支公司赔偿原告76089.6元，支付被告中移公司18292.8元；由被告人保泸县支公司赔偿原告1000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑学权因交通事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、住���伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计95676.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青羊支公司赔偿原告76089.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿原告1000元，均限于本判决生效后5日内支付；
二、驳回原告郑学权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告四川中移通信技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪华蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔���数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。