wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3021号
原告曾德穆，女，1944年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告徐秋，男，1963年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人徐鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系被告徐鹏儿子，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉,该公司总经理。
委托代理人刘勇军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务。
原告曾德穆诉被告徐鹏、徐秋、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾德穆及其委托代理人龚金晶，被告徐秋的委托代理人被告徐鹏，被告保险公司的委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾德穆诉称：2016年6月7日，被告徐鹏驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙岳麓区岳路街道麓山南路科学新村内路段由东向西行驶时，因被告徐鹏驾驶车辆忽视交通安全，在小区内未避让行人，导致车辆右前轮压到原告左脚，造成交通事故。经查，该车辆车主为被告徐秋，同时该车辆已经在被告保险公司处购买了交强险及第三责任险。事故发生后，原告被送往长沙市第四人民医院治疗，2016年6月17日经长沙市公安局交通警察大队岳麓区大队出具《道路交通事故责任认定书》（[2016]第062400号），该次事故由被告徐鹏承担全部责任，原告不承担责任。事故发生至今，本次事故原告产生了较大的经济损失，被告徐鹏仅垫付了部分医疗费，其他费用没有支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐鹏、被告徐秋赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、医疗器具费、鉴定费、交通费等共计49753.54元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：被保险人徐秋在答辩人处投保了交强险和500000元商业险以及不计免赔，答辩人在驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担保险责任。关于原告的诉请，后续治疗费以实际发生为主。护理费应按照城镇私营单位的标准计算，90元/天，营养费请法院酌情；住院伙食补助费建议50元/天计算；检查费和医疗费请法院依法核实；器具费以发票为准；交通费请法院依法认定；精神损害赔偿，原告未构成伤残，请法院不予认定。鉴定费和诉讼费答辩人不予承担。
被告徐鹏、徐秋辩称：同意保险公司答辩意见。原告的医疗费和护理费是答辩垫付的。
被告徐鹏、徐秋、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐鹏、徐秋、保险公司对原告曾德穆的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐鹏承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告徐鹏承担。另，原告主张被告徐秋（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明被告徐秋于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。
原告曾德穆在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，原告于司法鉴定意见作出之前自行产生医疗费用333.8元，本院予以认定。
后续治疗费，结合鉴定意见酌情认定为14000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×89天=5340元。
营养费，本院酌情认定为500元。
上述损失为20173.8元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为100日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×100天=9695.07元。
交通费，原告主张交通费为104元，本院予以认定。
精神损害赔偿金，酌情认定为1000元。
残疾辅助器具费，结合有效票据认定为198元。
上述损失为10997.07元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿10997.07元。
鉴定费，结合有效票据认定为1751元。
原告曾德穆因本次交通事故所产生损失合计为32921.87元。其中保险公司在交强险范围内承担20997.07元（10000元+10997.07元=20997.07元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为32921.87元-20997.07元=11924.8元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(鉴定费1751元)，由被告徐鹏承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿10173.8元（11924.8元-1751元=10173.8元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计31170.87元（20997.07元+10173.8元=31170.87元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾德穆支付赔偿款31170.87元。
限被告徐鹏于本判决生效之日起十日内向原告曾德穆支付赔偿款1751元。
驳回原告曾德穆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告徐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年七月十四日
书记员 罗阿敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2300号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初191号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日20时22分许，被告人吕某某酒后无证驾驶苏H76x**号二轮摩托车，沿洪泽县三河镇振兴路由南向北行驶至共和中学大门南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲、戴某某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人吕某某的驾驶证查询结果、苏H76x**号二轮摩托车的照片、发破案经过、被告人吕某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）郓民初字第1647号＼n原告：时均田，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：孟建民（特别授权代理），邹城天合法律服务所法律工作者。＼n被告：山东鲁能菏泽煤电开发有限公司。＼n法定代表人：战谊，董事长兼总经理。＼n委托代理人：刘胜建（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。＼n委托代理人：国向东（特别授权代理），山东鲁能菏泽煤电开发有限公司法律顾问。＼n原告时均田与被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告时均田委托代理人孟建民，被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司委托代理人刘胜建、国向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告时均田诉称，2013年1月13日因劳动争议原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出对被告的申诉，2013年7月23日郓劳人仲案字【2013】第5号裁决书裁决：一、被申诉人山东鲁能菏泽煤电开发有限公司协助申诉人时均田办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回申诉人时均田的其他诉求。该裁决书没有事实和法律依据，被告没有提供证据证明原告系旷工被辞退，单方解除劳动合同依法应给予原告经济补偿，被告所支付的培训费不应有原告承担，被告扣留培训费违反法律规定，依法应予返还。2012年11月27日被告单方作出解除／终止劳动合同，原告已无法继续为其工作，双方的劳动合同亦无法履行，被告应及时给原告办理档案和社会保险转移手续，出具申领住房公积金的相关证明。被告为规避法定义务以各种理由拒绝办理，给原告造成极大经济损失，依法应赔偿原告经济补偿并承担法律规定的相关义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法撤销郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郓劳人仲案字【2013】第5号裁决书；依法判令被告给付经济补偿金3万元，并承担二倍赔偿，返还培训费2120元，依法判令被告办理档案和社会保险转移手续，出具申领住房公积金的相关证明。诉讼费用由被告承担。＼n被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司辩称，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郓劳人仲案字【2013】第5号裁决书符合事实和法律，依法应予支持。原告要求给付经济补偿金3万元、二倍补偿、返还培训费的请求没有事实根据和法律依据。原告请求判令被告办理档案和社会保险转移手续没有事实根据，被告没有拒绝履行这一义务的事实，原告任何时候都可以前来办理。原告请求判令被告出具申领住房公积金相关证明的请求没有法律依据，原告也不符合领取住房公积金的情形。原告应承担旷工产生的后果及造成的经济损失。原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。＼n经审理查明，原告时均田系被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司彭庄煤矿掘进三区进支护工，原、被告于2012年3月26日签订培训协议书。2012年11月27日被告以旷工为由辞退原告，决定于2012年9月20日解除／终止劳动合同。原告因经济补偿向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，郓城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月23日出具郓劳人仲案字【2013】第5号裁决书，裁决被告协助原告办理档案和社会保险关系转移手续，驳回原告的其他诉求。＼n上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。＼n本院认为，原告时均田因严重违反被告的规章制度，被告可以解除劳动合同，且原告不符合法律规定应当支付经济补偿金、二倍赔偿的条件，至于原告要求返还培训费用，因双方有培训协议进行约定，约定内容对双方具有约束力。原告要求被告办社会保险转移手续，被告同意予以协助。至于出具申领住房公积金的相关证明，原告不符合申领住房公积金的规定条件。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告时均田的诉讼请求。＼n案件受理费10元，由原告时均田负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王瑞菊＼n代理审判员李晓玲＼n人民陪审员车汉着＼n＼n＼n二〇一三年十二月十六日＼n＼n书记员侯桂楠＼n＼n＼n
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3834号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：吴道稳，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告吴道稳物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执1177号之一
申请执行人：吉安亿源石材有限公司，住所地：吉安市青原区河东镇庄塘村，组织机构代码：07903170-6。
法定代表人：曾繁铸，执行董事。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉州区广场西路，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人吉安亿源石材有限公司与被执行人吉安市金典地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉安亿源石材有限公司申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2018）赣0802民初715号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月五日
书记员 胡 俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3146号
原告罗某某，女，1960年10月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛某某，男，1959年12月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某诉被告丛某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丛某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告丛某某的起诉。
案件受理费25元，由原告罗某某负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 江 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1789号
(2017)新0104执1789号
申请执行人周亚欣，男，生于1981年12月26日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人
委托代理人
被告陈兆虎，男，生于1967年11月12日，汉族，不确定，...，住新疆呼图壁县。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1140号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入87555.57元。（执行费1213.33元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓蕾
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执恢255号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军，该行行长。
委托代理人钱丹燕，系江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王薇，该行员工。
被执行人孙淑禄，男，1982年9月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人许雪燕，女，1986年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行与被执行人孙淑禄、许雪燕金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、孙淑禄、许雪燕于本判决生效后十日内归还太湖支行借款本金658656元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年7月7日为35996.23元；逾期罚息自2013年7月8日起至判决给付之日止，以658656元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算）。
二、太湖支行对登记在编号为锡房他证字第××号的房屋他项权证项下的房屋在本判决第一项确定的债权及孙淑禄应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中，被执行人孙淑禄、许雪燕名下的房产已被本院拍卖成交，其中款项693464元已发放给申请人。综上，本院已执行到位693464元，剩余56536元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0337号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年八月七日
书记员 马振中
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初93号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张金德，男，回族，1959年1月31日出生。2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人张金德犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月19日22时许，被告人张金德在天津市东丽区万新街康泽雅园12号楼1楼电梯口，因琐事与被害人李某2发生口角并厮打，将被害人李某2头部、胸部打伤。经鉴定，李某2肋骨骨折的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张金德明知被害人李某2报警而在家中等待。民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录，被告人张金德的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张金德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金德具有以下量刑情节：犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张金德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执3050号
申请执行人：张道珍，女，1947年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：荣珊，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：许俊，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行张道珍申请执行荣珊、许俊健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖01民众4443号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人赔偿款61254.1元、诉讼费1351元，并承担执行费819元合计64243.1元及迟延履行利息（以61254.1元为基数，自2018年7月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人荣珊、许俊在银行帐户上的存款人民币总计64243.1元及迟延履行利息（以61254.1元为基数，自2018年7月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3181号
申请执行人：江兴国。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行江兴国与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3410元（大写：叁仟肆佰壹拾元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终279号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱培辉，男，1975年12月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，户籍所在地曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2014年7月9日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月18日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人朱培辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月7日作出（2017）云0111刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人朱培辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月4日，被告人朱培辉明知是他人犯罪所得的电动车而分别在本市官渡区红聚灯具市场与土桥村交界处、官渡区新南界旧货市场4栋和5栋之间两个地点收购一辆橙色、一辆蓝色的台铃电动车后停放于租赁的土桥村55号出租屋中。经鉴定，涉案的两辆电动自行车价值共计人民币6633元。另查明，涉案的两辆电动自行车已由公安机关发还受害人。
据此，一审法院认为，被告人朱培辉明知涉案物品系犯罪所得赃物仍以明显低于市场的价格向他人收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱培辉刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。对被告人朱培辉的辩护人所提“被告人朱培辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人”的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人朱培辉有期徒刑一年，并处罚金二千元。
原审宣判后，原审被告人朱培辉不服判决，提出上诉，称“其没有主观犯罪意识，只是贪图便宜购买车辆作为代步工具并积极缴纳罚金，且电动车的鉴定价格2300元超出了购买价格，故原判对其量刑过重，请求二审予以改判”。
本案经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据在案证实。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱培辉明知涉案车辆系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人朱培辉辩称其没有主观犯罪故意，只是贪图便宜才予以购买的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。根据受害人陈述，其在购买该二手电动车后更换了电池等配件，故该电动车的鉴定价格超出其购买时的价格符合常理，一审法院根据鉴定意见确定犯罪所得价值并无不当。上诉人朱培辉所称其所购车辆已发还受害人且其积极缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好的辩护意见，原审法院均予以核实并充分论证，其认定符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚、审判程序合法，综合考虑本案案情、性质、情节及社会危害程度，所作定罪量刑并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 段云萍
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3795号
原告刘英，女，汉族，1950年12月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告王天碧，女，汉族，约70岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告刘英诉被告王天碧返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，原告刘英于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘英向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘英承担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 鲁绍敏
人民陪审员 邱仕艳
二〇一八年七月十五日
书 记 员 赵 健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1089号
原告：张志祥，男，1968年6月2日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告张志祥诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张志祥到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告开砖卡款5600元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年6月27日向被告购买红砖20000块，价格0.28元/块，总价款为5600元，原告向被告支付了红砖款5600元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告向原告供应了红砖10000块，余下所欠的10000块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年6月27日，原告张志祥向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖20000块，价格为0.28元/块，原告张志祥支付了5600元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08638，销售卡上载明持卡人为祥记，订砖数量为贰万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年6月28日至2015年8月10日期间共向原告供应10000块红砖，余下的10000块红砖被告一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款5600元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为20000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付5600元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖20000块且支付了5600元货款，被告在收取原告的货款后只向原告供应了10000块红砖，余下的10000块红砖一直未供应给原告。应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖10000块的折价款2800元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，但请求归还数额不符，予以纠正。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还2800元给原告张志祥。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梅醒林
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执79号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌县支行。地址：广昌县旴江镇建设西路*号。组织机构代码：49279155-7。
法定代表人江丽华，系该行副行长（主持工作）。
委托代理人魏清泉，中国工商银行股份有限公司广昌县支行客户经理,代理权限为特别授权。
被执行人谢延圣，男，1975年3月7日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人黄芬，女，1977年10月10日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县，系被执行人谢延圣的妻子。
本院执行中国工商股份有限公司广昌县支行与谢延圣、黄芬借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）赣1030民初567号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人谢延圣、黄芬向申请人中国工商银行股份有限公司广昌县支行归还借款本金181139.14元及利息（详见判决书），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年11月27日以（2015）广执字第135-1号执行裁定查封了被执行人谢延圣所有的位于广昌县旴江镇××楼××单元××室房屋一套。2017年2月22日，本院委托评估机构进行了价格评估，于2017年4月19日向被执行人谢延圣送达了国宏信（赣?抚州）（价）字2017第004号评估报告书。2018年7月9日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人谢延圣所有的位于广昌县旴江镇××楼××单元××室〔面积148.67㎡，3/8,广房权证（2012）盱字第030694；土地使用面积24.67㎡，广国用（2012）第7483号〕房产进行公开拍卖，竞买人祝云通过竞拍号V0367于2018年7月10日以最高应价￥822000元胜出。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人谢延圣所有的位于广昌县旴江镇旴江路168号澳沪滨ＸＸ庭10号楼1单元202室〔面积148.67㎡，3/8,广房权证（2012）盱字第030694；土地使用面积24.67㎡，广国用（2012）第7483号〕的房产所有权及所涉土地使用权过户给买受人祝云（身份证号：）所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由祝云负担。祝云应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初562号
原告周土坡，男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘瑞林，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告周土坡与被告刘瑞林餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周土坡到庭参加了诉讼。被告刘瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至11月，被告刘瑞林在原告经营饭店吃饭，欠原告人民币1250元。被告不守信用，到期后经原告多次索要，至今未还此款。原告起诉要求被告偿还欠款1250元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘瑞林经本院合法传唤，法定期限没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条5枚，证明2014年3月至11月，被告刘瑞林在原告经营饭店吃饭，欠原告人民币1250元。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年3月至11月，被告刘瑞林在原告经营饭店吃饭，欠原告人民币1250元。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告偿还欠款1250元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘瑞林欠原告人民币1250元，被告应当及时给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞林于本判决生效后立即给付原告周土坡人民币1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 榆
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．12．20
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1491号
申请执行人：徐杰。
被执行人：黄玲洁。
被执行人：孙进林。
申请执行人徐杰与被执行人黄玲洁、孙进林民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2012年7月30日制作的（2012）浙温商终字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄玲洁、孙进林目前下落不明，本院在其账户上扣划了588000元，本案分配得236885，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1491号执行一案本次执行程序终结。至2012年12月20日止，被执行人黄玲洁、孙进林欠申请人徐洁1209613.33元及全部本金的利息，申请执行人发现被执行人的下落情况或有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年十二月二十日
书记员（代） 王 宇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第5号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人周拥林，男，现年46岁，汉族，住邓州市。
被执行人高春风，女，现年45岁，汉族，住同上。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院申请强制执行邓计生征字[2015]21034号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓计生征字[2015]21034号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年一月十六日
书记员 刘祖普
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1503号
原告艾军，男，1972年出生，汉族，现住肇州县。
被告中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市。
法定代表人郝国颖，职务负责人。
被告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人吴晓彬，职务总经理。
本院在审理原告艾军与被告中国建设银行股份有限公司大庆分行、黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告艾军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨国夫
二〇一七年九月十八日
书记员 唐兆慧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1622民初2289号
原告温娴，女，汉族，1975年6月21日生，住西华县。
委托代理人路占锋到庭，河南箕城律师事务所律师。
被告关芒，女，汉族，1983年3月30日生，住河南省襄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该支公司总经理。
住所地:郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告温娴诉被告关芒、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路占锋、被告保险公司的委托代理人范晓南到庭参加诉讼。被告关芒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日8时许，被告关芒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至西华县箕城路东方国际路段开门时，撞住骑电动车沿公路由南向北正常行驶的原告，造成原告受伤的交通事故。经西华县交通警察大队认定，驾驶员关芒负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｋ×××××号小型轿车所有人是关芒，该车在被告保险公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为此要求1、二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、拖车费、交通费等损失共计11565.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告关芒缺席未答辩。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆和驾驶人员符合上路条件，在我公司投保属实，事故认定无异议的情况下，对原告主张的合理合法由交强险分项限额内优先赔付，不足部分由我公司在商业三责险限额内赔付，原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用，且医疗费中有关治疗高血压、左腓骨胫骨软骨瘤的费用与本案无因果关系，应当扣除。我公司不承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：道路交通事故认定一份。
证明目的：关芒承担事故全部责任。
第二组证据：驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份。
证明目的：肇事车辆及驾驶人员符合上路条件及肇事车辆的投保情况。
第三组证据：原告的入院证、出院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细单。
证明目的：1、原告温娴因交通事故受伤的伤情及花费医疗费为10668.74元。2、原告温娴实际住院天数是42天。
第四组证据：拖车费收据一份。
证明目的：原告支付拖车费200元。
被告关芒未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司发表以下质证意见：第一组证据真实性无异议，第二组证据均系复印件请法庭核实，第三组证据真实性异议，但医疗费应当扣除20%的非医保用，且医疗费中有关治疗高血压、左腓骨胫骨软骨瘤的费用与本案无因果关系，应当扣除。第四组证据系收款收据，无发票作证，不予认可，且拖车费不属于保险公司的赔偿范围。
被告关芒未发表质证意见。
经审查认为，原告提供的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告保险公司提出医疗费应当扣除20%的非医保用，且医疗费中有关治疗高血压、左腓骨胫骨软骨瘤的费用与本案无因果关系，应当扣除以及拖车费不属于保险公司的赔偿范围的质证意见，因被告保险公司未提供证据加以证明，故本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年5月24日8时许，被告关芒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至西华县箕城路东方国际路段开门时，撞住骑电动车沿公路由南向北正常行驶的原告，造成原告受伤的交通事故。经西华县交通警察大队认定，驾驶员关芒负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西华县人民医院进行治疗，住院42天，花去医疗费10668.74元。经查，豫Ｋ×××××号小型轿车所有人是关芒，该车在被告保险公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，商业三者险的保险限额为30万元，不计免赔。另查明，被告关芒已支付原告医疗费9500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告关芒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故，被告关芒负此次事故的全部责任，被告关芒作为直接侵权的行为人，应当对原告因此遭受到的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，所以被告保险公司应在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：10668.74元；2、住院伙食补助费：42天×30元=1260元；3、营养费：42天×20元=840元；4、误工费：按城镇居民人均可支配收入计算为25576元／年÷365天×42天=2943元；5、护理费：按其他服务业标准计算为30864元／年÷365天×42天=3551元；6、交通费：本院酌定为500元。7、拖车费200元，以上共计19962.74元，减去被告关芒已支付的9500元，原告应得各项赔偿共计10462.74元。该损失应由被告保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告。另外被告关芒已经垫付的9500元，应当由被告关芒另行主张其权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告温娴各项损失共计10462.74元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费275元，原告承担210元，被告关芒承担65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3829号
原告：王占起，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:朱海峰，山东诚维律师事务所律师，特别授权。
被告：刘子科，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
原告王占起与被告刘子科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王占起于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占起的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占起撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元；诉讼保全费3620元，由原告王占起负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢康萍
审判员 袁宝进
审判员 祝建设
二〇一八年二月六日
书记员 田 琨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执101号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃职务：行长。
被执行人：喻未根，男，汉族，1960年01月20日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：夏花苟，男，汉族，1951年01月10日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：夏爱国，男，汉族，1964年12月30日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：邓中平，男，汉族，1981年10月01日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平金融借款纠纷一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执101号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月八日
书记员 杨海兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初312号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码91370900866401235Y。
负责人陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：裴冬冬，男，汉族，1986年7月6日出生，住泰安市岱岳区，
被告：张雁，女，汉族，1977年7月29日出生，户籍地济南市市中区，现住泰安市，
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告裴冬冬、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，因原告逾期未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 翠
二〇一七年一月二十日
书记员 孟盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01747号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：夏玉刚，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：岳世冬，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告夏玉刚、岳世冬金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、夏玉刚立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息65124.51元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、夏玉刚向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、岳世冬以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月6日，夏玉刚（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向夏玉刚提供40万元贷款使用额度，期限为2010年3月6日至2015年3月6日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。还款方式为一次还本付息。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，岳世冬与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定岳世冬以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为40万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月8日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日，执行月利率5.5‰。之后，夏玉刚未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，夏玉刚欠付贷款本金40万元、利息65124.51元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息65124.51元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告夏玉刚未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以岳世冬名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元、公告费40元，合计8444元由被告夏玉刚、岳世冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执12号
申请执行人蔡某某，男，1970年出生，汉族，住岳阳市岳城七队。
被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区。
申请执行人蔡某某与被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘0602民初5308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券、车辆等。于2016年8月29日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人公司的不动产发现被执行人名下位于岳阳联港路临港国际汽车城的土地使用证号为岳市国用（2015）第GL0143、GL0144号两宗土地及地上建筑物已经被本院依法首轮查封，该两宗土地及地上建筑物不仅有抵押，还涉及多家法院的多轮查封，现正在处置过程中。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为414709元，尚有414709元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 威
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0158号
罪犯熊景接,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)二中刑初字第22号刑事判决,认定熊影接犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对熊景接限制减刑。罪犯熊景接不服一审判决,提起上诉。天津市高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)津高刑一终字第126号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年,2014年上半年获监狱表扬奖励;2013年第二季度,2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯熊景接认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯熊景接的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第00150号＼n原告北京双焱物业管理有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。＼n法定代表人彭燕苹，经理。＼n被告张文元，男，1969年10月25日出生。＼n原告北京双焱物业管理有限公司（以下简称双焱物业公司）与被告张文元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告双焱物业公司法定代表人彭燕苹到庭参加诉讼，被告张文元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告双焱物业公司诉称，2012年4月26日，北京市怀柔区开放路115、117号楼院业主委员会与我公司与签订《物业管理合同》，约定由我公司为怀柔区开放路115、117号楼院提供卫生环境服务，合同期限为3年；提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人每年每户向我公司交纳服务费230元。合同签订后，我公司按照合同约定为该小区提供了优质高效的卫生环境服务，被告为该小区业主，至今未向我公司交纳2012年5月1日至2013年4月30日期间的服务费，经多次催要未果。故起诉要求被告立即给付拖欠的卫生环境服务费230元，同时承担本案的诉讼费用。＼n被告张文元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年4月26日，北京市怀柔区开放路115、117号楼院业主委员会与原告双焱物业公司签订《物业管理合同》，约定由原告为该小区提供卫生环境服务，委托管理期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止；委托管理事项包括：（一）公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生；（二）垃圾的收集、清运；（三）化粪池每年清掏一次，保证居民正常生活。卫生环境服务费双方协商每年每户230元；自服务的第六个月，即2012年11月1日至2012年11月30日为收费期，收取整年服务费。合同签订后，原告按照合同约定自2012年5月1日起进驻小区，为该小区提供了卫生环境服务，至2013年4月30日，后经与业主委员会协商，解除服务合同，撤出小区物业管理服务。＼n被告张文元系北京市怀柔区开放路115、117号楼院业主，按照合同约定标准，被告张文元2012年5月1日至2013年4月30日应向原告交纳卫生环境服务费230元，但被告至今尚未履行交费义务，经原告催收未果。2013年12月18日原告持诉称理由起诉来院，要求被告张文元立即给付拖欠的2012年5月1日至2013年4月30日的卫生环境服务费230元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告张文元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n上述事实，有原告当庭陈述、物业服务合同、物业费催缴通知及提供服务期间的现场照片等相关书证在案佐证。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张文元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市怀柔区开放路115、117号楼院业主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的物业管理合同，不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。原告已经按照合同约定为被告居住小区实际提供了相关服务，被告在享受到原告提供的服务后，应按时向原告交纳服务费。原告要求被告给付拖欠的环境服务费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张文元于本判决生效后七日内给付原告北京双焱物业管理有限公司二○一二年五月一日至二○一三年四月三十日期间的卫生环境服务费二百三十元。＼n如果被告张文元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告张文元负担（本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员高晓奇＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员刘进
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更153号
罪犯赵文和，男，1973年1月15日生，彝族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省砚山县平远镇田心村民委西二街**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年2月27日作出(2015)文刑初字第66号刑事判决，以被告人赵文和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯赵文和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文和减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终246号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）丰汇通财富管理江苏有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路159号1901室。
诉讼代表人杨正庆，丰汇通财富管理江苏有限公司员工。
辩护人邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人（原审被告人）于春林，女，1978年2月5日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，丰汇通财富管理江苏有限公司法定代表人，户籍在无锡市滨湖区。2015年9月11日被抓获，次日被指定居所监视居住，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈有西，浙江京衡律师事务所律师。
辩护人翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人（原审被告人）李承瑞，男，1981年8月22日出生于黑龙江省桦南县，满族，大学文化，在丰汇通财富管理江苏有限公司工作，户籍在无锡市滨湖区。系上诉人于春林之夫。2015年9月11日被抓获，次日被指定居所监视居住，同年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告单位丰汇通财富管理江苏有限公司、原审被告人于春林、李承瑞犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月8日作出（2016）苏0213刑初298号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告单位丰汇通财富管理江苏有限公司罚金人民币二百万元，判处被告人于春林有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元；判处被告人李承瑞有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；查封、扣押、冻结在案的财产中属于被告单位丰汇通财富管理江苏有限公司所有的财产及财产性权益按比例发还集资参与人。继续追缴涉案集资款项，追缴不足部分责令被告单位丰汇通财富管理江苏有限公司退赔。原审被告单位丰汇通财富管理江苏有限公司、原审被告人于春林、李承瑞不服，均提出上诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代表人、辩护人及江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉单位丰汇通财富管理江苏有限公司、上诉人于春林、李承瑞均自愿申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人于春林、李承瑞，并询问诉讼代表人，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
本院认为：原审判决认定上诉单位丰汇通财富管理江苏有限公司、上诉人于春林、李承瑞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。鉴于丰汇通财富管理江苏有限公司、于春林、李承瑞均自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉单位丰汇通财富管理江苏有限公司、上诉人于春林、李承瑞撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一八年八月七日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9127号
原告：王暖，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：施志炳，男，约30岁，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王暖诉被告施志炳机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年8月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年八月十三日
代书记员 冯维亚
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0734执221号
申请执行人陈义招，女，1974年4月20日生，汉族，住寻乌县。
被执行人曾德清，男，男，1980年6月22日出生，汉族，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈义招与被执行人曾德清民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初1247号民事判决书确定被执行人曾德清返还申请执行人陈义招借款人民币180000元及利息，承担案件受理费1950元、申请执行费2629元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2018年3月23日立案执行后，向被执行人曾德清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人曾德清已经履行0元，被执行人曾德清仍有180000元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德清的财产情况，查明被执行人曾德清银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2018年9月21日约谈申请执行人陈义招并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 刘 洲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9580号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：黄开颜,男,1965年3月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告黄开颜信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1901号
原告杨一峰，男，1987年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告中国货运航空有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告杨一峰诉被告中国货运航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。被告中国货运航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请，由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一峰及其委托代理人俞敏，被告中国货运航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨一峰诉称，原告于2011年5月4日进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同，现职级为第一副驾驶，月薪人民币22,000元。因被告不提供劳动条件、克扣工资待遇等行为，原告于2015年7月7日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金73,588.50元，支付克扣的飞行小时费80,000元，为原告办理退工手续。被告中国货运航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，职务为第二副驾驶。双方签订了2011年5月4日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年7月7日单方面提出解除劳动合同，无事实依据，被告已经足额发放飞行小时费，转机型小时费标准并无明确规定，发放标准存在差异，被告根据惯例通过定期补发方式补足差额，不存在故意克扣行为。自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，应当在先行支付相关培训费后，方能办理离职手续，原告至今未支付上述费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告不承担为原告办理退工手续的义务。经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，双方于2011年5月4日签订无固定期限劳动合同。在职期间，原告从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年7月7日，原告以公司不提供劳动条件，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年8月至12月，被告分三次共计补发原告48,989.49元。2015年7月8日，原告以诉请事项向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。原告陈述被告降级使用，影响其升职，属于未提供劳动条件，不符合法律规定。原告陈述被告按第二副驾驶职级支付其工资及飞行小时费，属于克扣工资行为，但原告在职期间从未就工资待遇及飞行小时费标准提出异议，双方在履行劳动合同过程中，对支付标准已经达成合意，现原告以此为由提出解除劳动合同，亦不符合法律规定。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付飞行小时费差额80,000元，陈述该主张系其估算，且无证据证明其主张的事实依据，系滥用司法资源行为，对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，被告至今仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以解除，被告应及时为原告办理退工手续。被告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国货运航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告杨一峰办理退工手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告杨一峰的其余诉讼请求；三、驳回被告中国货运航空有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告杨一峰、被告中国货运航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年二月十九日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第673号
申请执行人：林东梅，女，1994年10月10日出生，汉族，学生，住中江县。
申请执行人：徐开珍，女，1943年2月12日出生，汉族，农民，文盲，住中江县。
被执行人：张仪兴，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：张豪，男，1997年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
法定代理人：张仪兴，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人林东梅、徐开珍依据（2015）中江民初字第1810号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张仪兴、张豪给付赔偿款人民币120298.48元。执行中查明，被执行人张仪兴、张豪现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）郑民三终字第234号＼n上诉人（原审被告）刘晓冲，男，生于1987年3月21日，汉族。＼n委托代理人王昭敏，男，生于1960年3月3日，汉族。＼n被上诉人（原审原告）张茹，女，生于1978年9月14日，汉族。＼n委托代理人刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。＼n上诉人刘晓冲因与被上诉人张茹合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2013）牟民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘晓冲的委托代理人王昭敏，被上诉人张茹及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2010年3月31日，张茹与刘晓冲经协商签订《房屋转让协议》一份，主要内容为：转让方（甲方）刘晓冲，受让方（乙方）张茹，甲方于2010年3月合法取得购买本单位（河南省豫中监狱）位于中牟刘集乡河南省豫中监狱家属房的购房资格。经充分协商，甲乙双方就转（受）让该家属房事宜达成协议如下：一、甲方同意将该家属房的购房资格及相应房屋产权依法转让给乙方。二、甲方接到房管单位对购买该房屋所应履行义务的通知后，应及时通知乙方进行实际履行（如选房、付款等）。三、乙方是该房屋的实际购买者，在接到甲方通知后，乙方应及时履行购买该房屋的所有实际义务，及时支付相应款项。四、甲方应按照房管单位的要求积极配合乙方进行选房、付款、办理产权证等相关事宜。五、乙方以甲方名义缴纳房款后，甲方应当向乙方出具相应价值的收到条。六、如该家属房建成后必须以甲方名字登记房产证，甲方应在取得该房屋产权证七日内告知乙方，甲乙双方应在甲方取得该房屋产权证十五日共同到房管单位办理房屋过户手续，房屋所有权由甲方转让给乙方，转让过户的相关费用由乙方承担。七、乙方除承担购买该家属房的所有费用外，应于该协议签订之时给付甲方转让金人民币壹万伍千元。甲方收到转让金后，应当向乙方出具相应价值的收到条。八、甲乙双方均应按照本协议约定履行义务，否则按以下约定向对方承担违约责任。（1）甲方违约：如因甲方原因导致乙方不能如期获得房屋产权，除返还乙方为购买该房产所支出的全部费用及利息（按银行同期借款利率计算）外，还应按照乙方为购买该房产所支付总价款的150%向乙方支付违约金。（2）乙方违约：如因乙方自身原因导致未能如期取得房屋产权，乙方无权要求甲方退还前期为购买该房产所支付的所有费用。九、本协议一式贰份，自转、受双方签字后生效。未尽事宜，双方可另行协商并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。十、附加条款。1、该房屋产权及所有权均属乙方所有，在办理房屋产权期间，甲方积极配合乙方办理相关手续，若该房屋不能办理房屋产权，由甲乙双方另行签订乙方具有该房屋所有权的协议。2、单位给予该房屋的一切补贴，乙方按补贴金额返还甲方。合同签订后，张茹支付刘晓冲转让金15000元。后张茹以刘晓冲名义缴纳部分购房款，2013年10月28日，刘晓冲向张茹送达解除合同通知一份，内容为：张茹女士：刘晓冲和张茹于2010年3月31日签订的《房屋转让协议》因单位原因，协议已无法履行，为使你方损失最低，请接到通知7天内协商解决。特此通知。刘晓冲2013年10月28日。后张茹诉至该院，要求确认刘晓冲2013年10月28日解除合同的通知无效，确认原、刘晓冲2010年3月31日签订的房屋转让协议有效，并判决刘晓冲履行配合张茹进行付余款、选房以及办理过户手续等义务。＼n另查明，涉案房屋所在土地证号为牟国用（2011）第0**号，该土地为出让性质，用途为住宅。＼n原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张茹、刘晓冲签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，故张茹要求确认张茹、刘晓冲于2010年3月31日签订的房屋转让协议有效，该院予以支持。合同签订后，张茹按照约定支付刘晓冲转让金15000元，张茹已向刘晓冲履行了付款义务，2013年10月28日刘晓冲向张茹送达解除合同通知一份，张茹不同意解除合同，刘晓冲的解除合同通知没有法律依据，故张茹要求确认刘晓冲2013年10月28日解除合同的通知无效，该院予以支持。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中刘晓冲将购房资格转让给张茹，刘晓冲有配合张茹选房、支付房款及办理房屋产权过户手续等义务，张茹要求刘晓冲配合张茹选房，该院予以支持。因涉案合同中房屋的具体位置、楼层、面积、总价款等均不确定，故张茹本案要求刘晓冲配合支付房款及办理房屋产权过户手续等义务，该院不予处理，待房屋确定后，张茹可另行主张。刘晓冲的抗辩理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认张茹与刘晓冲于2010年3月31日签订的《房屋转让协议》有效；二、刘晓冲于2013年10月28日向张茹送达的解除合同通知无效；三、刘晓冲于本判决生效之日起十日内协助张茹选房；四、驳回张茹的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由刘晓冲负担。＼n宣判后，刘晓冲不服原审判决，向本院提起上诉称：张茹支付的购房款是以建筑成本价计价支付的，《房屋转让协议》显示公平，且本案的标的房屋是豫中监狱对内部职工的福利住房，只有河南豫中监狱的内部工作人员有权购买居住，张茹的购买行为损害了国家和职工的集体利益，该协议违法，具备无效或可撤销的理由。另外双方签订的协议，没有任何标的物，不具备转让条件，不符合订立合同的条件，协议无效。《房屋转让协议》没有约定转让车库事宜，张茹缴纳车库款是违约行为，刘晓冲有权通知解除合同，防止损失的扩大，原审法院判决刘晓冲履行协助选房义务是错误的。综上，原审法院认定事实不清，判决显示公正，请求撤销一审判决，改判确认双方签订的《房屋转让协议》无效，刘晓冲于2013年10月28日向张茹发出的解除合同有效，一、二审诉讼费用由被上诉人张茹承担。＼n被上诉人张茹答辩称：双方签订的协议是双方真实意思表示，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为：涉案《房屋转让协议》约定转让的房屋所占有土地的使用权人是信阳市明辉置业有限公司，张茹依约缴纳的部分房款收据也是由信阳市明辉置业有限公司出具，刘晓冲提交的证据亦不足以证明涉案房屋不能交易，因此双方所签订的《房屋转让协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，在协议系双方真实意思表示的情况下，该协议有效且不具备可撤销的情形，也不具备单方解除的条件，刘晓冲主张解除合同也违背诚实信用原则，对于刘晓冲的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人刘晓冲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王学正＼n审判员申付来＼n审判员鲁金焕＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员朱迪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执50号之一
申请执行人：李显井，男，1994年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
代理人：李科亮，系李显井之父。
被执行人：李清龙，男，1985年1月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人李显井与被执行人李清龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李显井与被执行人李清龙于2018年3月6日达成执行和解协议，2018年3月26日，申请执行人李清龙向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执50号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨海兰
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执245号之二
申请执行人周子箱，男，1950年10月5日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
被执行人广昌县长鑫实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区扩区（广昌县兄弟机械制造有限公司）。
法定代表人：张明青，系该公司经理。
本院于2018年6月26日作出的（2018）赣1030执245号查封、冻结、扣押执行裁定书，冻结被执行人在银行的存款账户。因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广昌县长鑫实业有限公司在银行的存款148101.16元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月七日
书记员 刘晓成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监1号
申请执行人汪利，男，1957年8月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人焦成君，男，1966年2月19日出生，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村农民。
被执行人俞晓光，女，1965年3月4日出生，汉族，无职业。
申请执行人汪利申请执行焦成君、俞晓光民间借贷纠纷一案，申请执行人汪利依据宁安市人民法院作出的（2015）宁商初字第101号民事调解书于2015年4月20日向宁安市人民法院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人汪利于2015年12月17日向本院书面申请交叉执行。为尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
宁安市人民法院受理的（2015）宁法执字第429号案件即汪利申请执行焦成君、俞晓光民间借贷合同纠纷一案由海林市人民法院执行。
宁安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送海林市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年一月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初214号
原告：房居和，男，于1949年7月10日出生，汉族，退休工人，住汤原县。
被告：黄宝金，男，于1965年10月25日出生，汉族，个体，住汤原县。
被告：田凤波，女，于1967年1月22日出生，汉族，个体，住汤原县。
原告房居和与被告黄宝金、田凤波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告房居和于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房居和撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由房居和负担。
审判员 刘传军
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 巍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第264-2号
原告栾波。
被告张丽。
被告孙日波。
被告栾日勤。
本院受理的原告栾波与被告张丽、孙日波、栾日勤民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的厂房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告栾日勤所有的位于高密市胶河生态发展区沙泊村86号1幢1号生活用房一套（建筑面积330平方米）。房权证号鲁潍房权证字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 晴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3151号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人杨清。
被执行人李桂兰。
平安银行股份有限公司成都分行与杨清、李桂兰金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为83533元及利息等。
执行中，本院依职权查封了被执行人杨清名下汽车，但无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人杨清、李桂兰名下位于温江区房屋。但上述房屋系被执行人唯一生活必须的住房，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9341号
原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。
法定代表人：林文建，该公司总经理。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
委托代理人：寇运龙。
本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回对被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年一月二十二日
书记员 惠如琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第111号
原告浙江××额贷款股份有限公司，住所地杭州市××
区网××路××号。
法定代表人马某。
委托代理人（特别授权）卢某某、吴某某。
被告杨某。
原告浙江××额贷款股份有限公司（以下简称阿里××
公司）与被告杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2012年1月1
7日立案受理后，于2012年3月27日适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告阿里××公司的委托代理人卢某某、被告杨某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿里××公司诉称，原告系经过相关部门批准而合
法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2011年
1月30日，原告与被告在线订立《阿某某用贷款合同》，合同
编号10××××18s。合同约定授信额度为230000元，授信期
限自2011年1月30日至2011年7月29日，日利率为0.047%，罚息
利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为80%发放至被告本人
银行卡，20%发放至被告本人持有的支付宝账户；还款方式为
按月付息，到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，到期
归还全部贷款本金。被告在授信期限内向原告申请了5笔贷款
，并通过了审批，总共获得贷款230000元。被告在获得贷款后，自2011年11月12日起一直未支付应付利息款项，根据合同第
十六条规定被告的行为已构成违约，且2011年8月31日借款期
限已届满，被告不仅不支付利息，借款本金也未归还。诉请法
院判令：1、被告立即偿还贷款本金230000元，并支付利息损
失直到欠款付清（截止2012年1月5日利息损失为22566.92元）
，本息合计252566.92元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告阿里××公司为支持自己的上述主张，向本院提供
以下证据：
1、原告营业执照及支付宝（中国）网络技术有限公司出
具的原告的支付宝注册信息各一份，证明原告的主体身份信息
。
2、被告身份信息及支付宝（中国）网络技术有限公司出
具的被告的支付宝注册信息各一份，证明被告的主体身份信息
。
3、被告与原告签订的《阿某某用贷款合同》（合同编号
10××××18s）一份，证明原、被告之间的贷款合同关系成
立。
4、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的原告向被告
发放贷款的电子回单22份，证明原告向被告发放贷款230000元
。
5、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的被告的还款
记录一份，证明截至2011年11月11日，被告总计还款52次，本
息合计17107.93元。
被告杨某辩称，现在困难还不出来，对事实无异议。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无
异议，本院均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2011年1月30日，原告与被告在线订立《阿某某用贷款合
同》，合同编号10××××18s。合同约定授信额度为230000
元，授信期限自2011年1月30日至2011年7月29日，贷款期限均
为六个月，日利率为0.047%，罚息利率为贷款利率上浮50%；
贷款发放方式为80%发放至被告本人银行卡，20%发放至被告本
人持有的支付宝账户；还款方式为按月付息，到期还本，即每
月偿付当月实际产生的利息，到期归还全部贷款本金。被告在
授信期限内向原告申请贷款，并通过了审批，共获得贷款2300
00元。借款到期后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院提
出上述诉请。
另查明，被告共支付原告利息人民币21596.43元，归还
本金人民币265元。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》，系双方真
实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据被告的支用申请
，原告已将贷款发放至被告支付宝及银行卡账户，原告已经履
行放贷义务。原告按约要求被告归还借款本金并支付利息的诉
请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内归还原告浙江××额贷款股份有限公司借款本金人民币229735元，并支付利息损失（
借款期限内的利息，按日利率0.047%计算，逾期还款的罚息，
从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5088元，减半收取人民币2544元，财
产保全申请费人民币1783元，合计人民币4327元，由被告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
88元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年三月二十七日
书记员 来飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1938号
申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱耘，该银行行长。
被执行人李彤昱，男，生于1977年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人郝玲玲，女，生于1979年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字5740号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入649344.62元。（执行费8893.45元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月八日
书 记 员 徐 丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1685号
申请执行人威海盛宝典当有限公司。
被执行人威海华冶机械制造有限公司。
被执行人威海威龙工具有限公司。
申请执行人威海盛宝典当有限公司与被执行人威海华冶机械制造有限公司、威海威龙工具有限公司典当纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，二被执行涉案抵押房产均已被法院另案查封，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第997号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋子杰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执931号
申请执行人：朱成军，男，1969年12月23日出生，住凯里市
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3789号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告朱成军逾期交房违约金32789.4元；未能如期竣工违约金4220元；商品房转移登记有关文书违约金15445.2元。由翰凯房地产开发有限公司向申请人支付理财收益金第一期55391元及利息，第二期每季度7913元；现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费1824元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人朱成军亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初3789号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人朱成军若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1606号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，1980年2月24日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司山头支行客户经理。
被告：任乐群，男，1977年9月2日出生，汉族。
被告：陈小山，男，1965年6月23日出生，汉族。
被告：任秀平，女，1965年9月19日出生，汉族。
被告：韩庆义，男，1974年9月22日出生，汉族。
被告：武林玲，女，1976年3月15日出生，汉族。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告任乐群、陈小山、任秀平、韩庆义、武林玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告任乐群、陈小山、任秀平、韩庆义、武林玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任乐群偿还原告借款人民币260000元，截止2017年3月21日的利息包括罚息54553.7元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告陈小山、任秀平、韩庆义、武林玲承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，由被告陈小山、任秀平、韩庆义、武林玲提供连带责任保证，被告任乐群在原告处借款260000元，当时约定，还款日期为2016年9月14日，月利率为12.096‰，逾期利率上浮50%，但是被告任乐群借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金260000元，利息54553.7元，被告陈小山、任秀平、韩庆义、武林玲也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告任乐群、陈小山、任秀平、韩庆义、武林玲均未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告任乐群系借款合同关系，贷款期限从2015年9月15日起，至2016年9月14日止，贷款金额260000元，贷款用途为购挖机，利率为12.096‰，并于2015年9月15日向被告任乐群发放了贷款；3.保证合同证明被告陈小山、韩庆义为被告任乐群借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.被告任秀平、武林玲在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明任秀平、武林玲对任乐群的借款自愿承担连带保证责任；。
被告任乐群、陈小山、任秀平、韩庆义、武林玲均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告任乐群签订的《贷款合同》及与被告陈小山、韩庆义签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告任乐群未按期还款，被告陈小山、韩庆义亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告任乐群偿还借款本息，被告陈小山、韩庆义承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告任秀平、武林玲虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告任秀平、武林玲承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任乐群返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款260000元，并自2015年9月15日起至付清之日止，按约定月利率12.096‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈小山、韩庆义对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告任秀平、武林玲承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，财产保全费2093元，共计8111元，由被告任乐群负担，陈小山、韩庆义承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 亢 琴
人民陪审员 景慧生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 玮
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执613号
申请执行人：江西华贤建材有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤大道卫生局办公大楼105室，统一社会信用代码：91360105322678201E。
法定代表人：芦铭梅，该公司总经理。
被执行人：江西省昌磊混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区流湖镇溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。
法定代表人:王广华，该公司执行董事。
被执行人：王广华，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊长谋，男，1981年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：姚景亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：廖清华，男，1962年11月15日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
本院于2018年1月5日作出的（2017）赣0112民初1976号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人江西省昌磊混凝土有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人江西华贤建材有限公司支付砂石款300000元及违约金、利息，被执行人王广华、熊长谋、姚景亮、廖清华对上述款项承担连带清偿责任，被执行人江西省昌磊混凝土有限公司负担案件受理费3379.5元，保全费2420元。但被执行人江西省昌磊混凝土有限公司、王广华、熊长谋、姚景亮、廖清华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省昌磊混凝土有限公司、王广华、熊长谋、姚景亮、廖清华在银行的存款420000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 涂国辉
二〇一八年四月十九日
书记员 罗开文