wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3823号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：孙孝根，男，汉族，1976年11月23日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告孙孝根物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异30号
异议申请人：张志昆，男，1971年6月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。
申请人：石汉长，男，生于1969年2月20日，住綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：雷桂连，该公司经理。
被申请人：雷桂连，男，生于1973年11月15日，住重庆市渝中区。
被申请人：毛娅，女，生于1973年5月25日，住重庆市渝中区。
本院在保全执行申请执行人石汉长与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司（下称“德山公司”）、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，异议申请人张志昆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人张志昆称，你院冻结的“德山公司”在中国建设银行账户上的75万元，是该公司所承接（实际施工人张志昆）的重庆英特建设装饰设计工程有限公司（下称“英特公司”）“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”项目，“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，且这些民工已委托代���人向“德山公司”及“英特公司”催讨，故请求解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施。
申请人石汉长、被申请人“德山公司”、雷桂连、毛娅均未提交答辩意见。
本院查明，石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依法受理。2017年10月31日，本院依石汉长的财产保全申请，作出（2017）渝0110执保518号执行裁定书。2017年11月15日，本院保全冻结了“德山公司”在中国建设银行重庆分行江北支行建东分理处的5000106400005930XXXX账户。
另查明，“英特公司”与“德山公司”签订《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，约定“英特公司”将重庆邮电大学移通学院“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的劳务工作分包给“德山公司”，开工日期为2017年12月30日，劳务分包合同价款为106万元，按月支付完成工程量的75%，工程完工后支付工程量的90%，竣工验收合格结算审核完成支付最终价款的97%，留3%质保金，二年后无息支付；该合同上无合同签订日期。“德山公司”与张志昆签订“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的《劳务合同》，约定开工日期为2017年12月30日，工程造价暂定为106万元，按招标文件及专用合同进行付款、结算；该合同上无张志昆的签字及签订日期。2018年5月10日，王和平、李光玖出具民工工资情况说明，其内容为王和平和李光玖承接前述工程人工费，该工程从2018年1月施工至今，“英特公司”拖欠人工工资共87万元，并附30名民工签字的2018年1-5月工资表，总金额为870460元。2018年5月10日，重庆市九龙坡区西彭法律服务所受王和平、李光玖委托，向“英特公司��、“德山公司”、张志昆分别发函，催收前述工程制作安装劳动报酬87万元。2018年5月3日，“德山公司”以“英特公司”为购买方，开具8张总金额为75万元的发票。2018年5月17日，“英特公司”向“德山公司”转账支付劳务费75万元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、受理通知书、（2017）渝0110执保518号执行裁定书、协助冻结存款通知书、《劳务分包合同》、《劳务合同》、情况说明、工资表、函、银行付款回单、发票8张等证据在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，本院在审理石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，依石汉长的财产保全申请，冻结“德山公司”的银行账户，故该保全执行并无不妥。因“英特公司”是与“德山公司”签订的《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，2018年5月17日，��英特公司”是向“德山公司”转账支付劳务费75万元，属于工程款范围，按约应归“德山公司”所有。而“德山公司”与张志昆签订的《劳务合同》所产生的债权债务关系、王和平和李光玖承接前述工程涉及“英特公司”是否拖欠人工工资的问题、以及“英特公司”、“德山公司”、张志昆等是否拖欠龚锋等30名民工工资的问题，均是另案债权债务法律关系问题，应当另案处理，与本案无关。异议申请人称本院冻结的“德山公司”75万元银行存款，是“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，其理由并不充分，且无充分证据予以证明，故对异议申请人提出解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张志昆的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 珏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执993号
申请执行人中国银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市历下区。
负责人于静，行长。
被执行人罗鹏，男，汉族，住济南市天桥区，
被执行人韩莎莎，女，汉族，住济南市天桥区，
本院作出的（2015）历商初字第450号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南明湖支行于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人罗鹏、韩莎莎金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）历商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十月二十日
书记员 任 梦 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4077号
申请执行人薛芹，女，1956年3月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王井奇，又名王景奇，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
薛芹申请执行王井奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4692号民事判决书已生效。因义务人王井奇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人薛芹向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月十九日
书记员 周 礼
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执757号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。
代表人：王珣，行长。
被执行人：郭柳根，男，1957年8月18日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2522号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭柳根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人郭柳根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款76998.77元，案件受理费1055元。目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十二日
书记员 吴长虹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6273号
原告吴建楠，1989年4月14日出生，户籍地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人李视春，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告许馨，女，1976年12月14日出生，住大连市中山区中南路。
被告大连中山渔港监督局，住所地大连市中山区虎滩路1号。
本院在审理原告吴建楠诉被告许馨、大连中山渔港监督局人身损害赔偿纠纷一案中，原告未能提供证据证明其与死者吴凤山的身份关系，故不能认定原告与本案存在利害关系，其起诉不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴建楠的起诉。
案件受理费7,630元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 谭红梅
审判员 范业强
审判员 张磊磊
二〇一六年十一月三日
书记员 王 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23017号
原告上海凡宜科技电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴定国，董事长。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王波，副董事长。
委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师(实习)。
本院在审理原告上海凡宜科技电子有限公司与被告上海远跃制药机械有限公司仿冒纠纷一案中，原告上海凡宜科技电子有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海凡宜科技电子有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凡宜科技电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
鼎执字第1014号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司
被执行人李悌良
被执行人蔡雪娇
被执行人李悌吝
被执行人颜孙斌
被执行人温登足
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人温登足、李悌良、蔡雪娇、李悌吝、颜孙斌金融借款合同纠纷一案中，经调查，本院于2015年10月查封被执行人李悌吝所有的房地产，现该房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第340号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民督6号
申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码915226259160102339。
法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡文，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：姜琴，女，1978年3月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被申请人：冯廷凯，男，1978年7月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
申请人镇远县农村信用合作联社与被申请人姜琴、冯廷凯申请支付令一案，本院于2018年8月7日立案后。于2018年8月13日发出（2018）黔2625民督6号支付令，限令被申请人姜琴、冯廷凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人于2018年8月17日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2625民督6号支付令自行失效。
申请费1660元，由申请人镇远县农村信用合作联社负担。
审判员 龙 睿
二〇一八年八月十七日
书记员 姚语涔
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4566号
原告：定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定西村定炉路南侧，统一社会信用代码913411256709086320（1-1）。
法定代表人：刘自龙，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：江苏省丰景园林建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区中兴君临国际广场A-807，统一社会信用代码91321391722200653B。
法定代表人：王爱军，该公司负责人。
原告定远县普达混凝土有限公司与被告江苏省丰景园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告定远县普达混凝土有限公司委托代理人缪阳到庭参加诉讼，被告江苏省丰景园林建设工程有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县普达混凝土有限公司诉称：被告公司因承建“恒瑞城风景园林”工程需使用商品混凝土，与原告公司签订了买卖合同，合同就混凝土规格，价款、付款、权利义务、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告公司即按照合同约定全面履行了义务，但被告公司并未能按照合同约定支付混凝土款。现诉请法院依法判决被告：1、立即支付拖欠的混凝土款合计100247元；2、按照月息2分，自2014年6月1日支付利息，至混凝土款还清时止；3、由被告承担本案诉讼费。
江苏省丰景园林建设工程有限公司未答辩。
定远县普达混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告公司营业执照，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、混凝土买卖合同一份，证明被告与原告于2013年7月10日签订了一份混凝土买卖合同，合同就混凝土的品种、规格、价款、付款、违约责任等做了详细约定。
证据三、结算单一份，证明被告各时间段拖欠原告混凝土款并结算的事实。
江苏省风景园林建设工程有限公司对定远县普达混凝土有限公司提供的证据既未质证，也未向本院提供证据。
因江苏省风景园林建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对定远县普达混凝土有限公司提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告因承建“恒瑞城风景园林”工程需使用商品混凝土，2013年7月15日原告与被告签订了《定远县预拌混凝土买卖合同》，合同就混凝土规格，价款、付款、权利义务、违约责任等做了详细约定，买卖合同第四条第二项约定“按下列方式付款：每500方付款100%，最后一次打混凝土时付清余款。”第五条违约责任第4项约定“如需方逾期交付供方供货货款，每逾期一天，按逾期未付货款部分的5‰承担违约金”，因违约金约定过高，原告起诉时主张按月息2%计算。自2013年6月22日至2014年5月24日，原告向被告工地提供混凝土价值金额合计1200262元，被告已付货款1106000元，尚欠原告94262元未付。另原告诉称2014年6月28日向被告供货19立方米混凝土，价值5985元，但没有被告工地负责人员签字确认。
本院认为：原告定远县普达混凝土有限公司向被告江苏省风景园林建设工程有限公司出售了混凝土，且双方签订了买卖合同，江苏省风景园林建设工程有限公司应当按照约定向原告支付混凝土款，原告定远县普达混凝土有限公司与被告江苏省风景园林建设工程有限公司之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告江苏省风景园林建设工程有限公司拖欠定远县普达混凝土有限公司混凝土款94262元不付构成违约，应当偿还给定远县普达混凝土有限公司。对原告诉称的2014年6月28日向被告供货19立方米混凝土，价值5985元，因无相关证据予以证实，本院不予认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江苏省风景园林建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告定远县普达混凝土有限公司混凝土欠款94262元，并自2014年6月1日起按照月息2分支付原告违约金至货款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢452号
申请执行人：济南市蔬菜副食品（集团）有限责任公司,住槐荫区
被执行人：杨学彭,男性,1966年6月17日出生,住历下区
本院在执行申请执行人济南市蔬菜副食品（集团）有限责任公司与被执行人杨学彭返还原物纠纷一案中，本院认为该案暂不具备可以执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执恢452号案件中对济南市城乡建设委员会的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 任梦雪
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初592号
原告岑某某，女，1980年10月12日生，布依族，，住罗甸县栗木乡。
委托代理人韦凤理，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男，1984年6月10日生，汉族，，住罗甸县栗木乡。
原告岑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告岑某某于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告岑某某及其委托代理人韦凤理到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原、被告2010年相识恋爱，2011年12月2日办理结婚登记手续，2011年4月3日生育儿子黄某，2012年11月11日生育女儿黄某薇。2015年被告与原告因夫妻感情问题曾到法院起诉离婚，最后法庭调解和好。今年5月份，原告在都匀市中医院看病时，被告将两个小孩带到都匀，遗弃小孩给原告照顾，被告未尽到夫妻之间相互扶持和作为人父的义务。现原告起诉要求与被告离婚，小孩黄某由被告抚养，黄某薇由原告抚养，双方互不支付抚养费，三间两层砖混结构平房原告自愿放弃，面包车归原告所有，欠某信用社贷款20000元由被告偿还，欠岑某华5000元由原告偿还。
被告黄某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告岑某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证及原、被告家庭信息表，拟证明原、被告家庭成员情况；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系。
被告黄某某未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告认识后于2011年4月3日生育儿子黄某，2011年12月2日办理结婚登记手续，2012年11月11日生育女儿黄某薇。庭审中，原告称位于罗甸县栗木乡某村某组的一栋三间两层砖混结构平房是原、被告同居生活前已建好毛坯，未进行装修，后因原告打工时手指受伤，获得赔偿款后装修的房屋，并购买了贵JF某号五菱之光面包车。原告还称原、被告夫妻共同债务有欠罗甸县某信用社贷款20000元、岑某华5000元，没有夫妻共同债权。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并生育两个小孩，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚但未提供证据予以证明夫妻感情确也破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一六年九月一日
书记员 陈福波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2009号
原告：仝壮，男，1990年6月1日生，汉族，自由职业，住睢宁县。
委托诉讼代理人：韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：史栋升，男，1995年10月20日生，汉族，自由职业，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘维亮、钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
第三人：徐州市九佳快递有限公司，统一社会信用代码91320324564277144A，住所地睢宁县天虹大道与绕城公路交汇处向东800米睢宁韵达总部。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高欢乐，男，1981年1月30日生，汉族，住睢宁县。该公司执行总经理。
原告仝壮诉被告史栋升、第三人徐州市九佳快递有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝壮及其委托诉讼代理人韩翠嵘、被告史栋升及其委托诉讼代理人刘维亮、第三人徐州市九佳快递有限公司的委托诉讼代理人高欢乐到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告仝壮向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月6日所签订的合同，判令被告返还原告6.5万元转让费及工人工资3000元和营业损失6500元；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。
事实和理由：被告史栋升在原告不知情情况之下，于2017年3月6日冒充系睢宁县韵达快递公司承包经营业务的所有权人，将睢宁县红叶韵达快递便民点转让给原告，原告一次性付给被告转让费6.5万元，第三人徐州市九佳快递有限公司得知其下层分店红叶韵达快递便民点的承包业务已被他人随意给转让后，立即停止了原告的承包经营业务，并告知原告，被告史栋升既不是公司快递所有权人也不是公司成员，无权将睢宁红叶韵达快递便民点承包经营业务对外转让。然而，原告向被告史栋升追要已交的6.5万元转让费，被告拒付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的如前所请。
被告史栋升辩称，我不是承包经营业务所有权人这一点，原告在签订转让合同时候是知情的，我并没有欺骗原告。快递营业系统被关闭不是我的原因，而是第三人徐州市九佳快递有限公司关闭的。请求依法驳回原告对我的诉请。
第三人徐州市九佳快递有限公司述称：我公司于2016年6月1日与案外人马金龙签订了九佳快递委托协议，合同明确约定在协议期一年内马金龙未经允许不得转让涉案快递便民点，后马金龙在我公司不知道的情况下将涉案便民点转手给他人，他人又不知道转多少次转到被告史栋升手中，然后被告又将该便民点转给原告。我公司是2017年3月21日经了解系原告仝壮经营该便民点，因原告未经我公司授权，所以我公司将该便民点的业务关闭了。综上，被告应该向原告退还转让费，我公司不该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，第三人徐州市九佳快递有限公司（合同甲方）与案外人马金龙（合同乙方）签订了《徐州九佳快递委托协议》，约定由徐州市九佳快递有限公司将睢宁区域的红叶服务区内的韵达快递业务在睢宁的派件、收件等服务委托马金龙办理。双方在协议第六条第三款约定“协议期内，乙方未经甲方允许，私自转租转让经营，一经核实，甲方无条件单方解除协议，无需承担任何责任，且风险押金不退”。协议签订后，案外人马金龙在合同期内，未经第三人许可，将该红叶服务区内韵达快递业务装让给他人，之后被告史栋升与案外人岳贺转让涉案红叶服务区内的韵达快递业务，转让后被告史栋升（合同甲方）与原告仝壮（合同乙方）于2017年3月6日签订本案的《转让合同》，合同签订后，原告向被告史栋升一次性付清转让费6.5万元。2017年3月21日，第三人徐州市九佳快递有限公司以原告仝壮未经其同意私自转让涉案红叶服务区内的韵达快递业务便停止了红叶服务区内的韵达便民点的系统使用。之后，原告向被告索要转让费及损失未果，诉讼来院，请求如前。
在案件审理过程中，第三人徐州市九佳快递有限公司认可其欠付红叶服务区内的韵达快递业务的一个多月的派件费6000元未向该服务区支付，同时系统中还剩余500元费用。被告认可这些费用应由原告仝壮收取。
本院认为：按照第三人与马金龙所之间签订的协议，在协议期内，涉案红叶服务区内的韵达快递业务不得转让经营，然而涉案的红叶服务区内的韵达快递业务未经第三人同意的情况下，转让多次均未经第三人同意，因此第三人依照其与马金龙协议的约定，有单方合同解除权，第三人徐州市九佳快递有限公司在行使解除权后，这样本案被告史栋升就失去了与原告仝壮之间合同履行的基础。因此，原告仝壮主张合同目的不能实现，应当解除其与被告之间签订的《转让合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后的法律后果，按照《民法通则》第一百一十五条及《合同法》第九十七条的规定，合同解除后尚未履行的合同终止履行，另一方不得请求履行；合同解除，不影响结算、清理条款和解决争议条款的效力，违约方应当承担损害赔偿的责任。结合本案案情和原告的请求及各当事人在庭审中的自认情况，本院确定被告史栋升应当退还原告向其给付的转让费6.5万元，第三人徐州市九佳快递有限公司应当向原告支付派件费6000元及应退还原告500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月6日签订的书面《转让合同》；
二、被告史栋升于本判决生效后十日内向原告仝壮返还转让费人民币6.5万元；
三、第三人徐州市九佳快递有限公司于本判决生效后十日内向原告仝壮支付人民币6500元
四、驳回原告仝壮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币813元，由原告仝壮承担人民币63元，被告史栋升承担人民币750元。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告承担的费用在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢31号
申请执行人陶某某，女。
申请执行人史某某，女。
申请执行人侯某，男。
申请执行人侯某1，男。
申请执行人侯某2，男。
申请执行人侯某3，女。
被执行人汪某某，男。
本院在执行陶某某、史某某、侯某、侯某1、侯某2、侯某3与汪某某机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人汪某某送达了执行通知书，责令被执行人汪某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。
在执行过程中，本院以（2016）黔0522执恢31号执行裁定书查封了被执行人汪某某位于黔西县协和乡前丰（峰）村红旗组平房一栋，以（2016）黔0522执恢31号之一执行裁定书裁定拍卖上述房屋。贵州皓天价格评估有限责任公司以（2017）皓评字第78号评估报告以97900万元评估该房屋。本院依法将该房屋在网络司法拍卖网上进行公开拍卖，最后以58800元流拍。现将该房屋以58800元物抵债给申请人陶某某、史某某、侯某、侯某1、侯某2、侯某3，被执行人汪某某还需继续向申请人陶某某、史某某、侯某、侯某1、侯某2、侯某3支付赔偿款44259.5元。现被执行人汪某某外出务工，下落不明，且被执行人汪某某无可供执行的财产，申请人陶某某、史某某、侯某、侯某1、侯某2、侯某3亦不能提供被执行人汪某某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 珂
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1394号之一
申请执行人：保定恒友印业有限责任公司，地址保定市新市区江城路石家庄村段南侧。
法定代表人：李伟。
被执行人：石家庄市伊兴清真食品有限公司，地址河北省石家庄市藁城区机场路东蒲城段。
法定代表人：褚志超。
原告保定恒友印业有限责任公司诉被告石家庄市伊兴清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）冀0109民初3377号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告石家庄市伊兴清真食品有限公司自判决生效后三日内给付原告保定恒友印业有限责任公司货款158661.15元及利息（自2017年6月20日起至履行本判决之日止按158661.15元比照中国人民银行同期贷款利率给付）。如未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未依法履行判决书确定的义务，申请人保定恒友印业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人石家庄市伊兴清真食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行判决书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（查询公司登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施后，未发现被执行人石家庄市伊兴清真食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执1394号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年九月十三日
书记员 刘文文
]
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初313号
原告王俊超，男。
被告张晓静，女。
原告王俊超与被告张晓静离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 柳香月
二〇一六年一月二十二日
书记员 申春雅
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第2363号＼n原告：公某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。＼n委托代理人：李俊，山东宇澄律师事务所律师。＼n被告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂公司”）。住所地：临沂兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。＼n诉讼代表人：郇波，中华联合财保临沂公司经理。＼n委托代理人：姜照军，中华联合财保临沂公司职员。＼n原告公某某诉被告张某某、中华联合财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某某之委托代理人李俊、被告张某某、被告中华联合财保临沂公司之委托代理人姜照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年4月7日16时20分许，原告公某某驾驶鲁Q0XX**号“霸道”小型越野客车沿国道205线由北向南行驶至843公里处，处理情况时，驶入对行车道，与对行的被告张某某驾驶的鲁Q8XX**号“解放”重型厢式货车相刮撞，造成原告公某某受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费7436元（148.73元／日×50日）、护理费2200元（100元／日×22日）、住院伙食补助费264元（12元／日×22日）、交通费300元共计11200元经济损失中的11000元。＼n被告张某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号“解放”重型厢式货车归我所有，在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险，在本次事故中我不承担事故责任。＼n被告中华联合财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q8XX**号“解放”重型厢式货车在我公司投保交强险属实，在没有免责的情况下，同意在无责交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。＼n审理查明：2012年4月7日16时20分许，原告公某某驾驶鲁Q0XX**号“霸道”小型越野客车沿国道205线由北向南行驶至843公里处，处理情况时，驶入对行车道，与对行的被告张某某驾驶的鲁Q8XX**号“解放”重型厢式货车相刮撞，造成原告公某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告公某某先后入沂南县人民医院、临沂市人民医院住院治疗共计22天，共产生医疗费14537.53元。临沂市人民医院诊断证明书载明的伤情为：颈椎齿状突骨折、闲合性胸外伤、多发性肋骨骨折、液气胸、左尺挠骨远端骨折、左拇指末节挫裂伤、头面部外伤术后。2012年4月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告公某某实施的驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了原告公某某承担事故全部责任、被告张某某不承担事故责任的道路交通事故认定书。＼n另查明：被告张某某为其所有的肇事车辆鲁Q8XX**号“解放”重型厢式货车在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险。原告系临沂市水利局东调工程处职工，如果原告在住院治疗期间因误工而停发工资，根据现行的党政机关工作人员工资发放机制，则应由临沂市财政部门出具停发工资证明，故对于原告提供的临沂市东调工程办公室出具的工资停发证明的真实性本院不予采信。对于原告主张赔偿护理费的计赔标准，因其未提供护理人员许佩玉的固定收入证明，根据原告护理人员许佩玉系城镇居民户口性质，对于原告主张赔偿护理费的计赔标准，宜按城镇居民无固定收入误工标准计算。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定260元为其交通费的合理支出数额。原告提供的医疗费单据复印件证明，其住院治疗所支出的医疗费已由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）予以保险理赔，但未提供人财保临沂公司对其支出的医疗费予以理赔的具体数额。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据复印件、诊断证明书、护理人员身份证明、住院病历、原告身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：原告公某某驾驶越野客车沿国道205线由北向南与对行的被告张某某驾驶的厢式货车相刮撞，造成原告公某某受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告公某某实施的驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告公某某承担事故全部责任、被告张某某不承担事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告中华联合财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号“解放”重型厢式货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在无责交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告住院治疗所支出的医疗费已由人财保临沂公司予以保险理赔，而未提供人财保临沂公司对其支出的医疗费予以理赔的具体数额，无法确定其支出的医疗费是否已由人财保临沂公司全部理赔，如若部分理赔，亦无证据证实其支出的医疗费未予理赔的具体数额，故其主张被告赔偿医疗费的诉讼请求证据不足，对此诉讼请求本院不予支持。因原告主张被告赔偿其误工费的诉讼请求证据不足，对此诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在无责交强险赔偿限额内赔偿原告公某某住院治疗期间所产生的护理费1373.68元（22日×62.44元／日）、住院伙食补助费176元（22日×8元／日）、交通费260元共计1809.68元；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费75元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员高泽生＼n二〇一二年十一月六日＼n书记员杜娟＼n
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）临商初字第667号＼n原告：张友堂。＼n被告：淄博齐美斯食品有限公司，住所地：淄博市临淄区。＼n法定代表人：刘利华，经理。＼n本院在审理原告张友堂诉被告淄博齐美斯食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告张友堂撤回起诉。＼n案件受理费28134元，减半收取14067元，由原告张友堂负担。＼n审判长申孝国＼n代理审判员武光磊＼n人民陪审员于海臻＼n二〇一四年二月二十一日＼n代理书记员郭珠珠＼n
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁桥商初字第279号＼n原告：薛跃勇。＼n委托代理人：薛耀军。＼n被告：薛海江。＼n原告薛跃勇为与被告薛海江民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛耀军到庭参加诉讼，被告薛海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告薛跃勇起诉称：2013年4月10日，被告因需向原告借款人民币60000元，并保证于2013年9月底前归还，并出具借条和保证书各一份。经多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款60000元、支付逾期利息及承担本案诉讼费。＼n为证明自己的主张，原告提供借条和保证书原件各一份，拟证明被告于2013年4月10日向原告借款人民币60000元，并保证于9月底前归还的事实。＼n被告薛海江未作答辩，亦未举证。＼n因被告薛海江未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n本院认为，原告薛跃勇与被告薛海江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后应按照约定时间予以归还，现被告未按期归还，故对原告要求被告归还借款本金以及支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告薛海江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告薛海江应于本判决生效后十日内归还原告薛跃勇借款人民币60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，从2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告薛海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1300元，减半收取650元，由被告薛海江负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员童钱勇＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员金紫莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5057号
原告:宣新英,女,1974年9月16日生,,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：惠健（系宣新英丈夫），男，1974年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡市菲利特纺织品有限公司,注册住所地无锡市滨湖区雪浪街道横山路10号。
法定代表人周岩，该公司执行董事兼总经理。
被告:周岩,男,1964年11月3日生,,汉族，户籍地无锡市，现住址不明。
被告:顾全法,男,1950年8月22日生,,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住址不明。
原告宣新英与被告无锡市菲利特纺织品有限公司（以下简称菲利特公司）、被告周岩、被告顾全法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因被告菲利特公司、被告周岩、被告顾全法下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告宣新英及其委托诉讼代理人惠健到庭参加诉讼。被告菲利特公司、被告周岩、被告顾全法经本院公告送达开庭传票传唤，未曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣新英向本院提出诉讼请求，要求菲利特公司支付其尚欠工资36693元及该款自2012年9月1日起至实际给付之日止按照人民银行贷款利率计算的利息，要求股东周岩、顾全法对菲利特公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：其2010年至菲利特公司工作。至2012年2月，菲利特公司结欠其劳动报酬36693元。菲利特公司现已经不再经营，其股东周岩、顾全法未及时进行清算，应对菲利特公司的债务承担连带清偿责任。
菲利特公司、周岩、顾全法未予答辩。
本院经审理,认定事实如下：
2012年8月18日，菲利特公司法定代表人周岩出具欠条，载明：2010年至2012年2月，菲利特公司实际结欠宣新英工资36693元，定于2012年9月起逐月返还，于1年内付清。该欠条上有周岩签名并加盖菲利特公司公章。宣新英陈述，该欠条出具后，菲利特公司、周岩并没有付过款项。
工商登记资料载明菲利特公司的股东为周岩和顾全法。查阅网上菲利特公司的注册信息及本院关联案件可知，菲利特公司已经关闭，无财产可供执行，周岩已经因生效裁判文书的执行被拘留数次。没有证据证明周岩、顾全法曾经对菲利特公司依法进行清算。宣新英曾在2015年7月向本院起诉要求菲利特公司支付上述欠条载明的欠款，后因未足额缴纳诉讼费用被作自动撤诉处理。
本案庭审中，本院曾电话联系顾全法，要求其出庭并提供现在的住所或联系地址，被顾全法拒绝。顾全法强调应去找周岩。
上述事实有加盖菲利特公司公章的工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：菲利特公司结欠宣新英欠条载明的工资36693元事实清楚，未按承诺时间给付，应承担民事责任。鉴于菲利特公司承诺欠款在2012年9月1日起1年内付清，本院仅对欠款36693元从2013年9月1日起至本案判决生效之日止的同期同类银行贷款利息予以支持，判决生效后的利息支付，按法律规定办。菲利特公司已经关闭，因未履行生效裁判文书确定的债务而被多次强制执行。周岩、顾全法作为菲利特公司的股东，未提交证据证明其积极履行义务对菲利特公司依法进行清算，也未提交证据证明菲利特公司尚有财产可供菲利特公司进行清算，故宣新英要求周岩、顾全法对菲利特公司的债务承担连带清偿责任，可予以支持。依照《江苏省工资支付条例》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告无锡市菲利特纺织品有限公司应于本判决生效之日给付原告宣新英工资36693元；
二、被告无锡市菲利特纺织品有限公司应于本判决生效之日支付原告宣新英以36693元为基数、从2013年9月1日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、被告周岩、顾全法对被告无锡市菲利特纺织品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宣新英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元、公告费900元，由菲利特公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费717元。
审 判 长 吴子浩
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》：
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》（２０１４年）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执279号
申请执行人：胡午连，女，汉族，1969年8月7日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：刘礼根，男，汉族，1968年8月16日生，住江西省南昌市。
本院(2017)赣0112民初1975号民事调解书已发生法律效力,要求被执行人刘礼根向申请执行人胡午连支付款项12000元及利息，但被执行人刘礼根至今未履行法律文书确定的义���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘礼根在银行的存款12100元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年四月十一日
书记员 杨海兰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执99号
申请执行人：颜磊,男性,1979年12月10日出生,住济南历下区
被执行人：丁娅妮,女性,1981年4月3日出生,住济南天桥区
本院在执行颜磊与丁娅妮民间借贷纠纷一案中，2018年1月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令并进行网路查控，经法院查询，未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院于2018年5月2日对申请人进行约谈申请人同意终结本次执行程序。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年五月三日
书记员 李晓军
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第320号
原告：张辉利，男，汉族，1981年11月25日出生。
被告：张渝，男，汉族，1982年7月23日出生。
原告张辉利诉被告张渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张辉利到庭参加诉讼，被告张渝经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉利诉称：原被告双方于2014年7月21日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币262500元，被告还款日期为2014年8月21日，被告按月支付利息。同日，原告以现金方式向被告张渝交付借款，被告向原告出具收条确认收到原告交付的借款。现还款期限已过，被告却拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币262500元；2、被告支付自借款之日起至2015年4月21日的利息人民币47250元；3、被告依约支付违约金人民币70875元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张渝无答辩。
原告张辉利为支持其诉讼主张，提交了借款协议一份及收条一张、户口历史交易明细表，用以证明原被告之间存在借贷关系及原告已将借款交付给被告的事实。
被告张渝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，合法有效，本院予以确认。
被告张渝未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年7月21日，原告张辉利与被告张渝签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币262500元，约定利率为月息2%，逾期违约金为每月支付借款本金的3%,被告还款日期为2014年8月21日。同日，原告以现金方式向被告张渝交付借款，被告向原告出具收条确认收到原告交付的借款。审理中，原告自认于2014年9月和11月收到被告支付的利息共计人民币25000元。庭审中，放弃要求被告支付律师费的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告张渝于2014年7月21日向原告张辉利借款人民币262500元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告张渝应依约向原告履行还款义务。原告关于利息及违约金的主张，因双方约定的利息及违约金之和超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院按照银行同期银行贷款利率的四倍支持其借款利息，对违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张渝于本判决生效之日偿还原告张辉利借款本金人民币262500元，并按照银行同期贷款利率四倍标准支付该笔款项自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（已付的人民币25000元在上述利息中予以抵扣）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7009元，由被告张渝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05635号
原告曹学军。
被告邹建国。
原告曹学军诉被告邹建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告曹学军到庭参加诉讼。被告邹建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2015年6月22日，被告以投资项目为由向原告借款5万元，借期1个月，被告承诺，如逾期没有归还，则愿意以本金为基数，承担双倍罚款，直至借款全部还清止。现被告严重违约，原告多次催要，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告邹建国立即偿还原告曹学军借款人民币50000元整；二、被告邹建国每月向原告支付利息，按年利率36%，从2015年7月22日起至借款全部还清之日止，以应还未还借款为基数，支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月22日，被告曹学军以工程项目需要资金为由向原告曹学军借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到曹学军伍万元，借款期限为一个月，本借款只能做湘潭县九华工业园工程项目使用，（限本项目到基建项目全权委托曹学军处理）。逾期没有归还本金的双倍罚款，限每月一次。借款人邹建国。身份证号码××。借款到期后，被告邹建国未归还原告曹学军借款本息。原告向本院提出诉讼，提出前列诉求。
在庭审中，原告曹学军出具了被告邹建国出具的借款协议原件。
以上事实，有借款协议、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的被告出具的借款协议，该欠条记载的借款金额是50000元，且为现金。虽然原告未提交支付凭证，但是因协议是对借款事实和数额的确认，本院根据日常生活以及常理判断，原告的借款事实应当成立。因此对于被告原告借款的事实可以认定，故本院认为原告与被告之间的借款本金为50000元；二、关于利息问题。原、被告没有约定利息，但是有罚款的约定，其约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的额，人民法院应予支持”的规定，本院将本案的利率调整为月息2%；利息以5万元为本金，利率按月息2%计算，从2015年7月22日开始计算至被告清偿全部债务之日止；三、被告邹建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邹建国于本判决生效之日起十日内支付原告曹学军借款本金人民币50000元并支付相应利息，该利息以50000元为本金，按月息2%计息，从2015年7月22日至本息全部清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费560元，共1760元，由被告邹建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4131号
原告刁明久，现住承德市。
被告李振玉，现住承德市。
本院在审理原告刁明久诉被告李振玉排除妨害纠纷一案中，原告刁明久于2016年8月26日向本院提出对被告李振玉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁明久撤回对被告李振玉的起诉。
审判员 樊晓军
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵子新
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执707号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码16341376-6。
负责人：李辉，行长。
委托代理人：王家祥（特别授权代理），男，汉族，1964年8月31日出生，该单位职员，住济南市历城区。
被执行人：段东俊，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：王清刚，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人：李宝强，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区，
被执行人：王顺荣，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与段东俊、王清刚、李宝强、王顺荣金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2014）历城商初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人段东俊应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金10万元及利息46343.29元（利息计算至2014年9月20日）；并自2014年9月21日起以借款本金10万元为基数，按合同约定的利率另行支付申请执行人逾期借款利息至实际给付之日止；被执行人王清刚、李宝强、王顺荣承担连带清偿责任。案件受理费3227元，由被执行人负担。申请人于2018年2月8日申请强制执行，本院于同年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现其他可供执行财产。本院于2018年7月23日前往被执行人住所地进行调查，被执行人均未在家中。经调查被执行人所在地基层组织，被执行人所在地村委会出具证明一份，证明“段东俊、王清刚、李宝强、王顺荣收入低微，暂无履行能力”。本院已对被执行人段东俊、王清刚、李宝强、王顺荣限制高消费。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张承兵
二〇一八年八月二日
书记员 朱 琳
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初83号
原告姚某。
被告陈某。
被告谭某。
本院在审理原告姚某诉被告陈某、谭某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告姚某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告姚某撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告姚某撤诉，依法减半收取25元，由原告姚某负担。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈恩琴
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第1955号
原告杨宝军，男，1954年6月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人雷少杰，1975年4月24日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。住平度市。
被告王振华，男，1971年2月23日生，汉族，住平度市。）TEL：.
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司.住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。组织机构代码:48756671-X
负责人战军，经理。
委托代理人郑力洋，男，1987年4月13日生，汉族，公司职工，住。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告杨宝军诉称，：2014年11月3日17分30分许，杨宝军驾驶二轮摩托车沿马崔路由南向北行驶至肇事处，与顺行行驶的王振华驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏，原告受伤，后经平度市公安局交通警察大队认定，杨宝军、王振华承担事故的同等责任。又因为被告王振华所驾驶的BR6U80号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险、第三者责任险，为此，要求上述被告赔偿原告各种费用共计人民币113420.45元{其中1、医疗费9651.10元；2、误工费14034元（120天×116.95元/天）；3、护理费8537.35元【（60天＋13天）×116.95元/天】；4、住院期间的伙食补助费260元（20元/天×13天）；5、交通费300元；6、伤残鉴定费1400元；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残补助费76588元（38294元/年×20年×10%）；9、清障费30元；10、车损620元。诉讼费由被告负担。
被告王振华辩称，关于原告要求赔偿残疾赔偿金20年，应按法律规定的年限计算。伤残鉴定费不应承担。我的轿车是停在路边上，不是在行驶过程中与原告发生的事故。原告所驾驶的摩托车行驶在人行道撞在我停在人行道的轿车上。我本人及保险公司积极与原告协商、沟通，不存在拒不履行的情形。我的车辆在保险公司投有保险，按照法律规定赔偿。我的车辆也受损，花费1700元，原告也应该从赔偿数额中扣除。
被告大地保险平度支公司辩称，1.在审核标的车行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。2.鉴定费、诉讼费等间接费用不应由保险公司承担。3.超出交强险限额的原告损失应按照责任比例由责任人承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告大地保险公司赔偿原告杨宝军各种费用共计人民币58300元，于本调解书生效后3日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王振华不承担民事赔偿义务。
案件受理费2568元，减半收取1584元，由原告杨宝军负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初87号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执981号
申请执行人:张某某，男，1973年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：刘某某，男，1984年出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：彭某，男，1984年日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）泉民一初字第00284号民事判决书，申请执行人张某某与与被执行人刘某某、彭某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人刘某某、彭某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张传喜债权60000元未能实现。被执行人刘某某、彭某未向本院申报财产，本院已将刘某某、彭某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞剑峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1008号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇，系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初221号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人范某，男。2005年3月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2016年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，4月6日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
被告人贾某，男。2012年11月因犯容留他人吸毒罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2016年4月6日因涉嫌非法持有枪支罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，4月20日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，被告人贾某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人范某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某故意容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范某、贾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人范某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人范某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。并建议判处被告人范某容留他人吸毒判处一年有期徒刑以下刑罚，判处被告人范某、贾某非法持有枪支一年有期徒刑以下刑罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但辩解以为是仿真枪，有证据证明是真枪的，其认罪。
经审理查明：
一、容留他人吸毒部分：
1、2015年12月下旬的一天，被告人范某在其家中，容留并伙同吸毒人员赵某吸食冰毒。
2、2015年12月下旬的一天，被告人范某在其家中，容留并伙同吸毒人员赵某吸食冰毒。
3、2016年1月中旬的一天，被告人范某在其家中，容留并伙同吸毒人员赵某吸食冰毒。
二、非法持有枪支部分：
2016年1月中旬，被告人范某在其家中将一支银灰色仿54手枪交给赵某（已判刑），后赵某又将该手枪转借被告人贾某。2016年2月5日，公安人员在本市平定县二运公司院内对贾某进行抓捕时，从其手中查获该手枪。经鉴定，该手枪为枪支。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人张某的证言可证实其不认识被告人范某。
2、太原市公安局小店分局出具行政处罚决定书可证实被告人范某因吸毒被行政拘留五日。
3、太原市迎泽区人民法院刑事判决书可证实被告人范某前科。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实二被告人年龄状况。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实被告人范某归案情况：2016年2月5日下午15时50分许，阳泉市公安局城区分局禁毒大队民警根据工作线索在阳泉市平定县二运公司院内将吸毒人员贾某抓获，并从贾某手中查获疑似枪支一支。
2016年2月1日下午13时许，阳泉市公安局城区分局禁毒大队侦查员根据工作线索家中将涉嫌吸毒人员范某抓获。经对范某询问其供述毒品的来源是一个手机号为1511087****的陌生男子购买的，随后吸毒人员范某主动配合公安机关，于2016年2月1日晚上22时许，在阳泉市城区贵族洗浴门口，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某、穆某某抓获，并在张某身上查获冰毒十包、麻古一粒。
6、同案犯赵某的供述称：2016年1月中旬，我在平定南关附近的饭店吃饭，正巧碰到范某并聊了会天，过了一两天，范某给我打电话，让我去他家，我俩在他家电脑桌旁边边聊天边吸食冰毒，之后，范某从他家上屋，拿出一把黑色的仿54手枪，我说让我玩玩，过了几天，范某让我过去取枪，随后，我就去了我朋友二蛋家，当时贾某和二蛋在，我聊起我有枪，就拿起来让他们看，贾某说他想借着玩两天，我就把枪给贾某了，之后我就再也没有见过这支枪。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实二被告人前科。
8、阳泉市公安局城区分局扣押决定书可证实扣押疑似枪支一支、疑似枪弹四颗。
9、中华人民共和国公安部物证检验意见书可证实被告人所持枪支。
10、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具现场检测报告书可证实二被告人尿检呈阳性。
11、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实被告人范某年龄状况。
12、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书可证实二被告人因吸毒被强制戒毒两年。
13、阳泉市矿区人民法院出具刑事判决书可证实被告人贾某前科。
14、二被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人范某故意容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人范某、贾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，被告人范某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，具有法定的从轻减轻处罚情节。被告人范某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十九条、第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人范某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人贾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 王 彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 高小龙
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执330号之一
申请执行人：杨腊生，男，1962年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：丁建国，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：邱美花，女，1968年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
杨腊生依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1746号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日依法立案执行，向被执行人丁建国、邱美花发出执行通知,被执行人丁建国、邱美花未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院向被执行人丁建国、邱美花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人丁建国、邱美花在银行无私人存款、无车辆及工商股权登记，无房产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行40万元，截至2018年6月12日未执行40万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产、于2018年6月12日向案件申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人法相被执行人可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 杨海兰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1641号
原告：何某，女，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：李某，男，1985年11月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告何某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 李长霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00669号＼n罪犯孙正中，男，1948年11月12日出生于陕西省大荔县，汉族，现在庄里监狱服刑。＼n2011年12月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00112号刑事判决，认定罪犯孙正中犯故意杀人罪，判处十三年，剥夺政治权利二年。2012年3月22日送监狱服刑。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关庄里监狱提出提出罪犯孙正中确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。＼n经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。＼n本院认为，罪犯孙正中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯孙正中的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2023年6月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3921号
鲍超杰：
鲍超杰犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第508号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执107号
关于李空欧、周龙昆与龙其飞劳务合同纠纷一案，权利人李空欧、周龙昆依据已经发生法律效力的（2017）云2823民终722号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一八年七月十五日
书记员 张晓亮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执920号
申请执行人：安徽省省直机关岳西干部休养所，住所地安徽省岳西县石关乡石关村涓水湾，组织机构代码证号码48500407-6。
法定代表人：李学峰，该所所长。
委托代理人：袁建兵，该所副所长。
委托代理人：张玲，该所财务人员。
被执行人：安徽省绿拓园林绿化有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇榆树村上街组，组织机构代码证号码59427552-9。
代表人：崔运花，该公司监事。
本院在执行安徽省省直机关岳西干部休养所与安徽省绿拓园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省绿拓园林绿化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4156号
原告:凯里市某某物业服务有限公司。住址：贵州省凯里市永丰南路6号锐馨鑫园风雨长廊1-2层。
法定代表人：罗某，系该公司经理。
委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：郭某某，男，成年，现住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某某物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年八月十七日
书记员 高扬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1025号
原告王某某，男。
被告曹某，女。
本院在审理原告王某某与被告曹某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初94号
原告裴承日，住黑龙江省方正县。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告方正县人民政府，住所地方正县方正镇实际大道1号。
法定代表人杨爱国，县长。
委托代理人王险峰。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
原告裴承日诉被告方正县人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告裴承日委托代理人任海峰，被告方正县人民政府委托代理人王险峰、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年1月6日通过被告的网站，向被告提出申请，要求公开方正县德善乡新城村集中兴建农民新居工程项目征用土地方案及征求意见，至原告起诉至法院，被告未给原告任何答复。故原告依据《政府信息公开条例》的相关规定，向法院提起诉讼。
原告诉称，原告对位于黑龙江省方正县德善乡新城村新城屯的房屋及承包土地享有合法经营权，因方正县及有关部门开始实施“德善乡新城村集中兴建农民新居工程”项目，将原告的房屋及承包的土地列为征地拆迁范围，为了解该项目的合法手续，请求人民法院判令被告对原告申请公开的方正县德善乡新城村集中兴建农民新居工程项目的征用土地方案及征求意见的政府信息进行答复，并向原告公开该信息。
被告答辩称，政府网站设有依申请公开政府信息的功能，但因后台操作系统故障，造成对申请无法查看。在接到起诉状副本后，县里对政府网站进行了修复。经工作人员查看，原告于2016年1月6日曾向被告提交了信息公开申请。申请事项为“方正县德善乡新城村集中兴建农民新居工程项目的征用土”所需信息为：“核实征地手续”。经核实，方正县德善乡新城村兴建的农民新居工程项目是集体土地的转用，而不是对农村土地的征用，因此原告申请公开的事项是不存在的。
鉴于原告作为方正县德善乡新城村村民，新城村兴建农民新居工程项目的集体土地转用手续又与裴承日有利害关系，原告可以明确所需材料的具体内容，并向县政府提出申请，县政府会依据《政府公开条例》的相关规定，对方正县德善乡新城村农民新居工程项目的集体土地转用手续向裴承日予以公开。
原告提交的证据，证据1、集体土地建设用地使用证，证明原告与本案存在利害关系，原告有权申请信息公开。证据2、政府信息公开申请两份，证明原告于2016年1月6日向被告提出了两份政府信息公开申请，原告所申请的信息完整。被告对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，原告申请公开的是征收耕地的信息，该证据不涉及耕地。对证据2真实性有异议，该两份申请截图都是在提交申请之前的状态，无法证实是否提交了这两份申请，经过被告查询原告只提交了一份信息不全的申请。
被告提交的证据，证据1、2013年3月4日土地转用预公告，证明告知村民土地即将转用。证据2、土地转用预公告送达照片、送达回证，证明转用预公告送达到原告所在村，村委会签收。证据3、听证告知书，证明被告将补偿依据和数额送达给村里并告知听证权利。证据4、不需听证通知书，证明村里对补偿没有异议。证据5、哈尔滨市人民政府关于方正县补偿针对农用地转为建设用地批复，证明原告申请公开的地块是农用地转为建设用地不是征地。原告对证据1真实性无异议，对证明问题有异议。按照法律规定征收或转用应有正式公告，无法证实是否有正式发布的公告。证据2送达照片真实性无法核实，根据法律规定公告应在被征地的村集体进行公示，照片无法证实是在德善乡公示，对送达回证真实性无异议，但即便向村委会送达也不妨碍原告通过个人信息公开的方式进一步获取该信息。对证据3真实性无异议，证明问题有异议。听证告知书应当在被征地村集体进行公示，无法证明方正县国土资源局在村里进行了告知，告知书明确记载针对征地事项进行听证，而非被告所说的土地转用。对证据4真实性无异议，对证明问题有异议，是否经过村民代表大会共同研究决定应提供相关村民会议记录。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议。根据土地管理法第43条规定农用地转为建设用地应通过征地程序，对合法性不予认可。
本院确认，原告所举的证据与被告所举的证据均真实有效，且与本案有关，予以采信。
经庭审调查及原、被告双方对证据的质证，本院查明以下事实：原告于2016年1月6日通过被告的政府网站，向被告提出申请，要求公开方正县德善乡新城村集中兴建农民新居工程项目的征用土地方案及征求意见。被告的政府网站因后台操作系统故障，没有收到被告提交的申请。在接到起诉状副本后，被告对政府网站进行了修复。经工作人员查看，原告于2016年1月6日曾向被告提交了信息公开申请。申请事项为“方正县德善乡新城村集中兴建农民新居工程项目的征用土”所需信息为：“核实征地手续”。被告经核实，方正县德善乡新城村兴建的农民新居工程项目是集体土地的转用，而不是对农村土地的征用，因此原告申请公开的事项是不存在的。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中被告按程序经审批将德善乡新城村集体所有农用地转为建设用地。原告的承包地及宅基地位于被转用土地范围内。原告通过政府网站向被告提出信息公开申请，要求公开涉及土地征收的相关信息，符合法律规定。被告在收到原告的信息公开申请后，应当对原告的申请予以答复，被告在庭审时仍未提交证据证明其在接到原告的申请后予以答复或告知。违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。根据，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告方正县人民政府在本判决生效后三十日内，依法对原告信息公开的申请作出答复。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
代理审判员 车振环
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朝之悦
徐畅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执450号
申请执行人白某，女。
被执行人何某，男。
申请执行人白某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷一案，本案的申请执行标的为130854.7元，在执行过程中本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执450号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李寰裕
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）万法民初字第00983号＼n原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。＼n法定代表人张革，总经理。＼n委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师，特别授权。＼n委托代理人乔正国，男，1962年3月3日出生，汉族，系原告公司员工，一般授权。＼n被告何朝琼，女，1961年6月29日出生，汉族。＼n原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告何朝琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回对被告何朝琼起诉的申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告何朝琼的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。＼n审判员廖丽华＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员熊蓝婷＼n
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1414号
申请执行人：章振泉
被执行人：郑小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿民初字第00101号，依法向被执行人郑小兰发出执行通知书，责令被执行人郑小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币6450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十二日
书记员 张 亮
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2858号
原告：岳西县天圣商贸经营部，住所地岳西县。
经营者：储昭胜。
被告：岳西县庆源超市，住所地岳西县天堂镇建设东路。
经营者：王旭。
被告：王旭，男，30岁，汉族，住岳西县。岳西县庆源超市经营者。
原告岳西县天圣商贸经营部与被告岳西县庆源超市、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告岳西县天圣商贸经营部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县天圣商贸经营部申请撤回对被告岳西县庆源超市、王旭的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳西县天圣商贸经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县天圣商贸经营部负担。
审判员 储亚宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 敏
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执531号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：孙国军，男，1978年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊模亮，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊模佐，男，1972年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊墨块，男，1978年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年11月17日作出的（2016）赣0112民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年6月7日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执531号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 宋江雄
人民陪审员 蔡万根
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨海兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初993号
原告：吴小红，男，1977年9月16日生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人王静英（受吴小红的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：崔青杰，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周国元，男，1967年9月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市九洲新家园24、39、40号。
负责人刘国新。
本院在审理原告吴小红诉被告崔青杰、周国元、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴小红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小红自愿向本院申请撤回对崔青杰、周国元、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小红撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由吴小红负担。
审 判 长 张 微
代理审判员 王小娟
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金雪怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05539号
原告唐鲁军。
委托代理人胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人王充，湖南星邦律师事务所实习律师。
被告王伟平。
原告唐鲁军诉被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告唐鲁军的委托代理人胡勇军到庭参加诉讼。被告王伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，于2015年6月25日借款20万元，约定借款期间为3个月，借款利息为银行贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催收未果。被告均未按时还本付息。为了维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法判决：一、请求判令被告王伟平立即偿还原告借款人民币20万元整，并支付利息，该利息从2015年6月25日起至执行终结之日止，按银行贷款利率的四倍计算；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告王伟平向原告唐鲁军借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到唐鲁军人民币贰拾万元整（人民币200000元），其中银行转账壹拾玖万元，现金壹万元。借款期间为三个月，双方约定按银行同期正常贷款利率4倍计息，如出现违约情况双方同意通过长沙市开福区人民法院审理及执行。注：借款本人愿意以开福区双拥路某某家园xx号房屋作为抵押。借款人王伟平身份证号码××。
同日，原告唐鲁军向被告王伟平的银行账户汇入19万元，给付现金1万元。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告遂向本院提出诉讼，提出前列诉求。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的被告出具的借条以及银行汇款凭证，虽然原告只提交支付19万元的凭证，但是小额的现金支付符合一般的交易习惯，本院根据日常生活以及常理判断，原告的借款事实应当成立，对于被告向原告借款的事实可以认定，本院认为原告与被告之间的借款本金20万元；关于利息问题。原、被告约定按银行同期正常贷款利率4倍计息，该约定未违反法律强制性规定，应予准许，但是不应超过月息2%，利息以20万元为本金，利率按银行同期贷款利率4倍计算，从2015年6月25日至本息全部归还之日止；二、被告王伟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一．被告王伟平于本判决生效之日起十日内支付原告唐鲁军借款人民币20万元；
二、被告王伟平于本判决生效之日起十日内支付原告唐鲁军借款利息，该利息以20万元为本金，如银行同期贷款利率4倍未超过月息2%，则按银行同期贷款利率4倍计算，如银行同期贷款利率4倍超过月息2%，则按月息2%计算，从2015年6月25日至本息全部归还之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，财产保全费1570元，公告费560元，共计6580元，由被告王伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张 凡
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执200号
申请执行人李南宁，男，1966年2月28日出生，汉族，经商，住福建省宁化县。
被执行人李先锋，男，1978年8月3日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。
本院在执行李南宁申请执行李先锋借款合同纠纷一案，本院依据于2017年6月1日作出的（2017）赣1030民初175号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李先锋在银行的账号内的存款15万元或被执行人李先锋相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年四月八日
书记员 章燕燕
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执158号
申请执行人唐喜江。
被执行人沈阳。
申请执行人唐喜江与被执行人沈阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0927民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理执行。
本案在执行过程中，通过网络查控和传统调查，查询到被执行人有一栋房产，但已被四川省岳池县人民法院查封。因该案被执行人沈阳所涉及的申请执行人众多，被执行人沈阳表示于2018年开始，每年12月30日前拿出50000元共同偿还所有申请执行人至所有案款给付完毕止，经回告申请执行人，申请执行人覃喜江同意被执行人沈阳履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定，裁定如下：
终结沧源县人民法院（2017）云0927执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 鲍卫忠
执行员 李志远
执行员 黄作虎
二〇一八年七月十五日
书记员 周新娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1793号
原告：龙某，女，2015年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人：龙某1（系原告龙某父亲），1979年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：罗某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖某，湖南某律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区白鹿洞街道石榴湾社区居民委员会某组。
负责人：胡某，该组组长。
原告龙某与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道石榴湾社区居民委员会某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告龙某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告龙某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告龙某负担。
审判员 肖贤技
二〇一七年一月四日
书记员 廖井娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初484号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘艳秋，女，1989年12月5日出生于四川省邛崃市，高中肄业，住邛崃市。2017年12月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被邛崃市公安局取保候审；2018年7月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年8月8日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人刘艳秋犯假冒注册商标罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人刘艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年12月底起，被告人刘艳秋为牟取非法利益，在未办理酒类相关生产手续和未取得注册商标所有人许可的情况下，在邛崃市的自己家中，使用假冒名牌白酒包装材料灌装金某福等品牌原料酒，假冒五粮液、茅台、国窖1573等名牌瓶装白酒，准备予以销售。2017年12月28日14时许，公安机关接到举报后到被告人刘艳秋家中现场查获假冒国窖1573（500ml/瓶，52度）20件（120瓶）、五粮液（500ml/瓶，52度）9件（54瓶）、飞天茅台（500ml/瓶，53度）10件（60瓶）名牌白酒，以及金某福四星21瓶、金某福福星21瓶、金某福福星高照6瓶、泸州老酒坊66瓶、茅台王子酒204瓶等品牌原料酒和假冒飞天茅台酒包装材料30套、国窖1573包装材料20套，并将被告人刘艳秋抓获。
经鉴定，被查获的国窖1573、五粮液、飞天茅台瓶装白酒均系假冒注册商标。经价格鉴定，查获的假冒国窖1573瓶装酒120瓶、五粮液瓶装白酒54瓶、飞天茅台瓶装白酒60瓶市场价值共计260166元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证国窖1573瓶装白酒120瓶、五粮液54瓶、飞天茅台60瓶、金某福四星21瓶、金某福福星21瓶、金某福福星高照6瓶、泸州老酒坊66瓶、茅台王子酒204瓶、假冒飞天茅台酒包装材料30套、国窖1573包装材料20套，书证接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、取保候审决定书、工作说明、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人常驻人口详细信息、被告人刘艳秋指认作案现场笔录和照片，企业营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、随案移送物品清单，证人达娃珍玛的证言，被告人刘艳秋的供述，涉案白酒真伪鉴定书、价格鉴定清单、价格鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳秋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，非法经营额260166元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人刘艳秋到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。违禁品和犯罪工具，依法应予没收。根据被告人刘艳秋的犯罪情节、危害后果和认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘艳秋犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二项第十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘艳秋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的国窖1573瓶装酒120瓶、五粮液54瓶、飞天茅台60瓶、金六福四星21瓶、金六福福星21瓶、金六福福星高照6瓶、泸州老酒坊66瓶、茅台王子酒204瓶、假冒飞天茅台酒包装材料30套、国窖1573包装材料20套，予以没收。
（扣押物品，由邛崃市市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执1404号之一
申请执行人：陈辉，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地吉安市吉州区。
申请执行人：谢小英，女，汉族，1969年5月6日出生，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区广场西路6号，组织机构代码：561086297。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人陈辉、谢小英与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陈辉、谢小英申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2017）赣0802民初3135号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月五日
书记员 胡 俊