＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）穗花法山民初字第307号＼n原告苏福英，女，1952年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。＼n委托代理人吴国公，广东伟邦律师事务所律师。＼n委托代理人高凌养，广东伟邦律师事务所职员。＼n被告张秋振，男，1964年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。＼n被告陈俊豪，男，1996年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。＼n法定代理人陈永强，男，1977年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。＼n两被告的共同委托代理人刘永权，广东永通律师事务所律师。＼n两被告的共同委托代理人陈向荣，广东永通律师事务所律师。＼n被告陈永强，男，1977年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。＼n原告苏福英诉被告张秋振、陈俊豪、陈永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏福英的委托代理人吴国公、高凌养，被告陈俊豪、张秋振的共同委托代理人刘永权均到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤未能到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告于2011年3月入职广州市花都区梯面金鹏高岭土原料厂，职位是清洁工，工资是1300元／月。2012年5月10日下午四时许原告在厂内正常上班，因为忽然下大雨，原告就到附近仓库门口避雨，接着被告陈俊豪无证驾驶铲泥车快速倒车进入仓库，将原告撞到并造成原告的双腿严重伤残。被告陈俊豪无证驾驶车辆存在重大过错，该次事故直接导致原告重伤使原告身心遭受巨大伤害。根据相关法律和司法解释，原告作为被告张秋振的雇员，原告在从事雇佣活动中遭受到人身损害，被告张秋振应当承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令，1、要求三被告连带赔偿项目如下：误工费8190元、护理费4500元、交通费300元、住院伙食补助费6450元、营养费4253元、残疾赔偿金191182元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金20000元；2、本诉讼费用由被告承担。＼n诉讼中，原告变更诉讼请求如下：三被告连带赔偿项目如下：护理费7200元、交通费800元、住院伙食补助费10400元、营养费4253元。＼n被告张秋振、陈俊豪答辩称：1、依照劳动法律法规，原告向被告请求给付的金额明显偏高；2、原告受伤后，被告一直采取积极的态度努力化解纠纷，而原告却采取消极的态度；3、诉讼请求中误工费、护理费我方已经支付，诉讼请求中住院伙食补助费、营养费由法院认定，对诉讼请求中的交通费予以确认给予支付；4、同意三被告连带承担相应的责任。＼n被告陈永强无答辩、未举证、未质证。＼n原告为证明其主张，向本院提供如下证据：工商注册资料，厂牌、病历。＼n被告为证明其主张，亦向本院提供如下证据：营业执照、劳动合同、银行转帐凭条、收据、相片。＼n经审理查明：原告苏福英，女，1952年9月16日出生，2011年3月入职至广州市花都区梯面金鹏高岭土原料厂，职位为清洁工，工资为每月1300元，2012年5月10日下午，原告在厂里工作时，被被告陈俊豪无证驾驶车辆撞倒，致其受伤，被告张秋振为原告的雇主，双方为劳务关系。原告因伤于2012年5月10日开始住院至2012年9月17日出院，共误工129天，期间被告张秋振支付了误工期间的工资共计6500元。被告向原告支付了护理费14400元，向广州南职护理有限公司支付了护工费1310元。后原、被告因误工费、护理费等费用争执诉至法院成讼。＼n另查明，广州市花都区梯面金鹏高岭土原料厂是登记在被告张秋振名下。被告陈俊豪是被告张秋振的员工，被告陈永强是被告陈俊豪的法定代理人。＼n诉讼中，原告申请撤回要求被告支付残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院已裁定准许。＼n本院认为：本案的争议焦点如下：＼n一、原告的损失应由谁承担。＼n原告在被告张秋振个人经营的广州市花都区梯面金鹏高岭土原料厂工作，为其提供了劳动，双方存在劳务关系。原告在工作期间，为被告陈俊豪的失误造成了原告的损伤，因此，本院认定被告张秋振应对给原告所造成的伤害负赔偿责任。＼n另，被告陈俊豪造成原告受伤，其实施侵权行为时不满十六周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应当由其监护人即被告陈永强承担侵权责任。鉴于本案中，被告陈俊豪自愿承担连带责任，且其现已年满十六周岁且已参加劳动获得收入，因此，本院认定被告陈俊豪亦承担连带清偿责任。＼n二、原告的损失情况。＼n1、护理费：原告住院129天，另医嘱建议休息两个月，故原告的护理费用为（129＋60）×50元／天=9450元，被告支付了护理费14400元，已经足额支付，故原告主张要求被告支付7200元的护理费，本院不予支持。＼n2、交通费：由于原告来往医院治疗确实需要发生费用，被告也予以确认该费用，故800元的交通费本院亦予以确认。＼n3、住院伙食补助费：原告主张按80元／天计算130天；被告则主张按照50元／天计算130天；本院认为参照广州市国家机关工作人员的出差伙食标准，应按50元／天计算130天即6500元。＼n4、营养费：原告主张根据广东省公安机关2012年度道路交通事故的赔偿标准计算，即广东省城镇居民人均消费性支付20251.82元／12个月×40%×6.3个月；被告认为原告主张的数额偏高，认为1000元为宜，本院认为根据医嘱原告要加强营养，另考虑原告年纪偏大确实需要加强营养，本院酌情认定为3000元为宜。综上，上述损失共计10300元。＼n被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告陈俊豪、陈永强、张秋振在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10300元给原告苏福英。＼n二、驳回原告苏福英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2426.56元，由被告陈俊豪、陈永强、张秋振负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长刘靖＼n审判员周嘉＼n人民陪审员夏建萍＼n二〇一四年××月××日＼n书记员陈萍＼n本裁定索引法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五条：【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。