wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初414号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵海伦，绰号“拉巴子”，男，1990年4月9日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，家住四川省达州市通川区。2009年4月1日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；2009年12月14日因犯盗窃罪被上述人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月30日因犯盗窃罪被上述人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月18日刑满释放；2013年4月27日因犯故意伤害罪被上述人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被成都铁路公安处抓获羁押，同月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人赵海伦犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月至同年5月间，被告人赵海伦伙同他人经事先商议至镇海区蛟川街道、庄市街道、澥浦镇的多个村庄内，拆开他人投放的投币洗衣机的投币箱，并窃得箱内的硬币共计人民币6?930元。具体事实如下：
1.2016年4月11日凌晨，被告人赵海伦伙同他人至镇海区蛟川街道南洪村洪南207号门口，窃得怀某投放在此的投币洗衣机投币箱内硬币人民币100余元。随后至该村洪北9-2号一浴室门口，窃得季某1投放在此的投币洗衣机投币箱内硬币人民币1？500余元。后又至镇海区澥浦镇湾塘村三合刘家118-4号小店门口，窃得刘某放置在此处的投币洗衣机投币箱内硬币人民币800余元。
2.2016年4月14日凌晨，被告人赵海伦伙同他人至镇海区蛟川街道棉丰村中心桥155号门口，窃得杨某1投放在此的投币洗衣机的投币箱内硬币人民币30余元。三人又至该村中心桥头32号淮南牛肉馆门口，窃得李某、王某投放在此的投币洗衣机投币箱内硬币人民币1000余元。
3.2016年4月中旬的一天，被告人赵海伦伙同他人至镇海区庄市街道老鹰湾村96号小店门前，窃得卢某1、卢某2投放在此的投币洗衣机投币箱内的硬币人民币约700元。
4.2016年4月中旬的一天，被告人赵海伦伙同他人至镇海区庄市街道永旺村倪家45号小店门前，窃得卢某1、卢某2投放在此的投币洗衣机投币箱内硬币人民币约400元。
5.2016年4月17日2时许，被告人赵海伦伙同他人至镇海区庄市街道同心村89号小店门前，窃得卢某1、卢某2投放在此的投币洗衣机投币箱内硬币人民币约900余元。
6.2016年4月23日凌晨，被告人赵海伦伙同他人至镇海区蛟川街道棉丰村碾子桥头42号旁一小店门口，窃得李某、王某投放在此的投币洗衣机投币箱内硬币人民币500余元。
7.2016年5月15日凌晨，被告人赵海伦伙同他人至镇海区澥浦镇湾塘村棉海新庵路下195-6号菜店门口，窃得潘某投放在此的投币洗衣机投币箱内硬币人民币1000余元。
被告人赵海伦于2017年6月17日被依法抓获。部分涉案赃款已被杨某2退回并发还被害人卢某1、卢某2。
上述事实，被告人赵海伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵海伦的户籍证明、扣押清单、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书，被害人卢某1、卢某3、李某、怀某、季某1、刘某、杨某1、王某、潘某的陈述，同案人杨某2、魏某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海伦以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵海伦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵海伦当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵海伦应退赔相应被害人的经济损失。据此，根据被告人赵海伦的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。）
二、责令被告人赵海伦退赔被害人怀某、季某1、刘某、杨某1、李某、王某、潘某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十一月九日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3162号
原告曹宝珠，女，1963年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告寇红艳，女，1973年5月12日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在审理原告曹宝珠诉被告寇红艳民间借贷纠纷一案中，原告曹宝珠于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宝珠撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹宝珠撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交550元，本院退付其550元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 张 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初632号
原告：张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆静静，河南兰博律师事务所实习律师。
被告：林永佳，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：周国旗，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省电白县。
原告张怀彬诉被告林永佳、被告周国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀彬及其委托诉讼代理人肖向功、荆���静到庭参加诉讼。被告林永佳和被告周国旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀彬向本院提出诉讼请求：1.被告林永佳偿还原告借款本金28万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年9月10日至实际清偿之日，截至2017年1月10日前的利息89600元）；2.被告周国旗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告林永佳签订一份《个人借款合同》，主要约定：林永佳向原告借款100万元，借款期限自2014年12月20日至2015年1月18日，利息为月息3%；被告周国旗作为担保人对该债务承担连带清偿责任，担保期限为本息还清之日止。借款期限届满后，被告林永佳自2015年1月20日至2015年4月15日陆续向原告偿还本金共计52万元，被告周国旗在借款期限届满后于2015年9月9日履行担保义务偿还���告20万元，以上二被告共偿还原告借款本金72万元，尚欠原告本金28万元。被告林永佳、周国旗自2015年9月10日至2017年1月10日止期间尚欠原告借款利息89600元。经多次催要未果后，原告诉至法院。
林永佳未作答辩。
周国旗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理认定如下：1.2014年12月20日，原告与被告林永佳签订一份《个人借款合同》，主要载明：被告林永佳向原告借款100万元整，借款期限自2014年12月20日至2015年1月18日，利息为月利率3%；被告周国旗作为保证人为此借款承担连带担保责任，保证期限为本息还清为止。合同签订当日，原告即委托千新社向被告林永佳账户转入96.5万元，另支付了3.5万元的现金，共计向被告林永佳支付100万元。2.原告称被告林永佳自2015年1月20日至2015年4月15日陆续偿还原告借款本金52万元���被告周国旗于2015年9月9日履行担保义务偿还原告借款本金20万元，以上两被告共偿还原告借款本金72万元，尚欠原告本金28万元。鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，结合原告提供的借据，本院确认被告尚欠原告28万元借款本金及自2015年9月10日起未支付利息的事实。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据，本院确认被告林永佳向原告借款100万元及尚欠原告借款本金28万元的事实。原告主张被告林永佳偿还28万元借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2015年9月10日至实际清偿之日止期间的利息，低于合同约定的利息计算标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告周国旗作为连带保证人，其保证义务未超过保证期间，应对本案债务承担连带清偿责任，故原告主张被告周国旗承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告林永佳于本判决生效后十日内偿还原告张怀彬借款本金28万元及利息（利息以28万元为计算基数，按月利率2%计算自2015年9月10日至借款本金实际还清之日）；
二、被告周国旗对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费6844元，保全费2368元，由被告林永佳和被告周国旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 楚小双
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1429号
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告邓国赞，男，生于1974年5月12日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告邓国赞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高原
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执84号
申请人：芮城县人力资源和社会保障局，地址：芮城县X街。
法定代表人：王亚波，该局局长。
被执行人：芮城县君雅墙纸有限公司，住址：芮城县X区X大道X段X侧。
法定代表人：闫保平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人芮城县人力资源和社会保障局与被执行人芮城县君雅墙纸有限公司行政非诉执行一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830行审1号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人芮城县君雅墙纸有限公司纳入全国失信被执行人名单,申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年七月六日
书记员 董 培
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4711号之二
申请执行人：刘仁勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，
被执行人：刘程，男，1987年10月24日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区，
原告刘仁勇诉被告刘程买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）粤0105民初3169号民事判决书已发生法律效力。权利人刘仁勇向本院申请执行，要求被执行人刘程清偿欠款560000元，支付逾期还款利息、迟延履行利息。本院于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人刘仁勇申请执行的时候没有提供被执行人刘程的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人刘程名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院依法查封了粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处置。此外，被执行人在平安银行、中国农业银行还开设有银行账户，本院依法扣划了被执行人刘程的存款共计16225.95元，扣除执行费143元后，余款16082.95元发还给申请执行人刘仁勇。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，除去向不明无法处置的车辆及已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨伟斌
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第139号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人范某某，男，1966年10月4日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日22时许，被告人范某某与朋友李某某、常某某一起饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿栾川县城伏牛路由南向北行驶回家，因饮酒后未保持安全车速，当车行驶至伏牛路与君山路交叉口时，与其同向行驶的常某某驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损毁的交通事故。经鉴定，范某某血乙醇含量为143.4mg／100ml，已达��醉酒程度。案发后，范某某、常某某经协商后达成协议，对此起事故的损失及费用由各自自行承担。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人范某某在公安机关的供述，证人证言，交通事故现场图，血样提取登记表，血乙醇检验报告书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人范某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确���之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年八月五日
书记员代 银 鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8699号
原告:成都汇京贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心A区3幢15号，统一社会信用代码915101060600539996。
法定代表人：魏虹，该公司总经理。
委托代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：成都兴正和电器有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道333号，统一社会信用代码91510114765373271U。
法定代表人：方勇。
原告成都汇京贸易有限公司（以下简称汇京公司）与被告成都兴正和电器有限公司（以下简称兴正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，于2017年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇京公司委托代理人赵绍波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇京公司诉请，判令：1、被告支付钢材货款367056.27元；2、被告自2016年2月18日起以367056.27元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告与被告具有多年钢材贸易往来。自2013年以来，原告陆续向被告供应冷轧钢板材料，被告也陆续向原告支付货款，截止2016年2月原告最后一次向被告供货，2016年2月18日经原告与被告财务部门对账确认，被告尚欠原告货款367056.27元。2016年1月13日，被告公司变更了法定代表人及股东。对于上述欠款，原告多次与前法定代表人徐武和现法定代表人方勇联系催收，对方均以各种理由久拖不予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告未到庭应诉，未提交证据及答辩状。
经审理查明，原告汇京公司与被告兴正和公司多年前建立钢材购销业务，由原告向被告供应钢材，被告以现金方式向原告给付货款，双方未就交易行为订立书面合同。2015年5月18日至2015年10月22日，原告陆续向被告供应五批钢材，总价款共计446006.72元，有原告出具的五份发货单据即《供货及欠款协议》原件予以证明，上述发货单均载明付款日期、欠款滞纳金计算、质量问题异议处理以及违约责任等条款，其中最后一批货物的付款日期约定为2015年11月22日；违约责任约定由供方所在地仲裁解决，后经双方对账变更为供方所在法院解决。此后，被告向原告支付部分货款。2016年2月18日、2017年2月14日，原告先后向被告出具两份内容一致的征询函，函示被告尚欠货款均为367056.27元，被告公司盖章予以确认。至今被告仍未偿还上述所欠货款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告主体身份证明、《供货及欠款协议》原件、企业征询函、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，据原告陈述及原告提交的供货单原件、征询函等证据能够证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告供货，双方约定的最后一批货物付款期限为2015年11月22日，付款期限届满，被告应履行相应付款义务并承担逾期付款的资金占用利息，对于原告诉请被告支付货款及逾期付款资金利息（自2016年2月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率标准计算），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都兴正和电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都汇京贸易有限公司支付货款367056.27元，并以此为基数从2016年2月18日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款资金占用利息直至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3403元（适用简易程序已减半收取），由被告成都兴正和电器有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9795号
罪犯孙虹，女，汉族，1977年1月29日生，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年2月12日作出（2014）泗刑初字第00063号刑事判决，以被告人孙虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元（已缴纳七千八百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙虹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品再犯又系累犯，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未全部执行，对其减刑予以从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙虹减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6245号
罪犯黄训旭，男,汉族，1995年3月29日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年三月二十日作出(2015)麒刑初字第70号刑事判决，以被告人黄训旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月12日起至2017年8月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年5月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄训旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄训旭现刑罚执行已达2年1个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄训旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训旭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4150号
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈万珍。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。
法定代表人李胜元。
被执行人李胜元。
被执行人谭红菊。
成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3428号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市全孚小额贷款股份有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币5062760元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3428号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 周 欣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执523号之一
申请执行人:曹天锁,男,1979年11月1日出生，汉族,农民，住黄陵县侯庄乡曹洼行政村019号。
被执行人:王三利，男,1973年2月16日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原王村三组。
本院在执行曹天锁与王三利刑事附带民事赔偿一案中，确认执行标的为赔偿款214548.34元，执行费3120元。执行中查明，被执行人王三利长期外出未归，名下无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙泽山
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3953号
罪犯于金升，男，汉族，初中文化，1976年4月9日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年3月21日作出(2011)仪刑初字第0079号刑事判决，以被告人于金升犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月3日止），并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2925号刑事裁定,对罪犯于金升减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年9月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于金升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯于金升在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯于金升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金升减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第3887号
原告尹双全，男，生于1972年12月17日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人尹栋良（系原告之父），男，现年80岁，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告仁寿县文林镇叶桥街4组。
诉讼代表人李少清，该组组长。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。
原告尹双全诉被告仁寿县文林镇叶桥街4组土地租用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹双全诉称，2012年6月20日，仁寿县文林镇工业招资开发有限公司与被告之间签订《土地入股分红协议》，约定由仁寿县文林镇工业招资开发有限公司租用被告土地。租用土地中有原告承包地0.94亩，2012年7月，原、被告签订了征用土地分配条款，由被告每年6月1日前一次性支付土地费用。被告已支付2012年度土地租用费用，因被告未支付2013年度土地租用费用，向法院起诉后，法院判决被告支付2013年度的土地费用1222元。现再次起诉，请求法院判决：1.被告支付2014年度土地租用费用1222元，2015年土地租用费用1485.20元，共计2707.20元；2015年以后的费用由被告直接支付给原告至国家征用土地时止；被告承担本案诉讼费用。
被告仁寿县文林镇叶桥街4组辩称，原告的诉求不能成立，原告持有的《土地承包经营权证》违反法定程序和三个必须的原则，属非法填报取得，自始无效，被告和村民都不予以认可，也不同意支付土地租用费用给原告。原告所得的土地租用费应依法归经济组织集体所有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据本院（2014）仁寿民初字第590号案件查证，被告与仁寿县文林工业招资开发有限公司于2012年6月20日签订《土地入股分红协议》，约定被告以土地入股，仁寿县文林工业招资开发有限公司在每年6月1日前支付给被告土地租用费，至国家征用时止。2013年2月25日，被告召开村民大会，形成征用土地分配条款，其中占用原告土地0.94亩。被告向原告支付2012年土地租用费1222元（1300元/年×0.94亩）后，因村民提出异议，被告未支付2013年土地租用费用。原告向本院起诉，本院于2014年4月14日作出《民事判决书》，判决“被告支付原告2013年土地租用费用1222元”。2015年10月15日，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，被告提起行政诉讼，要求撤销原告非法取得的农村土地承包经营权证。2016年6月2日，仁寿县文林镇叶桥村村委会、仁寿县文林镇叶桥村四组组长与仁寿县文林镇叶桥村四组村民代表汪泽涵、刘怀春、尹林江、尹明德之间达成《约定》，载明“……根据文林镇叶桥村村委会和叶桥村四组组长和叶桥村四组村民代表意见，经协商达成如下约定，三方签字即具法律效力。一、叶桥村四组尹翠珍承包退集体的田土，错填入尹建军、尹双全农村土体承包经营权证的，待县第三轮土地确权时予以更正。二、尹翠珍退集体承包田，土地补偿费归叶桥村四组共同共有。三、叶桥村四组组长李少清于2016年6月2日自愿到眉山市行政庭撤诉”。2016年6月6日，眉山市中级人民法院作出《民事裁定书》，裁定“准许仁寿县文林镇叶桥街四组撤回起诉”。
上述事实，有双方当事人的陈述、农村土地承包经营权证、土地分配条款、（2014）仁寿民初字第590号民事判决书、（2016）川14行初字第22号行政裁定书、《约定》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告尹双全一家系被告仁寿县文林镇叶桥街4组村民，分得的承包土地颁发了《农村土地承包经营权证》。被告仁寿县文林镇叶桥街4组以土地入股方式与仁寿县文林工业招资开发有限公司签订《土地入股分红协议》，其中占用原告尹双全承包土地0.94亩。村民大会讨论通过的征用土地分配条款确定原告尹双全应当获得土地租用费用，故被告仁寿县文林镇叶桥街4组在收到土地租用费用后，应当按照议定的分配方案向原告一家支付未付的2014年度（1300元/年×0.94亩）和2015年度（1580元/年×0.94亩）的土地租用费用共计2707.20元。因2016年度及之后的土地租用费用，被告仁寿县文林镇叶桥街4组并未实际收到，且标准也不能确定，故原告尹双全要求被告仁寿县文林镇叶桥街4组从2016年度起支付土地租用费用至国家征用土地时止的主张，本院不予支持。
被告仁寿县文林镇叶桥街4组抗辩原告尹双全持有的《土地承包经营权证》来源不合法，但提起行政诉讼后，又以达成约定协议为由申请撤回起诉。《约定》系被告与叶桥村村委会、以及四位村民代表之间达成，该约定并未按照法律规定的民主议定程序讨论通过，且约定内容损害原告尹双全的权益，原告尹双全对约定内容并不认可，故对于被告辩称原告尹双全应分得的土地租用费应归经济组织集体所有的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仁寿县文林镇叶桥街4组在本判决生效后十日内支付原告尹双全（户主）2014年度和2015年度的土地租用费2707.20元；
二、驳回原告尹双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告仁寿县文林镇叶桥街4组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓超利
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1386号之一
申请执行人：赵勤，男，1963年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人：周哲卫，男，1979年12月24日，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：赵永明（两申请执行人共同委托），江苏明荣律师事务所律师。
被执行人：孟娜玲，女，1973年11月27日生，住香港九龙。
被执行人：王家珍，女，1953年7月7日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行赵勤、周哲卫与孟娜玲、王家珍房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人名下的苏州市姑苏区蔡汇河头14号房产在苏州市中级人民法院的另案中正在拍卖处理，本案已申请参与分配，但需待拍卖完毕后才能进行分配，此外，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的415456元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈泽伟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更354号
罪犯龙亮，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在浙江省。
浙江省兰溪市人民法院于2010年12月27日作出(2010)金兰刑初字第368号刑事判决，以被告人龙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯龙亮至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯龙亮犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙亮准予减刑八个月（刑期自2010年4月10日至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更56号
罪犯李成春，男，1972年12月20日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年4月8日作出(2015)霞刑初字第61号刑事判决，以被告人李成春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李成春在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年1月共获考核积分1440分。截止2017年1月共获表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月19日至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1663号
申请人：吴智富,男,1942年8月27日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：彭高勇,男,1964年8月23日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：吴坤兰,女,1966年6月9日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人吴智富与被执行人彭高勇、吴坤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881执2211号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执2092号之二
申请执行人杨某某，男，1984年3月11日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。
被执行人赵某某，女，1976年5月7日生，汉族，农民，户籍地昌图县。
被执行人王某，男，1979年5月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。
本院在执行杨某某与赵某某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人用位于昌图镇某街31组364幢1-6一高对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人赵某某名下的位于昌图镇某街31组364幢1-6一高对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 王阿娉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1121号
申请人：赵卫东
被执行人：刘付华
本院在执行申请执行人赵卫东与被执行人刘付华借款合同纠纷一案中，经查，刘付华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人刘付华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第2022号
原告：胡初兵，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王槐坤，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
第三人：李在琼，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告胡初兵与被告王槐坤、第三人李在琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡初兵、被告王槐坤及第三人李在琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡初兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2%计付自2015年3月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月30日借第三人现金（并拿房产作抵押），并口头承诺按银行同期贷款利息四倍计算利息支付第三人。因原告2015年3月20日收购四川省巴中县黄柏军（债务担保人）脚手架租赁站六分之一的股份。第三人（原债权人）要求原告收购股权必须代被告支付第三人100000元借款（第三人是该租赁站大股东），否则该租赁站的股份不同意转让。原告在迫于无奈的情况下同意代被告支付第三人100000元借款。由于原告现急需资金周转，向被告催要无果，依法只好诉至法院。
被告王槐坤辩称，我与原告无债权债务关系，如果原告代我向第三人还款100000元，我应该向他出具相应的手续或者换条子。我给第三人出具借条属实，但是我只写了条子，并没有借到钱，该款项没有支付给我，第三人也未向我打款。
第三人李在琼陈述，王槐坤出具借条，并拿房产作抵押，当时是给的现金，所以没有转账凭证，当时是王槐坤、黄柏军、蒋志成在我家里去拿的现金，我们在巴中脚手架租赁站收的货款，所以家里有那么多现金。后来，原告胡初兵要收购黄柏军在巴中县脚手架租赁站的股份，由于我们也有股份，所以要原告胡初兵把这个钱还了才能受让股份，于是原告胡初兵才代他们把钱还了，当时商议这个事情的时候，被告王槐坤也在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告胡初兵举示的结算清单，本院审查认为，该证据与本案无关联性，本院在本案中不予采信。根据原、被告及第三人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年2月，被告王槐坤向第三人李在琼借款100000元，并出具借条一份，黄���军在担保人处签名捺印，借条未载明借款期限及利率，该借条落款时间为2015年2月30日。被告王槐坤将其所有的位于奉节县白帝城风景区兴家村xx社xxx号xx幢房屋的房地产权证原件交付第三人李在琼，口头约定以此房屋作抵押，并未签订抵押合同，也未办理抵押登记。2015年3月20日，原告胡初兵将该借款本金100000元代为偿还给第三人李在琼。第三人李在琼将借条原件及房地产权证原件交付原告胡初兵。2016年上半年，原告胡初兵电话联系过被告王槐坤，向其催要该笔借款。因被告王槐坤一直未偿还该借款，现原告诉至法院，依法主张权利。
另查明，第三人李在琼起诉被告王槐坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日进行了开庭审理，在审理过程中，第三人李在琼当庭陈述了本案诉称债务已由原告胡初兵偿还，其将借条原件也交付给了原告胡初��。
本院认为，被告王槐坤与第三人李在琼之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。2015年3月20日，原告胡初兵代为其将借款本金予以偿还，第三人李在琼将此债权转让给原告胡初兵，并将借条原件及房地产权证原件交付原告，原告作为受让人依法受让该债权。因债权人转让债权的，应通知债务人该转让才对债务人发生效力，通过庭审中当事人的陈述，被告王槐坤自认原告胡初兵于2016年上半年向其催要过该笔借款，且在第三人李在琼诉被告王槐坤民间借贷纠纷一案开庭审理过程中，第三人李在琼也将该债权转让给胡初兵的事实告知了被告王槐坤，故该债权转让行为已对被告王槐坤发生效力，原告胡初兵向被告王槐坤主张权利并无不当，被告王槐坤应偿还借款。由于原告及第三人并未举示证据证明借款时被告王槐坤与第三人李在琼对还款期及利率进行了明确约定，故依法可自起诉次日（即2017年4月22日）起按年利率6%计付利息。对被告王槐坤辩称第三人李在琼并未实际交付该借款的意见，本院认为，被告王槐坤并未举示证据加以证明，对此意见本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王槐坤于本判决生效后十日内偿还原告胡初兵借款本金100000元，并按年利率6%计付自2017年4月22日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告胡初兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告胡初兵负担523元，由被告王槐坤负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当���人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 萌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初742号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：王敦芳，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告王敦芳物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月七日
书记员 王雯宇
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1797号
河北建工集团有限责任公司：
安徽中筑物资有限责任公司与你们买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽中筑物资有限责任公司于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人河北建工集团有限责任公司支付申请执行人安徽中筑物资有限责任公司钢材货款1579604.15元，以及滞纳金174056.47元（滞纳金暂计算至2017年8月8日，此后按年利率18%的标准顺延计算至款项付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费9922元、执行费15604元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初932号
原告：陈亚峰，男，1995年2月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。
被告：扬州市江都防腐保温公司，住所地江苏省扬州市江都区工农路6号，统一社会信用代码91321012608800102Y。
法定代表人：崔闽，该公司总经理。
被告：陈委，男，1984年8月18日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张建科，男，1973年10月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈亚峰与被告扬州市江都防腐保温公司、陈委、张建科健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，根据原告的申请，依法委托对原告的损伤程度进行司法鉴定。同年4月20日，常州市德安医院司法鉴定所以被鉴定人鉴定时限尚未终结，需内固定取出一个月以上鉴定，致使鉴定工作无法继续进行为由，函告本院终止鉴定。本院电话通知原告代理人撤回起诉，但原告未自愿撤回起诉。
本院认为，原告至今尚未具备鉴定条件，其身体受到损害的后果无法确定，即起诉所称的损害事实尚不明确，且原告又不同意撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈来峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄晓彤
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执445号
被执行人李元元,男,生于1997年1月4日。
本院在执行刑庭移送执行的李元元罚金一案中，依据本院（2014）南刑初字第00147号刑事判决书，被执行人李元元应缴纳罚金3500元。在执行中，经查询银行、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人李元元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执445号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执811号之三
申请执行人：司维霞，女，1947年6月13日出生，住淄川区。
申请执行人：车锋，男，1973年3月11日出生，住淄川区。
申请执行人：车宜佳，女，1999年1月18日出生，住淄川区。
申请执行人：车某。
被执行人：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地：淄川区山川路88号。
法定代表人：车献梁，董事长。
关于山东淄博山川医用器材有限公司与司维霞、车锋、车宜佳、车某工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3837号民事判决书已经发生法律效力，因山东淄博山川医用器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经司维霞、车锋、车宜佳、车某申请，本院于2018年3月20日立案执行，执行标的718682.00元。
本院在执行过程中，申请执行人司维霞、车锋、车宜佳、车某与被执行人山东淄博山川医用器材有限公司于2018年5月18日达成和解协议。申请执行人司维霞、车锋、车宜佳、车某以双方当事人达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 高 聪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1808号
上诉人(原审被告)：江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。
法定代表人：邹其凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹其璇、周宣律，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙华。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
上诉人江苏乐嘉服饰有限公司(以下简称乐嘉公司)因与被上诉人孙华劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐嘉公司上诉请求：请求依法撤销一审法院要求上诉人支付加班工资322元，加时工资1489元的判决。事实和理由：被上诉人在一审法院提供的证据，除劳动争议仲裁裁决书外均不能证明其诉请可以成立，其计算加班工资及加时工资无事实依据。所谓会议记录，除王傲炮制的私人笔记外，还有公证书的工作时间统计表，均未获得公司法定代表人或主管领导的认同及公布于众的实际佐证。炮制电脑行文的行为不能推翻劳动合同（不论是否签订劳动合同）所约定的劳动合同时间。一审法院推定上诉人用工时间为每天8小时，每周五天工作制严重损害被上诉人的经济利益。上诉人实行的是每周六天，每天6小时工作制，另有4小时的弹性工作时间。请求驳回被上诉人的所有诉讼请求。
孙华辩称，上诉人的上诉理由不能成立，也没有法律依据。但一审法院关于被上诉人自动离职的认定是错误的，无证据证明，虽被上诉人没有上诉，请求二审法院查明事实，综合认定。
孙华向一审法院起诉请求：1、判决乐嘉公司支付2015年9至10月份工资7000元；2、支付加班工资67896元；3、支付2014年第13个月工资3500元。
一审法院认定事实：2013年8月1日，乐嘉公司与孙华签订《全日制劳动合同书》，双方约定合同有效期为2013年8月1日至2016年8月1日，孙华被安排从事样衣工，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资3500元。2015年5月19日孙华加时5.5小时、21日加时8.5小时、22日加时14.5小时，7月份工作30日，未领取9月份工资3500元，2015年10月8日，孙华自动离职。后孙华向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补办社会保险费手续，并补缴社会保险费；2、支付2015年9至10月份工资7000元；3、支付加班工资67896元、4、支付2014年度管理人员第13个月工资3500元。该委于2015年12月14日作出应支付孙华9月份工资3500元的裁决，驳回孙华其他仲裁请求。
一审法院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资，孙华在2015年9月提供了正常劳动，故乐嘉公司应当按约定支付孙华工资3500元。孙华10月8日自动离职，而10月1日至10月7日为节假日，无证据证明其向乐嘉公司提供了劳动，故对其要求乐嘉公司支付10月份工资3500元的请求不予支持。孙华在2015年5月19日至22日，共加时28.5小时，乐嘉公司应支付加时工资1147元〔3500元÷21.75天÷6小时×（5.5+8.5+14.5）×150%〕。2015年7月工作30日，超过法定工作时间8小时，超过部分，应认定为加班一天，乐嘉公司应支付加班工资322元（3500元÷21.75天×200%）。对于孙华要求支付其第13个月工资的请求，因无证据证明，且乐嘉公司否定有此约定，故对该项诉求不予支持，综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第二项、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、江苏乐嘉服饰有限公司于判决生效后十日内支付孙华9月份工资3500元、加班工资322元、加时工资1147元，合计4969元。二、驳回孙华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，（孙华已预交），由江苏乐嘉服饰有限公司负担，于给付上述款项时一并给付孙华。
本院二审期间，上诉人乐嘉公司围绕上诉请求，以新证据的形式提供了刘夫洲与该公司所签的书面劳动合同一份，以此证明当时公司的劳动合同被盗，公司进行了补签。本院组织双方当事人对证据进行了质证。被上诉人孙华对该证据的真实性、关联性均提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的书面劳动合同书上仅有刘夫洲的签名而无用人单位的签章，合同形式要件不完整，且与本案无关联性，本院不予采纳。一审判决认定的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据认证意见正确，依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人孙华在乐嘉公司工作期间是否存在延时或休息日加班情形。一审法院根据被上诉人举证的加班明细及工作时间表等证据认定孙华2015年5月19日至22日、2015年7月存在加班事实并无不当，对劳动者超过法定工作时间付出的劳动，用人单位应支付加班费用。一审判决上诉人乐嘉公司支付被上诉人加班费用符合法律规定，加班费用数额计算正确。乐嘉公司主张其单位不存在加班事实，但对该项主张未提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳。被上诉人虽提出其非主动辞职，但未对一审判决在法定期限内提出上诉，对其抗辩主张本院不予审查。
综上所述，乐嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏乐嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保121号
申请人：龚焕焕，女，1986年8月29日出生，汉族，住。
被申请人：王有永，男，1986年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月6日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王有永所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王有永所有的豫Ｊ×××××号车辆查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月六日
书记员 石贤超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2227号
申请执行人：郎安珍，女，汉族，1952年8月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人郎安珍与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4551号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市海珠区宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，局长。
委托代理人：江恋、李勇，是广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：陈方平，男，1970年8月2日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市，
申请人广州市海珠区环境保护局依据广州铁路运输第一法院于2016年6月3日作出的(2016)粤7101行审2177号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈方平执行海环罚[2015]197号《环境保护行政处罚决定书》确定的行政处罚事项。申请人广州市海珠区环境保护局申请执行的具体内容为陈方平停止激光烧花项目的生产使用，缴纳行政罚款15000元及加处罚款15000元。本院于2017年8月7日立案执行。
申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人陈方平的财产线索。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。另，经现场调查，广州市海珠区上冲中约大街51号已关门停业，被执行人陈方平去向不明。申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨伟斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初28号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、高小强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日00时5分许，被告人李某醉酒后驾驶蒙CXXX**号众泰牌小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路汉武御KTV门前道路上倒车时，与尾部由南向北行驶的祁鹏驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车相撞，造车两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人李某血液中酒精含量为211.678mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某负本次事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车；案发后，被告人李某向被害人祁鹏赔偿了民事损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行驶证复印件、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年4月14日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4524号
上诉人（原审原告）：孙前进。
上诉人（原审第三人）：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区管理委员会。
法定代表人：聂宾，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）：聂宾。
被上诉人（原审被告）：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县解放东路延伸段。
法定代表人：胡炜，该委员会主任。
原审第三人唐成锋。
上诉人孙前进、聂宾、徐州利邦房地产开发有限公司（以下简称利邦公司）因与被上诉人江苏丰县经济开发区管理委员会（以下简称丰县开发区管委会）、原审第三人唐成锋债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙前进、聂宾、利邦公司上诉请求撤销一审裁定，指令法院继续审理。理由为：孙前进依法通过债权转让的方式，取得对丰县开发区管委会的合法债权，本案诉讼中并不存在违法事实。一审法院认定涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉，属于适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人丰县开发区管委会、原审第三人唐成锋二审未提交答辩意见。
孙前进向一审法院起诉请判令：丰县开发区管委会给付欠款本金1226.2万元、利息320万元。
一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件��涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中部分事实涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回孙前进的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回孙前进的起诉。
本院二审查明：一审法院作出上述裁定后将本案移送丰县公安局，丰县公安局于2016年8月8日以涉嫌虚假诉讼对孙前进、聂斌进行立案侦查，后将该案移送检察机关。丰县人民检察院��审查认为孙前进、聂斌涉嫌虚假诉讼罪，于2016年9月12日批准丰县公安局逮捕该二人。
本院认为：孙前进、聂斌本案中涉嫌虚假诉讼，公安机关在收到一审法院移送材料后已对该二人涉嫌虚假诉讼罪立案侦查，且经检察机关批准对该二人予以逮捕。故本案因债权转让双方当事人涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉、移送公安机关处理并无不当。孙前进、聂宾、利邦公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘思蒙
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初741号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人曾继荣，该行行长。
委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。
被告崔兴告。
被告贺武。
本院于2016年5月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告崔兴告、贺武借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行以被告崔兴告已将全部借款本息还清为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行负担。
代理审判员 梁 云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 党国文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0502执147号
申请执行人李延学，男，汉族，系陕西高速集团西渭分公司渭南管理所工人。
被执行人渭南瑞丰速递服务有限公司。
住所地：
法定代表人武文娟，系该公司董事长。
上列当事人合作合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）临渭民初字第02449号民事判决已发生法律效力。因渭南瑞丰速递服务有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人李延学向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及案件受理费544元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南瑞丰速递服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李延学书面向本院表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02449号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李延学发现被执行人渭南瑞丰速递服务有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张矿军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2768号
被执行人张某某，男，
被执行人王某某，男，
本院在执行被执行人张某某、王某某罚金一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐刑初字第605号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、王某某未履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。在执行过程中，经本院查明现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一八年五月二日
书记员 赵若尧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4462号
原告：冯啟智，男，汉族，1987年12月25日出生，系攀钢集团公司职工，住四川省攀枝花市西区。
原告：黎畅，女，汉族，1989年11月22日出生，系攀钢集团供应处职工，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：151042016107664560。
委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：22031606210016。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人:王磊,总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男1992年1月10日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区，
原告冯啟智、黎畅与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司(以下简称万年长公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯啟智、黎畅的委托诉讼代理人王世明、郭靖到庭参加诉讼,被告万年长公司的委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯啟智、黎畅向本院提出诉讼请求:1。判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园1幢16层16-3号房屋的所有权证书;2.判令被告支付逾期办证违约金3950.14元;3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月17日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自已所应履行的义务,被告于2014年11月15日向原告交付了合同中约定的房屋,但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同笫二十条之约定被告的行为已严重违约。其次,在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理,与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。遂诉至法院。
被告万年长公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,被告万年长公司承认原告冯啟智、黎畅在本案中所主张的事实，故对冯啟智、黎畅主张的事实予以确认。原告按照合同约定支付了房款,被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费,应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书,但被告至今未按合同约定履行该义务,系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务,原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3950.14元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告以房屋总价款为基数,按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求,因双方对逾期办证的违约金已有明确约定,原告主张的该部分违约金既无合同约定,亦无法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定,判决如下:
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢16层16-3号房屋的房屋权属证书办理登记到冯啟智、黎畅名下;
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付冯啟智、黎畅违约金3950.14元;
三、驳回冯啟智、黎畅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元,由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月十八日
书记员 倪为民
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0401执21号之一
申请执行人周海良，男，1965年11月3日生，汉族，第四师六十四团十八连职工，住。
被执行人徐勇，男，1972年7月10日生，汉族，第四师六十四团十一连职工，住。
被执行人李登辉，男，1974年12月8日生，汉族，第四师六十一团土地承包户，住。
本院在执行申请执行人周海良与被执行人徐勇、李登辉加工合同纠纷一案中，被执行人徐勇、李登辉经我院强制执行，已缴纳案款20000元。2018年1月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年1月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0401民初136号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢文涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许 艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执169
被执行人：段某某，男，住嘉祥县。
段某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第185号刑事判决书，于2015年6月1日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
段某某犯盗窃罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3806号
原告：王有金，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，系重庆市奉节县某社区居民委员会推荐的公民。
被告：奉节县交通委员会,住所地重庆市奉节县永安镇县政路1号，组织机构代码00865835-X。
法定代表人：彭书山，系该委主任。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被告：邵继平，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：奉节县草堂镇欧营村民委员会，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村。
法定代表人：黄兴军。
本院在审理原告王有金诉被告奉节县交通委员会、邵继平、奉节县草堂镇欧营村民委员会健康权纠纷一案中，原告王有金于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王有金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王有金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王有金撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告王有金负担（已缴纳），依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初712号
原告青岛锦泰程国际贸易有限公司
地址：青岛市。
法定代表人刘政，该公司总经理。
委托代理人庞斌，男，该公司员工。
被告沂水美华服装有限责任公司
地址：沂水县。
法定代表人王富军，该公司总经理。
委托代理人李西玲、陈家兴，山东署华律师事务所律师。
原告青岛锦泰程国际贸易有限公司诉被告沂水美华服装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛锦泰程国际贸易有限公司委托代理人庞斌、被告沂水美华服装有限责任公司委托代理人陈家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年01月被告应付原告的货款共计人民币34032.3元，从2017年02月份起，原告多次打电话，并派员前去催收，被告都以各种理由推诿，为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，为维护原告的合法权益，请求依法调解或判令被告支付原告货款34032.3元，赔付原告因催款发生的差旅费等损失费用，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告方所提出的应付款34032.3元，与我方账目中记载的数额不符，需原告方提供相应的证据。另外，原告为催收债务所发生的费用属于工作行为，不应由我方承担。
经审理查明，原告与被告多年来有业务往来，原告为被告供应服装辅料，从2016年6月份至2017年1月份，经双方结算被告尚欠原告货款34032.3元，被告于2017年1月20日书写欠款凭证一份（载明：欠款凭证今有沂水美华服装有限责任公司欠青岛锦泰程国际贸易有限公司斗布款34032.3元，金额大写叁万肆仟零叁拾贰元叁角整。沂水美华服装有限责任公司负责人签字：王富军经办人签字：王增科2017年1月20日）交原告持有。后经原告多次催要，被告以无钱为由均未支付。为此，原告于2018年02月01日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠款凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沂水美华服装有限责任公司欠原告青岛锦泰程国际贸易有限公司斗布款34032.3元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛锦泰程国际贸易有限公司货款34032.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费651元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更782号
罪犯李刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第282号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币55000元（未缴纳），不得假释。2015年2月减刑一年一个月；2016年8月减刑一年三个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯李刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李刚的悔改表现，有罪犯李刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月21日起至2026年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初120号
原告聂聪,男，1971年7月13日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇中华路199-42号，现住晋江市。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人王诗皇，该局工作人员。
委托代理人吴孝秋，该局工作人员
本院在审理原告聂聪与被告晋江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因原告聂聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告聂聪负担。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审199号
原告李得权，男，1956年2月23出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告李得权诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李得权诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李得权的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1171号之四
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区东方商业广场1幢1-6号。
负责人李金泉，该行行长。
委托代理人廖惟鹏，系该支行员工。
被执行人万峻燕，女，汉族，1969年7月16日出生，住镇江市。
被执行人徐仁红，女，汉族，1967年6月17日出生，住镇江市。
被执行人杨北正，男，回族，1956年1月15日出生，住镇江市。
被执行人钱本华，女，汉族，1957年8月27日出生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与万峻燕、徐仁红、杨北正、钱本华金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏1112民终647号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、上诉人万峻燕于判决生效后十日内偿还被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行借款本金817960.31元、借款利息4350元、逾期利息110197.46元、复利7711.81元（计算至2015年10月21日）及自2015年10月22日起至实际给付之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以本金817960.31元，按年利率11.7%计算；复利以每月未付利息为本金，按年利率11.7%计算）；二、被告万峻燕于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行律师费29834.73元；三、被告万峻燕不履行上述第一、第二项给付义务时，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行有权就被告徐仁红所有的坐落于江滨新村22号4幢第3层0304室房屋（房产证号：镇房权证京字第××号）折价或拍卖、变卖款在30万元范围内优先受偿；有权就被告杨北正、钱本华所有的坐落于花山湾新村八区8号1幢0301室房屋（房产证号：镇房权证京字第××号，共有权证号：镇房京共字第1341985501号）折价或拍卖、变卖所得价款在57万元范围内优先受偿。案件受理费12575元由被告万峻燕、徐仁红、杨北正、钱本华共同负担；公告费700元，由被告万峻燕、徐仁红共同负担350元，由被告杨北正、钱本华另行负担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索，未发现被执行人万峻燕有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人徐仁红所有的位于江滨新村××室房屋（房产证号：镇房权证京字第××号），对该房屋进行了评估，并向被执行人徐仁红公告送达了评估报告。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行了公开拍卖，最终以420600元成交价拍出。本院在将上述拍卖款中的313275元（含诉讼费、公告费）发还了申请执行人。另外，申请执行人与被执行人杨北正、钱本华于案外达成了分期还款的和解协议，申请执行人向本院提出了撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖汇款凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案执行过程中，对被执行人徐仁红所有的位于江滨新村××室房屋（房产证号：镇房权证京字第××号）进行了拍卖，实现了申请执行人30万元的担保债权。申请执行人与被执行人杨北正、钱本华就57万元的担保债权于案外达成了分期给付的和解协议。申请执行人向本院提出的撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112执1171号案件的执行。
申请人在收到本裁定之日起二年内可重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月一日
书记员 陈海顺
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初779号
原告：武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司，住所地武夷山市。
负责人：任丽珠。
委托诉讼代理人：栗志阳，男，该单位员工。
被告：彭隆武，男，1980年1月3日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司（以下简称“嘉禾公司”）与被告彭隆武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉禾公司的委托诉讼代理人栗志阳到庭参加诉讼，彭隆武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾公司向本院提出诉讼请求：判令彭隆武支付化肥款12800元，并支付自2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止的利息。事实和理由：彭隆武因种田及茶叶需要，于2015年6月10日向嘉禾公司购买化肥4700元，2015年6月26日又向嘉禾购买化肥8100元，两次共计12800元，彭隆武有在货单上签字确认，该款经嘉禾公司多次催要，彭隆武均未予支付，故请求判如所请。
彭隆武未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：彭隆武于2015年6月10日、6月26日分别向嘉禾公司购买肥料计货款4700元、8100元，并在购货单上签字予以确认。上述款项经嘉禾公司催讨未果而形成诉讼。
上述事实有嘉禾公司提供的购货单及庭审记录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，彭隆武向嘉禾公司购买肥料，有嘉禾公司提供的由彭隆武签字确认的购货单为据，买卖合同关系明确，彭隆武应当按照购货单确认的数额支付货款。故嘉禾公司要求彭隆武支付货款12800元，有事实及法律依据，予以支持。对于嘉禾公司要求彭隆武支付自2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，彭隆武未及时向嘉禾公司支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，嘉禾公司可从彭隆武逾期之日起主张逾期付款损失，由于双方就货款支付未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，彭隆武应在收到货物时及时支付。庭审中，嘉禾公司自认交易中同意彭隆武在2016年1月份付清上述货款，故嘉禾公司可以自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率要求彭隆武支付逾期付款损失，对嘉禾公司诉请超出的部分，不予支持。彭隆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、彭隆武应于本判决生效之日起十日内向武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司支付肥料款12800元，并自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款损失至付清上述款项之日止；
二、驳回武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由彭隆武负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 周 翔
二〇一七年九月三十日
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初90号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更879号
罪犯汪英明，男，1958年7月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）筑刑二初字第14号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。赃款850万元继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月1日起至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪英明准予减刑七个月(刑期自2013年4月12日起至2023年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初1985号
原告：纪兆品，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：李红军、孙吉文，山东创立律师事务所律师。
被告：海阳市种子站，所在地：海阳市海河路**号。
法定代表人：迟照芳，该站站长。
委托诉讼代理人：张君英、林英，山东息相通律师事务所律师。
原告纪兆品与被告海阳市种子站劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪兆品及其委托诉讼代理人孙吉文、被告海阳市种子站的委托诉讼代理人林英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
纪兆品向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金180000元；诉讼中，原告变更赔偿金数额为54万元；2、判令被告按照法定标准支付申请人自2016年4月15日以后的退休金；诉讼中，原告撤回该项诉请；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处共工作18年，期间被告从未为原告缴纳社会保险费用，还让原告交付了应当由被告缴纳的社会保险费用，原告交付后被告也未为其缴纳，导致原告无法办理退休，严重影响原告的生活质量，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
海阳市种子站辩称，1、原告起诉被告，主体不对，被告与原告不存在劳动关系，原告从没有在被告处工作；2、社会保险法律规定最早在1995年，据被告了解原告在徐家店种子中心上班，1991年被辞退，当时并未有缴保险的规定；3、原告的请求已经严重超过劳动仲裁申请时效，视为放弃自己的权利，不应得到支持。
本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举海劳人仲案字(2016)第105号决定书及其送达证明、1988年6月21日及1989年12月31日徐家店种子站向被告的前身海阳县种子站交付原告劳保基金的收款收据各一份、烟台电视台《德与法栏目》的材料、证人隋某及侯洪德的书面证言、2012年7月2日的活动费收款收据，经被告质证，被告对劳动仲裁决定书及其送达证明的真实性予以认可，对劳保基金的收款收据、烟台电视台材料、活动费收款收据的真实性无法确认，对证人证言的真实性不予认可，经审查，对劳动仲裁决定书及其送达证明劳保基金收款收据、电视台材料及活动费收款收据，本院予以确认并在卷佐证，对证人证言，因证人未出庭质证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在海阳县徐家店种子站工作，其自认于1991年5月份被辞退，2005年其至退休年龄前未得到单位通知，后至单位询问，一直未得到答复。到退休年龄时至劳动局找过，没有结果，2013年原告向烟台电视台反映此事，2013年11月27日烟台电视台对此事进行报道，但未能得到解决结果。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干规定的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告于2005年就已知道单位未为其缴纳劳保费，虽然当时及2006年他找过相关部门，在问题未得到解决之后，直至2013年才再次向媒体请求权利救济，问题仍未解决后，才于2016年4月申请劳动仲裁，其未能及时申请劳动仲裁，超过法定的仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告纪兆品的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告纪兆品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王一平
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执668号之一
申请执行人黄志萍，女，1983年1月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住安远县，。
被执行人杜金香，女，34岁，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。
申请人黄志萍与被执行人杜金香合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第219号民事判决书，于2016年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为103550元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3588号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：张磊，男，1986年8月29日出生，汉族，住达州市宣汉县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告张磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4519号之一
申请执行人蔡华轮，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人曾浩泰，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人曾灵，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县上。
申请执行人蔡华轮与被执行人曾浩泰、曾灵民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3369号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，曾浩泰、曾灵应偿还申请执行人蔡华轮借款800000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人曾浩泰、曾灵发出执行通知书，责令被执行人曾浩泰、曾灵应在2016年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人曾浩泰、曾灵至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曾浩泰、曾灵有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款800000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4519号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰