＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3128号＼n原告陈良荣。＼n原告周世蓉。＼n原告黄世玉。＼n原告陈庆。＼n以上四原告委托代理人余洋，四川法典律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告欧华。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1楼13楼。＼n法定代表人刘毅。＼n委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。特别授权代理。＼n原告陈良荣、周世蓉、黄世玉、陈庆诉被告欧华、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿保险资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告黄世玉、陈庆、陈良荣到庭参加诉讼及四原告委托代理人到庭参加诉讼，原告周世蓉因故未到庭；被告欧华到庭参加诉讼；被告人寿保险资阳公司因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈良荣、周世蓉、黄世玉、陈庆诉称，2013年5月28日，被告欧华驾驶自有的川AF20**号重型普通货车沿新都区斑竹园镇雷家村村道由新崇路往雷家村方向行驶，行驶至雷家村“惠友利鑫超市”十字路口交叉路口直行时，遇陈嗣全驾驶川A83R**号普通二轮摩托车由货车行驶方向左侧驶入路口。陈嗣全所驾车前部与欧华所驾车左前部在路口发生碰撞，陈嗣全倒地后被川AF20**号重型普通货车左后轮碾压，致陈嗣全受伤、两车受损。陈嗣全经抢救无效，于当日死亡。此次交通事故交警部门出具交通事故证明书证明：此次交通事故成因无法查清，制作此道路交通事故证明。因被告欧华在发生交通事故时违章超速行驶，死亡陈嗣全无违章行为，依据相关法律规定，被告欧华应承担事故的全部责任。川AF20**号已在被告人寿保险资阳公司处投保了交强险和商业三者险。要求被告欧华赔偿原告损失共计525355.50元，被告人寿保险资阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告欧华辩称，对交通事故的基本事实无异议。事故发生后，被告欧华已支付原告现金40000元。事故车已在被告人寿保险资阳公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，并已购买不计免陪。原告要求被告欧华承担此次事故的全部责任无事实和法律依据。＼n被告人寿保险资阳公司辩称，对交通事故的基本事实无异议。陈嗣全驾驶摩托车从川AF20**号重型货车左侧驶入，转弯车辆应当避让直行车辆，陈嗣全存在一定过错。事故双方都是机动车，双方应当承担同等责任。川AF20**号已在被告人寿保险资阳公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，并已购买不计免陪。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民相关标准计算。原告主张的被扶养人生活费，因二被扶养人均不符合丧失劳动能力及无收入来源的法律规定，应不予支持。＼n经审理查明，2013年5月28日，被告欧华驾驶自有的川AF20**号重型普通货车沿新都区斑竹园镇雷家村村道由新崇路往雷家村方向行驶，行驶至雷家村“惠友利鑫超市”十字路口交叉路口直行时，遇陈嗣全驾驶川A83R**号普通二轮摩托车由货车行驶方向左侧驶入路口。陈嗣全所驾车前部与欧华所驾车左前部在路口发生碰撞，陈嗣全倒地被川AF20**号重型普通货车左后轮碾压，致陈嗣全受伤，陈嗣全经抢救无效，于当日死亡，产生抢救医疗费993.50元。此次交通事故交警部门仅出具了交通事故证明书证明，未作交通事故的责任划分。道路交通事故证明中载明川AF20**号重型普通货车在采取制动措施时的行驶速度为42km／h-47km／h。川AF20**号已在被告人寿保险资阳公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，并已购买不计免陪。事故发生后，被告欧华已支付原告现金40000元，被告欧华自愿放弃主张该款项的权利，同意将被告人寿保险资阳公司应退还被告欧华的垫付款项直接支付被告原告。＼n另查明，发生交通事故前，陈嗣全在四川胜源装饰装修工程有限公司从事工地材料管理、工人伙食等后勤工作。原告陈良荣系陈嗣全父亲，原告周世蓉系陈嗣全继母，原告黄世玉系陈嗣全妻子，原告陈庆系陈嗣全独子。原告陈良荣、周世蓉均系退休工人。陈嗣全驾驶的川A83R**号摩托车经定损，需维修费1455元。＼n本案争议的焦点为：本次交通事故的责任应当如何划分；原告主张的的死亡赔偿金适用标准问题；原告主张的被扶养人生活费是否应当支持。＼n以上事实有原告举出的道路交通事故证明书、死亡证、火化证、抢救费医疗费发票、成都市新都区斑竹园镇雷家村村民委员会出具的亲属关系证明、四川胜源装饰装修工程有限公司出具的工作证明、营业执照、机动车保险车辆损失情况确认书及各方当事人陈述予以证明。＼n本院认为，关于本次交通事故的责任应当如何划分问题。在本次交通事故中，被告欧华驾驶重型普通货车，在乡村道路上行驶通过十字路口时行驶速度为42km／h-47km／h。乡村道路路面较窄且路况复杂，被告欧华驾驶大型汽车在乡村道路行驶时，应当尽到更多的注意义务和安全驾驶义务，在通过十字路口时更应当谨慎观察，缓速通过。被告欧华驾驶大型汽车，以42km／h-47km／h的速度通过乡村道路的十字路口，明显较快，在该速度下如发生紧急情况，难以采取制动措施以防止事故的发生。被告欧华的驾驶行为在此次交通事故中存在一定的过错。死者陈嗣全驾驶摩托车在通过无交通信号指示灯的乡村道路十字路口时，也未尽到注意义务，以致事故的发生，也存在一定的过错。依据本案的实际案情，结合事故双方驾驶的交通工具和驾驶行为，本院依法确认死者陈嗣全与被告欧华的责任比例为4：6。＼n关于原告主张的的死亡赔偿金适用标准问题。因死者陈嗣全生前一直在四川胜源装饰装修工程有限公司从事工地材料管理、工人伙食等后勤工作，其主要收入来源来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金应当按城镇居民相关标准计算。＼n关于原告主张的被扶养人生活费是否应当支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在庭审中，原告自认原告陈良荣、周世蓉均系退休工人，不符合上司法解释中“无其他生活来源”的规定，故原告主张的被扶养人陈良荣、周世蓉生活费的请求，本院不予支持。＼n关于原告主张的车辆损失，原告举出的机动车保险车辆损失情况确认书，确认陈嗣全驾驶的的车辆需维修费1455元，本院予以认可1455元；关于原告主张的交通费，本院酌定为800元；关于原告主张的处理丧葬事宜误工费，按3人7天，每人每天80元计算；关于原告主张的精神抚慰金，结案事故双方在本次交通事故中的过错程度，本院酌定为30000元。＼n根据各方当事人的诉辩意见和查明认定的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）；2、丧葬费17936.50元；3、处理丧葬事宜误工费1680元（3人×7天×80元／天／人）；4、医疗费993.50元；5、交通费800元；6、精神抚慰金30000元；7、车辆损失1455元。以上费用中第4项由被告人寿保险资阳公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告993.50元；以上费用第7项由被告人寿保险资阳公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告1455元；以上费用中第1、2、3、5、6项共计456556.50元，此款由被告人寿保险资阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告110000元，余款由被告人寿保险资阳公司346556.50在商业三者险中依据本案确定的责任比例赔偿原告200000元，由被告欧华赔偿原告7933.90元。由于被告欧华已支付原告现金40000元，应当进行品迭。品迭后，由被告人寿保险资阳公司在交强险和商业三者险中赔偿原告280382.40元，支付被告垫付费用32066.10元。因被告欧华自愿放弃主张已垫付款项的权利，同意将被告人寿保险资阳公司应退还被告欧华的垫付款项直接支付被告原告，故由被告人寿保险资阳公司在交强险和商业三者险中赔偿共原告312448.50元。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良荣、周世蓉、黄世玉、陈庆各项损失共计312448.50元；＼n案件受理费4526元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员胡先彬＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员曾羽