wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1967号
原告：孙瑞华。
委托诉讼代理人：李泽华。
被告：吴顺兵。
被告：周开琴（系被告吴顺兵之妻）。
原告孙瑞华与被告吴顺兵、周开琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙瑞华的委托诉讼代理人李泽华到庭，被告吴顺兵、周开琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代为偿还的借款及利息140000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告吴顺兵急需偿还银行贷款，找到出借人郑传雄帮忙，说好借款短期周转20日，郑传雄采取转款的方式向被告吴顺兵账户汇款110000元，被告吴顺兵向郑传雄出具借条，由原告孙瑞华作为担保人。20日期满后，郑传雄和原告孙瑞华多次找被告吴顺兵索要借款，被告吴顺兵再三要求迟延几日还款，此后，被告吴顺兵拒绝接听电话也拒绝见面，郑传雄要求原告孙瑞华履行担保义务，代为偿还借款。原告孙瑞华于2015年12月30日代被告吴顺兵偿还出借人郑传雄借款110000元和利息30000元，共计140000元。因被告吴顺兵借款是为经营荆门市银珠米业有限公司，该公司系二被告共同所有，故请求判如所请。
被告吴顺兵、周开琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告吴顺兵、周开琴未到庭参加诉讼，致本庭不能组织其进行质证。经庭审审查并核对原件，对原告孙瑞华提交的证据一、二、三、四、五符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月30日，被告吴顺兵因经营米厂需资金周转，向出借人郑传雄借款110000元，并由被告吴顺兵出具借条，原告孙瑞华作为保证人也在借条上签名，出借人郑传雄同日通过银行向被告吴顺兵转款110000元。事后，出借人郑传雄和原告孙瑞华多次向被告吴顺兵索要借款，被告吴顺兵支付2000元利息后以种种理由拒绝偿还借款。出借人郑传雄要求原告孙瑞华承担保证责任，原告孙瑞华于2015年12月30日代被告吴顺兵向出借人郑传雄偿还借款本金110000元及利息30000元，共计140000元，出借人郑传雄遂将被告吴顺兵出具的借条交由原告孙瑞华收执。
另查明，被告吴顺兵经营的米厂为荆门市银珠米业有限公司，吴顺兵为公司法定代表人，其妻周开琴亦是公司自然人股东。
原告孙瑞华于2016年10月10日诉至本院，请求判令二被告偿还原告孙瑞华代为偿还的借款本金110000元及利息30000元，合计140000元。本案在审理过程中，因被告吴顺兵、周开琴未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，被告吴顺兵向出借人郑传雄借款，并出具借条，原告孙瑞华作为借贷行为的保证人亦在借条上签名，系各方当事人的真实意思表示，被告吴顺兵与出借人郑传雄之间的民间借贷关系依法成立有效，原告孙瑞华作为保证人的担保行为亦合法有效。被告吴顺兵未能及时履行偿还借款义务。原告孙瑞华作为保证人向出借人郑传雄偿还借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告孙瑞华向本院主张要求被告吴顺兵偿还保证人代为偿还的借款本金110000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告孙瑞华诉称，借款人与出借人口头约定借款利息为月息2%，但借条上并未载明借款期限和支付利息的约定，且原告孙瑞华未能提供其他充分证据证明，故本院对原告孙瑞华要求被告吴顺兵支付利息30000元的诉讼请求不予支持。被告吴顺兵与周开琴系夫妻关系，该借贷行为是为经营荆门市银珠米业有限公司，该公司被告吴顺兵、周开琴共同所有，其债务应认定为夫妻关系存续期间共同债务，故被告吴顺兵与被告周开琴应共同承担清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议判决如下：
一、被告吴顺兵、周开琴���还原告孙瑞华110000元，限本判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告孙瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告孙瑞华负担775元，被告吴顺兵、周开琴负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 刘小平
二〇一七年三月二日
书 记 员 石朝军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1412号
原告：高婵，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：郭凯莉、温和，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：周伟民，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄俊杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：梁文斌，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告高禅诉被告周伟民、黄俊杰、梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温和到庭参加了诉讼，被告周伟民、被告黄俊杰及被告梁文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高婵诉称：因资金周转需要，被告周伟民于2012年6月5日向我借款人民币3000元，双方于当日在江门市蓬江区华园路8号二楼签订《借款协议》，被告黄俊杰及被告梁文斌作为连带责任保证人在《借款协议》中的丙方即担保人处签名。协议约定借款月利率为银行同期同类贷款利息的四倍，借款期限为2个月，从2012年6月5日起至2012年8月4日止，被告黄俊杰及被告梁文斌为被告周伟民的上述借款作担保并负连带清偿责任，担保期为乙方还清该笔借款及利息之日止。我于当日通过现金方式向被告周伟民支付上述借款，被告在收到该笔借款后亦即向我出具《借款借据》，载明借款利息按银行的最高贷款利息四倍计算，每月付息，直至还清款项为止，如利息不按每月支付一次的，过期的利息和本金也按最高贷款利息的四倍计算。被告周伟民在约定期限届满后一直拖欠不还，虽经我多次催促，但依然分文未付。被告黄俊杰和被告梁文斌作为上述借款的连带责任保证人，经我多次催讨仍不承担保证责任。被告的行为严重损害我的利益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周伟民向原告偿还借款本金人民币3000元及利息796.52元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年6月5日起计至款项还清之日止，暂计至2013年6月30日）；2、被告黄俊杰和被告梁文斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告高婵在举证期间提供的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件3份；2、《借款协议》一份；3、《借款借据》一份；
被告周伟民、被告黄俊杰及被告梁文斌在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月5日签订《借款协议》，《借款协议》载明：甲方（高婵）借款3000元给乙方（周伟民），借款期限为2个月（自2012年6月5日起至2012年8月4日止），利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起（即2012年6月5日）计至借款还清之日止，协议还约定被告黄俊杰及被告梁文斌对被告周伟民的上述借款及利息承担连带保证责任。签订协议之日，原告高婵以现金方式向被告周伟民支付3000元。被告周伟民于借款当日向原告高婵出具《借款借据》并在上述《借款协议》及《借款借据》上签名并加盖手印予以确认。借款期限届满后，上述借款经原告多次催讨，被告周伟民尚未偿还借款，原告遂于2013年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张被告周伟民欠其借款本金3000元及利息，有原告提供的《借款协议》、《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告周伟民偿还借款本金3000元及利息，理据充分，依法应予支持。对于利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计至借款还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。协议明确被告黄俊杰及被告梁文斌应对该还款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告黄俊杰及被告梁文斌应对被告周伟民上述的借款3000元及利息承担连带责任。
被告周伟民、被告黄俊杰及被告梁文斌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟民应自本判决发生法律效力之日起的十日内向原告高婵偿还借款本金3000元及利息（以借款本金3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年6月5日起计至判决规定的还款之日止）；
二、被告黄俊杰及被告梁文斌对上述判决主文中确定的被告周伟民的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费60元，合计115元，由被告周伟民负担；由被告黄俊杰及被告梁文斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
人民陪审员 黄珍好
二〇一三年十二月九日
书 记 员 毛阿丹
李小红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11165号
罪犯孙文一，男,1980年10月5日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第166号刑事判决,以被告人孙文一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文一在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙文一在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙文一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙文一减去有期徒刑七个月(刑期自2008年9月25日起至2016年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2055号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法人代表：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工。
被告：尚某明，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司诉被告尚某明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以遗漏当事人为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 喻虹钧
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙思俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2328号
罪犯郭如松，男，汉族，1973年8月7日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月24日作出（2011）定刑初字第00290号刑事附带民事判决，以被告人郭如松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币55000元。撤销前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元（已缴纳5000元）。郭如松等三被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63838.57元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭如松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭如松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年该犯亲属代其缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭如松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行及未提供证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭如松减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年8月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执2897号
刘宇、徐婷、李蓓:
关于本院刑庭移送执行你们犯受贿罪被判追缴违法所得并处罚金一案，被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1070号
申请执行人：ＸＸ山，男，汉族，1968年1月9日出生。
被执行人：刘云喜，男，汉族，1963年1月18日出生。
被执行人：杨小凤，女，汉族，1964年11月1日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ山与被执行人刘云喜、杨小凤相邻关系纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月七日
书记员 伍 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
代表人严大丰，行长。
被执行人张光华，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月27日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人张光华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9253号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金59042.42元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，查封了被执行人张光华所有的位于龙岩市新罗区西城西安罗桥路116号交通局集资房2幢701室的房产（房产证号：20××41），经核查该房产已于2012年拆迁，张光华申请了货币补偿；查封了被执行人张光华所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆但未实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1024号
原告赖某甲，男，1956年3月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，教师，住四川省江安县。系原告赖某甲的亲属。
被告阮某某，女，1973年2月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告赖某甲与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人陈志华到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于经人介绍相识，于1990年1月18日生育长女赖某乙，1992年12月25日生育次子赖某丙，1992年12月27日在江安县阳春镇人民政府补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵打闹，2012年8月3日，被告带着家中积蓄20余万元离家出走，之后得知被告在宜宾县司波乡钥匙村黄某家与其同居生活，原告去当地找被告，与被告发生多次冲突，经当地公安派出所调解未果，被告仍执迷不悟不愿回家，致双方分居生活至今。被告不忠实夫妻感情，抛弃丈夫、子女的行为，给原告造成极大的精神痛苦，已致夫妻感情确完全破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚。
被告阮某某未答辩。
经审理查明，原告赖某甲与被告阮某某于1988年经人介绍相识，不久便同居生活，于1990年1月18日生育长女取名赖某乙，1992年12月25日生育次子取名赖某丙，赖某乙与赖某丙均已成年独立生活。原、被告于1992年12月27日在江安县阳春镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般，自2011年双方因家庭经济问题产生矛盾，致夫妻关系失和，2012年8月，被告独自离家出走，致双方分居生活至今，原告独自抚养子女成年。2015年6月2日，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，提起离婚诉求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告赖某甲提供的原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件，江安县阳春镇阳春村枇杷土组出具的证明，证人缪明贤、姜周华的当庭证言，原、被告之子赖某丙的书面证言，以及原告赖某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赖某甲与被告阮某某经自由恋爱后结婚，且生育了两个子女，本应共同建设美好、幸福的家庭，但在2011年左右，双方却为家庭琐事积累了矛盾。2012年8月，被告独自离家出走，致双方分居生活至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院认为，原、被告因感情不和分居已满三年，且被告至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，本院对原告赖某甲要求与被告阮某某离婚的诉讼请求依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告赖某甲与被告阮某某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 岳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4119号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：倪夕跃，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇孝河口村人，现下落不明。
被告：倪夕桂，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇孝河口村人，现下落不明。
被告：倪元祥，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇孝河口村人，现下落不明。
被告：倪术森，男，1960年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：赵锡培，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张汝礼，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇孝河口村人，现下落不明。
被告：倪夕京，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：倪术荣（又名倪树荣），男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：倪新源，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：倪典元，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告倪夕跃、倪夕桂、倪元祥、倪术森、赵锡培、张汝礼、倪夕京、倪术荣、倪新源、倪典元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民，被告倪术森、赵锡培、倪夕京、倪术荣、倪新源、倪典元到庭参加诉讼，被告倪夕跃、倪夕桂、倪元祥、张汝礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪夕跃偿还借款193927.02元及利息82526.12元（计算至2016年8月29日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告倪夕桂、倪元祥、倪术森、赵锡培、张汝礼、倪夕京、倪术荣、倪新源、倪典元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告倪夕跃于2013年9月27日向原告借款200000元，月利率9‰，按季结息，2014年9月26日到期，借款用途为进安装材料，由被告倪夕桂、倪元祥、倪术森、赵锡培、张汝礼、倪夕京、倪术荣、倪新源、倪典元提供连带责任担保。借款到期后，借款人偿还借款本金6072.98元，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任。
被告倪术森辩称，当时办理五户联保，没有与被告倪夕跃组成联保小组。如果与被告倪夕跃组成联保小组，被告倪术森不会参加，因此，不同意承担保证责任。
被告赵锡培辩称，没有与被告倪夕跃组成联保小组，不同意承担保证责任。
被告倪夕京辩称，不同意承担保证责任，要求借款人还款。
被告倪术荣辩称，不同意承担保证责任，要求借款人还款。
被告倪新源辩称，没有与被告倪夕跃联保，原告办理贷款手续违法，系违规操作，不同意承担保证责任，要求借款人还款。
被告倪典元辩称，办理担保手续时应当夫妻二人到场，当时被告倪典元的妻子没有到场，原告办理担保手续违法，不同意承担保证责任，要求借款人还款。
被告倪夕跃、倪夕桂、倪元祥、张汝礼均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告倪夕跃、倪夕桂、倪元祥、倪术森、赵锡培、张汝礼、倪夕京、倪术荣、倪新源、倪典元自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2012年9月13日至2015年3月10日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高额1020000元提供最高额担保；其中被告倪夕跃的最高贷款额为200000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告倪夕跃于2013年9月27日向原告借款200000元，2014年9月26日到期，借款月利率为9‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经原告追要，被告倪夕跃偿还借款本金6072.98元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2016年8月29日，共拖欠原告借款本金193927.02元及利息82526.12元。
审理中，被告倪术森、赵锡培、倪夕京、倪术荣、倪新源主张在空白联合保证借款合同上签的字，申请进行司法鉴定，但未在本院指定的期间内提出书面申请，亦未预交鉴定费用。
本院认为：原告与被告倪夕跃、倪夕桂、倪元祥、倪术森、赵锡培、张汝礼、倪夕京、倪术荣、倪新源、倪典元签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告倪夕跃在合同约定的期间内向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人偿还借款本金6072.98元后未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告倪夕跃偿还借款本金193927.02元及相应利息，要求被告倪夕桂、倪元祥、倪术森、赵锡培、张汝礼、倪夕京、倪术荣、倪新源、倪典元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告倪夕桂、倪元祥、倪术森、赵锡培、张汝礼、倪夕京、倪术荣、倪新源、倪典元承担保证责任后，有权向被告倪夕跃追偿。
被告倪术森、赵锡培、倪新源辩称，没有与被告倪夕跃组成联保小组，不同意承担保证责任；被告倪夕京、倪术荣、倪典元辩称，不同意承担保证责任；均与本院查明事实不符，本院不予采信。被告倪术森、赵锡培、倪夕京、倪术荣、倪新源主张在空白联合保证借款合同上签的字，并申请进行司法鉴定，但均未在本院指定的期间内提出书面申请，未预交鉴定费用，故无证据证实，本院亦不予采信。
被告倪夕跃、倪夕桂、倪元祥、张汝礼经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪夕跃偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金193927.02元及利息82526.12元（计算至2016年8月29日），本息共计276453.14元，并按约定利率计付自2016年8月30日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪夕桂、倪元祥、倪术森、赵锡培、张汝礼、倪夕京、倪术荣、倪新源、倪典元对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告倪夕桂、倪元祥、倪术森、赵锡培、张汝礼、倪夕京、倪术荣、倪新源、倪典元承担保证责任后有权向被告倪夕跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，公告费600元，均由被告倪夕跃、倪夕桂、倪元祥、倪术森、赵锡培、张汝礼、倪夕京、倪术荣、倪新源、倪典元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢199号之二
申请执行人:林小萍,女,1949年9月24日出生,汉族,住浙江省青田县。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被执行人:殷小勇,男,1977年8月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：陈淼，女，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的2308190元（含执行费8190元），已执行标的5万元，未执行标的2258190元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，1、被执行人名下均无银行存款；无工商注册信息；互联网银行无存款；被执行人名下房屋及车辆已被我院查封，因房屋有查封、车辆未被本院控制，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2016）宁01民终65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 瑜
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第21号
申请人郑剑英，男，1983年5月18日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。
申请人徐中文，男，1955年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郑剑英与申请人徐中文机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2013年1月21日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人郑剑英一次性赔偿给申请人徐中文医疗费、误工费、车辆维修费等各项经济损失共计人民币4400元，定于2013年1月13日当即付清。
二、申请人郑剑英驾驶的轻型普通货车的车辆维修费由申请人徐中文负责承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘荣锋
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审87号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：天津鹏辉建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道（津塘公路697号）昊雄钢贸大厦A座9楼9043号。
法定代表人：任海生。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年7月29日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月7日对天津鹏辉建筑工程有限公司作出的大金人社罚字[2015]0826号《行政处罚决定书》。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人案涉行政行为的合法性进行审查。
经审查，2015年3月16日，刘红等19名劳动者到申请人处投诉被执行人，称被执行人拖欠其2013年6月1日至2013年10月18日工资，合计677400元。申请人于2015年3月30日下达《调查询问通知书》，收件人为“任三平”，备注身份是被执行人单位留守人员；4月13日任三平在申请人制作的询问笔录中称材料丢失，没有报送。4月16日被执行人向申请人提供了营业执照副本和法定代表人身份证明书，其中载明法人代表是任海生，此二份材料何人提交，没有记载。4月20日申请人向任三平送达《限期整改指令书》。2015年5月8日和9月7日申请人分别制作了大金人社听告字[2015]0826号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]0826号《行政处罚决定书》，要求被执行人在十五日内缴纳10000元罚款，并分别向被执行人公告送达。2016年6月21日申请人以公告形式向被执行人送达《强制执行催告书》，因被执行人未履行，申请人至本院申请强制执行。
本院认为，申请人在劳动监察过程中下达了《调查询问通知书》、《限期整改指令书》等材料，签收人均为“任三平”。任三平并无被执行人授权，且其是否为被执行人单位工作人员的身份亦无法认定。申请人向被执行人送达《调查询问通知书》、《限期整改指令书》的行为程序不当。其次，即使申请人送达程序正当，责令整改后被执行人未改正，无须其他事实的情况下，认定被执行人存在“拒不改正”的行为，证据不足。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项之规定对被执行人实施行政处罚，主要证据不足。
综上，申请人申请强制执行大金人社罚字[2015]0826号《行政处罚决定书》，程序不当、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]0826号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）辽审三民申字第876号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马富春，男，住辽宁省朝阳市。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟莹，女，住辽宁省朝阳市。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马蔷，女，住辽宁省朝阳市。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国秋，男，住辽宁省凌海市。＼n原审被告：朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司。＼n再审申请人马富春、佟莹、马蔷因与被申请人董国秋、朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司（简称一分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，原审中，佟莹提供的朝阳环通一分公司于2012年10月26日出具的一份《委托书》载明，朝阳环通一分公司同意并委托董国秋与盘锦市客运站对接办理该车辆运营期间的“进站协议及结算事宜”。该《委托书》是否可以视为朝阳环通一分公司对董国秋与佟莹签订协议的认可，原审未予查清。另外，董国秋与佟莹签订协议后，董国秋即开始该车辆的运营，时间近三个月。朝阳环通一分公司虽然在原审中称，佟莹与董国秋签订买卖协议该公司不知道，但根据上述《委托书》和董国秋已经实际运营的客观情况，朝阳环通一分公司是应当知道或认可董国秋与佟莹的买卖行为的，该节事实亦需进一步查明。综上，原审判决认定事实不清。申请再审人佟莹、马富春、马蔷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长禹政一＼n审判员许晓东＼n代理审判员闫劲松＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员于海华
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第62号
申请执行人夏万洪，男，汉族，1975年1月8日生，初中文化，务工，住双江自治县。
被执行人李春荣，男，汉族，1975年8月21日生，个体户、住双江自治县。
关于申请执行人夏万洪与被执行人李春荣承揽合同纠纷一案，申请人夏万洪依据本院作出的（2014）双民初字第387号调解书于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额14154元，案件执行费110元，合计标的14264元。本案在执行过程中，被执行人李春荣于2015年7月13日自动履行5000元、于2015年12月2日自动履行1000元，本院于2016年2月1日强制执行2905.96元。经本院查明被执行人李春荣现已无财产可供执行，经回告申请人，申请人也不能提供被执行人李春荣有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第22号案本次执行程序的执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 剑
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一六年二月五日
书记员 张金学
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执654号之一
申请执行人：于学平，男，1982年12月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆城律师事务所律师。
被执行人：李学俭，男，1968年5月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
申请执行人于学平与被执行人李学俭建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁1327民初3097号民事判决书已发生法律效力，申请人于学平于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李学俭给付人民币268209.09元及利息、案件受理费5323元，被执行人依法应承担执行费3923元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月13日通过司法专邮向被执行人李学俭邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通知其到庭履行义务。被执行人李学俭未在本院指定期限内报告财产、履行义务。
本院于2018年2月7日、6月2日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学俭名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、不动产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
3.本院于2018年2月7日、6月2日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学俭名下的车辆登记信息，查明被执行人李学俭名下登记有奇瑞汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。
4。2018年7月27日本院通过传统查控，查封了被执行人李学俭名下奇瑞汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），但未实际扣押车辆。
5.在执行过程中，本院于2018年5月12日对被执行人李学俭适用限制高消费措施，于2018年7月29日将李学俭纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年8月2日通过谈话方式将被执行人李学俭登记财产情况告知申请执行人于学平。申请执行人于学平亦不能提供车辆下落，并认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李学俭名下财产暂不能处置，经本院向申请执行人于学平释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供处置认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵志敏
审判员 宋均文
审判员 程立东
二〇一八年八月二日
书记员 李 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3630号
原告王涛，男，汉族，1987年11月9日出生。
委托代理人崔建立。
被告曹兴伟又名曹宏伟，男，汉族，1976年8月8日出生。
被告曹胭脂，女，汉族，1975年1月30日出生。
本院在审理原告王涛诉被告曹兴伟、曹胭脂借款合同纠纷一案中，原告王涛于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王涛负担。
审判员 李继卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓娟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初429号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人聂其征，男，1967年11月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县经济开发区。2013年12月31日因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人聂其征犯伪造身份证件罪，于2018年7月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人聂其征到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，被告人聂其征的驾驶证因危险驾驶罪被吊销。2017年10月份一天，聂其征通过莒南县国土局东侧一商店墙上张贴的办证电话联系并提供了其身份信息，让对方为其伪造A2驾驶证一本，收到对方寄来的A2驾驶证正副本后，聂其征将自己照片贴附于驾驶证正页右下方，方便自己使用。2018年4月10日10时20分许，被告人聂其征驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车行至省道314线76公里处时使用该驾驶证时，被莒南县交警大队执勤民警查获。
本案在审理过程中，本院委托莒南县司法局对被告人聂其征能否适用社区矫正情况进行调查评估，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人聂其征在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、宋某的证言、物证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、前科查询、刑事判决书、发破案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂其征伪造可以证明身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂其征在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人聂其征在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂其征犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年八月二日
书记员 孙 玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执148号
申请执行人邓小燕。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人邓小燕与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付邓小燕工资1800元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：1800元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
8l河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审626号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高某，男，汉族，住河北省高阳县西河屯村。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】347号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积170平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】347号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】347号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】347号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 续
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0402执3076号
本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行诉被执行人胡立群、王宪达金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执3076号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执3076号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初12641号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张俊红，男，1965年4月2日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张俊红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告张俊红传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告张俊红偿还欠款本金29706.38元。2.被告支付手续费404.98元。3.判令被告支付利息和复利；截至2018年5月16日利息为3767.06元；从2018年5月17日起至全部款项还清时止，以欠款本金29706.38元为基数，按照每日0.05%的利息标准计收；自2018年5月17日起至全部款项还清时止，以上述利息为基数，按照每日0.05%计算，按月计收复利。4.判令被告支付滞纳金；截至2018年5月16日，滞纳金为1270.07元；2018年5月16日后的滞纳金以最低还款额为基数，按照5%的计算标准计收。5.被告支付律师代理费1050元。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告张俊红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张俊红向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金等的计收标准。其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为每笔10元；手续费分境内外是否跨行按笔计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，截至2018年7月2日，被告尚欠本金29706.38元，利息3767.06元，分期手续费404.98元，2017年1月1日后产生的滞纳金1270.07元。分期手续费原告明确领用条约中并未约定。原告明确复利以未偿还利息3767.06元为基数，从2018年7月2日起按日0.05%计算。
本院认为，被告张俊红向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告偿还本金并收取由此产生的利息、复利等。原告要求被告偿还截至2018年7月2日的借款本金，利息，2018年7月2日后的利息、复利，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。原告庭审并未举证证明收取手续费依据，故原告要求被告支付手续费的诉讼请求本院不予支持。原告未举证证明收取2017年1月1日后的滞纳金依据，原告要求支付滞纳金诉讼请求本院不予支持。原告未举证证明支付了律师费，故原告要求支付律师费诉讼请求本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊红于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金29706.38元。
二、被告张俊红于判决生效后武日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2018年7月2日的利息3767.06元，并支付自2018年7月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以被告尚欠的借款本金29706.38元为基数，按日利率0.05%计算，复利以被告未偿还的利息3767.06元为基数，按日利率0.05%计算，利随本清）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计352元，由被告张俊红负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一八年八月二十日
书记员 陈洁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3307号之一
原告齐国栋，男，1988年9月出生，汉族，住长垣县。
被告高建杰，男，1982年12月出生，汉族，住封丘县。
原告齐国栋因与被告高建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，齐国栋于2018年8月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，齐国栋申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予齐国栋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由齐国栋承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月九日
书 记 员 景续磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8002号
原告：王保国，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王振兴（原告之子）,男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘秀玲，女，1952年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：金艳芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王保国与被告刘秀玲、金艳芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托诉讼代理人王振兴，被告金艳芳到庭参加诉讼，被告刘秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告不得再阻止原告在宅院西侧街道上正常通行；2、依法判令二被告按每天500元的标准赔偿原告的经济损失（自2017年7月1日起至二被告不再妨害原告通行日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告王保国与被告刘秀玲隔一条街东西相邻，二被告系母女关系。原告在宅院内有一处旧房，宅院西侧有一条往北通行的街道。由于原告房屋老旧需要翻建，2017年春天原告拆除了旧房，购进建筑材料准备建新房，2017年7月1日上午，二被告挡在原告宅院西侧的街道（原告家进出宅院必经之路）强行阻止原告运石料的车辆进入，原告见二被告蛮不讲理就打电话报警，下营镇派出所民警出警处理，在民警主持下双方协商未果，被告仍强行占据街道，不允许原告的车辆通过，每天给原告造成各项经济损失达500元之多。原告认为其宅院西侧的街道是村集体街道，而且是原告出入宅院的必经之路，原告具有合法的通行权，被告阻止原告通行侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
刘秀玲未作答辩。
金艳芳辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉求。二被告系母女关系，被告刘秀玲年老体弱无力阻止原告通行，反而是原告强行霸占街道，并阻止被告出行，后经金艳芳报警，原告才将堵路车辆移走。原告所述诉争街道是集体街道的说法并不属实，2011年刘庄子村修路时，诉争街道并不是村集体出资修建的，而是二被告与刘庄子村民金保良出资修建，所以诉争道路不属于集体街道。通往原告宅院的道路位于原告房山西侧，现原告建房已将自己的道路全部划入建房范围，故原告无权在诉争街道上通行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于下列问题有异议：
1．被告刘秀玲、金艳芳阻止原告王保国在诉争道路上通行的理由是否成立。原告王保国认为其宅基地西侧与被告刘秀玲宅院东侧中间的道路为村集体伙路，二被告无权阻止原告通行。被告金艳芳认为诉争道路自北向南，诉争道路中位于被告刘秀玲宅院南北范围内的路段是属于被告刘秀玲的，宅院范围外也不是伙路而是巷道，原告无权在诉争道路上通行。本院认为，原、被告双方提交的蓟县村镇居民建房施工执照标图显示，在原告王保国宅基地与金宝山（刘秀玲之夫、金艳芳之父）宅基地之间有一条自北向南的街道（伙道），故对于二被告阻止原告通行的理由本院不予认可。
2.原告王保国主张的经济损失是否应由二被告承担。原告主张因二被告阻止原告施工车辆通行，每天给原告造成的人工费及车辆费损失为500元。被告金艳芳对原告的主张不予认可。本院认为，原告要求被告赔偿其损失，应该提交相应的证据予以证明，而原告对于其损失未提交任何证据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系母女关系。原告宅基地居东，被告刘秀玲居西，原告王保国宅基地西侧与被告刘秀玲宅院东侧中间有一条自北向南的街道（伙路）。2017年7月1日，原告王保国与被告刘秀玲因道路使用问题发生纠纷，被告刘秀玲阻止原告王保国施工车辆在诉争道路上通行。当时，原告王保国报警，民警到场后同村主任刘文彪为双方调解未果。后原、被告双方又因该道路使用问题发生纠纷，二被告未让原告施工车辆通行。原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查，在诉讼过程中，本院依法对诉争道路进行了勘验并拍摄了照片，照片显示该道路上并未有妨碍通行的事由，且原、被告双方对照片显示的诉争道路的现场情况予以认可。
本院认为，原、被告作为同村村民，且原告王保国的宅基地与被告刘秀玲的宅院东西相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告王保国主张被告刘秀玲、金艳芳阻止其施工车辆在诉争道路上通行，但根据双方认可的诉争道路的现场情况来看，原告主张的妨害事由并不存在。故对于原告王保国要求被告刘秀玲、金艳芳不得阻止其在宅院西侧街道上正常通行的诉讼请求不予支持。原告要求二被告赔偿其经济损失，因原告未提交相应的证据予以证明其损失数额，故对原告的该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告王保国的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审34号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人张长涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1010021956）罚款20元及滞纳金20元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人张长涛于2017年12月06日16时02分，在平长216省道170公里200米驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年12月07日适用简易程序，现场作出编号411524-1010021956公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予张长涛罚款20元。商城县公安交通警察大队通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、张长涛身份信息、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人张长涛在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号411524-1010021956公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款20元及滞纳金20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09688号
原告：张伟，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：杜述刚，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告张伟诉被告杜述刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，双方当事人申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满。依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2015年11月26日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人邱小梅，被告杜述刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告因修建永兴镇毗罗广场.巴渝新居项目工程，需占用原告家位于江津区永兴镇大塝村茄垭口村民小组的房屋和宅基地。2011年9月4日，原告张伟委托张永乾与被告签订《拆迁协议》，约定原告将以养父张永富（系智障残疾人）名义登记的自家房屋中70平方米土瓦结构房屋和40平方米砖混结构房屋置换被告将来修建的永兴镇毗罗广场.巴渝新居的100平方米的砖混结构住房一套和40平方米门市一间，交房时间为合同签订后的二年内，被告每月支付过渡费100元至交房时止，协议同时对违约责任进行了约定。2011年10月13日，被告因项目规划扩大，又与原告签订了《拆迁协议》，约定双方就2011年9月4日签订的《拆迁协议》内容以外剩余的以养父张永富名义登记的自家房屋约100平方米土瓦结构房屋置换被告将来修建的永兴镇毗罗广场.巴渝新居的100平方米以上的砖混结构住房一套、80平方米以上的砖混结构住房一套和30平方米以上门市一间，双方同时对其他进行了约定。协议签订后，原告按约定将房屋腾空后交付被告，但被告以种种借口拒绝交房。另外，原告养父张永富于2014年4月8日去世，原告为唯一第一顺序继承人。综上，请求判决：1、确认原、被告于2011年9月4日、2011年10月13日签订的两份《拆迁协议》有效；2、被告将位于江津区永兴镇毗罗广场.巴渝新居的住房三套（100平方米以上住房二套、80平方米以上住房一套）交付原告；3、被告将位于江津区永兴镇毗罗广场.巴渝新居的门市二间（40平方米、30平方米各一间）交付原告；4、被告从2011年10月13日起按每月200元的标准支付原告过渡安置费至被告交付房屋之日止；5、被告支付原告违约金80000元。
被告杜述刚辩称：签订二份《拆迁协议》属实，但都不是与房屋所有权人张永富签订的，故《拆迁协议》无效。张永富至死均不同意腾交房屋，原告违反了协议约定。原告自称与张永富为养父子关系，并非事实，双方实为叔侄关系，张永富为三无人员。由于协议无效且未履行，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月4日，原告委托张永乾与被告签订《拆迁协议》，约定原告将位于重庆市江津区永兴镇大塝村茄垭口村民小组约70平方米土瓦结构房屋（房屋所有权人为张永富）和约40平方米砖混结构房屋（无产权）在合同签订之日起一个半月内拆除房盖，腾空后交付被告，被告在协议签订之日起二年内安置原告约100平方米的砖混结构（三室一厅）住房一套和约40平方米一层门市一间。双方同时对其他进行了约定。2011年10月13日，原告与被告签订《拆迁协议》，约定原告将位于重庆市江津区永兴镇大塝村茄垭口村民小组约100平方米土瓦结构房屋（房屋所有权人为张永富）在合同签订之日起30日内迁出，将空房交被告拆除，被告在协议签订之日起二年内安置原告不低于100平方米的砖混结构（三室一厅）住房一套、不低于80平方米的砖混结构（二室一厅）住房一套和不低于30平方米一层门市一间。双方同时对其他进行了约定。协议签订后，张永富不同意搬迁和腾交房屋，一直生活居住在涉案房屋内至2014年4月8日死亡。另查明，江津区永兴镇毗罗广场.巴渝新居项目工程分别于2013年9月10日、2013年9月18日取得乡村建设规划许可证、建设用地许可证。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《拆迁协议》、证明、死亡注销户口证明、203房地证2011字第集08403号房屋所有权证、照片、证人证言、乡村建设规划许可证、建设用地许可证等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《拆迁协议》为平等主体间的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。按照《拆迁协议》的约定，原告应当先履行腾交房屋的义务，由于房屋所有权人张永富拒绝腾交房屋，导致原告未履行腾交房屋义务，已违反协议约定。合同法第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求。……”。故原告请求被告交付安置房屋、支付过渡安置费和支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、原告张伟与被告杜述刚分别于2011年9月4日、2011年10月13日签订的《拆迁协议》有效。
二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 漆恒邦
二〇一六年七月二十七日
书记员 白 欧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8011号
上诉人（原审原告）韩冰，男，1968年8月11日出生。
上诉人（原审原告）赵珩，女，1977年9月12日出生。
上述二上诉人之共同委托代理人杜海港，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王琦，女，1988年4月28日出生。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
上诉人韩冰、赵珩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩冰、赵珩于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩冰、赵珩申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩冰、赵珩撤回上诉。
保全费五千元，由韩冰、赵珩负担（已交纳）。
一审案件受理费七十元，由韩冰、赵珩负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由韩冰、赵珩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 时 玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 闯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04180号
原告熊先美，女，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人郭会，重庆市纵深律师事务所律师。
被告谢谊，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告熊先美诉被告谢谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案情较为复杂、当事人争议较大，本院于2015年7月28日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员刘再、王位组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告熊先美及其委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告谢谊经本院依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊先美诉称，原被告系邻居，2014年10月，被告谢谊以需钱偿还银行信用卡为由，向原告熊先美借款10000元，并向原告出具借条一张，借条约定2014年10月20日归还，逾期未还，自愿承担每日2﹪的违约金。到期后，经原告多次催收未果。故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元并从2014年10月20日起至履行完毕止按每日200元向原告支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告熊先美为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实；2、被告的户口证明，证明被告的身份信息；3、证人杨文际的证言，证明原告通过其丈夫杨文际交付的现金给被告的事实。
经当庭举证、质证，本院认为：原告出示的第1份证据有被告的签名捺印，该证据本院予以采信，证明了被告向原告借款10000元及还款期限、违约责任的事实；原告出示的第2份证据加盖有公安机关的公章，证明力较强，本院予以采信，证明了被告的身份情况；证人杨文际虽系原告丈夫，但其证实的是款项交付的情况，结合该案借款标的额较小且被告向原告出具借条的事实，故原告向被告交付10000元借款的事实本院予以确认。
被告谢谊未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告谢谊因需资金周转，向原告熊先美借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借熊先美人民币10000元，约定在2014年10月20日之前归还，如果逾期未还，本人自愿承担每日2﹪的违约金”。借款到期后，被告未予归还，经原告催收未果。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元，并从2014年10月20日起至履行完毕止按每日200元向原告支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告因需资金周转而向原告借款1万元，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，原告要求被告清偿借款1万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的请求，因原被告的借款协议上有明确约定，故本院予以合理支持。就本案而言，原告并未提供证据证明被告行为给自己造成除利息损失外的其他实际损失，故本院在法律规定最高利率范围内支持违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出部分不予保护，故本案约定每日2﹪标准计算违约金明显偏高，调整为以借款10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）予以支持。违约金的起止时间，因2014年10月20日这一天仍在约定的还款期限内，故应从2014年10月21日起至被告履行完毕之日止。原告超出部分的违约金请求本院不予支持，依法予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢谊在本判决生效后十日内清偿原告熊先美借款10000元及违约金（违约金从2014年10月21日起至被告履行完毕之日止以借款10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告谢谊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 刘 再
代理审判员 王 位
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 蕾
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执458号
申请执行人:谢某某，女，1977年9月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人:常某某，男，1978年6月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人谢某某与被执行人常某某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)湘3130民初1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢某某于2017年10月20日向本院申请执行。本院于2017年10月20日给被执行人常某某送达了执行通知书。被执行人常某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人支付了60000元执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢某某申请执行的（2017）湘3130民初1548号民事调解书，执行完毕。
案件执行费300元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐庆凡
审 判 员 田代飞
代理审判员 唐 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 玮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1173号
原告：张树身，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者，特授权代理。
被告：刘彩霞，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住邹平县黄山三路棉纺厂生活区。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯永群，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县黄山三路棉纺厂生活区。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东永昶包装材料有限公司，住所地邹平县孙镇罗家村。统一社会信用代码91371626699673267N。
法定代表人：刘彩霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者特别授权代理。
本院在审理原告张树身与被告刘彩霞、冯永群、山东永昶包装材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，张树身于2018年8月2日向本院提出申请，要求撤回对刘彩霞、冯永群、山东永昶包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告张树身撤回对被告刘彩霞、冯永群、山东永昶包装材料有限公司的起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费2020元,共计6570元，由张树身负担。
审 判 长 张同业
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年八月二日
书 记 员 明 盼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1589号
申请执行人王利红，女，1982年8月22日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初600号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千六百二十九元四角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 王俊武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31213号
原告：友成融资租赁有限公司苏州分公司，注册地江苏省苏州市。
法定代表人：于明仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈楠，友成融资租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：丁晓文，友成融资租赁有限公司员工。
被告：吴永盛，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告：王治，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告友成融资租赁有限公司苏州分公司诉被告吴永盛、被告王治融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年1月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已解决纠纷为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告友成融资租赁有限公司苏州分公司撤诉。
审判员 陈慰苹
二〇一七年一月六日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初471号
原告：李某，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
诉讼委托代理人：韩振强，河南何延晨律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1984年10月5日出生，住河南省临颍县。
诉讼委托代理人：王志，临颍县法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼委托代理人韩振强、被告杨某及其诉讼委托代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立感情，经常为生活琐事生气，且原告婚后为给被告治病借债6万元，经营餐厅赔钱10万余元，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系；判令被告返还原告6万元；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某和被告杨某于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告诉称由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立感情，经常为生活琐事生气，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，判令被告返还原告6万元，诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一七年三月十四日
书记员 尼博文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11312号
罪犯熊京国，男,1981年8月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年三月十七日作出（2011）昆刑三初字第391号刑事判决,以被告人熊京国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月六日以（2012）云高刑终字第692号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5457号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊京国在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊京国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊京国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊京国减去有期徒刑一年。(刑期自2010年11月26日起至2023年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）达渠民初字第76号＼n原告王某，男，汉族，四川省渠县人。＼n委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。＼n被告段某某，女，汉族，四川省渠县人。＼n原告王某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾斌到庭参加了诉讼，被告段某某经人民法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，1987年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1988年1月按农村习俗举行了结婚仪式，同年11月25日生育一子王某春，1990年10月4日生育一女王某苗，1992年3月10日在渠县汇北乡补办了结婚登记。婚前，原、被告双方缺乏了解；婚后，夫妻二人因性格不合常为家庭琐事争吵、打骂，致使二人感情不睦，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。＼n原告王某为支持其诉讼主张，举证如下：＼n1、身份证、常住人口登记表复印件、结婚证各一份，用以证明原告系适格的主体及原、被告合法的夫妻关系；＼n2、证人王某苗（系原、被告之女）的证言，用以证明原、被告夫妻感情不睦已分居多年，以及其女支持原、被告离婚的事实；＼n3、证人李某某（系被告母亲）的证言，用以证明原、被告夫妻感情不睦，分居多年的事实；＼n4、证人王某云、张某友、张某成、徐某鹏、张某芳、杨某芳的证言，用以证明原、被告婚后曾因感情不睦，找村干部调解的事实以及被告外出打工十多年没有回过家，原、被告分居多年的事实。＼n被告段某某经人民法院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。＼n本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的第1份证据符合证据三性，本院依法予以采信；原告提供的第2、3份证据中证人王某苗、李先碧出庭作证，其证言与笔录相互佐证，其证实的内容本院予以采信；原告提供的第4份证据与第2、3份证据中的证人证言形成了证据锁链，相互印证了原、被告夫妻感情不睦，分居多年的事实，本院予以采信。＼n经审理查明，1987年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1988年1月按农村习俗举行了结婚仪式，同年11月25日生育一子王某春，1990年10月4日生育一女王某苗，现二子女均已独立生活，1992年3月10日在渠县汇北乡补办了结婚登记。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵、打骂，且被告外出务工十多年，与家人毫无联系，原、被告已分居5年，现原告诉至本院要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是本案争议的主要焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原、被告婚前了解时间短，婚后，又时常争吵、打骂，感情一直不好，加之原、被告之女王某苗、被告的母亲李先碧均出庭作证，其证言可以证实：原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实。综合本案事实及证据，原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准许原告王某与被告段某某离婚。＼n案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判长杨志和＼n人民陪审员王兴华＼n人民陪审员朱长江＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员杨玉娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03925号
原告谢建文，住湖南省长沙市开福区。
被告黄璜，住湖南省长沙市天心区。
原告谢建文诉被告黄璜民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告谢建文到庭参加了诉讼，被告黄璜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建文诉称，被告于2014年1月4日向原告借款5000元，双方约定于2014年端午节归还。经原告多次催要，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄璜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告以开店需资金周转为由于2014年1月4日向原告借款5000元，原告依约给付借款，被告向原告出具借条，内容为“本人在谢建文借伍仟圆整，过完2014年5月节归还”。经原告多次催要，被告至今未归还上述欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告黄璜向原告借款，原告依约给付借款，原告、被告之间形成借贷关系，被告黄璜应就本案借款承担偿还责任，故原告诉请被告黄璜偿还借款5000元，本院予以支持。二、被告黄璜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄璜于本判决生效之日起10日内向原告谢建文偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄璜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 彭小波
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第395号
申请执行人：祝其兵，男，1972年5月17日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人（特别代理）：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇铜河西路上段
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人祝其兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第501号民事调解书申请执行被执行人四川锦义工贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川锦义工贸有限公司应向祝其兵支付拖欠的工资24000.00元，并负担案件执行费260.00元。以上共计24260.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人四川锦义工贸有限公司送达了（2015）沙湾执字第395号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现正在进行分配方案异议之诉。分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。因此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00382号＼n申请人：朱某。＼n申请人：王某。＼n本院于2014年2月13日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人朱某、申请人王某于2013年12月4日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：＼n驳回申请人朱某、王某关于确认2013年12月4日达成调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员徐岚路＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陈伊
＼n广东省广州市白云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）穗云法太民初字第148号＼n原告：刘启东，男，身份证住址广州市白云区。＼n委托代理人：李碧芳。＼n委托代理人：林泽仍。＼n被告：钟艳萍，女，身份证住址广州市白云区。＼n委托代理人：陈建平。＼n原告刘启东诉被告钟艳萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启东的委托代理人李碧芳，被告钟艳萍委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘启东诉称，被告因生意周转，于2014年4月14日向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定被告一个月内归还，若被告逾期归还，应按0.6%月利息向原告支付利息，被告收到款项后（原告实际借出本金47万元），向原告书写收据确认收到借款。因被告逾期不还，侵害原告利益，要求被告偿还借款47万元及利息（利息从2014年5月14日起，按照银行同期同类贷款利息四倍计算至付清之日），被告支付原告律师费25000元。本案诉讼费用由被告负担。＼n被告钟艳萍辩称，被告根本不认识原告，只认识刘长年，被告都是向刘长年借的款。原告提交的合同以及收据中的名字处一直都是中空白的，刘启东的名字是后来填写上去的。刘启东是刘长年的搭档，被告已经还款了40万元给刘长年以及利息大概是9至10万元，当时抵押了英菲尼迪的车辆给刘长年，刘长年也已经给回了原告。被告只认可欠刘长年10万元的本金，减去借款时扣掉3万元，只欠7万元。因刘长年不愿意出庭作证，我方会以合同诈骗起诉原告。＼n经审理查明，原告提交借款合同，合同甲方刘启东，乙方钟艳萍，内容为：“甲方向乙方出借人民币50万元，借款时间从2014年4月14日起，借款期一个月，逾期按照月息0.6%计算月利息，……乙方还须赔偿甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金、逾期利息、违约金、损害赔偿及诉讼费、担保费、保全费、律师费、公证费、担保费等。”双方均确认合同中“月息0.6%”系笔误，实为“月息6%”。2014年4月14日，刘启东通过工商银行转账支付钟艳萍47万元。2014年4月14日，钟艳萍出具收条，内容为“收到刘启东转账和现金人民币50万元整。”原告为本案诉讼，雇请律师花费律师费25000元。＼n以上事实，有借款合同、收据、汇款资料、委托代理合同、律师费发票、当事人的陈述等证据证实。＼n本院认为，被告向原告借款，有转账凭证、收条等证据证实，本院对双方存在借款的事实予以认定。原告陈述实际借款为47万元，3万元为月利息预先扣除，与借款合同约定相印证，就借款金额，本院认定47万元，被告应予偿还，双方约定月息6%过高，利息应按银行同期同类贷款利息四倍计算至付清之日。被告辩称借款是向刘长年所借及存在还款事项，与本案无关，其辩称意见本院不予采纳。原、被告约定被告自愿承担原告实现债权所花费的律师费等相关费用，该约定没有违反法律规定，且原告律师费用数额合理，本院对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、于本判决生效之日起三日内，被告钟艳萍偿还刘启东470000元及利息（利息从2014年5月14日起，按照按银行同期同类贷款利息四倍计算至付清之日）。＼n二、于本判决生效之日起三日内，被告钟艳萍赔偿刘启东律师费25000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4525元，由钟艳萍负担（刘启东预缴的受理费不予退回，于本判决生效之日起三日内，钟艳萍迳付刘启东4525元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员徐小平＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员何丽欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1835号
原告湘潭市华幸物资有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔路工业小区。
法定代表人唐玲，总经理。
被告天津浩鑫伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资贸易中心内）。
法定代表人王长杰，总经理。
本院在审理原告湘潭市华幸物资有限公司与被告天津浩鑫伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告湘潭市华幸物资有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市华幸物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市华幸物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市华幸物资有限公司自愿负担。
审 判 长 刘献文
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9290号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟州区罗庄子镇镇政府东侧（津围公路南侧）。
负责人：魏光辉，行长。
委托诉讼代理人：杨占国，男，1969年9月22日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行客户经理，住天津市蓟州区。
被告：徐守海，男，1965年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：徐守俊，男，1970年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告徐守海、徐守俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年九月三十日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
＼n湖北省鄂州市鄂城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014年）鄂鄂城民初字第00955号＼n原告：湖北伸道律师事务所，住所地：鄂州市文星大道61号。＼n负责人：柯国顺，该所主任。＼n委托代理人：杨木林，该律师事务所律师（特别授权）。＼n被告：贺明珍。＼n被告：熊家政，系被告贺明珍之夫。＼n原告湖北伸道律师事务所诉被告贺明珍、熊家政法律服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖北伸道律师事务所代理人杨木林到庭参加了诉讼，被告贺明珍、熊家政，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告湖北伸道律师事务所诉称：2014年1月14日，二被告因与孟桂林民间借贷纠纷一案在鄂城区人民法院审理，遂委托我单位律师杨木林作为其代理人参加诉讼。我所指派的杨木林律师依法出庭参加了庭审全过程，履行了代理人义务。由被告贺明珍出具一张代理费欠条，口头约定该代理费于2014年春节之前付清。但被告至今分文代理费未支付，经原告多次催收无果，故诉诸法院，请求判令被告立即支付代理费15，000.00元；并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告湖北伸道律师事务所庭审时向本院出示了如下证据：＼n证一、执业许可证、组织代码证各1份。拟证明原告的诉讼主体资格。＼n证二、授权委托书1份。拟证明原、被告之间的委托代理合同关系。＼n证三、民事诉状、民事调解书各1份。拟证明原告指派的律师杨木林出庭为被告履行代理义务的事实。＼n证四、欠条一张。拟证明被告欠代理费15，000.00元未支付的事实。＼n被告贺明珍、熊家政在举证期限内未向本院提交证据。＼n本院认为，原告湖北伸道律师事务所出示的四份证据，客观真实，本院依法予以确认。＼n本院根据以上有效证据对本案的基本事实确认如下：＼n2012年12月18日，被告贺明珍、熊家政在与案外人孟桂林民间借贷纠纷诉讼一案中，委托原告的律师杨木林作为其一审诉讼代理人，双方未签订书面的委托合同。原告的律师杨木林根据被告的授权委托书，依法出庭参加了庭审全过程，履行了代理人义务。后由被告贺明珍于2014年1月14日向杨木林出具一张欠条，欠代理费15，000.00元，双方口头约定于2014年春节之前付清。但被告逾期未支付，经原告多次催讨无果，故诉诸本院。＼n本院认为：上述原、被告之间的委托代理关系依法成立，被告未按约定履行支付代理费义务，是酿成本纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。被告贺明珍、熊家政拖欠原告代理费15，000.00元未支付，事实清楚，证据确凿。故此，原告请求被告支付代理费15，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告贺明珍、熊家政于本判决生效之日起十日内支付原告湖北伸道律师事务所代理费15，000.00元。＼n本案诉讼费175.00元，由被告贺明珍、熊家政负担（该受理费原告已预付，本判决生效后由被告直接向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。＼n审判员杨光洲＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员曾凡政＼n
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）珠香法民一初字3171号
原告谭某甲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0449。
委托代理人汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
原告谭某乙，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0023。
委托代理人汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
被告谭某丙，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0023。
案由：法定继承纠纷。
本院于2013年10月30日立案受理了原告谭某甲、谭某乙诉被告谭某丙法定继承纠纷一案。依法由审判员胡小青适用简易程序进行审理。
原告谭某甲、谭某乙诉称：被继承人容少珍共生育子女三人，即两原告和被告。××逝世，其名下财产有：珠海市香洲兴华路（紫金豪庭）10栋1402房的70%产权份额、珠海市香洲银桦新村23栋301房之房产、中山市乌石村荔枝园朱纸巷7号之房产和珠海农村商业股份有限公司的股份。现原、被告对上述财产作出了合理分配。为确认财产的继承方案，维护继承人的合法权益，今诉至法院，请求：1.被继承人容少珍所有的位于珠海市香洲兴华路（紫金豪庭）x栋xxx房（权证号码：C2××43）的70%产权份额由原告谭某乙继承；2.被继承人容少珍所有的位于珠海市香洲银桦新村x栋xxx房（权证号码：14××87）和中山市乌石村荔枝园朱纸巷x号（房产证号：01××73）的房产，均由原告谭某甲继承；3.被继承人容少珍持有的珠海农村商业股份有限公司的股份由原告谭某甲继承。
本案在审理过程中，双方当事人在庭外自行达成如下和解协议：
一、被继承人容少珍所有的位于珠海市香洲兴华路（紫金豪庭）x栋xxx房（权证号码：C2××43）的70%产权份额由原告谭某乙继承。原告谭某甲和被告谭某丙同意在本调解协议生效之日起一个月内，协助原告谭某乙办理上述房产过户手续，将上述房产70%产权份额变更登记至原告谭某乙名下；
二、被继承人容少珍所有的位于珠海市香洲银桦新村x栋xxx房（权证号码：14××87）和中山市乌石村荔枝园朱纸巷x号（房产证号：01××73）的房产，均由原告谭某甲继承。原告谭某乙和被告谭某丙同意在本调解协议生效之日起一个月内，协助原告谭某甲办理上述房产过户手续，将上述两套房产变更登记至原告谭某甲名下；
三、被继承人容少珍持有的珠海农村商业股份有限公司的股份共计17737股（股东账号：01×××18）由原告谭某甲继承。原告谭某乙和被告谭某丙同意在本调解协议生效之日起一个月内，协助原告谭某甲办理上述股份更名手续。
四、本案件受理费减半收取10337元，由原告谭某甲负担。
当事人要求本院以调解书的形式确认上述和解协议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
审判员 胡小青
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 升
江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0186号＼n原告李赫，男，1987年10月11日生，汉族。＼n被告王龙，男，1988年5月11日生，汉族。＼n被告李路西（李义），男，1986年10月8日生，汉族。＼n原告李赫与被告王龙、李路西因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李赫到庭参加了诉讼。被告王龙、李路西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李赫诉称，2010年11月16日，被告王龙、张海峰、李路西因急需用钱向原告借款30000元，后经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款30000元及利息，承担本案诉讼费用。＼n被告王龙、李路西在法定期间内未有提出书面答辩。＼n经审理查明，2010年11月16日，被告王龙、张海峰因急需用钱向原告借款30000元，由被告李路西（李义）提供担保。并向原告出具借条一张。借条的内容为，“借条今借李赫叁万元整（30000），借款人：王龙、张海峰、借款日期2010年11月16日，担保人李义”。后经原告多次催要被告没有归还借款，引起纠纷。＼n诉讼中原告李赫曾将张海峰列为本案被告，后于庭前申请撤回对张海峰的起诉，本院依法口头裁定准允原告李赫撤回对张海峰的起诉。＼n上述事实，有原告方的当庭陈述、借条等证据予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙在借款后，经原告李赫多次催要未履行还款义务，被告李路西亦未履行担保偿还责任，被告应承担还款及相应的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王龙、李路西经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王龙、于本判决生效之日起十日内给付原告李赫借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止）。＼n二、被告李路西对上述借款承担连带清偿责任。＼n给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员王军＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王婷婷＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条＼n发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条＼n申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n