wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16051号
原告：陈中舜，男，1969年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈步满，男，1967年12月25日生，汉族。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，1983年12月3日生，汉族，该公司员工。
原告陈中舜诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中舜的委托代理人陈步满，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中舜向本院提出诉讼请求：判令被告假日百货公司支付第四年度回报额20916.72元以及延期支付滞纳金（以10458.36元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司未按约支付第四年度商铺委托经营回报利益，其催讨未果。
被告假日百货公司辩称，请求延缓支付第四年度商铺委托经营、使用回报款，其不承担滞纳金；租金应当按照合同约定扣除5%的税金或陈中舜提供房屋租赁费发票。
经审理查明，原告陈中舜系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××号房屋所有权人，房屋建筑面积22.24平方米。2013年7月17日，陈中舜（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将22042商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即19965.96元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即19965.96元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即19965.96元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即20916.72元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向陈中舜支付第四年度商铺经营回报额。
上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告陈中舜支付第四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向陈中舜支付第四年度商铺经营回报额20916.72元以及延期支付滞纳金（以10458.36元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。现假日百货公司无证据证实陈中舜应承担的租赁税费的数额，且陈中舜不同意由假日百货公司预先代扣，故对假日百货公司辨称经营回报额应扣除5%税金的意见，本院不予采纳。假日百货公司要求陈中舜提供租赁费发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈中舜第四年度商铺经营回报额20916.72元以及延期支付滞纳金（以10458.36元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费187元，由被告假日百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 樊琴亚
二〇一七年一月六日
书记员 吴 飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初701号
原告：马燕华，女，汉族，生于1961年11月25日，住广元市利州区，联系
被告：田治刚，男，汉族，生于1985年7月28日，户籍地四川省中江县，现住四川省广元市利州区，联系。
被告：刘晓燕，女，汉族，生于1985年8月16日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：田治刚，男，汉族，生于1985年7月28日，住四川省广元市利州区，系被告之夫。
授权范围：一般授权
被告：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地广元经济开发区。
法定代表人：李晓辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志红，男，汉族，生于1981年4月18日，住四川省眉山市东坡区。
授权范围：特别授权
被告：夏驰，男，汉族，生于1973年12月5日，住成都市青羊区，联系。
委��诉讼代理人：张明，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省广元市利州区，系广元驰天房地产开发有限责任公司员工。
授权范围：一般授权
本院在审理原告马燕华与被告田治刚、刘晓燕、广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因案情需要，本院依法追加广元市鲲鹏融资理财信息咨询有限公司（以下简称鲲鹏公司）为本案第三人。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金1.2万元；2、依法判令被告支付相应利息，止付时间至借款还请为止（双方约定利息按照月利率1.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年8月29日，被告广元驰天房地产开发有限责任公司委托其员工田治刚、刘晓燕通过广元市鲲鹏融资理财信息咨询有限公司中介向原告借款16万元，约定借款合同利率为月1.6%，被告向原告出具了《借款交付凭据》一份，驰天公司向田治刚、刘晓燕出具的代为办理借款的委托书一份、借款合同一份、还款承诺一份。
被告于2015年5月21日偿还本金6万元，2015年6月10日偿还本金5万元，2016年3月9元偿还本金1万元，2017年3月28日偿还本金2.8万元，目前剩余本金1.2万元。
2014年11月起被告就未按合同约定支付利息，由鲲鹏公司垫付利息至2015年5月。原告一直向被告提出归还该笔借款及支付约定利息的要求，但被告均以种种借口拒不还钱，拒不支付约定利息。
本院认为，根据本院审理查明的事实，可以认定本案属于系列案件，所涉人员48人，金额达570余万元，其中30余人自愿与被告达成和解协议，但仍有11人坚持诉讼，据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，被告及案外人均有涉嫌非法集资、非法吸收公众存款的犯罪嫌疑或者涉嫌帮助他人非法集资、非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为涉嫌触犯刑法。
据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院根据上述规定和相关事实，本案依法应当驳回原告的起诉，并及时将相关材料移送公安机关。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马燕华的起诉，移送公安机关侦查。
案件受理费25元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之��起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 伏 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 王小斯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第925-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李金芝，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金芝在枣庄市山亭区XX银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴星儒
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2016号
申请执行人：中国机房设施工程有限公司。
被执行人：天津市中环通讯技术有限公司。
本院在执行申请执行人中国机房设施工程有限公司与被执行人天津市中环通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9474号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 川
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2424号
原告张滨，男，生于1974年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张滨与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滨诉称：原告于1997年4月17日入厂交建设基金6000元，至今未返还。请求依法判令被告返还建设基金6000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：张滨于1997年4月到原章丘市电机厂工作。该厂以建设基金的名义收取张滨人民币6000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。张滨随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还张滨建设基金。2016年4月15日，张滨向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金6000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]524号仲裁决定书，以张滨之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，张滨不服，诉至本院。上述事实，由张滨提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时张滨的陈述予以证实。
本院认为，张滨与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建设基金的名义收取张滨人民币6000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取张滨建设基金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张滨要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金6000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对张滨诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张滨建设基金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李��
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1041号
原告：董何花，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告：那仁，男，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告董何花与被告那仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告董何花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董何花撤回起诉处理。
审判员 高 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 呼斯乐其木格
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1752号
申请执行人：王目青
被执行人：胡记生
本院在执行申请执行人王目青与被执行人胡记生民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1752号案件本次执行程序。
二、被执行人胡记生对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3852号
申请执行人：江苏友邦新型建材有限公司，住所地溧阳市经济开发区润杨路8号，组织机构代码55023819-5。
法定代表人：张海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：常州市恒康物资有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋胜利路4号。
法定代表人：王金娣，该公司经理。
被执行人：王金娣，女，1955年9月生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。
被执行人：谭晓华，男，1980年7月生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王金娣，女，1955年9月生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。
申请执行人江苏友邦新型建材有限公司与被执行人常州市恒康物资有限公司、王金娣、谭晓华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第54号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、常州市恒康物资有限公司应支付江苏友邦新型建材有限公司货款5362737.1元，于2014年10月30日前付200000元，于2014年11月30日前付300000元，于2014年12月30日前付200000元，于2015年1月30日付清余款。二、如常州市恒康物资有限公司按照上述期限足额付款，常州市恒康物资有限公司承担江苏友邦新型建材有限公司200000元利息，其余利息江苏友邦新型建材有限公司自愿放弃；如常州市恒康物资有限公司不能按照上述期限足额付款，则常州市恒康物资有限公司应承担自2013年6月1日起、按本金5362737.1元、银行同期贷款利率的3倍计算至付清为止的利息。三、王金娣、谭晓华对常州市恒康物资有限公司上述款项承担连带保证责任。四、案件受理费58349元，减半收取29175元，财产保全费5000元，合计34175元，由常州市恒康物资有限公司、王金娣、谭晓华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，被执行履行了大部分义务，双方确认被执行人还有734800.29元未履行，对该734800.29元未履行部分双方当事人达成了新的还款协议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，双方当事人就余款达成了新的还款协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧埭商初字第54号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按达成新的协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗彩霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保520号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人王守兵，男，生于1967年5月18日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人廖菊英，女，生于1970年3月23日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守兵、廖菊英银行账户内的存款70763.56元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王守兵、廖菊英银行账户内的存款70763.56元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执111号
申请执行人大同市四海金缘商贸有限责任公司，住所地大同市金牛家居广场四层4101号。
被执行人大同市云城乳业有限责任公司，住所地大同市新平旺新胜街甲1号。
本院在执行申请执行人大同市四海金缘商贸有限责任公司与被执行人大同市云城乳业有限责任公司金钱给付一案中，因申请执行人大同市四海金缘商贸有限责任公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执111号案件的执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年二月二日
书记员 张 辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2161号
原告：李在建,男,1968年11月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省人，住四川省苍溪县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：苍溪县天宇水利水电工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路中段213号。
法定代表人：韩平德，董事长
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告李在建与被告杨杰、安徽水利开发股份有限公司、苍溪县天宇水利水电工程有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告李在建于2018年8月8日以该案借款20万元与（2017）川0824民初2805号民事判决书部分借款内容一致，系重复诉讼行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李在建撤回起诉。
案件受理费2150元由原告李在建负担。
审判员 程九凯
二〇一八年八月九日
书记员 周碧红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1106号
申请执行人：石猛，男，回族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：杨向林，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2017年12月19日作出（2017)冀0929财保321号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款61.5199万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杨向林的银行存款61.5199万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7234号
原告：浙江宁远塔桅制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：吕晓华，董事长。
委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：高绪福，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。
原告浙江宁远塔桅制造有限公司（以下简称宁远公司）为与被告高绪福追偿权纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员祝世强独任审理。原告宁远公司诉称：2012年1月1日，被告以陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司安装公司的名义与原告签订《塔桅工程安装承包合同》一份，该合同乙方（承包人）责任约定，施工现场的一切安全保卫工作由乙方（承包人）负责……在施工过程中发生的人员伤亡和其他一切事故，均由乙方承担全部责任。2012年11月19日11时许，承包人雇请的员工韩全德在广东省××东坑××街后山通信基站从事安装工作时，安装中的塔体突然倒下，致使该员工受伤。后该员工以提供劳务者受害责任纠纷向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月28日作出（2014）珠香法民一初字第1093号民事判决书，鉴于被告无法提供陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司安装公司的相关主体资格等证据，该院认定《塔桅工程安装承包合同》的签约主体为原、被告双方，被告系实际承包人和实际施工人，并系员工韩全德的雇主，由此该院认定被告应对其雇请的员工韩全德因塔桅安装作业受伤承担全部责任，并判令被告在判决生效之日起十日内赔偿韩全德医疗费等损失合计682991.83元，原告对上述债务承担连带责任。该判决生效之后，由于被告未能在判决规定的期限内履行，后韩全德向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，原告因该案实际支付了赔偿款、诉讼费用、执行费用及迟延履行债务利息等合计715450.80元。鉴于原、被告签订的《塔桅工程安装承包合同》的约定，结合（2014）珠香法民一初字第1093号民事判决书以及（2016）粤04民终795号民事判决书对事实的认定及判决结果，上述赔偿款、诉讼费用、执行费及迟延履行债务利息等，应全部由被告承担，故起诉要求判令被告支付原告垫付的赔偿款等款项合计715450.80元，并赔偿该款损失（自2017年1月17日起至款清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本院经审查认为，虽然原告以承揽合同纠纷为由起诉，但根据原告在起诉状中陈述的事实与理由，其是根据生效的法律文书，作为连带责任人代主债务人偿还了债务后向主债务人主张追偿，本案案由应当定为追偿权纠纷。《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函（１９９２年７月２９日法经〔１９９２〕１２１号）》中答复：根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。本案原解决纠纷的法院为广东省珠海市香洲区人民法院，故本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定已经作出立即生效。
代理审判员 祝世强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督34号
申请人王丽娟，女，汉族，1970年9月10日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人王丽娟于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人王丽娟称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四万九千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万二千三百元，即本息共计六万一千五百元。申请人王丽娟已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六万一千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽娟借款本金四万九千二百元，利息一万二千三百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计六万一千五百元。
申请费四百四十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终681号
上诉人（原审原告）：四川省龙泉煤矿有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人：甘六花，董事长。
委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘昌兴，男，生于1966年12月6日，汉族，住重庆市。
上诉人四川省龙泉煤矿有限公司因与被上诉人刘昌兴劳动争议一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人四川省龙泉煤矿有限公司于2016年8月1日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川省龙泉煤矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省龙泉煤矿有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省龙泉煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初24号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1976年8月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人。
被告人张某某，男，1964年3月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人。
辩护人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。
被告人彭某乙，男，1969年7月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人。
三被告人因本案于2016年9月29日被马关县公安局刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人彭某甲、张某某、彭某乙犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员王敏出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙，被告人张某某及其辩护人于廷彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年9月27日，被告人彭某甲、张某某、彭某乙商量在马关县假借购买“黄金”（黄铜）实施诈骗。9时许，彭某甲在马关县与被害人胡某某搭讪取得信任并到胡某某家中，后彭某甲、张某某、彭某乙以向胡某某借钱购买“黄金”（黄铜）为名诈骗胡某某2.4万元人民币。
公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭某甲、张某某、彭某乙以非法占有为目的，骗取他人现金24000元，属数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭某甲、张某某起主要作用，系主犯，被告人彭某乙起辅助作用，系从犯。被告人彭某甲、张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人彭某甲、张某某在有期徒刑一年零八个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人彭某乙在有期徒刑一年零四个月至两年零二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人于廷彪的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人张某某在本案中具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．本案是被告人彭某甲一手策划、安排，用于诈骗的“黄金”是被告人彭某甲在广南县城购买的，到马关也是彭某甲邀约的，物色犯罪对象也是彭某甲，受害人胡某某是居于彭某甲虚构的亲戚关系而交付财物，而不是因为对“黄金”产生错误认识，且被告人张某某并未直接与被害人接触。被告人张某某起辅助、配合作用，系从犯。2．被告人张某某已退回全部赃款，得到了被害人的谅解。3．被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯。综上，建议法庭对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人彭某乙辩解称：在整个犯罪过程中，其没有参与商量，只是接了彭某甲的电话，没有起主要作用，属于从犯。在刑罚上请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人彭某甲、张某某、彭某乙商量假借购买“黄金”（实际为黄铜）实施诈骗，由被告人彭某甲物色作案对象，被告人张某某扮演卖黄金的，被告人彭某乙接应。2016年9月27日9时许，彭某甲在马关县与被害人胡某某搭讪，虚构其是胡某某亲戚，在外经商，取得胡某某的信任并到胡某某家中。后彭某甲以向张某某购买黄金，但钱不够为由，向被害人胡某某借钱，并承诺给以高利息。为进一步取得被害人胡某某的信任，假装打电话给被告人彭某乙借款，声称在下午打款到胡某某账户上10万元，诈骗胡某某2.4万元人民币。
另查明，2016年9月28日，三被告人在西畴县被公安机关抓获，并查获赃款，现已发还被害人胡某某。
上述事实，被告人彭某甲、张某某、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行取款记录、随案移送清单、谅解书，证人覃某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人彭某甲、张某某、彭某甲的供述和辩解，勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲、张某某、彭某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人胡某某现金24000元，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且三被告人均不持异议，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人彭某甲、张某某所起作用较大，系主犯，被告人彭某乙所起作用较小，系从犯，对于从犯应比照主犯从轻或者减轻处罚。辩护人于廷彪提出的被告人张某某系从犯的理由不能成立，本院不予采信。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，赃款已被公安机关追还被害人，三被告人无主动退赃情节，故辩护人于廷彪提出的被告人张某某具有退赃，取得被害人谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护理由不能成立，本院不予采信。经查，本案被害人胡某某生于1951年6月22日，案发时已满65周岁，系老年人，弱势群体，故三被告人对弱势群体实施犯罪，在刑罚上，具有从重处罚情节。公诉机关提出的公诉意见和量刑建议合法适度，本院予以支持。随案移送的黄铜三块，依法予以没收。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月29日起至2018年5月28日止。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月29日起至2018年5月28日止。
三、被告人彭某乙诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月29日起至2018年3月28日止。
四、随案移送的作案工具黄铜三块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王卫发
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李兴业
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保94号
申请人：武汉祥泽投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路14号世纪广场B单元8层D号。
法定代表人：祁生安，该公司董事长。
委托代理人：王莲勋，该公司职员。
委托代理人：万谦，该公司职员。
被申请人：武汉包装器材厂，住所地：武汉市江汉区罗家嘴5号。
法定代表人：杨国佩。
案外人：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。
法定代表人：宋红玉。
担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人：郭予丰。
申请人武汉祥泽投资管理有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉包装器材厂的财产采取保全措施，冻结被申请人在案外人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司的应收房屋补偿费人民币31,261,191.36元。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6613130181820170000040）。2017年7月27日申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉祥泽投资管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
案外人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司暂停向被申请人武汉包装器材厂支付房屋补偿费人民币31,261,191.36元。如确需支付，则由本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉祥泽投资管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹婷
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初525号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩某某，
指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人韩某某，指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2018年3月19日17时许，项城市韩腰庄村村民陈某在通济大道红旗合作社南路东打扫卫生时，在路边捡了两个啤酒易拉罐，被告人韩某某发现其放在地上的啤酒易拉罐被陈某捡走，韩某某就骂陈某，陈某与韩某某互相对骂，韩某某用拳头朝陈某左侧眼部打一拳，将陈某打倒在地上，韩某某又用脚朝陈某腰部乱踢，造成陈某肋骨骨折。经项城市刑事科学技术室鉴定：陈某的损伤程度已构成轻伤二级。民事部分，双方当事人在法院达成民事调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、出警经过、项城市中医院诊断证明书；被害人陈某的陈述；证人韩某华、韩某、任某等人的证言；伤情鉴定意见；视听资料；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白情节，赔偿了被害人损失，征得了被害人谅解的观点有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年八月二十日
书记员 毕 聪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初897号
原告：张文相，男，1971年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：凌群，男，1983年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告张文相与被告凌群劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张文相到庭参加诉讼，被告凌群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文相向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资8380元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年下半年在被告承建的兴国县金福花园扎钢筋。2015年12月底，原告找到被告结算，经结算被告共欠原告工资8380元，被告承诺在2016年初付清，并向原告出具欠条一份，然而被告未兑现承诺。2017年1月24日，原告找到被告要求支付工资，被告承诺在2017年农历2月底前付清，并重新向原告出具欠条。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。
原告张文相就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
被告凌群未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告在被告承建的兴国县金福花园工程扎钢筋。2016年12月底，原被告双方结算，被告共欠原告工资8380元，并向原告出具欠条一份。2017年1月24日，原告要求被告支付工资，被告承诺在2017年农历2月底付清，并重新向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到人民币计捌仟叁佰捌拾元整（小写：8380元）。欠款事由：半山国际四期工人工资，到2017年农历2月份付清。债权人张文相，债务人凌群2017年农历1月24日。”之后，被告凌群未向原告支付工资，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，被告未能及时向原告偿还欠款，应承担本案的违约责任。
综上所述,原告要求被告支付工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告凌群向原告张文相支付工资8380元整；
二、被告凌群向原告张文相支付工资8380元的逾期利息（按年利率6%自2017年3月28日起计算至付清之日止）。
本案诉讼费为25元，原告已预交，由被告凌群承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年五月十七日
书记员 邱 昱
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3737号
原告曹进霞，女，1962年1月24日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
被告滕州市广通清污有限公司。
住所地滕州市振兴北路。
法定代表人张宝秋，总经理。
委托代理人吕雪莲、朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地枣庄市市中区龙头西路*号。
负责人程海云，总经理。
委托代理人刘硕，系该公司职工。
原告曹进霞与被告滕州市广通清污有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员吕思永独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹进霞，被告滕州市广通清污有限公司的委托代理人吕雪莲、朱绪发，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人刘硕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进霞诉称，2015年08月19日09时许，李某某驾驶被告滕州市广通清污有限公司所有的鲁DXXX**号轻型普通货车，沿滕州市平行路由南向北驶至河阳路路口时，与驾驶电动三轮车沿平行路由北向东左转弯驶的原告曹进霞发生道路交通事故，致原告曹进霞人身受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某某的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告曹进霞的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任。因李某某驾驶鲁DXXX**号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告曹进霞医疗费、误工费、护理费等各项经济损失款共计人民币24612.30元。
被告滕州市广通清污有限公司辩称，李某某系其公司的员工，并驾驶其公司所有的机动车辆，在从事公务活动中发生该次道路交通事故，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告曹进霞承担民事赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告曹进霞承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年08月19日09时许，李某某驾驶被告滕州市广通清污有限公司所有的鲁DXXX**号轻型普通货车，沿滕州市平行路由南向北驶至河阳路路口时，与驾驶电动三轮车沿平行路由北向东左转弯驶的原告曹进霞发生道路交通事故，致原告曹进霞人身受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某某的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告曹进霞的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任。
原告曹进霞受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断支付医疗费计人民币2421.09元。2015年9月21日经山东银丰司法鉴定所司作出司法鉴定意见，1、原告曹进霞伤后误工时间为120天；2、原告曹进霞伤后需1人护理60天。并支付鉴定费计人民币1800元。
李某某系其公司的员工，并驾驶其公司所有的机动车辆，在从事公务活动中发生该次道路交通事故，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，诊断证明，司法鉴定意见书，医疗费发票等证据材料在卷为凭。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某与原告曹进霞均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，李某某的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告曹进霞的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用大，承担该次道路交通事故的主要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条第（二）项之规定，李某某依法应对原告曹进霞承担40%的民事赔偿责任。因李某某驾驶鲁DXXX**号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告曹进霞承担民事赔偿责任；不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告曹进霞承担40%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告滕州市广通清污有限公司对原告曹进霞承担40％的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告曹进霞的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费2421.09元；2误工费9607.20元（依据司法鉴定意见，原告曹进霞伤后误工时间为120天，按2014年度山东省城镇居民日平均收入80.06元计）；3、护理费4803.60元（依据司法鉴定意见，原告曹进霞受伤后需一人护理60天，按2014年度山东省城镇居民日平均收入80.06元计）；4、交通费200元；5、鉴定费1800元；6、清障费270元。
综上，原告曹进霞因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币19101.89元。（一）、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告曹进霞承担赔偿款计人民币17031.89元（1、医疗费2421.09元；2误工费9607.20元；3、护理费4803.60元；4、交通费200元）。（二）、原告曹进霞的其他经济损失款计人民币2070元（1、鉴定费1800元；2、清障费270元），由被告滕州市广通清污有限公司对原告曹进霞承担40％的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹进霞经济损失款计人民币17031.89元；
二、被告滕州市广通清污有限公司为赔偿原告曹进霞经济损失款计人民币828元；
三、驳回原告曹进霞的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，以上共计520元，由被告滕州市广通清污有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕思永
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王雅丽
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审51号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人杨长伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923100102577号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 孟令显
二〇一七年四月一日
书 记 员 段丽坤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3594号
原告：李建辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住涿州市。
被告：宋桂生，男，1979年9月25日出生，汉族，住涿州市。
原告李建辉与被告宋桂生合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李建辉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建辉负担。
审判员 杨 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 张银祥
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙商初字第1904号＼n原告：潘崇武。＼n委托代理人（特别授权）：邵和敏。＼n被告：王爵显。＼n原告潘崇武与被告王爵显民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日适用简易程序立案受理，因案件审理需要于2013年8月26日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘崇武的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告王爵显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告潘崇武诉称：2011年8月11日、2011年9月20日，被告因缺资分二次向原告借款本金合计40万元，原告以现金的方式向被告交付，并由被告亲笔出具二份借据给原告为凭。此后，此款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，至今未果。故原告诉请判令：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金40万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档同贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。＼n在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，以证明原告主体资格。2、人口基本信息，以证明被告主体资格。3、借据，以证明被告借款的事实。＼n被告王爵显未作出答辩，也未向本院提供证据。＼n原告提交的上述证据，经庭审出示，被告王爵显未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。＼n根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：＼n2011年8月11日被告王爵显向原告借款现金200000元，被告王爵显向原告出具一份借据，注明“今借到潘崇武人民币贰拾万元正，借款期限2011年8月11日至2011年9月10日。”2011年9月20日被告王爵显又向原告借款现金200000元，被告王爵显向原告出具一份借据，注明“今借到潘崇武人民币贰拾万元正，小写200000元，借款期限为2011年9月20日至2011年11月19日。2013年7月29日原告以经多次向被告催讨未果为由诉至本院。＼n本院认为，被告王爵显共向原告借款400000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告王爵显应当按照约定履行还款义务。本案的借款双方已约定还款日期，但借款期限届满后被告王爵显未偿还借款，被告王爵显的行为已经构成违约，现原告要求被告王爵显返还借款本金400000元并赔偿利息损失（从2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王爵显于本判决生效之日起十日内返还原告潘崇武借款本金400000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年7月29日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费7300元，由被告王爵显负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长郑国友＼n人民陪审员吴渊颖＼n人民陪审员陈进波＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员邱捷敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1809号
上诉人（原审原告）：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：谢安进，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白逸民，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏泉江，该公司员工。
上诉人沈阳运兴达建材有限公司因与被上诉人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月21日立案并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案上诉人沈阳运兴达建材有限公司一审期间提交了银行交易明细、叶海生签字的收货单及结算单证明其与被上诉人五洋建设集团股份有限公司之间存在买卖合同关系，由于该银行交易明细记载五洋建设集团股份有限公司宁波分公司向上诉人沈阳运兴达建材有限公司汇款，且根据（2015）抚开民二初字第00038号生效判决已查明事实“被告五洋宁波分公司指定叶海生为收货人”，故重审时应追加五洋建设集团股份有限公司宁波分公司作为本案当事人，以查明本案事实，依法处理。
综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初277号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费5589元，退还上诉人沈阳运兴达建材有限公司。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2826号
原告：杨庆国，男，1973年8月12日出生，汉族，杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司职工，住江苏省沛县。
被告：赵娜，女，35岁，汉族，居民，住山东省微山县。
杨庆国与赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。杨庆国到庭参加诉讼；赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元、利息6600元（以借款本金30000元作为计算基数，自2017年7月1日起至2018年6月1日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，赵娜因做生意资金周转困难，经杨柳介绍向杨庆国借款50000元，口头约定用期一年，月息2分（每年付息12000元）。到期后经催要，赵娜支付部分利息和本金，尚欠借款本金30000元、利息6600元。
赵娜未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，杨庆国之妹杨柳通过银行卡向赵娜转款50000元，杨柳在其日记本上记载“赵娜：6.2万2016年7月3日还款”，该页上还记载“欠条今欠杨柳8万元，一年还清还款日2016、7、1日左翠翠2015、6、30”。2016年7月11日，2017年1月5日、2月3日、3月1日、3月4日、3月5日、4月7日、5月5日、4月7日、5月5日、6月6日，赵娜通过微信分别支付杨庆国18000元、1000元、1000元、10000元、10000元、600元、600元、600元、600元，合计42400元。杨庆国提供的微信交易记录上还有左翠翠转给杨庆国的款项。
本院认为，赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。杨庆国未提供其为出借方的证据，其向赵娜主张权利，主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条规定,裁定如下：
驳回原告杨庆国的起诉。
案件受理费715元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年八月六日
书记员 耿媛媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2262号
原告：罗杰，男，1981年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告：李伟，男，1967年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告罗杰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。
经审查，本案诉讼并非由原告罗杰提起，而是由其父亲罗正勇向本院提起的诉讼。
本院认为，公民的起诉权依法应由其本人享有，而不能由他人代为行使，故罗正勇无权代原告罗杰提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回罗正勇代原告罗杰对本案的起诉。
已收的案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一八年八月九日
书记员 李依静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13314号
原告：广州正粤建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈灼锋，董事长。
委托诉讼代理人：付科尧、陈小玲，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州明创教育咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李海燕。
被告：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州正粤建设有限公司（以下简称正粤公司）诉被告广州明创教育咨询有限公司（以下简称明创公司）、王桂杰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正粤公司委托诉讼代理人付科尧到庭参加了诉讼，被告明创公司、王桂杰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正粤公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告支付的咨询费用181000元，逾期退还的利息1211.955元（暂时计算至2017年5月10日，实际应计算至被告退还款项之日为止）；2.判决两被告退还原告公司相关人员候英敏、权军龙、李丽芳、谢军玲四人的计算机模块、职称英语和论文原件；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年5月17日及2016年6月10日原告与明创公司先后签订了三份《专业技术资格证咨询合同》，约定明创公司为原告提供专业技术资格证相关咨询服务，直至原告相关人员取得当地人力资源和社会保障厅发放的专业技术资格证证书为准。合同签订后，原告按约向明创公司支付了咨询费用181000元，但明创公司一直未履行合同约定的义务，原告人员未取得专业技术资格证书，且明创公司拒绝退还原告候某、权某、李某、谢某四人的计算机模块、职称英语和论文原件。经协商，2017年2月17日，明创公司向原告作出书面承诺，承诺收取原告的181000元分两期退还给原告，第一期90000元在2017年2月28日前退还，第二期91000元在2017年3月31日前退还，并承诺退还候某、权某、李某、谢某四人的证书原件等，若原件丢失由明创公司承担一切损失。2017年3月1日，王桂杰向原告作出书面承诺，承诺收取原告的181000元分两期退还给原告，第一期90000元在2017年3月20日前退还，第二期91000元2017年4月16日前退还，并承诺在2017年3月31日退还候某、权某、李某、谢某四人的证书原件等。虽经原告多次沟通与协商，但两被告至今仍未退还原告任何款项，也未将候某、权某、李某、谢某四人的证书原件退还给原告，两被告未按约向原告退还款项以及证书资料的行为给原告造成了重大损失。为了维护原告权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告明创公司、王桂杰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：明创公司（甲方，下同）与正粤公司（乙方，下同）分别于2016年5月17日、2016年6月10日签订《专业技术合同》三份，约定：甲方负责在合同有效期内，为乙方提供专业技术资格证书相关咨询服务，并指点乙方完成材料的收集、整理、寄送、递交，和证书的领取等相关事宜，直至乙方取得当地人力资源与社会保障厅发放的专业技术资格证证书为准；在合同有效期内甲方未能将证书办妥，乙方出示终止合同通知书，甲方将退回乙方已经支付的款项。三份合同约定的金额分别为115000元、46000元、20000元，合计181000元。
2016年5月16日、2016年6月14日正粤公司委托赖嘉宝分别向明创公司支付161000元、20000元，并有银行转款记录、收款收据及说明函为证。
2017年2月17日，明创公司出具《承诺书》一份，载明：正粤公司交予明创公司工程师培训费共181000元，明创公司承诺：分两期退还正粤公司，第一期90000元在2017年2月28日前退还，第二期91000元在2017年3月31日前退还。正粤公司收款人为赖某；候某、权某、李某、谢某四人的毕业证、助理工程师、计算机、职称英语和论文原件退还本人。
2017年3月1日，王桂杰出具《承诺书》一份，载明：正粤公司交予明创公司工程师培训费共181000元，王桂杰承诺：分两期退还正粤公司，第一期90000元在2017年3月20日前退还，第二期91000元在2017年4月16日前退还。正粤公司收款人为赖某；候某、权某、李某、谢某四人的毕业证、助理工程师、计算机模块、职称英语和论文原件在2017年3月31日前退还正粤公司。
本院认为：原告正粤公司与被告明创公司签订的三份《专业技术资格证咨询合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。现原告表示合同签订后其按约履行付款义务，但两被告至今未提供相应的培训服务、为原告取得相应的资格证书，亦未退还培训费用181000元。对此原告提交了银行转款记录、明创公司出具的收款收据、以及明创公司、王桂杰分别出具的《承诺书》为证。两被告经本院合法传唤逾期均未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。两被告理应按照《承诺书》的内容向原告退还培训费181000元。两被告未按《承诺书》约定的时间退款，已构成违约，客观上给原告造成了损失，故原告主张自2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止以90000元为本金，自2017年4月17日起至本判决确定的给付之日止以91000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息有理，本院亦予以支持。同时，根据《承诺书》的内容，两被告亦应向侯某、权某、李某、谢某退还计算机模块证书、职称英语证书和论文原件。
被告明创公司、王桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州明创教育咨询有限公司、王桂杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州正粤建设有限公司退还咨询费用181000元及逾期还款利息（自2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止以90000元为本金，自2017年4月17日起至本判决确定的给付之日止以91000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告广州明创教育咨询有限公司、王桂杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州正粤建设有限公司退还其公司相关人员侯某、权某，李某、谢某计算机模块证书、职称英语证书和论文原件。
如果被告广州明创教育咨询有限公司、王桂杰未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告广州明创教育咨询有限公司、王桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 王施琪
李思婷
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第439号＼n罪犯王某某，男，1980年4月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇一三年二月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第27号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。＼n本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2969号
原告：漯河市青山装卸搬运有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路与八一路交叉口西南角。
法定代表人：万青山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河沙河实业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路518号。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
原告漯河市青山装卸搬运有限公司（以下简称青山公司）诉被告漯河沙河实业有限公司（以下简称沙河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青山公司委托代理人刘占彪与被告沙河公司委托代理人臧宇鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青山公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余30630元劳务费；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年12月31日，原、被告双方签订劳务合同，合同于约定由原告负责在被告指定漯河卷烟厂厂内原料、物资、产品、仓库，厂外租原料进行卷烟材料的装卸、搬运工作，合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，双方经过结算，被告应当支付91876.39元，被告支付61246.39元，剩余30630元至今未支付，原告多次与被告协商要求进行支付剩余款项未果，为此，诉至法院。经审查，原、被告于2016年12月31日签订的装卸及搬运劳务服务合同第九条第（一）项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方均可向漯河仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告沙河公司首次开庭前提出异议，本案应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市青山装卸搬运有限公司的起诉。
案件受理费280元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年十月十九日
书记员 翟飞虎
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法容民初字第1206号＼n原告陈执然，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。＼n委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。＼n被告汪雪梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n被告蔡容，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n原告陈执然诉被告汪雪梅、蔡容民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈执然的委托代理人卢宇斌到庭参加了诉讼。被告汪雪梅、蔡容经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告汪雪梅因生意周转先后向原告借款317000元。被告汪雪梅于2012年12月28日前曾经多次向原告借款，并在欠款确定书中约定于2013年2月28日前清还借款。另外，被告汪雪梅于2011年8月11日向原告借款60000元，在借据中明确约定若被告汪雪梅拖欠还款的，则向原告支付2%的利息。还款时间到期后原告多次向被告汪雪梅催讨上述欠款，但被告汪雪梅仍拒绝清还。被告蔡容为被告汪雪梅的丈夫，涉案借款产生于两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉请求法院判令：一、两被告立即偿还拖欠原告的借款377000元，逾期利息10800元（其中60000元按约定利息2%从逾期还款次日起计算至起诉之日后三个月，以后顺延至清偿之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。＼n原告在诉讼中提供的证据如下：＼n1.原告身份证复印件一份、被告汪雪梅身份证复印件一份、人口信息查询表一份，证明原、被告诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。＼n2.借据一份、欠款确认书一份、银行转账明细单五份，证明被告汪雪梅向原告借款377000元的事实。＼n本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。＼n经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。＼n根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：＼n2011年8月11日，被告汪雪梅向原告借款60000元，原告通过银行转账向被告汪雪梅交付了该笔借款。被告汪雪梅向原告出具借据确认该事实，并约定于2012年12月30日前还款，利息按月利率2%计算。其后，被告汪雪梅多次向原告借款，并于2013年1月18日向原告出具欠款确认书，确认截至2013年1月18日止尚欠借款317000元，并承诺于2013年2月28日前清还。欠款确认书中未对借款利息做出约定。因被告汪雪梅未能按时还款，原告遂于2013年7月3日提起诉讼。＼n另查明，两被告是夫妻关系。＼n本院认为，原告与被告汪雪梅之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告汪雪梅在欠款确认书中确认所欠原告款项为317000元，并承诺于2013年2月28日前归还。但被告汪雪梅未能按期向原告归还借款，已构成违约。被告汪雪梅应履行立即归还原告借款317000元的义务。原告同时要求被告汪雪梅归还2011年8月11日借据中所记载的借款60000元。但该借款发生于欠款确认书书写之前，而且欠款确认书中明确记载2013年1月18日前的总欠款为317000元，因此该欠款317000元应已包括2011年8月11日的借款60000元。对于原告主张该60000元借款并不包含在317000元欠款内，本院不予采纳。对于原告要求被告汪雪梅归还借款的诉讼请求，本院仅支持被告汪雪梅应向原告归还借款317000元，超出部分，不予支持。原告主张按月利率2%计算利息，但双方仅在2011年8月11日的借据中约定对60000元按月利率2%计算利息，而且双方在欠款确认书中对利息并无约定。因此应视为双方对于利息的约定已发生变更，317000元欠款属于定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院仅支持应以317000元为本金，从还款期限次日即2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清还之日止，超出部分，不予支持。两被告是夫妻关系，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，被告蔡容应承担还款责任，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告汪雪梅、蔡容应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈执然归还借款本金317000元及利息（利息的计算方法：以317000元为本金，从2013年3月1日起至清还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n二、驳回原告陈执然的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为3558.5元，财产保全费1290元，共计4848.5元（原告已预交），由原告陈执然负担848.5元，被告汪雪梅、蔡容负担4000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员王小东＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员何序明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0869号
申请执行人万春岐。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被执行人王宏斐。
万春岐与王宏斐买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）仪民初字第0532号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：王宏斐应给付万春岐水泥款61700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院未能查到被执行人王宏斐名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）仪民初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 星
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济阳法执字第775号＼n杨兆正申请执行李绪明、吴鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1823号民事判决书向本院申请执行，执行标的额52500元及利息，诉讼费1110元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：＼n（2010）济阳民初字第1823号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长冯军＼n审判员索同伟＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月三日＼n书记员徐成华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1544号
上诉人（原审被告）周新政，男，1958年7月12日出生，住中华人民共和国澳门特别行政区。
委托代理人范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
委托代理人刘飞，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛茜，女，1983年6月14日出生。
委托代理人马振轩，北京市两高律师事务所律师。
上诉人周新政因与被上诉人毛茜房屋买卖合同合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24915号民事裁定，向本院提起上诉。
周新政上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理。据此，周新政请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院管辖。
毛茜对于周新政的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系毛茜以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除毛茜与周新政签订的《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》（以下简称《合同》）等。依据《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知（法[2004]265号）》以及《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知（京高法发[2012]387号）》的规定，基层人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以下的第一审涉外（含涉港澳台）民商事案件。本案诉讼标的额未达到中级人民法院受案范围，亦不属于案情复杂或者居住在国外的当事人人数众多等情况的重大涉外民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十一条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。周新政的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周新政负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹思雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6403号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，该行行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告：惠志红，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告惠志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人邓超环，被告惠志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告惠志红拖欠借款未还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告惠志红签订的个人信用贷款合同；2.被告惠志红立即偿还原告欠贷款本金172541.2元，利息12238.84元，以上合计184780.04元（利息暂计至2016年3月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告惠志红承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告惠志红辩称：原告诉讼请求及事实情况属实，但被告认为合同存在欺诈行为，原告内部工作人员与外人相互勾结，骗取高额手续费。被告通过朋友介绍认识罗锦新，罗锦新自称是广发银行的工作人员能办理贷款，并口头称利息按先还息后还本，利息为一分一，后来罗锦新也帮助被告办理了贷款手续，但贷款合同约定等额本息还款法，与罗锦新所称不一致，所以被告认为原告存在欺诈行为。且罗锦新收取了高额的手续费即贷款总额的11％，贷款后广发银行没有将贷款情况告知被告。
经审理查明：2015年3月31日，惠志红(借款人)填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，申请表载明固定月利率1.1％；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；申请表还载明了其他内容。2015年4月9日，经审核，广发银行中山分行将个人信用贷款核准通知书（额度）发给惠志红，通知书的内容为：……您此次贷款的授信额度为290000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月9日起至2020年4月9日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1％计息……通知书下方有“惠志红”签名及捺印与广发银行中山分行盖章。同日，广发银行中山分行将个人信用贷款核准通知书（单笔）发给惠志红，通知书的内容为：……您此次贷款的贷款金额为290000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1％计息……通知书下方有“惠志红”签名及捺印与广发银行中山分行盖章，庭审中惠志红确认申请表中的签名是其所签并确认收到贷款290000元的事实，但不确认通知书的签名。
2015年4月10日起，广发银行中山分行依约向惠志红发放贷款，但惠志红并未按合同约定履行还款义务。广发银行中山分行提交的广发银行中山分行个人对账单显示，截至2016年3月14日惠志红尚欠本金172541.2元，利息12238.84元，合计184780.04元。上述欠款经多次催收未果，广发银行中山分行遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：惠志红向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。广发银行中山分行请求解除双方签订的个人信用贷款合同的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于惠志红欠款的数额，有广发银行中山分行提交的广发银行中山分行个人对账单为证，且惠志红没有提交相反证据予以反驳，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。广发银行中山分行请求惠志红向其偿还欠贷款本金172541.2元以及至清偿之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。惠志红辩称合同存在欺诈行为，但未提交相关证据予以证实，且广发银行自信卡（自信一贷）申请表有惠志红的签名确认，惠志红理应对相关内容知悉，故本院对惠志红的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告惠志红签订的个人信用贷款合同；
二、被告惠志红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金172541.2元及利息（暂计至2016年3月14日为12238.84元，从2016年3月15日起至债务清偿之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告惠志红负担（被告惠志红应在判决生效之日起七日内径付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2802号
申请执行人谢玮，男，汉族，1982年7月28日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市长城房地产开发有限公司，住所地南平市延平区滨江中路445－447号B幢901室。
法定代表人赖建来，执行董事。
被执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号。
负责人陈玉树，总经理。
关于谢玮申请执行福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、国网福建省电力有限公司南平供电公司（以下简称供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1015号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、国网福建省电力有限公司南平供电公司（以下简称供电公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1015号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 丁建明
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1639号
原告：盘锦红海实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张文瀚，该公司董事长。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦瑞利华房地产开发有限公司，住所地大洼临港经济区（榆树镇立交桥西御龙国际城）。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
原告盘锦红海实业集团有限公司为与被告盘锦瑞利华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，公开开庭进行了审理。原告盘锦红海实业集团有限公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告盘锦瑞利华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦红海实业集团有限公司诉称：原、被告于2014年3月13日签订了一份《建设工程施工合同》，合同规定：原告为被告建设御龙城市花园桩基工程，工程地点为盘锦临港经济区（榆树镇立交桥西御龙国际城）。合同签订后，原告如约履行了合同，双方于2015年6月18日进行了结算。工程总价款为1270392.30元。被告在结算前付款609973.90元，尚欠660418.40元，至今未还。为此，特具状诉至法院，请法院判令被告给付原告工程款660418.40元及利息，并由被告承担一切涉诉费用。
被告盘锦瑞利华房地产开发有限公司未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：被告盘锦瑞利华房地产开发有限公司作为发包人与作为承包人的原告盘锦红海实业集团有限公司于2014年3月13日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建御珑城市花园桩基工程，工程地点为盘锦临港经济区（榆树镇立交桥西御龙国际城），同时约定工程款支付方式，打桩机械设备及桩进场后，支付合同价的25%，桩基施工全部完工后，支付合同价的45%，桩基工程全部验收合格、交桩、移交桩基资料后支付结算造价的25%及履约保证金，工程余款作为工程质量保证金，从桩基工程全部验收合格后满12个月后支付。工程质量保修金为工程结算款价款的5%。2014年4月10日，原、被告签订《御珑国际城桩基工程补充协议》，协议中言明：原告承建的御珑国际城项目桩基工程于2014年4月3日已完成5#、6#及商业全部桩基工程，再次开工时间以被告通知为准。后原、被告双方于2015年6月18日对已完成的桩基础工程量进行结算，工程总价款为1270392.30元，被告在结算前已支付工程款609973.90元，尚欠660418.40元至今未给付。为此，原告特具状诉至法院，请法院判令被告给付原告工程款660418.40元及利息，并由被告承担一切涉诉费用。
能够确认上述事实的证据有原告盘锦红海实业集团有限公司提供的建设工程施工合同复印件、御龙国际城桩基工程补充协议复印件、桩基础工程量结算单复印件及原告陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：被告有出庭质证的权利，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自已相应诉讼权利的放弃，并不影响本案审理。本院根据原告提供的证据及其相关陈述认定本案事实。依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同及御龙国际城桩基工程补充协议并未违反法律规定，合法有效，原告与被告双方均应按照约定履行各自的义务，原告承建御珑城市花园桩基工程，工程总价款为1270392.30元，被告在结算前已支付工程款609973.90元，尚欠660418.40元未给付，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付剩余工程款利息的诉讼请求，根据原被告签订的建设工程施工合同第十八条的约定，桩基工程全部验收合格、交桩、移交桩基础资料后支付到总价款的95%，扣除被告已经支付的工程款609973.90元，即596898.79元。由于被告中途停建，原、被告双方于2014年4月10日签订了《御珑国际城桩基工程补充协议》，协议中确认原告已于2014年4月3日完成其承建的御珑国际城项目桩基工程的5#、6#及商业全部桩基工程，被告应自此日起给付原告工程款596898.79元并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。因原告承建的御珑国际城项目桩基工程的完工时间为2014年4月3日，依据原被告双方签订的建设工程施工合同被告应于2015年4月2日给付原告保修金人民币63519.61元，即总价款的5%，并从2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦瑞利华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦红海实业集团有限公司工程款人民币660418.40元及利息。
工程款人民币596898.79元的利息自2014年4月3日开始计算，保修金人民币63519.61元的利息自2015年4月2日开始计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10404元（原告已预交），减半收取5202元，由被告盘锦瑞利华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭斯仪
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初260号
原告北京中瑞基业房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人王恒，总经理。
委托代理人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人郎克宇，男，北京观邦律师事务所律师。
委托代理人钱朝勇，男，北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局干部。
第三人北京缘桥房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3层313。
法定代表人杜河，总经理。
委托代理人李二振，男，北京缘桥房地产开发有限公司职员。
原告北京中瑞基业房地产开发有限公司诉被告北京市规划和国土资源管理委员会、第三人北京缘桥房地产开发有限公司要求撤销《国有土地使用证》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告北京中瑞基业房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京中瑞基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京中瑞基业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 臧振平
审 判 员 董爱军
人民陪审员 李永红
二〇一八年八月七日
书 记 员 谭 畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10101号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。
法定代表人：周涛，该行行长。
被告：孙良峰，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行诉被告孙良峰金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘韵如
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执复19号
复议申请人（申请执行人）：徐忠华，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
复议申请人（利害关系人）：叶华敏，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
复议申请人（申请执行人）：蒋国诚，男，1963年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
复议申请人（申请执行人）：查宁，男，1962年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
复议申请人（申请执行人）：陈桦，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人：毛其永，男，1953年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：陈辉，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：袁竹香，女，1976年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住址同上。
被执行人：广丰社后乡国庆煤矿。
法定代表人：陈辉，该矿矿长。
复议申请人徐忠华、叶华敏、蒋国诚、查宁、陈桦不服江西省弋阳县人民法院（以下称弋阳法院）（2018）赣1126执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案。债权人对该分配方案有异议的，应当在收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，执行法院应当通知未提出异议的其他债权人，其他债权人提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，按照原分配方案进行分配。本案中，作为参与分配被执行人陈辉、广丰社后乡国庆煤矿财产的案件的申请执行人有徐忠华、蒋国诚、查宁、陈桦等四人，徐忠华、蒋国诚、查宁、陈桦等四人对弋阳法院财产分配方案均有异议，弋阳法院应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，告知上述申请执行人在规定期限内向执行法院提起诉讼，通过诉讼程序予以确认。叶华敏申请执行案件的被执行人不是陈辉、广丰社后乡国庆煤矿，系被执行人陈辉、广丰社后乡国庆煤矿系列案件的利害关系人，对叶华敏的执行异议，弋阳法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，确认其是否具有参与分配被执行人陈辉、广丰社后乡国庆煤矿财产的资格。故弋阳法院（2018）赣1126执异1号执行裁定存在适用法律错误、严重违反法定程序的情形，依法应当予以撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126执异1号执行裁定。
二、发回江西省弋阳县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年八月十日
书记员 纪开泰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初45号
申请人：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人：郑振河，董事长。
被申请人：抚顺重矿装备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街西侧沈东一路以南A4a区B区。
法定代表人：刘艳。
被申请人：刘艳，成年，系抚顺重矿装备有限公司法定代表人。
被申请人：白生发，成年，系抚顺重矿装备有限公司控股股东，与被告刘艳系夫妻关系。
被申请人：马玉良，男，1965年4月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：白金蝉，女，1982年11月7日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
第三人：辽宁华晟新型建材有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路。
法定代表人：刘岩。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告抚顺重矿装备有限公司、刘艳、白生发、马玉良、白金蝉、第三人辽宁华晟新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安阳市大正钢板仓有限责任公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告抚顺重矿装备有限公司、刘艳、白生发、马玉良、白金蝉的银行存150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安阳市大正钢板仓有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告抚顺重矿装备有限公司、刘艳、白生发、马玉良、白金蝉的银行存款150万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李泽辉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1385号
罪犯侯勤利，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2009年11月30日作出（2009）洪刑初字第160号刑事判决，认定被告人侯勤利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年5月20日，本院作出（2010）临刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。2011年9月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯勤利在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2015年2月、2015年5月、2015年11月、2015年12月、2016年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯勤利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯勤利减去所余有期徒刑（刑期自2009年7月8日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执976号之三
申请执行人：王明月，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：向荣浩，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王明月与被执行人向荣浩“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向荣浩系四川省通江中学教师，本院于2018年8月17日作出（2018川19**执976号执行裁定书，裁定从2018年9月1日起每月扣留向荣浩在四川省通江中学工资收入3000元，扣足200000元为止。本院通过网络执行查控系统未查找到向荣浩有其它可供执行财产。现申请执行人王明月向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执976号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年八月十七日
书记员 朱灿宗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2350号
原告易湘彬，男，汉族，1990年7月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
特别授权代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被告彭保权，男，汉族，1976年8月27日出生，住湖南省娄底市娄星区
被告刘攀，男，汉族，1995年10月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告邓益强，男，汉族，1975年9月23日出生，住娄底市娄星区。
被告赵激光，男，汉族，1982年4月10日出生，住娄底市娄星区。
第三人娄底市东箭完整家居有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人王志华，系该公司总经理。
本院在审理原告易湘彬诉被告彭保权、刘攀、邓益强、赵激光、娄底市东箭完整家居有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原、被告双方经协商，已就该案达成一致调解意见，现原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告被告彭保权、刘攀、邓益强、赵激光、娄底市东箭完整家居有限公司起诉。
本院认为，原告易湘彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易湘彬撤回对被告被告彭保权、刘攀、邓益强、赵激光、娄底市东箭完整家居有限公司起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 简少泽
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2825-2号
申请执行人乌日娜。
被执行人巴拉吉尼玛。
乌日娜申请执行巴拉吉尼玛合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除巴拉吉尼玛在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初3445号
原告：肖娟，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：张全新，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告肖娟、张全新与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告肖娟、张全新诉称，二原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月20日二原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层48号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为二原告办理车位产权证。肖娟、张全新缴纳认购款后，被告将该车位交付肖娟、张全新使用至今，但未为肖娟、张全新办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 魏妍冰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民特7号
申请人：张井伦，男，1943年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：邓保福，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#号楼。
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：秦臻琦，该支公司员工。
本院于2016年12月28日立案受理申请人张井伦、邓保福与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张井伦、邓保福与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张井伦医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用224545元；
二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付邓保福垫付款9000元；
三、张井伦返还中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款60000元；
四、张井伦自愿放弃其他赔偿请求；
五、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张井伦、邓保福与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2016年12月28日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 左明媚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 展静芝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第104号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。＼n法定代表人王伟添，局长。＼n委托代理人林丽宝，男，1985年5月31日出生，汉族。＼n被申请人周洪州。＼n被申请人朱小丹。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第111号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月9日以被申请人周洪州、朱小丹多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第111号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费93414元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第111号征收社会抚养费决定，于2013年9月9日依法送达给被申请人周洪州、朱小丹，被申请人周洪州、朱小丹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月25日向被申请人周洪州、朱小丹送达了宁区计生催通（2013）第111号缴纳社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第111号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人周洪州、朱小丹在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被申请人周洪州、朱小丹必须在收到本裁定书之日起三日内向七都计生办缴纳社会抚养费93414元；＼n三、被申请人周洪州、朱小丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长谢梁＼n代理审判员陈丽平＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6259号之一
原告：心怡科技股份有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马宗彬，总监。
委托诉讼代理人：蒋海云，女。
委托诉讼代理人：尹会敏，女。
被告：上海竞汇电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：穆乃省。
原告心怡科技股份有限公司上海松江分公司与被告上海竞汇电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。2018年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告心怡科技股份有限公司上海松江分公司撤回起诉。
案件受理费4,917元，由原告心怡科技股份有限公司上海松江分公司负担(已付)。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……