江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3642号
原告:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单晓东，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
被告：郑韬远，男，1984年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）诉被告郑韬远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告郑韬远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还合同欠款1870000元及逾期利息（按照银行贷款逾期罚息计算至欠款实际给付之日止，至2017年5月9日暂计算为61077.2元）；二、本案的诉讼费用及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告郑韬远与徐工机械公司签订了《产品买卖合同》（合同编号为BC2011SY047）及补充协议。合同约定被告郑韬远向原告够买价值215万元混凝土泵车一台（型号为HB41，结算方式为首付21.5万元，余款193.5万元分期36个月支付给卖方（自2011年9月起至2014年8月止，第一个月付45000元整，第二个月至第三十六个月每月付54000元整）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告郑韬远尚未履行合同义务，截至2017年5月5日，被告郑韬远尚欠原告合同货款187万元整。
被告郑韬远未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，郑韬远与徐工机械公司签订《产品买卖合同》一份，约定：郑韬远向徐工机械公司购买HB41混凝土泵车一台，价格215万元，自出厂之日起整车保修壹年，交货地点双鸭山（送货至买方），运输方式公路，运费卖方承担。现场验收，以现场交接记录为准，验收时如有疑异当场提出。合同签订即付定金21.5万元，余款193.5万元分期36个月支付给卖方，详见补充协议。
同日，郑韬远与徐工机械公司对（合同编号为：BC2011SY047）《产品买卖合同》达成补充协议，约定：买方于2011年8月26日与卖方签订了一份《产品买卖合同》，合同编号：BC2011SY047，合同金额为人民币215万元整。按合同约定，买方首付人民币215000元，余款人民币1935000元，分期36个月，自2011年9月起至2014年8月止，第一个月付45000元整，第二个月（2011年10月）至第35个月每月付54000元整，最后一个月（2014年8月）付54000元整。买方支付货款均应汇入卖方指定开户银行和账号，现金支付必须经由卖方财务负责人另行书面特别授权，否则卖方不予认可。买方必须严格按照上述条款支付货款，不得以任何理由拖延或者拒付货款（如经营状况恶化、产品故障问题等），如买方未按上述约定还款，买方须支付拖欠货款的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算）。若买方累计三期未按上述约定足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余货款，由此造成的全部损失由买方承担。借款及银行贷款全部付清前买方所购车辆的所有权归属于卖方，由此造成的全部损失由买方承担。买方同意卖方安装中国移动GPS全球定位系统，买方支付伍仟元。买方存在逾期不能支付款项或不能确保车载GPS终端系统正常发挥功能等违约行为的，卖方有权通过法律途径追究买方的一切违约责任。买方须承担由此产生的全部损失及卖方为实现债权而支付的全部费用等。
上述合同签订后，徐工机械公司按约履行了租赁设备交付义务，2011年9月3日，郑韬远在《客户接车登记表》上签字确认。
2017年5月10日，徐工机械公司（甲方）与江苏智临律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派乙方的张贺、单晓东律师为本案的代理人。合同签订后，甲方向乙方支付律师费29920元，后续律师费按实现债权标的额的6%另行收取。
2017年5月22日，徐州公信工程机械销售服务有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司向江苏智临律师事务所出具《关于律师费支付的说明》，内容为：徐州公信机械销售服务有限公司是徐工集团负责处理混凝土机械业务板块的专门公司，混凝土机械业务在长期发展过程中，陆续出现徐州重型机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司等多个主办业务单位。因具体案件需要，我单位将协调上述单位，以上述单位名义作为案件的原告，以便于案件的诉讼。关于向贵律所支付律师费一事，现混凝土业务具体负责公司为徐州徐工施维英机械有限公司。我公司在具体案件向贵公司支付律师费时，将指定由徐州徐工施维英机械有限公司向贵律所进行《合作协议》项下律师费的结算及支付。2017年6月徐州公信工程机械销售服务有限公司通过江苏银行向江苏智临律师事务所转款953550元，并有江苏增值税专用发票。庭审中，原告徐工机械公司要求按补充协议中“买方存在逾期不能支付款项或不能确保车载GPS终端系统正常发挥功能等违约行为的，卖方有权通过法律途径追究买方的一切违约责任。买方须承担由此产生的全部损失及卖方为实现债权而支付的全部费用”的约定由被告郑韬远支付律师费29920元。
原告徐工机械公司陈述，被告分别于2011年9月6日向原告支付了20万元、2011年10月19日向原告支付了5万元、2014年6月11日向原告支付了1万元、2016年10月10日向原告支付了2万元，总计支付了28万元。首付款21.5万元被告已支付，余款尚欠187万元，自2011年10月便拖欠原告合同款项，要求支付2017年5月9日前的逾期付款利息61077.2元，从2017年5月10日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息至实际支付之日止。
本院认为，原告徐工机械公司与被告郑韬远签订的《产品买卖合同》及《补充协议》均系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。
本案所涉合同的总价款为215万元，被告郑韬远已付28万元，下欠187万元，郑韬远应向徐工机械公司支付该款。
《产品买卖合同》及《补充协议》约定:买方首付人民币215000元，余款人民币1935000元，分期36个月，自2011年9月起至2014年8月止，第一个月付45000元整，第二个月（2011年10月）至第35个月每月付54000元整，最后一个月（2014年8月）付54000元整。如买方未按上述约定还款，买方须支付拖欠货款的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算）。被告郑韬远尚欠的187万元应在2014年8月前付清，逾期则构成违约，应承担违约责任。双方约定按银行贷款逾期罚息计算违约金，按银行贷款逾期罚息利率计算至2017年5月9日的逾期付款利息已大于61077.2元，故徐工机械公司要求郑韬远支付2017年5月9日前的逾期付款利息61077.2元本院予以支持。徐工机械公司要求从2017年5月10日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
关于原告徐工租赁公司在庭审中主张的律师费用的问题。首先，徐工租赁公司在诉讼请求中并没有明确要求郑韬远支付律师费；其次，原告徐工机械公司要求按补充协议中“买方存在逾期不能支付款项或不能确保车载GPS终端系统正常发挥功能等违约行为的，卖方有权通过法律途径追究买方的一切违约责任。买方须承担由此产生的全部损失及卖方为实现债权而支付的全部费用”的约定由被告郑韬远支付律师费。但该约定并没有明确约定律师费的支付问题。故徐工租赁公司在庭审中要求郑韬远支付29920元律师费没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑韬远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付187万元及逾期利息（至2017年5月9日为61077.2元；从2017年5月10日起至实际支付之日止，以187万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22180元，保全费5000元，公告费260元，合计27440元，由被告郑韬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 解梦梦