山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）诸民初字第976号＼n原告张栋，男，汉族。＼n原告徐建翠，女，汉族。＼n原告张成友，男，汉族。＼n原告共同委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。＼n被告刘相友，男，汉族。＼n被告朱建兴，男，汉族。＼n被告甘南县平安运输车队。＼n法定代表人王玉美，该公司经理。＼n委托代理人朱建兴，男，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n代表人崔建生，该公司经理。＼n委托代理人王泽刚，男，汉族。＼n被告张鹏，男，汉族。＼n被告刘在国，女，汉族。＼n被告张传荣，男，汉族。＼n被告沈相梅，女，汉族。＼n被告张鹏、刘在国、张传荣、沈相梅共同委托代理人张鹏，男，汉族。＼n被告齐市甘南县平安运输车队。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。＼n被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n原告张栋、徐建翠、张成友与被告刘相友、朱建兴、甘南县平安运输车队（以下简称甘南平安车队）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、张鹏、刘在国、张传荣、沈相梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司、齐市甘南县平安运输车队的诉讼，同时申请追加甘南平安车队为本案被告参加诉讼。本案开庭审理时，原告张栋及三原告共同委托代理人胡海涛、被告刘相友、被告朱建兴并作为被告甘南平安车队的委托代理人、被告人保潍坊公司的委托代理人王泽刚、被告张鹏并作为被告刘在国、张传荣、沈相梅的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月10日14时许，张守平驾驶鲁B-×××××号小型轿车，至诸城市境内平日路114KM＋185M（皇华镇松岭加油站路段）处时，与因故障停在路边的刘相友驾驶的黑B-×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致张守平及乘坐其所驾车的张月金死亡，两车损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张守平承担事故的主要责任，刘相友承担事故的次要责任，张月金不承担事故责任。现受害人张月金的近亲属因赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项损失共计750000元，本案的诉讼费用由被告负担。＼n被告刘相友辩称，发生交通事故属实，被告刘相友系被告朱建兴雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中发生的交通事故。肇事车辆黑B-×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车实际车主系被告朱建兴，该车挂靠在被告甘南平安车队运营，原告的损失应由保险公司赔偿。＼n被告朱建兴、甘南平安车队共同辩称，发生交通事故属实，被告刘相友系被告朱建兴雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中发生的交通事故。肇事车辆黑B-×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车实际车主系被告朱建兴，该车挂靠在被告甘南平安车队运营，且投保交强险，原告的损失首先由保险公司赔偿，剩余损失同意按责任依法赔偿。＼n被告人保潍坊公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆黑B-×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车在保险公司投保交强险两份，事故发生时均在保险期间内，保险公司同意在两份交强险各分项限额范围内赔偿，本案的诉讼费用保险公司不承担。本次事故造成两人死亡，请求法院合理分配交强险。＼n被告张鹏、刘在国、张传荣、沈相梅共同辩称，发生交通事故属实，四被告不同意在本案中承担赔偿责任。＼n本案经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年7月10日14时40分许，受害人张守平驾驶鲁B-×××××号小型轿车沿平日路由北向南行驶，至诸城市境内平日路114KM＋185M（皇华镇松岭加油站路段）处时，与因故障停在路边的被告刘相友驾驶的黑B-×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致张守平及乘坐其所驾车的张月金死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人张守平承担事故的主要责任，被告刘相友承担事故的次要责任，受害人张月金不承担事故责任。原告张成友、徐建翠、张栋分别系受害人张月金之父亲、妻子、儿子。原告张成友生于1925年7月11日，事故发生时年满87周岁。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2013年8月6日诉至本院。＼n受害人张月金生前原系青岛华池包装机械有限公司职工，依法投保社会保险，并从青岛吉安置业有限公司隐珠分公司购买商品房一套。该住房于2010年7月15日交付受害人张月金及原告徐建翠。＼n另查明，肇事车辆黑B-×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）两份，事故发生时均在保险期间内。本次事故造成张守平、张月金两人死亡。＼n被告张传荣、沈相梅、刘在国、张鹏分别系另一受害人张守平之父亲、母亲、妻子、儿子。庭审中，就受害人张守平的遗产情况，双方均只能举证本次事故肇事车辆鲁B-×××××号小型轿车登记在受害人张守平名下。被告张鹏、刘在国、张传荣、沈相梅均否认受害人张守平有其它遗产，亦没有继承张守平其它遗产。受害人张守平的近亲属也已向本院提起诉讼，案号为（2013）诸民初字第1076号，该案中原告的损失共计732411.03元。＼n被告对于原告主张的丧葬费21418.50元、医疗费99元、被扶养人生活费10816.25元均无异议，本院予以确认。＼n上述事实，有原告提供的诸城市人民医院急诊病历及门诊收费票据，青岛市黄岛区社会劳动保险事业处出具的张月金的个人信息及缴费信息查询记录，青岛吉安物业管理有限公司出具的证明，青岛市商品房预售合同、房屋交接书、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定书复印件、户口簿以及被告提供的强制险保单复印件、行驶证、驾驶证等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。＼n双方有异议的事实有：＼n一、被告对于原告主张的损失：＼n1、关于死亡赔偿金问题。＼n原告主张死亡赔偿金642900元（按青岛城镇居民标准计算），提供的证据有青岛市黄岛区社会劳动保险事业处出具的张月金的个人信息及缴费信息查询记录，青岛吉安物业管理有限公司出具的证明，青岛市商品房预售合同、房屋交接书。被告质证认为应当按青岛农村居民标准计算该项损失。＼n2、关于交通费问题。＼n原告主张交通费5000元，被告质证认为该项损失数额过高，请求酌情认定。＼n3、关于精神损害抚慰金问题。＼n原告主张精神损害抚慰金50000元，被告质证认为不予认可该项损失。＼n二、本案民事赔偿责任的承担问题。＼n原告主张其损失先由被告人保潍坊公司在交强险总限额范围内赔偿，不足部分由被告刘相友、朱建兴、甘南平安车队、张鹏、刘在国、张传荣、沈相梅连带赔偿。被告刘相友不同意承担赔偿责任，被告朱建兴、甘南平安车队只同意承担次要责任，被告人保潍坊公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任并合理分配交强险，被告张鹏、刘在国、张传荣、沈相梅不同意承担赔偿责任。＼n上述两个有异议的事实亦是本案的争议焦点，即：一、对于原告主张的死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的认定；二、本案民事赔偿责任的承担。＼n对于争议焦点一，本院认为，受害人张月金生前原系青岛华池包装机械有限公司职工，后成立青岛金越包装有限公司并作为该公司的法定代表人，依法投保社会保险，并从青岛吉安置业有限公司隐珠分公司购买商品房一套，于2010年7月15日交付受害人张守平及原告徐建翠，上述事实能够作为确定本案死亡赔偿金按青岛城镇居民标准计算的依据，原告主张该项损失按青岛城镇居民标准计算为642900元（32145元／年（20年），证据充分且符合法律规定，本院予以支持。同时，该项损失依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告主张的死亡赔偿金应为653716.25元（其中包括被扶养人生活费10816.25元）。关于处理丧葬事宜的交通费，原告未提供相应证据予以证实，但原告支出该项损失已属事实，综合本案实际，本院酌情认定该项损失为1000元。关于精神损害抚慰金数额的认定，本次事故致原告张栋、徐建翠、张成友的近亲属张月金死亡，对三原告造成精神损害，综合赔偿义务主体系个人、受害人张月金在本次事故中不承担责任等因素，本原酌情认定精神损害抚慰金为5000元。＼n对于争议焦点二，本院认为，被告刘相友与受害人张守平、张月金发生道路交通事故，致受害人张月金死亡，诸城市公安局交通警察大队认定，受害人张守平承担事故的主要责任，被告刘相友承担事故的次要责任，受害人张月金不承担事故责任，该认定结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本次事故能够确定各方责任大小，故各自应按责任承担相应赔偿。综合本次事故中各主体过错等因素，被告刘相友与受害人张守平的民事赔偿责任以30%：70%划分为宜。原告主张各被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。公民享有生命健康权，三原告作为受害人张月金的近亲属，因本次事故致张月金死亡而产生相应损失，诉求各被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。＼n肇事车辆黑B-×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车实际车主系被告朱建兴，被告刘相友系被告朱建兴雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，且承担次要责任，对事故的发生不存在故意或者重大过失，故相应赔偿责任依法应由雇主即被告朱建兴承担，被告刘相友不承担赔偿责任。上述主挂车挂靠在被告甘南平安车队运营，挂靠单位对于挂靠车辆未尽到安全、监督和管理之义务，依法应与实际车主即被告朱建兴承担连带赔偿责任。肇事车辆黑B-×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车均在被告人保潍坊公司投保交强险两份，事故均发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保潍坊公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案还致另一受害人张守平死亡，张守平的近亲属对交强险有公平受偿的权利。对于交强险理赔款应按照两受害人的受损数额依比例确定赔偿数额。＼n原告及被告张鹏、刘在国、张传荣、沈相梅均不能举证受害人张守平的遗产情况，双方认可的遗产仅为本次事故中的鲁B-×××××号小型轿车，且被告张鹏、刘在国、张传荣、沈相梅均表示没有继承除上述车辆外的其他遗产。被告人保潍坊公司赔偿后，剩余损失由被告朱建兴、甘南平安车队按30%连带赔偿。＼n综上，原告的损失有：医疗费99元、丧葬费21418.50元、死亡赔偿金653716.25元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计681233.75元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告115000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、原告的剩余损失566233.75元，由被告朱建兴、甘南县平安运输车队按30%连带赔偿169870.12元；剩余70%计款396363.63元由被告张鹏、刘在国、张传荣、沈相梅在继承遗产的范围内赔偿；均限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11300元，由原告负担5303元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2300元，被告朱建兴、甘南县平安运输车队共同负担3697元。财产保全费2020元，由被告朱建兴、甘南县平安运输车队共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘衍波＼n审判员王文佼＼n人民陪审员刘爱平＼n＼n＼n二〇一三年十二月四日＼n＼n书记员张茜＼n＼n＼n