wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨商初字第00441号
原告无锡市金华鑫服装辅料有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区东方路。
法定代表人是建波，该公司经理。
被告无锡富广服装有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园37号-40。
法定代表人杨正英，该公司总经理。
委托代理人何光蕴，该公司职员。
原告无锡市金华鑫服装辅料有限公司（以下简称金华鑫公司）与被告无锡富广服装有限公司（以下简称富广公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告金华鑫公司的法定代表人是建波、被告富广公司的委托代理人何光蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华鑫公司诉称：富广公司向其采购橡筋等服装辅料，富广公司承诺于2014年4月30日前、5月30日前付清货款。经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、富广公司立即支付货款36811.94元；2、诉讼费由富广公司负担。
被告富广公司辩称：其已支付金华鑫公司货款10000元，只结欠金华鑫公司货款33811.94元。因其与案外人之间的诉讼导致公司资金困难，且富广公司目前首要解决拖欠的工人工资及税收问题，希望金华鑫公司能给予时间。
经审理查明：金华鑫公司与富广公司存在业务往来，由金华鑫公司向富广公司供应橡筋等服装辅料。2014年3月31日，富广公司确认结欠金华鑫公司货款43811.94元，并承诺于2014年4月30日前、5月30日前分两次归还。后富广公司仅支付货款7000元，余款36811.94元至今未付，金华鑫公司遂诉至本院。
以上事实，有金华鑫公司递交的欠条予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，富广公司未能按约支付货款，具有过错，应承担相应的民事责任。现金华鑫公司要求富广公司支付货款36811.94元，具有事实及法律依据，本院予以支持。就其辩称，富广公司未能提供相应证据，且富广公司与案外人的纠纷不能免除其对金华鑫公司应承担的付款义务，对其辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告无锡富广服装有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡市金华鑫服装辅料有限公司货款36811.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元（已减半收取），由被告无锡富广服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执889号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦，组织机构代码91130900808602142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
被执行人：周迎超，男，1986年12月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与周迎超保证保险合同纠纷一案中，本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与周迎超保险保证合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出的（2017）冀0903民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司依法向本院申请执行，要求被执行人胥文彪偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其代偿的借款本息17785.61元。案件受理费244元，由被告周迎超负担。被执行人依法应承担执行费170元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。
2、本院2018年5月27日、9月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人周迎超的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。
3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人周迎超名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。
4、本院于2018年7月2日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。
5、本院在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年7月6日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。
7、本院已将被执行人周迎超纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17785.61元。因本案被执行人周迎超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂 鹏
审判员 张忠刚
审判员 陈 浩
二〇一八年九月十五日
书记员 孙 震
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1790号之一
申请执行人:杜学军，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：潘建荣，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
申请执行人杜学军与被执行人潘建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)冀0984民初408号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜学军于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人潘建荣五日内履行下列义务：1、给付申请执行人杜学军欠款13377元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费67元、执行费102元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月10日向被执行人潘建荣发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年4月10日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。经约谈，申请执行人杜学军同意终结本次执行程序。申请执行人杜学军尚未实现债权13444元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田子岂
二〇一八年七月五日
书记员 何建光
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初478号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何建杨，男，1967年6月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，绍兴量子投资管理有限公司员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人何建杨犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人何建杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月6日21时46分许，被告人何建杨酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的波罗牌小型轿车，沿绍兴市越城区越西路由南向北行驶至北海派出所门口地方时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏、车辆损坏的交通事故，后被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何建杨血液中的酒精含量为209mg/100ml。根据道路交通事故认定书认定：被告人何建杨承担事故的全部责任。
当日，被告人何建杨被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人何建杨在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某的证言、受案登记表、接警信息单、呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何建杨醉酒驾驶机动车造成财物损坏的交通事故，可酌情从重处罚。被告人何建杨能自愿认罪，且已赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人何建杨请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何建杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年六月十二日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执818号之一
申请执行人：安福永和诚信物流有限公司，住所地安福县工业园区。
法定代表人：赵建安，执行董事。
被执行人：程良才，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地湖北省阳新县.
申请执行人安福永和诚信物流有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2029号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程良才未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人程良才发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元。2018年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款522717元，案件受理费7627元，目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十八日
（）
书记员 吴长虹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执182号之二
双鸭山市环境卫生管理处与张福宁行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0502行审112号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市环境卫生管理处于2018年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张福宁对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市环境卫生管理处与张福宁行政非诉执行纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黑0502行审112号行政裁定书确定的给付内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏茜茜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7017号
申请执行人郭浏燕，女，1989年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人焦巍，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第8592号民事判决，于2016年8月2日向被执行人焦巍发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月10日前支付申请人人民币2,000元及相关利息，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦巍钱款人民币2,050元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月十八日
书记员 胡闻韬
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)徐执字第80号
申请执行人卢鑫，男，汉族，1980年11月26日出生，住所地内蒙古自治区乌海市。
被执行人杨广宪，男，汉族，1966年1月13日出生，住所地北京市房山区。
被执行人姚志广，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地徐水县。
本案在执行过程中，本院经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院(2014)徐执字第80号案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年四月十日
书记员 赵金龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督881号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人吕凤文,现住农安县。
被申请人吕凤文于2008年12月20日向申请人借款18,133.81元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2010年12月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,133.81元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吕凤文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金18,133.81元及利息,利息自2008年12月20日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费84元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5184号
上诉人（原审被告）：重庆耀捷能源投资有限公司。住所地：重庆市南岸区花园路街道丹龙路**号*****幢负*层*号。
法定代表人：黄亚乔，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆诚平恒舆机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号*幢30-2。组织机构代码：07366549-2。
法定代表人：牛学力，经理。
上诉人重庆耀捷能源投资有限公司与被上诉人重庆诚平恒舆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月19日作出（2016）渝0107民初2263号，重庆耀捷能源投资有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年6月1日向上诉人重庆耀捷能源投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆耀捷能源投资有限公司在收到上述通知后，申请缓交受理费，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆耀捷能源投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹 琴
＼n广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠金法平民初字第466号＼n原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙连湾。＼n法定代表人谢铮辉，总经理。＼n委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。＼n委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。＼n被告梁秀红，女，民族不详，1973年7月16日出生，住珠海市金湾区。＼n被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。＼n被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。＼n本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告梁秀红、杨彩霞、郑光志农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：＼n本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。＼n审判员梁蔓冰＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员赵思远
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2952号
原告：曾召平，男，汉族，生于1966年7月24日，住四川省德阳市旌阳区。
原告：曾龙，男，汉族，生于1991年1月5日，住四川省德阳市旌阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，生于1983年5月17日，住四川省绵竹市。
被告：杨沁林，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳运吉汽车运输服务有限公司，住所地德阳市旌阳区八角井镇泰山南路三段317号。
法定代表人：刘小柱，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜，经理。
原告曾召平、曾龙与被告徐伟、杨沁林、德阳运吉汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告曾召平、曾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾召平、曾龙撤回起诉处理。
审判员 任寒秋
二〇一八年八月十六日
书记员 易真荣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初2118号
原告：吴钰，女，1987年6月19日出生，汉族，住邛崃市。
被告：罗小琴，女，1967年4月12日出生，汉族，住邛崃市。
原告吴钰与被告罗小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴钰、被告罗小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月份，被告罗小琴以经济周转为由向原告吴钰借款11800元。2018年2月10日被告罗小琴就该笔借款向原告出具书面借条一份，并承诺于2018年5日31日还款，出具借条当日，被告罗小琴即归还原告吴钰借款1800元。余款10000元逾期后经原告吴钰催收未果。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告罗小琴辩称，借条是被告出具的，被告除已归还原告借款1800元外，尚欠原告借款10000元未归还属实。现被告因治病致经济困难无力偿还。
本院认为，原告吴钰与被告罗小琴之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告吴钰依约履行了出借义务，被告罗小琴应当依约履行偿还义务。被告罗小琴至今未偿还借款，原告吴钰要求被告罗小琴立即偿还，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴钰借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗小琴负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一八年八月十五日
书记员 冯涛涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01107号
原告：阮正元，女，1949年2月28日出生，安庆市纺织器材厂退休职工，住安庆市迎江区。
法定代理人：官景凤，女，1980年12月21日出生，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：艾青年，女，1960年8月7日出生，安庆毛纺厂退休职工，住安庆市迎江区。
原告阮正元诉被告艾青年健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告阮正元及其法定代理人于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮正元撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮正元负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 荣文香
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2323号
申请人：江油市山江商贸有限责任公司，住所地四川省江油市二郎庙镇明镜路56号。
法定代表人：熊天全，公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。
被申请人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。
法定代表人：罗兴礼。
江油市山江商贸有限责任公司与绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江油市山江商贸有限责任公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司3111907.1元银行存款或者等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司以《保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人江油市山江商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司3111907.1元银行存款或者等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人江油市山江商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 江
审 判 员 谌 臻
代理审判员 李圆圆
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈子豪
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执1187号之一
申请执行人：阮兰红，女，汉族，1972年3月22日出生，住所地吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路，组织机构代码：561086297。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人阮兰红与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
阮兰红申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2017）赣0802民初1505号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月五日
书记员 胡 俊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更277号
罪犯瞿元军，男，1969年6月21日生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年8月25日以（2014）西刑初字第369号刑事判决,认定被告人瞿元军犯敲诈勒索、非法占用农用土地罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金21000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得初级计算机证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2013年获优秀学员、优秀报道员。向兰州市西固区人民法院两次缴纳罚金21000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿元军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初7号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨某，下岗职工。因本案于2015年10月21日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，2015年12月3日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院检察员卢凯、李铁梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日22时许，在菏泽市金豆食品厂餐厅内，被告人杨某因言语不和与周某丙发生争执，致周某丙左手无名指受伤，经法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。
被告人于2015年10月21日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属赔偿被害人周某丙经济损失37000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过以及证人周某甲、冯某、周某乙的证言，被害人周某丙的陈述，被告人杨某的供述及法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某认罪悔罪，其近亲属代为积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第157条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙振鸿
二〇一六年一月十二日
书记员 董国华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8530号
原告：河南华星科创股份有限公司，住所地：河南省新野县人民路北段，统一社会信用代码：91411300725849837U。
法定代表人：郭书德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴诸雅进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，统一社会信用代码：91330621MA2885RA9T。
法定代表人：马恩同。
原告河南华星科创股份有限公司诉被告绍兴诸雅进出口有限公司（以下简称诸雅公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2017）浙0603执保559号财产保全民事裁定书并已执行。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款384204元及利息（利息自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼，被告诸雅公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月3日，被告诸雅公司与原告签订《购销合同》一份，双方就产品名称、数量、单价、交货日期等作了约定。后原告按照约定将总价值为1362792元的货物交付于被告，被告收到货物后仅支付了978588元货款。2017年1月20日，被告诸雅公司向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款384204元。上述款项，被告至今未付，遂成讼。
本院查明，原告河南华星科创股份有限公司于2016年11月8日由原名称新野县华星棉纺织有限责任公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《购销合同》、销售单、《欠条》、银行回单、银行交易明细清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告诸雅公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告诸雅公司支付尚欠货款384204元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案被告诸雅公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴诸雅进出口有限公司应在本判决生效后十日内向原告河南华星科创股份有限公司支付货款384204元，并支付上述款项自2017年9月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告绍兴诸雅进出口有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，财产保全费2520元，以上合计9583元，由被告绍兴诸雅进出口有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年二月一日
法官 助理 沈雪华
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执269号
申请执行人滕华,男,1976年10月20日出生,住南宁市。
被执行人四川金海环保工程股份有限公司。住所地：成都市乡农市街59号金港商城B2座401室。
法定代表人史代琪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初字第1012民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人滕华申请执行被执行人四川金海环保工程股份有限公司一案。执行标的40284300元。
执行中查明，本院于2017年4月7日，依法作出（2017）川01破申6号民事裁定，受理徐芸对四川金海环保工程股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的40284300元，被执行人四川金海环保工程股份有限公司尚欠申请执行人40284300元。
二、终结（2016）川01民初字第1012民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本���申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月七日
书记员 赵萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4589号
原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地合肥市合作化南路25号和顺楼502室，统一社会信用代码913401006941120068。
法定代表人：马慧生，总经理。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张葵，男，住合肥市庐阳区。
原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告张葵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年8月20日，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为140，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈家宇
二〇一八年八月二十日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执126号之一
申请执行人邹小峰，男，1972年12月24日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人孙盛辉，男，1964年1月13日生，汉族，系密山市和平乡水利站职工，住所地密山市。
申请执行人邹小峰与被执行人孙盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）黑0382民初1481号民事调解书，孙盛辉偿还邹小峰借款11500元。法律文书发生法律效力后，孙盛辉未履行生效法律文书确定的给付义务。邹小峰于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邹小峰与被执行人孙盛辉达成执行和解协议，邹小峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初1481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 鑫
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审43号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人王晓娟，女，满族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年4月25日作出的平国土资罚字（2016）第23号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁东浩
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1324号之一
申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路***号。
法定代表人：侯换成。
被执行人：姚青江，男，1957年2月19日，汉族，所在地石家庄市新华区。
被执行人：祝瑞燕，女，1972年4月17日生，汉族，所在地石家庄市新华区。
被执行人：石家庄市五方合酒业有限公司，所在地石家庄市新华区中华北大街275号。
法定代表人：祝瑞燕。
申请人石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行石家庄市五方合酒业有限公司、祝瑞燕、姚青江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0109民初1485号民事判决书，判决如下：一、被告石家庄市五方合酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金1600000元及截止2017年2月8日的利息119776.18元和以本金1600000元自2017年2月9日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息；二、被告石家庄市五方合酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款被禁1800000元及截止2017年2月8日的利息132180.50元和以本金1800000元自2017年2月9日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息；三、被告祝瑞燕、姚青江对上述债务承担连带清偿责任；四、若保证人祝瑞燕、姚青江常丹上述保证责任后，有权向债务人石家庄市五方合酒业有限公司追偿。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执1324号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一八年九月十日
书记员 李 星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4085号
原告：逄某
被告：王某甲
被告：王某乙
本院在审理原告逄某与被告王某甲、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄某负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年四月六日
书记员 董萃萃
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝一中法民管异终字第00632号＼n上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道282号，组织机构代码20374483-5。＼n法定代表人：胡卫星，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：周升焰，男，汉族，1961年12月12日出生。＼n上诉人重庆双远实业（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市铜梁区，本案应当由重庆市铜梁区人民法院管辖。请求撤销一审，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告购买被告开发的房屋位于重庆市北部新区泰山大道东段62号处，合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n代理审判员刘虹＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年六月八日＼n书记员潘晶晶
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执156号之三
申请执行人：苑建民。
被执行人：李正。
申请执行人苑建民与被执行人李正租赁合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年2月17日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初34606号
原告：陈安胜，男，1963年1月6日出生，汉族，装修工人,住北京市石景山区。
被告：陈晓岗，男，1970年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：汤苏云，女，1960年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告陈安胜诉被告陈晓岗、汤苏云劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安胜，被告陈晓岗，被告汤苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安胜向本院提出诉讼请求：1．被告归还拖欠工资6200元；2．被告支付讨薪期间误工费2000元及交通费100元；3．诉讼费被告承担。事实及理由：2018年3月19日至2018年4月25日原告在业主汤苏云家施工。期间，陈晓岗支付伙食费2000元，尚有6200元未支付。
陈晓岗辩称，同意陈安胜的诉讼请求，但目前无力支付工资，因我从业主汤苏云处未取得足够的工程款，所收钱款不足以支付工人工资。
汤苏云辩称，不同意陈安胜的诉讼请求，我方认为与我方无关，我方不拖欠任何工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈安胜为陈晓岗作为包工头承包的北京市海淀区诚品建筑x-
x-x居室装修工程提供劳务，工种为瓦工，2018年6月4日，陈晓岗写下欠条一张，载明：拖欠陈安胜自2018年3月19日至2018年4月25日工资6200元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．汤苏云提供北京市装饰装修工程施工合同，证明涉案工程的发包人为霸州信安水处理营运有限责任公司，承包人为北京市京田地装饰有限责任公司，与汤苏云无关，其进一步提供（2018）京0108民初29502号民事判决书，证明霸州信安水处理营运有限责任公司与北京市京田地装饰有限责任公司就涉案工程的工程款已经结算完毕，不存在欠付工程款的情况，陈晓岗对上述证据的真实性认可，也认可上述判决已经生效。但其表示，首先涉案工程是自己挂靠北京市京田地装饰有限责任公司承包的，其次涉案工程的真正业主是汤苏云，最后其主张双方就涉案工程的增项未结算，其认为霸州信安水处理营运有限责任公司尚欠工程款。
本院认为，陈晓岗雇佣原告从事工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当依约向原告支付劳务费。现原告持欠条请求被告支付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。就原告要求汤苏云支付劳务费一节，因原告既无直接证据证明汤苏云为建设方也无证据证明汤苏云存在欠付工程款的情况，故本院对原告的该项主张不予支持。就陈安胜主张的误工费及交通费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、陈晓岗于本判决生效之日起七日内支付陈安胜劳务费6200元；
二、驳回陈安胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由陈安胜垫付），由陈晓岗负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一八年八月十五日
书记员 张立莉
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00604号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准以涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准以涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人贾某某、吴某某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人贾某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：＼n（一）敲诈勒索的事实＼n1、2014年4月20日晚，被告人贾某某在榆阳区红山八中附近的昌盛巷偷撬走被害人邸某某停放在此处的陕KJ53**小轿车车牌一副，次日向被害人邸某某索取人民币100元。＼n2、2014年4月21日晚，被告人贾某某、吴某某在榆阳区无量殿东银沙路瑞丰巷偷撬走被害人牛某某停放在此处的陕KT62**小轿车车牌一副，次日向牛某某索取人民币100元，未果。＼n3、2014年4月21日晚，被告人贾某某、吴某某在榆阳区贡山兴中路偷撬走被害人高某停放在此处的陕KL28**小轿车车牌一副，次日向被害人高某索取人民币100元。＼n4、2014年4月22日晚，被告人贾某某、吴某某在榆阳区芹涧路王家楼五金机电城东南角偷撬走被害人李某某停放在此处的冀DDD9**小轿车车牌一副，次日向被害人李某某索取人民币200元。＼n5、2014年4月23日晚，被告人贾某某、吴某某在榆阳区北六队偷撬走被害人陈某某停放在此处的陕A79P**小轿车车牌一副，次日向被害人陈某某索取人民币200元，未果。＼n（二）盗窃的事实＼n2014年4月22日晚，被告人吴某某、贾某某在榆阳区芹涧路“上元宾馆”前台内盗窃收银员高珍珍“三星NOTE3”手机一部，价值人民币4400元。赃物已追回并退还失主。＼n以上，被告人贾某某实施敲诈勒索作案五次，共计人民币400元；实施盗窃作案一次，共计人民币4400元；被告人吴某某实施敲诈勒索作案四次，共计人民币300元；实施盗窃作案一次，共计人民币4400元。＼n上述事实，被告人贾某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某、吴某某在侦查阶段的供述、被害人高珍珍、邸某某、牛某某、高某、李某某、陈某某的陈述、被告人吴某某、贾某某对同案犯的辨认笔录以及对作案现场的辨认笔录、辨认照片、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人贾某某的陕西信合银行卡一张、银行账户交易明细单、电话通讯记录详单、被告人贾某某、吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贾某某、吴某某以非法占有为目的，多次采用要挟的方式，索取他人财物，同时，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条之规定，构成敲诈勒索罪、盗窃罪，依法应予惩处，并应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人贾某某、吴某某犯敲诈勒索罪、盗窃罪的事实成立。二被告人多次实施敲诈勒索犯罪，依法应处三年以下有期徒刑；同时又实施盗窃犯罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于二被告人在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）＼n二、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）＼n三、随案移交的作案工具陕西信合银行卡一张，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员孙楠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4196号
原告董某某，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孟某，男，1984年3月31日出生，汉族，居民，住邹
城市。
本院受理原告董某某与被告孟某离婚纠纷一案后，原告董某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王莉
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执240号
申请执行人：周应理，男，汉族，1954年6月18日出生，住潢川县定城办事处。
被执行人：冯日，男，汉族，1963年5月7日出生，住潢川县春申办事处。
被执行人：马树荣，女，汉族，1962年12月25日出生，住潢川县春申办事处。
被执行人：代智亮，男，汉族，1965年6月30日出生，住潢川县隆古乡。
本院在执行周应理申请执行冯日、马树荣、代智亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月17日向本院申请撤回对冯日、马树荣、代智亮的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526民初2131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 姚 伟
审判员 万 筱
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 昊
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执203号
申请执行人吴祖德，男，1958年2月18日出生，汉族，经商，现住江西省抚州市临川区。
被执行人刘芳福，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，户籍地江西省广昌县。
本院在执行吴祖德申请执行刘芳福借款合同纠纷一案，本院依据于2017年8月15日作出的（2017）赣1030民初186号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘芳福在银行的账号内的存款6万元或被执行人刘芳福相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年四月八日
书记员 章燕燕
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1033号
原告樊忠东，男，1968年6月26日出生，汉族，住潢川县。
原告杨明强，男，1966年7月6日出生，汉族，住潢川县机场新区。
被告熊章海，男，1973年11月4日出生，汉族，住潢川县。
被告胡大丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住潢川县。
原告樊忠东、杨明强与被告熊章海、胡大丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊忠东、杨明强到庭参加诉讼。被告熊章海、胡大丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款190000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日，二被告因急需资金周转向原告杨明强、樊忠东借款270000元，并为二原告出具借条一张。2016年9月29日，被告还款80000元，剩余190000元未还。
后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告熊章海、胡大丽未作答辩。
经审理查明，被告熊章海与被告胡大丽系夫妻关系。2016年3月1日，被告熊章海向二原告借款270000元并出具借条一张，其内容为：“熊章海向杨明强、樊忠东借到现金贰拾柒万元正〈270000.00元〉，于2016年9月1日还清，到期还不清按壹角利息计算，借款人：熊章海，2016年3月1日”。2016年9月29日，被告熊章海还款80000元，并在借条上注明内容：“已还本金捌万元正〈80000.00元〉，还款日期2016年9月29日上午，证明人：樊忠东”。后经原告多次向被告催要，被告至今未还款。原告遂起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款190000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有当事人陈述、原告樊忠东、杨明强提交被告熊章海出具借条、潢川县江家集镇何集村村委会证明等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告熊章海向原告樊忠东、杨明强借款270000元，后经二原告催要，被告熊章海还款80000元后再无偿还借款。熊章海与胡大丽系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡大丽应对上述款项承担还款责任，故二原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告樊忠东、杨明强主张的借款利息，因原、被告双方在借条上约定逾期利息过高，违反相关法律规定，本院不予支持；按照法律规定，二被告应按年利率24%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊章海、胡大丽于本判决书生效后十日内偿还原告樊忠东、杨明强借款190000元及利息（从2016年9月30日起按年利率24%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗怀锐
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）冀0109执305号
申请执行人：张中强，男，1961年6月5日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人：温振华，男，1955年5月29日出生，住所地石家庄市藁城区。
本院在执行张中强与温振华借款合同纠纷一案中，依法采取查询、调查、纳入失信被执行人名单等执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初3664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年七月十一日
书记员 刘文文
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异90号
案外人：亓春科，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园小区**号营业房。
法定代表人:孔祥军，总经理。
被保全人：王微沂，男，1969年7月1日出生，公民身份号码3704811969********，汉族，居民，住滕州市龙泉路一巷***号。
被保全人：莱芜市军英房地产投资有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园南路南首。
法定代表人:赵连英。
在本院执行申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案中，案外人亓春科对查封莱芜市莱城区滨河东路198号35幢东103房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人亓春科称，查封的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号鲁（2016）莱芜市不动产权第694号35幢东103房产，案外人已于2017年12月10日与莱芜市军英房地产投资有限公司订立了商品房买卖合同，且已生效，案外人按照合同约定履行了支付房款的义务，莱芜市军英房地产投资有限公司也交付了房屋，并且案外人已经装修完毕入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，贵院查封该房产错误。综上，滕州市黄金拓展置业有限公司申请查封案外人的房产无任何事实及法律依据。因此，请求撤销（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王微沂、莱芜市军英房地产投资有限公司的银行存款2960万元或相应价值的财产。并于7月12日向莱芜市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助执行查封、冻结被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号21套房产：鲁（2017）莱芜市不动产权第495、503、504、506号，鲁（2016）莱芜市不动产权第677、679、681、686、693、694、697、711、713、721、726、740、742、744、754、755、765号，期限三年（从2018年7月16日至2021年7月15日止）。案外人亓春科遂提出异议，请求解除对莱芜市莱城区滨河东路198号35幢东103室房产的查封。为支持其请求，案外人提交了：2017年12月10日出卖人莱芜市军英房地产投资有限公司与买受人亓春科签订的《商品房买卖合同》，合同约定“商品房建筑面积306.3平方米，价格为1531500元；付款方式为分期付款，交房前付611500元，占总房款的40%，余款92万元分20年付清”，2018年2月10日向莱芜市军英房地产投资有限公司账户付款591500元的银联商务交易凭证，2017年21月10日的物业服务费收据，2018年2月10日的蓝牙工本费收据，2018年4月20日的电费收据，2018年4月21日亓春科购买该不动产的山东增值税普通发票，鲁（2016）莱芜市不动产权第694号不动产产权情况表（所有权人为莱芜市军英房地产投资有限公司）。
上述事实，有书证财产保全申请书、本院（2016）鲁0481民初6296号之二民事裁定书，（2018）鲁0481执保336号执行裁定书、协助执行通知书，房产查询报告、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在签订商品房买卖合同后未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人向莱芜市军英房地产投资有限公司已支付购房款591500元（占总房款的38.6%），不符合上述规定“已支付���价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，也未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋；由于没有支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付执行，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人亓春科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无���的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王奉潮
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年八月十日
书记员 张 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3198号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1963年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告朱卫平，女，1970年６月２５日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告朱卫平物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤��起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 叶红
二〇一〇年十一月十七日
书记员 肖健
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02974号
申请执行人赵忠元，男，1953年11月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人高敏强，男，1951年7月3日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
被执行人高研，男，1981年12月31日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
赵忠元与高敏强、高研民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）姑苏民一初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告高敏强于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠元借款本金人民币135万元，被告高研承担连带责任；被告高敏强于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠元利息人民币25万元，被告高研承担连带责任；案件受理费人民币22000元，公告费人民币600元，合计人民币22600元，由被告高敏强、高研负担。
因高敏强、高研未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵忠元向法院申请执行。本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查,未查得可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将高敏强、高研纳入失信被执行人名单。本案执行标的1622600元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查得可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈泽伟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执240号
申请执行人李淑彦，女，1979年3月20日出生，汉族，济南泉城中学教师，住济南市历下区。
被执行人李忠岩，男，1987年5月7日出生，汉族，住济南市历下区，其他不详。
本院作出的（2016）鲁0102民初4022号民事判决书已发生法律效力，权利人李淑彦2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李淑彦与被执行人李忠岩民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁0102民初4022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 张维红二〇一七年三月三十日
书记员 任 梦 雪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2879号
原告：张五山（又名张武三），男，1952年出生，汉族，住温县。
被告：王东军，男，1976年出生，汉族，住温县。
原告张五山诉被告王东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张五山到庭参加诉讼，被告王东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五山向法院提出诉讼请求：1、要求被告王东军归还借款35000元；2、要求被告支付利息10000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告王东军归还借款35000元；2、要求被告支付利息6900元(20000元的利息，按月息1.5分计算，从2015年8月4日起计算至2017年7月4日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系村民关系，被告于2015年8月4日向原告借款20000元，约定1.5分利息。2015年10月5日被告以做生意为由，向原告借款11000元，2016年1月4日又向原告借款4000元，全部借款至今未还，为此形成纠纷。
原告提供的证据有：1、温县番田镇前杨垒村村民委员会出具的证明一份，证明张五山与张武三系同一人。2、借据三份，证明被告借原告款及约定利息的事实。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。
被告王东军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
经庭审调查，本院查明的案件事实如下：被告于2015年8月4日向原告借款20000元、2015年10月5日向原告借款11000元、2016年1月4日向原告借款4000元。并分别为原告出具借据一份，其中20000元的借据中，双方约定利息为月息1.5分。被告至今未偿还原告借款及利息，为此形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款共计35000元，有被告为原告出具的借据为证，现原告要求被告偿还借款35000元及利息6900元（其中20000元的利息按月息1.5分计算，从2015年8月4日起计算至2017年7月4日止），事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告王东军应在本判决生效后5日内偿还原告张五山借款35000元及利息6900元（其中20000元的利息按月息1.5分计算，从2015年8月4日起计算至2017年7月4日止）。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告王东军负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执638号
申请执行人李京森，城镇居民。
被执行人潘学良，城镇居民。
本院在执行申请执行人李京森与被执行人潘学良买卖合同纠纷一案中，申请执行人李京森申请执行20000元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4079号民事调解书的执行。
本案执行费200元，由被执行人潘学良负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 石丰杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05881号
原告陈国辉。
委托代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
被告易斌。
原告陈国辉诉被告易斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告陈国辉及其委托代理人刘尧国到庭参加了诉讼。易斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原陈国辉诉称，2011年3月至4月，被告以承揽工程为由，向原告先后借款3万元。但被告后来一直没有归还。原告多次催告被告还款，至今未果。现原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告易斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告易斌为解决其资金周转问题，分两次向原告借款共计3万元。其中2011年3月7日向原告借款2万元，并向原告出具了《借条》，该《借条》的内容为：“今借到陈国辉人民币现金贰万元整（20000元），10天归还。”2011年4月20日借款1万元，被告亦向原告出具了《借条》，该《借条》的内容为：“今借到陈国辉定金壹万元整（10000元），梅溪湖工地主体请包1栋，望城百合湖滨请包1栋。”被告借款后来经原告多次催要一直没有归还。原告便诉至本院要求判如所请。
以上事实有《借条》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告易斌为解决资金周转问题，分两次向原告借款共计3万元，并向原告出具了《借条》。《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。故本院确认被告向原告借款的本金为3万元。被告易斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告易斌于本判决书生效之日起10日内向原告陈国辉偿还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告易斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 沈 沙
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5016号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告康振涛，男，汉族，住德惠市岔路口镇岔朝阳山村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告康振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第268-2号
原告刘勇。
被告赵修江。
被告王丽萍。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人王丽萍。
被告黄一鸣。
被告高密美尔亚时装有限公司
法定代表人黄一鸣。
本院受理的原告刘勇与被告赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、黄一鸣、高密市美尔亚时装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市美尔亚时装有限公司开发的位于高密市晏子路南首柏城镇驻地商业房五套。
查封期间，不得买卖、抵押、转让、办理过户手续等。
查封期限两年，自2013年12月30日至2015年12月29日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 晴
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）宁行诉终字第16号＼n上诉人（原审起诉人）陈义保，男，汉族。＼n上诉人陈义保不服南京市浦口区人民法院（2013）浦行诉初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2003年8月10日，被起诉人南京市浦口区商务局将上诉人父亲的房产所有权擅自转让给第三人，且只转让房屋所有权未转让土地使用权，且依据相关法律规定，上诉人系该遗产的合法继承人，被起诉人的行为侵害了原告的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。＼n本院经审查认为，上诉人的诉讼请求涉及的房产系公私合营的资产，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）的规定，该案依法不属于人民法院主管工作的范围。原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李伟＼n代理审判员韦韬＼n代理审判员郑彦鹏＼n二〇一四年三月四日＼n书记员刘苏帼＼n
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）平执字第2238号＼n申请执行人史本源，农民。＼n被执行人李顺丰，农民。＼n申请执行人史本源与被执行人李顺丰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：＼n终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第884号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘建伟＼n审判员冷明明＼n审判员牟晓波＼n二〇一五年八月五日＼n书记员代蕾杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc14532a-006d-48bb-89ac-a5f12d51b12b&imgId=ZGMxNDUzMmEtMDA2ZC00OGJiLTg5YWMtYTVmMTJkNTFiMTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1044-1号
上诉人（原审被告）马鹏程。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被上诉人（原审原告）高文义。
上诉人马鹏程与被上诉人高文义买卖合同纠纷一案，上诉人马鹏程不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审宣判后，马鹏程不服，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人马鹏程于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马鹏程申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鹏程撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元由马鹏程负担。邮寄送达费40元，由马鹏程、高文义均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员苏力德
审判员李国辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 保 佳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2375号
被执行人李金旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省临西县。
本院在执行李金旺盗窃罪一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张维红
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一七年五月三日
书记员 高绍鹏
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲刑初字第00228号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人董永发，男，1968年9月21日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人董永发犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人董永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月4日中午12时许，被告人董永发无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿武汉市新洲区潘塘街紫荆路由东向西行驶至紫荆路2号门前路段时，被告人董永发所驾车辆将前方同向步行的行人周某乙、周某丙撞伤，其中周某乙经送医院救治无效于2014年2月18日19时死亡，殁年53岁。经法医鉴定，被害人周某乙主要损伤为左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜外及硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，其所受损伤程度属重伤；被害人周某乙系因严重颅脑损伤合并肺部感染而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人董永发负此事故的全部责任，被害人周某乙、周某丙不负此事故的责任。案发后，被告人董永发即打“120”急救电话，后陪同伤者到新洲区人民医院，在医院抢救伤者过程中，被告人董永发从医院逃离。2014年4月9日，公安机关在武汉市黄陂区盘龙城将被告人董永发抓获，并于当日将其刑事拘留。＼n侦讯中，被告人董永发赔偿了被害人周某乙经济损失人民币35，000元。＼n另查明，被害人周某丙受伤后即入新洲区人民医院住院治疗10天。经法医鉴定，被害人周某丙主要损伤为左股骨上段粉碎性骨折，其伤残等级属X（十）级伤残，后期治疗费约需人民币6，500元，误工损失日为伤后150日。＼n审理中，被告人董永发的亲属与被害人周某乙的近亲属被害人周某丙达成赔偿协议，由被告人董永发赔偿被害人周某乙近亲属经济损失人民币185，000元（含侦讯中已给付的人民币35，000元）；赔偿被害人周某丙经济损失人民币33，000元。被害人周某乙的近亲属及被害人周某丙向本院出具谅解书，表示对被告人董永发的犯罪行为予以谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、毛某、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、户籍身份信息、医疗费发票、住院病历、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董永发违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无号牌机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，且具有交通肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董永发在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董永发确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对被告人董永发适用缓刑。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人董永发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长冯继烈＼n人民陪审员袁东珍＼n人民陪审员吴华林＼n二〇一四年七月二日＼n书记员吴鹤峰
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初510号
原告：龚祥念，男，1974年11月24日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告：杨婷婷，女，1991年9月22日出生，贵州省剑河县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道**号。
负责人：贾海，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：李甲，男，1979年12月21日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市宁波路*号。
法定代表人：杜严华，该公司总经理。
被告：杨春菊，女，1969年2月9日出生，住贵州省剑河县。
原告龚祥念与被告杨婷婷、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称“人保剑河支公司”）、李甲、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保黔东南分公司”）、杨春菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚祥念、被告人保剑河支公司的委托诉讼代理人杨堂宝、被告李甲到庭参加诉讼。被告杨婷婷、人保黔东南分公司、杨春菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚祥念向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆受损修理费4740元、车辆停运损失8000元，共计12740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告杨婷婷驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号现代越野车，沿上瑞线由西往东方向行驶，0时56分行驶至上瑞线1840公里300米处，因操作不当碰撞停放在道路右侧的贵Ｈ×××××号轻型栅仓式货车尾部，导致贵Ｈ×××××号货车往前移动碰撞我临时停放在路边的贵Ｈ×××××号五菱荣光牌面包车，造成我的车前后被不同程度碰撞挤压，整车外件及内部零件不同程度受损。事发后经剑河县交警队作出道路交通事故认定书认定杨婷婷负损失赔偿的全部责任，其以交保险为由把责任推给保险公司。因事发后被告不闻不问、推三阻四，特诉至法院，要求由已投保交强险的保险公司予以赔偿。
被告人保剑河支公司辩称：1、对交通事故的发生及事故责任认定无异议，事故造成原告的损失，应由杨婷婷、李甲、杨春菊三辆车投保交强险的保险公司在保险限额内承担；2、对原告的车辆维修费以正式票据为准，车辆停运费无依据，依法不予支持；3、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告杨婷婷、人保黔东南分公司、李甲、杨春菊无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告杨婷婷驾驶其家用贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿上瑞线由西往东方向行驶，0时56分行驶至上瑞线1840公里300米处，因操作不当碰撞停放在道路右侧的属被告李甲所有的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车尾部，导致贵Ｈ×××××号车往前移动碰撞停放路边的原告龚祥念的贵Ｈ×××××号小型普通客车，贵Ｈ×××××号车被撞后往前移动继续碰撞停放路边的属被告杨春菊所有的贵Ｈ×××××号小型轿车，肇事后，被告杨婷婷未报案继续驾驶贵Ｈ×××××号车驶离事故现场，该交通事故共造成4辆车不同程度损坏的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨婷婷负事故全部责任，原告及被告李甲、杨春菊无责任，并对损害赔偿达成调解结果：该道路交通事故造成贵Ｈ×××××号小型普通客车、贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车、贵Ｈ×××××号小型普通客车、贵Ｈ×××××号小型轿车4车的损失全部由杨婷婷承担赔偿。原告于2018年6月17日将车辆送到剑河县伟业汽修店进行修理，于同年6月28日修理完毕，共修理12天，产生修理费4740元，事故后该车辆有20天不能使用。另查明，事故发生前原告的车辆被剑河县交密至石灰公路工程项目部租用，包括原告的工资和车辆汽油费在内每天支付原告400元。还查明，事故发生时，贵Ｈ×××××号车驾驶人杨婷婷持有C1型驾驶证，该车辆在被告人保剑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，保险期从2017年11月15日至2018年11月15日；被告李甲的贵Ｈ×××××号车在被告人保黔东南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，保险期从2018年2月22日至2019年2月22日；被告杨春菊的贵Ｈ×××××号车未有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨婷婷驾车操作不当导致发生连环撞车，造成原告龚祥念和被告李甲、杨春菊的车辆损坏的交通事故。事故造成的损失应由承保贵Ｈ×××××号车的人保剑河支公司、承保贵Ｈ×××××号车的人保黔东南分公司和杨春菊的贵Ｈ×××××号车在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。但因杨春菊的贵Ｈ×××××号车未有投保第三者责任强制保险，原告龚祥念要求由已投保第三者责任强制保险的保险公司予以赔偿符合法律规定，应予支持。贵Ｈ×××××号车与贵Ｈ×××××号车的第三者责任强制保险的责任限额均为122000元，故原告龚祥念的损失应由人保剑河支公司、人保黔东南分公司平均赔偿。原告龚祥念的损失本院确定为：1、修车费4740元；2、停运损失4000元（原告请求每天400无，本院酌情扣除燃油费与驾驶员工资200元，每天按200元计算损失，至车辆修好共20天，合4000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司于收到本判决后10日内赔偿原告龚祥念修车费、停运损失共计8740元的50%，即4370元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于收到本判决后10日内赔偿原告龚祥念修车费、停运损失共计8740元的50%，即4370元；
三、驳回原告龚祥念的其余诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担20元，原告龚祥念负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一八年八月十七日
法官助理 张夏雪
书 记 员 杨雨晴
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保263号
申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市杏佛路77号。
代表人：涂萍，该行行长。
被申请人：江西仁源实业股份有限公司，住所地：樟树市城北开发区工业园。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
被申请人:陈志强，男，1971年12月08日出生，汉族，系江西仁源实业股份有限公司法定代表人，住樟树市，
被申请人：柯左英，女，1971年10月20日出生，汉族，住樟树市。
申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称申请人）与被申请人江西仁源实业股份有限公司、陈志强、柯左英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年07月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西仁源实业股份有限公司、陈志强、柯左英的银行存款494.64万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人以本支行的财产提供担保。
本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西仁源实业股份有限公司、陈志强、柯左英的银行存款494.64万元或查封、扣押其相等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江西仁源实业股份有限公司、陈志强、柯左英负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年八月十三日
书记员 阳兔兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6572号
原告长沙海大门窗有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人张运军，总经理。
委托代理人罗耘，湖南越一律师事务所律师。
被告尹志勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住沅江市，现住长沙市芙蓉区。
原告长沙海大门窗有限公司（以下简称海大公司）与被告尹志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海大公司委托代理人罗耘到庭参加了诉讼，被告尹志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海大公司请求本院判令：1、被告尹志勇偿还借款本金489541.59元，利息25554.07元，违约金157184.2元（利息按年利率5.8725%计算、违约金按每日0.5‰计算，暂计算至2017年11月24日，要求计算至借款还清之日），共计672279.86元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹志勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告尹志勇因资金周转需要，于2014年8月21日向原告海大公司借款1300000元，借款利息是按原告向建设银行借款利率计算，原告向建设银行借款的利率为5.8725%。
2、借款后，被告尹志勇陆续偿还部分本息，双方于2015年8月21日结算，被告尹志勇未偿还本金660000元，利息18533.33元，本息合计678533.33元。
3、2015年8月21日结算后被告尹志勇支付了部分借款本息，双方于2015年12月24日结算，被告欠本息594381.81元，约定借款期限2015年12月20日至2016年6月30日，利息还是按原利息计算，被告尹志强应于2015年12月30日归还34381.81元，于2016年1月30日归还300000元，于2016年6月30日归还260000元。若未按期足额归还，则按每逾期一天1‰收取违约金，原告海大公司主张违约金按日利率0.5‰计算。
4、被告尹志勇未按约定的期限足额归还借款，仅于2016年10月8日归还了100000元，于2016年12月31日归还了20000元，于2017年1月3日归还了20000元，共计归还了140000元。至2017年11月24日，被告尹志勇尚欠借款本金489139.81元、利息25498元、违约金157014元（详见附表、还款先抵利息，再扣本金）。
5、原告海大公司主张的利率标准为年利率5.8725%，违约金标准为日利率0.5‰[年利率18.25%（0.5‰/天*365天）]，利息与违约金合计标准为年利率24.1225%（5.8725%+18.25%），超过了年利率24%，原告海大公司自愿将违约金调整为135224元，且后续违约金不再主张，变更诉讼请求为要求被告尹志勇偿还借款本金人民币489139.81元、利息25498元、违约金135224元，及从2017年11月25日起至实际支付之日止按照年利率5.8725%标准计算的利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告尹志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹志勇尚欠原告海大公司借款本金489139.81元及算至2017年11月24日的利息25498元、违约金135224元，事实清楚，证据确实、充分，被告尹志勇应予归还。从2017年11月25日起至实际付清之日止的利息按年利率5.8725%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告尹志勇于本判决书生效后十日内偿还原告长沙海大门窗有限公司借款本金人民币489139.81元、利息25498元、违约金135224元，及从2017年11月25日起至实际支付之日止按照年利率5.8725%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10523元，减半收取5261.5元，保全费4120元，合计9381.5元，由被告尹志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年一月二十六日
法官助理 才华姣
书 记 员 常 笑
附表：尚欠本金、利息计算表
起算日期
实还日期
天数
实还金额
利息
抵本金
尚欠本金
2015.12.25
2016.10.8
289天
100000元
27542元
72458元
521923.81元
2016.10.9
2016.12.31
83天
20000元
6970元
13030元
508893.81元
2017.7.1
2017.1.3
3天
20000元
246元
19754元
489139.81元
2017.1.4
2017.11.24
324天
0
25498元
0
489139.81元
违约金计算表
起算日期
实还日期
天数
应还金额
实还金额
违约金
2015.12.31
2016.10.8
281天
34381.81元
100000元
4831元
2016.1.31
2016.10.8
251天
300000元
100000元
37650元
2016.7.1
2016.10.8
99天
200000元
100000元
12870元
2016.10.9
2016.12.31
83天
521923.81元
20000元
21660元
2017.1.1
2017.1.3
3天
508893.81元
20000元
763元
2017.1.4
2017.11.24
324天
489139.81元
0
79240元
违约金共计157014元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初500号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人靳立宁，男，1985年11月21日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地河北省晋州市，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人靳立宁犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人靳立宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月18日4时24分许，被告人靳立宁醉酒后驾驶一辆号牌为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区绍大线西郊路口处时，在行车道内停车休息，后被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人靳立宁血液中的酒精含量为228mg/100ml。
当日，被告人靳立宁被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人靳立宁在开庭审理过程中亦无异议，并由证人刘某、崔某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、122接处警单、法医毒物司法鉴定意见书、检查笔录、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳立宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳立宁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人靳立宁请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人靳立宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年六月六日起至二○一七年八月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年六月十二日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初66号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨汉东，男，侗族，1970年9月17日出生，贵州省岑巩县人，大专文化，贵州储备物资管理局六七五处职工，家住岑巩县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月25日被取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人杨汉东犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议并听取被告人意见后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人杨汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日下午，被告人杨汉东与同事晚餐时饮用了白酒，随后在夜宵时两再次饮用了白酒。同日23时许，杨汉东持A1A2型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××小型轿车从岑巩县新兴汽车站后安置小区路往六七五库区方向行使，当车行至思羊线（思南—羊坪镇）178km+600m处时，刮擦停放在路边的贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号4辆车辆，造成包括贵Ａ×××××号车在内的5辆车辆部分受损的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，杨汉东承担事故的全部责任。事故发生后经他人报警，杨汉东于2018年5月14日零时55分被岑巩县交通警察大队民警带至岑巩县人民医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，抽取的杨汉东血样检出乙醇成分，含量为217.58mg/100ml。被告人杨汉东到案后，如实供述了饮酒后驾驶车辆的事实，并与被刮擦车辆的车主达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人杨汉东在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、杨汉东的户籍证明、协议书，证人岳某、陈某、欧某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单及返还物品凭证，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，警情详情单，贵州储备物资管理局六七五处出具的证明，指认照片，到案经过说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人杨汉东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨汉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨汉东醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）的规定，应从重处罚。鉴于被告人杨汉东在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行使的时间、路段、危害后果以及庭审中的态度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨汉东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王树江
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨 令
书 记 员 欧雪梅
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1039号
申请执行人：孙照亮，男，1967年1月7日出生，汉族，山东省体育局体育总会秘书处干部，住济南市历下区。
被执行人：谢传峰，男，1985年3月24日出生，汉族，个体经营，住济南市槐荫区，其他不详。
被执行人：崔小敬，女，1981年6月20日出生，汉族，个体经营，住济南市槐荫区，其他不详。
本院在执行申请执行人孙照亮与被执行人谢传峰、崔小敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月4日向本院提出，由于申请执行人与被执行人双方达成和解，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年九月四日
书记员 刘晓丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1823号
申请执行人沈阳天元高分子科技有限公司。
法定代表人卢明财，系该公司董事长。
被执行人沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人朱守信，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳天元高分子科技有限公司与被执行人沈阳市第十四建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，经查明此案暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止沈阳市苏家屯区人民法院（2014）沈中民三终字第570号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一七年一月四日
书记员 李京芳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初355号
原告杨某某，男，1986年10月9日生，汉族，住某某市。
被告刘某，女，1990年1月10日生，汉族。
被告李某某，男，1983年7月29日生，汉族，住某某县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 赵 晶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 范炯炯
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执7号之一
申请执行人：熊捷，男，1981年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：叶建明，男，1970年9月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：王丽娟，女，1973年2月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
熊捷依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5320号民事判决书于2017年12月29日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人叶建明、王丽娟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王丽娟名下的汽车一辆、被执行人叶建明名下有汽车三辆，本院于2018年1月18日到车管部门办理首先查封登记手续，但未实际控制上述车辆；查明被执行人王丽娟名下工商银行有银行存款，本院于2018年4月16日网上扣划47922.52元，并于2018年4月20日发放47922.52元；查明被执行人叶建明名下中国银行和江西银行有银行存款，本院于2018年4月19日线下扣划11200元，并于2018年4月20日发放3680元（扣除执行费7520元）。因被执行人叶建明、王丽娟下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。2018年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人叶建明、王丽娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行512380元，截至2018年7月28日已经执行到位51602.52元，未执行460777.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 姚江川