浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第545号
原告：范某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
委托代理人：包某某。
被告：宋某某。
被告：平阳县××运输有限公司，组织机构代码×××
×，住所地：浙江省平阳县××雅山村××小区。
法定代表人：龚某某。
上列二被告委托代理人：汤某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，组织机构代码××××，住所地：浙江省××市府路××大
厦××楼。
负责人：徐某某。
委托代理人：胡某某、汪某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码××××，住所地：浙江省平阳县××敖路××边
。
负责人：方某。
委托代理人：谢某某。原告范某与被告杨某某、宋某某、平阳县××运输有限
公司（以下简称联××运输公司）、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称平安××支公司）、中国×
×财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋××支
公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4
月8日受理后，依法由审判员蔡蓓蓓适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告范某委托代理人林某某、陈某某、被告杨某某
及其委托代理人包某某、被告宋某某及其与联××运输公司委
托代理人汤某某、平安××支公司委托代理人汪某某、被告太
平洋××支公司委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告范某起诉称：2009年12月2日7时15分许，被告杨某
某驾驶浙c×××××号轿车从平阳县昆阳甲丽花苑103室前路
段时，车辆与后方驶来的由原告范某驾驶的二轮电动车发生碰
撞，而后车辆方向失控，先后碰撞由被告宋某某驾驶停放的浙
c×××××号中型普通客车右侧，碾压电动自行车驾驶人范
某，碰撞在人行道内的行人叶某某、余碎奶，再碰撞厦丽花苑
103号店前空调外机和卷灯，造成范某、叶某某、余碎奶受伤
和厦丽花苑103室前空调外机和卷灯及三车部分损坏的道路交
通事故。经平阳县公某某交警大队认定，被告杨某某负此次事
故主要责任，被告宋某某负此次事故次要责任，原告范某承担
其自身损害后果的次要责任。另悉，被告杨某某所有的浙c×
××××号轿车在被告平安××支公司处投保交强险和商业险
，浙c×××××号中型普通客车的车主系被告联××运输公司，且该车在被告太平洋××支公司投保了交强险和商业险。
事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院急诊，后转中国某
某解某某一一八医院急诊，由于伤势严重，又转往温州医学院
附属第一医院救治，住院53天，花费医疗费122475.47元，出
院后继续在平阳县人民医院治疗。现原告起诉要求：（一）判
令被告杨某某、宋某某、联××运输公司连带赔偿原告经济损
失291393.83元；（二）被告平安××支公司、太平洋××支
公司在保险责任限额内先予赔付上述款项。
经诉讼过程中鉴定后，原告变更其第（一）项诉讼请求
的金额为298507.61元。
原告范某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证
据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、被告杨某某
、宋某某驾驶证、浙c×××××号小型轿车、浙c×××××
号中型普通客车的行驶证、物流企业信息查询，证明被告杨某
某、宋某某、联××运输公司的身份及浙c×××××号小型
轿车、浙c×××××号中型普通客车的车主分别系杨某某、
联××运输公司的事实。3、机动车交通事故责任某制保险单
（正本）二份、机动车辆保险单（正本）、神行车保系列产品
保险单（正本），证明浙c×××××号小型轿车、浙c×××
××号中型普通客车分别在被告平安××支公司、太平洋××
支公司投保交通事故责任某制保险和第三者商业责任险的事实
。4、平阳县公某某交警大队事故认定书，证明事故发生经过
及责任认定情况。5、平阳县昆阳某后洋村民委员会证明、暂
住证、派出所暂住人口信息表、个体工商户营业执照、平阳县昆阳乙福工艺品加工厂证明、劳动合同书，证明原告居住在城
镇，主要收入来源于非农，应按城镇标准计算损失。6、中国
某某解某某第一一八医院门诊病历、温州医学院附属第一医院
门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书，证明原告受伤
后的治疗经过及出院时遗嘱休息三个月的事实。7、住院费用
汇总清单、医疗费发票、用血互助金发票，证明原告支出的医
疗费用。8、瑞安市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书
及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费及支出的鉴
定鉴定费1500元的事实。9、交通事故损害赔偿调解终结书，
证明原、被告未就赔偿事由达成一致意见。
被告杨某某答辩称：对事故发生经过和事故责任认定情
况没有异议。浙c×××××号小型轿车在被告平安××支公
司处投保强制性和商业险，应由该保险公某在承保范围内予以
赔付。原告诉讼请求部分不合理，应予以剔除。事故发生后被
告已经赔偿原告134539.5元，应一并处理。
被告杨某某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1、预交款暂存单，证明被告缴纳事故押金50000元的事
实；2、现金收条两张，证明被告直接向原告支付赔偿款78000
元的事实；3、医疗费和施救费发票，证明原告事故发生后被
告垫付医疗费5043.5元，支出施救费、停车费、鉴定费1490元
；4、询问笔录，证明原告的工作情况及原告提供的劳动合同
和证明系伪造的事实；5、个体工商户登记情况，证明平阳县
昆阳乙福工艺品加工厂成立于2007年8月1日成立，故原告提供
的劳动合同书是虚假的；6、交通事故损害赔偿调解书二份，证明本起交通事故的另二个受害人已得到赔偿，且被告宋某某
与杨某某承担责任的比例为3：7，故在本案中二被告的责任比
例同样应按3：7划分。
被告宋某某、联××运输公司答辩称：对事故发生发生
经过和责任认定没有异议。浙c×××××号中型普通客车的
实际车主是被告宋某某，该车系挂靠被告平阳县联××运输公
司经营，故应由被告宋某某按次要责任10%的比例负责赔偿，
被告联××运输公司不承担连带责任。该车在被告太平洋××
支公司处投保交强险和商业险，保险公某应在保险限额内进行
赔偿。原告部分诉讼请求不合理，请求予以剔除。
被告宋某某在本院指定的举证期限内向本院提供了交通
事故预付款收据清单，证明原告领取了被告宋某某缴纳的事故
押金2000元。
被告平安××支公司答辩称：对事故发生经过和责任认
定没有异议。原告的诉讼请求部分不合理，请求予以剔除。保
险公某在保险限额范围内进行赔偿，超过部分保险公某不予承
担。根据保险合同的约定，保险公某对鉴定费、诉讼费不予承
担。本起交通事故共造成三人受伤，交强险应保留其他两位伤
者的份额。
被告平安××支公司在本院指定的举证期限内向本院提
供了机动车辆保险条款、机动车交通事故责任某制保险条款，
证明保险合同的内容。
被告太平洋××支公司答辩称：对事故发生经过和责任
认定情况没有异议。原告的部分诉讼请求不合理，对合理的部分我公某同意赔偿。被告联××运输公司确有在我公某投保交
强险和商业险，我公某可以在限额范围内先予赔偿交强险，超
过交强险的部分我公某按5%的免赔率进行赔偿，对鉴定费我公
某不予承担。
被告太平洋××支公司在本院指定的举证期限内向本院
提供了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书，证明该
被告的诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任某制保险单（
副本）、机动车交通事故责任某制保险条款，证明浙c×××
××号中型普通客车在我司投保交强险的事实和保险合同的内
容；3、神性车保系列产品保险单（副本）、机动车第三者责
任保险条款，证明浙c×××××号中型普通客车在我司投保
商业险第三者责任险的事实和负次要责任商业险条款规定免赔
5%的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告杨某某、
宋某某、联××运输公司、平安××支公司、太平洋××支公
司对原告提供的证据对质证意见是：对证据5有异议，认为其
中平阳县昆阳某后洋村民委员会的证明内容不真实，暂住证不
能证明原告在城镇范围居住达到一年，派出所暂住人口信息表
没有派出所盖章，真实性无法确定，劳动合同签订时间早于营
业执照取得的时间，故该劳动合同及平阳县昆阳乙福工艺品厂
证明均是虚假的；证据7、8应以法院委托鉴定的结论为准；对
原告提供的其他证据无异议。原告及被告宋某某、联××运输
公司、平安××支公司、太平洋××支公司对被告杨某某提供
的证据的质证意见是：对证据1有异议，认为预缴款不应认定为赔偿数额；证据3中停车费、施救费、鉴定费与本案没有关
联性，医疗费发票没有相应的病历予以印证，对被告杨某某提
供的其他证据均无异议；原告及被告杨某某、联××运输公司
、平安××支公司、太平洋××支公司对被告宋某某提供的证
据均无异议；被告杨某某对被告平安××支公司提供的证据真
实性无异议，但认为保险人未对其尽到告知义务，原告及被告
太平洋××支公司对被告平安××支公司提供的证据无异议，
被告宋某某、联××运输公司对被告平安××支公司提供的证
据未发表质证意见；原告及被告杨某某、平安××支公司对被
告太平洋××支公司提供的证据无异议，被告宋某某、联××
运输公司对被告太平洋××支公司提供的证据有异议，认为保
险人仅就5%的免赔率就其进行了告知，但未就非医保用药的免
赔事项对其进行告知。经审查，本院认为，原告提供证据5中
的暂住人口信息表虽没有公安部门盖章，但与本院庭审后向公
安部门调取的居住人口登记表相符，后洋村委证明、暂住人口
信息表、暂住证可以相印证，足以证明原告三年来一直在昆阳
某城区居住的事实，本院予以采纳；证据5中的其中一份劳动
合同的时间为用人单位登记成立之前，其真实性不能确认，故
本院对证据5的个体工商户营业执照、平阳县昆阳乙福工艺品
加工厂证明、劳动合同书均不予采纳。原、被告已就相关项目
提起司法鉴定，故原告的证据6、7、8应以鉴定结论为准；被
告杨某某提供的证据1可以证明其交纳事故押金50000元的事实
，本院予以采纳；被告杨某某提供的医疗费确系其为原告垫付
的医疗费，其他被告主张该医疗费没有相应病历予以证实，但均不要求进行合理性鉴定，本院对被告杨某某提供的医疗费发
票予以采纳；被告杨某某提供的证据3中的施救费、停车费及
鉴定费收据，与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告平安
××支公司、太平洋××支公司提供的证据可以证明保险条款
载明的内容，本院对保险条款的真实性予以确认，对于免责条
款的效力本院在本判决中另行阐述；原、被告提供的其他证据
均系依法收集，具有真实性，可以证明本案的待证事实，本院
予以确认。
本案在审理过程中，被告杨某某、平安××支公司在举
证期限届满前向本院提出书面申请，请求对原告范某的伤残等
级、后续治疗费进行鉴定并对其医疗费用合理性及非医保费用
进行审核。本院依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。温州
天正司法鉴定所于2010年6月18日作出温某司乙所（2010）临
鉴字第403号鉴定意见书，双方当事人对该鉴定书均无异议，
本院予以采纳。
本院经审理，对原告范某主张的交通事故发生的事实及
事故认定情况予以确认。
另查明，原告受伤后经平阳县人民医院、中国某某解某
某第一一八医院、温州医学院附属第一医院治疗，住院53天。
温州医学院附属第一医院于2010年1月23日出具的医疗证明书
载明“建议卧床休息3个月”。经温州天正司法鉴定所鉴定，
原告范某盆部、胸部及肢体部损伤的伤残等级按《道路交通事
故受伤人员伤残评定》标准分别评定为七级、九级、十级、十
级；后续治疗费用评定为人民币6000元（不包括手术意外、风险费用），或者按实际合理发生费用为准；经审核伤后医疗费
用总计人民币122358.97元，其中不属于医疗范畴费用计人民
币854.50元，非医保范围费用（自负费用）计人民币36535.61
元，未发现明显不合理费用。被告平安××支公司、杨某某分
别为此次鉴定支出鉴定费2200元、720元。
事故发生前，浙c×××××号轿车在被告中国平安财产
保险股份有限公某温州支某司处投保了机动车交通事故责任某
制险、保险限额为200000元的第三者责任险及不计免赔特约险
，保险期限自2009年9月30日至2010年9月29日。该公某提供的
机动车辆保险条款第一章第十五条载明，本公某按照国家基本
医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。浙c×××××号中
型普通客车在被告太平洋××支公司投保了机动车交通事故责
任某制险和保险限额为500000元的第三者责任险，保险期限自
2009年6月13日至2010年6月12日。该公某机动车第三者保险条
款第十四条载明，保险人按照国家基本医疗的标准核定医疗费
用；第十七条载明，机动车一方负次要责任的，保险人免赔5%
。
事故发生后，原告已从交警部门领取被告宋某某缴纳的
事故押金2000元。被告杨某某已赔付的原告108000元（其中直
接交付给原告亲属78000元，原告亲属领取杨某某缴纳的事故
押金30000元），另为原告垫付医疗费5043.5元。本起事故中
另两名受害人余碎奶、吴某某经交警部门调解已获得赔偿。
原告系安徽省利辛县程家集镇人张老庄村人，农业户口
。2007年7月以来，一直租住平阳县昆阳某后洋村（属城镇范围）。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，
与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。当前
，我县大多数中小私营企业的劳动合同制度、工资制度并不规
范，若要求原告范某提供充分的证据证实其收入来源情况，明
显超过其举证能力，可以视长期居住地为其收入来源地。原告
系安徽省人，户籍登记虽为农村居民，但其长期租住在昆阳城
镇，故应按浙江省城镇居民的相关标准计算其损失。此次交通
事故造成的原告合理经济损失认定如下：1、医疗费126547.97
元（121504.47元＋5043.50元）。2、护理费7160元（104天×
75元／天-
医院收取的护理费640元）。3、交通费530元（53天×10元／
天）。4、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）。5、误
工费7800元（75元／天×104天）。6、伤残赔偿金226421.20
元（按2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元计算20
年，24611元／年×20年×46%=226421.20元）。7、后续治疗
费6000元。8、精神损害抚慰金12000元。9、营养费3000元。
以上合计391049.17元。被告平安××支公司、太平洋××支
公司主张已就非医保用药的免赔事由对投保人进行告知，但均
未提供充分证据予以证实，本院不予采信，关于非医保范围不
予赔偿的免责条款对本案的投保人不发生效力。事故发生前浙
c×××××号轿车、浙c×××××号中型普通客车分别在被
告平安××支公司、太平洋××支公司处投保了机动车交通事
故责任某制险和机动车第三者责任险，其应按保险合同在保险限额内对被告杨某某、宋某某应承担的赔偿数额先予赔付。平
阳县联××运输公司作为浙c×××××号中型普通客车的登
记车主，应对实际车主应承担的赔偿责任负连带责任。结合此
次交通事故中另一伤者叶某某的损失情况，本院确定被告平安
××支公司、太平洋××支公司各赔付原告强制险保险金6960
0元，其余251849.17元根据原告及被告杨某某、宋某某在此次
事故中的过错程度，由原告自行承担20%，计50369.83元，另2
01479.34元应由被告杨某某承担70%，被告宋某某承担30%，此
款根据保险合同并结合本起事故另一伤者叶某某的损失情况，
由被告平安××支公司承担116000元，被告杨某某承担25035.
54元，被告太平洋××支公司承担57421.61元，被告宋某某赔
偿3022.19元。被告宋某某已赔偿原告2000元，尚需支付1022.
19元，被告联××运输公司承担连带责任。被告杨某某已赔偿
原告113043.50元，其赔偿义务已完成，至于其多付的88007.9
6元应由其与被告平安××支公司进行结算。综上，被告平安
××支公司、太平洋××支公司应分别支付原告保险金97592.
04元（69600元＋116000元-
88007.96元）、127021.61元（69600元＋57421.61元）。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告范某保险金97592.04
元；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十五日内赔付原告范某保险金127021.61元
；
三、被告杨某某应赔偿原告范某损失25035.54元（已支
付）；
四、被告宋某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告
范某损失1022.19元；
五、被告平阳县××运输有限公司对上述第四项的款项
承担连带赔偿责任；
六、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，减半收取2835.50元，由范某负担83
5.50元，杨某某负担2000元；鉴定费4420元，由杨某某负担33
20元，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担11
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"旺苍县新视界建设有限公司、广元市教企建筑工程有限责任公司、杨明买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-23\\\\\",\\\\\