wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0304行审7号
申��执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局。
法定代表人刘少安，任局长。
住所地：宝鸡市陈仓大道水莲寨段。
委托代理人王方全，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队队长。
委托代理人徐侠，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队干部。。
被申请执行人宝鸡市诚欣洗涤有限公司。
住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。
法定代表人史秀宁，任公司经理。
申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2016年3月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝环陈罚字（2016）第06号行政处罚决定书，同时提交了��以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局具有对本辖区内企业违反环境保护法有关规定进行行政处罚的执法主体资格；宝鸡市诚欣洗涤有限公司未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自投入运行的违法事实清楚，根据相关法律的规定，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2015）第06号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局宝环陈罚字（2015）第06号行政处罚决定书第二项对被申请人宝鸡市诚欣洗涤有限公司罚款五万元的行政处罚。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初1439号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，系该公司员工。
被告：陈美花。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：罗远见，系该公司经理。
第三人：罗远见。
第三人：黄卓庆。
第三人：徐明德。
第三人：陈丽。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈美花、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，自愿提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蓝晓静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢271号
申请执行李斌，住湖南省醴陵市。
被执行人贺开长,住湖南省醴陵市。
被执行人贺国良，住湖南省醴陵市。
被执行人杨兵枚，住湖南省醴陵市。
申请执行人李斌与被执行人贺开长、贺国良、杨兵枚故意伤害纠纷一案,北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第1266号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺开长、贺国良、杨兵枚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款41129万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：贺开长、贺国良、杨兵枚名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄望梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20698号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：甄当超，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：孙裕洋，男，1973年10月21日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与孙裕洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人甄当超到庭参加诉讼，被告孙裕洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.孙裕洋立即偿还个人贷款本金632717元，截至2016年5月16日的拖欠利息（含罚息）20754元、复利434.12元，本息合计653725.16元，利息（含罚息）及复利计算至实际清偿之日止；2.平安银行对抵押物享有优先受偿权；3.孙裕洋承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月14日，平安银行与孙裕洋签订《房地产买卖抵押贷款合同》，平安银行向孙裕洋提供住房贷款75万元。孙裕洋以所购买的位于通州区潞邑西路6号1号楼1层312号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并已办妥抵押登记。同日，平安银行向孙裕洋发放贷款75万元，期限240个月，采用按月等额还款方式。后孙裕洋未如月按月还款，故平安银行起诉至法院。
孙裕洋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.孙裕洋身份证复印件；2.《房地产买卖抵押贷款合同》；3.个人借款借据；4.房屋他项权利证书；5.还款记录表；6.划款及扣收委托书。
孙裕洋未向法庭提交证据。
经本院庭审审查，原告平安银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对平安银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行北京分行，于2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局批准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
2010年8月10日，平安银行与孙裕洋签订划款及扣收委托书，该委托书约定，孙裕洋因购房向平安银行申请贷款，所申请的贷款金额为75万元；孙裕洋委托平安银行将贷款全额划入开立于户名为张涛账号为×××的账户，并授权平安银行从孙裕洋在平安银行开立的个人结算账户（账号为×××）中自动扣收每期应付贷款本息及相关费用。
2010年9月14日，平安银行与孙裕洋签订《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称贷款合同），该合同约定以下主要内容：平安银行向孙裕洋提供贷款75万元，孙裕洋在此不可撤销地授权平安银行将此笔贷款全数以孙裕洋购楼款名义，划入张涛（收款人）指定的账户，贷款期限240个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮15%的标准确立，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款利率的调整方式为按年浮动，即贷款利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款偿还方式为按月等额还款，孙裕洋首期还本复息日为贷款发放日后次月同日，当月没有同日的，孙裕洋的首期还本付息日为当月末日，以后的每期每月同日为偿还贷款本息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日；孙裕洋至少应于还款日前将应还本息存入扣款账户；如果孙裕洋未能按规定及时缴付期款，孙裕洋必须立即补付期款；贷款到期或提前到期，孙裕洋未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；孙裕洋以其所有的位于位于通州区潞邑西路6号1号楼1层312号的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下约定的孙裕洋所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用及保管抵押物所长生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；孙裕洋违反贷款合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与贷款合同有关的自信调查、检查、公正等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达诉费、执行费等费用，有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
2010年9月13日，孙裕洋名下位于通州区潞邑西路6号1号楼1层312号的房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为平安银行，他项权利种类为一般抵押。
2010年9月14日，平安银行依约向孙裕洋发放了贷款75万元。个人借款借据载明：贷款起息日为2010年9月14日，到期日为2030年9月14日，利率为5.049%，扣款账号为×××，贷款账号为×××。
贷款发放后，孙裕洋自2015年9月14日起多次未依约向平安银行偿还贷款本金及利息。截至2016年5月16日，孙裕洋尚欠平安银行贷款本金632717元、利息（含罚息）20754元、复利434.12元。
本院认为：平安银行与孙裕洋签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规，该合同真实有效，当事人均应依约履行各自义务。现平安银行已依约发放贷款，但孙裕洋未能按时足额归还贷款本息。根据合同约定，平安银行有权要求孙裕洋提前偿还贷款，并在孙裕洋未按时足额偿还贷款本金和利息的情况下，按合同约定计收罚息、复利，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因此，对于平安银行要求孙裕洋提前偿还借款本金并支付相应利息（含罚息）、复利，对抵押房产行使抵押权的诉讼请求，本院认为符合法律规定及合同约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙裕洋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2016年5月16日的贷款本金632717元、利息（含罚息）20754元、复利434.12元，及自2016年5月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按《房地产买卖抵押贷款合同》的约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京分行有权对被告孙裕洋名下位于通州区潞邑西路6号1号楼1层312号的房产依法予以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10337元，由被告孙裕洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
郭高明
代理审判员
张志毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何宗遥
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0303刑初126号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人牛文芝，男，1982年3月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，无业。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2010年7月因犯敲诈勒索、盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2013年12月因犯盗窃罪再次被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。2016年8月10日因吸食毒品被阳泉市某公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人牛文芝犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、和文静出庭支持公诉，被告人牛文芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2016年8月10日9时30分许，被告人牛文芝在阳泉市矿区某街某区，扒窃被害人李某某VIVO手机一部。公安人员于当日13时许在X一组团附近将牛文芝抓获，并缴获被盗的VIVO手机。经矿区物价鉴定中心鉴定：被盗VIVO手机价值为1958元。
针对上述指控，公诉机关向本庭提了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证明，认定被告人牛文芝的上述行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人牛文芝对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月10日9时30分许，被告人牛文芝在阳泉市矿区某街某区，扒窃被害人李某某VIVO手机一部。公安人员于当日13时许在X一组团附近将牛文芝抓获，并缴获被盗的VIVO手机。经矿区物价鉴定中心鉴定：被盗VIVO手机价值为1958元。
上述事实有下列证据证明：
李某某的陈述（报案笔录）证实：2016年8月10日上午9点40分左右，我从家到X买菜，正当我在北边路口台阶下的一个摊位买菜的时候，感觉到我的裤口袋被人动了一下，我一看我的手机不见了，这时看见一个身穿蓝衣服、背着一个单肩包的中青年男子朝某小区方向跑去，旁边的路人就说就是他偷的你的手机，我就赶紧沿着他跑的方向追了上去，跑了没多远就看不见了。我就赶到X口警务室做了登记，我的手机型号是VIVOX5,2016年6月27日购买的，购买时的价格为1998元。
杨某某的询问笔录证实：2016年8月10日上午大概不到10点的时候，一个中年女子来我这里买绿豆，买完以后她就说她的手机不见了，我就问她是不是刚才那个男的（偷的），然后她就去追，没有追上，后她就去X南口的公安值勤岗亭报案了。
路面监控视频光盘证实：涉嫌盗窃男子的衣着情况。
被盗的手机照片及购机凭证证实：手机的特征及价格。
扣押发还清单证实：赃物被扣押和发还情况。
某认证中心“价格鉴定结论书”证实：被盗手机的价值为1958元。
刑事判决书及行政处罚决定书证实：被告人牛文芝先后三次犯罪被判刑的情况及因吸食毒品被行政处罚的情况。
某公安分局巡警大队出具的“抓获经过”的证明材料证实：被告人牛文芝被抓获的经过。
常住人口基本信息证实：被告人牛文芝的身份情况。
被告人牛文芝的供述证实：2016年8月10日9时左右，在某街X北口，从一个女子左侧裤口袋里扒窃一部白色VIVO手机，中午时候被公安人员抓获，并当场查扣所盗手机。
以上证据经当庭质证，被告人牛文芝无异议，本院予以
确认。
本院认为，被告人牛文芝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人牛文芝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛文芝能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人牛文芝犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2017年5月5日止。所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉龙
审 判 员 葛宜华
人民陪审员 闫永梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 瑛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执3595号之一
申请执行人：张文洋。
被执行人：禇国勤。
申请执行人张文洋与被执行人禇国勤承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0591民初7434号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚国勤确认结欠原告张文洋承包款195000元，该款项被告褚国勤于本调解协议生效后立即支付给原告张文洋；二、上述款项支付完毕后，原、被告就本案再无其他任何纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张文洋已向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人禇国勤确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件人迁移地址，原址无人”退信。被执行人逾期未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人禇国勤纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人褚国勤、刘丽燕名下有位于苏州工业园区宜家公寓2幢604室房地产，上述房地产已由本院（2016）苏0591执3354号案件发起评估拍卖，拍卖款项已全部分配完毕，无剩余款项可供执行。
5、2018年2月7日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的195000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二日
书 记 员 朱文峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2930号
罪犯美姑俄日，男，1970年5月15日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)保中刑初字第495号刑事判决，以被告人美姑俄日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯美姑俄日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯美姑俄日在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯美姑俄日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯美姑俄日减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2828号
原告：戴石成，农民。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：魏彪，成年，市民。
原告戴石成与被告魏彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员单国军独任审判，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴石成及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告魏彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴石成向本院提出诉讼请求：1.判令魏彪支付戴石成劳动报酬2900元；2.本案诉讼费用由魏彪承担。事实和理由：2014年10月，戴石成随魏彪在阜宁县××东菜场馨栋花园小区车库做木工，约定日工资200元，戴石成共做19.5个工日，工资总计3900元，魏彪仅支付戴石成1000元，尚欠2900元。2015年2月1日，魏彪向戴石成出具欠条1份。欠条出具后，戴石成多次向魏彪追讨该剩余工资未果。
被告魏彪未作答辩。
原告戴石成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的居民身份证、欠条、承诺书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，戴石成受魏彪雇请在阜宁县××东菜场馨栋花园小区车库项目工地从事木工工作至2014年11月底，约定日工资200元。戴石成共做19.5个工日，工资总计3900元，戴石成已从魏彪处领付1000元，尚欠2900元未有支付。2015年2月1日，魏彪向戴石成出具欠条1份，欠条载明：“代（戴）石成19.5以（已）付1000元下欠2900元据：魏彪2015年2月1日2014年在新沟工地做工”。2015年2月13日，魏彪向戴石成及其工友戴监、程兴刚、戴进学出具承诺书1份，承诺书载明：“兹有代（戴）将（监）、代（戴）石成、陈（程）新（兴）刚、代（戴）静（进）学在2014年春节前腊月二十八下午到我家拿钱，如果不到位一切后果由我魏彪自负，如果钱不到位，本人我愿意承担壹仟元补长（偿）费。承诺人：魏彪，2015年2月13日”。欠条、承诺书出具后，戴石成多次向魏彪追讨无果。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故戴石成可根据其提供的欠条等结欠证明直接向人民法院起诉。戴石成直接受雇于魏彪在其承建的阜宁县××东菜场馨栋花园小区车库项目工地上从事木工工作，双方之间形成雇佣关系，戴石成受魏彪的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，魏彪应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有魏彪出具给戴石成的欠条、承诺书为凭，应予认定，故对戴石成要求魏彪支付拖欠的劳动报酬2900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告魏彪于本判决生效后10日内向原告戴石成支付拖欠的劳动报酬2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏彪负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 单国军
审 判 员 张加同
人民陪审员 曹春明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01048号
（2015）长执字第1048号
申请执行人李某某。
被执行人张某某甲。
被执行人张某某乙。
申请执行人李某某与被执行人张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月7日作出（2015）长民初字第117号民事判决，判决如下：
一、被告张某某甲、张某某乙返还给原告李某某欠款本金200000元及利息（自2014年9月12日起计息，按本金200000元，月利1.5分计算）。此款限判决生效后付清。
二、被告张某某甲、张某某乙负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由二被告负担。
本院于2015年10月16日立案执行。立案后，查明被执行人张某某甲、张某某乙暂无财产可供执行。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第117号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更247号
罪犯霍仁英，女，1972年9月11日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年3月28日作出（2012）武侯刑初字第266号刑事判决，以被告人霍仁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币16000元。被告人霍仁英不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）成刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2023年11月5日止。该裁定于2016年1月29日送达罪犯霍仁英执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯霍仁英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币16000元，已履行，有成都市武侯区人民法院2015年7月24日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》：“霍仁英，罚金16000元。”
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯霍仁英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍仁英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**��初字第3504号
原告：刘国东。
委托代理人：支旭东、张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：王丙德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘国东与被告王丙德、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国东委托代理人支旭东、被告王丙德、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国东诉称:2015年8月6日，被告王丙德驾驶其所有车辆辽AM7A**号小型汽车在沈阳市东北大马路与我相撞，造成我受伤的后果，交通管理部门认定：此次事故被告王丙德负事故的全���责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费109927.52元、住院伙食补助费4400元、交通费500元、复印费100元、护理费4500元、营养费4400元、残疾赔偿金58164元、鉴定费1820元、精神抚慰金5000元，误工费19980元、取固定物医药费1.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王丙德辩称:肇事情况属实，我是司机，也是车主，该车在保险公司投保了交强险和三者险30万元且不计免赔。我为原告垫付了270元医药费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，在限额内承担责任。原告体内有钢板，属于未治疗终结，不应鉴定伤残，故对伤残部分不同意赔偿。原告的医药费应按医保规定赔偿，原告的护理费没有提供护理人员与该单位签订的备案劳动合同，出具的误工证明，没有负责人及经手人的签字，没有扣发工资证明及发放工资流水单，属证据不足，同意按服务行业标准赔偿，原告的误工费同意按城镇可支配收入标准赔偿，原告所诉交通费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月6日，被告王丙德驾驶其所有车辆辽AM7A**号小型汽车在沈阳市东北大马路与行人原告刘国东相撞，造成原告受伤的后果，交通管理部门认定：此次事故被告王丙德负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院住院，经诊断为：右胫骨平台外髁骨折等，两次住院，共计44天，原告医药费共支出院109907.52元，其中被告王丙德垫付270元，原告自付109637.52元。原告住院期间二级护理，有流食记载21天，护理人员月工资3000元，产生护理费4400元。原告医嘱休息238天，原告月工资2700元，损失误工费19980元。原告还损失住院伙食补助费4400元、营养费2100元、交通费400元、鉴定费1820元。原告的伤于2016年6月28日鉴定费十级伤残，内固定物取出费1.2万元。原告系城镇户口。
另查，辽AM7A**号车辆实际车主系被告王丙德，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、鉴定费发票及鉴定结论、户口本、护理人员误工费证明、营业执照、身份证、误工费证明、营业执照、诊断书，交通费发票、判决书一份、被告王丙德提供的保单、驾驶证、行驶证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王丙德系实际侵人，应承担赔偿原告的损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保��机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
对于被告王丙德与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助费4400元、鉴定费1820元、护理费4400元、误工费19980元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、后续治疗费1.2万元，证据充分，符合��律规定，本院予以确认。原告所述的营养费，因医嘱有流食记载，故被告适当赔偿2100元为宜。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿400元为宜。被告王丙德垫付的医药费，被告保险公司应予以返还。原告所述复印费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东医药费109637.52元；
二、被告中国人民财产��险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东住院伙食补助费4400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东营养费2100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东护理费4400元；（3000元/月÷30天X44天）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东误工费19980元；；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东交通费400元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东鉴定费1820元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东伤残赔偿金58162元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东精神抚慰金5000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘国东今后治疗费1.2万元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告王丙德垫付的270元；
上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1119元，减半收取560元，由被告王丙德承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1119元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年十月十二日
书记员 马 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2420号
原告江苏固工建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路56-2号。
法定代表人韩扬，该公司总经理。
委托代理人李振龙，该公司职工。
被告中国中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司负责人。
本院在审理原告江苏固工建设工程有限公司与被告中国中铁四局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏固工建设工程有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏固工建设工程有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏固工建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告江苏固工建设工程有限公司负担。
审判员 朱锐
二〇一六年九月一日
书记员 孙琼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初44号之一
原告：重庆渝跃建筑劳务有限公司。住所：重庆市奉节县永安街道诗仙西路*号。
法定代表人：黎国家。
被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：刘自强，系该公司经理。
原告重庆渝跃建筑劳务有限公司（以下简称渝跃公司）与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告中亚路桥公司提出管辖异议，并对本院驳回其管辖异议的裁定不服，提起上诉，本案依法中止审理，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民辖终115号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案依法扣减审限。
经审查，原告渝跃公司提交的民事起诉状中载明的被告之一“河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部”，系被告中亚路桥公司设立的分支机构，但该项目经理部并未办理营业执照，不具有民事诉讼主体资格，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十二条第一款第五项、第五十三条的规定，确定中亚路桥公司为本案唯一被告。据此，本案当事人双方均没有位于盐亭县行政区划辖区内，而原告渝跃公司委托的诉讼代理人勾宗珍系基层法律服务工作者，司法部在司复[2002]12号批复中明确规定“基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的本辖区的民事经济行政诉讼案件”，原告渝跃公司委托的诉讼代理人不符合法律、法规的规定，本院依法不予准许。
在开庭前，本院通过电话和约谈方式多次督促原告渝跃公司代表胡广川和代理人勾宗珍，依法确定诉讼当事人和委托诉讼代理人，但二人置若罔闻，坚持己见。
本院认为，原告渝跃公司经传票传唤，无正当理由没有派员到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝跃建筑劳务有限公司撤诉处理。 案件受理费6129元，减半收取计3065元，由原告重庆渝跃建筑劳务有限公司负担。
审判员 罗堻
二〇一七年六月五日
书记员 刘萍
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1839号
原告：四川广汉金鑫硬质材料有限公司，住所地：广汉市广东路西段6号。
法人代表：王薇玲，总经理。
委托诉讼代理人：谢诗恒（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：阳谷信合钎具有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖乡张庄村。
法定代表人：岳修涛，总经理。
原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告阳谷信合钎具有限公司（以下简称信合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人谢诗恒到庭参加诉讼、被告信合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告信合公司支付原告货款102690.70元。事实与理由：原、被告系长期合作伙伴，从2010年起双方通过电话或传真的形式签订了多份《工矿产品购销》合同。合同约定由原告向被告提供合金刀片，被告在收货后10日或20日内付清全部货款。2015年8月7日，经双方核对，被告尚欠原告货款117690.70元。后被告又支付了15000元，余款未再支付。
被告信合公司未到庭应诉，向本院提交了一份未加盖原告印章的对账单，记载内容为：“一、截止到2014年6月30日，欠广汉金鑫硬质材料有限公司货款（人民币）：壹拾壹万柒仟陆佰玖拾元柒角整（117690.7）。二、陈晓东2014年至2015年借款（人民币）：肆仟元整（4000.00）。三、2011年2013年实验品及实验费用（人民币）：贰万叁仟伍佰元整（23500）。四、2016年3月9日转账付款（人民币）：壹万元整（10000.00）。五、2016年7月28日转账付款（人民币）：伍仟元整（5000.00）。合计以上款项截止至2016年7月18日本公司总计欠广汉金鑫硬质材料有限公司货款（人民币）：柒万伍仟壹佰玖拾元柒角整（75192.7）。”
针对被告提交的对账单，原告再称：两笔转账金额属实，诉讼请求金额与被告对账单中第一项货款金额相符，陈晓东个人与被告之间的借款行为，与原告无关，双方未约定实验费，该笔费用不应从货款金额中扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订多份《工矿产品购销》合同。由原告向被告提供合金刀片，被告滚动支付货款，合同中，对实（试）验品及实（试）验费未进行约定。2015年，原告要求被告对账，被告于2015年8月7日，向原告出具了一份对账单，内容为“一、截止到2014年6月30日，欠广汉金鑫硬质材料有限公司货款（人民币）：壹拾壹万柒仟陆佰玖拾元柒角整（117690.7）。二、陈晓东2014年至2015年借款（人民币）：肆仟元整（4000.00）。三、2011年2013年试验品及试验费用（人民币）：贰万叁仟伍佰元整（23500）。合计以上款项截止至2015年6月25日本公司总计欠广汉金鑫硬质材料有限公司货款（人民币）：玖万零壹佰玖拾元柒角整（117690.7－4000.00－23500.00＝90190.7）。”，原告未在对账单上加盖印章。后被告分两次共向原告转账15000元。
本院认为，当事人需全面履行各自的合同义务。原告向被告提供合金刀片，被告未即时履行付款义务，对于未付款项，被告有继续履行的义务。被告主张在货款中扣除陈晓东借款4000元，原告对此予以否认，被告未提交证据证明该笔借款系本案当事人之间的借款，故对该主张不予采纳。被告同时主张在货款中扣除23500元的实（试）验品及实（试）验费用，原告对此予以否认，被告未提交证据证明双方曾就实（试）验品及实（试）验费用进行过约定，故对该主张亦不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳谷信合钎具有限公司于本判决生效后十五日内付清所欠原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司货款102690.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告阳谷信合钎具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任 韬
二〇一六年十月二十日
书记员 伍伦一
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年渝01**民初3769号
原告重庆西部公共交通运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，该公司总经理。
委托代理人石强，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址，重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码证91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆西部公共交通运输有限公司（以下简称西部公交公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告西部公交公司委托代理人石强，被告太平洋保险公司委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西部公交公司诉称，2015年7月13日15时05分左右，西部公交公司驾驶员ＸＸ平驾驶渝A360**号大客车由沙坪坝区西永保税区往回龙坝行驶至沙坪坝区团歇路永辉物流园车站路段，停车开门上下乘客后，渝A360**号在后门未关好的情况下起步行驶，后门夹住正在从后门上车乘车人周邦彦手提的编织口袋，周邦彦被渝A360**号车右后轮碾压受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出责任认定，ＸＸ平承担此交通事故全部责任，事故后原告已向受害人家属履行了赔偿义务。现起诉请求被告支付原告已经垫付的交强险内赔偿款120000元。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆渝A360**号大客车在本公司投保了交强险，保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日，事故发生在保险期间内。本次交通事故死者周邦彦在交通事故发生瞬间属于车上人员，根据相关规定以及交强险条款第五条的规定，周邦彦不属于上述条款规定的受害人，因此，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，渝A360**号大客车所有人为重庆第二公共交通有限责任公司（2013年8月，重庆市公共电车有限公司吸收合并重庆第二公共交通有限公司及重庆潇江酒店有限公司，更名为重庆西部公交公司），2014年11月21日，原告作为被保险人，为该车在被告处投保交强险，保险期限为2014年12月11日至2015年12月10日，其中责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2015年7月13日15时05分左右，西部公交公司驾驶员ＸＸ平驾驶渝A360**号大客车由沙坪坝区西永保税区往回龙坝行驶至沙坪坝区团歇路永辉物流园车站路段，停车开门上下乘客后，在渝A360**号客车后门未关好的情况下起步行驶，右后门夹住正在从右后门上车的乘车人周邦彦手提的编织口袋，周邦彦被渝A360**号车右后轮碾压受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
2015年8月20日，重庆市沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ平承担此事故的全部责任，周邦彦不承担事故责任。
2015年9月4日，西部公交公司与周邦彦的亲属达成调解协议，约定由西部公交公司赔偿周邦彦亲属包括医疗费13999.66元、停尸费1638.95元、丧葬费28428元、死亡赔偿金176029元等项费用共计271738.61元。现西部公交公司已履行了赔付义务。
上述事实,有车辆行驶证、保险单、渝国资〔2013〕375号文件、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”,是除本车上人员、被保险人以外的受害人。本次交通事故中，渝A360**号客车在后门未关好的情况下起步行驶，右后门夹住正在从右后门上车的周邦彦手提的编织口袋，致周邦彦被渝A360**号车右后轮碾压受伤死亡，由此可以认定事故发生时周邦彦并未完成上车过程，尚未置身车上即被渝A360**号车碾压，符合交强险中“第三者”的身份，保险公司在交强险责任限额范围内应予以赔偿。现原告作为责任保险的被保险人已向第三者进行了赔偿，
保险公司应向原告赔偿交强险范围内的保险金。被告太平洋保险公司关于周邦彦不属于交强险规定的受害人的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告重庆西部公共交通运输有限公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙章丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民���15号
申请人：台州金凌暖通设备有限公司，住所地：浙江省玉环市楚门镇中山村，统一社会信用代码：91331021MA28G6F667。
法定代表人：郑秀珍，经理。
申请人台州金凌暖通设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年1月19日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139942375的银行承兑汇票［金额为1000000元，收款人为三菱重工海尔(青岛)空调机有限公司，帐号为80×××01］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州金凌暖通设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州金凌暖通设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年四月二十八日
代书记员 金 都
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00207号
原告梁叶军，市民。
被告嵇为将，市民。
原告梁叶军诉被告嵇为将民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁叶军到庭参加诉讼，被告嵇为将经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁叶军诉称，我与被告嵇为将是朋友关系，被告嵇为将因承建白天鹅公园工程于2010年2月12日前陆续向我借款多次，因借据琐碎，我于2010年2月12日要���被告嵇为将将多张借据合并成1张，即案涉的借款金额为108万元的借条，口头约定半年内归还，到期后，我向被告嵇为将多次催要无果。现我向法院起诉，请求判令：1、被告嵇为将立即归还我借款108万元；2、被告嵇为将承担自2010年2月12日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告嵇为将承担。
被告嵇为将未作答辩。
经审理查明，被告嵇为将因承建工程资金困难，多次向原告梁叶军借款，于2010年2月12日向原告梁叶军出具借款金额为108万元的欠条1份，欠条载明：“今欠到梁叶军人民币壹佰零捌万元正，（1080000元），今欠人：嵇为将，2010.2.12日”。后原告梁叶军向被告嵇为将追要借款，被告嵇为将一直未能偿还。现原告梁叶军诉至本院，请求判令：1、被告嵇为将立即归还其借款108万元；2、被告嵇为将承担自2010年2月12日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告嵇为将承担。
以上事实，有原告梁叶军向本院提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁叶军与被告嵇为将之间的债权债务关系，有被告嵇为将出具的欠条予以证实，应予认定，故对原告梁叶军要求被告嵇为将偿还借款108万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁叶军要求被告嵇为将自2010年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息的诉讼请求。因涉案欠条上没有书面约定借款利息，被告嵇为将又未有到庭应诉，本院难以认定双方是否口头约定利息，故本案应视为不支付利息。又因对借款期限未有约定，根据相关法律规定，“公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故在本案中依法应当从原告梁叶军向本院起诉之日即2015年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇为将于本判决生效后10日内偿还原告梁叶军借款本金108万元及从2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告梁叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由原告梁叶军负担90元，被告嵇为将负担14520元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判长 倪常春
审判员 单国军
审判员 张加同
二〇一五年九月二十八日
书记员 王建恩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约��支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1967号
原告：孙某，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
被告：项某1，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告孙某与被告项某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人韦夷到庭参加诉讼，被告项某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子项某2由被告抚养、原告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2011年年底开始交往，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月16日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名项某2。结婚后，被告整天无所事事，不务正业，家庭日常开支全部由原告负担。被告脾气暴躁，经常为日常琐事辱骂原告，原告一有反驳就拳脚相加，婚后几年时间里，原告经常被打的全身青紫不敢出门。被告还有赌博恶习，多次因为赌博被行政拘留。原告实在不堪忍受，于2016年5月从被告家离开，与被告分居至今。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告项某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、舒城县杭埠镇禾丰村民委员会证明一份。
对于原告提供的证据，本院经审查认为上述证据均具备真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。
被告项某1未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月14登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名项某2。婚后，原被告与被告父母共同居住生活。后因双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年5月独自外出务工，夫妻接触交流渐少，夫妻感情随之淡化。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱、自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。由于原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告项某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年六月十四日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省郑州市金水区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2681号
原告：罗斡清，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告：唐南南，女，1989年11月9日，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告罗斡清诉被告唐南南买卖合同纠纷一案中，因原告罗斡清未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第199条的规定，裁定如下：
本案按原告罗斡清撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年五月三日
书记员 王加祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第31266号
原告董兆君。被告倪伟才。原告董兆君与被告倪伟才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告董兆君到庭参加诉讼。被告倪伟才经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董兆君诉称，其与被告系同事关系。2012年9月23日被告以做生意为由向原告借款30,000元(人民币，下同)，借期三个月，并向原告出具借条1份。后借期已至被告未能如约还款，经催讨，被告于2014年2月11日向原告出具承诺书1份，承诺自2014年2月起每月还款2,000元至还清为止，但被告仅归还了三个月就不再归还，也无法联系到被告其人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金24,000元；2、归还逾期利息2,000元；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提交了中国农业银行取款凭单、借条、承诺书各1份。被告倪伟才未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告未能按照约定如期还款，责任在被告。现原告自认被告已归还6,000元，故主张被告归还剩余本金24,000元，于法无悖，予以支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪伟才于本判决生效之日起十日内归还原告董兆君借款24,000元；二、被告倪伟才于本判决生效之日起十日内偿付原告董兆君逾期利息2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元(原告董兆君已预交)，由被告倪伟才负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 梅天红
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初773号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，任行长职务。
委托代理人：刘杨，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：陈某。
被告：郑某。
被告：叶某。
被告：周某。
被告：邱某。
被告：蒋某。
被告：陈某。
被告：冯某。
被告：周某。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告陈某、郑某、叶某、周某、邱某、蒋某、陈某、冯某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费18602元，由原告减半负担9301元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2840号之一
申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。
被执行人林颖，男，汉族，1981年1月17日出生。
被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司。
被执行人杨琳，女，汉族，1973年4月4日出生。
被执行人林泽华，男，汉族，1972年10月9日出生。
被执行人林艳，女，汉族，1979年9月14日出生。
被执行人张文军，男，汉族，1977年3月31日出生。
申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人林颖、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、杨琳、林泽华、林艳、张文军借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处出具的（2016）西雁证经字第7993号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第129号执行证书已发生法律效力，被执行人西林颖、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、杨琳、林泽华、林艳、张文军未履行法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西雁证经字第7993号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第129号执行证书向被执行人林颖、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、杨琳、林泽华、林艳、张文军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产。通过查询车辆登记信息，查明被执行人杨琳、林艳名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车三辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执2840号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2840号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息，经查被执行人杨琳名下登记有位于西安市经济开发区凤城六路南侧1幢11206号房屋一套、位于西安市经济开发区草滩尚稷路北侧东晋桃源缙福源5幢2单元20102号房屋一套及被执行人林泽华名下登记有位于西安市高新区唐兴路20号利君明天3号楼3幢12602号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2840号裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2840号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人林颖、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、杨琳、林泽华、林艳、张文军拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司同意，本案本次执行程序终结。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人林颖、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、杨琳、林泽华、林艳、张文军纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1990号
申请执行人：罗文华，男，汉族，生于1955年3月12日，现住四川省广安市广安区。
被执行人:四川省腾跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼佳灵路20号九峰国际1幢16层16-18室。
法定代表人：李滨全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3573号民事调解书，于2016年10月25日受理了申请人罗文华申请执行被执行人四川省腾跃建设工程有限公司合同纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中查明：本案在诉前保全于2016年10月9日以四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3573之一号民事裁定书裁定对被执行人四川省腾跃建设工程有限公司在广安市广安区龙台镇人民政府应收的工程款100000元予以了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省腾跃建设工程有限公司在广安市广安区龙台镇人民政府应收的工程款100000元予以提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 剑
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2630执87号
申请执行人王常敏，男，1981年8月28日出生。
被执行人龙永红，女，1962年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院(2016)黔26民终1253号民事调解书，向被执行人龙永红发出执行通知书，责令被执行人龙永红履行上述法律文书确定的义务，向申请人王常敏支付10万元，负担案件受理费1650元、执行费1400元，但被执行人龙永红至今未履行。本院查明，被执行人龙永红在天柱县机关企事业社会保险事业局有退休养老金，每月金额为3914.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人龙永红在天柱县机关企事业社会保险事业局的退休养老金103050.00元至本院在中国农业银行台江县支行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年五月十日
书记员 王平生
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21533号之二
申请执行人廖青华，女，汉族，1979年11月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人陈新中，男，汉族，1978年8月2日出生，住址广东省兴宁市。
被执行人温美华，女，汉族，1983年5月27日出生，住址广东省兴宁市。
被执行人广州市佳豪装饰工程有限公司，住所地广州市增城荔城街岗前西路26号首层01-09商铺，组织机构代码59370428-0。
法定代表人温美华。
被执行人何运新，男，汉族，1963年2月4日出���，住址广东省增城市。
申请执行人廖青华申请执行被执行人陈新中、温美华、广州市佳豪装饰工程有限公司(以下简称佳豪公司)、何运新民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16798号民事判决书已于2016年11月30日发生法律效力，确定被执行人陈新中、温美华、佳豪公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人廖青华偿还借款本金200万元，并应自2016年4月21日起，按照年利率24%向申请执行人廖青华支付利息至实际还款之日止；被执行人陈新中、温美华、佳豪公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人廖青华财产保全担保费损失10900元；被执行人何运新对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人廖青华有权就涉案债务对被执行人温美华名下位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十九街3号1802抵押房产享有优先受偿权。由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人廖青华向本院申请暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
内容）执行长
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘倩恩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4575号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:陈平,女性,汉族,1979年06月02日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初343号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人范云安，男，1970年11月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2011年8月31日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月15日刑满释放。因吸毒于2016年7月7日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人范云安犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张彬出庭支持公诉，被告人范云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日晚，被告人范云安在云阳县XXX安置房，将被害人胡某某停放于该处的一辆黑色“宗申”牌二轮摩托车盗走自用。案发后，公安机关将该摩托车扣押并发还给被害人胡某某。经云阳县价格中心鉴定，被盗摩托车价值5875元。
2016年7月7日，云阳县公安局双土派出所民警在办理范云安吸毒案件时发现范云安有盗窃嫌疑，经讯问，范云安如实供述了盗窃他人摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人范云安在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、云阳县公安局强制隔离戒毒决定书等书证，证人魏某某的证言，被害人胡某某的陈诉，被告人范云安的供述，云阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范云安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范云安的犯罪事实及罪名成立。范云安曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗摩托车已退还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人范云安的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范云安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执外异字字第2号
（2014）丰执外异字第2号
案外人：陈兆伟，男，1952年4月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：郭秀芬，女，1954年12月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：王海峰，男，1995年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：张爱华，女，1928年11月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：关金春，该村主任。
委托代理人：宋文强，该村副主任。
本院在执行申请执行人郭秀芬、王海英、王海峰、张爱华与被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会（以下简称榆树村）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈兆伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人陈兆伟称：2009年，吉林市丰满区交通局因修建外环3号立交桥，征用了其土地。交通局按每平方米115元给予补偿，因当时市值每平方米300元，案外人不能接受。后拖至2013年，交通局同意案外人的条件，该补偿款62100元拨付到榆树村账户，案外人在接收中，该款被法院冻结。因该款属于其个人征地补偿款，故提出执行异议，要求解除冻结。
本院经审查查明：本院在执行申请执行人郭秀芬、王海英、王海峰、张爱华与被执行人榆树村建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年12月17日，对被执行人银行账户内存款63268.03元予以冻结。案外人陈兆伟以上述款项中62100元属于其个人征地补偿款为由提出执行异议，要求解除冻结。
另查：2009年，吉林市丰满区交通局因修建吉草高速三号桥，征用案外人陈兆伟承包土地540平方米，按每平方米115元给予补偿，共计应补偿540平方米×115元=62100元。因陈兆伟有异议，没有领取该款。后拖至2013年9月，经双方协商，陈兆伟同意上述补偿方案。同年10月24日，吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室制作了拨款单。同年10月28日，该款拨入被执行人榆树村在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行账户内。同年11月13日，本院将此款冻结。
本院认为：本案被执行人榆树村应履行给付申请执行人所欠工程款义务。本院对被执行人榆树村银行账户存款63268.03元采取冻结措施后，其中所冻结的62100元，经查证，该款确系案外人陈兆伟征地补偿款。因该款需拨付到被执行人账户内，再支付给陈兆伟。故案外人陈兆伟提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行账户内62100元的执行；解除对62100元的冻结。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起时十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜有健
审判员 曲德宽
审判员 李玉民
二〇一五年四月七日
书记员 高瑞野
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2277号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖荣银，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人廖荣银缴纳罚金一案中，查明被执行人廖荣银无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2938号
上诉人(原审被告)：新疆磐海鑫业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街88号。
法定代表人：马翠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：新疆鑫歧公路工程有限公司，住所地昌吉州奇台县城团结路南路2区12丘111幢3单元62号。
法定代表人：谷永安，该公司总经理。
上诉人新疆磐海鑫业商贸有限公司因与被上诉人新疆鑫歧公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆磐海鑫业商贸有限公司于2017年9月13日向法院提交撤诉申请书。
本院认为，新疆磐海鑫业商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆磐海鑫业商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆磐海鑫业商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 田 姝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马永惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５５１号
申请执行人：陈怀顺，男，1958年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1140号世禧苑小区*号楼*单元***室。
被执行人：汪柏松，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什西路778号墨玉县供销社小区住宅楼*单元***室。
申请执行人陈怀顺与被执行人汪柏松劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2016)新0104民初00129号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计200000元。
因申请人已于2016年12月1日立案执行，案号为（2016）新0104执3211号，现本案为重复立案，故申请人申请撤销本案。
本院认为，申请执行人陈怀顺提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 翁立臣
二〇一七年四月七日
书记员 游兰兰
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初706号
原告宁东海,男，汉族，陕西黄陵矿业瑞能煤业有限责任公司职工。
委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。
负责人闫晓芳，经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告宁东海诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司保险合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁东海及其委托代理人董尚荣、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司委托代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁东海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告向张金耀、张改民、张福民垫付的赔偿款共计139442元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年10月26日6时55分，高来祥驾驶原告所有的陕B208**号重型货车，沿210国道行驶至836KM+850M处时，与同方向张金耀无证驾驶的三轮助力车发生事故，致三轮车上乘坐人武玉林当场死亡，张改民、张福民、郭英民、王战科和张金耀不同程度受伤，耀州区人民检察院对高来祥以交通肇事罪提起公诉，耀州区人民法院刑事附带民事诉讼中，武玉林家属和高来祥及宁东海达成刑事附带民事调解，支付武玉林家属47200元，又分别向张金耀、张福民支付了25000元、5000元赔偿款。后张金耀、张福民、张改民分别向王益区人民法院提起了民事赔偿诉讼，王益区法院经审理对此分别做出了判决，之后原告对张金耀、张改民的一审判决不服，提起上诉，铜川市中级人民法院对此做出了终审判决。在一审、二审的审理中，人民法院均通知武玉林家属行驶诉讼权利与三民事案件一并处理，但其家属均未参加诉讼，放弃诉讼权利至今，从而导致两级法院在判决案件时在理赔范围内留有139442元未作出判决，致使下判原告垫付了本应由被告承担赔偿责任的139442元，原告于2015年11月已将全部案件赔偿款先行垫付赔偿，原告就垫付的139442元多次与被告协商，要求被告给予返还或赔偿但均无结果。原告认为被告应承担赔偿原告所有的陕B20**号车辆保险责任限额内的赔偿责任，即交强险为12万元，第三者责任险为30万元，扣除15%免赔率，共计承担赔偿应为375000元。而目前被告就全案交强险仅赔偿了69400元，第三者责任险仅赔偿了166158元，共计支付235558元，剩余交强险范围未赔偿的为50600元，第三者责任险未赔偿的为88842元，共计139442元没有赔偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间的保险关系中，在2013年7月二审期满后也未向法院主张权利，案件涉及的三个案子最后生效时间为2013年，一般诉讼时效为2年，而原告并未在2015年之前提起诉讼，已超过诉讼时效。原告不能替代张死者请求诉讼，因此驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、（2015）王执恢字第00001号执行裁定书一份、张改民的收条一份，证明原告已向第三人支付了赔偿款履行了义务，且诉讼时效并未丧失。
2、（2012）王民初字第00364号、00381号、00293号三份民事判决书，证明给其他受害人预留了保险赔偿金。
3、（2013）铜民一终字第00060号民事判决书，证明这起交通事故中给其他受害人预留了保险赔偿金。
4、铜川市公安局耀州分局交通警察大队交通事故款支付明细一份、（2012）耀刑初字第00015号铜川市耀州区人民法院刑事附带民事调解书一份及武玉林之子赵东宁收条一份，证明原告给第三人王战科、郭英民赔偿款支付完毕，给死者武玉林家属支付了47200元。
对原告提供的证据，被告质证：对于证据3没有异议，在卷予以佐证。对原告提供的证据1是复印件，不予认可，且只能证明原告向第三人履行的时间，不能证明知道或者应当知道履行义务的时间。对于原告提供的证据2不予认可，保险公司对于保险未赔偿的部分没有计算，且这笔预留款是对武玉林、郭英民、王战科预留的费用，原告未对预留的这三人进行赔偿。对于原告提供的证据4复印件不予认可，交警大队的赔偿款支付明细没有王战科和郭英民的签字，不能证明其二人领取款项，也不能证明原告对其二人足额赔偿。对于刑事附带民事调解书没有意见，但仅能证明对部分进行了调解赔偿，并不是足额赔偿，赵东宁打的收条是复印件不予认可，只是丧葬费收条，不能证明已经足额赔偿。
审理查明：2011年10月26日6时55分许，高来祥驾驶原告宁东海所有的陕B208**号重型货车，沿210国道行驶至836KM+850M处，超越前同方向张金耀无证驾驶的东方红牌三轮助力车载武玉林、张改民、张福民、郭英民、王战科、张增设、李永平、郭飞良时发生擦挂，致张金耀、张改民、张福民、郭英民、王战科受伤，武玉林当场死亡，辆车受损的交通事故。陕B208**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司投了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为30万元，未投保不计免赔特约条款。后张金耀、张福民、张改民分别向法院提起了民事赔偿诉讼，经两级法院审理判决，交强险赔付了69400元，扣除15%免赔率，第三者责任险赔付了166158元，共计支付235558元。该起事故中被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司预留给本起事故中亡者武玉林、伤者郭英民、王战科交强险50600元，第三者责任险88842元，共计139442元。截止目前为止，没有证据证明原告给亡者武玉林、伤者郭英民、王战科进行了足额赔偿，现亡者武玉林、伤者郭英民、王战科至今未主张其赔偿的权利。
另查，张金耀、张福民、张改民分别向法院提起了民事赔偿诉讼人民法院审理后，宁东海作为当时案件的被告，就张金耀、张改民两案向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉，陕西省铜川市中级人民法院于2013年6月20日作出终审判决。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现原告诉讼请求的139442元，是被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司给亡者武玉林、伤者郭英民、王战科预留的保险份额，原告无证据证明其对亡者武玉林、伤者郭英民、王战科进行了足额赔偿，且亡者武玉林、伤者郭英民、王战科至今未主张其赔偿的权利，因此原告的主张不能成立。宁东海提供的执行裁定书及张改民的收条，仅能证明向第三人支付了赔偿款，不能证明向中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司主张其要求赔偿的权利。原告宁东海在2013年6月20日陕西省铜川市中级人民法院作出终审判决后，就应当向被告主张其保险合同的权利，但其未主张权利，故原告宁东海向被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司主张权利已超过法定诉讼时效。依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告宁东海的诉讼请求。
案件受理费3089由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 孟侠莉
人民陪审员 温 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终3072号
上诉人（原审被告）：辽阳忠诚铝塑有限公司，住所地辽阳市宏伟区崔家花园188号（1-4）。
法定代表人：石起龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丽艳、冯燕妮，辽宁顺其然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－3号。
法定代表人:肇广维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师.
上诉人辽阳忠诚铝塑有限公司因与被上诉人沈阳华新门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳华新门窗工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽阳忠诚铝塑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由辽阳忠诚铝塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年三月二十七日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第817-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑培秀其他民事纠纷一案中查明，被执行人郑培秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑培秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复15号
申请复议人(异议人、被告、被执行人)张凡（曾用名张子凡），男，1955年6月26日出生，汉族，住大冶市，
被申请人（原告、申请执行人）柯友兴，男，1954年1月28日出生，汉族，住大冶市，
申请复议人张凡因与被申请人柯友兴货款偿还纠纷执行一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
大冶市人民法院（以下简称：大冶法院）审理查明：柯友兴与张凡货款偿还纠纷一案，该院于1995年4月23日作出（1995）冶店民初字第008号民事判决书，判令：1、张凡欠柯友兴矿石款44,401.80元，在本判决生效后一月内付给柯友兴；2、张凡承担欠款利息6,260.40元（从1994年1月1日起至1995年4月20日止，每月按万分之三计算利息），与上述欠款同时付清。该判决书于1995年8月15日送达张凡，双方当事人都未上诉，于1995年10月1日发生法律效力。因张凡未履行生效判决书确定的义务，柯友兴遂向大冶法院申请执行。1995年9月12日，大冶法院对张凡作执行笔录，要求张凡履行生效判决确定的义务。1995年10月29日，大冶法院签发司法拘留审批表，决定对张凡拘留15天。1995年12月8日，张凡向大冶法院交纳诉讼费、执行费等计3,496.00元。1995年12月19日，张凡向大冶法院交纳执行标的款3,500.00元。2016年5月30日，大冶法院依据（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书，划拨张凡之妻李美青的银行存款156,818.02元。
大冶法院审理认为，张凡所称的回避问题不属于执行异议审查范围，不予审查；根据执行笔录和张凡交纳诉讼费、标的款凭证，可以证实该案已于1995年12月进入执行程序，柯友兴的执行申请并未超过申请执行时效，张凡称法院从未找过其本人的执行异议理由与事实不符，故对该异议理由不予采纳。关于迟延履行债务利息的数额问题，因上述判决书于1995年8月15日送达张凡，张凡理应在1995年10月2日后，即该判决生效后一月履行本判决确定的金钱给付义务，给付柯友兴案件标的款50,662.20元(44,401.80元+6,260.40元)。此后，张凡仅给付标的款3,500.00元，余款47,162.20元至今没有给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过）第二百五十三条的规定，异议人张凡未按判决指定的期间履行给付金钱的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故异议人张凡应从1995年10月2日起计算迟延履行期间的债务利息。经审查核算，截至2016年4月19日，张凡应承担迟延履行债务利息为94,979.95元（47,162.20*4.9%*2*20.55年），上述本息共计人民币142,142.15元，大冶法院（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书认定的划拨金额有误，应予更正。大冶法院遂于2017年1月20日作出（2017）鄂0281执异5号执行裁定书，裁定更正（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书主文“划拨被执行人张凡和其妻李美青银行存款156,818.02元”为“划拨被执行人张凡和其妻李美青银行存款142,142.15元”。
张凡不服大冶法院（2017）鄂0281执异5号执行裁定书,向本院申请复议称:1、大冶法院（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书署名的审判员杨裕春与柯友兴是姻亲关系，应予回避；2、大冶法院（2016）鄂0281执异38号之一执行裁定书告知李美青如对裁定不服，可向大冶法院提起执行异议之诉，李美青已提交起诉状，但大冶法院未立案审理；3、大冶法院扣划的款项是因地质灾害引起的危房拆迁补偿款，该危房拆迁补偿款属于复议人张凡、张子坤（张凡兄长）、杜玉香（张凡兄长，张凡父亲养子）三家十二人的共有财产，而非张凡、李美青（张凡之妻）共有财产；4、本案执行已过执行时效；5、本案迟延履行利息计算过高。综上，大冶法院扣划其款项错误，请求撤销大冶法院（2017）鄂0281执异5号、（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书，将扣划的款项退还李美青等人。
本院对大冶法院查明的案件事实予以确认。
本院经审理另查明：李美青银行存款被大冶法院划拨后，张凡、李美青曾向大冶法院提出执行异议，大冶法院审理后，于2016年6月22日作出（2016）鄂0281执异38号之一执行裁定书，裁定驳回李美青的异议;同日作出（2016）鄂0281执异38号执行裁定书，裁定驳回张凡的异议。张凡不服，向本院申请复议。本院审理认为本案事实不清、程序违法，于2016年12月1日作出（2016）鄂02执复27号执行裁定书，裁定撤销大冶法院（2016）鄂0281执异38号执行裁定书，将本案发回大冶法院重新审查。大冶法院重审后，张凡不服，又向本院申请复议。
本案复议审理期间，张凡向本院申请撤回“本案迟延履行利息计算过高”的复议理由。
本院认为，张凡所提的执行回避问题，不属于执行异议、复议审查范畴，可通过其他途径解决，对该复议理由不予支持。张凡提出“李美青执行异议被驳回之后，李美青向大冶法院提交起诉书，大冶法院未立案受理”的复议理由，不属本案复议审查范畴，本院不予支持。张凡提出“李美青银行账户上的危房拆迁补偿款属于杜玉香、张凡、李美青、张子坤三家十二人共有，而非张凡、李美青两人共有”的复议理由，不属于本案复议审查范畴，本院不予支持。杜玉香、张子坤等人如认为大冶法院执行了归其所有的财产，可自行向法院提出执行异议申请，通过执行异议之诉程序解决，故对该复议理由不予支持。本案中能否直接执行张凡之妻李美青名下财产，属另一法律关系，应通过另案诉讼解决。1995年12月19日，张凡交纳执行标的款3,500.00元，说明本案已进入执行程序，本案不存在超过执行时效问题，故对张凡提出“本案超过执行时效”的复议理由，本院不予支持。本执行复议案在审理过程中，张凡主动撤回“迟延履行期间债务利息过高”的复议理由，故对本案迟延履行期间的债务利息，仍依照大冶法院（2017）鄂0281执异5号执行裁定书确定的迟延履行期间债务利息为94,979.95元，本息共计142,142.15元执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人张凡的复议请求；
二、维持大冶法院（2017）鄂0281执异5号执行裁定书。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍任伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0902民初556号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告石求好，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄祖蕉，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告石求好、黄祖蕉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2016年6月23日向本院提出撤回对被告黄祖蕉起诉的申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回对被告黄祖蕉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回对被告黄祖蕉的起诉。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林芳苓
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25485号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，该公司工作人员。
被告陈晓东。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第3238号
原告张某某。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告曹某某。原告张某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李洪刚、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系夫妻，婚生有一子曹宇，双方于2009年6月18日登记离婚，2010年7月27日双方考虑儿子的健康成长而复婚，2012年9月4日，双方再次登记离婚，离婚协议书中约定，男方名下的房产(指本区青村镇吴房村XXX号和322号)及室内物品归女方所有，男方自愿放弃。之后，被告始终居住于青村镇吴房村XXX号房内不肯搬离，原告屡次要求被告将该房内物品交付原告，均遭拒绝。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告将上海市奉贤区青村镇吴房村XXX号房屋内的物品(详见附件)交付原告。被告曹某某辩称，对原告诉称双方结婚、复婚、离婚的事实无异议，对原告起诉所列清单中的物品无异议。因被告为维权人士，考虑原告的安全等原因，故双方于2012年9月4日的离婚并非真正意义上的离婚，实际上并未处理财产，2014年5月6日，双方重新签订《离婚财产分割协议书》，约定南桥镇的房子归属原告所有，青村镇的房子归被告所有，对室内物品虽未书面约定归属，但双方口头约定物随房走，且房内的生活必需品理应考虑个人需要归各自所有；协议第三条约定“生活用品”是指原告在个人衣物、嫁妆以及双方口头约定的一只鸡翅木贵妃椅，但原告未在规定期限内拿走，故应归被告所有，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2009年6月18日登记离婚，2010年7月27日办理复婚登记手续，2012年9月4日再次登记离婚，《自愿离婚协议书》第三条第1款约定：所有男方名下的房产及室内物品、银行储蓄归女方所有，男方自愿放弃。2014年5月6日，双方又签订《离婚财产分割协议书》，约定：1、坐落于吴房村XXX号及322号房产所有权归曹某某所有，另外松江堆场动迁之事款项归曹某某所有(无涉及他人)；2、坐落于南桥住宅及门面产权归张某某所有(无涉及他人)；3、属于张某某生活用品2014年5月底拿掉否则当自动放弃；4、现金或存款各50%。嗣后，原告认为其多次要求被告交付诉争物品遭拒，遂涉诉。另查明，1、被告对原告诉称的上海市奉贤区青村镇吴房村XXX号房屋内的物品即为原告所列清单中的32项物品；2、双方对2014年5月6日协议第3条中的“生活用品”一致认为并非指诉争的物品。以上事实，由离婚登记审查表、《自愿离婚协议书》、申请离婚登记申明书、结婚证、诉争物品清单、2014年5月6日《离婚财产分割协议书》及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告第二份《自愿离婚协议书》中对离婚、子女抚养及共同财产的处理均进行了明确的约定，其中约定本案诉争的物品归原告所有，之后，原、被告又自行签订了《离婚财产分割协议书》，对房屋等财产重新进行了约定，但对房屋内的物品未作约定，被告提出的《自愿离婚协议书》中对财产的处理并非双方真实意思表示以及签订《离婚财产分割协议书》时双方口头约定室内物品归房屋所有人所有的辩解意见，对此，原告均予以否认，鉴于被告未能提供证据证明，本院对被告的上述意见不予采纳，确认《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，对双方均有法律约束力，双方应自觉履行。现原告要求被告按约交付物品，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某交付在上海市奉贤区青村镇吴房村XXX号房屋内的物品(详见附件清单)。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年七月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1736号
申请执行人刑庭，住所地邵东大道
被执行人刘自桂，男，汉族，1963年9月30日出生，地址邵东县。
被执行人赵芝云，男，汉族，1970年10月11日出生，地址邵东县。
被执行人刘齐云，男，汉族，1973年3月2日出生，地址邵东县。
本院在执行刘齐云、赵芝云、刘自桂罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第517号已经发生法律效力，由于被执行人刘齐云、赵芝云、刘自桂没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘齐云、赵芝云、刘自桂目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0521执1736号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱 悝
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执392、393、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410号
申请执行人巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人闫建军，董事长。
被执行人胡强，男，1973年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被执行人温巧玲，女，1974年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。系胡强妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初857、858、859、860、861、863、864、862、865、866、872、873、874、875、871、870、869、868、867号民事调解书，于2017年10月24日向二被执行人送达执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将二被执行人胡强、温巧玲共有的位于乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-2号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A2-0-5号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-3号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-9号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-8号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-10号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-11号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-7号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-12号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区6-2-242号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区8-2-271号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-6号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-4号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区6-2-272号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A2-0-4号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A2-0-6号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A2-0-7号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-1号房屋变更至申请执行人巴彦淖尔市新邦房地产开发有限责任公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
二〇一七年十一月八日
书记员 德格吉日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初137号
原告：李侠，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心工作人员。
被告：王晓峰，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。
原告李侠诉被告王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被告当庭支付4400元，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 施 李
二〇一七年四月五日
书 记 员 葛 鹏