wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7252号
原告丁友俊，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人丁旭东(原告之子)，住上海市。被告管剑寅，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市。原告丁友俊与被告管剑寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁友俊的委托代理人丁旭东到庭参加诉讼，被告管剑寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁友俊诉称：原、被告于2014年9月19日签订借款合同，原告按合同通过银行转账借款给被告人民币21万元(以下币种均为人民币)。2014年11月21日，原、被告签订借款合同，原告按合同通过银行转账借款给被告5万元。2015年5月14日，原、被告又签订借款合同，原告按合同通过银行转账借款给被告21万元。2015年7月1日，原、被告再签订借款合同，原告按合同通过银行转账借款给被告4万元。因之后被告未按合同履行向原告还款，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款51万元；2、被告支付以21万元为基数的，按2%月息计算，自2014年9月19日至判决生效之日止的利息；3、被告支付以5万元为基数，按2%月息计算，自2014年11月21日至判决生效之日止的利息；4、被告支付以21万元为基数，按2%月息计算，自2015年5月14日至判决生效之日止的利息；5、被告支付以4万元为基数，以2%月息计算，自2015年7月1日至判决生效之日止的利息。被告管剑寅未作答辩。经审理查明：2014年9月19日，原、被告签订借款合同，合同言明被告向原告借款21万元，于2014年11月18日还清。借款期限为两个月，自2014年9月19日起至2014年11月18日止。借款利息按月利2%计算。同日，被告向原告出具借条，称其因近来手头不便需要资金运作而向原告借款21万元，借款日期2014年9月19日，利息自收到借款之日起按月利息2%计算，还款日期2014年11月18日。如果借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金。当天，原告通过网上银行向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账21万元。2014年11月21日，原、被告签订借款合同，该合同言明被告向原告借款5万元，于2015年1月20日���清。借款期限为两个月，自2014年11月21日至2015年1月20日止。借款利息按月利1.86%计算。当天，被告向原告出具借条，称其因近来手头不便需要资金运作而向原告借款5万元，借款日期2014年11月21日，利息自收到借款之日起按月利息1.86%计算，还款日期2015年1月20日。如果借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金。同日，被告又出具收条，言明收到原告借款5万元。2014年11月21日，原告通过网上银行向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账5万元。2015年5月14日，原、被告又签订借款合同，该合同言明被告向原告借款21万元，于2015年7月14日还清。借款期限为两个月，自2015年5月14日起至2015年7月14日止。借款利息按月利2%计算。当天，被告向原告出具借条，称其因近来手头不便需要资金运作而向原告借款21万元，借款日期2015年5月14日，利息自收��借款之日起按月利息2%计算，还款日期2015年7月14日。如果借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金。同日，被告又出具收条，言明收到原告借款21万元。2015年5月14日，原告通过网上银行向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账21万元。2015年7月1日，原、被告再签订借款合同，该合同言明被告向原告借款4万元，于2015年7月13日还清。借款期限为13天，自2015年7月1日至2015年7月13日止。合同签订当天，原告向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账4万元。同日，被告向原告出具借条，称其因近来手头不便需要资金运作而向原告借款4万元，借款日期2015年7月1日，利息自收到借款之日起按月利息1.86%计算，还款日期2015年7月13日。如果借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金。当天，被告再出具收条，言明收到原告借款4万元��嗣后，因被告至今尚未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，依原告申请，本院于2015年12月21日裁定冻结被告管剑寅名下银行存款51万元，或查封、扣押相等价值的其它财产。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、银行交易明细等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条、收条、银行交易明细等证据可以证明被告先后四次向原告借款51万元的事实。借款合同到期后，被告未按合同约定如期偿还借款及利息，显属违约。原告要求被告归还借款，合法合理，本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同及借条中明确约定了借款利息及罚金，此罚金实即逾期利息。因按约定的罚金计息已超过法律规定的计息上限，现原告自愿将逾期利息调整为与借款利息相同，于法无悖，本院予以照准。惟原、被告对2014年11月21日、2015年7月1日两笔借款约定的利息为月息1.86%而非2%，故原告现要求按月息2%计算借款利息及逾期利息有所不当，本院按双方约定予以调整。被告管剑寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告管剑寅于本判决生效之日起7日内归还原告丁友俊借款51万元；二、被告管剑寅于本判决生效之日起7日内向原告丁友俊支付借款利息及逾期利息(以本金21万元计，按月息2%计算，自2014年9月19日计算至本判决生效之日；以本金5万元计，按月息1.86%计算，自2014年11月21日计算至本判决生效之日���以本金21万元计，按月息2%计算，自2015年5月14日计算至本判决生效之日；以本金4万元计，按月息1.86%计算，自2015年7月1日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,900元、财产保全费3,070元，由被告管剑寅负担。
审 判 长 桑静华
审 判 员 惠 力
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。………
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1861号
原告：王立祥，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王国春，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：佘玉芹，女，汉族，居��，住盐城市盐都区。
原告王立祥与被告佘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立祥的委托诉讼代理人王国春到庭参加诉讼，被告佘玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款48000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告王立祥变更第一项诉讼请求为：要求被告归还已经到期的借款18000元。事实和理由：2016年2月1日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具借条给原告，约定3年还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年年底归还了2000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告佘玉芹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告佘玉芹向原告王立祥借款5万元，并于当日出具借条1份，载明：今借王立祥人民币伍万元正（50000元），借款三年还清，今年年底还2万，明年年底还2万，后年年底还1万。借款后，被告佘玉芹于2016年年底偿还原告2000元，对余款未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘玉芹向原告王立祥借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告佘玉芹借款后未能按照约定还款，引起讼争，应承担相应的法律责任。现原告王立祥要求被告佘玉芹偿还已到期借款中的尚欠部分，依法应予支持。被告佘玉芹经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘玉芹偿还原告王立祥借款人民币18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王立祥负担375元，由被告佘玉芹负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二○二○一七年五月八日
书记员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初778号
原告：佟吉祥，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：潘金，男，1982年6月22日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：唐再英，女，1960年12月3日生，侗族，贵州省兴义市人，兴义市医院退休护士，住贵州省兴义市。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告佟吉祥与被告潘金、唐再英、潘全华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员詹仁海、人民陪审员颜丽组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告佟吉祥到庭参加诉讼，被告潘金、唐再英、潘全华经本院2017年4月26日在贵州民族报第3252期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟吉祥提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金100000元及利息（月息按2%计算至清偿完毕之日止），截至2017年2月13日已产生利息10000元，本息共计110000元；2、依法判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告潘金以做生意需资金周转为由，由被告唐再英、潘全华做担保向原告借款现金人民币100000元，约定月息按3%计算并按月支付，以收据为准，借期以月为单位，债权人需要随时归还，直至还清为止，债务人、担保人自愿用房产手续复印件及工资卡号为62×××56做担保抵押借款，当场写有借条及担保抵押书各一张。借款后被告支付了5个月的利息，就一直以各种理由未支付借款利息，原告多次通过口头、电话及书面的形式要求三被告偿还借款及支付利息，但三被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘金、唐再英、潘全华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年4月14日被告潘金以做生意需周转资金为由向原告佟吉祥借款100000元，并出具借条、收条各一张，借条载明借款金额为100000元，月息按3%计算，违约加付1%，潘金在借款人处签名捺印，唐再英、潘全华在担保人处签名捺印，收条载明“今收到佟吉祥现金人民币拾万元整，收款人：潘金，2016年4月14日。”借款后被告方未按约定履行义务，仅支付至2016年9月13日的利息，本金及其余利息未支付，故原告佟吉祥于2017年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。被告潘金因做生意需要资金周转，于2016年4月14日向原告佟吉祥借款100000元，并向原告出具借条及收条，且在借条及收条上签字捺印，明确了其向原告借款的数额及收到借款的事实，原告按照约定将借款出借给被告，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还尚欠的借款的理由成立，被告应承担偿还借款的义务。
关于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息符合法律的规定，本院予以确认。因被告支付借款利息至2016年9月13日，故被告应从2016年9月14日起支付原告借款利息。
关于被告唐再英、潘全华是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告唐再英、潘全华应承担连带保证责任，被告唐再英、潘全华承担保证责任后，有权向被告潘金追偿。
被告潘金、唐再英、潘全华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由潘金于本判决生效之日起二十日偿还佟吉祥借款本金人民币100000元，并自2016年9月14日起以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息至本判决履行期限到期之日止；
二、唐再英、潘全华对上述义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向潘金追偿。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由潘金、唐再英、潘全华共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安明川
审 判 员 詹仁海
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 璟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5672号
原告：水晓娟，女，1974年12月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告水晓娟诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程淮光到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晓娟诉称：2012年8月13日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，我购买了被告开发的信旺.华府骏苑13-16#C区295室房屋，且已办理了网上备案。被告应当在2012年12月31日交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证。后经结算，被告欠我31374元违约金，在抵扣办理房产证费用后，我补交了12093元办理房产证费用给被告，但被告至今没有为我办理产权登记。请求判令：被告协助原告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场2层商295室的房屋产权登记；支付违约金540元；诉讼费由被告承担。
原告水晓娟举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。
被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商295室；房款共计540000元；××应于2012年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月15日，原、被告双方经结算，确认原告应给付被告办理房屋所有权证的各项办证费用33550元，被告应补原告房屋差价9917元、应付逾期交房违约金31374元。各项费用相加减后，被告收取了原告办证费并出具了代收办证费用33550元的收据。原告至今没有取得案涉房屋产权证。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告收取了原告的办证费用33550元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。被告依约应当给付原告逾期办证违约金540元（540000元×0.1%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助程淮光办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区C区商场2层商295室的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付程淮光逾期办证违约金540元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年九月六日
书记员 宋 蝶
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2620号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住东明县。
被告：代素芝，女，汉族，住东明县。
被告：吴国安，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告ＸＸＸ、代素芝、吴国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告ＸＸＸ、代素芝、吴国安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金96828.37元，截止2016年6月7日的利息罚息12303.25元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2014年11月16日在原告处申请贷款97000元，用于五金百货，期限12个月，到期日为2015年11月10日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人吴国安。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告代素芝作为ＸＸＸ妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告ＸＸＸ、代素芝、吴国安均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、ＸＸＸ与代素芝结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与ＸＸＸ签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给ＸＸＸ97000元，期限自2013年11月11日至2015年11月10日。借款方式为可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告吴国安签订一份《最高额保证合同》，约定被告吴国安为ＸＸＸ自2013年11月11日至2015年11月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币97000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月16日，原东明集信用社将97000元转入ＸＸＸ银行账户，ＸＸＸ在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2014年11月16日至2015年11月10日。被告借款后共偿还利息10000.06元，2016年1月18日偿还本金171.63元。
另查明，被告ＸＸＸ与代素芝系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年11月11日原东明集信用社与ＸＸＸ、吴国安分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告ＸＸＸ未按约定按时偿还借款及利息。被告代素芝与ＸＸＸ系夫妻关系，在代素芝不能提供证据证明ＸＸＸ的借款是其个人债务的情况下，故应与被告ＸＸＸ共同承担偿还借款本息及违约责任。被告吴国安作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸＸ、代素芝追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、代素芝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款96828.37元及利息、罚息（按合同约定利息及��息计付方式：利息、罚息分别自2014年11月16日、2015年11月10日起至2016年1月18日止按本金97000元计算，自2016年1月19日起按本金96828.37元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息10000.06元应予扣除；
二、被告吴国安对上述债务在97000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、代素芝追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审251号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市锦跃建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇太山村东王庄61号。
法定代表人王锦耀，职务法人。
2016年7月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕155号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2016年3月占用码头镇旧县村五组2666.67平方米土地建四新成果停车场，建筑占地面积为2666.67平方米，建筑面积为2666.67平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除该单位在非法占用土地上新建的2666.67平方米建筑物；2、对该单位非法占用2666.67平方米土地的违法行为处以20元平方米的罚款，合计人民币53333.33元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月26日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年7月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕155号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 孙亚峰人民陪审员潘建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 陆 琳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执5号
申请执行人:聂良涛,男,1972年7月3日出生,汉族，住西乡县。
被执行人:西乡县金盛源物流发展有限公司。住所地：西乡县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
申请执行人聂良涛与被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初871号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司给付聂良涛水泥款20535.5元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费155元，申请执行费208元。现被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司已交纳执行款20535.5元，该款申请执行人聂良涛已领取。案件受理费155元，申请执行费208元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初871号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚武菊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初77号之二
原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司,住所地：四川省康定县新市前街77号。
法定代表人：赵军。
委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
被告：广安科塔金属有限公司，住所地：四川省广安市新桥能源化工园区。
诉讼代表人：广安科塔金属有限公司的破产管理人。
委托诉讼代理人：苟晓蓉，女，广安科塔金属有限公司员工。
被告：中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人：马德全。
被告：华诚联合融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。
法定代表人：曲洪海。
被告：郑正，男，汉族。
被告：易兴旺，男，汉族。
第三人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区新华路278号。
法定代表人：杨文。
第三人：江海证券有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号。
法定代表人：孙名扬。
第三人：中国民生信托有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人：卢志强。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司（以下简称甘孜州农村信用联社）与被告中鸿联合融资担保有限公司（以下简称中鸿担保公司）、华诚联合融资担保有限公司（以下简称华诚担保公司）、郑正、易兴旺、刘幸福及第三人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）、江海证券有限公司（以下简称江海证券公司）、中国民生信托有限公司(以下简称民生信托公司)合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，经审查发现，被告刘幸福已于原告起诉前死亡，本院遂于2016年10月13日裁定驳回原告甘孜州农村信用联社对被告刘幸福的起诉。由于被告郑正、易兴旺下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。其间，原告甘孜州农村信用联社于2017年1月17日申请追加债务人广安科塔金属有限公司（以下简称科塔公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。
甘孜州农村信用联社诉称：2013年10月17日，甘孜县农村信用合作联社(以下简称甘孜县联社)与恒丰银行重庆分行签订《定向资产标的资管计划受益权转让协议》，将恒丰银行重庆分行作为委托人与管理人江海证券公司、托管人招商银行股份有限公司哈尔滨分行签订的《江海证券招银1号定向资产管理合同》(以下简称《资管合同》)项下的受益权以9000万元的价格转让给甘孜县联社。根据《资管合同》显示，江海证券公司将《资管合同》项下的委托资金9000万元通过受托人民生信托公司购买了四川科亨矿业(集团)有限公司（以下简称科亨公司）对科塔公司形成的12000万元应收账款债权。科亨公司与民生信托公司签订了《应收账款转让协议》，且在此协议中约定了中鸿担保公司、华诚担保公司、郑正、易兴旺等主体的担保责任。《资管合同》到期后，甘孜县联社未收到任何资管计划收益。2014年9月25日，甘孜县联社被合并成立为原告甘孜州农村信用联社，其权利义务由原告承继。2015年6月25日，江海证券公司将《资管合同》项下剩余非现金资产以债权转让方式对原告进行分配，据此原告取得对科塔公司的12000万元应收债权。原告认为，债务人科塔公司应向原告支付欠款及利息，担保人应在其责任范围内承担担保责任；同时第三人恒丰银行重庆分行在转让收益权时未尽到充分披露义务，江海证券、民生信托作为专业管理机构，对债权情况未尽到审慎管理、调查义务，应当在其过错范围内承担赔偿责任。请求法院判决：一、被告科塔公司向原告支付欠款12000万元及逾期利息(逾期利息以12000万为基数，自2014年10月18日起至付清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年8月31日，为1178.507万元)；二、被告中鸿担保公司在77748750元范围内、华诚担保公司在38874375元范围内、郑正、易兴旺在116623125元范围内对原告承担连带保证责任；三、原告对被告郑正、易兴旺及刘幸福出质的科亨公司股权享有质权，并对其变卖价款享有优先受偿权；四、第三人恒丰银行重庆分行、江海证券、民生信托在原告未获清偿的范围内向原告承担赔偿责任；五、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，科塔公司于2016年3月26日以资金严重不足，不能清偿到期债务为由向四川省广安市中级人民法院申请破产重整，该院已于2016年4月12日作出（2016）川16民破1号民事裁定，裁定受理债务人科塔公司提出的破产重整申请。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，四川省广安市中级人民法院受理科塔公司破产重整申请后，有关科塔公司的民事诉讼应由该院集中管辖，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省广安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周 静
审判员 梁红亚
审判员 兰 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 李悦韬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正��初字第0058号
原告南雪，女，27岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蒯猛虎，男，28岁。
本院在审理原告南雪诉被告蒯猛虎离婚纠纷一案中，原告南雪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南雪主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南雪撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告南雪负担。
代理审判员 张志东
二〇一四年三月十日
书 记 员 王俊翔
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初729号
原告：李丕军，男，1976年6月24日出生，土家族，初中文化程度，住湖北省鹤峰县，
被告：雷刚，男，住湖北省鹤峰县。
本院在审理原告李丕军与被告雷刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丕军有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丕军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丕军负担。
审判员 范先羿
二〇一七年八月二十四日
书记员 田红军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终80号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严斌，出生地湖南省长沙市，原系广州市越秀区城市更新改造工作办公室副主任（正处级），户籍地广州市越秀区。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
辩护人李梦茵，广东宏安信律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人严斌犯受贿罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0104刑初359号刑事判决。原审被告人严斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：2010年至2012年，被告人严斌在担任广州市规划局越秀区分局副局长期间，利用其负责审批规划许可事项的职务便利，在审批长堤大马路富丽华大厦改造工程、北京路周大福商业楼调整方案等规划许可过程中，为黄某、马某乙（均另案处理）谋取利益，并收受黄某、马某乙贿送的好处费合计人民币283万元。具体事实分述如下：
一、2010年至2011年，被告人严斌利用担任广州市规划局越秀分局副局长的职务便利，在办理北京路周大福商业楼调整方案等项目的规划报建审批过程中，为请托人马某乙提供帮助，分两次收受马某乙贿送的现金共计人民币3万元。
二、2012年，被告人严斌利用担任广州市规划局越秀分局副局长的职务便利，在办理长堤大马路富丽华大厦改造工程的规划报建审批过程中，为请托人黄某提供帮助，分两次收受黄某通过银行转账贿送的钱款共计人民币280万元。
2015年3月26日，被告人严斌到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴赃款人民币101万元。在本案审理期间，被告人严斌向一审法院退缴赃款人民币182万元。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：立案决定书、破案报告、中共广州市越秀区纪律检查委员会出具的函，广东省暂时扣留财物收据，广东省案款收据，被告人严斌的任职材料，广州市越秀区长堤大马路316号广州富丽华大酒店改造工程项目相关审批材料，广州市越秀区北京路224号周大福珠宝金行（深圳）有限公司改造工程项目相关审批材料，广州银行卡（户名：邱某，账号：62×××07）的照片，广州银行汇兑凭证，深圳发展银行网上银行电子回单，广州市越秀区检察院反贪污贿赂局侦查二科出具的《关于严斌涉嫌行贿一案的有关说明》，广州市规划局组织人事处出具的《关于马某乙情况的说明》，个人名下房地产登记情况查询证明，证人陈某、蒋某、黄某、马某乙的证言，被告人严斌的供述，被告人严斌的户籍材料等。
一审判决认为，被告人严斌身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控严斌犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人严斌主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人严斌退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人严斌的犯罪事实和情节、对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人严斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金三十五万元。二、被告人严斌退缴的违法所得283万元，予以没收并上缴国库。
宣判后，严斌及其辩护人提出如下意见：
1.一审法院对上诉人严斌的量刑畸重，上诉人严斌具有多个法定从轻、减轻的情节，包括自首、积极全部退赃等行为，均在一审判决书中已经作出认定，但一审法院判决上诉人严斌有期徒刑五年七个月，即一审法院依然按照法定普通刑期判决，在量刑上并没有真正体现出上诉人严斌所具有的法定从轻、减轻和酌情从轻的情节，应当改判上诉人严斌有期徒刑三年至四年，并减低罚金标准。
2.上诉人严斌在本案中只是属于被动受贿，都是行贿人在事后表示感谢而主动把钱打给上诉人严斌，而上诉人严斌也只是依法依规处理涉案项目，既没有违规处理，也没有给国家、集体造成损失。鉴于其主观恶性小，也没有社会危害性或社会危害性相对较低，根据罪刑相适应原则，也应当予以轻判。
3.上诉人严斌没有任何犯罪前科，其在工作岗位上一直兢兢业业，本案是他一念之差所犯下的错误，念在属于初犯、偶犯，犯罪动机单纯，主观恶性小，也没有造成社会危害，并且在犯罪后能认识错误主动投案自首、如实供述自己的犯罪行为并将全部赃款如数退还，积极退赃，认罪态度好。请二审法院对上诉人严斌酌情从轻、减轻处罚。
二审中本院经审理查明，一审判决认定的严斌于2010年至2012年，在其担任广州市规划局越秀分局副局长期间，利用职务便利，为黄某、马某乙谋取利益并收受二人贿送的款项人民币283万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人严斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。严斌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；严斌退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对于严斌及其辩护人提出的一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 何春竹
审判员 许媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丽燕
赖倩萍
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执10号
申请执行人：俄尔约色,男,彝族，1978年9月12日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人俄尔约色与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布木呷
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执681号
申请人:崔晏华，男，汉族，1963年1月19日生，现住侯马市。
被申请人：张水章,男,汉族，1963年9月14日出生,住侯马市。
本院在执行崔晏华与张水章民间借贷纠纷一案中，申请人崔晏华提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执681号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于慧珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7146号
上诉人（原审原告）：钟吉琼，女，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（原审原告）：汤长生，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘渝、聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启浩，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市东源县。未到庭。
被上诉人（原审被告）：深圳市天天顺物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：毛飞。未到庭。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
法定代表人：张瑞书，总经理。未到庭。
上诉人钟吉琼、上诉人汤长生、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人张启浩、被上诉人深圳市天天顺物流有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第09708号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人钟吉琼、上诉人汤长生因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司达成庭外和解，均于2016年12月12日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人钟吉琼、上诉人汤长生、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟吉琼、上诉人汤长生、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11948元，减半收取5974元，由上诉人钟吉琼、上诉人汤长生负担2987元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2987元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 翠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初5149号
原告：赵某甲，男，1980年7月30日出生，汉族，住新疆昌吉。
被告：赵某乙。
法定代理人：边某某，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案过程中，原告赵某甲于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 腾
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审124号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人余凯，男，1980年9月17日出生，汉族，住泸县，
被执行人何莉，女，1982年10月13日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001033号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人余凯和何莉婚后于2015年9月21日违法生育一子余某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月9日作出泸县人口征决[2016]第510521001033号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费151440元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001033号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 乔
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第00997号
原告：查某某，女，住安徽省。
委托代理人：程希胜，男，怀宁县黄墩镇法律服向所法律工作者。
被告：黄某某，男，住安徽省。
委托代理人：范桃荣（系被告黄某某母亲）。
委托代理人：张卫东，男，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
原告查某某诉被告黄某某离婚一案，本院于2015年06月09日立案受理。依法由审判员徐和平适用简易程序，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人程希胜，被告黄某某及其委托代理人范桃荣、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭小事争吵，自2014年8月两人分居至今，夫妻关系名存实亡。要求：1、解除原告与被告婚姻关系。2、婚生子女黄某甲、黄某乙，随谁生活由法院判决，抚养费共同承担。3、家庭财产房产一套、小汽车一辆要求依法分割；4、要求被告给予经济帮助15万元。
黄某某辩称：1、我不同意离婚；2、房子购于2005年有发票；3、我债务较重；4、2006年8月25日我们经人介绍相识恋爱，其它时间属实。分居时间从2014年8月底开始，不是我要分居，是她带着孩子去了娘家。
经审理查明：原、被告于2006年8月25日经他人介绍相识恋爱，2006年10月12日登记结婚，2007年7月10日生育一女黄某甲，2014年7月15日生育一子黄某乙。婚后至2014年7月，原、被告夫妻感情尚可。2014年8月，原、被告因家庭琐事产生矛盾。同年8月底，原告携子女到回到娘家位于怀宁县石镜乡初中附近开小店，并告知被告。从此，原、被告分居生活至今。被告自2014年9月开始至2015年6月仍每月向原告汇款1500元用于原告及子女生活开支。
又查明：原、被告系再婚家庭。双方婚前均无子女。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告身份证复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告查某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一五年七月十七日
书记员 何玉婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初1226号
原告胡雪飞。
委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告吕美爱。
被告李红峰。
原告胡雪飞为与被告吕美爱、李红峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告吕美爱、李红峰现下落不明，故于2016年3月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雪飞的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告吕美爱、李红峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡雪飞起诉称：被告吕美爱、李红峰系夫妻关系。2014年9月1日，被告吕美爱因资金紧张向原告借款3万元，并出具借条一份载明借款事实，双方口头约定利息按月利率2%计算。此后，被告吕美爱未按约还款付息，上述款项系二被告夫妻关系存续期间所负的债务，被告李红峰亦应承担共同还款责任。为此，请求判令：由二被告共同归还借款本金3万元并支付利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：由二被告共同归还借款本金3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二被告未作答辩。
原告胡雪飞为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、吕美爱、李红峰人口基本信息查询单打印件各一份；结婚登记申请书各一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），用以证明二被告的主体适格及二被告于2005年7月25日登记结婚、系夫妻关系的事实。
2、2014年9月1日吕美爱出具的借条原件一份，用以证明被告吕美爱于2014年9月1日向原告胡雪飞借款人民币3万元的事实。
二被告未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。胡雪飞提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吕美爱于2014年9月1日向原告胡雪飞借款3万元，并出具借条一份载明借款事实。上述款项二被告至今未归还。
本院认为，原告胡雪飞与被告吕美爱之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告吕美爱向原告借款3万元未还的事实清楚，证据充分。被告吕美爱理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李红峰对被告吕美爱的上述款项应承担共同偿还的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕美爱、李红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕美爱、李红峰归还原告胡雪飞借款人民币3万元并赔偿利息损失（从2016年2月2日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕美爱、李红峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，公告费400元，合计1176元，由被告吕美爱、李红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 施建芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初920号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省温州市，无业。曾因犯故意伤害罪、绑架勒索���于1999年9月29日被温州市鹿城区人民法院合并判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年3月7日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人陈某犯骗取贷款罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月28日，被告人陈某为获取好处费，经林金海（另案处理）介绍，向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行提供虚假的收入证明，申请保证贷款30万，所得贷款归林贤盟（另案处理）使用。至今，该笔30万元贷款仍未逾期归还。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成骗取贷款罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一之规定，予以判处。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人陈某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在办理30万元以下小额贷款时，将借款人无重大不良记录、有充足的资金流量或足够的家庭净收入、有较稳定的还款保障等作为授信基本条件，要求借款人提供资产证明、工作情况证明等材料。2014年1月份，林金海（另案处理）找到被告人陈某，称帮人贷款签个字就可赚钱，陈某为获取好处费遂同意。后林金海将林贤发、林贤盟（均另案处理）伪造的陈某在温州冠元国际贸易有限公司担任监事、年收入18万元��工作证明及单身证明等材料交给陈某，林贤盟又安排金杨宝充当担保人并备好虚假的担保材料。2014年1月28日，陈某从该行获取保证贷款30万元，交林贤盟使用，陈某分得赃款8000元作为好处费。该笔贷款还款期限至2016年1月27日，至今仍未归还。
2016年3月7日，被告人陈某自动向公安机关投案并如实供述了罪行。在审理过程中，陈某退出赃款8000元。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某及同案犯林金海、林贤盟、林贤发的供述及信贷档案资料、证明，证明陈某在林金海的介绍下，使用林贤发、林贤盟伪造的收入证明、婚姻证明等材料向浙江温州龙湾农商银行蒲州支行骗取贷款30万元，交由林贤盟使用，陈某从中收取好处费8000元。
2、证人蔡某、沈某的证言，证明其分别系��江温州龙湾农商银行蒲州支行行长、客户经理，该行在发放小额保证贷款时主要审核借款人的还款能力，如果经济收入来源、资产证明都没有就没办法贷款。蔡某发现员工张某负责的部分贷款所提供的贷款材料涉及营业执照、房产证、婚姻证明等材料造假，大部分借款人称贷款是交由林贤盟使用或者自己使用但需给林贤盟部分好处费，张某因此事已于2014年底被开除。
3、证人张某的证言，证明其原系浙江温州龙湾农商银行蒲州支行信贷员，小额信用贷款要审查借款人的收入来源、还款能力，若借款人不能提供资产证明或工作证明便不能贷款。陈某办理贷款时提供了户口簿及收入证明原件、温州冠元国际贸易有限公司的营业执照复印件，称自己在该公司上班，其未核实该复印件。
4、龙湾农村合作银行贷款业务管理文件，证明小额贷款的发放条件��流程及管理方法。
5、归案经过，证明陈某系自动投案。
6、刑事判决书，证明陈某的前科情况。
7、人口信息，证明陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某结伙使用虚假材料以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某有自首情节，已退出部分赃款，且有一幼女须由其独自抚养，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并��罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陈某已退出的赃款人民币8000元，返还被害单位；责令被告人陈某退出其余赃款人民币292000元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段��得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔���表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1295号
申请执行人张定红，男，1976年8月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人贵州绿自然生态竹木业有限公司，住所地贵州省赤水市经济开发区。
法定代表人郭永安，执行董事。
本院在执行张定红申请执行贵州绿自然生态竹木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1921号
罪犯叶思贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年11月26日作出（2012）五通刑初字第106号刑事判决，以被告人叶思贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元,刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶思贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2013年3月至2016年8月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯叶思贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶思贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶思贵减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）沂南商初字第809号
原告：王友福，男，1984年7月13日生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部，住所地：沂南县城朝阳路南段。
被告：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路109号。
被告：尉东，男，1964年8月5日生，汉族，住莒南县。
原告王友福与被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建设集团有限公司、尉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功到庭参加了诉讼，被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建设集团有限公司、尉东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王友福诉称：被告山东华泰建设集团有限公���承建山东欧亚房地产开发有限公司位于沂南县城朝阳新城小区高层住宅建设项目后，尉东作为项目经理负责施工，期间多次购买原告建设材料，累计欠原告货款13180元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款13180元。
被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部、山东华泰建设集团有限公司、尉东均未答辩。
经审理查明：2013年4月至2013年12月间，被告山东华泰建设集团有限公司承建山东欧亚房地产开发有限公司位于沂南县城朝阳新城小区高层住宅建设项目后，尉东作为项目经理负责施工。建设期间多次向原告购买水泥砖，每次均由尉东在欠款条上签字确认货物名称和货款金额，并加盖山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部的公章。经结算，被告累计欠原告货款13180元。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认，被告欠原告货款13180元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还，原告要求被告偿付货款13180元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，原告要求被告山东华泰建设集团有限公司沂南县朝阳新城小区项目部支付货款的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告山东华泰建设集团有限公司与尉东均未出庭，也未提出答辩意见，不能认定他们间的责任承担关系，按共同承担责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、��告山东华泰建设集团有限公司、尉东在本判决生效后十日内偿付原告王友福货款13180元。
二、驳回原告王友福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，保全费114元，由被告山东华泰建设集团有限公司、尉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 刘泽鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王晓莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481财保3号
申请人：王豆豆，男，1985年2月25日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵市意达法律服务所法律工作者。
被申请人：徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
申请人王豆豆于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人住房公积金账户款70000元。申请人王豆豆以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王豆豆诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐利住房公积金账户款70000元。
案件申请费720元，由申请人王豆豆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一八年一月十九日
书记员 王 靖
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更837号
罪犯唐兹骏，曾用名唐武德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月4日作出(2010)揭中法刑
一初字第30号刑事判决，以被告人唐兹骏犯非法持有毒品罪，判处有
期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯制造毒
品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定
执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。
因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、
2014年11月27日、2016年9月18日，分别作出（2012）东中法刑执字
2768号、（2014）东中法刑执字1707号、（2016）粤19刑更1470号刑
事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月、八个月十五天。刑
期执行至2022年7月8日。执行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，
广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯唐兹骏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯唐兹骏减去有期徒刑九个月，剥夺政治
权利改为一年。
经审理查明，罪犯唐兹骏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2018年2月28日共获得表扬3次，剩余255分。原判认定罪犯唐兹骏已
缴纳罚金人民币2万元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改
1
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐兹骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兹骏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年
（刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县���初字第36号
原告万某丙，男，汉族。
委托代理人兰某某，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人万某乙，男，汉族。
被告大方县黄泥塘镇人民政府。
法定代表人秦勇，镇长。
被告大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被告大方县高速公路建设指挥部。
负责人钟惠民。
原告万某丙不服被告大方县黄泥塘镇人民政府、大方县国土资源局、大方县高速公路建设指挥部行政征收一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告万某丙于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某丙申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万某丙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告万某丙负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
���判员刘武
二〇一五年六月二十三日
书记员 易可欣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执626号
申请执行人：刘碧兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人顾花玲与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年3月31日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执876号
申请执行人陈静。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
陈静与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第273号裁决书已生效。申请执行人陈静于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第273号裁决即陈静与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2983号
申请人：李来喜，男，1974年6月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人：韦荣华，女，1973年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：付金成，男，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人李来喜、韦荣华与被执行人付金成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）新0104民初1481号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17943.5元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现名下有一辆车；
３、2016年11月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信；
4、2017年4月17日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，我院未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月8日作出的（2016）新0104民初1481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十七日
书记员 游兰兰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第668号
申请执行人张某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）480号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）480号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21425号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告杜英。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杜英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第00604号
原告某某运输有限公司。
法定代表人颜某某。
委托代理人张某某。
被告某某股份有限公司。
负责人田某某。
本院在审理原告某某运输有限公司诉被告某某股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告某某运输有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费740元减半收取370元，由原告某某运输有限公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��泉刑执字第826号
罪犯戴金钗，男，1962年11月30日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年5月13日作出（2013）丰刑初字第317号刑事判决，认定被告人戴金钗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人戴金钗违法所得人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）501号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯戴金钗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔��表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯戴金钗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2014年受年度表扬。罚金及赃款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯戴金钗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下���
对罪犯戴金钗减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人���；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5247号
原告：安徽省世喜装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区长江西路727号峰尚公寓2号楼2604室。
法定代表人：王世喜，总经理。
委托诉讼代理人:洪波，安徽端维律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所实习律师。
原告安徽省世喜装饰工程有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司、合肥大唐置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，双方申请30天和解期限。原告安徽省世喜装饰工程有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省世喜装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费7096元，减半收取计3548元，由安徽省世喜装饰工程有限公司负担。
审判员 戴刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第0225号
原告昆山皓洋机电有限公司，住所地昆山市开发区碧景苑78号楼08号房。
法定代表人汪培战，董事长。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区联网监管区。
法定代表人王荣，总经理。
原告昆山皓洋机电有限公司（以下简称皓洋公司）与被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告皓洋公司的委托代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告镒昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓洋公司诉称，2013年9月18日，原告开始为被告供应压缩机及辅材、冷冻式干燥机等设备，截止2014年9月2日，被告共计欠付原告货款82000元。现请求判令被告支付原告货款82000元并支付逾期利息（以82000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年9月2日计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告镒昌公司未作答辩。
经审理查明，镒昌公司向皓洋公司采购压缩机等设备，2013年9月至2014年7月，皓洋公司向镒昌公司送货4批次，每张销售单上均有镒昌公司人员在客户签收处签字。皓洋公司分别于2013年9月18日、2014年5月27日、2014年9月2日、2014年9月2日向镒昌公司开具增值税发票四份，价税合计金额共计82000元。
上述事实由原告皓洋公司提供的销售单、增值税发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的销售单、增值税发票等证据可以证明原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付货款82000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期利息应自起诉之日即2015年6月9日起计算。被告镒昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市镒昌光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山皓洋机电有限公司货款82000元并支付逾期利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，以本金82000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告昆山皓洋机电有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月六日
书 记 员 沈炳蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院**
**刑事判决书**
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄朋，男，1985年5月5日出生于广西钦州市，身份证号码450721198505056473，汉族，初中文化，司机，住广西灵山县太平镇西华村委会学塘岭队10号。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄朋犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日，黄朋驾驶货车（桂N668**，下称甲车）沿省道S218线由大寺往大直方向行驶，苏秀红无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（下称乙车）搭乘陈善福同向在前行驶。在省道S21813KM＋800M处，甲车往左超越乙车时，甲车右侧与乙车相碰刮，致使陈善福倒地后被甲车第三轴右侧轮胎辗压，造成陈善福当场死亡、苏秀红受伤及甲乙两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄朋负此事故的主要责任。
另查明，经本院主持，被告人黄朋与本案被害人家属达成调解协议，并已依约支付了赔偿金共343569元，取得谅解。
上述事实，被告人黄朋在审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸检鉴定书、火化证明、伤情简介、保险单、事故处理证明材料、本院（2014）钦北民初字第494号民事调解书、收条和谅解书等书证；事故勘验检查笔录、现场方位图和照片；证人苏秀红、李月英、张显富、陈春、陈玉凤的证言以及被告人黄朋的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朋违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄朋犯交通肇事罪成立。鉴于被告人黄朋在案发后与被害人家属达成了和解协议，赔偿损失并取得谅解，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄罗艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2569号
上诉人（原审被告）：彭勇。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107346040843Q。
法定代表人：石早权，总经理。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
上诉人彭勇因与被上诉人重庆睿顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方已达成庭外和解，上诉人彭勇向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人彭勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人彭勇撤回上诉。
本案二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人彭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵中雪
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1925号之一
本院在执行路健业与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢218号
申请执行人：孙秀芝，女，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人孙秀芝与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第133号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳修广
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6080号之一
原告：丁传虎，男，1954年12月22日出生，汉族。
被告：宋江芳，女，1968年11月11日出生，汉族。
被告：徐金松，男，1967年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告丁传虎与被告宋江芳、徐金松民间借贷纠纷一案中，经本院催缴通知，原告无正当理由未按期足额预交案件受理费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张维超
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 柯世明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2296号
原告：翁文祥，男，1956年10月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：福建省莆田市荔城区北高镇前亭村民委员会，住所福建省莆田市荔城区北高镇前亭村。
法定代表人：张国庆，村民委员会主任。
本院在审理原告翁文祥与被告福建省莆田市荔城区北高镇前亭村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案中，原告翁文祥于2018年5月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告福建省莆田市荔城区北高镇前亭村民委员会的起诉。
本院认为，翁文祥以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤回对福建省莆田市荔城区北高镇前亭村民委员会的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许翁文祥撤回起诉。
案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由翁文祥负担。
审判员 林元彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汇鑫
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（五）准许或者不准许撤诉；
…。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽0422执355号
申请执行人：新宾满族自治县环境保护局。
法定代表人：晁先华，系该局局长。
委托代理人：聂远鹏，系该局执法员。
被执行人：ＸＸ省，男，1983年10月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县环境保护局与被执行人ＸＸ省行政处罚一案中查明，被执行人ＸＸ省无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行审113号行政裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马书明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)土左民初字第1705号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
住所地土左旗。
法定代表人王宏亮，该公司董事长。
被告李金柱，男，63岁，汉族，个体，住土左旗。
本院在审理原告被告李金柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取345元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十月二十四日
书记员 张智泉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初119号之一
原告:月星集团沭阳国际家居广场有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道58号。
法定代表人：丁佐勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周成刚，系该公司员工。
被告：谭伟平，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司与被告谭伟平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司负担。
审判长 岳 阳
审判员 程家亮
审判员 张磊娟
二〇一七年四月五日
书记员 章静怡
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执441号
申请执行人马永春，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司。住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
兰陵县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）兰商初字第555号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月十八日
书记员 赵士超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执212号之一
申请执行人王伟，居民。
被执行人张敬新，居民。
申请执行人王伟与被执行人张敬新民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1971号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1971号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 毅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更202号
罪犯巫明军，男，1990年8月15日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）广刑初字第33号刑事判决，以被告人巫明军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月4日以（2013）川刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯巫明军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯巫明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巫明军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯巫明军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00023号
原告江阴市舜华五金机电有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村庙头121号。
法定代表人赵金华，该公司执行董事。
委托代理人钱春英。
被告江阴广跃太阳能科技有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。
法定代表人赵金祥，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市舜华五金机电有限公司与被告江阴广跃太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市舜华五金机电有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市舜华五金机电有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市舜华五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取109元、财产保全费190元，合计299元（江阴市舜华五金机电有限公司已预交），由江阴市舜华五金机电有限公司负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4737号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高星，男，1972年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：侯娟丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人高星、侯娟丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4038号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内05民申51号
再审申请人（一审被告）：宿树宝，男，1972年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇。
被申请人（一审被告）：刘凤欣，女，1973年10月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇。
被申请人（一审原告）：侯淑芹，女，1970年2月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇。
再审申请人宿树宝因与被申请人刘凤欣、侯淑芹民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿树宝申请再审称，一审认定事实明显错误。二被申请人在一审中串通进行虚假诉讼。申请人已经偿还了被申请人侯淑芹的欠款。申请人让刘凤欣雇胡某的车去借的款，胡某能证明借钱的过程及该借款的用途。借完钱后，侯淑芹就到我家拿走了10万元现金，把借条还给了被申请人刘凤欣。而侯淑芹仍据此欠条进行诉讼。综上，一审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律明显错误。宿树宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案再审。
本院经审查认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应当按约定积极地履行借贷的义务。申请人宿树宝在一审庭审中，对其与刘凤欣于2015年5月15日给侯淑芹所打欠条的真实性无异议，本案的借贷关系成立，应予认定。申请人申请再审中主张已经偿还了被申请人侯淑芹的欠款，系侯淑芹就到申请人家拿走的10万元现金，证人胡某能证明还钱的过程。但申请人不能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。宿树宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宿树宝的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年四月二十六日
书记员 包美芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初1693号
原告：胡艳林，男，1956年8月23日出生，满族，退休教师，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所实习律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县三道乡中心小学校。
法定代表人：苏立伟，校长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
原告胡艳林诉伊通满族自治县三道乡中心小学校（以下简称三道乡中心校）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳林及其委托诉讼代理人廖峥、徐志良，被告三道乡中心校法定代表人苏立伟及其委托诉讼代理人田雪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡艳林诉称，2005年8月份以前，原告担任被告伊通满族自治县三道乡中心小学下属瓦盆村小学校长一职。在任期间，因学校经费不足，原告在2003年以个人名义从银行贷款20000元，借款期限两年，利息为年利率10.4%，用于学校开支。借款到期后，原告偿还贷款本息，到2005年8月10日，被告尚欠原告利息5200元。2004年8月7日，向被告交账时，瓦盆村小学的支出高于收入11695.25元，这部分学校支出均由原告以个人贷款垫付，当时被告向原告出具了欠款收据一张。2005年8月10日，原告卸任进行账务交接，由瓦盆村小学向原告出具欠款收据一张金额为9707.76元，此项支出由原告个人垫付。2007年5月29日，瓦盆村小学偿还本笔欠款4580元，此笔欠款剩余5127.76元。截止2017年10月10日，被告欠原告本金22020.01元，利息16074.6元（利息按月利率5‰计算，自2005年8月10日至2017年10月10日，后续利息计算至偿还全部欠款之日止）。
三道乡中心校辩称，1、原告在诉状中陈述与事实不符，有虚假诉讼嫌疑；2、被告从未委托原告为其借款，原告以个人名义贷款与被告无关；3、2004年8月7日的票据为欠据，出具时间距起诉时已有十三年之久，原告丧失胜诉权；4、2005年8月10日票据为原告与于海龙之间的个人行为，与被告无关；5、原告要求的利息不在保护范围内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡艳林于1987年至2003年担任三道乡瓦盆村小学校长职务。在担任校长期间，因学校支付各项费用但资金不足，所以由时任村小校长胡艳林垫付11695.25元，并于2004年8月7日向胡艳林出具了由时任三道乡中心校校长刘志、会计李凤章签字并加盖了三道乡中心校公章的收据一份。
认定上述事实的证据有：收据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：关于原告要求被告给付欠款本金22020.01元及利息16074.6元的诉讼请求，其中11695.25元有收据予以证实，且该证据有时任三道乡中心校法定代表人及会计签字并加盖了三道乡中心校公章，故该证据真实可信，本院对该笔欠款予以保护。但其中5200元的欠款，本院认为，虽然有时任三道乡中心校法定代表人的签字，但该证据无法证明该款是由被告方所用，且原告未进一步举证证明，故原告应承担举证不能的法律后果；另外5124.76元，只是证人于海龙签字的欠据，该欠据的内容无实际款项用途，亦无三道乡中心校法定代表人的签字及公章，现有证据无法确定该款项的合法性及合理性；关于原告要求利息的诉讼请求，无任何法律依据，故对于原告以上部分欠款数额的诉讼请求，本院不予以保护。关于被告辩称，2004年8月7日的票据为欠据，出具时间距起诉时已有十三年之久，原告丧失胜诉权的抗辩主张，本院认为，原告因单位资金不足而为其垫付各项支出后，原告已向被告行使追偿权，原因系被告为原告出具了收据一张，在被告为原告出具收据后，应开始计算诉讼时效，但该收据并未注明还款时间，故被告抗辩称已超过诉讼时效的抗辩主张，无任何法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告伊通满族自治县三道乡中心小学校于本判决生效后十五日内偿还原告胡艳林欠款本金11695.25元。
二、驳回原告胡艳林的其他诉讼请求。
案件受理费376元（已减半）由原告胡艳林承担283元、由被告伊通满族自治县三道乡中心小学校承担93元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 帅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1488号之一
申请执行人蔡德淡，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人魏金龙，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡德淡与被执行人魏金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初44号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏金龙立即偿还给申请执行人借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。除被执行人魏金龙主动缴纳人民币5000元外，被执行人至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人名下的公司股权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏金龙纳入失信被执行人名单，并多次对被执行人拘留未果，现已启动刑事追责程序。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初44号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 良