福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初35号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜振传，男，1987年10月8日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被查获，同日被刑事拘留，2016年5月6日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年1月14日决定继续予以取保候审。经本院于2017年2月14日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人杜振传犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人杜振传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市洛江区人民检察院指控，被告人杜振传于2016年4月30日0时许，酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，从泉州市洛江区X镇X村家中前往X镇林某家，并在林某家门口绕来绕去不停按喇叭。后经群众报警，被告人杜振传被泉州市公安局马甲派出所查获。在民警将杜振传带上警车时，被告人杜振传拒绝、阻碍公安机关依法检查，踢坏警车上两台车载液晶监视控制器。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜振传血样中检出乙醇含量为185.56mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经泉州市洛江区价格认定中心鉴定：被损坏的警用设备两台车载液晶监视控制器价值人民币1460元。归案后，被告人杜振传赔偿了公安机关全部损失，并供述自己的部分犯罪事实。被告人杜振传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，被告人身份证明及公安机关的工作说明等证据，印证指控的犯罪事实。同时公诉机关提出对被告人杜振传在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杜振传对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，被告人杜振传于2016年4月30日0时许，酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，从泉州市洛江区X镇X村家中前往X镇林某家，并在林某家门口绕来绕去不停按喇叭。后经群众报警，被告人杜振传被泉州市公安局马甲派出所查获。在民警将杜振传带上警车时，被告人杜振传拒绝、阻碍公安机关依法检查，踢坏警车上两台车载液晶监视控制器。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜振传血样中检出乙醇含量为185.56mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经泉州市洛江区价格认定中心鉴定：被损坏的警用设备两台车载液晶监视控制器价值人民币1460元。归案后，被告人杜振传赔偿了公安机关全部损失，并供述自己的部分犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人林某的证言，证实被告人杜振传系其姐夫。2016年4月29日23时许，杜振传的朋友杜某载他来其家中泡茶，当时杜振传已经喝多了。期间，杜振传又约其与杜某去外面喝酒，但被其二人拒绝了，接着杜某就将杜振传送回家。到了凌晨0时许，杜振传打电话来说要载其姐(即杜振传之妻)林某1回家，其告诉他已经很晚了，林某1也睡下了，让他不要来。但杜振传说他已经开车过来了。0时45分许，杜振传再次打电话过来，其没有接，跟着就听到外面有车喇叭在响，其从窗户看到杜振传开着小货车在家门口的304县道上转来转去最后停在其家楼下一直按喇叭，就打电话给他但他没有接听，于是其就下楼去劝杜振传不要再按喇叭了，杜振传还是不听，其很生气就拿起小木棍将小货车的玻璃砸碎，杜振传下车与其拉扯。这时，其父亲林某2、母亲曾某与姐姐林某1都过来劝架，母亲曾某的手还被杜振传扭伤，父亲林某2就报警了。
2、证人杜某的证言，证实其与被告人杜振传系同村的朋友。2016年4月29日10时许，其开车到X镇X村杜某2家拿鞋样，当时杜振传在杜某2家中已经喝完酒了，其就劝他喝酒不要开车并准备将他载回家。在路上，杜振传说要去他丈人家喝茶，两人就一起去他丈人家。坐了一会儿，其因为家里还有事，就将杜振传载回他在X村的家中，然后自己也回家了。第二天才听说杜振传被派出所抓了。
3、辨认笔录及照片，证实被告人杜振传在意识清醒的状态下带公安人员辨认其喝酒的地点、被抓获的地点以及自己案发时所驾驶的闽Ｃ×××××厢式小货车。
4、勘验笔录及照片，证实案发后，被告人杜振传因涉嫌酒后驾车及酒后闹事，公安人员欲将其带回派出所配合调查，但杜振传拒不配合并用脚踹坏闽Ｃ×××××号警车上的车载液晶监控器二台。
5、当事人血样(尿样)提取登记表及血液鉴定采样图，证实被告人酒后被查获后取血样送检。
6、华闽司鉴〔2016〕毒检字第2518号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从被告人杜振传送检的血样中检出乙醇含量为185.56mg/100ml。
7、泉州市洛江区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及价格认定明细表，证实被告人杜振传所造成的损失，经鉴定后价值人民币1460元。
8、福建省增值税普通发票，证实被告人杜振传于案发后赔偿了公安机关全部损失。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杜振传具备驾驶资格及所驾车辆情况。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人杜振传的处罚情况。
11、抓获经过，证实被告人归案情况。
12、户籍证明，证实被告人的年龄等基本情况。
13、被告人供述，2016年4月29日18时许，其妻林某1驾驶摩托车载其到X镇X村杜某2家中喝酒，23时许，其让杜某载其到小舅子林某家喝茶后还由杜某载回自己家中。回到家后其又驾驶一辆闽Ｃ×××××轻型厢式小货车来到林某家，并在他家门口的304县道绕来绕去并不停的按喇叭。期间，林某拿着一根棍子让其不要再按喇叭，劝说不听后就用棍子砸小货车的玻璃，其上前抢棍子，在拉扯中不知谁报警了。接着，警察来到现场，让其到派出所配合调查，其不想去一直反抗但被警察控制住并被带上警车，其上车后用双脚踹警车上的一台仪器，仪器的两个屏幕都被踹碎了，接着就被带到派出所了，并在派出所的办案区由护士抽取血样后送到东南医院醒酒。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜振传违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并拒绝、阻碍公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。庭审中，被告人杜振传能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人杜振传不听他人酒后不能开车的忠告，仍驾车上路并滋事扰民，在公安人员到现场处理警情时，不仅不配合调查，反而破坏了警用设备，情节较为恶劣。鉴于杜振传在庭审中认罪态度较好，且事后已赔偿了公安机关的全部损失，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈥项的规定，判决如下：
被告人杜振传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪羚燕
人民陪审员 洪艺玲
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
PAGE