wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初959号
原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：侯建灵，该公司总经理。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林市朝鲜族实验小学，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：权奇泰，校长。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
原告吉林市时庆塑胶材料有限公司诉被告吉林市朝鲜族实验小学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市时庆塑胶材料有限公司的委托代理人王一伟、被告吉林市朝鲜族实验小学的委托代理人王少滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市时庆塑胶材料有限公司诉称：2009年9月1日，原、被告签订了《运动场改造工程合同》一份，约定由原告承建被告运动场塑胶跑道铺设和人造草坪工程，合同价款为923，082.00元，承包形式为包工包料。工期自2009年9月起至2010年6月止，付款方式为工程开工当年起三年内付清。合同签订后，原告如期开工并按期交工且验收合格。2012年12月27日，原、被告对工程量进行确认，工程量总造价为923，082.00元。截止2014年10月14日，被告给付工程款800，000.00元，尚欠工程款123，082.00元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程款123，082.00元及利息41，000.00元，共计164082.00元。并由被告承担本案诉讼费。
被告吉林市朝鲜族实验小学辩称：第一，原告没有建筑工程施工资质，双方签订的合同应视为无效；第二，原告诉请的工程款123，082.00元含质保金，因质保期为10年，质保金部分及利息部分均不应支持；第三，被告系财政全额拨款的公益性学校，因财政尚未拨款，故暂时无力支付剩余款项。
本案所争议的焦点为：1、所欠工程款123082元是否属实；2、质保金是否有约定；3、利息应否支持。
针对焦点问题，原告举证如下：
1、2009年9月1日，原、被告签订的《运动场改造工程合同》一份，用以证明原告承建被告学校内塑胶跑道铺设、人造草坪建设工程，合同价款为923，082元（学校塑胶人造草坪共计6689平方米），工期自2009年9月起至2010年6月止，合同第26条工程款支付中约定：工程前期由承包方垫付，发包方在三年内付清，每年度按工程总造价的三分之一向施工方付清；
2、2010年6月11日由原、被告、吉林市教育基建管理中心、设计单位、监理单位、市建委质监站共同签字盖章的竣工验收汇签单一份，用以证明合同签订后原告于2009年9月1日开工建设，于2010年6月1日竣工，经综合验收合格，于2010年6月1日将运动场地交付给被告实际投入使用；
3、2012年12月17日原、被告盖章确认的工程量确认单（汇总表）一份和建筑工程预算书一份、图纸一份，用以证明被告对上述材料审核之后确认涉案工程总造价为923，082元；
4、中华人民共和国住房城乡建设部通过的于2015年1月1日实施的新的《建设业企业资质标准》和2001年7月1日实施的旧的《建设业企业资质标准》，用以证明原告属于合法注册的企业，有技术能力和管理能力，本案不需要审查原告“体育场地设施工程专业承包企业资质。”；
5、2012年11月26日工商银行的进帐单一份（60万元）、2014年10月14日中国人民银行汇兑凭证一份（20万元）各一份，用以证明被告违反合同约定并未在三年内按期全额支付所欠工程款项，只支付了80万元，尚欠工程款123，082元。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，对证明问题有异议，原告方是塑胶生产企业，是否具备建筑施工的能力需要原告举证。
被告未提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告所举证据1、2、3能够证明原、被告于2009年9月1日签订了《运动场改造工程合同》，原告于2009年9月1日开工建设塑胶跑道、人造草坪工程，该工程价款为923，082元，并于2010年6月1日竣工，经综合验收合格，于2010年6月1日将运动场地交付给被告实际投入使用。此两份证据，来源合法，具有证明效力，予以采信。证据4系城乡建设部的部门规章，规定了《建设业企业资质标准》，原告属于合法注册的企业，有技术能力和管理能力，可以从事该项工作。证据5，能够证明被告分别于2012年11月26日和2014年10月14日支付工程款60万元和20万元，共计80万元，尚欠工程款123，082元的事实，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2009年9月1日，原、被告签订了《运动场改造工程合同》，由原告承建被告学校内塑胶跑道铺设、人造草坪建设工程，合同价款为923，082元，工程前期由承包方（原告）垫付，发包方（被告）在三年内付清，每年度按工程总造价的三分之一向承包方付清；工期自2009年9月起至2010年6月止。合同签订后，原告于2009年9月1日开工建设，于2010年6月1日竣工，经综合验收合格，于2010年6月1日将运动场地交付给被告实际投入使用。被告于2012年11月26日支付工程款60万元，于2014年10月14日支付工程款20万元，共计支付工程款项80万元，尚欠工程款123，082元。
本院认为，原、被告签订的《运动场改造工程合同》，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。原告按照合同约定的内容履行完毕，工程经综合验收合格，并交付给被告使用，被告理应按合同约定支付全部工程价款。现被告只支付工程款80万元，尚欠工程款123，082元。故对原告要求被告给付剩余工程价款123，082元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因双方当事人在合同中未约定违约利息，但约定了工程款“工程前期由承包方垫付，发包方在三年内付清，每年度按工程总造价的三分之一向施工方付清”。因此，应在工程开工后三年内付清全部工程价款。该工程于2009年9月1日开工，故被告应于2012年9月1日前付清全部工程款923，082元，但被告只给付了80万元，尚欠工程款123，082元，已构成违约，应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吉林市朝鲜族实验小学于本判决生效后三日内给付原告吉林市时庆塑胶材料有限公司工程款123，082元；
二、被告吉林市朝鲜族实验小学于本判决生效后三日内给付原告吉林市时庆塑胶材料有限公司工程款123，082元的利息损失（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金123，082元从2012年9月1日起计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告吉林市时庆塑胶材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告吉林市朝鲜族实验小学承担1697元，原告原告吉林市时庆塑胶材料有限公司自行承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 陈姗姗
提出申请执行期限为二年
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初896号
原告阳新县某投资担保有限公司。
法定代表人阮某，该公司董事长。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告湖北某鞋业有限公司。
法定代理人蔡某，该公司厂长。
被告蔡某，男。
被告向某，男。
被告蔡某甲，女。
被告樊某，男。
被告骆某，男。
被告殷某，男。
被告游某，男。
被告向某甲，男。
被告向某乙，男。
被告汪某，男。
被告蔡某乙，男。
被告胡某，女。
原告阳新县某投资担保有限公司诉被告湖北某鞋业有限公司、蔡某、向某、蔡某甲、樊某、骆某、殷某、游某、向某甲、向某乙、汪某、蔡某乙、胡某保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一七年三月十日
书记员 李 欢
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1877号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡春波，男，1986年10月29日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。被告人蔡春波曾因吸食毒品，于2016年6月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年。被告人蔡春波因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月11日被刑事拘留（同年8月27日至8月28日期间被传唤），同年10月18日被取保候审。2016年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1777号起诉书指控被告人蔡春波犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人蔡春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2016年4月至同年8月期间，被告人蔡春波分别在苏州市吴江区平望镇端市村、北前街等地租房内，采用烫吸的方式，先后容留申某、范某、徐某（均已另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3次。具体分述如下：
1．2016年4月底的一天，被告人蔡春波在苏州市吴江区平望镇端市村自己租房内，采用上述方式，容留申某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年8月20日左右的一天晚上，被告人蔡春波在苏州市吴江区平望镇租房内，采用上述方式，容留范某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年8月23日左右的一天下午，被告人蔡春波在苏州市吴江区平望镇租房内，采用上述方式，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人蔡春波如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡春波违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡春波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蔡春波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、徐某、申某、陈某、钱某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、称量记录、照片，发破案经过、情况说明，司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、尿检板照片，物证鉴定书、收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春波违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人蔡春波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡春波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月27日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具冰壶一个、吸管二十根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 嘉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初3286号
原告：蔺保群，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区东付村**号楼*单元*号。身份证号码：6101131958********。
被告：ＸＸ，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县庄头乡西夏村*组。身份证号码：6105251986********。
被告：澄城县通达汽车出租有限责任公司。住所地：澄城县城九路。组织机构代码：73265890-8。
法定代表人：张明山，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四。统一社会信用代码：91610525732658908Y。
负责人：马利涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方华，男，该公司员工。
原告蔺保群与被告ＸＸ、澄城县通达汽车出租有限责任公司（以下简称通达公司）、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺保群，被告ＸＸ，被告阳光保险公司委托诉讼代理人张方华到庭参加诉讼。被告通达公司法定代表人张明山、阳光保险公司负责人马利涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺保群向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费7827.58元、护理费1100元、误工费5000元、交通费1500元、伙食补助费330元、营养费330元，计16087.58元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月10日15时30分，被告ＸＸ驾驶陕ET11**号小轿车行驶至京昆高速西安方向K1001+300M时，因操作不当，追尾至王会强驾驶的陕A2XB**号货车，造车陕ET11**号车乘坐人蔺保群受伤及双方车辆受损的交通事故。渭南市交警支队渭蒲高交中队作出交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任。陕ET11**号车投保于被告阳光保险公司。
被告ＸＸ辩称，对原告诉称的事实及责任划分无异议，同意按原告请求进行赔偿，但陕ET11**号车在阳光保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后被告在蒲城县博爱医院已支付原告医疗费2612元，要求保险公司理赔后返还。
被告通达公司未进行答辩。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。陕ET11**号车在被告公司投保商业险中座位险每人300000元，并投保不计免赔特约险，但合同同时约定因履行本合同发生的争议应由西安市仲裁委员会解决。原告请求赔偿，应先扣除本次事故对方车辆交强险无责赔偿部分后，再由被告进行赔偿。原告的住院天数应以病历及记载的10天为准，以此计算护理费、住院伙食补助费、误工费。交通费、营养费、诉讼费不认可。
本案争议焦点：1、被告通达公司与被告阳光保险公司约定争议解决方式为西安仲裁委员会是否适用本案？2、原告的各项请求是否合理合法，应支持的金额是多少？
经审理查明，2016年9月10日15时30分，被告ＸＸ驾驶挂靠登记在被告通达公司名下的陕ET11**号小轿车，行驶至京昆高速西安方向K1001+300M处，因操作不当，追尾至王会强驾驶的陕A2XB**号厢式货车，造成陕ET11**号车乘坐人原告蔺保群受伤及双方车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队渭蒲高交中队2016年9月26日作出交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任。原告受伤后被送往蒲城县博爱医院治疗，被诊断为脑震荡、胸部软组织损伤，支出医疗费2612元，被告ＸＸ已支付。随后原告被送往西安高新医院住院治疗10天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、双侧创伤性湿肺；3、轻微脑震荡；4、全身多处软组织损伤；5、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：休养，避免剧烈活动一周，控制血糖，不适随诊。支出住院医疗费6227.58元，门诊医疗费587元，计6814.58元。2016年9月28日支出西安市交大附属二院检查费1600元。原告还提供了治疗期间至诉讼期间的部分交通费票据。被告ＸＸ驾驶的陕ET11**号车系购买挂靠在被告通达公司名下原姬进喜的车辆，每年向该公司缴纳管理服务费1800元。该车以被告通达公司名义在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业险，商业险中座位险每位保额为300000元，并投保不计免赔特约险。商业险保单特别约定因履行合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为西安市仲裁委员会。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、当事人谈话笔录、交通事故认定书。原告治疗的病历、诊断证明、医疗费票据、花费清单、交通费票据。被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，报案记录代抄单，交纳挂靠服务费收款收据等及本院的庭审笔录，相关证据，经质证审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告蔺保群乘坐被告ＸＸ驾驶的出租车因操作不当发生追尾事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，原、被告双方均无异议。被告ＸＸ应依法对乘坐人造成的损失承担赔偿责任，被告通达公司系该车的挂靠单位，收取相关费用，应依法承担赔偿的连带责任。但该车商业险投保于被告阳光保险公司，应依法由阳光保险公司在商业座位险范围内按责任比例承担被告ＸＸ的赔偿替代责任。该保险合同约定，争议解决方式为西安仲裁委员会，只对合同双方当事人产生约束力，对原告蔺保群没有约束力，原告可以选择诉讼解决。被告ＸＸ已支付原告医疗费2612元予以确认。原告的损失核定如下：医疗费根据票据核定为11026.58元，住院伙食补助费确定为300元（30元／天×10天），护理费确定为800元（80元／天×10天），误工费根据原告伤情酌情支持20天，每天按100元计算，计2000元，交通费原告提供部分票据，考虑到确有实际支出酌情支持600元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支司在商业保险座位险范围内直接赔偿原告蔺保群医疗费11026.58元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费2000元、交通费600元，计14726.58元。判决生效后五日内履行（被告ＸＸ已支付原告蔺保群2612元，待保险理赔后扣除相关费用，余款予以返还）。
二、驳回原告蔺保群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 惠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执899号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘建平。
被执行人：吴利飞。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘建平、吴利飞行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘建平、吴利飞的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8460号
原告：赵新勤。
委托诉讼代理人：田小兵（特别授权）。
被告：许应平。
原告赵新勤与被告许应平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告赵新勤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新勤撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新勤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵新勤负担。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁海琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2226号
罪犯贺建军，于湖南省永州市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬宁刑初字第688号刑事判决，以被告人贺建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建军减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第177号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，小学文化，务工，居民身份证号码：×××0012，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月3日以惠城检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月份开始，被告人伍某在惠城区将毒品氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员刘某，2014年10月10日21时许，民警在惠州市惠城区麦地绿湖新村门前停放的粤L×××××小轿车内抓获伍某、刘某，并在小轿车后排座上起获伍某丢下的一小包可疑毒品（经检验，净重为11.24克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人伍某无视国法，贩卖氯胺酮11.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人伍某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人伍某在惠城区将毒品氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员刘某，2014年10月10日21时许，民警在惠州市惠城区麦地绿湖新村门前停放的粤L×××××小轿车内抓获伍某、刘某，并在小轿车后排座上起获伍某丢下的一小包可疑毒品（经检验，净重为11.24克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人伍某无视国法，贩卖氯胺酮11.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人伍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2911号
海门市城市管理行政执法局、许洪业：
关于海门市城市管理行政执法局与许洪业城管行政处罚一案，申请执行标的人民币500.00元，现被执行人已主动履行了义务。至此，海门市城市管理行政执法局向本院申请执行的[2016]海城执罚字第11088号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2371号
原告关某祥（系关某民之父）。
委托代理人杨某。
原告张某（系关某民之母）。
原告宋某（系关某民之妻）。
原告关某（系关某民长女）。
原告关某某（系关某民次女）。
法定代理人宋某，系关某某之母。
原告关某哲（系关某民之子）。
法定代理人宋某，系关某哲之母。
被告某保险公司吉林市分公司。
委托代理人张某。
被告某燃气公司。
被告吕某。
原告关某祥、张某、宋某、关某、关某某、关某哲诉被告某保险公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、某燃气公司（以下简称燃气公司）、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨某、被告保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告燃气公司、吕某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
六原告诉称，2016年3月26日19时45分，关某民酒后驾驶雅马哈型无牌两轮摩托车，沿拱晨东路由西向东行驶，行至东环城处右转弯时，同被告吕某驾驶的×××号、×××大货车相撞，当场致关某民死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，关某民与吕某承担同等责任。被告吕某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉到法院，要求被告赔偿关某民死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损2000元，精神损害抚慰金50000元，共计535235.71元。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告吕某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。原告主张的合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内按照农村标准予以赔偿，超出部分按照农村标准50%的责任比例赔偿。不同意赔偿精神损害抚慰金和死者父母的生活费。
被告燃气公司未到庭答辩。
被告吕某未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月26日19时45分，关某民酒后驾驶雅马哈型无牌两轮摩托车，沿长岭镇拱晨东路由西向东行驶，行至东环城处右转弯时，同被告吕某驾驶的×××号、×××大货车相撞，致关某民死亡、车辆损坏。造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，关某民与吕某负同等责任。另查明，死者关某民出生于1968年4月9日。被抚养人关某祥、张亚玲系夫妻关系，共2名子女。被告吕某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。保险期间均自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。故原告起诉到法院，要求被告赔偿关某民的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损2000元，精神损害抚慰金50000元，共计535235.71元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告虽为农业集体户口，但居住在长岭县长岭镇内，应按照城镇标准计算赔偿数额。原告主张车损2000元，未向法庭提供证据，本院不予支持；其主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护30000元为宜。被告保险公司主张不赔偿死者父母生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：关某民死亡赔偿金464356.40元（23217.82元/年×20年）、丧葬费23258元、被抚养人关某祥生活费128671.05元（17156.14元/年×15年÷2）、被抚养人张某生活费137249.12元（17156.14元/年×16年÷2），被抚养人关某某生活费25734.21元（17156.14元/年×3年÷2），被抚养人关某哲生活费77202.63元（17156.14元/年×9年÷2），精神损害抚慰金30000元，共计886471.41元。对原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50％。原告的合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告燃气公司、吕某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、二十八条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告某保险公司吉林市分公司赔偿六原告人民币498235.71元[在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿388235.71元（886471.41元-110000元）×50%]。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由某保险公司吉林市分公司负担1479元，原告负担109.50元，剩余1588.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 于海亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4267号
罪犯汪心伟，男，1991年2月3日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月9日作出（2011）长刑初字第457号刑事判决，以被告人汪心伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴各被告人的犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）榕刑执字第3706号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年12月8日以（2015）榕刑执字第8251号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪心伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯汪心伟在前两次减刑时已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币4270元。
本院认为，罪犯汪心伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪心伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪心伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪心伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20835号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告杨一丹，女，汉族，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告杨一丹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1459号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙小岭，男，1976年6月24日生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。曾因殴打他人，于2011年5月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并罚款一千元。因本案中无证驾驶普通二轮摩托车，于2016年10月31日被常州市公安局武进分局罚款二百元（已缴纳），2016年10月31日被常州市公安局武进分局取保候审。2016年12月12日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人孙小岭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人孙小岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日18时许，被告人孙小岭无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇潘家建设路由西向东行驶至太北路“T”型交叉路口左转弯时，与沿太北路由南往北行驶的李某驾驶的苏D99**警号警用轿车相撞，致孙小岭受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人孙小岭承担事故的全部责任。民警在处置中发现，被告人孙小岭有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为243.6毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人孙小岭逃离现场。
上述事实，被告人孙小岭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人李某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小岭，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙小岭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙小岭犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙小岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一六年十二月十二日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1251号
原告：孙学军，男，1971年10月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王峰，男，1972年9月1日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181748740316T，住所地丹阳市东方路65号。
法定代表人：王建华。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告孙学军与被告王峰、丹阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学军（第一次）及其委托诉讼代理人潘叶娟、被告王峰的委托诉讼代理人王建荣、被告金鑫公司的委托诉讼代理人蒋燕翔（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学军向本院提出诉讼请求称：判令两被告立即支付原告工程款94563元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金鑫公司将金鼎城市花园的工程发包给没有相应资质的被告王峰，王峰将金鼎城市花园32#楼的报警系统、消火栓系统、喷淋系统委托给原告施工。原告组织人员进行了施工，目前该房屋已经投入使用，被告王峰仍欠原告工程款94563元未能支付。被告金鑫公司将工程发包给无资质的个人王峰，应当承担连带付款责任。现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告王峰辩称，欠原告的款项金额是对的，但是要扣除6.8%的税金。被告金鑫公司将消防施工发包给淮安市国安消防器材制造有限公司镇江分公司，该公司具有相应的施工资质，金鑫公司的款项已经给付完毕，金鑫公司不应承担付款责任。另外，原告在保质期内质量不合格，没有尽到维修的义务，所以才拖欠欠款。
被告金鑫公司辩称，被告金鑫公司是将工程发包给有相应资质的单位施工，且已经支付了全部工程款，不存在拖欠工程款的情形。原告与被告王峰之间的欠款纠纷与被告金鑫公司并无关联，根据合同的相对性，原告无权向被告金鑫公司追偿。
经审理查明，被告金鑫房公司是金鼎城市花园的建设单位。2013年4月6日，被告金鑫公司与淮安市国安消防器材制造有限公司（后更名为江苏智盾消防器材制造有限公司）镇江分公司签订了《消防工程施工合同》，将金鼎城市花园32#楼消防工程及与31#楼消防系统链接调试工作发包给该公司施工。
2013年12月2日，被告王峰与原告孙学军签订了合同，将32#楼报警系统、消火栓系统、喷淋系统委托原告施工。工程施工完成后，经结算，被告王峰尚应支付原告价款94563元。
另查明，被告金鑫公司与淮安市国安消防器材制造有限公司镇江分公司的合同经结算，工程价款为2362609.81元，被告金鑫公司已于2013年4月至2016年1月，支付了全部工程款。
以上事实由原告提供的合同、被告王峰提供的《消防工程施工合同》、付款凭证、被告金鑫公司提供的工程结算单、付款凭证、发票、营业执照及当事人陈述予以证实。
双方当事人就工程款支付问题产生纠纷，原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中，被告王峰将涉案工程分包给原告施工，尚欠原告价款94563元的事实清楚，原告请求被告王峰支付价款94563元于法有据，本院予以支持。被告王峰辩称应当扣除6.8%的税款没有合同及法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人向发包人主张权利的，发包人应当在欠付工程价款的范围内承担责任。本案中，被告金鑫公司是涉案工程的发包人，已按合同约定及施工工程量支付了工程款，不再欠付工程款，不应当向原告承担责任。原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效后十日内给付原告孙学军工程款94563元；
二、驳回原告孙学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告王峰承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告王峰应连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1665号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”，统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华，系该公司总经理。
委托代理人：彭俊超，系该公司员工。
委托代理人：金慧丽，系该公司员工。
被告：王青梅，女，汉族，生于1977年12月16日，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告王青梅物业服务合同纠纷一案中，原告提供的送达地址错误，不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中新天汉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 冀田甜
二〇一八年八月二日
书 记 员 金亚乔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c27391d-ae92-4169-ab5e-1fe4df3020a8&imgId=NGMyNzM5MWQtYWU5Mi00MTY5LWFiNWUtMWZlNGRmMzAyMGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人李龙，职务行长。
被执行人王先平,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张绿梅，现住同上。
被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与王先平、张绿梅、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2417号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年10月24日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金44997.23元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人王先平所有的起亚轿车一辆。现因抵押车辆下落不明，无法启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2417号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 越伟伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5231号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘晓波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘晓波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12989元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费275元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费275元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初224号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月19日出生于甘肃省广河县。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)175号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日17时许，临洮县公安局北关派出所民警根据掌握的线索，在临洮县某某镇某某蔬菜市场门口附近抓获向张某贩卖毒品的被告人马某某，并当场从被告人马某某处查获包裹在卫生纸内的毒品可疑物一小包。经称量化验，净重0.1克，检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，称量笔录及照片，现场检查报告书，调取证据通知书及所调取通话记录清单，抓捕经过，办案说明，作案工具手机，户籍证明及证明，理化检验报告，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
二、随案移送作案工具中兴牌手机一部，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一六年九月十四日
书 记 员 桑少峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左商乌初字第361号
原告大唐阿拉善经济开发区光伏发电有限公司（以下简称大唐光伏公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人李好林，该公司总经理。
委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
被告乌海市华银煤炭有限责任公司（以下简称华银公司），住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人陈小文，该公司总经理。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告大唐光伏公司诉被告华银公司合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐光伏公司诉讼代理人秦文嘉，被告华银公司诉讼代理人陈昕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大唐光伏公司诉称，2013年9月，我公司与被告签订《内蒙阿拉善经济开发区30MWp地面光伏项目站址变更赔偿协议》，约定被告向我公司支付补偿款人民币7000000元，份三期支付，合同签订后十日内支付2000000元，2013年12月31日前支付2000000元，2014年3月31日前支付3000000元。协议签订后，被告向我公司支付了第一期2000000元和第二期2000000元中的1000000元，剩余4000000元至今未能支付。虽经我公司多次催讨，被告仍未能支付。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告支付补偿款人民币4000000元；二、判令被告支付补偿款违约金人民币121041元（截止2015年11月30日，自2015年12月1日至被告实际支付之日的违约金以同期人民银行存款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担
被告华银公司辩称，原告起诉的4000000元补偿款及对违约金计算无异议。由于煤炭行业经济情况不景气，原告补偿款没有按约定履行，是因企业没有履行能力，不是故意违约。对原告的诉讼请求，我们在一定时间内分期分批履行完毕，请求原告减免利息违约金。
经审理查明，2013年9月，原、被告签订《内蒙阿拉善经济开发区30MWp地面光伏项目站址变更赔偿协议书》主要约定“原告建设项目内蒙阿拉善经济开发区30MWp地面光伏项目站址东侧800亩的项目用地，因被告倾倒土渣占用，不能满足原设计要求，必须另选新站址。经双方协商被告向原告支付补偿款人民币7000000元；支付方式为：分三期支付，合同签订后十日内支付2000000元，2013年12月31日前支付2000000元，2014年3月31日前支付3000000元，被告每逾期付款一日则承担违约金，违约金以占付款额的百分比以银行同期存款利率为准”等待内容。协议签订后，被告向原告支付了第一期2000000元和第二期2000000元中的1000000元，剩余4000000元至今未能支付。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、判令被告支付补偿款人民币4000000元；二、判令被告支付补偿款违约金人民币121041元（截止2015年11月30日，自2015年12月1日至被告实际支付之日的违约金以同期人民银行存款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担
上述事实，有2013年9月，原、被告签订《内蒙阿拉善经济开发区30MWp地面光伏项目站址变更赔偿协议书》一份及被告的银行转账凭证一张、原告的收据一张；证明被告尚欠原告补偿款4000000元，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《内蒙阿拉善经济开发区30MWp地面光伏项目站址变更赔偿协议书》是在双方自愿的基础上约订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。协议书签订后，被告未按约定如期支付原告补偿款，被告应承担履行支付补偿款义务并承担违约责任。原告主张的利息双方在合同中已约定按中国人民银行同期存款利率计算，对原告的此项主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告华银公司在判决生效后清偿原告大唐光伏公司补偿款4000000元及截止2015年11月30日利息121041元。被告华银公司自2015年12月1日起至实际支付之日的违约金以同期中国人民银行存款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39768元，退原告大唐光伏公司19884元，由被告华银公司负担19884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年六月十一日
书记员 徐凯迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执211号
申请执行人张素伟，女，1965年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人阴法峰，男，1977年10月6日生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人管克昌，男，1963年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人付庆祥，男，1966年5月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张素伟与被执行人阴法峰、管克昌、付庆祥买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初1369号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日申请立案执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年八月二十一日
书记员 张术平
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初4244号
原告:陈八妹，女，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇丹霞北路*号，现住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201710013352。
被告:姜小保，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:姜蓉，女，1991年5月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告陈八妹与被告姜小保、姜蓉健康权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈八妹的特别授权委托诉讼代理人刘洋洋、被告姜小保、姜蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈八妹向本院提出了以下诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计13053.6元（医疗费3132.9元，交通费200元，护理费4199.7元，误工费2441元，营养费1540元，住院伙食费1540元）。二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告分别在亦资孔经营羊肉生意，两家店铺相邻。2017年6月27日，原告正在羊肉馆里干活，听见有人在打砸自己的广告牌，就叫妹妹陈小九出去看，陈小九出去的时候与被告发生争吵，继而与被告发生抓打，原告就上前推开二被告用自己的身体挡在陈小九前面，二被告便对原告及陈小九实施暴力行为，陈小九被打伤昏迷，后经原告报警，派出所民警将陈小九送到盘州市人民医院住院治疗。原告当天晚上感到全身疼痛于第二天到盘州市人民医院住院治疗，医院诊断为全身多处软组织受伤。后经派出所调解未达成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告姜小保辩称，原告起诉的事实不属实，事发当天，二被告没有与陈八妹发生肢体冲突，事发后原告还到被告的馆子内大吵大闹，原告当时并没有受伤，原告与被告的嫂子发生抓扯过程中，原告故意摔倒在地，原告主张的一切费用应由原告自行承担，被告提交的光盘可以证实以上事实；原告未提交任何证据证实其受伤与被告有关，本次事件因原告及其妹陈小九故意挑起，其行为不应得到法院支持，原告在住院期间，一直在羊肉馆经营生意，原告存在虚假住院的情况。原告主张的各项经济损失没有事实和法律依据，被告不应承担人责任。
被告姜蓉辩称，意见与姜小保的一致。
本院经审理认定了以下事实：2017年6月27日19时许，原告与二被告因各自经���的羊肉馆停车位及广告牌等问题发生口角，随后发生了厮打，被告姜小保与原告的妹妹陈小九厮打的过程中，原告陈八妹去阻挡并与被告姜小保发生口角，原告陈八妹被姜小保用手打伤头部。原告受伤后在盘州市人民医院住院治疗22天，诊断为全身多处软组织伤。原告提交的证据及法院调取的证据均不能证实原告的伤与被告姜蓉存在直接因果关系。2018年2月1日经盘州市公安局亦资派出所组织调解，双方因分歧较大未达成协议。
认定上述事实的证据有原告的陈述及被告的答辩及原告提交的营业执照、医院病例资料、发票、调解笔录、本院向盘州市公安局亦资派出所调取的询问笔录予以证实在卷佐证。对原被告提交的视频资料能证实双方发生辱骂继而发生打架的事实，予以采信；对于被告姜小保申请的证人孔某与被告姜小保存在利害关系、原告陈八妹申请的���人赵某与陈八妹存在利害关系，故对孔某、赵某的真实性不予采信，对于证人邵某的证言，邵某原是陈八妹羊肉馆的小工，但其客观证实了被告姜小保打伤陈八妹及被告姜蓉没有参与打架的事实，与姜小保的质证自述一致，对邵某的证言予以采信。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告所受之伤应由谁承担责任。2、原告主张的各项损失是否合理，应如何赔偿。
关于原告所受之伤应由谁承担责任的问题，公民的健康权，受到法律保护。本案中原告陈八妹的妹妹陈小九因与被告姜小保发生口角相互发生打架，原告陈八妹知情后不但没有劝阻其妹陈小九反而又与姜小保进行厮打，在厮打过程中被姜小保打伤头部，为此陈八妹、姜小保均存在过错，由于被告姜小保系直接造成原告受到伤害的人，应承担主要责任，赔偿原告损失的60%，原告自己应承担40%的责任；被告姜蓉与原告受到的伤害无直接关系，在本案中不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用如何赔偿的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在本案中受伤的费用应计算为：
1、医疗费以医院出具的票据为准，即为3603.22元，原告主张医疗费为3132.9元，未超出上述金额，本院予以支持;2、住院伙食补助费结合原告的住院天数，参照本地一般工作人员县内出差补助标准计算，原告住院22天，其住院伙食补助费应为1540元（70元/天×22天）；3、营养费应根据受害人伤情结合医疗单位的意见来确定，本案中医院病没有建议意见，且原告的伤情较轻，应按40元每天计算，即为880��（40元/天×22天）；4、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中根据原告提供的营业执照，原告从事的是餐饮行业，应参照贵州省2017年餐饮业年平均收入40267元，即应为2427元（40267元/年÷365天×22天），原告主张的2441元，超出部分本院不予支持；5、护理费应以护理人员的收入状况结合护理期限、护理人数来确定，根据原告所受到的伤害程度，护理人员以一人计算较为适宜，参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均收入38568元，即应为2325元（38568元÷365天×22天），对原告主张的4199.7元超出部分不予支持；6、原告主张的交通费虽原告不能提供证据予以证实，但原告住院期间往返家中及医院，客观上是要产生一定的交通费，应酌情支持交通费50元，原告主张超出的部分应不予支持；上述各项金额共计10355元（医疗费3132.9元＋住院伙食补助费为1540���＋营养费880元＋误工费2427元＋护理费2325元＋交通费50元≈10355元）。被告姜小保承担60%的赔偿责任，即应当承担的金额为6213元（10355元×60%元），剩余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小保于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告陈八妹各项损失6213元；
二、被告姜蓉在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈八妹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告陈八妹承担38元，被告姜小保负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁 娅
二〇一八年八月六日
书记员 肖慈甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15990号
上诉人（原审原告）：梁国金。
委托诉讼代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
主要负责人：叶惠良。
委托诉讼代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
原审第三人：林杉杉。
上诉人梁国金因与被上诉人华泰财产保险有限公司深圳分公司（下简称华泰公司）以及原审第三人林杉杉债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销(2015)深福法民二初字第8195号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人的答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
第三人未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为本案双方争议的主要焦点为上诉人能否依据承诺书对第三人享有债权，能否向被上诉人行使代为求偿权。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。
关于上述焦点问题，本院分析如下：首先，从本案查明的事实来看，因交通事故而导致的粤B×××××车辆的损失，系因梁国金驾驶不当所致，经广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的《交通事故责任认定书》认定上诉人对本次事故负全责，第三人无责任。第三人与梁国金签署的承诺书，仅表明第三人在基于成功索赔的前提下自愿将保险赔款支付给梁国金的承诺，但并不意味着第三人应当自行承担车辆损失，而免除梁国金应当承担的赔偿责任，即梁国金不能依据该承诺书成为第三人的债权人。其次，由于第三人向华泰公司提出的保险理赔申请已经被华泰公司予以拒赔，因此第三人与华泰公司之间不存在到期债权，也就不存在怠于行使的情形。综上，上诉人以承诺书要求代位行使第三人的债权缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人梁国金的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3700元，因上诉人减少诉求，一审予以退还人民币2150元，剩余人民币1550元由上诉人梁国金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱周明
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初246号
原告王某1，女，1977年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住乳山市。
被告王某2，男，1977年7月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告于××××年××月登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名王某3。我与被告因性格不合经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告王某2辩称,我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名王某3，现在怡园中学六年级读书。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、户口本复印件等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一七年三月九日
书记员 王 飞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526执保107号
申请人冯光才，男。
委托代理人冯淑霞，女。
被申请人赵洪平，男。
申请人冯光才因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人赵洪平驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁J×××××号重型货车，冯淑霞自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯光才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将赵洪平驾驶的鲁J×××××号重型货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费180元由申请人冯光才负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人冯光才应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年六月十五日
书记员 王 妍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00217号
原告李某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人李心宜，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人洪德明、被告刘某及其委托代理人李心宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年秋天，经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日在东海县驼峰乡政府登记结婚，但是至今也没有举行婚礼仪式。1991年生于长女刘某甲（已结婚），××××年××月××日生育长子刘某乙（随被告生活、上学）。原告与被告性格不投，双方没有共同语言，2011年秋天因琐事双方夫妻关系不好，2014年年前原告与被告因感情不合而闹离婚，至今分居生活。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律，请求人民法院依法判决我与被告离婚，长子刘某乙由被告抚养，抚养费我与被告依法承担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。因为夫妻感情尚好，子女还未成年，至今没有太大矛盾，不符合婚姻法规定的离婚条件。
经审理查明，原、被告于1990年秋天经人介绍相识，××××年××月××日在东海县驼峰乡政府登记结婚。1991年生于长女刘某甲（已结婚），××××年××月××日生育长子刘某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1741号
原告陈旭,男,1984年10月16日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告王峥,男,1988年10月25日出生,汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，现于杭州市东郊监狱服刑。
原告陈旭诉被告王峥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、银行交易明细、收据、委托代理合同及发票起诉，要求判令：一、王峥归还陈旭本金121720元。二、王峥支付陈旭自2017年3月6日至实际还清之日以121720元本金为基数按年利率24%计算的违约金。三、王峥支付陈旭为实现债权而支出的律师费4000元。四、被告承担诉讼费用。
被告王峥答辩称：与陈旭之间有30万借款，于2016年11月6日签订第一份合同，后在2016年12月7日重新签订合同，并支付9000元利息了，其在被抓后就不了解情况了。陈旭获得清偿其债权15.7万，其妻子支付了4.1万，还欠的本金应为102000元，其在2019年释放后可以开始按照银行基本利率计算利息。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：陈旭。
借款人：王峥。
借款本金：人民币300000元。
交付方式：2016年11月5日陈旭向王峥转账30万元。
借款期限：2016年12月6日至2017年1月5日。
借款利率：月息3%。
逾期利息：四倍人民银行同期贷款利率。
还款情况：2016年12月6日，归还9000元，借款期满后王峥妻子归还了4.1万元，2017年3月初，陈旭向王峥的债务人追讨债权获得15.7万元。
另查明，原被告双方均认可于2016年12月6日重新签订借款合同。借款合同约定，若因王峥违约，陈旭聘请律师按未付本金总额的10%计算，由王峥负担。
本院认为，王峥向陈旭借款，应当还本付息。根据还款情况，王峥于2016年12月6日支付了9000元利息，该利息系支付的第一个月的利息，超出了年利率24%不超过年利率36%，系王峥自愿支付，本院不予干涉；因借款期限为一个月，即2016年12月6日至2017年1月5日，合同约定月息3%超出法定限额，本院按照2%计算，即借款期内利息为6000元，王峥妻子借款期满后支付陈旭4.1万元，扣除该借款期内利息，应已归还本金35000元，尚欠本金265000元；以本金265000元为基数，按逾期利息标准计算，自2017年1月6日至2017年2月28日的逾期利息应为6916.5元，2017年3月初，王峥债务人向陈旭支付了15.7万元，扣除至2017年2月28日的逾期利息应归还了本金150083.50元，尚欠本金为114916.50元。故王峥应还本金应为114916.50元，按照借款合同的约定逾期利息标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，陈旭主张的律师费依据借款合同应当由王峥承担，综上，本院对原告陈旭的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峥归还原告陈旭借款本金人民币114916.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王峥支付原告陈旭自2017年3月6日起至实际还清借款之日以未还的上述第一项本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王峥支付原告陈旭律师费损失人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2814元，减半收取人民币1407元，由原告陈旭负担人民币68元，被告王峥负担1339元。
原告陈旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王峥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年九月十九日
代书 记员 叶苏卫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2375号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：张亚楠，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高茜茜
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初88号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人宋吉祥，男，汉族，生于1987年06月21日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人宋吉祥犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序独任审理于2016年11月1日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、王伟出庭支持公诉，被告人宋吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日17时许，被告人宋吉祥酒后无证驾驶两轮摩托车沿西姜公路由西向东行驶至西和县西峪镇卢水村路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人宋吉祥抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为124mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、现场照片4张、查获经过、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、被告人宋吉祥酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表，交通警察大队公安交通管理强制措施凭证、检验、鉴定结论告知书；证人钱某、吴某某证言；被告人供述；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2084号物证检验报告等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋吉祥目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人宋吉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0282执963号
申请执行人刘作忠。
被执行人于金春。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六���二十一日
书记员 孙 响
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初2273号
原告：张春英，男，1945年5月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博广龙投资咨询有限公司。住所地：桓台县商城。
法定代表人：王曰芹，经理。
被告：王曰芹，女，成年，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张春英诉被告淄博广龙投资咨询有限公司、被告王曰芹民间借贷纠纷一案中，原告张春英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张春英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春英撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张春英负担。
审判员 张拥政
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓霞
���云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1630号
原告朱士兵，被告公司职员。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市开发区高新北区8号。
法定代表人DidierFeramus，董事长。
本院在审理原告朱士兵与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告朱士兵于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱士兵撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱士兵撤诉。
审判员 何宝国
二〇一六年八月十八日
书记员 张成帅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁13**执1075号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：刘忠宝
被执行人：骆洪林
被执行人：曹晓乐
被执行人：李友华
被执行人：杨琪
被执行人：刘军堂
被执行人：徐贞美
被执行人：王蕾蕾
被执行人：李运强，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人刘忠宝、骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚山
审判��王青松
审判员 李森
二〇一六年八月二十二日
书记员 范磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初427号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人田春，男，生于1977年2月28日，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因本案，于2017年11月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）375号起诉书指控被告人田春犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人田春经朋友介绍来到绵阳城区加入“新时代资本运作”传销组织，后在绵阳从事传销活动，主要是通过谎言邀约的方式，以来绵阳“做生意”、“做工程”的名义将其亲戚、朋友等骗到绵阳，通过串门体验、讲解奖金分配制度等方式，利诱被邀约人交纳33500元申购款加入“新时代资本运作”传销组织，并通过“五级三阶”制的运作模式发展和管理下线人员，带新人听课、组织开会学习等，目的就是让新进人员相信新时代资本运作能挣大钱、是合法的，并诱使新进人员继续发展他们的下线，以此达到发展壮大团队，“晋升”级别并最终赢利的目的。截至2017年11月，被告人田春已晋升为“大经理”级别，且系团队“大经理室”成员，所发展下线人员多达50余人。
上述事实，被告人田春在开庭审理过程中无异议，且有证人张某2、田某1、苟某1、黄某、苟某2、雄某、苟某3、张某3，苟某4、白某、王某1、王某2、夏某1、田某2、柯某、石某、王某3、张某4、刘某、许某、杨某、陈某等人的证言，谭某、沈某1、周某、李某1、李某2、沈某2、夏某2、陈太辉等人的自述材料，接受证据清单，传销人员树图，国珍专营优惠卡复印件，工资条，辨认笔录，辨认照片，出局视频截图，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视听资料说明书及光盘，光盘清单，户籍信息，抓获经过以及被告人田春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田春违反国家规定，组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，其行为均已触犯国家刑律，构成了组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人田春到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田春犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的经济社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵菊芬
人民陪审员 肖贤挺
二〇一八年七月九日
书 记 员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1356号
原告:呼图壁县热力有限公司。
法定代表人：李传明，经理。
委托代理人：刘艳华，女，汉族，1966年9月15日出生。
本院在审理原告呼图壁县热力有限公司与被告巴合提供用热力合同纠纷一案中，因双方庭外达成协议，故原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告呼图壁县热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县热力有限公司撤回对被告巴合提的起诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县热力有限公司负担，邮寄送达费88.80元退付原告呼图壁县热力有限公司。
审判员 木 汗
二〇一六年六月二十一日
书记员 古丽加依那尔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第29656号
原告倪维锋，男，1967年4月12日生，汉族，户籍地山东省，住上海市宝山区。委托代理人刘勇，上海潘登律师事务所律师。被告聂春林，男，1985年9月19日生，汉族，户籍地福建省。被告上海亿麦加餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏明，总经理。委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。原告倪维锋诉被告聂春林、上海亿麦加餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告倪维锋的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告聂春林、上海亿麦加餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪维锋诉称，原告系上海市宝山区维锋粮油店的经营者。原告与上海亿麦加餐饮管理有限公司中环一号店系供货关系，被告聂春林系该店实际经营管理者，原告向被告供应农副产品。被告聂春林于2015年5月27日向原告出具欠条一份，内容为：“宝山区华和路XXX号亿麦加店主聂春林在2013年2月至2013年12月31日期间总欠上海市宝山区维锋粮油店粮油款计人民币56,000元，大写伍万陆仟元整。”2015年6月21日，原告又向被告聂春林供应价值3,000元的货物，由该店厨师长杨来成签收。原告认为，聂春林于2013年起在上海市宝山区华和路XXX号以被告上海亿麦加餐饮管理有限公司中环一号店的名义在经营，“大众点评”也有显示上海亿麦加餐饮管理有限公司在华和路XXX号，而上海亿麦加餐饮管理有限公司对该行为未进行否认，那么就应推定其默认许可同意，因此上海亿麦加餐饮管理有限公司应负连带责任。原告现诉至法院，要求被告聂春林支付原告货款59,000元，被告上海亿麦加餐饮管理有限公司负连带责任。被告聂春林未作答辩。被告上海亿麦加餐饮管理有限公司辩称，被告上海亿麦加餐饮管理有限公司与聂春林之间无任何关系，被告上海亿麦加餐饮管理有限公司在华和路也无分店，聂春林是冒用了被告上海亿麦加餐饮管理有限公司名称从事经营活动，本案与被告上海亿麦加餐饮管理有限公司无关，故不同意原告的诉讼请求。原告提交证据：欠条、送货单、照片、上海市宝山区维锋粮油店个体工商户营业执照、杨来成出具的证明、网站截图等证据。本院认为，鉴于被告聂春林未依法到庭应诉质证，本院对原告提供的欠条经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信该证据的证明力，并确认被告聂春林欠原告货款56,000元,现原告要求被告聂春林支付货款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告聂春林支付货款3,000元，因原告未能提供确凿证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告上海亿麦加餐饮管理有限公司承担连带责任，但原告未能提供证据证明华和路XXX号店系被告上海亿麦加餐饮管理有限公司的分店或以其他形式经被告上海亿麦加餐饮管理有限公司同意后以其名义经营，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。被告聂春林、上海亿麦加餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂春林于本判决生效之日起十日内支付原告倪维锋货款56,000元；二、驳回原告倪维锋其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由原告倪维锋负担75元、被告聂春林负担1,200元。公告费560元，由被告聂春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁禄民初字第1036号
原告徐金光，男，1964年10月1日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告邵桂珍，女，1963年4月5日生，汉族。
被告武建平，男，1971年10月11日生，汉族。
原告徐金光诉被告邵桂珍、被告武建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年12月20日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐金光及其委托代理人姚亮、被告邵桂珍到庭参加诉讼，被告武建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金光诉称：被告邵桂珍与被告武建平系朋友关系，其通过朋友介绍认识邵桂珍。2012年12月30日，邵桂珍因家中有事需要资金周转为由向其借款10000元，由武建平担保。2013年1月13日，邵桂珍又向其借款17000元，由武建平担保。双方约定逾期不还，每日支付百分之三滞��金，保证期间为两年。借款到期后其多次催讨欠款，邵桂珍、武建平以各种理由拒绝偿还。现诉请法院判令被告邵桂珍、武建平立即偿还借款27000元，并自2013年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告邵桂珍辩称，原告徐金光诉称的借款实际系赌债，其仅从徐金光处借款20000元，另外7000元系利息，并已委托武建平还款2000元，请求法院依法判决。
被告武建平未应诉。
经审理查明：2012年12月30日，被告邵桂珍向原告徐金光出具借条一张，载明：“今借徐金光壹万元整（￥10000元），2013年元月30日还款，款不还每日百分之叁滞纳金，该借款由武建平担保，保证期间为两年。此据。借款人：邵桂珍。身份证××，电话151××××1439。担保人：武建平。身份证××，电话183××××7403，151××××9666。2012年12月30日”。2013年1月13日，邵桂珍又向徐金光出具借条一张，载���：“今借徐金光壹万柒仟元人民币（￥17000）,2013年元月20日付清，款不到每日百分之叁滞纳金。借款人：邵桂珍。武建平担保，保证期为两年。担保人：武建平。2013年1月13日”。借款到期后邵桂珍委托武建平归还徐金光2000元，庭审中，徐金光对此予以认可，但认为该笔归还款项系利息。审理中，因武建平下落不明，本院依法向武建平公告送达了民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等材料，武建平未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐金光与被告邵桂珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐金光已履行出借义务，可以要求邵桂珍依约清偿债务。关于邵桂珍辩称的该笔借款系赌债的抗辩意见，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原被告双方约定的借款利息过高，庭审中��金光自愿按照银行同期贷款利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，徐金光可自借款逾期之日起要求邵桂珍给付利息。被告武建平为邵桂珍的上述债务提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对徐金光要求武建平对邵桂珍的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。武建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵桂珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐金光借款27000元并支付利息（以27000元为基数，自2013年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，扣除已经支付的2000元）；
二、被告武建平对被告邵桂珍的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费475元、公告费370元，合计845元，由被告邵桂珍、被告武建平共同负担（此款已由徐金光垫付，邵桂珍、武建平在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一五年七月三日
书 记 员 戴 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6780号
原告临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村。
法定代表人张行，经理。
被告孔祥胜，成年。
被告高文杰，成年。
本院在审理原告临沂市德源投资有限公司与被告孔祥胜、高文杰债权转让合同纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市德源投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 邸龙龙
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第856号
原告姚伏昌，男，1973年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告姚伏昌与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伏昌及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伏昌诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令��告全额给付原告工资及返还质量保证金、押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1841元、路途补助费150元、代班工资1500元，返还质量保证金300元、押金200元，共计3991元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资、质量保证金及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明��容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告姚伏昌是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告姚伏昌2013年5月份的劳动工资、质量保证金及押金共计2341元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金、押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告姚伏昌遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃其路途补助费150元、代班工资1500元的请求。
本院认为，原告姚伏昌与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告姚伏昌与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告姚伏昌2013年5月份的劳动工资1841元、收取了质量保证金300元及押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金300元及押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金及押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除姚伏昌与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付姚伏昌2013年5月份的劳动工资1841元，返还质量保证金300元、押金200元，共计人民币2341元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10180号
罪犯肖胜利，男，汉族，1976年2月13日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）巢刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人肖胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖胜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年8月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2278号
申请执行人：陈保生,男性,1955年8月22日出生,住林州市
被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司,住林州市太行路155号
本院在执行申请执行人陈保生与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月十一日
书记员 郭广鑫
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1312号
原告张智平，男，汉族。
被告董转侠，女，汉族。
原告张智平与被告董转侠离婚纠纷一案，原告张智平于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张智平撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 程晓全
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第76号
申请人刘建兴。
被申请人孟春梅。
申请人刘建兴与被申请人孟春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟春梅在伊金霍洛旗地税局的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孟春梅在伊金霍洛旗地税局的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王先军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执587号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，经理。
被执行人山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人张庆国，董事长。
被执行人徐衍强。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人山东广厦建设集团有限公司、徐衍强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第889号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款134056.9元，已执行85316元，尚欠48740.9元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第889号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年五月十二日
书记员 王军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1881号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区。
负责人张钧，副行长。
委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告邓援典，男，1952年6月28日出生，汉族，住自贡市汇东。
被告邓梓琪，男，2010年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
监护人吴晓燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系邓梓琪母亲。
委托代理人邓援典，男，1952年6月28日出生，汉族，住自贡市汇东。系邓梓琪祖父。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告邓援典信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告于2016年9月13日向本院申请追加邓梓琪为本案的被告参加诉讼。本院依法追加后，由审判员聂巨良独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人童新跃,被告邓援典,被告邓梓琪的委托代理人邓援典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉称，邓文彬（已经去世）于2010年3月17日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为4270200035318964，信用额度为50000.00元。邓文彬于2010年3月27日启用该卡。2015年2月10日邓文彬未按合同约定归还最低还款额。截止2016年4月1日,邓文彬共透支本金46412.89元，利息12263.04元，滞纳金6670.09元。后原告得知邓文彬于2016年3月24日去世。诉讼中，原告得知其子邓梓琪属邓文彬的法定继承人，其应在继承邓文彬遗产范围内承担还款责任。请求判决二被告立即归还截止2016年9月6日止信用卡本金41412.89元（抵扣邓援典还款6000.00元），利息16967.89元，滞纳金9170.09元，共计67550.87元及至还清止的本息费等。
被告邓援典、邓梓琪辩称：邓文彬去世后，我去银行还款6000.00元。
经审理查明，邓文彬（已经去世）于2010年3月17日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为4270200035318964，信用额度为50000.00元。邓文彬于2010年3月27日启用该卡。2015年2月10日邓文彬未按合同约定归还款。截止2016年3月24日,邓文彬共透支本金47412.89元。
另查明，邓文彬于2016年3月24日去世。邓文彬去世后，邓文彬的父亲邓援典向原告还款6000.00元。诉讼中，原告得知其子邓梓琪为邓文彬的法定继承人，向本院申请追加邓梓琪为本案的被告参加诉讼；还查明，邓文彬的法定继承人为其父邓援典、其子邓梓琪。邓援典、邓梓琪没有作出放弃继承的表示。邓文彬的遗产为坐落于自贡市尚东国际的贷款购买的房屋一套。故原告要求二被告在继承邓文彬遗产范围内承担还款责任。
上述事实有信用卡申请书、交易明细、居民死亡医学证明庭审记录等予以佐证。
本院认为，邓文彬未按《银行卡业务管理办法》的规定，透支使用后未按期还款，其行为已构成违约，原告要求邓文彬的法定继承人邓援典、邓梓琪偿还本金41412.89元（已经扣除邓援典还款6000.00元）及逾期利息的请求合法，本院予以支持，但邓文彬于2016年3月24日去世，其利息及滞纳金应计算至此日为止，并在本金中扣除邓援典还款6000.00元；另邓梓琪系未成年人，且系无民事行为能力人，应由其监护人在邓梓琪继承遗产范围内支付。原告按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓援典、邓梓琪于本判决生效之日起三日内在其遗产继承范围内偿付原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡人民币本金41412.89元以及自2015年3月10日起至2016年3月24日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433.60元，由被告邓援典、邓梓琪承担、（该款原告已经预交，被告在支付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一六年十月二十四日
书记员 万 燕