wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3921号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人:盛腾跃。
被告：曹军。
被告：徐传田。
被告：周鹏飞。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告曹军、徐传田、周鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告曹军、徐传田、周鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹军偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2010年9月17日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算；从2011年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告徐传田、周鹏飞对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求判令：1、被告曹军偿还原告借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，从2010年9月17日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算；从2011年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告徐传田、周鹏飞对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与曹军、徐传田、周鹏飞于2010年9月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，曹军向原告借款2万元，还款期限为2011年9月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，徐传田、周鹏飞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向曹军发放贷款2万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告曹军、徐传田、周鹏飞均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年9月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与曹军、徐传田、周鹏飞签订《个人担保借款合同》一份，约定：曹军向青山泉信用社借款2万元，借款期间为2010年9月17日至2011年9月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；徐传田、周鹏飞作为保证人对曹军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年9月17日向曹军在青山泉信用社开设的账号为320×××243账户划入贷款2万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年6月5日、2015年5月29日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向曹军、徐传田、周鹏飞邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与曹军、徐传田、周鹏飞签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人曹军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告徐传田、周鹏飞主张权利，故被告徐传田、周鹏飞作为连带责任保证人，应对曹军的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告曹军偿还借款本金2万元及相应利息，被告徐传田、周鹏飞对曹军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹军、徐传田、周鹏飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2010年9月17日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算；从2011年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告徐传田、周鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由原告负担6390元，由被告曹军、徐传田、周鹏飞共同负担780元，公告费300元，由被告曹军、徐传田、周鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱莞婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3025号之一
申请执行人刘焰山，男，1981年12月13日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人刘焰山与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04264号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李潇倩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3568号
申请执行人:陈松凡，男，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：郑州华容电气科技有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区四港联动大道东侧、炎黄打到北侧。
法定代表人：左灿章，公司董事长。
被执行人：左灿章，男，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：左昊靖，女，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：左方方，女，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：刘书平，女，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：高二红，女，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：马俊霞，女，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张辉，男，汉族，住河南省新郑市。
关于陈松凡申请执行郑州���容电气科技有限公司、左灿章、左昊靖、左方方、刘书平、高二红、马俊霞、张辉民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2017）豫0184民初7819号民事调解书生效后，被执行人不予履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑州华容电气科技有限公司所有的位于郑州航空港综合实验区新港大道东侧、炎黄大道北侧的不动产证号为豫（2017）郑港区不动产权第1000008号、第1000009号、第1000010号、第1000011号国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十一月八日
书记员 柳秋亮
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2387号
申请执行人陈正芳，女，1963年1月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
申请执行人李长木，男，1956年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李学志，男，1973年2月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被执行人文长玉，女，1973年2月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
申请执行��陈正芳、李长木与被执行人李学志、文长玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第02719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李学志、文长玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈正芳、李长木于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李学志、文长玉应支付申请执行人陈正芳、李长木借款15000元及利息，案件受理费775元。经四查，被执行人李学志、文长玉无可供执行财产，申请执行人陈正芳、李长木同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李学志、文长玉无可供执行财产，申请执行人陈正芳、李长木同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执2387号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终77号
上诉人（原审被告）：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街。
法定代表人：郭秦，职务：该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：四川守信律师事务所，住所地：绵阳市涪城区勇拓洋楼。
法定代表人：李嘉祥，职务：该所主任。
上诉人四川九龙投资集团有限公司因诉讼代理合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初402号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人以其虽将公司注册地登记在成都，但注册地并无具体的办事机构和办事人员为由，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省科学城人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，依据上诉人所提供的公证书载明：上诉人四川九龙投资集团有限公司的《营业执照》注册住所虽然为成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406室，但四川九龙投资集团有限公司的常设主要经营机构在绵阳市游仙区绵山路64号。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定；上诉人四川九龙投资集团有限公司所持上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初402号民事裁定；
二、本案由四川省科学城人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 秦
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初55号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人金伟明，男，生于1964年12月15日，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人金伟明犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人金伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年11月2日中午，被告人金伟明饮酒后驾驶无证无号牌红色豪爵牌二轮摩托车，从家中出发到文昌中心卫生院办理其妻的住院报销手续。当日16时许，被告人金伟明驾车从文昌中心卫生院往家中行驶，当行至文昌桥河村3组仲家扁时滑倒在地，后被路过民警现场查获。经鉴定，被告人金伟明血液乙醇含量为142毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人金伟明到案后如实供述了犯罪事实。并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、抓获经过说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、前科证明、村组证明、病情证明书；提取笔录、辨认笔录及照片；广元市公安局物证鉴定所作出的检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶无证无号牌二轮摩托车，依法予以从重处罚。被告人金伟明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
鉴于被告人金伟明驾驶二轮摩托车，未发生实害后果，其家庭经济困难，妻子患有严重疾病需要照顾，村组证明其在居住地表现良好，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对被告人金伟明宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月十六日
书记员 任佰安
附：适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执515号之一
申请执行人微山县环境保护局，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人李德珍，局长。
被执行人济宁东峰源新型建材有限公司。
法定代表人崔运东，经理。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执515号之一裁定书，于2018年06月23日向被执行人济宁东峰源新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁东峰源新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁东峰源新型建材有限公司在中国银行存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满孝安
二〇一八年六月二十三日
书记员 种法旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖33号
连山区人民法院、绥中县人民法院：
关于原告李鑫诉被告刘巍巍民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2017年6月6日立案受理后，以合同对履行地点没有约定，原告李鑫作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，且所提供的证据不足以认定其经常居住地为绥中县为由，于9月4日裁定本案移送至葫芦岛市连山区人民法院。连山区法院接收后，以原告在绥中县居住一年以上，绥中法院和连山法院均有管辖权，应由先立案的法院管辖为由，于10月27日报请我院指定管辖。原告李鑫提供了绥中县绥中镇兴隆社区居民委员会证明信，证明在此居住一年以上。本院经审查认为，绥中县法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院指定本案由绥中县人民法院管辖，请连山区人民法院将本案卷宗移送至绥中县人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1007号
申请执行人：张健,男,1985年8月4日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：蔡霄,男,1962年11月11日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：叶红,女,1966年12月16日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人张健与被执行人蔡霄、叶红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第02088号民事判决书，向被执行人蔡霄、叶红发出执行通知书，责令被执行人蔡霄、叶红限期履行还款义务，但被执行人蔡霄、叶红至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。被执行人蔡霄、叶红所有的位于新沂市新安街道新春东区11巷4号的房产已被本案查封，本院依申请执行人张健申请将该房产移送评估，评估过程中，申请执行人张健以双方达成和解协议为由，未缴纳评估费用，并向本院申请不予处置上述房产，同意由被执行人蔡霄分期偿还欠款。
本案申请执行标的为29.7万元，执行到位1万元,尚未执行到位28.7万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人蔡霄、叶红所有的位于新沂市新安街道新春东区11巷4号的房产，申请执行人张健要求本院不予处置被执行人的房产，系其对自身权利的处置行为。双方当事人已达成分期还款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，该协议内容合法、有效，应受法律保护。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初10879号
原告：南京木材市场金起林木业经营部，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道42-5号。
经营者：林益敏，个体工商户。
委托诉讼代理人：王婷，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏滔，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人：陈仁元。
原告南京木材市场金起林木业经营部与被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。2018年1月22日，原告南京木材市场金起林木业经营部向我院提出申请，要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京木材市场金起林木业经营部撤诉。
受理费14354元，减半收取计7177元，由原告南京木材市场金起林木业经营部负担。
审 判 员 张源
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 庄丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1850号
原告：管延梅，女，汉族，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：张立国，男，汉族，住抚松县。
原告管延梅与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管延梅到庭参加诉讼、被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管延梅向本院提出诉讼请求：被告张立国偿还借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年3月11日开始按月利2%计算至借款还清时止）。主张的事实和理由：2016年3月11日，被告张立国以其经营的林源彩钢门窗有限公司需要周转资金为由，向原告借款10万元，约定借期2个月，利息2分。在借款时，张立国是用抚松县林源彩钢门窗有限公司的建筑面积为336.18平方米的房屋做抵押，所以双方签订的是房屋买卖协议。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次索要未果，因此特诉至法院，请求依法判决。
被告张立国未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明：张立国于2016年3月11日向管延梅借款100,000.00元，约定借期两个月，月息2分。双方签订一份房屋买卖协议，未签定借据，张立国于当日出具收据一份。
上述事实有房屋买卖协议一份、收据一份、证人证言二份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立国应承担偿还借款的民事责任。双方虽签订的系房屋买卖协议，但实际为民间借贷纠纷，张立国应当承担偿还借款的民事责任。管延梅主张利息为月息2分，并提供证人证言予以证实，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立国于本判决生效之日偿还原告管延梅借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年3月11起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13602号之三
申请执行人汪忠，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地址河南省固始县。
被执行人吕俊超，男，汉族，1967年5月4日出生，户籍地址河南省太康县。
申请执行人汪忠与被执行人吕俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293000元及利息、受理费人民币2872元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴炳钦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初200号
原告：郑某，女，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码：×××5183。
被告：张某甲，男，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码：×××5170。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年5月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2015）茂化法合民初字第36号民事判决书中判决原、被告不准离婚，希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判决原被告离婚。2、婚生女儿张某乙（出生于××××年××月××日）、儿子张某丙（出生于××××年××月××日）由原告抚养。3、被告负责全部债权债务和两个子女的抚养教育费用（分别至其18周岁）。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲不作答辩与提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年2月经亲戚介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育有两个子女，××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育二儿子张某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情还算可以。近年来，被告有时出去玩下牌，原告对此非常不满，规劝被告悬岸勒马，遭到被告的拒绝，夫妻之间由此出现矛盾，并造致被告到原告娘家闹事的闹剧。为此原告曾于2015年3月20日以双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱等理由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，于2015年5月5日判决原、被告不准离婚。2016年2月15日原告认为自上一次法院判决其不准与被告离婚后，夫妻感情仍然没有得到改善，再次向本院离婚诉讼。
以上事实，有原告提供：原告身份证、户籍资料、结婚证、（2015）茂化法合民初字第36民事判决书；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告郑某与被告张某甲婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了两个子女，由此可见两人在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告夫妻矛盾的产生是因为婚后被告喜爱玩牌，不顾家庭所造致的。被告在原告第一次提起离婚诉讼答辩中已向原告承认错误。对此，原告应珍惜已建立的夫妻感情，并多考虑家庭子女问题，给予对方彼此沟通和好的机会。原告时隔半年再次提起离婚诉讼，时间过于仓促，且没有提供证据证明自上一次离婚诉讼后夫妻关系有继续恶化的现象。综上所述，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一��不准原告郑某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3044号
申请执行人炎陵县明珠金属颜料加工厂。
被执行人王双明。
申请执行人炎陵县明珠金属颜料加工厂与被执行人王双明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初601号民事判决书，申请人炎陵县明珠金属颜料加工厂于2016年7月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人王双明已报告了现在的财产状况，其名下无可供执行财产；2、经向房管部门查询，被执行人王双明名下的房产已抵押在银行，且土地性质为集体所有地，无法变现处置；3、经向车辆管理部门查询，查到其名下有辆丰田牌小车，但几经寻找，下落不明，现无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人王双明纳入失信人员名单，并对其下达限制高消费令；6、在执行期间，被执行人王双明已主动履行2万元并已支付给申请执行人。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年1月23日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈正根
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初918号
原告梅某某，女，住涿州市。
被告罗某，男，住涿州市。
原告梅某某诉被告罗某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人罗某某于2013年6月30日死亡，原告系被继承人的妻子，被告系被继承人的儿子，被继承人死后留有一套楼房位于涿州市东兴南街晨光小区4号楼6单元212室。被继承人的父母先于被继承人死亡。该房屋是原告和被继承人婚后共同购买，故起诉请求继承该房屋。
被告辩称，对原告所述的房产的真实性无异议。我是罗某某的儿子，我也有继承的权利。
经审理查明，原告与罗某某（曾用名罗某某）系夫妻关系，于1989年4月22日登记结婚。双方婚后育有一子罗某。罗某某于2013年6月30日因病去世。罗某某生前名下有中铁十八局集团第三工程有限公司东兴街晨光小区4号楼6单元212室楼房一套，系与原告的夫妻共同财产，房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处002312号，建筑面积74.97平方米，产权证登记时间为2003年9月11日，该房现由原告梅某某居住。后原、被告因继承问题发生纠纷，遂原告起诉到本院。
另查，罗某某的父母罗某某、徐某某分别于2003年7月19日、1992年6月去世，原、被告对此均无异议。
本案在审理过程中，经原、被告双方同意，本院委托房地产评估机构对诉争房产的价值进行了评定，确定房屋市场价值406300元，评估费2000元，原、被告对此均无异议。
以上事实，有结婚证一份、罗某某死亡证明、原、被告户籍证明、身份关系证明、云南省盐津县盐井镇派出所证明、资产评估报告书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，继承权是公民的法定权利，继承人有权继承被继承人的遗产。本案诉争的房屋系原告梅某某与被继承人罗某某的夫妻共同财产，故属于被继承的遗产为该房屋的二分之一份额。原告梅某某做为被继承人的配偶、被告罗某作为被继承人的儿子均为第一顺位继承人，分别可继承罗某某遗产份额的二分之一。房屋做为遗产不宜分割，因该诉争的房屋系原告与被继承人罗某某的夫妻共同财产且现由原告居住，故本院认定该房屋由原告梅某某继承，梅某某给付罗某应继承房屋份额的折价。依据《中华人民共和国继承法》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、诉争房屋中铁十八局第三工程有限公司晨光小区4号楼6单元212室楼房（房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处002312号，建筑面积74.97平方米）由原告梅某某继承。
二、原告梅某某于2016年7月10日前给付被告罗某应继承的房屋份额折价101575元（406300元×1/2×1/2）。
案件受理费1122元、评估费2000元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 单克斯
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2055号
原告：陈彬，男，1985年5月14日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：申林久，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告：王榜均，男，1977年6月25日生，贵州省金沙县人。
原告陈彬诉被告王榜均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告王榜均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬向本院提出诉讼请求：1、由被告王榜均清偿原告陈彬债务48,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以贵州大鹏经贸易有限公司名义在金沙县鼓场街道林东医院处挂牌办公，与金沙县龙宫煤矿签订煤矿购销合同，经营煤矿运销生意。2013年10月，被告招募原告为其运输煤炭。被告与原告约定每运煤一车结算运费一次。开始几车，被告依约结算运费给原告。但后来，被告以资金周转困难等为由，逐渐拖欠原告运费，甚至还要求原告为其代缴税款。2014年3月24日，被告为原告出具欠条。2015年1月13日，被告因安葬其母返回家中，原告找到其讨要欠款，被告称尽快想办法给付，但随即外出，未兑现承诺。经原告多次催讨，被告至今未清偿原告欠款。
王榜均未答辩，未向本院提交证据。
陈彬围绕其诉讼请求依法提交了《欠款单》，用以证明被告欠陈彬运费48,000.00元。王榜均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的《欠款单》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：陈彬为王榜均运输煤炭，王榜均未及时给付陈彬运费，于2014年3月24日向陈彬出具《欠款单》，《欠款单》载明王榜均欠到陈彬运费48,000.00元，该欠款单上有王榜均的签名、捺印。现王榜均仍未支付陈彬欠款，故陈彬向本院起诉。
本院认为，被告王榜均作为欠款人于2014年3月24日向原告陈彬出具《欠款单》，该欠款单载明被告欠原告运费48,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告向其支付运费48,000.00元，应予支持。
综上，被告王榜均应支付原告陈彬运费48,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告王榜均在本判决生效后15日内一次性支付原告陈彬运费48,000.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，由被告王榜均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 曾昌明
审 判 员 祁登建
代理审判员 朱 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 母天丽
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执730号
申请执行人：赵某某
被执行人：何某某
本院执行的赵某某申请何某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人何某某已自动履行，履行金额为7750元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李龙德
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初46号
原告罗清香，男，1955年3月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民。
委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
被告聂显，男，1996年5月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告聂思发，男，1994年6月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
组织机构代码：67865596-7。
法定代表人翁建忠，该公司总经理。
委托代理人龚建，该公司职工。
原告罗清香与被告聂显、聂思发、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员何锋独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗清香及其委托代理人罗仕佐，被告聂显及其委托代理人郑清柏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司委托代理人龚建到庭参加了诉讼。被告聂思发经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗清香诉称:2015年7月23日，被告聂显勇驾驶渝HFF3**号普通二轮摩托车从双泉往天馆方向行驶，10时30分，行至本县苍岭镇街上苍岭镇政府门口时，该车从左车道超车时，与左车道前方静止站立的罗清香相撞，致罗清香受伤的交通事故。原告受伤后，在酉阳县人民医院住院40天治疗。重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通警察大队作出渝公交认字[2015]第00144-1号道路交通事故认定书，认定被告聂显承担事故的主要责任，罗清香承担次要责任。渝HFF3**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。2015年12月12日，重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，罗清香所受伤伤残为八级、误工时间为300天、护理期限为150天、营养期限为180天。现诉请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3284.37元、住院伙食补助费1200元、护理费12000元、误工费24000元、营养费5400元、残疾赔偿金150822元、精神损害抚慰金20000元等共计216706.37元。
被告聂显辩称：一、本交通事故属实，责任划分应以交警的认定为准。二、原告已达法定退休年龄，不应赔偿误工费。
被告聂思发未到庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：原告未提供有交保单，聂显没有驾驶摩托车的资质，属于无证驾驶，原告的损失应由侵权人聂显和摩托车所有承担上，依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月23日，被告聂显驾驶渝HFF3**号普通二轮摩托车从双泉往天馆方向行驶，10时30分，行至本县苍岭镇街上苍岭镇政府门口时，该车从左车道超车时，与横过公路的罗清香相撞，致罗清香受伤的交通事故。原告受伤后，在酉阳县人民医院住院治疗40天，花去医疗费76417.45元（其中被告聂显支付73133.08元，原告罗清香支付3284.37元）。
重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通警察大队作出渝公交认字[2015]第00144-1号道路交通事故认定书，认定被告聂显承担事故的主要责任，罗清香承担次要责任。
渝HFF3**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。
2015年12月12日，重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，罗清香所受伤伤残为八级、误工时间为300天、护理期限为150天、营养期限为180天。原告罗清香花去鉴定费1300元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、医疗费收据、渝公交认字[2015]第00144-1号道路交通事故认定书、渝酉司鉴[2015]字第158号鉴定意见书及原被告的陈述等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告聂显无证驾驶机动车上道行驶时，未注意观察路面行人的动态，其行为已违反道路交通安全法的规定，对于本次事故的发生被告聂显应承担主要责任，原告罗清香在未确认安全的情况下横过公路，对于本次事故的发生原告罗清香应承担次要责任。被告聂思发作为车辆的所有人，将摩托车借给没有驾驶摩托车资质的被告聂显而发生交通事故，其主观上有过错，对于原告的损失，被告聂思发、聂显应依法承担连带赔偿责任。被告聂显驾驶的渝HFF3**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司应当依法在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人按在事故中的过错程度承担赔偿责任。本案赔偿责任按3：7划分。
原告罗清香赔偿范围为：
1、医疗费3284.37元+73133.08元=76417.45，本院予以确认。
2、护理费：150天×80元/天=12000元，本院予以确认。
3、误工费：由于发生交通事故时原告罗清香已达法定退休年龄，且未提供充分的证据证明误工事实，故赔偿误费的诉请不予支持。
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费为：40天×30元/天=1200元，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：25147元/年×19年×30%=143337.90元。
6、精神损害抚慰金：由于本次交通事故造成原告八级伤残，精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元,在交强险范围内优先赔付。
7、营养费：180×30元/天=5400元，本院予以支持。
8、鉴定费1300元，予以支持。
上述共计金额为：247655.35元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗清香损失120000元；
二、由被告聂显、聂思发连带赔偿原告罗清香损失126355.35元的70%，即88448.75元。扣除被告聂显已赔付的73133.08元，被告聂显、聂思发还应连带赔偿原告罗清香损失15315.67元。
三、由被告聂显、聂思发连带赔偿罗清香鉴定费910元。
四、驳回原告罗清香的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限本判决生效后十日内支付。
案件受理费1483元，因适用简易程序审理减半收取741.50元，由被告聂显、聂思发承担519.05元。原告罗清香承担222.45元。退还原告多预交的1260.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐崟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初739号
原告：严涓，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：周琳，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告严涓与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严涓及其委托诉讼代理人姜培铭到庭参加诉讼，被告周琳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告严涓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金168000元及逾期还款利息（该利息以168000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年6月29日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年起被告开始向原告借款，2016年1月29日，经原、被告双方进行核算，确认截止至2016年1月29日，被告共计差欠原告借款168000元，被告即向原告出具欠条一份，欠条中载明被告差欠原告168000元的事实，并且被告承诺在17个月内还清。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未能偿还借款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告严涓为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告的身份证复印件、婚姻信息表、欠条一张、银行交易明细表。证明被告向原告借款的事实。
被告周琳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：2015年起，被告陆续向原告借款，原告通过银行依次按被告的要求支付了款项，此后被告也陆续向原告返还部分借款。2016年1月29日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠严涓人民币168000元，每月还10000元，十七个月还清”。因至今被告未能还清借款，双方故而成讼。
本院认为，原告严涓与被告周琳之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。在约定的还款期限届满后，被告至今未能偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任，对原告主张被告偿还借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因借款期间利息或利率约定不明，对原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息应从逾期之时即2017年6月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周琳于本判决生效后十日内，偿还原告严涓借款本金168000元并支付逾期利息（该利息以168000元为基数，按年利率6%，从2017年6月29日起计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果被告周琳未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费560元，均由被告周琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年八月七日
书 记 员 ＸＸ元
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初35号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴汝平，男，1980年9月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省江门市新会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人吴汝平犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月9日上午9时许，被告人吴汝平酒后因琐事与其弟弟发生争吵，为泄愤持砍刀进入被害人陈某位于广州市南沙区万顷沙镇界河东路40号的院子里，向院子内一辆小汽车的后挡风玻璃和房屋的大门各砍一刀，后逃离现场。同日，公安机关抓获被告人吴汝平。经鉴定，上述受损物品的修复费用为人民币3030元。公诉机关认为被告人吴汝平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑七个月。
被告人吴汝平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴汝平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴汝平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴汝平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴其和。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局姑苏分局，住所地江苏省苏州市人民路1109号。
法定代表人沈正明，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局法制大队副大队长。
再审申请人吴其和因诉被申请人苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏分局）治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴其和申请再审称，一、二审法院认定事实没有依据，训诫书来历不明，一、二审法院以证人证言作为定案依据违法。请求撤销一、二审法院作出的行政判决，判决被申请人姑苏分局作出的平公（城）行决字[2011]第79号行政处罚决定书违法。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。该法第二十条第四项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，被申请人姑苏分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，吴其和的询问笔录等证据认定的事实清楚。被申请人姑苏分局在作出被诉行政处罚决定前，履行了相关法定程序。被申请人姑苏分局依据上述法律规定作出的平公（城）行决字[2011]第79号行政处罚决定书，于法有据，量罚适当，程序合法。原审法院判决驳回吴其和的诉讼请求，并无不当。
综上，吴其和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴其和的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董继玉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初2113号
原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告:闫俄忠，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住高台县。
原告李红诉被告闫俄忠建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
李红向本院提出诉讼请��：1.要求被告偿付修建款94687元，利息9030元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款94687元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。
本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元��以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款94687元，但不能明确欠款数额来源，其诉讼请求不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
本院预收原告的受理费2375元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 潘海龙
人民陪审��李发虎
人民陪审员 陈有吉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张亚珍
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审29号
申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。
法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。
被执行人：蓝剑，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院申请强制执行资政发[2017]26号《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（以下简称26号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对26号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人资兴市人民政府以自己于2017年8月31日作出的《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]26号）为依据，请求人民法院强制拆除被执行人蓝剑在东江湖库区兴宁镇天鹅山水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、申请人资兴市人民政府法定代表人身份证明书、统一社会信用证代码证书、法定代表人身份证；
2、被申请人蓝剑的户籍证明；
3、资兴市环境保护局环境违法行为立案审批表、执法证、资兴市环境保护局污染源现场监察记录、资兴市环境保护局环境现场取证材料、资兴市食品药品工商质量监督管理局询问（调查）笔录；
4、资兴市环境保护局环境违法案件调查报告；
5、责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表、资环停听告字[2017]17号《责令停止违法行为事先（听证）告知书》及送达回证；
6、资政罚听告字[2017]17号《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；
7、资兴市人民政府资政发[2017]26号《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》及送达回证；
8、资兴市人民政府[2018]11号履行《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》告知书。
经审查查明，资兴市环保局于2017年7月27日以被申请人蓝剑涉嫌在东江水库饮用水水源准保护区改建建设项目增加排污量为由立案，同日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录及现场录像取证。2017年8月15日，资兴市环保局向申请执行人资兴市人民政府报请拆除被执行人蓝剑在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年8月10日，资兴市环保局对被执行人蓝剑作出资环停听告字[2017]17号告知书，告知蓝剑环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月16日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人蓝剑作出资政罚听告字[2017]17号行政处罚事先告知书，告知被执行人蓝剑拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人蓝剑未陈述和申辩，也为要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人蓝剑在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。于2017年8月31日作出26号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在兴宁镇天鹅山水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人蓝剑于2017年9月5日收到该决定后，既未向郴州市人民政府申请行政复议，亦未向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年3月28日，资兴市人民政府向被申请人下达了催告书，催告其依法履行该26号拆除决定，但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]26号《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人蓝剑应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资政发[2017]26号《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书》确定的内容：拆除蓝剑在兴宁镇天鹅山水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李江林
人民陪审员 黄茂生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 桥
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初265号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人左某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。2014年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省凤台县人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人杨某，男，1994年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人左某、杨某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人左某、杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人左某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年12月7日、8日，被告人左某、杨某两次驾驶黑色桑塔纳轿车，到颍上县王岗、鲁口等地庄子内，盗窃村民家养的狗合计13条。后都卖给凤台县新集镇王集村的张某，两人共得赃款2000余元。
2015年12月10日，被告人左某、杨某驾驶黑色桑塔纳轿车，到颍上县刘集、赛涧等地庄子内，盗窃村民家养的狗8条和1只鸡，被当场抓获。经鉴定，被盗的8条狗及一只鸡，价值人民币1280元。
上述事实，被告人左某、杨某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人唐某等人的陈述，证人张某、汪某等人的证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人左某、杨某犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人左某因有犯罪前科，酌情对其从重处罚，两被告人庭审时认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。综上，结合两被告人在本案中作起的作用等情节，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人左某、杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得予以追缴，退还失主；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初457号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人程某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年1月22日18时40分许，被告人程某醉酒驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿平度市309国道南非机动车道由西向东行驶至云山镇刘河甲村处时摔倒与路缘相撞。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程某承担事故全部要责任。经检验，案发时被告人程某血液中乙醇含量为203mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第其十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起��算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王汉升，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区林业局，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人叶长珠，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人王建栋，局长。
再审申请人王汉升因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）、徐州市铜山区林业局（以下简称铜山林业局）退休待遇行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00066号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汉升申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用依据错误，请求撤销（2014）铜行初字第84号行政判决和（2015）徐行终字第00066号行政判决，判令被申请人为申请人办理事业养老保险待遇并补发事业保险退休金。
本院认为，原铜山县政府（现铜山区政府）铜政发（1995）第179号《关于印发〈铜山县机关事业单位养老保险暂行办法〉的通知》第三条规定，凡工资基金列入县人事局审批管理的机关事业各单位均应遵守本办法规定，为其全体人员办理社会养老保险；第二十三条规定，本办法由县人事局负责解释并组织实施，实施细则由人事部门依照本办法会同有关部门制定。根据上述办法要求，原铜山县财政局、地税局、人事局联合下发了《关于＜铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法＞的实施细则》。该实施细则中明确表述养老保险的对象不含农林小三场农工人员。本案中，根据档案资料记载，王汉升系原铜山区张集林场正式职工，其工种为农工。铜山人社局为王汉升办理企业养老保险待遇，符合上述政策文件规定。原审法院驳回王汉升的诉讼请求并无不当。
综上，王汉升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王汉升的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董继玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初1213号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某，该行职工。
被告刘某
被告刘某
被告叶某
被告王某某
被告冯某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、刘某、叶某、王某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某、叶某、王某某、冯某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、刘某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年12月21日起至2016年3月23日止以月利率9.9‰计算；从2016年3月24日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告叶某、王某某、冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告刘某、刘某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年3月24日起至2016年3月23日。由被告叶某、王某某、冯某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告刘某、刘某将利息清偿至2015年12月20日，之后再未清偿。经原告多次催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告刘某、刘某、叶某、王某某、冯某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据，能够证明被告刘某、刘某向原告银行借款30万元，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告叶某、王某某、冯某某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月24日，被告刘某、刘某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年3月24日起至2016年3月23日。由被告叶某、王某某、冯某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告刘某、刘某将利息清偿至2015年12月20日，之后再未清偿。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、刘某签订的借款合同以及与被告叶某、王某某、冯某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告刘某、刘某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告叶某、王某某、冯某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告叶某、王某某、冯某某承担保证责任后，有权向被告刘某、刘某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某、刘某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年10月21日起至2016年3月23日止，月利率以9.9‰计算；从2016年3月24日起至借款还清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。
二、被告叶某、王某某、冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由被告刘某、刘某、叶某、王某某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年五月三日
书 记 员 马 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1147号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：经济技术开发区亿家乐超市，注册地址安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道九华北路197号1号房（武盛公司内），实际经营地安徽省芜湖市经济技术开发区乐麦生活购物广场，注册号340293600029896，系个体工商户，经营者为胡继烈。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告经济技术开发区亿家乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以和被告经济技术开发区亿家乐超市达成和解为由，于2017年5月2日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二日
书记员 安文静
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初字第380号
原告顾荧，市民。
委托代理人徐花梅，市民。
被告盐城东鑫置业有限公司，住所地阜宁县施庄镇通榆路18号。
法定代表人戴月飞，该公司总经理。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
本院受理原告顾荧与被告盐城东鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告顾荧于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾荧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾荧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾荧负担(原告已预交)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文将
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103号民初1682号
原告：周璐，男，1989年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告：邱灿建，男，1983年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶小军，男，1981年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周璐诉被告邱灿建、叶小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志健到庭参加了诉讼，被告邱灿建、叶小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邱灿建立即归还原告借款本金50,000元，并承担原告因向其主张权利产生的律师费等费用；2、被告叶小军对上述借款本金及律师费用等费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告邱建灿因做生意缺少资金向原告借款50,000元，约定了借款期限及逾期归还借款应承担的费用，并由叶小军在保证人处签名。后原告多次催取未果，故起诉。
俩被告未提供书面答辩，也未提供相应的证据材料。
原告周璐围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份。经审核原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月21日，被告邱建灿因做生意缺少资金向原告借款50,000元，由被告邱建灿出具借据，定于2014年7月20日前还清及逾期归还借款应支付利息、违约金等相关费用，并由叶小军在保证人处签名,担保至借款本息全部还清止。借款期限届满后，经原告多次催取，被告一直分文未还，故原告向法院起诉。
本院认为，被告邱灿建向原告周璐借款50,000元，有被告邱灿建出具的借据为证，并约定了借期。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能及时归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。同俩被告本院合法传唤无下当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。
综上所述，原告周璐要求被告邱灿建归还借款本金50,000元，及被告叶小军作为邱灿建借款的保证人，承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；但其提出要求被告承担律师费的请求，因其未能提供费用开支的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱灿建应在本判决生效后立即归还原告周璐借款本金人民币50,000元；
二、被告叶小军对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 叶琼莹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 纪云燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终643号
上诉人（原审被告）:江苏三翼工程机械有限公司,住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州盖凤混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。
法定代表人：潘亦兵，该公司总经理。
上诉人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称江苏三翼公司）因与被上诉人徐州盖凤混凝土有限公司（以下简称徐州盖凤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏三翼公司上诉称，首先，本案为江苏三翼公司与徐州盖凤公司工程机械设备配件购销合同纠纷。在购销合同法律关系中，江苏三翼公司为给付配件一方，同时为接受货币一方，因此，应以江苏三翼公司所在地人民法院管辖。原审法院认定以起诉时要求返还货款的一方（徐州盖凤公司）为接受货币一方，属适用法律错误；其次，因本案管辖权争议较大，应经过听证程序，而原审法院并未组织听证程序，属程序上瑕疵。
本院经审查认为，本案中，徐州盖凤公司的争议标的为江苏三翼公司返还货款纠纷，并非欠付货款纠纷，因此，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于接受货币一方所在地为合同履行地的规定确定管辖法院。本案系因合同纠纷产生的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告江苏三翼公司住所地人民法院管辖。江苏三翼公司住所地位于江苏省南京市江宁区江宁开发区胜太路88号，属江苏省南京市江宁区人民法院辖区，故，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1407号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 璟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终111号
上诉人（原审被告）金牛区驻颜医学美容门诊部。住所地：成都市十二桥**号新*号。经营者刘宁，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人戴昱，女，汉族，住四川省犍为县，系金牛区驻颜医学美容门诊部员工。
被上诉人（原审原告）成都耀中文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区槐树街**号*栋*单元***号。
法定代表人杨志君，总经理。
委托代理人桂波，北京中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘垚，北京中银（成都）律师事务所律师。
上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部（以下简称驻颜医学门诊部）因与被上诉人成都耀中文化传播有限公司（以下简称耀中文化公司）广告合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人驻颜医学门诊部的委托代理人戴昱，被上诉人耀中文化公司的委托代理人桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月，耀中文化公司与驻颜医学门诊部签订了一份《广告发布合同》，约定耀中文化公司为驻颜医学门诊部在耀中文化公司其所拥有的电梯平面媒体上发表广告，时间为2014年6月21日至2014年7月5日，广告发布费用5万元，驻颜医学门诊部于2014年8月5日之前支付广告费用，合同9.2条约定驻颜医学门诊部未按约向耀中文化公司支付金额，驻颜医学门诊部应向耀中文化公司支付本合同价款总额的20%作为违约金。因驻颜医学门诊部未付该款，耀中文化公司诉至原审法院并请求：1、驻颜医学门诊部支付耀中文化公司广告费用5万元；2、驻颜医学门诊部支付违约金1万元并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年5月15日，驻颜医学门诊部授权人王伦科在发布报告接收回执上签字确认涉案合同广告发布内容及数量。
上述事实有《广告发布合同》、发布报告接收回执等证据及耀中文化公司陈述在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，耀中文化公司与驻颜医学门诊部签订的《广告发布合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，双方应当按照协议内容履行。耀中文化公司依约履行了广告发布义务，驻颜医学门诊部对广告发布内容及数量进行了确认，耀中文化公司有权要求驻颜医学门诊部依约给付广告发布费用5万元及承担违约金1万元。耀中文化公司诉请不违反法律和行政法规的强制性规定，原审法院依法予以支持。驻颜医学门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对耀中文化公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，原审法院判决：驻颜医学门诊部于本判决生效后10日内向耀中文化公司支付广告发布费用5万元及违约金1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,保全费用620元，合计1270元，由驻颜医学门诊部负担。
宣判后，原审被告驻颜医学门诊部不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6469号民事判决，并将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由耀中文化公司承担。主要上诉理由为：驻颜医学门诊部的登记经营者为刘宁，但实际经营者为吕柯，依照法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同被告，本案漏列实际经营者吕柯违反法定程序，应当发回重审。
被上诉人耀中文化公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，驻颜医学门诊部向法庭提交了《关于驻颜医学美容责任经营协议书》、《合作经营协议书》各一份，拟证明驻颜医学门诊部的实际经营者为吕柯，耀中文化公司对上述两份协议书的三性均不予认可。本院认为，该两份协议书的真实性无法核实，而驻颜医学门诊部对其证明目的，又未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，驻颜医学门诊部上诉认为其实际经营者为吕柯，但其提供的两份协议书的真实性无法核实，又未提供其他证据予以佐证，故其上诉认为驻颜医学门诊部实际经营者为吕柯的主张证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，原审法院以个体工商户登记的金牛区驻颜医学美容门诊部为被告，并同时注明该字号经营者的基本信息并无不当。故驻颜医学门诊部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1300元，由金牛区驻颜医学美容门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵青海
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5795号之二
申请执行人广东大地伟业包装实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人欧阳凤美。
被执行人佛山市顺德区优友化工有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人徐刚。
原告广东大地伟业包装实业有限公司与被告佛山市顺德区优友化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初848号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区优友化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东大地伟业包装实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区优友化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务120265.51元（含执行费1678.8元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5795号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 谭金宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐伟健
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1475号
原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：任韶枫，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，女，1990年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司法务。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。
被告：南充蓝翔建材有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：唐玮，经理。
委托诉讼代理人：李思莹（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
被告：罗加俊，男，1971年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川衡鼎建材有限公司（以下简称“衡鼎公司”）与被告南充蓝翔建材有限公司（以下简称“蓝翔公司”）、罗加俊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告衡鼎公司的委托诉讼代理人陈婷、李斌，被告蓝翔公司的委托诉讼代理人李思莹到庭参加了诉讼，被告罗加俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款共计200,000.00元；2、判令二被告从2016年6月17日起至全部借款还清之日止，按未付金额每月2%的标准支付利息；3、判令本案诉讼费、原告因本案支出的律师费、差旅费由二被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告借支200,000.00元给被告用于偿还银行贷款，借款期限为11天，被告罗加俊对被告蓝翔公司的借款承担连带返还借款本息的责任。原告按约于2017年6月17日向《借款协议》中的被告指定收款账号支付200,000.00元，但被告并未按约归还借款，经原告多次向二被告催促，截止2017年5月15日，二被告仍未归还借款。根据《借款协议》第四条约定，若被告未按约归还借款的，则被告按月利率3%的标准向原告支付利息，利随本清。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。
被告蓝翔公司辩称，虽然《借款协议》上加盖了公章，但是罗加俊私自加盖的，没有经过公司股东会决议同意，且公司未收到案涉借款，也未实际使用该款。案涉借款的实际使用人和借款人均是被告罗加俊，应当由罗加俊偿还，借款与公司无关。
被告罗加俊未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告衡鼎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝翔公司对原告所举证据的真实性无异议。被告蓝翔公司未提供证据。被告罗加俊未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2016年6月17日，被告蓝翔公司作为乙方（借款方）、被告罗加俊作为丙方（保证人）与作为甲方（出借方）的原告衡鼎公司签订《借款协议》，协议内容为“甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本协议，以供双方共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款￥200,000.00元（大写：人民币贰拾万元整）。二、借款用途：偿还银行贷款。三、借款期限：借款期限为十一天，从2016年6月17日起至2016年6月27日止，如实际放款日期与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应出具收据，乙方所出具的收据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。四、借款利息：借款利率为月利息3%，按月收息，利随本清。若乙方在本协议第三条约定的期限还款，则甲方不向乙方收取利息。五、甲方以转账的方式将所借款项打入乙方指定账户。开户名：罗加俊账户：XXX开户行：XX乙方归还甲方借款打入甲方以下指定账户：开户名：肖某账户：XXX开户行：XX。六：保证条款：借款方必须按照借款协议规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。否则甲方有权要求乙方立即还本付息，所产生的法律后果由乙方自负。借款方必须按照借款协议规定的期限还本付息，逾期不还，借款方有权限期追回借款。乙方还款保证人（丙方）罗加俊，身份证号：XXX为确保本协议的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。七、违约条款：1、乙方如未按协议约定归还借款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用……九、其他：本协议自各方法定代表人或委托代理人签字盖章之日起生效，自乙方还清借款之日止自动失效……”，原告衡鼎公司在协议尾部甲方处盖章，被告蓝翔公司在协议尾部乙方处盖章，被告罗加俊在乙方法定代表人处及丙方处签名。协议签订后，原告衡鼎公司于同日通过肖某的银行账户向被告罗加俊的银行账户转账200,000.00元，罗加俊并向原告出具收据一份。被告借款后，经原告多次催收，一直未偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
另查明，借款时，被告罗加俊系被告蓝翔公司的法定代表人，现系公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款有《借款协议》、转款凭证、收据为证，应为合法有效，该债务应该清偿。庭审中，原、被告争议的焦点为本案的借款人到底是谁的问题。因案涉《借款协议》上盖有被告蓝翔公司的印章，虽借款转入被告罗加俊的个人账户，但借款时罗加俊系蓝翔公司法定代表人，其有权代表公司在《借款协议》上签字和接受借款，该行为应视为履行职务行为，且罗加俊也是协议上指定的收款人，故本案事实清楚、证据充分，借款主体应为被告蓝翔公司，其对原告衡鼎公司负有偿还借款本金200,000.00元的义务。因原、被告对案涉借款约定了借款期限和利率，但被告衡鼎公司一直未向原告支付利息，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告罗加俊不仅在《借款协议》法定代表人处签字，还自愿以连带责任保证人身份在协议上签字，故其对本案借款应承担连带偿还责任。虽原、被告在《借款协议》上约定如被告蓝翔公司未按约定还款，应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，但除诉讼费外，原告并未举证证明其因本次诉讼产生了律师费和差旅费，故对原告要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充蓝翔建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告四川衡鼎建材有限公司借款本金200,000.00元，并从2016年6月17日起按年利率24%向原告计付利息至借款还清之日止；
二、被告罗加俊对第一项判决确定的内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告四川衡鼎建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,482.00元、财产保全费1,820.00元，共计4,302.00元，由被告南充蓝翔建材有限公司、罗加俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒲泽川
二〇一七年七月六日
书记员 谭 谈
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5396号
申请执行人王志红。
被执行人常赛虎。
申请执行人王志红与被执行人常赛虎刑事附带民事纠纷一案，（2014）京0114刑初29号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人王志红向我院申请强制执行。2017年7月27日该案立案执行。
执行中，本院依法向被执行人常赛虎发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。我院将被执行人常赛虎纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额7000元，已执行0元，尚有7000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王志红释明被执行人常赛虎的财产情况，申请执行人王志红表示提供不出被执行人常赛虎的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人常赛虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王志红发现被执行人常赛虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 慕寿成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3815号之一
申请执行人：田义萍，女，1968年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0410号
原告北京新奥华鼎贸易有限公司，住所地北京市北京经济开发区宏达北路12号B座1区2层218室。
法定代表人杨宇，董事长。
原告新奥燃气工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星镇东二环二段217号，泰兴工程项目部地址泰兴市济川街道曾庄村4组6号。
法定代表人韩继深，执行董事。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告泰兴市大禾装卸有限公司，住所地泰兴市鸿福苑203幢-6号。
法定代表人赵协和，执行董事。
原告北京新奥华鼎贸易有限公司（以下简称华鼎公司）、新奥燃气工程有限公司（以下简称新奥公司）与被告泰兴市大禾装卸有限公司（以下简称大禾公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华鼎公司、新奥公司之委托代理人刘谨到庭参加诉讼，被告大禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华鼎公司、新奥公司诉称，叶宝龙受雇于新奥公司，2012年在两原告与被告大禾公司工作过程中发生事故死亡，后经当地人民调解委员会调解，两原告先行赔偿叶宝龙的损失，所有赔偿款项打入当地司法所账户，叶宝龙家属领取部分款项，剩余款项按协议约定在两原告行使追偿权后由叶宝龙继承人支取。后叶宝龙继承人向法院提起诉讼，法院判决由被告大禾公司赔偿叶宝龙死亡造成的损失170000元，并返还原告垫付的部分款项；判决生效后，叶宝龙继承人到当地司法所支取了原告预付的全部款项，并向原告作出书面说明，由原告向被告大禾公司追偿，请求法院依法判决被告返还原告垫付的赔偿款170000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
（1）、2012年10月20日原告与叶宝龙继承人达成的协议书；
（2）、本院所作的（2013）泰河民初字第0392号民事判决书及泰州市中级人民法院所作的（2014）泰中民四终字第0006号民事判决书；
（3）、泰兴市人民法院通知书及叶宝龙继承人所作的书面说明。
被告大禾公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，案外人泰兴新奥燃气工程有限公司与原告新奥公司下属廊坊分公司签订天然气安装工程承包合同，将泰兴区域天然气利用工程发包给廊坊分公司安装，工程所需管道由原告华鼎公司负责供货。2012年9月5日，华鼎公司与被告大禾公司签订装卸合同，所供管道由华鼎公司运至施工现场，大禾公司派吊车到现场吊卸（物资入库也由大禾公司吊卸），每车吊卸费400元，吊卸时新奥公司派员协助司索。2012年10月27日上午9时40分许，被告大禾公司接华鼎公司通知到施工现场卸燃气管道，叶宝龙等人受新奥公司指派到场辅助吊车司索，在进行第二次起吊过程中，燃气管出现摆动，撞到站在车尾部的叶宝龙，致其从车上摔至地面头部着地受伤，经抢救无效死亡。
2012年10月30日，叶宝龙继承人王玉芳、叶继华就赔偿事宜与原告新奥公司、华鼎公司达成协议，由原告赔偿叶宝龙死亡的各项损失800000元，先行支付30000元，2012年11月2日前支付600000元，另170000元由二原告行使追偿权，进入诉讼程序后支付。
2013年3月28日，叶宝龙继承人王玉芳、叶继华向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2013）泰河民初字第0392号民事判决书，判决被告大禾公司赔偿王玉芳、叶继华损失人民币170000元，返还原告新奥公司、华鼎公司人民币298673.45元。判决生效后，被告大禾公司未履行赔偿及返还义务，王玉芳、叶继华遂于2014年4月10日从河失司法所支取了两原告预留的170000元赔偿款，并作出说明，由两原告向被告大禾公司追偿上述款项。
上述事实，有本院（2013）泰河民初字第0392号民事判决书、泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民四终字第0006号民事判决书、2012年10月20日原告与王玉芳、叶继华达成的协议书、王玉芳、叶继华的说明及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成死亡的应当赔偿权利人死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失。本院（2013）泰河民初字第0392号民事判决书确定大禾公司应当赔偿王玉芳、叶继华因叶宝龙死亡导致的各项损失170000元，并返还两原告垫付的赔偿款298673.45元，现两原告已经代被告大禾公司对王玉芳、叶继华给付了全部赔偿款，被告大禾公司应当返还两原告垫付款170000元，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告大禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告泰兴市大禾装卸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告北京新奥华鼎贸易有限公司、新奥燃气工程有限公司代垫款170000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告泰兴市大禾装卸有限公司负担（此款原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 马正琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 婷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2573号
被执行人万维凤，女，1960年2月19日生，汉族，暂住常州市金坛区。
万维凤生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2013）坛刑二初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书判决主文确定的内容，被告万维凤应于判决生效后十日内缴纳尚未缴纳的罚金人民币32000元（已预缴罚金2000元）。因万维凤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人万维凤发出执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人万维凤名下无银行存款，本区无车辆，无房产登记信息。2017年1月16日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产时，本院即可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛刑二初字第0180号刑事判决书判决主文中关于“尚未缴纳的罚金三万应于本判决生效后十日内缴纳”的内容的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月十三日
执 行 员 赵留青
书 记 员 王 彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初7361号
原告深圳市某公司，住所地。
法定代表人王某某。
委托代理人董某某。
委托代理人杨某某。
被告郭某某，住河南省。
原告深圳市某公司诉被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于年月日立案。原告深圳市某公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取元，由原告深圳市某公司负担。
审判员 何 珂
二〇一八年五月十一日
书记员 梁伟伟