河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1477号
原告：李媛媛，女，1988年2月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市法律服务所工作者。
被告：汝南县建国农业机械有限公司。
统一社会信用代码：91411727569809410H（1—1）。
住所地：汝南县产业集聚区。
法定代理人：胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：胡敏（公司员工），女，1987年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南瑞创通用机械制造有限公司。
统一社会信用代码：91410200553158414R（1—1）。
法定代理人：刘洪岩，董事长。
委托诉讼代理人：宋聪聪（该公司法务专员），男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。
原告李媛媛与被告汝南县建国农业机械有限公司（以下简称建国公司）、被告河南瑞创通用机械制造有限公司（以下简称瑞创公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛及其委托诉讼代理人宋国栋，被告建国公司委托诉讼代理人胡敏、被告瑞创公司委托诉讼代理人宋聪聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费22937.65元、误工费19678元、住院伙食补助费1000元、护理费2019元、营养费400元、伤残赔偿金59116元、精神损害赔偿金5000元、继续治疗费8000元、被抚养人孙永铭生活费10682.25元、被抚养人孙楚婕生活费8740.02元、差旅费1000元，鉴定费800元，总计145549.95元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月购买了被告建国公司经销的被告瑞创公司生产的收割机。6月9日，原告在山东省德州市作业时，该收割机发生自燃，原告为避险跳车时摔伤右脚，构成十级伤残。
被告建国公司辨称：原告所诉购买收割机的时间及发生自燃属实。但被告建国公司不清楚整个事情的来龙去脉，不同意原告诉讼请求。
被告瑞创公司辨称：原告所诉购买收割机的时间及发生自燃属实。事故发生后，被告瑞创公司已经给原告更换了一台新的收割机，旧收割机被告瑞创公司已经收回做报废处理。原告的致伤原因仅是原告单方陈述，没有证据证明原告受伤与收割机自燃有因果关系，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告李媛媛与其丈夫孙长看从被告建国公司处购买了被告瑞创公司生产的谷王牌自走式谷物联合收割机一台，用户姓名登记为××孙长看”。2017年5月11日，孙长看取得联合收割机驾驶证。2017年5月15日，汝南县农业机械管理局为该收割机颁发联合收割机行驶证，所有人登记为××孙长看”，号牌为××豫17/4N216”，行驶证显示，驾驶室乘2人。2017年6月9日中午，孙长看驾驶该收割机在山东省德州市平原县收割，原告李媛媛亦在驾驶室乘坐，作业过程中收割机发生自燃，孙长看拨打119、120求助。当日，原告李媛媛在山东省德州市平原县中医院治疗，花费1991.42元。同日23时30分，原告李媛媛与丈夫孙长看驾车赶回河南省汝南县，入住汝南县人民医院。入院病历显示：××患者于12小时前，因自己家收割机在外地收麦时突然起火，患者跳车扭伤右踝部…在当地医院拍片，石膏固定处理。为方便治疗，急来我院诊治”。原告李媛媛经诊断为××右踝关节粉碎性骨折合并脱位”。原告李媛媛于2017年6月29日出院。共住院20天，支出医疗费22973.65元。出院医嘱：××1、继续治疗，抗生素应用，外科换药，术后2周拆线。2、加强护理，预防感染并发症。3、术后遵医嘱功能锻炼，定期复查，不当活动，可能导致内固定松动，断裂，骨折移位，影响骨折愈合或患肢功能恢复。4、协助下行患肢肌力功能锻炼，促进康复。5、出院一月后复查。6、不适随诊”。2018年3月7日，经原告李媛媛自行委托，驻马店市天中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：××原告李媛媛因右踝关节粉碎性骨折并脱位，行手术治疗后，踝关节活动时疼痛，行走跛行，经对症治疗半年上述症状仍无改善，被鉴定人的伤残等级为十级。二次手术取内固定无意外情况下约8000元”。
审理中另查明，2017年6月10日，被告瑞创公司将发生自燃的收割机收走后做报废处理，并为原告李媛媛夫妇更换一台新收割机。
本院认为：本案为产品责任纠纷。二被告对原告李媛媛夫妇购买的收割机发生自燃，且该收割机由被告瑞创公司生产、由被告建国公司销售的事实不持异议，本院予以认定。二被告辨称原告李媛媛没有提供证据证明其摔伤与收割机发生自燃存在因果关系，但该辨称理由不足，本院不予采纳，理由如下：1、收割机发生自燃后，原告李媛媛的丈夫不仅拔打了119报警，而且拨打了120急救电话，说明收割机发生自燃后，存在人员受伤的情况。2、收割机自燃后，原告李媛媛当即被送往山东省平原县中医院治疗，当日23时30分又赶回河南省汝南县人民医院住院治疗，说明受伤人员为原告李媛媛。3、从汝南县人民医院的住院病历显示，原告李媛媛伤情为右踝关节粉碎性骨折并脱位，致伤原因系本人口述，为收割机发生自燃后，从收割机驾驶室跳下所致。虽然是原告李媛媛本人口述，但其陈述的目的是为了让医生真实了解致伤原因，以保证医生正确处置。在这种情况下，原告李媛媛虚构致伤原因的可能性微乎其微。故本院认定原告李媛媛系因收割机发生自燃后，从驾驶室跳下导致右踝关节粉碎性骨折并脱位。《联合收割机及驾驶人安全监理规定》第三十六条规定：××联合收割机驾驶室不得超员。”原告李媛媛购买的收割机驾驶室核载2人，故原告李媛媛在其丈夫驾驶收割机作业时乘坐驾驶室并无不当。原告李媛媛的伤情虽然不是收割机自燃直接造成的，但收割机在作业中发生自燃，势必会对乘坐人造成极大的心理恐惧，原告李媛媛为避险从驾驶室跳下导致受伤，与收割机发生自燃有因果关系，故收割机的生产者及销售者应承担赔偿责任。原告李媛媛作为成年人，在收割机发生自燃时避险措施不当导致受伤，其本人亦应承担一定的责任。本院酌定，原告李媛媛自负20%的责任，被告瑞创公司、建国公司承担80%的责任。
原告李媛媛请求的各项损失：
医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：××医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据原告李媛媛提供的住院病历、医疗费票据，可认定原告李媛媛医疗费为24965.07元。被告瑞创公司、被告建国公司负担80%，即19972.06元。
2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定××“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告李媛媛未提供证据证明其固定收入情况，应按无固定收入标准计算。从原告李媛媛受伤之日（2017年6月9日）至定残前一天（2018年3月6日），共计241天。根据2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，原告李媛媛误工费为（241天×80.98元/天）=19516.18元。被告瑞创公司、被告建国公司负担80%，即15612.94元。
3、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告李媛媛住院伙食补助费为（20天×50元/日）=1000元。被告瑞创公司、被告建国公司负担80%，即800元。
4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定××“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告李媛媛住院期间一人陪护，陪护人员无固定收入，根据2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，原告李媛媛护理费为（20天×80.98元/天）=1619.6元。被告瑞创公司、被告建国公司负担80%，即1295.68元。
5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定××“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告李媛媛已构成十级伤残，其营养费用为（20天×20元/天）=400元。被告瑞创公司、被告建国公司负担80%，即320元。
6、伤残赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定××“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年的标准，原告李媛媛请求的伤残赔偿金为（20年×29557.86元/年）=591157.2元。原告李媛媛构成十级伤残，赔偿该费用的10%，即59115.72元。被告瑞创公司、被告建国公司负担80%，即47292.58元。
7、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告请求的精神抚慰金5000元本院予以支持。
8、继续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规××：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告李媛媛继续治疗费经鉴定为8000元，本院予以认定，被告瑞创公司、被告建国公司负担80%，即6400元。
9、被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规××：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告李媛媛生育有两个子女，户籍登记均为非农业居民，根据2017年河南省城镇居民人均年生活消费支出19422.27元/年的标准，原告李媛媛女儿孙慧婕、儿子孙永铭的抚养费均计算至18周岁，孙慧婕的抚养费为（9年×19422.27元/年×10%）÷2=8740.02元；孙永铭的抚养费为（11年×19422.27元/年×10%）÷2=10682.25元。被告瑞创公司、被告建国公司负担80%，即孙慧婕的抚养费为6992.02元；孙永铭的抚养费为8545.8元。
10、交通费，本院酌定原告李媛媛治疗及住院期间交通费为1000元。被告瑞创公司、被告建国公司负担80%，即800元。
11、鉴定费，原告未提供鉴定费票据，故对该请求不予支持。
综上，被告瑞创公司、被告建国公司应共同赔偿原告李媛媛各项数额为：医疗费19972.06元+误工费15612.94元+住院伙食补助费800元+护理费1295.68元+营养费320元+伤残赔偿金47292.58元+精神抚慰金5000元+继续治疗费6400元+被抚养人生活费15537.82元（6992.02元+8545.8元）+交通费800元=113031.08元。
综上分析并依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南瑞创通用机械制造有限公司、被告汝南县建国农业机械有限公司于判决生效后五日内共同赔偿原告李媛媛人民币113031.08元。二被告互负连带责任。
驳回原告李媛媛其余诉讼请求。
本案受理费3100元，原告李媛媛负担620元，被告河南瑞创通用机械制造有限公司、被告汝南县建国农业机械有限公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一八年八月二十日
书 记 员 石云婷