wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初435号
原告代某某，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
委托代理人张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
原告代某某诉被告王某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张诚启，被告王某某委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2012年开始，原告从事煤炭销售经营活动，将销售的煤存放于被告开办的煤场。后被告未经原告同意处分了存煤，煤款未交付原告。2014年3月8日，双方对债权债务清算后，被告王某某给原告出具550000元欠条一张。2015年，被告以自己经销的剑南春酒折抵了220000元的欠款，仍欠原告330000元未还。现要求：1、判令被告给付原告欠款330000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述的550000元煤款系被告给原告保管煤后双方因保管合同所欠债务，属于保管合同法律关系，而不是原告所述的民间借贷法律关系。被告已用酒折抵了220000元，下欠330000元未付。
原告代某某提供的证据有：
1、55万元欠条一张，证明原、被告之间存在债权债务关系。
2、证人张某某的当庭证言，证明被告欠原告代某某钱的事实。
经开庭质证，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2结合被告陈述，对原被告之间存在债权债务关系的事实予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：原告代某某与被告王某某系朋友关系。2012年开始，原告代某某将其购买的煤炭存放于被告王某某经营的煤场，由被告保管。被告王某某将原告的存煤出售后，未将煤款支付给原告代某某。2014年3月8日，双方结算后，被告王某某向原告代某某出具欠条一张，内容为：“今欠到代某某现金伍拾伍万元整<550000.00元>。2014年3.8号王某某”。后被告以剑南春酒折抵原告欠款220000元，下欠原告330000元未清偿。审理中，原告表示撤回要求被告给付7500元货款及22500元借款的请求。
本院认为，本案中原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据双方之间存在的是保管合同法律关系提出抗辩；原告亦认可双方之间的债权纠纷非民间借贷行为引起，经审查，原、被告的纠纷属履行保管过程中所发生，应属保管合同纠纷。审理中，被告对下欠原告330000元煤款的事实表示无异议，其应继续履行支付原告欠款330000元的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条等之规定判决如下：
由被告王某某清偿原告代某某欠款330000元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全申请费2170元，共计8870元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛 冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5216号
原告：要桂龙，男，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告：田野，男，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告：田星，男，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
二被告的共同委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。
原告要桂龙与被告田野、田星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要桂龙、被告田星、被告田野的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要桂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告田野向原告要桂龙借款100000元，由被告田星担保，约定借款期限为12个月，并出具借据及收到条一张。借款逾期后，经原告要桂龙多次催要，被告至今未还。
被告方辩称，原告陈述的事实与事实不符，在借款到期前，原告找被告及担保人协商还款一事，担保人当时明确表示愿意偿还借款100000元，原告不同意，要求支付利息20000元，因此原告要求被告及担保人承担利息不当。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告田野向原告要桂龙借款100000元，并出具借据及收到条一张，由被告田星担保，对借款承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。约定借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日，罚息为银行同期利息的4倍计算。借款逾期后，经原告要桂龙多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告田野向原告要桂龙借款100000元，有借据及收到条证实。原告要桂龙与被告田野的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告田星作为连带责任保证人，对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告要桂龙要求被告田野偿还借款100000元及利息，被告田星承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定罚息为银行同期利息的四倍，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2016年3月13日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。
综上所述，原告要桂龙要求被告田野偿还借款100000元及利息，被告田星承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田野偿还原告要桂龙借款本金100000元及利息（利息自2016年3月13日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田星对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告要桂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告田野、田星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4906b09c-39e0-4283-bb98-216d370fa9e1&imgId=NDkwNmIwOWMtMzllMC00MjgzLWJiOTgtMjE2ZDM3MGZhOWUxMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十七日
书记员许雪飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3082号
原告罗某甲，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某某，女，1938年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某乙，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某丙，女，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告罗某丁，女，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗某戊，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某甲诉被告杨某某、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2010年4月1日我父亲罗某己因病死亡。其现有子女五人，分别是被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊和我。父亲罗某己与母亲杨某某生前与我一起居住。1998年11月29日由我出资在扶欢镇万寿路115号建住房两层、营业使用的混合三层的房屋一套，该房屋登记字号为：房权证207字第0032**号，登记所有权人为我父亲罗某己，现我要求将该房屋由我继承，五被告协助办理过户登记手续。
被告杨某某未到庭，其辩称意见为房子是我与罗某己的夫妻共同财产，罗某己过世，我自愿将我享有的份额和我继承的罗某己的份额全部放弃，由原告继承。
被告罗某乙未到庭，其辩称意见为房子是我父母的，我自愿放弃我继承的份额，由原告继承。
被告罗某丙未到庭，其辩称意见为我同意原告的诉讼请求，自愿放弃继承，同意房子归原告继承。
被告罗某丁未到庭，其辩称意见为我同意原告的诉讼请求，自愿放弃继承，同意房子归原告继承。
被告罗某戊未到庭，其辩称意见为房子是我父母的，现父亲过世了，我自愿放弃我继承的份额，同意房子归原告继承。
经审理查明，罗某己于2010年4月1日死亡，其生前与被告杨某某系夫妻，共生育子女五人，即本案原告罗某甲、被告罗某乙、被告罗某丙、被告罗某丁、被告罗某戊。死者罗某己于1998年11月25日取得位于原綦江县扶欢镇万寿路115号房屋的产权，产屋证号为：房权证207字第0032**号，国有土地使用证号为：綦国用（95）字第399号。罗某己的父母均先于其死亡，现有第一顺序继承人五人，即本案的原、被告。原告当庭陈述房子是罗某己与被告杨某某婚后购买的，当时其有十多岁了。五被告一致认可该房屋是罗某己与杨某某的。现原告要求该房屋由其继承，五被告均表示放弃继承，同意该房屋由原告继承。被告杨某某表示，其自愿将其享有的该房屋的份额放弃，归原告所有。因五被告均未到庭致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、死亡注销户口证明、亲属关系证明、重庆市綦江区扶欢镇扶欢社区居民委员会证明、国有土地使用证、房屋所有权证、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局档案、电话记录、询问笔录等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，配偶和子女系第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人罗某己于2010年4月1日死亡，其父母均先于其死亡，现有第一顺顺序继承人原告罗某甲、被告杨某某、被告罗某乙、被告罗某丙、被告罗某丁和被告罗某戊六人，应均等继承被继承人罗某己的遗产。而被继承人罗某己于1998年11月25日取得位于原綦江县扶欢镇万寿路115号房屋的产权，根据原、被告一致陈述，该房屋为罗某己与被告杨某某的夫妻共同财产，故该房屋一半的份额是归被告杨某某所有，一半的份额是被继承人罗某己的遗产。现原告要求该房屋由其继承，五被告明确表示放弃继承，同意由原告继承。另被告杨某某明确表示，其自愿放弃其享有的该房屋的份额，同意该房屋由原告继承。这是五被告对自己权利的有权处分，是合法有效的，原告即取得了该房屋的全部份额。故对原告要求继承该房屋，五被告协助其办理过户登记手续的请求，本院予以支持。
为此，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被继承人罗某己位于原綦江县扶欢镇万寿路115号房屋（产屋证号为：房权证207字第0032**号，国有土地使用证号为：綦国用（95）字第399号）由原告罗某甲继承，被告杨某某、被告罗某乙、被告罗某丙、被告罗某丁和被告罗某戊在本判决生效后五日内协助原告罗某甲办理过户登记手续。
本案案件受理费40元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗洋
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初263号
原告：徐国军，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告：黄晓红，女，1974年4月19日出生，住江西省九江市开发区。
被告：法乐儿美容养生馆，住所地江西省九江市北司南路**号，工商注册号360421600116189。
经营者：胡凯乐。
原告徐国军、黄晓红诉被告法乐儿美容养生馆占有物返还纠纷一案，原告徐国军、黄晓红于2018年3月15日向本院书面申请撤回对被告法乐儿美容养生馆的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐国军、黄晓红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国军、黄晓红撤回对被告法乐儿美容养生馆的起诉。
本案案件受理费625元，减半收取313元，由原告徐国军、黄晓红负担。
审判员 钟 蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 汤楚杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执543号之一
被执行人：张海瑞，男，1990年1月11日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
关于被执行人张海瑞罚金一案，本院于2016年12月21日作出的园刑初字第00289号刑事刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张海瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2027年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人黄坚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2024年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人曹永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23起至2023年12月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年1月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：本院依法扣划被执行人银行存款4350.50元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地灌南县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币15649.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月五日
书记员 朱 舟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3317号
原告黄珏，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告黄巧华，男，1959年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王萍均，女，1958年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告黄珏、黄巧华、王萍均诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄珏、黄巧华、王萍均撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初542号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人岳殿军，男，该信用社主任。
委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。
被告牛犇，男，职工。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告牛犇金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有，牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北兴信用社诉称，2013年12月5日，被告牛犇在北兴信用社借款24万元，到期日为2014年12月4日，截止于2016年4月5日，共欠本金24万元，利息78122.88元，现借款已逾期，请法院判令牛犇立即偿还全部本息318122.88元。
被告牛犇辩称欠款属实，但目前无力还款。
原告北兴信用社提供证据及被告牛犇质证情况：
1．《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明牛犇在北兴信用社贷款24万元，北兴信用社与其签订了借款合同。被告牛犇对此证据无异议。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一份，证明牛犇在北兴信用社借款凭证上签字，牛犇本人领取贷款，此借款至今未还。被告牛犇对此证据无异议。
被告牛犇未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2，被告牛犇质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年12月5日，被告牛犇在北兴信用社借款24万元，到期日为2014年12月4日，截至于2016年4月5日，欠本金24万元，利息78122.88元（自2013年12月5日起至2014年12月4日，12个月月利率8.91厘借款本金36.7万元计25660.8元，逾期利息为自2014年12月5日至2016年4月5日，16个月零1天逾期月利率13.365厘借款本金24万元计52462.08元）。现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与被告牛犇签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的民事法律行为，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向牛犇发放贷款后，牛犇未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。北兴信用社要求牛犇立即偿还本金24万元及利息78122.88元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告牛犇偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金24万元，利息及逾期利息78122.88元，合计318122.88元，2016年4月5日之后利息按合同约定月利率13.365厘计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，由被告牛犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一六年六月二十五日
书记员 朱广宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4841号
原告朱淦，男，汉族，1989年4月29日生，个体户。
被告管晨，男，汉族，1978年11月13日生。
原告朱淦与被告管晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淦到庭参加诉讼，被告管晨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱淦诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月8日，被告因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条和收条，约定于2014年4月30日前还款。当日，原告向被告支付现金50000元。但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月1日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告管晨未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告出具借条：今借到朱淦先生人民币伍万元整，约定于2014年4月30日前归还。当日，被告还向原告出具了“现金收条”一份：今收到朱淦先生人民币伍万元整。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、收条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条和收条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约。原告请求被告归还借款50000元，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月1日起计至实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管晨自本判决生效之日起三日内偿还原告朱淦本金50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月1日起计至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，由被告管晨负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 嵇 超
人民陪审员 赵朝霞
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 徐盛铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初560号之一
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：水磨沟区昆仑路师文东便利店，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：师文东，男，汉族，1989年7月9日出生，住乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司与被告水磨沟区昆仑路师文东便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中粮集团有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告负担，余款275元，本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 姜 宾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘政杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1699号
申请执行人李x，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人李x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
湖北省远安县人民���院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初11号
原告：李开鹏男，1962年10月4日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：陈桂明系原告李开鹏之妻。
委托诉讼代理人：曾凡楚，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告：喻本艳女，1979年2月8日出生，汉族，住荆门市东宝区。
在本院审理原告李开鹏与被告喻本艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李开鹏于2018年2月6日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李开鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李开鹏负担。
审判员 曹敦平
二〇一八年二月六日
书记员 胡雪琴
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初603号
原告：河南开元空分集团有限公司，住所开封市宋城路西段，统一社会信用代码91410200749220128H(1--1)。
法定代表人：吴瑞林，董事长。
委托诉讼代理人：汪飞，河南瀛开律师事务所律师。
被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B。
法定代表人：罗焱明，董事长。
委托诉讼代理人：崔益斌，公司员工。
原告河南开元空分集团有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪飞，被告的委托诉讼代理人崔益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还拖欠原告的部分合同价款及质保金300万元（自起诉之日至实际履行完毕按银行同期贷款利率支付利息）。事实与理由：2009年9月14日，原告与被告签订《KDON-4000/800型空分设备合同》，合同价款为1570万元（其中安装费160万元）。合同签订后，原告按照合同约定交付全部设备给被告，设备运行良好，已过质保期，但至起诉日被告只支付原告1270万元（其中安装费160万元已支付），尚欠原告合同价款及质保金300万元经多次催收未支付。为此，诉请依法判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠原告合同价款及质保金300万元是事实，但本案已过经诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：“内江天科化工有限责任公司”于2011年3月23日经威远县工商行政管理局核准登记变更为“四川省煤焦化集团有限公司”，内江天科化工有限责任公司的所有债权债务均转到四川省煤焦化集团有限公司名下。
2009年9月14日，内江天科化工有限责任公司（甲方）与原告（乙方）就KDON-4000/800型空分装置的供货、安装、调试、技术服务等经友好协商，双方签订《KDON-4000/800型空分装置供货合同》，合同主要约定：一、总则：乙方根据甲方提供的空分设备设计基础条件和双方确认的主要技术性能及设计要求为依据，由乙方承担本合同设备的制造、供货、安装、调试，并对其技术性能和质量向甲方负责；三、价格：本合同总价1570万元（其中包括运费40万元，安装费160万元）；四、付款条件及结算方式：结算方式为银行转账支票支付；付款条件：1、合同签订生效之日起7天内，甲方向乙方支付合同总额30%的预付款；2、分批发货分批付款，静设备到货，甲方向乙方支付合同总额20%的货款；3、动设备到货，甲方向乙方支付合同总额20%货款；4、仪电控到货，甲方向乙方支付合同总额10%货款；5、设备安装调试完毕、验收合格并正常使用7天内，甲方向乙方支付合同总额10%货款；6、合同总额10%的货款作为质量保证金，在正常使用一年后7日内支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定履行了供货、安装、调试义务，2011年5月9日，原告将安装、调试合格的空分装置设备交付被告，原、被告及监理单位四川省城市建设工程监理有限公司三方并在完工单上签字盖章确认，被告截止2012年11月20日先后支付原告货款1276万元（其中货款1110万元；安装费及增补的照明安装费166万元），被告尚欠原告货款300万元（其中157万元属质量保证金）未支付。
庭审中，原告为证明其起诉未超过诉讼时效期间，原告提交了被告于2011年7月14日、22日、2013年2月21日向其传真要求派人处理设备故障的《联络函（单）》及《回复函》，证明双方截止2013年2月22日尚有业务往来，其诉讼时效期间应在2015年2月22日前，同时，原告还提交了被告董华君出具的说明一份，证明原告在2015年内向被告公司邮寄了对账资料一套，其诉讼时效已中断，现原告起诉未超过诉讼时效期间。被告对此提出异议，认为原告完工交付设备给被告的时间是2011年5月9日，根据合同约定被告最迟付款时间应为2012年5月16日，原告起诉的诉讼时效期间应在2014年5月16日前，现原告起诉已过诉讼时效期间。对于原告提出在2015年期间向被告邮寄对账资料事实，被告表示没有收到过。
以上事实，有《KDON-4000/800型空分装置供货合同》、《付款明细表》、《竣工验收记录》、《完工单》、《联络函（单）》、《回复函》及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，本案争议是否已过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本院评判如下：
本案中，原告完工交付空分装置设备与被告的时间为2011年5月9日，根据合同第4条付款条件第6项“质量保证金在设备正常使用一年后7日内支付”的约定及被告于2012年11月20日支付原告合同价款的时间来看，原告主张权利的诉讼时效期间应在2014年11月20日前，原告在此诉讼时效期间届满前未向被告主张权利，现原告起诉要求被告支付合同价款已过诉讼时效期间；
原告提交的《联络函（单）》及《回复函》，只是表明了由于设备出现故障后被告要求原告履行售后维修义务，原告回函指导了被告如何处理设备故障，并不能表明原告向被告主张了本案讼争权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，故《联络函（单）》及《回复函》不构成引起诉讼时效中断的情形；
三、超过诉讼时效期间后，即便如原告原告所述在2015年内向被告邮寄了对账资料，但由于原告未提供对账的具体资料，也未提供被告同意履行付款义务的证据，故原告主张诉讼时效中断的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南开元空分集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费15400元，由原告河南开元空分集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初1595号
原告鞠振民，372828196108102715。
委托代理人刘永贵，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂，地址沂源县西里镇山东头村，负责人隽玉东。
被告李少楼，372828196805182319。
被告隽玉东，372828196509072318。
被告邱洪柱，372828196612112330。
原告鞠振民与被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂、李少楼、隽玉东、邱洪柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠振民及其委托代理人刘永贵到庭参加诉讼经，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂、李少楼、隽玉东、邱洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠振民诉称，2014年1月1日，被告从我处借用现金99200.00元用于生产经营，由二、三、四被告担保，砖厂写借条，并约定了年利息1分，由于该砖厂近年来停产被工商部门注销登记，无法归还债务，多次向三担保人索要，三担保人相互推诿，拖欠支付。
被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂、李少楼、隽玉东、邱洪柱未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂于2005年、2009年两次借原告鞠振民现金共计80000.00元。2014年1月1日，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂为原告鞠振民出具借款99200.00元的借条一份，该款项系上两次借款80000.00元及2009年以后的利息12000.00元组成。借款由被告李少楼、隽玉东、邱洪柱担保，并约定了年利息1分。借条载明：“山东头砖厂贷鞠振民现金99200.00元，大写玖万玖仟贰佰元整，利息按1分结算，2014.1.1号，东宝砖厂，经手人杜全林，经济担保人李少楼、隽玉东、邱洪柱”。
另查明，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂因歇业注销，于2015年3月12日被沂源县工商行政管理局核准。
上述事实有书证欠条、沂源县工商行政管理局个体户注销情况及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告交付借款，借款到期后要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在欠条中约定了利息1分，原告要求按年息1分支付利息，本院予以认可。因双方当事人没有约定还款时间，权利人可以随时主张被告归还借款。因借款人沂源县西里镇东宝页岩砖厂因歇业注销，担保人应在担保范围内向债权人承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少楼、隽玉东、邱洪柱于本判决生效后十日内偿还原告鞠振民借款99200.00元。
二、被告李少楼、隽玉东、邱洪柱于本判决生效后十日内偿还原告鞠振民借款利息（自2014年1月1日起，以99200.00元为基数，按年息1分计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，由被告李少楼、隽玉东、邱洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年八月五日
书记员 何玉红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1937号
原告：杨某某，女，生于1969年1月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市。
被告：敬某甲，男，生于1977年8月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。
原告杨某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，于2010年1月14日，原、被告在江油市民政局登记结婚。2007年11月23日生育一女，取名敬某乙。婚后夫妻感情尚好，被告也能关心照顾家庭。但被告自2014年7月开始，不管家庭，自己挣钱自己用。2015年10月起被告在外居住至今，长期不归家，期间明确向原告表示不愿意与原告共同生活，更不想回家看到原告。为此，原、被告经常发生吵闹。被告对原告经常恶语相骂，经常叫原告滚出去，还暴力殴打过原告，叫原告离婚。由此造成原、被告根本无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女敬某乙由原告抚养，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费等其他费用凭据由原、被告各承担50%；本案诉讼费由被告共同承担。
被告敬某甲辩称：原告诉称一张不属实。屋里的水电气这么多年都是被告在交，原告没有给过一分钱，娃儿的托管费、书学费原告也没有交过。被告同意离婚，原告管理钱，被告只能挣钱不能花，被告与娃儿吃早饭用10元钱，原告在大街上就吼被告，原、被告常吵架。子女由被告抚养，娃儿一直都是被告接送，被告有固定收入能够抚养子女，随原告意愿支付或者不支付抚养费。
经审理查明：2004年，原、被告相识恋爱。2007年11月23日生育一女，取名敬某乙。2010年1月14日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般。2014年7月起，原、被告常因家庭经济发生争吵。2015年10月原、被告再次发生纠纷后，被告即在外居住，原、被告分居生活至今，但子女一直由被告接送。原、被告现有冰箱、抽油烟机、热水器、床等共同财产，双方同意冰箱、洗衣机、床归原告所有，因装修房屋等借王静1800元未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，结婚证2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告自2014年7月常因家庭经济吵架，2015年10月春节原、被告再次吵架后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。子女一直由被告接送，被告对子女照顾关爱较多，故子女由被告抚养较宜，被告不要求原告给付子女抚养费，是其真实意思表示，应当予以认可。共同财产按双方协议处理，共同平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定,判决如下:
一、准许原告杨某某与被告敬某甲离婚；
二、婚生女敬某乙由被告抚养，并承担子女抚养费；
三、夫妻共同财产：床1张、冰箱1台、洗衣机1台归原告所有，其余归被告所有；
四、借王静1800元，由原、被告各偿还900元。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3251号
原告:冀某，女，1973年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：袁某，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告冀某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冀某到庭参加诉讼。被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理车辆车务过户手续。
事实与理由：原告和被告于2012年5月21日在红桥区民政局离婚，双方协议约定，一辆银灰色五菱之光厢式面包车，车牌号为津Ｇ×××××归原告所有，但至今被告不配合原告办理车辆过户手续，特此诉讼法院。
袁某未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
证据一、机动车行驶证及产权证；
证据二、公证书；
证据三、离婚协议书；
证据四、居住证。
结合原告提交的证据，综合庭审查明的内容，本院确认事实如下：原、被告于1995年11月8日登记结婚，2012年5月21日通过天津市红桥区民政局协议离婚，离婚协议书载明：1.家具、家电归男方所有，各自衣物归各自所有；2.厢式面包车一辆归女方所有；3.男方名下坐落在XX路XX里X号楼X门XXX号单位自管产房屋一套，双方离异后此房由男方承租并居住，女方自己解决住房。双方离婚后，该厢式面包车由女方使用，因原告未取得天津市居住证，双方未办理产权转移手续。2014年9月11日双方至天津市红桥区公证处就上述汽车签订了《财产约定协议》，约定上述车辆归原告所有，该处以（2014）津红桥证字第3702号公证书予以证明。
次查，被告袁某名下现有三辆汽车，牌照号分别为津Ｄ×××××（夏利牌小汽车，登记时间2000年3月14日），津Ｇ×××××（五菱牌小汽车，登记时间2008年4月7日），津Ａ×××××（东风牌小汽车，登记时间2010年6月21日）；其中GXXXXX五菱牌小汽车发动机号为80XXXXX76，车辆识别代码为LZXXXXXXXXXXX102；
本院认为，原、被告签订的离婚协议合法有效，双方均应诚信履行，双方离婚时约定了厢式面包车的归属，被告名下的厢式面包车具有唯一性，即牌照号为GXXXXX五菱牌小汽车，离婚后，被告应及时协助办理上述财产的转移登记手续；我市自2014年1月1日起实施了《天津市小客车总量调控管理办法》，该办法第三十九条规定：个人因离婚、继承需进行转移登记的小客车，凭人民法院、民政部门、公证机构出具的有效文书和其他有关材料，可以直接申领其他指标，但不产生更新指标。原告需按照上述规定办理转移后的牌照变更手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内配合原告办理五菱牌小汽车（牌照号GXXXXX，车辆识别代码为LZXXXXXXXXXXXXX102，发动机号80XXXXXX6）的产权变更手续，将上述车辆所有权变更至原告名下；逾期则由原告按照相关规定自行申办，费用由原告冀某承担。
案件受理费50元，公告费560元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭书宏
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 王立新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任万岱
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执536号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇营东街59号。
负责人李晓红。
被执行人胡家耀，男，汉族，住址：四川省大邑县。
被执行人李琳，女，汉族，住址：四川省大邑县。
成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处申请执行胡家耀、李琳借款合同一案，本院向被执行人胡家耀、李琳发出执行通知书，要求其按照本院（2016）川0129民初24号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人559059.84元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人胡家耀、李琳的房产、存款、土地、车辆等，依法查封了被执行人胡家耀所有的位于大邑县王泗镇百步街住房一套（权xxxx），现因胡家耀父母年迈多病，腾退困难，不便处置。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0129民初24号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 靖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初499号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，务农，住重庆市巫山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被重庆市巫山县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月23日被重庆市巫山县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市巫山县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
一、盗伐林木罪
2017年1月2日，被告人王某未经同意便独自携带锯子等工具前往巫山县小地名“小垭河”处砍伐向某、胡某、龙某、陈某自留山林内的柏树。经巫山县林业调查规划设计队勘查发现，现场共被砍伐柏树29株，活立木蓄积为3.202立方米。
2017年1月18日，被告人王某在巫山县庙宇镇场镇上被庙宇镇林业站工作人员抓获，并被带到巫山县公安局庙宇派出所，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案原木及作案工具，分别于2017年1月18日、20日被巫山县公安局依法扣押。
二、盗窃罪
2017年1月18日，公安机关在巫山县小地名“筲箕淌”处查获了被告人王某盗伐的柏树原木88节，并对查获的原木依法予以扣押，同时委托住在附近的村民向某1予以看管。2月14日下午，被告人王某雇请驾驶员张某将其被扣押的树木运至同村小地名“庙垭河”处，并以940元的价格将上述木料卖给一过路司机。经巫山县价格认证中心鉴定，涉案柏树原木价值人民币3522元。
2017年3月8日，被告人王某接巫山县公安局庙宇派出所民警电话通知后到庙宇派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案的两节柏树原木，于2017年3月15日被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人王某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在判决宣告以前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王某犯盗伐林木罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人王某犯盗窃罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，建议对被告人王某犯盗伐林木罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王某犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人违法所得未退赔，也未赔偿被害人经济损失。其余事实与公诉机关指控的事实一致。
关于盗伐林木罪的事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、指认照片、林权登记证、巫山县庙宇镇村委会和巫山县庙宇镇派出所出具的证明、巫山县庙宇镇林业站出具的情况说明、受案登记表、报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人向某1、甘某、甘某1、林某、甘某2等人的证言；被害人向某、龙某、胡某、甘某2、陈某的陈述；被告人王某的供述与辩解；立木蓄积勘查报告；检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于盗窃罪的事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、指认照片、情况说明等书证；证人林某、易某、张某、向某1等人的证言；被告人王某的供述与辩解；价格认定结论书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，擅自砍伐他人自留山山林，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；被告人王某又秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某犯盗伐林木罪被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某犯盗窃罪经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境和提供林产品的作用，加强三峡库区生态涵养建设，有力打击破坏森林资源的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国森林法》第三十九条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。）
二、对被告人违法所得940元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 沙 斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭艾琳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。
负责人：郑建辉，支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。
委托诉讼代理人：谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。
被执行人：陈思强，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人陈思强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0504民初280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人陈思强未履行偿还借款本金87139.57元及支付相应利息的义务，于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈思强所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆未实际查扣。经对被执行人陈思强的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈思强有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢474号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：安燕，女，1975年8月29日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：尹同民，男，1972年4月26日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：李晓光，男，1968年4月19日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与安燕、尹同民、李晓光金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人安燕、尹同民、李晓光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金及利息138281.05元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初542号
原告：钟运乾，男，1978年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：李廷仕，男，1972年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。
负责人：陈伟，经理。
本院在审理原告钟运乾与被告李廷仕、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟运乾于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告钟运乾自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟运乾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟运乾承担。
审判员 李正辉
二〇一七年二月八日
书记员 刘晓凤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢33号之一
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人叶纯，女，1979年11月7日生。
被执行人喻浪，男，1979年9月15日生。
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人公主岭市金咸运输有限公司，住所地公主岭市。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人叶纯、喻浪、长春市金恒汽车贸易有限公司、公主岭市金咸运输有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第4676号具有强制执行效力的债权文书公证书及吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第5856号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。因本案正进行评估拍卖中，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月六日
书记员 赵红飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3046号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码91320594776417508u，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被执行人：赵三男，男,1963年10月27日生
被执行人：金巧英，女,1963年7月22日生
被执行人：阜宁县永盛生猪养殖有限公司
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵三男、金巧英、阜宁县永盛生猪养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出(2017)苏0591民初2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0591执3046号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一八年六月十五日
书 记 员 李爱华
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字第47号
异议人（案外人）孔丽霞，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区鼓楼东大街*号，身份证号142601********。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。
被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人孔丽霞于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孔丽霞称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-1-2603、1-2-1401、3-1-2401号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人孔丽霞所称的1-1-2603、1-2-1401、3-1-2401号房。
另查明，异议人孔丽霞与被执行人绿岛地产于2014年10月12日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将1-1-2603、1-2-1401、3-1-2401号房作价1980312元交给异议人孔丽霞，抵顶百钰投资公司对其的欠款198万元。
还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。
本院认为，异议人孔丽霞对法院查封的亚太世纪花园1-1-2603、1-2-1401、3-1-2401号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张志豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执317号
赵**：
你（单位）与赵**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1287号
原告：程四九，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省蓝田县玉山镇前程村*组农民。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安市蓝田电缆厂。住所地：蓝田县九间房镇公王村101省道旁蓝田猿人遗址东边。
法定代表人：王京柱，厂长。
原告程四九与被告西安市蓝田电缆厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告程四九于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程四九申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许程四九撤回起诉。
案件受理费126元（原告已预交），退还给原告程四九。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 云
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢401号
申请执行人罗志明：
关于申请执行人罗志明与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币23677.93元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2111号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住日照市黄海二路北侧（9号）。
诉讼代表人：孙桂利，经理。
委托诉讼代理人：彭吉祥，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐永珍，女。
被上诉人（原审原告）：李为美，女。
被上诉人（原审原告）：张帆，女。
被上诉人（原审原告）：张永琪，男。
法定代理人：唐永珍，女。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
原审第三人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人唐永珍、李为美、张帆、张永琪、原审第三人日照岚山农村商业银行股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月14日公开审理本案，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 武德娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1623号
原告刘碧华，女，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告刘辉全，男，汉族，住南充市高坪区走马乡。
被告中国大地财产保险��份有限公司南充中心支公司。
公司法定代表人蒲小河，系该公司总经理。
特别授权委托代理人胥勇，系该公司员工。
原告刘碧华诉被告刘辉全、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧华及其代理人樊荣，被告刘辉全、保险公司的委托代理人胥勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘碧华诉称，2016年1月24日19时35分许，被告刘辉全驾驶川RH76**号小型面包车，行驶至国道318线2149KM+200M处时将原告刘碧华撞倒，造成刘碧华受伤车辆受损的交通事故。2016年2月5日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘辉全承担本次交通事故全部责任，刘碧华不承担责任。原告受伤后被送往南充市第五人民医院治疗，住院治疗159天后出院。2016年7月20日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所【2016】法临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级被评定为三个十级。原告认为被告刘辉全违反《道路交通安全法》的行为，导致原告受伤，应当按照有关法律规定赔偿原告损失，被告刘辉全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费等合计154683.42.34元，案件诉讼费由被告承担。
被告刘辉全辩称，原告刘碧华住院医疗费80278.99元除原告自己支付100元，保险公司支付10000元，其余均为自己支付。
被告保��公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议，我公司已向原告支付了10000元医疗费，且医疗费应扣除15%的自费药。原告挂床35天，计算相关费用时应当扣除挂床时间。后续治疗费应当以医院出具的10000元标准赔偿；护理费应按每天91元计算145天；住院伙食补助费应按每天30元124天；营养费认可1800元；原告已达到法定退休年龄，不应当主张误工费，且也没有提交减少收入的证据；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金认可5000元；交通费不予以认可；我公司不承担鉴定费。
经审理查明：原告刘碧华为农村户籍，居住在其户籍地南充市高坪区原青莲乡5村4组。本次交通事故的发生、经过以及交通事故责任认定，与原告诉称一致。原告受伤当日在南充市第五人民医院住院治疗159天，于2016年7月1日出院，产生住院费用80278.99元，门诊医疗费357.42元，购买毛巾、水垫用于治疗的费用102元；共计80738.41元。以上费用由被告保险公司支付了10000元，原告支付559.42元，其余70178.99元由被告刘辉全支付。2016年7月20日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所【2016】法临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，认定原告刘碧华构成三个不同部位的十级伤残、护理期为180天、营养费为1800元、误工期为180天、后续治疗费为12000元。本次鉴定费2500元由原告支付。被告刘辉全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述，原被告身份信息，询问笔录，交强险保险单，交通事故责任认定书，鉴定意见书，住院病历资料，住院费、门诊费、鉴定费发票，收款收据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦���之一、原告主张的误工费是否应当支持。本次交通事故发生时，由于原告已逾55周岁法定退休年龄且满59周岁，也没有证据证实其在发生交通事故前有劳动收入并因交通事故实际减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。之二、原告主张的残疾赔偿金是否应当以城镇居民标准计算。由于原告为青莲乡5村4组居民，没有证据证明其已失去土地（不包括土地流转）。故对残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
综上，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告因交通事故受到损失应获得的赔偿项目及数额为：1、残疾赔偿金10247元/年×20年×12%=24592.8元；2、精神损害抚慰金5000元；3、住院伙食补助费159天×30元/天=4470元；4、护理费按91元/天，参照《司法鉴定意见书》确定的护理期180天计算，180天×91元/天=16380元；5、营养费参照鉴定意见确定为1800元；6、实际发生的医疗费80738.41元；7、后续治疗费参照《司法鉴定意见书》确定为12000元；8、交通费酌定为300元，合计145281.21元。原告刘碧华的医疗费（含实际发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）总共为99008.41元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出赔偿限额的89008.41元由被告刘辉全承担15%的自费药品费13351.26元，下余75657.15元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告保险公司应赔付的金额为131929.95元，扣减其已支付的10000元，还应赔付121929.95元。被告刘辉全垫付了医疗费70178.99元，扣减被告刘辉全应承担的自费药品费13351.26元，被告保险公司应退还被告刘辉全56827.73元。本案原告支付的鉴定费2500元，由被告刘辉全承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一���一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司赔付原告刘碧华65102.22元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司退还被告刘辉全垫付款56827.73元；
三、被告刘辉全赔偿原告刘碧华鉴定费2500元；
四、驳回原告刘碧华的其他诉讼请求。
案件受理费1662元（原告已预缴），由被告刘辉全负担。
上述给付内��，在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 盼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初509号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，南桥支行行长，住。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告苏蕾，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏超，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏超委托代理人苏进步，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏瑞光，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵宗兴，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告梁凤光，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告苏蕾、苏超、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、韩松，被告苏超、苏瑞光到庭参加诉讼，被告梁凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告赵宗兴、苏蕾经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月10日，被告苏蕾由被告苏超、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光担保在南桥信用社贷款100000元，到期日为2012年10月15日，约定贷款利率为11.48‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息55120.07元(利息计算至2015年10月14日),本案诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞光辩称，借款属实，借款合同上梁凤光是借款人，实际用款人是苏瑞光，被告苏瑞光曾于2011年偿还过一次利息，剩余的借款及利息至今没有偿还，以后分期分批偿还，把苏瑞光所有的在南桥镇斜里村的冷库运作起来，以后就有钱偿还了。
被告苏超辩称，1、该借款合同项下的借款，对主债务人苏蕾而言，已经超出了诉讼时效；2、对保证人苏超，已经超出了保证期限，保证人不应当再承担担保责任，同时保证人的诉讼时效也已经超过；3、原告的起诉状未写明具状日期，无法证实其何时向债务人保证人主张的权利。
被告梁凤光、赵宗兴、苏蕾未答辩。
经审理查明，2010年10月30日苏蕾、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组自2010年10月30日起至2012年10月20日止，2011年11月1日苏蕾在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行借款100000元，同时2010年10月30日苏超与原告签订最高额保证合同，自2010年10月30日起至2012年10月20日止，原告与联保小组成员之间形成的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2011年11月1日发放贷款，到期日为2012年10月15日，约定贷款利率为11.48‰，该笔借款逾期后，原告于2012年10月25日向被告苏瑞光进行催收，分别于2012年11月13日、2016年8月19日向被告苏超进行催收，该笔借款原告于2014年1月20日向兰陵县人民法院提起诉讼（案号2014苍商初字第238号），2014年4月20日因被告无法送达，原告撤回起诉。至起诉之日被告尚欠原告贷款本金人民币100000元及利息55120.07元(利息计算至2015年10月14日)未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告苏蕾应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告苏超、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏超辩称的已经超出保证期限的抗辩理由不能成立，本院不予认可，被告苏蕾、赵宗兴、梁凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏蕾于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息55120.07元，本息合计155120.07元(利息计算至2015年10月14日)。
二、被告苏超、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告苏蕾、苏超、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 赵成金
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00644号
原告冉启恒农村承包经营户。
诉讼代表人冉启恒，男，生于1942年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉孟发，男，生于1957年5月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告龙太珍，女，生于1956年8月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启恒农村承包经营户诉被告冉孟发、龙太珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冉启恒农村承包经营户于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启恒农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉启恒农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告冉启恒农村承包经营户承担。
代理审判员 王新贵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 隆健明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执13号之一
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：黄青平，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：喻陆军，女，汉族，1972年2月3日出生，住址同上，系被执行人黄青平之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人黄青平、喻陆军行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人黄青平、喻陆军的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年四月二日
书 记 员 扶笃庆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初743号
原告张锐，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省射洪县。
被告罗开宇，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省双流县。
被告刘春燕，女，汉族，1975年7月3日生，住四川省什邡市。
本院在审理原告张锐诉被告罗开宇、刘春燕关于民间借贷纠纷一案过程中，原告张锐于2016年7月13日向本院申请要求撤回对被告罗开宇、刘春燕的起诉。
本院认为，原告张锐申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费6520元（减半收取3260元），由原告自愿负担。
审 判 长 游 永
审 判 员 皇传刚
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 扬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第1036-1号
原告李伟。
被告临朐锦地包装有限公司。住所地：临朐县东城区陶家庄村北。
法定代表人李本强，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年07月03日诉至本院，要求被告返还原告货款502000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告临朐锦地包装有限公司所有的银行存款50万元或查封相应价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐锦地包装有限公司所有的银行存款50万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年七月四日
书记员 吴玉苗
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执470号之一
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司，住所地：达州市达川区。
负责人王惊蕾，系分公司经理。
委托代理人吴长河，男，汉族，生于1983年7月11日，住四川省达州市通川区。
被执行人胡军，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省大竹县。
被执行人杨小丽，女，汉族，生于1968年11月27日，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初748号民事判决书，因被执行人胡军、杨小丽至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人杨小丽有东风牌车一辆和梅赛德斯
奔驰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨小丽所有的东风牌车一辆和梅赛德斯 奔驰牌车一辆，查封期限：二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年七月十一日
书记员 于波
焦作市山阳��人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1088号
焦作市鑫利公益建设有限公司：
你与郭占全借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的<(2018)豫0811民初292号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭占全于<2018年5月28日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月28日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初292号民事判决书的义务>
二〇一八年五月二十九日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执166号
申请执行人杨树林，男，1969年6月3日生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚。
法定代表人秦建军，男，该矿总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2765号民事判决书，于2017年1月23日受理了杨树林申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿劳动合同纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请人工资80000.00元及利息1781.00元，承担案件受理费1000.00元、执行费1130.00元。执行中经查，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿已停产，无银行存款余额，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 方 世 康
审判员 代 守 泽
二０一七年六月十八日
书记员
孙迅![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a933f9-fdf5-4fdb-
afa7-a7c1010948bd&imgId=MTBhOTMzZjktZmRmNS00ZmRiLWFmYTctYTdjMTAxMDk0OGJkMC5qcGVn01lydyh01)
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10384号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，公司常务副总经理。
委托代理人：杨海凤、胡雯娟，公司员工。
被告：金大智能技术股份有限公司，住所地金华市仙华南街811号5号厂房，现经营场所为金华市婺城区东莱路461号香格里花园2号楼439号。
法定代表人：章小理。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告金大智能技术股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方有待商榷”为由于2016年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告金大智能技术股份有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州越华物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十月二十一日
代书记员 许城豪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执22号
申请执行人陈文兴
被执行人张国强
被执行人刘常山
本院作出的（2016）豫0122民初3275号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人张国强、刘常山同意给付申请人陈文兴案件款20.0657万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国强、刘常山价值25万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年一月十二日
书记员 闫 鑫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执247号
（2016）黑0127执247号之二
申请执行人张昊玥，住木兰县。
被执行人杨德超，住木兰县。
本院在执行张昊玥申请执行杨德超民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计168000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人张昊玥向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初452号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9552号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03199号
原告：杜万兰。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：梁安海。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：张建新，公司总经理。
委托代理人：陈嗣，公司员工。
原告杜万兰诉被告梁安海、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜万兰的委托代理人鲍普扬、被告保险公司的委托代理人陈嗣到庭参加诉讼；被告梁安海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜万兰起诉称，2015年4月8日，梁安海驾驶自有的云H×××××号二轮摩托车（在保险公司保有交强险），行驶至杭州市余杭区运河街道亭趾津亭16号门口路段时，与杜万兰驾驶的非机动车相碰撞。经公安交警部门认定，杜万兰与梁安海负事故同等责任。此次事故致使杜万兰降结肠破裂等。经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，杜万兰因此次事故造成十级伤残，误工120天，护理及住院时间75天，营养90天，合计损失226985.85元。因双方无法协商一致，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告梁安海赔偿原告杜万兰184991.84元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任。
为证明所述事实，原告杜万兰向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证及行驶证各一份，用以证明被告的驾驶资格及案涉车辆所属车主情况的事实；
3、门诊病历一份及住院病历二份，用以证明原告因此次事故入院治疗的事实；
4、医院收据七份，用以证明原告因此次事故花费医疗费的事实；
5、鉴定发票一份，用以证明原告因本次事故进行鉴定的事实；
6、鉴定报告一份，用以证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的事实；
7、暂住证、劳动���同各一份，用以证明原告残金按城标计算的事实；
8、发票一份，用以证明原告因此次事故造成车损的事实；
9、交通费发票一份，用以证明原告因此次事故造成交通费损失的事实。
被告梁安海未答辩、未提供证据。
被告保险公司答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆云H×××××号二轮摩托车在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔付。保险公司已垫付10000元医疗费，要求在本案一并处理；住院伙食补助费没有异议；营养费没有异议；残疾赔偿金按农村标准计算；误工费、护理费的期限没有异议，标准认可100元／天；交通费由法院酌定；车辆维修费没有异议；精神抚慰金没有异议；鉴定费是间接损失，保险公司不予承担。
被告保险公司未提供证据。
对原告杜万兰提交的证据，被告梁安海放弃到庭质证的权利；被告保险公司对证据1，2，3，4，5，6，8没有异议；对证据7中的暂住证有异议，原告杜万兰暂住未满一年；对证据9有异议，交通费发票过多，由法院酌定。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对原告杜万兰的残疾赔偿适用农村村民标准。
根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2015年4月8日，梁安海驾驶自有的云H×××××号二轮摩托车由东往西行驶至杭州市余杭区运河街道亭趾津亭16号门口路段时，与由南往西左转弯的杜万兰驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，造成杜万兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，杜万兰与梁安海负事故同等责任。杜万兰因交通事故二次住院治疗75天，化去医药费103084.85元。2015年11月17日杜万兰单方经杭州��皓司法鉴定所萧山分所鉴定，杜万兰因此次事故造成十级伤残，误工120天，护理及住院时间75天，营养90天。花去鉴定费2000元。
另查明：云H×××××号二轮摩托车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，杜万兰与梁安海负事故同等责任。经审核，原告杜万兰因本次交通事故损失：1、医疗费103084.85元，本院予以支持；2、误工费15900元（132.5元／天×120天），本院予以支持；3、护理费9937.50元（132.5元／天×75天），本院予以支持；4、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天），本院予以支持；5、本院支持营养费2700元（30元／天×90天）；6、本院酌情支持交通费750元；7、本院予以支持残疾赔偿金38746元（20年×19373元×10%）；8、鉴定费2000元，本院予以支持；9、修理费1000元，本院予以支持；10、精神抚慰金本院支持3000元。合计180868.35元，其他损失，因杜万兰未提供证据或证据不足，本院不予支持。因云H×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，故部分损失由保险公司在保险责任限额内赔付80333.50元，扣除垫付医疗费10000元，保险公司在交强险保险责任限额内赔付70333.50元；超出交强险部分由梁安海赔偿60320.91元（100534.85元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告杜万兰80333.50元，扣除垫付的10000元，尚余70333.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁安海赔偿原告杜万兰60320.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杜万兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告杜万兰负担400元，由被告梁安海负担1600元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年四月二十日
书记员 谢 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3416号
原告王某某，男。
被告余某某，男。
本院在审理王某某诉余某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 李树槐
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴海平
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执369-1号
申请执行人边某某,女,生于1987年3月3日，汉族，高中文化。
被执行人黄某某，男，生于1987年2月19日，汉族，高中文化。
边某某申请执行黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00599号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行标的为3000元及案件受理费150元。
执行过程中，本院先后对被执行人黄某某在工商、房产管理局、车辆管理所、金融等相关部门进行了财产及财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年七月二十八日
书记员 张一飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7877号
原告王德杰。
被告青岛帝梵装饰工程有限公司，住所地即墨市鹤山路151号。
法定代表人王娜娜，经理。
被告王娜娜。
被告衣启涛。
三被告委托代理人王新会，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王德杰与被告青岛帝梵装饰工程有限公司、王娜娜、衣启涛装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王德杰撤回对被告青岛帝梵装饰工程有限公司、王娜娜、衣启涛的起诉。
案件受理费590元（原告预缴），减半收取295元，由原告王德杰负担。
审 判 长 兰振福
审 判 员 刘平平
人民陪审员 于振芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终92号之一
上诉人（一审原告）程世碧，女，1937年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人童浩，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
程世碧因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因双方当事人同意协调解决本案相关争议，本院于2018年4月13日裁定本案中止诉讼。由于协调无果，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，程世碧等人于2017年1月19日向重庆市江北区信访办提出申请，要求确认重庆市江北区鱼嘴镇望龙11社（简称望龙11社）被征收土地的使用权及被征收土地之外的原集体土地的所有权，重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）于2017年3月9日作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙11社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向江北区政府提出复查申请，江北区政府将该信访事项转交江北区国土分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（简称19号《答复》），载明：“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙11社土地无使用权。”2017年6月7日，程世碧等人再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府于同年7月31日作出江北府发[2017]38号《关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（简称38号《答复》），载明：“……江北区国土分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对江北区国土分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同。”本案被诉的38号《答复》与19号《答复》的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程世碧的起诉；不收取一审案件受理费。
程世碧上诉称，江北区国土分局作出的19号《答复》是对信访事项的答复。江北区政府作出38号《答复》是在19号《答复》的基础上，对涉诉土地权属争议作出的最终处理决定，并非对信访事项作出的答复，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定38号《答复》系驳回申诉的重复处理行为，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。
江北区政府二审中提交书面答辩意见称，江北区政府作出38号《答复》仅是针对涉诉土地权属问题再次进行的事实说明，未创设新的权利义务，属对同一事项作出的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。望龙11社土地全部被征收，村民全部农转非，建制被撤销，上诉人提出的土地权属主张与客观事实不符，江北区政府作出38号《答复》程序正当、合法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，上诉人作为村民个人不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点为38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，土地权属争议是发生在个人之间、单位之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。本案中，程世碧等人诉称其系望龙11社村民，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。程世碧等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议，不属于江北区政府应当依据前述法律规定作出土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对程世碧等人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，程世碧对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。行政机关作出重复处理行为的前提是存在一个设定权利义务内容的原行政行为，江北区国土分局作出的19号《答复》属未设定权利义务内容的信访答复，故江北区政府作出38号《答复》并非对19号《答复》的重复处理行为。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审理程序合法。程世碧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年六月一日
书记员 熊其涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1581号
申请执行人：陈进龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王美华，女，1982年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖良���，男，1982年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈进龙与被执行人王美华、肖良才借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人王美华、肖良才发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王美华、肖良才的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人肖良才纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈进龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第2号
原告孙顺贤，男，汉族，生于1956年5月5日。
被告景爱文，男，汉族，生于1978年10月27日。
委托代理人胡彦梅，系被告景爱文的妻子。
原告孙顺贤与被告景爱文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙顺贤、被告景爱文及委托代理人胡彦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年，原告孙顺贤给被告景爱文多次赊购猪仔，共计欠款2.59万元，2013年5月24日，被告景爱文出具欠条一张，后经原告索要未果。现要求被告偿付拖欠的猪仔款2.59万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2009年原告孙顺贤卖给我父亲一批仔猪，2012年10月8日我父亲因病去世。2013年5月24日，原告孙顺贤拿着我父亲出具的欠条找我，因我无力偿还便于同日用我出具的欠条换下我父亲出具的欠条。因我还要偿还父亲在银行的贷款及其他债务，所有暂时还不上原告的仔猪款。
经审理查明，2009年，原告孙顺贤卖给被告景爱文的父亲一批仔猪，由景爱文的父亲给原告孙顺贤出具金额为2.59万元的欠条一张。2012年10月8日，被告景爱文的父亲因病去世，2013年5月24日，被告景爱文用自己签名的欠条换下其父出具的欠条，载明“今欠到孙顺贤仔猪款贰万伍仟玖佰元整，此条长期有效，欠款人景爱文”。
以上事实，由欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告景爱文用自己签名的欠条从原告处换下其父出具的欠条，是当事人双方自愿、真实意思表示，合法有效。孙顺贤与景爱文形成了债务转移合同关系，孙顺贤与景爱文之父的债权债务关系消失，与景爱文形成新的债权债务关系，原告孙顺贤有向被告景爱文追索欠款的权利，被告景爱文作为新的债务人，应当按约履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告景爱文偿还原告孙顺贤仔猪款2.59万元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告景爱文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一四年一月七日
书记员 郭婉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8514号
申请执行人林媛媛，女，1998年10月28日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人屠超，男,1992年3月22日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的为48008元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第680号
罪犯范志明（乳名“志明”），男，1970年5月27日出生，汉族，河南省潢川县谈店乡人，1998年3月10日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。因盗窃罪于2009年10月27日被潢川县人民法院判拘役一个月零二十天。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年11月15日以（2010）潢刑初字第187号刑事判决书，认定被告人范志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并和被告人张道功共同赔偿被害人蔡学军各种经济损失173462.32元。刑期自二O一O年五月二十四日至二O一五年五月二十三日止，宣判后，2010年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范志明自服刑以来确有悔改突出表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月12日23时许，被告人张道功、范志明在吃饭时与陈希军、蔡学军发生口角，后范志明与蔡学军发生撕打，张道功持刀将蔡学军捅成重伤。
罪犯范志明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功2次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范志明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范志明减去有期徒刑九个月。
刑期自二O一O年五月二十四日至二O一四年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执恢152号
申请执行人张某，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市，现住本溪市。
申请执行人柳某，男，2001年3月2日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人马某1，男，1982年2月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
被执行人马某2，男，1966年3月21日出生，满族，现住辽宁省本溪��桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人张某、柳某与被执行人马某1、马某2刑事附带民事纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁如龙
审判员 徐金枝
审判员 潘英智
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实���经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)黔04刑申2号
狄安臣：
你因犯受贿罪一案，对本院（2013）安市刑初字第101号刑事判决书不服，以原审判决没收你个人财产140万元，超越了你个人财产范围，请求撤销（2013）安市刑初字第101号刑事判决书第一项判决中的财产刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》（修九前）第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条第一款第（一）项规定：“个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产；情节严重的，处死刑，并处没收财产。”，根据你的受贿数额，对你应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产。从案发至今你未提供证据证明你名下的个人财产具体有多少，加之法律对没收财产没有具体的数额规定。故原判根据你的犯罪事实和量刑情节对你判处没收个人财产140万元并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的规定，对你提出的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月二十九日