wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初473号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某，女，1967年1月24日出生，汉族，高中文化，德阳市恒烨重装机械制造有限公司监事，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区钟山街X号附X号，现住四川省德阳市旌阳区庐山北路XXX号X栋X单元X楼X号。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年5月25日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）442号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人李某作为德阳市恒烨重装机械制造有限公司监事、股东，主要负责该公司生产、采购、财物等业务。2015年底至2016年1月，李某为少缴纳税款，在没有真实货物交易的情况下，以支付“点子费”的方式，在外购买了由乐山和丰瑞商贸有限公司开具的增值税专用发票9张，价税合计1028200元。后德阳市恒烨重装机械制造有限公司用购买的上述增值税专用发票在税务部门抵扣了进项税149396.56元。2017年1月，德阳市恒烨重装机械制造有限公司已补缴了全部税款。
公诉机关认为，被告人李某在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，税款数额达149396.56元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某系德阳市恒烨重装机械制造有限公司监事、股东、副总经理，主要负责公司的生产、采购、财务等业务。2015年12月至2016年1月期间，被告人李某为了公司在经营活动中少缴纳税款，在没有真实钢材交易的情况下，从他处购买了9张由乐山和丰瑞商贸有限公司开具的虚假增值税专用发票，后李某用上述虚假的9张增值税专用发票在四川省德阳市旌阳区国家税务局成功抵扣增值税税款149396.56元。案发后，被告人已经将上述抵扣税款全部补缴。
2017年5月25日下午，被告人李某经德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所电话传唤后主动到案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、被告人前科查询记录、侦查机关出具的挡获经过、德阳市旌阳区国家税务局提供的涉嫌虚开增值税专用发票认证情况、涉嫌虚开增值税专用发票公司补税情况、调取证据通知书及乐山市国家税务局稽查局向德阳市国家税务局稽查局提供的已证实虚开通知单及乐山和丰瑞商贸有限公司虚开发票清单、被告人提交的涉案增值税专用发票、补缴增值税税款凭证、德阳市恒烨重装机械制造有限公司及乐山和丰瑞商贸有限公司企业登记资料、证人曾某某、李某武、李某、廖某、许某、李某萍的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人李某虚开增值税专用发票9张，并利用虚开的发票成功抵扣税款人民币149396.56元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，在案发后补缴了全部抵扣税款，综上情节依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人李某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护国家税款正常征缴制度，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王春燕
书 记 员 刘李娇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审233号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州日昇昌橡塑有限公司，统一社会信用代码913707810817982***。
法定代表人，王建华。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州日昇昌橡塑有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州日昇昌橡塑有限公司未经依法批准，擅自开采石灰石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>》第31条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第矿3号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令立即停止违法开采行为；二、罚款人民币49000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第矿3号行政处罚决定书，于2016年3月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第矿3号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第矿3号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人青州日昇昌橡塑有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款49000元及加处罚款49000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人青州日昇昌橡塑有限公司在收到本裁定书后十日内停止违法开采行为，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市庙子镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 房国媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更827号
罪犯钱双喜，男，汉族，1971年7月16日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）铜官刑初字第00079号刑事判决，以被告人钱双喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；对被告人钱双喜的非法所得继续追缴。钱双喜不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）铜中刑终字第00052号刑事裁定,准许上诉人钱双喜撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年11月15日入监服刑改造（刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止）。
执行机关以罪犯钱双喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年2月28日，该犯亲属代其在安徽省铜陵市铜官山区人民法院缴纳罚金四万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱双喜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年8月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2002号
罪犯李阳发，男，1961年10月8日出生,四川省广汉市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年8月29日作出（2014）广汉刑初字第123号刑事判决，以被告人李阳发犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，对本案涉案赃款183600元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。刑期自2013年8月5日起至2019年2月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李阳发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李阳发被判处没的涉案赃款183600元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李阳发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5249号
罪犯郑圣恒，男，1968年1月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月26日作出(2015)温瑞知刑初字第7号刑事判决，以被告人郑圣恒犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑圣恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑圣恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑圣恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑圣恒准予减刑二个月（刑期自2014年9月25日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1510号
申请执行人艾小军，男,1975年01月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被执行人许高钦，1988年08月24日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行艾小军申请执行被执行人许高钦借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初3537号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人许高钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许高钦至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院(2017)渝0155执1510号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 向承华
审判员 曾永雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 单国浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初3479号
原告袁思鹏，男，汉族，1956年1月14日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告王东宾，男，汉族，1972年9月1日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告袁思鹏诉被告王东宾合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马仙凤、被告王东宾到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款2000000元，利息680000元，共计2680000元；2、被告自2016年10月1日起，每月支付原告欠款利息40000元至上述欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，被告购买了原告位于乌海市海南区老石旦开发区乌海市吉兴源煤焦化厂的二期，之后被告一直欠原告2000000元的转让款未付，直到2015年3月14日经双方协商达成了《还款协议》，约定被告分20期还清所欠转让款，同时还约定如被告未按期还款（其中任何一期未按时并足额支付），从到期之日起原告有权要求被告立即就剩余各期欠款一并向原告支付，并且被告须按剩余未还欠款的2%向原告支付利息。《还款协议》签订后，被告并未按协议约定偿还欠款，故诉至法院。
被告辩称，乌海市吉兴源煤焦化厂二期的配套的场地的使用权和房屋的所有权并未归原告所有，这个厂属于政府征收拆迁的范围，故不支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原告将位于乌海市海南区老石旦开发区吉兴源煤焦化厂二期的场地使用权及厂内设备、房屋的所有权转让给被告，双方签订了《乌海市吉兴源煤焦化公司二期转让合同》一份，合同约定，转让价格为4000000元，被告先支付2000000元，剩余款项于2011年11月份付清。合同签订后，被告向原告支付了转让款2000000元剩余款项尚未给付，原告向被告交付了场地及设备。2015年3月14日，原、被告经协商达成《还款协议》，协议约定：被告分期偿还原告转让款2000000元；第一批自2015年5月1日起至2016年2月1日止，被告分十期向原告还款500000元，每期还款50000元；第二批自2016年3月1日起至2016年7月1日止，被告分五期每月1日向原告偿还500000元，每期还款100000元；第三批自2016年8月1日起至2016年12月1日止，被告分五期向原告还款1000000元，每期还款200000元；如任一期未按照协议约定偿还欠款，从到期之日起原告有权要求被告立即就剩余各期欠款一并向原告支付，并按每月2%给付原告利息。此后，被告未按约定向原告偿还欠款。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提供了《吉兴源煤焦化公司整体购销协议》一份，原告对该证据不认可，但未提供相应的证据予以反驳，该证据能够证明原告与兴俊集团乌海市吉兴源煤焦化有限公司签订合同，将焦化厂整体转让给原告，但不能证实政府已经将该处场地征收拆迁。
本院认为，原、被告双方签订的合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定向被告交付了场地和设备，被告应按照约定向原告支付剩余转让款，被告辩称所转让场地及设备已被政府征收故拒绝给付，但未提供证据证实，本院对该辩称理由不予支持。原、被告于2015年3月14日又补充达成《还款协议》一份，被告即对履行协议做出了积极的意思表示，应当按照该协议履行，现履行期限届满，被告未按期偿还欠款，应当按约定向原告支付欠款及利息。
原、被告约定如未按约履行还款义务，则自任一期到期后需一次偿还剩余欠款并承担月利率2%的利息，首期还款的到期日为2015年5月1日，原告请求计算利息至2016年9月30日止，按照月利率2%的标准计算，共计518天，利息为690666.67元，原告要求被告给付680000元，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
综上，被告给付原告转让费2000000元，利息680000元，共计2680000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告王东宾于本判决生效后十日内给付原告袁思鹏转让款2000000元，利息680000元，共计2680000元；
二、被告自2016年10月1日起以本金2000000元为基数，按照月利率2%给付原告利息自本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一六年十二月十一日
书记员闫静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2691号
原告刘路平，男，生于1987年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告李双双，男，生于1987年8月14日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告刘路平诉被告李双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘路平及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告李双双经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路平诉称，原、被告系朋友关系，被告以承包的工程差钱为由向原告借款共计71000.00元，并出具借条一张，约定于2016年头还清。借款到期后，经原告多次催收，被告总是以各种理由拒绝偿还。现请求判令由被告偿还原告借款本金71000.00元。
被告李双双未出庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2015年7月起，陆续向原告多次借款，并于2015年10月3日向原告出具借条一份，载明：“我于2015年9月向刘路平借款共计人民币7万一千元整，定于2016年头还清特此为据。”借条上同时载明借款事由及用途为工地借款，被告李双双在借条上签名捺印并写有其本人身份证号码、借款电话、家庭住址。借款到期后，原告经催收无果，故诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条、转帐交易明细等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李双双向原告借款，有原告提供的借条予以证明，原被告之间的债权债务关系成立。被告借款后未在双方约定的时间内予以偿还，应当承担偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李双双于本判决生效后15日内偿还原告刘路平借款本金71000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元，减半收取400.00元，由被告李双双负担1175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 段红平
人民陪审员 欧小玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈飞宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保347号之一
申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。
被申请人：深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡，深圳市科源建设集团有限公司总经理。
申请人新疆众和股份有限公司与被申请人深圳市科源建设集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆众和股份有限公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市科源建设集团有限公司价值1013984.52元的财产。并提供申请人新疆众和股份有限公司的空压站作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人新疆众和股份有限公司的空压站及相应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟谦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1439号
上诉人（原审报告）：夏春光，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住邹平县示范小区**号楼*单元***室，居民身份证号码：3723301964********。
委托诉讼代理人：夏春光，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：景强，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住邹平县黄山办事处黄东南区。
上诉人夏春光因与被上诉人景强民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏春光以与被上诉人景强达成和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人夏春光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏春光撤回上诉。一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7930元，减半收取3965元，由上诉人夏春光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月三日
书记员 董学学
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审229号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：郭某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年2月17日作出的410481-1001610152号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001610152号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001610152号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初375号
原告:周生，男，1980年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告周生与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告周生于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告周生当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告周生位于徐州市泉山区湖西雅苑KX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1372元结清，原告周生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 周希
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4174号
原告：牟来祥，男，1982年2月4日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。
被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地：石柱土家族自治县鱼池镇太平村,组织机构代码：327781830。
法定代表人：王祖祥，该矿矿长。
原告牟来祥诉被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告牟来祥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟来祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟来祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牟来祥负担。
审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1549号
罪犯阙正林，男，1970年4月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月4日作出(2012)穗增法刑初字第841号刑事判决，以被告人阙正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯阙正林在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯阙正林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙正林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙正林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙正林予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初222号
原告昌乐县方盛铝塑门窗厂，住所地：昌乐县温州工业园。
经营者赵允修，厂长。
被告山东安泓置业有限公司，住所地：昌乐县方山路1501号1号楼。
法定代表人王瑞雪，总经理。
本院在审理原告昌乐县方盛铝塑门窗厂诉被告山东安泓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于秀蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1235号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄建柱（特别授权代理），男，1965年03月17日出生，汉族，公司职工，住四川省仁寿县，
被告：吕仁彬，男，1963年03月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告吕仁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄建柱到庭参加了诉讼，被告吕仁彬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金29000元及利息（利息从2014年12月22日起按借款合同约定利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月27日，被告吕仁彬因经商需要资金周转与原告签订个人《借款合同》，约定被告吕仁彬向原告借款29000元，借款利息为月利率10.2‰，若逾期则在借款利率的基础上上浮17.65%，即月利率为12‰，结息方式为按年结息，借款期限为24个月，从2014年8月27日至2016年8月27日。合同签订后，原告当日将29000元发放至被告吕仁彬指定的个人账户中。现该借款已到期，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款。
被告吕仁彬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告吕仁彬因经商需要资金周转与原告签订个人《借款合同》，约定被告吕仁彬向原告借款29000元，借款利息为月利率10.2‰，若逾期则在借款利率的基础上上浮17.65%，即月利率为12‰，结息方式为按年结息，借款期限为24个月，从2014年8月27日至2016年8月27日。合同签订后，原告当日将29000元发放至被告吕仁彬指定的个人账户。2015年1月9日被告吕仁彬偿还原告2014年8月27日至2014年12月21日期间的利息1133.75元，未偿还本金，至今尚欠原告借款本金29000元及2014年12月21日之后的利息。现该借款已到期，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，原告为维护其合法权益，特起诉到法院要求支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告签订《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告吕仁彬经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕仁彬在本判决生效后五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息的计算方式：2014年12月22日至2016年8月27日期间的利息按月利率10.2‰计算，2016年8月27日之后的利息按月利率12‰计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告吕仁彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8752号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:黄友志,男,1974年4月25日出生,汉族,住重庆市彭水县。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告黄友志挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费656.25元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0923民初539号
原告蒋超和。
原告黄立成。
委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被告黄新。
被告黄立才。
被告黄伟。
被告共同委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
本院在审理原告蒋超和、黄立成诉被告黄新、黄立才、黄伟合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄新、黄立才、黄伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋超和、黄立成撤回起诉。
案件受理费2555元（已减半收取），由原告蒋超和、黄立成负担。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年××月××日
书 记 员 王桂兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1547号
原告王让学，男，汉族，1978年7月28日出生，住陈仓区香泉镇康��沟村。
委托代理人黄雪志，男，汉族，1970年10月21日出生，住宝鸡市金台区宝平路，特别授权代理。
被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站,住所地宝鸡市金台区群建巷。
负责人张玉明，现任加油站负责人。
委托代理人刘兵奇，该单位员工，一般代理。
原告王让学诉被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王让学诉称，2015年2月28日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《租赁经营协议》，约定“甲乙双方就乙方租用甲方商业用地（洗车）事宜达成如下协议：一、甲方将加油站内汽车场地有偿租赁给乙方使用，租赁年限2015年2月28日—2019年2月27日终止。二、乙方按季度支付甲方租金，租金每月为3000元（不含水电）。三、租赁费每年调整一次，乙方对租赁场地不能转租。四、在租赁期间，一方由于自身原因提出解除协议，应提前三月通知甲方。五、本协议不因双方负责人的变更，不因企业改制而变更或终止及解除。六、因甲方原因造成合同不能继续履行，则应赔偿乙方所有损失，包括各项成本的投入损失。七、由于乙方自身原因造成合同不能继续履行时，对于乙方支付甲方的场地租金，甲方不予退还，视为乙方自愿放弃。八、经双方单位（个人）盖章，法定代表人签字生效，及具有法律效力，任何一方无故违约，支付对方违约金壹万元”。因被告于2016年5月17日21是擅自违约拆除破坏了原告租赁场地的设施物并不履行《租赁经营协议》，原告于2016年5月17日21时42分拨打110��警电话请查出暴力违法行为，但至今无任何处理，被告造成原告租用场地的设施物损失和原告无法经营的损失共计伍仟元整。现诉至法院请求：1.被告继续履行2015年2月28日与原告签订的《租赁经营协议》；2、被告给原告支付违约金壹万元；3.被告赔偿原告2016年5月17日至2016年6月6日损失人民币伍仟元。
被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站辩称，原、被告于2015年2月28日双方签订的租赁经营协议属实，但由于2016年5月17日加油站根据行业要求进行场地整改、装修造成原告暂时停业，未告知原告不再履行合同，现被告同意继续履行租赁合同；合同继续履行，被告不存在违约事实，其不愿支付违约金；因租金只交到6月8日，所以对于停业造成的租金损失只愿意补偿5月17日到6月8日，不同意原告主张5000元损失。
经审理查明，2015年2月28日，以��告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站为甲方，以原告王让学为乙方，原、被告双方签订了《租赁经营协议》，约定（摘自协议），甲乙双方就乙方租用甲方商业用地（洗车）事宜达成如下协议：一、甲方将加油站内汽车场地有偿租赁给乙方使用，租赁年限2015年2月28日—2019年2月27日终止。二、乙方按季度支付甲方租金，租金每月为3000元（不含水电）。三、租赁费每年调整一次，乙方对租赁场地不能转租。四、在租赁期间，一方由于自身原因提出解除协议，应提前三月通知甲方。五、本协议不因双方负责人的变更，不因企业改制而变更或终止及解除。六、因甲方原因造成合同不能继续履行，则应赔偿乙方所有损失，包括各项成本的投入损失。七、由于乙方自身原因造成合同不能继续履行时，对于乙方支付甲方的场地租金，甲方不予退还，视为乙方自愿放弃。八、经双方单位（个人）盖章，法定代表人签字生效，及具有法律效力，任何一方无故违约，支付对方违约金壹万元。租赁协议签订后，双方即按照协议履行各自的权利义务。租赁协议履行过程中，被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站因行业要求进行整改，于2016年5月17日21时拆除了原告王让学租赁场地的栏杆，王让学于同日21时42分向辖区派出所电话报警。
另查，原告自2016年5月18日起停止营业。租赁费原告交至2016年6月8日，此后，原告未向被告交纳租赁费，被告亦未通知原告继续履行合同并交付租赁场地。庭审中被告提出约定违约金过高。
上述事实，有《租赁经营协议》、租赁费收据、报警回执、证人强小军的证言及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对双方签订的租赁协议的真实性均��以认可，且该租赁协议意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，本院予以认定。合同签订后，双方按照协议履行了各自的权利和义务，但在合同履行期限届满前，被告拆除了原告王让学租赁场地的栏杆，致使原告王让学不能正常经营洗车业务，被告的行为已构成违约，被告应承担相应违约责任。被告辩称没有违约，与事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。现原告诉请继续履行双方签订的租赁协议，被告亦同意继续履行，本院依法予以准许。原告租赁费交至2016年6月8日，但实际只经营至同年5月17日，故被告应赔偿原告租金损失。被告辩称愿意补偿，因租金每月为1300元，故由被告支付原告5月18日到6月8日停业造成的租金损失为953.3元。原告王让学诉请由被告支付其他停业损失，原告以其与强小军等所雇用人员签订的劳务合同及停业前雇佣人员的工资领条、考勤表���证据证明应向三名劳务人员支付工资，但并未提供证据证实其在停业后向所雇用人员发放了工资，本院不予支持。原告另以合同约定主张违约金10000元，被告辩称违约金过高。原告在2016年5月17日前正常经营洗车业务，因停业产生相应的经营损失客观真实，但原告亦未提供收入数额的相关证据，考虑到2016年6月8日后至庭审当日，原告未向被告交纳租赁费，被告亦未通知原告继续履行合同并交付租赁场地，双方合同并未实际履行，违约金本院酌定为6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王让学与被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站继续履行2015年2月28日双方签订的《租赁经营协议》。
二、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站赔偿原告王让学损失953.3元并支付原告违约金6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 容源萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1532号
原告：白玉弟，男，1963年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。
被告：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告白玉弟与被告敬永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告白玉弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白玉弟撤回起诉处理。
审判员 向建新
二〇一八年五月十日
书记员 税 倪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执876号之一
申请执行人张守孟，男，1949年8月8日出生，汉族，北京地铁有限责任公司第四分公司，住北京市东城区。
申请执行人钱春梅，女，1957年11月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人刘英杰，女，1948年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
张守孟、钱春梅与刘英杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张守孟于2018年1月12日向本院申请执行,要求被执行人刘英杰给付人民币共计6万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人刘英杰无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券登记信息，无公司注册信息。现本院已将被执行人刘英杰纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18361号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3984号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告熊睿，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陶时贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 巍
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终76号
上诉人（原审被告）成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。
法定代表人：许平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋坤桃，成都好家乡超市有限公司行政总监。
被上诉人（原审原告）四川省蓝绽放建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号4栋1层4号。
法定代表人：周磊，总经理。
上诉人成都好家乡超市有限公司因与被上诉人四川省蓝绽放建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初字72号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都好家乡超市有限公司上诉请求：1、依法撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初72号民事裁定；2、将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。理由：一、原审适用法律错误。第一、法律没有明确规定装饰装修合同适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”可知，建设工程施工合同适用专属管辖，但是本案装饰装修合同并没有明确规定适用专属管辖。第二、装饰装修合同适用承揽合同纠纷，当事人可以自由约定管辖权。根据《民事案件案由规定》以及《最高人民法院关于修改<民事案由规定>的决定》（法（2011）41号）第一次修正）第四部分第十条第100项之规定：“……（7）装饰装修合同纠纷；……”由上述规定可知，装饰装修合同属于建设工程合同纠纷的子案由，而建设工程施工合同纠纷也属于建设工程合同纠纷的子案由，两个案由属于并列关系，法律之规定了建设施工合同属于不动产纠纷，对于装饰装修合同并没有明确规定。根据《合同法》第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”装饰装修合同管辖相关法律没有明确规定，即适用承揽合同的相关规定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定约定管辖法院。二、峨眉山市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案不属于专属管辖且当事人约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为成都市锦江区芷泉街229号东方广场C座24F，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
被上诉人四川省蓝绽放建筑工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装修装饰合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子案由。而关于建设工程合同纠纷的管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案属人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程项目所在地位于峨眉山，本院应由工程所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与真意有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”四川省蓝绽放建筑工程有限公司与成都好家乡超市有限公司在合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，如达不成一致解决意见。可提交合同签订地人民法院裁决。”该约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。因此四川省峨眉山市人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗渝嘉
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1092号之一
1023执1092号之一
申请执行人许吉良，男，1968年4月15日出生，住天台县，公民身份号码:332625196804155856。
被执行人陈威委，男，1974年12月31日出生，住天台县，公民身份本院在执行申请执行人许吉良与被执行人陈威委追偿权纠纷的（2016）浙1023民初4155号民事判决一案中，被执行人陈威委应归还申请执行人许吉良担保款90000元并支付逾期付款利息损失，承担案件受理费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈威委分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈威委纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈威委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈威委有可供执行的财产。申请执行人许吉良亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈威委目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1092号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈威委有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐世浩
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月九日
代书 记员 鲍立波
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0110执87号
依职权：
阿说古木:
申请执行人依职权与被执行人阿说古木罚金纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2018)浙0110执87号
阿说古木:
申请执行人依职权与被执行人阿说古木罚金纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1439号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：王积伟，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：高国，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李绍水，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：蔡克家，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王积伟、高国、李绍水、蔡克家借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。农信社委托诉讼代理人李发杰、被告王积伟到庭参加了诉讼。被告高国、李绍水、蔡克家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王积伟偿还借款本金449900元及利息、逾期利息，自2014年4月1日起至2015年3月19日按9.5‰利率标准计算，自2015年3月20日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令高国、李绍水、蔡克家对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，借款人王积伟由高国、李绍水、蔡克家担保从农信社处借款45万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，逾期付款利率上浮50%。保证人高国、李绍水、蔡克家为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月1日农信社向王积伟发放借款45万元，借款到期日为2015年3月19日，借期内约定利率9.5‰。王积伟收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，王积伟于2015年11月17日偿还借款本金100元，剩余借款本息四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
王积伟辩称：借款属实，暂时无力偿还，庭后十日内一次性偿还。
高国、李绍水、蔡克家在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证，王积伟对上述证据无异议。四被告未提交任何证据。对经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月20日，农信社与王积伟签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，借款金额45万元，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月20日，农信社与高国、李绍水、蔡克家签订《保证合同》一份，高国、李绍水、蔡克家为上述王积伟的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月1日，农信社向王积伟的指定账户发放借款45万元，借款到期日为2015年3月19日，借期内利率为9.5‰。王积伟签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，王积伟于2015年11月17日偿还借款本金100元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与王积伟、高国、李绍水、蔡克家之间的借款合同纠纷。农信社与借款人王积伟签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求王积伟偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与高国、李绍水、蔡克家签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，高国、李绍水、蔡克家自愿为借款人王积伟的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人王积伟未能足额按时偿还借款本息的情况下，高国、李绍水、蔡克家应承担连带保证责任，故农信社要求高国、李绍水、蔡克家对借款人王积伟的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。王积伟、高国、李绍水、蔡克家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王积伟于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金449900元。
二、被告王积伟于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月1日起至2015年3月19日止，以45万元为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以449900元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。
三、被告高国、李绍水、蔡克家对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 凯
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行初98号
原告邓德成，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省万源市石塘乡大田坡村打油湾组，现住福建省晋江市。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告晋江人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人苏鸿斌，该局工作人员。
委托代理人吴子峰，该局工作人员。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。
法定代表人张文贤，该市市长。
委托代理人李金奕，该府工作人员。
本院在审理原告邓德成诉被告晋江市人力资源和社会保障局、晋江市人民政府政府工伤行政确认一案中，原告邓德成于2017年9月25日以其已与用人单位达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德成自愿向本院申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告邓德成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邓德成负担。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 刘经资
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终290号
上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。
法定代表人：张博，总经理。
被上诉人（原审原告）：符佳辉，男，汉族，1998年1月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：甘永丽，女，汉族，1970年11月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。
负责人：邓金鹏，经理。
上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人符佳辉、甘永丽，原审被告河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1100号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。
符佳辉、甘永丽答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不动产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 洁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执454号之一
申请执行人：交通给银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路27号。
负责人：王飚，职务行长。
被执行人：南通天田机床有限公司，住所地海安县工业园区海田路9号。
法定代表人：许映泉，职务董事长。
被执行人：许映泉，男，1960年9月5日生，住海安县。
被执行人：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人：张斌，职务董事长。
被执行人：吉祖凤，女，1961年4月30日生，住海安县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通天田机床有限公司、许映泉、海安县海陵中小企业担保有限公司、吉祖凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出的（2015）崇港商初字第00168号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通天田机床有限公司、许映泉、海安县海陵中小企业担保有限公司、吉祖凤应给付申请人交通银行股份有限公司南通分行人民币8563731.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结执行人海安县海陵中小企业担保有限公司的银行存款8563731.37元，案外人南京银行股份有限公司南通分行提出该款系保证金，故无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人南通天田机床有限公司、许映泉、吉祖凤纳入失信名单，另申请人交通银行股份有限公司南通分行暂不要求将被执行人海安县海陵中小企业担保有限公司纳入失信名单。现尚未执行到位人民币8563731.37元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 季洋洋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1908号
罪犯吴金峰，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2010年7月20日作出（2010）万刑初字第46号刑事判决，以被告人吴金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月24日起至2019年5月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25以（2014）晋市法刑减字第916号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1078号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯吴金峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金峰予以减刑十一个月。刑期至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4390号
原告：承德市兴城旅馆有限责任公司，住所地承德市双桥区兴业花园小区2号楼104号。
法定代表人：杨利梅，职务经理。
委托诉讼代理人：吴春保，男，1975年5月26日出生，汉族，负责人，现住承德市。
被告:朱佳乐，男，其他情况不详。
本院在审理原告诉被告旅店服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1742号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与刘少林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初19号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执353号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：陈辉。
被执行人：连友生。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人告陈辉、连友生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2411号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人连友生所有的房产暂时无法处置，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川13民申58号
再审申请人（原审被告）：李泽民，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（原审原告）：李小芳，女，1961年11月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人李泽民与被申请人李小芳民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李泽民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 龙 燊
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜丝亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更230号
罪犯杨孔建，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月9日作出(2013)温苍刑初字第1111号刑事判决，以被告人杨孔建犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人杨孔建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2013)浙温刑终字第1500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孔建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨孔建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨孔建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孔建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十四日
代书记员 何晓慧
重庆市潼���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执515号之一
申请执行人：重庆康居物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：任小梅，董事长。
委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被执行人：潼南县精鑫汽车修理厂，经营场所重庆市潼南区。
经营者：黄传光，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆康居物业发展有限公司与被执行人潼南县精鑫汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4921号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付租金125587.87元、违约金30000元以及���离租赁房屋，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费2234元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、未申报财产，也未前来接受询问。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院依法对经营者黄传光所有的位于重庆市大足区房屋一套进行了查封。被执行人在（2016）渝0152民初4921号民事判决书生效后，搬离了本案的租赁房屋。2017年9月11日，经营者黄传光向申请人支付了租金20000元，且其承诺分期履行债务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将���案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发���被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执515号案的本次执行程序。
本案执行标的155587.87元，已经执行的债权数额20000元，剩余的债权数额135587.87元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈美霖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2455号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号,统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向凤，女，系该公司工作人员。
被告：唐尚海，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
被告：李厚军，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
被告：杨得凤，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司、唐尚海、李厚军、杨得凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年五月四日
书记员 孙雲雲
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3103民初6007号之一
解除保全申请人：赵容，女，1971年2月21日生,云南省芒市人。
被申请人：德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司，组织机构代码：75715487--X，住所地：德宏州芒市风平镇芒别村西侧。
法定代表人董君，系该公司总经理。
被申请人：董君，男，1965年7月10日生，广东省化州市人，系德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司法定代表人，现住德宏州芒市。
赵容诉德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司、董君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）云3103财保15号民事裁定，扣留被申请人德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司款项100万元【德宏州中级人民法院处置被申请人德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司位于芒市风平镇芒别村西侧的二宗工业用地所得款余额中的100万元额度内的款项】。赵容于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵容因原案件进入诉讼程序后由德宏州中级人民法院执结完毕，赵容已领到德宏州中级人民法院处置被申请人德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司的款项100万元【德宏州中级人民法院处置被申请人德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司位于芒市风平镇芒别村西侧的二宗工业用地所得款余额中的100万元额度内的款项】的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同法
代理审判员 莫 静
人民陪审员 李 广
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 晏照磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初95号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人郭某，男，1996年10月21日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化，捕前住内蒙古自治区。因犯盗窃罪于2015年7月22日被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年6月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
被告人呼某，男，1996年5月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，捕前无固定住址。2016年9月16日因盗窃被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局新城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年6月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
被告人李某，男，1993年4月29日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年6月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人郭某、呼某、李某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人郭某、呼某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日23时40分许，被告人郭某伙同被告人呼某、李某骑两台摩托车到鄂温克族自治旗锡尼河西苏木”锡尼河商贸”公司便民连锁超市后，呼某、郭某先后钻窗进入超市盗窃各类香烟二十八条，灌装啤酒两箱，矿泉水一箱，酸奶一瓶，在超市收银机、卧室床底窃取现金共计人民币3900余元，李某在窗户外接应。后三被告人将两箱灌装啤酒及一箱矿泉水遗弃在案发现场附近，酸奶开瓶后扔在超市外，骑摩托车逃离现场。三被告人每人分得现金1300多元，香烟若干。经鉴定，被盗物品价值人民币4733元。
另查明，案发后被告人李某家属温某交出的赃物一条黄金葉香烟、三盒苁蓉香烟已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人郭某、呼某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某、呼某、李某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、接受证据清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、截图、呼伦贝尔市公安局新城分局新城公（河西）行罚决字【2016】66号行政处罚决定书、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海刑初字第263号刑事判决书、释放证明、鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室文件鄂发改价字（2017）15号《关于对香烟、啤酒等价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场照片、证人白某2、秀兰、温某、葛宏程、ＸＸ、戴塔娜的证言、被告人郭某、呼某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、呼某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、呼某、李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郭某系累犯，应依法从重处罚。被告人郭某、呼某、李某部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郭某认罪、累犯，判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金；被告人呼某、李某认罪，判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人呼某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
四、继续追缴被告人郭某、呼某、李某违法所得人民币八千四百九十四元发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 张嘉琦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执984号之二
申请执行人：屈明凯，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人：骆邦太，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1266号民事判决书，受理屈明凯申请执行骆邦太买卖合同纠纷一案。执行中，申请人屈明凯与被执行人骆邦太达成和解协议。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4172号
原告耿新强，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律援助工作者。
被告古城乡金瑞建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡街道办事处。
本院在审理原告耿新强与被告古城乡金瑞建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿新强于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿新强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告���新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿新强负担。
审判员 马 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更529号
罪犯刘元兵，男，1977年4月27日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年11月7日作出(2008)苏中刑一初字第0091号刑事判决，认定被告人刘元兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人刘元兵不服，提出上诉。2009年5月31日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月30日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0477号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更300号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘元兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯刘元兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2028年1月21日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2683号
蚌埠市澳斯特涂料有限公司：
你（单位）诉顾军关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费138.0元，其中受理费：138.0元，（本院开户��号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１１２７号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：古丽努尔·玉苏甫，女，1980年7月12日出生，维吾尔族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号20号楼3单元403号。
被告：胡鑫，男，1972年2月5日出生，汉族，住库车县车站路南1街2巷*号。
被告：邓美艳，女，1975年12月11日出生，汉族，住库车县车站路南1街2巷*号。
本院在受理原告新疆天光建设机械有限公司诉被告胡鑫、邓美艳追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告胡鑫、邓美艳的起诉。
案件受理费941.08元（原告已预交），减半收取470.54元，原告承担470.54元，退还原告470.54元。
审判员 袁俪荣
二〇一六年三月十八日
书记员 顾 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1791号
申请执行人：秦民兴，男，1972年9月8日出生，汉族，市民，住江苏省兴化市。
被执行人：茆亚东，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县开发区。
本院在执行秦民兴与茆亚东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息；对被执行人名下银行账户进行冻结，其他并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱金帅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1558号
申请人邯郸市赤水湾贸易有限公司。
法定代表人陈俊敏，经理。
被执行人斯倍斯（北京）科技有限公司。
法定代表人任新泉，总经理。
本院在执行邯郸市赤水湾贸易有限公司与斯倍斯（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6749号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：曹平兴，男，1956年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：陆魁英，女，1961年12月19出生，汉族，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告曹平兴、陆魁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3566号
原告：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：王国均，该公司董事长。
被告：王大胜，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告上海大力饲料发展有限公司与被告王大胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海大力饲料发展有限公司法定代表人王国均到庭参加诉讼，被告王大胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上海大力饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还饲料款50000元，利息14166元（按月利率2%，自2016年8月22日起计算至2017年10月27日），合计64166元，并自2017年10月28日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系销售饲料企业，被告从原告处赊购饲料。2016年7月21日，双方经结算，被告欠原告饲料款50000元，被告向原告出具欠条一张，并约定一个月内还清，逾期按月利率2%计息。该欠款逾期后，被告至今未偿还，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
王大胜未答辩。
原告当庭提交欠条一张，证明被告拖欠饲料款及利息约定的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系销售饲料企业，被告从原告处赊购饲料。2016年7月21日，双方经结算，被告欠原告饲料款50000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到上海大力饲料款伍万元整（50000）；此据：王大胜；2016.7.21日；注：双方协议一个月内还清，超过一个月按利息2%计算；王大胜；2016.7.21日。”该欠款逾期后，被告至今未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售饲料，被告应及时支付饲料款，久拖不付，应承担相应的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告王大胜于本判决生效后十日内偿还原告上海大力饲料发展有限公司饲料款50000元，利息14166元（按月利率2%，自2016年8月22日起计算至2017年10月27日），合计64166元，并自2017年10月28日起，以50000元为基数，按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，由被告王大胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第528号
申请执行人：毕建鹏，男，1957年9月18日出生，汉
族，系瓦房店市第五建筑工程公司职工，现住瓦房店市。
被执行人：李有明，男，1966年11月6日出生，满族，
系个体业主，现住瓦房店市。
毕建鹏与李有明机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年1月26日作出(2013)瓦民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日申请执行，本院于同曰立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦执字第528号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院
申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭玉刚
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0483执341号
申请人张桂木，男，汉族，1969年9月25日出生，住江西省庐山市。
被执行人刘秋华，男，汉族，1978年7月20日出生，住江西省庐山市。
张桂木申请执行刘秋华劳务合同纠纷一案，江西省庐山市人民法院作出的(2017)赣0427民初99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0483执341号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年八月二日
书记员 张义赣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5263号之一
原告：徐爱芳，女。
委托诉讼代理人：李志南。
被告：邹国平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴。
原告徐爱芳与被告邹国平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐爱芳负担（已缴）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第967号
罪犯胥明亮，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年6月5日作出（2014）岳刑初字第66号刑事判决，以被告人胥明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年3月4日起至2015年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胥明亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胥明亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胥明亮在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥明亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥明亮减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执123号
申请执行人荆娟绒,女,1979年2月6日出生。
被执行人李海江,男,1985年7月9日出生。
荆娟绒与李海江借贷纠纷一案，本院（2015）卢民一初第515号民事判决书已发生法律效力，查明法律文书载明的被执行人与实际被执行人身份不同，无法采取相应的措施，申请执行人魏爱平于2018年4月10日书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1224执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 莫其昌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第833号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1516号
确山县健康面业有限公司：
关于密国顺与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1452号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十一日