四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1955号
原告钟德超，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省屏山县人，住所地屏山县。
原告赵国强，男，1974年2月25日出生，汉族，四川屏省山县人，住所地屏山县。
委托代理人钟德超，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省屏山县人，住所地屏山县。
被告浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人宋兆平，该公司总经理。
委托代理人杜淑群，该公司员工。
原告钟德超、赵国强与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称浙江广发建设公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟德超、原告赵国强的委托代理人钟德超及被告浙江广发建设公司的委托代理人杜淑群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德超、赵国强诉称，原告与被告浙江广发建设公司于2012年2月15日签订《劳务承包协议》，被告将其中标承建的芙蓉矿区煤矿棚户区改造工程第一标段项目的高压线改造工程承包给原告施工。合同签订之后，原告为履行该合同购买了绞磨、钢滑车等相关施工设备，并组织31人的施工队进场作业，2012年4月25日，被告单方无故终止合同。2012年9月26日，被告仅对部分工程进行了结算。被告是违法分包，请求判令：确认原、被告之间签订的合同无效；由被告给付原告尚未结算的报酬83255元、原告购买相关施工设备垫付款56422.70元、原告垫付的违约金4000元、原告申请劳动仲裁误工费7800元、原告预期利润5万元、逾期付款利息（从2012年9月26日起至全面清偿之日，以应付款总金额201477.70元为基数，以中国人民银行3－5年期贷款基准年利率6.4%的1.5倍为标准进行计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江广发建设公司辩称，原、被告签订的《劳务承包协议》是双方真实意思的表示，该合同成立并生效。因原告施工质量达不到要求，被告才终止与原告签订的合同。双方已于2012年8月24日对原告方所完成的工程进行了全面结算，并将80755元报酬全额支付给了原告。被告不再下欠原告任何报酬款；原告承揽工程所必须的相关设备，是原告应当具备的基础设施，该投资款应当由其自行承担；原告主张由被告赔偿其垫付的违约金、申请劳动仲裁造成的误工费、预期利润以及逾期付款利息均于法无据。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告浙江广发建设公司系1996年12月24日登记成立的有限责任公司，营业期限为1996年12月24日至2026年12月23日，经营范围为承接市政建设工程、土木建筑工程…。原告钟德超、赵国强与被告浙江广发建设公司于2012年2月15日签订《劳务承包协议》，浙江广发建设公司将其中标承建的芙蓉矿区煤矿棚户区改造工程第一标段项目的高压线改造工程的人工费、机械费、工具费、材料中间转运费等承包给钟德超、赵国强作业。该合同为单包工程，工程所需材料均由被告提供，被告派人现场指导并监督施工质量，原告只负责组织工人作业。该协议载明：1、承包范围为图纸设计中的全部施工内容，另外包含小部分漏项及小调整，电缆支架安装及接头，施工中有组碍的电线、电杆拆除；2、电杆转运费、打电杆窝、拉线地面打窝预埋，杆基、拉线基由甲方（被告）负责，图纸中不穿波纹管的，如果改为穿管，甲方（被告）补助乙方（原告）人工费5元／米，挖电缆沟及恢复面层砼，检查井的人工费、机械费由甲方（被告）负责；3、电缆、架空线（杆公里）综合单价为4.65万元／KM；4、甲方（被告）每月支付乙方（原告）已完成合格产值的80%，尾款在竣工验收合格后30日内付清；5、因甲方原因造成乙方误工，误工费按每人每天130元支付。合同签订之后，原告投资购买了相关施工机械设备和作业工具（现由原告保管），并组织31人的施工队进场作业，2012年4月25日，被告通知原告终止了该合同，原告已于当日向被告交付了所完成的全部工作成果，被告对原告交付的工作成果未提出异议。2012年8月24日和2012年9月26日，原、被告对已完成工程中的部分工程量进行了结算，价款为80755元（已支付完备）。之后，原、被告对未结算的工程量进行多次协商，未能达成一致意见。
本案在审理过程中，经原、被告确认的原告所完成的尚未进行结算的工程量有：2012年2月21日至2012年4月30日1人看守电缆线（堆放的电缆线）70个白天和70个晚上；2012年4月1日至2012年5月1日2人晚上看守电缆线（架设中的电缆线，看守人白天不能再出工）；2012年3月1日至2012年3月9日，因被告原因导致原告31名工人和原告雇请的两部施工车误工各8.5天；2012年4月23日至2012年4月24日，因被告原因导致原告误工20个。另查明，2012年9月26日中国人民银行3－5年期贷款基准年利率为6.4%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格信息资料；2、《劳务承包协议》、工程量收方表、结算清单；3、购买机械设备和作业工具的白条子。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十七条第二款“承装、承修、承试供电设施和受电设施的单位，必须经电力管理部门审核合格，取得电力管理部门颁发的《承装（修）电力设施许可证》后，方可向工商行政管理部门申请领取营业护照”之规定，承装供电设施必须由具有相应资质的企业进行施工。本案中，被告浙江广发建设公司将其中标承建的芙蓉矿区煤矿棚户区改造工程第一标段项目的高压线改造工程转包给原告钟德超、赵国强施工，因钟德超、赵国强系自然人，不具备承装供电设施的资质，违反了相关法律法规的强制性规定，故双方签订的《劳务承包协议》无效。原、被告于2012年8月24日和2012年9月26日结算的工程量报酬为80755元（被告已支付完备），并未包括原告已完成的下列工程量：2012年2月21日至2012年4月30日期间1人看守堆放的电缆线70天；2012年4月1日至2012年5月1日期间2人看守架设中的电缆线60天（2人×30天／人）；2012年3月1日至2012年3月9日期间31名工人和2名施工车驾驶人员误工280.5天（33人×8.5天／人））；2012年4月23日至2012年4月24日期间原告方误工20天。现原告要求被告及时支付其已完成的尚未进行结算的工程量报酬，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，尚未结算的工程量报酬应当按照双方约定的标准即每人每天130元进行计算。故被告尚应当支付给原告的已完成的尚未进行结算的工程量报酬为55965元（430.5天×130元／天）。被告已于2012年4月25日对原告所交付的全部工作成果进行了验收，按照双方约定的付款方式“甲方（被告）每月支付乙方（原告）已完成合格产值的80%，尾款在竣工验收合格后30日内付清”，被告向原告支付报酬的截止时间为2012年5月25日。因被告至今仍未向原告支付尚应当支付的报酬55965元，给原告造成了逾期付款利息损失。原告主张计算逾期付款利息的开始时间为2012年9月26日，迟于被告应当向原告支付报酬的截止时间2012年5月25日，故计算逾期付款利息的开始时间按原告所主张的时间2012年9月26日予以确定。参照中国人民银行关于逾期付款利息的规定，计算逾期付款利息的利率不得高于2012年9月26日中国人民银行3－5年期贷款基准年利率6.4%的1.5倍即年利率9.6%。综上所述，本案逾期付款利息的计算方法为：从2012年9月26日开始至全面清偿之日，以55965元为本金，以年利率9.6%为标准进行计算。原告承揽该工程所必须的相关施工机械设备和作业工具（现仍在原告保管之中），是原告应当拥有的基础设施，且双方未约定购买该施工机械设备和作业工具的投资款由被告承担，故原告购买的施工机械设备和作业工具归原告所有，费用由原告自行承担。原告主张由被告赔偿其垫付的违约金4000元、申请劳动仲裁造成的误工费7800元、预期利润5万元均于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告钟德超、赵国强与被告浙江广发建设工程有限公司于2012年2月15日签订的《劳务承包协议》无效；
二、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告钟德超、赵国强承揽报酬款55965元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：从2012年9月26日开始至本金全面付清之日止，以55965元为基数，以年利率9.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告钟德超、赵国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322.00元（原告已全额预交），由原告钟德超、赵国强共同承担2600元，由被告浙江广发建设工程有限公司承担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 罗怀仲
人民陪审员 刘定文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 碧