wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初450号
原告吴某，女，1987年2月4日出生，汉族，住东源县。
委托代理人赖秀群，广东国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人朱文辉，广东国信信扬（河源）律师事务所实习实律师。
被告何某，男，1972年11月2日出生，汉族，住东源县。
原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赖秀群、朱文辉到庭参加诉讼；被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告因婚前缺乏了解，年龄相差较大，婚后性格不合，生活习惯不同，思想观念不一致，根本无法进行沟通、交流。被告性格比较暴躁，疑心重，控制欲强，大男人主义思想严重，对原告缺乏信任和尊重，经常无端猜疑、辱骂、殴打原告。被告及家人难于接纳原告，与原告无法融洽相处。2015年端午节，被告故意挑起争端并暴打原告，原告带长子从被告家里逃出来后，双方分居生活至今。2015年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方再无任何联系。现夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，平均分割夫妻共同建造位于东源县漳溪畲族自治乡嶂下村委会西四路152号自建房屋及家具家电，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年2月相识时已经怀孕，恋爱不久后双方便于××××年××月××日东源县漳溪畲族乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告于2007年5月2日生下长子ＸＸ科，现随原告生活；于2008年12月7日生下次子何伟科，现随被告生活。在婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年6月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月29日作出不准离婚的判决。之后，双方仍各居一方，未能和好。2016年4月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，并要求长子ＸＸ科归其抚养，次子何伟科归被告抚养，抚养费各自负担，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件4份、结婚证、（2015）河东法灯民初字第142号民事判决书和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于双方未能正确对待在婚续期间发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，并引起离婚纠纷，在本院于2015年7月29日作出不准离婚的判决至今已近一年，双方仍各居一方，无法和好，在庭审中原告离婚态度坚决，其夫妻关系已难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法予以准许。关于两个小孩的抚养问题，原告要求长子归其抚养，次子归被告抚养，抚养费各自负担，考虑到长子ＸＸ科现随原告生活，次子何伟科现随被告生活，均已习惯现有生活环境，从有利于小孩的健康成长着想，原告的意见本院予以采纳。原告在审理中放弃分割夫妻财产的请求，此系其权利的处分，本院予以尊重。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告何某离婚。
二、长子ＸＸ科由原告吴某自行抚养，次子何伟科由被告何某自行抚养。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月三日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初871号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年6月26日出生于重庆市渝中区，满族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年3月31日被本院判处有期徒刑一年，同年12月23日刑满释放。因本案于2016年3月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，3月7日被监视居住，6月16日经本院决定逮捕，6月23日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]820号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2016年3月5日13时许，在本市渝中区桂花园路家中，将五包净重共计0.34克海洛因贩卖给余某某，获毒资250元。后被公安人员捉获，查获全部毒品、毒资。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人余某某、曾某的证言，被告人王某某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品海洛因0.34克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5870号之一
申请执行人：张家港市俊锋玻璃制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇禄荡村8组。
法定代表人：曹世保，该公司执行董事。
被执行人：张家港市金塘桥客运服务有限公司，住所地张家港市塘桥镇针纺城。
法定代表人：孟高，该公司总经理。
申请执行人张家港市俊锋玻璃制品有限公司与被执行人庞张家港市金塘桥客运服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0582民初3190号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金塘桥客运服务有限公司同意于2017年7月12日前支付张家港市俊锋玻璃制品有限公司代偿款605655.82元及利息（以代偿款605655.82元为基数，从2016年3月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费8598元，减半收取4299元，由张家港市金塘桥客运服务有限公司负担。因被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市俊锋玻璃制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2017）苏0582民初3190号民事调解书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权对被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司名下的财产状况进行了调查，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司名下位于张家港市××村××房产及集体建设用地使用权，该不动产抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额分别为320万元及280万元，且被本院另案在先查封，本案系轮候查封，暂未能处置。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人张家港市金塘桥客运服务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位609954.82元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁少华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1684号
罪犯谢兵，男，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年1月6日作出(2008)博刑初字第660号刑事判决，以被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金2万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9109号
原告：刘海，男，汉族，1988年5月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告：史长玉，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省浚县。
被告：张金荣，女，汉族，1970年6月12日出生，住河南省浚县。
原告刘海与被告史长玉、张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人帖海燕到庭参加诉讼，被告史长玉、张金荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史长玉、张金荣向原告刘海偿还借款本金人民币400000元并支付利息、违约金(自2014年10月15日起以400000元为基数按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告史长玉、张金荣夫妻于2014年10月15日，从原告刘海处借款人民币400000元，借款用于资金周转，约定借款期限为2个月，自2014年10月15日至2014年12月14日，借款利率为1.8%，按月计息，从出借人实际交付起计息至本金结清之日止，利息按实际使用天数计算。借款人应从该合同生效之时按月付息，到期还本。借款人若逾期还款、付息，应向原告按逾期金额日2‰的比例支付违约金。借款合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告史长玉交付了借款400000元，被告史长玉向原告出具借款收据和借据。然而，被告史长玉、张金荣夫妻未能按期偿还任何借款本金和支付利息。原告多次向二被告催要借款本息和违约金，二被告却以各种理由拖延拒不履行任何还款义务。故原告提起诉讼。
被告史长玉、张金荣未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告史长玉、张金荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：被告史长玉、张金荣系夫妻关系，二人于1993年6月25日登记结婚。2014年10月15日，原告与被告史长玉签订借款合同，约定：原告向被告史长玉提供借款人民币400000元；借款期限2个月，自2014年10月15日至2014年12月14日止；借款利率为1.8%，按月计息，从原告实交付起计息至本金结清之日止，利息按实际使用天数计算；从合同生效之时按月付息，到期还本；被告史长玉若逾期还款、付息，应向原告按逾期金额日2‰的比例支付违约金等。借款合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告史长玉交付了借款400000元，被告史长玉向原告出具借款收据和借据。借款到期后，被告史长玉、张金荣未能按期偿还借款本金和支付利息，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告史长玉、张金荣向原告刘海偿还借款本金人民币400000元并支付利息、违约金(自2014年10月15日起以400000元为基数按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史长玉向原告借款400000元，有当事人陈述及原告与被告史长玉签订的《借款合同》、被告史长玉给原告出具的借据、收据、银行交易记录等为证，足以认定。原告与被告史长玉之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告史长玉未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款400000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告史长玉支付利息、违约金，对借款期限内(2014年10月15日至2014年12月14日)的利息，被告史长玉应按双方约定月利率1.8%支付给原告，对逾期还款的利息、违约金，因原告与被告史长玉在借款合同中约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的自2014年12月15日起以400000元为基数按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止的利息，本院予以支持。原告主张的高出部分，本院不予支持。因上述借款发生在被告史长玉、张金荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告史长玉、张金荣共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史长玉、张金荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘海借款人民币400000元，并向原告史长玉、张金荣支付以400000元为基数自2014年10月15日起至2014年12月14日止按月利率1.8%、以400000元为基数自2014年12月15日起至判决确定的还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告史长玉、张金荣负担；公告费260元，由被告史长玉、张金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 赵伟玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晶莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2091号
原告:郑某，男，1991年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人:孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告:李某某，女，1991年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人孙秀娟，被告李某某及其委托诉讼代理人董艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩郑某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，2015年9月9日双方在郯城县民政局办理结婚登记。2016年3月20日生一男孩郑某某。婚后，原告发现被告的脾气非常暴躁，经常大吵大闹，并且打骂原告的父母。原告一再忍让，被告还是不满意，2017年2月份被告将父母打骂完后，带着夫妻共同存款，将轿车开走，将未满周岁的孩子放在家，至今未归。综上所述原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方感情尚可。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告李某某经人介绍相识，2015年9月9日双方在郯城县民政局办理结婚登记。2016年3月20日生一男孩郑某某。双方在婚后的共同生活中因琐事吵闹，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郑某与被告李某某婚后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，因此，对原告郑某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2375号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：李万东，男，住福建省安溪县。
被执行人：陈巧名，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李万东、陈巧名征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人李万东、陈巧名在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第447号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初167号之一
原告：镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第二村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道办事处营春村高资营。
主要负责人：孙秀兰，该小组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：马洪彬，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现在江苏省。
被告：周雪，女，1988年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现在江苏省。
原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第二村民小组与被告马洪彬、周雪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第二村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为317.50元、保全费370元，合计687.50元，由原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第二村民小组负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘婷婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终677号
上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人：黄荣添，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28930号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初115号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被邻水县公安局刑事拘留，2016年5月6日由邻水县人民检察院取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年4月27日晚，被告人李某某在邻水县鼎屏镇人民路北段北门农贸市场其租住的家里吃饭饮酒后，于21时许无证驾驶渝BR56**号灰色“长安”牌轻型普通货车从邻水县鼎屏镇北门桥处出发，行驶至邻水县鼎屏镇古邻大道三完小广场前路段时，被公安机关当场查获。经现场酒精呼气式检测，测试结果为96.3mg/100ml，后执勤民警将其带至邻水县人民医院抽血备检。经南充市公安局物证所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.1mg/100ml。2016年4月28日，被告人李某某被公安机关处以行政拘留15日，并处罚款人民币1,000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车信息查询结果、机动车驾驶人查询结果、被告人酒精呼气检测结果、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定书、被告人抽血视频光盘、被告人的供述与辩解、证人张某某的证言、行政处罚决定书、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法人员查询比对表（无违法犯罪前科）等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某某因本案已被公安机关行政拘留15日，并处罚款人民币1,000元，在判处刑罚时予以抵扣。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许似浒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪翠花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。
再审申请人洪翠花因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，洪翠花于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。
本院认为，洪翠花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洪翠花撤回再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戚亦萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1954号
原告：李亮亮，男，1992年1月10日出生，汉族，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王欢，女，1994年1月24日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：赵翔，男，1993年2月15日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告李亮亮与被告王欢、赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李亮亮于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由原告李亮亮负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年五月十五日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第872-4号
申请执行人向正华。
被执行人徐娟。
本院于2014年11月20日作出（2014）船山执字第950
号执行裁定书，冻结了被执行人徐娟在中国工商银行遂宁遂州支行账户存款。现因双方当事人自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐娟在中国工商银行遂宁遂州支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 詹 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1238号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：许某某。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日在承德监狱公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘玉玺，被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告双方离婚。2、婚生长子许诚、次子许瑞均与原告一居生活，被告不承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2008年同居生活，生育两个儿子。2012年登记结婚。被告于2010年犯故意杀人罪，被判无期徒刑。导致双方夫妻感情破裂，为此依法提起诉讼。
许某某辩称，原告所诉属实，我同意离婚。我要求抚养孩子，房子给孩子留下。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告许某某于2008年同居生活，2009年1月23日生育长子许诚、2009年12月9日生育次子许瑞。被告许某某于2010年因犯故意杀人罪，被判无期徒刑，在承德监狱服刑。2012年6月6日双方登记结婚。2013年4月原告所居住的村移民搬迁至小坝子村，原告和被告分得新民居房屋4间一处院。2017年4月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由，依法提起本案诉讼。
本院认为，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉请与被告许某某离婚，被告许某某因犯罪被判处无期徒刑，刑期较长，原告提出离婚，符合判决准予离婚的条件。许某某同意离婚，依法应准予原告与被告离婚。离婚后，作为监护人的原告和被告应当对于未成年的子女尽抚养义务至成年，但被告许某某在监狱服刑，无法尽监护义务，双方生育的二个儿子的抚养、教育的监护义务应当由原告陈某某承担。被告不能给付抚养费，原告不要求被告给付，本院依法予以支持。原告和被告分得的新民居应依法分割。综上所述，根据我国婚姻法的相关规定，原告陈某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求应予支持，子女、财产问题依法判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告许某某离婚。
二、长子许诚、次子许瑞随原告陈某某一起生活。
三、位于小坝子乡小坝子村原、被告双方所有的新民居4间房屋，东两间归被告许某某所有，西两间归原告陈某某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年五月十六日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初3713号
原告：陈定友，男，1954年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。
法定代表人：应志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院受理原告陈定友（以下简称原告）与被告武汉建工集团股份有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心，本案应由武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心，武汉经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘唯
二〇一八年五月十四日
书记员 吕静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3849号
罪犯曹健雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)金婺刑初字第831号刑事判决，以被告人曹健雄犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监���于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹健雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹健雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹健雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹健雄准予减刑一年三个月（刑期自2012年2月24日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02854号
罪犯杨应帮。曾因犯盗窃罪,于2010年7月6日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2012年1月16日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年7月18日作出（2013）张刑初字第0372号刑事判决，认定被告人杨应帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨应帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨应帮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨应帮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨应帮，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达172分。为此，2014年6月、2015年1月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯杨应帮对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨应帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨应帮系累犯且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨应帮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执78号
申请执行人王三改，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住和林格尔县城关镇樊家夭村，身份证15262219480814401x。
被执行人王素林，男，1964年10月4日出生，汉族，无业住内蒙古乌兰察布市集宁区工农北路8号3单元402户，身份证号152601196410040015.
被执行人李芬，女，1968年9月1日出生，汉族，和林格尔县文化局职工，住内蒙古和林格尔县城关镇红卫街北87号，身份证号152601196809010125.
本院在执行王三改申请执行王素林、李芬借贷纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00390号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00390民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十六日
书记员 武秀清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初04510号
原告赵萍萍，女，1988年5月27日出生，汉族，住浦江县浦阳街道铜桥村溪塍头东区**号。
委托代理人张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告吴余峰，男，1984年4月3日出生，汉族，住浦江县郑家坞镇金前村前山头**号。
原告赵萍萍诉被告吴余峰离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年7月经人介绍认识，2014年1月3日在浦江县民政局办理结婚登记手续。2014年5月24日生育一子名叫吴子涵，一直由原告抚养。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，2015年7月开始，因家庭琐事双方开始分居。原告发现被告自2015年8月开始长期与他人保持不正当男女关系，令原告心灰意冷。对于儿子，被告也鲜少过问，毫无家庭责任感。原告的所作所为已经严重伤害了原告的感情，使双方的婚姻名存实亡，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子吴子涵由原告抚养，由被告承担抚养费。3、由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、被告写的保证书2份，证明被告与他人长期保持不正当男女关系。
被告吴余峰辩称：不同意离婚。小孩是由原告抚养，但是抚养费是我出的，因为我在上班的。
被告未提交任何证据。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对原告的证据2，被告认为真实性无异议，但没有长期保持。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实：原、被告于2013年7月经人介绍认识，于2014年1月3日在浦江县民政局办理结婚登记手续。2014年5月24日生育一子名叫吴子涵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，提起上述诉请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由恋爱到结婚，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但夫妻生活磕磕碰碰在所难免。被告与他人有不正当男女关系，对双方的婚姻造成一定伤害，但被告经教育后有所悔改，本院认为应给被告一个改正的机会，被告也应主动沟通，痛改前非，双方应倍加珍惜夫妻感情，努力建立美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵萍萍要求与被告吴余峰离婚的诉讼请求。
本案受理费实际收取150元，由原告赵萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 员 肖春来
本件与原件核对无误
二〇一六年九月五日
代书记员 张琳琅
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第11号
申请执行人：董桂芬，女，1969年10月11日生，汉族，石林县人，现住石林县。
被执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，经理。
住所：昆明市东风西路南疆宾馆。
本院执行董桂芬申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿16726.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第11号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 计全惠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6375号
原告：王玉杰，女，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。
法定代表人：杨世骏。
原告王玉杰与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王玉杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉杰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉杰负担。
审判员 张凌志
二〇一七年九月十九日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行初44号
原告山东大润民生活广场有限公司。
法定代表人魏运民，董事长。
被告平邑县文化市场管理执法局。
法定代表人张先奎，局长。
本院在审理原告山东大润民生活广场有限公司不服被告平邑县文化市场管理执法局行政处罚一案中，原告于2018年7月13日向本院递交申请请求撤诉。
本院经审查认为，原告山东大润民生活广场有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告山东大润民生活广场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告山东大润民生活广场有限公司负担。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘敬月
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1453号
申请执行人：周世亮，男，住四川省彭州市。
被执行人：强生和，男，住四川省彭州市。
本院在执行周世亮与强生和机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为64580.39元,已执行4950元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇���七年十二月五日
书 记 员 税光才
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛三法民二初字第3号
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街广场路1号，组织代码：89374783-X。
诉讼代表人万阳。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告方锦伟，男。
被告宁华文，女。
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行诉被告方锦伟、宁华文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谢伟娟、何深乘到庭参加了诉讼。被告方锦伟、宁华文经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2011年4月2日签订了编号为A（个人住房）字（佛山分）行（三水）支行（2011）年（275）号《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同），合同约定两被告向原告借款及抵押担保的具体事宜。《借款合同》第一条、第三条、第四条、第六条分别约定：原告向被告方锦伟提供贷款32万元用于购房，贷款期限为180个月，从2011年4月20日起至2026年4月20日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准利率，不作上下浮动，贷款利率以借款凭证记载为准，即年利率为6.8%，贷款期内如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在1个日历年度内经2次或2次以上调整的，以该日历年度内最后1次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式采用按月等额本息还款法，并由原告于每期还款日在被告方锦伟指定账户中直接扣划还款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，即被告方锦伟的还款日为每月的20日。另外，《借款合同》第九条、第十四条、第十七条还分别约定：如被告方锦伟连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权计收利息和罚利，并有权宣布贷款提前到期以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用）均由被告承担。
另，两被告以其位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区11座902的房产作为上述借款的抵押担保物，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告方锦伟却未依约还款，至2013年11月20日止，已累计逾期本息共10181.43元。经原告多次催缴，被告方锦伟却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
被告方锦伟的借款行为发生在其与被告宁华文婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。且被告宁华文系抵押物共有人，因此，被告宁华文应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告方锦伟立即偿还原告借款本息315668.32元（其中本金295493.87元，利息、罚息20174.45元，利息暂计至2013年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率浮动计算，暂计至2013年的年利率为6.55%，罚息利率为9.17%）；2、被告方锦伟支付原告为实现债权而产生的律师费22783元；3、被告宁华文对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由两被告负担；5、原告对被告方锦伟、宁华文提供抵押的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区11座902房产在上述判决款项及本案诉讼费用等为实现债权而发生的费用范围内享有优先受偿权。
被告方锦伟、宁华文没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证及结婚证复印件（盖有与原件相符印章）各1份，证明被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
3、《借款合同》1份，证明原、被告抵押贷款合同关系。
4、粤房地他证佛字第0480024031号房地产他项权证1本，证明原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
5、个人贷款借据及凭证，证明原告已履行划款义务。
6、被告欠款情况表1份，证明被告欠款情况及违约事实。
7、代理合同及发票各1份，证明原告支付了律师费22783元。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有原章的复印件，被告方锦伟、宁华文没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、被告方锦伟自2013年2月开始拖欠当月利息，从2013年3月起至今拖欠贷款当期本息。
2、被告方锦伟、宁华文以其共有的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区11座902房屋（房地产权证号：粤房地证佛字第04100464**号）为涉案贷款作抵押担保，并于2012年7月12月办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。两被告与原告签订的《借款合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。被告方锦伟自2013年2月开始没有按合同约定向原告归还借款本息，属于违约行为，原告请求被告方锦伟偿还拖欠的贷款本息及提前偿还未到期的贷款本息并支付罚息以及请求被告方锦伟支付律师费、对涉案房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告请求被告宁华文对涉案贷款承担连带清偿责任，亦合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方锦伟于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行借款本息315668.32元（其中本金295493.87元，利息、罚息20174.45元，暂计至2013年11月21日），并支付从2013年11月22日起至实际清偿之日止的欠款利息、罚息（按年利率6.55%、罚息利率9.17%计算，如遇国家调整银行贷款利率，按合同约定利率浮动计算）。
二、被告方锦伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行律师费用22783元。
三、被告宁华文对上述判决债务承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对被告方锦伟、宁华文共有的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区11座902房屋（房地产权证号：粤房地证佛字第04100464**号）的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决及本案诉讼费用等为实现债权而发生的费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费6377元，由被告方锦伟、宁华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何贵豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3469号
被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5178号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 王云波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1216号
原告鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙省鸡西市鸡冠区X小区X栋。
法定代表人迟凤文，男，董事长。
委托代理人孙萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人衣永琴，女，1988年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委XX组。
被告程秀丽，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X一期XX号楼X单元XXX室。
本院在审理原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告程秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，原告鸡西市祥光物业管理有限公司已预交，由原告鸡西市祥光物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初203号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年3月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业。2010年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月28日刑满释放。因本���于2017年1月20日被抓获，1月21日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月至2017年1月，被告人邓某某在长沙市芙蓉区的居民区，3次盗得3台共计价值人民币6702元的电动车、摩托车。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年8月至2017年1月，被告人邓某某在长沙市芙蓉区的居民区，3次盗得3台共计价值人民币6702元的电动车、摩托车。具体事实如下：
1、2016年8月17日14时许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区鑫湘北苑6栋101门口，盗得彭某一台价值人民币1600元的“狮龙”电动车，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2016年8月30日9时20分许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区万象凯旋湾地下停车场，盗得李某一台价值人民币2862元的“乖乖兔”电动车，后低价销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。
3、2017年1月20日18时30分许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区凯通国际城9栋2单元楼下，盗得李某某一台价值人民币2240元的“双枪”摩托车，邓某某发动摩托车准备逃离现场时，被李某某发现抓获并报警。案发后，干警从邓某某身上查获撬锁工具6件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2017年1月20日19时许，公安机关接到李某某的报警，称其抓获一名盗窃摩托车的男子，干警到凯通国际城将邓某某并带回审查；
3、被害人李某某、彭某、李某的陈述证明，他（她）们分别放在所住小区的电动车、摩托车被盗的经过；
4、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，从邓某某身上查获撬锁工具6件，“双枪”摩托车一��；摩托车已发还被害人李某某；
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）29号价格认定结论书证明，被盗电动车、摩托车的价值；
6、案发现场、被盗摩托车的照片、案发时的视频截图；
7、被告人邓某某的供述、户籍资料证明，邓某某的供述与审理查明的事实一致，邓某某已达刑事责任年龄；
8、湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第451号刑事判决书。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6702元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故���再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。
二、责令被告人邓某某退赔人民币4462元，分别发还被害人彭平、李芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 柳
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十���周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆方驰科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾***号附16-7。
法定代表人:柴莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆山航科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路**号*****#。
法定代表人：陈长果，该公司总经理。
一审第三人：重庆机床（集团）有限责任公司。住所地：重庆市巴南区道角莲花村。
法定代表人：张明智，该公司董事长。
再审申请人重庆方驰科技发展有限公司（以下简称方驰公司）因与被申请人重庆山航科技发展有限公司（以下简称山航公司）、一审第三人重庆机床（集团）有限责任公司（以下简称重庆机床公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方驰公司申请再审称，本案中《工业品买卖合同》未履行完毕，山航公司应继续履行付款义务，若要方驰公司开具发票属于虚开增值税发票；发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围，本案事由不属于人民法院受案事由；未开具发票的损失属于未发生的损失，不应得到法院支持。方驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是山航公司是否已经向方驰公司履行支付货款的全部义务、方驰公司是否应向山航公司开具增值税专用发票以及是否承担不开具发票的损失问题。
关于山航公司是否已经向方驰公司履行支付货款的全部义务的问题。经审查，2010年3月23日，方驰公司与第三人重庆机床公司签订了《工业品买卖合同》，约定：1、方驰公司向第三人购买数控高效滚齿机一台，规格型号为YKX3150。2、合同总金额为816600元，支付30%的货款后合同生效，机床发货前付清全款。3、机床配置见重庆建工集团有限责任公司物资供应部与出卖人所签订的《技术协议》。4、交货时间为2010年9月。5、交货方式为在重庆机床公司交货，由买受人自提。6、本合同自出卖人收到预款后合同生效至2010年12月止。合同签订后，方驰公司按约向第三人重庆机床公司支付了30%的合同价款共计244980元，欠货款571620元未付。在方驰公司与第三人签订了《工业品买卖合同》后，2010年3月30日，山航公司、方驰公司签订了《工业品买卖合同》，约定：1、山航公司向方驰公司购买数控高效滚齿机一台，规格型号为YKX3150。2、合同总金额为836600元，支付30%的货款后合同生效，机床发货前付清全款。3、交货时间为2010年9月。4、交货方式为在重庆机床公司交货，由买受人自提。5、本合同自出卖人收到预付款后合同生效至2010年12月止。该合同签订后，山航公司按约向方驰公司支付了30%的合同价款，共计250980元。2012年6月25日，山航公司又向方驰公司支付了货款14000元。2010年9月29日，重庆机床公司向方驰公司开具了金额为816600元的增值税专用发票。2011年8月19日，重庆机床公司的市场营销部出具了《付款说明》一份，载明：“重庆方驰科技发展有限公司于2010年3月23日与我公司签订合同，订购我公司产一台数控滚齿机，合同号：07X010SGM1004，型号为YKX3150。现就合同付款说明如下：1、2010.4.2方驰预付合同的30%；2、2011.1.15直接用户重庆山航科技发展有限公司代方驰公司垫付货款，承兑51万元，行收61620元。此机床我厂已于2010.9.29日开票给重庆方驰公司，机床已于2011.1.14发货。针对此合同方驰公司已结清货款。”上述事实表明，方驰公司向第三人重庆机床公司购买数控高效滚齿机系为履行与山航公司于2010年3月30日签订的《工业品买卖合同》。而对于方驰公司与山航公司于2010年3月30日签订的《工业品买卖合同》履行，第一，合同约定的设备价款为836600元，山航公司在合同签订后支付了30%的货款，并于2012年6月25日向方驰公司支付了14000元的货款，以上合计264980元。对于上述山航公司已经支付的264980元货款，方驰公司已经确认收到，且无异议；第二，对于剩余货款571620元，方驰公司认为山航公司并未履行支付的义务，而山航公司认为剩余货款571620元已经受方驰公司的指示向重庆机床公司进行了支付，该笔款项实际用于清偿方驰公司欠重庆机床公司货款。对于山航公司向重庆机床公司支付571620元款项的行为性质要结合全案事实进行综合评判。首先，山航公司付款行为客观上消灭了方驰公司对第三人重庆机床公司负担的债务，且山航公司代为支付的货款571620元系一具体明确的金额，如无方驰公司的相关指示，很难作出这一准确的付款行为；其次，本案买卖合同的标的数控滚齿机已经实际进行了发货。根据双方签订的买卖合同约定，是付清货款才能发货。若在未付清货款的情况下，重庆机床公司就将货物发出，方驰公司应追究重庆机床公司的相关责任。但方驰公司并未举示任何证据材料其向重庆机床公司就发货事宜提出异议，而重庆机床公司也出具说明认可其与方驰公司之间的合同已结清货款。因此，二审法院认为可以认定山航公司系按方驰公司指示向重庆机床公司支付的该笔款项，山航公司共计向方驰公司支付货款836600元，已履行完毕支付货款的义务，并无不当。
关于方驰公司是否应向山航公司开具增值税专用发票的问题。虽然双方签订的买卖合同没有明确约定方驰公司应开具增值税专用发票，但根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，卖方若不向买方交付增值税专用发票，将给买方造成多缴增值税的损失。结合民事行为的诚实信用原则以及本案中合同的性质、目的和交易习惯等，向买方交付发票的义务不仅是税法上的义务，也应是合同的附随义务。故虽然本案合同没有明确约定，方驰公司也应该履行向山航公司交付增值税专用发票的义务，山航公司也有权向人民法院起诉要求方驰公司交付发票。
关于方驰公司是否承担不开具增值税专用发票给山航公司造成的损失问题。本案中方驰公司系增值税一般纳税人，根据税法的规定有义务开具增值税专用发票，而且根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条规定，销售机床产品适用的增值税税率为17%。如上所述，山航公司已经履行付款义务，若方驰公司坚持不履行开具增值税专用发票的义务，必然会给山航公司造成损失，即山航公司不能凭相应的增值税专用发票抵扣增值税进项税额。该项损失是基于我国税法的规定，是确定产生的损失，而不是可能会产生的损失。山航公司主张按《中华人民共和国增值税暂行条例》规定计算相关损失金额，符合法律法规的规定。故一、二审法院判决若方驰公司不能开具增值税发票，则应向山航公司赔偿损失，亦无不当。
综上，方驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆方驰科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更349号
罪犯冉书华，男，土家族，1968年3月11日出生于重庆市酉阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月12日作出(2004)泉刑初字第193号刑事判决，认定罪犯冉书华犯抢夺罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯冉书华曾减刑二次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯冉书华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉书华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉书华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子6次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯冉书华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉书华减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为五年（期限自2022年7月6日起至2027年7月5日止）。减刑后的刑期至2022年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执910号
申请执行人董有芬，男，1961年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大刘家村。
被执行人杜兴英，男，1970年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大刘家村。
本院在执行申请执行人董有芬与被执行人杜兴英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执910号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石法执字第442号
申请执行人黄小群，男，1968年3月22日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人陈飞，男，1987年7月15日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人黄小群与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）石民一初字第508号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄小群于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为2.032万元及利息，现因被执行人陈飞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：王瑞清，男，1962年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081962********。
被申请人：于淑艳，女，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081963********。被申请人王瑞清与于淑艳为夫妻关系。
被申请人：李本图，男，1962年9月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081962********。
被申请人：张秀英，女，1963年9月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村*组。身份证号码：2302081963********。被申请人李本图与张秀英为夫妻关系。
被申请人：李洪超，男，1987年5月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村**组。身份证号码：2302081987********。
被申请人：王荣，女，1987年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村**组。身份证号码：2302081987********。被申请人李洪超与王荣为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王荣等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初238号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日16时25分许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至勐养镇街道环岛路口处时被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为203.42mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人照片、身份证明；道路交通违法照片及行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1391号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳2500元，余额2500元限判决书生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 唐 云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 四 大
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初83号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人周涛，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯逃税罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人周涛犯逃税罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人周涛于2012年至2013年期间共向白山市建兴建筑有限公司供应钢材1000余吨，钢材销售金额10，149906.00元人民币后，未依法向白山市国税局申报并交纳税款，经白山市国税局于2015年4月9日限期整改，仍未履行缴税义务，欠税总额为295628.39元人民币。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，受案登记表及立案决定书，在逃人员登记撤销表，常住人口登记表，涉嫌犯罪案件移送书，限期整改通知书，税务行政处罚事项告知书，催缴税款通知书及送达回证，白山市国税局情况说明，购货协议，收到钢材表，预付账款明细账及记账凭证，扣押决定书，证人曲某、陈某、王某证言，被告人周涛供述等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人周涛采取隐瞒不报的方式逃避缴税，应当以逃税罪追究其刑事责任。
被告人周涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2012年期间，被告人周涛向白山市建兴建筑有限责任公司销售钢材2292.456吨，总价款为人民币10，149906.00元，属于应缴纳增值税行为，销售价款为人民币10，149908.10元，换算成不含税销售额为9，854279.61元。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、（国务院令第538号）之规定，被告人周涛少缴增值税额为人民币295628.39元。被告人周涛未依法向白山市国税局申报并交纳税款。2015年4月9日，白山市国家税务局稽查局向被告人周涛送达责令限期改正通知书，被告人周涛收到通知书后未申报及交纳税款。2015年5月21日，白山市国家税务局稽查局向被告人周涛送达税务行政处罚事项告知书，被告人周涛收到告知书后仍不申报不交纳税款，并逃匿。现被告人周涛应欠税款总额为人民币295628.39元，且占应缴纳税款额百分之百。案发后，被告人周涛将所欠税款295628.39元全部上缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系白山市国税局移交于白山市公安局经济侦察支队；
2、抓捕经过证实，2017年2月9日，公安机关将被告人周涛抓获；
3、白山市国家税务局稽查局责令限期改正通知书及税务文书达回证证实，2015年4月9日，白山市国家税务局稽查局向周涛送达责令限期改正通知书情况；
4、白山市国家税务局稽查局税务行政处罚事项告知书及税务文书达回证证实，2015年5月21日，白山市国家税务局稽查局向周涛送达税务行政处罚事项告知书情况；
5、白山市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、催缴税款通知书及公告证实，被告人周涛应补缴增值税额为295628.39元；
6、白山市国家税务局稽查局情况说明证实，被告人周涛欠增值税金：295628.39元，滞纳金：242025.42元。（截止：2017年2月9日），罚款：295628.39元，加罚：295628.39元，共计1，128910.59元；
7、购货协议三份及收到钢材明细表证实，白山市建兴建筑有限责任公司与周涛签订购货协议及白山市建兴建筑有限责任公司收到周涛钢材的相关情况；
8、预付账款明细账、决账凭证、借据证实，白山市建兴建筑有限责任公司给付周涛钢材款的相关情况；
9、在逃人员登记表证实，2016年4月6日，公安机关将周涛列为网上逃犯；
10、寄住人口详细信息证实，被告人周涛于1980年4月28日出生等相关自然情况；
11、证人王某证言证实，我在白山市建兴建筑有限责任公司担任会计。2012年期间，周涛向我公司出售过钢材，大约销售给我公司二千余吨钢材，我公司与周涛签有购货协议。我公司支付周涛1400余万元，周涛未向我公司提供钢材款发票；
12、证人陈某证言证实，2010年至2014年期间，我在白山市建兴建筑有限责任公司担任材料科长。2012年期间，我公司和周涛签订购货协议，协议约定周涛向我公司出售钢材。周涛向我公司出售二千吨左右的钢材，我公司将钢材款全部付给周涛（通过什么方式付的我不清楚），但周涛未向我公司提供发票；
13、证人曲某证言证实，我是白山市建兴建筑有限责任公司的总经理。2011年至2013年期间，周涛向我公司出售过钢材和水泥，我公司与周涛签订了购货协议，协议内容我记不清楚（以购货协议内容为准），我公司给付周涛房子和汽车顶钢材款，但周涛未给我开具税务发票；
14、被告人周涛供述证实，2012年至2013年期间，我向白山市建兴建筑有限责任公司出售钢材，这二年期间我共向该公司出售二千余吨钢材。我与白山市建兴建筑有限责任公司签订钢材供应协议，协议约定我负责向国税部门进行缴纳税款，但我始终未向国家税务机关缴纳税款。2015年4月9日、5月21日，白山市国家税务局向我下达过责令限期改正通知书和行政处罚事项告知书，我收到后我没交税款，也没申报税款，我共欠税款29万余元。
本院认为，被告人周涛作为纳税人，拒不申报纳税，逃避缴税款数额较大（人民币295628.39元），且占应缴纳税款额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控被告人周涛犯逃税罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周涛归案后如实供述自己的犯罪事实，并将所欠税款全部缴纳，故对其予以从轻处罚。根据被告人周涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯逃税罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；
二、追缴被告人周涛应纳税款人民币295628.39元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 车轶博
人民陪审员 王兆美
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘兰华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12535号
原告:北京利通汽车咨询服务有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区汉中路169号金丝利商务大楼10楼1020室。
法定代表人：代红光。
委托诉讼代理人：倪潇、黄品真，北京利通汽车咨询服务有限公司职员。
被告：高安,男,汉族,1964年8月2日生，住南京市浦口区。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司南京分公司与被告高安金融借款合同纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司南京分公司于2016年12月20日向本院起诉，本院于次日予以立案登记。原告北京利通汽车咨询服务有限公司南京分公司自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京利通汽车咨询服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桑 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1417号之一
申请执行人：合肥市包河区福尼亚地板经营部，住安徽省合肥市包河区五里庙装饰城B区98号。
经营者：刘向荣，男，1972年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：福建长鸿建筑工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市北二环与嘉山路交口大富绿洲5幢1803室。
法定代表人：吴树奎，该公司总经理。
本院在执行合肥市包河区福尼亚地板经营部申请执行福建长鸿建筑工程合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4105号民事判决书和合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6219号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款89080元、诉讼费613元，并承担案件执行费1245元，合计90938元及逾期付款利息（以89080元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年3月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人福建长鸿建筑工程合肥有限公司在银行账户的存款人民币合计90938元及逾期付款利息（以89080元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年3月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 王金虎
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01377号
原告刘桂华。
委托代理人马卫菊。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通大学附属医院，住所地西寺路20号。
法定代表人高建林，院长。
委托代理人翟高峰。
委托代理人谢阳桂。
本院在审理原告刘桂华与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘桂华于2015年8月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告刘桂华负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈枫茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执348号
申请执行人：孟俊国，男，汉族，1964年10月13日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托代理人：陈东华，凉山州法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：毛柏秀，凉山州法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。地址：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区*幢*单元*层*号。
法定代表人：边绍志，该公司经理。
孟俊国申请执行四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2016)第023号裁决书已发生法律效力，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司应支付申请执行人孟俊国工资25090元。因被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟俊国向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
经审查：被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2016)第023号裁决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2016)第023号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第08630号
原告重庆原声广告传媒有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇那宾路40号1幢2单元3-1，组织机构代码69655270-X。
法定代表人：夏静，总经理。
委托代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆多闻广告传媒有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号。
法定代表人：邓琼。
本院在审理重庆原声广告传媒有限公司诉重庆多闻广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆原声广告传媒有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆原声广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告重庆原声广告传媒有限公司负担。
审判员 郭莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 傅涵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00148号
原告倪旺，男，1986年2月15日生，汉族，住东海县。
被告曾庆防，男，1964年3月7日生，汉族，住东海县。
原告倪旺与被告曾庆防买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪旺到庭参加诉讼，被告曾庆防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪旺诉称，被告曾庆防分别于2013年12月17日、25日、2014年1月9日三次赊购原告饲料共计欠款10490元并立有欠条三份，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。请求判决被告偿还欠款10490元并承担诉讼费。
被告曾庆防未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月17日、25日、2014年1月9日，被告曾庆防三次赊购原告饲料共计欠款10490元并出具欠条三份，此款至今未付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告倪旺当庭陈述及其提供的欠条三份予以证实。
本院认为，被告曾庆防从原告倪旺处购买饲料，应当及时支付货款。原告要求其归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾庆防于本判决生效之日起10日内支付原告倪旺货款10490元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元由被告曾庆防负担（原告倪旺已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员
审判员 焦一宁
二〇一五年十一月九日
书记员 李小溪
法律条文
《中华人民共和国民事合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执100号
申请执行人：曾文芳,男,1958年1月23日出生,汉族,居民，住宁化县。被执行人：邹翠梅,女,1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县安乐镇夏坊村中村**号。
申请执行人曾文芳与被执行人张根生、邹翠梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币254600元及利息129846元(按月利率1.5%计算至2017年12月17日止)并承担本案执行申请费5667元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 高辉耀
二〇一八年七月十六日
书记员 黄凤娇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初653号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人夏某，无业，住贵州省正安县。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]644号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日下午17时许，经事先电话联系，被告人夏某到广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道中国建设银行路口，以人民币200元的价格将褐色粉末2小包（共净重1.44克，均检出海洛因成分）贩卖给何某乙。交易完成后，公安机关将被告人夏某当场抓获，另从其身上缴获褐色粉末5小包（共净重2.37克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有被告人人口信息资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、缴获物品照片、现场检测报告、抓获视频、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、提取笔录、称量取样笔录、化验检验报告、通话记录、证人何某乙和麦某的证言及被告人夏某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律,贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人夏某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因3.81克予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 彭淑妹
人民陪审员 陈润彰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执684号
申请执行人:林冠，男，1981年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈永春，男，1986年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林冠与被执行人陈永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人林冠以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富商初字第1869-3号
原告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣，该公司董事长。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：甘肃吉隆机械股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇二三产业综合园区。
法定代表人：詹克志。
被告：北京恒信通达投资有限公司，住所地：北京市朝阳区育慧里一区四号楼201室。
法定代表人：詹克志。
被告甘肃吉隆机械股份有限公司、北京恒信通达投资有限公司委托代理人：程荣欢，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告：詹克志。
原告浙江金茂钢结构有限公司诉被告甘肃吉隆机械股份有限公司（以下简称吉隆公司）、北京恒信通达投资有限公司（以下简称恒信公司）、詹克志承揽合同纠纷一案，被告恒信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、确定法院的管辖是便于当事人参加诉讼，便于法院调查事实。本案原告承建位于甘肃敦煌工业园（二三）产业园厂房机构工程，实际履行地在甘肃敦煌。因此，由本院审理此案，对法院调查事实带来诸多不便，不利于法院查明事实真相。按照法律规定，承揽合同应由加工地法院管辖。二、本院管辖此案，没有任何法律和事实依据，且侵犯了被告恒信公司和被告詹克志的诉讼权利，属程序严重违法。被告恒信公司作为工程款的担保方，对被告吉隆公司与原告签订的《钢结构工程加工承揽合同》并没有签字盖章，因此，该协议约定的管辖对被告恒信公司无效。按照法律规定，应由被告恒信公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。被告吉隆公司、恒信公司的法定代表人即被告詹克志于2015年4月中旬配合中纪委协助调查，至今联系不上，詹克志本人对本案一无所知，代理人也不能与其办理委托手续。在此情形下，法院不应对本案进行审理。综上，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院或甘肃省敦煌市人民法院审理。
经审查，本院认为：首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告（承包方）与被告吉隆公司（发包方）签订的《钢结构工程加工承揽合同》“第十项纠纷解决办法”约定：“任何一方违反合同规定，由双方协商解决，若双方协商不成，可向起诉方人民法院提起诉讼。”，“第十一项附则”第二条约定：“该合同履行地为承包方所在地。”，故原告向其住所地法院即本院提起诉讼，符合双方约定，亦符合法律规定，本院对本案享有管辖权。其次，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告恒信公司作为被告吉隆公司相关债务的担保单位，在原告向主债权人即被告吉隆公司及担保单位即被告恒信公司等一并主张权利时，原告选择主债权人与原告约定的管辖法院即本院起诉，并无不当。综上，被告恒信公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京恒信通达投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京恒信通达投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 鲍硕玮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1671号
罪犯黄丰盛。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年7月30日作出(2012)望刑初字第22号刑事判决，以被告人黄丰盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（原判时缴纳10000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄丰盛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄丰盛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄丰盛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丰盛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯黄丰盛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川18民终14号
上诉人（原审被告）：四川正扬建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：童正泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李禄鑫,男,1974年11月8日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：任罡，四川雅州律师事务所律师。
上诉人四川正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）因与被上诉人李禄鑫合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
正扬公司上诉请求：撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1198号民事判决，依法改判驳回李禄鑫的诉讼请求或将本案发回重审；由李禄鑫承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。事实和理由：1.朱建勇、张春雷及杨滨溶非正扬公司的工作人员，而是工程转包人，应追加为本案的共同被告，原判决遗漏当事人。2.朱建勇、张春雷及杨滨溶三人及该三人雇请的人员非正扬公司工作人员，其对他人所达成的任何协议、确认的任何工程量或价款均对正扬公司没有约束力，一审判决认定正扬公司承担相关合同责任是错误的。
李禄鑫辩称，同意一审判决。
李禄鑫向一审法院起诉请求：判令正扬公司立即支付李禄鑫材料款146378及民工工资100000元并由正扬公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月27日，正扬公司承建了由雅安市雨城区国土资源局发包的雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程二标段工程。2012年12月4日，正扬公司项目部负责人朱建勇、张春雷及杨滨溶签订了合伙投资协议书，协议约定三人共同投资雅安市雨城区南郊乡土地平整项目，协议还约定三人的投资额和分配方式、债务承担、投资协议的终止及终止后的事项等。后李禄鑫与正扬公司项目部负责人朱建勇、张春雷达成口头协议，约定由李禄鑫劳务承包正扬公司负责施工的“雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程二标段”工程的昝村、坎坡村、桃花山等地的土地平整项目；李禄鑫向正扬公司的工地提供砂石等材料，劳务承包方式为单包与非单包混合，以李禄鑫施工的工程量收方计价并结算。双方达成协议后，李禄鑫向正扬公司提供劳务，并向正扬公司工地供应材料。该工程完工后，2014年6至7月，李禄鑫与正扬公司项目部工作人员张春雷、徐全等对工程进行收方、结算并制作了结算单。结算单载明：正扬公司应付李禄鑫班组416378元，其中包含正扬公司应支付李禄鑫材料款146378元及民工工资270760元，也载明了太原村的款项为396974元，该结算单尾部由正扬公司项目部管理人员张春雷签名确认。一审庭审中，李禄鑫自认双方结算后，收到了正扬公司所支付的结算单中的款项170000元，结算单中的款项尚余247138元未付。
一审法院认为，李禄鑫根据与正扬公司项目部负责人朱建勇、张春雷达成的口头劳务分包协议及口头供应材料协议全面履行了合同义务，经结算后，双方形成债权债务关系。正扬公司根据结算也支付了部分款项。故李禄鑫、正扬公司之间的债权债务关系明确、合法有效，应予以保护。因此，李禄鑫要求正扬公司按照结算支付所欠款项的主张，应在李禄鑫起诉请求的246378元范围内予以支持。正扬公司称本案包含了供应材料及劳务分包两个法律关系，不应同案处理的抗辩理由，因李禄鑫与正扬公司在结算时就将该两类合同进行了统一结算，并形成了统一的结算依据，使不同的法律关系转化为明确的债权债务关系；且正扬公司按照该结算单支付了部分款项。故正扬公司此辩称不成立，不予以采纳。关于正扬公司主体是否适格以及应不应担责的问题。正扬公司称并未与李禄鑫签订过任何合同。但根据审理查明的事实，李禄鑫已向正扬公司提供劳务，并向正扬公司工地供应了材料，虽然口头协议是李禄鑫和被告正扬公司项目部负责人朱某某、张某某所达成，该两人的履职行为后果应由正扬公司承担，在正扬公司的项目部工作人员认可李禄鑫所起诉的金额已结算的情形下，正扬公司作为涉案工程的合法承建方是本案适格被告，应承担相应责任。对于正扬公司要求追加实际获利人朱建勇、张春雷等人为共同被告人，庭审查明正扬公司与朱建勇、张春雷等人是内部管理关系，不是本案适格被告，不应该追加为本案共同被告人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定判决：由正扬公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李禄鑫支付结算余款246378元。案件受理费2555元、财产保全费2315元，合计4870元,由正扬公司负担。李禄鑫已垫付此费，由正扬公司在履行本判决时一并支支付给李禄鑫。
二审中，正扬公司提交的《工程款收款确认书》、《（2016）川18民终1227号民事判决书》，经审查，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，朱建勇、张春雷作为正扬公司项目负责人与李禄鑫达成口头了劳务分包协议及供应材料协议，李禄鑫实际为正扬公司承建的雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程二标段工程提供了劳务和供应了材料，且正扬公司实际已经支付了结算单中的部分款项，为此，朱建勇、张春雷达成的口头劳务分包协议及供应材料协议对正扬公司具有约束力。故李禄鑫要求正扬公司按照结算支付所欠款项的主张应予以支持。正扬公司认为朱建勇、张春雷及杨滨溶非正扬公司的工作人员而其对他人所达成的任何协议、确认的任何工程量或价款均对正扬公司没有约束力，理由不成立。朱建勇、张春雷及杨滨溶不是本案的必须共同诉讼当事人，不应追加。
综上所述，正扬公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4995元，由四川正扬建设工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 刘锡阳
审判员 汤 玉
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 楷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执264号
申请人杨华章，男，1969年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人罗元强，男，1968年3月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初531号民事判决书，受理了杨华章申请执行罗元强定金合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人杨华章定金人民币32000.00元，负担诉讼费600.00元，执行费380.00元。本院在执行中查询罗元强外出务工，去向不明，无存款，无车辆、无其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年六月九日
书记员 龙明淮