广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4090号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
辩护人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4221号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人汪新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月10日22时许，被害人冯全文和黄启超、陈正伟驾车去到佛山市顺德区北滘镇酒对点酒吧1号房，与被告人曾某、李某（已判刑）、徐某（另案处理）、何某、“大头明”、“西瓜英”等人喝酒。至次日凌晨2时许，曾某因琐事与被害人冯某发生争执，曾某拿起一个酒瓶打在冯某头上，致后者头部流血。接着，曾某带着李某、徐某及另外二名男子走出房外。约一分钟后，曾某、李某、徐某等五人持刀再次走进房内，曾某持刀先向被害人冯某头上砍了一刀，再向冯某左腿上砍了一刀，接着李某等人冲向冯某对其进行殴打，后被在场人员拉开。作案后，李某、曾某等人离开现场，何某则开车将被害人冯某送往医院救治。
经法医检查鉴定，被害人冯某所受损伤主要为左髌骨开放性骨折，头皮裂伤，符合锐器外力作用所致，构成轻伤，并达十级伤残。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人曾某的供述及辩解、被害人冯某的陈述、证人陈某等人的证言、书证、勘验辨认等笔录、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤并构成十级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某提出其没有用刀砍被害人，只是用酒杯扔被害人且并未扔中。
被告人曾某的辩护人提出如下辩护意见：1.曾某是自首；2.涉案人员事发时是喝了酒，且时隔二年，证言、陈述是否真实，请法庭予以考虑；3.被告人至多只是从犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过：证明2015年9月10日11时许，被告人曾某到北滘派出所了解关于2011年6月份一天晚上在酒对点酒吧1号房打架的事情，经核对曾某为因涉嫌故意伤害案网上在逃人员，后民警将曾某刑事拘留。
2.被害人冯某的陈述及辨认笔录：大约2011年6月份的一天22时许，我与“阿某甲”、“小伟”在一起喝啤酒，后朋友“沙煲权”打电话让我到北滘镇酒对点酒吧1号房喝酒，我和阿某甲、小伟到达后，发现“沙煲权”、“大头明”、“西瓜英”、“阿某乙”、“阿某丙”、“猴子”等人在房内喝酒。至次日凌晨2时许，“猴子”指着一名穿着酒吧工作服的走进房内的女子对我说，该女子是他的女朋友，让我和对方喝一杯。我见该女子年纪较大就说不是“猴子”的女朋友，“猴子”听后就拿起一个啤酒瓶打了我头部一下，我头部马上流血，“猴子”也走出房外。过了约一分钟，“猴子”就带着“阿某乙”、“阿某丙”及另二名不知名男子每人拿一把刀进来。“猴子”先持刀砍了我头部后脑处一下，然后又砍了我左腿膝盖一下，随后“猴子”和“阿某乙”、“阿某丙”及另两名男子一起用脚踢我。过了约一分钟，“猴子”等人停手并离开房间，“阿某甲”背我到“沙煲权”的车上，我就开始昏迷，醒来后发现在佛山中医院里。案发后我怕“猴子”再来打我，就不敢报警。“猴子”和“阿某乙”都是酒吧内做内保人员的，平时都准备一些刀来看场，防止有人打架。
被害人冯某通过照片辨认，指出证人陈某是“小伟”，李某是“阿某乙”，徐某是“阿某丙”，被告人曾某是“猴子”。
3.证人陈某的证言及辨认笔录：2011年中旬的一天22时许，我和冯某、黄某一起喝酒，期间冯某的朋友“阿某丁”打电话让去酒对点酒吧喝酒，冯某、黄某先进了酒吧，我送另外两名女子回去。等我到酒吧找到冯某后，发现房内还有黄某、“阿某丁”、“西瓜英”、“猴子”、“阿某乙”、“阿某丙”和另外几名不认识的人。至次日凌晨1时许，从外面走来一名女子，“猴子”让该女子向冯某敬酒，后不知为何“猴子”突然拿起一个酒瓶打中了冯某的头，冯某的头上马上流血。后“猴子”走出房外，“阿某乙”和“阿某丙”等人也跟着走出去，过了约一分钟，“猴子”和另外四名内保人员（即“阿某乙”、“阿某丙”及另二名男子）带着刀从房外冲进来，“猴子”持刀冲到冯某前面砍中冯某的头部，冯某被砍后坐在凳子上，接着“猴子”又用刀砍中冯某的脚，接着“猴子”大声叫另外四名内保人员，让他们帮着废了冯某，四名内保人员马上冲上去对冯某拳打脚踢，但都没拿工具打。后“阿某丁”用其车辆将冯某送到佛山中医院治疗。
证人陈某通过照片辨认，指出李某是“阿某乙”，徐某是“阿某丙”，被告人曾某是“猴子”，辨认出被害人冯某。
4.证人何某的证言及辨认笔录：2011年期间的一天晚上，我与朋友饭后去到北滘镇酒对点酒吧玩，期间我与“云南文”通电话，后“云南文”也来到酒吧包房内一起喝酒，后我不胜酒力睡着了。醒来后，我发现“云南文”身上有血迹，头部和膝盖受伤，而其他人不知道去哪里了。我就问“云南文”发生什么事，“云南文”说是与人家发生争吵，之后我和女友佳佳开车将“云南文”送到佛山市中医院治疗，还替“云南文”交了押金。
证人何某通过照片辨认出被害人冯某就是“云南文”。
5.证人夏某、刘某的证言及辨认笔录：2011年的一天，听其他老乡说冯某灶北滘镇酒对点酒吧内被人砍伤，就去佛山中医院探望，见冯某头部和左脚被砍伤。
证人夏某、刘某通过照片辨认出被害人冯某。
6.法医学人体损伤程度鉴定书、广东经纬司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书：证明被害人冯某所受损伤主要为左髌骨开放性骨折，头皮裂伤，仍遗留：左膝关节功能丧失38%，相当于左下肢功能丧失10%以上，构成轻伤，并达十级伤残。
7.入院、住院记录：证明冯某于2011年6月11日入住佛山市中医院住院治疗，其被刀砍伤，致左髌骨开放性骨折、头皮裂伤，后于2011年6月20日出院，2012年11月5日再次入院复诊。
8.开庭笔录、刑事判决书、释放证明：证明李某因本案被抓获，庭审中其承认参与伤害被害人冯某，并指证被告人曾某持刀砍人，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并于同年9月25日刑满释放。
9.谅解书：证明案发后被告人曾某的家属对被害人冯某进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
10.户籍证明：证明被告人曾某的身份情况。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤并达十级伤残，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于被告人的家属赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人曾某可酌情从轻处罚。
对于被告人曾某提出其没有用刀砍被害人，只是用酒杯扔被害人且并未扔中的辩解意见。经查，被害人冯某的陈述与证人陈某的证言相互印证，均指出曾某先用酒瓶砸中冯某接着持刀将冯某头部、腿部砍伤，且另案处理人李某在庭审中亦指证曾某持刀砍伤被害人，足以证明公诉机关指控的犯罪事实，故被告人曾某的辩解意见依据不足，本院不予采纳。
对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人曾某虽主动到公安机关，但并未如实供述犯罪行为，依法不构成自首，故对该辩解意见不予采纳。对于辩护人提出的第2点辩护意见，虽时隔两年案发，在冯某因涉嫌犯罪被羁押的情况下，其对于案发经过的陈述与证人陈某的陈述相吻合，可信度高，可排除二人串供的可能，应予以采信，故该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。对于辩护人提出的第3点辩护意见，根据已查明的事实，本案因被告人曾某而起，且曾某持刀伤害被害人，被害人的伤情主要由曾某行为所致，应当认定其为主犯，故该辩护意见依据不足，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款及第四款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第8页共9页