wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初895号
原告：张光勤，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市卧龙镇(村(组。
委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告：陈先俊，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇(村(组(号。
原告张光勤与被告陈先俊身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光勤及其委托诉讼代理人杨钧，被告陈先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光勤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计61282元。事实与理由：2017年10月27日13时45分许，陈先俊驾驶川AL(((96号电动自行车，行驶至蒲江县国道108线与甘溪镇新民村村道交叉路口处右转弯时，与右后侧由张光勤驾驶的川AQ(((83号电动自行车相撞。造成车辆受损，张光勤、陈先俊受伤的事故。蒲江县交警大队作出的事故责任认定为：陈先俊、张光勤承担事故同等责任。事故发生后，原告经医院住院治疗18天出院，共产生医疗费11267元。经四川德正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级、十级。另外，原告系征地农转居，残疾赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。据此，诉请法院判如所请。
被告陈先俊辩称，事故当天被告陈先俊驾驶电动自行车准备回家拉化肥，当距离蒲江县国道108线与甘溪镇新民村村道交叉路口十多米远时，从后视镜发现后面二、三十米远有一电瓶车在右后侧尾随。被告行驶到距离交叉路口1米时打右转弯灯转弯，结果刚转弯就与原告发生碰撞，双方倒地，原告倒在新民村村道口内，被告倒在国道线道路边上。后来有人打了“120”，医院的救护车来后把原、被告接医院治疗。事故发生后，被告打“110”报警，被原告的人制止了。交警队以原、被告在事故发生后未保护现场和及时报警，认定原、被告承担同等责任，被告不认可该责任认定。另外，原告是从后面撞上被告的，被告没有过错，被告不承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年10月27日中午被告陈先俊驾驶电动自行车沿国道108线由甘溪往大塘方向行驶，并准备回家拉化肥，当其行驶至距离国道108线与新民村村道交叉路口不远时，从后视镜发现原告的电瓶车尾随其后行驶。13时45分许，被告行驶至国道108线与甘溪镇新民村村道交叉路口右转弯时，与原告从右侧尾随行驶而来的电动自行车发生碰撞（双方车龙头碰撞），造成车辆倒地，二人受伤。事故发生后，双方均未报警。后来有人打了“120”，医院救护车把原、被告接医院治疗，双方的电动自行车也被推离现场。由于原、被告双方在事故发生后，有条件报案而不及时报案，致使事故事实无法查清，蒲江县交通警察大队作出的事故责任认定为：陈先俊与张光勤承担事故同等责任。
事故发生后，原告张光勤经医院住院治疗18天出院，共产生医疗费11267元。后经四川德正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、十级，营养期为90天、护理期为60天、误工期为120天。庭审中，原、被告对原告因该交通事故造成的损失构成确认一致的如下：1、医疗费11267元；2、营养费540元；3、住院伙食补助费540元；4、护理费3600元；5、误工费8100元；6、交通费500元；7、鉴定费2100元；8、被抚养人生活费，因被抚养人（原告母亲）已经领取了农合保，原告自愿放弃该主张；上述费用合计26647元。争议费用：1、精神损害抚慰金，被告不认可；2、残疾赔偿金，被告要求按农民标准计算。另外，被告认为自己对原告的上述损失没有赔偿责任。
另查明，原告系征地农转居，且办理了城镇居民社保。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，出院证明，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，情况说明，城镇居民社保卡，非机动车行驶证，公安机关询问原、被告的笔录，事故现场勘验笔录，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告陈先俊驾驶电动自行车行驶至国道108线与甘溪镇新民村村道交叉路口右转弯时，与原告从右后侧行驶而来的电动自行车发生车龙头碰撞，造成原告受伤的事故，对原告所受损害，被告存在未尽到安全谨慎驾驶义务的过错，应承担相应的民事责任。但原告在本次事故中也存在“未与前方车辆保持安全行驶距离，未在确保安全的情况下超车”的过错，可适当减轻被告的侵权责任。结合本案实际情况，可确定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于原告张光勤的损失构成，对双方无争议的费用，本院予以确认。争议费用：1、精神抚慰金，结合原告的伤残等级和本地社会经济生活状况，本院酌定精神抚慰金为3300元，对原告超出该标准的费用主张，本院不予支持；4、残疾赔偿金，由于原告系征地农转居，且办理了城镇居民社保，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故其主张的残疾赔偿金67599.4元（30727元/年×20年×11%）符合法律规定，本院予以支持；被告要求按农民标准计算的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最终，原告的各项损失合计为：97546.4元。结合本院的责任认定，被告应赔付原告39018元（97546.4元×40%），对原告超出该标准的费用主张，本院不予支持。被告不承担赔偿责任的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈先俊于本判决生效后十日内支付原告张光勤赔偿款39018元；
二、驳回原告张光勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由原告张光勤负担240元，被告陈先俊负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 张爱汶
＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）合高新执字第00695-1号＼n申请执行人：高平频，男，汉族，1979年8月28日出生。＼n被执行人：王世龙，男，汉族，1969年12月18日出生。＼n被执行人：黄翠萍，女，汉族，1968年8月10日出生，汉族。＼n被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司。＼n法定代表人：王世龙，总经理。＼n本院受理申请执行人高平频申请执行被执行人王世龙、黄翠萍、安徽省辉煌照明科技发展有限公司民间借贷纠纷一案后，因被执行人王世龙现已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n解除对被执行人王世龙、黄翠萍、安徽省辉煌照明科技发展有限公司银行账户的冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐峻＼n审判员尹刚＼n代理审判员汪邦良＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员石全
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10296号
原告：丁连兴，男，1952年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：丁叶根，男，1964年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
第三人：浙ＸＸ港染织集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新二村地段,统一社会信用代码913306217125853856。
法定代表人：肖国英。
原告丁连兴与被告丁叶根、第三人浙ＸＸ港染织集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告丁连兴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁连兴提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁连兴撤诉。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告丁连兴负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金燕敏
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第97-5号
申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区泰安路89号。
负责人：任传勇，行长。
被执行人：日照宝丰煤炭有限公司。住所地：日照市东港区北京路227号。
法定代表人：史永江，执行董事。
被执行人：日照市弘鲁电力能源有限公司。住所地：日照市东港区连云港路北。
法定代表人：周璇，执行董事。
被执行人：史永江。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人日照宝丰煤炭有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、史永江金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年6月13日前履行本院（2015）日商初字第64号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行案件过程中查封了被执行人史永江所有的日照市文登路西“都市花园”003号楼02单元1001号房产一处，上述房产系被执行人唯一居住房产，暂时不宜强制执行，轮候查封的被执行人日照宝丰煤炭有限公司出资200万元购买的日照市东港区农村信用合作联社股权也暂时也无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4560号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人薛灵军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00810号，依法向被执行人薛灵军发出执行通知书，责令被执行人薛灵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛灵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛灵军（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执65号
申请执行人乔亚辉，女，1964年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人郭秀仓，男，1963年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
乔亚辉因健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初530号民事判决书,于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭秀仓给付人身损害赔偿款3015.98元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12.5元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院于2017年3月1日向被执行人郭秀仓送达执行通知书，但被执行人郭秀仓未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭秀仓在中国农业银行有存款，本院依法扣划其账户存款给付申请执行人，本案以强制执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟力
审判员 蔡 斌
审判员 张兆鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初341号
原告赵振君。
委托代理人陈纳贤，系甘肃大公律师事务所律师。
被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地位于甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。
法定代表人高禧，系该公司经理。
被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部，住所地位于甘肃省白银市白银区银光十字电大12楼。
负责人田振全，系该项目部经理。
被告陈光千。
被告边怀州。
被告杨安宁。
本院在审理原告赵振君诉被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部、陈光千、边怀州、杨安宁劳务合同纠纷一案中，原告赵振君于2016年1月29日以被告已经付清所欠工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵振君在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振君撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵振君负担。
审判员 张乾香
二〇一六年一月二十九日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第590号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人罗某。2012年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）779号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、杜恬君到庭，被告人罗某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月8日凌晨3时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙A×××××骐达轿车自西向东行驶至本市上城区中河高架涌金立交定安路上匝道时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.84mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、呼吸式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2012年10月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年九月十三日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5499号
罪犯吴进，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年2月22日作出（1999）赣刑一终字第399号刑事判决，认定吴进犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因脱逃罪，于2001年12月7日经江西省新建县人民法院以（2001）新地刑初字第42号刑事判决，判处有期徒刑二年，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2008）洪刑执字第3076号、（2011）洪刑执字第1184号、（2014）洪刑执字第3021号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2300号
移送机关本院刑庭
被执行人：马建华，男，汉族。
被执行人:马建江，男，汉族。
我院作出的（2016）鲁0112刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，马建华、马建江退交赃款2652325元。逾��，被执行人未履行，我院刑庭于2017年8月22日向本院移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，冻结被执行人马建华银行存款6244.02元。其它未发现被执行人有可供执行的财产。我院已决定将执行人限制高消费。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
如被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1052号
申请执行人：厦门市二轻集体企业联社，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦22层。
法定代表人：李国防，主任。
委托代理人：叶振旺、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门阜承建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A670单元。
法定代表人：庄福达，执行董事。
申请执行人厦门市二轻集体企业联社依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9261号民事调解书，于2017年02月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门阜承建筑工程有限公司支付欠款21319948.44元及逾期还款利息。被执行人依法应承担本案执行费89236元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年2月21日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2017年02月28日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年07月25日决定对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、执行过程中，经前往被执行人注册地址厦门市湖里区金山街道后坑西潘社现场调查，未发现被执行人在此经营，被执行人的法定代表人现下落不明。经向申请执行人了解，未能提供被执行人具体下落线索。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年07月24日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示暂时没有其他财产线索。
综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人厦门市二轻集体企业联社释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初405号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄井红，曾犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放；曾犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放；曾犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月10日刑满释放。现因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人冯某，因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人黄井红、冯某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人黄井红、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2016年10月20日5时许，被告人黄井红在六盘水市钟山区XX酒店，见被害人蔡某某睡着，将蔡某某放在服务台的OPPOR9手机一部盗取后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币2223元。
2.2017年5月10日6时许，被告人黄井红、冯某在六盘水市钟山区XXXX酒店，见被害人刘某某趴在前台睡着，便由冯某在门口放风，黄井红将刘某某放在服务台上的三星S6手机一部盗走，二人得手后一起离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2801元。
上述事实，被告人黄井红、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，接受证据清单及单据，涉案财物价格鉴定书，情况说明，刑事判决书，释放证明，辩认笔录，现场勘验、勘查指认笔录、方位图及刑事照片，被告人黄井红、冯某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄井红、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。其中被告人黄井红作案二次，犯罪金额为人民币5024元，被告人冯某作案一次，犯罪金额为人民币2801元。共同犯罪中，被告人黄井红实施盗取行为，起主要作用，系主犯；被告人冯某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人黄井红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人黄井红、冯某到案后如实供述其所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄井红判处有期徒刑一至二年、对被告人冯某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄井红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日〈羁押之日〉起至2018年7月10日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日〈羁押之日〉起至2017年11月10日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、未追回的OPPOR9手机一部及三星S6手机一部继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 悦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执44号
申请执行人:关金福，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人付国瑞，男，汉族，宁安市供销浸油厂原厂长，住所地宁安市宁安镇。
被执行人宁安市供销浸油厂，住所地宁安市宁安镇工业路1号。
法定代表人付国瑞，厂长。
被执行人宁安市供销合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人关雨尧，主任。
本院在执行申请执行人关金福与被执行人付国瑞、宁安市供销浸油厂、宁安市供销合作联社民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐砚飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7354号
原告:重庆南方漆业有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园东江路18号，统一社会信用代码91500116621918236Q。
法定代表人:穆欣，董事长。
委托诉讼代理人：郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:四川金牛重型钢结构股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇才路11号，统一社会信用代码915103006991951460。
法定代表人:范科鹏，职务不详。
原告重庆南方漆业有限公司与被告四川金牛重型钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告重庆南方漆业有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆南方漆业有限公司撤诉。
案件受理费4760元，减半收取计2380元，由原告重庆南方漆业有限公司负担。
审判员 程雪松
二〇一八年八月二十日
书记员 兰媛媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初141号
原告：向志荣，男，1961年9月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：王杰聪，男，1976年6月6日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告向志荣与被告王杰聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告向志荣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向志荣起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许向志荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由向志荣负担。
审判员 张金鸿
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 燚
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6306号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杜仕林，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与杜仕林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第1879号＼n原告：梁云，男，1975年4月29日出生，汉族，农民。＼n委托代理人（特别授权）：李嘉凯，山东桂林律师事务所律师。＼n被告：李修敏，男，1965年8月7日出生，汉族，农民。＼n原告梁云与被告李修敏退伙纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁云委托代理人李嘉凯到庭参加了诉讼。被告李修敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2010年9月借原告现金28万元，后原告急于用钱，于2012年1月份找被告索要借款，被告归还了46200元，下欠款，被告给原告出具了书面欠条，后经多次索要，被告均以各种理由拒绝归还，现提起诉讼，请求被告依法偿还原告欠款233800元，诉讼费用由被告承担。＼n被告李修敏逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。＼n原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份合法。2、2012年1月20日被告给原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告233800元的事实。＼n以上证据经本院审查认为：原告提供的证据1、2，具有真实性，证据形式合法，反映案件事实客观、真实，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以认定。＼n根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2010年9月，原被告合伙经营五金生意，合伙终止后，经双方结算，被告欠原告233800元。2012年1月20日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到梁云投资款贰拾叁万叁仟捌佰元正，山东曹县李修敏，2012.1.20，37292219680807xxxx。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝归还，原告诉至本院请求被告归还剩余欠款。＼n本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告梁云提供资金与被告共同经营五金生意，应认定双方是合伙关系。合伙结束后，经结算，被告欠原告233800元，并为原告出具了欠条一份，双方形成了债权债务关系，被告李修敏欠原告梁云2338**元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求被告偿还欠款233800元，并提供相应证据，对于原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李修敏偿还原告梁云投资款233800元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告梁云其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4807元，由原告梁云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长程学军＼n审判员武照海＼n人民陪审员高代友＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员王忠德＼n附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初159号
原告陈某跃，男，生于1958年11月29日。
被告陈某映，男，生于1967年1月13日。
本院在审理原告陈某跃诉被告陈某映农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某跃于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某跃申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某跃撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某跃负担。
代理审判员 张 宽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭华国
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0105号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人付某，男，1993年8月2日生，汉族，小学文化，农民。被告人付某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被刑事拘留（1月21日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月21日19时10分许，被告人付某醉酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇庞家斗路由南向北行驶至油车湾路路口南侧路段时，与相对方向由刘某驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐人沈某受轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人付某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。被告人付某明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某系自首。请依法判处。＼n上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、刘某的证言、接处警信息、发破案经过、查获某、交通事故现场图、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、回执、呼气酒精检测单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人付某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员洪永洋＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员赵程程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初30280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王金海，男，1974年3月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金海信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,437.85元。原告诉称,被告王金海系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,437.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之���起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年八月七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初393号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人高某某，男，1987年1月13日出生于辽宁东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被丹东市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年6月2日被丹东市公安局逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年4月12日23时许，被告人高某某在东港市某村组的家中以200元的价格卖给田某某一小包白色晶体。经鉴定，被告人高某某贩卖给田某某的白色晶体净重0.79克，白色晶体检出甲基苯丙胺（MA）成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高某某2016年4月13日0时许被公安机关抓获，因吸食毒品被公安机关行政处罚。到案后，被告人高某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某某证言、搜查笔录、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、指认照片、检验鉴定报告、情况说明、行政处罚决定书、前科查询记录、抓捕经过及被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋清华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1220号
移送执行人本院生态庭
被执行人兰武华，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰武华追缴罚金一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)武刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2016年10月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1220号案的本次执行程序。
二、移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月十九日
书记员 钟少龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3635号
申请执行人杭州长顺化纤有限公司。
法定代表人张水堂，该公司董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州海港皮革有限公司。
法定代表人李征宇，总经理。
原告杭州长顺化纤有限公司与被告苏州海港皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）吴江商初字第0765号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州海港皮革有限公司应支付原告杭州长顺化纤有限公司货款1184592.25元，于2013年8月8日前支付20万元，于同年8月20日前支付30万元，于同年9月20日前支付50万元，于同年10月20日前支付184592.25元。自被告支付上述第一笔款项后原告同意解除对被告银行帐户的冻结。原告自愿放弃追索利息的诉讼请求。若被告未按期履行上述付款义务，则原告有权就未到期余款一并向法院申请执行，并由被告另行承担利息损失15000元。原、被告之间就本案纠纷一次性调解终结，今后无任何纠葛。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取7802元，诉讼保全费5000元，合计12802元，由被告负担，并于2013年8月20日前直接给付原告。至期，因被告苏州海港皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州长顺化纤有限公司于2013年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为212394.25元，执行费3086元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州海港皮革有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州海港皮革有限公司未向本院申报资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州海港皮革有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人苏州海港皮革有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人苏州海港皮革有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人苏州海港皮革有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0003号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州海港皮革有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），杭州长顺化纤有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0765号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆 洲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1086号
原告肖瑞霞，女
委托代理人王娜，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
闫运福，男
被告闫礼，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人李洪武，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司职员。
原告肖瑞霞诉被告闫礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜，被告闫礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨启远诉称：2014年3月22日7时40分许，闫运福驾驶豫PWE3**号小型普通客车沿中州路由南向北行驶至与交通路交叉口南20米处时，在向右打方向避让三轮车过程中，与肖瑞霞步行同向行驶时相碰，造成肖瑞霞受伤的交通事故。后经周口市公安局第四分局交管巡防大队于2014年4月1日作出了周公交认字第201403220740号道路交通事故认定书，认定闫运福负此次事故全部责任，肖瑞霞无责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费等共计104374.18元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告诉请过高，愿意在保险限额内承担原告损失，不应承担诉讼费及鉴定费。
被告闫礼的答辩意见同保险公司答辩意见。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；证据二、⑴医疗费票据3张，共计15864元；⑵诊断证明、住院证、出院证、病历、用药清单各一份，证明原告的病情诊断情况，在住院期间花去医疗费元；证据三、⑴户口本；⑵证明，证明⑴原告具备主体诉讼资格以及原告为城镇户口，各项赔偿标准应以城镇标准计算；⑵被扶养人生活费的计算依据；证据四、工资表、停发工资证明、营业执照，证明原告因此次事故工资被停发的事实，误工费的计算依据；证据五、⑴司法鉴定结论书；⑵鉴定费票据2张，共计750元，证明原告因此次事故构成十级伤残，在鉴定时花去鉴定费750元；证据六、交通费票据2000元，证明原告因此次事故产生的交通费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一无异议；证据二、医疗费票据真实性无异议，应当扣除非医保用药和其它不明用药费用；证据三、户口本无异议；证据四、真实性无异议，对工资表、停发工资证明有异议，原告未提交该单位的法人身份证明，法院也未出庭作证，请求法院不对采信；证据五有异议，原告伤情达不到十级伤残，我公司七个工作日内申请重新鉴定，不然视为放弃，鉴定费不应由我公司承担；证据六、请求法院酌定。
被告闫礼对原告提交的证据材料同被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见。
被告闫礼在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、收条两张，证明为原告垫付2550元；证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份，保单二份，证明原告合法驾驶车辆，在保险公司投有保险。
原告对被告闫礼提交的证据材料无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告闫礼提交的证据材料无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本庭提供证据材料。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年3月22日7时40分许，闫运福驾驶豫PWE3**号小型普通客车沿中州路由南向北行驶至与交通路交叉口南20米处时，在向右打方向避让三轮车过程中，与肖瑞霞步行同向行驶时相碰，造成肖瑞霞受伤的交通事故。后经周口市公安局第四分局交管巡防大队于2014年4月1日作出了周公交认字第201403220740号道路交通事故认定书，认定闫运福负此次事故全部责任，肖瑞霞无责任。原告肖瑞霞受伤后在周口市中医院住院95天，花去医疗费16414元，经鉴定构成十级伤残，被告闫礼为原告垫付医疗费2550元，经本庭核实，被告闫运福与被告闫礼为同一人，闫运福为曾用名，被告闫礼提交有身份证及驾驶证予以证明。
另查明，我省上一年度城镇居民可支配收入22398.03元／年，城镇居民消费性支出为14821.98元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案交警部门作出的道路交通事故认定，各方均无异议，本院予以采信，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标，本案中豫PWE3**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投有交强险及商业第三者责任险200000元（不计免赔）。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
即确认原告肖瑞霞的赔偿数额为：1、医疗费16414元；2、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、3、营养费1900元（20元／天×95天）、4、误工费18000元即（3000元／月÷30天×180天）；5、护理费7558.62元即（29041元／年÷365天×95天）；6、伤残赔偿金48501.56元即（22398.03元／年×20年×10%）＋3705.50元（被扶养人生活费）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费750元；9、交通费酌情认定元，以上1-9项共计元（含被告闫礼垫付的2550元），故被告闫礼应承担原告肖瑞霞各项费用103424.18元，以上赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告闫礼于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计元。
二、上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告承担200元，被告张海华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 阳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6318号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：康宇，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与康宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1371号
申请执行人:邢爱秋，女，1963年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郭泽锋，男，1987年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁绍林，男，1953年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人邢爱秋与被执行人郭泽锋、袁绍林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初7314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭泽锋、袁绍林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢爱秋向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人郭泽锋返还邢爱秋借款40万元，并支付按月利率20‰计算的利息（其中20万元自2017年3月15日起至付清日止，另20万元自2017年3月21日起至付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人袁绍林对郭泽锋的上述债务承担连带清偿责任，并二被执行人负担案件受理费7200元、执行费用5900元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人郭泽锋、袁绍林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭泽锋、袁绍林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭泽锋、袁绍林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人郭泽锋、袁绍林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭泽锋、袁绍林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭泽锋、袁绍林名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。截至2018年8月13日，本案执行标的为400000元及相应利息，执行到位0元，未履行400000元及相应利息。暂未发现被执行人郭泽锋、袁绍林有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郭泽锋、袁绍林拒不履行又未报告财产，本院本案已对被执行人郭泽锋、袁绍林作出了布控。同时本案已对被执行人郭泽锋、袁绍林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人邢爱秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郭泽锋、袁绍林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执1371号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏 栋
二〇一八年八月十三日
书记员 朱浩丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1272号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：丁薇薇。
原告上海世德物业管理有限公司与被告丁薇薇物业服务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，被告丁薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司起诉称：原告原系乐清市旭阳路8888号即上海花园的物业管理单位，被告系该小区桂花苑8号业主，在原告实施物业管理期间被告累计拖欠物业管理费12762.07元（2012年1月-2013年5月）。经原告催讨，被告至今不愿支付。现原告请求：1、判令被告支付物业管理费12762.07元，并按日3‰支付滞纳金至实际付清日止；2、本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业管理费12762.07元，滞纳金12762.07元，超过应交物业管理费部分滞纳金自愿放弃。
原告上海世德物业管理有限公司为证明自己的主张提供了如下证据材料：
证据1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证，以证明原告的主体资格。
证据2、被告户籍证明，以证明被告的主体资格。
证据3、乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同、前期物业服务合同备案表，以证明管理收费标准的依据以及滞纳金标准，该合同已经备案的事实。
证据4、工程部图纸档案移交清单、各类钥匙移交清单，以证明原告就上海花园小区提供物业服务至2013年5月底的事实。
证据5、商品房买卖合同，以证明涉案房产系被告所有的事实。
证据6、乐清［上海花园］前期物业服务协议，以证明被告应支付物业管理费及原告要求滞纳金的依据。
证据7、物业管理费交款通知书、国内挂号信函收据，以证明原告已向被告主张权利的事实。
被告丁薇薇未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-7进行审核后认为，原告提供的上述证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
2005年8月7日，温州建桥房地产开发有限公司与原告签订了《乐清市［上海花园］前期物业管理委托合同》，合同约定：“委托管理期限为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止，在委托期限内，若乐清［上海花园］生态住宅区业主大会成立，业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理委托合同，本合同将提前终止。”
2006年12月26日，被告向温州建桥房地产开发有限公司购买上海花园桂花苑8幢（建筑面积为265.85平方米）房产，原、被告签订《乐清［上海花园］前期物业服务协议》，约定：开发商温州建桥房地产开发有限公司委托上海世德物业管理有限公司对［上海花园］生态住宅区进行前期物业管理，前期物业管理是指［上海花园］房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的上海花园小区物业管理；物业管理服务资金包括物业管理费和公共设备设施运行、维护（修）费；物业管理费按建筑面积每月每平米2.3元人民币；公共设备设施运行、维护（修）费按建筑面积每月每平米预收0.5元人民币；物业管理服务资金缴纳时间为：自开发商发出的交付使用通知中约定的交房日次月1日起，预交半年的物业管理服务资金，以后每季度首月5日前交纳一次（三个月），亦可提前交纳，逾期交费除须补交所欠物业管理服务资金外，还将以该所欠资金为基数每天计收3‰的滞纳金。
2013年6月，原告将上海花园的物业移交给上海花园业主委员会新选定的物业公司管理。因被告未交纳2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费，原告多次向被告书面催缴，被告至今尚未交纳相应物业管理费和滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《乐清［上海花园］前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费，并向原告支付滞纳金。故被告应交纳的物业管理费为2.8元／㎡×265.85㎡×17个月（2012年1月至2013年5月）=12654.46元。关于滞纳金问题。被告至今未交纳2012年1月至2013年5月期间的物业管理费，按照物业服务合同中有关滞纳金按日利率3‰计算的约定，本案滞纳金已超过原告应交纳的物业管理费，现原告仅要求被告支付与应交物业费相同金额的滞纳金，未损害被告利益，本院予以采纳。被告丁薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁薇薇于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司物业管理费12654.46元、滞纳金12654.46元，合计25308.92元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告丁薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 金新花
二〇一六年二月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执9号
申请执行人新疆好健康医药连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：9165010378985570XR。
法定代表人曹疆礼，该公司总经理。
被执行人辛宝忠，男，汉族，1970年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初6924号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人辛宝忠的存款、收入501456.67元(其中本金494144.5元;执行费7312.17元);
二、被执行人辛宝忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辛宝忠相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月五日
书记员 盛晓莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7146号之二
解除保全申请人：葛传芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区杏花街道四河社居委四河***号。
委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：吕向东，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。
被申请人：王斌，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
吕向东与王斌、葛传芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）皖0104民初7146号民事裁定书，查封葛传芳名下坐落于蜀山区青阳路xx幢xx层xx/xx上（房权证合蜀字第××号）房屋；查封万金娣名下坐落于凤阳东路xxx（房地权证合产字第××号）房屋。葛传芳于2017年4月6日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，吕向东的起诉已被生效裁定予以驳回，故应对原保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、对查封葛传芳名下坐落于蜀山区青阳路龙xx幢xx层xx/xx上（房权证合蜀字第××号）房屋予以解除；
二、对查封万金娣名下坐落于凤阳东路xxx（房地权证合产字第××号）房屋予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一七年四月六日
书记员 袁媛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1020号之一
申请执行人：王某，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：吴某，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初452号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某履行向申请执行人王某给付子女抚养费共计14400元（2016年3月31日起至2018年3月31日止）和支付迟延履行期债债务利息的义务，并负担申请执行费116元。但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴某在金融部门有存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年6月29日，本院依法划拨被执行人吴某在中国建设银行股份有限公司安岳支行银行账户存款706.69元并支付给申请执行人王某，2018年7月18日，本院到被执行人吴某住所地基层组织调查，经查，被执行人吴某长期在外务工，具体地址不详，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人王某案件执行情况及财产调查结果。申请执行人王某亦未向本院提供被执行人吴某有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 张忠龙
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02448号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：段孟博，男。
被告：折俊霞，女，1980年10月13日出生，汉族。
被告：高利，男，1978年1月25日出生，汉族。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）诉被告折俊霞、高利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行的委托代理人段孟博到庭参加诉讼，被告折俊霞、高利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，2011年6月21日，原告与被告签订了《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，合同约定，原告为被告提供借款500000元，借期从2011年9月15日至2041年9月15日，借款利率为国家基准利率上浮20%，本息偿还方式为等额本息还款；借款人不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以在神木县新村滨河路以西纬十八路与十九路之间神木“和谐家园住宅楼”第5幢4单元房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。如被告未按合同约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息等条款。原告于2011年11月10日足额发放了贷款，随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年3月19日至今，被告不按时归还贷款，其行为已构成违约。现起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金483157.17元及至完全履行完毕之日的利息；2、依法处置被告抵押的位于神木县新村滨河路以西纬十八路与十九路之间神木“和谐家园住宅楼”第5幢4单元房产，原告有权以处置所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告折俊霞、高利未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告华夏银行西安分行与被告折俊霞、高利签订编号XA01P101111XXXX号《个人房屋抵押借款合同》，约定，被告向原告借款500000元，用于支付其购买的位于榆林市神木县新村滨河路以西纬十八路与十九路之间神木新村和谐家园小区第5幢4单元房屋的购房款；借款期限为30年，自2011年9月15日起至2041年9月15日止；还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动利率，被告不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自应付之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按合同约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；被告自愿以本合同所列之房产向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；被告如不按本合同约定偿还贷款，原告有权通知被告并行使抵押权。之后，原、被告办理了神木房预神木镇字第0930XXXX号预购商品房抵押权预告登记。2011年11月10日，原告按照合同约定将借款500000元转入被告指定账户。后被告未按期偿还贷款，截至2015年7月27日，被告拖欠原告本金483157.17元。
另查，被告折俊霞与被告高利系夫妻关系，双方于2000年12月25日登记结婚。
上述事实有个人房屋抵押借款合同、放款通知书、房屋预告登记证、委托转账付款授权书、借款凭证、对账单、结婚证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告折俊霞、高利未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告折俊霞、高利偿还贷款及支付至清偿之日的利息，理由正当，依法应予支持。关于原告主张，依法处置被告抵押的位于神木县新村滨河路以西纬十八路与十九路之间神木“和谐家园住宅楼”第5幢4单元房产，并以所得价款优先受偿一节，因不动产抵押应当进行抵押登记，而原、被告只对该房屋进行了预告登记，故对该房屋的抵押权并未设立。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。因此，对原告该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告折俊霞、高利于本判决生效后十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行贷款本金483157.17元及至借款实际清偿之日的利息（具体数额按借款合同约定计算）。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8595元，由被告折俊霞、高利负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯亚楠
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7515执1号
申请执行人王金廷，男，1969年9月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海林市大海林林业局。
被执行人牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司，所在地牡丹江市西安区温春镇政府。
法定代表人曲飞，女，总经理。
被执行人韩兴平，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行王金廷申请执行牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依大海林林区基层法院于2015年7月20日签发的（2015）大民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。王金廷申请执行牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司在黑龙江省大海林林业局工程质保金，协助单位黑龙江省大海林林业局将该款项汇入大海林林区基层法院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大海林林区基层法院（2015）大民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕军
二〇一六年一月十八日
书记员 张立
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保518号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人廖国玉，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人苟喜英，女，生于1978年10月15日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖国玉、苟喜英银行账户内的存款219606.63元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱永芝、何秀斌银行账户内的存款219606.63元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执124号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，地址厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
被执行人：厦门尚威电子有限公司，地址厦门市湖里区高崎工业元D幢1-3层，组织机构代码70547163-8。
被执行人：厦门市兴宏达实业有限公司，地址福建省厦门市湖里区高崎工业园D幢第四层，组织机构代码15516167-7。
被执行人：陈德光，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码证350203195507162010。
本院在执行兴业银行股份有限公司厦门分行与厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司、陈德光金融借款合同一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,被执行人名下无可供执行的财产。兴业银行股份有限公司厦门分行未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。兴业银行股份有限公司厦门分行债权为借款193000美金及利息、罚息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 陈仁进
审判员 唐雪阳
二〇一八年八月十日
书记员 黄剑锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执170号
申请执行人刘某，住荣成市。
被执行人张某，住荣成市。
申请人刘某与被执行人张某继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1082民初6071号民事调解书确定：位于荣成市港西镇西星日村，登记在刘某某名下集体土地建设用地使用证号为荣集建（1992）字第××号房屋归刘某所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6071号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月二十日
书记员 李媛媛
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执监18号
申请执行人承德县兴城建筑安装工程有限公司。
被执行人承德县天外御景度假有限公司。
申请执行人承德县兴城建筑安装工程有限责任公司与被执行人承德县天外御景度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德县人民法院在执行过程中，申请执行人赵丰、梁树强与被执行人承德县天外御景度假有限公司债权转让合同纠纷一案，已被指令由承德市双桥区人民法院执行。因拍卖所涉及土地和房屋具有整体性，为了便于整体处分，故承德县人民法院向本院提出将该案指令到双桥区法院合并执行的申请。
本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院作出的（2015）承民初字第01755号民事判决书由河北省承德市双桥区人民法院执行。
河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双桥区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一八年八月十五日
书记员 王丽燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保761号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中84号。
负责人许柏强，职务行长。
委托代理人邓雄伟、余家荣，均系该行员工。
被申请人：梁志维，男，1963年6月21日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人梁志维财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，中国建设银行股份有限公司新会支行要求查封、冻结梁志维价值136000元的财产，并由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提供信用担保。本院于2016年8月24日作出（2016）粤0705民初3262号民事裁定书，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3262号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币136000元价值范围内，冻结被申请人梁志维的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐月明
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民特7号
申请人：钟祥市柴湖镇小学，住所地钟祥市柴湖大道**号。
法定代表人：张俊桥，该小学校长。
委托代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师。
被申请人：熊邦梅，女，1977年2月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，教师，住钟祥市。
委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
申请人钟祥市柴湖镇小学与被申请人熊邦梅申请撤销仲裁裁决一案，不服钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁[2016]26-1号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，钟祥市柴湖镇小学以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回仲裁申请。
本院经审查认为，钟祥市柴湖镇小学自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许申请人钟祥市柴湖镇小学撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由钟祥市柴湖镇小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月二日
书记员 胡飞翔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第876号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈利华，男，于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上饶县。因犯抢劫罪于2003年1月27日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪于2006年4月17日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月31日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2321号起诉书指控被告人陈利华犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人陈利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2015年5月27日下午3时许，被告人陈利华经电话联系后，窜至中山市西区翠景烧烤场以人民币300元的价格贩卖毒品3包给梁某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从陈利华处缴获毒资人民币300元及手机一部，从梁某处缴获向陈利华购买的毒品3包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重3.60克）。
上述事实，陈利华在开庭审理过程中无异议，并有抓获、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片、手机通话清单、理化检验报告、户籍证明材料、前科判决书及释放证明、视听资料、证人梁某、黄某甲的证言及辨认笔录、陈利华的供述等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶罪
2014年5月7日凌晨4时许，被告人陈利华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市博爱二路中山二桥路段时，车辆失控倒地致车辆损坏及其本人受伤。事发后，陈利华被送医院救治，后被公安人员查获（未羁押）。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈利华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.7mg／100ml。归案后，陈利华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈利华在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、扣押物品及照片、血样提取及送检经过、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片、证人陈某、黄某乙的证言、陈利华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利华无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。陈利华在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。陈利华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈利华归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可以对危险驾驶罪从轻处罚；并当庭承认贩卖毒品，对贩卖毒品罪可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈利华犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；对陈利华以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月及以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.60克以及作案工具手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴碧英
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙嘉亮
曾荣芳
第4页共4页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1783号
原告王世安。
被告雷永芳。
原告王世安诉被告雷永芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录，原告王世安到庭参加了诉讼，被告雷永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王世安诉称，2014年9月19日，原告帮被告装好空气能使用，立据2个月内还清货款。到期后，被告一直未还款。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告货款22700元，诉讼费由被告承担。
原告王世安向本院提交的证据有：
欠条一张，证明被告于2014年9月19日向原告购买空气能设备，被告没有付款，就写了一张欠22700元的欠条，约定两个月内付清货款。
被告雷永芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年9月19日，原告卖一台空气能并装好给被告使用，被告未付货款，立下欠条一张给原告，约定欠原告货款、安装费共22700元，2个月内付清。到期后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告未签订有书面买卖合同，但原告将空气能出卖并装好给被告使用，双方之间的买卖合同成立，应受法律保护。被告当日未付货款，立下欠条给原告，尚欠原告货款、安装费共22700元，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永芳给付货款22700元给原告王世安。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告雷永芳承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费368元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄冰玉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初416号
原告孙某，女。
委托代理人丁某某（原告孙某丈夫的父亲），男。
原告纪某甲，男。
被告那某某，女。
委托代理人马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
原告孙某、纪某甲诉被告那某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁某某、原告纪某甲、被告那某某及其委托代理人马志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告那某某系原告孙某的姥姥，那某某的丈夫纪某乙于2008年11月13日因病去世，孙某的母亲纪某丙于2015年4月10日因病去世，被告那某某与纪某乙共生育子女二人，分别为儿子纪某甲和女儿纪某丙。纪某乙生前有一处房屋，座落于元宝区爱民街10组239号，2015年9月5日该处房屋被拆迁，被告那某某擅自与丹东市元宝区房屋征收管理局签订了房屋征收货币补偿安置协议书，单独领取了房屋拆迁补偿款253568元，因被拆迁房屋原告享有部分继承权，被告同意给付原告人民币85000元及黄金项链饰品作为补偿。现被告拒绝给付上述款项，故原告提起诉讼，要求判令被告给付原告动迁补偿款85000元。诉讼费由被告承担。
原告纪某甲诉称，我不懂孙某是如何计算出要继承85000元的。我与纪某丙没有接触，我只是知道纪某丙在九道沟和桃铁租房子住，她病重时期在我妈那住，我很少看到孙某去。对于我母亲签订的协议我认可，法院把我应继承的份额分出来就行。
被告那某某辩称，原告起诉的依据是一份证明，该证据不是原、被告之间的承诺、协议或者是合同，所以不属于债权，不能据此认定原、被告之间有债权债务关系。另外，被告已经实际给付了原告85000元，对被告应继承的部分，在房屋动迁时已经进行了分割，原告已经取得了其应继承的部分，并且也已经实际取得了其应继承的部分，这部分已经超出了其应继承的部分。
经审理查明，被告那某某与纪某乙为夫妻关系，育有两个子女，分别为儿子纪某甲和女儿纪某丙。纪某乙于2008年11月13日因病去世，纪某丙于1988年育有一女为原告孙某，于1992年与丈夫离婚，2015年4月10日纪某丙因病去世。坐落于丹东市元宝区爱民街10组239号，建筑面积为50.20平方米的房屋所有权人为纪某乙，房屋产权证号为丹房权证元宝区字第20041114**号。2015年9月5日被告那某某作为乙方与丹东市元宝区房屋征收管理局作为甲方就位于爱民街10组239号的房屋签订了元宝区棚户区改造项目房屋征收货币补偿安置协议书，协议约定：在征收过程中，被告那某某自愿选择货币安置，货币补偿价位为4500元/平方米，房照面积为50.20平方米，补偿款为225900元。被告那某某保证于2015年9月11日前腾空被征收房屋。同时约定，纪某乙本人已去世，现有儿子纪某甲委托书、那某某的承诺书、全部房款打给那某某，如出现纠纷由那某某全权负责。另，被告那某某获得搬迁费500元，奖励费6000元，房屋院落及空地费21168元，共计房屋补偿款253568元。被告那某某另向爱民沟房屋征收办公室出具一份证明，载明：“那某某付给孙某人民币85000元整，足金项链一条，白金项链一条，18k金项链一条。”2015年9月15日，原告孙某作为乙方与丹东市元宝区房屋征收管理局作为甲方就元宝区爱民街9组239号建筑面积30平方米的棚厦签订了符合条件的住人棚厦安置协议书，约定涉案符合条件的住人棚厦建筑面积30平方米，由甲方在征收区域内建回迁楼，作为乙方的还建房屋。面积为37平方米，其中代建费1750元/平方米，37平方米，共64750元。乙方保证在2015年9月21日前搬迁腾空被征收住人棚厦。另，被告那某某向爱民沟房屋征收办公室提供一份说明，载明“孙某母亲因癌症晚期把主房过户给她父亲纪某乙，现棚厦所有人那某某因孙某无住房在2010年爱民街9组239号面积30平赠与外孙孙某，如有虚假，后果自负”。庭审中，根据原告孙某陈述其母亲纪某丙生前留有16万元存款，其中有5万元在其手中，另其母亲的3.5万元丧葬费也在原告孙某处。
本院所确认的上述事实，有身份证明、户籍底卡、死亡证明、房权证、住宅房屋调查登记表、房屋征收货币补偿安置协议书、补偿明细表、相关部门意见表、收据、承诺书、那某某书写的证明、说明、符合条件的住人棚厦安置协议书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案是一起关于纪某乙（已故）名下的位于元宝区爱民街10组239号房屋的继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告孙某本次起诉要求被告给付85000元是依据被告那某某向爱民沟房屋征收办公室书写的证明。庭审中查明，被告那某某书写的85000元并非是关于涉案房屋承诺给原告孙某的动迁款，而是被告那某某认为其已经给孙某的关于孙某母亲的丧葬费35000元及定期存款50000元的情况说明，可见该证明并不是双方之间的约定亦或是承诺，所以原告孙某以被告那某某向爱民沟房屋征收办公室书写的证明为依据要求被告支付继承款85000元没有事实依据。但涉案房屋为纪某乙与被告那某某夫妻共同财产，纪某乙于2008年11月13日去世，纪某乙享有该房屋的二分之一所有权，其继承人那某某、纪某甲和纪某丙在其遗产范围内按照法定份额继承，即被告那某某享有上述房屋份额的六分之四，纪某丙和纪某甲各享有上述房屋的六分之一。纪某丙于2015年4月10日因病去世，被告那某某与原告孙某作为第一顺序继承人各自享有纪某丙享有上述房屋份额的二分之一，即原告孙某享有上房屋份额的十二分之一，原告纪某甲享有上述房屋份额的十二分之二，被告那某某享有上述房屋份额的十二分之九。上述房屋动迁中，被告共取得了房屋补偿款253568元，也就是原告孙某关于涉案房屋应继承的价款为21130.67元（253568/12）。原告纪某甲关于涉案房屋应继承的价款为42261.33元（253568/6）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告那某某于判决生效之日起十日内给付原告孙某关于丹东市元宝区爱民街10组239号房屋的动迁款21130.67元；
二、被告那某某于判决生效之日起十日内给付原告纪某甲关于丹东市元宝区爱民街10组239号房屋的动迁款42261.33元。
如被告那某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由原告孙某承担1446元，由被告那某某承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 王靖晗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3778号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：王某3，行长。
委托诉讼代理人：许某某，该行工作人员。
被告：程某，男，1975年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王某1，女，1985年7月7日出生，住枣庄市市中区。
被告：华某某，男，1963年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：鹿某，男，1992年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告程某、王某1、华某某、鹿某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人许某某，被告程某、鹿某到庭参加了诉讼，被告王某1、华某某经本院传票传唤、被告王某2经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、5被告偿还借款30万元及借款利息；2、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由5被告承担。事实与理由：被告程某、王某1于2013年12月9日向原告借款30万元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月8日，并由华某某、鹿某、王某2提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告程某辩称：借款属实，但是钱不是我用的。
被告鹿某辩称：担保属实，钱不是我用的。
被告王某1、华某某、王某2未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】xxx号）及我行关于名称变更的说明，证明：原枣庄市市中区某某合作联社变更为现某某银行股份有限公司；2、借款合同，证明被告程某向原告借款30万元，借款期限自2013年12月7日至2015年12月6日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；3、最高额保证合同，证明保证人华某某、鹿某、王某2为借款人程某上述借款(借款合同编号：枣庄市某某区某某合作联社某某信用社个借字2013年第xxx号)提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4、借款借据，证明2013年12月9日原告向程某发放贷款30万元，月利率为11‰，贷款到期日为2014年12月8日，被告程某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；5、财产共有人承诺书，证明被告王某1作为程某的配偶知晓并认可该笔借款，愿意承担共同还款责任。6、某某银行股份有限公司某某支行出具的贷款欠息明细，证明截止到2016年3月28日，被告欠本金30万元、利息137323.89元。被告程某、鹿某对上述证据无异议。被告王某1、华某某、王某2没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：2013年12月7日，原告与被告程某签订《个人借款合同》。合同约定：被告程某向原告借款30万元，借款期限自2013年12月7日至2015年12月6日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；2013年11月26日,被告王某1作为被告程某的妻子和财产共有人签署了同意借款承诺书；2013年12月7日，原告与被告华某某、鹿某、王某2签订《最高额保证合同》。合同约定：被告华某某、鹿某、王某2为被告程某借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告程某。贷款到期后，被告程某、王某1没有偿还借款本金及利息，被告华某某、鹿某、王某2也没有履行保证责任。截至2016年3月28日，被告欠本金30万元、利息137323.89元。
本院认为：原告与被告程某签订的《个人借款合同》、与被告华某某、鹿某、王某2签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告程某发放了贷款，贷款到期后，被告程某、王某1没有按照约定时间归还贷款本息，保证人华某某、鹿某、王某2也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某1、华某某经本院传票传唤、被告王某2经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某、王某1于本判决生效后十日内共同偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金30万元及截至2016年3月28日的利息137323.89元；2016年3月28日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；
二、被告华某某、鹿某、王某2对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。
三、被告华某某、鹿某、王某2承担保证责任后，有权向债务人程某、王某1追偿。
四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程某、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 靳梦娇
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第161号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人郑某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-813号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年2月份，被告人郑某通过微信以“林小希”的身份与被害人薛某甲认识，后两人成为男女朋友关系，并一起住在瑞安市上望街道薛前村上旺西路360号薛某甲家里。3月初，被告人郑某谎称自己哥哥在保险公司上班，可以帮薛某甲及薛某甲父母薛某乙、林某拿到保险公司内部的、非常合算的保险单，只需交保险费40000元，被害人薛某甲父母因缺钱只交给被告人郑某10000元，被告人郑某谎称其已垫付剩余的30000元保险费。后被告人郑某又故意以借款名义向被害人薛某甲父母要钱，被害人薛某甲父母以偿还垫付的保险费的名义交给被告人郑某5000元。＼n案发后，被告人郑某已退赔被害人经济损失人民币15000元。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、薛某甲、薛某乙的陈述，辨认笔录，浙江省农村合作银行丰收卡，中国农业银行卡，扣押决定书，扣押清单，银行对帐单，抓获经过，调解协议书，收条，报告，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员黄福明＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员薛远芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2043号
原告：任泽安，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：孙军，广东易春秋律师事务所律师。
被告：崔志敏，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及按年利率12%计算，自2016年2月1日起至实际清偿日的利息，暂计至2018年1月31日利息为4.8万元；2.判令被告支付违约金2万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告以临时资金周转为由，向原告借款20万元，并出具一份借条，承诺于2016年2月1日全部还清，但两年过去了，被告未履行承诺，原告多次催要被告仍分文未还。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告提供了原、被告身份证、《借条》、转账凭证等证据，证据客观真实，被告未到庭反驳，也未举证推翻，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告于2016年1月14日出具一份《借条》，主要内容有：今借到任泽安20万元，此款由任泽安工行账户转入崔志敏农行账户。崔志敏保证2016年2月1日全额还清，并拿冯氏家具有限公司板材货款213210元作为抵押。如到期不能还清，崔志敏愿意将该货款归任泽安所有，并赔偿2万元违约金。同日，原告向被告转账19万元。
诉讼中，原告称在《借条》签订的前一天被告向原告提出借款，当天原告现金交付了1万元给被告，次日原告转账19万元给被告。《借条》中提到的被告用应收货款归还本案借款并没有实现。被告在收到借款后，没有向原告还本付息，为此原告于2018年1月30日向本院提起本案之诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》记载被告收到原告转账的20万元，但原告转入被告账户的金额为19万元，原告称另1万元是现金交付，没有证据证明，本院不予采信。故本院认定原告向被告出借的借款金额为19万元，原告超出本院核定借款本金的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
《借条》中约定了被告逾期还款需支付原告违约金2万元，故本院对于原告该项主张予以支持。原告另主张被告自逾期还款之日起向原告计付逾期利息，理据不足，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任泽安借款本金19万元及违约金2万元；
二、驳回原告任泽安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（原告已预交），由原告负担1151.34元、被告负担4168.66元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的4168.66元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 郭焕燕
人民陪审员 陈艳芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 婵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2828号
申请执行人：田新巨,男，汉族，1960年7月11日出生，住嵊州市。
被执行人：沈优明,男，汉族，1968年5月31日出生，住嵊州市。
申请执行人田新巨与被执行人沈优明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田新巨向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行。执行标的为被执行人沈优明返还申请执行人田新巨借款本金879301.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11193.01元。
执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人沈优明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈优明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈优明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈优明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人沈优明长期外出，下落不明，也无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。
鉴于被执行人沈优明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈优明作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月25日对沈优明实施拘留。同时已对被执行人沈优明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田新巨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈优明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执2828号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 校 军
二〇一八年八月十三日
书记员 张楠（代）
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执52号
申请执行人:盖永艳，女，汉族，无职业，住所地海林市柴河。
被执行人付国瑞，男，汉族，宁安市供销浸油厂原厂长，住所地宁安市宁安镇。
被执行人宁安市供销浸油厂，住所地宁安市宁安镇工业路1号。
法定代表人付国瑞，厂长。
被执行人宁安市供销合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人关雨尧，主任。
本院在执行申请执行人盖永艳与被执行人付国瑞、宁安市供销浸油厂、宁安市供销合作联社民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐砚飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初312号
原告：马永建，男，汉族，1970年11月生，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
被告高玉德，男，汉族，1961年11月生，住南通市通州区。
本院在审理原告马永建诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、高玉德建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告中天银都（天津）建设工程有限公司送达地址进行了邮寄送达，但应诉材料被邮政部门以地址无此人为由退回，无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马永建的起诉。
案件受理费3511元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年三月十六日
书记员 张羽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保531号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人梁登洲，男，生于1971年6月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨珍英，女，生于1974年1月20日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁登洲、杨珍英银行账户内的存款71160.00元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁登洲、杨珍英银行账户内的存款71160.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更843号
罪犯龙祥，男，汉族，生于1984年11月8日，贵州省普定县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月11日作出（2012）中区刑初字第01604号刑事判决，以被告人龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金6000元（未缴纳），剥夺政治权利一年。退赔相应的赃款以及折价款。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行。该犯于2015年4月13日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次、单项记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龙祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执922号
申请执行人：令狐荣松，男，1977年8月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村罗家湾组。
被执行人：游平忠，男，1968年4月22日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区董公寺交通村。
本院在执行令狐荣松申请游平忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无适宜财产可供执行。为此，依照《关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 松
审判员 刘 国 鑫
审判员 阳 志 坚
二〇一六年十二月十八日
书记员 娄强（代）