wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第524号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：严伟坤。
委托代理人：鲍雪亭。
被告：贾程锋。
被告：单珊。
被告：贾志豪。
被告：徐小妹。
被告：李凯。
被告：杨丹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告贾程锋、单珊、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭、被告贾程锋到庭参加诉讼，被告单珊、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：第1、2被告系夫妻关系，2014年10月13日，第1被告向原告申请流动资金借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份，合同编号：（330801141013）浙泰商银（个借）字第（0057110194）号，以下简称《借款合同》。《借款合同》约定，借款金额为壹佰伍拾万元整，借款期限自2014年10月13日至2015年4月11日止，借款利率为月利率千他之九点九九。由第3、4、5、6被告提供最高额担保[合同编号：（330801140226）浙泰商银（高保）字第（0057110035）号，以下简称《保证合同》]，约定，第3、4、5、6被告自愿为第1被告自2014年10月13日起至2015年10月13日止，在原告处的办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合人民币壹佰捌拾万元提供担保。原告根据《借款合同》的约定，于2014年10月24日向第1被告发放借款150万元。贷款发放后，第1被告未按期归还利息，根据《借款合同》第1.3.2条、第5.7条、第5.7.9条的约定，原告多次向第1被告催讨，各被告均未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令第1、2被告立即共同归还原告借款合同借款本金150万元，支付借款利息暂计29926.09元，合计1529926.09元（利息算至2014年2月24日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第3、4、5、6被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。
被告贾程锋答辩称：因本人向原告借款是发生于本人与单珊结婚之前，单珊是2014年3月与我结婚的，我的借款也是用于归还泰隆银行的贷款，不是用于夫妻共同生活的，所以单珊不应承担还款责任。其他被告确实为我提供担保的，这也有各被告自己签字的。我与泰隆银行的贷款是2012年时发生的，2014年的贷款是转贷的形式。2012年贷款200万元，期间我归还了50万元，2014年时为归还2012年的贷款原告才进行了转贷，而且借款合同上当时也写的很清楚的，借款是用于归还泰隆银行的贷款的。
原告补充说明称，本案借款是发生在2014年10月，是发生在贾程锋与单珊夫妻关系存续期间的，应属夫妻共同债务。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格；
2.身份证复印件5份，待证各被告诉讼主体资格；
3.《浙江泰隆商业银行个人借款申请书》1份，待证第1被告向原告申请借款的事实；
4.《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份，待证原告与第1被告之间借款事实；
5.《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》1份，待证第3、4、5、6被告对该借款合同承担担保责任的事实;
6.放款通知书、借款借据各1份，待证原告已按约履行借款合同的事实；
7.利息清单，待证第1被告截止2015年2月25日欠原告的借款本息。
被告贾程锋未提供证据。
被告单珊、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹均未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告贾程锋与单珊系夫妻关系。2014年10月13日，原告与被告贾程锋签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定：被告贾程锋向原告借款金额150万元，期限自2014年10月13日至2015年4月11日止，月利率为9.99‰等内容。同日，原告与被告贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。合同约定：被告贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹自愿为被告贾程锋与原告在2014年10月13日起至2015年10月13日期间签订的主合同所形成的主债权余额不超过180万元的范围内提供最高额保证担保等内容。合同签订后，原告依约于2014年10月24日向被告贾程锋发放借款150万元。被告贾程锋未按期归还利息，截至2014年2月24日，尚欠借款本金150万元及利息29926.09元。
本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，均经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告贾程锋未能依约还本付息，被告贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹亦未依约履行代偿义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款虽是以借还贷，但该借款是被告贾程锋、单珊婚后所借，属夫妻关系存续期间的共同债务。被告贾程锋以该借款是婚前债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求由被告贾程锋、单珊共同归还借款本息，被告贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾程锋、单珊于本判决生效后立即共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金150万元及利息29926.09元（利息计算至2014年2月24日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计付至本判决实际履行之日止）。
二、被告贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹对被告贾程锋、单珊上述确定的债务在最高额180万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9285元，财产保全费5000元，合计14258元（受理费已减半收取，由原告预交），由被告贾程锋、单珊、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年五月十六日
书记员 王卓然
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初927号
原告刘德高，男，1965年3月21日生，汉族，住贵州省水城县，
被告李伦，男，1978年7月30日生，汉族，住贵州省水城县，
本院在审理刘德高诉李伦买卖合同纠纷一案中，原告刘德高于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德高要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘德高撤回起诉。
案件受理费92元，因撤诉减半收取46元，由原告刘德高自行负担。
审判员 苏 冬
二〇一八年三月一日
书记员 张加雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05880号
罪犯刘会珍，男，汉族，1965年4月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年9月6日作出（2010）太刑初字第00151号刑事判决，以被告人刘会珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘会珍确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获��扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘会珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会珍减去自本裁定送达之日起至2016年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初127号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人雍某某，男，四川省南部县人，汉族，文盲，住南部县。2016年2月25日被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年1月30日21时14分许，被告人雍某某饮酒后驾驶川XXX**号小型普通客车，行驶至南部县南隆镇北环大道桂博园正大门路段时，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾时当场查获。经南充市公安局物证鉴定所对雍某某的血样进行检验，其意见为：从所送检雍某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.8mg／100ml。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案情况说明；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息单、机动车信息单；血液提取登记表；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；证人雍某甲的证言；被告人雍某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人雍某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人雍某某认罪态度好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 超
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初513号
原告：吴学功。
被告：吴学礼。
原告吴学功与被告吴学礼恢复原状���纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学功向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即将建在原告通行走路上的大门拆除；2.判令被告立即停止侵害，将建在原告通行走路上的围墙拆除，并把走路堆放物、垃圾清除；3.判令被告将占用的原告的厕所一座归还原告。事实和理由：原、被告南北相邻，原告居被告南面南小院及被告西北角上院两处旧院落。原告南小院北院墙与被告院落南院墙之间有一条东西方向公行走道，在2010年被告建街门柱时，南侧街门柱向南跨出占了公行走道，且被告建房时将旧砖瓦片堆放在其院落西南角该东西向公行走道上，将与原告南小院之间的东西向公行走道西段封堵，不能通行。被告还在这条东西向共走道靠原��东房北山墙外堆放杂物。在位于原告南小院西北角，该东西向公行走道南侧，有一厕所，属于原告所有，不是公用厕所，原告多次向拆除，但遭被告拦阻，被告称他要使用，不让原告拆除。因被告在公行走路道西端堆放旧砖瓦及在走路东段修建水泥柱以及解决厕所问题，原告曾于2011年向汾阳市人民法院提起相邻权纠纷诉讼，要求被告将水泥柱拆除并清除东西公行走道的旧砖瓦，法院经审理下达了（2011）汾民初字第340号民事判决书，除厕所问题外，支持了原告的诉讼请求。判决生效后，原告因种种原因未在法定期限内申请执行，被告主动履行了部分判决，公行走道内的旧砖瓦被告已清除。但到2016年10月底，原告外出去侯马女儿家住了半个月，期间被告将原告东西公行走道的西侧建起围墙，在东西公行走道的东侧建起两个水泥柱并准备修筑大门，原告获知后立即从侯马回来，向村支部书记和治安反映，要求解决，但没有结果。原告认为，原、被告房子之间的公行走道只能用于通行，被告擅自在走道西段建起围墙，又在走道东段建起两个水泥柱准备修筑大门，侵犯了原告的合法权益，致使原告与被告相邻的两所房院都没有了走路，原告根本无法进出自己的房院，故原告具状诉讼，请求保护其合法权利。
被告吴学礼辩称，原告所诉大门原本就是老院的大门，现大门腿和门栓还在，现在的大门是建在原来的大门上。围墙是因为原告院中长期无人居住，为保护家人安全才拿活砖垒的。
原告吴学功为支持其诉讼请求依法提交了分单、转让书、村委证明、照片、（2011）汾民初字第340号民事判决书、樊培林证明，被告对转让书、判决书、照片无异议，但对樊培林证明不认可，对当事人无异���的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴学功与被告吴学礼院落南北相邻。原告南小院北院墙与被告院落南院墙中间有一条东西向公行走道，在原告南小院西北角位置、东西公行走道南侧，有一厕所，现由被告使用。2016年秋，被告在东西公行走道东侧原旧大门址上修建街门柱并安装上铁制大门；在东西公行走道西侧（厕所北侧围墙与被告西房南院墙之间）被告用活砖垒起封堵了西侧走道，又在东西公行走道南侧（紧挨原告南小院北院墙）用活砖垒起围墙。原、被告因此发生争执。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案原、被告院��南北相邻，共用一条公行走道，被告未经原告同意私自将该公行走道西侧封堵并放置杂物、在东侧安装大门、在公行走道南侧位置上垒起活墙，以上行为阻断了公行走道，妨害了原告的正常通行的权利，被告应依法将在公行走道东侧安装的大门、在西侧垒起的活墙拆除，在公行走道南侧垒起的活墙予以清除，保持该公行走道的畅通，故对原告请求合理合法的部分予以支持。对原告要求归还厕所的主张，仅提供樊培林证明，被告不予认可，原告无其它证据证明其对该厕所拥有所有权，应由其承担举证不力的法律后果。被告辩解，系因原告家中常年无人居住，为保证家人安全才垒起围墙，但其未提供证据证实原告院落北院墙可能对公行走道上的通行人造成危险，应由其承担举证不力的后果，若原告院落中的北院墙确有可能对公行走道上的行人造成危险的，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告吴学礼应将原、被告院落中间东西公行走道西侧封堵的活砖墙拆除并清除放置于公行走道上的杂物；
二、被告吴学礼应将原、被告院落中间东西公行走道东侧安装的大门拆除；
三、被告吴学礼应将原、被告院落中间东西公行走道南侧（紧挨原告南小院北院墙）用活砖垒起围墙拆除；
上述履行义务于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元��由被告吴学礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月八日
书 记 员 田文强
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1576号之一
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：蔡建国，局长。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：POULKHOMARA（许丕强）。
关于申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局与被执行人珠海金威纺织工业有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2016）粤0404行审47号行政裁定书，准予强制执行珠海经济技术开发区地方税务局珠开地税费限改字（2015）04070980258-7号《责令限期改正通知书》，并向被执行人珠海金威纺织工业有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局缴纳社会保险费612，632.27元及滞纳金，并向本院交纳执行费8526元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划扣被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币621158.27元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 海
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民��字第03036号
原告：陈同兴。
法定代理人：邱兰香。
委托代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
被告：周俊。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
原告陈同兴与被告周俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）于同年4月6日申请参加诉讼。依法由代理审判员王娅珺适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈同兴的委托代理人丁千岭，第三人紫金财保公司的委托代理人李钱到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终���。
原告诉称：2015年9月22日傍晚，被告周俊驾驶苏M×××××小型普通客车由西向东行驶至328国道231KM＋300M处时，与由南向北在人行横道步行穿过公路的原告陈同兴发生交通事故，致原告受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：周俊负此次事故的全部责任，陈同兴无责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费303027.06元，并承担本案诉讼费用。
第三人紫金财保公司述称：对于交通事故发生的事实、事故认定无异议，要求原、被告优先偿还本公司救助基金垫付的53741.47元医疗费。
被告周俊未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实、责任认定，与本院查明一致，本院予以确认。
另查明：一、事故发生当日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤、右侧颞��脑挫裂伤等伤情，一直昏迷，处于植物生存状态。截至2016年1月25日，共住院125天，产生医疗费用303027.06元（其中不含第三人紫金财保公司垫付的费用）。
二、事故发生后，第三人紫金财保公司为原告陈同兴垫付医疗费53741.47元。
三、苏M×××××小型普通客车未投保交强险。
上列事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗证明书、入院记录、预缴医药费收据、住院费用清单，第三人紫金财保提交的住院收费票据和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈同兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告周俊驾驶机动车与原告发生交通事故，被告负事故的全部责任，因其未投保交强险，故应赔偿原告的所有损失。
第三人紫金财保公司垫付了原告的医疗费53741.47元（发票金额为53754.29元，第三人的主张符合法律规定），其要求在本案中由被告一并予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效后十日内赔偿原告陈同兴因交通事故造成的各项损失合计303027.06元；
二、被告周俊于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司53741.47元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告陈同兴负担382元、被告周俊负担893元、第三人紫金财产保险股份有限公司负担220元（原告同意其预缴案件受理费剩余部分893元，由被告周俊向其直接支付，本院不再退还，被告周俊于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2990元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年二月五日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法��第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执346号
张秀英：
本院已立案执行耿松申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月26日前，按照本院（2015）顺民初字第407号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初87号之一
原告招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张位富，系该行行长。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告颜冬林。
被告蒋双凤。
本院在审理原告招商银行股份有限公司株洲分行与被告颜冬林、蒋双凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司株洲分行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告招商银行股份有限公司株洲分行申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告招商银行股份有限公司株洲分行负担。
审判员 刘洋
二〇一八年四月八日
书记员 陈霞
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初624号
原告白河县兴达建设工程有限公司，住所地白河县城关镇周家沟兴河湾小区，社会信用代码916109297353538358。
法定代表人刘和兴，系公司董事长。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
被告白河县仓上镇农庄村委会，住所地白河县仓上镇农庄村。
法定代表人张忠明，系该村委会主任。
原告白河县兴达建设工程有限公司与被告白河县仓上镇农庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐新甫、被告法定代表人张忠明到庭参加诉讼，原告法定代表人刘和兴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白河县兴达建设工程有限公司诉称，2007年1月被告将仓上镇鱼塘村通村路路基工程、农庄村通村路路基工程发包给原告承建，原告按期保质保量完成了施工任务并将工程交付被告使用，当时鱼塘村、农庄村均支付了部分工程款，拖欠了部分工程款，后来撤并鱼塘村、农庄村并为一个农庄行政村。2012年7月16日原告与被告鱼塘村、农庄村进行工程对帐结算，确认二项工程总金额566424元，已付款307753元，尾欠款258671元（其中农庄村工程款107000元），双方形成欠款确认单并签字盖章。此后原告多次派员去催收款，被告以顼目资金未到位为由推辞拖延，直至2015年7月原告委托律师送达律师函给被告，特别告知在收函后二个月内支付欠款及利息，逾期将依法起诉并承担经济损失至少30000元，被告村委会主任张忠明签收律师函，但至今仍未回复也未付款，对此事默认后置之不理。据上所述，被告长期拖欠工程款明显属违约行为，按照《合同法》107条等条款之规定，被告应承担支付欠款本息并赔偿经济损失的民事责任，原告在拖欠长达9年时间内数次因催要欠款所支付的交通费、误工费等经济损失约30000余元，这是原告的直接经济损失，被告应予赔偿，依法判令：1、被告支付欠款258671元及逾期利息（自2012年7月16日起按白河县农村商业银行贷款利率计算至完全清偿之日止）。2、被告赔偿经济损失30000元；3被告承担本案全部诉讼费用。
被告白河县仓上镇农庄村委会辨称，鱼塘村于2015年合并到农庄村，农庄村欠原告100000元，鱼塘村欠150000元，兴达公司发来律师函后，我们请示了仓上镇，请求镇上解决。
经审理查明，2007年1月被告将仓上镇鱼塘村、农庄村通村路路基工程发包给原告承建，原告按期保质保量完成了施工任务并将工程交付被告使用，当时鱼塘村、农庄村均支付了部分工程款。2012年7月16日原告与被告鱼塘村、农村庄进行工程对帐结算，确认二项工程总金额566424元，已付款307753元，尚欠258671元（其中农庄村工程款107000元），双方形成欠款确认单并签字盖章。2015年撤并鱼塘村、农庄村并为一个农庄行政村。同年7月21日徐兴甫律师向被告发出律师函催收欠款，被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠款确认单、律师函及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告按期完成了施工任务并将工程交付被告使用，双方进行了结算，被告在《欠款确认单》上签字确认，被告应当按照结算履行自己的义务。原告请求按应付款金额支付逾期利息的请求，原、被告在《欠款确认单》中未约定逾期利息支付内容，原告又未及时主张权利，对该请求，本院不予支持；请求赔偿经济损失，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白河县仓上镇农庄村委会于本判决书生效之日起十五日内给付原告白河县兴达建设工程有限公司工程欠款258671元。
二、驳回原告白河县兴达建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由原告白河县兴达建设工程有限公司工程负担700元，被告白河县仓上镇农庄村委会负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李昌顺
审判员 金立成
审判员 董荣福
二〇一六年八月二十六日
书记员 万传丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2776号
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住所地陕西省神木市阳崖果园村，统一社会信用代码916108210940164325。
法定代表人：张美玲，该公司经理。
被告：王彦平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇石堡墕小区*******室。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告王彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陕西省神木县景宏物业有限公司撤回对被告王彦平的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西省神木县景宏物业有限公司负担。
审判员 訾娟
二〇一八年四月二十日
书记员 白瑢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3136号
原告高英海。
被告侯杰。
被告于玲玲。
本院在审理原告高英海与被告侯杰、于玲玲买卖合同纠纷一案过程中，原告高英海自愿与被告侯杰、于玲玲协解决为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告高英海申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高英海撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告高英海负担。
审判员 张彦斌
二〇一六年六月一日
书记员 黄天娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更418号
罪犯王川，男，1974年11月20日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)乐刑初字第90号刑事判决，以被告人王川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王川不上诉。经本院复核审理，于2013年7月15日以（2013）川刑复字第429号刑事裁定，核准被告人王川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯王川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王川于2013年8月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1413号
申请执行人：晏涛，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：魏娟，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人晏涛、魏娟与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高坪执字第322号
申请执行人重庆八桥建筑工程有限公司。
法定代表人：罗远富，董事长。
被执行人南充华诺房地产开发有限公司。
法定代表人：杨保林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第2345号民事判决书，于2015年4月17日立案。本院在执行中对被执行人的财产正在组织双方对抵偿价格进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第322号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十月九日
书记员 龙文兵
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异14号
案外人：李静。
申请执行人：定安县农村信用合作联社。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。
申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人：海南兆祥置业有限公司。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。
被执行人：符利。
被执行人：王娜。
被执行人：吴桂梅。
被执行人：符胜。
被执行人：黄荣霞。
被执行人：符积丰。
被执行人：符积阳。
被执行人：符思仪。
本院在执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司、申请执行被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪金融借款合同纠纷一案中，案外人李静于2016年2月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李静称：一、案外人于2012年与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，购买了龙福花园公园壹号项目C幢1单元503号房屋，合同签订后于2013年5月19日全额缴纳了购房款235484元和7065元契税，房屋已经装修完毕。二、本案在诉讼期间，案外人未收到有关本案的诉讼通知及相关诉讼文书，法院在案外人没有参与诉讼的情况下径行判决是草率且错误的。三、案外人与海南兆祥置业有限公司签订的购买房屋合同是在该项目被查封之前，所购商品房系用于居住，在本区域名下没有其它房产，且已经支付超过合同价款50%之款项，应当受到保护。故请求撤销本院（2015）海南一中执字第135-3号执行裁定书中C栋1单元503号房屋的拍卖事项，并解除对该房屋的查封。
本院查明：2014年9月17日，本院作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，该裁定书第三项裁定对被申请人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）建筑面积9794.72平方米的A、C幢130套住宅及8套商铺予以查封。2015年4月25日，本院作出（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书，该判决书第一、第二项判令：一、被告海南兆祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款2000万元及利息。二、被告海南兆祥置业有限公司届期不履行上述第一项所���定的还款义务，原告享有以被告海南兆祥置业有限公司提供的抵押物即其名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢113套住宅以及相应的土地使用权，以被告海南佳盛房地产开发有限公司提供的其名下的位于定安县定雷路龙福花园A栋第一、二层2205.35平方米铺面及相应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。因海南兆祥置业有限公司未履行民事判决书确定义务，本院依法立案执行。在执行中，案外人李静以本院查封的公园一号C幢1单元503号房屋为其所有提出异议。
另查明，案外人李静于2013年5月19日与被执行人海南兆祥置业有限公司签订的《定安县商品房买卖合同》约定：李静购买被执行人海南兆祥置业有限公司位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C幢1单元503号房，房屋建筑面积为55.67平方米，总金额为235484元；被执行人海南兆祥置业有限公司应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。签订合同后，李静于当天向被执行人海南兆祥置业有限公司支付了全额购房款235484元和契税7065元。
以上事实有本院（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书、（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书、定安县商品房买卖合同、李静在重庆农村商业银行客户付款回单、收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护买受人为自然人的、以满足生活消费为目的的基本住房需求的生存权。首先，买受人李静与被执行人海南兆祥置业有限公司在本案房屋办理抵押以及查封之前存在合法有效的书面买卖合同，该情形符合上述司法解释之规定。其次，对于前述解释规定的买受人所购商品房用于居住且名下无其他用于居住之房屋之情形，应理解为买受人在被执行房屋所在地长期居住，而其名下在同一地方无其他能够用于居住之房屋，方符合该司法解释本意。根据本案性质及当事人举证能力判断，申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司作为抗辩人，应对买受人李静所购本案房屋未用于居住且其名下有其他用于居住之房屋之事实负有举证责任，但申请执行人未提供证据予以证明。该情形符合上述司法解释之规定。再次，根据被执行人海南兆祥置业有限公司出具的收据和李静的银行客户付款回单，本院亦确认买受人李静支付超过合同总价款百分之五十款项之情形。该情形符合上述司法解释之规定。买受人李静同时具有上述司法解���规定排除执行之情形，其对本案房屋之期待物权能够排除本案执行，故异议人李静提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C幢1单元503号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 东
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十一日
法官助理林尤煌
书记员曾拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办��执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王 东 撰稿：王 东 校对：曾 拓 印刷： 李惠玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日
（共印10份）
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执164号之二
申请执行人：田光全，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘美洪，男，住四川省洪雅县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义,系该公司经理。
关于田光全申请执行刘美洪、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田光全于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人刘美洪的财产状况，被执行人刘美洪无可供执行的财产，本院于2017年3月13日向雅安市人民医院送达了冻结中太建设集团股份有限公司在雅安市人民医院享有的履约保证金的执行裁定书，于2017年7月4日向雅安市人民医院送达了提取中太建设集团股份有限公司在雅安市人民医院享有的履约保证金的执行裁定书。
本院确认申请执行人田光全有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人田光全借款****元，并支付截止2015年12月11日已产生的利息****元以及从2015年12月12日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按2%月利率计算的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司在其交付并享有的“雅安市人民医院大楼工程”或“雅安市清心苑廉租房一标段”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，财产保全费****元由被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司给付申请执行人田光全。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人田光全有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人田光全借款****元，并支付截止2015年12月11日已产生的利息****元以及从2015年12月12日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按2%月利率计算的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司在其交付并享有的“雅安市人民医院大楼工程”或“雅安市清心苑廉租房一标段”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，财产保全费****元由被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司给付申请执行人田光全。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2443号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月六日
书记员 朱 魁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初2518号
原告：刘庆荣，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住天津市静海县，
被告:王树鑫，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
本院在审理原告刘庆荣与被告王树鑫共有物分割纠纷一案中，原告刘庆荣以需要进一步收集证据为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆荣撤回起诉。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘 柳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审60号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：唐某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160403号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月2日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160403号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10966号之一
原告:成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。
法定代表人：张志涛。
委托代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：税明皎，女，汉族，1988年2月2日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告税明皎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年12月9日转为普通程序，并于2016年12月14日向原告成都鸟巢物业服务有限公司送达补交案件受理费通知。成都鸟巢物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取计25元。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执476号之二
申请执行人：安徽纳奇装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场公寓6-1515室，统一社会信用代码91340100065219636E。
法定代表人：韩成锁，总经理。
被执行人：安徽岛生万物文化艺术有限公司，住所地合肥市包河区宁国路与靶场路交叉口星光天地综合楼第8层商业用房，统一社会信用代码：340100001008512。
法定代表人：金太明，董事长。
被执行人：唐璐，女，1969年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行安徽纳奇装饰工程有限公司申请执行安徽岛生万物文化艺术有限公司、唐璐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7016号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年六月二十日
书记员 王金虎
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执恢130号
申请人：周纯江，男，1949年2月28日生，汉族，住X市X路X楼X号，退休工人。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区X号。
被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。
被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。
本院在执行申请人周纯江与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人周纯江以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。
本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定：
终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年五月十二日
书记员 董 培
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第8530号
原告李桂芹，女，1975年3月5日出生，住宿州市埇桥区。
被告谢政治，男，1969年1月15日出生，住宿州市埇桥区。
原告李桂芹与被告谢政治买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称，被告谢政治经营空心砖生意，自2013年起购买原告的水泥，至2014年10月20日经结算，被告仍欠原告水泥款8590元，并给原告出具欠条一份，后经索要无果，为此请求法院依法判决被告如数给付。
原告李桂芹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、欠条一份，证明被告尚欠原告水泥款8590元至今未给付。
被告谢政治辩称，我欠的水泥款8590元是欠贾森的水泥款。8590元的欠条是李桂芹问我要账，我当时没有钱，李桂芹要求我给她出具的欠条，这份欠条是我在顺河修车时给李桂芹出具的。这个钱为什么没还，是因为贾森在最后一次给我送水泥时碰倒了我的厂棚，给我造成了经济损失，没有赔偿，我认为我还欠他的钱，我就不怕他。
被告谢政治未提供证据。
被告谢政治对原告李桂芹所提供的证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告李桂芹所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告李桂芹与贾森系夫妻关系，家庭经营水泥生意。被告谢政治在经营空心砖期间，于2013年8月至2013年9月共赊购原告李桂芹夫妇水泥69吨、价款17595元，此后偿付给原告9000元，下欠款一直未还。2014年10月20日，原告李桂芹找被告谢政治催要下欠的水泥款时，因被告当时无钱给付，在原告的要求下给原告出具一份8590元的欠条。后经原告多次催要无果的情况下，为此提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢政治尚欠原告李桂芹水泥款8590元至今未偿还，原告持据提起诉讼，要求被告如数偿还，其主张证据充分，理由正当，应予支持。对被告谢政治抗辩的贾森碰倒了被告的厂棚给其造成了一定的经济损失，要求赔偿的问题，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告谢政治偿付给原告李桂芹欠款8590元。
案件受理费25元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 虎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保36号
申请人：汉台区七里新大地园林景观经营部，经营场所：陕西省汉中市汉台区七里办事处新民中学以东，注册号：612301640044288。
经营者：张俊鹏，男，汉族，1974年12月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被申请人：汉中英豪千户农业发展有限公司（原汉中英豪千户实业发展有限公司），住所：陕西省汉中市汉台区鑫源办事处千户村（汉中政豪商贸有限公司综合楼一楼），统一社会信用代码：91610702MA6YN2L03A。
法定代表人：毛小春，系该公司执行董事兼总经理。
申请人汉台区七里新大地园林景观经营部与被申请人汉中英豪千户农业发展有限公司建设工程合同纠纷，于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下价值人民币489527元的财产。申请人汉台区七里新大地园林景观经营部以其购买的中国平安财产保险股份有限公司责任限额为人民币489527元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，申请人汉台区七里新大地园林景观经营部提交了与被申请人汉中英豪千户农业发展有限公司建设工程合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中英豪千户农业发展有限公司名下汉中市农村信用合作联社崔家沟分社账户（账号：xxxxxx）资金人民币489527元，或查封、扣押、冻结被申请人名下相应价值的其他财产。
案件申请费2968元，由申请人汉台区七里新大地园林景观经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 任进文
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初805号
原告：赵某某，男，汉族，1949年5月18日生
委托诉讼代理人：刘娜，陕西联强律师事务所。
被告：张某某，男，汉族，1983年4月7日生
被告：中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司法定代表人：陈效库
原告赵某某与被告张某某、中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，原告赵某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张莹
二〇一八年八月七日
书记员 张妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1290号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人俞上来，男，1972年12月27日出生。
被执行人王庆平，女，1975年11月29日出生。
被执行人北京仁达利木业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏���皮村北街9号。
法定代表人俞上来，董事长。
被执行人韩开奕，男，1952年4月16日出生。
被执行人张汝英，女，1952年12月31日出生。
被执行人北京华谷减振器设备有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米。
法定代表人韩开奕，董事长。
广发银行股份有限公司北京分行与俞上来、王庆平、北京仁达利木业有限公司、韩开奕、张汝英、北京华谷减振器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2470759.94元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款204738元，扣除执行费27107元，现已发还申请执行人177631元。本院于2017年5月24日依法备案查封了被执行人俞上来名下车牌号为京Q×1、京L×、京Q×2、京N×的机动车四辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人王庆平、北京仁达利木业有限公司、韩开奕、张汝英、北京华谷减振器设备有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，被执行人俞上来名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15934号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李江南
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4194号
原告：薛建，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告：张宁，女，汉族，住胶州市。
被告：张中正，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告薛建诉被告张宁、张中正民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张宁、张中正偿还借款本息36万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张宁于2015年7月16日从原告处借款30万元，许诺2015年10月16日前偿还。被告张中正为其提供担保。经原被告对账，被告尚欠原告34万元未还。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十月十日
书记员 况君仪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5142号
上诉人（原审被告）：周雅，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区。
负责人陈乾平，该行行长。
原审被告：重庆飞雅绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人朱先知，该公司经理。
原审被告：朱先知，住重庆市渝北区。
原审被告：胡国君，住重庆市渝北区。
原审被告：朱忠鼎，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆鼎雅生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人朱先知，该公司经理。
原审被告：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人周雅，该公司经理。
原审被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人周雅，该公司经理。
上诉人周雅因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆北碚支行、原审被告重庆飞雅绿化工程有限公司、朱忠鼎、朱先知、胡国君、重庆鼎雅生态农业发展有限公司、重庆捷弘房地产开发有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月1日向上诉人周雅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周雅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月二十日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执288号之三
申请执行人：宋雪亚，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：武书伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：徐红霞,女，1970年10月30日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1619号民事调解书，在执行宋雪亚申请执行武书伟、徐红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5314号
原告：兴义市双菱汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91522301750173445N。
住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市坪东办坪东大道中段。
法定代表人：冉庭会，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柳明跃，男，系该公司员工。
被告：刘国洪，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，
被告：刘明刚，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，
原告兴义市双菱汽车贸易有限公司与被告刘国洪、刘明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告兴义市双菱汽车贸易有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴义市双菱汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费7940元，减半收取计3970元，经院领导批准免收。
审判员 钟 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓姝
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初445号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张泽旭，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被梅河口市公安局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。
被告人：康立京，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被梅河口市公安局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］486号起诉书指控被告人张泽旭、康立京犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，被告人张泽旭、康立京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年6月17日凌晨，被告人张泽旭、康立京在梅河口市铁北街天怡花园楼下一串店吃饭过程中，与被害人郑某某发生口角。郑某某手持三棱刀冲向张泽旭，被告人张泽旭、康立京持啤酒瓶、板凳将郑某某殴打，造成郑某某面部外伤。经鉴定，郑某某伤情评定为轻伤一级，张泽旭伤情评定为轻微伤。2016年6月26日，双方达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人张泽旭、康立京故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张泽旭、康立京对公诉机关指控的事实没有异议，均当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年6月21日，被告人张泽旭、康立京经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
2016年6月26日，被告人张泽旭、康立京与伤者郑某某达成赔偿协议，一次性赔偿郑某某人民币五万元,均取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、赔偿和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定、到案经过及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽旭、康立京故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控张泽旭、康立京犯故意伤害罪罪名成立。张泽旭、康立京归案后如实供述主要犯罪事实，对二被告人均依法从轻处罚；本案结果的发生系双方相互厮打过程中造成，即被害人对矛盾的起因及激化负有一定责任,且案发后二被告人积极赔偿并均取得被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人张泽旭、康立京的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张泽旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人康立京犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、公安机关依法扣押的三棱刮刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 程国栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 萍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执950号
申请执行人符某某，男。
被执行人贵州某某有限责任公司。
本院在申请执行人符某某与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的贵F363**号、贵F350**号本院已依法进行了查封，但因车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人也提供不到被执行人可供执行，申请执行人也提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 蔡 兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 王小芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初2278号
原告：肖耀东，男，1958年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师。
被告：熊露，男，1992年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：华烁科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷街30号。
法定代表人：刘良炎，该公司董事长。
委托代理人：杜波，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路287号。
代表人：柳阳，该公司负责人。
委托代理人：陈健，该公司员工。
委托代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。
原告肖耀东诉被告熊露、华烁科技股份有限公司（以下简称：华烁公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称：人保第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖耀东诉讼请求：1、被告熊露、华烁公司连带赔偿医疗费15858.40元（含为牛德运垫付的3346.37元）、住院伙食补助费600元、营养费1300元、护理费2327.67元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计22586.07元；2、被告人保第三营业部在交强险及商业险限额内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、2016年1月13日，原告肖耀东驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车搭载乘客牛德运，在武汉市高新大道未来二路路口，与被告熊露驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车损，肖耀东、牛德运、熊露，以及熊露车上乘客吕忠民、陈文求、桑恒、章维、王瑗共8人不同程度受伤的交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，原告肖耀东超速行驶且在没有交通信号灯控制的交叉路口未停车瞭望、让右方道路来车先行，负事故主要责任；被告熊露超速行驶且通过路口时对对方车辆观察不够未确保安全行驶，负事故次要责任，各乘坐人无事故责任。
2、事发时，原告肖耀东持有准驾A2的机动车驾驶证，并具备出租汽车客运驾驶员从业资格；鄂Ａ×××××号小型轿车系登记在武汉市锐达永昌汽车出租有限责任公司名下的营运出租车；被告熊露持有准驾C1的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号小型普通客车系登记在被告华烁公司名下的非营运车辆；被告熊露系被告华烁公司驾驶员，事发时系送公司员工下班，属履行职务期间。鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告人保第三营业部投保有交强险，以及保额200000元并约定不计免赔的商业三者险。
3、事故当天，牛德运在华中科技大学附属同济医院光谷院区检查治疗，发生治疗费3346.37元，此款由原告肖耀东全额垫付。事故次日，原告肖耀东感觉不适，被送往湖北省第三人民医院（中山医院）治疗，住院12天，其损伤诊断为：颅内损伤，脑震荡，多发性膝关节损伤，肩关节损伤，腰部软组织损伤，2型糖尿病；经对症治疗后出院，医嘱注意休息、加强营养，其出院诊断证明中建议：注意休息2周，建议内分泌进一步控制血糖等。
二、本案其他情况
1、原告肖耀东提交在湖北省第三医院住院、治疗的费用票据共12512.05元，对此被告华烁公司、人保第三营业部认为其中包括有治疗其原有疾病如2型糖尿病等有关费用，应剔除与本案事故损伤无关费用，但两被告未就此举证，也未申请鉴定；原告肖耀东认为医院处理损伤时采取必要措施控制血糖，与交通事故有直接关联，应予以赔偿。
2、本院与牛德运电话核实，其认可原告肖耀东为其垫付了事故当天的检查治疗费3346.37元。
判决结果
被告熊露负交通事故次要责任，其系在履行职务中发生交通事故，案涉车辆已投保交强险、商业三者险，则对原告肖耀东的损失，首先由被告人保第三营业部在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告人保第三营业部在商业三者险限额内依约赔偿30%，仍有不足的，由被告熊露所在单位被告华烁公司承担。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，的规定，对原告肖耀东的损失认定如下：
1、医疗费，据实计算为15858.42元；原告肖耀东因伤就医，医生以常规降糖措施控制其血糖水平，系救治伤患的必要措施，相应费用应予以计算；原告肖耀东事故后为牛德运垫付的3346.37元，属其已垫付的事故损失，一并纳入计算；
2、住院伙食补助费，按15元/天计算12天为180元；
3、营养费，酌定为300元；
4、护理费，原告肖耀东主张计算住院12天及休息14天的护理费，结合其伤情、医嘱，予以确认，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准32677元/年计算为2327.67元（32677元/年÷365天×26天）；
5、交通费，酌定为300元；
原告肖耀东主张高于上述标准赔偿及计算精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。
以上费用合计18966.09元，属交强险医疗项目16338.42元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属交强险伤残项目2627.67元（护理费、交通费），不属保险赔付范围1800元（鉴定费）。被告人保第三营业部在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿2627.67元，超出部分，在商业三者险限额内承担1901.53元【（16338.42元-10000元）×30%】；故被告人保第三营业部共赔偿14529.20元（10000元+2627.67元+1901.53元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告肖耀东赔偿14529.20元；
二、驳回原告肖耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告肖耀东负担105元，被告华烁科技股份有限公司负担45元（此款原告肖耀东已预交，被告华烁科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告肖耀东支付45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二○二○一七年九月六日
书记员 颜晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2310号
罪犯段三毛，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)金婺刑初字第552号刑事判决，以罪犯段三毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段三毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段三毛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员沈剑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16496号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：管建生,男，1983年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告管建生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告管建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19960.37元、利息6072.52元、滞纳金及费用9383.47元，共计35416.36元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告管建生未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金19960.37元、利息6072.52元、滞纳金及费用9383.47元，共计35416.36元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建生于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计35416.36元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元及公告费(以实际发生为准),由被告管建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执425号
陈广武：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月六日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6720号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元73号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕，女，生于1981年9月17日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人吴飞，男，生于1964年2月28日，苗族，住重庆市黔江区。
被告何显锋，男，生于1972年1月12日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何显锋物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云江
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初413号
原告：四川华宏建设有限公司。
法��代表人：杨昌国，总经理。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告：王波，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省人。
原告四川华宏建设有限公司（以下简称华宏公司）与被告王波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
华宏公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还拖欠的租赁款62922元，并从2015年11月16日起，按年利率6%支付资金利息至欠款清偿止。事实与理由：2014年7月到2015年10月，被告为工程建设需要在原告处租用塔机���拖欠了租赁费62922元。2015年10月21日，被告在归还塔机时在原告的催款函上签字确认了该笔欠款，并承诺在11月15日前付清。但被告至今未支付租赁费，遂诉至法院提起上列请求。
王波未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2014年5月期间，被告王波为合江利城半岛工程项目建设向原告华宏公司租赁塔机，双方约定租赁费为每月7000元，按实结算。后被告支付了5万元的租赁费，尚欠62922元。2015年10月21日，经原告催告，被告承诺在2015年11月15日前付清欠款。逾期后，原告多次催还未果，遂向法院起诉。
上述事实，有租金计算表、财务汇总表、催款函、合江镇建设路社区的证明、被告的户口常表及证人陈某的调查笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告王波因工程建设的需要向原告华宏公司租赁塔机，双方依法建立起租赁合同关系。被告租赁塔机后，未按时缴纳租金，经原告催告后至今下落不明，属于违约行为，应当继续履行付款义务。原告主张被告归还租金及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效后十日内，支付原告四川华宏建设有限公司租赁费62922元及资金占用利息（从2015年11月16日起，按年利率6%计付至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告负担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 王贤权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张瑞嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢265号之一
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人徐静，该支行行长。
被执行人何桂香，女，1955年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人芦爱宁，男，1962年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾凤珍，女，1962年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王伟，男，1954年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川市宁兴城市设施制造安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。
法定代表人芦爱宁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民商初字第589号民事调解书，依法向被执行人何桂香、芦爱宁、贾凤珍、王伟、银川市宁兴城市设施制造安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行支付贷款本金976000元，利息808036.37元，案件受理费7467元，合计1791503.37元。本案已执行标的41109元，未执行标的1750394.37元。但被执行人何桂香、芦爱宁、贾凤珍、王伟、银川市宁兴城市设施制造安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人何桂香名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套、被执行人王伟名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何桂香名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍。
二、查封被执行人王伟名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明二〇一六年六月二十三日
书记员 张 晶 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民(知)申字第01034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京酷我科技有限公司。
法定代表人：雷鸣，该公司董事长。
委托代理人：徐智省，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京百慕文化发展有限公司。
法定代表人：陈磊，该公司副总经理。
再审申请人北京酷我科技有限公司因与被申请人北京百慕文化发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第07839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京酷我科技有限公司申请再审称：（一）被申请人主张权利依据2010年1月1日北京星工场音乐娱乐有限公司（以下简称星工场公司）对其的授权。现根据申请人提交的星工场公司出具的《版权证明书》显示，星工场公司早在2008年3月18日就已经将涉案作品全部财产性权利永久性转让给北京东方二十一文化传媒有限公司（以下简称东方二十一文化公司）。在被申请人对上述《版权证明书》未提出异议也未提交证据否定《版权证明书》效力的情况下，申请人已经完成举证责任。因此，星工场公司对被申请人授权的行为属于无权处分，被申请人并未合法取得涉案作品相关权利。（二）申请人虽然未在诉讼中提交《版权证明书》的原件，但北京市方正公证处已经对《版权证明书》原件进行了公证，可以证明该证据的真实性、合法性。二审法院应对该证据予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人提出的星工场公司早在授权被申请人之前就已经将涉案录音制品的相关权利授权给了东方二十一文化公司，之后再向被申请人授权是否有效的问题。原一、二审中被申请人提交了星工场公司给其的授权书原件，据该授权书记载，星工场公司将包括涉案歌曲在内的音乐制品录音制作者权之信息网络传播权在中国大陆地区排他性授予被申请人，授权期限自2010年1月1日至2012年4月1日止。申请人否定被申请人的权利，提交了2008年3月18日星工场公司出具的《版权证明书》复印件及复印件与原件一致的相关公证书。原二审法院在被申请人提交了授权书原件，申请人未能提交《版权证明书》原件，且《版权证明书》的当事人各方均未对该证据作出意见陈述的情况下，认定被申请人提供的证据具有优势，对申请人的证据未予采信并无不当。（二）本案中被申请人主张侵权行为发生在2011年，依据恒大音乐有限公司向申请人出具的《音/视频作品授权书》显示，申请人所获授权期限为2013年1月1日起一年。原二审法院在被申请人能够证明其具有合法授权，申请人未能证明星工场公司存在重复授权，且被诉侵权行为发生时申请人没有合法授权的情况下，认定被申请人享有涉案作品的信息网络传播权，可以提起侵权之诉并无不当。
综上，北京酷我科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京酷我科技有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 仝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初742号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司,住所地铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号附17、18、19号，组织机构代码20312161-1。
负责人娄亮，该公司总经理。
委托代理人周涛，该公司员工。
被告王春，女，1967年1月22日出生，汉族。
被告严清维，男，1967年1月22日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告王春、严清维、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告交通事故救助基金中心的委托代理人唐熒和被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告王春、严清维经本院传票依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月27日14时8分许，被告王春驾驶被告严清维所有在被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司处投保交强险和商业险的渝AD8X**(临时车牌)的小型普通客车，行驶至铜梁区龙安路，在经过十字路口时，与冉青驾驶的渝C6XX**普通二轮摩托车相撞，造成冉青受伤、两车受损的交通事故。后将冉青送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗。对此,重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字(2015)第00086号道路交通事故认定书,认定被告王春承担此次事故的全部责任,冉青不承担此次事故的责任。
事故发生后，应铜梁区公安局交通巡逻警察支队和铜梁区人民医院的申请，本中心经审核后于2015年9月29日向铜梁区人民医院垫付了冉青的抢救费用96100元。此后，虽经本中心催收，责任人始终没有履行偿还义务。现原告诉至法院请求：1、被告王春、严清维共同偿还其垫付的抢救费共计96100元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险和商业险承包范围内对第1项诉讼请求承担偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司已按一审判决（2015）铜法民初字第04579号民事判决书履行了赔偿责任。该案标的投保了交强险及商业三责险50万，投保不计免赔。损失已超赔付限额，保险公司已在限额内履行了赔偿，此次诉讼与中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司无关。
被告王春、严清维未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明2015年5月27日14时8分许，被告王春驾驶被告严清维所有在被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司处投保交强险和商业险的渝AD8X**(临时车牌)的小型普通客车，行驶至铜梁区龙安路，在经过十字路口时，与冉青驾驶的渝C6XX**普通二轮摩托车相撞，造成冉青受伤、两车受损的交通事故。2015年8月28日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书认定，被告王春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定认定，被告王春承担事故的全部责任，冉青不承担此事故责任。事故发生后经铜梁区公安局交通巡逻警察大队通知和铜梁区人民医院申请，原告交通事故救助基金中心于2015年9月29日向铜梁区人民医院支付了冉青的抢救费（医疗费用）96100元。
另查明，被告王春与被告严清维系夫妻关系，被告王春系事发时驾驶人员。被告严清维系肇事车辆的登记所有人，并为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司处投保了交强险及商业险三者险500000元，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。2016年3月16日被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司已经向冉青账户实际支付了612000元。
以上事实，有原告提交的渝公交认字[2015]第00086号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、欠费说明、铜梁区人民医院抢救费用垫付申请书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付通知书、医药费专用收据、重庆银行电汇凭证以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向铜梁区人民医院支付了伤者冉青的抢救费（医疗费用）96100元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿。根据渝公交认字[2015]第00086号道路交通事故认定书，本院确定被告王春承担偿还责任，因被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司已经在保险投保范围内承担了赔偿责任并实际完成了支付，故关于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险和商业险承包范围内承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，关于原告请求偿还垫付的抢救费共计96100元的请求，本院予以支持由被告王春偿还96100元，因被告王春与被告严清维系夫妻关系，肇事车辆系共同财产，故应当共同对外连带承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春、严清维于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）96100元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，减半交纳430.50元，被告王春、严清维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费961元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程乃善
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1218号
原告权为金，男，1964年9月23日出生，汉族，务农，住江安县。
被告张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，务农，住江安县。
被告陈世文，男，1957年4月30日出生，汉族，务农，住江安县。
原告权为金与被告张辉良、陈世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告权为金到庭参加了诉讼，被告张辉良、陈世文经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告权为金向本院提出诉讼请求：1.判决被告张辉良偿还原告借款本金50000元,利息10500元（按月息1%计算利息，从2015年11月14日起至实际履行时止）；2.由陈世文承担连带担保责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月14日张辉良以工程资金周转困难为由向原告借款5万元，并由陈世文担保。当日原告从邮政储蓄银行阳春支行取款51000元，并将其中的5万元交付给了张辉良，张辉良向原告出具了书面借条一份，陈世文以担保人身份在借条上签字确认。该借款经原告多次催收未果，原告遂诉至人民法院请求判决支持上述诉讼请求。
被告张辉良、陈世文未答辩。
经审理查明，2015年11月14日，被告陈世文介绍被告张辉良向原告权为金借款，原告从银行取款后以现金方式将50000元交付给被告张辉良，张辉良出具借条一张：“借条今借到权为金现金伍万元正（50000元正）此今借人：张辉良担保人：陈世文2015年11月14日”。原告陈述借条内容系张辉良书写，陈世文在其签名上按印。被告陈世文陈述借条上“陈世文”签名是其本人所签，但其未看到“担保人”内容。
上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、取款凭证、借条原件一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告权为金与被告张辉良之间的民间借贷关系自原告将50000元交付被告张辉良之日起成立，被告应当按约偿还原告借款，现被告未按约履行还款义务系被告违约，依法应当承担继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告张辉良偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因该民间借贷双方当事人未明确约定利息、利率的计算及给付方式，本院依法认定该案不支付利息。故原告主张被告以50000元借款本金为基数按月利率1%计算利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”及《最高人民法院关于适<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”之规定，被告陈世文在借条上“担保人陈世文”处签名按印，视为其以保证人的身份签字。被告陈世文系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应责任，故本院确认被告陈世文对本案借款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陈世文与原告权为金未对担保方式、担保范围进行约定，视为约定不明确，故被告陈世文应对本案全部借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张辉良于本判决生效之日起十日内偿还原告权为金借款本金50000元；
二、被告陈世文对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告权为金在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告张辉良负担；此款原告权为金已预交，被告张辉良在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 杨 美
二〇一七年九月六日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终309号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏远桥，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韦言静，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人魏远桥、韦言静商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东执字第00944号
申请执行人刘红艳。
被执行人何春华。
被执行人居红。
申请执行人刘红艳依据已发生法律效力的(2013)东民初字第3565号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2013)东民初字第3565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 闪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖46号
原告：乔成万，男，1959年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：管正梅，女，1986年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：段鸿儒，男，1988年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
原告乔成万与被告管正梅、段鸿儒、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2017年8月4日立案。
原告乔成万向法院起诉请求：1、判令被告赔偿其各项损失237433元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日17时，被告管正梅驾驶登记车主为段鸿儒的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区文昌东路双汇国际门前路段时，在左拐弯向北通过路北非机动车道时与由西向东原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。苏Ｋ×××××号在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告因赔偿未达成一致，故原告提起诉讼，要求法院依法判决。
扬州市江都区人民法院经审查认为，被告管正梅系该院正式干警，目前为大桥人民法庭助理审判员，该案不宜在江都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，请示本院确定案件的管辖法院。
本院认为，鉴于管正梅是江都区人民法院的干警，该院不便审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由扬州市开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月七日
书记员 张金梅