wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1398号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）张俊，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘艺涵，女，生于1967年1月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告刘艺涵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告刘艺涵因外出下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月25日，被告刘艺涵为养猪，向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行以信用的方式贷款49000元（已偿还本金0.3万元），双方约定贷款期限为1年，利率为13.2%，贷款到期日为2016年2月26日，并签订了借款合同，合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘艺涵一直未还。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告贷款本金46000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告刘艺涵的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。
证据三、个人借款合同及借款凭证，拟证实2015年2月25日，被告刘艺涵为养猪，向原告来湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行以信用的方式贷款49000元，双方约定贷款期限为1年，利率为13.2%，贷款到期日为2016年2月26日。
被告刘艺涵未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。
经审理查明，2015年2月25日，被告刘艺涵为发展养殖业，向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行（原来凤县农村信用合作联社三胡信用社）以信用的方式贷款49000元（庭审中，原告将诉讼请求中的贷款本金变更为偿还贷款本金43000元，其它诉讼请求不变），双方约定贷款期限为1年，利率为13.2%，贷款到期日为2016年2月26日，双方签订了借款合同。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘艺涵一直未还。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令被告立即归还贷款本金43000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告刘艺涵自2015年2月25日起，未偿还贷款利息。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告刘艺涵签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告刘艺涵在借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为。因此，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告刘艺涵立即归还借款43000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艺涵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艺涵在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司归还贷款本金43000元，并支付自2015年2月25日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以43000元为本金，按年利率13.2%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘艺涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨天明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1620号
原告��陈庆成，男，1973年3月5日出生，汉族，钦州市人，住址地钦州市，
委托代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告：郑良娟，女，1973年1月31日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦南区。
被告：黄雁，男，1973年5月4日出生，汉族，钦南区人，居民，住址地钦南区。。
委托代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。
原告陈庆成诉被告郑良娟、黄雁合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告陈庆成及委托诉讼代理人施锋和被告郑良娟、黄雁及委托诉讼代理人谢钻、梁业基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判决被告退还原告投资款92000元及利息11040元（从2016年12月20日暂计至2017年6月20日止，按年利率24%计算，以后依法计至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月5日，原告与被告郑良娟签订《合作合同》，合伙经营月饼生意。双方于2016年10月15日协商散伙。被告郑良娟立写《欠条》确认，被告应退还原告款项10万元，约定在2016年11月20日起每月偿还8000元。如不能按期归还，每天按总款3%计收滞纳金。后被告郑良娟只在2016年11月20日付了8000元。嗣后，被告郑良娟没有再还款给原告。为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求予以解决。
两被告辩称：原告请求的款项以及利息没有事实依据，应予以驳回其诉讼请求。理由为，在签了欠条以后郑良娟于2016年10月21日通过银行转帐还款1万元给原告以及2016年10月26日原告收了月饼款54868元，不交还给郑良娟，已经相当于抵顶原告提出的欠款。另外，陈庆成退伙之后还到郑良娟工厂进行破坏，导致至今都无法正常生产，造成的损失原告未赔偿给郑良娟。郑良娟并未违约，原告请求的利息没有法律依据。
经审理查明，2016年6月5日原告与被告郑良娟签订《合作合同》，合伙经营糕点、月饼、澎化食品等。合同约定：双方合作期限为不限期，双方同意时可终止合作；原告以现金15万元、被告郑良娟以原有厂房及机器方式出资；盈亏均按50%平均分配；合同还约定被告郑良娟负责：对外开展业务订立合同、日常管理，对外出售、��付合同债务、财产数目及帐单核对等，原告负责：厂内管理和生产、听取合作人开展业务情况报告、财务资金管理及保管、共同决定合作事项。合同签订后，原、被告依约定开展合作事项。2016年10月15日，原告与被告郑良娟达成协议，同意终止合伙关系，并由被告郑良娟立写《欠条》一份，确认：原告陈庆成撤资退出，郑良娟应付给陈庆成撤资款10万元，约定在2017年10月15日前付清。并于2016年11月20日前还8000元，以后每个月还8000元，如不能还8000元，郑良娟保证每月最低还5000元，如不能按戎归还，每天按总额3%滞纳金交付给陈庆成。被告郑良娟于2016年10月21日通过银行转帐支付了10000元给原告陈庆成。嗣后，原告要求被告按期偿还欠款时，被告认为原告在2016年10月22日收取了合作期间的销售收入54868元，应从欠款中予以扣除，因此拒绝原告要求付款的请求，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院要求予以解决。
另查明，被告郑良娟和黄雁系夫妻关系。
上述事实，有合作合同、欠条、银行交易明细表、销售日记和对帐单等和双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑良娟之间签订《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。现原、被告之间协商解除合伙关系系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以确认。被告郑良娟在双方终止合伙关系时，自愿立写《欠条》确认退还原告撤资款10万元，并无不妥之处，本院予以确认。虽然原告自认被告已按时偿还第一期8000元欠款，但被告郑良娟向本院提交的银行转帐明细辩称在2016年10月21日还款为10000元，虽然原告认为该款并不是偿还本案撤资款而是另外欠款的，但其没有为此提供相应充分证据予以佐证，故对原告反驳意见，本院不予采纳，而对于被告郑良娟辩称在2016年10月21日已还款10000元，合法有理，本院予以采纳。由于被告没有按时偿还欠款，已经构成违约，依约定应承担相应违约责任。对于被告郑良娟提出原告在2016年10月22日收取了合伙销售款54868元的辩驳主张，由于被告没有提供相应充足的证据予以佐证该销售清单中的款项已为原告收取的事实，故对被告该辩驳意见，本院不予采纳。综上，被告郑良娟现尚欠原告陈庆成撤资款为9万元，本院予以确认。原告要求被告郑良娟偿还拖欠的撤资款项及利息，合法有理，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故原告要���两被告共同偿还欠款，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告郑良娟、黄雁在本案判决生效之日起十日内偿还原告陈庆成撤资款9万元及利息（利息以欠款为基数，从2016年12月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告郑良娟、黄雁负担（原告已经预付1180元，被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李里
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7722号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张学超，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张学超、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2104号之一
申请执行人：贺映华，男，汉族，生于1966年9月15日，住阆中市江南街道办事处。
被执行人：贾小平，男，生于1966年10月2日，住阆中市七里街道办事处。
四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第895号民事判决书确认：贾小平在本判决发生效力后十日内偿还贺映华借款128000元，并从2014年2月15日起至偿清之日止按中国人民银行一年期贷款利率支付借款利息。该判决书生效后，被执行人未履行生效判决所确定的义务。执行中查明：被执行人贾小平于2011年11月9日与阆中市七里街道办事处签订房屋拆迁安置协议书，对贾小平还房七套，且还应补偿贾小平13余万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
对阆中城市建设经营投资有限公司应支付给贾小平的全部拆迁补偿款予以提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙兴华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚 锐
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2bd0d00-2dab-4cb2-ae75-ea88897b5a29&imgId=YTJiZDBkMDAtMmRhYi00Y2IyLWFlNzUtZWE4ODg5N2I1YTI5MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4691号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：郑雅民。
委托代理人：郭培元。
被告：闫海龙。
被告：李英，。
被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人：席子义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告闫海龙、李英、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1780号
上诉人（原审原告）：袁福东，男，1976年5月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：汪显波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴爱玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：曲宝梁，男，1976年9月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人袁福东因与被上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、曲宝梁劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁福东于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人袁福东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁福东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人袁福东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年十二月二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执581号
被执行人：刘虎,男,1995年3月10日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘虎在金融机构账户存款12000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2182号
原告：郑昌环，男，1962年10月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖克意，男，1977年7月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：雷碎香，女，1981年12月5日出生，畲族，住泰顺县。系赖克意妻子。
郑昌环与赖克意、雷碎香民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，诉请：判令赖克意、雷碎香归还借款本金200000元及相应利息（自2014年10月15日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：赖克意于2014年10月15日向郑昌环借款人民币200000元，并出具借条一份给郑昌环，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。
另查明，赖克意与雷碎香于2004年12月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖克意、雷碎香于本判决生效之日起十日内归还郑昌环借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2014年10月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6513元，减半收取3256.5元，由赖克意、雷碎香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴一凡
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执197-3号
申请执行人刘某，男。
被执行人魏某，男。
刘某与魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人祝某向本院提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年五月十八日
书记员 辛 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初7066号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：李荣国，男，1970年12月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：南京安舜达资产管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
法定代表人：李本冲，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告李荣国、南京安舜达资产管理有限公司（以下简称安舜达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼，被告李荣国、安舜达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告李荣国偿还原告借款本金1978379.08元及利息、罚息（截至2016年11月10日的利息、罚息共计4962.44元，自2016年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按照年利率12.9%标准计算）；2.被告李荣国支付原告为实现债权而支出的律师费87419元；3.被告安舜达公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告李荣国、安舜达公司承担。
事实和理由：2015年9月30日，原告与被告李荣国签订《借款合同》，约定被告李荣国向原告申请借款200万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，借款执行年利率8.6%，逾期还款罚息在年利率基础上上浮50%确定。同日，原告与被告李荣国、安舜达公司签订《担保合同》，约定被告李荣国提供20万元现金作为质押，被告安舜达公司提供连带保证担保，担保范围为主债权、利息、罚息、实现债权的费用等。2015年9月30日，原告按约向被告李荣国发放贷款200万元，但被告未按约还款，原告经催要未果，遂涉讼。
被告李荣国、安舜达公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：
2015年9月30日，原告与被告李荣国签订《借款合同》（编号：108082015005826），约定：1.被告李荣国向原告借款200万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，借款利率为年利率8.6%。2.原告对被告李荣国到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，并按照实际逾期天数逐月累算。逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。3.被告李荣国未按约还款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告李荣国赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用。
同日，原告与被告李荣国、安舜达公司签订《担保合同》（编号：108082015005826B0），约定被告安舜达公司为上述借款提供连带保证担保，被告李荣国向原告提供20万元的质押担保。
同日，原告向被告李荣国发放贷款200万元，借款凭证上载明借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，执行年利率8.6%。后被告李荣国未按约还款，截至2016年11月10日，被告李荣国结欠原告借款本金1978379.08元、罚息4962.44元。
另查明：2015年9月29日，被告李荣国向保证金账户（账号为62×××70）存款20万元，该账户于2016年3月24日扣款58647.73元，于2016年5月31日扣款29443.87元，用于归还案涉借款，剩余金额为112054.77元。2016年7月1日，该保证金账户被南京市鼓楼区人民法院冻结112000元，并于2原告为向被告主张债权，委托国浩律师（南京）事务所参加诉讼，并支付律师费87419元。
016年10月31日解冻。2016年11月3日，该保证金账户分别被扣款112087.45元、1961.53元，用于归还案涉借款，扣款后账户余额为0元。
原告为向被告主张债权，委托国浩律师（南京）事务所参加诉讼，并支付律师费87419元。
本院认为：原告与被告李荣国签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履约。原告按约发放贷款后，被告李荣国未按约还款，显属违约，原告有权要求被告李荣国立即偿还结欠的借款本息，并赔偿原告为主张债权而支出的律师费。被告安舜达公司自愿为被告李荣国的借款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣国于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1978379.08元及罚息（截至2016年11月10日的罚息为4962.44元，自2016年11月11日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定计算），并支付律师费87419元；
二、被告南京安舜达资产管理有限公司对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费23366元、保全费5000元，共计28366元,由被告李荣国、南京安舜达资产管理有限公司承担；公告费（凭票据实结算），由被告李荣国、南京安舜达资产管理有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 巫晓艳
四川省广安市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)川16民辖21号
华蓥市人民法院：
邻水县人民法院受理原告袁明贵诉被告邹权、钟仁龙、包仁清买卖合同纠纷一案，因被告之一包仁清系该院在职干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，经本院研究决定，将该案指定由你院审理，届时请你院通知当事人参加诉讼。
二〇一七年十月十日
抄送：邻水县人民法院
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初281号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王浮林，男，生于1968年8月24日，汉族，四川省叙永县人,中专文化，务农。因本案于2017年8月16日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人王浮林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王浮林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记熊锐出庭支持公诉。被告人王浮林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日21时许，被告人王浮林驾驶川EXXX**号小车从叙永县麻城镇沿国道321线往麻城镇街村方向行驶，行驶至叙永县麻城镇G321线1662km+500m处，因未按规定避让行人，将被害人郭某撞伤，造成被害人郭某经送医院抢救无效于当日22时许死亡的交通事故。案发后，被告人王浮林因害怕被被害人亲属殴打而弃车逃离现场，之后积极与被害人亲属协商赔偿事宜，于次日下午16时许主动到叙永县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人王浮林负此事故全部责任，被害人郭某不承担事故责任。
另查明：1.经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人郭某死因符合外伤致颅脑及颈髓损伤致呼吸心跳停止死亡；2.被告人王浮林持有驾驶证的准驾车型为A2D；3.案发后，被告人王浮林与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人王浮林赔偿被害人的亲属丧葬费、交通费等费用共计488000元，被告人王浮林已履行并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王浮林在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，死亡证明书、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，赔偿协议、谅解书，证人郭某1、郭某2、郭某3、李某、刘某、柯某、谢某等人的证言，被告人王浮林的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王浮林违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人王浮林主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王浮林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人王浮林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执恢72号
申请执行人王艳超。
被执行人张涛
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人王艳超自愿撤回执行申请。依照中华人民共和国诉讼法第二百五十七条规定裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1348号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效
执行员 李卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 梅书钰
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初297号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人白守梅，男，生于1997年9月3日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2017年8月31日被叙永县公安局取保候审，同年9月29日被叙永县人民检察院取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人白守梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人白守梅同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人白守梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日2时许，被告人白守梅饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从叙永县叙永镇新区“雷某”酒吧门口出发，沿叙永镇新区鱼凫古街往鱼凫路三段方向行驶，当行驶至鱼凫古街“青年旅社”门口公路处时，与李某驾驶停靠在右侧公路上的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，后被公安民警现场查获。经对白守梅进行呼气酒精含量检测，结果为115mg∕100ml，经提取其血样送检，其血液中乙醇含量为109.6mg∕100ml。
上述事实，被告人白守梅在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，酒精含量呼气检测记录表、当事人血样提取登记表，鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及说明、机动车驾驶证核查证明、到案经过、车辆一致性证书、机动车信息查询结果单、协议，被告人白守梅的供述，被害人李某的陈述、证人黄某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人白守梅违反国家法律规定，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人白守梅的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人白守梅醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人白守梅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；已对损坏的车辆进行赔偿，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人白守梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白守梅的刑期从执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执741号
申请执行人:李桂昌，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人:刘先猛，男，1964年10月19日出生，汉族，住安陆市。
本院2017年7月24日立案执行申请执行人李桂昌与被执行人刘先猛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初620号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人李桂昌借款30万元。在执行过程中，申请执行人李桂昌与被执行人刘先猛于2017年11月28日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李桂昌与被执行人刘先猛达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执741号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高在波
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初667号
原告沈××，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省××县××乡××村***号。
委托代理人马××，河北××律师事务所律师。
被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。
委托代理人林××，河北××××律师事务所律师。
被告吴××，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。
原告沈××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的25500元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资25500元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0283民初6117号
原告：靳某某，男。
委托代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：靳某，女。
被告：大连安顺建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。统一社会信用代码：91210283759927725T。
法定代表人：王道顺，系该公司经理。
委托代理人：王德忱，系大连安顺建设工程有限公司副经理。
委托代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
原告靳某某与大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人孟繁成、靳某、被告安顺公司的委托代理人王德忱、吕洪刚到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付模板款331900元，并承担货款自2014年9月3日起至给付之日止按年利率24%计算的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原告与二被告签定模板购销合同，原告依照合同约定将模板交付被告，总价款为451900元。经验收合格后，被告已全部用于建筑工程。后被告于2014年9月给付原告货款20000元，2014年11月给付原告货款100000元，尚欠货款331900元。经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告安顺公司辩称：原、被告间不存在买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。1、原告提供的被告安顺公司合同专用章系伪造，与被告安顺公司在公安局备案的公章有区别，原告提供买卖合同中的印章没有防伪标识。2、经手人李作俊、刘圣志均非安顺公司职工，也非授权代理人。3、原告提供的欠条系被告孙某某以个人名义书写。5、原告从未向被告被告安顺公司索要过货款，被告安顺公司也未向原告支付过货款，向原告支付货款的是孙某某，故原告与被告孙某某存在买卖关系，与被告安顺公司无关。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、购销合同书一份，用于证明被告安顺公司委托被告孙某某同本案原告签订了购销合同一份，合同双方约定了模板的规格、数量、金额，约定货款于2014年7月30日之前付清。2、送货单2份，用于证明原告送货的日期、数量、单价、金额、接收人、发货人。3、2014年9月30日，被告孙某某向原告出具的欠条一份，用于证明被告孙某某认可欠原告货款451900元。4、被告孙某某自述视频材料资料和文字整理资料。5、花园口服务中心办公楼承包合同复印件一份，用于证明案涉工程位于大连市花园口经济区，案涉工程系被告安顺公司承包，被告安顺公司转包给于吉令。
原告提供的证据，经庭审质证，被告安顺公司对证据1有异议，认为该合同加盖的公章没有防伪标识，不是被告安顺公司的公章，李作俊、刘圣志、被告孙某某不是安顺公司的职工，亦非安顺公司的授权代理人。对证据2有异议，认为李作俊、刘圣志不是安顺公司职工，也不是授权代理人，原告没有向我公司送过货。对证据3有异议，认为与被告安顺公司无关，该欠条证实孙某某欠原告货款。对证据4真实性及关联性均有异议。对证据5认为系复印件，真实性不予认可。
原告提供的证据，本院经审核后，认为被告安顺公司的异议成立，无法证明被告安顺公司与原告存在买卖合同关系的事实。
被告安顺公司为支持答辩意见，向本院提交如下证据：1、本院依被告安顺公司申请调取的被告安顺公司在大连市公安局印章备案材料，用于证明原告提供的购销合同中的合同专用章用肉眼可以看出与被告安顺公司的备案公章不同，原告提供的购销合同中的合同专用章系伪造。2、印章备案证明一份和印章收缴（销）证明一份，用于证明在2014年5月5日之前，被告安顺公司的合同专用章的编号尾号为767。2014月5日5日被告安顺公司将编号尾号为767号的合同专用章注销了，重新备案的合同专用章编号尾号为116，该印章加有防伪标识，原告提供的购销合同中合同专用章是没有防伪标识，系伪造。3、有被告安顺公司与于吉令的承包合同，用于证明被告安顺公司与孙某某之间不存在合同关系。
被告安顺公司提供的证据，经庭审质证，原告对证据1、3没有异议，对证据2认为不是通过法院调取，对真实性有异议。本院经审核后，认为被告提供的证据来源合法，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告与被告孙某某签订购销合同书一份，被告孙某某向原告购买模板材料，总金额474900元，李作俊、刘盛志作为被告孙某某指定的收货人员，双方约定被告分期向原告支付货款，第一车货物运至工地后，货款于6月30日前付清，剩余货款于2014年7月30日前付清，若被告未按时支付货款，原告有权终止协议，要求被告付清货款并承担货款总额按日利率0.5%计算的违约金。合同订立后，被告孙某某向原告支付货款23000元。2014年6月8日，原告向被告提供模板1950张，金额230100元，收货人李作俊。2014年6月10日，原告向被告提供模板3600张，金额244800元，收货人刘盛志。2014年9月3日，被告孙某某向原告出具欠条一张，内容为“欠模板靳某某模板肆拾伍万壹千玖佰元正（451900元），由项目部直接付给，孙某某本人同意。2014年9月3日欠款人：孙某某”。后被告孙某某分两次向原告支付货款共计120000元，余款331900元经原告多次索要，被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告孙某某签订买卖合同，并依照合同约定履行供货义务，被告孙某某应履行付款义务，原告请求被告孙某某支付货款331900元，于法有据，本院予以支持。原告与被告孙某某在合同中约定了逾期被告应支付违约金，并约定了违约金的计算方法，原告要求被告孙某某承担货款331900自2014年9月3日起按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的购销合同书中加盖的大连安顺建设工程有限公司合同专用章与安顺公司在大连市公安局备案公章外观上不一致，经本院示明后，原告未对该公章的真伪申请司法鉴定，原告未能提其他供证据证明收货人李作俊、刘盛志、被告孙某某系被告安顺公司职工或授权代理人，根据合同的相对性原则，涉案合同当事人系原告与被告孙某某，因此，原告要求被告安顺公司给付货款的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告靳某某货款331900元，并承担货款331900元自2014年9月3日起至给付之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
案件受理费6280元（免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2371号
原告:夏顺培，男,1953年3月10日出生，汉族,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:常金平，男，1977年8月1日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被告:冉道相，男，1966年11月11日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告夏顺培与被告常金平、冉道相提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏顺培于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏顺培提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏顺培撤回起诉。
案件受理费200元，由原告夏顺培负担。
代理审判员 胡 淋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蹇和娟
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异33号
异议人：南通金鼎湾房地产开发有限公司。
法定代表人：吴铁民，职务董事长。
申请执行人：张坚。
申请执行人：帅晓华。
本院收到南通金鼎湾房地产开发有限公司的执行异议申请书，南通金鼎湾房地产开发有限公司向本院提出申请：裁定驳回异议人承担（2015）崇民初字第201号民事判决书判决的迟延履行金，执行费用由张坚、帅小华承担。事实和理由：（2015）崇民初字第201号案件二审裁定驳回上诉后，异议人向张坚、帅小华提出到异议人公司申领判决确定的款项，但张坚、帅小华不予配合，称尚有其他未了项目要求公司支付。异议人即委托律师发函至张坚、帅小华租住的银花苑住所，要求二人领取判决款项，但二人一直未有回复。后二人确认实际并未居住于上述地址，因二人谎称在外租房而未收到领款通知的迟延履行责任，不能归责于异议人，不应由异议人承担，请求驳回该执行申请事项。
本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行过程中，尚未对被执行人采取执行行为。异议人提出的请求，不属于当事人提出执行异议法院应当审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条规定，裁定如下：
对南通金鼎湾房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 娜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2882号之一
申请执行人吴加平，男，1958年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙旭玲，女，1976年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人吴加平与被执行人孙旭玲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4015号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙旭玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月一日
书记员 龚福仁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5095号之一
申请人:毛东军，男，1978年5月2日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：袁刚辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人毛东军与被执行人袁刚辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月28日作出的(2017)苏1181民初1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请立案执行，执行标的为13126元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2018年3月5日轮候查封被执行人袁刚辉所有的苏Ｌ×××××号汽车（查封期限为两年，至2020年3月4日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1354号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 薛 佳
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第545号之二
本院在执行申请执行人与被执行人刘景恒一案中，被执行人刘景恒向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人刘景恒从被执行人名单中删除。
二〇一五年九月六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克��初字第2058-1号
原告杨靖伟，女，汉族，1969年4月28日出生。
被告王中帅，男，汉族，1981年6月24日出生。
本院受理原告杨靖伟诉被告王中帅民间借贷纠纷一案后，原告杨靖伟于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王中帅在克什克腾旗住房公积金账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨靖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王中帅在克什克腾旗住房公积金管理中心账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月十九日
书记员 杨世佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6481号
原告：王海燕,女,1967年11月20日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区，
被告:李玉霞,女,1971年12月2日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告王海燕与被告李玉霞相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告王海燕撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初49号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：万州区国本路成果文具经营店，个体工商户，经营者吴小红，经营场所重庆市万州区国本路***号门面，注册号500101600363811。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告万州区国本路成果文具经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 林巧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民破2号
申请人：江苏鸿瑞热电有限公司，住所地本市连云区徐圩镇东山电厂内。
法定代表人李宏，董事长。
申请人江苏鸿瑞热电有限公司于2016年3月15日向本院提出申请，要求对申请人江苏鸿瑞热电有限公司进行破产清算。在本院受理破产申请前，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为：原告撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予江苏鸿瑞热电有限公司撤回申请。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 姜启和
人民陪审员 孙文花
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐敏艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑终919号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁小龙，男，1997年9月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。因犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月18日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月13日被取保候审，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人梁小龙犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月19作出（2017）渝0113刑初621号刑事判决。原审被告人梁小龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院判决认定，2017年3月18日，被告人梁小龙通过手机（QQ128××××××2）向杨某（QQ230××××××6）非法提供5528条车主信息，并从杨某处非法换取车主信息200条。
2017年3月18日，被告人梁小龙通过手机（QQ128××××××2）向“J梦之星”（QQ193××××××7）非法提供1753条法人信息，并从“J梦之星”（QQ193××××××7）处换取法人信息2456条。
2017年3月18日，被告人梁小龙通过手机（QQ128××××××2）在一个不知名的QQ群里面非法获取公民个人信息503条。
2017年3月9日，被告人梁小龙通过手机（QQ128××××××2）从一个QQ名为“成都置业顾问”群里面非法获取公民个人信息317条。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人梁小龙违反国家规定，非法提供、获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。梁小龙到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；梁小龙在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决认定:1、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0113刑初1690号被告人梁小龙缓刑部分判决；被告人梁小龙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元，前罪判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳），决定执行拘役八个月，并处罚金一万二千元。
上诉人梁小龙提出原判认定向QQ昵称“J梦之星”提供和换取的法人信息，系法人注册信息，不是公民个人信息；没有证据证明从QQ群中下载的公民个人信息是非法获取得的上诉理由。
出庭履行职务的检察官认为原判认定梁小龙向杨某非法提供和从杨某处非法换取车主信息5728条，从QQ群众非法下载820条公民个人信息事实清楚，证据充分；但原判认定梁小龙向QQ昵称“J梦之星”非法提供和换取的法人信息4209条的事实证据不足，因检察官抽取部分信息通过百度网站搜索，其中部分法人信息内容与该法人向外公布的注册信息内容一致，故现有证据不能充分证明上述4209条法人信息系梁小龙非法提供和换取的，建议对该犯罪事实不予认定，同时建议本院对梁小龙依法判处。
经审理查明：2017年3月18日，上诉人梁小龙通过其使用的手机登记QQ（账号128××××××2）向杨某注册的QQ（账号230××××××6）提供5528条车主信息，并从杨某处换取车主信息200条，上述车主信息包括车主姓名、车牌号、车型、身份证号码、住址、手机号码。
2017年3月18日，上诉人梁小龙通过其使用的手机登记QQ（账号128××××××2）在一个不知名的QQ群里面下载公民个人信息503条，上述信息包括公民姓名、身份证号码、住址、手机号码。
2017年3月9日，上诉人梁小龙通过其使用的手机登记QQ（账号128××××××2）从一个QQ名为“成都置业顾问”群里面下载了公民购买某楼盘的公民个人信息317条，上述信息包括购买该楼盘的人姓名、手机号码、购买的房号、户型。
另查明，上诉人梁小龙因犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月18日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期从2016年11月29日至2017年7月28日止。
本院认为，上诉人梁小龙曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚，又违反国家有关规定，向他人提供或通过交换、下载等方式非法获取公民个人信息6548条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。梁小龙曾因犯侵犯公民个人信息罪，被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人梁小龙提出没有证据证明从QQ群中下载的公民个人信息是非法获取得的上诉理由。经查，梁小龙从QQ群中下载公民个人信息的行为，并未征得被收集者同意，属于非法收集，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁小龙提出向QQ昵称“J梦之星”提供和换取的法人信息，系公司信息，不是公民个人信息的上诉理由。经查，梁小龙向QQ昵称“J梦之星”提供和换取的法人信息，其中包括了法定代表人的姓名、手机号码，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定自然人的姓名、通信通讯联系方式属于公民个人信息，故梁小龙提供和换取的法人信息中包括了公民个人信息，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于出庭履行职务的检察官提出原判认定梁小龙向QQ昵称“J梦之星”非法提供和换取的法人信息4209条的事实证据不足，建议对该事实不予认定的意见。经查，梁小龙向QQ昵称“J梦之星”提供和换取的法人信息4209条，因部分信息的内容与该法人向外公布的注册信息内容一致，故现有证据不能认定上述4209条涉及公民个人信息是梁小龙违反国家有关规定，提供和非法换取的，原判认定该事实为梁小龙的犯罪事实证据不足，为此对梁小龙作出的量刑不当，应予改判，出庭履行职务的检察官意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（九）项的规定，判决如下:
一、维持重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初621刑事判决第（一）项，即撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0113刑初1690号被告人梁小龙缓刑部分判决；
二、维持重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初621刑事判决第（二）项中对被告人梁小龙的定罪部分，即被告人梁小龙犯侵犯公民个人信息罪；
三、撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初621刑事判决第（二）项中对被告人梁小龙的量刑部分，即被告人梁小龙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元，前罪判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳），决定执行拘役八个月，并处罚金一万二千元；
四，上诉人梁小龙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元，合并前罪判处拘役四个月，并处罚金五千元，决定执行拘役七个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月28日起至2018年3月27日止）。
（罚金已缴纳五千元，剩余罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 钢
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初517号
原告马某某甲，女，回族。
被告马某某乙，男，回族。
原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经多次传唤，拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告马某某甲的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某某甲承担。
审判员 马正国
二〇一六年六月十四日
书记员 常鸿林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执108号之一
申请执行人陈向东，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈向东与被执行人黄少清、黄玉花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3907号民事判决，向被执行人黄少清、黄玉花发出执行通知，责令被执行人黄少清、黄玉花在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄少清有坐落江口房屋及土地，被执行人黄少清与黄玉花有共有的坐落江口房屋及土地，上述房产均被福州市中级人民法院和本院查封，本案已轮候查封。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3907号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年六月十七日
书记员 戴晓丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1755号之一
申请执行人：董某某。
被执行人：骆某某。
被执行人：骆某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1088号民事调解书，依法受理申请执行人董某某与被执行人骆某某、骆某民间借贷纠纷一案，被执行人骆某某、骆某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人偿还60000元，负担案件受理费650元，并承担本案执行费810元。本院在执行该案件过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人骆某某从2018年2月20日之前每月最少偿还申请执行人董某某400元，直至偿还清全部欠款，10年之内偿还清全部欠款，已履行800元，还差59850元未履行。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1755号执行案本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议按期还款或有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王峥
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执685号
申请执行人崔国军，洮南市人，现住洮南市。
被执行人杨文江，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人崔国军与被执行人杨文江财产损害赔偿一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨文江从2018年开始每年10月30日给付申请执行人崔国军赔偿款10000.00元，在12月30日给付10000.00元，至执行完为止，被执行人杨文江如开沙厂给付申请执行人崔国军50000.00元沙子，剩余赔偿款27800.00元申请执行人崔国军自动放弃，同时终结赔偿款执行。案件受理费2700.00元，执行费1067.00元由被执行人杨文江交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0881执685号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 何秋毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3588号
原告重庆天城物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码91500110759271535W。
被告隆文军,男,汉族,住重庆市丰都县。
原告重庆天城物业管理有限公司与被告隆文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告重庆天城物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郝志国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何宇翔
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初41号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈东，男，1974年1月28日出生于重庆市潼南区，户籍地重庆市潼南区。2015年10月9日���犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年8月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月18日被羁押并被拘留，同年11月30日被执行逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月10日晚，被告人陈东在重庆市沙坪坝区某民心楼，趁无人之机，将被害人张某某停放在楼道内的一辆红色倍特牌电动车后以1350元的价格销赃给吕某某。经鉴定，被盗电动车价值2270元。
案发后，民警找回被盗的电动车并发还��害人张某某。
被告人陈东的行为已构成盗窃罪公诉机关建议对陈东判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人陈东的违法所得1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年一月十八日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执117号
申请执行人：杜庆保，男，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：张少征，男，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：信邦建设工程有限公司。
法定代表人：刘宪长，经理。
被执行人：齐河中石油昆仑燃气有限公司。
法定代表人：林冠群，经理。
本院在执行申请执行人杜庆保申请执行被执行人张少征、信邦建设工程有限公司、齐河中石油昆仑燃气有限公司过程中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐宣民初字第2321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月16日以（2016）鲁1425财保383号民事裁定书冻结了被执行人张少征在齐河中石油昆仑燃气有限公司的工程款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张少征在齐河中石油昆仑燃气有限公司的工程款贰拾陆万柒仟陆佰贰拾元捌角捌分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月二十三日
书记员 季晓彤
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1203号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈晓玲，1979年4月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告陈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 欣
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02093号
原告：绵阳合众物业服务有限公司（以下简称：合众物业公司）。
住址：绵阳市塘汛街206号。
法定代表人：黄凤琼，该公司总经理。
委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师（特别授权）。
被告：王华菊，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住四川省安县。
原告合众物业公司诉被告王华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合众物业公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告王华菊经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉称：我公司与安县花荄镇丽景云天业主委员于2014年6月27日签订《丽景云天物业服务合同》，约定由我公司从2014年7月1日开始对安县花荄镇金鸿路48号丽景云天小区物业进行管理。合同约定物业收费标准为“高层住宅物业费每平方每月1元，环境卫生清运费每月每户5元（代收），水费代收损耗每户每吨0.5元，公共用水用电按户分摊每户10元。物业费缴纳时间为每月25日之前。”合同第7条第五项约定：“如逾期不缴纳各项物业服务管理费用物业公司有权按中国人民银行同期贷款利率的4倍要求支付违约金”。被告作为丽景云天小区1幢2单元1106号业主自2014年7月1日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费。截止2015年10月31日，被告共计欠物业管理服务费1442元。原告书面催告被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。原告认为被告作为丽景云天小区1幢2单元1106号业主，应遵守《丽景云天物业服务合同》的约定，并受之约束。被告拒不缴纳物业服务费、垃圾清运费及公共用水用电分摊费的行为严重侵害到原告的权益，原告不仅有权要求他补足拖欠的费用，更有权让其承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，请求判令：1、被告向原告给付拖欠的物业费1442元；2、判令被告向原告按同期贷款利率四倍支付违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告王华菊未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王华菊所有的住宅位于安县花荄镇金鸿路西段丽景云天小区1幢2单元1106号，建筑面积90.14平方米。2014年6月27日，原告合众物业公司与安县花荄镇丽景云天业主委员会（以下简称：丽景云天业委会）签订《丽景云天物业服务合同》，约定：管理期限为三年，自2014年7月1日至2017年6元30日止；业主及物业使用人缴纳费用时间为当月25日之前；物业收费，按建筑面积每月每平方1元收取；业主或物业使用人应按合同规定，按期、如实向物业公司缴清各项物业服务管理费用，如逾期不缴纳、经物业公司解释、催收、或其通过其他方式通知后仍不缴纳，物业公司有权向法院申请支付令，同时按中国人民银行同期贷款利息的4倍要求支付违约金。2014年7月至2015年10月，被告王华菊应缴纳的物业费1442.24元（90.14平方米×1元×16个月）。该费经合众物业公司催收，被告王华菊未予缴纳，致使本案纠纷发生。
认定以上事实的证据有《丽景云天物业服务合同》、安县城市管理局环境卫生有偿服务收费通告、丽景云天业主房屋面积表、律师函和庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告与丽景云天业委会签订的《丽景云天物业服务合同》合法有效，对原告和每位业主具有约束力。原告主张的物业费合法有据，被告作为业主应当予以缴纳。被告不按期缴纳物业费，构成违约，应当按《丽景云天物业服务合同》第七条第五款约定承担违约责任。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利和抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，判决如下：
限被告王华菊在本判决生效之日起五日内向原告绵阳合众物业服务有限公司付清物业费1442元。并从应缴纳物业费之次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍承担违约金至物业费付清止。
本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元，由被告王华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年一月十三日
书记员 杨雨晨
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执78号之一
申请执行人：蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托代理人：许一云，安徽一耘律师事务所律师。
委托代理人：孟令凤，安徽一耘律师事务所律师。
被执行人：蚌埠飞天建材贸易有限公司，住所地安徽所蚌埠市东海大道。
法定代表人：许承超，该公司总经理。
被执行人：安徽省鹭翔光电科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，组织机构代码55184963-3。
法定代表人：郭新岩，该公司总经理。
被执行人：梁琼，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：许静，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省蚌埠市禹会区，系梁琼妻子。
被执行人：许承超，男，1992年4月20日出生，蒙古族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行蚌埠市高新中小企业融资担保有限责任公司与蚌埠飞天建材贸易有限公司等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司、梁琼等名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司、梁琼、许静、许承超银行存款7500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执��。
审判员 王胜法
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛瑶瑶
附本案适用法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产��冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4509号
罪犯潘阳，男，1996年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)温瓯刑初字第272号刑事判决，以罪犯潘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘阳准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1941号
原告：李小要，男，彝族，1952年3月20日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。特别授权。
被告：贾全平，男，汉族，1968年7月6日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）
原告李小要诉被告贾全平恢复原状纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。本案在审理过程中，原告李小要因所诉被告主体身份不符，自愿于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小要的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李小要撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石艳丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更监2号
罪犯陆正阳，男，1961年9月1日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，住建湖县。
2007年1月9日江苏省建湖县人民法院作出（2007）建刑初字第17号刑事判决，以陆正阳犯伪造国家机关证件、印章罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年；以犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年；决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。2010年12月16日江苏省建湖县人民法院以（2010）建刑初字第0199号刑事判决，撤销了江苏省建湖县人民法院（2007）建刑初字第0017号刑事判决中对宣告缓刑部分，并以其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前犯伪造国家机关证件、印章罪暨伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年五个月，刑期自2010年2月22日起至2013年6月15日止。该犯不服，提出上诉。2011年2月15日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月8日投送江苏省连云港监狱服刑。2011年12月22日江苏省滨海县人民法院作出（2011）滨刑初字第0266号刑事判决，以其犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；与原犯伪造国家机关证件、印章罪暨伪造公司、企业、事业单位印章罪、非法拘禁罪被判处的有期徒刑三年五个月，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2010年2月22日起至2019年1月14日止。该犯不服，提出上诉。2012年2月24日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月19日投送江苏省连云港监狱服刑。
2014年7月17日本院作出（2014）连刑执字第00617号刑事裁定，陆正阳被减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月14日止）。2017年1月18日本院又以（2016）苏07刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月14日止）。现在罪犯陆正阳在江苏省连云港监狱服刑。
2017年4月17日，江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0266-2号刑事裁定，将罪犯陆正阳刑期由“2010年2月22日起至2019年1月14日止”更正为“自2010年2月22日起至2018年12月26日止”。
江苏省连云港监狱鉴于以上情况，依照相关规定，向本院提请对罪犯陆正阳重新作出减刑裁定。连云港市人民检察院向本院提出检察意见，认为因原判刑期计算错误，致使本院于2014年7月17日、2017年1月18日对罪犯陆正阳作出的减刑裁定中刑期的起止时间要予以调整。建议本院对罪犯陆正阳重新作出减刑裁定。
本院认为，江苏省滨海县人民法院作出（2011）滨刑初字第0266-2号刑事裁定，将罪犯陆正阳刑期由“2010年2月22日起至2019年1月14日止”更正为“自2010年2月22日起至2018年12月26日止”。依照陆正阳刑期期满日期变更情况和原减刑情况，应当对（2016）苏07刑更718号刑事裁定书确定的刑期截止时间即“至2017年8月14日止”予以重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条规定裁定如下：
一、撤销（2016）苏07刑更718号刑事裁定；
二、对罪犯陆正阳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 葛 进
二〇一七年七月十九日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十三条人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2989号
罪犯夏根业，男，汉族，1974年10月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年11月18日作出（2014）凤刑初字第00449号刑事判决，以被告人夏根业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏根业确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏根业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏根业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏根业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏根业减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民再2号
原审原告刘海彬，男，1940年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村，身份证号2223031940********。
原审被告王洪，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号2207241982********。
本院在审理原审原告刘海彬诉原审被告王洪民间借贷纠纷一案，原判决发生法律效力后，本院作出裁定书进入再审程序，在审理过程中查明，原审原告刘海彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告刘海彬申请撤诉的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定裁定如下：
一、准许原审原告刘海彬撤诉。
二、撤销本院作出的（2014）扶民初字第764号民事判决书。
案件受理费58元，由原审原告刘海彬负担29元，其余29元由本院退还原审原告徐志。
审 判 长 许瑞华
审 判 员 郭文吉
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 彤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初1326号
原告:永川区真友氧气经营部,住所地重庆市永川区朱沱镇长江路,统一社会信用代码9250018MA5U9YQ6XQ。
经营者：冯真友。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告:张德望,男,汉族,1975年12月2日出生,住重庆市南岸区。
被告:重庆冉阳机械有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区,统一社会信用代码915001165699209875。
法定代表人：王庆南，职务不详。
本院在审理原告永川区真友氧气经营部与被告张德望、重庆冉阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永川区真友氧气经营部于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永川区真友氧气经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永川区真友氧气经营部撤诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告永川区真友氧气经营部负担。
代理审判员 谢难男
二〇一七年四月十二日
书 记 员 聂宇杉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2217号
罪犯林聪，男，1991年10月23日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年3月29日作出（2012）文刑初字第57号刑事判决，以被告人林聪犯故意伤害罪判处有期徒刑六年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）海南一中刑终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月10日入监服刑。服刑期间于2015年3月27日减刑九个月；减刑后刑期执行至2017年11月3日止
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林聪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林聪自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月,累计获得表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯林聪犯罪团伙为恶势力犯罪团伙。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林聪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属带有恶势力性质的犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林聪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40309号
原告秦旭丹，男。原告王月新，女。原告秦成罡，男。原告秦浩然，男。法定代理人秦成罡(系原告秦浩然父亲)。上列四原告共同委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人张斌慧，上海震亚律师事务所律师。被告秦元良，男。被告秦祥元，男。被告瞿惠芳，女。本院在审理原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然与被告秦元良、秦祥元、瞿惠芳共有物分割纠纷一案中，原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然负担(已交纳)。
审判员 周 清
二〇一六年一月十一日
书记员 马嘉晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执��第00071号
申请执行人吴江高宁纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村28组。
法定代表人黄国强，该公司董事长。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市星连纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人庞菊根。
原告吴江高宁纺织有限公司与被告吴江市星连纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）吴江震商初字第00044号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市星连纺织品有限公司实际结欠原告吴江高宁纺织有限公司代偿款1188469元，由被告吴江市星连纺织品有限公司于2015年1月20日前一次性给付原告吴江高宁纺织有限公司。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事��在调解协议上签名即具有法律效力。四、案件受理费减半7748元，由原告吴江高宁纺织有限公司承担3874元，被告吴江市星连纺织品有限公司承担3874元，被告负担之数由被告吴江市星连纺织品有限公司于2015年1月20日前直接给顾原告吴江高宁纺织有限公司。至期，因吴江市星连纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江高宁纺织有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1196217元，申请执行费14362元。本院于2015年2月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市星连纺织品有限公司的法定代表人庞菊根因刑事犯罪，目前在监狱服刑。被执行人吴江市星连纺织品有限公司名下有机器设备若干，已由本院至吴江市星连纺织品有限公司采取现场查封措施，现上述机器设备已进入评估拍卖阶段，且评估拍卖周期较长。除上述财产外，经本院向相关单位调查，被执行人名下无登记商品房、车辆、大额银行存款。本院依法向申请执行人告知其执行情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的机器设备拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但���权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除吴江市星连纺织品有限公司的机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。因上述机器设备评估拍卖周期较长，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下由机器设备拍卖成交后或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00044号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 萍
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执恢字第258-1号
申请执行人韦小根。
被执行人高善金，现下落不明。
被执行人周建龙，现下落不明。
韦小根与时文胜、高善金、周建龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年8月24日作出的（2002）京谏民一初字第44号民事判决及镇江市中级人民法院于2004年4月14日作出的（2004）镇民一终字第140号民事判决已发生法律效力。依据上述两份判决：高善金应赔偿韦小根204078.68元，减去高善金、时文胜已经支付的76100元，高善金、时文胜应当于判决生效后十日内连带赔偿总计127978.68元；周建龙于判决生效后十日内赔偿韦小根23358.52元；高善金、时文胜、周建龙对上述所列赔偿款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年12月21日向本院申请执行，执行中时文胜支付了35000元后，韦小根即表��放弃对其的主张；因高善金、周建龙名下查无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行人要求恢复执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人高善金、周建龙名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。两执行人目前下落不明。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）京谏民一初字第44号民事判决及镇江市中级人民法院（2004）镇民一终字第140号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔凌艳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执683-1号
申请执行人薛伟峰，男。
被执行人刘久发，男。
上列当事人合伙纠纷一案，韩城市人民法院于2017年6月16日作出（2017）陕0581民初1044号民事调解书已发生法律效力，权利人薛伟峰向本院申请立案执行，要求刘久发支付其人民币28000元，并负担诉讼费用287元，承担执行费用324元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款12000元支付给申请人后，因被执行人刘久发暂无履行能力且身体有病，申请人向本院提出申请，要求撤回对该案的执行申请。故依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0581执683号案件的执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旺纯
审判员 薛妙香
审判员 薛万宁
二〇一七年十月月十一日
书记员 吉文宜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执774号之一
申请执行人左滔滔，男，1986年10月20日出生，汉族，
被执行人刘顺生，男，1971年5月24日出生，汉族，
被执行人朱敏，女，1972年6月5日出生，汉族，
申请执行人左滔滔与被执行人刘顺生、朱敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02389号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金7400元及利息1998元（以7400元为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月7日起暂计算至2016年5月16日），由两被执行人向申请执行人支付借款本金197000元及利息70377元（按年利率24%的标准，其中97000元自2014年11月17日起计算，100000元自2014年12月6日起暂计算至2016年5月16日），负担案件受理费、财产保全费及公告费7151元，本案申请执行费2966元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02389号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 姣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执38号之一
申请执行人：王某，男，1984年7月4日生，汉族，河南省杞县人，住江苏省海门市。
被执行人：孙某，女，1983年7月1日生，汉族，河南省杞县人，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日，以“双方自行协商”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执38号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执532号
申请执行人：王某，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，莘县人。
被执行人：辛某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，莘县人。
申请人王某与被执行人辛某婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初1091号民事调解书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执532号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 盛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5189号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人姚少锋，男，1993年8月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人姚少强，男，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人姚庆准，男，1966年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人姚少锋、姚少强、姚庆准金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初5147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚少锋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金5万元及支付相应利息、罚息、复利。被执行人姚少强、姚庆准对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人名下财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人李文翼到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 易