wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初24420号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1--3楼，统一社会信用代码914403006875902375。
负责人潘慧盛，该行行长。
委托代理人李昌曦，男，侗族，1989年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区皇岗公园一街7号晨晖家园1座4C房，身份证号码522224198910030092，该行员工。
委托代理人余勤，女，汉族，1991年3月31日出生，住址广东省深圳市南山区前海路366号山水情家园3号楼B107，身份证号码540102199103311528，该行员工。
被告杨宗光，男，汉族，1980年4月4日出生，住址河北省沧州市献县十五级乡尹店一分村164号，身份号码130929198004042791。
被告孙闺女，女，汉族，1983年4月7日出生，住址河北省沧州市献县十五级乡尹店一分村164号，身份号码130929198304072802。
被告王春喜，男，汉族，1970年3月13日出生，住址河北省沧州市献县河城街镇西八册屯村129号，身份号码132924197003132256。
原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告杨宗光、孙闺女、王春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌曦到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告与被告杨宗光签订了合同编号为2014100801XW02GJ016955的《个人借款合同（微贷类）》，协议约定，被告杨宗光借款金额为700000元，贷款期限为15个月，贷款利率是16.80%，具体的还款金额及期限以《归属于2014100801XW02GJ016955借款合同还款计划表》为准。被告孙闺女作为共同借款人与被告杨宗光一并签署《个人借款合同》（微贷类），对该合同的内容全部知悉，与被告杨宗光一起承担还款义务，履行该合同。就被告杨宗光的全部债务，2014年11月17日，被告王春喜与原告签署了编号2014100801XW02GJ016955-B1《保证合同》，被告王春喜承担连带保证责任。2014年11月17日，被告杨宗光向原告出具放款金额70万元的《借款凭证（借据）》，原告于该日如约发放了贷款款项70万元。2016年2月16日贷款到期，被告未还清贷款，开始出现逾期，截止至2016年10月27日，被告欠原告贷款本金14903.93元，欠本金罚息金额4142.61元，共计19046.54元。原告为维护合法权益，故起诉请求判令：1、被告杨宗光、孙闺女向原告偿还贷款本金14903.93元；2、被告杨宗光、孙闺女按年利率25.20%向原告支付本金罚息至实际履行完毕之日（截止至2016年10月27日，本金罚息金额4142.61元）；3、被告王春喜就全部债务承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。
三被告均未向本院提交答辩意见及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年11月17日，被告杨宗光、孙闺女为共同借款人与原告（贷款人）签订了合同编号为2014100801XW02GJ016955的《个人借款合同（微贷类）》，合同约定：贷款金额为700000元，贷款用途为购脚手架材料，贷款期限为15个月，贷款利率为16.80%，合同期内贷款利率不变；借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照本合同贷款利率的基础上加收50%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告杨宗光、孙闺女还签订了上述借款合同的还款计划表，对合同项下贷款的每期应还款项进行了约定。根据约定，合同项下贷款分15期偿还，最后一期应还款日为2016年2月16日。同日，被告王春喜与原告签署了编号2014100801XW02GJ016955-B1的《保证合同》，约定被告王春喜为前述《个人借款合同（微贷类）》项下被告杨宗光、孙闺女的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用及诉讼费（或仲裁费）、保全费等。2014年11月17日，原告依约向被告杨宗光、孙闺女发放了合同项下贷款70万元，贷款到期日为2016年2月16日。原告提交的被告杨宗光个人账户对账单及贷款系统数据显示，在贷款到期时，合同项下贷款最后一期应还款项，被告杨宗光和被告孙闺女未足额偿还，截至2016年10月27日，被告杨宗光、孙闺女尚欠原告贷款本金14903.93元、罚息4142.61元，合计19046.54元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款合同还款计划表、保证合同、借款凭证（借据）、系统数据明细、包商银行个人账户对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案《个人借款合同（微贷类）》、《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨宗光、孙闺女未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。本案贷款已到期，暂计至2016年10月27日，被告杨宗光、孙闺女尚欠原告贷款本金14903.93元、罚息4142.61元，合计19046.54元，原告要求被告杨宗光、孙闺女偿还，且罚息按年利率25.20%（16.80%×1.5倍）支付至债务履行之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告王春喜为被告杨宗光、孙闺女涉案债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告杨宗光、孙闺女上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告杨宗光、孙闺女进行追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗光、孙闺女应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金14903.93元、罚息4142.61元，合计19046.54元（罚息暂计至2016年10月27日，此后的罚息应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止）；
二、被告王春喜对被告杨宗光、孙闺女的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，财产保全费75元（均已由原告预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年三月五日
书 记 员 郑媛媛（兼）
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第21号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人叶某某，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n被告人林某某，女，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。现在家。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1510号起诉书指控被告人叶某某、林某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人叶某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年3月份以来，被告人叶某某事先准备作案工具并在互联网上搜索陌生电话号码后，与被告人林某某在南安市眉山乡、金淘镇的租房内，使用手机向不特定多数人拨打电话，在电话中冒充“六合彩信息中心”工作人员，谎称能够向对方提供准确的“大小码”或“单双码”，待对方按其所提供的号码购买“六合彩”中奖后，如果对方还需要其提供号码，便要求对方将人民币100至200元不等的“诚意金”汇入其指定帐户（户名谭某某的中国农业银行卡），再由被告人叶某某将款项取出。至案发前，被告人叶某某、林某某共拨打电话1145次，骗得人民币10000元。＼n2013年8月14日，公安机关在南安市金淘镇下圩街租房内抓获被告人叶某某、林某某，当场扣押作案工具银行卡1张、诺基亚手机1部、电话号码卡1张。＼n审理过程中，被告人叶某某的亲属代其预交罚金人民币2000元，被告人林某某退出违法所得人民币10000元，并预交罚金人民币2000元。＼n上述事实，被告人叶某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，作案工具照片，银行卡交易明细，手机通话清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明及发票等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人叶某某、林某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某、林某某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对被告人叶某某、林某某可酌情从严惩处。在共同犯罪中，被告人林某某所起作用较小，对被告人林某某可酌情从轻处罚。被告人叶某某、林某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人叶某某、林某某可予从轻处罚。审理过程中，被告人叶某某已预交罚金，被告人林某某已退出全部违法所得并预交罚金，对被告人叶某某、林某某均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：＼n一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。）＼n二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人林某某退出的违法所得人民币10000元，返还各被害人。扣押在案的作案工具银行卡1张、诺基亚手机1部、电话号码卡1张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n审判长周远红＼n人民陪审员林舒坦＼n人民陪审员黄莲治＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员孙承海＼n附本案引用的主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：＼n（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执191号
申请执行人：四川航天神坤装备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回乡土门八组。
法定代表人：易华昌，该公司董事长。
被执行人：习水县龙宝煤矿，住所地：习水县民化乡新光村。
法定代表人：赵际红。
被执行人：赵际红，男，1959年5月31日生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。
本院依据巳发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第193号民事调解书。受理四川航天神坤装备有限公司申请强制执行习水县龙宝煤矿、赵际红、贵州绿洲红城能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、股权、车辆等进行了查控。被执行人名下无资产可供执行，本院已对被执行人釆取限制高消费措施，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵市法民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周显农
审判员 余德平
审判员 唐 川
二〇一八年一月五日
书记员 陈 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3536号
原告杨琪琳，男，汉族，1978年8月17日生，住河南省确山县。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人杨永霞，女，汉族，系杨琪琳妻子。
被告刘世东，男，汉族，1977年6月29日生，住信阳市平桥区。
被告郭峰，男，汉族，46岁，住信阳市浉河区,就职于浉河区武装部。
原告杨琪琳诉被告刘世东、郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文厚成、杨永霞，被告刘世东到庭参加了诉讼。被告郭峰经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘世东以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币60万元，为了资金安全原告要求其提供担保，被告刘世东遂找到被告郭峰为该笔债务提供保证人担保。2017年12月14日被告刘世东向原告出具《借条》一张，明确借款金额为60万元，借款期限为3个月，并确认借款已收到。被告郭峰以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，被告刘世东却不提还款之事，经原告及家属多次催要，刘世东仍拒绝还款。原告及家属又找担保人郭峰，其也未履行担保还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘世东偿还原告借款人民币60万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息（自2017年12月14日起算，计至款项还清之日止）；被告郭峰对上述债务承担连带还款责任。
被告刘世东辩称：本案非一般民事法律关系民间借贷。被告一共七次向原告借款，借据金额470万元，实际到账385.5万元。本案涉及的60万元借款，原告只给了47万元，另外是9万元的头期利息，4万元的好处费。因原告借款涉嫌诈骗犯罪，要求法院先刑后民或者驳回原告的诉讼请求。
被告郭峰未到庭，无答辩。
经审理查明：被告刘世东因投标信阳市中心医院医疗器械，高速公路维修养护工程资金周转困难，向原告杨琪琳借款。2017年12月14日，被告刘世东出具“借条”一份，内容为：“今本人亲自向杨琪琳借人民币现金陆拾万元整，期限三个月。经借款人确认此款已借到！立此据为证。”下方，担保人郭峰签字确认：承担连带担保责任，直至此借款归还完毕为止。“借条”出具后，在浉河区武装部院内，原告杨琪琳将60万元现金交付给被告刘世东。借款到期后，经原告及家人催要还款，被告拒绝还款，原告故诉至本院。
上述事实，有被告刘世东出具的借条、声明书、原告的妻子杨永霞银行存款明细账、证人卢某的银行交易清单及证人证言，原告杨琪琳办公室堆放现金的视频录像在卷证实。
本院认为：被告刘世东因做生意资金周转，向原告杨琪琳借款60万元，有借条、证人证言、录像等证据证实，事实成立，双方形成借贷关系。被告刘世东在借期三个月到期后未能及时归还借款，已经违约。原告凭借条主张权利，其合法权益应受到法律保护。借款本金应当归还，原告主张利息从借款之日起计算，不当，应调整为从逾期还款之日，即2018年3月14日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止较为适当。被告刘世东辩称，实际收到借款47万元，没有提供证据，本院无法采信。被告刘世东辩称该笔借款涉嫌诈骗，亦没有提供证据。截至本案庭审结束，没有任何司法机关对该笔借款涉嫌诈骗作出认定。本案60万元民间借贷，从借款用途、借款形式、资金来源、双方意思表示等各方面，均不违反法律的规定，应为有效民间借贷。因此对于被告的辩解，本院不予采纳。被告郭峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利，其作为担保人应当承担本案借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世东应偿还原告杨琪琳借款600000元，并从2018年3月14日起，按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止。
被告郭峰对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汪 峥
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执44号
申请人魏保立。
被执行人陈加贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1331号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈加贵银行存款本金2000000元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1799号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，系该公司董事长。
委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告尹兴波，男。
被告王思婕，女。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告尹兴波、王思婕房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年九月三日
代理书记员 邓 蓉
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1622号之一
申请执行人:严云珍，女，1968年10月9日出生，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：俞弘律师，浙江秉清律师事务所律师。
被执行人：严静艳，女，1964年1月16日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：赵科妙，女，1988年7月11日出生，住宁波市江北区。
申请执行人严云珍与被执行人严静艳、赵科妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严静艳、赵科妙返还申请执行人借款本金94000元，支付利息等。本院于2018年3月16日立案执行，并于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严静艳、赵科妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人赵科妙有银行开户，本院已扣划存款余额7885元。发现被执行人严静艳有银行开户，本院已扣划存款余额10978元。
2.被执行人严静艳、赵科妙未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到18863元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权18863元。
综上，被执行人严静艳、赵科妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1622号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 覃佳伟
二〇一八年八月十三日
代书记员 张俊淦
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第686号＼n原告马中波，男，1968年3月13日出生，汉族。＼n被告马中平，男，1982年3月18日出生，汉族。＼n被告平安保险股份有限公司即墨支公司。组织机构代码证：96540132-9。＼n法定代表人刘超，公司经理。＼n委托代理人刘晶晶、曲静，山东康桥律师事务所律师。＼n原告马中波与被告马中平、被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中波与被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人曲静到庭参加了诉讼，被告马中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告马中波诉称，2013年3月3日10时30分许，驾驶员驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市通济街道办事处柘车河村东西路由西向东行驶时与被告马中平驾驶的鲁B×××××小型普通客车相撞，经即墨市交通警察大队认定，被告马中平负事故次要责任，原告马中波负事故主要责任。＼n被告马中平无答辩。＼n被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、认证费不属于交强险赔偿范围不予承担＼n经审理查明，2013年3月3日10时30分许，马超驾驶原告马中波所有的鲁B×××××号轿车沿即墨市通济街道办事处柘车河村东西路由西向东行驶时与被告马中平驾驶的鲁B×××××小型普通客车相撞，经即墨市交通警察大队认定，马超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条二项规定（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口；没有交通标志、标线控制的，进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）；马中平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，马中平负事故次要责任，马超负事故主要责任。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：车损3624.8元。＼n事故发生后，原告的车辆经平安财产保险股份有限公司即墨支公司定损为7416元。＼n被告马中平所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间，该车辆在被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险、第三者商业险200000元及在负次要责任的情况下免赔率5%。＼n上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、保险单复印件等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告马中平负事故次要责任，原告马中波负事故主要责任，本案责任的划分，以原告承担70%，被告承担30%的责任为宜。原告的损失经核定为：车损7416元；该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险赔偿2000元，超出限额的5416元，按被告马中平在本次事故中的责任比例，由被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险赔偿1543.56元（5416×30%×（1-5%）），余款81.24元原告自愿放弃。综上，被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告马中波损失3543.56元（2000元＋1543.56元）。被告马中平无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费及认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称符合法律规定，予以采纳。因原告要求赔偿的损失，被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告马中平赔偿，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马中波经济损失3543.56元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。＼n审判员王承喜＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员江红艳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1410号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人韦振伟。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人张燕。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1422号起诉书指控被告人韦振伟犯故意伤害罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人韦振伟及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年3月18日3时许，被告人韦振伟与王明明、王龙、赵洪杰（均刑拘在逃）及被害人郭某乙等人在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区金麦KTVA19包厢内唱歌。期间，因王明明与被害人郭某乙发生口角，被告人韦振伟遂伙同王明明、王龙、赵洪杰殴打被害人郭某乙，致其因腹部闭合伤致腹腔积血、脾脏破裂、胰腺挫伤，经行开腹脾脏切除术治疗。经鉴定，被害人郭某乙的损伤程度为重伤。＼n另查明，案发后，被告人韦振伟支付给被害人亲属人民币10000元，在本案审理期间，被告人韦振伟的亲属支付给被害人郭某乙人民币10000元，被害人郭某乙对被告人韦振伟表示谅解。＼n上述事实，被告人韦振伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某乙的陈述、辨认笔录；证人郭某甲的证言；余杭区第一人民医院住院病案、彩超检查报告单、病理检查报告单、余杭区第五人民医院彩超检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过、拘留证、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人韦振伟结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人韦振伟系从犯的辩护意见，经查，被告人韦振伟和同案人员共同实施殴打行为，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人韦振伟赔偿被害人部分损失、取得被害人谅解并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳，但对辩护人提出的对被告人韦振伟减轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人韦振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2015年6月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长夏敏诙＼n人民陪审员郭菊瑛＼n人民陪审员王春媚＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员沈国峰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执841号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审74号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币贰万零陆拾捌元整（20068元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初258号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人董某某，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被建平县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年7月22日12时许，被告人董某某酒后驾驶辽NEM6**号（状态为注销）的三轮汽车，行驶至建平县老宽线15km+500m处时，被执勤民警查获。经鉴定，董某某血液中酒精含量为125.26mg/100ml。2016年7月22日，被告人董某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月22日12时50分许，被告人董某某酒后驾驶辽NEM6**号三轮汽车，行驶至辽宁省建平县老宽线15km+500m处时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，董某某血液中酒精含量为125.26mg/100ml。案发后，被告人董某某被建平县公安局依法传唤到案。
另查明，被告人董某某具有C4D型机动车驾驶证，具有与所驾车型相应的驾驶资格。其所驾辽NEM6**号三轮汽车已于2014年4月16日达到强制报废期限并已被注销。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人董某某供述,证实2016年7月22日中午，其在朱碌科镇的一饭店吃饭并饮酒，同日12时50分左右，其酒后驾驶辽NEM6**号三轮汽车想去朱碌科加油站给车加油，行驶至加油站的时候就碰着交警在那查车，就把其查获了。
二、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源及被告人董某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人董某某的机动车驾驶资格及其所驾辽NEM6**号三轮汽车的相关登记信息。（三）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人董某某血液中的酒精含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人董某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执234号
李长青:
赵和平申请执行李长青买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初4129号民事判决书于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初601号
原告：陈某甲，女，住吴川市，身份证号码：×××1469。
被告：陈某乙，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××1917。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，我与被告于2009年登记结婚，于＊年＊月＊日生育儿子陈某丙，于＊年＊月＊日生育儿子陈某丁。我一直在家带孩子，看店。婚后，被告经常性辱骂我，多次家暴，于2014年报警一次，这几年，被告对我没有过一点点尊重，每天查看手机，出门跟踪，所有收入据为己有，不愿意给予我生活费用，2016年4月11日夜晚无故暴打我，造成我腰部受损，全身软组织受伤，儿子目睹施暴全过程，吓得不知所措，心理留下严重的阴影。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、大儿子由原告抚养，在原告暂没有经济收入的情况下要求被告支付抚养费用，每月2000元。3、夫妻共同财产有轮胎店一家，价值5万元，轿车一辆价值7万元，要求依法分割夫妻共同财产。4、因家暴身体受伤，精神损害严重，要求赔偿10万。5、本案诉讼费由被告承担。
针对原告陈某甲的诉讼请求及理由，被告陈某乙答辩称：1、我希望和好。双方感情还没有破裂，不同意离婚。2、如离婚，我请求大儿子由我抚养，抚养费由我负担。3、如离婚，轮胎店价值不值5万元，只值3万元。轿车是去年才供的车，值4万元，这些轮胎店、轿车我弟弟也有份，不完全是夫妻共同财产。4、我没有家暴，我仅只一次打过原告，我不同意赔偿10万元。5、本案的诉讼费可由我负担，由法院依法认定。我没有家庭暴力，家庭发生的争吵应该是原、被告双方均有过错。
在本案审理过程中，原告陈某甲提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告身份。
（2）结婚证一份，载明原、被告于＊年＊月＊日登记结婚。
（3）常住人口登记卡二份，载明原、被告婚生儿子陈某丙、陈某丁的身份，陈某丙于＊年＊月＊日出生，陈某丁于＊年＊月＊日出生。
（4）照片6张，载明原告的伤情。
（5）吴川市济民医院诊断证明书一份、宝安中医院的门诊病历一份、宝安中医院诊断证明书一份、吴川市济民收费票据2张，载明原告于2016年4月11日被打伤后的伤情治疗情况。
被告对原告提交的证据的质证意见为，无异议，属实，但其是仅打过一次原告。
被告陈某乙在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据属实。
经审理查明，原、被告于2004年底自由恋爱相识，于2009年底摆酒结婚，于＊年＊月＊日登记结婚，婚后共生育有两个儿子：于＊年＊月＊日生育长子陈某丙，于＊年＊月＊日生育二儿子陈某丁。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争执。2016年4月11日，原、被告又发生争执，被告动手打了原告。之后，原告带二儿子陈某丁离开被告生活。
另查明，原、被告婚后共同经营了一家轮胎店（店名：某某轮胎店，地址：广东省东莞市某某）和购置一辆五菱宏光小汽车（车牌号：粤sw＊＊＊c）。
本院认为，原、被告是自由恋爱，相识多年后才举行婚礼及登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后共生育了两个儿子，夫妻感情较牢。原、被告为家庭琐事发生争执，所争执之事只是婚姻家庭生活中常见的家长里短问题，并非不可调和的矛盾。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养、共同财产在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年七月十一日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗天法执字第1271号＼n申请执行人：李茵，女，汉族，1991年4月出生，住湖北省浠水县。＼n被执行人：广州市汉维展览服务有限公司，住所地在广州市天河区。＼n法定代表人孔锐。＼n申请执行人李茵申请执行被执行人广州市汉维展览服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第1988号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市汉维展览服务有限公司应向李茵支付劳动报酬10935元。但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未按期履行判决义务。经查，被执行人广州市汉维展览服务有限公司已不在其登记的地址经营，去向不明，其在银行、房管、车管部门无可供执行财产登记。本院以广州市汉维展览服务有限公司为被执行人的其它案件均已终结本次执行。本院于2014年7月4日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人广州市汉维展览服务有限公司的下落及其财产线索，并同意本案终结本次执行。＼n本院认为，经执行，未查到被执行人及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）穗天法执字第1271号案件本次执行；＼n若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长李林＼n执行员陈晓升＼n执行员彭佳＼n二〇一四年七月七日＼n书记员孙泽玲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初255号
公诉机关邹城市人民检察院。
被告人代祥荣，女，1978年11月2日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。因本案于2017年11月24日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月7日被邹城市公安局取保候审并释放。2018年4月10日被邹城市人民检察院取保候审。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人代祥荣犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人代祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日18时许，被告人代祥荣驾驶电动三轮车，由东向西行驶至邹城市石墙镇羊绪西村处，与路边行人被害人张某2发生碰撞，致被害人张某2受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故后，被告人代祥荣驾驶电动三轮车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人代祥荣承担事故的全部责任，被害人张某2无事故责任。
2017年11月22日，邹城市公安局交警大队事故科将被告人代祥荣传唤到案。2017年11月24日，被告人代祥荣在丈夫孔某陪同下，主动到邹城市公安局交警队事故科接受处理。
2017年12月4日，被告人代祥荣家属赔偿被害人各项经济损失人民币六万元，双方达成和解。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书等证据，认为被告人代祥荣行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代祥荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月16日18时许，被告人代祥荣驾驶电动三轮车，由东向西行驶至邹城市石墙镇羊绪西村处，与路边行人被害人张某2发生碰撞，致被害人张某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人代祥荣承担事故的全部责任，被害人张某2无事故责任。造成交通事故后，被告人代祥荣驾驶该电动三轮车逃离现场回到家中。2017年11月17日，其担心被害人一方找到其家，就让其丈夫孔某将肇事三轮车送到其女婿许某处，并让许某将车修好。
2017年11月22日，邹城市公安局交警大队事故科将被告人代祥荣传唤到案。2017年12月4日，被告人代祥荣家属赔偿被害人各项经济损失人民币六万元，双方达成和解。
上述事实，被告人代祥荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人代祥荣的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、邹城市公安局交警大队出具的抓获经过、办案说明、扣押清单、送达回执、协议书、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验意见书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人孔某、许某、张某1的证言、被告人代祥荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代祥荣违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人代祥荣如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人代祥荣的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人代祥荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
人民陪审员 孙继泉
人民陪审员 袁忠诚
二〇一八年八月六日
书 记 员 张齐齐
＼n广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠金法三民初字第395号＼n原告郭任慧，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东珠海市金湾区。＼n被告仇永玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。＼n被告巫广源，男，1969年10月11日出生，汉族，现住珠海市金湾区。＼n委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日出生，住珠海市金湾区。＼n原告郭任慧诉被告仇永玲、被告巫广源民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭任慧、被告巫广源到庭参加诉讼，被告仇永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭任慧诉称，被告仇永玲于2011年9月30日向原告借款人民币6万元，并当场写下借条，借款期限为3个月。但到期后被告仇永玲不偿还借款，自2012年9月30日开始就无法联系到被告仇永玲。因被告仇永玲借款是在和被告巫广源的婚姻期间内，应属共同债务，所以被告巫广源应承担连带还款责任。请求判令：一、被告仇永玲偿还借款6万元；二、被告巫广源承担连带还款责任。＼n原告提供了借条一张、银行取款凭条及转款客户回单各一张。＼n被告仇永玲未提交答辩状，也未提交证据材料。＼n被告巫广源在庭审中辩称，一、对原告主张的借款事实不认可，原告诉状上说是从保单中借款，不明所指；二、被告巫广源与被告仇永玲没有借款合意，借款没有用于夫妻共同生活。被告巫广源与被告仇永玲长期感情不合，原告应当是知道的，怀疑原告诉令和被告仇永玲有串通的嫌疑。被告仇永玲与被告巫广源离婚协议载明离婚时只欠银行20万元并没有提到其它的债务，并且还约定各自债务各自承担。因此被告巫广源不应就本案承担责任。＼n被告提供了离婚证和离婚协议书。＼n经审理查明，原告提供了一张时间为2011年9月30日有仇永玲签名的借条一张，借条内容为：今借到郭任慧现金陆万元正（60000元正），喝茶月（3000元正），时间3个月时间。同时原告还提供了中国建设银行取款凭条一张，注明取款金额45000元，转款客户回单一张，注明由郭任慧帐号转入案外人周红丽帐号15000元。原告据此主张被告仇永玲是保险公司的工作人员，原告将自己在保险单里的存款取出来借给被告仇永玲，其中取现45000元，另外由被告仇永玲转账给案外人周红丽15000元，被告仇永玲就用建行的一张空白凭证单上写下借条给原告。＼n庭审中，原告表示所提供的借条是被告仇永玲亲笔签名，并写上仇永玲的身份证号码，借款到期后，被告未偿还借款。＼n另查明，被告仇永玲与被告巫广源于2012年5月14日到民政部门登记离婚，离婚协议约定除了欠银行的20万元外，其他债权债务各自承担。＼n原告表示当时不知道被告仇永玲的借款用途，原告与被告巫广源认识，但没有向被告巫广源提起借款的事情。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告巫广源承担归还15000元借款的责任，只要求仇永玲还款45000元。被告巫广源表示被告仇永玲个人所借债务，自己确实不知情，不应由自己承担，但出于道义，本人愿意承担向原告还款15000元，但由于自己仅经营一个小的修理部，每月收入约3000元，还要承担抚养二个孩子的义务，自己愿意承担的责任，需从判决生效之日的当月开始支付，每月支付1500元，十个月内付清。原告表示同意。＼n以上事实有经庭审质证的证据及原告郭任慧、被告巫广源的庭审陈述在案佐证，被告仇永玲未到庭对证据提出异议，本院予以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告主张被告郭任慧欠下原告借款6万元，提供了被告郭任慧所立的借条及银行取现及转账凭证为证，也符合公民之间借贷关系的常理，因此被告郭任慧应当承担当归还借款的责任。本案被告郭任慧现下落不明，本院依民事证据规则对原告提供的证据进行审查，认定被告仇永玲向原告郭任慧借款的事实，对于原告要求被告仇永玲归还借款的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告巫广源承担连带责任，庭审中原告未能证实该笔借款是夫妻共同债务，变更诉讼请求为只要求被告巫广源承担归还15000元的责任，被告巫广源自愿承担，其提出的分期支付，原告同意，本院予以认定。因被告巫广源自愿承担了部分责任，减轻了被告仇永玲的责任，原告因此只要求被告仇永玲承担归还借款45000元的债务，属于当事人责任的自愿承担，并减轻了未到庭的被告仇永玲的责任，本院予以准许。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告仇永玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭任慧借款人民币45，000元。＼n二、被告巫广源归还原告郭任慧借款人民币15，000元，分期十个月付清，自本判决发生法律效力之日当月开始每月支付1500元，直至付清之日止。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费650元，由被告仇永玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长陈德玉＼n审判员于金果＼n人民陪审员刘昌言＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员王代琤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初7634号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，
被告：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，
诉讼委托代理人:陈梅峰，系被告之夫，基本情况同上。特别授权。
被告：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青，总经理。
委托诉讼代理人：林光东，该公司员工。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费6478元，减半收取计3239元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 叶 俊
速 录 员 李 莺
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更329号
罪犯董晏武，男，生于1975年4月5日，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2010年12月1日作出（2010）永刑初字第111号刑事判决，以被告人董晏武犯诈骗、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2013年5月、2014年11月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯董晏武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯董晏武悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯董晏武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2015年10月28日、2016年5月12日共主动缴纳罚金2500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯董晏武悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯董晏武在服刑期间虽悔改表现突出，符合法定减刑条件，但未退赔赃款，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晏武减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月12日起至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更324号
罪犯邹怀玉，男，生于1958年12月22日，汉族，四川省南江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2012年3月6日作出（2012）永刑初字第10号刑事判决，以被告人邹怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邹怀玉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯邹怀玉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯邹怀玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2016年5月18日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邹怀玉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯邹怀玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹怀玉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月2日起至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1249-1号
原告：邢祥明。
被告：李兵。
本院受理原告邢祥明与被告李兵定作合同纠纷一案后，被告李兵在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同纠纷，并非承揽合同。原、被告之间从未签订过加工定作合同，被告不欠原告任何款项，即使双方有纠纷也只能依据相关法律规定由被告住所地的法院管辖。
经审查，本院认为，原告虽提供了加工定作合同的复印件，但被告认为此复印件系原告伪造，原被告之间从未签订过书面合同，原告未能提供原件与之核对，而被告住所地在桓台县，因此本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李兵对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送桓台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一四年一月二十日
代理书记员 杨薇薇
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初163号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年2月9日出生，兰西县人，汉族，小学文化，政治面貌群众，无职业，现住兰西县。因本案于2017年6月7日被公安机关取保候审。2017年10月23日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2017年5月10日18时30分，在安达市绥安公路100KM+940M处，被告人赵某某无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶过程中，与行人于某某相碰撞，造成车辆损坏，被告人赵某某、被害人于某某受伤。经事故认定，赵某某负事故的全部责任，于某某无责任。经鉴定，赵某某血样中乙醇含量为164.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年5月10日18时30分，被告人赵某某无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车在本市绥安公路100KM+940M处，由西向东行驶过程中，与行人于某某相碰撞，被告人赵某某、被害人于某某受伤被送往医院。经安达市公安局交通警察大队事故认定，赵某某负事故的全部责任，于某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）鉴定，赵某某血样中乙醇含量为164.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、接警工作说明、被害人于某某的证言，证人李某某、于某甲、王某某、芦某某的证言，常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、赵某某、于某某的诊断书、授权委托书、工作说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证（扣车）、送达手续、安达市公安局道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张萍媛
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3247号＼n原告刘永华。＼n被告四川润康医药包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇。＼n法定代表人刘前志。＼n委托代理人王中秋。＼n原告刘永华诉被告四川润康医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘永华诉称，因被告在经营期间资金困难，向原告借款81186.63元未还。请求人民法院判令被告立即归还借款81186.63元及资金利息，承担本案的诉讼费用。＼n被告四川润康医药包装有限公司辩称，欠原告借款81186.63元属实，同意向原告支付本金及利息。现因被告资金困难，无力偿还。＼n经审理查明，因被告在经营期间资金困难，向原告借款，81186.63元，2013年3月原告要求被告归还该借款，因被告资金困难未向原告归还。＼n以上事实有双方当事人的陈述，有原告提交的借款收据6份予以证明。＼n本院认为，被告欠原告借款81186.63元未还的证据充分、事实清楚，原告要求被告归还借款的要求合法有据，其诉讼请求本院应当予以支持。因原告已于2013年3月向被告归还借款，故，原告所主张的利息，应从2013年3月起，按中国人民银行同期贷款利率计算。＼n综上，原告要求被告归还借款的证据充分、事实清楚，其诉讼请求的合理部分本院予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：＼n一、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，归还原告刘永华借款人民币81186.63元；＼n二、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按81186.63元的本金，从2013年3月1日起，以中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告刘永华计付利息（息随本清）；＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费910元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员胡先彬＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员曾羽
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）即民初字第32906号＼n原告李某。＼n委托代理人满令伟，山东言博律师事务所律师。＼n被告张某。＼n本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员于清华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员毕文娜
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保269号
申请人张湃
申请人韩悦，
申请人于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人韩悦驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了张xx名下所有的位于廊坊市广阳区xx小区第x幢x单元xxx号房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩悦驾驶的冀R×××××号小客车一辆。
查封张晓磊名下所有的位于廊坊市广阳区xx小区第x幢x单元xxx号房屋一套。
案件申请费320元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘小琛
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浙温刑终字第38号＼n原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐某。因本案于2013年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n辩护人曾省明。＼n原审被告人甘国金。曾犯非法侵入住宅罪、贩卖毒品罪于2008年7月2日被判处有期徒刑一年二个月，又犯贩卖毒品罪于2010年1月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月8日刑满释放。因本案于2013年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人甘国金、徐某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月十日作出（2013）温龙刑初字第1014号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐某及其辩护人曾省明，原审被告人甘国金到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，被告人甘国金与买家马某经事先联系，约定以280元每克的价格交易200克冰毒，2013年1月11日下午，甘国金携带两包冰毒疑似物与被告人徐某在浙江省乐清市大溪车站坐上马某的轿车。在车内，买家出示了用于购买毒品的现金后，甘国金就拿出两包冰毒疑似物及一把用毛巾包裹的匕首、一台电子秤，与买家就毒品交易一事进行交谈，并从其中一包冰毒疑似物内拿了一点出来给买家验货。期间，徐某明知甘国金在实施贩毒活动，仍为其望风，并提示有车辆跟踪。后车辆行驶至乐清市雁荡三界3号桥边停车准备交易时，甘国金、徐某被公安机关当场查获，现场扣押用于交易的两包冰毒疑似物及作案工具手机（手机尾号1394）一部、电子秤一台、毛巾一条、匕首一把、透明塑料袋若干。经鉴定，两包冰毒疑似物共重98.80克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n证明以上事实的证据有：被告人甘国金、徐某的供述，证人马某、肖某的证言，照片，扣押物品清单，毒品上交清单，理化检验报告，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及情况说明，身份证明等。＼n原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人甘国金有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；被告人徐某有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；扣押在公安机关的作案工具手机（手机尾号1394）一部、电子秤一台、毛巾一条、匕首一把、透明塑料袋若干，予以没收。＼n上诉人徐某上诉称，主观上没有贩毒的故意，客观上未实施望风、帮助行为，要求二审改判无罪。其辩护人辩称，按照本案情节，被告人在量刑上可能被判处无期徒刑以上刑罚，应由温州市中级人民法院管辖，本案由龙湾法院一审属程序违法；一审认定徐某明知甘国金贩卖毒品仍为其提供帮助的事实错误；即使认定徐某提示后面有车跟着，也不能证明其明知甘国金贩卖毒品仍为其提供帮助，指控徐某构成贩卖毒品罪的证据未达充分程度；即使认定徐某有为甘金国贩卖毒品提供帮助，但该帮助行为未起任何作用，没有社会危害性，且考虑到徐某案发时所处的环境，应认定情节显著轻微，不构成犯罪，要求二审改判无罪或免予刑事处罚。＼n温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，要求二审维持原判。＼n经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人甘国金、徐某在侦查阶段一直稳定供述徐某虽事前未与甘金国预谋，在不知情的情况下跟随甘金国，但在车上得知甘国金正在贩卖毒品的情况下，提示后面有车跟着，且证人马某、肖某的证言亦证实徐某有提示后面有车跟着，故徐某辩解未提醒有车跟着的意见与查明的事实不符，不予采信。＼n本院认为，原审被告人甘国金违反毒品管制规定，明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐某虽事先未参与预谋，但得知甘国金正在实施贩卖毒品的行为仍参与其中，其行为也构成贩卖毒品罪。甘国金系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于徐某系从犯，已对其减轻处罚，但考虑到徐某在本案中作用较小，情节较轻，其提示后面有车跟着并没有起到实质作用，涉案毒品也尚未流入社会，原判量刑畸重，可在一审量刑的基础上再予大幅度减轻，徐某及其辩护人要求二审改判无罪或免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。综合本案犯罪情节，被告人等不应在无期徒刑以上量刑，故由基层法院审理并无违反级别管辖的规定，徐某的辩护人认为本案程序违法的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙刑初字第1014号刑事判决的第一、三项，即被告人甘国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；扣押在公安机关的作案工具手机（手机尾号1394）一部、电子秤一台、毛巾一条、匕首一把、透明塑料袋若干，予以没收。＼n二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙刑初字第1014号刑事判决的第二项，即被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。＼n三、上诉人（原审被告人）徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年1月11日起至2014年4月10日止）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘建国＼n审判员周永富＼n代理审判员方彬微＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员戴一威
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初4030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地：成都市二环路西一段。
负责人：徐波，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告：李林峰，男，汉族，1980年11月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都车盟汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区双安南巷1号1-1栋9楼17号。
法定代表人：曲磊。
被告：曲磊，男，汉族，1983年7月1日出生，住成都市武侯区。
被告：艾英，女，汉族，1971年11月12日出生，住成都市武侯区。
被告：中铁中基新能源交通投资有限公司，住所地：成都市天府新区万安街道中太露1号。
法定代表人：胡先军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告李林峰、成都车盟汽车服务有限公司、曲磊、艾英、中铁中基新能源交通投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤回起诉。
案件受理费9785元，减半收取4892.50元，保全费3520元，共计8412.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。
审判员 陈克刚
二０一八年八月十六日
书记员 伍 川
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3425号
原告：刘蓉，女，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告刘蓉与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告刘蓉诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月13日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层38号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告申请办理车位产权证。刘蓉缴纳认购款后，被告将该车位交付刘蓉使用至今，但未为刘蓉办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执28号
申请人：帅毅，男，1977年7月生，住南昌市青山湖区。
被执行人：李海，男，1972年11月生，住南昌市青山湖区。
被执行人：褚晓玉，女，1984年11月生，住南昌市青山湖区。
本院执行的申请人帅毅与被执行人李海、褚晓玉民间借贷纠纷一案，江西省南昌青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李海、褚晓玉名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李海、褚晓玉名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终321号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年6月13日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，原系邵东县新华书店职工，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月二十一日作出（2017）湘0521刑初297号刑事判决，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定：2017年5月中旬的一天，被告人李某在其位于邵东县的家中（以下简称家中）容留吸毒人员李某某、李某年、“威伢子”（未查明身份）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年5月20日左右的一天，李某又在家中容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。同年5月24日下午，李某再次在家中容留吸毒人员李某某、谭某某、“谭佳”（未查明身份）吸食毒品甲基苯丙胺片剂。13时许，李某在家中容留吸毒人员李某某、李某年、谭某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。原判彩信了现场检测报告、查获笔录、吸毒工具照片、销毁笔录、证人证言、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料、被告人李某的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。李某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某上诉提出：原判量刑倚重；他没有牟利为目的，主观恶性小，社会危害不大，属于情节轻微；他一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯；他当庭表示愿意主动交纳罚金，有悔罪表现，请求酌情从轻或减轻处罚；他符合判处缓刑的条件；认罪态度好，原判量刑过重，请求二审人民法院从轻判处并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李某上诉提出：原判量刑倚重；他没有牟利为目的，主观恶性小，社会危害不大，属于情节轻微；他一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯；他当庭表示愿意主动交纳罚金，有悔罪表现，请求酌情从轻或减轻处罚；他符合判处缓刑的条件；认罪态度好，原判量刑过重，请求二审人民法院从轻判处并适用缓刑。经查，原判根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李少杰
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审7号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人何卿，系该局工作人员。
被执行人林州八建集团工程有限公司，地址：林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码：91410400749223345M。
法定代表人ＸＸ明，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工资59520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出平人社监理字[2017]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年3月22日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人林州八建集团工程有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付你单位在平顶山市新城区5号楼工地的工人工资共计79520元，其中：李春华19500元、贾连营19980元、贾全营19760元、高素伟20280元。收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人林州八建集团工程有限公司支付了工资20000元，剩余工资款59520元未支付，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》对林州八建集团工程有限公司作出的行政处理支付工人工资共计59520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02792号
原告：周某甲，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上，邮寄地址（原户籍地）江苏省姜堰市。
原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在长春打工相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现在随原告生活。被告于2014年5月离家出走后，一直未与家里联系，对女儿生活教育不闻不问，夫妻关系名存实亡，故具状法院，请求法院依法判准原、被告离婚，女儿周某乙由原告抚养负担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证及复印件一份，证明原告主体资格。证据2、常住人口登记本复印件一份，证明家庭成员女儿周某乙身份情况。证据3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据4、贵池区梅街镇铺庄村委会证明一份，证明被告于2014年5月离家出走的事实。
被告未到庭应诉。
本院审查了原告提供的证据，上述证据均具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告于2006年在长春打工相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后共同在原告处居住，××××年××月××日生育女儿周某乙，被告于2014年5月外出至今未归，原告独自在家抚养小孩，导致夫妻的感情出现裂缝，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育女儿周某乙，两人的感情基础是好的。鉴于两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，从有利于子女和维护家庭生活的角度考虑，原告应再多方查找被告，两人有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予周某甲与吴某离婚。
案件受理费200元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二０一六年一月二十日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初40号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人肖清政，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住孝感市孝南区。2016年11月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月14日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
辩护人乐成锋，湖北书院律师事务所律师
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人肖清政犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人肖清政及其辩护人乐成锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日15时许，被告人肖清政在孝感市孝南区新华街汤家街67号自家商铺门前与隔壁店铺的陈某2因停车问题发生纠纷，被告人肖清政用拳头将被害人陈某2的头部打伤。次日15时许，被告人肖清政为泄愤，又窜至被害人陈某2家的店铺内用手将被害人陈某2的妻子叶某的头部打伤，并持菜刀追赶被害人叶某。之后被告人肖清政又窜至被害人陈某2的外甥女黄某1家的店铺内持菜刀将被害人黄某1的左手砍伤，蔡某1为保护其妻子黄某1遂持晾衣杆及菜刀将被告人肖清政打伤。经鉴定，被害人陈某2、叶某、黄某1及被告人肖清政的损伤程度均为轻微伤。
2016年12月26日，被告人肖清政赔偿被害人陈某2、叶某、黄某1共计20000元人民币，并获得被害人陈某2、叶某、黄某1的谅解。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.书证：被告人肖清政的身份信息、刑事和解协议、收条、谅解书；2.被害人陈某2、叶某、黄某1的陈述；3.证人蔡某1、鲁某、肖某、许某、彭某,钟某、刘某、黄某2、黄某3、蔡某2的证言；4.鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5.被告人肖清政的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人肖清政随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人肖清政的刑事责任。
被告人肖清政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.对被告人犯寻衅滋事罪罪名无异议；2、被告人自愿认罪、认罪态度较好；3、被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；4.被害人本身有一定过错；5.被告人系初犯。综上，请求对被告人肖清政从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2016年9月14日15时许，被告人肖清政在孝感市孝南区新华街汤家街67号自家商铺门前与隔壁店铺的陈某2因停车问题发生纠纷，被告人肖清政用拳头将被害人陈某2的头部打伤。次日15时许，被告人肖清政为泄愤，又窜至被害人陈某2家的店铺内用手将被害人陈某2的妻子叶某的头部打伤，并持菜刀追赶被害人叶某。之后被告人肖清政又窜至被害人陈某2的外甥女黄某1家的店铺内持菜刀将被害人黄某1的左手砍伤，蔡某1为保护其妻子黄某1遂持晾衣杆及菜刀将被告人肖清政打伤。经鉴定，被害人陈某2、叶某、黄某1及被告人肖清政的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年12月26日，被告人肖清政赔偿被害人陈某2、叶某、黄某1共计20000元人民币，并获得被害人陈某2、叶某、黄某1的谅解。
上述事实被告人肖清政在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人肖清政的身份信息、刑事和解协议、收条、谅解书等书证；被害人陈某2、叶某、黄某1的陈述；证人蔡某1、鲁某、肖某、许某、彭某,钟某、刘某、黄某2、黄某3、蔡某2的证言；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人肖清政的供述与辩解。足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;”
被告人肖清政随意殴打他人，破坏社会秩序,其行为符合上述司法解释的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人肖清政犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对被告人肖清政以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以采纳。
被告人肖清政当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被告人肖清政已赔偿被害人损失，三被害人对被告人的行为均予以谅解，依法酌定从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人肖清政所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。本院认为，根据被告人肖清政的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人肖清政适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖清政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 李 云
人民陪审员 刘君娥
二〇一七年三月二日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执922号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审155号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币壹万零玖佰柒拾柒元整（10977元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2372号
原告：黄家余，男，1949年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：吕沂杰，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县易兴物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
本院在审理原告黄家余诉被告吕沂杰、沂南县易兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，申请延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玉平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3931号
申请执行人吴志华
被执行人李安毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01915号，依法向被执行人李安毅发出执行通知书，责令被执行人李安毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安毅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初140号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张铁英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张铁英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张铁英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,970.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,970.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9920号
原告：齐记伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：相继国，男，1975年10月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告齐记伟诉被告相继国劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐记伟到庭参加了诉讼，被告相继国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐记伟诉称：我与被告相继国早年间因打工结识，自2009年起，被告便雇佣原告为其从事装饰装修工作，约定日工资为300元，结算日为工程结束之时。前期双方一直保持良好的合作关系，但自2012年起被告便陆续拖欠原告的劳务费，截止到2016年11月27日，经核算，被告拖欠我劳务费共计43220元。经原告屡次催要，被告至今仍未履行支付义务。原告认为被告雇佣原告为其进行工作，双方已形成劳务雇佣合同关系，在原告提供劳务后，被告理应按约及时、足额向原告支付劳务费，被告恶意拖欠行为不但违背了诚实信用原则，而且已严重侵犯原告的权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费43220元；2、诉讼费由被告承担。
被告相继国未答辩，亦未提交书面答辩状。
本案经审理查明事实如下：相继国自2009年起在北京地区雇佣齐记伟从事装饰装修工程中的刷漆工作。从2012年起，相继国陆续拖欠齐记伟的劳务费。2012年10月23日，相继国向齐记伟出具了欠条，该欠条载明：固安油工人费下欠壹万整。2015年5月18日，相继国向齐记伟出具了欠条，该欠条载明：齐记伟人工费4850元（肆仟捌佰伍拾元）。2016年11月27日，相继国向齐记伟出具了欠条，该欠条载明：今欠齐记伟人工费28370元（贰万捌仟叁佰柒拾元整）。因相继国一直未付齐记伟劳务费，双方发生矛盾，为此，齐记伟诉至本院。
上述事实，有欠条、录音、证人证言等证据以及齐记伟陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可以确认齐记伟与相继国存在事实上的劳务合同关系。齐记伟为相继国提供了劳务，相继国应当向齐记伟足额支付劳务费。齐记伟要求相继国支付所欠劳务报酬43220元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相继国于本判决书生效后十日内支付原告齐记伟劳务费人民币43220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由被告相继国负担，于本判决书生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一八年八月七日
书记员 刘晔龙
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执49号
申请人寸某某，女，1990年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨某某，男，1987年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人寸某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第202号民事判决书，判决第二项确定：寸某某和杨某某的婚生子寸某1由原告寸某某抚养。被告杨某某承担从2015年5月起按每月300的标准支付小孩的抚养费，直至小孩十八周岁止，合计60000元。2015年12月30日前支付20000元，2016年12月30日支付40000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，经本院约谈后，申请人同意将（2016）云2932执80号执行案件并入（2017）云2932执49号执行案件执行，申请人与被执行人达成和解，协议如下：由被执行人支付抚养费60000元，分四年支付，每年支付给申请人15000元.如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执49号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一七年三月十日
书记员 杨 娟
第页
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第07702号＼n原告赵致一，女，1951年3月7日出生。＼n委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。＼n被告中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里17号。＼n法定代表人赫捷，院长。＼n委托代理人李德心，男，1978年1月31日出生。＼n委托代理人李春谊，北京市中咨律师事务所律师。＼n原告赵致一（以下称原告）与被告中国医学科学院肿瘤医院（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王良、被告委托代理人李德心、李春谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：（2011）年朝民初字第20484号生效判决认定1984年1月1日至1996年10月11日原被告之间存在劳动关系。经以前诉讼和查询社保档案，被告没给原告交过任何社保金，现也无法补交。原告于2001年4月1日到退休年龄，无法享受养老待遇。被告有过错，应承担原告全部损失。因此，我起诉至法院，要求：判令被告赔偿原告2001年3月7日至2012年12月25日退休医疗待遇损失14124元；判令被告赔偿原告2001年3月7日至2012年12月25日退休养老金394586元。＼n被告辩称：本案为办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。在原告是否能补办社会保险或退休手续事实不清的情况下，原告主张退休待遇损失缺乏依据。原告在退休时与我单位无劳动关系，我单位无为原告办理退休的义务，其提出的诉讼主张均是基于未办理退休而导致的损失，与我单位无关，且原告的诉讼请求已超过了法定的劳动争议时效。因此，我方不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告于1984年1月1日入职被告单位，任护理员，经（2011）朝民初字第20484号民事判决书认定，原被告自1984年1月1日至1996年10月11日存在劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险。＼n另查，经（2007）东民初字第11062号民事判决书认定，原告与案外人北京宏达兴利商贸中心自1996年10月11日至2002年7月10日存在劳动关系。原告于1951年3月7日出生，2001年3月7日达到法定退休年龄。＼n2012年12月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00295号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。＼n以上事实，有双方陈述、京朝劳仲不字（2013）第00295号不予受理通知书等在案佐证。＼n本院认为，经（2011）朝民初字第20484号民事判决书认定，原被告自1984年1月1日至1996年10月11日期间存在劳动关系，被告未给原告缴纳养老保险，在一定程度上导致原告无法享受养老保险待遇，被告对此应承担赔偿责任。具体数额，由本院根据原告工作年限、养老保险缴费时间等情况综合确定。原告主张医疗待遇损失，未提供相关证据予以佐证，该请求本院不予支持。＼n综上，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告中国医学科学院肿瘤医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵致一未缴养老保险损失十万元；＼n二、驳回原告赵致一的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费十元，由被告中国医学科学院肿瘤医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长戚俊杰＼n代理审判员ＸＸ＼n代理审判员吴克孟＼n二〇一四年三月一日＼n书记员张午阳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审362号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人费栋，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第250号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第250号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的445.54平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第250号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初12178号之一
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1994年12月11日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：宋学武，男，汉族，1981年12月19日出生，住四川省冕宁县。
被告：付自兰，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省冕宁县。
原告中安金控资产管理有限公司诉被告宋学武、付自兰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告宋学武、付自兰的起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 张 骏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 于 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执279号
申请执行人：王红，女，1976年1月23日出生，汉族，住滁州市南谯区
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-44号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币27072元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币406元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币27478元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2849号
申请执行人：臧媛，女，1981年2月11日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区和平南大街67号1-1-3。
被执行人：沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周继宏，该××经理。
委托代理人：吴义朋，该××员工。
本院在执行申请执行人臧媛与被执行人沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执2849号一案中，被执行人沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1398号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1809号
申请人：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会，住所地：焦作市解放区人民路中央瀚邸售楼部。
负责人：王爱民，主任。
被执行人：焦作市大富豪酒店，住所地：焦作市解放区政二街。
投资人：李坚。
申请人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会申请执行焦作市大富豪酒店租赁合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2675号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月九日
书记员 许嘉琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保450号
申请人：孟庆梅，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵宁，男，1991年1月19日出生，居民，住沂水县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵宁驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值3万元)，并向本院提供人民币6000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵宁驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月二十日
书记员 戚强厚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4696号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高晓芳。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告陈文明，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地：湖南省宁乡县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雨阳物业费4452元，雨阳物业违约金7825元，合计人民币12277元。（雨阳物业费自2015年1月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙县泉塘街道东门尚苑小区7栋303号房屋业主，房屋面积为125.52㎡。长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业）已于2014年6月30日正式退出了小区的物业管理并由原告承受雅景物业向业主追缴所欠物业管理费的权利。原告与东门尚苑业主委员会于2014年7月1日签订了《东门尚苑物业管理委托合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约为被告及其居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告自2015年1月1日开始停止交纳物业管理费。根据合同第二十三条约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，为维护其合法权益，遂诉至本院，提起前述诉请。
另查明，原告系有限责任公司分公司并于2018年6月25日在工商行政管理部门登记注销。
本院经审查认为，原告在立案前已然丧失当事人诉讼权利能力和行为能力，原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎