wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1965号
原告：韩佩霖，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陆智炯，男，1984年8月23日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
原告韩佩霖与被告陆智炯、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩佩霖、被告陆智炯、浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人陆春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佩霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2.判令被告经济赔偿1000元；3.被告赔偿精神损害抚慰金1000元；4.被告承担诉讼费、打印费。事实和理由：原告韩佩霖于2015年4月7、8日在被告陆智炯经营的淘宝网店上拍下3516高级首长三接头皮底鞋高档商务鞋一双及正品全新69年65式棉大衣军绿色胶木扣军大衣士兵双排扣棉花大衣，价格为358元、299元，原告收到货物后，发现皮鞋内有破洞，大衣的品相差，里面的棉花很多暴露在外，和二手差不多，被告在销售前没有告知原告，误导了原告。原告投诉到淘宝网请求处理，淘宝网未为原告讨回公道，应当承担责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告陆智炯辩称，被告是在对商品进行检查后没有瑕疵才发货的，但原告收货后发现皮鞋的内衬有1.5毫米的破口，存在瑕疵，被告予以认可；棉大衣是新的，原告认为成色不好，是各人的理解不同，棉花裸露是因为扎线将棉花带出来的，不属于质量问题，被告在原告提出异议后，同意退货退款并承担运费，但原告要求退款（或退一半款）不退货，被告没有同意，后来淘宝介入，支持被告将货款汇给被告。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，淘宝公司只是第三方信息平台经营者，不是买卖合同相对方，不应承担买卖合同本身产生的相关责任；淘宝公司根据《网络交易管理办法》对商家经营主体身份信息进行了审查和登记，不存在明知或者应知陆智炯有利用平台侵害原告合法权益的事实，在双方投诉时已严格按照淘宝规则处理，尽了应尽的义务；原告购买商品不是消费用，不是消费者，不适用《消法》的规定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日、4月8日，原告韩佩霖在被告陆智炯经营的淘宝网店上拍下3516高级首长三接头皮底鞋高档商务鞋一双及正品全新69年65式棉大衣军绿色胶木扣军大衣士兵双排扣棉花大衣一件，价格为358元、299元。原告收到商品后发现皮鞋的内衬破了一个小洞，棉大衣的扎线处有棉花裸露，2015年4月9日，原告向被告陆智炯进行反映，被告陆智炯同意退款退货，韩佩霖不想退货，要求陆智炯给处理处理。2015年4月18日至5月31日，原告数次申请退一半款不退货或退款不退货，被告陆智炯予以拒绝，原告二次申请退款退货，被告陆智炯同意退款退货及承担运费，但原告填写虚假快递单，未实际向被告退货，被告拒绝退款，被告淘宝网在双方的争议发生后介入，2015年6月1日，根据双方的举证，将货款转入陆智炯的账户。在诉讼过程中，被告淘宝网提供了被告陆智炯的真实名称、地址和有效联系方式。
本院认为，原告韩佩霖与被告陆智炯之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告韩佩霖购买的皮鞋确实存在瑕疵，棉大衣的扎线处棉花裸露在外，但均不影响其使用性能。棉大衣的品名中“正品全新69年65式棉大衣”，说明棉大衣本身就是几十年前的存货，扎线处棉花裸露在外，是在做工上相对粗糙，不能说明棉大衣已经使用过，原告即使根据“全新”的宣传而作出购买，并不能认定被告陆智炯存在欺诈行为，原告也未提供其他证据证明被告有误导原告的行为。原告本可以依据法律的规定，行使七日内无理由退货的权利。被告陆智炯在原告反映商品存在的问题后，同意退货退款并自愿承担运费，但原告主观及实际并未选择退货退款，也未要求修理或者更换。被告陆智炯的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。淘宝公司作为网络交易平台提供者，提供了陆智炯的真实名称等情况，原告要求淘宝公司赔偿无事实和法律依据。对于原告要求二被告赔礼道歉、经济赔偿、精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十八条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩佩霖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩佩霖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
商品或者服务存在缺陷的；
不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
销售的商品数量不足的；
服务的内容和费用违反约定的；
对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理由拒绝的；
法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6224号
原告：袁海涛。
委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：纪龙。
本院在审理原告袁海涛诉被告纪龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，并以担保人刘丽君所有的坐落于沈阳市于洪区渤海路26-1号262，建筑面积138.43平方米的房产为担保，要求冻结被告纪龙银行存款人民币52万元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘丽君所有的坐落于沈阳市于洪区渤海路26-1号262，建筑面积138.43平方米的房产的产籍（登记卷号：9-1-13768）；
二、冻结被告纪龙银行存款人民币52万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年六月十五日
书记员 唐韵伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第465号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审151号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人苏州禾伟物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人刘秀珍，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28251号行政处罚决定，责令被申请人苏州禾伟物流有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28251号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执936号
申请执行人：应雪。
被执行人：段玮。
本院执行的应雪申请段玮借款争议合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为11073元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十一月二日
书记员 李龙德
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1998号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。
被告王宝业，农民。
被告翟恒梅，农民。
被告王雷雷，农民。
被告ＸＸ亮，农民。
被告刘明富，农民。
被告刘洋，农民。
被告王宝金，农民。
被告王海侠，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王宝业、翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金、王海侠借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡，被告王宝业、ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告翟恒梅、王雷雷、刘明富、刘洋、王宝金、王海侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年4月11日，被告王宝业在原告下属单位邹庄支行借款10万元，约定2015年4月10日到期归还，由翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，因被告王宝业与被告王海侠系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，该笔债务为夫妻共同债务，王海侠应承担还款责任。因此请求被告偿还借款本金99826.7元及利息（以99826.7万元为本金，自2015年4月11日至实际还清之日，按年息20.493%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告王宝业辩称：对借款事实没有异议，愿意还款，请求分批偿还。
被告ＸＸ亮辩称：对担保事实没有异议，请求法院依法判决。
被告翟恒梅、王雷雷、刘明富、刘洋、王宝金、王海侠未答辩。
经审理查明，被告王宝业与被告王海侠系夫妻关系，2013年4月19日，被告王宝业以经营需要资金为由向原告申请贷款20万元，并签订了贷款申请书，其配偶王海侠在申请书上签字。2013年4月20日，被告王宝业作为借款人，被告翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金作为担保人，和原告下属的邹庄支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告王宝业向原告下属单位邹庄支行借款10万元，借款到期日为2015年4月20日，载明借款时间利息约定以借据为准，约定年息13.662‰，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。约定被告翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年4月11日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息13.662‰。期限届满后，原告收回贷款期间利息，并收回本金173.3元，尚欠原告本金99826.7元及逾期利息未还。因此，原告起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、贷款申请书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告王宝业、翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人、担保人均应按照合同约定履行合同义务。被告王宝业与王海侠系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告王海侠未举证证明该笔债务系属于夫妻共同债务的例外情形，因此原告主张按夫妻共同债务要求二被告承担还款责任，应予以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告翟恒梅、王雷雷、刘明富、刘洋、王宝金、王海侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝业、王海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99826.7元及逾期利息（以99826.7元为本金，自2015年4月11日至实际还清之日，按年息20.493%计算）。
二、被告翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告王宝业、翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金、王海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 石玉峰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初273号
原告张某某，男，，
被告王某某，男，
被告于某某，女
原告张某某与被告王某某、于某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依原告申请，本院依法冻结了被告王某某银行存款1719.03元、于某某银行存款13650.31元。因被告王某某下落不明，本院于2016年5月21日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、于某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月11日被告王某某向原告借款210000元，出具了书面借条，约定2011年2月27日付清。逾期后被告王某某并未偿还，只是口头与原告约定每月给10000元的利息继续借用本金，后被告王某某偿还利息至2014年2月，未给付本金。因二被告系夫妻关系，所欠债务时夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款210000元及按年利率24%给付至付清之日止的利息。
被告王某某、于某某未进行答辩。
本案调查的重点问题是：原告要求二被告偿还借款210000元及利息的事实理由及法律依据。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
被告王某某签字的借条一份，用以证明被告借原告款210000元的事实。二被告未到庭进行质证。
无极县泗水村民委员会证明，用以证明被告王某某下落不明的事实。经原告质证无异议。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院到无极县民政局调取二被告的结婚及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告曾系关系。经原告质证无异议，被告未到庭进行质证。
经审理查明，二被告于2002年8月9日登记结婚，2014年6月25日登记离婚。2011年1月11日被告王某某向原告借款210000元，并出具了书面借条，约定2011年2月27日还清。逾期后被告王某某并未偿还，只是口头与原告约定每月给付10000元的利息继续借用本金，后被告王某某只偿还利息至2014年2月，余款未予偿还。
本院认为，被告王某某借原告款210000元，由其给原告出具的书面借据为证，本院予以确认。借款逾期后，被告应当偿还。原被告约定的每月10000元的逾期利息，超过了年利率24%的规定，原告要求被告按年利率24%偿还逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某某借原告的款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按二被告共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款210000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月27日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、诉讼保全费220元，由被告王某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 范炯炯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 晶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1876号
原告：王英霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住东东营市营区。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王学锋，男，1977年3月27日出生，汉族，山东省利津县黄蓝两区建设办公室科员，住东营市利津县。
委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：张伟，女，1981年7月3日出生，汉族，利津农村商业银行职工，住东营市利津县。
原告王英霞与被告王学锋、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英霞委托诉讼代理人王志浩，被告王学锋委托诉讼代理人耿荣杰、李洁，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款本金200000元、利息65000元共计265000元及自2017年4月20日起至付清日止按年利率12%计算的利息损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原为夫妻，为偿还按揭贷款及家庭生活需要，2013年10月15日，被告张伟借原告100000元，约定月息1分；2015年5月18日，被告张伟借原告100000元，约定月息1分，以上共计本金200000元。经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判若所请。
被告王学锋辩称，1.该借款系被告张伟的个人借款，与王学锋无关。该借款无论在两被告离婚时还是离婚后财产分割时均未涉及，且王学锋从未于张伟有借款的合意。该借款是在王学锋起诉张伟离婚后财产分割纠纷后出现的，借条也为离婚后后补。原告与被告张伟系亲戚关系，借条上约定的利率为月息千分之一，被告张伟辩解为笔误，其本身为银行工作人员，这样的辩解令人无法信服，该笔借款为被告张伟虚构。2.原告主张的利息过高且利息损失计算无事实和法律依据。3.两被告都有正式的工作，收入水平属于偏上，借款的基础不存在，该借款形成时，被告王学锋工资卡内存在一定的存款，有存款不用而去借款从常理上讲不通。综上，该借款系张伟的个人借款，与被告无关，原告主张的利息过高，利息损失计算方式无事实和法律依据。
被告张伟辩称，借款200000元属实，该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。涉案借条虽是后补，但补借条时间是2016年12月28日与王学锋办理离婚手续之前，两被告离婚目的是为了逃避张伟对外借款担保2000000元即将形成的风险，所以借条没有让王学锋签字。关于利率当时口头约定为月利率1分，借条写错属于笔误，月利率千分之一不符合常规。在财产分割协议时王学锋只同意分割财产不同意分割债务，张伟曾在微信上告诉王学锋有贷款但是王学锋不承认。
本院经审理认定事实如下：原告王英霞与被告张伟系亲戚关系。2013年10月15日，原告王英霞通过其银行卡向被告张伟转款100000元。2015年5月18日，原告王英霞通过其银行卡向被告张伟转款100000元。
两被告离婚后，被告张伟给原告王英霞出具借条两份，载明因生活需要借王英霞现金200000元，月利率1‰，落款时间分别为陈伟向王英霞转款时间。原告主张双方约定月利率1‰系笔误，应为1%，被告张伟认可。
被告张伟与王学锋于2016年12月28日在民政局协议离婚，离婚协议中关于夫妻共同债务只涉及贷款60000元，由张伟负责偿还。2017年3月4日，两被告签订离婚财产分割协议书，该协议书中就夫妻共同债务进行了约定，但未提及本案涉案债务。2017年3月14日，被告张伟发给王学锋的短信中提到信用卡借款、王国平的贷款等夫妻共同债务，也未提及本案涉案债务。
两被告有固定工作，工资收入水平较高，被告张伟尾号为5126的利津农村商业银行卡2013年10月15日存入现金443665元。通过王学锋尾号为6507的利津农村商业银行账户及张伟的尾号为5126的利津农村商业银行账户与王英霞之间的走账情况可以看出，该两个账户与王英霞之间存在大量资金往来。尾号为6507明细上，2014年10月16日转给王英霞112240元，2015年10月22日转给王英霞90874.2元，2015年10月23日转给王英霞100000元，2015年10月24日转给王英霞100000元，2015年10月26日转给王英霞2000元；尾号为5126的明细上，2015年10月28日转给王英霞1000元。
从被告王伟与王学锋的短信聊天记录可以证实张伟在日常生活中有对外大额放贷的行为。
被告张伟与王学锋离婚后财产纠纷（2017）鲁0591民初875号一案正在东营经济技术开发区人民法院审理过程中。
本院（2017)鲁0502民初1872号案件，原告曲增敏诉被告张伟、王学锋民间借贷纠纷案件，原告诉请两被告偿还借款3100000元及利息，本院正在审理过程中。被告张伟亦认可该借款用于夫妻共同生活，被告王学锋对借款不予认可。
以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告提交的借条、银行交易历史明细、财产分割协议书、（2017）鲁0591民初875号案件卷宗材料等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告王英霞主张与被告张伟、王学峰之间存在民间借贷关系，被告张伟虽对涉案借款予以认可，但被告王学峰抗辩涉案债务系虚构债务并提交大量证据予以证明，结合两被告离婚后财产纠纷正在法院审理过程中的事实，存在原告与被告虚构债务的可能性，因此原告要求两被告共同偿还借款，对于涉案借款是否存在本院将结合借款的必要性、转款时间、款项用途、是否用于两被告婚姻关系存续期间共同生活、是否已经偿还等方面综合审查。本案涉案借款存在以下疑点：1、原告王英霞与被告张伟系亲戚关系，被告陈伟给原告出具的借条系两被告离婚后后补，未经被告王学锋确认；2、借条出具时间距离原告向被告张伟转账时间间隔较长。在此期间，被告张伟与王学锋的银行账户均与原告有多笔大额的资金往来，且两被告收入水平尚可，涉案200000元转账时两被告账面有大量资金，是否存在借款的必要及借款是否已经偿还真伪不明；3、自2016年12月至2017年3月两被告达成的两份离婚财产分割协议，以及之后被告张伟通过短信发给被告王学锋的财产分割意见中，均未提及涉案债务；4、被告张伟在日常生活中存在对外大额放贷的行为，且其主张的夫妻共同借款在2年多的时间内高达510000元，该借款是否用于夫妻共同生活真伪不明，且与其生活交易习惯不符。综上，涉案借款是否真实存在、是否已经偿还、是否用于两被告婚姻存续期间的共同生活真伪不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告要求被告王学锋偿还借款，证据不足，本院不予支持。至于被告张伟对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告偿还，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王英霞的诉讼请求。
案件受理费5275元，减半收取计2638元，由原告王英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)新民初字第455号
原告曹宽让，男，1948年11月17日出生，汉族。
被告中集建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市东新街94号大洋大厦东塔楼405室。
负责人罗明进。
原告曹宽让与被告中集建设集团有限公司西安分公司加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宽让到庭参加了诉讼，被告中集建设集团有限公司西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宽让诉称，其于2005年6月为被告在大明宫建材市场（西安石油大学对面）作文明工地广告牌。2005年10月8日制作完毕后，其与被告进行了报表计算，被告欠其广告制作费21917元。2006年元月19日，大明宫建材市场代被告支付其5000元，余款16917元，被告向其出具了欠条并承诺2006年6月底全部付清，后一直未付，要求被告立即支付广告制作费16917元并支付利息625元。
被告中集建设集团有限公司西安分公司未答辩。
经审理查明，2005年6月至10月期间，原告曹宽让在位于本市西安石油大学对面的大明宫购物中心为被告中集建设集团有限公司西安分公司制作文明工地广告牌。2006年元月19日，被告中集建设集团有限公司西安分公司向原告曹宽让出具欠条一张，内容为：“今欠西部广告文明工地广告制作费贰万壹仟玖佰壹拾柒元整（￥21917.00元）。元月19日代付5000元整。”后被告中集建设集团有限公司西安分公司未付款，原告曹宽让遂于2007年1月27日诉至本院，要求被告立即支付广告制作费16917元并支付利息625元，法庭审理期间，原告曹宽让表示确于2006年1月19日收到5000元，其主张的利息是按月息一分五厘从被告出具欠条之日开始起算的。
上述事实，有欠条一张及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告为被告完成广告牌制作，被告对原告的制作费用进行清算后未及时支付原告制作费用，仅向原告出具了欠条，致使双方发生纠纷，对此被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付广告制作费16917元之诉讼请求，依法应予支持。至于原告要求按月息一分五厘计算支付从出具欠条之日起的利息625元之诉讼请求，因双方未约定具体付款日期，原告主张权利之日方为被告依法应承担逾期付款责任之日，且原告主张的利息计算标准无法律依据，故原告要求被告支付从出具欠条之日起的利息625元之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告中集建设集团有限公司西安分公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹宽让广告制作费用16917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告曹宽让要求被告中集建设集团有限公司西安分公司支付利息625元之诉讼请求。
诉讼费890元（原告已预交）由被告中集建设集团有限公司西安分公司承担，随欠款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 晏航舰
代理审判员 张建文
二〇〇七年五月十四日
书 记 员 焦 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第04253号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313195-X。
负责人王牌，行长。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县黄沙乡八一村**组，公民身份号码5002311986********。
被告张洪涛，男，汉族，1976年8月20日生。
被告李会兰，女，汉族，1976年8月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张洪涛、李会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告张洪涛、李会兰经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告张洪涛、李会兰在夫妻关系存续期间，因购买大宗产品资金不足向原告申请贷款。2013年10月17日，原告与被告张洪涛签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告张洪涛发放分期资金139000元整，分期期限为24期。被告李会兰向原告出具《共同还款责任书》，确认对被告张洪涛的借款债务承担连带清偿责任。后被告未按时还款，现原告诉至法院请求判决：1、被告张洪涛立即偿还原告分期资金44062.28元，手续费2171.85元（截止2015年8月30日止，之后手续费按每月434元计算至付清之日止，总金额不超过10425元）；2、被告张洪涛立即支付原告滞纳金1715.83元、截止2015年8月30日的利息1463.98元（利息按当期应还未还部分为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告李会兰对上述第1至2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张洪涛、李会兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告张洪涛签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013XR0317），约定被告张洪涛因购买大宗商品向原告申请贷款139000元整；分期期限为24期；分期手续费为10425元；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则视为违约，原告有权按照《金穗贷记卡领用合约（个人）》、中国农业银行信用卡章程、《人民银行银行卡管理办法》收取利息，贷款利率为每日万分之五；同时原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等。2013年10月17日，原告向被告张洪涛发放贷款139000元。从2013年11月起被告未按时足额归还贷款，截至2015年8月30日，被告共欠本金44062.28元、利息1463.98元，滞纳金1715.83元、分期手续费2171.85元。
另查明，2013年10月17日，被告李会兰向原告出具了《共同还款责任确认书》，主要载明：我同意（借款人）张洪涛在贵行申请个人大宗商品贷款，贷款金额139000元，期限2年。我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定按期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人）》、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、《共同还款责任确认书》、收条、账户信息明细等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张洪涛、李会兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告张洪涛自愿向原告申请贷款，并已收到原告发放的贷款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张洪涛受借款合同和金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程等的约束，应当按照该双方的约定全面履行义务。被告张洪涛未按期足额偿还分期资金，已构成违约，原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，故本院对原告请求被告张洪涛支付分期资金本金、手续费、利息及滞纳金的主张予以支持。
被告李会兰自愿向原告出具了《共同还款责任确认书》，自愿与借款人共同承担偿还借款本息的责任，对该意思表示，本院予以确认，故对原告请求被告李会兰对被告张洪涛偿还分期资金、手续费、利息及滞纳金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张洪涛于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行分期资金44062.28元，以及截至2015年8月30日的利息1463.98元、滞纳金1715.83元、分期手续费2171.85元（之后手续费按每月434元计算至付清之日止，总金额不超过10425元）；
二、被告张洪涛于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息（以未还分期资金本金44062.28为基数，从2015年8月31日起按每日万分之五计算，至付清为止）；
三、被告李会兰对上述第一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1601元，公告费800元，合计2401元，由被告张洪涛、李会兰负担。（此款原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨纪宁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第460号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)林丽华，女，汉族，1963年12月24日出生，现住法兰西共和国。委托代理人袁海根，上海市东高地律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)卢静，女，汉族，1977年7月30日出生，住陕西省西安市。委托代理人方洁，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。再审申请人林丽华因与被申请人卢静所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林丽华申请再审称：系争房屋为林丽华与卓志雄共同共有，林丽华有权要求卢静支付房屋使用费，二审法院改判卢静每月支付人民币一万元的房屋使用费有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，申请再审。卢静提交意见称：林丽华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，共有人可按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，系争房屋属林丽华与案外人卓志雄共同共有，林丽华与卓志雄都有管理的权利和义务。二审法院基于卢静与卓志雄存在特殊的男女关系(与卓志雄生育一女)，卢静入住系争房屋已多年，林丽华未提供证据证明卢静未经其与卓志雄同意入住系争房屋，且林丽华对卢静入住系争房屋几年不闻不问等事实。二审法院依法酌情调整卢静应支付的房屋使用费，并无不当。林丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林丽华的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初字814号
原告：集安市广厦物业管理有限公司
法定代表人：王世君，经理。
委托代理人：宋云超，男，汉族，集安市人，原告法律顾问。住吉林省集安市。
被告张振君，男，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告张振君物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋云超，被告张振君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
集安市广厦物业管理有限公司诉称，原告于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同。张振君系该小区业主，住宅面积为118.93平方米，2014年至2015年张振君共计拖欠物业费999元。原告多次催要未果，诉讼来院要求张振君给付物业费999元，并按照物业合同约定承担滞纳金。
原告提交的证据有：1、集发改价联字【2012】37号文件复印件一份；2、物业服务合同复印件一份；3、催缴通知书一份；4、广厦物业公司工商登记材料；5、2013集民二初字第390号民事裁定书
张振君辩称，我们不同意交物业费，我已经缴纳了2013年的物业费，原告还多次向我收取，我就生气。该小区管理不到位，经常发生被盗。我认为物业服务不到位，所以我们不同意给付物业费。
张振君未提交证据。
本案争议焦点为，被告张振君是否应当交纳物业费及滞纳金。
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的证据，经被告质证对真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，集安市广厦物业管理有限公司于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为住宅0.3元/平方米，业主和物业使用人到年末仍不交服务费，应按照收费标准总额的万分之五交纳滞纳金。2012年11月集发改价联字【2012】37号文件关于调整集安市住宅小区物业费服务收费政府指导价格及相关问题的通知体现，物业费政府指导价格分为四级，佳信花园小区按照四级收费标准调整为2014年为0.3元/平方米，2015年为0.4元/平方米。本案被告张振君系佳信花园小区业主，住房建筑面积为118.93平方米。
本院认为，集安市广厦物业管理有限公司与佳信花园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。集安市广厦物业管理有限公司要求张振君交纳拖欠物业费999元（2014年0.3元/平方米×12月×118.93平方米；合计428元，2015年0.4元/平方米×12月×118.93平方米；合计571元，）不违反法律规定本院应予支持。对原告集安市广厦物业管理有限公司小区管理和服务上也有不到位的地方，对其要求被告滞纳金的主张本院不予保护。被告张振君以物业服务不到位不交物业费为抗辩理由，本院不予支持。各业主可以通过业主委员会或业主大会实现物业服务水平提高的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张振君于判决生效后7日内支付原告集安市广厦物业管理有限公司物业费合计999元。
案件受理费25元（已减半），由被告张振君承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢连群
二〇一六年七月四日
代理书记员 李文俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初427号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘有祥，原任扬州市邗江区双墩墓园主任。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张亦军，江苏擎天柱律师事务所律师。
辩护人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)353号起诉书指控被告人刘有祥犯受贿罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人刘有祥及其辩护人张亦军、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年春节至2016年3月间，被告人刘有祥利用其担任扬州市邗江区双墩墓园主任的职务便利，非法收受江苏省镇江市丹徒区宏发石雕工艺厂金某（另案处理）、扬州广播电视报社广告业务员张某给予的财物，款物合计价值人民币877000元。具体事实分述如下：
一、2005年春节至2016年3月间，被告人刘有祥利用担任扬州市邗江区双墩墓园主任的职务便利，在该墓园的石材采购业务中，先后收受金某所送现金、购物卡及外墙砖，款物合计价值人民币859000元，并为其谋取利益。具体事实分述如下：
1、2005年春节至2015年春节间，被告人刘有祥在其办公室、值班室、车中收受金某所送大润发超市购物卡，合计价值人民币83000元。
2、2007年10月18日，被告人刘有祥通过其建行账户收受金某在建行镇江市高资分理处转账存入的100000元；
3、2007年10月26日，被告人刘有祥通过其建行账户收受金某在建行镇江市高资分理处现金存入的150000元；
4、2010年下半年，被告人刘有祥在其扬州市邗江区百祥路百祥园别墅内收受金某所送人民币150000元；
5、2010年9月17日，被告人刘有祥在扬州兴城西路的农村信用社收受金某人民币100000元，并存入其个人账户；
6、2011年8月，被告人刘有祥在江苏省镇江市丹徒区宏发石雕工艺厂收受金某人民币50000元；
7、2013年下半年，被告人刘有祥以手机补贴的名义收受金某人民币10000元；
8、2013年6月26日，被告人刘有祥以其外甥女施爱萍需借款为由，要求金某向施爱萍转账人民币200000元，后施爱萍将该款还给刘有祥；
9、2015年下半年，被告人刘有祥在其扬州市邗江区百祥路百祥园别墅内，收受金某所送的外墙砖，价值人民币16000元。
二、2005年至2015年期间，被告人刘有祥利用担任扬州市邗江区双墩墓园主任的职务便利，在扬州市邗江区双墩墓园的广告发布业务中，先后收受张某人民币18000元并为其谋取利益。
案发后，被告人刘有祥接办案机关电话通知后，主动到案并如实供述自己受贿的犯罪事实；并退出赃款人民币300245.95元。
上述事实，被告人刘有祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘有祥的侦查人员出具的发破案经过、扬州市邗江区民政局文件任免通知、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表，银行卡交易明细、镇江市丹徒区宏发石雕工艺厂合同、扬州市邗江区双墩墓园记账凭证以及双方汇款凭证、扬州日报社广告专用发票、扬州市邗江区人民检察院出具的扣押决定书、扣押财物清单及赃款物入库单等书证，被告人刘有祥的供述与辩解，未到庭证人金某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有祥系国有事业单位中从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘有祥在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘有祥犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘有祥犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的违法所得人民币576754.05元，继续向被告
人刘有祥追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民三终字第00169号
上诉人（原审原告）董成军，男，1948年10月2日生，汉族，兽医，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）昌图县毛家店镇人民政府。
法定代表人任妍，该政府镇长。
委托代理人李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。
上诉人董成军因与被上诉人昌图县毛家店镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长、代理审判员袁宏莉、滕洪跃组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人董成军、被上诉人昌图县毛家店镇人民政府的委托代理人李丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月4日，原告向本院起诉，以其于1974年参加原牤牛乡兽医站工作，在1993年合并到毛家店镇畜牧站工作。2002年昌图县毛家店镇人民政府没有事先通知本人的情况下，单方无故解聘。在事业单位连续工作28年，县畜牧局和昌图县毛家店镇人民政府都承认有事实劳动关系。档案在镇政府组织办。要求被告给付原告解聘后经济损失30000元、给付解聘前工资4061元（以镇政府所账目为准）和经济补偿1500元、依法补缴养老保险费或没缴养老保险造成的经济损失120000元、享受相应的退休待遇。
原审法院认为,原告未提供其何时何地在被告单位工作的相关证据，其要求被告给付解聘后经济损失30000元、给付解聘前工资4061元和经济补偿1500元、依法补缴养老保险费或没缴养老保险造成的经济损失120000元、享受相应的退休待遇的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决一、原告董成军与被告昌图县毛家店镇人民政府不存在劳动关系；二、驳回原告董成军其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告董成军负担。
董成军上诉称，1、我是2002年被镇政府无故解聘的，2003年3月份，我先后找过县劳动仲裁委员会和人事局，因为不给答复意见，我又找到县、市、国务院信访局，但都没有明确答复，兽医站的职工可以证明此事，直到2015年诉讼到法院，因此，我并没有超过诉讼时效；2、我所工作的畜牧站只有法人代表证书，但没有财权、物权和人事权，昌图县毛家店镇人民政府才是合法的用人单位，所以我和昌图县毛家店镇人民政府之间存在劳动关系；3、我的档案在镇政府组织办，可以证明我在该单位工作28年的事实。综上，提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明，董成军于1974年到原牦牛乡兽医站工作，1993年合并到毛家店镇畜牧兽医站。2002年毛家店畜牧兽医站将其解聘。2012年10月9日毛家店镇人民政府作出了《关于毛家店镇刘志琦等人信访问题的处理意见》中认定董成军因超生问题没有转为集体工人，是畜牧局聘用的临时工，对其要求享受退休待遇等上访请求不予支持。2013年8月7日昌图县人民政府信访事项复查复核委员会作出昌信复字【2013】13号《昌图县人民政府信访事项复查意见书》，维持了毛家店镇人民政府的处理意见。
本院认为，根据《乡镇畜牧兽医站管理办法》（农业部1993年2月6日发布和执行）第二条规定：“乡镇站是国家在基层的全民所有制事业单位。接受县畜牧主管部门和乡镇政府双重领导。”第七条规定：“乡镇站实行条块结合，双重领导。县畜牧主管部门重点负责业务、财务、人事工作的管理，乡镇政府主要负责行政管理工作。县乡既要分工，又要协作。”第二十三条规定：“乡镇站是经济独立核算单位，要依照国家有关规定，建立财务和会计制度，设置账目、完善报表制度，要建立健全严格的经济核算制度。要坚持勤俭办站、民主理财，讲求经济效益，不断增加站内积累，增强服务实力和活力。”本案中，上诉人董成军被解聘前在毛家店镇畜牧兽医站工作，该畜牧兽医站是经济独立核算的全民所有制事业单位，昌图县毛家店镇人民政府是该站的领导单位，上诉人董成军与昌图县毛家店镇人民政府之间没有劳动关系，因此董成军以昌图县毛家店人民政府为被告要求给付经济补偿金等各项诉讼请求没有事实依据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙铁虎
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初66号
原告：云南省西畴县兴街昌荣加油站。经营地址：西畴县兴街镇兴街村民委员会下菜园**号。
经营者：阳明艳，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：李发波，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告西畴县兴街昌荣加油站与被告李发波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告西畴县兴街昌荣加油站于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，西畴县兴街昌荣加油站自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，西畴县兴街昌荣加油站的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县兴街昌荣加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由西畴县兴街昌荣加油站负担。
审判员 龙德兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 阳开婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1848号
申请执行人毛丽霞，女，汉族，1990年4月20日出生，住北京市丰台区。
被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人伊恩·哈维，董事长。
申请执行人毛丽霞与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第586号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付毛丽霞二〇一六年一月二十六日至五月四日期间的工资四万零四百六十三元一角四分；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付毛丽霞解除劳动合同经济补偿金一万五千元。权利人毛丽霞于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人毛丽霞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人毛丽霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1848号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁千里
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执恢2号
申请执行人:广水金汇实业有限责任公司。
法定代表人：罗彬。
被执行人：南阳汉冶特钢有限公司。
法定代表人：许少普。
本院在执行申请执行人广水金汇实业有限责任公司与被执行人南阳汉冶特钢有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳汉冶特钢有限公司已向申请执行人广水金汇实业有限责任公司支付了全部货款。申请执行人广水金汇实业有限责任公司于2017年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1381民初885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高峰
二〇一七年八月四日
书记员 左思
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执410号
申请执行人：付翠兰。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督78号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执314号之二
申请执行人徐州市鼎普物资贸易有限公司。
法定代表人刘洁妤。
被执行人国投（苏州）热电有限公司。
法定代表人钟百康，该公司经理。
被执行人孙建华，国投（苏州）热电有限公司原法定代表人。
被执行人钟百康。
徐州市鼎普物资贸易有限公司与国投（苏州）热电有限公司、孙建华、钟百康买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)泉商初字第403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、被执行人国投（苏州）热电有限公司返还申请人徐州市鼎普物资贸易有限公司预付款1830000元及逾期付款违约金（违约金以1830000元为本金按银行同期贷款利率自2013年3月8日起计算至2015年5月13日止）。
二、被执行人孙建华、钟百康对被执行人国投（苏州）热电有限公司拖欠申请执行人的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费24320元，由被执行人国投（苏州）热电有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中查明，已扣划被执行人部分银行存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月六日
书记员 范竣书
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3137号
原告：苏振国，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：程涛，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：赫锋，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告:孙中杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
四被告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告苏振国与被告刘勇、程涛、赫锋、孙中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振国到庭参加诉讼，被告刘勇、程涛、赫锋、孙中杰及共同委托诉讼代理人孙磊经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月息2%计算，直至借款本息全部还清止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告向原告借款500000元，期限自2015年1月8日至2015年3月8日止，月利率2%。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
原告为证明借款事实向法庭提交四被告出具借条、安徽利辛农村商业银行股份有限公司收账通知书各一份。
四被告委托代理人提供答辩状承认向原告借款500000元的事实。辩称，被告已从2015年1月8日至2017年1月8日按照月息3.5%支付利息，已支付的利息部分超过法定保护利率3%的限制，超出部分利息原告苏振国应予以返还，请求法庭依法判决。
本院经审理查明：2015年1月8日四被告向原告借款500000元，并出具借条，内容为：“今借给刘勇人民币伍拾万元（500000元），借款用途为经营，借款期限：自2015年1月8日起至2015年3月8日止，利率为每月2%。借款人：刘勇、程涛、赫锋、孙中杰。2015年1月8日”。之后四被告按借款月利率3.5%支付利息至2017年1月8日，本金未付。从2015年1月8日起至2017年1月8日被告超过法定保护利率3%多支付利息60000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。四被告向原告借款500000元事实清楚，理应按约定期限如期偿还。被告从借款之日按月利率3.5%支付利息至2017年1月8日，对于超过年利率36%部分的利息主张返还，本院予以支持。2017年1月8日后原告请求按照约定月息2%判令被告支付利息，未超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款本金500000元及按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、程涛、赫锋、孙中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏振国借款本金500000元及利息（从2017年1月9日起至清结之日止按月息2%计算），被告履行上述还款义务时扣除多支付的利息60000元；
驳回原告苏振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告刘勇、程涛、赫锋、孙中杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 潘化奎
二〇一七年八月三十一日
书记员 王小宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执754号
申请执行人：胡友红，男，1971年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被执行人：孙芳梅，女，1982年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区仓埠街凉亭村凉亭湾19号。身份证号420124198202055941。
依据已经发生法律效力的本院（2017)鄂0117民初686号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人孙芳梅公告送达执行通知书，责令被执行人孙芳梅偿还申请执行人胡友红14500元。但被执行人孙芳梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人孙芳梅无财产可供执行，且目前下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)鄂0117民初686号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙芳梅应继续履行本院（2017)鄂0117民初686号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 李明超
审判员 刘建业
二0一七年二0一七年三月二十三日
书记员 李明超
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初542号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾红伟，董事长。住所地：叶县。
委托代理人：席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告人郭闯叶，男，1976年1月29日出生，汉族，住叶县，
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人郭闯叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人郭闯叶已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 郜东晓
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初388号
原告：魏文信。
委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区通远镇官路村安王组，住所地：西安市高陵区通远镇官路村安王组。
负责人：王辉，该组组长。
原告魏文信与被告西安市高陵区通远镇官路村安王组（以下简称官路村安王组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文信的委托诉讼代理人周维龙到庭参加了诉讼，被告官路村安王组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文信诉称，原告系被告村组村民，一直享有村民待遇，但在2015年8月份，因桑军路延伸段征用我组土地，每位村民分得征地款444元，但被告无故未给原告分配。经多次与组上协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地补偿款444元；2、诉讼费由被告承担。
被告官路村安王组未作答辩。
经审理查明，原告于1953年6月16日出生于被告村组，是被告村组的合法在册村民，原告的户口一直保留在被告村组。原告在被告村组依法进行了新型农村合作医疗缴费。被告村组因桑军路延伸段征用我组土地，曾于2015年9月向每位村民分得土地补偿款人民币444元。被告以原告在外务工，有收入来源为由拒绝让其参加上述土地补偿款的分配。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、居民户口本、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告魏文信出生成长于被告村组，因原告的户口没有迁出，至今保留在被告村组，原告系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇官路村安王组于本判决生效后十日内支付原告魏文信土地补偿款444元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安市高陵区通远镇官路村安王组负担。原告魏文信已预交50元，由被告西安市高陵区通远镇官路村安王组在履行生效判决时给付原告魏文信。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒙 阳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初173号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1986年4月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞66号起诉书，指控被告人叶某甲犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日18时许，被告人叶某甲携带��包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）在廉江市营仔镇医院后面空地处，被公安民警盘查，并当场从被告人叶某甲身上缴获一包疑似毒品。经鉴定，该包疑似毒品净重10.71克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单，被告人对扣押毒品的相片指认，毒品理化检验检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人亦无异议，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害���的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民初字第2458号
原告：张连科，男，1965年4月28日出生，汉族，梅河口市市政设施维护处职员，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李冰（系张连科妻子），女，1965年12月9日出生，汉族，梅河口市工商银行职工，现住梅河口市。
被告：高永权，男，1987年4月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区。
代表人：丛培刚，经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原告张连科诉被告高永权、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张连科的委托诉讼代理人李冰，被告高永权、太平洋保险公司的委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连科诉称：2015年9月14日7时30分左右，高永权驾驶吉E343**号货车，沿梅河口市建国路行驶至北部新城小区院内时，由于操作不当，与骑自行车的张连科发生碰撞，造成张连科受伤及车辆损坏的后果。经梅河口市交通警察大队认定高永权承担事故全部责任，张连科无责任。该肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险。现起诉要求赔偿医疗费11315.55元、住院伙食补助费4200元、护理费8018.43元、误工费22202元、营养费2700元、医疗补助金37692元、医疗器具费100元、交通费300元、车辆损失费1000元、财物损失费857元、手机修复费30元。
高永权辩称：对事实无异议，我在保险公司投保了交强险，要求保险公司在责任范围内赔偿。
太平洋保险公司辩称：吉E343**号车在我公司投保了交强险，同意在法律规定范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年9月14日7时30分左右，高永权驾驶吉E343**号重型货车，沿吉林省梅河口市建国路行驶至北部新城小区院内时，由于操作不当，与骑自行车的张连科发生碰撞，致张连科受伤，车辆损坏的后果。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，高永权承担事故全部责任，张连科无责任。张连科受伤当日入住梅河口市中心医院治疗21天，诊断为：左外踝骨折，左足第5趾骨折，双足外伤，右膝外伤，胸背部外伤。吉E343**号车在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、梅河口市市政设施维护管理处证明等。
高永权对张连科提供的梅河口市薪济医疗器械供应站票据有异议，对其他证据无异议。
太平洋保险公司对张连科提供的梅河口市薪济医疗器械供应站票据有异议，对其他证据无异议。
根据张连科的诉讼请求和高永权、太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张连科的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，此次交通事故的发生，是高永权的全部过错所致，高永权在此次事故中应承担全部责任。因吉E343**车在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司应在保险范围内赔偿张连科的合理损失，超出部分损失由高永权赔偿。关于张连科人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于张连科的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为11315.55元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数为21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；3、护理费，其住院21天，护理级别均为2级护理，故护理费为2605.68元（124.08元/天×21天）；4、误工费，张连科主张的因事故减少的每日加班补助100元，共计减少工资收入11800元，其仅提供了梅河口市市政设施维护处的证明，没有其他证据予以佐证，且加班补助具有不固定性，故本院不予保护，根据张连科提供的单位证明，能够证明其减了春节亮化工程职工加班补助3000元，故误工损失为3000元；5、营养费，因张连科的出院诊断书中医嘱休息三个月，加强营养，张连科主张营养费2700元，本院予以支持；6、交通费，结合张连科伤情及入院、出院情况，本院酌定保护200元；7、医疗补助金37692元，该项费用不属于机动车交通事故责任纠纷的赔偿范围，本院不予保护；8、拐杖费70元，系合理必要支出，本院予以保护；9、车辆损失费1000元，张连科未提供任何证据证明其车辆损失，故对车辆损失费不予保护；10、财物损失费（衣物破损857元、手机修复费30元），因张连科未提供证据证明，本院不予保护；综上，张连科的各项损失为21991.23元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张连科医疗费10000元、护理费2605.68元、误工费3000元、交通费200元、拐杖费70元，合计15875.68元，于本判决生效后立即给付；
二、被告高永权赔偿原告张连科医疗费1315.55元、住院伙食补助费为2100元、营养费2700元，合计6115.55元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告张连科的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元(已减半)，由被告高永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年十月二十六日
书记员 张所颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初97号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢建，男，1993年8月6日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省颖上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人卢建犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人卢建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月16日0时35分，被告人卢建饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线风景九园小区附近处，被执勤民警查获。被查获时，被告人卢建谎称自己为卢某。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢建血液乙醇浓度为170mg/100ml。
上述事实，被告人卢建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢建的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢建归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人卢建的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人卢建的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年三月二十一无
代书记员 沈 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审176号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第159号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01818号
原告周学根。
委托代理人万立新，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告蒋厚贞。
原告周学根与被告蒋厚贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周学根及其委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告蒋厚贞经本院传票传无正当理由，唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学根诉称：被告于2015年2月22日向原告借款152100元，并出具借条一张，借条约定每万元承担月利息200元正，至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款152100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋厚贞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年2月22日，被告因经营需要资金向原告借款90000元，并且约定按月利率2.5%计息。原、被告每年在借贷期间届满整年的对应日对借款本息进行结算，将利息计入本金由被告重新出具借条，2015年2月22日，被告向原告出具152100元的借条一张。借条出具后，经原告多次索要，被告一直不归还借款，故向法院起诉。
另查明：被告蒋厚贞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋厚贞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款共计90000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告每年就借款进行结算，其计算利息的方式属于复利，按该方式计算的利息高于法定最高限额应予调整，被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付借款利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋厚贞在本判决发生法律效力后十日内向原告周学根归还借款90000元及利息（自2013年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告周学根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告周学根负担130元，由被告蒋厚贞负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1989号
原告康凤琴，女，汉族。
原告王旭，女，汉族。
原告田秀兰，女，汉族。
被告林炳仁，男，汉族。
原告康凤琴、王旭、田秀兰诉被告林炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告康凤琴、王旭、田秀兰、被告林炳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凤琴、王旭、田秀兰诉称：三原告系本案借款出借人王长宏的第一顺序继承人。2016年2月23日，被告林炳仁在王长宏（已死亡）处借款人民币60000元，未约定利息，并为王长宏出具借据一份。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
被告林炳仁答辩称：对借款事实无异议。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、王长宏户口注销证明一份。证明三原告系王长宏第一顺序继承人，原告康凤琴与王长宏系夫妻关系，原告王旭与王长宏系父女关系，原告田秀兰与王长宏系母子关系。
经庭审质证，被告林炳仁对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够能够证实本案借款的出借人已死亡，三原告系王长宏的第一顺序法定继承人。本院对该份证据予以采信。
证据二、借据一份。证明被告林炳仁于2016年2月23日在王长宏处借款人民币60000元，未约定还款期限及利息。
经庭审质证，被告林炳仁对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明2016年2月23日，被告林炳仁在王长宏处借款人民币60000元的案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告林炳仁除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：三原告系王长宏第一顺序法定继承人，原告康凤琴与王长宏系夫妻关系，原告王旭与王长宏系父女关系，原告田秀兰与王长宏系母子关系。被告林炳仁于2016年2月23日在王长宏处借款人民币60000元，双方未约定借款期限，亦未约定月利率。三原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告林炳仁向王长宏借款的事实清楚、证据确实充分，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。三原告系王长宏的法定继承人，被告林炳仁经三原告多次索要借款仍未偿还，系违约，应当承担还款责任。故三原告要求被告林炳仁偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林炳仁于判决书生效之日偿还原告康凤琴、王旭、田秀兰借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告林炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵薪博
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00618号
原告徐成科。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告张夕套。
被告赵国祥。
原告徐成科与被告张夕套、赵国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐成科及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告张夕套、赵国祥经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成科诉称：被告张夕套因经营缺乏资金周转于2010年11月20日向原告借款30000元，同时由被告赵国祥为其提供担保。2013年7月20日，被告张夕套又借到原告现金18000元，经原告多次向被告索要被告搪塞不还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告张夕套归还借款48000元，被告赵国祥对上述借款中的30000元承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告张夕套、赵国祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年11月20日，被告因经营缺乏资金向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告赵国祥作为担保人在借条上签字。2013年7月20日，被告张夕套再次向原告借款18000元，并在之前出具的借条上添写上“外加壹万捌仟元正，总计肆万捌仟元整”的字样。借款后原告多次向两被告索要借款无果，故引发本起诉讼。
另查明：被告张夕套、赵国祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张夕套、赵国祥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告张夕套共欠原告借款48000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就两笔借贷均未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵国祥作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告赵国祥提供保证的保证范围为借款本金30000元；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告在被告赵国祥的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕套在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐成科借款48000元；被告赵国祥对被告张夕套的上述还款义务中的30000元承担连带保证责任；
二、被告赵国祥对上述借款承担保证责任后，有权向被告张夕套追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告张夕套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执744号
申请执行人许广春，男，住所地泰来县。
被执行人张文凤，男，住所地泰来县。
被执行人程长路，男，住所地泰来县。
许广春与张文凤、程长路买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许广春于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张文凤、程长路履行生效法律文书确定的给付人民币27146.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张文凤、程长路有可供执行财产，申请人许广春也未能提供张文凤、程长路有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执744号案件的本次执行程序。
对申请执行人许广春尚未实现的上述债权，应由被执行人张文凤、程长路继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张文凤、程长路有履行能力或其他条件成就时，许广春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。许广春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 陶 鸣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1719号
原告：韩佩霖，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：秦宇成，男，汉族，出生年月日不详，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
原告韩佩霖与被告秦宇成、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩佩霖、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人陆春海到庭参加诉讼，被告秦宇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佩霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2.被告赔偿500元；3.被告赔偿精神损害抚慰金1000元；4.被告承担诉讼费、打印费。事实和理由：2015年7月21日，原告在被告秦宇成经营的淘宝网店里拍下麦翔四季黑色洗水修身牛仔休闲裤男韩版潮流个性休闲工装裤男装，价格137.46元，后在淘宝维权期15天内发现裤子上有个洞，投诉到淘宝网请求处理，淘宝网未予处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件必须有明确的被告。本案中，原告韩佩霖提供订单信息、维权截图等证据，显示韩佩霖在网店昵称为mcessol旗舰店，真实姓名为广州市红动网络科技有限公司购买的商品，维权截图中的客服是天猫客服，韩佩霖与广州市红动网络科技有限公司之间发生的交易。浙江淘宝网络有限公司提供的企业信用公示信息表、营业执照复印件、增值电信业务经营许可证、本案买卖双方的注册信息等证据，载明浙江淘宝网络有限公司与浙江天猫网络有限公司是两个独立的法人，广州市红动网络科技有限公司在第三方交易平台浙江天猫网络有限公司网络平台经营。故秦宇成、浙江淘宝网络有限公司不是本案适格的主体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩佩霖对被告秦宇成、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初685号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某,男,1984年1月10日出生于重庆市永川区，汉族，大学文化，重庆市巴南区某某副科长，住重庆市巴南区。因涉嫌受贿罪，于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月6日被取保候审。
辩护人李洪涛，重庆百君律师事务所律师，执业证号码15001201410514776。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人周某犯受贿罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李洪涛、侦查要员张新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2007年9月，被告人周某在重庆市巴南区某某分局（以下简称：巴南区某某分局）某某科工作，2016年3月担任该科副科长。周某在该科工作期间，负责巴南区辖区某某资源开发利用、某某权变更、延续审查工作等。2012年至2016年底，被告人周某利用上述职务上的便利，先后收受他人贿赂共计61000元，为他人谋取利益。
2017年4月25日，巴南区检察院侦查人员将被告人周某传唤到案,后周某如实供述了上述事实。同年8月5日，巴南区检察院从被告人周某处扣押赃款50000元。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人周某的行为已构成受贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项之规定定罪处罚。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议。
被告人周某的辩护人提出，周某如实供述犯罪事实，积极退赃，主观恶性小，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年9月，被告人周某在巴南区某某分局某某科工作，2016年3月担任该科副科长。周某在该科工作期间，负责巴南区辖区某某开发利用、某某权变更、延续审查等工作。2012年至2016年底，被告人周某利用其职务上的便利，先后收受他人贿赂共计61000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2012年以来，重庆某某建材有限公司向巴南区某某分局申请办理采矿权许可证等手续。周某负责经办相关工作。2013年上半年，被告周某在该公司检查时，在该公司负责人刘某某的车上收受其送的好处费2000元；2013年底，在巴南区附近，收受刘某某送的好处费1000元。以上共计3000元。
2、2014年以来，重庆某某公司建材分公司向巴南区某某分局申请采矿许可证和办理与重庆市某某区整合等手续。上述工作均由被告人周某经办和审核。2015年春节前、2016年春节前和2016年底，周某分别在巴南区附近、某某加油站附近和其单位办公楼后门附近收受重庆某某公司建材分公司负责人彭某某送的好处费1000元、1000元、10000元，共计12000元。
3、2014年以来，重庆某某有限公司向巴南区某某分局申请调整其矿区范围、某某许可证延期等手续。上述工作均由被告人周某办理和审核。2015年8、9月份的一天，被告人周某在其单位停车场附近，收受该公司负责人王某某送的价值12000元的重庆新世纪提货卡。
4、2015年以来，重庆某某采石厂向巴南区某某分局申请办理减免其采矿权许可证延期办理的滞纳金和与重庆某某公司建材分公司矿区整合等手续。上述工作均由周某经办、参与协调处理。2015年底、2016年春节前，被告人周某分别在巴南区某某餐馆内和其办公室，分别收受该公司负责人段某某送的好处费3000元、1000元，共计4000元。
5、2015年下半年，重庆某某有限公司向巴南区某某分局申请变更其采矿标高等手续。上述工作由周某经办。2016年底，被告人周某在巴南区一餐馆，收受该公司实际负责人郑某某送的好处费20000元。
6、2016年下半年，重庆某某有限公司的矿区因水土冲刷导致越界开采，被重庆市国土资源管理局检查、通报。在周某协调下，该公司免于处罚。2016年底，周某在巴南区某某体育馆收受该公司负责人苏某某送的好处费5000元。
7、2016年上半年，重庆某某有限公司、重庆市某某有限公司、重庆某某有限公司和重庆某某有限公司按照巴南区某某分局等部门要求整合。周某负责经办四家公司整合等手续。2016年底，周某在其办公室收受重庆某某有限公司负责人宗某某送的好处费5000元。
2017年4月24日，巴南区检察院侦查人员将被告人周某传唤到案，后周某如实供述了上述事实，并退缴全部赃款61000元。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有立案决定书、传唤通知书、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、国土局文件、情况说明、考核表、相关采矿权申请、延期、变更、整合资料等书证；证人刘某某、彭某某、王某某、段某某、郑某某、苏某某、宗某某的证言；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂61000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某积极退赃，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十四万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收赃款61000元上缴国库。（其中50000元现存于重庆市巴南区人民检察院，余款11000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 莹
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执486号
申请执行人：邵立杰，男，住甘肃省榆中县。
申请执行人：刘建伟，男，汉族，原住青海省西宁市。
申请执行人邵立杰与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月29日作出（2016）青0103民初1271号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人刘建伟未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建伟给付申请执行人借款109200元、案件受理费2456元，并承担本案的执行费50元，合计111706元。
本案在执行过程中，因申请人邵兴春未经邵立杰同意授权，私自以邵立杰的名义申请执行，本应驳回，但经教育后，绍兴春于2017年8月16日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1271号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年八月十七日
书记员 冶金财
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执275号之一
申请执行人：胡晓明，男，1989年7月22日出生，住址河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：汪承仁，广东深锐律师事务所律师。
被执行人：方炎亮，男，1988年6月28日出生，住址湖南省临湘市。
申请执行人胡晓明与被执行人方炎亮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2049号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法在查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的奇瑞牌小汽车一辆。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，故无法处置该车辆。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 麦权坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初153号
申请人：苏州誉翔通机电设备工程有限公司。
法定代表人：董修。
被申请人:江苏天威虎建筑装饰有限公司。
法定代表人：何峥光。
申请人苏州誉翔通机电设备工程有限公司与被申请人江苏天威虎建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏州誉翔通机电设备工程有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天威虎建筑装饰有限公司名下价值352万元的财产予以冻结或查封。申请人苏州誉翔通机电设备工程有限公司提供了担保。
本院经审查认为，苏州誉翔通机电设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天威虎建筑装饰有限公司银行存款352万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴 坚
二〇一八年一月十日
书记员 陈敏珠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3579号
上诉人（原审原告）：林坚，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：周廷兴，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林坚、周廷兴因民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林坚、周廷兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林坚、周廷兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏坤贵
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执106号
申请执行人李红旗，男，1968年12月14日出生。
被执行人葛贤民，男，1958年9月19日出生。
被执行人陶秀英，女，1960年6月29日出生。
被执行人葛宏伟，男，1981年3月15日出生。
被执行人谢艳鸽，女，1983年1月20日出生。
关于李红旗申请执行葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽未按期履行义务，内容：给付申请执行人李红旗40000元及利息，案件受理费450元，执行费620元，申请执行人李红旗于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月25日向被执行人葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年1月31日，向金融机构查询葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年3月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，并公告送达执行通知书；5、依法对被执行人葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年4月24日告知申请执行人李红旗，并要求再次提供被执行人葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽可供执行财产，申请执行人李红旗未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李红旗申请执行葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱 金 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 垚 力