wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05532号
原告黄勇，男，1966年10月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告赵川（曾用名赵小川），男，1980年9月2日出生，住重庆市合川区。
被告韩秀纹，女，1985年2月6日出生，住重庆市合川区。
原告黄勇与被告赵川、韩秀纹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人包福洪到庭参加了诉讼。被告赵川、韩秀纹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年10月30日，被告赵川因经营生意需要向其借款54万元，原告考虑到朋友关系同意借款，被告赵川于当日出具借条。借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求：1、被告立即偿还借款54万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款50万元及利息，并将利息明确为以50万元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。
被告赵川、韩秀纹未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵川系朋友关系。被告赵川因经营需要资金向原告黄勇借款50万元。被告赵川于2014年10月30日出具借条一张,载明：“今借到黄勇现金人民币￥540000.00元正（大写：伍拾肆万元正）。借款期限为两个月，在2014年12月30日前还款。如到期未还款，本人自愿用公司及本人房产作为借款抵押。特立此据。借款人：赵川，2014年10月30日。”原告于2014年10月31日转款50万元到被告赵川账户。借款后，被告未予偿还，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，被告赵川与被告韩秀纹于2006年7月7日登记结婚，2015年12月15日登记离婚。原告起诉后向被告赵川催收借款，遂由被告韩秀纹在借条借款人处添加签名，韩某某在担保人处添加签名。
上述事实，有原告的陈述，借条、转款凭证等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵川向原告黄勇借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，且借款已实际支付，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于借款本金问题。虽然借条载明借款本金是54万元，但原告陈述借款实际只支付了50万元，故本院认为本案借款本金应为50万元。因借条约定的清偿期早已届满，故原告黄勇要求被告赵川偿还全部本金50万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述54万元中有4万元是2个月借款期间的利息写入本金，即约定利息按月利率4%支付，与原告举示的转款凭证相符亦符合民间借贷的交易习惯，故原告要求借款本金50万元的利息从2014年11月1日起计算至付清时止，本院予以尊重。原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院亦予支持。被告赵川向原告出具借条时，被告韩秀纹与被告赵川系夫妻关系，经原告催收借款后其自愿在借条借款人处签名，应对该笔债务承担共同偿还责任。现被告赵川、韩秀纹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵川、韩秀纹在本判决生效后十日内返还原告黄勇借款50万元及支付利息（利息以50万元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告赵川、韩秀纹负担。公告费800元，原告黄勇已垫付，限被告赵川、韩秀纹在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐蜜蜜
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1389号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人崔素梅，女，1952年5月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人崔素梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀红
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2517号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人姜哲镐，该公司总裁。
委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人程昌培，男，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市綦江县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市綦江县。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人程昌培、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年11月15日作出（2016）渝0109民初7542号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款410563.49元。被执行人程昌培、ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人现代融资租赁有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人程昌培在中国邮政储蓄银行重庆綦江区北渡营业所冻结时余额59088.89元，冻结时间：2017年7月28日至2018年7月28日）的银行存款，并已划拨59088元（已支付申请执行人）。现因被执行人程昌培、ＸＸ下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2517案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1260号
原告嵘世联合（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼8层B908室。
法定代表人李交其，经理。
委托代理人张峰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓淼今，北京大成律师事务所律师。
被告天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）东十道121号。
法定代表人原立群，经理。
本院在审理嵘世联合（北京）投资管理有限公司与天津威瀚电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告天津威瀚电气股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方所签购销合同明确约定纠纷解决方式为“双方协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，合同明确标明签订地点为哈尔滨，被告主张其实际经营地为哈尔滨市平房开发区哈平路集中区渤海路烟台一路，此地应为合同签订地，被告未在其注册地天津市空港经济区东十道121号进行实际经营，无论是依据申请人的主要办事机构所在地还是双方合同签订地点均在哈尔滨市平房区，故本案应移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告嵘世联合（北京）投资管理有限公司与被告天津威瀚电气股份有限公司之间所签订的《产品购销合同》中，约定合同纠纷的解决方式为向合同签订地的人民法院解决。购销合同中注明了合同签订地为哈尔滨。然根据此约定，并不能确定具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所谓法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告天津威瀚电气股份有限公司注册地为天津市天津自贸区（空港经济区）东十道121号，但经本院核实，被告在此地并未实际经营。被告提交的厂房无偿使用协议、厂房租赁合同、所缴纳的水电费发票、往来快递单底联、相关照片、百度地图截屏等证据能够证明其实际经营地位于哈尔滨市平房区，故本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖管辖，本院不具有管辖权。综上，本案应移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相渭民初字第00515号
原告金祥元。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告徐凤华。
原告金祥元与被告徐凤华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告金祥元及其委托代理人姚志刚，被告徐凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥元诉称，2013年10月期间，被告因经营所需分三次向原告购买大闸蟹，并结欠货款人民币14400元。后虽经原告多次催讨，被告一再推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款人民币14400元并承担本案诉讼费用。
被告徐凤华辩称，本案所涉的大闸蟹是从张文元那里拿的，我与原告未发生买卖关系，我所拿的蟹款已全额支付给了张文元，所以不再结欠蟹款。
经审理查明，2013年10月3日、10月4日、10月9日，被告徐凤华分别在原告填写的编号为№0048110、№0048133、№0200124的三份送货单上签字，注明“徐凤华欠”，该三份送货单记载了大闸蟹的品名、规格、公母、数量、单价及总价，其中总价分别为3319元、5571元、5590元，合计14480元，送货单一式三联，分别是存根联、客户联、回单联。2014年8月29日，原告金祥元持上述三份送货单的存根联与回单联诉至本院，要求被告徐凤华支付货款14400元。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、送货单及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示其在相城区阳澄湖镇消泾清虾水产市场815号门市部经营大闸蟹，被告到其门市部向其购买大闸蟹，送货单由其开具，总价14480元，扣除80元可能存在的死蟹，按14400元结算。被告对到原告所称门市部购买大闸蟹及在原告填写的送货单上签名以及扣除80元可能存在的死蟹均无异议，但表示其是向张文元拿的蟹，也是与张文元联系的，当时原告在场记账，后其将蟹款合计14400元已全额支付给了张文元，所以不再结欠蟹款。被告当庭向本院提供收款人为张文元、落款日期为2014年2月8日的收条一份，收条的内容为“今有张文元已收到徐文华2013年度蟹款（14400），壹万肆仟肆佰元正”。经质证，原告对该收条的真实性提出异议，表示张文元未到庭，无法核实该收条是否是张文元本人亲笔签名，另外，本案是原告与被告发生的买卖关系，但从被告提供的收条来看，是案外人收到原告蟹款，故该收条与本案无关联性。原告表示张文元是其同村人，帮助联系介绍生意，仅是介绍人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告认可取得本案大闸蟹系至原告所称的门市部购买，被告还认可签名注明“欠”字并标明了大闸蟹品名、规格、公母、数量、单价及总价的送货单也由原告开具，被告虽称系向张文元拿的蟹，但未向本院提供证据加以证明，也未申请或通知张文元来本院作证，故本院认定原、被告之间发生的大闸蟹买卖，被告关于与张文元发生买卖关系的主张缺少证据证明，本院难以采纳。被告提供的收条上的收款金额虽与本案争议金额相等，但并不能当然说明被告支付了本案货款，且按一般交易习惯，送货单一式三联，其中的回单联为结算联，属于欠款凭证，被告支付货款的，理应收回该回单联，未收回并产生纠纷，应负相应后果。综上，原告持被告签字的送货单要求被告支付货款，该请求合法有据，本院应予支持。至于被告所称的向张文元的付款行为，由被告向张文元主张权利，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
被告徐凤华于本判决生效之日起十日内支付原告金祥元货款人民币14400元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币80元，由被告徐凤华负担（此款原告已预付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年十月二十九日
书记员 颜 涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执394号
申请执行人：张先霞,女,1973年10月2日出生,住来安县。
被执行人：来安县金石牛餐馆,住来安县峰汇大厦3楼。
法定代表人：徐明刚,男,1975年2月8日出生,住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人张先霞与被执行人来安县金石牛餐馆劳动争议纠纷一案中，被执行人应付给申请人补偿款11128元。案经本院执行，被执行人已履行了判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 房云洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢460号
申请执行人：颜宗德，男，1951年5月4日生，汉族，丹阳市人，丹阳市云阳镇北草巷2号。
诉讼委托代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被执行人：韦元保，男，1955年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：贡桂珍，女，1963年8月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人颜宗德与被执行人韦元保、贡桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月20日作出的（2006）丹民一初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告韦元宝于本判决生效后十日内返还原告颜宗德购房款242000元，承担利息损失26680.5元(242000元×7.875‰×14个月)，合计268680.5元。被告贡桂珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7350元，其他诉讼费2920元，合计10270元，由被告韦元宝、贡桂珍负担(此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为251951元及逾期付款利息，本院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月30日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2007）丹民一初字第2340号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月三十日
书记员 钱云峰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0623民初1435号
原告许全惠。
被告中江湧德电子有限公司。
法定代表人陈旻彻。
委托代理人肖爱萍。
委托代理人欧有模，四川宁安律师事务所律师。
原告许全惠诉被告中江湧德电子有限公司（以下简称湧德公司）劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员赵晓丹适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告许全惠、被告湧德公司的委托代理人肖爱萍、欧有模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许全惠诉称，2005年9月3日，原告许全惠与被告湧德公司签订《劳动合同》，之后进入被告公司工作，担任生产制造车间组长职务，工资为底薪加提成。2015年9月1日，原、被告再次续签《劳动合同》。2016年3月22日，因原告许全惠达到法定退休年龄、劳动合同期满而退休。后双方因经济补偿金发生争议。经与被告协商未果，原告于2016年5月16日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日作出江劳人仲不字（2016）第4号不予受理通知书。原告不服，故诉至本院，请求判决：1、被告支付原告经济补偿金38500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湧德公司辩称，原告与被告签订了两次劳动合同，其工作岗位、工资组成均属实。2016年3月22日，原告达到法定退休年龄。同日，原告以“退休年龄已到、合同期已到期”为由填写《离职证明》，双方确认于2016年3月22日终止劳动关系。原告办理交接手续后，未再到公司上班。根据劳动合同法及相关司法解释之规定，原告主张经济补偿金的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月3日，原告许全惠（乙方）与被告湧德公司（甲方）签订《劳动合同》，约定合同期为2005年9月3日至2015年9月3日，实行定时工作制。签订合同后，原告进入被告公司工作，并担任生产制造车间组长。2015年9月1日，原、被告再次签订《劳动合同》。2016年3月22日，原告许全惠以“退休年龄已到、合同期已到期”为由向被告湧德公司申请离职，并向被告公司出具《离职证明》，双方确认于2016年3月22日终止劳动关系。原告与被告公司办理工作交接手续后，原告未到被告处上班。后原告与被告湧德公司就经济补偿金事宜协商未果，原告于2016年5月16日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由向原告送达不予受理通知书。原告不服，故诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告将其诉讼请求具体明确为：1、被告支付原告经济补偿金29006元。
另查明，原告许全惠从2016年4月起即开始享受基本养老保险待遇。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、劳动合同、离职证明、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的……”、“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”。本案中，原告许全惠于2016年3月22日以“达到法定退休年龄、劳动合同期满”为由与被告湧德公司终止了劳动关系，根据上述法律规定，劳动者达到法定退休年龄，开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，并且用人单位不予支付经济补偿金。本案中的原告许全惠正是符合该条法律规定的情形，故原告主张被告湧德公司支付经济补偿金29006元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第（二）项、第四十六条第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许全惠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许全惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 张叶莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00938号
原告陈德花。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告朱政虹。
被告何伟。
被告杨伟中。
原告陈德花与被告朱政虹、何伟、杨伟中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈德花的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告朱政虹、何伟、杨伟中经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德花诉称：被告朱政虹于2012年6月16日向原告借款50000元，由被告何伟、杨伟中为其担保，并出具借条一张。到期后原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告朱政虹归还借款50000元，被告何伟、杨伟中承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱政虹、何伟、杨伟中没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告朱政虹系同学关系，2012年6月16日，被告朱政虹向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告何伟、杨伟中作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告朱政虹未还款，被告何伟、杨伟中也未履行保证责任。后三被告均找不到人，故原告诉至法院。
另查明：在本案审理过程中，被告朱政虹、何伟、杨伟中没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱政虹、何伟、杨伟中经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告朱政虹欠原告借款50000元，有被告朱政虹出具的借条为证，原告与被告朱政虹之间的债权债务关系明确。原告与被告朱政虹的借贷未约定借贷期间，原告随时可以向被告季慧夫主张权利，故原告请求被告朱政虹偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告何伟、杨伟中作为担保人在借条上签名捺印，但对保证范围、保证期间及承担保证责任的方式未作出约定，应认定被告何伟、杨伟中提供保证的保证范围为借款全部；保证期间从法定，即为债务履行期届满之日起六个月；承担保证方式连带责任保证。原告在被告何伟、杨伟中的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱政虹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈德花偿还借款50000元，被告何伟、杨伟中对被告朱政虹的还款义务承担连带保证责任；
二、被告何伟、杨伟中对上述借款承担保证责任后，有权向被告朱政虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱政虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 周 荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1063号
原告：张家正。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告张家正与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告张家正的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家正向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2204元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告张家正在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5020元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2204元。2017年1月19日原告张家正向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2204元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告张家正不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告张家正为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家正劳动报酬2204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十六日
书记员 于淼
广西壮���自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第539号之六
申请执行人高儒虎，男，1969年8月10日生，汉族，湖北省监利县人，无固定职业，户籍所在地：湖北省监利县，现住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被执行人黄思敏，男，1970年3月2日生，瑶族，广西金秀县人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被执行人林春梅，女，1976年3月20日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托代理人黄思敏，男，1970年3月2日生，瑶族，广西金秀县人，无固定职业，住广西柳州市城中区，系被告林春梅的丈夫。
被执行人刘向东，男，1964年9月10日生，汉族，广西柳州市人，广西佳利通房地产开发有限公司总经理，住广西柳州市柳北区。
被执行人陆少白，男，1970年8月15日生，壮族，广西来宾市人，融安县田原人防地下工程开发建设有限公司总经理，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西佳利通房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市维林大道187号国营维都林场住宅区A区4-5-7号。
法定代表人刘向东，该公司总经理。
被执行人融安县田原人防地下工程开发建设有限公司，住所地：广西融安县长安镇大桥东路84号。
法定代表人陆少白，该公司总经理。
申请执行人高儒虎申请执行黄思敏、林春梅、刘向东、陆少白、融安县田原人防地下工程开发建设有限公司、广西佳利通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）鱼民初（一）字第693号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高儒虎于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人融安县田原人防地下工程开发建设有限公司已支付欠款1502687元，尚欠5497313元未履行。另查明，位于来宾市维林大道国营维都林声住宅区A区4栋5-7号房屋（房屋权利证书编号：××号）属被执行人陆少白所有；位于来宾市文辉路118号田原国际华府2号楼1001至1004号房屋4套、1101至1104号房屋4套、1201至1204号房屋4套、1301至1304号房屋4套、1401至1404号房屋4套、1501至1504号房屋4套、1601至1604号房屋4套、1701至1704号房屋4套、1801至1804号房屋4套、1901至1904号房屋4套、2001至2004号房屋4套、2101至2104��房屋4套、2201至2204号房屋4套、2301至2304号房屋4套、2401至2404号房屋4套、2501至2504号房屋4套、2601至2604号房屋4套、2701至2704号房屋4套、2801至2804号房屋4套、2901至2904号房屋4套、3001至3004号房屋4套、3101至3104号房屋4套、3203至3204号房屋2套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府1号楼2001至2018号房屋18套、2201至2218号房屋18套、2301至2318号房屋18套、2401至2418号房屋18套、27架空层01至02房屋2套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府3号楼1204、1304、1404、1405、2204房屋5套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府5号楼603、1503、2001房屋3套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府6号楼501、502、601、602、604、605、701、802、804、901、1001、1004、1104、1204、1304、1504、1601、1602、1604、2204、2504、2704、3001、3002号房屋24套；位于来宾市盘古大道中段40号的宗地【土地使用权证号为：来国用（2012）第0808041634-1号土地用途为居住兼容商业金融用地，使用权类型为出让，宗地总面积19077.1平方米】属被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有；车牌号分别为桂Ｇ×××××奥迪牌轿车、桂Ｇ×××××奥迪牌轿车各一辆属被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆少白所有的位于来宾市维林大道国营维都林声住宅区A区4栋5-7室房屋一套（房屋权利证书编号：××号）。
二、查封被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有的位于来宾市文辉路118号田原国际华府2号楼1001至1004号房屋4套、1101至1104号房屋4套、1201至1204号房屋4套、1301至1304号房屋4套、1401至1404号房屋4套、1501至1504号房屋4套、1601至1604号房屋4套、1701至1704号房屋4套、1801至1804号房屋4套、1901至1904号房屋4套、2001至2004号房屋4套、2101至2104号房屋4套、2201至2204号房屋4套、2301至2304号房屋4套、2401至2404号房屋4套、2501至2504号房屋4套、2601至2604号房屋4套、2701至2704号房屋4套、2801至2804号房屋4套、2901至2904号房屋4套、3001至3004号房屋4套、3101至3104号房屋4套、3203至3204号房屋2套；
三、查封被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有的位于来宾市文辉路118号田原国际华府1号楼2001至2018号房屋18套、2101至2118号房屋18套、2201至2218号房屋18套、2301至2318号房屋18套、2401至2418号房屋18套、27架空层01至02房屋2套；
四、查封被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有的位于来宾市文辉路118号田原国际华府3号楼1204、1304、1404、1405、2204房屋5套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府5号楼603、1503、2001房屋3套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府6号楼501、502、601、602、604、605、701、802、804、901、1001、1004、1104、1204、1304、1504、1601、1602、1604、2204、2504、2704、3001、3002号房屋24套；
五、查封被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有的位于来宾市盘古大道中段40号的宗地【土地使用权证号为：来国用（2012）第0808041634-1号土地用途为居住兼容商业金融用地，使用权类型为出让，宗地总面积19077.1平方米】。
六、查封被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有的桂Ｇ×××××奥迪牌轿车、桂Ｇ×××××奥迪牌轿车各1辆。
七、被执行人陆少白、广西佳利通房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆少白、广西佳利通房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行���陆少白、广西佳利通房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封房屋、土地期限为3年；查封车辆期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年三月一日
书记员 汪 洋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执131之一
申请执行人ＸＸ安，男，汉族，村民。
被执行人王东利（曾用名王正辉），男，汉族，村民。
ＸＸ安申请执行王东利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00883号民事判决书。由王东利应归还ＸＸ安借款人民币50000元，并承担诉讼费1050元、执行费650元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执131号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 雒新锋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第255号之二
申请执行人：黎兴珍，女。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人黎兴珍与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的恩劳人仲案字﹝2015﹞212号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)江恩法执字第255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终491号
上诉人(原审原告)王庚垣,男,1941年6月21日出生,汉族,江苏省连云港市东海县玻璃厂退休职工,住天津市西青区。
被上诉人(原审被告)天津市五和超市有限责任公司,住所天津市南开区苑中路25-43号(单号)。
法定代表人冯友虎,职务经理。
上诉人王庚垣因劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第5190号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审原告诉称,1994年10月原告之妻杨木兰退休,2000年9月24日病故。原告之妻杨木兰生前说每月效益工资二、三十元,由于被告没有钱所以一直没有给付,后原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、原告之妻杨木兰1994年10月至2000年9月期间效益工资;2、鉴于被告隐瞒事实真象,被告补偿原告损失;3、诉讼费由被告承担。
一审被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。
一审法院经审理查明,殁者杨木兰系原告之妻,2000年9月24日死亡。殁者杨木兰之父杨葆年,2001年3月21日死亡。殁者杨木兰之母孙宝珠,1999年3月5日死亡。殁者杨木兰之长子王京玉、次子王京石,均书面放弃本案所涉及的权利。原告自述1991年年初殁者杨木兰调回天津工作后入职内联升公司,1994年10月殁者杨木兰自内联升公司退休,退休时单位发放了效益工资本,殁者杨木兰去世后被告收回了效益工资本。2015年5月21日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求如诉请。2015年5月26日该仲裁委做出不予受理案件通知书。原告因此诉至法院,请求判如所请。被告经合法传唤,未到庭应诉。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的证据予以佐证,予以确认。
一审法院认为,原告未就殁者杨木兰与被告存在劳动关系及被告应给付殁者杨木兰的效益工资提供证据加以证明且原告亦未就被告应补偿其损失提供证据证明,因此原告的诉讼请求,证据不足,不予支持。被告经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决:驳回原告王庚垣全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取,由原告担负。
原告王庚垣不服一审判决,上诉至本院。
上诉人王庚垣称,一审法院判决不公,请求二审法院依法判决支持上诉人的一审诉请。
被上诉人天津市五和超市有限责任公司经本院合法传唤,未到庭应诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。案经调解未果。
本院认为,上诉人王庚垣主张其妻殁者杨木兰与被上诉人天津市五和超市有限责任公司存在劳动关系以及被上诉人应给付杨木兰的效益工资,但其未能提供证据加以证明双方存在劳动关系,且其亦未就应补偿其经济损失提供证据证明,故上诉人王庚垣的诉上诉请求,证据不足,不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人王庚垣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执788号
申请执行人：楼栋，男，汉族，住西宁市.
被执行人：青海石岩建筑安装有限责任公司，住所地：西宁市.
法定代表人：齐石德，董事长。
被执行人：赵春亮，男，汉族，住西宁市。
申请执行人楼栋与被执行人青海石岩建筑安装有限责任公司、赵春亮建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）青01民终938号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海石岩建筑安装有限责任公司、赵春亮未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人青海石岩建筑安装有限责任公司、赵春亮给付申请执行人工程款350000元、利息14000元、一审案件受理费4179.5元、二审案件受理费8353元、保全费3820元、担保费1000元，并承担本案的执行费5620元，合计386972.5元。
本案在执行过程中，被执行人青海石岩建筑安装有限责任公司向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院作出（2017）青民申286号民事裁定书：一、本案由青海省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）青01民终938号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十月十一日
书记员 冶金财
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1132号
申请执行人:凡明华,女性,汉族,1977年06月03日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。
本院在执行凡明华与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经电话询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 栋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执324号之二
申请执行人成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区双水片区成都地铁车辆段办公楼。
法定代表人饶咏。
委托代理人赖李勇，四川汇高律师事务所律师。
委托代理人李晓梅，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被执行人四川时代和信实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2幢13层1、2、3号。
法定代表人周顺蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第78号《民事判决书》以及申请执行人成都地铁运营有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年7月26日立案执行成都地铁运营有限公司与四川时代和信实业有限公司租赁合同纠纷一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人四川时代和信实业有限公司在中国建设银行成都益州支行开设有账户有存款13498.58元可供执行，本院于2016年12月29日对该账户内存款13498.58元予以划拨。另查被执行人四川时代和信实业有限公司在其他银行均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、成都市不动产登记中心亦无发现有其他可供执行的财产。被执行人四川时代和信实业有限公司已经腾退了在成都地铁1号线一期工程站厅商铺的租赁场地。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人四川时代和信实业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张吉平
审判员 唐大成
审判员 周 静
二〇一七年一月三日
书记员 曹宝鹤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初2378号
原告：李根治，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市，新郑市轩辕路万隆电动车店业主。
被告：冯彦治，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李根治与被告冯彦治买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李根治、被告冯彦治均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李根治向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付电动车价款22000元及利息，利息从2016年11月1日起计算至全部付清之日止；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告购买原告经营的价值22000元的“金彭”电动车，口头约定一个星期付款。到期后经原告催要，被告于2017年元月21日保证：2017年2月13日前还款10000元，剩余12000元于2017年2月20日前还清，如果到期未付清，按提车之日每月加息500元，后果自负；现经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
冯彦治辩称，被告购买的“金彭”牌电动车是在新郑市××店镇担任保安期间为方便上下班由保安队长介绍从原告经营的车行处购买，当时向原告出具了欠条，但是该车存在有质量问题，使用时间不长就出现了大灯不亮及电瓶等问题，原告向我要账时还曾以要卸被告的胳膊进行威胁。
对于冯彦治拖欠李根治车款的事实，李根治向本院提交了冯彦治于2016年11月1日向其出具的欠条一份，郝现中作为证明人在该欠条上签名作证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，冯彦治到李根治经营的电动车商店购买“金彭”牌新能源V2型电动车一辆。双方协商价格为22000元。由于双方不认识，而冯彦治又不能当即结清价款，后由与二人均熟识的郝现中到场作证，李根治同意冯彦治赊欠车款，冯彦治于当日向李根治出具欠条一份，郝现中亦在欠条上签名作证。冯彦治在日常使用该车过程中数次因操作不当致车辆出现故障，李根治均予免费保修。该款经李根治催要，冯彦治于2017年1月21日作出书面承诺，保证于2017年2月13日前还款10000元，下余12000元于2017年2月20日前结清。到期后又经李根治多次催要，冯彦治分文未付，双方由此发生纠纷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。冯彦治购卖李根治经营的“金彭”牌新能源V2型电动车一辆，冯彦治应按双方约定的数额向李根治支付价款。冯彦治欠李根治22000元货款有其于2016年11月1日向李根治出具的欠条为证，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，冯彦治应予清偿。但其虽经李根治多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。双方约定每月加息500元超出了有关规定，应予适当调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告冯彦治应于本判决生效后三日内支付原告李根治货款22000元，并应自2016年11月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告冯彦治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 李福祥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执849号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人王晏蓉，系该分行行长。
被执行人高峰，男，汉族，1965年1月11日出生。
被执行人姚建林，女，汉族，1963年11月25日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人高峰、姚建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4745号民事判决书已发生法律效力，被执行人高峰、姚建林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4745号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人高峰、姚建林自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人高峰的银行存款382549.28元，其中本案案款353899.28元，本院案件执行费28650元。本院已将前述案款353899.28元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。关于本案剩余案款的执行，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交书面材料，证明被执行人已将所欠款项全部结清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初4745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭宗成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1109号
申请执行人何玉芳，女，汉族。
被执行人莫岩，男，汉族。
本院在执行申请执行人何玉芳与被执行人莫岩继承权纠纷一案，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人��规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）南市少民终字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁圣豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5136号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼,组织机构代码：56698524-0。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告:施文苹，男，1970年9月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：杜鹃月，女，1972年8月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市雪涛电路板有限公司，住所地：海宁市盐官镇环园西路2号，组织机构代码：77194404-2。
法定代表人：施文苹。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告施文苹、杜鹃月、海宁市雪涛电路板有限公司（以下简称雪涛公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月3日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告施文苹、杜鹃月、雪涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年6月23日，原告与被告施文苹签订《综合授信合同》，约定被告施文苹向原告申请最高授信额度为2500000元的授信，授信期限为2014年6月23日至2017年6月23日。被告杜鹃月、雪涛公司分别与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告杜鹃月提供其单独所有的房地产作为抵押，并对归还方式、担保范围、保证方式等条款和权利义务作了明确约定，被告雪涛公司对上述授信下的借款承担连带保证责任。2015年6月18日，被告施文苹与原告签订《借款合同》一份，约定被告施文苹向原告申请借款2500000元，借款期限2015年6月18日至2016年6月18日，借款期间年利率为6.6%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告杜鹃月与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款2500000元。现借款合同已到期，被告未能归还全部借款本息构成违约。原告为维护其合法债权，特提起诉讼，请求判令：一、被告施文苹、杜鹃月立即偿还所欠原告借款本金计人民币2500000元、支付自2016年3月15日起至2016年8月21日的银行利息（含罚息）103999.65元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；二、请求确认原告对被告杜鹃月单独所有并抵押给原告的坐落于海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室的房屋及车库、土地使用权【房他证号：海房字第××号、海房字第××号、房权证号：00××84号、00××27号】房地产具有优先受偿权，即拍卖或变卖上述房地产所得款优先受偿；三、被告雪涛公司在最高担保限额内对上述债务承担连带保证责任；四、本案受理费、保全费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的实现债权律师费为15000元。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．综合授信合同一份、最高额担保合同一份、房屋他项权证两份，证明被告施文苹向原告申请2500000元的授信，被告杜鹃月提供房产作最高额抵押担保，被告雪涛公司对授信下的借款作最高额连带责任保证。
2．借款合同、共同还款协议书、借款凭证各一份，证明被告施文苹向原告申请借款2500000元，被告杜鹃月愿对上述借款承担共同还款责任，原告已发放贷款。
3．送达地址确认书两份，证明三被告已向原告确认了诉讼文书送达方式及地址。
4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额，构成违约。
5．委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告杜鹃月为本案所涉借款提供最高额抵押的房产为海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室，已于2014年6月24日办理最高额抵押登记，抵押担保的债权数额（尚未清偿的债权本金最高余额）为5000000元（分别登记为4000000元、1000000元），抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告雪涛公司提供最高额连带责任保证最高债权数额（尚未清偿的债权本金最高余额）为5000000元，担保范围同上述抵押担保的范围，雪涛公司放弃对任何其他担保的优先抗辩权。截止2016年8月21日，被告施文苹在本案所涉综合授信合同项下共欠原告借款本金2500000元、利息（含罚息）103999.65元，之后三被告也未再归还借款本息。原告为实现债权而支付律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、《共同还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约发放了相应借款，被告施文苹未按期归还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告施文苹立即归还借款本息并承担实现债权的律师费等费用。原告主张的实现债权律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告杜鹃月自愿签署《共同还款协议》，应对上述借款承担共同还款责任，其以海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室房产为借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，原告有权对该房产享有优先受偿权。被告雪涛公司自愿为被告施文苹的借款提供最高额连带责任保证且放弃对其他担保的优先抗辩权，原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，故被告雪涛公司应对被告施文苹的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文苹、杜鹃月于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2500000元，并支付利息103999.65元（利息暂计至2016年8月21日，此后按合同约定计算至借款还清之日），支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；
二、原告对被告杜鹃月提供抵押的海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室房产（海宁房他证海房字第××号、00××88号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告海宁市雪涛电路板有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13896元，保全费5000元，合计18896元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹妮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保65号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于四喜金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保49号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人于四喜在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人于四喜的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保49号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13436号
原告：曾时雨，男，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陆锐，男，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告曾时雨与被告陆锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾时雨到庭参加诉讼。被告陆锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾时雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆锐偿还原告借款本金2万元；2、判令被告陆锐支付原告利息，该利息以2万元为本金自2017年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2015年3月17日，被告陆锐因资金周转困难向原告借款2万元，并承诺于2015年4月17日归还。但到期后，被告虽表示愿意偿还，但直到2016年9月都未归还。现起诉要求判如所请。
被告陆锐未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告陆锐向原告曾时雨借到现金2万元，承诺于2015年4月17日归还，并向原告出具了借条。因被告在到期后未还款，后又于2016年3月3日向原告出具一份借条，承诺连同被告向原告的其他借款共计７万元自当月起于每月底以前偿还5000元，并于2017年3月1日前还清。现因被告仍未按约定还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
审理中，本院在原告另诉的本院(2016)渝0106民初13434号案中已判决解除上述原告曾时雨与被告陆锐于2016年3月3日达成的关于7万元借款的还款协议（即2016年3月3日借条）。
上述事实，有原告提交的借条两份、取款交易记录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告与被告之间的借贷合同关系成立，现因原告与被告于2016年3月3日达成的包括本案借款在内的共计7万元借款的还款协议（即2016年3月3日借条）已被本院判决解除，故被告应当立即偿还原告本案借款。原告主张自2017年3月2日起按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆锐于本判决发生法律效力后立即偿还原告曾时雨借款本金2万元；
二、被告陆锐于本判决发生法律效力后立即支付原告曾时雨利息，该利息以2万元为本金自2017年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半交纳180元（原告已预交），由被告陆锐负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曾时雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡缙雅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1767号
原告：张声熀，曾用名张声煌，男，1944年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：罗艳艳，女，1968年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张声熀与被告罗艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声熀及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告罗艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张声熀向本院提出诉讼请求：判令被告罗艳艳归还原告8500元。事实和理由：2012年2月11日（农历2011年正月二十），被告以急需资金为由向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，约定借期为三个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2015年5月23日（农历2015年3月6日）还款1500元，余款一直推拖不付，原告遂诉至法院要求处理。
被告罗艳艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告支付借款，与法有据，依法应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭质证，依法视为放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗艳艳于判决生效后十日内归还原告张声熀借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈瑾彦
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初268号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人钟某某（曾用名钟文彬），男，1983年3月31日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年6月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月20日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人梁兆霞，女，1981年10月26日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市自流井区，现居住于四川省自贡市大安区。曾因犯盗窃罪于2006年3月被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年7月21日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人李某甲，男，1976年2月7日出生于四川省自贡市大安区，汉族，高中文化，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年6月16日被限制人身自由，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月20日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人钟某某、梁兆霞、李某甲犯招摇撞骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人钟某某、梁兆霞、被告人李某甲及其辩护人谢晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日，被告人钟某某、梁兆霞共谋冒充警察“抓毒”罚款获利，二人商定由被告人梁兆霞约人共同吸毒，钟某某冒充警察“抓毒”罚款。随后被告人钟某某邀约在派出所当协警的被告人李某甲一起冒充警察“抓毒”罚款，并叫李某甲带上手铐、警衔。李某甲随后驾车载钟某某、梁兆霞到自贡市大安区钟云山，钟某某向“坚娃”购买了冰毒和麻古后，三人开往富顺。钟某某在富顺县富世镇金三角红运宾馆306号登记入住后，梁兆霞打电话引诱王某某到该房间共同吸食毒品，王某某在该房间吸毒后，梁兆霞短信通知钟某某。随后，钟某某着警服，并佩戴李某甲带去019251号警衔，携带手铐和DVD摄像机和李某甲假冒人民警察到某宾馆306号房间将梁兆霞和王某某“查获”。钟某某和李某甲两人将梁兆霞和王某某铐上车，声称要带回自贡市大安区凤凰派出所“罚款”，在车上，梁兆霞主动提出出钱解决，王某某遂表示自己愿意出2000元解决，钟某某提出每个人出3000元解决此事，王某某答应，随即四人驾车前往富顺县运输公司王某某家中拿卡取钱，王某某先上楼回家四处找卡，王某某母亲李某乙见情况不对，便报警。因王某某久未下楼，身着警服的钟某某和李某甲上楼到王某某家，王某某的继父黄文胜要求二被告人出示警官证，并为二人拍照，王某某的母亲称去取钱。钟某某说取钱都没得用了，要把王某某交给辖区派出所。随后，三被告人被公安机关挡获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有警服一件、手铐一副、摄像机一个，接处警登记表、受案登记表、人口信息、抓获说明、手机拍摄照片，指认照片、前科资料、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、解除劳动通知书，证人李某乙、黄某某的证言，被害人的陈述，鉴定意见，视听资料电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，为谋取非法利益，被告人钟某某、李某甲冒充人民警察进行诈骗，损害公安机关的威信及其正常活动的行为已构成招摇撞骗罪，被告人梁兆霞故意引诱他人吸毒，配合被告人钟某某、李某甲“抓毒”，与钟某某、李某甲构成共犯。公诉机关指控三被告人的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内对三被告人判处刑罚，且系冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。三被告人系共同犯罪，但不必划分主从；三被告人在实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人梁兆霞在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。)
二、被告人梁兆霞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。)
三、被告人李某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。)
四、被公安机关依法扣押的物品警服、手铐、摄像机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一六年十月十四日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0728民初638号
原告:江西海润房地产开发有限公司。地址：江西省定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群。
委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：叶凌云，女，1977年4月13日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告叶凌云房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方经自行协商，已处理妥当，原告江西海润房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告叶凌云的起诉。
本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告叶凌云的起诉。
本案受理费4430元，减半收取2215元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。
审判长 黄昕华
审判员 陈建平
审判员 叶越多
二〇一六年十一月十一日
书记员 康君星
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1373号
申请执行人：刘羽、李秀连、高秀芹
被执行人：王桂发
上述双方当事人因违反安全保障义务纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行，执行标的总额为31830元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为31830元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1373号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初496号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人毛荣浪，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人毛荣浪犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人毛荣浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月22日凌晨，被告人毛荣浪在温州经济技术开发区滨海旭日小区24幢308室被害人杨某出租房内，趁杨某熟睡之际，将其放在床上枕头下的一部Iphone8plus手机盗走，后逃至临海将手机以人民币4000元的价格销赃。经鉴定，被盗的Iphone8plus手机价值人民币5021元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还杨某。
又查明，被告人毛荣浪于4月25日下午16时许被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实，毛荣浪家属代为退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人毛荣浪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某、葛某的证言及辨认笔录，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，手机发票复印件，被盗手机照片，手机收购登记信息照片，驾驶证复印件，旧货回收APP登记信息照片，微信转账凭证，支付宝转账凭证，扣押决定书及扣押/发还清单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛荣浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛荣浪归案后如实供述自己罪行，系坦白，涉案赃物已追回，且其家属代为退出违法所得，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛荣浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1544号之二
申请执行人:李进，男，1994年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：周旭，云阳县青龙法律服务所法律工作者。系特别授权。
被执行人:付依清，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人李进与被执行人付依清提供劳务者受害责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李进于2017年8月4日向本院申请执行，请求被执行人付依清支付赔偿款166923.09元、鉴定费1500.00元、案件受理费512.00元。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人付依清邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产。本院依法对被执行人付依清的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人付依清名下登记有大众牌SVW7167PSD小型轿车一辆、解放牌CA1020K3E4轻型普通货车一辆、位于重庆市云阳县青龙街道白鹤路48号1-701房屋一套。2017年8月10日本院依法将被执行人付依清纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年9月7日本院依法查封登记在被执行人付依清名下的位于重庆市云阳县青龙街道白鹤路48号1-701房屋。2017年8月29日本院依法查封登记在被执行人付依清名下的大众牌SVW7167PSD小型轿车一辆、解放牌CA1020K3E4轻型普通货车一辆。2017年11月8日被执行人付依清主动履行案款50000.00元。双方当事人达成和解履行协议，协议约定：1、由被执行人付依清于2018年6月30日前支付申请执行人李进案款50000.00元，剩余案款由被执行人付依清于2018年12月31日之前全部付清。2017年11月27日申请执行人委托代理人周旭领取案款49350.00元，本院划拨执行费650.00元。目前双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人李进同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1544号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭（2016）渝0235民初5222号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅 银
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初1028号
原告：灵石县城市集中供热总站。住所地：山西省晋中市灵石县天石新城。
法定代表人：郭世民。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告：刘玉年，男，已去世。
原告灵石县城市集中供热总站诉被告刘玉年服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵石县城市集中供热总站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵石县城市集中供热总站负担。
审判员 张华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更733号
罪犯尤世应，男，1972年9月18日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市桐城市人民法院于2012年11月16日作出（2012）桐刑初字第00216号刑事判决，以被告人尤世应犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人尤世应不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）宜刑终字第00013号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尤世应在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤世应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤世应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤世应减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年7月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1596号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告:王伟。
被告：单咏梅。
被告：栾述宝。
被告：张立霞。
被告：栾锋。
被告：田芙蓉。
原告潍坊银行股份有限公司与被告王伟、单咏梅、栾述宝、张立霞、栾锋、田芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰、被告王伟、被告栾述宝、被告栾锋到庭参加诉讼，被告单咏梅、张立霞、田芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年5月14日被告王伟、单咏梅由其他被告担保从我行借款10万元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日，年利率为12%，逾期利率18%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告王伟、单咏梅未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告王伟、单咏梅偿还原告借款本金90393.2元及利息；2.被告栾述宝、张立霞、栾锋、田芙蓉对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。
被告王伟辩称，借款属实，但经营不善，暂时无力偿还。
被告栾述宝、栾锋辩称，担保属实，但是原告已经承诺不再去家中催收，要求免除保证责任。
被告单咏梅、张立霞、田芙蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，原告与被告王伟、单咏梅签订《个人借款合同》，约定被告王伟向原告借款10万元用于购买猪仔，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，合同约定借款年利率为12%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该��同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告单咏梅在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告栾述宝、栾锋签订《保证合同》，约定被告栾述宝、栾锋为被告王伟、单咏梅上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告张立霞在原告与被告栾述宝签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告田芙蓉在原告与被告栾锋签订的《保证合同》“共同债务人”处���字。
同日，原告将10万元付至被告王伟账户。后被告王伟、单咏梅未按约还款，截至2016年6月28日，尚欠原告借款本金90393.2元，利息（含复利、罚息）43203.41元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
另查，被告栾述宝提供原告方工作人员王斌出具的《声明》一份要求免除保证责任，该声明载明“借款人栾述宝已于2014年8月11日结清潍坊银行贷款，我们声明不再去栾述宝家催收贷款，也不去联保成员栾锋家催收贷款”，原告对该《声明》质证称，该声明仅载明不再去家中催收，并非要免除保证人的保证责任。本院将书写该《声明》的王斌传唤至本院进行询问，王斌称：王伟、栾述宝、栾锋三户在2013年互为担保向原告借款，后来栾锋按时偿还了借款，王伟和栾述宝未按时偿还，于是我们多次入户催收，后来2014年8月份，栾述宝打电话让我们去家中取款，到其家中后才知道该笔借款是王伟给其亲戚王开宝（谐音）用了，在栾述宝和栾锋的催促下，王开宝要还款了，前提是我们声明不再去栾述宝和栾锋家中催收，于是我们给出具了这个声明，该声明与王伟的借款无关，栾述宝和栾锋对王伟借款保证责任不可能因此免除。
本院认为，被告单咏梅、张立霞、田芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告王伟、单咏梅签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法���效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告王伟、单咏梅应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月28日，其尚欠借款本金90393.2元，利息（含复利、罚息）43203.41元，故原告要求被告王伟及共同债务人被告单咏梅偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告栾述宝、栾锋签订的《保证合同》合法有效，原告方工作人员王斌出具的《声明》仅载明被告栾述宝的借款还清，不再去被告栾述宝及被告栾锋家中催收，故该《声明》与被告王伟的该笔借款无关，声明中没有作出要免除栾述宝和栾锋对王伟借款保证责任的意思表示，故被告栾述宝、栾锋应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张立霞���田芙蓉分别作为被告栾述宝、栾锋的共同债务人，应被告栾述宝、栾锋共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、单咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金90393.2元及利息（含复利、罚息，截至2016年6月28日为43203.41元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告栾述宝、张立霞、栾锋、田芙蓉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有���向被告王伟、单咏梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，财产保全费1170元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年七月四日
书记员 赵娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初423号
原告：傅林萍，女，汉族1960年7月1日出生，住江苏省太仓市。
被告：太仓市富泰化工有限公司，住所地太仓市城厢镇城西南路36-1号，统一社会信用代码91320585720692228B。
法定代表人：傅志平。
原告傅林萍诉被告太仓市富泰化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告傅林萍于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅林萍撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68d33594-7194-4be7-a236-a90e00f5cc29&imgId=NjhkMzM1OTQtNzE5NC00YmU3LWEyMzYtYTkwZTAwZjVjYzI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3309号
原告李艳萍，女，1958年7月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告陈祥东，男，1987年7月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告陈艳红（陈祥东之妻），女，1984年10月31日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告李艳萍与被告陈祥东、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳萍及其委托代理人柴克云到庭参加了诉讼，被告陈祥东、陈艳红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日被告陈祥东因运输砂石料需要资金周转向原告借款20万元。同日原告给付被告陈祥东现金10万元，通过银行转账10万元，被告收到款项后向原告出具借条一张。被告陈祥东在借条中写明于2015年8月29日以现金的方式一次性还清。二被告原系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，陈艳红对上述借款依法负有偿还义务。原告多次向陈祥东催要借款，截至今日二被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币20万元，并支付利息5000元。
二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2009年在涿州市民政局办理结婚登记，于2016年8月15日办理离婚登记。2014年8月29日，被告陈祥东向原告借款20万元，同时出具借条一张，借条中言明，“今借到李艳萍现金贰拾万元整借期一年，于2014年8月29日到2015年8月29日以现金方式一次性还清。借款人：陈祥东”。该20万元借款其中银行转账方式支付给陈祥东10万元，现金方式支付陈祥东10万元。借款到期后二被告未能给付原告该款项，原告以此借款属二被告夫妻共同债务为由，要求判令二被告向其偿还借款20万元，并支付5000元利息。
上述事实有原告出具的借款条及二被告的结婚证明、离婚证明，原告的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，被告陈祥东向原告借款20万元，事实清楚，证据充足，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求判令二被告向其偿还借款20万元的诉求，应予支持。原告请求二被告支付5000元利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决书生效后十日内向原告李艳萍偿还借款20万元及利息5000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李红梅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1431号
本院在执行郭春义与刘学海买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘学海有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘学海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5970号
原告马某某，男,汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告马某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告马某某诉称，2013年5月份左右原告给被告张某某盖彩钢棚，被告当时没钱，一直推托到2015年2月9日被告和原告结算共欠原告69000元，被告给原告出具一张欠条。后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款69000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交了以下证据，欠条一支，证明被告张某某欠原告彩钢棚款69000元的事实。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告马某某提交的证据作如下认定，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月份原告马某某给被告张某某盖彩钢棚。2015年2月9日被告张某某和原告马某某结算共计欠原告马某某盖彩钢房款69000元，同时出具欠条一支，未约定利息及还款期限。后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款69000元及其利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间实施的民事行为，不违反有关法律规定，原告给被告盖彩钢房，被告应支付报酬，故原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某欠款69000元。
案件受理费760元，由被告张某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 扬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初503号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：张万春，男，1963年12月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王殿国，男，1967年6月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张万春、王殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告张万春、王殿国经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万春因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年5月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率8.54‰，至2011年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王殿国为其担保。2011年6月30日被告张万春偿还原告借款本金3,000元，截止2011年6月30日被告张万春共计偿还原告借款利息3,521.15元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人张万春及担保人王殿国未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张万春给付借款本金2.7万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年5月26日以本金3万元按月利率8.54‰计算至2011年5月20日；自2011年5月21日起至2011年6月29日间利息以本金3万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息；自2011年6月30日起至实际偿还之日间利息以本金2.7万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告张万春已偿还的利息3，521.15元），并请求法院判令被告王殿国对被告张万春给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告张万春没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王殿国没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张万春因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年5月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率8.54‰，该笔借款于2010年5月26日实际发放给被告张万春，双方约定起息日为2010年5月26日，至2011年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王殿国为其担保。2011年6月30日被告张万春偿还原告借款本金3,000元，截止2011年6月30日被告张万春共计偿还原告借款利息3,521.15元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张万春偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告王殿国对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张万春、王殿国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张万春未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王殿国系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张万春于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算方式：自2010年5月26日以本金3万元按月利率8.54‰计算至2011年5月20日；自2011年5月21日起至2011年6月29日间利息以本金3万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息；自2011年6月30日起至实际偿还之日间利息以本金2.7万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息3，521.15元）；
二、被告王殿国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费800元，均由被告张万春、王殿国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 爽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3296号
原告：金牛区俊辉建筑机械租赁站，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段***幢*楼*号。
经营者彭俊。
委托诉讼代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告：祝建川，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道558号葛洲坝大厦。
法定代表人聂凯，董事长。
委托诉讼代理人田冲，北京立方（武汉）律师事务所律师。
原告金牛区俊辉建筑机械租赁站与被告祝建川、中国葛洲坝集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告金牛区俊辉建筑机械租赁站于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金牛区俊辉建筑机械租赁站撤诉。
审判员 宋姗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹娟
--1--
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1011号
原告：苏国贞，男，1964年12月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨春斌，江天法律服务所法律工作者。
被告：周付强，男，1953年12月12日生，汉族，住河南省舞阳县。
原告苏国贞与被告周付强侵权责任纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告苏国贞及其诉讼代理人杨春斌到庭参加诉讼。被告周付强经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国贞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9117.91元、住院伙食补助费420元、营养费2400元、护理费9600元、误工费12000元、交通费300元、财物损820元，共计34567.91元。事实和理由：2016年6月23日7时许，被告骑乘电动三轮车在正东路与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告负事故全部责任。原告左胫腓骨骨折。为维护原告合法权益，故为所请。
被告周付强未作答辩，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、电动车修理票据、护理费收条、工资单、村委会误工证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。经审核发现护理费收条系复印件、工资单未见单位签名或盖章，本院对其不予采纳。其余证据真实性无异议本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日7时许，被告周付强骑乘电动三轮车沿本市正东路南侧非机动车道由东向西行驶至老市政府附近，与相对方原告苏国贞骑乘的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损，原告受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告周付强负此次道路交通事故全部责任。
同日，原告至镇江市丹徒区人民医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，同年7月13日出院。原告个人实际支付部分医疗费9099.45元，还支付电动自行车修理费620元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周付强在道路交通事故中承担全部责任，负有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
关于原告的损失，依据相关法律规定并结合原告损伤等情况，确定如下：1.医疗费，根据票据认定9099.45元；2.住院伙食补助费，根据实际住院天数认定400元（20元/天×20天）；3.营养费，原告主张期限依据不足，酌定1200元（20元/天×60天）；4.护理费，原告主张标准及期限依据不足，酌情认定6300元（70元/天×90天）；5.误工费，原告主张收入依据不足，酌情认定8800元（2200元/元×4个月）；5.财物损，根据票据认定620元；6.交通费，酌情认定300元。
以上损失合计26719.45元，由被告予以全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周付强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏国贞支付26719.45元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 李亚丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。