wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1821号
申请执行人朱水件。
被执行人沈金飞。
申请执行人朱水件与被执行人沈金飞分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）启吕民初第00875号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈金飞应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人朱水件37600元，并自2015年9月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率向申请执行人计付利息，并由被执行人承担受理费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初第00875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初138号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检金融刑诉[2018]1号。
受理日期：2018年1月23日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：陈召平，男,1974年1月2日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省息县。曾因犯假冒注册商标罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月2日刑满释放。现因本案于2017年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人：龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
指控罪名：假冒注册商标罪。
公诉机关指控：2016年9月至12月，被告人陈召平在石狮市永宁镇“欧某”体育用品加工厂里，未经商标所有人授权许可，擅自组织生产假冒“阿迪达斯”、“威尔逊”、“邓禄普”品牌球拍。期间，被告人陈召平以每支人民币37元的价格出售138支假冒“邓禄普”品牌的球拍，以每支38元的价格出售158支假冒“阿迪达斯”品牌的球拍、6支假冒“威尔逊”品牌的球拍。2017年5月17日，公安机关查获被告人陈召平租用的仓库，扣押假冒“阿迪达斯”品牌的球拍500支、假冒“威尔逊”品牌的球拍28支、假冒“邓禄普”品牌的球拍240支。非法经营数额共计人民币40282元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、辨认等笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈召平及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈召平未经注册商标所有人许可，在其生产加工的球拍上使用与三种注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币40282元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈召平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人陈召平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈召平从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条、第十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈召平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈召平的违法所得人民币一万一千三百三十八元，上缴国库；扣押在石狮市公安局的假冒“阿迪达斯”品牌球拍五百支、假冒“威尔逊”品牌球拍二十八支、假冒“邓禄普”品牌球拍二百四十支，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 宏
录入员陈晓莉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第684号
申请执行人陈诗龙，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人付荣平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈诗龙与被执行人付荣平买卖合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第947号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第947号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12909号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、施伟健，系原告公司员工。
被告：义乌市婷婷饰品厂，住所地：义乌市北苑菜市场综合楼。
投资人：丁鹏。
被告：丁鹏。
被告：沈婷婷。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市婷婷饰品厂归还借款本金人民币133万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年7月27日止为190738.08元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计：1520738.08元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告丁鹏、沈婷婷所有的坐落于凤凰山小区25幢3单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000136**号、b000136**号；土地证号：义乌国用（2009）第003-234**号]享有优先受偿权；3、被告丁鹏、沈婷婷对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、施伟健到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，被告丁鹏、沈婷婷向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市婷婷饰品厂在2014年12月15日至2016年12月14日期间内向原告的最高融资限额人民币500万元提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年12月19日，原告与被告义乌市婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市婷婷饰品厂发放借款133万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年11月11日止，借款月利率为6.501‰。还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告丁鹏、沈婷婷自愿以其所有的坐落于凤凰山小区25幢3单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000136**号、b000136**号；土地证号：义乌国用（2009）第003-234**号]提供抵押担保。最高限额为133万元。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记，债权数额133万元。
2014年12月19日，原告向被告义乌市婷婷饰品厂发放借款133万元，借款到期日为2015年11月11日。但被告自2015年3月21日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金133万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告丁鹏、沈婷婷所有的坐落于凤凰山小区25幢3单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000136**号、b000136**号；土地证号：义乌国用（2009）第003-234**号，最高限额为133万元。债权数额133万元]享有优先受偿权。
三、被告丁鹏、沈婷婷在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9243元，由被告义乌市婷婷饰品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18486元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十七日
代书记员 黄 超
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初65号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘航，男，1977年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2016年5月23日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘航犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘航于2016年3月19日18时许，醉酒驾驶吉普车，沿开发区金龙石材门前路段由南向北行驶，行驶至海城市开发区金龙石材门前路段，因瞭望不周，未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶与未按规定佩戴安全头盔、持注销驾驶证驾驶逾期未检两轮摩托车的王某某发生碰撞，造成两车受损，王某某死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某系因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通队道路交通事故认定，刘航负该起道路交通事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：所送刘航的血液中检出乙醇成份，其含量为276.6mg／100ml。
另查，被告人刘航与被害人王某某家属就民事赔偿部分达成了和解协议，保险公司赔偿人民币110000元、被告人刘航赔偿人民币690000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车辆保险单复印件、案件来源及抓捕经过、当事人提取血样登记表及照片、扣押及返还物品凭证、协议书、谅解书，收条、死亡证明，道路交通事故认定书、痕迹物证鉴定意见书、机动车事故司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及被告人刘航的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘航违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘航犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘航系自首，就民事赔偿部分与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人的谅解，又系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘航犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马小晴
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初252-1号
原告刘玉艳。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
被告高云建。
被告杨洪周。
被告黄骅市鸿舟五金塑料制品有限公司。住所地：黄骅市模具城。
法定代表人杨洪周，经理。
被告滕家怀。
被告河北银行股份有限公司沧州黄骅支行。住所地：黄骅市迎宾大街。
代表人滕家怀，行长。
本院在审理原告刘玉艳与被告高云建、杨洪周、黄骅市鸿舟五金塑料制品有限公司、滕家怀、河北银行股份有限公司沧州黄骅支行借款合同纠纷一案中，原告刘玉艳于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高云建、杨洪周、黄骅市鸿舟五金塑料制品有限公司、滕家怀、河北银行股份有限公司沧州黄骅支行的银行存款2394000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘玉艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高云建、杨洪周、黄骅市鸿舟五金塑料制品有限公司、滕家怀、河北银行股份有限公司沧州黄骅支行的银行存款2394000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 蕊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审143号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邓宏湘，男。
被执行人谭海艳，女，系被执行人邓宏湘之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10017号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10017号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1133号
申请执行人：杨州亚星客车股份有限公司，住所：江苏省扬州市渡江南路41号。
法定代表人金长山，董事长。
委托代理人聂清驹，该单位员工。
被执行人：云南捷风商贸有限公司，住所：云南省昆明市白马小区东区28幢1单元102室。
法定代表人李蕊。
申请执行人杨州亚星客车股份有限公司与被执行人云南捷风商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月8日向杨州市广陵区人民法院申请强制执行，广陵区人民法院于2014年4月29日委托我院执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 杨学斌
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雁翔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第19号
罪犯杜进丁（别名杜荣文），男，1988年8月25日出生，泉州市洛江区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第77号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处承担115433.8元的连带民事赔偿（未交），其中个人民事赔偿75031.97元（已交1300元）。其刑期自2007年6月20日起至2015年6月19日止。该判决发生法律效力后于2009年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年6月20日起至2015年1月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯民事赔偿未履行到位，而年消费额高，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1455号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第0381号
原告江苏苏盐阀门机械有限公司。
法定代表人ＸＸ海，该公司董事长。
委托代理人郑兴浪，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告浙江良盛阀门机械有限公司。
法定代表人叶建，该公司董事长。
委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江苏苏盐阀门机械有限公司与被告浙江良盛阀门机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏苏盐阀门机械有限公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案原告江苏苏盐阀门机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8921元，减半收取4461元，由原告江苏苏盐阀门机械有限公司负担。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 于 杰
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 王俊祥
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行初37号
原告:丹东市宝通机动车检测服务有限公司，住所地辽宁丹东环保产业园区。
法定代表人：于鸿丹，系该公司经理。
委托代理人：李全有，系辽宁正辰律师事务所律师。
被告：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王志丹，系该局局长。
被告：丹东市人民政府，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙志浩，系该市市长。
原告丹东市宝通机动车检测服务有限公司诉被告丹东市工商行政管理局、丹东市人民政府工商行政处罚一案，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，发现原告请求撤销的丹政行复决字[2018]3号《行政复议决定书》和丹工商处字[2017]71号《行政处罚决定书》，丹政行复决字[2018]3号《行政复议决定书》维持了丹工商处字[2017]71号《行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，原告起诉撤销被诉的行政处罚决定和复议决定，应以作出原行政处罚的丹东市工商行政管理局确定案件的级别管辖，即本案不属于中级人民法院一审管辖的案件，原告应到原作出行政行为的行政机关或者复议机关所在地的基层人民法院起诉。经法院释明，原告明确法律对级别管辖的规定，故向本院请求撤回起诉，到基层法院起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹东市宝通机动车检测服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市宝通机动车检测服务有限公司负担。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年八月十六日
书记员 于冰冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终509号
上诉人（原审被告）：叶赛明。
被上诉人（原审原告）：黄员保。
上诉人叶赛明因与被上诉人黄员保买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日委托原审法院向上诉人叶赛明送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2790元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人叶赛明在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶赛明自动撤回上诉处理。浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1241号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中宁民初字第1335号
原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张学敏，系该公司董事长。
委托代理人李耀军，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县万宝粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人万海清，系该公司董事长。
原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司诉被告中宁县万宝粮油商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。被告中宁县万宝粮油商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院作出（2013）中宁民初字第1335-1号民事裁定书，裁定驳回被告中宁县万宝粮油商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。2013年10月20日，被告中宁县万宝粮油商贸有限公司因不服（2013）中宁民初字第1335-1号民事裁定书，上诉于中卫市中级人民法院。同年11月6日，中卫市中级人民法院作出（2013）卫民终字第275号民事裁定书，裁定驳回上诉人中宁县万宝粮油商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。2014年3月2日，原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司撤回起诉。
案件受理费34900元，减半收取17450元，由原告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司负担17450元。
审 判 长 马学文
代理审判员 史晓红
代理审判员 王月梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 王艳荣
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初136号
原告：娄广国，男。
被告：郭中豪，男。
原告娄广国与被告郭中豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告娄广国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄广国撤诉。
案件受理费3351元,减半收取计1676元，由原告娄广国负担。
审判员 孙 燕
二〇一七年三月九日
书记员 董文婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5861号
原告：金黎明。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴向东。
被告：杜晶。
原告金黎明诉被告吴向东、杜晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2014年11月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求从2014年12月9日起按月利率5‰计算至还清之日止。原告金黎明及其委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告吴向东、杜晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2004年3月19日登记结婚。2014年11月28日，被告吴向东因倒贷款所需向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：今向金黎明借到人民币伍拾万元整，借期10天，连本带息归还。借款后，两被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向东、杜晶应于本判决生效后十日内归还原告金黎明借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2014年12月9日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告吴向东、杜晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴育红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2225号
申请执行人：刘金权
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行刘金权与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）337号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执360号
申请执行人：徐某某，女，生于1946年4月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：刘某某，女，生于1967年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：郑某某，男，生于1991年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请执行人徐某某诉被执行人刘某某、郑某某继承纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)苍溪民初字第435号民事判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某、郑某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)苍溪民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李柏旭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9120号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：李军肖，女，1976年10月6日生，汉族，住本市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告李军肖信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初901号
原告黄大平，男，生于1972年5月2日，汉族，农民，住湖北省利川市。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨沈，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权。
被告巴东县信沿劳务有限公司司。住所地：巴东县信陵镇金堂路**号。统一社会信用代码：422823000028437。
法定代表人毛继万，董事长。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
原告黄大平诉被告巴东县信沿劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄大平的委托代理人邓美、杨沈，被告巴东县信沿劳务有限公司的委托代理人谭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大平向本院提出诉讼请求：1、被告返还余下欠款129700元及逾期利息（自2014年10月1日起计算）；2、被告支付2016年5月6日已归还原告2万元的逾期利息7600元；3、被告支付2016年5月17日已归还原告3万元的逾期利息11400元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告巴东县信沿劳务有限公司承认原告黄大平在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴东县信沿劳务有限公司承认原告黄大平在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告巴东县信沿劳务有限公司偿还原告黄大平运输费欠款129700元，并自2014年10月1日起至欠款还清之日止按月息20‰支付利息。
二、被告巴东县信沿劳务有限公司支付原告黄大平逾期利息19000元（其中2万元本金的逾期利息自2014年10月1日起计算至2016年5月6日共计7600元；3万元本金的逾期利息自2014年10月1日起计算至2016年5月17日共计11400元）。
上列一、二项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告巴东县信沿劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 洪
二〇一六年八月十八日
书记员 陈海洋
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告：江双荣，女，1971年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告江双荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人杨乐赵露明到庭参加诉讼，被告江双荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江双荣向原告归还信用卡透支本金人民币4000元，本金、利息、滞纳金合计4613.55元（利息算至2017年8月15日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江双荣于2016年8月17日在原告余江中童支行申请了一张透支额度为4000元的金穗赣通联名卡，卡号：62×××53，2017年2月2日使用后，都未能按时还款。现信用卡透支早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，望人民法院判如所请。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有:1、原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，被告户口簿复印件及身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及证明被告的身份；2、被告申请原告金穗贷记卡的有关资料，用以证明被告透支卡的有关事实。经法庭质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院对以下事实予以确认，被告江双荣于2016年8月17日在原告余江中童支行申请了一张透支额度为4000元的金穗赣通联名卡，卡号：62×××53，2017年2月2日使用后，都未能按时还款。截至2017年8月15日，被告江双荣共欠原告信用卡透支本金人民币4000元，本金、利息、滞纳金合计4613.55元。
本院认为，原告与被告江双荣建立的金穗贷记卡借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告江双荣应向原告偿还信用卡透支款人民币4000元，并承担2017年8月15日以前的利息及滞纳金613.55元，2017年8月16日以后的利息及滞纳金按国家有关规定继续计算，直至被告全部还清该笔贷款为止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江双荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还信用卡透支款本金人民币4000元及至2017年8月15日的利息、滞纳金613.55元，以上合计4613.55元；并向原告支付自2017年8月16日起至偿清贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率及滞纳金的计算标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江双荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 吴细高
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪 松
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1213号
申请执行人：李书媛，女，2011年6月23日出生，白族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请执行人：李若松，男，1988年11月28日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人李书媛与被执行人李若松抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之
规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法少民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雁翔
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审133号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘峰，男。
被执行人张玲，女，系被执行人刘峰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10007号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10007号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4646-1号
申请人：吴强，男，1977年1月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王伟昌，男，1978年10月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人吴强与被申请人王伟昌民间借贷纠纷一案，申请人吴强于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟昌所有的房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下的，位于莱州市教育路小区××××楼×单元×层西户的房产一处（保全标的额50万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以50万元诉讼财产保全责任保险为申请人吴强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王伟昌所有的房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下的，位于莱州市教育路小区××××楼×单元×层西户的房产一处（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王伟昌保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人吴强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月八日
书记员 宋瑞雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初131号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江都区丁沟镇欧特福百货购物中心，经营场所在江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴南路（农贸市场*楼）。
经营者：王建强，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告上海实业马利画材有限公司与被告江都区丁沟镇欧特福百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担（已交）。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月九日
书记员 张欣蕊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第643号
原告章红，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李茂年，董事长。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
委托代理人艾明霞，女，1982年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区，系该公司员工。
本院在审理原告章红与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章红于2016年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章红负担。
审判员 李巧英
二〇一六年一月十五日
书记员 吕 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6000号
上诉人（原审被告）：高振英，男，1974年7月15日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南大邦印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏章存，董事长。
上诉人高振英因与被上诉人济南大邦印务有限公司（以下简称大邦公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高振英上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初856号民事判决，查清事实并依法改判，或者将本案发回重审。2.涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系。上诉人原为被上诉人处业务经理，负责客户的开拓。2011年12月份，上诉人自被上诉人处离职，因手头尚有些客户资源，便转为为被上诉人介绍客户，同时被上诉人承诺给予上诉人一定的业务提成。上诉人只负责客户的介绍，起到居间服务的作用，具体的业务往来则是由被上诉人与其客户之间直接进行，包括印刷材料的派工、印刷以及结算，都是在被上诉人与其客户之间直接对接，并未经过上诉人。在此基础之上，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，依据不足显然是错误的；2.上诉人并不欠被上诉人印刷费。上诉人在被上诉人处离职后，基于对客户的熟悉，应邀协助被上诉人追要客户的打印费，上诉人所写的欠条也是在协助被上诉人要账的过程中，受被上诉人的胁迫和利诱所签署的，其欠款的事实并不真实存在，同时，一审中被上诉人主张上诉人所欠印刷费是基于双方之间的承揽合同所产生。但被上诉人并未提供与上诉人之间的承揽合同、派工单、用工单、提货单等证据来证明承揽合同关系的存在，进一步说明了其欠款的事实并不存在。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道。
大邦公司辩称，上诉人从来没有在我公司干过业务经理，上诉人在我公司离职后自己跑业务，上诉人称是居间服务不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大邦公司向一审法院起诉请求：判决高振英偿还欠款124808元及利息13190.29元，合计137998.29元。
一审法院认定事实：高振英原系大邦公司业务经理，2011年12月份自大邦公司离职。此后，高振英与大邦公司建立承揽关系。承揽合同关系的具体流程为：高振英对外承接印刷业务，之后在大邦公司印制。大邦公司根据高振英的要求及双方确定的价格印制印刷品后直接交付需方，高振英向需方收取货款，向大邦公司支付印刷费用。截止2015年3月19日，高振英共欠大邦公司印刷费总计124808元。经多次催要，高振英于2016年10月24日向大邦公司出具欠条一份，载明：“今欠大邦印务印刷费壹拾贰万肆仟捌佰零捌元正（124808）2016.10.24372423197407154911”，高振英在此欠条上签名并捺印。此后，高振英未清偿此笔印刷费，双方协商未果，引起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，大邦公司根据高振英的要求提供印刷制品，高振英理应按照交易习惯及时、足额支付印刷费。高振英在为大邦公司出具欠条后，仍拒绝履行付款义务，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。故对大邦公司要求高振英支付所欠印刷费用的诉讼请求，予以支持。大邦公司主张的利息损失，其计算标准虽符合法律规定，但起算时间无法律依据，故对大邦公司要求高振英支付自欠条形成之日至本案起诉之日利息损失的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、限高振英于判决生效之日起十日内支付济南大邦印务有限公司印刷费124808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回济南大邦印务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1530元，济南大邦印务有限公司负担146元，高振英负担1384元。
二审中，高振英提交如下证据：证据1.上诉人与被上诉人业务经理阮春勇电话录音，证明：业务关系是被上诉人与客户鸿福包装之间形成的,上诉人对被上诉人欠款事实基础是不存在的。证据2.大邦公司与案外人华润置地（山东）发展有限公司签订的印刷品制作合同、华润与大邦之间的用工单、被上诉人与华润之间的付款资金往来的明细，证明上诉人是被上诉人公司的业务代表，双方并不存在承揽关系。经质证，大邦公司对上述证据证明目的均不认可。认为证据一只能证明大邦公司员工协助上诉人要账，恰恰证明案涉业务是上诉人与客户之间关系；对于证据二，大邦公司认为，是上诉人与华润公司签的合同，因为上诉人没有资质，所以加盖的大邦公司印章，印刷款打到大邦公司对公账户上后，大邦公司再将上诉人应得的利润返还。本院认为，高振英提交的录音证据不能证实其与大邦公司系居间关系，也不能证实其与大邦公司之间欠款事实不存在；证据二与本案无关，本院对上述证据均不予采纳。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，高振英自述于2011年12月从大邦公司离职后，与大邦公司之间形成居间关系，但并未提交充分证据予以证实，本院不予采信，一审法院根据查明事实认定双方系承揽合同关系并无不当。高振英于2016年10月24日向大邦公司出具欠条一份，高振英上诉称，系在被胁迫和利诱的情况下出具该欠条，但未提交证据予以证实，本院对其该上诉理由不予采纳。综上，高振英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人高振英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙培培
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特255号
申请人：神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府），住所地：神农架林区大九湖镇。
法定代表人：张守东，镇长。
委托代理人：吴发淼，系大九湖镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：田茂松，村民。
本院于2016年8月22日受理了申请人大九湖镇政府、田茂松关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月22日，申请人大九湖镇政府、田茂松因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区大九湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经大九湖镇政府调查、核实，同意田茂松从现住址搬迁到申请人大九湖镇政府指定居住点，田茂松保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人田茂松原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人大九湖镇政府在按照双方协议条款对申请人田茂松搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人大九湖镇政府一次性支付给申请人田茂松。
四、申请人田茂松自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人田茂松可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人大九湖镇政府、田茂松于2016年8月22日签订的《神农架林区大九湖镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第228号
罪犯张明，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）佳少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月9日至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03135号
原告：卞龙龙，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住江苏省海门市。
被告：严路生，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县。
本院在审理原告卞龙龙与被告严路生关于民间借贷纠纷一案中，因原告卞龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卞龙龙负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
人民陪审员 陈荣华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更54号
罪犯宋刚，男，生于1971年4月7日，四川省金川县人，藏族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）阿中刑初字第20号刑事判决，以被告人宋刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉。2011年1月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对宋刚减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯宋刚减刑建议不当。
经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减刑一年五个月。
刑期至2026年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保686号
申请人谭灵，女，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人郑阳，男，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市北部新区。
申请人谭灵与被申请人郑阳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1400000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人郑阳名下价值1400000元的财产。担保人谭平自愿提供其名下位于重庆市江北区x号x单元x的房屋（房权证103字第1033**号）为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人郑阳名下价值1400000元的财产。
二、查封担保人谭平名下位于重庆市江北区x号x单元x的房屋（房权证103字第1033**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李念
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0923刑初138号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人苏孝妙（曾用名苏孝彰），男，1979年2月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体户，住屏南县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被取保候审。
被告人余兹峰，男，1978年1月2日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体户，住屏南县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人苏孝妙、余兹峰犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人苏孝妙、余兹峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月26日20时许，郑某酒后因其停放在屏南县古峰镇“江君鱼庄”门口的摩托车被挪动而大声谩骂，并与被告人苏孝妙、余兹峰（绰号“峰仔”）发生冲突，后苏孝妙、余兹峰共同殴打郑某致其左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定，伤情属轻伤一级。
2018年2月5日，被告人苏孝妙、余兹峰家属赔偿了被害人郑某各项经济损失150000元，并取得了郑某的谅解。
2018年2月7日，被告人苏孝妙、余兹峰主动到屏南县公安局城关派出所投案。
上述事实被告人苏孝妙、余兹峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人彭某,4、胡某,4、宋某,4的证言，屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴[2017]1063号鉴定书及伤情照片，现场监控视频，屏南县公安局提供的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，赔偿损失、负担医疗费用调解书、谅解书、收条，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局出具的侦破报告、到案经过、人口基本信息表，被告人苏孝妙、余兹峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏孝妙、余兹峰故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对案件的发生具有一定的过错，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏孝妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人余兹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄晓丹
二〇一八年八月八日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 张苏佩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2727执214号
申请执行人：余某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人：黎某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院在申请执行人余某某与被执行人黎某某劳务合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)黔2727民初794号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人余某某于2016年09月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黎某某在本院辖区内的金融部门、工商注册登记部门、车辆管理所、房地产管理所、国土部门等均无财产可供执行。
本院认为，被执行人黎某某在本院辖区内的金融部门、工商注册登记部门、车辆管理所、房地产管理所、国土部门等均无财产可供执行。申请执行人余某某亦不能提供被执行人黎某某的其他可供执行财产线索，并同意终结贵州省平塘县人民法院(2016)黔2727民初794号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2727执214号执行案件本次执行程序。
申请执行人余某某若发现被执行人黎某某有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔2727民初794号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗廷宽
二〇一七年三月八日
书记员 谭国涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初780号
原告：吴振东，男，1975年1月22日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区*号楼1—*楼。
负责人：王瑶福，该公司总经理。
委托代理人：孙明阳，男，1993年12月28日出生，该公司客服部查勘定损员，住丹东市元宝区。
本院于2016年6月3日立案受理了原告吴振东诉被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“联合财险公司”）责任保险合同纠纷一案。依法由代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振东的委托代理人李晓宁，被告联合财险公司的委托代理人孙明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振东诉称：2014年12月4日16时40分，原告与案外人宫某发生交通事故，经交警部门认定原告负事故全部责任，案外人宫某无责任。事后，宫某住院治疗，花费医疗费42433.49元，此款全部由原告垫付，宫某于2016年1月5日诉至丹东市振安区人民法院，该院就交通事故责任纠纷一案审理终结，原告垫付的医疗费42433.49元未在该案中处理，故原告到被告联合财险公司理赔该费用，经被告联合财险公司核定扣除1万余元。原告认为，原告已在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险50万元不计免赔，被告联合财险公司应当承担上述住院费用。故诉至法院，请求判令：被告联合财险公司在保险范围内给付原告垫付医疗费42433.49元。
被告联合财险公司辩称：对原告请求的合理医疗费被告联合财险公司同意理赔。但案外人宫某的特需高间费是非必要合理性支出，应由原告与伤者自行承担。经丹东市公安医院医疗保险科核定，宫某住院期间应剔除高间费9240元。
经审理查明：2014年12月4日，原告吴振东雇佣的司机孙德智驾驶辽F×号小型客车将案外人宫某刮撞，致使案外人宫某受伤。经丹东市公安局交通警察支队振安大队认定，孙德智负全部责任，宫某无责任。宫某受伤后被送入丹东市公安医院住院治疗85天，于2015年2月27日出院，后分别于2015年3月13日、2015年4月10日、2015年7月17日、2015年10月13日、2016年1月29日，到该院复查，于2015年10月14日、2015年10月21日到丹东市第三医院复查。原告为宫某垫付医疗费共计41498.1元。
2016年1月5日，案外人宫某以吴振东和联合财险公司为被告向丹东市振安区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，主张包括护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金在内，合计104592.8元。丹东市振安区人民法院于2016年4月27日制发（2016）辽0604民初35号民事判决，判决联合财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿宫某各项经济损失共计74623.6元。其中未含医疗费。
原告吴振东于2014年7月3日在被告联合财险公司处为其所有的辽F×号捷达牌出租客运小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2014年7月4日起至2015年7月3日止。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元，机动车商业保险第三者责任险赔偿限额30万元，不计免赔。被告联合财险公司履行（2016）辽0604民初35号民事判决书确认的赔付义务后，交强险医疗费部分剩余限额为8725元。
本院所确认的上述事实，有丹东市公安交通警察支队振安大队第2106011201404160号《道路交通事故认定书》，辽F×号机动车行驶证，孙德智机动车驾驶证、身份证、上岗证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单（商业险）各1份，案外人宫某住院病人费用清单3页，医疗费收据19张以及当事人陈述等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。本案交通事故经《道路交通事故认定书》认定，原告吴振东雇佣司机孙德智负全部责任，则原告对案外人宫某因本次事故受到的财产损害中合理的部分，负有全额赔偿的责任。被告联合财险公司作为肇事车辆承保人，应当根据保险合同在责任限额范围内对案外人宫某承担赔偿责任。现原告吴振东已经为案外人宫某垫付了医疗费，被告联合财险公司仅对特需床位费有异议，其余没有异议的部分，被告同意在保险范围内给付原告，本院予以支持。
关于原、被告争议的案外人宫某花费的特需床位费被告是否应予赔偿的问题。被告联合财险公司提供丹东市公安医院医疗保险科注明“剔除高间费9240（元）”并盖章的《住院病人费用清单》，可以认定案外人宫某的特需高间费是非必要合理性支出，被告联合财险公司仅需就剩余合理部分的床位费用予以理赔。则被告联合财险公司应当赔偿原告垫付医疗费合计32258.1元，其中在交强险范围内赔偿原告8725元，剩余23533.1元在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告吴振东垫付医疗费8725元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业险第三者责任保险责任范围内赔偿原告吴振东垫付医疗费23533.1元；
三、驳回原告吴振东的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告吴振东负担104元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈丽丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一终字第249号
上诉人（一审被告）：张愈安
被上诉人（一审原告）：张凤燕
上诉人张愈安因与被上诉人张凤燕民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2013）银民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐海超、宋春晖，被上诉人张凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告之间原是同居关系，原告经营成品门生意，被告从事大型铁棚、棚杆等加工及工程承包。原告在双方同居期间陆续借款给被告用于工程建设，但均没有立有借条。2012年12月1日，被告立下《委托书》，委托原告收取工程款30000元作偿还借款。2013年1月，双方因感情不和而分开。在分开之前，双方对已投入的借款进行清算，被告于2013年1月19日立下《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠张凤燕工程款70000元（柒万元整）（人民币），经双方协商决定，定于2013年2月10日前还清”。期限届满后，被告却以种种理由进行推诿，拒不偿还欠款。原告为此提起本案诉讼，请求被告偿还欠款7万元。
综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：l、被告是否欠到原告70000元；2、该涉讼70000元的性质是什么。
关于本案争议焦点l，被告是否欠到原告70000元的问题。
一审法院认为，从原告提供的证据及原被告在法庭上的陈述来看，《欠条》是在原被告双方协商后，由被告亲笔所写，双方还商定了具体的还款时间，被告没有证据证明该欠条是在人身自由受到威胁或胁迫的情况下被迫所为，故应认定被告欠到原告70000元。
关于本案争议焦点2，即该涉讼70000元的性质问题。
一审法院认为，从《欠条》上的表述来看，被告是欠到原告的工程款，但从原被告庭审中的陈述中可以看出，原被告之间不存在工程上的法律关系，故不能认定70000元为工程款。被告在陈述中表明“写工程款是因为钱全部在工程里面，因为原告没有做工程，我想等我收了工程款再慢慢还钱给原告”，加上原告主张该款是在双方同居期间陆续借款给被告，被告是在与原告同居分手结算后所立的欠条，故应认定为借款。
综上所述，一审法院认为，我国民法通则明确规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告借用原告的资金投入工程承包，理应及时归还借款。被告在立下欠条时，约定了具体的还款期限，应当严格按照约定履行还款义务，故原告起诉要求理由成立，该院予以支持。被告主张其立下欠条是被迫所致，但未能提供充分的证据加以证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告张愈安应偿付给原告张凤燕欠款70000元。本案受理费775元，由被告张愈安负担。
张愈安不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定被上诉人在双方同居期间陆续借款上诉人用于工程建设是错误的。理由如下：1、被上诉人无工作，无收入来源，其不存在有资金借给上诉人的能力。2、被上诉人声称有陆续借款行为，但并无具体的借款次数、金额、借款时间的证据来印证其有借款7万元的事实。3、在双方同居期间，被上诉人依靠上诉人的经济帮助维持生活，花费了上诉人大量的金钱。二、一审认定上诉人与被上诉人对已投入的借款进行清算是错误的。欠条是被上诉人不断无理纠缠上诉人并严重障碍上诉人进行正常工作的情况下上诉人为打发被上诉人写下的。上诉人在欠条中写的“欠张凤燕工程款”，而不是欠其借款。一审已查明双方并无真实工程关系，不存在欠被上诉人工程款的可能。涉案实际是被上诉人为解除双方同居关系而对被上诉人所承诺的赠与。综上，上诉人与被上诉人不存在真实的民间借贷关系，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人并非无工作、无收入来源，上诉人在一审亦承认从被上诉人客户处拿了被上诉人的款项，欠条是上诉人自愿立下的，并非被上诉人胁迫立下，二审诉讼中有证据证明上诉人是自愿立下欠条的。上诉人的上诉理由不成立，请求予以驳回。
在二审诉讼中，被上诉人提供了其与被上诉人之间的手机往来短信，证明上诉人欠被上诉人款项是事实，欠条是上诉人自愿立下的。
上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性无异议，但认为该短信仅是一部分，不能证明双方存在借贷关系。
对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明，被上诉人在二审中提供的双方之间的手机往来短信，证明上诉人立下涉案欠条后，曾多次与被上诉人协商还款事宜。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，涉案70000元的性质是什么。
本院认为，上诉人与被上诉人原为同居关系，根据被上诉人一审提供的证据和上诉人在一审庭审中关于其在同居期间曾向被上诉人借过钱的自认，可以认定双方同居期间是存在借贷关系的。后双方因感情不和而分开时，上诉人向被上诉人立下“欠张凤燕工程款70000元”的欠条。双方确认双方之间不存在工程关系，上诉人自认其之所以写“欠工程款”，是因为钱已全部投在了工程里，欲待其收了工程款再还钱给被上诉人。被上诉人在二审提供的手机短信内容，也证明双方就涉案的款项曾多次协商偿还。综上，上诉人向被上诉人立下的上述欠条是上诉人的真实意思表示，上诉人应严格按照该欠条约定期限还款给被上诉人。上诉人主张被上诉人无工作，无收入来源，其不存在有资金借给上诉人的能力。经查，被上诉人是从事经营成品门生意的，而上诉人也自认同居期间曾向被上诉人借过钱和收取过被上诉人客户的门款。因此，上诉人的上述主张不能成立，本院不予采信。上诉人二审主张涉案款项是上诉人为与被上诉人解除同居关系而承诺的赠与，因缺乏事实依据，本院亦不予采信。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并判决上诉人偿还被上诉人欠款70000元是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元，由上诉人张愈安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 汪海敏
代理审判员 叶 萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 凌 洋
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0103号
起诉人黄玉芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人黄玉芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1972年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金62780元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对黄玉芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执异52号
申请执行人:王萍华,女,汉族,1972年11月23日出生,重庆市铜梁区。
被执行人:潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道96-100号。
负责人：芦春文，系该分公司总经理。
第三人:芦春文,男,汉族,1968年02月21日出生,住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人王萍华与被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司劳动争议一案中，申请执行人王萍华申请追加芦春文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王萍华称，（2016）渝0152民初3909号民事调解书确定：原告潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司应在2016年12月22日前向被告王萍华支付各种款项共计6915元。调解书生效后，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司一直未履行上述法律义务。因第三人芦春文出资不实，故根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加芦春文为被执行人。
第三人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，2016年9月22日，本院以（2016）渝0152民初3909号民事调解书确定：原告潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司应在2016年12月22日前向被告王萍华支付各种款项共计6915元，调解书生效且履行期满后，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司仍未履行到期债务，申请执行人遂申请立案执行。执行过程中，查明：第三人芦春文系被执行人的负责人，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司系由第三人芦春文出资设立的潼南县汇丰商业有限责任公司再出资设立。
本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予以支持。”本案中，申请执行人以第三人芦春文出资不实为由申请追加其为被执行人，但申请执行人对该主张未提交证据证明，而且被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司出资人是潼南县汇丰商业有限责任公司，而非第三人芦春文，故申请执行人的主张无事实依据，对申请执行人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王萍华申请追加芦春文为被执行人的请求。
当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 夏 雪
二〇一八年八月二十日
书记员 李林丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执584号
申请执行人：杨根栓，男，生于1969年4月8日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：白玉林，男，生于1964年5月26日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人杨根栓与被执行人白玉林买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁0402民初608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨根栓于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的156800.00元及利息、执行费2252.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人在本院作为被执行人的案件较多，多数未得到有效解决，名下×××号小轿车已轮候查封，银行账户已冻结，查无足额银行存款、房产、证券、工商登记等信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二○一八年八月十日
书记员张小强
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初38号
原告：姜清海。
被告：王占文。
被告：刘波，男，1973年11月15日生，汉族，无业，现于通化监狱服刑。
原告姜清海诉被告王占文、刘波运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姜清海于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜清海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜清海负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1029号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与范维功、李凤兰、范风战、范开龙、范开成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范维功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将范维功纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执586号
申请执行人朱军峰，男，1976年6月2日出生，汉族，工人。
被执行人宁武鸽，男，1978年2月23日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱军峰于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人宁武鸽给付申请执行人朱军峰人民币160000元，承担案件受理费2300元，公告费600元，执行费2344元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人朱军峰的房屋一套，经查询银行、工商局、车管所均未找到被执行人宁武鸽可供执行的财产，申请执行人朱军峰亦不能提供被执行人宁武鸽其他可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执586号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐凤龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执提字第17号
申请执行人阳玲。
被执行人桂林市正中房地产开发有限公司。
法定代表人雷勇飞。
雁山区人民法院执行的（2010）雁执字第74号申请执行人阳玲与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司借款合同还款纠纷一案，为便于案件的协调和有效执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区法院（2009）象民一初字第944号民事判决书一案由本院执行。
雁山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 谭 健
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王美丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3818号
原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。
负责人：代建勇，副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
被告：魏仁华，男，1974年7月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：伍良平，女，1975年3月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）与被告魏仁华、伍良平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泸州分行的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告魏仁华、伍良平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏仁华、伍良平归还剩余借款本金399072.18以及截至2017年7月10日止的利息、罚息、复利21,440.38元，以后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际偿清借款本息之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费38,800元、本案诉讼费及相关费用；3、判令原告有权对被告用于抵押担保的位于泸州市龙马潭区房屋处分所得在第一项诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：被告魏仁华、伍良平于2012年5月14日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款450,000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮5%，逾期未还本付息的，计收罚息，并计收复利。同时被告自愿以贷款所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告魏仁华、伍良平违反合同约定不按期归还欠款，原告多次催收未果，故向本院提出前列诉讼请求。原告将罚息、复利的计算时间变更至2017年6月14日。
被告魏仁华、伍良平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，常住人口登记卡、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证。证明被告向原告借款450,000元，原告已发放贷款的事实；3、个人贷款对账单、逾期明细表。证明被告自2015年7月14日起产生未足额还款的行为，截至2017年6月14日被告尚欠借款本金399,072.18元，拖欠利息20,097.23元、罚息1,343.15元；4、他项权利证书。证明被告用贷款购买的房屋办理了抵押登记；5、委托代理协议、收费标准、发票。证明原告为本案诉讼支付了律师代理费38,800元，依照双方约定，该笔费用应由被告承担。因被告未到庭，故未对原告的上述证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏仁华、伍良平系夫妻关系。原告建行泸州分行与被告魏仁华、伍良平于2012年5月4日签订编号为510630000-011-2012000423的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款450,000元用于购买泸州市英豪房地产开发有限责任公司开发的位于泸州市龙马潭区商品房，贷款期限为240个月，即2012年5月14日-2032年5月14日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同项下贷款的利率调整日按每年的1月1日调整的利率确定；借款人每月按照等额本息还款法偿还贷款，同时贷款人用该房为该笔贷款进行抵押担保。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告于2012年5月14日向泸州市英豪房地产开发有限责任公司账户发放了魏仁华贷款450,000元。2016年8月4日双方就被告所购的上述房屋办理了抵押登记。2016年7月14日起被告未足额按时归还借款本息，2016年8月起被告未再归还原告借款本息。截至2017年6月14日被告尚欠借款本金399,072.18元，拖欠利息20,097.23元、罚息1,343.15元。
另查明，原告于2017年7月13日与四川理光律师事务所签订《委托代理协议》，原告按协议约定支付了理光律师事务所律师代理费38,800元。
本院认为，被告魏仁华、伍良平与原告之间的借款关系清楚、明确，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定按期归还借款本息，被告未按期限足额归还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告魏仁华偿还剩余借款本金及相应利息、罚息和复利的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告魏仁华、伍良平自愿将位于泸州市龙马潭区商品房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告魏仁华、伍良平未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据双方的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仁华、伍良平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泸州分行截至2017年6月14日尚欠的借款本金399,072.18元、利息20,097.23元、罚息1,343.15元。2017年6月14日起的利息、罚息、复利按编号为510630000-011-2012000423的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付；
二、原告中国建设银行股份有限公司泸州分行有权对被告魏仁华、伍良平所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,190元，由被告魏仁华、伍良平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈靖
审判员 黄茜
审判员 王帅
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初844号
原告:毕传祥，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告:徐坤，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告毕传祥与被告徐坤合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毕传祥到庭参加了诉讼，被告徐坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕传祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款合计30万元、支付违约金6万元;2.依法判令被告自起诉之日起，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年，被告受雇于深圳市真和丽生态环境股份有限公司(以下简称“真和丽公司”)承包的合肥万达主题乐园绿化项目部工作，负责万达主题乐园后勤区及摩天轮绿化项目的挖掘机调配运营工作。因原被告双方系朋友关系，应被告要求，2016年3月份，原告将自己所有的两台挖掘机配送至真和丽公司承包的合肥万达主题乐园绿化项目部由其使用调配。因被告向原告借款，故原告挖掘机使用费合计20万元由被告代为领取。之后被告又向原告借款10万元，合计借款30万元。原告多次催要欠款无果，2017年10月30日被告向原告补写一份借条载明借款30万元，并约定2017年12月15日归还，逾期未还的支付30%的违约金。然被告至今仍未偿还欠款，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如诉请。
徐坤缺席庭审未予答辩，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。
原告毕传祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，在举证期限内亦未提交证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方系同乡及朋友关系。2015年，被告徐坤受雇于深圳市真和丽公司承包的合肥万达主题乐园绿化项目部工作，负责万达主题乐园后勤区及摩天轮绿化项目的挖掘机调配运营工作。应被告要求，2016年3月份，原告将自己所有的两台挖掘机配送至真和丽公司承包的合肥万达主题乐园绿化项目部由被告徐坤使用调配，原告挖掘机使用费合计20万元由被告代为领取。之后被告又向原告借款10万元，合计借款30万元，经原告多次催要，被告一直未予给付挖机费用及偿还借款。2017年10月30日，被告徐坤向原告毕传祥出具借条一份，言明：今借到毕传祥30万元，定于2017年12月15日一次性归还；如未及时还清，将补偿毕传祥借款30%违约金。立据后，经原告多次以多种方式催要，被告一直未予还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供挖机给被告调配使用，发生费用20万元由被告从其工作的合肥万达主题乐园工程中领取的事实，由借条及合肥万达主题乐园工程项目中徐坤调配的55台挖机统计表及汇总表予以佐证，故对上述事实予以认定。被告在领取上述挖机费用的同时又向原告借款10万元的事实，由原告提交的借款的银行转账记录及借条予以佐证，故对借款10万元的事实亦予以认定。因此，对原告诉请要求被告偿还上述款项30万元，事实清楚，证据确实充分。因双方在借条中约定了违约金损失，且原告诉请的损失及利息损失未超过双方约定及法律的相关规定，对此予以认定。
综上所述，原告毕传祥要求被告徐坤偿还借款30万元事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告毕传祥诉请要求违约金损失6万元及从超诉之日即2018年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毕传祥的欠款30万元及违约金6万元；
二、被告徐坤自起诉之日即2018年3月5日起，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告毕传祥的利息至款项实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈玲玲
附1：本案证据目录
原告毕传祥提交的证据和证明目的如下：
1.原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；
2.万达主题乐园绿化项目挖掘机费用结算清单一组、银行转账记录、借条，证明被告合计欠款30万元。
被告徐坤未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5923号
原告：王璟硕，男，1991年5月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：孙旭，河北心缘律师事务所律师。
被告：聊城顺铭物资有限公司，住所地山东省聊城高新区许营镇任庄村。
法定代表人：夏吉哲，经理。
原告王璟硕与被告聊城顺铭物资有限公司（简称顺铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王璟硕委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，被告顺铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璟硕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还定金20000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日原告在被告处订购铜管1999千克，价款54972.5元，2016年7月10日交货，原告先行支付定金10000元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。合同签订后，原告将定金转账至被告指定账户，原告依约定要求被告交货，被告拒绝，要求被告返还定金，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判处。
顺铭公司未作答辩。
王璟硕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日顺铭公司（供方）与王璟硕（需方）签订买卖合同，约定产品名称黄铜管，金额54972.5元，汽车运输由供方负责，费用由需方承担，预付定金10000元，余款由供方发货到需方指定地区由物流代收，交货期为12天。合同还约定了其他权利义务。2016年6月28日原告通过银行转账的方式给付顺铭公司定金10000元。经王璟硕催告，被告至今未交付标的物。
本院认为：原被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应遵照履行。被告未按约定的期限交付标的物，构成违约，原告要求被告双倍返还定金，于法有据应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
聊城顺铭物资有限公司双倍返还王璟硕定金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由聊城顺铭物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋义景
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执825号
申请执行人：刘绍海，男，汉族，1952年4月8日生。
被执行人：北京易成市政工程有限责任公司。住所地：北京市朝阳区小红门姚家村***号。统一社会信用代码：9111010510286618XR。
法定代表人：强兵，董事长。
刘绍海申请执行北京易成市政工程有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金125511.17元，现因被执行人北京易成市政工程有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）川0681民初406号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年八月十三日
书记员 赵俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初2042号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，男，
被告：杨某，女，
被告：辛某，男，
被告：王某，男，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某、辛某、王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘阳阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）云民初字第1264号
原告薛晓春，女，1971年1月29日生，汉族。
委托代理人王继军，徐州子房法律服务所法律工作者。
被告徐州市中医院。
法定代表人王心力，该院院长。
委托代理人刘建华，该院法律顾问。
委托代理人王士良，该院医务处主任。
原告薛晓春诉被告徐州市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓春及其委托代理人王继军，被告徐州市中医院的委托代理人刘建华、王士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓春诉称：2006年5月22日原告因腹部隐痛、右侧跳痛、发烧而到被告处看病，并住院治疗。治疗期间，原告被诊断为子宫内膜炎，被告给原告进行侧注治疗，治疗了三个疗程、近30天，且是对腹部左右两侧进行侧注，治疗中原告出现流血、流脓等症状，并在左侧侧注时发生过休克，被告却以治疗的正常反应答复。此后至今原告时常出现整个腹部、盆腔剧痛，特别是两侧侧注部位，并导致慢性盆腔炎、无法进行正常妇科检查等等，甚至无法行走。被告对此解释为：子宫内膜炎连带的。
2010年6月21日，原告再次因慢性盆腔炎急性发作，到徐州市妇幼保健院住院治疗，了解到原告长期腹痛、盆腔剧烈疼痛，是与被告采取不当的侧注治疗有关。原告到被告处了解情况，并要求复制当时侧注手术的相关材料，而被告却以未有相关手术记录为由，拒绝回答原告的疑问。诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费47729.67元，护理费9650元，交通费3000元，住院伙食补助费3060元，营养费3060元，合计66499.67元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州市中医院辩称：原告主张缺乏事实和法律依据，原告主张的相关理由通过鉴定无法确认由院方原因所致，通过鉴定报告体现出原告的病痛是由于自身疾病所致，院方对其进行治疗并未违反医疗规则，并且其盆腔炎是有反复发作的情形，不能以此认定为院方过错导致。根据我国侵权责任法和相关司法解释规定，原告主张与被告治疗行为期间并未存在因果损害关系，因此原告诉请不能成立。
经审理查明：2006年5月22日原告因腹部隐痛等症状到被告处就医，并住院治疗。治疗期间，原告被诊断为盆腔炎，被告给原告进行侧注治疗，共注射15次，原告于2006年6月14日出院。支出医疗费4245.36元。
因慢性盆腔炎发作，原告又分别于2006年8月15日-9月29日、2007年4月16日-6月11日、2007年11月10日-12月1日、2009年1月29日-2月14日在徐州市妇幼保健院住院治疗，分别花医疗费8079.49元、13157.72元、5771.9元、6272.45元。2010年6月21日-6月30日在徐州市中心医院住院治疗，花医疗费5613.78元（扣除膳食费12.6元）。以上费用部分原告个人支付，部分医保支付。后原告又多次在徐州市中心医院及徐州世纪康复医院治疗，支付医疗费2289.52元。
经被告申请，双方当事人选定，本院委托徐州市医学会对本案医疗争议是否医疗事故进行鉴定，徐州市医学会出具徐州医鉴（2012）006号鉴定书，分析意见：1、医方诊断盆腔炎明确，予抗炎、理疗、灌肠治疗未违反医疗原则。2、侧注治疗是治疗盆腔炎的方法之一，但医方采取侧注治疗时未与患者进行医患沟通，病历未记载侧注治疗的药物名称、剂量及注射记录，违法医疗常规。3、急性盆腔炎治疗后部分患者可形成慢性盆腔炎，且可反复发作。4、因医方未提供该患者侧注治疗的药物名称、剂量及注射记录的病历资料，该患者盆腔炎反复发作是否与医方侧注治疗有关无法判断。结论为：该患者盆腔炎反复发作是否与医方侧注治疗有关无法判断。
以上事实，有原被告提供的徐州市中医院、徐州市妇幼保健院、徐州市中心医院的门诊病历、入院记录、医疗费发票、医疗保险证、出院记录等病案材料，鉴定函以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告在被告徐州市中医院就医治疗盆腔炎，因侧注治疗方式只是治疗盆腔炎的一种方法，被告在采取侧注治疗方案时，应充分与患者沟通，说明治疗方案的医疗风险，征得患者或者其亲属同意，但被告却未提交证据证明与原告进行医患沟通，且病历未记载侧注治疗的药物名称、剂量及注射记录，违反医疗常规。被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告自身患有盆腔炎疾病，徐州市医学会出具的鉴定书分析意见说明，盆腔炎疾病经治疗后，部分患者可形成慢性盆腔炎，且可反复发作。故原告出院后继续治疗盆腔炎亦有自己疾病的原因，故原告对损害亦应自行承担一部分责任，综上，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。虽然原告的医疗费用部分由医疗保险基金支付，但被告作为侵权人，不能因医疗保险基金支付了部分费用而免除责任，仍应赔偿本案原告，原告用医疗保险基金支付的医疗费用，相关部门可以向原告追偿。原告虽然部分医疗费发票丢失，但结合原告提交的病案材料及医疗保险证的记载，可以认定原告实际支付了该部分医疗费。
被告抗辩原告的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告非医疗专业人员，对治疗方式及医疗常规并非十分清楚，其在近年的就医过程中了解被告可能侵害自己的权益并提起诉讼，故原告的主张并未超过诉讼时效。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
原告主张医疗费47729.67元，经本院审核，本院予以认定45442.82元，没有病历佐证或治疗与盆腔炎无关的医疗费本院不予认定；原告主张营养费3060元（每天18元计算170天），结合相关规定及原告住院天数，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3060元（每天18元计算170天），结合相关规定及原告住院天数，本院予以支持。原告主张护理费9650元（每天50元，计算170天），原告未提交护理人员因护理原告而减少的收入证明，结合原告住院期间本地一般护工从事同等级别护理的报酬标准，本院支持原告护理费6800元（每天按40元计算）；原告主张交通费3000元，未提供相应票据，参考原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗的实际发生的费用，本院酌情支持600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告徐州市中医院赔偿原告薛晓春医疗费31809.97元，营养费2142元，住院伙食补助费2142元，护理费4760元，交通费420元。
二、驳回原告薛晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告薛晓春负担100元，被告徐州市中医院负担460元（原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 王海燕
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 鹿文静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9497号
原告候某某,女,1970年8月20日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告李某某,男,1962年10月4日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理候某某与李某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候凤丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告候某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年八月四日
书记员 陈宸
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执61号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
被执行人刘映辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人刘映辉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月31日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第178号民事判决已生效，2016年3月10日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人刘映辉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民二初字第178号民事判决书
执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。