wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5217号
当事人基本情况及审理经过
原告杨华伦，男，1969年3月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告卢敬，男，1974年3月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告李庚伟，男，1976年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
原告杨华伦诉被告卢敬、李庚伟民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年11月11公开开庭进行了缺席审理，原告杨华伦与被告李庚伟到庭参加了诉讼，被告卢敬经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告连带清偿借款本金100000元，并按2.5%的月利率从2014年9月22日起计算利息至借款还清之日止，案件受理费由二被告承担。
被告卢敬未在诉讼过程中举证和答辩。
被告李庚伟的答辩意见：对于原告起诉的本案债务我没有异议，但是该笔债务的实际借款人不是我，而是被告卢敬，当时打借条的时候因为没有注意，所以把签字的位置搞反了，弄成我是借款人，卢敬是担保人，这个钱我并没有得用。
审理查明的事实
2014年9月22日被告李庚伟以被告卢敬作担保立据借条向原告借款100000元，但是原告实际提供的借款金额只有97500元，另外的2500元据原告称是其预先扣除的利息。该款由原告通过银行转账的方式从自己在瓮安农商行的62289300011332*****号账户转至被告李庚伟在瓮安农商行的62289300010143*****号账户。
另查明，双方未就此款在借条中约定利息和还款时间。
现因二被告未履行还款义务，2016年10月25日原告将二被告诉至本院请求判决支持前述所请。
上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借条、银行流水，和本院到银行调查的转款凭证在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告李庚伟以被告卢敬作担保于2014年9月22日立据借条向原告杨华伦借款97500元的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然借条上写明的借款金额是100000元，但是原告杨华伦通过银行转给李庚伟的借款金额实际只有97500元，其自称另外的2500元被其折成利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告的出借金额只能认定为97500元，对其主张的100000元本金本院不予认定。而对其主张的利息，因双方并未在借条上就利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，其主张利息于法无据，本院不予支持。另外，对于被告李庚伟在庭审过程中辩称的自己不是本案借款人，其并没得本案借款，表示被告卢敬才是本案借款人，自己只是担保人。为查明该抗辩，本院依职权赴当时的转账银行瓮安农商行进行调查，经查，该款系原告用自己在该行的62289300011332*****号账户通过卡转卡的方式转至被告李庚伟在该行的62289300010143*****号账户。所以被告李庚伟表示自己没得本案借款的辩称，明显与事实不符，故对其表示自己不是本案借款人的抗辩主张本院不予采信。被告卢敬自愿为该款提供担保，依法应当承担相应的保证责任。再者，被告卢敬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李庚伟、卢敬在本判决生效后十日内连带清偿原告杨华伦借款本金97500元；
二、驳回原告杨华伦的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由二被告连带负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费2300元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一六年十一月十四日
书记员 张建军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更623号
罪犯杨小生，男，1983年11月30日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出(2006)烟刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨小生犯破坏电力设备罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇六年九月十四日作出(2006)鲁刑一终字第293号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2006年9月14日至2008年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字��1577号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第563号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2011年4月26日至2030年4月25日止）。二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2030号刑事裁定，对其减刑一年四个月。二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第538号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨小生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨小生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月间，获监狱表扬奖励5次。另查明，该犯原判罚金10000元，2018年4月3日全部履行。执行机关提供了罪犯杨小生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省非税收入通用票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权���期限五年不变（刑期自2011年4月26日至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1242号
原告：肖维波，男，1974年5月10日出生，汉族，山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：于怡贤，男，1962年10月24日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。
被告：谷玉香，女，1964年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告肖维波诉被告于怡贤、谷玉香健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖维波撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 张馨允
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘1127执323号
申请执行人陈秀琴，女，1974年8月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请执行人吴利青，女，2000年7月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系陈秀琴之女。
申请执行人吴永联，男，2002年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系陈秀琴之子。
申请执行人江西省新余市和顺汽运有限公司。
法定代表人赵小勇，该公司总经理。
本院在执行申请人陈秀琴、吴利青、吴永联与被执行人江西省新余市和顺汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 吴宏长
审判员 刘圆格
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 广
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更814号
罪犯严天宇，男，1982年6月5日出生，汉族，贵州省德江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）德刑三初字第188号刑事判决，以被告人严天宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产人民币三万元，刑期自2015年1月28日起至2030年1月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严天宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严天宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严天宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严天宇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月28日起至2029年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1242号之一
申请执行人：胡加兴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：叶光辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行胡加兴与叶光辉民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额29615.99元及利息，未执行到位29615.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王驰元
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大邑刑初字第52号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人代伟。2005年7月因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月18日刑满释放。2007年2月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月1日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月7日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人代伟犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代伟因与胡某某发生矛盾，为报复胡某某，于2014年7月5日23时许伙同唐建（另案处理）等人持猎刀在大邑县晋原镇天主堂街11号3楼将与胡某某随行的被害人韩某胸部、头部杀伤。经鉴定，被害人韩某的人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
2014年9月30日23时许，被告人代伟与李鸿博（另案处理）相互伙同，携带折叠猎刀、仿六四手枪约胡某某在大邑县晋原镇惠山宾馆咖啡厅谈事。期间，李鸿博与和胡某某在一起的牟某因为以前的矛盾发生扭打，被告人代伟使用携带的手枪对牟某扣动扳机，因枪支机械原因未能完成击发。经鉴定，被告人代伟使用的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该枪支以火药为动力进行射击。
2014年10月1日，被告人代伟被胡某某、牟某扭送至公安机关，公安机关将代伟挡获，同时对仿六四手枪一支、子弹一发、折叠猎刀一把予以扣押。经现场对被告人代伟的尿液用甲基苯丙胺胶体金法检测试纸测试，结果呈阳性。案发后，被告人代伟与被害人韩某达成了赔偿协议，并取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人代伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场示意图、辨认笔录及照片信息说明、辨认作案地点及照片、指认作案工具照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2014]16063号鉴定书、病历资料、检测报告、谅解书、收条、视频资料、前科材料，证人胡某某、牟某、刘某、张某某的证言，被害人韩某的常住人口信息及陈述，同案犯李鸿博、唐建的供述，被告人代伟的常住人口信息及供词等证据证实。被告人代伟对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人代伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚；代伟不符合配备、配置枪支的条件，却违反枪支管理法律的规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控代伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。代伟犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，代伟对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月1日起至2018年9月30日止。）
二、对扣押在案的枪支、子弹、折叠猎刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 邓运华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2191号之一
原告：吴珍藏。
被告：缪阿娟。
本院在审理原告吴珍藏诉被告缪阿娟民间借贷纠纷一案中，原告吴珍藏于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴珍藏向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴珍藏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴珍藏负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 林将伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4436号
原告陕西华耐置业有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1008室。
法定代表人薛春杨，经理。
委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安中交金尧房地产开发有限公司，住所地西安市新城区长缨西路163号11号办公楼第四层401-404室。
法定代表人李博隆，经理。
原告陕西华耐置业有限公司诉被西安中交金尧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西华耐置业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西华耐置业有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 王沧石
二〇一六年十一月十日
书记员 常紫星
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00703号
原告江苏华金国际贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。
法定代表人顾永义，该公司董事长。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于世强，男，1965年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。该公司员工。
被告富阳万华纸业有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇工业园区。
法定代表人蒋铂铨，该公司董事长。
委托代理人徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华金国际贸易有限公司与被告富阳万华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华金国际贸易有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华金国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1900元，保全费1420元，合计3320元由原告负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 唐 浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 鎏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2668号
原告：陈瑞明，男，1945年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐庆伟，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：陈宁，男，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈瑞明诉被告陈宁相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年05月05日受理后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。原告陈瑞明及其委托代理人徐庆伟、被告陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞明向本院提出诉讼请求为：判令被告立即恢复其后檐落水原样。事实和理由：原、被告系前后紧邻关系，被告家在南，原告家在北，被告原先的二楼后檐是在浇制的水泥平板上装置落水管下水，几年前，被告在水泥平板上添加大瓦、不再从落水管落水，造成原告的墙面长期潮湿、渗透墙体。为此，原告曾多次找被告及当地社区进行协调，但被告总是借故推诿。原告曾2015年5月诉至法院，要求被告恢复原状，后在被告的两位叔叔的调停下撤诉，但时至今日，被告仍未能将改成原样。为避免被告的后檐落水给被告的墙体造成更大的损失，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈宁辩称：原、被告系前后紧邻，关于落水问题，1、被告目前居住的房屋是被告父亲在世时所建，而被告父亲已于2002年去世，在被告父亲去世之后，被告并未在该房屋上添加一砖一瓦，原告认为其落水问题是被告导致的，没有事实依据；2、被告家的落水对原告家没有影响，至于如果刮风下雨有雨水落在原告家墙体上，属于正常现象，反之原告家的落水也有可能落到被告家的墙体上，原告家的房屋是在被告家后面所建，被告父亲为了给原告家让出阳光，在新建房屋时已将地基迁移了3米，而原告在新建房屋时将被告父亲让出地方全部占用了，因双方系叔侄关系，在这件事情上，被告并未与原告计较。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，关于本案事实，本院认定如下：原告陈瑞明户与被告陈宁户系江都区小纪镇勤丰巷南北向前后邻居，其中原告陈瑞明户住北首，被告陈宁户住南首，两户之间有一宽为1.2米巷道相隔。现原告认为被告将原先落水管进行了拆除，在房屋后檐加盖了大瓦，造成该户落水给原告户的墙体造成损坏，故诉至法院，要求被告恢复房屋后檐落水原样。审理中，被告认为原告户的屋檐落水同样对被告的墙体造成损坏，要求原告同样采取措施减少落水对房体的损坏。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原、被告两户之间的公用巷道仅为1.2米，各自的房檐落水对对方墙体都会造成一定程度的损坏，现原告认为被告户原先改造的以安装落水管方式对落水进行引流甚为妥当，并进而要求恢复该落水原状。本院认为，不论被告户先前是否曾安装过落水管，但原告上述办法不失为解决问题的最佳方案，故对原告要求被告户的安装落水管方式对落水进行引流的请求，本院予以支持。同时，原、被告因南北户紧邻，双方对公用巷道有着共同的权益，原告户的房檐落水同样会对被告户墙体造成损坏，故原告户也应当以同样的方法消除落水可能对墙体造成的损坏。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
原告陈瑞明与被告陈宁户于本判决生效之日起十日内，对公用巷道内南北相邻的房檐各自设置落水管引流落水，使各自的房檐落水不得直接自然垂落于地面。
本案受理费为80元，由原告陈瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1401号
罪犯吴英国，男，1950年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年12月19日作出(2014)鞍西刑初字第353号刑事判决，以被告人吴英国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)鞍刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴英国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯吴英国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴英国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月25日起至2018年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5093号
申请人:黄新友,男,1962年12月12日出生,汉族，居民，住沛县新城区
被执行人:李正伟,男,1963年4月6日出生,汉族，居民，住沛县。
黄新友与李正伟借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4764号民事调解书已发生法律效力。因李正伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄新友向本院申请强制执行。该案于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：黄新友与李正伟借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2168号
原告傅秀成，男，1939年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告王德芳，女，1947年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张海燕，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告傅秀成与被告王德芳离婚后财产纠纷一案中，原告傅秀成因其与被告王德芳自行和解而于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅秀成与被告王德芳在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告傅秀成基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告傅秀成撤回对被告王德芳的起诉。
本案案件受理费7745元，减半收取3872.5元，由原告傅秀成负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1237
原告确山县安顺运输有限公司，住所：确山县同力大道南段路东。
法定代表人：高焕新，职务：公司经理。
委托代理人张颜涛，职务：公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李爱芝，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住确山县。系闫新建之妻。
委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告闫琦，女，1996年5月15日，汉族，学生，住确山县。系闫新建之长女。
委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告闫某。
法定代理人李爱芝，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住确山县盘龙镇车站街九间房**号，身份证号码4128211969********。
委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告确山县安顺运输有限公司与被告李爱芝、闫琦、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员姚建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜涛、牛现旗及被告李爱芝、闫琦和李爱芝、闫琦、闫某的委托代理人吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县安顺运输有限公司诉称，2011年4月21日，闫新建因购买车辆向原告借款222000元，并出具有借款条，2011年8月4日闫新建在陕西省发生交通事故死亡，其亲属已在交通事故中主张了赔偿权利，但对于欠原告的购车款拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，望查明事实，依法判决被告偿还原告借款222000元，有关诉讼费用由被告承担。
被告李爱芝、闫琦、闫某对原告主张的2011年8月闫新建在交通事故中死亡、三被告系闫新建的法定继承人，闫新建和周金星在2011年4月21日借原告款22万元用于购车，被告已在交通事故中主张了赔偿权利，没有异议，但认为被告未继承闫新建的任何遗产，不应当承担还款责任，因被告交通事故诉讼中获得死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金均不属于闫新建的遗产，依法应属于闫新建家属所有的合法财产，不应当用于偿还债务。闫新建不是实际购车人，实际购车人为周金星，闫新建只是周金星的雇佣司机，周金星的遗产如有其亲属继承，周金星的债务由其遗产的数额用于清偿。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否应当偿还222000元问题，本院查明：2011年4月21日闫新建、周金星共同借原告现金222000元用于购车。2011年8月4日19时30分许闫新建驾车在陕西省发生交通事故的死亡，乘员周金星死亡，对方车乘员三人死亡，驾驶人受伤。事发后，引起多起交通事故赔偿纠纷诉讼，有的已审结，有的还在诉讼中。其中因本案诉讼原被告举证到法庭的审结生效判决书证明被告获得的赔偿属于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金；周金星亲属起诉的交通事故赔偿纠纷还在诉讼中，周金星的妻子葛彩虹在周金星死亡后，也已经去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。闫新建、周金星共同借原告款应该共同连带偿还，闫新建、周金星死亡后，一般应用其二人的遗产偿还债务，清偿债务以遗产实际价值为限，但被继承人的配偶应当偿还婚姻关系存续期间的债务除外。
本案222000元的债务属于闫新建、周金星的共同合伙债务，法律虽然规定合伙债务中任何一人均有偿还全部债务的义务，原告以周金星夫妻均已去世，仅起诉闫新建妻女让其偿还全部债务，似有区别待人不公平之嫌疑，结合本案特殊情况（原始债务人闫新建、周金星均已死亡），本院依据公平原则、衡平原则、比例原则认为让闫新建一方偿还222000元的50%即111000元更符合常人的理解和社会公认的法院属于社会公平正义最后一道防线的期待。
被告李爱芝的民事责任问题，李爱芝系闫新建的妻子，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李爱芝应当承担婚姻关系存续期间的债务，结合到本案应偿还原告111000元。
被告闫琦、闫某的民事责任问题，二人系闫新建的女儿，父亲去世后，在交通事故诉讼中所获得的赔偿款的性质均不属于其父亲的遗产，原告也没有证据证明其二人继承了其父的遗产，原告应当承担举证不能的法律后果，原告对其二人的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李爱芝在本判决生效后十日内偿还确山安顺运
输有限公司款111000元。
二、驳回原告确山县安顺运输有限公司对被告闫琦、闫某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，原告确山县安顺运输有限公司负担1315元，被告李爱芝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚建刚
二〇一六年八月三日
书记员 张士真
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1249号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马国柱，男，回族，1998年2月18日出生,
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人马国柱犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月14日15时左右，被告人马国柱来到西安市雁塔区鱼化寨彩宏网吧内，趁被害人曾某1熟睡之际，盗走其置于电脑桌上的“vivo”牌X9i型手机一部，后逃离现场。当日18时许，马国柱与朋友兰晓鹏、张某（另案处理）见面后因手机销赃问题发生分歧，马国柱携带被盗手机来到西安市公安局莲湖分局北院门派出所投案。经鉴定：被盗手机价值1870元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关建议判处被告人马国柱有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人马国柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马国柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起执行至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第05354号
原告张孝孝，男，1975年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。
��告张飞荣，女，1991年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告温亚平，男，1989年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张孝孝诉被告张飞荣、温亚平保证合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝孝因故未到庭，由其委托代理人崔永利出庭参加了诉讼。被告张飞荣、温亚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张孝孝诉称：2011年3月22日、3月23日，借款人张美军分两次向共原告借款30万元，约定月利率分别为3%和3.2%，均由被告张飞荣、温亚平提供担保。经原告催要，借款人将利息清至2011年5月22日。现在张美军下落不明，请求判决被告张飞荣、温亚平偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2011年5月22日起按月利率2%，计算至本金执行完毕之日止，承担诉讼费用和公告费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据2支、担保承诺书2份。证明2011年3月22日、3月23日，借款人张美军分两次向原告共借款30万元，约定月利率分别为3%和3.2%，均由被告张飞荣、温亚平提供担保的事实。
被告张飞荣、温亚平未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合原告陈述，能证明被告担保借款事实。经本院审查，结合当事人陈述，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月22日、3月23日，借款人张美军分两次共向原告借款30万元，约定月利率分别为3%和3.2%，均由被告张飞荣、温亚平提供担保，约定保证期限分别为2011年3月22日至2013年5月22日、2011年3月23日至2013年5月23日。经原告催要，借款人将利息清至2011年5月22日，借款本金及以后利息未向原告偿还。截止法庭辩论终结，借款人张美军下落不明。
本院认为，被告张美军向原告张孝孝借款，双方建立了自然人借款合同关系，被告张飞荣、温亚平提供连带保证担保，根据担保法司法解释，应为共同连带保证。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，原告变更月利率请求为2%符合法律规定，本院予以支持。被告张飞荣、温亚平作为共同连带保证人，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第��百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张飞荣、温亚平于本判决生效之日起五日内偿还原告张孝孝借款本金30万元及利息（利息从2011年5月23日起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。被告张飞荣、温亚平承担保证责任后，有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告张飞荣负担3935元，温亚平负担3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9129号
罪犯张国富，男，汉族，1968年2月15日生，小学文化，江苏省淮安市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年4月17日作出（2008）长刑初字第173号刑事判决，以被告人张国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张国富确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年12月8日起至2018年11月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢58号
申请执行人胡燕文，男，汉族，住通江县诺江镇。
被执行人刘俊书，男，汉族，住四川省通江县回林乡。
被执行人赵良华，男，汉族，住四川省通江县草池乡。
申请执行人胡燕文与被执行人刘俊书、赵良华“民间借贷纠纷”一案，因被执行人刘俊书、赵良华暂无可供执行财产，而申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 骁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂民初字第2812号
原告于某某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘某某，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1998年，经别人介绍认识，1998年12月20日登记结婚，2000年1月28生育长子刘某某，2009年8月21日生育次子刘某某。由于性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚；婚生长子刘某某，次子刘某某由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告刘某某，于1998年经人介绍认识，1998年12月20日登记结婚，2000年1月28生育长子刘某某，2009年8月21日生育次子刘某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此诉至本院，要求离婚。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告于某某与被告刘某某在日常家庭生活中无大的矛盾冲突，虽因琐事偶尔发生纠纷，但双方只要相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并育有二子，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁中红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9098号
罪犯李甄兵，男，汉族，1987年4月10日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年3月13日作出（2008）浦少刑初字第3号刑事判决，以被告人李甄兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万五千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李甄兵等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李甄兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李甄兵提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯财产刑未执行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯李甄兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常，并于刑罚执行期间执行了500元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行出具的汇款凭证、安徽省巢湖监狱出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯李甄兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费正常且有执行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甄兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月18日起至2018年6月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执405号
申请执行人：田仕祥，男，生于1965年12月23日，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人：刘丁银，男，生于1964年1月26日，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。
法定代表人：刘丁锡，该公司经理。
本院在执行田仕祥申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下
终结本案的执行。
待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更2012号
罪犯郜晓磊，男，1990年7月14日出生，汉族，中专文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年5月25日作出（2012）高刑初字第140号刑事判决，以被告人郜晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，责令追缴赃款91350元，刑期自2012年2月9日至2024年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜晓磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯郜晓磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郜晓磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜晓磊予以减刑九个月。刑期至2023年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终501号
上诉人（原审原告）：黄猛，男，1994年12月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：黄正艳，男，1965年9月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系黄猛之父。
被上诉人（原审被告）：旬阳县城关镇青泥社区居民委员会，住所地：陕西省旬阳县城关镇青泥社区。
法定代表人：宋道平，系社区居民委员会主任。
上诉人黄猛因与被上诉人旬阳县城关镇青泥社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2018)陕0928民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄猛自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄猛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海明玉
审 判 员 李 丹
代理审判员 邱 方
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 江 波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执963号之二
申请执行人卢氏县公安交通警察大队。
法定代表人张晓东，大队长。
被执行人马英，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理卢氏县公安交通警察大队申请执行马英行政非诉一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224行审64号行政裁定书已经发生法律效力。执行中被执行人马英主动将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224行审64号行政裁定书的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝成龙
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0112刑初124号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人海某某，男，1965年12月12日出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，���住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审。经本院决定于2017年4月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人海某某于2016年8月28日21时许，因被他人殴打遂酒后驾驶辽AXXX**小型轿车行驶至沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所报案时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人海某某静脉血中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。
被告人海某某因本案已被羁押8日。
本院认为，被告人海某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人海某某自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年四月二十日
书记员 范莹莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11122号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2496号
罪犯王星明，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年12月9日作出（2013）金牛刑初字第1323号刑事判决，以被告人王星明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2013年8月9日至2018年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王星明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年9月定量考核累计积分165分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王星明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王星明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星明减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3009号
罪犯杨应海，男，1990年8月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)德刑一初字第41号刑事判决，以被告人杨应海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初��第230号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃于2012年4月26日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月10日18时许，被告人黄某来到温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村田悟路110号，用钢筋条撬开二楼被害人李某住处的门锁进入并窃取一部粉红色手机。后被群众发现，将其锁在屋内并报警抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。在发表庭审意见时提出被告人黄某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年1月10日18时许，被告人黄某来到温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村田悟路110号，用钢筋条撬开二楼被害人李某住处的门锁进入并窃取一部粉红色手机。后被群众发现，将其锁在屋内并报警抓获，随身查扣作案工具钢筋条一条。案发后，涉案手机已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其实施上述盗窃行为，后被群众发现并反锁屋内，在作案现���被公安机关抓获的事实经过。
2、被害人李某的陈述，证明案发当日隔壁邻居牟某告知所居住的出租房被盗，小偷被警方抓获；该出租房系其平日生活起居之用的事实经过。
3、证人牟某的证言，证明案发当日其见隔壁李某房间亮着灯，便前去敲门，无人应答后，见房间门锁被撬，怀疑系小偷所为，便将二楼楼梯口大门锁住（唯一出入口），让人看住窗户，其予以报警，后将该小偷抓获；李某租住的房间系平时生活起居所用的事实经过。
4、现场勘验笔录、照片，证明对案发现场的勘验检查情况。
5、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片、钢筋条，证明对涉案物品的处理情况。
6、行政处罚决定书，证明被告人黄某曾因盗窃被行政处罚的情况。
7、抓获经过及证人张某、谢某的证言，证明被告人黄某系抓获归案的情况。
8、身份情况，证明被告人黄某的身份��况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
二、随案移送的作案的作案工具钢锯条一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖珍珍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执621号
关于申请执行人赵文超与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）206号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工伤保险待遇65000元及申请执行费875元,我院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年9月29日向本院支付100000元（包含另案执行款）。经查，被执行人珲春金山矿业有限公司对申请执行人赵文超也享有债权19000元，双方当事人同意冲抵该19000元。本院已于2017年10月11日向申请执行人支付执行款46000元。申请执行费875元由被执行人珲春金山矿业有限公司缴纳。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）206号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵文超基于珲劳人仲调字（2016）206号调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执621号案件予以结案。
二〇一七年十月十八日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初590号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：宋钢，男，1969年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：柳青（系被告宋钢之妻），女，1977年7月19日出生，汉族，包钢三中教师，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告宋钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托代理人姚恩哲、被告宋钢的委托代理人柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费8535元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告宋钢是日月豪庭小区6号楼706号的业主，房屋面积为131.51平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告宋钢一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告宋钢仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告宋钢辩称，我是日月豪庭6栋702号的业主，我交过2014-2015年两年的电梯费2104元。2015-2017年我就办理了停暖，因为长期不在那里居住，物业费应当减免。我不认可原告的诉讼请求及事实理由。存在问题如下：1.家里阳台等多处出现裂缝，我们自行修复的；2.家中窗户等问题出现问题，我们多次报修物业，物业置之不理；3.环境卫生及停车位问题，造成上下班拥堵，汽车喇叭声严重扰民，各大媒体的等报纸均对这些现象进行曝光；4.小区内没有绿化，造成尘土飞扬；5.公共设施管道等问题造成车库漏水；6.小区大门随意敞开，造成治安隐患，小广告到处可见；7.小区白天黑夜发生多起被盗案件，引发热议。
本院经审理认定事实如下：被告宋钢是日月豪庭小区6号楼706号的业主，房屋面积为131.51平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计8535元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告宋钢签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告宋钢作为新泰花苑小区6号楼306号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告宋钢也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告宋钢给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计8535元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宋钢于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费8535元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告宋钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更673号
罪犯江世波。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月12日作出（2014）城刑初字第687号刑事判决，认定被告人江世波犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（判决前缴纳一万二千元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯江世波减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江世波的悔改表现，有罪犯江世波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江世波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯江世波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初875号
原告李发礼，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住扬州市。
被告胡海波，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人魏俊丞，该公司员工。
委托代理人周盼，该公司员工。
原告李发礼与被告胡海波、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李发礼、被告扬州人保公司的委托代理人魏俊丞、周盼到庭参加诉讼，被告胡海波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李发礼诉称：2016年6月6日，原告与被告胡海波在扬州市文汇路宝带北门发生交通事故，原告受伤。随后双方报警，经交通认定，被告胡海波负本次交通事故全部责任。事后，被告胡海波拒绝带原告去医院治疗，拒绝承担一切相关费用，并拒绝与原告商谈一切关于事故的赔偿问题，故请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、电动车维修费、误工费合计3395.86元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告胡海波承担本次交通事故的全部责任；
2、机动车信息查询结果单1份，证明胡海波为该肇事车辆苏Ｋ×××××车的车主；
3、江苏省苏北人民医院X—Ray诊断被告复印件1份，证明因发生交通事故导致原告腿部和肘部受到伤害；
4、××诊断书、华创医院病历各1份，证明原告因本次交通事故需要休息，苏北医院建议休息3天，华创医院建议休息2周；
5、医疗费发票3张，证明因本次交通事故我花费医疗费417元；
6、电动车发票1张，证明因本次交通事故修理电动车800元；
7、出租车发票2张，证明因本次交通事故产生交通费18元。
被告胡海波未答辩，亦未提交证据。
被告扬州人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定、被告胡海波的驾驶证、行驶证等信息均无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。原告主张的各项费用具体在质证阶段发表意见。
被告扬州人保公司未提供证据。
经审理查明：2016年6月6日16时左右，原告驾驶电动车由西向东行驶至扬州市文汇路宝带北门，与驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东转弯行驶的被告胡海波发生碰撞，事故致原告受伤。根据扬州市公安局交通警察支队三大队作出的第0068401号道路交通事故认定书认定，被告胡海波对本次交通事故负责全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往江苏省苏北人民医院就医，花费417.86元，医生建议暂休息三天。随后，原告至扬州华创医院门诊就医，医生建议休息两周。
另查明，事故车辆苏Ｋ×××××号轿车在中国人保扬州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、××诊断书等证据以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对原告因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费417.86元，并提供相对应金额的医疗费票据予以证明，本院认可417.86元。
2、误工费，原告主张误工期18天，120元/天，共计2160元。本院城镇常住居民人均可支配收入，认定原告误工费为1731.35元（37173元/365天*17天）；
3、交通费，原告主张100元，被告扬州人保公司认可18元，本院结合原告提供的出租车发票、原告治疗情况、就诊次数等情况，认可原告交通费50元；
4、电动车修理费，原告主张800元，因未提供证据证明其电动车因交通事故发生损害，且交通事故认定书中亦无有关电动车损坏的描述，故对该项损失本院不予认可。
上述费用共计2199.21元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告胡海波作为机动车驾驶人负本次事故的全部责任，被告扬州人保公司应当对原告因本次交通事故造成的各项损失在交强险赔偿限额内承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发礼2199.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李发礼的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告胡海波负担。（此款原告已预交，由被告胡海波于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 姜锐
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 华蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1974号
申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司。
被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。
被执行人华国辉。
被执行人张群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5769号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、张群的银行存款或扣留、提取其收入人民币1568947元（未计算从2015年5月23日起按照月利率0.91%计算至清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月十一日
书记员 王 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保976号案件，无标的物可实施保全，特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审46号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西文鑫印务有限公司。住所地：西安市灞桥区。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社理字【2016】041号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西文鑫印务有限公司支付劳动者工资337737元及补偿金84434.25元一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，陕西文鑫印务有限公司已在2016年4月29日将名称变更为陕西华祥印务有限公司，陕西文鑫印务有限公司拖欠工人工资，申请执行人应根据企业名称变更的事实对陕西华祥印务有限公司作出处理决定书，但西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2016年7月25日以陕西文鑫印务有限公司为处罚主体作出灞人社理字【2016】041号劳动保障监察行政处理决定书，要求陕西文鑫印务有限公司支付拖欠的工人工资及补偿金，因陕西文鑫印务有限公司在申请执行人作出处理决定前名称已变更，申请执行人对陕西文鑫印务有限公司作出处理决定书系事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出的灞人社理字【2016】041号劳动保障监察行政处理决定书不准予强制执行。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杨华丽
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1205号
申请执行人王希珍，女，汉族，工人，身份证号码23212619550********，住黑龙江省巴彦县巴彦镇复生委**组。
被执行人贾彦伟，男，汉族，无业，身份证号码2321261967********，住黑龙江省巴彦县松花江乡民胜村。
本院依法受理申请执行人王希珍与被执行人贾彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）黑0126民初1466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾彦伟未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人贾彦伟财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1205号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢思嘉
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
标题：执行裁定书
主办单位和拟搞人：孙振明
文件种类：法律文书
文号：（2016）豫14执98号
发文日期：2016年7月28日
打字校对：孙振明
印刷份数：5
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执98号
申请执行人李霞，女，汉族，1966年9月21日出生。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被执行人刘忠斌（彬），男，汉族，1968年12月16日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）商民一初字第128号民事判决书，已经发生法律效力，义务人刘忠斌（彬）未能履行，经权利人李霞申请，本院于2016年6月20日立案执行。因被执行人刘忠斌的财产所在地在民权县，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民一初字第128号民事判决书由民权县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 苗
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执2028号
申请执行人：董有才，男，汉族，1942年12月29日生，住荥阳市。
被执行人:马红彩，女，汉族，1969年10月12日生，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）豫0182民初2203号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年7月31日向我院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议并被执行人正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0182执2028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 孟 博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异24号
异议人（案外人）：李正阳，男，1985年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：曲建新，女，1969年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：李庆林，男，1961年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：杨艳波，女，1962年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：李正光，男，1990年5月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行曲建新与李庆林、杨艳波、李正光借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）李正阳对本院（2016）黑0202民初1646号民事裁定查封李正光名下的本田思威小型越野车（车牌号码：BN6240，车辆型号DHW6463），向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李正阳称，法院查封的黑BN62**本田思威小型越野车实际所有权是异议人所有。2016年5月异议人购买了争议车辆，但异议人因在北京生活，是北京户口，在齐齐哈尔市无法将该车辆落户，加之北京车辆的车牌号不能按时下发，于是将车辆落户到被执行人李正光名下，实际上只是借名购车，该车辆一直由异议人实际占有、使用管理。在车辆的登记人与实际使用人不一致时，车辆所有权的取得要尊重法律事实，以及当事人意思自治，应该以实际出资人、使用人为机动车所有人。异议人可以出具的购买该车的财务凭证、银行账册明细表，证明异议人为实际出资人，独自对该辆机动车享有占有、使用、收益和处置权。综上，异议人认为法院的查封措施存在错误，侵犯了异议人的合法权益，请求法院解除对该车辆的查封、拍卖等执行措施。
本院查明，（2016）黑0202民初1646号民事判决书已发生法律效力。该案进入执行程序，异议人（案外人）李正阳针对本院查封被执行人李正光名下的本田思威小型越野车（车牌号码：BN6240，车辆型号DHW6463）提出异议，并向本院提供了汽车转让合同一份（复印件）、浦发银行网银汇款详情查询单一份（复印件）。
本院认为，异议人（案外人）李正阳只向本院提供了汽车转让合同一份（复印件），但没有其他书证能够证明该汽车转让合同的真实性。网银汇款详情查询单只证明了异议人（案外人）李正阳汇款的记录，但不能证明该款的用途。故异议人（案外人）李正阳的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年七月十二日
书记员 王 玚
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执3760号
申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709X。
法定代表人黄先富，公司董事长。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人胡世轩，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被执行人胡世轩、蒲云芬融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年1月9日作出（2016）渝0109民初2498号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款280515元。被执行人胡世轩、蒲云芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人蒲云芬在银行的存款（开户行：中国工商银行贵州毕节金沙支行，冻结时余额为2562.50元，冻结时间为2018年1月4日至2019年1月4日；开户行：中国农业银行重庆龙宝支行，冻结时余额为0.00元，冻结时间为2017年11月6日至2018年11月6日）并已划拨10200元（已支付申请执行人）；续查封了被执行人蒲云芬名下的宝马汽车一车辆（查封时间为2018年1月15日至2020年1月14日）；轮候查封了被执行人胡世轩名下分别位于重庆市万州区王牌路房屋及位于万州区房屋各一套以及被执行人蒲云芬名下位于陈家坝街道万州区房屋，查封时间为2018年1月16日至2021年1月15日。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执3760号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6343号
原告：阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县赵集路49号，统一社会信用代码。
法定代表人：张云虹，该局局长。
委托诉讼代理人：张辉，阜南县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：刘东坡，阜南县国土资源局职工。
被告：阜南县超前学校，住所地安徽省阜南县阜兴路南侧，统一社会信用代码。
法定代表人：王艳艳，该校校长。
原告阜南县国土资源局与被告阜南县超前学校合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告阜南县国土资源局委托诉讼代理人张辉、刘东坡，被告阜南县超前学校的法定代表人王艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县国土资源局向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付土地有偿划拨价款4741500元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：经阜南县人民政府批准，原告分别于2015年5月18日、2016年8月8日有偿划拨两宗地给被告，两宗地合计价款4741500元。该两宗地早已交付给被告，但被告至今未支付土地划拨价款，构成违约。特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阜南县超前学校辩称，我校于2014年接到县政府拆迁原校址的通知，当时说拆迁费用不赔偿，经过几个月协调，以每平方800元的金额支付共200万元的赔偿金，该拆迁赔偿金过低，后期办学校时的建筑成本金额过大,导致我校无法承担该笔资金，请原告及县政府按照公办学校土地核算标准给予调整金额。义务教育法规定公民办学条件同等对待，要求与公办标准一样的标准来核算土地出让金。校址原址没有拆除，改为公管局办公楼，我校也为县政府提供了便利，解决县实际问题。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，阜南县人民政府作出“南政土（2015）9号”《关于一宗国有建设用地使用权划拨供应的批复》，同意原告阜南县国土资源局的请示，同意以有偿划拨方式供应一宗国有建设用地使用权，项目面积为：阜南县超前学校项目，7000.02平方米。
2015年5月18日，经安徽省阜南县人民政府批准，原告阜南县国土资源局作出《国有建设用地划拨决定书》，编号341225划拨（2015）07号，将位于阜兴路南侧、阜为路西侧的土地划拨给被告使用，建设项目名称：超前学校新校区建设，用途：科教用地，宗地编号：341225划拨（2015）07号，划拨宗地面积7000.02平方米，宗地划拨价款为210万元。
2016年5月25日，阜南县人民政府作出“南政土（2016）12号”《关于划拨供应两宗国有建设用地使用权的批复》，同意原告阜南县国土资源局的请示，同意以划拨方式供应两宗国有建设用地使用权，其中一宗项目面积为：FN2016-3号宗地阜南县超前学校项目，面积8804.90平方米。
2016年8月8日，经安徽省阜南县人民政府批准，原告阜南县国土资源局作出《国有建设用地划拨决定书》，编号34122506划拨FN2016-3号，将位于阜兴路南侧、阜为路西侧的土地划拨给被告使用，建设项目名称：幼儿园及运动场地项目，用途：科教用地，宗地编号：划拨FN2016-3号，划拨宗地面积8804.90平方米，宗地划拨价款为2641500元。
“341225划拨（2015）07号”、“划拨FN2016-3号”两宗土地已交付被告使用。
2017年3月24日，阜南县国土资源局向被告送达《催缴土地划拨价款的通知》，内容：“贵校于2015年划拨阜南县[2015]-7号国有建设用地使用权，面积10.5亩，划拨价款为210万元；于2016年划拨阜南县[2016]-3号国有建设用地使用权，面积13.207亩，划拨价款为264.15万元。请贵校尽快缴纳上述两宗土地的划拨价款”。被告法定代表人王艳艳签收。
本院认为，被告对原告作出的两份《国有建设用地划拨决定书》内容真实性没有异议，且涉案两宗土地已经实际交付给被告使用，根据该决定书，被告应支付原告土地划拨价款4741500元，且被告法定代表人在催款通知书上签字确认，双方之间形成债权债务关系，债务应当偿还。被告辩称学校原址拆迁赔偿金过低，后期办新校时的建筑成本金额较大,导致被告无法承担该笔款项，请原告减半收取化拨款，本院认为被告原校址的拆迁补偿问题与本案无关联性，不属于本案审理范围，被告以此为由请求减半收取土地划拨款，没有事实及法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阜南县超前学校于本判决生效之日起十日内支付原告阜南县国土资源局款4741500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44732元，减半收取计22366元，由被告阜南县超前学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杜天顺
二〇一八年一月十九日
书记员 刘沙沙
（2017）皖1225民初6343号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知
本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。并请通知主审法官：杜天顺，办公电话1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
账号：17×××07。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5915号
原告：林崇燕，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：章魁泽，男，1970年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱聪蓉，女，1973年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州市高奈高五金制造有限公司，住所地温州经济技术开发区苍兰路207号，统一社会信用代码：330300400004704。
法定代表人：朱聪蓉。
原告王会聪与被告章魁泽、朱聪蓉、温州市高奈高五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林崇燕及其委托代理人王仁珠到庭参加诉讼。被告章魁泽、朱聪蓉、温州市高奈高五金制造有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林崇燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告章魁泽、朱聪蓉立即共同偿还原告林崇燕借款本金500万元及利息（自2011年1月29日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告温州市高奈高五金制造有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告要求本院依法将已收到的6个月利息在超出法律保护范围部分对第一项诉请的本金部分予以抵扣。事实与理由：原告的合伙人介绍章魁泽向我借款。被告章魁泽、朱聪蓉系夫妻关系。2010年7月9日章魁泽以资金周转为由原告借款500万元，当时未出具借据，双方口头约定月利率为3.5%。借款关系成立后，被告章魁泽按月付17.5万元利息共计半年。2011年1月29日，原告要求被告章魁泽出具《民间借款合同》一份交由原告收执，双方书面约定借款本金为500万元，月利息2%，未约定还款期限。借款由被告朱聪蓉、温州市高奈高五金制造有限公司担保，其中公司印章系被告章魁泽当场盖印。上述借款系2010年7月9日分别通过丁建群、王勤尧账户分4笔（100万元、30万元、20万元、350万元）转入被告章魁泽的银行账户。上述借款本息原告多次催讨均无果而终。
原告林崇燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章魁泽、朱聪蓉、温州市高奈高五金制造有限公司未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对原告林崇燕提交的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认并在卷佐证。
被告章魁泽、朱聪蓉、温州市高奈高五金制造有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：原告林崇燕持有一份落款时间为2011年1月29日的《民间借款合同》，上载明的出借人为林崇燕、借款人为章魁泽、借款金额为500万元、月利息为2%，合同未约定借款日期及还款日期，未约定保证方式、范围、期间。在合同的保证人处，由朱聪蓉签字及被告温州市高奈高五金制造有限公司的印章及其时任法定代表人章魁泽的签字。2010年7月9日，案外人丁建群、王勤尧向被告章魁泽账户分别汇款130万元、370万元。
另查明，被告章魁泽、朱聪蓉于1994年1月13日登记结婚。
2012年12月12日，被告温州市高奈高五金制造有限公司的法定代表人由被告章魁泽变更为被告朱聪蓉。
2017年1月20日，案外人丁建群、王勤尧到我院作了一份谈话笔录，其两人陈述的主要内容为：丁建群、王勤尧、林崇燕、王会聪、刘时达、张宪康一起开担保公司集资出借给他人，出借给被告的钱原先是一起的，后来经债权分配后归属原告林崇燕所有，由原告另行与被告签订借款合同。包括王会聪、刘时达、张宪康的案件与本案亦属同一性质。
本院认为，原告林崇燕与被告章魁泽、朱聪蓉、温州市高奈高五金制造有限公司签订《民间借款合同》，是证明双方之间存在借贷关系及借款已实际交付的证据。原告认为案外人丁建群、王勤尧于2010年7月9日向被告章魁泽账户的相应转账款系本案出借款，被告方未作抗辩，且案外人丁建群、王勤尧不持异议，本院予以确认。原告认为双方之前口头约定的借款月利率为3.5%并已实际收取了半年的利息，要求本院依法予以抵扣本金，符合法律规定，本院依法予以抵扣，被告每月支付的17.5万元利息超出月利率3%的部分逐月应当抵扣的本金金额分别为：25000元、25750元、26522.5元、27318元、28138元、28982元，在款项交付的6个月后的剩余本金应为4838289.5元。此后原告主张从2011年1月29日起按双方约定的月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告章魁泽、朱聪蓉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告章魁泽、朱聪蓉共同偿还。被告温州市高奈高五金制造有限公司自愿为上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此保证方式应推定为连带责任保证，其应在相应的保证期间及范围内依法承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章魁泽、朱聪蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林崇燕借款本金4838289.5元及利息（自2011年1月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告温州市高奈高五金制造有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45506元（原告已预缴46800元），减半收取22753元，由被告章魁泽、朱聪蓉、温州市高奈高五金制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张黎诗
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异第37号
异议人（利害关系人）：济南元首纺织有限责任公司，住所地平阴县安城镇。
法定代表人：温增利，董事长。
申请执行人：平阴鑫源商品混凝土有限公司，住所地平阴县山水路。
法定代表人：张令华，总经理。
被执行人：济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张治仁，董事长。
本院在执行申请执行人平阴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人济南鲁岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月6日向济南元首纺织有限责任公司送达（2016）鲁0124执375号《履行到期债务通知书》。济南元首纺织有限责任公司对《履行到期债务通知书》向本院提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权异议的处理，应依照上述法律规定处理，异议人的异议不属于执行异议的审查范围。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）济南元首纺织有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济
南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李红红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2266号
申请执行人蒋福娥，女，1956年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡相定，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人张姗姗，女，1986年10月30日出生，汉族，住磐安县。
原告蒋福娥与被告胡相定、张姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0783民初11493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋福娥于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人胡相定、张姗姗公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋福娥未实现债权555000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2266号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴丽虹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字初2230号
原告：固始县金鼎投资担保有限公司。住所地：固始县城关蓼北路。
法定代表人：张良俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵孝园，该公司工作人员。
被告：陈少奎。
被告：陈杰启。
被告：孙天文。
被告：商城县鲇鱼山匡店新型材料厂。住所地：商城县鲇鱼山匡店村。
法定代表人：陈怀虎，厂长。
原告固始县金鼎投资担保有限公司诉被告陈少奎、陈杰启、孙天文、商城县鲇鱼山匡店新型材料厂保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案。原告固始县金鼎投资担保有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费29600元，减半收取计14800元，由固始县金鼎投资担保有限公司负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪岚洁
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初100号
原告天津市蓟州区五百户镇魏各庄村民委员会，住所地蓟州区五百户镇魏各庄村。
法定代表人贾长宏，村委会主任。
被告天津市蓟州区五百户镇人民政府，地址天津市蓟州区五百户镇。
法定代表人王建，镇长。
第三人郭立国，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟州区五百户镇魏各庄村民委员会诉被告天津市蓟州区五百户镇人民政府行政协议一案，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟州区五百户镇魏各庄村民委员会撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告天津市蓟州区五百户镇魏各庄村民委员会负担。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年八月十四日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初257号
原告：威海市江盛房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码91371000166692537N，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：王自江，总经理。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告：威海市环发城建物资供应有限公司，统一社会信用代码91371000166733909U，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家夼社区工业园。
法定代表人：姜文胜。
原告威海市江盛房地产开发经营有限公司与被告威海市环发城建物资供应有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告威海市江盛房地产开发经营有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市江盛房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费4051元，由原告威海市江盛房地产开发经营有限公司负担。
审 判 员 谢 颖 虹
二〇一八年一月二十三日
法官助理 上官东升
书 记 员 林 微 皓
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执116号
被执行人廖勇，男，汉族，1986年8月20日出生，重庆市江津区。
本院在执行被执行人廖勇刑事罚金一案中，本院于2017年12月12日作出的(2017)渝8601刑初41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖勇未履行判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人廖勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费等法律文书。责令被执行人廖勇交纳刑事罚金12000元。
在执行中，本院依法对被执行人廖勇的银行存款、证券、不动产、车辆、房屋、保险等财产状况进行了网上查询，并到被执行人廖勇服刑地进行了调查，未发现被执行人廖勇可供执行的财产。本案执行标的12000元未执行兑现。本院依法被执行人廖勇限制高消费
现因被执行人廖勇无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)渝8601执116号执行案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 谭洪亮
审判员 马 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 朱渝斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执912号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执912号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）桂市民一终字第504号＼n上诉人（一审原告）张连华。＼n委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。＼n上诉人（一审被告）邓荫忠。＼n上诉人张连华、上诉人邓荫忠因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭对本案进行了审理。书记员伍解红担任法庭记录。上诉人张连华及代理人陈杰，上诉人邓荫忠到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审限三个月，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：原告张连华与被告邓荫忠均系阳朔县金宝乡土岭村村民。2012年3月24日早上，被告邓荫忠雇人在金宝乡修建房屋，原告张连华在该房屋旁的土地上种植桂花树。原告认为被告正在修建的房屋占用了原告土地，在该房屋旁对着正在修建房屋的被告邓荫忠说被告的房屋是“绝人房”，被告因此与原告发生争吵。其后原告用锄头挖被告房屋的墙脚，被告动手阻止原告挖房屋墙脚，继而双方发生打架。原告张连华在打斗中受伤。原告张连华受伤后在阳朔县人民医院进行治疗，原告伤情诊断为：“1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤”。原告于2012年3月24日至2012年4月16日住院治疗，住院期间张某华进行陪护，医嘱建议全休五天。支出医疗费9470．6元。其中143．5元用于甲型、乙型、丙型肝炎及人免疫缺陷病毒项目的检测。后原告要求被告赔偿未果遂诉至本院。＼n一审法院审理后认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，原告张连华与被告邓荫忠发生打斗。在打斗中，被告邓荫忠将原告张连华打伤，被告的行为是有过错的，被告应对其过错造成原告的伤害承担相应的赔偿责任。原告张连华在打架发生前辱骂被告并用锄头挖被告房屋的墙脚，引发矛盾并致使矛盾激化，其行为亦有过错，其对因此造成自己受伤的后果应承担与被告同等的责任。由于被告打伤原告，使原告为治疗身体伤害而受到经济损失，故原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费、交通费的诉讼请求，对其合理部分，该院予以支持。原、被告应根据各自的过错程度承担相应的责任。医药费数额依据原告所提供的有效票据，原告张连华医疗费为9470.6元，扣除非身体伤害检测费用143.5元，实际支出为9327.1元。原告住院23天，医嘱休息五天，原告要求被告赔偿误工费1354元，该误工费的数额符合法律规定的标准，该院予以认可。住院伙食补助费标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012）的规定予以确定。根据原告提供的证据，原告住院时陪护人员为张某华，参照张某华的劳动合同及工资发放明细表，原告主张张某华的误工费为70元／天，该院予以认可。交通费200元系原告治伤的合理支出，该院予以认可。原告张连华起诉要求被告邓荫忠赔偿营养费的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邓荫忠赔偿原告张连华医药费9327.1元、误工费1354元，住院伙食补助费920元（40元／天×23天），护理人员误工费1610元（70元／天×23天），交通费200元，合计13411．1元的50％即6705．55元。其余50％目P6705.55元由原告张连华自行承担；二、驳回原告张连华的其他诉讼请求。＼n上诉人张连华不服一审判决，上诉称：1、上诉人张连华是在房屋墙脚附近挖地种树，邓荫忠不给种树而抢上诉人的锄头，双方发生口角，邓荫忠致伤上诉人，其责任应由邓荫忠负担。2、上诉人提供了出院医嘱，证实上诉人需“注意休息，加强营养”，这就是要求赔偿营养费的证据，一审判决不予支持错误。3、一审判决扣除甲型、乙型、丙型肝炎及人体免疫缺陷病毒项目检测费143.5元，认为与本案无关是错误的。4、一审判决上诉人承担50％责任，与事实不符。请求二审依法改判。＼n邓荫忠答辩称：张连华所讲的不是事实，张连华故意借种树来闹事。本人在无比气愤的情况下对张连华打了两巴掌，其后果是张连华造成的，张连华应承担70％责任。＼n上诉人邓荫忠亦不服一审判决，上诉称：一、一审认定张连华进行陪护属于事实不清；二、张连华应承担主要责任，即自行承担70％的责任。上诉人邓荫忠是通过正常途径建房，张连华在不属于自己的土地种树，在劝阻时发生打架，其责任主要是张连华。＼n张连华答辩称：邓荫忠要求张连华承担70％责任是没有任何理由，请求驳回张连华的上诉请求。＼n双方当事人对其上诉主张均未提供新的证据证实。经本院查实，一审查明的事实属实，本院予以确认。＼n本案双方争议的焦点为：1、造成本案的物资损失双方是否有过错责任，各应该承担多少责任；2、涉诉的营养费是否存在；3、张连华进行甲型、乙型、丙型肝炎及人体免疫缺陷病毒项目检测所产生的费用143.5元及住院产生的陪护费，能否得到赔偿。＼n本院认为：＼n一、关于争议焦点一。张连华认为邓荫忠建房占用了张连华自留地，但该争议双方是可以协商解决的，在协商解决不了的情况下，应找有关部门处理。但在问题未解决前，张连华在种桂花树时辱骂邓荫忠并用锄头挖邓荫忠房屋的墙脚，其行为是错误的，因此造成双方打斗，张连华受伤，张连华本人亦应承担相应责任。邓荫忠因其行为导致双方争吵，在争吵打架中致张连华受伤，造成张连华住院损失，应承担相应赔偿责任。一审法院依据本案实际情况作出双方各承担50％的责任的判决并无不当。＼n二、关于争议焦点二。上诉人张连华认为被致伤住院，应由邓荫忠赔偿营养费。上诉人张连华仅提供了“注意休息，加强营养”的出院记录。而该记录仅为医生对出院病人的一般嘱咐，况且张连华并未提供要求赔偿营养费的具体金额及相关购买营养品的正式发票证实。一审判决不予支持是正确的。＼n三、关于争议焦点三。张连华因身体受到伤害住院治疗，医院诊断为：“1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤”，支出医疗费9470．6元，其中143．5元用于甲型、乙型、丙型肝炎及人免疫缺陷病毒项目的检测。甲型、乙型、丙型肝炎及人免疫缺陷病毒项目的检测与张连华被打伤治疗无相关，不属于治疗张连华伤害所必须的项目，由此产生的费用，一审判决予以扣除不予赔偿是正确的。张连华于2012年3月24日至2012年4月16日住院治疗，住院期间张某华进行陪护，有医院出具的陪护证明证实，本院予以确认。一审判决认定陪护人张某华的误工费为70元／天，并据此作出判决并无不当。＼n综上所述，一审法院依据本案情况作出的判决是正确的。上诉人的上诉理由依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费170元，由上诉人张连华负担85元，由上诉人邓荫忠负担25元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈海涛＼n审判员陈放＼n代理审判员窦峰军＼n二〇一四年三月三日＼n书记员伍解红