河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1122号
原告：张建超，男，1998年7月30日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。
被告：黄志强，男，1983年2月7日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所执业律师。
被告：史艳海，男，1982年1月23日出生，住滦平县。
被告：纪晓华，女，1972年10月16日出生，住承德市双滦区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛财险北京分公司），住所地：北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。统一社会信用代码：91110101785525121C。
负责人：皮闯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙建征，女，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郜卫莲，女，公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：太保财险承德支公司），住所地：承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：姜跃利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳飞远，男，公司职员。
原告张建超与被告黄志强、史艳海、纪晓华、被告安盛财险北京分公司、被告太保财险承德支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告张建超委托诉讼代理人马春如、被告黄志强委托诉讼代理人汪屹、被告安盛财险北京分公司委托诉讼代理人孙建征、郜卫莲、被告太保财险承德支公司委托诉讼代理人靳飞远到庭参加诉讼，原告张建超、被告黄志强、史艳海、纪晓华、被告安盛财险北京分公司负责人皮闯、太保财险承德支公司负责人姜跃利经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同赔偿原告经济损失281789.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月10日2时35分许，黄志强驾驶京AM42**号重型仓栅式货车由北向南行驶至257线13KM+300M路段处，与相对方向张子会驾驶的临时停放的冀HB39**号重型自卸货车相撞后，史艳海驾驶冀HB31**、冀HB3**挂号重型平板半挂货车由南向北行驶至事故地点处，与前方同方向张子会驾驶的因发生交通事故停放的冀HB39**号重型自卸货车尾部相撞，造成张子会及冀HB39**号重型自卸货车乘车人张建超受伤，三机动车、京AM42**号机动车所载货物及路政设施损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，黄志强负京AM42**号重型仓栅式货车与冀HB39**号重型自卸货车交通事故的全部责任，张子会无责任，张建超无责任；史艳海负冀HB31**、冀HB3**挂号重型平板半挂货车与冀HB39**号重型自卸货车交通事故的全部责任，张子会、张建超无责任。事故发生后原告被送往滦平县医院治疗，因伤情严重后转入承德医学院附属医院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、左股骨干骨折、左踝关节骨折、右胫骨骨折等。原告住院治疗41天后出院回家休养，经济损失计281789.73元。被告黄志强系京AM42**号重型仓栅式货车驾驶员及实际车主，该车在被告安盛财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险；被告史艳海驾驶的冀HB31**、冀HB3**挂号重型平板半挂货车车辆所有人为纪晓华，该车在被告太保财险承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险。故要求二保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告黄志强、纪晓华、史艳海承担连带赔偿责任。
被告黄志强辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。该起事故造成原告受伤住院治疗，我方同意在法律规定的范围内予以赔偿。我方京AM42**号重型仓栅式货车在被告安盛财险北京分公司投保交强险和商业三者险，首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分同意与被告史艳海、纪晓华承担赔偿责任，请法院核实原告实际损失，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告安盛财险北京分公司辩称，黄志强驾驶的京AM42**号重型仓栅式货车驾驶证为B2本，应提交相应的身体条件证明，以证明事故发生时具备合格驾驶资格，否则我公司不予赔偿；此次事故中张子会、张建超两人受伤，张子会已经提起诉讼，张建超的损失应在交强险限额内预留必要份额；本次事故为两起事故，应明确两名伤者在哪一起事故中受伤，若无法查清，应由两次事故的侵权人平均分担，不应单独由我公司承担；精神损害抚慰金、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。京AM42**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和300000.00元商业三者险，交强险和商业三者险保险期间均自2015年3月29日至2016年3月28日止。
被告太保财险承德支公司辩称，因本次事故另一受害人张子会案已经判决，我公司同意对原告必要合理的损失在交强险和商业三者险剩余限额内与被告安盛财险北京分公司共同承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。冀HB31**号车在我公司投保交强险和500000.00元不计免赔商业三者险。交强险保险期间自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止。商业三者险保险期间自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。
被告史艳海、纪晓华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原告因此次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任认定，原告无责任，被告负全部责任。2、滦平县医院住院病历一份、承德医学院附属医院住院病历一份、疾病诊断书一份，证明原告伤情及诊疗经过。3、滦平县医院及承德医学院附属医院医疗费用单据十五张、用药清单一份，证明医疗费数额及用药情况。4、劳动合同书一份、有艺手烤肉店的工作证明及误工证明各一份、六个月的工资表、停业证明一份、负责人王亚东身份证复印件一张、个体工商户登记基本信息一份，证明原告误工标准和工作内容。5、护理人员（原告妻子）户口簿复印件一张，证明护理人员身份及护理费。6、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、户口登记卡一份，证明原告虽是农村户口，但伤残等级为一个九级。7、双滦区钢城街道凤凰社区居委会出具的证明一份、承德市公安局钢城分局滦阳派出所出具的证明一份、路桂英房权证复印件一份、身份证复印件一张、原告与路桂英房屋租赁协议一份、滦海物业服务公司证明一份、商品房买卖合同一份、房款收据一张，证明原告虽是农村户口，但在城镇居住和生活，作为主张残疾赔偿金按城镇居民计算的依据。8、孙营村委会证明一份、出生证明一份、户口登记卡一张，证明被抚养人为原告孩子张娜的身份信息及生活费标准。9、鉴定费票据一张，证明鉴定费数额。10、交通费票据，证明交通费数额。张子会与原告张建超是父子关系。被告纪晓华是车主，被告史艳海是其雇佣的司机。
各项经济损失，医疗费75381.83元、误工费39500.00元（100.00元/天×395天）、护理费16100.00元（100.00元/天×41天＝4100.00元；100.00元/天×120天＝12000.00元）、住院伙食补助费2050.00元（50.00元/天×41天）、营养费820.00元（20.00元/天×41天）、残疾赔偿金104608.00元（26152.00元/年×20年×20%）、被扶养人生活费29897.90元（17587.00元/年×17年×20%÷2）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2450.00元、交通费1000.00元，合计281789.73元。
被告安盛财险北京分公司质证意见，1号无异议；2号、3号真实性无异议，因原告本身带有二型糖尿病及低血容量休克待长期，应扣除与交通事故无关的费用。承德医学院附属医院费用中应扣除钙片咀嚼片与大活络胶囊等费用；4号不予认可，在开庭基本信息核对时原告陈述张建超为农民，与其主张相矛盾。原告在签订劳动合同时未满16周岁，对其真实性持异议。双滦区有艺手烤肉店现已关闭，基本信息无法核实，对原告主张误工费真实性不予认可；5号原告主张两人护理没有医嘱证明，没有法律依据，且未提交护理人员误工损失的相关证据，其护理标准应按照户口显示的农民标准计算，护理期限认可住院期间；6号司法鉴定意见书认为伤残等级鉴定过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。对原告主张按城镇标准持异议，应按农村标准计算；7号租房协议只是格式模板，也没有相关人员签字，且在日期处有改动。承德市公安局钢城分局滦阳派出所出具的证明记载，张建超在承钢打工，临时租住路桂英的楼房，与原告提交的误工证据内容相矛盾，真实性不予认可。商品房买卖合同显示所购房屋是期房，交房日期为2015年12月31日，此份证据不能证明原告在事故发生时已居住一年以上，且与本案无关联性，不予认可。原告仅凭租房协议及房产信息不足以证明按城镇标准计算，同时原告提交的购买商品房证据，从购买时间到实际交房不能证明在事故发生时前一年原告已经在城镇居住，伤残赔偿标准应按户口农村居民标准计算；8号不予认可，事故发生时原告未满法定结婚年龄，双方未取得结婚证，村委会证明在证据形式上属于证人证言，其未能出庭作证，真实性有异议。原告虽构成九级伤残，但不代表丧失劳动能力，原告不能提供丧失劳动能力的鉴定，故对被扶养人生活费不予认可；9号鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承保范围；10号交通费票据为定额发票，不能证明与本案关联性，请法院酌定。
被告黄志强质证意见，1号无异议；2号滦平县医院及承德医学院附属医院病历真实性无异议，但主张住院期间两人护理不能成立，因长期医嘱中明确由一人陪护；3号医疗费单据无异议，但医疗费中有对原告本身自有疾病的治疗费用应予扣除；对4、6、7、8号真实性均不认可，原告未达到法定年龄，其与烤肉店签订的劳动合同违反法律规定是无效合同。起诉书中所列原告住址为承德市双滦区西地满族乡孙营村孙营28号，原告已经向法院告知其所住地在孙营村。对被扶养人生活费的证据不应予采纳，原告在发生交通事故时未满18周岁，其自身无任何经济来源，需要家人抚养，即使原告与他人同居期间生育孩子，被告也不应对其被扶养人生活费赔偿。其他质证意见同被告安盛财险北京分公司意见一致。
被告太保财险承德支公司质证意见，承德医学院附属医院病案首页中记载，原告户口地址与现住址均是承德市双滦区西地满族乡孙营村孙营28号、住院通知单中记载原告出生地、户口地、现住址均是承德市双滦区西地满族乡孙营村，故对原告主张的残疾赔偿金标准不予认可，同意按照农村居民标准赔偿。交通费票据均是定额发票，长条票已经废止多年，请法院酌定。其他同被告安盛财险北京分公司与被告黄志强意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2015年10月10日2时35分许，被告黄志强驾驶京AM42**号重型仓栅式货车由北向南行驶至257线13KM+300M路段处，与相对方向张子会驾驶的临时停放的冀HB39**号重型自卸货车相撞后，被告史艳海驾驶冀HB31**、冀HB3**挂号重型平板半挂货车由南向北行驶至事故地点处，与前方同方向张子会驾驶的因发生交通事故停放的冀HB39**号重型自卸货车尾部相撞，造成张子会及冀HB39**号重型自卸货车乘车人张建超受伤，三机动车、京AM42**号机动车所载货物及路政设施损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告黄志强负京AM42**号重型仓栅式货车与冀HB39**号重型自卸货车交通事故的全部责任，张子会、张建超无责任；被告史艳海负冀HB31**、冀HB3**挂号重型平板半挂货车与冀HB39**号重型自卸货车交通事故的全部责任，张子会、张建超无责任。
肇事车辆京AM42**号重型仓栅式货车登记所有人为被告黄志强，该车在被告安盛财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000.00元商业三者险，商业三者险无需单独投保不计免赔。交强险和商业三者险保险期间均自2015年3月29日至2016年3月28日止。此事故发生在保险有效期间内。
肇事车辆冀HB31**号车登记所有人为被告纪晓华，该车在被告太保财险承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000.00元不计免赔商业三者险。交强险保险期间自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止。商业三者险保险期间自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。此事故发生在保险有效期间内。
事故发生后原告被送往滦平县医院治疗，因伤情严重当日转入承德医学院附属医院住院治疗41天后出院。出院诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折、左股骨干骨折、左踝关节骨折、右胫骨骨折、胸部闭合性损伤、右侧第4肋骨骨折、低血容量休克待长期、二型糖尿病、右眼外伤、双耳外伤，异物残留、双下肢皮肤裂伤清创缝合术后、周身多发软组织损伤、头面部多发皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意左下肢皮肤坏死处清洁，避免感染，以免发生慢性骨髓炎，愈合不佳时，需行植皮术治疗；继续平卧位休息，必须加强患者护理及加强营养，以免影响病情恢复；必须在陪护人员陪同下于坐位进行左下肢屈伸等功能恢复锻炼，需逐渐加强锻炼强度，但避免劳累；术后8周复查左股骨、左胫骨X光片检查，查看骨折愈合情况，再决定是否可拄拐下地活动进行功能锻炼；术后3个月、术后1年行左股骨、左胫骨X光片检查，若骨折复位良好，需取出内固定物，费用约1.5至2.5万元人民币左右；继续监测血糖并应用胰岛素长期治疗糖尿病，避免发生低血糖，定期（一般3个月左右）到内分泌门诊复诊；若出现左下肢疼痛或者活动受限，或左踝处皮肤发黑坏死征象较前加重等病情不适时，请及时于脊柱外一科门诊复查，以免延误病情及治疗时机。2016年11月9日，经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为，原告张建超所受损伤属九级伤残。
原告因此次交通事故所遭受的各项经济损失认定如下：医疗费75381.83元，被告虽主张原告有治疗自身疾病用药但并未提出具体数额，且治疗其自身疾病用药（糖尿病）与治疗其因此事故造成的损伤尽快恢复之间存在因果关系，故根据医疗费票据对医疗费数额予以认定；住院伙食补助费2050.00元，营养费820.00元，根据原告实际住院天数及当地司法实践标准均予以认定；误工费，事故发生时2015年10月10日至评残前一日2016年11月8日计395天，原告虽然提供了劳动合同书及工资表，但其签订劳动合同时未满十六周岁，违反相关法律规定，本院对该劳动合同书不予采信。其误工标准可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿住宿餐饮业行业工资标准32959.00元/年计算，即32959.00元/年÷365天×395天=35667.96元；护理费16100.00元，根据原告伤情及出院医嘱，原告主张出院后继续护理120天并无不当，故根据当地司法实践护理费100.00元/天标准，予以认定；残疾赔偿金，原告签订的二份租房协议，最早的一份始于2014年3月15日，其时原告尚未满十六周岁，故本院对其客观性、真实性不予采信。原告提供的证据不足以证明事故发生前其已在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按其户籍农村居民标准并根据九级伤残赔偿系数20%计算，即11051.00元/年×20年×20%=44204.00元；被扶养人生活费，原告虽未达到法定婚龄，但其与他人同居期间确于2015年6月17日生育一女张娜，根据其户籍信息按农村居民标准予以认定，即9023.00元/年×17年×20%÷2人=15339.10元；精神损害抚慰金10000.00元，根据原告伤残等级及当地司法实践标准予以认定；鉴定费2450.00元；交通费酌定500.00元，合计202512.89元。
另查明，该起事故另一受害人张子会诉讼一案，已经人民法院判决且判决书已经发生法律效力，被告安盛财险北京分公司机动车交通事故责任强制保险各分项限额已使用情况，医疗费限额536.35元，死亡伤残限额4161.97元，财产损失限额2000.00元，商业三者险限额60622.50元。被告太保财险承德支公司机动车交通事故责任强制保险各分项限额已使用情况，医疗费限额536.34元，死亡伤残限额4161.98元，财产损失限额2000.00元，商业三者险限额60622.50元。同时该生效判决确定，本次事故造成的经济损失，超出交强险赔偿限额部分，由被告安盛财险北京分公司与被告太保财险承德支公司各承担50%的赔偿责任，不属于保险赔偿部分，由被告黄志强承担50%的赔偿责任，由被告纪晓华与被告史艳海连带承担50%的赔偿责任。
本院认为，原告张建超因此次交通事故遭受人身损害，事故中原告无责任，被告黄志强、史艳海分别负与原告所乘坐车辆发生碰撞事故的全部责任。对于原告因此交通事故所遭受的各项经济损失，责任人依法应承担相应的民事赔偿责任。因无法确定原告的损伤具体由哪次碰撞所造成，根据公平原则，故被告黄志强、史艳海各承担50%的赔偿责任。肇事车辆京AM42**号重型仓栅式货车与冀HB31**号车分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险赔偿的部分，由责任人各自承担50%的赔偿责任。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制及商业三者险限额内赔偿原告张建超医疗费75381.83元，住院伙食补助费2050.00元，营养费820.00元，误工费35667.96元，护理费16100.00元，残疾赔偿金44204.00元，被扶养人生活费15339.10元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费500.00元，合计200062.89元的50%即100031.45元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制及商业三者险限额内赔偿原告张建超医疗费75381.83元，住院伙食补助费2050.00元，营养费820.00元，误工费35667.96元，护理费16100.00元，残疾赔偿金44204.00元，被扶养人生活费15339.10元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费500.00元，合计200062.89元的50%即100031.45元。
三、由被告黄志强赔偿原告张建超鉴定费2450.00元的50%即1225.00元。
四、由被告史艳海与被告纪晓华连带赔偿原告张建超鉴定费2450.00元的50%即1225.00元。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
五、驳回原告张建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520.00元，适用简易程序减半收取2760.00元，由被告黄志强承担1380.00元，被告史艳海、纪晓华承担1380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 月
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。