wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3162号
申请执行人杨国军。
被执行人胡展华（曾用名：胡旭华)。
原告杨国军与被告胡展华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0783民初02417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国军于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月19日向被执行人胡展华送达了执行通知书，责令被执��人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨国军未实现债权156800元及利息，现因被执行人房产已轮候查封，并设立大额抵押，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨国军于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3162号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐青青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1510号
申请执行人张卫军，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺云飞，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张卫军申请执行贺云飞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人张卫军借款本金59万元及利息（利息从2012年9月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费6070元及申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执677号之四
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王子实。
委托代理人缴治国。
被执行人王宝祥。
被执行人张为乐。
河北文安农村商业银行股份有限公司诉王宝祥、张为乐借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）文民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，申请人河北文安农村商业银行股份有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第368号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 王传兵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第580号
申请执行人李娟，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人李华，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
被执行人刘玉明，男，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被执行人乔艳波，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
李娟申请执行李华、刘玉明、乔艳波民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李娟依据（2015）敖民初字第556号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李华、刘玉明、乔艳波给付案款及诉讼费46000元。经查，被执行人李华、刘玉明、乔艳波下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第556号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月一日
书记员 周志广
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他110号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某乙，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人崔某甲。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人崔某甲与郑延昆于2016年7月19日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）第107018号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人崔某甲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因崔某甲至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人崔某甲价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人崔某甲价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘艳华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1059号
申请执行人英焕姝，女，1967年11月出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行英焕姝与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付案件款155190.00元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人英焕姝未受偿金额为362110.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执386号
申请执行人：李丽，女，生于1962年8月26日，住四川省犍为县。
被执行人：干启惠，男，生于1962年2月5日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司
组织机构代码：73162266-3。
住所地：四川省乐山市港滨路下段3号。
法定代表人：干启惠，该公司总经理。
李丽依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初314号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人干启惠应支付李丽借款本金150万元及利息，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司对此款承担连带清偿责任；二被执行人应承担案件受理费19650元，公告费900元，本案执行费19566元（未收取）。
在本案执行过程中，本院穷尽查控措施也未查找到被执行人的财产，二被执行人暂无财产可供执行。经释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄燕
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终265号
上诉人（原审被告）何明蛟，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省南江县天池镇白鹤村。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜尚飞，男，生于1976年5月15日，汉族，住四川省南江县天池镇池塘村。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王登民，男，生于1969年11月26日，汉族，住四川省南江县长赤镇桥梁村。
被上诉人（原审被告）熊攀，男，生于1975年9月2日，汉族，住四川省南江县南江镇城庙路。
被上诉人（原审被告）何廷清，男，生于1956年1月12日，汉族，住四川省南江县长赤镇。
被上诉人（原审被告）张南林，男，生于1970年9月28日，汉族，住四川省峨边彝族自治县黑竹沟镇。
被上诉人（原审被告）何永贵，男，生于1967年10月24日，汉族，住四川省南江县长赤镇。
被上诉人（原审被告）徐柱，男，生于1970年11月30日，汉族，住四川省南江县红光镇。
上诉人（原审被告）何明蛟与被上诉人（原审原告）杜尚飞与被上诉人（原审被告）王登民、熊攀、何廷清、张南林、何永贵、徐柱，因上诉人何明蛟不服南江县人民法院（2015）南民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人何明蛟及其委托代理人涂鸿君、被上诉人杜尚飞及其委托代理人夏习舜到庭参加诉讼。
原审查明：2013年12月13日，王登民、何永贵、徐柱、熊攀、何廷清、张南林共同签订了承诺书，承诺共同开发、销售南江县长赤镇桥梁村七社康怡园小区四号楼、五号楼、六号楼，约定责任共担。2012年3月18日，被告王登民与被告何明蛟签订了承包协议书，被告王登民将南江县长赤镇康怡园小区陆号楼工程的人工费以160元／平方米的价格（其中包括机具、钢管等）承包给没有资质的被告何明蛟，承包范围包括正负零以上的主体施工、内外墙粗粉、一层地面、水电预埋及下水管件安装。2014年1月20日，被告何明蛟通知原告杜尚飞到康怡园小区拆卸龙门吊，原告杜尚飞与另一劳务者蒲家云到康怡园小区在建筑工地拆除龙门吊时，由于龙门吊油丝绳断裂，致原告杜尚飞及蒲家云摔伤，原告杜尚飞受伤后被送入巴中市中心医院，随即转华西医院住院治疗，后又转入上海华山医院住院治疗川总共住院56天。原告杜尚飞出院后，又进行了院外继续治疗。2015年8月13日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜尚飞右全臂丛神经损伤为四级伤残，后续治疗费6000-7000元，误工时限为180-365日，护理时限为30-150日，营养期为30-60日。
另查明，原告杜尚飞与其妻何燕玲共同居住在南江县长赤镇团结二路自建的房屋内，其妻何燕玲在南江县长赤镇瑶池巷7号经营小吃店。
还查明，原告杜尚飞受伤后，被告何明蛟垫付了92564.83元，被告王登民等人垫付了50000.00元。
原判认为，受害人杜尚飞在提供劳务期间受到的损害应依法赔偿。原告杜尚飞本次受伤的损害，本院依法计算如下：医疗费据票计算为176142.82元；误工费按照每天80元计算365天，共计为29200元；护理费150天按照每天90元计算，共计13500元；住院伙食补助费3850元；营养费按照每天20元计算56天，金额为1020元；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元计算20年，共计341334元(243812070%)，加原告主张的祓扶养人生活费138149.55元，本院予以确认；后续治疗费依据鉴定结论计算7000元；原告住院期间的交通费酌情计算2500元；原告自行鉴定产生的鉴定费以票据为准据实计算3750元。综上，原告因该次损害的损失总额为716446.37元。
关于本案责任的划分，被告何明蛟通知原告杜尚飞等人到康怡园小区拆卸龙门吊，被告何明蛟与原告杜尚飞之间形成劳务关系。原告杜尚飞在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。被告王登民作为发包方将南江县长赤镇康怡园小区陆号楼工程的人工费以160元／平方米的价格（其中包括机具、钢管等）发包给不具资质的被告何明蛟，而且被告王登民、何永贵、徐柱、熊攀、何廷清、张南林也共同签订了协议书，该协议书也约定责任共担。被告王登民、何永贵、徐柱、熊攀、何廷清、张南林明知被告何明蛟不具备资质，仍然将工程发包给被告何明蛟，其在选任上存在过错，对原告杜尚飞受伤造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告杜尚飞在提供劳务过程中对自身的安全应当具有注意义务，故对其损害的发生也应该承担一定的责任。综上，本院根据本案的实际情况，酌定被告何明蛟承担50%的赔偿责任，被告王登民、何永贵、徐柱、熊攀、何廷清、张南林共同承担40%的赔偿责任，原告杜尚飞自行承担10%的责任。据此判决：被告何明蛟赔偿原告杜尚飞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计358223.18元，扣减已支付的92564.83元，还应支付给原告杜尚飞265656.35元，此款限本判决生效后10内付清；被告王登民、何永贵、徐柱、熊攀、何廷清、张南林共同赔偿原告杜尚飞本次受伤的各项损失共计286578.55元，扣减已支付的50000.00元，还应支付给原告杜尚飞236578.55元，此款限本判决生效后10内付清；原告杜尚飞自行承担71644.64元。
宣判后，上诉人何明蛟不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原审认定事实错误，王登民等六人的集资建房系违法的，未取得相关建房手续，其发包给无资质的上诉人又属错误，其安合责任应在王登民等六人，且六人是获利者，应由该六人承担连带责任；而原审判决被上诉人杜尚飞承担10％不当，应承担20％。被上诉人杜尚飞辩称，应由王登民等六人承担连带责任，自己不应担责，请求依法判决。被上诉人王登民等六人未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人杜尚飞在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。而被上诉人王登民等六人共同集资建房是否取得相关部门许可及是否系违法建筑，应当由相关机构处理，不是本案审理的范畴。王登民等六人将工程承包给何明蛟，双方签定了承包协议，约定了责任分担，而王登民等六人系自然人，不是开发企业等法人单位，故其将工程发包给无资质的个人并不适用《关于审理建设工程施工合同的纠纷案件适用法律问题的解释》，发生事故后，应按责任大小及合同约定尽行分担。故对上诉人认为应由王登民等六人承担连带责任的理由，本院不予支持。被上诉杜尚飞的工资报酬系上诉人何明蛟在支付，事发时，亦是受何明蛟的安排指挥拆除龙门吊。由于何明蛟系以个人名义承包工程，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务一自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”上诉人并无充分证据证明被上诉人杜尚飞在提供劳务活动中有重大过错，原判适用责任比例适当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费3763元，由上诉人何明蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 王 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张志民
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第174号
上诉人（原审被告）被告乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）徐小林，男。
被上诉人（原审原告）叶香花，女。
委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月10日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为徐小林、叶香花，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢1单元102号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积87.77平方米，其中套内建筑面积77.41平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.36平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2255.90元，总金额人民币198000元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币60000元，余款计人民币138000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告徐小林、叶香花延期交房违约金3564元，延期办理房产证违约金1980元，合计人民币5544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1980元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
附：本案适用有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1020号
罪犯吴遵道，男，汉族，1989年11月12日出生，河南省华县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2013年5月28日作出（2013）西刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴遵道犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。宣判后，于2013年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯吴遵道到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吴遵道入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人吴遵道自2011年10月至2012年4月间,伙同董涛以租车的名义先后从西华县金基、诚远、运吉三家汽车租赁公司处骗租17辆汽车,后质押给何小华等13名被害人,骗取借款42万元；同时，被告人吴遵道又利用其妻孔罗担任供电所收费员的职务便利,伙同其妻孔罗侵吞公款251422.01元。原判罚金人民币10000元，已缴纳。
罪犯吴遵道能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，2次良好，4次一般。2017上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吴遵道减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张攀、同监犯人杨坤、杨国汉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴遵道自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，多次犯罪，系主犯，原判罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴遵道减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月3日起至2022年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第545号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年9月15日被诸城市人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)558号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年4月7日建议本案延期审理，并于2016年5月6日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日19时许，在某村张某家中，被告人张某与被害人李某因琐事发生争执，后被告人张某用右拳将李某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某右侧鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、受案登记表、抓获经过、医院病历、户籍信息，证人杨某、徐某等人的证言，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；民事赔偿已达成协议，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3847-1号
原告潍坊伟皓电子科技有限公司。
法定代表人马玉营。
被告山东天鹰电子科技有限公司。
被告王文杰。
本院受理的原告潍坊伟皓电子科技有限公司与被告山东天鹰电子科技有限公司、王文杰买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初4号
原告马忠宝，男，汉族，农民。
委托代理人邢涛平，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告叶有智，男，汉族，居民。
被告兰治成，男，汉族，出生年月不详，系山阳县水务局退休干部。
本院在审理原告马忠宝诉被告叶有智、兰治成建设工程施工合同纠纷一案中，原告马忠宝于2016年5月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告马忠宝撤回起诉
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告负担。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李彦锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚 莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2278号之一
原告：利建辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告：广州市伊桑电子贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张赤婆，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾国栋，广东星凯律师事务所律师。
原告利建辉与被告广州市伊桑电子贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，被告在答辩期向本院提出管辖权异议申请，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于原告撤回起诉，故本院对被告的管辖权异议申请不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告利建辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告利建辉负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月八日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民特548号
？申请人:陈美丽,女,1958年10月25日出生,汉族,住浙江省平阳县，系被申请人母亲。
被申请人:周德秒,男,1978年5月12日出生,汉族,住浙江省平阳县。
代理人：周德明，女���1981年9月29日出生，住浙江省平阳县，系被申请人妹妹。
申请人陈美丽申请认定被申请人周德秒限制民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈美丽向本院提出申请：确认被申请人周德秒为限制民事行为能力人，并指定申请人陈美丽作为周德秒的法定监护人。事实与理由：申请人陈美丽与被申请人周德秒系母子关系。申请人陈美丽发现被申请人周德秒情绪低落、夜不睡、经常半夜起床走动，自语，无故发笑。2012年10月10日，申请人陈美丽送被申请人周德秒到平阳县长庚医院就诊，经确诊为“偏执型精神分裂症”。目前被申请人周德秒病情仍未好转。2017年9月29日经温州康宁司法鉴定所作出法医精神病司法鉴定意见书认定：被鉴定人周德秒目前具备限制民事行为能力。根据以上事实，为���保护被申请人的合法权益，申请人特向法院提出宣告被申请人周德秒为限制民事行为能力人，并指定申请人陈美丽为监护人。
代理人周德明称：同意申请人陈美丽的申请，要求认定被申请人周德秒为限制民事行为能力人，申请人陈美丽为被申请人周德秒的法定监护人。
经审理查明：2017年9月29日，经温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人目前患有精神分裂症（缓解不全期），在该病的影响下目前不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，不能够完全保护自己的合法权益，目前具备限制民事行为能力。
本院认为：被申请人周德秒经鉴定目前为限制民事行为能力，申请人陈美丽申请本院认定被申请人周德秒为限制民事行为能力人，并指定其为被申请人周德秒的法定监护人，符���法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、周德秒为限制民事行为能力人；
二、指定陈美丽为周德秒的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张友勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈灵敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4762号
罪犯温东灵，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月13日作出(2015)深宝法刑初字第3272号刑事判决，以被告人温东灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)深中法刑一终字第1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月10日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法福民初字第318号民事判决，判处被告温东灵赔偿原告人民币600000元。上述刑事判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温东灵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温东灵在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1868分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分68分。2016年5月26日因欠产被扣2分。民事赔偿款600000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温东灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温东灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅埔法枫民初字第30号
原告何某甲，男，汉族，住址大埔县。
被告杨某花，女，汉族，住址大埔县。
原告何某甲诉被告杨某花离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告杨某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年2月25日登记结婚。婚生两个儿子：何某乙、何某丙。婚后夫妻感情一直不好，后来因生活所迫，夫妻异地生活，感情更加不好。原告在外打工，被告在大埔县城带小孩读书，原告每月寄回3000-4000元做生活费，但被告懒惰，不理家务，不专心带小孩，家里搞得脏、乱、差。被告不把原告当着一家之主，做事不跟原告商量。去年原告在深圳工地出了安全事故，被关进看守所四个多月，赔了十多万元，在此期间被告没有关心鼓励原告，还嫌原告没寄钱，不给原告带小孩。自此，双方无法共同生活，原告迫于无奈提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原告何某甲与被告杨某花离婚；二、婚生儿子何某乙、何某丙由原告抚养；夫妻共同债务10万元双方各分担一半。
被告杨某花辩称，原告主张被告懒惰、不理家务、不专心带小孩、家里搞得脏乱差等等均不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月25日在大埔县人民政府登记结婚，领取了结婚证。于2003年8月3日生长子何某乙，2005年7月31日生次子何某丙。婚后原、被告一起外出广州务工，2010年后被告带小孩回大埔县城读书，原告于2012年上半年回来与被告一起生活，下半年到深圳务工，从此双方异地生活。今年三月份，原告以被告懒惰，不理家务，不专心带小孩，家里搞得脏、乱、差等等导致双方无法共同生活为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，已生育了两个儿子，所以婚后双方已建立起夫妻感情。原告以被告懒惰，不理家务，不专心带小孩，家里搞得脏、乱、差等等导致双方无法共同生活为由提起离婚诉讼，原告所诉求的事实理由，不是离婚的法定理由，所以原告要求离婚，理由不当，本院不予准许。在夫妻生活中有矛盾发生是难免的，即使发生了矛盾，双方亦应互让互谅。希望原告冰释前嫌，再给被告一次挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 芬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00745号
原告：淮安市陆飞彩印复合包装厂。
法定代表人：陆飞，经理。
被告：安徽省兴元米业有限公司。
法定代表人：杨兴元，经理。
本院在审理原告淮安市陆飞彩印复合包装厂与被告安徽省兴元米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮安市陆飞彩印复合包装厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市陆飞彩印复合包装厂撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年九月十六日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04739号
原告游中芳土地承包经营户。
代表人游中芳，女，1942年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李中林（系游中芳之子），1968年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李孝生（系游中芳之夫），1937年11月28日出生，汉族，退休工人，住所同游中芳。
被告重庆市长寿区石堰镇人民政府，住所地重庆市长寿区石堰镇正街1号，组织机构代码：00930466-8。
法定代表人张冬芬，该镇镇长。
委托代理人彭庆良，男，1970年12月22日出生，汉族，该镇干部，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋夕奎，男，1985年2月16日出生，汉族，该镇干部，住重庆市九龙坡区。
原告游中芳土地承包经营户与被告重庆市长寿区石堰镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告游中芳土地承包经营户的代表人游中芳、委托代理人李中林、李孝生，被告重庆市长寿区石堰镇人民政府的委托代理人彭庆良、蒋夕奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游中芳土地承包经营户诉称：我经营户的共有成员系重庆市长寿区石堰镇狮子村6组村民。2004年前，我户按时交纳了农税统筹款，在2011年5月，我户发现所得综合直补款有问题，被告有克扣情况，便多次向被告等部门反映此事，被告在2013年6月回复称我户还欠1996年至2003年农税统筹款2684.12元，但被告从未告知我们欠款的情况。我户共6人，土地承包到户时人平1.28亩，共计7.68亩，但被告发放给我户的土地直补款是按5.28亩计算发放的，每年少了2.4亩的土地直补款。为解决被告克扣直补款问题，我们花费了大量的差旅费、生活费、误工费和精神损失费共计155200元。请求法院判决被告退还对我户重复征收的农税统筹款2684.12元，克扣的综合直补款5000元，赔偿差旅费、生活费、误工费和精神损失费共计155200元。
被告重庆市长寿区石堰镇人民政府辩称：原告诉我镇重复征收其农税统筹款2684.12元及克扣其综合直补款5000元均不属实。原告在信访过程中，经我镇核查原告尚欠农税统筹提留款2684.12元，原告未补交，根据相关政策，在2005年农税费改革后，农户所欠农税统筹提留款政府不再强行催缴，现原告所欠的这笔款，我镇将视情况决定是否征收。综合直补款是种粮农资综合补贴，我镇已按每年原告计税土地面积5.28亩据实全部发放给了原告，我镇没有侵犯原告的财产权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告是以被告向其重复征收农税统筹款以及克扣其综合直补款并造成其损失向本院提起的民事诉讼，而收取农税统筹款及发放综合直补款均系行政机关履行行政职能的行为，由此产生的争议并不属于民事诉讼受理范围。因此，原告游中芳土地承包经营户对被告重庆市长寿区石堰镇人民政府的起诉不符合法律规定的民事案件起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告游中芳土地承包经营户对被告重庆市长寿区石堰镇人民政府的起诉。
本案爱理费3558元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐志
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5724号
申请执行人王××，女，1978年11月12日出生。
被执行人张×，男，1972年4月24日出生。
王××与张×离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年1月13日作出的（2015）丰民初字第18190号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告张×与被告王××离婚；二、婚生子张×1由被告王××抚养，原告张×于每月二十日前支付张×1抚养费一千元（自二〇一六年一月起至张×1年满十八周岁之月止）。三、登记于张×名下的股票石化机械一万三千三百股归张×所有，张×于本判决生效后十日内给付王××折价款二万八千一百六十一元。六、驳回被告王××的其他诉讼请求。权利人王××已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张×银行存款不足以清偿债务。现被执行人张×无其他可供执行财产，申请执行人王××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张×银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人王××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5724号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董 甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初297号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李雄伟，男，1958年8月29日出生。因犯流氓罪，1990年10月18日被湘潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（2005年2月2日刑满释放）。因犯盗窃罪，2008年11月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（2011年8月24日刑满释放）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2015年11月18日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局雨湖分局依法逮捕；2016年1月4日经湘潭市公安局雨湖分局决定，被监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人李雄伟犯非法持有毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员向莉云、张亮参加评议的合议庭，代理书记员李纯担任记录，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人李雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年11月3日15时许，湘潭市公安局雨湖分局民警在工作中发现被告人李雄伟涉嫌毒品犯罪，于湘潭市妇幼保健院内将被告人李雄伟抓获，当场从其驾驶的摩托车内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，疑似甲基苯丙胺（冰毒）小包。公安民警随即对被告人李雄伟位于湘潭市岳塘区菊花塘廉租房9栋1单元1楼的住处进行搜查，查获疑似甲基苯丙胺一袋，疑似甲基苯丙胺片剂28粒。
经称量，上述甲基苯丙胺片剂疑似物共计29粒，净重2.7克；甲基苯丙胺疑似物共计净重72.7克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李雄伟非法持有甲基苯丙胺五十克以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李雄伟系累犯。提请本院依法判处。
被告人李雄伟对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月3日15时许，湘潭市公安局雨湖分局民警在工作中发现被告人李雄伟涉嫌毒品犯罪，于湘潭市妇幼保健院内将被告人李雄伟抓获，当场从其驾驶的摩托车内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，疑似甲基苯丙胺（冰毒）小包。公安民警随即对被告人李雄伟位于湘潭市岳塘区菊花塘廉租房9栋1单元1楼的住处进行搜查，查获疑似甲基苯丙胺一袋，疑似甲基苯丙胺片剂28粒。
经称量，上述甲基苯丙胺片剂疑似物共计29粒，净重2.7克；甲基苯丙胺疑似物共计净重72.7克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据经庭审质证、认证予以证实：
一、受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况；
二、到案情况说明，证实被告人李雄伟被抓获到案；
三、搜查笔录，证实公安机关从被告人李雄伟驾驶的摩托车内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，疑似甲基苯丙胺（冰毒）小包。从被告人李雄伟位于湘潭市岳塘区菊花塘廉租房9栋1单元1楼的住处进行搜查，查获疑似甲基苯丙胺一袋，疑似甲基苯丙胺片剂28粒；
四、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关对从被告人李雄伟处查获的毒品予以扣押的情况；
五、称量照片、现场照片、疑似毒品称量登记表，证实经称量，公安机关从被告人李雄伟处查获的甲基苯丙胺片剂疑似物共计29粒，净重2.7克；甲基苯丙胺疑似物共计净重72.7克。
六、湖南省毒品收缴专用收据，证实公安机关从被告人李雄伟处查获的毒品予以收缴；
七、鉴定意见，证实经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分
八、通话记录，证实被告人李雄伟的毒品来源情况；
九、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人李雄伟的前科情况；
十、被告人李雄伟身份信息，证实被告人李雄伟系完全刑事责任能力人；
十一、被告人李雄伟的供述与辩解、讯问光盘，证实被告人李雄伟非法持有毒品情况；
本院认为，被告人李雄伟非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李雄伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，到案后，被告人李雄伟能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人李雄伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李雄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 向莉云
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 李 纯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初182号之一
申请人：张曰成，男，1934年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：张英，女，1971年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
张曰成与张英、寇永梅、第三人天津自贸区万达置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）津0116财保99号民事裁定书，裁定查封被申请人张英名下坐落于天津市滨海新区中心商务区,中心商务区洞庭路以西，上海道以北，万海华府南苑1号楼及配建1、配建10-配建1-203房产。因张曰成与张英、寇永梅、第三人天津自贸区万达置业有限公司所有权确认纠纷一案已经撤诉结案。现本院依职权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张英（身份证号：）名下坐落于天津市滨海新区中心商务区,中心商务区洞庭路以西，上海道以北，万海华府南苑1号楼及配建1、配建10-配建1-203房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月四日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
天津市滨海新区人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初181号之一
申请人：张曰成，男，1934年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：张英，女，1971年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
张曰成与张英、寇永梅、第三人天津自贸区万达置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）津0116财保98号民事裁定书，裁定查封被申请人张英（身份证号：）名下坐落于天津市滨海新区中心商务区,中心商务区洞庭路以西，上海道以北,万海华府南苑5号楼及配建7-5号楼-1-1004房产。因张曰成与张英、寇永梅、第三人天津自贸区万达置业有限公司所有权确认纠纷一案已经撤诉结案。现本院依职权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁���如下：
解除对被申请人张英（身份证号：）名下坐落于天津市滨海新区中心商务区,中心商务区洞庭路以西，上海道以北,万海华府南苑5号楼及配建7-5号楼-1-1004房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学秋
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年九月三日
法官 助理 候华北
书 记 员 韩 骏
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初250号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人聂建平，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1987年被本院判处有期徒刑五年；于1999年被本院判处有期徒刑三年；于2009年被本院判处有期徒刑十个月；于2011年4月6日被本院判处有期徒刑七年七个月；因吸食毒品于2018年7月19日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2018年7月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月26日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人聂建平犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人聂建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月30日至7月15日期间，被告人聂建平在其位于沅江市三眼塘镇的家中，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2018年6月30日，被告人聂建平在其位于沅江市三眼塘镇的家中，容留吸毒人员曾某某、曾某甲吸食毒品甲基苯丙胺0.8克。
2、2018年7月9日，被告人聂建平在其位于沅江市三眼塘镇的家中，容留吸毒人员汪某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年7月14日，被告人聂建平在其位于沅江市三眼塘镇的家中，容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺0.5克。
4、2018年7月15日，被告人聂建平在其位于沅江市三眼塘镇的家中，容留吸毒人员曾某某、曾某甲吸食毒品甲基苯丙胺1.5克。
另查明，2018年7月18日，被告人聂建平被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人聂建平在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人聂建平的户籍资料，吸毒人员动态管控详细信息，（2011）沅刑初字第118号刑事判决书，沅公（共）强戒决字[2018]第0123号强制隔离戒毒决定书，沅公（共）决字[2018]第0724号、第0725号、第0726号、第0727号行政处罚决定书，证人曾某甲、曾某某、汪某某、李某某、匡某某的证言，被告人聂建平的供述，检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人聂建平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人聂建平在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂建平当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清
二〇一八年八月十四日
代理书记员 高纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5931号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告韩民俗，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩民俗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年九月十九日
书 记 员 高茜茜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初124号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人肖卓林，男，1975年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2012年6月14日被本院判处罚金五千元；因犯盗窃罪，2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2014年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月5日刑满释放。因吸食毒品，2011年9月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年4月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年11月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年12月1日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人肖卓林犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人肖卓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月5日7时许，被告人肖卓林在张家界市永定区教场路原邮电公寓对面马路上，将被害人张某1停放的一辆钱江牌QJ125-26型男士两轮摩托车盗走。经张家界市永定区价格认证中心认定，被盗钱江牌QJ125-26型男士两轮摩托车价值人民币4200元。
2、2017年11月9日14时许，被告人肖卓林在张家界市永定区妇幼保健院前人行道上，将被害人秦某1停放的一辆红色爱玛电动车盗走。
3、2017年11月21日13时许，被告人肖卓林在张家界市永定区丽人医院前人行道上，将被害人廉某停放的一辆黑色钱江牌两轮电动车盗走。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以盗窃罪对被告人肖卓林定罪科刑。
被告人肖卓林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明:
1、2017年11月5日7时许，被告人肖卓林在张家界市永定区教场路原邮电公寓对面马路上，将被害人张某1停放的一辆未上锁的价值人民币4200元的绿色钱江牌QJ125-26型男士两轮摩托车盗走。
2、2017年11月9日14时许，被告人肖卓林在张家界市永定区妇幼保健院前人行道上，将被害人秦某1停放在路边未上锁的一辆红色爱玛电动车盗走。
3、2017年11月21日13时许，被告人肖卓林在张家界市永定区丽人医院前人行道上，将被害人廉某停放的一辆黑色钱江牌两轮电动车盗走。
上述事实,被告人肖卓林在庭审过程中亦无异议,且有接报案登记表，线索来源及抓获经过，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人张某1、秦某1、廉某的陈述，证人杨某、段某、候某的证言，指认现场笔录及照片，现场方位图及现场照片，监控视频截图，尿检报告，扣押决定书，扣押物品、文件清单，情况说明，注册登记机动车信息表，机动车销售统一发票，刑事判决书，公安行政处罚决定书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖卓林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人肖卓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人肖卓林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖卓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月2日至2018年10月1日）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人肖卓林献退赔被害人张某1经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 张建明
人民陪审员 符 田
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初3484号
申请人:天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路20号。
法定代表人：苗振国，董事长。
委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。
被申请人：西湖电子集团有限公司，住所地杭州市市场监督管理局。
法定代表人：章国经，董事长。
天津中聚新能源科技有限公司与西湖电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中聚新能源科技有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西湖电子集团有限公司名下银行存款19768995.33元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，造成申请人财产损失，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结西湖电子集团有限公司名下银行存款19768995.33元或查封、扣押等值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人天津中聚新能源科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年八月十日
书 记 员 韩 骏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初2441号
原告：张郁正，男，1968年10月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张秀惠，女，1974年12月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张郁正与被告张秀惠房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张郁正的委托诉讼代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告张秀惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张郁正向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时归还款项195000元，支付利息52650元，上述合计247650元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张秀慧即时归还款项195000元，支付利息32507元，合计227507元。事实和理由：2011年2月，原告与被告签订房屋买卖合同一份，被告将马渚大成花园13幢104室的房屋转让给原告，合同价总价620000元。合同签订后原告全面履行了合同项目下的全部义务，房屋因有贷款的因素尚未过户。但2015年被告擅自又将该房产二次抵押给了第三人，致使原告无法即刻完成过去，后原告与第三人、中介协商，由原告代为偿还了被告在第三人处债务，并注销了他项权证。被告随后向原告出具借条一份。原告向被告催讨借款，被告尚未归还。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告张郁正为证明其主张，向本院提交如下证据一组：1.卖房文契一份，拟证明被告张秀慧将马渚镇大成花园13幢104室房屋卖给原告及双方约定相关权利义务的事实；2.邮政储蓄及农业银行存款凭证一组，拟证明原告将款项存入张秀惠账户用于偿还银行贷款的事实；3.取款记录2份，交付钱款现场照片复印件2张，拟证明原告于2016年8月26日在ATM机分四次取款合计20000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市世南西路营业所取现金49900元、余姚市世南东路支行取现金100000元，再加现金30000元，拟证明原告将该笔钱款直接交付给二次抵押权人的事实；4.借条一份，拟证明上述事项完成以后，被告向原告出具借条的事实。该组证据，在庭审中予以出示，被告张秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
被告张秀慧未作答辩，也未向本院提交证据。
后本院于2018年3月28日向被告张秀慧作询问笔录一份，被告张秀慧答辩称欠原告195000元属实，但税费16143元原告需还给被告，且已支付原告利息4000元，现在经济状况不好无力偿还利息，愿意偿还本金195000元。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本案经本院审理认定的事实如下：2011年2月，原告张郁正与被告张秀慧签订房屋买卖合同一份，约定被告将马渚大成花园13幢104室的房屋转让给原告，合同价总价620000元。合同签订后，房屋因有贷款的因素尚未过户。但2015年被告张秀慧又将该房产二次抵押给了第三人，致使原告张郁正无法即刻完成过户，后原告与第三人、中介协商，由原告于2016年8月26日代为偿还了被告在第三人处债务，并注销了他项权证，完成了过户手续。同日，被告张秀慧向原告出具借条一份，载明：“今自张郁正借人民币壹拾玖万伍仟元整，￥195000.00元，月利息壹分，特立此条，以作见证。由黄剑锋替我担保，如没有担保人则利息为壹分伍厘。借款人：张秀慧。2016年8月26日。”后被告向原告共支付利息4000元。
本院认为：原告张郁正与被告张秀慧之间的房屋买卖合同合法有效，原、被告已经完成涉案房屋过户手续。在房屋过户过程中，原告张郁正替被告张秀慧偿还了第三人借款以注销以前设立在涉案房屋上的他项权，且原、被告双方均无异议。原告要求被告张秀慧归还本金195000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。原、被告借款中规定了借款利息在有第三人担保的情形下月息1%，在无人担保的情形下月息1.5%，后被告并未提供第三人担保，故原告以月息1.5%为基础请求被告支付利息。该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定。因此，原告请求被告张秀慧按照约定的月息1.5%支付自2016年8月26日至2018年2月26日的利息，合计52650元，扣除被告张秀慧已经支付的4000元及原告张郁正需支付给被告张秀慧的房屋税费16143元，共计32507元，予法有据，本院予以支持。被告张秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张秀慧归还原告张郁正借款195000元，并支付利息32507元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告张秀慧负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年六月六日
代书记员 鲁纳斯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5963号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：马延博，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马延博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年九月二十日
书记员 祁 源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初290号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈明，男，1970年7月10日出生。因盗窃，1987年5月13日被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因吸毒，2018年5月2日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留二十日(因本案被行政拘留十日)。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2018年6月8日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉（因指控的同案人罗平死亡，本院已裁定终止对其审理）。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员罗淑芬、肖曌参加评议的合议庭，代理书记员李纯担任记录，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年4月29日20时许，被告人陈明见湘潭市岳塘区湘钢北门保卫处门口车棚内停放一台黑色“五星钻豹”牌电动车未上大锁和前笼头锁，便想将该电动车盗走。次日0时许，被告人陈明找到被告人罗平，要其一同盗窃电动车并承诺事成后给其400元人民币，被告人罗平表示同意。被告人陈明骑电动车载着被告人罗平来到湘钢北门，由被告人陈明负责望风，被告人罗平将被害人赵磊的“五星钻豹”牌电动车盗走。后被告人罗平将电动车停放在被告人陈明租住的湘潭市岳塘区消防村11栋2单元楼下。
案发后，公安机关通过被害人赵磊安装的GPS定位将被盗电动车追回并发还被害人。
经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗“五星钻豹”牌电动车价值2362.75元。
公诉机关认为，被告人陈明以非法占有为目的，伙同他人或单独窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈明的刑事责任。在共同盗窃犯罪中被告人陈明系主犯。提请本院依法判处。
被告人陈明对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年4月29日20时许，被告人陈明见湘潭市岳塘区湘钢北门保卫处门口车棚内停放一台黑色“五星钻豹”牌电动车未上大锁和前笼头锁，便想将该电动车盗走。次日0时许，被告人陈明找到被告人罗平，要其一同盗窃电动车并承诺事成后给其400元人民币，被告人罗平表示同意。被告人陈明骑电动车载着被告人罗平来到湘钢北门，由被告人陈明负责望风，被告人罗平将被害人赵磊的“五星钻豹”牌电动车盗走。后被告人罗平将电动车停放在被告人陈明租住的湘潭市岳塘区消防村11栋2单元楼下。
案发后，公安机关通过被害人赵磊安装的GPS定位将被盗电动车追回并发还被害人。
经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗“五星钻豹”牌电动车价值2362.75元。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书等文书，证实本案立案经过；
2、到案经过，证实被告人陈明被抓获到案情况；
3、被害人赵磊的陈述，证实其财物被盗的情况；
4、证人罗爱清、罗思豪证词，证实被害人财物被盗的情况；
5、同案人罗平的供述，证实其与被告人陈明盗窃作案的情况；
6、鉴定意见书，证实被盗车辆的价值；
7、劳动教养决定书，证实被告人陈明因盗窃被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；
8、被告人指认盗窃现场照片，证实被告人陈明盗窃现场的情况；
8、被告人指认盗窃现场照片，证实被告人陈明盗窃现场的情况；
9、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押被盗车辆并发还被害人的情况；
10、监控视频截图，证实被告人陈明盗窃作案的情况；
11、现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验情况；
12、户籍资料，证实被告人陈明系完全刑事责任能力人；
13、被告人的供述和辩解，证实本案的相关情况。
本院认为：被告人陈明以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人陈明系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人陈明能如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。根据被告人陈明的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 肖 曌
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 李 纯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初3136号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：珠海天旺自动化设备有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园东五路6号修理组装车间第一层B区。
法定代表人：陈金全，职务总经理。
被告：陈金全，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：谢克剑，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告珠海天旺自动化设备有限公司、陈金全、谢克剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马 越
二〇一八年八月七日
法官助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初264号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月，被告人汪某某在沅江市黄茅洲镇自己家中,先后3次容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛��，共计3.5克。具体犯罪事实如下：
1、2018年7月初的一天，被告人汪某某电话联系李某某商定吸食毒品,共同筹资100元从刘某手上购得毒品海洛因1小包1克。二人一起到被告人汪某某家中，被告人汪某某在自家二楼卧室,容留吸毒人员李某某以注射的方式共同将毒品吸食。
2、2018年7月初的一天10时许，被告人汪某某电话联系李某某一起筹资购买毒品吸食。当日下午，二人从刘某手上购得200元毒品海洛因1小包2克，一起到被告人汪某某家中，被告人汪某某在自家二楼卧室,容留吸毒人员李某某以注射的方式共同将毒品吸食。
3、2018年7月初的一天，被告人汪某某花150元从刘某手上购买毒品海洛因1小包1.5克,电话联系李某某到其家中，被告人汪某某在自家二楼卧室,容留吸毒人员李某某以注射的方式共同将毒品吸食。
2018年7月30日，被告人汪某某被沅江市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、辩认笔录及相关书证，被告人汪某某的户籍信息，证人刘某、李某某、王某某、李某甲的证言，被告人汪某某的供述，现场照片，手机通话记录详单，沅江市公安局沅公（草）强戒决字[2018]第0125号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知海洛因是毒品，提供场所，多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某当庭表示认罪，认��态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 张卫国
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5968号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张恩江，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张恩江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年九月二十日
书记员 祁 源
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初592号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易俭，男，1960年8月26日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，中专文化，无职业，租住于长沙市芙蓉区。2015年10月4日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月；2016年5月11日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月30日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2018年5月6日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；于2018年5月18日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人易俭犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人易俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年5月6日6时30分左右，被告人易俭至本市天心区解放西路乐巢酒吧门口的新佳宜超市门口，趁被害人段某熟睡之际，将被害人的1台OP**手机（经鉴定，价值人民币2548元）予以盗窃，随即离开现场。
2018年5月6日，被告人易俭在本市芙蓉区丰泉古井社区丰盈西里1号旁的旅社101房内被公安民警抓获，并从其住处查获被盗手机，被告人易俭归案后如实供述其罪行。
2018年5月7日，被盗手机经由公安机关发还被害人。
该院认为，被告人易俭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人易俭被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人易俭曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人易俭归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人易俭自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被盗手机经由公安机关发还给被害人，可以酌情从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人易俭犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人易俭对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人易俭在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被盗手机照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认盗窃现场照片、指认查获被盗手机现场照片、视频截图照片、现场检测报告、骨龄评定结果报告、刑事判决书、刑满释放证明书、公安派出所工作对象信息登记表、被害人段某的陈述、被告人易俭的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、盗窃视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易俭以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人易俭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人易俭曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人易俭归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人易俭自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚；被告人被盗手机经由公安机关发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人易俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月八日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)��0981刑初256号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，经商，沅江市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月16日被监视居住，同年8月10日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月份的一天晚上20时许，被告人陈某容留彭某、淘某（二人均行政处罚）、张某（未到案）三人���自己的位于沅江市“某某虾蟹店”内以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2018年1月4日被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人陈某的户籍资料，被告人陈某的供述，证人彭某、方某、彭某的证言，辨认笔录，现场指认照片，江市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年八月十四日
书记员 毛皓华
附录:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2018)浙0521民督113号
申请人：檀杳来,男,1967年9月26日出生,汉族，家住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张锦霞、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被申请人：德清中冠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街553号。
法定代表人：王国文。
申请人檀杳来于2018年7月9日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清中冠建筑装饰工程有限公司欠申请人檀杳来工资款49041元的工资单1份，要求被申请人德清中冠建筑装饰工程有限公司给付工资款49041元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中冠建筑装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人檀杳来工资款49041元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案受理费人民币342元，由被申请人德清中冠建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一八年七月九日
法官助理 徐芮珏
代书记员 郑秋萍
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初134号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人符德，男，1982年4月9日出生，土家族，大学本科文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年3月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月13日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2018年3月13日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。2018年3月21日由本院决定取保候审。
辩护人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人符德犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚某出庭支持公诉，被告人符德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日19时许，被告人符德因酒后呕吐物溅落在被害人覃某位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会8巷49号的庭院墙上，符德与覃某在庭院外路边发生争吵，期间覃某被符德挥拳击中胸部倒地，致其T12椎体压缩性骨折，经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定：覃某损伤评定为轻伤二级。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以故意伤害罪对被告人符德定罪科刑。
被告人符德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月30日19时许，被告人符德因酒后呕吐物溅落在被害人覃某位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会8巷49号的庭院墙上，被告人符德与被害人覃某在庭院外路边发生争吵，期间被害人覃某被被告人符德挥拳击中胸部倒地，致其T12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。2017年3月13日，被告人符德与被害人覃某达成刑事和解，并赔偿了被害人覃某的损失。被害人覃某申请司法机关从轻或免予追究对被告人符德的刑事责任。
上述事实，被告人符德在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，报警案件登记表，张家界市公安局永定分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人覃某的陈述，证人田某1、黄某、田某2、田某3、邓某1、邓某2的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，情况说明，现场方位图，收条，人民调解协议书，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符德故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人符德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符德系初犯，案发后，其积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人符德犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 龚拥军
二〇一八年四月四日
法官助理 刘 颖
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初1650号
原告:张桂华，女，1964年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：叶娟，天津得安律师事务所律师。
被告:天津市滨海新区茂仪建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里5栋1门201号。
法定代表人：孙树槐，职务经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告与被告天津市滨海新区茂仪建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年七月十一日
法官 助理 候华北
书 记 员 韩 骏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初357号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人侯赤玲，女，1972年8月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月4日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人侯赤玲犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员李纯担任记录，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人侯赤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年2月23日00时55分许，被告人侯赤玲酒后驾驶湘C550**号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥中路由建鑫广场往新故里居酒店方向行驶，至湘潭大道与双拥中路交叉路口时，遇刘京驾驶湘A035**号小型轿车同向行驶在前追尾相碰，造成两车受损的道路交通事故。刘京报警后，被告人侯赤玲在现场等待。执勤民警到事故现场后，用呼出气体酒精含量检测仪对侯赤玲进行检测，结果为其呼出气体中酒精含量是106毫克／100毫升。随后执勤民警将被告人侯赤玲带到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，通知了医护人员对其进行了血液抽样。经鉴定，侯赤玲血液中酒精含量为112.8677mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人侯赤玲负事故的全部责任，刘京无责任。
案发后，被告人侯赤玲已赔偿了事故相对方刘京的损失800元，取得了刘京的谅解。
被告人侯赤玲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人侯赤玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书；查获经过；证人刘京、黄靖舒、黄仁杰等人的证言；血液中乙醇检验报告书；勘验笔录；事故和解的协议书、谅解书、户籍资料；被告人的供述等证据经当庭举证、质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯赤玲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯赤玲明知他人报警，仍在现场等待，没有抗拒抓捕，到案后，被告人侯赤玲如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人侯赤玲赔偿了被害人的损失，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人侯赤玲认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人侯赤玲的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人侯赤玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李 纯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初630号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何博，���，1984年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，酒吧合伙人，住湖南省长沙市雨花区。因吸毒，于2017年10月被广西省贵港市公安局港北分局行政拘留。于2018年4月25日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年5月8日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）715号起诉书指控被告人何博犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人何博到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2018年3月20日19时许，被告人何博在本市芙蓉区芙蓉路湘雅附一医院附近以人民币400元的价格向吸毒人员陈某贩卖约0.5克氯胺酮；
2、2018年4月22日21时许，被告人何博在本市天心区书院路劳动广场移动公司门口以人民币700元的价格向吸毒人员陈某贩卖约1克氯胺酮。
2018年4月25日1时许，公安民警将被告人何博抓获并当场从其身上查获疑似毒品的白色粉末0.64克。经检测，被告人何博的氯胺酮尿样检测结果为阳性。
经鉴定，从上述白色粉末中检出氯胺酮成分。
被告人何博归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人何博违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何博曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人何博归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人何博犯贩卖毒品罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人何博对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人何博在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被查获的毒品照片，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，吸毒成瘾认定意见书，通话记录，现场检测报告，户籍资料，证人陈某、张某、彭某的证言，被告人何博的供述和辩解，检验报告，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何博违反国家关于毒品的管理规定，明知氯���酮是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人何博有行政处罚劣迹，可酌定从重处罚；被告人何博归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人何博自愿认罪认罚且签字具结，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人何博犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日���，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月一十四日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初1252号之一
原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。
法定代表人：张影，执行董事。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告：贾丽丽，女，1986年5月17日出生，汉族,住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：王绍辉，男，住河北省唐山市路北区，推荐单位兴隆县南天门满族乡牛圈子村村民委员会。
被告：唐山顺安达国际物流有限公司，住所地曹妃甸工业区综合保税区。
法定代表人：柳丽，经理。
原告一汽租赁有限公司与被告贾丽丽、唐山顺安达国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告一汽租赁有限公司撤诉。
案件受理费10276元，减半收取计5138元，由原告一汽租赁有限公司负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年九月三日
法官 助理 候华北
书 记 员 韩 骏