wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李娜，女，1989年06月23日出生，住辽宁省本溪满族自治县小市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31733.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31733.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执472号
申请执行人郝萍，女，汉族，1962年8月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人尚永志，男，汉族，1963年12月7日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人郝萍与被执行人尚永志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第36号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2015)建商初字第36号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 魏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁项涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7414号
罪犯赵成雨，男，1972年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)大刑初字第207号刑事判决，以被告人赵成雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵成雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵成雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵成雨获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵成雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成雨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年1月8日起至2024年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1078号
原告：刘锦源，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告刘锦源诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘锦源到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款2550元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年7月１4日向被告订购红砖50000块，价格0.3元/块，总价款为15000元，原告向被告支付了红砖款15000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了41500块红砖，余下的8500块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年7月14日，原告刘锦源向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.3元/块。原告刘锦源支付了15000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08667，销售卡上载明持卡人为刘锦源，订砖数量为伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年7月14日至2015年8月21日期间共向原告供应了41500块红砖，余下的8500块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款2550元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为50000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.3元/块，共支付15000元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖50000块且支付了15000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了41500块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖8500块的折价款2550元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还2550元给原告刘锦源。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梅醒林
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙嘉刑终字第66号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郦志福。因本案于2009年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈新敏、赵华航，浙江同济律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人郦志福犯强奸罪一案，于2010年3月16日作出(2010)嘉秀刑初字第457号刑事判决。原审被告人郦志福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被害人李某丙（已怀孕数周）通过白浩联系在嘉兴市南湖区红吧做夜场歌手，案发当夜经红吧主持人李某乙介绍与被告人郦志福认识。2009年8月6日凌晨，李某乙和郦志福打电话邀李某丙到南湖区御鼎豆捞店吃夜宵，李某丙乘出租车赶至。夜宵酒后三个人同坐一辆出租车离开，李某乙中途先下车，郦志福便将酒后的李某丙带至嘉兴市经济开发区嘉北街道耀都商务宾馆。在三楼走廊，郦志福强行将李某丙拖至8325房门口并抱入该房内。郦志福在房内不顾李某丙的求饶哭喊反抗，强行与李某丙发生性关系。期间，由于李某丙反抗的哭喊声引起相邻客房住客的投诉，招致宾馆保安敲门交涉，被郦志福敷衍。6时许，李某丙回到住处后马上打电话责问白浩、李某乙，后由其男友于6时39分报警。郦志福随即在现场被抓获。
另查明，郦志福在强行与李某丙发生性关系的过程中，造成李某丙右脚踝处肿胀，膝盖部位有多处软组织挫伤，并有一长约6-7厘米的横行皮肤划痕，左手肘部多处软组织挫伤，背部中间有约长4厘米的纵形皮肤划痕。
原判认为，被告人郦志福的行为构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪判处被告人郦志福有期徒刑三年六个月。
上诉人郦志福及其辩护人上诉及辩护提出：郦志福与李某丙之间的行为属卖淫嫖娼，因嫖资纠纷而引发本案；郦志福没有违背妇女意志，采取暴力、胁迫或者其他手段，强行与李某丙发生性关系，郦志福的行为不构成强奸罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人郦志福强奸的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、书证、视听资料等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提：经查，视听资料及李某丙的陈述、证人陈某、李某甲、徐某、姚某、何某、王某的证言等证据证实，郦志福在三楼走廊强行将李某丙拖至8325房门口并抱入该房内；后被害人在该房内反抗郦志福的暴力造成身上多处软组织挫伤，哭喊声引起相邻客房住客的投诉，招致宾馆保安敲门交涉；当日凌晨李某丙即报案。上述事实足以证实郦志福违背妇女意志，以暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸犯罪的构成要件。至于郦志福及其辩护人提出本案系卖淫嫖娼的嫖资纠纷而引发的问题，因只有郦志福的供述，无其他证据印证，且与李某丙的陈述、证人李某乙的证言相左，故不予采信。
本院认为，上诉人郦志福违背妇女意志，以暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郦志福及其辩护人上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 沈宏宇
二〇一〇年五月十三日
书记员 张 琴
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初161号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人施某，务工。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2018年2月28日被诸城市人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)134号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年9月16日14时30分许，被告人施某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至诸城市密州路与东环路交叉路口处，被诸城市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，施某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为183.5mg/100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的3日予以扣除，罚金人民币7000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民1293号
原告：付小红，女，汉族，1973年10月23日出生，，户籍地址：广东省惠州市惠城区
被告：中国联合网络通信有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元26-27层。
负责人：熊宇。
本院在审理原告付小红诉被中国联合网络通信有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付小红于2017年4月12日以与被告中国联合网络通信有限公司惠州市分公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小红的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付小红撤回起诉。
本案受理费1001元（已减半收取，原告已预交），由原告付小红负担。
审判
审判员 黄 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈柯希
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢14号
申请执行人:张某,男,生于1989年6月6日，汉族。
委托代理人：王某某，男，出生于1974年9月6日，汉族。
被执行人:某路桥有限责任公司。
法定代表人：郝某某，系该公司总经理。
委托代理人：党某某，男，出生于1973年6月23日，汉族。
委托代理人：吕某，女，出生于1982年11月27日，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人某路桥有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人某路桥有限责任公司应向申请人支付51000元，并承担案件执行费665元。在执行过程中，被执行人某路桥有限责任公司主动履行案件义务，将全部51000元执行款项和665元执行费交至法院，且申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2017）陕0430执恢14号执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7676号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1969年11月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区，
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人刘辉、被告刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告给付原告2009年5月-2017年5月期间物业费38082.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告刘颖辩称，小区内存在私搭乱盖现象，电梯经常停运，小区内监控形同虚设。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区远洋新天地家园进行物业管理，被告居住该小区26-2-2701号，被告房屋建筑面为为196.3平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费392.6元，被告2009年5月-2017年5月未缴纳物业服务费，共计欠费97个月，原告现主张上述期间的物业费38082.2元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费38082.2元的90%即34273.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘颖给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2009年5月-2017年5月物业费34273.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告刘颖负担343元，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担38元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋晓曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5758号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社,住所地郑州高新开发区沟赵办事处。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位员工。
被执行人牛香梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告岗战峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016）豫0191民初9160号民事判决书，因被执行人牛香梅、岗战峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛香梅、岗战峰的银行存款二十九万二千零六十四元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙士燚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更937号
罪犯郁春雷，男，1983年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年7月17日作出(2013)东陵刑初字第125号刑事判决，以被告人郁春雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郁春雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯郁春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯郁春雷获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郁春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁春雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月20日起至2018年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执428号之一
申请执行人刘玉敏，男，1944年4月4日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王涛，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王永国，男，1962年1月5日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘玉敏与被执行人王涛、王永国借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3454号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王涛于本判决生效后十日内，偿还原告刘玉敏借款16600元；二、被告王永国对被告王涛的上述债务承担连带清偿责任，被告王永国实际偿还后，有权就实际偿还的数额向被告王涛追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，共计320元，由被告王涛、王永国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人王永国在中国农业银行银行账户，账户余额为23.44元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金16600元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3454号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1246号
原告蒋兴富，男，生于1956年11月6日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人尚卿，系四川同兴律师事务所律师。
被告蒋帅，男，生于1984年10月6日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告陈思宇，女，生于1986年2月23日，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张健，系四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人杨光斌，系四川亚峰律师事务所律师。
原告蒋兴富诉被告蒋帅、陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后,依法组成合议庭,于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋兴富及其委托代理人尚卿、被告蒋帅、被告陈思宇的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴富诉称：被告蒋帅、陈思宇系原告的儿子、儿媳。2013年3月，被告蒋帅、陈思宇以购买成都市阳光保险大厦的商铺为由向原告提出借款，后原告同意借款。2013年4月28日，原告借款618112.50元给二被告，此款由原告直接代被告向开发商缴纳。2013年5月3日和7月29日，原告分三次通过银行转账方式将借款825000元转入被告陈思宇账户，以上借款共计1443112.50元。后在原告多次催促还款情况下，被告蒋帅于2015年2月17日向原告书写借条一张，但到今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款1443112.50元，并承担本案诉讼费。
被告蒋帅辩称：原告所述是事实，被告蒋帅和陈思宇确实向原告借款1443112.50元用来投资商铺。
被告陈思宇辩称：购买商铺是家庭协商的结果，并不是被告陈思宇行为，原告出钱购买商铺是父母对子女的赠与行为，并非借贷关系，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋帅和陈思宇系夫妻关系，二被告系原告蒋兴富的儿子、儿媳。2013年4月28日，被告蒋帅、陈思宇以被告蒋帅的名义与成都通汇置业投资有限公司签订了一份“阳光保险大厦”商品房认购协议书，购买位于成都市锦江区东大街111号商品房一套，面积25.36平方米，总价款1850806元，分期付款优惠后总价款1436225元。在签订购房协议当日，原告蒋兴富代被告蒋帅、陈思宇向成都通汇置业投资有限公司缴纳购房款618112.50元。2013年5月3日和2013年7月29日，原告蒋兴富分三次通过银行转账方式将825000元转入被告陈思宇账户，以上款项共计1443112.50元。2014年7月29日，被告陈思宇通过支付宝方式向原告蒋兴富支付利息10000元。2015年2月17日，被告蒋帅向原告蒋兴富出具借条一份，载明：“借条，今借到蒋兴富现金1443112.50元（大写壹佰肆拾肆万叁仟壹佰壹拾贰圆伍角），此款用于购买成都市阳光保险大厦商铺。借款人：蒋帅，2015年2月17日”，借条上有被告蒋帅的签名和捺印。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、商品房认购协议书、银行转款凭证、支付宝交易记录、收据，蒋帅向蒋兴富出具的借条及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告蒋帅、陈思宇向原告蒋兴富借款1443112.50元的事实，有蒋帅向蒋兴富出具的借条和蒋兴富代缴房款收据、银行转款凭证、陈思宇通过支付宝方式向蒋兴富支付利息交易记录及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告蒋兴富要求被告蒋帅、陈思宇连带偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告陈思宇提出的原告蒋兴富出钱购买商铺是父母对子女的赠与行为，并非借贷关系，请求法院依法驳回原告蒋兴富的诉讼请求的辩解意见，无充分证据证实，其辩解意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告蒋帅、陈思宇在判决生效后十日内连带偿还原告蒋兴富借款1443112.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17788元，由被告蒋帅、陈思宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 郑 勇
人民陪审员 白双豪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执18号
申请执行人:毛秀英，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:谢梅，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:聂建军，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行毛秀英与谢梅、聂建军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无车辆登记，房产为轮候查封，告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款30000元，执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月十九日
书记员 干 波
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初555号
原告：付彩莲，女，1963年10月22日出生，汉族，铜川市王益区。
被告：付小林，男，1960年2月1日出生，汉族，铜川市王益区。
本院在审理原告付彩莲与被告付小林离婚纠纷一案中，原告付彩莲于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付彩莲撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告付彩莲负担。
审判员 刘 慧
二〇一七年九月十九日
书记员 梁雨轩
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初126号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，农民。2001年11月29日因犯抢劫罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2005年1月19日裁定假释。2008年7月9日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一仟元。2009年1月1日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日被莱州市公安局刑事拘留，同年7月29日被冠县公安局取保候审。2016年5月24日被冠县人民检察院取保候审。2016年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检刑执刑诉[2016]3号起诉书指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月左右的一天，被告人叶某某在阳谷县闫楼镇吴海村附近，以1000元钱的价格从冠县梁堂乡田里村的田书国、冠县梁堂乡北皇城村的申某（二人已判决）手中购买了一辆白色昌河爱迪尔面包车（车牌鲁P×××××）。经查该车辆系申某、田某在冠县崇文办事处徐三里村盗窃的被害人侯某的车辆，经鉴定该车价值11900元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪并已全额退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月14日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年七月八日
书记员 刘鑫鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2929号
罪犯鲁兴贵，男，1988年4月23日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)保中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人鲁兴贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁兴贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第376号
原告沙明远
委托代理人王兆侠，男，1959年4月18日出生，汉族，住大连市金州区龙湾路98号1-5-2。
被告姜洪君
原告诉称，2014年11月19日，被告以急用钱为由向原告借款40000元，口头约定2014年11月末还清，借款到期后未还，现要求被告偿还借款。
本院认为，原告起诉被告，要有明确的送达地址，因原告提供地址，本院未能送达，经本院查证后亦无法向被告送达，因此应该驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沙明远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一五年三月十一日
书记员 于萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民一初字第1398-1号
原告：陈文兵，男，汉族，1967年4月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河北路12号，身份证号码：65010319670403283X。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地乌鲁木齐市河北路12号。
法定代表人：王跃辉，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司董事长。
本院受理原告陈文兵诉被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建新疆公司）、被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称四分公司）劳动争议纠纷一案，被告中建新疆公司与被告四分公司分别在答辩期内，向本院提出管辖权异议，认为原告陈文兵与被告四分公司存在劳动关系、劳动合同履行地及用人单位住所地均在乌鲁木齐市新市区，本案应由乌鲁木齐市新市区法院管辖。
经审查,陈文兵原系新疆维吾尔自治区第四建筑工程公司职工。2001年9月25日，经新疆维吾尔自治区人民政府批准，新疆建工（集团）有限责任公司吸收新疆维吾尔自治区第四建筑工程公司为其子公司，成为新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司，是企业法人。2004年10月12日，新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司被吊销营业执照。2005年6月1日，新疆建工（集团）有限责任公司确认，“新疆建工集团第四建筑工程有限公司的营业执照被自治区工商局吊销后，其所管理范围的人、财、物等由新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司经营管理”；同一日，新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司登记成立，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局向其颁发了营业执照。2011年1月11日，新疆建工（集团）有限责任公司更名为“中建新疆建工（集团）有限公司”，同一日，新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司更名为“中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司”，即本案被告四分公司。2012年12月17日，陈文兵与四分公司签订《员工分流安置表（长期待岗）》，要求领取经济补偿金、解除劳动关系；后四分公司又分别于2013年1月29日、2013年3月4日向陈文兵作出两份书面承诺，对陈文兵的社保费及失业保险费等问题解决方式予以承诺。本院认为,被告四分公司系被告中建新疆公司的分公司，住所地在乌鲁木齐市河北路12号，属于乌鲁木齐市新市区人民法院的辖区。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告四分公司领取了营业执照，是合法的用人主体，原告陈文兵与被告四分公司存在劳动关系，被告中建新疆公司系四分公司的总公司，不是陈文兵的用人单位，故本院对此案无管辖权，应移送被告四分公司住所地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告中建新疆建工（集团）有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司对管辖提权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 盖明霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1692号
申请执行人：李超，女，1988年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：蔡贞华，女，1989年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
李超与蔡贞华不当得利纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）鲁0911民初2280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2280号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月四日
书记员 宋振江
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初1763号
原告连云港海通公共交通有限公司。
法定代表人陈修习，董事长。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港凯畅物流有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告连云港海通公共交通有限公司与被告连云港凯畅物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告连云港海通公共交通有限公司于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港海通公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一六年四月二十九日
书记员 骆 春
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执881号
申请执行人:中融国际信托有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人范韬，该公司负责人。
被执行人:宿迁市富建房地产开发有限公司，住宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人潘慧红，该公司负责人。
被执行人:宿迁京杭大酒店有限公司，住所地在宿迁市发展大道68号。
法定代表人陆化，该公司负责人。
被执行人:富建集团有限公司阜宁开发区分公司，住所地在阜宁县经济开发区协鑫大道21号。
法定代表人姜怀标，该公司负责人。
被执行人:富建集团有限公司，住所地在阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司负责人。
执行人 :江苏大朝置业有限公司，住所地在阜宁县阜城镇阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司负责人。
被执行人:姜怀标，男，1963年5月10日生，汉族，住阜宁县。
被执行人:张亚平，女，汉族，1963年3月9日生，住阜宁县。
本院在执行中融国际信托有限公司与被执行人宿迁市富建房地产开发有限公司、宿迁京杭大酒店有限公司、富建集团有限公司、江苏大朝置业有限公司、姜怀标、张亚平公证债权文书一案中，目前申请执行人申请的债权已转让给被执行人富建集团有限公司收购单位所有，故本案债务消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹礼坤
审判员陈艾代理审判员唐将军
二○一七年九月十三日
书记员曹坤
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1288号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，该公司经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被告王介，男，生于1970年9月19日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告王介民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告王介经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息向被告借款221402元。被告二期还款应当于2015年8月18日向原告返还76107元，但截至原告起诉之日仍未还款，逾期付款已达213天。原告认为被告逾期付款已超过半年且《借款协议》留存电话始终处于无人接听状态，已构成《合同法》第九十四条“在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”约定的情形，原告有权要求被告支付借款与违约金。《借款协议》第二条约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。截止起诉之日，被告二期还款逾期213天。诉讼请求：1、判令被告支付偿还剩余借款本金152214元，2、判令被告按照协议约定标准计算至被告实际付清欠款之日的违约金，3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城5号楼2604号房，由于资金周转问题向原告借款人民币221402元，被告承诺在2014年8月18日前向原告归还借款69188元，2015年8月18日前向原告归还借款48056元，2016年10月11日前向原告归还借款76107元，2016年8月18日前向原告归还借款76107元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款。后被告按期归还了第一期借款本金69188元，第二期借款到期后被告未归还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院受理此案后，经调查被告下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述、四川省南江县南江镇沙溪坝社区居委会证明、原告营业执照及机构代码证复印件、被告身份证复印件、借款协议、承诺书、委托书、借款借据、付款委托书、等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月22日，原、被告签订《借款协议》后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定期限归还原告借款，然被告仅归还了69188元借款，2015年8月18日借款本金76107元到期后，被告未按期归还，应当承担该期归还借款及承担违约金的责任。原告起诉时最后一期借款76107元未到期，但被告下落不明，其现状符合逾期违约的有关法律规定，构成逾期违约，故原告可以提前向被告主张本案所涉债务，到此案开庭时，该期借款归还之日已届满且已逾期，故被告理应归还此期借款，并承担逾期付款的违约金。原、被告在《借款协议》中应当的违约金为每日千分之一，对于未实际支付的违约金应当按照年利率不超过24﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告王介应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金152214元，违约金30442.8元，合计182656.8元（违约金算至2016年12月18日）；2016年12月19日至借款本金及违约金全部归还之日期间的违约金按年利率24%计付。
本案受理费3668元，公告费500元，由被告王介承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2671号
原告：苟某，男，1966年12月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告：周某，男，1975年1月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。
被告：遵义市红花岗区虾子镇红旗村村民委员会，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村。
法定代表人：苟朝歧，主任。
委托诉讼代理人：冯碧波，虾子司法所工作人员。代理权限为特别授权。
被告：李某，男，1961年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告苟某、周某与被告遵义市红花岗区虾子镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委）、李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、周某，被告红旗村委的法定代表人苟朝歧及其委托诉讼代理人冯碧波，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某、周某向本院提出诉讼请求：1、要求确认对门坡、水井沟的林权合法有效；2、要求确认对大山坡、石马大山、营盘集体林地享有8个承包人口的林权；3、要求确认被告红旗村委2017年4月14日的“关于红旗村中山组李某1、李某、苟某2、李某2集体林地（大山坡）补偿款争议的处理意见”无效；4、要求确认二原告对大山坡集体林地补偿款享有8个承包人口的份额；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年实行农村家庭土地承包制，我们的父亲苟某2的家庭人口8人，依法承包了8个人的土地。当时集体承包人口180人，苟某2承包了对门坡林地2.71亩、水井沟林地1.84亩，共计4.55亩为8个承包人口的林地。大山坡、石马大山、营盘林地未划分到户，由当时的180个承包人共同拥有林地承包权。1993年，苟某2母亲鄢再珍去世，原六合村委在未作任何补偿的情况下将苟某2户的一个承包人口的耕地流转给本组李某，但林地并未作流转。2013年，大山坡集体林地被征占，我们依法有权享有8个承包人口的集体林地补偿款份额，被告李某无权享有我们名下的1个承包人口的林地补偿款。2017年4月14日，被告红旗村委作出“关于红旗村中山组李某1、李某、苟某2、李某2集体林地（大山坡）补偿款争议的处理意见”，明确我们名下的1个承包人口的集体林地补偿款归被告李某，该处理意见损害了我们的合法权益，应为无效。
被告红旗村委辩称，石马大山、营盘林地属集体林地，二原告作为红旗村中山组集体经济组织成员，依法享有集体林地的承包经营权无可争议，但享有多少承包份额，具体怎样分配，应依照村民会议决定，本案中的石马大山、营盘集体林地未被征占，故不存在分配问题。红旗村委作为调解组织下达的调解意见只是单方建议，不具有可诉性。二原告所在的中山组分配集体林地补偿款是通过村民会议决定的，并非红旗村委的意见。大山坡林地属集体林地这是事实，但红旗村中山组村民会议的分配决定是按1984年土地承包人口179人平均分摊的，该分配方案是村民对集体重大事件按三分之二的村民会议决定的，村民已领取了全部补偿款。红旗村委是发包方，本应依法享有集体林地补偿款的份额，但全部补偿款都支付了中山组村民，至于集体土地补偿款如何分配这是其内部问题，与红旗村委无关。请求依法驳回二原告对我方的起诉。
被告李某辩称，原告的诉讼请求与我无关。我获得集体林地的征地补偿款系通过村民会议决定的分配方案所得，该分配方案是通过村民三分之二的村民会议决定的，该决定是按第一轮土地承包到户的人口数179人进行的分配，我在第一轮土地承包时承包人口为3人，因此集体林地补偿款是按3个人领取的。我取得集体林地补偿款并没有侵犯任何人的合法权益，我不是本案适格的被告，请求驳回二原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：苟某2系苟某、周某（曾用名苟辉茂）之父。第一轮土地承包时，以苟某2为户主承包了8个承包人口的土地，李某户承包了2个承包人口的土地。1984年，苟某2户调整了1个承包人口的耕地给李某，但林地未作调整，苟某2户仍承包了对门坡林地2.71亩、水井沟林地1.84亩。第二轮土地承包时，苟某2户的土地承包变更为三户即苟某2户、苟某户、周某户。2008年林权改革时，苟某2户林地承包变更为二户即苟某户（对门坡林地1.31亩、水井沟林地0.92亩）、周某户（对门坡林地1.40亩、水井沟林地0.92亩）。第二轮土地承包时，李某户承包人口为3人（含苟某2户调出的1个承包人口）。虾子镇红旗村中山组（原中心组）的大山坡、石马大山、营盘集体林地未划分到户。2013年，大山坡集体林地被征占，经虾子镇红旗村中山组村民会议决定，按土地承包人口及财政所提供的农业税清册确定的中山组现有承包人口179人分配，其中3个争议人口（含李某户进的苟某2户的1个承包人口）的集体林地补偿款暂由红旗村委保存。2016年10月17日，红旗村中山组按李某承包人口3人、苟某2户承包人口7人进行了公示。随后，红旗村委将3个争议人口的集体林地补偿款予以了发放。苟某、周某不服，认为虽领取了7个承包人口的大山坡集体林地补偿款，但大山坡集体林地补偿款的发放应按林地承包人口8人进行分配。
还查明，红旗村中山组的石马大山、营盘集体林地未被征占。
诉讼中，苟某户承包有对门坡林地1.31亩、水井沟林地0.92亩，周某户承包有对门坡林地1.40亩、水井沟林地0.92亩，对此，被告无异议。对中山组3个争议人口的集体林地补偿款如何处理，原、被告均未提供中山组的讨论处理意见。
上述事实，有当事人陈述、自留山证、林权证、农业税及农业附加征收表、大山坡林地补偿款分配方案、公示表、红旗村委处理意见等证据在卷佐证。
本院认为：苟某户承包有对门坡林地1.31亩、水井沟林地0.92亩，周某户承包有对门坡林地1.40亩、水井沟林地0.92亩，其承包合法有效，予以确认。虾子镇红旗村中山组（原中心组）的大山坡、石马大山、营盘林地集体林地及大山坡集体林地土地补偿款属虾子镇红旗村中山组所有，各方均无异议，予以确认。中山组有权依法民主决定集体林地补偿款的分配，该组通过召开村民会议，并大多数人通过的分配方案对全体村民有约束力。该分配方案明确按土地承包人口及财政所提供的农业税清册确定的中山组现有承包人口179人分配（其中3个争议人口的集体林地补偿款暂由红旗村委保管），该决议是根据中心组的实际情况确定通过的，合法有效。被告红旗村委只是保管3个争议人口集体林地补偿款，该款具体如何处理是中山组内部的问题，应由中山组集体讨论决定，但被告红旗村委在未有中山组集体讨论决定的前提下作出处理意见并将争议集体林地补偿款予以发放，不合理、不合法，应为无效。集体林地属全体集体经济组织成员享有，在未被征占或其他转化的情况下，为共同享有林权，并不区分各户的实际份额。
综上所述，为维护农民合法权益与保护集体利益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告苟某、周某对门坡、水井沟的林权合法有效；
二、被告遵义市红花岗区虾子镇红旗村村民委员会2017年4月14日“关于红旗村中山组李某1、李某、苟某2、李某2集体林地（大山坡）补偿款争议的处理意见”无效。
三、驳回原告苟某、周某的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取计30元，由被告遵义市红花岗区虾子镇红旗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一七年六月十一日
书记员 陈宗梅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执216号
申请执行人：张永强，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。
被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第57号仲裁裁决书依法受理了张永强申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人张永强13060元，同时还应承担本案执行费。
执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项7183元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第57号仲裁裁决书依的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 于 扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初155号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曾某（绰号“八筒”），男，1994年9月8日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍在金堂县，住四川省成都市。因本案于2018年3月17日被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，同年4月10日被本院逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日至12日间，被告人曾某与史某、杨某（均已被判刑）合谋后，先后至山东省济南市海鲜批发市场、本市滨湖区北桥水产市场附近，采用剪断货车油管、拉车门等方式盗窃4次，窃得货车内现金人民币（以下所涉币种均为人民币）共计970余元、OPPOR7手机1部。具体事实如下：
1.2017年8月9日2时许，三人至济南市海鲜批发市场附近的市中区建宁路7号旁刘记水产门口快车道上，被告人曾某和史某望风，杨某拉开鲁Ａ×××××红色厢货车正驾驶车门，窃得劳某置于副驾驶座位男士挎包1只，内有身份证、驾驶证等物。
2.2017年8月9日2时许，三人至济南市海鲜批发市场附近的市中区好口福商贸有限公司与鑫立旺烧烤店门口人行道上，被告人曾某和史某望风，杨某拉开鲁Ａ×××××厢货车副驾驶车门，窃得王某置于副驾驶座位男士腰包1只，内有现金520元。
3.2017年8月11日4时许，三人至本市滨湖区北桥水产市场附近的湖滨路606-1号车魔坊汽车美容服务中心店门口路边，被告人曾某和史某用剪刀剪断苏Ｂ×××××货车供油管后在旁望风，杨某乘高某修车之机，盗窃高置于副驾驶座位购物袋1只，内有现金450元、OPPOR7手机1部。
4.2017年8月12日4时许，三人再次至上述车魔坊汽车美容服务中心店门口路边，史某用剪刀将苏Ｂ×××××货车油管钻洞后，与被告人曾某共同在旁望风，杨某再次欲乘隙实施盗窃时，被在场的高某发现并扭获。曾某、史某见状逃离现场。
案发后，杨超林带领高某将丢弃于本市滨湖区建筑路304-1号屋后水沟内高某身份证1张、驾驶证1本、现金400元等物找回。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中无异议，并有赃物照片，同案犯史某、杨某的供述笔录及对曾某的辨认笔录，被害人劳某、王某、高某、刘某的陈述笔录，书证住宿记录、购票记录，监控录像等证据证实。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人曾某退赔被害人劳某、王某、高某经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范莉
二〇一八年四月十七日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审71号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：刘小红，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：余冬花，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第40号行政征收决定确定的被申请执行人刘小红、余冬花履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月18日作出江卫计生征字（2016）第40号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年12月15日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年11月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年12月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘小红、余冬花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月18日作出的江卫计生征字(2016)第40号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年八月十五日
书记员 姜卓峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4699号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路4号。
负责人：高武湖。
委托诉讼代理人：李上月、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：邓以明，男，汉族，1980年3月7日出生，户籍所在地广东省罗定市。
被告：潘妹丽，女，汉族，1978年12月1日出生，户籍所在地广东省罗定市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告邓以明、潘妹丽金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司佛山三水支行以双方已达成和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司佛山三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即2144元、保全费1517.21元，合计3661.21元，由原告中国银行股份有限公司佛山三水支行负担。
审判员 周淑华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李慧慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00361号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘红鹰，该公司董事长。
被执行人：刘红鹰，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：谢继坦，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：屈金山，男，汉族，住湖南省衡阳市。
本院于2015年8月21日作出的（2015）蚌民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽力达实业股份有限公司、刘红鹰、谢继坦、屈金山未按判决书履行义务，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于同年11月9日立案执行。本院依法于2015年11月16日向四被执行人送达了执行通知书和报告财产令，至今四被执行人仍未按通知书要求履行义务。
经本院查明，座落于蚌埠市××北路北首×侧，面积为33366.5m2的土地使用权（土地证号为：蚌国用（出让）第2××××6号）和座落于蚌埠市××北路×××号车间（一）、（二）、（三）的房产（产权证号分别为：房地权证蚌自字第0××××9号、房地权证蚌自字第0××××0号、房地权证蚌自字第0××××1号）均系被执行人安徽力达实业股份有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封安徽力达实业股份有限公司所有的，座落于蚌埠市××北路北首×侧，面积为33366.5m2的土地使用权（土地证号为：蚌国用（出让）第2××××6号）。
二、查封安徽力达实业股份有限公司所有的，座落于蚌埠市××北路×××号车间（一）、（二）、（三）的房产（产权证号分别为：房地权证蚌自字第0××××9号、房地权证蚌自字第0××××0号、房地权证蚌自字第0××××1号）。
三、查封期限为为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汤雅南
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审112号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通白鹭湖生态农业发展有限公司，住所南通市通州区十总镇柏树墩村32组。
法定代表人曹亚，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]080701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1424平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1424平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年11月起非法占用坐落于十总镇柏树墩村32组1424平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月21日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1424平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1424平方米；罚款28480元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年11月22日缴纳罚款28480元。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]080701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]080701号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通白鹭湖生态农业发展有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7886号
原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝利强，系公司总经理。
地址：东胜区铁西家和苑写字楼南塔八楼。
委托代理人段普复、安敏呈，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告崔元平，男，汉族，1992年6月3日出生。
本院立案受理了原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司诉被告崔元平商品房销售合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3414元，由原告承担。
审判员 增格嘎力布
二〇一六年九月十二日
书记员 李 鹏 慧
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初334号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱常福，男，1981年1月16日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，挖掘机司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月15日被该局取保候审；2017年8月17日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年9月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人朱常福犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人朱常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月底的一天19时许，被告人朱常福驾驶自己的小拖车来到江永县潇浦镇周某1的修理厂内准备将自己的小挖掘机拖走，发现修理厂内无人，而在其小挖掘机旁放置有几个挖斗，且其中被害人周某2的挖斗正好与其卡特牌320D挖掘机型号相匹配，因其无力购买挖斗，遂生盗窃之意，于是就用自己的小挖掘机将周某2的挖斗吊上拖车并运走，后将该挖斗装在自己的挖掘机上使用，直到2017年2月17日下午被民警查获。经江永县价格认证中心鉴定，被盗卡特牌CAT320D型原厂挖掘机挖斗的价值为人民币4500元。案发后，被告人朱常福于2017年2月17日被传唤到案，已将赃物归还被害人并赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。该院认为，被告人朱常福以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役五个月以上六个月以下量刑，并处罚金处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人朱常福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗卡特牌320D挖掘机挖斗，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书，证人周某1、唐某的证言，被害人周某2的陈述，被告人朱常福的供述与辩解，鉴定意见价格认证结论书，现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱常福以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱常福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱常福到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告朱常福盗窃的财物已归还被害人，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱常福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱常福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1124财保36号
申请人田小波，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码：4329231973********，住湖南省道县营江乡车边村*组**号。
被申请人唐勇军，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码：4329231974********，住湖南省道县华新大道第*栋*号门面。
申请人田小波与唐勇军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人田小波于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐勇军所有的座落于道县华新大道第7栋8号门面（产权证号：000256**）。申请人田小波向本院提供了奉文全名下座落于道县荷叶塘街南侧(证号:道房权证字第7120011**)的房屋所有权为本案作为担保。
本院认为，申请人田小波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封唐勇军所有的座落于道县华新大道第7栋8号门面。
二、查封奉文全所有并提供担保的座落于道县荷叶塘街南侧的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 何明华
审 判 员 蒋斌全
审 判 员 叶 红
二〇一六年十二月二日
代理书记员 何枞桢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执342号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：赵英波，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡耿屯村9组。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵英波金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执182号
申请执行人：孙振军,男,1964年1月31日生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人：冯耀,男,1986年11月23日生，汉族，户籍地常州市武进区。
被执行人：周滨,男,1986年10月2日生,汉族，住丹阳市。
被执行人：陈志锋,男,1987年2月10日生,汉族，住丹阳市。
本院在执行孙振军与冯耀、周滨、陈志锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执182号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 侯丽云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9251号
罪犯严四平，男，汉族，1958年1月9日生，高中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）铜中刑初字第0005号刑事判决，以被告人严四平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严四平不服，向高级人民法院提出上诉。高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）皖刑终字第00366号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯严四平确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯严四平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严四平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严四平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严四平减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执1321号之一
申请人潘齐庆，男，汉族，1973年10月30日生，住甘肃省兰州市。
被执行人许红昌，男，汉族，1975年9月17日生，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初298号判决，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许红昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许红昌在河南省农村信用社联合社6229911032008577240001的账户存款人民币4868.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 卢志华
二〇一七年九月二十六日
书记员 项 前
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第932号
原告：宁波市北仑区新碶街道沿海村村民委员会，住所地：宁波市北仑区新碶街道沿海村。
诉讼代表人：蒋惠康，该委员会主任。
委托代理人：姚健洁，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告：王成龙，男，汉族，1964年11月2日出生，住宁波市北仑区。
第三人：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司，住所地：宁波市国家高新技术开发区光华路2号。
诉讼代表人：姚志坚。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道沿海村村民委员会与被告王成龙、第三人中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司借用合同纠纷一案中，原告于2010年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道沿海村村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区新碶街道沿海村村民委员会负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 舒晓燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执1935号
申请执行人大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1210号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司存款46236。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1210号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛景峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2732号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第615号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第227号
原告徐和平，男。
委托代理人李开龙，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告张存翔，男。
原告徐和平与被告张存翔机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐和平及其委托代理人李开龙到庭参加了诉讼。被告张存翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和平诉称，2012年3月6日7时50分许，原告驾驶二轮摩托车途经溧水县新桥河埂水泥路枣树巷村至下堡村路段，与被告张存翔驾驶的苏AXXX**号变形拖拉机发生碰撞，从而造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告驶离现场。溧水县公安交警大队认为该事故是两车会车过程中发生碰擦所致，但因现场相关证据灭失，无法查清事故成因，无法认定事故责任。原告虽经医院治疗，经鉴定已构成伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告护理费5400元、误工费16000元、残疾赔偿金21610元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2360元、交通费300元，合计48170元（庭审中变更）。
被告张存翔未答辩。
经审理查明，2012年3月6日7时50分许，在溧水县新桥河埂水泥路枣树巷村至下堡村路段，张存翔驾驶江苏AX****号变型拖拉机沿新桥河埂水泥路由西向东行驶至枣树巷村至下堡村路段时，遇徐和平驾驶一辆大阳125型二轮摩托车由相对方向行驶至此，在会车过程中摩托车倒地，发生致徐和平、曾满依二人受伤及二轮摩托车损坏、衣服损坏的交通事故。事故发生后，张存翔没有停车继续运送黄沙去西宋村，在其卸完货原路返途中被徐和平家人拦下，接到报案的民警随即到达将两车暂扣。后经调查询问，当事人张存翔称其驾驶江苏AX****号变型拖拉机在事发时段经过事发地点，但不知道两车发生了交通事故；当事人徐和平称其驾驶摩托车从下堡村驶往孔镇方向，行至到枣树巷村至下堡村之间快到枣树巷村时，对面来了一辆甲路车，在会车时被车栏板碰撞到胳膊后人、车摔倒在地。经溧水县公安局物证鉴定室对两车会车及徐和平穿的黑色波司登棉衣检验鉴定作出检验意见：上述检材痕迹符合两车在会车行驶时相碰擦形成。综合调查得到的证据，该事故是两车在会车过程中发生碰擦所致，但因现场变动，相关证据灭失，无法查清事故成因，无法认定事故责任。
原告受伤后当即被送往溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为左肱骨远端骨折，于2012年3月15日行切开复位内固定，并于2012年3月28日出院。2012年11月3日南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐和平左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人徐和平误工期限以伤后240日为宜。3、被鉴定人徐和平护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人徐和平营养期限以伤后60日为宜。
另查明，张存翔驾驶江苏AX****号变型拖拉机属其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告曾对其发生的医药费向本院主张要求由被告赔偿，经本院调解被告张存翔已在交强险医药费用赔偿限额10000元范围内赔偿了原告6600元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、南京溧水毛公埠梁氏医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、发票、交通费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、（2012）溧民初字第659号民事调解书及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经溧水县公安局物证鉴定室对两车会车及徐和平穿的黑色波司登棉衣检验鉴定作出检验意见：上述检材痕迹符合两车在会车行驶时相碰擦形成。综合调查得到的证据，该事故是两车在会车过程中发生碰擦所致，但因现场变动，相关证据灭失，无法查清事故成因，无法认定事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。交强险限额不足赔付的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失的认定，护理费5400元（90天×60元/天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见原告的护理期限以伤后90日为宜的鉴定结论本院予以采信。每天可参照当地同等级别的护工标准计算护理费，本院认定护理费为4500元（90天×50元/天）。误工费16000元（8月×2000元/月），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见原告的误工期限以伤后240日为宜的鉴定结论本院予以采信。因原告为农民，可参照2011年农村居民人均纯收入10805元计算误工损失。本院认定误工费为7105元（240天×10805元/年）。残疾赔偿金21610元（10805元/年×2年），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见原告徐和平左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残的鉴定结论本院予以采信。由于原告为农民，可按照2011年农村居民人均纯收入10805元计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金为21610元（10805元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金2500元，因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，并结合原告自身在本起交通事故中也存在一定的过失，本院对精神损害抚慰金2500元予以认定。鉴定费2360元系原告发生的合理损失，本院予以认定。交通费300元，根据原告住院治疗及门诊情况，本院予以认定交通费为100元。综上，原告因涉案事故的经济损失为38175元。
本案中因被告张存翔驾驶江苏AX****号变型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，根据上述法律规定，对原告的合理损失38175元（护理费4500元+误工费7105元+残疾赔偿金21610元+精神损害抚慰金2500元+交通费100元+鉴定费2360元）可由被告张存翔在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、从本判决生效之日起十日内，被告张存翔应赔偿原告38175元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他诉讼费1025元，由被告张存翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一三年三月十三日
见习书记员 李华慧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3189号
申请人：郝改梅，女，汉族，1957年01月14日出生，无职业。
被申请人：郝文光，男，汉族，1980年08月22日出生，无职业。
申请人郝改梅诉被申请人郝文光、闫海霞民间借贷纠纷一案，申请人郝改梅于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝文光所有的位于杭锦旗民生小区E区1号楼1单元301室的房产予以查封。担保人刘蕊以自己所有的鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊21号楼3单元606室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郝改梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人郝文光所有的位于杭锦旗民生小区
E区1号楼1单元301室的房产；
二、依法查封担保人刘蕊所有的鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊21号楼3单元606室的房产。
案件申请费1162元，由被申请人郝文光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 文洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申487号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周少堂，男，1940年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王美玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
再审申请人周少堂因与被申请人王美玲不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周少堂申请再审称：本案属婚约财产纠纷，王美玲借婚约关系索要周少堂财物1万元，事实清楚，证据充分。原判未支持周少堂要求王美玲赔偿1万元损失的诉求属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，请求再审本案。
本院认为：周少堂作为完全民事行为能力人，其基于恋爱关系给付王美玲财物的行为是其明知的、自愿的。王美玲接受周少堂财物的行为不符合不得当利的构成要件，亦不符合其他侵犯财产权行为的构成要件，周少堂要求王美玲承担1万元赔偿责任没有法律依据。
综上，周少堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周少堂的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 爽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保246-1号
原告：王春花。
被告：廖雅然。
担保人：安徽山城房地产集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告王春花诉被告廖雅然、桂文明民间借贷纠纷一案中，原告王春花于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结廖雅然存款48万元或查封、扣押同等价值的财产。安徽山城房地产集团有限公司以所有的位于安庆市迎江区菱南公寓6幢2单元304室房产（房地权证宜房字第号）提供担保。
本院认为：王春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
一、立即查封担保人安徽山城房地产集团有限公司位于安庆市迎江区菱南公寓6幢2单元304室房产（以价值48万元为限）；
二、立即冻结被告廖雅然银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十六日
书记员 盛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00069号
申请人尹某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款4964.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1584号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人滕海滨，男，1989年9月8日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，个体驾驶员，家住横峰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月15日传唤到案，同月16日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1496号起诉书指控被告人滕海滨犯交通肇事罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人滕海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年5月8日20时40分许，被告人滕海滨驾驶机件不符合技术标准的赣Ｅ×××××号变型拖拉机，沿慈溪市横河镇彭南村村道由西向东行驶，在通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的帆宏轴承厂岔口处时，因疏忽大意未让右方道路自南向北被害人罗某2驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载被害人韦某）先行，致二车发生碰撞，造成罗某2、韦某倒地受伤的交通事故。被害人罗某2经抢救无效于同月15日死亡，被害人韦某的伤势经鉴定，构成重伤。经交通事故责任认定，被告人滕海滨负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人滕海滨的家属已分别赔偿被害人韦某及罗某2近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人滕海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、胡某、莫某、罗某1的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、死亡证明、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、到案情况说明、接警单、道路交通事故赔偿凭证、收条及被告人滕海滨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕海滨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕海滨自愿认罪、又能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人滕海滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月15日起至2012年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十二月八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志强，男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：）蒙金梅，女，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗。
委托诉讼代理人:马志强（系蒙金梅丈夫），男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林萍（又名王林平），女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特右旗。
再审申请人马志强、蒙金梅因与被申请人王林萍民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志强、蒙金梅申请再审称,（一）王林萍没有实际交付2050000元借款，原审判决认定该借款已经交付错误。双方之前发生的借款马志强已经陆续偿还大部分，原审判决认定369000元为2050000元所产生的利息不合常理。即使2050000元的借款条真实存在，但马志强陆续的借款只有1985000万元，减去已经偿还的现不应欠1772656.7元本金。退一步讲即使按照共欠本金1772656.7元，也应分段计算利息，原审认定偿还借款本金1772656.7元、利息277343.3元没有法律依据。（二）马志强所借款项并未实际用于家庭生活，蒙金梅不应该共同偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王林萍提交意见称，双方之间签订的民间借贷合同成立，银行流水账及其银行打款凭证充分证明，王林萍履行了交付义务。马志强对之前所借款项的数额、利息、结算及还款凭证均没有提供，其主张不符合民间借贷的交易习惯和逻辑，原审判决认定借款本金和利息数额符合事实。马志强与蒙金梅是在婚姻关系存续期间所借债务，应当共同承担债务。
本院经审查认为，马志强在出具2050000元借条之前，其与王林萍之间存在借贷往来。从2011年7月11日开始，王林萍通过银行转账、汇款的方式陆续给付马志强1985000元借款,马志强于2012年9月23日还款650000元。至2014年1月10日,经双方结算马志强欠王林萍借款本金1772656.7元，利息319078.2元，后马志强偿还借款利息40000元，上述共计本利2051734.9元，马志强为王林萍出具2050000元借条一张，双方约定月息15‰。2015年1月10日，经双方结算2050000元产生利息369000元，马志强重新出具2050000元借条一份。马志强虽主张2050000元借条出具后王林萍并未给付借款，但结合双方之间的银行往来及王林萍陈述的前期借款结算过程，原审认定2050000元借条系双方结算形成而非拟另行借款所出具的借条，证据充分。马志强主张369000元借条系前期借款结算形成并非2050000元产生的利息，但并未提供偿还前期借款的相关证据，且对前期借款如何结算而形成369000元未能做出合理陈述，原审对其该项主张未予支持并无不当。关于马志强主张即使2050000元借条真实存在，欠付的本金不应为1772656.7元，利息也不应统一计算的问题，因其未提供相关还款证明，也未对欠付本金的数额及利息如何分段计算做出明确合理的陈述，应承担举证不能的后果，原审法院依据王林萍所作的对己不利的陈述，认定2050000元借条中的本金数额为1772656.7元、利息数额为277343.3元，符合法律规定。另，蒙金梅与马志强系夫妻关系，诉争借款产生于二人夫妻关系存续期间，蒙金梅未提供证据证明诉争借款未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，蒙金梅应与马志强共同偿还诉争借款本息。综上，马志强、蒙金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志强、蒙金梅的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔月婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1257号
罪犯张光辉，男，1982年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年3月20日以（2013）驿刑初字第74号刑事判决书，认定被告人张光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年十一月十三日起至二〇一五年十一月十二日止。宣判后，于2013年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张光辉自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年8月间，被告在驻马店市驿城区多次以200元至300元的价格将毒品卖给樊某等人吸食。
罪犯张光辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第676号
原告：郑书琴（公民身份号码：3302221962********），女，1962年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林瑛，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：方水凤（公民身份号码：3308211971********），女，1971年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：颜渭洪（公民身份号码：3308211970********），男，1970年1月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑书琴与被告方水凤、颜渭洪民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2010年11月29日公开开庭审理。原告委托代理人林瑛到庭参加诉讼。被告方水凤、颜渭洪经本院公告传唤未到庭应诉。审理中原告申请撤回对被告颜渭洪的起诉，本院裁定准许。本案已审理终结。
原告起诉称:2008年6月2日，被告方水凤向原告借款67万元，并出具了《借条》，约定同年8月18日前还清，月利率2分。原告付款后，被告至今未还。请求判令被告方水凤返还借款67万元，支付利息289440元（自2008年6月3日起至实际还款日止按人民银行同期贷款基准利率四倍即年利率21.6%计算的利息）。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告方水凤之间的民间借贷合同合法有效。被告方水凤未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算有误应予纠正。被告方水凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中��人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方水凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑书琴返还借款67万元，并支付自2008年6月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费13394元，公告费300元，由原告郑书琴负担2605元，由被告方水凤负担11089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一○年十一月三十
代书 记员 顾美君