wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执1070号
申请执行人：吴如富，男，1980年11月9日出生，住丹寨县
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路A栋一层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1659号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付申请人吴如富租赁定金150000元及违约金30000元。现申请人吴如富已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费2600元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人吴如富亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1659号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人吴如富若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）高新刑初字第390号＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人张鑫。＼n辩护人李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第386号起诉书指控被告人张鑫犯抢劫、抢夺罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月24日23时许，被害人唐某在本市高新区紫竹中街1号“千寻”网吧上网，并将其红色提包（包内有现金人民币200元及身份证等物品）放在身后紧贴身体。被告人张鑫趁其不备抢夺该包并迅速逃跑，唐某立即起身追赶未果。＼n2013年3月4日中午，被害人黄某某独自一人坐上其停放在本市高新区紫竹中街路边的车辆，并将其“HERMES”提包（包内有现金人民币7000余元、价值1500元的“卡西欧”EX-
TR100型数码相机一部及黄某某的身份证等物品）放在副驾座位准备启动车辆时，伺机在此的张鑫迅速拉开副驾车门将提包抢走并立即逃跑。而后，张鑫以人民币2.2万元的价格将该提包销赃至桐梓林北路的“路克斯奢侈品”商店。＼n2013年3月20日上午，被害人余某在本市武侯区桐梓林东路的中国工商银行办理业务后，坐上其停放在路边的车辆准备锁上车门驾车离开时，伺机在此的张鑫拉开主驾后座车门，迅速上车，持刀胁迫余某开车，并抢劫余某现金人民币800元及白色“iphone5”手机一部。当车行至人烟稀少处时，张鑫迅速下车逃走。＼n经侦查，警察于2013年3月21日17时许在本市高新区新光路60号7栋1单元11号房屋内将张鑫挡获，并在该房内查获黄某某的身份证、“卡西欧”数码相机等物品。涉案“HERMES”提包、“卡西欧”数码相机等部分赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中无异议并认罪，并有挡获经过，被害人唐某、黄某某、余某的陈述，证人廖勇、辜蝶的证言，勘验检查笔录，辨认笔录，现场指认照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张鑫归案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度好；2、张鑫家属主动对被害人唐某进行了补偿，唐某对张鑫表示了谅解。综上，请求对张鑫从轻处罚。辩护人提供了由被害人唐某签名捺印的请求对张鑫从轻判处的书面材料。＼n本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，抢劫、抢夺他人财物，其中抢夺数额特别巨大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。张鑫归案后如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫罪行，系自首，可对其抢劫罪行减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。＼n在量刑时，本院同时考虑：1、被告人张鑫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、部分赃物已追回并发还被害人；3、被害人唐某对张鑫表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现等因素，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。＼n据此，为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2024年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长何晶＼n人民陪审员常璟璞＼n人民陪审员杨远如＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员张雨潇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保178号
原告：山东狮邦化工科技有限公司，住所地淄博高新区裕民路131号，统一社会信用代码X。
法定代表人：彭素芬，董事长。
被告：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（文成路北侧）（江苏凤凰铜业有限公司院内），统一社会信用代码X。
法定代表人：郑洪蛟，董事长。
本院在审理原告山东狮邦化工科技有限公司诉被告江苏凤凰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东狮邦化工科技有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏凤凰电气股份有限公司的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东狮邦化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏凤凰电气股份有限公司名下的银行存款400000元。
二、如被告江苏凤凰电气股份有限公司名下的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵晓清
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初490号
原告：高廷泉，男，1973年12月出生，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：张林，男，1988年8月出生，汉族，户籍地：四川省梓潼县。
第三人：李健，男，1989年7月出生，四川梓潼县人，住广元市剑阁县。
原告高廷泉与被告张林、第三人李健劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张林外出无法联系，本院于2018年5月14日裁定转为普通程序,由审判员熊和平担任审判长，与审判员陈思思、人民陪审员杨平枝组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告高廷泉申请将李健变更为第三人，经审查后予以准许。原告高廷泉及委托诉讼代理人肖晓宏，第三人李健到庭参加诉讼，被告张林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高廷泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林支付劳务费25801元；2.本案诉讼费由被告张林负担。事实和理由：2016年10月至2017年1月20日，被告张林承建昭化区射箭乡晒金村移民安置点农房建房工程，聘请李健作为现场管理人员。原告高廷泉等8人在张林承建的农房建设中做钢筋工，截至2017年1月17日，被告张林应付劳务费用50906元，李健于2017年1月20日向原告高廷泉出具欠条一份，后支付25125元，现还有25801元未付。
被告张林未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人李健辩称，张林他承包晒金村农房建筑，叫我来给他现场管理，原告是做钢筋的不是他一个人，还有几个人，也做水泥柱子，2017年1月20日高廷泉等人找张林付钱，张林让我给原告出具欠条，他说我写的条子他认账，高廷泉他们都是清楚的。
原告高廷泉围绕自己的诉讼主张，向法庭提交了证据，被告张林未到庭，视为放弃质证权利。第三人李健质证无异议。本院分析认定如下：
1.《村镇建筑工匠承建工程施工合同》和广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书，旨证明被告张林于2016年8月承建位于射箭乡晒金村的张义曼等13户农村建房户的农房建筑，聘请李健为其工程的财务管理人员。该合同来源于广元市昭明公证处，民事判决书系本院生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信；
2.欠条一份，旨在证明欠付高廷泉人工工资11000元。该欠条系2017年1月20日李健书写，与原告及第三人陈述一致，客观真实，本院予以采信；
3、收据三份，旨证明经张林、李健签字确认，高廷泉等人做钢筋及水泥柱子，应得劳务费用39886元。该三份收据是原告在印制的“收据”单中记载的应得报酬数额，经张林、李健签字确认，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述，结合法庭采信的证据，本院认定以下事实：2016年10月至2017年1月20日，被告张林承建昭化区射箭乡晒金村移民安置点农房建房工程，聘请李健作为现场管理人员。原告高廷泉与在张林承建的农房建设中做钢筋工，经双方协议，由高廷泉负责，每天200元，共55天，应得劳务费用11000元；期间高廷泉、高廷美、安文成三人做钢筋工，2016年11月30日，经李健签字确认，应得劳务费用26826元；高廷泉做钢筋包工，经张林、李健签字确认，应得报酬13060元。被告张林应付高廷泉等人劳务费用50886元，后支付25125元，现还有25761元未付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付相应报酬的合同。本案中，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方的口头约定及原告高廷泉在张林的工地从事劳务的行为，足以认定原告高廷泉与被告张林之间存在事实上的劳务关系，原告提交的欠条虽系第三人李健书写或签字，庭审中原告及第三人均陈述写欠条时张林在场，且明确表示对李健出具的欠条予以认可，结合被告张林系该批农房建筑的承包者及生效文书认定李健系张林聘请的管理人员的事实，第三人李健书写欠条的行为是代理履行职务的行为，其民事责任应当由被告张林承担。原告高廷泉为被告张林提供劳务，应当获得相应报酬，被告张林未按约定及时支付相应报酬，应承担相应的民事责任，故对原告高廷泉诉请判令被告张林支付劳务费用25761元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决书生效后十日内给付原告高廷泉劳务费25761元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
审 判 员 陈思思
人民陪审员 杨平枝
二〇一八年八月九日
书 记 员 罗晓蓉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）惠刑初字第435号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人张某某，男，51岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年7月23日被刑事拘留，同年8月27日变更为监视居住。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。＼n辩护人王伟，浙江楷立律师事务所律师。＼n公诉机关惠安县人民检察院以惠检刑诉（2012）396号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪一案，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院开庭审理后，于2012年12月17日作出（2012）惠刑初字第621号刑事判决，被告人张某某不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）泉刑终字第138号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，惠安县人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。＼n本院认为，惠安县人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n准许惠安县人民检察院撤回起诉。＼n审判长许国强＼n代理审判员骆丽芳＼n人民陪审员陈玉和＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈玲玲＼n附本案相关法律条文：＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03224号
原告纪鹏飞。
被告高建飞。
本院在审理原告纪鹏飞与被告高建飞民间借贷纠纷一案中，原告纪鹏飞于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪鹏飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪鹏飞撤诉。
案件受理费1250元，全部退还原告纪鹏飞。
审判员 张佳
二〇一四年七月一日
书记员 郑瑞
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第01714号＼n原告张永红。＼n被告张亚亚。＼n本院在审理原告张永红与被告张亚亚民间借贷纠纷一案中，现因原告张永红下落不明，致使本案现无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员成熙＼n二〇一四年七月一日＼n书记员程熙媛
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第136-3号
申请执行人罗永尧，男，汉族，现住甘肃省康县。
住所地：康县。
法定代表人舒振国，系该公司经理。
申请执行人罗永尧与被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司未能按照本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第84号民事调解书的内容向申请执行人罗永尧返还房屋预售款100000元及给付利息40000元，经罗永尧申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案执行过程中，本院结合被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司涉及的另外2件执行案件，依法将其银行存款200000元予以划拨，申请执行人罗永尧在分配获得70000元后，因被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司暂无能力执行剩余部分，申请本院终结本案本次执行程序，等被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司具备执行能力时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第84号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3208-1号
申请执行人张东梅。
被执行人浙ＸＸ东矿用设备有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人闻斌楠。
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第818号民事判决书立案执行的申请执行人张东梅与被执行人浙ＸＸ东矿用设备有限公司劳动争议一案。经查被执行人浙ＸＸ东矿用设备有限公司在乐清市范围内没有房产，在银行有2361元存款。在执行过程中，本院依法对被执行人的上述存款进行扣划；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的84107.93元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3208号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年一月十八日
书记员 阮晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初6835号
原告：李群英，女，1933年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：吕吉蓉，女，1956年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：吕吉川，男，1957年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：吕晓霞，女，1959年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：吕晓萍，女，1962年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司成都市分公司，住所地：成都市成华区桃蹊路70号。
负责人：罗程，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。
原告李群英、吕吉蓉、吕吉川、吕晓霞、吕晓萍与被告中国邮政集团公司成都市分公司（简称中国邮政成都分公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕吉川、吕晓霞、吕晓萍及原告李群英、吕吉蓉、吕吉川、吕晓霞、吕晓萍的共同委托诉讼代理人张舰化，被告中国邮政成都分公司的委托诉讼代理人李军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群英、吕吉蓉、吕吉川、吕晓霞、吕晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于锦江区裙房，以保证原告位于锦江区蓉房权证成房监证字第××号房屋的正常采光和通风，并且赔偿经济损失15万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告亲属吕玉岑（2011年10月30日去世）生前系被告单位职工，1992年吕玉岑取得锦江区永兴巷16号1-5幢2号1楼房屋的使用权，2003年9月22日通过房改取得该房屋的所有权。后来，被告利用吕玉岑系单位职工原因，拆除了该房屋的阳台（约10平方米）为其修建锦江区裙房，致使吕玉岑房屋的一个卧室不能正常采光和通风，也使该房屋因没有消防通道而存在严重的消防安全隐患。基于以上事实，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为依法维权，依据中华人民共和国《民法通则》、《侵权责任方》、《民事诉讼法》等法律的有关规定特诉至贵院，请法院依法审理，支持原告的上述请求。
被告中国邮政成都分公司辩称，首先，原告的主体不适格。本案应遵循物权法定原则，权利人主张相邻权应基于其系享有物权，不能基于法定继承权。其次，被告于1990年与四川房地产开发总公司签订拆迁补偿协议，获得包括原告亲属吕玉岑所有的房屋在内的两套住宅和一套裙房，于2003年9月2日办理了房屋所有权证书；2003年9月22日，被告通过房改方式将其中的一套住宅分给原告亲属吕玉岑并办理了产权变更登记；被告并未实施任何原告诉状所称的拆除房屋阳台的行为。综上，被告取得上述房屋（包括原告亲属吕玉岑所有的房屋以及裙房）均为依法建造，且办理了房屋产权证书，建筑物合法，被告未实施任何侵权行为，主观上也不存在任何的过错，原告所提及的消防安全等属于行政管理的关系，不属于本案受理范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，中国邮政成都分公司原名称为成都市邮政局，于2014年2月变更为四川省邮政公司成都市分公司，又于2015年4月变更为现名称。2003年9月2日，被告取得位于锦江区裙房的所有权。2003年9月22日，吕玉岑取得位于锦江区住宅的所有权证书。2011年10月30日，吕玉岑因病死亡。
本院认为，李群英、吕吉蓉、吕吉川、吕晓霞、吕晓萍有权主张被告修建裙房侵害了锦江区房屋的采光、通风等权利的前提是其对该房屋享有物权。但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，李群英、吕吉蓉、吕吉川、吕晓霞、吕晓萍提供的证据仅能证明其系吕玉岑的法定继承人，但无法证明其对该房屋享有物权，即李群英、吕吉蓉、吕吉川、吕晓霞、吕晓萍并非本案适格主体，本案的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李群英、吕吉蓉、吕吉川、吕晓霞、吕晓萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄鸿彬
二〇一八年八月十六日
书记员 覃雪梅
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初242号
原告：唐金刚，男，1960年11月20日出生，贵州省三都水族自治县人，苗族，个体，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：杨美仙，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告：广西乐业永华超细粉体有限责任公司，住所地：乐业县同乐镇平寨村什岩工业园。
法定代表人：梁伯考，执行董事。
委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
被告：蒙建杰，男，1976年2月11日出生，壮族，住广西田阳县。
原告唐金刚诉被告广西乐业永华超细粉体有限责任公司（以下简称为永华公司）、蒙建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金刚及其委托诉讼代理人杨美仙、被告永华公司的法定代表人梁伯考、委托诉讼代理人刘旭鹏到庭参加诉讼，被告蒙建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2015年6月4日，被告永华公司因
资金周转困难，遂以被告蒙建杰（被告永华公司总经理）的名义向原告借款20000元用于生产经营活动，约定2015年6月20日前还清。二被告逾期未偿还借款，原告催收未果。
被告永华公司辩称：原告的诉请与被告永华公司没有关系，被告永华公司不予承担偿还责任。
被告蒙建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的落款委托人为蒙汇鸿、广西乐业宏昌超细粉体有限责任公司2013年7月25日出具的委托书复印件，被告永华公司对其三性均有异议，本院认为，原告未提供证据原件予以核对，该委托书复印件不具备证据的真实性，本院不予确认。原告提交的落款欠款人为蒙建杰2015年6月4日出具的欠条复印件，被告永华公司对其真实性、合法性有异议。本院认为，该欠条虽是复印件，但是被告蒙建杰在该欠条复印件的下方签署“此欠条是本人所写，蒙建杰”，并在“蒙建杰”名字上捺上指印，视为对该欠条复印件的确认，被告蒙建杰在庭后向本院提出笔迹、指纹鉴定申请，但在本院指定期限内未预交鉴定费用，视为放弃申请。上述欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告蒙建杰向原告借得人民币20000元，并立下“欠条”，约定限于2015年6月20日前还清。还款期限届满，被告蒙建杰未履行还款义务，原告催款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒙建杰之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告蒙建杰向原告借款，未按约定偿还，依照法律规定及双方约定应承担清偿责任。原告要求被告蒙建杰偿还借款本金20000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于被告永华公司是否承担本案债务的问题，综观原告提交的证据，均无法证实原告与被告永华公司存在债权债务关系，故原告要求被告永华公司偿还借款本金20000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒙建杰偿还原告唐金刚借款本金20000元；
二、驳回原告唐金刚的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告蒙建杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄璇璇
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李蔷薇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第496号
申请执行人陈艳，女，1979年9月17日出生，身份证号码：，汉族，居民，经常居住地：四川省彭州市。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：吴小俊，职务：总经理。
申请执行人陈艳申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）彭州民初字第2767号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈艳于2015年2月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司依法送达了执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司为申请人陈艳办理房屋过户手续，未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1998号
姜科：
申请执行人卢增忠与姜科买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢增忠向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜科已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执1998号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22800号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：李银波。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告李银波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1091号＼n罪犯袁全堂，男，1965年6月1日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省高碑店市人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）高刑初字第1055号刑事判决，以被告人袁全堂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯袁全堂在服刑期间，于2012年4月1日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯袁全堂减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员段超＼n代理审判员郑东＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩＼n＼n＼n＼n
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执458号
申请执行人赵小探，女，汉族，1959年6月10日生，泽州县李寨乡人。
被执行人刘小朋，男，1977年8月7日生，汉族，泽州县李寨乡人。
申请执行人赵小探与被执行人刘小朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）泽民初字第1091号民事判决书，内容为：被告刘小朋赔偿原告赵小探医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计39878.98元（已支付17159）。案件受理费1150元，由被告刘小朋承担950元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人赵小探于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人刘小朋送达了执行通知书。经查明被执行人刘小朋银行无存款，无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人刘小朋尚未履行的22719.03元、案件受理费950元、申请执行费255元，申请执行人赵小探若有证据证明被执行人刘琦有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 程晋会
执行员 李军义
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 霜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0086号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，男，1987年8月12日生，汉族，中专文化，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于1月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月30日23时许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，沿苏州市吴江区黎里318国道由西向东行驶至83KM＋450M处，追尾撞击在机动车道内由被害人刘某丙驾驶的电动自行车尾部左侧，致被害人刘某丙倒地受伤。肇事后，被告人顾某驾车逃离现场。刘某丙经医院抢救无效于次日死亡。
经法医鉴定，被害人刘某丙系车祸致颅脑损伤死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某应负该起事故的主要责任。
经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
2013年12月31日凌晨，被告人顾某至苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队黎里中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人顾某赔偿了被害人家属的部分经济损失，计人民币50000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、琚某、刘某甲、刘某乙、崔某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、现场酒精呼气测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、非机动车信息、车辆信息、收款凭证、支付凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人顾某赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3233号
罪犯陈日家。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）浙甬刑一初字第181号刑事判决，以罪犯陈日家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈日家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈日家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈日家在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈日家提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈日家予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 何锦霞
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0076号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人周寅峰，男，1986年11月14日生，汉族，中专文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周寅峰犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周寅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月10日晚，被告人周寅峰至苏州市吴江区汾湖镇知音大酒店员工宿舍201房间内，趁无人之机，窃得被害人安虹某于床铺上的价值人民币3145元的联想牌Z585型笔记本电脑1台。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人。＼n归案后，被告人周寅峰如实供述了自己的犯罪事实。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周寅峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周寅峰系累犯，应当从重处罚。被告人周寅峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。＼n上述事实，被告人唐寅峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、发票、被盗电脑情况登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、刑事判决书、刑释证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周寅峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周寅峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周寅峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物，酌情对被告人周寅峰从轻处罚。据此，对被告人周寅峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人周寅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾军红＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员陈蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执592号
申请执行人沙伟。
被执行人山东齐旺达包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人沙伟申请执行山东齐旺达包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为55880.41元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费738元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2456号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年六月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执211号之一
申请执行人江娜，女，1995年11月5日生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人ＸＸ英，女，1952年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄建华，男，1952年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ山，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人江娜、ＸＸ英、黄建华申请执行被执行人ＸＸ山生命权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）皖1822执211号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ山所有的车牌号为皖PZ82**的小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ山所有的车牌号为皖PZ82**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二十日
书记员 刘荔
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕执复153号
复议申请人（被执行人）：天人果汁集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路6号高新银座20607室。
法定代表人：薛红科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：张瑞林。
被执行人：薛红科，男。
被执行人：薛勇科，男。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。
法定代表人：王聪。
复议申请人天人果汁集团股份有限公司（以下简称天人果汁公司）不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2018）陕01执异467号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月28日举行了听证，天人果汁公司委托诉讼代理人袁珏洁参加了听证，第三人中国华融资产管理公司提交了书面意见。现已审查终结。
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发行西安分行）与天人果汁公司、薛红科、薛勇科借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第003424号公证书和（2015）陕证执字第287号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人浦发行西安分行向西安中院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）向该院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。
第三人华融资产公司称：浦发行西安分行与天人果汁公司、薛红科、薛勇科借款合同纠纷一案,在执行中，因其与申请执行人浦发行西安分行于2015年9月22日签订了《单户债权转让协议》，将本案债权依法转让给了华融资产公司，现华融资产公司申请变更其为本案申请执行人。
西安中院查明，第三人中国华融资产管理股份有限公司与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年9月22日签订了《单户债权转让协议》，将本案执行依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第003424号公证书和（2015）陕证执字第287号执行证书中享有的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年6月26日在报纸上公开刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行亦书面确认将本案债权转让与中国华融资产管理股份有限公司。
上述事实有公证书、执行证书、《单户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、债权转让确认书等证据在卷予以佐证。
西安中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定：变更第三人中国华融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。
天人果汁公司向本院申请复议称，1、浦发行西安分行转让该案债权未通知天人果汁公司和薛红科、薛勇科，依据《合同法》第八十条规定，该债权转让对复议申请人天人果汁公司和薛红科、薛勇科不发生效力，华融资产公司无权作为该案申请执行人参与本案强制执行程序；2、西安中院对该案的审查应当依法组成合议庭审查和公开听证，故西安中院作出（2018）陕01执异467号执行裁定书程序违法。西安中院在变更本案申请执行人审查中未通知复议申请人合议庭的组成人员，也未通知复议申请人提出书面意见，程序违法。综上，请求撤销西安中院（2018）陕01执异467号执行裁定书并驳回华融资产公司的变更其为本案申请执行人的申请。
本院查明，西安中院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是华融资产公司申请变更其为本案申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人浦发行西安分行与华融资产公司签订《单户债权转让协议》将案涉债权转让给华融资产公司。合同签订后，浦发行西安分行在报纸上公开刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让程序合法。西安中院在案件执行过程中，浦发行西安分行提交了债权转让确认书，书面认可了其将本案案涉债权转让给华融资产公司的事实，现华融资产公司申请变更其为本案申请执行人符合上述司法解释的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案申请执行人浦发行西安分行将案涉债权转让给华融资产公司履行了合法的债权转让程序且均有书面材料在卷佐证，华融资产公司申请变更其为本案申请执行人，案件事实清楚，西安中院书面审查并无不当。综上，复议申请人所提复议理由不能成立，西安中院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天人果汁集团股份有限公司的复议申请，维持西安市中级人民法院（2018）陕01执异467号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
审 判 员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 张瑜莹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初174号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月期间，被告人杨某在其位于本区某某旅馆309号房间的租住地内，先后四次容留吸毒人员唐某以自制冰壶烫吸的方式，共同吸食少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首情节，建议判处被告人杨某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢429号
佛山市顺德区顺伟怡帐篷有限公司、广东国农投资有限公司：
关于申请执行人佛山市顺德区顺伟怡帐篷有限公司与被执行人广东国农投资有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人广东国农投资有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月六日
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2141号
原告：孙雪峰，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：许树成，男，1981年1月16日出生年，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告孙雪峰诉被告许树成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪峰的委托诉讼代理人宋世宏到庭参加诉讼，被告许树成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪峰诉称，一、请求被告给付拖欠的工资人民币10000元；二、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告雇佣原告在林西县东山生态园、工业园等干活，完工后，给付了部分工资，尚欠工资10000元未付，此款经原告多次索要，于2018年6月18日为原告出具欠据一枚，因此，特诉至人民法院。
被告许树成未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2018年5月份，被告雇佣原告在林西县东山生态园、工业园等干活，完工后，给付了部分工资，尚欠工资10000元未付，此款经原告多次索要，被告于2018年6月18日为原告出具欠据一枚。原告为使自己主张的事实得到支持，提交2018年6月18日被告为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资10000元未付的事实，被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应支付原告的劳动报酬。原告的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许树成给付原告孙雪峰工资款10000元，此款限判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年八月十四日
书记员刘艳伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人谭迪，个体业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。2007年9月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谭迪犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人谭迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日上午7时许，被告人谭迪在哈尔滨市道里区大安街丽华旅店内，趁被害人赵某某离开房间之机，潜入110房间内将赵某某手拎包（价值50元）、现金4800元、一部手机（价值30元）盗走。经侦查，公安机关于2015年10月6日在哈尔滨市道里区将被告人谭迪抓获。现已追缴2300元返还被害人赵某某。
上述事实，被告人谭迪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、谭迪户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、扣押、发还物品、文件清单，证人于某某证言，被害人赵某某陈述，被告人谭迪的供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭迪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人谭迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭迪如实供述自己的罪行，现赃物已部分追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕凌飞
＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）合高新刑初字第00202号＼n公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人池存归，男，1989年7月8日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪于2012年7月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2013年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。＼n合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人池存归犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李雪山出庭支持公诉，被告人池存归到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年2月，被告人池存归在合肥市经济技术开发区通过掰断玻璃门把手方式多次盗窃他人财物。其具体盗窃事实如下：＼n1、2014年2月13日凌晨，被告人池存归进入合肥市经济技术开发区天门路“重庆石锅鱼”店铺，盗走吧台内1200余元现金。＼n2、2014年2月16日凌晨，被告人池存归进入合肥市经济技术开发区耕耘路“台北小栈煲仔饭”店铺，盗走吧台内70余元现金和5包普皖香烟。＼n3、2014年2月22日凌晨，被告人池存归进入合肥市经济技术开发区天门路“蜀鱼人家”店铺，盗走吧台内25元现金。＼n4、2014年2月22日凌晨，被告人池存归进入合肥市经济技术开发区天门路“巴蜀鱼莊”店铺，盗走吧台内15元现金。＼n5、2014年2月22日凌晨，被告人池存归进入合肥市经济技术开发区紫云路“台北小栈煲仔饭”店铺，盗走吧台内2000余元现金。＼n2014年3月11日15时许，合肥市公安局经济技术开发区分局民警在合肥市庐阳区绿都商城速8网吧内将被告人池存归抓获。＼n公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过；报案单；现场方位图、照片；指认现场笔录、照片；被害人的陈述；被告人池存归的供述和辩解；刑事判决书等证据。＼n公诉机关认为：被告人池存归以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人池存归曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。判处判处被告人池存归二年以上三年以下有期徒刑。＼n被告人池存归对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。＼n本院认为：被告人池存归以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3310元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人池存归曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人池存归犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）＼n二、责令被告人池存归退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李德家＼n二〇一四年七月二日＼n书记员刘玉莹＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5740号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：李秀峰，男，1980年7月21日出生，汉族，王爷府信用社主任，住内蒙古赤峰市宁城县忙家镇大榆树林子村*组。
被告：金永华，女，1963年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：康永军，男，1963年11月22日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告金永华、康永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的诉讼代理人李秀峰到庭参加诉讼，被告金永华、康永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000.00元及按约定给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，二被告共同在原告处借款20000.00元，到期日为2015年7月15日。此款到期后，被告未能履行偿还义务。
金永华、康永军未答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告金永华、康永军共同在原告处借款20000.00元，偿还日期为2015年7月5日，借款期限内的月利率为9.50‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2015年6月21日前，被告偿还了贷款利息2045.72元。
本院认为，被告金永华、康永军共同在原告处借款20000.00元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，应予支持。双方所约定的逾期月利率在9.50‰加收50%的约定，未超出年利率24%，应予保护。金永华、康永军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告金永华、康永军偿还借款20000.00元及按约定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金永华、康永军于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并给付此款自2015年6月22日起至还清之日止的利息（2015年6月22日至7月5日的月利率按9.50‰，2015年7月6日至还清时止的月利率按约定9.50‰的基础上加收50%计算）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由二被告共同负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 磊
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢39号
申请执行人遂昌骏腾酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道君子路333-334号，组织机构代码:05130640-5。
法定代表人吴亚娟。
被执行人遂昌皇家娱乐有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街95豪（四楼），组织机构代码:331123000011497。
法定代表人范有强。
被执行人范有强，男，1968年11月22日出生，住遂昌县金竹镇早坞村备前62号，公民身份号码:332527196811224714。
本院在执行申请执行人遂昌骏腾酒业有限公司与被执行人遂昌皇家娱乐有限公司、范有强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。现被执行人已按协议的内容履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执823号
申请执行人：吴跃敏，女，1986年3月3日出生
委托代理人（特别授权）杨再学、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
二被申请执行人共同委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初927号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告吴跃敏逾期交房违约金10357.62元及利息，由被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司向申请人支付理财收益金第一期15853.38元及利息，第二期每季度7926.69元；2、现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费425元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人吴跃敏亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初927号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人吴跃敏若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2760号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安董家村置业发展有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道董家村**号付*号。
法定代表人：李平利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维，陕西赛达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安福盈顺餐饮管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路海璟台北湾小区*号楼*层。
法定代表人：朱慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永强，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凯，陕西诺尔律师事务所实习律师。
原审被告：李平利，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维，陕西赛达律师事务所律师。
再审申请人西安董家村置业发展有限公司(以下简称董家村置业)因与被申请人西安福盈顺餐饮管理有限公司(以下简称福盈顺公司)、原审被告李平利财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终14214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董家村置业申请再审称：（一）原审判决申请人支付营业损失及装修费、广告设计费、墙绘费损失缺乏事实依据。双方发生争议时被申请人已处于亏损状态，无力继续经营，如稍有盈利也不会拒绝恢复经营，其处于亏损状态不存在营业损失，原审判决按每日1000元支付其营业损失缺乏事实依据。被申请人主张的装修设计费、装修费、制作广告费、墙绘费并不存在，其原审中只提供了合同及设计协议书，并没有提供对方开具的发票或其支付费用的银行流水或票据等支付凭证，原审在没有审核费用真实性的情况下，判决申请人承担没有实际发生的费用错误。（二）原审认定争议房屋租金每月每平60元显失公平。被申请人拒绝腾房导致申请人的租金损失，应按照同地段其他商铺新签订合同的房租标准计算，即每月每平95元，申请人与德庆公司解除合同后，与所有商铺重新签订了合同，与被申请人相邻的陕西富德汽车服务有限公司的房租就是每月每平95元，因被申请人拒不腾房造成的损失就为申请人的可得利益损失，房租标准应按每月每平95元计算。（三）被申请人停业期间营业损失应由其自行承担。2016年4月起被申请人占道经营，经多次制止仍不改正。申请人自2016年3月起通知被申请人重新签订合同，被申请人口头答应但一直未签，多次沟通未果后为督促其签订合同缴纳租金，申请人于2016年5月18日锁门，至5月28日申请人打开锁通知被申请人继续经营，但被申请人既不经营也不腾房，其主观上就是不想恢复经营，如其愿意恢复经营几天内即可营业，被申请人停业是其长期亏损无法经营导致，与申请人无关，其停业损失不应由申请人承担。综上，董家村置业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
福盈顺公司发表意见称：关于停业损失，餐厅实际面积是882.36平方米，包括电影、演艺、酒吧、餐饮，是一个高档餐厅，装修档次在2015年北郊是没有的，房租一天为1756.2元，原审判决的按每日1000元计算的停业损失连房租不够。二审之所以将一审认定的标准2000元每日改为1000元每日，系因为董家村置业在二审表示其可以承受的损失标准是每日1000元。董家村置业的确给福盈顺公司发过短信通知恢复营业，但并没有提到锁门期间损失怎么解决，而且餐厅工作人员70人左右，由于锁门导致人员流失，在短期内也不可能恢复营业。关于装修损失，原审中福盈顺公司确实没有提交相应票据，原因是装修时如不需要票据的话会降低装修费用，因此在当初装修时没有索要票据。正是因为无法提供票据，福盈顺公司在原审中才申请鉴定，但在司法鉴定进行中，董家村置业把餐厅内部损坏并且出租，导致鉴定无法进行，在此情况下，原审才结合房屋图片和装修协议认定了装修费用，如果进行鉴定，鉴定费用会比原审认定的更多。对于董家村置业妨害民事诉讼的行为，原审中福盈顺公司已请求人民法院追究其责任。关于租金计算标准，原审认定的每月每平60元是依据双方合同，在合同没有解除的情况下，董家村置业进行了二次出租，其要求以二次出租的租金标准计算房租，原审未予支持正确。董家村置业的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
李平利发表意见称：同意董家村置业的再审申请。
本院经审查认为，关于的装修费、广告设计费、墙绘费损失问题。董家村置业称原审仅审查了合同及协议，未审核相应支付凭证，认定装修费、广告设计费、墙绘费数额缺乏事实依据，但上述费用本可通过司法鉴定程序，客观真实予以认定，一审法院也准许了福盈顺公司的鉴定申请并委托了鉴定单位进行评估，明确告知董家村置业在评估前维持房屋现状，而董家村置业却在未经一审法院准许的情况下，将房屋另行出租，致部分现场灭失，评估无法进行，其应就此承担相应法律责任。原审将福盈顺公司提交的其他证据给合其实际经营时间和相关费用的合理性，对装修费、广告设计费、墙绘费予以酎定，并无不当。
关于营业损失问题。董家村置业称福盈顺公司经营不善长期亏损，不存在停业期间经营损失；在接到恢复营业的通知后本可几日内恢复营业但拒不恢复，董家村置业不应承担停业损失，上述陈述为董家村置业的推断，其在原审中并未就此一节提供证据证明，福盈顺公司停业系因董家村置业私自加锁行为导致，故董家村置业应承担福盈顺公司停业损失，原审亦注意到福盈顺公司未及时恢复营业自行造成损失扩大部分，并在此基础上综合福盈顺公司实际经营情况，酎定了停业期的合理期限及停业损失的计算标准，并无不当。
关于房租标准问题。董家村置业称其房租损失的计算标准应按每月每平95元计算，该标准来源于其与其他承租人的合同约定，并不当然适用于福盈顺公司，原审依据福盈顺公司与德庆公司的合同约定确认租金标准为每月每平60元，有合同依据，并无不当。
综上，董家村置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回西安董家村置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 马彦雨
审 判 员 李勇杰
代理审判员 滕欣燕
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 赵颖晨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2912号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：袁金灿，男，1977年06月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告袁金灿信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告袁金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金12990.25元，利息为18774.83元；（上述欠款暂计至2017年8月4日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年8月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金46967.61元，超额金5662.69元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月22日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年11月28日，向被告核发卡号为62×××59的信用卡一张，信用额度是人民币10000元。该卡在使用过程中出现透支，至2014年7月12日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年8月4日，被告欠款合计人民币84395.38元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告袁金灿没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××59的信用卡一张，信用额度是人民币10000元。被告持卡进行透支消费过程中自2014年7月12日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2018年5月17日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年8月4日，被告拖欠卡内透支本金12990.25元、利息18774.83元、滞纳金46967.61元、超额金5662.69元。合计84395.38元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金12990.25元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁金灿于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金12990.25元及相应的利息和其他费用（截至2018年8月4日的利息18774.83元、滞纳金46967.61元、超额金5662.69元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告袁金灿负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一八年八月二日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执397号
被执行人：张铁晶
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张铁晶银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3006号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：翁俊波，男，1980男9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：杨桂梅，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告翁俊波、杨桂梅金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第5341号＼n原告鲍腾，男，1979年11月2日出生，汉族，住滕州市。＼n委托代理人苏子涛、于绍强，山东滕国律师事务所律师。＼n被告李秀金，男，1964年10月5日出生，汉族，住微山县。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区吴泰闸路107号。＼n负责人游春迁，经理。＼n委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。＼n被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路金叶巷12号。＼n负责人程兴荣，经理。＼n委托代理人严伟，男，1982年3月13日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工，住该公司宿舍。＼n原告鲍腾与被告李秀金、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滕州市人民法院审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍腾的委托代理人于绍强、被告李秀金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人沈梅、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鲍腾诉称，2013年9月29日，孙某某驾驶鲁DXXX**号重型半挂牵引车／鄂YYY**挂号重型自卸半挂车行驶至滕州市鲍沟镇宋庄村路口时，撞伤路南花坛里的原告。鲁DXXX**号重型半挂牵引车／鄂YYY**挂号重型自卸半挂车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险、商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计923.87元；诉讼费由被告承担。＼n被告李秀金辩称，车辆投保交强险及商业险，由保险公司进行赔偿，孙某某系我雇佣驾驶员，枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司系我车辆挂靠公司，他们的责任都由我来承担。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，如驾驶人员有驾驶证、行车证并在我公司投保交强险及商业险，我公司愿意依法与被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司按比例进行分担责任。我公司与被保险人有特别约定，购买挂车必须到我公司进行批改挂车信息，否则出险后保险公司不负责赔偿，主、挂车必须同时在我公司投保，出险时，肇事牵引头所挂车辆未在保险公司投保有效的商业险，我公司不负责赔偿，不承担诉讼费用、邮寄费。＼n被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，鄂YYY**挂号重型自卸半挂车未在我公司投保交强险，原告的诉讼请求应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，鄂YYY**挂号重型自卸半挂车在我公司投保商业第三者责任险，保险金额5万元，根据规定，我公司在商业险范围内赔偿，原告超出交强险部分，我公司应和被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额内按保险金额的比例承担赔偿责任。原告误工损失、财产损失不予认可，不承担诉讼费用、邮寄费。＼n经审理查明，2013年9月29日14时50分许，孙某某驾驶鲁DXXX**号重型半挂牵引车／鄂YYY**挂号重型自卸半挂车，沿笃西公路由西向东行驶至滕州市鲍沟镇宋庄村路口时，与前方同方向行驶李某甲驾驶的鲁ZZZ**自走式联合收割机、头东尾西停着张某甲驾驶的鲁DNNN**号小型轿车、路南花坛里的篷子及站在路南花坛里的张某甲、孙某甲、张某乙、李某乙、原告鲍腾发生道路交通事故，致张某甲、孙某甲、张某乙、李某乙、原告鲍腾受伤，致张某甲支付医疗费457元，孙某甲支付医疗费255.31元，张某乙支付医疗费1778.66元，李某乙支付医疗费613.46元，原告鲍腾支付医疗费248.87元。事故经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孙某某一人的违法行为造成了此次道路交通事故，孙某某应承担事故的全部责任，张某甲、孙某甲、张某乙、李某乙、原告鲍腾无违法行为，不承担事故责任。＼n另查明，肇事车辆鲁DXXX**号重型半挂牵引车／鄂YYY**挂号重型自卸半挂车车主为被告李秀金，孙某某为其雇佣驾驶员，车辆挂靠在枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司，鲁DXXX**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故强制保险及保额为500000元第三者商业责任险，鄂YYY**挂号重型自卸半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保保额为50000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。＼n上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。孙某某与原告鲍腾发生道路交通事故，致原告鲍腾受伤，滕州市公安局交通警察大队认定孙某某承担事故的全部责任，原告鲍腾不承担事故责任，依法有据，客观公正，本院予以确认。鲁DXXX**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，鄂YYY**挂号重型自卸半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依据法律规定，原告受到的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分依据商业保险合同由被告保险公司在商业险限额内进行赔偿，商业险不赔偿部分，由被告李秀金进行赔偿。原告误工损失，证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称对原告损失依据保险合同交强险不予赔付，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告鲍腾医疗费损失248.87元；＼n二、被告李秀金赔偿原告鲍腾邮寄费175元；＼n三、驳回原告鲍腾的其他诉讼请求。＼n上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元由被告李秀金承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n此页无正文。＼n审判员谢晋＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王雅丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2264号
原告：张明田，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住所地河南省通许县。
被告：于传国，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。
原告张明田与被告于传国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明田到庭参加诉讼，被告于传国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务费13873元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份至2015年10月份，原告跟随被告在廊坊市证大大拇指中天项目部1#、2#楼工地上干活，原告主要负责石材骨架的装修。期间，原告在被告处提前借支6110元。工程完工后，经结算，被告还应支付给原告劳务费13873元。被告于2016年1月12日给原告出具一份结算条，后原告多次向被告催要拖欠的劳务费，被告一直推脱，不予支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。
被告于传国未答辩。
原告张明田为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、被告给原告出具的结算单一份，证明被告欠原告工资13873元至今未支付的事实；3、证人刘某出庭作证陈述，证明被告欠原告工资13873元，虽经催要，但被告至今未支付的事实。被告于传国未向本院提交证据。本院依职权调取的证据是于传国户籍证明一份，原告对本院依职权调取的于传国户籍证明无异议。本院认为，被告于传国经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举上述证据及本院依职权调取的于传国户籍证明，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对上述证据均予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月份至10月份，原告张明田在被告于传国承包的廊坊市证大大拇指中天项目部1号楼、2号楼工地从事石材骨架装修工作。期间，被告共预支给原告生活费6110元。工程完工后，经双方结算，除去被告预支给原告的6110元费用外，被告还应支付给原告工资款13873元，被告于2016年1月12日为原告出具结算单一份。后经原告多次催要，被告至今未将下余工资款13873元支付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张明田为被告于传国提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬，双方之间的纠纷性质属于追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告工资款13873元至今未支付，有被告为原告出具的结算单和证人出庭作证陈述为证，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的工资款13873元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于传国于本判决生效后五日内一次性支付给原告张明田工资款13873元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告于传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张晓彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3394号
罪犯胡国杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月19日作出（2014）甬慈刑初字第465号刑事判决，以被告人胡国杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡国杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡国杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国杰减去有期徒刑二十五天。刑期自2013年10月18日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）川行初字第4号＼n原告：孙化国。＼n被告：淄博市淄川区人口和计划生育局。住所地：淄川区般阳路。＼n法定代表人：王丽君，局长。＼n原告孙化国不服被告淄博市淄川区人口和计划生育局计划生育行政征收一案，本院报请淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市中级人民法院经审查依法指定本院管辖。本院于2013年12月24日受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年1月16日申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告孙化国撤回起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告负担。＼n审判长白佳海＼n审判员杨长书＼n代理审判员高雪＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员李玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终343号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚琴，曾用名：常丽，女，1973年7月1日出生，白族，高中文化，贵州省纳雍县人，原系云南省银博投资有限公司职员，住昆明市盘龙区。2016年11月10日因本案被取保候审。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人尚琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）云0103刑初960号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人尚琴拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴集资款发还集资参与人。宣判后，原审被告人尚琴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人尚琴提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人尚琴上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尚琴撤回上诉。
昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年五月十五日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执214号
申请执行人杨某。
被执行人孙某。
申请执行人杨某申请执行孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6446.71元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1280号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年六月二十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初336号
原告:韩华，男，1957年12月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告韩华与被告内蒙古润得建设集团有限公司、刘景占、韩瑞军、李国军劳务合同纠纷一案中，原告韩华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩华撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽丽
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执279号
申请执行人：韩某1，女，2009年9月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
法定代理人：刘某（系申请执行人之母亲），女，1987年2月11日，汉族，住址同上。
被执行人：韩某2，男，1987年1月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人韩某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2012）冀民一初字第487号民事调解书执行完毕。
执行员 张立华
二〇一八年二月六日
书记员 张 劲
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民二(商)初字第947号
原告上海天一营销策划广告有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人任辉。
委托代理人蔡峰华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告北京光明健康乳业销售有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙金华。
委托代理人颜万斌，上海百良律师事务所律师。
委托代理人杨鸿飞。
本院在审理原告上海天一营销策划广告有限公司诉被告北京光明健康乳业销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天一营销策划广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、保全费1,375.70元、其他诉讼费4,250元(原告上海天一营销策划广告有限公司均已预缴)，由原告上海天一营销策划广告有限公司负担。
代理审判员 童 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执341号之一
申请执行人：新疆永祥兴业机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区。
法定代表人：赵栋莉，该公司经理。
委托代理人：成坚，男，汉族，1987年6月出生，新疆永祥兴业机械设备有限公司职员，住新疆玛纳斯县新湖四场。
被执行人：托克逊县万友工程机械经销部，经营场所新疆吐鲁番地区托克逊县丝绸路。
经营者：刘拥珍，女，汉族，1973年8月出生，住吐鲁番地区托克逊县丝绸路。
本院在执行申请执行人新疆永祥兴业机械设备有限公司与被执行人托克逊县万友工程机械经销部买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人新疆永祥兴业机械设备有限公司于2017年6月5日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区法院作出的（2016）新0106民初1933号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年六月六日
书记员 王 涛
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初62号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人罗绮生，男，1974年7月17日出生于江西省庐山市（原星子县），汉族，初中文化，共青城瑞翔制衣厂员工，户籍所在地庐山市，现住址共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被刑事拘留,同年10月16日被取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人罗绮生犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人罗绮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控：2017年10月1日18时45分许，被告人罗绮生酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车，沿共青城市发展大道由西往东方向行驶至华东市场路段时，与同向前方从发展大道南边往北边方向斜向过道路的由被害人周某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的道路交通事故。共青城市公安局交通管理警察大队认定，被告人罗绮生与被害人周某承担本起道路交通事故的同等责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人罗绮生血样中血液中血液中酒精含量为176.33mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人罗绮生与被害人周某达成赔偿协议，并已支付约定赔偿20000元。
上述事实，被告人罗绮生在归案后及庭审中均无异议且自愿认罪，另有受案登记表、122警情信息、归案情况说明、呼吸酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、无犯罪记录证明、常住人口信息等书证；证人闵某、余某、吴某的证言；被害人周某的陈述；罗绮生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绮生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗绮生归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗绮生与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人罗绮生的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗绮生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一八年八月十日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执283号
申请执行人：黄宗辉，男，汉族，1962年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：巫菊花，女，1970年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：王爱香，女，1941年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：徐丽妃，女，1990年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：徐丽园，女，1991年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：徐勉全，男，1993年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：徐勉晴，男，1994年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人黄宗辉与被执行人上巫菊花、王爱香、徐丽妃、徐丽园、徐勉全、徐勉晴机动车交通事故责任纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十九日
书记员 付林源