安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03281号
原告：谢长英，女，1951年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地。
原告：袁晓敏，女，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告：袁红梅，女，1978年5月23日出生，汉族，上海×××××有限公司员工，户籍地江苏省海门市，经常居住地上海市松江区。
原告：袁笑晨，女，1987年3月4日出生，汉族，上海×××××有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地上海市奉贤区。
上述四原告共同委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：吴康，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业执照登记住所地安徽省合肥市政务区，实际住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该分公司公司员工。
委托代理人：陈垚，该分公司公司员工。
原告谢长英、袁晓敏、袁红梅、袁笑晨与被告吴康、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁红梅及四原告共同委托代理人凌斌、周睿，被告吴康，被告平安财保安徽分公司的委托代理人俞华澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长英、袁晓敏、袁红梅、袁笑晨诉称：2014年1月30日除夕当天，被告吴康驾驶皖A×××××号小型轿车沿长江东路辅道由东向西行驶至龙岗派出所附近时，将步行至此的袁开敏撞倒。后经合肥市公安局交通支队瑶海大队出具交通事故认定书，认定吴康承担事故主要责任，袁开敏随即被送往合肥市第二人民医院抢救，但不幸于2014年2月10日医治无效死亡。2014年2月20日经交警支队瑶海大队委托，安徽全诚司法鉴定中心对袁开敏的死因分析鉴定认为符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告吴康为其驾驶的皖A×××××号小型轿车向被告平安财保安徽分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，本次事故发生在承保有效期内。四原告系受害人袁开敏的妻子与女儿，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴康赔偿四原告医疗费33575元、死亡赔偿金277368元、丧葬费27105元、精神抚慰金80000元、误工费29449元、被扶养人生活费101781元、交通费6000元、住宿费4366元，按主次责任划分后合计471715.2元；2、被告平安财保安徽分公司对上述费用在承保包范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。
四原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、四原告身份证复印件各一份，谢长英与袁开敏结婚证、定远县公安局连江派出所出具的证明各一份，被告吴康驾驶证、行驶证复印件各一份，被告平安财保安徽分公司企业信息查询单复印件一份，证明：原、被告主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明：被告吴康对本次事故承担主要责任，受害人袁开敏承担次要责任。
3、合肥市第二人民医院死亡小结、全诚司法鉴定意见书复印件各一份，证明：受害人袁开敏因交通事故死亡的事实。
4、医疗住院收费票据、非税收入专用收据各一张，交通费票据一组，住宿费票据一张，证明：事故造成以下损失：医疗费33575元、交通费6000元、丧葬费27105元（按2013年合肥市非私营企业职工平均工资54210元／年计算半年）、办理丧事人员住宿费4366元。
5、受害人袁开敏户籍证明一份，谢道杰、许秀英户口本复印件一份，定远县公安局连江派出所及连江镇周岗村村委会共同出具的证明一份，谢长英出院小结、CT报告、住院病历档案各一份，定远县连江镇周岗村委会出具的证明、安徽省机械施工公司留守处与合肥龙岗综合经济开发区马岗社区居委会共同出具的证明各一份，定远县蒋集镇谢圩村村委会出具的证明两份，滁州市高庙社区居委会出具的证明一份，证明：受害人袁开敏为城镇居民；谢长英、谢道杰、许秀英共三人由袁开敏扶养；谢长英在城镇居住；谢长英患有××，无劳动能力，失去生活来源；事故造成被扶养人生活费损失101781元（谢长英69211元、谢道杰、许秀英各16285元）。
6、袁红梅劳动合同、袁红梅单位出具的误工证明、营业执照副本、机构代码证、上海市的社保卡各一份，袁笑晨劳动合同、袁笑晨单位出具的误工证明、营业执照、机构代码证各一份，证明：原告袁红梅、袁笑晨因处理事故、丧事产生误工损失29449元（袁红梅19266元、袁笑晨10183元）。
7、交强险保单、商业险保单各一份，证明：肇事车辆的投保信息，本次事故在承包期限内。
被告平安财保安徽分公司辩称：对本次事故的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担原告的各项诉请中不合法不合理的部分，且我公司不承担诉讼费。另外，我公司在受害人治疗期间已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保安徽分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、垫付信息打印件一份，证明：保险公司向医院汇款垫付医疗费10000元，该费用应从保险公司赔偿原告的费用中扣除。
2、保单抄件两份，证明：肇事车辆在我公司投保情况。
被告吴康辩称：对本次事故的事实及责任划分没有异议。我是事故车辆的车主及事故发生时的驾驶员，我在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，且购买了不计免赔险。原告的各项诉请首先应由保险公司赔偿，对于我应承担的赔偿部分，我愿意赔偿。
被告吴康就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：行驶证一份，保险单两份，证明：事故车辆进行了投保。
当事人质证意见：
（一）两被告对四原告所举证据的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，对其中的医疗费发票无异议，但数额是29243.66元，且保险公司已垫付10000元医疗费；殡葬费4332元属于丧葬费，丧葬费应按照2013年国有经济单位在岗职工平均工资44818元／年计算半年，且该殡葬费不应该重复计算；对交通费的三性均有异议，过高，认可2000元；对住宿费的真实性有异议，票据时间为2014年6月2日，与事故发生的时间存在矛盾，缺乏关联性，票据上载明袁红梅等人，对真实性有异议，认可1000元。对证据5，对袁开敏户籍证明无异议；对谢道杰、许秀英户口本及定远县蒋集镇谢圩村村委会、滁州市高庙社区居委会出具证明的三性均有异议，谢道杰、许秀英是受害人的岳父母，原告主张两人被扶养人生活费没有事实和法律依据，不认可两人的被扶养人生活费；对定远县公安局连江派出所及连江镇周岗村村委会共同盖章出具证明的真实性无异议，但村委会及派出所不具有证明谢长英丧失劳动能力的资质，应该有司法鉴定部门出具证明；对谢长英的出院小结、CT报告、住院病历档案的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，不能证明其丧失劳动能力；对定远县连江镇周岗村委会、安徽省机械施工公司与合肥市马岗社区居委会出具证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，夫妻之间不能构成扶养人与被扶养人之间的关系，不认可谢长英的被扶养人生活费。对证据6，对营业执照、机构代码证、劳动合同的真实性无异议；对单位出具的误工证明有异议，误工证明没有单位负责人签字，单位证明的误工期限与原告提供的火车票的期限存在冲突，且该误工费应该是处理丧葬事宜期间的费用，两原告提供68天和47天的误工证明，与客观事实及法律规定不符；对袁红梅提供的上海市社保卡没有异议，但对关联性有异议；被告认可两人均在上海市就业及其提供的工资标准，但不认可产生了误工损失，认可两人均按5天、每天100元计算误工费。对证据7无异议。
（二）四原告、被告吴康对被告平安财保安徽分公司所举证据的质证意见：对证据无异议。
（三）四原告、被告平安财保安徽分公司对被告吴康所举证据的质证意见：对证据无异议。
经审理查明：2014年1月30日13时40分左右，吴康驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市长江东路辅道由东向西行驶至龙岗派出所附近，遇袁开敏由北向南步行至此，轿车前部碰撞到袁开敏，造成袁开敏受伤及车辆损坏。袁开敏经医院抢救无效于2014年2月10日死亡。2014年2月20日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见：袁开敏符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2014年3月10日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吴康驾驶机动车疏于观察是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，袁开敏未在人行道内行走是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。2014年7月15日，四原告诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，袁开敏生前与谢长英系夫妻关系，双方共生育三个女儿：大女袁晓敏、次女袁红梅、三女袁笑晨。谢道杰、许秀英是谢长英的父母。
再查，吴康是皖A×××××号小型轿车的登记车主及事故发生时的驾驶人。平安财保安徽分公司承保了事故车辆皖A×××××号小型轿车2014年1月1日至2014年12月31日期间的机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任商业保险（保额50万元）及不计免赔率附加险。上述事故发生后，平安财保安徽分公司垫付了袁开敏医疗费10000元。
又查，袁开敏系1946年3月3日出生，其生前系安徽省机械施工公司退休职工，户籍地为安徽省合肥市瑶海区屯溪路×××××。谢长英系1951年2月11日出生，户籍地为安徽省定远县连江镇×××××，谢长英自2009年2月起居住安徽省合肥市二十埠龙岗加油站后安徽省机械施工公司集资建房楼×××××。谢长英近两年来被诊断患有轻度脑萎缩、L3-L4及L4-L5椎间盘膨出并继发性椎管狭窄、糜烂性胃炎、支气管炎、尿路感染、心律失常等疾病。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定吴康承担事故主要责任，袁开敏承担事故次要责任，对此，本案各方均不持异议，本院予以确认。对吴康驾车致死袁开敏产生的各项损失，吴康作为皖A×××××号小型轿车的登记车辆所有人及事故发生时的驾驶人，应承担其中的80%，四原告按袁开敏在事故中所负责任自行负担其中的20%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。本案交通事故各项损失的数额和计算标准，本院将结合法律规定及案件的实际情况来确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。四原告提供医疗住院收费票据、非税收入专用收据主张医疗费33575元，因其中的非税收入专用收据系合肥市殡葬管理处出具的殡葬费4332元收据，不属医疗费用，且两被告持有异议，故本院确定医疗费为29243.66元。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为23903元（47806元／年÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。四原告主张死亡赔偿金277368元（23114元／年×12年），因其等主张合法有据，且两被告不持异议，本院予以认可。4、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告谢长英提供的证据（定远县公安局连江派出所及连江镇周岗村村委会共同出具的证明，谢长英出院小结、CT报告、住院病历档案，定远县连江镇周岗村委会出具的证明）能够证明其系袁开敏生前的被扶养人，且近两年来被诊断患有轻度脑萎缩、L3-L4及L4-L5椎间盘膨出并继发性椎管狭窄等多种疾病，故对谢长英主张被扶养人生活费，本院予以认可；两被告虽对此持有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。谢长英虽系农业户籍，但其提供的安徽省机械施工公司留守处与合肥龙岗综合经济开发区马岗社区居委会共同出具的证明能够证实谢长英自2009年2月起连续居住生活在城镇，且两被告对该证据的真实性不持异议，故谢长英的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出的标准计算。因此，谢长英的被扶养人生活费为69211元（16285元／年÷4人（袁开敏及袁晓敏、袁红梅、袁笑晨四人共同承担扶养义务）×17年］。赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。因四原告提供的证据（定远县蒋集镇谢圩村村委会出具的证明两份，滁州市高庙社区居委会出具的证明一份，谢道杰、许秀英户口本复印件各一份）仅能证明谢道杰、许秀英是袁开敏的岳父母，不足以证明两人是袁开敏生前的被扶养人，且两被告对此持有异议，故对四原告在本案中诉请谢道杰、许秀英的被扶养人生活费，本院不予支持；谢道杰、许秀英若认为其等系袁开敏生前的被扶养人，应作为赔偿权利人提供充分证据进行主张。5、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四原告作为袁开敏的近亲属，因袁开敏的死亡遭受了严重的精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金；本院根据相关法律规定及本案交通事故双方的过错程度，并考虑四原告所遭受精神损害的程度，确定四原告应获赔偿的精神损害抚慰金为64000元。6、原告袁红梅、袁笑晨主张处理事故、丧事人员误工费，因其等主张合法有据，本院予以认可。因袁红梅、袁笑晨提供的两单位出具的误工证明等不足以证明两原告因处理事故、丧事等误工68天和47天，且两被告对此持有异议，本院依照相关法律规定，并结合本案交通事故发生在春节期间、袁开敏在医院抢救12天等实际情况，确定原告袁红梅、袁笑晨因处理事故、丧事等误工的期限各为10天。因袁红梅、袁笑晨提供的证据（两单位出具的劳动合同及上海市的社保卡、营业执照副本、机构代码证等）能够证明两人的工资标准为8500元／月和6500元／月，且两被告对此不持异议，故本院对袁红梅、袁笑晨上述工资标准予以认可。因此，袁红梅因处理事故、丧事等产生的误工费为2833元（8500元／月÷30天×10天），袁笑晨因处理事故、丧事等事宜产生的误工费为2167元（6500元／月÷30天×10天）。7、因四原告提供的交通费、住宿费票据不足以证明本案处理交通事故人员产生了交通费6000元、住宿费4366元，且两被告对此持有异议，故对四原告主张该两项损失的数额，本院不予认可；考虑本案事故处理的实际情况，本院酌情确定处理交通事故人员交通费为3000元、住宿费2000元。上述各项损失，对其中四原告的过高诉请数额及两被告的过低认可意见，本院均不予采纳。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四原告的上述各项损失合计473725.66元，先由平安财保安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（死亡赔偿金46000元、医疗费10000元、精神损害抚慰金64000元）；超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失353725.66元，对其中吴康应承担的282980.53元（353725.66元×80%），由平安财保安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内予以赔偿，平安财保安徽分公司已垫付的医疗费10000元在实际履行时予以抵扣，对其中的70745.13元（353725.66元×20%），由四原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（三）、（五）、（六）项、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢长英、袁晓敏、袁红梅、袁笑晨人民币120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告谢长英、袁晓敏、袁红梅、袁笑晨人民币282980.53元（履行时中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司抵扣其垫付款10000元后，实际赔偿原告谢长英、袁晓敏、袁红梅、袁笑晨272980.53元）。
三、驳回原告谢长英、袁晓敏、袁红梅、袁笑晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，原告谢长英、袁晓敏、袁红梅、袁笑晨负担700元，被告吴康负担2425元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡爱民与浙江绿色时代环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-26\\\\\",\\\\\