广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初2号
原告覃玉媚，女，1966年1月18日生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，
委托代理人蒙承旺，广西皓辰律师事务所律师。
被告广西泽庆房地���开发有限责任公司环江分公司，住所地广西环江县思恩镇桥东路食品公司院内。
负责人韦泽宁，该分公司经理。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇县前街55号，统一社会信用代码：91451281791347595T。
法定代表人韦泽宁，董事长。
被告广东河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地广东省河源市河源大道西边万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所二楼，统一社会信用代码：91441600792993249N。
法定代表人梁庆平，董事长。
被告陈华，女，1968年11月27日生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，
被告梁庆平，女，1966年2月4日生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，
原告覃玉媚与被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司（以下简称泽庆公司环江分公司）、广西泽庆房地产开发有限责任公司（以下简称泽庆公司）、广东河源市鸿大明珠房地产开发有限公司（以下简称河源公司）、陈华、梁庆平民间借款纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与审判员韦瓞绵、欧力锐组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，书记员韦泰峰担任记录。原告覃玉媚及其委托代理人蒙成旺，被告陈华到庭参加诉讼，被告泽庆公司环江分公司、泽庆公司、河源公司、梁庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉媚诉称，上列被告以开发经营广西环江外滩1号房地产项目和广东河源大鹏建材城急需建设资金为由，于2013年6月2日向原告借款500万元，口头约定：借期一年，年利息50%，按月结息，借款汇入被告陈华账户。2013年6月8日又向原告借款500万元，签订合同约定：借款时间为2013年6月8日至2014年6月7日，月利息4%，按月结息，借款汇入被告陈华账户。2013年6月3日原告将500万元借款通过农行转账支付给被告陈华，2013年6月10日原告又将500万元借款通过农行转账支付给被告陈华。两笔借款共计1000万元。被告得款后未能按期还款，在原告的多次催索下，被告仅偿付2013年6月8日该笔借款本金96.4万元和该笔借款2015年3月14日前的利息。2013年6月8日该笔借款本金403.6万元及其2015年3月15日后的利息以及2013年6月3日该笔500万元借款及其2013年6月3日至今的利息，被告迟迟不予偿付。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院判令上列被告共同偿还借款本金9036000元及其利息5895120元（利息按月2%计付，其中本金500万元借款的利息计付时间从2013年6月3日起至2016年12月3日止；本金403.6万元借款的利息计付时间从2015年3月15日起至2016年12月15日止）；二、判令上列被告共同给付借款本金9036000元的利息（利息按月2%计付，其中500万元借款的利息计付时间从2016年12月4日起至本判决规定履行期限届满之日止；403.6万元借款的利息计付时间从2016年12月16日起至本案判决规定履行期限之日止）；三、判令上列被告承担本案诉讼费用。
原告覃玉媚向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格；
2、借条、确认单、银行回单，证实被告于2013年6月2日向原告借款500万元；
3、《借款合同》、《借款抵押承诺书》，证实被告于2016年6月8日向原告又借款500万元，并承诺用环江外滩一号项目7号楼54套房产作借款抵押；
4、确认单、银行回单，证实被告于2013年6月8日收到原告第二笔借款500万元；
5、借款结算单、协议书，证实被告于2014年11月25日结算1000万元借款本金、利息已偿还数额及被告于2015年3月16日承诺分期偿还借款本金和利息及违约金；
6、2016年11月2日被告出具欠款确认书，证实确认被告尚欠原告借款本金及利息，并承诺用广西环江外滩一号房产和广东河源大鹏建材城的房地产收益作借款抵押。
被告陈华辩称，泽庆公司环江分公司在开发被告泽庆公司环江外滩一号房地产项目过程中，因资金周转困难，分别于2013年6月2日、6月8日两次向原告借款共1000万元，并签订书面借款合同，约定利息及还款时间。因在开发房地产项目过程中，遇到市场���景气，资金周转困难，故不能按时偿还原告借款，恳请法院依法判决。
被告陈华没有向本院提供证据。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司、广东河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、梁庆平未到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈华对原告提供证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性及关联性均没有异议，被告泽庆公司、河源公司、梁庆平未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
经审理查明，被告陈华、梁庆平在开发广西环江外滩1号房地产项目和广东河源大鹏建材城项目过程中，以资金周转困难为由，于2013年6月2日向原告借款500万元，口头约定借期一年，年利息50%，按月结息。同年6月3日，原告将该款项500万元通过农行转账给被告陈华开户在农行南宁国贸支行账号62×××19。2013年6月8日，以原告覃玉媚为甲方与以被告陈华、梁庆平为乙方签订《借款合同》，约定：一、借款金额500万元；二、借款时间为2013年6月8日至2014年6月7日；三、借款利率为月4%，按月结息，款项汇入被告陈华开户在农行南宁国贸支行账号62×××19；四、借款用于广东河源市鸿大明珠房地产开发有限公司开发大鹏建材城项目的经营流动资金。原告覃玉媚、被告陈华、梁庆平分别在合同上签字画押，被告泽庆公司环江分公司也在合同上盖章确认。2013年6月8日，被告陈华、梁庆平出具借款抵押承诺书，承诺以广西泽庆房地产开发有限公司环江分公司所有权位于河池环江外滩一号项目7号楼54套房产（面积6480平方米）作为借款金额500万元抵押物。被告泽庆公司环江分公司亦在该承诺书上盖章。合同签订后，2013年6月10日原告又将500万元借款通过农行转帐支付给被告陈华指定账号。以上两笔借款共计1000万元。借款期限届满后，经原告多次催索，被告陈华、梁庆平仅偿还2013年6月8日该笔借款本金96.4万元和该笔借款2015年3月14日前相应利息，余下借款本金903.6万元及相应利息未还。2014年11月25日，被告陈华、梁庆平又出具《借款结算单》予以确认。2015年3月16日，原告覃玉媚与被告陈华、梁庆平签订《协议书》，确认被告于2013年6月3日所借款500万元，至2015年3月3日尚欠本金500万元、利息90万元，限于2015年4月1日前还清；2013年6月8日所借款500万元，到2015年3月14日尚欠本金403.6万元、利息64.56万元，共计468.16万元，限于2015年6月31日���还清，逾期则由被告按月5%支付违约金。
过后，被告仍然没有还款，2016年11月2日，被告陈华、梁庆平又出具一份《欠款确认书》，确认被告陈华、梁庆平原向原告覃玉媚借款共1000万元，约定借款利率为月4%，经过双方核算，截止2016年11月2日尚欠借款本息共计2287万元，若有公司收购环江外滩一号项目及河源公司开发广东河源大鹏建材城项目，同意由原告覃玉媚参与债权受益分配偿还借款，不足部分另行设定抵押担保。被告陈华、梁庆平及泽庆公司环江分公司负责人韦泽庆、河源公司分别在该欠款确认书上签字盖章。尔后，被告仍然没有还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司系广西泽庆房地产开发有限责任公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
本案争议焦点：原告覃玉媚请求上述被告偿还借款本金9036000元及支付相应利息是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈华、梁庆平、泽庆公司、河源公司在开发广西环江外滩1号房地产项目和广东河源大鹏建材城房地产项目过程中，向原告覃玉媚借款1000万元，作为流动资金使用，有双方签订《借款合同》予以确认，该合同系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故认定原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。借款期限过后，因被告仅偿还本金96.4万元及相应利息，但没有按期全部还款，原告覃玉媚请求被告偿还借款本金9036000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告第二笔借款即2013年6月8日向原告借款500万元，双方在《借款合同》约定按月利息为4%计付，被告第一笔即2013年6月2日向原告借款500万元，虽然在借条上没有约定利息，但往后在被告支付利息及双方重新结算利息中，均认可从借款之日起按月4%计付利息，故认定双方已约定借款利息。原告请求被告按月2%支付相应利息，符合法律规定，本院亦予以支持。结合本案实际情况，本院确认支持利息计算方法为：借款本金9036000元中500万元的利息从2013年6月3日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按月2%计付；借款本金403.6万元的利息从2015年3月15日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按月2%计付。
鉴于被告广西泽庆公司环江分公司系广西泽庆房地产开发有限责任公司分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。根据《公司法》第十三条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案涉及被告泽庆公司环江分公司债务应由被告泽庆公司承担民事责任。被告泽庆公司环江分公司、泽庆公司、河源公司、梁庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司、广东河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、陈华、梁庆平应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告覃玉媚借款本金9036000元及支付该款相应利息（其中借款本金500万元的利息从2013年6月3日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按月2%计付；借款本金403.6万元的利息从2015年3月15日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按月2%计付）；
二、驳回原告覃玉媚对被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司的诉讼请求。
案件受理费111386元，由被告广西泽庆房地产开发有限责任公司、广东河源市鸿大明珠房地产开发有限公司及被告陈华、梁庆平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 韦文勉
审判员 韦瓞绵
审判员 欧力锐
二〇一七年三月二日
书记员 韦泰峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，��有要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。