广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第171号
原告陈锦丰。
委托代理人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人李柏顺，广东中亚律师事务所律师。
被告罗正荣。
被告陈佰权，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区茶亭街******号。公民身份号码：4425231967********。
被告东莞市石排镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石横大道福隆路段。营业执照注册号：441900000039450。
法定代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人张东亮，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。营业执照注册号：（分）441900000377648。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发、陈钢龙，该公司员工。
原告陈锦丰诉被告罗正荣、陈佰权、东莞市石排镇公共汽车有限公司（以下简称“石排公汽公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈锦丰的委托代理人李柏顺，被告石排公汽公司的委托代理人张东亮，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼，被告陈佰权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转成普通程序组成合议庭进行审理，于2015年3月26日再次公开开庭审理。原告陈锦丰的委托代理人李柏顺和被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼，被告陈佰权、被告石排公汽公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦丰诉称，2013年7月23日7时03分，被告罗正荣驾驶悬挂粤S×××××号二轮摩托车搭载乘客陈锦丰、林益卿从东莞市石排镇埔心二路往石崇大道方向行驶，途经东莞市石排镇石排大道崇威酒店前路口路段时，被告罗正荣所驾车辆与从东莞市企石镇往石龙镇方向沿石排大道行驶的由被告陈佰权驾驶被告石排公汽公司所有的粤S×××××号“金龙”牌中型普通客车发生碰撞，造成乘客林益卿受伤经抢救无效于当天死亡、原告陈锦丰受伤及两车辆不同程度损坏，肇事后被告罗正荣弃车逃逸的重大交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告罗正荣负此次事故的主要责任，被告陈佰权负此次事故的次要责任，乘客陈锦丰和林益卿不负此次事故责任。事故发生后，原告陈锦丰被送往东莞市石排医院住院治疗，因病情严重于2013年8月2日转入南方医院住院治疗，于2013年8月22日转入东莞常安医院住院治疗，于2013年11月6日出院。后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。粤S×××××号车辆已向被告平安财险东莞公司投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带赔偿原告损失共计76752.94元（其中门诊复查费954.10元、住院伙食补助费4950元、护理费11385元、残疾赔偿金10542.84元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、评残费1800元、处理事故人员误工费20202元、交通费5000元、住宿费6919元），由被告平安财险东莞公司先行在交强险和商业险保险限额范围内予以承担赔偿责任，不足部分由四被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，一、粤S×××××号车辆在本次交通事故中承担次要责任，超出交强险部分损失应按责任承担。粤S×××××号车辆因机件检验不合格导致事故的发生，故被告平安财险东莞公司在商业险范围内免赔。二、被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元。三、原告陈锦丰是71岁的高龄老人，自身患有××，对不属于本次事故的治疗及损失不予承担，并已向法院提出鉴定申请。考虑原告的年龄，原告的护理时间和住院时间过长，对此亦向法院提出鉴定申请。
被告石排公汽公司辩称，与被告平安财险东莞公司答辩意见一致。
本院于庭前到广东省北江监狱对被告罗正荣进行提审并制作询问笔录。被告罗正荣辩称，被告罗正荣因本次交通事故已被判处刑罚，且经济能力有限无力赔偿。事发时，陈锦丰、林益卿要求被告罗正荣搭其到崇威酒店，在崇威酒店路口被对方公交车碰撞摩托车后轮导致事故，被告罗正荣因为害怕逃逸。被告罗正荣驾驶的摩托车是其所有，没有购买保险，事发后没有赔偿给原告。
被告陈佰权未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年7月30日7时03分许，被告罗正荣驾驶悬挂粤S×××××号牌二轮摩托车（搭载原告陈锦丰、林益卿）途经东莞市石排镇石排大道崇威酒店前路口路段时，与被告陈佰权驾驶的粤S×××××号“金龙”牌中型普通客车发生碰撞，造成林益卿受伤经抢救无效于当天死亡、原告陈锦丰轻伤及两车辆不同程度损坏，肇事后被告罗正荣弃车逃逸的重大交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，于2013年8月30日出具东公交认字（2013）第A0009号道路交通事故认定书，认定被告罗正荣无证驾驶安全设施不全、不符合技术标准或其它具有安全隐患的机动车致车辆操控性或安全性明显受影响的，发生交通事故后逃逸，是造成此次事故的主要原因，需负此次事故的主要责任；被告陈佰权驾驶安全设施不全、不符合技术标准或其它具有安全隐患的机动车致车辆操控性或安全性明显受影响是造成此次事故的次要原因，需负此次事故的次要责任；乘客陈锦丰和林益卿不负此次事故责任。
事发后原告陈锦丰进入东莞市石排医院住院治疗，住院3天后于2013年8月2日转入南方医科大学南方医院住院治疗，住院20天后于2013年8月22日出院，出院医嘱注明建议当地医院继续治疗。原告于当天继续进入东莞常安医院住院治疗，入院后予降压，调脂稳斑，控制心室率，抗血小板聚集，降糖，改善循环、纠正贫血、维持内环境平衡等处理，住院76天后于2013年11月6日出院，出院医嘱注明注意饮食，注意休息，加强护理和营养等。出院后原告多次进行门诊复查。原告陈锦丰经诊断为左胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、多发性肋骨骨折、右侧颜面及左胸部软组织擦挫伤、左锁骨骨折、高血压2级（极高危组）、2型糖尿病、冠心病、冠脉支架植入术后、脑血管瘤支架植入术后、慢性肾功能不全、高血脂症、高钾血症、高尿酸血症等。原告因本次交通事故花费医疗费共计62599.88元，其中被告石排公汽公司支付51645.78元，被告平安财险东莞公司支付10000元。2014年3月18日，原告陈锦丰经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
事发时陈锦丰69周岁，是农村户籍居民。
粤S×××××号车辆是被告石排公汽公司所有，事发时车辆检验有效期至2013年9月。被告陈佰权是被告石排公汽公司的员工，事发时履行职务行为。粤S×××××号在被告平安财险东莞公司投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔，其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险的保险限额为1000000元，保险期限均自2012年9月19日0时起至2013年9月18日24时止。事发时在保险期限内。机动车辆保险条款（2009版）第一章第三条约定“发生意外事故时，保险车辆由以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……”；第十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
2014年1月13日，被告罗正荣经本院判决，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，现在广东省北江监狱服刑。
庭审中，原告陈锦丰明确诉请的赔偿项目按2013年广东省人身损害赔偿标准计算。原告主张住院期间由侄女林秋萍进行护理，护理费应按林秋萍事发前的工资收入3450元／月计算，并提供证明、企业法人营业执照复印件为证，证据显示林秋萍是汉高胶粘剂技术（广东）有限公司的员工，月收入3450元。被告对该证据不予确认，主张医嘱没有注明护理人员是林秋萍，护理费应按东莞市护工标准50元／天计算。原告称本次交通事故的相关事宜由外孙女郑泽曼、女儿陈佩、儿子陈培洪请假进行处理，必然导致误工损失，诉请按3人各误工30天共90天、陈佩工资为15692元、郑泽曼工资为3200元、陈培洪工资按东莞市最低工资标准1310元进行计算，并提供陈佩的劳动合同和个人所得税完税证明、郑泽曼的收入证明和就业协议书予以佐证。劳动合同显示陈佩每月税前工资18192元，每月纳税2000元-3000元不等，其中2013年7、8、9、10月实缴税额相差不大；郑泽曼的收入证明由东莞市石龙第二中学出具，证明郑泽曼是该校教师，近一年内平均月收入为3200元。被告对上述证据不予确认，主张纳税证明显示陈佩的收入没有减少，郑泽曼的收入证明没有显示工资减少，且处理事故人员误工天数过长。原告提交交通费发票、住宿费发票证明因本次交通事故花费交通费和住宿费情况，被告则称从票据可知原告的诉请金额过高。
被告平安财险东莞公司主张依据交强险条款第十九条和机动车保险条款第十七条约定，对社保自费药部分医疗费不承担赔偿责任，因原告属于高龄老人，自身患有××，故对原告的护理时长、住院时长、非外伤用药医疗费和社保自费药医疗费申请鉴定。经双方协商决定，本院依法委托广东康怡司法鉴定中心对原告与本次交通事故无关的医疗费及非社保报销药费进行审核鉴定。广东康怡司法鉴定中心于2014年11月14日作出文证审核司法鉴定意见书，认定原告住院期间与本次交通事故无关的费用共计9255.49元，治疗本次交通事故伤的医疗费用中需自付8620.19元。经质证，双方对该司法鉴定意见书没有意见。
另查，本次事故中另一受害人林益卿在事故死亡，其法定继承人亦向本院提起诉讼，案号为（2014）东一法排民三初字第173号。本院经审理后认定该案交强险医疗费用赔偿限额内的损失为0元，交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为187080.40元。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、法医学鉴定意见书、出院记录、出院小结、检查报告、医疗费发票、（2013）东一法刑初字第2087号刑事判决书、证明、营业执照复印件、劳动合同、完税证明、收入证明、就业协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、病历、医疗费发票、出院证明书、住院费用明细清单、住院结账汇总清单、保险条款、司法鉴定意见书以及本案庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈佰权和被告石排公汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。首先，陈锦丰、林益卿相对于粤S×××××号车辆而言，均属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，被告平安财险东莞公司应按两名被侵权人在本次事故中的损失按比例在交强险的赔偿限额内分别承担赔偿责任。其次，因被告陈佰权负事故次要责任，其事发时履行被告石排公汽公司的职务行为，应由被告石排公汽公司对两被侵权人超过交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。被告罗正荣负事故主要责任，应对两被侵权人超过交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任。再次，事发时粤S×××××号车辆在检验有效期内，不符合保险条款约定的“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”情形，被告平安财险东莞公司主张商业第三者责任险免赔于法无据，本院不予支持。被告石排公汽公司应承担的损失在商业第三者责任险保险限额1000000元的范围内，由被告平安财险东莞公司按两被侵权人的损失按比例在商业第三者险范围分别承担。
原告诉赔事故损失参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算是对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。计算如下：
1、医疗费：首先，根据一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费发票计算为62599.88元。其次，因原告自身存在××，考虑原告的病情、住院治疗经过以及司法鉴定意见书的审核意见，原告在住院期间发生的与本次交通事故无关的费用9255.49元应由其自行承担，故被告须承担的医疗费用为53344.39元。再次，至于自付部分医疗费8620.19元，因《机动车交通事故责任强制保险条例》规定保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条例并未对非社保用药范围的自付医疗费用作出规定，故被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对自付部分医疗费8620.19元承担赔偿责任。
2、住院伙食补助费：根据病历资料原告住院共计99天，住院伙食补助费为99天×50元／天=4950元。
3、营养费：医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，考虑原告年纪较大身体恢复较为缓慢的情况，本院酌情支持营养费1000元。
4、护理费：出院医嘱未注明原告住院期间由林秋萍进行护理，原告亦未能举证证明林秋萍因护理导致误工损失，故对原告的诉请本院不予支持。护理费参照东莞市一般护工收入50元／天计算为4950元。
5、残疾赔偿金：原告为农村户籍居民，原告定残时70周岁，按照六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年的规定，残疾赔偿金为10542.84元／年×10年×10%=10542.84元。
6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7、鉴定费：1800元，有发票为证。
8、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，家属处理交通事故事宜必然会导致误工损失，但应以误工人员3人，误工时间10天为限。原告提供的陈佩的纳税证明和郑泽曼的收入证明未能反映两人存在误工损失，故对原告的主张不予采纳。处理事故人员的误工费参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×10天×3人＝1310元。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，考虑原告多次转院治疗，家属处理交通事故事宜及护理、探望等实际发生交通费损失，结合原告提交的票据，本院酌情支持2000元。
10、住宿费：原告不存在到外地治疗不能住院的情况，其诉请住宿费于法无据，本院不予支持。
以上第1至3项共计59294.39元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（含自付医疗费8620.19元），超出的49294.39元由被告石排公汽公司承担30%即14788.32元，由被告罗正荣承担70%即34506.07元。以上第4至10项共计25602.84元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担25602.84÷（25602.84＋187080.40）×110000=13241.82元，超出的12361.02元由被告石排公汽公司承担30%即3708.31元，被告罗正荣承担70%即8652.71元。被告石排公汽公司应承担的损失由被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内承担，故被告平安财险东莞公司共需赔偿原告41738.45元。因被告石排公汽公司和被告平安财险东莞公司已支付款项61645.78元，按照实际支付原则，该笔款项应予以扣除，故被告平安财险东莞公司无须赔偿。被告罗正荣共需赔偿原告43158.78元。对原告陈锦丰超出上述数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗正荣应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈锦丰人民币43158.78元；
二、驳回原告陈锦丰对被告陈佰权、被告东莞市石排公共汽车有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈锦丰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718.82元（原告已预交），由原告陈锦丰负担751.82元，被告罗正荣负担967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 胡苑芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等','2018-09-18
17:33:17',0,'web',NULL),(888441,'a0630192-c8c4-4702-971b-a964007f902e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"74\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）冀0705执925号\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a0630192-c8c4-4702-971b-a964007f902e\",\"案件名称\":\"v1-执行案件结案通知书\",\"法院名称\":\"张家口市宣化区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宣化区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"v1-执行案件结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"v1-执行案件结案通知书
（2018）冀0705执925号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0630192-c8c4-4702-971b-a964007f902e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"v1-执行案件结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0705执925号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家口市宣化区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"74\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家口市宣化区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-09-22\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"v1-执行案件结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-25\\\\\",\\\\\