＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）高新刑初字第240号＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人刘俊。＼n辩护人陈莉、邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。＼n被告人唐兵。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第137号起诉书指控被告人刘俊、唐兵犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人陈莉、被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人刘俊被公安机关挡获前，曾多次向崔登杨（已判决）贩卖毒品，崔登杨被挡获时被扣押从刘俊处购买的含有甲基苯丙胺成分的毒品26.67克。＼n2012年9月25日晚，在崔登杨的要求下，刘俊乘坐车牌号为川AXXX**的轿车从成都市万年场某网吧附近出发，在成都市东篱路某网吧门口将事先已联系备好毒品的被告人唐兵接到，一同前往成都市高新区紫竹北街某号院向崔登杨贩卖毒品。＼n当晚22时许，成都市公安局高新技术产业开发区分局民警在崔登杨的配合下，在成都市高新区紫竹北街某号院9栋2单元3楼楼道将前来贩卖毒品的刘俊挡获，并查获刘俊丢弃的用透明塑料封口袋装的毒品一袋（净重约1克），随后民警又在该小区大门对面挡获车牌号为川AXXX**的轿车内同车人员唐兵，当场查获唐兵从车窗内扔出的一个玉溪牌香烟盒，内装有用透明塑料封口袋装的毒品一袋（净重22.9克）。＼n成都市公安局物证鉴定所检验报告证实，上述两袋毒品均含有甲基苯丙胺。＼n为支持上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、相关书证、物证、鉴定结论等证据。公诉机关根据以上事实和证据认为，被告人刘俊、唐兵明知是毒品而予以贩卖，刘俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，唐兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，两名被告人均构成贩卖毒品罪。＼n被告人刘俊当庭提出刘俊没有向崔登杨贩卖过毒品，在崔登杨住处查获的冰毒不是刘俊贩卖的；案发当天崔登杨多次打电话催要1克冰毒，并不是要50克，自己当时没有毒品，晚上遇见唐兵，唐兵说有毒品，刘俊就准备送半克冰毒给崔登杨，随后在楼梯间被警察挡获；刘俊贩卖毒品的数量应认定为其被挡获时查获的毒品数量，请求对其从轻处罚。＼n被告人刘俊的辩护人提出现有证据不能认定公安机关从崔登杨处查获的毒品是刘俊向其贩卖；刘俊应崔登杨的要求帮忙找毒品，刘俊从唐兵处只拿了大约1克毒品去找崔登杨即被挡获；从唐兵处查获的毒品是唐兵用于自己吸食的，并不是刘俊用于贩卖的；案发当日刘俊还没有到达交易现场、尚未与崔登杨谈及交易价格、没有进入交易环节，刘俊的行为应认定为向崔登杨贩卖冰毒1克，其犯罪形态属于犯罪预备；本案系在押人员崔登杨在侦查机关控制下引诱被告人犯罪，涉案毒品不可能流入社会，没有社会危害性；被告人刘俊是以贩养吸的人员。综上，请求对被告人刘俊从轻或减轻处罚。＼n被告人唐兵当庭提出其在网吧内从陌生女子处购买的冰毒是准备带回老家自己吸食的，自己没有与刘俊商议过向他人贩卖毒品；当晚唐兵找刘俊玩，刘俊要1克冰毒，是刘俊自己拿的，不清楚他拿去做什么；唐兵的行为仅构成非法持有毒品罪。＼n经审理查明，2012年9月1日，公安机关将涉嫌贩卖毒品的崔登杨抓获（崔登杨因犯贩卖毒品罪已被判刑），公安机关从崔登杨处扣押冰毒、麻古、K粉等毒品。据崔登杨供述，部分毒品是从被告人刘俊处购买。＼n在羁押期间，崔登杨于2012年9月25日配合公安机关抓捕其购买毒品的上线刘俊。当天，崔登杨使用其被抓获前的电话号码与被告人刘俊联系，提出在刘俊处购买“半个”冰毒（约25克），经过多次联系后取得了刘俊的信任，刘俊遂同意向崔登杨贩卖冰毒。随后，被告人刘俊与唐兵联系，由唐兵提供毒品。当晚21时许，被告人刘俊在成都市万年场附近租乘车辆到成都市东篱路某网吧门口等候唐兵，唐兵在网吧内从一女子处购买毒品后搭乘该车，与刘俊一同前往成都高新区紫竹北街65号院崔登杨住处向其贩卖毒品。途中，被告人唐兵将装有毒品的玉溪牌香烟盒递给刘俊，刘俊查看并确认烟盒内装有透明塑料封口袋包装的大袋冰毒和小袋冰毒各一袋，随后将烟盒交还唐兵。当车行至成都高新区紫竹北街某号院外，被告人刘俊与崔登杨联系后，刘俊安排唐兵在车上等候，自己持小袋冰毒前往紫竹北街某号院9栋2单元8号崔登杨住处准备让崔登杨验货。公安机关在9栋2单元3楼楼道将前来进行毒品交易的被告人刘俊挡获，查获刘俊丢弃的透明塑料封口袋包装的小袋毒品（净重约1克），随后民警在小区大门对面车牌号为川AXXX**的轿车内挡获被告人唐兵，当场查获唐兵从车窗内扔出的玉溪牌香烟盒，烟盒内装有用透明塑料封口袋装的毒品一袋（净重22.9克）。＼n经成都市公安局物证鉴定所检验，上述两袋毒品均含有甲基苯丙胺。＼n以上事实，有公诉机关当庭提交的以下证据：＼n1、立案决定书、接受刑事案件登记表及到案经过，证实2012年9月1日，公安机关将涉嫌贩卖毒品的崔登杨抓获，在羁押期间，崔登杨于2012年9月25日配合公安机关抓捕其购买毒品的上线刘俊；当晚22时许，公安机关在崔登杨的配合下，在成都高新区紫竹北街某号院9栋2单元3楼楼道将前来与崔登杨进行毒品交易的刘俊挡获，查获刘俊丢弃在2单元3楼至4楼平台、用透明塑料封口袋装的淡黄色晶体一袋；随后民警在小区大门对面挡获车牌号为川AXXX**的轿车内同车人员唐兵，当场查获唐兵从车窗内扔出的一个玉溪牌香烟盒，烟盒内装有用透明塑料封口袋包装的淡黄色晶体一袋。＼n2、证人崔登杨的证言，证实崔登杨从2011年底开始贩卖冰毒，部分毒品从一个名叫“小峰”的男子（经辨认即被告人刘俊）处购买，每次都是刘俊将冰毒送到崔登杨家里，最后一次在刘俊处购买冰毒是在2012年8月中旬，当时买了“半个”冰毒（大约25克），还没有卖完，即后来警察在其家中搜出来的20多克冰毒；2012年9月25日，崔登杨用自己案发前使用的139XXXXXXXX号码拨打刘俊的152XXXXXXXX号码，提出在刘俊处购买“一个”冰毒（50克），经多次联系后消除了刘俊的顾虑，刘俊最终同意卖给崔登杨；此后，经过崔登杨多次电话催促，直到晚上，崔登杨在电话中得知刘俊已准备“半个”冰毒，成色还可以，崔登杨让刘俊将冰毒送到其住处；不久，刘俊打电话说已到小区门外，崔登杨要求其送到家中，刘俊前往崔登杨住处交易时被警察抓获；崔登杨看见警察在小区外挡获一辆黑色轿车，蹲在路边的一个穿蓝色的男子（即被告人唐兵）很眼熟，该男子曾向崔登杨送过毒品。＼n3、证人蔡建敏的证言，证实2012年9月25日晚大约8、9点，刘俊打电话让蔡建敏开车到成都市川棉厂接刘俊和他妻子，刘俊上车后坐在副驾驶座位，蔡建敏按刘俊的指引到东二环路一网吧门口接一名男子（即被告人唐兵）；蔡建敏看见唐兵与一名女子在聊天，刘俊招呼唐兵后，唐兵与那名女子一起进了网吧，几分钟后两人一起出来，陌生女子离开，唐兵上车后坐在刘俊后面，递了东西给刘俊；车行不久，刘俊的妻子下车，蔡建敏按照唐兵指引接了另一名女子（即证人胥晚秋）上车；蔡建敏按刘俊指引驾车行至新光路家乐福后面一条路上，刘俊下车后不久，蔡建敏等人被警方盘查。＼n4、证人胥晚秋的证言，证实胥晚秋通过上网认识被告人唐兵，2012年9月25日下午应唐兵邀约到万年场某火锅店附近等候；当晚21时许，胥晚秋乘坐唐兵所乘车辆，与唐兵同坐该车后排，副驾驶位上有个陌生男子（经辨认是被告人刘俊）；途中，胥晚秋看见刘俊递了一包玉溪牌香烟给唐兵，唐兵将香烟放进左边裤包；不久，车停在被挡获地点，唐兵从香烟盒中拿出一个东西交给刘俊，然后将烟盒放进裤包，刘俊随后下车；唐兵与胥晚秋在等候刘俊的过程中被警方挡获。＼n5、证人龚春梅的证言，证实2012年9月25日下午，龚春梅和丈夫刘俊在成都市狮子楼附近上网，当晚8、9点，刘俊给“野的”司机（即证人蔡建敏）打电话要车，随后与刘俊一同搭车行至一个网吧门口，龚春梅看见“兵娃”（经辨认是被告人唐兵）正和一陌生女子在网吧门口聊天，随后两人一起进了网吧，几分钟后两人出来，陌生女子离开，唐兵上车后坐在刘俊的后面，好像从后面递了东西给刘俊，刘俊埋头看了一下；当车行至万年场附近时龚春梅下车。＼n6、辨认笔录，证实案发后，被告人刘俊对被告人唐兵、贩毒人员崔登杨分别进行了辨认；被告人唐兵对被告人刘俊进行了辨认；崔登杨对被告人刘俊、唐兵分别进行了辨认；证人蔡建敏辨认出案发当天乘车人是被告人刘俊及其妻子龚春梅；证人胥晚秋辨认出案发前坐在副驾驶位上的男子是被告人刘俊；证人龚春梅辨认出案发当天刘俊乘车接到的“兵娃”是被告人唐兵。＼n7、扣押物品清单、勘验检查笔录、称量记录，证实公安机关查获被告人刘俊左裤包内一个蓝色诺基亚直板C1型手机，在紫竹北街某号院9栋2单元3楼与4楼平台查获被告人刘俊丢弃的透明塑料封口袋装的淡黄色晶体一袋，经称量净重为1.0克；查获被告人唐兵从车牌号为川AXXX**的车窗内丢弃的玉溪牌香烟盒，烟盒内有透明塑料封口袋装的淡黄色晶体一袋，经称量净重为22.9克。＼n8、鉴定意见，证实经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人刘俊、唐兵处查获的淡黄色晶体均检出甲基苯丙胺成分。＼n9、现场检测报告，证实被告人刘俊、唐兵归案后，经尿液检测，二人的冰毒检测均呈阳性。＼n10、调取证据清单、通话清单，证实2012年9月25日14时05分至当日21时许，贩毒人员崔登杨使用号码为139XXXX****的电话给刘俊的152XXXXXXXX号码打过多次电话；当日21时55分，刘俊给崔登杨打过一次电话（即被挡获前的通话）。＼n11、崔登杨案件勘验检查笔录、刑事判决书，证实2012年9月1日，公安机关从贩毒人员崔登杨处查获的毒品疑似物，经检验和称量，共计有冰毒26.67克、麻古0.67克、K粉1.06克，崔登杨因犯贩卖毒品罪已被判处刑罚。＼n12、视听资料及内容说明，公安机关调取了成都市东篱路“文友网星”网吧的监控视频，证实2012年9月25日21时13分02秒一辆黑色嫌疑轿车驶入网吧门口的监控区域，并在路边停留后掉头停靠在网吧对面；21时14分51秒，唐兵跑步进入网吧，随后挥手示意门外人员进入网吧，一名黑衣女子右手持手机作通话状进入网吧，唐兵与该女子短暂交谈后，从左裤包内拿出一叠人民币交与黑衣女子，黑衣女子边数钱边随唐兵进入网吧深处的监控盲点；21时17分21秒，黑衣女子与唐兵从视频监控盲点走出，黑衣女子左手持一叠现金，唐兵将不明物品放入上衣左侧口袋，然后与黑衣女子走出网吧；黑衣女子经过嫌疑车辆附近离去，唐兵走出网吧门口的监控区域；21时18分50秒，嫌疑车辆离去。＼n13、被告人刘俊在侦查机关的供述，2012年9月25日中午，刘俊在万年场附近上网，“杨娃”（即贩毒人员崔登杨）打电话喊刘俊卖“一个肉”（50克冰毒）送他家里，刘俊告诉崔登杨身上没有那么多，尽量想办法找其他人买；因为听说崔登杨已经被抓，刘俊比较担心，一直在网吧上网，在上网过程中崔登杨打过多次电话催问毒品的落实情况，刘俊都说没有找到；下午5、6点时，唐兵与刘俊联系，刘俊告诉唐兵正在帮一个朋友找50克冰毒，唐兵说他那里能找到“半个”（25克），一会带过来；晚上九点多，刘俊给野的司机（即证人蔡建敏）联系用车，刘俊坐在副驾驶位置前去接唐兵，到了唐兵所在的网吧门口，刘俊看到唐兵和一个女子在门口聊天，随后唐兵和女子一起进了网吧，很快就出来，女子离开后，唐兵上车坐在后排，把玉溪烟盒递给刘俊，刘俊打开烟盒看到里面一共有两袋用透明塑料封口袋装的冰毒，一袋大些，应该是“半个”，一袋小些，就是刘俊被警察抓获时扔掉的那袋，看了之后刘俊将玉溪烟盒放在外套包里；随后按照唐兵要求到狮子楼附近接到了他女朋友（即证人胥晚秋），唐兵坐在驾驶员后面的位置，胥晚秋坐在刘俊后面，走了几百米在等红灯时，刘俊转身把玉溪烟盒递给唐兵；刘俊递烟盒给唐兵时，胥晚秋应该看到了；司机按照刘俊的指引前往崔登杨住处，到了崔登杨住地后，刘俊从唐兵处拿过烟盒，取出那袋小的冰毒样品装在外套右边口袋里，把烟盒递给唐兵，并告诉唐兵等待对方看样品，可以的话再打电话给唐兵；刘俊下车前往崔登杨家进行交易，在楼梯间被警察抓获了；被挡获前，刘俊还没有和唐兵说到毒品交易的价格；刘俊以前曾经向崔登杨卖过冰毒，大概一二十克。＼n14、被告人唐兵在侦查机关的供述，2012年9月25日下午，唐兵给刘俊打电话找刘俊买2000元的冰毒，刘俊说等会再说，后约定在一个网吧见面；不久，刘俊乘车到网吧接到唐兵，唐兵坐在汽车后排，后来一同去接唐兵的朋友胥晚秋；在行驶途中，刘俊递给唐兵一个玉溪烟盒，刘俊让唐兵把烟盒拿到，等刘俊去楼上看一下再打电话；唐兵听到刘俊的话，确信烟盒里装的是毒品，而且在路上听到刘俊接了几个电话，内容是告诉对方等不到多久，马上就到之类的话；到了一个小区，刘俊让唐兵把烟盒递给他，刘俊接到烟盒后好像从烟盒里拿出了什么东西（因为刘俊是背对着唐兵，具体没有看清楚），然后把把烟盒递给了唐兵，并让唐兵先拿到烟盒，他去看看情况；唐兵在等待过程中被警察抓获，唐兵知道烟盒里装的是毒品，所以趁机将烟盒扔出窗外；唐兵不认识崔登杨，也没有去过崔登杨的住地。＼n以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。＼n本院认为，被告人刘俊、唐兵共同向贩毒人员崔登杨贩卖毒品甲基苯丙胺23.9克，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当处七年以上有期徒刑，并处罚金；在共同犯罪中，被告人刘俊负责与下线联系和实施交易，被告人唐兵负责与上线联系和购买毒品，二被告人的地位作用基本相当，不宜区分主、从犯，按罪责自负的原则处罚。公诉机关提出二被告人共同贩卖甲基苯丙胺23.9克的指控成立，予以支持。＼n关于公诉机关提出的被告人刘俊曾经向崔登杨贩卖甲基苯丙胺26.67克的指控，本院认为，根据被告人刘俊在侦查机关的供述、证人崔登杨的证言，证实刘俊曾经向崔登杨贩卖过甲基苯丙胺，但不能证实其贩卖毒品的数量；现有证据无法证实从崔登杨处查获的甲基苯丙胺等毒品都是从被告人刘俊处购买，故对公安机关从崔登杨处查获的26.67克甲基苯丙胺不能认定是被告人刘俊贩卖的毒品，对该项指控不予支持，但对被告人刘俊曾向崔登杨贩卖毒品的情节将在量刑时予以考虑。＼n关于被告人刘俊及其辩护人提出刘俊贩卖毒品的数量应认定为其被挡获前携带的毒品数量、刘俊属犯罪预备的辩护意见，以及被告人唐兵提出其没有贩卖毒品的辩护意见，本院认为，根据证人崔登杨、蔡建敏、胥晚秋、龚春梅等人的证言、被告人刘俊在侦查机关的供述、被告人唐兵的当庭供述、视听资料、通话清单、鉴定意见等证据，充分证实被告人刘俊应崔登杨的要求同意向崔登杨贩卖20余克冰毒，刘俊与唐兵联系，由唐兵购买毒品，二被告人共同乘车前往进行交易等事实，故二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，对查获的23.9克毒品应当认定为贩卖毒品的数量；同时，二被告人为了进行毒品交易已购买毒品，且在交易途中被警方查获，属于已进入毒品交易环节，依法应当认定为犯罪既遂；故对二被告人及刘俊的辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。＼n关于被告人刘俊的辩护人提出本案是在押人员崔登杨在侦查机关控制下引诱被告人犯罪的辩护意见，本院认为，本案确系在押人员崔登杨对被告人刘俊的犯意引诱和犯罪数量引诱，虽不影响对被告人刘俊、唐兵的行为性质的认定，但在量刑时考虑二被告人的主观恶性较小、社会危害不大、被告人唐兵系初犯等因素，可以对二被告人分别从轻处罚。扣押在案的毒品予以没收。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长蒲军＼n人民陪审员王少松＼n人民陪审员常璟璞＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员张雨潇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。