四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1725民初759号
原告：黄果知，男，1957年3月22日出生，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：蒲永通，男，1958年4月11日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：郑杰，四川智合律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1979年9月6日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师
被告：郑安勤，男，1978年4月30日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李国华，女，1978年8月18日出生，汉族，四川省渠县人，系郑安勤之妻。
原告黄果知诉被告蒲永通、陈辉、郑安勤、李国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告267611.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年底，被蒲永通雇佣为室内装潢打线槽，每天150元工钱，中午由蒲永通负责伙食，工具由其提供。原告断断续续为蒲永通打工约一月左右。2018年1月中旬蒲永通从陈辉手中包工，安排打线槽，原告于2018年1月20日下午两点左右，在给房屋所有人郑安勤和李国华位于屹峰名府的房屋打线槽时，因人字梯问题侧翻，致原告摔伤。事后，原告在东方医院医治一夜，共用1671.34元。后又转院到渠县人民医院诊断为左侧肋骨骨折、左侧肱骨上段多段骨折、双肺挫伤、脾脏破裂、双侧胸腔积液，医治19天，治疗中脾脏切除，用去医疗费41278.98元，麻醉棒费用3254.7元，白蛋白费用2320元。蒲永通支付给原告6200元，除去原告之前的工资4500元，余下1700元作为医疗费，其余费用全部是由原告垫支，后经鉴定为捌级伤残和拾级伤残，并需后续治疗费10000元。2018年3月8日原告与四被告协商赔偿事宜无果，遂起诉至本院。
被告蒲永通辩称，本人不是本案适格的被告，与原告之间是普通工友关系，并非雇佣关系。原告与蒲永通均是为被告陈辉提供劳务，二者之间不存在隶属和支配关系，双方是平等的主体，报酬由陈辉支付，安全责任义务的主体应该是陈辉。陈辉作为承包人，同时作为原告与自己的雇主，不具备水电承包、安装资质。郑安勤、李国华将水电发包给不具备资质的陈辉，未尽到安全监督和提示义务，三被告均应对原告的受伤事实承担相应过错责任。原告作为一个完全民事行为能力人，受伤的原因是其个人安全防范意识不足，作业前饮酒所致，存在重大过错，应承担主要过错责任。原告系农村居民，其请求赔偿的金额过高，不应支持。
被告陈辉辩称，本人不是本案适格的被告。1、原告在起诉书中已明确表明自己受被告蒲永通雇佣，每天工钱为150元，中午由被告蒲永通负责伙食，施工时所使用工具也系被告蒲永通提供，陈辉与原告并不认识，也不对原告的劳务作业进行安排与指挥，与原告之间没有任何法律上的关系；2、被告蒲永通与本人也非雇佣关系，本人是在为被告郑安勤、李国华的房屋安装水电时受二人委托，帮忙联系找能为他们的房屋打线槽的工人才去联系的蒲永通，打线槽的工钱也是由被告郑安勤、李国华与蒲永通直接洽谈，自己仅代为转交工钱，所以打线槽是由被告郑安勤、李国华直接包给了被告蒲永通；3、原告在本案中存在重大过错，原告作为熟练工，又酒后作业，其损害后果是因自己忽视安全、操作不当引起，原告应对损害后果承担主要责任；4、原告的损害后果与陈辉的行为不具有因果关系，原告起诉书中提到的侧翻的人字梯是由被告蒲永通提供，房屋的所有权人系被告郑安勤、李国华，本人在本案中没有任何过错，不应承担责任。5、原告系农村居民，已年满61周岁，其要求参照城镇居民计算赔偿金额不符合法律规定，不应支持。
被告郑安勤、李国华辩称，二被告系夫妻，2016年5月共同购买了位于渠县屹峰名府的房屋一套。2018年1月15日因需装修该房，通过朋友介绍，将家装的水电装修以包工不包料的方式3000元的价格全部包给被告陈辉，蒲永通系陈辉找来的石匠，原告又是蒲永通在我们不知情的情况下带来打线槽的，原告与我们不存在雇佣关系。加之曾多次叮嘱陈辉在施工时需注意安全，已尽到安全义务。原告受伤后我们到现场，在帮助原告时发现，原告所使用的人字梯第一级脚踏断裂具有安全隐患，原告也明显处于饮酒状态，其受伤系其个人防范意识不足，存在重大过错，应承担主要责任。请求驳回原告对被告郑安勤、李国华的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，结合庭审中查明的事实在本院认为中一并予以综合认定。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定以下事实：
被告郑安勤、李国华系夫妻关系，于2016年5月共同购买了位于渠县屹峰名府的房屋一套。2018年1月15日因需装修该房，通过朋友介绍与水电工被告陈辉相识，双方达成口头协议，以3000元价格包工不包料的方式将该房水电装修全部包给被告陈辉，并约定3000元中包含石匠工资，并将装修钥匙交给陈辉。而后因安装水电需打线槽，被告陈辉又将其中打线槽等石匠作业以1200元包给被告蒲永通。原告之前在被告蒲永通手下一起打零工，被告蒲永通包到打线槽活路后，就安排原告作业，每天给原告发150元的工资，工具由蒲永通提供，中午伙食由蒲永通负责。因被告郑安勤、李国华住房装修需打线槽，蒲永通叫原告去打线槽，2018年1月20日中午饭后，黄果知一人到涉案房屋内打线槽，在施工过程中，人字梯侧翻，致原告摔倒受伤。恰逢被告郑安勤、李国华去查看装修进度，发现有一人即原告在打电话，说他受伤了，原告身上有明显的酒气，于是马上联系被告陈辉，并通知屹峰名府物业保安和经理赶到现场，事后将原告送到渠县东方医院住院治疗至次日，根据医嘱又转入渠县人民医院住院治疗19天。经诊断，原告脾破裂、左侧肱骨中上段多段骨折、左侧多根肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、失血性休克，共花去医疗费42950.32元，麻醉棒花费3254.7元。原告在外购买白蛋白用去2320元。原告住院期间蒲永通垫付医疗费1700元。2018年3月14日原告经达州衡泰司法鉴定所鉴定，该鉴定中心于2018年3月17日及2018年5月17日作出作出鉴定意见和补充意见：黄果知因摔伤致左肩关节丧失功能25%以上评定为拾级伤残，因摔伤致脾切除术后，评定为捌级伤残；后期医疗费合理评定为壹万元整用于摘除内固定物，原告支付鉴定费1800元。后因原告向被告索赔无果，遂起诉来院。
另查明，原告黄果知户籍登记为农村居民。原告受伤后被告蒲永通共支付原告6200元，其中4500元系原告之前劳务工资，余下1700元垫付原告本次受伤医疗费。
本院认为：关于本案的责任划分，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告蒲永通系石匠，在外承包石匠作业时就叫上原告，根据天数给原告每天发150元工资，并负责主要生产工具和中午伙食，工作场所根据所提供的劳务需要随时变动，双方关系存续时间不稳定，两人之间不存在明显的人身隶属关系，两人形成的是劳务关系。原告黄果知作为完全民事行为能力人，系长期从事打线槽的熟练工，事发当天酒后作业，对使用人字梯可能造成的危害和引起的后果理应预见，未采取足够的安全防护措施，致使自己在打线槽时人字梯侧翻摔倒受伤，有当时在场的被告郑安勤、李国华夫妇、物管人员及事后通话录音为证，其对自身受到的损害有重大过失，应当承担主要民事责任。被告蒲永通在劳务关系中作为劳务活动的组织者，对提供劳务者的活动应负有安全注意义务和劳动保护义务，应当为原告提供充分的安全施工条件，如牢固的人字梯，或者及时制止原告不规范不安全的操作，被告蒲永通应对原告的损害结果，应当承担相应的赔偿责任。被告陈辉作为水电装修的承包方，将其中的石匠即打线槽部分发包给蒲永通，未对其进行有效的安全监管，采取相应的安全防护措施。被告郑安勤、李国华将房屋水电装修部分承揽给被告陈辉，虽然被告陈辉系长期从事装修的水电工，但未对其是否具备从事该行业的相应资质进行审查，使施工能否安全、规范警醒存在相应的隐患，存在选任过失，故被告陈辉与被告郑安勤、李国华对原告的损害结果的发生亦存有过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到原告与被告各自的过错大小程度，本院确定原告黄果知、被告蒲永通、被告陈辉及被告郑安勤、李国华按比例划分为55%：20%：15%：10%承担民事责任。
关于原告受伤获赔的项目及金额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告因提供劳务时受伤应获得残疾赔偿金、医疗费等相关费用的赔偿。关于原告主张应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金的问题，原告户籍登记为农村居民，且已年满61周岁，虽然平时在城里打零工，其提供的证据及证人证言不能证明其长期在城市经商和主要收入来源于城市，不符合最高人民法院关于受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的相关规定，故原告要求按城镇居民计算相关赔偿费用的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的赔偿项目和金额本院核定为：1、医疗费42950.32元，手术麻醉费3254.7元。原告所用白蛋白2320元本院认为既无医嘱，有无正式发票，本院不予认定。原告后续治疗费经鉴定确需10000元，为减少当事人讼累，本院予以认定。故原告医疗费用认定为56205.02元。2、住院伙食补助费：20元/天×19天=380元；3、营养费：20元/天×19天=380元；4、护理费：60元/天×19天=1140元；5、交通费：本院酌情认定200元；6、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案原告黄果知出生于1957年3月22日，因本次事故受伤最终评残时间为于2018年5月17日，原告黄果知此时年满61周岁，其残疾赔偿金应按19年计算，本院认定残疾赔偿金为：11203元×伤残系数0.32×19年=68114.24元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、伤残鉴定费：1800元，以上合计143219.3元，按照责任比例划分，由被告蒲永通承担20%即28643.8元，其中被告蒲永通垫付的医疗费1700元予以减除；被告陈辉承担15%即21482.9元；被告郑安勤、李国华承担10%即14321.9元；其余部分由原告黄果知自行承担。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干具体意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告黄果知因提供劳务受伤应获得医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计143219.3元，由被告蒲永通赔偿20%即28643.8元，扣除已支付的1700元，还应赔偿26943.8元；被告陈辉赔偿15%即21482.9元；被告郑安勤、李国华赔偿10%即14321.9元；其余部分由原告黄果知自行承担；
二、上述赔偿款均限被告在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄果知的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告黄果知负担1534.5元，被告蒲永通负担558元，被告陈辉负担418.5元，被告郑安勤、李国华负担279元（原告已预交，执行时一并结算支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年六月八日
书记员 黄子桐