河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1664号
原告马银兰，女，汉族，1971年9月12日出生，住河南省淮阳县。
原告张李氏，女，汉族，1936年11月21日出生，住址同上。
原告张雪霞，女，汉族，1992年12月2日出生，住址同上。
原告张雪勇，男，汉族，1995年10月25日出生，住址同上。
原告张富永，男，汉族，2000年8月2日出生，住址同上。
上述五原告委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告薛凯旋，男，汉族，1994年4月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告沙河市汇诚汽车销售有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市周庄村南京广路西（统一社会信用代码9113058258691700X3）。
法定代表人王亚瑞，职务经理。
被告武亚辉，男，汉族，1980年9月14日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层（统一社会信用代码911305000708255936）。
诉讼代表人马耀普，总经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号（统一社会信用代码91130105107743680U）。
法定代表人敦建伟，总经理。
委托代理人管怀民、刘伟利，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房（统一社会信用代码91411400786208611X）。
诉讼代表人孔令东，职务总经理。
委托代理人阮玉磊，华安财险信阳公司员工。
被告商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角（统一社会信用代码91411400773699183H）。
法定代表人毛连军，职务董事长。
委托代理人郑慧，河南矿奇律师事务所律师。
被告巨野县华通物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县青年路73号（统一社会信用代码91371724766697198E）。
法定代表人苏春华，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元（统一社会信用代码913717007535410559）。
诉讼代表人焦凤涛，职务总经理。
被告大连市双益运输有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇花园村。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层（统一社会信用代码912102007607781493）。
诉讼代表人唐琨，职务总经理。
委托代理人阮玉磊，华安财险信阳公司员工。
被告邢台经济开发区万泰货运车队，住所地：河北省邢台市邢台县经济开发区吴城村村西。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号（统一社会信用代码911305008057689738）。
诉讼代表人魏魁民，职务总经理。
原告马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永诉被告薛凯旋、被告沙河市汇诚汽车销售有限公司（以下简称“沙河销售公司”）、被告武亚辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿邢台公司”）、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“石家庄统筹公司”）、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安财险商丘公司”）、被告商丘交运集团货运有限公司（以下简称“商丘货运公司”）、被告巨野县华通物流运输有限公司（以下简称“巨野物流公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽公司”）、被告大连市双益运输有限公司（以下简称“大连运输公司”）、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“华安财险大连公司”）、被告邢台经济开发区万泰货运车队（以下简称“邢台万泰车队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保财险邢台公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马银兰等五人的委托代理人韦金林，被告薛凯旋、武亚辉的委托代理人韩静秋，被告人寿财保邢台公司的委托代理人赵会献，被告石家庄统筹公司的委托代理人管怀民、刘伟利，被告华安财险商丘公司、被告华安财险大连公司的委托代理人阮玉磊，被告商丘货运公司的委托代理人郑慧到庭参加了诉讼。被告沙河销售公司、被告巨野物流公司、被告平安财险菏泽公司、被告大连运输公司、被告邢台万泰车队、被告人保财险邢台公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银兰等五人诉称：2018年1月17日4时许，在京××段，韩启心驾驶豫Ｎ×××××/豫AC8**挂解放牌半挂货车沿京珠高速公路由北向南行使至京珠高速公路963+150米处，因堵车与同向停在行车道的被告武亚辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂欧曼牌半挂货车发生相撞。最终造成五车不同程度受损、韩启心及同车乘坐人张瑞辉死亡的交通事故。该事故责任经高速公安交警部门勘查后认定：韩启心负事故的主要责任；被告武亚辉负事故的次要责任；张瑞辉等无责任。
被告华安财险商丘公司、被告人寿邢台公司、被告石家庄统筹公司承保了事故车辆的交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。被告华安财险商丘公司、被告人寿邢台公司、被告石家庄统筹公司应按法律规定在保险合同范围内承担保险责任。
事故发生后，因赔偿事宜多次协商未果，为此诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计794487.69元。
被告沙河销售公司未到庭应诉，也没有提交答辩状。
被告巨野物流公司未到庭应诉，也没有提交答辩状。
被告平安财险菏泽公司未到庭应诉，其公司提交的答辩状辩称：1、他公司承保被告巨野运输公司的鲁Ｒ×××××号车辆的交强险，该车在本案事故中无责任。他公司同意在事故属实、驾驶证及行车证合法有效、材料真实合法的前提下，他公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理合法损失，事故中有两个受害人，应共同使用交强险无责任限额。2、他公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、医疗费无责任赔偿限额1000元、死亡伤残无责任赔偿限额11000元（按原告实际损失所占比例计算）。
被告大连运输公司未到庭应诉，也没有提交答辩状。
被告邢台万泰车队未到庭应诉，也没有提交答辩状。
被告人保财险邢台公司未到庭应诉，其公司提交的答辩状辩称：1、他公司在事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证及营运证合法有效的情况下，对原告的合理合法且有证据证明的损失在交强险无责任各分项限额内赔付；2、此交通事故还有其他死者，应当为其预留赔偿份额；3、事故发生后，他公司承保车辆的车主在交警队已先行支付了11000元；4、他公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告薛凯旋辩称：1、他愿意在法律范围内依法赔偿；2、登记在被告沙河销售公司名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车投保有交强险和商业三者险（冀Ｅ×××××三者险的责任限额为100万元、冀Ｅ×××××车三者险的责任限额为5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司应在限额内理赔；3、被告武亚辉系他的司机，责任应由车主承担；4、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车是他在被告沙河销售公司以分期的方式购买，所以该车还登记在被告沙河销售公司名下。
被告武亚辉辩称：他是薛凯旋的司机，责任应由车主承担。
被告人寿财险邢台公司辩称：被告沙河销售公司在他公司仅投保了交强险，因本次事故涉及其他死者和伤者的损失，应当为其他受害方预留交强险份额。他公司同意在交强险分项限额内按各比例赔付原告的合法合理损失；他公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告石家庄统筹公司辩称：他公司对事故的真实性无异议，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车在他公司投保了商业三者险，其中冀Ｅ×××××三者险的责任限额为100万元、冀Ｅ×××××号车三者险的责任限额为5万元，均不计免赔。他公司不认可事故责任认定书，对该事故认定书，他公司第一时间提出了复议，由于原告的起诉，交警部门就终止了复议。因雾天造成高速公路管制，所有车辆停驶，交警设有警戒，他公司承保的车辆（即被告武亚辉驾驶的车辆）在信号灯的指示下正常停车，韩启心驾驶车辆在看到信号灯时没有减速，造成两人死亡、多人受伤的交通事故，他公司不应承担责任及各种费用。
被告华安财险商丘辩称：1、原告需提供韩启心的驾驶证、车辆行驶证及相应的合法证件；2、事故中死亡的两人系他公司承保车辆的司机和乘坐人，他公司仅在座位险的保险限额内承担赔偿责任。
被告商丘货运公司辩称：他公司不是本案的被告，应驳回对他公司的起诉。因为事故车辆没有登记在他公司名下，与他公司不存在合同关系；事故的发生与他公司没有事实和法律关系。
被告华安财大连公司辩称：1、在核定他公司承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证及事故认定书合法有效的情况下，他公司在保险责任范围内赔付；2、他公司承保了辽Ｂ×××××号车辆的交强险，该车在本案事故中无责任，他公司在交强险责任限额内承担11000元，且费用由两车分摊，他公司不承担超出交强险的损失；3、他公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2018年1月17日4时30分许，韩启心持证驾驶豫Ｎ×××××/豫AC8**挂解放牌半挂货车沿京珠高速公路由北向南行使至963公里+150米处，因前方堵车与同方向停在行车道的被告武亚辉持证驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂欧曼牌半挂货车发生追尾相撞后，致使该车前移和同方向停在行车道的孔令旭持证驾驶的鲁Ｒ×××××解放牌重型货车发生追尾相撞后，致使该车前移又和同方向停在行车道的曲兆凯持证驾驶辽Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，在发生事故过程中造成货物受损砸在停在第一行车道的李仁中持证驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂豪沃牌重型仓栅式半挂车上，该起事故造成五车不同程度受损、货物受损、两人（即韩启心及同车乘坐人张瑞辉）死亡的道路交通事故。
该事故责任经高速公安交警部门勘查后认定：韩启心负事故的主要责任；被告武亚辉负事故的次要责任；孔令旭、曲兆凯、李仁中、张瑞辉无过错、无责任。
豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车的实际车主是韩启心，该车登记在商丘市南方货运有限公司三分公司从事货物运输。被告华安财险商丘公司承保了豫Ｎ×××××货车的交强险（责任限额为122000，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元）和机动车综合商业险（该险中车上人员责任保险的保险金额/责任限额为5000元/座，3座计15000元）以及华安驾乘人员人身意外伤害保险（该险中驾乘人员人身意外伤害保险3人的保额为300000元；附加驾乘人员人身意外伤害医疗保险3人的保额为300000元；附加驾乘人员人身意外伤害住院津贴保险3人的保额为300000元），同时，华安驾乘人员人身意外伤害保险中特别约定“本保单保险金额为100000元/座（人），保险责任包括意外身故、意外伤残、意外医疗及补贴三项，保险人针对每一被保险人给付对各项保险金累计以该被保险人的保险金额100000元为上限”。另外被告商丘货运公司以“安全互助统筹”方式对豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车的三者统筹承担统筹金额/责任限额100万元、对豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车的车损险统筹承担统筹金额/责任限额18万元。
冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车的实际车主是被告薛凯旋，该车挂靠在被告沙河销售公司名下从事货物运输。被告人寿财险邢台公司承保了冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂车的交强险（责任限额为122000，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元）；被告石家庄统筹公司以“安全互助统筹”方式对冀Ｅ×××××货车承担统筹金额/责任限额100万元（即第三者责任险），对冀Ｅ×××××挂车承担统筹金额/责任限额5万元（即第三者责任险）。
鲁Ｒ×××××货车的实际所有人为孔令旭，该车挂靠在被告巨野物流公司名下从事货物运输。被告平安财险菏泽公司承保了鲁Ｒ×××××货车的交强险（责任限额为122000，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元）。
辽Ｂ×××××车登记在被告大连运输公司名下从事货物运输。被告华安财大连公司承保了辽Ｂ×××××车的交强险（责任限额为122000，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元）和商业险（第三者责任险的限额为）
冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车的实际车主是李仁刚，该车挂靠在被告邢台万泰车队从事货物运输。被告人保财险邢台公司承保了冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车的交强险（责任限额为122000，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元）。
原告提供的张瑞辉的户口注销证明及户口簿证明张瑞辉及五原告系农村居民；张瑞辉系原告马银兰之夫，系原告张李氏之子，系原告张雪霞、张雪勇、张富永之父。原告张李氏生育了张瑞辉等四个子女。
根据上述证据，原告要求赔偿的损失项目及数额为：丧葬费22960元（河南省在岗职工收入××÷××）、××赔偿金××（河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年）、被扶养人生活费194222.7元（其中原告张李氏的赡养费97111.35元=19422.27元/年×5年、原告张富永的抚养费9711.14元=19422.27元/年×1年÷2人）、精神抚慰金60000元、近亲属办理丧事支出13548元（其中交通费3000元、住宿费3000元、误工费7548元=45920元/年÷365天/年×10天×6人）。
另查明：为查明事故发生原因，信阳高速公路公安交通警察支队对冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂货车后反光标识和后安全防护装置是否符合国家标准于2018年1月18日委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年1月26日，该鉴定中心作出天正司鉴（2018）痕迹鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂货车后反光标识不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》中的相关条款规定。2、冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂货车后下部防护装置不符合GB11567-2001《汽车和挂车后下部防护要求》中的相关条款规定。
上述事实由原告、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张瑞辉在道路交通事故中死亡，原告马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永作为其继承人依法行使诉讼权利符合法律规定。张瑞辉系道路交通事故的无责任人，该道路交通事故的责任方作为侵权人应按所负的事故责任承担相应的赔偿责任。按照事故责任，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车方、豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车方承担赔偿责任的比例分别为40%、60%。
结合本案案情，对于赔偿责任的主体认定如下：
首先是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车方，被告薛凯旋系该车的实际所有人，被告沙河销售公司系车辆的挂靠方，也是该车辆的出售方，该车系因被告薛凯旋按揭购买而登记在登记在被告沙河销售公司名下，所以被告沙河销售公司不承担赔偿责任，应由作为实际车辆所有人的被告薛凯旋承担赔偿责任；因被告武亚辉系被告薛凯旋聘用的司机，即为被告武亚辉提供劳务，相应的责任由作为劳务接受人的被告薛凯旋承担，被告武亚辉不承担赔偿责任；被告人寿财险邢台公司作为该车的交强险承保人，应在交强险的责任限额承担给付保险金的责任，此交通事故还有其他伤亡者，应为其他伤亡者的权利人保留适当的份额；被告石家庄统筹公司作为该车的安全互助统筹人，应参照保险金的给付方式在统筹金额/责任限额内承担责任，同时因此交通事故还有其他伤亡者，应为其他伤亡者的权利人保留适当的份额，该份额的比例参照事故责任，按6:4的比例，即张瑞辉按60%得到交强险无责保险金，另一死者韩启心按40%得到交强险无责保险金。
其次是豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车方，由于张瑞辉系豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车的乘坐人，被告华安财险商丘公司作为该车机动车综合商业险的保险人，应在该险中车上人员责任保险的保险金额/责任限额为以及华安驾乘人员人身意外伤害保险中给付保险金；N29796/豫AC8**挂货车是事故的主要责任承担方，对原告的损失承担主要责任，被告商丘货运公司作为该车的安全互助统筹人，设立安全互助统筹的目的就是对参与安全互助统筹的车辆承担给付统筹款，所以被告商丘货运公司辩称其公司不是本案适格被告，不承担责任的理由不成立，被告商丘货运公司应在统筹金额/责任限额内承担责任，同时因此交通事故还有其他伤亡者，应为其他伤亡者的权利人保留适当的份额，该份额的比例参照事故责任，按6:4的比例，即张瑞辉按60%得到交强险无责保险金，另一死者韩启心按40%得到交强险无责保险金。
第三是鲁Ｒ×××××货车方，因该车的驾驶员无责任，被告巨野物流公司不承担赔偿责任；被告平安财险菏泽公司作为该车的交强险保险人，应依法在交强险无责任项下支付保险金，此交通事故还有其他伤亡者，应为其他伤亡者的权利人保留适当的份额，该份额的比例参照事故责任，按6:4的比例，即张瑞辉按60%得到交强险无责保险金，另一死者韩启心按40%得到交强险无责保险金。
第四是辽Ｂ×××××车方，因该车的驾驶员无责任，被告大连运输公司不承担赔偿责任；被告华安财大连公司作为该车的交强险保险人，应依法在交强险无责任项下支付保险金，此交通事故还有其他伤亡者，应为其他伤亡者的权利人保留适当的份额，该份额的比例参照事故责任，按6:4的比例，即张瑞辉按60%得到交强险无责保险金，另一死者韩启心按40%得到交强险无责保险金。
第五是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车方，因该车的驾驶员无责任，被告邢台万泰车队不承担赔偿责任；被告人保财险邢台公司作为该车的交强险保险人，应依法在交强险无责任项下支付保险金，此交通事故还有其他伤亡者，应为其他伤亡者的权利人保留适当的份额，该份额的比例参照事故责任，按6:4的比例，即张瑞辉按60%得到交强险无责保险金，另一死者韩启心按40%得到交强险无责保险金。
根据相关法律的规定及原告提供的证据并结合原告的诉讼请求，原告的损失项目和数额为：张瑞辉的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金60000元、近亲属办理丧事支出的费用损失。
对于张瑞辉的死亡赔偿金，根据同一事故造成多人伤亡，赔偿适用同一标准的规定，此事故的另一受害人韩启心已按照城镇居民的标准赔偿，所以原告要求按照城镇居民的收入标准计算张瑞辉的伤亡赔偿金，符合相关规定，依法予以采纳，即参照参照2018年公布的河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年计算死亡赔偿金591160元（29558元/年×20年）；对于被扶养人生活费，根据原告提供的证据证明被扶养人系农村居民，故应参照参照2018年公布的农村居民人均消费支出9212元/年计算，即被扶养人生活费16121元（其中原告张李氏的赡养费11515元=9212元/年×5年÷4人、原告张富永的抚养费4606元=9212元/年×1年÷2人）；对于丧葬费，应参照参照2018年公布的河南省在岗职工平均工资50028元/年计算为25014元（50028元/年×0.5年）；对于近亲属办理丧事的损失，考虑到原告家庭住地与事故发生地分处两地的实际情况，交通费3000元、住宿费3000元予以确认；对于近亲属办理丧事的误工费，该费用不属于赔偿范围，不予支持。综上，原告马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永应得到的赔偿款为张瑞辉的死亡赔偿金591160元、丧葬费25014元、被扶养人生活费16121元、精神抚慰金60000元、近亲属办理丧事支出交通费3000元、住宿费3000元，合计698295元。
关于被告石家庄统筹公司辩称其公司不认可事故责任认定书的理由，本院认为公安交警部门为查明事故发生的原因，是在经鉴定冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂货车后反光标识不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》中的相关条款规定。2、冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂货车后下部防护装置不符合GB11567-2001《汽车和挂车后下部防护要求》中的相关条款规定的基础上作出的事故责任认定书，对该事故责任认定书本院予以确认，即被告石家庄统筹公司不认可该事故责任认定书的理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险责任限额内付给原告马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永保险金（人民币）66000元。
二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在安全互助统筹中（统筹金额/责任限额105万元，含挂车统筹金额5万元）付给原告马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永安全互助统筹款（人民币）202998元【（698295元-66000元-6600元-6600元-6600元-105000元）×40%】。
三、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车上人员责任保险（保险金额/责任限额为5000元/座）以及华安驾乘人员人身意外伤害保险（保险金额/责任限额为100000元/座）中付给原告马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永保险金（人民币）105000元。
四、被告商丘货运公司在安全互助统筹中（统筹金额/责任限额100万元）付给原告马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永安全互助统筹款（人民币）304497元【（698295元-6600元-6600元-6600元-6600元-105000元）×60%】。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内付给原告马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永保险金（人民币）6600元。
六、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内付给原告马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永保险金（人民币）6600元。、
七、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内付给原告马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永保险金（人民币）6600元。
上述义务被告须在本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8285元，原告马银兰、张李氏、张雪霞、张雪勇、张富永负担2951元，被告薛凯旋负担5334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 潘 涛
审判员 李玉华
二〇一八年八月六日
书记员 崔 璨