wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4141号
原告：郑治超，男，1993年8月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李金伟，男，1994年12月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：李金阳，男，1996年8月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告郑志超与被告李金伟、李金阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志超、被告李金阳的委托诉讼代理人孙子见到庭参加诉讼，被告李金伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑志超向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李金伟于2017年4月14日向原告借款100000元，约定借款期限自2017年4月14日至2017年5月13日，若借款人李金伟发生人身意外不具备还款能力或家庭无力偿还，由担保人李金阳承担还款责任，借款到期后，被告未按期偿还款项，故原告诉至法院。
被告李金阳辩称，我方对借款的事实及数额均不认可，借款没有实际发生过，李金伟和李金阳说并没有收到10万元。
被告李金伟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收条各一张，视频两段及短信打印件一份，被告李金阳提交短信打印件一份，被告李金伟未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，被告李金阳对借条及收条真实性无异议，但认为借款未实际发生，对于其中有李金阳影像的视频真实性无异议，但认为视频中李金阳并未认可借款事实。本院对于原告所提交的借条、收条及两段视频真实性予以确认并在卷佐证。对于原告与被告李金阳所提交的短信打印件真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下，2017年4月14日，被告李金伟向原告借款100000元，约定借款期限自2017年4月14日至2017年5月13日，若借款人李金伟发生人身意外不具备还款能力或家庭无力偿还，由担保人李金阳承担还款责任。被告李金阳在借条担保人处签字。2017年4月14日晚，被告李金伟为原告出具收条，写明已收到100000元款项。借款到期后，二被告未按期偿还款项，故原告诉至法院。
庭审中，被告李金阳主张如认定其有保证责任，也为一般保证。原告郑志超主张被告李金阳应承担一般保证责任。
本院认为：被告李金伟向原告郑志超借款，并为原告出具借条及收条，故双方形成民间借贷法律关系。被告李金伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利。因原、被告所约定的还款期限已到，故对原告要求被告李金伟给付借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李金阳承担一般保证责任的请求，因双方在借条中已约定“若借款人李金伟发生人身意外不具备还款能力或家庭无力偿还，由担保人李金阳承担还款责任”，故该保证为一般保证。虽然被告李金阳主张涉案款项未实际发生，但其所提交证据不足以证明其主张，而原告所提交的收条及视频足以证明被告李金伟已实际收到所借款项，故对李金阳此项请求不予支持，被告李金阳应按约定依法承担一般保证责任依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金伟于本判决生效后五日内一次性给付原告郑志超借款100000元；
二、对被告李金伟的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告李金阳承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费603元，由被告李金伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张宏伟
审判员 程 宇
审判员 李海文
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异31号
异议人（案外人）：张玲。
申请执行人：山东金德化工有限公司。
法定代表人：耿庆滨，董事长。
被执行人：山东蓝顿自动化仪表有限公司。
法定代表人：吴莲，董事长。
被执行人：吴宗宝。
被执行人：巩军萍。
被执行人：吴莲。
被执行人：王立新。
本院在执行申请执行人山东金德化工有限公司与被执行人山东蓝顿自动化仪表有限公司、吴宗宝、巩军萍、吴莲、王立新担保追偿权纠纷一案中，异议人张玲于2016年4月5日,向本院提出书面异议，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张玲称，2012年3月23日，异议人张玲与被执行人吴宗宝签订了《房屋转让协议》，购买了吴宗宝位于淄博市张店区北西五路御景国际XX号楼X单元021101号、021102号、021103号的房屋，截止2013年3月23日，共计支付房款1177800元；被执行人吴宝宗于《房屋转让协议》签订当日将房屋交付于异议人张玲，异议人接受该房屋并对该房屋装修并使用至今。异议人张玲系该房屋的实际所有权人，法院查封异议人实际所有的上述房屋系查封错误。为此，申请法院依法解除对涉案房屋的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、被执行人吴宗宝与房产公司间的商品房买买合同、被执行人吴宗宝与异议人间的房屋转让协议、银行支付凭证、收款收据等证据。
本院查明，2014年4月15日，本院依据（2014）新商初字第128-1号民事裁定书，查封了房管部门备案登记在被执行人吴宗宝名下的位于淄博市张店区北西五路御景国际XX号楼X单元021101号、021102号、021103号的房屋三套；因被执行人吴宗宝未按期履行（2014）新商初字第128号民事判决书确定的法律义务，2015年3月16日，该案立案执行；执行中，2016年3月3日，本院依据（2014）新执字第392-1号执行裁定书，对上述被执行人吴宗宝名下的三套房产进了续查封；同年4月5日，异议人张玲向法院提出上述异议，认为上述三套房产属于异议人实际所有，法院应解除对涉案房产的查封。
另查明,异议人张玲虽向本院提交了其在2012年3月23日与被执行人吴宗宝签订的房屋转让协议，但却未提交其在本院查封之前已合法占有上述涉案房产的证据，亦未提交其直接向被执行人吴宗宝支付涉案房款的付款凭证，其提交的相关款项支付凭证与收款收据不能证明是异议人张玲支付的涉案房款，同时其亦未向法院合理说明未办理涉案房屋过户登记或者房屋转让合同在房管部门备案登记的相关原因。
上述事实，由执行异议申请书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、备案房产档案登记、执行听证调查笔录等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执行人吴宗宝拒不履行生效法律文书确定的法律义务，法院依法查封其名下的房产，符合相应法律规定；至于异议人张玲认为其系涉案房屋实际所有人的事实与理由，首先，房产的权属依法应按照不动产登记薄进行判断，现被查封房产系房管部门备案登记于被执行人吴宗宝名下，故法院的查封行为合法有效；其次，异议人张玲与被执行人吴宗宝虽签订了房屋转让协议，但却未提交其在本院查封以前已合法占有涉案房产且已经支付房屋价款的相关证据，并且没有合理说明其在本院查封以前未办理过户登记的原因，故其权利依法不能排除本院对涉案房产的执行。综上，异议人张玲的主张与请求没有事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张玲的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 虹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初268号
原告何万来，男，1963年2月4日出生，壮族，住上林县。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告何剑，男，1974年9月12日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告何万来与被告何剑民间借贷纠纷一案中，原告何万来于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何万来撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告何万来负担。
审判员 邹文乾
二〇一七年三月八日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1002号＼n原告杨金娥。＼n委托代理人朱纪华。＼n被告莫水琴。＼n原告杨金娥诉被告莫水琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年4月23日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金娥的委托代理人朱纪华、被告莫水琴到庭参加诉讼。但庭审中，被告莫水琴中途无正当理由退庭。＼n原告杨金娥诉称：1998年11月15日，被告向原告借款10000元，约定年息1分（即年利率10%）。上述款项被告至今未还。现原告向法院起诉请求判令：被告立即归还原告借款10000元并支付自借款之日起至诉讼日止的利息13333元（按年利率10%计算）。＼n被告莫水琴辩称：借款10000元属实，但借款时间较长，具体借款时间已不记得。借条是去年补写的，因原告说需要给其丈夫看看，为此还写上了利息，但原先借款时并未约定利息。被告现在没有钱，需要过段时间才能归还，且利息过高，被告最多只愿意支付5000元利息，因大家都是朋友，应该不需要支付利息的。＼n原告杨金娥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于1998年11月15日向原告借款10000元并约定年息1分的事实。上述证据经质证，被告对系被告书写无异议，经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告莫水琴未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款10000元及支付利息13333元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n莫水琴在本判决生效后十日内返还杨金娥借款人民币10000元，并支付利息13333元，合计人民23333元。＼n如果莫水琴未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费384元，减半收取192元，由莫水琴负担。该诉讼费杨金娥已向本院预交，由莫水琴在本判决生效后直接向杨金娥支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费384元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员虞玲艳＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员蒋晓妮
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第335号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行风险管控办公室员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：尚大伟，男，1984年4月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：何琳琳，女，1986年8月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人尚大伟、何琳琳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绥执字第335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月九日
书记员 张宏伟
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1742号
本院立案执行的申请执行人江养南与被执行人毛坤本船员劳务合同纠纷一案，被执行人毛坤本已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初963号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月四日
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第532-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人李灼，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人李灼罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法少刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李灼应缴罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李灼发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人李灼有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人李灼没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：黄培超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0429执2095号
申请执行人李亮，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人纪发，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人郝金生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行李亮与纪发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪发与郝金生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人纪发的征地补偿款及其他所有款项，冻结期限为二年。
二、冻结被执行人郝金生的征地补偿款及其他所有款项，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
二〇一七年六月十九日
书记员 宋蛟龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初215号
原告崔某某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人纪某某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，现年53岁，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告崔某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年二月二日
书记员 刘建阔
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5468号
申请执行人张XX，男，1987年8月13日出生。
被执行人北京XX房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人臧XX。
本院在执行张XX与北京XX房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年三月八日
书记员 杨冀承
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终1787号
上诉人（一审被告）：岳阳市经济技术开发区木里港管理处木里港村周上组。
负责人：周术五，该组组长。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵燕，女，1983年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（一审原告）：周某，男，2009年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周继新，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡农技站院内。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
一审被告：岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港村村民委员会。
负责人：周征兵，村主任。
上诉人岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港村周上组（以下简称周上组）因与被上诉人赵燕、周某，一审被告岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港村村民委员会（以下简称木里港村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4351号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人岳阳市经济技术开发区木里港管理处木里港村周上组预交的二审案件受理费2860元予以退回。
审判长 陈 军
审判员 胡 哲
审判员 周四平
二〇一七年十月三十一日
书记员 许子恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1895号
申请执行人：郭刚。
被执行人：郝主山。
被执行人：郝咏梅。
本院在执行申请执行人郭刚与被执行人郝主山、郝咏梅婚约财产纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人郝主山、郝咏梅缴纳了案款6000元、案件诉讼费300元及执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初2814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年八月十八日
书记员 马景瑞
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初167号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，货车司机。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日11时40分许，被告人张某驾驶鲁Y×××××号仓栅式货车，沿221省道由南向北行驶至逄王四村东西路路口处时，与被害人杨某乙无证驾驶的无牌两轮摩托车沿逄王四村东西路由东向西行驶至此相撞后，又与沿221省道由北向南行驶的被害人周某乙骑的自行车相撞，致被害人杨某乙、周某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人杨某乙后经医院抢救无效于2016年4月1日死亡，被害人周某乙经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定：张某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某电话报警，在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实。
再查明，事故发生后，被告人张某已赔偿了两名被害人亲属的经济损失，取得了两名被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、火化证、称重单、道路交通事故认定书、谅解书；证人周某甲、杨某甲的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见尸体检测报告、乙醇检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于美英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 滕 臻
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初765号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人位某，男，1981年7月10日出生，汉族，中专文化，职工，住平度市。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
判决结果
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘文军
二○一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
公诉机关
指控情况
2017年9月12日14时许，被告人位某醉酒后驾驶鲁B08F**号白色长安轿车沿S394线平度段由西向东行驶至白沙河街道办事处水泊村时，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时位某血液中乙醇含量为104mg/100ml。
被告人位某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人位某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人位某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人位某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执282号
申请执行人董某。
被执行人索某。
被执行人项某。
申请执行人董某与被执行人索某、项某民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人于2017年农历6月20日一次性给清，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人董某与被执行人索某、项某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年六月一日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初第2687号
原告：陈某，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审判员 鲁昂
二〇一六年八月一日
书记员 安梅
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第270号
罪犯任国华，曾用名任俊鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县桐城镇岭西东村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年10月31日，山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人任国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元，刑期自2007年10月26日起至2020年10月25日止。被告人任国华不服，提出上诉。2010年1月11日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第254号刑事附带民事判决，撤销山西省运城市中级人民法院（2008）运中刑二初字第17号刑事附带民事判决，改判被告人任国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，刑期即自2007年10月26日起至2017年10月25日止。2010年2月19日入临汾监狱集训，2008年6月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬六次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯任国华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任国华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3452号
原告冯某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告韩某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高荣莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终12263号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：郭宪成，系局长。
委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴霞，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局因与被上诉人吴霞租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。案件现已审理终结。
上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局上诉请求：1、请求撤销一审判决并驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：
一、上诉人非本案适格责任主体。一审判决对于责任主体事实认定不清。被上诉人提供的保证金收据上面签收盖章的单位是铁西区市场开发服务中心，而非上诉人。铁西区市场开发服务中心是依据市政府文件设立的事业单位，具有独立的民事责任能力和行为能力，其根据国务院文件已于2002年底前与上诉人彻底脱钩。但一审法院依然判令上诉人承担保证金的返还责任，无视被上诉人一审中错列被告的行为，着实令人遗憾。
二、上诉人的主张已过诉讼时效。涉案摊位租赁事宜早在2002年年底已被认定无效，而上诉人却一直经营至今，持续十多年未来主张返还保证金。根据民事诉讼两年时效规定，其主张早已超出诉讼时效，不应支持。
被上诉人吴霞二审答辩意见，原判正确，上诉请求应予驳回。
吴霞向一审法院提出诉讼请求：2001年6月13日，陈立新与被告下属的沈阳市铁西区市场开发服务中心签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，约定租赁九路市场1373号摊位，并交纳经营保证金10,000元。后陈立新将该摊位转让给原告。现原告已废业，按协议约定，被告应将保证金返还给原告，但经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告经营保证金10,000元。
沈阳市铁西区市场监督管理局一审辩称，1、与原告签订协议的主体铁西区市场开发服务中心系独立事业单位，根据合同相对性原则，我单位非本案适格被告；2、因本案涉及的租赁保证金合同早已被确认为无效，故原告主张早已超过了诉讼时效。
一审法院审理查明，案外人陈立新与被告下属的沈阳市铁西区市场开发服务中心签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，约定其租赁九路市场1373号摊位，并交纳经营保证金10,000元。2013年，陈立新将该摊位转让给原告，现原告已废业。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。
另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件规范，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳九路市场摊位租赁协议书、收款收据等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，陈立新与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订的摊位租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议。2013年，陈立新将该摊位转让给原告。原告租赁该摊位，并在该摊位处注册成立了沈阳市铁西区望仔望仔玩具店，后于2018年7月18日将该玩具店注销。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入被告沈阳市铁西区市场监督管理局，故被告沈阳市铁西区市场监督管理局应向原告返还经营保证金。关于被告主张其不是本案适格主体的抗辩意见，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），庭审中，被告虽主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，但被告就其主张未提供相应证据加以说明，故，沈阳市铁西区市场开发服务中心与原告所签订协议的权利义务应由被告承担。关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告之间签订的摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故原告要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴霞经营保证金人民币10,000元;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院二审期间，本院围绕上诉请求对当事人一审提交证据再次进行了核对审查。对一审法院查明的事实再予确认。
本院认为，被上诉人吴霞通过案外人陈立新合同转让，与原沈阳市铁西区工商行政管理局设立的沈阳市铁西区市场服务中心形成了摊位租赁关系。因沈阳市铁西区市场服务中心系铁西区工商行政管理局内设机构，现已被撤销，铁西区工商行政管理局相关职能又已并入上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局，故原沈阳市铁西区市场服务中心对外形成的民事义务，应由上诉人承继、负担。因上诉人不能提供有效证据证明被上诉人在知道权益遭受损害之后仍不积极主张权利，故其所持被上诉人诉请已超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。
综上，一审法院判决上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局返还被上诉人吴霞经营保证金10,000元，认定事实清楚，于法有据，符合同类争议处理常规，并无不当。上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局的上诉请求变更一审判决的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 周啟星
审判员 赵 卫
二〇一八年十一月二十日
书记员 钟雨涵
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3099号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人代永恩。
被执行人徐冬雪。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人代永恩、徐冬雪金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月27日作出（2016）辽0202民初字2416号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3667号
申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长
被执行人杨芳，女，土家族，1972年1月3日出生，户籍所在地湖北省恩施市。
被执行人伍军，男，土家族，1971年8月24日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行杨芳、伍军借款合同纠纷一案，我院做出的(2017)渝0103民初13741号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨芳、被告伍军在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金194508.83元以及截至2015年12月31日的利息5258.29元，并支付自2016年1月1日起至付清时止以本金194508.83元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
执行中，本院于2018年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年4月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年4月14日向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院扣划了被执行人杨芳银行存款33030.05元并已支付给申请执行人。此外，被执行人名下暂无房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执3667号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月二十日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7339号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:144417235。
法定代表人周建斌。
被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:665581604。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明通汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:144546096。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:554541749。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明日汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:784301898。
法定代表人许为明。
被执行人宁波市凯达汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:758894853。
法定代表人许为明。
被执行人宁波明日控股有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号，组织机构代码:793013206。
法定代表人许为明。
被执行人许为明，男，1968年8月3日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人郑春叶，女，1972年1月19日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司、宁波明通汽车销售服务有限公司、宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波市凯达汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司、许为明、郑春叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈哲浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执15号
申请执行人：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，无职业，绥芬河市山鑫木业有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：时延峰，男，该公司经理。
被执行人：时延宝，男，1972年11月2日出生，汉族，绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司职员，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
本院在执行刘琦与绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、时延宝借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执15号本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 鄂晓龙
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初106号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人冯祖凡，男，1966年11月29日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。1988年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年。2013年7月因盗窃被南漳县公安局行政拘留15日。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月22日被南漳县公安局行政拘留，2018年1月5日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人冯祖凡犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于2018年6月19日立案，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人冯祖凡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月，被告人冯祖凡采取剪锁的手段，盗窃作案4起，盗得铜芯电缆线价值28023元。其中盗窃价值10000元的铜芯电缆线系犯罪未遂。被告人将所盗物品销赃后获款810元，被其挥霍。具体事实如下：
1、2017年11月下旬的一天凌晨2时许，被告人冯祖凡到南漳县城关“龙某世纪城”建筑工地郑某1仓库处，其用断线钳剪断仓库门锁，将仓库内16米铜芯电缆线剪断盗走，后销赃获款220元。经物价鉴定，被盗铜芯电缆线价值8000元。
2、2017年12月2日凌晨1时许，被告人冯祖凡到“龙某世纪城”建筑工地郑某1仓库处，其用断线钳剪断仓库门锁，将仓库内50米铜芯电缆线剪断后盗走，后销赃获款440元。经物价鉴定，被盗铜芯电缆线价值5000元。
3、2017年12月12日凌晨4时许，被告人冯祖凡到南漳县漳贸电力安装有限公司仓库处，其用断线钳剪断仓库内铜芯电缆线，将483米电缆线盗走，后销赃获款150元。经物价鉴定，被盗铜芯电缆线价值5023元。
4、2017年12月22日凌晨1时许，被告人冯祖凡再次到“龙某世纪城”建筑工地郑某1仓库处，其用断线钳剪断仓库门锁，将仓库内100米铜芯电缆线剪断后扛至建筑工地院内围墙处，被郑某1等人发现，后将其抓获，缴获电缆线、断线钳等物品。电缆线已退还郑某1。经物价鉴定，被盗铜芯电缆线价值10000元。
上述事实，有公安机关接处警记录、到案证明、户籍证明、指认照片、行政处罚决定书等书证，被害人郑某1、张某等人的陈述，证人范某、郑某2、黄某的证言，视听资料光盘5张，鉴定意见，被告人冯祖凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祖凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯祖凡2017年12月22日盗窃郑某1电缆线时，因意志以外的原因，致电缆线遗留在工地院内未能盗走，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人冯祖凡有犯罪前科，可以从重处罚；被告人冯祖凡自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯祖凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年7月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯祖凡退赔郑军经济损失人民币13000元、南漳县漳贸电力安装有限公司经济损失5023元。
三、被告人冯祖凡作案工具断线钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧晓红
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 东
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执514号
被执行人：王澎，。
被执行人王澎容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人王澎处罚金2000元。本院于2016年6月1日立案执行，执行标的总额为2000元。被执行人王澎现已将罚金2000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初49号刑事判决书中所确定的罚金2000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 虹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第523-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人李蓝，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人李段，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人何党，男，1966年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市横山镇草棚村**号，身份证号码：4408221966********。
被执行人何卫述，男，1986年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市横山镇草棚村**号，身份证号码：4408811986********。
被执行人李信，男，1971年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市横山镇豆鼓村**号，身份证号码：4408221971********。
被执行人郑彪，男，1968年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市横山镇水车村**号，身份证号码：4408221968********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人李蓝、李段、何党、何卫述、李信、郑彪罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李蓝应缴罚金5000元，被执行人李段应缴罚金5000元，被执行人何党应缴罚金5000元，被执行人何卫述应缴罚金5000元，被执行人李信应缴罚金5000元，被执行人郑彪应缴罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李蓝、李段、何党、何卫述、李信、郑彪发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人李蓝、李段、何党、何卫述、李信、郑彪有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人李蓝、李段、何党、何卫述、李信、郑彪没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：黄培超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2261号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，系该公司董事。
委托代理人：曾令培，四川弘筑律师事务所律师。
被告：赵桂林，男，1976年5月18日出生，原住内江市市中区。
委托代理人：谢礼芬，女，1974年3月18日出生，住内江市市中区。
被告：谢礼芬，女，1974年3月18日出生，住内江市市中区。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告赵桂林、谢礼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司的委托代理人曾令培，被告赵桂林的委托代理人及被告谢礼芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付2009年1月至2018年7月的物业管理服务费7,868.45元及违约金786.85元，共计8,655.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原告与内江市江城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，原告为江城花园小区业主提供物业服务。经内江市中区物价局核准，江城花园物业管理服务费为一期、二期多层住宅按每月0.55元/平方米、高层住宅按每月0.75元/平方米计算收取。2013年11月21日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《内江市市中区江城花园物业服务委托合同》、期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，合同的主要内容基本一致。二被告在该小区拥有一套多层住宅，面积为123.33平方米，每月应向原告支付67.83元的物管费。被告自2009年1月1日起累计欠原告物业管理费7,868.45元，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告赵桂林、谢礼芬辩称，对原告主张拖欠物业费的事实及金额无异议，但认为原告管理居住的小区没有尽到管理的义务，被告的房屋外墙、门禁损坏，多次告知原告，原告没有处理；被告的财物曾经被盗，原告没有尽到管理义务；路面湿滑，现已经两月没打扫卫生，原告收取停车费、广告费，没有向业主公示盈亏，也没有分红，原告在物业管理上存在很多瑕疵，原告处理好上述问题后，被告才缴纳物管费。
本院查明的事实如下：被告赵桂林、谢礼芬是内江市市中区ＸＸ街6号44幢1号房屋的业主，该房屋系多层住宅。面积为123.33平方米。2010年1月1日，原告与内江市江城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告为江城花园小区业主提供物业服务。管理期限为自该合同签订之日起至业主大会所聘的物业公司签订物业管理合同生效时止。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《内江市市中区江城花园物业服务委托合同》，合同约定原告为江城花园小区业主提供物业服务，江城花园物业管理服务费为一期、二期多层住宅按每月0.55元/平方米、高层住宅按每月0.75元/平方米计算收取，期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，合同并对双方的权利义务进行了约定，逾期交纳则从逾期之日起每天按照应付物管费的千分之三交纳。内江市江城实业开发总公司委托原告收取2010年1月1日以前的物业管理欠费。被告自2009年1月1日起至2018年7月累计欠原告物业管理费7,800.45元，原告经催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告出示被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、关于内江市江城实业开发总公司“江城花园”物业管理暂行收费标准的批复和停车场收费标准、前期物业服务管理合同、物业服务委托合同、江城花园一、二期物业服务委托合同、江城花园物业服务委托合同、委托书、江城花园首次业主大会会议纪要、交纳物业费通知、国内挂号信函收据及当事人在案陈述为凭，足以认定。被告提供的照片，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，内江市江城房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》三份，系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。根据《最高人民法院<关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定,原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均具有约束力，在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务,二被告作为该小区物业的使用人，有义务交纳物业服务费用，故原告要求二被告支付物业费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经计算，2009年1月至2018年7月期间的物业管理费为7,800.45元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金。双方在合同中对违约金的约定过高，原告要求二被告按照总金额的10%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，违约金为780.45元。被告提交的部分照片虽然能够反映出原告在物业服务方面存在的问题，但不能足以证明原告在履行物业服务合同过程中根本违约或者履行义务存在严重瑕疵处于一种常态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵桂林、谢礼芬应于本判决生效后十日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2009年1月1日起至2018年7月累计所欠原告的物业管理费7,800.45元及违约金780.45元，共计8,580.9元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂林、谢礼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一八年八月十七日
书记员 潘丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17044号
原告：重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元15-10，统一社会信用代码91500000345876585Q。
法定代表人：梁优山，总经理。
委托诉讼代理人：黄海平，男，该公司员工。
被告：余炳珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆果云企业管理咨询有限公司与被告余炳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告重庆果云企业管理咨询有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆果云企业管理咨询有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆果云企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆果云企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3124号之一
申请执行人：耿志军，男，1977年2月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌。
本院在执行申请执行人耿志军与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初7536号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘俊园
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2377号
罪犯刘胜杰，男，1986年3月10日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年9月22日作出（2009）金刑初字第741号刑事判决，以罪犯刘胜杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年5月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次,获2015年度省级改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘胜杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘胜杰减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元不变。
(刑期自2008年12月4日起至2017年2月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初83号
原告：段建华，男，汉族，1970年12月2日生。
被告：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人:薛国秀职务，董事长。
原告段建华诉被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
段建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司偿还原告175万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司为恩扬建材公司向原告担保借款120万元，原告段建华已与恩扬建材公司结清账目，并把结算凭证移交给段建华，2015年10月16日恩扬建材公司并出面通知了被告，霍州市华怡房地产开发有限责任公司法定代表人薛国秀让被告支付原告利息及其他费用共计175万元，被告对此也予以认可，经原告多次找被告催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院审查认为，被告的诉讼主体与本案不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回段建华的起诉。
案件受理费20550元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张富锁
审 判 员 成丽丽
人民陪审员 刘锦鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜丽娟
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1748号
本院立案执行的申请执行人刘友能与被执行人毛坤本船员劳务合同纠纷一案，被执行人毛坤本已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1208号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月四日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3650号之一
申请执行人：王谦榕，男，1989年8月17日生，汉族，中国邮政储蓄银行职员，住天津市河东区。
被执行人：李政，女，1988年10月13日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李国江，男，1963年9月24日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：潘某，女，1964年8月28日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李某，女，2000年9月3日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：潘某，女。1964年8月28日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王谦榕与被执行人李政、李国江、潘某、李某返还原物纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初828号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘俊园
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初954号
原告张云水，女，1971年8月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人李飞，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘勇，男，1963年7月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告严翠芬，女，1963年3月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告刘艳国，男，1980年7月19日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告杨泽继，女，1979年12月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告张云水与被告刘勇、严翠芬、刘艳国、杨泽继民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日第一次公开开庭进行了审理，于2017年7月3日第二次公开开庭进行了审理。原告张云水及其委托代理人李飞，被告严翠芬、刘艳国到庭参加了诉讼，被告刘勇、杨泽继经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告系同村居民，被告刘勇、严翠芬系夫妻关系，被告刘艳国、杨泽继系夫妻关系，被告刘勇与被告刘艳国系叔侄关系。2012年3月6日，被告刘勇、严翠芬因急需资金周转向我借款100000元，被告刘艳国、杨泽继作为担保人，我考虑到四被告为人不错且有偿还能力，在借款当日以现金方式向被告刘勇、严翠芬交付了借款本金100000元，被告出具借条给我持有，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限，借款后，我多次向二被告讨要借款本息未果，故为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、由被告刘勇、严翠芬共同偿还尚欠我的借款本金100000元；2、由被告刘勇、严翠芬共同支付我自2014年3月30日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、由被告刘艳国、杨泽继对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、案件诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告严翠芬辩称：借款是事实，但是我们已经支付给原告100000元的利息，现在我们没有能力偿还，要求从本金中扣除已经支付的利息。
被告刘艳国辩称：我们对借款提供担保是事实，但应由二位借款人偿还借款本金及利息。
被告刘勇、杨泽继未到庭应诉和答辩。
原告张云水针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告刘勇、严翠芬共同向原告借款的事实以及由被告刘艳国、杨泽继提供担保的事实。
3、银行流水一份，证明被告向原告支付利息的事实。
经质证，被告严翠芬对证据1、2、3均无异议，予以认可；被告刘艳国对证据1、2、3均无异议，予以认可。
被告严翠芬在举证期限内未向本院提供了：银行流水五份、收条一份，证明被告刘勇、严翠芬于2012年2月26日归还原告7000元，于2012年4月16日归还原告40000元，于2013年9月16日归还原告50000元，于2013年9月26日归还原告40200元，于2015年2月16日归还原告20000元，于2015年7月24日归还原告5000元，于2015年8月6日归还原告2000元，于2015年10月25日归还原告12500元，于2016年2月18日归还原告10000元，于2016年11月8日归还原告9000元，于2017年1月27日归还原告3000元的事实。
经质证，原告对2012年2月26日支付的7000元认为该笔款项发生在借款之前是归还其他笔借款的利息，不予认可；对2012年4月16日支付的40000元是归还其他笔借款，该笔借款的借条已经由被告收回去了，不予认可；对2013年9月16日支付的50000元以及2014年3月30日支付的40000元是支付本案借款本金为100000元及2012年11月26日借款本金为200000元的利息（自2013年3月12日起以借款本金300000元至2014年3月30日止按月利率2.5%计算）；对2013年9月26日支付的40200元是被告归还其他笔借款本金，不予认可；对2015年2月16日支付的20000元是被告支付本案借款本金100000元的利息（共计8个月）；对2015年10月28日支付的12500元、2016年11月8日支付的9000元，2017年1月27日支付的3000元，我们收到了，但是支付的是利息；对剩余其他笔款项不予认可。
被告刘勇、杨泽继未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告刘勇、严翠芬系夫妻关系，被告刘艳国、杨泽继系夫妻关系。2012年3月6日，被告刘勇、严翠芬以急需资金周转为由向原告张云水借款100000元，双方未约定借款期限，约定利息为月利率2.5%。被告刘艳国、杨泽继为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。原告张云水通过现金方式向被告刘勇、严翠芬支付了借款本金100000元。被告刘勇、严翠芬出具了借条给原告张云水持有。借款后，被告刘勇、严翠芬向原告偿还借款本金40000元，剩余60000元借款本金一直未支付。在审理过程中，原告张云水明确表示不再要求被告刘勇、严翠芬支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张云水与被告刘勇、严翠芬之间存在100000元借款的事实有借条予以证实且被告严翠芬也认可收到该笔借款，借款后被告刘勇、严翠芬向原告张云水归还了借款本金40000元，对原告张云水要求由被告刘勇、严翠芬偿还尚欠的借款本金100000元的主张，因借款后被告刘勇、严翠芬向原告张云水归还了借款本金40000元，故被告刘勇、严翠芬应向原告偿还借款本金60000元；对原告张云水要求由被告刘艳国、杨泽继对上述借款本金承担连带还款责任的主张，因被告刘艳国、杨泽继系该笔借款的保证人，且该借款未约定借款期限也未约定保证方式及保证期间，根据法律规定被告刘艳国、杨泽继系该笔借款的连带责任保证人，保证期间应为债权人主张权利之日起六个月，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，同时也主张被告刘艳国、杨泽继承担连带担保责任，在法律规定的保证期间内，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇、严翠芬于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告张云水借款本金60000元。
二、由被告刘艳国、杨泽继对上述本金承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告刘勇、严翠芬追偿。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告刘勇、严翠芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年七月七日
书记员 袁 帅
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第248号
原告：潘宣武，男，1980年5月20日出生，汉族，住武义县。
被告：范仙美，女，1993年2月6日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告潘宣武与被告范仙美保证合同纠纷一案中，原告潘宣武于2016年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告潘宣武以与被告达成和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘宣武撤回对被告范仙美的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告潘宣武负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月二十日
代书记员 鲍欣萍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初794号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵树军，男，1970年10月1日出生，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪、流氓罪，于1992年11月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年；曾因偷窃，于1999年3月12日经四平市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因敲诈勒索，于2002年5月27日经四平市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，于2004年1月2日解除劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2004年10月25日被长春市铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元，于2006年3月11日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2008年4月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000.00元，于2011年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年4月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年5月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）691号起诉书，指控被告人赵树军犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人赵树军及辩护人翟延萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月22日20时许，被告人赵树军在公主岭市河北街新世纪广场东侧附近某某摊位餐桌上将程某某放在手边的黑色PRADA手包偷走，手包内有现金2400元，卡包一个，戒指一枚。被告人赵树军拿走手包没多远，便被程某某发现，被盗窃的现金及卡包、戒指已被追回。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人赵树军供述。
（二）失主程某某陈述。
（三）常住人口查询，归案情况，办案说明，扣押决定书，发还清单，现场照片，刑事判决书及释放证明书等。
吉林省公主岭人民检察院认为，被告人赵树军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人赵树军的刑事责任。被告人赵树军系累犯，应当从重处罚。
本院经审理查明：2016年5月22日20时许，被告人赵树军在公主岭市河北街新世纪广场东侧附近某某摊位餐桌上将程某某放在手边的黑色PRADA手包偷走，手包内有现金2400元，卡包一个、戒指一枚。被告人赵树军拿走手包没多远，便被程某某发现，被盗窃的现金及卡包、戒指已被追回。案发后，被告人赵树军被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人赵树军供述。证明2016年5月22日20时许，其在公主岭市河北街新世纪广场东侧附近某某摊位餐桌上将一手包偷走没多远，便被发现，后来警察来了，把我带到公安机关的事实。
2、失主程某某陈述。证明2016年5月22日20时许，我放在公主岭市河北街新世纪广场东侧附近某某摊位餐桌上的手包被一男子偷走没多远，便被我发现并报警，警察来了后就把小偷带到公安机关，我包里当时有现金2400元，卡包一个，戒指一枚已追回来的事实。
3、扣押决定书及扣押笔录。证明公安机关于2016年5月22日扣押被告人赵树军盗窃的手包一个，内有现金2400元，卡包一个，戒指一枚的事实。
4、发还清单。证明公安机关于2016年5月23日将扣押的被告人赵树军盗窃的手包一个，内有现金2400元，卡包一个，戒指一枚发还给失主程某某的事实。
5、现场监控照片。证明被告人赵树军盗窃现场情况。
6、常住人口查询。证明被告人赵树军于1970年10月1日出生。
6、查处经过。证明2016年5月22日20时许，被告人赵树军被当场抓获。
7、刑事判决书、释放证明书。证明被告人赵树军曾因犯故意伤害罪、流氓罪，于1992年11月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年；因偷窃，于1999年3月12日经四平市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因敲诈勒索，于2002年5月27日经四平市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，于2004年1月2日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2004年10月25日被长春市铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元，于2006年3月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年4月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000.00元，于2011年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年4月22日刑满释放的事实。
本院认为，被告人赵树军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵树军犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人赵树军的辩护人关于被告人赵树军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵树军系累犯，依法应当从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十五条（累犯），第五十二条，第五十三条（罚金)的规定，判决如下：
被告人赵树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张钰杭
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍商初字第251号＼n原告：浙江亚太药业股份有限公司。＼n法定代表人：陈尧根。＼n委托代理人：徐先坤。＼n被告：鞍山市鸿昇药业有限公司。＼n法定代表人：庞科学。＼n本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告鞍山市鸿昇药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院申请，要求撤回对被告鞍山市鸿昇药业有限公司的起诉。＼n本院认为，原告以被告已履行支付义务为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告鞍山市鸿昇药业有限公司的起诉。＼n案件受理费4，475元，减半收取2，238元，由原告负担。＼n审判员王立森＼n二〇一三年二月四日＼n书记员陆烨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2968号
原告：徐海峰。
被告：李文勇。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住渝中区朝东路157号。法定代表人：李凯
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告李文勇、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李承祖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6552号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告其那日吐，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告其那日吐借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金10000.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月六日
书记员 秀 娟
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲仓民初字第00107号＼n原告刘某，女，1990年7月28日出生，汉族，湖北省武穴市人。＼n被告张某，男，1988年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，我与被告张某于2013年自由恋爱，2014年1月28日登记结婚，由于婚前缺乏相互了解，婚后感情一直不合，被告张某总是为一些小事与我争吵，并无端殴打我，夫妻感情完全破裂，我要求与被告张某离婚。＼n被告张某辩称，我与原告刘某自愿登记结婚，感情非常好，在共同生活中双方偶有争吵，我保证不再动手，好好关心原告刘某，珍惜原告刘某，我不同意离婚。＼n经审理查明，原告刘某与被告张某原系同事关系，2013年11月确立恋爱关系，2014年1月28日领取J4201172014001408号《结婚证》，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，故原告刘某诉请本院要求与被告张某离婚。＼n本院认为，原告刘某与被告张某自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告刘某与被告张某离婚。＼n案件受理费300元由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员林莉＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员胡行勇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执120号
（2016）黑0129执120号之二
申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825XXXX），住所地黑龙江省延寿县东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，董事长。
被执行人宋延国（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人张景云（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人宋义（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿融兴村镇银行有限公司与宋延国、张景云、宋义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，宋延国与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐飞蛟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4774号
原告：何静，女，汉族，1989年10月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。
法定代表人：李俊林
本院在审理原告何静诉被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许 泽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5803号
原告：曹亚亮，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张会和，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告曹亚亮与被告张会和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚亮到庭参加了诉讼。被告张会和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告张会和偿还借款8500元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，被告张会和借原告8500元，当时约定利率月息1.5分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款8500元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告张会和借原告8500元，当时约定利率月息1.5分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款8500元及利息。
本院认为，被告张会和借原告8500元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会和于本判决生效后立即偿还原告曹亚亮人民币8500元及利息（按照月息1.5分计算，自2016年3月14日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2913号
申请执行人孙军，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被执行人张晓娟，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2005号民事调解书，被执行人张晓娟应给付申请执行人孙军欠款110000元，并承担案件受理费1260元。执行过程中，本院对被执行人张晓娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
.二0一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9660号
原告：郝美芳，女，1973年6月4日生，汉族，农民，住平度市张舍镇西庄头村316号。
委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告：张丰翔，男，1997年7月17日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号（组织机构代码72558591-5）。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：邢利涛，男，1992年2月22日生，汉族，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市经济技术开发区海尔路26号（代码913702830690282534J）。
负责人：张守红，经理。
委托诉讼代理人：王晓俊，该公司员工。
原告郝美芳与被告张丰翔、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、邢利涛、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未向本院提供证据。
本院认为,原告证据不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告郝美芳的起诉。
案件受理费167元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王艳玲
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣商初字第0195号＼n原告连云港市海鲁混凝土有限公司。＼n法定代表人ＸＸ，总经理。＼n委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。＼n被告姜宏洲，男，1982年11月25日出生，汉族，居民。＼n被告闫亮，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。＼n被告刘常江，男，1975年2月24日出生，汉族，居民。＼n被告童贤国，男，1988年7月7日出生，汉族，居民。＼n四被告委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。＼n本院于2014年1月15日立案受理原告连云港市海鲁混凝土有限公司与被告姜宏州、闫亮、刘常江、童贤国买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告连云港市海鲁混凝土有限公司撤回对被告姜宏州、闫亮、刘常江、童贤国的起诉。＼n案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告连云港市海鲁混凝土有限公司负担。＼n审判员杨健＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李征＼n
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1094号
申请执行人：毛根娣,女性,1949年6月26日出生,68岁,汉族,住丹阳市
被执行人:陆仕春,男性,1989年1月28日出生,29岁,汉族,住安徽省滁州市定远县
申请执行人毛根娣与被执行人陆仕春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月20日作出的(2017)苏1181民初3392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共27443.50元。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年3月9日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年2月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年5月4日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年3月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3392号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋毅凌
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1743号
本院立案执行的申请执行人毛秋根与被执行人毛坤本船员劳务合同纠纷一案，被执行人毛坤本已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1203号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月四日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02844号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人陈禹舜，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告陈禹舜金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）姑苏商初字第00156号民事判决书已于2015年9月10日发生法律效力，依该裁判：一、被告陈禹舜于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金1942845.39元，支付原告利息43284.27元、罚息（含复利）748.64元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月21日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定计算至实际给付之日止）；二、被告陈禹舜于判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失50338元；三、若被告陈禹舜未能履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告陈禹舜抵押的坐落于苏州工业园区东华林街118号双湖湾花园3幢2604室的房屋（房屋他项权证号：苏房他证园区字第××号）在债权数额200万元范围内经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费23820元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29420元，由被告陈禹舜负担（原告同意其预交的案件受理费23820元，财产保全费5000元，公告费600元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
因被执行人陈禹舜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人陈禹舜归还申请执行人借款本金1942845.39元、利息43284.27元、罚息748.64元（暂计算至2015年1月21日）。2、被执行人陈禹舜赔偿案件律师费50338元。3、被执行人陈禹舜承担案件诉讼费29420元。4、如被执行人陈禹舜未能按期履行上述债务，申请执行人有权就陈禹舜名下所抵押的坐落于苏州工业园区东华林街118号双湖花园3幢2604室的房屋在最高债权限额200万元范围内经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，除被执行人所有的坐落于苏州工业园区东华林街118号双湖花园3幢2604室的房屋外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等其他财产登记信息。由于该房屋系被执行人唯一住房，本院不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行到位金额2066636.30元（其中：借款本金1942845.39元、利息43284.27元、罚息748.64元、律师费50338元、诉讼费29420元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月五日
书记员 陈丽君
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3666号
申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人罗建军，男，汉族，1985年2月12日出生，户籍所在地重庆市梁平区。
被执行人李珊珊，女，汉族，1984年11月29日出生，户籍所在地重庆市梁平区。
被执行人罗光安，男，汉族，1961年1月13日出生，户籍所在地重庆市梁平区。
重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行罗建军、李珊珊、罗光安借款合同纠纷一案，我院做出的(2017)渝0103民初8943号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告罗建军、被告李珊珊在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2015年4月30日的借款本金16752.73元、利息105.5元，并支付自2015年5月1日起至付清时止以本金16752.73元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；二、被告罗光安对被告罗建军、被告李珊珊的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
执行中，本院于2018年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年4月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年4月14日向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院扣划了被执行人李珊珊银行存款6989.18元并已支付给申请执行人。此外，被执行人名下暂无房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执3666号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月二十日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1124号
申请执行人吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈国林，男，1969年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人吴金华与被执行人沈国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴金华向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人沈国林应归还给申请执行人吴金华借款本金4万元，支付上述借款本金为基数自2013年3月6日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。
执行立案后，本院已向被执行人沈国林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈国林逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人沈国林拒不履行，本院已对被执行人沈国林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈国林采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1124号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月九日
书记员 陈姗娇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1680号
原告解某。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
被告黄某。
关于原告解某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后依法进行了审理。审理中，原告解某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告解某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4303号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理张某甲与张某乙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某甲的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某甲负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋霄楠
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长安民初字第06430号＼n原告杨新社。＼n委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。＼n被告庞增。＼n本院于2013年11月27日立案受理了原告杨新社诉被告庞增租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员许立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新社及委托代理人米玉洁、被告庞增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：他于2010年8月31日和被告庞增及王毅波、李坤达成口头租赁农家乐协议，约定：租赁费第一年为36000元，以后每年5%递增，每年9月2号前交清下年租赁费，如不按时交纳租赁费，房东（原告）有权收回该农家乐，终止合同。2010年底，王毅波、李坤退出经营，由被告一人独自经营该农家乐。2013年9月2号，被告本应交纳2013年9月3日至2014年9月2日的租金，他要求被告交租未果，诉至本院，要求判令原、被告终止“桃花源农家乐”口头租赁协议；被告清付所欠租金12554元及所欠电费423元；被告赔偿他经济损失21000元并承担本案诉讼费。＼n被告辩称：1.原告要求解除“桃花源农家乐”的租赁合同，他不同意，如果要解除需要给个说法；2.租金是他从承包开始到2013年9月2日共计给付原告租金11万；3.对原告第三项诉讼请求不同意，2013年2月份他交付房租是原告要求每年增长5%，他当时就交了2万，截止最后一次给付了1万8，共计给付11万元。他认为，如果原告要解除合同就要给他赔偿损失129200元；对于原告其余项诉讼请求不同意。＼n经审理查明：2010年8月31日原告杨新社和被告庞增及王毅波、李坤达成口头租赁原告农家乐协议，约定：租赁费第一年为36000元，每年9月2号前交清下一年租赁费。2010年底，王毅波、李坤退出经营，由被告一人独自经营该农家乐。后原、被告继续按约定履行合同。2013年9月2号，双方在交纳租赁费上产生争议，原告在当年10月17日给被告发出解除该租赁合同的通知，被告于当月20日给原告发出告知一份，表明双方还有其他赔偿事宜未处理结束，暂不能交纳房租，亦不同意解除该租赁协议。后原告以上述诉称理由及请求将被告诉至本院。庭审中，被告表示自己亦有损失，将另行解决，并以辩称理由不同意原告诉讼请求。庭审调解中，双方各持己见，法庭调解无效。＼n上述事实有原、被告陈述，证人证言，相关告知文书在卷为凭，已经庭审质证。＼n本院认为：合同双方应按合同约定履行各自义务，原、被告口头约定租赁合同，双方权利义务关系明确，被告应如期给原告交纳租金。现原告要求被告交纳租金，理由正当，本院依法应予支持。对原告要求解除该租赁合同及支付电费，赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供充分证据支持其相关主张，故本院依法不予支持；对被告辩称要求原告赔偿其损失，因被告在庭审中表示将另行解决，本案不予涉及。为保护公民合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n一、被告庞增于本判决生效后一个月内给付还原告杨新社租赁费人民币10257.53元。＼n二、驳回原告其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费568元，原告已预交，由被告承担268元，其余由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员许立＼n二〇一四年一月五日＼n书记员张欢
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第260号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人胡某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2010年2月2日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金14000元。2012年3月6日因本案被取保候审。＼n被告人张某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2010年2月2日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金14000元。2012年3月23日因本案被取保候审。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）第233号起诉书，指控被告人胡某某、张某某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人胡某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n沂南县人民检察院指控，2009年9月13日17时许，被告人胡某某、张某某与刘某某、刘某甲（二人已判刑），窜至临沂市枣沟头镇某某村北湖，盗窃刘某乙停放在路边的豪江牌二轮摩托车一辆，价值3550元。＼n被告人胡某某、张某某分别于2012年2月28日、3月8日到公安机关投案自首。＼n对上述指控，被告人胡某某、张某某无异议，亦无证据提供。且有书证接受刑事案件登记表，本院（2010）第110号、第310号，（2011）第305号刑事判决书，发破案经过，同案人刘某甲、刘某某供述，被害人刘某乙陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某、张某某等人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人胡某某、张某某在因盗窃罪被判缓刑后，又发现漏罪，依法应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。考虑上次审理时二被告人已对本起事实做相应供述，且案发判决后终又主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。但两被告人应到张庄镇司法所接受社区矫正，并遵守法律法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2010）第110号刑事判决对被告人胡某某、张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，罚金14000元的缓刑部分。＼n二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，加（2010）第110号刑事判决有期徒刑二年，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金21000元。＼n三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。加（2010）第110号刑事判决有期徒刑二年，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金21000元。＼n（以上缓刑考验期均从本次判决确定之日起计算；罚金已交纳）＼n如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本，副本二份。＼n审判员张玉祥＼n二〇一二年五月二十九日＼n书记员田晓音＼n
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第308号
申请执行人任光明。
被申请执行人西安万隆制药有限责任公司。
申请执行人任光明与被执行人西安万隆制药有限责任公司因工资争议一案，申请人任光明依据陕劳仲案字（2003)116号裁决书向本院申请执行，本院于2004年2月11日立案执行。经审查，被执行人西安万隆制药有限责任公司在收到该裁决书后的十五日内已向人民法院提起诉讼．故该裁决书并未生效。树居《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人任光明申请强制执行的陕西省劳动争议仲裁委员：会陕劳仲案字（2003)116号裁决本院不予执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年二月二十三日
书记员 阮拥军
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审19号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。
被执行人王卫国，男，汉族，1965年4月27日出生，住上蔡县。
申请人平舆县国土资源局于2017年1月12日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】047号行政处罚决定书中第三项行政处罚即对王卫国罚款172872元及逾期执行罚6372.21元。经合议庭审查认为，第三项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
【2016】047号行政处罚决定书中的第三项行政处罚及逾期加处的执行罚决定准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年一月十六日
书记员 黄海燕