wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟少刑初字第2号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人燕汉峰，男，1984年4月18日出生于河南省淅川县，汉族，中专文化程度，外来务工人员，住万邦国际农产品物流股份有限公司（户籍所在地河南省辉县市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月23日、12月26日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人燕汉峰犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人燕汉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年9月28日22时许，被告人燕汉峰饮酒后驾驶豫A087**号轿车沿中牟县雁鸣湖景区内道路由东向西行驶，当行至雁鸣湖景区内东桥东1KM处时，由于操作失误车辆翻进路边水沟中，造成乘车的被害人朱某某和丁某某（系被告人燕汉峰之子）当场死亡、豫A087**号轿车损坏的严重后果。事故发生后，被告人燕汉峰弃车逃离现场。经认定，被告人燕汉峰负事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某某、丁某某的死因符合溺死。
被告人燕汉峰于2013年9月29日到公安机关投案。
案发后，被告人燕汉峰家属与被害人朱某某近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人燕汉峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月28日22时许，被告人燕汉峰在中牟县雁鸣湖景区饮酒后驾驶豫A087**号轿车，带着其妻、其子丁某某（2012年3月16日出生）、朋友刘某某、朱某某沿该景区内道路由东向西行驶，当行至该景区内东桥东1KM处时，由于操作失误，车辆翻进路边水沟中，被告人燕汉峰从车内出来后，先将其妻拉出，又打开车门，刘某某从车内出来，当被害人朱某某和丁某某被救出水时，二人已溺水身亡。事故发生后，被告人燕汉峰弃车逃离现场。经认定，被告人燕汉峰负事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某某、丁某某的死因符合溺死。
被告人燕汉峰于2013年9月29日到公安机关投案。
2013年12月16日，被告人燕汉峰的亲属与被害人朱某某的亲属达成赔偿协议并已履行，赔偿朱某某亲属经济损失共计42万元，其亲属不再要求追究燕汉峰的刑事责任。
上述事实，被告人燕汉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、贺某某、丁某甲、朱某某、丁某乙、芦某某证言，中牟县公安局现场勘查材料，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，归案经过，交通事故责任认定书，和解协议及领条、谅解书，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，卫辉市李源屯镇东良村村委会证明，出生医学证明及该证明首次签发登记表、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕汉峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人燕汉峰犯罪后，能够自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人燕汉峰确有悔罪表现，且其亲属已与被害人一方达成民事和解协议，取得了被害人一方的谅解，可以对其从轻处罚。被告人燕汉峰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法其适用缓刑。
在对被告人燕汉峰量刑时，本院综合考虑到以下情节：1、死亡二人；2、酒后驾驶，肇事后逃逸；3、犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；4、双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解；5、系初犯，认罪悔罪。6、案发后积极从水中救助同车人及二被害人。
刑法规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人燕汉峰应当在上述幅度内判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人燕汉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 李建军
人民陪审员 窦春森
二〇一四年一月九日
书 记 员 王世珍
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00989号
申请执行人王玲，西安市莲湖区林业局职员。
被执行人西安无线电七厂，住所地西安市碑林区仁义路东新村小区5号。
法定代表人杨庆东，该厂厂长。
本院在执行王玲诉西安无线电七厂买卖合同纠纷的（2011）碑执字第00989号一案中，本案执行标的为房屋过户及诉讼费，执行费。经采取措施，将被执行人西安无线电七厂名下位于西安市碑林区开通巷37号2403号房屋一套过户于王玲名下，现将本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民二初字第01031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 王 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1304号
申请执行人：薛道强，男，1974年5月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人薛道强与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第41号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标4302元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107财保1号
申请人：陈晓帆，男，1980年9月5日出生，汉族，住所上海市浦东新区。
委托代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托代理人：查艳玲，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被申请人：汪秀月，女，1951年10月8日出生，汉族，住所上海市普陀区。
根据上海仲裁委员会提交的(2017)沪仲案字第0177号函，申请人陈晓帆向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪秀月的银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪秀月的银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年一月二十日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第86号
上诉人（原审原告）宋纪会。
委托代理人孟庆同。
被上诉人（原审被告）杨丽霞。
被上诉人（原审被告）吉郭凯。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人崔丽，女，1989年1月26日生，汉族。
上诉人宋纪会因与被上诉人杨丽霞、吉郭凯、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋纪会及其委托代理人孟庆同、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人崔丽到庭参加诉讼；被上诉人杨丽霞、吉郭凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月29日21时30分许，杨丽霞驾驶鲁G×××××号小型轿车（车主系吉郭凯）沿杨瓦路由南向北行驶，当行驶至河南线39号线杆处时，与路中间行人宋纪会相撞，致宋纪会受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，杨丽霞承担事故的全部责任，宋纪会不承担事故责任。
另查明，宋纪会受伤后到中国人民解放军第八十九医院、潍坊市寒亭区人民医院诊治，住院10天，花费医疗费35944.31元。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，宋纪会的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约计人民币8000元左右或按实际合理支出审查认定；牙齿修复费用建议按照实际合理支出审查认定；宋纪会住院期间需2人护理；出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日（2013年8月9日）止。
经审核认定，宋纪会的损失包括：医疗费38539.31元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费8532.48元（44.44元／天×192天）、护理费2888.6元［44.44元／天×10天×2人＋44.44元／天×（30天＋15天）］、住院伙食补助费150元（6元／天×25天）、鉴定费1662元、交通费500元，共计79164.39元。其中，杨丽霞为原告垫付医疗费35067.31元。
又查明，鲁G×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有宋纪会提交的道路交通事故认定书；八十九医院的门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、费用清单；寒亭区人民医院的门诊病历、门诊收费票据；潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法意见书、鉴定费票据；结婚证复印件；中华联合保险公司出具的机动车辆保险人伤案件信息确认书为证，结合当事人的陈述，足以认定。
原审法院认为，双方对道路交通事故认定书无异议，应予确认。宋纪会提交的2012年11月30日的门诊收费票据有相关病历予以佐证，予以认定；杨丽霞、吉郭凯、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对宋纪会提交的其他关于医疗费的证据均无异议，予以认定，确认宋纪会花费医疗费38539.31元。宋纪会提交司法鉴定意见书证明其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等，经质证后对误工时间提出异议，在本院释明后，未在限定的期间内提交书面的重新鉴定申请，故对鉴定意见予以认定，相应的鉴定费1662元，也予以认定。宋纪会提交的潍坊群力汽车部件制造有限公司九月份的工资表中部分职工的出勤天数为31天，与社会常识不符，且其未提供劳动合同证明宋纪会、宋纪良与潍坊群力汽车部件制造有限公司存在劳动关系，中华联合保险公司提交机动车辆保险人伤案件信息确认书上有宋纪会妻子李秀娟的签字，该确认书中宋纪会及护理人宋纪良的工作情况与其证据不相符，李秀娟是完全行为能力人，作为宋纪会的妻子她了解宋纪会的工作及护理情况，综上，宋纪会主张按照工资数额计算误工费及宋纪良的护理费，证据不足，不予支持。因宋纪会、宋纪良、李秀娟均为潍坊市寒亭区朱里街道军屯村村民，对其误工费、护理费、残疾赔偿金均按照农村居民标准计算。宋纪会主张按照6元／天计算住院伙食补助费，予以支持。宋纪会主张交通费1000元，本院根据其住院天数等情况，酌定为500元。
鲁G×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故宋纪会的损失，应由中华联合保险公司在交强险的赔偿范围内承担，不属于交强险赔偿范围的部分，应由杨丽霞负担。杨丽霞要求由其自行承担赔偿责任，宋纪会表示同意，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿宋纪会医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计77502.39元，限于本判决生效后十日内付清（宋纪会从该获赔款中返还杨丽霞垫付款35067.31元）；二、杨丽霞赔偿宋纪会鉴定费1662元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由宋纪会负担961元，杨丽霞负担1779元。
宣判后，宋纪会不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人家庭生活主要来源是打工，只是利用业余时间务农，应当按照城镇标准和农村标准的平均值计算赔偿数额，原审判决存在明显不公，认定事实的证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人杨丽霞、吉郭凯、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人对交通事故发生经过、责任认定、治疗经过等均无异议，本院直接予以确认。争议焦点为被上诉人杨丽霞对上诉人宋纪会因涉案交通事故造成损失数额的赔偿标准如何确定。上诉人系农村居民，原审判决以上诉人提供的九月份工资表出勤天数为31天不符合社会常理、未提供劳动关系的证据且与保险公司提交的证据相矛盾为由未支持其诉请的误工费数额，二审庭审中，未提供新证据证明其与潍坊群力汽车部件制造有限公司存在劳动关系，庭后虽对九月份出勤天数做了说明但无其它相关证据予以证实，原审判决以农村居民标准赔偿其各项损失并无不当，上诉人上诉要求应当按照城镇居民收入标准和农村居民收入标准的平均值计算赔偿数额，缺乏事实依据，本院不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人宋纪会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗佳佳
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3201刑初2号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人尼某某。
法庭藏语翻译索准，马尔康市人民法院工作人员。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、王继苇出庭支持公诉，被告人尼某某、藏语翻译索准到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康市人民检察院指控：2015年10月29日下午17时许，被告人尼某某到马尔康市团结街149号的中国移动手机连锁店内看手机，趁店员不备，将一部包装完好的苹果牌6S手机盗走。当晚被告人尼某某在马尔康市嘉绒文化美食街一家名为“飘香冒菜”饭馆内吃饭时被手机店营业员发现后报警，随即被民警带到城关派出所。经马尔康市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币5170元。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人尼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另，被告人尼某某被判处有期徒刑执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人尼某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过等程序性文件；被告人尼某某的身份信息；扣押物品清单、发还物品清单；（2015）阿坝刑初字第8号刑事判决书；（2015）释狱字第311号释放证明；证人肖某某、陈某、泽某的证言；被害人郭某某的询问笔录；被告人尼某某的供述；马尔康市发改局价格认证中心鉴定意见（马价认鉴（2015）第21号）；指认笔录、辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；光碟1张。
本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尼某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪；被告人尼某某被判处有期徒刑执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。本院在量刑时决定对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第554号
申请执行人李大金。
被执行人黄国良。
被执行人孔惠明。
李大金与黄国良、孔惠明民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2011）青民一初字第422号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明南宁市石巷口22号504号房房屋系被执行人黄国良所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄国良名下位于南宁市石巷口22号504号房房屋一套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年二月八日
书记员 梁鹏荣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6169号
原告：赵洋，女，1988年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭建会，北京京悦（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。
原告赵洋与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵洋于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤诉。
案件受理费3037元，减半收取计1518.50元，由原告负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年八月三日
书记员 司马守卫
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00378号
申请执行人：陈忠兰，女，1965年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙一军，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年6月15日作出的（2015）杜民一初字第00522号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人孙一军发出执行通知书，责令被执行人孙一军自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陈忠兰支付74000元，并承担本案执行费1010元。在执行过程中，被执行人已履行4010元，余款71000元被执行人尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年9月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年6月15日作出的（2015）杜民一初字第00522号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6939号
原告:常熟市山水广告传播有限公司，住所地常熟市长江路111号。
法定代表人:周胜。
委托诉讼代理人：陈杏玉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告:常熟市跞通汽车销售服务有限公司，住所地常熟市深圳路8号2幢。
法定代表人:姚苑。
原告常熟市山水广告传播有限公司（下称山水公司）与被告常熟市跞通汽车销售服务有限公司（下称跞通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托诉讼代理人陈杏玉到庭参加诉讼。被告跞通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告立即支付加工承揽款63003.06元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务往来。2013年至2014年间，被告来样要求原告为其加工所需产品，计113333.82元，已支付50330.76元，余款63003.06元至今未付。故提起诉讼，请求依法处理。
被告跞通公司未有书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照副本，原、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。2、原告向被告开具的制作费发票18张，共计金额104393.82元，证明双方存在承揽关系的事实。3、产品费用明细清单14份共16张，其中，原告制作的产品中，除总金额为8940元的1张产品费用明细清单没有经办人签字外，其余94661.82元的产品费用明细清单上均有被告单位员工吴月签字的事实。原告基于其提供的上述证据认为，其为被告制作加工汽车销售的广告材料，总共发生往来113333.82元。其中的第一笔业务为8940元，该款已由被告一次性支付。此后又发生往来共计104393.82元，因此双方全部业务往来为113333.82元，扣除被告已支付的50330.76元（含已收到的8940元），被告实际结欠原告价款63003.06元。同时，原告表示其目前提供的证据中缺少了为被告制作9732元产品的证据。
因被告跞通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2013年初至2014年6月13日，由原告为被告制作广告产品，被告已支付价款50330.76元。原告认为双方发生往来的价款113333.82元，扣除已收到的50330.76元，余款63003.06元被告未能支付，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告向被告开具的增值税发票、被告单位员工吴月签字确认的产品费用明细清单以及被告付款的时间、金额的事实，并结合原告庭审中的陈述，可以证明双方当事人之间存在承揽关系，原告为被告制作相关产品，被告已支付价款50330.76元的事实存在。因原告提供的证据中缺少为被告制作了9732元产品的证据，故本院确认原告共计为被告制作产品的价款为103601.82元。债务应当及时清偿，对原告要求被告支付63003.06元，本院依法支持53271.06元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告常熟市跞通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市山水广告传播有限公司人民币53271.06元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告常熟市山水广告传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，原告负担122元，被告负担566元（原告同意其预交的案件受理费566元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崔劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 夏朦兰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3603号
申请执行人王国来，男，1963年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人崔海峰，男，1977年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
王国来与崔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）京0117民初3309号民事调解书已经发生法律效力。因崔海峰逾期未履行还款义务，权利人王国来向本院申请强制执行。本院于2017年7月6日依法受理该案，执行标的总额为55万元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人崔海峰在中国工商银行、中国银行和中国邮政储蓄银行有开户的账户，本院已将上述账户予以冻结，但所控制银行存款远不足以清偿本案被执行人所负债务。此外未查询到被执行人崔海峰名下有可供执行的房产。查询到被执行人名下有车牌号码为×××的车一辆，但车辆现处于抵押和查封状态，并且车辆未得到实际控制。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、强制执行裁定书等法律文书，但被执行人未按要求到庭说明财产情况及履行还款义务。本案承办法官前往上述被执行人的住所地查找被执行人下落未果。申请人王国来未能提供崔海峰其他可供执行的财产线索，亦不知崔海峰现在何处。现被执行人崔海峰下落不明，暂无财产可供执行。本院已对将崔海峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人王国来尚有55万元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，已向申请执行人王国来充分告知执行进展及结果，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初3309号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡文鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初(一)字第1426号
原告曾繁春，男，1973年3月31日出生，汉族，广西柳州市人，高中文化，个体经营者，住广西柳州市柳南区，身份证号码：
450204197303311415。
原告陈超雄，男，1957年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告朱广益，男，1975年11月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告曾繁春、陈超雄诉被告朱广益民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、李惠民参加的合议庭，于
2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告曾繁春、陈超雄到庭参加诉讼，被告朱广益经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾繁春、陈超雄诉称，2011年11月12日向原告借款30000元，约定2012年1月11日归还，并约定了利息，违约金，诉讼费，保全费等，也约定了起诉
法院所在地。原告向被告给付了借款，与被告签订了借款合同，同时被告出具了借条。但是，被告并未按合同约定按时向原告支付利息，到期亦未履行还款义务，还电话关机恶意外出
躲避。原告认为被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求
判决：1、判决被告归还借款人民币30000元，利息人民币11970元(按法律规定银行利率的4倍，大概是每月利息570元，从2011年11月12日起计至起诉时止。
另计至履行完毕时止）；2、判决本案的诉讼费，保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、《借条》1份，原件；2、《抵押借款合同》1份，原件。证据1-2证明原被告的借贷关系。3、土地证，复印件与原件
核对一致，证明被告以自有的土地为抵押向原告借款。
被告朱广益未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告朱广益经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月12日，原告曾繁春、陈超雄与被告朱广益签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款30000元，月利率为
2.5%，借款期限为2011年11月12日至2012年1月11日止，并约定了违约责任，即被告若逾期不支付利息的，超过每天按所欠利息的2%加收作为违约金支付给原告
至付清利息为止；逾期不偿还本金的，按原定利息计付之外，超过期后每天按所欠本息总额的万分之五作为违约金给付原告至付清本金为止。同时，双方还约定如果被告不履行债务。
则原告有权向原告所在地法院提起诉讼。被告出具《借条》一张交由原告收执，该《借条》载明：“今借到曾繁春、陈超雄人民币叁万元整（￥30000.00元）……”原告主张
多次催收被告偿还欠款未果，于2013年8月19日向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告归还借款人民币30000元，利息人民币11970元(按法律规定银行利率的
4倍，大概是每月利息570元，从2011年11月12日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止；2、判决本案的诉讼费，保全费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回要求被告支
付保全费的主张。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱广益向原告曾繁春30000元，有原告出示的《借条》以及《抵押借款合同》等证据证实，双方法律事实清楚，债权债务
关系明确，现该借款清偿期限届满，被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由
此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元以及利息的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金清偿之日止的主张，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高
于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院认
为，本案原被告双方在《抵押借款合同》中约定的月利率为2.5%，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准来计算利息，是符合法律规定的，本院对此予以支持。
即被告从2011年11月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，直至本金清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
被告朱广益向原告曾繁春、陈超雄偿还借款本金30000元，并从2011年11月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付利息，直至本金清偿完毕时止。
案件受理费849元（原告已预交），由被告朱广益负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且
也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法
院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4594号
原告杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所。一般授权代理。
委托诉讼代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所。一般授权代理。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人申某某，男，汉族。系被告杨某某的丈夫。特别授权代理。
原告杨某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张蕾、被告杨某某的委托诉讼代理人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费2000元；2、判令被告从起诉之月起每月支付原告医疗费、药费等2500元，如遇原告住院治疗，由被告承担原告的相关医疗费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，被告的母亲离世后，原告重新组建了家庭，但没有再生育，故原告仅有被告杨某某一个亲生女儿。原告现已75岁，身带残疾（肢残三级），又患有前列腺炎等疾病，需一直靠服药控制。原告虽有低保，但低保每月仅有几百元，连原告的日常生活都难以维持，更不用说平时的医疗费了，若是遇到原告病重入院，住院费就更没有着落。因原告的妻子年事已高，且没有经济收入，身体也不太好，无力照顾原告，2016年6月10日原告住进了昆明市寿星养老院，每月费用2000元，此费用都是由他人垫付，原告实在是承担不起住养老院的费用、药费和医疗费等，只有要求亲生女儿帮助。原告虽多次找被告协商，村上也一直为双方协调，但被告一直怠于履行自己应当履行的赡养义务。原告为了生存，无奈之下只有向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称：1.原告有一个亲生女儿杨某某，重组家庭后有两个继女李某某1、李某某2，一个继子李某某3。2.2010年，原告以与被告家庭生活差异大为由，坚决要求独立生活，故被告于2010年5月19日一次性支付给原告有生之年的赡养费及医疗费112000元；3.原告除每月有低保保障金及老年补贴收入外，每月还有昆明市被征地人员基本养老保险金约300元，以及自2010年拆迁至今由昆明市西山区福海街道办事处五家堆居民小组第九社发放的社会分配款200000元；4.原告享有昆明市城乡基本居民医疗保险，医疗费可以部分报销；5.被告患有器质性精神障碍，整个家庭经济能力、个人身体状况已无能力再支付被答辩人主张的赡养费、医疗费等费用。综上，请求法院驳回原告杨某的全部诉讼请求；本案的诉讼费用由原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《家庭协议书》和收条，具备民事诉讼证据要求的真实性、合法性、关联性特征，具有证据效力，本院予以采信，并结合证据显示的内容对原告欲证明的原、被告双方曾达成协议约定原告日后出现任何问题不需要被告负责并收到被告一次性支付的赡养费、医疗费等共计11.2万元的事实予以确认。被告提交的昆明医科大学第一附属医院出具的诊断证明书、智力测验报告和就诊病历，亦符合民事诉讼证据所要求的真实性、合法性、关联性特征，具有证据效力，本院亦予以采信，并对被告持证据欲证明的其IQ值为71、智商等级处于临界状态以及被诊断患有器质性精神障碍的事实，予以确认。被告提交出具人为申昆和的证明，因出具人申昆和未到庭接受询问，且原告对证据的真实性亦不予认可，故对该份证据的真实性，本院在本案中不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告杨某与被告杨某某系父女关系。原告前妻去世后，于1980年重新组建家庭，但仍抚养被告杨某某至成年。2010年4月24日，原告与被告及被告的丈夫因原有住宅（五家堆403号）面临拆迁，签订《家庭协议书》约定：1.原告与被告分开独立生活；2.被告及其丈夫申某某一次性支付给原告赡养费、医疗费等一切费用11.2万元；3.日后原告无论发生任何事情均与被告无关。2010年5月19日，被告向原告交付11.2万元，原告向出具《收条》，内容为：“杨某收到女儿杨某某付给有生之年的医疗费、生活费以及其他一切费用共计人民币拾壹万贰仟元整”。此外，自2010年杨某某所有的位于福海街道办事处河水社区五家堆村403号房屋拆迁至今，昆明市西山区福海街道办事处河北社区共向原、被告分别分配了社员分配款20万元和15万元。另查明，原告杨某现年76岁，肢体三级残疾，享受城市居民最低生活保障待遇（每月530元）和昆明市城乡居民基本医疗保险。截至本案开庭前，原告杨某居住于昆明市盘龙区黑龙潭鸿福老年公寓。被告杨某某现患有器质性精神障碍，智商等级为临界状态，无工作，但享有街道办事处支付的临时安置过渡费（每半年支付一次，每次18000元）。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，我国法律对子女应尽的赡养义务亦有明确规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告杨某已是年过七旬的老人，在其已丧失劳动能力，无法自食其力的情况之下，要求作为子女的被告杨某某履行赡养扶助义务符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费金额的确定，既要照顾被赡养人的实际生活要求，也要根据赡养人的经济负担能力进行确定。根据被告目前的身体、经济条件以及原告目前所享受的医疗保险、低保待遇以及其已收到被告和街道支付的款项共计30余万元的情况，本院综合判定被告每月支付给原告赡养费550元。原告主张的医疗费、药费等费用每月2500元，因无有效证据予以证明每月实际费用的产生，故本院不予支持。原、被告双方在《家庭协议书》中所作的日后原告有任何事情均与被告无关的约定免除了被告作为子女应承担的法定的赡养义务，约定无效。被告以此约定主张不应再履行赡养义务的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条，第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之月起每月向原告杨某支付赡养费人民币550元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨某某负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 焦弈莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第01207号
原告黄扣林。
被告陶光华。
本院在审理原告黄扣林与被告陶光华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄扣林于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄扣林撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告黄扣林承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范施宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第70号
罪犯陈嘉福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年1月27日作出（2010）诸刑初字第22号刑事判决，以被告人陈嘉福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2012年11月30日减刑十个月。现刑期自2009年5月18日起，至2014年7月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月13日受表扬奖励、嘉奖奖励各一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉福准予减刑，其刑期变更为自2009年5月18日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6985号
原告：李春旺，男，1975年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：李春江，女，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住广西省柳州市，
本院在审理原告李春旺与被告李春江返还原物纠纷一案中，原告李春旺于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春旺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春旺撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李春旺承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年八月三日
书 记 员 王宏莲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执331号
申请执行人姜国红，女，1970年3月4日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人姜国云，女，1973年1月9日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人姜国岩，女，1971年4月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5198号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告刘莉，女，1970年12月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告刘莉的具体身份信息及有效联系方式，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4235号之一
原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地江苏省沭阳县南京西路179号。
法定代表人：魏从明，委员会主任。
委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1980年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县阳光花苑业主委员会自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沭阳县阳光花苑业主委员会负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 陈德宣
人民陪审员 王华伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 王玮玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保9号
申请人：田占武，男，1985年11月28日生，汉族，住新沂市。
被申请人：倪红，女，1973年11月5日生，汉族，住新沂市。
申请人田占武于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪红驾驶的红色电动四轮车（保全价值5000元）予以查封，申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人倪红驾驶的红色电动四轮车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年一月十日
书记员 王雅晴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00605号
上诉人（原审被告）：朱金霞，女，1969年10月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：朱金荣，女，1963年3月27日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人：陈磊，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹梅珍，女，1952年4月13日出生，汉族。
委托代理人：周志武，男，1976年3月1日出生，汉族。
上诉人朱金霞、朱金荣因与被上诉人曹梅珍健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日在本院公开开庭审理了本案。上诉人朱金霞、朱金荣及其共同委托代理人陈磊，被上诉人曹梅珍及其委托代理人周志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹梅珍在一审诉称：原告家与两被告父母家相邻，两被告父母曾多次以宅基地边界问题找茬辱骂并威胁原告及家人。2012年11月3日上午11时左右，原告儿媳叶梅花刚到自留地，两被告带领4名不明身份人员又进行挑衅并将原告用作自留地的围墙的瓦片全部投进旁边的水塘，原告儿媳上前理论，被两被告揪住头发按倒在地殴打。原告看见后大声喊叫不要打人并上前制止，也遭到两被告殴打。两被告的行为，致原告及原告儿媳不同程度伤害。原告经市二院诊断为：脑震荡，多处软组织损伤。因被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计9358.12元。案件的诉讼费用由两被告负担。
朱金霞、朱金荣在一审共同辩称：纠纷起因于原告家私建违章建筑，被执法部门拆除后，原告认为系被告举报，于是在被告家门口私设围栏。围栏被被告拆除后，原告闯入被告院中辱骂被告家庭，两被告只是拉着原告的手，未对原告进行殴打。故原告的主体不适格。原告的医疗费过高，有虚开部分。原告已超劳动年龄，不存在误工费。护理费不予认可。交通费无异议，住院伙食补助费认可5天，营养费认可5天。精神损害抚慰金，没有法律依据，不予认可。
原审法院查明：原告家与被告父母家系相邻关系。双方因宅基地边界问题存在矛盾。2012年11月3日上午11时许，原告儿媳叶梅花与朱金霞发生口角，朱金霞首先动手，继而与叶梅花发生相互拉扯和厮打。朱金荣以拉架为名对叶梅花进行了殴打，之后两被告又与曹梅珍之间发生拉扯，造成曹梅珍身体受伤。安庆市公安局菱北分局给予朱金霞500元的治安处罚，给予朱金荣300元的治安处罚。曹梅珍受伤后即往安庆市第二人民医院住院治疗。同年11月14日出院。出院诊断：头部外伤、多处软组织损伤，住院医疗费4108.02元，医嘱休息半个月，注意营养，住院期间护理1人，随访。后经派出所多次调解，未能达成一致意见，曹梅珍诉至法院。
原判决认定上述事实的证据有：身份证、出院记录、医疗费收据、安庆市公安局菱北分局公安行政处罚决定书、治安调解记录、照片、庭审笔录等佐证。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的医疗费4108.02元有医院的正式收据，本院予以支持，根据出院小结，原告住院天数11天，故护理费支持215.82元（11天×19.62元／天），交通费支持110元（11天×10元／天），住院伙食补助费支持220元（11天×20元／天），营养费结合被告意见支持100元（20元／天×5天）。误工费没有法律依据，不予支持，精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，且存在过错，不予支持。综上，原告的各项损失共计4753.84元。原告的伤情系两被告共同侵害行为造成，对此两被告应承担连带赔偿责任。但对纠纷的起因原告也存在过错。原、被告的责任应按3：7的份额确定，两被告对上述损失按70%予以赔偿即3327.69元（4753.84元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：一、被告朱金霞、朱金荣在本判决生效之日起七日内连带赔偿原告曹梅珍3327.69元；二、驳回原告曹梅珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告曹梅珍负担10元，被告朱金霞、朱金荣各负担20元（该款原告已预交，两被告在履行上述条款义务时将各自应负担的20元给付原告）。
宣判后，朱金霞、朱金荣均不服，共同上诉提出：本案二上诉人没有殴打被上诉人的行为。根据曹梅珍本人笔录，朱金霞、朱金荣就用手抓着我的衣领和拉着我的手，并没有用手打我。曹梅珍的丈夫周先华在询问笔录中也仅仅讲到，朱金霞、朱金荣把我老婆往外推，并没有讲两上诉人殴打被上诉人的行为。本案的事实应以公安机关认定的事实为准。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人曹梅珍的诉讼请求。
被上诉人曹梅珍在庭审中辩称：曹梅珍的伤不是自己形成，是在争执中形成的，如果没有身体接触，曹梅珍怎么会受伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决上诉人朱金霞、朱金荣连带承担被上诉人曹梅珍70%的经济损失有无事实依据。根据上诉人与被上诉人在一审提交的证据以及双方的陈述，证实两上诉人的父母家与被上诉人家系相邻关系，双方因宅基地边界问题存在矛盾。2012年11月3日上午11时许，被上诉人曹梅珍儿媳叶梅花与朱金霞发生口角，朱金霞首先动手，继而与叶梅花发生相互拉扯和厮打。朱金荣以拉架为名对叶梅花进行了殴打，之后两上诉人又与曹梅珍之间发生拉扯，造成曹梅珍身体受伤。两上诉人称未对曹梅珍进行殴打，但曹梅珍事发后到安庆市第二人民医院治疗，经诊断：曹梅珍头部外伤、身体多处软组织挫伤。由于曹梅珍的伤情系两上诉人在与曹梅珍拉扯和身体接触过程中共同造成的，且曹梅珍在案件的起因上有一定的过错，故原判决上诉人朱金霞、朱金荣连带承担被上诉人曹梅珍70%的经济损失并无不当。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱金霞、朱金荣共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严 正
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2317号
原告：周忠才。
委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：冯红华。
被告：杭州亨林科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号。
法定代表人：冯红华。
被告：阮红。
上述三被告的委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：王水富。
被告：富阳市场口特种耐火材料厂，住所地：杭州市富阳区场口镇场口村木排。
诉讼代表人：王水富。
原告周忠才诉被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、阮红、王水富、富阳市场口特种耐火材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王哲男，被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、阮红的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告王水富、富阳市场口特种耐火材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠才起诉称：2015年6月10日，被告冯红华、杭州亨林科技有限公司以资金周转困难为由向原告借款1000000元。借款当日，被告冯红华、杭州亨林科技有限公司与原告签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，借款期间月利率为2%，被告王水富、富阳市场口特种耐火材料厂系该笔借款的连带责任保证人，被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、王水富、富阳市场口特种耐火材料厂承诺承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。后原告通过现金交付方式向被告冯红华交付借款1000000元。借款到期后，原告多次向被告冯红华、杭州亨林科技有限公司催讨，但被告冯红华、杭州亨林科技有限公司均不予理睬，至今分文未还。另查明，被告阮红与被告冯红华系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，原告请求法院判令：1、被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、阮红归还原告借款本金1000000元、支付利息20000元（自2015年6月11日起暂计至2015年7月10日，按月利率2%计算，要求支付到本金还清之日），本息共计1020000元。2、被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、阮红承担原告支付的律师代理费20000元。3、被告王水富、富阳市场口特种耐火材料厂对上述二项款项承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议1份，证明被告冯红华、杭州亨林科技有限公司向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2%，被告王水富、富阳市场口特种耐火材料厂为该笔借款提供连带责任保证，被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、王水富、富阳市场口特种耐火材料厂承诺承担原告为实现债权支付的全部费用的事实。
2、浙江省农村信用社取款凭证、收条各1份，证明原告于2015年6月10日通过现金交付方式向被告冯红华、杭州亨林科技有限公司交付借款1000000元的事实。
3、结婚登记申请书1份，证明被告冯红华、阮红属于夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
4、委托律师协议书、律师代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费20000元的事实。
被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、阮红答辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，但现在没有能力归还。
被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、阮红未向本院举证。
被告王水富、富阳市场口特种耐火材料厂未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告王水富、富阳市场口特种耐火材料厂未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、阮红质证无异议；本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2015年6月10日，原告与被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、王水富、富阳市场口特种耐火材料厂签订借款协议一份。协议约定：被告冯红华、杭州亨林科技有限公司向原告借款1000000元，借款期限为一个月，借款月利率为2%，被告王水富、富阳市场口特种耐火材料厂为该笔借款的提供连带责任保证，同时还约定，如被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、王水富、富阳市场口特种耐火材料厂违约，还需承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。同日，原告通过现金交付方式向被告冯红华交付借款1000000元。
二、被告阮红与被告冯红华于2002年1月11日登记结婚。
三、原告为实现本案债权而支付律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、王水富、富阳市场口特种耐火材料厂之间的借贷及担保关系，有借款协议及取款凭证、收条为证，本院予以认定。被告冯红华、杭州亨林科技有限公司未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任；被告王水富、富阳市场口特种耐火材料厂未按约履行保证责任，也已违约，依法应承担连带清偿责任；上述借款发生在被告冯红华、阮红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同归还；故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王水富、富阳市场口特种耐火材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、阮红归还原告周忠才借款1000000元，并支付利息20000元（自2015年6月11起至2015年7月10日止按月利率2%计算，此后至付清日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、阮红赔偿原告周忠才为实现本案债权而支付的律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王水富、富阳市场口特种耐火材料厂对上述二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由被告冯红华、杭州亨林科技有限公司、阮红、王水富、富阳市场口特种耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋露英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5874号
原告：苏州裕祥物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人：赵勇杰,执行董事。
委托诉讼代理人：徐丽，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告：张乐娟,女,1984年11月4日生,汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告苏州裕祥物业管理有限公司诉被告张乐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告苏州裕祥物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州裕祥物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州裕祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取72元，由苏州裕祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨小红
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=207a97e7-2f2a-4bce-9a72-a989010b9b71&imgId=MjA3YTk3ZTctMmYyYS00YmNlLTlhNzItYTk4OTAxMGI5YjcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9693号
原告：重庆泰耀铁艺有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组。
法定代表人：代春林，职务不详。
被告：江北区顺昌建材经营部，住所地重庆市江北区春晖园61号附5号。
个体经营者：黄家林，个人身份信息不详。
本院受理的原告重庆泰耀铁艺有限公司与被告江北区顺昌建材经营部承揽合同纠纷一案，原告重庆泰耀铁艺有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰耀铁艺有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆泰耀铁艺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泰耀铁艺有限公司负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 妍
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初851号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：林亚新，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1915。
院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告林亚新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费56元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一六年九月二日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1205号
原告：孔传仁，男，1934年9月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孔德芳（系孔传仁儿子），男，1963年8月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹敦会（系孔传仁儿媳），女，1969年2月16日生，汉族，住江阴市。
被告：孔惠成，男，1958年3月12日生，汉族，住江阴市。
原告孔传仁与被告孔惠成健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔传仁及其委托诉讼代理人孔德芳、曹敦会，被告孔惠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔传仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4957.92元、住院伙食补助费162元（18元/天*9天）、营养费162元（18元/天*9天）、护理费540元（60元/天*9天）、护工费1120元（140元/天*8天）、交通费300元，合计7241.92元。事实和理由：2014年12月17日11时30分许，在江阴市周庄镇长乐村孔家住基4-1号门口水泥地上，被告将原告推倒在地，导致原告跌地受伤，后经江阴市长寿医院住院治疗。原告认为，被告打伤原告，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。
孔惠成辩称：他没有打原告，故也不存在赔偿原告损失。
本院经审理后认定事实如下：2016年1月7日，江阴市公安局出具不予行政处罚决定书，内容为：2014年12月17日，孔惠成、孔惠丰等人因出殡事宜与曹敦会、孔传仁发生口角及肢体接触。经调查，孔惠成殴打孔传仁的事实并无充足证据证明，故孔惠成殴打孔传仁的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。
另查明：2014年12月19日，孔传仁入住江阴市长寿医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤、脑梗塞。后孔传仁于2014年12月28日出院。审理中，孔传仁曾向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，后因孔传仁告知司法鉴定所放弃鉴定，2016年5月5日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定终止记录单。
以上事实，有不予行政处罚决定书、询问笔录、出院记录、鉴定终止记录单，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孔传仁认为他系被孔惠成殴打致伤，但孔传仁未能提供相应证据，而根据江阴市公安局作出的不予行政处罚决定书，也确认并无充分证据证明孔惠成殴打孔传仁，故对孔传仁要求孔惠成赔偿他各项损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孔传仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（孔传仁已预交），由孔传仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2108号
原告:雷有贵，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告雷有贵与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷有贵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷有贵以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷有贵撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00145号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶善达，男，汉族，1985年9月25日出生，桐城市人，初中文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被桐城市公安局刑事拘留，2014年1月27日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人陶善达犯诈骗罪一案，于二0一四年五月十二日作出（2014）桐刑初字第00097号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陶善达有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人陶善达不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陶善达申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人陶善达申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶善达撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2014）桐刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘功国
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1018号
原告苑某。
委托代理人王涛、刘佳旭。
被告刘某。
本院在审理原告苑某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 傅国强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1683号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1683号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人陈彩娣，女，1973年9月30日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人徐兴江，男，1968年12月14日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈红娟，负责人。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈彩娣、徐兴江、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月23日作出的(2013)松民二(商)初字第840号民事判决已经发生法律效力，因三被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款本息等义务，原告于2014年1月30日向本院申请执行，要求被告陈彩娣、徐兴江偿还借款本金288,792.85元，支付利息、罚息等40,204.60元，要求被告上海凤君房地产开发有限公司对被告陈彩娣、徐兴江的上述付款义务承担连带保证责任，并由三被告负担诉讼费8,459元。本院立案执行后，依法向被执行人陈彩娣、徐兴江、上海凤君房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人均未自动履行偿还借款本息义务。执行查明，登记在被执行人黄阿土、陈小利名下的坐落于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX室房屋已由申请执行人在诉讼中申请财产保全查封。另查明，三被执行人在本案审理期间已经下落不明，本院均以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；三被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等登记信息。2014年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因申请执行人诉讼保全查封的被执行人陈彩娣、徐兴江名下房产属于登记的唯一住房，故暂不宜采取拍卖变现措施。本案虽经本院执行，但未查实到三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈彩娣、徐兴江、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1545号
��告：封昌林，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告：封永，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告封昌林诉被告封永健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封昌林及其委托诉讼代理人苏冠文到庭参加诉讼；被告封永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封昌林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22667.57元、护理费4800元（80元/天*60天）、营养费2700元（30元/天*90天）、误工费6298.52元（19158元/365天*120天）、住院伙食补助费1100元（25元/天*44天）、鉴定费800元、病人及陪护人员交通费、餐饮费、文印费2000元，合计40366.09元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告通过其哥封功成向原告借款36万元，后原告多次上门讨要未果。2016年8月29日16时许，原告到被告家要求还款，与被告发生口角，被告用木棍对原告进行殴打，致原告多处受伤。原告因本起事故致视力严重下降，花医疗费22667.57元。其伤情经鉴定，误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日。被告至今未赔偿原告损失。
被告封永未作答辩。
原告封昌林围绕其诉讼请求向本院依法提交了灌南县公安局出具的行政处罚决定书、灌南县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：
2016年8月29日16时许，原、被告因经济纠纷在北陈集镇海防村九组封功成家门前发生口角，后被告使用木棍对原告进行拴打，致原告面部、肩部等处受伤。原告受伤后，致灌南县人民医院住院治疗计43天，经诊断为：右眼钝挫伤、鼻骨右支骨折、全身多处软组织伤，花医疗费计22667.47元。治疗终结后，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故所致误工期限为自受伤之日起120日、营养期限为自受伤之日起90日、护理期限为自受伤之日起60日。花鉴定费800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事殴打致伤原告，具有过错，应赔偿原告因此而致的合理损失。原告在本起事故中无过错，故被告应全额赔偿原告合理损失。原告因本起事故产生医疗费22667.47元，有医疗费发票等证据为凭，本院依法予以确认。结合原告的伤情及住院天数、住院医嘱、鉴定意见书等材料，本院对原告主张的误工费6298.52元、护理费4800元、营养费2700元、鉴定费800元，依法予以确认。结合住院天数，本院依法将其住院伙食补助费1075元。原告主张病人及陪护人员交通费、餐饮费及文印费计2000元，但未提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起事故所致损失计38340.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告封昌林因本起事故所致的医疗费等各项损失计38340.99元；
二、驳回原告封昌林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810��、公告费600元，合计1410元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 文 谦
人民陪审员 王 福 祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 李��莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人���法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保1号
申请人来凤海玉建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树工业园区。
法定代表人宋伟，公司董事长。
委托代理人（一般代理）向立，男，土家族，湖南省龙山县人，系该公司员工。
被申请人刘吉安，男，汉族，湖北省建始县人。
申请人来凤海玉建材有限公司与被申请人刘吉安因买卖合同纠纷发生纠纷，于2016年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘吉安所有的一辆车牌为鄂QAG9**奔驰小轿车。宋孝银自愿以自己所有的一辆车牌为鄂Q094**的戴纳肯小型越野客车（发动机号码：13052308164306PS，车辆识别代号SALGS2WF5EA136134）提供担保。
经审查，本院认为，申请人来凤海玉建材有限公司的财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘吉安所有的车牌为鄂QAG9**奔驰小轿车予以扣押；
二、对宋孝银所有的车牌为鄂Q094**的小型越野客车（发动机号码：13052308164306PS，车辆识别代号SALGS2WF5EA136134）予以查封。
申请人来凤海玉建材有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚宜均
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终342号
上诉人（原审被告）：简萍萍（曾用名简平平），女，1998年11月6日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：简乐平，男，汉族，1967年5月11日出生，住河南省淮滨县。系简平平父亲。
被上诉人（原审原告）：何宁，女，1976年8月6日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：崔延斌，男，汉族。系何宁丈夫。
上诉人简萍萍与被上诉人何宁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人简萍萍的委托代理人简乐平，被上诉人何宁及其委托代理人崔延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月6日20时许，简平平驾驶两轮电动车沿淮滨县二高门口由东向西行驶到二高西路口时，与由北往南何宁驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，何宁受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定简平平负事故的全部责任。事故发生后原告入住淮滨县人民医院进行治疗，住院34天，医疗费5938.91元。2016年7月13号，原告何宁在解放军154医院检查，检查费600元。
原审认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告简平平驾驶二轮电动车，未能确保安全，将原告何宁致伤应当承担赔偿责任。原告主张医疗费及检查费6438.91元，本院予以支持。原告诉求赔偿误工费按照34天计算，每天71元，计2414元，有法律和事实依据，本院予以支持。淮滨县人民医院住、出院证显示住院天数334天，原告主张护理费、营养费及住院伙食补助费按照34天计算，是其对权利的自由处分，本院予以确认。护理费按34天计算，原告主张每天按83.5元计算，计2839元。住院伙食补助费按34天计算，每天20元，计680元。原告主张营养费，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告主张交通费1100元过高，本院酌定为500元。上述各项合计12871.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告简平平于本判决生效后十日内赔偿原告人民币12871.91。二、驳回原告何宁的其他诉讼请求。案件受理费160元由被告简平平承担。
宣判后，简平平不服，提起上诉称，原审通知开庭时，上诉人未满18周岁，法院应通知其法定代理人到庭，程序不当。原审判决程序违法。
被上诉人何宁答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原审法院在审理该案件时在法定程序上虽存在一定瑕疵，但未影响本案实体部分的公正审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费160元，由上诉人简萍萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪玉娇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5689号
申请执行人宋家平，男，1962年5月8日出生。
被执行人何小林，男，1964年1月25日出生。
上海市黄浦公证处(2016)沪黄证执字第182号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被申请执行人何小林欠申请执行人宋家平本金人民币150万元及利息未付。由于被执行人何小林在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人宋家平向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。
本案执行中，经调查被执行人何小林的银行存款、证券、房屋等财产状况，除轮候查封被执行人何小林名下位于上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处(2016)沪黄证执字第182号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
审判员 唐伟鸣
二〇一七年一月二十日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3503号
原告：夏学良，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,
被告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所滁州市乌衣镇洪武东路2888号10幢2单元商铺102室。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
原告夏学良与被告滁州碧辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2017年10月11日立案。原告夏学良于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏学良申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏学良撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏学良负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 凌振华
河北省��家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执434号
申请执行人：徐春艳，女，1984年5月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719号，组织机构代码91130100789801461F。
法定代表人：冯绍怀，董事长。
被执行人：冯绍怀，男，1953年11月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行徐春艳与河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人送达了（2018）冀0102执434号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红��、金融理财、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6803号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马承祥
执行员 李剑勇
执行员 沈 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 张 旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2065号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市。
委托代理人王建芳，男，生于1987年4月24日，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，原籍山东莘县，现住济南市历城区南全福大街东兴寓城小区4号楼2单元1201室。
被告李精国，男，生于1986年8月15日，汉族，居民，住章丘市。现住址不详。
被告窦文娣，女，生于1987年12月8日，汉族，居民，住章丘市。现住址不详。
原告刘广东与被告李精国、窦文娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人王建芳到庭参加诉讼，被告李精国、窦文娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年11月2日，原被告双方签订借款协议，约定：被告向原告借款7万元，借款期限自2012年11月30日至2013年10月30日。协议签订当日，原告将借款支付给了被告。协议生效后，被告未按约定履行还款义务，截至今日，被告仍欠52173.35元。原告多次催要未果，为此诉至法院。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告2013年3月13日之前的借款本息52173.35元；2、两被告支付自2013年3月13日之后的逾期利息及违约责任，可按银行同期贷款利率四倍，计算至实际支付日。
被告李精国、窦文娣庭审时没有到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理，本院确定如下事实：
两被告系夫妻关系，于2009年8月6日结婚。2012年11月2日，原告与被告李精国签订借款协议，约定：被告向原告借款7万元，还款起止期自2012年11月30日至2013年10月30日，被告李精国每月还款6530元，如李精国未按约定足额还款，则按当月应还本息的10%计息，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。李精国并于同日与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订“信用咨询及管理服务协议”一份，李精国向该公司支付服务费16800元，信访咨询费200元，共计17000元。并授权该公司从所借款项中扣除。协议签订当日，原告通过银行将借款转账给李精国。协议生效后，被告李精国未按约定履行还款义务，自2013年3月13日至今,仍欠原告52173.35元。原告多次催要未果，为此诉至法院。
以上事实，有原告向法庭提供的两被告结婚证复印件、银行交易明细，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李精国之间成立合法的民间借贷关系，原告与李精国所签借款协议中，双方约定李精国每月偿还原告本息合计6530元，12个月还清，总计偿还本息计78360元，利息总计8360元，每月利息是8360/12=697元，月利率为697/70000，可认定为1%，未超过相关司法解释规定的同期银行贷款利率的4倍，故对原告主张被告偿还借款本息52173.35元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约责任按同期银行利率的4倍计息，本院认为双方所规定的逾期利息为当月应还本息的10%，但该约定以当月应还本息计息是不对的，出现计算复息的问题，故本院认为逾期利息应系当月应还本金的10%，70000/12*10%=583元，逾期利率为583/70000=0.8%，双方所规定的罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，但该条规定中既出现复息，且每日计算利息的基数殊难确定，故按合同法第二百一十一条第一款之规定属约定不明，对双方关于罚息的约定本院不予认定。综上，原告主张的逾期利息，可综合按月利率0.8%计息。至于计算的基数，可以52173.35元为基数，该数额内虽包括部分利息，但系在合法范围内，且该数额内本金及利息各占多少，殊难厘清，被告李精国借款不还，有违诚实信用原则，为惩罚计，可以52173.35元为基数计算利率。并且本院如此认定，亦符合于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的立法原意。
关于被告窦文娣是否亦承担民事责任的问题，因原、被告诉争的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案所涉借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交婚内财产约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证明，故本案李精国所借原告款项，亦应认定系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告李精国、窦文娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李精国、窦文娣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本息52173.35元。
二、被告李精国、窦文娣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款逾期利息（以本金52173.35元为基数，自2013年3月14日起，按月利率0.8%，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告李精国、窦文娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 安 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 穆象雪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初665号
原告：舟山市青城石化有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢622室。
法定代表人：沈金海。
委托诉讼代理人（特别授权）李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山市豪舟建材有限公司，住所：舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号。
法定代表人：张海芬。
原告舟山市青城石化有限公司与被告舟山市豪舟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序进行审理并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告舟山市青城石化有限公司委托诉讼代理人李石岩到庭参加诉讼，被告舟山市豪舟建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市青城石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清欠款6097885.2元并支付违约金304894.25元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2016年4月5日开始购买原告柴油。2016年5月3日，原告与被告签订了《油品购销合同（框架）》，达成油品购销框架协议，合同约定：结算方式月结；违约责任：违约方赔偿另一方违约金货款总额的5%；同时还约定纠纷管辖为守约方人民法院。之后，原告就按被告的要求给被告送柴油，截止2016年11月，原告向被告销售柴油1862.56吨，价款8895363元。原告完全按照合同约定和被告要求履行了合同义务，而被告只给付油款2797477.6元，尚欠油款6097885.2元，经原告多次催要，至今未付。综上所述，原告完全履行了合同义务，而被告至今未支付剩余货款，给原告造成了巨大的经济损失，因此原告诉至法院。
本院在审理过程中，根据原告的申请依法冻结了被告舟山市豪舟建材有限公司在定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行的存款；依法冻结了被告舟山市豪舟建材有限公司所有的对定海区紫微社区向岗山建筑用石料（凝灰岩）矿采矿权（《采矿许可证》证号：C3300002013087130130909）；依法查封了被告舟山市豪舟建材有限公司名下船名为“豪舟砼1”的工程船（船舶登记号：070314000024）；查封了被告舟山市豪舟建材有限公司名下车牌号为浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号豪泺牌大型汽车；查封了被告舟山市豪舟建材有限公司所有的坐落在定海区紫微社区紫微1820平方米的土地使用权（证号：定国用2005第103-42号）。
原告舟山市青城石化有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舟山市豪舟建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述基本一致。
本院认为，原告依照双方签订的《油品购销合同（框架）》提供了柴油，被告应按合同及时支付货款。现被告未按合同支付货款的行为明显违约，应根据合同约定支付违约金。因此对于原告要求被告支付货款6097885.2元并支付违约金304894.25元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市豪舟建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市青城石化有限公司货款6097885.2元及违约金304894.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56619元，保全费5000元，均由被告舟山市豪舟建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00169号
申请人郭浩艳，女，37岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被申请人赵杰，男，36岁，汉族，住呼和浩特市新城区东库街。
被申请人凌兰霞，女，33岁，汉族，住呼和浩特市新城区东库街。
申请人称2014年4月9日、2014年8月16日被申请人分别两次向申请人借款6.8万元，约定借款期限至2014年12月31日。借款到期后申请人多次催要，被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款80686元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵杰、凌兰霞银行存款80686元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人郭浩艳、郭瑞龙用于担保的呼房权证赛罕区字第＊＊＊＊**号、＊＊＊＊**号的房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 白磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1009号
申请执行人周业军，男，1968年8月1日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被执行人吕超，男，1958年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人倪宝伟，男，1972年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案执行，执行标的为1014160元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月三日
书记员 姜成成
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第164-2号
原告耿三民，男，生于1971年12月27日，汉族。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所实习律师。
被告贺建民，男，生于1978年8月4日，汉族。
被告巨野祥菏运输有限公司，住所地：菏泽市巨野县经济技术开发区（麟西新村）。
法定代表人宋保义。
本院已于2013年12月31日作出（2014）牟民初字第164-1号民事裁定书，将被告贺建民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁RK01**重型半挂牵引车／鲁RM2**挂重型集装箱半挂车予以保全，现被告贺建民已缴纳保证金十万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告贺建民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁RK01**重型半挂牵引车／鲁RM2**挂重型集装箱半挂车的查封。
代理审判员 王云单
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑苗苗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0316号
原告高某，女，30岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某，男，38岁。
本院在审理原告高某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高叶春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1532号
上诉人（一审被告）：杨某，男，1984年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张某甲，女，1988年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张灿华，河南息州律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人方振云、被上诉人张某甲及其委托诉讼代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判不准离婚。被上诉人张某甲承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人杨某入赘与被上诉人张某甲登记结婚，共同生活达8年之久，并生育一子，夫妻感情基础牢固。双方各自外出打工，并非因感情不和而分居，而且被上诉人张某甲在一审中并未提供夫妻感情确已破裂的证据。2、即使判决离婚，首先应考虑子女抚养及抚养费支付问题，其次也应查明共同财产及债权债务状况并依法一并处理。但一审并未查明，也未进行处理；剥夺子女有要求父母支付抚养费的权利，也剥夺父母对子女的探视权，同时又剥夺上诉人杨某依法享有要求分割共同财产的权利。
被上诉人张某甲答辩称，一、双方感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确，二审对此应当依法维持。二、答辩人愿意抚养儿子张某乙，且不让上诉人杨某打分文抚养费，并同意上诉人杨某经常探视儿子。答辩人认为一审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，依法改判儿子张某乙归答辩人抚养。
张某甲向一审法院起诉请求：要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
一审法院查明：原、被告于2008年年底经人介绍认识，2010年农历正月举行仪式了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。被告属于男到女家，婚后双方长年在外打工，不经常见面。近二年，因被告挣钱不多的原故，双方经常吵嘴，产生了矛盾。自2015年10月开始双方分居至今。一审法院认为，双方当事人婚后长期不在一起共同生活，疏于夫妻关系的建立，近二年又因矛盾长时间分居，感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求予以支持。考虑到被告的实际状况，同时被告也明确表示自己抚养小孩的情况下不让原告支付抚养费，对于被告的该项意见予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决：一、准予原告张某甲与被告杨某离婚。二、婚生子张某丙由被告杨某抚养，原告张某甲不支付子女抚养费。一审案件受理费150元由原告张某甲承担。
二审庭审中，上诉人杨某提交：1、息县小茴店镇张老庄村村民委员会出具的证明，证明张子林家庭于2015年为女儿张某甲购买门面房及大型收割机。2、照片一张，证明有夫妻共同财产。3、媒人张子显的书面证言，证明女方找男方要了7万元彩礼用于购房。4、杨少华的书面证言，证明买房借款经过。被上诉人张某甲质证认为，1、村委会证明从格式上不符合民事诉讼法的证明要件。首先由经办人签字。这个证明与证明目的没有直接关联性，是否有共同房屋应该以房产证为准。2、照片不能达到证明目的。只是一张照片不能证明是夫妻共同财产。3、媒人证明与本案的争议焦点无关。4、关于杨少华的证言，不存在借钱，不存在是为了买房子而借款。杨某母亲给杨某还帐是正当的。被上诉人张某甲提交：1、户口本复印件。证明上诉人杨某和被上诉人张某甲是单页户口，被上诉人张某甲的父亲也是单独的户口本。2、楼房转让协议书，证明这个房子是被上诉人张某甲的父亲多年积蓄购买的，不是夫妻共同财产。上诉人杨某质证认为，1、对于户口本无异议。2、上诉人杨某是入赘到被上诉人张某甲家里，买房子虽然是张子林的名义，实际是为张某甲和杨某购买的。二审开庭审理查明的案件其他事实与一审一致。
本院认为，从上诉人杨某与被上诉人张某甲婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析，上诉人杨某与被上诉人张某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当依法准予双方离婚。上诉人杨某二审举示证据不能证明夫妻双方有共同财产以及债权债务的具体情况，故上诉人杨某关于一审未查明共同财产及债权债务状况，未进行处理的上诉理由，本院不予采信。鉴于一审时上诉人杨某表示，由其抚养婚生子张某乙的情况下，不让被上诉人张某甲支付抚养费的意见，一审判决上诉人杨某抚养婚生子张某乙，被上诉人张某甲不支付抚养费，二审张某甲未对孩子的抚养及抚养费的负担提起上诉，故本院认定一审对孩子的抚养权处理并无不当，但是并不妨碍婚生子张某乙在必要时依法向被上诉人张某甲提出抚养费的合理要求，且上诉人杨某负有协助被上诉人张某甲探望婚生子张某乙的法定义务。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 帆
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执101号
申请执行人永州市三原色装饰工程有限公司。
法定代表人胡鹏辉。
被执行人新田县芒果量贩式KTV。
本院执行的申请执行人永州市三原色装饰工程有限公司与被执行人新田县芒果量贩式KTV装饰装修合同纠纷的本院（2015）新法民二初字第96号民事判决一案，双方当事人已经就未付工程款人民币260260元的逾期利息（即判决书第二项）达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民二初字第96号民事判决第二项执行完毕。
二〇一七年六月二十三日