wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初134号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告王月香，女，1960年1月24日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被告汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被告汤立君，男，1982年5月27日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告李洪起与被告王月香、汤建华、汤立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪起到庭参加了诉讼，被告王月香、汤建华、汤立君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，三被告在原告处借款40000.00元，约定月利率2.4分，以被告汤立君所有的住宅楼房作为担保，并给原告出具欠条1张，借款后，该款经原告多次索要未果，故诉至法院要求三被告偿还借款本金40000.00元，按月利率2分支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据1份。旨证明，被告王月香、汤建华、汤立君于2014年5月20日在原告处借款40000.00元，借款月利率为2.4%，借款期限为1个月，并用被告汤立君所有的北安市正大综合楼2单元502室作为借款抵押物的事实。
证据二、原告提交房产证复印件1份。旨证明，被告汤立君以其所有的位于北安市正大综合楼2单元502室作为借款抵押物的事实。
证据三、王月香、汤建华、汤立君身份证复印件各1份。旨证明，三被告居住地及三人身份信息。
本院依法出示：
证据一、北安市兆麟街道办事处百盛社区居委会证明1份。旨证明，被告王月香、汤建华、汤立君已不在该社区居住，现住址不详的事实。
证据二、北安市兆麟街道办事处百盛社区居委会证明（2015年9月17日）1份。旨证明，证明王月香、汤建华、汤立君下落不明，不知去向。
证据三、北安市兆麟派出所证明（2015年9月7日）1份。旨证明，王月香、汤建华、汤立君下落不明，不知去向。
三被告未向本院提交答辩，亦未提供证据。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院所提供证据质证的权利。
对原告李洪起为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告汤建华与王月香系夫妻关系，被告汤建华与王月香系被告汤立君的父母。2014年5月20日，三被告因经营药店用款，在原告处借款40000.00元，约定借款期限为1个月，借款月利率为2.4%，同日三被告给原告出具借条1份，并用被告汤立君所有的房屋作为借款抵押物，但未到相关部门办理抵押登记。借款到期后，原告多次索要未果，现三被告已无法找到，故诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金40000.00元，按月利率2%给付自借款日至判决之日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，三被告在原告处借款40000.00元，事实清楚、证据确实、充分，有三被告给原告出具的“借条”足以为凭，被告王月香、汤建华、汤立君理应承担还款付息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，庭审中，原告放弃超出部分利息，要求三被告按月利率2%，自借款之日起至判决之日止，给付借款本金40000.00元的利息，判决后的借款利息亦按2%计付，不违反法律规定，本院予以支持；被告王月香、汤建华、汤立君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月香、汤建华、汤立君给付原告李洪起借款本金40000.00元。
二、被告王月香、汤建华、汤立君给付原告李洪起借款利息19600.00元〔40000.00元2%24.5个月（2014年5月20日至2016年6月6日）〕，2016年6月7日至履行完毕前的借款利息按月利率2%计付。
以上二项合计59600.00元，被告王月香、汤建华、汤立君于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元及公告费560.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年六月六日
书 记 员 李朝辉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3339号
原告：张德侦，男，1948年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李细，女，1936年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张德侦与被告李细买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德侦、被告李细均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德侦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原告给被告送到家7袋鲁西牌复合肥，每袋50公斤，总价值980元，后多次找被告催要，都以各种理由推托不还，故诉至法院。
被告李细辩称，情况属实，但是被告已经给原告现金1000元，后原告找给被告20块钱。
本院经审理认定事实如下：2015年种麦时节，被告李细购买原告张德侦化肥7袋，每袋140元，共计980元，由原告张德侦送至被告李细家中。原告张德侦2016年记账本中载明：“6月24日，坡宋李细欠化肥7袋×140=980李细”。现原告诉至本院，要求被告李细偿还化肥款980元。
另查明，本案审理中，被告李细就记账凭证上的李细签名申请鉴定，后撤回鉴定申请。
上述事实有原告张德侦提交的记账凭证以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告张德侦向本院提交记账凭证，认为被告李细在记账凭证上签名系对该化肥款的确认，且被告李细认可原告张德侦已向其履行了交付化肥的义务，故被告李细负有向原告张德侦支付化肥款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于被告李细辩称其已向原告张德侦支付化肥款980元的意见，因原告张德侦不予认可且被告李细未能提供其已向原告张德侦支付化肥款980元的证据，故本院对该意见不予采信。关于被告李细对记账凭证不予认可，认为李细签名非本人所签的意见，因被告李细申请对签名进行笔迹鉴定，但后又撤回鉴定申请，其亦未向本院提交证据证明其主张，故本院对该意见不予采信。综上，原告要求被告李细偿还化肥款980元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李细于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张德侦化肥款980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李细负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孔慧娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘笑沛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终418号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高锦义，曾用名高海，男，1966年5月12日出生，陕西省榆林市子洲县人，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，无业。2018年6月6日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年7月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人高锦义犯诈骗罪一案，于2018年10月15日作出（2018）陕0802刑初字第584号刑事判决，原审被告人高锦义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2011年5月份左右，被告人高锦义向刘某一谎称其有能力将刘某一外甥钟某一安排带“安置卡”的义务兵，并以此为由诈骗刘某一11.5万元。
2、2015年3月份左右，被告人高锦义向吴某谎称其有能力帮吴某在榆林市交警支队车辆管理所办理车辆过户，并以此为由骗取吴某3000元。
3、2016年2月份左右，被告人高锦义向钟某二谎称其有能力为钟某二儿子钟某三安排工作，伪造“长庆油田分公司人力资源部2016年录取名单”，骗钟某二12万元。
4、2018年2月份左右，被告人高锦义向刘某二谎称其有能力将其安排到榆林市公安局公益性岗位工作，并以此为由骗取刘某二4万元。
以上被告人高锦义诈骗共计27.8万元。
上述事实，高锦义在原审开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人钟某二、吴某、刘某二、刘某一的陈述、证人张某一、高某一、王某、张某二、刘某三、刘某四、高某二、刘某五、钟某、张某三、高某三的证言、辨认笔录、伪造录取文件照片、打款凭证、长庆油田情况说明、银行卡交易明细、微信记录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
原审另查明，高锦义于2018年6月5日被延安铁路公安处榆林站派出所民警抓获，2018年6月6日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，共计羁押1日。案发后，高锦义家属已经退赔被害人钟某二14万元、被害人刘某二4万元、被害人吴某3000元、被害人刘某一16.5万元，四被害人对高锦义的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人高锦义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高锦义犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人诈骗27.8万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且家属已经代替退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人对关于指控的第3、4起不应认定为诈骗数额的观点，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人请求对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的观点，因被告人诈骗数额巨大，依法应处三年以上有期徒刑，故该辩解观点不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高锦义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。
高锦义上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，其并无诈骗的主观意图，且认罪态度较好、主观恶性小，又系初犯，也没有造成实际损害，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。二审审理期间，上诉人高锦义再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人高锦义以给被害人安排工作、办理车辆过户等为由，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，拒不返还，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。对于高锦义所持其主观上并无诈骗的故意之上诉理由，经查，上诉人高锦义虚构有能力帮助钟某一、钟某三、刘某二、吴某等被害人办理“安置卡”义务兵、公益性岗位、长庆油田工作人员、办理车辆过户等事项，的事实有其在侦查阶段的供述与被害人陈述、及证人证言相互印证，足以证实。上诉人高锦义既无能力办理上述事项，收取款项后也未将款项用于办理相关事宜，且拒不向被害人返还资金，其客观上虚构事实，主观上具有非法占有的目的，其行为显系诈骗。故其所持上述理由，本院不予采纳。上诉人高锦义多次诈骗他人，依法本应严惩，但其家属在案发后退赔被害人全部损失，依法可从轻处罚，原审判决已鉴于上述情节对其从轻处罚。故对其所持认罪态度较好、并未造成实际损失的上诉理由，本院亦不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一八年十一月二十八日
书记员 贺文君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第67号
移送执行人资中县人民法院刑庭。
被执行人陈某某，男，1970年8月6日出生，汉族，资中县人。
本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，于2013年12月24日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在2013年12月26日前履行（2013）资中刑初字第232号刑事判决书确定的义务，即履行标的款3500元。现被执行人陈某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第232号刑事判决书确定的“被告人陈某某并处罚金人民币三千五百元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李娅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保81号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:钟世菊，女，汉族，生于1974年10月30日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人钟世菊欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟世菊在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20939号
申请执行人朱宝平。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在执行朱宝平与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9079号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王猛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0280号
申请执行人王桃。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
王桃与大丰昊天家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年7月22日作出的（2013）大民初字第1352号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1352号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第000289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
代表人彭谢亲，该行行长。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被告王丰年。
被告王粉定。
被告黄桂宝。
被告王小花。
被告陈学坤。
被告姜后春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）诉被告王丰年、王粉定、黄桂宝、王小花、陈学坤、姜后春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼；六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告与被告王丰年、黄桂宝、陈学坤签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告成立联保小组，小组任一成员对其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶被告王粉定、王小花姜后春亦同意承担连带保证责任。2014年7月22日，原告与被告王丰年、王粉定签订《小额贷款借款合同》一份，并向被告王丰年发放了贷款10万元，约定年利率为10%，期限为2014年7月22日到2015年7月22日。合同到期后，被告王丰年未能按照合同约定偿还本金及利息，其他被告也没有履行连带偿还义务。现请求法院判令：1、被告王丰年、王粉定一次性归还借款本金10万、利息2294.81元（算至2015年8月6日，逾期顺延），承担实现债权费用6000元；2、被告黄桂宝、王小花、陈学坤、姜后春承担连带偿还责任；3、诉讼费用由六被告承担。诉讼中，原告对主张的实现债权费用6000元自愿放弃。
六被告未答辩。
经审理查明：2014年7月22日，原告邮储银行高邮支行与被告王丰年、黄桂宝、陈学坤签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议第二条约定：从2014年7月22日起至2016年7月22日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。第五条约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员的配偶被告王粉定、王小花、姜后春同意王丰年、黄桂宝、陈学坤作为联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对王丰年、黄桂宝、陈学坤在协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年7月22日，原告邮储银行高邮支行与被告王丰年签订《小额贷款借款合同》一份。合同第二条约定：原告向被告提供贷款10万元，年利率为10%，期限自2014年7月至2015年7月；合同第八条约定：还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；合同第十六条约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该份合同中，被告王粉定作为王丰年的配偶在合同上签字并按手印。2014年7月22日，原告向被告王丰年发放贷款10万元，并形成借款借据一份，约定借款期限为12个月，从2014年7月22日起至2015年7月22日止。上述贷款到期后，被告王丰年、王粉定未按约偿还本息，截至2015年11月16日尚欠原告借款本金10万元、利息（含利息、罚息、复利）5970.49元；被告黄桂宝、王小花、陈学坤、姜后春亦未履行保证义务。
以上事实有原告陈述，原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、共同还款承诺书、贷款放款单、贷款借据、截至2015年11月16日逾期情况表为证。六被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对上列原告方所举证据的证明力予以认定。
本院认为：原告邮储银行高邮支行与被告王丰年、王粉定签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告王丰年、王粉定、黄桂宝、王小花、陈学坤、姜后春签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定享有权利、承担义务。原告在合同签订后已按约向被告王丰年发放了贷款，但被告王丰年、王粉定未按约履行还本付息义务，构成违约，本院对原告要求被告王丰年、王粉定偿还借款本金10万元，并按合同约定的利率标准支付利息（包含利息、罚息、复利）的诉讼请求依法予以支持。原告主动放弃实现债权费用6000元的诉讼请求，本院应予准许。被告黄桂宝、王小花、陈学坤、姜后春作为连带责任保证人，对上述被告王丰年、王粉定所负债务应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，可向主债务人追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰年、王粉定应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金10万元及利息、罚息、复利5970.49元（上述利息、罚息、复利算至2015年11月16日，从2015年11月17日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的小额贷款借款合同约定顺加计算）。
二、被告黄桂宝、王小花、陈学坤、姜后春对上述被告王丰年、王粉定所负债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（已减半收取），由六被告连带负担（该费用原告已预交，六被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执739号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人李德利，公民身份号码232622197003073713，男，1970年3月7日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人冯善敏，公民身份号码232622197208185428，女，1991年11月22日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人许德发，公民身份号码232622197409093714，男，1974年9月9日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人张冬梅，公民身份号码232622197607083728，女，1976年7月8日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与李德利、冯善敏、许德发、张冬梅金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1258号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 吴金龙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2992号
原告：苏州市月添金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：黄秀丽,总经理。
委托诉讼代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏州市美能五金镀饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：陆兴元,总经理。
委托诉讼代理人：潘晓燕，该公司员工。
原告苏州市月添金属材料有限公司诉被告苏州市美能五金镀饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员周文明适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市月添金属材料有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人夏云岗、被告苏州市美能五金镀饰有限公司的委托诉讼代理人潘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市月添金属材料有限公司诉称，原告自2013年起供货给被告，至2014年底双方确认被告结欠原告货款31475元。后原告又供货三次共计26000元，被告陆续付款45785元，尚欠11690元，经多次催讨，被告一直未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付价款人民币11690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市美能五金镀饰有限公司辩称，原告主张2015年3月26日金额为11800元的发票存在异议。需要原告方提供送货的记录。被告认为此笔货未收到，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2013年起经口约发生买卖业务，由原告供货给被告，至2014年12月30日止，双方对账确认被告结欠原告买卖价款人民币31475元。后原告继续向被告供货，并分别于2015年1月24日开具了金额为9200元、2015年3月26日开具了金额为11800元、2015年8月20日开具了金额为5000元的增值税发票，此三份发票原告分别于2015年1月25日、2015年3月27日、2015年8月20日交付被告，且被告均已经税务机关认证抵扣。现原告以被告尚结欠原告价款11690元为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的工商材料，对账单、发票3份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供其制作的2016年1月6日后对账单（无被告方盖章或人员签名确认）1份、原告单位的账册2份、发票签收凭证3份（其中2015年3月27日送票签收的发票开具日期为2015年3月26日、发票号码NO.20094506），主张在2014年12月30日双方对账确认被告结欠原告31475元，后至2015年8月20日，原告又送货，并就所送货价格开具了三份发票，金额分别为9200元、11800元、5000元，自2014年12月30日后至2016年1月6日，被告共计支付了原告45785元，故尚欠原告11690元。另在发票签收凭证中均载明“请核对我公司送上的发票、销货清单，如无误请签收，并交送货人员带回”字样，而2015年3月27日的金额为11800元的发票即由潘晓燕作为经办人签收。
经质证，被告对2016年1月6日后的对账单真实性不认可，认为无被告公司盖章或工作人员签名确认；对发票签收凭证真实性无异议，但认为其中2015年3月27日签收的金额为11800元的发票，其公司虽签收并抵扣，但无相应送货单据，其公司于2015年9月发现未收到相应货物，对该部分款项不认可。对原告所称其他所发生业务及已付款项均无异议。
原告称该11800元的货物系原告法定代表人的姐夫所送，分三次所送，具体何人签收记不起了，其单位送货单是一式三联，一联送货时交收货人，一联于交付发票时附发票一并交付被告，现原告留底的一联找不到了，但在发票签收凭证上有载明，在交付发票时附销货清单，以对方核对无误后签收，现该发票对方已签收并抵扣。另称被告如不认可该部分价款，则已付款项则已超过被告认可的价款，显然不合理。故坚持其主张。
经质证，被告认为交付发票时未附送货清单，对此11800元不认可，现所付价款确超过其认可的数额，原因系当时对方催款，其付款经办人在回家的火车上用手机转账，无法确认尚欠数额所致，故仍坚持其辩解意见。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告对至2014年12月30日被告结欠原告买卖价款人民币31475元均无异议，本院予以认定。此后双方对2015年8月20日间发生的9200元、11800元、5000元的买卖业务中的9200元、5000元及自2014年12月30日后被告向原告已付45785元均无异议，本院予以认定。被告虽否认其曾收到原告于2015年3月26日开具发票中金额为11800元的货物，并称无该部分货物的送货单，但确认于2015年3月27日的发票签收凭证上签名真实性，且该发票已经认证抵扣，而发票签收凭证上载明由客户对原告公司送上的发票及销货清单进行核对无误后签收，故本院认为原告虽只提供该发票记账联及发票签收凭证，已足以证明被告对该发票上所载明金额的价款及已收到该数额相应的货物。综上，原告要求被告给付买卖价款人民币11690元的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市美能五金镀饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市月添金属材料有限公司买卖价款人民币11690元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币46元，由被告苏州市美能五金镀饰有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
审判员 周文明
二〇一六年九月二日
书记员 庄婷婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3493号
原告：王小红，女，生于1974年7月24日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。
诉讼委托代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张碧选，四川立韬律师事务所实习律师。
被告：广元经济技术开发区石龙街道白龙村一组。
本院在审理原告王小红诉被告广元经济技术开发区石龙街道白龙村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王小红于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小红申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小红撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王小红负担。
审判员 何启蓉
二〇一八年八月十三日
书记员 奉 俐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民申15号
再审申请人（原审原告）李万翠。
被申请人（原审被告）王恒广。
被申请人（原审被告）卢秀珍。
再审申请人李万翠因与被申请人王恒广、卢秀珍健康权纠纷一案，不服本院(2016)苏0811民初字第2493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李万翠申请再审称：被申请人王恒广对申请人造成人身损害，构成轻伤，王恒广应当承担刑事责任，但不应影响其根据《侵权责任法》规定承担侵权赔偿责任。原审依《最高院关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条规定，仅判被申请人赔偿犯罪行为直接造成的物质损失。申请人认为，刑事诉讼法与侵权责任法并不抵触，司法解释并没有规定残疾赔偿不在赔偿范畴，原审适用法律错误，故申请撤销原判，改判支持申请人在原审的请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；…。”，该司法解释的规定，赔偿范围与项目明确具体，并未将残疾赔偿金纳入判赔范围。原审案件所涉刑事案件中，被告王恒广已被按故意伤害罪追究刑事责任，原审依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定及第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，判决对申请人在原审中主张要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持，该判决符合法律规定。对于申请人认为应适用《侵权责任法》规定来处理原审案件，本院认为，原审被告人王恒广已被按故意伤害罪追究刑事责任，不应再按普通侵权民事纠纷适用《侵权责任法》规定来处理，故对申请人该主张不予支持。
综上，本院审查认为，原审不存在适用法律方面错误。故对申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李万翠的再审申请。
审 判 长 张广兄
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐凤芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80401号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
法定代表人郭俊永，经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告蔡平福。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告蔡平福供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 班丽丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保67号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:邹万凤，女，汉族，生于1965年3月18日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人邹万凤欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邹万凤在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20866号
申请执行人杨永茂，
被执行人张继臣。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在执行杨永茂与张继臣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8904号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王猛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08(2018)陕08民终3800号
上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。
法定代表人：张兴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高建国，男，1976年3月7日出生。
上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人高建国返还原物纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓炯
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张羽苗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1706号
上诉人(原审被告):湖北昌隆建筑有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇沿河路134号，现办公地点：湖北省恩施市施州大道州畜牧局院内，统一社会信用代码914228287606742192
法定代表人：马德胜，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告):吴建，男，苗族，生于1981年2月24日，住来凤县。
上诉人湖北昌隆建筑有限公司因与被上诉人吴建追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
湖北昌隆建筑有限公司上诉请求：撤销宣恩县人民法院（2018）鄂2825民初597号民事判决，改判按原调解协议书履行。事实和理由：1、上诉人与被上诉人双方达成的调解协议，是宣恩县联合专业委员会应宣恩县国土局的要求出面协调争议而达成的协议。该协议约定“解冻来凤县人民法院冻结宣恩县国土资源局支付被告湖北昌隆建筑有限公司工程款128万元后，由宣恩县国土资源局按程序支付给宣恩县联合专业人民调解委员会履行，余款返还给被告湖北昌隆建筑有限公司。”被上诉人及一审法院对该协议内容有误，支付被上诉人费由应在申请解冻的行为有法律后果后处理。2、上诉人已对来凤县人民法院冻结湖北昌隆建筑有限公司工程款128万元提起执行异议之诉，且已在诉讼过程中，一审法院未经审理即宣布财产保全合法有效程序违法。上诉人与被上诉人双方达成的调解协议是在双方作出让步的前提下达成，现上诉人同意按调解协议履行,被上诉人要求撤销或认定履行方式和期限的条款，就应当全部撤销或认定为无效。
吴建没有提交书面的答辩意见。
吴建向一审法院起诉请求：1、依法确认《调解协议书》中有关履行期限和方式的约定无效；2、判决被告立即支付拖欠原告的工资16800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月，被告湖北昌隆建筑有限公司承包宣恩县高罗乡新农村建设试点工地整理项目第三标段工程，于2012年3月至2012年8月雇请原告吴建从事泥瓦工工作，工程完工后被告尚欠原告工资21000元，由被告的工程管理人员给原告出具了欠条，2015年2月，被告给原告支付4200元，仍欠16800元。2015年11月13日，就被告湖北昌隆建筑有限公司拖欠原告吴建工资的事宜，经宣恩县联合专业人民调解委员会调解，原被告之间达成了协议并签订了《调解协议书》，协议约定：被告湖北昌隆建筑建筑有限公司自愿支付原告工资16800元，原告吴建、被告湖北昌隆建筑建筑有限公司放弃本次纠纷的其他权利；履行期限和方式为解冻来凤县人民法院冻结宣恩县国土资源局支付被告湖北昌隆建筑有限公司工程款128万元后，由宣恩县国土资源局按程序支付给宣恩县联合专业人民调解委员会履行，余款返还给被告湖北昌隆建筑有限公司。该协议签订后，被告并未按照约定支付原告工资16800元，故原告诉至该院。
一审法院认为，原告吴建与被告湖北昌隆建筑有限公司签订的《调解协议书》，系双方真实意思表示，且确认被告欠款有相应欠条为据，故协议有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。但该《调解协议书》中关于履行期限及方式的约定不能预见，具备不确定性。来凤县人民法院是冻结宣恩县国土资源局应付给被告湖北昌隆建筑有限公司的工程款128万元，不必然解冻，且能否解冻非本案当事人所能干预，因此该调解协议中关于履行期限及方式的约定条款无效。协议部分条款无效，不影响其它条款生效，故原告吴建要求被告湖北昌隆建筑有限公司支付工资16800元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告湖北昌隆建筑有限公司在本判决生效后十五日内支付原告吴建劳务工资21600元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告湖北昌隆建筑有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。吴建与湖北昌隆建筑有限公司劳动报酬争议，已经宣恩县联合专业人民调解委员会调解并达成协议，约定由湖北昌隆建筑有限公司支付吴建工资16800元。该协议同时约定了履行期限和方式为解除来凤县人民法院冻结宣恩县国土资源局支付湖北昌隆建筑有限公司工程款128万元后，由宣恩县国土资源局按程序支付给宣恩县联合专业人民调解委员会履行，余款返还给湖北昌隆建筑有限公司。从双方签订协议到吴建本案起诉,时间已经两年有余，来凤县人民法院并没有解除对宣恩县国土资源局支付湖北昌隆建筑有限公司工程款128万元的冻结，该工程款何时解除冻结以及解除冻结后湖北昌隆建筑有限公司是否享有该工程款支配权均具有不确定性，该协议约定的履行期限不明确。况且该协议约定由宣恩县国土资源局按程序支付给宣恩县联合专业人民调解委员会履行，余款返还给湖北昌隆建筑有限公司,因宣恩县国土资源局并非协议当事人,亦未在该协议上签字确认,故该协议付款方式违反法律规定而无效。因此,根据合同法的上述规定，吴建可以随时要求履行，一审判决湖北昌隆建筑有限公司在该判决生效后十五日内支付吴建劳务工资21600元并无不当，本案湖北昌隆建筑有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，湖北昌隆建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由湖北昌隆建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年八月十四日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执306号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人罗仕芬，女，1951年2月17日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处锦华村照墙屋。
兴宁市农村信用合作联社与罗仕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗仕芬应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币59000元，支付本金59000元从2009年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期贷款利率9‰计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费958.5元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执306号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2835号
原告李金某。
委托代理人赵新某。
被告江苏某氯碱化工有限公司。
法定代表人赵某，该公司监事。
委托代理人庄永某。
原告李金某与被告江苏某氯碱化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员任正某适用简易程序，分别于2013年11月28日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李金某及其委托代理人赵新某、被告江苏某氯碱化工有限公司的委托代理人庄永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金某诉称，2007年1月12日至2010年1月11日，原告与被告签订劳动合同、建立劳动关系。合同期满后，原、被告双方续订劳动合同至2013年1月11日，该合同现已期满终止，依据《江苏省劳动合同条例》第三十八条第一款第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、第四十七条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金12000元（2000元／月×6个月）。2010年5月至2013年4月期间，被告未安排原告工作，每月仅向原告发放生活费320元，依照《江苏省工资支付条例》第31条之规定，被告应当向原告加付生活费14352元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告经济补偿金12000元（2000元／月×6个月）、额外经济补偿金6000元（12000×50%）、在职下岗生活费14352元（2010年5月至6月1400元（700元×2个月）、2010年7月至2011年6月9480元（790元×12个月）、2011年7月至2012年6月11160元（930元×12个月）、2012年7月至2013年4月9900元（1100元×9个月）】、经济补偿金3588元（14352元×25%）。
被告江苏某氯碱化工有限公司辩称，1、原告要求支付经济补偿金没有法律依据，签订托管及代管协议以及解除劳动合同是原告自行提出；2、原告与被告之间存在协议，协议中对生活费进行了明确的约定，被告已经按照约定履行义务。在协议期间原告无需向被告提供劳动，原告与被告没有劳动合同关系；3、原告增加的诉讼请求，在仲裁中并未提出，法院应不予审理；4、被告的安置方案经过有关行政部门批准，被告依据安置方案对相关职工进行了安置完全合法。
原告李金某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，证明本案已经仲裁前置；2、全日制劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系；3、2013年4月23日被告做出的（2013）10号关于解除李金某劳动合同的决定，证明原、被告之间已经解除了劳动关系；4、员工托管协议书一份、员工代管协议书一份，证明双方之间从2012年12月1日至2013年1月11日存在劳动关系，被告以此否认双方存在劳动关系没有法律依据，被告向原告支付的生活费低于江苏省规定，没有支付解除劳动合同赔偿金。
被告江苏某氯碱化工有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、员工托管申请表一份，证明原告向被告提出申请要求按照被告的富余人员安置方案由公司对其进行托管，托管期间不存在劳动关系；2、徐州市政府（2010）2205号文件、被告单位（2010）75号文件、通知一份、徐人社法（2011）23号文件、富余人员安置方案一份、裁员方案一份、被告单位（2011）1号文件，证明：1、被告的裁员方案、富余人员安置方案等经过劳动部门的审核批示后予以实施的，符合相关劳动合同法关于裁员的规定；2、根据富余人员安置方案，原告签订托管以及代管协议时，对安置方案是熟知的，原告再诉请经济补偿金和安置方案相违背；3、根据安置方案，原告选择了托管和代管协议，被告支付的费用远远高于裁员所需要支出的相关费用，原告的诉请如得到支持，对其他人员也是不公平的。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为（2013）10号文件解除劳动合同决定的目的是为了办理被告与劳动局之间关于原告的档案的移交问题所出具的，并不是因为存在劳动关系而对劳动合同的解除，这点从原告提供的托管协议和代管协议可以看出。原告则认为被告提交的证据达不到证明被告所要证明的目的。本院认为，上述证据客观、真实，能够反映本案诉争的基本事实，应当作为本案的定案依据。
经审理查明，原告于2007年与江苏北方氯碱集团有限公司建立劳动关系。2010年1月12日，原告与被告续签劳动合同，约定合同期限为2010年1月12日至2013年1月13日。经原告申请，原、被告双方于2011年3月3日签订员工托管协议书，约定协议期间为2010年12月1日至2013年1月11日（在2013年1月11日前办理退休手续，协议期限至办理手续当月），协议期间，被告按照320元／月标准支付原告生活费。2011年3月3日，原、被告双方签订员工代管协议书，约定协议期限为2013年1月12日至2013年3月23日，协议到期终止，被告无需给原告任何补偿和费用，协议目的是被告为原告保管相关档案，并在本协议到期后为原告办理退休手续，协议期间原、被告双方不存在事实劳动关系。自2011年左右，原告不再至被告处工作。2013年4月23日，被告作出金浦北氯发（2013）10号文件决定解除与李金某的劳动合同。
另查明，2011年1月24日，徐州市人力资源和社会保障局徐人社发（2011）23号《关于某氯碱公司经济性裁员的几点意见》认为被告符合经济性裁员的基本条件。2011年2月15日，被告公布经济性裁员方案。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告与被告建立劳动关系期间，被告经过市政府有关部门批准对企业用工制度进行了改革。原、被告签订的员工托管协议、员工代管协议系被告对富余人员进行安置的一种实施方案，原告对此系明知且无异议，被告出具解除合同决定亦是根据富余人员安置方案及代管协议，本案所涉纠纷系因企业劳动用工制度改革而引起的劳动争议纠纷，其争议事项涉及了企业整体安置富余人员的问题。根据相关规定，劳动者与用人单位因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，本案争议事项不属于人民法院的受理范围，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正某
二〇一四年一月十六日
见习书记员 张沥某
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙0702民催18号
申请人：上海医药工业有限公司，住所地：上海市九江路89号。
法定代表人：方芳，该公司总经理。
申请人上海医药工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行金华市经济开发区支行营业部出具的，汇票号码为1040005225876521，出票日期为2014年12月30日，汇票到期日为2015年6月30日，出票人为金华市婺城区佳运轮胎批发部，收款人为金华市时代轮胎有限公司，出票金额为5万元，付款行为中国银行金华市经济开发区支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海医药工业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海医药工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一六年七月十二日
代书 记员 苏芹娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2276号
原告袁莉萍(兼原告谢天凡的法定代理人)，女，1973年10月23日出生，汉族，住上海市。原告谢天凡，女，2000年12月5日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。被告余贤伟，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市。原告袁莉萍、谢天凡诉被告吴香月、余贤伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。被告余香月于2016年2月29日死亡。本案现己审理终结。原告袁莉萍、谢天凡诉称，上海市黄浦区小石桥弄12号三层顶阁(使用面积14.8平方米，以下简称涉案房屋)，承租人姚金沧(已死亡)，其配偶吴香月(系姚金沧再婚之妻，1976年6月22日迁入户口)。原告袁莉萍系姚金沧外孙女。1994年1月12日，吴香月需要照顾，原告袁莉萍搬至涉案房屋居住照顾老人，且征得吴香月许可同意户口迁入。原告谢天凡系袁莉萍女儿，出生报户口。2011年，原告袁丽萍、谢天凡、吴香月三人一起借住他处居住，平时较少回来居住。2014年，原告袁莉萍因家庭矛盾欲回到涉案房屋内居住时，发现该房屋被陌生外地来沪小商贩居住，于是向公安机关报案，经交涉后搬离。随后，又被被告余贤伟占据，其称自己有借房协议不肯搬离，且出具房屋租赁协议，该协议的出租方为吴香月，该协议有悖公有房屋租赁条例的规定，吴香月不是涉案房屋承租人，被告余贤伟既不是本市常住人口又非亲属。经原告与被告余贤伟交涉，无果，其不肯搬离涉案房屋，妨碍原告的居住。原告认为，其居住使用权受到不法侵害，涉案房屋承租人姚金沧已故，无法履行维护共同居住人居住利益的义务，因此，原告起诉要求吴香月与被告余贤伟排除原告合法入住涉案房屋的妨碍。被告余贤伟辩称，其根据与吴香月签订的房屋租赁协议入住涉案房屋，一直按约支付租金，不同意搬离。经查，涉案房屋承租人为姚金沧，其死亡后，涉案房屋承租人未作变更。吴香月系姚金沧之妻，2016年2月29日死亡。2014年9月25日，案外人吴某某代理吴香月与被告余贤伟签订房屋租赁协议，约定租期自2014年10月1日至2018年9月30日。本院认为，涉案房屋为公有住房，原承租人姚金沧死亡后，至今未变更承租人。承租人的变更应当由公有住房管理部门或委托的物业管理部门，根据当事人申请，确认经当事人之间协调产生的承租人或指定承租人。本案原告是否具有同住人资格，无法确认，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告之起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项的规定，裁定如下：驳回原告袁莉萍、谢天凡的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 张 宁
人民陪审员 石志仁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审933号
申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人杨培柱，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28218号行政处罚决定，责令被申请人周口市恒通运输有限公司（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28218号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第83号
申请人：邵霞平。
被申请人：金贤福。
申请人邵霞平为与被申请人金贤福申请诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人金贤福所有的浙07·213**号大中型拖拉机，保全价值4万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金贤福所有的浙07·213**号大中型拖拉机，保全价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一五年六月十日
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第83号
金华市公安局交警三大队：
关于申请人邵霞平为与被申请人金贤福申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第83号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金贤福所有的浙07·213**号大中型拖拉机，保全价值4万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二O一五年六月十日
联系民警：王建雷
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3048号
申请执行人：徐加锡，男，1973年7月21日出生，汉族，住南京市江宁区，
被执行人：许娟，女，1980年8月7日出生，汉族，住南京市建邺区，
申请执行人徐加锡与被执行人许娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8991号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金47.5万元及利息（以47.5万元为基数，按照年利率6%自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）；二、承担诉讼费用11920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，南京市高淳区人民法院依法拍卖了被执行人名下的位于南京市建邺区奥体大街199号金马郦城X室的不动产，申请执行人申请参与分配，最终核定受偿253785元，本院已拨付给申请执行人。另外冻结被执行人名下银行账户若干，或余额为零，或余额较小，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的253785元和冻结的银行账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月九日
见习书记员 张西照
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2076号之二
申请执行人：施兆芹，女，1974年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘晓新，男，1990年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行施兆芹与刘晓新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付赔偿人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 蕊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执845号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李德胜，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李立成，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔邦迎，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人李德胜、李立成、崔邦迎金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款05万元及利息、案件受理费1563元、律师费5312元、公告费600元、执行费650元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一七年元月六日
书 记 员 杨怀国
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢124号
申请执行人:张养民,男,1953年7月28日生，汉族。
被执行人:朱自明,男,汉族。
本院在执行申请执行人张养民与被执行人朱自明借款纠纷一案中，被执行人应给付案件款2000元，现已给付1000元，剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，此案执行完毕，故应终结（2001）户民初字第531号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2001）户民初字第531号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱世玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6529号
罪犯曲英宝，男，汉族，1989年1月9日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月21日作出（2015）外刑初字第237号刑事判决，以被告人曲英宝犯抢劫罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曲英宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲英宝予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯曲英宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲英宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲英宝减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲英宝减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1052号
原告：邓良君,男,1954年1月1日出生,汉族，四川省渠县人。
被告：渠江镇大众家电商场。
经营者：李培佑。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告邓良君与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓良君向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培佑偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：渠江镇大众家电商场法定代表人李培佑向原告打电话说进货借款一事，原告在2016年5月3日到渠江镇大众家电商场办公室给被告李培佑借款5万元，被告当时说借款进货（空调），约定三个月一次性偿还本息，逾期未还分文，故起诉要求被告偿付借款本息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邓良君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一七年六月二日
书记员 杨惠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更210号
罪犯唐雪忠，男，1991年5月8日出生，汉族，出生地青海省湟中县，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于二〇一四年六月二十五日以（2014）湟刑初字第115号刑事判决，认定罪犯唐雪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年六月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯唐雪忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐雪忠在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯唐雪忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐雪忠的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初2648号
原告韩萍，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人甘德英，女，汉族，住址同原告，系原告之母。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。
本院在审理原告韩萍诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告韩萍于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反���律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩萍撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取）,由原告韩萍承担。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石明都
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井杰，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪新松，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省句容市。
再审申请人王井杰因与被申请人纪新松承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1700号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王井杰申请再审称：我是以收购废品为生的人员。2014年11月5日上午应糜毛子之邀到纪新松制定的运载家禽饲料车辆停放处卸抗饲料，在下卸过程中发生了车厢内饲料包堆倾斜倒塌事故，导致我被拦腰压趴跌倒，造成十级伤残的后果。本案应为提供劳务者受害责任纠纷，一、二审法院认定承揽关系错误。故请求对本案再审。
本院经审查认为，王井杰的再审申请不能成立。主要理由是：
王井杰平时以收购废品为生，与纪新松之间不存在雇佣关系，纪新松如有装卸工作，其通过糜毛子找到王井杰等人从事具体装卸，完成装卸即支付费用，这种劳务是一次性完成工作成果的交付，纪新松与王井杰之间不存在管理与被管理的关系，符合承揽合同的特征。在承揽合同法律关系中，承揽人在完成承揽工作过程中发生事故的，应自行承担相关责任。本案中，王井杰在扛卸货物中受伤，对其损失应自行承担责任，故一、二审法院驳回王井杰的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王井杰的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘雪莹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第387号之二
申请执行人文建国，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人李细连，女，汉族，住址同上。
被执行人李湘庆，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人贺威娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
文建国与被执行人李湘庆、贺威娥民间借贷纠纷一案,娄底市中级人民法院于2014年作出的（2014娄中民二终字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李湘庆、贺威娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文建国于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李湘庆、贺威娥按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李湘庆的财产进行了查证：无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人李湘庆、贺威娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李湘庆新的财产线索，申请执行人文建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱才新
二〇一六年七月一十二日
书记员 朱稼煌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执354号
申请执行人:户县农村信用合作联社,地址户县人民路什字西北角。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
被执行人:李亚念,男,1974年10月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人李亚念金融借款纠纷一案中，被执行人应给付案件款20000元及其利息，现当事人双方已就该案达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执354号案件之执行。
如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱世玲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初193号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
被告人于某某。
辩护人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人张某某、于某某犯窝藏罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某、被告人于某某及其辩护人谢保武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日12时许，青州市公安局刑警大队民警到位于青州市海岱南路的青州银座佳驿酒店抓捕上网逃犯窦某某（因涉嫌诈骗罪被追逃，2018年3月已判刑）时，公安民警向在前台工作的被告人张某某表明身份、并出示载有窦某某照片的在逃人员信息表后，张某某遂向与窦某某同住的被告人于某某发送微信通风报信，于某某随即将此微信转发给窦某某，致使窦某某得以迅速逃离房间，后于某某按窦某某的要求开车赶到银座佳驿酒店地下停车场并将在此处躲藏的窦某某接走，拉至寿光市藏匿，致使公安民警抓捕未果。
上述事实，被告人张某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某某、杜某某、韩某某的证言，书证受案登记表、人口信息、办案说明、在逃人员登记\\\撤销表、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、于某某明知是犯罪的人而为其通风报信、提供条件，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某、于某某归案后如实供述了所犯罪行，均可从轻处罚；二被告人当庭认罚态度较好，均可酌予从轻处罚。
被告人于某某的辩护人所作的于某某平时表现较好、系初犯、归案后认罪态度较好的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳；其辩护人所作的被告人于某某系自首的辩护意见，经查，在案书证公安机关的抓获证明及侦查机关对被告人于某某的讯问笔录证实，被告人于某某系由青州市公安局民警于2017年4月21日18时许在烟台市芝罘区清华街小区抓获，该案立案时间为2017年4月21日18时02分，可以证实被告人并不具有主动投案的事实，故对被告人于某某不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为保障司法机关追诉犯罪的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭同忠
人民陪审员 李成富
人民陪审员 赵 帅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马成功
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1155号
罪犯谢云林，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月8日作出(2012)台路少刑初字第59号刑事判决，以被告人谢云林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺者政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢云林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢云林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯谢云林已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢云林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢云林准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年4月16日至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1904号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李连峰，男，1974年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡，身份证号码2223031974********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李连峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初3854号民事调解书，判决如下：被告李连峰于本判决生效后立即给付原告借款本基金6000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3854号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2010号之一
申请执行人：厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路金岭花园临街店面2号，组织机构代码70541623-3。
法定代表人：郭相盘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林碧华，公司职员。
被执行人：金峰杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行厦门市永智兴商贸发展有限公司与金峰杰买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了金峰杰名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款19346元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2005号
原告钟学廷，男，生于1961年10月7日，汉族，住四川省宣汉县漆碑乡辣子园街***号，公民身份证号码：5130221961********。
被告丁长海，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省宣汉县土黄镇长乐街***号，城镇居民，公民身份证号码：5130221970********。
被告丁大书，女，生于1964年4月13日，汉族，住四川省宣汉县漆碑乡四井村*组*号，农村居民，公民身份证号码：513022196404137707
原告钟学廷与被告丁长海、丁大书民间借贷纠纷一案，原告钟学廷于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟学廷申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告钟学廷撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告钟学廷负担。
审判员 王远富
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 兴
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初1145号
原告:陈桂荣，女，生于1964年6月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市长江路体育中心东侧体育场9区*楼和*楼。统一社会信用代码：9141110078053247XE。
负责人：张海臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。
原告陈桂荣与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托诉讼代理人张玉兰、被告漯河永安财险公司的委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：2017年6月9日20时40分许，原告陈桂荣驾驶二轮电动车，由东向西行驶至舞阳城厦门路东段时，与被告邢雪生驾驶的停放在道路上的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞。造成陈桂荣受伤住院治疗和车辆损坏的交通事故。舞阳公安警察大队作出的舞公交认字（2017）第0609号道路交通事故认定书认定：陈桂荣负事故的主要责任，邢雪生负事故的次要责任。肇事车辆在被告漯河永安财险公司投保有交强险。原告请求赔偿医疗费4042.29元、住院伙食补助费720元、营养费240元、误工费6676元、护理费2422.8元、交通费600元，共计14701元。
原告为证明其主张成立提供证据如下：交通事故认定书、舞阳县人民医院的诊断证明、出院证、住院病历、结算票据、费用清单、陈桂荣的身份证、户口本复印件、单位工作证明、工资银行流水、护理人员身份证、户口本复印件、邢雪生的驾驶证、行车证、保险单。
被告漯河永安财险公司辩称:审查事故车辆和驾驶员的相关证件是否合格有效。如果此事故属于保险责任，答辩人愿就合理的损失承担赔偿责任。根据保险条款的规定，答辩人不承担诉讼费等间接费用。原告部分诉求金额偏高，不合理部分，答辩人不承担。误工费有异议，原告工资清单3000元属于现金存入，不符合保险公司发放工资的情形。因此其单位的工资证明不准确。同时由于原告在保险公司属于销售人员其平均工资的计算期限应不短于一年，短期的平均不能显示其收入的真实情况。交通费原告没有提供票据，请法院酌定。
经审理查明：1、2017年6月9日20时40分许所发生的交通事故及舞阳公安交通警察大队出具的事故认定书，到庭参加诉讼的原、被告均无异议。2、肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告漯河永安财险公司投保有交强险,且出险时在承保期间。肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车辆行车证和事发司机的驾驶证均合法有效。3、事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院住院治疗，住院病历记载原告实际住院天数为24天，诊断证明书显示原告被诊断为：右额部及面部皮肤擦伤、头外伤综合征、右侧胸部软组织损伤。原告住院期间花费医疗费4042.29元（医疗费票据1张）。
本院认为:舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,所作出的道路交通事故认定书,到庭参加诉讼的原、被告对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:陈桂荣负事故的主要责任，邢雪生负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告漯河永安财险公司投保有交强险,且出险时在承保期间。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。根据原、被告诉辩意见和原告所提供的证据，结合原告伤情及治疗情况，本院确定原告的赔偿范围和标准如下：1、医疗费4042.29元，营养费240元（10元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费1944元（29557.86元／年÷365天／年×24天）、护理费2422.8元（居民服务行业标准36848元／年÷365天／年×24天）、交通费300元（居住地、就医地、住院天数酌定支持300元）。以上数额计9669.09元。关于原告所请求的误工费，被告漯河永安财险公司有异议，本院根据原告提供的证据予以审核，认为原告所提供的证据不够充分，不能证明原告因事故所造成的误工损失情况，但根据原告的年龄，身体状况等因素，参照司法实践，本院认为误工费赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入标准29557.86元／年予以计算为宜。关于赔偿责任：由于肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告漯河永安财险公司投保有交强险且被告邢雪生负事故的次要责任，故被告漯河永安财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住伙食补助费、营养费5002.29元，赔偿误工费、护理费、交通费4666.8元。原告对事发司机邢雪生撤回起诉，本院予以准许。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈桂荣各项损失共计9669.09元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，原告陈桂荣负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 郑亚伟
二〇一八年七月三日
书记员 王超凡
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0225民初2686号
原告:张砚斌，男，1973年9月29日生。
委托诉讼代理人:房耀思,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:张国友，男，1961年11月14日生。
原告张砚斌与被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张砚斌特别授权代理人房耀思,被告张国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张砚斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月5日被告张国友以做修路工程急需用钱为由向原告借款50000元,约定借款期限为一年,并向原告出具了借条。借款到期后,经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还借款。
被告张国友辩称，被告认可欠原告50000元钱。但我已归还原告12000元。因为被告被别人骗走了几百万元，现没有能力还款。被告愿意分期归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，（2018）豫0225财保768号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告张国友向原告张砚斌借款50000元，并为原告张砚斌出具借条一份，借条内容为：“今借张砚斌现金五万元整（使用期壹年），张国友，时间2017年3月5日”。
另查明，原告张砚斌于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2018）豫0225财保768号民事裁定书：对被告张国友名下的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了出借50000元现金的义务,而被告应当履行归还借款的义务。故对原告要求被告张国友返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还原告12000元，原告不认可，被告无其他证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国友于本判决生效后十日内返还原告张砚斌借款50000元；
案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由被告张国友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张相东
二〇一八年七月二十五日
书记员 程文霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3846号
原告马爱霞，女，汉族，1976年10月17日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人张怀臣，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司，注册号410902000013960，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口万利财富广场1101号。
法定代表人李巍，该公司经理。
被告刘秀芹，女，汉族，1973年5月24日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人梁琳璞，河���优诚律师事务所律师，联系。
原告马爱霞诉被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司、刘秀芹、濮阳市鑫盛德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱霞及其委托诉讼代理人张怀臣，被告刘秀芹及其委托诉讼代理人梁琳璞到庭参加了诉讼。被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。庭审中原告马爱霞向本院提出对被告濮阳市鑫盛德投资有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马爱霞诉称，2015年1月13日，原告马爱霞与被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司签订了一份借款合同，出借150000元到对方账户，被告刘秀芹承担连带清偿责任，约定月利率2%。被告刘秀芹替被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司偿还了40000元。经原告马爱霞多次催要未果，特向法院提起诉讼。请求判令被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司偿还原告马爱霞本金110000元及利息（自2016年1月13日起至付清之日止，按月利率2%计算），被告刘秀芹对上述债务承担连带还款责任。
被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司未到庭答辩。
被告刘秀芹辩称，被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司通过刘秀芹介绍向原告马爱霞借款150000元，并由濮阳市鑫盛德投资有限公司向马爱霞提供连带责任担保，并签订了借款合同，权利义务约定的非常清楚，被告刘秀芹既不是借款合同的当事人，也未从中谋取利息。尽管刘秀芹按照马爱霞的要求在借款合同的最后一页背面写上担保书，但从形式上是孤立存在的。原告马爱霞要求被告刘秀芹承担连带保证责任没有事实根据和法律依据。被告刘秀芹��极协助原告马爱霞向被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司要求偿还借款，原告马爱霞称被告刘秀芹已偿还40000元，实际上是被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司的会计先将资金打入刘秀芹的账户，再由刘秀芹转入马爱霞的账户，刘秀芹已尽到了作为介绍人的协助义务。本案中借款人河南省远洋集团有限公司濮阳分公司只是河南省远洋集团有限公司的分公司，且借款合同写明是由于河南省远洋集团有限公司扩大再生产，发展国际保付代理等业务，本集团决定在本公司内部以借款的方式向内部职工及家属、亲友集资，故无论从承担责任的主体还是借款的用途和目的，指向的都是河南省远洋集团有限公司，应当将其列为共同被告。被告刘秀芹离异，且带着一个十多岁的孩子靠打工维持生活，经济上很苦难。
经审理查明，2015年1月13日，原告马爱霞与被告���南省远洋集团有限公司濮阳分公司签订了借款合同（编号远字0002090）一份，主要内容为：原告马爱霞向被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司出借150000元，借款期限为12个月，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，月利率为2%。濮阳市鑫盛德投资有限公司作为担保人为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告刘秀芹在借款合同背面书写“担保书马爱霞存入本笔理财资金本人愿意承担连带责任担保人刘秀芹”。同日，原告马爱霞通过建设银行向被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司的法定代表人李巍转款150000元。被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司向原告马爱霞出具收据一份，内容为：今收到马爱霞合同编号远字0002090金额150000元。2016年3月23日，被告刘秀芹向原告马爱霞转款10000元。2016年4月3日，被告刘秀芹向原告马爱霞转款10000元。2017年4月6日，被告刘秀��向原告马爱霞转款20000元。下余本金110000元及利息未偿还。因原告马爱霞多次向被告催要借款未果，双方产生纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司向原告借款150000元，被告刘秀芹向原告马爱霞转款40000元，下余110000元未偿还，有原告提交的借据合同及转款凭证加以证实，本院予以认定。被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告马爱霞偿还借款本息，故原告要求被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原、被告约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求的利息自2016年1月13日起至付清之日止，按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀芹以连带担保人的身份在借款合同上签订担保书，该担保内容合法，且在庭审过程中被告刘秀芹承认其是对本案借款提供的担保，该担保系被告刘秀芹的真实意思表示，故被告刘秀芹应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告刘秀芹在保证期间届满前向原告马爱霞转款40000元，保证合同未超过诉讼时效，故原告马爱霞要求被告刘秀芹作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告刘秀芹的答辩理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内向原告马爱霞偿还借款本金110000元及利息（按照月利率2%，自2016年1月13日起计算至付清之日止）。
二、被告刘秀芹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告河南省远洋集团有限公司濮阳分公司、刘秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上��的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏香玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初601号之一
原告某某林场，地址河南省宁陵县逻岗镇。
法定代表人：候某，职务：场长。
被告李某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告某某林场与被告李某侵权责任纠纷一案中，因原、被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一八年五月十日
书记员 余小丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初311号
原告：谷克喜，男，生于1972年11月24日，住舞阳县。
委托诉讼代理人：岳志垒，男，生于1987年6月13日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：黄文华，河南依伦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告谷克喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）保险纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷克喜的委托诉讼代理人岳志垒、黄文华，被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷克喜向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆损失费69704元、施救费800元。事实和理由：2017年12月8日10时30分许,原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，因操作不当，撞到路边树木，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公交交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，谷克喜负事故的全部责任。事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司对原告的受损车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车损情况进行了车损评估，受损价格为69704元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投有不计免赔车辆损失险。
被告郑州人寿财险公司辩称：原告应提供在我公司承保车辆的车架号，否则，仅凭车牌号无法证实系我公司承保。车辆评估损失过高，且系单方委托，评估过程未通知保险公司到场，评估程序不合法，且未通知保险公司进行定损，根据原告提供的订车合同，其车辆在购买时购买金额为72300元，且自购买到事故发生时已使用17个月，评估价格为69704元，明显不合理，保险公司申请重新鉴定。诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，答辩人不承担。
经审理查明：1、到庭原、被告对道路交通事故认定书均无异议。2、原告支出施救费800元（发票1张），经漯河一帆价格评估事务有限公司对受损车辆进行评估，车损价值为69704元。3、被告郑州人寿财险公司对原告的车辆损失评估意见书有异议，经本院依法对外委托鉴定，河南张诚价格评估有限公司于2018年6月22日出具了评估意见书，车损价值为59070元。4、豫Ａ×××××号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投有不计免赔车辆损失险70797元。
本院认为，原告在交通事故中遭受财产损失，豫Ａ×××××号小型轿车在被告郑州人寿财险公司处投保有车辆损失险，被告郑州人寿财险公司作为保险人应当承担保险责任。原告请求车辆损失费、施救费共计70504元，因原、被告双方对河南张诚价格评估有限公司的评估意见书、施救费均无异议，故原告的损失应按车辆损失费59070元、施救费800元支持为宜。被告郑州人寿财险公司应在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费计59870元（59070元+800元）。对被告郑州人寿财险公司提出重新评估的评估费应由原告承担的主张，无法律依据，本院不予支持。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险保险范围内赔偿原告谷克喜车辆损失费、施救费共计59870元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担(限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1302民初824号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任联社理事长。
地址南阳市新华东路。
委托代理人朱青峰，该社员工，特别授权。
被告李某1，男，汉族，1974年5月19日生，住宛城区。
被告李某2，女，汉族，1987年10月17日生，住宛城区。
被告燕某，男，汉族，1977年12月1日生，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李某1、李某2、燕某借款合同纠纷一案，原告诉至本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱青峰到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、燕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对李某3的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某1于2014年10月24日在我社申请保证贷款20万元，2015年10月20日到期。现结欠20万元。保证人李某3、李某2、燕某，现已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。请求人民法院1、依法判令被告归还原告借款20万元及利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款合同、保证合同、借款借据、服务申请单、面签照片、提款申请书，证明被告李某1在我社借款20万元，且李某3、李某2、燕某为该借款担保人。我社已将借款交付给李某1。
被告李某1、李某2、燕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。
经审理查明：2014年10月24日，被告李某1与原告南阳市宛城区农村信用合作社签订了借款合同，约定借款20万元，2015年10月20日借款到期；李某3、李某2、燕某与原告签订了保证合同，为上诉借款提供担保；原告将借款20万元打入被告李某1账户。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还20万元借款，并提供了借款合同、借款借据、服务申请单、面签照片、提款申请书为证，本院予以支持。保证人李某2、燕某在保证合同上签字，承诺对上述借款担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用社借款200000元。
二、被告李某2、燕某对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谢海峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1142号之一
原告：王红信，男，住河南省襄城县。
原告：于风连，女，汉族，住河南省襄城县。
二原告委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。
被告：梁帅杰，男，汉族，住河南省襄城县。
被告：赵晓东，男，汉族，住河南省襄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。统一社会信用代码：91411000789185339B。
委托诉讼代理人：杨俊钊，该公司员工。
原告王红信、于风连与被告梁帅杰、被告赵晓东、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
二原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔���死者王盼龙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工、交通费、财产损失费、评估费共计10000元。事实和理由：2018年5月2日13时25分许，梁帅杰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西逆向行驶至238省道288KM+500M时，与由西向东行驶王盼龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王盼龙被撞后跌落桥下，造成王盼龙当场死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书：梁帅杰应负事故的全部责任；王盼龙、ＸＸ鹏不负事故责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投有交强险，故要求被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，被告梁帅杰因涉嫌交通肇事罪押于舞阳县看守所，于2018年7月16日提审被告梁帅杰开庭时，舞阳县看守所以案件在刑事案件在舞阳县检察院环节拒绝本院提押梁帅杰。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼的规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条:被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决的规定，可以看出，我国确立了双轨制，以解决被害人因犯罪行为遭受物质损失的赔偿问题，实际上给被害人或者其法定代理人、近亲属以更多的选择权，其既可以选择通过提起附带民事诉讼请求赔偿，也可以选择通过民事诉讼请求赔偿。但被害人或者其法定代理人、近亲属另行提起民事诉讼的前提是被害方在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼，提起时间是在刑事裁判生效以后。且交通事故认定书是认定被告人是否构成交通肇事罪及量刑的重要证据，在刑事案件未审理终结而先行处理机动车交通事故责任纠纷案件有悖“先刑事后民事”这一基本原则。本案原告可在刑事案件的立案后的侦查、审查起诉和审判阶段提起刑事附带民事诉讼。若在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼，其也可以在肇事者梁帅杰的刑事裁判生效后，单独提起民事诉讼。由于肇事者梁帅杰涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，原告王素珍并不享有向本院单独提起民事诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王红信、于风连对被告梁帅杰、被告赵晓东、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年七月二十日
书记员 李 佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初603号之一
原告符某（曾用名付某），男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告巩某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告符某与被告刘某、巩某装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一八年五月九日
书记员 余小丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保288号
申请人：赵玉莲，女，汉族，1964年12月4日出生，住濮阳县。
被申请人：赵忠伟，男，汉族，1971年10月8日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人：赵干堂，男，汉族，1946年8月2日出生，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年8月31日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人赵忠伟、赵干堂名下的房产（濮阳市市辖区行政北小区010-04-015-2-1-01，房产证号：2002-009**）、存款、车辆以四十五万元为限予以冻结或查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵干堂名下的房产（濮阳市市辖区行政北小区010-04-015-2-1-01，房产证号：2002-009**）户口予以轮候查封，查封金额二��万，查封期限三年。
二、将被申请人赵忠伟、赵干堂名下的银行账户存款予以冻结，冻结期限一年。
三、将被申请人赵忠伟、赵干堂名下的车辆户口予以查封，查封期限两年。
以上三项合计查封金额四十五万元。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押，过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年八月三十一日
书记员 石贤超