＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武商初字第939号＼n原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。＼n负责人陈美琴，该行行长。＼n委托代理人曾芹芳，女，中国工商银行股份有限公司常州分行职员。＼n委托代理人施建林，中国工商银行股份有限公司常州武进支行职员。＼n被告常州市锐志车辆配件厂。＼n法定代表人王亚勤。＼n被告常州市志斌汽车部件有限公司（原常州市武进东风汽车部件有限公司）。＼n法定代表人张志平。＼n委托代理人陈军，江苏常武律师事务所律师。＼n被告戴明明，男，1956年12月28日生。＼n被告王亚勤，女，1957年9月10日生。＼n原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）诉被告常州市锐志车辆配件厂（以下简称锐志配件厂）、常州市志斌汽车部件有限公司（以下简称汽车部件公司）、戴明明、王亚勤借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员王同清、季铁清组成合议庭审理，于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告工行武进支行的委托代理人曾芹芳、施建林、被告汽车部件公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告锐志配件厂、戴明明、王亚勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告工行武进支行诉称，2011年5月11日，原告与被告锐志配件厂签订最高额140万元的抵押合同一份，为自已公司在2011年5月11日至2013年5月10日间向原告借款提供抵押担保；2010年12月25日，原告与被告汽车部件公司签订了最高额保证合同一份，约定在2010年12月25日至2012年12月24日期间，在最高额170万元的范围内，被告汽车部件公司为被告锐志配件厂向原告签订的借款承担连带保证责任；2011年1月4日，被告戴明明、王亚勤共同向原告签订担保承诺书一份，约定在2011年1月4日至2013年1月3日期间，在最高额2000万元的余额范围内对被告锐志配件厂向原告的借款承担连带偿还责任。2012年11月7日，原告与被告锐志配件厂签订借款合同一份，约定由锐志配件厂向原告借款115万元，借款期限自2012年11月15日起至2013年11月7日，合同约定年利率为6%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，该合同第9.2条约定：“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项”；合同签订后，原告依约向被告发放贷款115万元。2012年11月12日，原告与被告锐志配件厂又签订借款合同一份，约定由锐志配件厂向原告借款165万元，借款期限自2012年11月13日起至2013年8月7日，借款利率约定与上份合同相同；合同签订后，原告按约向被告发放了贷款165万元。上述两笔借款发生后，至2013年8月，因第二笔借款到期，被告未能归还借款本金，原告依据合同约定，宣布上述未到期贷款提前到期，并要求借款人锐志配件厂立即偿还全部借款以及相应的利息，并要求保证人承担保证责任。现诉请法院判令被告锐志配件厂立即归还借款本金2775518.62元，及该款自2013年8月21日起至还清之日止的按合同约定的利率计算的利息；原告有权以被告锐志配件厂抵押的财产进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；被告汽车部件公司在最高额170万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告戴明明、王亚勤共同在最高额2000万元的范围内对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。＼n被告锐志配件厂在答辩期限内未向本院提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。＼n被告汽车部件公司辩称，对被告在最高限额170万元范围内对借款承担连带偿还责任予以认可，请求法院依法裁判。＼n被告戴明明、王亚勤在答辩期限内未向本院提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，2011年5月11日，原告工行武进支行作为甲方与被告锐志配件厂作为乙方签订了合同编号为2011湟抵字第0511号最高额抵押合同一份，该合同约定：乙方所担保的主债权为自2011年5月11日至2013年5月10日期间，在人民币140万元的最高余额内，甲方依据与被告锐志配件厂签订的借款合同而对债务人所享有的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等；抵押物为由乙方用自己名下的坐落于武进区湟里镇被告锐志配件厂区范围内的国有土地6039.5平方米，抵押金额为140万元，主债权到期包括提前到期时债务人未清偿债务的，工行武进支行有权实现抵押权。合同签订后，工行武进支行依法办理了抵押登记，并领取了他项权证，他项权证号为武他项（2011）第528号，抵押余额140万元整。2010年12月25日，原告作为甲方与被告汽车部件公司作为乙方签订了编号为2010湟保字第1225号的最高额保证合同一份，该保证合同约定：乙方所担保的主债权为自2010年12月25日起至2012年12月24日期间，在人民币170万元的最高余额内，由甲方与被告锐志配件厂签订的本外币借款合同、承兑协议等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围是包括主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起二年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证合同期限为借款提前到期日之次日起二年。2011年1月4日，由戴明明、王亚勤共同向原告签订担保承诺书一份，约定在2011年1月4日至2013年1月3日期间，在最高额2000万元的余额范围内对被告锐志配件厂向原告的借款承担连带偿还责任。＼n2012年11月7日，原告与被告锐志配件厂签订借款合同一份，约定由锐志配件厂向原告借款115万元，借款期限自2012年11月15日起至2013年11月7日，合同约定年利率为6%，对逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，该合同第九条还约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同及与借款人之间的其他借款合同立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款115万元。2012年11月12日，原告与被告锐志配件厂又签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款165万元，借款期限自2012年11月13日起至2013年8月7日，借款利率约定与上一份合同相同，合同签订后，原告按约向被告发放了贷款165万元。上述二笔借款发生后，被告锐志配件厂按约支付了借款利息，至2013年8月，因第二笔借款到期，被告未能归还借款本金，原告依据合同约定，宣布上述第一笔未到期贷款提前到期，并要求借款人锐志配件厂立即偿还全部借款以及相应的利息，并要求保证人承担保证责任。截止至2013年8月20日，原告从被告锐志配件厂银行帐户内扣除借款本金24481.38元及2013年8月20日前的借款利息已全部结清外，尚欠原告借款本金2775518.62元。被告锐志配件厂未能继续归还借款本、息。担保人也未能履行担保责任。原告于2013年10月22日向本院起诉，提出诉请如上。＼n另查明，常州市武进东风汽车部件有限公司于2013年10月25日经武进区工商行政管理局批准，企业名称变更为目前的名称常州市志斌汽车部件有限公司。＼n本院认为，原告工行武进支行与被告锐志配件厂签订的借款合同、最高额抵押合同；原告与被告汽车部件公司签订的最高额保证合同；戴明明、王亚勤共同向原告出具的承诺函，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、戴明明、王亚勤共同向原告出具的承诺函均合法有效。被告锐志配件厂在借款期限届满后，未能及时归还借款，原告依据借款合同的约定，宣布未到期的借款提前到期，并要求债务人承担还款责任、担保人承担保证责任，符合借款合同及保证合同的约定。现原告要求被告锐志配件厂归还余欠借款本金2775518.62元并承担该款自2013年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的按合同约定的利率计算利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求对抵押物行使优先受偿权的请求，应当以抵押登记为准，本院对符合法律规定的部分依法予以支持。原告要求被告汽车部件公司在最高额170万元保证范围内对上述借款承担连带保证责任的请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。被告戴明明、王亚勤向原告出具的承诺函，该函的实质内容就是在最高限额2000万元的保证范围内对上述借款承担连带保证责任。因上述担保人在提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额，故依法认定为连带共同保证。被告锐志配件厂、戴明明、王亚勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告锐志配件厂于本判决生效之日起三十日内归还原告工行武进支行借款本金2775518.62元，并承担该款自2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按合同约定的利率计算的利息。＼n二、被告锐志配件厂不履行上述第一项债务，原告工行武进支行有权以被告锐志配件厂提供的抵押物位于锐志配件厂区范围的土地使用权（他项权证号为武他项（2011）第528号）进行折价或拍卖、变卖，所得价款在140万元的最高余额内优先受偿。＼n三、被告汽车部件公司对上述第一项债务在170万元的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告锐志配件厂追偿。＼n四、被告戴明明、王亚勤共同对上述第一项债务在2000万元的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告锐志配件厂追偿。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费29200元、诉讼保全费5000元，合计34200元，由被告锐志配件厂、汽车部件公司、戴明明、王亚勤共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80402016138963）。＼n审判长刘伟叙＼n人民陪审员王同清＼n人民陪审员季铁清＼n二〇一四年二月八日＼n书记员刘陈