wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5354号
上诉人（原审原告）：无锡诚禾胶带有限公司。
法定代表人：蒋雷平，该公司董事长。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市嘉恒实业有限公司。
法定代表人：周旗，该公司董事长。
委托代理人：宫佳莹，女，1986年1月26日生，汉族，该公司法务，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
上诉人无锡诚禾胶带有限公司因与被上诉人唐山市嘉恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月10日，原告无锡诚禾胶带有限公司（乙方）与被告唐山市嘉恒实业有限公司（甲方）分别签订了编号为09实21411B7、09实21811B9的《工业品买卖合同》两份，合同09实21411B7约定了甲方向乙方购买聚酯耐高温帆布带，总价款109190元，工期为20天；第8条付款时间及方式为合同生效后乙方安排生产，生产完毕后带本合同全额增值税发票取款，付款90%后乙方发货，留10%货款为质保金，待产品在质保期无出现任何问题过后15日内予以支付；第九条交货时间为2014年5月10日交货，交货提前2日通知甲方，货运方式为送货上门，交货地点唐山范围内；第10条：质量保证期为货到之日起18个月。合同09实21811B9约定了甲方向乙方购买环形波纹挡边皮带、普通带（环形带），总价款54500.74元，工期为40天；第8条付款时间及方式为合同生效后乙方安排生产，生产完毕后带本合同全额增值税发票取款，付款90%后乙方发货，留10%货款为质保金，待产品在质保期无出现任何问题过后15日内予以支付；第九条交货时间为2014年5月15日交货，交货提前2日通知甲方，货运方式为送货上门，交货地点山西运城；第10条：质量保证期为货到之日起18个月。合同签订后，原告方将货物生产完毕，2015年6月10日、2015年8月7日，原告分别向被告发函要求被告付款提货，被告均未履行。货物尚在原告处。
一审法院认为：原告无锡诚禾胶带有限公司与被告唐山市嘉恒实业有限公司签订的两份《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方合同约定了生产完毕后原告带合同全额增值税发票取款，付款90%后乙方发货，但原告多次向被告发函，被告均以自己的行为表示不提货，已构成违约，根据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或承担赔偿损失等违约责任，因原告生产的商品非通用产品，故本院对被告给付原告两笔合同款的90%（147366.66元）予以支持，同时原告应为被告开具全额增值税专用发票，并向被告发货。遂判决：一、被告唐山市嘉恒实业有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡诚禾胶带有限公司支付合同款147366.66元，同时原告为被告开具全额增值税专用发票，并向被告发货；二、驳回原告无锡诚禾胶带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，无锡诚禾胶带有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院应判决被上诉人给付全部货款。被上诉人拒绝提货致使货物存放于上诉人仓库，在长达两年的时间里被上诉人仍未提货，货物存放时间已远远超过合同第十条约一的18个月的质量保证期。如果合同正常履行，上诉人应取得包含质保金的所有货款，而非一审法院认定的两笔合同的90%货款。不能因为上诉人的违约行为而使上诉的利益受损。2、一审法院虽然认定了被上诉人的违约行为，但对上诉人造成的损失完不予理会。一审法院应根据上诉人违约事实判决上诉人支付逾期付款的利息即赔偿上诉人的损失。3、一审法院判决上诉人承担358元诉讼费没有法律依据。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人唐山市嘉恒实业有限公司答辩：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2.双方签订的合同没有约定利息，并且一审判决不支付利息是有前提条件的，在被上诉人提货时发现上诉人提供的产品有一定的质量问题，当时提出了质量问题鉴定，一审法院不同意鉴定，说留存质保金就可以，上诉人也未提出反对意见，因此我方没有及时提货也不应支付利息。3.一审判决留存质保金对双方都是公平的，也符合法律规定，维护了双方的合同权益。综上，请二审法院依法维持原审判决。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人无锡诚禾胶带有限公司与被上诉人唐山市嘉恒实业有限公司于2014年4月10日签订的编号为09实21411B7、09实21811B9合同中约定了生产完毕后上诉人带合同全额增值税发票取款，付款90%后上诉人发货，故一审法院支持上诉人两笔合同90%的货款并无不妥。上诉人主张被上诉人应给付全部货款理据不足，本院不予支持。综合考虑本案涉案货物并未实际发出等案情，一审法院未予支持上诉人要求被上诉人支付利息损失要求并无不妥。一审法院根据判决结果决定了双方对诉讼费用负担的数额并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3958元，由上诉人无锡诚禾胶带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 玫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更85号
罪犯张开营，男，1991年12月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月三日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第94号刑事判决，以被告人张开营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张开营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张开营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张开营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张开营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张开营减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）旬民初字第00457号＼n原告胡某某，男，汉族，1982年12月28日出生，农村居民。＼n委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。＼n被告刘某，女，汉族，1988年1月3日出生，农村居民。＼n原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈远文到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡某某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍认识，于2004年2月开始同居生活，于2005年1月1日生儿子胡某甲。2005年正月，在原、被告之子刚满一岁时，被告便随一男子离开。2009年9月15日，原告父母听说被告回娘家了，考虑到儿子胡某甲幼小，原告家人去被告娘家征求被告意见，被告同意回家照顾孩子，于是原告父母电话召回在外打工的原告，原、被告于2009年9月18日补办了结婚登记。2009年9月19日，原告再次外出打工，被告于2009年9月23日以外出要工资为由再次离家。2010年8月16日，被告母亲谎称原告母亲生病骗回被告，被告回来后几乎一直住在娘家，并于8月底再次离家出走。原告于2011年除夕听说被告在娘家，于2012年正月初一去接被告回家，但被告不理睬。正月初三，原告及妹夫再次去被告娘家才勉强将被告接回，被告到原告家后就要求分手，并于正月初五晚上12点偷偷坐摩托车离开，至今杳无音讯。综上，原、被告一起共同生活时间较短，仅有夫妻之名，而无夫妻之实，根本没有任何感情，婚姻形同虚设，故诉请离婚，儿子胡某甲由原告抚养。＼n被告刘菊未答辩。＼n经审理查明，原、被告于2003年腊月按农村风俗订婚，2004年2月开始同居生活，2004年1月1日生儿子胡某甲。儿子胡某甲1岁多时，被告离家外出至2009年9月返回。2009年9月18日，原、被告办理了结婚登记手续后，被告再次离家外出直到2012年正月原告到被告娘家将被告接回家，被告于2012年正月初五再次独自离家出走，从此至今双方再无联系。＼n上述事实除原告当庭陈述外，有以下证据予以证明：＼n1、原告提供的结婚证，证实原、被告于2009年9月18日登记结婚。＼n2、旬阳县红军镇茨坪社区居民委员会证明，证实刘某于2009年外出至今下落不明。＼n3、旬阳县红军镇谢家老庄村村民委员会证明，证实刘某于2009年外出，至今下落不明。＼n4、刘某某、吴某某、张某某、吴某甲证言证实原、被告同居期间，在儿子1岁多时，被告离家外出；被告2009年9月回家，原、被告办理了结婚登记后，被告再次离家外出。2012年正月，原告到被告娘家将被告接回后，被告再一次离家外出至今未归。＼n以上证据均当庭质证，证据内容真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同承担家庭责任和义务。原、被告婚姻存续期间，被告刘某常年在外，不照顾家庭和儿子，夫妻双方长期分居，致使夫妻感情确破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告之子胡某甲常年随原告生活，原告要求抚养儿子，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：＼n一、原告胡某某与被告刘某离婚；＼n二、原、被告之子胡某甲由原告胡海俊抚养。＼n案件受理费300.00元，由原告胡某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。＼n审判长高爱辉＼n代理审判员曹英海＼n人民陪审员孙廉续＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员李养宏＼n援引法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00220号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区大江减速机厂。
投资人，佘其荣。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区大江减速机厂违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）扬江非诉行审字第00142号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都区大江减速机厂应退还非法占用仙女镇孔庄社区涵南组的6850平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构车间和办公楼等建筑物并罚款68500元。因被执行人扬州市江都区大江减速机厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市江都区大江减速机厂应退还非法占用仙女镇孔庄社区涵南组的6850平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构车间和办公楼等建筑物的事项裁定由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中，申请执行人及仙女镇人民政府向本院申请对罚款暂缓执行，保证在三年内办好用地手续。
本院认为，申请执行人及仙女镇人民政府向本院申请对罚款暂缓执行，保证在三年内办好用地手续，该案可暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00142号行政裁定书罚款68500元执行事项的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月一日
书记员 崔 凯
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初508号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王雪峰，出生于吉林省榆树市，高中文化，户籍地为吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）538号起诉书指控被告人王雪峰犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王雪峰于2011年末利用虚假手续在榆树市城郊街道民政部门办理了申请低保手续。王雪峰于2012年1月至2017年3月间，骗领国家低保补助款人民币45184.55元，案发后王雪峰上缴了诈骗钱款。
上述事实，被告人王雪峰在开庭审理过程中无异议。并有被告人王雪峰供述，证人郭某证言证实，到案经过及破案报告，吉林省城市居民最低生活保障审批表，住院病历，银行存款明细账及榆树市民政局社会救济保障科证明，扣押清单及缴款收据，在逃人员登记撤销表，公安机关情况说明，常住人口信息登记表，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪峰以非法占有为目的，利用伪造病历骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。现已上缴全部诈骗款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、上缴于榆树市公安局诈骗赃款人民币四万五千一百八十四元五角五分，依法返还榆树市民政局。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年八月十七日
书记员 张笑梅
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第168号＼n罪犯白伟伟，男，1990年3月19日出生，汉，原户籍所在地陕西省清涧县，因抢劫罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年四月十三日以（2011）榆刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年十一月二十四日至二〇一五年五月二十三日止，于二〇一一年七月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白伟伟确有悔改表现，建议对罪犯白伟伟减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十六个。单项奖励85分。二〇一二年被评为监狱劳动改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十六个积极。执行机关提出罪犯白伟伟确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯白伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯白伟伟减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年二月二十三日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0502执871号之三
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码:914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族，原住山东省东营市东营区汾河路340号海通骏景7号楼2单元501室，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙兵杰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018）鲁0502执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 李 萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初2291号
原告：杜前防，男，1977年9月20日出生，汉族，住扶沟县。
被告：王洪民，男，1967年3月1日出生，汉族，住扶沟县。原告杜前防与被告王洪民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告杜前防向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2014年装修门窗装修款7270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月王洪民让杜前防装修楼房，经结算，装修款一共18270元，王洪民先后共支付给杜前防。
11000元，尚欠杜前防7270元，杜前防向王洪民多次催要，王洪民拒不支付，杜前防诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王洪民于2018年8月21日前支付原告杜前防
装修款4000元；
原、被告双方再无其他经济纠纷；
三、本案案件受理费减半收取计25元，由原告杜前防承担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春相
二〇一八年八月二十日
书记员 程晓申
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执异12号
异议人（案外人）：浙江富华建筑装饰有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区桑田路885号。
法定代表人：翁世军，该公司总经理。
委托代理人：郑思明，该公司项目经理。
申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：张琳，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海南中汇宏基时代广场投资有限公司，住所地：海南省万宁市委招待所。
法定代表人：王亚飞，该公司总经理。
委托代理人：薛银中，该公司工程部经理。
本院在执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被执行人海南中汇宏基时代广场投资有限公司（以下简称中汇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人浙江富华建筑装饰有限公司（以下简称富华公司）于2016年12月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富华公司提出异议称，本院将富华公司合法受让的位于海南省万宁市万城镇城北新区万州大道东侧万城春天1号楼805、807、808、809房及2号楼605、606、705、706、805、806、905、906、1005、1105、1201、1205、1305房当作被执行人中汇公司的财产进行查封，侵害了富华公司的权益。上述房屋在2013年1月5日由中汇公司转让给富华公司，并于2013年1月7日交付给富华公司装修后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封、扣押、冻结规定》）第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此上述房屋的实际所有权属于富华公司，而非中汇公司的财产。请求解除对上述房屋的查封。
中建二局辩称，中建二局作为万城春天项目的施工总包单位，对查封的房屋有优先受偿权，且该优先受偿权经过本院及最高人民法院的生效裁判确认，已经进入执行程序。异议人的债权是普通债权，也未经过生效法律文书确认。异议人所称中汇公司与其在2013年1月签订协议转让涉案房屋并非真实情况，因为当时中建二局已申请法院查封涉案房屋。涉案房屋未进行装修，异议人也未实际占有。异议人不是为了生活或生存购买涉案房屋，也未支付全部房款。请求依法驳回富华公司的异议。
本院审查查明，2010年3月10日，中汇公司作为建设单位与中建二局作为施工单位签订《施工总承包合同》，将万城时代广场（即现万城春天）项目的施工工程发包给中建二局，工程内容包括土建、初装修、安装工程等。后因中汇公司欠付工程款，中建二局诉至本院，本院于2015年9月24日作出（2013）琼民环初字第2号民事判决，判令中汇公司向中建二局支付工程款57457286.88元及相应利息等款项，中建二局在欠付工程款范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。中汇公司不服，向最高人民法院提出上诉，因未在规定期限内预交诉讼费用，最高人民法院于2015年12月21日作出（2015）民一终字第385号民事裁定，裁定该案按自动撤回上诉处理。根据中建二局的申请，本院于2013年7月24日作出（2013）琼民保字第1-4号民事裁定，查封包括涉案17套房屋在内的万城春天项目部分房产。2015年7月1日，本院作出（2013）琼民环初字第2-5号民事裁定，续行查封上述房产。因中汇公司未履行已发生法律效力的（2013）琼民环初字第2号民事判决确定的义务，中建二局向本院申请强制执行。执行程序中，本院于2016年10月19日作出（2016）琼执4号之三执行裁定，拍卖包括涉案的17套房屋在内的万城春天192套房产。富华公司在异议审查期间，向本院提交了两份合同，一份是中汇公司与富华公司签订的《海南省万宁市万城春天项目公寓楼精装修工程施工合同》，合同上载明的签订时间为2011年10月10日，合同约定富华公司承包万城春天项目6、7、11号楼的室内精装修工程。一份是中汇公司与富华公司签订的《商品房抵偿工程款协议书》，合同上载明的签订时间为2013年1月5日，甲方中汇公司在合同上的签章显示为“中汇宏基万宁时代广场项目部”。合同约定中汇公司以涉案的17套房屋抵偿其所欠富华公司部分装修工程款。
本院认为，富华公司作为案外人提出执行异议，能否排除执行法院对涉案的17套房屋的执行，关键在于其异议请求是否符合法律规定的条件。《查封、扣押、冻结规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据上述规定，富华公司必须在同时满足三个条件的情况下，才能排除法院的执行：一是支付了涉案房产的全部价款；二是实际占有涉案房产；三是对未办理过户登记手续并无过错。富华公司作为中汇公司开发的万城春天项目部分房产的装修工程施工人，因中汇公司欠付装修施工费用，中汇公司与富华公司签订《商品房抵偿工程款协议书》，约定由中汇公司将涉案的17套房产冲抵其所欠富华公司的部分装修工程款。从冲抵的事实来看，涉案的17套房屋并非中汇公司出卖给富华公司的房产，富华公司也并未基于购买而向中汇公司实际支付房屋价款。且富华公司未提供确切证据证明其已实际占有涉案的17套房屋。因此，富华公司的主张并不符合《查封、扣押、冻结规定》第十七条规定的条件要求，其关于解除对涉案17套房屋的查封之异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回浙江富华建筑装饰有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖云彪
审判员 林 岱
审判员 许 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓辉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第
二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执280号
申请执行人:杨涛永，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人付国瑞，男，汉族，宁安市供销浸油厂原厂长，住所地宁安市。
被执行人宁安市供销浸油厂，住所地宁安市宁安镇工业路1号。
法定代表人付国瑞，厂长。
被执行人宁安市供销合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人关雨尧，主任。
本院在执行申请执行人杨涛永与被执行人付国瑞、宁安市供销浸油厂、宁安市供销合作联社民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐砚飞
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第322号＼n原告：杭州中润客运有限公司。＼n法定代表人：蔡海良。＼n委托代理人：周三岭。＼n被告：夏前慧。＼n被告：上海凤环实业有限公司。＼n法定代表人：陈燕。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司。＼n本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告夏前慧、上海凤环实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州中润客运有限公司于2012年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏前慧、上海凤环实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司的起诉。＼n经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州中润客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州中润客运有限公司撤回起诉。＼n案件受理费605元减半收取计302.50元，由原告杭州中润客运有限公司负担。＼n审判长李玉梅＼n人民陪审员王文仙＼n人民陪审员沈玲＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员王颖
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）绍嵊执民字第116-1号＼n申请执行人：茹益军。＼n被执行人：嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司。＼n法定代表人：陈刚。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第684号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人嵊州市中泰蜂窝纸制品有限公司名下的银行存款1500000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员陈祖华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员倪华华（代）＼n
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执805号
申请执行人：陈庆龙。
被执行人：陈娟。
被执行人：陈书兵，系陈娟父亲。
被执行人：张金瑞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初732号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款100000元及利息（按未偿付的本金为基数，以月利率2%为标准，计算从2015年3月1日起至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费1150元、申请执行费1417元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金瑞银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年七月十八日
书记员 崔琪琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执114号
申请执行人:王以艳，女，1992年1月11日出生，黎族，住贵州石阡县石牛寨。
被执行人：刘家盛，男，1984年5月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市清水大道。
本院在执行王以艳申请执行刘家盛借款合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2365号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人借款42000元；承担案件受理费人民币450元的义务，但被执行人履行了7000元义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃智强
审判员 刘玉珍
审判员 张裕文
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 阳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初340号
原告闫小敏，女，汉族，1958年12月7日生，住许昌市魏都区。
被告闫黄龙，男，汉族，1988年7月2日生，住许昌市魏都区。
原告闫小敏诉被告闫黄龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告闫小敏、被告闫黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日，被告闫黄龙从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下欠条一份。之后，被告闫黄龙归还了借款30000元，剩余借款30000元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求依法判令被告还款3万元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实,目前仍下欠原告30000元钱未还。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告闫黄龙向原告借款60000元,至今剩余30000元未还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
经庭审质证，对于原告提交的证据，因该证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月18日，被告闫黄龙向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借闫小敏现金陆万元整（60000元整）2016.7.18闫黄龙”。被告闫黄龙已偿还借款30000元，剩余借款30000元至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告闫黄龙向原告闫小敏借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定借款利息及借款期限，故本院自原告起诉之日即2017年12月6日起按照年利率6%予以支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告闫黄龙于本判决生效之日起三日内向原告闫小敏偿还借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%自2017年12月6日起计算至借款实际清偿之日止）；
案件受理费减半收取294元，由被告闫黄龙承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一八年一月二十三日
书记员 李丽萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初224号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人:丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通丁当国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：徐海清。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告南通丁当国际贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚晨蕾
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初153号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人付志峰，男，1985年8月16日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，中共党员，原系聊城市第二人民医院医疗保险办公室工作人员，住临清市。2017年12月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
辩护人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
辩护人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人付志峰犯贪污罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人付志峰及辩护人郝秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人付志峰于2017年2月至8月，利用在聊城市第二人民医院医疗保险办公室管理工伤医疗保险和先心病患儿免费救治工作的职务便利，以24名工伤患者和10名先心病患儿名义私自出具结算单据，领取统筹支付款共计533778.9元，用于个人期货交易。2017年12月17日，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人付志峰作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款之规定处罚。
被告人付志峰对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，认为自己的行为已构成犯罪，但并非是贪污罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为，被告人不属于国家工作人员，也并非受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，从事的职务不具有公务性，被告人的行为构成挪用资金罪；被告人归案后，认罪态度较好，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，聊城市第二人民医院（以下简称二院）系差额拨款事业单位，被告人付志峰自2012年1月份开始在二院从事医保管理工作，其中包括工伤报销的一些具体工作。被告人于2017年2月至8月期间，利用其负责管理二院工伤医疗保险和先天性心脏病患儿免费救治工作的职务便利，假借曾经在该院住院治疗的24名工伤患者和10名先天性心脏病患儿的名义，出具结算单，骗取统筹支付款533778.9元。后利用手机下载的微信、支付宝及其他APP软件，将上述款项用于期货交易。案发前，被告人亲属已经将10名先天性心脏病患儿统筹支付款29911元退还。2017年12月17日，公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵荻、赵伟、陈殿红、贾超、李宁、李丽、陈鹏、高伟杰、孙晨等人的证言，现场方位图，二院后台数据数据库数据以及证明，初核汇总表，结算单复印件以及截图，住院病历复印件，费用报销退还资金情况表，二院关于开展先心病患儿免费救治或患儿补贴的规定，二院儿童先心病免费救治流程，报销补助说明，医保卡复印件，记账凭证，微信、支付宝消费记录截图，银行交易明细，事业法人证书、医疗机构执业许可证，情况说明，“华为”牌手机1部，光盘1张，受案登记表，抓获经过，出所证明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付志峰身为聊城第二人民医院工作人员，利用职务便利，骗取统筹支付款个人占有，且数额巨大，其行为已构成贪污罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴部分赃款，予以从轻处罚。被告人辩解不构成贪污罪及辩护人认为被告人的行为构成挪用资金罪的意见，经查，聊城市第二人民医院属于国有事业单位，被告人作为该院工作人员，负责医保管理工作，对于工伤报销和先天性心脏病统筹款的支付程序负有管理的职责，具有从事公务的性质，符合贪污罪的主体资格；被告人私自出具结算单据，骗取统筹支付款，具有非法占有的故意，其行为符合贪污罪的构成要件，故被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人关于对被告人减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采信。但关于被告人归案后，认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款,第九十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付志峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2021年6月16日止。）
二、随案移送“华为”牌手机1部，予以没收，上缴国库。
三、涉案赃款503867.9元，予以追缴。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢华阳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初349号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人郑某某，云南省文山市人，户籍地：文山市小街镇。家住文山市新平街道办事处。因本案于2016年1月26日至2016年2月5日被行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪于2016年3月21日被文山市公安局刑事拘留，同年4月2日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序并由审判员陈宏独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年1月25日15时许，被告人郑某某在文山市卧龙街道办事处四季春天酒店旁的一巷口处占道违章经营，用一辆云HZG6**微型货车占据机动车道售卖香蕉，文山市城市综合执法局卧龙执法队工作人员多次警告无效，对其经营时使用的称进行扣押，并准备对其进行处罚时，郑某某与执法人员发生争吵，拒不服从管理，随后驾驶自己的云HZG6**微型货车冲撞卧龙执法队工作人员，致使工作人员李才磊被车擦伤，郑某某撞人后驾车逃离现场。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人郑某某以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某有认罪情节，建议判处被告人郑某某一年至二年有期徒刑。
被告人郑某某辩称：对起诉书指控的罪名无意见，我当时车走时车前没有人。
经审理查明：2016年1月25日15时许，被告人郑某某在文山市卧龙街道办事处四季春天酒店旁的一巷口处占道违章经营，用一辆云HZG6**微型货车占据机动车道售卖香蕉，文山市城市综合执法局卧龙执法队工作人员多次警告无效，对其经营时使用的称进行扣押，并准备对其进行处罚时，郑某某与执法人员发生争吵，随后驾驶自己的云HZG6**微型货车冲撞卧龙执法队工作人员，踩了一脚刹车后继续前行，致使协管员李某某腹部被车擦到，郑某某即驾车逃离现场。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：光碟一张，书证：受案登记表、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户籍证明、查获经过、被害人李某某的陈述、证人冯某、赵某、左某某、席某等人的证言，被告人郑某某的供述及辩解，刑事案件现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定���
本院认为，被告人郑某某以暴力、威胁方法阻碍文山市城市综合执法局工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人郑某某认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，为保护国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 宏
二〇一六年九月十二日
书记员 刘章菊
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第24号＼n原告X某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。＼n委托代理人胡环环，女，1982年6月19日出生，汉族，即墨大信法律服务所法律工作者。＼n被告X某，男，XX年X月X日出生，汉族，XX驾驶员。＼n原告X某为与被告X某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告X某、委托代理人胡环环，被告X某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告X某诉称，原、被告经人介绍于XX年XX月XX日登记结婚，婚生男孩XX。双方婚后经常争吵打闹，被告殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割财产。＼n被告X某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方因家务琐事有过争吵，但被告没有殴打原告。现在孩子还小，母亲年龄大，为了家庭和孩子不同意离婚。＼n经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于XX年X月X日登记结婚，双方均为再婚。原告再婚前有女孩XX（XX年X月X日出生，随其父生活），被告再婚前无子女。双方于XX年XX月XX日生育男孩XX，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，近几年因家务事处理不当致夫妻关系不睦，XX年XX月双方又因琐事争吵后原告离家，再未共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。＼n上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，近几年因未能正确处理家务琐事，致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示为了家庭和孩子，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告XX某与被告XX某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员于清华＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员毕文娜＼n附本案依据的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满2年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第2242号
原告：严萍，女，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司（以下简称天盛嘉森公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：魏新利，该公司董事长。
被告：汤文玉，女，汉族，住襄阳市樊城区。
二被告共同委托的诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
原告严萍与被告天盛嘉森公司、汤文玉、魏新利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告严萍申请撤回对魏新利的起诉本院裁定准许。原告严萍及其诉讼代理人何忧虑、被告天盛嘉森公司、汤文玉的诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告天盛嘉森公司向原告严萍支付欠款74760元，并支付违约金2000元；2、判令被告汤文玉对上述请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年12月9日，原告严萍与被告天盛嘉森公司签订《供货合作协议》。协议约定：原告严萍向被告天盛嘉森公司提供木门产品及服务。双方由此建立了长期的合作关系。原告严萍按合同约定向被告天盛嘉森公司提供了产品及服务，被告天盛嘉森公司仅支付了部分货款，剩余74760元货款至今未付，原告严萍多次催要无果。被告汤文玉作为该公司股东，为逃避债务将资产转移、变卖给他人，导致原告严萍的债权不能实现，故其应承担连带清偿责任。
被告天盛嘉森公司、汤文玉辩称：被告天盛嘉森公司使用了原告严萍供应木门属实，对欠付货款的金额予以认可，被告天盛嘉森公司在接收到原告严萍开具74760元税票后，即支付相应货款；被告汤文玉作为公司股东不应对上述货款承担连带责任。
经本院审理查明：原告严萍系襄阳”艺龙木门”专卖店业主。被告天盛嘉森公司成立于2010年5月10日，股东魏新利、汤文玉。2011年12月9日，原被告就”艺龙木门”的供应订立《供货合作协议书》。合同主要内容约定：由原告严萍（乙方）向被告天盛嘉森公司（甲方）提供合格的木门产品及服务。每周二、四、六为双方的对账、结账日，当月发生的业务次月10日前结清。如甲方在没有征得乙方同意或乙方没有主动要求付款的情况下，甲方付款拖延时间超过正常约定结算时间2个月时，属于甲方严重违约行为，乙方有权要求甲方立刻支付货款，甲方应当按照国家法律规定的延期付款滞纳金的双倍向乙方支付违约金，乙方并有权终止协议。该合同还约定了乙方产品应具备的条件及要求、售后保证与质量保证金等条款。合同签订后，原告严萍依约按照被告天盛嘉森公司的需求向其供应”艺龙木门”。被告天盛嘉森公司支付部分货款后，双方于2013年6月24日就往来的账目进行了核对，被告天盛嘉森公司确认未结算的金额为94900元。此后，被告天盛嘉森公司又陆续向原告严萍支付了部分货款。2015年2月4日，双方再次对往来账目进行核对，确认未向原告严萍结算的金额为79760元。同月15日，被告天盛嘉森公司支付原告严萍货款5000元后，剩余74760元货款至今未付，原告严萍多次催要无果，为此引起本案诉讼。
另查明，2016年9月14日，被告天盛嘉森公司股东名录由魏新利、汤文玉变更为魏新利。
本院认为：原告严萍以襄阳”艺龙木门”专卖店的名称与被告天盛嘉森公司订立的供货合作协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告严萍与被告天盛嘉森公司形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告严萍依约履行供货义务后，被告天盛嘉森公司应当向原告严萍支付相应货款。经核对送货单据、往来对账单、收款收据等，证据之间能够相互印证，被告天盛嘉森公司亦确认尚有货款74760元未给付。原被告在供货合同协议中就货款的支付时间及违约责任作出了具体约定，因此，本院对原告严萍要求被告天盛嘉森公司给付货款74760元，并支付违约金2000元的诉讼请求予以支持；原告严萍以被告汤文玉系该公司股东，为逃避债务将资产转移、变卖给他人，导致其债权不能实现为由，要求被告汤文玉承担连带清偿责任，但其未提供相应证据证实，应当承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告天盛嘉森公司提出要求原告严萍开具74760元发票即付货款的意见，经审查，原、被告双方在合同中没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务。买卖合同中主要义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物。从《发票管理办法》对违反开具发票义务的相应罚则规定看，开具发票是一项法定义务，但并不是一项民事义务，违反了该义务所承担的不是民事责任，而是接受税务机关处罚的行政法律责任。被告天盛嘉森公司并未提供证据证明双方有约定卖方提供发票，而以原告严萍未履行附随义务为由提出抗辩拒绝支付所欠货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告严萍货款74760元及违约金2000元，共计76760元。
二、驳回原告严萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告襄阳天盛嘉森装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701****03656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周宇静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执652号之五
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。
被执行人：张守娥。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：牛宁宁。
被执行人：许志敏。
本院于2018年4月20日以（2018）鲁0591执652号之二执行裁定书，冻结了被执行人ＸＸ在广饶农村商业银行营业部账号905030000016206758639的存款300000元。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人ＸＸ存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年八月二日
书记员 赵汝彬
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初288号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人卢帅，男，汉族，1983年12月12日出生于吉林省磐石市，高中文化，务工，户籍所在地及现住址蓬莱市。2017年5月24日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审，同年11月9日经本院决定被逮捕。
辩护人杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人卢帅犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人卢帅及其辩护人杨志鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人卢帅于2017年4月19日16时48分许，驾驶未登记二轮摩托车，由西向东行至蓬莱市南关路与登州路交叉路口时，因闯红灯过路口而与骑电动自行车由东向南左转弯的滕某相撞，致使滕某车祸后头部摔跌于路面、颅脑严重损伤，经抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人卢帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢帅系过失犯罪，事故发生后曾积极救治伤者，主观罪过轻；2.被告人到案后即如实供述自己的罪行，构成自首；3.被告人能够赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。综上，请求对被告人卢帅从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日16时48分许，被告人卢帅驾驶未登记二轮摩托车，自西向东行至蓬莱市南关路与登州路交叉路口时，违反信号灯规定闯红灯，与骑电动自行车由东向南左转弯的被害人滕某相撞，造成滕某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效死亡。
经蓬莱市公安局交警大队认定，被告人卢帅负该事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人李某证言，证实2017年4月19日17时20分许，滕某骑电动自行车回家，到家后就回屋上床躺着，22时许发现滕某行为异常，通知其外甥女张某将滕某送往医院。
（2）证人张某证言，证实2017年4月19日晚23时30分许，其接到李某电话来到李某家，看到滕某在床上手舞足蹈、说不出话，就将滕某送到医院。2017年4月21日上午，其到登州派出所查监控，发现滕某是被车撞伤的。
2.书证
（1）受案登记表、接处警登记表、道路交通事故登记表，证实本案由张某于2017年4月21日9时53分报警。
（2）常住人口信息，证实被告人卢帅出生时间为1983年12月12日。
（3）抓获经过，证实2017年4月21日下午，蓬莱市公安局交警大队将被告人卢帅传唤到案。
（4）事故认定书，证实被告人卢帅因驾驶未登记机动车违反信号灯规定、未按规定车道行驶，负该事故全部责任。
3.鉴定意见
尸检报告，证实被害人滕某死亡原因。
4.勘验检查笔录
证实本案发生的现场位置、周边环境等情况。
5.视听资料
现场监控视频光盘，证实事故发生经过。
6．被告人供述
证实被告人卢帅对其驾驶无牌机动车闯红灯肇事，致被害人滕某死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人卢帅违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人卢帅具有自首情节的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 斐
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执88号
申请人昆明绿洲物业服务有限公司
地址：云南省昆明市禄劝县屏山镇五星路559号
被执行人刘XX，男，1979年2月3日生，四川省广安县人，现住云南省武定县狮山镇狮山南路商业街。
本院执行的昆明绿洲物业服务有限公司申请执行刘XX物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初710号判决书，生效法律文书确定被执行人给付申请人物业管理费4095.00元、滞纳金272.90元、生活垃圾清运费547.50元，合计4915.40元，本院依法于2017年2月7日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中被执行已履行法律文书确定的义务并兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执88号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年三月十日
书记员 王爱康
＼n安阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）安刑初字第00455号＼n公诉机关安阳县人民检察院。＼n被告人豆某某，男，1990年2月12日出生于河南省安阳县。＼n安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人豆某某犯开设赌场罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n安阳县人民检察院指控：2013年7月29日21时许，安阳县公安局水冶中心派出所民警在对水冶镇金豪会所地下室被告人豆某某所开设的游戏场所进行检查时。当场查获游戏赌博机13台，并查明该场所自2013年6月份以来，被告人豆某某利用供人玩捕鱼等游戏拿钱上分的手段，组织他人进行赌博并从中获利7000元。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、现场照片、销毁证明及相关物证书证等证据，认为被告人豆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人豆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。＼n经审理查明：2013年6月份，被告人豆某某租用申某某位于安阳县水冶镇金豪会所的地下室，购置赌博机放置于该地下室，采用供人玩捕鱼等游戏拿钱上分的手段，组织他人进行赌博。2013年7月29日21时许，安阳县公安局水冶中心派出所民警在该游戏场所进行检查时，当场查获游戏赌博机13台。被告人豆某某从中获利7000元。＼n另查明，被告人豆某某于2013年8月5日主动到安阳县公安局水冶中心派出所投案，并于本院审理期间退出违法所得。＼n上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：＼n1、被告人豆某某供述证明：2013年7月29日晚上派出所查获了我开的赌场，我来投案自首。2013年6月20日，我租了申某某在金豪娱乐会所地下室的一个房间，进了捕鱼机3台、金龙银龙1台、飞禽走兽1台、骰子风云机8台，共13台机器。然后开始以游戏的形式，以钱上分。赌博人最后输赢的分数来兑换现金。赌场有两个服务人员，一个叫王某某，一个叫刘某某。＼n2、证人申某某证言证明：我是金豪会所地下室网吧和台球室负责人，后面有一场所是豆某某负责的，那是他租用我的地方，一个月1000元租金，按月结算。里面有几台捕鱼机，经营了一个多月。＼n3、证人郑某某证言证明：2013年7月29日晚上9点半左右，我来到金豪会所地下室后面的游戏厅，里面放着三台捕鱼机，一台金龙银龙机器，一台飞禽走兽机器，还有八台骰子风云机器，看见有不少人在玩赌博机。然后我也去玩了飞禽走兽这种赌博机，我让服务员上了100元（折合1000分值）赌资，玩了大约五六分钟，我就输完了。然后我就在旁边看其他人玩，一会儿民警就来了。这里面有两名女服务员，一个叫王某某，另一个女的叫刘某某。玩的飞禽走兽机器上100元折合1000分值，然后猜对动物头像的得相应分值，猜错的扣除相应头像分值。不想玩了的话看剩下的分值按照1000分兑换100元现金，到那两个女服务员那里退钱。民警查获这个赌场时，里面大约有三十几个人。＼n4、证人张某某证言证明：2013年7月29日21点多，我去金豪会所玩游戏，到那上了100块钱的分。刚进去有十来分钟才开始玩儿就被民警查到了。我用的那台是捕鱼机，100块钱上2万分，用这些分发射大炮去打鱼，打到鱼就能得分，打不到就输分。赢了分以后可以按上分时的比例退钱，分输光了的话就不退了。金豪会所里的赌场是两个女服务员负责上分的。赌场里有三台捕鱼机，一台金龙银龙，一台飞禽走兽，还有八台骰子风云。＼n5、证人陈某某证言证明：2013年7月29日晚上9点半左右，我来到金豪会所这个赌博场所，里面放着三台捕鱼机，一台金龙银龙机器，一台飞禽走兽机器，还有八台骰子风云机器。到那里后看见有大约三十几个人在玩赌博机，然后我也去玩飞禽走兽机。我让服务员上了50元（折合500分值），输完后，又叫服务员上了100元钱（折合1000分值）赌资，正玩着，就被查获了。＼n6、证人刘某某证言证明：我在金豪游戏厅上班，给别人赌博提供服务。晚上游戏厅总共有二三十人，有的在玩，有的在看别人玩。一直到晚上十一点我在旁边看着他们玩捕鱼游戏时，公安民警就进来把我们带到派出所了。平时是一个二十岁左右的男青年负责收钱上分，有时候我和另外一个服务员王佳佳也帮忙收钱上分。游戏厅一共有十来台机器。＼n7、证人刘某某证言证明：2013年29日21点左右去的，我去金豪会所游戏厅想玩游戏机打发时间，我用的那台是捕鱼机，200块钱上2万分，用这些分发射大炮去打鱼，打到鱼就能得分，打不到就输分。赢了分以后可以按上分时的比例退钱，分输光了的话就不退了。我当时上了2万分还没有用完，民警就来检查了。＼n8、证人董某某、秦某某、常某某、耿某某、王某、李某某、付某某、许某某、刘某某、曹某某、董某、谢某某、姚某、王某、黄某、韩某某、梅某某、曹某某、秦某某、张某、郭某某、翟某某等人证言，证明他们于案发当晚在水冶镇金豪会所地下室利用赌博机进行赌博及上分的情况，并证当晚有三十余人在参与赌博。＼n9、被告人豆某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。＼n10、租赁合同证明，2013年6月20日，被告人豆某某与申某某签订的租赁协议情况。＼n11、查获现场及赌博机照片，证明查获现场及赌博机的情况。＼n12、安阳县公安局销毁物品清单及销毁证明，证明该案所涉赌博机被销毁的情况。＼n13、安阳县公安局水冶中心派出所情况说明及到案证明，证明被告人豆某某无违法犯罪前科，其于2013年8月5日主动到该所投案。＼n另有安阳县司法局社会调查评估意见书，评估意见为：同意对豆某某适用社区矫正。＼n上述证据，均经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人豆某某以非法营利为目的，购买赌博机开设赌场，供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人豆某某案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、安阳县司法局社会调查评估意见等因素，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人豆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人豆某某非法所得予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王改玲＼n审判员燕文光＼n人民陪审员牛建国＼n二〇一四年二月十日＼n书记员孟秀梅
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第62号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人张某甲。曾因犯故意伤害罪于2005年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2006年9月28日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪于2008年11月7日被本院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，与原判刑罚并罚后，决定执行有期徒刑五年四个月，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n辩护人缪海素。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人缪海素到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年2月16日晚20时30分许，吴道远（另案处理）在平阳县鳌江镇“名都皇家”大酒店777包厢内与王某、郑某等人发生纠纷，遂指使被告人张某甲和张秀海（已判刑）、方里豹、王强（均另案处理）等人进入包厢，用拳脚、酒瓶、菜盘等殴打郑某；吴道远用酒瓶砸王某的面部致其受伤。经鉴定，王某的伤势评定为轻伤，郑某的损伤未达轻伤程度。据此，公诉机关认为被告人张某甲结伙故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。＼n被告人张某甲对起诉书指控其殴打郑某的事实没有异议，但辩称其没有受吴道远纠集指使的事实。＼n辩护人辩称被告人张某甲受吴道远纠集指使的证据不足。＼n经审理查明，2013年2月16日晚20时30分许，吴道远（另案处理）在平阳县鳌江镇“名都皇家”大酒店777包厢内与王某、郑某等人发生纠纷，遂指使被告人张某甲和张秀海（已判刑）、方里豹、王强（均另案处理）等人进入包厢，用拳脚、酒瓶、菜盘等殴打郑某；吴道远用酒瓶砸王某的面部致其受伤。经鉴定，王某面部损伤造成局部软组织挫伤伴皮肤裂创累计5.2cm，其伤势评定为轻伤；郑某面部损伤造成局部软组织挫伤伴皮肤裂创累计3.0cm，其损伤未达轻伤程度。＼n在本院审理过程中，被告人张某甲亲属自愿赔偿被害人的经济损失人民币20000元。＼n上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲的供述，证明其伙同张秀海等人进入包厢，用拳脚、酒瓶、菜盘等殴打郑某的事实。2、同案犯张秀海的供述，证明其和被告人张某甲等人到皇家名都酒店找吴道远，后得知是要帮助吴道远打架，在吴道远的指挥下和被告人张某甲等人殴打一大个子；有听到吴道远喊“把烂头辅搞了先。”的话后，看到一中年男子头上流血离开包厢的事实。3、被害人王某的陈述，证明吴道远因喝酒和郑某发生争吵，吴道远及其带来的年轻人一起用啤酒瓶、开酒器打郑某，其上前劝架时，吴道远喊“把烂头辅搞了先。”的话，并用啤酒瓶砸额头出血，离开包厢时被方里豹、张秀海踹了几脚的事实。辨认笔录反映王某能辨认出参与故意伤害的张某甲、吴道远、方里豹、张秀海。4、证人郑某的证言及辨认笔录，证明其被吴道远打一巴掌后，又被被告人张某甲及张秀海等人一起用酒瓶、酒杯围殴；吴道远喊“把烂头辅搞了先”的话后用啤酒瓶砸王某头部的事实。辨认笔录反映郑某能辨认出打人的吴道远、张某甲、张秀海、方里豹。5、证人刘某的证言，证明在在吴道远喊“把阿辅搞了”的话后，四个年轻人冲进包厢打架的事实。辨认笔录反映刘某能辨认出吴道远。6、证人张某乙的证言，证明吴道远因喝酒和王某的胖徒弟发生纠纷，后被被告人张某甲等几个男青年殴打，期间王某不知道怎么额头出血的事实。辨认笔录反映张某乙能辨认出张某甲。7、证人叶某的证言，证明吴道远和郑某发生冲突，几个男青年听到吵闹声冲进来，用酒瓶和菜盘子等围殴郑某的事实。8、民警申王料、王朝的亲笔证词，证明在事后听郑健讲述案件经过，在殴打王某、郑某之前，吴道远喊：“把烂头辅搞了先”之类的话后，吴道远持空酒瓶砸王某额头致其受伤的事实。9、现场监控录像，证明吴道远多次到张某甲等人的包厢，有招手等行为，张某甲等四人冲到包厢内参与故意伤害行为。10、机主资料及通话记录，证明在2013年2月16日晚，吴道远的手机和张某甲的手机以及张某甲的手机和方里豹、张秀海的手机有多次联系的事实。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某的伤势评定为轻伤，郑某的损伤未达轻伤程度的事实。12、被告人张某甲的前科材料，证明被告人张某甲系累犯的事实。13、缴款收据，证明被告人张某甲亲属自愿代为赔偿被害人经济损失的事实。14、人口信息，证明被告人的主体身份。15、到案情况说明，证明被告人张某甲被公安机关抓获的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明被告人张某甲上述犯罪事实的效力。被告人张某甲的辩解及其辩护人的意见，与事实和法律不符，本院不予采信。＼n本院认为，被告人张某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人张某甲亲属积极赔偿被害人的经济损失，本院亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长游乐群＼n人民陪审员曾洪宁＼n人民陪审员周婕＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员郑元昌
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124财保5号
申请人:程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司
法定代表人：程金平，该公司董事长
住所地：英山县温泉镇金石北路A栋
申请人程勇于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人英山县巨成中皖房地产开发有限公司所有的位于英山县温泉镇沿河西路南侧（县医院对面）1号商业楼1层101号房屋予以查封。申请人程勇以与其妻子段艳娟共同共有的位于英山县温泉镇毕昇大道东侧房产提供担保，房产证号：英山县房权证英山县字第××号，房屋建筑面积116.49㎡.
本院经审查认为，申请人程勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封英山县巨成中皖房地产开发有限公司所有的位于英山县温泉镇沿河西路南侧（县医院对面）1号商业楼1层101号房屋。
案件申请费3000元，由申请人程勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一八年二月一日
书记员 郭 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初650号
原告谢吉慧。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市韦曲街办表厂街2号。
法定代表人肖长安（已故）。
委托诉讼代理人谢舜，系被告公司员工。
原告谢吉慧诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢吉慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元17层21702号房屋，房屋总价款462896元。双方约定房屋交付后730日内办理房产证，但房屋现已交付900余天，被告一直未办理房产证，故诉至本院。
被告长盛开发公司辩称：其公司严格按照设计院的要求施工，因设计原因，人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法定代表人突然离世，有些手续亦无法办理。目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。
经审理查明：2014年12月22日，经西安市长安区住房保障和房屋管理局审查，为被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南的长盛家园小区1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予被告公开预售上述房屋。2015年3月9日，原告谢吉慧（称买受人）与被告长盛开发公司（称出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元17层21702号房屋，该房屋建筑面积82.66平方米，房屋总价款462896元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房款。2015年5月8日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权登记。经询问，被告称涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园小区的房屋尚未办理初始登记，其公司亦未通知原告交纳办理产权登记所需契税。庭审调解，双方各持已见，调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年3月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在约定期限内取得涉案房屋的权属证书，故被告应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是设计原因和其公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同约定的义务。双方在合同第十五条约定了原告逾期取得房屋产权证时退房与不退房的两种违约责任，但因被告逾期办证行为属于违约，原告有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同该条的约定只有在退房的情况下赔付违约金明显使被告逃脱违约后应当承担的责任，不能够约束被告及时办理房产登记，故原告可根据其实际情况选择合同第十五条第一项或者第二项的约定要求被告承担逾期办证违约责任，现原告不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应按照合同约定支付原告已付房价款462896元0.5%的违约金2314.48元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢吉慧办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元17层21702号房屋所有权登记手续。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告谢吉慧违约金2314.48元。
三、驳回原告谢吉慧其余诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王继婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15320号
原告：浙江铭仕管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路（海亮花园对面）。
法定代表人：冯剑铭。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：浙江濠泰机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人：蒋光明。
原告浙江铭仕管业有限公司与被告浙江濠泰机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李晖独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江铭仕管业有限公司的委托诉讼代理人寿婷、被告浙江濠泰机械有限公司的法定代表人蒋光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江铭仕管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙江濠泰机械有限公司归还原告代偿上海浦东发展银行的贷款1000万元及利息178122.22元，并支付自2012年10月11日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、要求被告浙江濠泰机械有限公司归还原告代偿兴业银行股份有限公司绍兴支行的贷款2500万元及利息50088.89元，并支付自2012年10月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、要求被告浙江濠泰机械有限公司归还原告代偿中国银行诸暨支行的贷款7455081.77元及利息127932.61元，并支付自2012年10月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2012年，被告分别向上海浦发银行、兴业银行、中国银行申请贷款，原告对上述贷款提供保证责任。后因被告出现信贷风险，致使作为保证方的原告为其向上海浦发银行、兴业银行、中国银行代偿了贷款本息共计42811225.5元，其中原告代偿上海浦东发展银行贷款1000万元及利息178122.22元、代偿代偿兴业银行股份有限公司绍兴支行的贷款2500万元及利息50088.89元、代偿中国银行诸暨支行的贷款7455081.77元及利息127932.61元。原告承担了保证责任后多次向被告发函追偿，但均未果，故特向法院起诉。
被告浙江濠泰机械有限公司答辩称，原告有无代其还钱不清楚，即便还了，也不应该找其追偿。
原告浙江铭仕管业有限公司围绕其诉讼请求向本院提供上海浦东发展银行最高额保证合同复印件、上海浦东发展银行进账单、证明、兴业银行绍兴支行最高额保证合同复印件、兴业银行贷款还款凭证、兴业银行贷款利息单、兴业银行进账单、证明、中国银行最高额保证合同复印件、中国银行进账单、证明、欠款催收函等证据材料。经质证，被告表示不清楚。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告浙江铭仕管业有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代为被告浙江濠泰机械有限公司向各出借方清偿代偿款本息计人民币42811225.5元，事实清楚，且履行得当，应予确认，其已依法取得追偿权。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江濠泰机械有限公司应支付原告浙江铭仕管业有限公司代偿上海浦东发展银行绍兴诸暨支行的贷款1000万元及利息178122.22元，并支付自2012年10月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江濠泰机械有限公司应支付原告浙江铭仕管业有限公司代偿兴业银行股份有限公司绍兴支行的贷款2500万元及利息50088.89元，并支付自2012年10月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江濠泰机械有限公司应支付原告浙江铭仕管业有限公司代偿中国银行股份有限公司诸暨支行的贷款7455081.77元及利息127932.61元，并支付自2012年10月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320073元，依法减半收取160036.50元，由被告浙江濠泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞佳琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1620号
原告：王张龙。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
原告王张龙为与被告潘万标买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标立即支付货款人民币14480元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王张龙委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标曾于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年5月至7月期间，被告共向原告购买了价值人民币14480元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王张龙货款人民币14480元，并赔偿其自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告潘万标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第19396号
罪犯杨汝能，男,1975年2月20日出生，汉族，云南省巍山县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇三年七月二十四日作出(2003)大中刑三初字第154号刑事判决，以被告人杨汝能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年九月九日作出（2003）云高刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年四月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2483号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年五月三十一日、二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汝能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨汝能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汝能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨汝能减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月12日起至2018年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第1622号＼n原告：邵晨林。＼n被告：杭州盘石计算机网络技术有限公司。＼n法定代表人：张旭飞。＼n本院在审理原告邵晨林与被告杭州盘石计算机网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵晨林于2012年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州盘石计算机网络技术有限公司的起诉。＼n本院认为，原告邵晨林申请撤回对被告杭州盘石计算机网络技术有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告邵晨林撤回起诉。＼n案件受理费3300元减半收取1650元，由原告邵晨林负担。＼n（本页无正文）＼n审判员高瑛＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员林聪
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）定执字第00303号＼n申请执行人：刘康英，1965年10月25日生，汉族。＼n被执行人：邵正海，1964年5月4日生，汉族。＼n刘康英与邵正海民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）定执字第00303号案件的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n代理审判员李国胜＼n二〇一四年七月四日＼n书记员王孟＼n附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1402号
原告夏江，男，1977年6月19日出生，苗族。
原告肖廷维，女，1974年9月12日出生，汉族。系原告夏江之妻。
被告陈勇，男，1983年6月6日出生，苗族。
本院在审理原告夏江、肖廷维诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告夏江、肖廷维以原、被告自行协商达成还款事宜为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏江、肖廷维自愿向本院申请撤回起诉，是对本人享有的诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告夏江、肖廷维撤回起诉。
案件受理费减半交纳4265元，由原告夏江、肖廷维承担。
审判员 向志成
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 卓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执856号之一
申请执行人：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A，住所地盐城市大丰区东方湿地公园内。
法定代表人：李永波，该公司董事长。
被执行人：陈军，男，1969年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏东方创意文化产业有限公司与陈军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2796号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年八月十八日
书记员 张烨东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4110号
申请执行人：陈素娥，女，1964年2月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县石浦镇万���工业园区园二路*号。
法定代表人：南松贵，该公司总经理。
被执行人：南松贵，男，1960年6月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈素娥与被执行人宁波永泉制药设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈素娥于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款616156元及迟延履行利息，承担执行费8561.56元。2016年11月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款616156元及迟延履行利息，承担执行费8561.56元。经执行查明，登记在被执行人宁波永泉制药设备有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的两辆中型客车，有浙Ｂ×××××的小型客车一辆，有抵押、有查封，该车辆暂未扣押，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李世进
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8070号
原告马艺格。
法定代理人马庆柱。
被告尚洋。
本院在审理原告马艺格诉被告尚洋抚养费纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马艺格撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 吕东
二〇一八年二月二日
书记员 李贺
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第293号
原告黄金垒，男，1986年3月16日生，汉族，住许昌县苏桥镇黄桥村，身份证号码4110231986********。
被告卢亚锋，男，1984年10月8日出生，汉族，住许昌县五女店镇坡卢村。身份证号码4110231984********。
原告黄金垒诉被告卢亚峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄金垒到庭参加诉讼，被告卢亚锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金垒诉称，被告承包工程，原告跟着被告干活，截止2014年8月1日被告共欠原告工程款7000元。原告多次找被告支付欠款，被告均以各种理由不予支付。故请求依法判令被告偿还工程款7000元并按银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢亚锋未答辩也未向本院提交证据材料。
原告黄金垒为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工钱7000元
经本院审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄金垒自2012年跟卢亚锋先后在许昌阳光花墅小区、东方雅苑、蓝天国际家居广场等工地干室内装修活，后经结算被告欠原告工钱7000元，经原告催要被告一直未还，2014年8月10日被告向原告出具欠条一份，但至今仍未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告卢亚锋基于劳务欠原告工程款7000元，由被告卢亚锋给原告出具的欠条为据。本案事实清楚，证据确凿，被告卢亚锋应及时清偿债务。故本院对原告请求被告支付工程款7000元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付利息的请求，本院认为，被告的不履行债务行为，给原告造成损失，但双方未约定付款期限，故应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告卢亚锋于本判决生效之日起五日内支付原告黄金垒工程款7000元及利息（利息自2015年7月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢亚锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚晓磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保15号
申请人张中和，男，汉族，1963年7月13日出生，住尉氏县。
被申请人李保玉，男，汉族，1963年7月9日出生，住尉氏县。
申请人张中和与被申请人李保玉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人张中和在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月十三日
书记员 崔灵芝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5079号
原告周玉江，男，1966年9月20日出生。
原告周正帝，男，1986年5月2日出生。
二原告委托代理人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
被告北京市兴寿海字石材销售中心，住所地北京市昌平区兴寿镇海字村。
法定代表人刘士宏，总经理。
委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
委托代表人刘航，男，1983年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区兴寿镇海子村。
本院在审理原告周玉江、周正帝诉被告北京市兴寿海字石材销售中心合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉江、周正帝撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一民特字第29号
申请人张诚义，男，1952年7月13日出生，汉族，住本市黄浦区。
被申请人ＸＸ，男，1982年9月16日出生，汉族，住本市黄浦区。
本院在审理申请人张诚义申请宣告被申请人ＸＸ无民事行为能力一案中，原告申请人张诚义于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。经查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张诚义撤回起诉。
代理审判员 赵霏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00673号
申请执行人：朱其雨，男，1950年12月17日生，汉族。
被执行人：舒群，男，1970年10月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01041号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒群在中国银行定远支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年七月五日
书 记 员 王 孟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1808号
申请执行人王根喜，男，汉族，农民。
被执行人马勇，男，汉族，农民。
被执行人赵建党，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）陕0502民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王根喜向本院申请执行，执行标的为：24285元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马勇、赵建党发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人马勇、赵建党未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初1332号民事判决的本次执行程序。
被执行人马勇、赵建党若不按执行和解协议履行，申请执行人王根喜有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋春光
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1227号
原告：武汉辰龙新材料技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻青松村，统一社会信用代码91420117774578906R。
法定代表人：宋仁义，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
被告：南昌中博新材料开发有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道719号桃湖产业园7栋厂房，统一社会信用代码91360100083940232K。
法定代表人：龚彩萍，公司总经理。
原告武汉辰龙新材料技术有限公司（以下简称武汉辰龙公司）与被告南昌中博新材料开发有限责任公司（以下简称南昌中博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告武汉辰龙公司的委托诉讼代理人夏卉清到庭参加了诉讼，被告南昌中博公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉辰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南昌中博公司向原告武汉辰龙公司支付货款193,234.95元及利息（以193,234.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%自2016年2月8日起算计算至实际支付之日止）；2.判令被告南昌中博公司向原告武汉辰龙公司支付违约金53,719.32元（违约金以193,234.95元为基数，自2016年2月8日起按年利率24%计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告南昌中博公司承担。事实与理由：2014年4月15日，原告武汉辰龙公司与被告南昌中博公司签订了一份《委托加工协议》，约定原告武汉辰龙公司代被南昌中博公司为武汉龙欣商品混凝土公司加工减水剂产品，被告南昌中博公司向原告支付加工款。上述合同还约定了减水剂的价款、运输方式、运费、结算时间、违约责任等双方享有的权利和义务。后原、被告双方经结算确认，截至2014年12月31日被告南昌中博公司应向原告支付加工款1,573,703.70元。后原、被告双方又进行了多次交易，截至2016年2月7日被告南昌中博公司应向原告武汉辰龙公司支付加工款193,234.95元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故原告武汉辰龙公司诉至法院，提出前述诉请。
被告南昌中博公司未作答辩。
原告武汉辰龙公司围绕诉讼请求提交了《委托加工协议》、《业务授权书》、物资结算单及结算清单等证据，被告未予质证。对原告武汉辰龙公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原告武汉辰龙公司与被告南昌中博公司就武汉龙欣商品混凝土公司减水剂产品加工供货签订了一份《委托加工协议》，约定原告武汉辰龙公司为被南昌中博公司加工减水剂产品，其中聚羧酸减水剂40%母料单价6,400元/吨，其他复配辅料在采购价基础上加50元/吨，每车运费为450元，每车数量不超过11吨；原告武汉辰龙公司提供供货前的混凝土试配及供货中的技术支持；原告武汉辰龙公司根据使用方现场试验配方，经被告南昌中博公司认可后为其加工复配减水剂并负责以槽灌车送抵使用方；原告负责按照现场试验配方组织供货，并对所供货物质量负责，如因使用方生产材料或气候条件发生变化导致减水剂适应性质量问题时所产生的退货费用由被告承担；原告依据使用方签字的送货回单，每月1-5日期间与被告办理上月结算手续，经被告工作人员签字后生效，被告须在每月8日前将上月货款全额支付给原告，如因缴款延误影响供货进度导致的法律后果由被告自行承担；违约责任按未支付款项日息千分之二支付。
上述协议签订后，原告按约定履行了合同义务。后原、被告双方经结算确认，截至2014年12月25日原告加工减水剂1,444.69吨，被告南昌中博公司应向原告支付加工款3,727,728.70元，扣减已支付的2,154,025元，被告还应向原告支付加工款1,573,703.70元。2014年12月31日，被告南昌中博公司向原告出具了一份《业务授权书》，载明：“武汉辰龙新材料技术有限公司：在与贵公司的往来业务中，我公司特指定并授权（舒华敏）代表我公司办理与公司的有关业务。自委托之日起，以上被委托人所签字的相关业务均有效。如我公司在委托期间有委托人或相关业务变动，将另行书面通知贵公司。望贵公司给予办理为感！授权单位：南昌中博新材料开发有限责任公司2014年12月31日”被告南昌中博公司在上述业务授权书上加盖了单位公章。经舒华敏签字确认，2014年12月26日至2015年8月25日原告加工减水剂822.33吨（退货11.36吨已扣减），被告应向原告支付加工款1,419,531.25元。2015年1月4日至2016年2月7日，被告南昌中博公司向原告支付了加工款2,800,000元，余款193,234.95元（计算式为1,573,703.70元+1,419,531.25元﹣2,800,000元﹦193,234.95元）未支付。
本院认为，原、被告签订的《委托加工协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方均按合同的约定行使权利、履行义务。原告已为被告加工减水剂，被告应当向原告支付加工款，故原告要求被告向其支付193,234.95元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌中博公司未按照协议的约定支付加工款，已构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金。原告武汉辰龙公司主张自2016年2月8日起按年利率24%计算违约金，低于原、被告双方约定的违约金计算方式，且不违反法律的规定，故本院予以支持。被告南昌中博公司应当向原告支付违约金53,719.32元［计算式为193,234.95元×（13＋27/30）×2%＝53,719.32元］。因该违约金足以补偿原告的损失，故对于原告要求被告南昌中博公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告南昌中博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南昌中博新材料开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉辰龙新材料技术有限公司支付加工款193,234.95元；
二、被告南昌中博新材料开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉辰龙新材料技术有限公司支付违约金53,719.32元；
三、驳回原告武汉辰龙新材料技术有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,940元，由被告南昌中博新材料开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年十月十日
书记员 邵晓婉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初6189号
原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：钟亚婷、林海燕，公司职员。
被告：林宏秋，男，1969年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告林宏秋物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内既未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任小平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 玲
PAGE
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8979号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106。
法定代表人:郭桂英,职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师，职员。
被告：刘欣，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东