wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初5701号
原告：丁秀清。
被告：刘建君。
被告：屈殿凤。
原告丁秀清与被告刘建君、屈殿凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀清到庭参加诉讼，被告刘建君、被告屈殿凤经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁秀清向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款203333元及自2013年7月18日至起诉之日止的利息138000元、违约金31232元。事实和理由：2010年1月18日至2012年7月18日，被告共欠原告现金203333元。到期后，被告因资金周转困难，双方约定延期到2013年7月18日归还，并约定用被告所有的2500米树木和被告所有的打井设备作为抵押，此期间，按每月3000元计息，如到期不归还本息，按信用社贷款利率月息9.6厘偿付逾期违约金。该约定期间被告只给付原告半年的利息18000元，到期后被告仍以经营资金紧张无力归还，于是2014年7月20日双方再次约定，继续延期至2016年7月18日归还。到期后被告仍未归还。
被告刘建君未作答辩。
被告屈殿凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年1月18日至2012年7月18日，被告刘建君多次向原告借现金203333元。借款到期后，双方约定延期到2013年7月18日还款，并约定用被告所有的2500平方米地上树木和打井设备作为抵押，每月按3000元计息，如到期不归还本息，按同期信用社贷款利率月息9.6厘偿付逾期违约金。被告给付了原告半年利息18000元，2014年7月20日双方再次约定，延期至2016年7月18日偿还。到期后被告未归还本息。
本院认为，被告刘建君向原告借款，应当按照约定的期限偿还。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款、支付借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款期限外的利息、违约金的主张，因双方约定过高，应按年利率24%计算。原告要求被告屈殿凤与被告刘建君共同偿还借款，未提交有效证据证明其系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘建君于本判决生效后十日内偿还原告丁秀清借款203333元及借期内的利息108000元（自2013年7月18日起至2016年7月18日）、逾期利息、违约金61000元（2016年7月19日至2017年10月19日），共计372333元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘建君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 张晓芳
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 刘小琛
书 记 员 尹贵川
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法民初字第09657号＼n原告田某某，男，1958年6月1日出生，汉族。＼n委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼3号和龙海大道3号商铺F2-1、F2-2、F2-3，组织机构代码90343772-1。＼n负责人马培忠，系经理。＼n委托代理人李某某，男，1989年8月14日出生，汉族。＼n被告刘某某，男，1965年4月2日出生，汉族。＼n原告田某某与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险巴南支公司）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人汪登良，被告平安财险巴南支公司委托代理人李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田某某诉称，2014年1月17日19时许，被告刘某某驾驶车牌号为渝BEG6**号普通摩托车，沿省道104由石龙往接龙方向行驶，当车行驶至省道104石滩升平大道28-1时，与原告田某某驾驶的无牌号四轮沙滩摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘某某将原告送往接龙中心医院住院治疗10天，产生医疗费2540.20元，经诊断为左第8-9肋骨骨折等，出院医嘱门诊随访，休息三个月。经道路交通事故认定，被告刘某某负本次事故的主要责任，原告田某某负次要责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求依法判决由被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：医疗费2540.20元、住院伙食补助费320元、护理费800元、误工费13033.93元，共计16694.13元；依法判决被告平安财险巴南支公司在交强险范围内承担赔偿责任。＼n被告平安财险巴南支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。被告刘某某驾驶的车牌号为渝BEG6**号普通摩托车在我公司投保交强险，未投保商业险。对于原告主张的护理费和住院伙食补助费无异议，原告主张的医疗费应在医疗保险范围内赔付。对于误工费的计算标准有异议，原告没有举示出工资实际减少的证据。＼n被告刘某某辩称，同意平安财险巴南支公司的答辩意见。＼n经审理查明，2014年1月17日19时许，被告刘某某驾驶车牌号为渝BEG6**号普通摩托车，沿省道104由石龙方向往接龙方向行驶，当车行驶至省道104石滩升平大道28-1时，与原告田某某驾驶的无牌号四轮沙滩摩托车相接触，造成原告田某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往重庆市巴南区接龙中心卫生院住院治疗，经诊断为1、左第8、9肋骨骨折；2、左手第2掌骨骨折；3、左手背皮肤擦挫伤，住院10天。医院在原告出院证上建议：休息3个月。原告产生住院医疗费2540.20元（原告垫付）。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担本次事故的主要责任，原告田某某承担本次交通事故的次要责任。庭审中，原告举示了受伤前三个月平均工资及上年度奖金的证据，拟证明原告在交通事故发生后，原告误工费产生及计算标准。两被告对原告的证据不予认可，认为工资表无完税证明，且原告未提供劳动合同，对于误工费的计算标准不予认可。＼n另查明，被告刘某某驾驶渝BEG6**号普通摩托车行驶证登记人为赵某某。被告刘某某陈述其为该摩托车的实际车主，被告刘某某出资购买该摩托车，该摩托车在被告平安财险巴南支公司参加机动车交强险，且事故发生在保险有效期间。＼n原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。庭审中，因双方分歧较大，故本院调解未果。＼n上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、医疗费病历及票据、出院证明、保单抄件等证据在案为据，经本院审查质证，足以认定。＼n本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故系渝BEG6**号普通摩托车驾驶人刘某某、四轮沙滩摩托车驾驶人田某某交通违法行为共同造成，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘某某承担本次事故的主要责任，原告田某某承担本次交通事故的次要责任。该事故造成田某某即原告受伤，车辆受损的后果，故被告刘某某对原告田某某受伤造成的损失，承担相应的过错赔偿责任。根据本案交通事故发生的原因力、作用及过错大小，本院认为被告刘某某应承担70%的民事赔偿责任，原告田某某承担30%的民事赔偿责任较为适宜。由于BEG693号普通摩托车已在被告平安财险巴南支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险巴南支公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，对原告超出交强险限额外的损失，应当根据民事赔偿比例承担赔偿责任。原告现起诉请求被告赔偿因交通事故造成人身损害损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。＼n经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故的损失为：1、住院医疗费2540.20元；2、住院伙食补助费320元（32元／天×10天）；3、护理费800元，被告未举示证据已经对原告进行护理，故对住院期间护理费按照80元／天×10天确定；4、误工费9771.51元，原告未提供充分有效的证据证明其实际造成的误工损失，本院参照城镇私营单位就业人员平均工资计算，即35666元／年÷365天／年×100天（住院天数10天加上医嘱上的休息3个月），原告以上人身损失共计13431.71元。被告平安财险巴南支公司应在有责交强险限额内赔偿原告田某某13431.71元（包括医疗费赔偿限额内的2860.20元、伤残赔偿限额内的10571.51元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十五日内在有责交强险限额内赔偿原告田某某交通事故的损失共计13431.71元；＼n二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费140元，减半收取70元，由原告田某某承担21元，被告刘某某承担49元（诉讼费已由原告自行垫交，被告刘某某应承担的案件受理费应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费140元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员秦晓亮＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员熊娜
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第859号＼n罪犯李乐，男，生于1981年08月06日，汉族，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。＼n四川省广元市中级人民法院（2009）广刑初字第14号刑事判决，以被告人李乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市人民法院分别于2011年08月、2012年11月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2019年01月16日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核积分105。已缴纳罚金500元。＼n上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李乐减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初900号
原告王拴海，男，1946年9月22日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇石槽村第三村民小组**号，农民。
被告王富新，男，1955年7月20日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇石槽村第三村民小组**号，农民。
原告王拴海诉被告王富新相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拴海，被告王富新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴海诉称，原、被告系同村同组村民，2012年蓝田县人民政府给原告审批了建房用地，四至为：东至预留地，西至王富新即本案被告，南至村路，北至耕地，2013年3月份原告按政府审批的四至，面积建盖了房屋并修建了地下室。由于原告的房东边地势高于西边，雨季的雨水和原告生活用水多年来一直从原告房屋的后边即北边从东流向西。2015年下半年被告在紧挨着原告房屋西边打地基时私自将地点向北即向后移13米，刚好地基建在了原告自东向西的排水道上，挡住了原告唯一的排水通道，使由西向东的流水直接流进了原告的地下室，给原告的人身财产带来一定的安全隐患。现请求判令被告拆除在原告住房西北角排水道上的地基保证原告流水畅通并承担本案诉讼费用。
被告王富新辩称，原、被告系邻居，村子未规划在庄子以外的排水，被告是按村上规划的庄基，被告不影响原告的排水问题。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居东，被告居西，2007年3月6日，蓝田县前卫镇石槽村村民委员会决定免费给原告王拴海划三间庄宅地。2012年2月29日原告王拴海向前卫镇人民政府、土管所申请办理有关建房手续未果。2012年12月12日，原告王拴海以无房住，申请建楼房三间，占0.24亩地，160.6平方米，地点位于村东，座落：东至预留地、西至王富新、南至村路、北至耕地，占耕地：长14.6米、宽11米、160.6平方米。2013年5月，原告王拴海将房屋建成。2016年5月9日，原告诉至本院，请求如前所述。2016年6月17日，经现场勘验，原告王拴海的宅基地实际长度为26.9米，宽11.24米。经与时任村干部了解到，村组为原告王拴海规划的排水应在村组规划的宅基地范围内修建解决。庭审中，原告拒绝调解，未能进行调解。
上述事实，有当事人陈述、蓝田县村民建房用地审批表、谈话笔录、照片、申请书、蓝田县前卫镇石槽村村民委员会决定、勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理。原告就其宅基地未提交土地管理部门颁发的相关土地使用证书，原告亦承认其宅基地未在土地管理部门进行确权，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王拴海的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还给原告王拴海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 祝仁章
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李森强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初989号之一
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。
被告霍某。
被告郭某。
被告谷某。
被告成某。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告霍某、郭某、谷某、成某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某、郭某、谷某、成某的起诉。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告霍某、郭某、谷某、成某的起诉。
案件受理费1440元减半收取720元，保全费676元，共计1396元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判员 阎利明
二〇一六年五月二十七日
书记员 任 帅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2120号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
代表人：王海斌，该支行行长。
委托代理人：管海华，该支行员工。
委托代理人：金国，该支行员工。
被告：洪健。
被告：王直春。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行为与被告洪健、王直春金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告洪健返还给原告贷款本金80000元及利息（截止2016年1月18日的利息为11740.71元，至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告王直春对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告与被告洪健、王直春签订一份个人循环保证借款合同，合同约定借款人洪健在约定的借款额度期限内可以循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，到期归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。被告王直春为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款借据载明被告洪健向原告借款80000元，月利率0.95%，借款日期为2014年9月29日，还款日期为2015年9月28日。原告已依约向被告洪健发放贷款80000元，贷款到期后，被告洪健未能还本付息，被告王直春也未履行保证义务。截止2016年1月18日，被告洪健尚欠原告本金80000元，利息11740.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪健于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金80000元，并支付利息（截止2016年1月18日为11740.71元，2016年1月19日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算）；被告王直春在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告洪健、王直春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2094元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1141号
原告魏某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告魏某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告魏某已预交），减半收取150元，由原告魏某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱卓卓
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第676号＼n原告陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。＼n被告林惠山，男，1988年1月9日出生，汉族，住惠安县。＼n本院于2013年12月31日立案受理原告陈朝阳与被告林惠山民间借贷纠纷一案，原告陈朝阳于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以原、被告双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈朝阳撤回起诉。＼n本案受理费60元，减半收取30元，由原告陈朝阳负担。＼n审判员李淑玲＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈细鹏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
被执行人杨子松，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨子彦，女，1976年7月25日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人杨渊，男，1978年10月23日，汉族，职工，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人杨子松、杨子彦、杨渊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民商金初字第00333号民事调解书已经生效，被告杨子松在2015年12月24日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元，利息自2015年6月21日起至2015年7月27日止按年利率%8.4计息，2015年7月28日起的利息按���内年利率8.4%加收50%计至款付清之日止，被告杨子彦、杨渊对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担。因被执行人杨子松、杨子彦、杨渊未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2018年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人杨子松、杨子彦、杨渊送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局、国土资源局调查被执行人杨子松、杨子彦、杨渊的不动产登记信息，未发现有房产登记信息。经多次查找，无法发现被执行人杨子松、杨子彦、杨渊的下落，申请执行人也无法提供杨子松、杨子彦、杨渊的下��。本院于2018年9月6日依法对被执行人杨子松、杨子彦、杨渊作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00333号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年九月六日
书记员 赵 力
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初222号
原告：付某某，女，54岁，住吉林省蛟河市。
被告：张某某，男，53岁，住吉林省蛟河市。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年3月31日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：付某某与张某某均系再婚。双方于2003年经人介绍相识后同居，2012年11月13日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因生活琐事经常口角打架。张某某好逸恶劳，并经常打骂付某某，导致夫妻感情破裂，现双方已分居。故诉至法院，要求与张某某离婚。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：付某某与张某某于2012年11月13日登记结婚，双方均系再婚。现付某某以张某某脾气不好，经常打付某某，且爱喝酒，不愿意挣钱，导致夫妻感情破裂为由，要求与张某某离婚，审理中付某某未提供夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、付某某自认。
本院认为，付某某与张某某自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。付某某在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回付某某的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求
诉讼费150.00元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年四月五日
书记员 林 尧
（此件共2页，共印6份）
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舞法执字第845-1号
申请执行人于明道，男，汉族，1963年10月28日生，住洛阳市洛龙区。
被执行人吴秀才，男，汉族，1958年6月7日生，住舞钢市铁山乡。
关于于明道诉吴秀才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，应根据不同的情形采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划吴秀才之妻常玉荣的银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
被裁定送达后即产生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦春杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３４８号
原告：陶永民，男，1975年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路40号C7栋311号乙。
法定代表人：卫月莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院受理原告陶永民与被告新疆东瀚科技发展有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告陶永民诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息550元（50000*13.2%/12*1个月）；2、判令被告支付逾期利息10450元（50000*13.2%/12*19个月，利息从2016年8月16日计算至2018年3月16日止），并承担自2018年3月17日起至判决给付欠款之日止的利息；3、判令被告承担诉讼保全责任险保费183元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄送达费等相关费用。
事实和理由：原告通过第三人经营的“启道金融”与被告新疆东瀚科技发展有限公司签订借款协议，向被告新疆东瀚科技发展有限公司借款50000元，被告新疆东瀚科技发展有限公司承诺按期支付利息，被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司承诺对上述债务承担保证责任。后被告新疆东瀚科技发展有限公司未按照约定支付最后一期利息，本金亦未返还原告。
经本院审查认为，原告起诉所提供的借款合同及保证合同均约定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中已经约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本案六shisi
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 姜富刚
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 摆小路
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初7325号
原告麻建军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告任少华，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告麻建军与被告任少华民间借贷纠纷一案中，原告麻建军已向本院提出财产保全的申请，要求对被告任少华所有的位于西安市雁塔区房屋一套予以查封。原告已向本院提供了担保。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告任少华所有的位于西安市雁塔区房屋一套予以查封。查封期限为三年。
对原告提供担保的其与配偶高爱花共同所有的位于神木镇阳崖沟房屋一套予以查封。查封期限为一年。
在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一六年十月二十五日
书记员 李秀芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4434号
原告：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司。住所地：泰安市长城路北段路西世纪大厦*楼。
委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。
被告：泰安市力士工程机械有限公司，住所地：泰安市省庄开发区。
被告：张某鹞，男，汉族，1972年10月2日出生，住泰安市泰山区。
被告：程某娟，女，汉族，1972年5月4日出生，住泰安市泰山区。
被告：泰安市正翔机械设备有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村村南路东。
被告：苏某祥，男，汉族，1976年7月10日出生，住泰安市泰山区。
被告：陶某，女，汉族，1972年11月6日出生，住泰安市泰山区。
被告：泰安市奥泰重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村环卫路西。
被告：尹某田，男，汉族，1971年5月1日出生，住泰安市岱岳区。
被告：董某，女，汉族，1970年1月21日出生，住泰安市岱岳区。
被告：宋某军，男，汉族，1973年3月29日出生，住泰安市泰山区。
被告：山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
原告泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司（以下简称三和小额贷款公司）与被告泰安市力士工程机械有限公司、张某鹞、程某娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏某祥、陶某、泰安市奥泰重工机械有限公司、尹某田、董某、宋某军、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，上述被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三和小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告泰安市力士工程机械有限公司偿还原告借款本金2000000元及借款利息（自2014年09月11日起至实际付清款之日止按月利率2%计算）（截止2017年09月18日利息为1470667元）。二、被告张某鹞、程某娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏某祥、陶某、泰安市奥泰重工机械有限公司、尹某田、董某、宋某军、山东兴邦工业装备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实理由：2014年08月12日，原告三和小额贷款公司与被告泰安市力士工程机械有限公司签订《借款合同》，被告向原告借款2000000元，借款期限自2014年08月12日起至2014年11月12日止，月利率为3%。同日，被告张某鹞、程某娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏某祥、陶某、泰安市奥泰重工机械有限公司、尹某田、董某与原告签订《保证合同》，为被告泰安市力士工程机械有限公司的上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告交付了上述借款。2014年11月19日被告宋某军、山东兴邦工业装备有限公司与原告签订《还款保证承诺书》，承诺对被告泰安市力士工程机械有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要十一被告拒不履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
被告泰安市力士工程机械有限公司、张某鹞、程某娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏某祥、陶某、泰安市奥泰重工机械有限公司、尹某田、董某、宋某军、山东兴邦工业装备有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、借款合同。2、借款凭证。3、保证合同。4、还款保证承诺书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年08月12日，原告三和小额贷款公司作为贷款人与被告泰安市力士工程机械有限公司作为借款人签订了合同编号：三和贷东分借（2014-08-12）号的《借款合同》一份，合同约定：被告山东兴邦工业装备有限公司向原告借款2000000元，借款月利率3﹪；借款期限自2014年08月12日起至2014年11月12日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；同日，原告三和小额贷款公司与被告张某鹞、程某娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏某祥、陶某、泰安市奥泰重工机械有限公司、尹某田、董某签订编号为三和贷东分保（2014-08-12）号《保证合同》，保证合同约定：保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2014年11月19日被告山东兴邦工业装备有限公司、宋某军向原告出具《还款保证承诺书》，承诺对被告泰安市力士工程机械有限公司的上述借款承担1000000元的连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日起两年。借款逾期后，被告泰安市力士工程机械有限公司未按合同约定履行还款义务。截止至2017年09月18日，被告尚欠原告借款本金2000000元，应付借款利息1470667元。为此，原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明：2016年8月31日原告三和小额贷款公司向本院起诉要求上述被告泰安市力士工程机械有限公司、张某鹞、程某娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏某祥、陶某、泰安市奥泰重工机械有限公司、尹某田、董某、宋某军、山东兴邦工业装备有限公司民履行还款义务，因未按时缴纳案件受理费，案件按自动撤回起诉处理。
本院认为：原告三和小额贷款公司与被告泰安市力士工程机械有限公司签订的《借款合同》，与被告张某鹞、程某娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏某祥、陶某、泰安市奥泰重工机械有限公司、尹某田、董某、宋某军、山东兴邦工业装备有限公司民签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，除约定利息超出法律规定当属无效外，其他内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安市力士工程机械有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告泰安市力士工程机械有限公司立即偿还借款本金2000000元，并支付借款利息（自2014年09月11日起至实际付清款之日止按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张某鹞、程某娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏某祥、陶某、泰安市奥泰重工机械有限公司、尹某田、董某、宋某军、山东兴邦工业装备有限公司为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市力士工程机械有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司借款本金2000000元及自2014年09月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算的借款利息。
二、被告张某鹞、程某娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏某祥、陶某、泰安市奥泰重工机械有限公司、尹某田、董某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋某军、山东兴邦工业装备有限公司对上述债务承担1000000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 石中来
二〇一八年二月六日
，书记员宋宪玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1812号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：庞文魁。
原告夏靖为与被告庞文魁民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告庞文魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年6月4日，原、被告签订一份编号为0576010225的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.4元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月4日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金19452.67元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1355元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金19452.67元及利息、逾期违约金、罚息（以本金19452.67元为基数自2015年1月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1355元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告庞文魁未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票等证据以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46486.39元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞文魁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金19252.66元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金19252.66元为基数自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半），由原告夏靖负担13元，被告庞文魁负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费442元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）珠中法行终字第28号＼n上诉人（原审原告）方立。＼n被上诉人（原审被告）珠海市香洲区城市监督管理局。＼n法定代表人吴涛，局长。＼n委托代理人刘英、陈月。＼n原审第三人珠海市香洲区绿茵豪庭业主委员会。住所：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1135号绿茵豪庭。＼n负责人吴文跃。＼n委托代理人张楚生，男，汉族，1969年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区镜新二街56号2单元408房，公民身份号码：440402196905205718。＼n上诉人方立因诉被上诉人珠海市香洲区城市监督管理局物业行政备案一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，方立于2014年3月26日向本院递交撤回起诉的申请书，申请撤回（2013）珠香法行初字第147号的起诉。＼n本院认为，方立的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律、法规规定的情形，未损害国家、集体利益及他人合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第147号行政判决；＼n二、准许上诉人方立撤回起诉。＼n方立已缴纳的本案一、二审案件受理费依法予以退还。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张一平＼n审判员林洁＼n代理审判员陈伟＼n二〇一四年四月二日＼n书记员林静丽＼n李羚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初653号
原告：王枫，男，1968年9月26日生,汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王枫诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王枫于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王枫在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王枫撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王枫负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 周同云
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执1163号
宁乡县环境保护局、宁乡县黄材镇邓跃平精石灰厂：
你单位于2016年4月27日申请执行的宁环罚字（2015）57号行政处罚决定书，确定对黄材镇邓跃平精石灰厂处以罚款20000元，按照申请标的和要求，邓跃平已主动到申请单位接受处理并缴纳罚款，该案执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1565号
原告王玉涛，沾化发电厂职工。
被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司，住所地滨州市高新区高14路新3路交叉路口。
法定代表人李宪金，该公司总经理。
原告王玉涛与被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉涛及被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司法定代表人李宪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉涛诉称，2013年5月10日，被告从原告处借款300000元，约定使用期限为24个月，月利率1.5%，上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告以公司没钱为由不能偿还，请求法院：一、判决被告立即偿还原告欠款300000元及利息130500元（月利率1.5%）；二、本案一切费用由被告承担。
被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司辩称，借款属实，利息计算方式正确，利息数额属实。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，原告将500000元借款通过银行转账方式转入被告账户，被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司向原告出具500000元借据一份。2014年被告还款200000元本金。2015年10月10日，被告重新向原告出具300000元借据一份，经原被告对账，被告自2013年5月10日至2015年10月10日欠原告利息共计130500元。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭条及原被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借据，原告依约将借款足额交付被告，已履行了合同义务，被告应向原告偿还借款。原告请求自2013年5月10日至2015年10月10日按月利率1.5%支付利息130500元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉涛借款300000元及利息130500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，由被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王宁宁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1825-1号
申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人郑旭翰，系该公司总经理。
被申请人刘舟，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人赖文美，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第222号民事调解书执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司申请执行刘舟、赖文美其他合同纠纷一案。在本案执行过程中，经财产调查，除刘舟在中国农业银行股份有限公司米易河西分理处有银行存款2070元，无其它可供执行财产，且赖文美亦无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 唐 川
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁大伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初934号之一
原告：钟伟南，男。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
被告：广西贝朗斯医疗科技有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：张家倩。
被告：杨百涛，男。
本院在审理原告钟伟南与被告广西贝朗斯医疗科技有限公司、杨百涛民间借贷纠纷一案中，原告钟伟南以使本案审结后能顺利执行为由，向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告广西贝朗斯医疗科技有限公司名下银行存款（开户行：梧州市区农村信用合作联社××信用社，账号：45×××30）、被告杨百涛名下银行存款（开户行：招商银行股份有限公司××分行，账号：62×××88），上述二账户冻结标的额合计400000元，并由原告提供中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司保单保函（担保金额400000元）作为诉讼保全担保。
本院认为，原告钟伟南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告广西贝朗斯医疗科技有限公司梧州市区农村信用合作联社账号为45×××30账户（开户行：梧州市区农村信用合作联社××信用社）银行存款、被告杨百涛招商银行账号为62×××88账户（开户行：招商银行股份有限公司××分行）银行存款，合计冻结标的额400000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何青夏
二〇一八年八月九日
书记员 冯 菁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执恢120号
申请执行人：王少华，男，1960年3月27日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：王力，男，1974年4月30日出生，住株洲市天元区。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人王力买卖合同纠纷一案中，申请执行人王少华与被执行人王力达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）株石法民一初字第144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 吴登高
二〇一八年七月十一日
书记员 肖 婵
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）长行执字第7号＼n申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。＼n法定代表人韩晓光，局长。＼n委托代理人周超，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。＼n委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n被执行人王永超，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住济南市。＼n申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第5029号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人济南市国土资源局于2013年6月25日以被执行人王永超未经批准，于2012年6月擅自占用历城区柳埠镇尧庄村集体土地建设一座二层住宅（加阁楼），建筑面积160平方米，占地面积179.6平方米。经核查，该宗地为耕地（旱地）135.6平方米、其他农用地（田坎）22.5平方米、未利用地21.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土罚字（2013）第5029号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限王永超在接到本处罚之日起15日内拆除在历城区柳埠镇尧庄村非法占用的158.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的179.6平方米集体土地退还历城区柳埠镇尧庄村委会；2、对王永超非法占用耕地135.6平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款计3390元；对其非法占用其他农用地22.5平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计450元；对其非法占用未利用地21.5平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计322元；三项罚款累计4162元。＼n本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5029号土地行政处罚决定，于2013年6月25日依法送达给被执行人王永超，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，向申请执行人缴纳罚款4162元，但其在非法占用柳埠镇尧庄村158.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施并未拆除，非法占用的179.6平方米集体土地未退还历城区柳埠镇尧庄村委会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5005号催告书，被执行人仍未履行义务。＼n本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5029号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5029号土地行政处罚决定第一项，即拆除王永超在非法占用的158.1平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，将179.6平方米集体土地退还给历城区柳埠镇尧庄村委会。＼n二、限被执行人王永超于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。＼n三、如被执行人王永超在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长曹立新＼n审判员周健＼n审判员孟凡生＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李宝新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保545号
申请人：新疆易金网金融服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）和安巷326号金科紫御府三楼327室。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
被申请人：朱波，男，汉族，1967年3月27日出生，住昌吉市。
被申请人：李玲，女，汉族，1970年1月24日出生，住昌吉市。
被申请人：新疆奥康迏汽车有限公司，住所地乌市新市区鲤鱼山北路巷1号赛博特汽车城D3-1-02室。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
申请人新疆易金网金融服务有限责任公司与被申请人朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司因借款纠纷，申请人新疆易金网金融服务有限责任公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司价值211360元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆易金网金融服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司价值211360元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈丽媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执223号
申请执行人邱汉明。
被执行人刘义勋。
被执行人焦莉娜。
申请执行人邱明汉与被执行人刘义勋、焦莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4469号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款110000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人焦莉娜在浏阳市浏阳大道269号亚太国际新城、浏阳市金沙中路、浏阳市集里方竹路81号有房产三处，但该三处房产均已在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行设置抵押并贷款550000元及湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行设置抵押并贷款300000元。因设置抵押贷款较多，该三处房产不宜处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人焦莉娜有牌号为湘AJ2G**奥迪小型轿车一台，该车已设置了抵押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，但被执行人刘义勋、焦莉娜在银行的帐号均无存款；5、本院依据申请执行人邱明汉的申请，已将被执行人刘义勋、焦莉娜纳入失信人员名单。在执行过程中申请人邱明汉明确表示提供不出其它可供执行的财产或财产线索，并于2016年2月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4469号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年二月十八日
代理书记员 林六合
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4435号
原告：杨光林，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市公安局三水分局，住所地：广东省佛山市三水区西南街贤兴一街1号，统一社会信用代码：114406070070493334。
被告：佛山市公安局三水分局交通警察大队，住所地：三水区西南街道西南贤和路车管所宣教室25层506。
被告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街新华路38号，统一社会信用代码：91440607707797850T。
法定代表人：黎泳，公司经理。
委托诉讼代理人：梁剑刚，公司员工。
原告杨光林与被告佛山市公安局三水分局、佛山市公安局三水分局交通警察大队、佛山市三水区万达有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨光林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失125696元(车辆损失123696元、误工1000元、住宿费1000元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原告所有的闽Ｃ×××××牌号的小汽车由于案外人王应斌违章使用而被佛山市公安局三水分局交通警察大队扣留至佛山市三水区万达有限公司位于三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口停车场内。由于受2018年6月8日台风“艾云尼”的影响，涉案车辆因积水浸泡而遭受损害。经肇庆市宝庆汽车销售服务有限公司评估，原告无力支付修理费，遂与三被告协商赔偿事宜，却遭拒绝。原告为维护自己的合法权益，现提起民事诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，佛山市公安局三水分局交通警察大队因原告车辆有多起违章未处理，将其车辆即闽Ｃ×××××号牌小汽车查扣并交由被告保管，后车辆发生损坏。原告的案涉车辆受损是在佛山市公安局三水分局交通警察大队查扣期间，依照上述法律规定，原告因行政机关对其实施的行政行为而遭受财产损失，属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼。原告与被告之间并非平等主体之间的保管合同关系。故原告就其案涉财产损失向被告提起民事诉讼属于起诉不当，本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨光林的起诉。
案件受理费1407元，退回原告杨光林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年八月二十日
书记员 李慧慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1374号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊超，男。因犯盗窃罪于2013年1月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月27日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人熊超犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）粤0303刑初929号刑事判决。宣判后，原审被告人熊超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月期间，被告人熊超用自制作案工具多次盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下2017年2月1日19时许，被告人熊超窜至本市罗湖区红岗花园7栋楼下，将被害人钱某停放在该处的一台粉红色电动车盗走；2017年2月10日20时许，被告人熊超窜至于本市罗湖区红岗花园7栋楼下，将被告人钱某停放在该处的一台紫色电动车盗走；2017年2月12日18时许，被告人熊超窜至本市罗湖区玉龙新村天桥下面的阶梯处，将被告人付某某停放在该处的一台灰色电动车盗走；经鉴定，上述三台电动车价值合计人民币4250元。2017年2月24日15时许，被告人熊超窜至于本市罗湖区红岗花园14栋楼下，将被害人朱某某停放在该处的一台电动车盗走（价格无法鉴定）。2017年3月1日，民警在罗湖区泥岗村街心公园路边将被告人熊超抓获，并在其身上缴获作案工具两把。
原审法院认定上述事实有1.物证：作案工具两把；2.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、案发现场指认照片、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人熊超身份信息、违法犯罪经历、前科材料、监控视频截图；3.被害人钱某、付某某、朱某某的陈述；4.被告人熊超的供述与辩解；5.鉴定意见：价值鉴定意见书；6.勘验、检查笔录；7.视听资料、监控录像光盘1张等证据证实，均经原审法院庭审质证属实。
原审法院认为，被告人熊超以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。熊超具有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人熊超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人熊超上诉辩称被盗电动车鉴定价值过高，原审量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人熊超以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案中，被盗财物的价值系由有关部门依法鉴定得出，并无不当，熊超对此提出异议并无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c172c04-d620-4986-aade-a8510102c5c4&imgId=NmMxNzJjMDQtZDYyMC00OTg2LWFhZGUtYTg1MTAxMDJjNWM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢欣琪(兼)
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第151号
本院于2015年8月5日立案受理的池德贵申请执行曹兴高合伙纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年5月23日达成执行和解协议，即由申请执行人池德贵以(2016)湘1228执149号执行案件申请全案执行，曹兴高承担申请执行费500元。被执行人曹兴高于2016年8月10日给付申请执行人池德贵1228**元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执397号之一
申请执行人：四川天邑和俊装饰工程有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码91510682327002075P。
法定代表人：赵俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：廖大裴，该公司总经理。
本院在执行四川天邑和俊装饰工程有限公司与四川垚成投资有限公司合同纠纷一案，冻结了四川垚成投资有限公司中国工商银行账户的银行存款155，000元，现因已扣划四川垚成投资有限公司应支付的执行款和执行费125，412元，强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对四川垚成投资有限公司中国工商银行账户的银行存款155，000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年八月十六日
书记员 曾晓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202财保6号
原告：陶婕，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：芮金星，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人陶婕于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人所有的价值人民币32000元的财产予以保全，申请人提供保险担保。
本院经审查认为，申请人陶婕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芮金星在案外人安徽卓瑞地产有限公司的到期债权在32000元范围内予以冻结；
保全费340元，由申请人陶婕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪运峰
二〇一八年一月十九日
书记员 程 亮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执262号之一
申请执行人龚光明，男，1969年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人方立宪，男，1954年9月15日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人刘晶，女，1968年3月3日出生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人龚光明与被执行人方立宪、刘晶民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）湘0802民初748号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人方立宪、刘晶履行判决书所确定的义务，但被执行人方立宪、刘晶至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明申请执行人龚光明向本院提出保全申请，本院依法作出了（2016）湘0802民初748号民事裁定书，裁定冻结被执行人方立宪、刘晶银行存款171.9万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘晶银行存款1719000元；
二、扣划被执行人方立宪银行存款47154.62元。
本裁定立即执行。
审判员 漆辉伏
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙玉洁
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆民初字第2961号＼n原告陆建芬，女，汉族，1966年11月12日生。＼n委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。＼n被告恽晓庆，女，汉族，1962年1月7日生。＼n原告陆建芬诉被告恽晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙守旺独任审判。后因被告恽晓庆下落不明，本案转为普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆建芬及其委托代理人薛炽到庭参加庭审，被告恽晓庆经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告陆建芬诉称：原告在朋友介绍下认识被告，经原告了解，被告自己做生意，信用较好。原告曾多次借款给被告，被告也按约归还。2012年11月23日，被告又以经营需要为由借款，原告再次借了65000元，之后被告一直未归还，现在下落不明。故请判令被告归还借款65000元及逾期还款银行利息4000元（从2013年开始计算至实际归还之日）；诉讼费由被告承担。＼n被告恽晓庆未作答辩。＼n本院查明：2012年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陆建芬人民币现金陆万伍仟元整，￥65000元整，无息”。同日，被告在借条上写明：“本人承诺在元月1号之前归还￥贰万元整。”原告依约向被告支付约定借款65000元，被告向原告提交了位于昆山市陆家镇菉溪路X室房产证作为抵押，双方未办理抵押登记。被告届期未予还款引起本案纠纷。＼n上述事实由借条一份、房产证一份及原告的陈述证实，本院予以确认。＼n本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告理应依约在2013年1月1日前偿还借款20000元，并在原告催讨后归还其余45000元，现因被告拒不归还引起纠纷，责任在被告。被告应当偿还借款本金，并支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告恽晓庆归还原告陆建芬借款65000元及利息（其中20000元从2013年1月2日起、其中45000元从2013年7月8日起，均按照同期银行基准贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付。＼n（如采用转账方式，款项请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费1526元、公告费690元，合计2216元，由被告恽晓庆负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。＼n如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n审判长郑羚＼n代理审判员孙守旺＼n代理审判员吕斌＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王苏＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。＼n在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执753号
申请执行人任兴富，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人任兴富依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第986号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执753号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202财保5号
原告：戴静，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：芮金星，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人戴静于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人所有的价值人民币25000元的财产予以保全，申请人提供保险担保。
本院经审查认为，申请人戴静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芮金星在案外人安徽卓瑞地产有限公司的到期债权在25000元范围内予以冻结；
保全费270元，由申请人戴静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪运峰
二〇一八年一月十九日
书记员 程 亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异193号
申请人:岑建英。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被申请人:张道忠。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行申请执行人岑建英与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资及经济补偿等争议一案[案号为（2016）粤0605执6475号]的过程中，申请人岑建英于2016年7月27日向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年6月16日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1367号仲裁裁决书，内容为：一、确认申请人岑建英于被申请人佳安纳公司于2016年1月27日解除劳动关系；二、被申请人佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日支付申请人在10月、11月、12月工资差额合共5108元；三、被申请人佳安纳在本裁决生效之日十日支付申请人解除劳动关系经济补偿金13818元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理，案号为（2016）粤0605执6475号。
另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，在本案中未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执6475号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年八月十日
书 记 员 洪瑞景
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢733号
宁乡市卫生和计划生育局，宋秋良、钟兵：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人宋秋良、钟兵行政非诉执行一案，本院于2018年8月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14861号
原告：何显高，男，1977年11月26日出生，土家族，住重庆市石柱县冷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，该公司总经理。
本院在审理原告何显高与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案中，原告何显高于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何显高申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何显高撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告何显高负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵兹维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保543号
申请人：新疆易金网金融服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）和安巷326号金科紫御府三楼327室。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
被申请人：朱波，男，汉族，1967年3月27日出生，住昌吉市。
被申请人：李玲，女，汉族，1970年1月24日出生，住昌吉市。
被申请人：新疆奥康迏汽车有限公司，住所地乌市新市区鲤鱼山北路巷1号赛博特汽车城D3-1-02室。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
申请人新疆易金网金融服务有限责任公司与被申请人朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司因借款纠纷，申请人新疆易金网金融服务有限责任公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司价值211360元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆易金网金融服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱波、李玲、新疆奥康迏汽车有限公司价值211360元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈丽媛
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00788号＼n罪犯李某某。＼n湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1997年2月26日作出（1997）州中刑初字第10号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年4月30日作出（2002）湘刑执字第5号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2004年9月16日、2008年1月10日、2011年9月27日分别作出（2004）常刑执字第1833号、（2008）常刑执字第182号、（2011）常刑执字第2673号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月、1年9个月，共减刑5年6个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某减去有期徒刑一年九个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19297号
原告：滕浪，男，苗族，1991年10月5日出生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆快扳手汽车维修技术开发有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道231号附33号，统一社会信用代码91500000305293617F。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
原告滕浪与被告重庆快扳手汽车维修技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序先后于2018年1月11日、2018年2月7日分两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶朝春、被告委托诉讼代理人颜君到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告曾提起管辖异议，本院依法作出裁定予以驳回。被告上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院依法驳回被告的上诉，维持本院裁定。本案现已审理终结。
原告滕浪向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年5月1日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额53230元（4945元+4926元+4800元+5000元×7个月+3559元）。事实和理由：2016年4月1日，原告进入被告处工作，每月工资为5000元，当月工资在次月20日左右发放。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未依法为其办理社会保险。2017年6月14日，原告因其他原因离职而与被告解除劳动关系。2017年6月29日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆快扳手汽车维修技术开发有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，且本案原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告的诉讼请求不成立，请求依法予以驳回。
经审理查明：重庆泽润贸易有限公司是商标“快扳手”的注册人。2015年3月1日，以重庆泽润贸易有限公司为商标使用许可人（甲方）、北部新区凯美汽车修理厂为商标使用被许可人（乙方），甲乙双方签订商标使用许可合同，约定：甲方将已注册的使用37类汽车保养和修理……机械安装、保养和修理（截止）商品上的第13577391号快扳手商标以普通许可的方式许可于乙方使用在37类汽车保养和修理；运载工具（车辆）加润滑油服务；运载工具（车辆）清洗服务；运载工具（车辆）上光服务；运载工具（车辆）防锈处理服务；运载工具（车辆）故障救援修理服务；喷涂服务；轮胎翻新；轮胎橡胶修补；机械安装、保养和修理（截止）商品上。
2017年6月29日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额53230元。2017年8月31日重庆两江新区劳动争议仲裁委员会向原告出具超时未审结案件证明书。
另查明，重庆泽润贸易有限公司和被告公司的法定代表人均为刘建华，在2016年5月20日至2017年5月21日期间，刘建华于每月20日前后通过其私人银行账户向原告的银行账户转款。原告在位于重庆市北部新区某路某号附某号的北部新区凯美汽车修理厂工作，主要担任该厂技术支持，北部新区凯美汽车修理厂的经营者为吴某某，原、被告均确认吴某某系刘建华的妻子。
庭审中，原告陈述：其经姚某某（原告称系被告前股东）介绍，并经与刘建华商谈后，到被告公司上班，工作地点在重庆市北部新区某路某号附某号，在2017年1月以前在被告公司十方界店作钣金，之后在该十方界店装修后，在被告公司作客户接待，直到2017年6月从被告公司离职。原告的工作地点挂的是“快扳手”的门头，工作服上标明的是“快扳手”三个字，“快扳手”是被告公司的简称。原告平时受刘建华、姚某某、黎某某（原告称系被告公司十方界店装修后管理人员）管理，原告的劳动报酬是和刘建华商谈，工资通过刘建华私人账户转账，当月工资在次月20日左右发放，以自然月为计薪周期。原被告未签订过劳动合同，被告也未给原告购买过社会保险。
庭审中，被告陈述称：原告不是被告公司员工，被告公司无十方界店，原告所说的十方界店实际上是北部新区凯美汽车修理厂，原告诉称的工作地点也在北部新区凯美汽车修理厂经营场所，原告系北部新区凯美汽车修理厂的员工，在该厂做技术支持，刘建华向原告发放的款项是代表北部新区凯美汽车修理厂支付给原告的服务费。
另庭审中，被告提交了一份有刘建华签字并加盖北部新区凯美汽车修理厂印章的情况说明一份，主要载明：刘建华与北部新区凯美汽车修理厂经营者吴某某系夫妻，2016年5月20日至2017年5月21日，刘建华每月20日左右向滕浪转账支付的钱款系代北部新区凯美汽车修理厂支付报酬。
上述事实，有超时未审结案件证明书、工商资料、银行交易明细、营业执照、商标注册证、商标使用许可合同、情况说明、本案庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽均符合法律、法规规定的主体资格，但原告不符合从事用人单位安排的有报酬的劳动的情形。原告的工作地点是在重庆市北部新区某路某号附某号，该地址系北部新区凯美汽车修理厂经营场所而非被告住所地。原告工资由被告的法定代表人刘建华通过私人账户由银行转账发放，并非通过被告公司银行账户发放，刘建华虽系被告公司法定代表人，但与被告公司并非同一民事主体，且被告、北部新区凯美汽车修理厂以及刘建华本人均一致确认刘建华系代北部新区凯美汽车修理厂向原告支付报酬，兼且原、被告以及刘建华等均一致确认刘建华与北部新区凯美汽车修理厂经营者吴某某系夫妻关系，故由刘建华代北部新区凯美汽车修理厂支付原告工资也符合常理。原告称其工作地（即北部新区凯美汽车修理厂经营场所）门头悬挂的“快扳手”以及工作服上标明的“快扳手”字样为被告企业名称，但该“快扳手”标识为重庆泽润贸易有限公司的注册商标，同时该“快扳手”商标已经由注册人重庆泽润贸易有限公司授权许可给北部新区凯美汽车修理厂使用，故原告工作地门头悬挂“快扳手”以及工作服上标明“快扳手”实际仅表明北部新区凯美汽车修理厂经授权许可使用重庆泽润贸易有限公司的注册商标，并不能印证原、被告之间劳动关系的存在。综上，原告并未能提供充分有效证据证明与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，故对于原告以与被告之间存在劳动关系为前提要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滕浪的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告滕浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一八年二月七日
书记员 彭洪亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1692号之一
申请执行人：邹存初，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被执行人：陈孟群，女，1959年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人邹存初与被执行人陈孟群合伙协议纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘03民终842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹存初于2017年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月28日，本院向被执行人陈孟群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信被执行人风险提示。本院于2017年11月27日、2018年5月20日、2018年7月2日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈孟群的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2017年12月1日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人陈孟群的不动产信息；于2018年8月7日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部，查询被执行人陈孟群的证劵股息红利；于2018年8月8日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人陈孟群的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现其他可供执行财产。2018年7月2日公告查找被执行人陈孟群，未能实际找到。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过短信告知了申请执行人邹存初，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月15日对被执行人陈孟群适用限制消费措施。
本院于2018年8月20日通过短信告知申请执行人邹存初本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的为48420元，已执行到位1890元，尚未执行的标的为46530元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 曾海龙
二〇一八年八月二十日
法官助理 林佳乐
书 记 员 李梦华
附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8554号
原告：任瑞芝，女，1962年10月8日生，汉族，农民，住平度市田庄镇张东村***号。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：刘增志，男，1964年2月18日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：中国人民财产保险有限公司晋州支公司。住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路***号（代码9113018310780011071）。
负责人：刘瑞学，经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路***号*楼**楼。
负责人：宋保成，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：高邑县宏旺汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高邑县东环路东南关。
原告任瑞芝与被告刘增志、被告中国人民财产保险有限公司晋州支公司（以下简称晋州保险公司）、中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称乌鲁木齐保险公司）、高邑县宏旺汽车运输有限公司（运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞芝的委托诉讼代理人陈立祥、被告刘增志、被告晋州保险公司的委托诉讼代理人赵薇、被告乌鲁木齐保险公司的诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告高邑县宏旺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任瑞芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费192762.37元、住院生活补助费7100元（100元×71天），共计人民币199862.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日8时40分许，原告驾驶电动二轮车沿绕马路由东向西行驶至肇事处向南左转弯时，与沿大宋路东侧由北向南逆向停车右转弯起步掉头被告刘增志驾驶的冀Ａ×××××/冀AET**挂号重型仓栅式半挂车相撞碾压，致电动两轮车损坏，原告伤。经平度市交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。因原告尚未治疗完毕，本案仅主张医疗费及伙食补助费。
被告刘增志对原告主张的事实无异议，认可其所有的肇事车辆是分期付款购买的，是他自己驾驶车辆肇事，认为其车辆在两家保险公司投保，应由保险公司赔偿。事故发生后，其垫付10000元，要求返还或兑除。
被告晋州保险公司对原告主张的事实无异议,认可冀Ａ×××××车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间的事实，对于原告的合理损失，同意在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
被告乌鲁木齐保险公司对原告主张的事实无异议,认可事故车辆在其公司投保商业第三者责任保险100万元并不计免赔的事实，同意按事故责任比例及保险合同约定赔偿，自费药、诉讼费等不予赔偿。医疗费需要审核自费用药。
被告运输公司未予答辩。
本院认为，被告刘增志、晋州保险公司、乌鲁木齐保险公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告于2017年6月15日受伤后，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗71天，支付医疗费192762.37元（其中包括自费药103048.77元）。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失有：医疗费192762.37元（其中包括自费药103048.77元）、住院生活补助费7100元（100元×71天）。原告的上述损失，先由被告晋州保险公司在交强险范围内赔偿自费药10000元，剩余189862.37元，其中，自费药83048.77元（已兑除其垫付款10000元）由被告刘增志按100%比例予以赔偿，余款96813.6元由被告乌鲁木齐保险公司在商业第三者责任限内按100%比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司晋州支公司在交强险范围内赔偿原告任瑞芝经济损失10000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任险内赔偿原告任瑞芝经济损失96813.6元，于判决生效后十日内履行；
三、被告刘增志赔偿原告任瑞芝经济损失83048.77元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告任瑞芝对被告高邑县宏旺汽车运输有限公司诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人民财产保险有限公司晋州支公司负担50元，被告中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司负担1110元,被告刘增志负担990元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十一月十三日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初50号
申请人：石贤荣，男，1957年12月6日出生，汉族，住范县。
被申请人：郭三阳，男，约35岁，汉族，住范县新区。
被申请人：叶旭海，男，约50岁，汉族，住范县新区。
本院在审理原告石贤荣与被告郭三阳、叶旭海民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郭三阳、叶旭海的工资账户和查封叶旭海位于范县新区公安局家属院3号楼1单元2楼东户的房产（房产证号：范房Ｂ字第××）。原告已提供石淑珍的银行存款进行担保。
本院经审查认为：申请人石贤荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结石淑珍的银行存款30万元（农行：16-455100440056909）；
二、在104万元限额内冻结被告叶旭海、郭三阳的工资账户和查封叶旭海的房产（房产证号：范房Ｂ字第××号）；
三、对存款的冻结期限为一年，对不动产的查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人石贤荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一七年一月六日
书记员 王伟立
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2427号
原告邢颖。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人董保军。
本院在审理原告邢颖与被告陕西昊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢颖于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢颖撤回起诉。
本案案件受理费257元，原告已预交，减半收取，本院退回原告128.5元，另128.5元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执1314号之一
申请执行人：阳春市海合实业有限公司，住所地阳春市河西街道绵登新城六区B7栋301房。
法定代表人：李跃中。
被执行人：黄勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1896号民事判决书，申请执行人阳春市海合实业有限公司与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案.本案应执行标的为本金487169.02元及利息，2018年6月12日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2018年8月9日申请执行人阳春市海合实业有限公司以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1896号民事判决书。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈放明
二〇一八年八月九日
法官 助理 彭旭妍
代理书记员 唐 璧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初601号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王奎新，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人王奎新犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王奎新及其辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年12月9日，被告人王奎新驾驶皖D×××××／皖D×××××挂号重型低平板半挂车从云南金平驶往浙江嘉兴。同年12月12日8时42分许，途经G60沪昆高速公路往上海方向345KM＋300M附近时，碰撞硬路肩内的高速公路清洁工章某，造成章某死亡、机动车受损的交通事故。事故发生后，被告人王奎新驾驶车辆逃离现场。经金华市公安司法鉴定中心检验，被害人章某因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤死亡。经浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人王奎新负事故的全部责任。
指控认为，被告人王奎新的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人王奎新辩解，由于事故发生时太疲劳了，其不知道车撞了人就继续驾车离开。如果知道的话，肯定不会逃逸的，因为车辆的保险都是齐全的。
辩护人朱熊熊辩称，对被告人王奎新犯交通肇事罪没有异议，但从被告人王奎新事发中对事故的明知程度和事发后的行为表现，可以说明被告人王奎新在主观上不存在交通肇事后逃逸的故意。
经审理查明，2015年12月9日，被告人王奎新驾驶皖D×××××／皖D×××××挂号重型低平板半挂车从云南金平驶往浙江嘉兴。同年12月12日8时42分许，途经G60沪昆高速公路往上海方向345KM＋300M附近时，碰撞硬路肩内的高速公路清洁工章某，造成章某死亡、机动车受损的交通事故。事故发生后，被告人王奎新驾驶车辆逃离现场。经金华市公安司法鉴定中心检验，被害人章某因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。经浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人王奎新负事故的全部责任。
证明以上事实的证据有：1、被告人王奎新的供述，证明其于2015年12月12日8时30分左右驾车经过沪昆高速往上海方向离兰溪服务区不到四公里左右的地方时，突然听到从右侧车头方向传来“哐”的一声，发现车开在硬路肩里，以为撞到护栏了，就把车开回慢车道继续往前开，准备到兰溪服务区看一下车的损失情况。车开到兰溪服务区的停车场后，发现右侧车头边上的一个小灯灯罩和右前脸一块小塑料撞坏了，认为损失也不厉害，自己修一下算了，留下来万一撞坏护栏，还要赔护栏的损失，就走掉算了；就继续赶路，当天中午1时许到达嘉兴水果批发市场卸货。2、证人韩某的证言和鸿运物流香蕉专线协议书，证明2015年12月9日委托被告人王奎新从云南金平运送香蕉至嘉兴，货是12月12日下午1时左右运到的。3、证人郑某的证言，证明其于2015年12月12日9时40分左右发现章某躺在高速公路边上的护坡处，就上前帮助她，并报警和拨打“120”。4、证人王某的证言，证明2015年12月12日9时30分左右，村民过来告诉其母亲躺在高速公路路基上，其就跑到事发地点，看到郑某抱着其母亲章某，后来就把章某送到金华中医院抢救了，但没救过来。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片及说明，证明事故发生现场周边和在现场提取痕迹物证的情况，事故车辆损坏的痕迹和部位情况，及现场提取的痕迹物证与事故车辆对拼接、与章某的工作裤比对均吻合的事实。6、监控视频，证明事故车辆、章某在高速公路上的轨迹，及被告人王奎新驾车到兰溪服务区后，一人下车并查看车辆右侧车头的事实。7、法医学尸表检验意见书，证明章某的死亡原因。8、道路交通事故车辆鉴定技术报告，证明事故车辆的制动系统和转向系统符合相关规定的要求。9、驾驶证、车辆信息查询记录和驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆的登记情况及被告人王奎新的准驾情况。10、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，证明事故发生后，高速交警对事故依法作出的调查报告和认定书，并认定被告人王奎新负事故的全部责任和在发生事故后驾驶车辆逃离事故现场等情况。11、抓获经过，证明被告人王奎新的抓获情况。12、常住人口基本信息，证明被告人王奎新的身份情况。13、非全日制劳动合同、工作证明、保洁作业安全操作要求，证明章某系高速公路清洁工的事实。14、门诊病历、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故处理工作记录及行政强制措施凭证。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，证明被告人王奎新在兰溪服务区下车查看右侧车头后，根据车辆损坏的痕迹、部位，应已明知车辆在高速公路上发生了并非与护栏相撞的交通事故，但其在未采取任何措施的情况下继续驾车至嘉兴的事实。故被告人王奎新的辩解及辩护人朱熊熊提出被告人王奎新在主观上不存在交通肇事后逃逸的故意，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王奎新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人朱熊熊提出被告人王奎新系初犯、偶犯，没有前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王奎新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴 菁
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第21号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1169号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控：＼n1、2013年5月4日上午，被告人陶某到绍兴县柯岩街道南复线和香林大道路口，用钥匙开锁，窃得何兴龙停放在该处的轻骑QM125-2摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值3480元。＼n2、2013年8月底的一天下午，被告人陶某到绍兴县湖塘街道永联村平原畈一路边，搭线窃得徐国祥停放在该处的轻骑铃木QS125摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2275元。＼n3、2013年9月22日中午，被告人陶某到浙江省诸暨市苎萝三村30幢楼梯口，搭线窃得吴维海停放在该处的轻骑铃木QS125摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值3250元。案发后，该车已被追回并发还给失主。＼n综上，被告人陶某盗窃作案3次，所盗财物合计价值9005元。＼n上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，相关发票，车辆档案，情况说明，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，＼n何兴龙、徐国祥、吴维海陈述，价格鉴定结论书，陶某的辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；又能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十七日起至二○一四年三月十六止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员柯玉乔＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李平