西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00875号
原告毕保定，男，1946年8月5日出生，汉族。
委托代理人高奎博，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西方新律师事务所律师。
被告王培玲，女，1976年8月19日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司，住所地西安市经济技术开发区C3区。
代表人赵金山，该公司经理。
委托代理人权力，男，1989年4月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
代表人王建军，该分公司经理。
委托代理人石亚东，男，1983年8月22日出生，汉族，系该公司法务。
委托代理人赵帅，男，1986年9月22日出生，汉族，系该公司法务。
原告毕保定诉被告王培玲、西安市出租汽车总公司中北公司（以下简称中北公司）、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕保定委托代理人高奎博、被告王培玲、被告中北公司委托代理人权力、被告渤海保险公司委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日9时许，被告王培玲驾驶中北公司车号为陕AU41**轿车，载张汉兵等四名乘客沿大兴东路高架快速干道辅道由西向东行驶至高架快速干道下桥口附近，适逢刘征驾驶的车号为陕AA57**号、车主为原告的重型专业作业车沿高架快速干道由西向东行驶至此，被告王培玲观察不周，两车相撞造成交通事故。经认定，被告王培玲负主要责任。该事故造成原告损失共计12223.66元。关于赔偿问题，原、被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告维修费8070元、施救费400元、停车费900元、原告向乘客垫付的赔偿款2853.66元，合计12223.66元；2、被告承担原告停运损失15012元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王培玲辩称，原告所述交通事故属实，因车辆投保于渤海保险公司，故应当由渤海保险公司承担赔偿责任。
被告中北公司辩称，原告所述交通事故属实，因车辆投保于渤海保险公司，故原告的诉讼请求应当由渤海保险公司承担，与其无关。
被告渤海保险公司辩称，原告所述交通事故属实，愿意在保险合同范围内按事故责任比例承担相应的责任，但原告主张的停车费及营运损失属间接损失，不应由其承担。
经审理查明，被告中北公司系陕AU41**车辆车主，该车辆投保于渤海保险公司。2012年9月30日，被告王培玲驾驶该轿车，载张汉兵等四名乘客，沿大兴东路高架快速干道辅道由西向东行驶至高架快速干道下桥口附近时，适逢左侧刘征驾驶的车主为毕保定的陕AA57**号重型专业作业车沿高架快速干道由西向东行驶至此，被告王培玲观察不周，致其所驾车辆与刘征所驾车辆相撞，造成交通事故，致被告王培玲车上人员受伤，两车受损。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字（2012B］第0930552号道路交通事故认定书，对该起交通事故证据及事故形成原因分析：王培玲观察不周，未确保安全驾驶，且在有禁止掉头标志的地方掉头，是此事故发生的主要原因；刘征驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号通行，走禁止通行的线路，是此事故发生的次要原因；张汉兵等四名乘客无事故责任。
事故当日，交警部门对原告的陕AA57**号车辆暂扣于西安务识汽车维修服务有限公司，该公司出具结算清单，载明该车辆2012年10月12日出厂，实收场地占用费900元。2012年10月17日，被告渤海保险公司出具定损单，对该车辆定损为8070元。2013年6月3日西安新瑞汽车服务有限公司出具发票，载明陕AA57**车辆维修费8070元、施救费400元，并于2013年8月23日出具证明，确认陕AA57**车辆于2012年10月13日进厂进行维修，2012年10月26日出厂的事实。
事故发生后，张汉兵起诉王培玲、中北公司、刘征、毕保定及永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2013年4月9日作出（2013）莲民二初字第00418号民事判决书，判决刘征赔偿张汉兵2109.66元、承担鉴定费320元、承担诉讼费424元，合计2853.66元，由本案原告毕保定承担连带赔偿责任。2013年6月1日张汉兵出具收条，确认收到陕AA57**号肇事车辆赔偿的医疗费等共计2853.7元。
庭审中，原告提交陕高评字（2013）第019号资产评估报告书，证明与其事故车辆相同车型的重型专项作业车在同时期评估的日停运损失为695元。原告主张的停运损失为27天×695元×80%=15012元。
另查明，被告中北公司在被告渤海保险公司同时购买交强险及商业险，商业险包括商业第三者责任险等五项，商业第三者责任险保险金额为200000元，保险期间自2012年9月25日至2013年9月24日。机动车商业保险条款第一章第五条第三项规定，对保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。第十三条规定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。该出租车未购买不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、保险单、结算清单、机动车辆保险定损单、发票、证明、（2013）莲民二初字第00418号民事判决书、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王培玲驾驶车辆未尽到安全驾驶之义务，造成交通事故，给原告造成损害，侵害了原告的合法权益，应当对原告的损失进行赔偿，被告中北公司作为该车辆所有权人，未能尽到管理义务，应承担连带责任。因该肇事车辆在被告渤海保险公司投保交强险及商业险，被告渤海保险公司应当首先在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分按比例在商业险部分进行赔偿，超出部分由被告王培玲及被告中北公司进行赔偿。
原告支出的维修费8070元、施救费400元、停车费900元，共计9370元，被告渤海保险公司应当在交强险财产赔偿范围内先行赔偿2000元，其余7370元因原告承担事故次要责任，故本院仅对7370元×60%=4422元予以支持。同时，由于被告中北公司在被告渤海保险公司购买商业险时未购买不计免赔险，按保险条款约定，被告渤海保险公司在商业险赔偿范围内仅赔偿4422元×85%=3758.70元，其余663.30元由被告王培玲自行承担。
同理，原告向张汉兵赔偿的2109.66元、承担的鉴定费320元、诉讼费424元，共计2853.66元，被告渤海保险公司依法仅应向原告赔偿2109.66元×85%=1793.21元，其余316.45元由被告王培玲承担，对鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，且该两项费用系张汉兵向该事故侵权责任双方主张时，法院已按责任比例进行过分配，本案被告王培玲不再承担该两项费用。
关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等营运性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，故侵权人王培玲应当承担赔偿责任。根据双方车辆的责任，被告王培玲应承担的停运损失应为695元×27天×60%=11259元。
以上合计，被告渤海保险公司应当在交强险财产赔偿范围内向原告赔偿2000元，在商业险范围内向原告赔偿3758.70元＋1793.21元=5551.91元，被告王培玲向原告赔偿663.30元＋316.45元＋11259元=12238.75元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告毕保定赔偿财产损失2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向原告毕保定赔偿财产损失5551.91元；
三、被告王培玲于本判决生效之日起十日内向原告毕保定赔偿财产损失12238.75元；
四、被告西安市出租汽车总公司中北公司对前述第三条赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告毕保定其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元原告已预交，由被告王培玲承担204元，在履行本判决时一并支付，其余77元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王丹妮