wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2504号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人吴绍红，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，特别授权代理。
被告王涛，男，1984年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍红到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告住平罗县城关镇星和家园21-6-501室，截至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1871元、滞纳金4385元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现起诉请求依法判令:1、被告支付拖欠的2010年1月1日至2016年12月31日物业费1871元（85.67㎡×0.26元/月×84月），滞纳金4385元，合计6256元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份，以证明原告系有二级物业服务资质的企业及收费标准；
2、房地产测量结果报告复印件1份，以证明被告的房屋面积为85.67平方米的事实；
3、物业服务合同复印件1份，以证明原告与星和家园小区业主委员会签订了物业服务合同并约定了违约金事实。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告与星和家园小区业主委员会签订了物业管理合同书，约定由原告向星和家园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，每日应按缴额的3‰支付违约金。被告王涛住在星和家园21号楼6单元501室，住房面积为85.67平方米。被告自2010年1月1日未交纳物业费，至2016年12月31日被告共欠原告物业费1871元。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告按物业服务合同履行了义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2010年1月1日至2016年12月31日物业费1871元的诉讼请求依法予以支持。物业合同中约定逾期交纳物业费的违约金，而原告要求被告支付滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金4385元的请求依法不予支持。被告王涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1871元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 邵梅芳
人民陪审员 高学红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 浦化熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执654号
本院在执行申请执行人汪银海与范平、何幼麟民间借贷纠纷一案查明，被执行人范平、何幼麟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将范平、何幼麟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法知民初字第227号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市舒唱娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇荔弯西路2号红荔商业城三楼。
法定代表人：陈清义。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告东莞市舒唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将本案的诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失49200元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1000元”。现原告以愿通过其他途径与被告协商解决为由，于2016年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告东莞市舒唱娱乐有限公司的起诉。
本案的受理费减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邓玉廷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执恢142号
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人应和生、郑菊青、郑连波、刘水聪、吴郑乐、郑土英金融借款合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币500000元及利息，被执行人应和生、郑菊青、郑连波、刘水聪、吴郑乐、郑土英有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将应和生、郑菊青、郑连波、刘水聪、吴郑乐、郑土英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5209号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓美玲
二〇一八年八月十五日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执异267号
异议人（利害关系人）：熊荣华，男，汉族，1979年9月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。
异议人（利害关系人）：吴清香，女，汉族，1978年12月3日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托代理人：严秀芳、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：林丽娜，女，汉族，1982年4月22日出生，住广东省海丰县。
本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与林丽娜信用卡纠纷一案过程中，利害关系人熊荣华、吴清香向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称：林丽娜于2015年9月15日向唐石坚借款人民币41.5万元，期限一个月，月利率3%，同时将她所有的粤Ｅ×××××号牌小汽车（以下简称涉案小汽车）质押给唐石坚。借款期满后，林丽娜未能偿还借款，唐石坚于2015年10月21日���上述债权及质押物转让给陈树安；2015年10月23日，陈树安又将上述债权及质押物转让给异议人熊荣华，熊荣华将涉案小汽车交给妻子吴清香使用时，被法院扣押。异议人认为，异议人对林丽娜享有合法债权，对涉案小汽车享有优先受偿的质押担保权，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行只是对林丽娜享有普通债权，法院无权扣押涉案小汽车用于偿还中国银行股份有限公司佛山分行的普通债权。为此，请求法院将涉案小汽车归还异议人保管。
经审查查明：本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与林丽娜信用卡纠纷一案过程中，于2017年2月6日登记查封了被执行人林丽娜名下的涉案小汽车。2018年6月14日，涉案小汽车在番禺××××村镇华南碧桂园由异议人吴清香使用时，被本院依法扣押。经现场询问，吴清香确认不认识被执行人林丽娜，车辆是2015年10���向某车行购买的，未办理过户手续。
本院认为，涉案小汽车登记在被执行人林丽娜名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对该车辆进行扣押依法有据。异议人提出其对涉案汽车享有质押权主张将涉案汽车返还，经审查，本院扣押该车辆时异议人陈述其系通过某车行购买，现又陈述其占有涉案车辆系基于借款质押，异议人的陈述自相矛盾，也缺少借款转账凭据等证据证明，本院不予采信。即使异议人对涉案小汽车享有质押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”的规定，异议人仅对质押物享有优先受偿权，其有权在拍卖后对拍卖价款主张优先受偿权，而非要求法院将扣押的被执行人财产交还给异议人。综上，两异议人主张对涉案汽车享有质权而主张返还涉案汽车并停止执行，没有相应事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人熊荣华、吴清香的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 何东明
二〇一八年八月六日
书记员 吴思颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1109号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1977年出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。
被上诉人（原审被告）：向某某，1976年出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。
上诉人王某某因与被上诉人向某某离婚纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
******
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 向才文
二〇一七年一月十六日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第695号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人文伟华。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行人文伟华罚金一案（申请执行总标的为3000元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑字第42号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑字第42号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执3254号
陈炜青、俞友云、黄少萍：
本院以（2018）浙1102执3254号立案执行的申请执行人陈炜青与被执行人俞友云、黄少萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
经办人：张静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2308号
王录文、南阳市卧龙区英庄镇卫生院：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2973号民事判决书执行的王录文与南阳市卧龙区英庄镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，被执行人南阳市卧龙区英庄镇卫生院在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2973号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年一月二十日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执406号
申请执行人湖南谋信物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1304。
法定代表人杨唱，执行董事。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被执行人彭皓平，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初3673号民事判决书，被执行人彭皓平应向申请执行人湖南谋信物业服务有限公司支付物业服务费10148元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用168.5元、申请执行费52元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭皓平的银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 新
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 陈琳琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终260号
上诉人：谭立爽，男，1975年7月18日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：黄金相，女，1931年7月11日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：谭开正，男，1933年9月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：徐龙娇，女，1977年5月18日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：谭某1，女，2000年2月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：谭某2，男，2005年2月2日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人谭立爽、黄金相、谭开正、徐龙娇、谭某1、谭某2不服德保县人民法院（2017）桂1024民初98号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对谭立爽、黄金相、谭开正、徐龙娇谭某1芽谭某2辉的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院认为上诉人与一审被上诉人之间的纠纷主体不平等，不属于人民法院民事诉讼受理的范围是错误的。2、2015年7月，德保县政府因建设多旁水库而征收土地涉及马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两个村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍、下珍两个村民小组指定的账户。目的是补助上珍、下珍两个村民小组成员在安置地的基础建设，属上珍、下珍两个村民小组成员搬迁人口人人有份。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。3、本案纠纷在起诉人起诉时，已提交证据证实被起诉人已把310万补助款分配完毕，其行为侵害到包括起诉人在内的19户人员的财产权益。4、本案的起诉人起诉不是公共管理行为引起的纠纷，应是平等主体之间产生的纠纷，符合《民事诉讼法》第三条规定的受案范围，又符合《民事案件案由规定》第三部分“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，一审法院不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两村民小组的集体财产，且涉及19户人家。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款关于“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”之规定，本案应当先行立案，如审判庭认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可以驳回起诉。一审对上诉人的起诉不予受理错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销德保县人民法院（2017）桂1024民初98号裁定。
二、本案由德保县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 王丰恒
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初548号
原告：蒋登勇，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：陈敬，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告蒋登勇与被告陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋登勇到庭参加诉讼。被告陈敬经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋登勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款50000元，并支付此款自2013年9月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年7月3日，被告急需用钱，向原告出具借条借款5万元，约定于2013年9月3日返还，但借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告的小名是蒋勇，借条上的出借人蒋勇就是原告。
被告陈敬未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋登勇，又名蒋勇。2013年7月3日，被告陈敬向原告借款50000元，并出具借条，其上载明：今借蒋勇人民币现金50000.00元整，大写<伍万元整>，借期为2013.7.3至2013.9.3归还。陈敬在借款人处签名。
本院认为，合法的债务应当偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。对原告请求被告返还到期借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，但原告请求被告从逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持，故本院支持由被告支付原告自2013年9月4日起至履行完毕止50000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，被告应返还原告50000元借款并支付此款自2013年9月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈敬于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告蒋登勇借款50000元，并支付此款自2013年9月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈敬负担。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 蔺
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1793号
原告：管秀琴，女，1978年2月23日出生，汉族，中国人民保险股份有限公司新源县分公司职员，住新源县。
被告：谷胜明，男，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
被告：都丽丽，女，1989年5月8日出生，汉族，无固定职业。
原告管秀琴与被告谷胜明、都丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告管秀琴、被告谷胜明到庭参加了诉讼，被告都丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷胜明、都丽丽夫妇偿还借款100000元；2、要求被告按年息6%支付利息8500元；3、要求被告承担本案诉讼费及诉前保全费。事实与理由：2016年1月11日，被告谷胜明以开店为由向原告管秀琴借款100000元，借期一年。到期后于2017年3月又重新换了条子，也未能按期履行。原告多次找被告催款未果，故诉至法院，要求依法判决。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：欠条原件一份，内容为：”欠条今欠管秀琴现金100000元（拾万元）此借条为新打的字据2016年1月11日借款谷胜明139XXXX****”。证明谷胜明在原告处借款100000元。原告提供的盖有新源县档案馆公章的结婚登记审查处理表一份，证明被告谷胜明与都丽丽系夫妻关系。
被告谷胜明辩称，向原告借款属实，欠条中写的借款100000元实际只拿到了97000元，3000元是利息。这张条子是第二次打的，时间是2017年3月。
被告都丽丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨意见。
经审理查明:谷胜明与都丽丽系夫妻关系。被告谷胜明以开店为由向原告管秀琴借款100000元，口头约定借期一年，实际谷胜明收到现金97000元，3000元是利息，并出具了欠条，到期后被告未能偿还。后经原告多次催要，2017年3月被告谷胜明又重新换了条子，欠条中写的借款100000元，未约定利息、还款时间，后经原告多次索要，至今未向原告偿还，现共欠借款100000元。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告谷胜明签名的借款欠条一张、原告提供的民政局出的结婚登记审查表，原告管秀琴与被告谷胜明陈述予以证实。
本院认为，管秀琴与谷胜明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。谷胜明借款后经管秀琴催收理应积极偿还，但仍拒不偿还，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告管秀琴与被告谷胜明在2017年3月对借款本息进行结算，被告谷胜明重新出具了欠条，将前期借款中的利息3000元，计入借款本金，共计100000元。现管秀琴要求谷胜明偿还欠款100000元的诉求，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现原告主张借款期间从2016年1月11日至2017年6月7日计算的借款利息8500元的诉求，因欠条中未约定借款期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告都丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予的相关权利的放弃。谷胜明以其个人名义向管秀琴所借的100000元，因发生在谷胜明与都丽丽婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
一、被告谷胜明、都丽丽于本判决生效后十日内偿还原告管秀琴借款100000元；
二、驳回管秀琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元；诉前保全费用570元，共计1805元由被告谷胜明、都丽丽负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ川
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执116号
申请执行人倪加财，男，汉族，1976年5月23日，住盐城市亭湖区。
被执行人李露，男，汉族，1982年8月1日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人王伟玲，女，汉族，1984年4月13日生，住盐城经济技术开发区。
申请执行人倪加财与被执行人李露、王伟玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人李露、王伟玲的银行存款、不动产、车辆等进行了查询，查明被执行人李露、王伟玲暂无可供执行的财产，且李露、王伟玲下落不明，申请执行人倪加财也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘广曙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特129号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：熊俊翔，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省渠县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人熊俊翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）196号终局裁决。
被申请人熊俊翔没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）196号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付熊俊翔解除劳动合同经济补偿3800元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括熊俊翔在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向熊俊翔支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信熊俊翔提交的材料来认定熊俊翔的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8471号
原告：田雪松，男，1986年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王加振，男，1977年6月28日生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告买卖欠款纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪松、委托诉讼代理人刘玉芹，被告王加振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告河沙、山石等材料款29384元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告口头达成原告为被告供应河沙、山石、细石供货运送合同，合同约定：原告按被告要求供应所需材料并运送至被告指定地点天津市天河彬鑫混凝土有限公司院内，细石每吨45元、河沙每吨51元、山石每吨50元。截止到2016年年底除被告已付货款外，仍拖欠原告货款29384元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是通过被告外甥仁毅与被告认识的，双方确实从2015年6月开始有业务往来，被告从原告处购进细石、沙子、山石材料，约定细石每吨41元、沙子每吨45元、山石每吨45元。具体从原告处购进了多少吨被告记不清楚了，原告处有进货单。但是款项被告已经全部付清，有些是通过银行转账方式给付，有些是给付的现金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月起，原告为被告供应细石、沙子、山石等材料。原告现持有的供货票据显示为被告供应细石293.56吨、沙子2178.14吨、山石1091.98吨。原告认可该三种材料共收到被告货款135000元。之后又收到被告30000元。
原告主张细石每吨45元、沙子每吨51元、山石每吨50元，上述总料款为178894元（293.56×45+2178.14×51+1091.98×50）。除上述已经收到的165000元外，原告主张被告尚欠有票据的材料款13894元，此款要求被告支付；原告另主张被告又单独要求供料，原告供货后被告结算了部分款项，原告将该批单独供货的票据交付了被告，但被告尚余5490元未结算，此款亦要求被告支付；原告又主张，在原告提交本案票据记载日期之前与被告发生的业务往来中，已将全部票据交付被告，但被告尚有10000元未结算，此款亦主张被告支付。原告主张三项款合计为29384元。
被告主张细石每吨41元、沙子每吨45元、山石每吨45元，合计料款应为159191元（293.56×41+2178.14×45+1091.98×45），已经全部付清。原告主张的5490元单独要求供货而尚未结算以及票据记载日期之前尚有10000元未结算不属实，被告已经全部结算完毕。不欠原告款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据予以证明，原告主张料款票据记载之前被告尚有10000元未结算、业务往来期间被告单独要求供应一批货物亦有5490元未结算，对此被告予以否认，原告未提供任何证据予以证明此两笔款项存在，故对该两项主张本院不予支持。原告另提供数张供货票据，上虽有吨数记载，却未记载单价，现原、被告对约定的单价陈述不一致，而涉案供应的材料属于时时价款、变动频繁，本院亦不能依据市场定价予以处理。原告可另行提供证据主张权利，本案中原告就材料单价提供的证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的托干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费268元，由原告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年八月七日
书 记 员 石德梅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的托干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第40号
申请执行人刘学勤，男。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司。
被执行人田福贵，男。
刘学勤与洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第439号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵银行存款及收入199556元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田福贵自2013年12月27日起以141000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨晓军
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第162号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王某。＼n委托代理人（特别授权）袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。＼n被告人郝某，农民。因本案于2011年11月17日被临时羁押于河南省柘城县看守所，2011年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人袁小芳，被告人郝某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2006年10月22日20时50分许，被告人郝某驾驶制动系、灯光系不符合安全要求的“浙A×××××”号微型客车沿杭州经济技术开发区松合村二组村道由北向南行使至绕城公路下涵洞时，因车辆大灯损坏，致使客车与对向被害人王某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人王某重伤。事故发生后，被告人郝某驾车逃离现场。经现场勘查和调查后，认定被告人郝某负事故全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人郝某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。＼n附带民事诉讼原告人诉称，因被告人郝某的行为已使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，为此，请求本院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金、护理费等经济损失共计人民币1455043元。＼n被告人郝某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求表示不愿意赔偿。＼n经审理查明，被告人郝某于2006年10月22日20时50分许，驾驶制动系、灯光系均不符合安全要求的车牌号为浙A×××××的昌河牌微型普通客车，沿杭州经济技术开发区松合村二组村道由北向南行使至绕城公路下涵洞时，因未使用车辆灯光，致使客车与对向由被害人王某骑行的自行车相撞，造成被害人王某左侧额颞顶部广泛脑挫伤、左侧颞部硬膜下血肿、脑内血肿、蛛网膜下腔广泛出血，行开颅手术治疗，经鉴定构成重伤的交通事故。事故发生后，被告人郝某驾车逃离现场。经现场勘查和调查后，认定被告人郝某负事故全部责任。＼n另查明，事故造成被害人王某住院治疗62天。＼n认定上述事实并经庭审质证的证据有：＼n1、交通事故认定书，证实被告人所驾驶的车辆制动系、灯光系不合格，行驶至事发路段不使用灯光是造成事故的直接原因，被告人郝某应负事故的全部责任。此外，被告人郝某发生交通事故后还驾车逃逸。＼n2、浙江省中医院证明书及道路交通事故人体损伤检验报告，证实被害人王某因车祸受伤，伤势经鉴定构成重伤。＼n3、交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生现场的具体情况。＼n4、事故车辆安全技术性能鉴定意见书，证实车牌号为浙A×××××的昌河牌小型普通客车制动系、灯光系不符合机动车运行安全技术条件。＼n5、证人朱静、吴道娥的证言，证实被害人王某被车撞倒的时间、地点及具体经过，同时证实肇事车辆在事故发生时未开启车灯，事故发生后驾车逃离现场。＼n6、证人张建厂、张文勤、郝齐生的证言及协议书，证实肇事车辆在事故发生前系被告人郝某从张建厂处以签订协议的方式购得，但未办理过户手续。＼n7、证人郝强争的证言，证实事发时间郝某曾打电话给其称自己出事。＼n8、证人朱琦的证言，证实被害人王某目前的身体恢复情况。＼n9、肇事车辆查获情况，证实肇事车辆被查获的具体经过。＼n10、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、机动车登记信息，证实被告人郝某具有驾驶资格，涉案的机动车具有合法牌证但未过户至被告人名下。＼n11、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案的具体经过。＼n12、被告人郝某的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。＼n13、浙江省中医院证明书及病历（包括出院记录），证实被害人王某因受伤住院治疗62天。＼n14、附带民事诉讼原告人身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人的具体身份。＼n上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间能相互印证，本院均予以确认。＼n本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提赔偿住院伙食补助费、误工费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。但所提赔偿精神抚慰金之诉请，不属于附带民事诉讼赔偿范围；所提赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金、护理费、交通费之诉请，无相应证据证明；为支持赔偿医疗费之诉请而提供的医药费票据复印件，因无法提供票据原件，不符合证据的形式要件，故对上述诉讼请求本院均不予支持。据此，根据被告人郝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2013年11月16日止）＼n二、被告人郝某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失，包括误工费、住院伙食补助费共计人民币七千元。（赔偿款于判决生效后十日内付清）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ辰＼n人民陪审员裘咪娜＼n人民陪审员刘平＼n二〇一二年五月十日＼n书记员王林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26717号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2962号
原告：虎从胜，男，1962年9月23日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110568946。
被告：王裕林，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。
原告虎从胜与被告王裕林追偿权纠纷与民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告虎从胜及其委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼，被告王裕林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎从胜向本院提出诉讼请求：王裕林偿还虎从胜380000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月份，王裕林与李健康签订租赁合同，租用李健康的建筑模板、钢管扣件等物品，虎从胜作为保证人在租赁合同上签名。后由于王裕林拖欠租赁费及租赁物未偿还，李健康诉至法院。沈丘县人民法院审理后，作出（2012）沈民初字第422号民事判决书。王裕林、虎从胜逾期未履行判决确定的义务，李健康向法院申请强制执行。沈丘县人民法院对虎从胜采取了执行措施，虎从胜与李健康达成执行和解协议，向李健康履行了（2012）沈民初字第422号民事判决书确定的义务。另王裕林又向虎从胜借款110000元。
王裕林未作答辩。
虎从胜围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据对证据的质证及分析认定，结合虎从胜的陈述和辩论意见，本院综合认定案件事实如下：
2011年6月20日，王裕林与李健康签订了“钢模板、钢管、扣件”租赁合同，虎从胜为王裕林提供担保。后王裕林未能向李健康返还租赁物及支付剩余租赁费，李健康诉至本院，2013年5月10日，本院作出（2012）沈民初字第422号民事判决书。判决王裕林支付李健康租金188453元，返还李健康建筑设备钢管7815.5,米、顶丝209根、扣件6117个、螺丝880套，虎从胜承担连带责任。该判决书生效后，在执行期间，虎从胜与李健康达成执行和解协议，虎从胜支付李健康270000元，案件执行终结。
另查明：2011年6月3日至2011年8月17日，王裕林共分7次向虎从胜借款共计97500元。
本院认为，本院作出（2012）沈民初字第422号民事判决书生效后，王裕林未履行判决书所确定的义务，虎从胜作为保证人履行完毕了（2012）沈民初字第422号民事判决书确定的义务，现虎从胜向王裕林追偿其代为支付的270000元，本院予以支持。
王裕林向虎从胜借款97500元有其出具的7份借条为证，该7笔借款合法有效，本院予以认定。王裕林向虎从胜处借款后，应履行还款义务。现虎从胜要求王裕林偿还借款，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，故虎从胜要求王裕林支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕林于本判决书生效之日起十日内支付原告虎从胜270000元；
二、被告王裕林于本判决书生效之日起十日内偿还原告虎从胜借款97500元；
三、驳回原告虎从胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告王裕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾腾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2350号
申请执行人：王瑞平，男，1964年8月3日出生，住云和县。
被执行人：蓝彩虹，女，1986年9月16日出生，住莲都区。
被执行人：蓝洪斌，男，1988年1月6日出生，住云和县。
申请执行人王瑞平与被执行人蓝彩虹、蓝洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王瑞平向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2780元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人蓝彩虹、蓝洪斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝彩虹、蓝洪斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝彩虹、蓝洪斌逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝彩虹、蓝洪斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蓝彩虹、蓝洪斌有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蓝彩虹、蓝洪斌拒不履行，本院已对被执行人蓝彩虹、蓝洪斌采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王瑞平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蓝彩虹、蓝洪斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2350号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅巍巍
二〇一八年八月二日
代书记员 陈 欣
＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延中民一终字第283号＼n上诉人（原审原告）：袁俊生，男，汉族，1975年5月28日生，个体工商户，现住延吉市。＼n委托代理人：洪金，延吉市法律援助中心律师。＼n被上诉人（原审被告）：李金鹏，男，汉族，1982年6月16日生，个体工商户，现住延吉市。＼n上诉人袁俊生因与被上诉人李金鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审判决认定：2014年3月15日，原、被告在被告经营的延吉市进学街车来车往修车店门口，因修车问题发生口角后相互殴打。原、被告双方均因本次事件受到身体伤害。当日，原告到延边大学附属医院进行治疗，支付医疗费1829.07元。2014年3月19日，原告在延吉市医院进行复查，支付医疗费323元，延吉市医院出具的诊断书记载原告为头外伤，建议休息三周。另查，2014年3月15日，延吉市公安局因本次事件作出延公（进）行罚决字（2014）第19号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。被告在与原告撕打过程中造成鼻骨骨折。再查，原告在延吉市各大市场从事个体经营，属于批发和零售行业，按照吉林省人身损害赔偿执行标准，批发和零售行业日平均工资标准为120.02元。＼n原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原、被告双方因琐事发生口角后互相殴打，被告给原告的身体造成伤害，对此，被告负有赔偿责任。原告作为成年人，与被告发生口角时，未能采取合理的方式解决矛盾，最终导致原、被告双方均受伤的损害结果，故原告对其损害结果的发生亦存在过错，可减轻被告的赔偿责任。原告应自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。审理过程中，被告对原告主张的医疗费2152.07元及误工损失日26日予以认可。原告主张按照居民服务行业标准计算误工费，本院认为，原告从事个体经营属于批发和零售行业，其日平均工资标准为120.02元。故应按照该行业日平均工资120.02元的标准计算误工费。综上，原告因本次受伤造成的经济损失共计5272.59元（包括医疗费2152.07元、误工费120.02元×26日=3120.52元），原告自行承担30%即1581.78元，被告承担70%的赔偿责任即3690.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李金鹏于本判决生效之日起五日内向原告袁俊生支付人身损害赔偿金3690.81元。如果被告李金鹏未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，共计105元（原告已预交130元），由被告李金鹏负担。＼n袁俊生上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一审法院在无任何证据的前提下，以虚构的事实认定上诉人未能采取合理的方式解决矛盾，有过错，自行承担30％的责任是完全错误的。而事实上被上诉人根本没有造成鼻骨骨折，有被上诉人当天CT检查单可以证实。另有公安机关的影像资料可以证实被上诉人只是被打，根本没有还手机会，事实上也没有殴打被上诉人。故请二审法院撤销一审判决，被上诉人负全部责任，并承担一、二审诉讼费用。＼n李金鹏答辩称：原审判决正确，维持原判。＼n二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于袁俊生提出的“自己只是被打，没有殴打李金鹏，故李金鹏应承担全部责任”的上诉意见，由于袁俊生与此次事件的发生仍存在着因果关系，所以不能以没有进行殴打为由免除其全部责任，一审判决划分责任并无不当，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人袁俊生负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长咸柱英＼n审判员池东波＼n审判员赵承吉＼n二〇一四年六月五日＼n书记员金京泉
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民一初字第2585号＼n原告：廖孟石，男，1958年10月16日出生，汉族。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。＼n负责人：李伟雄，该公司经理。＼n被告：广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校。＼n投资人：温伟帮。＼n被告：郑建东，男，1990年9月1日出生，汉族。＼n委托代理人：郑凤彩，女，1975年9月29日出生，汉族。＼n原告廖孟石诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险公司）、广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校、郑建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖孟石，被告郑建东的委托代理人郑凤彩到庭参加诉讼；被告平安保险公司、广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年12月12日19时00分，郑建东驾驶粤A×××××学轿车沿G106线由南往北行驶至花都区花山镇城西加油站路段时，遇廖孟石骑电动车由西往东行驶至，造成廖孟石受伤及两车损坏的交通事故。经认定，由郑建东、廖孟石各承担事故的同等责任。据此，请求法院依法判令：1、被告平安保险公司在交强险保险范围内赔偿原告5984.63元。2、被告广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校、郑建东对超出交强险责任限额外承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两被告负担。＼n被告平安保险公司邮寄答辩状辩称：一、确认粤A×××××学轿车在该司购买了交强险及保险限额为50万元含不计免赔的商业第三者保险，同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。二、对于原告的各项诉讼请求，意见为：1、对医疗费2717.96元的金额无异议，但认为应按国家基本医疗保险予以核定；2、对住院伙食补助费无异议；3、护理费方面，无医嘱证实住院期间留人陪护，原告的该项请求缺乏事实及法律依据；4、误工费方面，原告未提交相关证据证实其工作、收入状况及因本事故导致收入实际减少，该项请求缺乏事实及法律依据；5、交通费请法院依法合理酌情认定。＼n被告郑建东辩称：对原告出示的证据无异议，对原告各项诉讼请求的意见与平安保险公司的意见一致。事故发生后郑建东支付了原告的医疗费1098.3元。＼n被告广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校无到庭亦无作答辩。＼n经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告郑建东承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。＼n事故发生后，原告即被送往广州市花都区花山镇卫生院治疗，于次日入该院住院治疗，住院时间从2012年12月13日至2012年12月26日，共住院13天。经诊断为：右胸腹部软组织挫伤。出院医嘱建议：休息1周，门诊随诊。原告共用去医疗费3816.26元，其中由被告郑建东支付1098.3元，原告自付2717.96元。＼n被告郑建东所驾驶的粤A×××××学小型轿车的车主为被告广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校，郑建东为广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校临时聘用的司机。该车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。＼n本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。＼n原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医疗费凭据计算为2717.96元。2、住院伙食补助费为650元。3、护理费，考虑到原告的伤情，原告主张住院期间的护理费650元（50元／天×13天）合理，本院予以支持。4、误工费，原告主张按2800元／月计算，没有提供证据予以证明，本院不予支持。误工费应按广州市最低工资标准1550元／月计算为宜。至于误工时间，应按原告住院13天及医嘱建议休息1周计算，为20天。故误工费为1033.33元。5、交通费为100元。＼n原告的上述损失共计5151.29元。因粤A×××××学小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，原告的损失没有超出交强险各分项的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于被告郑建东已支付原告的医疗费，可另行向保险公司理赔，本案不作处理。被告平安保险公司、广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告廖孟石赔偿5151.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员黄晓莉＼n二〇一四年一月九日＼n书记员黄萍＼n速录员焦云霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5657号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人肖立卫。
被执行人王朝晖，男，汉族，1970年6月20日出生，住湖南省沅江市。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王朝晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5009号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王朝晖应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金79539.71元及利息7097.71元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金448.25元、手续费16元、案件受理费989元及财产保全费891元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1235元。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人王朝晖的财产情况，被执行人名下位于广州市天河区中山大道西18号A28B铺房产由广州市天河区人民法院首查封中,此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人下落不明，上述房产亦无法处理。本院将依申请执行人的申请，去函天河区法院参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 邬青山
二〇一八年八月六日
书记员 郑友津
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初29号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1991年5月8日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
被告人潘某某，男，汉族，1992年4月10日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月20日被取保候审。
被告人任小东，男，汉族，1989年2月20日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。2010年10月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限至2012年10月28日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月20日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1992年12月11日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月20日被取保候审。
被告人赵某某，男，1990年1月27日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人董某某、任某某、潘某某、赵某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人董某某、任某某、潘某某、赵某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年10月8日晚21时许，被告人董某某、任小东、潘某某、赵某某、李某某五人在新民镇喜旺源饭店喝酒后，无故将被害人张某甲、孟某某、袁某某三人打成轻微伤。董某某于2015年11月21日被公安机关在其家中抓获；赵某某于2015年12月2日被公安机关在哈尔滨市香坊区果园街抓获；任小东、潘某某、李某某于2015年12月20日分别到公安机关投案自首。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、人身损害赔偿协议书、刑事谅解书，证人南某某、张某乙的证言，被害人孟某某、袁某某、张某甲的陈述，被告人董某某、任小东、潘某某、赵某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、潘某某、任小东、李某某、赵某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致3人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，董某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚，潘某某、任小东、李某某、赵某某均系从犯，且潘某某、任小东、李某某在案发后均能够主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，同时五名被告人在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，均可以对五名被告人从轻处罚，对潘某某、任小东、李某某、赵某某判处缓刑均没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止）。
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 海
审判员 王艳红
审判员 车玉学
二〇一六年二月二十五日
书记员 李长柏
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1121号
张东格：
你与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初99号民事判决书所确定的义务。
案件执行费50.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行柘城县人民法院
账户名称：柘城县人民法院
账号：411
特此通知。
二〇一八年八月六日
联系人：皇警官联系电话：138
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1129号
申请执行人：黄绥波，女，1963年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
被执行人：海口逸通建筑装饰有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：简智辉，该公司董事长。
申请执行人黄绥波与被执行人海口逸通建筑装饰有限公司（简称逸通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）琼0271民初1504号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逸通公司未履行义务，权利人黄绥波向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
依据生效调解书，被执行人逸通公司应于本调解书生效之日起三日内向申请执行人黄绥波返还装修款87406元。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人逸通公司逾期未履行。
2016年8月10日，本院将被执行人逸通公司列入失信当事人名单。
另经“四查”，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄绥波亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院查找未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271民初1504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 初美超
审判员 黄传喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 翟京凯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：雷其才，该支行行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生，系该支行员工。
被告：何洋峰，男，1988年7月15日生出，汉族，住福建省古田县。
被告：魏美珍，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：何子张，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴秀玉，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：何臣棋，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：薛雪华，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告何洋峰、魏美珍、何子张、吴秀玉、何臣棋、薛雪华金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1.判决解除何洋峰、魏美珍与其签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217055913065-3)；2.判决何洋峰、魏美珍归还其贷款余额70000元及2018年3月26日至2018年6月12日期间的利息1938.51元（包含违约金）。2018年6月12日以后利息应按年利率14.58%加收30%的罚息计算到实际还款之日止；3.判决何子张、吴秀玉、何臣棋、薛雪华负连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
何洋峰、魏美珍、何子张、吴秀玉、何臣棋、薛雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年5月26日。
二、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217055913065-3)。
三、授信额度：70000元。
四、额度期限：自2017年5月26日至2019年5月26日。
五、还款方式：阶段性等额本息。
六、借款利率：年利率14.58%。
七、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。
八、借款本金：70000元。
九、放款日期：2017年5月26日。
十、实际到期日期：2018年5月26日。
十一、保证人：何子张、吴秀玉、何臣棋、薛雪华。
十二、保证方式：连带责任保证。
十三、欠款最新截止时间：2018年6月12日。
十四、欠款本金：70000元。
十五、最新欠款利息、罚息1938.51元。
十六、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿及贷款人可单方面解除合同。
判决结果
本院认为，邮储古田支行与何洋峰、魏美珍、何子张、吴秀玉、何臣棋、薛雪华签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217055913065-3)、《小额贷款联保协议书》合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付借款，何洋峰、魏美珍对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。何子张、吴秀玉、何臣棋、薛雪华自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与何洋峰、魏美珍签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217055913065-3)已解除；
二、何洋峰、魏美珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金70000元及利息（利息包括2018年3月26日至2018年6月12日期间的利息1938.51元及2018年6月13日起按年利率14.58%加收30%计算到实际还款之日止的利息）；
三、何子张、吴秀玉、何臣棋、薛雪华对上述借款承担连带责任；何子张、吴秀玉、何臣棋、薛雪华承担保证责任后，有权向何洋峰、魏美珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由何洋峰、魏美珍、何子张、吴秀玉、何臣棋、薛雪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘 强
二〇一八年八月十日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执386号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人曹力职务：宽城满族自治县支行行长。
被执行人白虹生。
被执行人刘广维。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人白虹生、刘广维借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宽民初字第00944号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第00944号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二日
书记员 郝 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3755号
周平：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计24407.47元，并支付自2013年11月2日起至2015年1月9日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月9日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费460元，执行费272元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更52号
罪犯熊金闹，男，1987年7月19日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月19作出(2011)柳市刑一初字第82号刑事判决，以被告人熊金闹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊金闹不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月14日作出(2012)桂刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2034年11月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯熊金闹在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯熊金闹减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊金闹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分145.52分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊金闹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金闹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执401号
申请执行人：尹军峰,男,1978年12月23日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。
被执行人：黄昌虎,男,1974年9月25日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:吴昌海,男,1960年4月17日出生,汉族,初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人尹军峰与被执行人黄昌虎、吴昌海承揽合同纠纷一案中。该案作出的（2017）皖0203民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款529636元。被执行人依法应承担执行费7696元。
执行过程中，1.本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月27日、8月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并冻结被执行人吴昌海银行账户。4月19日查封被执行人黄昌虎皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆，但未实际控制。被执行人吴昌海名下无房屋登记信息。被执行人黄昌虎名下房产已被我院其他案件查封，未处置，申请执行人不要求轮候查封
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、7月3日通知被执行人吴昌海来院，留送达地址确认书。
5、本院于2018年4月16日与申请执行人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于6月5日扣留被执行人黄昌虎在弋江区重点局工程款55万元，于7月8日扣留被执行人黄昌虎在芜湖县法院执行款55万元。于8月16日通过电子送达的方式将终本权利告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为529636元，执行费7969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第434号
罪犯袁华均。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬慈刑初字第581号刑事判决，以罪犯袁华均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁华均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁华均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁华均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁华均提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁华均减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第382号
申请执行人臧奎玉，男，1955年12月14日出生，现住山东省张店区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人臧奎玉与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第903号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第903号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02838号
申请执行人刘桂珍，居民。
被执行人祁明灿，居民。
被执行人刘传奎，居民。
被执行人王华，居民。
申请执行人刘桂珍与被执行人祁明灿、刘传奎、王华民间借贷纠纷一案，本院作（2014）赣民初字第03051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祁明灿于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘桂珍人民币106700元及利息（自2013年11月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被执行人刘传奎、王华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院与被执行人邻居谈话，其邻居没有提供可供执行线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 硕
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第19号
申请人刘加英，女，汉族，1963年5月5日生，住江城县。
被执行人李江燕，女，哈尼族，1981年9月7日生，住江城县。
被执行人杨军，男，哈尼族，1986年3月4日生，住江城县。
被执行人李学玲，女，瑶族，1968年12月26日生，住江城县。
本院于2013年7月12日作出的（2013）江民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人李江燕、杨军、李学玲拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人刘加英于2015年1月19日向江城县人民法院申请执行，申请标的为100000元。
执行过程中，本院向被执行人李江燕、杨军、李学玲送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人杨军先后履行了执行款18000元后，不再履行。本院于2015年4月16日对杨军进行了司法拘留。并依法查询了被执行人李江燕、杨军、李学玲在本县内农业银行、农村信用社的储蓄情况。被执行人李学玲、杨军、李江燕均无可供执行的财产，申请人刘加英也提供不了其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第19号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李江燕、杨军、李学玲有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2013）江民初字第200号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一六年二月二日
书记员 邱宏伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7053号
原告王书信，男，1963年6月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告姜连庆，男，1949年7月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告姜志英，女，1953年1月4日生，汉族，农村居民，被告姜连庆之妻，住址同上。
原告王书信与被告姜连庆、姜志英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书信、被告姜连庆到庭参加诉讼，被告姜志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书信诉称，2004年，被告姜连庆为建楼房购买原告楼板一宗，仅给付部分货款，尚欠30698元未付，于2013年6月22日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直以无款为由拖欠，将欠款时间更改为2016年6月22日。二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告货款30698元及利息（从起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜连庆辩称，原告所诉情况属实，请求调解处理。
被告姜志英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告姜连庆欠原告王书信货款30698元。
被告姜连庆对原告提交的上述证据无异议，被告姜志英未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告姜连庆因建房需要，于2004年购买原告的楼板，欠原告货款30698元，并于2013年6月22日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告姜连庆将欠条日期更改为2016年6月22日。被告姜连庆与被告姜志英系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条1份及当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告姜连庆从原告处购买楼板，双方形成楼板买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告货款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠货费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日（即2017年8月3日）至实际给付之日期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜连庆与被告姜志英系夫妻关系，该债务用于夫妻双方共同生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
被告姜志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜连庆、姜志英于本判决生效之日起十日内给付原告王书信货款30698元及利息（利息的计算：以30698元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告姜连庆、姜志英负担。保全费370元，退还原告王书信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 梁 凯
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初363号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月1日23时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区司徒街副84-2号达人旅店其租住的房间内，容留刘某某及吸毒人员李某某、艾某某（均已行政处罚）与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年1月25日1时许，被告人刘某某在哈尔滨市香坊区旭升街70号9号旅店其租住的110房间内，容留张某某及吸毒人员李某某、艾某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月27日，被告人张某某、刘某某被公安机关抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人李某某、艾某某、余某某的证言、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某、刘某某系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月2日起至2016年8月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘菲菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执472号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：刘维伍。
被执行人：王合月。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘维伍、王合月借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00576号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘维伍、王合月名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执472号执行决定书，将被执行人刘维伍、王合月纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘维伍、王合月名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘维伍、王合月应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00576号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘维伍、王合月有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更139号
罪犯燕飞，男，1986年3月15日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省广饶县，住山东省广饶县。2004年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年零六个月，2007年释放；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月，2010年8月31日减余刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）青刑初字第189号刑事判决，以盗窃罪判处燕飞有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币50000元。自2012年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2015年2月11日裁定对其减去有期徒刑十个月，山东省泰安市中级人民法院于2016年6月1日裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月15日起至2025年1月14日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯燕飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯燕飞减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯燕飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励五次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯燕飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年10月15日起至2024年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1435号
申请执行人李静。
被执行人淮安市圣达运输有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人郝伟国，该××总经理。
申请执行人李静与被执行人淮安市圣达运输有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0804民初998号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人淮安市圣达运输有限公司欠申请人李静工资8450元，分别于2016年4月23日前付2810元，于2016年5月23日前付2810元，于2016年6月23日前付2810元，申请人李静自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人淮安市圣达运输有限公司未按期履行给付义务，申请人李静有权申请执行全部剩余未付款项，被执行人淮安市圣达运输有限公司另须承担违约金5000元。因被执行人淮安市圣达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人淮安市圣达运输有限公司的银行、房产、车辆等财产,除了已查封被执行人苏H×××××和苏H×××××车辆档案外，未查询到有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封机动车回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封车辆档案，尚未实际扣押到车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 靓
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5747号
原告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇新中路122号。
负责人：庄永进，行长。
委托代理人：雷志菊，四川精济律师事务所。（一般代理）
被告：熊壮，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）诉被告熊壮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年8月8日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告农行新都支行的委托代理人雷志菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新都支行向本院提出诉讼请求：1、判令熊壮立即归还借款本息232033.98元（其中本金226221.61元、利息5812.37元。此为截止2018年4月20日前的利息、罚息、复利金额）和直至付清本金为止的资金利息（含利息、罚息、复利等）；2、判令熊壮按合同约定支付农行新都支行律师代理费6961元；3、本案诉讼费用由熊壮承担；4、判令农行新都支行对抵押房屋享有优先受偿权。事实及理由：2016年7月6日，熊壮因购买位于彭州市二手房（权属号：），向农行新都支行借款240000元，借款期限共180个月，自2016年7月13日起至2031年7月12日止；熊壮按月等额本息还款法偿还借款；熊壮将所购买房产作为贷款担保物抵押给农行新都支行，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁）、律师费等贷款人实现债权的一切费用；熊壮未按约定按期足额偿还借款，农行新都支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2016年7月12日，熊壮将购买的房产作为贷款担保抵押物抵押给了农行新都支行，并到彭州市房地产产权监证所办理了抵押登记手续，农行新都支行取得了他项权证（他项权证号为：）。依法享有了对抗第三人的抵押优先受偿权。合同签订后，农行新都支行全面履行了合同贷款义务，于2016年7月13日发放贷款240000元给熊壮。而熊壮从2017年10月逾期还款至今，已连续逾期还款达7期，根据合同第十一条第4款第2项的约定，农行新都支行有权宣布合同项下的借款均全部立即到期，并要求熊壮立即归还余下的贷款本金以及利息、罚息、复利和农行新都支行为实现债权和抵押权的一切费用、农行新都支行聘请律师的费用、诉讼费用。农行新都支行为维护自身合法权益，故诉至法院。
经审理查明，2016年7月6日，熊壮因购买位于彭州市二手房，与农行新都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定熊壮向农行新都支行借款240000元，借款期限共180个月，自2016年7月13日起至2031年7月12日止，约定还款方式为等额本息还款，正常执行利率为每年4.165%，逾期执行利率为每年6.2475%，贷款逾期的罚息在执行利率的基础上上浮50%计算，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条约定了违约情形及相应的违约处理，同时约定了为实现债权而支付的律师费、差旅费等实际支出的费用由借款人、担保人承担。2016年7月12日，熊壮将购买的房产作为贷款担保抵押物抵押给了农行新都支行，农行新都支行取得了他项权证（彭房他证他权字第××号）。2016年7月13日，农行新都支行依约向熊壮发放了贷款240000元，并出具了《贷款发放通知单》。从2017年10月，熊壮开始逾期未归还借款，熊壮未按期归还借款的行为已构成违约。农行新都支行多次催收无果，故诉至法院。
另查，截止2018年8月8日，熊壮尚欠农行新都支行借款本金226221.61元，利息7692.55元，罚息287.22元，复利218.05元未支付。
上述事实有农行新都支行提交的：1、农行新都支行、熊壮主体身份信息；2、个人信贷业务申请书、个人购房贷款面谈笔录、商房屋购销协议、同意房产抵押承诺书；3、农行新都支行、熊壮于2016年7月6日签订的《个人购房担保借款合同》1份；4、彭房他证他权字第××号他项权证；5、贷款发放通知书、个人借款凭证；6、逾期期数清单、逾期本息清单；7、律师代理合同及律师费发票。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，农行新都支行与熊壮签订的《个人购房担保借款合同》真实有效，应受法律保护。农行新都支行已经按照合同约定向熊壮发放了贷款240000元，熊壮也应当按照合同约定归还本金及利息。但熊壮未按合同约定按期归还借款，拖欠农行新都支行本金226221.61元及利息的行为已经构成违约，熊壮应当承担归还剩余本金226221.61元及合同约定的利息、罚息、复利的责任。关于农行新都支行要求熊壮、斌权公司按合同约定支付其律师代理费6961元的诉讼请求，双方签订的《个人购房担保借款合同》中有明确约定，债权人为实现债权所支付的的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费由借款人、保证人承担。农行新都支行举出了与四川精诚律师事务所签订的《委托代理协议（主诉案件）》及支付律师代理费的收费凭证，故对农行新都支行的该项诉讼请求予以支持。关于农行新都支行要求对抵押物享有优先受偿权，双方在《个人购房担保借款合同》约定将位于彭州市的房屋作抵押，且已办理他项权登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故对农行新都支行该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊壮于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行借款本金226221.61元，并承担该款截止至2018年8月8日的利息7692.55元、罚息287.22元，复利218.05元，并从2018年8月9日起至判决确定的履行之日止，支付逾期付款按年利率6.2475%计算的资金利息损失，并从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告熊壮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行因提起诉讼所支付律师代理费6961元。
三、若被告熊壮未按上述一项判决所确定的期间履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行有权以持有的他项权证（彭房他证他权字第××号）所载明的抵押财产通过拍卖、变卖的价值优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元（已减半收取），由被告熊壮负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 谭梦薇