广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1864号
原告：王尚勤，男，1950年8月10日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：王能霞，女，1980年6月10日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王翔，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：邓仁顺，男，1975年9月2日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被告：佛山市南海区恒耀混凝土有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇小塘工业大道五星路段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
案件程序：
原告王尚勤诉被告邓仁顺、佛山市南海区恒耀混凝土有限公司（以下简称“恒耀公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。在审理过程中，被告保险公司申请对原告的肋骨骨折的伤残等级进行鉴定，经审查，本院予以准许并摇珠确定广东华生司法鉴定中心为本案的鉴定机构。本院分别于2018年3月15日、2018年8月8日公开开庭进行了审理，除被告恒耀公司���到庭外，其它当事人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告邓仁顺、恒耀公司赔偿原告交通事故损失353419.66元（诉讼中变更为355918.66元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年9月18日6时30分许，被告邓仁顺驾驶粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车沿佛山市禅城区旭辉公元楼盘旁的无名小路由东往西方向行驶，至汾江北路的丁字路口时，遇王尚勤骑无号牌自行车，双方发生碰撞，造成王尚勤受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：原告王尚勤与被告邓仁顺承担事故的同等责任。
3、原告受伤后的治疗情况：事故发生后，原告于当日被送至佛山市中医院住院治疗，至2017年11月3日出院，住院45天（医疗费239283.54��）。经诊断为“开放性重型颅脑损伤、多发生肋骨骨折、双及肺多发挫伤等”，出院医嘱为：出院1个月后返院行颅骨缺损修补术、留陪1人、加强营养、全休1个月等。同年12月4日至12月26日（住院22天、医疗费55263.40元），原告于上述医院住院行颅骨缺损修补术。2018年3月9日至10日，原告因重度脑外伤术后癫痫发作于湖北省广水市第一人民医院住院治疗（医疗费2499元）。出院后，原告还多次进行门诊治疗，截止法庭辩论止，原告共产生医疗费306593.84元。被告保险公司垫付了上述医疗费的10000元。
4、被告邓仁顺驾驶车辆的情况：粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告恒耀公司，该车已向被告保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险）1000000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。被告邓仁顺为被告恒耀公司的员工，事发时正履行职务。
5、原告的情况：原告为农业户口，其配偶为熊宗英（1955年6月21日出生），育有王猛、王能霞两子女。事发一年前，原告在佛山居住生活。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、原告的伤残等级：2018年1月5日，经广东禅正司法鉴定所鉴定，原告因肋骨多处骨折，评定为九级伤残，因颅脑损伤评为十级伤残；误工期为180天、护理期60天、营养期60天。在审理过程中，被告保险公司申请对原告的肋骨骨折伤残等级进行鉴定，经审查，本院予以准许并摇珠确定广东华生司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2018年7月10日，该所出具鉴定意见，认定原告因肋骨骨折12根并后遗4处畸形愈合，评为九级伤残。因此，本院认定为原告为一处九级伤残、一处十级伤残。
2、赔偿标准。原告认为应适用城镇标准，被告保险公司认为应为农村标准。本院认为，根据被告保险公司庭审的陈述，可知原告在事发一年前已经在城镇居住生活（原告帮其女儿王能霞带小孩），故适用城镇标准。
3、误工费。原告主张其从事保安工作，并提交了劳动合同、工资表、未发放工资证明等证据；被告保险公司认为原告只是帮助其女儿王能霞在家中照顾小孩，并没有从事保安工作，并提交了录音及其记录。本院认为，王能霞作为广东富宝物业管理服务有限公司的人事专员，对于原告提交的上述证据存在利害关系，且与被告保险公司的调查不相吻合，故对原告的上述证据不予采纳，对原告的该项主张不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
|
金额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
296593.84
|
不包含垫付
2
|
住院伙食补助费
|
6800
|
住院68天，100元/天×68天
3
|
残疾赔偿金
|
112676.06
|
残疾赔偿金：37684.30元∕年×13年×23%=112676.06元；
被扶养人生活费：0元（原告无收入）
4
|
误工费
|
0
|
已退休年龄，证据不采纳
5
|
护理费
|
6176.20
|
票据
6
|
鉴定费
|
2500
|
发票（护理期等不支持）
7
|
交通费
|
3000
|
酌���
8
|
营养费
|
3000
|
酌定
9
|
精神损害抚慰金
|
15000
|
酌定
合计
|
445746.10
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即原告王尚勤与被告邓仁顺承担此次事故的同等责任。本案是机动车与自行车之间的交通事故，被告邓仁顺既承担事故的同等责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担60%的赔偿责任；鉴于被告邓仁顺的行为是职务行为，故应由被告恒耀公司承担相应原赔偿责任。
粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险���司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，鉴于被告保险公司已经垫付了10000元，故被告保险公司在该项下不承担支付10000元的赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告在该项下的损失金额已超出110000元，故被告保险公司应在该项下赔偿原告110000元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。
此外，粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。本案中，对超出交强险赔偿限额范围的335746.10元（445746.10-110000），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据被告邓仁顺在事故中的责任承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告201447.66元（335746.10×60%）。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原���王尚勤道路交通事故损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王尚勤201447.66元；
三、驳回原告王尚勤的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取3301元，由原告负担391元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一八年八月二十日
书记员 李 莉