＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第3101号＼n原告马自明，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n原告张秀英，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n二原告委托代理人王开平，安丘××和法律服务所法律工作者。＼n被告郭顺明，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n委托代理人马志强，安丘××法律服务所法律工作者。＼n被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街8131号。＼n负责人张学国，该××总经理。＼n委托代理人倪钢，性别：××，××年××月××日出生，该公司职工。＼n原告马自明、张秀英与被告郭顺明、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马自明、张秀英的委托代理人王开平，被告郭顺明的委托代理人马志强，被告信达保险公司委托代理人倪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马自明、张秀英诉称，二原告系夫妻，2013年10月3日20时20分许，被告郭顺明驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿安丘市安孔路由南向北行驶，行至石埠子镇庵上村时，与前方原告马自明骑的人力三轮车（乘坐原告张秀英）发生交通事故，致使原告马自明、张秀英受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，郭顺明承担事故的全部责任，马自明、张秀英无事故责任。经查，事故车在被告信达保险公司投保交强险。二原告现向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费20000元，诉讼费、保全费由被告负担。＼n被告郭顺明辩称，发生交通事故属实，事故车在被告信达保险公司处投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。＼n被告信达保险公司辩称，对原告的合理损失该公司在交强险各分项限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。＼n经审理查明，2013年10月3日20时20分许，被告郭顺明驾驶鲁G×××××号小型客车沿安丘市安孔路由南向北行驶，行至石埠子镇庵上村时，与前方原告马自明骑的人力三轮车（乘坐原告张秀英）发生交通事故，致使原告马自明、张秀英受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，郭顺明承担事故的全部责任，马自明、张秀英无事故责任。＼n原告马自明伤后即被送入安丘市市立医院住院治疗，共住院19天，期间支出医疗费4177.08元。＼n原告张秀英伤后即被送入安丘市市立医院住院治疗，共住院19天，期间支出医疗费6077.73元；2013年11月19日，原告张秀英再次到安丘市市立医院检查治疗，支出医疗费173.03元。＼n2013年11月27日，原告马自明之伤经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人马自明住院期间需一人护理；2、出院后治疗需医疗费800元。为此，原告马自明支出鉴定费1200元。事故发生后，原告马自明另支出复印费19元。＼n2013年11月27日，原告张秀英之伤经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人张秀英住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；2、出院后治疗需医疗费1600元；3、伤后需补充营养30天，每天需营养费20元。为此，原告张秀英支出鉴定费1200元。＼n再查明，鲁G×××××号小型客车的实际车主为被告郭顺明，该车在被告信达保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生于保险期间内。＼n2013年10月12日，二原告以郭顺明、周学平、信达保险公司为被告向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费20000元；庭审前，二原告撤回了对被告周学平的起诉；庭审中，二原告变更诉讼请求，其中原告马自明主张因交通事故造成如下损失：医疗费4177.08元、复印费19元、鉴定费1200元、护理费1340.64元（70.56元／天X19天）、后续治疗费800元、交通费500元、住院伙食补助费57元（3元／天X19天），共计8093.72元；原告张秀英主张因交通事故造成如下损失：医疗费6250.76元、鉴定费1200元、护理费3457.44元（70.56元／天X49天）、后续治疗费1600元、营养费600元、交通费500元、住院伙食补助费57元（3元／天X19天），共计13665.20元；要求被告信达保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由被告郭顺明赔偿。＼n上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告郭顺明驾驶机动车与原告马自明所骑的人力三轮车发生交通事故，致马自明、张秀英受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队经过现场勘查、综合分析后作出的事故认定书，真实合法，本院认定为有效证据。原告马自明、张秀英因交通事故造成的合理经济损失，各被告应按法律规定予以赔偿。＼n关于原告马自明主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。＼n对原告马自明主张的其他损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。＼n综上，根据庭审查明的事实及有关法律规定，对原告马自明因交通事故受伤而造成的各项损失核定如下：医疗费4177.08元、复印费19元、鉴定费1200元、护理费1340.64元、后续治疗费800元、交通费200元、住院伙食补助费57元，共计7793.72元；其中医疗费用损失5034.08元、伤残损失1559.64元、鉴定费1200元。＼n关于原告张秀英主张的医疗费6250.76元，其中住院期间支出的医疗费6077.73元，本院予以认定；2013年11月19日支出的医疗费173.03元已包括在后续治疗费1600元内，不应重复主张，故本院不予认定。＼n关于原告张秀英主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。＼n对原告张秀英主张的其他损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。＼n综上，根据庭审查明的事实及有关法律规定，对原告张秀英因交通事故受伤而造成的各项损失核定如下：医疗费6077.73元、鉴定费1200元、护理费3457.44元、后续治疗费1600元、营养费600元、交通费200元、住院伙食补助费57元，共计13192.17元；其中医疗费用损失8334.73元、伤残损失3657.44元、鉴定费1200元。＼n因事故车鲁G×××××号小型普通客车在被告信达保险公司投保交强险，事故发生于保险期间，被告信达保险公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因二原告主张的伤残损失不超出交强险的赔偿范围，依法应由被告信达保险公司赔偿；因原告马自明、张秀英在本次交通事故中受伤，故在交强险医疗费用损失责任限额10000元内，由马自明分得3765.54元（5034.08元／（5034.08元＋8334.73元）X10000元】，由张秀英分得6234.46元（8334.73／（5034.08元＋8334.73元）X10000元】。＼n综合分析原告马自明与被告郭顺明在事故中的过错程度，本院确定原告马自明的其余经济损失2468.54元（医疗费用5034.08元-交强险应赔偿3765.54元＋鉴定费1200元），原告张秀英的其余经济损失3300.27元（医疗费用8334.73元-交强险应赔偿6234.46元＋鉴定费1200元），均由被告郭顺明全部赔偿。二原告撤回对被告周学平的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。＼n综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：＼n一、原告马自明因交通事故造成的经济损失7793.72元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿5325.18元（医疗费用损失3765.54元＋伤残损失1559.64元），被告郭顺明赔偿2468.54元；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、原告张秀英因交通事故造成的经济损失13192.17元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿9891.90元（医疗费用损失6234.46元＋伤残损失3657.44元），被告郭顺明赔偿3300.27元；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n三、驳回原告马自明的其他诉讼请求；＼n四、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费344元，减半收取172元，由二原告共同负担6元，被告郭顺明负担46元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担120元。财产保全费220元，由被告郭顺明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员冯明国＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员赵瑞刚