wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初18号
原告：郑文佳，男，1992年5月1日出生，汉族，住山东省费县。
被告：熊莉，女，1987年10月21日出生，汉族，住江西省修水县。
原告郑文佳与被告熊莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文佳、被告熊莉均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文佳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及一年利息7200元共计37200元。事实与理由：2017年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条，经原告多次催讨，被告以各种理由拒还。
被告熊莉辩称，被告出具的借条上出借人是郑文佳，但被告实际上只向“阿龙”、“小静”、“陈浩”借钱，并未向原告借款。原告在临海赌场赌博期间向“阿龙”借款5000元、向“小静”借款17000元、向“陈浩”借款10000元。“小静”是赌场专职拉客赌博、并介绍赌客向高利贷人员借款，被告的借款属于在赌场借的高利贷。在被告离开赌场之际，“阿龙”、“小静”及“天天”（原告“绰号”）强行将被告带至宾馆，限制被告人身自由，取走被告的手机、手链，要求被告立即还钱。并私自用被告手机通过手机客户端贷款2000元，转账给“小静”。被告在被非法拘禁期间偷偷拨打110报警，在临海古城派出所，经双方调解，认定债务为30000元，利息200元每月，还款日期为2018年7月。请求：1、确认本案借款为非法债务予以撤销；2、如不能认定为非法债务，则请求确认调解书的效力，按照调解书约定的数额、日期偿还。
经审理查明：被告熊莉填写了一份格式借条，载明“本人因生意急需资金周转，今有资金周转向借到人民币大写（32000）叁万贰小写32000元，月利率按2分计算，按月付息。如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息，另外，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）”。2017年7月23日，临海市古城街道人民调解委员会制作人民调解协议书，载明：申请人郑文佳、被申请人梁尤（别名熊莉），案件简要说明：2017年7月23日晚上20时许，在临海市古城街道腊梅路梁尤和郑文佳因债务琐事发生争吵。经调解：一、双方自愿和解。（1）由梁尤（别名熊利）在2018年7月28日还清郑文佳人民币叁万元（30000）整。（2）由梁尤每个月（从2017年7月23日起开始计算）支付郑文佳利息计人民币陆佰元（600）整。二、协议签收，郑文佳放弃追究梁尤的一切法律责任。三、协议签订后，不得再因此事发生争端，否则后果由先引发的一方负全部责任。四、协议签订后，不得因此事信访、上访。此后，被告熊莉在前述借条上签注“熊莉我2018.7.23还清，以还2000，还欠30000。熊莉。2017.7.23号起每月支付郑文佳利息600”。庭审中，双方对经临海市古城街道人民调解委员会调解并达成协议的事实不持异议，但被告主张，其因调解之前受到非法对待，且家里又有事，被迫接受调解。被告举证其与“小静”的微信聊天记录证明其于2017年7月23日19时26分向“小静”转账2000元，“小静”此后多次怂恿被告继续借钱赌博赚钱还债，并多次警告被告若不还款则向公安机关报案或向人民法院起诉。原告就其向被告交付32000元借款的事实没有提交证据，但承认“小静”已向其转交了2000元，并认为被告与“小静”之间的纠纷与原告无关。
以上事实，有当事人的陈述、借条、调解协议书、微信聊天记录等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告仅依据未载明出借人姓名的借条提起民间借贷诉讼，被告否认曾向原告借款，提出本案借条中的借款32000元实际上是向案外人“阿龙”、“小静”、“陈浩”三人所借，并提供了其与案外人“小静”的微信聊天记录作为证据。原告承认被告于2017年7月23日19时26分通过微信向“小静”转账2000元系归还本案借款。自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告主张双方借款合同成立并生效，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。但原告既没有证据证明其向被告交付了32000元借款，也没有证据证明其自案外人“阿龙”、“小静”、“陈浩”三人处受让了债权，应当承担不利后果。故被告对原告的债权人资格提出的抗辩有事实依据，原告对本案债权不具有债权人资格，其起诉依法应予驳回。原、被告于临海市古城街道人民调解委员会达成的调解协议，因其内容与本案查明的事实不符，依法无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑文佳的起诉。
案件受理费730元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 雯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2053号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告刘海龙，男，1986年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年3月28日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年8月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月28日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年3月28日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年8月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1489元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1075号
原告陈海军，男，汉族，1954年12月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告官奇见，男，汉族，1983年7月19日出生，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告陈海军诉被告官奇见民间借贷纠纷一案中，原告陈海军于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告官奇见的价值人民币35万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告陈海军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告官奇见在银行的储蓄存款35万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴异鸣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1760号
原告李某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告刘某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张绍春
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初132号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人牛占彪，男，1986年12月1日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，系农民，户籍地河北省保定市定兴县。2006年12月21日，因盗窃罪被判处拘役四个月。2015年10月13日，因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人牛占彪犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人牛占彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日13时许，被告人牛占彪在本市东丽区新立街驯海路东星网吧内，趁被害人刘某3熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的苹果5C手机一部，变卖后得赃款350元挥霍，鉴定价值人民币2200元。
2015年10月12日6时许，被告人牛占彪在本市东丽区张贵庄街栖霞道笑傲网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，窃取其小米手机一部，变卖后得赃款100元挥霍，鉴定价值人民币400元。同日，被告人牛占彪被抓获归案并被行政拘留。依法追缴了小米手机并发还被害人罗某。
上述事实，被告人牛占彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3、罗某的陈述，被告人的供述，证人方某、刘某2、马某、孙某的证言，物证照片，检查笔录，光盘，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，价格鉴定意见，公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛占彪以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人牛占彪曾犯有同类盗窃前科，对其酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛占彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人牛占彪退赔被害人刘行行经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年二月一日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3422号之二
申请执行人缪绍金，男，汉族，1965年6月28出生，住福安市。
被执行人黄泽平，男，汉族，1955年5月15日出生，住福安市。
被执行人林丽琼，女，汉族，1955年1月5日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人缪绍金与被执行人黄泽平、林丽琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈姗姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初137号
原告杨某。
法定代理人宋友香,女,1963年03月15日出生,汉族,住天津市东丽区,现住。
被告董向楠,男,1986年04月22日出生,汉族,住河北省石家庄市桥西区。
被告顾兴明,男,汉族,住天津市津南区。
被告闫贵宝,男,1960年04月09日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-516。
代表人王涛,总经理。
委托代理人高歆,该公司职员。
原告杨某与被告董向楠、顾兴明、闫贵宝、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
2014年08月30日14时10分,在天津市东丽区华明家园永和路无名路,被告董向楠驾驶被告顾清明所有的津J×××××号五菱牌小型普通货车与原告乘坐的被告闫贵宝驾驶的津K×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞,造成乘车人孙婧怡、范晓萱及原告杨某受伤的交通事故。为此,原告杨某提起诉讼:要求三被告赔偿原告医药费825.5元,营养费2000元,护理费2000元,交通费500元,共计5325.5元。
本院认为,原告杨某未提供被告顾兴明的身份信息,被告顾兴明作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费150元,退还原告杨某。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年二月一日
书记员 韩月婷
本判决(或裁定)所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第175号
上诉人（原审被告）赵文忠。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵文柏。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
上诉人赵文忠因排除妨碍纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文忠及其委托代理人孙丰柏、被上诉人赵文柏的委托代理人黄传泉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，1998年3月14日，原告（承包方）与山后村委会（发包方）签订《村北养猪场承包合同》，发包方将2516.4平方米土地发包给承包方，该范围为东至路，北至村果园，南至路，西至二组耕地，合同约定承包期为30年，自1998年1月1日至2028年1月1日止。原告将其承包的土地用砖圈起。2013年，被告翻越围墙，在原告承包的土地上先后种植了棉花、花生及杨树180棵，并育上了部分杨树苗。2013年5月7日原告以赵某甲及赵文忠为被告诉来原审法院，提出前述的诉讼请求。审理中，原告撤回了对赵某甲的起诉，并放弃了要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求。被告主张其在原告承包的土地上种植是经山后村委会领导允许的，未提供证据证实。上述事实由原告提供的《村北养猪场承包合同》、原审法院对原、被告的调查笔录、原审法院制作的现场勘验图及原、被告的陈述并在卷证实。
原审法院认为，原告与山后村委会签订《村北养猪场承包合同》，取得了对本案所涉及的土地的承包经营权，被告未经原告同意在该宗土地上种植，对原告构成了侵权。被告主张其在原告的承包地上种植是经山后村委会领导同意，但未提供证据证实，原审法院不予采信。被告主张原告是城镇户口，其与山后村委签订的合同无效，无事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告赵文忠于本判决生效之日起三十日内清除种植在原告赵文柏承包的土地上的杨树、杨树苗及其他农作物，排除对原告赵文柏的妨害。诉讼费100元由被告承担。
上诉人赵文忠不服原判上诉称，上诉人是经新泰市谷里镇后山村委领导同意后才实施的种植行为，上诉人的村委曾书面通知被上诉人退回所承包土地，因村委原因导致一审时未向法庭提交相关材料，才导致上诉人败诉。被上诉人于1998年3月14日和后山村委签订《村北养猪场承包合同》应为无效合同，被上诉人无权主张权利，请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人赵文柏辩称，被上诉人与后山村委签订承包合同清楚，上诉人未经被上诉人同意，强行在被上诉人承包范围内种植侵犯了被上诉人的权利，后山村委也未通知被上诉人解除该承包合同，被上诉人与后山村承包合同与本案上诉人侵权不是同一法律关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原判认定事实相一致。另查明，上诉人赵文忠在二审中提供了后山村委2013年9月12日的通知，证明村委通知被上诉人解除合同。该通知被上诉人并未收到。上诉人也无证据证实该通知己通知到被上诉人。
本院认为，上诉人赵文忠在未经被上诉人赵文柏同意的情况下，在被上诉人承包的养猪场范围内种植树木及其他农作物，构成侵权。上诉人所诉被上诉人赵文柏1998年3月14日与后山村委签订《村北养猪场合同》无效，与本案侵权并非同一法律关系。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一四年三月二十六日
书记员 高学茹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保37号
申请人兴隆林业局供销合作社联合社农业生产资料乌鸦泡分站。地址：通河县。
负责人宋学利，职务：经理。
被申请人刘金福，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人兴隆林业局供销合作社联合社乌鸦泡分站因与被申请人刘金福买卖合同纠纷一案，申请人兴隆林业局供销合作社联合社农业生产资料乌鸦泡分站于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘金福所有的存放在其家中院内的车号为黑01-522**号，福田牌454型农用车一辆进行财产保全。本院于2016年3月7日做出（2016）黑0128财保25号裁定书对上述车辆予以查封，并已送达双方当事人，申请人兴隆林业局供销合作社联合社农业生产资料乌鸦泡分站，于2016年3月8日起诉至通河县人民法院，该裁定转为诉讼裁定。申请人兴隆林业局供销合作社联合社农业生产资料乌鸦泡分站于2017年1月9日提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人兴隆林业局供销合作社联合社农业生产资料乌鸦泡分站向本院提交的撤回诉前保全申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘金福所有的存放在其家中院内的车号为黑01-522**号，福田牌454型农用车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 桑继宏
二〇一七年一月九日
书记员 徐海钟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03436号
罪犯陶新程，男，汉族，1985年2月6日出生，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年9月27日作出（2007）庐刑初字第178号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶新程有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院和本院分别于2010年11月1日和2012年7月28日裁定对其减去有期徒刑三年二个月。
安徽省青山监狱以罪犯陶新程在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶新程在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶新程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶新程减去自本裁定送达之日起至2014年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1292号
原告河南省腾飞建筑有限公司，住所地河南省驻马店平舆县古槐镇陈藩路北段路西，组织机构代码76781238-9。
法定代表人黄来明。
委托代理人李成员。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，组织机构代码14293613-8。
原告河南省腾飞建筑有限公司与被告浙江省长城建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，后原告于2014年7月30日由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省腾飞建筑有限公司撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告河南省腾飞建筑有限公司负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 王长明
人民陪审员 胡 明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 戴 婧
第页共页
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00709号
原告：陈某，生于1969年2月3日，汉族，农民，系被告吴某甲生母。
委托代理人：席新民，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：吴某，生于1968年9月2日，汉族，农民，，系原告陈某前夫、被告吴某甲生父。
被告：吴某甲，男，生于1993年2月8日，汉族，职业、住址同其父。居民身份证号码：61232519930208241X。
本院在审理原告陈某与被告吴某、吴某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告陈某负担。
审判员 王建军
二〇一五年七月三日
书记员 石 矗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1891号
被执行人沈建峰，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，住宝丰县。
被执行人沈建峰贩卖毒品罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第454号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人沈建峰应缴纳罚金4000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人沈建峰暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1891号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执异55号
申请执行人:郭发萍,女,汉族,1973年4月2日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道96-100号。
负责人：芦春文，系该分公司总经理。
第三人:芦春文,男,汉族,1968年02月21日出生,住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人郭发萍与被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司劳动争议一案中，申请执行人郭发萍申请追加芦春文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人郭发萍称，（2016）渝0152民初3912号民事调解书确定：原告潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司应在2016年12月22日前向被告郭发萍支付各种款项共计3256元。调解书生效后，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司一直未履行上述法律义务。因第三人芦春文出资不实，故根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加芦春文为被执行人。
第三人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，2016年9月22日，本院以（2016）渝0152民初3912号民事调解书确定：原告潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司应在2016年12月22日前向被告郭发萍支付各种款项共计3256元，调解书生效且履行期满后，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司仍未履行到期债务，申请执行人遂申请立案执行。执行过程中，查明：第三人芦春文系被执行人的负责人，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司系由第三人芦春文出资设立的潼南县汇丰商业有限责任公司再出资设立。
本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予以支持。”本案中，申请执行人以第三人芦春文出资不实为由申请追加其为被执行人，但申请执行人对该主张未提交证据证明，而且被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司出资人是潼南县汇丰商业有限责任公司，而非第三人芦春文，故申请执行人的主张无事实依据，对申请执行人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭发萍申请追加芦春文为被执行人的请求。
当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 夏 雪
二〇一八年八月二十日
书记员 李林丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第651号
罪犯许建军，男，1979年9月14日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2010年1月15日作出（2010）甘刑初字第6号刑事判决，以被告人许建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建军在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许建军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9140号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：杨建，男，1982年2月19日生，汉族,住本市修文县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第12号
上诉人（原审被告）：林昌太。
委托代理人：陈辉。
被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：沈强。
委托代理人：卢晓。
原审被告：蔡秋玲。
原审被告：蔡敦强。
上诉人林昌太为与被上诉人台州银行股份有限公司及原审被告蔡秋玲、蔡敦强金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林昌太于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林昌太申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林昌太撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费37880元，减半收取18940元，由上诉人林昌太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 何金飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5177号
罪犯王皓星，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月12日作出（2014)台椒刑初字第991号刑事判决，以被告人王皓星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。被告人王皓星不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月12日以（2015）浙台刑一终字第24号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王皓星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王皓星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王皓星准予减刑五个月（刑期自2014年7月24日至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第867号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行以下（简称深圳银行）。住所地：广西××柳江县拉堡镇××号。
法定代表人：黄德远，职务，行长。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾乙桂，广西桂柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告巫贵彦，男，汉族，1983年5月24日生，住广西××东乡镇风沿村××下××队××号，身份证号码：×××4234。
被告朱小芬，女，汉族，1979年3月17日生，住广西××东乡镇风沿村××下××队××号，身份证号：×××4227。
被告官运望，男，汉族，1979年3月8号生，住广西柳江县白沙乡××号，身份证号：×××5411
原告深圳银行与被告巫贵彦、朱小芬、官运望借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员韦清鸾、兰金枝参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告深圳银行的委托代理人刘志军、曾乙桂到庭参加诉讼，被告巫贵彦、朱小芬、官运望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已依法审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原告与被告巫贵彦、朱小芬、官运望签订《贷款合同》、《保证合同》。并约定：原告向被告巫贵彦、朱小芬发放贷款50000元，期限12个月，从2012年2月24日至2013年2月24日，年利率为15％，贷款利率按人民银行的有关规定进行调整，还款方式为“按月等额本息还款”。为担保债务的履行，被告官运望对被告巫贵彦、朱小芬的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定于2012年2月24日向被告巫贵彦、朱小芬发放了贷款50000元。被告巫贵彦、朱小芬从2012年11月24日开始逾期，截至2013年3月13日，尚欠原告贷款本息合计18815.73元。依据《贷款合同》的约定，被告巫贵彦、朱小芬的行为已构成严重违约。被告官运望作为连带责任保证人，亦应承担偿还责任。
《贷款合同》第七条“因与本合同有关的资信评估、抵（质）押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所行费用，均由借款人全数承担”。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告巫贵彦、朱小芬偿还原告剩余贷款本金17539．80元；2、被告巫贵彦、朱小芬支付原告的利息552.31元，罚息697.35元，复利26.27元。本息合计18815.73元（计算时间从2012年11月24日至2013年3月13日。从2012年11月24日起之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，另行计算，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息）；3、被告共同承担案件律师费846元。4、请求贵院依法判令被告官运望对被告巫贵彦、朱小芬的上述债务承担连带保证责任
原告向法庭提供的证据有：
1、深圳农村商业银行小额贷款申请表：证明被告巫贵彦于2012年2月8日向原告申请小额贷款；
2、贷款合同：证明被告巫贵彦、朱小芬与原告于2012年2月22日签订贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月及贷款用途等内容；被告超过两个月未还款，原告根据合同约定诉至法院。
3、保证合同：证明2012年2月22被告官运望作为保证人与原告签订保证合同；
4、借款借据：证明原告于2012年2月24日向被告巫贵彦、朱小芬发放50000元贷款，贷款人收到了贷款；
5、还款计划表：证明被告巫贵彦、朱小芬每月应支付的本金和利息；
6、欠本欠息信息查询：证明被告巫贵彦、朱小芬所欠的本金和利息，构成了违约；
7、结婚证：证明巫贵彦、朱小芬的主体资格，两被告是夫妻关系；
8、客户面签确认书：证明合同书中的签字都是被告亲笔签字的。
9、营业执照、12、组织机构代码、13、金融许可证：证明原告的主体资格。
被告巫贵彦、朱小芬、官运望未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年2月22日，原告与被告巫贵彦、朱小芬、官运望签订《贷款合同》、《保证合同》。合同约定：原告向被告巫贵彦、朱小芬发放贷款50000元，期限12个月，从2012年2月24日至2013年2月24日，年利率为15％，贷款利率按人民银行的有关规定进行调整，还款方式为“按月等额本息还款”。被告官运望对被告巫贵彦、朱小芬的上述债务提供连带责任保证。《贷款合同》第七条“因与本合同有关的资信评估、抵（质）押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还所有借款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所行费用，均由借款人全数承担。合同签订后，原告依合同约定于2012年2月24日向被告巫贵彦、朱小芬发放了贷款50000元。之后，被告巫贵彦、朱小芬只归还部分借款本金及利息。2012年11月24日，被告巫贵彦、朱小芬开始逾期还款。截至2013年3月13日，被告巫贵彦、朱小芬尚欠原告贷款本金17539.8元及利息、复息及罚息。
本院认为，原告与被告巫贵彦、朱小芬订立的《贷款合同》及原告与被告官运望订立的《保证合同》，均系依法成立，属有效合同。被告巫贵彦、朱小芬在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告官运望亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告巫贵彦、朱小芬偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、复息及罚息，同时要求被告官运望承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予支持。被告官运望对被告巫贵彦、朱小芬的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告巫贵彦、朱小芬追偿。原告要求赔偿律师费，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告巫贵彦、朱小芬偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金17539.8元，并偿付相应的利息、复息及罚息（按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告官运望对被告巫贵彦、朱小芬的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的其他诉讼请求。
本案受理费292元（原告已预交）、公告费800元，合计1092元由被告巫贵彦、朱小芬、官运望负担。并连同债务一并支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 侯海丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第761号
罪犯冯建国，男，1975年6月16日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）齐刑一初字第74号刑事判决，以被告人冯建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建国在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯建国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异74号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。
负责人盛孝胜，行长。
被执行人尹京广，男，1968年9月7日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人肖连芬，女，1972年2月1日生，汉族，住青岛市市北区。
第三人金明，男，汉族，1971年12月17日生，户籍所在地山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人尹京广、肖连芬借款合同纠纷一案中，第三人金明于2018年8月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2018年1月29日将该笔债权转让给青岛鼎浩资产管理有限公司；青岛鼎浩资产管理有限公司于2018年3月14日将该笔债权转让给第三人金明。以上事实有第三人提供的债权转让合同两份、债权转让暨催收联合公告、债权转让公告以及（2014）崂民二商初字第546号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故应当依法变更金明为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人金明为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年八月十五日
书记员 董颖佳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执54号之一
申请执行人周志文。
被执行人毛远林。
申请执行人周志文申请执行被执行人毛远林民间借贷纠纷一案,于2015年8月18日经韶山市人民法院审结,该案(2015)韶民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，申请执行人周志文于2016年3月3日申请执行，经本院采取措施查明被执行人毛远林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院(2015)韶民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执858号
申请执行人：唐某某，男，1960年3月10日出生，汉族,住所西安市雁塔区。
被执行人：谭某某，男:1952年8月11日出生，汉族,住所大荔县官池。
被执行人：谭某某，男:1971年2月2日出生，汉族,住所大荔县某某机械公司。
被执行人陕西某某机械有限公司。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行唐某某与陕西某某机械有限公司、谭某某、谭某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初1065号民事调解书一案中，标的为200万元及利息、诉讼费13640元。申请执行人对尚未受偿的数额200万元及利息、诉讼费13640元同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 本永锋
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3637号
原告：梁勇某，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李得正某某（系梁勇某公爹），1954年3月10日出生，住河南省泌阳县。
被告：梁书玉某某（又名梁玉某），男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇某，男，1958年7月15日出生，河南盘古律师事务所律师。
原告梁勇某与被告梁书玉某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁勇某及其委托诉讼代理人李得正某某和被告梁书玉某某及其委托诉讼代理人梁勇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁勇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告及原告父母的土地7.4亩；2、判令被告赔偿种植原告家土地11年的损失16280元及国家补偿款，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，1992年原告家五口人，有爷奶、父亲梁书金某某、母亲及原告。我们五人从村组承包土地供计12亩，人均2.4亩（不包括自留地）。原告父亲还有0.2亩自留地，1998年原告父亲去世，母亲下落不明，2005年被告一直耕种我家土地，我多次向被告追要，被告推脱不还，故起诉。
被告梁书玉某某辩称，1、原告起诉超过诉讼时效。原告生于1992年8月，至2010年已经成年。原告如认为被告侵权，应在成年后两年内起诉，至迟应在出家后两年内起诉。但原告自成年至今已达6年之久，早已超过诉讼时效；2、1992年我国土地调整时，原告梁勇某的爷爷贵田某某与奶奶刘贵荣某某是一户，每人应分承包责任田2.4亩，共分4.8亩。原告梁勇某的父亲梁书金某某与妻子是一户，因分承包责任田4.8亩。即原告梁勇某的爷爷与父亲是两户，不是一户，也就是说，原告梁勇某的爷奶所分责任田与原告梁勇某无关；3、原告梁勇某系梁书金某某抱养的一个婴儿，1992年土地调整时，原告梁勇某因为没有户口，也因为违反计划生育政策，没有分地。大约过了两三年，有村民反映为计划外生育的小孩要地，村组考虑有四个小孩也可以分地，但必须向村组缴纳罚款，就有被告也就是原告梁勇某的叔父梁书玉某某向村组缴纳了100元罚款（梁书玉某某说是200元，村组会计账上记载是100元），才给原告梁勇某分了2.4亩承包地，因此，梁勇某所分承包地应当是她个人一户；4、原告梁勇某养父母的承包地及梁勇某个人的承包地归被告梁书玉某某承包经营是原告梁勇某爷奶生前的意愿。原告梁勇某的养父梁树林去世后，养母不知去向，这样当时只有六岁的梁勇某就成了孤儿，梁某某书林去世后，梁勇某跟随爷奶生活，大约过了两三年，梁勇某的爷爷说，他身体差，地也无法耕种，也无能力抚养梁勇某。这样，梁勇某的爷爷就打电话让梁勇某的二叔及四叔从湖北回来，商议此事。当时在场的有梁勇某的爷爷梁贵田某某、奶奶刘桂荣某某、梁勇某的二叔梁书林某某、四叔梁有山某某，梁勇某的两个姑姑及大姑父郭太山某某，经梁勇某的爷爷提议，在场人都同意，梁勇某的爷爷的地归梁书玉某某，梁勇某父母的地及梁勇某个人的地也归梁书玉某某，二位老人由梁书玉某某赡养，梁勇某归梁书玉某某抚养，梁勇某的是上学费用由梁书玉某某承担。梁勇某的爷爷梁贵田某某于2006年9月18日去世，奶奶于2012年9月11日去世，二位老人由梁书玉某某养老送终，由梁书玉某某安葬。由此可见，原告梁勇某向叔父梁书玉某某要地不符合其爷奶的意愿；5、原告梁勇某把抚养他长大成人的叔父诉至法庭违反社会道德，不符合农村习俗。原告梁勇某的养父去世后，原告梁勇某由其叔父梁书玉某某抚养成人，其与叔父之间才真正成为养父与养女关系。原告梁勇某不但不感恩戴德，反而将叔父诉至法庭，遭到了全村村民的一致反对。
经审理查明，原告梁勇某的养父梁书金某某与被告梁书玉某某系同胞兄弟，均系梁贵田某某和刘桂荣某某夫妇的儿子，一九九二年土地调整时，梁贵田某某夫妇系单独一户分得土地，原告梁勇某一户三人分得两个人的土地（原告父母分得土地），原告梁勇某本人约在1995年交了部分罚款后分得一人土地2.4亩。1998年9月18日原告父亲梁书金某某去世。梁勇某的养母离家出走至今不知去向。原告梁勇某和爷爷奶奶一起生活。2006年原告爷爷梁贵田某某去世，2012年原告奶奶刘桂荣某某去世，随后原告梁勇某从生母家出嫁。
另查明，原告梁勇某及其养父母的耕地分为三块儿，分别是“堰南”地每人二亩，共计六亩地，（四至边界为：西临刘桂荣某某，南至张进青某某，东至张凤彩某某，北至张进乾某某）。“稻田地”每人0.25亩，共计0.75亩（四至边界为：南临张兴东某某，北临路，东临张进青某某，西临被告梁书玉某某）。“堰北”地每人0.15亩，共计0.45亩。2005年被告梁书玉某某耕种至今
本院认为，家庭承包的承包方式是本集体经济的农户。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中原告一户在一九九二年及以后土地调整时在泌阳县官庄镇吴庄村委吉庄的承包经营的土地应当受到法律保护，不能因原告养父离世、母亲离家出走和本人出嫁而丧失承包经营权。故原告在请求被告梁书玉某某返还时，被告应将原告一户承包经营的土地返还给原告梁勇某。对于原告主张的原告养父自留地0.2亩的问题，因原告未提交证据予以证明，被告亦未认可，故该0.2亩自留地的返还请求本院不予支持。对于原告请求赔偿损失的问题，因原告没有证据证明具体的损失数额，故不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”对于被告提交的在开庭审理结束后的补充意见，与开庭时自己认可的不一致，且没有证据足以推翻庭审中认可的事实，故对被告的补充意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁书玉某某于本判决生效后的当季农作物收获期结束时将位于泌阳县官庄镇吴庄村委吉庄原告梁勇某一户的土地“堰南”地6亩（四至边界为：西临刘桂荣某某，南至张进青某某，东至张凤彩某某，北至张进乾某某），“稻田地”0.75亩（四至边界为：南临张兴东某某，北临路，东临张进青某某，西临被告梁书玉某某），“堰北”0.45亩返还给原告梁勇某。
二、驳回原告梁勇某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告梁书玉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月三十日
书记员 焦明建
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初101号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人暴某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人暴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员宫业强出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人暴某某于2016年3月21日15时10分许酒后无证驾驶二轮摩托车，沿齐齐哈尔市梅里斯区齐查公路由东向西行驶至沿江村时，与同向郑某某驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、摩托车驾驶人暴某某受伤的交通事故。经鉴定：暴某某静脉血中检出乙醇，含量为214.6mg/100ml。
经侦查，被告人暴某某于2017年2月9日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人暴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无证驾驶车辆，接近醉酒标准的三倍，但因考虑到其系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪态度好等情节，故建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人暴某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月21日15时10分许，被告人暴某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿齐齐哈尔市梅里斯区齐查公路由东向西行驶至沿江村时，与同向郑某某驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、摩托车驾驶人暴某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人暴某某静脉血中检出乙醇，含量为214.6mg/100ml。
被告人暴某某于2017年2月9日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实暴某某的自然身份。
2.受案登记表，证实梅里斯交警大队受案经过。
3.抓获经过，证实被告人暴某某于2017年2月9日被公安机关在其家中抓获。
4.前科劣迹证明，证实暴某某无前科劣迹。
5.梅里斯交警大队事故中队情况说明，证实事故发生前与暴某某一起喝酒的人已去外地打工，公安机关无法与其取得联系。
6.驾驶人信息查询结果单，证实身份证号为×××的驾驶证已注销。
（二）证人证言
1.证人郑某某的证言，证实2016年3月21日15时10分许，我驾驶车辆沿齐查公路由东向西行驶至沿江村时，与前方一辆两轮摩托车相撞，我下车看见摩托车驾驶员受伤躺在路边，我们和摩托车驾驶员协商，没有就赔偿达成一致意见，于是周某某打电话报警，之后警察到现场后把伤者送到梅里斯区医院，我们给伤者办理了住院手续。
2.证人周某某的证言，证实我与杨春雷去甘南办案，在返回齐市的途中，与一辆摩托车发生了交通事故。我坐在驾驶员后面，驾驶员是郑某某。
3.证人杨某某的证言，证实我乘坐的号牌为×××东风雪铁龙牌小型轿车在从甘南返回齐市的途中与一辆摩托车发生交通事故，驾驶员是郑某某。
（三）被告人暴某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
2016年3月24日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]362号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实暴某某静脉血中检出乙醇，含量为214.6mg/100ml；杨春雷静脉血中检出乙醇，含量为124.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人暴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。暴某某无证驾驶车辆，并发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人暴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6489号
原告：贵州福泉市财茂矿产贸易有限公司（以下简称福泉财茂公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪天福公司二号门岗旁。
法定代表人：王朝红，总经理。
委托代理人：胡建华，福泉市城乡法律服务所法律工作者。
被告：贵阳浙商海宁皮革城有限公司（以下简称浙商海宁公司），住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼（兴关社区）。
法定代表人：杨直申，总经理。
原告福泉财茂公司与被告浙商海宁公司债权转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉财茂公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。被告浙商海宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉财茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款256391.24元，并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，被告与案外人周红云、罗均明达成《股权收购协议》，被告的出资直接支付给瑞腾公司、鸿云房开于2017年6月21日前产生的债务的债权人。2017年8月29日，原告作为债权人，与被告及周红云、罗均明经协商，签订了《委托支付确认函》，明确周红云、罗均明在担任瑞腾公司、鸿云房开股东期间，瑞腾公司和鸿云房开所欠原告的水泥货款共计392746.52元由被告负责偿还给原告。同年9月4日，被告向原告出具《欠条》，并在欠条中承诺还款的期限。但时至今日，被告支付部分货款后，尚欠256391.24元，故原告诉至本院。
被告浙商海宁公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经重审认定事实如下：2017年8月29日，被告浙商海宁公司与案外人周红云、罗均明签订《委托支付确认函》约定，被告与案外人于2017年5月5日签订《股权收购协议》第二款第1条约定，案外人周红云、罗均明在担任瑞腾公司、鸿云房开股东期间，瑞腾公司和鸿云房开共计欠贵州福泉市财茂矿产贸易有限责任公司水泥款392746.52元，案外人周红云、罗均明同意浙商海宁公司将该欠款直接支付给原告福泉财茂公司。2017年9月4日，被告浙商海宁公司向原告出具《欠条》一份，载明：“我公司贵阳浙商海宁皮革城有限公司与周红云、罗均明、贵州福泉市财茂矿产贸易有限公司四方签订的《委托支付确认函》所约定付款事项，现贵阳浙商海宁皮革城有限公司（欠款人）欠贵州福泉市财茂矿产贸易有限公司（收款人）未付款项￥392746.50元（大写：叁拾玖万贰仟柒佰肆拾陆圆伍角），付款时间安排如下：1、第一次付款：在2017年9月5日前付总款25%，即￥98186.63元（大写：玖万捌仟壹佰捌拾陆圆陆角叁分）。2、第二次付款：在2017年10月5日前付总款25%，即￥98186.63元（大写：玖万捌仟壹佰捌拾陆圆陆角叁分）。3、第三次付款：在2018年1月5日前付总款50%，即￥196373.24元（大写：壹拾玖万陆仟叁佰柒拾叁圆贰角肆分）。以上每次款项付清后4个工作日内，由收款人按原工程合同约定将国家正规发票交至收款人处，否则后期款项将延期支付。落款处有欠款人贵阳浙商海宁皮革城有限公司的签章”。2017年12月28日，被告召开债权人会议，并签订《委托支付确认函》，明确分期付款时间。被告在出具《欠条》后，未按约定向原告支付债权转让款。为此，原告诉至本院。
审理中，原告提交的证据有：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示被告。证明原被告的主体资格。2、《委托确认函》，证明2017年8月29日被告与案外人周红云、罗均明签订的《股权收购协议》、支付原告的金额。3、2017年9月4日《欠条》一份，证明被告公司接受了债务人的转让及分期付款的事实。4、关于我公司贵阳浙商海宁皮革城有限公司与周红云、罗均明签订的《委托支付确认函》所约定付款事项的会议纪要一份，证明到目前为止都未付款。
另查明，被告出具《欠条》后向原告支付货款136373.26元，尚欠256373.24元未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产地的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告基于债权的转让取得涉案债权，被告作为付款义务方，并向原告出具了《欠条》承诺分期付款期限，被告在妇科期限内支付部分货款，尚欠256373.24元未付，原告依照《支付委托确认函》、《欠条》主张被告支付货款，于法有据，本院予以确认。被告浙商海宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
贵阳浙江海宁皮革城有限公司于判决生效后十日内支付贵州福泉市财茂矿产贸易有限公司货款256391.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由贵阳浙江海宁皮革城有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一八年八月十七日
书记员 董 利
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初764号之一
原告平乡县隆通投资咨询有限公司。地址平乡县县城建设大街南段。机构代码：05652350-5。
法定代表人马同瑞，该公司经理。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告张桂芳，女，1970年7月8日出生，汉族，住平乡县。
被告史耀华，男，1984年4月7日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县隆通投资咨询有限公司诉被告张桂芳、被告史耀华保证合同纠纷一案中，原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张桂芳、被告史耀华的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县隆通投资咨询有限公司撤回对被告张桂芳、被告史耀华的起诉。
本案案件受理费330元，撤诉减半收取165元，保全费230元，合计395元，由原告负担。
审 判 长 马国华
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑晓飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初239号
原告：魏贵国，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告:彭洪枚，男，1968年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告魏贵国与被告彭洪枚健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法先适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员陈明军担任审判长，与审判员邓民、人民陪审员梁燕组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告魏贵国的委托诉讼代理人刘涛，被告彭洪枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵国诉称，2016年8月6日晚7时许，原告受约到鱼梁洲乡水缘饭馆6号包厢与被告见面，结算7月份工资，被告要求原告承担修车损失遭拒，被告便伙同他人将原告殴打致伤。原告随即拨打110报警，警察协调后，将原告先送往襄阳市中医医院治疗10天，支付医疗费3638.20元。后经警方多次调解未果。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费3638.20元、住院伙食补助费500元、误工费3759.56元（47320元/年÷365天×29天）、护理费853.10元（31138元/年÷365天×10天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计14750.86元。
被告彭洪枚辩称，原告为其聘请的临时司机，因驾驶车辆过程中不负责任，将车辆弄坏，花费修理费。欠原告1000多元工资未发放属实，但在双方协商工资及修理费时，原告出言不逊，并首先打击其胸部一拳，本人出于本能回击对方胸部一拳。当日其垫付原告治疗费用600多元，经医生诊断并不需要住院治疗，故护理费、住院伙食补助费不应支持。原告因工作失职被解聘，误工费不应支持。以上，应驳回原告诉请。
经审理查明，彭洪枚系从事个体渣土运输业，魏贵国自2015年10月始受彭洪枚雇请驾驶渣土车。2016年8月初，因渣土车在驾驶过程中损坏，彭洪枚遂解除与魏贵国的雇佣关系，欠魏贵国7月份工资未付。同年8月6日19时许，魏贵国受约到襄阳市水缘饭馆与彭洪枚见面结算工资。结算过程中，彭洪枚要求魏贵国承担修车费用，为此，双方发生口角，彭洪枚朝魏贵国肚子打了一拳，后被人拉开。随后魏贵国打电话报警。当晚，魏贵国因伤入住襄阳市中医医院住院治疗10天，花费医疗费3638.20元，彭洪枚垫付601.90元。出院诊断：全身多处软组织伤。出院医嘱：适当休息，不适随诊。2016年8月16日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议休息2周。2016年9月13日，襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局水上派出所作出行政处罚决定书，以彭洪枚将魏贵国打伤为由，决定对彭洪枚罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的行政处罚决定书、病历、医疗费发票、驾驶证、从业资格证，法院依职权调取的水上派出所相关询问笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告魏贵国与被告彭洪枚因工资、修车费用等问题发生争执，争执中被告彭洪枚将原告魏贵国打伤，被告彭洪枚的行为侵犯了原告的人身健康权，存在过错，故对原告因此所造成的损失，应当承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费3638.20元（含彭洪枚垫付601.90元）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、误工费1296.74元（47320元/年÷365天×10天）、护理费853.10元，合计5987.74元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费，无证据证实，本院不予支持；精神损害抚慰金因原告伤情未构成伤残，本院亦不予支持。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由被告彭洪枚予以赔偿，扣减其已支付医疗费601.90元，还应赔偿5385.84元。被告辩称原告出言不逊，先动手打其胸部一拳，与事实不符，本院不予采信。又辩称原告伤情经医生诊断不需住院治疗，护理费、住院伙食补助费不应支持，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭洪枚赔偿原告魏贵国各项损失共计人民币5385.84元；
二、驳回原告魏贵国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告魏贵国负担100元，被告彭洪枚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明军
审 判 员 邓 民
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年五月三十日
书 记 员 马 季
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初11号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李洪刚，男，1993年9月4日出生，住牡丹江市东安区。2014年11月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年1月17日刑满释放。2015年因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年9月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李洪刚犯贩卖毒品罪于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年7月25日，吸毒人员李某某找被告人李洪刚购买甲基苯丙胺（以下简称冰毒），李洪刚通过微信转账的方式收取了李某某毒资530元，随后李洪刚从关某某（另案处理）处以500元价格购买了冰毒约0.3克。李洪刚在牡丹江市爱民区罗马花园洗浴会馆附近将0.3克冰毒交给了李某某。李洪刚获利30元被其挥霍。
二、2016年8月11日，吸毒人员李某某找被告人李洪刚购买冰毒，李洪刚通过微信转账的方式收取了李某某毒资700元，随后李洪刚从“小磊”（姓名不详，另案处理）处以650元价格购买了冰毒约0.7克，在牡丹江市东安区老毕汽车修配厂内交给了李某某。李洪刚获利50元被其挥霍。
综上，被告人李洪刚先后二次贩卖冰毒共计1克。2016年8月19日，李洪刚在牡丹江市东安区兴隆镇老毕修配厂内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证手机一部，有公安机关出具的破案、抓获经过及工作情况说明，李洪刚的户籍证明、刑事判决书及释放证明，扣押清单，现场检测报告书，微信转账照片，证人李某某的证言笔录，被告人李洪刚的供述笔录，牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心工作记录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪刚无视国家法律，贩卖毒品并从中牟利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控李洪刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李洪刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李洪刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年一月九日
书记员 关平
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执441号
申请执行人张玉奇，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王胜仁，男，1974年10月15日出生，汉族，河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02459号民事判决书，在执行申请人张玉奇与被执行人王胜仁民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执441号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李书阁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2825号
原告:合肥天丰混凝土工程有限公司，住所地长丰县左店乡，统一社会信用代码9134012108369000XW。
法定代表人:李峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告:安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。
法定代表人:张锦书，董事长。
委托诉讼代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告合肥天丰混凝土工程有限公司与被告安徽省兴丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告合肥天丰混凝土工程有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告合肥天丰混凝土工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥天丰混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告合肥天丰混凝土工程有限公司负担。
审判员 王仁杰
二〇一八年八月十三日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第589号
申请执行人：林兵，男，31岁。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人：谷岩，该公司总经理。
被执行人：刘永刚，男，40岁。
申请执行人林兵与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、刘永刚、机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）蛟民一初字第623号民事判决书，判决主文：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日给付原告林兵理赔款2，000.00元。二、被告刘永刚于本判决生效之日赔偿原告林兵车辆维修及代步费共计3，412.00元。该判决书于2014年9月4日发生法律效力。被告刘永刚、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务。原告林兵于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司给付赔偿款2，000.00元；被执行人刘永刚给付车辆维修及代步费合计3，412.00元、案件受理费250.00元，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月24日、11月6日分别向被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、刘永刚送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求两名被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司即将赔偿款2，000.00元给付申请执行人林兵。被执行人刘永刚未履行义务，本院对被执行人刘永刚的相关财产进行了调查，查明被执行人刘永刚在吉林蛟河农村商业银行有银行存款。本院即采取了冻结措施，并按本案法律文书确定的债权额3，712.00元的执行标的扣划至本院账户。现已将该款项支付给申请执行人，用于被执行人给付申请执行人赔偿款3，412.00元、案件受理费250.00元、负担申请执行费50.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第623号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人刘永刚负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年一月六日
书记员 鲍 晶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初999号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某某，女，1993年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市。因本案于2018年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]962号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
自2018年3月13日起，被告人冯某某伙同他人在本市海珠区客村西南约x巷x号，以杠牌麻将的形式招揽他人赌博。其中，被告人冯某某是赌场的工作人员，负责买烟买水及抽水。同月22日，民警在上址抓获被告人冯某某及参赌人44名。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人冯某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人冯某某的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人冯某某是从犯，依法应当从轻处罚。惟被告人冯某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的现金人民币5225元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年八月七日
书记员 邓凤洁
冯健仪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1418号
原告：郭书海，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告：周付安，男，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市长盛卫浴有限公司，住所地：邢台市桥东区东区新兴东大街478号。
法定代表人：陈建民，系该单位经理。
原告郭书海与被告周付安、邢台市长盛卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭书海诉称，2013年，被告邢台市长盛卫浴有限公司进行大门焊接和大门垛施工，被告周付安找到原告施工，完工后被告一直不支付工费，2013年4月26日，周付安为原告出具欠条确认欠款事实。此后，原告数次找两被告讨要工费，两被告至今未付。请求法院判令两被告支付原告工费1500元，并支付2013年4月26日之偿还完毕之日止的利息，二被告负连带责任；诉讼费50元由被告承担。
本院认为，原告郭书海是按照周付安要求为陈建民焊接大门和施工门垛，周付安于2013年4月26日书写了欠条，欠条记载“欠10个工，每个工150元，共1500元，周付安”，欠条明确了欠款人是周付安，郭书海也认可其是和周付安达成的口头劳务协议。本院在受理该案后，经向原告和被告邢台市长盛卫浴有限公司法定代表人陈建民询问周付安及其亲属的联系方式，均不能提供周付安有效的联系方式和家庭住址，按照原告郭书海提供的地址，经向邢台市电厂东、西两个生活区居委会查询，居委会负责人明确告知邢台市桥西区电厂生活区2号楼西单202住户不是周付安。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回郭书海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年九月一日
书记员 支路花
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初813号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。
法定代表人龙绪广，该行行长。
委托代理人夏绿林，该行客户经理。
被告候树标，男，1973年6月11日出生，汉族，江西湖口人，住本县。
被告沈细连，女，1978年12月2日出生，汉族，江西湖口人，住址同上，系候树标妻子。
被告柳峰，男，1956年1月2日出生，汉族，江西湖口人，住本县。
本院于2017年9月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告候树标、沈细连、柳峰金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏绿林到庭参加了诉讼，被告候树标、沈细连、柳峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2013年10月16日，被告候树标以养猪为由在原告处贷款50000元，由被告柳峰提供担保，借贷双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告候树标未如期归还贷款，原告经多次催讨未果故诉诸法院，请求依法判令：1、被告候树标、沈细连夫妻偿还原告借款本金50000元、利息1463.73元（暂计算至2017年3月28日止）。最终应还本息以银行系统计算的总金额为准；2、判令被告柳峰承担共同连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体信息；
2、借款申请表、担保承诺书、担保人责任告知书、借款合同、欠款额度签约通知单、业务凭证，证明原告与被告的借款和担保事实；
3、银行系统欠款信息，证明目前被告所欠本息情况。
被告候树标、沈细连、柳峰未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月16日，被告候树标以养猪为由在原告处贷款50000元，由被告柳峰提供担保，借贷双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告候树标未如期归还贷款，截止2017年3月28日止，被告候树标、沈细连夫妻尚欠原告借款本金50000元、利息1463.73元，共计人民币51463.73元。
另查，本借款约定的保证期间是借款期限届满之日起满2年，截止目前本案尚未过保证期间。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告候树标以养猪为由，向原告申请借款被审核批准后，原告依合同约定发放贷款，被告候树标即负有按期还本付息的责任，原告向本院提交的证据证实被告候树标尚欠原告本息共计51463.73元（利息计算至2017年3月28日止），被告候树标应予以归还。本案中被告候树标的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告柳峰系贷款合同的保证人，且未过保证期间，应对被告候树标的借款承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告候树标、沈细连于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金50000元、利息1463.73元，共计人民币51463.73元及自2017年3月29日起至借款还清之日止的利息。
二、被告柳峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取人民币1087元由被告候树标、沈细连、柳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘少波
审判员 周伟红
审判员 吴龙波
二〇一八年一月三十日
书记员 周新星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5741号
原告：郑某
委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。
被告：杨某
委托诉讼代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
本院受理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至安徽省长丰县人民法院管辖。
本院认为，法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告杨某户籍所在地位于安徽省长丰县，原告无证据证明合肥市庐阳区系被告杨某经常居住地。据此，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年十月八日
书记员 贾红燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3748号
原告：陈远海，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邓再强、陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：唐文源，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴仁金，男，汉族，1980年1月4日出生，住福建省云霄县。
被告：厦门富华达商贸有限公司，住所地厦门市集美区碑头路21号第十二幢18号楼104室，注册号350211200024035。
法定代表人：陈远海，职务不详。
原告陈远海与被告唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司（以下简称“富华达公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远海委托诉讼代理人邓再强到庭参加诉讼，被告唐文源、吴仁金、富华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈远海向本院提出诉讼请求：1.确认2009年8月10日以陈远海名义与唐文源签订的《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》不生效；2.依法判令唐文源、吴仁金、富华达公司将陈远海名下的厦门富华达商贸有限公司80%的股权过户至唐文源名下；3.请求判令本案诉讼费用由唐文源、吴仁金、富华达公司承担。事实和理由：2016年因富华达公司被列为失信被执行人而影响陈远海的银行贷款。由于陈远海实际与富华达公司没有任何关系，故陈远海调取了富华达公司的工商登记资料以查明原因。陈远海发现，被告冒用陈远海名义与唐文源签署了《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》，并办理过户登记，后又冒用陈远海名义在股东会决中签字，选举陈远海为执行董事及经理，并将法定代表人由唐文源变更为陈远海。经鉴定，该股权转让协议中“陈远海”三字并非陈远海本人签署，陈远海亦没有支付过转让价款，三被告与陈远海也并不认识，故上述协议不生效，遂陈远海将三被告诉至贵院，请贵院依法支持陈远海上述请求。
唐文源、吴仁金、富华达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：
经工商企业登记管理部门材料载明：唐文源、吴仁金于2008年8月出资设立富华达公司，持股比例分别为80%、20%，法定代表人为唐文源。后富华达公司股东变更为陈远海、吴仁金，持股比例为80%、20%，登记的法定代表人为陈远海。该变更系基于一份《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》，该协议书约定，唐文源同意将所持有的富华达公司80%的股权（认缴注册资本160000元，实缴注册资本32000元）以32000元的价格转让给陈远海。陈远海同意在协议签订之日起10日内将转让费32000元支付给唐文源。该协议底部有“唐文源”、“陈远海”签字，并加盖了富华达公司公章。2017年4月12日，陈远海委托福建历思司法鉴定所对上述协议中“陈远海”笔迹的同一性进行鉴定。2017年4月13日福建历思司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》中乙方（签字或盖章）栏处“陈远海”的签名字迹不是陈远海本人所写。
以上事实，有陈远海提交的《股东会决议》、《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》、私营公司基本信息、福建历思司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及陈远海委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，陈远海已提交证据证明《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》中“陈远海”的签名字迹不是其本人所写，根据《中华人民共和国合同法》的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，陈远海未在《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》中签字，故本案讼争的《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》并未成立，故当然的不生效。故陈远海要求确认《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》不生效的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。陈远海还请求唐文源、吴仁金、富华达公司将陈远海名下的富华达公司80%股权过户至唐文源名下。本院认为，《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》并未生效，不能产生股权转让的法律效力，故依此协议办理的股权变更登记手续有误，依照法律规定应当恢复原状。对于该项诉求本院予以支持。唐文源、吴仁金、富华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2009年8月10日形成的《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》不生效；
二、被告唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司应于本判决生效之日起10日将原告陈远海持有的被告厦门富华达商贸有限公司80%股权变更至被告唐文源名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 杨超岚
人民陪审员 林志任
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1290号
申请执行人：孙英远，男，1982年11月16日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：王明辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在执行申请执行人孙英远与被执行人大连金州联兴农牧业开发示范基地种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应给付50000元及利息34986元，案件受理费1920元，执行费1200元。现大连金州联兴农牧业开发示范基地已注销，本院于2018年6月20日已裁定变更其投资人王明辉为本案的被执行人。现经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,本院将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年七月二十一日
书记员 潘 琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决
(2018)皖0121民初1553号
原告：苗某1，女，汉族，1990年5月20日生，住江苏省连云港市东海县。
委托诉讼代理人：钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：万某，男，汉族，1984年10月7日生，住安徽省长丰县。
原告苗某1与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某1向本院提出诉讼请求：要求判决原被告离婚，原告抚养婚生女苗某2。事实理由：我与被告于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名苗某2，一直随我生活。由于婚前了解不够，婚后经常争吵，被告对家庭不负责任，2018年3月被告离家出走，至今无联系，故诉至法院要求离婚。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告庭审举证如下：结婚证明材料，婚生女苗某2出生证，证明原告主体资格，原、被告系合法夫妻，苗某2出生情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名苗某2，现在原告处生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2018年3月被告离家外出不归，为此，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一女，属于新婚夫妻，双方为家庭琐事发生争吵，属于正常现象，原告以此诉讼要求离婚，显然理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苗某1与被告万某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔兴武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 甄胜海
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执883号
申请执行人:宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人:宁德市蕉城区霍童福峰茶叶初制厂，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇邑坂村。
本院在执行申请执行人宁德市国土资源局与被执行人宁德市蕉城区霍童福峰茶叶初制厂行政非诉执行一案中，于2018年2月8日向被执行人霍童福峰茶叶初制厂发出执行通知书，但被执行人霍童福峰茶叶初制厂未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人霍童福峰茶叶初制厂炳采取了限制高消费、作出罚款决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年八月八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异75号
申请执行人青岛华丰农村合作银行北宅支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈晓斌，系该行行长。
被执行人臧忠卫，男，1962年4月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人陈吉太，男，1951年7月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人臧福峰，男，1965年2月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
第三人李强，男，汉族，1974年12月13日出生，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被执行人臧忠卫、陈吉太、臧福峰金融借款合同纠纷一案中，第三人李强于2018年8月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年8月29日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行将该笔债权转让给第三人李强。以上事实有第三人提供的拍卖成交确认书一份、债权转让公告一份及（2010）崂王民商初字第34号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人李强作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为李强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人李强为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年八月十五日
书记员 董颖佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4298号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。
被告:范俊杰,男,1994年9月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈秀英，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被告范俊杰之母。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告范俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月二十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1378号
申请执行人重庆市九龙坡区石桥永荣化工厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺柳背坡，组织机构代码20309056－0。
法定代表人陈显忠，经理。
被执行人攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马梁二村51组，组织机构代码62190152－2。
法定代表人周明勇。
关于重庆市九龙坡区石桥永荣化工厂申请执行攀钢集团重庆钛业有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人已履行兑现120000元，现其因厂房搬迁正在修建中，暂未生产无财产可供执行，尚欠605620.56元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1378号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 曼
审判员 李 智
审判员 黄 强
二〇一六年八月四日
书记员 蒋志伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第135号
上诉人（原审被告）张广忠，农民。
上诉人（原审被告）张霞。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘健，中恒国际租赁有限公司职员。
委托代理人谭鹏，中恒国际租赁有限公司职员。
被上诉人（原审被告）李洪珂，农民。
上诉人张广忠、张霞因融资租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张广忠、张霞于2014年3月26日以各方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张广忠、张霞申请撤回上诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广忠、张霞撤回上诉。
二审案件受理费1342元，减半收取为671元，由上诉人张广忠、张霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋亚茹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5443号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州卡盾汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号自编A35号C栋利远永福（国际）汽配城246号铺。
法定代表人：王钰淳。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告广州卡盾汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以与被告广州卡盾汽车用品有限公司达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1361号
申请执行人王明玉，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王肇勇，男，1967年2月14日出生，汉族,住重庆市巴南区。
关于王明玉申请执行王肇勇其他纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，其承诺每月向申请人偿还500元，申请人亦同意该意见，本院向申请人释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1361号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 曼
审判员 李 智
审判员 黄 强
二〇一六年八月四日
书记员 蒋志伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2012号
被执行人何斌，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，住平昌县。
被执行人何斌危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第899号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人何斌应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人何斌暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2012号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初6658号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司（以下简称赢时通贵阳分公司），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际大厦A栋13楼13号，统一社会信用代码91520102551941026T。
负责人：李杰。
委托代理人：王世飞，公司业务员。
被告：杨克风，男，1987年9月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告赢时通贵阳分公司诉被告杨克风车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世飞到庭参加诉讼，被告杨克风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金（按每月3900元自拖欠之日计算至被告实际还车之日止，暂计算至2018年5月16日拖欠租金为15600元）、滞纳金（按应付租金的5%计算，为780元）；2.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还租赁车辆贵Ａ×××××；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年11月16日至2019年11月16日，租金为每月3900元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告于2018年1月16日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2018年5月16日，被告拖欠原告租金15600元（租金为每月3900元，欠租四月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为780元。
被告杨克风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告赢时通贵阳分公司（甲方）与被告杨克风（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁帕萨特1.8AT御尊汽车一辆，车牌为贵Ａ×××××，租金为每月3900元，租赁期自2016年11月16日起至2019年11月16日止共36个月，租期以实际提车之日起计算，乙方采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月16日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3900元。合同附件1为《甲乙双方相关责任条款》，主要约定：甲方拥有租赁车辆的所有权，甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、迟延履行违约金及违约责任等；附件2为《车辆交接清单》，载明车辆交接时间为2016年11月16日等；附件3为《随车备件及物品价目表》，载明租赁车辆随车备件及相应价目。
同日，原告赢时通贵阳分公司（甲方）与被告杨克风（乙方）签订了《车辆销售协议》，约定乙方保证且承诺甲方，乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2016年11月16日签订的《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务，乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金28000元，《汽车租赁合同》到期后，乙方实现承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金；但如果乙方未实现，即违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。
上述合同签订当日，原告向被告交付了租赁车辆，被告亦向原告支付了保证金28000元及租金3900元。被告自2018年1月16日起拖欠租金至今。
以上事实，有当事人的陈述、上述《汽车租赁合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律的规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《汽车租赁合同》后，原告依约向被告交付了租赁车辆，但被告却未按时向原告支付车辆租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，现原告诉请解除与被告签订的《汽车租赁合同》、要求被告返还租赁车辆并支付租金，符合法律规定，本院依法予以支持,被告应按《汽车租赁合同》约定的每月3900元的租金标准向原告支付租金，自2018年1月16日拖欠之日起至被告实际返还租赁车辆之日止。《汽车租赁合同》约定“在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算”，计算标准并不违反法律规定，现被告违约，应按该约定承担违约责任，对原告主张被告按应付租金的5%支付滞纳金，该滞纳金属于违约金性质，本院予以支持。被告杨克风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于原被告在《车辆销售协议》中约定支付保证金28000元问题，被告未主张抵扣租金，且与本案系不同法律关系，当事人可另案依法主张权利，本院不予调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司与杨克风于2016年11月16日签订的《汽车租赁合同》；
二、杨克风于本判决生效之日起十日内，将租赁车辆（车牌为贵Ａ×××××，型号帕萨特1.8AT御尊）返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司；
三、杨克风于本判决生效之日起三日内，支付车辆租金及违约金给深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司（租金按每月3900元计算，自2018年1月16日起至杨克风实际返还租赁车辆之日；违约金按应付租金的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由杨克风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 谭晓劲
二〇一八年八月十七日
书记员 钦 倩