wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1623号之一
申请执行人：章行果，男，1976年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：何国秀，女，1967年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人章行果与被执行人何国秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章行果向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人何国秀返还申请执行人章行果货款198598元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4272元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人何国秀发出执行通知书、报告财产令，要求何国秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国秀逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何国秀无可供执行的财产。鉴于被执行人何国秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国秀采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人何国秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1623号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周敬涛
审判员 陈 波
审判员 周 超
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初431号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
法定代表人：何祥文，该公司总经理
委托诉讼代理人：王淑玲，女，该公司员工。
被告：潘玲灵，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告潘玲灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以潘玲灵已庭外自动履行为由，自愿撤回对潘玲灵的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年一月十九日
书记员 何 嫄
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0227号
上诉人（原审被告）李静。
委托代理人梁建忠，天津光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴素芹。
委托代理人梁建忠，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史凤荣。
上诉人李静、吴素芹因身体权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，史凤荣、李静、吴素芹系同村村民。2012年8月26日下午14时许，吴素芹在史凤荣住房路南侧的土地内使用挖掘机挖土开槽时，因土地使用权问题双方有争议，史凤荣便到被告施工现场阻止其施工，并坐在挖掘机旁不让挖掘机干活，因此造成双方发生口角，随后吴素芹及其儿媳李静便向前动手拽史凤荣，导致史凤荣、李静、吴素芹之间撕扯推拽在一起，造成史凤荣倒地受伤，史凤荣受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，其伤经诊断为：头部外伤、软组织损伤等，住院3天，出院医嘱：建议到上级医院进行诊治。2012年8月31日史凤荣转入天津市环湖医院住院治疗，住院3天，前后住院共开支医疗费用23866.9元。2013年1月16日史凤荣伤经公安蓟县分局委托天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定书，鉴定为：头部、左肩损伤程度均为轻微伤。2011年9月21日该案经公安蓟县分局下仓派出所调解未果。2012年12月31日史凤荣向本院提起诉讼，要求李静、吴素芹赔偿其经济损失32047.7元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，史凤荣、李静、吴素芹系同村村民理应和睦相处，对土地使用权问题发生争议应通过相关部门协调解决，不应相互吵闹和采取不理智的方法解决问题，对此双方均不够冷静导致矛盾的激化，在史凤荣阻拦被告施工时，双方撕扯在一起，造成史凤荣倒地受伤，对后果的发生，双方均有过错，故对史凤荣的损失，李静、吴素芹应按责任予以赔偿。经核实史凤荣因此造成的经济损失为：医药费23866.9元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费413.4元（68.9元／天×6天），酌情考虑就医交通费1000元，共计25580.3元。关于史凤荣主张误工费问题，因其年龄超过60周岁，其不能提供误工收入证明，原审法院不予支持。李静、吴素芹反驳与史凤荣没有身体接触，史凤荣所开支医疗费用与病情不符、打架与其病情无直接因果关系，李静、吴素芹对此无相关证据予以佐证，故原审法院对李静、吴素芹的反驳意见不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由李静、吴素芹赔偿史凤荣经济损失25580.3元的50%，即12790.15元，并互负连带责任，于判决生效后十日内付清；二、驳回史凤荣其他诉讼请求。案件受理费300元，史凤荣已预交150元，由史凤荣负担150元，李静、吴素芹负担150元。
原审判决后，上诉人李静、吴素芹不服，向本院提出上诉认为，上诉人并未对被上诉人进行打击，被上诉人在医院治疗脑瘤费用与上诉人无关，故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人史凤荣则同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间上诉人李静、吴素芹提交被上诉人丈夫许文签字的收条，以证明双方就宅基地使用问题达成调解，施工是已经得到允许的，史凤荣进行阻拦过错较大。被上诉人史凤荣则认为该费用是上诉人施工影响史凤荣房屋的补偿，在双方发生打架之后给的，与本案无关，不予认可。经审查，李静、吴素芹补充提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且被上诉人不予认可，故本院不予采纳。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人遇事均不冷静，采取吵闹拉扯等方式解决纠纷导致矛盾激化，对此双方均有过错，对于被上诉人的损失上诉人应当按照责任予以赔偿。上诉人坚持认为被上诉人医疗支出与打架无关，并无证据予以证实，故对此主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李静、吴素芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04160号
原告：钱某某，女，，现住重庆市黔江区。
被告：安某甲，男，住重庆市黔江区。
原告钱某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员谢鹏、李颖组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼；被告安某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2005年1月经亲戚温某某介绍认识，于同年10月9日登记结婚，婚后于2008年2月22日生育一女，取名安某乙。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，经常因生活琐事发生争吵，致使被告于2011年外出至今未归，从未与家人联系，对家里也没有尽到任何责任和担当。被告长期在外打牌，赌博，与她人同居，不回家。为结束这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿安某乙跟随原告，住房和土地安某乙应有一部分。
原告钱某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、钱某某、安某甲和安某乙三人户口页复印件各一份，拟证明三人的身份情况及关系；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、2012年9月23日双方签订的离婚协议一份，拟证明被告曾经与原告协商过离婚事宜；
5、黔江区某某镇某某社区居民委员会于2015年6月24日出具的《证明》一份，拟证明被告于2013年4月外出，至今未与家人联系的情况。
被告安某甲经公告传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月经温某某介绍相识，于同年10月9日登记结婚。婚后，双方于2008年2月22日生育婚生女安某乙。被告于2013年4月外出至今未归，无法联系。现原告以被告于2011年外出至今未归，且失去联系，以及被告长期在外打牌赌博，与她人同居不回家为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。
同时查明，原告无婚前财产。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，钱某某、安某甲和安某乙三人户口页复印件，结婚证复印件，黔江区某某镇某某社区居民委员会于2015年6月24日出具的《证明》，以及原告的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚十余年，期间并无有力证据证明双方夫妻感情不和；虽然被告外出后与原告失去联系，但原告并无证据证明被告外出以及双方失去联系是因夫妻感情不和所致。原告以被告于2011年外出至今未归且失去联系，以及被告长期在外打牌赌博，与她人同居不回家为由请求判令离婚，但原告在庭审中亦认可被告外出并非因为双方感情不和，原告主张被告长期在外打牌赌博，与她人同居不回家，亦未能举示证据予以证明，故本院不能认可该理由；同时，原告亦未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形。故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院暂不予支持原告的本次离婚诉求。关于原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务等问题，因被告安某甲未到庭应诉，本院不能真实查明，故在本案中均不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许文明
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍龙商初字第87号＼n原告：苍南中泰建材有限公司。＼n法定代表人：上官光烤。＼n委托代理人：上官光同。＼n被告：方文岁。＼n本院在审理原告苍南中泰建材有限公司诉被告方文岁买卖合同纠纷一案中，原告苍南中泰建材有限公司于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告苍南中泰建材有限公司撤回起诉。＼n本案受理费1550元，减半收取775元，由原告苍南中泰建材有限公司负担。＼n审判员黄兆针＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高葱葱
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1409号
原告隋某某，现住绥化市。
被告尹某某，现住绥化市。（未到庭）
原告隋某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜胜磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隋某某诉称，原被告于2008年12月16日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事口角打仗，故原告诉至法院，要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告尹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告隋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、绥化市北林区民政局颁发的结婚证二份（原件），证明原被告是合法的夫妻关系及登记结婚的时间。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据二、绥化市东兴办事处新兴管理区出具的介绍信一份，欲证明夫妻感情破裂，因未证明存在感情破裂的法定情形，故本院对其证明目的不予采信；但对证明被告不同意离婚的内容，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
被告未出庭发表质证意见。
经审理查明，原被告于2008年12月16日经政府登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚初夫妻感情尚好，后来双方常因家庭琐事口角打仗。庭审时，原告自认因为被告经常找不到活，一年只挣5000多元钱，故嫌弃被告，所以夫妻二人经常吵架，故原告诉至法院，要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。被告不同意离婚。婚间无子女（原告与前夫生育一儿一女，现均已成年）、无财产、无债权。
本院认为，原告隋某某与被告尹某某婚初夫妻感情尚好，共同生活期间产生矛盾本当互谅互让，相互包容，现被告不同意离婚，原告又未向法庭提供证据证明存在婚姻法及司法解释中规定的感情破裂的情形，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杜胜磊
二〇一六年九月五日
书记员 马志军
处理过的文书
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第225号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏泾源县。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人高英，系该联社职工。代理权限：特别授权
被执行人马小红，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
泾源县农村信用合作联社申请马小红的借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泾民初字第447号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人借款3万元，合同期内利息2612.83元及逾期利息，负担案件受理费307.5元，申请执行费406.25元。申请执行人于2015年7月29日申请我院强制执行，要求被执行人给付借款。我院受理后，依法向马小红送达执行通知并告知其履行义务。2015年12月28日马小红缴纳2万元执行款，剩余执行款因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第447号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 白 岩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3215号
原告：江杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：付明，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省滑县，现羁押于内黄监狱。
被告：张晓彩，女，1986年7月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所实习律师。
原告江杰与被告付明、张晓彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江杰、被告付明、被告张晓彩的委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款20万元及利息（利息自2014年3月21日起按照月息2分计算至2017年6月13日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告付明向原告借款6万元，2013年3月6日，被告付明向原告借款2万元，2014年3月21日，被告向原告借款10万元，上述借款分别写下借条，被告付明承诺原告用钱时及时归还，原告在2014年5月向被告付明催要借款时，被告付明以各种理由拒不偿还。庭审中，原告陈述另有2013年4月10日，被告付明向原告借款2万元的事实，要求被告偿还。
被告付明辩称，被告付明向原告借款18万元，利息付至2015年，具体时间记不清楚了，其中10万元的利息是按照月息3分支付，其他的都是3分。
被告张晓彩辩称，被告张晓彩未向原告借款，在和被告付明婚姻存续期间也不知道其向原告借款的事实。如果借款属实，也是被告付明用于个人消费也没有用于夫妻共同生活。被告张晓彩已于2014年3月31日与被告付明离婚，综上所述，原告起诉被告张晓彩，没有法律和事实依据，法院应当驳回原告的该项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告付明以做生意为由分别于2012年11月7日、2013年3月6日、2013年4月10日、2014年3月21日向原告江杰借款6万元、2万元、2万元、10万元，并向原告江杰出具四份借条。其中2014年3月21日被告付明向原告江杰借款10万元约定月息3分，另三笔借款的利息均为月息5分。被告付明至今尚未偿还上述借款的本金，利息已付至2014年3月。
另查明：被告付明与被告张晓彩于2007年12月14日登记结婚，于2014年3月31日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告付明分多次以做生意为由向原告江杰借款20万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，原告江杰要求被告付明偿还其该20万元证据充分，本院予以支持。对于原告江杰要求被告张晓彩偿还该20万元的诉请，因被告付明与被告张晓彩原系夫妻关系，且该借款行为发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告江杰诉请的利息，虽然被告付明认可10万元借款的利息为3分，其他利息均为5分，但是该利息不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，另外原告江杰认可被告付明已给付其利息至2014年3月，故该利息可自2014年4月1起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。被告付明辩称其利息已付至2015年未能提供充分有效的证据予以证明且原告江杰仅认可该利息付至2014年3月，故对于被告付明的该辩称本院不予采信。对于被告张晓彩辩称该20万元系被告付明用于个人消费，但是被告张晓彩所举证据材料既不能证实本案所涉债务系原告江杰与被告付明明确约定为个人债务，亦不能证明被告付明所借债务并非用于夫妻共同生活，故对于该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付明、被告张晓彩于本判决书生效后十日内偿还原告江杰借款人民币20万元及利息（利息自2014年4月1日按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告江杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付明、被告张晓彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏文飞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初479号
原告：李春香，女，1962年5月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：张林，男，1988年8月出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人：李健，男，1989年7月出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告李春香与被告张林、第三人李健劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告张林无法联系，故本院于2018年5月16日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案于2018年8月9日由审判员熊和平、陈思思，人民陪审员杨平枝组成合议庭，依法公开开庭与同批次4案进行了合并审理，庭审中，原告申请将被告李健变更为第三人，本庭予以准许。原告李春香及其委托诉讼代理人肖晓宏，第三人李健到庭参加了诉讼，被告张林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年1月期间，原告在被告张林承包的昭化区射箭乡晒金村精准扶贫建房工程中做零工，经结算，被告共欠原告工资1950元，第三人李健于2017年1月20日向原告出具了欠条，经原告催要，射箭乡政府代被告张林向原告支付了975元，现仍余975元未付，故原告诉请支持上列诉讼请求。
被告张林逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人李健称，这批建房工程是被告张林承包修建的，建房合同是张林与建房户签订，原告等工人也都是张林雇请的，包括我也是张林请来管理财务的，给原告打欠条那天，张林也在场，他说我打的欠条他就认账，因此他没有在欠条上签字，自己出具欠条仅是代张林管理财务的职责而已。
原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告的身份证复印件1份，旨在证明原告的主体身份适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发，具有法律效力，本院予以采信;
2、原告提交的第三人李健出具的欠条1份，旨在证明被告欠其工资1950元，原告自述，射箭乡政府代被告张林向原告支付了975元，现仍余975元未付。第三人李健质证认为，该欠条是自己出具的，对其真实性没有异议。本院认为，原告的欠条虽系第三人李健书写，但出具欠条时，被告张林亦在现场，且明确表示对李健出具的欠条都予以认可，本案原告及同批次其他案件的原告亦知晓该情况，结合被告张林系这批工程的合同签订者及承包者的事实，第三人李健出具欠条的行为，应视为履行代被告张林管理财务的职务行为，故对该份证据，本院予以采信;
3、原告提交的被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同1份、广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书1份，旨在证明被告在射箭乡晒金村承包了13户农房修建工程，承包方式为包工包料；被告雇请李建为其工程的财务管理人员；原告向被告承建的工程提供了劳务，被告就应当向原告支付劳务费。本院认为，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同经公证处公证，具有证明效力，本院予以采信；广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书系法院生效判决，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼等13户农村建房户签订了村镇建筑工匠城建工程施工合同，约定由被告张林承建该13户村民的住房。合同签订后，被告张林雇请第三人李健为其工程的财务管理人员，并雇请原告李春香等人到其工地做零工，约定工资为每天100元。后双方进行结算，被告张林共欠原告工资1950元。2017年1月20日，在被告张林在场的情况下，由第三人李健向原告出具欠条，被告张林并当场承诺，对李健出具的欠条予以认可。此后，由射箭乡政府代被告张林向原告支付了工资975元，现仍下欠975元工资未支付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付相应劳务报酬的合同。本案中，原告李春香到被告张林承包的建房工地做零工，由被告张林支付相应的报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告提供劳务后，被告张林有义务按照双方的约定向原告支付劳务费用，在结算凭据确定所欠劳务工资数额后，被告张林仍未及时足额支付原告劳务费用，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求其支付劳务报酬，故对原告要求被告张林支付工资975元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张林于本判决生效后10日内向原告李春香支付工资975.00元。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
审 判 员 陈思思
人民陪审员 杨平枝
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2626执保37号
申请人王国荣，男，汉族，1959年6月7日生，住丘北县。
被申请人潘建勇，男，汉族，1987年5月8日生，住丘北县。
申请人王国荣与被申请人潘建勇劳务合同纠纷一案，申请人王国荣根据已经生效的本院（2018）云2626民初946号民事裁定书，于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人潘建勇人民币26000元的存款。
本院经审查认为，申请人已取得生效法律文书，为保障案件将来顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘建勇在银行的存款人民币26000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨忠良
二〇一八年七月十五日
书记员 刘 健
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保4-1号
申请人:张洪涛，男，汉族，住文登区。
被申请人:宫迎辉，男，汉族，住文登区。
本院依法受理申请人张洪涛提出的财产保全申请后，于2018年1月3日作出（2018）鲁1003民初27号民事裁定书，裁定查封被申请人宫迎辉名下的位于文登区龙泽苑小区32号楼3单元205室的房产一套,并移交执行。于2018年1月5日以（2018）鲁1003执保4号执行裁定书查封被申请人上述财产。现申请人以双方已达成协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人宫迎辉名下的位于文登区龙泽苑小区32号楼3单元205室的房产一套的查封措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宫迎辉名下的位于文登区龙泽苑小区32号楼3单元205室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月六日
书记员 孙洪清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13131号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：杨铭，男，1979年1月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计1410元，公告费350元，两项合计1760元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 迎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终17号
上诉人（原审被告）汪道田，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人（原审被告）卓秀花，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。
二上诉人委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王孝德，男，1959年7月14日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告ＸＸ，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人汪道田、卓秀花以及原审被告ＸＸ与被上诉人王孝德借款合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫1421民初1756号民事判决，汪道田、卓秀花不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪道田、卓秀花的委托代理人赵新超，被上诉人王孝德到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1756号民事判决；
二、本案发回河南省民权县人民法院重审。
二审案件受理费7164元，分别由本院予以退还上诉人汪道田、卓秀花。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一八年一月二十六日
书记员 李登攀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1299号
原告：梁艳侠，女，1972年12月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，湖北维思德律师事务所律师。
被告：施娟娟，女，1980年8月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：李久军，男，1969年11月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告梁艳侠诉被告施娟娟、李久军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员李海燕适用简易程序于2018年5月29日公开开庭审理。原告梁艳侠到庭参加诉讼，被告施娟娟、李久军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告梁艳侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告施娟娟、李久军共同赔偿原告梁艳侠医疗费4684.6元、误工费846元、交通费200元、住院期间伙食补助费300元、鉴定费840元、精神损失费1000元，合计赔偿7870.6元；2、本案诉讼费用由被告施娟娟、李久军负担。事实及理由：2015年原告梁艳侠与被告李久军离婚，随后被告李久军与被告施娟娟结婚。2017年12月11日中午，原告梁艳侠因原离婚后分割拆迁补偿房屋需到村委会办理手续，到被告施娟娟摊位旁边找被告李久军，要求其履行离婚协议约定，遭到被告李久军拒绝。在原告梁艳侠与被告李久军理论时，被告施娟娟从摊位内冲出来用手扇了原告梁艳侠一耳光，并辱骂原告梁艳侠。原告梁艳侠躲了一下，被告施娟娟又用脚将原告梁艳侠踢到在地，并骑压原告梁艳侠不停击打其头部，原告梁艳侠无奈之下伸手抓住被告李久军，被告施娟娟又撕扯原告梁艳侠头发并咬其手部。原告梁艳侠手松开后，被告李久军就趁机跑开，后来附近的人将被告施娟娟拉开。原告梁艳侠因头部持续疼痛不止，被人送到湖北中医药大学附属医院治疗，入院诊断为“急性颅脑损伤、左手食指人咬伤、颈7棘突骨折待排”。住院治疗6天后花去医疗费4684.6元，因无钱支付被迫出院，2017年12月15日经豹澥派出所委托进行司法鉴定为轻微伤。被告施娟娟、李久军的行为给原告梁艳侠造成了身体和精神的双重损害，原告梁艳侠则诉至法院。
被告施娟娟、被告李久军未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告李久军系原告梁艳侠前夫，被告李久军与被告施娟娟系夫妻关系。2017年12月11日中午，原告梁艳侠因离婚后分割拆迁补偿房屋事项，到武汉东湖新技术开发区豹澥街桥北路被告施娟娟摊位旁找被告李久军，要求被告李久军按照协议约定，一同到村委会办理拆迁还建房分割手续，但遭到被告李久军拒绝。在原告梁艳侠与被告李久军理论时，被告施娟娟从摊位内出来与原告梁艳侠发生冲突，在双方撕扯过程中，被告施娟娟将原告梁艳侠手部咬伤并致其多处受伤。原告梁艳侠手松开后，被告李久军就趁机跑开，后附近的人将被告施娟娟拉开。原告梁艳侠因头部持续疼痛不止，被人送到湖北中医药大学附属医院治疗，入院诊断为“急性颅脑损伤、左手食指人咬伤、颈7棘突骨折待排”。原告梁艳侠住院治疗6天，支付医疗费4684.6元。
经武汉市公安局东湖新技术开发区分局豹澥派出所委托，武汉平安司法鉴定所于2017年12月19日作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁艳侠损伤程度为轻微伤。原告梁艳侠支付鉴定费840元。
以上事实，有原告梁艳侠提交的医疗资料、发票、公安机关询问笔录、鉴定意见书及当事人陈述等证据，予以证明。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生纠纷，被告施娟娟将原告梁艳侠打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条的规定，对原告梁艳侠所受损害，被告施娟娟存在过错，应当向原告梁艳侠承担侵权责任。本次纠纷因被告李久军而起，被告李久军在原告梁艳侠与被告施娟娟发生撕扯时没有及时制止，对原告梁艳侠损害存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告李久军应当与被告施娟娟对原告梁艳侠的损害承担连带赔偿责任。但原告梁艳侠对本案纠纷的发生亦存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻被告施娟娟20%的民事责任。对原告梁艳侠要求被告施娟娟、李久军承担民事责任的主张，本院予以部分支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告梁艳侠的损失认定如下：
1、医疗费：4684.6元。根据医疗费票据计算；
2、误工费：846元。原告梁艳侠未提供证据证明其工资收入情况，本院参照2017年湖北省在岗职工平均工资收入51415元计算为：51415元/年÷365天×6天=846元；
3、住院伙食补助费：原告梁艳侠共计住院治疗6天，按50元/天计算为：50元/天×6天=300元；
4、交通费：200元。考虑到原告梁艳侠治疗期间发生交通费用的实际需要，本院酌情认定200元；
5、法医鉴定费：840元。根据法医鉴定费票据计算。
以上共计6870.6元。按照上述责任划分，被告施娟娟应向原告支付赔偿款5496.48元（6870.6元×80%）。本院对原告梁艳侠要求被告支付赔偿款5496.48元的部分，予以支持；对超出上述数额部分，不予支持。
关于原告梁艳侠提出精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，两被告并未对原告梁艳侠造成严重的精神损害，故对原告梁艳侠提出的要求被告赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施娟娟于本判决生效之日起十日内向原告梁艳侠支付赔偿款5496.48元；
二、被告李久军对上述第一项被告施娟娟应向原告梁艳侠支付的赔偿款5496.48元向原告梁艳侠承担连带赔偿责任；
三、驳回原告梁艳侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁艳侠负担5元，由被告施娟娟、被告李久军负担20元（此款已由原告梁艳侠预交，被告施娟娟、被告李久军于本判决生效之日起十日内支付给原告梁艳侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 白羽舒
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更140号
罪犯雅涛，男，鄂温克族，文盲，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年12月13日作出（2012）海刑初字第238号刑事判决，以罪犯雅涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元（刑期自2012年8月8日起至2016年6月7日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行，于2013年1月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期四个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯雅涛在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯雅涛在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励三次，罚金三千元未执行。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯雅涛在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未缴纳罚金及未能提供无力缴纳罚金的证据，故应从严适用减刑，经从严减刑仍符合减刑释放条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雅涛减去剩余刑期（刑期自2012年8月8日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初286号
原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：朱连军，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，原住五大连池市。
原告赵明与被告朱连军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼。被告朱连军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：要求朱连军偿还本金15,000元。事实和理由：朱连军于2014年7月4日、2014年7月24日在赵明处分别借款10,000元、5,000元，到期后拒不给付。
朱连军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵明提供以下证据：1.借款合同和借条各两张，证明朱连军借款事实和借款的数额。2.证人李某出庭证实，朱连军借赵明两笔款项李某都知道，2014年7月4日和7月24日，赵明借给朱连军一笔10,000元，一笔5,000元。当时李某在场。借款约定利息一毛，借款用途其中一笔是做买卖，另一笔不知道。
朱连军未提交证据。
经本院庭审质证认为，赵明提交的证据与证人李某证实的事实相互佐证，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱连军从赵明处借款，2014年7月4日借款10，000元用于买车、2014年7月24日借款5,000元，用于做生意，月利率10%，未约定还款期限。双方签订借款合同，朱连军为赵明出具借条2张。后经赵明索款，朱连军未还。庭审中赵明增加诉讼请求，要求朱连军给付本金15,000元外，再给付利息14,600元（10，000元本金，自2014年7月4日至2018年7月4日；5,000元本金，自2014年7月24日至2018年7月24日，利息均按2%计算）。现赵明要求朱连军偿还本息合计29,600元。朱连军下落不明。
本院认为，朱连军从赵明处借款，有双方签订的借款合同、朱连军出具的借条及证人佐证，事实清楚、证据充分，朱连军应当偿还借款15,000元，并按月利率2%给付利息。
综上所述，赵明要求朱连军偿还本金15,000元、利息14,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连军于判决生效后二十日内，偿还原告赵明借款本金15,000元、利息14,600元，本息合计29,600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告朱连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 郭俊红
人民陪审员 马立秋
二〇一八年八月九日
书 记 员 王丽娜
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法恢执一字第00121号
申请执行人彭连华，
被执行人彭顺华。
被执行人胡涛。
申请执行人彭连华与被执行人彭顺华、胡涛债权纠纷一案，本院于2011年6月11日作出的（2014）陂民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭连华于2015年10月14日向本院申请恢复执行，2015年10月15日本院依法立案执行，并确认执行标的134149元。
本案在执行过程中，被执行人彭顺华与申请执行人彭连华达成和解协议。申请执行人彭连华同意从本院冻结被执行人彭顺华银行帐户上扣划存款60000元。另查明：被执行人胡涛在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。且未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭顺华与申请执行人彭连华达成和解协议，是真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。被执行人胡涛暂无财产可供执行，申请执行人彭连华未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。申请执行人彭连华也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陂民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭顺华、胡涛应继续履行（2014）陂民一初字第21号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年三月三十日
书记员 彭建华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3013号
原告：郭某甲，男，1927年12月19日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：郭某乙，女，1962年2月26日生，汉族，住济南市。
被告：郭某丙，女，1959年5月27日生，汉族，住济南市。
以上两被告委托诉讼代理人：贾思敏，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：郭某丁（曾用名郭某丁），男，1987年3月2日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高洪伟，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：孔某某，女，1958年5月9日生，汉族，住济南市。
法定代理人：郭某丁（系被告孔某某之子），住济南市。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、孔某某继承纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托诉讼代理人王言孝，被告郭某乙、郭某丙的委托诉讼代理人贾思敏，被告郭某丁及其委托诉讼代理人高洪伟，被告孔某某的法定代理人郭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.依法继承济南市市中区民族大街xxx号xxx号楼xxx-
xxx房产；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：我与胡某某系夫妻关系，共育有三名子女，即儿子郭某戊、长女郭某丙，次女郭某乙。我与胡某某婚后购置济南市市中区民族大街xxx号xxx号楼xxx-
xxx室房产。2007年11月18日胡某某去世。儿子郭某戊于2011年8月3日去世。郭某戊与孔某某生育一子郭某丁。现我与被告方因房产继承发生纠纷，诉至法院。
被告郭某乙辩称，该涉案房产产权清楚，继承份额明确。我对此没有异议，请求依照法定继承处理涉案房产。
被告郭某丙辩称，该涉案房产产权清楚，继承份额明确。我对此没有异议，请求依照法定继承处理涉案房产。
被告郭某丁辩称，1、我与原告郭某甲，奶奶胡某某共同生活，我们之间感情深厚，我给老人的晚年生活带来了极大的精神安慰。我成年后，都是由我照顾两位老人的生活起居，因此在分割遗产时，请求法院给我酌情多分一些财产。2、原告郭某甲现年已九十岁高龄，且只有一处房产，郭某甲所占份额较多，为了让老人老有所居，安享晚年，我建议将涉案房产判由原告郭某甲所有，其他继承人以现金方式分得房产剩余价值部分。3、我与原、被告均系骨肉至亲，请求法院积极调解，使家庭成员之间不至于反目相向，让老人在感情上不致晚年凄凉。
被告孔某某辩称，我是限制民事行为能力人，请求进行照顾，多分财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人胡某某与原告郭某甲系夫妻关系，二人共育有三名子女，即儿子郭某戊、长女郭某丙、次女郭某乙。被继承人胡某某于2007年11月18日去世。胡某某的父母均先于其去世。郭某戊于2011年8月3日去世。郭某戊与被告孔某某系夫妻关系，二人生育一子，即被告郭某丁。除本案原、被告外，被继承人胡某某无其他法定继承人。被继承人胡某某生前与原告郭某甲参加房改取得济南市市中区民族大街xxx号xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证中字第104x**号）房产。本案审理过程中，原告郭某甲申请对上述房屋价值进行评估，本院委托山东新永基土地房地产评估咨询有限公司进行评估，该鉴定机构作出鲁新评字（2016）法050号房地产估价报告，确定上述房屋在2016年6月28日的评估总值为601263元。
本案的争议焦点是：原告郭某甲对被继承人胡某某尽扶养义务及被告郭某乙、郭某丙，郭某戊对被继承人胡某某尽赡养义务情况及遗产分割的意见。
原告郭某甲主张其与被继承人胡某某共同生活，对被继承人胡某某尽扶助义务较多，应当多分，被告郭某乙、郭某丙尽赡养义务较少，适当少分，被告郭某戊尽了赡养义务，可按法定继承处理，但未提交证据。被告郭某乙、郭某丙对此有异议，认为原告郭某甲对被继承人胡某某尽了扶助义务，其二人与郭某戊对胡某某尽了赡养义务，应当按法定继承处理。被告郭某丁对原告郭某甲对被继承人胡某某尽了扶养义务，应当多分没有异议；认为被告郭某乙、郭某丙结婚后很少回家照顾老人，对老人尽赡养义务较少，应适当少分；其父亲郭某戊一直与老人一起生活，对老人尽赡养义务较多，应当多分；其自幼随原告郭某甲和被继承人胡某某生活，给老人的晚年生活带来快乐，在分割遗产时应当多分；被告孔某某为限制民事行为能力人，没有生活来源，不能照顾自己，应当多分。被告孔某某认为郭某戊生前一直与被继承人胡某某共同生活，尽赡养义务较多，请求予以多分。
原告郭某甲主张涉案房屋的所有权，给被告郭某丙、郭某乙每人各7万元房屋补偿款，给被告郭某丁和孔某某房屋补偿款75000元。被告郭某乙、郭某丙均不主张房屋所有权，要求按房屋评估报告中确定的房屋价值和应继承的八分之一份额由取得得房屋所有权的一方给付房屋补偿款。被告郭某丁和孔某某均不主张房屋所有权，同意按原告郭某甲的意见处理，且不要求将其二人继承的份额进行分割。
本院审查认为，原告郭某甲、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、孔某某对各自主张除自己的陈述外，均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：原告郭某甲对被继承人胡某某尽了扶养义务，被告郭某乙、郭某丙及郭某戊均对被继承人胡某某亦尽到了赡养义务。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人胡某某生前与原告郭某甲参加房改购买取得的涉案房产为其二人的共有房产，其中一半应当为被继承人胡某某个人所有的财产，在其去世后，应作为其遗产由其第一顺序法定继承人依法继承。根据法律规定，继承中遗产的分配的原则，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应均等。原告郭某甲和被告郭某乙、郭某丙及郭某戊对被继承人胡某某均分别尽到了扶养和赡养义务，因此应当按照法定继承原则平均分割遗产。郭某戊在被继承人胡某某去世后去世，因此其继承的遗产份额应由其第一顺序法定继承人即其配偶孔某某和儿子郭某丁继承，即原告郭某甲享有涉案房产的八分之五份额，被告郭某乙和郭某丙各享有涉案房产的八分之一份额，被告郭某丁和孔某某享有涉案房产八分之一的份额。原告郭某甲主张涉案房屋的所有权，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、孔某某均不主张房屋所有权，因此涉案房屋应判归原告郭某甲所有，郭某甲按照房屋的评估价值和四被告所分得的遗产份额给付四被告继承补偿款。即原告郭某甲分别给付被告郭某乙、郭某丙房屋继承补偿款各75157.88元，给付被告郭某丁和孔某某房屋继承补偿款75157.88元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、济南市市中区民族大街xxx号xxx号楼xxx-xxx（房产证号济房权证中字第104x**号）房产归原告郭某甲所有。
二、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内分别给付被告郭某乙和郭某丙房屋继承补偿款各75157.88元。
三、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内给付被告郭某丁和孔某某房屋继承补偿款75157.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告郭某甲负担4540元，被告郭某乙和郭某丙各负担920元，被告郭某丁和孔某某负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周华炜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3505号
原告：张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住文安县。。
被告：张建农，男，1965年10月10日出生，汉族，住文安县。。
被告：文安县大郭庄旭日塑料制品厂。
经营者张建农。
被告：哈尔滨丰盛电线电缆有限公司。
法定代表人吕毓敏。
被告：刘海路，男，1975年1月1日出生，汉族，住文安县。。
被告：张凤山，男，1975年6月15日出生，汉族，住文安县。。
被告：文安县兴旺塑料拉丝厂。
经营者：张凤山。
原告张雨生与被告张建农、文安县大郭庄旭日塑料制品厂（以下简称旭日塑料厂）、哈尔滨丰盛电线电缆有限公司（以下简称丰盛电缆公司）、刘海路、张凤山、文安县兴旺塑料拉丝厂（以下简称兴旺拉丝厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨生，被告张建农、旭日塑料厂、刘海路及丰盛电缆公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张凤山、兴旺拉丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张建农、旭日塑料厂，偿还借款60万元利息24.4万元，合计84.4万元并承担相关诉讼费用。2、被告给付原告自2016年10月11日至履行之日的利息，按月息2%计算。3、被告丰盛电缆公司、刘海路、张凤山、兴旺拉丝厂对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告张建农辩称，对借款事实没有异议。
被告刘海路辩称，对我担保的事实没有异议。
被告丰盛电缆公司辩称，1、“哈尔滨丰盛电线电缆有限公司文安丰盛电线电缆厂”在2015年1月16日的借据上在担保人位置上盖章的担保行为无效。2、对于担保行为无效，原告是有过错的。3、对于担保行为无效，丰盛电缆公司没有过错，不应承担民事责任。4、原告诉讼请求中的利息约定不符合法律规定，不应得到支持。
被告张凤山、兴旺拉丝厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借据及请求书三份；2、借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丰盛电缆公司对哈尔滨丰盛电线电缆有限公司文安丰盛电线电缆厂所盖公章有异议，但其没有提供证据予以证实，故对该章的真实性本院予以认定。原告张雨生没有提供证据证明哈尔滨丰盛电线电缆有限公司文安丰盛电线电缆厂所盖章是经过被告丰盛电缆公司授权的，不能认定被告丰盛电缆公司对该笔债务同意担保。
本院查明如下事实：被告张建农分别于2014年3月12日、8月14日向原告张雨生借款各30万元，共计60万元。由被告刘海路、张凤山担保。借款到期后，原、被告于2015年1月16日，再次书写借据，借款人为被告张建农、旭日塑料厂，借款期限从2015年1月16日至2015年4月15日，被告张凤山、兴旺拉丝厂、刘海路、哈尔滨丰盛电线电缆有限公司文安丰盛电线电缆厂作为担保人在借据上签字盖章。哈尔滨丰盛电线电缆有限公司文安丰盛电线电缆厂的负责人刘海路盖章时，没有经过被告丰盛电缆公司书面同意。借款后被告张建农、旭日塑料厂付息至2015年2月6日，截止到2016年10月11日被告张建农、旭日塑料厂尚欠原告张雨生借款60万元，利息24.4万元。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告张建农向原告张雨生借款，理应按时偿还。被告张建农作为旭日塑料厂的负责人在借据上盖章视为旭日塑料厂对该笔借款的追认，故对原告要求被告张建农、旭日塑料厂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海路、张凤山、文安县兴旺塑料拉丝厂作为连带责任保证人在保证期限内应当承担连带保证责任。被告丰盛电缆公司以“哈尔滨丰盛电线电缆有限公司文安丰盛电线电缆厂”的盖章担保行为无效为由辩称自己不应承担民事责任，但丰盛电缆公司对哈尔滨丰盛电线电缆有限公司文安丰盛电线电缆厂疏于管理存在一定过错，依照法律的规定，应该承担不超过不能清偿部分二分之一的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建农、文安县大郭庄旭日塑料制品厂偿还原告张雨生借款600000元及利息（2015年2月7日至本判决确定的履行之日止的利息按本金600000元，月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘海路、张凤山、文安县兴旺塑料拉丝厂对上述一项承担连带清偿责任。
三、如果被告被告张建农、文安县大郭庄旭日塑料制品厂不能偿还原告张雨生欠款本金及利息，则由哈尔滨丰盛电线电缆有限公司，承担不超过该笔借款本金及利息不能清偿部分二分之一的责任。
四、上述二、三项的被告在担保证责任后，可以向被告张建农、文安县大郭庄旭日塑料制品厂追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费12240元，保全费2520元，合计14760元，由被告张建农、文安县大郭庄旭日塑料制品厂、哈尔滨丰盛电线电缆有限公司、刘海路、张凤山、文安县兴旺塑料拉丝厂负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
代理审判员 王 亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执656号之一
申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路。组织机构代码：58549827-X。
法定代表人詹天乐，董事长。
被执行人枝江市天盈农业开发有限公司。住所地枝江市董市镇金龙街东侧。组织机构代码：05810495-3。
法定代表人周金龙，总经理。
被执行人周金龙，男，汉族，经商。
被执行人吴绪双，女，汉族。
被执行人吕冬林，男，汉族，农民。
被执行人潘贵珍，女，汉族，农民。
被执行人史本章，男，汉族，农民。
被执行人郑行芬，女，汉族，农民。
被执行人吕勤华，男，汉族，农民。
被执行人尹红，女，汉族，农民。
被执行人李三宝，男，汉族，农民。
被执行人张小民，女，汉族，农民。
申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司与被执行人枝江市天盈农业开发有限公司、周金龙、吴绪双、吕冬林、潘贵珍、史本章、郑行芬、吕勤华、尹红、李三宝、张小民借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初212号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，1123381.46元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初212号民事判决书本次执行程序。
申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6108号
原告：崔旭，女，1987年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：刘伟丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住郑州市。
二原告的共同委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：许胜华，男，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张刘利，女，1977年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李华伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住郑州市惠济区
被告：李开伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：毛保国，男，1977年1月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告崔旭、刘伟丽与被告许胜华、张刘利、李华伟、李开伟、毛保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭、刘伟丽的委托诉讼代理人王建军、崔小生到庭参加了诉讼。被告许胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张刘利、李华伟、李开伟、毛保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔旭、刘伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告许胜华、张刘利偿还原告借款1407892元并支付利息，利息按年利率24%计算，期间自2016年7月18日起至实际清偿之日止；2、判令被告支付原告进行债务追偿所发生的实际费用50000元；3、被告李华伟、李开伟、毛保国对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告崔旭、刘伟丽与被告许胜华、张刘利、李华伟、李开伟、毛保国于2016年3月4日签订借款合同一份，约定借款本金为2300000元，日利率0.66‰，借款期限10天，自2016年3月4日起至2016年3月14日，原告崔旭、刘伟丽为出借人，被告许胜华、张刘利为借款人，被告李开伟、李华伟、毛保国为承担连带责任的担保人。当日，原告按约定将2300000元借款转给了被告许胜华。借款到期后，被告许胜华、张刘利未按约定偿还本息，原告多次催要未果。故原告诉至法院。
被告许胜华未答辩亦未提交证据。
被告张刘利未答辩亦未提交证据。
被告李华伟未答辩亦未提交证据。
被告李开伟未答辩亦未提交证据。
被告毛保国未答辩亦未提交证据。
原告崔旭、刘伟丽围绕诉讼请求提交的证据有：1、2016年3月4日，原告崔旭、刘伟丽与被告许胜华张刘利、李华伟、李开伟、毛保国签订的借款担保合同一份；2、2016年3月4日被告许胜华、张刘利出具的借款借据和收据各一份，汇款委托书及民生银行汇款凭证各一份；3、诉讼案件委托代理合同及发票各一份。二原告提交上述证据欲证明,2016年3月4日，原、被告双方签订借款担保合同，当日原告按照合同约定向被告许胜华、张刘利支付借款2300000元，借款期限10天，日息0.66‰，被告李开伟、李华伟、毛保国对该笔借款承担连带责任保证，保证期限两年。借款到期后，被告均未履行各自责任。原告为此支付律师费50000元。本院对以上证据认定如下：五被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。
本院认定如下事实：2016年3月4日，原告崔旭、刘伟丽与被告许胜华、张刘利、李华伟、李开伟、毛保国签订借款担保合同一份，约定许胜华、张刘利向原告崔旭、刘伟丽借款2300000元，借款期限10天，自2016年3月4日起至2016年3月14日止，借款利率为日息0.66‰，借款汇入被告许胜华的中国农业银行账户，被告李华伟、李开伟、毛保国对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权的律师费和诉讼费等。保证期间为借款到期之日起两年。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告崔旭、刘伟丽依约将借款2300000元借款汇入被告许胜华的中国农业银行账户。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠借款本金1407892元及2016年7月18日以后的利息未支付。
另查明，原告崔旭、刘伟丽因本案支付律师费50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许胜华、张刘利尚欠原告崔旭、张伟丽借款本金1407892元，有原告提交的借款担保合同、借款借据、收据、汇款凭证等证据在卷予以证明，应受法律保护。故原告崔旭、刘伟丽要求被告许胜华、张刘利偿还借款本金1407892元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求按年利率24%计算利息，期间自2016年7月18日起至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告崔旭、刘伟丽对律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李华伟、李开伟、毛保国对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许胜华、张刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告崔旭、刘伟丽借款本金1407892元并支付利息（利息以未偿付借款本金为基数，按年利率24%计算，期间自2016年7月18日起至实际偿还完毕之日止）；
二、被告许胜华、张刘利于本判决生效之日起十日内支付原告崔旭、刘伟丽律师费50000元；
三、被告李华伟、李开伟、毛保国对被告许胜华、张刘利上述两项债务承担连带清偿责任，被告李华伟、李开伟、毛保国承担连带清偿责任后有权向被告许胜华、张刘利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17921元，保全费5000元，公告费240元，由被告许胜华、张刘利、李华伟、李开伟、毛保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 娄雅欣
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初253号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周跃荣，男，1984年3月30日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地自贡市大安区。2015年1月13日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2016年8月26日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年9月1日因犯盗窃被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年2月2日刑满释放。2018年7月17日因吸食毒品被自贡市公安局高新分局决定行政拘留13天、强制隔离戒毒二年。现在自贡市强制隔离戒毒所戒毒。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人周跃荣犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人周跃荣到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人周跃荣对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年7月11日2时许，被告人周跃荣窜至自贡市高新区，将被害人徐某1停放于车库1号楼位置的一辆白色爱玛电瓶车盗走。经依法鉴定，被盗摩托车价值1692元。
2018年7月17日，被告人周跃荣在因吸毒接受民警询问时，即主动供述了上述事实。
上述事实，被告人周跃荣在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，被告人周跃荣的户口信息，扣押决定书及清单，接受证据材料清单及电瓶车资料，前科材料，归案情况说明，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案件图片，被害人徐某1的陈述，被告人周跃荣的供述和辩解，司法鉴定意见书，搜查笔录，指认现场笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周跃荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人周跃荣前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人周跃荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人周跃荣应退赔被害人损失。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周跃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金于本判决书生效后十日月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人周跃荣于本判决书生效后十日内退赔被害人徐某1一千六百九十二元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一八年八月十七日
法官助理 何 苗
书 记 员 曾 春
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍商初字第2481号＼n原告：浙江兴发化纤集团有限公司。＼n法定代表人：李兴江。＼n委托代理人：薛国民、陆群。＼n被告：绍兴县楚辉针织有限公司。＼n法定代表人：吕剑琴。＼n被告：陈俊。＼n本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告绍兴县楚辉针织有限公司、陈俊买卖合同纠纷一案中，原告浙江兴发化纤集团有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区楚辉针织有限公司、陈俊的起诉。＼n经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许浙江兴发化纤集团有限公司撤回对被告绍兴县楚辉针织有限公司、陈俊的起诉。＼n本案受理费5，665元，减半收取2，833元，财产保全费1，920元，合计4，753元，由原告负担。＼n代理审判员龙金鹏＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员曹滢钰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00068号
上诉人（原审原告）：青阳县鸿盛玻璃有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐国强，该公司总经理。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何文明，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
原审第三人：青阳县双龙钢结构制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钱双根，该公司董事长。
上诉人青阳县鸿盛玻璃有限公司因与被上诉人何文明、原审第三人青阳县双龙钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理。2015年11月27日，青阳县鸿盛玻璃有限公司因双方当事人达成和解协议，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为：青阳县鸿盛玻璃有限公司申请撤回上诉并撤回起诉，系其对自己权利的处分，且双方当事人对案件的处理已达成和解协议，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人青阳县鸿盛玻璃有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00155号民事判决；
三、准许原审原告青阳县鸿盛玻璃有限公司撤回对何文明、青阳县双龙钢结构制造有限公司的起诉。
原审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原审原告青阳县鸿盛玻璃有限公司负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人青阳县鸿盛玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段贵峰
审 判 员 程 进
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初34号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：李玲玲，女，1980年5月11日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李玲玲的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭慧霞
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执463号之一
申请执行人：吴桂华，女，1957年8月17日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：张凤玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行吴桂华与张凤玲民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议，吴桂华申请撤回对张凤玲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员敖秀山
二〇一八年八月十四日
书记员姜姗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5765号
原告：黄某某，女，汉族，1978年1月21日出生，城镇居民，住贵州省桐梓县，现在江津区。
委托代理人：李龙成、熊美，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1976年11月29日出生，农村居民，住重庆市江津区。（未到庭）
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李龙成、熊美到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年6月自由谈婚，2001年5月8日在贵州省桐梓县民政局登记结婚，2003年1月18日生育一子，取名王某甲。婚后夫妻关系一般，双方因性格不合发生打架吵架，并报案2次，民警调解2次，双方已分居生活2年之多，且双方将共同在江津城区购买的房屋协商变卖，并将房屋款分割，夫妻关系已经名存实亡，没有和好的任何可能。请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子王某甲由原告直接抚养。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告黄某某与被告王某某于1999年6月在江津区打工时经人介绍谈婚，2001年5月8日，双方自愿在贵州省桐梓县民政局登记结婚，2003年1月18日生育一子，取名王某甲。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，后因性格原因，偶尔为生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求法主张前述诉。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，婚后，双方在共同生活期间，因性格原因，偶尔为生活琐事发生过纠纷，是夫妻生活的正常现象，夫妻感情并没有破裂，因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年六月二十一日
书记员 李俞佳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马古拜，男，回族，1951年10月13日出生，青海省化隆县人。
委托代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马文明，男，回族，1968年5月10日出生，青海省格尔木市人。
再审申请人马古拜因与被申请人马文明合伙纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马古拜不服二审判决，向本院申请再审称，马古拜二审庭审的证人证言和中间人韩玉祥的银行转账单据，以及2013年5月21日之后双方当事人对后续出资问题发生争执，由作为中间人的证人出面协调的事实可以证明2013年5月21日马古拜出具给马文明收到马文明现金140万元的收条不真实，一、二审法院没有综合考虑证人证言、相关银行转账单据等证据，仅凭一张收据认定马文明出资140万元，属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，赵大吾、马牙海牙、张哈克二审出庭作证时，只能证明双方当事人曾经约定交付定金10万元、房屋作价60万元，张哈克就双方付款争议作过协调，对于付款的具体情况并不知情。马古拜主张2013年5月21日因急用钱，按照马文明的要求先出具收条后付款，但未提交相关证据证实。2013年4月28日马古拜出具给马文明的收条和5月14日马文明出具给马古拜的欠条证实，截止2013年5月21日之前，马文明支付购房款（出资）110万元。双方当事人对5月21日马文明向马古拜转款295000元，支付中间人韩玉祥5000元的事实没有异议，韩玉祥虽然未出庭作证，但其出具的证明和上述证据相互印证至2013年5月21日马文明共支付了140万元。原二审判决马古拜返还马文明合伙出资款140万元，认定事实清楚。马古拜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马古拜的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年一月十八日
书记员 刘智婕
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第579号＼n罪犯龚湘渝，男，1976年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。＼n重庆市第一中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）渝一中刑初字第53号刑事判决，认定龚湘渝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年4月28日、2012年3月30日裁定对其共减去有期徒刑二年。＼n执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯龚湘渝在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯龚湘渝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龚湘渝减去有期徒刑一年六个月。＼n（刑期起止时间为：自2002年8月28日起至2014年2月27日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈宏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第593号
申请执行人：孟庆法，男，1957年4月16日出生，住淄川区。
被执行人：孙兆东，男，1963年1月15日出生，住淄川区。
本院在执行孟庆法与孙兆东财产权属纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5586号
申请执行人杭州民东塑料制品有限公司
被执行人湖州奥得塑料有限公司
本院在执行申请执行人杭州民东塑料制品有限公司与被执行人湖州奥得塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1023号
原告：李德强，男，汉族。
被告：绵阳高新区华联超市。住所地：绵阳高新区双碑中街58号。
经营者：黄丐春。
本院在审理原告李德强诉被告绵阳高新区华联超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德强负担。
审判员 王 筱 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 董倩（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初173号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：茹信夫，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：邵久康：男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴凯敏与被告茹信夫、邵久康为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告茹信夫立即归还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付）；2判令被告邵久康承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告茹信夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告茹信夫于2016年11月29日出具《借款借据》，向原告借款人民币10000元，双方未明确约定还款的期限和利息。同日，被告邵久康自愿在该《借款借据》的担保人栏目下签名，为上述的借款作出连带保证责任的担保。借款后，被告茹归还原告借款4000元。诉讼期间，原告于2018年1月19日向本院申请撤回了对被告邵久康的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹信夫于本判决生效之日十日内归还原告吴凯敏借款本金6000元及利息（从2018年1月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告茹信夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 卢 明
二〇一八年一月二十四日
书记员 余佳艺
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初17441号
原告：陈某1，女，1991年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地上海市，住湖北省武汉市。
原告陈某1与被告陈某2同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
陈某1诉称，原、被告原系恋人，于2014年9月共同生活。2016年8月，双方以结婚为目的，由原告出资40万元购买上海的房屋，2016年11月，原、被告解除同居关系，故起诉要求被告返还40万元。
陈某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖北省武汉市武昌区兴华嘉天下X-X-
XXXX室，要求将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在湖北省武汉市武昌区兴华嘉天下X-
X-XXXX室，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
陈某2对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一八年八月七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08244号
原告：施国平，男，1981年8月29日出生，汉族，住东阳市画水镇月峰村岭头**号。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：蒋妙燕，女，1981年6月22日出生，汉族，住东阳市画水镇月峰村岭头**号。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
原告施国平为与被告蒋妙燕离婚纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月3日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施国平及其委托代理人张宏伟，被告蒋妙燕及其委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼。
原告施国平起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年4月25日登记结婚，于2007年12月23日生育儿子施剑波。由于婚前原告对被告蒋妙燕缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，时常因为家庭琐事发生争吵。原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决儿子施剑波由原告抚养成人，抚养费由被告承担；三、判决原、被告各自经手的债权债务由各自享有和承担，依法分割夫妻共同财产。
原告施国平向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2007年4月25日登记结婚的事实。
二、户口簿1本，用以证明原、被告于2007年12月23日生育儿子施剑波的事实。
被告蒋妙燕答辩称：原、被告感情并未破裂，只要双方好好沟通还是可以和好的。原告施国平应对孩子的成长环境负责，并负担起家庭的责任，好好珍惜这段婚姻。被告认为家庭生活中夫妻发生争吵是很正常的，只要双方互相体谅，多做沟通，夫妻感情还是能够变好的，所以被告坚决不同意离婚。恳请法院能给双方一个缓和的过程，给原本幸福的家庭一个机会，故请求法院驳回原告的诉请。
被告蒋妙燕未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议。经审核，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年4月25日登记结婚，于2007年12月23日生育儿子施剑波。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2016年6月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育一子。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及儿子考虑，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施国平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月三日
代书 记员 俞望杰
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第98-2号
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路10号。
负责人史亮。
被执行人四川省简阳市大哥大牧业有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡南埝村二组。
法定代表人龚华斌，董事长。
被执行人四川澳士达牧业发展有限公司，住所地：四川省简阳市石盘开发区。
法定代表人龚健，董事长。
被执行人四川美羚牧业有限公司，住所地：四川省简阳市丹景乡八村2组。
法院代表人龚健，董事长。
被执行人四川九武房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路23号。
法定代表人龚健，董事长。
被执行人龚华斌，男，生于1953年10月21日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赖玉芝（系龚华斌之妻），生于1954年6月26日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省简阳市大哥大牧业有限公司、四川澳士达牧业发展有限公司、四川美羚牧业有限公司、四川九武房地产开发有限公司、龚华斌、赖玉芝公正债权文书一案中，被执行人四川省简阳市大哥大牧业有限公司四川用于借款抵押的资产尚在处置中，本案法定期限内不能执结，案经天津银行股份有限公司成都分行同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第98号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李向杰
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋辉荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02144号
原告李小虎。
委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西华夏置业有限公司，住所地西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，该公司总经理。
委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。
原告李小虎与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告李小虎委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小虎诉称，2008年10月5日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼21007号面积为54.1平方米房屋，总价款为147152元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日内办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金1471.52元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计3518.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西华夏置业有限公司辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年11月18日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼10层2-1007号房屋，单价为2720元／平方米，总价款为150253元，在签订此认购书时，原告缴纳50253元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年10月5日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2幢2单元10层21007号房屋，单价为2720元／平方米，面积为54.1平方米，总价款为147152元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款。被告依照约定于2008年8月31日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费但按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年10月12日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费1623元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。
另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告与2007年11月18日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年10月5日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付李小虎违约金1471.52元。
二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还李小虎缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计3518.3元。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告负担，于本判决生效后连同上述应付之款一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 薇
＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长法民初字第00382-1号＼n原告（反诉被告）吴光明，男，1975年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。＼n委托代理人（特别授权）王军，广东维强律师事务所律师。＼n被告周勇，男，1979年3月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。＼n被告（反诉原告）重庆九辉物流有限公司，住重庆市长寿区晏家街道育才路5号31号，组织机构代码57483657-9。＼n法定代表人姚雪峰，该公司总经理。＼n委托代理人刘洪，女，1984年2月27日出生，汉族，城镇居民，该公司员工，住重庆市巴南区。＼n二被告委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。＼n本院在审理原告吴光明与被告周勇、重庆九辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴光明于2014年6月30日向本院提出撤回对被告重庆九辉物流有限公司、周勇的起诉。同日，被告（反诉原告）重庆九辉物流有限公司向本院提出撤回对原告（反诉被告）吴光明的反诉。＼n本院认为，原告（反诉被告）吴光明与被告（反诉原告）重庆九辉物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n一、准予原告（反诉被告）吴光明撤回起诉；＼n二、准予被告（反诉原告）重庆九辉物流有限公司撤回反诉。＼n本案案件受理费减半收取1350元，由原告吴光明负担，反诉案件受理费减半收取1066元，由被告重庆九辉物流有限公司负担。＼n审判员杨飞＼n二〇一四年七月七日＼n书记员邓爽
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第00784号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，汉族，1974年3月10日出生，北京大学教师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏云，女，汉族，1921年2月4日出生，人民教育出版社离休干部。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国务院机关事务管理局。住所地：北京市西城区西安门大街22号。＼n法定代表人：焦焕成，局长。＼n再审申请人张玲因与被申请人夏云、国务院机关事务管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第1291号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张玲申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。诊断证明和病案记录，说明2002年夏云就患老年痴呆了，至少属于不完全行为能力人，2004年签订合同属于无效合同。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《公有住宅租赁合同》中北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司在1999年就不存在，该合同也并非夏云本人签字。（三）原判决认定事实的主要证据即《公有住宅租赁合同》是伪造的。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。我曾提交书面申请，要求法院前往工商部门调查《公有住宅租赁合同》中的北京市第一城市建设开发房屋经营公司的工商注册情况，但二审法院未前往调查。（五）原判决应当适用《中华人民共和国合同法》的相关无效条款，但是没有适用，属于适用法律确有错误。（六）原判决中确认我没有优先购买权和承租权是超出了我的诉讼请求。综上，张玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，张玲提供的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的新的证据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确认国务院机关事务管理局依据夏云承租人的身份与之签订房屋买卖合同并无不当。两审法院所作出判决正确。张玲的再审理由不能成立。＼n综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张玲的再审申请。＼n审判长王继红＼n代理审判员于洋＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员周惠莎＼n书记员高思维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00815号
原告刘春英。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告刘春英诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘春英、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期五洲国际建材城商铺委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金11585元，税后支付给本人10878.31元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计43513.24元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金43513.24元及其违约金2056元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘春英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，吸收合并协议及企业工商登记信息，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告刘春英的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告刘春英提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告刘春英提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年6月15日，原告刘春英（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告刘春英将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金11585元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度10878.31元（已代扣税费）已向原告刘春英支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告刘春英与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告刘春英支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告刘春英支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照扣除税费后的数额10878.31元按季度向原告刘春英支付租金，并以此为基数按照约定向原告刘春英支付违约金，分别为43513.24元（10878.31元／季度×4季度）、1964.62元（10878.31元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘春英支付租金43513.24元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘春英支付违约金1964.62元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 静