wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保657号
申请人：聊城市三久钢管有限公司，住所地：聊城市开发区汇通物流园B区336号。
法定代表人：邓长新，执行董事。
被申请人：淄博宝昌不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2908号一楼。
法定代表人：卢红，总经理。
申请人聊城市三久钢管有限公司与被申请人淄博宝昌不锈钢销售有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博宝昌不锈钢销售有限公司价值90000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人淄博宝昌不锈钢销售有限公司在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年八月二日
书记员 石 俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8982号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告江晓，男，1972年4月25日出生，汉族，住浏阳市。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告江晓物业服务合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员田小平、黎建平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告江晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费390元、环卫费144元；2、判令被告向原告支付滞纳金78元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告江晓无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司，其自2010年便已入驻浏阳利通·水岸山城一期实施物业服务。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金；二次供水加压电费按0.6元/吨收取。合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告江晓系浏阳市天马路水岸山城小区X栋XXXX号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为130.01m2。被告于2011年8月18日入住该小区，其在《水岸山城业主临时管理规约》上签字承诺同意遵守临时管理公约，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费及逾期交纳物业费违约金的标准。2015年9月30日，浏阳利通置业有限公司（甲方）、浏阳市利通·水岸山城一期业主委员会、利通物业（丙方）签订了《物业交接协议》，根据该协议，甲乙双方一致认可丙方自2010年起实施本小区前期物业管理服务以来，做了大量工作，保证了小区的正常工作，完全按照前期委托合同的要求履行了相应的职责，直至2015年10月1日前期委托合同自然终止，并明确丙方正式退出本小区的物业管理工作。经核算，被告尚欠原告自2015年6月30日至2015年9月30日的物业服务管理费390元（130.01m2×1元/月/m2×3个月）、欠付2015年6月30日至2015年9月30日原告代缴的环卫费24元（8元/月×3个月）。以上合计414元，此款经原告多次催收未果。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、水岸山城业主入伙交接单、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于环卫费，根据浏阳市政府的有关文件及环卫费交纳的惯例，原告主张环卫费，合情合理，本院依原告实际代缴金额予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江晓于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费及环卫费414元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由江晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第388号
罪犯罗田田，男，1992年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月30日作出（2012）红刑初字第61号刑事判决，认定罪犯罗田田犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月27日起至2016年10月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗田田自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月获累计积分137.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗田田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗田田减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月27日起至2016年5月26日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0096号＼n原告王笃壮，男，1967年2月26日出生，汉族，居民。＼n委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。＼n被告朱团成，男，1972年1月10日出生，汉族，居民。＼n原告王笃壮与被告朱团成民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王笃壮的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告朱团成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王笃壮诉称，2012年元月20日，被告因资金周转需要向原告借款13000元，后于2012年3月28日借款21500元，并于当日立下欠据交原告持有，上述两笔借款共计34500元。后原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款34500元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告朱团成未作答辩。＼n经审理查明，2012年1月20日、2012年3月28日，被告朱团成因资金周转分别向原告借款13000元、21500元，共计43500元，并立下借条两张交由原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告朱团成偿还借款43500元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱团成向原告王笃壮借款43500元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月27日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告王笃壮要求被告朱团成偿还借款43500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱团成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱团成于本判决生效之日起十日内偿还原告王笃壮借款43500元及利息（自2013年12月27日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费663元，由被告朱团成承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费663元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员张曼＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘永清＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初109号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃子光，男，1971年6月9日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，务工，住宾阳县。曾因犯抢劫罪于2012年3月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2501号起诉书指控被告人覃子光犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人覃子光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月10日11时30分许，被告人覃子光伙同“阿四”（另案处理）经商量后，窜至东莞市虎门镇社岗村购物广场美茵君纱服装店伺机盗窃。见被害人杨某某将1部iphone6S手机（约价值5600元）放在店内收银台上，遂由“阿四”在店外看风，覃子光则负责盗走该手机。得手后，覃子光等人逃离现场。同月14日11时许，公安人员将覃子光抓获归案。破案后，无法起回上述被盗手机。
以上事实，被告人覃子光在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人覃子光以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃子光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃子光曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃子光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人覃子光在本判决生效后十日内退赔被害人杨某某5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
杜亮
第2页共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临民初字第128号＼n原告：张秋英，女，1960年8月15日生，汉族。＼n委托代理人：孟凡路，男，1955年9月16日生，汉族，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所工作人员。＼n被告：淄博圣浩建材有限公司。＼n法定代表人：崔乐成。＼n原告张秋英诉被告淄博圣浩建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张秋英及其委托代理孟凡路到庭参加诉讼，被告淄博圣浩建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张秋英诉称，2009年，第三人王德峰向原告借款200000元。2010年10月17日，原告与被告及第三人签订还款协议一份，约定被告代第三方王德峰向原告归还借款240000元，按月息1分3厘计算，被告支付100000元后，余款140000元一直未付，为此起诉，要求被告被告偿还原告借款140000元并支付利息20657元（自2010年10月17日至2013年10月17日）。＼n被告淄博圣浩建材有限公司未作答辩。＼n经审理本院认定，被告淄博圣浩建材有限公司于2010年10月17日向原告出具还款协议书一份，约定由被告代第三方王德峰向原告归还借款240000元，按月息1分3厘计算，被告于当日向原告支付100000元后，余款140000元一直未付。为此，形成诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有还款协议书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议，本院予以采信。＼n本院认为，被告淄博圣浩建材有限公司自愿代第三方王德峰向原告归还借款且经过原告同意，其应按还款协议履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款140000元的诉求，本院予以支持；被告应当按照还款协议约定向原告支付利息，原告要求被告支付利息20657元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告淄博圣浩建材有限公司偿还原告张秋英借款140000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告淄博圣浩建材有限公司支付原告张秋英利息20657元，与上述第一项同时付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3513元，诉讼保全费1320元，由被告淄博圣浩建材有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王效刚＼n代理审判员张文革＼n人民陪审员于海臻＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n代理书记员徐金莹＼n＼n＼n
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1168号
原告：广州一刀科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍永雄，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：广州市海珠区光速互联网上网服务部，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：蔡电波。
被告：福建捷联电子有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：宣建生。
被告：蔡电波，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告广州一刀科技有限公司诉被告广州市海珠区光速互联网上网服务部、福建捷联电子有限公司、蔡电波侵害实用新型专利权【专利号ZL201320576041.6，名称“电脑一体机”】纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告广州一刀科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州一刀科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州一刀科技有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初3122号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号，统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人：舒卫东。
被告：董德兴，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省合江县。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告董德兴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。
经审查，本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告董德兴价值2484元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 徐燕秋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执676号之一
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局××信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局××信访科副科长。
被执行人龚希团，男，1988年9月4日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行龚希团非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚（2015）80号行政处罚决定书，于2016年3月4日向我院申请执行，本院依法作出（2016）豫0782行审46号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年3月30日，由行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人龚希团送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款60000元，及逾期按罚款总额的日3%加处的罚款，加处罚款以60000元为限，承担执行费1700元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人龚希团向辉县市环保局缴纳罚款60000元，余款60000元辉县市环保局决定免除，被执行人龚希团结算执行费800元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审46号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 琦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初133号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人卢钱军，男，1965年8月7日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人卢钱军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月6日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人卢钱军犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人卢钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人卢钱军于2016年1月20日18时50分左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至如东县新店镇新白线（X303线）64KM+550M路段时跌倒，后与吕某某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人卢钱军血液中乙醇含量为331.6mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人卢钱军自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人卢钱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、某某云、周某某、卢某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人卢钱军的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢钱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢钱军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人卢钱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢钱军庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢钱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年四月六日
书记员 秦建丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1433号
申请执行人福建省华峰建设发展有限公司。
法定代表人施振华，该公司董事长。
被执行人福建省顺捷物流有限公司。
法定代表人刘奇斌。
申请执行人福建省华峰建设发展有限公司与被执行人福建省顺捷物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5377号民事判决已经发生法律效力。被执行人福建省顺捷物流有限公司应向申请执行人福建省华峰建设发展有限公司支付工程进度款人民币953568元及其逾期违约金。本院于2016年4月20日立案执行后，依法向被执行人福建省顺捷物流有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
现本院查明，本案被执行人福建省顺捷物流有限公司与本院（2014）融执委字第30号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，该案已查封被执行人福建省顺捷物流有限公司座落于福建省福清市某国有土地使用权及其地上建筑物，已进入评估拍买程序。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5377号民事判决中关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一七年一月十九日
书记员 周书芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5982号
原告：国勇，住伊宁市。
被告：孟建国。
本院在审理原告国勇诉被告孟建国民间借贷纠纷一案中，因原告国勇在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂中伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐明智
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7439号
原告陈攀凤，个体户。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
被告龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号。
法定代表人陈国恩，董事长。
被告陈国枝，居民。
被告潘文晶，居民，龙岩市国葳房地产开发有限公司的出纳。
三被告共同委托代理人陈炜民，男，1989年12月6日出生，汉族，居民。
原告陈攀凤与被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈攀凤及其委托代理人吴朝荣到庭参加诉讼，被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈攀凤诉称，被告龙岩市国葳房地产开发有限公司及陈国枝于2010年9月13日以公司投资资金需要周转为由，向原告借款人民币50万元整。双方约定出借人需收回资金时，应提前一个月告知借款人，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算（附借款条壹张），但未约定还款日期。被告潘文晶作为担保人在借条担保人处签字。被告从2012年10月13日起就未支付原告任何本金及利息。原告曾多次向被告要求归还本金及利息，被告均未履行。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告龙岩市国葳房地产开发有限公司及陈国枝立即偿还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息的计算方式：从2012年10月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2、被告潘文晶、陈国枝、陈国恩对上述还本付息义务承担连带清偿责任。
被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月13日，被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝向原告出具了一份借条，其上载明：“借款人因公司投资资金需要，向陈攀凤借款人民币伍拾万元整，（小写：500000元）。该笔借款的月利息为2.5%。借款人应按月支付借款利息。出借人需提前收回资金，应提前一个月告知借款人；借款人未按期还本付息，导致出借人提起诉讼的，借款人应承担出借人催讨借款所需的全部费用（含律师费、保全费、诉讼费、鉴定评估费、公告费、差旅费等等）。双方一致同意由龙岩市新罗区人民法院管辖因本借条所产生的全部争议。借款人：陈国枝、龙岩市国葳房地产开发有限公司。身份证号码：××联系电话：138××××6029担保人：潘文晶借款本金伍拾万元（小写：￥500000元），本人已于2010年9月13日收悉。借款人：陈国枝2010年9月13日息转入张素珍工行账号：1410103801000611427手机：138××××0526。”
诉讼中，原告陈攀凤变更第二项诉讼请求为：要求被告潘文晶对被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝的借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈攀凤提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝向其借款50万元，从本案查明的事实来看，三被告虽有向原告出具了一份金额为50万元的借条，但原告并未提供相应的证据证明其所陈述的以现金方式向三被告支付了50万元款项。庭审中，原告明确表示从出借借款之日起，三被告从未向其支付利息，有违常理，本院不予认可。因此，原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈攀凤的诉讼请求。
本案受理费10650元，减半收取5325元，由原告陈攀凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年一月十六日
书记员 邱声宜（代）
附：主要法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执730号之一
申请执行人聂姝兰，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人张界文，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行聂姝兰与张界文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李程
审判员 吴博
审判员 陈坤
二〇一八年八月九日
执行员 周兵
书记员 汤敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3534号
上诉人（原审原告）：钱某，女，2012年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
法定代理人：唐某，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：沈宏辉、谢思思，浙江学优律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱尚荣，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：陈苏玉，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人钱某与被上诉人钱尚荣、陈苏玉确认合同无效纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：钱某作为钱祥义的女儿进行出生登记，《出生医学证明》确认其父女关系；被上诉人钱尚荣于2012年8月20日帮助钱某办理户口登记，同样确认钱祥义与钱某的父女关系；2014年钱氏家族修谱，唐某与钱某以钱祥义的妻女名义入谱等。上诉人与钱祥义之间虽缺少收养手续，但不能以此否认钱祥义对钱某的收养行为的合法性与客观性，且从保护未成年人角度，应认定其为父女关系。
钱尚荣、陈苏玉辩称，上诉人钱某与涉案合同无直接利害关系，其诉讼主体不适格。
钱某向一审法院起诉请求：（1）确认2002年4月22日钱祥义和钱尚荣签订的乐清市房产卖契无效；（2）判令被告钱尚荣、陈苏玉立即返还并腾空坐落于乐清市××街道街口村的涉案房屋。
一审法院认定事实：钱祥义与陈荷芬因感情不和于2011年4月22日办理离婚登记。离婚后不久，钱祥义与唐某开始同居生活，但未办理结婚登记。2012年1月14日，唐某生育一女取名钱某，出生医学证明上登记的父亲为钱祥义。2012年8月15日，钱祥义因病亡故。2012年8月19日，钱祥义遗体被火化。2012年8月20日，唐某为钱某办理了户籍证明，登记的监护人分别为钱祥义、唐某，监护关系为父亲、母亲。
在一审中，被告钱尚荣对原告钱某的诉讼主体资格提出异议，并申请对钱某与钱祥义的妹妹钱丽妹进行亲缘关系鉴定。一审法院在启动鉴定之前对唐某进行谈话，唐某确认钱某与钱祥义没有血缘关系，唐某怀孕的精子非来源于钱祥义，但表示钱祥义要求其把孩子生下来。鉴于钱某与钱祥义之间不具有血亲关系的待证事实已经确认，本案不再启动鉴定程序。
一审法院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告钱某主张其系钱祥义唯一的第一顺序继承人，两被告抗辩原告钱某诉讼主体不适格，因而确定钱某与钱祥义之间的身份关系是本案审理的前提基础。原告钱某与钱祥义之间不具有血亲关系，该事实双方均无异议。我国《收养法》第十五条对收养应履行的法定手续作出了明确规定，即收养必须向民政部门登记方始成立，钱祥义在钱某出生后、其本人亡故前并未办理收养钱某的法定手续，故双方之间不具有收养法律关系；唐某与钱祥义未办理结婚登记，钱某与钱祥义之间亦不符合继父母子女关系的认定条件；因此，一审法院认为钱某与钱祥义之间不成立拟制血亲关系。一审法院认为钱某的出生医学证明及户籍证明不能作为认定其合法的原告诉讼主体资格的依据，对原告于庭后（2017年6月13日）补充提供的钱氏宗族的相关收据以及钱祥义坟墓的照片等证据，因系超过举证期限提供，原告关于唐某、钱某分别作为钱祥义的妻子、女儿的身份被认可的待证事实，与法律规定不符，故不予采纳。综上，一审法院对两被告辩称原告钱某诉讼主体不适格的意见予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告钱某的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，涉及身份关系的事实，不得由当事人自认。一审裁定基于钱某母亲唐某的自认，即对钱某与钱祥义之间的身份关系予以认定，违反了上述规定，不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10056号民事裁定；
二、本案指令浙江省乐清市人民法院审理。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年七月二十六日
代书记员 李博武
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执49号
申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码×××82Ｙ。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被执行人徐正山，男，1989年11月15日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1857号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人徐正山发出执行通知书，责令被执行人徐正山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正山至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
协助办理注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼2301号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201506182358）和预告登记证（邕房预字第1593032号）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖思养
审 判 员 曾石贤
助理审判员 谢富严
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆文怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3779号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告徐传盛。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告徐传盛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2865号
原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人：高飞。
委托代理人：王园，系鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：杨辰光，男，汉族。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告史彩清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月十四日
书记员 段 磊
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4333号
原告：李晓燕，女，1981年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人俞越华、陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴金地古月房地产投资有限公司,住所地兴市越城区舜江路77号H楼办公室2楼。
法定代表人余向东。
本院于2017年4月14日立案受理了原告李晓燕诉被告绍兴金地古月房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告李晓燕于2017年5月22日向本院申请撤回对被告绍兴金地古月房地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李晓燕的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李晓燕负担。
。)
代理审判员 张 蓓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆迎龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1620号
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司。
住所地娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代表人：梁健松。
委托代理人（特别授权）刘湘波，男，汉族，1972年12月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系该公司法务部员工。
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司。
住所地：重庆市合川区双凤镇。
法定代表人：李良汉。
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华南煤矿机械制造有限公司的委托代理人刘湘波到庭参加了诉讼，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司请求判令：1、被告偿还原告货款29万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于2002年11月1日成立，主要经营销售煤炭。2016年10月9日，被告的法定代表人由胡仁清变更为李良汉。2013年10月13日，原告向被告出示了《华南煤机架空乘人装置RJY-25/370报价表》、《DTC65/10/2x55s型大倾角带式输送机报价表》，原、被告均在该报价表上加盖公章。2014年10月8日，原告向被告发货RJY-25/370架空乘人装置、DTC65/10/2x55s型大倾角带式输送机各一台。2014年12月28日，被告在煤矿架空乘人装置营销服务人员工作考核表上加盖公章。2015年8月12日，被告时任法定代表人胡仁清在带式输送机设备安装验收单上签名，并在“验收记录”处注明“合格”。2015年12月13日，原告向被告出示《对账单》一份，载明：“……截止今日贵矿欠湖南华南煤矿机械制造有限公司上架空乘人装置RJY-25/370货款贰拾玖万元（小写：290000.00元）整属实。”胡仁清在对账单上签名确认。之后，被告未向原告支付任何款项。
判决的理由与结果
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已按照约定向被告交付了货物，而被告未支付相应的款项，原、被告之间买卖关系明确，且被告在《对账单》上对所欠货款金额予以确认，故原告要求被告支付货款29万元的请求，合理合法，本院予以支持。被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖南华南煤矿机械制造有限公司货款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 李蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初190号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人辛某某，男，1953年11月18日出生，山西省襄垣县人，汉族，小学文化，中共党员，无业，住山西省襄垣县。2016年8月23日因涉嫌滥伐林木罪被长治市公安局森林公安分局取保候审，同年11月9日经本院决定取保候审，次日由襄垣县公安局执行。
被告人孙某某，男，1951年4月4日出生，山西省襄垣县人，小学文化，无业，住山西省襄垣县。2004年12月15日因犯滥伐林木罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年7月17日因故意伤害被襄垣县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年8月23日因涉嫌滥伐林木罪被长治市公安局森林公安分局取保候审，同年11月9日经本院决定取保候审，次日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人辛某某、孙某某犯滥伐林木罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武彪出庭支持公诉，被告人辛某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：被告人辛某某、孙某某因襄垣县供电公司虒亭供电所要求，需清理流渠村高压线十米内的树木，后辛某某和流渠村村委签订了买树合同。2016年8月6日，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，二人雇佣郭某某、张某某等人将大寨沟、禁山沟、黄沙沟林木砍伐。经长治市大地数理测绘有限公司鉴定：共计采伐林木的蓄积33.3098立方米。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人辛某某、孙某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提出被告人辛某某、孙某某均有如实供述；孙某某有前科劣迹的量刑情节和量刑建议。
被告人辛某某、孙某某均对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人辛某某、孙某某因襄垣县供电公司虒亭供电所要求，需清理流渠村高压线十米内的树木，后辛某某和流渠村村委签订了买树合同。2016年8月6日，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，二人雇佣郭某某、张某某等人将大寨沟、禁山沟、黄沙沟林木砍伐。2016年8月7日，被告人辛某某、孙某某将部分木材卖掉，得款2650元。经长治市大地数理测绘有限公司鉴定：共计采伐林木的蓄积33.3098立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：长治市公安局森林公安分局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审申请书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、案件移送审查起诉告知书、案件来源材料、接收证据清单、案件报告材料、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、人民警察证、电力线路通道清理通知书、买树合同、流渠村村民代表会议记录薄、流渠村会议签到表、证明两份、户籍证明、犯罪嫌疑人辛某某基本情况、犯罪嫌疑人孙某某基本情况、犯罪嫌疑人辛某某到案情况说明、犯罪嫌疑人孙某某到案情况说明、襄垣县农村集体统一收款收据、涉案木材检尺表、涉案证据照片、身份证复印件、辛某某等滥伐现场伐木每木检尺表、辛某某等滥伐现场样木地径、胸径调查表、辛某某等滥伐现场伐根蓄积测算表、襄垣县公安局行政处罚决定书、山西省襄垣县人民法院刑事判决书；证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、郭某某、张某某、崔某某、孙某2、李某某、杜某某的证言；被告人辛某某、孙某某的供述与辩解；关于对襄垣县上马乡流渠村辛某某等滥伐林木案件的技术勘测报告书、林业调查规划设计资质证书、专业技术资格证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等。被告人辛某某、孙某某对上述证据均无异议，本院认证认为公诉机关所举证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。
本院认为，被告人辛某某、孙某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其二人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人辛某某、孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，予以采纳。本案中，被告人辛某某、孙某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某具有前科劣迹，应从重处罚。经委托襄垣县司法局调查评估，被告人辛某某、孙某某适用社区矫正，依法可适用缓刑。对在案扣押的物品依法予以没收。根据被告人辛某某、孙某某的犯罪性质、情节、危害后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下:
一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人辛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币2650元，予以追缴，上缴国库。
四、在案扣押的油锯1台、木材88根（暂存于长治市公安局森林公安分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1082号
罪犯马祥双，男，出生于1971年12月3日，汉族，小学肄业，云南省昭通市人。现在四川省川东监狱服刑。
资阳市中级人民法院于2001年3月26日作出（2000）资刑初字第60号刑事判决书，认定被告人马祥双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）川刑终字第2042号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯马祥双于2001年7月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯马祥双减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年9月6日起至2025年9月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第701号刑事裁定，对罪犯马祥双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯马祥双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1087号刑事裁定，对罪犯马祥双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯马祥双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯马祥双应于2018年1月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯马祥双在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯马祥双于2015年2月13日评为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年2月考核期内获标准考核分119.8分。
经审理查明，罪犯马祥双系病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事病残组监督岗劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯马祥双于2015年2月13日评为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年2月考核期内获标准考核分119.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马祥双在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马祥双减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01857号
上诉人（原审原告）王晓梅。
委托代理人彭明亮。
被上诉人（原审被告）扬州金鹰国际实业有限公司，住所地扬州市汶河南路120号。
法定代表人王恒，董事长。
委托代理人瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。
上诉人王晓梅与被上诉人扬州金鹰国际实业有限公司（以下简称扬州金鹰）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。扬州市中级人民法院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月5日原告在被告处购买了羊毛真丝亮黄色连衣裙一件，花费2469元。随衣所附合格证的洗涤说明：“不可水洗，不可漂白，悬挂晾干，熨斗底板最高温度110℃，常规干洗”。洗涤和保养说明：“含丝、毛成分的衣服宜干洗，平铺干燥，用蒸汽熨斗距衣服2厘米处中温蒸汽熨烫，自然冷却定型”。原告穿着使用后，该连衣裙袖子、腰围、胸围及长度均出现萎缩，现原告无法再穿。原告认为，被告出售的裙子生产及检验执行标准错误、质量等级不明、标注混乱、无补充说明和无穿着使用说明等问题，原告穿着裙子置身于潮湿环境、甚至意外淋雨，对裙子多次蒸汽熨烫，由此造成裙子缩短，由此产生的后果，完全应由被告承担。
原审原告诉讼请求判令被告各项损失共计9449元。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于买卖合同中标的物质量的争议，买方应对标的物存在质量问题承担举证责任。本案中，被告出售的连衣裙合格证及洗涤说明中均有“干洗、熨斗底板最高温度110℃、用蒸汽熨斗距衣服2厘米处中温蒸汽熨烫”等注明，原告在穿着一年后，且有“穿着裙子置身于潮湿环境、甚至意外淋雨，对裙子多次蒸汽熨烫”的情况下，裙子出现萎缩，不能正常使用，不能据此就认定被告出售的产品质量存在问题，原告提供的证据尚不够充分，故对原告的主张依法难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王晓梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
宣判后，王晓梅不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审审理期限达10个月，违反审理期限规定；2、讼争所涉服装在生产过程中多处违反国标，号型标注不清，缺乏穿着使用说明，熨烫标注未注明是否可用“蒸汽熨烫”、非“合格品”，扬州金鹰作为销售者未尽进货检验义务，上诉人系正常使用、熨烫，自身对衣物损害没有过错，故应由扬州金鹰承担责任。
扬州金鹰答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、审理期限问题，上诉人所提的审限问题即便存在，不属于相关法律和司法解释规定的严重违反法定程序的问题，不能作为改判或发回重审的依据；2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王晓梅认为其在扬州金鹰购买的服装存在质量问题，但未能就此提供相关充分证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓梅负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩凯代理审判员柏鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘 昕 言
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初字第1938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告杨奇，男，1982年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙跃华，女，1985年4月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张庆彬，男，1959年3月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨文凤，女，1960年2月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李秋才，男，1963年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李春艳，女，1965年2月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告杨奇、孙跃华、张庆彬、杨文凤、李秋才、李春艳因借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伶及被告杨奇、张庆彬到庭参加诉讼，被告孙跃华、杨文凤、李秋才、李春艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告杨奇、孙跃华、张庆彬、杨文凤、李秋才、李春艳自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告张庆彬、杨文凤、李秋才、李春艳作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告杨奇、孙跃华系夫妻关系，二人于2015年5月4日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款8万元，用于购买化肥农药及水泥柱，合同期限为2015年5月4日至2016年5月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前9个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告杨奇、孙跃华立即偿还贷款本金78000元，利息5053.30元，总计83053.30元（利息、罚息计算到2016年6月12日）以及自2016年6月13日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息，按借款合同计算。
被告杨奇辩称，我没有要说的。
被告张庆彬辩称，钱是给别人贷的，我是担保人。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告杨奇、孙跃华、张庆彬、杨文凤、李秋才、李春艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告杨奇、孙跃华、张庆彬、杨文凤、李秋才、李春艳作为联保小组成员，承担连带保证责任。原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过八万元，六被告合计贷款不超过二十四万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年5月4日，被告杨奇、孙跃华与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款80000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前9个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告杨奇、孙跃华未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2016年6月12日，被告杨奇、孙跃华欠原告贷款本金本金78000元，利息5053.30元，总计83053.30元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告杨奇、孙跃华按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金80000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告杨奇、孙跃华不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张庆彬、杨文凤、李秋才、李春艳根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告杨奇、孙跃华此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奇、孙跃华于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金78000元，利息5053.30元，总计83053.30元（利息、罚息计算至2016年6月12日），以及2016年6月13日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告张庆彬、杨文凤、李秋才、李春艳对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告杨奇、孙跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄潇冉
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00185号＼n公诉机关重庆市万州区人民法院。＼n被告人王XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人王XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年11月7日中午，被告人王XX酒后驾驶渝F28**学号教练车搭乘朋友卢X行驶至万州区观音岩石峰支路时被查获。经鉴定，被告人王XX血液中乙醇含量为126mg／100ml。＼n上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、取保候审决定书、抓获经过说明、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人卢X的证言、被告人王XX的供述、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员严学万＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员丁琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4644号
原告赵川，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告刘卿，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王典根，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该公司总经理。
原告赵川与被告刘卿、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵川于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告赵川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵川撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵川承担（已纳清）。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 琪
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初107号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年4月23日出生，汉族，大专文化，一般群众，淄博润神渣泵厂职工，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）107号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控，2018年2月22日14时30分，被告人周某某驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺国道205线由东向西行驶至博山区乐疃花圃处时，车辆在向南转弯的过程中，撞在公路右侧的路沿石上后摔倒，造成周某某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在勘查现场的过程中发现周某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院抽血鉴定，经检验鉴定周某某血液中乙醇含量为185.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，淄博市公安局山头派出所出具的被告人周某某的户籍证明、无犯罪记录证明；淄博市公安局交通警察支队博山大队道路交通事故现场勘查笔录；济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明，对被告人周某某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪成立。被告人周某某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人周某某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年七月二十七日起至二O一八年九月二十六日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一八年八月二日
法官助理 刁永超
书 记 员 张 宁
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3108号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨���成，男,杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告:白万良，男，1962年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:白玉龙，男，1983年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:贾在花，男，1977年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:牛其海，男，1966年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:杨花，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告白万良、白玉龙、贾在花、牛其海、杨花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2018年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨在成，被告贾在花、杨花到庭参加诉讼，被告白玉龙、牛其海、白万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告白万良偿还借款本金50000元，利息20278.07元（截止到2017年11月13日）及后期利息（以本金50000元为基数，按合同约定的逾期月利率15.96‰从2017年11月14日起算至借款本金还清为止）；2.被告白玉龙、贾在花、牛其海、杨花四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告白万良、白玉龙、贾在花、牛其海、杨花为一个农户贷款联保小组，于2014���12月30日与原告杭锦旗农村信用合作联社（阿日斯楞图信用社）签订《农户联保贷款合同》。《农户联保贷款合同》约定：“贷款金额为50000元，贷款期限从2014年12月30日至2015年11月25日，借款用途为购草料，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。”合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，即逾期月利率为15.96‰。被告白万良、白玉龙、贾在花、牛其海、杨花在联保小组成员处签名捺印。合同约定：“保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员向贷款人借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约��使贷款采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用”。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年12月30日向被告白万良6229760080800894900的账户内发放贷款50000元。截止2017年11月13日,被告白万良尚欠借款本金50000元、利息20278.07元未偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告贾在花、杨花承认原告在本案中所主张的事实。
被告白玉龙、牛其海、白万良未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告白万良、白玉龙、贾在花、牛其海、杨花与原告杭锦旗农村信用合作���社签订《农户联保贷款合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年12月30日将借款50000元打入被告白万良的个人账户内，依约履行了发放贷款的义务，借贷关系成立。被告白万良应当依照合同约定按时足额偿还借款本息。故本院对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告白万良偿还借款本金50000元，利息20278.07元（截止到2017年11月13日）及后期利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期月利率15.96‰，从2017年11月14日起算至借款本金还清为止）的诉讼请求予以支持。被告白玉龙、贾在花、牛其海、杨花在《农户联保贷款合同》中签名捺印，该合同对担保范围、担保方式约定明确，且原告主张权利未逾保证期限，故被告白玉龙、贾在花、牛其海、杨花应当按照合同的���定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告白玉龙、牛其海、白万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白万良自本判决生效之日起五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息20278.07元（截止到2017年11月13日前的利息及逾期利息）及后期利息（以本金50000元为基数，按合同约定的逾期月利率15.96‰，从2017年11月14日起算至借款本金还清为止）；
二、被告白玉龙、��在花、牛其海、杨花对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白玉龙、贾在花、牛其海、杨花在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白万良追偿。被告白万良应于被告白玉龙、贾在花、牛其海、杨花履行上述债务后十日内，向被告白玉龙、贾在花、牛其海、杨花清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费779元，由被告白万良、白玉龙、贾在花、牛其海、杨花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一八年一月十日
书记员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2028号
原告高梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人桂文东，总经理。
委托代理人戚建华，浙江子城律师事务所律师。
原告高梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。10月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫林、被告委托代理人戚建华到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告申请于2013年10月28日委托上海达智资产评估有限公司（简称评估公司）对受损车辆损失进行鉴定评估。12月30日本院收到报告。原告收到报告后提出异议，认为维修项目有遗漏，本院又于2014年1月7日委托评估公司进行复核，1月14日本院收到复核意见。同年1月17日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫林、被告委托代理人戚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅诉称：原、被告之间存在保险合同关系。2013年1月29日14时20分，袁玉平驾驶浙F0G9**客货两用车在上海市青浦区练塘镇东三村路附近掉入河中，致使车辆遭受损坏。现车辆已得到修复，但被告拒绝定损和理赔。据此，原告请求判令被告赔付保险金人民币（以下币种相同）73，475元（其中车辆维修费71，625元、施救费1，850元）。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求为43，335元（即车辆维修费41，485元、施救费1，850元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称：被告定损前车辆已修复，被告无法对其定损，只拍到了修复后的照片；原告主张的修理费远远超过了车辆出险时的实际价值，其损失不具有真实性和合理性。
经开庭审理查明：浙F0G9**客货两用车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），保险金额为84，060元，保险期间自2012年2月3日至2013年2月3日。
2013年1月29日14时20分，袁玉平驾驶涉案车辆在上海市青浦区练塘镇东泖村东三村路近东泖机耕路，因避让他车掉入河中，致使车辆车体受到损坏的后果。经交警部门认定，驾驶员袁玉平承担事故的全部责任。原告为此支付施救费1，850元。
以上查明事实，由原告提供的保单原件一份（含保险条款），道路交通事故认定书原件一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，施救费发票原件一张以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，为证明车辆损失，原告提供了车辆维修结算清单、维修发票原件各一份，以此证明原告已花费维修费71，625元的事实。经质证，被告认为车辆的维修费已远远超出车辆出险时的实际价值50，772元，故对证据的真实性不予认可。为了确定车辆的实际损失，被告申请进行评估，本院遂委托评估公司进行重新评估，确定车辆损失为41，485元，对此金额双方均无异议，被告为此花费评估费2，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），在保险期间发生交通事故，被告理应在保险合同约定的范围内承担相应的保险责任。关于车辆损失，审理中经评估公司评估确定损失为41，485元，对此金额双方均无异议，本院予以确认。关于评估费，系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高梅保险金41，485元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高梅施救费1，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883.30元，减半收取计441.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号03880660040012302）
审判员 杨明华
二〇一四年一月二十一日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435执110号
申请执行人赵秀丽，女，1967年4月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人袁爱平，男，1963年5月21日出生，汉族，曲周县人。
被执行人李俊英，女，1963年5月11日出生，汉族，曲周县人。
本院在执行赵秀丽与被执行人袁爱平、李俊英民间借贷纠纷一案，现申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监241号
申请人（申请执行人）：杜军，男，1972年6月28日出生。
被执行人：穆长锁，男，1956年11月21日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的杜军申请执行穆长锁买卖合同纠纷一案，申请人杜军向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜军称，其于2006年8月13日向执行法院申请强制执行，该院立案后至今仍未执行完毕，故向本院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2006年2月8日作出（2006）房民初字第1278号民事调解书，确认穆长锁给付杜军电器款11300元（于2006年10月1日前给付5000元，2007年5月1日前给付6300元），并承担462元案件受理费。调解书生效后，杜军向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院经查询冻结了穆长锁的银行账户，此外未发现穆长锁名下有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后采取了相应执行措施，不存在应当提级执行的法定情形，对杜军所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回杜军的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年一月六日
书记员 王 皓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1026号
本院在莫秋燕申请欧强、柳州市金瑶工程机械设备贸易有限公司一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将欧强、柳州市金瑶工程机械设备贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十日
书记员 雷 森
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1324号
原告林伟，男，1987年5月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告葛彦，女，1984年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告林伟与被告葛彦民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员侯明生适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告葛彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，2015年6月18日，被告葛彦因生意需要向原告借款100000元，约定月利率2分，借款期限3个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息6000元。
被告葛彦未答辩。
经审理本院认定，2015年6月18日，被告葛彦向原告林伟借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年6月18日至2015年8月17日止。该合同中亦有利息和违约金条款，但未明确写明利率和违约金数额。庭审中原告陈述二人口头约定月息2分，但未提交证据证明。原告另陈述被告未偿还过本息。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告林伟主张被告葛彦欠其借款100000元，提供了双方签订的借款合同，已完成其举证责任。被告葛彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对双方存有100000元债权债务的事实予以认定。该笔借款已经到期，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告另主张利息，并诉称口头约定月息2分，但未提交证据证明，本院不予采信，应视为双方未约定利息，故对约定期间内的利息请求不予支持，对逾期部分利息，应以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从借款到期日次日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。原告过高部分的利息请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛彦偿还原告林伟借款10万元及利息（利息自2015年8月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告林伟负担48元，被告葛彦负担1162元；保全费1050元，由被告葛彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执612号
申请执行人：广州天马集团天马摩托车有限公司。
法定代表人：刘维嘉，系该公司董事长。
被执行人：阳海威，男，1982年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广州天马集团天马摩托车有限公司与被执行人阳海威买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢1号
申请执行人：合浦县市政建设工程公司，住所地：合浦县廉州镇建政路2号。
法定代表人：严广强，经理。
委托代理人：陈润诚，该公司项目经理。
被执行人：合浦县交通运输局，住所地：合浦县廉州镇还珠中路78号。
法定代表人：林文辉，局长。
申请执行人合浦县市政建设工程公司与被执行人合浦县交通运输局家建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2009）合民初字第362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为3251893.68元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人分期还款300000元给申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐于玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12296号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11543号
原告：李正益，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，董事长。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告李正益与被告重庆西部公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告李正益于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正益的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正益撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李正益负担。
审判员 罗静
二〇一七年六月十三日
书记员 王丹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民特13号
申请人孙某甲。
申请人孙某乙。
被申请人王某某。
申请人孙某甲、孙某乙要求宣告被申请人王某某失踪一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
申请人孙某甲、孙某乙诉称申请人与被申请人系母子关系，申请人父亲孙某丙于2013年7月3日因溺水死亡，申请人母亲王某于2013年9月离家出走，经多方查找，至今杳无音信，现依法申请被申请人王某为失踪人。
经查，王某，女，1984年8月22日出生，汉族，住原阳县号，系申请人的母亲。王某于2013年9月离家出走，经多方寻找至今杳无音信，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月17日在河南法制报发出了寻找王某的公告，法定期间为三个月，现已届满，王某仍下落不明。
以上事实，有申请人的陈述，原阳县大宾乡孙堤村村民委员会证明、原阳县公安局大宾派出所证明、宣告失踪公告及本院的调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：王某自2013年9月离家出走，至2016年5月4日申请人提起申请，下落不明已满两年，经本院公告寻找，现仍下落不明，应推定为失踪人，故申请人要求宣告被申请人为失踪人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 安丹丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保665号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人何相伦，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市大足县。
被申请人李宗菊，女，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人何相伦、李宗菊金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何相伦、李宗菊价值178941.11元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2721号
本院在执行龚伟跃与冯子冬（2017）浙0782民初5117号民间借贷纠纷一案中，经查，冯子冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将冯子冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1944号
申请执行人:张仕轩，住伊宁市。
被执行人：于力，住伊宁市。
本院在执行张仕轩与于力追索劳动报酬纠纷一案。我院对被执行人于力的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第1008号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭雅丽
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执5808号
吴持晖、楼红阁、龚莉英：
本院在执行申请执行人吴持晖与被执行人楼红阁、龚莉英民间借贷纠纷一案中，被执行人龚莉英已支付申请执行人吴持晖现金30万元，并支付本案诉讼费3224元和执行费5024.36元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2618号＼n原告：吴某，女，1970年10月24日生，汉族，淄博市临淄区。＼n被告：朱某，男，1970年1月15日生，汉族，淄博市临淄区。＼n原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年7月19日登记结婚，于1997年8月30日生一女孩，取名朱某甲，于2006年9月18日生一男孩，取名朱某乙。双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女朱某甲由被告抚养。＼n被告朱某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年7月19日登记结婚，于1997年8月30日生一女孩，取名朱某甲，于2006年9月18日生一男孩，取名朱某乙。在共同生活期间，夫妻双方有时为家务琐事发生争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。＼n本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。＼n本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生有一女一子，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告吴某与被告朱某离婚。＼n案件受理费50.00元，由原告吴某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长史景阳＼n审判员侯文英＼n人民陪审员崔杰＼n二〇一四年二月十九日＼n代理书记员毕鑫奎
＼n广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠金法三民初字第564号＼n原告冯君琪，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市。＼n被告蔡双成，男，1971年8月17日出生，户籍所在地：湖南省宁远县。＼n原告冯君琪诉被告蔡双成买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯君琪到庭参加了诉讼，被告蔡双成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯君琪诉称，被告蔡双成于2012年9月前向其购买猪饲料，至今拖欠饲料款14，000元。为维护其合法权益，诉请法院判令被告向原告支付所欠饲料款14，000元。＼n原告向本院提交了购买饲料款及付款情况记录一张。＼n经审理查明，被告蔡双成曾向原告冯君琪购买猪饲料，至2012年9月19日止，被告共欠原告饲料款29，984元，2013年2月23日被告支付过5300元，2013年6月23日被告支付过10，684元，截止2013年6月23日，被告尚欠原告14，000元。＼n以上事实，有购买饲料款及付款情况记录一张及庭审笔录等证据资料予以证实。＼n本院认为，原告冯君琪通过向被告蔡双成供应猪饲料，双方形成了合法的买卖合同关系，本院对该买卖合同关系的效力予以认可，对原告主张的被告拖欠原告饲料款14，000元的事实予以确认。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告蔡双成于本判决生效之日起七日内向原告冯君琪支付货款人民币14，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费75元，由被告蔡双成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判员曹文艳＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员许静娴
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初480号
原告:唐先会,女，1968年5月4日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人:张正权,贵州道卫律师事务所专职律师,代理权限为特别代理。执业证号:15201201310352589。
被告：唐某3，男，1972年11月16日生,汉族，住贵州省。
被告：唐某4，男，1981年12月10日生，汉族，住贵州省。
第三人：唐先贵，男，1946年生，汉族，住清镇市。
第三人：柳中飞，女，1946年生，汉族，住贵州省。
第三人：唐钱钱，男，1999年生，汉族，住贵州省。
法定代理人：唐某3，男，1972年11月16日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇化腊村大平组。
第三人：唐某1，女，2001年生，汉族，住贵州省。
法定代理人：唐某4，男，1981年12月10日生，汉族，住贵州省。
第三人：唐某2，男，2006年生，汉族，住清镇市。
法定代理人：唐某4，男，1981年12月10日生，汉族，住贵州省。
第三人：唐明珍，女，1968年生，汉族，住贵州省。
第三人：唐明琼，女，1970年生，汉族，住贵州省。
第三人：唐明菊，女，1975年7月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告唐先会与被告唐某3、唐某4承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告唐先会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐先会撤回起诉处理。
审判员 杨孝元
二〇一七年三月七日
书记员 罗朝娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11834号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执632号
申请执行人河北省井陉县人民法院。
被执行人郭生千，男，汉族，1971年7月11日出生，住井陉县
本院依据已经发生法律效力的(2015)井刑初字第00011号刑事判决书，向被执行人郭生千发出执行通知书，责令被执行人郭生千履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭生千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人郭生千银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝吉科
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初190号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年3月21日夜，被害人张某到西峡县人民医院照看生病住院的父亲，将本人一辆弯梁宗申牌两轮摩托车停放在该医院大门内住院部东侧花坛处。当日21时许，被告人李某某经过西峡县人民医院时，发现被害人张某的摩托车无人看管，遂先将该车推出医院大门，停放在医院门口路沿石上，后驾驶本人摩托车将赵某（另案处理）带至该医院门口，二人共同将被害人车辆转移至西峡县城区东环路泰康人寿对面二人所居住的小区楼下藏匿。
经鉴定：被盗宗申两轮摩托车价值人民币1350元。案发后，被盗车辆已退还被害人张某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、发还物品清单、证人证言，被告人李某某供述等证据。据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月21日夜，被害人张某到西峡县人民医院照看生病住院的父亲，将本人一辆弯梁宗申牌两轮摩托车停放在该医院大门内住院部东侧花坛处。当日21时许，被告人李某某经过西峡县人民医院时，发现被害人张某的摩托车无人看管，遂先将该车推出医院大门，停放在医院门口路沿石上，后驾驶本人摩托车将赵某（另案处理）带至该医院门口，二人共同将被害人车辆转移至西峡县城区东环路泰康人寿对面二人所居住的小区楼下藏匿。
经鉴定：被盗宗申两轮摩托车价值人民币1350元。案发后，被盗车辆已退还被害人张某。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，物证、书证，鉴定意见，证人赵某证言，被害人张某陈述，被告人李某某供述，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李某某已退赔了盗窃被害人的摩托车，可以作为量刑情节考虑；被告人李某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年八月十七日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督119号
申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇电力街。
法定代表人：刘海平，男，该公司总经理。
委托代理人：杨福海，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司项目经理。
被申请人：郝万峰，公民身份号码×××，男，1972年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司称，其于2012年3月20日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑A区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向馨雅苑A区提供了物业服务。被申请人郝万峰为伊金霍洛旗阿勒腾席镇馨雅苑A区14号楼2单元1002室的业主，房屋面积为87.13平方米，被申请人郝万峰拖欠申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司2012年3月20日至2017年12月31日期间的物业服务费7004元一直未给付。现申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司向本院提供营业执照及资质证书一份、物业服务委托合同五份、物业服务满意度测评表十九份、催费通知单七份，要求被申请人郝万峰给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司2012年3月20日至2017年12月31日期间的物业服务费7004元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝万峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司2012年3月20日至2017年12月31日期间的物业服务费7004元。
申请费17元，由被申请人郝万峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 越智林
二〇一八年八月十四日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。