wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2448号
申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人李晶晶。
被执行人许华。
申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李晶晶、许华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月14日作出（2015）中民初字第4548号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1617号之二
申请执行人：司志伟，男，1969年6月20日出生，住淄川区。
被执行人：吕佩文，男，1968年7月26日出生，住淄川区。
申请执行人司志伟与被执行人吕佩文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的157000元。本案未执行标的157000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚湘郁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初275号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙远玲，男，1987年2月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人孙远玲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人孙远玲犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人孙远玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪。被告人孙远玲于2013年12月5日晚，因其女友在常熟市梅李镇赵市开心饭店被人调戏后，伙同王某1、孙某1、郝某、齐某、徐某1（均另案处理）等人至该饭店内，对被害人桂某、孙某2、吴某受伤。经法医鉴定，被害人桂某之损伤已经构成人体轻伤二级，被害人孙某2、吴某之损伤已构成人体轻微伤。二、故意毁坏财物罪。被告人孙远玲于2016年10月19日0时许，因毛某2（另案处理）与赵某等人发生口角并被其殴打，遂在其纠集下，伙同许某2、成某、孙某3、孙某1（均另案处理）至苏州市相城区欧风商业街藏书羊肉店门口，对被害人赵某牌照为苏Ｅ×××××的宝马车进行围堵，并持钢管对该车进行打砸。经鉴定，被毁坏的财物价值为人民币13843元。案发后，被告人孙远玲等人已向被害人作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人孙远玲于2016年12月2日主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了自己寻衅滋事、故意毁坏财物的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人孙远玲随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条的规定，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙远玲均起��要作用，系主犯。被告人孙远玲犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙远玲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙远玲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪。
2013年12月5日晚，被告人孙远玲认为其女友在常熟市梅李镇赵市开心饭店被人调戏，后伙同王某1、孙某1、郝某、齐某、徐某1（均已被判刑）等人至该饭店内，对被害人桂某、孙某2、吴某进行殴打致伤。经法医学鉴定，被害人桂某之损伤已经构成人体轻伤二级，被害人孙某2、吴某之损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人桂某、孙某2、吴某的报案陈述及辨认笔��，证人孙某1、王某1、徐某1、郝某、王某2、侯某、齐某、徐某2、蔡某、杨某1、杨某2、沈某、鲁某、潘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等。被告人孙远玲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、故意毁坏财物罪。
2016年10月19日0时许，被告人孙远玲因毛某2（另案处理）与赵某等人发生口角并被其殴打，遂在毛某2纠集下，伙同许某2、成某、孙某3、孙某1（均另案处理）至苏州市相城区欧风商业街藏书羊肉店门口，对被害人赵某牌照为苏Ｅ×××××的宝马车进行围堵，并持钢管对该车进行打砸。
经鉴定，被毁坏的财物价值为人民币13843元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人赵某的报案陈述及辨认笔录，证人孙某1、成某、许某2、毛某2、孙某3、毛某1、李某、高某、周某的证言及辨认笔录，苏州市相城区公安局制作的现场方位图、平面示意图、现场照片，苏州市相城价格认定中心出具的价格认定结论书，行驶证、维修发票、维修清单，监控录像等。被告人孙远玲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他量刑情节。
2016年12月2日，被告人孙远玲主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了自己寻衅滋事、故意毁坏财物的犯罪事实。
案发后，被告人孙远玲等人已向被害人赵某作出经济赔偿，并取得���方谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，谅解书，相关刑事判决书，在逃人员登记/撤销表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙远玲随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙远玲均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙远玲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙远玲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙远玲在故意毁坏财物犯罪中取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙远玲犯寻衅滋事罪、故意��坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙远玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一��，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月十四日
书记员 周婉吉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民��字第02927号
原告漯河昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告张春笑
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告张春笑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员朱开元适用简易程序独任审理。原告漯河昌建物业管理有限公司委托代理人岗俊华、被告张春笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月。按照约定，被告应向原告交纳自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。
原告认为，物业管理服务合同履行至今，原告按合同约定向被���提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告支付原告物业管理费993元，违约金297元，共计1290元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春笑辩称：2013年我装修的房子，2014年1月份搬进了新房，2014年4月白天家中被盗，已经报警，后发现物业只给我一把装修钥匙，还有一把在物业处存放，我问物业公司的人员，物业公司的人员说在物业处存放的我的钥匙丢了，因为我家是白天被盗，所以我怀疑家中被盗与物业公司丢失的钥匙有关，现在案子还没有破。
经审理查明：被告张春笑系欧洲故事小区1号楼西单元5楼西户的业主，2009年5月20日，被告张春笑与原告漯河昌建物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份。委托原告漯河昌建物业��理有限公司提供物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业费为每平方米0.5元／月。物业服务费每半年缴费一次。合同第十条违约责任约定：甲方（原告）违反约定，未达到服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。自2010年6月1日起，公摊费用按每户每月10元收费。
合同签订后，原告漯河昌建物业管理有限公司即入住欧洲故事小区，实施物业管理。被告张春笑物业费缴纳到2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告张春笑以家中被盗为由拒绝缴纳物业费。
另查明：被告张春笑住房面积为145.53平方米。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为欧洲故事小区提供了物业服务，被告张春笑作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议约定交纳物业费用。被告张春笑以家中被盗为由，而拒绝交纳物业费，按照双方签订的前期物业服务协议中违约责任约定，被告张春笑如果认为原告在物业服务中没有尽到物业管理责任，可以要求原告方改正，如果被告认为家中被盗与原告的物业服务有因果关系，可以另案主张权利，不能以家中被盗为由拒绝缴纳物业费。故，本院对被告张春笑的辩称不予采信。被告张春笑应当按照双方签订的前期物业服务协议的约定缴纳物业费，被告张春笑应缴纳的物业费用为873元（145.53平方米×0.5元×12月）、公摊费用为120（10元×12月）元，以上共计993元。原告要求支付违约金，因双方合同未能履行责任并非完全在于被告方，被告的家中被盗，说明原告方管理中存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春笑于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费993元。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春笑承担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2749之一
原告李莉。
担保人曾垂斌。
被告曾健。
被告刘芳。
被告魏年玉。
被告湖南弘鼎新企业管理有限公司。
法定代表人刘斌。
本院在审理原告李莉与被告曾健、刘芳、魏年玉、湖南弘鼎新企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2016年5月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告曾健、刘芳、魏年玉、湖南弘鼎新企业管理有限公司银行存款145万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人曾垂斌以其名下位于长沙市岳麓区园丁新村002栋（房权证号：长房权证岳麓字第002125**号）以及位于长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓20015（房权证号：长房权证天心字第7121099**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾健、刘芳、魏年玉、湖南弘鼎新企业管理有限公司银行存款共145万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人曾垂斌名下位于长沙市岳麓区园丁新村002栋（房权证号：长房权证岳麓字第002125**号）以及位于长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓20015（房权证号：长房权证天心字第7121099**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保1号
申请人：郑瑞华，现住天津市河西区，个体。
申请人：常补梨，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，农民。
申请人：郑牡丹，现住武川县，农民。
申请人：郑瑞芳，现住呼和浩特市，个体。
被申请人：马宏亮，现住武川县，个体。
申请人郑瑞华等四人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马宏亮所有的”雪佛兰”牌小型轿车一辆（车牌号×××），申请人提供陈丽军所有的位××县房产（房产证号：武房字第XXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人郑瑞华等四人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马宏亮所有的”雪佛兰”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年；
二、对陈丽军所有的位××县房产（房产证号：武房字第XXX**号）予以查封，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人郑瑞华等四人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年一月四日
书记员 陈景升
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5779号之二
原告：王斌，男，1969年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。
被告:常州市淑平机械有限公司，住所地常州市武进区工业集中区。
法定代表人：程淑平，该公司总经理。
被告：程淑平，男，1964年6月16日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。
被告：花惠芬，女，1963年4月19日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。
原告王斌与被告常州市淑平机械有限公司、程淑平、花惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案,原告王斌于2018年2月1日申请撤回对被告常州市淑平机械有限公司、程淑平、花惠芬的起诉。
本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 杨厚余
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋春霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0881民初2806号
原告：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881575731066B(1-1)。
法定代表人：施发兵,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱则祥，该公司员工。
被告：何平，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城���海锐建材有限公司与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市海锐建材有限公司的委托诉讼代理人朱则祥到庭参加诉讼，被告何平经因下落不明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市海锐建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付商品混凝土款66490元。2、要求被告承担逾期付款利息（自2015年7月16日起按银行同期贷款利率支付利息至法院判决确定给付之日止）。3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：我公司经营混凝土销售业务，被告因承包工程，多次在我公司购混凝土。2014年11月28日，被告尚欠我公司商品混凝土款66497.5元。被告对此予以签字确认。后经多次催讨，被告于2015年7月15日出具欠条2份（目��是方便还款时抽条据），分别为欠款40000元和欠款26490元，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益和市场经济的正常秩序，特具状贵院，请依法判准原告诉讼请求。
何平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了桐城市海锐建材有限公司营业执照1份（复印件）、方量金额确认单1份、被告出具的借条2份，证明原告经营范围及被告欠款事实。由于被告未到庭，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营混凝土销售业务，被告因承包工程，多次在原告处购混凝土。2015年7月15日，双方经结算，被告确认尚欠原告商品混凝土款66497.5元。被告同日出具欠条2份，金额分别为40000元和26490元计66490元，此后被告未还款。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立且合法有效，被告出据欠原告货款，双方权利义务关系明确，由于双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于双方系多次交易，具体交易日期不明，被告应当在结算之日付清货款，被告未付款显属违约，并给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告立即给付欠款并自出具欠条之次日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平须于本判决生效之日起十日内给付原告桐城市海锐建材有限公司货款66490元，并承担自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规���应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人��落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执328号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县府谷镇。
法定代表人：许晓京，系该行行长。
被执行人:杨海明,男性,1968年02月01日出生,住府谷县庙沟门镇。
被执行人:郝乐山,男性,1963年06月04日出生,住府谷县庙沟门镇。
被执行人:李俊兰,女性,1972年01月08日出生,住府谷县庙沟门镇。
被执行人:孙富兵,男性,1984年04月05日出生,住府谷镇庙沟门镇。
被执行人:刘美仁,女性,1965年07月11日出生,住府谷县庙沟门镇。
被执行人:刘荣娥,女性,1987年05月10日出生,住府谷县木瓜乡。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李俊兰、郝乐山、杨海明、刘荣娥、刘美仁、孙富兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2016）府证执字第0037号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李俊兰、郝乐山、杨海明、刘荣娥、刘美仁、孙富兵送达了执行通知书，责令其当日向申请人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金45万元及利息、罚息、复利32777.92元，并承担案件案件执行费6650元。2018年5月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月二十七日
书记员 白志琴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00941号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张勇，男，1979年6月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。2002年7月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月26日刑满释放;2005年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月4日刑满释放;2008年6月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月28日刑满释放;2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月2日刑满释放。2015年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]866号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张勇于2015年1月20日凌晨，在重庆市渝中区新华路渝欣电器商行门口的人行道边，将被害人李某某的三轮车上的5个共价值660元的超威牌6-DZM-20型电池盗走。
被告人张勇于2015年3月5日凌晨，在本市渝中区北区路8号“美食美客”餐馆门前，将被害人朱某某的三轮车上的5个价值650元的正名牌山水6-DW-14型电池盗走。
被告人张勇于2015年3月底一天的凌晨，在本市渝中区大同乡22号楼下院坝内，将被害人付某某的三轮车上的5个共价值660元的超威牌6-DZM-20型电池盗走。
上述被盗电池均被被告人张勇销赃于本市渝中区民生路297号处废品收购站，所获赃款被其挥霍。
2015年5月7日20时许，被告人张勇在本市渝中区南纪门附近购买毒品时被民警查获，次日因吸毒被行政拘留15日。在公安机关对其调查过程中，主动交代了其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人张勇在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01403号刑事判决书及刑满释放证明书、见证人身份材料，证人揭某某的证言，被害人李某某、朱某某、付某某的陈述，被告人张勇的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1970元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张勇因吸毒被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张勇于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人李某某退赔经济损失六百六十元，向被害人朱某某退赔经济损失六百五十元，向被害人付某某退赔经济损失六百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙茂寅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初1229号
原告：梁旭光，男，1971年1月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：梁延庆，男，1965年10月8日出生，汉族，莱阳市。
原告梁旭光与被告梁延庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁旭光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付还借款100000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日被告向我借款人民币100000元，该借款被告至今未付还，现诉至法院，请求被告立即付还借款10000元。
被告梁延庆未提供书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年11月22日署名被告梁延庆出具的100000元借条和原告在莱阳市农村信用合作联社赤山信用社的取款存折，本院对原告提交的证据进行了质证。经质证，被告出具的借条内容为“今借梁旭光人民币拾万元正（100000）元。借款人梁延庆（签字捺印）.2014.11.22号”，原告提交的存折载明2014年11月22日取款50000元。另经质证，原告称除当天在上述信用社取款50000元外，其余50000元是存在家中的现金，全部以现金形式付给被告借款100000元。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2014年11月22日被告借原告人民币100000元，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的借据，请求被告付还借款100000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁延庆于本判决生效后五日内付给原告梁旭光借款人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 盖松鹏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王一啸
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2453号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：赵诗楠，女，1984年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵诗楠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 徐 妍
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初60号
原告雷某某,男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。
被告李某,男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。系被告李某哥哥。
原告雷某某与被告李某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某、被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判���被告李某立即偿还原告借款本金40000元及约定利息从2015年2月17日起至实际付款之日止（已付利息10000元）；由被告李某立即偿还原告借款本金80000元及约定利息从2014月8日期至实际付款之日止（已付利息15000元）；判令被告李某某对上述两笔借款承担保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年4月8日，被告李某以资金周转困难为由，向原告借款80000元，月息0.018元，由被告李某某提供担保。之后于2015年2月17日，被告李某再次向原告借款40000元，月息0.02元，依旧由被告李某某担保。原告多次找二被告索要，但二被告拒绝偿还。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料。
借条两份，证明被告李某2014年4月8日向原告借款80000元，月息1.8分，于2015年2月17日借款40000元，月息2分，两笔���款均由被告李某某担保。
被告李某、被告李某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据材料。
因二被告本案经开庭举证、质证，对原告提供的证据材料经审查属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年4月8日，被告李某以资金周转困难为由，向原告借款80000元，月息0.018元。2015年2月17日，被告李某再次向原告借款40000元，月息0.02元，以上两笔借款均由被告李某某提供担保。被告李某对上述两笔债务共偿还利息25000元。原告多次找二被告索要，但二被告拒绝偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且其约定的利率受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，被告李某某作为担保人约定承担相应责任，故原告要求被告李某偿还借款本金及利息，并由被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金40000元，承担按照约定的0.02元利息从2015年2月17日起计算至本判决执行完毕止的利息（已付利息10000元）；
二、由被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金80000元，承担按照约定的0.018元利息从2014年4月8日起计算至本判决执行完毕止的利息（已付利息15000元）；
三、被告李某某对上述两笔借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年三月二十日
书记员 杜小利
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更787号
罪犯刘根良，男，1988年6月16日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2009年7月22日作出（2009）成刑初字第0026号刑事判决，认定刘根良犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月7日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第724号提请减刑建议提出，罪犯刘根良在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）736号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘根良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功五次、狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯刘根良于2016年6月23日向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘根良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘根良在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘根良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳一万元）不变。
刑期自2008年12月7日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 轲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3820号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：欧阳丽娜，女，1974年8月28日出生，住所地：广东省深圳市福田区，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人欧阳丽娜借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2709号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币240000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、仲裁费等，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控平台、深圳法院鹰眼查控网查询，发现被执行人在招商银行深圳分行中央商务支行、宁波银行深圳分行等银行开设的账号内共有存款人民币745.15元，另外发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已采取查封措施，因无法实际控制，暂无法处分。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在规定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并拟对其采取拘留措施。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 栋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2369号
原告黄晓红，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄晓红与被告李忠立、徐优碧追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓红撤回起诉。案件受理费398元，依法减半收取199元，由原告黄晓红负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月六日
书记员 张 川
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执字第1875号
申请人高红伟，男，1979年2月18日出生。
被执行人吕效富，男，1964年8月25日出生。
被执行人李燕河，男，1965年3月3日出生。
被执行人夏厚国，男，1979年7月21日出生。
本院在执行高红伟与吕效富、李燕河、夏厚国房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高红伟依据北京市昌平区人民法院做出的（2014）昌民初字第7364号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第1875号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第25号
申请执行人高健平，男，1982年7月28日出生，住所地长春市朝阳区。
被执行人席政勇，地址长春市南关区。
申请执行人高健平与被执行人席政勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席政勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高健平于2015年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人席政勇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30275元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款30275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺 群
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异22号
异议人董学明。
异议人董学平。
异议人董学年。
异议人董云兰。
异议人董云凤。
申请保全人张元庆，男，1955年10月21日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市广陵区南河下****号。
被保全人周怀琴，女，1964年12月17日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市广陵区曲江街道新农村前庄组**号。
被保全人董学林，男，1965年3月2日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市古运新苑**幢***室。
本院审理原告张元庆与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案中，应原告申请曾于2015年8月12日作出（2015）扬广民初字第2408号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款70万元或查封其等值财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助查封了被告应依法继承的拆迁利益。
异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封了拆迁安置协议书中三套房产，其中两套，即100平方米一套和80平方米一套系异议人继承父亲董巨长的财产，请求法院解除对该两套房产的查封。
异议人随案提交有董巨长名下建设工程规划许可证（被拆除房屋）、董学林签订的房屋拆迁补偿安置协议书、本院（2015）扬广民初字第2875号民事判决书及其生效证明书等材料的复印件。
本院查明，原告张元庆与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案，本院已于2016年1月14日作出（2015）扬广民初字第2408号民事判决书，判决被告给付原告537000元及利息、诉讼费等。判决后被告周怀琴不服提起上诉，因未缴纳上诉案件受理费，扬州市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏10民终1185号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，原审判决即生效。
本院审理上述案件的过程中，应原告申请曾于2015年8月12日作出（2015）扬广民初字第2408号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款70万元或查封其等值财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助查封了被告应依法继承的拆迁利益。
另查明董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤起诉董学林析产继承纠纷一案，本院审理后于2016年4月作出（2015）扬广民初字第2875号民事判决书，判决董学林与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的古运新苑期房3套中100平方米以及80平方米的房屋归董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤所有，另120平方米的房屋归董学林所有。现该判决已经生效。
本院认为：本院在审理原告张元庆与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案的过程中，裁定冻结或查封被告的财产以及通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助查封被告应依法继承的拆迁利益并无违法或不当之处。由于查封当时被告董学林系安置协议书中载明的被拆迁人，其安置利益尚未在家庭成员内部进行析产继承，与其他成员利益处于共有状态，本院遂要求协助部门查封被告依法继承的拆迁利益。该查封行为并不损害其他家庭成员利益，现被告及其家庭成员间的拆迁利益分配已经本院生效的（2015）扬广民初字第2875号民事判决书判决确定，其中安置的古运新苑期房中100平方米和80平方米的房屋归异议人所有，故上述两套房屋应排除于本院要求协助部门查封的范围，其余安置利益应继续属于查封范围。综上，异议人所持理由成立，但并不导致本院的查封行为应被中止或撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 张爱国
人民陪审员 曹永生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 娜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执320号之二
申请执行人：高州市人民医院。
法定代表人：王茂生，院长。
被执行人：李文坚，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××284X。
被执行人：李秀群，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2828。
本院于2016年5月6日作出（2016）粤0981执320号之一执行裁定书，冻结了被执行人李秀群在中国银行股份有限公司高州支行的存款账户（账号：65×××96），冻结存款额度为15000元，冻结期限为1年，现因被执行人履行了交付房屋及协助办理过户，申请执行人申请予以结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下；
解除本院（2016）粤0981执320号之一执行裁定书对被执行人李秀群在中国银行股份有限公司高州支行存款账户（账号：65×××96）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ； 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月八日
书记员 ：陈文华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执��第01697号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙立岩。
中联重科股份有限公司诉孙立岩买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03471号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人孙立岩至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙立岩的银行存款2500000元，或扣留、提取其应得收入2500000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125财保3号
申请人赵迎秀，男，汉族，1958年8月25日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人张振业，男，汉族，1955年6月10日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张振业所有的位于武川县的楼房（一至三层，由西至东一至六间，阳面房间18间，阴面房间18间含楼梯间，共计1162.5㎡）、楼后第一排平房（165.6㎡）、院落（楼后由西至东25m，由南至北20.5m，共计346.9㎡），申请人现已提供武川县蒙健淀粉厂所有的位于武川县的房产一套和现金50万元作为担保。
经审查，本院认为申请人赵迎秀的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张振业所有的位于武川县的楼房一至三层（由西至东一至六间，阳面房间18间，阴面房间18间含楼梯间，共计1162.5㎡）、楼后第一排平房（165.6㎡）、院落（楼后由西至东25m，由南至北20.5m，共计346.9㎡），予以查封，查封期限为一年。
对申请人赵迎秀提供的武川县蒙健淀粉厂所有的位于武川县的房产一套予以查封和现金50万元予以冻结，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 武 宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈景升
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳商初字第205号
原告齐飞
委托代理人刘冬梅
被告赵丽
原告齐飞与被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告齐飞的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告赵丽经本院送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在网上销售电脑配件的，2014年3月被告赵丽联系到原告买配件，陆续的购买，截止目前被告尚欠货款68340.00元。原告2014年7月3日来到牡丹江向被告索要货款，被告给原告出具了货款欠据（￥68340.00元）。欠据约定第二天也就是2014年7月4日还款，但是到期被告没有支付。故原告起诉至法院要求：1.判令被告偿还欠款68340.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵丽未到庭,亦未提出书面答辩。
庭审中，原告齐飞为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、企业基本查询单一份、顺丰速运快递单据八张，证明原、被告之间买卖电脑配件的事实。
证据二、单位应付明细账本一份、欠据一份，证明原告与被告经结算货款，被告确认欠原告68340.00元的事实及偿还期限已届满的事实。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告赵丽未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
被告赵丽未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：原告齐飞通过网络销售电脑配件，被告赵丽在牡丹江某电脑城销售电脑，2014年3月被告赵丽通过网络结识原告，要求购买电脑配件，自2014年3月15日起原告分多次通过顺丰速递给被告提供电脑配件，截止到目前被告尚欠原告电脑配件款68340.00元。
据以上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容真实、合法有效。原告按约定向被告交付了电脑配件，被告有给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效后十日内给付原告齐飞电脑配件款68340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509.00元，减半收取754.50元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武成琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更753号
罪犯武邵宇，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古乌兰察布市商都县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2008年7月21日以（2008）城刑初字第194号刑事判决书，认定被告人武邵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元（刑期自2008年1月30日起至2021年7月29日止）。2012年9月18日山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2041号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2019年8月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯武邵宇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武邵宇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武邵宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武邵宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武邵宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年1月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执397号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人冯胜华，男，生于1977年，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第307号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人冯胜华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯胜华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第402号之二
申请执行人：叶志波，男。
申请执行人：陈铭发，男。
被执行人：侯永彪，男。
被执行人：朱北超，男。
申请执行人叶志波、陈铭发与被执行人侯永彪、朱北超建设工程施工合同一案，本院作出的（2014）江恩法城民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被告没有履行该判决所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人叶志波、陈铭发与被执行人侯永彪、朱北超建设工程施工合同一案中，三次拍卖侯永彪名下位于佛山市禅城区普澜二路27号首层A13号房屋，但均因无人竞买而流拍，申请执行人又均不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍静仪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初4045号
原告：刘纯周，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：朱丽华，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘纯周诉被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯周及其委托诉讼代理人王晓浩到庭参加诉讼。被告朱丽华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯周诉称:自2016年12月27日至2017年2月12日期间，被告朱丽华以资金周转为由先后从原告刘纯周处借款110余万元。双方约定借款利息按照月利率3%计算，朱丽华每日归还部分借款本息，利随本清，还款次序为先息后本。2017年2月19日，经双方结算，被告朱丽华尚欠原告借款本金40万元。后朱丽华向原告提出再借40万元，原告与被告朱丽华签订了书面《借款合同》2份。一份系针对之前实际累计欠款的借款本金40万元而签订的，一份系针对后期出借的40万元签订的。借款期限均为1个月（自2017年2月20日至2017年3月19日），月利率3%。一份合同约定还款方式为借款到期后还本付息，利随本清。一份合同约定还款方式为每日支付本息2万元，借款届满时付清剩余本息，还款顺序为先息后本。合同订立后，原告于2017年2月20日给付被告朱丽华借款40万元。但借款到期后，被告朱丽华未按照约定归还全部借款。经原告多次催要，被告拒不履行债务。截止2017年5月2日，被告应当返还原告借款本金59.2万元、支付利息0.592元。请求判决被告朱丽华在限期内归还原告借款本金59.2万元、支付利息0.592万元（按照月利率2%自2017年4月15日暂计算至2017年5月1日止），此后利息按照月利率2%计算至判决指定的履行期限；本案诉讼费、保全费用由被告负担。
被告朱丽华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年12月27日，被告朱丽华以需要周转资金为由向原告刘纯周借款，原告向朱丽华银行卡转账20万元。此后，原告陆续出借款项，朱丽华陆续归还了部分款项。2017年2月20日，原、被告经结算，朱丽华尚欠原告借款本金40万元，双方为此重新签订一份《借款协议》，约定：刘纯周（乙方）向朱丽华（甲方）出借资金40万元，借款期限为壹个月，从2017年2月20日起至2017年3月19日止，月息3%；甲方必须自2017年2月21日每日支付本金及利息2万元，直至此项借款本金还清为止。同日，朱丽华（甲方）与刘纯周（乙方）又签订一份《借款协议》，协议约定：乙方向甲方出借40万元，借款期限为壹个月，从2017年2月20日起至2017年3月19日止，月息3%；甲方必须在2017年3月19日前足额应付利息12000元，甲方定于2017年3月19日一次性偿还借款40万元。协议签订后，原告于当日分二笔转给被告40万元。朱丽华借款后陆续归还了原告部分借款本息，截止2017年4月14日朱丽华共归还原告借款本息25.2万元。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款协议》二份，原告建设银行卡交易明细，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告朱丽华借原告刘纯周人民币80万元，有《借款协议》、原告银行卡交易明细佐证，本院予以确认。被告借款后截止2017年4月14日累计归还原告本息25.2万元，根据原、被告约定的利率及还款期限计算，被告归还的25.2万元中支付利息2.75万元、归还本金22.45万元，因此，被告尚欠原告借款本金57.55万元（80万元－22.45万元）。原、被告协议约定借款月利率为3%，该约定利率超出了法律规定的限额，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽华于本判生效后十日内归还原告刘纯周借款本金575500元，并支付原告利息（以575500元为基数，自2017年4月15日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，保全费4520元，合计14300元，由原告刘纯周负担450元，被告朱丽华负担13850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2598号
原告：刘睿韬。
委托代理人：刘兴斌。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告刘睿韬与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金4998元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积112.06平方米，总房款748337元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘睿韬逾期办理房屋权属证书的违约金4998元（按748337元的日十万分之一，从2013年5月11日计算至2015年3月10日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10861号
原告：陈仁腰。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈承匀。
被告：曾玉钗。
原告陈仁腰诉被告陈承匀、曾玉钗买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈承匀、曾玉钗偿还原告货款18472元并赔偿利息损失（以18472元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈承匀多次向原告购买塑料薄膜，并向原告出具四张欠款凭证，共欠原告货款18472元。经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告陈承匀、曾玉钗于2008年11月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
陈承匀、曾玉钗于判决生效后十日内偿还陈仁腰货款18472元并赔偿利息损失（以18472元为基数，自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由陈承匀、曾玉钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执126号
申请人：苏强。
被申请人：陇南市武都区市政建筑安装工程公司
统一社会信用代码：91621202225690444X
住所：陇南市武都区城关南桥路
法定代表人：窦安平，系该公司经理。
申请人苏强申请本院执行已发生法律效力的（2015）武民初字第00486号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，被申请人陇南市武都区市政建筑安装工程公司未履���调解书所确定的义务，经查，被申请人陇南市武都区市政建筑安装工程公司在建行陇南分行营业部有存款信息，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，将被申请人陇南市武都区市政建筑安装工程公司在建行陇南分行营业部的存款人民币209850元（含执行费）划拨到陇南市武都区人民法院执行专户上。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00486号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ：王文荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：赵小龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民催20号
申请人：青岛禾和电子有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路16号甲1702户，统一社会信用代码913702020530910811。
法定代表人：冯媛媛，总经理。
委托诉讼代理人：邹燕，该公司员工。
申请人青岛禾和电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛禾和电子有限公司持有的号码31400051/29291291、票面金额87050元的太仓农村商业银行鹿河支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛禾和电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人青岛禾和电子有限公司负担。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 李思奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00546号
朱晓松：
你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执字第00546号
朱晓松：
你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田���一初字第00899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年五月六日
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初109号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人马海布古木，女，彝族，生于1982年7月6日，四川省越西县人，不识字，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月4日被越西县公安局刑事拘留，2016年5月20经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于凉山州县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人马海布古木犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人马海布古木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年2月20日17时许，被告人马海布古木为筹集毒资，为首邀约马某某某、吉某某某（检察院作不批准逮捕决定）等人窜至越西县越城镇文昌街“XXX超市以购买东西为由，由同案人马某某某、吉某某某引开超市老板，被告人马海布古木趁机盗走超市收银台现金人民币1680元，尔后逃离现场，所盗赃款供其用于吸食毒品挥霍。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人马海布古木有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录和照片、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海布古木非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以盗窃罪判处被告人马海布古木有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑不相符，本院依法不以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马海布古木盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、由被告人马海布古木依法赔偿失主杨某某被盗现金人民币1680元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1891号
原告:唐五夫，男，1971年10月1日出生，汉族，孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：潘双桥，男，1970年4月24日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。
原告唐五夫与被告潘双桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告唐五夫的委托诉讼代理人彭想平，被告潘双桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐五夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15万元；2.判令被告自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在贵州省××市小商品市场××百货贸易。2015年8月，被告以经营资金困难为由，要求原告借用资金20万元，因同是孝感同乡，原告予以借出，然而到期后被告不予按时归还，经催要于2017年5月方才还款5万元，余款催要无果，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告唐五夫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的身份信息。
证据二：借条、转账凭证，证明被告向原告借款的事实、借款期限，以及原告已将借款实际交付给被告的事实。
被告潘双桥辩称，1.向原告借款20万元属实，我于2017年5月偿还5万元，现在实际欠款15万元；2.双方没有约定利息，我不应当偿还利息。
被告潘双桥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告潘双桥对原告唐五夫提交的证据一、证据二均无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐五夫与被告潘双桥同在贵州省××市小商品市场××百货贸易时相识。2015年8月1日，被告以经营资金困难为由向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借到唐五夫现金20万元，期限2015年8月1日至2016年8月1日，被告潘双桥在借条上签名。原告于2015年8月2日从工商银行账户向被告转账20万元。逾期后被告于2017年5月偿还了5万元，余下借款经催要无果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告潘双桥出具的借条，还提交了汇款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立并有效，被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还余下借款15万元，本院依法予以支持。双方在借贷时，没有约定利息，但约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，原告请求自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘双桥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告唐五夫借款15万元及资金占用期间的利息(利息的计算方式：以15万元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘双桥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6181号
原告夏某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈某某（原告之女），女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告罗某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏某某诉被告罗某相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下��
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年八月十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
邻水县人民法院
决 定 书
(2017)川1623司惩2号
被罚款人：刘山河，男，汉族。1970年10月25日出生，中专文化，农村居民，住四川省邻水县。
本院在审理（2017）川1623民初1349号原告冯某、游某1、游某2、游某3与被告刘山河民间借贷纠纷一案中，查明：案件审理过程中，因被告刘山河主张已还款20000元，并向本院提交其所声称游某4在2017年4月18日出具的收条。2017年6月18日，原告冯某、游某1、游某2、游某3向本院提出鉴定申请，要求对被告刘山河提供的落款日期为2017年4月18日的《收条》上的“收款人”处“游某4”签名是否其本人书写进行鉴定，经本院委托审查，四川鼎城司法鉴定中心作出鼎城司鉴[2017]文鉴字第0129号四川鼎城司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的落款日期为2017年4月18日的《收条》上“收款人”处“游某4”签名不是其本人书写。被告刘山河的行为构成伪造证据，妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘山河罚款2,000元，限于2017年10月11日之前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更934号
罪犯沈裕民，男，1969年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)绍刑初字第1110号刑事判决，以罪犯沈裕民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈裕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯沈裕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。缴纳罚金1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈裕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈裕民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈裕民准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第270号
原告梁某某，女，住河北省宽城满族自治县。
被告杨某，男，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告杨某赡养纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告梁某某负担。
审判员 付卫民
二〇一四年一月二日
书记员 栾 鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4264号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：俞绍富，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，永安市，
被执行人：罗华梅，女，1977年02月17日出生，汉族，农民，永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人俞绍富、罗华梅行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人俞绍富、罗华梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾婷婷
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第746-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:吴方涛,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴方涛物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民二初字第1309号
原告广州市菱马汽车贸易有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人刘年松，董事长。
委托代理人徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告王金水，住广东省珠海市香洲区。
被告佛山市澳砼建材有限公司,住所地：佛山市禅城区。
法定代表人王铜杰。
原告广州市菱马汽车贸易有限公司诉被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐昌健到庭参加诉讼。被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市菱马汽车贸易有限公司诉称：2014年1月21日,两被告与原告签订了《汽车销售合同》一份,约定向原告订购AH5259GJB3L4B型星马汽车10辆,合同总价520万元,首付款80万元,余款440万元以银行接揭的方式支付。
合同签订后,原告于2014年2月26日向被告交付星马汽车10台。被告所购车辆办理银行按揭后,按揭银行于2014年12月1日发放按揭款440万元。事后,经原告多次催讨,被告仅于2015年2月16日支付首付款8万元,至今尚欠购车首付款72万元。
综上,原告无奈诉至贵院为此，原告现向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付购车款720000元及违约金(自2015年1月1日起至清偿之日止,按每天万分之五的标准计付,暂时计算至2015年10月20日为117000元),合计：837000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司签订一份汽车销售合同，其中载明：被告向原告购买AH5259GJB3L4B型星马汽车10辆,单价52万元，合同总价520万元；收到首付款后按约定办完手续交车；交车前被告付给原告首付款80万元，余款440万元以银行接揭的方式支付直接支付至原告指定账户。被告王金水在该合同买方处签名并加盖佛山市澳砼建材有限公司公章。
合同签订后，原告在被告未支付首付款的情况下，先行向被告交付了约定的十辆车。被告通过银行按揭支付了440万元给原告。
被告以汇票的方式支付了首付款中的8万元给原告，其余首付款未付。
后就涉案交易及王金水与原告之间的另两次交易所拖欠的首付款共计142万元，被告王金水分别向原告出具两份《欠条》。就涉案交易的《欠条》载明：本人尚欠原告首付款62万元，此款分6个月还清（即自2015年1月至2015年6月），每月25号前还款；若本人逾期付款，应自2015年1月1日起至清偿之日止按欠款总额每天万分之五的标准计付违约金给原告。就另两次交易的《欠条》则载明：本人尚欠原告首付款80万元，此款分6个月还清（即自2015年1月至2015年6月），每月25号前还款；若本人逾期付款，应自2015年1月1日起至清偿之日止按欠款总额每天万分之五的标准计付违约金给原告。
庭审中，原告称王金水在签署该两份欠条时，因笔误将各自实欠首付款写错，但两份欠条确认的欠款总数是准确的。原告因此分别起诉时，仍按每案实际欠款的总数主张权利，在也已同时起诉的另一案件中，则以欠70万元的首付款主张权利。
本院认为：根据汽车销售合同中买方的签章主体，以及被告王金水出具的《欠条》确认的欠款主体，本院认定被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司系上述合同约定汽车的买受人，应共同承担付款义务。二被告拖欠原告首付款72万元未付，构成违约，应承担相应违约责任。二被告除应支付该拖欠款项外，还应按《欠条》确认的每日万分之五的标准计付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金给原告。
二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付购车款72万元给原告广州市菱马汽车贸易有限公司，并按每日万分之五的标准计付该款自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12170元，由被告王金水、佛山市澳砼建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 梁显星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫晓雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1808号之一
被执行人：王玉东，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地萧县。
本院在执行王玉东罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00200号
申请执行人李庆辉，男。
被执行人张和平，男。
申请人李庆辉与被执行人张和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）长武民初字第00127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆辉于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张和平给付申请人医疗费59839元，承担本案诉讼费1000元，执行费800元。本院于2015年9月10日依法立案执行。
本院在执行申请人李庆辉与被执行人张和平机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人张和平至今下落不明，本院依法查询被执行人张和平无银行存款，无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未提供被执行人的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意待发现被执行人下落后，另行立案申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）长武执字第00200号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任小英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江川良，男，1986年07月01日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江川良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江川良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45689.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45689.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4349号
原告：桑岩连，男，1959年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告桑岩连为与被告谢小锋、高燕琼民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告谢小锋、高燕琼共同归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日的利息为40000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑岩连的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告谢小锋、高燕琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告谢小锋、高燕琼系夫妻关系。2014年8月1日，被告谢小锋出具借条向原告桑岩连借款人民币50000元，约定于2014年10月1日前归还借款，利息按4分计算。借款到期后，被告未按约归还借款本息，双方于2014年12月1日重新约定借款期限延长至2015年5月1日。2014年12月7日，被告谢小锋再次出具借条向原告借款人民币150000元，约定借款期限为一个半月，利息按4分计算。2015年1月5日，双方重新约定：借款于2015年1月15日归还，利息按1分计算。上述两笔借款到期后，被告仅支付利息至2015年5月31日，之后的借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小锋、高燕琼于本判决生效之日起十五日内归还原告桑岩连借款本金人民币200000元并支付利息（其中本金50000元的利息按月利率2%计算，本金150000元的利息按月利率1%计算，均从2015年6月1日开始计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告桑岩连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告谢小锋、高燕琼负担；公告费300元，由原告桑岩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十一月七日
代书 记员 史亚男
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4355号之一
申请执行人：上海闵行大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海东方亿帆服饰有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。
被执行人：上海水元实业有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第812号民事判决，在执行上海闵行大众小额贷款股份有限公司与上海联富服饰市场经营管理有限公司、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海水元实业有限公司、周华成、张田平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，向上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产信息。申请人提供财产线索，被执行人上海联富房地产有限公司在本市徐汇区法院有房产在进行处置，本院已向徐汇区法院发送参与分配函，等待房屋拍卖之后分配财产。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。申请人对本院将予以终结本次执行程序的意见无异议。
本院认为，被执行人名下除徐汇法院进行拍卖的房产外无其它可供执行的财产，而上述房产的变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案拟暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第812号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
审判员 奚国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初5979号
原告：姜宝凤，女，1941年1月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：徐德谋，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：奚延惠（徐德谋妻子），1965年2月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。代理权限：出庭发言。
被告：徐东，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：徐会君，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：徐春梅，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：徐红梅，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告姜宝凤与被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝凤、被告徐德谋、徐东、被告徐红梅到庭参加诉讼，被告徐会君、徐春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告每年分别支付原告抚养费2000元；2.住院费及丧葬费用由被告各分担五分之一；3.住院期间及生活不能自理时，由被告轮流到医院、到原告家伺候；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母亲与子女关系，原告丈夫徐吉付已于1999年病故。原告现年老体弱，时长有病，无其他生活来源，因5个子女中有的不自愿尽抚养义务，故请求判决：每个被告从2018年1月1日起（最晚不超过10日），每年支付抚养费2000元，住院费及丧葬费用由五个被告各分担五分之一；住院期间及生活不能自理时，由被告轮流到医院、到原告家伺候，如不去，每日支付护理费200元。
被告徐德谋辩称，不同意原告的诉讼请求，应该按照当地的生活消费水平。
被告徐东辩称，同意原告的诉讼请求。
被告徐春梅辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅均系原告姜宝凤的子女，且均已成家立业。原告姜宝凤的丈夫于1998年12月因病去世，原告姜宝凤现年老体弱，除每月享受农村60岁以上老人养老金195元，再无其他生活来源。
大连市2017年度农村居民人均年生活消费支出为10038元。
上述事实，有原告提供的瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会出具的证明一份及原、被告当庭陈述在卷，相关证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利,原告现年老体弱多病,国家每月给付的养老金已不能维持正常生活需要,原告要求五被告按月承担赡养费，本院予以支持。
关于赡养费的数额，结合原告的实际生活需要及其子女的不同经济状况，参照2017年度大连市农村居民人均生活消费支出为10038元的标准，考虑原告姜宝凤现每月领取195元的养老金，本院酌定五被告每人每年承担原告姜宝凤赡养费为1540元。
关于原告请求被告承担医疗费及丧葬费等，因未实际发生，本院不予处理；待实际发生后，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅自2017年12月起每年各承担原告姜宝凤赡养费的五分之一即1540元，此款于每年1月末前给付，2017年12月的赡养费于2018年1月末前一并给付；
二、驳回原告姜宝凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一八年一月五日
书 记 员 苍 茜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2180号
原告：李明，男，1984年10月2日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李伟伟，女，1980年9月21日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：马晨露，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告李明与被告李伟伟、马晨露买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明、被告李伟伟、马晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：要求二位被告给付煤气款14071元，返还60公斤煤气罐1个，15公斤煤气罐2个。事实和理由：二被告在曹妃甸九农场开饭店，饭店名称“食来福”。我自2016年3月至9月给二被告的饭店送煤气共计46次，合计欠煤气费19471元。在此期间，二被告分两次共计付款5400元，尚欠14071元，在去年年底饭店停业，经我多次索要此欠款，二被告总是推脱不给付，无奈起诉要求二被告偿还此款并退还煤气罐3个。
被告李伟伟、马晨露辩称，原告主张的欠款数额不属实，我认为我们二被告还欠原告1700多元。欠原告煤气罐60公斤装及15公斤装各一个。
经审理查明，被告李伟伟、马晨露曾合伙经营“食来福”饭店。2016年3月至2016年9月，原告李明陆续为二被告经营的饭店供应煤气46次，每次均由二被告或饭店工作人员为原告出具收据：署名马晨露的收据19张（其中，2016年3月10日、3月15日、3月24日、3月28日、4月2日、4月5日六次供气开具了一张收据）、署名马晨的收据15张、署名李伟伟的收据6张，署名杨红芳的收据1张，收据中均载明供气数量、单价及单次总价款，并手写注明“食来福”或“食来福饭店”字样。上述46次供气合计价款19471元，二被告已偿还5400元，尚欠14071元。此外，原告尚有60公斤装煤气罐1个、15公斤装煤气罐1个在二被告处。
上述事实，有原、被告陈述，收据41张等证据予以证实。
本院认为，二被告及其共同经营的“食来福”饭店工作人员为原告出具的收据，可以证实原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告拖欠原告煤气款14701元的事实清楚，证据充分，应当承担相应的还款责任。二被告虽辩称欠款数额不属实，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的在二被告处的煤气罐的数量，因双方均未提交任何证据，本院按照双方均认可的数量，即60公斤装煤气罐1个、15公斤装煤气罐1个予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟伟、马晨露共同给付原告李明人民币14071元并返还原告60公斤装煤气罐1个、15公斤装煤气罐1个。本判决生效即履行。
二、被告李伟伟、马晨露对上述第一判项互负连带责任。三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李伟伟、马晨露共同负担。（判决生效即交纳）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年九月二十日
书记员 李中博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1360号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司支公司。
被告李磊，男，土家族，1985年9月27日生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉李磊电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2017年3月31日向本院提起诉讼，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石胜瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执688号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：张世友，男，1985年11月9日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
本院在执行追缴被执行人张世友罚金一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初490号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世友银行存款3950.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年三月十日
书记员 戴晓丹
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2873号
原告薛某甲。
被告陈某。
委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般授权。
原告薛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告薛某甲，被告陈某及其代理人冒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在如皋市民政局婚姻登记处办理结婚证，于××××年××月××日生育儿子薛某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结合，婚后才发觉两人性格不和，生活习惯存在差异。被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。经多次调解无果，被告也多次口头同意离婚。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元，至儿子满十八周岁为止。
被告陈某辩称，原告所诉相识、登记结婚及生育子女的情况属实，但其他关于性格不合、习惯差异等情况不是事实。被告不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂，继续一起生活共同抚养小孩还是有可能的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经朋友介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日育有一子薛某乙。婚后一度夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月23日，原告薛某甲诉至本院，要求判如前请。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原、被告系合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后一度共同生活，夫妻感情尚可，并生育有一子。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提交证据予以证明，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋楠楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2388号之一
申请执行人：杨会兰，女，1955年2月9日出生，住淄川区。
被执行人：李兴敏，男，1966年6月18日出生，住淄川区。
被执行人：韩君青，女，1966年1月18日出生，住淄川区。
被执行人：李子正，男，1997年8月22日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人杨会兰与被执行人李兴敏、韩君青、李子正侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 珂