wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3537号
原告张燕
委托代理人孙庆军
被告骆文敏
被告纪月敏
原告张燕与被告骆文敏、纪月敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人孙庆军、被告纪月敏到庭参加诉讼，被告骆文敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告与被告纪月敏是高中同学，2013年5月中旬，被告纪月敏在一次吃饭时问我有没有钱，说他表哥骆文敏是东海县银行职工，因个人经营需要想要借钱周转，我以资金紧张为由当时没有答应。2013年5月下旬，被告纪月敏说他表哥急用钱，看在同学份上让我帮帮他们，我就答应了。2013年6月2日，被告纪月敏说他很忙，让我把钱取出来送到他位于水晶公园西门往北50米的天丰装饰经营部办公室，当时被告骆文敏在场。我就把前交给了骆文敏，被告骆文敏给我写了一张借据，被告纪月敏在借据上签字，愿意承担担保责任。2013年8月28日，本人因资金紧张，通知被告骆文敏归还借款10万元，并通知纪月敏。被告一直拖延推诿，至今仍没有归还借款。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告骆文敏未答辩。
被告纪月敏辩称，借款是事实，对原告所诉没有异议，致使暂时没有偿还能力，原告再给被告一点时间，如果被告骆文敏不还款，我愿意偿还。
经审理查明：2013年6月2日，被告骆文敏向原告借款10万元，由纪月敏提供担保，并出具借条一份，借条内容如下：“借条今借张燕人民币拾万元（￥100000）借款人：骆文敏担保人：纪月敏2013.6.2。”同时该借条下面还记录以下内容：“利息已付至2013.9.2。”
另查明，2013年11月12日，原告向被告索要借款并书面催告，但被告至今未偿还借款。
还查明，原被告双方口头约定借款月利率2.5%，利息已付至2013年12月2日。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借据、书面催告等证据予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告骆文敏经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告骆文敏向原告借款10万元，有被告出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借贷双方当事人没有约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告骆文敏应当返还。被告纪月敏作为涉案借款担保人，没有约定保证方式，根据相关法律规定视为承担连带保证责任。
原被告双方口头约定借款月利率2.5%，不违反相关法律规定，被告已给付涉案借款2013年12月2日前的利息，对于之后的利息，原告未予主张，本院不予判涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款10万元。
二、被告纪月敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告骆文敏、纪月敏连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月十三日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保358号
解除保全申请人（原申请人）：邹清，男，1962年8月6日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人：杜虎，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：谭菊梅，女，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理邹清与杜虎、谭菊梅民间借贷纠纷一案中，邹清向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杜虎、谭菊梅价值22万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初3790号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出（2018）渝0152执保332号执行裁定书，裁定将被申请人谭菊梅所有的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封、将被申请人谭菊梅所有的车牌号为渝X的车辆予以查封、将案外人刘萍所有的位于的重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX房屋予以查封。2018年8月20日，邹清向本院提交书面申请，请求解除对被申请人谭菊梅所有的车牌号为渝X的车辆的查封。本院作出（2018）渝0152民初3790号之一民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人邹清的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被申请人谭菊梅所有的车牌号为渝X车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 夏海波
二〇一八年八月二十日
法官助理 独玉洁
书 记 员 傅政兴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3990号
原告：徐芳。
被告：孙文斌。
本院在审理原告徐芳与被告孙文斌关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 何苗苗
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民催6号
申请人:坊子区佳亨广告制作中心。
经营者：李法技。
申请人坊子区佳亨广告制作中心因不慎丢失票据（票号为XXXX、票面金额为XX元），向本院申请公示催告，本院于2018年4月13日立案后，于2018年5月6日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。
申报人潍坊市坊子区刘勇工程机械租赁中心已于2018年7月26日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人坊子区佳亨广告制作中心负担。
审判员 张春华
二〇一八年八月十四日
书记员 毕清香
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初35号
原告魏秋静，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁京北律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
原告魏秋静与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局、被告沈阳高新人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏丽娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏秋静的委托代理人唐敏，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秋静诉称，2011年4月20日原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作。2012年11月8日原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务协议，约定劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日，工种为街道清扫，约定的报酬每月为1200元。2014年4月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局突然通知原告明天不要来上班了。原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局讨要说法，其负责人说这是区里的统一安排，因原告已超龄，不符合法律规定，所签协议是无效的。原告认为，被告与原告签订的是劳务协议，是按退休人员聘用的，是劳务关系，是合法有效的，应受法律保护。现被告单方终止协议，已构成违约，应对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告赔偿损失8400元。2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称：劳务协议履行过程当中，一方解除劳务协议，是一种违约行为，应按照劳务协议的约定，承担违约责任，原告所提出的赔偿损失，没有事实及法律依据。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称：劳务协议虽然提前终止，但是在终止后，原告并没有为被告继续劳动，也没有给原告带来任何的实际的经济损失，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告魏秋静为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据一、2014年11月8日签订的劳务协议一份，证明合同期限自2012年11月24日至2014年11月23日终止。按聘用退休人员签订的协议，报酬每月1200元。双方在协议的第六条，违约责任约定，任何一方约定给对方造成损失，应按照法律约定给予赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对该证据真实性没有异议，协议的第六条是违约责任，双方在劳务协议中约定了违约责任并没有约定按照合同法的逾期收益条款。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司对该证据没有异议。
证据二、银行客户对账单。证明被告支付原告的工资到2014年4月30日单方终止协议，提前7个月终止协议。
二被告对此证据无异议。
证据三、2015沈中民五终字第1175号判决书，证明二被告提前解除包括原告在内的雇佣的超龄人员，同原告类似的刘颖已经过终审判决，应给予赔偿。
二被告对此证据的真实性无异议。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局、被告沈阳高新人力资源服务有限公司未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年11月8日原告魏秋静与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位为东湖卫所，为街路清扫工种，报酬为1，200元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖卫所工作。2014年4月30日，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局与原告解除劳务协议，理由为根据区里的统一安排，对超过法定退休年龄所签订《劳务协议书》的雇员，年龄太大，不能缴纳保险。之后，原告未再到被告处工作。其后，原告与被告就是否支付赔偿损失发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告魏秋静与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在协议履行过程中，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经达到退休年龄，非属新发生的事实，亦未增加其用人风险，故其提前解除该劳务协议应当承担劳务协议中约定的违约责任，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局不是《劳务协议书》中的当事人，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院不予支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏秋静赔偿损失8，400元（1，200元／月×7个月）；
二、驳回原告魏秋静的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 楠
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初996号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月11日出生，汉族，重庆市江津区人，文化程度初中，户籍地重庆市江津区。2016年5月4日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]946号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2018年3月10日19时许，被告人王某到本市海珠区土华村怀宁前街x号x楼x房，从窗户钻入屋内，盗得被害人潘某放在厅内婴儿小推车上的黄金吊坠2个（共价值人民币750.71元）后逃离现场。
同月20日凌晨2时许，被告人王某再次到上址，以同样方式入屋，盗得被害人潘某放在厅内沙发上小挂包内的身份证1张及现金人民币11元。
同年5月9日，被告人王某被民警抓获，两个黄金吊坠被缴回。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一八年八月七日
书记员 李小苑
郑连
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2159号
被拘留人:李上勾公民身份号码:
本院在执行陈荣机与李上勾、陈月秀、张志墩（2018）浙0327执2159号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李上勾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1577号
申请执行人:宣慧，女，1976年5月1日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：盐城新日月物业管理有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：洪菲菲，该公司董事长。
本院在执行宣慧与盐城新日月物业管理有限公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金晓晖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保6号
申请人：朱迎春，女，1971年2月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所实习律师。
被申请人：成昌秀，女，1985年7月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：李江宁，男，出生年月、民族不详，住址同上。
申请人朱迎春为避免被申请人成昌秀、李江宁实施财产转移，不利其索赔，于2017年1月18日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人成昌秀、李江宁名下财产，保全金额为15万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱迎春为防止被申请人成昌秀、李江宁转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人成昌秀、李江宁名下价值15万元的财产。
申请人朱迎春应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一七年一月十八日
书记员 金 晶
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1878号
原告王燕，女，汉族，1972年2月16日生，住开封市祥符区。
被告虞中富，男，汉族，1973年8月19日生，住开封市经济技术开发区。
被告赵洁，女，汉族，1971年5月3日生，住开封市祥符区。
原告王燕诉被告虞中富、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日、2017年6月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨春玲、被告虞中富和赵洁均到庭参加了诉讼；第二次庭审时原告杨春玲、被告赵洁到庭参加诉讼，被告虞中富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经被告赵洁介绍认识被告虞中富。被告虞中富于2014年10月1日向原告借款30000元，为原告出具借条一份，约定月息3分，未约定还款期限，被告赵洁为该债务提供担保。被告虞中富已清偿2015年4月份以前的利息。现原告请求被告虞中富偿还原告借款30000元及利息（利息按月息3分计算，自2015年5月1日起计算至借款还清之日止），被告赵洁承担连带责任。
被告虞中富第一次庭审时辩称，1、被告向原告借款30000元，并约定利息为月息3分是事实，但现在经济困难，暂时无力偿还；2、2015年10月份被告与原告达成还款协议，被告赵洁不是担保人。
被告赵洁辩称，借条上担保人处的名字虽然是被告赵洁所签的，但被告赵洁只是证明人，“保证人”三个字是被告虞中富加上的，被告赵洁不同意承担担保责任，请求驳回原告对被告赵洁的起诉。
经审理查明，原告经被告赵洁介绍认识被告虞中富。被告虞中富于2014年10月1日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：借条今借王燕现金叁万元整（30000.00元）月息3分，每月1号付息，借款人：虞中富，担保人：赵洁2014年10月1日。2015年11月5日被告虞中富为原告出具还款协议一份，主要内容为：还款协议经双方友好协商，欠王燕叁万元分如下偿还：2016年春节前归还王燕伍仟元（5000.00元），2016年4月份还伍仟（5000.00元），2016年6月份归还壹万（10000.00元），2016年8月份还壹万元（10000.00元），2016年10月份还壹万（10000.00元）2015年11月5日借款人：虞中富。
另查明，被告虞中富已清偿2015年4月份以前的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议予以证明。
本院认为，被告虞中富向原告借款，原告于2014年10月1日向被告虞中富提供借款30000元，被告虞中富为原告出具借条，被告赵洁为该债务提供担保，系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告赵洁为该借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保。被告虞中富于2015年11月5日为原告出具的还款协议，原告并未在协议上签字确认，其实际应为还款计划，并未免除被告赵洁的担保责任。原告与被告约定借款利息为月息3分，不符合法律规定，利息应按年利率24%计算。被告虞中富已支付原告利息至2015年4月份，利息应从2015年5月1日开始计算。故原告请求被告虞中富偿还借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至借款还清之日止）及要求被告赵洁承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵洁的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞中富于本判决生效之日起五日内偿还原告王燕借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至借款还清之日止）。
二、被告赵洁对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告虞中富、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘欣欣
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢255号
申请执行人万福娣，女，1952年7月15日生，汉族，住本市京口区。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人严维桃，男，1963年3月2日生，汉族，住本市润州区。
本院在执行申请执行人万福娣与被执行人严维桃民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初932号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月三日
书记员 吴 娉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0812民初908号
原告：国药控股上海生物医药有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号3号楼6层。
法定代表人：刘海建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告：四川省广元市康康医疗器械有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园区。
法定代表人：陈晓英，系该公司总经理。
原告国药控股上海生物医药有限公司与被告四川省广元市康康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告国药控股上海生物医药有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药控股上海生物医药有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告国药控股上海生物医药有限公司负担。
审判员 吴映宏
二〇一八年八月十三日
书记员 王 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1138号
上诉人（原审被告）：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川京实机电有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区，统一社会信用代码:91510400551029723T。
法定代表人：李德文，该公司总经理。
上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司因与被上诉人四川京实机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司收到法院预交上诉费通知后不予缴纳，也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 顾 玉
审判员 刘文玲
二〇一八年八月十三日
书记员 马永美
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2324-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告隗波，男，1981年6月25日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告隗波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月七日
代理书记员 董文燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1493号
原告樊某。
委托代理人李湘胜、陆晶晶。
被告沈某。
委托代理人方翰林。
委托代理人沈会龙。
原告樊某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方均系再婚，结婚时双方各自的子女均已成年。婚后因性格不合，双方经常争吵，夫妻感情不和谐。今年由于经济上的问题，双方大吵。后被告拿了一些原告的证件和其它物品搬离家中，偶尔回来也是与原告及家人争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告赌博成性，经常夜不归宿，被告劝告原告还要遭其殴打。如果要离婚，被告有两个顾虑，一是被告因疾病和没有文化，基本没有工作能力，生活没有来源。二是离婚后，被告没有居住的地方。被告还有一个年老的母亲居住在农村，被告的前夫与被告的儿子生活在一起，如果被告再离婚就无家可归了。原被告结婚后感情一直很好，由于原告媳妇和女婿的干涉，才导致现在原告要和我离婚。我与原告还是有感情的，只要原告家人不要来干涉我们，我们是会和好的。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚好。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，直至分居生活，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一二年十一月十九日
代书记员 夏叶芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第799号
被执行人肖群英，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地福建省晋江市
被执行人苏子勅，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地福建省晋江市
招商银行股份有限公司柳州分行与肖群英、苏子勅借用合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2015年10月5日作出的(2014)城中民二初字第1435号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 覃祖新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 焱
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富民初字第448号
原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会。
法定代表人杜建军，男，该村委会主任。
委托代理人张奎权，男，该村委会党支部书记。
被告杜书福，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会诉被告杜书福土地承包经营权纠纷一案中，原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会负担。
审判员 张富军
二〇一五年十一月十七日
书记员 苑朋波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1111号
原告：佛山市三水大塘房产开发公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：郑启添。
委托代理人：刘平，广东征信律师事务所律师。
被告：邓坚才，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××2739。
原告佛山市三水大塘房产开发公司诉被告邓坚才挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月3日以被告方已支付欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水大塘房产开发公司撤回对被告邓坚才的起诉。
案件受理费减半收取即132元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一五年十一月三日
书记员 曾兰娟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)东刑初字第0037号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]2号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陶某于2013年9月24日7时许，无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车245省道由北向南行驶至东海县牛山街道滨河路口处，该车前部与前方通向行驶左转弯的郑某驾驶的二轮电动车左前侧发生碰撞，致郑某受伤。经法医鉴定，郑某的伤为重伤。经责任认定，陶某负事故的主要责任。案发后，陶某主动投案并如实供述犯罪事实。2014年1月9日，被告人陶某与被害人郑某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，且有证人赵某、李某甲、李某乙的证言，被告人陶某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字[2013]第0730号道路交通事故认定书、东公物活鉴字[2013]第3016号物证鉴定书，调解协议，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陶某已经与被害人达成赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姜童
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1736号
申请执行人陈田，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人陈超，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人陈田与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初680号民事判决书中确定的期限履行给付18.9万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 程
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00599号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：李大贵。
被执行人：章增武。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人章增武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）泾民二初字第00544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院查明被执行人章增武暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民二初字第00544号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初103号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人毕某某，住齐齐哈尔市。户籍所在地：齐齐哈尔市甘南县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2017年9月19日被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人毕某某于2016年10月06日22时许，和孙某某、董某某在双河农场西南方向的草原上饮酒，被告人毕某某饮两瓶哈尔滨啤酒后，驾驶号牌为×××号银白色的五菱牌小型普通客车，沿齐甘辅路由南向北行驶至胜利村路段时，被梅里斯交警大队民警查获。经鉴定，被告人毕某某静脉血中检出乙醇，含量为141.7mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其系初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，故建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月06日22时许，被告人毕某某和孙某某、董某某在双河农场西南方向的草原上饮酒，被告人毕某某饮两瓶哈尔滨啤酒后，驾驶号牌为×××号银白色的五菱牌小型普通客车，沿齐甘辅路由南向北行驶至胜利村路段时，被梅里斯交警大队民警查获。经鉴定，被告人毕某某静脉血中检出乙醇，含量为141.7mg/100ml。
经侦查，被告人毕某某于2016年10月6日被梅里斯交警大队传讯到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实毕某某的自然身份；
2.抓获经过，证实2016年10月06日22时23分许，毕某某驾驶×××号小型普通客车沿齐甘辅路行驶至胜利村时被执勤民警贾广军、翟继广当场查获，经呼吸酒精检测为101.4mg/100ml，，经询问毕某某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳，2016年10月12日由齐市公安局理化大队对其血液进行检验，检验结果为141.7mg/100ml。
3.驾驶人信息查询单，证实毕某某持有的驾驶证的准驾车型为C1，有效期为2012年8月20日至2022年8月20日。
（二）证人证言
1.证人孙某某的证言，证实2016年10月6日晚上16时左右，我与毕某某一起吃饭，并看见毕某某喝酒。
2.证人董某某的证言，证实内容同孙某某证言。
（三）鉴定意见
2016年10月12日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1581号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实：在毕某某静脉血中检出乙醇，含量为141.7mg/100ml。
（四）被告人供述，证实毕某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于毕某某当庭自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴连喜
二〇一七年十月二十日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初994号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某莹，女，1992年11月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]964号起诉书指控被告人陈某莹犯非法持有毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人陈某莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2018年5月15日20时许，被告人陈某莹在广州市海珠区逸景路x广场附近被民警查获，当场从其身上搜到白色晶体2包(共净重17.2克)。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某莹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某莹表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈某莹的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陈某莹有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某莹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押白色晶体1包，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一八年八月七日
书记员 李小苑
郑连
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2691号
上诉人（原审起诉人）史存香。
上诉人史存香不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初661号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为原审裁定遗漏和严重违反法定程序，依据民诉法的规定，本案应当撤销原审裁定。事实上，陕西新安司法鉴定中心在给上诉人做鉴定时，并未询问上诉人是否申请回避，更没有上诉人的签名，也是违反鉴定程序的。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求并依法改判。
本院经审查认为，公安机关在行使侦查权过程中委托专门机构进行鉴定，鉴定机构在受委托鉴定过程中履行的是鉴定人职责。上诉人与鉴定人不属于平等主体，产生的纠纷不属于民事法律调整的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，原审法院不予立案并无不当。上诉人若对鉴定意见持异议，可依照法律规定在刑事公诉或者自诉过程中通过重新申请鉴定等手段来救济自己的权利，但对于公安机关与鉴定机构之间的委托鉴定行为以及相关鉴定程序均不享有诉权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 寓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2953号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告蒙顺兰，女，1985年9月26日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告蒙顺兰劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执603号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民。
住所：昆明市东风东路**号。
委托代理人：王正达、关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周辉，男，1974年1月29日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人周辉金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第110号执行证书已经发生法律效力，被执行人周辉到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人周辉名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6271号
原告：朱双建，男。
被告：李杭州，男。
原告朱双建诉被告李杭州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱双建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱双建撤回起诉处理。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1813号之一
申请执行人:安庆市某某置业有限公司。
被执行人：张某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人安庆市某某置业有限公司与被执行人张某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结法律文书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十日
书记员 王华鑫
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执768号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
法定代表人于永杰，职务主任。
被执行人于彩玲，女，1966年1月9日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请执行被执行人于彩玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2018年3月8日向本院申请执行,经我院查询被执行人银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，并采取限制高消费措施后，被执行人现暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 徐春雷
二〇一八年八月十五日
书记员 王 刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第10号
申请人：长兴华安物流有限公司。
法定代表人：朱淼。
委托代理人：周健。
申请人长兴华安物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月17日受理后，依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年7月24日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／31819563银行承兑汇票一份（票面金额为49822.76元，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月24日，出票人为浙江森莱特工贸科技有限公司，收款人为湖州纳尼亚实业股份有限公司，出票银行为湖州银行股份有限公司长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长兴华安物流有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人长兴华安物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 卢 峰
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 文 丽
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3464号
被拘留人韩树，男性，住浙江省苍南县
本院在执行何必利与韩树（2018）浙0327执3464号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩树拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保359号
申请人：陈德全，男，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被申请人：宋海焦，男，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人陈德全与被申请人宋海焦民间借贷纠纷一案中，申请人陈德全向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宋海焦价值12万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初5025号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人陈德全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人宋海焦所有的位于重庆市潼南区X镇X路X号房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 夏海波
二〇一八年八月二十日
法官助理 独玉洁
书 记 员 傅政兴
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执917号
申请执行人：王国伟，男，汉族，1972年3月25日生，住荥阳市。
被执行人：张志高，男，汉族，1974年4月17日生，住郑州市金水区。
本院在执行王国伟与张志高民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商达成和解协议，申请人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0182民初1400号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月十三日
书记员 杜显富
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初733号
原告：江西三川铜业有限公司，住所地鹰潭市龙岗工业园区，统一社会信用代码9136060068599836XT。
法定代表人：徐新生，董事长。
委托代理人：童文德，江西胜利律师事务所律师。
被告：东莞市腾睿祥电线有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马工业园，统一社会信用代码914419005724219279。
法定代表人：周西淼，执行董事兼总经理。
被告：东莞市龙腾电线有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马工业园，统一社会信用代码91441900576484810R。
法定代表人：周西淼，执行董事兼总经理。
被告：周西淼，
原告江西三川铜业有限公司与被告东莞市腾睿祥电线有限公司、东莞市龙腾电线有限公司、周西淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江西三川铜业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告“已经主动付清了全部欠款，纠纷业已解决”为由，提出撤诉申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西三川铜业有限公司撤诉。
案件受理费18359.86元减半收取人民币9179.93元，由原告江西三川铜业有限公司负担。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 汪 松
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初2号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人吴庆文，男，1983年8月18日出生，租住牡丹江市东安区。2016年9月2日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年9月28日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吴庆文犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，吴庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年9月1日10时许，被告人吴庆文接到其妻子满某某的电话，满某某在电话中称其在牡丹江市东五条路新安街与福民街之间自己经营的东四废品回收站内有一名装卸工人（被害人曹某）调戏她，吴庆文听后十分气愤，遂打电话叫上其朋友王某某（已行政处罚）一同赶往东四废品回收站。吴庆文开车接王某某到达回收站后，从车上拿了一根钢管进入回收站屋内。吴庆文询问满某某是谁调戏的她，满某某指向曹某，后吴庆文手持钢管打曹某胸部、胳膊、背部，将曹某打伤。经鉴定，曹某外伤致血胸属轻伤二级。2016年9月2日，吴庆文在牡丹江市东五条路新安街福民街之间胡同的一处废品收购站内被公安机关抓获归案。
另查明，2016年9月27日，被告人吴庆文家属与被害人曹某达成民事赔偿协议，一次性赔偿曹某经济损失18万元并已履行完毕，曹某对吴庆文的伤害行为表示谅解，请求法庭对吴庆文从轻处罚。2017年1月6日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室接受我院委托出具调查评估意见书，评估意见认为，吴庆文符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人吴庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，吴庆文的户籍证明及无前科劣迹证明，王某某的行政处罚决定书，和解协议书、谅解书及收条，调查评估意见书，证人满某某、高某、邹某某、王某某的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录、住院病历，吴庆文的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆文无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控吴庆文犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。吴庆文持械故意伤害他人，可以酌情从重处罚。吴庆文系初犯，无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。吴庆文所在社区同意对其适用社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴庆文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年一月九日
书记员 关平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2763号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：熊迪，女，1994年1月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：汪仕国，男，1987年3月20日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告熊迪、汪仕国、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告熊迪、汪仕国签订的《银行卡分期服务合同》；二、判令三被告连带偿还原告本金126536.36元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；三、判令三被告连带支付原告律师费9000元。事实和理由：2016年5月25日，被告熊迪、汪仕国向原告申请分期付款180000元购车，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告熊迪、汪仕国消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告熊迪、汪仕国、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费1626元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙海清
二〇一八年八月十七日
法官 助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9149号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：李云会，女，1974年7月2日生，住贵州省盘县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告李云会信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第428号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用共计人民币1089.50元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 宸
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9015号
原告：桂京文,女,1966年11月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:徐天军,男,1977年12月19日生,汉族，住仪征市。
原告桂京文与被告徐天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告徐天军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15000元,并给付利息、违约金（自2014年7月15日起至2015年4月13日止，按月息1.5%计算；自逾期之日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，期限为12个月，每月还本金1667元，支付利息300元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。后被告仅还三期本息，余款一直未还，故原告向法院提起诉讼。
被告徐天军未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月14日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元,借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止；利息按月利率1.5%计算，年利息3600元，于每月20日还本息1967元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前在该日到期并终止。终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为2万元。后被告给付三期本息，余款未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂京文与被告徐天军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金余额14999元。原告另主张借款期内按月息1.5%计算的利息及自逾期之日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息、违约金，符合法律规定。原告于诉讼中自愿调整借款期内利息起算点为2014年10月15日，系其对自身权利义务的处分，本院予以准许。被告徐天军经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天军于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金14999元，并支付利息、违约金（自2014年10月15日起至2015年4月13日止，按月利率1.5%计算；自2015年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。均以本金14999元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告徐天军负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谈炳圆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3005号
原告：刘宗智。
委托诉讼代理人：陈政，法律工作者。
被告：田海波。
被告：李双双。
两被告委托诉讼代理人：刘海明，系被告李双双丈夫。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街361号天恒科技创业大厦20层。
代表人：李储杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司职工。
原告刘宗智诉被告田海波、李双双、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘宗智于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗智撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告刘宗智负担。
审判员 栾玉成
二〇一八年八月十四日
书记员 王丽萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3122号
原告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人马军校，该公司员工。
被告罗云飞，男，汉族，1973年12月20日出生，住江苏省涟水县。
被告王华，女，汉族，1971年10月13日出生，住淮安市开发区。
原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力公司）与被告罗云飞、王华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军校到庭参加诉讼，被告罗云飞、王华经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增力公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还所欠酒水款9460元，支付违约金2500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年10月6日与原告签订酒水销售合同，从原告处购买酒水，原告依约向被告供应酒水，截止起诉之日，两被告仍拖欠原告酒水款9460元，原告多次索款无果。
被告罗云飞、王华未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年，原告增力公司（乙方）与被告罗云飞、王华（甲方）签订销售合同一份，约定：结款方式为批结，即次批货到结清上批所有货款，合同期满结清全部欠款，名酒一律现款现货；若甲方连续两个月未从乙方进货，则甲方必须付清乙方的所有货款，否则甲方应支付欠款总额每月10%的滞纳金，如甲方遇转让、关停、调整等原因导致本合同无法履行，则甲方应付清乙方所有货款，否则构成违约；如甲方未按照本合同及相关附件规定的期限向乙方支付应付款项，或甲方未履行其在本合同项下的其他承诺或义务，即构成违约，乙方有权停止按已确认的订货通知发货，部分或全部取消甲方在本合同项下所能享受的优惠，直到解除合同；违约方应赔偿给另一方违约金2万元；合同有效期1年，自2013年10月6日至2014年10月5日止；甲方确定以罗云飞、王华签字的发货单为收货依据和结帐凭证。合同签订后，原告在合同乙方一栏签字、盖章，被告罗云飞、王华在合同甲方一栏签字。2013年9月27日，两被告向原告出具声明一份，内容为：汤沟酒楼由罗云飞、王华经营，经营地址在开发区纬一路22号，对外经营暂无营业执照和公章，与江苏增力商贸发展有限公司签订的酒水销售合同以本人身份证为有效证件，在此期间发生的一切债务均由罗云飞、王华承担偿还。2014年8月1日至2015年5月14日期间，被告罗云飞、王华拖欠原告酒水款9460元，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的销售合同1份、发货单10份、声明1份在卷印证，本院予以确认。两被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明原告供应酒水的事实，本院均予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。原告按约供应货物，被告罗云飞、王华理应及时支付货款。两被告至今未按约履行全部付款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还欠款，并承担逾期付款违约金。故原告要求两被告偿还货款9460元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任问题，合同载明的违约责任条款为“应支付每月10%的滞纳金”以及“违约方应赔偿给另一方违约金2万元”，条款约定的违约金明显过高，原告自行调整，仅要求被告承担违约金2500元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云飞、王华于本判决生效后即一次性偿还原告货款9460元及违约金2500元，合计11960元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 马月红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案号延用通知书
原告江苏增力商贸发展有限公司与被告罗云飞、王华买卖合同纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811第3122号案号。
特此告知
二〇一七年一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6644号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：山东隆众信息技术有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B808-809室。
法定代表人：潘隆。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告山东隆众信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司以与被告山东隆众信息技术有限公司达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初1号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐忠江，男，1972年10月5日出生，住牡丹江市。2016年11月7日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年11月17日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，当日被牡丹江市公安局公交分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人徐忠江犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，徐忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控,2016年11月6日13时许，
被告人徐忠江在牡丹江市东安区新安街东七条路路口的果蔬好超市内，趁被害人耿某某挑选蔬菜不备之机，用手将耿某某上衣右侧口袋内的银色华为荣耀牌手机（价值700元）一部盗走后逃离案发现场。2016年11月7日，徐忠江在牡丹江市中医院被公安机关抓获归案，当场查获被盗的华为荣耀手机一部，后经依法扣押已返还耿某某。
上述事实，被告人徐忠江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，徐忠江的户籍证明，被盗手机及指认现场照片，扣押及发还清单，被害人耿某某的陈述笔录，徐忠江的供述笔录，价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控徐忠江犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。徐忠江盗窃所得手机经公安机关依法扣押已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐忠江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年一月九日
书记员 关平
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执1282号
申请人贺伟，男，1963年3月24日出生，汉族，住滕州市。
被执行人任宪洋，男，1988年5月3日出生，汉族，住滕州市。
被执行人任召军，男，1955年8月29日出生，汉族，住滕州市。
被执行人费秀华，女，1957年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被执行人任伟伟，女，1982年8月21日出生，汉族，住滕州市。
被执行人魏峰，男，1984年10月28日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任昭军银行存款二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏孝海
二〇一八年八月八日
书记员 郭训亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初4号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人邵洪海，男，1976年5月9日出生。2005年11月14日因犯故意杀人罪被鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月2日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年7月20日经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月8日经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期为2026年1月1日。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邵洪海犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，邵洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市牡南地区人民检察院指控，被告人邵洪海因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在牡丹江监狱十七监区与被害人秦某某在同一监区服刑。2016年10月18日7时30分左右，邵洪海在十七监区洗漱间放暖气水，秦某某发现后对邵洪海进行制止。二人因此发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，邵洪海用拳头击打秦某某面部数下致秦某某面部受伤，后二人被其他罪犯拉开。经鉴定，秦某某面部外伤致左侧上颌前切牙、右侧上颌侧切牙冠折，伴髓腔暴露，损伤程度构成轻伤二级；左眉弓处软组织创，损伤程度构成轻微伤。2016年11月25日，牡丹江监狱立案侦查。
另查明，案发后，被害人秦某某得到牡丹江监狱的积极救治，秦某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人邵洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有监狱出具的书证发案报告、立案决定书、破案经过，邵洪海的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，现场照片，证人杨某某、邓某某的证言笔录，被害人秦某某的陈述笔录及申请，邵洪海的供述笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵洪海无视国家法律，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控邵洪海犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。邵洪海服刑期间再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。邵洪海在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，且不能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。案发后，邵洪海能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。前犯故意杀人罪尚未执行刑期为有期徒刑九年一个月零八天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年一月九日
书记员 孙甜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初340号
（2018）吉0582民初340号之三
申请人：依长军，男，1968年1月24日生，满族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：王宏清，1971年2月13日生，其他信息不详。
依长军诉王宏清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）吉0582民初340号之一民事裁定书采取如下保全措施：查封担保人依洪峰所有坐落于迎宾路，丘号218，幢号186，房号108，面积202.66平方米的房屋。查封期限为三年，自2018年3月16日起至2021年3月15日止。申请人依长军于2018年4月24日向本院申请解除对被申请人所有房屋的查封。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对担保人依洪峰所有坐落于迎宾路，丘号218，幢号186，房号108，面积202.66平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雅娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑艳红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7175号
原告：林良敏，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：魏玉庆，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑爱清，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林良敏与被告魏玉庆、郑爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林良敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林良敏自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林良敏撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由林良敏负担。
审判员 颜永武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林淑娇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初393号
原告：柳河县津大盛源鳌合肥柳河直销处。
经营者，魏红梅，女。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：韩贤国，男。
原告柳河县津大盛源鳌合肥柳河直销处诉被告韩贤国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宏到庭参加诉讼，被告韩贤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河县津大盛源鳌合肥柳河直销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8000元及利息（利息从2017年1月1日开始计算至还清欠款之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：2016年12月29日被告向原告购买化肥，共欠原告8000元，经多次索要未果。
被告韩贤国未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年12月29日，被告为原告出具一张欠据，该欠据载明，被告欠原告8000元，该款20日内还清，逾期则从欠款之日2012年1月1日起计息，按1.5分计算。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规 定，判决如下：
被告韩贤国于本判决生效之日起立即给付原告柳河县津大盛源鳌合肥柳河直销处欠款8000元及利息（利息从2017年1月1日开始计算至欠款还清之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告韩贤国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘贵斌
二〇一七年三月十五日
书记员 徐铭健
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执650号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王兵，职务总经理。
被执行人王和贵，男，汉族，1960年11月1日生，住青岛市市南区。
在执行过程中,本院分别于2013年5月21日扣划被执行人王和贵案款及执行费13500元；于2018年7月31日扣划被执行人王和贵案款37050元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院做出的（2015）崂民三商初字第53号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一八年八月十五日
书记员 王 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1669号
原告洪海波，男，1983年3月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人刘全悦、柯明艺。
被告施金悦，男，1979年4月22日出生，汉族，住晋江市。
原告洪海波与被告施金悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪海波委托代理人刘全悦到庭参加诉讼，被告施金悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营布行，向原告购买坯布。2015年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款287837元，被告亲自书写并签名捺印的书面欠条一份为据。上述借款经原告多次反复催讨未果。请求判令：1.被告施金悦立即支付原告货款287837元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款的利息，自原告主张权利之日起计息，即自2016年2月20日起至还清货款之日止计息，息随本清；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及欠条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由被告签名确认，对该证据予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告施金悦向原告洪海波购买坯布，双方于2015年2月10日结算，被告尚欠原告货款287837元。
综上所述，本院认为，原告洪海波与被告施金悦之间的买卖合同关系，有欠条为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息可自起诉之日（2016年2月16日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求自2016年2月20日起计算，属对其权利的合法处分，予以支持。被告施金悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金悦应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪海波货款287837元，并自2016年2月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，因适用简易程序减半收取1417元，由被告施金悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初5号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人郝明超，男，1990年2月15日出生。2011年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。2011年6月9日，投入到牡丹江监狱服刑。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。刑满日期为2017年9月28日。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郝明超犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，郝明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市牡南地区人民检察院指控，被告人郝明超因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，在牡丹江监狱八监区与被害人郑某在同一监区服刑。2016年7月15日17时许，在牡丹江监狱八监区监舍，郝明超因拨打亲情电话一事同郑某打赌，郑某输了未兑现承诺，二人因此发生口角。郑某用拳击打郝明超面部一下，二人厮打在一起。在厮打过程中，郝明超用拳击打郑某面部数下，致郑某鼻骨受伤，被其他罪犯拉开。经鉴定，郑某外伤致鼻骨多发性骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。2016年7月28日，牡丹江监狱立案侦查。
另查明，案发后，被害人郑某得到牡丹江监狱的积极救治，郑某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人郝明超在开庭审理过程中亦无异议，并有监狱出具的书证发案报告、立案决定书、破案经过，郝明超的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，现场照片，证人董某、朱某某的证言笔录，被害人郑某的供述笔录及申请，郝明超的供述笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝明超无视国家法律，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控郝明超犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郝明超服刑期间再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。郝明超在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，且不能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。案发后，郝明超能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。前犯盗窃罪尚未执行刑期为有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年一月九日
书记员 孙甜
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3388号
原告：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告：叶县恒盛制衣有限公司，住所地：叶县水寨乡夸子营村（乡政府西200米），统一社会信用代码：91410422L47793370F。
法定代表人：朱小胶。
原告叶县中小企业投资担保有限公司与被告叶县恒盛制衣有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告叶县中小企业投资担保有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县中小企业投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶县中小企业投资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元(原告叶县中小企业投资担保有限公司预交2700元），减半收取计25元，由原告叶县中小企业投资担保有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘笑沛
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初549号
原告：孙风林，女，生于1947年2月6日，汉族，农民，住西乡县。
原告暨原告孙风林的委托诉讼代理人：段文源（孙风林丈夫），农民，住西乡县。
被告：曹彪，男，生于1978年9月5日，汉族，农民，住西乡县。
原告段文源、孙风林与被告曹彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙风林的委托诉讼代理人暨原告段文源到庭参加诉讼。被告曹彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文源、孙风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款55000元，利息26400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹彪与二原告系同村同组村民。2012年5月3日，被告曹彪因生意周转为由向二原告借款55000元，并给原告出具了借条。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付借款利息。
被告曹彪未作答辩。
原告段文源、孙风林围绕诉讼请求依法提交了被告曹彪向其出具的借条，法院在案件审理中调查了证人ＸＸ仁、李大福，以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段文源、孙风林要求被告曹彪返还借款55000元及利息26400元，被告是否向原告借款、是否应该支付利息是本案的焦点。2012年5月3日，被告曹彪以周转为由向原告段文源、孙风林借款，有曹彪签名并加盖印章的借条，证人ＸＸ仁、李大福的证言，能够印证曹彪向二原告借款55000元。被告向二原告借款时，双方约定借款利息为月息1分，亦不违背相关法律规定。因此，原告段文源、孙风林要求被告返还借款55000元，支付利息26400元，有事实依据，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由曹彪在判决生效后30日内返还段文源、孙风林借款55000元，支付利息26400元，合计81400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由曹彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 段国发
人民陪审员 周治民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄远鹏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执3030号
申请人北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村82号。
法定代表人：郭莲义，经理。
被执行人冷建滚，男，1980年5月3日出生。
北京星乐华谱图文设计有限公司申请执行冷建滚挂靠经营合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3109号判决书已经发生法律效力。因冷建滚未履行该判决书所确定的义务，北京星乐华谱图文设计有限公司于2018年4月18日向本院申请执行冷建滚给付违约金及户名使用费11500元、案件受理费63元、冷建滚协助北京星乐华谱图文设计有限公司将车牌号为×××的车辆办理出户手续。执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2018年4月19日向被执行人冷建滚送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年4月19日、6月5日等多次通过全国网络查控系统对被执行人冷建滚名下财产进行查询。
3、本院于2018年5月28日网络冻结被执行人冷建滚名下多个银行账户。
4、本院于2018年6月1日扣划回被执行人冷建滚名下财付通账户内存款467.16元，本院于2018年6月26日扣划回被执行人冷建滚名下两笔银行存款2278元、2345元，并已发还给北京星乐华谱图文设计有限公司。
5、本院于2018年6月28日将被执行人冷建滚列为失信被执行人，并对被执行人冷建滚采取限制高消费措施。
6、因被执行人冷建滚拒不到庭，为×××的车辆办理出户手续暂不具备执行条件。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的5090.16元，未执行到位标的6472.84元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00291号
原告张汉菊。
委托代理人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北三五醇食品配送有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路5号。
法定代表人孙桃香，董事长。
委托代理人冯立。代理权限为特别授权。
委托代理人向明，湖北建盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告张汉菊与被告湖北三五醇食品配送有限公司劳动争议一案，原告张汉菊于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张汉菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张汉菊撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费40元由原告张汉菊承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0513号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日凌晨，被告人孙某甲至泗阳县新袁镇e网情深网吧，窃取被害人王某“苹果6”手机一部。经鉴定，该手机价值2700余元。
案发后，被告人孙某甲通过他人将涉案手机退还被害人王某，其行为得到被害人王某的谅解。2015年8月26日，被告人孙某甲至泗阳县公安局新袁派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某的陈述，证人宋某、孙某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，监控视频，涉案财物价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙某甲退还赃物，并取得被害人的谅解，故对被告人孙某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘佳
第2页／共2页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三(民)初字第3128号
原告卓桂朝，男，1982年4月5日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。
被告洪礼泽，男，1983年5月22日生，汉族，住福建省南安市。
原告卓桂朝诉被告洪礼泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月17日，被告向原告借款1,000,000元。2011年3月4日，被告又向原告借款4,045,000元。在原告的安排下，二次借款均由梁丽婷转账给被告。此后，被告陆续归还了617,636元。2012年5月30日，原、被告经协商签订借款协议，被告确认尚欠原告4,427,364元，并约定了到期日和利率。2012年10月15日，双方又签订还款协议，被告确认结欠本息4,862,000元，承诺于2012年11月30日归还。因被告至今没有归还借款，故诉请判令被告归还借款4,862,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2012年12月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。为证明其主张，原告向本院提供了有关的银行卡转账凭条、借款合同、还款协议等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2010年7月17日，被告向原告借款1,000,000元。2011年3月4日，被告又向原告借款4,045,000元。以上二次借款共计5,045,000元，均由原告之妻梁丽婷转账给被告。此后，被告陆续归还了617,636元，尚欠款4,427,364元。2012年5月30日，原、被告经协商签订借款合同，被告确认尚欠原告4,427,364元，承诺借款期限到2012年6月22日止，月利息为2%。2012年10月15日，双方又签订还款协议，被告确认结欠以上本金加利息共计4,862,000元，承诺于2012年11月30日前归还。并承诺，如逾期不还，则按月支付3%的利息。因被告至今没有归还，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在合法民间借贷关系，被告应当及时履行还款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，应当予以支持。双方原约定按照3%的月利率计算逾期付款利息损失，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息损失，予以支持，但上限不得超过原约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪礼泽于本判决生效之日起十日内归还原告卓桂朝借款4,862,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担该款自2012年12月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失(以月利率3%为上限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52,436元，由被告洪礼泽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 施伟平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卫 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。