江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆千民初字第0673号
原告汪达阶。
被告崔兵兵。
被告崔帅国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号。
代表人张家庆，该公司总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告汪达阶与被告崔兵兵、崔帅国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告崔兵兵、崔帅国下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪达阶到庭参加诉讼，被告崔兵兵、崔帅国经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，被告上海人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪达阶诉称：2015年6月28日16时37分，被告崔兵兵驾驶沪C×××××小型客车沿新乐路由西向东行驶至振淀路路口处，在左转弯过程中，其车辆左前侧与沿新乐路由东向西行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告崔兵兵负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。事故车辆沪C×××××小型客车在被告上海人保公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告赔偿原告医药费3310元、营养费1000元、护理费1000元、误工费3000元、交通费300元、电动车损失费2000元；二、判令被告上海人保公司在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔兵兵、崔帅国未作答辩。
被告上海人保公司辩称：关于医药费，以有关联的正式发票为准，且在医保范围内承担；交通费，由法院依法认定；误工费，原告应当提供工资扣发证明，包括单位误工证明及银行流水明细，否则我公司不予认可；营养费、护理费，原告未提供相关医嘱证明，不予认可；关于电动车损失费，原告未提供修理费发票、定损单，不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月28日16时37分，被告崔兵兵驾驶沪C×××××小型客车沿新乐路由西向东行驶至振淀路路口处，在左转弯过程中，其车辆左前侧与沿新乐路由东向西行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告崔兵兵负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告前往昆山市淀山湖人民医院进行治疗，产生医药费共计1271.77元，住院共计3天。被告崔兵兵、崔帅国、上海人保公司均未向原告垫付任何费用。2015年7月1日，昆山市淀山湖人民医院为原告出具医事证明书，建议原告休息半个月。
另查明：事故车辆沪C×××××小型客车登记车主系崔帅国，该车在被告上海人保公司投保有交强险一份，保险期间为2015年1月17日0时起至2016年1月17日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：原告主张其误工费标准按照260元／天的标准计算，并提供由江苏省建工集团有限公司出具的《工作证明》一份予以证明，该工作证明载明：“兹证明汪达阶（身份证号：××）是我公司员工，在神州数码昆山淀山湖项目部从事木工工作。特此证明”。被告上海人保公司对此不予认可。
再查明：原告主张其车辆损失2000元，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、医药费发票、用药明细、工作证明、医事证明书及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告崔兵兵、崔帅国经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪C×××××小型客车在被告上海人保公司投保有交强险，因此根据规定，被告上海人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告崔兵兵按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告崔兵兵均负该起道路交通事故的全部责任，故原告超出交强险部分的损失全部由被告崔兵兵承担。因被告崔兵兵、崔帅国均未到庭参加诉讼，无法查清二者之间的确切关系，根据相关规定，本院依法认定被告崔帅国对被告崔兵兵的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为1271.77元。
2、营养费，因原告未作营养期鉴定，本院根据原告住院3天的实际情况，酌情支持营养费为150元（50元／天×3天）。
3、护理费，因原告未作营养期鉴定，本院根据原告住院3天的实际情况，酌情支持护理期3天，按照80元／天的标准计算，本院认定护理费为240元（80元／天×3天）。
4、误工费，原告主张误工费标准按照260元／天的标准计算，但未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告该项主张不予支持。原告住院3天，根据医院出具的医事证明书，该院建议原告休息15天，本院酌定支持误工期18天，按照江苏省苏州市2015年度最低工资标准1820／月的标准计算，本院认定误工费为1092元（1820／月÷30天／月×18天）。
5、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费300元。
6、车辆损失，原告主张2000元，但原告未提供充分证据证明其主张，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，原告各项损失共计3053.77元。被告上海人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额1421.77元（医药费、营养费），死亡伤残限额部分1632元（护理费、误工费、交通费），以上合计3053.77元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告汪达阶各项损失共计人民币3053.77元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告汪达阶指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告崔兵兵、崔帅国负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。