江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初295号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人桂某，无业。2008年1月因扒窃被常州市公安局行政拘留十五日；2003年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月21日刑满释放。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月22日被宜兴市公安局决定取保候审，4月6日被本院决定取保候审，4月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人史来保，贵州省池州市，无业。2008年8月因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留三日；2013年2月22日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月14日刑满释放。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月22日被宜兴市公安局决定取保候审，4月6日被本院决定取保候审，4月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人朱某，无业。2000年4月因盗窃被常州市公安局天宁分局没收钢丝钳一把；2002年3月因盗窃被常州市公安局行政拘留十五日；2008年1月因扒窃被常州市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月22日被宜兴市公安局决定取保候审，4月6日被本院决定取保候审，4月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人纪某乙，曾用名纪某甲，无业。2005年3月因扒窃被常州市武进区公安局行政拘留十二日。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月22日被宜兴市公安局决定取保候审，4月6日被本院决定取保候审，4月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人彭某，个体经营。因本案于2015年2月27日被抓获，2月28日被刑事拘留，3月30日被宜兴市公安局决定取保候审，4月6日被本院决定取保候审，4月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人桂某、史来保、朱某、纪某乙、彭某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人桂某、史来保、朱某、纪某乙，被告人彭某及其辩护人谢黎光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月27日上午，被告人桂某、史来保、朱某等人乘坐被告人彭某驾驶的牌号为苏D×××××的汽车至本市徐舍镇，后被告人桂某、史来保、朱某等人搭乘牌号为苏B×××××的公交车，在该公交车上实施扒窃，被告人彭某驾驶汽车尾随公交车接应。被告人桂某、史来保、朱某等人在上述公交车上，从蒋某衣服口袋内扒窃得人民币2145元，被发现后，将钱仍在公交车走道内，钱被蒋某全部捡回。
2016年3月3日上午，被告人桂某、史来保、朱某、纪某乙至本市徐舍镇，后搭乘牌号为苏B×××××的公交车，在该公交车上实施扒窃，从薛某衣服口袋内扒窃得人民币3800元。
综上，被告人桂某、史来保、朱某参与扒窃2起，窃得人民币5945元；被告人纪某乙参与扒窃1起，窃得人民币3800元；被告人彭某参与扒窃1起，窃得人民币2145元
案发后，公安机关追缴到人民币3800元，已发还被害人薛某。
被告人桂某、史来保、朱某、纪某乙、彭某归案后均如实供述了上述扒窃事实。
上述事实，被告人桂某、史来保、朱某、纪某乙、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某、薛某的报案陈述笔录，证人唐某、卢某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，公安机关提取的公交车内监控录像，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省常州市武进区人民法院的刑事判决书及相关行政处罚决定书分别证明桂某、史来保、朱某、纪某乙因犯罪或违法受刑事、行政处罚的情况；江苏省常州市武进区看守所的处所登记表证明被告人史来保刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人桂某、史来保、朱某、纪某乙、彭某合伙扒窃他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任，鉴于被告人桂某、史来保、朱某、纪某乙、彭某归案后能如实供述盗窃事实，均可以从轻处罚；庭审中，公诉机关补充指控被告人史来保系累犯，应当从重判处。
被告人桂某、史来保、朱某、纪某乙、彭某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人彭某的辩护人提出：1、被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人彭某是初犯、偶犯，可以从轻处罚。
本院认为，被告人桂某、史来保、朱某、纪某乙、彭某以非法占有为目的，合伙扒窃他人钱财，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人桂某、史来保、朱某、纪某乙、彭某归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人史来保曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桂某曾因犯罪、违法受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，又参与盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人朱某、纪某乙曾因违法受过行政处罚，仍不思悔改，又参与盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。对被告人彭某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役六个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年9月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人史来保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年9月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人纪某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年8月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
五、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年6月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。