wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00710号
上诉人（原审原告）：李维安，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市，
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽古井集团有限责任公司。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人李维安、安徽古井集团有限责任公司（以下简称“古井集团”）劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李维安的委托代理人宋辉、古井集团的委托代理人刘维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李维安自1991年调入被告古井集团从事财务工作；1995年被被告古井集团任命会计师；2001年被被告古井集团提名任命安徽古井雪地啤酒有限责任公司总会计师。2003年8月18日，被告古井集团因工作需要，免去李维安其计划财务部二级工作员职务，到人力资源部待岗。2008年6月13日，被告古井集团在《亳州报》刊登《公告》，通知待岗职工在2008年7月15日前去被告古井集团办理劳动关系处理事宜。2012年5月17日，被告古井集团在古工（2012）12号《关于对李维安同志上访诉求的答复意见》中作出处理意见：1、基于以上情况，其反映原系改制前古井集团员工属实，但其长期待岗后，没有履行待岗后相关规定到人力资源部门定期报到，公司视为长期脱岗，按自动离职处理。原告李维安于2012年10月22日申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月26日以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出亳劳人仲案字（2012）第54号不予受理通知书。
原审法院认为：用人单位单方解除劳动关系必须符合规定的条件并履行相应的程序。劳动者自动离职，企业应及时通知职工回单位报到或办理有关手续，且通知的形式也必须严格，即以书面形式直接送达职工为原则；直接送达有困难的，可邮寄送达；只有在劳动者下落不明或无法通过上述方式送达的，方可公告送达即张贴公告或新闻媒介通知。在此基础上，用人单位对旷工行为和违反规定的职工按规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或相应处罚。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达通知，视为无效。同时，用人单位解除或者终止劳动合同，应出具解除或者终止劳动合同的证明，并通过书面通知、张贴公告等能够让当事人知晓的方式送达。本案中，原告李维安与被告古井集团之间存在劳动关系期间，因工作需要，被告古井集团安排原告李维安待岗。后被告古井集团在《亳州报》刊登《公告》，通知待岗职工前去被告古井集团办理劳动关系相关事宜。后被告古井集团视原告李维安长期脱岗，按其自动离职处理。被告古井集团未能举证出其向原告李维安直接送达或邮寄送达的相关证据，而直接在新闻媒体上公告送达通知，故该公告送达方式视为无效。同时，被告古井集团亦未举证出其向原告李维安送达解除劳动关系的通知，故该双方的劳动关系仍然存在。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定：用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。故对原告李维安要求被告古井集团补发2003年8月至2008年12月期间待岗工资的诉讼的请求，原审法院予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴养老、医疗、失业等社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告李维安要求补缴养老、医疗、失业等社会保险费及办理改制安置、内退的诉讼请求，可向相关行政部门申请解决，故在本案中不予处理。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十六条、第一百条之规定，判决：被告安徽古井集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内按照2008年度亳州市最低工资标准支付原告李维安自2003年8月至2008年12月的待岗工资。案件受理费10元，由原告李维安负担5元，被告安徽古井集团有限责任公司负担5元。
李维安上诉请求：依法判决古井集团为上诉人补交养老、医疗等社会保险及住房公积金；办理改制安置、内退手续；补偿上诉人自2008年7月至退休期间的待岗工资。本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。具体理由：一审法院认为上诉人要求古井集团为其补交养老、医疗等社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围系适用法律错误。双方劳动关系一直存在，古井集团有义务为上诉人办理改制安置及内退手续。
古井集团上诉请求：依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00998号民事判决，改判上诉人不支付李维安的待岗工资；一、二审诉讼费用由李维安承担。具体理由：上诉人与李维安之间不存在劳动关系，李维安因自身原因于2003年8月被免去计划财务部二级工作员职务，暂时到人力资源部待岗。待岗超过六个月没有重新上岗的，上诉人可以解除劳动合同，将被上诉人转交市劳动服务公司待业，故2004年2月起双方就不存在劳动关系。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：古井集团主张双方已不存在劳动关系的上诉请求，由于其未提供充分的证据证明古井集团已经通知李维安解除劳动关系，故对此上诉请求，本院不予支持，双方仍存在劳动关系。关于李维安要求补交养老、医疗、失业等社会保险费及办理改制安置、内退的请求，一审认定不属于人民法院受理民事案件的范围，对李维安要求补缴养老、医疗、失业等社会保险费及办理改制安置、内退的请求，可向相关行政部门申请解决，在本案中不予处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽古井集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民监1号
原审案外人：剑阁县店子乡人民政府，住所地四川省剑阁县店子乡场镇。
法定代表人：王培国，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
申请执行人：聂义生，男，生于1973年10月10日，汉族。住四川省剑阁县。
申请执行人：杨成路，男，生于1970年6月30日，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人：洪伯淳，男，生于1961年6月3日，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人：陈广海，男，生于1977年2月11日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：剑阁县第二建设有限责任公司，住所地四川省剑阁县普安镇交通路11号。
法定代表人：何国胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗易，该公司办公室主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：林鸿斌（曾用名林红兵），男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省剑阁县。
原审案外人剑阁县店子乡人民政府与被执行人聂义生、杨成路、洪伯淳、陈广海、剑阁县第二建设有限责任公司、林鸿斌执行异议审查一案，本院于2018年4月18日作出（2018）川0823执异6号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审判长 李 东
审判员 何成通
审判员 梁玉秀
二〇一八年八月七日
书记员 蒲 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保117号
申请人范智国，住承德市。
申请人范亚丽，住承德市。
被申请人梁喜重，司机，住承德市丰宁县，身份证号：。
被申请人刘海静，34岁，住北京市朝阳区。
申请人范智国、范亚丽与被申请人梁喜重、刘海静诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘海静所有的京X**号小型越野车予以查封，申请人范智国、范亚丽已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人范智国、范亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人刘海静所有的京X**号小型越野车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔博
二〇一六年九月六日
书记员 李鑫
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初347号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人薛然，男，1992年5月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省，住开封市禹王台区。因犯盗窃罪，于2014年3月21日被河南省通许县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2017年4月25日被封丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。于2018年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月19日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月22日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2018年6月23日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人薛然犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人薛然等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日14时左右，被告人薛然等人来到封丘县和谐花园小区，薛然独自进入到被害人张某家实施盗窃，共盗走现金500元左右。
公诉机关提供的证据有书证被告人薛然的正面照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书等；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人薛然的供述与辩解；封丘县公安局现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人薛然以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人薛然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月20日14时左右，被告人薛然等人来到封丘县和谐花园小区，薛然独自进入到被害人张某家实施盗窃，共盗走现金500元左右。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
（1）户籍证明
证明被告人薛然案发时为成年人，系完全刑事责任能力人。
（2）抓获证明
证明被告人薛然于2018年5月19日在河南省焦作监狱门口被抓获归案。
（3）前科证明、刑事判决书及释放证明
证明被告人薛然于2016年12月12日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年4月25日被封丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。于2018年5月19日刑满释放。
判决书显示被告人薛然因犯盗窃罪，于2014年3月21日被河南省通许县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（二）证人证言
证人王某证实案发当天与薛然、白杰一块到封丘县和谐小区去拿冰毒，薛然没有给其和白杰交代在楼下放风。
（三）被害人陈述
陈述了2015年1月20日中午2点多回家时，回家发现卧室的床头柜的现金被盗了，我就报警了。被盗有4张100元，其他还有零钱，共计500元左右，钱在卧室床头柜里放了，门也没有被撬，我们从监控里看到有三个年轻人，都不认识。
（四）被告人的供述与辩解
被告人薛然供述了在封丘县一个小区内入户盗窃他人现金500元左右的事实和经过。
（五）勘验、检查笔录
封丘县公安局现场勘查笔录、现场示意图及现场照片
证实案发现场的状况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人薛然以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛然在本案案发前被判处刑罚，属于犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人薛然犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
（1）被告人薛然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年12月18日止）
（1）责令被告人薛然于本判决生效后十日内退赔被害人张红修损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年八月十四日
代书记员 黄 萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1548号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地：四川省蓬安县政府街207-209号。统一社会信用代码9151132358649465XU。
法定代表人：钟烈平，经理。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：谢松柏，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县东风未来城Ｂ区。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告谢松柏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人钟烈平及委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。被告谢松柏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告物业管理服务费2,100元、滞纳金972元。事实和理由：原告于2016年3月与蓬安县东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同并按合同约定进行全方位的服务。被告2016年7月3日至2018年3月31日未交纳物业服务费2,100元，经我公司工作人员多次通知，被告至今未交纳。根据相关法律、法规及司法解释的规定，现依法提起诉讼，请求予以裁判。
被告谢松柏未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2016年3月7日，原告物业公司与南充市蓬安未来城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为蓬安未来城小区进行物业管理服务，物业服务期限从2016年3月1日至2019年3月1日。合同第二十二条第1项约定：“物业管理服务费住宅高层按建筑面积每月每平方米1元收取，住宅多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取，门面商铺按建筑面积每月每平方米1.2元收取。”。合同第二十二条第4项约定：“对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交滞纳金。”。原告从2016年3月1日开始对小区物业进行了管理服务。
被告谢松柏所有的高层住宅位于未来城B区15幢1单元18楼3号，建筑面积100.03平方米，2016年7月3日至2018年3月31日期间未缴纳物业服务费，经原告催收，被告仍未缴纳。
本院认为，原告物业公司与南充市蓬安未来城业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向未来城小区全体业主提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故对原告请求被告缴纳2016年7月3日至2018年3月31日的物业服务费2,092元，本院予以支持。
对于原告请求的滞纳金，实为延迟交纳物业服务费的违约金，物业服务合同约定逾期缴纳物业服务费的按应交物业服务费的千分之三承担违约金，但该约定过高，且本次物业服务纠纷案件是系列案件，综合各案的审理情况，原告物业公司的物业服务尚存在单元间门铃不响等瑕疵，本院酌情认定按应交物业服务费的千分之一承担违约金，被告应承担违约金324元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告谢松柏于本判决生效之日起十日内支付原告蓬安兆元物业管理服务有限公司2016年7月3日-2018年3月31日物业服务费2,092元、违约金324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告谢松柏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁 彬
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1246号
原告：梓潼县福布斯陶瓷经营部。住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇牌坊街*******号。
经营者：贾倩茹，女，生于1970年7月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告：四川精英建安智能科技有限公司（原绵阳市精英安装工程有限公司）。住所地绵阳市涪城路***号*楼。
法定代表人：唐长俊，董事长。
委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
原告梓潼县福布斯陶瓷经营部诉被告四川精英建安智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县福布斯陶瓷经营部的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梓潼县福布斯陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告梓潼县福布斯陶瓷经营部负担��
审判员 刘红
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1543号
原告：蓬安县兆元物业管理服务有限公司。
法定代表人：钟烈平，职务不详。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安助民法律服务所法律工作者。
被告：罗朝荣，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县石孔乡孔夫街1号，现住四川省蓬安县东风未来城Ａ区。
本院在审理原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司与被告罗朝荣物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司于2018年7月4日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 唐光明
二〇一八年七月五日
书记员 袁 彬
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执163号
申请执行人：何道亮,男,1975年7月29日生,汉族,贵州省册亨县人,农业,住册亨县。
被申请人:肖艳梅,女,1984年8月22日生,汉族,贵州省册亨县人,农业,住册亨县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2014）册民初字第579号民事调解书，依法受理了何道亮与肖艳梅离婚纠纷一案，并于2018年2月7日向被执行人肖艳梅送达了执行通知书，责令被执行人肖艳梅在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人肖艳梅向申请执行人何道亮支付抚养费、教育费7400元（从2014年12月14日起至2017年12月底每月200元），并承担申请执行费50元，但被执行人肖艳梅至今未履行。
本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询，被执行人肖艳梅名下无车辆登记、工商登记信息，无银行存款；经线下对不动产、林权登记进行查询，被执行人肖艳梅名下无登记信息。本院查实，被执行人肖艳梅在我院辖区内无其他可供执行财产，申请执行人何道亮也未能向本院提供被执行人肖艳梅可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人何道亮的意见，申请执行人何道亮同意本院对本案的本次执行程序终结执行。被执行人肖艳梅尚未履行标的为7400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农文勇
审判员 刘永平
审判员 覃福琴
二〇一八年八月二日
书记员 韦永星
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1836号
申请执行人吴港，男，1974年3月生，住浙江省平阳县。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师
被执行人镇江东升旺街投资有限公司，住所地本市宝塔路32号3-8、3-9室。
本院在执行申请执行人吴港与被执行人镇江东升旺街投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吴港向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1836号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年三月十三日
书记员 王 辉
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执718号
被罚款人王文华。
本院在执行申请执行人岑光仁与被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王文华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王文华罚款2000元，限在2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初763号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司。
法定代表人唐学斌。
委托代理人徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。
被告童正琼，女，汉族。
被告童颖，女，汉族。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告童正琼、童颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐亦安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天都世纪小区物业服务公司，2006年6月18日，原告与深圳市祥云实业有限公司签订了《天都世纪前期物业服务合同》，由原告为天都世纪小区提供物业服务，管理服务期限为自该物业正式入住之日起计，至业主委员会成立并与物业管理企业签订了服务合同生效时止。《天都世纪前期物业服务合同》主要约定：天都世纪小区高层住宅物业管理服务费标准为2.88元/月，高层的物业本体维修基金标准为每月按建筑面积每平方米0.25元，上述费用由原告直接向业主或使用人收取并代管。二被告作为该物业一栋一座30层XX房的业主，于2007年8月份开始无故拖欠物业管理费等费用至今，累计拖欠物业管理费12096元、水费1324.4元、本体维修基金950元、垃圾处理费1134元、滞纳金1093.79元（暂计至2016年6月，最终以实际清偿完毕之日为准），总计16598.19元。被告的行为不仅违法并且损害了小区其他业主的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费12096元、水费1324.4元、本体维修基金950元、垃圾处理费1134元、滞纳金1093.79元（暂计至2016年6月，最终以实际清偿完毕之日为准），总计16598.19元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明，2006年6月18日，深圳市花样年物业管理有限公司（系原告原名称，于2010年3月30日变更为原告现用名称）与深圳市祥云实业有限公司签订《天都世纪前期物业服务合同》，约定由原告为深圳市祥云实业有限公司所开发的天都世纪小区提供物业管理服务；小区内高层住宅的物业费标准为每月每平方米2.88元；物业管理费于本物业入住之日起按月计收；物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，原告可依法收取滞纳金；高层（含商业）每月按建筑面积每平方米收取0.25元用作本体维修基金，上述本体维修基金随物业管理服务费一起由原告向业主或使用人收取并代管。
2007年5月22日，二被告与深圳市祥云实业有限公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定由二被告购买福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦30层XX号房屋，该房屋建筑面积为50平方米。2007年7月18日，二被告签署《入伙会签单》，办理了涉案房屋的入伙手续。2014年4月4日，二被告与案外人刘某某订买卖合同，约定将涉案房屋出售给刘某某，深圳市不动产登记中心于2014年4月14日核准该交易并过户至刘某某名下。
另查，涉案小区房屋的水费（含排水费）、垃圾处理费（每月13.5元）均由原告代收，原告每月向被告发出的收费通知单中列明上列费用的扣款时间为每月8日或15日，逾期将按物业管理协议规定收取滞纳金。二被告从2007年8月起未再向原告支付各项费用，截止2014年3月31日，二被告尚拖欠原告物业管理费11232元、本体维修基金875元、水费（含排水费）1234.8元、垃圾处理费1053元，合计14394.8元；同时，二被告尚欠2014年4月1日至4月14日的物业管理费67.2元（144元/月(14天(30天）、本体维修基5.83元（12.5元/月(14天(30天）。
《天都世纪前期物业服务合同》中并未约定滞纳金的计算方式，原告在庭审中主张滞纳金从2014年5月1日按欠费总额的日千分之一开始计算。
本院认为，原告与深圳市祥云实业有限公司签订的《天都世纪前期物业服务合同》，内容合法有效。二被告作为业主，该服务合同对二被告具有约束力。原告已为被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付物业管理费、本体维修基金及原告已代垫的水费等费用。原告请求被告支付2007年8月1日至2014年4月14日期间的物业管理费11299.2元、本体维修基金880.83元、1234.8元、垃圾处理费1053元以及计收被告逾期付款的滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但该服务合同中并未约定滞纳金的计算方式，原告主张按日千分之一对所欠费用计收的滞纳金，没有依据，本院不予支持。本院将滞纳金适当调整为从逾期之日起按同期银行贷款利率计收。根据原告向被告发出的缴费通知书，相关费用缴费的最后期限为每月15日，因此2007年8月1日至2014年3月31日的拖欠费用从原告主张的2014年5月1日开始计付滞纳金，2014年4月1日至2014年4月14日的拖欠费用应从2014年5月16日开始计付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童正琼、童颖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2007年8月1日至2014年4月14日期间的物业管理费11299.2元、本体维修基金880.83元、1234.8元、垃圾处理费1053元以及相应的滞纳金（其中2007年8月1日至2014年3月31日拖欠费用合计14394.8元从2014年5月1日开始，2014年4月1日至2014年4月14日拖欠费用73.03元从2014年5月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元（原告已预交），由被告负担200元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 颜 浩 民
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘智枫（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1172号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市价格监督检查局，住所地广东省深圳市福田区桂花路1号保税区管理局大楼五楼。
法定代表人李大利，系该局局长。
原告陈书伟（以下简称原告）不服被告深圳市价格监督检查局（以下简称被告）对其作出的精神奖励决定，请求人民法院依法撤销被告于2016年6月16日作出的《举报办理处理结果》并请求判令被告依法限期重新作出奖励决定。本院受理后,原告以其诉讼目的已经达到为由，于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈书伟负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 黄 玉 财
审判员 王 霄
审判员 杨 琨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张琳（兼）
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0411执391号
申请执行人曹勇万，男，1947年4月6日出生，住所地顺城区。
申请执行人李秀英，女，1955年9月1日出生，住所地顺城区。
被执行人抚顺远大房产置业代理有限公司，男，1964年9月16日出生，住所地新抚区。
法定代表人：佟振华
曹勇万、李秀英申请抚顺远大房产置业代理有限公司行纪合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初3133号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹勇万、李秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初3133号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵伦
二〇一八年七月二十一日
书记员 李松楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第68号
原告：何方云。
委托代理人：钱志荣。
被告：金柯。
被告：金芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：吕凤英。
原告何方云为与被告金柯、金芳、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张姚望独任审理，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告何方云及其委托代理人钱志荣、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人安凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方云诉称：2012年7月12日，被告金柯驾驶登记在被告金芳名下的车牌号浙D×××××的小型轿车在诸暨市山下湖镇地方，因被告金柯通过无交通信号控制路口时未按规定让右侧来车先行，与未按规定行使在道路中间位置的原告发生碰撞，造成了二车损坏及原告受伤的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定被告金柯与原告何方云负事故同等责任。伤后，原告到诸暨市人民医院住院治疗，先后花去医疗费8840元，误工127天，陪护7天，营养费900余元，住院伙食费140元，交通费100元，车辆施救费760元，车辆维修费9290.26元。经交警队调解后，被告不自愿履行调解协议。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆损害施救费、修理费等经济损失29122.26元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金柯、金芳赔偿。
被告金柯、金芳未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩：对原告诉称的交通事故的发生经过及公安机关交通管理部门作出的责任认定无异议。但认为原告的部分诉讼请求不合理，其中医疗费超出了医疗保险范围，被告不应承担超出医疗保险范围的医疗费。误工期限定为60天较为合理。交通费没有提供相关发票，应酌情认定。营养费的请求缺乏依据。
为证明自己的主张，原告何方云提供交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、事故修理费增值税发票、机动车辆估损单、施救费发票等证据证实。上述证据经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司对的真实性无异议，但认为其中有部分为医保范围外用药。而被告金柯、金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院确定为有效证据。
经审理查明：2012年7月12日，被告金柯驾驶登记在被告金芳名下的车牌号浙D×××××的小型轿车在诸暨市山下湖镇地方，与原告驾驶的车牌号DN1879的轿车发生碰撞，造成了二车损坏及原告受伤的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定被告金柯与原告何方云负事故同等责任。原告与被告金柯、金芳在道路交通事故认定书中签订了调解协议，但被告金柯、金芳拒绝履行协议。原告遂诉讼来院。
事故发生后，原告花费医疗费8840元，其车辆损失经评估为9290元，施救费760元。
本院认为，诸暨市公安局交警大队对原告何方云、被告金柯之间发生的交通事故所作的事故认定，程序正当，结论合法有效，应予采信。现原告因事故而受伤并造成车辆损坏，本院对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费予以支持，对其误工时间本院确定为67天，营养费本院确定为500元。浙D×××××号轿车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，故原告所受之损失应由保险公司在强制险范围内先行赔付。被告金柯、金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告何方云医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、营养费等经济损失12972.3元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，依法减半收取264元，由被告金柯、金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费528元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张姚望
二〇一三年三月十九日
书记员 郑小玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1659号
原告：胡书明，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川相如建设集团有限公司。
法定代表人：罗泽民，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，系公司员工。
被告：蔡克生，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告胡书明与被告四川相如建设集团有限公司（以下简称��如公司）、蔡克生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书明及委托诉讼代理人高斌、被告相如公司的委托诉讼代理人吴丹、被告蔡克生的委托诉讼代理人罗国康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付下欠原告的劳务报酬101,363元，并承担资金利息。事实及理由：被告承建西充县友豪领秀城工程后，将该工程的一期五标段、三期四标段钢筋劳务分包给了原告。原告积极组织人力、物力按照被告的要求完工后，双方于2018年1月进行了结算，被告尚下欠原告劳务报酬101,363元正，经原告多次催收被告一直拒绝付款，现依法提起诉讼，请求及时裁决。
被告蔡克生辩称：对原告胡书明起诉的金额无异议，但该原告起诉的��额包括了钢筋劳务费，也包括了原告为被告蔡克生带班的工资60,000元，如果原告认为其起诉的金额包括所有的带班工资60,000元，我方无异议。
被告相如公司辩称：蔡克生系挂靠我公司承接的工程项目，蔡克生作为实际施工人将劳务分包给原告，具体的合同内容我方并不知情，也没有直接的关系，我公司不应当承担支付劳务报酬的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告蔡克生挂靠于相如公司与成都友豪置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将友豪领秀城五标段工程发包给相如公司施工。同年10月29日，被告蔡克生挂靠于相如公司与成都友豪置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将友豪领秀城四标段工程发包给相如公司施工。合同签订后，被告蔡克生作为实际施工人即组织进行施工。2013年7月，被告蔡克生以四川相如建设集团有限公司友豪领秀城项目部的名义与原告签订了钢筋劳务承包合同，约定将该工程的钢筋劳务部分分包给原告胡书明。合同签订后，原告胡书明组织人力进行了施工。
2018年1月16日，被告蔡克生以四川相如建设集团有限公司友豪领秀城项目部的名义出具了班组结算单，结算单上记载：胡书明的钢筋班结算价款1,362,760元，已付1,301,397元，下欠61,363元。出具结算单后，西充县劳动监察大队代被告蔡克生支付了20,000元。2018年6月25日，原告胡书明向本院提起诉讼，要求支付下欠的劳务报酬101,363元。
庭审中，原告胡书明认可其起诉的金额中包括所有带班工资60,000元。
本院认为：被告蔡克生与原告签订了《��筋劳务承包合同》，将案涉工程的钢筋劳务发包给原告，劳务完成后，被告蔡克生出具了结算单，确认尚下欠原告劳务费61,363元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告蔡克生应当支付下欠原告胡书明的劳务费。庭审中，原告与被告蔡克生一致认为蔡克生尚欠胡书明带班工资60,000元，本院予以认定。
原告胡书明根据劳务合同的约定提供劳务后，双方进行了结算，被告蔡克生应当根据结算的价款支付劳务费，其拒绝支付劳务费已构成违约并必然造成原告的利息损失，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的利息请求本院予以支持，并酌情认定以劳务费41,363元为基数从结算之日起按年利率6%计算支付至付清之日止。对原告主张的带班工资利息，因双方一直未结算而在庭审中达成的一致意见，故对带班工资利息本院不予支持。
被告相如公司出借其建筑资质于被告蔡克生，蔡克生以相如公司的名义与建设单位签订了施工合同，并以建设单位的名义进行施工，因此被告蔡克生与相如公司之间形成了挂靠与被挂靠的关系，被告蔡克生应当支付的工程劳务费及带班工资，被告相如公司依法承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告蔡克生在本判决书生效之日起二十日���支付原告胡书明劳务费、带班工资101,363元，并从2018年1月16日起以41,363元为基数按年利率6%计算支付利息至付清之日止，被告四川相如建设集团有限公司承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,164元，由被告蔡克生、四川相如建设集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年八月二十日
书记员 袁 彬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1475号
原告马建英。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告张杭军
本院在受理原告马建英诉被告张杭军劳务合同纠纷一案后，原告马建英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马建英负担。
审判员 韩鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈冰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：谌某，行长。
委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠興法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢某某，男，1993年9月10日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称邮政储蓄银行高安市支行）与被告谢某某（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行高安市支行的委托诉讼代理人聂俊军到庭参加诉讼,被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行高安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某归还我行贷款本金74619.12元及约定利息，我行对抵押的车辆享有优先受偿权。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日被告谢某某因购车所需与我行签订贷款合同，合同约定贷款金额、还贷方式、利息及违约责任。被告谢某某自愿以贷款购买的车辆为贷款作担保。我行按照约定共发放贷款90000元整，可被告不能按约履行。我行数次派员工催欠，至今谢某某尚欠本金74619.12元及约定利息。为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，诉请如上所述。
被告未向本院提供任何答辩意见。
原告邮政储蓄银行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、个人购房/购车借款及担保合同，用以证明被告与原告签订了购车贷款及担保合同，合同约定了双方的权利和义务及违约责任，并以所购买的车辆提供担保；2、车辆登记证书及行驶证，用以证明被告在车管所进行了抵押登记；3、个人贷款放款单及借据各一份，证明原告按合同约定向被告发放贷款90000元。4、还款流水详情打印单一份，证明被告在借款后6次仅归还了本金13580.12元，利息2263.28元。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月5日与原告中国邮政储蓄银行高安市支行签订了个人购房/购车借款及担保合同一份，向原告借款90000元用于购买车辆。双方约定：1、借款为车辆贷款，金额90000元；2、借期36个月，自2016年1月6日至2019年1月5日；3、贷款利率为年利率7.8%；4、还款方式为等额本息；5、担保方式为抵押担保。合同签订后，在2016年1月7日，被告将其所有的车辆在车辆管理所办理了抵押登记，并将相应的抵押手续复印件交给了原告。2016年1月11日，原告即将款项9万元按合同约定发放给了被告，被告于当日向原告出具了贷款借据一份。
后被告先后于2016年2月11日归还本金2226.98元，利息604.5元；2016年3月11日归还本金2241.45元，利息570.53元；2016年4月11日归还本金2256.02元，利息555.96元；2016年5月11日归还利息4.67元；2016年5月18日归还本金2270.69元；2016年6月11日归还本金2285.44元，利息526.54元；2016年7月11日归还利息0.79元；2016年7月15日归还本金2300.3元；2016年8月11日归还利息0.29元。至2016年8月11日，合计归还借款本金13580.88元，利息2263.28元，尚欠利息510.6元。之后被告未再付分文，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的借款担保合同，是当事人的真实意思表示，在原告将贷款发放给被告后，被告理应依照合同约定及时归还借款本金及约定利息，其未及时归还剩余款项，理应承担相应的法律后果。被告以其所有的车辆对贷款进行了抵押担保，是其真实意思表示，在被告未及时归还借款的情况下，原告有权对抵押物享有优先受偿的权利。据此，为维护当事人得很发权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某在本判决生效后五日内归还借款本金76419.12元、利息510.6元（计算至2016年8月11日止），合计76929.72元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，并从2016年8月12日起以借款本金76419.12元为基数按年利率7.8%计算利息至本案义务履行完毕时止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行对抵押物车辆进行拍卖、出卖后的价款享有优先受偿的权利。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏素瑶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1253号
上诉人（原审被告）：颜于军，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：陈金保，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人颜于军因与被上诉人陈金保民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈金保于2018年11月19日申请撤回起诉，颜于军同意申请撤回上诉。
本院认为，陈金保在本案审理期间提出撤回起诉，颜于军表示同意并申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初771号民事判决；
二、准许颜于军撤回上诉；
三、准许陈金保撤回起诉。
一审案件受理费5740元,减半收取2870元，由陈金保负担。二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由颜于军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年十一月十九日
书记员 张婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2721号
罪犯李明健，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，捕前系司机，现在在金堂监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院2012年5月21日作出（2012）高新刑初字第233号刑事判决书，以被告人李明健犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月7日起至2014年7月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分88.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明健减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2613号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：樊志军，住陕西省榆林市神木县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告樊志军借款合同纠纷一案中，原告以另案处理为由于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告樊志军的起诉。
本案受理费1140元减半收取570元,由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刁云珠
本裁定书已于2016年月日送达
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1574号
原告王少阳，男，1947年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市康裕养殖有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处王官村。
法定代表人姜宝华，该公司经理。
被告庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告庄育丹，女，1989年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
以上三被告共同委托代理人李勇、王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王少阳诉被告三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕公司）、庄自佳、庄育丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少阳，三被告共同委托代理人李勇、王晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少阳诉称：2014年9月，被告康裕公司向原告借款70万元，原告通过银行转入被告指定账户70万元。被告出具借款合同，借据及担保承诺书各一份，合同约定的期限届满后，被告不履行还款责任，现要求被告偿还借款本金70万元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至2016年4月30日止）。
被告康裕公司、庄自佳、庄育丹共同辩称：原告诉讼请求不明确，应予驳回。原告起诉个人偿还款项没有依据。
经审理查明：2013年9月22日、12月11日，王少阳分两次共向庄育丹账户转款70万元。2014年3月20日及6月10日，王少阳与庄自佳签订借款协议、借据、担保承诺书各2份，其中编号20140320号合同主要内容为：“借款金额为50万元，借款期限三个月，收益率为15‰。”担保承诺书主要内容为：“庄自佳借王少阳50万元。康裕公司在还款期限届满而不履行还款义务时，康裕公司保证偿还全部借款本金及利息。康裕公司法人由刘瑞芳签名。”编号20140310号合同主要内容及担保承诺书与前述一致，仅借款金额变为20万元，期限变为一个月。2016年1月1日，康裕公司对王少阳承诺，主要内容为：“康裕公司所欠债务，签订的各笔借款的协议，借据等，在未全部偿还借款之前，永久承担债务责任。”之后，庄自佳仍未履行还款责任，王少阳起诉来院，要求康裕公司、庄自佳、庄育丹偿还借款本金70万元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至2016年4月30日止）。
本院认为：原告王少阳与被告庄自佳的借款事实，有原告提交的借款合同及转款凭证证实，该债权债务关系明确，本院予确认。借款期限届满后，被告仍未履行还款责任，原告主张其偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张利息自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至2016年4月30日止，亦符合法律规定，本院予以照准。被告康裕公司与原告签订的担保书中未写明担保方式，应认定为承担连带保证责任，亦未约定保证期限，应为主债务届满后6个月，又因被告康裕公司于2016年1月1日向原告承诺，愿意承担债务责任，该担保期限重新计算6个月，故原告现要求被告康裕公司作为保证人承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告要求被告庄育丹承担还款责任，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告庄自佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王少阳借款本金70万元及利息（自2014年6月17日起按月利率1.5%计算至2016年4月30日止）。被告三门峡市康裕养殖有限公司对上述款项承担连带保证责任。
二、被告庄育丹不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告庄自佳、康裕公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年六月二十日
书记员 杨佳明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00111号
原告：六安恒久商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道与六叶路交汇口，组织机构代码66291404-7。
法定代表人：冯学银，该公司总经理。
被告：李本余，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇徐渡村孙祠组，公民身份号码342421196301090750。
被告：谢贻珍，女，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区梅山北路三里桥居委会胜利组，公民身份号码342401196204062242（与被告李本余系夫妻关系）。
本院在审理原告六安恒久商贸有限公司诉被告李本余、谢贻珍买卖合同纠纷一案中，原告六安恒久商贸有限公司于2014年1月24日向本院提出撤回对被告谢贻珍起诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安恒久商贸有限公司撤回对被告谢贻珍的起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告六安恒久商贸有限公司负担。
审判员 晁禺
二〇一四年一月二十四日
书记员 洪泓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15948号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨松。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,468.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,468.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初51号
原告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市市中区民生大街。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：董国栋，男，1984年3月6日出生，住山东省济南市市中区民生大街。
被告：吉林市麦康益视眼视光科技有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵洪思，董事长。
委托诉讼代理人：宋艳，女，1977年12月6日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈翠，女，1983年5月29日出生，住吉林市船营区。
原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司（下称麦迪格公司）与被告吉林市麦康益视眼视光科技有限公司（下称麦康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦迪格公司的委托诉讼代理人董国栋、被告麦康公司的委托诉讼代理人宋艳、陈翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦迪格公司向本院提出诉讼请求：1、判令麦康公司向麦迪格公司偿还借款人民币1003697.5元；2、判令本案诉讼费用由麦康公司承担。事实与理由：麦迪格公司与麦康公司双方系业务合作关系，麦康公司在经营过程中多次向麦迪格公司借款，经双方于2017年5月27日核对，麦康公司共计向麦迪格公司借款1003697.5元尚未归还。经麦迪格公司多次催促，麦康公司至今未归还上述借款，麦迪格公司诉至法院。
麦康公司承认麦迪格公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。麦康公司承认麦迪格公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市麦康益视眼视光科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还麦迪格医疗保健品（济南）有限公司借款1003697.5元。
如果吉林市麦康益视眼视光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13833元，减半收取计6916元，由吉林市麦康益视眼视光科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 常 静
二〇一八年一月三十日
代理书记员 范惠颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2033号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：张金灿，男，1955年10月30日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告张金灿、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李俊鹏，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李俊鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,325.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,325.02元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3434号
上诉人（原审被告）：杨加才。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云。
上诉人杨加才因与被上诉人王云保证合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2057号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人杨加才预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐小捷
贵州省兴仁县人民法院
**执行裁定书**
（2018）黔2322执343号
申请执行人:甘怀俊，男，1979年9月8日生，彝族，贵州省兴仁县人。
被执行人:周永碧，女，1978年11月10日生，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人甘怀俊与周永碧同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）仁民初字1389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘怀俊于2018年2月12日依法向法院申请执行，要求被执行人周永碧支付抚养费11200元，承担申请执行费68元。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人周永碧未申报财产，也未实际履行义务。
2、本院于2018年2月12日、2018年6月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周永碧名下的银行存款,查明被执行人周永碧有银行存款3600元，本院已依法扣划并兑现给申请人。经查明其名下无证券、无车辆登记信息，被执行人周永碧名下银行账户已被本院冻结。
3、本院于2018年2月15日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人周永碧名下的财产信息，现查明被执行人周永碧名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。
4、本院于2018年8月2日将被执行人周永碧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年8月2日向兴仁县新马场乡营上村委会了解被执行人下落及相关财产信息，被执行人周永碧常年在外，且无可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人甘怀俊，并要求其提供财产线索，申请执行人甘怀俊认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周永碧名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2322执343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年八月二日
书记员 罗天江
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3325号
原告：青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号凯旋门商业中心12层H室。
法定代表人：施建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马灵，男，汉族，1983年12月27日出生，住杭州市上城区，系公司员工，特别授权。
被告：成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路69号。
法定代表人：焦烽，职务：董事长。
本院在审理原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司与被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司于2018年6月27日向本院提出书面申请，撤回对被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司承担。
审判员 张焱彬
二〇一八年七月九日
书记员 冯丹婷
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第457-1号
申请执行人罗武福，男，1971年3月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人赖小李，女，1972年10月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡文灿，男，1973年10月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人罗武福与被执行人赖小李、蔡文灿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年9月17日依法冻结被执行人蔡文灿在福建海峡银行云霄支行账户，现就帐户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡文灿在福建海峡银行云霄支行账户内存款3万元至我院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡沛欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初614号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人夏守维，男，1978年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪，于2011年8月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2013年8月12日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月12日刑满释放，于2017年1月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被巢湖市公安局刑事拘留，11月1日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人夏守维犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人夏守维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日15时许，被告人夏守维伙同陈良华(另案处理)至巢湖市人民路北大街附近金霸网吧入口处，在陈良华的掩护下，夏守维将被害人任某上衣口袋里的一部OPPOA37手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗OPPOA37手机价值人民币810元。
2017年10月3日16时许，巢湖市公安局民警在巢湖市人民路顺心旅社将被告人夏守维抓获归案。
上述事实，被告人夏守维在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、指认笔录、辨认笔录、价格认定意见书、视频录像、被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏守维伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏守维能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏守维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。违法所得，责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏守维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、对被告人夏守维的违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤娜娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初(二)字第486号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园22栋1-7。公司组织机构代码：77173294-7。
法定代表人营婵。
委托代理人林盛，该公司员工，特别授权。
被告牙政强，男，1976年10月15日出生，壮族，住广西东兰县。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告牙政强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告牙政强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运莱公司诉称：原告与被告于2006年3月31日签订了机动车桂Ｂ×××××的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。请求判令：1、请求依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠协议关系。
2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份（复印件），证明挂靠协议已实际履行；
2、被告身份证1份（复印件），证明被告身份情况；
3、车辆挂靠协议书1份（原件），证明原被告间的挂靠合同关系。
被告牙政强未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
因被告牙政强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告吉运莱公司提供上述证据1--证据3的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月31日，原告吉运莱公司（甲方）与被告牙政强（乙方）签订《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》，约定被告牙政强将属其所有的东风EQ5033XXYN14D3A，车牌号为桂Ｂ-×××××号的车辆挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2006年3月31日起至该车使用期限届满或乙方转让该车时止。其中，双方于该合同第四条约定：凡过户挂靠在甲方的车辆，必须由甲方统一办理车辆保险及车辆二级维护，……保费及二保费由乙方负责。原告诉称被告多次拒绝参加车辆保险及审验事宜。故原告以被告违反双方合同约定为由于2013年9月23日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年10月24日收到该邮件。
本院认为，一方当事人有违约行为致使不能实现合同目的的，守约方可以解除合同。本案中，原告吉运莱公司与被告牙政强签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告不依照合同的约定参加车辆保险及审验。其行为违反了双方合同约定的主要义务，使原告无法依照合同约定对挂靠车辆进行管理，导致原告的合同目的无法实现。故原告提出解除与被告《车辆挂靠协议书》的诉请，于法有据，本院予以支持。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年10月24日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年10月24日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的车辆挂靠合同关系应于2013年10月24日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告牙政强2006年3月31日签订的《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》于2013年10月24日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告牙政强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一三年十一月八日
书记员 黄玄
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实行合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异
议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据
不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
利后果。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民特286号
申请人:马国京,女,汉族,1967年10月1日出生,住成都市金牛区。
被申请人：马治荣,男,汉族,1934年6月19日出生,住成都市成华区。
被申请人代理人：马国蓉，女，汉族，1970年6月4日出生，身份证号码510102197006044064，住成都市成华区一环路东二段140号3栋1单元5楼1号，系被申请人之女。
申请人马国京申请认定被申请人马治荣无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马国京称，申请人与被申请人系父女关系，2018年6月1日,成都蓉城司法鉴定中心对被申请人进行了民事行为能力鉴定，鉴定被申请人马治荣患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会功能丧失，评定为无民事行为能力。被申请人患病至今已经10年以上，该病症未医学界公认不可逆转的疾病，为此申请人特向人民法院提出申请。
被申请人的代理人马国蓉称，申请人陈述的情况属实，对认定被申请人马治荣无民事行为能力没有异议，同意指定申请人马国京为其法定监护人。
经审理查明，申请人马国京与被申请人马治荣系父女关系，被申请人马治荣与案外人李素花共同生育马国京、马国蓉。2018年6月1日,成都蓉城司法鉴定中心接受被申请人马治荣的女儿马国京的委托，对被申请人马治荣进行了民事行为能力鉴定，并于2018年6月1日出具了成蓉司鉴[2018]精鉴625号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人马治荣患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会功能丧失，评定为无民事行为能力”。李素花出具书面情况说明，同意申请人马国京担任被申请人马治荣的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。成都蓉城司法鉴定中心于2018年6月1日出具的成蓉司鉴[2018]精鉴625号《鉴定意见书》客观真实，应予采信。该意见书认定被申请人马治荣患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会功能丧失，无民事行为能力。申请人申请认定被申请人马治荣无民事行为能力于法有据，本院予以支持。被申请人马治荣的女儿马国京自愿担任马治荣的监护人，其配偶李素花年纪较大，监护能力不足，且其与二女儿马国蓉均表示同意，该意见符合被申请人马治荣的生活和家庭实际，应当尊重，亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人马治荣为无民事行为能力人。
二、指定申请人马国京为被申请人马治荣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 聂 珺
二〇一八年七月二十三日
法官助理 官晨曦
书 记 员 彭 勃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保70号
申请人：王福胜，男，1970年4月19日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
申请人：孙宏杰，女，1971年4月14日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：刘洪彬，男，1966年10月15日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
申请人王福胜、孙宏杰与被申请人刘洪彬民间借贷纠纷一案，申请人王福胜、孙宏杰于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪彬所有的价值990000元财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人王福胜、孙宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪彬所有的位于黄骅市骅都家苑小区3号楼1单元302室房产，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年二月二日
书 记 员 田 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06026号
原告周某，女，1976年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈道生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年8月19日出生，汉族，居民。
被告彭某，女，1983年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈某某，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，系彭某丈夫。
被告童某某，女，1948年10月2日出生，汉族，居民。被告杨某某，男，1943年8月10日出生，汉族，居民。
被告杨湘某，男，1973年6月22日出生，汉族，居民。
被告赵某，女，1973年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杨湘某，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，系赵某丈夫。
本院于2015年12月28日立案受理原告周某诉被告陈某某等民间借贷纠纷一案后，原告周某于2016年3月14日申请撤回对被告杨某某的起诉，本院依法予以准许后，原告周某于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某以“证据不足”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9510元，由原告周某负担。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 谢友良
人民陪审员 汪金龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民事判决书
（2016）湘0124民初2443号
原告黄灿，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇道林社区大湾组**号。
特别授权委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组。
代表人张志明，系该村民小组组长。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告黄灿与被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿及其委托代理人贺双平、被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组的委托代理人刘新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿诉称：原告系被告宁乡县道林镇道林大湾组的成员，1995年原告家庭承包了被告的耕地，原告家庭承包责任田后，既享受了相关的权利又积极履行了相关义务。2008年1月11日，原告与廖进辉结婚。2015年，因国家建设需要征收被告数十亩土地，被告的分配方案是按现有人口每人分得8500元，原告家庭现有父亲黄德凡、母亲陈伏群、哥哥黄庆、嫂子江楚纯、侄子黄志和原告共6人，但原告家庭只按5人分得42500元，被告的分配方案将原告排除在外，没有分配。原告曾多次找组上和政府要求依法分得征收补偿款，但是都被拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至法院请求判令：1、被告支付原告征收补偿款8500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组辩称：原告与他人结婚后没有在被告所在地生产生活，不是被告的集体经济组织成员，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄灿于1981年3月16日出生在被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组，户口一直登记在该组。1995年，原告黄灿与其父母共同承包了被告的水田。2008年1月11日，原告黄灿与外村居民廖进辉结婚，婚后其户口未迁出。2015年，被告部分田地被征收，组上召开了大湾组小组会议，制定了征收款分配方案，规定出嫁女儿一律不参加分配。2016年4月16日，组上按8500元每人的标准发放了征地补偿款，原告黄灿所在的家庭以黄德凡为户主分得5人份额的征收补偿费用共计42500元，该5人包括了原告黄灿的父亲黄德凡、母亲陈伏群、哥哥黄庆、嫂子江楚纯、侄子黄志，原告黄灿未分得征地补偿款。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、道林社区大湾组2016年征收款到户表、结婚证、湖南省农民负担与补贴监督卡、农村合作医疗收据，被告提交的道林镇大湾组2016年3月2日组上负责人大会记录、2016年3月21日户主会议到会人员表、大湾组小组会议记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄灿的户口自出生起登记在被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组，且与其父母共同承包了组上的责任田，系该组集体经济组织成员。原告成年后虽然与他人结婚，但户口一直未迁出该组，在没有证据证明原告黄灿已取得其它集体经济组织成员资格的情况下，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告黄灿应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告黄灿未在大湾组小组会议记录上签字，不应视为其同意该分配方案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告黄灿土地征收补偿款8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员游彬
二〇一六年七月十一日
书记员姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第168号
罪犯王保云，男，1979年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年4月19日作出（2009）丰刑初字第525号刑事判决，以被告人王保云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；责令四被告人共同赔偿被害单位浙江振芳切割队经济损失人民币398970元。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）榕刑执字第7725号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王保云本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王保云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王保云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王保云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保云减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2014年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执32-1号
申请执行人徐某某。
被执行人湖北某某机械有限公司。
关于申请执行人徐某某与被执行人湖北某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2015）第22号裁决书，于2016年3月17日向被执行人湖北某某某机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某某机械有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人湖北某某机械有限公司达成和解协议，分期履行债务，现申请执行人徐某某向本院申请终结鄂州葛劳人仲案字（2015）第22号裁决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字（2015）第22号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行且发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月五日
书记员 王 金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第468号
原告：诸暨市长运城乡公交有限公司。
法定代表人：詹雪峰。
委托代理人（特别授权）：石铁明。
被告：上海双汇物流有限公司。
法定代表人：张俊杰。
委托代理人（特别授权）：闫学明。
委托代理人（特别授权）：张明魁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：朱富理。
委托代理人（特别授权）：周旭光、石铁锋。
被告：陈佳海。
被告：张云根。
委托代理人（特别授权）：王寿横。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：黄韬。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：沈建平。
委托代理人（特别授权）：张昕。
被告：浙江金华双汇食品有限公司。
法定代表人：张俊杰。
本院在审理原告诸暨市长运城乡公交有限公司与被告上海双汇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、陈佳海、张云根、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江金华双汇食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸暨市长运城乡公交有限公司于2013年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨市长运城乡公交有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市长运城乡公交有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市长运城乡公交有限公司负担。
审判员 金冬红
二〇一三年四月二日
书记员 钱 萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1392号
原告:峨眉山观岭森林温泉酒店投资管理有限公司，住所地峨眉山市峨山镇保宁街2号附4号，统一社会信用代码91511181054113588M。
法定代表人：辜继，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律���事务所律师。
被告：中国人民解放军火箭军峨眉疗养院，住所地：四川省峨眉山市黄湾乡景区路3号。
法定代表人：李立新，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐彬，四川双荣律师事务所律师。
本院在审理原告峨眉山观岭森林温泉酒店投资管理有限公司与被告中国人民解放军火箭军峨眉疗养院合同纠纷一案中，原告峨眉山观岭森林温泉酒店投资管理有限公司于2018年6月29日向本院提出对被告中国人民解放军火箭军峨眉疗养院的撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山观岭森林温泉酒店投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山观岭森林温泉酒店投资管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用14165元(减半收取)，由原告峨眉山观岭森林温泉酒店投资管理有限公司负担。
审 判 长 王 璐
审 判 员 张 玲
人民陪审员 张 弦
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张文佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0548号
原告侯立平，男，生于1986年10月27日，汉族，甘肃省渭源县人，临洮县玉井镇农行分理处职工，住渭源县。
被告柴蕾，女，生于1988年9月20日，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县第二幼儿园教师，住渭源县。
原告侯立平与被告柴蕾追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员何新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯立平到庭参加诉讼，被告柴蕾经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯立平诉称，2014年3月10日，被告柴蕾从定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司借款120000元，我和杨晓春为被告柴蕾借款提供担保。该借款到期后，被告未偿还借款，定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司将被告柴蕾、保人杨晓春和我起诉到法院，案件在审理中，被告柴蕾偿还了本金40000元，经法院调解，剩余借款80000元及利息双方达成协议，由被告柴蕾于2015年5月8日前付清，2015年4月8日至还款日的利息按月利率18.66‰计付，我和杨晓春承担连带责任。此后被告柴蕾未按调解书达成的协议日期还款，法院在执行中从担保人杨晓春账户扣划借款本金80000元、利息4230元、执行费1184元。2015年7月16日，杨晓春将我诉至法院，渭源县人民法院于2015年8月31日作出了（2015）渭民二初字第0330号民事判决书，判决我在被告借款范围内偿还杨晓春借款本息42115元，我已替柴蕾向杨晓春偿还了42115元。现要求柴蕾偿还我在借款本息的范围内承担连带责任代其偿还的42115元，并承担诉讼费。
被告柴蕾缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告柴蕾与定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司签订借款合同借款120000元，侯立平和杨晓春为被告柴蕾借款提供担保。该借款到期后，因被告未按约定偿还借款本息，定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司将被告柴蕾、保人杨晓春和侯立平诉至本院。案件在审理中，被告柴蕾偿还了本金40000元，剩余借款80000元及利息经法院调解双方达成协议，由被告柴蕾于2015年5月8日前付清，2015年4月8日至还款日的利息按月利率18.66‰计付，侯立平和杨晓春承担连带责任。此后被告柴蕾未按调解书达成的协议偿还借款，定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司申请法院执行中，本院依法从担保人杨晓春账户扣划借款本金80000元、利息4230元、执行费1184元。2015年7月16日，杨晓春又将侯立平诉至法院要求承担保证人内部连带责任，渭源县人民法院于2015年8月31日作出了（2015）渭民二初字第0330号民事判决书，判决书确定原告在被告借款范围内向杨晓春偿还借款本息42115元。2015年11月19日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还在其借款本息的范围内承担连带责任代其偿还的42115元，并承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述、身份证、还款收据及本院（2015）渭民二初字第0330号民事判决书等证据事实。对原告提交的以上证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
本院认为，被告按借款合同约定偿还借款，显系违约，债权人诉至法院后，经人民法院调解双方当事人自愿达成还款协议，协议具有既判力，但被告柴蕾仍旧缺乏诚信，未按协议约定履行义务，致二保证人通过诉讼承担了按份保证责任，故原告承担按份保证责任偿还借款后向被告追偿的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条的规定，判决如下:
由被告柴蕾偿还原告侯立平承担保证责任代其偿还的借款本息42115元，于判决发生法律效力后15日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取，由被告柴蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一五年十二月一日
书记员 赵彩霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,473.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,473.85元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1502号
原告：魏由珍，女，1944年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
原告：王永华，女，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
原告：梁仕芳，女，1992年10月1日出生，汉族，大专文化，职工，住四川省剑阁县。
原告：梁仕清，女，1995年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
四原告共同委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：罗杨，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：贾勇（曾用名贾金林），男，1996年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
二被告共同委托诉讼代理人:魏玉剑,剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告魏由珍、王永华、梁仕芳、梁仕清与被告罗杨、贾勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告魏由珍、王永华、梁仕芳、梁仕清于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告魏由珍、王永华、梁仕芳、梁仕清申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏由珍、王永华、梁仕芳、梁仕清撤诉。
案件受理费1670.00元，减半收取计835.00元，由原告魏由珍、王永华、梁仕芳、梁仕清负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一八年八月十五日
书记员 杨成鹏（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1174号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人祝某，农民，；因盗窃于2011年1月17日被行政拘留十五日；因本案于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1195号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月11日下午，被告人祝某在杭州市萧山区所前镇联谊村联谊路46号杭州杰奇化工有限公司三楼办公室应聘工作时，趁被害人夏建华离开办公室之际，从夏建华挂在办公室椅子上的皮包内窃得黑色钱包1只，内有现金2800元及银行卡（设有密码）、证件等物。
案发后，除2800元现金外，其余赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏建华的陈述及失窃报告，证人黄洪彬的证言，扣押及发还物品清单及照片，调取证据清单，身份证复印件，提审录像，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月23日起至2012年9月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 徐王剑
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初458号
原告：卿斌，男，汉族，1974年7月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：周钊，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理原告卿斌与被告周钊民间借贷纠纷一案中，原告卿斌于2018年7月4日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告卿斌申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卿斌撤回起诉。
案件受理费11,400元，由原告卿斌负担。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 蒋树林
二〇一八年七月四日
书 记 员 袁 彬
吉林省白城洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第223号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月8日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地吉林省白城市洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌容留他人吸毒，同年3月25日被白城市公安局刑事拘留；2015年4月3日由被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年9月21日以洮检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某某犯有容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年3月25日17时许，白城市公安局禁毒支队接群众举报，在白城市鸿泰旅店210号房间内将吸毒后的刘某某、孔某某、李某某抓获，侦查后发现刘某某多次容留孔某某、李某某在该旅店210号房间内吸食冰毒。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的下列证据予以证明；1、书证；2、证人李某某、孔某某证言；3、被告人刘某某的供述与辩解。
被告人刘某某容留他人多次吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑事》第三百五十四条，并应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。
经审理查明；被告人刘某某于2014年11月至2015年3约4日间，在其租住的白城市洮北区红泰旅店201房间内提供并容留李某某、孔某某（二人均已被行政处罚）吸食毒品四次。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）白城市公安局直属分局行政处罚决定书：对涉嫌吸毒的人员孔某某和李某某进行行政处罚，各行政拘留十日。
（2）常住人口数据查询详细信息：被告人刘某某户籍信息。
（3）抓获经过；
2015年3月25日17时许，白城市公安局禁毒支队在白城市鸿泰旅店210号房间内将吸毒后的刘某某、孔某某、李某某抓获，侦查后得知刘某某多次容留孔某某、李某某在该旅店210号房间内吸食冰毒。
2、证人证言
（1）证人李某某证言：
2015年3月24日22时许，在白城市洮北区芒果胡同红泰旅店210房间是刘某某租的。我吸食的是冰毒。
孔某某我俩是半年前认识的，我看见她吸过3次冰毒。我记得第1次是2014年秋天的晚上（具体时间记不清了），我和刘某某在旅店呆着，刘某某接了1个电话，不一会孔某某就来了，她喝了不少酒，到屋后看见桌上有现成的吸毒工具和冰毒就吸了几口。第2次是前天晚上，孔某某来了看见桌子上有现成的吸毒工具和冰毒，就吸了几口，她吸完后我也吸了几口。第3次是今天下午1点多，我找孔某某要到外面应聘，她到屋后看见桌子上有现成的吸毒工具和冰毒，孔某某就吸了几口冰毒。今天我没吸。
我记得第1次吸毒是2014年11月晚上，我跟刘某某认识几天后，在旅店看见桌子上有现成的吸毒工具和冰毒，我出于好奇吸了几口，我就走了。以后几次在旅店看见桌子上有现成的吸毒工具和冰毒，我就吸几口（具体时间记不清了），最后一次是前天下午，孔某某了来看见桌子上有现成的吸毒工具和冰毒，吸了几口，她吸完后我也吸了几口。
（2）证人孔某某的证言；
我记得第一次吸毒冰毒是2014年秋天的一个晚上，我在外面跟朋友喝完酒没事就给刘某某打电话，他说在旅店，我就去了，到屋后看见桌上有现成的吸毒工具和冰毒，我出于好奇吸了几口；第二次前天下午2点多，我没事到刘某某住的旅店，到屋后看见桌子上有现成的吸毒工具和冰毒，我就吸了几口。第三次是今天下午1点多，李某某找我要到外面应聘，我到屋后看见桌子上有现成的吸毒工具和冰毒我就吸了几口。
3、被告人刘兴供述和辩解；
李某某和我住在一起，我见到她吸食冰毒有两次，都是在我们的住处鸿泰旅店210房间。孔某某在我的住处鸿泰旅店210房间见过她吸食过两次毒品。
李某某那次在我住这吸毒是半个月前，她自己用别人给我的冰壶吸了一口。孔某某第一次是五天前去我的住处溜达，看见我的电脑桌上有冰壶等吸毒工具，冰壶上有现成的冰毒，她自己在那吸上了，第二次是今天2015年3月25日下午李某某给孔某某打电话说下午陪她去应聘，于是孔某某就来到我们住的旅店，她看见我电脑桌上剩点冰毒，她自己就吸了。一个叫高某某的朋友去年过年的时候在我这借走3700元钱，过了一段时间他说我三克冰毒就当还钱了，我就收下了。吸毒时用的冰壶是我在一个叫二哥的朋友那拿的。
本院对被告人刘某某与公诉机关就有管犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查认为；公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。
本院认为；被告人刘某某容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1263号
原告胡小干。
被告赵汝广。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈劲松