wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初3690号
原告：王明炎，男，汉族，1950年9月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县,现住桐梓县。
委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴在群，女，汉族，1968年6月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告：王焱林，男，汉族，1953年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
原告王明炎诉被告吴在群、王焱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明炎及其委托诉讼代理人徐逸序，被告王焱林、被告吴在群及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付门面租金87000元。事实及理由：原告与胞弟王焱林共有门面一间位于武胜路106号，2002年4月王焱林同原告口头协商，每月市场价至今最低为1000元/月，因原告工作繁忙不便管理门面，故托被告全权管理。同年5月15日原告之弟王焱林同被告吴在群结婚，共同在门面经营粮油、烟酒销售，从2002年4月至2016年11月，共计租用门面174个月，原告应分租金87000元，应由被告吴在群及其夫王焱林共同支付给原告，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告吴在群辩称，答辩人与被告王焱林于2001年经人介绍认识，王焱林告诉答辩人其有自己的门面房和住房。经过一段时间的交往，王焱林就叫答辩人办结婚手续，并将经营的商品搬到他的门面经营，双方于2002年5月15日在桐梓县民政局办理结婚登记后，答辩人将商品搬到王焱林的门面（武胜路106号）经营至2016年11月12日，答辩人与被告王焱林因为小事发生争吵，答辩人被王焱林扭打并用菜刀将答辩人砍伤，报警后民警赶到现场了解情况后将答辩人带去检查治疗，王焱林将门锁更换。答辩人与王焱林婚姻关系存续期间，从未听说过该门面是王焱林和王明炎共有。如果该门面系王焱林与原告共有，为何房产证上只有王焱林一人的名字，且从2002年4月至2016年11月，原告从未找过答辩人和王焱林谈及房屋租金的事情，而且原告没有在答辩人和王焱林夫妻关系存续期间追索租金，而是在答辩人在离婚过程中依法分割财产并进入执行程序后才追索，这只能说明王焱林与原告串通，从而迫使答辩人撤销执行申请。根据相关规定，租赁期限超过6个月的，就需要签订书面合同。即使该门面系原告与王焱林共有，原被告双方租赁关系成立，根据《合同法》第二百二十七条的规定，原告的起诉也超过了诉讼时效。
被告王焱林辩称，2002年指挥部将位于武胜路门面交付给我，吴在群就同我协商，将原告租的门面退了，到我和王明炎的门面去经营，当时我说门面是我和王明炎共有的，门面还在装修，吴在群就叫我与王明炎商量租用106号门面，我与王明炎协商以后，王明炎同意将门面租给我和吴在群使用，每月租金随行就市，吴在群同意后，我们就开始装修，当时王明炎还投入5000元的装修费用。2002年4月，我们就搬到门面开始经营粮油、烟酒销售，直到2016年11月，共经营了174个月。经营期间，经济一直由吴在群掌管，没有付过租金，王明炎催过多次，吴在群就叫我认账不还账，因此，王明炎催款时我说等赚了钱一起付给他，一直拖到2016年11月。共同经营期间，收支都是吴在群管，连我的定期存款都被吴在群逼着转到了她的账户上。2016年11月22日，吴在群叫人来将店里的烟、酒、活动资金以及门面、住房的房产证件拿走了，现在我一无所有，无法支付租金，因此，租金由吴在群一人承担。
本院经审理认定事实如下：原告王明炎与被告王焱林系同胞兄弟，二人因继承取得坐落于桐梓县××镇××房屋××幢（房屋共有权保持证号：桐城私字第0155号，登记时间1995年2月25日），面积118.8平方米。2001年旧城改造，该房屋被拆迁并进行了还房安置，于2002年3月22日取得了房屋所有权证，涉案门面的房屋所有权证号为遵房权证桐梓私字第××号，证书上载明房屋所有权人为王焱林，房屋坐落于娄山关××××楼，面积37.94平方米。该房屋取得后便由二被告使用，主要经营烟酒、粮油销售，直至2016年11月。2017年10月12日，原告王明炎与被告王焱林以不动产权证书丢失为由，向桐梓县国土资源局不动产登记事务中心申请补发证书，同时申请添加王明炎为产权共有人，取得黔（2017）桐梓县不动产权第0005686号不动产权证书，该证书上载明权利人为王焱林/王明炎，共有情况为按份共有。
另查明，王焱林与吴在群于2001年经人介绍认识后开始同居生活，2002年5月15日在桐梓县民政局办理结婚登记，于2017年2月16日经本院判决离婚。
上述事实，有原告提交的房屋共有权保持证、户口本、不动产权证书，被告吴在群提交的房屋产权证书及原被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告与二被告之间的房屋租赁合同关系是否成立。
本院认为，涉案门面虽原系被告王焱林与原告王明炎因继承取得，但2002年拆迁安置还房后房屋所有权证载明房屋所有权人为被告王焱林一人，被告吴在群有理由相信涉案门面系被告王焱林一人所有,并对该门面进行合理使用。现原告以涉案门面系原告与被告王焱林共有为由，要求二被告支付从2002年4月至2016年11月的租金，原告王明炎未提供证据证明其在此期间享有房屋产权，亦未举证证明其与二被告签订过租房合同或主张过房屋租金，虽然其提供了黔（2017）桐梓县不动产权第0005686号不动产权证书，但该证书系在本案诉讼期间登记，不能证明原告在2002年4月至2016年11月期间享有涉案房屋产权，原告主张二被告支付从2002年4月至2016年11月的租金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王明炎的诉讼请求。
案件受理费减半收取987元，由原告王明炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张野
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1号
原告:汪海,男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:张成华，女,汉族，住七局二公司17栋四单元101室。
被告：司重新,男，汉族，住七局二公司17栋四单元101室
本院在审理原告汪海诉被告张成华、司重新民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员方萍担任审判长，与人民陪审员刘向文、陈世富组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 高 晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1753号
申请执行人四川川大科技园发展有限公司
法定代表人赵虹。
被执行人成都武侯海天培训学校。法定代表人黄玲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10445号民事判决，于2017年3月8日受理四川川大科技园发展有限公司申请执行成都武侯海天培训学校房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都武侯海天培训学校在X行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月十二日
书记员 杨志科
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执154号
被执行人陈世明，男，汉族。
关于被执行人陈世明罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人缴纳罚金10000元。由于被执行人未履行，本院于2017年01月19日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人陈世明暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初95号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张吉斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 任润玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执761号之一
申请执行人刘彦文，男，1973年2月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨杰，男，1981年7月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
本院在执行刘彦文申请执行杨杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂汉周
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖51号
原告:蔡心明，住广东省惠州市惠城区。
原告:黄芳，住江西省九江市浔阳区。
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
原告蔡心明、黄芳与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10143号
原告乔备备，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省温县。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
原告乔备备与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔备备到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》一份，后原告向被告交纳保证金30000元，但被告至今未交付收发衣柜，为维护原告合法权益，请求判令：1、确认原、被告签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》无效；2、被告返还30000元、其他费用10000元及利息（利息以本金30000元为基数自2016年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月4日，原、被告双方签订《康洁电子收发衣柜合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，约定：1、原告自本协议签订之日向被告交纳30000元作为保证金；2、合作期未满，若原告提前解约，需提前60天向被告提交书面申请，经被告批准后，需向被告支付10000元违约金，此违约金从原告保证金中扣除，自解约生效之日起90天内，被告将剩余保证金无息退还给原告；3、合作方式:电子收发衣柜的落位由被告负责，原告负责电子收发衣柜的巡视检查，被告应向原告支付管理费，按电子收发衣柜合作期间实际营业收入的10%进行核算；被告应在每月的20号（如遇法定节假日自动顺延至节假日后上班第一天）向原告支付上一月的管理费；4、权利与义务:被告负责协调电子收发衣柜的制作、安装、维护、衣物洗涤、物流等工作；原告负责电子收发衣柜的巡视检查工作，发现异常应及时通知被告；合作期间，如被告因经营电子收发衣柜需办理相关证照或出具原告个人资料的，原告应予以配合并履行相关手续；5、协议有效期为三年，自2016年7月4日起至2019年7月3日有效。
合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付保证金30000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未在约定地点安装电子收衣柜，也未退还保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁电子收发衣柜合作协议》、《收据》、交易单打印件各一份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告于2016年6月4日签订《康洁电子收发衣柜合作协议》，原告提交的证据不足以证明该合作协议存在上述无效情形，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告请求确认《康洁电子收发衣柜合作协议》无效，本院不予支持。
原告请求被告返还30000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》后，原告于2016年6月4日向被告交纳了30000元保证金，而被告拒不履行合同义务，其行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告返还30000元及利息（利息自2016年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付误工费、交通费10000元，但未提交证据证明上述损失的存在，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，退还原告乔备备保证金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告乔备备的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告乔备备负担200元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹新芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第214号
申请人：齐齐哈尔市富拉尔基区富橡橡胶制品经销处（组织机构代码证：82839111-X）。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富兴路***号。
法定代表人：罗亚民，该经销处经理。
委托代理人：吕河，男，1961年12月17日出生，汉族，系该经销处员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：许华君，男，1962年9月17日出生，汉族，系该经销处员工，住浙江省慈溪市。
申请人齐齐哈尔市富拉尔基区富橡橡胶制品经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20954989的银行承兑汇票（出票日期2012年2月21日、出票金额20000元、出票人宁波益明轴承有限公司、收款人慈溪市银翔轴承厂、付款行慈合行营业部、背书人慈溪市银翔轴承厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人齐齐哈尔市富拉尔基区富橡橡胶制品经销处有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人齐齐哈尔市富拉尔基区富橡橡胶制品经销处负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十月九日
代书记员 龚雅科
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2839号
上诉人（原审原告）：梁春喜，女，1950年2月5日出生，户籍地北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。
上诉人梁春喜因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁春喜上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。梁春喜上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，梁春喜在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。
亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意梁春喜的上诉请求。
梁春喜向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付梁春喜2010-2016年度供暖费共计4500元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，梁春喜已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回梁春喜的起诉。
本院认为:梁春喜作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。梁春喜提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回梁春喜的起诉并无不当。梁春喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 祁哲洋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执278号
移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周应萍,男,生于1988年11月10日,汉族,四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，农民，住四川省成都市。
本院在执行被执行人周应萍犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2016年4月25日移送执行，要求被执行人周应萍缴纳罚金30000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人周应萍目前仍在监狱服刑，经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第571号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年11月28日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省内黄县。因本案于2013年12月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2014年1月5日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月29日3时许，被告人樊某某在郑州市金水区农科路muse酒吧，趁被害人崔某不在之际，将崔某放在酒吧桌上的一部苹果5S手机盗走，后樊某某将该手机藏匿于muse酒吧外的花坛里面。经鉴定，涉案手机价值人民币4050元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押及发还物品文件清单、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人樊某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月29日3时许，被告人樊某某在郑州市金水区农科路muse酒吧和被害人崔某等人喝酒期间，趁崔某去洗手间之际，将崔某放在酒吧桌上的一部苹果5S手机盗走，后樊某某将该手机藏匿于muse酒吧外的花坛里面。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4050元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人崔某的陈述证实，2013年12月28日晚上其在微信上认识的朋友樊某某约其和另外两名男子一块喝酒，其和他们在muse酒吧喝酒玩游戏时把手机放在酒吧桌上，期间其去了洗手间，回到座位上后发现自己的手机不见了，其问过樊某某，找不到之后就报警了，民警带其和另一名男子去看监控的时候樊某某不在，随后民警把他找过来问话，樊某某说在酒吧外面吐酒，民警带樊某某去外面找到其手机。证人姜某的证言和被害人崔某的陈述一致。
2.经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币4050元，现已追回并发还被害人，有金水区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书及笔录、发还物品清单及赃物照片在案证实。
3.案发后被告人樊某某对盗窃被害人苹果5S手机的地点及藏匿手机的地点进行了辨认。有辨认笔录及照片在案证实。
4.到案经过证实樊某某被抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人樊某某的身份情况。
6.河南省内黄县司法局出具的调查评估意见为樊某某具备适用社区矫正条件。
7.被告人樊某某对其盗窃苹果5S手机的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人樊某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人樊某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月十七日
书记员 娄晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1558号之二
申请执行人陈玉琴，女，1975年3月出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北正亿置业有限公司。
被执行人柳森旭，男，1968年6月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人借款100万元及利息未履行。现查明被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 辉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初78号
被告人基本情况
姓名
|
敖建
|
出生日期
|
1974年4月3日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
420619197404032977
住址
|
湖北省随县尚市镇太山村一组
犯罪
前科
|
因盗窃罪于2009年6月26日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
强制
措施
|
因本案，于2014年2月24日被随县公安局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审并释放，2015年4月25日被随县人民法院决定逮捕，2018年3月24日被随县公安局依法执行逮捕。
羁押
场所
|
随州市看守所
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年4月16日
|
适用程序
|
简易程序
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
张萍
起诉
书号
|
鄂随县检刑诉[2015]14号
指控
事实
|
2014年2月20日中午及傍晚，被告人敖建先后两次与袁小强等人在随县唐县镇街道餐馆吃饭饮酒。晚饭后，被告人敖建驾驶两轮摩托车行驶至316国道唐县镇刘台加油站前200米处时摔入路边水沟，后与围观群众发生冲突，在被一身份不明人打伤鼻部后，被告人敖建持刀将严立大腿刺伤。随县公安局交通警察大队民警接警后，在处置过程中发现被告人敖建有酒驾嫌疑。经查，被告人敖建血液中的酒精含量为253.60mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役四至六个月并处罚金
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人敖建具备前科、坦白等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人敖建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人敖建的刑期自2018年3月24日起计算，其被决定取保候审前羁押的3日折抵刑期3日，刑满日期至2018年6月20日止。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 杰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保352号
申请人ＸＸ，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王大三，男，汉族，住河南省焦作市。
被申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市。
申请人ＸＸ与被申请人王大三、武陟县隆鑫汽车运输有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为豫HE50**/豫H77**挂的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为豫HE50**/豫H77**挂的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月三日
书记员 郝志飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第34--Ⅱ--3号
申请执行人：张雪红，女，1973年2月25日生，汉族。
被执行人：杨贤林，男，1972年6月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2007）松民一初字第206号民事调解书，于2008年3月10日向被执行人杨贤林发出执行通知书，责令被执行人杨贤林在2008年3月13日前给付申请执行人张雪红补偿款人民币12万元整，并承担本案执行费1700元。但被执行人杨贤林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2008年3月17日，本院作出（2008）松执字第34
--Ⅱ--1号民事裁定，依法查封了被执行人杨贤林所有的位于宿松县孚玉镇光明大市场X3--6号一间四层的房产，并依法委托价格评估［（2008）松执字第34--
Ⅴ--1号］。2008年10月30日，本院作出（2008）松执字第34--Ⅱ--2号民事裁定，拍卖被执行人杨贤林所有的位于宿松县孚玉镇光明大市场X3--
6号一间四层的房产。2008年11月18日本院依法进行委托拍卖［（2008）松执字第34--Ⅴ--
2号］，委托安庆鑫驰拍卖有限公司进行拍卖。拍卖机构安庆鑫驰拍卖有限公司于2008年12月6日、2009年6月23日、2010年元月26日共三次就上述房产进行拍卖，由于均未达到法定竞买条件，三次拍卖流标。现由于申请执行人张雪红同意以第三次拍卖的保留价21.6万元接受该拍卖财产，并愿意补交拍卖财产与应受清偿的债权额之间的差额，应当将该财产交其抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨贤林所有的位于宿松县孚玉镇光明大市场XX--
X号的一间四层房产作价21.6万元（第三次拍卖的保留价21.6万元，作为本次执行的最终抵偿价），交付申请执行人张雪红，抵偿被执行人杨贤林应给付给申请执行人张雪红的补偿款12万元及迟延履行利息（迟延履行利息根据中国人民银行同期同种贷款利率双倍计算）。
二、拍卖财产的价格评估费、拍卖实际费用、本案执行费由被执行人杨贤林另行负担。
三、申请执行人张雪红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈默升
审判员 汪保平
审判员 张海平
二〇一〇年三月二十六日
书记员 虞盛宏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1256号
原告霍大洲，男，汉族，生于1971年1月18日。
被告何毅，男，汉族，生于1972年10月31日。
被告徐红梅，女，汉族，生于1974年7月15日。
原告霍大洲诉被告何毅、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍大洲到庭参加诉讼。被告何毅、徐红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告霍大洲诉称：被告何毅于2013年2月28日向原告借款人民币100000元整，并向原告亲笔出具书面借条一份，借款时双方未约定还款期限，被告借款后原告经常催款，被告口头承诺还款但至今分文未还。现请求判决被告向原告偿还借款人民币100000元（壹拾万元整），并从逾期还款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期延迟履行期间加倍支付资金利息。
被告何毅未作答辩。
被告徐红梅未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告何毅向原告出具借条一张，载明：“借到霍大州（洲）现金壹拾万元整（100000元）。”，庭审中，原告陈述借款是以现金形式支付，被告未向其偿还过借款。
另查明，被告何毅与被告徐红梅系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条、婚姻登记查询单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告举出的借条原件能够证明被告何毅下欠原告借款10万元的事实，故对原告要求被告何毅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
本案中，被告徐红梅是否承担债务的清偿责任？二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告徐红梅应当承担清偿责任。
关于利息，双方在借款时未作约定，乙未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，故利息应从起诉之日（即2016年5月23日）起按照年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何毅、徐红梅于本判决生效后十日内向原告霍大洲偿还借款100000元及利息，利息计算方法：以本金100000元为基数，从2016年5月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告霍大洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1150元，由被告何毅、徐红梅承担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年七月二十日
书记员 崔 月
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1609号
原告邢军。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。组织机构代码证号75025174-9。
法定代表人李建忠，职务经理。
委托代理人李秀树、刘超，东方伟业律师事务所律师。
原告邢军诉被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪岗，被告华兴置业委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军诉称，原被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州小区房屋一栋，建筑面积为93.87平方米，房屋总价款为351722.44元，���同约定在2013年8月31日前向买受人交付经验收合格的商品房。合同签订后，原告于2013年1月1日交房款108009元，于2013年11月18日交付房款201722.44元、2014年8月8日向被告交付房款150000元，合计351722.44元。但被告未向原告交付验收合格的房屋。原告与被告多次协商未果，请求依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋产生的违约金72829.02元(暂定计算至实际交房之日，为变更后诉求)；诉讼费等费用由被告承担。
被告华兴置业辩称，对于原被告双方存在买卖合同关系没有异议，原告要求支付的违约金过高，没有事实法律依据，原告主张的违约金数额与被告逾期交房给原告造成的实际损失，二者相比违约金过高，依法应予以降低。由于承建方违反合同约定，导致工期延误，致使该合同未能履行。
经审理查明，2013年7月25日原、被告签订商品房买卖合同，该合同��定：原告购买被告位于沧州小区房屋一栋，建筑面积为93.87平方米，房屋总价款为351722.44元，2013年8月31日前交付验收合格房屋，如逾期交房，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之一的违约金。原告于2013年1月1日付房款108009元；2013年7月25日将108009元的违约金7776元充抵房款，原告另交房款85937.44元，至此原告交付足额首付款201722.44元（108009元＋7776元＋85937.44元）；2014年8月8日支付余款150000元。后被告未能按期交房。2013年7月25日双方签订《补偿款的协议补充条款》一份，载明被告“决定自2013年7月份至2013年8月份之前补齐全款(或足额首付款)的，自2013年1月1日至交房之日按每日万分之二的补偿，用于弥补乙方（原告）在此期间的损失。1、房款金额按2013年7月31日前交房款实际数1、2013.1.1-2013.07.25按已交付房款108009元补偿；2、2013.07.26至交房之日按已交付201722.44元补偿。2、补偿的天数由2013年1月1日起至交房之日，按照实际交房之日的实际天数一次性补偿到位。3、2013年7月25日已补偿已交房款108009元的违约金7776元至房款（补偿日期2012.01.01-2012.12.31）。2013年7月25日补房款85937.44元，该套房首付201722.44元，贷款15万。”至今原告未接收房屋，被告未给付全额的逾期交房违约金，故原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补偿款的协议补充条款》、缴纳购房款票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告于2013年签订的《补偿款的协议补充条款》在交房时间及违约金的计算方法均对《商品房买卖合同》中的内容做出了变更，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在2013年7月25日补齐足额首付款201722.44元，故被告应按照���补充协议支付自2013年1月1日至实际交房之日按每日万分之二的逾期交房违约金。被告庭审中虽称房屋已具备入住条件且早已通知原告随时办理入住手续，但未能提供相关证据证明通知的时间，原告亦不予认可称未接收到通知，故逾期交房违约金计算至本案开庭之日2016年10月13日。按此补充条款的第1条，2013年1月1日至2013年7月25日按已付房款108009元补偿，计算为4449.97元（108009元×0.0002×206天）；2013年7月26日至2016年10月13日按已交付的首付款201722.44元补偿，计算为47404.77元（201722.44元×0.0002×1175天）。两项共计51854.74元。2016年10月13日被告通知原告办理入住手续之后，不应承担逾期交房的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告邢军支付逾期交房���约金51854.74元。
上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费810.36元、保全费748.30元，被告承担1109.78元，原告承担448.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 胡晓岑
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初880号
原告：杜林安，男，汉族，1969年2月15日出生，住四川省南江县。
被告：鲁文臣，男，汉族，生于1962年2月28日，住四川省南江县。
原告杜林安诉被告鲁文臣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜林安到庭参加了诉讼，被告鲁文臣经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告鲁文臣进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜林安向本院提出诉讼请求：由被告支付原告所欠工资33000.00元。事实及理由：2013年原告在被告承包的银川市滨河中学教学楼务工。工程完工后被告下欠原告33000.00元工资。2016年2月5日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次追收，被告拒绝支付。现原告提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告杜林安提供下列证据：1、原、被告身份信息1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、南江县东榆镇民主村村委会证明1份，证实被告鲁文臣系该村村民，长期在外务工无法联系的事实；3、欠条1张及证人马某证人证词，证明被告欠原告33000.00元工资的事实。
被告鲁文臣未提供答辩，也未提供证据。
综合原告方举证及陈述，本院确认以下事实，原告杜林安与被告鲁文臣系熟人关系，2013年原告杜林安在被告鲁文臣承包的银川市滨河中学教学楼务工，具体从事支木工作，工期1年。工程结束后经结算，被告鲁文臣下欠原告工资34000.00元。被告鲁文臣向原告杜林安出具欠条1张。之后经原告多次催收，被告一直未支付。2016年2月5日得知被告鲁文臣母亲在巴中市人民医院住院，原告杜林安再次前往向被告催收。找到被告后原告言明减除1000.00元作为探望被告母亲礼金，只要求被告支付33000.00元工资，被告收回原向原告出具的欠条后重新向原告出具了33000.00元欠条1张，承诺于同年12月30日前还清。之后被告一直未向原告清偿。
本院认为，原被告达成的提供劳务与接受劳务的协议是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，双方都应遵守。原告按约定向被告提供劳务，被告未按约定支付原告工资。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故原告杜林安要求被告鲁文臣支付所欠工资33000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
由被告鲁文臣在本判决生效后十日内清偿所欠原告工资33000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告鲁文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李俊林
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执6号
申请执行人：胡春林，男，1974年2月8日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：印胜和，男，1963年4月7日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈月霞，女，1963年10月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：印绍成，男，1988年5月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：印少良，男，1990年10月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行胡春林与印胜和、陈月霞、印绍成、印少良民间借贷纠纷一案，因被执行人印胜和、陈月霞、印绍成、印少良未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0373号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡春林向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人印胜和、陈月霞、印绍成、印少良银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年4月27日查封印胜和、陈月霞所有的位于泗阳县某小区房产（轮后查封）、印绍成所有的位于泗阳县某小区（轮后查封）、2017年6月16日查封印胜和、陈月霞、印绍成、印少良所有的位于南京市江宁区某小区（轮后查封），关于印少良所有的位于泗阳县某小区房产因双方自行达成协议不要求查封，上述已查封的房产本案中不宜处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人胡春林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王薇薇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1151号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛建亮，
被申请执行人戚秀芹，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第284号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:125000元，已经执行标的0元，还剩余125000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审515号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1059号之一
申请执行人：宗英，女，1970年5月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被执行人：孟鑫，女，1971年8月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被执行人：张宝恩，男，1972年12月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人宗英与被执行人孟鑫、张宝恩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人张宝恩名下的住房公积金，因达不到提取条件，所以现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初22号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 商 勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第96号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:李朋,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年11月16日被申请人李朋在该信用社借款19,000.00元,约定利率12.21‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年10月16日。被申请人李朋借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人李朋立即给付借款19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李朋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2008年11月16日开始至还清时止,利率按12.21‰计算。
案件受理费92.00元由被申请人李朋负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执218号
申请执行人：黄妹月，男，1968年9月9日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建省罗源县宏升石材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村申厝,组织机构代码72644611-6。
法定代表人：林可飞。
申请执行人黄妹月与被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初2935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司应向申请执行人黄妹月支付工资款106930元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司无银行存款，无房屋产权登记信息，但在罗源县白塔乡政府有一笔矿山电费差价赔偿款未领取，本院已依法送达相关冻结、扣划执行裁定书，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三日
书记员 孔晓萍
PAGE
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执305号
申请执行人曩天珍等47人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人曩天珍等47人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1732号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的20021.3元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初69号
原告：张金海，男，1938年8月18日出生，汉族，农民，住所河南省镇平县。
原告：戴士园，女，1997年8月14日出生，汉族，农民，住所陕西省。
原告：张炯福，男，2001年1月21日出生，汉族，农民，住所同原告张金海。
上列原告共同委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师。
被告：大荔县交通运输局，住所陕西省大荔县花城路。
法定代表人：王根鹏。
委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。
被告：渭南市华通路桥工程有限责任公司，住所渭南市蒲城县翔村乡。
法定代表人：张久灵。
委托诉讼代理人：路立龙，系陕西知本律师事务所律师。原告张金海、戴士园、张炯福与被告大荔县交通运输局（以下简称交通局）、渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称华通公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海、戴士园、张炯福向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告赔偿因三原告的亲人张桂芳死亡的死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费等共计162987.3元，二被告为补偿责任，按照30%赔偿。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日8时许，三原告的亲人张桂芳驾驶双庆牌48型两轮摩托车行驶至被告施工路段时，因被告的施工路段系半封闭状态且没有明显提醒安全的标志，且被告在施工路段撒有大量的水，造成路面湿滑，致张桂芳在行驶时滑到，并被成伟驾驶的相对方向行驶的陕EA02**号南俊牌中型自卸货车碾压，造成怀孕7个多月的张桂芳其当场死亡。大荔县交警大队对事故进行责任划分，认定死者张桂芳负事故主要责任，成伟负事故次要责任。后经交警大队主持调解，成伟对自己应承担的30%进行了赔偿，而被告施工路面因在施工过程中没有设置明显的安全标志，在没有施工的路面洒水，导致路面湿滑，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任。
被告交通局辩称，路面为施工单位未交工路面，交通局不应承担责任。事故原因上死者为主要责任，事故责任认定书上也没有说明死者的死亡与路面有关系，故交通局不应承担责任，应驳回原告起诉。
被告华通公司辩称，施工单位无法律规定安全保障的义务，故应驳回原告起诉。原告诉称我们没有设立明显的标志，我们有证据证明我们有明显标志和专人安全劝导，且事发当天还有省上的人来检查。侵权造成的损害是交通事故造成的损害，在道路上发生机动车和非机动车发生交通事故，应按照道路交通法处理，原告已经调解处理结束后不能再向其他单位主张权利，若要主张，需有权机构的鉴定书，应驳回对华通公司的起诉。
原告向本院提交如下证据。第一组证据，1、三原告身份证，户口本，2、河南省镇平县贾宋镇薛关村委员会证明一份，欲证明三原告与死者张桂芳的关系。第二组证据，1、被告交通局和被告华通公司的合同一份，2、被告华通公司负责人谈话笔录一份，欲证明该路段的管理人和实际施工单位，也证明本案的诉讼主体是合法的。第三组证据，大荔县公安局交通管理大队事故认定书一份，欲证明死者张桂芳在被告管理的路段发生交通事故并致其死亡。第四组证据，1、大荔县公安交通局交通管理大队道路交通事故照片一组共八张，2、肇事司机成伟的询问笔录一份，欲证明当时的事发现场无安全警示标志，也证明当时被告管理的路段因洒水，路面泥泞的现状。
被告大荔县交通局向本院提交如下证据。交通局与华通公司的合同一份，欲证明工期十个月，2016年6月底交工，但实际交工比较晚，发生交通事故时，该道路未交工，与交通局无关。
被告华通公司向本院提交如下证据，1、被告事故发生当天拍摄的照片一张，欲证明根据侵权责任法第九十一条，被告方施工时设置了明显标志，不应承担责任。2、证人田荣斌、常红敏的证人证言，欲证明被告向法庭提交的照片内容，也和交警大队的照片相互佐证，修路除尘是必须进行的，华通公司起到警示作用，不应负承担责任。
对于原告提交的四组证据、被告交通局提交的合同一份，本院对其真实性予以认定。对于被告华通公司提交的证据1、2应综合全案证据进行认定。
本院认定如下事实，2015年8月12日被告大荔县交通运输局与被告渭南市华通路桥工程有限责任公司签订了合同协议书及安全生产合同，接受被告华通公司对于SG1标段的施工。2016年5月13日8时许，三原告的亲人张桂芳驾驶双庆牌48型两轮摩托车行驶至被告华通公司施工路段时，发生交通事故造张桂芳当场死亡，经大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2016）第162号道路交通事故认定书认定，张桂芳因无证驾驶机动车未确保安全行驶，是形成本次事故主要因素，成伟因驾驶机动车超速且超载形成道路交通事故，是形成本次事故的次要因素。
本院认为，违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的主体因未履行合理限度范围内的安全保障义务而造成的侵权行为，而在有第三人侵权行为的前提下，安全保障义务人在未尽到合理限度的安全保障义务时才承担补充责任。根据《陕西省公路条例》第五条规定，由交通运输主管部门主管本行政区域内的公路工作，而事发时该路段由被告华通公司进行施工，故被告华通公司应对该路段负有安全保障义务。原告并提交了大荔县公安交通局交通管理大队道路交通事故照片八张、肇事司机成伟的询问笔录，用以证明被告无安全警示标志及因洒水而造成路面泥泞，因原告提交的照片中显示有被告华通公司所设立的警示桩，结合被告华通公司提交的证据，能够证明被告华通公司设置了警示标志，但警示标志不明显；原告主张被告洒水导致张桂芳滑倒，进而被碾压，而根据道路交通事故认定书，张桂芳无证驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的主要原因，原告提交的证据不足以证明道路施工进行洒水除尘作业，与张桂芳的死亡结果之间是否具有因果关系。原告的损失543291元，被告华通公司应承担10%的赔偿责任，即赔偿原告54329元。
综上所述，被告华通公司因警示标志不明显，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故须赔偿原告损失54329元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告渭南市华通路桥工程有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失54329元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
人民陪审员 肖建华
代理审判员 刘一宁
二〇一七年六月二十六日乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1523���
罪犯郑建雄。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）慈刑初字第126号刑事判决，认定被告人郑建雄犯强奸罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。服刑期至二〇一六年十月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月7日以罪犯郑建雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郑建雄在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分108分。其中2014年7月被评为“劳动之星”获奖励分1分。���有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郑建雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建雄予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 覃志平
审判员 袁美丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2647号
罪犯谢磊，男，1981年8月24日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年9月15日作出(2011)杭萧刑初字第1444号刑事判决，以被告人谢磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币60000元、追缴骗取的财物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯谢磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢磊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢磊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谢磊在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊准予减刑一年（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执351号
申请执行人：赵伟。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国东，系董事长。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初2295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵伟向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司送达执行文书后，被执行人与申请执行人达成和解，并现在已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初2295号民事判决书的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月五日
书记员 何秋毅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执769号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人邱宏，女，1976年11月18日出生，汉族，租住孝感市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人邱宏刑事罚金一案中，因被执行人邱宏按（2016）鄂0902刑初342号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初342号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催214号
申请人：苏州市集胜全东化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1322室。
法定代表人：杨素英，经理。
委托代理人：左建华，该公司职员。
申请人苏州市集胜全东化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2017年12月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州市集胜全东化工有限公司持有的号码为3050005324810483、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市集胜全东化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州市集胜全东化工有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年五月九日
书记员 尤 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20528号之一
申请执行人：李娜，女，1988年3月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行李娜与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20536号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执10号
申请执行人罗某某，男，1955年11月15日生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村十五组。
被执行人韦某某，男，1965年11月27日生，布依族，贵州省某县人，某县公安局职工，住某县公安局原办公楼。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初34号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦某某至今未履行。现查明，被执行人韦某某在中国农业银行股份有限公司望谟县支行开户账号为：6228481198207111775里有存款10610.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦某某在中国农业银行股份有限公司某县支行开户账号为：6228481198207111775里存款10610.00元至望谟县人民法院账户。户名：望谟县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040003130。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 刘文望
二〇一七年一月十二日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执313号
申请执行人李太其等15人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李太其等15人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1707号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的13226.2元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执663号
申请执行人：定南县人力资源和社会保障局。
被执行人：丰城市鑫福土木建筑有限责任公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：吴泗保，公司负责人。
本院在执行定南县人力资源和社会保障局与丰城市鑫福土木建筑有限责任公司行政纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728行审121号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币24.3万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728行审121号行政裁定书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱煌程
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执621号
申请执行人:林秀珠，女，1960年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人林秀珠与被执行人姚仁荃、曾旭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚仁荃、曾旭玲在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的人民币160000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人姚仁荃、曾旭玲的银行账户、房产、车辆等情况，查明已另案扣留了被执行人姚仁荃的工资收入，此外没有其他可供执行的财产，并依法将被执行人姚仁荃、曾旭玲列为失信被执行人，限制其高消费。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因已扣留被执行人姚仁荃的工资收入，扣留期限较长，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1370号之三
申请执行人武艳雄，男，1981年3月出生，汉族，陕西人。
被执行人刘志军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔永林，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武艳雄依据本院（2015）神民初字第04492号民事判决书申请执行刘志军、乔永林民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘志军、乔永林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘志军、乔永林向申请执行人武艳雄偿还借款本金199871元；二、负担案件受理费2150元、执行费2930元。在执行过程中，本院依法将被执行人乔永林所有的车牌号为陕KMC9**汽车一辆委托神木县价格认证中心进行了评估鉴定，车辆鉴定价格为人民币112822元，后本院依法在淘宝网对该车进行了公开司法拍卖，买受人刘忠彦以146822元的最高价竞得。本院依法将拍卖款146822元支付武艳雄，后申请人武艳雄自愿向本院提出撤销执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0881执恢1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3347号
申请执行人徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人高宏，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘锁，女，1974年6月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐保华与被执行人高宏、刘锁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0682民初4348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏、刘锁于本判决生效后十日内偿还徐保华借款1095000元及利息（以1095000元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如高宏、刘锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由高宏、刘锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1095000元、自2014年12月5日起按年息6%支付利息，案件受理费9150元，执行费13442元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2016年7月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年7月30日签收。
2.本院于2016年7月、10月、2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本案诉讼中保全高宏作为自然人独资企业南通安信建筑劳务有限公司在中建五局华东建设有限公司的工程款120万元，保全时间自2016年1月27日起至2018年1月26日止。2016年12月12日中建五局华东建设有限公司于2016年12月12日提出书面异议，本院于2017年1月4日立（2017）苏0682执异1号案受理，该案目前仍在审查中。
5.本院于2017年6月至被执行人调查并张贴传票，被执行人至今未能传唤到法院，目前下落不明。本院于2017年6月依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前均下落不明。本案所涉（2017）苏0682执异1号案仍在审查中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初549号
原告陈志军，男，1979年6月26日生，住盐城市亭湖区。
被告徐益林，男，1984年9月17日生，住盐城市亭湖区。
被告徐金安，男，1962年4月18日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈志军与被告徐益林、徐金安民间借贷纠纷一案中，因原告陈志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供未到庭的理由及书面意见。
本院认为，原告陈志军与被告徐益林、徐金安民间借贷纠纷，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取150元，由原告陈志军负担（已交纳）。
审判员 周清郁
二〇一七年四月十三日
书记员 朱一东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1616号
原告：王子福，男，1957年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王亮，男，1987年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：胡军伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王子福与被告王亮、胡军伟、李军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子福、被告胡军伟、李军锋到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款220000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告因公司购货向原告王子福借款220000元，约定利息2分，期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。
被告胡军伟答辩称，三被告合伙经营家俱公司，公司于2016年年底解散时，约定该借款由王亮偿还，自己不应承担还款责任。
被告李军锋答辩称，公司解散时，已约定借款由被告王亮偿还，自己不应承担还款责任。
被告王亮未到庭，未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月31日，原告作为出资人，三被告作为借款人，签订《借款合同》一份，约定三被告因公司备货急需资金周转，向原告借款220000元，借款期限为六个月，自2015年1月31日起至2015年7月30日止，并约定在合同规定期限内月利率为2分，如果不按期还款，逾期部分将加收每天3%的利息。原告在庭审中称，在合同签订当日，通过pos机刷卡向三被告支付借款220000元，三被告一直支付利息到2016年9月30日。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告向原告借款，因到期未能归还，现原告要求三被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李军锋、胡军伟称应当由被告王亮承担还款责任，但未能提供有效证据，故该意见不能成立，本院不予采纳。原告庭审中称三被告已经支付利息到2016年9月30日，故三被告应当自2016年10月1日起按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王亮、胡军伟、李军锋于本判决生效后十日内归还原告王子福借款220000元，并支付自2016年10月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王亮、胡军伟、李军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑冲冲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2230号
原告：欧某某1，男，汉族，住绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：欧某某2，女，汉族，住绵竹市。
被告：欧某某3，男，汉族，住绵竹市。
被告：欧某某4，男，汉族，住绵竹市。
被告：欧某某5，男，汉族，住绵竹市。
原告欧某某1诉被告欧某某2、欧某某3、欧某某4、欧某某5赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告欧某某1于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某1与被告欧某某2、欧某某3、欧某某4、欧某某5于2017年8月31日自愿对赡养问题达成和解协议，原告撤诉系自行处分自己的诉权，无规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某某1撤诉。
案件受理费50元，由原告欧某某1负担。
审判员 张旌
二〇一七年九月一日
书记员 黄昭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执707号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路××号。
负责人王波。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司，住宜昌市夜明珠××号。
法定代表人何金钢。
本院依据（2015）鄂西陵民初字第2126号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第2126号之二民事裁定书，经申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行申请，于2016年7月26日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2126号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第2126号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月八日
书记员 阮 欣
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执59号
申请执行人起某某，女，1976年1月3日生。
被执行人刘某某，男，1968年10月19日生。
本院在执行起某某申请执行刘某某(2017)云2324执59号民间借贷纠份一案中,本院（2016）云2324民初253号民事判决书确定执行标的为60650.00元，未受偿60650.00元。本院在执行过程中查明,被执行人无现金支付能力，也无银行存款、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324执59号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 季汝桐
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初498号
原告：金一珩，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：王建军，男，1985年8月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告金一珩与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告金一珩于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金一珩撤回起诉。
案件受理费320元，由原告金一珩负担。
审判员 吴 玲
二〇一八年六月七日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第905号
罪犯钟龙。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年7月11日作出（2013）湘刑初字第126号刑事判决，以被告人钟龙犯抢劫罪，判决有期徒刑三年，并处罚金10000元（原判时已缴纳）。刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7696号之四
原告：凌某某，女，汉族，住成都市高新区中和老成仁路。
委托诉讼代理人：肖某，四川原石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，四川原石律师事务所律师。
被告：四川某甲建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区大业路。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：白某，四川善嘉律师事务所律师。
被告：四川某乙房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区油篓街。
法定代表人：冯某某。
被告：成都某丙投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：吴某甲，北京国枫（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，上海申浩（成都）律师事务所律师。
原告凌某某诉被告四川某甲建筑工程有限公司（以下简称某甲公司）、四川某乙房地产开发有限责任公司（以下简称某乙公司）、成都某丙投资咨询有限公司（以下简称某丙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。在本案审理过程中，被告某甲公司提出管辖权异议，本院作出（2015）武侯民管初字第313号民事裁定，驳回被告某甲公司对本案管辖权提出的异议，被告某甲公司不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告凌某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤诉。
案件受理费18230元，减半收取9115元，诉讼保全费5000元，共计14115元，由原告凌某某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张继林
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初821号之一
原告：翁源县官渡镇新跃村街背组。
代表人：阮恩提，村小组长。
委托代理人：肖德保，男，广东韶大律师事务所律师。
被告：翁源县官渡镇龙船村新楼组。
代表人：钟赞锋，男，村小组长。
被告：杨树金，男，汉族，1953年6月10日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告：郭朝辉，男，汉族，1971年1月12日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告：钟赞锋，男，汉族，1966年1月30日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
以上被告共同委托代理人：涂沐发，男，汉族，1944年8月18日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告：杨球添，男，汉族，1969年6月13日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告：钟胜锋，男，汉族，1974年3月11日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告：涂福平，男，汉族，1965年6月1日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
本院在审理原告翁源县官渡镇新跃村街背组诉被告翁源县官渡镇龙船村新楼组、杨树金、郭朝辉、钟赞锋、杨球添、钟胜锋、涂福平排除妨害纠纷一案中，原告翁源县官渡镇新跃村街背组于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县官渡镇新跃村街背组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁源县官渡镇新跃村街背组负担。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二〇一八年七月十八日
书 记 员 雷 蕾
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初752号
原告：喻长付，男，汉族，1977年10月13日出生，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
原告喻长付诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告喻长付于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予喻长付撤诉。
审判员 左书旺
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 然
本院准予原告喻长付撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5513-1号
申请执行人魏玲。
被执行人成都柒零伍零机械设备有限公司。
法定代表人，万强峰。
被执行人万强峰。
被执行人曾渠。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终5651号民事判决，于2016年10月13日受理魏玲申请执行成都柒零伍零机械设备有限公司、万强峰、曾渠建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行���成都柒零伍零机械设备有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年五月四日
书记员 赵雄峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初6599号
原告焦延文，女，汉族，1957年11月25日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张艳兵，男，汉族，1990年12月21日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
被告戴光生，男，汉族，1958年7月14日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县。
被告中国大地财产股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部，住所地：延安市延长县。
负责人许永相，系该公司经理。
委托代理人李瑾，男，汉族，1980年11月7日出生，延安市宝塔区人，中国大地财产股份有限公司延安中心支公司职工，现住延安市。
原告焦延文诉被告戴光生、中国大地财产股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦延文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦延文撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告焦延文承担25元。
审判员 艾晓华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷小玮
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执696号
申请人赵某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初213号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费527.41元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为527.41元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初439号之一
原告：伍德亮，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广东省中山市。
被告：冯贤德，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
原告伍德亮诉被告冯贤德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告伍德亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告伍德亮撤回起诉处理。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹安妮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执453号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：肖金灵，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，。
平安银行股份有限公司广州分行与肖金灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金65632.77元及利息、复利、罚息、支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审88号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李斐宇，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人段婷婷，女，1987年9月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人李斐宇之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的冷计生字（2016）第X155号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人李斐宇、段婷婷愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X155号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执727号之六
申请执行人：孙山，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：罗维，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人孙山与被执行人罗维民间借贷纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初4789号民事判决书]，依法采取查询被执行人罗维银行存款、房管等执行措施，轮侯查封被执行人所有的小车一辆（现该车不知下落），并裁定从2017年6月起每月提取被执行人的工资700元用以支付申请执行人（现已执行兑现1400元），另对被执行人的住房公积金予以冻结，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人孙山未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月29日，被执行人罗维尚应偿还申请执行人孙山借款67076元。
本院认为，轮侯查封的被执行人罗维的车辆、冻结的被执行人的住房公积金现均不具备执行条件，对被执行人的工资已经采取分期提取措施，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人孙山也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王 竞
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特6号
申请人张之荣，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住青神县，
委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。
申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，
本院查明张之荣与杨文清于2009年9月10日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠张之荣土地租金3900元，张之荣催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
杨文清所欠张之荣土地租金分三期付清，在2016年2月24日给付800元，在2016年6月30日前给付1200元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付1900元（最迟2017年2月28日前付清）。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认张之荣、杨文清于2016年2月24日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）26号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年三月一日
书记员 曾媛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执6号
申请执行人林翠庄，女，汉族，住福建省罗源县。
被执行人董伙铿，男，汉族，住福建省罗源县。
被执行人兰翠梅，女，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人林翠庄与被执行人董伙铿、兰翠梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。申请执行标的30000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人董伙铿、兰翠梅纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人董伙铿名下所有福建省房产及屋内财产已经拍卖，并分配完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院(2018)闽0123执6号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3491号
原告宁林波，男,1973年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区鑫源彩钢复合板厂。住所地三门峡市湖滨区崖底街道办事处东贺家庄村。
经营者顾友坤。
委托代理人崔邦丁、陈善传，系该厂员工。代理权限为一般代理。
原告宁林波诉被告三门峡市湖滨区鑫源彩钢复合板厂（以下简称鑫源彩钢厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁林波，被告鑫源彩钢厂经营者顾友坤及委托代理人崔邦丁、陈善传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁林波诉称：2016年3月28日9时许，我到鑫源彩钢厂拉货，鑫源彩钢厂工作人员违反安全操作规范，在使用起重设备往我车辆上装运彩钢瓦过程中将我砸伤。事故发生后，我将鑫源彩钢厂起诉至湖滨区人民法院。2017年3月23日，湖滨区人民法院作出（2016）豫1202民初3500号民事判决书，判决书载明：“二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持，原告宁林波可在该费用实际发生后另行主张”。原告与被告协商无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告二次手术的各项费用共计19000元。
被告鑫源彩钢厂辩称：1、对原告提供的医疗费，经核实医疗费票据为10103.36元，其中是否有不符合的药费单据。2、误工费12096元计算错误，依据三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3500号民事判决书为依据，应计算为27233元/年÷365天×112天=8356.43元。另根据原告已评定伤残等级为10级，故原告已不作为完全能力的人，对伤残部分的赔偿答辩人已经赔偿到位，已丧失10%的能力，现该误工费的赔偿应为8356.43元×90%=7520.80元。3、护理费2000元过高，应为27233元/年÷365天×20天=1492元。4、认可原告主张的住院伙食补助费和营养费。5、交通费300元过高，我们认可100元。综上，我们应承担二次手术费用70%的赔偿责任为：10103.36元+7520.80元+1492元+600元+400元+100元=20216.16元×70%=14151.31元。原告所提供的出院医嘱，休息3个月的证明不能作为赔偿的合法依据，请法院作出合理的裁定。
经审理查明：2016年3月28日，宁林波到鑫源彩钢厂拉彩钢瓦，在鑫源彩钢厂使用起重设备装运彩钢瓦的过程中，宁林波被起重设备吊运的彩钢瓦滑落砸伤。事发当日，宁林波被送往三门峡市中心医院住院治疗。后因赔偿事宜，宁林波起诉至本院，要求鑫源彩钢厂赔偿其损失153539.85元，本院于2017年3月23日作出（2016）豫1202民初3500号民事判决书，判决鑫源彩钢厂赔偿原告宁林波各项损失费共计79502.8元，案件受理费、保全费1290元，原告负担1398元，被告负担3260元。由于二次手术费因尚未实际发生，告知其可在该费用实际发生后另行主张。
2017年4月5日，宁林波在三门峡市中心医院复查，花费门诊医疗费257元。同年4月8日，宁林波到三门峡市中心医院住院进行内固定取出手术，至2017年4月27日出院，住院19天，支付医疗费9863.36元。出院诊断为：胸12椎体压缩骨折取出内固定装置。出院医嘱为：1、继续腰围外固定下地活动，休息3个月；2、避免弯腰、久坐、负重；3、继续口服促进骨质愈合药物；4、住院期间陪护1人；5、如有不适及时来院就诊。
2017年4月14日，宁林波在三门峡三宝医疗器械有限公司购买护腰带花费280元。宁林波分别于2017年5月3日、5月21日、6月17日在三门峡市医药采购供应所购买药品花费200元、313元、273元。
宁林波提交三门峡市湖滨区会兴镇会兴街村民委员会、三门峡市湖滨区高庙乡侯桥村民委员会及房东薛红苹出具的证明各一份，证明宁林波与母亲王银女、妻子刘素平、儿子宁龙飞自2009年9月至今，一直租住在会兴镇××号附2号院。
原告认为二次手术费已经实际发生，被告没有赔偿，起诉法院要求被告赔偿各项费用共计19000元。审理中，变更诉讼请求为18612.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告鑫源彩钢厂在已经意识到原告宁林波驾驶的拖拉机存在风险的情况下默认原告宁林波运货，在操作起重设备时也未尽到管理与安全操作的责任致使原告被砸伤，其对原告宁林波的损失存在过错，应承担主要的赔偿责任。原告宁林波作为成年人应当意识到其行为的危险性，但为了运货获取利益，其对该危险采取了默认的态度，故其对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。应由鑫源彩钢厂承担宁林波受伤损失70%的赔偿责任较为合适。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：10906.36元。2、误工费：根据原告提交的证据，可以认定其在城镇务工的事实，根据原告住院天数及出院医嘱，本院确认其住院天数为111天，故对其误工费计算为27233元/年÷365天×111天＝8281.82元。3、护理费：原告宁林波住院19天，且住院病历载明其住院期间陪护1人，故其护理费计算为27233元/年÷365天×19天＝1417.60元。4、住院伙食补助费：原告宁林波住院19天，按照30元/天的标准计算为570元。5、营养费：原告住院19天，按照20元/天的标准计算为380元。6、交通费：结合原告住院时间，本院酌定其交通费为190元。上述费用合计为21745.78元。因被告鑫源彩钢厂对宁林波的损失承担70%的赔偿责任，故被告鑫源彩钢厂应赔偿原告宁林波15222.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区鑫源彩钢复合板厂赔偿原告宁林波各项费用总计15222.05元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告三门峡市湖滨区鑫源彩钢复合板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐亚敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初78号
原告：黄少增，男，1973年12月7日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市邕宁区，
原告：何小玲，女，1976年7月2日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告黄少增、何小玲与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告黄少增、何小玲诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄少增、何小玲诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。