新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初320号
原告：张大伟，男，1972年出生。
委托诉讼代理人谢兵，新疆塔河律师事务所律师。
被告:新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，公司董事长。
委托诉讼代理人刘绪根，男,1985年出生。
被告：游洪国，男，1973年出生。
被告：洪新连，女，1982年出生。
委托诉讼代理人高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
被告：李小东，男，1984年出生。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告张大伟与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称“新城建司”）、游洪国、洪新连、李小东承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人谢兵、被告新城建司的委托诉讼代理人刘绪根、被告游洪国、被告洪新连的委托诉讼代理人高冬、被告李小东的委托诉讼代理人路绪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款50000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月到6月间，原告在被告承建的阿拉尔市新苑新村六期（二区）16号和18号住宅楼工地上安装塑钢窗，干完活后经核算，被告还欠原告50000元工程款。2015年10月27日，被告洪新连给原告出具欠据，承诺在当年12月31日之前还清。原告向被告索要欠款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
新城建司辩称，该工程是我公司承包的工程，但已经转包给被告游洪国，原告的债权我公司不知情，原告向我公司主张清偿责任于法无据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
游洪国辩称，该工程我已经转包给李小东、洪新连夫妻，我只是收取管理费，我和两人的账目结算完毕。我与原告之间没有合同关系，现原告向我主张清偿欠款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
洪新连辩称，我是新城建司的主管会计，向原告出具欠条是职务行为，应当由新城建司与游洪国承担清偿责任。
李小东辩称，我是项目的负责人，我所有的行为都是职务行为，原告的欠款应当由被告新城建司和游洪国清偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本案争议焦点为：原告的欠款应当由谁清偿的问题。针对焦点，原告向法庭提供了欠条一份，证明原告与四被告形成了合同关系，被告欠原告的塑钢窗工程款50000元。经法庭质证，被告新城建司、游洪国对该证据均不认可。被告洪新连、李小东对该证据真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告新城建司为了证明其辩解意见成立，向法庭提供了：工程项目承包承诺书一份，证明本公司将承包的诉争工程，转包给了被告游洪国。经法庭质证，原告及其余三被告对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告游洪国为了证明其辩解意见成立，向法庭提供了：2015年2月6日对账单一份、2016年9月30日证明一份、人工工资册一组，证明游洪国将诉争工程转包给李小东、洪新连，双方就新苑新村16号楼、18号楼工程款的支付进行了结算，账目算清。被告李小东向张大伟等工人支付了工资、工程款。李小东、洪新连向原告出具债权凭证不是职务行为，二人系诉争工程的实际施工人和负责人。经法庭质证，原告对上述证据的真实性认可，对合法性和关联性不认可。被告新城建司、李小东、洪新连对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。洪新连为了证明其辩解意见成立，向法庭提供了牟霞新与张大伟签订工程合同书一份、张大伟出具的收条复印件一份，证明游洪国的工作人员牟霞新与张大伟签订了本案诉争工程16号楼塑钢窗的安装工程，游洪国向原告支付了工程款35000元。经法庭质证，原告、被告李小东对上述证据认可。被告游洪国对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告新城建司对上述证据不认可。被告李小东未向法庭提供证据。
本院审查双方提供的上述证据及当庭陈述，被告游洪国提供的2016年9月30日与李小东、洪新连的证明中记载了三人关于新苑新村16号楼、18号楼，李小东与游洪国之间的帐全部算清，双方均不欠任何一方欠款，三人在证明中签字。2015年2月6日被告游洪国与李小东对账单明细中记载了二人在上海风情街对2013年工程新苑新村对账如下：2013年支出付给李小东人民币663.355万元，2014年支付李小东人民币60.5976万元，超支李小东人民币57.5661万元。对账单还记载了其他事项，二人在对账单上签字确认。从上述证据来看，李小东、洪新连参与了本案诉争新苑新村16号楼、18号楼工程的承包，游洪国向李小东、洪新连二人支付了工程款，双方对工程款的支付进行了结算。被告洪新连提供的牟霞新与张大伟之间签订的工程合同书，其中记载了张大伟承包诉争工程阿拉尔新苑新村16号、18号楼塑钢窗的工程，工程完工后，洪新连向张大伟出具了欠条一份，其中记载：阿拉尔新城建筑有限公司游洪国项目部施工的新苑新村六期（二区）16号、18号住宅楼工程今欠张大伟同志塑钢窗款伍万元整。备注15年10月26日前所有欠条、票据均作废，洪新连在欠据尾部签字。从上述证据可认定，张大伟完成了洪新连、李小东参与承包的诉争工程新苑新村16号楼、18号楼的塑钢窗的安装工程。庭审中洪新连陈述向张大伟出具欠条是受游洪国指派的职务行为，游洪国对洪新连的陈述不认可，陈述其本人并未参与工程的实际施工，工程转包给李小东和洪新连后，施工的具体组织负责人均为二人，也没有指派洪新连向张大伟出具欠据。依据上述法庭确认的事实和双方当事人的陈述，法庭认定以下事实，洪新连是该工程转包后的实际施工人之一。洪新连未向法庭提供其余被告委托或指派其向张大伟出具欠据，应当认定其向张大伟出具欠据的行为是个人行为。故所欠张大伟的工程款50000元应当由洪新连清偿。
另查明，一、2014年11月26日被告新城建司将承包的新苑新村二区（16号、18号楼）工程项转包给游洪国，双方签订了工程项目承包承诺书。新城建司收取总造价6.5%的管理费。双方还约定了其他的条款。
二、游洪国又将工程转包给了李小东和洪新连。2015年2月6日游洪国和李小东对工程款的支付情况进行了对账，并签订了对账单，其中记载：2015年2月6日由游洪国、李小东二人在上海风情街对2013年工程新苑新村帐核对如下：①收入666.3865万元，②支出付给李小东人民币663.355万元<塔吊款未扣除有条子>25万元，③2014年支付李小东人民币60.5976万元，④超支李小东人民币60.5976＋663.355－666.3865=57.5661万元，以上无误，签字生效：游洪国、李小东在尾部签字捺印。2016年9月30日游洪国、李小东、洪新连三人签署了一份证明，其中记载：2016年9月30日由游洪国、李小东、洪新连三人关于新苑新村16号楼、17号楼，李小东和游洪国之间的帐全部算清，双方均不欠任何一方欠款，只是游洪国损坏了李小东私人的一个塔吊底座，地梁4根撑杆，黑标准节，均由游洪国本人赔付，一个塔吊的原始资料游洪国负责交还，此项工作定于2016年11月30日之前完成。备注新苑房产扣除肆万票据游洪国提供。三人签字生效，上述三人在该证明上签字捺印。本案诉争工程经验收合格后已经交付使用。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上订立的承揽合同不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。被告洪新连向原告出具欠条一份，欠条上记载了欠原告的工程款50000元，原告与被告洪新连之间订立了合同关系，被告洪新莲应当向原告清偿欠款50000元。原告提出四被告应当对该债务承担连带责任的主张，因其未向法庭提供相应的证据，证实其主张成立，故对其该项主张不予支持。被告洪新连提出向原告出具欠据是代表被告新城建司的职务行为，应当由新城建司承担清偿责任的辩解意见，本院审查该辩解意见，新城建司将诉争工程转包给游洪国后，并未向游洪国委派相关人员，洪新连也未向法庭出具相关证据，证实其辩解意见成立，同时洪新连作为当事人参与了李小东与游洪国之间就本案诉争工程的结算，洪新连应当是本案诉争工程的实际施工人，对洪新连的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪新连清偿原告张大伟工程款50000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告张大伟对被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告张大伟对被告游洪国的诉讼请求；
四、驳回原告张大伟对被告李小东的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告洪新连负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一八年七月十七日
书记员 陈凡亮