wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00767号
上诉人（原审原告）李×1，男，1937年10月28日出生。
委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1969年6月15日出生。
上诉人李×1因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×1之委托代理人王争，被上诉人李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，李×1起诉至原审法院称：李×1与李×2系父子关系，2012年因李×1名下北京市丰台区南苑乡槐房南里244-1号房屋拆迁获得一笔拆迁款，李×2在未经李×1同意的情况下将其中的34万元取出据为己有，李×1多次提出要求李×2返还，李×2不仅拒绝还恶语相向。现李×1诉至法院，请求：1、判令李×2返还李×1拆迁补偿款项34万元；2、李×2承担诉讼费。
李×2辩称：我是从李×1的账户上提取了34万，这笔钱是从我北京市丰台区南苑乡槐房南里244号院（以下简称244号院）中出的钱，这钱应该是我的。因为分家时分得很清楚，两个院子，即390号院和244号院，我哥李×3分得390号院，我分得244号院，老两口到这两个院中各有一间的居住权。当时分家时我父母和我哥李×3、还有我，还有包×、王×在场。包×、王×两个人主持分家，我妹妹李海霞当时她好像也在场。我们家三个子女，我哥、我、我妹妹。从1992年11月底我结婚一直到去年拆迁，我父母和我一直居住在244号院中。拆迁为了多得利益和多照顾老人，我们家就244号院分别和腾退人签了两份拆迁合同，一个是槐房南里244-1号，一个是槐房南里244-2号。244-1号被安置人口是我父母和我妹妹及外甥（我妹妹的孩子），244-2号被安置人口是我们家三口人，我、我爱人刘×、女儿李×4。村委会把我们分成这两个合同，具体哪几间房落在哪个合同里，我不清楚。腾退前院子里有北房三间，东房两间半，西房两间半，我父母住北房靠东边的一间半，我家住西房一大间，其他房屋出租了。综上，我不同意李×1的诉讼请求。因为李×1所述的钱是从244号院得到的，如果244号院都是李×1的，我一分钱都不要。
原审法院经审理查明：李×1、李×2皆认可，李×3、李×2、李海霞系兄弟姐妹，三兄弟姐妹的父母为李×1、马启香。
2012年4月12日北京市丰台区南苑乡槐房村与李×1签订《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》，协议书约定：“乙方李×1腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡槐房南里244-1号，确认宅基地面积122平方米，建筑面积58.65平方米，在册人口4人，应安置人口4人，分别是：李×1、之妻马启香、之女李海霞、之外孙孟博凯。”李×2认可其也与北京市丰台区南苑乡槐房村签订了《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》，协议书约定：“腾退李×2的宅基地位于北京市丰台区南苑乡槐房南里244-2号，应安置人口3人，分别是：李×2、之妻刘×、之女李×4。”
李×2出示录音证据，以证明就家庭共有财产有分家协议；马启香出庭证实确实有分家协议，当时主持分家的叫包×、王×。
原审法院认为：我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。李×1主张李×2返还南苑乡槐房南里244-1号房屋的拆迁补偿款，但李×2主张244号院、390号院系家庭共同财产，家庭成员对此曾有分家协议，其亦享有244号院房屋的权益。现李×1的主张涉及分家析产，且本案并不符合不当得利的构成要件，故对李×1的诉讼请求，法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，于2013年9月判决：驳回李×1的诉讼请求。
原审判决后，李×1不服，上诉至本院要求撤销原审判决，发回重审或依法改判李×2返还李×134万元。李×1上诉称：原审认定事实不清、证据不足，原审中双方均认可并确认与北京市丰台区南苑乡槐房村签订了补偿协议，我方要求原审法院调取与之相关的分家析产的协议，但原审法院没有调取，在没有证据的情况下驳回我方的诉讼请求；原审法院适用法律错误，拆迁款的发放是根据李×1与李×2分别签订的补偿协议发放的，李×2在未经李×1同意的情况下将34万元据为己有，已构成不当得利。李×2同意原判。
本院经审理查明：双方均认可244号院为一个院，拆迁时李×1与李×2分别与北京市丰台区南苑乡槐房村就244-1号及244-2号签订了安置补偿协议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》、证人证言、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，从李×1与北京市丰台区南苑乡槐房村签订的《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》来看，244-1号房屋在册人口及应安置人口为4人，分别是李×1、马启香、李海霞、孟博凯。同时，李×1也与北京市丰台区南苑乡槐房村签订了补偿协议。李×1与李×2均认可244号院为一个院，拆迁时李×1与李×2分别与北京市丰台区南苑乡槐房村签订了拆迁补偿协议。李×1主张家庭成员之间曾有分家协议，进行过分家，其享有244号院房屋的权益，马启香在原审中出庭证实确曾分过家。从上述事实证据情况来看，李×1的主张涉及分家析产，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。李×1的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持及采信。
综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。李×1的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3200元，由李×1负担（已交纳）；二审案件受理费6400元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
代理审判员 张 斌
代理审判员 江慕南
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 慧
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初998号
原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人：王前礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东、胡斌，均为该公司员工。
被告：刘宜兵，男，生于1961年7月7日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：王先琼，女，生于1964年12月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，系被告刘宜兵之妻。
被告：松滋市鸿基行线业有限责任公司，住所松滋市。
法定代表人：刘宜兵，该公司总经理。
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行）与被告刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基行线业有限责任公司（以下简称鸿基行公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托诉讼代理人罗旭东、胡斌到庭参加诉讼，被告刘宜兵及被告鸿基行公司法定代表人刘宜兵到庭参加诉讼。被告王先琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宜兵立即向原告偿还贷款本金2200000元，利息367407元（利息计算至2018年3月12日）。自2018年3月13日按年利率13.5%支付逾期利息至本息清偿时止；2、判令原告对被告鸿基行公司位于八宝镇XX社区的房屋和土地使用权（松国用2012第2XX4号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告王先琼对上述借款本息承担共同还款责任。
事实与理由：2016年2月5日，被告刘宜兵与原告签订《个人借款合同》（个二信贷借字2016第0X5号），刘宜兵向原告贷款2200000元，借款期限12个月，年利率9%，借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。原告于同日放款，期限为2016年2月5日至2017年2月5日，现刘宜兵利息仅结至2016年9月30日。该笔借款有以下担保：①2014年7月17日，被告鸿基行公司分别与原告签订2份《最高额抵押合同》（编号：个二信贷高抵字2014第1X2-1号/2014第1X2-2号），以其自有的位于八宝镇XX社区的房地产（房产证编号：松滋市房权证八宝镇字第××号、松国用2012第2XX4号）担保自2014年7月17日至2019年7月17日在950000元和1250000元的最高余额内被告刘宜兵对原告的债务。以上抵押权已登记。②2016年1月22日，被告王先琼向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对该笔借款本息承担共同偿还责任。
被告刘宜兵辩称，借款属实，利息结算截止时间属实。
被告王先琼未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
被告鸿基行公司辩称，抵押属实。
原告松滋农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、股东会决议、最高额抵押合同、房地产抵押物清单及共同还款承诺书等证据。对原告提交的证据，本院予以认定。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：
2014年7月17日，鸿基行公司与松滋农商行签订两份《最高额抵押合同》，该两份合同所担保的主债权为自2014年7月17日至2019年7月17日止，在人民币950000元及1250000元的最高余额内，松滋农商行依据与刘宜兵签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。鸿基行公司以其所有房产及土地使用权作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。同月21日，双方将八宝镇大桥社区鸿基行公司所有的国有建设用地使用权办理《他项权证》（编号：松他项（2014）第1X3号），债权数额1250000元。次日，双方将八宝镇XX社区1幢房屋办理《他项权证》（编号：松滋市房他证八宝镇字第××号），债权数额950000元。
2016年1月22日，被告刘宜兵向原告松滋农商行申请贷款2200000元。同日，被告王先琼向原告松滋农商行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告刘宜兵的2200000元贷款本息承担共同偿还责任。2016年2月5日，刘宜兵与松滋农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额2200000元，借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为按月结息，到期还本，并约定借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息。
合同签订后，松滋农商行于2016年2月5日向刘宜兵发放贷款2200000元。该借款自2017年2月5日到期后，被告刘宜兵未予清偿，利息支付至2016年9月30日。被告王先琼亦未承担共同还款责任。
本院认为，原告松滋农商行与被告刘宜兵签订的《个人借款合同》，被告王先琼出具的《共同还款承诺书》，以及原告松滋农商行与被告鸿基行公司签订的《最高额抵押合同》均合法有效，本院予以维护。被告刘宜兵未按借款合同约定返还原告松滋农商行借款，被告王先琼承诺共同偿还涉诉借款本息，承诺后又未履行，均系违约行为，原告松滋农商行要求被告刘宜兵、王先琼返还借款，偿还借款利息及罚息，本院予以支持。松滋农商行还要求对被告鸿基行公司位于八宝镇XX社区的房屋和土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定和法律的规定,理由正当，本院一并予以支持。
又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款的规定：“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”现实际发生债权包括借款本金2200000元及利息，超出了最高限额，因此对利息部分不具有优先受偿的效力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宜兵、王先琼共同返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款2200000元，支付利息367407元（利息计算至2018年3月12日），并自2018年3月13日起按年利率13.5%的标准据实计付利息至清偿之日止，应于本判决生效后十日内履行；
二、原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司就上述第一项被告刘宜兵、王先琼应给付的款项对登记为松滋市鸿基行线业有限责任公司的房屋及国有土地使用权（他项权证编号分别为：松滋市房他证八宝镇字第××号、松他项（2014）第1X3号）依法变价后在2200000元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13670元，由被告刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基行线业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 周姚桃
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初105号
原告晏雪琴。
被告襄阳市人民政府，住所地：襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
原告晏雪琴诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2016年7月20日受理后向被告襄阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告晏雪琴向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告晏雪琴自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晏雪琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告晏雪琴承担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁 昭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4250号
原告郑春枝，女，生于1975年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告陈应河，男，生于1973年2月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告王继敏，女，生于1973年10月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告郑春枝与被告陈应河、王继敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告以经过协商，原、被告双方就还款事宜已经达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 卢超
二〇一八年七月三十一日
书记员 周兴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36。
主要负责人：彭黎勇，行长。
被告：福建省南平市猪业发展有限责任公司，住所地南平市延平区三元路3号A幢801室。
法定代表人：聂其明，总经理。
被告：邵武元隆食品有限公司，住所地邵武市通泰外福山窠。
法定代表人：曾新辉，总经理。
被告：廖慧莉，女，1978年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：洪仁书，男，1968年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：聂其明，男，1964年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告福建省南平市猪业发展有限责任公司、邵武元隆食品有限公司、廖慧莉、洪仁书、聂其明金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤诉。
案件受理费17932元，减半收取计8966元，由中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年三月三日
书记员 廖艳艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2417号
原告：沈啸，男，1985年5月21日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被告：孙冲，男，1990年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告沈啸与被告孙冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈啸到庭参加诉讼，被告孙冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告孙冲经朋友介绍向原告借款25000元。原告通过支付宝转入被告孙冲账户23250元。借款到期后，被告孙冲未能偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告孙冲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：
2017年3月26日，原告沈啸及案外人卫鹏作为出借人、被告孙冲作为借款人签订借款合同，约定被告孙冲向沈啸、卫鹏借款25000元，借款日期为2017年3月26日，还款日期为2017年4月1日。合同还约定了其他事宜。当日，原告沈啸通过支付宝分三次转入被告孙冲账户10000元、9000元和4250元，合计23250元。被告孙冲出具收条一份，载明“收条今收到出款人沈啸、卫鹏，身份证号码、320311198812096113，人民币（大写）贰万伍仟圆，（小写）25000。注：借款人同意转入账号：62×××90，银行卡类型及开户行地址：中国银行。收款人：孙冲日期：2017年3月26日”。
庭审中，卫鹏到庭，述称因涉案借款中有部分款项系其出资交给沈啸，故借款合同及收条中在出借人处列明了卫鹏。事后，沈啸已偿还了其款项，故其不再向孙冲主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同及被告出具的收条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。原告沈啸提供了支付宝转账记录，证明其已履行了出借款项义务的事实，本院认定双方借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，但被告未按约还款，负有偿还原告借款的义务。借款合同载明的出借人之一卫鹏当庭表示不再向被告孙冲主张权利，现原告沈啸主张被告偿还借款本金23250元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告孙冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冲于本判决生效后七日内偿还原告沈啸借款23250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元（原告已预交），由被告孙冲负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 蔡鸣春
审判员 尹晓琦
审判员 王 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘闻博
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00041号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年2月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县通江口镇。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人董广武，辽宁富洲律师事务所律师。
被告人赵某抢劫一案，由昌图县人民检察院于2014年1月3日以辽铁昌检刑诉（2014）3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人董广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年8月26日19时许，被告人赵某驾驶白色桑塔纳轿车来到昌图县通江口镇小房身村的辽水工程土方工程队施工现场，当施工人员宰某某（被害人）将一桶装29升柴油的柴油桶放在抽水柴油机旁时，被告人赵某强行将这桶柴油拿起转身就走，宰某某跟在后面并给施工队队长王某某打电话，赵某放下柴油桶上前阻止宰某某打电话并掐住其脖子，威胁说：“你打电话，我掐死你。”施工队队长王某某等人开车赶到工地，被告人赵某放下柴油桶开车逃跑。经鉴定：被害人宰某某左右颈部皮下红肿淤血，构成轻微伤。2013年11月11日12时许，被告人赵某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了被害人宰某某的陈述、证人赵某某、翟某某、刘某某、王某某、张某某、刘某某等人的证言、户籍证明、辨认笔录、情况说明等书证、现场勘验检查工作记录、法医鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人赵某的供述与辩解。并指控被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称其去工地看一个朋友，看见抽水柴油机旁有柴油，和宰某某要，宰某某不给就走了，没有抢柴油也没有掐宰某某的脖子，其不构成抢劫罪。
辩护人认为，宰某某受伤，没有医院的病历或医疗机构的鉴定，不能认定被告人实施暴力，被告人赵某强拿硬要符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对被告人处以刑罚。
经审理查明，2013年8月26日19时许，被告人赵某驾驶白色桑塔纳轿车来到昌图县通江口镇小房身村的辽水工程土方工程队施工现场，当施工人员宰某某（被害人）将一桶装29升柴油的柴油桶放在抽水柴油机旁时，被告人赵某强行将这桶柴油拿起转身就走，宰某某跟在后面并给施工队队长王某某打电话，赵某放下柴油桶上前阻止宰某某打电话并掐住其脖子，威胁说：“你打电话，我掐死你。”施工队队长王某某等人开车赶到工地，被告人赵某放下柴油桶开车逃跑。经鉴定：被害人宰某某左右颈部皮下红肿淤血，构成轻微伤。2013年11月11日12时许，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人宰某某陈述了被告人赵某到工地抢一桶柴油，其要给老板打电话，被告人赵某不让其打电话并掐住其脖子说：“你打电话，我掐死你”的事实；证人王某某证实了宰某某给其打电话说有人到工地抢柴油并掐宰某某脖子，其带领工人来到工地看见一辆白色桑塔纳轿车，里面坐着一名男子，该人看见其带人来开车逃跑的事实；法医鉴定书证实了被害人宰某某的伤构成轻微伤；现场勘验笔录证实了案发现场时的情况，辨认笔录及照片证实了被害人宰某某辨认出抢劫柴油将其打伤的人是赵某的事实；同时还有证人刘某某、赵某某等人的证言证实了赶到工地时一男子开车逃跑的事实；被告人供述了其到工地要柴油的事实，以及案件来源、抓获经过、户籍证明等证据，足资认定。
本院认为，被告人赵某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见，不予采信。被告人赵某既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，系未遂，可减轻处罚。故对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年12月10日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 孙 丹
审判员 李万祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 朋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2062号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：朱桃花，女，1960年3月18日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告朱桃花、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终25号
上诉人（原审被告）：刘清武，男，1969年11月14日出生，满族，个体，户籍地河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常正军，男，1974年8月14日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人刘清武因与被上诉人常正军买卖合同纠纷一案，
不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向上诉人刘清武本人送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，致使上诉人刘清武未能参加庭审、进行答辩、行使抗辩的权利,属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初2565号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人刘清武预交的二审案件受理费3539.00元予以退回。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年一月二十三日
书记员 李浩时
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第588号
罪犯葛显磊，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年四月十九日经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第92号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（2012年11月23日交纳罚金人民币三千元）。现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯葛显磊在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛显磊准予假释（假释考验期限至二0一四年六月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4316号
原告赵兴江。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告倪开禄。本院在审理原告赵兴江诉被告倪开禄借款合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年三月二十五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1809号
原告：沈金纪，女，1962年6月6日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：徐琦，男，1981年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市德胜塑料机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇建业路10号，统一社会信用代码91320411685309501E。
法定代表人：张菊芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告沈金纪诉被告徐琦、常州市德胜塑料机械有限公司（以下简称德胜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈金纪及其委托诉讼代理人吴军，被告徐琦，被告德胜公司委托诉讼代理人杨鑫，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金纪诉称：我在与被告徐琦之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告德胜公司名下，并在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失129000元，并负担本案诉讼费用。
被告徐琦、德胜公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告德胜公司是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告徐琦是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告沈金纪的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告德胜公司已支付原告沈金纪4006.94元，要求一并处理。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，伤残赔偿应按75%的参与度计算。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2016年5月28日7时45分许，被告徐琦驾驶苏Ｄ×××××号轿车在事发地点转弯过程中，遇原告沈金纪驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告沈金纪受伤，发生事故。原告沈金纪被送至常州市新北区薛家人民医院、常州市第四人民医院进行救治，住院治疗17天，共用去医疗费20086.10元。事故发生后，被告德胜公司已支付原告沈金纪4006.94元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐琦负本次事故的全部责任，原告沈金纪不负本次事故责任。2016年11月28日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年3月8日作出司法鉴定意见书，认定原告沈金纪构成十级伤残，损伤参与度为75%；其误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告沈金纪起诉来院，要求处理。
另查明：被告德胜公司是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告徐琦是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告沈金纪提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、营业执照副本、居住证明、被扶养人身份证明，被告德胜公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈金纪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告太平洋保险常州分公司认为残疾赔偿应按75%的参与度计算，本院认为，参与度是针对原告沈金纪自身的特殊体质作出的，但其特殊体质不会构成伤残，原告沈金纪的伤残是因本次事故造成的，不能因原告沈金纪自身的特殊体质而减轻本次事故对原告沈金纪造成的伤害，故本院对被告太平洋保险常州分公司的这一抗辩理由依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告沈金纪因本次事故造成的后续损失为医疗费20086.10元、住院伙食补助费850元、营养费720元、护理费3600元、误工费15600元、残疾赔偿金82947.30元（包括被扶养人生活费2643.30元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3720元，以上合计132823.40元。此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险、商业三者险限额内承担130814.40元，由被告德胜公司承担医保外用药2009元。被告德胜公司已经支付原告沈金纪4006.94元，超出部分1997.94元各方当事人均同意由被告太平洋保险常州分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈金纪各项损失128816.46元，支付被告德胜公司1997.94元。
二、驳回原告沈金纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取523元，由原告沈金纪承担23元，被告德胜公司承担100元，被告太平洋保险常州分公司承担400元。（此款已由原告沈金纪预交，原告沈金纪同意被告德胜公司、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年四月十七日
书记员 章 泰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第250号
罪犯林峰，男，1969年11月28日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第277号刑事判决，以被告人林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯林峰在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯林峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯林峰在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯林峰在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现，积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯林峰予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1537号
罪犯左星星，男，1990年8月8日出生于江苏省灌南县，，汉族，小学文化，原户籍地江苏省灌南县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月8日作出（2011）刑初字第268号刑事判决，认定被告人左星星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，对被告人左星星未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人，刑期自2011年9月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，2012年1月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0308号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01377号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年4月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯左星星，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯左星星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯左星星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。左星星确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，2017年3月受到监狱表扬奖励。左星星被判处罚金人民币一万元及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯左星星减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月22日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18478号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市杰特电子商务商行,住义乌市诚信一街**号***室。
经营者：余清清，女，1989年7月4日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省上虞市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被告义乌市杰特电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）于向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈佳慧
·?PAGE?-1-?·
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8003号
原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区鸿禧百货商行，住所地广州市荔湾区西华路和安街88号。
经营者：赵洪甲，男，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市荔湾区鸿禧百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请��合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
二、本案受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 谭碧婷
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 黎振建
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭韵瑜
梁静文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32590号之一
原告：李艳祥。
原告：孙丽苹。
原告：李飞。
三原告共同委托诉讼代理人：史秀明，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐文隆。
被告：翟玉英。
被告：徐睿。
原告李艳祥、孙丽苹、李飞与被告徐文隆、翟玉英、徐睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告徐文隆、翟玉英、徐睿下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2036号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：石裕生，男，1966年2月11日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告石裕生、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10936号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***号****号****号**楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：宁佐森，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市大足县。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与宁佐森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人刁星尹到庭参加诉讼，宁佐森经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令宁佐森归还平安银行借款本金988000元；2、判令宁佐森向平安银行支付截至2018年3月25日的利息、罚息、复利共计339391.3元，以及自2018年3月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止利息、罚息、复利（按合同约定的方式计算）；3、本案诉讼费、公告费由宁佐森承担。事实和理由：2016年，宁佐森与平安银行签订了编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160921010322）号的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定，平安银行根据宁佐森的申请，向宁佐森发放贷款988000元，贷款期限为12个月，实际贷款金额、贷款期限以出账确认书及其出账凭证为准。本笔合同年利率为17.3%，本笔贷款资金用途为信贷重整，用于归还编号为RL20140325001505合同项下的全部欠款。贷款到期或提前到期，宁佐森未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；平安银行有权要求宁佐森立即偿还全部费用，包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同时约定：协商不成的，应由平安银行住所地人民法院管辖。合同签订后，平安银行根据宁佐森的申请向宁佐森发放贷款，根据个人贷款出账凭证显示，平安银行于2016年9月21日向宁佐森发放贷款，贷款金额为人民币988000元，到期日为2017年9月21日，还款方式为利随本清。现上述贷款已到期，宁佐森未按时还款，应承担违约责任。为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。
宁佐森未作答辩。
平安银行提交的《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》、《欠款明细表》、银行交易流水等证据，能证明平安银行与宁佐森之间借贷关系成立，平安银行已按约向宁佐森发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宁佐森（甲方）与平安银行（乙方）签订了编号为：平银（成都）贷字（2016）第（SW201609210100322）《贷款合同（贷贷平安专用）》，贷款金额为988000元，本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款期限：12个月即2016年9月21日至2017年9月21日。实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款利率采用固定年利率为17.3%，并按贷款实际天数计息。还款方式：利随本清。甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。本笔贷款资金用途为信贷重整，用于归还编号为RL20140325001505合同项下的全部欠款。宁佐森在合同尾部签名，平安银行加盖公章。
平安银行的《个人贷款出账凭证》载明，主借款人：宁佐森，合同编号：SW201609210100322，贷款金额：988000元，贷款利率17.3%，贷款期限12个月，起贷日：2016/09/21，到期日：2017/09/21，贷款用途：个人经营，还款方式：利随本清。
另查明，庭审中，平安银行称，宁佐森未归还过借款本息及相应的款项。
再查明：合同约定年利率为17.3%，罚息利率为年利率17.3%基础上加收50%即为25.95%，复利按罚息利率计付。
本院认为，案涉《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，宁佐森未按约还本付息，行为已构成违约，故对平安银行要求偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的年利率为17.3%，其罚息利率为25.95%已超过年利率24%，故对平安银行要求按合同约定的罚息计付罚息、复利超过年利率24%部分，本院不予支持。对平安银行要求宁佐森承担公告费的诉请，因未实际产生该费用，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、宁佐森于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW201609210100322）号《贷款合同（贷贷平安专用）》产生的借款本金988000元、利息（以988000元为基数，从2016年9月21日起，按年利率17.3%计算至2017年9月21日）、罚息（以988000元为基数，从2017年9月22日起，按合同约定标准计算至结清之日止）、复利（以未付利息为基数，从2017年9月22日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8373元，由宁佐森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年八月六日
书记员 陈欢
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执1085号
申请人：周国印，男，1965年11月29日生，汉族，住封丘县。
被执行人：张四恩，男，1967年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：宋朝平，男，1961年7月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。
本院在执行周国印与张四恩、宋朝平合伙协议纠纷一案中，申请执行人周国印与被执行人张四恩、宋朝平自愿协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执1085号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 马恒伟
审判员 李孝京
审判员 胜 潇
二〇一八年八月十四日
书记员 马建凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11703号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：王孟，系分公司总经理。
委托代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：华怡，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告华怡的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告华怡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年八月六日
书记员 许 林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第378号
罪犯吕学辉，曾用名举成，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意杀人、强奸、盗窃罪，于二00二年一月十一日，经山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第681号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二00四年六月二十二日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二00六年十二月二十日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；二00九年五月十九日减刑一年六个月；二0一一年四月二十九日减刑一年六个月。现已执行刑期六年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吕学辉在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0502民初4048号
原告：罗中菊,女,1987年3月9日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。
被告：王盼,男,1992年5月7日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。
负责人：张明忠,系该公司经理。
委托代理人：罗闪,系该公司员工。
原告罗中菊与被告王盼、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月29日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告罗中菊、被告王盼及被告人保公司委托代理人罗闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王盼赔偿原告车辆修理费用共计12620元以及交通费590元。2.判决被告人保公司在其承保范围内承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月18日,原告驾驶其所有的小型车辆（车牌号：贵Ｆ×××××）在七星关区南门口红绿灯处与车牌号码为贵Ａ×××××的三轮车相撞。该事故导致两车不同程度受损。后经七星关区交警队到现场处理，认定被告承担此次交通事故的全部责任。该事故导致原告车辆右侧大灯及保险杠车辆被损坏，经佰润奥迪4S店修理，共花费12620元。修理期间原告先后去4S店三次，花费车费90元及间接交通费500元，共计花费13210元。原告多次向二被告协商赔偿损失，但二被告拒不赔偿，原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。
被告人保公司辩称,公司对本次事实和责任划分无异议，被告王盼为贵Ａ×××××号三轮车投保了交强险，公司不是事故侵权责任人，并已经赔付2000元，所以不承担诉讼费，超出2000元以外的损失由被告王盼自己承担。
被告王盼辩称，公司确实给了我2000元，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供身份证、毕节××××区机动车交通事故快速处理协议书、贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司保险结算单及任务委托书、收据及发票,证明原告主体适格，在交通事故发生后产生了12,620.00元的修理费。二被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年5月18日22时,原告罗中菊驾驶其所有的小型轿车（车牌号：贵Ｆ×××××）在毕节××××区南门口红绿灯处与车牌号为贵Ａ×××××的三轮车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2018年5月19日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出《毕节××××区机动车交通事故快速处理协议书》，认定此次交通事故被告王盼负全部责任，原告罗中菊无责任。事故发生后,原告将贵Ｆ×××××号小型轿车送入贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司修理,产生修理费12,620.00元。另查明,被告王盼驾驶的贵Ａ×××××的三轮车在被告人保公司投保有交强险,本次事故发生在保险期内，被告人保公司已经赔付2000元给被告王盼。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷案件,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,本案原告因本次交通事故造成的财产损失未超出交强险限额，应当由被告人保公司在贵Ａ×××××三轮车所投保的交强险范围内予以赔偿。因此对于原告要求被告人保公司在贵Ａ×××××所投保的交强险范围内赔偿其财产损失12,620.00元的诉讼请求,本院予以支持。因被告太保公司已赔付给被告王盼2000元，故还应赔付原告车辆修理费10,620.00元。其余2000元应由被告王盼返还给原告罗中菊。原告未提交证据证明其修理车辆期间产生交通费，故本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号三轮车所投保的交强险范围内赔偿原告罗中菊因本次交通事故产生的车辆修理费10,620.00元。
二、由被告王盼返还原告罗中菊2000元。
三、驳回原告罗中菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元（已按简易程序减半收取）,由被告王盼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 邵 琰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6254号
罪犯刘瑞秀，女，1970年7月29日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2000年2月14日作出（1999）十刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘瑞秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年7月12日作出（2000）鄂刑一复字第13号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人刘瑞秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年9月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘瑞秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘瑞秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘瑞秀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘瑞秀的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年4月13日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第318号
申请执行人陈学治，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张汝军，男，1976年3月17日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因张汝军未在法律规定的期限内履行法律义务，陈学治已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张汝军无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第318号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初2027号
原告：黄志勇，男，1978年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：李洪湖，男，1994年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住武汉市武昌区。
原告黄志勇与被告李洪湖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄志勇及其委托诉讼代理人全细喜，被告李洪湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告因其急需资金周转，从原告处借18000元。同日向原告出具了一张“欠到黄志勇人民币壹万捌仟元整，2017年农历12月15日付清。”的借条。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告总是以种种理由推诿，甚至有意躲避原告，拒接原告电话。为此，原告特提出起诉
被告李洪湖辩称：该款不是借款，是原告把门店转让给被告欠的18000元大理石板材的钱。被告欠款未付的原因是原告转让的大理石板材有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原、被告的身份证复印件，被告出具给原告的借条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告在武汉市武昌区经营石材门店期间，于2017年4月9日将该石材门店店面和店内大理石板材作价42000元转让给被告，被告当日向原告给付了价款24000元，余欠人民币18000元，于当日向原告出具了一张“今欠到黄志勇人民币壹万捌仟元整，￥18000元，2017年7月15号付玖仟元整，2017年农历12月15日付清。李洪湖”的欠条，该欠条未约定欠款利息。但该欠款约定的期限届满后，被告拖欠至今一直未向原告偿付欠款。故原告诉至本院。
本院认为，原告黄志勇与被告李洪湖口头形成的门店转让合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定履行交付门店及店内板材义务后，被告李洪湖应负有按约定向原告黄志勇支付全部转让款的义务。因被告李洪湖欠原告黄志勇的货款有被告李洪湖向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付转让款人民币18000元的请求，本院应予支持。原告提出原告转让的大理石板材有质量问题，因被告未提交证据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李洪湖欠原告黄志勇欠款人民币18000元，限被告李洪湖在本判决生效后30日内向原告黄志勇付清；
本案受理费125元（减半收取），由被告李洪湖负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保38号
申请人：王雁琴，女，汉族，1967年1月13日，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人黄照科，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
委托诉讼代理人王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201310177078。
被申请人：钟晓铭，男，汉族，1981年4月1日，住贵州省黔西南州兴义市，
王雁琴于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人钟晓铭位于贵州省兴义市民航大道凤凰城小区的商品房一套（房屋结构为框架结构，建筑面积163.53平方米，不动产登记证号20180000118，价值640000元）。申请人王雁琴以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为700000元。
本院经审查认为，申请人王雁琴的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一百零一条、第一百零二条条、第一百零三条条第一款的规定，裁定如下：准许对被申请人钟晓铭位于贵州省兴义市民航大道凤凰城小区的商品房一套（房屋结构为框架结构，建筑面积163.53平方米，不动产登记证号20180000118）予以查封，期限二年。
案件申请费3720元，由申请人王雁琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一八年七月二十七日
书记员 裴兴燕
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2822执332号
申请执行人秦超群，男，1963年11月22日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省双峰县洪山殿镇。
委托代理人肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人徐文娟，女，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县打洛镇橡胶分公司二队。
关于申请执行人秦超群与被执行人徐文娟财产损害责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出的（2018）云28民终76号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年6月20日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法立案执行。
本案申请执行标的为198952.42元，案件受理费1817.00元，执行费2884.00元，合计203653.42元。执行过程中，被执行人徐文娟在我院辖区内无可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一八年八月四日
书记员 岩光
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初517号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人葛某，男，1986年8月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，打零工，户籍地安阳县，现租住安阳市文峰区平房。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被安阳市辰分局刑事拘留，于2017年7月29日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日12时30分许，被告人葛某在安阳市北关区东工路宜居燕苑小区北门外西侧约10米处，驾驶其红色电动三轮车将被害人周某电动三轮车上待安装的1台未拆封格力晶虹空调（1.5P冷暖挂机）盗走。经鉴定，被盗空调价格为人民币3600元。
2017年7月14日下午，公安机关在宜居燕苑小区内将葛某抓获，后在安阳市文峰区南门御路街30号葛某租住房屋内将未拆封的空调起获。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车、格力空调、衣裤照片；书证：葛某户籍证明、无前科证明、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、情况说明等书证；被害人周某陈述；鉴定意见；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控葛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。葛某如实供述自己的罪行，且被盗空调已被追回退还被害人，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年九月十三日
书记员 付艳霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6158号
罪犯俞胜安，女，1977年9月27日出生于浙江省武义县，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）武刑初字第290号刑事判决，认定被告人俞胜安犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俞胜安不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月24日作出（2005）鄂刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞胜安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度、2015年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞胜安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俞胜安的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1311号
申请执行人肖爱英，女，1977年2月19日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道39号。
负责人刘杰，该公司经理。
申请执行人肖爱英与被执行人中国大地财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）赣0983民初1481号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1538号
罪犯殷骏，男，1962年6月17日出生于江苏省常州市，，汉族，大专文化，原户籍地江苏省常州市戚墅堰区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年7月19日作出（2012）天刑初字第177号刑事判决，认定被告人殷骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第0346号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年4月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷骏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯殷骏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷骏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。殷骏确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，2017年4月受到监狱表扬奖励。殷骏被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯殷骏减去有期徒刑八个月十六天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执205号之一
申请执行人：刘瞒拴，男，1958年5月6日生，汉族，岚县信用联社职工，岚县人，住本村。
被执行人：岚县多维矿业高新科技综合利用开发有限公司，住所地，岚县普明镇瓦窑村。
法定代表人：程怀，职务，总经理。
申请执行人刘瞒拴与被执行人岚县多维矿业高新科技综合利用开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民初字534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）归还申请执行人刘瞒拴借款80万元，并支付从2014年10月13日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5900元。被执行人已履行10万元。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、于2017年7月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，房产、车辆、工商等登记信息。
3、于2018年7月30日通知申请执行人刘瞒拴到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘瞒拴也未能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月一日
书记员 朱红艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8659号
原告：王梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈照伟。
被告：陈照伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王梅诉被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟民间借贷纠纷一案，现原告王梅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第448号
罪犯曹亚男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年十二月二日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南刑初字第537号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期四年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯曹亚男在执行期间，认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚男准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初602号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人方俊，男，1979年5月12日出生，住安徽省合肥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被巢湖市公安局决定取保候审，11月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）621号起诉书指控被告人方俊犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日17时许，被告人方俊驾驶皖×××小型轿车沿S105线由西向东行驶。17时40分，当其行驶至该线36.5公里处巢湖市烔炀镇横大路口路段时,因超速行驶且疏于观察路面,碰撞到与其同向行驶由被害人王某某驾驶的无号牌二轮电动车,致王某某受伤,后经医院抢救无效死亡。案发后,被告人方俊主动报警,并在现场等待处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人方俊负本起事故的主要责任，被害人王某某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人方俊与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币17万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人方俊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料光盘一张等证据证明，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人方俊归案后能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人方俊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方俊能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人方俊能积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方俊的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初18号
起诉人金安生，男，1945年9月1日出生，回族。
起诉人张秀兰，女，1947年3月21日出生，回族。
起诉人金小鹏，男，1977年11月9日出生，回族。
被起诉人刘志静，男，1984年10月15日出生，汉族。
起诉人金安生、张秀兰、金小鹏于2016年1月15日向本院递交刑事附带民事自诉状，要求1、依法追究被起诉人刘志静非法侵入住宅罪；2、刑事附带民事诉讼被起诉人刘志静赔偿民事诉讼起诉人金安生、张秀兰医疗费、交通费、误工费、陪护费、营养费、后期治疗费、人身损害赔偿、精神损害赔偿和财产损失等相关费用共计人民币282229.49元。3、对起诉人金安生的右手伤残二次鉴定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案中，起诉人金安生于2015年7月31日向公安局提起控告，安阳市公安局北关分局经审查认为没有犯罪事实，起诉人金安生、金小鹏、张秀兰提供的证据不足以证明刘志静存在犯罪事实，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对金安生、张秀兰、金小鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上
诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭晓军
审判员 任 蓉
审判员 纪静静
二〇一六年一月二十八日
书记员 仝艳丽
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保40号
申请人：孙霞，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所专职律师，执业证号15201201010217575。
被申请人：姚劲,男，1980年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
本院在审查过程中，申请人孙霞于2018年7月31日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人孙霞在审查中向本院申请撤回保全申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人孙霞撤回对被申请人姚劲的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，减半收取2500元，由申请人孙霞负担。
审判员 方彦雷
二〇一八年七月三十一日
书记员 裴兴燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5403号
陈军：
你（单位）与项耀君买卖合同纠纷一案，（2015）甬鄞调确字第00771号民事裁定书已发生法律效力。项耀君向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额10000元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5403号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月二十五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6156号
罪犯王艳华，女，1970年10月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2003年11月28日作出(2003)黄刑初字第53号刑事判决，认定被告人王艳华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王艳华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月17日作出(2003)鄂刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王艳华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王艳华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王艳华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王艳华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王艳华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6785号
原告何红岩，男，1979年12月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告董鹏飞，男，1984年9月5日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
原告何红岩诉被告董鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告向其供应粉末产品。截止至2014年11月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款23600元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告货款23600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应粉末产品。截止至2014年11月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款23600元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条1张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款23600元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款23600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一七年四月十七日
书 记 员 俞 萍
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执132号之一
申请执行人：胥青，男，1986年3月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行胥青与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘炽应支付申请执行人胥青借款63691.45元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费900元；承担本案的执行申请费869元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国邮政储蓄银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、息烽县农村信用合作联社、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司等查询被执行人刘炽的银行存款、车辆登记、住房公积金、保险产品以及理财产品等财产信息，并到息烽县永靖镇南门居委会进行实地调查。经查询，被执行人刘炽无银行存款，刘炽名下登记有贵Ａ×××××号长安牌汽车一辆，经询问申请执行人，申请执行人胥青认为被执行人刘炽名下的车辆价值较小，不请求处置。被执行人刘炽名下位于息烽县永靖镇南大街郦都华府A幢1单元17层1-17-7号有住房一套，该房屋已被我院依法查封，但该房屋由其前妻韦炜一个人带着孩子在居住，因被执行人刘炽及韦炜均系居民户口没有宅基地，也无其他住房，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定，应树立生存权益高于债权的理念，在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋。一般情况下不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，另经询问申请执行人，其表示申请执行刘炽的债权人众多，同时，该房也设置有抵押权，处置上述房产可能成为无益拍卖不愿预交评估费，申请对上述房屋暂不处置，故不能进入处置程序。被执行人刘炽住房公积金账户内尚有存储余额71585.07元，本院依法对其住房公积金账户予以冻结，由于其住房公积金尚不具备提取条件，故暂无法予以扣划。除此之外，以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人未按照通知书要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 魏 厚 江
审判员 胡 开 艳
二〇一八年七月二十九日
书记员 田轶然(兼)
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初203号
原告申成光，男，汉族，1949年12月14日出生，住重庆市北碚区。
被告龙明红，女，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告申成光与被告龙明红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申成光未在本院《受理案件、预交诉讼费通知书》指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申成光撤诉处理。
审 判 长 赵红媚
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王新亮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1409号
原告方景永，男，汉族，住禹城市。
委托代理人杨春燕，女，汉族，住禹城市。
被告孙洪银，男，汉族，住禹城市。
原告方景永诉被告孙洪银民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告孙洪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日被告孙洪银向原告借款3万元，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告给付了1万元，剩余借款一直没有给付。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙洪银未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告孙洪银于2011年4月9日向原告借款30000元，并出具了借条一份，借期壹个月。后经原告多次催要，被告偿还借款10000元，但剩余借款未还。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，欠款应予清偿。被告孙洪银向原告方景永借款，有借条为证，且被告没有异议，表明双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告所主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告孙洪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙洪银偿还原告方景永借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费240元，共计390元，由被告孙洪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙立峰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保39号
申请人：郝希卯，男，汉族，1974年12月12日生，住贵州省盘州市，
被申请人：张德华，男，汉族，1983年3月29日生，住贵州省盘州市，
申请人郝希卯于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德华驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车（价值约91000元）采取保全措施。本院在审查过程中，申请人郝希卯于2018年7月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人郝希卯撤回诉前财产保全申请，是对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人郝希卯撤回对被申请人张德华提起的诉前财产保全申请。
案件申请费930元，减半收取465元，由申请人郝希卯负担。
审判员 董均康
二〇一八年七月三十日
书记员 裴兴燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第170号
罪犯李洪，男，1983年7月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十五日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第205号刑事判决，以被告人李洪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李洪在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李洪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯李洪在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯李洪在服刑期间主动履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3963号
起诉人:韩泳平。
本院收到起诉人韩泳平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认韩泳平在成都恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）的股权；2、判令恒基公司向韩泳平补发自2000年至今的股份红利暂计120000元；3、本案诉讼费由恒基公司承担。事实与理由:韩泳平从1976年5月开始在成都市互感器厂（以下简称互感器厂）工作。1987年，互感器厂因企业改革，将企业的股份分配给了包括韩泳平在内的企业员工，互感器厂每年分一、两次按照企业的利润和韩泳平的股份向韩泳平分配红利。1999年11月19日，互感器厂召开职工大会决定：接受恒基公司兼并互感器厂议案。恒基公司也和成都市青羊区工业局达成“工作协议书”，由恒基公司出资，成都市青羊区工业局负责职工安置工作。但恒基公司一直没有通知韩泳平处理职工安置工作，没有将韩泳平档案做好移交工作，也没有按照恒基公司经营利润向韩泳平分配红利。韩泳平从知晓互感器厂被兼并至今一直找相关部门解决安置及分配红利问题，至今未得到处理，只能起诉到法院。
本院认为：起诉人韩泳平所提起的诉讼，实质是企业因改制与劳动者发生的纠纷。对于因政府及其相关部门主导企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，而不属于人民法院主管的民事案件范围。因此，起诉人韩泳平提起的诉讼不符合人民法院受理民事案件范围，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对韩泳平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一八年五月十六日
书记员 袁梦蝶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初3854号
原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。
法定代表人：蔡德强，董事长。
委托诉讼代理人：孙昊，北京环亚律师事务所律师。
被告：彭光达，男，1961年11月23日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告彭光达供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司委托诉讼代理人孙昊与被告彭光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北燃供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年至2016年度采暖费共计6477.25元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告北京市怀柔区南华园四区×号楼×单元×室住宅的供暖单位，其房屋采暖面积为84.67平方米。按照规定原告应于每年的5月份向被告收取供暖费，2014年度采暖季供热价格为每建筑平方米16.5元，2015、2016年度采暖季供热价格为每建筑平方米30元，彭光达2014年至2016年三个采暖季应交纳供暖费6477.25元，但其接受了原告的供暖服务，在原告合法通知其交纳供暖费的情况下，无正当理由至今尚未交纳，故起诉至法院。
彭光达辩称，原告所述房屋产权人、建筑面积、欠费时间属实，对原告供暖收费标准没有异议。未向原告交纳供暖费是因为我家供暖温度不达标，整个房间温度都不达标，因房间太冷，我一直使用电暖气。我找过原告过来测温，他们测过告诉我温度合格。2017年度供暖合格我交纳了供暖费，但对于2014至2016年度的供暖费，我不同意交纳。
本院经审理认定事实如下：彭光达系北京市怀柔区南华园四区×号楼×单元×室房屋所有人，采暖面积为84.67平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2014至2016年度采暖期内，北燃供热公司为彭光达所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格2014年度采暖季按每建筑平方米16.5元收取，2015、2016年度采暖季按每建筑平方米30元收取，按照上述供暖收费标准，彭光达三个采暖季应向原告交纳供暖费6477.25元，但彭光达以供暖温度不达标为由未按照原告通知时间交纳供暖费，经催收未果。2018年5月21日北燃供热公司持诉称理由起诉来院，要求彭光达支付2014年至2016年度三个供暖季拖欠的采暖费共计6477.25元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，彭光达坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
就双方争议的供暖温度问题，原告向本院提交了2017年12月28对北京市怀柔区南华园四区20户业主的测温记录，室内温度均在18度以上。因该20户业主与被告系同一小区，故证明被告家供暖温度达标。
经法庭质证，被告对原告提交证据的证明目的不认可，认为原告提交的2017年12月28日的测温记录系2017年度供暖季的测温，而被告已经交纳了该年度的供暖费，因此该证据与本案无关。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，北燃供热公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告彭光达提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系。被告在享受到原告提供的供热服务后，理应及时向交纳供暖费，原告起诉要求彭光达给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持，但在其享有收费权利的同时，亦负有为彭光达提供安全、稳定的供暖温度的服务义务，在双方存在供热纠纷的情况下更应加强对该用户的测温频次，被告答辩称2014至2016年度原告供暖不合格，而北燃供热公司未能提供涉案年度的测温记录，其提供的供暖服务存在瑕疵，故其要求被告全额交纳涉案年度供暖费的证据不足根据本院查明事实，本院对彭光达2014至2016年度应交纳的物业费酌情减免20%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光达于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二○一四至二○一六年度采暖费5181元。
二、驳回原告北京北燃供热有限公司的其他诉讼请求。
如果彭光达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由彭光达负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年八月十六日
书记员 董学敏