天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6161号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（21）。
负责人郭宏伟，行长。
委托代理人鲁俊，该行职员。
委托代理人袁浩，该行职员。
被告天津市鑫隆达国际贸易有限公司，住所天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院433室），统一社会信用代码91120116666112519M。
法定代表人张新华。
被告天津中萃世盟国际贸易有限公司，住所天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院432室），统一社会信用代码91120113687719854C。
法定代表人王冀伟。
被告张新华，男，1961年2月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告赵剑辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张新华，男，1961年2月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告陈文胜，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人张新华，男，1961年2月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告陈美琴，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张新华，男，1961年2月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津市鑫隆达国际贸易有限公司、天津中萃世盟国际贸易有限公司、张新华、赵剑辉、陈文胜、陈美琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁俊、袁浩，被告张新华，被告赵剑辉、陈文胜、陈美琴的委托代理人张新华到庭参加了诉讼。被告天津市鑫隆达国际贸易有限公司（以下简称鑫隆达公司）、天津中萃世盟国际贸易有限公司（以下简称中萃公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席开庭，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鑫隆达公司于2014年4月25日签订C100BZ14005号《开立银行承兑汇票合同》，依据该合同，被告鑫隆达公司申请开立银行承兑汇票，金额共计19000000元，出票日期为2014年4月25日，到期日为2014年7月25日，违约按合同约定计收利息。为保证该合同的履行，原告与被告张新华、赵剑辉、中萃公司同时签订了C100BZ130121号、C100BZ130122号、C100BZ130123号《最高额保证合同》，为被告鑫隆达公司与原告签订的C100BZ14005号《开立银行承兑汇票合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告陈文胜作为张新华的配偶、被告陈美琴作为赵剑辉的配偶知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告如约履行相关合同义务，汇票到期后垫款，被告鑫隆达公司未能按约定履行还款义务，致使原告垫付银行承兑汇票本金8934189.48元。而被告中萃公司、张新华、赵剑辉未按《最高额保证合同》履行相应保证责任及清偿责任，被告陈文胜作为张新华的配偶、陈美琴作为赵剑辉的配偶未按合同约定承担连带清偿责任。现原告起诉请求法院依法判令被告鑫隆达公司偿还原告银行承兑汇票本金8934189.48元，支付利息3125834.08元、复利429583.7元（自2016年7月26日至2016年6月22日，按日万分之五计算）以及至实际付清欠款之日的利息；被告中萃公司、张新华、赵剑辉对上述欠款承担连带保证责任，被告陈文胜、陈美琴以夫妻共同财产承担连带责任；案件受理费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、开立银行承兑汇票合同，证明原告与被告鑫隆达公司签订开立银行承兑汇票合同，双方约定了权利义务；
2、最高额保证合同3份，证明被告中萃公司、张新华、赵剑辉为上述欠款承担连带责任保证，被告陈文胜作为张新华的配偶、陈美琴作为赵剑辉的配偶知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；
3、系统截屏，证明截至2014年7月25日原告承兑垫款后，被告欠款余额8934189.48元；
4、交易流水，证明被告于2014年7月25日还了两笔款，分别是9000000元、578189元，于2014年8月26日还款487621.52元。
被告张新华、赵剑辉、陈文胜、陈美琴辩称，对原告陈述的事实没有异议。因为在签订合同时没有时间看合同内容，也不让看，所以不清楚有个人承担连带保证责任的内容，故不同意承担连带保证责任，也不同意以夫妻共同财产承担连带责任。
被告张新华、赵剑辉、陈文胜、陈美琴未提交证据。
被告鑫隆达公司、中萃公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鑫隆达公司、中萃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。
经质证，被告张新华、赵剑辉、陈文胜、陈美琴对原告的证据1、3、4均没有异议。对证据2的真实性认可，最高额保证合同上的签字确实是被告签署，但是对合同的内容不清楚，不知道会产生连带保证责任。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告鑫隆达公司于签订C100BZ14005号《开立银行承兑汇票合同》，约定：原告给被告鑫隆达公司开立银行承兑汇票，金额共计19000000元；自原告垫付票款之日起，被告鑫隆达公司应立即向原告偿还垫款，并按日万分之五的利率支付利息。同日，原告与被告张新华、赵剑辉、中萃公司签订了C100BZ130121号、C100BZ130122号、C100BZ130123号《最高额保证合同》，为被告鑫隆达公司与原告签订的C100BZ14005号《开立银行承兑汇票合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告陈文胜作为张新华的配偶、被告陈美琴作为赵剑辉的配偶知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告即为被告鑫隆达公司开据银行承兑汇票两张，金额分别为10000000元和9000000元。汇票到期后原告履行垫款义务，被告鑫隆达公司于2014年7月25日还款9000000元和578189元，于2014年8月26日还款487621.52元。截至2016年6月22日，被告鑫隆达公司欠原告承兑汇票本金8934189.48元、利息3125834.08元。
本院认为，原告与被告鑫隆达公司的《开立银行承兑汇票合同》、原告与被告张新华、赵剑辉、中萃公司签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。基于上述合同，原告为被告鑫隆达公司垫付款项后，被告鑫隆达公司应如期偿还欠款。被告鑫隆达公司违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告鑫隆达公司偿还借款并支付利息的诉讼请求应予以支持。被告张新华、赵剑辉、中萃公司作为连带责任保证人理应承担保证责任，被告陈文胜作为张新华的配偶、被告陈美琴作为赵剑辉的配偶知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产向原告承担连带责任。关于原告主张的复利429583.7元，该主张既无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。被告张新华、赵剑辉、陈文胜、陈美琴以不知悉最高额保证合同内容为由，不同意承担连带责任，该抗辩主张没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市鑫隆达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款8934189.48元。
二、被告天津市鑫隆达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月22日的利息3125834.08元，并支付自2016年6月23日至本判决确定给付之日的利息（按涉诉合同约定标准计付）。
三、被告天津中萃世盟国际贸易有限公司、张新华、赵剑辉对上述第一、二项给付义务承担连带责任，承担责任后，其有权向被告天津市鑫隆达国际贸易有限公司追偿。
四、被告陈文胜在其与被告张新华夫妻共同财产范围内向原告承担连带责任。
五、被告陈美琴在其与被告赵剑辉夫妻共同财产范围内向原告承担连带责任。
六、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96738元，原告负担3327元，六被告负担93411元。公告费980元，由六被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。