wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初732号
原告黄从龙，男，汉族，生于1943年3月22日。
委托代理人黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日。
本院在审理原告黄从龙诉被告谭春林民间借贷纠纷一案中，原告黄从龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄从龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄从龙负担。
审判员 张 玲
二〇一六年六月六日
书记员 向兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5491号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
被执行人陈清梅。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈清梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈清梅于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金15033.03元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年3月27日的利息为202.5元）；案件受理费90.44元，由被告陈清梅负担。因债务人陈清梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道有房产一套。上述房产本院已依法予以查封（查封期限自2016年6月21日起至2019年6月20日止。若需继续查封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。
嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月27日达成和解协议，一、经双方当事人确认，截止2016年4月20日，被执行人陈清梅，累计透支本金15033.03元、利息3133.94元（此后的利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息231.51元（此后的迟延履行期间债务利息按日利率万分之一点五计算至清偿之日止），以上合共18398.48元；二、上述款项18398.48元及后续产生的利息，申请执行人同意被执行人陈清梅分三期支付完毕，即于2016年7月31日前向申请执行人支付6000元、于2016年8月31日前向申请执行人支付6000元、余款于2016年9月30日前全部支付完毕；三、一审案件受理费90.44元，由被执行人陈清梅负担，并于2016年7月31日前支付至申请执行人指定的账户；四、若被执行人不履行或不完全按照上述约定履行的，申请执行人可依照（2015）佛顺法伦民初字第578号民事判决书的规定扣除被执行人已支付的款项后，申请法院恢复执行。本案已执行到位6000元，未执行标的为债务12488.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5491号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二〇一六年八月八日
书记员 梁洁坤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0705执153号
申请执行人苏永新，男，1969年6月19日出生，汉族，住江门市新会区，。
委托代理人梁当利、李志姣，均是广东诺千律师事务所律师。
被执行人黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人吴群可，女，1965年11月20日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人苏永新与被执行人黄爱志、吴群可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民一初字第221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述调解书履行义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏永新与被执行人黄爱志、吴群可自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄爱志、吴群可于2016年3月31日前向法院交纳本案执行费12990元。二、截至2016年1月29日，被执行人黄爱志、吴群可确认尚欠申请执行人苏永新借款本金1046796.45元和相应利息（自2015年9月25日起至清偿日止，以尚欠款项为本金，按月利率2%计付），以及案件受理费、诉讼保全费合计12172元。被执行人黄爱志、吴群可自愿于2016年2月7日前向申请执行人苏永新支付300000元，于2016年3月10日前支付50000元，余款于2016年3月31日前支付完毕。2016年3月10日前和2016年3月31日前支付的上述两笔款项均开转账支票，出票人和担保人均为江门市新会区科基电子有限公司。
本院认为，当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人请求终结本案本次执行程序的请求合法有效，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0705执153号案终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 张钊平
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈德照
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民特64号
申请人：詹玉芳，女，1954年11月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，群众，住恩施市，
被申请人：彭依顺，男，1977年6月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，群众，原住址，
申请人詹玉芳与被申请人彭依顺申请宣告公民失踪一案，本院于2018年9月11日立案受理后。申请人詹玉芳于2018年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人詹玉芳撤回申请。
审判员 李静
二〇一八年九月十二日
书记员 伍磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初357号
原告：骄阳易成信息科技有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号14层1405。
法定代表人：裴玉国，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1980年1月17日出生，骄阳易成信息科技有限公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：林素，北京市中盾律师事务所律师。
被告：国泰环球科技服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器0485号）。
法定代表人：陈江凤，总经理。
第三人：陈江凤，男，1968年10月19日出生，住江西省吉安市。
原告骄阳易成信息科技有限公司因与被告国泰环球科技服务（北京）有限公司、第三人陈江凤执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告骄阳易成信息科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骄阳易成信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骄阳易成信息科技有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告骄阳易成信息科技有限公司负担。
审 判 长 周 荆
审 判 员 全奕颖
审 判 员 邓青菁
二〇一七年十二月五日
法官助理 禹海波
法官助理 冯 妍
书 记 员 田亚男
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭西商初字第2430号＼n原告：金华银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人：卢振声。＼n委托代理人：周杭。＼n被告：杭州华翔机械制造有限公司。＼n法定代表人：张建设。＼n被告：张敏。＼n被告：潘彩云。＼n被告：张建设。＼n被告：张根英。＼n被告：杭州临安新天机械有限公司。＼n法定代表人：董华东。＼n被告：杭州晨雪贸易有限公司。＼n法定代表人：潘彩云。＼n被告：杭州天缘厨具有限公司。＼n法定代表人：陈建炳。＼n本院在审理原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州华翔机械制造有限公司、张敏、潘彩云、张建设、张根英、杭州临安新天机械有限公司、杭州晨雪贸易有限公司、杭州天缘厨具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司杭州分行于2014年1月2日向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许金华银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。＼n案件受理费83154元减半收取41577元，由金华银行股份有限公司杭州分行承担。＼n审判长朱小琼＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员楼宏＼n二〇一四年一月二日＼n书记员谢心心
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4135号
原告颜雪阳，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
被告林起卫，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍所在地：福建省厦门市同安区。
原告颜雪阳与被告林起卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜雪阳及委托代理人罗光宇到庭参加了诉讼，被告林起卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜雪阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35万元（按2%/月计算利息至2016年10月30日共计25.2万元）及至清偿之日止的全部利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林起卫未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年10月30日，被告林起卫以急需周转资金为由向原告要求借款350000元，原告当日通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款。被告向原告出具借条，借条内容为：“借据今向颜雪阳借人民币叁拾伍万元整（350000元）月息按2%计此据借款人：林起卫2012.10.31。”之后，被告按约向原告支付利息至2013年1月1日就未再支付利息及偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款350000元，有借据及转账凭证佐证，双方之间借贷关系明确，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原、被告约定借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，故应当从2013年1月1日起按月利率2%计算利息支付至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林起卫在本判决生效后十日内偿还原告颜雪阳借款本金350000元，并从2013年1月2日按照月利率2%计算支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由被告林起卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执570号
申请执行单位湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
被执行人林晖翔，男，1998年10月19日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇长征路178号，身份证43052719981019001X。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行林晖翔金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与林晖翔于2018年6月21日达成执行和解协议，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月十八日
书记员 孙伟鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13358号
原告王美琴，女，1959年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托人张建华（系原告王美琴丈夫），住上海市浦东新区张江镇益江路***弄***号***室。
被告沈培华，男，1953年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王美琴诉被告沈培华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王美琴及其委托代理人张建华、被告沈培华、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美琴诉称，2015年6月1日7时30分许，被告沈培华的驾驶员张宝康驾驶牌号为苏E5XX**的小型轿车至本市浦东新区益江路XXX弄XXX号门口与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定张宝康对事故承担全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）45，709.07元（已扣除住院伙食费60元）、住院伙食补助费80元（20元每天计算4天）、残疾赔偿金190，840元（47，710元×20年×20%）、交通费257元、护理费4，200元（每天40元计算105天）、营养费2，250元（每天30元计算75天）、残疾辅助器具费376.50元（医用便马桶＋镇痛泵）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，900元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任，超过或不属于保险理赔的部分由被告沈培华承担。
被告沈培华辩称，对事发经过及责任认定均无异议。被告沈培华系肇事车辆的所有人，事发时，案外人张宝康为被告沈培华开车，同意承担相应的法律责任。医疗费要求法院依法判决，非医保部分也应由被告保险公司赔偿。其余诉请同被告保险公司意见。事发后被告沈培华垫付10，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用。残疾辅助器具费不认可。其余费用无异议。
经审理查明，2015年6月1日7时30分许，被告沈培华的驾驶员张宝康驾驶牌号为苏E5XX**的小型轿车至本市浦东新区益江路XXX弄XXX号门口与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定张宝康对事故承担全部责任。经鉴定，被鉴定人王美琴因交通事故致：左肱骨近端粉碎性骨折。上述损伤后遗症构成Ⅸ（玖）级伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期75天、护理期105天。另查明，被告保险公司系小型轿车苏E5XX**的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。
审理中，原告书面变更诉请，将残疾辅助器具费的诉请费用变更为医疗费，医疗费总额变更为46，085.57元，不再主张残疾辅助器具费。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、门诊病历、放射诊断报告、出院记录、病人费用清单、急救费发票、门急诊收费票据、户口簿、交通费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。双方当事人对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、营养费、鉴定费达成一致，本院予以确认。对双方有争议的医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳，故本院确认医疗费为46，085.57元，由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王美琴医疗费46，085.57元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金190，840元、交通费257元、护理费4，200元、营养费2，250元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，900元，共计255，612.57元；
二、原告王美琴应于本判决生效之日起十日内退还被告沈培华垫付的10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，845元，减半收取计2，422.50元，由被告沈培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年四月十一日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02587号
原告程淑君农村土地承包经营户。
代表人程淑君，女，1933年3月23日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告程淑君农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程淑君农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程淑君农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 邬涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 武丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执459号
申请执行人:陈刚，男，1980年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：王长亮，男，1985年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
陈刚申请执行王长亮人格权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月13日作出的(2015)乌民初字第3185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈刚已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执459号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 钢
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执664号
被执行人：李恒，男，1974年4月20日出生，户籍地住址海南省三亚市崖州区。因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初805号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执664号。
被执行人：郑得欢，男，1993年7月20日出生，户籍地住址海南省陵水黎族自治县新村镇。因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初802号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执665号。
被执行人：王国书，曾用名王福贵，男，1974年6月10日出生，户籍地住址海南省三亚市海棠区。因犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，随案移送的作案工具扫把一把予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初333号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执666号。
被执行人：林良发，男，1983年6月12日出生，户籍地住址海南省定安县龙湖镇。现因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，随案移送的作案通讯工具YEPEN手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初832号刑事判决书，执行案号：（2016）琼0271执667号。
被执行人：洪明，男，1985年4月19日出生，户籍地住址海南省乐东黎族自治县抱由镇。因犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，随案移送的作案工具割管刀一把予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初782号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执671号。
关于被执行人李恒等5宗刑事判决涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决涉财产刑部分依职权立案执行。鉴于该批案件均系对作案工具等物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，故统一采取案号（2017）琼0271执664号合并执行。
在执行过程中，经查，上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日将上述物品已予以集中销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已全部销毁，5宗案件判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初字805号、802号、333号、832号、782号刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9d956f6-5808-4ac4-9c4d-a94d009313c5&imgId=YTlkOTU2ZjYtNTgwOC00YWM0LTljNGQtYTk0ZDAwOTMxM2M1MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
ifszifrudiizcaywej二〇一七年三月二十一日
书记员王月丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2070号
申请执行人赖克丽，女，1968你那12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人冯朝辉，男，1969年12月10出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人赖克丽与被执行人冯朝辉民间借贷纠纷一案中，依据已经法律效力的（2016）桂0802民初4369号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人至今未按生效判决确定的义务履行。经查，被执行人冯朝辉在贵港市覃塘区樟木乡元金小学有工资收入及绩效工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人冯朝辉在贵港市覃塘区樟木乡元金小学的工资收入1500元；
二、扣留被执行人冯朝辉在贵港市覃塘区樟木乡元金小学绩效工资。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一七年一月十六日
书记员 甘仕兴
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00586号
原告曹××。
被告曹芝×。
被告姬××。
原告曹××与被告曹芝×、姬××民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开进行了审理。原告曹××到庭参加诉讼，被告曹芝×、姬××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，2013年11月16日，被告曹芝×因购房用钱向原告贷款5万元，约定月利率15‰（月利息1.5分），未约定贷款期限，并立有贷款条据一支。二被告所欠债务属家庭共同债务，依法应由二被告共同清偿。现请求判令二被告偿还原告贷款本金50000元及利息，月利率为15‰，利息从2013年11月16日起计算至履行完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告曹××向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据一支，证明被告曹芝×贷款的事实。
被告曹芝×、姬××未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的1号、2号证据，来源合法，客观、真实，依
法予以采信。
经审理查明，2013年11月16日，被告曹芝×向原告贷款50000元，约定月利率15‰（月利息1.5分），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。现原告以二被告所贷款项系家庭共同债务为由起诉来院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹芝×向原告曹××贷款50000元的事实，有原告提供的贷款条据予以证明。被告姬××对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告曹××的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹芝×、姬××于本判决生效后20日内偿还原告曹××贷款本金50000元及利息，月利率为15‰，利息从2013年11月16日起计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告曹芝×、姬××负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月七日
书记员 魏艳艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10480号
原告：费洪英，男，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号。
法定代表人：李晓航，董事长。
委托代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
原告费洪英诉被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（以下简称中兴沈阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告费洪英、被告中兴沈阳公司的委托代理人杨新华、包腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费洪英诉称，2016年9月4日，原告在被告处购买秋木耳一盒，净含量100克，生产日期为2016年7月15日，保质期18个月。食用方法为：即食，可煲汤，煮粥。原告受该产品上的产品介绍吸引决定购买此商品，介绍的说明为：经常食用可增强机体免疫力，益智开心，益气不饥，延年轻身等作用，它对预防视力减退、夜盲也很有效果。后发现该产品属于虚假宣传误导消费者，经原告查询相关法律依据，产品违反了《广告法》第四条、第十七条以及《消费者权益保护法》第十七条、第二十条、第四十条、第五十五条，该产品宣传属于欺诈，应按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；赔偿金额不足五百元的，为五百元。请求判令：1、被告返还原告购物款20元；2、被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告承担。
被告中兴沈阳公司辩称，第一，本案产品经检验质量合格，是安全产品。第二，本案产品从未宣传治疗疾病，××的名称或类型。食品安全法要求食品具备基本的营养要求，我公司所标注的标签正说明我们具备菌类食品的营养要求，××，因此原告的理解系不合理的扩大解释，不属于被告的欺诈。
经审理查明，2016年9月4日，原告在被告处购买“樽派”秋木耳一盒，价格为20元，净含量100克，生产日期为2016年7月15日，保质期18个月。包装产品介绍中显示，“经常食用可增强机体免疫力，益智开心，益气不饥，延年轻身”，“它对预防视力减退、夜盲也很有效果”。
被告在案件审理过程中提交了检验报告复印件一份，欲证明产品系经检验合格的安全食品，原告对此不予认可。
上述事实，有购物发票、商品实物照片及原、被告的当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告费洪英主张其在被告处购买的秋木耳产品介绍内容违反了广告法第十七条，××治疗功能，属于广告法第四条规定的“虚假或引人误解的内容”，对消费者存在“欺骗、误导”，同时违反了消费者权益保护法第二十条，因其产品介绍中“经常食用可增强机体免疫力，益智开心，益气不饥，延年轻身”，“它对预防视力减退、夜盲也很有效果”等内容属于对消费者的欺诈。经审查，涉案商品的“产品介绍”虽包含上述内容，但此介绍并非虚假内容，仅是涉案食品所含营养成分具有的益处，涉案食品系普通食材，是一般消费者可以频繁接触了解的消费品，如此标注并不能造成普通消费者的误解，消费者通过日常生活经验即可作出判断。且产品介绍中并未出现任何“治疗”字样，应不属于违反广告法第十七条的情形。故原告认为涉案商品涉嫌欺诈证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告费洪英的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告费洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王露
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3902号
原告：连某某，女，1981年8月27日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
被告：梁某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告连某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预交），由原告连某某负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年十一月十日
书记员 叶玉娟
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吴江震民初字第0251号＼n原告皇甫伟康，男，1986年6月6日生，汉族。＼n委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。＼n被告杜福荣，男，1975年5月24日生，汉族。＼n被告江西江龙集团群杨实业有限公司。＼n法定代表人聂小红。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。＼n反定代表人盛建明。＼n本院在审理皇甫伟康与杜福荣、江西江龙集团群杨实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皇甫伟康于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告皇甫伟康撤回起诉。＼n案件受理费减半收取200元，由原告皇甫伟康负担。＼n代理审判员唐韧＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1910号
上诉人（原审被告）：成都风扬实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路136号1幢9层5号。
法定代表人：赵桦林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都禾润通讯有限责任公司，住所地成都市青羊区忠烈祠南街1-51号蜀泰商厦11楼4号。
法定代表人：蔡良瑜，执行董事。
上诉人成都风扬实业有限公司因与被上诉人成都禾润通讯有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。
成都风扬实业有限公司上诉称，本案合同履行地在成都市锦江区，应由成都市锦江区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，成都禾润通讯有限责任公司诉请法院判令成都风扬实业有限公司支付货款等款项，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都风扬实业有限公司住所地位于成都市青羊区辖区范围内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十二日
书记员 毛菊英
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：温广江，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队12号，身份证号232331196309271611
被执行人：洪文霞，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队12号，身份证号232331196309131627
被执行人：付学才，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队51号，身份证号232331196410291617
被执行人：温广民，男1966年7月20日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队13号，身份证号232331196607201611
被执行人：许连升，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村四队41号，身份证号232331197409051610
被执行人：温显双，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队54号，身份证号232331198110011619
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人温广江、洪文霞、许连升、温广民、付学才、温显双金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人温广江、洪文霞、许连升、温广民、付学才、温显双经过协商，同意以轮后扣划被执行人温广江、洪文霞、许连升、温广民、付学才、温显双的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执176号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3297号
原告：何芳，女，1967年3月15日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：文新军，男，1975年12月10日出生，汉族，住东营市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，该公司职工。
原告何芳与被告文新军、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳，被告文新军，被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费1738元、误工费4375元、交通费500元、电动自行车损失2000元，共计8613元，由被告平安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行赔偿，不足部分由被告文新军赔偿原告。事实和理由：2017年8月2日9时20分许，被告文新军驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至胜北加油站处左拐弯时，与沿西四路由南向北行驶至此处的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告文新军承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
被告文新军辩称，对事故发生无异议，原告医疗费已由被告文新军垫付，请求一并处理。
被告平安财险东营支公司辩称，涉案车辆在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告主张的误工费、护理费及车辆损失过高，不予认可。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日9时20分许，被告文新军驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西四路胜北加油站处左拐弯时，与沿西四路由南向北行驶至此处的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告文新军承担事故的全部责任，原告何芳无责任。被告文新军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额300000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
涉案事故发生后，原告何芳被送至胜利石油管理局胜北医院就诊产生医疗费1024.8元，该费用已由被告文新军为原告垫付。胜利石油管理局胜北医院分别于2017年8月2日、2017年8月15日为原告出具病假证明，均载明建议原告休息15天。事故发生前，原告何芳在东营市XX有限责任公司工作，月平均工资3500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、病假证明、住院收费票据、东营市XX有限责任公司营业执照副本复印件及误工证明、员工工资表等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告文新军应对原告何芳因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告文新军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额300000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不足部分，由被告平安财险东营支公司按保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的由被告文新军赔偿原告。
原告因涉案交通事故产生的医疗费1024.8元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。该款已由被告文新军垫付，由被告平安财险东营支公司直接赔偿被告文新军。
原告主张的护理费1738元，因原告并未住院治疗，原告主张护理费无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费4375元。根据原告提供的医疗机构出具的病假证明并结合原告的伤情，本院酌情支持原告误工时间28天，原告月工资为3500元，故原告因涉案交通事故产生的误工费应为3266.76元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费500元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的相关证据，对原告主张的交通费酌情支持100元，原告主张超出部分，依法不予支持。
原告主张的电动自行车损失2000元，被告不予认可，根据涉案交通事故造成原告驾驶的电动自行车损坏的事实，对原告主张的电动自行车损失酌情支持600元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告何芳因涉案交通事故产生的医疗费1024.8元、误工费3266.76元、交通费100元、电动自行车损失600元，共计4991.56元，由被告平安财险东营支公司在鲁Ｅ×××××号小型越野客车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告误工费3266.76元、交通费100元、电动自行车损失600元，共计3966.76元；由被告平安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付被告文新军为原告垫付的医疗费1024.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何芳因涉案交通事故产生的误工费、交通费、电动自行车损失等共计3966.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告文新军垫付的医疗费1024.8元。
三、驳回原告何芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文新军负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初123号
原告：孟庆良，男，汉族，1946年9月26日生，住郸城县。
委托代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告：孟凡德，男，汉族，1962年10月28日生，住郸城县。
委托代理人：赵楠，系河南覃思律师务所律师。
原告孟庆良诉被告孟凡德生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆良、原告代理人单梅，被告孟凡德及其代理人赵楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆良向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日8时30分左右，被告在郸城县××于楼行政村××北50米的地边上与原告发生争执，并动手将原告打伤。后经郸城县公安局处理作出“郸公（东）行罚决字【2017】11860号行政处罚决定书”：以殴打他人对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗，对于原告的损失被告未予赔偿。因此原告诉至来院，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计30324.38元。
被告孟凡德辩称：本案的发生是原告先辱骂、殴打被告所引起的，对于本案的发生有重大过错，其应当承担相应的责任。
经审理查明：2017年11月2日8时30分左右，在郸城县××于楼行政村××北50米的地边，原告孟庆良与被告孟凡德因土地纠纷发生争执，引发打斗，打斗中，被告孟凡德动手将原告孟庆良打伤。原告受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗，至2017年12月14日出院，花去医疗费16284.34元。上述事实有当事人陈述与以下证据在卷佐证：1、郸公（东）行罚决字【2017】11860号行政处罚决定书；2、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据；
另查明：原告孟庆良系农业家庭户口，河南省2017年度农村居民人均纯收入为11696.74元／年，居民服务和其他服务业收入36848元／年。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。侵害公民人身权、健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告因土地纠纷将原告打伤，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告的具体损失如下：医疗费16284.34元、护理费4240.04元（36848元÷365天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1260元（30元/天×42天）。交通费因原告提供的票据号码相连，与实际支出明显不符，考虑到原告受伤后交通费必然会发生，按照当地交通实际情况，原告的交通费酌定500元；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉请，因未能提供证据证明其因本次受伤造成精神损害，且原告的伤情也未能构成伤残或证明劳动能力的部分功能性的丧失，故该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟凡德于本判决生效后三日内赔偿给原告孟庆良医疗费16284.34元、护理费4240.04元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费500元，共计24384.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告孟凡德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
‘
审判员 杨 刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁春霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1540号之一
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人熊汉福，该公司总经理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。
被告陈兴旺，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告董惠珍，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告陈兴旺、董惠珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1,052.00元，减半收取计526.00元，财产保全费720.00元，合计1,246.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年九月三日
书记员 ： 李 浩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)开民一初字第03794号
原告朱早翠。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南固德建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河居委会（黄姣私房）。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人肖海龙，湖南万和联合律师事务所律师。
原告朱早翠诉被告湖南固德建材贸易有限公司（以下简称固德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告朱早翠的委托代理人张松柏、罗继平，被告固德公司的委托代理人肖海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱早翠诉称，原告于2012年7月1日进入被告处工作，任后勤职务，月平均工资1800元。被告未依法与原告签订书面劳动合同。被告安排原告24小时待命，肆意延长工作时间，休息日安排加班未依法安排补休，法定节假日安排原告加班，均未依法支付原告加班工资，被告未依法为原告办理社会保险手续。2013年6月，因被告的上述违法行为，原告解除了双方的劳动关系。综上，请求判令：1、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元；2、被告支付加班工资29754元，其中工作日延长工作时间加班工资10000元（250×4小时/天×10元/小时），休息日加班工资17264元（104×83元/天×200%），法定节日加班工资2490元（10×83元/天×300%）；3、被告支付经济补偿金1800元；4、被告支付年休假工资830元；5、被告为原告补办社保手续并补缴社会保险。
被告固德公司辩称，1、被告与原告于2012年7月1日签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资；2、原告要求被告支付加班工资的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的该项诉求。被告严格按照法律法规的规定，积极维护劳动者的合法权益，从未拖欠、克扣劳动者的加班工资，且原告未举证证明其加班的事实；3、原告系自动离职，被告无需支付经济补偿金；4、原告未休年休假工资应自原告在被告处工作连续满一年之日起计算，请求驳回原告的该项诉求；5、社保问题属于行政机关行政管理范围，不属于人民法院民事案件受理范围，请求驳回原告的该项诉求。
经审理查明，原告于2012年7月1日进入被告处，从事厨师工作，双方于同日签订书面劳动合同，合同期限至2013年7月1日止。根据原告提供的《工资表》记载，原告离职前月平均工资为1728元。原告主张其每天延长工作时间4小时，每天都在上班，没有休息时间，有事可以请假，但未举证证明其上班天数。被告主张《工资表》上记载的考勤天数并不是实际上班天数，每月有休息时间。被告为原告安排了休息室，在待命期间可以在休息室休息。
2013年6月25日，原告委托湖南李凤祥律师事务所以原、被告双方未签订书面劳动合同、被告未办理社会保险等为由向被告发出解除劳动关系的律师函，解除了双方的劳动关系。原告从2013年6月1日起即待岗，6月30日后未至被告处上班。后原告于2013年7月8日向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付双倍工资19800元；2、被告支付加班工资29754元；3、被告支付经济补偿金1800元；4、被告向原告支付年休假工资830元；5、被告依法补交社会保险费。该委于2013年9月22日作出（2013）开劳仲案字第101号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告经济补偿1728元；2、被告支付未休年休假工资800元；3、被告为申请人补缴社会保险费。被告承担单位应缴部分，原告承担个人应缴部分；4、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告主张2012年7月1日签订的书面劳动合同中落款时间并非原告所写，且实际签订日期为2013年6月，并就签订时间向本院申请司法鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、律师函及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于双倍工资。原、被告双方于2012年7月1日签订书面劳动合同，虽然原告主张实际签订日期为2013年，但未举证证明，且在申请司法鉴定后又撤回鉴定申请，故根据现有证据，本院对原告的主张不予采信，对于双方于2012年7月1日签订书面劳动合同予以认可，故被告无需支付原告双倍工资；
二、关于加班工资。原告主张每天延长工作时间4小时，每天都在上班，但未举证证明。且劳动关系存续期间，原告对这种工作模式及计薪方式均未提出过异议，视为其认可了这种特殊的用工形式，故原告主张延长工作时间、休息日的加班工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持；此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其存在法定假日加班的事实或者被告掌握了其存在法定假日加班事实的证据，故本院对原告要求法定假日加班工资的诉求亦不予支持；
三、被告未为原告办理社会保险手续，违反法律的相关规定，原告据此解除双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应当按照1个月工资标准支付原告经济补偿金1728元；原告未举证证明其在被告处工作前已连续工作满12个月，故根据原告在被告处的工作年限，原告不享有年休假，被告无需支付原告未休年休假工资，但被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故被告应仲裁裁决支付原告年休假工资800元；
四、关于社会保险费。因缴纳社会保险费的问题不属于法院受理的民事案件范围，应由行政部门进行规范，故对于原告的该项诉求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南固德建材贸易有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告朱早翠经济补偿金1728元；
二、被告湖南固德建材贸易有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告朱早翠未休年休假工资800元；
三、驳回原告朱早翠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南固德建材贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年七月十四日
代理书记员 沈 沙
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初1030号
原告：永州中亚物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路中亚家园6楼。
法定代表人：杨明庚，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。
被告：唐小玉，女，1967年7月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告永州中亚物业管理有限公司与被告唐小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告永州中亚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州中亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告永州中亚物业管理有限公司负担。
审判员 唐巧玲
二〇一八年八月十六日
书记员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6619号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟职务：理事长
地址科左后旗。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告白金良，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告白金良借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月六日
书记员 乌日汗
＼n安徽省蒙城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蒙民一初字第00668号＼n原告：王保国，男，1953年4月25日出生，汉族，住蒙城县。＼n被告：安徽天奇农化有限公司，机构代码762771063，地址：蒙城县漆园办事处庄子大道北段东侧＼n负责人：周军，该公司总经理。＼n原告王保国与被告安徽天奇农化有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员柳红玲、人民陪审员谢红参加评议，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王保国到庭参加诉讼，被告安徽天奇农化有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告王保国诉称：被告以经营资金不足为由，于2013年1月23日向原告借款人民币：50000元整，双方约定利率按月息10‰计算，被告于2013年1月23日给原告出具有欠据一份，借款时被告承诺称其经营规模遍及周边河南、淮北、宿州、苏北等地。何时用钱提前打个招呼保证随时还款付息。鉴于双方较为熟悉，且被告建有四间三层门面楼房，便将原告节俭的存款借与被告，被告出具有借据为凭。目前，原告需收回该款自用，找被告追索时，被告却以暂无款为由不予偿还上述借款。＼n对此，原告认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告不按承诺还款的行为不仅违约，而且有违诚信原则。为依法维权，现据我国《民诉法》第119条规定，依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还人民币计：50000元及相应利息（约定利率为月息10‰，利息从2013年2月23日起至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。＼n原告王保国为证实其主张，举证如下：＼n1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。＼n2、条据一张，证明被告向原告借款50000元及约定月息千分之十的事实。＼n被告安徽天奇农化有限公司未答辩亦未举证。＼n经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。＼n根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告从原告处借款人民币50000元整，双方约定利率按月息10‰计算，被告于2013年1月23日给原告出具收据一份，收据载明：“交款单位王保国，收款方式换据，借款50000元，月息10‰。记账张勇，审核周军。2013年1月23日。安徽天奇农化有限公司财务专用帐。”该款经原告催要借款本息未付，原告诉讼到院。＼n本院认为：本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告安徽天奇农化有限公司于判决生效后10日内偿还原告王保国50000元及利息（利息按约定月息10‰计算，从2013年2月23日起至还款之日止）。＼n案件受理1050元，由被告安徽天奇农化有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判长张文良＼n代理审判员柳红玲＼n人民陪审员谢红＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员薛少华＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第383号＼n罪犯徐龙哲，男，1983年10月24日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2012年4月24日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第59号刑事判决，认定徐龙哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分234.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐龙哲确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯徐龙哲的刑罚减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第2467号
原告：林娟，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告：杨唏，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告：杨曼笳，女，2006年1月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
三原告委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市夏尔网吧（个人独资企业），住所地：四川省雅安市朝阳街*号老电影院*楼。
投资人：李佳。
被告：商迪佳（个体工商户），字号：雅安市雨城区时光映画咖啡厅，住所地：四川省雅安市朝阳街2号。
本院在审理原告林娟、杨唏、杨曼笳与被告雅安市夏尔网吧、商迪佳肖像权纠纷一案过程中，原告林娟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林娟、杨唏、杨曼笳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林娟、杨唏、杨曼笳撤回起诉。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李宇晋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2495号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告王金玺，男，汉族，农民，沂水县。
被告马秀彩，女，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王金玺、马秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王金玺、马秀彩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金玺于2005年9月29日向我行借款30000元及利息，2006年8月25日到期，借款凭证号为3548114，按约定到期归还本息，由被告马秀彩自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王金玺未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王金玺、马秀彩未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告王金玺于2005年9月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2005年第40487号借款合同，向原告借款30000元本金及利息，2006年8月25日到期，借款凭证号为3548114，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马秀彩、签订了个保字2005年第40487号保证合同，被告马秀彩自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王金玺发放了贷款，现结欠本金30000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王金玺签订的借款合同及与被告马秀彩签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王金玺未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告马秀彩作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王金玺、马秀彩经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金玺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马秀彩对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告王金玺、马秀彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月十三日
书记员 翟信华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初826号
原告：肖楠，男，汉族，1986年3月18日出生，住贵州省仁怀市。
被告：谢驰，男，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省仁怀市。
被告：王翔宇（又名王培政），男，汉族，1986年7月13日出生，住贵州省仁怀市。
原告肖楠与被告谢驰、王翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖楠以证据不足为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖楠撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告肖楠负担。
审判员 陈铭
二〇一七年三月七日
书记员 王成
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢141号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人崔梅风，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人万荣军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人崔梅风、万荣军借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1240号
原告：铜川市耀州区小丘镇中心小学；
住所地：铜川市耀州区小丘镇小丘村；
法定代表人：赵润军，该校校长；
委托代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
被告：周军，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告：毛小宁，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告：乔耀胜，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告：周巧便，女，汉族，铜川市耀州区人。
原告铜川市耀州区小丘镇中心小学与被告乔耀胜周军，毛小宁，周巧便排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院受理的原告铜川市耀州区小丘镇中心小学诉被告周军、毛小宁、乔耀胜、周巧便排除妨害纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与陪审员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙 会
二〇一七年八月三日
书记员 郭靖达
＼n淮安经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮开民初字第0499号＼n原告郁爱平，男，汉族，1966年4月2日生。＼n委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。＼n被告张建国，男，汉族，1978年1月6日生。＼n原告郁爱平诉被告张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁爱平及委托代理人谷喜到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。＼n原告郁爱平诉称：2011年2月，被告雇佣原告到建夏保温厂工作，双方约定从2011年2月至2012年1月期间工资为50元／天，从2012年2月起工资为90元／天。2012年10月28日，经双方结算，被告共欠原告工资31540元并出具欠条一份，后经原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告工资款31540元并承担本案诉讼费用。＼n被告张建国未作答辩。＼n经审理查明：原告自2011年2月至2012年9月期间受被告雇佣在建夏保温厂工作，双方对工资标准进行了口头约定。2012年10月28日，原、被告经结算，上述期间被告共欠原告工资款31540元。同日，被告向原告出具欠条一份证实上述欠款的事实。后原告多次向被告催要工资款无果，遂诉至本院。＼n以上事实，有欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款31540元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，其应予以支付，对原告要求其支付工资款31540元的请求，本院予以支持。被告张建国未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告郁爱平31540元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费589元、公告费300元，合计889元，由被告张建国负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n审判长刘海波＼n代理审判员纪石平＼n人民陪审员左蕾＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王娅婕＼n
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2759号
原告廖昌,男,1962年10月03日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告张亚利,女,1963年01月05日出生,汉族，西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住，
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告廖昌、张亚利与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告廖昌到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告廖昌、张亚利均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告廖昌、张亚利于1986年12月17日生育一子廖彬寒，廖彬寒也落户在被告村组。高陵县人口和计划生育局于2008年8月26日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告廖昌、张亚利独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1710号
原告张军，男，汉族，1974年10月15日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
被告胡伟，男，回族，1972年5月28日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人曹浦森，河南冠南律师事务所律师。
原告张军诉被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人张少波、被告胡伟及其委托代理人曹浦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年6月，原告作为代表与其他工人承接了被告在河区××街联建楼建筑工程的木工模板活，至2014年下半年，木工模板活做完。在此期间，被告让原告先采取借支工资的方式支付工资，工程结束后再与原告结算。期间，由于被告不能正常借支工资，协调原告向该工程开发商沈兴国分三次借支了15万元。此后，被告一直拖延没有结算。2016年底，在原告的多次要求下，被告与原告进行了结算。2017年1月4日，被告写下欠条，确认欠原告工资款95800元，同时写下《注明》一张，确认原告从开发商沈兴国处借支15万元工资款，合计欠原告工资款245800元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告向原告支付所欠工程工资款245800元；2、依法判令被告支付自原告立案之日起至支付工资款245800元完毕止期间的银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡伟答辩称，1、本案工程是实际施工人王某以河南源泰公司的名义承建，王某将其中部分工程转包给胡伟施工，胡伟又将其中支模板工程转包给原告施工。因原告张军与开发商沈兴国是亲戚关系，胡伟当时资金困难，沈兴国怕胡伟拖延张军工资，就与王某及胡伟协商，让原告从沈兴国手中借支15万元款项，原告借支了该笔款项，后来沈兴国与王某进行结算时，将该15万元款项已经从王某工程款中予以扣减，王某与胡伟进行结算时，也进行了抵扣，所以该笔款项实际已经支付给了原告张军，张军也已经实际取得了该笔款项，现再起诉缺乏依据。2、《注明》的内容只是证明2017年1月4日胡伟证实原告在沈兴国处借支工程款15万元的事。从法律上来看，《注明》只是证人证言，该证据不是原告与胡伟之间的债权债务关系凭证，不应由胡伟承担该笔债务。另外，《注明》在形式上也不同于“欠条、借条”等权利凭证。原告要求胡伟支付95800元欠款，该款项胡伟已经付清，且多付24200元，胡伟已经先于本案起诉张军予以退还，胡伟对此款项不具有支付义务。2017年1月4日胡伟向原告出具一份欠条，该欠条显示胡伟欠原告工程工资款95800元，但实际上胡伟与张军进行结算时，将2013年8月15日张军借支的2万元及2014年1月24日张军借支的10万元款项未予扣除，扣除该12万元款项后，胡伟并不欠张军工程工资款，而是张军应该退还胡伟24200元款项。2017年10月16日胡伟起诉张军，起诉后法院通知张军进行调解，张军声称两笔借支条不是本人签字，调解未果，后来张军拒不退还胡伟多支付的24200元款项，反而另行起诉，谎称胡伟欠其工程工资款，是恶意诉讼。
经审理查明，原告承接了被告在河区××街联建楼建筑工程的木工模板活，至2014年下半年，木工模板活做完。期间，由于被告不能正常借支工资，协调原告向该工程开发商沈兴国借支了15万元。2017年1月4日，被告胡伟写下欠条，欠条载明“今欠张军董家河工程工资款玖万伍仟捌元整，（95800.00元）欠款人：胡伟2017年、元4日”，同日写下《注明》，内容为“张军在沈兴国借支工程款壹拾伍万元整，为付工程款工资。胡伟2017、元、4日”。
另查明，本案工程是王某以河南源泰公司的名义承建，开发商是沈兴国，王某将其中部分工程转包给胡伟施工，胡伟又将其中支模板工程转包给原告施工。工程款支付方式为沈兴国支付给王某，王某支付给胡伟，胡伟支付给张军。沈兴国在支付给王某总工程款中把15万元扣掉了，后王某支付给胡伟工程款也扣掉了15万元，张军认可从沈兴国处收到15万元款项。
以上事实有欠条一份、《注明》一份、证人王某证言、董家河联建房作价抵款协议、工程决算单、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。第一、被告欠原告劳务款项95800元有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，对此原告的请求本院予以支持；被告辩称该款项已经付清，但未提供证据证明，对此被告的辩称本院不予支持。第二、原告主张支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。第三、关于15万元款项，因沈兴国与王某、胡伟、张军进行协商，各方同意沈兴国付款15万元给张军，原告张军也已经获得15万元工程工资款。沈兴国代付款行为未违反法律强制性规定，其合法有效，其代付款后，对应付王某工程款作出相应扣减，王某相应对胡伟工程款进行扣减，故胡伟与张军之间的15万元债权债务关系因沈兴国的代付行为而消灭。对原告张军再次主张15万元债权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告张军支付工资款95800元及利息（从2018年2月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项履行完毕之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4990元，由原告承担2795元，被告承担2195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 王晓蕾
审判员 蒋 荟
二〇一八年八月二十日
书记员 段月姣
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第57号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年12月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中肄业文化，无业。2008年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2012年2月21日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2013年12月18日因盗窃被湘潭县公安局决定行政拘留十五日，2014年4月15日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月7日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二O一五年十月十九日作出（2015）潭刑初字第353号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2015年11月13日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1576号
原告：吴树香，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：韩栋，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告吴树香与被告韩栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树香到庭参加诉讼。被告韩栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款21000元及利息；2.判令被告自2018年2月20日起按月息2分计至以上本金还清止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年1月22日，被告让原告给其贷款，通过网上银行原告给被告贷款21000元。并于2018年1月31日向原告出具欠据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
韩栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年1月22日，被告让原告给其贷款，通过网上银行原告给被告贷款21000元。并于2018年1月31日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠吴树香现金21000元整（贰万壹千元整），于2018年2月20日归还，韩栋，2018年1月31日”。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩栋向原告吴树香借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。韩栋未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告韩栋返还借款支付利息，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院确认逾期利息应自2018年2月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止，被告韩栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树香借款本金21000元并支付利息（以21000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告韩栋负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 任迎宾
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8189号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告:朱西然（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎非执字第67号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人庄迁发，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王彩华，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎执审字第22号行政裁定书，于2010年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款36000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人庄迁发在中国农村信用社、中国邮政储蓄银行账户有存款；被执行人王彩华在中国农村信用社、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄迁发所有银行账户存款人民币36000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王彩华所有银行账户存款人民币36000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12167号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：张宇，男，1995年5月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
原告谢智平与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初7646号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，
被告：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，
诉讼委托代理人:陈梅峰，系被告之夫，基本情况同上。特别授权。
被告：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青，总经理。
委托诉讼代理人：林光东，该公司员工。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费6643元，减半收取计3322元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 叶 俊
速 录 员 李 莺
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第856号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：车发红，农民。
被告：车近路，农民。
被告：车满仓，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告车发红、车近路、车满仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告车发红、车近路、车满仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年11月16日，被告车发红从原告处借款9.9万元，原、被告签订了个人借款合同。被告车近路、车满仓与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告车发红偿还借款9.9万元及利息、逾期利息；请求被告车近路、车满仓负连带保证责任。
被告车发红、车近路、车满仓逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告车发红、车近路、车满仓的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告车发红、车近路、车满仓未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告车发红、车近路、车满仓的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告车发红、车近路、车满仓无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院认定以下事实：被告车发红2013年11月16日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额9.9万元，借款期限自2013年11月15日至2016年11月14日，9.9万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告车近路、车满仓与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.385万元。2013年11月16日被告车发红从原告处借款9.9万元，借款期限自2013年11月16日至2014年11月15日，月利率11‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告车发红签订个人借款合同及与被告车近路、车满仓签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告车发红履行了发放借款的义务，被告车发红未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告车发红违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金9.9万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告车发红未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告车近路、车满仓签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告车近路、车满仓应在11.385万元的最高额内对被告车发红的上述债务承担连带责任。被告车近路、车满仓承担连带保证责任后，有权向被告车发红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车发红返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.9万元并支付利息、逾期利息（自2013年11月16日至2014年11月15日按月利率11‰计付；自2014年11月16日起按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告车近路、车满仓对被告车发红上述债务在11.385万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告车近路、车满仓承担连带保证责任后，有权向被告车发红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137元，由被告车发红、车近路、车满仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年八月五日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2942号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人白某某，系某某法律服务所工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告梁某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某诉称，2014年7月10日原告将自己所有的位于定边县鼓楼南巷一处房产租赁给被告，并于当日签订了房屋租赁合同，约定租期二年，从2014年7月10日至2016年7月10日，租金每年92000元，付款方式每年提前一个月交清当年的租金。合同签订后第一年租金被告拖欠原告60000元，并给原告立了欠条。第二年租金被告仍不支付，原告为了的得到现款，在2015年11月10日，经原、被告协商减少最后一年房租费32000元，约定于2016年1月1日前付清60000元租金，如结不清欠款将扣除其房押金10000元当作违约金，并由被告给原告立了欠据，同时约定还款期限、违约责任。但被告不守信誉，经原告多次追索，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告签订的房屋租赁合同有效，继续履行；2、由被告支付拖欠原告房屋租赁费120000元，并承担约定违约金10000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、房屋租赁合同一份，证明2014年7月10日签订的房屋租赁合同，原告将财政局对面门面房两层租赁给被告，租赁期限2年，从2014年7月10日至2016年7月10日，租金每年92000元，交款方式为每年提前一个月交清房租，押金10000元，押金作为违约金。
二、2015年7月10日欠条两支，证明被告欠原告2014年、2015年两年租赁费，共计120000元，并约定2016年1月1日前付不清欠款将扣除房租押金10000元作为违约金；2014年房租费60000元分6期还款于2016年6月底还清，每月月底付分期款，若到期不还从写欠条之日按1.5分的利息计算。
三、房产证、土地证一份，证明租赁房屋原告具有所有权。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月10日，原告将自己所有的位于定边县定边镇财政局对面门面房两层租赁给被告，并于当日签订了房屋租赁合同，合同约定：租赁期限两年从2014年7月10日至2016年7月10日，交款方式为每年提前一个月交清当年的房租金，每年租金92000元，押金10000元，押金作为违约金。被告王某某在2014年承租期间向原告交付了32000元租赁费，并交押金10000元，下欠60000元于2015年11月10日向原告出具了欠条一支，约定从2016年1月开始，分6期还款于2016年6月底还清，若到期不还从写欠条之日起按1.5分的利息计算。同日原告为了能尽快将所欠房租费结清，在2015年房屋租赁费中给被告减少了42000元，被告又向原告出具了2015年房租费50000元及取暖费10000元，共计60000元的欠条，约定其中取暖费10000元于2015年11月底付清，剩余50000元于2016年1月1日前付清，并注明如2016年1月1日前结不清欠款将扣除其房租押金10000元作为违约金。后经原告多次索要，被告未能按期将所欠房屋租赁费付清，遂提起诉讼。
本院认为：原告与被��签订的《房屋租赁合同》，是双方在自愿平等的基础上共同达成的协议，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用，已经尽到自己的职责，被告占有使用原告提供的房屋，并经营获利，应当按照约定支付房租费，现拖延支付房租费，是违约行为，应当予以支付拖欠的房租费。原告请求被告支付房租费及违约金的请求，有租赁合同及欠条相互佐证，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的房屋租赁合同有效，继续履行。
二、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告梁某支付房屋租赁费120000元��违约金10000元（违约金10000元相抵押金已兑现）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终429号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟玉超，男，1985年3月13日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，住鹿寨县，因犯盗窃罪，2008年7月14日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年12月31日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月17日被广西鹿寨县人民法院判处拘役四个月，2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月11日被刑事拘留。同年5月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人钟玉超犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）桂0223刑初第358号刑事判决，认定被告人钟玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人钟玉超退赔失主刘某被盗现金五百元、罗某被盗现金五百元。被告人钟玉超不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟玉超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）钟玉超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据钟玉超的盗窃数额、有前科，能如实供述自己的犯罪事实等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。二审期间，上诉人钟玉超以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟玉超撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 黄其明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴昕睿
appoint
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初20265号
原告：赵雷，男，1981年9月5日出生，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
被告：田静，男，1977年4月17日出生，住北京市石景山区。
被告：樊丽，女，1981年6月9日出生，住北京市石景山区。
原告赵雷与被告田静、樊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托诉讼代理人瞿凯俊到庭参加了诉讼，被告田静、樊丽依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿借款本金50万元；2.请求判令二被告连带支付利息（以50万元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2017年10月24日起至实际还清款项之日止）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：田静与樊丽是夫妻关系。樊丽因装修位于北京市海淀区四季青常青园的别墅找赵雷借款，赵雷通过网银转账的方式向樊丽的工商银行北京分行卡号尾号为002的账户转账50万元。2015年7月4日，樊丽就上述借款向赵雷出具借条一张。后赵雷多次向樊丽、田静催要还款，至今无果，故诉至法院。
被告田静、樊丽未参加庭审，未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月26日，赵雷通过银行转账向樊丽转账40万元。2015年7月4日，樊丽向赵雷出具签名并有手印的借条一张，载明：“借款人：樊丽，身份证号：……0720，借款人樊丽向出借人赵雷借款人民币50万元整，以此为据，2015年7月4日”。庭审中，赵雷称于2015年7月4日当日向樊丽交付现金10万元，故樊丽出具了50万元借条。赵雷另主张田静与樊丽系夫妻关系，田静应对上述债务承担连带责任，但未向本院提交证据予以证明田静与樊丽的夫妻关系。
上述事实有原告赵雷提交的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：赵雷提交的借条、转账凭证等证据，证明赵雷与樊丽之间形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，赵雷对款项的给付作出合理说明，樊丽出具借条在后，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对借款金额进行实质性抗辩，本院认定涉案借款本金为50万元。赵雷依约履行了借款义务，樊丽应当按照约定履行还款义务。涉案借款未约定还款期限，出借人可以随时要求归还，并可以在不超过年利率6%的范围内主张逾期利息。本案中，赵雷以银行同期贷款利率标准，自起诉之日主张樊丽支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于田静应当对夫妻共同债务承担连带责任一节，本院认为，首先，赵雷并未向法院提供证据证明二被告系夫妻关系，其次依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，认定夫妻共同债务应以夫妻共签或夫妻一方事后追认等共同意思表示为依据。本案中，樊丽借款50万元，除赵雷能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。庭审中，赵雷并未举证证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，现有证据亦不能证明田静对涉案借款其知情或有事后追认的共同意思表示，故本院对赵雷要求田静承担相应还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊丽于本判决生效后十日内向原告赵雷偿还借款本金50万元，并支付利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月24日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
如被告樊丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告赵雷已预交4400元），由被告樊丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（具体数额以实际发生为准，由原告赵雷预交），由被告樊丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 武文华
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 丞