wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢46号
申请执行人：武家玲,女,1982年12月8日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人武家玲申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人武家玲的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人武家玲的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第00347号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1493号
原告：薛明剑，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，德义汽车俱乐部员工，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：张文科，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告薛明剑诉被告张文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告薛明剑到庭参加诉讼，被告张文科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2016年4月25日向原告借款22120元，被告为此出具了一份借条给原告，载明：今借薛明剑人民币22120元整（贰万贰仟壹佰贰拾元整）借款人：张文科2016年4月25日。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告向原告支付借款22120元整。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证各1份复印件，证明原、被告身份信息；2、借条（2016年4月25日张文科出具并签字确认）1张复印件，证明本案被告张文科向本案原告薛明剑借款人民币22120元整的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查予以认定。
经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告于2016年4月25日向原告借款22120元，为此出具了一份借条给原告，载明：今借薛明剑人民币22120元整（贰万贰仟壹佰贰拾元整）借款人：张文科2016年4月25日。后原告多次向被告催要未果。被告至今分文未付。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金22120元的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文科于本判决生效之日起十日内归还原告薛明剑借款本金22120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一八年八月二十日
书记员 唐 聪
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5222号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨廉贵
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 邓茹双
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第122号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人王某，男，1984年6月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年1月27日17时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁DXXX**号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至滕州市张汪镇张汪医院南路段时，与李某驾驶的鲁DXXX**号小型轿车、刘某某驾驶的鲁DXXX**号三轮摩托车发生道路交通事故，致刘某某受伤，车辆损坏。经酒精含量检验：王某每百毫升血液中乙醇含量为216.79毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接处警登记表，事故现场勘验笔录及照片，酒精含量检验报告书，血样提取登记表，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年4月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员狄瑞亚＼n二〇一四年二月十日＼n书记员奚传梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=645EE54A-1D5D-4864-902F-4179D407C494&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NjQ1ZWU1NGEtMWQ1ZC00ODY0LTkwMmYtNDE3OWQ0MDdjNDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第447号
罪犯苏木雅，男，1990年1月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二0一一年四月月二十七日作出（2011）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人苏木雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿170052.32元。宣判后，被告人苏木雅和附带民事诉讼原告人均对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）内刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏木雅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏木雅在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金212.17元，创产值8382.59元。自2011年10月26日至2013年9月25日，累计获考核分252.55分，记功4次。
本院认为，罪犯苏木雅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏木雅减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月16日起至2025年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4104号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人李某，曾因犯抢夺罪于2006年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，2006年10月6日刑满释放。因涉嫌抢劫于2012年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2322号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年5月25日17时许，被告人李某来到某商业步行街，见被害人龙某颈戴金项链（价值人民币4776元）经过，就从龙某身后抓住项链并将龙某拽倒在地，扯断项链后逃跑。附近的治安员经追击将李某抓获。经鉴定，龙某所受损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。＼n被告人李某承认抢夺被害人的项链，但否认将龙某拉倒在地，辩称自己不构成抢劫罪。＼n经审理查明，2012年5月25日17时许，被告人李某来到深圳市某某新区某商业步行街伺机作案。见被害人龙某颈戴一条金项链经过该处，李某就从龙某身后冲上去，抓住龙某的项链欲扯断抢走。龙某察觉后用左手护住项链，右手持雨伞敲打李某。李某抓住龙某的头发将其拽倒在地，并将龙某的项链强行扯断。龙某大声呼救，李某遂逃离现场。附近的保安员闻讯驾驶摩托车追赶，后将李某抓获。被扯断的项链一半留在被害人处，另一半下落不明未能寻回。经鉴定，被抢金项链价值人民币4776元，被害人龙某右锁骨三处抓痕，左肘部及左腰部三处挫擦伤，所受损伤为轻微伤。＼n上述事实，有以下证据予以证实：＼n1、被害人龙某的陈述及辨认笔录：2012年5月25日17时许我在某商业步行街走到一个报刊亭附近，一名男子从我身后冲上去，抓住我的项链。我反应过来后一手护住项链，一手持雨伞敲打他。他抓住我的头发将我拽倒在地，我倒地后项链被扯断了。我大声呼救，该男子见状就跑了，于是我就追该男子，后给男子被一名保安员抓住了。被扯断的项链半截留在我手上，另外半截不见了，事后也没有找到。在辨认笔录中龙某辨认出被告人李某就是抢其项链的男子；＼n2、证人证言：＼n（1）证人商某的证言及辨认笔录：2012年5月25日17时许，我经过某桂澜新村某某门诊部附近时，看到一名男子抢一名女子脖子上的项链。那名女子一手护着项链，另一只手拿雨伞打那名男子并喊抢劫。那名男子把那名女子拉倒在地，然后就逃跑了。后来有一名穿保安员制服的男子去追抢劫的男子，没多久就将抢劫的男子抓回来了。在辨认笔录中商某辨认出被告人李某就是抢项链的男子；＼n（2）证人谢某某的证言及辨认笔录：2012年5月25日17时许，我骑摩托车经过某桂澜新村某某门诊部附近时，听到一名女子喊抢劫，我看到一名男子好像在抢那名女子的项链，那名女子倒在地上，然后那名男子就往赤花方向逃跑。我就去追那名男子，追了一公里左右将该男子抓住了，然后我就报了警。在辨认笔录中谢某某辨认出被告人李某就是其抓获的抢项链男子；＼n3、被告人李某在公安机关的供述：2012年5月25日17时许我在某商业步行街看到一名女子脖子上戴着黄金项链一个人走，我就从那名女子身后冲上去抢她的项链。抢的时候不知道是抓到她的衣服还是头发，我用力拉扯把那名女子拉倒了。项链被拉断我没抢到手，然后我就逃跑了，没跑多远就被抓了；＼n4、物证、书证：部分被抢项链的照片、被害人龙某的伤情照片、提取笔录、发还物品清单、抓获经过、被告人李某身份信息、办案情况说明、本院（2006）深宝法刑初字第2014号刑事判决书、刑满释放证明书；＼n5、现场勘查笔录及照片；＼n6、鉴定结论：被害人龙某伤情鉴定书、被抢金项链价格鉴证结论书。＼n上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。＼n被告人李某辩称自己只是抢夺被害人的项链，不构成抢劫罪。对此本院认为，被害人龙某的陈述证实，龙某发现李某抢夺其项链时护住项链并持雨伞反抗，李某拉住龙某的头发将龙某拉倒在地，目击证人商某的证言与龙某的陈述一致，可以印证龙某的陈述。李某在公安机关的供述也承认抢项链时抓到被害人的衣服或头发将被害人拉倒在地。而龙某的伤情鉴定显示，龙某左肘部及左腰部三处挫擦伤，这显然是倒地后身体与地面发生摩擦造成的。上述证据相互印证，足以证实李某在抢夺行为遭到被害人的反抗后使用暴力将被害人拉倒并导致被害人受伤。其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。李某的上述辩解，不予采纳。＼n本案现有证据不能证实案发时被告人李某已经劫取了被害人龙某的财物，龙某的伤情也未达到轻伤，因此李某的抢劫行为应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。＼n被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但其前科情况在量刑时应予考虑。＼n根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2015年5月24日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘澄宇＼n人民陪审员梁银吐＼n人民陪审员许红＼n二〇一二年八月二十八日＼n书记员李晓飞＼n书记员陈伟圆（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢338号
申请执行人梅某某
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司
法定代表人冯某某，总经理。
原告梅某某诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2015]第296号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人梅某某于2017年6月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按和解协议内容全部履行了义务，申请执行人梅某某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2015]第296号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴立军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更434号
罪犯罗江普，男，1990年1月23日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第337号刑事判决，以被告人罗江普犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗江普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗江普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗江普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江普减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月19日起至2028年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢93号之一
申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。住所地：仁寿县视高镇北街114号。组织机构代码：06446502-6。
法定代表人：杨建国，董事长。
被执行人宋世豪，男，生于1993年9月11日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人胡红英，女，生于1973年10月18日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（××）××市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与宋世豪、胡红英民间借贷纠纷中，依法对被执行人宋世豪名下位于仁寿县大化镇213线成三路129号1栋1楼1号的住宅（建筑面积370.99㎡）、2号的厂房（建筑面积1089.98㎡）及出让方式取得的工业用地（使用权面积3815㎡）进行网络司法拍卖[权证号为监证0174795，房屋唯一号为42559、42560，国有土地使用权证号为仁国用（2013）第5613号]进行网络司法拍卖，拍卖价款2012500元（其中向申请执行人支付1974780元含评估费13500元、支付诉讼费12320元、执行费25400元）。本院另向仁寿县综治网格中心对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。生效效法律文书确定的借款本金2230000元、利息770000元,尚余1038720元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2704号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一八年八月十七日
书记员 徐煜伦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08970号
原告上海好医通健康信息咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼A座2805室。
负责人潘雯俊，总裁。
委托代理人杨君，女，1979年5月14日出生，上海好医通健康信息咨询有限公司分公司职员。
委托代理人张旭珩，女，1982年1月18日出生，上海好医通健康信息咨询有限公司分公司职员。
被告王建军，男，1979年4月28日出生。
原告上海好医通健康信息咨询有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告王建军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨君、张旭珩与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告入职我公司，双方签订了期限至2015年7月8日止的劳动合同。被告正常工作至2013年8月15日，以个人原因为由离职，工资已经结清。根据公司政策，汉柏科技公司项目属于公司业务，不属于个人业务，公司不支付提成；被告离职时，竞赛管理中心项目尚未完成，所以不应发放提成。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告不支付被告汉柏科技公司项目提成14352元、竞赛管理中心项目提成3140.5元、四十八论坛公司项目提成49元。
被告辩称：仲裁期间原告提交的政策文件经过了修改，与我在职时的政策不一致，应当按照我在职时的政策执行，故不同意原告诉求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年7月9日入职原告，工作至2013年8月15日。
就项目提成情况，原告提交了《上海好医通薪酬激励办法及考核政策2013年全国版》，其中关于提成比例部分规定，毛利率≧25%，提成比例为6%，毛利率≧30%，提成比例为8%，毛利率≧35，提成比例为10%；第25条规定“对于订单发票开票30个工作日内（如有合同按照合同约定执行），必须回款，逾期将按0.08%扣发回款利息；收到客户投诉，查实后，根据影响给予直接责任人100-1000元的罚款；凡属于老客户（合作一次的非中中介）丢单，根据丢单原因，公司有权另行指定其他销售团队负责；健检的专场就检率在60%-70%之间，或120%-140%之间，则扣除当日所有业绩及相关提成。销售人员离职前，应将项目的事项全部处理完毕（包含：全额回款，报告寄送，项目结束），否则视为未完成项目，不予发放提成；销售人员离职后，对于已经结项应发提成的项目公司可以发放一次提成，且在离职当月的工资内体现。”被告亦提交了《上海好医通薪酬激励办法及考核政策2013年全国版》，其中关于提成比例部分的规定与原告提交的文件内容一致，但第25条规定为：“对于订单发票开票30个工作日内（如有合同按照合同约定执行），必须回款，逾期将按0.08%扣发回款利息；收到客户投诉，查实后，根据影响给予直接责任人100-1000元的罚款；凡属于老客户（合作一次的非中中介）丢单，根据丢单原因，公司有权另行指定其他销售团队负责；健检的专场就检率在60%-70%之间，或120%-140%之间，则扣除当日所有业绩及相关提成。”双方提交文件的印章加盖、签发人签字形式相同。被告称所持有的文件系原告通过电子邮件发送的PDF格式文件。原告称其所提交的文件就是正式版，不清楚被告手中的文件是怎么回事。被告提交了汉柏科技公司项目及竞赛管理中心项目的健康体检项目服务合同，其中汉柏科技公司项目合同后附有结束清单，显示总计体检费用为143520元，总成本为86692元。原告对服务合同均予以认可，对汉柏科技公司项目的费用结算情况予以认可，称该项目为公司项目，不属于被告个人业务，不应支付提成，并提交了QQ聊天记录，称系销售行政王怡与项目总监刘亚菲之间进行，其中显示王怡称“汉柏项目回款的管理津贴6月8日会给你的。和你打个招呼：汉柏项目是公司项目，王建军是没有提成的，你和他打个招呼。”被告对QQ聊天记录不予认可，称从未有人与其沟通过，公司就此也没有规定。原告另提交了竞赛管理中心项目的毛利表，显示项目总额为31405.28元，毛利率为28%，被告对此予以认可。庭审中，原告表示同意支付被告四十八论坛项目提成49元。
2013年9月24日，被告就本案争议事项申请劳动仲裁。2014年1月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第12713号裁决书，裁决原告支付被告汉柏科技公司项目提成14352元、竞赛管理中心项目提成3140.5元、四十八论坛项目提成49元，驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有双方当事人陈述、《上海好医通薪酬激励办法及考核政策2013年全国版》（原告提交版本与被告提交版本）、健康体检项目服务合同、毛利表、QQ聊天记录在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方分别提交了《上海好医通薪酬激励办法及考核政策2013年全国版》，两份文件的印章加盖、签发人签字形式相同，且有关提成比例与毛利率关系的规定一致，故本院对于毛利率≧25%，提成比例为6%，毛利率≧30%，提成比例为8%，毛利率≧35，提成比例为10%的提成方式予以确认。但两份文件中第25条规定不一致，而原告不能就此情况作出合理解释，故本院对原告提交文件中的第25条之规定不予采信。原告对于被告提交的汉柏科技公司项目的服务合同的结束清单中显示的费用情况予以认可，据此计算的毛利率已经超过30%；《上海好医通薪酬激励办法及考核政策2013年全国版》中并无区分公司项目和个人项目，且公司项目不予发放提成的规定；原告提交的聊天记录亦无法显示原告就此与被告进行沟通且被告予以认可，故原告应支付被告汉柏科技公司项目提成14352元（143520＊10%）。原告提交的毛利表显示竞赛管理中心项目的项目总额为31405.28元，毛利率为28%，被告对此亦表示认可；根据前述，本院对原告提交的《上海好医通薪酬激励办法及考核政策2013年全国版》中第25条的内容不予采信，故原告主张因被告离职时尚未完成竞赛管理中心项目而不支付提成的意见缺乏依据，本院不予支持，原告应支付被告竞赛管理中心项目提成1884.32元（31405.28＊6%）。原告同意向被告支付四十八论坛项目提成49元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告上海好医通健康信息咨询有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告王建军汉柏科技公司项目提成一万四千三百五十二元。
二、原告上海好医通健康信息咨询有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告王建军竞赛管理中心项目提成一千八百八十四元三角二分。
三、原告上海好医通健康信息咨询有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告王建军四十八论坛项目提成四十九元。
四、驳回原告上海好医通健康信息咨询有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海好医通健康信息咨询有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1E909DF4-AA2F-44CC-
BFCF-C2946977F251&imgId=MWU5MDlkZjQtYWEyZi00NGNjLWJmY2YtYzI5NDY5NzdmMjUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第587号
罪犯杜秀山，男，1968年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。曾因盗窃罪于一九九六年被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，二○○八年六月二十六日因犯交通肇事罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）右刑初字第52号刑事判决，以被告人杜秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，撤销对被告人杜秀山犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜秀山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜秀山在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各5科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2011年10月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分216.8分，记功3次。
本院认为，罪犯杜秀山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜秀山减去有期徒刑三个月，刑期改为自2011年4月9日起至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8101号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：赵立峰，男，1960年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告赵立峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1196号
移送执行部门：登封市人民法院少年审判庭。
被执行人：贾某某，男，1999年9月27日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，2000年10月14日出生，汉族。
本院关于被告人贾某某、王某某犯盗窃罪作出的（2017）豫0185刑初385号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人贾某某、王某某应于判决生效之日起十日内退赔被害人孙少辉人民币600元。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人贾某某、王某某的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人贾某某、王某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初385号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人贾某某、王某某有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保6号
申请人：余长森，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省渠县。
法定代理人：张梅，女，汉族，1975年4月3日出生，住四川省渠县。系余长森的配偶。
委托代理人：达芳甜,广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄映,广东名道律师事务所辅助人员。
被申请人：珠海新京广物流有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路2号BA8216。统一社会信用代码为91440400680578286B。系粤Ｃ×××××号车的登记车主。
申请人余长森于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人珠海新京广物流有限公司名下的粤Ｃ×××××号车（以价值人民币150000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币150000元的保单保函。
本院经审查认为，申请人余长森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封并扣押登记车主为被申请人珠海新京广物流有限公司的粤Ｃ×××××号车（以价值人民币150000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘雅萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2688号
原告庞先孟，女，汉族，1969年9月9日出生，住址南乐县，联系。
被告冯运增，男，汉族，1974年3月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
本院在审理原告庞先孟诉被告冯运增民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十四日
书记员 焦 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11362号之一
原告：杨运华，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：郑桐棉，男，汉族，1972年12月14日出生，住浙江省苍南县，
委托代理人：杨爱梅，系郑桐棉妻子。
被告：中山市深广光电科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗旺坑路**号。组织机构代码为07514632-X。
负责人：雷新宪。
被告：中山市深广光电科技有限公司。住所地：广东省中山市东区东祥路**号*座。统一社会信用代码为91442000584690323B。
法定代表人：郑桐棉。
被告：东莞市融成光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村工业区旺坑路。组织机构代码为34536236-5。
法定代表人：吕永正。
本院受理原告杨运华诉被告郑桐棉、中山市深广光电科技有限公司东莞分公司、中山市深广光电科技有限公司、东莞市融成光电科技有限公司租赁合同纠纷一案后，原告杨运华申请撤回对被告东莞市融成光电科技有限公司的起诉，继续对被告郑桐棉、中山市深广光电科技有限公司东莞分公司、中山市深广光电科技有限公司进行诉讼。
经审查，本院认为，原告杨运华的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨运华撤回对被告东莞市融成光电科技有限公司的起诉，就原告杨运华诉被告郑桐棉、中山市深广光电科技有限公司东莞分公司、中山市深广光电科技有限公司租赁合同纠纷一案继续审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 陈晓晴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢俊驹
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第267号＼n罪犯王贵宾，现在天津市监狱服刑。＼n天津市第二中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人王贵宾盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年1月14日起至2024年1月13日；本院以（2008）一中刑执字第1198号刑事裁定，对其减刑1年8个月，刑期自2005年1月14日起至2022年5月13日；以（2010）一中刑执字第4623号刑事裁定，对其减刑1年6个月，刑期自2005年1月14日起至2020年11月13日；以（2012）一中刑执字第5293号刑事裁定，对其减刑一年两个月。现刑期自2005年1月14日起至2019年9月13日止。＼n天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王贵宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯王贵宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2013年上半年获监狱级改造积极分子一次，2012年下半年，2013年上半年获全监表扬奖励二次。＼n本院认为，罪犯王贵宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王贵宾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年11月13日止），剥夺政治权利五年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年四月十九日＼n书记员史军锋
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民申字第54号＼n再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘占武，男，1961年1月27日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市。＼n再审申请人刘占武因起诉承德德生典当有限责任公司（以下简称德生典当公司）、承德双滦升万达建材商贸有限公司（以下简称升万达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）承立民终字第135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。＼n刘占武申请再审称：申请人于2004年7月28日同唐山联合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了本案争议楼房，面积520.77平方米，价款35万元。刘占武购买后占有使用至今，并于2011年办理了房屋所有权证及国有土地使用证。双桥区人民法院在执行中于2012年1月18日作出执行裁定，查封了该楼房。刘占武提出执行异议，双桥区人民法院驳回了异议，刘占武向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院作出（2012）承中法执复字第44号执行裁定，撤销了双桥区人民法院驳回异议裁定。刘占武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定到双桥区人民法院起诉，现一、二审裁定对刘占武的起诉不予受理。生效裁定适用法律错误，应再审。＼n本院认为：双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决认为升万达公司与德生典当公司关于本案诉争楼房的买卖合同有效，判决升万达公司办理过户手续。后刘占武与唐山联合房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了诉争楼房，并支付了全部价款，现已办理了所有权证及国有土地使用证。刘占武认为双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决损害了其民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向双桥区人民法院提起诉讼。且在双桥区人民法院对生效判决的执行中，刘占武提出执行异议，双桥区人民法院驳回了其异议，刘占武向本院申请复议，本院执行裁定明确载明刘占武应到双桥区人民法院提起诉讼，所以对刘占武的起诉应受理。一、二审裁定不予受理存在错误。＼n综上，刘占武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2013）承立民终字第135号民事裁定和承德市双桥区人民法院（2013）双桥民立字第5号民事裁定。＼n二、本案指令承德市双桥区人民法院立案受理。＼n审判长李亚平＼n审判员郑久敬＼n代理审判员高伶丽＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员曹禹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异20号
异议申请人（案外人）张茂军，男，1971年10月31日出生，汉族，现住天津市东丽区。
申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。
法定代表人刘香琴，该支行行长。
被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。
被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区。
本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行的被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）张茂军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）张茂军称：乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的一楼17号、18号、19号商铺，已经卖给了异议申请人张茂军，并将房屋交于异议申请人居住使用至今。故请求法院依法解除对异议申请人所购房屋的查封并中止执行。
本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2006年8月10日就将其中一楼17号、18号、19号商铺，卖给了案外人张旭，之后，张旭又转让给异议申请人（案外人）张茂军，并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。
本院认为，异议申请人（案外人）通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。异议申请人（案外人）主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张茂军位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的一楼17号、18号、19号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞宁
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 保
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5949号之一
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海广场C座1206、1207。
法定代表人禹懿。
被告喻小聪，女，1994年12月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告何璨琛，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告喻小聪、何璨琛追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告喻小聪、何璨琛的起诉。
本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2288元，减半收取1144元，财产保全费920元，共计2064元，由原告长沙贵皇汽车贸易有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一八年八月十七日
书记员 李 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初17707号
原告：余学君，男。
原告：周豫峰，女。
被告：胡启良，男。
原告余学君、周豫峰与被告胡启良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2018年8月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余学君、周豫峰撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取180元，由原告余学君、周豫峰负担。
审判员 郑泽霞
二〇一八年八月六日
书记员 林嘉敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执144号
申请执行人冷春有，男。
被执行人胡博，男。
被执行人程远欣，女。
申请执行人冷春有申请执行被执行人胡博、程远欣劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初1427号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年三月十六日
书记员 李彦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第912号
罪犯赵某某，男，1994年2月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）通中刑初字第12号刑事判决，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年3月25日起至2016年3月23日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第481号
罪犯左小聋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年7月17日作出（2012）甬北刑初字第365号刑事判决，以罪犯左小聋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左小聋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯左小聋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯左小聋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯左小聋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左小聋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第62号
原告刘旭斌。
委托代理人（特别授权代理）杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告黄军。
被告陈维慧。
原告刘旭斌诉被告黄军、陈维慧民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘旭斌的委托代理人杨继红到庭参加诉讼，被告黄军、陈维慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘旭斌诉称，被告黄军于2011年12月16日向原告借款人民币11万元整，由被告陈维慧提供担保，并约定2011年12月24日前归还。原告将上述款项借给被告黄军，被告黄军出具借条，并在借款人一栏中签字，被告陈维慧在担保人一栏中签字。被告黄军借款后逾期不归还，经原告多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告黄军归还借款人民币11万元整，并支付自2011年12月25日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告陈维慧就上述借款本金和利息承担连带还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄军、陈维慧未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
1、借条1份，拟证明被告黄军借款，被告陈维慧提供担保的事实。
2、申请证人朱士强出庭，拟证明借款的事实。
因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告黄军、陈维慧未提供证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人收到借款后，在未有约定或法定抗辩理由时，应在约定履行期限届满前归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款本金及支付逾期还款利息。本案中，被告向原告借款，事实清楚，原告要求被告归还借款人民币110000元，本院予以支持。至于逾期还款利息的诉请，因双方未在借条约定利息，期限届满后的逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计，且应从还款期限届满之次日起算，故对原告诉请，本院予以支持。对于被告陈维慧的责任，因陈维慧自愿为债务提供担保，理应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效后十日内归还原告刘旭斌借款本金人民币110000元。
二、被告黄军于本判决生效后十日内归还原告刘旭斌逾期利息（以人民币110000元为基数，自2011年12月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.10%计）。
三、被告陈维慧对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费人民币650元，合计人民币3150元，由被告黄军、陈维慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 杨耘文
人民陪审员 谢 科
二〇一二年五月十四日
书 记 员 晁 敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2656号
原告艾某。
委托代理人刘春峰、吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人欧世和、王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告艾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告艾某负担。
审判员 乔宁宁
二〇一四年二月十三日
书记员 卢 永
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5904号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。
被告：刘彦平，男，1988年8月12日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘彦平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司到庭参加了诉讼，被告刘彦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦平偿还由原告代其偿还的代偿款人民币6879.38元；2.判令被告刘彦平支付原告代偿款利息，以6879.38元为本金，按照年利率6%为标准，自原告代偿之日计算至被告清偿完毕之日；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告为购买天津市宝坻区引领通讯器材经营部的手机苹果6splus玫瑰金16g而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4850元，其中商品价款3880元（由商家收取），借款管理费970元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年12月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数9期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括未还本金、欠款利息及逾期利息）6879.38元。根据我国担保法相关规定，原告已履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起追偿诉讼。
被告刘彦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告刘彦平为购买天津市宝坻区引领通讯器材经营部的手机苹果6splus玫瑰金16g而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，即被告刘彦平授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告刘彦平名义对外借款。依据被告刘彦平授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过“有利网”融资借款平台进行借款，并借得款项4850元，其中商品价款3880元（由商家收取），借款管理费970元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年12月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数9期，后被告未依约还款，原告于2018年2月27日支付代偿款（包括未还本金、欠款利息及逾期利息）6879.38元。
上述事实，有原告提交的个人借款申请表、个人借款合同、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明等证据、原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘彦平因需要购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司在“有利网”融资借款平台借款，并将所借款项用于购买手机，被告刘彦平应承担偿还借款本息的法律责任。本案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告刘彦平借款提供担保，并在被告刘彦平逾期未能偿还借款后代为支付借款本息等共计6879.38元，即原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已经承担还款责任，其有权向债务人刘彦平追偿。原告要求被告刘彦平偿还已付借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张被告刘彦平应支付其自原告代偿之日起至被告实际还清本息之日止的代偿款占用利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还主张被告刘彦平应承担本案实现债权的费用，但原告就具体费用问题未作说明，亦未提交相关证据予以证实，故对原告该项诉讼，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘彦平于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币6879.38元及利息（以6879.38元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月27日起至实际付清本息之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪忆静
二〇一八年八月十五日
书记员 李宜文
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初136号
原告张瑞，女，汉族，1985年11月28日出生。
委托代理人张洁丽。
原告张艳华，女，汉族，1968年8月2日出生。
本院在审理原告张瑞诉被告张艳华不当得利纠纷一案过程中，原告张瑞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫玉静
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：雷其才，该支行行长。
委托诉讼代理人:周利红，女，1975年1月6日出生，该支行员工。
被告：陈秀美，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶升，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告陈秀美、叶升金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1.判决解除陈秀美、叶升与其签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q218046839358）、《最高额综合授信合同》(合同编号：ZGSX*3599941Q218046839358)；2.判决陈秀美、叶升归还其贷款余额500000元及2018年5月13日至2018年6月13日期间的利息2921.02元。2018年6月13日以后的利息按年利率6.786%加收30%的罚息计算到实际还款之日止；3.判决其对抵押物（抵押物地址：古田县）房产享有优先受偿权；4.判决本案诉讼费、财产保全费由陈秀美、叶升承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
叶升对借款基本事实无异议，但其以经济困难为由请求由陈秀美自行负担债务。陈秀美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。
1签订借款合同时间：2018年4月8日。
2借款人：陈秀美、叶升。
3借款合同名称：《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q218046839358）、《最高额综合授信合同》(合同编号：ZGSX*3599941Q218046839358)。
4授信额度：500000元。
5额度期限：2018年4月8日至2023年4月8日。
六、借款本金：500000元。
七、借款期限：自2018年4月13日至2019年4月13日。
八、还款方式：按月付息，到期日一次性还本。
九、借款利率：年利率6.786%。
十、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。
十一、抵押合同签订时间：2018年4月8日。
十二、抵押合同名称：《小额贷款最高额抵押合同》。
十三、抵押合同抵押物权属：陈秀美。
十四、抵押合同抵押物名称：古田县房屋。
十五、抵押合同抵押担保范围及担保责任最高限额：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等。担保主债权最高额为770000元。
十六、办理抵押登记时间：2018年4月12日。
十七、放款日期：2018年4月13日。
十八、实际到期日期：2019年4月13日。
十九、欠款最新截止时间：2018年6月13日。
二十、欠款本金：500000元。
二十一、最新欠款利息、罚息：2921.02元。
判决结果
本院认为，邮储古田支行与陈秀美、叶升签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q218046839358）、《最高额综合授信合同》(合同编号：ZGSX*3599941Q218046839358)、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付借款，陈秀美、叶升对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。陈秀美、叶升自愿提供陈秀美名下位于古田县的房产为该债务担保。抵押登记手续，合法有效，受法律保护，故邮储古田支行对陈秀美、叶升抵押的位于古田县的房屋在登记的最高限额770000元范围内享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与陈秀美、叶升签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q218046839358）、《最高额综合授信合同》(合同编号：ZGSX*3599941Q218046839358)已解除；
二、陈秀美、叶升应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金500000元及利息（利息包括2018年5月13日至2018年6月13日期间的利息2921.02元及2018年6月14日起按年利率6.786%加收30%计算到实际还款之日止的利息）；
三、若陈秀美、叶升未按时履行上述第二项债务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行有权以陈秀美名下位于古田县的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829元，减半收取计4414.5元，由陈秀美、叶升共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 潘 强
二〇一八年八月十日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九36连带责任保证。闽丰石业有本院认定事实如下：给我，向原告告
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2969号
原告：徐世波，男，1952年9月2日生，汉族,住长春市九台区。
被告：杨庆，男，1944年12月24日生,汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告徐世波诉被告杨庆民间借贷纠纷一案中，原告徐世波于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐世波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5237号之一
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王某，女，2015年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
法定代理人：龚某，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系王某之母。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 李汉生
人民陪审员 李红琳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 罗 婷
书 记 员 颜晓霞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执758号
申请执行人：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许炳辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行王强与许炳辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许炳辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十二日
书记员 陈木华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5789号
原告：向可军，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：陈宗贵，男，汉族，1965年9月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告向可军与被告陈宗贵确认合同无效纠纷一案中，原告向可军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向可军负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘佳吉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初2174号
原告:陈轶群，女，1962年12月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市紫润电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区南区（杨河路以南），统一社会信用代码913402006928110499。
法定代表人：朱娅，职务总经理。
原告陈轶群诉被告芜湖市紫润电器有限公司（以下简称“紫润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈轶群及其委托诉讼代理人陈哈尔到庭参加诉讼，被告紫润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年1月进入被告单位工作，因原告己超过退休年龄，双方签有劳务合同一份。但被告时有拖欠原告工资，严重损害了原告的权益。2018年6月，经结算，被告出具欠发工资表一张，确认欠发原告工资127500元。故请求判令：被告支付原告工资127500元。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年1月，原告陈轶群（劳务方）与被告紫润公司（用工单位）签订《劳务合同》一份，约定期限为五年，自2013年1月起至2018年10月止，到期后可按实际用工顺延三年，劳务报酬标准即每月为2500元。在原、被告劳务关系期间，被告时有拖欠原告劳务费用，经双方结算，被告紫润公司向原告出具《欠部分员工工资表》一份，载明原告月工资2500元，自2014年至2018年6月期间，欠发原告劳务费合计127500元。
以上事实有原告提交身份证复印件一份，被告企业基本信息查询复印件一份，《劳务合同》一份，《欠部分员工工资表》一份及原告陈述在卷足以证实。
本院认为，原、被告签订《劳务合同》并建立起劳务合同关系，原告有权要求被告支付相应报酬，被告应按双方约定支付工资。经原、被告结算，被告尚欠原告自2014年至2018年6月期间的工资合计127500元，故对原告要求被告支付工资127500的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖市紫润电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈轶群自2014年至2018年6月期间的劳务费127500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，由被告芜湖市紫润电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱晶晶
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 晋
书 记 员 王 静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）万法民催字第00004号＼n＼n申请人济宁三力机电技术产业有限公司，住所地邹城市鲍店煤矿，组织机构代码16596145-9。＼n法定代表人刘一，总经理。＼n委托代理人赵超，男，汉族，住山东省曲阜市（特别授权）。＼n申请人济宁三力机电技术产业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告票号为3210005120024370、出票人重庆三峡技术纺织有限公司、收款人山东济宁如意进出口有限公司、出票日期2012年12月27日、汇票到期日2013年6月27日、第一被背书人济宁市德鑫煤炭运销有限公司，第二被背书人兖州煤业股份有限公司，第三被背书人（持票人）济宁三力机电技术产业有限公司、最后一次被背书人为委托收款人中国农业银行股份有限公司邹城支行鲍店分理处（2013年6月21日，因付款银行重庆三峡银行天城支行拒绝支付，出具拒绝付款理由书，并退票给委托收款人，2013年6月27日，委托收款人退票给持票人济宁三力机电技术产业有限公司），支付人重庆三峡银行天城支行、金额200000元银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人济宁三力机电技术产业有限公司有权向重庆三峡银行天城支行请求支付上述款项。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n代理审判员王宇＼n＼n＼n＼n二O一四年一月二十七日＼n＼n书记员梅念章＼n＼n
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6992号
原告于财善。
被告李洪卫。
原告于财善为与被告李洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后依法由代理审判员李星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于财善到庭参加了诉讼，被告李洪卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于财善诉称，被告李洪卫因资金周转困难，分二次向原告借款共计50000元，约定利息为50000元，并约定还款期限至2012年2月15日。现还款期限已过，但被告拒不履行还款义务。故具状起诉，要求被告偿还借款本金50000元及自2012年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息。
被告李洪卫无答辩。
经审理查明，2012年2月2日被告向原告出具借条1份，借款金额50000元，借款期限至2012年2月15日。双方约定利息50000元。借款到期后，被告未还款，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。被告借原告款50000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告自2012年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪卫于判决生效后十日内偿还原告于财善借款本金50000元及自2012年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李星
二〇一四年一月十七日
书 记 员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执936号
申请执行人毛玉芳，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周华，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，现住江山市。
毛玉芳与周华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）衢江民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛玉芳于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人周华赔偿因交通事故产生的各项损失135450.30元。本院于同日立案执行。
本案执行中，周华与毛玉芳就本案的履行达成了一致还款意见，并经本院查询银行存款、金融理财、工商、车辆、房产信息，未发现被执行人周华有其他可供执行财产，申请人毛玉芳同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0881执936号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年九月四日
书 记 员 陆敏俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初190号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人阿某某，男，1977年6月12日出生于乌鲁木齐市米东区，维吾尔族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。因犯盗窃罪，于2000年7月6日被（原）米泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2001年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2004年10月24日被（原）米泉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元,于2007年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年7月11日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元,于2011年2月26日刑满释放。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月8日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人阿某某因个人染有毒瘾，为筹集毒资采取溜门流窜方式进行盗窃他人财物。2018年2月7日19时，被告人阿某某在本市米东区小地磅“金三泉快餐牛肉面馆”前，将被害人冶某某放在面包车内的女士提包盗走，将包内850元现金取走后把提包抛弃，后提包被群众发现归还被害人。
2018年2月19日凌晨，被告人阿某某在本市米东区万和街“银狐网吧”，乘被害人麦某在A17号机位睡着之机，将被害人放置在身旁的一部OPPO牌R11PLUS型（4G+64G）手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3209元。
2018年2月24日凌晨，被告人阿某某在本市米东区“九龙大酒店”802室客房，乘住客被害人马某敞门睡觉之机，将被害人放置在地板上裤子口袋内的850元现金盗走。
2018年3月15日凌晨，被告人阿某某在本市米东区古牧地中路东风巷12号门口，将被害人高某停放在此的一辆红色康派司牌（72V20AH）两轮电动车盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2844元。
以上财物均被被告人阿某某用于购买毒品吸食。2018年3月29日，被告人阿某某在本市米东区铁厂沟镇曙光下村被民警抓获。
公诉机关认为，被告人阿某某先后四次盗窃他人财物价值7753元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿某某对公诉机关指控盗窃罪的罪名及事实没有异议。表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人阿某某构成盗窃罪的犯罪事实一致。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人马某、冶某某、麦某、高某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第50244、50730、号价格认定结论书；被告人阿某某指认犯罪现场照片；新疆维吾尔自治区米泉市人民法院（2000）米刑初字第113号刑事判决书、（原）米泉市人民法院（2000）米刑初字第113号刑事案件执行通知书、新疆维吾尔自治区米泉市人民法院（2004）米刑初字第196号刑事判决书、昌吉监狱（2007）新昌狱释字第354号释放证明书、新疆维吾尔自治区第四监狱罪犯入监登记表、新疆维吾尔自治区米泉市人民法院（2008）米刑初字第83号刑事判决书（民语系判决书）、新疆维吾尔自治区第四监狱（2011）释字第34号释放证明书；被告人阿某某的供述与辩解；抓获经过；被告人阿某某的人员基本信息；视听资料：指认犯罪现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，先后四次盗窃他人财物，涉案价值7753元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阿某某曾因犯罪被判处过刑罚，属前科劣迹，量刑时可以酌情从重处罚。被告人阿某某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日至2018年11月29日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人阿某某犯罪所得赃款赃物，责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一八年八月十五日
书记员 张 玮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2296号
原告陈某某，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告刘某，男，住丰宁满族自治县
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日不公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生女刘若妍由原告抚养，被告承担抚养费，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年10月26日登记结婚，由于二人婚前缺乏足够了解，婚后又缺乏很好的沟通，出现隔阂，再加之二人性格不合，导致矛盾升级，被告性格霸道，所有事情必须得被告说了算，原告和被告生活在一起感觉非常压抑，夫妻感情破裂，已无和好可能。
刘某辩称：不同意离婚，双方无实质性矛盾，有和好可能，另外，为了孩子着想，也不能离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年10月26日登记结婚，婚后因琐事时有争吵，因婚后缺乏很好的沟通，使双方产生隔阂，致原告向法院起诉离婚，原被告婚后生育一女孩，取名刘某。
本院认为，原被告结婚多年并生有子女，因矛盾虽导致诉讼，但矛盾起因均因缺乏很好的沟通所致，该矛盾尚达不到夫妻感情破裂的程度，双方还有和好可能，且原告未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年九月二日
书记员 张晓光
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执3721号
被拘留人陆吉利，男性，住浙江省杭州市富阳区
本院在执行汪得贺与陆吉利（2018）浙0111执3721号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆吉利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第80号
原告：杭州维赫控制仪表有限公司。
法定代表人：章玉良。
被告：宁波朝日精细化工有限公司。
法定代表人：许先救。
本院在审理原告杭州维赫控制仪表有限公司与被告宁波朝日精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘 丽
二〇一四年一月十四日
代书记员 吴燕丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21688号
原告：王甲，男，1983年11月25日出生。
委托代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。
被告：北京富恒房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东总部胡同5号9层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托代理人：魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
第三人：么胜华，女，1961年3月13日出生。
原告王甲诉被告北京富恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用简易程序，追加么胜华为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人王洋，被告北京富恒房地产开发有限公司委托代理人魏贵勤，第三人么胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（合同编号：×-2-08×+1）不成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现居住在北京市东城区北总布胡同×号，该房屋原承租人系原告之父王某双。2005年6月29日，王某双去世。2008年上述房屋涉及拆迁，被告为拆迁建设单位。被告在原告不知情的情况下，以简化程序为由，骗取第三人代理已去世的王某双与被告签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（合同编号：×-2-08×+1）。签订合同时，王某双已经去世，不能成为合同主体。故原告起诉至法院。
被告北京富恒房地产开发有限公司辩称：原告既非房屋承租人，亦非房屋所有权人，不是本案适格原告。涉诉协议是被告与第三人签订的，与原告无关。
第三人么胜华述称：协议是在夜晚签订，第三人无法看清协议内容，被告也并未向第三人宣读协议内容，只是告知第三人此是工作流程，如第三人签字则会给第三人争取最大的拆迁利益，且第三人签字协议也不发生效力等。故同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年7月，王某双与北京市东城区房屋土地经营管理中心建国门分中心签订《工商业用房租赁合同》，约定王某双承租北京市东城区北总布胡同×号（以下简称涉诉房屋），建筑面积20.4平方米。房屋月租金72.67元，合同期限为2004年7月1日至2007年6月30日。2008年1月14日，北京市东城区房屋土地经营管理中心建国门分中心在合同第4页备注“此合同至拆迁有效”。
2008年10月21日，北京富恒房地产开发有限公司（合同甲方）与王某双（合同乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（合同编号×-2-08×），协议约定，甲方因建设需要，依据《房屋拆迁许可证》（京建东拆许字[2007]第516号）拆迁乙方在拆迁范围内的北京市东城区北总布胡同×号房屋，乙方有正式住宅2间，建筑面积20.4平方米。经评估，涉诉房屋所在地区基准地价为9000元/建筑平方米，房屋容积率修整系数为1.24，区位补偿价合计216281元，重置成新价合计39132元。被拆迁房屋拆迁补偿款共计255413元。甲方支付乙方拆迁补助费共计1510元。甲方应在本协议签订交房之日起7个工作日内，将拆迁补偿款，补助款发放给被拆迁人。乙方应在2008年10月26日前完成搬迁，同时将房屋交甲方拆除。被告在落款处盖章，第三人在落款处签有“么胜华代”并捺印。同日，北京富恒房地产开发有限公司（合同甲方）与王某双（合同乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（合同编号×-2-08×+1），协议约定，甲方因建设需要，依据《房屋拆迁许可证》（京建东拆许字[2007]第516号）拆迁乙方在拆迁范围内的北京市东城区北总布胡同×号房屋。甲方应向乙方支付综合补助费2543077元。甲方应在本协议签订交房之日起7个工作日内，将拆迁补助费支付给乙方。乙方应在2008年10月26日前，完成搬迁，并将涉诉房屋交付给甲方拆除。被告在落款处盖章，第三人在落款处签有“么胜华代”并捺印。
2005年6月29日，王某双去世。2005年7月1日，王某双于北京市大兴区殡仪馆火化。
另查，原告王甲系王某双与第三人么胜华之子。现涉诉房屋由原告及第三人共同居住使用。房屋拆迁款和补助费尚未发放。
庭审中，原、被告及第三人均认可涉诉合同签约主体系被告北京富恒房地产开发有限公司与王某双，第三人么胜华系代王某双签字。经询，被告称对于王某双去世一事不知情，并向法庭提交《情况说明》、《委托书》予以佐证。《情况说明》载明：“因王某双患多种疾病，行动不变（便），对于拆迁事宜委托么胜华办理一切拆迁手续及其领取拆迁补偿款。如家庭发生纠纷，由么胜华负责，与拆迁办无关。”《情况说明》下方有么胜华的签字捺印，时间为2008年10月22日。《委托书》载明：“委托人王某双现委托之妻么胜华办理东城区北总布胡同×号房屋拆迁的一切事宜。代理权限为：全权代理。”委托书落款处有王某双、么胜华、王甲、王乙（王某双之侄女）、李秀某（王某双之嫂）、王某华（王某双之兄）的签字捺印。落款时间为2007年12月8日。原告及第三人认可《情况说明》及《委托书》的真实性。原告称其在《委托书》上签字捺印是为了配合被告办理拆迁程序。第三人称《情况说明》系根据被告提供的模板所写，《委托书》是被告工作人员告知她办手续需要，上面王某双和么胜华的签字均为第三人所签，捺印均为第三人所按。
另询，原告称《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（合同编号×-2-08×）在本案审理前从未见过，关于该合同的相关问题，另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（合同编号×-2-08×）、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（合同编号×-2-08×+1）、《北京市居民死亡医学证明书》，《火化证明》，《证明信》，户口本复印件《工商业用房租赁合同》，《情况说明》，《委托书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据查明的事实，涉诉合同在签订时，王某双已经去世，不再享有民事权利并承担民事义务，不能作为合同主体与他人订立合同。现原告主张被告与王某双签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（合同编号×-2-08×+1）不成立，于法有据，本院予以支持。关于本案原告是否适格的问题，原告系王某双之子，且实际在涉诉房屋中居住，与本案有直接的利害关系，故被告提出的原告不是适格原告的主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，判决如下：
被告北京富恒房地产开发有限公司与第三人么胜华代王某双于二○○八年十月二十一日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（合同编号×-二-○八×+一）不成立。
案件受理费13572元，由被告北京富恒房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金滨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢霖
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1121号之一
申请执行人罗军，男，汉族，
被执行人胡颂尧，男，汉族，
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）云民终79号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云民终79号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2893号
原告申关巧，寻甸回族彝族自治县人。
被告刘志先，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告申关巧诉被告刘志先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告申关巧、被告刘志先及其委托代理人张正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申关巧诉称：自己与被告的岳父系同村人，被告的岳父张国良家把包谷草堆放在我家粪草上面，我发现后就把包谷草抱了放在另外一边。2015年10月31日下午，被告叫来了村委会调解人员，双方在争执中，我就扒包谷草压着的粪给调解人员看，被告刘志先就揪着我拳打脚踢。我报警后，双方被调解人员拉开，警察到场后叫被告当天就送我到县医院检查治疗，被告把我送到县医院后就走了。我于11月1日至11月10日在寻甸县第一人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤。2015年11月15日经村委会调解双方达成协议，由被告刘志先赔偿我医疗费等损失6000元，后被告一直不执行。被告的行为侵害了我的健康权，为此向法院起诉，请求判令：一、由被告赔偿我医疗费5205.06元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费300元，合计8655.06元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志先辩称：我岳父家没有把包谷草堆放在申关巧家粪草头上，包谷草底下的粪也不是申关巧家的，我出去看，申关巧就辱骂我，丁关芝请村委会的调解员前来调解，在调解时申关巧仍然在辱骂我，还一边丢我岳父家的包谷草，我让其住嘴，她还在乱骂，我上去拉住申关巧不要再丢包谷草，她扬起手掌就打我的嘴巴，我躲闪后申关巧不慎摔倒，我没有对其造成伤害。而且当天我妻子和丁关芝就带申关巧到寻甸县第一人民医院检查，用去费用590元，医生告知我们没有伤到任何部位，不用住院治疗，她之后住院用去5205.06元的医疗费存在瑕疵。请人民法院驳回申关巧的诉讼申请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、寻甸县第一人民医院证明一份。欲证明原告损伤诊断为多处软组织损伤，住院治疗。
2、医疗费发票一份、用药清单一份、出院证一份。欲证明原告住院用去医疗费5205.06元及用药情况，2015年11月1日住院至11月10日出院。
3、人民调解协议书一份。欲证明村委会调解赔偿原告医药等费用6000元。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据2医疗费发票和用药清单真实性认可，合法性、关联性不认可，对出院证关联性不认可；对证据3调解协议的三性不认可。
本院认为，原告申关巧的证明、医疗费发票、用药清单、出院证明是由有相关资质的医疗机构出具的，内容真实、来源合法，能与案件事实相互印证，对该证据证明的事实予以确认，对人民调解协议书因系复印件，本院不予认可。
被告刘志先为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
1、申关巧医疗费发票一份（金额590元），欲证实10月31日刘志先亲自带申关巧到寻甸县第一人民医院检查所用去的费用情况；
2、证明一份，欲证明2015年11月15日村委会调解员进行协调，但因双方未达成协议，村委会调解无效。
经质证，原告对医疗费发票无意见，对证明认为当时在村委会达成协议，双方均签名盖手印，但未执行。
本院认为，被告刘志先所提供医疗费发票及村委会调解证明予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告申关巧与被告刘志先岳父系同村人，2015年10月31日，因堆粪草与堆包谷草的地点发生争执，刘志先弟妻丁关芝与申关巧发生争吵，刘志先出去看时申关巧还在骂，村委会调解员来调解时刘志先与申关巧发生抓打，申关巧报警后被调解员劝息，派出所干警到场后令被告方带原告去医院检查治疗，用去检查费590元。2015年11月1日，申关巧到寻甸县第一人民医院住院治疗至2015年11月10日出院，用去医疗费5205.06元，诊断为多处软组织损伤。
本案争议的焦点是：原告的伤是否是被告所致？被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？责任比例如何划分？
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，否则就应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原告与被告之岳父家为堆放粪草的宅基地引发纠纷，均未冷静、理智、和平的协商处理，且村委会调解员到后发生厮打致申关巧多处软组织损伤，双方在起因上均有过错，原告也应对自身的过错承担相应的责任。
关于原告申关巧的具体损失，按照法律规定，本院认定医疗费5205.06元，住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元），误工费711元（误工9天，每天79元），护理费711元（护理9天，每天79元），交通费酌情认定100元。对于申关巧所主张的营养费，因无医疗机构的意见认定原告确需必要的营养费，对营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告方10月31日带申关巧到寻甸县第一人民医院检查费590元，因被告未提出主张，本院不作认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘志先在判决书生效后十日内一次性赔偿原告申关巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币7627.06元的80%，即赔偿人民币6101.65元。
二、驳回原告申关巧的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申关巧负担10元，被告刘志先负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杜建华
二〇一六年一月十九日
书记员 普连芬
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异3号
案外人：陈友强，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。
申请执行人：林志雄，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林传平，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行林志雄与林传平民间借贷纠纷一案过程中[执行依据：（2015）岚民初字第3288号民事判决书]，案外人陈友强于2017年1月9日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈友强称：2015年1月4日，林传平与陈友强签订《渔船买卖协议》两份，将闽平渔69186、闽平渔69188渔船（以下简称涉案渔船）出售给陈友强。为此，陈友强于同日向林传平汇款人民币700000元、500000元。付完款项后，林传平将涉案渔船的相关证件交付给陈友强，并于次日交接渔船。后因林传平缘故未将涉案渔船过户至陈友强名下。2016年10月28日，陈友强向厦门海事法院就涉案渔船提起确权之诉。法院作出（2016）闽0128执1866号《执行裁定书》、（2016）闽0128执1866号之一《执行裁定书》，裁定对林传平名下涉案渔船）进行查封（扣押），以及对林传平在相关部门的涉案渔船燃油补贴进行冻结（划拨）是错误的。综上，请求依法撤销（2016）闽0128执1866号《执行裁定书》、（2016）闽0128执1866号之一《执行裁定书》，解除对涉案渔船的查封，解除对林传平所享有涉案渔船燃油补贴的冻结（划拨）。
申请执行人林志雄、被执行人林传平未提出意见，亦未提供证据材料。
本院查明：林志雄与林传平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2015年11月18日作出（2015）岚民保字第295号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告林传平名下价值为人民币479000元的财产。该案经本院于2016年6月8日作出（2015）岚民初字第3288号民事判决后，转入执行程序。2016年11月22日，本院作出（2016）闽0128执1866号《执行裁定书》、（2016）闽0128执1866号之一《执行裁定书》，裁定查封（扣押）涉案渔船，在执行标的范围内冻结（划拨）林传平在相关部门的涉案渔船燃油补贴。
另查明，2012年12月17日，闽平渔69186渔船经相关部门确权登记于林传平名下；2013年4月23日，闽平渔69188渔船经相关部门确权登记于林传平名下。现案外人陈友强以受让涉案渔船为由，向本院提出执行异议。
本院认为，本案陈友强主张其已受让涉案渔船，并支付相应对价，但因林传平未能办理涉案渔船产权变更登记。即陈友强未主张林志雄对此存在过错，非善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，涉案渔船未办理过户登记手续，不能归责于作为善意第三人的林志雄，亦不得对抗善意第三人。因此，陈友强提出的异议理由不足以排除对涉案渔船的强制执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈友强的异议请求。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
审 判 员 林月琴
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4811号
申请执行人王建荣，男，1965年8月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人汤玲，女，1969年12月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈伟玲，男，1966年11月10日出生，住青田县腊口镇北坑村九山**号，现住丽水市。
被执行人刘小萍，女，1969年5月15日出生，住青田县腊口镇北坑村九山**号，现住丽水市。
申请执行人王建荣、汤玲与被执行人陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建荣、汤玲向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为人民币820000元及利息，并负担案件受理费12070元。
执行立案后，本院于2017年10月27日向被执行人陈伟玲、刘小萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟玲、刘小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟玲、刘小萍逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟玲、刘小萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人陈伟玲名下浙浙Ｋ×××××牌小汽车，本院登记查封(查封期限至2019年11月5日)，被执行人陈伟玲名下浙Ｋ×××××牌汽车，本院另案登记查封（查封期限至2020年1月7日），上述未实际扣押，但未实际扣押；被执行人陈伟玲、刘小萍共有的位于丽水市××都区丽水商贸物流城18幢1号的房产、18幢2号的房产，本院已于2018年7月13日依法拍卖成交，得款4660000元,抵押权人优先受偿后，无剩余执行款可供分配。以上财产查封结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈伟玲、刘小萍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈伟玲、刘小萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟玲、刘小萍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈伟玲、刘小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建荣、汤玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈伟玲、刘小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执4811号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二日
代书记员 林健芬
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠博法民一初字第253号＼n原告吴建荣，男，汉族，住博罗县罗阳镇。＼n原告李少龙，男，汉族，住惠来县华湖镇。＼n委托代理人罗竟，广东三良律师事务所律师。系二原告委托代理人。＼n被告孙明新，男，汉族，住博罗县罗阳镇。＼n被告吴丽萍，女，汉族，住址同上。＼n原告吴建荣、李少龙诉被告孙明新、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴建荣及其委托代理人、原告李少龙委托代理人、被告吴丽萍到庭参加诉讼。被告孙明新缺席。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月7日，原、被告签订《借款协议书》，双方约定：被告向原告借款40000元，用于绿化工程，期限六个月，即自2013年6月7日至2013年12月6日止，利息每月1000元，违约每日另罚50元。同时，被告还以自己拥有的博罗县罗阳镇房作抵押。当天，原告将40OO0元借给被告。借款到期后，原告多次向被告催收，但无效果。另查，被告孙明新、吴丽萍系夫妻。所借款项用于家庭经营。综上，借款还钱天经地义，但被告不讲诚信，久拖不还，严重损害了原告的合法权益。请求：一、请求被告归还原告借款40000元；二、请求被告支付原告利息及违约金6000元；三、本案的诉讼费由被告承担。＼n被吴丽萍辩称，我与原告非亲属关系，原告借款给被告有无问过我，另该借款不是用于共同生活支出，我在2013年已向博罗法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现经常有债主上门追债，已严重影响我的生活。总之该借款与我无关。＼n经审理查明，2013年6月7日，原告与被告孙明新签订一份《借款协议书》，主要约定被告孙明新向原告借款40000元，借期6个月，从2013年6月7日至12月6日止，每月利息1000元，逾期付息，每日罚违约金50元，被告孙明新以现居住的博罗县罗阳镇房作抵押等条款。合同签订后，原告向被告支付借款40000元，立有借据，被告孙明新将博罗县罗阳镇房的购房合同原件交与原告收执。开庭中，原告称被告孙明新支付利息至2014年4月底。本金分文未还。＼n另查，被告是夫妻关系，被告吴丽萍于2014年8月2日向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）惠博法民一初字第322号民事判决书判决不准离婚。＼n本院认为，被告孙明新向原告借款40000元的事实，有借款协议书、借据、被告的购房合同原件为证，原告请求被告孙明新清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。争议焦点是对该款被告吴丽萍是否应承担共同清偿该款的问题。对该问题，被告孙明新在借款前与被告吴丽萍已闹离婚，被告吴丽萍在2013年8月正式向本院提出离婚诉讼，综合本案其它事实，本院认为该笔借款为被告孙明新个人债务，应由被告孙明新个人偿还。对于借款利率，依法只能按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算。被告孙明新经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告孙明新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴建荣、李少龙40000元及利息（利息从2014年5月1日起至还清欠款日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算，如月利率四倍计算超过2.5%，则按2.5%计算）.＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费475元，由被告孙明新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判员范永峰＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈莹＼n胡振文
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1089号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1989年5月12日，公民身份号码×××；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
辩护人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉。被告人杨×及其辩护人卢明计到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月2日7时50分许，被告人杨×驾驶三轮摩托车在北京市顺义区京沈路火神营车站北侧路段由北向南行驶，适有白×驾驶两轮电动车后载石×由南向北行驶，李×驾驶小型轿车同向行驶，因被告人杨×未靠右侧通行，致使三轮摩托车左侧与两轮电动车左侧相撞，后三轮摩托车右前部又与小型轿车右前部相撞，造成白×当场死亡，三车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告人杨×负主要责任，白×负次要责任，李×无责任，石×无责任。经鉴定，白×符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人杨×离开事故现场后于同日投案自首。已积极赔偿白×家属损失并取得谅解。
庭审中，被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的意见为，被告人具有自首情节，且积极赔偿被���人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人石×、李×的陈述，证人赵×、王×的证言，被告人杨×的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，调解协议书，谅解书，受案登记表，110接警单，到案经过，工作说明，电话查询记录，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人白×家属经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵京