安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02816号
原告：谈成龙，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：严从忠，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：南京常昊建筑劳务有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县。
负责人：葛林，该公司总经理。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：南京常昊建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：何国柱，该公司总经理。
被告：十堰市大地实业有限公司，住所地十堰市。
法定代表人：刘英国，该公司总经理。
委托代理人：黄世海，该公司员工。
被告：曹国东，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：谈叙林，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告谈成龙与被告严从忠、南京常昊建筑劳务有限公司金寨分公司（以下简称常昊金寨分公司）、南京常昊建筑劳务有限公司（以下简称常昊公司）、十堰市大地实业有限公司（以下简称大地公司）健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。2015年7月2日，南京常昊金寨分公司提出管辖权异议，2015年7月20日本院作出（2015）庐江民一初字第02816号民事裁定书，裁定驳回南京常昊金寨分公司提出的异议。2015年7月31日，常昊金寨分公司向本院提出申请，要求对谈成龙的伤残等级重新鉴定，本院确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构，2015年8月31日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。2015年8月6日，本院依法追加曹国东、谈叙林为被告参加诉讼。2015年9月17日至2016年1月17日，本院根据谈成龙、严从忠的申请，组织双方当事人进行庭外和解未果。依法组成由审判员方奇担任审判长、代理审判员许巧云、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年9月16日、11月25日两次公开开庭审理了本案。2015年9月16日，原告谈成龙及其委托代理人潘孝坤，被告严从忠及其委托代理人黄书煌，被告南京常昊金寨分公司委托代理人杜德文，被告大地公司委托代理人黄世海，被告曹国东，被告谈叙林到庭参加诉讼。被告南京常昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年11月25日，原告谈成龙及其委托代理人伊在中、被告严从忠的委托代理人黄书煌、被告谈叙林到庭参加诉讼，被告南京常昊金寨分公司、南京常昊公司、大地公司、曹国东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈成龙诉称：2014年4月，严从忠介绍谈成龙至金寨现代产业园基础设施项目工地上工作，谈成龙受雇于严从忠、常昊金寨分公司，日常由严从忠、常昊金寨分公司共同管理。该项目施工方为大地公司，严从忠、常昊金寨分公司承包该项目劳务。2014年8月2日下午3点左右，谈成龙在上述工地上工作时，被地砖滑落砸伤脚部，造成左内、后踝骨折，左排骨下段骨折，左侧下胫腓联合分离，左侧胫距后韧带及伸、屈肌支持带损伤。本起事故给谈成龙造成的损失有：医药费34228.1元、误工费23490元、护理费6264元、交通费3000元、伙食补助费600元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金49678元、被抚养人生活费11330.25元、后续治疗费10000元、鉴定费3900元，合计154290.35元，扣除被告已经支付的35000元，请求各被告连带赔偿119290.35元。
严从忠在庭审中辩称：第一，严从忠是从常昊公司处承包的本案工程中的贴瓷砖工作，然后又把部分贴瓷砖过程转包给曹国东、谈叙林，曹国东、谈叙林又雇佣谈成龙从事杂工工作即拉瓷砖，谈成龙的工资由曹国东、谈叙林支付，所以谈成龙不是受雇于严从忠、常昊金寨分公司，而是受雇于曹国东、谈叙林，且谈成龙也不是严从忠介绍至金寨现代产业园基础设施项目工地上工作的，严从忠无需承担赔偿责任。第二，谈成龙是农业户籍，相关赔偿标准应当按照农村标准计算，且其受伤自己也有严重过错，至少应当承担60%以上的责任。第三，谈成龙从曹国东、谈叙林处承包了拉运材料的工作后，也雇佣了员工在谈成龙自己手下从事拉运材料工作。
常昊金寨分公司在庭审中辩称：第一，该公司与谈成龙、严从忠、曹国东、谈叙林均无劳务关系，请求法院依法驳回谈成龙对该司的诉求。第二，本案审理的法院既不是本案侵权行为地，也不是本案结果发生地，存在管辖权异议。第三，该公司同意严从忠辩称的谈成龙不是严从忠介绍到金寨工地上班以及不是受雇于严从忠、常昊金寨分公司的事实，对谈成龙是否受雇于曹国东、谈叙林该方不清楚。第四，谈成龙是农业户籍，相关赔偿标准应当按照农村标准计算；谈成龙受伤其自己也有严重过错，至少应当承担60%以上的责任。第五，谈成龙也是承包人身份，是否从事本案工程该方不清楚。
大地公司在庭审中辩称：第一，大地公司与谈成龙之间既没有劳动关系也没有雇佣关系，大地公司承建金寨现代产业园区安置三区房建设工程属实，在承建之后，依法将劳务部分分包给具有劳务分包资质的常昊公司。谈成龙到项目工地干活，属于谁邀请雇佣，工资由谁支付发放，大地公司既不知情，也未参与其中，根据谈成龙的诉状，雇主是严从忠，因此雇员在做活时受伤依法应由雇主承担赔偿责任，大地公司既不是用人单位，也不是雇主，诉请大地公司承担赔偿责任无事实及法律依据。第二，大地公司将承建工程的劳务分包给具有劳务分包资质的常昊公司没有过错，也没有违法分包，根据法律规定大地公司不应承担连带赔偿责任。第三，谈成龙系农业户口，相关标准应当按照农村户籍人员赔偿标准计算。
曹国东在庭审中辩称：第一，曹国东是给严从忠带班的，严从忠将曹国东所带班的工人所做的总面积按照22元／平方发工资给曹国东，曹国东按照20元／平方发放各工人的工资，另2元／平方差价是严从忠补偿曹国东工具费、交通费以及带班费等的。第二，谈成龙是谈叙林绍到工地拉材料的，谈成龙工作受伤应该由其雇主严从忠赔偿。
谈叙林在庭审中辩称：第一，谈叙林、曹国东只是严从忠不同时期的带班人，谈成龙在工地拉材料是因为严从忠让谈叙林找人拉材料被谈叙林叫来的，报酬为3元／平方，工资由严从忠发给带班的，再由带班的发给谈成龙。严从忠将谈叙林所带班的工人所做的总面积按照22元／平方发工资给谈叙林，谈叙林按照20元／平方（贴瓷砖17元／平方，上料3元／平方）发放各工人的工资，另2元／平方差价是严从忠补偿谈叙林的带班费以及工具费、交通费等的。第二，谈成龙是谈叙林介绍到工地拉材料的，谈成龙工作受伤应该由其雇主严从忠赔偿。
谈成龙为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、谈成龙的身份证、严从忠、曹国东、谈叙林的身份证各1份、常昊金寨分公司、常昊公司、大地公司的注册登记信息以及组织机构代码证各1份，证明谈成龙以及各被告的身份信息；
2、金寨县住房和城乡建设局《安全生产大检查情况通报》1份、金寨现代产业园基础设施项目公示牌照片1份、事故地点近期照片2张，证明被告大地公司为项目施工方、事故地点具体位置以及谈成龙在金寨现代产业园基础设施项目工地上从事建筑工作时受伤的事实；
3、金寨县中医院出院记录1份、影像中心X光检查报告单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张，中国人民解放军第一零五医院出院记录2份、门诊病历1份、住院收费票据2张、费用清单2组，证明谈成龙的受伤治疗及出院医嘱、支付医药费数额等情况。
4、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明谈成龙的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续医疗费以及支付鉴定费3900元的事实；
5、庐江县泥河镇大岭村民委员会、庐江县泥河镇人民政府证明1份，证明谈成龙自2010年2月起居住在泥河镇大岭木材市场并一直从事泥瓦工职业的事实；
6、证人付某当庭所做的证言，付某证实谈成龙在工地上做活时受伤，工地的承包人是严从忠，付某也在严从忠手下干活，工资是按平方算，工资是严从忠发给曹国东、谈叙林后再由曹国东、谈叙林发给付某。
7、结婚证1份、出生医学证明1份、户口本1份，证明被扶养人情况。
经质证，严从忠对谈成龙提交的证据1、2、3、7无异议；对证据4中的十级伤残无异议；对证据5的真实性无异议，但不能达到谈成龙的证明目的，因为证明上的木材市场不存在，且该地是否属于城镇范围谈成龙应当提供证据证明；对证据6认为相互吻合的部分能证明本案的事实。常昊金寨分公司谈成龙提交的证据1、7无异议；对证据2的三性均有异议，认为该份证据与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，但是否为在工地现场受伤无证据证明，且应当扣除不合理费用；对证据4中的十级伤残无异议，但鉴定费应当由谈成龙自己承担；对证据5不予认可，应该以户籍为准；对证据6认为证言只能证明严从忠、曹国东、谈叙林与谈成龙的关系，但不能证明谈成龙受伤的时间、地点。大地公司对谈成龙提交的证据1、4、7无异议；对证据2的三性有异议，因为均是复印件，不能作为印证案件的证据；对证据3请求法院依法处理；对证据5认为应当由居住地出具证明，谈成龙方提交的证据并不能证明谈成龙的目的。对证据6认为相互吻合的部分足以证明本案的事实。曹国东、谈叙林对谈成龙提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6请求法院依法核实。
严从忠为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、严从忠的身份证，证明严从忠的身份情况；
2、记账本3页，证明谈成龙受雇于被告曹国东和谈叙林的事实以及谈成龙受伤后严从忠垫付35000元。
3、证人干某当庭所作的证言，干某证实曹国东、谈叙林承包了贴瓷砖工作，工地在金寨，谈成龙在曹国东、谈叙林手下从事拉材料工作，谈成龙的工资应该不是严从忠发的，而是从曹国东、谈叙林手上领工资。干某也是承包人，其以个人名义在严从忠处承包工程再转包给别人，谁承包给其其就从谁手上拿钱。严从忠没有公司，也是以个人名义从上级承包的。曹国东、谈叙林从严从忠手上承包工程、谈报酬时其不在场。
4、证人鲁某当庭所作的证言，鲁某证实严从忠与曹国东、谈叙林在2014年端午节之前在金寨的一个宾馆里口头约定了相关工程转包事宜且当时鲁某在场，谈成龙是给曹国东、谈叙林做小工的。鲁某也以个人名义从严从忠处承包工程，严从忠也是以个人名义从上级承包工程的。曹国东、谈叙林承包的工程是做多少算多少，工地是在金寨现代产业园基础设施综合楼。
经质证，谈成龙对严从忠提交的证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明曹国东、谈叙林是承包人，对证据3不予认可，对证据4认为证人与严从忠是多年的朋友，且证人不能准确表述谈合同的时间、地点。常昊金寨分公司对严从忠提交的证据1、2认为不能证明严从忠与常昊金寨分公司、常昊公司的关系，对证据3、4无异议。大地公司对严从忠提交的证据1、2、4无异议，对证据3认为相互吻合的部分足以证明本案的事实。曹国东对严从忠提交的证据1、2真实性无异议，但不能证明其是承包人，因为严从忠需要和合伙人结账所以让其签的字，对证据3、4认为由法院核实。谈叙林对严从忠提交的证据1、2的真实性无异议，但不能证明其是承包人，因为是严从忠需要和合伙人结账所以让其签的，因其是谈成龙的堂弟，所以35000元是其代领的，对证据3、4请求由法院核实。
南京常昊金寨分公司未提交证据。
大地公司为证明其抗辩主张，为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明大地公司的身份情况；
2、建设工程施工劳务分包合同一份、工程安全生产责任合同一份、法定代表人授权委托书一份，证明该公司将承建工程的劳务部分分包给具有劳务分包资质的常昊公司的事实。
经质证，谈成龙对大地公司提交的证据均无异议。严从忠对大地公司提交的证据均认为不清楚，但严从忠是从常昊公司处承包贴瓷砖的劳务，承包的是金寨现代产业园基础设施综合楼中的一栋宿舍楼、一栋安置房、三栋厂房共5万平方中的4万平方的室内贴瓷砖工程，没有签定承包合同，只是和常昊公司的负责人口头约定的。常昊金寨分公司、曹国东、谈叙林对对大地公司提交的证据均无异议。本院经审查对谈成龙、严从忠、大地公司提交的上述证据的真实性均予以确认。
根据原、被告诉辩意见，举证、质证及本院审查认证情况，本院对案件事实确认如下：
大地公司承建金寨现代产业园基础设施建设综合楼相关工程后，将部分劳务分包常昊公司，常昊公司又将其承包的部分劳务转包给严从忠，严从忠承包后将其承包的部分劳务按照22元／平方交给曹国东、谈叙林，曹国东、谈叙林按照20元／平方（贴瓷砖17元／平方，拉材料3元／平方）发放工人工资。谈成龙是谈叙林叫到工地拉材料的，2014年8月2日，谈成龙在拉材料过程中因瓷砖滑落砸到脚部受伤。
谈成龙受伤后，于当天被送往金寨县中医医院住院治疗1天，支出门诊医药费111元、住院医药费1143.80元。2014年8月3日，谈成龙至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左内、后踝骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左侧下胫腓联合分离；4、左侧胫距后韧带及伸、屈肌支持带损伤。2014年8月18日出院，住院15天，支出住院医药费30148.80元。出院医嘱：县级及其以上医院继续正规治疗。2014年11月24日，谈成龙至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左下胫腓联合分离术后内固定物存留；2、左内、后踝骨折；3、左腓骨下段骨折。2014年11月27日出院，住院3天，支出住院医药费2824.50元。出院医嘱：全休2月，加强营养，注意休息；保持术口清洁干燥，避免沾水，每隔2日换药1次，术后2周拆线，若有畏寒发热、伤口红肿及时复诊；拄双拐患肢部分负重行走，避免患肢剧烈运动；术后前三月复查X片，三月后根据康复情况定期复查；1月后门诊、复查X线片；随访。2014年12月10日，经谈成龙委托，安徽中联司法鉴定中心对谈成龙的伤残等级、三期期限（营养期、护理期、误工期）、后续治疗费进行鉴定并出具鉴定意见为：被鉴定人谈成龙伤残评定为九级伤残；休息期为伤后180日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日，后续治疗费约需10000元。谈成龙支付鉴定费3000元。2015年7月31日，常昊金寨分公司向本院提出申请，要求对谈成龙的伤残等级重新鉴定，本院确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构，2015年8月26日，该鉴定所出具鉴定意见为：谈成龙系外力作用致左踝关节损伤，构成X（拾）级伤残，谈成龙缴纳鉴定费900元。谈成龙之子谈尹2011年12月26日出生。事故发生后，严从忠垫付谈成龙医药费35000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。谈成龙因本起事故所造成的合理损失应当得到赔偿。本案争议的焦点是：谈成龙、曹国东、谈叙林、严从忠之间的关系以及各被告方应否承担赔偿责任。本院认为，谈成龙是通过谈叙林介绍在涉案工地工作，并从曹国东、谈叙林处收取了工作期间的工资，综合庭审中曹国东、谈叙林、严从忠的陈述均能证实严从忠将部分劳务按照22元／平方交给曹国东、谈叙林，曹国东、谈叙林按照按照20元／平方（贴瓷砖17元／平方，拉材料3元／平方）发放工人工资的事实，曹国东、谈叙林未能提交证据证实谈叙林是受严从忠委托代为介绍谈成龙以及二人向工人支付的工资系帮严从忠代发的事实，对二人辩称只是替严从忠带班的辩解意见本院不予采纳。结合各方提交的证据，本院认为严从忠将案涉工程承包后又分包部分给曹国东、谈叙林，曹国东、谈叙林与谈成龙之间存有劳务关系，谈成龙系在为曹国东、谈叙林提供劳务过程中受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。谈成龙在提供劳务过程中安全意识淡漠，对自身的安全疏忽大意导致受伤，其本身存在一定的过错，曹国东、谈叙林未尽到安全保障义务和注意安全提醒等义务，亦存在一定的过错，本院本院根据双方责任及原因力的大小酌定曹国东、谈叙林承担70%的赔偿责任，谈成龙自行承担30%的责任。谈成龙受伤的工地，是由大地公司将部分劳务分包给常昊公司，谈成龙没有证据证明大地公司与常昊公司存在违法分包之情形，也没有提交证据证明常昊金寨分公司在本案中需要承担责任的情形，对谈成龙要求大地公司、常昊金寨分公司承担责任本院不予采纳。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。常昊公司承包劳务后又将部分劳务转包给严从忠，严从忠承包后又将其承包的部分劳务转包给曹国东、谈叙林，常昊公司明知严从忠没有施工资质和相应的安全生产条件，严从忠也明知曹国东、谈叙林没有施工资质和相应的安全生产条件，仍进行发包和分包，常昊公司、严从忠均应当与曹国东、谈叙林承担连带赔偿责任。
在谈成龙的各项损失中，对医药费经核实其医药费为34228.10元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。谈成龙仍有内固定在位，择期需行手术取出，经安徽中联司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费为10000元，该10000元后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对谈成龙主张的后续治疗费10000元予以支持。对谈成龙主张的住院伙食补助费，因谈成龙实际住院19天，其主张住院伙食补助费按30元／天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为570元（30元／天×19天）。谈成龙的营养期、护理期、误工期经鉴定分别为60日、60日、180日，其主张营养费为30元／天计算不违反法律规定，故谈成龙的营养费为1800元（30元／天×60天）。谈成龙的护理费可比照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为104.36元／天（38091元／年÷365天／年）计算，故其护理费为6261.6元（104.36元／天×60天）。根据谈成龙在本起纠纷中的工作情况，谈成龙的误工费标准可以参照上一年度受诉法院所在地安徽省的建筑业的平均工资计算，因此其误工费为23489.75元（180天×47632元／年÷365天／年）。谈成龙的伤残等级经重新鉴定构成一处十级伤残，谈成龙提交的证据不足以其是在城镇居住生活满一年以上，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为19832元（9916元／年×20年×10%］。谈成龙之子谈尹2011年12月26日出生，谈成龙依法应对谈尹承担扶养义务，本院根据谈尹至谈成龙重新定残之日时其年龄已满3周岁未满4周岁的实际，对其被扶养人生活费按照15年计算，其被扶养人生活费应按照7981元／年计算，故谈成龙主张的被扶养人生活费应为7437元（9916元／年×15年×10%÷2）；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计为27269元（19832元＋7437元）。对谈成龙主张的精神损害抚慰金，本院根据谈成龙的伤情以及其过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为6000元。对谈成龙主张的交通费，本院根据谈成龙实际住院天数以及参见鉴定的实际酌情计算为1200元。谈成龙为鉴定伤残等级、营养期、护理期、休息期、后续治疗费共支付鉴定费3900元，因伤残等级系重新鉴定，本院对其鉴定费支持3000元。综上，谈成龙的各项合理损失合计113818.45元，其中：医药费34228.10元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费6261.6元、误工费23489.75元、残疾赔偿金27269元、精神损害抚慰金6000元、交通费1200元、鉴定费3000元。结合各方的过错程度应由曹国东、谈叙林连带赔偿谈成龙81472.92元［（113818.45元-6000元）×70%＋6000元］，严从忠、常昊公司承担连带赔偿责任，扣除严从忠已垫付的35000元，曹国东、谈叙林连带赔偿谈成龙46472.92元（81472.92元-35000元），严从忠、常昊公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国东、谈叙林于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈成龙46472.92元，被告曹国东、谈叙林互负连带赔偿责任；
二、被告严从忠、被告南京常昊建筑劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谈成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由原告谈成龙负担805元，被告曹国东、谈叙林和被告严从忠、被告南京常昊建筑劳务有限公司连带负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
代理审判员 许巧云
人民陪审员 张向明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行','2018-09-24
10:38:26',0,'web',NULL),(15883817,'c4a16d32-770c-4b37-b27a-af824973b63f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c4a16d32-770c-4b37-b27a-af824973b63f\",\"案件名称\":\"郭某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）温鹿刑初字第409号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401934398000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"温州市鹿城区人民法院\",\"法院ID\":\"1085\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院区县\":\"鹿城区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2072号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决所依据的法律条文\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\\\n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郭某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
（2014）温鹿刑初字第409号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c4a16d32-770c-4b37-b27a-af824973b63f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）温鹿刑初字第409号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市鹿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市鹿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-03\" },{ name:
\"公诉机关\", key: \"oriLigigation\", value: \"浙江省温州市鹿城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"郭某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百一十二条第二款\',法条内容:\'
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第三百一十二条\',法条内容:\'
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第三百一十二条\',法条内容:\'
第三百一十二条
明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-05\\\\\",\\\\\