杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第22号
原告：姜承生。
原告：余良花。
原告：王海华。
原告：姜芳婷。
四原告共同委托代理人：杨兆飞、周艺春。
被告：王金明。
委托代理人：魏元辉。
被告：建瓯市闽星物流有限公司。
法定代表人：张荣明。
被告：魏元进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司。
代表人：许旭东。
委托代理人：王孙兴、范娇阳。
原告姜承生、余良花、王海华、姜芳婷（以下称四原告）诉被告王金明、建瓯市闽星物流有限公司（以下简称闽星物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称平安财险建瓯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告王海华及四原告的共同委托代理人杨兆飞、周艺春，被告王金明及闽星物流公司的共同委托代理人魏元辉，被告平安财险建瓯支公司的委托代理人范娇阳到庭参加诉讼。之后，本院根据案情需要，依法追加魏元进为共同被告，并于2012年3月15日再次公开开庭进行了审理。原告王海华及四原告的共同委托代理人杨兆飞，被告平安财险建瓯支公司的委托代理人范娇阳到庭参加诉讼，被告王金明、闽星物流公司、魏元进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2011年10月19日，姜文建驾驶浙A×××××号小型轿车途经G25长深高速往江苏方向2374公里＋924.45米处尾随碰撞被告王金明驾驶的闽H×××××（闽H×××××挂）号重型半挂车车尾，造成姜文建死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，姜文建承担事故的主要责任，王金明负事故的次要责任。诉请判令：1、被告王金明、闽星物流公司共同赔偿四原告死亡赔偿金823979元、丧葬费15325元、精神损害抚慰金50000元，合计889304元。其中，先由被告平安财险建瓯支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额244000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王金明、闽星物流公司按40%的比例赔偿。2、本案诉讼费由被告王金明、闽星物流公司、平安财险建瓯支公司承担。
被告王金明辩称：被告王金明系被告闽星物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告王金明正在执行职务。至于四原告的诉讼请求，要求法院依法判决。
被告闽星物流公司辩称：我公司愿意在法律允许的范围内承担相应的责任。本案事故中的肇事车辆闽H×××××（闽H×××××挂）号车，系魏元进以分期付款的方式向我公司购买，我公司并非实际车主，根据相关法律规定，我公司作为保留所有权的出卖方，不应承担民事责任。我公司与实际车主魏元进是买卖关系，除此之外未享受任何利益，根据相关法律规定，我公司不应承担事故的赔偿责任。另外，王金明系魏元进雇佣的驾驶员，与我公司既无劳动关系也无劳务关系。综上，请求依法驳回四原告对我公司的诉讼请求。
被告魏元进辩称：四原告要求赔偿的费用，没有按照国家标准予以计算，请求法院依法裁定。另外，根据《事故认定书》，我方驾驶员只承担事故的次要责任，故我方的事故赔偿比例应为30%。综上，请求法院作出公正的判决。
被告平安财险建瓯支公司辩称：对交警部门的事故责任认定没有异议，但认为本次交通事故为追尾事故，被告王金明承担30%的事故责任较为合理。保险公司对超出交强险限额的部分只能承担30%的责任比例。并且，本次事故存在车损，死者姜文建没有实际发生医疗费，故交强险的限额为110000元。另外，四原告诉请的赔偿费用存在不合理的请求，要求法院作出公正的处理。
四原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告王金明与姜文建发生交通事故后导致姜文建死亡，以及双方应各自承担的交通事故责任。
2、驾驶证和行驶证，拟证明被告王金明所驾驶的闽H×××××（闽H×××××挂）号车辆系被告闽星物流公司所有的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告平安财险建瓯支公司是承保被告王金明所驾驶车辆以及挂车的交通事故责任强制保险的保险公司。
4、火化证明，拟证明死者姜文建已于2011年12月4日火化的事实。
5、常住人口登记表、户口本，拟证明死者姜文建的家庭人员情况、四原告与姜文建之间的关系以及死者姜文建需要承担的抚养人情况。
6、暂住证明及工作证明，拟证明死者姜文建从2009年开始至死亡前止一直在杭州工作和生活的事实。
7、劳动合同（复印件），拟证明死者姜文建从2009年开始直至死亡前一直在城镇工作的事实。
上述证据经庭审质证，被告平安财险建瓯支公司认为：证据1-4没有异议。证据5的真实性没有异议，但该证据不能证明原告余良花属于被抚养人的范畴，因为原告余良花未满60周岁，且没有证据显示原告余良花已经丧失劳动能力。证据6中记载的内容反映死者姜文建在2011年6月18日至2011年9月14日没有居住在杭州，故该证据无法证明四原告的主张。证据7系复印件，不发表质证意见。被告王金明、闽星物流公司在第一次庭审中对证据1-6的质证意见同被告平安财险建瓯支公司。被告王金明、闽星物流公司在第二次庭审中未到庭，放弃了对证据7的质证权利。被告魏元进未到庭，放弃了对上述证据1-7发表质证意见的权利。
被告闽星物流公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
分期付款购车合同，拟证明肇事车辆的实际车主为魏元进，闽星物流公司对肇事车辆不享受经营利益的事实。
上述证据经庭审质证，四原告认为：该证据的真实性无法认定，该合同系魏元进和闽星物流公司所签订，四原告对此不知情，不应作为定案依据。平安财险建瓯支公司的质证意见同上述意见。被告王金明、魏元进未到庭，自动放弃了对上述证据质证的权利。
被告王金明、魏元进、平安财险建瓯支公司均未提交证据。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：四原告提交的证据1-4，三被告均没有异议，予以确认。证据5的真实性予以认定。证据6能够证明死者姜文建自2009年7月至事故发生日一直在杭州工作、居住的事实，予以认定。证据7虽系复印件，但与四原告提供的证据6能够相互印证待证事实，故对其真实性予以认定。被告闽星物流公司提交的证据，能够证明肇事车辆的实际车主为魏元进、闽星物流公司属于肇事车辆登记车主的事实，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月19日4时40分，姜文建驾驶浙A×××××号小型轿车途经G25长深高速往江苏方向2374公里＋924.45米处尾随碰撞被告王金明驾驶的闽H×××××（闽H×××××挂）号重型半挂车车尾，造成姜文建死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，姜文建承担事故的主要责任，王金明负事故的次要责任。事故发生后，被告王金明支付四原告1万元。因就赔偿问题无法协商一致，故原告于2011年12月诉至本院，要求判如所请。
闽H×××××（闽H×××××挂）车辆系登记在闽星物流公司名下的车辆，该车辆的实际车主为魏元进。王金明系被告魏元进雇佣的驾驶员。事故发生在王金明履行职务期间。该车辆交强险的保险人为平安财险建瓯支公司，该车辆的主车与挂车分别投保了交强险，保险责任限额均为122000元，保险期间为2010年11月8日至2011年11月7日以及2011年10月14日至2012年10月13日。
另查明，原告姜承生、余良花、王海华、姜芳婷分别系死者姜文建的父亲、母亲、妻子、女儿。姜承生、余良花、姜芳婷均系农村居民，姜承生出生于1953年1月20日，余良花出生于1953年12月19日，姜芳婷出生于2004年6月23日。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事的闽H×××××（闽H×××××挂）号车辆在被告平安财险建瓯支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告平安财险建瓯支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额244000元范围内承担赔偿责任。因本案交通事故致姜文建死亡，故被告平安财险建瓯支公司应先行赔付给四原告244000元，超过部分由侵权行为人王金明根据过错责任承担。根据本案的事故发生情况结合交警部门的责任认定，本院确定死者姜文建承担60%的责任，被告王金明承担40%的责任。被告王金明驾驶车辆系履行职务行为，其后果应由作为实际车主的雇主即被告魏元进承担。被告闽星物流公司作为被挂靠车辆的名义上的营运者，应对被告魏元进的赔偿责任承担补充赔偿责任。本案的具体赔偿为：1、死亡赔偿金591927元。根据四原告提供的证据，姜文建自2009年起一直在城镇工作并居住，应适用城镇居民标准赔偿，按照2010年浙江省城镇居民人均可支配收入计算二十年。原告姜承生、余良花均未满六十周岁，且无证据证明其已丧失劳动能力，故对其被抚养人生活费不予支持。原告姜芳婷在事故发生时实际年龄为7岁零4个月，按照2010年浙江省农村居民消费支出8390元标准计算，其被抚养人生活费为44747元。上述两项合计为591927元。被告平安财险建瓯支公司辩称姜文建应按农村居民标准赔偿的意见，无依据，本院不予采信。2、丧葬费15325元。四原告的主张符合法定规定，本院予以支持。由于本案交通事故致四原告亲属姜文建死亡，势必会给四原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为30000元。上述1-2项损害项目及精神损害抚慰金共计637252元，由被告平安财险建瓯支公司在交强险责任限额范围内赔偿244000元。余款393252元由被告魏元进赔偿40%即157300.8元，被告闽星物流公司对该款项承担补充赔偿责任。被告王金明、闽星物流公司、魏元进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿姜承生、余良花、王海华、姜芳婷死亡赔偿金、丧葬费共计214000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿姜承生、余良花、王海华、姜芳婷精神损害抚慰金30000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、魏元进赔偿姜承生、余良花、王海华、姜芳婷死亡赔偿金、丧葬费共计157300.8元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、建瓯市闽星物流有限公司对上述魏元进应赔偿的款项承担补充赔偿责任。
五、驳回姜承生、余良花、王海华、姜芳婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12693元减半收取6346.5元，由姜承生、余良花、王海华、姜芳婷共同承担1798.5元，魏元进承担4548元。魏元进负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一二年三月十六日
书记员 谢心心