汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2524号
原告：何登智，男，1960年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵祥森，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：田润生，男，1966年5月14日出生，汉族。
被告：尹会丽，女，1966年10月21日出生，汉族。
被告：田红寿，男，1970年12月30日出生，汉族。
原告何登智与被告田润生、尹会丽、田红寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何登智、被告田红寿到庭参加诉讼，被告田润生、尹会丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借原告的现金240000元整（本金），其中60000元未约定利息。并从2013年1月6日起180000元本金的借款利息按年利率24%给原告支付55个月的利息198000元至本案判决确定之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，被告田润生因做生意资金周转困难，向原���何登智打借条一份，“借条，今借到何登智现金陆万元（¥60000元）整，借款人田润生，2012年4月4日”。同日原、被告签订了借款协议，约定：一、每月3号前必须付息4800元；二、如到期还本，超期一天按一月计算；三、如到期不能按时付息，每天每万元加收100元；四、到期还本，不零还，不改借条；五、既不付息，又不还本，田润生自愿将老君镇五星村11组自建房屋归何登智所有，与妻、儿无关。协商人：田润生，2012年4月4日”。2012年5月9日，被告田润生向原告打借条一份，“借条，今借到何登智现金肆万元（¥40000元），借款地址：前进中路顺心堂诊所，借款人：田润生，2012年5月9日”。同日，原、被告签订了借款协议约定了借款利息、付息还本时间、违约责任等。2012年6月24���被告田润生向原告打借条一份，“借条，今借到何登智现金伍万元（¥50000元）整，借款地址：前进中路顺心堂诊所，借款用途：做生意。借款人：田润生，2012.6.24。”同日，原、被告签订了借款协议，约定了借款利息、付息还本时间、违约责任等。2012年7月17日，被告田润生向原告打借条一份，“借条：今借到何登智现金叁万元（¥30000元）整”。同日，原、被告签订了借款协议，约定了借款利息、付息还本时间、违约责任等。2013年1月6日，被告田润生给原告打借条一份，“今借到何登智现金陆万元整，借款人田润生，2013.1.6”。2015年9月17日，被告田润生给原告写了《还钱协议》，内容：“本人田润生因做生意借何登智现金贰拾肆万元，一年后归还。2016年9月17日还清。”2015年9月17日，担保人田红寿给何登智写了《担保书》，“田红寿愿意承担田润生一年之内给何登智还钱。如一年之内还不清（2016.9.17），田红寿把田润生引到何登智面前，如办不到承担田润生还钱责任和法律责任，承担人（担保人）田红寿，2015.9.17”。被告田润生从2012年4月4日起先后5次借原告何登智现金240000元整，其中60000元未约定利息。但被告田润生借钱后不讲信誉，自借款至今未给原告何登智付息还本。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告田红寿辩称，田润生借钱的事其自始至终都不知情也没有到场。最后田润生被原告押到那里，田润生便一直给田红寿打电话让帮忙作担保，因为都是家跟前的人，就在担保协议上签了字。和原告约定的是找田润生的事情，并没有约定说田润生还不上钱由田红寿来替他还钱。
被告被告田润生、尹会丽未作答辩。
经审理查明，2012年4月4日，被告田润生向原告何登智借款60000元并出具借条一份，其上载明“今借到何登智现金陆万元整（60000.00元）”。该借条上还记载有协议一份：“田润生与何登智协商如下：一、每月3号之前必须付息4800元；二、如到期还本，超期一天按一月计算；三、如到期不能按时付息，每天每万元加收100元；四、到期还本，不零还，不改借条；五、既不付息，又不还本，田润生自愿将老君镇五星村十一组自建房屋由何登智所有，于妻、儿无关。协商人：田润生。2012年4月4日”。2012年5月9日，被告田润生又向原告借款并出具借条及协议一份，其上��条项下载明“今借到何登智现金肆万元整（40000.00元），借钱地址前进中路顺心堂诊所”；其上协议项下载明：“1.每月8号前必须付息4000元。2.如到期还本，超期一天按一月计算。3.如到期不能按时付息，每天每万元加收100元。4.到期还本，一次还清，不零还，不改借条。”2012年6月24日，被告田润生再次向原告借钱并出具借条及协议一份，其上借条项下载明：“今借到何登智现金伍万元整，借款地址前进中路顺心堂诊所，借款用途做生意”；其上协议项下主要载明：每天在中午一点之前必须付息伍佰元，如超过中午1点每天每万元收三百元计算。2012年7月17日，被告田润生复向原告借款并出具借条及协议一份，其上借条项下载明“今借到何登智现金叁万元整，借钱地址前进中路顺心堂诊所，借钱用途生意周转”；其上协议项下主要载明：每月16号前必须付息3000元。如到期不能按时付息，每天每万元加收100元。2013年1月6日，被告田润生继续向原告出具借条一张（用铅笔书写），其上载明：“今借到何登智现金陆万元整”。2015年9月17日，被告田润生向原告出具还钱协议一份，其上载明“本人田润生家住汉台区老君镇五星村十四组，因做生意借何登智现金贰拾肆万一年后归还。（2016.9.17还清）”。同日，被告田红寿亦向原告出具承诺书一份，其上载明：“田红寿愿意承担田润生一年之内给何登智还钱。如一年之内还不清（2016.9.17号），田红寿把田润生引到何登智面前，如办不到承担田润生还钱责任和法律责任。承担人：田红寿”。后原告多次找被告催讨借���无果，被告方也没履行相应义务，原告遂诉至法院。
另查明，田润生与尹会丽系夫妻关系。田润生在向何登智借钱和出具借条时，尹会丽并不在场其也未在借条上签名。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，户籍证明，借条原件五份，还钱协议，承诺书等证据可以证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告田润生向原告何登智借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告主张的借款本金240000元，原告提举了借条及还钱协议予以证明，被告田红寿虽有异议但未能提供反证，故本院对上述借款本金的数额予以认定。对于借款利息，原告主张对借款本金中的180000元，按年利率24%从2013年1月6日计算至判决确定之日止（2018年7月25日），共计240000元，此亦不违反法律规定，本院予以支持。被告田润生作为借款人，应对本院认定的上述借款本息，承担还本付息责任。被告尹会丽作为田润生的配偶，其未在案涉借条上签字且现有证据也不足以证明其有与田润生共同举债的合意，同时田润生所借款项也并非用于日常家事，故对原告主张要求尹会丽承担相应还款付息责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田红寿作为完全民事行为能力人，其应明知在案涉承诺书上签字、捺印的意义，却依然为之，故根据该承诺书上的约定内容，其对案涉债务应承担一般保证，但因何登智与田润生约定的最终还款期限为2016年9月17日，此距原告本次起诉之日已超过六个月，一般保证的保证期间已过，所以田红寿的保证责任已免除，故对原告请求被告田红寿承担相应还款付息责任的诉讼请求，本院亦不予支持��被告田润生、尹会丽经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田润生在本判决生效后十日内偿还原告何登智借款本金240000元并支付利息240000元；
二、驳回原告何登智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告田润生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄 姣