wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初745号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：王达合，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告王达合物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月八日
书记员 黎丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执197号之二
申请执行人熊爱群，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被��行人湖南恒力建材有限公司。
法定代表人胡德辉，董事长。
本院在执行申请执行人熊爱群与被执行人湖南恒力建材有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南恒力建材有限公司目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人熊爱群亦不能提供被执行人湖南恒力建材有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人熊爱群与被执行人湖南恒力建材有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
���判员陈建国
审判员 姚 俊
二〇一七年七月四日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4934号
申请执行人贾惠清，女，1972年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1969年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（神州酒业经营部内）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案执行，执行标的为184465元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 乾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4538号
原告：程双全，男，汉族，1953年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：黄兴，男，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：徐林，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告程双全与被告黄兴、徐林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程双全于2016年8月23日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告黄兴、徐林的起诉。
本院认为，原告程双全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程双全撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告程双全负担。
审 判 长 赵孝梅
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 刘兴连
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李秋圆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1437号之一
申请执行人魏强，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人张国强，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人魏强与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张国强及个被执行人在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月八日
书记员 周玉国
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初355号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人武国栋，男，1983年11月22日出生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初中文化，住吉林省通化市二道江区。因犯故意毁坏财物罪于2013年7月17日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年11月18日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月28日刑满释放。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人武国栋犯盗窃罪,于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人武国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年10月7日凌晨5时多，被告人武国栋窜到揭阳市榕城区新兴街道办事处下义村口围三巷2号门口，用随身携带的工具砸破被害人林某1停放在该处的一辆小轿车的右后窗玻璃，盗走车内现金人民币130元。
二、2017年10月7日凌晨5时多，被告人武国栋窜到揭阳市榕城区新兴街道办事处下义村财政大楼后一村道，用随身携带的工具砸破被害人何某停放在该处的一辆小轿车的左侧窗玻璃，盗走车内现金人民币1100元和中华牌香烟4条(价值人民币1580元)。
三、2017年10月30日凌晨3时多，被告人武国栋窜到潮州市枫溪区池湖村福新二街一自建楼房前面空地，用随身携带的工具砸破被害人陈某1停放在该处的一辆小轿车的右后侧窗玻璃，盗走1个车帆布袋，袋内有现金人民币7000元。
四、2017年11月7日凌晨1时许，被告人武国栋窜到揭阳市榕城区新兴街道办事处下义村沟内围西直巷6号对面墙边，用随身携带的工具砸破被害人林某2停放在该处的一辆小轿车的右后窗玻璃，盗走车内国1个皮包。
五、2017年11月25日凌晨2时多，被告人武国栋来到揭阳市榕城区东升街道办事处华诚二期小区109号铺面门口，用随身携带的工具砸破被害人文某停放在该处的一辆小轿车的右后窗玻璃(维修费用400元)，盗走车内1个钱包(内有现金人民币71元)和9包好日子牌香烟(价值人民币126元)。
六、2017年12月6日凌晨4时许，被告人武国栋窜到揭阳市榕城区东升街道办事新阳东路新河村公路铺农房10号门前，用随身携带的工具砸破被害人肖某停放在该处的一辆小轿车的右后窗玻璃，盗走车内1个钱包，钱包内有现金人民币500元。
七、2017年12月6日凌晨5时许，被告人武国栋窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新村C4栋楼下，用随身携带的工具砸破被害人林某3的一辆小轿车的右后窗玻璃，未盗得财物。
八、2017年12月6日凌晨5时多，被告人武国栋窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处美阳路“LOMO丽”服装店门口，用随身携带的工具砸破被害人陈某2的一辆小轿车的右后窗玻璃，盗走车内1个软包。
九、2017年12月8日凌晨，被告人武国栋窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处义河村新厝前围1巷20号门口，用随身携带的工具砸破被害人周某停放在该处的一辆小轿车的右后窗玻璃，盗走车内1个LV牌钱包（无法估价）。
当天凌晨，被告人武国栋窜到揭阳市榕城区新兴街道办事处下义村准备继续寻找作案目标时被巡逻民警抓获归案。
综上，被告人武国栋盗窃9次，数额合计人民币10507元。
上述事实,被告人武国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、何某等人的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人武国栋的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武国栋无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武国栋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人武国栋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人武国栋在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人武国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3297号
上诉人（原审原告）：陆开仕。
委托代理人：倪龙飞、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆开传（户籍登记）。
委托诉讼代理人：陆业成（系被上诉人之子）。
上诉人陆开仕与被上诉人陆开传排除妨碍纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6394号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆开仕上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法。本案开庭两次，第一次开庭之前，一审法官曾到田地勘察，在第一次庭审中，法庭没有向上诉人释明要测产，等到水稻要收割了，再进行第二次开庭，才让上诉人测产。2、一审判决认定事实不清。土地南侧种植的树木并未遮挡上诉人的田地，向谁主张是上诉人的权利。虽然被上诉人已经将树木砍伐，但客观上已经造成了上诉人的损失。
被上诉人陆开传辩称，不同意上诉人的上诉请求，请法庭公正审理。
陆开仕向一审法院提出诉讼请求：1、判决陆开传砍掉栽在陆开仕家地边上的9棵白杨树；2、判令陆开传赔偿陆开仕损失15000元；3、诉讼费由陆开传承担。
一审法院认定事实：陆开仕与陆开传均系东海县房山镇陆圩村村民，1996年，陆开仕分得张庄门西边土地1.72亩即涉案地块，种植小麦、水稻。西侧为陆开传老宅基地。约10年前，陆开传在紧挨该地块西侧种有杨树6棵，随着树木渐渐长大，双方为树木遮挡作物阳光问题发生纠纷。
经一审法院告知，陆开仕称在收割时忘记告知一审法院进行测产，诉讼期间陆开传已将树木砍掉。
一审法院认为：陆开传栽树遮挡陆开仕农田的事实客观存在，但所造成损失的数额无法计算，其一，根据日常生活经验，对产量进行测产是最可靠的认定损失的办法，但陆开仕在收割时忘记告知一审法院进行测产，属陆开仕举证不能。再者影响农作物收成的因素有病虫害、田间管理等因素，不仅仅是阳光一项。同时陆开仕土地南侧另有人栽植树木，陆开传栽植树木在西侧，均有遮挡阴凉，对其作物生长均应有一定影响。陆开仕仅列陆开传一人，亦无法确定赔偿数额。因陆开传已将树木砍伐，属自行排除妨害。故对陆开仕诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆开仕的诉讼请求。案件受理费676元，由陆开仕负担。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，被上诉人陆开传种植树木应与庄稼保持一定距离，以避免对他人土地上种植的庄稼产生不良影响。依据查明的事实，被上诉人陆开传种植的树木遮挡了陆开仕农田的阳光，对上诉人陆开仕的粮食产量造成一定影响，因被上诉人陆开传已经将树木砍伐，客观上已无法再进行测产，但考虑到陆开仕的损失客观存在，本院对其损失酌定为1000元，该损失应由被上诉人陆开传予以赔偿。综上，上诉人陆开仕的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初6394号民事判决。
二、陆开传于收到本判决之日起十日内赔偿陆开仕1000元。
三、驳回陆开仕其他诉讼请求。
一审案件受理费676元，二审案件受理费676元，合计1352元，由陆开传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 奇
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执恢63号
申请执行人王金兰，女，生于1970年8月9日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人廖德先，男，生于1955年7月2日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人王金兰与被执行人廖德先机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01457号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21632.77元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年九月十二日
书记员 熊春娥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）双民二初字第00081号
原告：赵明亮。
委托代理人：张跃权。
被告：北京宏福建工集团有限公司。
法定代表人：黄福水，该公司董事长。
委托代理人：王永权。
被告：田治国。
被告：孙玉祥。
本院在审理原告赵明亮诉被告北京宏福建工集团有限公司、田治国、孙玉祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孙玉祥的送达地址，不能向被告孙玉祥送达诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙玉祥送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙玉祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告孙玉祥的诉讼法律文书送达地址，且原告未向本院提供公告送达相关证明材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明亮的起诉。
案件受理10，850.00元，退还原告赵明亮10，850.00,元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 冯 雨
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更349号
罪犯钱舒祁，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年2月12日作出(2011)嘉海刑初字第14号刑事判决，以被告人钱舒祁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。因漏罪，浙江省海宁市人民法院于2013年3月22日作出(2013)嘉海刑初字第116号刑事判决，以被告人钱舒祁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币320000元、责令退赔被害人人民币150万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱舒祁在服刑期间（考核期2013年6月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱舒祁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱舒祁在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱舒祁准予减刑四个月（刑期至2027年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1557号
原告西安市户县群喜养殖专业合作社。
法定代表人刘群喜，系该合作社经理。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告西安市惠鑫生物科技饲料厂。
经营者刘俊民，男，1990年3月24日出生，汉族。
原告西安市户县群喜养殖专业合作社（以下简称群喜合作社）诉被告西安市惠鑫生物科技饲料厂（以下简称惠鑫饲料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群喜合作社的委托代理人梁策到庭参加了诉讼，被告惠鑫饲料厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群喜合作社诉称，2013年11月12日至2014年6月7日期间，被告先后四次从我处拉走喷浆玉米饲料102.3吨，合计货款122430元，被告并出具了拉货手续。被告拉货时一说明一个月后付款，但经我多次催要，被告至今未给付货款。现我诉至法院要求被告给付我货款122430元并承担逾期给付利息17140.20元，并承担本案诉讼费用。
被告惠鑫饲料厂缺席无答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告给原告出具条据，载明：被告拉走饲料14.4吨，单价每吨1100元，货款于月底付清。但该笔交易实际销售数量为12.3吨，货款为13530元，此后实际销售数量和货款数额在被告所出具的上述条据上得以注明。2014年5月31日、6月6日和6月7日被告又从原告处分别拉走喷浆玉米皮饲料7吨、7吨和76吨，并出具了拉货条据，但未注明货物单价或总价。此后被告未结清欠款，原告遂于2016年4月5日持前述诉称诉至本院。
审理中，原告称双方于2014年6月15日签订合作协议，并提供了合作协议复印件，其中第三条约定：为保证双方在没有干扰的情况下有序合作，双方以前债务2014年6月15日前全部要结清；第12条规定：价格随行就市，根据当前市场，双方协议将目前出厂价格定为1210元每吨。但原告一直未能提供原件。原告另称双方曾口头约定被告于2014年5月31日、6月6日和6月7日购买的合计90吨饲料单价按每吨1210元计算，且拉这三次货物的时间与双方签订合作协议很近，每吨1210元的价格就是当时的市场价。原告称因被告未在协议约定的期限前结清货款，故其要求被告按月息7厘的标准支付2013年10月12日至2016年3月30日期间的利息。
上述事实，有被告向原告出具的拉货条据、合作协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买饲料未付货款的事实，有被告向原告出具的拉货条据为证，足以认定。被告于2013年11月12日向原告出具的拉货条据上已注明该笔交易货款为13530元，双方应据此结算。
被告于2014年5月31日、6月6日和6月7日向原告出具的合计90吨饲料的拉货单据未约定单价。原告称双方曾口头约定单价按每吨1210元的市场价计算，但未提交证据证明。原告虽提交合作协议复印件显示2014年双方签订协议时均认可市场价为每吨1210元，但原告未提交该协议的原件，故对合作协议的真实性无法认定，因此原告要求该90吨饲料按每吨1210元结算，于法无据，不予支持；该90吨饲料应按双方此前交易的每吨1100元的单价结算。综上，被告应给付原告货款共计112530元，对原告超出该数额的部分，不予支持。原告要求被告支付逾期给付货款利息损失，因双方对此并无约定，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安市惠鑫生物科技饲料厂于本判决生效后10日内给付原告西安市户县群喜养殖专业合作社货款112530元。
二、驳回原告其余之诉讼请求数额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告负担275元，被告负担1270元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一六年六月三十日
书记员 刘锦云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4501号
上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人王文斌不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初765号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王文斌以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王文斌起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1065号《行政复议中止审理通知书》是在王文斌的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，王文斌的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了王文斌的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了王文斌的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对王文斌复议申请的实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际的影响，据此，王文斌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王文斌的起诉不予立案。
王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了王文斌的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向王文斌出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对王文斌复议申请作出实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际影响，王文斌所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故王文斌的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初441号之一
原告曾某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住云阳县巴阳镇。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，女，1983年11月08日出生，汉族，住云阳县巴阳镇。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈茂担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责对本案的审理。被告李某某因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。
本院在审理过程中，原告曾某某因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240.00元、公告发布费200.00元，均由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 茂
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年四月八日
书 记 员 张本汶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5185号
原告黄丹丹，女，1994年8月21日生，汉族。
被告南京市浦口区灯易购照明灯饰销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路**号华东茂**幢*层**************号。
业主王明顺。
委托代理人袁冬芹。
原告黄丹丹诉被告南京市浦口区灯易购照明灯饰销售中心（以下简称灯易购中心)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹丹、被告灯易购中心委托代理人袁冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹丹诉称，原告于2015年5月1日到被告处上班，约定上班第1个月底薪2600元，销售拿提成按3万、6万、9万元标准累计，平均每个档次为0.5；第2个月底薪为3000元，半年后底薪为3300元。工资发放以银行转账方式。2016年3月6日被辞退，双方未签订劳动合同。被告未支付原告2016年2月至3月5日的工资及押金1000元。被告未为原告办理社会保险。因为被告的原因造成原告再就业后的老板辞退了原告，给原告造成了损失。现原告请求判令：1、被告支付2015年5月1日至2016年3月6日双倍工资45400元；2、被告支付2015年5月份工资押金1000元；3、2016年2月份带薪休假工资1500元；4、补交社会保险7000元；5、解除劳动关系赔偿金3300元；6、劳动纠纷中发生的费用300元及其他误工费1500元。
被告灯易购中心辩称，原告所述工资待遇及提成约定属实，但没有押金1000元。被告要求签订劳动合同，但原告不愿意签订。工资付款方式是由个人银行账号转账。原告所述2016年2月欠付工资不属实。过完年后在发工资的当天原告表示不干了，被告要求交接，但原告未办理交接就于3月6日离开被告处。被告没有辞退原告。被告在原告离开时支付了原告半个月工资。原告所述半个月带薪休假1500元，被告承诺过在半年内返还原告，但不同意原告离职后就将钱给原告。被告同意为原告补缴社会保险。被告不同意支付原告解除劳动合同赔偿金。原告主张的误工费和劳动纠纷中发生的费用与被告无关，被告不同意支付。
经审理查明，2015年5月1日，原告黄丹丹到被告灯易购中心处入职，从事销售工作。双方口头约定，第1个月底薪2600元，销售拿提成按3万、6万、9万元标准累计，平均每个档次为0.5；第2个月底薪为3000元，半年后底薪为3300元，工资发放以银行转账方式。双方约定原告带薪休假工资半年后返还原告。原、被告双方未签订劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。2016年3月6日，原告离开被告处，未再去上班，被告支付原告半个月工资2918元。原告离职前月平均工资为4396元。2015年6月，被告支付原告第1个月工资2020元。被告已支付原告离职前工资共计45442元。
原告黄丹丹于2016年5月26日提出劳动仲裁申请。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以黄丹丹不要求继续审理为由，作出宁浦劳人仲案【2016】638号仲裁决定，终结黄丹丹诉南京市浦口区灯易购照明灯饰销售中心二倍工资争议一案审理。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、名片、原告银行明细清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告未与原告订立书面劳动合同，应支付原告自2015年6月至2016年3月5日双倍工资差额（4396元×9月＋4396元÷21.75×5天）×2－45442元=35708元。
对原告要求被告支付2015年5月工资押金的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明工资押金的事实，但原、被告双方约定第1个月工资低薪为2600元，被告实际支付原告2020元，被告应当补发原告2015年5月工资580元。
对原告要求被告支付带薪年休假工资及补交社会保险的诉讼请求，被告承诺在原告离职后半年内支付带薪年休假工资1500元，并为原告补交社会保险，本院认为，被告应当按照约定履行义务。年休假工资及补交社会保险不在人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予理涉。
对原告要求被告支付解除劳动关系的赔偿金3300元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明被告违法解除劳动关系，被告未依法为原告缴纳社会保险费，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金3300元。
对原告要求被告支付劳动纠纷中发生的费用300元及其他误工费1500元的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张没有事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告黄丹丹与被告南京市浦口区灯易购照明灯饰销售中心的劳动关系自2016年3月6日起解除；
被告南京市浦口区灯易购照明灯饰销售中心于本判决生效之日起五日内支付原告黄丹丹2015年6月至2016年3月5日双倍工资差额35708元、2015年5月工资580元、解除劳动关系经济补偿金3300元，合计39588元；
驳回原告黄丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡颖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第766-6号
申请执行人河南泓福家具有限公司。
法定代表人周治华，该公司经理。
被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人河南泓福家具有限公司与被执行人豆开华财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人豆开华限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在诉讼中，查封被执行人豆开华豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车六辆。在执行过程中，本院将该车拍卖或抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下:
解除对被执行人豆开华豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××六辆轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十一月八日
书记员 杨新忠
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初354号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘妙华，女，1972年4月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，文盲，住揭阳市榕城区。因本案于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人刘妙华犯开设赌场罪,于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人刘妙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被告人刘妙华与陈某某(另案处理)购买了一台自动麻将机存放于揭阳市榕城区梅云街道办事处汤前村美里新涂寨三座5号其住宅内。2017年11月开始，刘妙华利用该台自动麻将机设赌供他人赌博，多次招揽参赌人员，每次“抽水”获利人民币80元。2017年1月24日，陈某某凑人数打麻将参与赌博，刘妙华从中“抽水”获利。2018年1月25日晚上，该赌场被公安机关查获，民警现场抓获刘妙华、陈某某及参赌人员徐某等人。
上述事实,被告人刘妙华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，提取笔录及扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人刘妙华的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘妙华无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘妙华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘妙华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘妙华在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘妙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执854号之三
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。
代表人徐正方，该支行行长。
被执行人沈勇，男，1977年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人沈英寿，男，1963年6月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人沈英明，男，1964年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与沈勇、沈英寿、沈英明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒商初字第3934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年3月3日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人沈英寿所有椒江农村合作银行35590股的股权，拍卖款得125565元。所得款项偿还（2015）台椒执民字第3565号案件借款本息后，余款不足以偿还本案的借款本息。另经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现三被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人沈勇、沈英寿、沈英明目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执854号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郭健谦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4634号
申请执行人张凤祥，男，1959年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人徐以兵，男，1971年8月20日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人杨会林，女，1971年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为91350元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××小区××单元××室房屋已被我院查封，但申请人与被执行人徐以兵自愿达成还款计划且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘02**执490号
我院于2016年4月8立案受理申请执行人刘年峰等申请强制执行被执行人李立新等人格权纠纷一案，该案于2016年9月22日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年九月二十二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7484号
原告：王韵，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘挺，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王韵诉被告刘挺排除妨害纠纷一案中，因原告王韵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王韵负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦怡靓
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初392号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈老矮，男，1966年3月22日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人陈老矮犯开设赌场罪,于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈老矮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日13时多，被告人陈老矮与陈某斌（另案处理）合伙在揭阳市榕城区榕东街道办事处南厝村石世桥二巷17号居民住宅附近一空地上，利用赌具“鱼虾蟹”做庄设赌供人赌博，并雇佣陈某龙（另案处理）负责望风。该赌摊设定每盘赌注人民币10元至50元不等，赔率为一赔一倍、一赔七倍，现金结算的形式开设赌摊供人下注参赌。赌至15时许，陈老矮等人获利人民币3000元，陈老矮分得人民币2000元，陈某斌分得人民币800元，陈某龙分得人民币200元。随后陈老矮将该赌摊转让给陈某杰（另案处理）、罗吉礼（已判刑）、陈某龙继续设赌。同日16时多，该赌摊被公安机关查处。
上述事实,被告人陈老矮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗吉礼等人的证言，现场勘验笔录，监控视频，提取笔录及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案情况证实材料，被告人陈老矮的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈老矮无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈老矮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈老矮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈老矮在有期徒刑八个月一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈老矮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初315号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人胡海军，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，住江西省高安市。因犯盗窃罪于2013年11月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月28日刑满释放。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人胡海军犯盗窃罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人胡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日下午，被告人胡海军来到揭阳市榕城区东升街道办事处新阳路新河村建南汽修厂隔壁，盗走被害人陈某1停放在该处的1辆五羊/本田牌摩托车(价值人民币3619元)。得手后，胡海军驾驶盗得的摩托车逃离途中遇到便衣警察盘查，遂弃车逃跑。2018年2月14日，胡海军被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已被扣押并发还陈某1。
上述事实,被告人胡海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实材料、被告人胡海军的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海军无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡海军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡海军前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人胡海军在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月六日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01069号
罪犯熊建，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年3月1日作出(2004)锡刑初字第17号刑事判决，以被告人熊建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年10月23日经本院以(2009)苏中刑执字第0877号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1352号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1269号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1032号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐永德，男，1959年11月5日出生于湖北省石首市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人徐永德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日21时分许，被告人徐永德醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人徐永德血液中检出乙醇含量为98.63mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐永德具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐永德拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人徐永德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐永德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐永德归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月一日
书记员 王竣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历商初字第2165号
原告平安银行股份有限公司济南分行。住所地山东省济南市历下区。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律��。
委托代理人张华，该行员工。
被告王莹莹，女，1988年1月5日出生，汉族，住山东省商河县孙集乡，现住济南市天桥区。
被告姜武，男，1961年1月16日出生，汉族，住济南市历下区。
被告胡志峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王莹莹、姜武、胡志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托代理人赵秀利到庭参加诉讼，被告王莹莹、姜武、胡志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，被告王莹莹因经营需要向原告申请贷款，于2013年3月14日向原告递交《平安银行小微���务/信用卡申请书》，请求贷款人民币叁佰万元整。2013年3月22日原告与被告王莹莹签订《贷款合同》，合同编号：平银（济南）贷字（2013）第（RL20130321001446）号，贷款金额：人民币（小写）3000000.00元（大写）叁佰万元整，贷款期限：12个月，自2013年3月21日起至2014年3月21日，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，约定每个月的20日为结息日，同时被告王莹莹提供贷款金额的20%作为保证金。2013年3月22日，被告王莹莹、姜武、胡志峰与原告签订《联合体担保合同》，合同编号：平银（济南）联保字（2013）第（RL20130321001443）号，约定每人向原告缴纳个人贷款数额的20%的保证金做质押担保，保证金的担保对象为联保体整体债务，同时联保体各成员对整个联保体债务承担连带保证责任。2013年3月25日，原告将贷款如约发放给被告王莹莹，但被告王莹莹并未按合同约定支付原告本金及利息，至今仍拖欠原告本金2423998.88元、利息160892.93元、复利4447.39元，已构成合同约定的违约行为。原告为挽回损失，实现权利，要求被告偿还贷款并支付约定利息，根据约定管辖，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金2423998.88元、利息160892.93元、欠息复利4447.39元（以计算至22423998.88元为基数按照约定的标准计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起至判决履行期间届满之日止期间的利息及复利按原被告约定的标准计算）。2、判令第一被告支付原告律师费115973元。3、判令第二、三被告对上述债务承担连带偿还责任。4、判令三被告承担本案全部的诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、2013年3月14日签订的《平安银行小微/信用卡申请书》、《贷款合同》
证据2、小微出帐确认书；个人贷款出账凭证；
证据3、2013年3月22日被告姜武、胡志峰、王莹莹与平安银行股份有限公司济南分行签订的《联合体担保合同》。
证据4、平安小企业金融服务平台余额信息表（欠款明细）。
被告王莹莹、姜武、胡志峰未到庭亦未提交答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
被告王莹莹因经营需要向原告申请贷款，于2013年3月14日向原告递交《平安银行小微业务/信用卡申请书》，请求贷款人民币叁佰万元整。2013年3月22日，原告与被告王莹莹签订《贷款合同》，合同编号：平银（济南）贷字（2013）第（RL20130321001446）号，贷款金额：叁佰万元整，贷款期限：12个月，自2013年3月21日起至2014年3月21日，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，约定每个月的20日为结息日，同时被��王莹莹提供贷款金额的20%作为风险保证金。2013年3月22日，被告王莹莹、姜武、胡志峰与原告签订《联合体担保合同》，合同编号：平银（济南）联保字（2013）第（RL20130321001443）号，约定每人向原告缴纳个人贷款数额的20%的保证金做质押担保，保证金的担保对象为联保体整体债务，同时联保体各成员对整个联保体债务承担连带保证责任。2013年3月25日，原告将贷款如约发放给被告王莹莹，但被告王莹莹并未按合同约定支付原告本金及利息，至今仍拖欠原告本金2423998.88元、利息160892.93元、复利4447.39元，已构成合同约定的违约行为。原告将三被告诉至法院。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王莹莹签订的《贷款合同》及其与被告被告姜武、胡志峰、王莹莹签订的《联和体担保合同》均合法有效。原告按合同约定向贷款人王莹莹发放了贷款即履行了���同义务，被告王莹莹未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告姜武、胡志峰作为担保人，应当根据《联和体担保合同》的约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王莹莹承担还款责任，要求联合体成员姜武、胡志峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告并未举证证明其已实际支付，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告王莹莹偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金2423998.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王莹莹偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息160892.93元及欠息复利4447.39元（截止至2014年9月18日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王莹莹偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息及欠息复利（自2014年9月19日起至贷款清偿之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告姜武、胡志峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28440元，由被告王莹莹、姜武、胡志峰段伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费28440元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李春萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执555号
申请执行人：明光市融汇投资有限公司，住所地明光市龙山路宏宇综合档自��向东7、8间，组织机构代码06247424-4。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙青，女，1962年4月9日出生，住安徽省明光市，该公司员工。
被执行人：袁继东，男，1970年7月12日生，汉族,明光市翔云新型材料有限公司总经理，住安徽省明光市。
被执行人：明光市翔云新型材料有限公司，地址安徽省明光市管店镇罗岭段千里马驿站南。
法定代表人：袁继东，该公司总经理。
本院在执行明光市融汇投资有限公司与袁继东、明光市翔云新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日、2018年4月24日通过网络查询被执行人袁继东、明光市翔云新型材料有限公司的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，因其银行账户存款无较大余额未采取冻结措施。
本院于2018年3月12日将袁继东、��光市翔云新型材料有限公司纳入失信人名单，于2018年5月31日对被执行人袁继东采取限制高消费措施；于2018年5月30日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人袁继东在明光市境内无房地产登记信息、明光市翔云新型材料有限公司名下的房地产均被另案查封(抵押登记另案当事人，且另案申请执行人有优先受偿权)，已启动评估拍卖程序，经初步预计所查封的房地产剩余价值较少。经本院多方查找，均未发现被执行人袁继东、明光市翔云新型材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月八日
书记员 黄 磊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1423号之一
申请人张建存。
被执行人石家庄市腾达纺织有限公司。
张建存申请石家庄市腾达纺织有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2115号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年10月17日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，除（2015）晋执字第00704号案被拍卖财产外，经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 林
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)岳中行终字第12号
上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。
负责人黄响保，该组组长。
委托代理人黄湘叁。
被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。
负责人彭香洲，该组组长。
委托代理人袁岳峰，退休干部。
原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组与承��方黄移山等19户签订的《林地家庭责任承包合同》,《森林、林木、林地状况登记表》,公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第056420号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为黄移山，公田镇熊山村栗坡组面积为0.7亩的林权证。
原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439313（2010）第056420号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。
上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有的事���。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第55号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第056420号林权证。
被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是法定程��。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。
原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限���《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林木林地��属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439313（2010）第056420号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年二月二日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1160号
申请执行人郑永明��男，1977年2月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人夏梅，女，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郑永明与被执行人夏梅民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初9108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏梅于本判决生效后立即偿还原告郑永明借款本金50000元、利息28000元及自2017年9月10日至实际给付之日止按照月息2分计算本金50000元的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏梅负担（此款原告郑永明同意并已先行垫付，由被告夏梅于本判决生效后于上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金50000元及利息���案件受理费525元，执行费666元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，自2018年4月24日至2020年4月23日），但未能实际扣押。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，村干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5.本院依职权将被执行人夏梅纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月7日约谈申请执行人，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，未发现被执行人其他可���执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3007号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。
法定代表人：叶晓艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2266号之一
申请执行人高秀华，女，1944年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人李小琴，女，1976年7月5日出生，汉族，住福清市，系申请执行人儿媳妇。
被执行人吴月淋，女，1963年1月22日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人高秀华与被执行人吴月淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0181民初130号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴月淋应偿还申请人高秀华借款人民币40000元及利息（利息按月利率1.3%自2013年12月22日起计算至款项还清之日止，扣除已偿还的利息5000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1143元。由于被执行人吴月淋未履行，申请执行人高秀华向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人吴月淋在中国建设银行福清高山支行及中国农业银行福清高山分理处的账户中有部分银行存款，本院已依法扣划被执行人在上述金融机构中的银行存款26761.86元。本院扣除诉讼费1143元、执行费301.86元后，已将余款25317元支付给申请执行人。未发现被执行人吴月淋有其他可供执行的财产。
2017年11月14日，本院依法作出决定，将吴月淋纳入失信被执行人名单。
2017年11月15日，本院依法作出决定，限制吴月淋出境。
2017年11月23日，本院依法发布限制高消费令，限制吴月淋高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初130号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪荧梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初4299号
原告：刘磊,男,1987年4月17日出生,汉族,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人:李连建,安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：曹海荣,女,1966年7月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨秀华,男,1964年8月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:安徽中泰建设工程有限公司,住所地:阜阳市颍州区。
法定代表人：杨兰臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐国库,安徽文王律师事务所律师。
原告刘磊与被告曹海荣、杨秀华、安徽中泰建设工程有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘磊的委托诉讼代理人李连建、被告安徽中泰建设工程有限公司的委托代理人徐国库到庭参加了诉讼，被告曹海荣、杨秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹海荣、杨秀华立即支付原告的货款180000元及违约金(自欠款之日起按银行贷款利率标准暂计算至生效判决确定履行期限届满之日止);被告安徽中泰建设工程有限公司对被告曹海荣、杨秀华的前述付款义务承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告曹海荣、杨秀华夫妇因承包由被告中泰公司所中标的阜阳师范学院学生公寓9#10#楼建设工程中的土建工程,而自2015年3月份起至2015年7月份期间从原告处购买管道若干。经双方于2016年1月7日对账确认，被告曹海荣、杨秀华尚拖欠原告货款180000元整,被告曹海荣、杨秀华承诺该款由被告中泰公司从其应收土建工程款中向原告支付,并由二被告出具欠条一份。后经原告数次向三被告催要,但三被告却以各种理拖延拒不向原告履行给付。为维护原告的合法权益,依据相关法律规定,特向贵院具状起诉,请依法判决。
被告曹海荣、杨秀华未提出答辩,也未向本院提交相关证据。
被告安徽中泰建设工程有限公司辩称，原告起诉我公司没有事实依据。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告有义务对自己的诉讼请求提供充分的证据证明，否则应当承担不利后果，然而通过证据显示：首先，原告的证据显示仅是和被告曹海荣、杨秀华有关联性，而和我公司没有任何事实关系。其次，原告的证据也不能证明和我公司承建的项目具有任何事实关系,因此，原告的交易和我公司没有关联性。二，原告起诉我公司没有法律依据。首先，买卖合同是一种独立的法律关系。而我公司和原告没有签订任何买卖合同，也没有和原告做过任何结算。其次，曹海荣、杨秀华和原告的交易具体情况，我公司对此毫不知情。而曹海荣、杨秀华不是我公司人员，也不是我公司委托的人员，也不是涉案项目的项目经理或者材料员，更不是我公司的法定代表人，因此，曹海荣、杨秀华的行为是独立的，其行为和我公司没有任何事实关联性，也没有任何法律关联性。三，原告的诉讼不实。首先，至今，我公司从没有见过原告，也没有见过曹海荣、杨秀华，原告更没有向我公司催讨过任何款项。其次，我公司施工的项目是一个很小的项目，且不属于管道项目工程，根本需要不了18万元的管道。综上所述，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告曹海荣、杨秀华因工程需要自2015年3月起至2015年7月份期间从原告处购买管道若干,双方于2016年1月7日经结算，被告曹海荣、杨秀华欠原告货款180000元整,被告曹海荣、杨秀华给原告出具欠条一份载明,”欠条,今欠到刘磊管道货款壹拾捌万元整(¥180000)师范学院工地9#10#楼。同意中泰公司给支付此货款曹海荣、杨秀华2016年元月7号”。被告曹海荣、杨秀华出具欠条以后，经原告数次向被告催要未果,原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告的身份证复印件、欠条、供货单；被告中泰公司提供的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照等相关证据在卷予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告曹海荣、杨秀华从原告刘磊处购买管道,欠原告刘磊180000元的货款,有被告曹海荣、杨秀华出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告曹海荣、杨秀华支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张被告安徽中泰建设工程有限公司对上述欠款承担连带责任，因该欠条系被告曹海荣、杨秀华个人出具,也未加盖被告安徽中泰建设工程有限公司的公章，原告也未提供相关证据证明被告曹海荣、杨秀华是被告安徽中泰建设工程有限公司的工作人员，故原告刘磊要求被告安徽中泰建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告曹海荣、杨秀华支付违约金的诉讼请求，因双方未约定违约金及双方支付货款的时间，对此主张本院不予采信。被告曹海荣、杨秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹海荣、杨秀华于本判决生效之日起五日内支付原告刘磊货款180000元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元,由被告曹海荣、杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙奇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1599号
原告：野旭，男，1993年05月06日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被告：宋振全，1957年10月13日出生，汉族，现住邯郸市。
原告野旭与被告宋振全为排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野旭委托诉讼代理人常海旭，被告宋振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
野旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出原告的房屋；2、判令被告支付逾期搬离的占有使用费12000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲野兰云与被告曾经是夫妻关系，原告购买房屋后因其尚未成家为方便母亲就将该房屋暂时交由其母亲和被告居住。2015年9月18日原告母亲与被告离婚，此时原告提出让被告搬离房屋，却遭到无理拒绝，现原告只能在外租房居住。因被告长期占用原告房屋，给原告造成的经济损失依法应予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
宋振全辩称，我与原告系继父子关系，后与其母亲野兰云解除婚姻关系。诉争房屋系我与其母亲共同出资购买，当时原告只有7岁，原告与其母亲根本无能力购买，房屋是我做生意挣钱购买的，只是购买协议写成野兰云名。原告母亲在我毫不知情的情况下将房屋办到原告名下。我目前只有这一套住宅，坚决不同意将该房屋返还给原告。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、房屋所有权证书，证明原告已取得该房屋所有权；3、本院（2015）丛民初字第2111号民事判决书，证明该房屋与被告无关，属于原告的财产；4、被告亲笔书写声明，证明被告承认诉争房屋是原告母亲自筹资金购买，属其婚前财产，与被告无关。以上证据1-3经被告质证，均无异议。证据4经质证，有异议，认为声明是在野兰云胁迫下书写的，不是被告的真实意思表示。
被告宋振全未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2000年9月15日被告与原告母亲野兰云登记结婚，双方均系再婚，原告随其母亲与被告共同生活。2015年原告母亲与被告产生矛盾，向我院提起诉讼，要求与被告离婚。我院作出（2015）丛民初字第2111号民事判决书，准许双方离婚。并认定本案诉争房屋登记在原告名下，不属于野兰云与被告共同财产。2000年9月25日被告书写声明，载明:“位于邯郸市××小区××楼××单元××住宅××套，是在2000年9月19日是由野兰云自筹资金购买，属野兰云婚前财产，与宋振全无关。此后对该房的一切处置权均野兰云自行决定”。野兰云与被告离婚后，被告在本案诉争房屋居住至今。
另查明，原告于2013年7月3日取得本案诉争房屋所有权证书，证号为：第0101255574号。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明”规定，本案中，原告已取得了本案诉争房屋的所有权证书，依法享有占有、使用该房屋的权利，被告以无其他房居住，不同意搬出的抗辩理由，不能成立，被告占有原告的房屋，已构成侵权，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告搬出原告的房屋的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期搬离的占有使用费12000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国侵权法》第十五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋振全于本判决生效后十五日内将邯郸市滏东大街广泰小区26-2-9号房屋腾清交付给原告野旭；
二、驳回原告野旭的其他诉讼请求。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告宋振全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年六月十九日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……。
《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利
《中华人民共和国侵权法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（二）排除妨害。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1606号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张安军，绰号“独眼龙”，男，1982年7月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1522号起诉书指控被告人张安军犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人张安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月13日10时许，被告人张安军经事先电话联系，在慈溪市掌起镇洋山夜市道口附近一小巷内，以人民币100元的价格，向王某贩卖海洛因1小包。
同日14时许，被告人张安军经事先电话联系，在上述地点，以人民币100元的价格，向王某贩卖海洛因1小包。
同日下午，被告人张安军经事先电话联系，在上述地点，以人民币200元的价格，向刘某贩卖海洛因1小包。
2010年7月14日10时许，被告人张安军经事先电话联系，在上述地点，以人民币100元的价格，向刘某贩卖海洛因1小包。
同日13时许，被告人张安军经事先电话联系，在上述地点，以人民币100元的价格，向刘某贩卖海洛因1小包。
上述事实，被告人张安军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言笔录、证人王某的辨认笔录，公安机关的扣押物品清单（含照片）、抓获经过及被告人张安军的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安军自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的三星牌移动电话机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2014年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的三星牌移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4287号
原告：成都欣山海商贸有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人郑秀莺，董事长。
委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：成都百里金属材料有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：何长江，职务总经理。
被告：王学艺，男，汉族，
原告成都欣山海商贸有限公司（以下简称欣山海公司）与被告成都百里金属材料有限公司（以下简称百里公司）、王学艺买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欣山海公司及其代理人杨梦麟到庭参加了诉讼；被告百里公司、王学艺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣山海公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠货款本金621902元；2、判令二被告向原告支付资金占用费，按每天每吨4元计算至本金实际付清时止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告百里公司约定原告向其提供钢材产品，被告百里公司支付货款，其中数量、单价以《调货函》为准。被告王学艺提供连带担保。之后原被告多次发生交易。被告百里公司于2014年11月10日向原告出具《欠款条》，确认了欠款本金与资金占用费计算方式。之后被告一直未履行。
被告百里公司、王学艺未进行答辩。
经审理查明：被告百里公司分别于2013年12月12日、2013年12月24日向原告出具《调货函》，载明了所需钢材型号规格、数量以及单价等，并约定在提货之日始3日内付清货款，未付从第三日起按每天每吨4元给付资金占用费。2014年7月27日，被告王学艺分别在上述两份《调货函》上注明：“我个人（姓名王学艺，身份证号：）为此调货函所涉及欠货款作无限连带责任担保。直至还清”。2014年11月10日，被告百里公司向原告出具欠款条，载明“今成都百里金属材料有限公司欠到成都欣山海商贸有限公司货款本金621901.85元，资金利息按原来约定不变（调货函）我公司在付款给贵公司后本欠条自动作废。”原告主张被告百里公司在出具欠款条后未再支付货款。
以上事实，有原、被告方的身份信息、调货函、欠条以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告百里公司出具的《调货函》，欠款条，能够证明原告与被告百里公司建立了买卖关系，其交易内容不违反法律规定，应当认定真实有效。被告百里公司应当证明其向原告出具欠款条后的支付情况。被告百里公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不力的法律后果，故对原告主张的欠款未支付的事实，本院予以认可。原被告没有约定付款时间，原告随时可向被告百里公司主张清偿。被告百里公司未支付清货款，按照双方的约定，应当承担资金占用利息，但双方约定的资金利息计算标准明显过高，本院酌情调整为按年利率20%予以计算。被告王学艺为被告百里公司欠原告的货款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告百里公司支付货款621901.86元及资金占用利息，要求被告王学艺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都百里金属材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都欣山海商贸有限公司支付货款621901.85元及利息（计算方法为：以本金621901.85元为基数，从2014年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告王学艺对被告成都百里金属材料有限公司向原告成都欣山海商贸有限公司支付的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12256元，公告费600元，共计12856元，由被告成都百里金属材料有限公司、王学艺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 先 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 明 慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2798号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人曹根顺，男，汉族，务工，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第962号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人曹根顺生产、销售有毒、有害食品罪一案。2016年12月20日本院向被执行人曹根顺发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月27日本院依法查封了被执行人曹根顺所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人尚有罚金8000元及执行费50元未履行。
本院认为，被执行人曹根顺所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已依法查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2798号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2578号之一
申请执行人：李映辉，男，汉族，1979年9月17日出生。
被执行人：李亚敏，女，汉族，1978年7月22日出生。
被执行人：张华峰，男，汉族，1979年11月7日出生。
本院在执行申请执行人李映辉与被执行人李亚敏、张华峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1285号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二日
书记员 肖 晴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2259号
罪犯杨万平，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)宜刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨万平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨万平的刑罚经本院于2009年3月、2011年5月、2013年4月、2015年1月四次裁定共减去有期徒刑三年（刑期至2017年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨万平减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨万平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯杨万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨万平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万平减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈��商初字第171号
原告：钱志龙，农民。
被告：蔡国强，农民。
本院在审理原告钱志龙诉被告蔡国强民间借贷纠纷一案中，因原告钱志龙未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告钱志龙自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年三月十四日
代书 记员 宋浏浏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1261号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人黄道亚，男，汉族，1962年10月11日出生，住常德市澧县。
长沙银行股份有限公司与黄道亚信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1331号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1331号裁决即长沙银行股份有限公司与黄道亚信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执455号之三
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：张树军，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张风华，女，1974年10月12日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：张桂周，男，1985年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张桂德，男，1966年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王尚争，男，1984年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张振银，男，1960年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2014)聊东商初字第2284号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王尚争、张风华、张桂周、张桂德、张树军、张振银纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行0元，尚欠债权5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 李本泉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初711号
原告：张翅凤，女，1980年11月5日出生，汉族，四川省崇州市号。
被告：杨蓉，女，1986年9月19日出生，汉四川省崇州市10组。
第三人：张庆根，男，1962年12月25日出生，汉四川省崇州市73号。
第三人：荣凤鸣，女，1963年3月30日出生，汉四川省崇州市附5号。
原告张翅凤诉被告杨蓉，第三人张庆根、荣凤鸣执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
张翅凤向本院提出诉讼请求：确认原告张翅凤对位于崇州市崇阳镇唐兴路73-79号第三层、第四层建筑物的占有事实，停止对该建筑物的拍卖执行。事实与理由：1.原告父亲ＸＸ庆（已故）崇州市79号第三层、第四层建筑物，原告与父亲长期使用该建筑物，父亲去年去世后，原告继续使用至今。有我73号作为户主的户籍登记证明，父亲去世后，2017年9月27日，户主更名为张庆根，我作为张庆根的侄女登记在该户下面。同时，当地社区亦证明我们父女长期住在这里。我父亲在此建房的原因是，早年我父亲因与我母亲结婚落户在金鸡乡，他们在我8岁时离婚，我父亲在金鸡乡当地分得了住房的一半。张庆根大约在1998年在唐兴路73
--
79号修建了二层楼房，办理了产权证。大约在2006年，我父亲在金鸡乡下的房屋被拆迁，分得2.4米的铺面土地指标，张庆根对我父亲说他可以找关系用该土地指标来修宽一些，并提议我父亲用他崇阳镇唐兴路73
--79号的楼顶上修建作为交换，我父亲同意后，就各自找人修建，唐兴路73--
79号的三、四层的修建由我父亲经手，有修建的工匠证明。金鸡万人小区的房屋由张庆根修建并登记为张庆根（已经卖给他人尚未过户）。2.张庆根、荣崇州市79号第三层、第四层建筑物没有任何权利。该三、四层建筑物与张庆根、荣凤鸣的一、二层只有位置空间的上下关系，他们没有任何证据证明这是他们所有，不能因为我的建筑物没有办理产权就当然的合并到已经办理有产权的一、二层的权证里面。被告杨蓉亦没有证崇州市79号第三层、第四层建筑物是张庆根、荣凤鸣的。3.我崇州市79号第三层、第四层建筑物受到现实的侵害，崇州市人民法院在执行（2017）川0184执262号杨蓉与张庆根、荣凤鸣民间借贷案中，法院已经公崇州市79号房屋一、二、三、四层房屋，我于2017年12月27日提出案外人执行异议，法院以我不能证明对该建筑物的所有权为由被裁定驳回。不是张庆根、荣凤鸣的物权，法院凭啥要作为张庆根、荣凤鸣的物权来处置，任意处置没有物权登记的财产。崇州市79号第三层、第四层建筑物是我父亲建造并由我们长期使用，被告及第三人均不能证明这个建筑物是第三人的财产，法院将其作为第三人的财产来处置缺乏依据，将损害了我对该建筑物的占有，根据物权法关于占有的规定，特提起诉讼，请求法院停止对我的崇阳镇唐兴路73
--79号三、四层建筑物的拍卖，让我母女（我已离婚，五岁女儿随我生活）有个安身之处。
本院经审查认为崇州市79号房屋属于商业住宅用房，共4层，其中，1、2层办理房产登记，登记所有权人为张庆根、荣凤鸣共同共有。ＸＸ庆生前与张翅凤自1997年10月一直在涉案房屋内居住。该涉案房屋第3、4楼未办理产权登记，属于违法建筑。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张翅凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市人民法院。
审 判 长 李健
人民陪审员 袁兵
人民陪审员 柯媛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4577号
申请执行人：程一南，男，1977年3月16日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：程贵彬，男，1987年7月26日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈平红，女，1987年2月21日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：程贵民，男，1987年10月23日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人程一南与被执行人程贵彬、陈平红、程贵民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款4570元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执��财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈泽明
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执329号
申请执行人陕西金山电器有限公司,住所地咸阳市金华路2号，组织机构代码78365698-8。
法定代表人梁某，该公司董事长。
被执行人陕西合润磁电科技有限公司,住所地西安市雁塔区雁翔路裴家村二组，组织机构代码66412652-X。
法定代表人赵某，该公司总经理。
陕西金山电器有限公司与陕西合润磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02497号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西合润磁电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陕西金山电器有限公司货款655030.54元及利息（从2013年7月30日起至付清之日止，按同期中国人民银行贷款利息计算）。案件受理费12351元，由被告陕西合润磁电科技有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人货款655030.54元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12351元。本案执行费为11415元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西合润磁电科技有限公司银行存款912957.62元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 史玉娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2721号
申请执行人：王金德，男，1963年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人王金德与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽