wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2342号
原告刘泽强，男，1963年4月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告刘泽强与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费81600元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月12日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有八口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘泽强对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告刘泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10123号
原告建之宇装饰有限公司，住所地沙坪坝区龙湖U城一组团2栋27-10，统一社会信用代码91500106MA5U5HY11Q。
法定代表人彭建军，建之宇装饰有限公司总经理。
委托代理人李红强，男，建之宇装饰有限公司员工，住四川省资阳市。
被告杨吉国，男，1978年3月3号出生，汉族，住重庆巫溪县。
本院在审理原告建之宇装饰有限公司与被告杨吉国装饰装修合同纠纷一案中，原告建之宇装饰有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建之宇装饰有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告建之宇装饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建之宇装饰有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年八月三日
书记员 郭 琴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1041号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强，行长。
被执行人唐春萍。
被执行人潘建峰。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第28237号公证书���（2016）浙杭证执字第296号执行证书进行执行，于2016年8月9日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人唐春萍名下车牌号浙F雪佛兰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人孙飞以人民币5.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙F雪佛兰牌汽车一辆的所有权归买受人孙飞（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人孙飞时起转移。
二、买受人孙飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱晓云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初459号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：米阳，系该公司龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：岳彩勤，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭元磊，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王翠香、岳彩勤、郭元磊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 单长友人民陪审员李相春
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 可 可
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第839号
申请执行人高某。
被执行人郑某。
高某申请执行郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丰民初字2287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字2287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月七日
书记员 王 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初135号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县。
被告：陈明亮，男，1946年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告陈明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告陈明亮已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 严雯钰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1412号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：骆建新，系凌海市农村信用合作联社营业部主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：唱永红，男，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
被告：马彩虹，女，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
被告：于祥龙，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：马彩芹，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告唱永红、马彩虹、于祥龙、马彩芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人骆建新、李晓娟到庭参加诉讼，被告唱永红、马彩虹、于祥龙、马彩芹经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告偿还借款本金800000元及利息212825.09元（计算到2017年5月3日）共计1012825.09元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唱永红于2013年6月19日向原告提出申请，申请贷款800000元，双方经过协商，于2013年6月26日签订了《抵押担保借款合同》，约定了贷款的金额为800000元，期限自2013年6月26日起至2014年6月18日止等内容，同时被告唱永红、于祥龙以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，后经协商，该笔贷款展期至2015年6月16日。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唱永红、马彩虹、于祥龙、马彩芹未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、抵押借款申请书、抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、抵押清单、贷款展期申请书、借款展期协议、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证复印件、房屋他项权证复印件；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唱永红与被告马彩虹系夫妻关系，被告于祥龙与被告马彩芹系夫妻关系。2013年6月19日被告唱永红向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款800000元，双方经过协商，于2013年6月26日签订了书面的《抵押担保借款合同》，约定贷款金额为800000元，期限自2013年6月26日起至2014年6月18日止，利率为9.0‰，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时约定被告唱永红用其名下的座落于凌海市X（权利证号X）的房产、凌海市Y号（权利证号Y）；被告于祥龙用其名下的座落于凌海市Z（权利证号Z）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿。四被告并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务，后原、被告双方将该合同展期至2015年5月15日。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告唱永红、马彩虹作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告唱永红、马彩虹偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告唱永红、马彩虹、于祥龙、马彩芹以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，抵押房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告唱永红、马彩虹、于祥龙、马彩芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唱永红、马彩虹于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金800000元，利息212825.09元（计算至2017年5月3日），合计1012825.09元。2017年5月4日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告唱永红、马彩虹不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告唱永红名下的座落于X（权利证号X）、凌海市Y号（权利证号Y）的房产；登记在被告于祥龙名下的座落于凌海市Z（权利证号Z）的房产，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13915元，减半收取6957.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 艾杨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初4066号
原告：莱阳市府意得皮鞋厂。
法定代表人：王炳晓。
被告：熊晓飞，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：易晓倩，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告莱阳市府意得皮鞋厂诉被告熊晓飞、易晓倩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，原、被告开始建立各种鞋品定做合同关系，根据被告的要求，原告均按约供货，被告收货后，仅支付了部分款项，另查二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间发生，原告对上述债务多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令二被告立即付清所欠原告款项共计人民币20000元。
本院经审查认为：被告诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市府意得皮鞋厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王一啸
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1189号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:付向东,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2011年12月8日被申请人付向东在该支行借款47,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2013年3月7日。被申请人付向东借款后偿还267.28元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人付向东立即给付借款46,732.72元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人付向东自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款46,732.72元及利息。利息从2011年12月8日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费322.77元由被申请人付向东负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初字285号
原告四川省长长农业开发有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人别兵。
被告张颖，女，1972年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区xxxx。
原告四川省长长农业开发有限公司诉被告张颖劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告四川省长长农业开发有限公司于2016年2月2日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省长长农业开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省���长农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由四川省长长农业开发有限公司负担。
代理审判员 张晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 牛练
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2656号之二
原告浙江省建德市正发碳酸钙有限公司，住所地浙江省建德市李家镇沙墩头村。
法定代表人杨晓霏，总经理。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告杭州远洋实业有限公司，住所地浙江省临安市工业园区发达路1号。
法定代表人陈光伟，董事长。
本院在审理原告浙江省建德市正发碳酸钙有限公司诉被告杭州远洋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省建德市正发碳酸钙有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江省建德市正发碳酸钙有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告杭州远洋实业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省建德市正发碳酸钙有限公司撤回对被告杭州远洋实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江省建德市正发碳酸钙有限公司负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年七月十五日
书记员 费 月
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1337号
申请执行人高玉华，女，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人苏井全，男，38岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
高玉华与苏井全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第4718号已经发生法律效力。由于被执行人苏井全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人苏井全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏井全新的财产线索，申请执行人高玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执253号
申请执行人：渠敬壮，男，汉族，农民，住山东省汶上县。
被执行人：杨昌锋，男，汉，居民，。
渠敬壮诉杨昌锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一字第2530号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人渠敬壮诉被执行人杨昌锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十日
书记员 渠修昌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1904号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码：91341500092476277U(1-4)。
法定代表人：吴某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1983年11月19日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告谢某甲租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告谢某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部到期和未到期租金共计29588.22元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（比亚迪汽车一辆，车辆型号：QCJ7150A9，发动机号：212078460，车架号：LGXC16AF2C0246006,车牌号：桂A579**）的所有权归被告所有；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订了《二手车售后回租合同/抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，融资总额为35000元，租赁期24个月，每月租金1643.79元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了6期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，现原告诉至法院。
被告谢某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订了《二手车售后回租合同/抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆（比亚迪汽车，车辆型号：QCJ7150A9，发动机号：212078460，车架号：LGXC16AF2C0246006,车牌号：桂A579**），融资总额为35000元，租赁期24个月，每月租金1643.79元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了6期租金，计9862.74元，其余租金一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《二手车售后回租合同/抵押合同》是当事人真实意思的表示，现原告已履行相关义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆，并已向被告交付了融资租赁的车辆，被告理应按双方合同约定按时支付租金，现被告在支付了6个月的租金后，没有继续支付，原告起诉至法院，要求被告按合同约定支付全部到期和未到期租金29588.22元，本院依法予以支持。同时原告要求在被告上述款项支付完毕后，融资租赁车辆的所有权归被告所有，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谢某甲于本判决生效之日起五日支付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期和未到期租金29588.22元;
二、被告谢某甲上述款项支付完毕后，融资租赁车辆的所有权归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费540元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426��495号
申请执行人郭隆贵，男，49岁，1967年9月15日生，住德安县
被执行人江西邦乔电缆有限公司，住所地德安县宝塔开发区工业园西区
法定代表人陈建三
本院于2016年11月21日立案执行郭隆贵申请江西邦乔电缆有限公司建设工程欠款纠纷一案，根据九江市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）赣04民再30号民事判决书，被执行人江西邦乔电缆有限公司应支付申请人郭隆贵案款274624.45元，承担执行费4019.37元。本院已执行0.0元,尚有274624.45元未执行。现查明，被执行人江西邦乔电缆有限公司的房产、土地等资产正由共青城市人民法院主持评估、拍卖，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶越
二〇一七年四月六日
书记员 刘韬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民终670号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
代表人：蔡学德，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：陈青川，男，1963年2月14日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：唐海龙，男，1967年1月2日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：赵双，男，1982年9月13日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：白玉科，男，1982年5月26日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：韩红霞(白玉科之妻)，女，1986年11月8日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：陈亚南，男，1991年10月18日出生，住石河子市一三三团。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行与被上诉人陈青川、原审被告唐海龙、赵双、白玉科、韩红霞、陈亚南金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中的其中一被告陈新军，在本院受理案件前死亡，诉讼主体发生变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初2546号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行预交的二审案件受理费8968元予以退回。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2953号
原告：黄何，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省宜宾市。
原告：张艳慧，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省仁寿县。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告黄何、张艳慧诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄何、张艳慧的委托代理人代钢、丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄何、张艳慧诉称：2009年9月22日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积81.68平方米，总价款246882元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金10418.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年9月22日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款246882元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年4月24日，原告张艳慧到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-20-7，买受人：李祖军、陈俊。”
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄何、张艳慧的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄何、张艳慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁柯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9509号
原告：廖世林，男，1993年8月11日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：李思键，男，1983年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖世林与被告李思键买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世林及其委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼；被告李思键经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖世林公司向本院提出诉讼请求：1、确认渝C83P**长安车辆自2017年1月17日后的所有权归被告所有并判令被告协助原告将该车过户到被告名下；2、被告自行处理交通违章罚款1300元。事实和理由：2017年1月17日，原被告达成车辆买卖协议。被告当日向原告支付车款3800元后，原告将车辆交付被告。但原告多次催告其过户未果，且在被告使用期间多次车辆违章，原告遂提起本案诉讼。
李思键未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原被告签订汽车转让协议。原告将渝C83P**长安牌小型面包车以3800元转让给被告。原告陈述将前述车辆交付被告后，被告不协助过户且多次违章。庭审中，原告陈述违章罚款被告已自行缴清。
本院认为，原被告达成车辆转让协议并实际交付车辆，故涉案车辆的所有权应归被告所有；而根据诚实信用原则的要求，被告理应完善权属变更登记，以使原告的合法权利不受损害，故本院对原告要求确认车辆归被告所有并协助原告办理过户手续的诉请予以支持。因被告已自行清缴罚款，故原告第二项请求已无支持之必要。被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认渝C83P**长安牌小型面包车所有权人自2017年1月17日起转为李思键；限李思键于本判决生效后30日内协助廖世林办理渝C83P**长安牌小型面包车产权变更登记手续；
二、驳回廖世林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由李思键负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一八年二月五日
书记员 苟鑫
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执414号之三
申请执行人：赵占杰，男，58岁。
被执行人：张军，男，43岁。
被执行人：闫清，女，44岁。
本院在执行赵占杰与张军、闫清劳务合同纠纷一案中,扣划闫清银行存款7075元，其中支付赵占杰7025元，执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人赵占杰与被执行人闫清、张军劳务合同纠纷一案，依据（2018）黑0521民初63号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢��臣
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 志 远
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3903号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡章平，女，汉族，1971年8月27日出生，住湖北省公安县，
上诉人张学奇因与被上诉人胡章平债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6439号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决胡章平支付3043.83元给张学奇；（三）胡章平承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时胡章平签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
胡章平未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初471号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人廖波，男，生于1965年12月，汉族，小学文化南江县星光村3社。因犯盗伐林木罪，于2008年11月13日被南江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人廖波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人廖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日下午，被告人廖波饮酒川Ｙ×××××号小型面包车从南江县洛坪街往巴中城区方向行驶，17时许行驶至巴中市巴州区大佛寺路段时，撞上暂川Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损及廖波受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，廖波负本次事故的全部责任。经检验，廖波血液中的乙醇含量为88.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提出如下证据：
被告人廖波的供闫某被害人闫令的陈述；证人证言；当事人血样提取登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人廖波在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损，一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人廖波辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异义，其家庭困难，希望从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，侦查中，被告人廖波与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书；2.现场照片；3.抓获经过；4.当事人身份信息、驾驶证、行驶证信息；5.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告；6.道路交通事故认定书；7.情况说明；8.刑事判决书；9.赔偿协议、收条、谅解书；何某1.何某2、何某3的证言；1闫某被害人闫令的陈述；12.被告人廖波的供述与辩解；13.视听资料。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人廖波的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人廖波违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为103.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖波饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生两车受损，一人受伤的交通事故并负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚。归案后，被告人廖波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人廖波认罪态度好，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。可酌定从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人廖波的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初５１１８号
原告：新疆昌年律师事务所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路**号徕远花园*号楼***室。
负责人：桑岩，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区火车北站二路39号。
法定代表人：程宏兵，系该公司总经理。
第三人：新疆上策房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁新源县人民广场中央。
法定代表人：韩沐君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余建科，男，回族，1959年6月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆昌年律师事务所与被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司、第三人新疆上策房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案时，原告新疆昌年律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆昌年律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆昌年律师事务所撤销对被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司、第三人新疆上策房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费14361.65元（原告新疆昌年律师事务所已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告新疆昌年律师事务所14311.65元，剩余50元减半收取，退还原告新疆昌年律师事务所25元，剩余25元由原告新疆昌年律师事务所自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1467号之一
被执行人：陈金保，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告人陈金保罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金五千元。因被告人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为5000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1467号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢 建 军
执行员 容 毓 伟
执行员 谭 琨 刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 ���嘉晋
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初46号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人李某某，男，1971年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，个体种植户，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年5月4日被取保候审。
被告人米某某，男，1973年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年7月19日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某、米某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人李某某、米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、米某某于2008年在察右后旗当郎忽洞苏木克卜营村建设圈灌种植基地，在未依法办理林地占用手续的情况下占用部分退耕还林地。经实地现场勘验，李某某、米某某非法占用林地的面积为162亩，其中退耕还林地72亩，公益林地90亩。案发后，二被告人已将非法占用的林地全部恢复原貌。
上述事实，被告人李某某、米某某在开庭审理中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，归案情况，补力图村委会书写证明，转包耕地经营权合同书复印件，关于李某某圈灌占用林地面积的情况说明，案件小结，证人证言，现场勘查笔录及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书与实地勘验笔录、证人证言及查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某、米某某违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，占用林地162亩，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某、米某某在案发后，能够积极采取补救措施，恢复全部土地原貌，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议从轻处罚被告人的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人米某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1996号
申请执行人倪慧珠，女，1959年2月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行倪慧珠申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1060号
原告张玉美，女，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。
法定代表人王志元，院长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告张玉美与被告重庆红楼医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉美于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉美撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张玉美负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执127号之二
申请执行人黄国兴，男，1969年9月24日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄渝港，男，1977年9月20日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄国轩，男，1973年3月13日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人黄国兴依据（2016）桂0702民初2562号民事判决，申请执行黄渝港、黄国轩身体权纠纷一案，执行过程中，被执行人黄渝港自动清偿本案全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0702民初2562号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月三日
书记员 杨朝伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2575号
上诉人（一审被告）：高玉秀，女，汉族，生于1968年10月18日，住三台县潼川镇。
上诉人（原审被告）：文建均，男，汉族，生于1968年7月28日，住三台县潼川镇。
共同委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高选兵，男，汉族，生于1974年6月30日，住四川省射洪县潼射镇。
上诉人高玉秀、文建均因与被上诉人高选兵占有物返还纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高玉秀、文建均于2017年2月7日，以“双方当事人已达成了和解协议”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高玉秀、文建均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许高玉秀、文建均撤回上诉。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人高玉秀、文建均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年二月七日
书记员 将思琪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。
被被告何建红。
被告胡世文。
被告何气亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告何建红、胡世文、何气亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告何建红、胡世文、何气亮经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何建红偿还原告借款本金45000元、利息及罚息63703.21元，合计108703.21元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告胡世文、何气亮对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日，被告何建红因资金周转，向原告借款45000元。被告何建红与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.3%。且被告胡世文、何气亮与原告签订了《农户联保协议》，约定被告胡世文、何气亮为被告何建红贷款承担连带责任保证，保证期限为被告何建红借款之日起至借款到期后二年。但被告何建红借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金45000元、利息及罚息63703.21元，合计108703.21元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告何建红、胡世文、何气亮未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告何建红、胡世文、何气亮身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明何建红向原告借款45000元；证据5.《农户联保协议书》，拟证明被告胡世文、何气亮为被告何建红贷款承担连带责任保证；
被告何建红、胡世文、何气亮对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告何建红、胡世文、何气亮未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年4月23日，原告与被告何建红签订了《小额联保借款合同》，被告何建红向原告借款45000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年8月21日，原告与被告胡世文、何建红、何气亮签订了《农户联保协议书》，约定（1）2008年8月20日至2010年8月20日，原告可根据被告胡世文、何建红、何气亮任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告何建红、胡世文、何气亮为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告何建红借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金45000元、利息及罚息63703.21元，合计108703.21元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告何建红签订《小额联保借款合同》，被告何建红向原告借款45000元，被告何建红应按合同约定履行合同义务，但被告何建红违反合同约定，尚欠原告本金本金45000元、利息及罚息63703.21元，合计108703.21元，原告请求被告何建红偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告胡世文、何建红、何气亮签订《农户联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告胡世文、何气亮的保证已超过保证期限，现原告请求被告胡世文、何气亮承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建红在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金45000元、利息及罚息63703.21元，合计108703.21元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费2474元，公告费100元，合计2574元，由被告何建红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初209号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏雨，男，1989年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。2010年2月3日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留五日。2016年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月9日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人夏雨犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人夏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月31日晚，被告人夏雨在昆山市综合保税区彩晶光电科技（昆山）有限公司更衣室内，先后窃走被害人李某放在“2B-130-09”号衣柜内的华为P8青春版手机1部（价值人民币699元），和被害人刘某放在“2B-147-05”号衣柜内的OPPOR9S型手机1部（价值人民币2673元）。公诉机关认为，被告人夏雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人夏雨对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月31日晚，被告人夏雨在昆山市综合保税区彩晶光电科技（昆山）有限公司更衣室内，先后窃走被害人李某放在“2B-130-09”号衣柜内的华为P8青春版手机1部（价值人民币699元）和被害人刘某放在“2B-147-05”号衣柜内的OPPOR9S型手机1部（价值人民币2673元）。
被告人夏雨归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的华为手机1部发还被害人李某，另从被告人夏雨处扣押人民币1400元。
在本院审理期间，被告人夏雨预缴罚金保证金人民币1000元及退赔款人民币1273元暂扣于本院。
上述事实，被告人夏雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、罗某的证言，辨认笔录，被害人李某、刘某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏雨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏雨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关扣押的被告人夏雨人民币一千四百元及暂扣于本院的退赔款人民币一千二百七十三元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3451号之二
原告：何炳兴，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住舟山市定海区。
被告：邱科，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告何炳兴诉被告邱科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告以双方已自行达成和解协议为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何炳兴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何炳兴撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 董 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审427号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。
负责人万保民。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人沈乐元，男，住河南省孟州市。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年10月19日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000328354号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月24日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000328354号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求沈乐元缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执128号
申请执行人：肖远亮，男，1974年10月13日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
被执行人：北京金茂数源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1609-73。
法定代表人：黄芝君，总经理。
被执行人：黄芝君，女，1977年2月17日出生，住湖南省醴陵市。
本院在执行肖远亮与北京金茂数源科技发展有限公司、黄芝君民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金茂数源科技发展有限公司、黄芝君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京金茂数源科技发展有限公司、黄芝君列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初892号
原告：赵凤枝，女，汉族，职工。
被告：郑军，男，汉族，工人。
本院在审理原告赵凤枝诉被告郑军民间借贷纠纷一案中，原告赵凤枝于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤枝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤枝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵凤枝负担。
审判员 毛云飞
二〇一八年二月七日
书记员 赵冬梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4352号
原告：杨永林，男，1967年11月9日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：王介甫，男，公司员工。
原告杨永林与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨永林的委托诉讼代理人李雅婷、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永林向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金152700元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月8日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号764、765室商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年2月23日至2018年2月22日期间，被告就764和765两套商铺完税后应向原告支付的租金总额扣除被告截止2018年2月22日之前累计已付的金额，尚欠租金金额合计108790.5元（其中，764号商铺欠53718.98元，765号商铺欠55071.52元）。现原告主张被告支付该款有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2018年3月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永林支付租金108790.5元及逾期付款利息（以108790.5元为基数，自2018年3月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告杨永林负担482元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡晓晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执575号
申请执行冉啟奎，男，1975年5月8日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人孙秀堂，男，1970年4月20日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人冉啟奎与被执行人孙秀堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初364号已发生法律效力。本院在执行过程中冉啟奎向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初364号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初1822号
原告：山东嘉和耐火材料有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：毕耜东，董事长。
被告：北京凯尔科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张振华，董事长。
本院在审理原告山东嘉和耐火材料有限责任公司与被告北京凯尔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值752578.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告北京凯尔科技发展有限公司在各银行账户内存款752578.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1571号
罪犯潘桂林，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)清城法刑初字第490号刑事判决，以被告人潘桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘桂林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2009号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘桂林在服刑期��确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘桂林在本次考核期间（2016年1月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2785分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分385分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣10分，2017年7月10日因能主动认识错误并归还他人物品被扣5分，2017年11月21日因违反作息制度被扣5分。原判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘桂林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1895号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨光能，男，1973年06月15日出生，汉族，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人杨光能罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人杨光能的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6697号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人伍小波，男，土家族，1984年8月14日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与伍小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22152号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人伍小波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24953.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6697号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00624号
罪犯胡昌勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)宁刑初字第100号刑事判决，以被告人胡昌勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1131号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1813号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年12月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡昌勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加套音圈劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡昌勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月28日至2021年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执357号之一
申请执行人：邓文昌，男，生于1959年1月2日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：钱映璇，女，生于1988年2月26日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：段俊杰，男，生于1988年10月31日，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3846号民事判决书，受理邓文昌申请执行钱映璇、段俊杰民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人借款本金500000元及利息，支付垫付的案件受理费4400元，负担执行费7444元。经本院执行中对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人钱映璇的银行存款15000元予以扣划，按本次执行到位标的比例收取执行费125元，向申请执行人支付执行款14875元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14709号
原告：杨泽湃，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：佛山市禅城区翊洋制衣厂，住所广东省佛山市禅城区张槎朗沙路5号二楼西面2号，个体工商户营业执照号码440602600516926。
经营者：陈锐铭，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告杨泽湃诉被告佛山市禅城区翊洋制衣厂劳动争议一案中，原告杨泽湃于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨泽湃撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一七年十一月十日
书记员 康子娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终730号
上诉人（原审被告）：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场。
法定代表人：袁其福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路北端。
负责人：方青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张孝能，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：张从德，男，1968年2月16日出生，户籍地安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪华红，男，1962年8月26日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人暨被上诉人（原审原告）：潘耀虹，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县国购广场中央公馆**幢*单元***室。
上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司因与被上诉人合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司、张从德、汪华红、潘耀虹财产损害赔偿纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初97号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人汪华红、潘耀虹向本院申请撤回本案的起诉，上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司向本院申请撤回本案的上诉。二审中，本案其他当事人对汪华红、潘耀虹撤回本案的起诉以及郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉均无异议。
本院认为，汪华红、潘耀虹二审诉讼中申请撤回对郎溪国购广场商业发展有限公司的起诉以及郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2016）皖1821民初97号民事判决；
二、准许被上诉人汪华红、潘耀虹撤回起诉，准许上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一六年七月三十一日
书记员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3185号
申请执行人郭平，男，1958年4月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人被告陈玉柱，男，５４岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
本院立案执行郭平申请陈玉柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民督字第98号法院生效支付令，被执行人陈玉柱应支付申请人郭平案款16000.0元，现因被执行人陈玉柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3185号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1830号
申请执行人:潘惟庆;
被执行人:莱阳市高格庄镇大泊子村村民委员会;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁06民终497号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-9立案执行。执行标的总额为132000.00元。经本院执行，被执行人已交付132000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1830号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1504号
上诉人（原审被告）：林某，女，1987年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1982年6月9日出生。
委托代理人：张亮亮，北京威诺律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61366号民事裁定，向本院提起上诉。
林某上诉称，原审裁定认定的居住证明无效，因为林某是于2016年底才开始以郑某朋友的身份出入北京市朝阳区×街×号×公寓×号楼×号，这一节事实在郑某的诉状中也写得明明白白，故居住证明所述“2016年5月林某入住该小区”的内容是虚假的，应认定无效。因林某从2016年6月开始就在北京市东城区×街×号×花园×号楼×门×号实际居住，故林某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
对于林某的上诉，郑某的诉讼代理人张亮亮在二审谈话时称：林某已经离开户籍所在地，至郑某起诉时，已经在北京市朝阳区连续居住一年以上，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。林某在一审中提出其在北京无经常居住地，在上诉中又提出其从2016年6月就一直居住在北京市东城区，前后矛盾，同时又没有有效证据证明其主张，其提交的证据不应被采纳。故郑某请求驳回林某的上诉请求。
上诉过程中，林某向法院提交了林某租住北京市东城区×街×号×号楼×门×号的租金收据两张，以证明林某自2016年5月至今在该房居住。同时，林某还提供了该房房屋产权证复印件及房主王云涛的身份证复印件。在二审谈话中，郑某的诉讼代理人张亮亮对于上述证据的真实性和证明效力不持异议。
在二审过程中，本院前往第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司新城国际公寓分公司进行了调查，该分公司证实北京市朝阳区×街×号×公寓×号楼×号的业主为云和平，该房屋由郑某于2017年1月开始租住。经本院电话联系云和平，云和平亦证实郑某于2016年底才租住上述房屋。
本院经审查认为，本案系郑某以返还婚约财产为由提起诉讼，要求林某返还郑某彩礼、礼金等，故本案应按一般地域管辖规定确定管辖法院。
本案争议的焦点是：原审原告郑某提供的林某的居住证明能否证实林某的经常居住地为北京市朝阳区？经本院调查核实，林某没有承租过北京市朝阳区×街×号×公寓×号楼×号，而郑某承租该房屋始于2017年1月12日。据此，郑某提供的由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司新城国际公寓分公司出具的《居住证明》中“林某自2016年5月至今在该房居住”的内容与实际不符，本院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，因原审原告提供的《居住证明》不能证实林某的经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案无管辖权。而原审被告林某提供的《北京市居住证》及租金证明、业主身份证复印件、房屋产权证复印件能够证实林某的经常居住地位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
综上，林某的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审法院认定事实有误，裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61366号管辖权异议民事裁定；
二、本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王怡然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初765号
原告谢某，男，1969年6月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告卜某，女，1969年4月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告谢某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告谢某于2017年7月20日向本院撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判长 管龙华
审判员 周建军
审判员 陈爱军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘胜豪
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执2079号
被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街82号。
法定代表人方恩永。
本院作出（2015）舟普民初字第975号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司应支付申请执行人工程款1622581元及利息，因被执行人未自觉履行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民特43号
申请人（原仲裁被申请人）：山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店。
法定代表人：卢里，总经理。
委托代理人：沙丽莎，该公司职工。
委托代理人：韦英俏，该公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：宋亚萍。
原仲裁被申请人：山东华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：沈彤，总经理。
申请人山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会【张劳人仲案字（2016）第178号】仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店申请撤销仲裁裁决的理由如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。淄博市最低工资标准为1600.00元，12个月的合计金额为19200.00元，本案仲裁金额为38830.00元，不符合上述法律规定。因此，请求法院撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会【张劳人仲案字（2016）第178号】仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会【张劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书】第三项一次性就业补助金（33728.00元）系对社会保险的裁决，符合上述法律规定。申请人山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店的撤销申请于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：
驳回申请人山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 冯慧芳
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李慧姣
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初6号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因伤害他人于2016年10月18日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日10时许，被害人李某甲（男，53岁）私自到被告人刘某甲承包的位于依兰县迎兰朝鲜族乡开发村新发屯附近的养鱼池捕鱼，刘某甲发现后打电话向迎兰派出所报案，同时赶到新发屯北侧第二道口处告知李某甲其已报警，并阻止李某甲离开，李某甲不从，为此双方发生相互厮打，刘某甲用拳殴打李某甲面部，致其鼻骨粉碎性骨折。迎兰派出所接警后到现场将刘某甲传唤到案。经法医鉴定，李某甲损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断证明、养鱼池承包合同书、赔偿和解协议、赔偿收据；被害人李某甲的陈述笔录；证人刘某乙、李某乙的证言笔录；被告人刘某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，并委托家属与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人未经允许私自到被告人的鱼池捕鱼，得知被告人报警后仍不予配合，导致矛盾激化，对本案的发生负有过错，故应适当减轻被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年一月六日
书记员 汤梓赫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3757号
申请人:郑道全，男，1975年4月30日出生，住合肥市
申请人：张丹东，男，1972年4月20日出生，住合肥市。
被申请人:桑小静，女，1971年4月14日出生，住合肥
申请人郑道全、张丹东与被申请人桑小静民间借贷纠纷一案，申请人郑道全、张丹东于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值170万元的财产。担保人张丹东、戴美云以位于庐阳区界首路99号柏景雅筑6幢504室（房地权证合庐字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑道全、张丹东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人桑小静银行存款170万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。
二、查封张丹东、戴美云位于庐阳区房产，期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人郑道全、张丹东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十四日
书记员 刘海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保314号
申请人：吴海英，女，汉族，1975年12月13日出生，住所地乌鲁木齐。
被申请人：李昕洁，女，汉族，1978年1月5日出生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王瑜，男，汉族，1970年11月9日出生，住所地乌鲁木齐市。
申请人吴海英与被申请人李昕洁、王瑜民间借贷纠纷，申请人于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李昕洁、王瑜价值432000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李昕洁、王瑜价值432000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟谦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1330号
罪犯蔡小风，男，53岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)宁刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡小风犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0015号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01038号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡小风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡小风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡小风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小风减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6512号
本院作出的(2015)陕0113民初6512号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第5页倒数第2行中“二0一六年十一月十日”补正为“二0一六年十一月七日”。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初600号
原告李丽霞，男，1974年12月7日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告山东环海网络科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路和花园路交汇处东100米路南中央丽都1号楼2117室。
被告徐福海，男，1989年6月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告李丽霞诉被告山东环海网络科技有限公司、徐福海合同纠纷一案过程中，因原告与被告已经协商解决且已履行完毕，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽霞申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李丽霞撤回起诉。
本案案件受理费，由原告承担。
审 判 员 余 婧
二〇一八年五月二十九日
代书记员 李笑萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2840号
申请执行人：王邦彩，男，1963年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王邦彩与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2840号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行王邦彩与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2840号案件终结本次执行程序。