wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11777号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告叶建友，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告叶建友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告叶建友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月，叶建友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年9月为其办理了卡号为489592033578****的信用卡一张。叶建友于2014年10月21日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月13日，共透支本金29998元，利息3721.77元，滞纳金2318.39元，费用100元，以上合计36138.16元。建行重庆市分行认为叶建友拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、叶建友立即偿还信用卡透支本金29998元，截至2015年6月13日的利息3721.77元,滞纳金2318.39元，费用100元，并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金29998元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3721.77元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由叶建友承担。
被告叶建友未答辩。
经审理查明，2014年9月，叶建友向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶建友在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向叶建友发放了卡号为489592033578****的信用卡一张。叶建友于2014年10月21日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月13日，叶建友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29998元、利息3721.77元、滞纳金2318.39元，费用100元，合计36138.16元。此款，叶建友至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶建友与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向叶建友发放了信用卡，叶建友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求叶建友偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告叶建友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建友在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29998元，截至2015年6月13日的利息3721.77元、滞纳金2318.39元，费用100元，以上合计36138.16元；并支付从2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金29998元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3721.77元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费352元，由被告叶建友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执2069号
申请执行人廖小容，女，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村，统一社会信用代码：91350181633908713U。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人廖小容与被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人廖小容向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）闽0181民初1318号民事判决终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月二日
书记员 黄艳菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1549号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住商丘市胜利西路215号，机构代码：91411400175001208P。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初753号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币4066元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商丘市国基建筑安装有限公司的银行存款人民币4066元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初291号
原告:王悦，男，1957年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王悦与被告内蒙古润得建设集团有限公司、刘景占、韩瑞军、李国军劳务合同纠纷一案中，原告王悦于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0054号
原告龚义民，男，汉族，1952年11月27日生。
被告顾锋，男，汉族，1974年3月7日生。
原告龚义民诉被告顾锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐海山独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告龚义民到庭参加诉讼。被告顾锋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚义民诉称：2001年秋至同年年底，被告向原告购买服装。2002年春节前，双方对账，被告确认业务金额共计为20168元。后经原告多次催讨，被告分别于2007年2月14日、2010年2月12日、2010年5月20日、2011年8月5日给付原告人民币1000元、1000元、5000元、5000元，余款被告至今未付。为此，原告要求被告给付货款8160元，并支付总货款按照年息5%从2002年春节年初八（2002年2月19日）起计算至庭审之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告顾锋未作答辩。
本院认为：被告顾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的证据材料及其陈述，本院确认如下事实：2001年秋天至2002年1月，被告向原告购买服装，共计货款为20168元；被告分别于2007年2月14日、2010年2月12日、2010年5月20日、2011年8月5日给付原告1000元、1000元、5000元、5000元，余款8168元被告至今未付；被告曾于2010年2月12日在原告书写的“欠意条”上签字确认，承诺到“后年”（2012年）一定将欠款还清。货款应当及时履行。现原告只要求被告给付余款8160元符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告向其出具欠条时未写明出具日期是为了表明欠条永久有效，且被告通过“欠意条”承诺到2012年还清欠款，故本院认定双方约定的还清款项期限为2012年年底。被告未按约支付款项，给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定。但原告陈述被告承诺从出具欠条之时支付利息并无凭证，且原告在书写“欠意条”时也未注明逾期付款利息事宜，所以原告要求自2002年正月初八（2月19日）起按照银行贷款利率计算利息的主张本院不予支持。本院认定本案中原告可主张逾期付款利息的起算时间应当为约定的还款期限届满后，即2013年1月1日。本院参照银行同期贷款利率，结合原告的陈述，认定被告应当支付的逾期付款利息为449.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾锋于本判决生效之日起十日内给付原告龚义民货款8160元，支付逾期付款利息449.24元，合计8609.24元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告龚义民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告顾锋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐海山
二〇一四年二月八日
书 记 员 顾晓雯
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执264号
申请执行人大安市就业服务局。
法定代表人李文勋，职务局长。
被执行人刘东奇，男，汉族，1983年4月17日生，住大安市。
本院在执行大安市就业服务局与刘东奇公证债权文书一案中，申请执行人大安市就业服务局向本院提出申请，请求撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大安市公证处作出的（2018）吉大证字第324号赋予强制执行效力公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万 海 军
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6885号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张月琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张月琴物业服务合同纠纷一案，原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月八日
书记员 张晓桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7015号
原告王艳玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告王艳玲诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告王艳玲诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告八方小区卫生服务站、胡艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳玲诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2013年10月入职，工作岗位为检验科医生，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，因此造成拖欠原告工资2个月，共计人民币4328.98元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资4328.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八方小区卫生服务站、胡艳红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、劳动合同书，拟证明原被告存在劳动关系；
证据三、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据四、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二、三内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。对证据四，因被告缺席到庭，故结合原告提供的银行流水，本院认可被告八方小区卫生服务站未对原告2016年2、3月份工资未进行发放。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同书，合同期限为1年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止，原告在被告八方小区卫生服务站从事检验科工作，实行不定时工时制，原告基本工资为2200元，每月15日以货币形式支付。2016年8月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月、3月工资共计人民币4328.98元。
另查明被告八方小区卫生服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区卫生服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区卫生服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2、3月工资共计人民币4328.98元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2、3月工资共计人民币4328.98元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告王艳玲工资4328.98元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2282号
申请执行人上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人龚德智，董事。
被执行人上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨力，职务不详。
案由：委托合同纠纷
申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2013)长民二(商)初字第1794号民事判决书，于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费人民币9,185元，违约金人民币9,185元，社会保险费人民币144,235.12元及利息，案件受理费人民币3,651元，保全费人民币1,357.70元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。被执行人已经搬离原经营地，去向不明。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，名下无财产可供执行，本案暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第1794号民事判决书确定的上海迈瑞实业有限公司支付上海智联易才人力资源顾问有限公司服务费人民币9,185元，违约金人民币9,185元，社会保险费人民币144,235.12元及利息，案件受理费人民币3,651元，保全费人民币1,357.70元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3706号
原告：刘亚光，男，1968年8月26日出生，身份号码××××××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈国梅（系刘亚光妻子），女，身份号码××××××，汉族，农民，住址同上。
被告：侯天玲，女，1981年12月31日出生，身份号码××××××，汉族，农民。
原告刘亚光诉被告侯天玲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚光到庭参加诉讼，被告侯天玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘亚光向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还我代被告偿还借款28921元及代其给付诉讼费1079元，合计30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，被告在敖汉旗农村信用合作联社借款49000元，提供担保，约定月利率为11.733‰，借款期限为36个月，我为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未偿还。2017年9月12日，敖汉旗农村信用合作联起诉我、被告及其他担保人，我于2017年11月23日、11月24日代其偿还借款本金28921元，并代其给付敖汉旗农村信用合作联社诉讼费1079元，合计30000元。
侯天玲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告侯天玲与敖汉旗农村信用合作联社签订”个人借款合同”，依据合同约定，被告侯天玲向敖汉旗农村信用合作联社借款49000元，借款期限36月，月利率11.733‰。原告、王海涛与敖汉旗农村信用合作联社签订签订了”最高额保证合同”，合同约定，主合同项下的债权本金合计总额为49000元，履行期限自2013年5月13日起至2018年5月10日，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及相关债券凭证所记载的为准。合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告未偿还借款，2017年9月12日，敖汉旗农村信用合作联社起诉侯天玲、王海涛、刘亚光借款合同纠纷，刘亚光于2017年11月23日偿还借款本金10921元、于2017年11月24日偿还借款本金18000元，合计28921元，并代其交付诉讼费1079元，后敖汉旗农村信用合作联社撤回对刘亚光起诉。现原告起诉，要求被告立即给付代其偿还的借款本金28921元及代交诉讼费1079元，合计30000元。
本院认为，原告作为保证人在承担其保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告给付代其偿还的敖汉旗农村信用合作联社借款本金28921元及诉讼费1079元的请求，本院予以支持。另被告均非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯天玲于本判决生效后立即给付原告刘亚光代其偿还的借款本金28921元、诉讼费1079元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由侯权玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二〇一八年八月十四日
书记员田金铭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更914号
罪犯黎远杰，男，1967年5月5日生，汉族，小学文化，重庆市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年7月16日作出(2014)澄刑初字第1258号刑事判决，以被告人黎远杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔违法所得。该犯不服，提出上诉。2014年8月27日，江苏省无锡市中级人民法院以(2014)锡刑二终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黎远杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黎远杰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黎远杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黎远杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎远杰减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执770号
申请执行人:孟庆江
被执行人:庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司
申请人孟庆江与被执行人庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计8125.00元。经本院立案执行，被执行人黑龙江电信国脉工程股份有限公司于2018年8月3日已自动履行8125.00元，迟延履行期间的债务利息申请人孟庆江自愿放弃。至此，孟庆江向本院申请执行的（2018）黑1102民初453号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年八月九日
书记员 迟学智
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初476号
原告:孙得辉，男，无固定职业。
被告：张国喜，男，无固定职业。
本院在审理原告孙得辉与被告张国喜机动车交通事故责任纠纷一案中，孙得辉于2017年3月16日以双方和解，张国喜已赔偿1000元为由，向本院提出撤回对张国喜的起诉。
本院认为，原告孙得辉撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙得辉撤回起诉。
审判员 李苏里
二〇一七年三月十六日
书记员 郭宣岑
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初1119号
原告：王雅倩，女，1996年12月24日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：张俊玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住东光县城区（新起点传媒公司）。
被告：李倩倩，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍地：河北省东光县，现住东光县（爱哆啦幼稚园）。
原告王雅倩与被告张俊玲、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王雅倩及委托诉讼代理人霍树松、被告李倩倩、被告张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅倩向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款30000元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年8月23日达成合伙经营爱哆啦幼稚园的协议书，经营至2017年9月5日，原告因各种原因退出经营，将在爱哆啦幼稚园相关权利义务转让给被告，被告给付原告30000元，由被告为原告出具借款条证实，原告多次向被告追要该借款，被告以各种理由推脱。为此特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张俊玲辩称，不同意偿还被告30000元。
被告李倩倩辩称，不同意偿还被告30000元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交借据一份，内容为：现因借款人爱哆啦幼稚园（盖章）因经营爱哆啦幼稚园（地址：东光县府前街中国联通对面胡同内）向贷款人王雅倩借款人民币叁万元整（小写30000元整），借款类型为贷款人向借款人一次性转让所持爱哆啦幼儿园25%股份及分红，折合现金叁万元整，借款日期为2017年9月5日。特立此据为凭证。借款人：李倩、张俊玲（签字）（爱哆啦幼稚园盖章），身份证号码：、。贷款人：王雅倩（签字），身份证号码：。原告主张借据中借款人处张俊玲的名字是由李倩倩代签，签字时张俊玲在场。
被告张俊玲质证称：借据我是今天第一次见到，上面我的名字不是我签的，我当时不在场，也没有授权别人签字，我不知道是谁签的，借据上我的身份证号码是对的，因为合作协议书中有我的身份证号，我不同意股份转让。被告李倩倩质证称：借据我承认当时是我签的字，但当时是说的投资25000元，借据中签的是30000元，这30000元是包括分红，当时口头约定，幼稚园盈利后再给原告，我个人无权转让股份。张俊玲的名字不知道是谁签的。
被告张俊玲为证实其主张向法院提交爱哆啦幼稚园股份合伙经营合作协议书一份，拟证实双方签订合伙协议，个人无权利转让股份。原告质证称：对协议书真实性无异议，但和本案无关联性，投资人之间可以转让股份，这种行为不为法律所禁止。
本院经审理查明，原、被告三人及案外人李俭于2016年8月23日合伙投资成立“爱哆啦幼稚园”，四人分别出资25000元，各占出资总额25%，共计出资100000元。幼稚园经营至2017年9月25日，原告退出经营，将所持股份转让。经协商，原告将所持25%股份及分红转让给二被告，二被告支付原告30000元，由于当时幼稚园经营需要，由被告李倩倩向原告出具30000元借据一张，虽然借据中“借款人”一栏填有“张俊玲”，但原被告均认可该签名并非张俊玲本人书写，且张俊玲主张未授权任何人代签借据或者同意股份转让协议。被告李倩倩在借款人处予以签字确认。以上事实由原告提交的借据、被告提交的合作协议书及原被告庭审陈述为证。
原被告签订的借据中借款人处签字人为“李倩”，经核实被告身份证，其姓名为李倩倩，身份证号与借据及合作协议书中身份证号一致，且庭审时被告李倩倩承认借据系本人签字，对原告诉称李倩及借据中李倩与被告李倩倩为同一人本院予以确认。
本院认为，原告与被告李倩倩签订的借据系双方的真实意思表示，依法成立并生效。自签字之日起，原告所持25%的股份归被告李倩倩所有，被告李倩倩欠原告30000元，事实清楚，证据充分。被告李倩倩虽称其个人无权处分股份，双方签订的合作协议书中约定投资人转让股份须经共同投资人全数同意，但协议书同时约定共同投资人依法转让其出资额的，在同等条件下，其他共同投资人有优先受让的权利，即不禁止股东内部转让股份，对被告李倩倩该抗辩理由依法不予支持。对原告要求被告李倩倩偿还30000元借款的主张本院予以支持。原告诉称借据中张俊玲签字是被告李倩倩代签，但未提供证据证实，且被告李倩倩否认，被告张俊玲也主张借据中签字不是本人所签，也未授权他人签字，对原告要求被告张俊玲偿还30000元借款的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李倩倩于本判决生效后十日内偿还原告王雅倩借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李倩倩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 霍树峰
二〇一八年八月七日
书记员 金莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11928号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初54号
原告：天津外代嘉明国际货运有限公司。住所地：天津市天津港保税区天保大道48号。
法定代表人：许景宏，该公司董事长。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：江苏中化建设有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区商贸城二区15号楼15-16号。
在本院审理原告天津外代嘉明国际货运有限公司与被告江苏中化建设有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津外代嘉明国际货运有限公司撤回对被告江苏中化建设有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋含泽
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第598号
原告：张玉珍，女，1956年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张焕林，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张玉珍为与被告张焕林民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告张焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张玉珍起诉称：2010年11月4日，被告因经营缺资向原告借款200000元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告拖欠不还，故酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告即时归还原告借款200000元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告张焕林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供借条1份，证明2010年11月4日被告向原告借款200000元。
被告张焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月4日，被告张焕林因经营之需向原告张玉珍借款200000元，并向原告出具借条1份，双方对利息及还款期限未作书面约定。后经原告催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应归还原告借款。现被告在原告催讨后仍拖欠不还，显属违约。对于原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张焕林于本判决生效后七日内归还原告张玉珍借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张焕林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 卢书连
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更795号
罪犯黄树星，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)青刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄树星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月11日起至2023年4月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄树星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄树星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄树星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初6200号
原告：福清市伟光物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清昌大道39号京都花园5号楼一层，统一社会信用代码91350181676525325N。
法定代表人：徐伟光，执行董事。
委托诉讼代理人：陈一松，男，公司法务。
被告：郭秀珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市伟光物业服务有限公司与被告郭秀珍物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月2日立案，福清市峰森物业服务有限公司于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市伟光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市伟光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市伟光物业服务有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年八月二日
书记员 郑训琴
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第288号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩爱民，男，1969年12月4日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年9月18日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月4日被执行逮捕；同年8月11日转取保候审。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
被告人师春霞，女，1980年7月4日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年7月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2014年8月25日转取保候审。经本院决定于2015年8月4日被执行逮捕；同年8月11日转取保候审。
被告人周某某，男，1989年7月7日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年9月29日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月4日被执行逮捕；同年8月11日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人韩爱民、师春霞、周某某犯虚开增值税发票罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉，被告人韩爱民及其辩护人王留根、被告人师春霞、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩爱民与吕某某（已死亡）均系伊川县宣东木业有限公司的工作人员，被告人师春霞系该公司聘用的会计，2014年1月至6月份，在没有实物交易的情况下，在吕某某的安排下，韩爱民安排师春霞虚开伊川县宣东木业有限公司收购发票25份用于抵扣税款，价税合计1663450元，税额216248元。案发后，韩爱民主动退出税款216248元。
被告人周某某系山东鱼台西博工矿产品销售有限公司的法定代表人，2014年6月份，周某某为了山东鱼台西博工矿产品销售有限公司抵扣税款，就联系被告人韩爱民，然后韩爱民安排被告人师春霞在没有实物交易的情况下，虚开伊川县宣东木业有限公司与山东鱼台西博工矿产品销售有限公司板材购销发票17份，价税合计1699606.84元，税额288933.16元，韩爱民将虚开的增值税专用发票交给周某某用于抵扣税款。案发后，周某某主动退出税款210000元。
被告人师春霞于2014年7月8日被抓获归案，被告人韩爱民于2014年9月18日投案自首，被告人周某某于2014年9月28日投案自首。
上述事实，被告人师春霞、韩爱民、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人位某某、史某某、王某某、安某某、李某某、吕某乙、马某某、康某某、李某乙、李某丙、纪某某的证言，罚没票据，山东鱼台西博工矿产品销售有限公司认证抵扣清单，伊川县宣东木业公司账户明细，山东鱼台西博工矿产品销售有限公司账户明细，周某某银行账户明细，伊川县宣东木业抵扣清单，发票验旧清册，增值税纳税申报表附列资料，虚开的发票，尉氏县公安局人民路派出所、大桥派出所、建设路派出所出具的证明，投案证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人韩爱民、师春霞、周某某在没有实物交易的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。2014年1月至6月份，韩爱民安排师春霞虚开伊川县宣东木业有限公司收购发票25份用于抵扣税款，税额216248元；2014年6月份，韩爱民安排师春霞虚开伊川县宣东木业有限公司与山东鱼台西博工矿产品销售有限公司板材购销发票17份，税额288933.16元，韩爱民将虚开的增值税专用发票交给周某某用于抵扣税款，在共同犯罪中，韩爱民起主要作用，是主犯，师春霞起次要作用，是从犯；师春霞、韩爱民、周某某均无前科；师春霞当庭自愿认罪；韩爱民、周某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首；韩爱民、周某某在案发后主动补缴税款；周某某参与虚开伊川县宣东木业有限公司与山东鱼台西博工矿产品销售有限公司板材购销发票17份，税额288933.16元，韩爱民将虚开的增值税专用发票交给周某某用于抵扣税款，案发后，周某某主动退出税款210000元，下余税款78933.16元依法应予追缴；根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对韩爱民依法可以从轻处罚，对师春霞依法应从轻处罚，对周某某依法可以减轻处罚。犯罪违法所得，依法应当予以追缴。辩护人王留根关于韩爱民自愿认罪，又系初犯，案发后主动补缴税款，且具有自首的情节，请求判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师春霞犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
被告人韩爱民犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
被告人周某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、犯罪违法所得税款，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽 梅
审 判 员 韩 天 宇
人民陪审员 李 秀 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵园园（兼）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1117号
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中22号。（统一社会信用代码91440700090117463Q）
负责人虞越飞。
委托代理人黄思博、伦健文，均是该公司的客户经理。
被申请人谈凤瑜，女，1978年06月06日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人梁权亮，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人庾秀，女，1978年8月2日出生，壮族，住广西平南县。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人谈凤瑜、梁权亮、庾秀因金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谈凤瑜、梁权亮、庾秀价值60000元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为60000元。本院于2016年11月29日作出（2016）粤0705民初4593号民事裁定书，准许申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4593号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币60000元价值范围内，查封、冻结被申请人谈凤瑜、梁权亮、庾秀的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冼金芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01897号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人叶以宝，该××职工。
被执行人高念发，居民。
被执行人王全振，居民。
被执行人臧政，居民。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高念发、王全振、臧政金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宿豫皂商初字第00042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的86963.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人高念发、王全振、臧政名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宿豫皂商初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 张 萌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第201号
原告吴友国，男，1974年8月12日出生，汉族，务工，住贵州省惠水县。
被告林朝辉，男，1962年8月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告吴友国与被告林朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴友国于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴友国撤回起诉。
本案受理费人民币1330元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢英宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1136号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人窦伟，公司职工。
被告高长新。
被告高长坤。
被告高长国。
被告高长功。
被告高云明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高长新、高长坤、高长国、高长功、高云明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告高长新与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款120000元。合同签订后，农村信用社于2012年8月17日向被告高长新发放贷款120000元，贷款月利率为9.50000‰，还款期限为2013年8月16日。其他四被告提供连带责任保证。借款发放后，被告高长新未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高长新归还借款本金120000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告高长新、高长坤、高长国、高长功、高云明均未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，农村信用社与被告高长新、高长坤、高长国、高长功、高云明签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月8日至2015年8月5日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告高长新的最高贷款额为120000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年8月17日向被告高长新发放贷款120000元，贷款月利率为9.50000‰，还款期限为2013年8月16日。贷款到期后，被告高长新未按约归还借款本金，利息至2013年6月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告高长新尚欠农村信用社借款本金120000元及相应利息没有归还，被告高长坤、高长国、高长功、高云明作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告高长新等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告高长新发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告高长坤、高长国、高长功、高云明作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告高长新、高长坤、高长国、高长功、高云明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长新于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金120000元及相应利息（本金按120000元计算，自2013年6月21日起至2013年8月16日止月利率按9.50000‰计算，自2013年8月17日起至本判决确定的给付之日止月利率按9.50000‰上浮50％计算）；
二、被告高长坤、高长国、高长功、高云明对被告高长新的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高长新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 相益新
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执123号
申请执行人波应叫，男，1961年3月17日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被执行人任川云，男，1960年2月18日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人王学华，男，1965年6月16日出生，汉族，云南省西畴县人，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住景洪市。
关于波应叫与任川云、王学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出(2015)腊民二初字第599号民事判决书，判决：“一、被告任川云、王学华于本判决生效之日起10日内支付原告波应叫橡胶树款30000元。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告任川云、王学华负担。”该判决书于2016年4月8日发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款30275元（含案件受理费275元），2、执行费354.13元。经采取执行措施，被执行人任川云交来执行款15000元，诉讼费275元，执行费354.13元，被执行人王学华无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执123号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙强生
代理审判员 钱晨业
代理审判员 李进学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 车绮雨
苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）姑苏商辖初字第0006号＼n＼n原告苏州新区苏杭物资有限公司，住所地苏州市高新区狮山路35号金河国际大厦20F。＼n法定代表人顾彩吾，董事长。＼n委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。＼n委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所实习律师。＼n被告中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部，住所地苏州市青年路62号。＼n负责人董宝贵，总经理。＼n被告中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。＼n法定代表人史道泉。＼n本院在审理原告苏州新区苏杭物资有限公司与被告中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十二局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部不具有法人资格，本案的管辖应依中铁十二局集团有限公司所在地确定，另外，因工程所在地不属于法律所规定的合同履行地的范畴，故合同中有关工程所在地法院管辖的约定无效，要求将本案移送该公司所在地的太原市万柏林区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，该其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分权机构。本案中，被告中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部系被告中铁十二局集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。根据原告提供的该公司与被告中铁十二局集团有限公司苏州站改造工程项目经理部签订的《钢材买卖合同》第八条约定：“协商不成的，提交工程所在地人民法院起诉”。根据合同的其他条款来看，被告向原告购买的钢材专用于苏州站改造工程，因此工程所在地系与争议有实际联系的地点，约定工程所在地法院管辖符合法律规定，应属有效。工程所在地是苏州站，位于苏州市姑苏区，属本院管辖范围。被告中铁十二局集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条的规定，裁定如下：＼n驳回被告中铁十二局集团有限公司对管辖权提出的异议。＼n管辖权异议申请费人民币80元，由被告中铁十二局集团有限公司负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员姚翊贤＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十二日＼n＼n书记员徐云燕＼n＼n＼n＼n
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初179号
原告林某某，女，汉族，无职业，住址（略）。
委托代理人曹某某，（略）律师事务所律师。
被告某某农商银行股份有限公司某支行。住址（略）。
代表人王某某，系该行行长。
委托代理人黄某某，（略）律师事务所律师。
被告某某农商银行股份有限公司。住址（略）。
代表人汪某某，系该行行长。
原告林某某诉与被告某某农商银行股份有限公司某支行（以下简称某农商银行）、某某农商银行股份有限公司（以下简称某某农商银行）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月8日做出（2015）金民初字第63号民事判决，被告某农商银行不服提出上诉，2016年10月25日伊春市中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人曹某某、被告某某某农商银行委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告某某农商银行经传票合法传唤，未派员出庭依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2014年10月21日原告将1,000,000.00元人民币借给被告某农商银行，其行长苏某某以负责人的身份为原告出具了借据，并在借据上签名加盖了某农商银行的公章，某农商银行现应向原告偿还借款，某农商银行系某某农商银行的分支机构，某某农商银行应为其分支机构的行为及其后果承担法律责任，故二被告应偿还原告借款并承担利息。
被告某农商银行辩称：1、原被告之间不存在借款合同关系，借条上借款人处只有某农商银行原负责人苏某某的签字，某农商银行公章盖在借据的空白处，不能视为借款人；2、苏某某的行为已被刑事判决认定为个人诈骗犯罪，因此该笔借款不是单位借款；3、公安机关起诉意见书认定某农商银行原负责人苏东哲已经归还339,000.00元人民币。
被告某某农商银行未出庭亦未提出任何书面意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据：
1、借条一份。欲证明原告与二被告之间存在借贷关系。
庭审质证中，对于上述证据，被告某农商银行认为：对借条真实性没有异议，该借据借款人处只有某农商银行原负责人苏某某个人签字，某农商银行原负责人苏某某印章加盖在借条的空白处，按照最高人民法院关于审理民间借贷规定21条，他人在借条签字盖章单位表明身份的不能视为保证人，金山屯农商银行连保证人都不算，更谈不上是借款人，而且所借款项汇入苏某某指定个人在农行开的账户，按照民事行为利益归属原则，借款主体应是某农商银行原负责人苏某某，而不是被告。
经质证后本院认为，此证据系某农商银行原负责人苏某某本人书写，盖有某农商银行的公章及印鉴，真实存在，但结合（2016）黑0709刑初3号刑事判决书证实苏某某对此款系诈骗犯罪，不属职务行为，此证不能充分证实原告与某农商银行之间存在法律上的合法借款合同关系。
被告某农商银行为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据：
1、金山屯法院（2016）黑0709刑初3号刑事判决书，该判决书认定某农商银行原负责人苏某某采取欺骗手段，诈骗林某某1,000,000.00元人民币，该判决书已经发生法律效力，欲证明原告主张某农商银行单位借款行为不能成立。
2、金山屯公安局起诉意见书。欲证明某农商银行原负责人苏某某已还款339,000.00元人民币。
庭审质证中，对于被告某农商银行提供的证据，原告认为，对第1份证据的真实性合法性没有异议，与原告方的诉讼请求并不矛盾，也不能支持被告方证明目的。对第2份证据合法性有异议，因不是生效法律文书，不能做为证据使用，关联性也有异议，苏某某偿还339,000.00元人民币，与被告方的答辩意见矛盾。
经质证后本院认为，被告提供的证据1属生效刑事判决，可以证实某农商银行原负责人苏某某诈骗林某某1,000,000.00元人民币的犯罪的事实，依法对其证明力予以确任；证据2缺乏其他相关证据证明不予确认。
被告某某农商银行未向法庭提供证据。
基于以上证据的认定与分析，可以认定以下事实：2014年10月21日被告某农商银行原负责人苏某某向原告林某某借款1,000,000.00元人民币，原告林某某按被告某农商银行原负责人苏某某要求，将该借款汇入其指定的农业银行账户，苏某某为原告出具借条一份，并加盖某农商银行的公章和印鉴，此款原告林某某至今未得到偿还。
本院认为，原告林某某所诉借款行为，在（2016）伊中商终字第35号民事裁定书中，已认定“苏某某的行为属诈骗犯罪行为，认定职务行为不当”，故尔原告林某某诉求与被告某农商银行之间存在合法有效的借款合同关系的证据不足，理由不充分，不能确认被告某农商银行在借款合同中的法律责任。另原告林某某亦未提供某某农商行与原告发生民事法律关系的证据，某某农商行不是本案的适格被告。综述，原告林某某的诉求，证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告林某某对被告某某农商银行股份有限公司某支行诉讼请求。
二、驳回原告林某某对被告某某农商银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13,800.00元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：陈凤坤
审 判 员 ： 邓 文
人民陪审员 ：崔西凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：刘玉泉
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1122执476号
申请执行人：高风霞，女，汉族。
被执行人:刘玉杰，男，汉族。
本院在执行高风霞诉刘玉杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高风霞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫1122民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 :巩亚雷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初53号
原告：天津外代嘉明国际货运有限公司。住所地：天津市天津港保税区天保大道48号。
法定代表人：许景宏，该公司董事长。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：江苏中化建设有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区商贸城二区15号楼15-16号。
在本院审理原告天津外代嘉明国际货运有限公司与被告江苏中化建设有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津外代嘉明国际货运有限公司撤回对被告江苏中化建设有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初331号
原告：王丽华，女，1950年12月23日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：张波，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地清丰县，系原告之子。
被告：宫海军。
被告：安丽丽。
原告王丽华诉被告宫海军、安丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王丽华撤回起诉处理。
审判员 张慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾佳
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第92号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人乐某。曾因盗窃于2013年9月27日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2672号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n1、2013年9月中旬的一天下午，被告人乐某和他人经事先预谋，结伙窜至瑞安市塘下镇新居村半山腰老人公寓七间东边第一间被害人陈玉某，爬窗入内，但未窃得财物。＼n2、几天后的一天下午，被告人乐某又伙同他人结伙窜至被害人陈玉某，爬窗入内，在三楼房间窃得牙刷、牙膏、洗发水、纸巾等生活用品和放在袋子里的人民币10余元。＼n3、2013年9月22日下午，被告人乐某又伙同他人窜至被害人陈玉某，爬窗入内，但未窃得财物。＼n上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，勘验、检查笔录，手印鉴定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。＼n二、责令被告人乐某共同退赔人民币10元，返还被害人陈玉某。款限判决生效之日起十日内支付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员薛远芳
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第136号＼n公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。＼n被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被诸暨市公安局取保候审。＼n浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年1月7向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n被告人徐某与胡某合租本市大唐镇市场西路22幢三单元601室。2012年8月至2012年10月期间，被告人徐某趁胡某夫妻洗澡房门未锁之际，先后七次窜入胡某房间，从胡某放在房间衣柜的红色羽绒服口袋里窃得现金共计2300元。＼n为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控的上述事实有其提交且经法庭当庭宣读、出示并质证的被害人胡某陈述，辨认笔录及照片，常住人口信息，归案经过，被告人徐某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并退赃，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郦武亮＼n二〇一三年一月一十五日＼n书记员陈琳＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初201号
原告赵某某，住哈尔滨市平房区。
被告郑某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月25日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7022号
原告许应元，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告许应元诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。长沙市岳麓区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，支持原告起诉，并向本院提交了《支持起诉书》。原告许应元及诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告胡艳红、八方小区卫生服务站经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许应元诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2015年8月入职，工作岗位为妇科医生，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，造成拖欠原告工资2个月，共计人民币6761元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资6761元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡艳红、八方小区卫生服务站未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、劳动合同书，拟证明原被告存在劳动关系；
证据三、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据四、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二、三内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。对证据四，因被告缺席到庭，故结合原告提供的银行流水，本院认可被告八方小区卫生服务站未对原告2016年2至5月份工资未进行发放。
经审理查明，2015年11月原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同书，期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，原告从事妇产科医生工作，实行不定时工作制，原告的基本工资为3500元/月，被告八方小区卫生服务站每月15日以货币形式支付。2016年8月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月、3月工资共计人民币6761元。
另查明被告八方小区卫生服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区卫生服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区卫生服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2月、3月工资共计人民币6761元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2月、3月工资共计人民币6761元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告许应元工资6761元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执175号
申请执行人：宋树国,男,1971年5月13日出生。
被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司。
本院在执行申请执行人宋树国与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年八月九日
书记员 迟学智
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2407号
上诉人（原审被告）无锡市陆区ＸＸ球铁厂。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵国富。
委托代理人杨蓉、樊沈礼，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人无锡市陆区ＸＸ球铁厂（以下简称ＸＸ厂）因与被上诉人赵国富确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月5日，赵国富因半个多月前受伤至医院治疗。后赵国富向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与ＸＸ厂存在劳动关系。仲裁委裁决不予支持，赵国富遂诉至原审法院，请求确认2014年2月15日其与ＸＸ厂存在劳动关系。
为查明事实，原审法院向ＸＸ厂职工刘某某制作谈话笔录一份，刘某某陈述：“赵国富是在ＸＸ厂工作的。他前几年就进厂工作，工作了好几年，在2014年2月左右他在上班的时候胸口撞在机器上，他后来在家休息了一段时间，之后老板通知他来上班，是做打磨的工作，但是他做不动，就只能在旁边看看，5月之后他就不去上班了。”经质证，双方对证据真实性没有异议，ＸＸ厂认可刘某某系其员工，但认为双方并非同一部门，不可能认识。
上述事实，由仲裁裁决书、病历、参保人员名单、谈话笔录、报警记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，劳动者主张双方存在劳动关系，应提供初步证据。根据ＸＸ厂员工刘某某笔录内容，可以证明ＸＸ厂与赵国富在2014年2月15日存在劳动关系。ＸＸ厂主张与赵国富不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以反驳，故对ＸＸ厂上述主张不予采信。据此，赵国富主张2014年2月15日与ＸＸ厂存在劳动关系，有事实和法律依据，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：确认2014年2月15日赵国富与ＸＸ厂存在劳动关系。
原审判决后，ＸＸ厂不服提起上诉称，事后找到刘某某核实的情况与原审法院调查时的情况不一致，赵国富只是曾经是刘某某的同事，刘某某对于赵国富受伤之事并不知晓，亦不清楚赵国富当时是否还在本单位工作，请求二审法院改判驳回赵国富的主张。
被上诉人赵国富答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。ＸＸ厂未针对其上诉理由提供新的证据。
本院认为，当事人对于其主张有责任提供证据，不能提供证据的，承担不利的诉讼后果。刘某某在法院调查时所作的陈述印证了赵国富主张的双方有劳动关系的事实，ＸＸ厂否认劳动关系却未有证据证明。故本院对于ＸＸ厂否认的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市陆区ＸＸ球铁厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏 秀
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初33号
原告：张吉明，男，1961年8月25日出生，汉族，住兴山县。
委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
被告:赵良柱，男，1962年2月20日出生，汉族，住兴山县。
原告张吉明与被告赵良柱身体权纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告张吉明及其委托诉讼代理人郑家胜，被告赵良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计19953.18元（其中医疗费7549.08元、误工费7154.60元、护理费2058.50元、住院伙食补助费2300元、法医鉴定费700.00元、交通费200.00元）。事实及理由：2017年4月1日，原、被告因田界发生争执，被告殴打原告致伤，原告伤后在兴山县人民医院住院治疗23天，出院医嘱休息2月，共支出医疗费7549.08元。原告认为，被告故意伤害原告身体，侵犯了原告的身体健康权，被告应承担民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告赵良柱辩称，被告并未殴打原告，原告受伤是其自己摔伤，与被告无关，被告不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告均系兴山县古夫镇古洞村一组村民，两家柑橘田相邻。2017年2月（农历正月），被告在其自家柑橘田修剪柑橘树树枝，看见相邻原告田里的柑橘树枝越过田界，长到了自家柑橘田，遂将越过田界的原告柑橘树树枝剪掉。原告发现自家柑橘树树枝被剪，于2017年4月1日上午6点多接近7点的时候找到被告，并和被告以及被告的妻子庞广艳来到双方田界处就自家柑橘树树枝被剪及田界问题发生争执。被告看到作为田界的水沟中放置着一块石头，遂用脚将石头踢滚，原告看到后，也将水沟中被告放置的一块石头往坡下掀，该石头砸到被告的一颗柑橘树，被告遂用双手抱住原告腿部，致使原告摔倒在水沟旁，双方纠缠在一起，后被被告妻子劝解开。被告及其妻子遂回家。兴山县公安局古夫水陆派出所接到原告妻子袁书英的报警后赶到现场。原告因腰部受伤于同日上午8时多被送往兴山县人民医院治疗，住院23天，出院诊断：1.胸外伤：左侧第10、11肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤2.慢支、肺气肿3.左肩部及腰部软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息2月；2.一月后复查胸部CT；3.不适随诊。
同时查明，原告的伤情经兴山县公安局古夫水陆派出所委托兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告所受外伤属轻伤二级。2017年4月28日，兴山县公安局正式对被告故意伤害案立案调查。2017年11月24日，兴山县公安局以在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于本案侵权事实及责任的认定问题，虽然被告否认原告的伤是其所致，且公安部门也对被告故意伤害案以撤销案件处理，但根据民事诉讼证据相关规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案结合原、被告及庞广艳、袁书英在派出所作的询问笔录、报警记录以及原告就医记录，能够确认原、被告在2017年4月1日早上6点多发生纠纷，被告抱住原告腿部致其倒地，被告虽然提出原告的伤是其自己摔倒所致，但仅凭其妻子一人的证言不足以证明其主张，因此根据现有证据能够推断原告受伤乃被告侵权所致。对于原、被告责任比例划分问题，本案中，原、被告发生纠纷的起因系被告未同原告协商擅自将长到其田地原告所有的柑橘树枝剪掉，引起矛盾，当天纠纷中，被告又将原告致伤，因此被告应对原告的损失承担主要的侵权赔偿责任。原告在整个纠纷过程中，未采取合理有效途径解决问题，反而激化矛盾，对损害后果的发生也有一定的过错，应承担一定的责任。综上，本院认为原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任为宜。
关于本案中原告损失数额的确定：1.医疗费，原告主张7549.08元，结合原告的伤情、治疗情况以及相关医疗费票据，对其主张本院予以认可。2.误工费，原告主张7154.60元，符合法律规定，本院予以认可。3.护理费，按照89.50元/天，住院天数23天计算，符合法律规定，确定为2058.50元。4.住院伙食补助费，应按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，住院23天计算，住院伙食补助费认可1150.00元，原告主张过高部分不予支持。5.交通费，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中原告虽未提供相关交通费票据，但结合原告就医治疗情况，交通费酌情认定100.00元。6.鉴定费700.00元，系原告因进行伤情鉴定的实际支出，本院予以支持。综上原告损失认定为18712.18元，由被告赔偿13098.53元，其余损失由原告自己承担。本案经本院调解不成，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵良柱在本判决生效后十日内赔偿原告张吉明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计13098.53元。
二、驳回原告张吉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担50.00元，被告赵良柱负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一八年二月一日
书记员 郑倩倩
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。
委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。
被执行人耿辉，男，1971年1月15日出生，住石首市。
被执行人丁红贵，女，1977年8月1日出生，住石首市。
被执行人杨杰，男，1971年11月21日出生，住石首市。
被执行人张云，男，1971年3月24日出生，住石首市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与耿辉、丁红贵、杨杰、张云保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00206号民事判决书，向被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云送达执行通知书，并责令被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云立即履行（2014）鄂石首民初字第00206号民事判决书确定的义务，但被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00206号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4071号
上诉人（原审原告）周美珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄贤生，广东品明律师事务所律师。
委托代理人叶炜曜。
被上诉人（原审被告）周桂芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）周桂芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）周桂枝，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）周耀钅监，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）周桂玉，女，香港居民。
原审原告何少群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审原告何永良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人周美珍不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月17日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周美珍自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第549号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张硕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1460号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人吴玉花，女，汉族
被告马玉亮，男
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告马玉亮供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2516号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：刘凯均，男，1990年3月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与刘凯均关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。2018年8月17日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第236号＼n原告：俞天兰。＼n委托代理人（特别授权）：王立忠。＼n被告：王胜军。＼n原告俞天兰为与被告王胜军民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告俞天兰的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告俞天兰诉称：2011年8月29日，被告王胜军向原告借款150，000元，约定利息按月利率2%计算。但被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告王胜军归还借款150，000元，并支付自2011年8月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息。＼n被告王胜军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告俞天兰向本院提交了借款合同原件一份（附收据），以证明借款的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告王胜军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款合同系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告俞天兰诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告俞天兰与被告王胜军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王胜军尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王胜军归还借款及相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王胜军应归还原告俞天兰借款本金人民币150，000元，并支付自2011年8月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4，315元，依法减半收取2，157.50元，由被告王胜军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，315元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周迪光＼n二〇一三年二月五日＼n书记员楼榕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更909号
罪犯王新成，男，1986年12月2日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年10月11日作出(2013)东刑初字第0239号刑事判决，以被告人王新成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。2015年8月18日，本院以（2015）通中刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王新成自上次减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王新成假释的建议符合条件和程序。
江苏省兴化市司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王新成自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王新成在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新成予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛鉴春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终854号
上诉人（原审原告）康成富，男，1964年4月3日生，汉族，木工。
被上诉人（原审被告）南京广田柏森实业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人赵兵韬，南京广田柏森实业有限责任公司董事长。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人康成富因与被上诉人南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称柏森实业公司）合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人康成富、被上诉人柏森实业公司的委托代理人马泰宁到庭参加诉讼。
本院认为，结合上诉人康成富二审中提交的新证据，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3775号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人康成富预交的二审案件受理费5270元，由本院予以退还。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3620号
原告：周晓峰，女，1986年10月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。
被告：郝家梅，女，1983年9月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
原告周晓峰与被告郝家梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晓峰之委托诉讼代理人戴立华、被告郝家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓峰向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款人民币84万元(以下均为人民币)，并以40万元为本金，按年利率6％支付自2017年9月7日起至还款之日止的利息，以44万元为本金，之内年利率6％支付自2017年10月5日起至还款之日止的利息。原告的事实与理由：被告于2017年8月向其借款40万元，言明一个月归还；后又借款44万元，言明10月归还。但被告至今未还款。
被告郝家梅辩称，原告查实小额贷款。第一笔借40万元，实际到手32万元，第二笔借44万元，实际到手32万元。自己共向原告借款60万元，已归还20万元。现同意归还原告40万元。
本院经审理查明本案事实如下：
2017年8月7日，被告郝家梅及其丈夫许爱国向原告出具借条及收条，载明：本人许爱国、郝家梅资金周转需要，今向周晓峰借款人民币肆拾万元，并于2017年9月6日前归还。同日，原告向许爱国账户汇款40万元。
2017年9月5日，郝家梅与许爱国再向原告出具借条及收条，载明：本人郝家梅、许爱国资金周转需要，今向周晓峰借款人民币肆拾肆万元，并于2017年10月4日前归还。同日，原告向被告郝家梅账户汇款44万元。
审理中，被告称，借款当天，由多名放贷人员陪同赴银行办理借款手续，他们在转人钱款的同时，又取走部分钱款。为此被告提供照片：许爱国与其他人员一起前往银行、许爱国在银行柜台前点钞、其他人员在银行座椅上等候，以此证实所述。原告对此予以否认，称照片不能证实原告又取走钱款，也不能证实照片上的男子与原告的关系。
本院认为，原告提供的借条、银行明细等证据，证实了被告两次向原告借款、原告向被告共计交付钱款84万元的事实。被告所称实际仅借款60万元一节，没有证据证实，被告所提供的照片不能证实被告所述的事实，本院对此难以采信。被告称已归还原告20万元，依然未提供证据证实，本院亦不予采信。被告应向原告归还借款84万元。
被告未按约及时还款，原告要求被告按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝家梅于判决生效之日起十日内归还原告周晓峰借款人民币84万元，并以本金人民币40万元为基数，自2017年9月7日起按年利率6％支付利息至实际还款之日止，以本金人民币44万元为基数，自2017年10月5日起按年利率6％支付利息至实际还款之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,200元减半收取计人民币6,100元、诉讼保全费人民币4,720元，由被告郝家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n刘国芳诉被告李龙军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书＼n山东省寿光市人民法院＼n民事判决书＼n（2013）寿民初字第2392号＼n原告刘国芳，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n委托代理人韩绍玉，寿光××法律服务所法律工作者。＼n被告李龙军，性别：××，××岁，××族。＼n委托代理人姜振建，山东××律师事务所律师。＼n原告刘国芳诉被告李龙军机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍玉与被告委托代理人姜振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年10月12日，被告李龙军无证驾驶鲁G×××××号车沿羊田路由北向南行驶时，将在路右侧非机动车道内行走的原告撞倒，发生道路交通事故，致其受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失131672.76元。＼n被告辩称：事故发生属实，对于事故认定书没有异议，原告的赔偿依法处理。鲁G×××××号车的实际车主是我，该车未投保交强险。对于医疗费无异议；对于误工费，第一次开庭原告提供了寿光市西范物流有限公司出具的工资表，庭后被告提供了由寿光市工商局出具的“寿光市西范物流有限公司已于2011年1月20日被吊销企业法人营业执照”的证据，第二次开庭原告又提供了寿光市天浩物流有限公司出具的工资表，两个公司毫无关联，原告不可能同时在两个公司上班，因此对原告提供的寿光市天浩物流有限公司出具的工资表不予认可，原告应按照农村标准计算误工费；护理费，应按照农村标准计算；对于伤残赔偿金，原告没有提供失地证明，不应按照城乡结合部标准计算，应该按照农村标准计算；住院伙食补助费，在潍坊住院75天应该按照每天6元计算；对于鉴定费不承担；交通费过高，请求法庭在300-500元之间酌情认定。精神抚慰金主张过高，我方认可1000元。我在交警队交纳保证金150000元，原告支取多少不清楚，在八九医院垫付医疗费3500元。＼n经审理查明：2011年10月12日20时53分许，李龙军无证驾驶鲁G×××××号轿车沿羊田路由北向南行驶至稻田镇毕家村东时，为躲避左侧一车辆向右打方向时致使车辆失控，撞至路右侧路沿石后又将在路右侧非机动车道内行走的行人刘素青、刘国芳撞倒，发生道路交通事故，致使车辆受损，行人刘素青、刘国芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2011）第001174号事故认定书认定，李龙军承担事故的全部责任，刘素青、刘国芳不承担责任。＼n同时查明：事故发生后，原告先后于2011年10月12日至同年10月26日、2012年1月9日至同年4月30日两次在寿光市中医院住院诊治126天，于2011年10月26日至2012年1月9日在中国人民解放军第八十九医院住院诊治75天，共计住院治疗201天。经潍坊盛泰司法鉴定所（2012）临鉴字第983号司法鉴定意见书确定：刘国芳骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合构成伤残九级，右下肢丧失功能达12%以上构成伤残十级；误工时间为240日；护理为住院期间前30日2人护理，后171日1人护理，出院后1人护理30日；盆部内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元，骨盆复位欠佳，愈合不良及左下肢静脉血栓形成需后续治疗，费用以实际合理支出费用审查认定。原告刘国芳因该事故造成损失有：医疗费892元（原告提取的被告在寿光市交警队保证金80000元加被告在八九医院支付原告的3500元与原告实际支付医疗费余额）、误工费10665.6（44.44元×240天）护理费17632.56元［（44.44元／天×30天）＋70.56元／天×（30天＋171天＋30天）］、伙食补助费1656元［（12元／天×75天）＋（6元／天×126天）］、残疾赔偿金41562.4元（9446元／年×20年×22%）、盆部内固定物日后手术取出费用8000元、鉴定费2200元、交通费2000元，共计84608.6元。＼n另查明：被告李龙军驾驶的其本人的鲁G×××××号车未依法投保交强险。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、寿光市中医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市中医院预交款收据、身份证、户口本、离婚民事调解书、子女抚养证明及当事人陈述笔录在案为证。＼n本院认为：原告刘国芳与被告李龙军驾驶的机动车发生交通事故，寿光市交警大队确定原告不承担事故的责任，被告承担全部责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告主张的医疗费，被告无异议，本院应予确认。被告对原告主张的误工费、残疾赔偿金计算标准异议成立，本院予以采纳。原告主张的护理费，提供了护理人员石委鑫（曾用名石录平）系其与前夫所生之子、住寿光市圣城街道南关社区的相关证据，按照城镇居民标准计算符合有关法律规定，本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费符合有关法律律规定，本院应予确认。盆部内固定物日后手术取出费用是司法鉴定意见确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为2000元。司法鉴定费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。原告的伤情构成九级、十级伤残各一处，造成较大的精神和肉体痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为2500元。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告李龙军赔偿原告刘国芳因该交通事故造成的损失84608.6元及精神损害抚慰金2500元，共计87108.6元，于判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2933元，由原告刘国芳负担955元，被告李龙军负龙担1978元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如未在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘海泉＼n审判员刘克亮＼n人民陪审员李云川＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员张慧