wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保171号
申请人：况述明，男，汉族，1975年04月03日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：潘原锋，男，汉族，1989年04月16日出生，住重庆市涪陵区。
申请人况述明与被申请人潘原锋因保证合同产生纠纷，于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币35万元的财产，并以自有资产作为财产保全的担保。
本院认为，申请人况述明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人况述明的诉前财产保全申请。
案件申请费2270元，由申请人况述明负担（诉讼中，申请人况述明可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 屈 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 赵望博
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4528号
申请执行人：谢玉佩，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证登记住址：重庆市綦江区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
组织机构代码：75359535-2。
住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄。
申请执行人谢玉佩与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特191号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特191号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特191号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈 芸
二〇一八年九月七日
法官助理 吴锋锦
书 记 员 曾子媚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初389号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人朱星睿，男，1989年11月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市青年北路太阳绿城14栋2单元201室，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)393号起诉书指控被告人朱星睿犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员杨燕出庭支持公诉。被告人朱星睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日0时35分，被告人朱星睿饮酒后驾驶新LJ16**号白色长安牌小轿车行驶至广场北路便民警务站前路段时，与公共设施发生碰撞，造成公共设施损坏，车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人朱星睿每100毫升血液含乙醇212毫克，属醉酒驾驶机动车。哈密市交通警察大队认定，被告人朱星睿承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人朱星睿在开庭过程中亦无异议，并有证人赵志龙的证言、被告人朱星睿的供述与辩解、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱星睿违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱星睿归案后能够如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，在量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱星睿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年八月十七日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2420号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
被执行人宋海仿，男，1981年1月22日生，住荣成市。
被执行人孙晓凤，男，1983年9月25日生，住荣成市。
被执行人孙茂会，男，1962年11月5日生，住荣成市。
被执行人付云鹏，男，1979年1月30日生，住荣成市。
被执行人孙茂京，男，1967年12月28日生，住荣成市。
被执行人王大泉，男，1964年11月23日生，住荣成市。
被执行人冯永全，男，1972年7月10日生，住荣成市。
被执行人王华明，男，1978年5月24日生，住荣成市。
被执行人张信好，男，1958年11月7日生，住荣成市。
被执行人王素珍，男，1967年2月27日生，住荣成市。
被执行人孙茂杰，男，1969年9月29日生，住荣成市。
被执行人张政得，男，1970年9月15日生，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1330号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金498,093.24元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年八月二日
书记员 张海涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执异651号
异议人（案外人）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东骏广场A、B座12、32、33楼C座12楼。
法定代表人：陈泽南。
申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。
法定代表人：潘伟飙。
被执行人：广州市佑鑫贸易有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北路67号广州海珠凤凰展贸城三号楼206室。
法定代表人：黄耿笑。
被执行人：黄耿笑，男，汉族，1944年3月7日出生，住广州市东山区。
被执行人：冯美超，女，汉族，1947年01月25日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行广州分行）申请执行被执行人广州市佑鑫贸易有限公司（以下简称佑鑫公司）、黄耿笑、冯美超借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初10159号民事调解书已发生法律效力。根据上述协议，佑鑫公司应向东莞银行广州分行偿还借款本金49920000元，并支付利息、罚息；佑鑫公司抵押给东莞银行广州分行位于江门市蓬江区建设路49号（他项权证号：粤房地他项权证江门字第0113032491号）的抵押财产折价或者拍卖、变更的价款享有优先受偿权；黄耿笑、冯美超各自对被执行人佑鑫公司的上述协议还款义务承担连带清偿责任。
2017年9月22日，东莞银行广州分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城公司广东分公司）签订东莞银行不良资产转让协议，约定东莞银行广州分行将其下属支行的债权（含本案债权在内）及从权利依法转让给长城公司广东省公司，变更后该案的执行申请人为长城公司广东分公司。双方分别签名确认。
2017年11月30日，东莞银行广州分行于《南方日报》A21版发布《东莞银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告说明东莞银行广州分行将其在本案所占债权份额全部转让予长城公司广东分公司。
本院认为：东莞银行广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，长城公司广东分公司取代申请执行人东莞银行广州分行，成为本案的合法债权人之一。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更长城公司广东分公司为（2016）粤0106执651号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄雪媚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5506号
原告：张敏，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：凤阳明都伟业电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路37号。
法定代表人：张常玮，职务：经理。
委托诉讼代理人：王秀家,男，1971年8月14日出生，汉族，该公司职员，联系地址。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。职务：董事长。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岚，广东踔厉律师事务所律师。
原告张敏与被告凤阳明都伟业电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏，被告凤阳明都伟业电子商务有限公司（以下简称凤阳明都电子公司）的委托诉讼代理人王秀家、被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）的委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向法院提出诉讼请求：1、判令被告凤阳明都电子公司、被告阿里巴巴公司退还原告货款4860元，并赔偿48600元，以上合计53460元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2016年8月13日在被告阿里巴巴公司由被告凤阳明都电子公司经营的店铺购买了单价810元的“日本原装进口某某清酒久保田万寿清酒万寿1800ml礼盒装”6瓶，总价4860元。被告凤阳明都电子公司于2016年8月13日通过全峰快递将涉案产品快递至原告所在地，原告于2016年8月16日签收时发现此包裹内只有一瓶涉案产品，经询问被告凤阳明都电子公司后得知订单分两个包裹发货并告知另一个包裹单号，原告于2016年8月19日签收了另外5瓶。后得知此商品为日本新泻县生产的。根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），自即日起禁止从日本新泻县等12个都县进口食品。而涉案产品的产地正是“新泻县”，且明显标注“新泻县产米100%使用”实属不安全食品。根据上述事实，被告违反了《食品安全法》第四条、第三十四条第（十三）项、第九十二条及《食品召回管理办法》第二条第二款的规定。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凤阳明都电子公司辩称，要求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告张敏与被告凤阳明都电子公司之间的买卖合同即网络购物合同成立，作为被告凤阳明都电子公司所销售的产品是合格产品，关于原告引用国家质检总局的文件，只是管理性的规定，不是强制性的规定。原告所购产品无法证实是日本新泻县的产品。原告并不是本案的消费者。
被告阿里巴巴公司辩称，一、网络购物合同相对方是原告和商家“秋田酒水”即被告凤阳明都电子公司，被告阿里巴巴公司不是合同相对方，仅是网络交易平台的提供者，被告阿里巴巴公司不是适格的被告。二、被告阿里巴巴公司亦不存在原告起诉状中所依据的《食品安全法》规定的承担连带责任的过错。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日原告通过账号159××××4826在被告阿里巴巴公司网络购物平台被告凤阳明都电子公司经营的“秋田酒水”店铺购买了单价810元的“日本原装进口某某清酒久保田万寿清酒万寿1800ml礼盒装”6瓶，总价4860元。被告凤阳明都电子公司于2016年8月13日通过全峰快递将涉案产品快递至原告所在地，原告分别于2016年8月16日、19日已签收涉案产品。
本院认为，原告主张的其于2016年8月13日通过账号159××××4826在被告阿里巴巴公司网络购物平台被告凤阳明都电子公司经营的“秋田酒水”店铺购买了单价810元的“日本原装进口某某清酒久保田万寿清酒万寿1800ml礼盒装”6瓶，有发货单、快递单、交易快照、订单截图、网页截图、产品实物为证，本院对此予以确认。
原告主张涉案商品产地是日本新泻县，但未向本院提交涉案商品标签的中文译本，本院不予支持原告该主张。
食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案商品没有中文标签、说明书，属于不符合食品安全标准的食品，禁止进口、销售。因此，原告要求被告退还货款4860元，并支付价款十倍赔偿金48600元的请求，本院予以支持。退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还给被告凤阳明都伟业电子商务有限公司。
关于被告阿里巴巴公司的责任问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。原告要求被告阿里巴巴公司承担责任与法不符，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十六第（四）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告张敏在本判决发生法律效力之日起十日内退还被告凤阳明都伟业电子商务有限公司“日本原装进口某某清酒久保田万寿清酒万寿1800ml礼盒装”6瓶。
被告凤阳明都伟业电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张敏货款4860元，如原告张敏不能退还“日本原装进口某某清酒久保田万寿清酒万寿1800ml礼盒装”6瓶，应按每瓶810元折抵货款。
被告凤阳明都伟业电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏赔偿48600元。
驳回原告张敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由被告凤阳明都伟业电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年十二月五日
书记员 余 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢64号之三
申请执行人吕毅，男，1979年1月21日生，汉族，住张店区。
被执行人李东荣，女，1966年9月15日生，汉族，住博山区。
被执行人徐东明，男，1968年5月17日生，汉族，住址同上。
被执行人淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司。住所地博山区福乐堂福乐园**号楼。
法定代表人高健，总经理。
本院在执行吕毅诉李东荣、徐东明、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初5774号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计1753059元。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；依法启动了对被执行人李东荣名下的位于博山区沿河东路3号创富大厦5套房产的评估拍卖程序，但经过两次网络拍卖和两个月的变卖，未能成交，经征求申请执行人的意见，也不同意以流拍价抵债；除此之外，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人李东荣和徐东明采取了限制高消费措施。2018年5月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执恢64号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十四日
书 记 员 郑文文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109破7号之二
申请人：上海君临国际物流有限公司破产管理人，住所地上海市浦东新区。
江苏苏迈克斯国际货运有限公司等以其系上海君临国际物流有限公司(下称君临公司)的债权人、君临公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对君临公司进行破产清算，本院于2017年10月30日裁定受理。
本院裁定受理君临公司破产清算一案后，于2017年12月25日、2018年1月23日分别召开了两次债权人会议，江苏苏迈克斯国际货运有限公司等债权人参加了会议，管理人作了执行职务的报告。本院于2018年4月3日裁定确认了上海市社会保险事业管理中心、上海市残疾人就业服务中心、江苏苏迈克斯国际货运有限公司、上海中远海运航空货运代理有限公司、上海彼菲国际物流有限公司、上海旨信国际物流有限公司、上海久茂国际物流有限公司、港中旅华贸国际物流股份有限公司、上海凌凯国际货物运输有限公司、上海瀚悦国际物流有限公司、上海从民进出口有限公司、张硕、上海平承国际货运代理有限公司、上海展濠国际货运代理有限公司十四位债权人申报的债权。
2018年4月25日，管理人向本院提出申请称：管理人在履职过程中，多次与君临公司的股东龚嗣丁、杨月明联系，其并没有向管理人移交君临公司的财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，致管理人无法对该公司开展全面清算。经管理人提请，本院已于2018年4月4日宣告君临公司破产。经追收，债务人财产仅有银行存款89,334.98元人民币、22.81美元，管理人就此制作了《上海君临国际物流有限公司破产财产分配方案》，该分配方案已提交债权人会议审议并经债权人会议表决通过，且已执行完毕。管理人已向君临公司的股东告知了无法移交财务账册的相关法律后果，君临公司的债权人可向其另行主张民事责任。鉴于此，管理人现提请本院终结君临公司破产清算程序。
本院认为：上海市社会保险事业管理中心等十四名债权人的债权已经本院裁定予以确认，君临公司不能清偿到期债务、明显缺乏偿债能力。由于君临公司未能向管理人交付清算所需的相关财务资料，导致管理人无法对其开展全面清算，且管理人已提请法院宣告该公司破产。鉴于君临公司无法清算的现状，有关权利人可另行依法向相关责任主体提起诉讼。经管理人追收，债务人现有财产也已分配完毕。据此，经管理人提出终结破产程序申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款，《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条、以及《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
终结上海君临国际物流有限公司破产清算程序；
申请人上海君临国际物流有限公司破产管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向上海君临国际物流有限公司的原登记机关办理注销登记。
本裁定自即日起生效。
审判长 张士锋
审判员 沈文宏
审判员 张 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条……
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
二、《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》
第十六条.人民法院在审理债务人人员下落不明或财产状况不清的破产案件时，要从充分保障债权人合法利益的角度出发，在对债务人的法定代表人、财务管理人员、其他经营管理人员，以及出资人等进行释明，或者采取相应罚款、训诫、拘留等强制措施后，债务人仍不向人民法院提交有关材料或者不提交全部材料，影响清算顺利进行的，人民法院就现有财产对已知债权进行公平清偿并裁定终结清算程序后，应当告知债权人可以另行提起诉讼要求有责任的有限责任公司股东、股份有限公司董事、控股股东，以及实际控制人等清算义务人对债务人的债务承担清偿责任。
三、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》
……
债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。
人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。
债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初391号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。
法定代表人：赵建恒，职务经理。
委托代理人：黄浩东，男，1985年3月14日生，汉族，吉林省新顺华机电设备有限公司法律顾问，住长春市。
被告：王磊，男，1976年10月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月，被告向原告购买一辆奔腾B50黑色轿车，车辆价格为人民币7.98万元，车号为吉AN32**。2014年8月14日，被告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称“中国银行”）签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定中国银行向被告提供55000元的汽车消费贷款，被告分36个月偿还贷款，以其所购的奔腾车辆作为贷款抵押物向中国银行提供抵押担保，并约定原告为被告向中国银行的贷款提供全程连带责任保证，原告与中国银行签订了《个人贷款保证合同》。2015年12月，因被告没有及时偿还中国银行贷款，中国银行在原告提供的保证金中扣除了被告应当偿还的贷款数额，后被告多次未偿还中国银行的贷款，中国银行又从原告提供的保证金中扣除了多笔款项，截止至本案起诉之日起，原告已替被告代为偿还银行贷款人民币14792.36元。后原、被告签订《汽车消费贷款补充协议》，约定了被告如不能按期偿还银行贷款利息及本金，超过二个月，被告应按全部车价款的20％向原告承担违约金，故被告应当支付原告全部车价款的20％的违约金。现诉至法院，要求被告给付贷款及利息，并承担违约金；另原告要求被告及时偿还拖欠中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行的贷款。
被告未到庭答辩。
经审理查明,2014年8月，被告在原告处购买一辆奔腾B50黑色轿车，车辆价格为人民币79800元，车号为吉AN32**。被告向原告交纳30％的首付款，剩余55000元向银行进行贷款。2014年8月14日，被告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行向被告提供55000元的汽车消费贷款，被告分36个月偿还贷款，以其所购的奔腾车辆作为贷款抵押物向中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行提供抵押担保，原告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订了《个人贷款保证合同》，并约定原告为被告向中国银行的贷款提供全程连带责任保证，2014年8月14日，吉林省长春市信维公证处作出（2014）吉长信维证字第37231号公证书，对原、被告及中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》进行了公证。购车后被告又与原告签订《汽车消费贷款补充协议》，约定被告不能按期偿还银行贷款及利息，被告应按全部车价款的20％向新顺华公司承担违约金。被告在还款期间仅偿还部分贷款，原告在被告未偿还贷款的情况下，履行保证责任，为被告偿还中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行贷款及利息共计14792.36元。现原告诉至法院，要求被告给付原告代为偿还的汽车贷款及利息，并承担违约金；另原告要求被告及时偿还拖欠中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行的贷款。
上记事实，有原告陈述、公证书等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，在平等、自愿、协商基础上，被告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，原告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订了《个人贷款保证合同》，是各方当事人所形成的真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定履行。被告未按合同约定偿还贷款，原告向中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行承担了担保责任后，向被告行使追偿权，要求被告支付原告为其垫付的汽车消费贷款本息，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任和要求被告及时偿还拖欠中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行的贷款的请求，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：
一、被告王磊给付原告吉林省新顺华机电设备有限公司代为偿还银行的贷款本息14792.36元。此款限判决生效后立即付清；
二、驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告负担169.81元，剩余400.19元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 邹晶莹
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 于在洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第436号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告杨辉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4810号
原告：苏庆平，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被告：高开远，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：林瑞桢，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告苏庆平与被告高开远、林瑞桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆平的委托诉讼代理人詹德英和被告高开远的委托诉讼代理人游素玉庭参加诉讼；被告林瑞桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏庆平向本院提出诉讼请求：1、判令高开远偿还借款20万元及该款自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令林瑞桢对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由高开元、林瑞桢负担。事实与理由：2016年5月10日，高开远由林瑞桢提供担保向苏庆平借款20万元，后经苏庆平催讨，高开远拒不偿还。苏庆平原把黄丽芳一并列为被告向本院起诉，后又申请撤回对黄丽芳的起诉，本院已口头裁定予以准许。
高开远辩称：借款未实际收到，其是在受胁迫的情形下出具《借条》给苏庆平。
林瑞桢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，高开远出具给苏庆平《借条》一份，内容为：“今向苏庆平借人民币贰拾万元整（200000）此据”。林瑞桢在《借条》的担保人处签字并注明自己的身份证号码，高开远也在《借条》上注明自己的身份证号码。2016年11月15日，苏庆平以高开远拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，高开远由林瑞桢提供担保向苏庆平借款20万元，有其出具的现仍由苏庆平持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现苏庆平要求高开远偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即苏庆平请求借款按年利率6%计息有理，本院予以支持，但其请求自借款之日起计息缺乏依据，高开远应支付借款自起诉之日起即2016年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。高开远主张其未收到借款缺乏依据，本院对其该主张不予采纳；高开远还主张其系受胁迫的情形下出具《借条》，但苏庆平对此予以否认，且高开元又未能提供证据证实，故本院对其该主张亦不予采纳。林瑞桢为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即苏庆平要求林瑞桢共同偿还有理，本院也予以支持。林瑞桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高开远应于本判决生效之日起十日内偿还苏庆平借款20万元及该款自2016年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、林瑞桢对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4390元，减半收取为2195元，由苏庆平负担64元，由高开远、林瑞桢负担2131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年一月十九日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2408号
上诉人(原审原告)蔡将雄。上诉人(原审原告)许彩玲。两上诉人共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人蔡将雄、许彩玲因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人蔡将雄、许彩玲的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年2月3日，蔡将雄、许彩玲与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由蔡将雄、许彩玲向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场3层3144室房屋，建筑面积32.48平方米，总价人民币382,905元。同日，蔡将雄、许彩玲与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定蔡将雄、许彩玲将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2010年12月1日止。租赁合同第三条约定，蔡将雄、许彩玲委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2008年11月12日，蔡将雄、许彩玲经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与蔡将雄、许彩玲签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与蔡将雄、许彩玲等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，蔡将雄、许彩玲认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。蔡将雄、许彩玲认为，何跃公司未取得蔡将雄、许彩玲的同意，擅自经营管理该商场，占用蔡将雄、许彩玲的商铺，致使蔡将雄、许彩玲无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3144室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向蔡将雄、许彩玲赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给蔡将雄、许彩玲。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故蔡将雄、许彩玲作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，蔡将雄、许彩玲作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，蔡将雄、许彩玲等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，蔡将雄、许彩玲与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然蔡将雄、许彩玲未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指蔡将雄、许彩玲之容忍义务并非要求蔡将雄、许彩玲一味放弃自身的合法权利，如果蔡将雄、许彩玲等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，蔡将雄、许彩玲要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；蔡将雄、许彩玲要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、蔡将雄、许彩玲要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3144室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、蔡将雄、许彩玲要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向蔡将雄、许彩玲赔偿经济损失之请求，不予支持；三、蔡将雄、许彩玲要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给蔡将雄、许彩玲之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人蔡将雄、许彩玲不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡将雄、许彩玲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2730号
原告郑绍芬，女，生于1975年11月7日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告郑绍芬诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑绍芬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许郑绍芬撤诉。
本案受理费25元，由原告郑绍芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执870号
申请执行人：ＸＸ华，男，1982年11月14日出生，汉族。
被执行人：湖南省永州市康复医院潇湘医院。
法定代表人：李国威，该院院长。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人湖南省永州市康复医院潇湘医院劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第78号
原告李启富，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市。
被告上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋向阳。
本院在审理原告李启富与被告上海百味林实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李启富负担(已缴)。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 王铿华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执恢334号
申请执行人：佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华路10号北金碧豪碧16号商铺之一。
法定代表人：吴义杰。
被执行人：蓬江区畅辉服装布料加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊中泰西路**号。
经营者：黄树青。
被执行人：黄树青，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：林金明，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省化州市。
原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司诉被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初9568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司与被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明一致确认，被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明截至2016年6月15日尚欠原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司货款本金142325元，利息10000元，现由被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明从2016年8月份起按月分22期清偿，第1期定于2016年8月31日前支付25452.9元（含诉讼费和保全费3127.9元），第2期至第21期每期支付6000元，每月的月底支付，第22期于2018年5月31日前支付10000元；二、本案受理费1857.9元、保全费1270元，合计3127.9元，由被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明承担，并在上述协议的第1期中支付；三、若被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明按照上述第一、二项约定如期足额还款，双方当事人由于本案发生的权利义务关系终结，原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司不再就本案向对方当事人主张权利；原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司给予被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明每期还款三天的宽限期，若被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明在宽限期到期后仍存在不足额或者不按时还款，原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司有权就剩余所有款项一次性申请法院强制执行，且被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明向原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司支付违约金20000元。因债务人蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青、林金明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案受理。因双方当事人自行达成和解协议的原因，本院于2017年4月17日作出（2016）粤0606执12404号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议约定履行义务，依申请执行人申请，本院于2018年2月9日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢334号。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1、对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）汽车，查核被执行人蓬江区畅辉服装布料加工厂有一辆车牌号码为粤Ｊ×××××号的轻型厢式货车，该车已被江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703执1773号案件登记查封；（2）平板片装机三套，查核该设备已被江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703执1773号案件处理完毕。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、查询到被执行人蓬江区畅辉服装布料加工厂有一辆车牌号码为粤Ｊ×××××号的轻型厢式货车，该车已被江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703执1773号案件登记查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。
6、本案于诉讼阶段查封了被执行人蓬江区畅辉服装布料加工厂平板片装机三套，已被江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703执1773号案件处理完毕。
7、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述汽车因未能找到，故暂无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执恢334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月十五日
书记员 黄国和
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第940号＼n原告：杨发根。＼n被告：杭州凯琦照明工程有限公司。＼n法定代表人：祝正根。＼n被告：祝正根。＼n原告杨发根为与被告杭州凯琦照明工程有限公司（以下简称凯琦公司）、祝正根民间借贷纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨发根到庭参加诉讼，被告凯琦公司、祝正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告杨发根起诉称：2010年10月11日，凯琦公司、祝正根向杨发根借款300000元。因凯琦公司、祝正根未还款，故杨发根诉至法院，请求判令：一、凯琦公司、祝正根返还借款300000元；二、凯琦公司、祝正根支付利息130000元。庭审中，杨发根变更诉讼请求为判令凯琦公司、祝正根返还借款300000元。＼n原告杨发根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明凯琦公司、祝正根向杨发根借款300000元的事实。＼n被告凯琦公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告杨发根提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n被告祝正根未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告杨发根提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n本院认证，原告杨发根提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告杨发根诉称的事实相一致。＼n本院认为，杨发根与凯琦公司、祝正根之间的借贷关系合法有效。凯琦公司、祝正根未及时返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。杨发根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杭州凯琦照明工程有限公司、祝正根于本判决生效后十日内返还原告杨发根借款300000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杭州凯琦照明工程有限公司、祝正根负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员李丽＼n二〇一二年七月十二日＼n书记员计艳珏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初4395号
原告：张胜，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。
诉讼委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
诉讼委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：吴小兰，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：郭银芳，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告张胜诉被告吴小兰、郭银芳民间借贷纠纷一案中，因原告张胜未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨杰媚
二〇一八年八月十六日
书记员 钟 婷
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）勉刑初字第00080���
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年3月24日因涉嫌犯失火罪被勉县公安局取保候审至今。
辩护人王国强，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，勉县人民检察院以事实、证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审���长胡小强
代理审判员 王 康
人民陪审员 张丽君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王鑫中
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第41-1号＼n申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司＼n被执行人亓树联＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第139号民事判决书，向被执行人亓树联发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n将被执行人亓树联在中国农业银行关王分理处账户15XXX88上的存款5286.27元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员于德江＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员吴海强＼n
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20432号
原告：黎国平，男，1980年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
被告：刘浩权，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：广州市浩坚建设工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区公园西二横路2号，统一社会信用代码914401126813123083。
法定代表人：梁明建。
原告黎国平与被告刘浩权、广州市浩坚建设工程有限公司（以下简称浩坚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国平到庭参加诉讼；被告刘浩权、浩坚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国平诉称，2015年9月15日，被告浩坚公司（甲方）与原告（乙方）签订乳胶漆施工承包合同，约定：甲方承建的xxxx三期二标xxxx栋、25-29栋公共部位及一期xxx栋架空层装修项目，因施工生产需要，乳胶漆分项工程的施工由乙方承包，承包方式采用包工不包主材、乙方组织相应管理人员、提供技术熟练施工劳务队伍，除甲方提供的面漆，其他腻子粉、胶水等所有辅材由乙方自备；工程竣工结算时按实际产生工程量进行结算，电梯间、走火梯、架空层每平方米的单价分别为32元、18元、18元。合同还约定了其他事项。被告浩坚公司的项目经理杨双国在合同中签字并加盖“广州市浩坚建设工程有限公司项目专用章”。合同签订后，原告即安排人员进场施工，并于2016年6月完工。2016年9月6日，原告与被告浩坚公司项目经理杨双国就涉案乳胶漆分包工程进行结算，结算单反映：“双方最终确认：总产值941171元，应扣款项1000元，结算金额940171元，已付款项760000元”。及后，因被告浩坚公司一直未支付工程款，故在劳动局及住建局协调下，被告刘浩权作为被告浩坚公司的代表与原告于2016年9月26日签订劳务工资支付协议，约定：双方一致确认总工程款941171元，扣罚1000元、垃圾费10000元、已支付工资款760000元，尚余工资170171元；工资余款170171元定于2016年9月30日前由被告浩坚公司以现金形式一次性支付给原告。协议还约定了其他事项。2016年9月30日，被告刘浩权通过银行转账方式向原告支付了工程款90171元，并就剩余工程款80000元（170171元-90171元）向原告出具欠条，注明“今本人刘浩权欠黎国平工程款80000元，于2016年农历年前支付给黎国平”。后因两被告一直未再向原告支付拖欠的工程款，故原告诉至法院，请求判令：两被告向原告支付工程款80000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下主要证据：1.保利国际广场油漆工程计算式汇总表复印件；2.结算单复印件；3.劳务工资支付协议复印件；4.欠条；5.乳胶漆施工承包合同；6.被告浩坚公司工商营业档案资料复印件；7.银行流水。
被告刘浩权、浩坚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告刘浩权、浩坚公司未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
另查，被告浩坚公司系有限责任公司，被告刘浩权系被告浩坚公司的股东之一。
又查，诉讼中，被告刘浩权、浩坚公司分别于2017年11月18日、11月16日签收本院邮寄送达的包括原告提交的起诉状、证据、开庭传票等诉讼材料。及后，被告刘浩权、浩坚公司分别于2017年12月11日、12月12日向本院邮寄送达落款时间为2017年12月9日的管辖权异议申请书，申请书中均认为本案应当移送给有管辖权的被告住所地法院即广东省广州市黄浦区人民法院或广州市增城区人民法院审理。庭审中，本院对两被告上述管辖权异议当庭进行释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”以及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，两被告提出管辖权异议已超出法定期限，故本院对此申请不予受理审查。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告黎国平与被告浩坚公司签订的乳胶漆施工承包合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。结合原告的陈述及其提供的结算单、劳务工资支付协议、欠条、乳胶漆施工承包合同、银行流水等证据可知，原告与被告浩坚公司结算后双方一致确认尚欠的工程款170171元定于2016年9月30日前支付完毕，但至支付期限届满当天被告刘浩权代被告浩坚公司向原告只支付了工程款90171元，工程余款80000元至今仍未支付的行为已构成违约，故被告浩坚公司理应承担支付剩余工程款80000元的违约责任。对于被告浩坚公司上述拖欠的工程余款，被告刘浩权作为被告浩坚公司的股东以本人名义出具欠条确认由其本人向原告承担支付义务，该行为构成债务加入，应视为被告刘浩权自愿与被告浩坚公司共同承担涉案工程余款的支付义务，故原告要求被告刘浩权、浩坚公司共同支付工程款80000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
被告刘浩权、浩坚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州市浩坚建设工程有限公司、刘浩权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎国平支付工程款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交），由被告广州市浩坚建设工程有限公司、刘浩权负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一八年一月二十六日
书记员 邝玉婷
黄怡凤
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保17号
申请人：ＸＸ，女，1979年9月16日出生，住东光县城区。
被申请人：靳孟，男，1983年7月16日出生，住沧州市运河区。
被申请人：葛金可，女，1986年10月24日出生，住沧州市运河区。
被申请人：焦杰，男，1983年2月4日出生，住沧州市运河区。
申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款18万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人已提供36000元存单和部分财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款18万元或查封被申请人同等价值的财产。期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费1420元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刁俊功
二〇一八年二月一日
书记员 王 静
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00306号＼n罪犯郝立涛，男，1983年11月7日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。＼n渭南市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）渭中法刑一初第24号刑事判决，认定被告人郝立涛犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2009年6月29日作出（2009）陕刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）陕刑执字第00671号刑事裁定，将罪犯郝立涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郝立涛确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能够认罪伏法，自觉接受教育，端正自己的改造态度，能认真遵守各项监规纪律，并积极靠拢政府；“三课”学习中能按时完成作业，考试成绩优异；劳动中能吃苦耐劳，任劳任怨，按时完成各项生产任务。改造表现积极。计分考核获得积极26个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯郝立涛减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯郝立涛减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。＼n经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯郝立涛确有悔改表现的事实和证据属实。＼n本院认为，罪犯郝立涛确有悔改表现，但其犯数罪，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯郝立涛的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年8月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4528号
申请执行人：上海国佳包装纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：傅荣华。
被执行人：新昌县海川生物科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：盛玉忠。
本院在执行上海国佳包装纸品有限公司与新昌县海川生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人应给付申请执行人价款人民币30,048.50元、承担诉讼费人民币871.49元及执行费人民币350.73元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一七年一月四日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第672号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被告兰孝智。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告兰孝智债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张志雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3191号
原告付淑英。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告陈宁。
原告付淑英与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日进行了公开开庭审理，原告付淑英的委托代理人唐喜林到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在业务交往中相识，2011年3月27日，被告声称做生意急需用钱周转，向原告借现金10000元，原告多次催收无果，故原告遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，另加利息760元，合计10760元。2、本案诉讼费应由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年3月29日，被告向原告借款，并出具借条一张：“今借到付淑英现金人民币10000（一万元），利息4%每月”。上述款项借出后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息、借条1张及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，双方的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应按欠款的实际金额偿还债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃按借条约定利息进行计算，自愿参照中国人民银行同期贷款利率一倍计算至起诉之日止（即2012年5月10日）的借款利息为760元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
陈宁于本判决书生效之日起十日内向付淑英偿还借款10000元及利息760元。
案件受理费69元，由被告陈宁负担（此款付淑英已垫，陈宁在履行上述款项时一并向付淑英支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李 南
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初926号
原告武妍妍。
委托代理人武克华。特别授权。
被告刘珂（曾用名刘可）。
原告武妍妍与被告刘珂（刘某）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告武妍妍的委托代理人武克华到庭参加了诉讼，被告刘珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武妍妍诉称，原告经营彩票业务，被告多次在该处赊购彩票，累计欠原告票款共计25560元，至今未付。2013年12月27日，被告出具19764元的欠据，有5796元没有欠据。原告诉请判令被告支付欠款25560元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠据一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠彩票款之事实。
被告刘珂未予答辩。
经审理本院认定，原、被告之间具有买卖合同关系。2013年12月27日，被告以“刘某”的名义，向原告出具欠据一份。欠据内容：刘某欠19764元。刘某。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。
另查明，公安机关出具的户籍证明上，被告姓名应为刘珂。
上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述相印证，能够证明被告刘珂尚欠原告彩票款19764元的事实。本院庭后调取的编号为37082700005的《中国体育彩票代销证》，能够证实代销者为武妍妍。被告刘珂缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告刘珂作为购买者在原告经营的彩票代销点购买彩票，应当足额支付投注金，在被告未能足额支付并自愿出具欠据的情况下，被告应当在投注之后的合理期限内，向代销者即本案原告支付购买款项，被告未能及时支付是形成纠纷的主要原因。对此，被告应承担偿还上述欠款之民事责任。原告提交的证据中，仅能反映被告欠款19764元的事实。对原告陈述中关于被告还欠有彩票款5796元，因无有相关证据予以佐证，因此，对该部分诉请内容，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珂于本判决生效后3日内给付原告武妍妍彩票款19764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告武妍妍负担73元，被告刘珂负担147元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1639号
原告许昇春，男，1954年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
被告上海制锁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾婵娟。
委托代理人丁贤革。
委托代理人黄亚冲。
原告许昇春与被告上海制锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许昇春诉称，原告于1971年10月进上海裤带扣厂工作，1985年调入上海前进锁厂，1998年与上海前进锁厂签订保留社会保险关系协议书至法定退休日止。2001年后上海前进锁厂归并给被告上海制锁有限公司。今年2月，原告临近退休，到社保部门查询后发现工龄只有40年,而原告参加工作到退休共有43年，少了3年工龄。故现起诉请求法院判令被告为原告补足1990年1月至1992年12月的3年工龄。
本院认为，随着社会保障制度改革的深入，本市已完全实行了劳动者的养老金由社会保险管理中心发放。劳动者的养老金数额、工龄等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。原告如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途经解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。对于因单位错报工龄，给劳动者造成经济损失的，劳动者可以要求单位赔偿损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告许昇春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第3264号＼n原告：曾某某，男，汉族，个体户，住沂南县。＼n被告：杨某某，男，汉族，沂南县职工，住沂南县。＼n原告曾某某与被告杨某某债务纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告杨某某在原告经营的饭店多次用餐，并在其经营的照相馆里冲扩多次，截止2012年1月14日，共欠原告招待费5148元、冲扩费2633元，随后被告又于2012年1月16日至2012年4月4日期间，在原告经营的饭店里用餐17次，累计金额7790元，上述欠款共计15571元，经原告多次催要，被告拖付至今，诉讼请求被告杨某某支付招待费12938元及冲扩费2633元，共计15571元。＼n被告杨某某未作答辩。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：＼n1、欠条一份，载明：欠冲扩费￥2633.00（贰仟陆佰叁拾叁元），招待费￥5148.00（伍仟壹佰肆拾捌元整），杨某某，2012年1月14日，证明与被告存有债权、债务关系。＼n2、菜单17张，累计金额共计7790元，证明自2012年1月16日至2012年4月4日，被告杨某某在原告处所欠的餐饮费。＼n因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。＼n经审理查明：被告杨某某在原告经营的饭店里用餐多次，并在其经营的照相馆里冲扩多次，截止2012年1月14日，被告欠原告招待费、冲扩费共计7781元，并为原告书写欠条一份。自2012年1月16日至2012年4月4日，被告又在原告经营的饭店里用餐17次，累计金额7790元，上述欠款经原告多次催要，被告一直未偿还该欠款。为此，原告于2012年8月20日诉至本院，诉讼请求被告杨某某支付招待费、冲扩费共计15571元。＼n本院认为：合法债权受法律保护。被告杨某某欠原告招待费、冲扩费15571元，有被告书写的欠条及签字的菜单为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：＼n被告杨某某于判决书生效后三日内一次性支付给原告曾某某欠款15571元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费190元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员刘军玲＼n
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1301号之二
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，地址：南昌市东湖区叠山路229号，统一社会信用代码：913601026909670077。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：江西省威亚科技贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号A座502座，组织机构代码：73918793-4。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字2189号民事调解书，向被执行人庄广顺、胡艳冰、江西省威亚科技贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江西远东房地产评估咨询顾问有限公司对被执行人庄广顺所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼1903室、1905室、1910室、1911室、1913室房产进行了评估，评估价为4085053元。现申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司向本院申请拍卖被执行人庄广顺的上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庄广顺所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼1903室、1905室、1910室、1911室、1913室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���章辉
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初6627号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告何成金，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。
吴惠姗，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区301号，公民身份号码。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年9月8日普通程序是
原告诉讼请求1、被告何成金、吴惠姗偿还原告借款本金45万元、利息9260.04元、罚息（含复利）163687.85元及自2017年8月26日至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告何成金、吴惠姗偿付原告垫付的律师费2232元。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年9月
合同名称《个人额度借款合同》
借款金额45万元
借款利率年利率11.4%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原、被告间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约；诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告据此要求两被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
裁判主文一、被告何成金、吴惠姗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金45万元、利息9260.04元、罚息（含复利）163687.85元，并支付自2017年8月26日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告何成金、吴惠姗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2232元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费10052元，由被告何成金、吴惠姗负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 柳晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00832号
原告：陈某。
被告：依某。
本院在审理原告陈某诉被告依某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年二月十一
书记员 王鹏
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初750号
原告：杨定雄，男。
委托诉讼代理人：曹仁刚，系大余县为民法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：叶明兴，男。
原告杨定雄与被告叶明兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，于2018年8月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定雄及其委托诉讼代理人曹仁刚到庭参加诉讼，被告叶明兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款11万元，并支付逾期利息（该利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨定雄与被告叶明兴是舅舅与外甥的关系，被告叶明兴父母多次为其子向原告提出借款请求，被告叶明兴也多次恳求，考虑到是亲妹妹、妹夫和外甥都求到自己了，不便推辞便答应了借款。2015年8月13日，第三人杨定慧陪同被告及担保人卢芳在原告家中，双方签订借款协议书：“借款15万元，期限6个月，自2015年8月13日至2016年2月12日止……”，被告和担保人卢芳签字写上电话号码和身份证号并按手印，原告将15万现金交付被告手中。2016年2月份，被告和担保人来原告家还款7万元。可没过十天，2016年2月24日，被告又要求借款，双方又签订一份借款协议书：“借款3万元，期限6个月，自2016年2月24日至2016年8月23日止……”，被告和担保人卢芳签字写上电话号码和身份证号并按手印，原告将3万元现金交付被告手中。现原告查明担保人卢芳手签身份证号是虚号，该号没有相对应的人，“卢芳”按姓名比对相片也没有相符的“卢芳”。综上，被告借款2笔，被告仅仅在2016年2月份还款7万元整，余额11万元至今未偿还，该借款皆为原告夫妇多年打工做泥工吊砖搬运的辛苦钱及儿子打工多年收入，是全家人的积蓄。原告多次催未果，为此，为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。
原告杨定雄为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年8月13日《借款协议书》原件一份，证明被告向原告借款15万元；
2、2016年2月24日《借款协议书》原件一份，证明被告向原告借款3万元。
被告叶明兴在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。虽然原告仅提交了两份《借款协议书》，但被告叶明兴在通过微信接收副本材料时，其在微信中明确表示，本人放弃所有抗辩权，故本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款总计18万元的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨定雄与被告叶明兴系舅舅与外甥的关系。被告因资金周转不足，于2015年8月13日向原告借款15万元，原、被告双方签订《借款协议书》一份，载明：“甲方借给乙方资金人民币（大写）壹拾伍万元（小写150000.00元），期限六（月），自2015年8月13日起至2016年2月12日止……”原告杨定雄在甲方处签字，被告叶明兴在乙方处签字、捺印，并写下手机号码与身份证号码，卢芳在担保人处签字、捺印，并写下手机号码与身份证号码。原告将15万元现金交付给被告。2016年2月份，被告归还原告7万元。2016年2月24日，被告又因资金周转不足，向原告借款3万元，原、被告双方签订《借款协议书》一份，载明：“甲方借给乙方资金人民币（大写）：叁万元（小写30000.00元），期限六（月），自2016年2月24日起至2016年8月23日止……”原告杨定雄在甲方处签字，被告叶明兴在乙方处签字、捺印，并写下手机号码与身份证号码，卢芳在担保人处签字、捺印，并写下手机号码与身份证号码。原告将3万元现金交付给被告。借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催收，未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告杨定雄和被告叶明兴之间的借贷关系有《借款协议书》为证，且被告叶明兴也明确表示放弃所有抗辩权，即认可本案借款的事实，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。庭审中，原告自认被告归还了借款本金7万元，而本案两笔借款本金合计18万元，故被告尚欠原告借款本金11万元未归还。现原告要求被告归还借款本金11万元，本院予以支持。
关于逾期利息。虽然《借款协议书》未约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，现原告主张被告从起诉之日（即2018年7月16日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至款项付清为止，原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告叶明兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告叶明兴于本判决生效后十五日内，向原告杨定雄归还借款本金11万元并支付逾期利息（逾期利息从2018年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告叶明兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 刘照祥
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执189号
申请执行人黄瑶，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人郭志强，行长。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终176号民事判决，于2017年1月17日向被执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二○一七年一月十九日二○一七年一月十九日
书记员 陈伟伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第454号
原告上海茸宝商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周岭松。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告朱建强，男，1960年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告上海龙洲新型建材有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱建强。
本院在审理原告上海茸宝商务咨询有限公司诉被告朱建强、被告上海龙洲新型建材有限公司股权转让纠纷一案中，原告上海茸宝商务咨询有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱建强、被告上海龙洲新型建材有限公司银行存款人民币4,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告朱建强、被告上海龙洲新型建材有限公司银行存款人民币4,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4690号
原告：农守恒，身份证住址广西灵山县。
被告：成都舍筑建筑工程设计有限公司广州分公司，地址广州市越秀区，现下落不明。
负责人：越辉。
被告：成都舍筑建筑工程设计有限公司，住所地成都市成华区，现下落不明。
法定代表人：魏疆。
本院在审理原告农守恒诉被告成都舍筑建筑工程设计有限公司广州分公司、成都舍筑建筑工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告农守恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农守恒撤诉处理。
本案受理费25元由原告农守恒负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐碧瑶
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2014-108号
申请执行人李志峰，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。
委托代理人李美法，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系李志峰父亲。
被执行人解林红，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。
本院在执行申请执行人李志峰与被执行人解林红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李志峰于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2014-108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4362号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王少元。
被告：隋丙龙。
被告：杨奎芳。
被告：隋炳平。
被告：李会梅。
被告：赵俊江。
被告：徐秀。
被告：庄金刚。
被告：李红。
被告：何增国。
被告：袁功美。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告隋丙龙、杨奎芳、隋炳平、李会梅、赵俊江、徐秀、庄金刚、李红、何增国、袁功美借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金188312.6元及利息8243.1元，利息计算至2016年7月21日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隋丙龙由被告杨奎芳、隋炳平、李会梅、赵俊江、徐秀、庄金刚、李红、何增国、袁功美提供担保，于2015年2月12日从原告处借款20万元。被告隋丙龙、杨奎芳未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告隋炳平、李会梅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月八日
书记员 王颖超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4240号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：苏金龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏金龙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n重庆市南川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南川法民初字第02082号＼n原告王某，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n被告刘某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。＼n本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担（已交纳）。＼n审判员张信川＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员蔡娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1477号之一
原告：魏金标，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：王烈，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告魏金标与被告王烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告魏金标于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魏金标撤回起诉。
案件受理费人民币4,810元，减半收取计2,405元，由原告魏金标负担。
审 判 长 何 玉 娟
人民陪审员 陆 关 泉
人民陪审员 陆 文 元
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终157号
原公诉机关江西黎川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尧水根，男，1967年10月31日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，家住江西省黎川县。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。
江西省黎川县人民法院审理江西省黎川县人民检察院指控原审被告人尧水根犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣1022刑初35号刑事判决，认定被告人尧水根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人尧水根不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人尧水根表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尧水根申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尧水根撤回上诉。
江西省黎川县人民法院（2016）赣1022刑初35号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保114号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司
申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下位于西山区福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层101号的房屋，申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人云南筑友房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下位于西山区福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层101号的房屋（房产证号为2016044**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月五日
书记员 周 宏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第427号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告孙从程。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙从程物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
泸州市龙马���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第60号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张宇。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎，经理。
关于张宇与泸州俱进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第99号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、位于泸州市龙马潭区龙南路X号房屋的所有权归张宇享有，该房屋所有权自本裁定送达张宇时起转移。
二、张宇可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 陈 术
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4151号
罪犯吴礼军，男，1994年2月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一三年三月八日作出（2012）娄中刑一初字第69号刑事判决，以被告人吴礼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○一九年十二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴礼军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分87分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴礼军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴礼军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼军减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年十一月二十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0626民初965号
原告：杜成平，男，汉族，1989年12月6日生，陕西省横山县人。
被告：郭彦锋，男，汉族，1980年9月29日生，陕西省吴起县人。
原告杜成平与被告郭彦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成平到庭参加了诉讼，被告郭彦锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜成平诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2016年8月26日起计算至本金给付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告郭彦锋以承包工程需要资金周转为由邀担保人薛小军担保，向原告借款50000元，约定月利率2％，后原告多次催要，被告至今未还该笔借款本金及利息。
被告郭彦锋依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供了借据，证明被告郭彦锋向其借款50000元的事实，被告郭彦锋未到庭质证，应视为对放弃质证。原告提供的借据能证明其与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。
本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2016年8月26日，被告郭彦锋因资金周转需要向原告杜成平借款50000元，约定月利率2%，被告给原告出具了借据。之后原告多次索要，借款本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的欠款条据可证实其与被告郭彦锋之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦锋于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜成平借款50000元，并以50000元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年8月26日起计算至借款偿还之日。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 霞
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙马民初字第320号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）＼n原告泸州市平安运输有限公司。＼n被告周兴文。＼n本院在审理原告泸州市平安运输有限公司与被告周兴文挂靠合同纠纷一案，原告以2014年1月7日双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告泸州市平安运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担。＼n代理审判员马均＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员邱宏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初6号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，1976年12月30日出于山东省乳山市。2013年11月18日因犯危险驾驶罪被乳山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年8月29日22时10分许，被告人于某驾驶鲁KY2Y0**号轿车顺202省道由东向西行驶至乳山市夏村镇井子村路口时，与顺行的马端通驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致马端通颅脑损伤死亡。被告人于某无证驾驶机动车、未保持安全车距，负事故的全部责任。案发后，被告人于某于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被告人于某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人郑某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于明
二〇一六年一月十二日
书记员 宋妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执634号
申请执行人：伍柳春，男，1972年4月20日出生，汉族。
被执行人：王坤，男，1982年9月6日出生，汉族。
申请执行人伍柳春与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹