广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第840号
原告：佛山市汽车运输集团有限公司广佛客运分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路95号。
负责人：陈伟强。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：范万胜，该公司职员。
被告:赵红军，女，汉族，1967年8月20日出生，户籍地址广西桂林市象山区。
原告佛山市汽车运输集团有限公司广佛客运分公司诉被告赵红军赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伦兆煊、范万胜到庭参加诉讼。被告赵红军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月25日，原、被告双方签订一份《客车承包经营合同》，由被告向原告承包客车经营广州-
桂林龙胜班车，车号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号两台客车，期限5年。合同第一条第二款约定被告以每月每车1500元向原告承包两辆客车；第一条的第三款和第十二款约定承包期内，被告经营收支独立核算，自负盈亏和经营成本；其中经营成本包含但不限于交通事故人员伤亡的费用，包括发生交通事故造成的一切经济损失及保险公司不予赔偿的处理费、赔偿款、车辆检修费等一切经济损失。合同第七条约定：双方发生争议由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，从2005年到2009年期间，双方都依约履行合同；被告承包的两辆客车在阳光财保公司和人民财产保险公司分别投保了车上人员责任险和交强险、商业第三者责任保险。2009年6月9日，被告承包的粤Ａ×××××客车在广西发生一起重大交通事故，共造成十三人伤亡。其中被告车上赵建华（司机）当场身亡，谢新贵（乘客）一人死亡，黄孙梅、邓敏（乘客）二人重伤，梁朝六、梁金凤、陈凤姣、ＸＸ、黄峰、王孔芳、黄美玉、唐华龙、刘志兰、唐香香、侯中平等（乘客）十一人轻伤，事故中另一方车辆司机王子建轻伤。在事故后四年多时间里，原告通过委派工作人员和聘请律师，分别通过协商、诉讼、调解等方式，在处理事故的伤亡人员赔偿以及追究对方车辆赔偿责任等事宜，做了大量工作，垫付了巨额的赔偿款、同时也产生了必要的费用。包括：1、原告承担了本属被告负担的全部死伤人员的医疗费用、各项赔偿款以及因此产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用共计2277436元。2、原告代支付的事故车费用：车拆检费1600元、车施救费4500元、车停放费2950元、合计9050元。3、该车投保的保险公司阳光财保公司理赔款996705元，佛山人保公司理赔款194127元，安徽人保协议理赔款500000元，共向原告赔偿了1690832元。4、事故发生后，在承包期内，被告还拖欠车辆保险费23734元、车辆承运人员责任险保险费2590元，合计26639元。上述1、2项的损失都是原告垫付的，冲抵第3项保险赔偿款后，余额是595654元，再加上第4项被告拖欠费用，原告的损失总额共622293元。经原告向被告追偿未果，为保护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1、判决被告向原告支付交通事故代垫付的医药费、赔偿款、诉讼费、差旅费、律师费等各项费用共586604元。2、判决被告向原告支付垫付的车拆检费1600元、车施救费4500元、车停放费2950元，合计9050元。3、判决被告向原告支付拖欠的车保险费23734元、车辆承运人员责任险保险费2590元，合计26639元。（以上合计622293元）4、由被告承担本案的诉讼费。
被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2004年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《客车承包经营合同》，约定：乙方向甲方承包客车经营广州-
桂林龙胜班车，车号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号两台客车，期限5年。乙方以每月每车1500元向甲方承包两辆客车；乙方在承包期内，独立核算，自负盈亏，经营成本（含固定成本和变动成本）自负，变动成本项目如下：油料费、轮胎费、保养材料费、保养时附加小修的工时材料费、年审、季审春运拆检的工时材料费、检测费，大、中、小修工时材料费、交通事故人员伤亡的费用及事故车辆修理工时材料费、住宿费；过桥、渡、路费，进站、场费、停车费，车上安全和其他设备如灭火筒、安全锤、三角木、帆布、工具、车内标语、车身贴字等，其他本合同未列属乙方支付的费用，包括发生交通、商务事故所造成的一切经济损失以及保险公司不予赔偿的损失费；在承包期间，车辆所有权属甲方；乙方应一次性向甲方支付车辆经营承包履约保证金每台4934**元和安全风险保证金每台300**；承包期内乙方必须在每月28日前向甲方缴交下月的有关款项：包括车辆承包金、公路养路费、客运附加费、安全活动费、代乙方向保险公司缴交保险费每月每台29**元等等。合同签订后，从2005年到2009年期间，双方都依约履行合同。被告承包的两辆客车在阳光财产保险股份有限公司投保了每座赔偿限额200000元，每次事故责任限额7400000元保险单，保险费为2590元；在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、车辆玻璃单独破碎保险等商业险保险单，保险费20297元；在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费为3752元。上述保险费总额为26639元。
2009年6月9日，被告承包的粤Ａ×××××客车在广西发生一起重大交通事故，造成多人伤亡。其中被告车上赵建华（司机）当场身亡，谢新贵（乘客）一人死亡，黄孙梅、邓敏（乘客）二人重伤，梁朝六、梁金凤、陈凤姣、ＸＸ、黄峰、王孔芳、黄美玉、唐华龙、刘志兰、唐香香、侯中平等（乘客）十一人轻伤，事故中另一方车辆司机王子建轻伤。
原告对伤者黄孙梅的赔偿款
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院以（2009）贺八民一初字第483号民事判决认定截至2009年10月16日，黄孙梅医疗费为61281元。并判决原告赔偿黄孙梅医疗费25640.5元并应对追尾的司机王子建、阜阳市圣达物流有限公司赔偿黄孙梅的医疗费25640.5元承担连带责任。2010年7月19日，广西壮族自治区贺州市中级人民法院以（2010）贺民一终字第133号民事判决书维持了原判。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院以（2011）贺八民一初字第2295号民事判决认定扣减483号判决书已处理的医疗费61281元后，黄孙梅损失总额为1216910.31元。判决按50％比例计算并扣除原告已赔偿给黄孙梅的62383.9元后，原告应赔偿黄孙梅各项损失546071.26元并对追尾的司机王子建、阜阳市圣达物流有限公司应赔偿黄孙梅的各项损失608455.1元承担连带责任。
2012年4月23日，广西壮族自治区贺州市中级人民法院以（2012）贺民一终字第73号民事调解书，调解原告赔偿黄孙梅各项损失470000元；对王子建、王夫臣、阜阳市圣达物流有限公司应赔偿黄孙梅各项损失530000元在2013年2月28日前履行完连带赔偿责任义务。
2012年5月7日，广西壮族自治区贺州市中级人民法院以（2012）贺民一终字第73号民事判决书变更贺州市八步区人民法院（2011）贺八民一初字第2295号民事判决中王子建、王夫臣、阜阳市圣达物流有限公司赔偿黄孙梅各项损失530000元，原告对此承担连带赔偿责任。
原告提供了3张医疗机构收据证实其为黄孙梅垫付了医疗费46728.9元；提供了1张银行转帐凭证（470000元）、收款收据及贺州市八步区人民法院开出的收到执行款25640.5元的收据，证实已支付黄孙梅赔偿款495640.5元；提供了律师费发票3张证实为黄孙梅案件支付的律师费共52451元；提供了2张法院诉讼费收据证实为黄孙梅案件支付的诉讼费为16613元。
二、原告对阜阳市圣达物流有限公司的赔偿款
2013年6月24日，安徽省阜阳市中级人民法院以（2013）阜民一终字第00022号民事调解书调解原告代阜阳市圣达物流有限公司履行贺州市中级人民法院（2012）贺民一终字第73号民事判决书确定的义务，赔偿黄孙梅各项损失530000元，案件受理费10190元等等。
原告提供了2013年8月19日贺州市八步区人民法院出具的金额为530000元的结算票据，证实已履行代付530000元的赔偿义务；提供了诉讼费收据3张证实支付的诉讼费20727元；提供了机票、航班保险单等证实原告的差旅费21560元；提供了5张律师费发票及1张收据证实律师费为74882元；提供了一张诉讼费收据证实执行费为7550元。
原告对死者赵建华的赔偿款
2010年8月3日，本院以（2010）荔法民一初字第1077号民事判决书判决原告赔偿死者家属赔偿金共414410.7元，原告总公司对此承担补充清偿责任。
2010年8月24日，原告向赵建华家属支付了赔偿金414410.7元。
原告提供了3张律师费发票，证实支付了律师费10000元；提供了1张贺州市公安局出具的收据证实支付了尸检费500元。
原告对死者谢新贵的赔偿
2010年1月25日，贺州市八步区人民法院以（2009）贺八民一初字第486号民事判决书，判决原告赔偿死者谢新贵家属赔偿金54850.4元；王子建、阜阳市圣达物流有限公司赔偿死者谢新贵家属赔偿金67678.4元，原告、王子建、阜阳市圣达物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任等等。
2010年9月28日，原告向贺州市八步区人民法院支付了谢新贵家属赔偿款54850.4元。
2012年4月27日，贺州市八步区人民法院以（2010）贺八法执核字第99号执行通知书要求原告履行连带责任，支付王子建、阜阳市圣达物流公司应承担死者谢新贵家属的赔偿款67678.4元。
2012年6月21日，原告向贺州市八步区人民法院支付了谢新贵家属赔偿款67678.4元。
原告提供了诉讼费收据1张，证实支付了诉讼费1720.5元；提供3张律师费发票证实支付了律师费21086元；提供了1张贺州市公安局出具的收据证实支付了尸检费500元。
原告对伤者梁金凤的赔偿
2009年12月29日，本院以（2009）荔法民一初字第1569号民事判决书判决原告赔偿梁金凤56307.3元，原告总公司承担补充清偿责任。2010年3月10日，本院以（2010）荔法执字第836号执行通知书要求原告、原告总公司履行上述判决内容及支付执行费754元。2010年3月18日，原告分公司向本院划转了赔偿金56307.3元及执行费754元。
原告提供了诉讼费结算收据1张，证实支付诉讼费653元；提供医疗费发票1张，证实代支付了梁金凤医疗费5246.3元。提供了律师费发票1张，证实支付了律师费3500元；提供了本院代管款收据，证实支付了执行费754元。
六、原告对伤者邓敏的赔偿
2010年10月13日，广东省佛山市禅城区人民法院以（2009）佛禅法民三初字第3111号民事调解书调解原告总公司赔偿伤者邓敏23000元（已扣该司诉前垫付的16000元医疗费）等等。2010年11月4日，原告向邓敏个人帐户支付了赔偿款23000元。
原告提供了律师费发票1张，证实支付了律师费3000元。
七、原告对伤者黄美玉的赔偿
2010年10月15日，本院以（2010）荔法民一初字第915号民事判决书判决原告赔偿黄美玉86149.78元，原告总公司承担补充清偿责任等等。2010年11月23日，原告向黄美玉个人帐户转账支付了赔偿款86149.78元、诉讼费976元。
原告提供了1张贺州市中医医院收费收据，证实代支付了黄美玉医疗费36040.8元；提供了1张律师费发票，证实支付了律师费3000元。
原告对伤者唐华龙的赔偿
2010年10月15日，本院以（2010）荔法民一初字第916号民事判决书判决原告赔偿唐华龙67765.71元，原告总公司承担补充清偿责任等等。2010年11月23日，原告向唐华龙个人帐户转账支付了赔偿款67765.71元、诉讼费747元。
原告提供了1张贺州市中医医院收费收据，证实代支付了唐华龙医疗费12838.5元；提供了1张律师费发票，证实支付了律师费3000元。
九、原告对伤者ＸＸ的赔偿
2010年9月15日，贺州市八步区人民法院以（2010）贺八民一初字第234号民事判决书扣除原告已支付的8558.5元后，判决原告赔偿ＸＸ经济损失3580.95元。2011年4月22日，本院以（2011）穗荔法执字第1670号执行通知书要求原告履行赔偿3580.95元及支付执行费50元的义务。2011年4月26日，原告将上述款项划入本院代管款帐号。
原告提供了判决书证实在判决处理前已代垫了伤者ＸＸ的医疗费8558.5元；提供了律师费发票2张，以证实支付了律师费10000元；提供了执行通知书及划帐凭证证实支付了执行费50元。
十、原告对伤者梁朝六的赔偿
原告提供了贺州市人民医院出具的收费收据，证实代垫了伤者梁朝六的医疗费2876元。
原告对伤者黄峰的赔偿
原告提供了贺州市中医医院出具的收费收据，证实代垫了伤者黄峰的医疗费4744元。
原告对伤者侯中平的赔偿
2009年6月26日，原告与侯中平签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定原告赔偿侯中平共6872元，医药费按实际发票另外计算等等。同日侯中平签收了赔偿款6872元。
原告原告提供了贺州市中医医院出具的收费收据，证实代垫了伤者侯中平的医疗费7575.4元。
原告对伤者刘志兰的赔偿
2009年8月20日，原告与刘志兰签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定原告赔偿刘志兰共6700元，医药费按实际发票另外计算等等。刘志兰签收了赔偿款6700元。
原告原告提供了贺州市中医医院出具的收费收据，证实代垫了伤者刘志兰的医疗费7007元。
原告对伤者唐香香的赔偿
2009年6月26日，原告与唐香香签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定原告赔偿唐香香共3000元，医药费按实际发票另外计算等等。同日刘志兰签收了赔偿款3000元。
原告原告提供了贺州市中医医院出具的收费收据，证实代垫了伤者刘志兰的医疗费5269.6元。
原告对伤者王孔芳的赔偿
2009年8月22日，原告与王孔芳签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定原告赔偿王孔芳共15656元，医药费按实际发票另外计算等等。原告没有提交王孔芳已签收赔偿款的证据。
原告原告提供了贺州市中医医院出具的收费收据，证实代垫了伤者王孔芳的医疗费9669.9元。
原告提交了付款方为粤Ａ×××××的发票3张，证实原告支付了该事故车的拆检费1600元；搬运、施救费4500元；停车费2950元。
十七、原告得到的保险公司理赔款
原告提交了2012年8月31日与阳光财产保险股份有限公司签订的《案件处理协议书》，证实收到人伤保险赔款926705元、人伤起诉律师费70000元；提供了2012年8月16日中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付的贺八民一初字第335、486号案件诉讼费1720.5、律师费2500元，共4220.5元的理赔款、理算金额赔款1000元、机动车损失保险等理赔款186906.56元、交强险理赔款2000元。提供了（2013）阜民一终字第22号民事调解书证实中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司需赔付第三者责任险500000元，并自认已收到该司赔付款500000元。
以上事实，有《客车承包经营合同》、生效法律文书、《交通事故损害赔偿协议书》、医疗费发票以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《客车承包经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行。
由于原告与被告约定在承包期内独立核算，自负盈亏，经营成本自负，且在变动成本中明确约定交通事故人员伤亡的费用及事故车辆修理的工时材料费等由被告自负，故对于原告已赔付给伤者、死者的赔偿金、医疗费、事故车的拆检费、搬运、施救费、停车费在扣除保险公司的赔付款（不含律师费、诉讼费赔偿款）后，被告应返还上述费用给原告。即对伤者黄孙梅支付的医疗费46728.9元、赔偿款495640.5元；对阜阳市圣达物流有限公司的赔偿款530000元；对死者赵建华的赔偿款为444410.7元、尸检费500元；对死者谢新贵的赔偿款122528.8元、尸检费500元；对伤者梁金凤的医疗费5246.3元、赔偿款56307.3元；对伤者邓敏的医疗费16000元、赔偿款23000元；对伤者黄美玉的医疗费36040.8元、赔偿款86149.78元；对伤者唐华龙的医疗费12838.5元、赔偿款67765.71元；对伤者ＸＸ的医疗费8558.5元、赔偿款3580.95元；对伤者梁朝六的医疗费2876元；对伤者黄峰的医疗费赔偿4744元；对伤者侯中平的医疗费7575.4元、赔偿款6872元；对伤者刘志兰的医疗费7007元、赔偿款6700元；对伤者唐香香的医疗费5269.6元、赔偿款3000元；对伤者王孔芳的医疗费9669.9元；拆检费1600元、搬运施救费4500元、停车费2950元应予以返还。至于伤者王孔芳的赔偿款15656元，原告虽然提交了其与王孔芳签订的赔偿协议，但由于原告在本院指定的期限内没有提交王孔芳的签收赔偿款的依据，故上述赔偿款不足以证实已支付给王孔芳，对该笔赔偿款本院不予计算入返还款项之列。上列款项共2018560.64元，扣除原告获得的保险赔偿款1616611.56元（不含律师费、诉讼费赔偿款）后，余额为401949.08元。
关于原告要求被告拖欠的保险费23734元、车辆承运人员保险费2590元问题，因原告没有提供其已支付的相关依据，故其要求被告支付上述费用缺乏事实依据，对此本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费、诉讼费、执行费、原告处理事故人员的住宿费问题，因双方在合同中未明确约定，原告要求被告支付上述费用没有法律依据，对此本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵红军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市汽车运输集团有限公司广佛客运分公司支付医药费、赔偿款、拆检费、车辆施救费、车辆停放费共401949.08元。
二、驳回原告佛山市汽车运输集团有限公司广佛客运分公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10022元，由原告负担2693元，被告负担7329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年七月七日
书 记 员 巫仕平