浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2514号
上诉人（原审被告）徐某。
上诉人（原审被告）季某甲。
法定代理人徐某，身份同上，系季某甲之母。
两上诉人共同委托代理人刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季某乙。
委托代理人徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人梅梅，浙江宏昊律师事务所实习律师。
上诉人徐某、季某甲因与被上诉人季某乙法定继承纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被继承人季某丁的父亲季某戊于1984年7月13去世，母亲周某于2002年4月26日去世。被继承人与季某乙母亲陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子为季某乙，双方后于1989年11月27日离婚。1995年，季某丁与徐某结婚，并于2003年生育一女为季某甲。2009年4月30日被继承人季某丁与徐某共同购买了位于杭州市江干区丁桥景园北苑4幢×单元×室房屋，建筑面积为81.34平方米。被继承人季某丁死亡后，季某乙于2015年11月12日向原审法院起诉，请求判令：徐某、季某甲支付季某乙122010元（以杭州市江干区丁桥景园北苑4幢×单元×室房屋面积81.34平方米暂时按9000元/平方米计算，实际价值等待依法评估后再计）。审理中，双方确认诉争房屋如需分割进行资金结算，单价按每平方米9000元计算。
原审法院认为：坐落于杭州市江干区丁桥景园北苑4幢×单元×室房屋，系被继承人季某丁与徐某夫妻财产，为其所共有。因季某丁与徐某对夫妻财产无约定，故该房产应为其各半享有。季某丁去世后，其享有的房屋一半产权即成其遗产。季某丁生前对该房产未作处理，故继承开始后，应按照法定继承的方式，由其配偶子女继承。其配偶子女属于同一顺序继承人，虽然继承遗产的份额一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到季某甲尚未成年，缺乏劳动能力，而徐某与季某丁共同生活多年，原审法院在分配遗产时，对季某甲及徐某予以照顾，适当多分。因此，对被继承人季某丁遗留的讼争房屋一半产权，原审法院酌情以由季某乙继承25%，徐某、季某甲继承75%处理。另，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。鉴于本案的实际情况，结合双方对诉争房屋享有的权利份额大小考虑，以诉争房屋由徐某、季某甲共同享有所有权，并由其补偿季某乙相应房屋价款91508元（按建筑面积81.34平方米×9000元/平方米÷2×25%计算）处理为宜。因此，季某乙诉请分割诉争房屋，符合法律规定，且证据充分，原审法院应予支持。至于徐某、季某甲辩称季某乙诉讼已过诉讼时效且季某乙没有继承权利之主张，则依据不足，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、坐落于杭州市江干区丁桥景园北苑4幢×单元×室房屋的所有权归徐某、季某甲享有。二、徐某、季某甲支付季某乙房屋补偿款91508元，于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回季某乙其他的诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至原审法院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由季某乙负担326元，徐某、季某甲负担1044元。
宣判后，徐某、季某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院没有按经济适用房的特殊性来裁判，而是按商品房的价格来折算，明显不合法也不合理。二、涉案房产应全部归上诉人所有，被上诉人应当不分财产。2009年8月被上诉人与被继承人季某丁吵架后不相往来且视如敌对多年，直至今日还在不断侮辱季某丁。被上诉人结婚时阻止其父母进入其婚礼现场。在季某丁生病及病重期间，徐某也曾多次通过亲戚朋友通知被上诉人来看望季某丁，但被无情拒绝。季某丁去世后，被上诉人最后的孝道也不尽。被上诉人没有尽到赡养季某丁的义务。被上诉人如此对待季某丁，根据《继承法》第三十四条第四款规定，应当不分给其遗产。三、被上诉人提起继承权纠纷的诉讼时效已过。四、原审法院没有做到依法裁判、公正裁判。在上诉人提出对诉讼时效异议的情况下，应由被上诉人举证证明诉讼时效有延长或中断的依据。然而原审法院却举证责任倒置，完全违反法律的规定。原审法院判决由徐某直接折价付款给被上诉人，有违公平合理的法律原则。上诉人在季某丁去世后，生活等各方面无人照顾，仅有一家公司在运转，该公司在季某丁生前特别是病重期间，该公司已经出现了很大的亏空。本身已拿不出钱来支付被上诉人继承房款。上诉人在一审中多次强调，在不考虑被上诉人是否能继承该房产的情况下，对房产进行拍卖，各自分相应的价款。然而原审法院剥夺了上诉人的权利，直接判决上诉人徐某向被上诉人付款，并且不按经济适用房的价格进行折算。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
上诉人徐某、季某甲在二审中提交公积金贷款收款收据，欲证明争议房屋首付款为夫妻共同财产，按揭款为徐某个人公积金贷款，属于其的个人财产。
被上诉人季某乙辩称：一、原审法院对涉案房屋的分割处理并无不当。1、原审法院已经对涉案房屋的遗产继承份额依法进行了分割。原审法院没有按照被上诉人的一审诉请进行平均分割遗产并判决了被上诉人仅继承涉案房屋遗产部分的25%份额，虽然被上诉人对该部分持有异议，但被上诉人本着尽早化解纠纷、息事宁人的态度，还是服从原审判决，未对该部分提起上诉。原审法院在判决时已经给予了上诉人足够的照顾，已经对上诉人进行了适当的多分，然而上诉人对此仍不满足，还在上诉状中捏造根本不存在的事实污蔑被上诉人，并企图全部占有被上诉人的继承份额，上诉人对该事实的上诉请求不能成立。2、既然被上诉人已经依法继承了涉案房屋的遗产，自然有权依法提起诉讼并分割遗产。而按照《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》的规定，原审法院结合双方对诉争房屋享有的权利份额大小考虑，判决上诉人折价支付被上诉人房屋价款的处理方式是非常正确的，这也是为了防止双方产生讼累而作出的合法判决。因此，上诉人对该部分的上诉理由不能成立。3、本案涉案房屋为经济适用房，并且已具备上市交易的条件，况且双方在一审庭审中共同商定房屋价格为每平方米9000元，这是双方对房屋的折价处理经过协商后统一达成的一致意见，是上诉人自己认可的价格，然而现在二审中上诉人又以此反悔并以经济适用房为由对房屋价格的认定提出异议，且认为原审法院没有按照经济适用房的特殊性来裁判，这一上诉理由更加不能成立。退一步讲，假设涉案房屋存在经济适用房交易的特殊性，但在其尚未进行交易且相关费用尚未产生的情况下，本案无法处理该费用的承担问题。二、上诉人对诉讼时效的异议并不能成立。原审法院对诉讼时效的判决是正确的。根据相关法律规定，继承开始后继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。本案中被上诉人从未有过放弃继承的意思表示即视为接受继承，此时并不存在继承权受到侵害的继承纠纷，本案是一个为了确认各继承人继承的份额需要进而对遗产进行分割的确认物权归属与分割物权的纠纷，而物权请求权并不受诉讼时效期限的限制，最高院的司法解释对此也有明确规定，因此本案并不存在超过法律规定的诉讼时效期限的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人季某乙在二审中未提交新的证据。
徐某、季某甲提交的证据，季某乙认为该证据并非二审新证据，对真实性没有异议，对证据对象有异议，上述证据不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据不能证明徐某、季某甲所要证明的内容，故本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：涉案房产系登记在徐某、被继承人季某丁名下，属于徐某、季某丁的夫妻共同财产。徐某、季某甲在二审中认为购买该房的按揭款系徐某个人公积金贷款，该房屋的首付款才是徐某、季某丁的夫妻共同财产的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。徐某、季某甲上诉认为季某乙不应继承涉案房屋，该房屋应归徐某、季某甲所有。本院认为，徐某、季某甲并无有效证据证明季某乙存在《中华人民共和国继承法》第七条规定的继承人丧失继承权的相关情形，故徐某、季某甲的该上诉理由，本院不予采纳。况且，原审法院在分配遗产时，已经充分考虑了季某甲尚未成年，徐某与季某丁共同生活多年等情形，给予徐某、季某甲照顾，适当多分。徐某、季某甲在一审中明知涉案房屋系经济适用房，其仍在一审庭审中确认诉争房屋如需分割进行资金结算，单价按每平方米9000元计算，应属于其真实意思表示，原审法院根据双方当事人一致确认的房屋单价，确定房屋补偿款，并无不当之处。现徐某、季某甲在二审中提出原审法院在确定房屋补偿款时未考虑涉案房屋属于经济适用房的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补充或者共有等方法处理。原审法院根据本案的实际情况，结合双方对诉争房屋享有权利份额大小等因素，所确定的遗产分割的处理方法，本院予以认同。徐某、季某甲上诉对原审法院分割遗产的方法提出的异议，本院不予采纳。在涉案遗产未进行继承分割前，处于各继承人共有状态，现季某乙基于其享有的继承权提出物权请求权，并不受诉讼时效的限制，故徐某、季某甲认为季某乙的起诉超过诉讼时效的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由徐某、季某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘晓玲