山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第589号
原告刘永红，男，1966年2月15日，汉族，山西省和顺县李阳镇柳林沟村人。
委托代理人杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告王世民，男，1964年8月21日生，汉族，和顺县义兴镇团北村人。
被告王保明，男，汉族，1970年2月12日生，山西省和顺县李阳镇柳林沟村人。
被告杨向文，男，汉族、1972年10月30日生，和顺县义兴镇串村人。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人李冬红，山西至一律师事务所律师。
第三人蔡旭亮，男，汉族，1963年2月22日，和顺县义兴镇串村人。
第三人李福喜，男，汉族，1960年7月1日生，和顺县义兴镇串村。
原告刘永红诉被告王世民、王保明、杨向文，第三人蔡旭亮、李福喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托代理人杜仲祥，被告王世明、王保明、杨向文及其委托代理人李冬红到庭参加诉讼。第三人蔡旭亮、李福喜，经本院依法审查并依法追加为本案第三人，经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永红诉称，原告刘永红与被告王保明系同村人，2015年6月份被告王世民和王保明承揽了被告杨向文的拆房盖房工程，被告王保明和王世民雇佣原告为其搞建筑工程。2015年6月22日原告在拆房过程中不幸受伤，住山西医科大学二医院进行治疗，住院10天，花去医药费34202.34元，后经鉴定我为构成左尺骨近端粉碎性骨折、左尺骨冠状突骨折术后，构成九级伤残；左4、5肋骨骨折构成九级伤残；左8肋骨骨折构成10及伤残。被告王保明、王世民支付1万元。原告现已出院带药回家治疗，待二次手术。为维护原告的合法权益，请求依法赔偿如下费用：医疗费34202.34元，误工费1000元，增加误工费6900元。护理费1500元。营养费200元。住院伙食补助费500元。交通费1350元，增加100元。住宿费350元。饭费2112元。伤残赔偿金110717.40元，后续治疗费13000元，鉴定费3000元，精神抚慰金10000元，除已支付10000元，要求支付剩余款175081.64元。
被告王世民辩称，被告杨向文的父亲叫我去给杨向文盖房，我说不管拆房。我也没有和杨向文协商工资，只是帮助杨向文的妻子找几个人给其拆房，我给原告垫付了6000元，保明支付了5000元，对于起诉的金额我也不懂，应按法律规定计算。
被告王保明辩称，我是被告王世民叫我去的，我和原告是一个村的，有活我们就一起去干，这次也是我和他说有活了，问他去不去干。原告就和我一起去了，结果就出事了，对原告起诉的金额我不懂，请法院审查。
被告杨向文辩称，我和被告王世民是承揽合同关系，我家将拆旧房和盖新房的工程全部承揽给了王世民。原告是王世民雇佣的，和该没有关系，给谁工资，给多少都是王世民说了算。
第三人蔡旭亮、李福喜经本院第一次开庭后，审查应追加为本案的第三人，并依法通知追加蔡旭亮和李福喜为本案三人，第三人蔡旭亮、李福喜经本院合法传唤未到庭，也未作相应陈述，不影响案件审理。
经审理查明，被告杨向文位于和顺县义兴镇串村的旧房要拆旧房盖新房，经被告杨向文父亲介绍让被告王世民为其盖房子，被告杨向文让王世民揽下拆房工程，于是，王世民找到了蔡旭亮、李福喜和王保明，让他们给杨向文拆房，并提供了电镐等工具。拆房的第一天是被告王保明和第三人蔡旭亮、李福喜，但三人认为工作量较大，于是和被告王世民协商在第二天再多用一个人，协商好后由王保明叫了同村的原告刘永红，结果在2015年6月22日早晨拆房时将原告刘永红砸伤,造成原告刘永红左尺骨近端粉碎性骨折、左尺骨冠状突骨折术后，构成九级伤残；左4、5肋骨骨折构成九级伤残；左8肋骨骨折构成10及伤残。原告刘永红请求被告王世民、王保明、杨向文赔偿其因拆房受伤的各项损失为：医疗费34202.34元，误工费7900元，护理费1500元，营养费200元。住院伙食补助费500元，交通费1450元，住宿费350元。饭费2112元，伤残赔偿金110717.40元，后续治疗费13000元，鉴定费3000元，精神抚慰金10000元，除已支付10000元，要求支付剩余款175081.64元。原告刘永红提供27支医药费票据和住院费清单证明医药费为34202.34元，提供住院病历一份证明刘永红住院10天，提供交通费票据3支证明交通费为1450元，××期间饭票10支证明饭费为2112元，提供住宿费4支证明住宿费为350元，鉴定费票1支证明鉴定费为3000元，提供赵井刚的证明一份证明护理人赵井刚每天工资为150元，护理10天，护理费为1500元，提供鉴定书二份证明原告刘永红为左尺骨近端粉碎性骨折、左尺骨冠状突骨折术后，构成九级伤残；左4、5肋骨骨折构成九级伤残；左8肋骨骨折构成10及伤残，后续治疗费为13000元。提供房屋租赁协议证明刘永红在此之前在县城饭店，提供购房合同一份、蔡家庄村委证明一份证明刘永红在蔡家庄村买房并居住，提供和顺县建设局文件一份证明蔡家庄村属城镇范围，上述证据证明刘永红应以城镇户口计算伤残赔偿金即伤残赔偿金为24069*20*0.23=110717.40元，精神抚慰金10000元。
被告王世民、王保明对原告以上证据没有异议，陈述和自己没有关系。
被告杨向文对原告以上证据质证为，误工费应以2014年农林牧标准计算每天93.8元，护理天数没有异议，但标准也应按照农林牧标准计算。对营养费、住院伙食补助没有异议，住宿费和饭费已经支付了护理费，不应该承担，并且均是收据。伤残赔偿金应该以农民的标准计算。
本院认为，被告王世民、被告王保明和原告刘永红以及第三人蔡旭亮、李福喜之间是一个内部合伙整体，其与被告杨向文之间是一种承揽关系。被告王世民在王世民、王保明、蔡旭亮、李福喜以及原告刘永红合伙组织中起组织作用，被告杨向文在选用或者指示拆房人时存在一定的过失，最起码没有把拆房过程中的危险性告知拆房人，在选用人员是除被告王世民具有一定的建筑施工技能外其他人都没有相应的技能，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告杨向文作为定作人应对原告刘永红人身损害承担适当的赔偿责任。被告王世民、王保明、第三人蔡旭亮、李福喜以及原告刘永红是一个合伙整体，构成个人合伙关系，合伙人共谋利益，共担风险不仅表现在合伙在合伙事务上，同样包括在合伙事务中出现的如成员受伤等情况。根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，伤者系为全体合伙成员利益，作为合伙经营的受益人，应该给予原告刘永红适当的经济补偿。同时，原告刘永红自己在施工过程中，未尽到注意操作安全，对其损害的发生存在一定的过错，故其本人应承担一定责任。决定责任分摊如下：被告杨向文对原告刘永红损失承担20%的责任，被告王保明和第三人蔡旭亮、李福喜对原告刘永红损失各承担10%的责任，被告王世民作为合伙组织的组织者应对原告损失承担20%的责任，原告刘永红作为合伙人之一，操作时更应该注意到自身的安全，而且自己在拆房时存在较大的过失，所有原告自己对自己损失承担30%的责任。对原告的各项诉讼请求医药费34202.34元，有医药费票据证明本院予以认定；对误工费7900元，护理费1500元，分别以原告刘永红每天100元计算和护理人每天150元计算的证据不足，不予支持，应以农林牧行业标准93.8元计算，原告刘永红误工费应计算至鉴定的前一天即从2015年6月22日计算至2015年8月25日，共计65天，65*93.8=6097元，原告请求计算至2015年9月11日的主张不予支持，护理费为10*93.8=938元；对交通费票据3支证明交通费为1450元，予以认定；××期间饭票10支证明饭费为2112元，不予认定，应以国家工作人员出差伙食补助每天100元计算支持1000元；对住宿费4支证明住宿费为325元，予以认定；营养费200元。住院伙食补助费500元，予以认定；伤残赔偿金110717.40元，原告刘永红生活在城镇，收入来源城镇，应以城镇居民标准计算，计算合理予以认定；精神抚慰金10000元予以认定；对后续治疗费13000元不予认定，待以后实际发生后另案起诉，鉴定费票1支证明鉴定费为3000元，不予认定，支持1500元，以上共计166954.74元。被告王世民垫付6000元，被告王保明垫付5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨向文于本判决生效后十日内赔偿原告刘永红各项损失33390.94元。
二、被告王世民于本判决生效后十日内赔偿原告刘永红各项损失27390.94元。
三、被告王保明于本判决生效后十日内赔偿原告刘永红各项损失11695.47元。
四、第三人蔡旭亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘永红各项损失16695.47元。
五、第三人李福喜于本判决生效后十日内赔偿原告刘永红各项损失16695.47元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1901元，由原告刘永红承担571元，由被告杨向文承担380元，由被告王世民承担380元，由被告王保明承担190元，由第三人蔡旭亮承担190元，由第三人李福喜承担190元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年十二月二十日
书记员 毕俊青