安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一初字第04366号
原告刘玉芳，女，1954年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告亳州昊辉置业有限公司。
住所地安徽省亳州市希夷大道友阳花园门面房*号楼***室。
法定代表人丁少辉，该公司执行董事。
被告丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上二被告委托代理人巩曼丽，安徽亳乐律师事务所律师。
被告安徽昊辉置业有限公司。
住所地安徽省合肥市肥东新城开发区和平路。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。
原告刘玉芳诉被告亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉）、安徽昊辉置业有限公司、丁少辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托代理人庞华萍，被告亳州昊辉置业有限公司、丁少辉的委托代理人巩曼丽到庭参加诉讼，被告安徽昊辉置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。
原告刘玉芳诉称：2014年2月20日，原告（甲方）与被告亳州昊辉置业有限公司（乙方）、被告安徽昊辉置业有限公司（丙方）、被告丁少辉（丙方）就有关借款和担保事宜达成协议。2014年2月27日原告通过银行汇款的形式将1500万元转入被告亳州昊辉置业有限公司帐户中。其后，被告亳州昊辉置业有限公司仅支付了三个月的利息，虽经原告多次催要本息，但是被告均以公司资金周转困难为由不予偿还。原告认为，原被告签订的《借款及担保协议》内容真实合法有效，系各方当事人真实意思表示，被告一不按时支付利息偿还本金的行为违反合同约定，被告二、三依法应当对被告的借款本息和相关合同义务承担连带清偿责任，现三被告拒不履行义务的行为现已侵犯了原告的合法权益，要求人民法院判令：被告立即偿还原告借款本金1500万元，利息540万元（年利率24%自2014年5月27日起计算至2015年11月27日）之后利息计算本息结清时止，实现债权的费用30.6万元，以上合计为2070.6万元；2、被告二和被告三对借款本金、利息以及实现债权的费用合计2070.6万元承担连带清偿的责任。3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告刘玉芳为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明：原告主体资格身份。
二、三被告身份信息资料,证明：三被告主体资格身份。
三、《借款及担保协议》，拟证明：原告与三被告就借款1500万元签订书面借款和担保合同，并详细约定借款期限及担保事项、违约责任、争议管辖地等。
四、银行汇款回执单，拟证明：原告依约借款给被告一1500万元，被告一实际收到借款的事实。
五、原告与安徽承义律师事务所《委托代理合同》、原告催要借款支出差旅费票据6845元。拟证明：原告因实现债权约定支出律师费、差旅费计30.6万元。
六、亳州昊辉置业有限公司工商注册信息及相关工商登记档案等，拟证明安徽昊辉置业有限公司是亳州昊辉置业有限公司49%持股股东，丁少辉是安徽昊辉置业有限公司法定代表人。
被告亳州昊辉置业有限公司、丁少辉共同辩称：1、亳州昊辉置业有限公司于2014年2月27日向丁健借款1500万元，约定借款月息4%，此款是丁健安排刘玉芳转入亳州昊辉置业有限公司账户，借款合同先有亳州昊辉置业有限公司盖章交给丁健，合同上方出借方的空白处是后期补上的，真正的借款人是丁健。2、借款后亳州昊辉置业有限公司共偿还本金478万元。3、借款约定的利息月息4%即年利率48%，明显高于年利率36%部分的利息，出借人应当返还或折抵本金。4、亳州昊辉置业有限公司自2012年6月起陆续向丁健借款、还款及支付利息，均是由丁健指定账户转出或转入，本案中1500万元实际操作人是丁健，我公司多次要求双方进行账目核算，但是丁健、刘玉芳拒绝对账，并起诉我公司违背了双方的约定和诚实信用原则。5、原告未提交律师事务所开具的正规律师费发票作为原告支付律师费的证据，索要律师费用并不在安徽省律师服务标准的合理范围之内。
被告亳州昊辉置业有限公司、丁少辉为支持自己的答辩主张向本院递交如下证据：
一、亳州昊辉置业有限公司借款情况说明一份，拟证明借款的由来以及还款情况，双方的债务纠纷的实际情况。
二、亳州市公安局经侦支队出具的情况说明1份，拟证明亳州昊辉置业有限公司法定代表人丁少辉遭受刘玉芳、丁健等人非法拘禁的事实。
三、安徽亳乐律师事务所出具的律师见证书1份，拟证明原告违反双方的债务协议约定，拒绝核对该债务本金及利息数额，未经协商，违背了诚实信用原则。
四、亳州昊辉置业有限公司还款转账记录。拟证明亳州昊辉置业有限公司还丁健（刘玉芳）借款本金478万元，付息176万元，借款利息月息4%即年利率48%，明显高于法律规定，超出部分利息应当认定无效。出借人应当返还已经支付的超过年利率36%部分的利息。
被告安徽昊辉置业有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告丁少辉是安徽昊辉置业有限公司法定代表人，安徽昊辉置业有限公司是亳州昊辉置业有限公司持股49%股东，（另一股东庄路路持股51%），丁少辉亦是亳州昊辉置业有限公司的法定代表人。
2014年2月20日，原告（甲方）与被告亳州昊辉置业有限公司（乙方）、被告安徽昊辉置业有限公司（丙方）、被告丁少辉（丙方）就有关借款和担保事宜达成协议。协议主要约定：“一、乙方需向甲方借款人民币1500万元，用于解冻亳州昊辉置业有限公司名下学府花园项目在亳州建投公司抵押的5栋楼的土地证，从而取得房屋预售许可证；二、借款期限自2014年2月20日起至2014年8月19日止。利息月息3%。三、乙方或丙方将：亳州昊辉置业有限公司名下学府花园项目所有未销售房屋的销售权抵押给甲方；四、丙方自愿对乙方的本协议债务提供连带责任保证；五、乙方应承担的本协议项下的全部借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权所支付的一切费用；六、担保期限自本协议生效之日起至甲方所有权利实现为止。担保期间，不管甲方因何种原因滞期行使权力，均不视为其权力放弃或超过法定期限；七、依法应当按时偿还借款本金、利息，否则乙方同意承担给甲方造成的一切经济损失，从借款期满到甲方实现债权期间，在原约定的利息之外，乙方同意支付逾期利息1‰，按借款总额的1‰支付违约金，另承担甲方实现债权所支付的一切费用（包括并不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等其他费用），…十、争议解决：如协商不成到甲方地址有管辖权的人民法院起诉；十二、本合同一式三份，签字或盖章后生效”。
合同签订后2014年2月27日原告通过徽商银行汇款的形式将1500万元转入被告亳州昊辉置业有限公司帐户中。被告安徽昊辉置业有限公司支付了原告刘玉芳2014年2月27日至2014年5月26日三个月的利息900000元，之后原告多次来往阜阳、亳州向被告催要借款，原告刘玉芳为此支付了差旅费6845元，但是被告均以公司资金周转困难为由不予偿还，原告遂委托律师向人民法院提起诉讼，为此需要支付律师费300000元。
亳州昊辉置业有限公司向本院提交该公司还款转账记录，其中2014年2月27日分6次向刘玉芳银行账户转款300000元，其他转款凭证的收款人并不是刘玉芳。原告刘玉芳对于收到300000元认可，说明这是利息转款包含在3个月900000元利息款内，对于其它的转账因收款人不是刘玉芳不予认可。
诉讼过程中上海卓嘉律师事务所律师杨振持加盖亳州昊辉置业有限公司委托书向本院递交答辩意见认可原告刘玉芳的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律的保护。原、被告签订了《借款及担保协议》，原告刘玉芳已经足额向亳州昊辉置业有限公司银行账户转款1500万元，事实清楚、证据充分，双方的借款关系明确。被告亳州昊辉置业有限公司应当偿还原告刘玉芳1500万元借款。被告辩称借款合同真正的借款人是丁健，没有证据证明自己的答辩主张，本院不予采信。双方在借款合同中虽然约定月息3%，但是从原告自认收到被告公司三个月利息90万元可以推算利息为月息2%且原告在诉讼请求中利息亦是月利息2%，原告的利息主张并没有违反法律的规定。被告亳州昊辉置业有限公司应当偿还原告刘玉芳从2014年5月27日至2015年11月27日期间的利息5400000元（15000000×2%×18月=5400000元）；2015年11月27日之后的利息按月息2%继续计算款还清时止。对于被告亳州昊辉置业有限公司辩称偿还原告借款本金478万元，付息176万元答辩主张。因从转款记录可以看出亳州昊辉置业有限公司转给刘玉芳款只有300000元，对于其余款项的转账刘玉芳不予认可，且被告没有提供足够证据证明偿还刘玉芳的本息的证据，其答辩主张本院不予采信。按照原、被告签订《借款合同及担保协议》的约定差旅费、律师费是由乙方承担，该约定未违反法律规定。原告刘玉芳向本院提供出差旅费票据计6845元，被告亳州昊辉置业有限公司作为乙方应当负担原告刘玉芳因催要借款而支付的差旅费6845元。原告因本案需要支付的律师费300000元，原告虽然向人民法院提供了《律师委托代理合同》，但是没有提供出正规律师费票据，证据不足，本院不予支持；原告刘玉芳可以证据完备后就律师费进行另案主张。对于被告亳州昊辉置业有限公司关于丁少辉被非法拘禁的答辩主张因已经有生效的法律文书作为结案依据，对其主张本院不予采信。被告安徽昊辉置业有限公司、丁少辉作为亳州昊辉置业有限公司的连带担保人依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉芳借款本金15000000元、截止到2015年11月27日的利息5400000元以及差旅费6845元，合计20406845元。2015年11月28日之后的利息按照本金15000000元、月息2%继续计算，从2015年11月28日起计算至款还清时止。
二、被告安徽昊辉置业有限公司、丁少辉对于上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145330元，诉讼保全费5000元，合计150330元，由原告负担3007元、被告负担147323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高娜娜
附：本案运用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。