wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终532号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2016年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0103刑初734号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；对扣押的涉案毒品0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克甲基苯丙胺（麻古）予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 鹤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢286号
申请执行人德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。
法定代表人ＸＸ合，总经理。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人钱子萍，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人苏州和进金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号11幢173室。
法定代表人宋凯。
被执行人宋凯，男，汉族，1987年9月22日生，住所地福建省周宁县。
被执行人周琳珊，女，汉族，1987年8月8日生，住所地福建省周宁县，系被告宋凯的妻子。
被执行人周国斌，男，汉族，1962年9月20日生，住所地福建省周宁县。
被执行人郑香平，曾用名郑亮英，女，汉族，1966年7月28日生，住所地福建省周宁县，系被告周国斌的妻子。
被执行人周亿龙，曾用名毅龙，男，汉族，1989年1月6日生，居民身份证号码3522301989********，住所地福建省周宁县狮城村**组，系被告周国斌、郑香平的儿子。
关于德合集团农发投资担保（苏州）有限公司与苏州和进金属材料有限公司、宋凯、周琳珊、周国斌、郑香平、周亿龙代偿合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2012)姑苏商初字第0201号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中查明宋凯名下有牌号为苏Ｅ×××××、型号为WBAFG210、发动机号为01667452N55B30A的宝马车一辆可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宋凯名下牌号为苏Ｅ×××××、型号为WBAFG210、发动机号为01667452N55B30A的宝马车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 鼎
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第98号
原告周宁贤。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
原告周宁贤诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交作出被诉政府信息公开申请答复的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告周宁贤，被告市社保中心的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（三）项之规定，于2013年11月27日作出沪社保信息公开（2013）第027号信息公开申请答复，告知原告周宁贤其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。
原告周宁贤诉称：原告原单位上海溶剂厂在原告退休问题上存在弄虚作假的行为，曾要求原告书写一份（待）退休申请报告。上海溶剂厂在为原告办理提前退休手续时应当向被告提供这份报告，故原告向被告申请获取，但被告却答复不属于政府信息。原告认为被告答复有误，违法审批原告退休，故起诉请求法院判决撤销被告于2013年11月27日作出的沪社保信息公开（2013）第027号信息公开申请答复。
被告市社保中心辩称：原告申请公开的（待）退休申请报告不是被告在履行职责过程中获取的材料，故依法不属于政府信息。被告所作答复并无不当，请求法院判决予以维持。
经审理查明：原告周宁贤于2013年11月14日向被告市社保中心申请获取由原告本人签名的上海溶剂厂（待）退休申请报告。被告收到后，经查上海溶剂厂在1994年8月为原告办理养老金核定手续时向被告提供了职工离退休（职）申请表、高温繁重、有毒有害岗位补（津）贴计入离退休费基数申请表、上海溶剂厂离退休（职）费交清情况表等材料，被告未获取过由原告本人签名的（待）退休申请报告。被告遂于2013年11月27日作出沪社保信息公开（2013）第027号信息公开申请答复，告知原告根据《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项之规定，其申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告收悉后不服，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的被诉信息公开申请答复书，被告提交的政府信息公开申请表、职工离退休（职）申请表、高温繁重、有毒有害岗位补（津）贴计入离退休费基数申请表、上海溶剂厂离退休（职）费交清情况表、被诉信息公开申请答复书及送达回执，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》、《上海市城镇职工养老保险办法》、《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》等有关规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责，所作信息公开申请答复程序合法。依照上述政府信息公开的有关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经查，被告在履行职责过程中未获取过由原告本人签名的（待）退休申请报告。被告遂告知原告其申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。被告所作被诉信息公开申请答复并无不当。原告关于审批其退休行为违法的意见，并不属于本案的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周宁贤的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告周宁贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执818号
申请执行人李艳，女，汉族，1984年4月4日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛梦唯诗电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙莉，总经理
申请执行人李艳于2016年7月13日向本院申请执行被执行人青岛梦唯诗电子商务有限公司劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年7月16日向被执行人青岛梦唯诗电子商务有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年7月22日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初790号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执1383号之一
申请执行人：张荣华，男，汉族，1963年2月7日出生，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路，组织机构代码：561086297。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人张荣华与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张荣华申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2018）赣0802民初42号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月五日
书记员 胡 俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2339号
原告：朱会超。
委托代理人：黄正伟。
被告：葛森龙。
原告朱会超与被告葛森龙加工合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告葛森龙需公告送达，2013年10月30日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年1月16日本院公开开庭审理了本案，原告朱会超的委托代理人黄正伟到庭参加诉讼，被告葛森龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱会超起诉称：原告系从事数控加工技术人员，2009年至2010年期间，被告多次将其承揽的模具放到原告处进行数控加工。2012年1月20日，经双方核对加工费共计58810元，扣除被告已给付的9000元，被告尚欠原告加工费49810元。被告同时承诺于2012年年底支付20000元，2013年年底支付20000元。在约定的承诺时间到期后，原告多次要求被告付款，但被告一直未向原告支付余欠的加工费。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告立即支付原告加工款49810元，并自起诉之日起以49810元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至法院判决被告履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了利息的起算时间，要求从2014年1月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止。
原告朱会超在本案审理过程中，提供对账单两份，证明：①原、被告存在加工关系，截止2012年1月20日被告尚欠加工款49810元，并约定付款期限的事实；②利息起算时间变更为2014年1月10日的事实。
被告葛森龙未作答辩，亦未举证。
原告提供的两份对账单，由于被告葛森龙未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据没有明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告完成工作成果后，2012年1月20日经结算，被告尚欠原告加工款49810元，并约定该款在2012年年底付20000元，2013年年底付20000元，但到期后被告未付，显属违约，故应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付加工款49810元，并承担从2014年1月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止的利息损失，并无不当。对此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛森龙于判决生效后十日内支付原告朱会超加工款49810元及相应的逾期付款利息损失（以尚欠的49810元为基数，时间从2014年1月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由被告葛森龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年一月十六日
代书 记员 林 倩
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第472号之二
申请执行人雷艳军。
申请执行人曹长海。
申请执行人曹和囤。
被执行人刘亚飞。
申请执行人雷艳军、曹长海、曹和囤与被执行人刘亚飞民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2013）徐民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2015年12月8日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 旭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2813号
原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。
负责人：邵世泉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：商锦萍，女，汉族，1986年10月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：章学政，男，汉族，1985年11月10日出生，湖北省黄梅县人，黄梅县组。
原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称黄梅中行）与被告商锦萍、章学政借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告商锦萍、章学政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商锦萍、章学政向原告偿还车贷本金24992.79元、利息6161.15元，违约金2924.27元，共计34078.21元（暂时计算至2017年9月18日，之后的利息另行依约计算至本息两清之日止）。2、判令原告有权对被告商锦萍所有的车牌鄂Ｊ×××××8马自达牌汽车进行折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告商锦萍向黄梅县鑫源汽车贸易有限公司购买马自达牌一辆，2013年9月26日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××8。2013年7月29日，被告向原告申请车贷并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定，贷款90000元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的所在法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，乙方（原告）依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方透支本金；4、清产主债务人所欠乙方透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。然而，被告现已经未依约还贷，经过多次催讨后，被告以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
原告黄梅中行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商锦萍、章学政未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告商锦萍、章学政于2010年8月4日登记结婚。2013年7月8日，被告商锦萍向黄梅县鑫源汽车贸易有限公司购买马自达牌一辆，2013年9月26日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号鄂Ｊ×××××8。2013年7月29日，被告商锦萍、章学政作为借款人，与原告黄梅中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告贷款90000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告黄梅中行按合同约定发放了贷款90000元。并将该款转入被告商锦萍指定的黄梅县鑫源汽车贸易有限公司账户。2013年10月8日，双方办理了抵押权人为黄梅中行的抵押登记。
截止2017年9月18日，被告商锦萍、章学政积欠贷款本金24992.79元、利息6161.15元，违约金2924.27元，共计34078.21元。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款及信用卡专向分期付款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中行依照约定履行了发放贷款的义务，被告商锦萍、章学政也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅中行。根据该合同，被告商锦萍、章学政未按合同约定期限还款，原告黄梅中行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅中行请求对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告商锦萍、章学政婚姻关系存续期间共同债务，且被告章学政作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告商锦萍、章学政于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金24992.79元、利息6161.15元，违约金2924.27元，共计34078.21元（自2017年9月18日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告商锦萍、章学政未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告商锦萍、章学政车牌号鄂Ｊ×××××8马自达牌汽车折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计651元，由被告商锦萍、章学政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 吴干东
审判员 李龙祥
二〇一八年二月六日
书记员 李 辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异17号
异议人（被执行人）谭洁仪，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码91440605728769664H。
法定代表人孙旭光。
本院在执行申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司（以下简称城市广场公司）与被执行人谭洁仪租赁合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执11154号]的过程中，被执行人谭洁仪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2018年2月2日，异议人谭洁仪以其与申请执行人城市广场公司就（2017）粤0605执11154号案已达成执行和解为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人谭洁仪向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人谭洁仪撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志钊
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年二月五日
书记员 赖泽欣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执165号之五
申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市解放路97号。
负责人：梁科杰，行长。
被执行人：山东省棉麻有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处芙蓉大街52号。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市历下区解放路14号。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被执行人：山东省天元纤维有限公司，住所地山东省济南市经十路北侧鲁商国奥城。
法定代表人：郭明泉，董事长。
恒丰银行股份有限公司济南分行与山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省天元纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁01民初945号民事判决书，判决被告山东省棉麻有限公司向原告偿还本金3000万元及利息7945959.51元（利息计至2017年3月15日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付），支付律师费4万元，案件受理费231530元，保全费5000元，其他被告承担相应的连带清偿责任。判决生效后被告均没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。并依法冻结并扣划了被执行人山东省天元纤维有限公司银行账号51562.58元。经司法平台查控，各被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。被执行人未按规定报告财产，本院已对其限制高消费，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院已约谈申请执行人代理人潘园园，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 隋登科
二〇一八年八月二日
书记员 冯英新
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初304-1号
原告麻城市大别山建材经营部，地址：麻城市阎家河镇山水湾。
经营者林家安，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市，
被告湖北宏森建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号，统一社会信用代码421100000001440。
法定代表人何立群。
被告庞洪洋，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省崇阳县，
本院在审理原告麻城市大别山建材经营部诉被告湖北宏森建筑工程有限公司、庞洪洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下的存款及其他财产100万元。原告于2016年1月28日向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为100万元的诉讼财产保全责任险，该保险公司于2016年1月29日向本院提交了该保险的保单保函。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告湖北宏森建筑工程有限公司、庞洪洋名下的与诉讼标的相适应的存款或其他财产，以人民币100万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴克勇
审 判 员 蔡 华
审 判 员 熊俊星
二〇一六年一月二十九日
代书记员 邱 黎
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2148号
刘某、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的刘某申请英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 威
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1128号之二
申请执行人杜春河，男，汉族，1952年10月19日出生，住所地藁城区。
被执行人白艳敏，女，汉族，1962年8月26日出生，住所地藁城区。
被执行人马均国，男，汉族，1961年10月29日出生，住所地藁城区。
杜春河申请执行白艳敏劳务合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初262号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告马均国、白艳敏于本判决生效后五日内给付原告杜春河运费11380元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决限定履行之日止按照银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请人杜春河于2017年9月5日向本院申请执行，本院立案。于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行判决书义务。但被执行人仍未履行。执行程序中查询金融机构、房产、车辆、有价证券、工商等系统，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执1128号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一八年三月六日
书记员 智哲哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第401号
罪犯杨刚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月8日作出（2012）甬北刑初字第20号刑事判决，以罪犯杨刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十日
代书 记员 何锦霞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执737号之一
申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成。
被执行人：刘志勇，男，1981年8月11日生，汉族，所在地藁城区。
被执行人：史永保，男，1976年6月29日生，汉族，所在地藁城区。
被执行人：尔力彦，女，1978年2月22日生，汉族，所在地藁城区。
被执行人：河北利联汽车贸易有限公司，所在地藁城区市府西路160号。
法定代表人：赵英魁。
石家庄市藁城农村信用联社申请执行刘志勇、史永保、尔力彦、河北利联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0109民初3556号民事判决书，判决如下：一、被告史永保、尔力彦于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金151896.64元及至2016年10月31日止之利息26096.51元。二、被告河北利联汽车贸易有限公司、刘志勇对被告史永保、尔力彦的上述债务承担连带清偿责任。三、保证人河北利联汽车贸易有限公司、刘志勇承担上述保证担保责任后，有权向债务人史永保、尔力彦追偿。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执737号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一八年九月八日
书记员 李 星
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第79号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n被告任立新。＼n被告任京河。＼n被告任建成。＼n被告任怀录。＼n被告任建瑞。＼n本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任立新、任京河、任建成、任怀录、任建瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款62000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款62000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员刘军十二月二十四日＼n书记员曹艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1604号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，1980年2月24日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司山头支行客户经理。
被告：许红彦，男，1984年4月7日出生，汉族。
被告：周燕丽，女，1985年6月14日出生，汉族。
被告：韩晓劲，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告：许红红，女，1989年2月1日出生，汉族。
被告：许金龙，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告：刘文秀，女，1973年5月2日出生，汉族。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告许红彦、周燕丽、韩晓劲、许红红、许金龙、刘文秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告许红彦、周燕丽、韩晓劲、许红红、许金龙、刘文秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许红彦、周燕丽偿还原告借款人民币249000元，截止2017年3月21日的利息包括罚息43267.56元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告韩晓劲、许红红、许金龙、刘文秀承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，由被告韩晓劲、许红红、许金龙、刘文秀提供连带责任保证，被告许红彦在原告处借款249000元，当时约定，还款日期为2017年4月3日，利率为12.285‰，逾期利率上浮50%，但是被告许红彦借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金249000元，利息43267.56元，被告韩晓劲、许红红、许金龙、刘文秀也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告许红彦、周燕丽、韩晓劲、许红红、许金龙、刘文秀均未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告许红彦系借款合同关系，贷款期限从2015年4月4日起，至2017年4月3日止，贷款金额249000元，贷款用途为购汽车配件，月利率为12.285‰，并于2015年4月4日向被告许红彦发放了贷款；3.保证合同证明被告韩晓劲、许金龙为被告许红彦借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明周燕丽同意其丈夫许红彦贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告许红红、刘文秀在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明许红红、刘文秀对许红彦的借款自愿承担连带保证责任；。
被告许红彦、周燕丽、韩晓劲、许红红、许金龙、刘文秀均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告许红彦签订的《贷款合同》及与被告韩晓劲、许金龙签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告许红彦未按期还款，被告韩晓劲、许金龙亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告许红彦偿还借款本息，被告韩晓劲、许金龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周燕丽向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意许红彦贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告周燕丽共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告许红红、刘文秀虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告许红红、刘文秀承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红彦、周燕丽返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款249000元，并自2015年4月4日起至付清之日止，按约定月利率12.285‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩晓劲、许金龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告许红红、刘文秀承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，财产保全费1981元，共计7665元，由被告许红彦、周燕丽共同负担，韩晓劲、许金龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 亢 琴
人民陪审员 景慧生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 玮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1117号
原告：黄鸿，男，1968年7月11日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告黄鸿与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告黄鸿于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄鸿撤诉。
案件受理费5元，由原告黄鸿负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保85号
唐伟军：
本院审理的你与被申请人蒋宏业借款合同纠纷一案，于申请人唐伟军于2018年7月13日向本院申请财产保全，本院于2018年8月7日分别作出（2018）湘1102执保85号及（2018）湘1102执保85号之一执行裁定书，已查封被申请人蒋宏业所有的房屋，期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年八月八日
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执1399号之一
申请执行人：欧阳润华，女，汉族，1982年6月3日出生，住所地吉安市。
申请执行人：叶晖，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地吉安市。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区广场西路，组织机构代码：561086297。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人欧阳润华、叶晖与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
欧阳润华、叶晖申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2017）赣0802民初3137号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月五日
书记员 胡 俊
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执275号
申请执行人：敖志辉，男，1972年10月8日生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：付亮军，1973年5月11日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄兵屹，女，1979年5月11日生，汉族，樟树市四小教室，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1608号民事判决书，责令被执行人付亮军、黄兵屹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付亮军、黄兵屹的银行存款计人民币129575元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二十八日
书记员 阳兔兰
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执333号
申请执行人：易仕华，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇。
被执行人：孙福新，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇。
被执行人：刘新芳，女，1965年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇。
申请人易仕华申请执行被执行人孙福新、刘新芳民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫1526民初1824号民事判决书,现已经发生法律效力。被执行人孙福新、刘新芳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人易仕华于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月15日，本院依法向被执行人孙福新、刘新芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。
2、2018年3月9日，本院依法对被执行人孙福新、刘新芳的房产、土地、车辆、存款进行查控，发现被执行人名下登记有一套房产，该房产暂无法处置；后本院再次进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年5月12日，本院电话告知申请人易仕华关于被执行人财产的查询情况，同时要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供明确的详细信息。
4、2018年5月30日，本院对被执行人孙福新、刘新芳实施拘留，但未发现被执行人，拘留未果。
5、2018年6月24日，本院依法将被执行人孙福新、刘新芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年6月26日，本院到被执行人孙福新、刘新芳住地调查，确认被执行人孙福新、刘新芳外出务工，暂时无法对其采取强制措施。本院依法在被执行人住地张贴督促还款公告。
7、2018年8月15日，本院约谈申请人易仕华将执行情况告知申请人同时要求申请人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供详细情况。因该执行案件符合终结本次执行程序，将终结本次执行程序的相关内容告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，被执行人名下虽登记有一套房屋，但该房屋暂无法处置，同时对被执行人孙福新、刘新芳进行依法查找，未能找到孙福新、刘新芳的下落。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为欠款100000元利息、诉讼费2300元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫1526民初1824号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人易仕华发现被执行人孙福新、刘新芳有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 昊
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）龙民二初字第346号＼n原告海南兴远工贸联营有限公司。＼n法定代表人王诚，总经理。＼n委托代理人司宁。＼n被告中国机械设备海南股份有限公司。＼n法定代表人方贤朝，董事长。＼n委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。＼n原告海南兴远工贸联营有限公司与被告中国机械设备海南股份有限公司赔偿利息损失纠纷一案，本院受理后，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n本案按简易程序审理减半收取案件受理费3275元，由原告负担。＼n审判员王天贵＼n二〇一四年一月四日＼n书记员夏夏＼n
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执798号
申请执行人吴元翠，男，1975年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人成锦姬，女，1980年6月23日出生，朝鲜族，住即墨市。
申请执行人吴元翠与被执行人成锦姬民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3757号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3757号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田国涛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1469号
被执行人王庄，男，住黑龙江省建三江。
本院在执行被执行人王庄罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1160号＼n原告张某。＼n被告徐某甲。＼n原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理。依法由代理审判员王新适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，我与被告2005年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告不履行家庭义务，且脾气暴躁，常为家庭琐事打骂原告，至夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。无奈，现诉至法院：1．要求与被告离婚；2．婚生子由被告抚养；3．原告婚前个人财产归原告所有。＼n被告徐某甲辩称，原告婚前财产是自己出的彩礼钱所购，我同意离婚，孩子由我抚养，但要求原告按照每月500元出抚养费，并且一次性支付。＼n经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日双方补办结婚证。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，至夫妻感情不睦。原告曾于2010年7月起诉本院要求离婚，本院未予准许，双方于2010年6月分居至今，2011年2月22日原告再次诉至本院要求与离婚，被告亦感和好无望，表示同意。＼n另查明，原告现有婚前财产：“美的”牌彩色电视机一台、床上用品（两床）。＼n以上事实，有原告提交结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2010年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院未判决离婚后，双方关系并未得到改善。现原告再次诉至本院，被告亦感和好无望，表示同意。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。被告提出夫妻共同债务一万余元（部分债务系双方分居期间被告所借），要求双方共同承担。原告对该笔债务予以否认，庭审中被告亦未提交相关证据予以佐证。故对被告该意见，本院不予采信。原告要求婚前个人财产归其所有，因部分财产已不存在，对现存原告婚前财产应归其所有。婚生子徐家伟一直跟随被告生活，为了利于孩子的健康成长，以由被告抚养为宜。原、被告2010年6月开始分居至今，分居期间婚生子徐家伟跟随被告生活，该期间的孩子生活费用，原告应当予以承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：＼n一、准许原告张某与被告徐某甲离婚。＼n二、原告张某于本判决生效后十日内支付被告徐某甲孩子抚养费3300元（2010年6月-2011年4月）。＼n三、婚生子徐家琦由被告徐某甲抚养，原告张某自2011年5月起每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止。＼n四、原告张某婚前个人财产21寸“美的”牌彩色电视机一台、床上用品（两床）归原告所有。＼n案件受理费300元，原告已预交，现由被告承担150元（于本判决生效后十日内支付原告），其余150元本院退付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员王新＼n二〇一一年四月十五日＼n书记员王静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第05159号
原告罗井文。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
被告朝阳万阔商品混凝土有限公司。
法定代表人董来滨，经理。
本院审理原告罗井文与被告朝阳万阔商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗井文撤回起诉。
案件受理费1,271元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 盖昱彤
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢98号之一
申请执行人：朱志亮，男，1977年4月1日出生，现住宣化区。
被执行人：马世军，男，1960年10月13日出生，现住宣化区。
被执行人：王世芳，女，1964年3月24日出生，现住宣化区。
申请人朱志亮与马世军、王世芳民间借贷纠纷一案中，朱志亮与马世军、王世芳自愿达成和解协议，且申请执行人已撤诉，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第325号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 于超
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执717号之一
申请执行人杨鹏哲，男，汉族，1993年1月12日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司综拓业务部一分部（周边），住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦
法定代表人：王翔。
被执行人李纯刚，男，汉族，1968年9月8日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行杨鹏哲与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司综拓业务部一分部（周边）、李纯刚机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李纯刚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行李纯刚银行的存款37835.15元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一七年六月二十日
书记员 刘长贺
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣商初字第2615号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超。＼n被告姜崇军，居民。＼n被告朱新玲，居民。＼n被告姜崇文，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告姜崇军、朱新玲、姜崇文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告姜崇军、姜崇文、朱新玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赣榆农商行诉称，被告姜崇军于2011年12月23日在赣榆农商行石桥支行借现金20000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告朱新玲、姜崇文提供担保，定于2012年7月1日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告姜崇军偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告朱新玲、姜崇文承担连带清偿责任。＼n被告姜崇军、朱新玲、姜崇文未作答辩。＼n经审理查明，2011年12月23日，被告姜崇军在赣榆农商行石桥支行借现金20000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年7月1日偿还。借款由被告朱新玲、姜崇文提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告姜崇军应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告朱新玲、姜崇文为姜崇军的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姜崇军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年12月23日起至2012年7月1日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。＼n二、被告朱新玲、姜崇文对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告姜崇军、朱新玲、姜崇文如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费150元，公告费600元，共计750元。由被告姜崇军、朱新玲、姜崇文负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。＼n审判长王金中＼n代理审判员李秋红＼n人民陪审员张明康＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员徐菡＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执91号之二
申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张合公，该经理。
委托诉讼代理人：李深海，系该员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓龙，系该员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：姚银凤。
本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与姚银凤商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）郑立民终字第263号＼n上诉人（一审被告）郑州欧亚房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。＼n法定代表人杜树华，经理。＼n被上诉人（一审原告）王庆俊。＼n被上诉人（一审被告）杜树华。＼n被上诉人（一审被告）郑立新。＼n上诉人郑州欧亚房地产营销策划有限公司与被上诉人王庆俊、杜树华、郑立新借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第346号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人郑州欧亚房地产营销策划有限公司在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李文超＼n审判员邓湘宁＼n代理审判员李相钰＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员郭凤彩
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执565号之一
申请执行人：曹子涵，男，1999年12月13日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：赵胜南，男，1988年8月8日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人曹子涵与被执行人赵胜南机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人赵胜南有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初843号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟祥东
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1343号
被执行人：储某某，绰号小储，男，汉族，1967年2月16日出生于安徽省金寨县，文盲，农民
本院执行储某某罚金一案，本院（2016）皖1204刑初188号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人储某某应交的罚金20000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4802号
原告：牛艳军，男，汉族，1982年7月13日生，住安徽省阜南县。
被告：徐博杰，男，汉族，1989年6月16日生，住安徽省太和县。。
本院在审理原告牛艳军诉被告徐博杰民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 飞
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民终字第116号＼n上诉人（原审原告）完静泊，男，汉族，南京完静泊汽车货物部个体工商户。＼n上诉人（原审原告）王珺，女，汉族，南京宝庆银楼首饰有限公司职员。＼n以上两上诉人的委托代理人完永年，男，汉族，退休工人。＼n被上诉人（原审被告）王建民，男，汉族，南京供电公司员工。＼n上诉人完静泊、王珺因与被上诉人王建民相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，双方分别为鼓楼区草场门大街113号4单元101室、201室房屋的产权人，系楼上下邻居。2011年底，完静泊、王珺发现鼓楼区草场门大街113号4单元101室客厅渗水，遂与王建民联系，但双方未找到漏水原因。后完静泊、王珺针对客厅地板变形、客厅天棚、墙面损坏的情况，提出赔偿或修复，但双方多次协商无果。2013年8月1日，完静泊、王珺诉至法院，请求法院判令王建民对其室内恢复原状，诉讼费用由王建民负担及赔理道歉。审理中，双方曾达成确定维修方案及损失范围，由完静泊、王珺自行维修的协议，后完静泊、王珺又不同意履行该协议。＼n2013年9月4日，完静泊、王珺向法院提交书面申请，要求对因渗水造成客厅墙面、地板受损进行评估鉴定。法院委托中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司做出委托鉴定资产评估报告书，评估结论为：本次涉估的因渗水造成完静泊、王珺家中天棚、客厅墙面、地板的损失在评估基准日的评估价值为2500元。该评估报告书向双方送达后，完静泊、王珺提出异议。2013年11月8日法院对委托鉴定资产评估报告进行质证。完静泊、王珺不认可评估报告的结论意见，坚持要求王建民负责维修。诉讼中，王建民愿意承担维修损坏部分的损失及鉴定费用，不同意完静泊、王珺的其它诉讼请求。＼n2013年12月17日，完静泊、王珺提出新的调解方案，即由完静泊、王珺方找地板公司出地板维修方案，王建民支付维修费8400元。王建民不同意该方案，致调解未果。＼n以上事实，由完静泊、王珺提供的产权证、受损部位的照片8张、王建民提供的室内示意图，以及双方当事人的陈述、委托鉴定资产评估报告书予以证实。＼n原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王建民家中水渗漏至完静泊、王珺家中，造成完静泊、王珺财产损失，理应承担相应损失。＼n关于完静泊、王珺要求王建民对受损的地板、客厅天棚、墙面“恢复原状”的诉讼请求，完静泊、王珺可以用修理、重作、更换、损害赔偿等方式中的一种或几种合并适用来保护自己的权利，但在具体适用何种方式的问题上，双方产生分歧意见，结合本案双方矛盾较深，王建民组织工作人员到完静泊、王珺家维修有诸多不便等具体情况，法院认为适用损害赔偿的方式为宜，即由王建民承担损失，由完静泊、王珺来组织维修更有利、更方便。＼n关于评估鉴定报告书的效力，完静泊、王珺认可损失鉴定明细中评估的地板、墙面的单位价格，但认为受损的面积计算未考虑实际施工的因素。法院进行了质证，两名鉴定人就完静泊、王珺提出的问题做出了解答，即已经在价格中考虑了以上因素，法院对评估鉴定报告书的效力予以确认。＼n关于完静泊、王珺要求在修复过程中所受经济损失或影响工作所受损失由王建民承担的诉讼请求，法院考虑到维修时，确需留人在家及整理、保洁的实际情况，酌定损失为400元。＼n关于完静泊、王珺要求王建民承担因办案所受损失费用的诉讼请求，因完静泊、王珺未提出具体主张，也无法律依据，法院不予支持。＼n关于完静泊、王珺要求王建民赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉是适用于侵害人身权时承担民事责任的一种方式，不适用因漏水而产生的财产侵权时王建民应承担民事责任的方式，故法院不予支持。＼n综上，为保护当事人合法的财产权益，根据完静泊、王珺的诉请，结合本案的实际情况，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第九十二条，判决：一、王建民于本判决发生法律效力之日起十日内给付完静泊、王珺人民币2900元；二、驳回完静泊、王珺的其它诉讼请求。一审案件受理费80元，鉴定费用1000元，合计1080元，由王建民负担。＼n宣判后，完静泊、王珺不服，向本院提起上诉称，一审法院委托的评估机构评估不专业、不正确，没有查清楚情况就作出评估，所以评估结果偏低，请求二审法院撤销一审判决，判令王建民恢复原状或由对方赔偿8400元更换地板。＼n被上诉人王建民口头答辩，损失鉴定是由完静泊、王珺提出申请，鉴定机构是法院通过摇号所产生，当时承办法官、评估公司鉴定人员以及双方都在场，而且各方都签字确认，鉴定程序符合要求，不存在违法之外，原审法院以该鉴定报告作为定案的依据进行判决是正确的，故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。＼n经当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院认定完静泊、王珺的损失数额是否妥当？＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对于完静泊、王珺家地板、客厅天棚、墙面因渗水导致的损失，原审法院按法定程序通过摇号选定了中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均系具有相应资产损失评估的资质，完静泊、王珺未能提交证据证明该鉴定存在违法之处，现完静泊、王珺仅以该鉴定意见认定的损失数额偏低为由认为不应采纳该鉴定意见，缺乏法律依据，本院对此不予采信。＼n综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。完静泊、王珺上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，由上诉人完静泊、王珺负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长葛亚健＼n代理审判员罗正华＼n代理审判员安媛媛＼n二〇一四年三月三日＼n书记员冯婧雅＼n
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1312号
原告陈公富，男，1966年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
被告范泽银，男，1950年8月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
原告陈公富与被告范泽银财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈公富以与被告范泽银和解为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈公富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈公富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈公富负担。
代理审判员 王德卫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周晓琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初450号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人戴某某，男，1973年出生，汉族，中专文化，务工人员；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]284号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2018年8月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年1月14日，群众匿名向岳阳市公安局岳阳楼分局举报被告人戴某某涉嫌非法持有枪支。同日15时许，公安民警出警至戴某某的家中盘问，戴某某接受公安民警的盘问后，主动向公安民警交出其存放在家中卧室、楼下杂物间的一支“秃鹰气枪”、一支“快排气枪”以及铅子弹592颗。经岳阳市公安局物证鉴定，戴某某所持有的上述二支枪形物“秃鹰气枪”与“快排气枪”，均为组装高压气枪，能以压缩气体为发射动力，依法认定为枪支；所持有的592发铅子弹，属非制式气枪弹。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人戴某某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的气枪二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对被告人戴某某予以判处。
被告人戴某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戴某某犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局治安警察大队民警易渤东、彭学军关于抓获被告人戴某某经过的证言；岳阳市公安局物证岳公物鉴（痕迹）字【2018】8号鉴定书；枪弹激光测试报告、淘宝交易记录；被告人戴某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人戴某某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戴某某犯非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立。公安民警接群众举报后对被告人戴某某盘问，戴某某主动供述了非法持有枪支的全过程，属自首，可对其从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人戴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法持有枪支罪，拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘小会
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异160号
案外人：李永光，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，男，中润资源投资股份有限公司职工。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
委托诉讼代理人：贾杰，男，山东盛基投资有限责任公司职工。
在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人李永光对执行威海市xx区xx路xx-
xx号商铺及xx号车库向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永光称，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）所查封拟拍卖的威海市xx区xx路xx-
xx号商铺及xx号车库系案外人李永光个人所有，案外人李永光与被执行人盛基公司于2009年签订《抵房协议》，约定房价由工程款冲抵，且已经实际占有使用多年。2015年7月其于山东盛基投资有限公司签订商品房买卖合同（预售）。济南中院查封该房屋的时间是2017年5月3日，远远迟于案外人李永光购房时间。故案外人李永光依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持”的规定，提出异议，请求立即中止执行，解除对其购买的房产的查封。
本院查明，一、中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市xx区包括xx小区449套住宅、xx路xx号xx区95幢房产等不动产，以及位于威海市xx区xx村西等多宗土地使用权，其中包括威海市xx区xx路xx-
xx号商铺及xx号车库。
二、2009年，李永光与盛基公司签订工程施工协议，其后又与盛基公司签订抵房协议，约定由盛基公司以房屋冲抵所欠工程款。
三、2015年7月8日，李永光与盛基公司签订房屋买卖合同，盛基公司将威海市xx区xx路xx-
xx号商铺及xx号车库出售于李永光，并由盛基公司出具收款收据存根，证实李永光向其交纳房款1277316元。
四、2012年9月19日，姚婷婷租用xx区xx路xx-xx号商铺经营太阳能及辅料。
以上事实有本院（2017）鲁01执200号之二执行裁定书、工程协议、抵房协议、商品房买卖合同、收款收据、出租合同及证明（以上均为复印件）等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋是案外人李永光在本院查封之前所购，由工程款冲抵房屋价款，且实际占有涉案房产至今，房屋未过户并非案外人自身原因所致。因此，李永光要求排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对威海市xx区xx路xx-xx号商铺及xx号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 雷
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年八月二日
书记员 魏煜圻
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更80号
罪犯张红祥，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年3月7日作出(2012)泸刑初字第69号刑事判决，以被告人张红祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张红祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张红祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张红祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初2892号
原告：李XX，住柳州市。
被告：张XX，住柳州市柳北区。
原告李XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金200000元，支付利息52000元（利息计至2016年10月7日止，以后利息另计）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年4月8日因资金周转需要向原告借款200000元，借用期1年，2016年4月8日归还。签订借款合同当日，被告用原告的银行卡即分四次转款刷卡共计200000元(2015年4月8日用柳州银行卡刷了79580元，用建设银行卡刷了50000元；另一笔刷入广西柳州市XXX公司账户40420元，用工商银行卡刷了30000元)。此后，被告于2015年5月7日、6月9日付了2个月利息，8月15日付了2个月利息，9月1日付了1个月利息后，就以资金紧张为由，不再支付利息。原告多次催索，被告均以种种理由拒绝支付欠款本息。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告张XX未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、《账款凭证》及被告户籍证明等证据。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方于2015年4月8日签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止，月息为2%，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告分别用其4张银行卡通过刷卡方式支付给了被告共计200000元。被告收到借款后，于同日在借款合同的落款处出具了一份《收条》，确认其收到李久仁人民币200000元整。此后，被告仅支付了5个月的利息后，以资金困难为由拖欠原告欠款本息，原告多次催索未果，为此诉至本院，请求法院依法判如所请。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定各自履行其相应义务。现根据原告向本院提供的证据已证实其已通过银行卡刷卡方式将借款200000元给付被告，履行了出借义务，但被告收到原告的借款后，从2015年10月起未能按时支付利息的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，原告自认被告支付利息至2015年9月，即其主张被告支付从2015年10月8日起按月利率2%计至2016年10月7日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告的利息计算有误，本院确认的利息应为48667元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX偿还给原告李XX借款本金200000元；
二、被告张XX支付给原告李XX利息48667元（上述利息以本金200000元为基数，从2015年10月8日起按月利率2%计至2016年10月7日止，之后的利息按借款合同约定的利率计至欠款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5080元，公告费700元，合计5780元（原告已预交），由被告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 卢曼玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2941号
原告：王福俭，男，现住沈阳市于洪区。
原告：郭金鑫，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告王福俭、郭金鑫诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王福俭、郭金鑫、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2197元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得的原因不在被告；系由政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。原告的诉讼请求有部分超过法律规定的诉讼时效。应自起诉之日向前推算两年。
经审理查明，原告王福俭、郭金鑫与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为76.54平方米，金额为455036元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年5月19日，原告办理了入住手续。
2016年3月7日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年5月19日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年11月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2197元（455036元×0.00001×483天，计算至2016年3月7日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王福俭、郭金鑫逾期办证违约金2197元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月十一日
书记员 魏立涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1714号
申请执行人张某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人虞某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，双方当事人于2018年7月9日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执1714号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月六日
书记员 易美霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初503号
原告：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：吴富相，董事长。
委托诉讼代理人：王亚红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。
被告：山东居兴家具有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：陈金东，董事长。
委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师
被告：陈金东，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。
原告陕西南洋迪克家具制造有限公司与被告山东居兴家具有限公司、陈金东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，被告就涉案专利权（专利号：ZL201630097259.2）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月九日
书记员 刘玲玲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���冀01**执427号
申请执行人付庆锋，男，1977年1月25日生，汉族，住所地藁城区。
被执行人姚勇，男，1989年3月14日生，汉族，住所地藁城市。
本院在执行付庆峰与姚勇借款合同纠纷一案中，申请执行人付庆峰于2018年3月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0109执427号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年三月六日
书记员 刘文文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2538号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
地址娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李双平，该公司资产管理中心工作人员。
被告戴清化，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告周小琴，女，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
在本院审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告戴清化、周小琴金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司无法提供被告戴清化、周小琴准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费3576元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 蓓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执683号之一
申请执行人罗昭啟，男，1973年12月16日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人龚猛，男，1972年2月23日生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人罗昭啟与被执行人龚猛买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年12月6日作出的(2017)渝0110民初11905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，申请人向本院申请执行，申请执行标的为71864元。执行中，本院依法提取了被执行人龚猛在重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司的应收工程款42660元（含执行费）。尚欠29704元。另查明：被执行人龚猛无其他可供执行存款，其房屋和车辆被另案查封，无公司注册信息。申请人也提供不出被执行人龚猛有其他财产线索。鉴于此，申请人向本院撤回执行申请，终结本案执行程序。本案经评议，同意申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执683号案件的执行。
本案终结后，申请执行人须在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17813号
原告：孙艳锋，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人:朱祥宝,广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁楚雯,广东天舜律师事务所律师。
被告：潘信昌，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄玉兰（潘信昌的妻子），女，住广东省佛山市南海区。
被告：黄玉兰，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告孙艳锋诉被告潘信昌、黄玉兰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱祥宝、被告潘信昌的委托诉讼代理人黄玉兰（同为本案被告之一）到庭参加庭审。诉讼中，本院向佛山市南海区国土城建和水务局发函调查，复函期间依法不计入审理期限。2018年2月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳锋撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4400元（原告已预交），由原告孙艳锋负担。
审判员 方 菲
二〇一八年二月五日
书记员 林巧薇
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执恢14号之二
申请执行人：白礼云，男，汉族，1962年11月21日出生，个体户，江西广昌县人，现住广昌县。
被执行人：赣州昌福竹业开发有限公司广昌分公司，住所地：广昌县子暄南路1号。
公司负责人：吴财贵。
本院在执行白礼云申请执行赣州昌福竹业开发有限公司广昌县分公司借款合同纠纷一案中,本院于2015年5月18日以（2014）广执字第94-5号执行裁定书终结本次执行程序，于2017年3月2日依法恢复本案执行。
在执行过程中，因被执行人吴财贵在监狱服刑，被执行人赣州昌福竹业开发有限公司已查封的林权财产目前以物抵债给申请人，申请执行人白礼云于2018年7月10日向我院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣1030执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月十一日
书记员 刘晓成
四川省自贡市大安区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）川0304刑更2号
罪犯郭建，男，1984年12月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2003年7月28日因犯放火罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年。2012年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月7日刑满释放。2017年3月30日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，同日因患严重疾病被决定暂予监外执行。2018年7月5日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十日并处罚款一千九百元，同日被强制隔离戒毒二年，现在自贡市强制戒毒所强制隔离戒毒。
本院于2017年3月30日作出了（2017）川0304刑初39号刑事判决书，以罪犯郭建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。因罪犯郭建患高血压达到很高危程度，合并靶器官受损的严重疾病，本院决定将罪犯郭建暂予监外执行。
自贡市大安区司法局于2018年8月2日向我院提出对罪犯郭建收监执行的建议，认为罪犯郭建在暂予监外执行期间因吸食毒品被强制隔离戒毒，应当对其收监执行。
经查，罪犯郭建因吸食毒品于2018年7月5日被自贡市公安局大安分局行政拘留十日并处罚款一千九百元，同日被决定强制隔离戒毒二年，同年7月15日被投入自贡市强制戒毒所强制隔离戒毒。根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十六条第一款第（六）项“暂予监外执行的社区服刑人员有下列情形之一的，应当收监执行：（六）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的”之规定，罪犯郭建在暂予监外执行期间被强制隔离戒毒，应当收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，决定将罪犯郭建收监执行。
二〇一八年八月九日
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执940号之一
申请执行人孙俊明，男，汉族，1964年6月1日出生，地址石家庄市长安区
被执行人石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司，地址石家庄经济技术开发区北席村西。
法定代表人：任志海。
本院于2017年8月8日作出（2017）藁0109执940号执行裁定书，冻结了被执行人石家庄市经济开发区硕达节能设备有限公司存款60900元，现因被执行人石家庄市经济开发区硕达节能设备有限公司履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市经济开发区硕达节能设备有限公司存款60900元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一七年八月八日
书记员 赵佳林
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执117号
申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行。（以下简称富滇银行）。
统一社会信用代码：91530500683659751R。
住所地：保山市隆阳区永昌商贸园A区32—*号。
负责人：黄红松，系该分行行长。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人保山古道飞花旅游产业有限公司（以下简称古道飞花）。
组织机构代码：66554745—7。
住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段四季经典**楼。
法定代表人董国林，执行董事。
本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行与被执行人保山古道飞花旅游产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月11日作出的（2017）云05民初34号民事调解书，本院于2017年10月24日向被执行人古道飞花发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：向申请执行人富滇银行支付借款本息人民币22598182.51元及2017年8月12日起至清偿之日止的利息，向本院缴纳案件受理费76657.00元及执行费89998.00元。期满，被执行人未履行。
执行中，经本院司法调查，被执行人古道飞花除在隆阳区潞江镇开发的赧浒庄园项目外，该无相关存款、证券、车辆等财产信息。双方当事人共同向本院申请，暂不予处置抵押财产，由古道飞花寻找项目合作伙伴的形式解决债务。
2018年7月12日，在保山中院执行局的主持下富滇银行保山分行与保山古道飞花旅游产业有限公司达成如下执行和解协议：1保山古道飞花旅游产业有限公司于2018年6月30日前，归还申请人借款人民币20万元（已经履行完毕）。2、保山古道飞花旅游产业有限公司于2018年9月30日前，归还申请人借款人民币30万元。3、保山古道飞花旅游产业有限公司于2018年12月31日前，归还申请人借款人民币50万元。4、保山古道飞花旅游产业有限公司于2019年3月31日前，归还申请人借款人民币100万元。5、保山古道飞花旅游产业有限公司于2019年6月30日前，归还申请人借款人民币200万元。6、保山古道飞花旅游产业有限公司于2019年9月30日前，归还申请人借款人民币300万元。7、保山古道飞花旅游产业有限公司于2019年12月31日前，归还申请人借款人民币1300万元及利息（利息的数额依照富滇银行业务核心处理系统计算为准）。8、若被执行人在上述履行期间引进项目控股的投资者，保山古道飞花旅游产业有限公司愿意与申请执行人协商提前还款。9、古道飞花公司在履行和解协议期间有任何一期没有按期履行，富滇银行可要求恢复执行所有未履行的借款及利息。双方当事人达成长期履行的执行和解协议，并未违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款6项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2017）云05执117号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 超
审判员 段明树
审判员 张晓刚
二〇一八年七月十五日
书记员 李梦超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5011号
上诉人（原审被告）：周艳峰，男，1976年7月2日，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：闫雪，河北律清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永生，男，1973年10月15日出生，汉族，安徽省长丰县杜集乡古井村沟*组人，现住北京市通州区。
上诉人周艳峰因与被上诉人黄永生买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审没有出庭，在二审也不认可一审判决所认定的两张欠条，所以，该条是否为上诉人周艳峰所签，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3195号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人周艳峰预交的二审案件受理费1340元予以退回。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一六年十二月六日
书记员 苏艳珍
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1409号
原告吴某，住贵州省都匀市。
委托代理人韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。
被告吴某某，住贵州省都匀市。
委托代理人王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人罗福然，系贵州契正律师事务所律师。
原告吴某诉被告吴某某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员何德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人韦华兵、被告吴某某及委托代理人王慧兰、罗福然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系同胞姐妹，父亲吴光敏在原、被告年幼时就已亡故，母亲谭自兰也于2015年2月3日患病亡故，2016年5月10日都匀市恒源房地产开发有限责任公司对母亲谭自兰生前居住的住房进行拆迁，与被告吴某某签订《房屋拆迁安置补偿合同》，被告将属于遗产的房屋拆迁补偿款147420元据为己有，侵犯原告的继承权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：一、依法判令被告返还原告应继承补偿款90000元；二、案件受理费由被告承担。
原告吴某在举证期内提交的证据有：1、原告身份证；2、贵阳机务段证明、户籍注销证明、情况说明；3、《房产证》、《房屋拆迁安置补偿合同》；4、谭正国证明材料；5、杨焕章证明材料；6、陈瑞兰证明材料；7、黄大君证明材料；8、照片四张；9、谭自兰住院票据两张；10、姚翠平证明材料；11、谭自兰电视费收据四张。
原告除向本院提交上述证据外，还申请证人邵丽萍、陈炼、许卫英、梁福志、黄翠兰、杨再莲出庭作证。
被告吴某某辩称：母亲谭自兰并不具有被征收房屋的所有权，该房屋不是谭自兰的遗产。被征收的房屋系公租房，房屋的所有权人系成都铁路局贵阳机务段，谭自兰生前只是该房屋的承租人，每月需缴纳33.8元的租金。2015年母亲谭自兰去世时，按照公租房的相关政策规定，该房屋是要退回贵阳机务段的。但因被告没有在单位享受过福利房或者公租房，符合公租房的承租条件，所以单位并没有收回该公租房，而是由被告继续承租，每月按期缴纳租金。《公有住房租赁证》之所以没有变更到被告名下，是因为该证有效期为五年，要到期后才能变更，所以改证承租人仍记载为谭自兰；母亲谭自兰生前立有多份自书遗嘱，明确表示不准原告干涉其身后事。综上，位于都匀市老火车站去合105号13东公租房的征收补偿款不是母亲谭自兰的遗产，原告无权要求继承；即使属于母亲的遗产，根据母亲生前遗嘱，原告也无权继承。据此，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告吴某某在举证期内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、黔南州人民医院诊疗证明书、成都铁路局贵阳机务段证明两份、住房情况证明；3、房屋拆迁安置补偿合同；4、2007年5月26日《告示》；2007年6月2日两份《我的遗嘱》；2008年4月29日《声明》；2008年5月5日《声明》；2008年6月27日《遗言》；2008年11月3日《我的公开遗嘱》；2009年5月7日《我的几点要求声明》；2009年5月10日《吴某没有给我赡养费的证明》；2009年11月7日《吴某你太缺德》；2014年7月23日《遗嘱》；5、2007年4月5日母亲谭自兰书写的《关于安排母亲晚年生活协议》；2010年10月30日母亲谭自兰书写的《借条》；6、2014年6月28日刘开叶证明；2016年5月21日薛万梅证明；7、母亲谭自兰住院发票一组（28张），时间从2007年开始到2015年母亲去世前，金额18219.22元，这笔费用是需要自费承担的；办理母亲谭自兰丧事的各项费用票据一组（包括有发票及没有发票的），金额5万余元；8、都匀市恒源房地产开发有限公司的证明。被告除向本院提交以上书证外，还申请证人王曼丽、刘玉才、唐才君、卢庆池、张凤鸣出庭作证。
经审理，本院确认以下事实：原告吴某与被告吴某某系同胞姐妹，其父吴光敏于20世纪60年代死亡，其母谭自兰在其父死亡后一直未再婚，谭自兰于2015年2月3日死亡。谭自兰生前在贵阳机务段工作，并向单位承租了砖混结构的公房一套，地址位于都匀车站区资产账号合102#14栋，租赁有效期为2014年1月至2018年12月。2016年5月10日都匀市恒源房地产公司与被告吴某某签订了房屋拆迁安置补偿协议。原告吴某以被告吴某某将房屋拆迁补助款据为己有为由向本院起诉要求：一、依法判令被告吴某某返还原告吴某应继承补偿款90000元；二、案件受理费由被告吴某某承担。
另查明：截止至庭审之日，该公房性质未改变，未办理房屋产权证，房屋拆迁安置补偿费未拨付。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”原告吴某所诉房屋产权属于成都铁路局贵阳机务段，房屋性质为公租房，本案涉争的房屋并不属于谭自兰的遗产，不发生继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告吴某虽向本院提交了都匀市恒源房地产公司与被告吴某某签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，但并未提供证据该房屋性质由公租房变为私有房产且办理了房屋产权证，也未提供证据证明房屋拆迁补偿款已由被告吴某某领取。故原告吴某诉请要求被告吴某某返还应继承补偿款90000元无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某诉讼请求。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一六年九月一日
书记员 武 阳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1336号
原告刘铁成，个体户，住木兰县。
委托代理人张让生，住木兰县。
被告李成岩，干部，住木兰县。
被告王秀华，住木兰县。
被告王培刚，住木兰县。
原告刘铁成诉被告李成岩、王秀华、王培刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘铁成及委托代理人张让生、被告王秀华、王培刚到庭参加诉讼，被告李成岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁成诉称，2014年12月3日，被告李成岩、王秀华夫妇，从原告处借款100000元，约定还款日期为2015年3月1日，被告王培刚为其担保。借款到期后，被告李成岩、王秀华夫妇拖延还款，原告要求第三被告承担保证责任还款时，第三被告主张保全位于木兰镇生产街三委十三组312栋2单元501室82.77平方米住宅。现原告要求第一被告与第二被告偿还借款100000元，第三被告承担连带责任。
被告王秀华辩称：欠条不是答辩人本人写的，要求做字迹指纹鉴定，本人和李成岩2013年已经离婚，欠条是2014年形成的，和答辩人没有关系，答辩人没有向原告借过钱。
被告王培刚辩称：答辩人给李成岩担保，是事实，同意承担连带责任。答辩人的意思是先由李成岩、王秀华还款，他们还不上的时候，答辩人再用抵押的房子进行偿还。
被告李成岩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告刘铁成为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据借条原件，拟证明：2014年12月3日，被告李成岩、王秀华向原告借款100000元，存在借贷关系，被告王培刚做担保，存在保证合同关系。双方约定还款日期为2015年3月1日。
被告王秀华对原告举示的证据质证意见为借条上的字不是本人签的，要求做字迹鉴定。
被告王培刚对原告举示的证据无异议。
被告王秀华为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据B1.离婚证、离婚协议复印件，拟证明：被告王秀华与李成岩于2013年已经离婚；
证据B2.司法鉴定意见书，拟证明：借条上的“王秀华”签字不是被告王秀华本人书写；
证据B3.票据，拟证明：被告申请司法鉴定所花的费用是1000元。
原告对被告王秀华举示的证据B1本身无异议，但是被告离婚后仍以夫妻的名义转移财产，使得原告的债权得不到落实有异议。该产权不具登记转移的效力，不足以对抗第三人；对证据B2、证据B3均无异议。
被告王培刚对被告王秀华举示的证据B1无异议，对证据B2、证据B3认为没用。
被告王培刚未举示证据。
本院确认，原、被告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月3日，被告李成岩从原告处借款100000元，约定还款日期为2015年3月1日，被告王培刚为其提供担保。借条上“王秀华”的签名，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心的司法鉴定，该签名不是被告王秀华本人所书写。被告王秀华与被告李成岩于2013年10月22日办理离婚手续。此款经原告多次索要未果，现原告要求被告李成岩、王秀华偿还借款100000元，要求被告王培刚承担连带责任。被告李成岩经公告、传票传唤未到庭。
本院认为：被告李成岩在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告王培刚自愿为借款人提供担保，其保证合同是合法有效的，故应承担连带清偿责任。原告要求被告王秀华偿还借款，因借条上未有被告王秀华本人签字，原告也未提供其他证据证明被告王秀华借款的事实，且被告王秀华与被告李成岩在该笔借款发生时，已经离婚，故原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李成岩偿还原告刘铁成借款100000元，此款于判决生效之日起10日内履行；
二、被告王培刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘铁成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，由被告李成岩负担，于判决生效后10日内缴纳，被告王培刚承担连带责任。鉴定费1000元由原告刘铁成负担，此款被告王秀华已垫付，原告于判决生效后10日内给付被告王秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 穆春富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王玉珠