wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第521号＼n罪犯严强，男，1990年5月13日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）江蓬法刑初字第715号刑事判决，以被告人严强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月21日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯严强获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯严强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯是累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯严强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1817号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王博文，男，汉族，现住淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交王博文盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305刑初281号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月二日
代理书记员 武函羽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2235号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告霍崇增，男，住山东省鄄城县。
被告霍崇仓，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告霍崇增、霍崇仓金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告霍崇增签订借款合同一份，与霍崇仓签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年八月十九日
书记员 王 腾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初927号
原告杨玉庆，男，1972年5月13日生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告黎金山，男，1984年4月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告杨玉庆与被告黎金山租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨玉庆到庭参加诉讼，被告黎金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉庆向本院提出诉讼请求：1依法判决被告给付拖欠租赁款24,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月14日签订工程机械租赁合同，约定被告每个月支付原告租赁11,000.00元，被告于2015年6月12日向原告出具欠条一张，承认拖欠原告压路机租赁款28,000.00元。被告于2015年6月13日又向原告出具一张欠据承认欠原告推土机租赁4800元，被告两次共计拖欠原告租赁32,800.00元，期间被告支付给原告租赁款8000元（2017年1月25日还7000元，2018年2月14日还1000元），被告尚拖欠原告压路机租赁款共计24,800.00元，原告多次向原告索要欠款，但被告至今未偿还，请求法院依法判决被告给付原告欠款共计人民币24,800.00元。
被告黎金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、工程机械租赁合同和欠条一份，证明被告向原告租赁压道机及拖欠租赁28,000.00元的事实。
证据三、欠据一张，证明被告拖欠原告推土机租赁4,800.00元的事实。
本院确认：原告杨玉庆提供的证据具有真实性、客观性，本院予以认定。
经本院审理查明，2012年7月14日被告黎金山在原告杨玉庆处租用压路机，双方签订租赁合同。被告黎金山未按照合同约定履行义务，拖欠原告压路机租赁款共计32,800.00元，被告黎金山分别于2015年6月12日、2015年6月13日向原告出具欠据，载明拖欠压路机租赁共计人民币32,800.00元。被告黎金山已经偿还原告欠款8，000.00元。被告黎金山尚拖欠原告租赁款人民币24,800.00元，故原告诉至本院，要求被告支付剩余欠款。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原、被告之间的租赁关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法认定双方签的合同真实有效。原告将压路机租赁给被告，被告并未按合同约定向原告支付租金，被告向原告出具欠据两张，共计拖欠原告租赁款32,800.00元，原告在庭审中承认被告已经偿还原告欠款8,000.00元，余款24,800.00元被告至今未偿还，故本院对原告要求被告支付拖欠租赁款24,800.00元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎金山于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁欠款人民币24,800.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告黎金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 韩奕庆
人民陪审员 卫莎莎
二〇一八年八月十三日
书 记 员 翟金亮
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执11号之一
申请执行人张爱丽。
被执行人胡超。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泉民初字第4699号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息403650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议且正在履行中，现经查询被执行人银行无存款、产权部门无产权登记信息、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4699号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋白杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15620号
原告林湘，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告胡竞越，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地江苏苏州市。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
被告陈佩雯，女，1963年2月10日出生，汉族，住址上海市。
本院在审理原告林湘、胡竞越与被告陈佩雯房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林湘、胡竞越撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，由原告林湘、胡竞越负担。
审 判 长 王飞1
审 判 员 陈文丽
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初821号
原告徐某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族，系新民市忠诚法律事务所法律工作者。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人齐广新，被告王某甲及其委托代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年12月8日按民间习俗举办了婚礼，于2014年7月10日办理了结婚登记，婚后生育一女王某乙。原、被告由于相识时间较短，感情基础不深，婚后常因家庭生活琐事争吵，感情逐渐淡泊。原、被告婚后有共同存款5万元（存于原告名下），共同财产还有电瓶车一辆、轿车一辆及电脑桌一个，原告仅要求分割共同存款，其余共同财产不要求分割。现原告认为，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告监护抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告所述共同存款情况不属实，原、被告有共同存款共计11万元，其中5万元存于原告名下，另6万元存于原告父亲名下。原告所述其他财产的分割主张被告没有意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月10日依法登记结婚，婚后生育一女王某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情并未破裂。现原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告提供原告及其父亲名下有夫妻共同存款共计11万元，原告确认其名下5万元存款为共同存款，并主张要求分割。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记申请书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，且双方应适当考虑子女的利益。原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26722号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第928号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月25日作出（2013）海刑初字第2308号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年8月14日起至2016年8月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考���表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 智 慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张 丽 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金���
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初14号
原告：秦佑飞，男，1973年4月12日出生，汉族，江苏省扬州市江都区大桥镇忠诚村团结组29号，现住曲周县。
委托诉讼代理人：张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。
被告：常庆彬，男，现年54岁，汉族，现住曲周县。
本院在审理原告秦佑飞与被告常庆彬返还原物纠纷一案中，原告秦佑飞于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦佑飞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦佑飞负担。
审判员 袁丽静
二〇一七年一月九日
书记员 曲伟仙
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初513号
原告赵某某，女，20XX年1月10日生，汉族，住开原市某某路**号楼。
法定代理人钟某，女，19XX年7月16日生，汉族，住址同上。
被告赵某某，男，19XX年10月18日生，现住开原市某某街某某小区。
原告赵某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人钟某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:原告母亲与被告于2012年9月26日协议离婚，原告随其母亲生活，被告给付抚养费，自离婚后被告从未给付过抚养费，故要求被告每月给付抚养费1000元。
被告赵某某辩称：不同意给付抚养费，如原告由我抚养，原告母亲不用承担抚养费。
原告赵某某就其主张提供如下证据材料：
1、离婚协议书及离婚证各一份，证明原告母亲与被告于2012年9月26日协议离婚，原告由母亲抚养。
被告赵某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原告母亲与被告于2012年9月26日协议离婚，协议约定原告随其母亲生活，被告给付抚养费，原告为城镇户口。现原告以被告不给付抚养费为由诉至法院。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求，故对原告的诉讼请求予以支持。因原告户籍为城镇，故抚养费酌情每月给付850元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告赵某某自2016年2月起每月给付原告赵某某抚养费850元至原告满十八周岁止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年七月十三日
书记员 仇开慧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3812号
原告：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地开州区，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：黄明方，男，汉族，生于1962年6月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向往（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告：刘俊，男，汉族，生于1984年7月9日，住重庆市开州区。
被告：伍陆军，男，汉族，生于1986年3月7日，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告刘俊、伍陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向往和黄明方到庭参加诉讼，被告刘俊、伍陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊、伍陆军立即偿还借款本金5万元，资金占用费从2016年6月11日以5万元为基数按月利率20‰计算至还清之日止。被告伍陆军作为担保人对以上费用承担连带责任。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告刘俊来原告处请求借款，双方经协商后签订《短期流动资金借款担保合同书》，按照约定原告借给被告5万元，期限一年，伍陆军为此笔借款作连带责任担保。原告依约履行义务，被告方借款后拒不归还，经原告多次催要，但被告一再推诿，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘俊、伍陆军未应诉答辩。
本案经审理查明事实如下：2015年8月5日，被告刘俊与原告重庆市开州区民丰互助合作会签订《开县民丰互助合作会短期流动借款担保合同书》[开民会借2015字第（T0120xxxx）号],合同约定原告向被告刘俊提供借款50000元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日止，按月费率1.2%计算借款占用费，每季月末的11-20日为结清本季度占用费时间，未按上述规定借款期限支付借款的，应按月费率2.4%支付超期占用费。被告伍陆军对该笔债务承担连带保证责任，保证期限为借款本金及占用费还清之日止。原告于同日向被告刘俊转账支付借款50000元。借款后，被告刘俊偿还该借款资金占用费至2016年6月10日。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告刘俊之间形成民间借贷关系，有双方签订开县民丰互助合作会短期流动借款担保合同书、向刘俊转账的银行进账单，表明原告已向被告刘俊之间的借款合同已成立并生效，被告应按照双方合同约定履行还款义务，即被告刘俊应偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款50000元。关于利息，双方在合同中约定超过约定期限还款月息为2.4%计算，原告主张月息2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告的诉请超过法律规定，超出部分不予支持，故被告应双方约定时间从2016年6月11日起按照年利率24%支付利息至还清该笔款项时为止。关于担保责任，被告伍陆军作为保证人的身份在合同上签字捺印，保证期限为借款本金及占用费还清之日止，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告伍陆军尚在保证期限内，故原告要求被告伍陆军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊在本判决生效后五日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元按年利率24%自2016年6月11日起计算至还清之日止）。
二、被告伍陆军对上述债务承担连带偿还责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审 判 长 李 华
人民陪审员 李兴胜
人民陪审员 李中云
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王 凯
书 记 员 周 耀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4237号
罪犯张榜禄，男，1964年1月23日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化，住重庆市南川市。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一五年十月十九日作出(2015)娄星刑初字第297号刑事判决，以被告人张榜禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。服刑期至二○一七年三月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张榜禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分35.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张榜禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张榜禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张榜禄减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10095号
原告：李健红，男，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码：×××2116。
委托代理人：龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市三良木业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：朱佛良。
本院在审理原告李健红诉被告东莞市三良木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李健红撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李健红负担。
审判员 尤中琴
二〇一六年八月十七日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]大东民三初字第664号
原告：沈阳华联工程机械有限公司。
法定代表人：郭城，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，女，1962年8月1日出生，系沈阳市大东区文官法律事务所法律工作者。
被告：曹延明，男，1971年8月15日出生，汉族。
委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1970年4月15日出生，汉族。
委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳华联工程机械有限公司与被告曹延明、李春梅分期付款买卖纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员刘新担任审判长,与人民陪审员人民陪审员王元、杨宇佳组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳华联工程机械有限公司的委托代理人冯玲，被告曹延明、李春梅及委托代理人付振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华联工程机械有限公司诉称：2012年6月25日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖分期付款合同》，合同约定：被告在原告处购买两台装载机，每台单价33万元，共计66万元。首付18.4万元，保证金2万元及手续费6000元在签订合同时给付。余款52.36万元及利息4.76万元分12期给付，从2012年7月25日起至2013年6月25日止。合同第九条约定第4款约定，被告逾期付款按逾期付款额每日千分之二向原告支付违约金，并赔偿原告为催要债权产生的经济损失，包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费及律师费等等。合同的第十二条第2款约定了担保人的义务。双方在《工程机械车辆买卖分期付款合同》中签订了12项条款，合同的附件一中约定了分期还款时间数额，合同附件二约定了担保人的承诺。合同签订当日被告交付了首付款，原告将两台装载机交给被告使用。但是双方约定的按期付款，被告却一直也没有履行，虽经多次催要，但被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告履行工程机械车辆买卖合同；判令被告立即给付购车款523600元；赔偿经济损失171296元；，被告李春梅承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告曹延明辩称：我们一直在履行合同，但原告提供的车辆存在质量问题，原告要求我赔偿经济损失没有法律依据。我不同意给付车款。因车辆存在重大瑕疵，我反诉要求原告为我更换新的车辆。
被告李春梅辩称：我与本案无利害关系，不应成为被告。不同意给付车款。因车辆存在重大瑕疵，我反诉要求原告为我更换新的车辆。
经审理查明：被告曹延明、李春梅原系夫妻关系，2010年12月已离婚。2012年6月25日，原告与被告曹延明签订工程机械车辆买卖合同（分期）一份。合同约定：被告曹延明在原告处购买两台装载机，每台单价33万元，共计66万元；首付款18.4万元，履约保证金2万元及手续费6000元在签订合同时给付,如被告出现违约还款，履约保证金抵作违约金处理；余款47.6万元及分期付款利息4.76万元，共计52.36万元，分12期从2012年7月25日起至2013年6月25日付清；合同第九条第4款约定，被告逾期付款按逾期付款额，每日千分之二向原告支付违约金，并赔偿原告为催要债权产生的经济损失。合同的附件一中约定了分期还款时间和数额。合同附件二配偶承诺书，约定了担保人承诺将与债务人共同承担欠款的偿还义务。原告与被告曹延明均在合同和附件一上盖印签名。原告称被告李春梅在合同附件二上签了名，但李春梅予以否认。合同签订的当日，被告向原告交付了首付款、履约保证金及手续费共计21万元。原告将两台装载机交付给被告曹延明。但被告曹延明将装载机提走后，一直没有按约定向原告交付货款，现欠原告货款52.36万元。根据合同违约金条款的约定，至2013年5月9日欠款违约金已达171296元。因被告李春梅否认其在合同附件二上签了名，在审理中，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对附件二上的签名进行了鉴定。鉴定意见为：检材上的“李春梅”签名笔迹不是李春梅本人所写。鉴定费5500元为李春梅交纳。
上述事实，有原、被告陈述工程机械车辆买卖合同（分期）、附件一、附件二、还款计划表、合格证、设备维修服务委托书、户口本、结婚证明、离婚证、鉴定书等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告沈阳华联工程机械有限公司与被告曹延明签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告曹延明没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告曹延明给付货款和违约金的请求合理，本院予以支持。但原告要求的违约金数额过高，应调整为10万元为宜。被告曹延明已交纳的2万元履约保证金，应冲抵违约金，实际支付违约金8万元。因被告李春梅并未在合同附件二配偶承诺书上签名，故本院对原告要求李春梅承担连带责任的请求不予支持。二被告在审理中提出反诉，要求对装载机进行质量鉴定，由原告更换新的装载机。当本院向二被告释明后，二被告表示本案不再反诉，故本案对被告的反诉不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告曹延明于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳华联工程机械有限公司欠付货款人民币52.36万元；
二、被告曹延明于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告沈阳华联工程机械有限公司逾期付款违约金8万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10749元，由被告曹延明负担，鉴定费5500元，由原告沈阳华联工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10749元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 王 元
人民陪审员 杨宇佳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 姣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4466号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人刘智强。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
原告简晓华诉被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称“双港购物广场”）、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员刘永攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款22.59元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告在被告双港购物广场购买“拉米雷斯调味巨”一个，单价22.59元，无中文标签。依据《中华人民共和国食品安全法》第97条、第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告人民币1000元，退还货款22.59元。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
证1、购物小票1张，证明原告在被告处购买商品的事实。
证2、标识为“PODAGIGANTERAMIREZ”的商品一盒及对应的照片2张，证明购买的物品没有中文标识。
证3、民事判决书2份，证明原告在被告人人乐商业有限公司下属的一个分公司，在同一天买的同样的两件商品，原告针对每样商品要求的赔偿都得到了法院的支持。
二被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信。
经审理查明，被告双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为171的购物小票显示，2016年6月11日原告在被告人人乐双港购物广场购买了“拉米雷斯调味巨”一盒，单价为22.59元。通过庭审可以证实，原告提交的标识为“PODAGIGANTERAMIREZ”的商品即是购物小票上显示的“拉米雷斯调味巨”，该商品无任何中文标识。现原告以该商品无正文标识为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中原告所提交的商品、购物小票可以证明该商品没有中文标识，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一袋退还给被告人人乐公司。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年八月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）梅刑初字第141号＼n公诉机关三明市梅列区人民检察院。＼n被告人王某，男，1995年6月20日出生，小学文化，无业，无固定住址（以上信息均自报）。2014年1月22日因盗窃被三明市公安局三元分局行政处罚15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。＼n三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，于2014年7月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n三明市梅列区人民检察院指控：＼n1.2014年2月22日凌晨，被告人王某在三明市梅列区龙泽小区8号店，从门缝钻入店内，盗走被害人章某店内铁件100余斤（价值135元）。＼n2.2014年2月28日凌晨1时许，被告人王某在三明市梅列区龙泽小区11号店，从门缝钻入店内，盗走被害人王某店内惠普牌液晶显示器（价值560元）。＼n3.2014年3月1日凌晨，被告人王某在三明市梅列区龙泽小区9号店，从门缝钻入店内，盗走被害人林某内铁件200余斤（价值270元）。＼n公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n另查明，2014年3月3日2时许，被告人王某在三明市梅列区徐碧二村7幢101室万隆便利店内，伺机盗窃时被巡逻民警当场抓获，当日被三明市公安局梅列分局予以行政处罚15日。在行政拘留期间，公安民警在继续对被告人王某进行讯问中，被告人王某主动供述本案盗窃事实。经指纹比对被告人王某确实涉嫌盗窃梅列区龙泽小区11号店液晶显示器案，2014年3月17日被告人王某被转为刑事拘留。同年3月19日、20日，公安民警根据被告人王某主动交待的上述另两起盗窃事实，经查找被害人核实与被告人王某供述一致。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，现场辨认笔录、勘验检查笔录及指认照片，价格鉴定意见书，手印鉴定意见，骨龄鉴定意见书，归案经过证明书，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某被采取强制措施中如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n二、责令被告人王某退赔尚未退还的违法所得人民币965元，返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴为满＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员杨彬＼n附本判决书相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。＼n故意犯罪，应当负刑事责任。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初548号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人，户籍所在地：四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人王某及辩护人包游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日14时许，被告人王某在成都市新都区川音3巷苹果手机店内，乘人不备，将张某放在店内的一个女士提包盗走，包内有人民币4000余元及美金100元。2018年3月27日16时许，民警在成都市新都区电子路821小区内将被告人王某抓获，并从其钱包内查获并扣押100美元。
另查明，被告人王某的亲属已代其退赔被害人张某的全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、被害人陈述、刑事谅解书及身份证复印件、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人，取得谅解，本院对其从轻处罚。辩护人提出的被告人有悔罪表现，其亲属已代为赔偿被害人，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某有立功表现的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的100美元依法发还被害人张小倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈洁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2704号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行，住所地武胜县真静乡福寿街25号。
负责人：冉茂春，行长。
被告：许永琴，女，汉族，1966年2月3日出生，住武胜县。
被告：刘学辉，男，汉族，1965年8月8日出生，住武胜县。
被告：杨玉兰，女，汉族，1955年7月4日出生，住武胜县。
被告：金朝荣，男，汉族，1950年5月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行与被告许永琴、刘学辉、杨玉兰、金朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行负担。
审判员 秦海
二〇一八年八月十七日
书记员 彭丽
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第31号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人尚某。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人尚某于2013年12月25日23时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿本市江干区某路由北向南行驶至某路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人尚某酒精含量为133mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人尚某血液中的酒精含量达149mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆查询情况，车辆鉴定报告书，机动车驾驶证查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人尚某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尚某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴斌元＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员来菘芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第575号
申请执行人：杨丽，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张秀杰，女，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人张秀杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨丽申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）绥执字第575号
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江法刑初字第00653号＼n公诉机关重庆市江北区人民检察院。＼n被告人陶某某，女，1990年1月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。＼n重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月13日1时20分许，被告人陶某某经事先电话联系后，在重庆市江北区北城天街某小区负三楼车库内将净重0.34克的冰毒以100元的价格贩卖给蒋某，交易完毕后被民警抓获，查获交易的冰毒及作案工具手机一部。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。＼n公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。＼n被告人陶某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。＼n审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有证人蒋某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、封存记录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）＼n二、查获的0.34克毒品及作案工具手机一部予以没收。＼n罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员郑旭＼n二〇一四年七月九日＼n书记员王国平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初3151号
原告：南江县南江镇鹏程租赁站。租赁场所南江县南江镇，个体工商户注册号51192260011****。
经营者：向强，男，汉族，1971年9月17日，住四川省广安市岳池县。
委托诉讼代理人：杨先国，男，汉族，四川法雨律师事务所律师，系一般授权代理人。
被告：王正波，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省开江县。
原告南江县南江镇鹏程租赁站与被告王正波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇鹏程租赁站及其委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。被告王正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南江县南江镇鹏程租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2014年6月26日签订的《鹏程建筑设备租赁合同书》2、判令被告立即返还下欠的建筑设备租赁物【具体名称及数量：钢管（又称钢架）675.5米、扣件1760个、顶托（又称油顶）128个、接筒87个】；被告如不能或者不能够完全返还前述规格及数量租赁物，则被告应向原告赔偿租赁物价款，具体赔偿单价及价款为：钢管16元/米×675.5米=10808元、扣件6元/个（套）×1760个=10560元、顶托16元/个（套）×128个=2048元、接筒6元/个×87个=522元，合计人民币23938元；3、判令被告向原告立即支付暂时算账到2018年5月31日之前建筑设备租赁物（即：钢管、扣件、顶托、接筒）下欠租金48231元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月26日原、被告签订了《鹏程建筑设备租赁合同》，该合同主要约定：原告向被告提供建筑设备租赁及其各方的权利义务等有关事项，同时载明签订地点：广安市广安区，该合同第八条约定：协商不成，向广安市广安区合同签订地人民法院裁决。原告按合同约定向被告提供租赁物等合同义务，经计算被告从2014年6月26日起至2018年5月31日之前建筑设备租赁物总共租金等费用154081.03元，减去被告已支付的租金65850元，再减去被告押金40000元，至今下欠租金48231元，原告多次向被告主张权利，但至今未予支付。现原告向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王正波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王正波在2014年至2018年期间，在原告处租赁了大量钢管、扣件、顶托等建筑机械设备。2018年原告对租金进行了结算，载明下欠金额为48231元，本案诉讼中被告于2018年8月9日向原告支付租金10000元，被告仍下欠租金38231元（计算至2018年5月31日之前）及利息至今未予支付。同时被告尚欠原告建筑设备租赁物【钢管16元/米×675.5米=10808元、扣件6元/个（套）×1760个=10560元、顶托16元/个（套）×128个=2048元、接筒6元/个×87个=522元】未予返还，其价款损失合计人民币23938元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告陈述及《鹏程建筑设备租赁合同》、《租用钢管明细表》、《退还钢管明细表》、《南江县鹏程租赁站租金结算清单》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原告提供的《鹏程建筑设备租赁合同》证明其与被告王正波之间的租赁合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告田华东应按约全面履行付款义务，故对原告要求被告王正波支付租金38231元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，被告的行为导致原告不能实现其合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”的规定，被告至今对原告的租赁设备既未支付租金亦未返还，故原告要求被告返还租赁设备或赔偿租赁设备损失23938元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，因此，原告要求被告王正波按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止的理由正当，本院予以支持，但计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日(2018年7月10日)起至实际付清之日止支付资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2014年6月26日签订的《鹏程建筑设备租赁合同》
二、限被告王正波于本判决生效之日起十日内向原告支付欠租金38231元及占用资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月10日起计算至实际付清之日止）。
三、限被告王正波于本判决生效之日起十日内向原告返还下欠建筑设备租赁物：钢管675.5米、扣件1760个、顶托128个、接筒87个，如不能或者不能够完全返还前述规格及数量租赁物，则被告应在前述期限内向原告赔偿租赁物价款【其中：钢管16元/米×675.5米=10808元、扣件6元/个（套）×1760个=10560元、顶托16元/个（套）×128个=2048元、接筒6元/个×87个=522元】，合计人民币23938元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，减半收取653元，由被告王正波负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈侣帆
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执670号
申请人常万荣,男,1965年4月28日出生,住南京市白下区。
被执行人南京扬帆保安服务有限公司,住六合区金牛湖街道八凡路18号2373室。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人均无房产、车辆信息。被执行人是人南京扬帆保安服务有限公司，后更名为南京众享劳务有限公司。该公司实际经营地址不在六合，申请人无法找到该公司实际经营地。于2017年7月13日，将其纳入失信被执行人名单，同时将其在大屏幕曝光。目前被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2017年11月23日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执670号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十一月二十三日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4571号
罪犯李桌杭，男，1985年12月28日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。
湖南省长沙县人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）长县刑初字第412号刑事判决，以被告人李桌杭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年10月25日交付执行。服刑期至二○一八年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李桌杭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88.6分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李桌杭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桌杭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桌杭减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00022-1号
申请执行人：沈春宝。
委托代理人：俞树梅。
被执行人：泾县金皇朝餐饮有限公司。
法定代表人：张志建。
被执行人：张志建。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泾民二初字第00460号民事调解书，对沈春宝申请执行泾县金皇���餐饮有限公司买卖合同纠纷一案予以立案恢复执行。由于被执行人公司系自然人独资企业，法定代表人张志建不能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，应对该公司债务承担连带责任，本院依法追加张志建为本案被执行人。在执行过程中经调查，未查到二被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初07319号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行。住所地：诸暨市浬浦镇书院横路13号。组织机构代码：。
负责人：何建强，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：诸暨市虹翔纺织服饰有限公司。住所地：诸暨市东白湖镇下横街。
法定代表人：蔡东升。
被告：钱贵君，男，1982年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇钱家坞村51-1号，公民身份号码：330681198207168534。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行为与被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司、被告钱贵君金融借款合同纠纷一案,于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼。被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司、被告钱贵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行起诉称：2014年7月17日，原告与被告钱贵君签订合同号为8961320140002730最高额抵押合同一份，原告为债权人，抵押人为被告钱贵君，债务人为诸暨市虹翔纺织服饰有限公司，以被告钱贵君自有的位于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F21幢1-102室（房权证诸字第F0000042941号，诸暨国用2009第00201988号土地，地号002-100-1-161）的房产作为抵押财产，为债权人向债务人诸暨市虹翔纺织服饰有限公司在2014年7月17日起至2017年7月15日融资期间内最高融资限额为133万元内的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息等和实现债权的费用等。原告和被告钱贵君在签订上述合同后到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。原告取得了诸房他证抵字第K000089090号他项权证。2015年7月17日，原告与被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定原告为贷款人，被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币78万元，期限自2015年7月17日至2016年5月15日止，约定月利率为5.254167‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同对应的担保合同号为8961320140002730。2015年7月17日原告依约向被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司发放了78万元贷款，借款借据约定贷款期限自2015年7月17日至2016年5月15日，约定月利率为5.254167‰。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年12月20日止的利息，2015年12月21日至2016年6月10日的利息25409.16元，借款本金以及此后的利息，借款人及抵押人至今未付。现要求被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司归还原告借款本金78万元，并支付计算至2016年6月10日止的利息25409.16元，合计805409.16元，2016年6月11日起至借款本金实际付清日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；原告在上述债务范围内对被告钱贵君所有的位于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F21幢1-102室（房权证诸字第F0000042941号，诸暨国用2009第00201988号土地，地号002-100-1-161）的房产经法定处置后的价款享有优先受偿权。
被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司未作答辩。
被告钱贵君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所述事实基本一致。
上述事实，由原告提供的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据各1份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司、被告钱贵君分别签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司理应按合同约定时间承担归还借款、支付约定利息的民事责任。借款届期后被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司未按约归还借款本息，显属违约，原告诉请被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司归还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告钱贵君将其所有的位于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F21幢1-102室房产为上述贷款作抵押，并进行抵押登记，办理他项权证，故原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行在该合同约定范围内享有优先受偿权。原告诉请对上述房产享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司、被告钱贵君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金780000元，支付计算至2016年6月10日止的利息25409.16元，合计805409.16元，并支付借款780000元自2016年6月11日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行对被告钱贵君提供的抵押物，即位于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F21幢1-102室（房权证诸字第F0000042941号，诸暨国用2009第00201988号土地，地号002-100-1-161，诸房他证抵字第K000089090号他项权证）的房产，依法定程序拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11854元，依法减半收取5927元，财产保全费5000元，合计10927元，由被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司、被告钱贵君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年七月十九日
书记员 郦利江
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字4955号
原告吕庆祥，男，1952年9月6日出生，满族。
被告内蒙古翼泰建筑有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区原国税局对过。
法定代表人王井峰，总经理。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告吕庆祥与被告内蒙古翼泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕庆祥、被告委托代理人王振武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原喀喇沁旗建筑工程集团总公司于2000年3月改制变更为赤峰天添建筑有限责任公司，邱洪峰系该公司的法定代表人，其在任的三年内，公司分两次欠原告工资款合计8020元，有公司出具的两枚欠据为证。2003年9月后，原赤峰天添建筑有限责任公司变更为内蒙古兴天建筑有限责任公司，法定代表人变更为贾振荣，其在任期间，先后三次给付拖欠工资1500元，还欠6520元至今未给付。2015年春季，该公司法定代表人变更为王井峰。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告一次性付清欠原告的工资款6520元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，喇沁旗建筑工程集团总公司变成为赤峰天添建筑工程有限责任公司，这是地方国有企业性质。2000年国企转制时，国有企业债权债务归转制办。拖欠原告工资，是在转制前，应由旗财政局支付。被告是国有公司清算后，新股东重新成立的自然人投资控股的公司，原告所诉的工资欠据是赤峰天添建筑有限责任公司出具的，与我公司无关，被告与原告无任何劳动关系，所以不能承担给付原告工资的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、赤峰天添建筑工程有限责任公司于2001年、2002年出具的欠据两枚，证明该公司拖欠原告工资款。
被告为支持自己的辩解意见向本院提交以下证据：
2、内蒙古翼泰建筑有限公司的营业执照一份。证明被告公司与原喀喇沁旗建筑工程集团总公司、原赤峰天添建筑工程有限责任公司均没有关系，被告公司是后成立的自然人控股公司。
经审理查明，原告吕庆祥系原喀喇沁旗建筑工程集团总公司（以下简称“喀旗建筑总公司”）的员工，该公司于2000年转制为赤峰天添建筑工程有限责任公司（以下简称“天添公司”），原告吕庆祥继续在天添公司工作，2001年、2002年，天添公司拖欠吕庆祥工资合计8020元，并为吕庆祥出具了数额1300元和数额6720元的欠据两枚。被告内蒙古翼泰建筑有限公司系于2003年登记成立的自然人投资控股的有限责任公司。现原告持天添公司出具的欠据诉至法院，以被告系天添公司进行名称变更而来的公司为由，要求被告承担工资给付义务。以上事实有原、被告提交的证据予以证实。
本院认为：原赤峰天添建筑工程有限责任公司尾欠原告吕庆祥2001年、2002年工资款的事实清楚，证据充分，涉案工资给付义务应由原天添公司或与天添公司有法律上的债务承接关系的主体承担。本案被告系2003年注册成立的自然人投资公司，原告无证据证实被告与原天添公司具有任何法律上的债务承接关系，故原告以被告系原天添公司变更名称而成立的为由，要求被告内蒙古翼泰建筑有限公司给付拖欠工资款6520元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕庆祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢东欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执1164号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人张健，男,汉族,1982年3月22日出生,住山东省济南市历城区。
被执行人王红，女，汉族，1981年7月18日出生，住址同上。(系张健之妻)。
本院依据已经发生法律效力的(2009)长县民初字第164号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人张健、王红邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司欠款628391.82元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14351元和执行费8684元。但被执行人张健、王红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人张健、王红的银行存款652000元；或扣留、提取其等额的应得收入652000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍岗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3385号
原告向海东。
委托代理人罗丹，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告任嘉云。
法定代理人邢大凤。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师。
原告向海东诉被告任嘉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告向海东的委托代理人罗丹、被告任嘉云的法定代理人邢大凤及其委托代理人罗沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向海东诉称，2003年5月被告向原告借款人民币100000元整用于公司发展。期间，被告仅向原告偿还了人民币15000元。2011年12月1日被告向原告承诺了其全部款项由被告负责偿还并于2012年1月20日之前还清。但时至今日，虽经原告多次催收，被告仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.判令被告立即偿还借款人民币85000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2.所有诉讼费用由被告承担。
被告的法定代理人辩称，该借款是公司债务，不是个人债务，应当由成都峰烨化工（集团）有限公司承担。因被告不具有民事行为能力，被告2011年12月1日出具的借条无效。
经审理查明，2003年5月28日原成都峰烨化工集团公司任嘉云、付明洪、张宝全、赖莉四人代公司向向海东借款10万元用于公司发展并出具收条一份。2007年4月10日任嘉云与向海东协商后由任嘉云出具借条一份，主要内容为：任嘉云在4年期间已偿还8000元，因众所周知的原因，由任嘉云代为全额赔偿，本息共计人民币100000元，偿还时间最迟为5月30日。逾期未还，按月息1%计息。2011年12月1日任嘉云再次与向海东出具借条一份，内容为：2003年5月，原成都峰烨化工集团公司任嘉云、付明宏、张宝余、赖莉四人从向海东处借人民币拾万元整，用于公司发展。回报为公司发包给向海东1500万左右工程。后因公司发展失败，不能如期履行承诺。期间，任嘉云个人偿还人民币壹万伍仟元整。任嘉云考虑到道义原因，由任负责偿全部偿还借款。全部款项于2012年1月20日前还清。任嘉云至今未还款，为此原告向海东诉至本院。2012年9月17日任嘉云的妻子邢大凤向本院申请对任嘉云的行为能力鉴定。经双方当事人商定由成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。2012年10月25日成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定结论：被鉴定人任嘉云患脑血管病所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。
上述事实有2003年5月28日的收条、2007年4月10日借条、2011年12月1日借条、精神病鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告任嘉云举2003年5月28日出具的收条证明该债务是公司债务，非个人债务，但原告向海东所举2007年4月10日和2011年12月1日任嘉云出具的借条，证实任嘉云自愿表示由其个人负责偿还全部借款，并且已经向向海东实际偿还了15000元。该两份借条系任嘉云真实意思表示，且已部分实际履行。故由任嘉云个人承担该借款偿还义务的合同成立有效。被告的法定代理人主张因任嘉云不具有民事行为能力，被告所签的2011年12月1日借条无效。但其未能提供充分的证据证实被告在2011年12月1日签订借条时已是限制民事行为能力人。任嘉云是2012年10月25日在成都蓉城司法鉴定中心被鉴定为限制民事行为能力。本院只能认定被告在2012年10月25日之后为限制民事行为能力人，推定在2012年10月25日之前为完全民事行为能力人。故被告2011年12月1日出具的借条本院予以认可。综上所述，向海东与任嘉云之间存在借款合同，任嘉云未按约定期限进行偿还构成违约。因此本院对原告向海东要求被告任嘉云清偿债务的主张予以支持。2007年4月10日的借条上双方约定了剩余本金加利息共计10万元，到2011年12月1日，双方签订的借条上双方并没有约定利息。因此本院对于原告主张利息的诉求不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、任嘉云应于本判决生效后10日内支付向海东借款85000元；
二、驳回原告向海东的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，鉴定费1500元，共计3425元由任嘉云负担（此款向海东已预交1925元，任嘉云应于本判决生效后10日内交给向海东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周廉书
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李 南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1676号
申请执行人赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人辛海鹏，经理
被执行人范永军，男，蒙古族，1978年7月14日出生，住赤峰市元宝山区。
本院在执行赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司与范永军车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人范永军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月十四日
书记员 韩凤雨
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第1007号
原告杨正全，男，生于1975年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告广元市昌隆建筑安装有限责任公司。住所地：广元市利州区上西林业工作站。
法定代表人陈前昌，总经理。
本院于2015年12月17日立案受理了原告杨正全诉被告广元市昌隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中发现广元市昌隆建筑安装有限责任公司派驻红岩小学施工现场的项目经理现在服刑期，为便于查明案件事实，原告于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正全撤回起诉。
案件受理费264元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26735号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人齐向东，执行董事。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京奇虎科技有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民特38号
申请人金大芬，女，汉族，生于1971年2月14日，住重庆市开州区。
被申请人童吉杰，男，汉族，生于1970年3月4日，住重庆市开州区。
代理人童吉翠，女，汉族，生于1966年5月18日，住重庆市开州区，系被申请人姐姐。
申请人金大芬申请认定被申请人童吉杰限制民事行为能力一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序于2018年8月21日进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金大芬称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人一年前开始出现精神行为异常，无法辨识自己的行为，后于2018年6月3日被送往重庆市开州区精神卫生中心住院治疗，现已出院；入院诊断为精神分裂症。2018年8月15日，童吉杰经重庆市渝东司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书评定为限制民事行为能力。申请人申请宣告被申请人童吉杰为限制民事行为能力人。
被申请人童吉杰的代理人童吉翠称，申请人所述属实，同意申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人金大芬与被申请人童吉杰于1991年12月14日按照农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活至今，双方系事实婚姻关系。被申请人的父母均已过世多年。被申请人一年前开始出现精神行为异常，后于2018年6月3日被送往重庆市开州区精神卫生中心住院治疗，入院诊断为慢性精神分裂症，2018年7月9日出院。2018年8月15日，童吉杰经重庆市渝东司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书评定为限制民事行为能力。
上述事实，有申请人、被申请人双方的当庭陈述及双方身份信息复印件，重庆市开州区竹溪镇青吉村民委员会证明原件2份，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书原件及疾病诊断书原件在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人。根据重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定结论并结合疾病诊断书、当事人的陈述，可以认定被申请人童吉杰现属限制民事行为能力人，金大芬的申请符合《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
童吉杰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 戚国涛
二〇一八年八月二十日
法官助理 王焕焕
书 记 员 邓 婷
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1488号
原告：梁红春，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县，。
被告：刘贺生，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县，。
原告梁红春诉被告刘贺生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月16日，原告梁红春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年九月二日
书 记 员 邰占权
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初971号
原告李宗伟。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告监利润恒房地产有限公司，住所地监利县红城乡赵夏村44号。
法定代表人熊冠雨，系该公司经理。
委托代理人曹伟，系该公司员工（特别授权代理）。
原告李宗伟与被告监利润恒房地产有限公司（以下简称润恒房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告李宗伟的委托代理人刘雄志，被告润恒房地产公司的委托代理人曹伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗伟诉称：2015年11月20日，被告与原告、曹伟、李瑞玲就曹伟、李瑞玲所欠原告借款一事签订《还款协议》，约定：曹伟、李瑞玲所欠原告债务由被告负责偿还，分别于2016年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前分四次偿还，每次按照借款本息总额的25%支付；若被告有一期未按期还款，原告有权要求被告一次性偿还借款本息，相应本金自2013年12月3日起按月利率2%计付利息，原告因此产生的费用（包括律师费、诉讼费等）全部由被告承担。同日，被告股东会决议，同意上述《还款协议》。现被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500万元，并以500万元为基数，自2013年12月3日起按月利率2%计付利息至付清时止，截止2016年5月2日利息为250万元（已扣减前期支付的40万元）；2、被告支付原告律师代理费15.4万元；3、承担本案诉讼费用。
被告润恒房地产公司辩称：原告所述属实，利息请求按照月利率1.5%计息，律师代理费请法院依法判决。
经审理查明：2013年12月2日，曹伟向李宗伟借款500万元。因曹伟未依约还款，2015年11月20日，润恒房地产公司（甲方），李宗伟（乙方），李瑞玲、曹伟（丙方）签订《还款协议》一份，协议约定：一、丙方原欠乙方债务由甲方负责偿还。二、甲乙丙三方确认还款金额为本金500万元，利息自2013年12月2日起按年利率15%计算至2015年12月31日，计1560417元，本息共计6560417元，扣除前期已支付的40万元的利息，最终还款本息共计6160417元。三、还款计划：甲方依本协议第二条确定的本息总额平均分四次偿还乙方，分别于2016年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前分四次归还，每次按照乙方借款本息总额的25%支付。四、甲方依本协议第三条约定还款，则还款期内（从2016年1月1日至2016年7月31日）不再计算利息；若甲方违约有一期未按期还款，则相应本金自2013年12月3日起按月利率2%计付利息，乙方有权要求甲方一次性偿还全部借款本息。七、本协议履行中发生争议，应首先协商解决；若协商不成，任何一方均有权向法院提起诉讼，乙方因此产生的费用（包括律师费、诉讼费等）全部由甲方承担。同日，润恒房地产公司召开股东会，形成了股东会决议，股东会决议同意润恒房地产公司与李宗伟、李瑞玲、曹伟等签订的以上还款协议内容。《还款协议》签订后，润恒房地产公司再未还款，从而引起本次诉讼。
另查明，因本次诉讼，原告李宗伟向湖北仁辉律师事务所支付律师代理费15.4万元。
以上事实，有当事人提供的《中国建设银行转账凭条》、《还款协议》、《监利润恒房地产有限公司股东会决议》、《委托代理合同》、律师费支付凭证、发票等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年11月20日签订的《还款协议》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，是双方的真实意思表示，该债权凭证真实、有效，本院依法予以确认。被告润恒房地产公司应当偿还借款本金500万元并依约支付利息，截止2016年5月2日，利息共计290万元（共29个月，按月利率2%计算），扣除已支付的利息40万元，被告仍应支付利息250万元，另自2016年5月3日起，被告应继续按照以上利率标准支付利息至本金实际清偿之日止。同时，原告关于律师代理费的主张符合双方约定和法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告监利润恒房地产有限公司偿还原告李宗伟借款本金500万元，利息250万元（截止2016年5月2日）。
二、被告监利润恒房地产有限公司以借款本金500万元为基数，自2016年5月3日起至本金实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告李宗伟支付利息。
三、被告监利润恒房地产有限公司支付原告李宗伟为实现债权而支出的律师代理费15.4万元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65378元（原告李宗伟已预交），减半收取32689元、保全费5000元，共计37689元，由被告监利润恒房地产有限公司负担。被告监利润恒房地产有限公司负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告李宗伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 亮
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执374号
申请执行人李本娥，男，生于1957年12月6日，住址：云南省宣威市。
代理人：叶冬梅,攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，地址：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，注册号：510400000026055。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
李本娥与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]79号等19份裁决书，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入38574.85元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执35号
申请执行人：王振东，男，1969年11月12日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住涡阳县。
本院在执行申请执行人王振东与被执行人刘继文劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月2日作出的（2016）皖1621民特21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年八月二日
书记员 杨华桥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1875号
原告曲维轩，男，1968年3月31日出生，汉族，中国联通哈尔滨市分公司职工，现住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江东侨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街27号9-10层B座。
法定代表人薛芝盛，职务总经理。
委托代理人杨云海，男，1973年12月15日出生，汉族，黑龙江东侨房地产开发有限公司办公室职员，户籍地黑龙江省双城市，现住址利民开发区。
原告曲维轩诉被告黑龙江东侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲维轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑龙江东侨房地产开发有限公司负担。
审 判 长 包和全
人民陪审员 于秀影
人民陪审员 卫沙沙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘文正
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1326号
原告：赵钦,男,1985年7月2日出生,汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：朱训华﹙原告赵钦之父﹚，住监利县容城镇。
委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：龚秋红，女，1968年11月11日，汉族。
本院在审理原告赵钦与被告龚秋红民间借贷纠纷一案中，原告赵钦于2017年7月18日向本院提出对被告李秦撤诉申请。
本院认为，原告赵钦提出的对被告李秦撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告赵钦撤回对被告李秦起诉，本案继续审理。
审判员 陈厚胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 瞿迟琦
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执29号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市开州区支行，住所地重庆市开州区。
负责人：谭晓勇。
被执行人：黄德均，男，汉族，生于1971年7月14日，住重庆市开州区。
被执行人：胡道英，女，汉族，生于1986年5月15日，住重庆市开州区。
被执行人：张步明，男，汉族，生于1960年3月3日，住重庆市开州区。。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市开州区支行与被执行人黄德均、胡道英、张步明借款合同纠纷一案中，于2018年5月29日在淘宝网网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，委托重庆优美依科技有限公司拍卖被执行人黄德均所有的位于重庆市开州区的房屋一套[房屋产权证号：312房地证2014字第XXXXX号]。买受人陶正学(公民身份号码512222xxxxxxxxxxxx)以819000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄德均名下的位于重庆市开州区的房屋一套(312房地证2014字第xxxxx号)的所有权归买受人陶正学（公民身份号码512222xxxxxxxxxxxx）所有，所有权自本裁定送达买受人陶正学时起转移。
二、买受人陶正学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 刘向东
审 判 员 刘少辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 超
书 记 员 谭 潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初56号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李三仔，男，1975年3月26日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民。2002年因盗窃被劳动教养一年；2003年因盗窃被劳动教养一年三个月；2004年因盗窃被劳动教养二年六个月；2006年因盗窃被劳动教养二年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放。因本案于2017年10月4日被抓获，10月5日被刑事拘留，11月10日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2018］124号起诉书指控被告人李三仔犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年10月3日11时左右，被告人李三仔在长沙市芙蓉区火车站“某某酒店”门口扒窃陈某衣袋内的一台价值人民币2184元的黑色“华为”牌荣耀9型手机（未追回）；当日21时左右，被告人李三仔在长沙市芙蓉区车站路与八一路交界处“长沙银行”门口扒窃钟某衣袋内的一台价值人民币5110元的玫瑰金“苹果”牌7PLUS手机（已追回）。公诉机关认为被告人李三仔以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人李三仔对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李三仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止。）
二、责令被告人李三仔继续退赔违法所得2184元发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈玲文
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执261号
申请执行人李某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执261号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第431号＼n罪犯苏宇亮，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省江门市开平市人民法院于2010年12月7日作出（2010）开刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人苏宇亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币377903.23元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月17日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏宇亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯苏宇亮获得嘉奖24次；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罪犯没有全部履行赔偿义务。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯苏宇亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有全部履行赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯苏宇亮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）高法执字第1514-2号＼n申请执行人王汝花。＼n被执行人侯丽娟。＼n被执行人孙鹏。＼n本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之，裁定如下：＼n扣押被执行人侯丽娟所有的奔驰轿车一辆，车牌号为鲁GGC×××。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判长邱松＼n审判员牟长征＼n审判员王教慧＼n＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员王炜＼n＼n＼n
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2527号
原告：广州市百利文仪实业有限公司，所在地广东省广州市从化经济开发区福从路19号A栋、B栋。
法定代表人：梁纳新，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴克，该公司员工。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达运律师事务所律师。
被告：唱游信息技术有限公司，所在地江苏省常州西太湖科技产业园禾香路123号。
法定代表人：文鸣旭。
原告广州市百利文仪实业有限公司诉被告唱游信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告以与被告同意付款为由，于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市百利文仪实业有限公司撤诉。
本案受理费4490元，由原告广州市百利文仪实业有限公司负担。
审判员 殷永东
二〇一八年八月六日
书记员 李嘉玮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1223号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李成林，该公司董事长。
委托代理人：肖迪尧，该公司员工。
被告：张一卫，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××1830。
本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告张一卫物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即174元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范晓瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2774号
原告南京市江宁区麒麟炼灰有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟金丝岗。
法定代表人范长进。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律服务工作者。
被告南京久运达建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路1号1911室。
法定代表人葛璐。
原告南京市江宁区麒麟炼灰有限公司（以下简称麒麟炼灰公司）与被告南京久运达建设工程有限公司（以下简称久运达公司）企业借贷纠纷一案，原告麒麟炼灰公司于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告麒麟炼灰公司的委托代理人王远虎到庭参加诉讼。被告久运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麒麟炼灰公司诉称，2014年5月上旬，麒麟炼灰公司法定代表人范长进的亲戚陈双永向麒麟炼灰公司借款以解决其所在久运达公司的资金周转。经协商，麒麟炼灰公司同意借款200000元给久运达公司，久运达公司于2014年5月11日出具借条一份，麒麟炼灰公司于2014年5月12日交给陈双永紫金农商银行票面金额为200000元的转账支票一份，陈双永于2014年5月20日将该份支票交给了久运达公司的会计陆某及股东潘智谋。借款时陈双永只说暂借几个月时间。时至2014年12月，经麒麟炼灰公司催要，久运达公司仍未还款。为维护自身合法权益，麒麟炼灰公司特诉至法院，请求依法判令久运达公司立即归还借款200000元并承担本案的诉讼费。
被告久运达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，刘伟、潘智谋、陆广亮系久运达公司的股东。2014年5月11日，久运达公司因购车后缺少资金办理税费手续，由时任该公司副经理的陈双永出面向麒麟炼灰公司借款人民币200000元，并出具借条一份，写明：“今借到南京市江宁区麒麟炼灰有限公司人民币计贰拾万元整。”借条下方“借款人”处由经办人陈双永及久运达公司分别签名、加盖公章。麒麟炼灰公司于2014年5月12日向久运达公司给付紫金农商银行其林支行金额为200000元、票号为31403231／01658854的转账支票一张，该转账支票于次日入账。2014年5月20日，久运达公司会计陆某出具情况说明一份，写明：“今收到陈双永为公司借款人民币贰拾万元正（￥200000）转账支票，支票号为31403231／01658854紫金农商银行。”落款处由会计陆某签名并加盖久运达公司股东潘智谋的印章。此后，久运达公司未能归还借款。
庭审中，麒麟炼灰公司申请陈双永作为证人出庭作证，本院依法准许。陈双永陈述其当时系久运达的副总经理，与麒麟炼灰公司法定代表人系朋友关系。麒麟炼灰公司因购买20辆大型货车需缴纳税费资金不足，由其出面向麒麟炼灰公司借款。陈双永于2014年5月11日在久运达公司打印借条并签字、加盖公章之后前往麒麟炼灰公司，麒麟炼灰公司于次日开具转账支票，陈双永将上述支票拿回久运达公司由会计进账。借款时口头约定于年底还款，但未在借条上约定还款期限及利息。此后，久运达公司会计陆某将由其签字并由担任公司总经理的潘智谋加盖印章后的情况说明交给陈双永。年底久运达公司未能还款，陈双永曾多次向公司催要未果。
以上事实，有久运达公司的工商登记资料、借条、情况说明、转账支票、交换提入借方凭证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。久运达公司向麒麟炼灰公司出具加盖公章的借条，确认其向麒麟炼灰公司借款200000元，此系久运达公司的真实意思表示。双方的借款合同自麒麟炼灰公司提供借款时生效。麒麟炼灰公司已向久运达公司交付金额为200000元的转账支票并已入账，履行了出借借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方在借条中未约定借款期限，麒麟炼灰公司向本院提起诉讼的行为应视为向久运达公司发出还款催告，久运达公司应在合理期限内归还借款。故麒麟炼灰公司主张久运达公司偿还借款200000元，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。久运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳麒麟炼灰公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京久运达建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市江宁区麒麟炼灰有限公司借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，公告费300元，合计2450元，由被告南京久运达建设工程有限公司负担（被告南京久运达建设工程有限公司应负担的诉讼费用已由原告南京市江宁区麒麟炼灰有限公司向本院预交，被告南京久运达建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区麒麟炼灰有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 王 芃
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 董媛媛
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙民初字第1112号＼n原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。＼n法定代表人陈恢显，职务总经理。＼n委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。＼n被告邹雪松，男，1961年12月31日出生，汉族。＼n本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邹雪松物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年7月30日以另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告邹雪松的起诉。＼n本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告邹雪松的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。＼n审判长魏广明＼n代理审判员王庆芳＼n人民陪审员张隆金＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员黄馨
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第691号
申请执行人：赵世芳，女。
被执行人：赵荣美，女。
赵世芳申请执行中赵荣美民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第198号民事调解书。权利人赵世芳依生效调解内容向本院申请执行由赵荣美支付其调解书确定的6000元。本院立案执行。
经本院执行，被执行人履行5600元，该款已兑付申请人。尚余标的400元申请人自愿放弃，案件执行标的执行完结。
本院认为，执行过程中双方达成执行和解，且已履行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第198号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年十一月十日
书记员 王达橙