湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终1417号
上诉人（原审被告）：眭铁明，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人:谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路251号。
法定代表人:黄士强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾伟，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王理，男，1983年7月12日出生，汉族，系该公司客户经理，住湖南省衡阳市珠晖区。
原审被告：王永国，男，1959年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人眭铁明为与被上诉人衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司（以下简称博达公司）、王永国小额借款合同纠纷一案，不服湖南省珠晖区人民法院(2016)湘0405民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人眭铁明的委托诉讼代理人谭思睿，被上诉人博达公司的委托诉讼代理人曾伟、王理到庭参加了诉讼。原审被告王永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
眭铁明上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，案件受理费由博达公司负担。事实与理由：其愿意为王永国向博达公司贷款提供担保，并在担保范围内依法承担相应的责任，因为王永国未出庭，其亦未能联系上王永国，故王永国在借款后至博达公司起诉前是否偿还了部分本金或利息，其不清楚。
博达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，眭铁明提出的上诉请求没有任何事实及法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
王永国未予答辩。
博达公司向一审法院起诉请求：1、判决王永国向其偿还借款本金1000000元，截至2016年9月19日利息190000元、复利95000元，合计285000元，以后的利息、复利按《人民币资金借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止；2、判决其以被告眭铁明提供的抵押物优先受偿第一项诉请的借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费由眭铁明、王永国承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日，原告博达公司与被告王永国签订《人民币资金借款合同》，约定王永国向博达公司借款1000000元，借款期限为2015年6月5日至2015年9月5日，借款利率为月利率15‰，实行浮动利率制，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30，逾期还款的，自逾期之日至本息全部清偿之日止除按合同约定利率收取利息，另加收逾期违约金，违约金的计算方式为：违约金=逾期还款额×逾期还款月数×1%，同时，约定博达公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由王永国承担，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，博达公司与眭铁明签订《抵押合同》，约定眭铁明以其所有的位于，产权证号为东房权证字第××号的房屋为上述王永国的借款提供抵押担保，并约定担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向博达公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），博达公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方在抵押合同签订的当日就该抵押事项在衡东县房产管理局办理了抵押登记。借款当日，原告即将款项1000000元交付给了被告王永国。此后，被告王永国向原告支付了借款期限内的利息，但借款本金一直未予偿还，故酿成了本案纠纷。
一审法院审理认为：原告博达公司与被告王永国之间的借贷行为是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系合法有效，被告王永国应依约履行还本付息的义务。王永国在借款期限届满后未归还本金的行为，违反了合同的约定和法律的规定，原告有权要求被告偿还本案借款本金，故对于原告要求被告归还本金1000000元的诉请，予以支持。至于原告主张的自2015年9月6日始按2%的月息计算利息的诉请，该请求未超过双方借款合同中关于逾期还款利息和违约金的计算方式的约定，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故予以支持，该利息计算至判决生效之日。因原告与被告眭铁明就王永国的本案借款签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原告对被告眭铁明所有的位于的房屋享有的抵押权自登记之日设立，因被告王永国未归还借款，原告有权就该房屋按抵押合同的约定优先受偿。
综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王永国在判决生效之日起十日内偿还原告衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司的借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按24%的年利率计算，向原告衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司支付自2015年9月6日至判决生效之日的利息；二、被告王永国届时不履行上述第一判项付款义务的，原告衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司有权以被告眭铁明所有的位于（产权证号为东房权证字第××号）的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在第一判项应付的款项范围内优先受偿；三、被告王永国未偿付本案应付的诉讼费义务的，原告衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司有权以被告眭铁明所有的位于（产权证号为东房权证字第××号）的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就本案诉讼费优先受偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16365元，由被告王永国负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为：一审认定王永国借款后仅偿还了借款期限内的利息，但未偿还借款本金的事实是否清楚、依据是否充分？
眭铁明对博达公司与王永国签订的《人民币资金借款合同》及其自己与博达公司签订的《抵押合同》无异议，且其愿意为王永国向博达公司贷款提供担保，并在担保范围内依法承担相应的责任，上诉只是提出因为王永国未出庭，其亦未能联系上王永国，认为王永国在借款后至博达公司起诉前是否偿还了部分本金或利息，其不清楚。本院认为，博达公司在一审时提供的证据证实了王永国向其支付了借款期限内的利息，但借款本金一直未予偿还的证据，如眭铁明认为王永国有可能偿还了部分或全部借款本金，应承担举证责任，否则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。
综上，眭铁明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费16365元，由上诉人眭铁明负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一八年一月二十六日
书记员 李妍慧