云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第133号
原告穆清元，男。
委托代理人严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙诺培楚，男。
委托代理人许三炜，男，代理权限为特别授权。
委托代理人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司
法定代表人：黄云龙。
委托代理人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告穆清元诉被告孙诺培楚、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨丽君独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理，原告穆清元及其委托代理人严宏、被告孙诺培楚的委托代理人许三炜到庭参加诉讼，被告孙诺培楚及保险公司未到庭参加诉讼。2015年6月30日第二次公开开庭审理，原告穆清元及其委托代理人严宏，被告孙诺培楚、保险公司共同委托代理人陶春霖参加诉讼，被告孙诺培楚及其委托代理人许三炜、被告保险公司法定代表人黄云龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆清元诉称：2014年3月14日14时，原告穆清元驾驶云N059**号二轮摩托车行至瑞丽大道与姐岗路岔口时，被被告孙诺培楚驾驶的云R559**小型越野车撞到，造成交通事故。该事故造成原告颜面四肢多处皮肤软组织挫伤，左足背皮肤剥脱伤、左膝关节后交叉韧带、外侧附韧带、半月板损伤。经瑞丽市交警大队认定，被告孙诺培楚承担事故全部责任，原告穆清元不承担责任。此事故给原告造成以下损失：1、摩托车修理费1245元；2、多次住院并产生费用共计99977.68元：2014年3月14日至4月1日在瑞丽市民族医院住院19天；2014年6月9日至6月23日在中国人民解放军昆明总医院北校场分院住院14天；2014年6月24日至7月2日在瑞丽市人民医院住院8天；2014年10月6日至10月13日在中国人民解放军昆明总医院北校场分院住院7天，2014年10月13日至11月11日至云南省体育运动创伤专科医院住院29天；2014年11月11日至12月2日在德宏州人民医院住院21天；2014年12月4日至12月19日至昆明市昆明医学院附二院门诊治疗16天；2014年12月22日至2015年1月5日在瑞丽市民族医院做门诊康复治疗。原告共计住院98天，二次康复门诊治疗31天。经鉴定，原告为九级伤残；休息期为至评残前一日，营养期60日，护理期90日。被告孙诺培楚只对原告第一次住院产生的费用进行垫付。3、住院期间护理费14700元；住院期间营养费9800元，误工费44631元，伤残补助费92944元，60日营养期的营养费6000元，护理费13500元，财产损失1245元。现诉至法院请求被告孙诺培楚赔偿原告各项损失共计282797.68元；被告保险公司承担保险责任；诉讼费用由二被告承担。
被告孙诺培楚口头辩称：交警作出事故认定时答辩人不在场，答辩人对事故认定责任有异议。答辩人对被答辩人多次往返瑞丽与昆明进行治疗有异议，认为没有必要，对被答辩人往来昆明的费用与治疗不认可。事故发生当天，答辩人驾驶的车投保的商业三者险已经生效，限额为10万元；投保的交强险未生效，如果超过10万元的商业险，还需要答辩人承担赔偿责任，则答辩人不能接受，也无法承担。对被答辩人要求承担诉讼费无异议。
被告保险公司未提交书面答辩意见。
原告穆清元为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
经质证，二被告对该证据均无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以采信。
二、事故责任认定书一份，欲证实事故发生经过和责任划分。
经质证，被告孙诺培楚对该证据有异议；被告保险公司对该证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以采信。
三、配件报价表、车辆放行通知书、瑞丽市久盛摩托车经营部出具的发票原件各一份，欲证明原告驾驶的车辆受损，损失金额为1245元。
经质证，被告孙诺培楚对配件报价表、车辆放行通知书有异议，认为应当以正式发票为准，对发票真实性予以认可；被告保险公司对该组证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
四、瑞丽市人民医院2014年3月14日入院病历复印件一份，2014年4月1日病情证明书一份、住院病案首页一份、手术记录一份、CT诊断报告单一份，2014年6月24日入院病历复印件一份，DR诊断报告单复印件一份，欲证明原告于2014年3月14日至4月1日在瑞丽市人民医院住院18天，产生费用由被告孙诺培楚支付。
经质证，二被告对该证据均无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
五、差旅费发票七份，欲证明原告于6月8日自行搭乘飞机前往昆明进行治疗，原告配偶及儿子于6月17日驱车前往昆明护理，随后三人一同返回，共计产生交通费2258元。
经质证，二被告对该组证据均无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
六、成都军区昆明总医院住院病历资料三十份，住院收费收据一份，欲证明原告于6月9日至6月23日在成都军区昆明总医院住院治疗15天；产生费用51000元。
经质证，被告孙诺培楚对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明与事故存在关联性；被告保险公司对该组证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信，其中住院收费收据记载的金额为44691.87元，出院小结中记载的住院天数为14天；对该组证据中《门诊入院记录》、《放射诊断报告单》、《彩色多普勒超声心动图报告单》、《彩色多普勒超声诊断报告单》、《放射诊断报告单》重复提交的部分不予采信。
七、瑞丽市人民医院2014年7月2日出具的病情证明书一份，出院记录一份，出院费用汇总单一份，住院门诊收费收据一份，欲证明原告于2014年6月24日至7月2日在瑞丽市人民医院住院8天，产生医疗费2117.05元。
经质证，二被告对该组证据均无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
八、成都军区昆明总医院出具的诊断证明、出院证明、病人费用清单、住院收费收据各一份；云南省体育运动创伤专科医院出具的诊断证明、出院记录、出院证、结算清单，住院医疗收费收据各一份，欲证明原告于2014年10月6日至10月13日在成都军区昆明总医院住院7天，产生费用10601.62元，2014年10月13日至11月11日转至云南省体育运动创伤专科医院住院29天，产生康复治疗费8786.2元。
经质证，被告孙诺培楚对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明与原告因事故造成的损伤存在关联性；被告保险公司对该证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
九、航空运输电子客票行程单一份，欲证明原告于2014年11月11日从昆明返回芒市，产生费用400元。
经质证，二被告对该组证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
十、德宏州人民医院出具的病情证明书、出院记录、住院收费收据各一份，欲证明原告于2014年11月11日至12月2日住院22天，产生治疗费用6073.74元。
经质证，被告孙诺培楚对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明与原告因事故造成的损伤存在关联性；被告保险公司对该证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信，对其于本案的关联性不予采信。
十一、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书一份，门诊收费收据二份，艺校招待所出具的收款收据一份，欲证明原告于2014年12月4日至12月19日在该院门诊治疗15天，产生治疗费3800.5元，住宿费960元。
经质证，被告孙诺培楚对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明与与原告因事故造成的损伤存在关联性；被告保险公司对该证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信，对其与本案的关联性不予采信。
十二、2014年8月7日至8月8日机打发票五份，成都军区昆明总医院门诊收费收据一份，欲证明原告于2014年8月8日前往昆明复查，产生交通费1340元、复查费84.3元。
经质证，被告孙诺培楚对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明与与原告因事故造成的损伤存在关联性；被告保险公司对该证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
十三、瑞丽市人民医院门诊收费收据六份，欲证明原告分别于2014年6月3日、2014年6月5日、2014年9月17日、2014年10月3日、2014年12月22日、2015年1月5日到瑞丽市人民医院门诊就诊，分别产生费用111.35元、900元、300元、200元、351元、417元。
经质证，被告孙诺培楚对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明与与原告因事故造成的损伤存在关联性；被告保险公司对该证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
十四、芒市创伤骨科医院门诊收费收据二份，欲证明原告于2014年9月25日感觉不适到该院就诊后产生费用767.3元。
经质证，被告孙诺培楚对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明与原告因事故造成的损伤存在关联性；被告保险公司对该证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
十五、德宏州人民医院门诊收费收据二份、机打发票二份，欲证明2014年4月1日原告到该院进行核磁共振产生检查费150元、交通费400元；2014年4月15日再次到该院检查，产生费用7.5元、交通费300元。
经质证，被告孙诺培楚对2014年4月1日产生的检查费予以认可；对2014年4月15日门诊收费收据的真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明与原告因事故造成的损伤存在关联性；对两份机打发票有异议，认为原告主张交通费过高；被告保险公司对该证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据中的门诊收费收据真实性予以采信，对于机打发票不予采信，应当结合原告伤情以德宏州通常交通工具产生的费用为准。
十六、瑞丽市周和平塑料制品商店出具的收款收据、发票各一份，欲证明原告因腿受伤生活不便，于2014年3月31日购买了厕所椅、休闲椅，共计270元，发票为2015年1月26日补开。
经质证，二被告对该组证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据真实性予以采信。
十七、瑞丽市德仁堂大药房出具的发票一份，收据二份，欲证明原告于2014年3月20日、2014年4月25日购买药品产生265元费用，发票为2015年1月26日补开。
经质证，二被告对该组证据不予认可，认为该笔费用非在医院内产生，与本案无关。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据不予采信。本院认为，当事人于医院之外产生的药品费用应当出具医院书面医嘱或处方予以佐证。
十八、瑞丽市馨成大药房出具的发票一份，欲证明2014年4月17日原告购买药品花费49元。
经质证，二被告对该组证据不予认可，认为该笔费用非在医院内产生，与本案无关。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据不予采信。本院认为，当事人于医院之外产生的治疗等费用应当出具医院书面医嘱予以佐证。
十九、德宏州人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，休息期为至定残前一日、营养期为60日、护理期为90日，产生鉴定费1400元。
经质证，二被告认可该证据真实性。
结合二被告质证意见，本院对该组证据中关于原告伤残等级的鉴定及对应的700元鉴定费真实性予以采信。对休息期、营养期、护理期的鉴定意见因缺乏法律依据本院不予采信；对上述意见对应的鉴定费用不予认可。
二十、日期为2014年4月28日、6月6日、6月17日、9月4日的收据各一份，欲证明原告产生药费共计4266元；2014年5月23日、6月17日收款收据各一份，欲证明原告购买护理垫、枕头、月季花共计75元；2014年12月15日收款收据一份，欲证明原告购买治疗器械1200元。
经质证，二被告对该组证据均不予认可，认为应当以正规医院发票为准。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据不予采信。本院认为，当事人于医院之外产生的与治疗相关的费用应当出具医院书面医嘱予以佐证。
二十一、机打发票四份，欲证明原告于2014年12月3日由其子陪同驱车前往昆明医科大学第二附属医院住院治疗产生交通费479元，2014年12月6日原告之子单独驱车返回产生交通费634元。
经质证，被告孙诺培楚对该组证据不予认可；被告保险公司对该组证据无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据于本案的关联性不予采信。
二十二、瑞丽江投资开发有限公司证明书二份，工商银行历史明细一份，欲证明原告的收入状况及发生交通事故后被解除劳动关系。
经质证，二被告对历史明细均无异议；其中孙诺培楚对证明书真实性、关联性均不予认可；被告保险公司对证明书真实性无异议，但认为原告的误工费应当自解除劳动合同之日起算，且只应当按照城镇人口人均可支配收入标准作为计算依据。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据部分予以采信。上述证据能证明原告曾在云南瑞丽江投资开发有限公司工作，且其工资收入为4955元。但由于两份证明对其解除劳动关系的时间表述存在冲突，且原告未能提供解除劳动合同的相关证据佐证实际解除劳动合同日期，故对原告因事故解除劳动合同之日，本院认为应当以工资收入证明书记载时间为准。
二十三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件各一份，欲证明被告孙诺培楚驾驶的车辆情况。
经质证，二被告对该证据均无异议。
二十四、内资企业登记基本信息一份，欲证明被告保险公司主体适格。
经质证，二被告对该组证据无异议。
二十五、2014年6月4日瑞丽市人民医院出具的病情证明书一份，欲证明原告转院至上级医院的正当性。
经质证，二被告对该证据无异议。
被告孙诺培楚为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、机动车交通事故强制保险单（抄件），“直通车”机动车保险单（抄件）复印件各一份（加盖被告保险公司公章），欲证明事故发生时，被告孙诺培楚驾驶的云R559**号车辆投保情况。
经质证，原告及被告保险公司对该组证据均无异议。
结合原告及被告保险公司的质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。
二、瑞丽市人民医院住院医疗收费收据复印件二份、出院费用汇总单二份（均加盖该院住院部公章），欲证明被告孙诺培楚垫付费用情况。
经质证，原告对2014年3月14日至2014年4月1日费用汇总单及对应住院医疗收费收据无异议；对2014年6月24日至2014年7月2日费用汇总单及对应住院医疗收费收据真实性无异议，关联性有异议，认为该笔费用为原告自行交纳。被告保险公司对该组证据均无异议。
结合原告及被告保险公司的质证意见，本院对2014年3月14日至4月1日费用汇总单及对应住院医疗收费收据真实性予以采信；对2014年6月24日至7月2日单据不予采信。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年3月14日14时，原告穆清元驾驶云N059**号二轮摩托车行至瑞丽大道与姐岗路岔口时，与被告孙诺培楚驾驶的云R559**小型越野车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的后果。经瑞丽市交警大队认定，被告孙诺培楚承担事故全部责任，原告穆清元不承担责任。事故发生后，被告孙诺培楚当即将原告穆清元送至瑞丽市人民医院进行治疗，并先行垫付医疗费9027.81元，原告穆清元于2014年4月1日出院，共住院18天。瑞丽市人民医院诊断为：1、颜面四肢多处皮肤软组织挫裂伤；2、左足背皮肤剥脱伤；3、右侧腓骨中段骨折；4、左侧鼻骨、左侧筛窦前壁骨折；5、左膝关节退行性骨关节病合并关节腔积液；6、左膝关节交叉韧带损伤待排；7、高血压病。出院医嘱建议其至上级医院进一步诊治（左膝关节交叉韧带损伤待排），休息3个月。原告出院当天即由其子陪同前往德宏州人民医院检查，并产生检查费150元。2014年4月15日原告由其子陪同再次前往德宏州人民医院检查，产生费用7.5元。2014年6月3日及2014年6月5日，原告至瑞丽市人民医院治疗，分别产生费用111.35元和900元。2014年6月4日，瑞丽市民族医院出具病情证明书证明医师同意原告转上级医院诊治。2014年6月8日，原告自行搭乘飞机前往昆明，于2014年6月9日入成都军区昆明总医院住院行左膝关节镜探查、后交叉韧带重建、腘肌腱修补术，于2014年6月23日出院，共计住院14天，出院时诊断为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左膝关节外侧副韧带损伤；3、左膝关节半月板损伤。产生医疗费44691.87元，医嘱建议于6月18日术后休息4周，2个月后复查。期间，原告配偶及儿子于2014年6月17日驱车前往昆明陪护，原告出院后三人一同返回。回到瑞丽后，原告随即在瑞丽市人民医院住院治疗，自2014年6月24日至7月2日，共计住院8天，出院诊断为：1、左膝关节后交叉韧带、外侧副韧带、半月板损伤术后；2、高血压病2级。产生医疗费2117.05元，医嘱建议休息3个月，加强伤肢功能锻炼。2014年8月7日原告由其子陪同驱车前往成都军区昆明总医院，8月8日进行复查，产生费用84.3元，同日返回瑞丽。2014年9月17日，原告于瑞丽市人民医院产生治疗费300元；2014年9月25日于芒市创伤骨科医院产生治疗费、西药费共计767.3元；2014年10月3日于瑞丽市人民医院产生治疗费200元。2014年10月6日，原告由其配偶及儿子陪同，驱车至成都军区昆明总医院住院治疗7天，行左膝关节手法松解+关节镜下关节腔清理术，于10月13日出院，产生费用10601.62元。出院诊断为：1、左膝关节僵硬；2、左膝关节脱位术后；3、左膝关节后交叉韧带手术术后；4、左膝关节外侧副韧带损伤术后。原告于出院当天到云南省体育运动创伤专科医院住院进行康复治疗，行活血化瘀、消肿止痛、改善微循环等对症支持处理，进行引导式训练。于2014年11月11日出院，共计住院29天。出院诊断为：1、左膝关节僵硬；2、左膝关节脱位术后；3、左膝关节后交叉及外侧副韧带重建术后。产生费用8796.2元，出院医嘱：1、院外继续医师指导下行功能康复训练；2、加强营养，注意休息；3、不适随诊。原告于2014年11月11日搭乘飞机返回芒市，产生交通费400元。原告返回芒市当天即入德宏州人民医院住院行中医康复治疗，于2014年12月2日出院，共计住院21天，行左膝关节康复治疗、物理因子等治疗。出院医嘱：1、健侧血压，按时服用降压药；2、转上级专科医院进一步康复治疗。产生治疗费6073.74元。原告出院次日，即由其配偶及儿子陪同驱车前往昆明，于2014年12月4日至12月19日在昆明医科大学第二附属医院接受门诊康复治疗，共计15天，处理意见为：左膝关节功能障碍好转，但仍需进一步综合康复治疗。产生治疗费3800.5元。期间，原告产生住宿费960元。2014年12月22日、2015年1月5日，原告两次在瑞丽市人民医院产生治疗费351元、417元。2015年1月6日，原告伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，产生伤残等级评定费700元。
另查明：被告孙诺培楚驾驶的云R559**号路虎牌小型越野客车登记在被告孙诺培楚名下。事故发生时，该车处于交强险脱保状态（其投保的交强险自2014年3月14日18时生效），其投保的10万元限额不计免赔的商业险处于生效状态。原告穆清元于事故发生前曾在云南瑞丽江投资开发有限公司工作，月收入为4955元。事故发生后，即2014年3月、4月、5月，原告仍担任该公司工程部经理一职。
又查明：被告保险公司于2015年7月6日出具书面确认书，确认其与被告孙诺培楚签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》自2014年3月14日13时起生效，其愿意依法承担被告孙诺培楚投保车辆云R559**于2014年3月14日14时在瑞丽市瑞丽大道与姐岗路交岔口发生的交通事故的交强险赔付责任。
本院认为，被告孙诺培楚驾驶号牌为云R559**小型越野车与原告驾驶的云N059**二轮摩托车发生交通事故的事实清楚。关于原告多次往返瑞丽、芒市、昆明进行治疗，应考虑其合理性与必要性。结合原告伤情、医院医嘱及其年龄，本院认为，原告于2014年4月1日、2014年4月15日、2014年9月25日前往芒市治疗的行为具有必要性及合理性，本院予以认可。原告于2014年6月9日、2014年6月24日、2014年8月8日、2014年10月6日、2014年10月13日入院及复查的行为具有必要性，故对于原告在上述期间内往返瑞丽与昆明治疗的行为予以确认。对于原告于2014年11月11日入德宏州人民医院住院治疗，以及2014年12月4日在昆明医科大学第二附属医院接受门诊康复治疗的合理性及必要性均不予认可。对于原告在住院期间所需护理人数，本院酌定为1人；对合理地往返瑞丽、芒市、昆明的交通费酌情予以支持。由于原告明确表示其放弃主张陪护人员在昆明的住宿及餐饮费用，故对该部分，本院不作处理。鉴于原告年龄较大，结合医嘱建议，本院酌定其休息期至定残前一日，即2015年1月5日。由于原告受伤后的三个月仍为云南瑞丽江投资开发有限公司员工，且原告未举证证明上述期间因事故导致工资收入减少，故本院认定其仍有工资收入。误工费应从原告受伤后第四个月，即2014年6月1日起计算。因此，原告的误工期为219日。据瑞丽市人民医院及云南省体育运动创伤专科医院医嘱证实，原告确需加强营养，结合原告伤情及年龄，本院对其主张的60日营养期予以认可；根据原告实际住院天数及其主张，对其主张的90日护理期予以认可。综上，本院认为，原告穆清元的损失有：1、医疗费72449.26元。原告共计住院76天，因住院产生医疗费共计69160.81元（含被告孙诺培楚已垫付的9027.81元），产生门诊医疗费3288.45元。2、残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×20%）。3、护理费9000元（100元/天×90天×1人），由于原告未举证证明护理人员收入情况，故结合瑞丽市护理同级别人员护工收入水平，本院酌定护理费标准为100元/天。4、误工费35676元（4955元/月×12月÷365天/年×219天）。5、营养费1800元（60天×30元/天）。6、交通费5500元。结合原告伤情，及云南省交通道路收费情况及油料损耗情况，本院酌定交通费为5500元。7、住院伙食补助费7600元（76天×100元/天）。8、厕所椅、休闲椅270元。9、财产损失1245元。10、鉴定费700元。综上，原告在伤残赔偿项下的损失为150142元，医疗费用赔偿限额下的损失为80049.26元，财产损失1245元。上述损失，应当先在交强险限额范围内予以赔偿。虽然被告孙诺培楚驾驶的云R559**号小型越野车在事故发生时交强险未生效，但被告保险公司书面承诺其愿意在交强险限额内承担相应责任，故本案应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内不计免赔进行赔偿。如仍有不足，再由肇事当事人按照事故责任比例进行赔偿。由于被告孙诺培楚承担事故全部责任，故对于超出交强险与商业三者险的部分，应当由其全额赔偿原告。其中被告孙诺培楚已垫付的9027.81元医疗费应当予以扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司在交强险限额内赔偿原告穆清元各项损失共计121245元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在第三者责任险限额内赔偿原告穆清元各项损失100000元，于判决生效后十五日内付清。
三、被告孙诺培楚赔偿原告穆清元各项损失10191.26元；扣除被告孙诺培楚已经支付的9027.81元，还应支付1163.45元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1914元，被告孙诺培楚承担753元，被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司承担753元，原告穆清元承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院,并预交上诉费1914元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
（此页无正文）
审判员 杨丽君
二〇一五年七月十日
书记员 黄国倩
注：后附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京中铁瑞威基础工程有限公司与李八一股权转让纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-20\\\\\",\\\\\