江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3892号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，统一社会信用代码9131000079452119X3，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：鼎海精机大丰有限公司，统一社会信用代码91320982566870734K，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路东侧、纬十二路南侧。
法定代表人：郑武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎(大丰)律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下至判决主文前简称富昱特公司）诉被告鼎海精机大丰有限公司（以下至判决主文前简称鼎海公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人唐佳弟、被告鼎海公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其宣传册上立即停止使用富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的20028001号图片；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用4000元（律师代理费3000元、交通费1000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司（以下至判决主文前简称富尔特公司）系涉案20028001号摄影图片的著作权人，将该摄影图片发表于公司中文网站。被告未经许可，擅自在其公司宣传册中使用了该摄影图片。富尔特公司授权原告在中国大陆地区行使、维护上述图片的著作权，即原告有权以自己的名义对侵害上述摄影图片著作权的行为采取相应的法律行为。原告认为，被告的行为，侵害了富尔特公司的著作权，应依法承担相应的侵权责任。
被告鼎海公司辩称，1、被告在公司宣传册上使用的涉案摄影图片并非来源于富尔特公司网站，而是来源于百图汇网站。该摄影图片的著作权人不明确，原告未提供作品原件即主张富尔特公司享有著作权，不能成立。因此，被告认为原告主体资格不适格。2、被告将涉案摄影图片印制于公司宣传册，仅用于介绍公司生产月饼的机械设备，宣传对象仅是公司客户，即使侵害了富尔特公司的权利，也未对其造成严重影响。原告主张赔偿的金额过高，应依法予以调减。
原告围绕诉讼请求依法提交了网域名称注册证明、公证书、20028001号摄影图片网页打印件、授权委托书、鼎海精机大丰有限公司宣传册、律师费发票等证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕抗辩意见依法提交了百图汇网站涉案摄影图片网页打印件，原告认为该网页“图片简介”栏标注版权信息为“共享非原创”，此表明百图汇网站所属公司并非涉案图片著作权人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，台湾网路资讯中心出具《网域名称注册证明》一份，证明富尔特公司（英文名称：IMAGEMORECO,LTD.）在该中心注册了“imagemore.com.tw”网域名称，有效期至2021年1月23日。富尔特公司在其中文网站（网址：www.imagemore.com.tw）登载图号20028001摄影图片一张，图片显示伍仁月饼，正中标注“IMAGEMORE”水印，标注拍摄日期2009年6月15日，图片下方“著作权声明”栏载明“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司经富尔特公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”
2014年10月31日，富尔特公司向原告富昱特公司出具《授权委托书》一份，内容为：富尔特公司授权原告富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等；前述的全部或部分作品展示于富尔特公司所属的www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）；富尔特公司独家授权原告富昱特公司对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中国大陆地区以受托人自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖了本授权委托书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；本委托书期限至公历2020年12月31日等。
被告系经营食品加工机械的企业。2015年5月，原告在第十八届中国国际焙烤展览会上获得被告公司宣传图册一本。该宣传册第60页使用的月饼图与富尔特公司在其中文网站登载的20028001号摄影图片，经庭审对比，场景、构成元素、各构成元素的比例及拍摄角度均相同，只是作了180度的镜像处理。即被告将富尔特公司享有著作权的20028001号摄影图片作180度镜像处理后，印制于公司宣传册，用于商业宣传。
原告为制止被告侵权，支付上海申浩律师事务所律师费3000元。
本院认为，著作权人的合法权利受法律保护。富尔特公司将涉案摄影图片登载于该公司中文网站，以标注公司英文名称“IMAGEMORE”的方式署名，并在摄影图片下作了版权声明。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据上述规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定富尔特公司为涉案摄影图片的著作权人。富尔特公司授权原告在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案摄影图片，以自身名义对相关侵权行为提起诉讼，故原告依法享有诉权，是本案的适格原告。
被告未经著作权人或原告许可，将涉案图片作180度镜像处理后，印制于公司宣传册，用作商业宣传。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”根据上述规定，被告的行为构成对涉案摄影图片的复制和发行，侵犯了富尔特公司的著作权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于原告未能举证证明其因被告侵权遭受的损失，或被告因侵权获取的利益，故本院综合考虑涉案作品的拍摄内容、独创性，被告侵权行为的性质、侵权造成的影响，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含制止侵权行为的合理费用）合计6500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第六十条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎海精机大丰有限公司于本判决生效之日起立即停止在其宣传册上使用富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的涉案20028001号摄影图片；
二、被告鼎海精机大丰有限公司赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权行为的合理费用）合计6500元。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担35元，由被告鼎海精机大丰有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 周 泉
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。