wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更321号
罪犯陈丽龙，男，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年9月30日作出(2013)元刑初字第39号刑事判决，以被告人陈丽龙犯盗窃罪、非法持有枪支罪，��处有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑期自2013年8月6日起至2018年7月14日止。宣判后，被告人陈丽龙不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)楚中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月23日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）楚中刑执字第1094号刑事裁定对罪犯减刑1个月，减刑后刑期至2018年6月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丽龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈丽龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接��教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第294号
罪犯张周声，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年8月19日作出(2013)汕海法刑初字第167号刑事判决，以被告人张周声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张周声在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张周声在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张周声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张周声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张周声予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执45号之一
申请执行人：孙建国，男，1970年7月6日出生，汉族，员工，住合肥市肥东县。
被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县邦宁经济开发区城河东路。
法定代表人：王礼清，董事长。
被执行人：郑全胜，男，1962年6月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行孙建国申请执行阳升建设集团有限公司、郑全胜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7792号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款1365000元、诉讼费8543元、并承担案执行费16135元，合计1389678元及逾期付款利息（以1365000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人阳升建设集团有限公司、郑全胜在银行账户的存款人民币合计1389678元及逾期付款利息（以1365000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年一月十二日
书记员 王金虎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2330号
原告：刘鹤仙，男，1948年12月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李双双，女，汉族，住蒙城县。
被告：李大灿，男，汉族，住址同上。
原告刘鹤仙诉被告李双双、李大灿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾桃桃
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执复5号
复议人(案外人)：徐重兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住武夷山市兴田镇兴田村湖山路**号。
申请执行人：齐光阳，男，1972年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王有洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
复议人徐重兴不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南平市建阳区人民法院查明，2017年6月20日，该院作出（2017）闽0703民初1525号民事判决，主要内容是：“王有洪、黄建芳偿还齐光阳借款本金10万元及利息”。次日，该院再作出（2017）闽0703民初1525号民事裁定，查封了王有洪、黄建芳所有的位于南平市建阳区[证号：闽（2017）建阳区不动产权第0000119号]（查封期限：2017年8月8日期至2020年8月7日）。前述判决发生法律效力后，申请执行人齐光阳于同年8月16日申请执行，该院于同日立案执行。另查明，2017年7月24日，案外人徐重兴与王有洪、黄建芳签订《存量房买卖合同》，约定王有洪、黄建芳将涉案房产以44.3万元出售给徐重兴。2017年2月16日，黄建芳出具收条：主要内容是：“今收到徐重兴购买闽（2017）建阳区不动产权第000015、000016、000017、000018、000019号共五套房产购房款，共计贰佰伍拾陆万伍仟肆佰壹拾（2565410）元整，购房款通过裴璞明付至黄建芳账户”。
南平市建阳区人民法院认为，对买受人物权期待权保护必须合法。徐重兴虽与王有洪、黄建芳在人民法院查封前签订买卖合同，但徐重兴提供银行转账凭证及收条与该案不具有关联性，其是否实际支付购房款无法确认，故对徐重兴的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定：驳回徐重兴的异议请求。
复议人徐重兴向本院申请复议称，其于2017年7月24日与王有洪、黄建芳签订《存量房买卖合同》，约定王有洪、黄建芳将其所有的涉案房产以44.3万元出售给徐重兴。合同签订后，徐重兴委托朋友裴璞明将购房款汇入黄建芳的账户（有银行转账记录），且王有洪、黄建芳已将涉案房产交付给徐重兴使用。同年8月3日，双方到建阳区不动产登记中心办理过户登记手续，并依法缴纳相应税费。后因王有洪、黄建芳拖欠齐光阳的借款而导致涉案房产被查封，并非复议人的过错。复议人认为，其已在法院查封前签订了买卖合同并支付了对价，且到不动产登记中心办理了过户手续，故复议人已善意取得涉案房产，现请求撤销（2017）闽0703执异25号执行裁定并终止对涉案房产的执行。
本院对南平市建阳区法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议人徐重兴作为案外人，对已被南平市建阳区人民法院查封的位于南平市建阳区童游街道崇阳北路590号1栋103单元201房的所有权提出异议，这是基于涉案房产的实体权利而提出排除执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。南平市建阳区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703执异25号异议裁定；
二、发回南平市建阳区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 朱敏鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 林 崴
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12261号
原告：王艳红，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：焦方玉，女，1961年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆六合房地产经纪有限公司，住所地重庆市鱼洞玉豪龙庭66号附2-9#。
负责人：冯丽。
原告王艳红与被告焦方玉、重庆六合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王艳红于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳红撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告王艳红负担。
审判员 史春亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初216号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖某某。
被告：袁某某。
被告：廖某甲。
以上三被告共同委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某诉被告廖某某、袁某某、廖某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王福华，被告廖某某、袁某某、廖某甲及其委托诉讼代理人马瑞远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告返还彩礼现金60000元及黄金手镯一个、白金钻戒一枚、爱玛两轮电动车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖某甲于2014年9月份双方经媒人介绍认识并订婚，双方在2016年3月14日按农村风俗传大启，原告方经媒人黄敬廷（16000元）、黄敬敏（40012元）之手先后递交给被告方彩礼现金共计：56012元，以及黄金手镯一个、白金钻戒一枚、爱玛牌两轮电动车一辆，以及衣服、化妆品、食品一宗，原告母亲给被告廖某甲改口费11000元。2016年5月1日，双方举行结婚仪式，经邻居黄继合之手，递交给被告廖某甲上车礼金21012元。双方在2016年5月1日举行结婚仪式前从未同居过，且双方举行结婚仪式后，被告廖某甲坚持不与原告同床。一个月后，被告廖某甲回到娘家至今未归，导致原告无法与被告共同生活。原告方要求被告方返还上述订婚彩礼及上车礼金，被告方拒不返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法判如所请。原告在庭审中变更事实与理由中增加一项原告父亲给付被告廖某甲改口费8000元。
被告廖某某、袁某某、廖某甲辩称，原告与被告廖某甲已于2016年5月1日举行婚礼仪式并共同生活，在双方同居期间因原告身体问题双方始终未能进行正常的夫妻生活，导致二人感情一直不好，因二人已经共同生活，原告起诉追偿婚约财产没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁某某辩称，原告提供的彩礼清单属实。除了原告父亲经手改口费8000元其他现金及物品都有。
本院经审理认定事实如下：被告廖某甲系被告廖某某、袁某某之女。原告黄某某与被告廖某甲2014年9月经人介绍相识后建立恋爱关系。2016年3月14日，双方按照农村风俗举行传启仪式，由案外人黄敬廷、黄敬民等人提包袱，给被告廖某甲彩礼现金56012元及黄金手镯一个、白金钻戒一枚、爱玛牌两轮电动车一辆，原告母亲给付被告廖某甲改口费11000元。2016年5月1日，双方举行结婚仪式，经邻居黄继合之手，递交给被告廖某甲上车礼金21012元。原告黄某某与被告廖某甲于2016年5月1日举行结婚仪式，后因双方无法共同生活而解除婚约。2017年1月6日，原告黄某某向本院提起婚约财产纠纷诉讼，请求：1、依法判令或调解被告返还彩礼现金60000元及黄金手镯一个、白金钻戒一枚、爱玛两轮电动车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告辩称，原告给付的现金已被被告拿走20000元，且用约50000元购买了家具家电，其他用于日常开支，被告的抗辩无证据予以证实，原告黄某某认可购买过家具家电但对价值不予认可。被告廖某甲称与原告黄某某无法共同生活系因原告身体原因，但并无证据予以证实，本院依法不予采信。原告主张的原告父亲给付被告廖某甲8000元，被告予以否认，且原告并未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。
本院认为，婚约关系不受法律保护。原告黄某某基于社会习俗给付被告廖某甲的彩礼，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠与，虽原告黄某某与被告廖某甲已举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，被告廖某甲对于原告给付的彩礼应适当予以返还。庭审中，双方对于原告给付彩礼现金56012元、改口费11000元、上车礼21012元及黄金手镯、白金钻戒、爱玛牌两轮电动车均无异议，本院依法予以确认。对于被告辩称彩礼部分用于家具的购买，被告未提交证据证实，原告认可购买家电家具但对其价值不予认可，本院依法不予处理，被告可另行主张自己的权利。就其他彩礼开支，被告未提交证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。本院结合本地风俗习惯及原、被告的交往情况、亲密联系情况，认为被告返还原告彩礼款50000元及黄金手镯一个、白金钻戒一枚（两件共计12370元），爱玛牌两轮电动车一辆（价值2480元）为宜。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在双方家庭之间，故原告要求被告廖某某、袁某某承担责任，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告廖某某、袁某某、廖某甲于本判决生效后十日内返还原告黄某某彩礼款50000元、黄金手镯一个及白金钻戒一枚（两件共计12370元）、爱玛牌两轮电动车一辆（价值2480元）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由原告黄某某负担xxx，三被告负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 侯存存
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初142号
原告熊峰，男，1987年出生。
被告阿拉尔瑞泰生物蛋白有限公司。
法定代表人彭英，总经理。
本院在审理原告熊峰与被告阿拉尔瑞泰生物蛋白有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告熊峰负担。
审 判 长 李文化
审 判 员 曹 磊
代理审判员 王艳艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴琼霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初379号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陆某，男，1969年8月3日出生，汉族，无业。1988年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年9月因吸毒被劳动教养二年；2001年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2003年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日2时许，公安机关根据线索，在南京市栖霞区百水桥南路10号福康苑8幢1单元1007室被告人陆某的住处卧室内，将被告人陆某抓获，并在该卧室茶几上查获疑似毒品物1小袋，在卧室抽屉黑色包内查获疑似毒品物8小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检验室鉴定，上述物品共计净重20.29克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、鉴定意见书、公有廉租房租赁合同、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 徐丽琳
二〇一六年六月七日
见习书记员 丁曼妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4136号
原告：苏某，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1983年1月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某2，男，1983年1月2日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某3，女，1978年6月1日出生，喀喇沁旗广播电视局职工，住内蒙古赤峰市。
原告苏某与被告徐某1、徐某2、徐某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2、徐某3经本院依��传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告借款4元。事实及理由：三被告于2015年5月份在原告处借款4万元，约定2015年6月份还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
徐某1、徐某2、徐某3未答辩。
经审理查明：三被告系姐弟关系。2015年5月9日，三被告共同向原告借款4万元，交付借款时，共同为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经原告索要，三被告至今未还。
本院认为，被告徐某1、徐某2、徐某3共同向原告借款4万元至今未还，有三被告共同签名的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告主张被告立即偿还，本院予以支持。被告徐某1、徐某2、徐某3经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参��诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某1、徐某2、徐某3于本判决生效后立即共同偿还原告苏某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由三被告负担，以上诉讼费用原告以预先缴纳，三被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 张金宝
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执52号之二
申请执行人：张国栋，男，1977年6月4日出生，汉族，古县纪律检查委员会干部，住古县岳阳镇财政局家属院4单元102室。
被执行人：苏佩，男，1981年4月8日出生，汉族，古县纪律检查委员会干部，住古县岳阳镇丹凤路124号。
本院在执行张国栋与苏佩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏佩发出执行通知书，责令被执行人限期老百姓法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏佩在银行账户内的工资23663元，期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛才才
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执217号
申请执行人：余姚市城区光辉模板材料店。住所地：余姚市模具城冶山路***号。组织机构代码：73699917-9。经营者：赵光明，男，1962年6月19日出生，汉族，住余姚市朗霞街道西墟村张伯堰10队。公民身份号码：3302191962********。
被执行人：余姚市悦盛模具厂。住所地：余姚市模具城金盛二路*****号。组织机构代码：L3648017-6。经营者：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市城区光辉模板材料店与被执行人余姚市悦盛模具厂、芦波文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的115000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下财产本院已处置完毕，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十一日
代书记员 申训浩
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初74号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人向长军，男，1977年8月10日出生，39岁，汉族，四川省会理县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省会理县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月17日主动到会理县公安局果元派出所投案，于2017年2月24日被会东县公安局取保候审，同年4月17日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年4月19日本院继续对其取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人向长军涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、书记员蔡珊珊出庭支持公诉，被告人向长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年7月期间，被告人向长军在明知其意欲收购的一辆银翔牌YS150-8Ａ型普通二轮摩托车（车辆识别代号LB415P8A4EC200429,发动机号2EX08408）可能是赃物的情况下，于会理县城顺城东路“原汁羊肉馆”附近仍以人民币700元的价格从严成才、周红军二人（另案处理）处将其收购。经查，该辆摩托车系严成才、周红军二人于2016年7月10日23时许从会东县会东镇鱼山村气象站附近马某某家房屋楼下大门内盗窃所得。经四川金达资产评估有限公司评估，该摩托车价值人民币7898.8元。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、评估报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人向长军明知可能是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人向长军主动到公安机关投案并如实供述自己主要犯罪事实的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人向长军当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年7月期间，被告人向长军在明知其意欲收购的一辆银翔牌YS150-8Ａ型普通二轮摩托车（车辆识别代号LB415P8A4EC200429,发动机号2EX08408）是赃物的情况下，于会理县城顺城东路“原汁原味羊肉馆”附近仍以人民币700元的价格从严成才、周红军二人（另案处理）处将其收购。经查，该辆摩托车系严成才、周红军二人于2016年7月10日23时许从会东县会东镇鱼山村（气象站附近）马某某家房屋楼下大门内盗窃所得。经四川金达资产评估有限公司评估，该摩托车价值人民币7898.8元。
另查明，1.2016年8月17日，被告人向长军主动到会理县公安局果元派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2.被告人收购的银翔牌被盗摩托车已发还；3.2001年6月25日，四川省会理县人民法院以向长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；以向长军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年、罚金人民币5000元、剥夺政治权利二年。被告人向长军于2009年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人向长军在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、会理县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书）；2.证人马某某、周红军、严成才、段顺友的证言；3.被告人向长军的供述与辩解；4.现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片；5.四川金达资产评估有限公司评估报告。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人向长军明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为7898.8元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人向长军的犯罪事实及罪名成立。被告人向长军主动投案并如实供述犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，加之被盗财物已发还，可对其从轻处罚。结合被告人向长军的犯罪情节、认罪悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向长军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)临潼刑初字第00287号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年6月13日因涉嫌非法侵入住宅罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）215号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2010年12月30日9时许，被告人王某某在西安市临潼区新丰街办姚罗村油王组一组村民家过事帮忙时，被赵某某用砖打伤头部。被告人王某某伙同其兄弟王某甲、王某乙（均已判刑）一起沿村道由东向西追打赵某某。赵某某沿村道跑进同村柳某家，王某甲、王某乙等人追赶至柳某家门口。柳某得知情况后，出门阻挡王某甲、王某乙等人进其家，被王某甲、王某乙摁到并拳打脚踢，后被村民拉开。柳某被村民劝回并将院门闭上。王某丙（已判刑）赶来强行推门进入柳某家，王某甲、王某乙跟进入。被告人王某某随着王某甲、王某乙进入柳某家，与柳某、赵某某及柳某的母亲余某某发生撕打，柳某等人被打伤。经法医学鉴定，柳某头部损伤构成轻伤。审理期间，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、生物物证/遗传关系鉴定书、刑事判决书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法侵入他人住宅，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的非法侵入住宅罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，审理中能如实供述自己罪行，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨俭先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。
法定代表人：杨臻先，主任。
再审申请人杨俭先因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第2172号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨俭先申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：旧村改造项目是为改善集体经济组织成员居住条件，由集体经济组织通过民主议事程序自主决定的事务，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回杨俭先的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，杨俭先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨俭先的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年八月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执497号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵。
被执行人张家港市源丰科技发展有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（留学生创业园309-312室）。
法定代表人张俊基。
被执行人承黎明，女，1977年6月15日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
被执行人张俊基，男，1973年10月2日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与张家港市源丰科技发展有限公司、承黎明、张俊基金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商初字第0078号民事判决书由江苏省张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=475b79ff-c9f2-4cf4-8dca-a90e01354485&imgId=NDc1Yjc5ZmYtYzlmMi00Y2Y0LThkY2EtYTkwZTAxMzU0NDg1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初76号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘红，女，1987年12月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被云阳县公安局双江派出所民警抓获，同日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日18时许，被告人刘红在云阳县大雁路一商业银行ATM机准备取款时，发现该ATM机内有被害人冉某某取款后遗落的银行卡，且不需输入取款密码即可从该银行卡内取款。刘红在查询余额之后，遂从该银行卡内先后三次取走现金共计15000元，随后将其中的3000元用于个人消费，余下的12000元存入自己的工商银行卡内。案发后，公安机关从刘红处扣押赃款12000元并发还冉某某，另外刘红已退赔冉某某现金3000元。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、对私客户对账单、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人冉某某的陈述，云阳县公安局现场辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘红的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘红到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对刘红从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 巧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1349号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牛某，男，1980年5月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月18日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]885号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日，买毒人姜某向被告人约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日13时许，被告人牛某在本市海淀区西北旺镇第一实验幼儿园北侧胡同内，以人民币1300元的价格向举报人贩卖白色可疑晶体2包，交易后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重共计1.2克。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人牛某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。
被告人牛某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年2月18日，买毒人向被告人牛某约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日13时许，被告人牛某在本市海淀区西北旺镇第一实验幼儿园北侧胡同内，以人民币1300元的价格向买毒人贩卖白色晶体2包，交易后民警将其抓获并当场起获交易物及毒资。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.2克。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的被告人牛某的供述，证人姜某、梁某、王某的证言，现场笔录，扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称量笔录，毒品毒资照片，微信约购记录照片，毒品检验报告，工作说明，抓捕录像、搜查录像、称量录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据,足以认定。
经质证，被告人牛某对上述证据内容均未提出异议。
法庭认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人牛某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛某到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系特情介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 侯松涛
人民陪审员 颜廷芬
二〇一七年七月五日
书 记 员 张天琦
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执保6号
申请人项志刚，男，1984年7月4日生，汉族，贵州省盘县。
被申请人罗媛媛，女，1984年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人张武国，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理申请人项志刚诉被申请人罗媛媛、张武国民间借贷纠纷一案过程中，申请人项志刚向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人位于盘县的房屋。2、查封被申请人位于盘县的房屋。
申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封盘县的房屋，期限为2019年1月25日。
二、查封盘县的房屋，期限为2019年1月25日。
本裁定书送达后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 包 润
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申230号
再审申请人(原审被告、反诉原告):内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。
法定代表人:孙伊萍,该公司总裁。
委托诉讼代理人:林莉,天津立德律师事务所律师。
被申请人(原审原告、反诉被告):刘洪锦,女,1977年2月15日出生,汉族,内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:孙青松,天津宏丰理律师事务所律师。
再审申请人内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司因与被申请人刘洪锦劳动争议纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0103民初2589号民事调解,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司申请再审称,再审申请人与被申请人有三起劳动争议纠纷案件,分别是被申请人2014年5月至2015年3月工资及补偿金纠纷案、终止劳动合同纠纷案、被申请人2015年4月至2015年12月工资及补偿金纠纷案。其中:1、被申请人2014年5月至2015年3月工资及补偿金纠纷案,由天津市第二中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)津02民终369号判决,再审申请人支付被申请人2014年5月至2015年3月期间工资220000元。2、终止劳动合同纠纷案,由天津市劳动争议仲裁委员会于2016年3月11日作出劳人仲裁字(2016)第42号裁决,再审申请人于2016年1月向被申请人开具的终止劳动合同通知书无效,双方签订无固定期限劳动合同。3、被申请人2015年4月至2015年12月工资及补偿金纠纷案。由天津市劳动争议仲裁委员会于2016年2月11日作出劳人仲裁字第43号裁决,再审申请人向被申请人支付工资187495.94元、拖欠工资补偿金46873.94元及年终奖励3600元。以上三起案件总计数额为457959.88元。后,再审申请人不服,起诉至天津市河西区人民法院,在法院主持下,就三起案件达成调解意见,并由天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初2589号调解书:由再审申请人一次性支付被申请人600000元,双方解除劳动关系,再无任何纠纷,并已履行完毕。现被申请人又以(2016)津02民终369号判决向天津市河西区人民法院申请执行,并已立案。无奈,再审申请人只能以(2016)津0103民初2589号调解书内容形成重大误解,违反自愿原则,导致显失公平为由申请再审。
刘洪锦提交意见称,认可原审调解书,不同意再审申请人再审请求。1、2589号调解书中并没有涉及369号判决书的内容,仅涉及仲裁的42、43号裁决的内容;2、本调解书已经履行完毕;3、再审申请人可向原审法院提请执行异议。
本院经审查认为,再审申请人与被申请人三起案件共计应给付457969.68元,原审法院在调解书中明确一次性给付被申请人600000元;双方就本案其他无纠葛,刘洪锦今后不得就劳动争议向内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司或天津市蒙牛乳业销售有限公司主张任何经济方面的权益。该调解书的兜底条款,具有一次性解决双方争议的性质。
另,《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定:当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审。本案再审申请人在再审审查期间,未能提交违反自愿原则被迫调解,及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人的申请,事实及法律依据不足,本院不予支持。再审申请人(2016)津02民终369号判决的执行问题可通过执行异议解决。
综上所述,内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳一诺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7916号
申请执行人：陈秦忠，男，1963年4月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市信维金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
本院在执行申请执行人陈秦忠与被执行人张家港市信维金属制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈秦忠于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈秦忠与被执行人张家港市信维金属制品有限公司劳动争议一案，执行中，申请执行人陈秦忠向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执7916号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十日
书记员 宋志豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1151号
原告史明珠，男，1962年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周虎、王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被告马全义，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告许玉梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告史明珠与被告马全义、被告许玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史明珠委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告马全义、被告许玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，原告与被告马全义签订借款合同一份，约定被告马全义向原告借款30万元，借款期限自2015年8月4日至2015年11月4日，若合同到期未归还本金及利息，将按日息千分之五执行罚息。借款到期后被告马全义未向原告偿还过任何本金及利息。被告许玉梅于2000年7月18日与被告马全义结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故请求判令二被告共同偿还原告史明珠借款本金30万元及利息（自2015年11月5日至实际还款之日，按月息二分标准计算）。
被告马全义、被告许玉梅未答辩。
经审理查明：2015年8月4日，原告作为贷款人，被告马全义作为借款人，签订编号为20150804的借款合同一份，约定：本合同贷款金额为三十万元，贷款资金以现金、转账等其他方式发放给借款人。合同期限为2015年8月4日至2015年11月4日，若合同到期后，借款人未能及时归还贷款本金及利息，将按照日息千分之五执行罚息，直至贷款还清为止。原告及被告马全义分别在该借款合同上签字并捺压手印。2015年8月4日，原告通过网银转账向被告马全义转款270000元，庭审中原告称其另以现金方式向被告马全义出借30000元。2015年8月4日，被告马全义向原告出具收条一份，载明：“本人马全义，身份证号，今收到史明珠，身份证号的贷款本金人民币三十万元整。现本人已经确认，即日起合同编号为20150804的借款合同开始生效”。上述借款到期后，被告马全义未向原告还款，遂引发本案纠纷。另查明，被告许玉梅与被告马全义于2000年7月18日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账回单、收条、（2016）豫0191民初1562号民事判决书及执行通知书各一份、结婚证复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告与被告马全义签订的借款合同，以及被告马全义向原告出具的收条，可以确认被告马全义向原告借款300000元。该借款合同约定借款期限自2015年8月4日至2015年11月4日，该借款到期后，被告马全义至今未向原告还款，已构成违约，故对原告请求被告马全义偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的借款合同约定，如被告马全义未按期还款，将按照日息千分之五执行罚息。该约定的罚息标准已超出年利率24%，故原告按照月利率二分的标准请求被告马全义支付自借款到期之日（即2015年11月5日）至实际还款之日的利息，符合双方合同约定及法律规定，并无不当，本院予以支持。
被告许玉梅与被告马全义系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告许玉梅经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明该借款未用于双方共同生活，应承担相应不利后果。故对原告请求被告许玉梅承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告马全义、被告许玉梅经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全义、被告许玉梅于本判决生效后10日内，偿还原告史明珠借款300000元，并支付利息（自2015年11月5日至清偿完毕之日，按月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，公告费260元，由被告马全义、被告许玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋婕
重庆���南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12352号
原告程文杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李建刚(特别授权)，重庆锐力律师事务所律师。
被告杨甜甜，女，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人谢晓杉(特别授权)，被告杨甜甜同住配偶，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
本院在审理原告程文杰与被告杨甜甜房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解协议，并已履行完毕，原告程文杰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：
准许原告程文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告程文杰负担(已缴纳)。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 文 青
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1045号之一
申请执行人：彭林学，男，汉族。
被执行人：云南东佑房地产开发有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2448号民事判决书，被执行人云南东佑房地产开发有限公司应于2017年3月17日前归还申请执行人彭林学垫付材料款人民币1849814元；案件受理费人民币15945元由被执行人云南东佑房地产开发有限公司承担。因被执行人云南东佑房地产开发有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人彭林学于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南东佑房地产开发有限公司无可供立即执行的财产，申请执行人彭林学也不能提供被执行人云南东佑房地产开发有限公司其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第2180-2号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯*康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人张小兵，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
被告边亮。
本院于2015年4月17日作出的（2015）伊民初字第2180-1号民事裁定，查封、扣押了被告边亮所有的×号雷克萨斯牌小型越野客车一辆，现因被告边亮履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告边亮所有的×号雷克萨斯牌小型越野客车一辆的扣押和查封。
审判员 刘喜平
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜继梅
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2995号
罪犯杨鹤，男，1985年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月29日作出(2014)皇刑初字第887号刑事判决，以被告人杨鹤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨鹤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月20日对其减去有期徒刑一个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨鹤获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹤减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月20日起至2017年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00526号
罪犯余苏勤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月9日作出(2010)钟刑初字第55号刑事判决，以被告人余苏勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月16日因发现漏罪被江苏省无锡市北塘区人民法院以(2013)北刑初字第0089号刑事判决，以被告人余苏勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。连同前罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（刑期至2028年10月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余苏勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯系暴力犯罪、所犯罪行涉毒，且其原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余苏勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余苏勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余苏勤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月27日起至2028年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初947号
原告：李家现，男，1969年9月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：王安定，男，1974年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告李家现与被告王安定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李家现到庭参加诉讼，被告王安定经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金2万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具书面借条，借条交原告持有。后被告一直未向原告偿还借款，原告经过多次催要无果，为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告王安定未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告王安定向原告李家现借款2万元。被告王安定向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到李家现现金20000元，大写：贰万元正。”被告王安定在借款人处签字。
本院认为，被告王安定向原告李家现借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告方未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告王安定于判决生效后十日内偿还原告李家现借款20000元并按年利率6%计付2017年2月20日到借款清偿之日止的利息。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 林星宇
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执24号
申请执行人左桂琴，女，汉族，1964年8月1日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
申请执行人刘孝义，男，汉族，1965年1月12日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
左桂琴、刘孝义与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第142号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人左桂琴、刘孝义支付逾期交房违约金30254元；2、本案仲裁费用1740元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人左桂琴、刘孝义向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款32374元（其中执行费380元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第142号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开��初字第2931号
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人高奇志，行长。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
被告张昌青。
被告王红霞。
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张昌青、王红霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕小兵、被告王红霞到庭参加诉讼，被告张昌青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，被告张昌青与原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称中国银行）签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，合同约定：原告中国银行为被告张昌青提供贷款89000元，贷款期限3年，自原告实际放款日起算，用途为购买红旗奔腾汽车，采用浮动利率，按月结息和付息，还款方式采用按月等额本金还款，还款期为36期。2009年7月10日被告张昌青与原告中国银行还签订《个人贷款抵押合同》一份，约定：被告张昌青以其享有的登记证书编号为410004501982的汽车对其债务提供抵押担保。2009年7月2日被告王红霞与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿为被告张昌青的债务提供连带责任保证。2009年7月23日，原告按照合同约定向被告张昌青发放了贷款89000元。2009年7月17日，原告的抵押权依法办理了抵押登记，但是截止2011年10月28日，被告张昌青已经连续2期未偿还贷款本息，拖欠总额达5268.54元，故诉至法院，请求法院依法判令被告张昌青支付原告本金27194.50元、利息287.70元、拖欠本金罚息34.40元、应收���息的罚息2.00元，共计27518.60元；被告张昌青承担原告支出的律师费1100.74元；原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告王红霞对以上债务承担连带责任。
被告王红霞辩称，当时张昌青找自己签字，没有仔细看就签了，张昌青以前是修车的，打过交道，现在已经找不到。
被告张昌青未答辩。
经审理查明：2009年7月8日，原告作为贷款人与作为借款人的被告张昌青签订个人一手自用汽车贷款合同及附件，合同约定被告张昌青向贷款人贷款89000元，贷款期限3年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购买奔腾汽车；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息和付息，每月18日为结息日和付息日；还款方式采用按月等额本金还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计36期，每月18日为还款日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件约定如被告张昌青未按期归还贷款本息，则原告有权宣布被告张昌青在合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求保证人承担保证责任。2009年7月10日，被告张昌青为抵押人与原告中国银行为抵押权人签订个人贷款抵押合同一份，合同约定被告张昌青以其所有的登记证书编号为410004501928的汽车对其贷款债务提供抵押担保。作为贷款人、抵押人的被告张昌青在个人一手自用汽车贷款合同及个人贷款抵押合同上签名并捺印。
2009年7月2日，被告王红霞为保证人与原告中国银行为债权人签订个人贷款保证合同一份，合同约定保���人王红霞对借款人张昌青的债务承担全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；作为保证人的王红霞在个人贷款保证合同上签名。
2009年7月17日，原告依法办理了抵押登记。2009年7月23日，原告依约向被告张昌青发放了贷款89000元。被告张昌青自2011年9月18日开始逾期截止2011年10月28日本金余额为27194.5元、利息287.7元、罚息34.4元、应收利息的罚息2元，共计27518.6元。
另查明，因该纠纷原告另支出律师费1100.74元。
以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同及附件、中国银行零售贷款借据、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、逾期未还款查询、委托代理合同、补打发票信息预览各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告张昌青签订个人一手自用汽车贷款合同及个人贷款抵押合同、原告与被告王红霞签订的个人贷款保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告中国银行已依约向借款人张昌青发放了贷款，由于被告张昌青未能按期归还贷款，故对原告要求被告张昌青支付本金27194.5元、利息287.7元、罚息34.4元、应收利息的罚息2元，共���27518.6元的诉讼请求以及要求对处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担原告因本案支付的律师费1100.74万元的诉讼请求，经审查并无不当，故本院对原告该项请求予以支持。对原告要求被告王红霞对被告张昌青的上述债务承担连带清偿责任的请求，经审查并无不当，本院予以支持。被告张昌青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张昌青支付原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付贷款本金二万七千一百九十四元五角、利息二百八十七元七角、拖欠本金的罚息三十四元四角、应收利息的罚���二元，共计二万七千五百一十八元六角，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张昌青支付原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因本案所支出的律师费一千一百元七角四分，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王红霞对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元，由被告张昌青、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费��证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年一月九日
书 记 员 魏林露
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9655号
原告：王新树，男，1967年8月13日出生，回族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
被告：陈阔明，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
原告王新树与被告陈阔明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新树委托诉讼代理人张树德到庭参加诉讼，被告陈阔明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《售房协议书》约定，将其出卖给原告的诉讼房屋（武清区雍阳西道南侧、翠亨路西侧雍景园1-1-1602室）过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖协议；2、请求判令被告返还原告购房定金10万元；3、请求判令被告赔偿因其违约导致原告购房差价损失20万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系武清区杨村镇雍景园小区1-1-1602室房屋所有人，于2016年7月13日与原告签订《售房协议书》，将其所有的武清区杨村镇雍景园小区1-1-1602室房屋出售给原告。售房协议书对房屋地址、建筑面积、房屋出售价格以及房屋买卖的相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依协议预定当日给付被告定金壹拾万元整。之后，双方为履行售房协议又补充签订了《附属协议》，明确约定被告应在2016年9月13日前办理预约还贷款事宜，并同时办理委托原告卖房的公证委托手续。然被告在原告及中介方多次催促下，至今拒不履行预约还贷款手续，导致双方签订的售房协议书无法继续履行。故原告起诉。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年7月13日，经中介居间，原、被告签订《售房协议书》，约定被告将其所有的位于天津市武清区房屋出售给原告，房屋价款1035000元。同日，原、被告签订《附属协议》，约定“甲方先去预约还款，在预约还款当日上午去天津市北方公证处去做卖房委托公证手续，预约还款期限为2016年9月13日之前（如不超过期限七天，不属甲方违约），乙方将此房尾款还清之后一个半月之内（不超过期限七天，不属乙方违约）将此房成交价（壹佰零叁万伍仟元减去定金在减去轻微款金额）交给甲方。甲方将此房之前所有费用结清，并将钥匙及各种卡交给乙方。在过户期间甲方无条件配合乙方办理过户手续，并将本人身份证、户口本、结婚证(复印件)交给乙方，并且如需本人亲自到场的甲方也必须无条件到场。④甲方将房产证原件交于枫叶房产保管。⑤乙方负责还尾款，去房管局撤它项手续并领取房产证。”当日，原告依照合同约定给付被告购房定金100000元。其后，原告多次催促被告办理清偿贷款手续，但被告未予办理。后被告将上述房屋转售他人，并于2016年10月25日办理了所有权转移登记手续，导致本案涉案合同无法继续履行。故原告诉至来院。
本案审理中，原告申请对涉案房屋在2016年10月25日的市场价值进行评估，本院依法定程序委托天津天元房地产土地评估有限公司进行了评估，为1200086元。
本院认为，涉案《房屋买卖协议书》及《附属协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。在涉案《房屋买卖协议书》及《附属协议》签订后，被告将涉案房屋转售他人，其行为导致《房屋买卖协议书》及《附属协议》无法继续履行，已构成根本违约，被告依法应当承担违约责任。现原告请求解除双方签订的《房屋买卖协议书》及《附属协议》并要求被告返还购房定金100000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿房屋差价款一节。因被告未能履行合同义务，给原告造成损失，损失包括合同履行后可以获得的利益。至2016年10月25日被告将涉案房屋转售他人时，涉案房屋价格由原、被告签订合同时的1035000元上涨至1200086元，其差价部分属于合同履行后原告可以获得的利益，故对原告要求房屋差价损失的主张，本院予以支持。对于实际损失金额，综合考虑被告的过错程度及原、被告双方对房屋价格上涨的预期，本院酌定被告赔偿原告涨幅差价的90%为宜，即148577.4元[（1200086元-1035000元）×90%]。
综上，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王新树与被告陈阔明于2016年7月13日签订的《售房协议书》及《附属协议》解除；
二、被告陈阔明退还原告王新树购房定金100000元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈阔明赔偿原告王新树房屋价格上涨导致的差价损失148577.4元，此款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王新树的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、评估费5500元，由被告陈阔明担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
审 判 员 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
二〇一八年二月六日书记员董佳伟
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1040号
申请执行人：向继川，男，汉族
被执行人：沈军，男，汉族
被执行人：胡晓勤，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初字2725号民事调解书，在执行向继川与沈军、胡晓勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡晓勤开办经营的苍溪县文昌页岩砖厂在苍溪县经济商务和信息化局有砖厂停产赔付款230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡晓勤在苍溪县经济商务和信息化局的砖厂停产赔付款70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵雄
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 文瀚
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第513号
原告陈某，女。
被告张某某，男。
委托代理人邹三仲，临湘市民声法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员方炯明适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某及其委托代理人邹三仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年10月经人介绍相识后确定恋爱关系。2010年12月20日在临湘市民政局登记结婚。2011年11月14日生育一男孩取名张小某。婚后被告好赌，且时常因生活琐事打骂原告，自2013年双方因琐事发生争吵后，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系，并对婚儿子的抚养依法处理。
原告提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
临湘市民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；
被告对原告的上述二份证据，经质证对其真实性、合法性和关联性均无异议。
被告辩称：原、被告婚后感情尚好，被告既不赌博，也未打骂过原告，夫妻间有时因生活琐事发生过争吵，也很正常。现原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告提交了以下证据：
身份证一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
万某某、张某一的调查笔录一份，证明原、被告夫妻关系好。
原告对被告提交的上述证据经质证，对第1份证据无异议，对第2份证据认为不完全真实。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采纳。
关于原告对被告提交的第2份证据提出的异议，本院认为，被告提供的调查笔录被调查人未到庭接受法庭质证，故对原告的异议意见予以采纳。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
原、被告2010年10月经人介绍相识后确定恋爱关系。2010年12月20日在临湘市民政局登记结婚。2011年11月14日生育一男孩取名张小某。婚后，双方因生活琐事发生争吵，自2014年春节起，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前夫妻感情基础较好，婚后又建立了一定的感情，只是近年双方因生活琐事发生争吵后，未及时沟通。原、被告只要多加强联系和沟通，从家庭小孩的成长考虑，双方和好完全是有可能的。现原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方炯明
二〇一五年六月三十日
书记员 方 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初第1381号之一
申请人：牛怀云，男，1949年12月13日出生，汉族。
被申请人：于春利，男，1990年3月28日出生，汉族，。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特广场。
申请人牛怀云因与被申请人于春利、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人于春利驾驶的鲁V***8K号小型客车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年8月9日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人于春利驾驶的鲁V***8K号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月九日
书记员 杨 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初��第24998号
原告王玉强，男，1981年5月9日出生。
委托代理人刘志刚。
被告韩志伟，男，1980年2月26日出生。
原告王玉强与被告韩志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王玉强的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，韩志伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告王玉强诉称：2013年8月2日，韩志伟向王玉强借款26000元，约定2013年9月1日前还款，借款期间利息为月息2%，如到期未还则按天计算违约金，违约金的数额为违约还款天数乘以3%，直至全部还清本金及利息为止。但韩志伟没有按约定还款，故王玉强诉至法院，要求韩志伟偿还借款本金26000元，并支付自2013年8月2日至2013年9月1日以26000元为基数按月息2%计算的利息520元，支付自2013年9月2日起至判决生效之日止以26000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4��计算的违约金。
被告韩志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月2日，王玉强给付韩志伟26000元。同日，韩志伟出具《收条借据》，写明韩志伟收到王玉强借给韩志伟的26000元，将于2013年9月1日前还清，利息月息2%，若超期未还，则韩志伟自超期之日起每日支付所借款项的百分之三违约金，直至全部还清本金及利息为止。
上述事实，有王玉强提交的中国工商银行自动提款机客户通知书、《收条借据》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。韩志伟向王玉强借款26000元，并出具《收条借据》确认借款的还款日期、利率及逾期还款违约金，其即应按期向王玉强偿还借款本金并支付利息。但韩志伟至今未向王玉强偿付借款本息，现王玉强要求韩志伟偿还借款本金26000元并支付借期内利息520元及自2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，合法有据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志伟于本判决生效之日偿还原告王玉强借款本金二万六千元并给付原告王玉强自二〇一三年八月二日起至二〇一三年九月一日止的利息五百二十元；
二、被告韩志伟于本判决生效之日给付原告王玉强违约金（自二〇一三年九月二日起至本判决生效之日止，以二万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由被告韩志伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告韩志伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 白 薇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 秦 勤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2229号
原告苏某。
委托代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被告戴某甲。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其一般授权委托代理人唐永军到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤到庭参加调解，但未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子戴某乙出生。原、被告婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后被告经常在外工作，聚少离多，缺乏沟通，导致双方婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻关系淡漠，且被告性格多疑，经常因为琐事与原告发生争吵，造成家庭矛盾加深，原告自2015年11月份因双方矛盾一直在娘家居住，春节期间，双方也是各住各家，没有联系，导致原告对婚姻前景彻底失望。现诉至人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子戴某乙的抚养权归原告，被告支付抚养费至戴某乙独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告戴某甲提交书面答辩意见称：1、原、被告夫妻感情是好的，没有破裂，被告不同意离婚。只要双方互谅互让、互相关心、照应，尊重和体贴彼此的父母，和好完全是有可能的。2、对于原告诉状中所陈述的事实和理由，被告认为：（1）原告在诉状中表示的登记结婚、生育子女的时间属实。（2）双方从相识到登记结婚长达一年多的时间，双方都已经深思熟虑，加之婚后双方共同育有一子，感情基础是好的。（3）被告并不是常年在外做业务不归家，仅仅是偶尔在外过几天。（4）双方是因被告母亲生病治疗需要筹集资金而发生了不愉快。（5）被告理解原告，毕竟原告随自己的父母生活了20多年，一下子到被告家生活，对被告的家庭环境、生活习惯有一个适应过程。在平时生活中，被告有可能出现一些让原告不满意的地方，在今后的生活中将克服。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某乙。婚后一段时间，双方感情尚可，但近年来，双方因家庭琐事产生一些矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后一段时间才结婚生子，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。近年来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，致使夫妻感情出现裂缝，但尚不存在实质性矛盾。原告苏某主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对于其要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，本院难以支持。
婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方用尊重的心态来对待爱人和家人，用理解的心情来体谅对方，用包容的智慧来处理矛盾，用爱护的心意来维护家庭，唯此才能在婚姻的课堂中获得成长。原、被告之子目前尚年幼，为人父母者更是理应为子女树立榜样，以身作责，为其健康快乐的成长营造良好的家庭氛围。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告戴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 李玉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交��字第696-1号
原告韩京昌。
被告许帅。
本院在审理原告韩京昌与被告许帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩京昌于2014年11月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩京昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告许帅的银行存款5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇���四年十一月二十七日
书记员 于峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0057号
原告路家（加）才。
委托代理人葛新亮。
被告王继成。
本院在审理原告路家才与被告王继成提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告路家才需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路家才的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路家才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路家才负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 宫钰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执182号
申请执行人：毕兴顺,男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：李有富,男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：张志珍,女,汉族，四川省会东县人。
申请人毕兴顺与被执行人李有富、张志珍借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1540号民事判决已经发生法律效力，申请人毕兴顺于2017年2月24日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人李有富、张志珍发出执行通知，责令被执行人李有富、张志珍履行以下义务：执行标的133683.00元；执行费1905元。但被执行人李有富、张志珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人李有富、张志珍在各银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产的登记信息。现申请人毕兴顺也不能提供被执行人李有富、张志珍其他可供执行的财产。且申请人毕兴顺书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆顺军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右���初字第1176号
原告乌格德乐胡，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告格日乐图，男，蒙古族，牧民，原住巴林右旗，现下落不明。
原告乌格德乐胡与被告格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌格德乐胡到庭参加诉讼，被告格日乐图经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告从我处借款17000元，约定使用期限为一个月，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款17000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告格日乐图未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日，被告从原告处借款17000元，约定使用期限为一个月，被告于2013年12月18日外出务工，至今无法联系。上述事实有原告向本院提供的借据一枚枚、查干诺尔镇查干诺尔嘎查出具的证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告17000元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告双方明确约定了还款时间，故原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐图于本判决发生法律效力起十日内偿还原告乌格德乐胡本金17000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2013年11月27日计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由��告格日乐图承担。公告送达费260元，由被告格日乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐吉斯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3009号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0651号
原告季洪星，个体工商户。
被告陆忠。
原告季洪星与被告陆忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告季洪星到庭参加诉讼，被告陆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，被告因经营所需向原告购买羊毛被。至2013年2月8日止，经双方���算，被告尚欠原告货款54000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告均未给付。故原告起诉，要求被告立即给付货款54000元并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2012年起向原告购买羊毛被等床上用品，后经双方结算，被告确认其结欠原告货款54000元并于2013年2月8日向原告出具了金额为54000元的欠条一份。此后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告起诉，要求被告立即给付货款54000元并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的欠条为证，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告之间建立的床上用品买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不���反法律规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款54000元事实存在，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付所欠货款，其未能按约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆忠给付原告季洪星货款人民币54000元；
被告陆忠按银行同期贷款利率标准年利率5.6%给付原
告季洪星自2014年7月31日起至判决生效之日止的利息。
以上判决主文一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币575元，由被告陆忠承担（原告已预交的不退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 严洁
二〇一四年九月十日
书记员 沈益
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初312号
原告刘某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某村，农民。
被告席某，男，1983年1月6日出生，汉族，住址同上，农民。
原告刘某某与被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告席某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年10月28日在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年9月7日生育一子，取名席某某。因婚前相处时间短，婚后发现被告性格粗暴，经常打骂原告，双方无共同语言。原告于2014年10月份带孩子租住在县城，2015年10月被告将孩子强行带回。2016年1月10日被告对原告进行打骂，致使原告住院治疗，自此原告离开被告家。综上，原、被告相识仅一月就仓促结婚，婚前无感情基础，婚后性格不合，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
原告为支持自己的主张，当庭提供了身份证、常住人口登记卡、户籍证明信、结婚证及丹凤县龙驹寨街道某村民委员会证明、丹凤县中医医院住院病历等证据。
被告席某未提出书面答辩，审理中辩称:原、被告于2011年1月29日经人介绍相识，同年10月28日双方领取了结婚证。2012年9月7日生育儿子席某某，孩子出生后，双方因琐事偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明:原告刘某某与被告席某于2011年经人介绍相识，同年10月28日领取了结婚证。2012年9月7日生育一子，取名席某某。婚后初期，原告在家居住，被告在附近铁矿厂上班，夫妻感情尚好。生育儿子后，双方因琐事偶有争吵。2016年1月10日双方因琐事发生争吵、打架后，原告即离开被告家，与被告分居生活。2016年6月1日原告以与被告婚前相识时间较短，互相缺乏了解，婚后被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚，孩子由原告抚养。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、户籍证明信，结婚证及丹凤县龙驹寨街道民村村民委员会证明，丹凤县中医医院住院病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽婚后共同生活期间偶因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应从有利于孩子健康成长的角度多加考虑，倍加珍惜来之不易的夫妻感情，进一步营造良好的家庭氛围，共同维护家庭的和睦与稳定，故原告本次诉讼离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘某某要求与被告席某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张崇民
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15050号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告李东德，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李东德物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2173号之一
申请执行人陈英植。
被执行人陈锦平。
陈英植与陈锦平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月1日作出（2015）台温商初字第3797号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈英植于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈锦平应偿还申请执行人陈英植人民币70000元及利息、律师代理费3500元、诉讼费用1699元，并交纳申请执行费1027元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人陈锦平所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑37幢一单元201室的房屋，因该房产涉及他人权益，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 莫林建
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执514号
申请执行人王某某，女，1939年3月1日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人辛某某。
被执行人大荔县某某客运公司。
法定代表人曹某某。
被执行人王某某，男，1955年7月15日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行王某某与王某某,大荔县某某客运公司,中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2012）荔民初字第00279号民事判决书一案中，案件申请标的为57600元。本案在执行过程中被执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司已自觉履行46923.79元；被执行人王某某应给付的10676.21元因其暂无给付能力。现申请执行人王某某已受偿案件款46923.79元，对被执行人王某某应给付的10676.21元向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0523执514号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人王某某有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷乔亮
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)京刑初字第10号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告人蔡某某。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2013]338号起诉书指控被告人蔡某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人戴正灏、被告人蔡某某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日晚8时许，被告人蔡某某在本市京口区京口路巴江水火锅店对面小公园内以言语挑唆致谢某某与姜某某发生冲突。随后谢某某与姜某某相互推搡，并伙同被告人胡某某采用拳击、持玻璃杯砸的方式对姜进行殴打，致姜头顶部头皮裂受伤。经鉴定，姜某某的损伤为轻伤。
同年8月22日，被告人胡某某被公安机关抓获。同年10月31日，被告人蔡某某主动到公安机关接受调查。
在本院审理期间，被告人胡某某、蔡某某分别赔偿被害人姜某某经济损失人民币25000元、45000元，同时被害人姜某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某某、蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人虞某某、白某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，收条，和解协议，谅解书，案发及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、蔡某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，斟情从轻处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁 芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)麒刑初字第337号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被麒麟区人民法院判处拘役三个月零十五天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员丁文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年4月16日8时30分，被告人张某某伙同“小泽”（身份不详，在逃）窜至曲靖市麒麟区南宁东路44号，将被害人杨某某停放在此的一辆价值人民币3147.6元的“台铃”牌电动自行车盗走。
上述事实，公诉机关提举公安机关收集的被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、鉴定意见书等证据在卷予以证实。认为应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。建议本院对被告人张金堂在一年有期徒刑以内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月16日8时30分，被告人张某某伙同“小泽”（身份不详，在逃）窜至曲靖市麒麟区南宁东路44号联通营业厅门口，将被害人杨某某停放在此的一辆“台铃”牌电动自行车盗走。被盗电动车经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定为价值人民币3147.6元。被盗电动车已被销赃，无法追回。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，与人合谋盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因同案人在逃，对被告人不宜区分主从。被告人张某某有自首行为，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 : 张 崛
二〇一四年七月十七日
书记员 ：刘玉艳