wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��豫06**民初1575号
原告：张建滨，男，1961年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李金翼，男，1971年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告：孙相河，男，1969年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张建滨与被告孙相河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张建滨及其委托诉讼代理人李金翼，被告孙相河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建滨向本院提出诉讼请求：1、被告孙相河偿还原告张建滨借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照月利率2%，自2014年9月起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告孙相河负担。事实与理由：被告孙相河于2013年7月3日向我借款250000元，向李某借款80000元，向师某借款30000元，共计借给被告孙相河360000元。被告孙相河于当日向我出具360000元借据一份，并口头承诺按利率2.5%支付利息。2014年1月29日，我向被告孙相河出具了收到82400元的证明（其中包括李某利息8000元，我的利息42600元，师某借款本金30000元及利息1800元）。2014年3月14日，被告孙相河向原告张建滨支付利息50000元。综上，被告孙相河共计支付原告张建滨利息92600元，支付李某利息8000元。被告孙相河利息已付至2014年9月。之后经我多次向被告孙相河催要未果，故诉至法院。
被告孙相河辩称，1、我给原告张建滨出具了360000元的借据以后，已经归还了原告132400元本金；2、我虽然给原告张建滨出具了360000元的借据，但是原告张建滨实际只借给了我132400元，因此我借原告张建滨的钱已经还清了，我现在不欠原告张建滨的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张建滨提交的录音证据，从其内容中并不能明确证明该笔借款约定了利息，与本案缺乏关联性，本院不予采信；2、证人师某、李某、胡某的证人证言，虽然三证人与原告张建滨系同事关系，并且证人师某、李某与本案涉案标的有直接利害关系，但三证人证言与被告出具的借据、原告出具的还款证明部分内容相互印证，可证明借贷关系存在、借贷数额为360000元及被告孙相河已还款132400元的事实，故本院对证人的上述证明内容予以采信，对其他证明内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告孙相河向原告张建滨出具借据一份。载明：“今借到张建滨，现金，大写叁拾陆万整小写（￥360000元）。期限到期2013年7月3日再续叁个月。借款人：孙相河，身份证号：41060219690820103X”。2014年1月29日，原告张建滨向被告孙相河出具证明一份。载明：“今收到孙相河现金捌万贰仟肆佰元整。张建滨，2014年元月29日”。2014年3月14日，原告张建滨向被告孙相河出具收到条一份。载明：“今收到孙相河现金伍万元整（50000），2014年3月14日，张建滨”。后原告张建滨多次向被告孙相河催要剩余借款未果，为此成讼。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张建滨与被告孙相河之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告孙相河出具的借据予以证实。作为债务人被告孙相河在归还原告张建滨132400元之后未继续履行还款义务，损害了原告张建滨的合法权益，理应承担剩余还款责任，故被告孙相河应向原告张建滨偿还借款227600元（360000元-132400元=227600元）。虽然本案原告张建滨在起诉书中仅对涉案360000元标的中的250000元主张权利，并阐明360000元借款中分别包括李某借款80000元，师某借款30000元，证人李某、师某在庭审中对360000元借款中分别包括各自的80000元、30000元的事实也予以认可，但是根据合同相对性，本案借款合同的双方当事人为张建滨和孙相河，本院只能依法认定原、被告之间存在借贷关系，被告孙相河向原告张建滨履行还款义务。对于原告张建滨与证人师某、李某共同认可的对本案360000元标的中分别包括其各自的250000元、30000元、80000元的分配比例，原告张建滨可自行向证人李某给付。
关于原告张建滨请求被告孙相河以250000元为基数，按照月利息2%，支付自2014年9月起至被告实际履行之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院对以227600元为基数，按年利率6%，自借据约定的还款期限到期之日即2013年10月3日起至履行完毕之日止的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙相河于本判决生效后十日内偿还原告张建滨借款227600元及利息（利息以227600元为基数，按照年利率6%，自2013年10月3日起计算至���际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张建滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张建滨负担227元，被告孙相河负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一七年六月九日
书记员 李 方
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6369号
原告：王定国，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），统一社会信用代码91500243051729854T。
法定代表人：徐廷宽，该公司董事长。
原告王定国与被告肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称“鸿霆房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定国及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告肖世斌、被告鸿霆房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖世斌立即归还借款1400000元及利息（利息以1400000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.判令被告鸿霆房地产公司对诉讼请求第1、3项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告肖世斌负担。事实及理由：被告肖世斌因资金周转困难，向原告借款。原告分别于2014年7月22日及次日通过银行转账方式将借款1400000元交付被告。随后，被告肖世斌、被告鸿霆房地产公司分别作为借款人及担保人向原告出具借条，载明向原告借款900000元和500000元，月利息按二分五厘计算，利息每月支付一次。从2015年7月1日起，被告未按约定支付利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告肖世斌未到庭，也未作答辩。
被告鸿霆房地产公司辩称，被告肖世斌借款和被告鸿霆房地产公司提供担保均属实，被告鸿霆房地产公司愿意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告肖世斌因资金困难向原告王定国借款，原告于2014年9月22日通过银行转账方式分别向被告肖世斌转款500000元和200000元。次日，原告再次通过银行转账方式向被告转款700000元。随后，被告肖世斌、被告鸿霆房地产公司分别作为借款人和担保人向原告补充出具《借条》两份，分别载明被告肖世斌向原告借款900000元和500000元，利息每月支付，按月利率二分五厘计算，借款期限一年。借款期限届满后，被告肖世斌未按约定还款，对上述借款支付利息至2015年6月。原告催收未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》两份、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王定国向被告肖世斌提供借款后双方形成民间借贷关系。原告按约定向被告提供了借款，被告也应依约按时足额偿还借款。借款期限届满，被告未按约定还款，现原告依据《借条》要求被告偿还借款本金，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。《借条》约定的借款利率过高，原告请求按月利率2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告鸿霆房地产公司为被告肖世斌的借款提供担保，并愿意承担连带清偿责任，故对原告要求被告鸿霆房地产公司对被告肖世斌的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告肖世斌、被告鸿霆房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王定国借款1400000元及利息（利息以1400000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告重庆鸿霆房地产开发有限公司对被告肖世斌的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告肖世斌负担，被告重庆鸿霆房地产开发有限公司承担连带给付责任（此款已由原告王定国自愿垫付，被告肖世斌于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年六月六日
书记员 马剑伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3592号
原告席某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告席某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告席某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第5266号
原告侯金治，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告吴文杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告侯金治和吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯金治委托代理人林海滨，被告吴文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯金治诉称，2015年5月5日，被告吴文杰向原告借款现金69694元，被告在收取原告借款后出具借条一份交由原告收执。借款发生至今，被告分文未还。原告诉请判令：1、被告吴文杰向原告偿还借款69694元及自起诉之日起至判决确定之日止的借款利息（以借款本金为计息基数按银行同类贷款利率计算相应利息）；2、被告承担原告为实现本债权而支出的律师费6000元；3、原告为实现本债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。
被告吴文杰辩称，其欠原告侯金治借款69694元属实，但其已偿还借款42000元，且其开设于民生银行银行卡自开卡后是在原告手中，原告汇款至该卡的款项的实际收款人就是原告自己。
经审理查明，被告吴文杰于2015年5月5日向原告侯金治借款69694元并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金69694元，借条签订地为泉州市丰泽区，原告为实现诉争借款的债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。借条未约定利息及还款时间。借款发生至今，被告通过银行转账向原告汇款7笔，共计42000元，详见下表：
序号
时间
金额（元）
序号
时间
金额（元）
1
2015.6.12
5000
5
2015.8.18
5000
2
2015.6.13
4000
6
2015.8.19
5000
3
2015.7.10
8000
7
2015.9.15
10000
4
2015.7.24
5000
合计：42000元
借款发生至今，原告通过银行转账向原告汇款7笔，共计47810元，详见下表：
序号
时间
金额（元）
序号
时间
金额（元）
1
2015.9.2
2000
5
2015.10.30
12000
2
2015.9.3
8630
6
2015.11.3
5000
3
2015.9.3
8000
7
2015.11.4
4500
4
2015.9.4
7680
合计：47810元
上述事实，有原告提供出具的借条、身份信息、银行账单，被告提供的银行账单，原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴文杰向原告侯金治借款69694万元，有原告提供的借条为证，且被告在庭审中也予以自认，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称通过提交的银行账单体现其分7次共向原告偿还借款42000元。原告主张该42000元是用于偿还2015年9月2日至2015年11月4日的短期借款，与本案无关。原告提供的银行账单中的转账时间均为2015年9月2日之后，而被告除了最后一笔汇款为2015年9月15日之后外，其余六笔汇款时间均在2015年9月2日之前，且在2015年9月2日之后，原告虽有向被告汇款，但除了银行账单，原告未提供其他证据证明其与被告除本案纠纷外尚有其他经济纠纷，故被告的辩解符合客观事实，本院予以采信。综上，被告已向原告偿还借款42000元，尚欠借款27694元。对于原告诉请要求被告偿还借款本金的合理部分，依法予以支持。借条未约定利息，本案借款应为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%的标准向原告计付逾期利息，现原告自愿将利息调整为调整为按银行同期同类贷款利率计付，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。原告为本案诉讼共支出律师费6000元，另借条中约定被告应承担原告因催款产生的诉讼费、律师费等，故对原告诉请被告承担原告因主张债权而支出的律师费的合理部分，本院予以支持。根据《福建省律师收费管理办法》，以被告实际尚欠的借款27694元为标的计算，被告应承担的诉讼代理费应认定为2500元较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯金治27694元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月4日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告吴文杰应于本判决生效日之日起十日内偿还原告侯金治因本案诉讼支出的律师费2500元；
三、驳回原告侯金治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，由原告侯金治负担1020元，被告吴文杰负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年六月六日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保65号
申请人：杜东菊，女，1959年11月5日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：徐华勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：宋国明，女，1978年1月27日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
申请人杜东菊于2017年3月17日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐华勇名下的鲁Ｐ×××××小型汽车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十七日
书记员 王国拓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1549号
罪犯钱水明，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市上虞区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年7月2日作出(2015)绍虞刑初字第360号刑事判决，以被告人钱水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱水明在服刑期间（考核期2015年7月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱水明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱水明准予减刑九个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10476号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：山西飞宇建设工程有限公司，住所地吕梁市交城成村工业园区，统一社会信用代码：91141122X026471155。
法定代表人：安海军。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告山西飞宇建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年二月九日
书 记 员 蔡胜利
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2082号之一
原告：王永泉，男，1946年7月31日生，汉族，退休工人，住尚志市。
诉讼诉讼代理人：王丽娜，女，1978年5月28日生，汉族，工人，住尚志市。
被告：张海英，女，1979年8月3日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在审理原告王永泉与被告张海英民间借贷纠纷一案中，原告王永泉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永泉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王永泉负担。
审判长 刘 影
审判员 白 羽
审判员 张新春
二〇一七年八月十六日
书记员 迟 冰
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0923刑初89号
公诉机关东光县人民检察院
被告人马腾飞，男，1991年11月27日出生，汉族，群众，初中文化，，户籍地河北省沧州市东光县，住该县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年10月9日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2016年11月17日被东光县公安局执行逮捕，于2017年1月13日被东光县公安局取保候审。
辩护人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人马腾飞犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人马腾飞、其辩护人马连勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年初，被告人马腾飞在“浮云网货”网站购买淘宝账号后发现该网站价格便宜，于是产生了倒卖淘宝账号赚钱的想法。马腾飞通过QT语音平台发布销售淘宝账号的信息，通过QQ平台跟买家交易，并通过支付宝和QQ财付通收取货款。截止2016年6月份，马腾飞共计销售淘宝账号1400余条，违法所得46261元，获利6400余元。案发后，被告人马腾飞的母亲李某向办案机关退回赃款6500元。
东光县人民检察院认为，被告人马腾飞购买信息后销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人马腾飞对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，愿意积极退赃，其家属也帮助其退回赃款，自愿主动交纳罚金，一贯表现良好，属初犯、偶犯。希望法庭依照教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月份，被告人马腾飞开始在淘宝网上“刷单”，即做虚假交易，因每个淘宝账号每周交易的次数有限制，为能每天刷单，其便在QT语音平台上联系购买淘宝账号，每套含淘宝账号、密码、姓名、身份证号、邮箱账号和密码。2015年初，马腾飞开始在“浮云网货”网站上购买淘宝账号，发现该网站出售淘宝账号的价格比较便宜，于是其开始倒卖淘宝账号赚钱。马腾飞在QT语音平台发布出售淘宝账号的消息，通过QQ跟买家交易，使用支付宝和QQ财付通收取货款。截止2016年6月份，马腾飞共计出售淘宝账号1400余条，出售金额46261元，获取利润6400余元。2017年1月13日，马腾飞的母亲李某代其向侦查机关退回赃款6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，被告人马腾飞的供述，证人易某、陈某（“浮云网货”网站经营人员）的证言，扣押清单及照片各2份、物证电脑主机（黑色和白色各1台）、金色乐视手机1部，提取笔录1份、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2016]4097号、4102号物证检验报告及DVD-
R光盘各2份，马腾飞购买淘宝账号的支付宝支出记录明细（2014.1.1－2016.10.10，合计支出39834.71元）、其出售淘宝账号的收入记录明细（2014.1.1－2016.10.10，合计出售1406条，收款46261元），证人李某的证言、扣押清单、现金缴款书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人马腾飞主动退缴剩余全部赃款，并提供财产刑担保。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马腾飞进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：马腾飞社区矫正环境较好。上述事实有现金缴款单、调查评估意见予以证实。经质证，公诉机关及被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马腾飞违反国家有关规定，通过网络购买公民个人信息，后又通过网络向他人出售，截止案发出售金额46261元，获取利润6400余元，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人全部退赃，确有悔罪表现，应当从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，并主动提供财产刑担保，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人以上相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（七）项、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人马腾飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马腾飞退缴的涉案赃款46261元（含在公安机关退缴的6500元），依法予以没收，上缴国库。
扣押在案的电脑主机（黑色和白色各1台）、金色乐视手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年八月七日
书记员 周 雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初5329号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949X。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托代理人：陈方明，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：周长江，男，1967年5月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市梁弄镇镇中路***号。公民身份号码：3302191967********。
被告：鲁敖潮，男，1951年5月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道北郊村景桥1队。公民身份号码：3302191951********。
被告：汪云波，女，1969年3月21日出生，汉族，职业不详，住余姚市梁弄镇镇中路***号。公民身份号码：3302191969********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告周长江、鲁敖潮、汪云波金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。原告请求判令：一、被告周长江偿还借款本金人民币99904.53元、支付借期内利息4745.25元，并支付从2016年1月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以99904.53元为基数按月利率15‰计算）；二、被告鲁敖潮、汪云波对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年1月24日，原告与被告鲁敖潮、汪云波签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，约定：被告鲁敖潮、汪云波对原告与被告周长江自2014年1月23日至2016年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供保证担保；保证担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等；保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。2014年1月24日，原告与被告周长江签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定：经贷款人同意，贷款人同意向借款人提供人民币100000元；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；结息方式为自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率，计收逾期利息。2015年10月20日，原告向被告周长江提供了贷款99904.53元。借款后，被告周长江未按照合同约定偿还借款本息，截止2016年1月20日，尚欠原告借款本金人民币99904.53元、借期内利息4745.25元未付。
以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同1份、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同1份、开立个人银行结算账户申请书1份、交易明细查询1份、贷款明细1份予以证明。
本院认为：原告与被告周长江、鲁敖潮、汪云波之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告周长江、鲁敖潮、汪云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长江支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币99904.53元、支付利息4745.25元（按月利率15‰计算，计至2016年1月20日），并支付从2016年1月21日起至判决确定履行日止的逾期利息（以99904.53元为基数按月利率15‰计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告鲁敖潮、汪云波对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告鲁敖潮、汪云波承担担保责任后，有权向被告周长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2393元，减半收取1196.50元，由被告周长江、鲁敖潮、汪云波共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年七月四日
代书记员 杨 怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1027号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王志雪，男，1986年11月7日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。
一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：朱昆，该公司总经理。
一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人：池圣新，该公司董事长。
再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人王志雪及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。王志雪主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，王志雪未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠王志雪劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。
本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣王志雪等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案王志雪工资7880元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付王志雪劳务费7880元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。二审法院已经对当事人身份进行了审查核实。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾云乔
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1649号
原告龚运强，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告龙利利，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人龙飞飞（系原告龙利利之弟），1989年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆巍盛房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南新街1号，注册号5002310000121031-1-1。
法定代表人钟丕明，该公司董事长。
委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
原告龚运强、龙利利诉被告重庆巍盛房地产开发有限公司（以下简称“重庆巍盛房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚运强、龙利利及其委托代理人龙飞飞，被告重庆巍盛房地产公司的委托代理人张先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚运强、龙利利诉称，2014年2月24日，我们与被告签订了《居民住房买卖合同》，约定由我们购买被告开发的垫江县黄沙乡XXX房屋，建筑面积101.65平方米，房屋价款22.5万元。合同亦约定被告应于2015年6月1日前将房屋交付给我们。合同签订后，我们向被告支付了18万元购房款。2015年9月10日，我们与被告一致同意解除签订的《居民住房买卖合同》，并由被告向我们出具了《承诺书》，约定被告在2015年9月10日至2015年11月10日之间将我们所交纳的购房款全部退还。尔后，被告并没有按照承诺履行退款。2015年12月8日，被告退还我们4万元。2016年3月1日，我们与被告签订了《退房协议》，约定由被告向我们退还购房款18万元，其中被告于2015年12月8日已退还4万元，于协议签订日退还10万元，余款4万元约定于2016年4月1日前付清，若被告未按时付清，则需承担2万元违约金。被告尚欠的4万元购房款，经我们催收未果。现我们特诉至人民法院，请求判令被告退还原告购房款4万元及其利息，并由被告支付违约金2万元。
被告重庆巍盛房地产公司辩称，原告诉称的《居民住房买卖合同》和《退房协议》的签订属实，我公司至今尚欠原告购房款4万元未退还。但我公司不应承担原告主张的利息及违约金，原告的该主张应予驳回。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告于2014年2月24日签订了《居民住房买卖合同》，约定原告龚运强、龙利利购买被告重庆巍盛房地产公司开发的位于重庆市垫江县黄沙乡XXX房屋，总成交金额225000元。合同签订后，原告龚运强、龙利利向被告重庆巍盛房地产公司支付购房款180000元。2015年9月10日，被告重庆巍盛房地产公司向原告龚运强、龙利利出具《承诺书》，约定被告重庆巍盛房地产公司于2015年11月10日前将原告龚运强、龙利利所交纳的购房款全部退还。2016年3月1日，原、被告签订了《退房协议》约定：因原告龚运强在黄沙万胜巴渝新村购买住房，已交款180000元，现原告龚运强单方要求退房，基于被告重庆巍盛房地产公司资金运作困难，于2015年12月8日已退还40000元，于2016年3月1日由被告重庆巍盛房地产公司再支付100000元，余下40000元由被告重庆巍盛房地产公司在2016年4月1日前付清，逾期未付清就产生20000元违约金。至今被告重庆巍盛房地产公司已退还原告龚运强、龙利利购房款180000元，尚欠40000元未支付，原告龚运强、龙利利遂诉至人民法院。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，《居民住房买卖合同》，《承诺书》，《退房协议》，收据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龚运强与被告在平等自愿的基础上签订的《退房协议》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照约定全面履行协议约定的义务，现被告虽退还部分购房款，但还应退还余下的购房款。故原告要求被告退还余下的购房款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款至今已构成违约，并给原告造成资金利息的损失，原告要求被告支付购房款利息及违约金的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告之间签订的《退房协议》并没有约定利息，且原告起诉时才主张利息，本院认为利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止为宜。对原告主张的违约金明显过高，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，且被告表示自己不应支付违约金，故对原告主张的违约金，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆巍盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告龚运强、龙利利购房款40000元及利息（利息从2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、由被告重庆巍盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚运强、龙利利违约金1000元；
三、驳回原告龚运强、龙利利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告重庆巍盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一六年七月四日
书记员 张 川
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初367号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某甲，农民，系本案被害人。
诉讼代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告人钱某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月7日被监视居住。经本院决定于2016年8月3日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人钱某乙犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人钱某甲提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某甲及其诉讼代理人郑建勇、被告人钱某乙及其辩护人李旭辉、庞培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人钱某乙于2015年9月1日6时许，在东海县双店镇竹西村五组其家门前的水泥路上，因琐事与钱某甲发生纠纷，引发双方互殴，钱某乙用左拳击打钱某甲左眼，致钱某甲左眼受伤。经法医鉴定，钱某甲左眼损伤情况综合评定为轻伤一级。
被告人钱某乙到案后如实供述了犯罪事实并已赔偿了被害人钱某甲的经济损失。
上述事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、非税收入缴款通知单，证人王某、宋某的证言，被害人钱某甲的陈述，被告人钱某乙的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第349号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人钱某甲诉称，依法追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿各项损失共计99911.01元。
被告人钱某乙辩称原告人要求的赔偿数额太高，赔偿不起。
另查明：被害人钱某甲于1949年5月7日生，户口性质是农村户口，伤后在连云港市第一人民医院就医治疗，住院21天，支出医疗费16496.01元、交通费357元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人所举户籍证明、医疗费发票、病历资料、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人钱某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某乙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人钱某乙认罪态度好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，本案系邻里纠纷引发，建议对被告人钱某乙从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人钱某乙因其犯罪行为给被害人钱某甲造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人钱某甲诉讼请求中合理合法的部分予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人钱某甲的经济损失为：医疗费为16496.01元、住院伙食补助（20元/天×21天）420元、营养费（17.65元/天×21天）370.65元、护理费（44.54元/天×21天）935.34元、交通费357元，合计18579元。附带民事诉讼原告人钱某甲上述各项损失应由被告人钱某乙赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年7月25日止。）
二、被告人钱某乙赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲各项经济损失人民币18579元（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人钱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年八月五日
书记员 李亮亮
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初997号
原告：张悦，女，1991年12月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限公司1—15层。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告张悦诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼；被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月2日至2017年1月4日在被告公司工作，担任服务员一职，每月3000.00元，每月15日开工资。自2017年12月份被告拖欠原告工资1000.00元及抵押金100.00元原告多次找到被告要求其支付上述款项，被告以种种理由推托拒不给付。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告工资1000.00元；2、判令被告返还原告抵押金100.00元；3、判令被告为原告支付从2016年12月剩余工资；4、诉讼费用与其他费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼与第三项诉讼请求都是指被告拖欠的工资1000.00元。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理中，原告当庭提供了在手机中保存的工资单的照片一份，证明：被告只给原告开了2000元，欠付原告工资1000.00元。。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原告以被告拖欠其工资并违法收取其押金为由于2017年3月9向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以张悦“未能提供证明与被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司具有劳动关系及申请事项相关的证据材料”为由，作出长绿劳人仲不字[2017]57号不予以受理通知书。原告张悦不服，于2017年3月10日向本院提起本案民事诉讼。
本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中原告仅提供了手机中存储的照片，没有任何盖有被告公章的书面材料，本院无法认定原、被告间存在劳动关系、亦无法认定被告收取原告押金及欠付原告工资。综上，因原告未向本院提供证据证明其主张成立，故其诉讼请求本院不予支持。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张悦的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2976号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑徒刑七个月，2013年5月6日刑满释放。2013年7月6日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。2015年4月13日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。2016年4月2日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年5月18日被羁押并于次日被拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月24日被取保候审，2015年5月21日被解除取保候审。2016年8月6日再次被羁押，并于同日被拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2810号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日9时许，被告人张某某在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村龙胜市场内，盗窃丘某某停放于该处的自行车一台时，被群众人赃并获。
2014年5月18日14时许，张某某在本市白云区均禾街长红村竹子园南街六巷23号“快乐惠”超市门口，趁李某某不备之机，伸手盗取李某某右侧裤袋内的现金人民币763元，被李某某人赃并获。
2015年4月12日16时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴18队市场内的卤肉档处，趁种某不备，盗窃种某置于上述档口玻璃柜上的手机1台，被群众人赃并获。
2016年4月2日11时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村沙井东路1号韩大电子厂宿舍一楼，盗窃蒋某某停放于上址的电动车1辆，被群众人赃并获。
2016年8月6日9时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴河塘鑫粮油店门口，趁罗某不备之机，盗取罗某置于所推行的婴儿车内的乐视牌乐2pro型无线移动电话机1台，被群众人赃并获。经鉴定，上述乐视牌乐2pro型无线移动电话机价值人民币1163元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某多次盗窃公民财物，且扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年7月6日9时许，被告人张某某在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村龙胜市场内，欲盗窃丘某某停放于该处的自行车一台时，被群众抓获。同日，被告人张某某因盗窃被处以行政拘留十五日。
2014年5月18日14时许，张某某在本市白云区均禾街长红村竹子园南街六巷23号“快乐惠”超市门口，趁李某某不备之机，伸手盗取李某某右侧裤袋内的现金人民币763元，被李某某人赃并获。
2015年4月12日16时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴18队市场内的卤肉档处，趁种某不备，盗窃种某置于上述档口玻璃柜上的手机1台，被群众人赃并获。2015年4月13日，被告人张某某因盗窃被处以行政拘留十日。
2016年4月2日11时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村沙井东路1号韩大电子厂宿舍一楼，欲盗窃蒋某某停放于上址的电动车1辆，被群众抓获。同日，被告人张某某因盗窃被处以行政拘留十日。
2016年8月6日9时许，张某某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴河塘鑫粮油店门口，趁罗某不备之机，盗窃罗某置于所推行的婴儿车内的乐视牌乐2pro型无线移动电话机1台，被群众人赃并获。经鉴定，上述乐视牌乐2pro型无线移动电话机价值人民币1163元。
另查明，被告人张某某上述三次被行政拘留，因其身患严重疾病实际被羁押七日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某某的供述，被害人丘某某、李某某、种某、蒋某某、罗某的陈述及对被告人的辨认材料，证人周某甲、廖某某、周某乙、刘某某、丘某乙的证言及对被告人的辨认材料，证据保全清单，发还清单，涉案赃款、赃物的照片，现场勘验笔录，检测笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，到案经过，视频监控。
本院认为，被告人张某某多次盗窃公民财物，且扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵四十五日，即自2016年8月6日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初5824号
原告：宋海琪，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张广辉，男，回族，住沈阳市于洪区。
原告宋海琪诉被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海琪、被告张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告在原告处借款3万元，双方约定2016年4月25日还清，月息1.5分。到还款日期后，被告没有偿还本金及利息，原告多次追要，被告一直没有还款。现原告请求贵院判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款本金3万元属实，当时约定利息1.5分，我没还过钱，暂时也没有经济条件偿还。
经审理查明，2015年被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日，月息1.5分，并由被告为原告出具借据一张，到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告向原告借款属实，利息约定不违反法律规定，因此，被告应向原告偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张广辉自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋海琪偿还借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按月利率1.5分计算；从2015年4月25日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年六月六日
书记员 王东杰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终189号
上诉人(原审起诉人)：凡付根。
上诉人凡付根因诉东台市公安局交通巡逻警察大队（以下简称东台交警大队）、东台市人民政府撤销行政行为一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0903行初105号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：东台交警大队对1999年9月17日重大道路交通事故的原因和基本事实未查清，故东台交警大队所作出的责任认定和事故处理终结程序违法，我于2015年12月5日要求其向我答复，2015年12月7日，东台交警大队作出答复，后我向东台市人民政府申请复议，东台市人民政府维持了东台交警大队的答复。现要求撤销东台交警大队的答复和东台市人民政府的复议决定书。
原审法院审查认为：起诉人凡付根要求撤销东台市公安局交通巡逻警察大队、东台市人民政府就其反映对交通事故所作出的责任认定和事故处理终结的程序违法而作出的答复及复议决定，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。
上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初105号行政裁定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”东台交警大队的答复书及东台市人民政府的行政复议决定书是对以前已经处理过的问题所作出的答复，对当事人的权利义务未产生实际影响，上诉人凡付根要求撤销该答复书及行政复议决定书，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华锋
审判员 徐士平
审判员 丁云秋
二〇一六年六月六日
书记员 季 卉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10334号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3711号
罪犯黄海彪，男,汉族，1979年8月24日出生于湖南省衡阳县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十一日作出(2011)西刑初字第236号刑事判决，以被告人黄海彪犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。本院于二○一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第142号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1270号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯、累犯。在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄海彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年12月15日起至2036年8月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1112号
原告刘忠伟，男，1980年1月16日生，汉族。
原告刘汝营，男，1948年12月3日生，汉族。
原告杨万花，女，1953年12月26日生，汉族。
三原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告刘忠伟、刘汝营、杨万花诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘忠伟、刘汝营、杨万花的共同委托代理人刘金登、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠伟、刘汝营、杨万花共同诉称，2015年4月8日19时50分许，原告刘忠伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载刘贞运），沿临沂市省道229线由南向北行驶至汪沟镇竹园村路段时，与停在路边的李如宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q9N**挂号大型汽车相撞，造成刘贞运、原告刘忠伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计511000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本次事故中，我公司承保车辆承担次要责任，对超出交强险限额的赔偿部分，我公司在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任，对原告方主张的护理费应按照每5年作为一周期进行赔偿，原告方所诉各项费用过高，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年4月8日19时50分许，原告刘忠伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载刘贞运），沿临沂市省道229线由南向北行驶至汪沟镇竹园村路段时，与停在路边的李如宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q9N**挂号大型汽车相撞，造成刘贞运、原告刘忠伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201504080937号道路交通事故认定书载明，原告刘忠伟醉酒驾驶机动车负事故的主要责任，李如宝负事故的次要责任。临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴所[2015]临鉴字第1270号鉴定意见书载明，刘忠伟颈2椎体骨折并脊髓损伤导致四肢瘫，评定为一级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖。
原告刘忠伟因交通事故受伤于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉李如宝、临沂市诚通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)临兰民初字第3043号判决，判决内容：“一、原告刘忠伟因交通事故受伤产生的医疗费151579.54元、住院伙食补助费510元，计152089.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿44127元；二、原告刘忠伟因交通事故受伤产生的交通费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1000元；三、原告刘忠伟因交通事故产生的车辆损失费6385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿1315.5元；四、原告刘忠伟因交通事故产生的评估费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿90元；五、驳回原告刘忠伟的其他诉讼请求。”
另查明，李如宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q9N**挂号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告刘汝营、杨万花系夫妻关系，二人育有两子，二人系原告刘忠伟父母，事故发生时，二人分别年满66周岁、61周岁。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本院认为，原告刘忠伟驾驶小型汽车（车载刘贞运）与停在路边的被告李如宝驾驶的大型汽车相撞，造成刘贞运、原告刘忠伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告刘忠伟醉酒驾驶机动车负事故的主要责任，被告李如宝负事故的次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7:3的比例划分原告刘忠伟与李如宝在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。因本次事故中尚有案外人刘贞运受伤，故应为其在李如宝所驾车辆投保的交强险限额内预留相应的赔偿份额。原告刘忠伟主张的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告刘忠伟主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘忠伟因交通事故受伤造成的护理费524600元、残疾赔偿金584440元、精神损害抚慰金10000元、抚养费284007元，计1403047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业险限额内赔偿404414元；
二、驳回原告刘忠伟、刘汝营、杨万花的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费8910元，由原告刘忠伟、刘汝营、杨万花负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张 婷 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更642号
罪犯张腊暖，男，1974年4月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人张腊暖犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张腊暖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张腊暖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张腊暖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腊暖减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
辽08**刑初318号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月20日出生，海城市人，汉族，高中文化，无业，住海城市英落镇此老沟村。曾因盗窃罪于2011年10月31日被大石桥市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年1月25日被大石桥市公安局刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第217号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月20日13时许，被告人王某某窜至大石桥市官屯镇官屯村杨某某家，撬窗入室，盗走黄金项链两条，金手镯两个，黄金耳环一副，黄金耳钉一副，金戒指、黄金转运珠等首饰。经大石桥市价格认证中心鉴定：杨某某家被盗窃物品价值人民币81770元。
2、2012年7月29日中午，被告人王某某窜至大石桥市南楼开发区英风村张某某家中，撬窗入室，盗走绿色毛线兜及兜内人民币176元。
3、2015年12月15日18时许，被告人王某某窜至大石桥市钢都管理区福乐家居小区马某家，撬窗入室，盗走浪琴手表一块、貂皮大衣一件、白金耳钉一对、黄金耳钉一对、玉坠、玉手串、银镯子等首饰及现金200元人民币。经大石桥市价格认证中心鉴定：马某家被盗窃物品价值人民币20326元。被害人马某报案称被盗窃的花费20000元购买的玉手串、花费3500元购买的玉坠因无有效凭证和实物，无法进行价格认证。
4、2016年1月12日19时许，被告人王某某窜至大石桥市南楼开发区四季春城小区，将刘某某停放在A7号楼楼下的一辆黑色迈腾轿车（车牌号为辽XX**）车玻璃砸碎，将车内的一盒兽药、一副眼镜、一个投影仪盗走。经大石桥市价格认证中心鉴定：刘某某被盗窃物品价值人民币2343元。该物品被追回，已返还失主。
5、2016年1月14日5时许，被告人王某某窜至大石桥市南楼开发区四季春城小区，将金某某停放在A5号楼楼下的一辆别克轿车（车牌号为辽XX**）车玻璃咂碎，将车内现金人民币200盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某某、马某、刘某某、金某某的陈述，证人郭某某、沈某、周某的证言，DNA鉴定书，现场勘查笔录，扣押返还物品清单，价格鉴定书，情况说明，刑事判决书，同户证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，为达私欲，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2020年7月24日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人杨某某损失人民币81770元；退赔被害人张某某人民币176元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年七月四日
书 记 员 梅 朵
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初479号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人扎克尔·拜克尔，男，因犯盗窃罪，于2015年3月20日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人穆某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人扎克尔·拜克尔、穆某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人扎克尔·拜克尔、穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月3日21时许，被告人穆某尾随被害人陈某来到重庆市巴南区某小区内，从陈某背着的双肩包内将其丈夫舒某甲的黑色男士手包盗走，后将手包内的现金1400元拿走并将手包丢弃。期间，被告人穆某的男友被告人扎克尔·拜克尔跟随穆某为其提供保护，后分到赃款1200元。
2016年4月14日10时许，被告人扎克尔·拜克尔、穆某在四川省自贡市西苑宾馆被民警捉获，后被告人扎克尔·拜克尔、穆某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人扎克尔·拜克尔、穆某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人扎克尔·拜克尔、穆某的户籍信息，被告人扎克尔·拜克尔前科材料，收条，抓获经过说明等书证；被害人陈某、舒某甲的陈述；被告人���克尔·拜克尔、穆某的供述与辩解；指认现场、辨认笔录；监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人扎克尔·拜克尔、穆某以非法占有为目的，扒窃公民财物，共计1400元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人扎克尔·拜克尔、穆某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人扎克尔·拜克尔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人扎克尔·拜克尔、穆某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，二被告人退赔了被害人的经济损失，对二被害人可酌情从轻处罚，根据被告人穆某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人扎克尔·拜克尔应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第��款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑；对被告人穆某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人扎克尔·拜克尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2016年10月13日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起三十日���缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 吴洪兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗馨柔
内蒙古自治区突泉县人民法院
民事判���书
(2016)内2224民初1171号
原告杨正宝，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告苗亮，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告杨正宝诉被告苗亮买卖合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正宝,被告苗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正宝诉称，2015年5月，被告在我建材装饰城赊购建材材料共计12,452.00元，并给我出具欠据一枚，后期被告给付部分材料款，尾款多次找被告索要，被告拒不给付，现要求被告给付材料款7,952.00元。
被告苗亮辩称，原告陈述属实，同意给付建材材料款，但现在没有能力给付。
经审理查明，原告在某镇经营某建材装饰城。被告于2015年5月在原告处赊购建材材料，��款计12,452.00元。2015年12月24日被告给原告出具欠据一枚，之后被告还款4,500.00元，余款7,952.00元未给付。原告多次找被告索要未果诉讼来院，要求被告给付建材材料款7,952.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，被告在原告处赊购建材材料，应当遵循诚实信用原则，及时结清货款。原告要求被告给付建材材料款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苗亮于本判决生效后立即给付原告杨正宝材料款人民币7,952.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年七月四日
书记员 澈丽木格
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初第6763号之四
原告（反诉被告）：李冠毅，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘善明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍星怡，广东盈达律师事务所律师。
第三人：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：温兆强。
委托诉讼代理人：许彦斐，广东汇俊律师事务所律师。
原告李冠毅与被告刘善明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。被告于答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。该裁定生效后，被告提起反诉，本院经审查决定将反诉与本诉合并审理。因本案处理结果同满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司有法律上利害关系，本院根据被告申请依法追加其为第三人参加诉讼。因本案审理须以（2016）粤0605民初10832、10833号案的审理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。原告于2016年7月14日申请撤诉、被告于2016年8月8日申请撤回反诉。
本院认为，在本案宣判之前，原告向本院申请撤回起诉、被告向本院申请撤回反诉，其申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李冠毅撤回起诉；
二、准许被告刘善明撤回反诉。
本案以撤诉方式结案，本诉受理费3875元（原告已预交），由原告李冠毅负担。反诉受理费2246.38元、财产保全费5000元，合计7246.38元（被告已预交），由被告刘善明负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓莹莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3742号
原告：黄绍蓉，女，1953年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：袁天容，女，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄绍蓉与被告袁天容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。本院在审理过程中，原告黄绍蓉于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告袁天容的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍蓉撤回对被告袁天容的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由被告袁天容自愿承担。
审判员 樊 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭红静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第347号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告江卫，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告江卫侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1100号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市白云区云城西路888号3201房。
负责人：林惠金，该公司总经理。
委托代理人：梁燕萍，该公司职员，联系地址。
委托代理人：聂慧斌，该公司职员，联系地址。
被申请人：陈寿坚，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司因与被申请人陈寿坚劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1371号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司申请认为：1、被申请人在工作过程中严重违反企业管理规定，申请人是以管理手册为依据解除双方劳动关系的，仲裁庭视为双方协商一致解除劳动关系的认定有误；2、仲裁庭由一名仲裁员作出仲裁裁决，严重违反法定程序。基于以上事实，申请人特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人陈寿坚答辩称：我方不同意公司的申请意见，同意仲裁裁决，请求驳回对方申请。
本案审理过程中，天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司提交证据如下：违规数据2—“使用其他方法修改公里数，侵占公司利益”、《证明》两份，拟证实其申请主张；被申请人质证认为上述证据有部分在仲裁时已质证，而且证据涉及的均是关于案件的事实问题，法院不应审理事实问题。
本院认为：申请人提出申请撤销终局裁决的理由之一是认为被申请人存在严重违纪行为，申请人以管理手册为依据解除双方劳动关系合法，该理由为对事实问题的认定，不属于法律规定的可撤销情形。至于申请人认为由一个仲裁员作出仲裁裁决违反法定程序的问题，其该理由没有法律依据。综上，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1371号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘莹莹
林颖敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执276号之一
申请执行人董喜华，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县运输公司道上（前进街十委）。
法定代表人：李芳艳,该公司经理。
本院在执行董喜华与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董喜华自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕文彬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2623号
原告：郑维礼，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告:杨裴，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告郑维礼诉被告杨裴民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告郑维礼于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑维礼申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑维礼撤诉。
案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由原告郑维礼负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 余 江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄小洁
山西省临汾市尧都区人民法院
**
;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初2923号
原告：杨建文，女，1972年8月21日生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：卫佳婧，女，山西尧之天律师事务所律师。
被告：张根旺，男，1968年7月24日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：郭振宇，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：张福财，男，83岁，汉族，住临汾市，系被告张根旺父亲。
被告：何东秀，女，82岁，汉族，住临汾市，系被告张根旺母亲。
原告杨建文与被告张根旺、张福财、何东秀排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建文委托代理人卫佳婧，被告张根旺及其委托代理人郭振宇、被告何东秀到庭参加诉讼，被告张福财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告消除影响，恢复名誉并赔礼道歉；2、判令三被告赔偿经济损失19250元（后续损失待实际发生后另行追加）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原告系个体工商户，住宅为商户两用，2017年6月29日，被告张根旺协同被告张福财、何东秀自行闯入原告家中，被告张福财、何东秀强行居住在原告家中，拒不离开，被告张根旺持续骚扰原告的生活和营业，以上事实经原告厂内的监控视频记录予以证实。被告张福财、何东秀自2017年6月29日起在原告家中连续居住生活8天，在原告的厂房内肆意妄为、随地大小便、阻挡原告的工人正常工作，强迫原告承担二被告8天的生活费、住宿费。截止起诉之日起，三被告的骚扰行为已造成原告及家人12天不能正常生活和营业，造成原告营业损失12650元，生活费、住宿费损失1600元，精神损失5000元。三被告的以上行为已经严重干扰了原告的正常生活和营业，侵犯了原告的名誉权和财产权益。无奈，诉至法院，要求判如所请。
原告提交如下证据：
1、光盘一张（厂内监控视频），证明三被告侵权的事实。
2、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、营业流水、司机工费运输费收据，证明营业损失共计12650元，其中包括营业损失12000元，三被告侵权12天，每日营业额1000元、司机工费150元、车辆运输费500元。
3、司机及劳务人员的身份证、×××车辆的营运手续一套，辅助证明司机工费及车辆运输费。
被告张根旺、何东秀辩称，被告并没有对原告造成侵权，三被告只是向原告索要玉米款；原、被告之间的纠纷已经经洪洞县人民法院调解中心调解，已经完结;请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张根旺提交如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明被告张根旺有一个粮食购销站，属于个体工商户。
2、被告身份证复印件一份，证明被告张根旺的身份。
3、通话明细单及光盘一份，证明被告张根旺向原告索要玉米款的事实，原告与被告张根旺之间有经济纠纷。
4、原告购买张根旺粮站玉米数量和上站车辆明细。
5、原告向被告张根旺银行账户打款明细，证明原告向被告张根旺付钱的记录。
以上证据均证明原告欠被告张根旺玉米款。
六、隰县农民上诉状一份，证明被告张根旺欠他人玉米款的事实。
被告张福财缺席，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系个体工商户，经营粮食购销站，粮食购销站为商住两用，被告张福财、何东秀为夫妻关系，系被告张根旺的父母。原告主张，2017年6月份，被告张根旺与其父母张福财、何东秀擅自闯入原告的粮食购销站，被告张福财、何东秀强行居住在原告粮食购销站长达8天，期间被告张福财、何东秀有不当行为，且阻止原告的工人正常工作，被告张根旺也持续骚扰原告的生活和经营，造成了原告及家人12天不能正常生活和营业；对于上述主张，原告提交了粮食购销站内监控视频光盘一张。为此，原告起诉要求被告张根旺、张福财、何东秀消除影响，恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿经济损失19250元。对于原告的上述主张，被告张根旺、何东秀表示，认可张福财、何东秀在原告的粮食购销站居住八天，但并没有对原告造成侵权，只是向原告索要玉米款，原告的主张不应得到支持。因被告张根旺、何东秀均不同意法庭调解，致使当庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，首先，被告张福财、何东秀虽然在原告的商住两用粮食购销站居住8天，但事出有因；其次，从原告提交的监控视频光盘来看，被告张福财、何东秀的行为虽有不妥之处，但仅凭该视频，并不能够证明被告张福财、何东秀的行为就一定侵害了原告的名誉，故原告关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持；再次，原告关于损失19250元的主张，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告杨建文的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告杨建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李凯凯
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年九月二十九日
书记员梁永红
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523民初70���
原告范素娟，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××7568。
委托代理人彭永坪，男，汉族，××年××月××日出生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告张友田，男，汉族，1980年11月27日出生，住广东省陆河县河田镇吉康路159号，公民身份号码441523198011275511。
原告范素娟诉被告张友田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范素娟及其委托代理人彭永坪到庭参加了诉讼，被告张友田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范素娟诉称：被告在2014年12月1日，以做生意缺欠经济周转为名，一次性借去人民币壹拾贰万元，并亲笔立下借款协议。因本人家庭子女开学和本人家庭成员等需用款之际，连月连年追讨被告，直至未果。鉴于被告故意拖欠，追得我实在无法。为保护公民权益不再受侵犯，所以，我只好依法提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还本金壹拾贰万元（￥：120000.00元）整及至判决执行完毕时的合法利息；2、被告负责本案诉讼费。
原告范素娟为支持诉讼请求，提供以下证据：
1、原告范素娟居民身份证复印件一张，以证明原告的主体资格；
2、被告张友田居民身份证复印件一张，以证明被告的身份情况；
3、借款协议，以证明被告借款的事实；
被告张友田未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》一份。载明：“乙方向甲方借款人民币拾贰万元整（小写：120000.00元）。借款利息为每月2%，借款时间暂定为两年，即从2014年12月1日��2016年12月1日止，到期还本金。付利息时间为每月15日，即张友田先生向范素娟女士每月15日支付借款利息贰仟肆佰元整（小写：2400.00）。如超过5天未付利息，罚滞纳金0.5%，如超过10天未付利息，罚滞纳金1%，如此类推。如在还款或者未付利息的情况下产生争议，甲方有权向乙方提出诉讼追缴借款，诉讼所产生的费用由乙方支付。到期后如甲乙双方无异议可顺延。甲乙双方如需提前还款或用款须提前3天通知对方，并征求对方同意后协商解决。甲乙双方如有一方违约，违约方必须赔偿另一方一切损失。”原被告双方在协议签名捺指模。2016年3月24日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还本金壹拾贰万元（￥：120000.00元）整及至判决执行完毕时的合法利息；2、被告负责本案诉讼费。
原告范素娟庭审中陈述，其以前与被告��友田合伙开店，由其出钱，张友田经营，后来由张友田承包，一个月付其2000元。到2014年12月1日双方结算，被告张友田写了张欠条给其。3个月后，张友田付了5000元利息给其，之后再无还款付息。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告张友田经本院合法传唤未到庭，也无提出正当理由，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应予承担对其不利的相应法律后果，本院对原告范素娟起诉的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告范素娟请求被告张友田还款付息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张友田应在本判决生效之日起十日内偿还原告范素娟人民币120000元及利息（自2014年12月1日起计至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计。被告张友田已付原告范素娟利息5000元予以抵扣。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告张友田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一六年六月七日
书 记 员 赖洁慧
第-4-页共4页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初409号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人于彬彬，男，1984年11月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，驾驶员，家住山东省微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由镇海区法律援助中心指派。
被告人张传玲，男，1971年10月1日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，物流公司法定代表人，家住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人于彬彬、张传玲犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月14日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人于彬彬及其辩护人陈亚辉、被告人张传玲及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月6日凌晨1时许，被告人于彬彬在被告人张传玲的指使安排下，驾驶“浙Ｂ×××××”号重型半挂牵引车带“浙Ｂ×××××”号重型平板半挂车装载严重超载、超长的水泥管桩从镇海永大构件厂驶入骆费线与海大路路口，在由南往北通过该路口过程中，遇被害人陈某1驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车沿骆费线北侧机动车道由东向西行驶至该处，由于被告人于彬彬驾驶的半挂车超载、超长，且在驾驶时未按规定避让直行车辆，导致轻型普通货车前部与半挂车超长的水泥管桩发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号轻型普通货车损坏，被害人陈某1死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人于彬彬负事故的主要责任，被害人陈某1负事故的次要责任。
经车辆检验鉴定，“浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）”号重型半挂牵引车的制动系效能及右侧反光标识不符合技术标准。经尸体检验鉴定，被害人陈某1符合交通事故所致颅脑损伤伴躯体挤压伤死亡。
案发后，被告人于彬彬、张传玲均能主动投案，并如实供述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于彬彬违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，被告人张传玲作为单位主管人员指使他人严重超载驾驶机动车，造成重大交通事故，其二人的行为均已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人于彬彬予以判处。
被告人于彬彬、张传玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人于彬彬、张传玲有自首情节，系初犯，本案民事赔偿已经协议解决，被害人陈某1家属对被告人于彬彬、张传玲表示谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月6日凌晨1时许，被告人于彬彬在被告人张传玲的指使安排下，驾驶“浙Ｂ×××××”号重型半挂牵引车带“浙Ｂ×××××”号重型平板半挂车装载严重超载、超长的水泥管桩从镇海永大构件厂驶入骆费线与海大路路口，在由南往北通过该路口过程中，遇被害人陈某1驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车沿骆费线北侧机动车道由东向西行驶至该处，由于被告人于彬彬驾驶的半挂车超载、超长，且在驾驶时未按规定避让直行车辆，导致轻型普通货车前部与半挂车超长的水泥管桩发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号轻型普通货车损坏，被害人陈某1死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人于彬彬负事故的主要责任，被害人陈某1负事故的次要责任。
经车辆检验鉴定，“浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）”号重型半挂牵引车的制动系效能及右侧反光标识不符合技术标准。经尸体检验鉴定，被害人陈某1符合交通事故所致颅脑损伤伴躯体挤压伤死亡。
案发后，被告人于彬彬、张传玲均能主动投案，并如实供述犯罪事实。
审理过程中，本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人于彬彬、张传玲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某2、朱某的证言，证实镇海永大构件厂生产水泥管桩，并把水泥管桩运输业务外包给了通顺物流公司的情况。
2.证人戴某的证言，证实2017年6月6日凌晨，其丈夫陈某1从居住的骆驼街道金龙公寓开车出门去宁波进货，后其得知陈某1出车祸的情况。
3.道路交通事故责任认定书，证实被告人于彬彬负事故的主要责任，被害人陈某1负事故的次要责任。
4.称重单，证实公安机关对肇事车辆称重的情况。
5.驾驶证复印件、行驶证复印件等，证实涉案车辆的情况及被告人于彬彬的驾驶资格情况。
6.死亡证明，证实被害人陈某1死亡的事实。
7.现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
8.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见，证实被害人陈某1的死亡原因。
9.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见，证实涉案车辆的性能情况及案发时，“浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）”号重型半挂牵引车行驶速度等情况。
10.理化检验鉴定意见，证实被告人于彬彬被送检血样中未检出乙醇成分。
11.交通事故现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
12.监控录像，证实交通事故发生的经过。
13.民事调解书、执行款票据、收条、谅解书，证实本案民事赔偿的情况。
14.执勤经过、事件单、到案经过，证实案发的经过及二被告人的到案情况。
15.身份证明，证实被告人于彬彬、张传玲的身份情况。
16.被告人于彬彬、张传玲的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人于彬彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，被告人张传玲作为单位主管人员指使被告人于彬彬违章驾驶造成重大交通事故，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于彬彬、张传玲案发后能主动投案，并供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被害人陈某1的家属对被告人于彬彬、张传玲表示谅解，对二被告人依法予以从轻处罚。根据被告人张传玲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，对被告人张传玲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人于彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人张传玲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 沈国芳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0181行初31号
原告浏阳市北盛镇拔茅村山下组。
负责人陈光元，组长。
委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
委托代理人陈和平，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
原告浏阳市北盛镇拔茅村山下组（以下简称山下组）不服被告浏阳市国土资源局信息公开答复一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理后依法由审判员魏晓玲适用简易程序与(2016)湘0181行初30号案件公开开庭合并进行了审理。原告山下组的委托代理人周康准、陈和平，被告浏阳市国土资源局的委托代理人缪莉、周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浏阳市国土资源局于2016年2月29日受理山下组第三期征收土地有关情况的信息公开申请，2016年3月14日作出浏国土资公开告知（2016）7号《浏阳市国土资源局政府信息公开告知书》，认为���项目相关资料已呈报省国土资源厅，浏阳市人民政府和浏阳市国土资源局将在省人民政府批准该宗地农用地转用和土地征收后，依法依规按程序发布相关征收土地方面的公告。
原告浏阳市北盛镇拔茅村山下组诉称，2014年浏阳经开区因北园开发建设需要，征收了包括山下组在内1702.97亩土地。在征地过程中，浏阳市国土资源局的受委托单位浏阳经开区征地拆迁所邀拔茅村干部、各组村民小组组长、村民代表和浏阳市规划测绘院对征地范围勘察认界面积和地类确定进行了调查，后在征地会议上由浏阳经开区拆迁所工作人员对调查结果进行了公示，公示结果为：山下组被征地面积为164亩，地类为园地。事后拔茅村村委会在分配征地补偿费时，仅按园地面积9.8亩进行补偿，由此产生纠纷。2016年2月29日，山下组向浏阳市国土资源局提出《请求对北盛镇拔茅村山下组第三期征收土地面积、地类进行调查公示的报告》，2016年3月14日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资公开告知（2016）7号《浏阳市国土资源局政府信息公开告知书》，因该告知书不符合山下组在申请中要求的内容，规避了浏阳市国土资源局应当履行该项信息公开的法定义务，请求人民法院依法撤销浏国土资公开告知（2016）7号告知书；判决浏阳市国土资源局公开山下组第三期征收土地面积、地类调查结果的信息；本案诉讼费用由浏阳市国土资源局负担。
被告浏阳市国土资源局辩称：
一、浏阳市国土资源局于2016年2月29日收到山下组提出的信息公开申请报告后，于同年3月14日依法进行了答复和送达。且在答复前，浏阳市国土资源局就已将预征收土地的面积及地类等情况在《预征收土地的公告》中进行了公示，征地是在2016年4月7日经（2016）政国土字��560号《农用地转用、土地征收审批单》审批通过。因此，浏阳市国土资源局在作出答复时无法得到批准的调查结论。浏阳市国土资源局作出的答复合法有效，山下组要求撤销告知书的请求没有事实根据和法律依据。
二、根据《预征收土地的公告》，预征收的土地位于浏阳市北盛镇拔茅村境内的集体土地，土地所有权人为拔茅村。这一事实有长浏林证字（2005）第4300753922号、第4300753923号《林权证》等证据予以证明，故山下组不具备要求调查公示的主体资格。
三、山下组的《请求对北盛镇拔茅村山下组第三期征收土地面积、地类进行调查、公示的报告》属于信访事项而非信息公开申请。
综上，请求人民法院依法驳回山下组的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日山下组向浏阳市国土资源局提交《请求对北盛镇拔茅村山下组第三期征收土地面积、地类进行调查公示的报告》，申请公开山下组被征收土地的权属、地类、面积以及地上建筑物面积、数量。浏阳市国土资源局于2016年3月14日作出浏国土资公开告知（2016）7号《浏阳市国土资源局政府信息公开告知书》，答复如下：浏阳市经开区因北园开发建设的需要，于2014年8月启动该项目征地拆迁，并和拔茅村委会达成征地协议，拔茅村委会于2014年10月份召开村民代表会议对该项目征地补偿的有关问题形成决议，现该项目相关资料已呈报省国土资源厅，浏阳市人民政府和浏阳市国土资源局将在省人民政府批准该宗地农用地转用和土地征收后，依法依规按程序发布相关征收土地方面的公告。并于2016年3月14日将告知书送达给山下组。山下组不服，向本院提起诉讼。
另查明，浏阳市北盛镇拔茅村征地项目于2016年4月7日经（2016）政国土字第560号���农用地转用、土地征收审批单》审批通过。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。浏阳市国土资源局于2016年2月29日收到信息公开申请，2016年3月14日作出答复，并于同日送达，程序合法。本案中，浏阳市北盛镇拔茅村征地已进入预征收阶段，在山下组申请信息公开时，湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》尚在审批中，山下组申请公开的信息尚不存在。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。故浏阳市国土资源局对山下组提出的申请内容予以告知理由正确。山下组要求撤销浏国土资公开告知（2016）7号《浏阳市国土资源局政府信息公开告知书》的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告浏阳市北盛镇拔茅村山下组的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市北盛镇拔茅村山下组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 魏晓玲
二〇一六年七月四日
书记员 黎 萍
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。