wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终17号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐余斌，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪、流氓罪，于1996年8月1日被中江县人民法院判处有期徒刑十五年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日被中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月14日刑满释放���因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人罗某某，男，1984年7月20日出生7，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2016年1月10日经中江县人民法院决定被取保候审。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人唐余斌、罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日作出（2015）中江刑初字第355号刑事判决书。原审被告人唐余斌不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人唐余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省中江县人民法院刑事判决书认定：
1、2015年3月初的一天晚上，吸毒人员“二龙”给被告人唐余斌打电话购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，尔后，被告人唐余斌与周某在中江县南华镇谭家街一家幼儿园附近，将约0.4克甲基苯丙胺以100元钱的价格卖给“二龙”吸食。
2、2015年3月9日下午，吸毒人员涂某给被告人唐余斌打电话购买甲基苯丙胺，尔后，被告人唐余斌在其家中将约0.4克的甲基苯丙胺及一颗甲基苯丙胺和咖啡因混合物(麻古)以150元钱的价格卖给涂某吸食。
3、2015年3月10日凌晨，吸毒人员樊某找被告人罗某某购买甲基苯丙胺，尔后，被告人罗某某将约0.4克甲基苯丙胺及1颗甲基苯丙胺和咖啡因混合物(麻古)送至中江县凯江镇江城丽景小区门口，以200元的价格卖给樊某吸食。
4、2015年3月8日或9日，吸毒人员张某打电话给被告人罗某某购买甲基苯丙胺，尔后，被告人罗某某在中江县凯江镇凯北帝景小区一单元楼门口，将���0.3克甲基苯丙胺以100元的价格卖给张某吸食。
2015年3月10日，公安局民警在中江县凯江镇朝阳南路顶好宾馆门口抓获被告人罗某某，从其身上查获白色晶体状毒品疑似物1袋，经称量重0.36克，查获红色颗粒状毒品疑似物1袋，经称量重0.05克，同时查获现金821元，均予以扣押。经公安机关现场检测，被告人罗某某的尿液呈阳性。被查获的毒品疑似物均全部送检，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，所送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月10日，公安民警将被告人唐余斌抓获，并在其住宅查获白色晶体状毒品疑似物1袋，经称量重0.22克，查获红色颗粒状毒品疑似物半颗，经称量重0.06克，查获电子称一个。经公安机关现场检测，被告人唐余斌的尿液呈阳性。被查获的毒品疑似物均全部送检，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，所送检���毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人罗某某2次向他人贩卖甲基苯丙胺共0.7克，从其住处查获甲基苯丙胺0.41克。被告人唐余斌2次向他人贩卖甲基苯丙胺共0.8克，从其住处查获甲基苯丙胺0.28克。
另查明，被告人唐余斌因犯故意杀人罪、流氓罪，于1996年8月1日被判处有期徒刑十五年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月14日刑满释放。
原判以经过庭审质证的受案登记表、案件来源说明、抓获说明、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、监狱释放罪犯信息、搜查笔录、搜查证、扣押清单、称量笔录、照片、情况说明、理化检验报告及鉴定意见通知书、证人周某、樊某的证言及辨认笔录、被告人唐余斌、罗某某供述等证据证明上述事实。原判认定被告人唐余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的毒品、电子称等物品予以没收。对扣押的821元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人唐余斌不服提起上诉称：1.其帮助涂某代购用于吸食的毒品，应以非法持有毒品罪追诉。2.贩卖给“二龙”的毒品，在没有“二龙”本人指证下，其主动交代的，成立坦白。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐余斌、原审被告人罗某某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。二被���人均系贩卖毒品人员，从其住处及身上查获的毒品也应计入贩卖毒品的数量，故二被告人的贩卖毒品甲基苯丙胺的数量分别为1.08克、1.11克，原审法院在其“本院认为”中对从上诉人唐余斌住处查获的毒品数量表述为0.42克错误（应为审理查明的事实中表述的0.28克），本院予以纠正。上诉人唐余斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出的其帮助涂某代购用于吸食的毒品，应当以非法持有毒品罪追诉的理由，经查，证人周某、涂某的证言均证实上诉人是贩卖毒品给涂某，且上诉人在侦查阶段的供述也证实是其贩卖毒品给涂某，并非帮助涂某代购用于吸食的毒品，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其主动交代贩卖毒品给“二龙”的事实成立坦白的理由，���查，在侦查阶段，上诉人如实供述了其贩卖毒品给“二龙”的事实，但在一审庭审中，上诉人称其仅是送了毒品给“二龙”，并非贩卖，一审法院根据此情节并未认定上诉人成立坦白，属适用法律正确，本院予以支持，对上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青加彬
代理审判员 田成冕
代理审判员 杨静静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周禄凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5357号
原告：曹海霞（曾用名：曹登会），女，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住重庆市璧山区大兴镇街道。统一社会信用代码：915002272039021195。
法定代表人：陈隆江，董事长。
原告曹海霞与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款449797.06元，赔偿资金占用损失费（从起诉之日起，按人民银行发布的同期利率进行计算至货款完清时止）；2、退还保证金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是摩托车配件生产厂家，原告生产“衬套”为其配套。自2006年起双方通过价格协商确定购销合同关系，合同订立后，由原告给付被告10万元质保金，之后原告按被告所需供货，每月凭借送货单换被告出具的挂账单，进行货款结算支付。双方交易至到2010年前履行较好。2010年后被告因资金紧张，开始拖欠货款。原告直到2013年才停止供货。2014年9月双方对账后，至今含10万元保证金在内，被告尚欠原告54万余元。经原告催收未果，特向法院提起诉讼。
被告未提出答辩。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.原、被告身份信息。
2.由被告向原告出具的时间为2006年2月16日保证金10万元《收据》一张。
3.对账确认数据单，金额含10万元保证金，证明双方在2014年9月对欠原告款数的确认。
4.《抵押多头钻时间金额》单一张，证明抵扣欠款金额。
5.重庆农村商业银行现金支票一张，金额为3万元，时间2014年6月15日，加盖被告公司财务专用章和陈隆江印章，证明目的被告公司账户没有钱，向原告出具支票未兑现。
6.《工矿产品合同》和《价格协议》，供方曹登会，需方为被告公司。
7.挂账单共计47张，从2009年4月到2013年12月为止，证明原被告之间产生的债权债务关系，累计金额253万元。
本院根据以上证据资料和到庭陈述，确认的事实如下：
原告从2006年开始为被告企业配套生产、供应“衬套”等配套产品，并于2006年2月16日向被告交纳质保金10万元，双方先后还签订了购销合同、价格协议等合同。原告向被告供货后，双方以被告提供的挂账单金额表进行结算，并作为收货依据，截止2013年12月原告累计向被告供货金额为253万元。2014年9月双方对账，扣除已付货款后尚欠货款金额为469797.06元。2014年12月17日，双方用多头钻抵货款5万元。现原告持有被告于2014年6月15日开出的金额为3万元的现金支票一张，被告无款而未兑现。扣除抵货款5万元，另补加未兑现支票金额3万元，被告至今尚欠货款余额449797.06元。另，被告未退还原告交纳的10万元质保金。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，其合同关系合法有效，双方均应诚信履行各自义务。原告自2013年12月后，未再向被告供货，截至本案诉讼时，被告尚欠原告货款449797.06元和未退还原告交纳的10万元质保金的事实，本院予以确认，因双方在2013年12月后未就款项的支付和退还进行特别约定，现原告所诉支付货款并退还质保金的请求，本院予以支持。原告所诉从起诉时起赔偿资金占用损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司在本判决生效后15日内支付原告曹海霞货款449797.06元，并支付原告曹海霞资金占用损失费（以欠货款余额为基数，从2016年8月12日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付至款项完清时止）。
二、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司在本判决生效后15日内退还原告曹海霞质保金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取后为4648元，由被告重庆大兴文隆机械制造有限公司负担（判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费4648元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年九月七日
书记员 王田爽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1018号之一
申请执行人宋某某，男，1988年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇。
被执行人王某某，女，1991年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某子女抚育费纠纷一案中，因找不到被执行人王某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人宋某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年6月24日��出的（2014）昌民三初字第01070号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人宋某某发现被执行人王某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月十一日
书记员 王阿娉
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执895号
申请执行人陈代荣
被执行人杨园园、陈万秀
本院依据已经生效的法律文书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对杨园园、陈万秀的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 俊
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初387号
原告:帅兴锋。
被告：庆阳满兴食品有限公司，住所地西峰区东门村。
法定代表人：郭建华，该公司负责人。
原告帅兴锋与被告庆阳满兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅兴锋到庭参加了诉讼,被告庆阳满兴食品有限公司法定代表人郭建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帅兴锋诉称，被告于2013年7月至2015年9月从其处购买煤炭，共欠煤炭款42124元，经多次催要至今未付。现请求依法判令被告支煤炭款42124元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告庆阳满兴食品有限公司在经营期间，由原告向其供应煤炭，共欠煤炭款42124元。被告用一水罐和面粉袋抵顶800元，实际欠款为41324元。本院予以确认。
本院认为，原告帅兴锋与被告庆阳满兴食品有限公司达成买卖煤炭协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求被告庆阳满兴食品有限公司支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庆阳满兴食品有限公司于判决生效之日起10日内向原告帅兴锋支付货款41324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告庆阳满兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一六年八月八日
书记员 曹 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1120号
原告耿秀莲，女，生于1953年2月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩保庆、王斌，山东德衡(济南)律师事务所律师。
被告孙天荣，女，生于1946年8月31日，汉族，山东盛世韦邦装饰工程有限公司总经理，住济南市。
被告路好宽，男，生于1944年1月11日，汉族，退休干部，住济南市。
被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙天荣。
原告耿秀莲与被告孙天荣、被告路好宽、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿秀莲及其委托代理人韩保庆、王斌到庭参加了诉讼。被告孙天荣、被告路好宽、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原告与被告孙天荣签订借款合同，就被告向原告借款10万元用于其公司经营事宜达成合意。合同约定借款期限为2015年2月5日至2015年4月5日，借款利率为月息3%，孙天荣作为借款人在借款合同处签字并加盖了第三被告公章。另第一、二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，且2015年7月22日第二被告向原告出具书面承诺，担保孙天荣一定归还借款。合同签订后，原告依约向被告支付借款10万元。然而借款期限届满后，被告并未依约向被告偿还借款，原告多次向被告主张权利，但被告均拒绝归还。要求三被告偿还原告借款10万元及自2015年5月5日起至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙天荣(缺席)未答辩。
被告路好宽（缺席）未答辩。
被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司(缺席)未答辩。
经审理本院认定：2015年2月5日，被告孙天荣向原告耿秀莲出具借款合同一份，载明：今借耿秀莲10万元整，借款期限自2015年2月5日至2015年4月5日，自借款之日借款人付给出借人借款2个月利息6000元，到期本息一次还清，共计106000元。在借款人处有孙天荣的签名并加盖了被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司的公章。为证明10万元借款的交付，原告耿秀莲举证其于2015年2月5日至2月6日分别从银行提取现金计10万元的凭证，证明其取出现金后直接交付被告。另，在上述借款合同下方，还书写有“3个月已付利息9000元，2015年2月5日至5月5日。2015年4月27日。耿秀莲”，原告称上述内容系被告孙天荣书写，只有名字是原告签署。另查明，2015年8月22日，被告路好宽向原告出具担保书一份，载明：孙天荣借耿秀莲壹拾万元整，孙天荣的丈夫路好宽担保一定归还。对借款过程，原告述称，其与二被告系邻居关系，被告孙天荣以前曾经通过原告向其他人借款，几天后便归还了，原告基于信任，在被告孙天荣以经营所需向其借款时便同意向孙天荣借款；款项交付后，被告孙天荣只支付其9000元的利息，剩余利息及本金经原告多次催要被告孙天荣避而不见，被告路好宽向原告出具了担保书，后路好宽也找不到了。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行流水、“担保书”、企业登记信息及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告孙天荣在借款合同处签名并加盖了被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司印章，原告又以银行流水为据主张其将款项交付于被告孙天荣，上述证据足以证明二被告与原告之间民间借贷关系成立并生效，原告要求被告孙天荣与被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司偿还其借款本金10万元的主张，本院予以支持。原告还要求被告自2015年5月6日起按年息24%计算支付其逾期借款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又因原、被告双方约定的合同期限内利率超出了年利率24%，原告自愿降低为24%，符合法律关于年利率24%上限的规定，本院予以支持。原告请求被告路好宽应对上述借款本息承担还款责任，根据被告路好宽出具的“担保书”的内容，被告路好宽自愿承诺为耿秀莲的上述借款承担共同还款责任，故对原告的该项主张应当予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙天荣、被告路好宽、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司归还原告耿秀莲借款本金10万元。
二、被告孙天荣、被告路好宽、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司以10万元为基数，自2015年5月6日起按年利率24%计算支付原告耿秀莲借款逾期利息至本判决生效之日止。
上述一、二条所判款项，均限三被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元，由被告孙天荣、被告路好宽、被告山东盛世韦邦装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 于 倩
人民陪审员 陈仁英
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 叶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初957号
原告：杜某某。
委托代理人：连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：曾某某，现住哈尔滨市双城区。
原告杜某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告杜某某及其委托代理人连秀美、被告曾某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月12日经政府登记结婚，婚后生有一子曾浩然（2008年8月3日出生），婚初感情尚好，近几年经常因琐事争吵，双城感情破裂，难以共同生活，因原告无固定住所，无固定工作，且原告母亲早逝不能帮助原告照顾子女，原告无力抚养儿子，原告诉至人民法院要求与被告离婚，婚生男孩曾浩然由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元。
被告在答辩状中称，同意离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，在婚姻存续期间有债务200,000.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示:
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、结婚证两本，意在证明原、被告婚姻关系的合法性。
被告未出庭、未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证，本院认为，证据1、证据2能够证明原告的身份情况及原告与被告婚姻关系的合法性，本院予以采信。
经审理查明:原、被告于2007年2月12日经政府登记结婚，婚后生有一子曾浩然（2008年8月3日出生）。
本院认为，原告要求离婚被告同意，原、被告双方就解除婚姻关系已达成一致意见，本院准许。原告要求被告抚养孩子，原告每月给付抚养费300.00元，被告同意抚养孩子，抚养费自理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在婚姻存续期间有共同债务200,000.00元，因未向本院提交证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持，待证据充分时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告曾某某离婚；
二、婚生男孩曾浩然由被告曾某某抚养，原告杜某某每月给付抚养费300.00元，自2016年8月1日起至子女独立生活时止，于每年6月30日、12月31日前一次性给付半年的抚养费；
案件受理费300.00元由原告杜某某负担150.00元，被告曾某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张永权
代理审判员 张 顺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹素华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执122号
申请人李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族。
被执行人郑州群康医疗器械有限公司。
法定代表人袁松涛。
关于李伟敏申请执行郑州群康医疗器械有限公司一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初859号民事判决书已发生法律效力。申请人李伟敏于2017年2月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行事项：向申请人支付2.06万元；向申请人支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费210元。
执行过程中，本院依据(2016)豫01民初859号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过法院执行查控系统对被执行人郑州群康医疗器械有限公司的存款、车辆、有价证券查询及到被执行人住所地房管、工商部门查询后，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫01民初859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 刘爱丽
二〇一七年四月十日
书记员 李科站
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初202号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，初中文化，无业。2016年3月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人辛某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月，被告人辛某在某某银行股份有限公司某支行办理一张透支额度为5万元人民币的信用卡。2013年11月至2014年8月间，被告人辛某使用该信用卡恶意透支人民币49906.76元,产生逾期利息和滞纳金共计人民币19242元(利息人民币7465.68元),经盛京银行工作人员于2014年10月至2015年12月间多次催收欠款后,被告人辛某超过3个月内仍未归还欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某、魏某某的证言；被告人辛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛某的刑期自2016年3月15日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
二、责令被告人辛某将非法所得人民币本金49906.76元及利息，返还被害人盛京银行股份有限公司营口昆仑支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年七月四日
书记员 宁伊惠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告姚彦臣，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告窦亚玲，女，1980年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告姚彦臣、窦亚玲借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告姚彦臣、窦亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2009年2月17日，原告同被告姚彦臣签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向姚彦臣提供了借款50,000.00元，年利率15.66%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告姚彦臣领取了50,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告窦亚玲与姚彦臣系夫妻关系，姚彦臣所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告窦亚玲应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告姚彦臣立即偿还贷款本金人民币49,979.01元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币68,820.99元，借款本息合计人民币118,800.00元；二、判令被告姚彦臣按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告窦亚玲与被告姚彦臣承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告姚彦臣、窦亚玲未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、小额贷款申请表复印件一份，拟证明：姚彦臣向原告申请贷款，申请人处姚彦臣、窦亚玲签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为12个月，申请日期为2009年2月11日；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向姚彦臣放款50,000.00元，放款日期为2009年2月17日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，证明姚彦臣在原告处贷款用于扩大养殖，金额为50,000.00元，期限为12个月，自2009年2月17日起至2010年2月17日止，年利率为15.66%，借款人处姚彦臣签字、摁印；
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告姚彦臣在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告姚彦臣、窦亚玲系夫妻关系，二人于2009年2月11日向原告申请借款。2009年2月17日，原告与被告姚彦臣签订小额联保借款合同，约定借款金额为50,000.00元，借款用途为扩大养殖，借款年利率为15.66%，借款期限为12个月，还款日期为2010年2月17日，逾期年利率为20.358%。被告姚彦臣已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，二被告尚欠原告借款本金49,979.01元。
本院认为，原告与被告姚彦臣之间签订的借款合同合法有效，被告姚彦臣已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告姚彦臣偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告窦亚玲亦在小额贷款申请表上签字，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告窦亚玲应与被告姚彦臣共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告窦亚玲承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚彦臣、窦亚玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金49,979.01元；
二、被告姚彦臣、窦亚玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以49,979.01元为本金，按年利率15.66%计算，自2009年2月17日起至2010年2月17日止；
三、被告姚彦臣、窦亚玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以49,979.01元为本金，按年利率20.358%计算，自2010年2月18日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,770.00元，减半收取1,385.00元，由被告姚彦臣、窦亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年六月三十日
书记员 李翔宇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1405号之一
原告：郭树民，女，汉族，1948年12月2日出生，住址：新乡市。
被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地：新乡市开发区。
法定代表人：杜英义，总经理。
原告郭树民与被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告郭树民于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树民的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭树民撤回起诉。
本案受理费减半收取577.5元，由原告郭树民承担。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ：孙连利
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初80号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人钱某某，男，1993年9月11日出生于，汉族，大专文化，单位职工。曾因犯抢劫罪于2009年11月26日被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年1月17日17时15分，被告人钱某某酒后驾驶新A308**号小型轿车沿玛纳斯县团结路由北向南行驶，至团结路与幸福路十字路口时右转至幸福路，沿幸福路由东向西行驶，行驶至幸福路与X158线交叉路口时，因操作不当与一电线塔相撞，造成车辆损坏的交通事故，后经路人报警被查获。经鉴定，被告人钱某某血液中检出乙醇97毫克/100毫升。
上述事实，被告人钱某某在庭审中无异议，并有证人刘某、钱某某、王某某、钱某、吐某证言，吐某某提辨认笔录，查获经过，扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精测试单，抽血现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，指认现场笔录、检查笔录、行车路线图、现场照片，户籍证明、常住人口信息表，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某酒后血液中酒精含量为97毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人钱某某具有故意犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人钱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人钱某某符合社区矫正条件，考虑其犯罪情节，再犯可能性及对居住社区影响等，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一六年六月六日
书记员 张新建
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执212号之一
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人江忠有，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被执行人江诗武，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被执行人谢祖利，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被执行人江诗和，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人谢祖利名下的小型汽车一辆，但暂时无法扣押到位；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年3月3日已将被执行人谢祖利、江诗和、江诗武、江忠有纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执212号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2185号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县，统一社会信用代码：91341822796416721B（1-1）。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨佳，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告杨佳物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年八月二十八日
书记员 凌燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12703号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U
负责人：严志明。
委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：熊兴，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告熊兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加了诉讼。被告熊兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还信用卡透支本金5307.69元，利息355.75元（暂计至2017年8月7日，利息以尚欠本金5307.69元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），逾期还款违约金246.23元（暂计至2017年8月3日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权已经支付的律师费1500元。事实和理由：被告熊兴于2016年5月3日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告熊兴的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6259960246XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2017年8月7日，被告熊兴已欠原告信用卡透支本金5307.69元、利息355.75元，截至2017年8月3日，被告尚欠逾期还款违约金246.23元、共计5909.67元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。
被告熊兴未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊兴于2016年5月3日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4035-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告熊兴的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6259960246XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截止2017年8月7日，被告熊兴已欠原告信用卡透支本金5307.69元、利息355.75元，截至2017年8月3日，被告尚欠逾期还款违约金246.23元、共计5909.67元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。2017年8月，原告起诉来院，审理中，被告于2017年11月30日向原告履行了归还信用卡透支款欠款本金、利息、复利、逾期还款违约金等义务，但未向原告给付律师费、诉讼费。
上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细、情况说明等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告熊兴向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截止2017年8月7日，被告熊兴已欠原告信用卡透支本金5307.69元、利息355.75元，截至2017年8月3日，被告尚欠逾期还款违约金246.23元、共计5909.67元。被告在诉讼中虽经原告催收已归还信用卡透支本金等，但未向原告支付合同约定的原告为主张债权而产生的1500元律师费、及诉讼费，对原告的该项的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭应诉的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊兴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊兴负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执35号之一
申请执行人:马堂飞，男。
被执行人:韦文珍，男。
申请执行人马堂飞与被执行人韦文珍承揽合同纠纷一案，申请执行人马堂飞依据已生效的（2015）阳民一初字第286号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向马堂飞支付工程款123350元及利息。（2）向马堂飞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费700元，申请执行费1760元。经调查，被执行人长期在外打工，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执35号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第286号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月十五日
书记员 覃琛翔
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执460号
申请执行人:周瑞忠，男，汉族。
被执行人:四川德玻仪器有限公司。
法定代表人：杨远彬。
周瑞忠与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2016）459号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付工资32000元及经济补偿金16000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的期限内履行给付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：
中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年九月十八日
书记员 何 强
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初第554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，行长。
委托代理人：李某，系该行××管理部员工。
被告：付世忠。
被告：肖翠兰。
被告：付全忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）与被告付世忠、肖翠兰、付全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告洪湖邮储银行、被告付世忠到庭参加诉讼。被告付全忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告肖翠兰因目前无法送达，原告为及时主张债权，申请撤回对其诉讼，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告洪湖邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告付世忠偿还贷款本金48098.9元（截止2017年6月15日）及利息（按年利率13.5%计算）；2、被告付世忠支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3被告付全忠对上述贷款及利息承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告付世忠、付全忠与原告洪湖邮储银行签订了《小额贷款借款及担保合同》，向原告借款100000元，年利率13.5%，借款期限为一年，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至2017年6月15日被告付世忠、下欠贷款本金48098.9元及利息罚息，被告付全忠为贷款本金利息罚息承担连带保证责任。
被告付世忠口头辩称：我与原告签订借款、担保合同向原告贷款100000元属实。我已经偿还了部分贷款及利息。这两年因农业生产出现了问题，导致在经济上无法能及时偿还原告的贷款，希望能慢慢偿还。
被告付全忠辩称：我仅为被告付世忠担保了50000元，现在我的担保责任已经完成，剩余的贷款由被告付世忠自己偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、被告付世忠、付全忠户籍信息、身份证。证明双方的诉讼主体资格；
2、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，证明原被告双方签订了借款合同，保证合同，且合法有效；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、2014年5月27日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告向被告发放贷款的事实；
4、银行资产保全系统截止当前被告欠款截屏。证明被告当前欠款事实。
被告付世忠对原告提交的四组证据质证后认为无异议。
被告付世忠、付全忠未向本院提交证据。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月27日，被告付世忠以购饲料的名义向原告申请贷款。同日原告与被告付世忠签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告付世忠向原告贷款100000元，用于购饲料。贷款利率为固定利率，年利率13.5%，贷款期限自2014年5月至2015年5月；3、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间。按照等额本息还款法偿还；4、被告付世忠未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。5、借款合同项下的全部债务由被告付全忠承担连带责任保证。同日，原告与被告付全忠签订一份《小额贷款保证合同》。约定，由被告付全忠对被告付世忠与原告2014年5月27日签订《小额贷款借款合同》本金100000元及利息、罚息承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月27日按照约定发放贷款100000元给被告付世忠。被告付世忠收到借款后未按照合同约定按期偿还本息。截止于2017年6月15日，被告尚欠本金48098.9元及利息罚息15055元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告付世忠签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告付全忠签订的《小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思的表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依照约定将贷款发放到被告指定的银行账户上，已经履行了贷款义务，被告付世忠应按约偿还借款及利息。同时被告未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。合同约定从逾期之日加收30%罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。符合法律规定，被告付世忠应予偿还。原告要求被告付世忠偿还借款本金及罚息的诉讼请求本院予以支持。《小额贷款保证合同》是原被告为保证借款合同顺利履行签订的保证合同，是借款合同的从合同。合同中对保证方式明确约定是连带保证责任。原告为保证主债权的实现，要求被告付全忠承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付世忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金48098.9元（2017年6月15日本金数）及利息、罚息（利息及逾期罚息截止2017年6月15日为15055元，其余利息及逾期罚息从2017年6月16日开始计算至清偿之日止。利息按年利率13.5%计算，罚息按年利率13.5%的30%即4.05%计算）。
二、被告付全忠对上述第一项还款承担连带清偿责任。
上述判项的给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元。由被告付世忠、付全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷佳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督207号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周永辉，男，1970年2月26日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周永辉下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费76元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一七年九月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初589号
原告:王灿,男,1983年8月12日出生,汉族,
委托诉讼代理人：王彬、于排武，安徽华腾律师事务所律师。
被告:吴春节,男,1972年4月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告:张文静,女,1982年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王灿与被告吴春节、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人王彬、于排武，被告吴春节、张文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金680000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生活、经营需要自2016年9月起陆续向原告借款，截止2018年1月18日共计向原告借款78万元，并于2017年3月10日、2018年1月18日分别向原告出具50万元和28万元的借条。其中，被告出具50万元打欠条时约定月利率1.5%，借款期限届满后，原告多次向两被告追讨欠款本金及利息，但被告均以种种理由拖延偿还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。请法院依法支持原告诉求。
吴春节辩称，借款是事实，但欠款680000元其中包括部分利息。
张文静辩称，我不同意共同偿还债务，吴春节借款时我并不在场，也不知情，借款用途我也不清楚，并未用于共同的生意上。280000元欠条是在我与吴春节离婚后出具的，与我无关。原告向我银行卡一笔汇款100000元是我们之间的正常生意往来账，并不是借款，不包括在500000元内。
本院经审理认定事实如下：吴春节、张文静系夫妻关系，共同经营一家“华承”专卖店，自2016年9月起多次向王灿借款，王灿分五次向二人银联卡汇款500000元，吴春节于2017年03月10日向王灿出具借条一份，载明：今欠王灿现金伍拾万元正（￥500000元）7017年09月30日本金还清.吴春节3422211977041800372017.3.10。吴春节于2018年01月18日向王灿出具借条一份，载明：借王灿现金贰拾捌万元正。双方约定了月利率1.5%及还款期限。借款期限届满后，王灿多次向吴春节、张文静催要欠款本金及利息，吴春节、张文静至今未给付。诉讼中吴春节给付王灿价值106000元的货物。500000元本金的利息已结算至2018年01月18日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告吴春节于2017年03月10日出具向王灿借款500000元。后经催要，吴春节至今未偿还欠款及利息属违约。故，王灿诉求吴春节偿还欠款本金500000元的意见，本院予以支持。王灿、吴春节约定月利率1.5%，符合法律规定，故，王灿诉求吴春节支付利息的意见，应予支持。王灿认可吴春节偿还了500000元本金的至2018年01月18日前的利息，故，王灿诉求吴春节支付利息可自2018年01月18日起计算。被告吴春节在与张文静婚姻关系存续期间举债，用于经营，且部分款项汇至张文静银联卡内，该笔债务应视为夫妻共同债务，故原告王灿诉求张文静承担偿还义务的意见，本院予以支持。被告张文静辩称吴春节借款时其不在场、也不知情；吴春节出具280000元欠条时已与吴春节离婚；王灿向其汇款100000元是正常生意往来账。缺乏证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴春节、张文静于判决生效后20日内共同偿还原告王灿借款本金674000元（780000元-106000元）及利息（利息自2018年01月18日起，按年利率18%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，由被告吴春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年四月四日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1473号之一
申请执行人刘通，男，汉族，住中山市，身份证号码：×××5211。
被执行人中太基础工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人张长辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第589号民事判决书、珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1055号民事判决书民事判决书，向被执行人中太基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘通清偿人民币777，143.69元，并向本院交纳执行费人民币10171.44元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币787，315.13元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年七月十三日
书记员 冯高佩
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1122刑初288号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：张某，外号：“阿锋”，男，1984年10月6日出生，汉族，初中肄业文化，无业，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。2005年10月30日因犯抢劫罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月6日刑满释放。2015年10月30日因犯抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年11月11日刑满释放。因本案于2017年5月10日被东安县公安局刑事拘留，同年5月23日经东安县人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐某2参加的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日11时许，被告人张某来到东安县环卫所附近，趁行至该处的被害人唐某1不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链。经物价鉴定，被抢项链价值人民币2390元。
2017年5月5日，被告人张某被抓获归案。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日11时许，被告人张某来到东安县环卫所附近，趁行至该处的被害人唐某1不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链。经物价鉴定，被抢项链价值人民币2390元。
2017年5月5日，被告人张某在广东省佛山市南海区被抓获归案，在南海羁押时间6天。2017年9月6日，被告人赔偿了受害人唐某1损失3400元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——：书证：被告人张某的户籍证明、抓获经过、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2005）永冷刑初字第182号刑事判决书、广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天刑初字第1888号刑事判决书及释放证明、黄金销售单、收条、谅解书等；证人证言：证人周某的证言；被害人陈述：被害人唐某1的陈述；被告人的供述及辩解：被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：东安县价格认定中心东价认定(2017)84号价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录现场照片及被害人对被告人的辨认笔录；视听资料：光盘壹张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯抢夺罪的罪名成立。被告人张某被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人能自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14155号
原告:上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼。
负责人:向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：业海峰，男，1968年3月26日出生，住江苏省昆山市。
被告：业于勤，男，1996年7月18日出生，住江苏省昆山市。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告业海峰、业于勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，经本院通知原告上海真如物业有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原��上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉处理。
审判员 李加好
二〇一六年十月九日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初337号
原告：李某某(曾用名李某)，男，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族。
第三人：辛某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某、第三人辛某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。
审判员 赵福军
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭亚楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4419号
原告：吴城,男,1988年6月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：潘伟,男,1977年2月12日出生,汉族,住浙江省临安市。
被告：钟小玲,女,1981年12月1日出生,畲族,住浙江省苍南县。
原告吴城与被告潘伟、钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴城的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告潘伟、钟小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴城起诉称：2016年6月3日，被告潘伟因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条一份。2017年6月29日，被告钟小玲因偿还银行贷款需要，被告潘伟再次向原告借款31万元，两次借款分别约定借款期限从2016年6月3日至2017年7月2日止和从2017年6月29日至2017年7月28日止；均约定借款利率为月利率2%计算。如逾期还款，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费）。同时，由被告钟小玲对上述借款提供担保，并在借条上签名确认。借款到期后被告潘伟未还款，被告钟小玲也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告潘伟归还原告借款61万元，并支付利息90200元（其中30万元借款的利息从2016年6月3日起至2017年8月2日止按月利率2%计算为84000元；31万元的借款利息从2017年6月29日起至2017年7月28日止按月利率2%计算为6200元。后续利息从2017年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%继续计算）；2、判令被告潘伟支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3、被告钟小玲对上述两项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴城为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份、收条一份、银行转账凭证一份，证明被告潘伟向原告借款共计61万元，并约定支付利息及逾期应承担律师代理费等事实和该借款由被告钟小玲提供保证的事实。
2、委托代理合同、律师代理收费发票各一份，证明原告支出律师代理费7000元的事实。
被告潘伟、钟小玲均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴城提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告潘伟、钟小玲未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年6月3日和2017年6月29日，被告潘伟分别向原告吴城借款30万元、31万元，共计61万元，均出具借条一份，分别约定借款期限从2016年6月3日至2017年7月2日止和从2017年6月29日至2017年7月28日止；均约定借款利率为月利率2%计算。如逾期还款，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费）。均由被告钟小玲提供担保，并在借条上签名确认。借款到期后被告潘伟未还款，被告钟小玲也未履行担保责任。
另查明：2017年9月4日，原告吴城支出律师代理费7000元。
本院认为：原告吴城与被告潘伟、钟小玲之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告潘伟借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告潘伟依约应承担原告支付的律师代理费用。被告钟小玲为被告潘伟借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告钟小玲代偿款项后，依法有权向被告潘伟追偿。对于原告主张的利息请求，依约按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费7000元，符合律师服务收费标准，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴城借款61万元，并支付2017年8月2日前的利息90200元及后续利息（从2017年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告潘伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴城律师代理费7000元。
三、被告钟小玲对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告钟小玲代偿款项后，依法有权向被告潘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10872元，财产保全费3520元，合计14392元，由被告潘伟、钟小玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告吴城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘伟、钟小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 葛有良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1785号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。
被告：邵士明，男，1968年12月14日出生，汉族。
被告：陈秀春，女，1968年5月1日出生，汉族。
被告：邵宝金，男，1965年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告邵士明、陈秀春、邵宝金金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费972元，减半收取486元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙小惠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民破申3号
申请人：黄博参，男。
2017年12月14日，申请人黄博参以被申请人湖南省明思教育咨询有限公司无法清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：湖南省明思教育咨询有限公司（以下简称明思教育公司）系于2013年7月2日经长沙市工商行政管理局开福分局批准取得企业法人营业执照的有限责任公司，法定代表人周靖波，公司注册资本人民币一千万元整。公司经营范围：教育咨询、企业咨询、企业营销策划、工艺礼品、文化用品销售。现公司股东情况为：周靖波、吴甲环，其中周靖波认缴出资额为990万元，持股比例为99%，吴甲环认缴出资额为10万元，持股比例为1%。
2017年2月21日，本院做出的（2016）湘0105民初5351号民事判决书确认：明思教育公司应当偿还黄博参建档费、课时费等共计30300元及利息。因明思教育公司拒不履行上述生效裁判文书，申请人黄博参遂向本院提出执行申请，但执行过程中未发现明思教育公司有任何资产可供处置。
另查明，明思教育公司股东周靖波、吴甲环认缴出资额分别为为990万元及10万元，认缴出资时间为2057年10月17日。本院收到申请人提出的破产申请后，至明思教育公司办公地点送达文书，发现明思教育公司已经歇业。
本院认为，第一，根据最高人民法院2002年7月30日颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第2条的规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或区的工商行政管理机构核准登记企业的破产案件。本案中，明思教育公司核准登记机关为长沙市工商行政管理局开福分局，因此，根据上述规定，本院对于本案有管辖权。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”申请人黄博参对明思教育公司享有30300元的合法到期债权，明思教育公司已经歇业，相关法定代表人及股东均无法联系，根据上述事实于法律规定，可以认定申请人黄博参提出的破产申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人黄博参对湖南省明思教育咨询有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 淳
审 判 员 杨 嘉
审 判 员 李龙挺
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈 沙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12170号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：刘桃花，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：崔永权，男，1984年5月6日出生，朝鲜族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘桃花、崔永权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘桃花、崔永权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘桃花、崔永权偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.刘桃花、崔永权支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月9日，刘桃花与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘桃花20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘桃花签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘桃花10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月11日向刘桃花发放了借款，刘桃花自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。崔永权系刘桃花配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告刘桃花、崔永权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，兴业银行重庆分行与刘桃花签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月9日起至2016年9月9日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月11日向刘桃花发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月11日至2016年9月11日。刘桃花收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘桃花与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘桃花发放10万元借款，刘桃花未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达刘桃花，故借款到期日仍应为2016年9月11日。借款到期后，刘桃花应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求刘桃花自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月11日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月12日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘桃花对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘桃花应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘桃花支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以刘桃花在借款时与崔永权为夫妻关系存续期间，要求崔永权承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年9月11日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月12日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告刘桃花负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘桃花在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更228号
罪犯孙红锦，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁0283刑初第293号刑事判决，认定被告人孙红锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯孙红锦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙红锦确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙红锦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙红锦被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红锦准予假释（假释考验期限至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初79号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人赵某代，男，1956年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇。2016年10月20日因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕,现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2017年7月10日以富检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人赵某代犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员段盼出庭支持公诉，被告人赵某代到庭参加了诉讼。本案现已审理终
富平县人民检察院指控，2017年3月18日上午10时许，3月27日晚20时许，被告人赵某代分别在富平县医院急救中心门前,富平县朱老二医院门前，趁车辆无人看守之际，将被害人李某某停放在急救中心门前道沿上的一辆红色新日牌两轮踏板式电动车；被害人杨某某停放在富平县朱老二医院大门东侧道沿上的一辆红色雅迪牌两轮踏板式电动车盗走，随后将二辆车卖给三原县大程镇附近一名回收电动车的陌生男子，每辆车得赃150元,共计300元。经富平县价格认证中心认证，被盗新日牌电动车价值1320元;被盗雅迪牌电动车价值1500元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；价格认定结论书；被害人陈述；被告人供述与辩解；指认现场笔录及照片等。据此认定被告人赵某代之行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人赵某代对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明：
一、2017年3月18日上午10时许，被告人赵某代在富平县医院急救中心门前，趁车辆无人看守之际，将被害人李某某停放在急救中心门前道沿上的一辆红色新日牌两轮踏板式电动车盗走，随后将该车卖给三原县大程镇附近一名回收电动车的陌生男子，得赃150元。经富平县价格认证中心认证，被盗新日牌电动车价值1320元。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及抓获经过证明，李某某电话报称，其于3月18日9时许，将一辆红色雅迪牌电动车在富平县医院急救中心道沿上被盗。2017年3月28日下午18时许，将涉嫌盗窃电动车的犯罪嫌疑人赵某代抓获。
2、被告人赵某代供述，今年3月中旬的一天早上，在富平县医院南门口附近乱转，想偷辆电动车，急救中心门口道沿上放了一辆红色的电动车，也没有上链锁比较好偷，他就查看四周也没人注意，就把这辆电动车推着朝东走了，将车停在路边把电线接上，然后骑着电动车一直走到三原县大程镇东边两三公里的路边的“鬼市”上，在“鬼市”上找了个收废旧摩托车、以150元的价格将这辆电动车卖给了。
3、被害人李某某陈述证实2017年3月18日上午，在富平县医院东边急救中心门口道沿上，将一辆红色新日牌踏板电动车丢了，这车是2012年1月份花了3200元买的，现在能值1000余元。
4、富平县价格认定结论书，富价认字（2017）第10号，被盗新日牌电动车价值1320元。
5、陕西省富平县人民法院刑事判决书（2016）陕0528刑初118号，2016年10月20日被告人赵某代因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月6日被释放。
6、辨认笔录及照片、视听资料在卷佐证。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
二、2017年3月27日晚20时许，被告人赵某代在富平县朱老二医院门前，趁车辆无人看守之际，将被害人杨某某停放在富平县朱老二医院大门东侧道沿上的一辆红色雅迪牌两轮踏板式电动车盗走，随后将该车卖给三原县大程镇附近一名回收电动车的陌生男子，得赃150元。经富平县价格认证中心认证，被盗雅迪牌电动车价值1500元。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、被告人赵某代供述，证实其盗窃证实其盗窃的时间、
地点、作案的方法、销赃经过等。
2、被害人杨某某陈述证实，2017年3月28日12时许，在富平县朱老二医院大门口将一辆红色雅迪牌两轮踏板电动车丢了，车是2013年9月2日花2880元买的，现在能值1500元左右。
3、富平县价格认定结论书，富价认字（2017）第10号，被盗雅迪牌电动车价值1500元。
4、接受证据清单、电动车发票、辨认笔录、视听资料在卷佐证。
5、户籍证明信证明，被告人赵某代具有完全刑事责任。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某代以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某代在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应予从重判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵害，依法打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下:
一、被告人赵某代犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日,即从2017年3月29日起至2017年11月28日止），并处罚金4000元。
二、违法所得300元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 惠雯雯
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终141号
上诉人（一审原告）蔺广芬，女，1967年2月3日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
蔺广芬因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初329号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
蔺广芬诉至一审法院，请求法院判令市规土委对蔺广芬所有的北京市平谷区府前街×楼×层×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，蔺广芬以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对蔺广芬的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，蔺广芬起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，蔺广芬未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，蔺广芬起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔺广芬的起诉。
蔺广芬不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，蔺广芬请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但蔺广芬提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔺广芬的起诉，本院予以维持。蔺广芬的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙 利
书 记 员 吴 倩
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1420号
原告：何丽春，女，生于1963年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：徐大富，男，生于1962年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨丽，女，生于1982年，汉族，高中文化，南江县安康创元建材有限公司职工，住巴中市巴州区三汇镇金堂村313号。
被告：谯梅，女，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
原告何丽春与被告徐大富、谯梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽春、被告徐大富的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告谯梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽春诉称：2015年4月20日至2016年4月，被告徐大富采取签订借款协议、借款合同、被告出具借条等方式，被告徐大富一次从原告处取得借款40万元。原告均以银行转账和现金支付借款。被告徐大富从2015年4月起，就没按照双方签订的协议和合同进行还款和支付利息。原告多次向被告徐大富追讨借款无果。原告在催债无果的情况下，于2016年4月20日再次要求被告换写了借条，定于2017年6月20日还清。但至今被告本息一分未付。为保护原告合法债权，请求二被告偿还原告代款本金40万及利息（从2016年4月20日起按月息3%计算至偿清之日止）。
被告徐大富辩称：原告诉状中所说的借款本金40万元属实，这些钱是通过谯梅转给徐大富的。
被告谯梅未作答辩。
经审理查明，从2014年6月，被告徐大富通过被告谯梅的介绍在原告处借款400000元。2016年4月20日，被告徐大富向原告何立春书立借条一张载明：“借条。今借到何丽春人民币肆拾万元正，<400000元>，利息2.5%计算，（定于2017.6.20日还清）。注：此款已由谯梅转入徐大富。借款人：徐大富。2016.4.20”，被告谯梅在该借条上签署：“担保人：谯梅。2016.4.20日”。尔后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条,转账凭条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：本案被告徐大富在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告徐大富负有按期、足额清偿借款的义务，被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张按条据的约定自借款之日起计算利息，但条据上约定的利息高于年利率24%，而被告亦未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利率应按年利率24%计算。关于被告谯梅的担保责任，因条据上没有约定保证方式，推定其为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证人的，保证人免除保证责任。”本案还款期限是2017年6月20日，原告应当在借款期满之日起6个月内向被告谯梅主张权利，现原告起诉之时超过了保证期间，被告谯梅免除保证责任。被告谯梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐大富在本判决生效后十日内向原告何丽春偿还借款本金400000元及资金利息（利息计算方式：以400000元为基数自2016年4月20日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
二、驳回原告何丽春对被告谯梅的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告徐大富负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一八年五月十一日
书记员 李庆梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2103号
申请执行人四川竹锅锅炉有限公司，住所地：仁寿县龙正镇椰江村，统一社会信用代码：91511421560748148A。
法定代表人：陈坤炉，总经理。
被执行人四川省誉丰生物科技有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区，统一社会信用代码：91511400MA62J06F41。
法定代表人：盛巧林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1918号民事调解书，于2017年10月23日立案执行四川竹锅锅炉有限公司申请执行四川省誉丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：给付货款110000元及利息等，
执行中，被执行人自动向申请执行人履行了部分判决义务后，申请执行人书面向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六项)规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1918号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的期限为：二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：周荃，男，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行员工。
被告：谭云飞，男，回族。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告谭云飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息9995元以及至借款还清日止的利息、罚息、复利及滞纳金。事实和理由：被告于2016年7月16日在我行办理额度为1万元的贷记卡一张，卡号62×××85，截止到2017年5月16日，被告累计结欠原告本金9995元，经催讨未果，特诉至法院请求判准如请事项。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶龙胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾丽容
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑终91号
原公诉机关平利县人民检察院。
上诉（原审被告人）王某甲，男，1966年2月12日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民。2015年12月30日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于平利县看守所。
平利县人民法院审理平利县人民检察院提起公诉的被告人王某甲犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2016年5月12日作出（2016）陕0926刑初30号刑事判决，宣判后被告人王某甲不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,认为被告人王某甲犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，决定不开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至11月，被告人王某甲通过淘宝网站花费约2600元购买了快排阀、精密管、高压气筒等配件，组装气枪七支。被告人除将一支气枪存放于家中自用外，其余六支出售给他人，其中以500元的价格出售给刘某甲、朱某甲、刘某乙（后刘某乙又将枪支出售给李某甲）各一支，以480元的价格出售给周某甲一支，以440元的价格出售给殷某甲一支，以450的价格出售给屈某甲一支，被告人共得赃款2870元。2015年12月29日平利县公安局在日常工作中发现被告人涉嫌犯罪，遂将其抓获，涉案气枪从被告人及刘某甲、朱某甲、刘某乙、周某甲、殷某甲、屈某甲处扣押。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，除公安机关从被告人家中扣押的一支气枪和出售给朱某甲的一支气枪不能按鉴定规则进行射击检测、不具备检验条件外，其余5支气枪经检验均认定为枪支。
原审认为，被告人王某甲违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，购买枪支配件组装成气枪并予以出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，真诚悔罪，认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王某甲违法所得2870元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）；三、涉案枪支五支及不能按鉴定规则进行射击检测的气枪两支予以没收并由公安机关销毁。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出：1、其被传唤后如实供述犯罪事实，是自首，原判认定为坦白，适用法律错误。2、其系初犯，如实交代其犯罪事实，协助公安机关全部收缴了气枪，积极退赔了赃款，有悔罪表现，原判对其量刑畸重。
经审理查明，被告人王某甲犯非法制造买卖枪支罪的事实清楚、正确。有下列证据证实。
1、平利县公安局长安派出所平公（刑）受案字（2015）1263号受案登记表、平公（刑）立字（2015）281号立案决定书、平公（长）行传字（2015）Ａ76号传唤证。
2、证人刘某甲、朱某甲、刘某乙、李某甲、周某甲、殷某甲、屈某甲证实，被告人王某甲向其出售气枪。
3、证人李某乙、张某甲证实，被告人王某甲送给其气枪。
4、证人刘某丙、洪某甲证实，被告人王某甲在其快递公司领取快递，快递货物回单上注明是精密管、气缸。
5、证人刘某丁证实，周某甲、殷某甲、屈某甲经来她家找其丈夫王某甲，他们都是避着其说话，曾见王某甲拿着从网上购买的管子,是安装气枪用的。
6、指认笔录及指认照片证实，刘某甲、朱某甲、周某甲、殷某甲、屈某甲、李某甲、李某乙分别指认王某甲出售的气枪。
7、平公（网安）勘（2016）01号电子证据检查笔录及照片证实，王某甲电脑主机及淘宝账户电子数据记录显示，其中枪支配件购买记录60条，支付宝交易记录，其中枪支配件购买记录65条，购买快排阀10个、精密管11根、气缸11个。
8、安康市公安司法鉴定中心（安）公（司去）鉴（枪）字［12］号枪支检验意见：送检的1、2、3、4、6号认定为枪支，发射装置是以压缩气体为动力发射钢珠弹丸装置的自制枪，5、7号部件不全，不能按鉴定规定进行射击检测。
9、扣押清单证实，从王某甲家扣押气枪一支、高压气瓶1个、瞄准镜1个、板机2个，扣押刘某甲、朱某甲、周某甲、殷某甲、屈某甲、李某甲、李某乙枪支各一支，扣押殷某甲气枪各一支钢珠20粒、扣押屈某甲气枪一支钢珠23粒。
10、被告人王某甲对其通过淘宝网站购买快排阀、精密管、高压气筒等配件，组装七支气枪，其留一支气枪自用，将六支气枪出售给他人的犯罪事实供认不讳。
上述证据，己经原审庭审中质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家法律规定，通过淘宝网站购买枪支配件，组装成气枪予以出售非法获利，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。对王某甲提出的第一点上诉理由，经查，公安机关在工作中发现并掌握了被告人王某甲非法制造、买卖枪支的犯罪事实，长安派出所已受案登记并决定立案后依法对其传唤讯问，王某甲在接受讯问时如实供述了其在淘宝网站购买枪支配件后组装成气枪后出售给他人的犯罪事实，其行为依法不构成自首，应属坦白，故对其上诉理由，不予釆纳。对其提出的第二点上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其量刑适当。故对其请求从轻判处的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 朱丹丹
二〇一六年七月四日
书记员 胡秦慧