wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢351号
申请执行人刑事审判庭
被执行人方甫良、曾勇飞
申请执行人刑事审判庭与被执行人方甫良等非法采矿罪一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初5号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邱广平，男，1970年11月20日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因犯抢劫罪，于1994年10月6日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2001年11月30日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2008年10月17日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人邱广平犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人邱广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日至2015年5月4日期间，被告人邱广平与同案人邱佳亮、邱汉葵、邱文武、施泽鑫（均己判）、邱文波（另案处理）为非法营利，合伙在潮州市潮安区凤塘镇凤水村沙洲潮田地开设赌场，提供“鱼虾蟹”赌具，招引参赌人员李某、黄锐彬、陈明海（均已行政处罚）到场做庄及参赌，从中抽头渔利。上述赌场经营至2015年5月4日凌晨被公安机关查获，公安机关在现场抓获同案人邱佳亮及参赌人员李某、黄锐彬、陈明海，并现场查扣赌资现金人民币19460元及“鱼虾蟹”赌具一副。赌场开设期间，累计赌资人民币75110元，被告人邱广平与同案人共从中抽头渔利人民币1500元。
被告人邱广平于2015年10月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邱广平在庭审中没有异议，并有同案人邱文武、邱汉葵、邱佳亮、施泽鑫的证言，证人黄锐标黄某1、李某等人的证言，检查、辩认笔录，证据保全决定书及清单，现场图及现场照片，行政处罚决定书，被告人邱广平与同案人前被判刑的刑事判决书，被告人邱广平在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人邱广平的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邱广平为非法营利，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱广平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邱广平前因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又再次犯罪，依法予以从严惩处。被告人邱广平在本次犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱广平判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱广平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 曦
第1页共4页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5507号
申请执行人郑松青
被执行人谷红展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03876号，依法向被执行人谷红展（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷红展（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷红展（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷红展（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币190536.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7087号
原告：陆维兴，男，1962年10月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：周海健，男，1971年11月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆维兴与被告周海健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆维兴于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆维兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆维兴撤回起诉。
本案受理费1192元，依法减半收取596元（原告已预交），由原告陆维兴负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 菊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初415号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人苏某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人苏某犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月，刘某承包遵义市新蒲新区礼仪管区美的城一标段4号楼工程。同年2月，被告人苏某在刘某处分包砖体项目工程。刘某先后支付苏某工程款共计人民币271,000元，超额支付工程款人民币32,368元。被告人苏某支付了部分民工工资，拖欠30余名民工工资共计人民币66,274元。2016年2月1日，遵义市人力资源和社会保障局对苏某下达责令改正决定书，苏某拒不支付，后逃匿。2016年6月24日，苏某被抓获，羁押于重庆市江津区看守所，同年6月29日被遵义市公安局新蒲新区分局刑事拘留。公诉机关认为被告人苏某拒不支付劳动者报酬，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。认定的证据有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、责令改正决定书、民工工资表、承包合同、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人苏某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾 怒
二０一六年八月三十一日
书记员 杨天云
靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初562号
原告：衣服文，男，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住靖宇县靖宇镇。
原告：葛振国，男，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住靖宇县靖宇镇。
原告：王桂秋，女，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住靖宇县靖宇镇。
原告：李昱晓，女，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住靖宇县靖宇镇。
原告：孙靖，女，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住靖宇县靖宇镇。
原告：隋洪花，女，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住靖宇县靖宇镇。
原告：潘志伟，男，汉族，靖宇县永达建材股份合作公司职工，住靖宇县靖宇镇。
原告的共同委托代理人：张海军，系吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县永达建材股份合作公司，住所：靖宇县北岗路。
法定代表人：王长义，系董事长。
第三人：杜明军，男，蒙古族，永达建材股份合作公司职工，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
衣服文、葛振国、王桂秋、李昱晓、孙靖、隋洪花、潘志伟诉靖宇县永达建材股份合作公司、第三人杜明军公司决议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衣服文、葛振国、王桂秋、潘志伟及其共同委托代理人张海军、被告靖宇县永达建材股份合作公司的法定代表人王长义、第三人杜明军及其委托代理人郭新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣服文、葛振国、王桂秋、李昱晓、孙靖、隋洪花、潘志伟向本院提出诉讼请求：依法撤销靖宇县永达建材股份合作公司股东会于2016年1月26日作出的股东会决议。事实和理由：靖宇县永达建材股份合作公司有38名股东，衣服文等人为公司的职工股东。2016年1月26日，靖宇县永达建材股份合作公司未通知衣服文等人的情况下，擅自作出了2016年1月26日的股东会决议。该股东会的决议内容和召集程序违反国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》和《关于进一步发展和规范股份合作制企业意见》及2006年1月6日靖宇县永达建材股份合作公司《公司章程》的规定，侵犯衣服文等一人一票的选举权，违反了公司股东会每年召开一次，必要时可召开临时股东大会的规定，临时股东大会由董事长主持并不是靖宇县永达建材股份合作公司的董事杜明军主持，且所做决议并未在公司向全体股东予以公示。靖宇县永达建材股份合作公司是股份合作制企业，成立时《中华人民共和国公司法》未颁布实施，所以不受公司法调整，故诉至法院。
靖宇县永达建材股份合作公司辩称，靖宇县永达建材股份合作公司每年召开一次股东大会，靖宇县永达建材股份合作公司对2016年1月26日杜明军等人召开的股份大会公司不知情，靖宇县永达建材股份合作公司于2016年2月1日组织召开给全体股东会并发放年末红利，杜明军主持召开的股东大会作出的决议不能代表公司，不产生法律效力，包括杜明军在内的职工股东都参加了2016年2月1日公司召开股东大会。
杜明军述称，2016年1月26日召开股东大会前已经通知了全体股东，该次股东会决议内容和召开程序不违反相关规定和公司章程，所做会议决议合法有效，不具有可撤销情形，根据股东大会选举产生的董事会，并由该董事会决议杜明军被选为董事长，根据公司章程及相关规定董事长为企业法定代表人，所以现在公司的法人为杜明军，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实为靖宇县永达建材股份合作公司性质为股份合作制企业，现有职工个人股东38人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的公司章程，其来源合法，内容客观真实，能证明靖宇县永达建材股份合作公司的性质为内部职工股和企业集体股构成的股份合作制企业，股本构成为企业集体股300000元，占总股份的37.5%，职工个人股500000元，占总股份的62.5%，与本案具有关联性，予以采信。2、被告提供的靖宇县经济体制改革委员会文件，经本院调取核对与原件一致，且该能够证明靖宇县永达建材股份合作公司的股份构成中有300000元的国家资本，与本案具有关联性，故予以采信。记账凭证、会议记录、营业执照，虽来源合法，内容真实，但与本案没有关系，故不予采信。3、第三人提供的靖宇县永达建材股份合作公司董事会、监事会选举办法、公司章程、营业执照、2016年1月26日参加股东会股东名册、股东会决议、董事会决议及通知书、董事会选票、监事会选票，其来源合法，与本案具有关联，故予以采信。通话详单及视频资料、证人包书光、赵孔宝的证言，因上述证据不能够形成完整的证据链条，不能充分有效的证明杜明军等人在召开股东会前已将该次股东会的召开时间、地点及会议议程事项通知衣服文等职工个人股东，故对以上证据本院不确认其证明力。
本院认为：本案系公司决议纠纷，当事人双方争议的焦点为2016年1月26日的股东会议决议是否具有可撤销的情形。靖宇县永达建材股份合作公司的性质为内部职工股和企业集体股构成的股份合作制企业，股本构成为企业集体股300000元，占总股份的37.5%，职工个人股500000元，占总股份的62.5%，现有职工个人股东38人，召开股东会时，该38名股东享有一人一票的表决权。因杜明军并未提供切实有效的证据证明，其组织召集2016年1月26日股东会议前已将会议的召开时间、地点及会议议程通知了衣服文等人在内的全部38名职工股东及企业集体股的管理部门代表参加股东会。在衣服文等职工股东及企业集体股的管理部门代表未出席的情形下，2016年1月26日由出席会议的29名职工股东作出了股东会决议，该股东会决议违背了衣服文等未出席会议职工股东的真实意思表示，剥夺了衣服文等职工股东的权利，故衣服文、葛振国、王桂秋、李昱晓、孙靖、隋洪花、潘志伟请求依法撤销靖宇县永达建材股份合作公司于2016年1月26日作出的股东会决议的诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销靖宇县永达建材股份合作公司股东会于2016年1月26日作出的股东会决议。
案件受理费100元，由靖宇县永达建材股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
审 判 员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终692号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓仁培，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省仪陇县，暂住成都市金牛区。20l6年1月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月16日被取保候审。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人邓仁培犯危险驾驶罪一案，于2016年7月7日作出（2016）川0104刑初444号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人邓仁培拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人邓仁培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓仁培申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓仁培申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓仁培撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 何 蓉
代理审判员 覃浩洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾怀静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2360号
原告：刘春，男，汉族，1983年11月8日生，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
原告：陈玲，女，汉族，1988年2月17日生，户籍地广东省东莞市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。
被告：东莞市衡越塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈建烽。
委托诉讼代理人：白云峰，男，该公司员工。
原告刘春、陈玲诉被告东莞市衡越塑胶电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中刘春、陈玲申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春、陈玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春、陈玲撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘春、陈玲负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22456号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告马懿葳，身份信息不详。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告马懿葳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2742号
原告河南科瑞置业有限公司，统一社会信用代码：91411082551601945E。
法定代表人韩红召，该公司总经理。
委托代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
被告胡彦沛，男，回族，1977年5月26日生，住长葛市。
本院在审理原告河南科瑞置业有限公司诉被告胡彦沛不当得利纠纷一案中，原告河南科瑞置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南科瑞置业有限公司撤回对被告胡彦沛的起诉。
本案受理费7075元，减半收取3537元，由原告河南科瑞置业有限公司承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高双杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第76号
移送执行人资中县人民法院刑庭。
被执行人朱某某，女，1976年1月15日出生，汉族，资中县人。
本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，于2013年12月24日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其在2013年12月26日前履行（2013）资中刑初字第309号刑事判决书确定的义务，即履行标的款1600元。现被执行人朱某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第309号刑事判决书确定的“被告人朱某某并处罚金人民币一千陆百元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李娅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初724号
原告：邹细国，男，汉族，1959年10月11日出生，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。
被告：范玉华，男，汉族，1983年6月19日出生，住南昌市南昌县。
被告：范国平，男，汉族，1969年6月1日出生，住南昌市南昌县。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
主要负责人：杨晓迪。
委托诉讼代理人：赖全龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告邹细国诉被告范玉华、范国华、第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下文简称平安江西）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹细国的委托诉讼代理人周建菁、第三人平安江西的委托诉讼代理人赖全龙到庭参加诉讼。被告范玉华、范国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹细国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范玉华赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计65432元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，在江西科技学院宿舍楼17栋，被告范玉华驾驶四轮电动观光车由南向西左转弯时，与原告邹细国驾驶的两轮电动车由北向南直行时相撞，导致两车受损，原告邹细国受伤的交通事故。原告受伤后被送往南昌市医结合医院进行住院治疗，住院19天，出院医嘱要求出院后休息3个月。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告邹细国构成十级伤残，后续治疗费3000元。事故发生后，交警部门认定被告范玉华负事故全责，原告邹细国不负事故责任。被告范玉华向原告邹细国支付了10000元医疗费后未进行任何赔偿。被告范国平是案涉电瓶车的实际车主。该电瓶车在第三人平安江西处投保了相关保险。故原告起诉至法院。诉讼时因2018年的赔偿标准已出台，原告请求人民法院在原告诉请范围内予以调整，按2018年的赔偿标准计算。
被告范玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但庭前向本院递交书面答辩状辩称，被告范玉华为原告垫付了10000元。本案经多方调解，被告付出巨大诚意，如原告不同意调解，请求法院依法判决。对原告提供的证据，被告范玉华对医疗费无异议，其他证据同保险公司质证意见。
被告范国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关答辩权利。
第三人平安江西述称，事故是2017年的事故，本案立案也是在2018年的赔偿标准更改之前，请求法院按2017年的标准判决。对事故第三人是认可的，范玉华驾驶的非机动车在第三人处投保了商业第三者责任险，投保人是范国平等人，范国平是车主。对原告要求的护理费、伙食费、营养费，第三人要求按住院天数计算，误工期按定残前一日计算，伤残标准按2017年标准计算。因第三人只承保了第三者责任险，故精神抚慰金第三人不予承担，其他的赔偿项目由法院判决。
本院组织当事人进行了证据交换。被告范国平、范玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关举证、质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，认证如下：
对原告提供的医疗记录、鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以采信。对误工证明及预防性健康体检卫生培训合格证的真实性予以采信，对合法性、关联性不予采信。对交通费发票的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。
综合本案证据及庭审情况，本院综合认定本案事实如下：
2017年11月10日，被告范玉华驾驶四轮电动观光车由南向西转弯时，与原告邹细国驾驶的两轮电动车由北向南执行时相撞，致两车受损，原告邹细国受伤。原告受伤后被送往南昌市医结合医院住院治疗19天，花费医疗费22059元。出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告邹细国构成十级伤残，后续治疗费3000元。该次鉴定花费3700元。诉讼中第三人虽对该伤残鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定。
被告范玉华驾驶的四轮电动观光车在第三人平安江西处投保了非机动车第三者责任险，被告范国平为车主和投保人。事故发生后，被告范玉华为原告邹细国垫付了10000元。
另查明，原告邹细国为农村户口，是南昌市鼎膳餐饮管理有限公司的员工。
本院认为，被告范玉华驾车与原告邹细国发生碰撞，经交警部门认定，被告范玉华负事故全部责任，该责任认定事实清楚，责任划分合理，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告范玉华驾驶的四轮电动观光车在第三人平安江西处投保了第三者责任险，第三人同意在保险责任范围内予以赔付，予以确认。对于超出保险责任范围损失，应由被告范玉华予以赔付。被告范国平作为车主和投保人，对事故发生无过错，依法不承担赔偿责任。
对原告邹细国的诉请核定如下：1、医疗费22059元。2、后续治疗费3000元。3、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，而上一年度指的是一审法院辩论终结时的上一统计年度。故原告主张按2018年标准计算残疾赔偿金，合法有据，应予支持，计算为：13242元/年×20年×10%=26484元。4、营养费20元/天×19天=380元。5、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。6、误工费，原告邹细国未提供充分证据证明其事故损失，考虑到其从事餐饮行业，参照相关行业标准计算其误工损失至定残前一日为：95元/天×28天=2660元。6、护理费，参照护理行业标准计算住院期间护理费用为：93元/天×19天=1395元。7、交通费酌定190元。8、精神抚慰金3000元。以上各项共计：61068元。第三人平安江西应按约赔付22059元×90%+3000元+26484元+380元+1900元+2660元+1395元+190元=55862.1元，被告范玉华应赔付22059元×10%+3000元=5205.9元，此外其作为事故全责方，还应负担鉴定费3700元和本案诉讼费用1436元。因被告范玉华已赔付10000元，为操作便利，被告范玉华还需负担诉讼费5205.9元+3700元+1436元-10000元=341.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告邹细国赔付55862.1元。
二、驳回原告邹细国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告邹细国负担1094.1元，由被告范玉华负担341.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 石 庆
二〇一八年八月十四日
书 记 员 伍建颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执1809号
申请执行人王鹏，男，1980年5月21日出生，汉族，住商丘市，。
被执行人孙供宣，男，1963年5月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区，。
本院在执行王鹏与被执行人孙供宣民间借贷纠纷一案中，经查明，商丘市睢阳区人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫1403民初4022号民事判决书，依法判令：被告孙供宣于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金200000元及利息（利息自2013年12月31日起至付清之日止，利率按照月息1.5%计算，已付18000元应当予以扣除）。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙供宣负担。后申请执行人于2017年8月8日向本院提出强制执行申请，并立案受理。在执行过程中，本院分别于2017年8月10日、9月7日、9月30日、11月25日对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询，均未发现其可供执行财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1403执1809号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继华
审判员 李书强
审判员 田 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 赵 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第113号
原告：刘某某，女。
被告：丛某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7019号
罪犯辛善发，男，1955年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月9日作出(2005)武刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人辛善发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人辛善发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年5月8日作出(2006)鄂刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辛善发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯辛善发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯辛善发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯辛善发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯辛善发的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初140号
原告：张杏桃，女，汉族，1966年11月23日生，湖北省英山县，现住安徽省金寨县经济开发区。
被告：周丽君，女，汉族，1981年11月16日生，住安徽省金寨县，现住金寨县。
被告：谢绍友，男，1971年12月19日生，汉族，住安徽省金寨县，现住金寨县。
原告张杏桃与被告周丽君、谢绍友民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杏桃到庭参加诉讼，被告周丽君、谢绍友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张杏桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款22万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：周丽君与谢绍友为夫妻关系，张杏桃与周丽君与母女关系，2010年9月至2012年9月，周丽君与谢绍友因房屋装潢与经营向原告陆续借款累计22万元，当时未立书面借据，口称及时归还，未明确具体的偿还日期。2017年6月9日，周丽君、谢绍友共同向原告出具一份借据。现经催要未果，特起诉至法院，请求判如所请。
周丽君、谢绍友未到庭，也未提交书面答辩材料。
张杏姚为支持自己的主张，向法院提交的证据材料有：1.张杏桃的身份证复印件，证明张杏姚的原告主体资格；2.周丽君、谢绍友出具的借据原件一份，证明周丽君、谢绍友向张杏桃借款22万元。
周丽君、谢绍友经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明的法律事实与原告诉称的事实一致。因此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张杏桃向周丽君、谢绍友提供借款，由周丽君、谢绍友出具的借据为证，张杏桃与周丽君、谢绍友因此成立民间借贷法律关系。因借据未明确约定还款时间，张杏桃可随时向其主张权利。由于借据未约定利率，视为不支付利息。所以，张杏桃要求周丽君、谢绍友归还借款的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周丽君、谢绍友于本判决生效后十日内偿还原告张杏桃借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周丽君、谢绍友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一八年一月三十日
书记员 郭洪（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2112号
罪犯王仁忠，男，1977年12月11日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年8月25日作出（2010）台刑初字第296号刑事判决，以被告人王仁忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）榕刑终字第877号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王仁忠本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王仁忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王仁忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王仁忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁忠减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月8日起至2026年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保111号之二
申请人：王强，居民。
被申请人：孙培松，居民。
本院在审理申请人王强与被申请人孙培松诉前财产保全一案中，本院于2018年7月4日作出（2018）苏1322财保111号民事裁定，对被申请人孙培松所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，后被申请人孙培松向本院提出申请并提供60000元现金担保，要求解除保全，本院变更保全措施，将苏Ｎ×××××小型轿车交由被申请人孙培松保管、使用，但其不得实施转移、变卖、抵押、毁损等改变车辆所有权和使用权的行为。现被申请人王强向本院申请要求解除保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙培松所有的苏Ｎ×××××小型轿车的查封。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年八月八日
法官助理 王兆玉
书 记 员 王 兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0565号
原告陈芳，个体从业者。
委托代理人陈荣（陈芳之弟），男，1973年3月1日生，汉族，无固定职业。
被告吴廷猛。
被告张艳。
两被告共同委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告陈芳与被告吴廷猛、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人陈荣、被告吴廷猛、张艳的共同委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：大约从2007年起至2012年，被告吴廷猛分批向我借款，共计约八、九十万元。后被告吴廷猛偿还部分借款。截止2013年2月20日，他还欠我57万元，就于当天向我出具57万元的借条。两被告是夫妻关系，该借款属于两被告共同债务。后我向两被告索要借款未果。请求法院判决：两被告立即偿还57万元借款并支付自起诉之日至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告吴廷猛、张艳共同辩称：我们根本不认识原告，也从来没有与原告有任何往来，更不存在借贷问题。这张借条是被告吴廷猛醉酒后所写，但肯定没有拿到钱。事实上被告吴廷猛与原告的弟弟陈荣（即原告的委托代理人）有经济往来，如果诉讼，也应当是陈荣作为原告进行诉讼，陈芳作为本案的原告，诉讼主体资格不适格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴廷猛、张艳于1996年6月21日登记结婚。2013年2月20日，被告吴廷猛向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到陈芳人民币现金伍拾柒万元整。”后原告向两被告索要借款未果。2013年11月14日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴廷猛向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在被告吴廷猛、张艳夫妻关系存续期间，故应被认定为被告吴廷猛、张艳夫妻共同债务。因借款未约定期限，原告可随时主张，被告吴廷猛、张艳未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告吴廷猛、张艳偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
关于两被告辩称的借条是被告吴廷猛醉酒后所写，两被告未提供证据证明，本院依法不予采信。
关于两被告辩称的被告吴廷猛与陈荣有经济往来，若诉讼应当是陈荣作为原告，陈芳作为原告不适格。两被告未提供证据证明，对于两被告的该辩称，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴廷猛、张艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款57万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2013年11月14日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，依法减半收取4750元，由被告吴廷猛、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第465号
罪犯吕涛，男，因犯故意伤害罪，于2008年4月27日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一初字第34号刑事判决，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利一年。2011年7月减刑一年，现已执行刑期6年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吕涛在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕涛准予假释（假释考验期限至二O一六年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 靳 涛
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5170号
上诉人（原审原告）：张兴，男，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：葛殿龙，经理。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
上诉人张兴因与被上诉人山东长辰建筑安装有限公司劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兴以自愿撤销对山东长辰建筑安装有限公司的上诉为由，于2016年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，张兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人张兴自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3064号
原告：孙艳军，男，1972年10月16日出生，汉族。
原告：张秀芳，又名孙秀芳，女，1969年7月20日出。
原告：孙艳芳，女，1978年5月17日出生，汉族。
三原告委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所工作者。
被告：安阳新区白璧镇西羊店村村民委员会村。
法定代表人马小芳，村主任。
第三人孙燕，女，1967年10月4日出生，汉族。
第三人梁军，男，1966年3月13日出生，汉族。
第三人梁延，男，1988年3月17日出生，汉族。
第三人梁壮，男，1990年6月29日出生，汉族。
上述第三人委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告孙艳军、张秀芳、孙艳芳与被告安阳新区白璧镇西羊店村村委会（以下简称西羊店村委会）、第三人孙燕、孙青只承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年12月25日作出判决，判决送达双方当事人后，第三人不服提起上诉，安阳市中级人民法院裁定案发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙艳军及孙艳军、张秀芳、孙艳芳的委托代理人魏光民、第三人孙燕、梁军、梁延、梁壮及其委托代理人唐海林到庭参加诉讼，被告西羊店村委会经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，1998年9月1日，被告白壁镇西羊店委会与户主孙庆台签订了一份土地承包合同书，编号为220756号，总承包面积为5.42亩，该户人口为六人：孙庆台、杨爱香、孙艳军、孙秀芳、孙艳芳、孙燕。孙庆台、杨爱香系再婚，其中第三人孙燕、孙青只系孙庆台亲生女儿，孙艳军、孙秀芳是杨爱香亲子女，孙庆台与杨爱香再婚后育有二女，即孙艳芳、孙艳芬。杨爱香与孙庆台于2013年、2014年相继去世。孙秀芳结婚后，户口迁入河北省临漳县柏鹤集乡田村，并将姓名变更为张秀芳。2014年5月份左右，东区政府征用了西羊店部分土地，包括原告家“青年路”承包地1.3299亩，每亩补偿65000元，应补86443.5元。西羊店委集体研究的征地分配方案，以家庭为单位共同承包集体土地的，土地补偿款归男孩所有，原来参与分地的姐妹应得的份额在二、三万左右，没有分地的姐妹不参与分配。孙青只系大王村市民，强行耕种土地造成土地补偿款无法发放，故要求被告给付三原告土地征收补偿款63326.25元，诉讼费由被告承担。
被告西羊店委会未到庭答辩。
第三人述称，依法判令被告给付第三人梁军、梁延、梁壮赔偿款52000元；依法判令被告给付第三人孙燕赔偿款26000元。
经审理查明，安阳县白壁镇西羊店村民孙庆台与杨爱香系再婚，孙青只、孙燕系孙庆台的亲生女儿，原告孙艳军、张秀芳(孙秀芳)系杨爱香的亲生女儿，原告孙艳芳、案外人孙艳芬系孙庆台与杨爱香再婚后所生子女。1998年9月1日，孙庆台与被告西羊店委会签订了土地承包合同，合同编号为220756号。1998年9月1日签定合同时，原告孙艳军单独立户与被告西羊店委会签定了土地承包合同。孙青只于1988年出嫁到东瓦亭村。东瓦亭村给其分有土地。1987年底第三人孙燕结婚到安阳市××宗村，村里调地时给其分有土地。2014年征收孙庆台家“青年路”地时，原告孙艳芳已出嫁，户口还属于西羊店。原告张秀芳已将户口迁走。2013年3月19日(阴历)杨爱香去世，2014年2月26日(阴历)孙庆台去世。2014年10月份，孙庆台所在户口的1.3299亩土地被征用。每亩土地补偿65000元。共补偿86443.5元。该1.3299亩土地征用之前，由孙青只耕种。该土地征用后，孙青只从被告村委会处领取征地款中青苗费1329.9元，剩余85113.6元在被告西羊店委会处未领取。
孙青只于上诉期间去世，其丈夫梁军、儿子梁延、梁壮作为第三人参加本案诉讼。
上述事实，有原告提交土地承包合同书(复印件)一份，村委会证明一份，第三人提交征地款颁发花名册一份、一审证据以及原、被告及第三人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，中华人民共和国施行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家土地的所有权由国务院代表国家行使。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包的单位是户而非个人。本案中，1998年农村土地延包时，孙庆台所在户的承包地分成两个户，原告孙艳军从孙庆台所在户中分离，已单独立户，原告张秀芳将其户口迁走，孙青只、第三人孙燕婚后到了新的农村集体经济组织，且在新的农村集体经济组织已分得相应土地，已脱离原集体经济组织所在地生产生活。故原告孙艳军、张秀芳、孙青只、第三人孙燕已与原集体经济组织成员不存在较为固定的集体生产生活状态，已不属于原承包户的成员。原告孙艳芳的户籍在西羊店，是户口未迁出原集体经济组织，在新居未取得承包地，其仍应属于原承包户的成员。2014年10月，该户中1.3299亩土地被征用，土地补偿每亩65000元，共计86443.5元，其中青苗费1329.9元已由实际耕种人孙青只领取。因孙庆台、杨爱香夫妻在政府征用前已相继去世，本户中只剩下原告孙艳芳一人，故对于原告孙艳芳要求被告支付63326.35元的征地补偿款，本院予以支持。原告孙艳军、张秀芳、第三人孙燕、孙青只已不再是原承包户的成员，故对原告孙艳军、张秀芳要求被告支付征收补偿款的请求不予支持，对第三人孙燕、梁军、梁延、梁壮要求被告给付征收补偿款的请求也不予支持。依照《中华人民共和国农村土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳新区白璧镇西羊店村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳芳付63326.35元；
二、驳回原告孙艳军、张秀芳的诉讼请求；
三、驳回第三人孙燕、梁军、梁延、梁壮的诉讼请求。
案件受理费1383元，由被告安阳新区白璧镇西羊店村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 孟秀梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 张甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00745号
原告赵兵祥。
被告湖南通仁汽车服务有限公司。住所地长沙市雨花区人民东路168号左岸右岸公寓2号栋1704房。
法定代表人童柏林。
被告童柏林。
被告昌志勇。
本院在审理原告赵兵祥诉被告湖南通仁汽车服务有限公司、童柏林、昌志勇民间借贷纠纷一案中，依法通知原告赵兵祥于2015年1月29日之前预交案件受理费，原告赵兵祥未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵兵祥未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张亮琦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初515号
原告李芊芊。
被告孙凤。
本院审理的原告李芊芊诉被告孙凤借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李芊芊在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芊芊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1，150.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋玉龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5250号
原告张苏伟，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告陈庆华，女，1969年9月12日出生，汉族。
被告李朝红，男，1966年10月10日出生，汉族。
原告张苏伟与被告陈庆华、李朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆华在与其丈夫被告李朝红结婚期间因经营生意缺乏资金周转为由向原告借款12万元，并出具一张借条交由原告收执，并约定月利息2%。现原告急需资金向两被告催讨未果。原告认为两被告已构成违约，除应当立即偿还原告借款12万元外，还应按约定利息2%自2014年3月15日起至被告付清全部款项之日止计付利息，另还应当支付原告代为缴交的代理费4000元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令一、两被告偿还原告借款12万元，并自2014年3月15日起至付清全部款项之日止按月利率2%计付利息；二、两被告赔偿原告支出的代理费4000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2014年3月15日被告陈庆华出具的借条、两被告身份信息表及代理合同、代理费发票，以此证明：被告陈庆华于2014年3月15日向原告借款120000元，约定月利率按2%计算，债权人有权向借款人及担保人追讨借款本金利息及为追讨债权而支付的诉讼费和律师费；两被告的身份信息及原告为向两被告追讨借款而支付了代理费4000元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年3月15日，被告陈庆华向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款120000元，月利率按2%计算，债权人有权向借款人及担保人追讨借款本金利息及为追讨债权而支付的诉讼费和律师费。原告为实现本案债权而支出了代理费4000元。两被告至今未偿还借款。另查明，两被告于1992年3月9日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陈庆华应偿还原告借款120000元。被告出具的借条明确约定月利率按2%计算，因此被告还应支付原告从2014年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并依据借条约定承担原告因本案支出的代理费4000元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李朝红应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆华、被告李朝红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张苏伟借款本金120000元，并从2014年3月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告陈庆华、被告李朝红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张苏伟为实现本案债权而支出的律师费4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执397号
申请执行人：于海宾，女，1963年4月30日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
申请执行人：陈东，男，1962年6月20日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：陈庆雷，男，1978年6月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。
被执行人：周丹，女，1978年2月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人：朱利，女，1978年1月11日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人：陈庆奎，男，1975年2月27日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人于海宾、陈东与被执行人陈庆雷、周丹、朱利、陈庆奎民间借贷纠纷（2018）辽0103执397号一案中，依据我院做出的(2016)辽0103民初9239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈庆奎已自动履行20万元，余款部分双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文辉
代理审判员 赵公谈
代理审判员 冯 凯
二〇一八年八月七日
书 记 员 安 迪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第611号
原告王某某，住齐齐哈尔市。
被告刘某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某；被告刘某某及其委托代理人周晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年相识并同居生活2009年12月4日生一名男孩刘朕，于2012年6月5日登记结婚。原、被告婚后感情不合，近几年被告对家庭极不负责任，经常夜不归宿。原告王某某多次起诉被告，但每次被告因担心分割房子问题不同意离婚，同时被告又没有和好的意思表示，也更加的对原告和孩子不负责任。故原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘朕归原告抚养，抚养费1500.00元、座落于齐齐哈尔市建华区建华乡红光村私有房产一套，产权人王某某（建筑面积72.85平方米）归原告所有。
原告王某某向本院提供的证据有：1、房产证复印件一份，证明此房是宅基地，产权；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、被告刘某某及婚生子刘朕户口本复印件，证明被告刘某某及刘朕的身份情况；4、（2014）建民初字第823号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，但被法院驳回。
被告刘某某辩称，原告多次要求离婚，被告也多次不同意离婚，期间，法院也曾经做出过不准离婚的判决，而原告再次起诉，说明其离婚决心已定，但是被告仍旧恳请法庭再给被告一次机会，为了家庭和孩子。由于被告不同意离婚，所以不同意就子女抚养权问题进行分割，因为孩子只有在父母双方的呵护下才会更好成长。但是为了配合法庭查明案情，在答辩意见中被告声明如果法院最终判决离婚，被告要求抚养孩子。财产问题，双方在结婚之前，被告父亲出资76000.00元为被告购置房屋一套，由于该房所在位置为原告户籍所在地，只能登记在原告名下，所以在结婚之前原告与被告父亲双方书写协议一份，约定争议房产尽管登记在原告名下，但是属于被告刘某某婚前的财产，在处理离婚纠纷时不发生任何关系，也就是说不能就该房产进行分割。所以如果原告执意离婚，该房产应认定为被告婚前财产。由于购买该房屋时，房屋所在的土地同时购买，所以土地财产权属仍旧属于被告家人所有，那么在该土地上加盖的房屋所有权也应当属于被告所有。由于现在被告不同意离婚，也不同意对上述房产进行处置。所以该房产权属不能进行划分，如果进行处理，请求法庭依法认定该房产权属为被告所有，或者将房产作价归原告，由原告按房屋价值返还房款。
被告刘某某向本院提供的证据有：1、2009年3月13日婚前财产说明一份，证实原、被告结婚之前，双方父母书面约定本案争议发的房产与原、被告没有关系，属于刘某某的婚前财产。
经过庭审质证，本院认为原告提供的1-4份证据具有客观性、真实性、合法性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认。
对被告提供的第1份证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年相识并同居生活，2009年12月4日生一男孩刘朕，于2012年6月5日登记结婚。原告王某某于2009年4月15日取得位于齐齐哈尔市建华区建华乡红光村的房屋一套，面积72.85平方米。2009年3月13日原告王某某的父亲王春生与被告刘某某的父亲刘有签订一份“婚前财产说明”对该房屋的购买即债权问题进行了说明。2010年2月8日原告王某某在生命人寿保险股份有限公司投保“生命伙伴财富连连年金保险（分红型）”保险，投保人为王某某，被保险人为刘朕，受益人为王某某。
本院认为，原告王某某多次起诉离婚，夫妻感情已无和好可能，感情确已破裂，婚生男孩刘朕现年六周岁，考虑到有利于子女今后成长，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若按具体意见》，孩子由原告王某某抚养较为合适。关于座落于齐齐哈尔市建华区建华乡红光村的房产，该房屋所有权为原告王某某，切在原告王某某与被告刘某某登记结婚前取得该房屋所有权，故该房屋应认定为原告王某某的婚前个人财产，虽然原告王某某的父亲王春生与被告刘某某的父亲刘有于2009年3月13日签订了一份“婚前财产说明”但该说明仅视为对该房屋的债权做出说明，该房屋登记在原告王某某的名下，在物权方面应视为王某某的婚前个人财产。关于2010年2月8日原告王某某在在生命人寿保险股份有限公司投保的“生命伙伴财富连连年金”保险，该保险为原告王某某婚前所投保，且受益人为原告王某某，故该保险收益应视为原告王某某的个人财产。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
一、判决原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘朕由原告王某某抚养，被告刘某某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费500.00元（给付至高中学业结束时止，如高中学业结束时未满十八周岁，给付至十八周岁时止）；
三、座落于齐齐哈尔市建华区建华乡红光村，建筑面积72.85平方米，房权证齐字第S2009111**号房屋归原告王某某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 高晓锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 佳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初211号
原告：雷春燕，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：东莞市庆鑫实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：雷春燕，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：何云龙、陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市极美家具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张善祖。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易彪，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被告：郑昌树，男，1955年1月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告雷春燕、东莞市庆鑫实业有限公司诉被告东莞市极美家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司、郑昌树侵害实用新型专利权纠纷一案中，两原告于2017年10月15日自愿向本院申请撤回对被告东莞市极美家具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷春燕、东莞市庆鑫实业有限公司撤回对被告东莞市极美家具有限公司的起诉。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民再20号
申请再审人（一审原告）：李某某，男，1944年9月10日出生，汉族，现住九台市。
被申请人（一审被告）：刘某，男，1940年5月6日出生，汉族，现住九台市。
申请再审人李某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院2014年10月29日作出（2014）九民初字第2194号民事判决，发生法律效力。李某某不服，向本院申请再审，本院于2015年12月30日作出（2015）长民申字第30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李某某到庭参加诉讼，被申请人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某一审诉称，刘某于2013年4月份为老伴看病借款5000元，5月份又为女儿买楼借10000元，6月24日上烟又借5000元，共计20000元，刘某想由一个借条代替三个借条，又答应在农历年前还清，故写了两个借条，两个借条和在一起是一个完整的借据，中途2013年9月14日，刘某还了3000元，刘某还必须叫李某甲签字为中间人，2014年2月李某某同李某甲找刘某要求还款，刘某否认欠据，后多次长期讨要就是不还。故诉至法院，要求刘某还款20000元，支付20000元自2013年6月10日至2014年1月10日，2800元利息损失，另外支付2014年1月10日到法律裁定日利息损失按照国家银行贷款四倍计算。案件受理费由刘某负担。
刘某一审辩称，刘某的确在2013年，具体日期记不住了，为了上货在李某某处借款两笔，每笔5000元，在2014年1月12日为了给老伴看病借款10000元，刘某每次借款都出借据，第二次借款的时候都把第一次的借据收回，再出一份。最后的借据20000元是2014年1月14日出的条子。还款3000元是在出借据之后还的，刘某又出了17000元的条子。条子上有还款日期，记不清了，但是借款期限是10个月，欠条上没有约定利息。李某某把17000元的条子拿出来，刘某就按照约定的日期还款，如果没有到期可以协商还款。
一审查明，刘某于2013年6月10日欠李某某借款共计20000元，刘某于2013年9月14日还了3000元借款，有证人李某乙（一面）上签字为证，上没有约定利息，约定2014年1月10日还款；从李某某提供的借条（另一面）可以看出借款7个月，按2分月利计算利息2800元，借款日为2013年6月24日。刘某对李某某提供的借条有异议，但在指定的期限内未提出申请鉴定，刘某承认向李某某借款20000元，在证人李某甲在场时还了3000元，承认借款有利息为月利2分，借款10个月。
一审认为，刘某与李某某之间权利义务关系明确，刘某应履行给付借款的义务，结合本案实际情况，对李某某的合理诉求一审予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决如下：刘某给付李某某借款本金17152元，利息914元（利息按月利2分计算自2013年6月24日到2013年9月14日），并给付按借款本金17152元的利息（利息按月利2分计算自2013年9月15日到2014年1月24日；自2014年1月25日到本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。案件受理费370元，减半收取，由李某某承担185元。
李某某申请再审称，一审判决错误，2013年6月10日至2014年1月10日的利息应按双方约定的月利2%计算，从2014年1月11日起至判决生效止，应当按照月利12.6‰计算利息，一审及再审案件诉讼费均由刘某承担。
刘某再审未到庭，亦未提交书面意见。
本院再审查明，2013年，刘某分三次向李某某借款。2013年6月24日，刘某向李某某出具借条，内容为“借李某某人民币22800元正，贰万捌仟元，借款人刘某，13.06.24日”。在该借条的背面，系刘某书写的借条，内容为“借李某某人民币20000元，贰万元正。13.6月10日至14.1月10日还。借款刘某，13年6月10日”。2013年9月14日，刘某还李某某3000.00元，在两万元的借条上进行了标注“9月14日刘某还3000元。”李某甲作为证人在借条上签字。对于上述两张借条，李某某主张系一笔借款，本金为20，000.00元，利息为月利2%，应为2，800.00元，本息合计22，800.00元，因刘某在借条上写成“贰万捌仟元”，故于同日，在李某某的要求下，刘某出具了第二张借条，约定了借款期限为2013年6月10日至2014年1月10日，2013年9月14日，刘某归还的3，000.00元，一半是本金，一半是利息。刘某在一审时对两张借条的真实性提出异议，主张其出具的是17000.00元的借条，同时刘某认可向李某某借款20，000.00元的事实，但是对于归还的3，000.00元，认为是本金，并认为利息应从出具17，000.00元借条的时间开始，以月利2%计算十个月。通过上述双方当事人的陈述，结合两张借条的内容，再审认定如下事实：2013年刘某向李某某借款2万元，双方约定利息为月利率2%，借款日期为2013年6月10日至2014年1月10日。再审庭审中，李某某自认，一审判决生效后，刘某已归还其17，000.00元.
本院再审认为，刘某与李某某之间形成民间借贷关系，刘某应按照双方的约定偿还借款本金及利息。
关于2013年9月14日刘某归还的3000.00元款项的性质问题，因双方约定借款利息按照月利2%计算，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款人归还的款项应按照先抵扣利息，多余部分折抵本金的顺序进行抵偿。截止至2013年9月14日，20000.00元借款本金共产生利息1，253.33元（20000元×2%×2＋20000元×2%÷30×4），刘某归还3，000.00元，冲抵利息后尚余1，746.67元，剩余部分折抵借款本金后，刘某尚欠李某某借款本金18，253.33元。刘某到期未归还剩余的借款本金及利息，因李某某再审庭审中主张逾期利息按照月利12.6‰计算，低于双方约定的借期内利率月利2%，亦不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应视为其对自己权利的处分，且不损害刘某的权益，故对李某某关于刘某应按照月利12.6‰支付逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，李某某申请再审理由及请求的合理部分，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2194号民事判决；
二、刘某于本判决生效之日起给付李某某借款本金18，253.33元及利息（自2013年9月15日起至2014年1月10日止按照月利2%计算，自2014年1月11日起至本判决生效日止按月利12.6‰计算，一审判决生效后已归还的款项在执行时应作相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费185.00元，再审案件受理费370.00元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王艳秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7647号
罪犯孙文喜，男，1973年12月1日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市宽甸满族自治县人民法院于2010年2月4日作出(2010)宽刑初字第66号刑事判决，以被告人孙文喜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙文喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙文喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙文喜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙文喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文喜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月7日起至2022年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第243号
申请执行人：颜培君，男。
被执行人：桦甸市金沙镇人民政府
法定代表人：秦晓光。
本院在执行申请执行人颜培君与被执行人桦甸市金沙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下办公楼两栋、锅炉房用地一块。经查，被执行人无其他可供执行财产，2014年9月25日，申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人无可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 元
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1001号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李秀琼，女，1970年11月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被监视居住，同年8月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]930号起诉书指控被告人李秀琼犯容留卖淫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人李秀琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年3月6日，被告人李秀琼租用位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号门市容留妇女从事卖淫活动，并从中获取提成。2016年6月21日21时许，被告人李秀琼在该门市容留妇女易某某、李某某分别与嫖娼人员刘某某、程某进行卖淫嫖娼活动，并收取卖淫人员易某某30元嫖资，后被公安机关查获。
被告人李秀琼到案后，如实供述了容留他人卖淫的事实。
上述事实，被告人李秀琼在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李秀琼的户籍信息；被告人李秀琼的供述和辩解；证人易某某、李某某、刘某某、程某、游某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；指认笔录；租房合同；公安行政处罚决定书；说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀琼为牟取非法利益，为他人卖淫嫖娼提供场所，妨害社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李秀琼到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人李秀琼的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀琼犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年11月28日止，已折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李秀琼违法所得的30元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月三日
书记员 宋思琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初428号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曾德勇，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人曾德勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日18时许，被告人曾德勇与刘某某（已判刑）共谋后采取技术型开锁方式，进入遵义市汇川区珠海路丰乐学府B栋2703号室内，盗走何某某家中茅台酒2瓶、竹叶青酒1瓶、黄金佛吊坠1枚、笔记本电脑桌1个等财物。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币999元。公诉机关认为被告人曾德勇以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、同案人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、被盗财物价格资料、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人曾德勇对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾德勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年八月三十一日
书记员 杨天云
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第1号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴某甲，乳名二宅、二毛，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。被告人吴某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月3日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）382号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月26日晚20时许，被告人吴某甲因琐事与本村村民陈某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人吴某甲持菜刀将陈某左前臂、左拇指砍伤。经鉴定，陈某左尺骨开放性骨折，左前臂血管神经肌腱开放性损伤，左拇指开放性损伤累及肌腱，其损伤程度属于轻伤范围。2013年3月27日，被告人吴某甲到睢宁县公安局投案。
另查明，被告人吴某甲已与被害人陈某达成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人吴某乙、吕某等人的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；接受刑事案件登记表；刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议且取得了被害人的谅解，无再犯罪的危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人吴某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议且取得了被害人的谅解，建议法庭对其判处缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执1699号
申请执行人李瑞芳，女，汉族，1957年1月10日出生，住河南省夏邑县。。
被执行人刘忠伟，男，汉族，1970年五5月26日出生，住河南省商丘市。。
本院在执行李瑞芳与被执行人刘忠伟民间借贷纠纷一案中，经查明，商丘市睢阳区人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫1403民初2995号民事判决书，依法判令：被告刘忠伟于本判决生效后十日内偿还原告李瑞芳借款本金295590元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2015年11月27日起计算至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告李瑞芳的其他诉讼请求。一审案件受理费6202元，由被告刘忠伟负担。后申请执行人于2017年7月25日向本院提出强制执行申请，并立案受理。在执行过程中，本院分别于2017年8月3日、9月7日、9月29日、11月24日对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询，均未发现其可供执行财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1403执1699号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继华
审判员 李书强
审判员 田 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 赵 伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执1663号
移送执行机关东坡区人民法院民事审判一庭。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：眉山市红东坡区旭光村。
法定代表人：张俊文，董事长。
本院民事审判一庭移送执行眉山市远兴房地产发展有限公司诉讼费一案，在执行过程中，现因移动执行机关申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初507号民事调解中确定的由眉山市远兴房地产发展有限公司负担诉讼费的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 喻 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 李丝雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7003号
罪犯邓荣发，男，1966年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年3月4日作出(2014)鄂江夏刑初字第00047号刑事判决，认定被告人邓荣发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓荣发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邓荣发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓荣发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓荣发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓荣发的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月10日起至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第105号
罪犯辛国亮，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2010年7月26日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2010）南刑初字第286号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币10000元。现已执行刑期二年九个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯辛国亮在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛国亮准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5167号
原告：刘丹，女，1967年8月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈明龙，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码913403211501029691，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关禹王路西段118号。
法定代表人：许怀文，该公司经理。
被告：睢宁禹城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324314012442C，住所地睢宁县庆安镇龙集街104号。
法定代表人：董玉楠，该公司经理。
本院在审理原告刘丹与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、睢宁禹城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘丹申请撤回起诉的意思表示真实、自愿且合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、睢宁禹城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8627元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 张 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0519号
原告徐敏，女，1974年5月23日生，汉族，无固定职业。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告吉云胜，男，1965年8月13日生，汉族。
被告徐茂兄，女，1959年5月15日生，汉族。
被告吉学顺，男，1968年4月12日生，汉族，电工。
原告徐敏与被告吉云胜、徐茂兄、吉学顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人姜军荣、被告吉学顺到庭参加诉讼，被告吉云胜、徐茂兄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：2012年8月8日，被告吉云胜向我借款2万元，约定2013年8月7日归还，被告吉学顺提供连带责任担保。借款到期后，被告吉云胜一直拖延不还。被告吉云胜、徐茂兄系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间。请求法院判决：1、被告吉云胜、徐茂兄立即共同偿还借款人民币2万元，并承担自2012年8月8日起至实际偿还之日至按月息2%标准计算的利息。2、被告吉学顺对上述请求承担连带偿还责任。
被告吉云胜、徐茂兄未答辩。
被告吉学顺辩称：吉云胜向徐敏借款2万元是事实。其中1.5万元的交付我在场，另外5000元我不在场，所以我只承担1.5万元的保证责任。
经审理查明：2012年8月8日，被告吉云胜向原告徐敏出具一份借条，该借条载明：“今借到徐敏人民币贰万元，用于2012年8月8日，保证在2013年8月7日归还本息，如到期不还，承担违约金壹万元，并从借款之日起按月息20‰支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用（每天壹百元）及诉讼代理费贰仟元，如有争议由亭湖区人民法院管辖。”被告吉学顺于同日作为担保人在该借条上签名，该借条上载明：“保证承担上述责任，直至主债务本息还清为止。”借款到期后，被告吉云胜未偿还借款。被告吉学顺亦未还款。2013年10月25日，原告诉至本院。
另查明：被告吉云胜、徐茂兄系夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉云胜向原告借款，并约定借款期限、如到期不还的利息，有借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在被告吉云胜、徐茂兄夫妻关系存续期间，故应被认定为被告吉云胜、徐茂兄夫妻共同债务。借款到期后，被告吉云胜、徐茂兄未偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告吉云胜、徐茂兄偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
被告吉学顺作为担保人在该借条上签名，其与原告之间的保证合同合法有效。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向被告吉学顺提出主张，被告吉学顺应当对上述借款及利息承担连带保证责任。
关于被告吉学顺辩称的只对交付时其在场的1.5万元借款承担保证责任。交付借款时是否在场，与被告吉学顺是否承担保证责任无关，其在2万元的借条上作为担保人签名，其就应当对全部2万元借款承担保证责任，故被告吉学顺的该辩称不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉云胜、徐茂兄应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款2万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2012年8月8日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吉学顺应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吉云胜、徐茂兄、吉学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第573号
申请执行人季彦华，女，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人周颖，女，1976年2月28日出生，汉族，北京泛立迅公司职工，住北京市西城区新华里。
被执行人常光耀，男，1963年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人季彦华、周颖与被执行人常光耀民间借贷纠纷一案中，季彦华、周颖于2015年10月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第179号民事调解书向本院提出申请，要求常光耀给付借款人民币180000.00元。本院在执行过程中，季彦、周颖与常光耀华自愿达成执行和解协议：常光耀给付季彦华、周颖借款人民币180000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第179民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵文哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5305号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人：陈尧芳，该公司员工。
被告：蓝永容，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告蓝永容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第665号
原告：王某甲。
被告：莫某。
原告王某甲为与被告莫某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1994年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在石淙镇人民政府登记结婚，次年6月28日生育儿子王某乙。婚后，双方感情一般。2012年8月25日，儿子王某乙因病去世。因儿子的去世，加上原、被告性格差异大，双方常为家庭琐事发生争执，以致夫妻感情逐渐恶化。2015年1月23日，被告向南浔区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不予准许。原告为了挽回感情做出大量工作。2014年6月双方在湖州市社会福利院领养一个女孩吴杏儿，现已3岁。被告至今离家10个月。原告认为被告已无诚意继续共同生活。故请求判令原、被告离婚；养女吴杏儿随原告共同生活，被告每月承担养女生活费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告莫某答辩称：2015年1月起诉离婚是因为受到儿子去世和丈夫患病的双重打击，一时无法接受。现在儿子没了，丈夫是生活的唯一，不同意离婚。
原告王某甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在石淙镇人民政府登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，用以证明原、被告生育儿子王某乙及儿子去世，被告曾向法院提起离婚诉讼后法院判决不予准许的事实。
3、暂抚养协议书1份，用以证明2013年6月21日双方与湖州市社会福利院协议暂时抚养吴杏儿的事实。
被告莫某向本院提供医院检查报告2份，用以证明原告身患梅毒，久治不愈的事实。
原告提供的证据1、2、3，经被告质证均无异议，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，本院予以认定，但双方没有办理合法收养登记手续，故原、被告与吴杏儿的收养关系未成立。被告提供的证据，经原告质证后无异议，但原告认为其病已治愈，只是检验报告单的梅毒阳性是抹不掉的。本院经审查后认为该份证据仅能证实原告曾患有梅毒的事实。
根据双方当事人的陈述，结合上述有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日在石淙镇人民政府登记结婚，次年6月28日生育一子，取名王某乙，儿子于2012年因病去世。2013年6月21日，双方与湖州市社会福利院签订暂抚养协议一份，暂时抚养一女孩吴杏儿，但未办理合法收养登记手续。2013年底，原告被查出身患梅毒。2015年1月23日，被告向本院起诉离婚，本院于同年2月10日判决不准离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻共同生活时间达二十年有余，应认定夫妻婚姻基础较好。导致纠纷的原因是家庭发生重大变故，双方心理一时无法适应，对于产生的矛盾又不能及时合理化解。虽然被告已于2015年1月向本院起诉离婚，但本院作出不准离婚判决已生效且至今超6个月，然被告未再次呈诉离婚，故被告并未表明无意与原告继续共同生活。本院综合原、被告家庭情况，若夫妻能正确处理家庭矛盾，共同度过这段时期，夫妻关系尚有和好可能，可以过上全新的生活。故原告请求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲请求与被告莫某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 金凯琳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1110号
原告：陈木坤，男，1970年11月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：黄楚杰，男，1987年11月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈木坤与被告黄楚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈木坤到庭参加诉讼，被告黄楚杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及支付利息（利息按月2%从借款之日起计至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黄楚杰因资金周转困难于2014年1月30日向原告借款3万元，约定利息以月2%计，借款期限至2014年4月30日。借款期限届满后，被告只归还1万元。至2015年7月25日，双方签订了《借款展期协议》，原告同意被告所欠2万元借款的期限延至2015年11月30日，但至今被告未能依约付还本息，侵害了原告的合法权益。
被告黄楚杰没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：借款协议、借款展期协议、转账凭证。对于上述证据，形成了较为完整的证据链条，对于被告向原告借款事实本院予以确认，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄楚杰于2014年1月30日与原告陈木坤签订了《借款协议》，向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，期限至4月30日。协议签订后，原告依约将3万元借给被告。尔后，被告归还了原告借款本金1万元。由于被告未能按期归还借款本息，原、被告于2015年7月25日签订了《借款展期协议》，确认被告结欠原告借款本金2万元，借款期限延长至2015年11月30日，借款利息按月2%计。因被告没有依约归还借款本息，原告于2016年9月13日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原告自认被告在2015年7月25日前的借款利息已理清。
本院认为，被告拖欠原告借款2万元，有双方签订的《借款协议》、《借款展期协议》和银行转账记录等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款本息，原告请求判令被告偿还借款本息，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按双方约定的借款利率计付逾期利息，该约定没有超出法律许可的范围，可予照准。原告自认2015年7月25日前借款的利息已全部还清，故原告请求的利息主张可从2015年7月26日起计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄楚杰应在本判决生效后十日内付还原告陈木坤借款2万元及利息、逾期利息（按月利率2%计算，从2015年7月26日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费1300元，共1600元由被告黄楚杰负担。原告已预交诉讼费1450元，不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并付给原告。另被告应承担的诉讼费150元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年三月六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第447号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第540号
原告：陈某。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：黄某甲。（系死者黄跃华父亲）
被告：张某。（系死者黄跃华母亲）
被告：黄某乙。（系死者黄跃华儿）
原告陈某与被告黄某甲、张某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审理，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人顾支农、被告黄某甲、张某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2012年4月30日，黄跃华因需要资金向原告借款25万元，原告同意并出借现金25万元，黄跃华则出具借条一份内容为“今借陈某人民币贰拾伍万元整（250000正）”。7月19日，黄跃华提出其新借给钱文龙的10万元可以划转归由原告享有权利。但仅仅过了几天，黄跃华不幸过世。另，黄跃华的法定继承人为黄某甲（父）、张某（母）、黄某乙（子女）。原告为实现债权，特依据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至贵院，请求：1、判令三被告在黄跃华之遗产的范围内共同向原告偿还借款人民币25万元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄某甲、张某均到庭答辩称：1、儿子过世四天后，原告到家里来要钱，说我儿子欠他20万元，但现在却起诉说欠25万元；2、我们是没有经济能力归还25万元。
被告黄某乙未答辩。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、三被告户籍证明复印件及黄跃华户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及黄跃华的身份情况、死亡事实及三被告是黄跃华的法定继承人的事实。
2、借条原件一份，以证明黄跃华于2012年4月30日向原告陈某借款25万元的事实。
原告方并申请证人凌和金出庭作证，以证明其与原告陈某、死者黄跃华都是朋友关系，今年4月份左右，看到黄跃华（外号“跃健”）在其位于在陶庄镇汾玉宾馆东面的办公室里3次向原告陈某借款，其中一次借了3万元，一次借了4万元，还有一次借了多少不清楚了，都是现金。
被告黄某甲、张某、黄某乙均未向本院提供相关证据。
对于原告提交的证据，因被告黄某乙未到庭，视为放弃相应诉讼权利。对证据1，被告黄某甲、张某质证后均无异议，且符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。对于证据2，被告黄某甲、张某提出没有见过这个借条，不认识陈某，也不清楚这件事情。在本院征询被告黄某甲、张某是否要求就借条的真实性进行司法鉴定后，二被告明确表态表示对欠条的真实性不申请鉴定，证据2能够证明本案事实，故本院依法认定其真实性、合法性及关联性。
根据原告提交的证据及双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年初，黄跃华向原告陈某多次借款，并于2012年4月30日，向其出具25万元的借条一张，其中24万元系借款本金、1万元系累计利息。2012年7月26日，黄跃华自杀身亡，但上述借款没有归还给原告。另查明，2012年1月19日黄跃华与前妻协议离婚。被告黄某甲是死者黄跃华的父亲，被告张某是黄跃华的母亲，被告黄某乙是黄跃华的女儿。
本院认为，原告陈某与黄跃华间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，黄跃华本应依法将所欠的250000元归还给原告。因黄跃华于2012年7月26日死亡，其配偶、子女、父母是黄跃华遗产第一顺序的继承人，因黄跃华生前已离异，即作为黄跃华女儿的被告黄某乙、作为黄跃华父亲的黄某甲、作为黄跃华母亲的被告张某均为黄跃华遗产的第一顺序继承人，本案的三被告应在继承黄跃华遗产的实际价值的范围内承担对原告陈某24万元的借款本金及1万元利息及逾期利息的清偿责任。原告诉请被告归还借款本息25万元的请求既有事实依据，又有法律根据，本院依法予以支持。因黄跃华生前未归还款项，必然给原告带来损失，故关于逾期利息损失，应以本金24万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算为妥。另外，若三被告或部分被告放弃继承黄跃华的遗产，则直接以黄跃华的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿欠原告的上述借款本息以及逾期付款利息。被告黄某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、张某、黄某乙应于判决生效之日起十日内在继承黄跃华遗产的范围内清偿原告陈某250000元借款本息；
二、被告黄某甲、张某、黄某乙应于判决生效之日起十日内在继承黄跃华遗产的范围内支付逾期付款利息，以240000元为本金，自2012年8月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；
三、如三被告或部分被告放弃继承黄跃华的遗产，则直接以黄跃华的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿欠原告的上述借款本息；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由三被告在继承黄跃华遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。