wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执保4号之一
申请人怀化共赢建筑施工有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城28楼2808房），统一社会信用代码91431200567656836N。
法定代表人胡传文，公司执行董事。
委托代理人胡薇茜（特别授权），湖南一星律师事务所律师。
委托代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师。
被申请人玖联（新晃）置业有限公司，住所地新晃侗族自治县人民路176号，统一社会信用代码91431227582779631W。
法定代表人吕圣楚，公司董事长。
委托代理人丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
第三人中方县建筑工程有限公司，住所地中方县河西舞阳大道1号。
法定代表人金赛华，公司董事长。
怀化共赢建筑施工有限公司诉玖联（新晃）置业有限公司、中方县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘12民初123号之一民事裁定书，冻结玖联（新晃）置业有限公司银行存款人民币6196万元或查封、扣押被申请人相当于人民币6196万元的其他财产。现各方当事人已达成调解协议，怀化共赢建筑施工有限公司于2018年4月18日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，怀化共赢建筑施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、解除对玖联（新晃）置业有限公司工行新晃支行账号：19×××92、建行新晃支行账号：43×××34二账户的冻结。
2、解除对玖联（新晃）置业有限公司在湖南溆浦农村商业银行股份有限公司城南支行账号：82×××74、账号：82×××47二账户的冻结。
3、解除对玖联（新晃）置业有限公司开发的溆水外滩项目中的第八栋、第十六栋的所有房屋的查封。
4、解除对使用权人为玖联（新晃）置业有限公司的证号为湘（2017）溆不动产权第0000015号二期不动产登记业务的冻结。
5、解除对玖联（新晃）置业有限公司开发的溆水外滩项目中的第十七栋的房屋60套的查封，房号如下：301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1104、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2001、2101、2201、2301、2401、2501、2601、2701、2801、2901、3001、3101、3201、3301、304、404、504、604、704、804、1004、1204、1304、1404、1504、1604、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504、2604、2704、2804、2904、3004、3104、3204、3304。
案件申请费5000元，由怀化共赢建筑施工有限公司自愿负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年四月十八日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初4268号
原告：杨敏。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴大家置业有限公司，住所地长兴县雉城街道领域龙山23幢4号。
法定代表人：徐崇峰，董事长。
委托代理人：吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告杨敏与被告长兴大家置业有限公司（以下简称“大家置业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及委托代理人吴敏、被告大家置业公司的委托代理人吴方荣和沈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计38300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，原、被告签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发的领域龙山23幢1单元302室的房屋。同年10月20日办理了产权登记。2014年原告对该房屋进行装修后入住。2015年10月7日，原告购置的房屋因下水管道存在问题导致原告家中进水，致使原告家中地板毁损，后经物业公司维修并改变原下水管道线路才避免再次进水的隐患。原告认为被告作为房屋开发单位，应当对其房屋的居住提供保障，对此，被告应当承担侵权的赔偿责任。
大家置业公司辩称，根据原、被告间的“商品房买卖合同”约定，给排水管道的保修期限为2年，原、被告于2011年8月25日办理涉案房屋的交付手续，保修期于2013年8月25日届满，原告所述的问题已超过2年的保修期，被告不承担责任。涉案房屋是合格的商品房，原告在办理房屋交付时已确认房屋合格；2014年6月29日，原告在装修前再次确认下水管道没有问题，入住后也未提出房屋下水管道存在问题。造成本案房屋进水事故的原因是原告或楼上业主的使用不当而为。原告未提供其损失系被告侵权造成的相关证据，应承担举证不能的后果，故请求驳回原告的诉讼请求。
杨敏围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“商品房买卖补充合同”和“房屋产权证”。证明原告购买大家置业公司开发的“领域龙山”23幢1-302室、并于2011年10月21日办理商品房产权登记的事项的事实。
2、“公证书”。证明杨敏所有房屋因下水管道问题导致房屋进水造成地板损失的事实。
3、“购货单”、“增值税发票”和“收款收据”。证明原告更换地板发生费用34700元、更换地板期间发生在外就餐费用3600元的事实。
4、下水管道改造后的照片和手绘改造前、后的下水管道路线图。证明涉案房屋下水管道设置存在问题的事实
被告大家置业公司对原告提交的证据1无异议，对证据2的关联性有异议，不能证明房屋存在质量问题及原告需要更换地板的事实；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告支出了费用而实际存在上述损失的事实；对证据4有异议，不能证明房屋存在质量问题的事实。
本院审查认为，被告对证据1无异议，予以确认；证据2、3只能证明原告在2015年11月更换地板、支出34700元的事实，但不能达到原告要求的证明目的；证据4只能证明物业公司对原告房屋下水管道进行改道的事实，但不能证明涉案房屋存在质量问题的事实。
大家置业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、“商品房买卖合同”。证明原、被告于2010年8月6日签订商品房买卖合同，约定房屋保修期及保修范围的事实。
2、“竣工验收备案表”。证明涉案房屋通过相关部门验收、具备交付使用条件、为质量合格商品房的事实。
3、“领域龙山业主领取物品资料清单”及“验房卡”。证明被告于2011年8月25日向原告交付涉案房屋、原告确认厨房污水管道合格的事实。
4、“领域龙山业主房屋装修进场前检查确认表”。证明原告于2014年6月29日在装修进场前确认涉案房屋不存在质量问题的事实。
原告杨敏对被告大家置业公司提交的证据1无异议，但认为房屋现尚在保修期内；对证据2无异议，但认为验收合格不等于不存在质量问题；对证据3无异议，但认为保修期应当从业主入住房屋起计算；对证据4无异议，但认为发生质量问题的污水管道处于公共区域。
本院审查认为，原告虽对被告提交的证据提出自己的观点，但未否认其证据的真实性、合法性，故对被告提交的证据予以确认。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年8月6日，原告杨敏、被告大家置业公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的“领域龙山”23幢1-302室，合同对房屋建筑工程的保修期限作了约定，即“电器管线、给排水管道、设备安装为2年”。2011年8月11日，“领域龙山”23幢楼通过勘察、设计、施工、监理及建设单位的竣工验收。同年8月25日，被告向原告交付了涉案房屋，在办理房屋交付时，原告杨敏确认厨房污水管道“验收合格”。同年10月21日，原告办理该商品房产权登记。2014年6月29日，原告装修进场所时，杭州大家物业经营管理有限公司特别提示：下水进行通水试验检查管道、地漏有无渗透和堵塞等。原告杨敏和其进场的装修公司检查后确认“下水”未存在问题。
2015年10月7日，原告杨敏所有的房屋因污水管道反水，致使其餐厅地板被污水浸泡。同年11月20日，原告更换了餐厅部分的地板，发生费用34700元。
2016年6月17日，原告认为被告交付的房屋存在质量问题、应当承担侵权的赔偿责任而提起诉讼。
本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据予以证明。原告虽主张被告交付的房屋存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，同时也未有证据证明涉案房屋下水管道的设置与其下水管道反水存在因果关系，应承担举证不能的后果，故对原告主张被告赔偿损失的诉请，本院不予支持；被告关于涉案房不存在质量问题、不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨敏的诉讼请求。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费758元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 潘辉明
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑和平
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执831号
申请执行人王业琴，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
被执行人严武德，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
申请执行人王业琴与被执行人严武德离婚纠纷一案，本院(2016)陕0902民初466号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人严武德在限期内未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人王业琴向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人严武德发出执行通知书，责令被执行人严武德履行判决义务，申请执行人王业琴在执行中撤回本次申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王业琴撤回(2016)陕0902民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐莉莉
审判员 刘 宇
审判员 王婷婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈静静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1234号
申请执行人：李勇，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：邓福群，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人李勇与被执行人邓福群买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1474号民事调解书已发生法律效力，因邓福群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李勇向本院申请强制执行。
本院向被执行人邓福群送达了执行通知书，被执行人邓福群未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李勇买卖合同纠纷款本金人民币27844元，负担执行费人民币318元。
执行中，被执行人邓福群名下共同拥有的住房一套已查封，暂无执行条件。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人李勇也未能向本院提供被执行邓福群其他可供执行的财产线索。申请执行人李勇书面申请将被执行人邓福群纳入失信人员名单，本院已将被执行人邓福群纳入失信被执行人名单。李勇同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍煜正
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔盘刑初字第559号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年6月11日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月10日10时许，被告人何某某在盘县红果镇农贸市场对吴某进行扒窃时被吴某发现，后被告人何某某被扭送到盘县公安局亦资���出所,随身携带的用于扒窃的工具镊子一把被扣押。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书，提取\\\扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在农贸市场扒窃他人财物，因被发现而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某的行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第二十三条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 任广平
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1437号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王成全、张要美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王成全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王成全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘泓麟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初247号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于成浩，男，1980年2月27日出生，汉族，中专文化，无职业，住本市。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人于成浩犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人于成浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日15时49分许，被告人于成浩饮酒后驾驶灰色大众牌小型汽车（车牌号：×××），沿302国道由北向南行至本市宽城区590公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，于成浩血液中乙醇含量为108.56mg/100ml。于成浩系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于成浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、现场报告书、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。于成浩到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于成浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 巴 卓
人民陪审员 尹春洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘俊琦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)津法刑初字第00202号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月5日15时30分许，被告人陈某某在重庆市江津区油溪镇宿舍中将同宿舍工友陈某的摩托车钥匙盗走，后将被害人陈某停放在宿舍楼下门市外的一辆号牌为渝C的隆鑫牌LX150-70E型摩托车盗走。2013年12月6日晚，被告人陈某某由其亲属带至重庆市江津区公安局油溪派出所投案，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。民警随后将被盗摩托车追回，并发还被害人陈某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。
被告人被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车登记信息表、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍信息，被害人陈某的陈述，被告人陈某某的供述，证人周某某、陈某甲、陈某乙、莫某某等的证言，价格鉴定结论书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被盗摩托车已被追回发回被害人，可酌定对其从轻处罚。综上，依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年3月12日止）。
上列罚金限被告人陈某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年三月十二日
书记员 彭杨
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初367号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男。2016年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局执行刑事拘留，2016年6月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序���在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年9月18日，被告人周某某得知其朋友陈越的车在宁横路实验中学门口发生交通事故，即与朋友朱某某驾车赶过去，在与对方协商时，被告人周某某认为对方要求的赔偿过高，便用力拍打对方车辆的引擎盖，致使引擎盖凹陷，在场处理交通事故的民警被害人黄某某见状即上前予以制止，并要求其去公安机关协助调查，被告人周某某进行反抗，在民警对其强制传唤过程中，被告人周某某从地上捡起两砖头砸向被害人黄某某左肩部，而后逃离现场。经法医学鉴定，被害人黄某某左肩关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月1日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关列举了被害人黄某某的陈述，证人袁某某、丁某某、叶某某、谢某某、江某某、钟某某、朱某某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，户籍证明，警官证，周某某于2016年6月1日主动投案的到案经过，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执法人员受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述看自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。但辩称自己能投案自首，且主动的赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月18日，被告人周某某得知其朋友陈越的车在宁横路实验中学门口发生交通事故，即与朋友朱某某驾车赶过去，在与对方协商时，被告人周某某认为对方要求的赔偿过高，便用力拍打对方车辆的引擎盖，致使引擎盖凹陷，在场处理交通事故的民警被害人黄某某见状即上前予以制止，并要求其去公安机关协助调查，被告人周某某进行反抗，在民警对其强制传唤过程中，被告人周某某从地上捡起两砖头砸向被害人黄某某左肩部，而后逃离现场。经法医学鉴定，被害人黄某某左肩关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月1日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人周某某的家属主动赔偿了被害人黄某某的损失，并得到了被害人黄某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：被害人黄某某的陈述，证人袁某某、丁某某、叶某某、谢某某、江某某、钟某某、朱某某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，户籍证明，警官证，周某某于2016年6月1日主动投案的到案经过，被害人黄某某的收条及谅解书，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某主动向公安机关��案，并如实供述看自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某能主动赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某要求从轻处罚的辩解意见已予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人周某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。
审 判 长 周正良
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 周清华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击���在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第898号之一
申请执行人东莞市���通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人唐建军。
申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）05640号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第123号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人唐建军至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐建军存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 吴海宁
二〇一五年五月十八日
书记员 方向宇
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4605号
原告张德强，男，汉族，1979年7月9日出生，住四川省仁寿县，身份证号码。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都高鑫劳务有限公司。住所地：成都高新区紫荆巷56号。
法定代表人高强。
本院在审理原告张德强诉被告成都高鑫劳务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张德强于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德强申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张德强撤回对被告成都高鑫劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5797元，由原告张德强承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李黎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5934号之二
申请执行人：孙明龙,男，1981年8月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：谭双先，男，1967年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：岳伟华，男，1972年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
孙明龙与谭双先、岳伟华民间借贷���纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1181民初6056号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、谭双先应偿还孙明龙借款本金100万元，其中30万元由谭双先自2014年6月6日、50万元应自2014年6月11日、20万元应自2014年6月13日按月利率2%承担利息至实际偿还之日；二、岳伟华对谭双先归还上述借款的本金100万元承担连带还款责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取10500元，由谭双先、岳伟华共同承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，孙明龙于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1800000元，本院立案号为：（2016）苏1181执5934号。被执行人依法应负担执��费20400元。
执行中，本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月20日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人谭双先、岳伟华名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人谭双先名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人岳伟华名下坐落于丹阳市云阳路53号审计局宿舍北-3-101室、丹阳市金谷苑金谷大厦西至东第8-10间、丹阳市金谷苑金谷大厦西至东第7间均有房地产，被执行人谭双先(共有权人王月英)名下坐落于丹阳市××镇行宫村有房地产，上述房地产均有抵押，且被他案多次进行了查封，本院也轮候查封了上述房地产，本案暂不具备处置条件。
2017年9月6日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人谭双先、岳伟华拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月21日，本院依法作出对谭双先、岳伟华拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终���本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6056号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄世增
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执909号
申请执行人周传博，男，1985年7月16日出生。
被执行人北京华博启慧科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。
法定代表人徐勇力，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1359号裁决，于2016年11月14日向被执行人北京华博启慧科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华博启慧科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华博启慧科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华博启慧科技发展有限公司的银行存款人民币五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华博启慧科技发展有限公司应支付的仲裁费人民币三千八百九十五元八角四分。
三、冻结、划拨被执行人北京华博启慧科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华博启慧科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱之莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10471号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
负责人：屠善勇，支行行长。
被执行人卢贤羽，男，1974年11月6日出生，住乐清市。
被执行人鲍培培，女，1983年9月25日出生，住乐清市。
被执行人傅立，男，1967年4月10日出生，住乐清市。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人卢贤羽等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0302民初1515号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息，执行费1400元。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人卢贤羽、鲍培培、傅立发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人卢贤羽、鲍培培、傅立逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年2月23日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月6日将被执行人卢贤羽、鲍培培、傅立纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月16日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10471号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初95号
原告陈建红。
被告张英。
委托代理人张来金。
第三人诸城正华针织制衣有限公司。
法定代表人段正华。
第三人段正华。
二第三人共同委托代理人段正中。
原告陈建红与被告张英、第三人诸城正华针织制衣有限公司、段正华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈建红、被告张英、委托代理人张来金、第三人诸城正华针织制衣有限公司、段正华委托代理人段正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原告经营的诸城市双冠绣品有限公司为第三人段正华经营的诸城正华针织制衣有限公司加工儿童拉链衫1万件，原告为第三人加工完毕后，第三人无钱向原告支付加工费。2014年5月22日，第三人段正华找到原告并与原告协商将自己所有的车辆转让给原告，以抵顶正华针织有限公司所欠加工费。双方于当日签订车辆转让合同，约定因欠诸城市双冠绣品有限公司货款82000元，段正华将车牌号为的别克牌车辆转让给双冠绣品公司的陈建红，车辆转让款为82000元，自转让之日所发生的交通违法行为与原车主无关。合同签订后，原告占有并使用该车辆。因被告与第三人存在债权、债务关系，被告向法院提起诉讼，进入执行程序后，法院根据被告的申请对车辆进行查封并扣押。原告认为，原告与第三人的车辆转让合同合法有效，原告为涉案车辆的合法所有人，被告作为段正华的债权人，无权对不属于段正华的财产申请保全，该保全行为错误，并造成原告的巨大经济损失。请求依法确认原告与第三人段正华签订的车辆转让合同成立、撤销高密市人民法院（2015）高法执异字第43号执行裁定书，解除对原告所有的车牌号为车辆的查封、扣押，将该车辆返还原告。
被告辩称，原告主张因本案第三人欠原告经营公司的款项，双方签订车辆转让合同，第三人以所有的涉案车辆抵顶所欠原告经营公司的欠款，但原告与第三人并无欠款抵顶的事实，涉案车辆未办理过户登记，登记所有人仍为第三人段正华，且未交付原告，法院扣押该车辆时，该车辆仍然在第三人处。原告与第三人段正华系同学，双方具有法律上的利害关系，原告仅凭双方签订的车辆转让合同无法证明双方车辆交易的真实性，不排除原告与第三人串通并伪造车辆转让合同的可能。涉案车辆的所有权仍归第三人所有，法院依法扣押该车辆并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人诸城正华针织制衣有限公司、段正华述称，2013年3月23日，原告经营的诸城市双冠绣品有限公司为第三人诸城正华针织制衣有限公司加工儿童拉链衫1万件，因一直未向原告支付加工费，诸城正华针织制衣有限公司的法定代表人段正华便与原告协商，要求将自己所有的车辆转让给原告，以抵顶所欠原告加工费。涉案车辆已转让给原告，车辆的所有权归原告所有。
经审理查明，被告张英与第三人诸城正华针织制衣有限公司及段正华自2014年多次发生棉纱买卖业务，2014年1月10日、7月1日，经双方结算，第三人分别欠被告张英棉纱货款331412.50元、168587.50元，合计欠款50万元。张英于2014年10月23日向本院提起诉讼，要求诸城正华针织制衣有限公司及段正华偿付货款及利息、并承担违约金。经本院主持调解，双方于2015年1月7日达成如下协议：（一）、诸城正华针织制衣有限公司、段正华欠张英棉纱款50万元及利息、违约金，张英自愿放弃利息、违约金，协议达成时向张英付款30万元，余款20万元于2015年1月30日前付清；（二）、诸城正华针织制衣有限公司、段正华如逾期付款，按同期银行贷款利率的四倍承担欠款利息，其中货款331412.50元自2014年1月10日计息，货款168587.50元自2014年7月1日计息，均计算至付款之日，本院于同日制作了（2014）高商初字第994号民事调解书。
因第三人诸城正华针织制衣有限公司、段正华未按本院（2014）高商初字第994号民事调解书协议的约定履行付款义务，张英以申请执行人的身份向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行，执行过程中于2015年3月13日裁定查封了段正华所有的车牌号为的车辆，并于2015年11月3日从第三人诸城正华针织制衣有限公司处扣押了该车辆，本院扣押涉案车辆后，陈建红作为案外人向本院提出执行异议。陈建提供了车辆转让合同，主张2014年5月12日段正华经营的诸城正华针织制衣有限公司因欠陈建红经营的诸城市双冠绣品有限公司加工费82000元，将车牌号为的别克车辆转让给陈建红，以抵顶所欠加工费。该车辆转让合同的大致内容为：段正华有车牌号为的别克牌车辆一台，因欠诸城市双冠绣品有限公司货款82000元，于当日即2014年5月12日将车辆转让给双冠绣品陈建红使用，车款为82000元。转让性质为欠货款交易，自转让日起所发生的交通违法与原车主无关。本院于2015年12月16日作出（2014）高法执异字第043号执行裁定书，驳回了陈建红作为案外人要求解除对别克轿车的查封和扣押、返还车辆并赔偿经济损失10万元的异议。陈建红不服本院该裁定，提起本案诉讼。
原告主张与第三人段正华系同学关系，2014年5月段正华将其所有的轿车转让给原告后，因经营诸城正华针织制衣有限公司期间接待客户的需要，段正华多次使用该车辆。2015年10月末，段正华的弟弟段正中又找到原告，因段正华接待客户需借用该车辆，其将车钥匙交付段正中并将该车开走，直至法院工作人员于2015年11月3日扣押该车辆。被告主张与诸城正华针织制衣有限公司发生棉纱业务期间，该公司法定代表人弟弟段正中一直在该公司使用涉案车辆，该车辆并未发生转移。原告还陈述第三人段正华转让涉案车辆时，未要求办理过户手续，段正华当时曾向其口头陈诺，以后有了资金就偿付所欠其加工费，陈建红也将该车返给段正华。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的车辆转让合同、本院（2015）高法执异字第043执行裁定书、被告提供的本院（2014）高商初字第994号民事调解书为证，足以认定。
本院认为，因本案第三人诸城正华针织制衣有限公司及段正华欠被告张英货款，被告依据本院生效的民事调解书依法申请本院强制执行。执行过程中本院依法查封并扣押了车辆登记所有人为段正华的轿车，原告以段正华已于本院查封车辆前将涉案车辆转让给自己为由提出执行异议，本院驳回其异议后提起本案诉讼。原告就自己的主张虽提供了车辆转让合同，但涉案车辆并未办理过户手续，本院对该车辆进行扣押时车辆仍停放于第三人的车库，并未由原告实际占有，原告主张第三人借用该车辆期间被本院扣押，但未提供证据，本院不予采信。结合原告与第三人段正华系同学关系以及庭审期间原告陈述的涉案车辆转让时未要求办理过户手续，段正华承诺以后有了资金就偿付原告加工费，原告也将该车返还给段正华的事实，本院认为原告主张的车辆转让合同不成立。
原告主张的撤销本院（2015）高法执异字第043号执行裁定书，解除对车辆的查封和扣押，将车辆返还给原告，非本案审查的范围，应通过其他程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈建红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 初 晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5916号之三
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志峰、刘明，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区明珠东路1号。
法定代表人：葛华。
被告：江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区永兴路999号。
法定代表人：龚仕宏。
被告：江苏登达建设有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳路98号。
法定代表人：王金叶。
被告：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：葛华，女，1960年8月2日生，汉族，居民，住江���省建湖县。
被告：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：夏斯芹，女，1966年3月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：王金叶，男，1956年9月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告象王重工股份有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏登达建设有限公司、葛明、葛文洋、葛华、龚仕宏、夏斯芹、王金叶金融借款纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告象王重工��份有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏登达建设有限公司、葛明、葛文洋、葛华、龚仕宏、夏斯芹、王金叶的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告象王重工股份有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏登达建设有限公司、葛明、葛文洋、葛华、龚仕宏、夏斯芹、王金叶的起诉。
案件受理费252217元，减半收取126108.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄 亚 洲
人民陪审员 ���沈香连
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 袁 晶 晶
书 记 员 毛 新 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2153号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：孙淑英，女，汉族，1967年3月26日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与孙淑英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第22834号
原告刘翠英，女，1938年7月8日出生。
委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
委托代理人邓阳阳，男。
被告刘越林，女，1961年4月8日出生。
原告刘翠英诉被告刘越林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英的委托代理人金全意、邓阳阳，被告刘越林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠英诉称，刘越林是我的长女。我在中国工商银行有两张存单，账号×××内有62000元及利息，账号×××内有4万元及利息。2005年，我因交通事故住院治疗，将第一张存单交给刘越林保管。2010年夏天，我准备去国外探亲，在海淀医院看病期间，将第二张存单交给刘越林保管。2015年4月28日，我经过查询，发现刘越林已经将上述存款取出。现我因养老需要筹集资金，经济困难，要求刘越林返还上述钱款。故诉至法院，要求刘越林返还我102000元，并返还我的身份证。
刘越林辩称，这些钱是我母亲赠与我的。2005年，刘翠英住院期间，我带孩子去看她，她给我孩子一张25000元的存单，告诉了我密码，我把钱取出来了。还有一张35000元的存单，是我陪她去海淀医院看病的时候给我的，还有4万元的存单是2010年我儿子出交通事故，我在医院碰见了我母亲，我母亲第二天就到我家给我这张4万元的存单，也告诉了我密码。我当时需要用钱，就取出来花掉了。这些钱都是我母亲给我的，我已经花完了。
经审理查明，刘翠英与刘越林系母女关系。
2005年，刘翠英将其名下工商银行25000元存单给刘越林，刘翠英称，因当时自己出了交通事故，把存单放在医院不合适，因此将存单交由刘越林保管。刘越林称，这张存单是刘翠英给孩子上大学用的钱，后刘越林自己又存了1万元进去，加上利息后存单上共有36000元。
2007年，刘翠英将其名下工商银行26000元存单给刘越林，刘翠英称因存单放在自己身边不方便，因此将存单交由刘越林保管；刘越林称这是自己陪母亲逛商场的时候，因母亲心情不好，自己安慰了母亲，母亲很感动就给了26000元。
2010年，刘翠英给刘越林一张4万元存单，刘翠英称因2010年自己出国探亲，因比较信任刘越林，故而将存单交由刘越林保管；刘越林称因儿子撞了人需要赔偿医药费，在海淀医院碰见了刘翠英，刘翠英知晓自己缺钱后第二天就去刘越林家给了存单。
就上述三张存单，刘翠英称其于2010年回国之后向刘越林要求返还，并于今年查询才得知钱款已经取出；刘越林主张的上述三笔钱都是刘翠英赠与自己的，未提交相应证据。
刘翠英还主张自己的身份证还在刘越林那，刘越林否认，刘翠英未提交相应证据。
以上事实，有双方当事人陈述、存折交易信息及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。刘翠英将三张存单交与刘越林保管，刘越林理应妥善保管，现刘越林擅自将存单内钱款取出，其虽主张这三张存折都是刘翠英赠与自己的，但刘翠英予以否认，刘越林未提交相应证据，故本院对刘越林的主张不予采信，现刘越林已将钱款取出，刘翠英要求刘越林返还，本院依法予以支持。刘翠英要求刘越林返还身份证，刘越林予以否认，刘翠英未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘越林于本判决生效之日起十日内，返还刘翠英九万一千元；
二、驳回刘翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元（刘翠英已预交），由刘越林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曲 婧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4177号
原告张春，男，1980年3月24日出生，汉族。
委托代理人张世亮、黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京阳洲土石方工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道石羊路11号15-1-1-1。
法定代表人任美，该公司总经理。
委托代理人虞建海，男，汉族，系该公司员工。
原告张春诉被告南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春的委托代理人张世亮、被告阳洲公司委托代理人虞建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称，2013年6月10日，其与被告阳洲公司签订挂靠协议，约定其将车牌号为苏A×××××的欧曼车辆一部挂靠至被告名下经营，并以阳洲公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍归其所有，挂靠期限为2013年6月10日至2015年6月9日。现挂靠协议期满，其多次要求被告阳洲公司将挂靠车辆苏A×××××过户至其名下，但被告阳洲公司至今未办理过户，故诉至法院，要求判令确认挂靠车辆苏A×××××所有权归其所有，被告阳洲公司协助其办理车辆过户手续。
被告阳洲公司辩称，原告陈述属实，对原告的诉请无异议。
经审理查明，2013年6月10日，原告张春（乙方）与被告阳洲公司（甲方）签订车辆挂靠协议书，约定张春自愿将车型欧曼，发动机号1613DD7879，车架号LRDV6PE9DR009472的货运车辆一台挂靠甲方经营；乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆落户后，车牌号为苏A×××××号；车辆挂靠经营期限：2013年6月10日至2015年6月9日止；在此期间，乙方自愿落户或离户，若乙方离户甲方随时为乙方办理过户手续。
2013年6月18日，原告张春（承租人）与案外人上海同岳租赁有限公司（出租人）签订融资租赁合同，约定租赁物为苏A×××××车辆；承租人指定的挂靠公司为南京阳洲土石方工程有限公司；承租人在支付所有款项后，享有租赁物所有权并享有该租赁物的收益。当日，案涉车辆苏A×××××登记于阳洲公司名下。后原告张春与上海同岳租赁有限公司签订合同终止协议书，确认上述融资租赁合同已履行完毕而终止，自该协议签订后，合同中的租赁车辆苏A×××××所有权归张春。
上述事实，有融资租赁合同、买卖合同、租赁物委托管理协议、借记卡账户历史明细清单、合同终止协议书、车辆挂靠协议书、机动车登记证书、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告张春与案外人上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，并履行了支付价款的义务，其有权享有苏A×××××车辆的所有权。AG2187车辆登记在被告阳洲公司名下系依据车辆挂靠协议书约定，并不发生所有权转移的法律效力，现车辆挂靠协议书约定的挂靠期限已过，阳洲公司应按照挂靠协议书约定协助张春办理过户手续，故对原告张春要求被告阳洲公司协助其为车辆办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张春对苏A×××××车辆享有所有权。
二、被告南京阳洲土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内协助原告张春办理苏A×××××车辆的权属变更登记。
本案案件受理费减半收取1190元，由被告南京阳洲土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙杨
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执81号
申请执行人：西宁临峰农贸综合市场有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：占财樟，该公司董事长。
委托代理人：占成洋，该公司总经理。
被执行人：青海正源汽车修理有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：熊兴文，该公司董事长。
申请执行人西宁临峰农贸综合市场有限公司与被执行人青海正源汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1561号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海正源汽车修理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人西宁临峰农贸综合市场有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海正源汽车修理有限公司给付申请执行人：一、被执行人给付申请执行人贷款本金1116250元、二、案件受理费7558元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人青海正源汽车修理有限公司送达了执行通知书及被执行人财产申报表，本院公告送达了执行通现查明，因被执行人拒不申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人青海恒宁物资有限公司、青海东生贸易有限公司、青海金坤物资有限公司、张金芳、罗春梅、汤水金、胡钰非纳入失信被执行人，并发出限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十日
书记员 冶金财
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第119号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：黄永，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中��分行）诉被告黄永信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告黄永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经黄永向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予黄永卡号为520152138045****的广发银行万事达标准卡金卡(以下简称广发卡)及相应的信用额度。其后，黄永使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年10月15日，黄永尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超额金合计28381.63元。广发行中山分行多次以各种形式向黄永催收欠款，但黄永至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告黄永向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计28381.63元(欠款暂计至2014年10月15日)，其中本金20946.3元、利息5125.21元、滞纳金2110.12元、超额金200元(上述欠款的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年10月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.被告黄永承担本案的诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.黄永身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议(个人卡)；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。
因被告黄永下落不明，本院于2015年2月27日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期届满，被告黄永在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：黄永于2010年5月17日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上签名确认本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。广发行中山分行经审核后向黄永开立了卡号为520152138015****的广发卡，信用额度为人民币21000元。之后，黄永持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年10月15日，黄永尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金20946.3元、利息(含复利)5125.21元、滞纳金和超额金2310.12元，合计28381.63元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2014年12月30日诉至本院，主张前述权利。
另查，《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非���金交易，可选择享受以下待遇之一(不得同时享受两种待遇)：(1)免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。(2)最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款���，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；境内透支手续费，按境内透支取现、透支转账(至对私账户)金额的2.5%收取，最低收费限���10元；另约定了其他费用收取标准。
本院认为：本案系信用卡纠纷。黄永向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄永使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄永不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月15日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金、超额金合计28381.63元，以及从2014年10月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金(利息、滞纳金、超额金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄永负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭 丰
钟金花
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初637号
原告：胡某，农民。
被告：闫某甲，农民。
委托代理人：闫基虎、闫兵，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某，被告闫某甲及其委托代理人闫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识确立恋爱关系，后同居生活。年月日生育一子，取名闫某乙，同年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告因性格不和，经常发生争吵，被告经常打骂原告，致使无法共同生活。原、被告双方于2011年10月分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，山亭区人民法院判决不准予离婚后，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。现请求判令：1、离婚；2、婚生子闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，原告所述与事实不符，被告并未打骂原告。原告不尽妻子义务，对孩子不管不问，对家庭不负责任。如婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年8月经人介绍相识确立恋爱关系，后同居生活。年月日生育一子，取名闫某乙，同年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾以双方性格不和，经常发生纠纷为由于2015年5月向法院提起离婚诉讼，本院于2015年7月判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表，民事判决书及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产和共同债务，因双方均未能提供证据加以证明，本案不予处理，待双方收集证据后可另行诉讼。关于原、被告婚生子闫某乙的抚养权，依原、被告抚养能力和条件及闫某乙一直随同被告及被告父母生活的事实，原、被告婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，更有利于未成年人今后身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告闫某甲离婚。
二、婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，原告胡某每月支付抚养费300元，自本判决生效后于每年的6月1日、12月1日前各支付一次，直至闫某乙能独立生活时止。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年七月十四日
书记员 路丹
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1053号
原告:冯磊，男，生于1993年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，��于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告冯磊与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告冯磊于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告冯磊未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1548号
原告：睢宁县薛大磊燃料油销售中心，组织机构代码07633470-1，住所地睢宁县凌城镇张付村加油站南侧。
法定代表人：周云云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，该公司销售经理。
被告：范红艳，女，1986年7月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：王鲁，男，1992年9月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心与被告范红艳、王鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判。原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心于2017年5月4日向本院申请撤回对被告范红艳、王鲁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告范红艳、王鲁的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心撤回对被告范红艳、王鲁的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年五月四日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执19号之二
申请执行人胡向红，女，1969年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，地址鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场*号楼*层**号商铺，统一社会信用代码91361128787295657U。
法定代表人王高良,该分公司负责人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2983号民事调解书，申请执行人胡向红与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司涉及非法吸收公众存款案，本案需待刑事退赔案件执行完毕后再行处理，被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下财产暂无法处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 毛孝有
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民终931号
上诉人（原审原告）：马鞍山伟致汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区（黄山段）。
法定代表人：苗厚雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：汪起艳，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
上诉人马鞍山伟致汽车销售服务有限公司因与被上诉人汪起艳劳动争议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山伟致汽车销售服务有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马鞍山伟致汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山伟致汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费减半收取5元，由上诉人马鞍山伟致汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王先平
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初351号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李文厚，男，1954年11月19日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，住随县。因本案，于2016年7月26日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人李文厚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉,被告人李文厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日晚，被告人李文厚驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车到随县尚市镇星河村村民李某家中饮酒吃饭后，又驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车返回家中。当晚约21时30分，被告人李文厚驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车到尚市镇棉花采购站附近接其孙子，在棉花采购站院内倒车时，不慎与院内停放的鄂Ｓ×××××号小型普通客车发生刮擦。事故发生后，鄂Ｓ×××××号小型普通客车车主刘迎春报警。随县公安局交通警察大队民警处理事故时，发现李文厚有酒驾嫌疑，便对其进行吹气式酒精检测，显示结果为154mg/100ml。随后，民警将李文厚带至随县唐县镇卫生院提取血样封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为169.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李文厚在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人冯某,4的证言。2.随州市交通警察委托酒精浓度检测报告。3.公安机关出具的关于被告人李文厚的查获经过、被告人李文厚的吹气式酒精检测结果单、公安机关抽取被告人李文厚血液时拍摄的照片及被告人李文厚的血样提取登记表。4.被告人李文厚原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人李文厚进行了审前社会调查，评估意见为：建议对李文厚适用非监禁刑。
本院认为，被告人李文厚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文厚当庭能自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人李文厚的醉酒程度、危险程度、损害后果等具体犯罪事实以及认罪悔罪表现，同时结合社区矫正部门对被告人李文厚作出的审前调查评估意见，对被告人李文厚适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人李文厚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李文厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年一月六日
书记员 黎芷孜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2619号之一
被执行人曾新云，女，1960年3月21日出生，汉族。
被执行人曾新云犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初885号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋09**民初96号
原告中国建设银行股份有限公司定襄支行
社会信用代码：91140921811920775Y
住址：忻州定襄县解放路101号
负责人：薄云林，职务行长。
委托代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人：兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。
被告定襄恒康机械有限公司
社会信用代码：140921100004108
住址：忻州定襄县崔家庄工业园区
法定代表人：杨晓存。
被告定襄县金鹏锻造有限公司
社会信用代码：140921100004108
住址：定襄县神山乡赵家营村
法定代表人：赵寨生。
被告杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，定襄县人，现居本县。
被告兰淑英，女，1982年2月23日生，汉族，定襄县人，现居本县。系杨晓存之妻。
原告中国建设银行股份有限公司定襄支行诉被告定襄恒康机械有限公司、定襄县金鹏锻造有限公司、杨晓存、兰淑英借款合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月被告定襄恒康机械有限公司与原告签订贷款合同，约定借款500万元，期限12个月，按月结息，每月第20日为结息日，定襄县金鹏锻造有限公司与原告签订保证合同，杨晓存、兰淑英与原告签订自然人保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告结息至2016年7月，尚欠本金4877936.1元未还，故诉至贵院请求还款付息，诉讼费由被告承担。
四被告均未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月2日，被告定襄恒康机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额500万元，贷款期限从2015年7月2日至2016年7月2日共12个月，贷款用途为日常生产经营周转，利息为固定利率（LPR利率加126.25基点，1基点=0.01%，该LPR利率为建行LPR），借款期内不变，按月结息，每月20日为结息日。为保证合同的顺利履行，定襄县金鹏锻造有限公司与原告签订《保证合同》，杨晓存、兰淑英与原告签订自然人保证合同，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主合同债务履行期满后2年。
庭审中，原告称截止起诉之日，被告定襄恒康机械有限公司尚欠原告贷款本金4877936.1元，利息结至2016年6月。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：被告定襄恒康机械有限公司向原告贷款有贷款合同、保证合同、借据等予以证实，事实清楚，原告要求被告到期还款付息，本院予以支持。定襄恒康机械有限公司、定襄县金鹏锻造有限公司、杨晓存、兰淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定襄恒康机械有限公司在判决生效后十日内清偿原告贷款本金4877936.1元，利息按照年利率（建行LPR利率加126.25基点）计算，从2016年7月1日起至执行完毕止。
二、被告定襄恒康机械有限公司、定襄县金鹏锻造有限公司、杨晓存、兰淑英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费45823.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 李山河
审判员 陈玉在
二〇一七年四月二十六日
书记员 戎慧兵
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执74号
申请执行人宋建荣，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人谢声海，男，1969年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人向桃香，女，1974年2月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人宋建荣与被执行人谢声海、向桃香民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋建荣于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执74案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐 佳
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0923民初680号
原告邢牛牛，男，1985年10月24日出生，代县人，住代县。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌，任公司经理。
委托代理人闫国强，山西泓惠嘉律师事务所律师。
原告邢牛牛与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告邢牛牛之委托代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损169600元、施救费3500元、鉴定费3000元、交通费500元，以上共计176600元。在法庭辩论前，原告变更为诉讼请求为要求被告在车损险内赔偿各项损失共计155000元。事实与理由：2017年9月17日15时30分许，王国辉驾驶×××、×××号车沿国道208线由北向南行驶至208国道656公里处时，追尾于前方同向行驶的郭永全驾驶的×××、×××号车，造成原告主车受损的道路交通事故。2017年9月22日代县交警大队做出了第D00016758号《道路交通事故认定书》，认定王国辉承担本次事故的全部责任，郭永全无责。原告的×××重型半挂牵引车在被告保险公司处投有主车商业险。就赔偿事项双方未能协商一致，故提起诉讼。
被告辩称，对责任认定书没有异议，对保险情况也认可无异议，事故车辆在我公司投有车损险且不计免赔，限额为155000元，保险公司对该车辆的估损为11万元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、行驶证、运输证复印件各一份；3、驾驶证、资格证复印件一份；4、事故责任认定书一份；5、施救费一支；6、鉴定费票据一支；7、鉴定意见书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认可原告提供的证据1、2、3、4；不认可证据5、6、7，意见为施救费票据的开票日期与事故发生的日期不一致、没有明细，是否存在二次施救；根据保险合同约定鉴定费不属于理赔范围；鉴定意见书评估的车损数额过高，我公司估损为11万。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提供证据。
对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的施救费票据金额为3500元，该票据出具的时间为2017年10月27日，与事故发生日不一致，本院不予采信，但考虑到×××解放牌重型半挂牵引车在本起交通事故中受损，必然产生施救费用，本院酌情支持1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不认可山西国科司法鉴定中心于2017年10月27日作出的国科司法鉴定中心【2017】车鉴字第108号司法鉴定意见书，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案邢牛牛自行委托山西国科司法鉴定中心鉴定×××解放牌重型半挂牵引车的车损，在鉴定时其未通知中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司到场，事故车辆也不在交警队指定的事故停车场停放。其仅提供了鉴定意见书，没有提供修理费发票和修理明细，也没有提供×××解放牌重型半挂牵引车的购置价。总之原告邢牛牛提供的证据不完备不充分，不具有高度盖然性，本院对其车辆损失的主张不能全部采信。考虑到×××解放牌重型半挂牵引车在本起交通事故中确实受损的事实，结合本次事故的实际情况，本院酌情支持其赔偿请求126000元。鉴定费系原告邢牛牛自行委托鉴定所支出的费用，具有真实性，应由原告邢牛牛自行承担。
由原被告互相认可的陈述和经本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月17日15时30分许，王国辉驾驶×××、×××号车沿国道208线由北向南行驶至208国道656公里处时，追尾于前方同向行驶的由郭永全驾驶的×××、×××号车，造成两车受损的交通事故。2017年9月22日代县交警大队做出了第D00016758号道路交通事故认定书，认定王国辉承担本次事故的全部责任，郭永全无责。×××解放牌重型半挂牵引车为原告邢牛牛所有，注册日期为2013年6月4日。邢牛牛为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有机动车商业险，其中机动车损失保险限额为155760元，保险期间自2017年6月21日至2018年6月20日。2017年9月25日，原告邢牛牛委托山西国科司法鉴定中心对×××解放牌重型半挂牵引车车损予以鉴定。2017年10月23日，山西国科司法鉴定中心作出国科司法鉴定中心【2017】车鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、受损车辆×××解放牌重型半挂牵引车损失价格为172825元；2、×××解放牌重型半挂牵引车更换零部件废品回收价值为3200元。原告邢牛牛于2017年10月31日诉至法院，×××解放牌重型半挂牵引车在邢牛牛起诉时已修复。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2017年11月29日提出对×××解放牌重型半挂牵引车的车损进行重新鉴定的申请，后因未缴纳鉴定费导致重新鉴定未成。
本院认为，原告邢牛牛为×××解放牌重型半挂牵引车投保机动车商业险，其与保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。×××解放牌重型半挂牵引车在本起交通事故中受损，且在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该车的合理损失应予理赔。确定×××解放牌重型半挂牵引车造成的损失项目和金额为：×××自卸车的车损为126000元、施救费为1800元，二项共计127800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢牛牛127800元；
二、驳回原告邢牛牛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元减半收取1916元，由原告邢牛牛负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担916元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员秦华英
二0一七年十二月二十八日
书记员姚星芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1182号
原告：周某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告周某某因与被告朱某甲离婚纠纷一案于2016年3月30日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人顾以瑞、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于xxxx年年初打工相识，于xxxx年x月x日办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生育儿子朱某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，矛盾重重，致使夫妻感情破裂。请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、原告要求抚养儿子朱某乙。
被告朱某甲辩称：原告所述不属实，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，并未破裂，且在婚后我们生育一个儿子朱某乙，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原被告于打工期间相识并自由恋爱，xxxx年x月x日办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生育儿子朱某乙。朱某乙随原告在其娘家生活，被告经常以给原告的银行卡汇款的方式支付抚养费。
以上事实有原被告陈述，结婚证及被告提交的邮政储蓄银行打款记录、交通事故认定书在卷佐证。
本院认为，原被告自由恋爱后结婚，已共同生活多年且育有一子，双方应有较深的感情基础。夫妻在家庭生活中，偶因家庭琐事发生争吵属正常现象，不能据此说明双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，说明原被告之间有了分歧，双方加强沟通，尚有和好可能。原被告均应珍惜感情，妥善解决双方之间存在的问题，努力构建和谐健康的家庭，给孩子的成长提供良好的生活环境。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告周某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一六年六月六日
书记员 庄 雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7320号
原告田某某
被告张某某
原告田某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2009年1月14日被告张某某向原告借款人民币150000元，并立有字据一份，约定月利息3%，由被告张某某作担保，经原告多次催要被告以种种理由推托，至今未还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2009年1月14日被告张某某向原告借款人民币150000元，由被告张某某作担保。
被告张某某辩称，借款是事实，我是保人，2015年腊月我替借款人张某某偿还了一万元。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告张某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年1月14日被告张某某向原告借款人民币150000元，由被告张某某作担保，立有借据一支，未约定利息，后经原告索要被告偿还了10000元，下欠140000元未付，原告诉至法院。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任，本案中，张某某向原告田某某借款人民币150000元，于2015年被告给原告偿还了10000元，下欠140000元，因被告张某某在借据中签字担保且未约定保证方式，被告张某某应承担连带保证责任。故原告的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告主张的利息被告不认可，因担保时未注明利息，且系原告自己在条据中注明月息3分，原告可另案向借款人主张权利，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告田某某人民币140000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 春
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2061号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：太仓市亿佳五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北西路16-5号，统一社会系用代码91320585743734427W。
法定代表人：金礼兵。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告太仓市亿佳五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈若玮
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初360号
原告牟玉彬，男，1951年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告四川省屏山县国家税务局，住所地：屏山县金沙江大道西段135号。
法定代表人严新原，局长。
委托代理人邓乐，四川富绅律师事务所律师。
原告牟玉彬诉被告四川省屏山县国家税务局（以下简称“屏山国税”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告牟玉彬及其诉讼代理人李安民，被告屏山国税的诉讼代理人邓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟玉彬诉称：其于1994年被屏山国税聘用，主要从事门卫、打扫卫生等工作，在1994年2月、1999年、2001年分别签订劳动合同，曾于2007年解除合同，但此后原告仍被继续聘用，却并未签订劳动合同。2014年2月20日，被告未经原告同意，擅自将原告的劳动关系转至屏山亿新物业公司，是无效行为，原告对此提出异议，被被告强行终止和解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告并没有本法第三十九条和第四十条规定的情形，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。为此，请求法院判决：1.被告按规定补偿原告解除劳动合同经济补偿金9800元（7年×1400元）。2.要求被告为原告补缴1994年-1999年医疗、养老保险费用。3.要求被告支付违反规定未签订无固定期限劳动合同之日起即2007年后至解除合同前的每月二倍工资共计8400元。
被告屏山国税辩称：第一、原告不服屏山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，未在规定的时间内向人民法院起诉，已丧失诉权。第二、原告因个人原因于2014年2月17日向被告提出辞职，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，因此，被告不应支付任何经济补偿。原告要求补缴1994年-1999年医疗、养老保险费用，因为丧失诉权且无证据证明此段期间双方存在劳动合同，但同时原告也并未提出补缴何种医疗保险以及未提供证据证明造成何种损害，故应当驳回。第三、原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的请求于法无据，理由是双方不存在《劳动合同法》第十四条规定的法定情形且原告并未提供证据证明该项请求，原告于2007年12月与被告解除劳动关系，在2008年2月与被告重新建立劳动关系，2014年2月提出辞职后并未再建立任何劳动关系，且原告并未提供证据证明曾要求订立无固定期限劳动合同，同时，也不符合《劳动合同法实施条例》第七条、第十一条的规定，故应当驳回。第四、仲裁委员会作出不予受理的仲裁，符合法律规定，而且被告是1951年9月出生，2011年9月已满60周岁，其与被告之间的劳动关系在原告年满60周岁时依法终止，但直至2015年8月原告才提出仲裁申请，且无中断的证明，因此原告提出的仲裁申请已过法定的仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年3月到被告屏山国税从事门卫和保洁等工作。2007年12月29日双方解除劳动合同关系，但原告仍继续在被告处从事门卫和保洁等工作。2000年1月至2014年12月期间，被告为原告交纳了养老保险。原告的身份证、人口信息载明出生时间1951年9月，而屏山县社会保险事业管理局的社会保险参保资料显示原告出生时间为1956年12月，参工时间为1994年10月11日。
2014年2月17日，原告向被告屏山国税提出辞职申请，同年3月3日，被告同意原告辞职。2015年8月13日，原告向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按规定补偿原告解除劳动合同经济补偿金9800元（7年×1400元）；被告为原告补缴1994年-1999年社会保险费用；被告支付违反规定未签订无固定期限劳动合同之日起即2007年后至解除合同前的每月二倍工资共计8400元；补偿原告的医疗保险费。2015年9月16日屏山县劳动人事争议仲裁委员会以牟玉彬于1951年9月出生，2011年9月已年满60周岁，与屏山国税劳动关系已于牟玉彬年满60周岁之日依法终止，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。但牟玉彬要求屏山国税支付解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等仲裁请求超过了一年的仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2015年9月18日收到上述不予受理案件通知书。
本院认为,本案争议焦点有两点，一是原告的起诉是否超过起诉期限；二是原告的起诉是否超过仲裁时效；三是原告请求的补偿金等应否予以支持。
关于第一个焦点。被告认为原告在2015年9月18日收到屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，于2016年4月5日才向本院提起诉讼，已超过规定的15日起诉期限，不予受理案件通知书即发生法律效力，已丧失起诉权，应当驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该条法律没有对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的情况下，申请人向人民法院提起诉讼的期间作出规定，故被告的该主张不能成立，原告的本案起诉，本院应当受理。
关于第二个焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2014年3月3日，被告同意原告辞职，双方的劳动合同关系已解除。原告于2015年9月16日申请仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间，其诉讼请求应当不予支持。
关于第三个焦点。因原告申请仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，故该争议焦点本院不再评述。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下:
驳回原告牟玉彬的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告牟玉彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 荣 彬
代理审判员 彭 春 秀
人民陪审员 罗 德 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐梅（实习）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更729号
罪犯谢晓明，男，1990年6月6日出生，汉族，河南省郑州市巩义市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月30日作出（2014）官刑一初字第611号刑事判决，以被告人谢晓明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人谢晓明不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）昆刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2268号
申请执行人：万海明，男，汉族，1971年6月26日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码70490235-2。
法定代表人：陶纲，总经理。
本院在执行万海明与安徽华融电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）154-1号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华融电子工程有限责任公司在银行的存款15585元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 登
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙三春。
委托代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。
委托代理人：金旭东，江苏锡海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡宏图锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路157号C区18号。
法定代表人：伍泽宏，该公司董事长。
委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
再审申请人孙三春因与被申请人无锡宏图锅炉有限公司（以下简称宏图公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01093号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
孙三春申请再审称：1、在双方成立事实劳动关系的情况下，应签订书面劳动合同而未签订，宏图公司应支付双倍工资差额62195.87元。我国劳动合同法未规定未签订书面劳动合同转为无固定期限劳动合同后，用人单位可以免除应承担的支付双倍工资的惩罚责任。因此，原审判决否定孙三春对双倍工资的请求，缺少法律依据，违背劳动合同法保护劳动者权益的立法宗旨。2、我国劳动合同法规定未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。所谓及时足额支付劳动报酬，就是在约定的工资发放日，向劳动者全额发放薪酬。劳动报酬包括加班费，宏图公司至今未能向孙三春足额支付加班费。宏图公司拖欠到年底才发放工资，每月向孙三春发放六、七百元微薄的生活费，大大低于无锡市最低工资标准，给家人生活造成很大的困难。宏图公司制定的工资分配方式和工资水平均违反了法律、法规规定，损害劳动者的权益，故应支付解除劳动合同的经济补偿金141354.25元。综上，请求依法再审。
宏图公司陈述称：原审判决事实清楚，证据充分，孙三春自己离职，不存在支付解除劳动关系的经济补偿金，也不存在支付双倍工资差额问题。
本院认为：孙三春的再审申请理由不能成立。
关于是否应支付双倍工资问题
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，自2010年至2014年宏图公司未与孙三春订立书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，孙三春以未签订无固定期限劳动合同为由主张双倍工资差额于法无据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金问题
用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效力，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，宏图公司与孙三春长期按照每月仅发生活费，所有工资差额均在年底一次性发放的计酬方式，没有违反法律、行政法规的强制性规定。且根据孙三春的年收入计算，其工资水平亦高于本地最低工资标准。因此，孙三春以宏图公司未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金依据不足，本院亦不予采信。
综上，孙三春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙三春的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张一然
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执318号
申请执行人班某某,男,回族。
被执行人赵某,男,汉族,。
本院在执行申请执行人班某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00013号民事调解书，调解由赵某偿还班某某借款50000.00元。调解书生效后，班某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人班某某与被执行人赵某自愿达成执行和解协议：被执行人赵某自愿偿还申请人班某某借款50000.00元，此款于2018年5月8日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执318号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李 思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3514号
原告张建平，居民。
被告李敬东，居民。
原告张建平与被告李敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告李敬东经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月22日，被告以小孩读书急需资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次寻找被告要求其还款，被告均予搪塞，至今未还款。现请求法院判决：被告李敬东立即偿还原告借款3万元，并承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告李敬东未作答辩。
经审理查明：2008年7月22日，李敬东向张建平借款3万元，并出具借条一份，载明：借到张建平人民币叁万元整。后因李敬东未能及时还款，张建平遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人应及时履行还款义务，现其未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款3万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告借款时，双方并未明确约定还款期限和借款利息，现原告主张利息，被告应承担从起诉之日即2015年11月6日按年利率6%利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款3万元，并承担从2015年11月6日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计人民币1150元，由被告李敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈律心
审 判 员 马 静
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执310号
申请执行人宋某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人亢某,男,陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人亢某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）陕0924民初321号民事调解书，被执行人亢某应将50000.00元借款偿还给宋某某，调解书生效后，宋某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人亢某在2017年6月1日前已将50000.00元执行标的款全部支付给申请执行人宋某某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院2017）陕0924民初321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月一日
书记员 李 思
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执621号
申请执行人：唐正江，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：张世兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：卢先梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人唐正江与被执行人张世兵，卢先梅民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年4月13日作出的(2015)奉法民初字第01169号民事判决书已发生法律效力。被执行人张世兵，卢先梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童新玲于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张世兵，卢先梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执621号案件本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈阳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1947号
本院于二零一六年十二月十五日对原告陈洪生诉被告陈宇、李玲玲房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)辽1481民初1947号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初1947号民事判决书中“依法由审判员杜明月适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”。
审判长 刘凤敏
审判员 陈德友
审判员 杜明月
二〇一八年六月十二日
书记员 王 维
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���33刑更329号
罪犯四郎泽仁，男，藏族，生于1968年3月10日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）甘中刑一初字第08号刑事判决，以罪犯四郎泽仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）川刑复字第908号刑事裁定核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决生效后于2005年1月7日交付四川省阿坝监狱执行刑罚，2008年6月转至四川省雅安监狱，2011年3月29日转至四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第276号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1410号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；甘孜州中级��民法院于2011年9月20日作出（2011）甘刑执字第344号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第353号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第180号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四郎泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。��于该犯2002年至今双下肢疼痛伴行走困难，2016年5月22日经甘孜阳光司法鉴定中心鉴定该犯为六级伤残。
在年度计分考核中，2015年2月至2016年7月累计积分63分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、鉴定意见书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯四郎泽仁减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年9月23日起至2023年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净