山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：银川市北京东路。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某某，男，2002年9月5日出生，汉族，万荣县解店镇。
法定代理人闫芳，女，1984年9月19日出生，汉族，万荣县解店镇。系被上诉人闫某某之母。
被上诉人（原审原告）：闫芳，女，1984年9月19日出生，汉族，万荣县解店镇。
被上诉人（原审原告）：闫晓波，男，1982年9月11日出生，汉族，万荣县解店镇。
以上三被上诉人共同委托代理人张永峰、李洁，山西双庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓升，男，1976年4月24日出生，汉族,万荣县解店镇。
委托代理人贾磊，万荣县解店镇北张户村居民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人柴建国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵瑞娟，女，1985年8月12日出生，汉族，万荣县荣河镇。
被上诉人（原审被告）：寻博，男，1984年3月28日出生，汉族，万荣县荣河镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称银川保险公司）与被上诉人闫某某、闫芳、闫晓波、陈晓升、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（运城保险公司）、赵瑞娟、寻博机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院(2016)晋0822民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银川保险公司委托代理人程红霞、被上诉人闫某某、闫芳、闫晓波的共同委托代理人张永峰、李洁、被上诉人陈晓升委托代理人贾磊到庭参加诉讼,被上诉人运城保险公司、赵瑞娟、寻博经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月6日18时许，被告陈晓升驾驶晋MC00**“别克牌”小型轿车（内乘原告闫晓波、闫芳、闫某某），沿运稷路由北向南行驶至南牛池村路口左转弯横过时，与沿运稷路由南向北被告寻博驾驶的宁AZQ1**“大众”牌小型轿车相撞，致三原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告陈晓升负本次事故主要责任，被告寻博负次要责任，三原告无责任。晋MC00**“别克牌”小型轿车所有人为被告陈晓升，该车在被告运城保险公司投有车上人员责任险（含不计免赔率）；宁AZQ1**“大众”牌小型轿车所有人为被告赵瑞娟，该车在被告银川保险公司投有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告闫某某受伤后，当即被送到万荣县人民医院进行门诊检查，共花费门诊医疗费812元；次日原告转至第四军医大学西京医院进行住院治疗，该院诊断原告的病情为：多发脑挫裂伤，右侧视神经损伤，右颞部硬膜外血肿，右侧上颌窦壁及眼眶壁多发骨折，右侧上颌窦、蝶窦积血、积液，蛛网膜下腔出血、贫血等。原告于2016年2月29日出院，共住院22天，住院医疗费36453.51元，门诊医药费8490.06元。出院医嘱为：注意休息，加强营养；继续行神经营养及康复治疗；眼科进一步检查、治疗；治疗贫血；两周后复查头颅CT,不适随诊。
原告出院后于2016年3月3日到运城和济康复医院进行住院医疗，该院诊断原告的病情为：硬膜外血肿恢复期，脑挫裂伤恢复期，蛛网膜下腔出血恢复期，右视神经挫裂伤恢复期，右眶壁多发性骨折，右上颌窦前壁骨折。原告于2016年4月6日出院，实际住院34天，住院医疗费7097.9元。原告出院后分别在运城市眼科医院、运城市急救中心、西安市第四医院进行门诊检查，门诊医疗费为1399.2元。
以上原告闫某某的医疗费共计54252.67元。
2016年5月26日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告闫某某的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：原告右眼视神经损伤后，右眼无光感、瞳孔散大、对光反射消失，其右眼失明情况与颅脑外伤、颌面部骨折存在病理联系，原告右眼损伤评定为八级伤残。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院门诊票据，第四军医大学西京医院住院病历、医疗费票据，运城和济康复医院住院病历、医疗费票据，运城市眼科医院等其他医院的门诊票据，司法鉴定书等证据，经质证，被告陈晓升、被告运城保险公司均无异议。
经质证，被告陈晓升、运城保险公司对原告闫某某主张的护理费5100元及交通费1241元无异议；同时认为：住院伙食补助费和营养费应由法院酌定；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，认可3000元。
原告闫芳受伤后，在万荣县人民医院进行门诊检查，该院急诊科诊断原告的病情为：脑震荡、右颞部软组织伤。建议密切观察病情，对症治疗，休息1月。
原告闫芳医疗费为1047.18元。
原告闫晓波受伤后，在万荣县人民医院进行门诊检查，该院急诊科诊断原告的病情为：头皮裂伤。建议清创缝合，肌注破伤风，休息半月。
原告闫晓波医疗费为1059.73元。
原告闫芳、闫晓波各自主张误工费100天，经质证，被告陈晓升、被告运城保险公司认为应以各自医嘱休息天数为准。
三原告主张应按城镇居民计算其各项损失，并提供了以下证据：1、万荣县城镇新建副食批发部的证明，拟证明原告闫芳从2008年至2014年在该批发部做业务员；2、万荣县城镇振辉汽修厂的证明，拟证明原告闫晓波2010年至2013年在该厂从事管理工作；3、万荣县实验中学、万荣县城关小学的证明，拟证明原告闫某某在城关小学就读1至6年级，现就读于实验中学；4、解店镇北解村委会的证明，拟证明三原告一家人从2008年至今在该村黄保庆家居住。经质证，被告陈晓升、被告运城保险公司对万荣县实验中学的证明无异议；对其它证据，认为均无单位负责人签字，不符合证据要求；未提供万荣县城镇新建副食批发部、万荣县城镇振辉汽修厂的营业执照和误工证明，不能证明原告闫芳、原告闫晓波在城镇打工；无租房协议，不能证明三原告在城镇居住。故不能按城镇居民标准计算三原告损失。
被告陈晓升给三原告垫付了万荣县人民医院全部医疗费即2918.91元（812元＋1047.18元＋1059.73元），并给付三原告现金5000元，共计7918.91元，三原告对该事实无异议。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告陈晓升负本次事故主要责任，被告寻博负次要责任，三原告无责任。在审理过程中，各当事人对该事故认定意见均未提出异议，对该事故认定意见予以采纳。
对原告闫某某的伤残等级鉴定意见，各当事人均未提出异议，予以采纳。
三原告提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算其损失。
三原告的医疗费应以正规票据为准；原告闫某某主张的护理期、营养期应根据原告病情酌情各按60天计算；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；原告闫某某的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。原告闫芳、闫晓波的误工期限应按医嘱休息天数分别计算30天、15天。
结合原告诉求，经核算，原告闫某某损失有：一、医疗费54252.67元；二、护理费为5100元（85元/天×60天×1人）；三、住院伙食补助费为2850元（50元/天×57天）；四、营养费为3000元（50元/天×60天）；五、伤残赔偿金为56724元（9454元×20年×30%）；六、精神损害抚慰金酌定为9000元；七、交通费酌定为1241元；合计为132167.67元。
原告闫芳损失有：一、医疗费1047.18元；二、误工费为2850元（95元/天×30天）；合计为3897.18元。
原告闫晓波损失有：一、医疗费1059.73元；二、误工费为1425元（95元/天×15天）；合计为2484.73元。
三原告的损失共计为138549.58元（含被告陈晓升垫付的7918.91元）。
因宁AZQ1**“大众”牌小型轿车在被告银川保险公司投保有交强险，故被告银川保险公司应在交强险责任限额内赔偿三原告损失120000元，不足部分，由被告陈晓升和被告寻博根据事故认定分别按70%和30%的责任比例赔偿。又因宁AZQ1**“大众”牌小型轿车在被告银川保险公司投保有商业三者险，故被告寻博应承担的30%由被告银川保险公司承担；因晋MC00**“别克牌”小型轿车在被告运城保险公司投有车上人员责任险，故被告陈晓升应承担的70%应由被告运城保险公司承担。被告陈晓升垫付的7918.91元，为减少当事人诉累，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告陈晓升。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在本判决生效后十日内在宁AZQ1**“大众”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告闫某某各项损失共计120000元（含被告陈晓升垫付的5812元）；在商业三者险内赔偿赔偿原告闫某某3650.3元，赔偿原告闫芳1169.15元（含被告陈晓升垫付的1047.18元），赔偿原告闫晓波745.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效后十日内在晋MC00**“别克牌”小型轿车的车上人员责任险限额内赔偿原告闫某某8517.37元；赔偿原告闫芳2728.03元；赔偿原告闫晓波1739.31元（含被告陈晓升垫付的1059.73元）；三、驳回原告闫某某、原告闫芳、原告闫晓波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费1500元，合计3000元，由被告陈晓升负担2100元，由被告寻博负担900元。
判后，保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：请求依法撤销(2016)晋0822民初554号民事判决，并依法改判或将本案发还重审。事实与理由：一审法院判决上诉人在交强险项下承担12万元的赔偿责任没有事实和法律依据。医疗费用赔偿限额10000元人民币；死亡伤残赔偿限额110000元人民币；即：10000元+76340元=86340元。
被上诉人闫某某、闫芳、闫晓波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈晓升答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人运城保险公司、赵瑞娟、寻博均未到庭答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是交强险是否分项赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此规定，本案中，被上诉人陈晓升与被上诉人寻博发生交通事故，交警部门认定被上诉人陈晓升负事故的主要责任，被上诉人寻博负事故的次要责任，被上诉人闫某某、闫芳、闫晓波无责任，被上诉人寻博驾驶的事故车辆在上诉人银川保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应由上诉人银川保险公司在该事故车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，该规定体现了交强险公益性的特点，且《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的也是为了使被害人得到及时有效的救助，故上诉人主张分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 梁向英
二〇一七年一月四日
书记员 褚 乐