海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第445号
原告廖玉婷。
��定代理人廖至成，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍住址海南省海口市琼山区云龙镇云阁村委会办内下村**号，现住海南省海口市琼山区云龙镇南区社区海榆北路XX号。是原告廖玉婷。
法定代理人林岸，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍住址海南省海口市琼山区云龙镇云阁村委会办内下村**号，现住海南省海口市琼山区云龙镇南区社区海榆北路XX号。是原告廖玉婷母亲。
委托代理人张涛，海南瑞来律师事务所律师。
被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司。
法定代表人叶红清。
被告王会功。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜，经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告廖玉婷与被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司、王会功、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人林岸、委托代理人张涛，被告王会功，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人付耀东到庭参加诉讼。被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖玉婷诉称，2012年12月26日中午一点半左右，原告在国道223线云龙镇25.9公里处过马路时，恰遇被告王会功驾驶被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司所有的赣CDXX**号重型厢式货车由三门坡方向驶来，但其在发现行人时仍不减速，以致前左轮碾压原告双臂，使原告人身遭受重大损害。经海南省人民医院诊断为：失血性休克、右上臂离断伤、左前臂离断伤、右前胸软组织撕脱伤、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右侧颞骨��折可疑、右颜面严重挫擦伤、右耳挫裂伤。因而住院治疗43天，至2013年2月7日才出院。后因右上肢截肢术后残断骨外露感染及右胸壁异物存留，原告于2013年7月1日至8日第二次住院治疗消除红肿。此次事故的发生，使原告在身体上遭受巨大的伤害、经济上遭受巨大的损失、精神上遭受巨大的痛苦，原告为此损失了医疗费、护理费等大量费用。原告认为，被告王会功是被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司的工作人员，被告该司应对原告损失承担侵权责任，同时事故的发生是由于被告王会功的过错导致，经海口市公安局交通警察支队认定承担事故主要责任，原告承担次要责任，从而被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司应与被告王会功对其主要责任部分承担连带赔偿责任。另外，由于被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法和保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内先对原告损失承担赔偿责任，再由其他被告按过错责任承担。为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司与被告王会功向原告赔偿医疗费129229.93元、护理费5100元、住院伙食补助费2550元、交通费600元、残疾赔偿金367380元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费600000元、残疾辅助器具费30000元，以上共计人民币1157359.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司未作答辩。
被告王会功辩称，我对交警作出的事故认定没有异议，原告主张费用过高，请法院依法判决。事故车辆���CDXXXX号登记在被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司名下，但实际车主是我，我买断该车并已全部支付车款，我跟被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司没有关系，但每年向该司支付管理费700元，由该司帮助办理投保等各种手续。该车投保保险，应由保险赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，本案肇事的赣CDXX**号重型厢式货车在我司投保交强险和商业险，商业险限额30万元不含不计免赔，我司对事故责任分担为70%，依照商业险保险条款，该车超载驾驶免赔10%，该车负主要责任免赔15%，商业险合计免赔25%。我司已向原告垫付医疗费10000元。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。被告应提供合法有效的驾驶证，否则我司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月26日13时30分许，被告王会功持有效驾驶证、行驶证驾驶赣CDXX**号重型厢式货车沿海口市国道223线由三门坡往海口市方向行驶，行至云龙镇25.9公里处，发现原告于前方自右往左横穿公路。在已发现原告的情况下，被告王会功继续行驶，待感觉危险时急向右打方向盘同时采取制动避让，因制动无效，导致赣CDXX**号车前部碰撞到原告，前左轮碾压原告双手，造成原告重伤的交通事故。2013年1月22日，海口市公安局交通警察支队就本次事故作出4601014海公交认字（2012）第00109号道路交通事故认定书，认定被告王会功驾驶超载车辆、超过限速最高时速、未避让横过道路的行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”、第四十八条第一款“机动车载���应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”之规定，是造成事故的原因；原告廖玉婷未确保安全横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，也是造成事故的原因。据此认定被告王会功的交通违法行为在本事故中所起作用较大，过错偏重，承担事故的主要责任，原告廖玉婷承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往海南省人民医院抢救，经诊断为：车祸伤致1、失血性休克；2、右上臂离断伤；3、左前臂离断伤；4、右前胸软组织撕脱伤；5、右侧多发肋���骨折；6、右侧液气胸；7、双肺挫伤；8、右侧肩胛骨骨折；9、右侧颞骨骨折可疑；10、右颜面严重挫擦伤；11、右耳挫裂伤。治疗至2013年2月7日出院，原告合计住院43天，产生门诊、住院医疗费合计121294.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司垫付了其中的10000元。
受本院委托，海南华洲司法鉴定中心于2013年11月26日就原告因本次交通事故造成的：1、伤残等级；2、后续治疗费（包括抗感染、残疾辅助器具费等）；3、护理依赖程度进行司法鉴定。该中心于2013年12月7日作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第422号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告廖玉婷双上肢缺损评定为三级伤残；2、皮肤损伤至瘢痕形成评定为九级伤残；3、后续治疗费约为：1）安装右上肢假肢所需费用（含更换）约为35万元人民币，2）安装左上肢假肢所需费用（含更换）约为23万元��民币；4、护理依赖程度目前可评定为完全护理依赖，双上肢均安装假肢后，日常生活自理能力可能部分改善，护理依赖程度可评定为大部分护理依赖。其中“后续治疗费”一项的分析说明为：右上肢假肢安装一次费用评估约为3.5万元（包括材料费、安装手术费、医药费、修复费等），原告现8岁，按其满75岁计算，18周岁之前每五年更换一次、18至50岁每七年更换一次、50岁以后每九年更换一次，共需更换10次左右，故安装右上肢假肢费用约为35万元人民币。左上肢假肢安装一次费用评估约为2.3万元人民币，同右上肢假肢的计算方式，所需费用约为23万元。被告王会功认为上述鉴定意见中的安装假肢费用过高。原告支付了鉴定费2500元。
原告廖玉婷于2005年1月8日出生，至定残之日年龄为8周岁。自其出生时起即居住于海口市海榆北路XX号，有海口市琼山区云龙镇南区社区居民委员会及海口市公安局云龙派出所加盖公章予以证实。
另查，被告王会功在本次事故中驾驶的赣CDXX**号机动车登记在被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司名下，被告王会功持赣CDXX**号机动车行驶证，及其本人驾驶证驾驶该车，其本人驾驶证号为46002XXXXXX，有效期自2010年12月15日至2020年12月15日，准驾车型A2，具备本案肇事车辆的驾驶资格。被告王会功陈述其于2007年11月1日向被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司购买赣CDXX**号机动车并一直由其使用，其每年向该司支付700元管理费用于办理保险等相关手续。被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司就赣CDXX**号机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；另投保了第三者责任保险，保险金额300000元，未投保不计免赔。上述第三者责任保险第九条第（一）、第（二）项约定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负主要事故责任的免赔率为15%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上述二险种保险期间均自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告王会功个人已向原告支付27800元。
上述事实，有海口市公安局交通警察支队4601014海公交认字（2012）第00109号道路交通事故认定书、讯问笔录、询问笔录，赣CDXX**号机动车行驶证、王会功驾驶证，海南省人民医院病历、住院病案、门诊收费专用票据、住院收费专用票据，海口市琼山区云龙镇南区社区居民委员会、海口市公安局云龙派出所《证明书》，海南华洲司法鉴定中心琼华洲司鉴（2013）临鉴字第422号法医临床鉴定意见书、收款��据，原告家属出具的《收条》、《收据》，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中国银行网上银行客户借记回单，以及原、被告各方陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队就本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王会功负事故主要责任、原告廖玉婷负次要责任，该认定依据的事实清楚、法律适用准确，本院予以采信。
二、对赔偿项目的认定。
（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”原告因本次交通事故受伤住院治疗，已实际产生医疗费121294.75元，有海南省人民医院的医疗费票据为凭，本院予以认定。另，原告主张后续治疗费60万元，根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，后续治疗费为原告安装假肢及与安装假肢相关的费用支出，应属于残疾辅助器具费的范畴，在本项不予计算。
（二）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告因本次交通事故受伤造成双上肢截肢，经鉴定安装假肢前为完全护理依赖，安装假肢后为大部分护理依赖。原告因本次事故受伤至本案一审辩论终结之日，即2012年12月26日至2013年12月20日（合359天）尚未安装假肢，在此期间原告属于完全护理依赖，参考本省从事同等级别护理的劳务报酬150元／天的标准，原告在安装假肢前的护理费计为53850元（150元／天×359天）。现原告仅主张护理费5100元，本院以其诉讼请求为准。
（三）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本省国家机关一般工作人员的出差伙食补��标准为50元／天，原告因本次交通事故实际住院43天，故其住院伙食费为50元／天×43天=2150元。
（四）交通费。原告主张交通费，虽未能提供相关凭据，但原告为8岁孩童，在治疗期间需要陪护就医是合理的。原告住院43天，主张交通费600元，合每日约14元，数额合理，本院予以支持。
（五）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告经海口市琼山区云龙镇南区社区居民委员会、海口市公安局云龙派出所证实自出生之日起即居住在海榆北路XX号，属城镇地区，故原告经常居住地位于城镇，应按本省上一年度城镇居民人均可支配���入标准计算残疾赔偿金。《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第八条关于残疾赔偿金计算方式的规定为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，每增加一级伤残等级，按10%递增；受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例。原告经鉴定为双上肢缺损构成三级伤残、皮肤损伤至瘢痕形成构成九级伤残。参照上述规定，原告的赔偿系数为90%（三级伤残系数80%＋第二处伤残10%），2013-2014年度本省“城镇居民人均可支配收入为20918元／年”，故原告的残疾赔偿金计为376524元（20918元／年×20年×90%）。现原告仅主张367380元，本院以其诉讼请求为准。
（六）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“��害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案原告尚属学龄儿童，8岁即因交通事故缺失双臂，确给原告带来严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
（七）残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。海南华洲司法鉴定中心将原告的残疾辅助器具费以“后续治疗费”的名称进行鉴定。鉴定意见就原告的残疾辅助器具费配置年限设定至75周岁，更换年限按18岁之前、18至50岁、50岁以后三个阶段划分，合计终生需要更换10次左右，双臂合计费用580000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金的计算年限规定为“七十五周岁以上的，按五年计算”，参考该规定，七十五周岁是计算构成伤残者人身损害赔偿年限的普适年龄，海南华洲司法鉴定中心就原告安装残疾辅助器具的年限计算至75周岁，具有合理性。另，原告截肢时年龄仅8岁，鉴定机构以18周岁、50周岁作为划分，符合人体发育年龄、主要活动年龄的常理。被告王会功虽认为残疾辅助器具费的鉴定费用过高，但未能提出相关证据否定鉴定意见的合理性。据此，本院采信海南华洲司法鉴定中心作出的鉴定意见，认定原告残疾辅助器具费为580000元。
（八）鉴定费。原告垫付鉴定费2500元，有海南华洲司法鉴定中心鉴定费收款收据为凭，本院予以认定。因该鉴定为本院委托，故该鉴定费属于诉���费用范畴。
以上本院认定原告因本次交通事故造成的损失数额中，属于“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用10000元赔偿限额内的赔偿项目有：医疗费121294.75元、住院伙食补助费2150元，合计123444.75元；属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿项目有：护理费5100元、交通费600元、残疾辅助器具费580000元、残疾赔偿金367380元、精神损害抚慰金20000元，合计973080元。
三、民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责���；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。被告王会功在本次事故中负主要责任，被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司就肇事的赣CDXX**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险，故应由该司先在交强险限额内进行赔付。因该司已向原告赔付医疗费10000元，故就上述本院认定的医疗费用123444.75元，交强险不再赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险范围内向原告赔付残疾赔偿费用110000元。交强险不足赔偿的部分为：医疗费用113444.75元（123444.75元-10000元），残疾赔偿863080元（973080元-110000元），合计976524.75元，应由事故责任方按责任比例承担。
根据本案交通事故发生时的基本事实，被告王会功有超载货物、超速行驶的过错，其在驾驶过程中已发现原告是一名儿童，应当预见原告的避险能力不足及其自身车辆的危险性，但其在发现原告横过马路的情况下仍继续行驶，待到险情紧迫方采取制动措施，故被告对交通事故的发生具有重大过失。本院以交警部门作出的被告王会功负事故主要责任、原告负次要责任的事故认定为基础，认定被告王会功应就原告损失承担90%的赔偿责任。另，根据被告王会功的陈述及本院查明的法律事实，肇事车辆赣CDXX**号登记在被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司名下，其使用性质为“货运”，是运营型车辆。被告王会功陈述其是该车实际车主，每年向被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司交纳700元管理费，用于办理包括保险等各项手续，上述履行内容符合挂靠经营的特征，且本案中赣CDXX**号机动车的相关保险确由被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司办理。被告该司经本院依法���唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，本院认定被告王会功挂靠被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司就赣CDXX**号机动车从事货运经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王会功及被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司应就交强险不足赔偿的976524.75元，向原告承担90%连带赔偿责任，即赔偿原告878872.3元（976524.75元×90%）。
因被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了第三者责任保险，保险金额300000元，应由被告保险公司在商业险保险范围内代为赔付。依据双��商业保险合同的约定，被告王会功承担事故主要责任，第三者责任险免赔率15%；超载属于违反安全装载规定的情形，增加免赔率10%。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应向原告赔付的金额为225000元（300000元×（100%-15%-10%）］。第三者责任险赔付后余下的金额653872.3元（878872.3元-225000元），由被告王会功及被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司向原告承担连带赔偿责任。又因被告王会功已向原告赔偿27800元，应予扣减，故二被告仍应向原告廖玉婷连带赔偿626072.3元（653872.3元-27800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告廖玉婷110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付给原告廖玉婷人民币225000元；
三、限被告王会功、被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖玉婷连带赔偿人民币626072.3元；
四、驳回原告廖玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本��收取案件受理费人民币8968元，由原告廖玉婷负担1525元，被告王会功、江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司负担7443元；鉴定费2500元，由被告王会功、被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 黄善平
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周大虎