wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5767号
原告：王茂奖，男，1977年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：赖世和，男，1983年10月13日出生，汉族，住平阳县。
原告王茂奖诉被告赖世和承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王茂奖到庭参加诉讼，被告赖世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茂奖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告建造大棚材料及工资款40777元；2、本次诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月份，被告赖世和将水头镇凤卧吴潭桥村大棚搭建工程以总造价人民币玖万多元承包给原告，并承诺竣工后三日内付清全部款项。原告将工程实施完毕后与其结算时结余工程款40777元未付。原告多次催讨无果，被告于2015年7月16日出具欠条一份。而今，被告更是拒接原告电话，根本无意偿还欠款。为此，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判令上述诉求。
原告王茂奖在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告赖世和未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王茂奖提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赖世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告王茂奖提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年7月16日，被告赖世和向原告王茂奖出具欠条一份，其中载明：今欠王茂奖同志温室大棚款，人民币肆万零柒佰柒拾柒元整，小写40777元。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为：原告王茂奖与被告赖世和因搭建大棚达成口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告赖世和欠原告王茂奖40777元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告赖世和未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告赖世和支付40777元，请求理由成立，本院予以支持。被告赖世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖世和于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂奖40777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由赖世和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年十月十三日
代书记员 苏义杰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初870号
原告：史兴珍，女，汉族，生于1975年9月3日，四川省沐川县人，住江苏省连云港市赣榆区。
委托代理人（特别授权）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：史兴品，男，汉族，生于1977年6月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：史兴贵，男，汉族，生于1973年9月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
本院于2018年7月24日受理了原告史兴珍与被告史兴品、史兴贵确认合同效力纠纷一案。原告史兴珍于2018年7月28日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史兴珍撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史兴珍负担。
审判员 肖 霞
二〇一八年八月三日
书记员 陈茂莉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1071号
原告魏国英，女，1971年6月1日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告宋永旗，男，1973年11月13日生，汉族。
被告陈啟松，男，1970年10月11日生，汉族。
原告魏国英与被告宋永旗、陈啟松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏国英的委托代理人孙胄军、被告宋永旗到庭参加诉讼，被告陈啟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国英诉称，2011年11月22日，两被告以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元，出具借条1张，并约定了相应的利息和借期。借款到期后，原告多次催讨无果。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款50000元及相应利息（自2011年11月22日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），由两被告承担本案的诉讼费用。
被告宋永旗辩称，原告所诉借款情况属实，但是借款后，被告宋永旗曾经支付过部分利息。
被告陈啟松未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月22日，两被告向原告借款50000元，由两被告出具借条1份，约定借款利率按照月利率2%计算，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告未履行付款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条及原告、被告宋永旗的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告未按照约定履行给付义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋永旗提出的借款后支付过部分利息的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永旗、陈啟松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏国英支付借款本金50000元及利息（自2011年11月20日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告宋永旗、陈啟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 万莹萍
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第153号
原告张英梅。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告南宫交通运输有限公司，住所地：南宫市青年街与106国道交叉口西南角。
法定代表人范祖奎，该公司经理。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
第三人邢台交通运输集团有限公司。
住所地邢台市经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊,该公司董事长。
委托代理人董书军，该公司法律顾问。
本院在审理原告张英梅诉被告南宫交通运输有限公司、第三人邢台交通运输集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张英梅于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张英梅负担。
审 判 长 李春广
代理审判员 宋永真
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭英政
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4794号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：马小雄,男,1980年11月18日生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人马小雄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初6880号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马小雄于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币115323.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1303元由被告马小雄负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告马小雄应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1303元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人马小雄有昆山市杨舍镇南湖苑56幢606室房地产及车库，本院已查封（查封期限自2017年3月29日至2020年3月28日），因被昆山法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未有反馈。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，现马小雄查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币116626.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹昉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2328刑初5号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人陈世军，男，1970年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，新疆世建房地产开发有限公司总经理，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月30日被木垒县公安局取保候审，2016年12月14日被木垒县人民检察院取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
辩护人潘海林，新疆博东律师事务所律师。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈世军犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人陈世军及其辩护人潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：2016年8月18日11时许，被害人赵某因与木垒县和美美居商场物业存在经济纠纷遂找到被告人陈世军协商解决，在和美美居商场六楼会议室内，赵某与陈世军发生口角，相互争执过程中，赵某被陈世军逼退至会议室书柜前，赵某以为陈世军要打自己，遂拿起一把凳子，陈世军见状往赵某面前一冲，赵某手中板凳掉到地上，陈世军用右拳在赵某左耳处打了一拳，又在赵某额头打了两下，赵某摔倒在地，后陈世军抱住赵某的头击打赵某的肋部，赵某击打陈世军的肚子。期间，陈赛艳拉着陈世军，但是没有将二人拉开。后马某1提·阿吾力别克到场将两人劝开。后陈赛艳打电话报警。事件发生后，被告人陈世军准备离开，被赵某拦住，后民警赶到和美美居商场前将陈世军传唤归案。经木垒县公安局物证鉴定室鉴定：赵某左耳外伤性鼓膜穿孔之伤符合钝性外力作用形成之特点，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈世军故意伤害他人身体，致使他人受伤达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈世军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节，提起公诉后与被害人达成谅解协议，赔偿损失80000元，综合其犯罪情节，建议判处被告人拘役3个月至6个月，并适用缓刑。
被告人陈世军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人潘海林的辩护意见是，被告人犯罪后如实供述、坦白，可以从轻处罚；被告人犯罪前无违法犯罪行为，系初犯，认罪态度好，具备法定从轻、减轻情节；被告人当庭认罪，符合减刑情节；被告人在案发后，积极与被害人达成刑事和解协议，并按协议履行完毕，也得到了被害人的谅解，被害人也请求对被告人免予刑事处罚。请法庭在充分考虑以上情节的基础上，对被告人免于刑事处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另，被告人陈世军与被害人赵某于2017年2月6日在本院主持下达成刑事和解协议，被告人陈世军自愿认罪，由其一次性赔付被害人赵某各项损失共计80000元，该协议已履行完毕且得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1.棕色皮质金属椅腿椅子照片三张、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单；2.被告人陈世军常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证；3.证人马某1提·阿吴力别克马某2马某2、徐文艳、陈赛艳的证言；4.被害人赵某的陈述；5.被告人陈世军的供述与辩解；6.木垒县公安局物证鉴定室（木）公（物）鉴（伤）字（2016）55号鉴定文书；7.被告人陈世军现场指认笔录；8.归案情况说明；9.刑事和解协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人陈世军未能妥善解决与被害人赵某之间的物业经济问题，致使矛盾激化，将被害人左某致伤呈轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷而发，双方在处事方式和情绪控制上均有不当之处，被告人系初犯，主观恶性及社会危险性小，且双方达成刑事和解协议并已赔付完毕，确有真诚悔过表现，被害人亦请求免予刑事处罚，综合被告人陈世军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其依法从宽处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。
综上，经合议庭评议，并报本院2017年3月2日第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈世军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张春山
代理审判员 陈兴梅
人民陪审员 何光贵
二〇一七年三月四日
书 记 员 张占国
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初322号
原告李某某,女,汉族,1982年5月21日出生,住四川省简阳市。
委托代理人刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告夏某某,男,汉族,1976年3月14日出生,住重庆市潼南区。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员龙伟组成合议庭依法进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘玉兰到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某在本案中主张，案外人蔡某某使用夏某某的身份信息与其共同到民政部门办理婚姻登记，民政部门予以登记发给了结婚证，结婚证登记上载明的持证人是李某某和夏某某。李某某以其与夏某某感情破裂为由诉至本院，请求法院判令解除婚姻关系。
本院认为，一方使用第三人的名字与他人登记结婚，属于假名登记结婚，假名登记结婚的问题源于婚姻登记机关的错误登记行为。如结婚登记程序存在瑕疵的，应首先通过行政途径解决。现李某某主张存在假名登记结婚的事实，并诉求离婚，不属人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
已预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 星
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初20号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人杨代学，男，1971年1月20日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。2017年2月17日，由本院决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨代学犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人杨代学到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆区人民检察院指控，2016年8月30日上午，被告人杨代学驾驶渝GKKX**普通两轮摩托车搭乘工友谢某，从武隆区XX镇XX往武隆城区方向行驶。9时40分许，杨代学行驶至武隆区XX镇XX公园附近时，因操作处置不当，造成乘车人谢某受伤，经抢救无效死亡。2016年9月19日，经武隆区公安交通巡逻警察大队对此次事故的责任认定，驾驶人杨代学承担本次交通事故全部责任，乘车人谢某无责任。事故发生后，被告人杨代学立即拨打急救电话，并在现场等待民警的到达。公诉机关提出相应的证据，指控被告人杨代学的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人杨代学未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月30日上午，被告人杨代学驾驶二轮摩托车，搭载被害人谢某从重庆市武隆区XX镇往武隆区市区方向行驶，上午9时40分许，当车行至武隆区省道处时，因被告人杨代学操作不当，致使车辆侧翻，被害人谢某摔倒在公路边，被告人杨代学见状，遂拨打120，期间，重庆市武隆区公安局民警陈某途经该路段，遂电话告知武隆区交巡警大队，被告人杨代学在现场等待，并积极保护事故现场，后被赶到的重庆市武隆区交巡警大队民警带至公安机关。被害人谢某遂被送至重庆市武隆区人民医院救治，于次日死亡。经重庆市武隆区公安局物证鉴定室检验，被害人谢某的死亡原因系颅脑损伤死亡。后经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨代学负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨代学在事故时驾驶的二轮摩托车传动、行驶、转向、制动性能有效。被告人杨代学持有机动车行驶证和准驾车型为E的驾驶证。事故发生后，被告人杨代学支付了被害人谢某住院救治期间费用13000元，同时支付了30000元赔偿款给韩某（系被害人谢某之妻），取得韩某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过、交通事故情况说明；3.传唤证、取保候审决定书；4.户籍信息；5.机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件；6.收条、证明、谅解书；7.通话清单；8.死亡注销户口证明、病历；9.道路交通事故认定书；10.酒精呼气测试结果；11.渝公鉴（车检）[2016]31911号车辆安全技术检验报告、武隆公鉴（尸）[2016]0022号法医学尸体检验鉴定意见书；12.道路交通事故现场勘查笔录；13.证人陆某、冯某、韩某、雷某、郑某、彭某的证言；14.被告人杨代学的供述和辩解。
本院认为，被告人杨代学违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨代学在事故发生后，主动拨打120抢救伤者，并在事故现场保护现场，等待民警到达；到案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨代学在事故发生后，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨代学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年三月三日
书记员 肖中宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3520号
罪犯车忠艳，女，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，出生于浙江省宁海县，现在浙江省。
浙江省宁海县人民法院于2015年4月16日作出(2015)甬宁刑初字第262号刑事判决，以被告人车忠艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车忠艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车忠艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯车忠艳已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车忠艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车忠艳准予减刑九个月（刑期自2015年4月9日至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初866号
原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦56层19-22B。
法定代表人：郭刚，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，系该公司员工。
被告：武汉市花果山木业有限公司，住所地武汉市新洲区李集街张信村。
法定代表人：潘新华，董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司与被告武汉市花果山木业有限公司合同纠纷一案中，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2376元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司负担（已付）。
审判员 魏永香
二○二○一七年三月九日
书记员 郑 妍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1048号之三
申请执行人张胜爱
被执行人郭月清
被执行人刘江峰
本院在执行张胜爱与郭月清、刘江峰确认人民调解协议效力一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民特7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人在银行无存款，已经对被执行人的房产和车辆进行了轮候查封。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已经向法院申请终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民特7号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 史志宏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第330号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告曹建军，男，1963年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告戴菊香，女，1961年11月24日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告曹建军之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告曹建军、戴菊香金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13477号
原告：埃摩森人力资源服务成都有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1幢2单元15层1503号。
法定代表人：仪强，总经理。
被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达*蜀都1号8栋1层64号。
法定代表人：张原茂。
原告埃摩森人力资源服务成都有限公司与被告成都满堂喜装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告埃摩森人力资源服务成都有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告埃摩森人力资源服务成都有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告埃摩森人力资源服务成都有限公司撤诉。
案件受理费178元（已减半），由原告埃摩森人力资源服务成都有限公司负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄 媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11237号
原告：任文青，男，1970年4月10日出生，住河北省廊坊市文安县，现住河北省廊坊市文安县。
被告：北京新星蓝天集成房屋有限公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村长韩路东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马保俊，总经理。
原告任文青与被告北京新星蓝天集成房屋有限公司（以下简称新星蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文青到庭参加诉讼，被告新星蓝天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款81475元；2、判令被告给付利息损失，按照银行同期贷款利率的标准，以69225元为基数，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止，以12250元为基数，自2016年3月6日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告经人介绍向原告购买各种材质的门。被告每次通过电话向原告要货，由原告按其要求送货到指定地点，被告收货后当场给付货款，如当场给付不了，则出具欠款凭证，事后由原告凭欠款凭证到被告处结算货款。现被告仍欠原告2016年货款计81475元，有被告出具的加盖公章的欠条为证。原告多次讨要上述货款，但被告总以各种理由拖延给付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告新星蓝天公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告任文青向被告新星蓝天公司供应门。2016年2月2日，新星蓝天公司向任文青出具收据一张，内容为“今欠文安岩棉门款＜任文青＞陆万玖仟贰佰贰拾伍元整￥69225.00”，有付从跃在欠款人处签字，并加盖有新星蓝天公司的财务专用章。
2016年3月4日，新星蓝天公司向任文青发送“购材��”的合同传真件，订购复合板门70套，单价为175元/套。2016年3月6日，任文青向新星蓝天公司送棉板门70个，货款金额为12250元。
新星蓝天公司至今尚未给付上述货款。2017年5月22日，任文青将新星蓝天公司诉至北京市房山区人民法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及收据、送货单、合同等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原告任文青履行供货义务后，被告新星蓝天公司理应履行付款义务。原告任文青以其持有的收据、合同及送货单请求被告新星蓝天公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽双方没有约定，但因新星蓝天公司未能如约给付货款，则应向任文青支付资金占用期间的利息损失，任文青虽主张其多次去追讨该笔货款，但未能提交证据予以证明，故应自其主���权利即起诉之次日起计算。原告关于利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告新星蓝天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新星蓝天集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任文青货款八万一千四百七十五元；
二、被告北京新星蓝天集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任文青利息，以八万一千四百七十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一七年五月二十三日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告任文青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十八元，由被告北京新星蓝天集成房屋有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年七月二十一日
书记员 佟彤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第1884号
原告张颖莹，女，汉族。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。原告张颖莹诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张颖莹、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张颖莹诉称：2013年11月1日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求:1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币38,492元(以已支付房价款891,026元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1起计算至2014年11月21日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限及金额亦没有异议。经开庭审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室,据被告暂测该房屋建筑面积为57.29平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为891,026元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款891,026元。2015年11月21日原告至被告处办理了房屋交接手续。以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、告知函、交楼通知等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。被告表示，确实存在延期交房的事实。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2015年8月21日方才办理房屋交接手续,故被告逾期交房的违约事实存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张颖莹逾期交房违约金人民币38,498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币433.4元，减半收取计人民币216.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一五年八月六日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初1312号
原告杨文朝，男，1970年5月16日生，汉族。
委托代理人习利进，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
被告刘丛军，男，1987年10月25日生，汉族。
本院在审理原告杨文朝与被告刘丛军劳务合同纠纷一案中，原告杨文朝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文朝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 檀泽林
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第565号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。2015年11月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：2015年11月21日21时20分许，被告人方某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至桐常线桐庐县江南镇珠山村村委路段时发生单车事故，致其本人受伤，后被公安民警查获。经呼气检测，被告人方某呼气酒精含量196mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为215.2mg／100ml。认为被告人方某有归案后如实供述自己的罪行；未取得驾驶资格驾驶无牌机动车且发生单车事故的处罚情节，建议判处���告人方某拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方 潇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)足法刑初字第00529号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陶某某，女，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被捉获，同月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日14时许，被告人陶某某采用秘密窃取的方法，盗窃陈某某现金3200元。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月22日14时许，被告人陶某某在本市大足区玉龙镇林森机焦有限公司上班，因口渴来到该公司大门口工友陈某某寝室找水喝，被告人陶某某在该寝室内将陈某某放到床上西服皮夹内的现金人民币3200元盗走。被告人陶某某离开该寝室时被回来的陈某某撞见，陈某某见被告人陶某某神色不对，将离开其卧室30、40米远的被告人陶某某喊住追问，被告人陶某某否认盗窃事实，陈某某当即报警，大足区公安局接到陈某某报警后，将被告人陶某某抓获归案。
案发后，被告人陶某某如实供述了盗窃事实,并将所盗现金退还给陈某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人当庭举示，并经庭审质证、确认的扣押及发还物品清单、抓获经过、户口信息，证人聂某某、郑某某的证言，失主陈某某的陈述，被告人陶某某的供述，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶某某系初犯，并将所盗现金积极退赔给失主，未给失主造成损失，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年一月二日
书记员 程 行
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2237号
罪犯战克廷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年10月8日作出（2013）即刑初字第701号刑事附带民事判决，认定被告人战克廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿162732.19元（未赔付）。2015年6月9日减刑六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯战克廷减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯战克廷的悔改表现，有罪犯战克廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯战克廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯战克廷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初16726号
原告齐伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人于军明，重庆千禧年律师事务所律师。
被告邹志刚，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告齐伟诉被告邹志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。齐伟的委托代理人到庭参加诉讼，邹志刚经本院传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
齐伟诉称：2017年4月28日，邹志刚以资金短缺又急于偿还贷款为由向齐伟借款2万元用于周转，承诺一个星期内归还。齐伟将借款支付至邹志刚账户。但还款期限届满后，邹志刚却未按承诺向齐伟偿还借款，经齐伟多次催收未果，为此，诉至本院请求判决：1、邹志刚偿还齐伟借款2万元及资金占用利息，资金占用利息主张从2017年5月6日起按照月利率3分至本金付清时止；2、本案诉讼费由邹志刚承担。
邹志刚未出庭，向本院提交答辩状：一、齐伟与邹志刚之间不存在借款合同关系，齐伟所付款项系支付的工程款；二、借条系在侵害邹志刚合法权益的情况下取得，该证据不能作为定案依据。
齐伟为证实其主张，向本院举证如下：
1、借条（原件）；2、交易明细（原件）、业务回单（复印件）。
邹志刚举证如下：1、《合同书》（复印件）、《“巴南规划展览厅”模型项目结算记录》（复印件）；2、录音光盘。
齐伟对邹志刚提供的证据的质证意见为：对证据1因系复印件，无法核实真实性，且认为工程款的收取与否与本案无关；对证据2，其取得方式不合法，不予认可，也不能达到邹志刚的证明目的，若是收到胁迫，邹志刚可以报警。
经审理查明：2017年4月28日，齐伟通过银行账户向邹志刚支付款项2万元。2017年8月12日，邹志刚向齐伟出具借条，借条载明：我邹志刚（XXXX）于4月28日通过微信借到齐伟（重庆深度视点展示服务有限公司法人）贰万元钱，现承诺一个星期内还钱。邹志刚签字捺印进行确认，并在借条上明确其住家地址。
上述事实，有齐伟举示的借条、交易明细及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。本案邹志刚提供的合同及结算证明系复印件，齐伟对此亦不予认可，故该证据不能作为定案依据；退一步讲，即便该证实真实，合同与结算证明也是重庆深度视点展示服务有限公司与重庆麻豆网络科技有限公司之间所作约定，与本案当事人齐伟、邹志刚系不同民事法律主体，无法当然得出齐伟所付款项系代重庆深度视点展示服务有限公司支付的工程价款。对邹志刚提供的录音光盘，因其未提供该录音的原始载体，对真实性本院不予确认；另从录音内容来看，邹志刚表明同意还款，且无法推知邹志刚系受到胁迫而出具借条；即便邹志刚未出具借条，齐伟所举示的交易明细已能证实双方的借贷关系存在。
根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，齐伟向邹志刚转账2万元时，双方的借贷合同生效。后邹志刚出具的借条系对借贷事实及还款期限所作约定，按约定，邹志刚应当在2017年8月19日前还款，到期后，齐伟可向邹志刚主张归还本金2万元。关于逾期付款利息，双方无约定，按照法律规定，齐伟可按照年利率6%的标准从2017年8月20日起进行主张，齐伟的主张超过该标准的，本院不予支持。
邹志刚经本院依法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志刚于本判决生效之日起五日内向原告齐伟支付借款本金20000元及逾期付款利息，逾期付款利息以20000元为基数，从2017年8月20日起按年利率6%计算，计算至借款本金付清时止；
二、驳回原告齐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由原告齐伟负担30元，由被告邹志刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马永芹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保551号
原告：张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈世德，男，1980年6月25日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张宝成诉被告陈世德民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宝成的起诉。
一审案件受理费150元，由本院退还给张宝成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 吉 祥
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终922号
上诉人（原审原告）：常志华。
被上诉人（原审被告）：台安县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省台安县台安镇梅园写字楼。
法定代表人：孙跃东，该局局长。
委托代理人：高娄，该单位职工。
原审原告常志华与原审被告台安县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，台安县人民法院于2016年1月6日作出（2015）鞍台民一初字第180号民事裁定。常志华不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人常志华，被上诉人台安县人力资源和社会保障局的委托代理人高娄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志华一审诉称：1979年，我毕业于台安县第二中学，经台安县劳动局分配到台安县磷肥厂工作。进厂当日，台安县磷肥厂领导向下发了录用通知书。2010年3月，我达到法定退休年龄办理了退休手续。2015年6月，我发现我的辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表的参加工作时间填写错误，参加工作时间应为1979年，且我又发现台安县磷肥厂1980的招收新职工登记名单上没有我的名字，证明了我不是1980参加工作的。故诉至法院，要求被告台安县人力资源和社会保障局向我补发我退休后少领取的工资，并承担交通费80元及诉讼费。
被告台安县人力资源和社会保障局一审辩称：根据原告常志华原始档案录用审批手续记载，其为1980年5月正式录用为台安县磷肥厂职工。台安县劳动局的固定职工录用通知书的录用时间为1980年5月。1995年1月填写的辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表中认定其参加工作的时间为1980年5月。原告常志华在台安县档案局调取的招收新职工登记名单中没有其名字，也无法证明其是1979年入厂的。故我单位对原告常志华的工龄认定是正确的，故请法院驳回原告常志华的诉讼请求。
一审法院审理查明：1980年，原告常志华经台安县劳动局分配到台安县磷肥厂工作。1980年5月13日，台安县劳动局向台安县工业局出具了固定职工录用通知书。1980年5月21日，台安县磷肥厂同意招入原告常志华为该厂职工。1980年5月23日，台安县劳动局同意录用原告常志华为台安县磷肥厂职工。1995年1月11日，经台安县劳动局确认原告常志华参加工作的时间为1980年5月。2015年11月2日，原告常志华诉至该院，要求被告台安县人力资源和社会保障局向其补发退休后少领取的工资，并承担交通费80元及诉讼费。
一审法院认为：起诉应符合法定条件。本案属因原告常志华要求被告台安县人力资源和社会保障局按工龄支付养老金引发的问题，属于社会保险缴费基数的争议，不属于人民法院民事受案范围。据此判决：驳回原告常志华的起诉。
案件受理费10元免予收取。
常玉华上诉的理由及请求：上诉人应该是1979年参加工作，被上诉人认为1980年入厂错误，应予以改正。请求：被上诉人向上诉人补发退休后少领取的工资，并承担交通费80元及诉讼费。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。因工龄确认系人力资源和社会保障局的职权，应由该行政部门对职工的工龄进行认定，而劳动者与行政部门并不是平等主体，故工龄认定的案件不属于法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件范围。如劳动者对行政机关作出的行政决定不服，应提起行政诉讼。故原审驳回上诉人常志华的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 昆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执611号
申请执行人：钟煌彬，男，1980年8月7日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人：叶芽明，男，1983年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人钟煌彬与被执行人叶芽明借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人叶芽明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年5月22日将被执行人叶芽明纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢896号
申请执行人耿某甲，学生。
被执行人耿某乙，无业。
被执行人齐某，无业。
本院执行的耿某甲申请执行耿某乙、齐某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2328号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3194号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
被执行人林晓晖，男，汉族，1972年3月5日出生，住址江西省赣州市赣县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7582民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金125000元。案件受理费由被执行人负担2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人林晓晖所持有深圳市红创意文化传播有限公司90.000000%的股权、轮候冻结被执行人林晓晖所持有深圳市国汇佳能源发展有限公司100.000000%的股权、轮候冻结被执行人林晓晖所持有深圳市深茂环保设备有限公司90.000000%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人林晓晖名下位于龙岗区中心城9区尚景花园4栋商铺A4的房产（房地产证号60××30）、轮候查封被执行人林晓晖名下位于龙岗镇中心城尚景华园8栋商铺22的房产（房地产证号60××48），暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 鸣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民算1号
申请人：赤水市建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中延安路商住楼二楼，组织机构代码72217619-8。
法定代表人：淦小波，经理。
委托诉讼代理人：王利剑，该公司员工。
被申请人：重庆市花果山旅游开发中心，住所地重庆市璧山区三合镇二郎村三社。
法定代表人：万华。
申请人赤水市建筑工程有限责任公司（以下简称赤水公司）以自己对被申请人重庆市花果山旅游开发中心享有债权（以下简称花果山中心），而花果山中心在营业执照被吊销后未依法在规定的期限内成立清算组进行清算，损害了赤水公司的合法权益为由，根据《关于适应<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条等规定申请对花果山中心进行强制清算。
本院审查后发现重庆市花果山旅游开发中心系股份合作制企业，非公司制企业法人。本院认为：赤水公司根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定申请对花果山中心进行强制清算，但花果山中心不属于《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定的公司范畴，因此以《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定申请对花果山中心强制清算不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赤水市建筑工程有限责任公司的申请。
案件受理费80元由申请人承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本壹份，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 樊 平
审判员 宋晓霞
审判员 张箴恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 周成虹
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东法执字第00681号
黄海利、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的黄海利申请永州市众福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏巧云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立久。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦东。
再审申请人苏巧云因与被申请人王立久、韦东房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏巧云申请再审称，1.涉案房屋的原承租人是连云港市新浦聚丰大酒店（以下简称聚丰大酒店），苏巧云只是聚丰大酒店的投资人，苏巧云承诺承担聚丰大酒店营业执照注销前的债权债务系基于投资人的身份，苏巧云提起优先购买权的诉讼也是基于之前的承诺才以次承租人的身份主张权利，本案王立久、韦东主张的租金所涉时间在聚丰大酒店营业执照注销（2009年3月）之后，此时涉案房屋的次承租人是连云港市新浦区聚丰大酒店有限责任工商（以下简称聚丰公司），苏巧云只是聚丰公司的投资人，仅占10%的股份，也未承诺对聚丰公司的债务承担责任，因此一、二审判决认定涉案房屋的次承租人和实际使用人是苏巧云是错误的。2.苏巧云提供的2013年4月22日的《聚丰宾馆2012年租金结算清单》证明苏巧云已与连云港市供销宾馆（以下简称供销宾馆）就2012年租金进行了结算，《房屋及财产租赁合同》约定定金10万元应冲抵租金，同时聚丰公司与供销宾馆还有账未结，一、二审判决对此未予审查，而是要求苏巧云另行主张，违反了法律规定。3.王立久、韦东主张在租赁期间多次通过电话、信函、面谈等方式向苏巧云主张过权利，但未提供证据证实，王立久、韦东在起诉前从未向苏巧云主张过权利，其于2013年6月3日系向已被注销的聚丰大酒店邮寄的催交租金通知，对苏巧云和聚丰公司不发生法律效力，故其诉讼请求已超过诉讼时效。4.王立久、韦东只是将债权转让协议邮寄给苏巧云，并未向苏巧云邮寄过债权转让通知，且根据法律规定，债权转让的通知义务主体必须是原债权人，故涉案的债权转让未生效。5.一审判决对苏巧云关于诉讼时效的抗辩未予审查，二审判决未予发回重审而是直接审查认定，一、二审法院均未通知供销宾馆作为第三人参加诉讼，二审判决拒绝对苏巧云的上诉理由进行评判，程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判，由王立久、韦东承担一、二审诉讼费用。
王立久提交意见称，法院生效判决对苏巧云主张优先购买权案件的相关法律关系及事实已作出认定。苏巧云没有证据证明已经交纳了2012年1月之后的租金。苏巧云主张曾交10万元定金，该定金不足以冲抵租金。请求驳回苏巧云的再审申请。
本院经审查认为，根据2005年6月12日《〈房屋及财产租赁合同〉承租方主体变更及相关事项协议书》的约定，供销宾馆同意聚丰大酒店夏岩伟将《房屋及财产租赁合同》的承租方权利义务转让给聚丰大酒店苏巧云，苏巧云愿意承受上述租赁合同承租方的权利和义务并按《房屋及财产租赁合同》约定的条款履行，苏巧云系以次承租人的身份在协议书上签名；2005年7月，聚丰大酒店的投资人变更为苏巧云，之后聚丰大酒店一直是投资人苏巧云在经营；2009年3月，苏巧云向工商管理部门申请注销聚丰大酒店，申请成立聚丰公司，并保证原营业执照注销前的债权债务由苏巧云本人负责，而聚丰公司的法定代表人及大股东即为苏巧云的丈夫潘东举，苏巧云为股东；2013年苏巧云曾诉至法院，以次承租人身份主张优先购买权，（2013）新民初字第2449号民事判决、（2013）新民初字第2450号民事判决、（2014）连民终字第0233号民事判决、（2014）连民终字第0234号民事判决、（2014）苏审二民申字第01264号民事裁定等法院裁判均确认苏巧云为次承租人，具备原告主体资格。综合上述事实，无论是聚丰大酒店还是聚丰公司与苏巧云都有牵连关系，苏巧云在涉案房屋租赁关系中均以次承租人的身份出现并以此身份主张权利，也为生效裁判所确认，故其在本案中又主张非次承租人，作为被告主体不适格，有违诚信，其主张本院不予支持。
根据苏巧云提供的2013年4月22日的《聚丰宾馆2012年租金结算清单》，该清单载明苏巧云向韦东支付了2011年租金35000元，并无内容显示苏巧云向韦东、王立久支付2012年之后的租金，而清单载明的其他内容均是款项抵扣，并未得到韦东、王立久的签字认可，交付定金10万元亦是与供销宾馆发生的法律关系，鉴于苏巧云也主张聚丰公司与供销宾馆还有账未结，故一、二审判决认为其可以另行向供销宾馆主张权利，不能据此抵销王立久、韦东的租金，并无不当。
苏巧云自2012年1月1日起至2014年4月9日止一直占用涉案房屋，但未支付租金和房屋使用费，此违法行为一直处于持续的状态。现有证据证明王立久、韦东在欠付租金期间曾通过信函、诉讼等方式向聚丰大酒店、苏巧云等主张权利，其行为已经构成诉讼时效的中断，故本案王立久、韦东向一审法院主张权利并未超过诉讼时效。
苏巧云已收到供销宾馆与王立久、韦东签订的债权转让协议，该债权转让协议已明确载明了债权转让内容，法律并未明确规定履行债权转让通知义务人只能是原债权人，故债权受让人向债务人发出的债权转让通知同样具有法律效力。现王立久、韦东已将债权转让事宜通知苏巧云，故对苏巧云发生法律效力，苏巧云主张涉案债权转让未生效，不能成立。
本案系王立久、韦东提起的索要租金的诉讼，苏巧云仅是对诉讼时效提出抗辩，即便一审判决未予审查，也不构成遗漏当事人诉讼请求，不符合发回重审的法定情形，二审判决基于苏巧云的上诉直接对其诉讼时效抗辩进行审查认定，并无不当。鉴于供销宾馆与苏巧云的纠纷可以另行解决，供销宾馆与本案诉讼标的没有独立的请求权，本案的处理结果与供销宾馆也无法律上的利害关系，故一、二审法院均未将供销宾馆作为第三人参加诉讼，亦无不当。涉案房屋的共有人虽为四人，但涉案合同的主体仅为韦东、王立久，且房屋所有权人ＸＸ系韦东之妻，徐桂芝系王立久之妻，基于这种身份关系的特殊性，且ＸＸ、徐桂芝对于由韦东、王立久提起诉讼，并未提出异议，故本案由王立久、韦东作为原告主体适格，并不存在遗漏主体的问题。二审判决对于苏巧云关于漏列涉案房屋所有权人、漏列第三人的上诉请求在判决书中未予评判，虽有不妥，但鉴于苏巧云的该项主张并不成立，而二审判决对于苏巧云的其他上诉请求已予以审查认定，故此瑕疵问题尚不足以导致本案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏巧云的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈婷婷
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审670号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。
被执行人杨世家，男，住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款5568元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用晏河乡杨坳村杨一组林地1856㎡办驾校，该宗地用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第21号行政处罚决定：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款5568元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；对于拆除新建的建筑物及其设施，2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源向光国土资源罚字（2017）第21号行政处罚决定准予执行。
光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第21号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方曾明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初��第1168号
原告：王冠锋。
被告：陆佰根。
本院在审理原告王冠锋诉被告陆佰根保证合同纠纷一案中，原告王冠锋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十一月二日
代书记员 陈 瑜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更174号
罪犯张中喜，男，生于1987年8月10日,汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人。现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年8月1日作出(2014)鄂黄冈中刑终字第00043号刑事判决，以被告人张中喜犯参加黑社会性质组织,故意伤害,寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于2017年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张中喜在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张中喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年3月31日缴纳罚金人民币500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、武穴市民政局出具的家庭困难证明证人梅颂、李应潮的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张中喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯张中喜减去有期徒刑四个月。(刑期至2019年7月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 程 洪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 龚志娥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)花民一初字第01912号
原告：袁贤广，男。
被告：尹仁柱，男。
被告：张林，男。
被告：陈寿金，男。
原告袁贤广与被告尹仁柱、张林、陈寿金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁贤广、被告尹仁柱、张林到庭参加诉讼，被告陈寿金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁贤广诉称:2008年10月23日，三被告因合伙开公司资金周转困难向原告借款7万元，并出具了借条，确认收到7万元借款，借条上注明月息为1.5。2008年11月5日，被告尹仁柱再次向原告借款1万元。2010年12月6日，尹仁柱公司委托原告与其他单位打官司，胜诉后执行到了3万元款项，该款用于冲抵被告向原告所借的部分款项，尚有5万元至今未还。原告曾多次向三被告索要借款，三被告均以各种理由拖欠不还，故原告请求法院判令：三被告立即归还原告借款5万元，并以5万借款本金为基数从2008年11月6日起按月息1.5分支付利息，至借款给付之日止。
尹仁柱辩称：借款8万元属实应当偿还，其中7万元借款约定了利息，即月息一分五，具体情况是张林操作的。
张林辩称：2008年10月23日，三被告因共同开办公司资金困难向原告借款7万元，并出具了借条，在借条上约定了利息，但原告一直未向三被告索要过借款。原告只于2014年上半年打电话给本被告说尚有部分借款未还，因本被告记不清楚了，遂要求与原告见面算帐，后因本被告身体原因而没有与原告见面，本被告一直认为该笔借款已经归还。因为被告的公司曾委托原告作为代理人帮被告打官司，本被告一直认为官司打赢后所执行到的款项已给付了原告。由于原告多年未向被告主张借款，也未告知被告那场官司的执行情况，故本被告只同意归还执行款冲抵后的剩余借款，不同意支付利息。对于尹仁柱单方出具的1万元借条，本被告亦认可系共同所借。
陈寿金未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年10月23日，尹仁柱、张林、陈寿金向袁贤广出具借条一张，确认向袁贤广借款7万元，约定月息为1.5分。同年11月5日，尹仁柱又向袁贤广出具借条一张，确认再次向袁贤广借款1万元。2010年9月17日，马鞍山市利盛金属材料有限公司(该公司法定代表人系尹仁柱)就其与案外人买卖合同货款纠纷一案向法院申请强制执行，并委托袁贤广作为代理人代为和解、领取执行款等，2010年12月6日袁贤广代为领取3万元执行款。诉讼中，袁贤广表示3万元执行款用于冲抵部分借款，尹仁柱和张林亦表示同意，现尚有5万元借款未还，以致成讼。
上述事实，有袁贤广、尹仁柱、张林的当庭陈述，袁贤广提交的借条、收条、民事判决书、授权委托书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为:陈寿金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。袁贤广和尹仁柱、张林、陈寿金之间的债权债务关系明确，尹仁柱、张林、陈寿金未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。尹仁柱作为马鞍山市利盛金属材料有限公司法定代表人，其庭审中表示愿用马鞍山市利盛金属材料有限公司已执行回来的3万元执行款冲抵部分借款，袁贤广亦有此要求，本院予以确认。综上，袁贤广的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹仁柱、张林、尹仁柱于本判决生效之日起十日内归还原告袁贤广借款50000元，并以50000元借款为基数从2008年11月6日起按月息1.5%支付利息，至生效判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告尹仁柱、张林、陈寿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2806号
原告刘常民，男，出生于1941年4月20日，住青州市瓜市北巷6号。
被告山东永力钢构股份有限公司，住青州市海岱北路4333号。
被告山东永力起重机械股份有限公司，住山东省青州市海岱北路2888号。
被告山东荣利中石油机械有限公司，住青州市海岱北路2888号。
被告青州华龙机械科技有限公司，住青州市经济开发区华龙街西段北侧。
被告文继功，男，出生于1962年8月30日，住青州市范公亭东路3701号，身份证号码370721196208303272。
被告贾强成，男，出生于1979年6月4日，住青州市海岱北路4333号，身份证号码37078119790604001X。
被告张桂荣，女，出生于1956年12月4日，住青州市经济开发区北环路24号，身份证号码37072119561204276X。
本院在审理刘常民诉山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、青州华龙机械科技有限公司、文继功、贾强成、张桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人刘元升所有的青房权证益都字第2008001**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘元升所有的青房权证益都字第2008001**号房产。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵晓明
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民���字第535号
原告王某某，女，1975年2月18日生，汉族，山西省xx县xx镇xx村人，现住本村。
被告梁某某，男，1971年6月26日生，汉族，山西省xx县xx镇xx村人，现住xx县xx镇xx村。
本院于2014年10月14日受理原告王某某诉被告梁某某离婚一案，因双方自行和好，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
审判员 韩海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡海潮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第621号
原告吴某某，男，1976年8月2日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告吴某甲，男，1974年10月7日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1945年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告吴某甲、被告吴某乙分家析产纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回对被告吴某甲、被告吴某乙的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 陈继征
人民陪审员 张新河
人民陪审员 王馨曼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 丽
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-20号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王中付中国建设银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终419号
上诉人（原审原告）西昌龙旺投资咨询有限公司。
住所地四川省西昌市宁远桥街*号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人余运勇，男，彝族，1966年8月出生，四川省西昌市人，系该公司员工，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）曲比石则，男，彝族，1985年3月出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。
上诉人西昌龙旺投资咨询有限公司因与被上诉人曲比石则占有物返还纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2015)美姑民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人西昌龙旺投资咨询有限公司特别授权代理人张云川、委托代理人余运勇，被上诉人曲比石则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中上诉人提交了新证据用以证明其已经按照“三方协议”约定支付了相应款项。因上诉人在一审审理中未提交上述证据，致一审认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院(2015)美姑民初字第116号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
二审案件受理费人民币2275.00元，已由上诉人西昌龙旺投资咨询有限公司预交，本院依法予以退还。
审判长 陈慧玲
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 亚
附本裁定书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执810号之一
申请执行人王长峰，男，1983年11月12日出生。
被执行人北京时尚汇百货有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号2层101室。
法定代表人黄公建。
王长峰依据中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5302号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币60936.78元。本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5302号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 磊
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执409号之一
申请执行人耿红芝，女，汉族，1966年3月2日生。住河南省新蔡县。
被执行人安志祥，男，1967年6月4日生，住浙江省绍兴市嵊州市。
新蔡县人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫1729民初578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安志祥未主动履行法律文书确定的各项义务，申请人耿红芝于2016年7月12日向本院申请强制执行。经查被执行人安志祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安志祥在中国工商银行12×××59账户内存款人民币2040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李同福
审判员 闫保华
二〇一六年八月五日
书记员 李 搏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224财保17号
申请人翟亚杰。
被申请人袁晓平。
申请人翟亚杰于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的xxxx号小型轿车一辆予以查封。申请人以向保险公司投保的方式提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人袁晓平名下的xxxx号小型轿车一辆以及该出租车营运手续，查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管并允许继续使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损、变卖，如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任艳军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳隆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执592号
申请执行人：张志兵。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初714号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款821.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入821.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值821.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1544号
田四春、林阳：
林玉峰与你们装修装饰纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初401号民事调解书已经发生法律效力。刘可振于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付刘可振50000元。
（2）承担诉讼费5元、执行费650元
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年三月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执47号
申请执行人：宗祥汉，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人：杨会，女，1988年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人：陈海波，男，1986年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在执行宗祥汉与杨会、陈海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗祥汉以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年一月十九日
书记员 谈华锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第02176号
原告:王琦琏,男,汉族,1964年10月7日生，大学文化，公司经理，合肥市蜀山区人，住合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):祁华翠,安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告:中建六局土木工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路，组织机构代码68688157-7。
负责人:王静宇，该公司总经理。
被告:中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，组织机构代码73281134-3。
法定代表人:黄泽林，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：张大志，男，1968���10月14日生，汉族，天津市人，职员，住天津市塘沽区。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。
法定代表人：吴春军，该公司总经理。
本院在审理原告王琦琏诉被告中建六局土木工程有限公司六安分公司、中建六局土木工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王琦琏于2016年2月26日以现案件出现例外情况，需原告另行提起诉讼要求撤销六安市中级人民法院的判决书为由申请撤回对被告中建六局土木工程有限公司六安分公司、中建六局土木工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司的起诉。经审查，本院认为原告王琦琏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琦琏撤回对被告中建六局土木工程有限公司、六安分公司中建六局土木工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司的起诉。
案件受理费27300元，减半收取13650元，由原告王琦琏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请��诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1053号
刘铁柱：
你与藏新启买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3771号
上诉人(原审原告)：孙耀新，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：广州新伟业企业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘快，总经理。
原审第三人：广州熹阳市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘华璋，董事长。
上诉人孙耀新因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年6月16日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙耀新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁碧莹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初603号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人岳某某，男，1976年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。2016年12月21日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)539号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人岳继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日0时许，被告人岳某某酒后驾驶×××号黑色吉利牌小轿车行驶至哈密市八一路与312国道交叉口处西出口卡点时被执勤特警查获。经鉴定，被告人岳某某每100毫升血液中含乙醇86毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一六年十二月三十日
书记员 张小龙
重庆市綦江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2806号
申请执行人：袁灯梅，女，出生于1973年4月9日，住重庆市綦江区。
被执行人：任继吴，男，出生于1976年10月28日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人袁灯梅与被执行人任继吴租赁合同纠纷一案中，经执行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2806号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年三月二日
书记员 熊光灿
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4160号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该信用卡中心总裁。
被告：孙秋红，男，汉族，1981年8月8日生，住镇江市。
被告：胡雪晴，女，汉族，1988年10月9日生，住镇江市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秋红、胡雪晴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费920元，合计945元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹立群
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执2074号之二
申请执行人：赵勇军，男，1970年7月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：何平源，男，1984年11月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：张艳琼，女，1987年6月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据（2017）川1302民初114号民事判决书，于2017年9月6日立案受理赵勇军申请执行何平源、张艳琼合同纠纷二案，要求被执行人给付申请执行人欠款548175元、60000元，并承担诉讼法、执行费及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵勇军同意被执行人何平源、张艳琼用自己修建的位于南充市顺庆区金台镇金正街X号X单元XX号、XXX号、XX号、XX号、XX号、XX号的房产以676203元的价格抵偿二个案件的债务及利息和诉讼费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳琼所有的川Ｒ×××××号小车一辆的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 席 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈大平（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1704号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9321号
原告：徐州盛冠农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇拾段村。
法定代表人：翟瞿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭颜，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏华杰农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处四堡居委会马趟路。
法定代表人：张宜虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法律顾问。
原告徐州盛冠农业科技有限公司诉被告江苏华杰农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州盛冠农业科技有限公司，被告江苏华杰农业科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州盛冠农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告江苏华杰农业科技有限公司支付货款20000元及利息（自2016年9月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日原告与被告签订了货物买卖合同，由原告向被告提供东北贡米5000斤、湖珍香米5500斤、礼品米580斤、鸡四只、鸭四只，被告需支付货款总计300522元。双方约定所有货款于2016年9月1日前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了上述货物，但被告至今尚欠货款20000元，因原告多次催要无果，为维护原告权益，特诉至法院。
被告江苏华杰农业科技有限公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，双方买卖关系存在，但原告所供货物湖珍香米存在严重的质量问题，以至于被告向市公安局交通警巡逻大队配送货物时，产生了一定的损失，该米不能食用，给被告带来了名誉损失及经济损失。目前，交通警察支队正在向被告公司索赔，同时欲与被告公司解除合同。因此，由于原告所供货物存在的严重的质量瑕疵，给被告公司造成了一定的损失，被告公司将保留反诉的权利，对于原告的诉讼应当依法予以驳回，待相关质量问题处理终结后被告公司再行与原告协商支付剩余款项。
经审理查，被告江苏华杰农业科技有限公司于2016年5月28日至2016年8月1日间，向原告徐州盛冠农业科技有限公司购买东北贡米5000斤、湖珍香米5500斤、礼品米580斤、鸡四只、鸭四只。2016年8月5日的欠款情况说明载明，双方上述货物货款总计30520元，已付款5000元，尚欠25520元，落款处加盖江苏华杰农业科技有限公司公章。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经依约向被告履行了给付货物的义务，被告虽认为原告的货物存在质量问题，但原告对此不予认可，认为其提供的徐州市公安局交通警察支队的说明无法证明其与本案的关联性，被告亦未提供证据证明其具体的损失，故对被告该抗辩意见不予采纳。原告主张被告欠付货款20000元，有相应的欠款情况说明予以证明，本院对该诉讼请求予以支持。因被告逾期未给付货款，原告要求被告给付逾期利息，本院支持自2016年9月2日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华杰农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州盛冠农业科技有限公司货款20000元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告江苏华杰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 厉婉君
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2488号
原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。
法定代表人：孙九元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：屈祁明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：向华，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆泰森物业管理有限公司与被告向华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告负担。
审判员 胡钰
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更339号
罪犯李德发，女，1957年9月29日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第306号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯李德发准予减刑四个月零十五天（刑期自2013年10月27日起至2017年6月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10897号
原告：牟小康，男，1985年11月16日出生，住重庆市合川区。
被告：周勇，男，1990年7月6日出生，住重庆市长寿区。
原告牟小康诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告牟小康到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟小康向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其欠款21500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从其处共计借款21500元，后向其出具《欠条》一份。被告至今未偿还欠款，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告周勇未作答辩。
原告牟小康围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《对私客户对账单》等证据。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告牟小康与被告周勇系朋友关系。从2015年起，被告周勇因需要资金周转多次向原告牟小康借款。因被告一直未偿还借款，2017年6月25日被告周勇向原告牟小康出具《欠条》一张，载明：“周勇在彭水靛水新城体育中心向牟小康本人所借取现金人民币小写（21500）元整，大写（贰万壹仟伍佰）元整，并承诺还款时间在2017年8月-9月之间，所还现金（21500）元。借款人：周勇，2017年6月25日。”出具《欠条》后，被告周勇仍然没有偿还该欠款，经多次催要无果，原告遂依法起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告周勇因需要资金周转多次向原告借款合计21500元，且被告周勇于2017年6月25日出具《欠条》再次确认借款金额，以上事实足以证明原告牟小康与被告周勇之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告周勇应当按约定履行返还借款的义务。根据庭审查明的事实，借款后，被告周勇未偿还该笔借款，故原告牟小康要求被告周勇偿还借款21500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告牟小康借款本金21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉
于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢伯艳