长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1493号
原告：曹世昌，男，1956年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：吉林省佳和钢结构安装有限公司。
法定代表人：李和光，总经理。
被告：李和光，男，1957年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告曹世昌与被告吉林省佳和钢结构安装有限公司（以下简称佳和公司）、李和光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹世昌及其委托诉讼代理人李兆明到庭参加诉讼，被告佳和公司、李和光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹世昌向本院提出诉讼请求：1.二被告支付欠款及利息6276579元及从2018年2月1日起以实际欠款额为基数按月息二分支付利息至结清止日）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原被告系多年好友，因第二被告经营的佳和公司资金紧张，从2015年10月至2016年1月先后多次在原告处借款，原告分别以现金及转账方式借给被告人民币计420万元整。后原被告双方经对账，二被告于2018年2月5日向原告方出据对账确认单两份，总计欠原告本金420万元，利息2076579元，合计6276579元，同时第二被告为佳和公司担保，该款经原告多次向二被告主张未果，故原告依据《民法通则》第84条及《民事诉讼法》119条之规定向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告佳和公司、李和光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月13日原告曹世昌向被告佳和公司职工许峰转账5万元，10月14日向许峰转账10万元。2015年10月13日被告佳和公司给原告出具收据，写明”今收到曹世昌借款20万元，月息二分，经手人许峰。”2015年10月22日，佳和公司给原告出具收据，写明”今收到曹世昌借款17万元，月息二分，经手人许峰。”2015年11月23日，佳和公司给原告出具收据，写明”今收到曹世昌借款（月息二分）3万元，经手人许峰。”2016年1月27日，原告通过长春农商银行向李宏亮转账200万元。同日，被告佳和公司给原告出具一份收据，写明”收到曹世昌个人款（二分息）200万元”。2018年2月5日，原告曹世昌与被告佳和公司、李和光签订《对账确认单》一份，曹世昌在债权人处签名，佳和公司在借款单位处加盖公司公章，李和光在担保人处签名、捺印。在《对账确认单》中三方确认，自2015年10月13日至2016年1月27日，佳和公司向原告曹世昌借款共计240万元，月利率2%，明细如下：2015年10月13日，佳和公司经手人许峰借现金20万元，至2018年1月31日止利息为110266元；2015年10月22日佳和公司经手人许峰借现金17万元，至2018年1月31日止利息为92706元；2015年11月23日佳和公司经手人许峰借现金许峰借现金3万元，至2018年1月31日止利息为15740元；2016年1月27日在长春农商银行转入李宏亮账号（62293508070001***9）人民币200万元，至2018年1月31日利息为964000元。利息合计1182712元，佳和公司2015年11月至2018年1月已付利息251633元。尚欠借款本息3331079元（2400000+1182712-251633），之前签订的借款协议全部作废。
另查明，2015年11月8日，原告通过兴业银行长春绿园支行向许峰账号转账50万元。同日，佳和公司给原告出具收据，写明”今收到曹世昌借款（月息2.5分）50万元，经手人许峰。”2015年12月19日，原告在长春绿园融泰村镇银行取款50万元。同日，佳和公司给原告出具收据，写明”交款单位：曹世昌款50万元。收款方式：转账。收款事由：月息2.5分。经办许峰”。2016年1月8日，原告通过兴业银行长春绿园支行向被告佳和公司汇款80万元。同日，被告佳和公司给原告出具的收据，写明”借曹世昌个人款，现金80万元，利息二分五。”2018年2月5日，原告曹世昌与被告佳和公司、李和光签订《对账确认单》一份，曹世昌在债权人处签名，佳和公司在借款单位处加盖公司公章，李和光在担保人处签名、捺印。在《对账确认单》中三方确认，自2015年11月至2016年1月佳和公司多次向原告曹世昌借款共计180万元，月利率为2.5%。明细如下：2015年11月8日在兴业银行转给许峰账号50万元，至2018年1月31日止利息为334166元；2015年12月19日在长春绿园融泰村镇银行转入佳和公司50万元，至2018年1月31日止利息为316667元；2016年1月8日取现金80万元，至2018年1月31日止利息为494667元，利息合计1145500元。本息合计2945500元（1800000+1145500）。之前签订的借款协议全部作废。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，原、被告之间共发生七笔借贷行为，均无书面约定还款日期，但最后一笔借贷发生在2015年12月19日，被告至今未履行还本付息义务，故原告有权要求被告随时还款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告前四笔借贷约定利息月利二分合年利率24%，不超过法律规定的上限，应予保护；后三笔借贷约定的利息月利二分五合年利率30%，超过法律规定的上限，对超过年利率24%的部分不予保护。被告已付利息251633元，应予扣除。
根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告李和光为被告佳和公司的借款提供担保，现佳和公司没有履行还款义务，李和光应承担担保责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在2018年2月5日三方签订的两份《对账确认单》，李和光在担保人处签名、捺印，未约定其保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佳和钢结构安装有限公司于本判决生效后立即返还原告曹世昌借款本金420万元并支付相应利息（其中第一笔20万元自2015年10月13日起计算；第二笔17万元自2015年10月22日起计算；第三笔50万元自2015年11月8日起计算；第四笔3万元自2015年11月23日起计算；第五笔50万元自2015年12月19日起计算；第六笔80万元自2016年1月8日起计算；第七笔200万元自2016年1月27日起计算；，以上七笔均按年利率24%计算至实际给付之日止，但应扣除被告已偿还的251633元）；
二、被告李和光对前述第一项承担连带清偿责任（李和光在履行了保证责任后，有权向吉林省佳和钢结构安装有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55736元、保全费5000元，合计60736元（原告已预交），由被告吉林省佳和钢结构安装有限公司、李和光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 杨万田
人民陪审员 刘志芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王乃毅