山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平少民初字第559号
原告宋爱梅。
委托代理人孙永江，法律工作者。
被告宋某。
法定代理人暨被告刘春梅。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
原告宋爱梅与被告宋某、被告刘春梅身体健康权纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日、8月24日公开开庭进行了审理。原告宋爱梅的委托代理人孙永江，被告宋某的法定代理人暨被告刘春梅及委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱梅诉称，2015年3月29日16时许，被告宋某、刘春梅，在原告儿子宋国春家中发生争执，原告宋爱梅听说后来到宋国春家门口，被告宋某见到原告宋爱梅就向前打宋爱梅，之后被告刘春梅拿着铁锨打宋爱梅，两被告将原告宋爱梅腹部、头部、臀部、右下肢打伤。原告亲属于当晚报警，原告宋爱梅在平度市中医院住院治疗12天。两被告没有遵守尊老爱幼的传统美德，对曾经有着多年共同生活的奶奶、婆婆拳脚相加，丧失良知，其行为侵害了原告的身体健康权，为了维护原告合法权益。请求依法判令二被告赔偿原告宋爱梅经济损失医疗费9662.4元，护理费1500元，住院伙食补助费240元，打印费21元，交通费300元，财产保全费140元，共计11863.4元。诉讼费由被告负担。
被告宋某、刘春梅辩称，一、原告所诉无事实及法律依据。1、本案事故发生事出有因。原告在诉状中诉称，被告宋某和刘春梅将其打伤完全是颠倒是非、歪曲事实。两被告非但没有打原告，反而被原告的子女打伤。原告仗着自己是老年人，与其儿子宋国春恶意串通，故意讹诈两被告，其用意很明显，就是为了抵消宋国春应支付给被告刘春梅的房屋补偿款20000元，从而与其家人包括女儿、女婿及大儿子宋国江合伙导演了这次事故。因此，请法庭明察是非，还两被告清白，维护未成年人的合法权益。2、原告的诉请缺乏证据支持。原告在诉状中诉称两被告将其身体多处致伤，根据平度市公安局泰山路派出所的询问笔录，原告的陈述与其儿子宋国春的陈述明显不相符，笔录中存在多次矛盾之处。比如：宋国春称宋某拿着铁锨，而原告称是刘春梅拿着铁锨；原告说是两被告打的她，宋国春称是宋某打的原告。派出所调查的王淑珍和王美芝两人的笔录中，该两人当时根本不在事故现场。其陈述的事故发生过程也与事实不符，并且与原告、宋国春之间的笔录存在诸多不符之处。在整个事件发生过程中，原告的两个儿子、女儿、女婿四个成年人在场一起厮打两被告，而被告刘春梅只是一个弱女子、宋某刚15岁，两被告只有招架之力，根本不可能有能力和机会打伤原告，也未与原告的身体任何部位有过接触。因此，原告诉称两被告将其打伤证据不足，也与客观常理不符，请依法驳回原告的诉讼请求。二、本次事故已经派出所调解处理终结。本案事故发生后，双方在派出所的主持下达成调解协议，该协议注明：一、此事做一次性调解处理，事后双方互不追究对方的行为责任。二、双方的损失自行处理。协议双方当事人分别是刘春梅、宋某和宋国春、宋爱梅，各方当事人分别在协议上签字确认。根据上述协议内容可以看出，双方已就该次事故一次性处理终结，双方损失各自负担，互不追究对方的任何责任。该协议内容不违反法律法规的强制性规定，是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各方当事人应遵照执行。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告所诉与事实不符，主张两被告将其致伤缺乏证据支持。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋某（小名刘波）系被告刘春梅之子，系原告宋爱梅儿子宋国春继子，2003年8月28日被告刘春梅再婚与宋国春登记结婚，2015年3月24日双方经本院调解离婚。调解书约定，原被告婚前个人财产归各人所有。2015年3月29日被告刘春梅、宋某及宋国春与被告刘春梅婚生女宋晓雪三人根据调解书内容到宋国春家中欲取回衣服、被子等物品时，与原告宋爱梅及其子女宋国江、宋国春、宋国珍发生争执并相互撕打，其中原告宋爱梅在撕拉被告宋某时遭到宋某殴打受伤。原告宋爱梅伤后到平度市中医院住院治疗12天，经医院诊断为：中医诊断：外伤腹痛、气滞血瘀。西医诊断：1.腹部闭合性损伤。2.脑震荡。3.多发软组织损伤，花医疗费9662.4元。本案审理过程中。原告宋爱梅申请财产保全，请求冻结被告刘春梅在本院案款人民币12000元，并已提供担保，缴纳财产保全费140元。
另查明，该案发生后在被告刘春梅、宋某（由母刘春梅代签字）与宋国春及在未经宋爱梅授权和宋爱梅未在场情况下由宋国春代宋爱梅签字参加下，经平度市公安局泰山路派出所调解，双方达成调解协议，调解协议记载，主要案情：2015年3月29日下午，甲乙双方因家务发生争执后发生撕打，互有损伤，后经调解双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方互不追究对方行为责任。二、甲乙双方的损失自行处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、门诊病历、住院病历、临时医嘱单、患者费用明细表、医疗费票据及本院根据原告申请调取的公安机关平公（泰）调解子【2015】00036号治安调解协议书、调解协议书、宋国春、刘春梅、宋某、宋晓雪、王美之、王淑珍、宋爱梅询问笔录，本院对平度市公安局泰山路派出所民警李青岩、傅江涛的调查笔录，对王美之、王淑珍的询问笔录及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告宋某与其母暨被告刘春梅到继父宋国春处拿财产时与对方发生争执并相互撕打，原告宋爱梅知道后，作为长辈未及时制止，且不顾自己年事已高也参与到其中，遭到未成年人被告宋某伤害，原告宋爱梅及被告宋某均有过错，过错相当，被告宋某应承担原告宋爱梅合理经济损失的50%赔偿责任，因系未成年学生，无收入来源，其赔偿责任应由其法定代理人暨被告宋爱梅承担。被告宋某、刘春梅的答辩意见，未提交相关证据，亦无法律规定支撑，本院调取的治安调解协议书、甲方刘春梅、宋某与乙方宋国春、宋爱梅达成的调解协议、公安机关对王爱梅、王书珍的询问笔录及本院对王爱梅、王书珍询问笔录，足以证实双方发生争执并撕打，双方互有损失的事实，该调解协议在原告宋爱梅不在场及未授权宋国春签字的情况下达成该协议，该协议内容对原告宋爱梅无约束力，故二被告请求驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。庭审中，二被告提出原告提供的作胸部X光线平扫CT费160元及肝胆脾彩超费80元与原告外伤无关联性，不予认可，本院认为，原告该二笔费用系原告根据医疗部门要求诊断病情所花费的实际费用，被告应予赔偿。庭审中，被告对原告主张的护理费1500元（12天×125元/天），计算方式不予认可，原告主张护理费标准125元/天，因未提交护理人员收入相关证据，结合原告提供的护理人员身份系农村居民证据，原告护理费应为1331.52元（12天×110.96元/天），原告请求二被告赔偿交通费300元，庭审中未提供证据，被告不予认可，对原告主张300元交通费的主张，本院不予支持。本案在审理过程中，被告申请已在公安机关接受过询问的王美之、王淑珍两名证人出庭质证，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向王美之、王淑珍送达了出庭通知书，并对二人在公安机关所证实的问题进行核实，该二人均称，因害怕打击报复不敢出庭作证，并表示在公安机关所证实的问题是属实的。庭审中被告宋某未提供相关证据，证实未对原告进行殴打的事实。被告主张因王美之、王淑珍不出庭质证，故二人在公安机关的笔录不能作为证据使用的意见，无法律规定支撑，本院不予支持。庭审中，二被告主张双方的损失已在公安机关达成协议，协议规定，双方的损失自行处理，应驳回原告的诉讼请求，该主张因原告宋爱梅未到公安机关处理，且未授权宋国春处理，故该协议对宋爱梅无约束力，被告的该答辩意见，本院不予支持。原告宋爱梅的合理经济损失如下，医疗费9662.4元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、护理费1331.52（12天×110.96元/天）、打印费21元，共计人民币11254.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅赔偿原告宋爱梅经济损失医疗费、住院生活补助费、护理费、打印费共计人民币5627.46元（11254.92元×50%），于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告宋爱梅对被告宋某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，保全费费140元，共计人民币233元，由原告宋爱梅负担116.5元，被告刘春梅负担116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。