江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4818号
原告孙忠亮。
原告陈秀英。
原告张玲。
原告孙蕊。
原告孙文韬。
以上五原告的委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告范春华。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告常州海迪纺织品有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇延政中大道5号东北区3幢111号。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市钟楼区劳动西路12号，（以下简称保险公司）。
委托代理人冷健，该公司员工。
本院于2015年10月19日立案受理了原告孙忠亮、陈秀英、张玲、孙蕊、孙文韬与被告范春华、常州海迪纺织品有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人景菊祥，被告范春华的委托代理人吕品，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人冷健到庭参加诉讼。被告常州海迪纺织品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年8月25日13时20分许，范春华驾驶苏D×××××号重型普通货车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行至该道路22公里10米处时，与对方向横过机动车道的孙启军驾驶的“小羚羊”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、孙启军受伤的道路交通事故，孙启军经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙启军承担该事故的主要责任，被告范春华承担该事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计516455元，并承担本案的诉讼费用。
被告范春华辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告范春华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。对于原告主张的各项费用赔偿标准过高，要求重新核算。被告范春华系本案肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告常州海迪纺织品有限公司名下，由被告范春华承担本案的赔偿责任。事故发生后，被告范春华为原告方垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告常州海迪纺织品有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔是事实，被告保险公司在交强险及商业险范围内按责任进行赔偿。另外，被告范春华驾驶的车辆超载，根据保险条款约定，应当扣除免赔率10%。对于原告主张的赔偿标准过高，要求重新核算，且死亡赔偿金按农村居民标准计算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年8月25日13时20分许，被告范春华驾驶载物超过核定载质量的苏D×××××号重型普通货车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行至该道路22公里10米处时，与对方向横过机动车道的孙启军驾驶的“小羚羊”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、孙启军受伤的道路交通事故，孙启军经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙启军承担该事故的主要责任，被告范春华承担该事故的次要责任。苏D×××××号重型普通货车的实际所有人为被告范春华，该车挂靠在被告常州海迪纺织品有限公司，并在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告范春华为原告方垫付了20000元。原告孙忠亮、陈秀英系死者孙启军的父母亲，原告张玲系死者孙启军的妻子，原告孙蕊、孙文韬系死者的子女。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计516455元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者孙启军生前在丹阳市界牌镇打工，租住在丹阳市新桥镇群楼村，死者的儿子孙文韬系山东省枣庄市第二中学的学生。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明、尸检被告等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告范春华驾驶苏D×××××号重型普通货车与孙启军驾驶的“小羚羊”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、孙启军受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙启军承担该事故的主要责任，被告范春华承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于孙启军驾驶的“小羚羊”牌电动自行车系非机动车，且被告范春华系苏D×××××号重型普通货车的实际所有人，该车挂靠在被告常州海迪纺织品有限公司名下，故根据相关法律规定应由被告范春华承担40%的民事赔偿责任并由被告常州海迪纺织品有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告范春华驾驶的苏D×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，死者孙启军生前在丹阳市界牌镇打工，租住在丹阳市新桥镇群楼村，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点本院不予采信。为此，原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张30891.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张686920元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告方主张240422元，经审查，原告方主张的被抚养人生活费过高，本院确认原告方的该项费用为88568元。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，本院酌情确认原告方的该项主张为20000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告的该项费用为3000元。
综上，原告总的损失为829379.50元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方各项损失110000元（含精神损害抚慰金），余款719379.50元由被告范春华承担其中的40%即287751.80元，并由被告常州海迪纺织品有限公司承担连带赔偿责任，由于被告范春华驾驶的苏D×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，但其驾驶的车辆在发生事故时系超过核定载质量，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内按照保险合同条款约定赔偿给原告方各项损失258976.62元（扣除超载免赔率10%即28775.18元），扣除的超载免赔率10%即28775.18元由被告范春华承担，并由被告常州海迪纺织品有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告范春华已给付原告方20000元，故被告范春华还应赔偿原告方8775.18元，并由被告常州海迪纺织品有限公司承担连带赔偿责任。被告常州海迪纺织品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙忠亮、陈秀英、张玲、孙蕊、孙文韬各项损失368976.62元。
二、被告范春华于本判决生效后十日内赔偿原告孙忠亮、陈秀英、张玲、孙蕊、孙文韬各项损失8775.18元，并由被告常州海迪纺织品有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙忠亮、陈秀英、张玲、孙蕊、孙文韬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告孙忠亮、陈秀英、张玲、孙蕊、孙文韬负担895元，被告范春华负担596元（此款原告方已垫付，由被告范春华于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年一月十二日
书记员 汤秀娟