辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初7877号
原告：邱世海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，系该公司经理。
原告邱世海诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告邱世海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱世海诉称，2016年8月5日13时，赵麒凯驾驶车牌为皖BL99**号车辆在皇姑区陵北街三台子九三小区院内将我撞到。当时我觉得没什么大碍，为了尽快解决此事，我接受了肇事司机赵麒凯给付200元钱用来修车和看病。但事故发生当晚，我感觉疼痛难忍。第二天，我到医院就诊，被确诊为左侧颌面部多发性骨折，直到现在我受伤的部分还疼痛麻木。交通事故发生以后，所有的治疗费用均是我一个人垫付的，故我起诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3181.8元、营养费1000元、误工费7241元、交通费500元、财产损失300元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称保险公司）虽未到庭，但提供书面答辩意见：事故车辆皖BL99**在我公司投保了交强险，但事故发生后，被保险人未向我公司报案。我公司要求核实其驾驶证和行驶证以确保肇事车辆为保险标的。原告诉讼请求均过高，请法院结合原告证据综合考量。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月5日13时，在皇姑区陵北街三台子九三小区院内，赵麒凯驾驶皖BL99**号车辆与骑行自行车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。发生事故后，当事双方自行协商，赵麒凯支付原告200元用于修车和看病，之后双方自行离开现场。事发后的当晚，原告发现面部不适，于次日到沈阳七三九医院门诊治疗。经诊断为左侧颌面部多发骨折和头外伤。此后，8月6日、8月7日、8月8日、8月10日、8月11日、8月12日，原告都到该院进行治疗。该院出具六张诊断书，共计休息42天。原告治疗期间共计支付医疗费及药费3181.8元。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故证明书，内容大致为：“因事故双方自行协商解决且无原始事故现场，现有证据无法查清事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，赵麒凯、邱世海交通事故成因无法查清，特出具此事故证明”。
再查，肇事车辆皖BL99**在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任证明书、门诊病例、门诊收据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。由于肇事车辆皖BL99**投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，结合事故发生时，原告骑行自行车属于非机动车，现被告保险公司无证据证明原告在此次事故中存在过错，故其对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。
关于原告主张医疗费问题，原告治疗期间共计支付医疗费及药费3181.8元。其所花费医疗费用与其所提供门诊病例所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。
关于原告主张营养费问题，因原告未提供医嘱证明其需要加强营养，故原告的主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告称其在沈阳鑫鹏达机械制造有限公司上班，任钳工，月工资为3500元，并提供该公司出具的误工证明加以佐证。原告提供的误工证据较为完善，故本院予以支持。结合医嘱，原告休息42天，计算原告误工费为4900元（3500元÷30天×42天），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告治疗及复诊次数，酌定为300元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的车辆损失费问题，在交警部门出具的道路交通事故证明中记载了此次事故中两车损坏的事实，结合此次事故严重程度及原告受伤程度，本院酌定车辆损失为200元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司赔偿原告邱世海医疗费3181.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司赔偿原告邱世海误工费4900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司赔偿原告邱世海交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司赔偿原告邱世海财产损失200元；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告邱世海其他诉讼请求；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年十一月二十八日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。