wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执824号之一
申请执行人:李坤,男,1985年6月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人：申惠娟，女，1984年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的144387.23元（含执行费2035元），未执行标的144387.23元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有宁AAU5**号汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 瑜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1207号
原告张会忠，男，1971年8月1日生，现住双城市。
被告吴永春，男，58岁，现住新城局园区。
被告吴永田，男，60岁，现住扶余市。
本院在审理原告张会忠诉被告吴永春、吴永田运输合同纠纷一案中，原告张会忠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会忠申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雪娇（兼）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1786号
罪犯黄少银，男，1974年2月1日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2014年1月7日作出（2013）永中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄少银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同承担民事赔偿80，000元。同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）湘高法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄少银到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄少银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9911号
原告:孔兰青，女，1968年5月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱黎杰，男，1992年1月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:姚瑾，女，1978年11月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路267号翠堤春晓。
本院在审理原告孔兰青与被告朱黎杰、姚瑾、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 道 娟
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年五月八日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年3月27日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年3月27日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第14号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第14号
原告周永清，男，汉族，1960年5月17日出生，住博罗县。
委托代理人邹选平，男，汉族，1963年12月31日出生，住博罗县。
被告博罗县长宁镇水边村三棵松经济合作社。住所地：博罗县长宁镇水边村委会三棵松小组。
法定代表人邝添财，该村小组小组长。
委托代理人曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住博罗县。
原告周永清诉被告博罗县长宁镇水边村三棵松经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永清及委托代理人邹选平，被告博罗县长宁镇水边村三棵松经济合作社法定代表人邝添财及委托代理人曾日阳到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告做被告五保户房屋和房屋基础设施等工程。工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告9620元，由原告小组长曾黄新、小组干部钟光夭南立下欠条并加盖小组印章给原告。经原告多次追讨，被告仅还了5000元，仍欠4620元，未清还。原告再欠向被告催讨时，现任小组长邝添财以村小组老干部换届后，没有移交会计帐、出纳帐给现任干部为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告还清欠原告的4620元给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告博罗县长宁镇水边村三棵松经济合作社答辩称，一、被答辩人在2006年期间承包建设本小组五保护房屋和配套基础设施等是事实，答辩人不可否认。但工程完工验收结算等事实，前任村小组干部没有移交给现任小组干部，答辩人在收到法院传票才知道有欠工程款之事。所以被答辩人想要回当时的小组欠款之事，就必顺找前任的小组干部协商解决。二、被答辩人于2012年8月27日起诉答辩人，其主要依据是“欠条”。这已是上两届干部之事，答辩人及现任小组干部一概不知情。再者，其欠条是2007年2月2日立，至今已有5年6个月，早已超过诉讼时效，受时效限制的。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，在2006年期间原告承包被告博罗县长宁镇水边村三棵松经济合作社小组的五保户房屋和配套基础设施等工程建设。工程完工后，时任小组干部的曾黄新、钟光夭南对该建设进行结算欠下原告9620元，于2007年2月2日立下一份“欠条”给原告并加盖有“广东省博罗县长宁镇水边村三棵松经济合作社”的公章，欠条内容是：“三棵松小组欠周永清工程款共6单，欠玖仟陆陌贰拾元正。”立下欠条后，原告曾向被告催讨欠款，原小组干部仅于2007年12月份支付了5000元，现仍欠4620元未予清偿。原告曾多次向被告追讨，现被告表示因前任小组干部并没有移交相关债务信息给到现任小组干部，双方由此发生纠纷。原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告博罗县长宁镇水边村三棵松经济合作社小组仍欠原告周永清五保户房屋和配套基础设施等工程建设费用4620元，未予清偿，有被告立下的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告博罗县长宁镇水边村三棵松经济合作社小组清偿欠款本金4620元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以前任村小组没有移交相关债务信息为由，否认所欠原告工程款，因村小组换届后财务间的交接属另一法律关系，故被告的这一抗辩理由在本案不成立；另被告认为原告起诉欠款已超时效，因双方对该笔欠款并无约定付款时间，诉讼时效应按二十年计算，故被告的这一主张，本院不予采纳。被告博罗县长宁镇水边村三棵松经济合作社欠原告周永清4620元，依法应予清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告博罗县长宁镇水边村三棵松经济合作社欠原告周永清4620元应予清偿。上述欠款4620元，限被告博罗县长宁镇水边村三棵松经济合作社在本判决发生法律效力后十五日内付清给原告周永清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈贵伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年三月二十五日
书记员林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保305号
申请保全人：孙士刚，男，1983年2月26日生，汉族，现住：延吉市北山街。
被申请保全人：金圣都，男，1984年2月12日生，朝鲜族，现住：延吉市公园街。
被申请保全人：张哲范，男，1976年4月30日生，朝鲜族，现住:延吉市小营镇。
申请保全人孙士刚与被申请保全人金圣都，张哲范之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙士刚于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金圣都，张哲范名下价值2万元的财产。2017年5月15日申请保全人孙士刚以与被申请保全人金圣都，张哲范之间和解为由向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人孙士刚的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人孙士刚撤回财产保全申请。
申请保全费220元（申请保全人孙士刚已预交），退还申请保全人孙士刚。
审判员 车 一
二〇一七年五月十五日
书记员 孙嘉悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特173号
申请人：夏关宝，女，1942年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：夏长关，男，1946年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：夏喜关，男，1948年1月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：夏小虎，男，1950年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：夏金美，女，1953年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：夏健，男，1956年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：夏红梅，女，1959年9月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院于2016年11月3日受理了申请人夏关宝、夏长关、夏喜关、夏小虎、夏金美、夏健、夏红梅共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。
事因夏其富于2008年因病离世，夏其富生前名下有位于嘉兴市南湖区光明街165号嘉航B-7幢105室房屋，夏其富的配偶季桂贞先于夏其富于1999年去世。夏其富夫妇共生育夏关宝、夏长关、夏喜关、夏小虎、夏金美、夏健、夏红梅七个子女。现夏关宝、夏长关、夏喜关、夏小虎、夏金美、夏健、夏红梅就该套房屋的继承发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年11月3日达成了以下协议：
一、由申请人夏长关继承嘉兴市光明街165号嘉航B-7幢105室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第××号）的25%的产权份额；
二、由申请人夏关宝、夏喜关、夏小虎、夏金美、夏健、夏红梅各继承上述房屋12.5%的产权份额。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，有关协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏关宝、夏长关、夏喜关、夏小虎、夏金美、夏健、夏红梅各方达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
审判员 白燕
二〇一六年十一月三日
书记员 王欢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初971号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何志伟，男，1971年10月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]937号起诉书指控，2017年3月16日22时许，被告人何志伟酒后无证驾驶二轮摩托车搭载杨某从万州区沙龙路金嗓子出发，行驶至复兴路时被交巡警查获。交巡警对其现场酒精呼气测试，结果为97mg/100ml。随后将其带至万州区中西医结合医院抽取血样。经鉴定，从何志伟送检血样中检出乙醇，含量为99mg/100ml。何志伟到案后如实供述了上述事实。被告人何志伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。被告人何志伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 向均旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2413号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人吴某某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人苗某某，陕西某律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
原告张某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人吴某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月15日，被告贺某某及案外人王志霞因资金周转困难共同向原告借款10000元整，约定月利率2%，未约定还款时间，分别由被告及案外人王志霞共同向原告出具借据一支。借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按2%的月利率支付从2016年1月15日起至借款归还之日止的借款利息。2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告贺某某及案外人王志霞于2016年1月15日共同向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告辩称，其在本案中被告没有责任，被告彻底想不起来此事。
被告贺某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证：
被告贺某某对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，名字是被告本人签的，但是对于此事被告没有印象。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性。被告自认借据上的签字系本人书写足以说明此笔借款系原告向被告及案外人王志霞出借，故对被告辩称与此事无关本院不予采信。原告所举证据可以证明被告贺某某及案外人王志霞于2016年1月15日共同向原告借款10000元的事实。关于利息，原告称双方口头约定月利率为2%，借据中未记载，且被告亦未认可，故对原告关于利息的陈述本院不予采信，对原告所举证据本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年1月15日，被告贺某某及案外人王志霞因资金周转困难共同向原告借款10000元整，未约定利息及还款时间，由被告及案外人王志霞共同向原告出具借据一支。借款经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：本案的争议焦点为原告是否应当承担责任。被告辩称其对此事没有印象，此事与其无关。但被告对借据上的签字捺印无异议，能够证明借据系被告自愿出具，被告此辩称于法无据，且被告亦无其他证据能够证明自己的辩称，故对被告此辩称本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。此案中，借款人处有被告及案外人王志霞的签字，但原告明确表示放弃向王志霞主张还款责任，故原告向被告主张权利并无不当。原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请按照月利率2%计算，被告不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告贺某某偿还原告张某某借款本金10000元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
代理审判员 秦国锋
人民陪审员 邹 海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 闫春彤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第06748号
原告肖杰，男，1974年9月11日出生。
被告朱金宝，男，1980年7月2日出生。
原告肖杰与被告朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员张连棣、赵淑丽参加的合议庭审理本案，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼。被告朱金宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告肖杰起诉称：2014年10月26日，被告向我借款6000元；2015年4月1日，被告向我借款12000元；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款18000元，诉讼费由被告负担。
原告肖杰向本院提交以下证据予以证明：借条二张。
被告朱金宝未答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱金宝未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告肖杰提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月26日，被告朱金宝向原告肖杰借款6000元，并出具借条一份，内容为：“今借到肖杰现金6000元，大写陆仟元整，用于资金周转”；2015年4月1日，被告朱金宝向原告肖杰借款12000元，并出具借条一份，内容为：“今借到肖杰现金12000元，大写壹万贰仟元，用于资金周转”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告肖杰借款一万八千元。
公告费五百六十元，由被告朱金宝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二百五十元，由被告朱金宝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 赵淑丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈 艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2058号
原告:孙艳茹,女,汉族,农民，住大荔县。
被告:武小军,男,汉族，农民，住大荔县。
原告孙艳茹与被告武小军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳茹向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿毁坏原告财物造成的损失3200元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月16日晚，她与被告因感情纠葛在大荔县官池镇创业路科技广场发生矛盾，被告对她实施殴打和谩骂，双方发生撕扯。在此过程中，被告将她的手机摔坏，并将她的电动摩托车砸坏。事情发生后，她向大荔县石槽派出所报案，石槽派出所以被告涉嫌故意伤害，对被告处以拘留5日、罚款500元的治安处罚。但被告对她侵权造成的损失并未赔偿，故她诉至法院，请求法院依法判如所诉。
被告武小军辩称，原告诉称发生打架的过程属实。但是石槽派出所对于他的行为已经处罚，所以他不同意给原告赔偿。理由为：他与原告系恋爱关系，进而同居共同生活后因感情破裂分手，期间他曾给付原告2万元彩礼。双方发生矛盾后，原告退还1万元，剩余的彩礼未退还，打架也是因此发生的。对于原告主张的手机损失1599元属实，但是电动摩托车的损失不属实，他拘留措施解除后，他向新书车行询问了原告修理电动摩托车花费300或400元。故原告所诉不属实，他不予赔偿。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系恋人关系并共同生活一段时间，后因感情不和双方分手。2017年6月16日晚10时许，原、被告因感情纠葛在大荔县官池镇创业路科技广场发生争执，被告将原告的oppoA59s手机（价值1599元）和新蕾电动摩托车砸坏，并打了原告一耳光。后原告向大荔县石槽派出所报案，大荔县公安局对被告处以拘留5日、罚款500元的行政处罚。事情发生后，因手机无法维修，原告重新购置oppoA59s手机一部，花费1599元。原告并在石槽新书车行维修了电动摩托车，原告提供新书车行出具的收据，载明花费1600元维修费。被告对此提出异议，认为该份证据不属实，维修花费应为300元或400元。
以上事实，有原告的谈话笔录、本院庭审笔录、原告提供购买手机票据及电动摩托车票据相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。本案被告因感情纠葛将原告的手机及电动摩托车损坏，其行为侵犯了原告的财产权益，被告依法应予赔偿。现双方对原告主张的手机损失1599元均无异议，仅对电动摩托车损失存在争议，因原告提供的证据形式不符合法律规定，且无相关更换配件的说明。故对原告主张的电动摩托车损失应以被告自认的400元计算。故原告要求被告赔偿财产损失3200元的请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告武小军于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳茹财产损失1999元；
驳回原告孙艳茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告武小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田妍
二〇一七年九月十八日
书记员 张欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初638号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人邓某，男，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市万州。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人向某，男，汉族，初中文化程度，案发前系长江迪康制药厂职工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人杨某、邓某、张某、向某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官谢玲出庭支持公诉，被告人杨某、邓某、张某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月1日下午，被告人杨某、邓某、张某、向某商量一起去捕虾。随后，邓某和张某捡拾了小碎石、杨某出钱和邓某购买了三瓶“暴血一泼停”药品、邓某准备了电筒。同日17时许，四被告人驾车来到重庆市万州区大周镇派出所下面长江边上，将“暴雪一泼停”与小碎石混合后投入长江。约一小时后，四被告人实施照明并相互配合捡拾被药品毒害而浮出水面的小龙虾，共捕获小龙虾160只、螃蟹两只。
同日，四被告人在返回途中被公安民警查获。次日，重庆市万州区大周派出所将涉案的渔获物及作案工具进行证据保全。
公诉机关认为，被告人杨某、邓某、张某、向某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人杨某、邓某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、向某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人杨某、邓某、张某、向某被查获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。四被告人已缴纳生态修复费用，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某、邓某六个月以上八个月以下有期徒刑，判处被告人张某、向某三个月以上五个月以下拘役。建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在检察机关审查起诉阶段，被告人杨某、邓某、张某、向某分别主动缴纳生态修复费500元、500元、500元、1000元。在本案审理期间，被告人杨某、邓某、张某、向某分别主动缴纳生态修复费2500元、2500元、1500元、1000元。
上述事实，被告人杨某、邓某、张某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过说明、检查笔录照片、扣押清单、网上查询药品使用说明书、辨认作案现场笔录照片、万州区农业执法局材料、农委公告、农委关于天然水域春季禁渔期宣传单、尿液检查报告书等书证；证人向某1、杨某2、彭某等人的证言；检查笔录、辨认作案现场笔录；被告人杨某、邓某、张某、向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、邓某、张某、向某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某、邓某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、向某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、邓某、张某、向某被查获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人主动缴纳生态修复费用，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人杨某、邓某六个月以上八个月以下有期徒刑，判处被告人张某、向某三个月以上五个月以下拘役的量刑建议予以采纳。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人向某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 冯小玲
人民审判员 何德万
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谭艾琳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川民终356号
上诉人（原审被告）付某某，男，1981年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1983年6月18日出生，汉族。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
上诉人付某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日、25日公开开庭审理了本案。上诉人付某某、被上诉人李某某及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李某某、付某某于2013年2月在网上认识恋爱，2013年5月2日在丹棱县民政局登记结婚，2013年5月17日双方同梓潼县昌华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，按揭购买了位于丹棱县城区内齐乐大道“瑞丽江畔”住宅小区一套住房。按揭银行为中国工商银行股份有限公司丹棱支公司，按揭期限20年，总价369800元。2014年2月17日，李某某、付某某生育一女取名付李璐。婚后生活中，因付某某常在外务工加之收入不高，夫妻关系紧张。2014年7月29日，李某某以夫妻感情彻底破裂为由向四川省丹棱县人民法院起诉要求离婚，付某某辩称若解除婚姻，子女抚养费同意按月给付，其享有探视权。共同财产住房一套，平均分割，债务如有证据，双方平均承担。2014年9月28日四川省丹棱县人民法院作出不准离婚的民事判决。2015年4月20日。李某某再次向四川省丹棱县人民法院起诉要求与付某某离婚，在公告期间，付某某提出管辖异议，认为本案应由眉山市东坡区人民法院管辖，2015年7月28日，四川省丹棱县人民法院裁定本案移送眉山市东坡区人民法院管辖。
以上事实，有（2014）丹民初字第655号民事判决书、（2015）丹民管字第4号民事裁定书及李某某的当庭陈述予以证实。
原判认为，李某某在四川省丹棱县人民法院判决不准离婚后再次起诉离婚，应认定其与付某某夫妻感情确已彻底破裂。李某某诉请离婚，应予以准予。婚生女付李璐随李某某生活符合其成长，故李某某要求付李璐随其生活并愿意自行承担女儿的抚育费的诉讼请求，应予以支持。因付某某未到庭应诉，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不作处理，双方可另案解决。付某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告付某某离婚；二、婚生女付李璐随原告李某某生活，其抚养费由原告李某某自行承担；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，由原告李某某负担。
付某某上诉称，1、付某某与李某某婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，同意离婚。2、从2015年7月20日起婚生女付李璐就随上诉人付某某生活，并由其抚养教育。若判归李某某生活属于改变其生活环境对付李璐成长不利。同时上诉人付某某现在的生活条件比李某某好，对付李璐的成长更为有利。李某某虽为教师，但其系宅女，不关心付李璐的成长，付李璐判归李某某抚养对其成长不利。3、夫妻婚后共同购置的房屋应平均分割，应由李某某折价支付现金给付某某。遂请求：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2997号民事判决。2、请求重新审判和判决夫妻共同财产的归属。3、请求重新分配李某某应承担的子女教育费和抚养费用。判婚生女付李璐随付某某生活，由李某某每月支付付李璐生活费500元至付李璐18周岁止，付李璐的教育费、医疗费在每年6月30日、12月30日由李某某各承担一半。4、同意与李某某离婚。
李某某答辩称，1、上诉人付某某对原审判决准予李某某与付某某离婚无异议，说明双方感情确已破裂，判决离婚正确。因此谈不上付某某请求撤销判决的问题，而只能是维持。2、关于婚生女付李璐随李某某生活更有利于付李璐的成长。其理由是：第一，付李璐从出生起就随李某某一起生活，突然改变其生活环境对付李璐成长不利。第二，付李璐是女孩，由于性别差异，女孩随母生活有利于子女的身心健康。第三、李某某是老师，且有固定的工作和收入，便于付李璐的教育。而付某某无稳定的工作和收入，长年在外务工不便于照顾付李璐。3、关于财产分割。李某某在一审提起离婚诉讼时，请求财产平均分割。在诉讼过程中，因付某某经法院传票传唤拒不到庭，原审法院根据法律规定，对夫妻共同财产并未处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，李某某与付某某虽系自由恋爱，但恋爱时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。现李某某起诉离婚，付某某同意离婚，应予准许。关于婚生女付李璐随谁生活的问题，应从有利付李璐的身心健康、保障付李璐的合法权益出发，并结合李某某与付某某的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被上诉人李某某系丹棱县双桥镇小学教师，有稳定的收入，且李某某与付某某在丹青棱县丹棱镇人民路“瑞丽江畔”购买了一套住房，现由李某某居住，有固定的居住场所。而付某某现在成都务工，虽有固定的收入，但不及李某某稳定，且付某某并无固定的住所。相比之下，婚生女付李璐随李某某生活更有利于付李璐的教育成长。因此原判付李璐随李某某生活并无不当。关于上诉人付某某要求分割夫妻共同财产“瑞丽江畔”住房一套的意见，因付某某一审经传票传唤未到庭参加诉讼，无法查清付某某与李某某的夫妻共同财产和共同债权债务。二审审理中，付某某与李某某就夫妻共同财产、共同债权、债务不能达成调解协议，因此付某某可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人付某某的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓梅
代理审判员 李 瑾
代理审判员 林文珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李龙宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4055号之一
申请执行人王保雷，男，1981年6月29日生，汉族，住邳州市。
被执行人余峰，男，1984年11月28日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王保雷与被执行人余峰借用合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0591民初14号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告余峰赔偿原告王保雷67000元，具体付款方式为：于2016年8月5日之前支付10000元，余款57000元，分19期支付，自2016年9月起至2018年3月，于每月28日前支付原告3000元；二、案件受理费减半收取918元、保全费1020元、公告费300元，合计2238元，由被告余峰负担，于2016年8月5日前支付(履行款账号同上)；三、若被告余峰未按本调解协议第一、二项的约定按期履行，被告余峰另支付原告王保雷违约金10000元，原告王保雷可就被告余峰所有未付款项(包括违约金)一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与配偶共同共有位于苏州工业园区青苑新村四区9幢207室的房地产一套，该房产本院已查封（查封期间自2016年1月20日起至2019年1月19日止），但因设定有其他债权人的高额抵押权，且系被执行人目前的唯一住房，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币79238元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟 磊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执493号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人海来阿加，男，1986年4月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院2016年4月14日作出的（2016）川0403刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人海来阿加应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初56号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨雯竹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1123号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何俊，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人张世国，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，押运员，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1079号起诉书指控，2017年4月11日，被告人何俊、张世国驾驶渝******货车，在重庆市三牧气体有限公司超载装载3瓶工业液氧、47瓶工业氧、5瓶二氧化碳、8瓶氩气等危险化学品，沿万州区金陵路向万州区三龙气体有限公司行驶，行驶至万州长江大桥北桥头时被民警查获。被告人何俊、张世国的行为均已构成危险驾驶罪，建议判处二被告人一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人何俊、张世国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人何俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张世国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦怡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2589号之一
被执行人：陈建平，男，1974年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行陈建平犯诈骗罪的(2014)安刑初字第729号刑事判决书一案中，被执行人陈建平应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币24939.6元，执行中，暂查不到被执行人陈建平其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈建平纳入失信被执行人名单，并限制被执行人陈建平高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林美娥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3745号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈如波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈如波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27468元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费637元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费637元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢244号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：蔡衍恒，男，1982年4月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：蔡德科，男，1952年10月15日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与蔡衍恒、蔡德科借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执568号之一
申请执行人：万仁禄，男，1954年2月2日出生，汉族，住沙县.
被执行人：魏少铭，男，1962年11月1日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人万仁禄（以下简称：申请执行人）与被执行人魏少铭（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金106000元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.2017年3月9日，对被执行人拘留十五日。现因通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初159号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人胡永强，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人胡永强犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人胡永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月20日左右的一天凌晨1时许，被告人胡永强从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，盗走主教学楼四楼高三(12)班教室内陈某钱包里的现金150元；高三(16)班教室内于某钱包里的现金400元；三楼高三(3)班教室内周某钱包里的现金260元及一张邮政储蓄卡，并于次日凌晨3时许胡永强从此卡内支取现金200元；后又盗走主教学楼二楼高二(7)班教室内胡某书包里的现金300元、贾某书包里的现金400元、李某1钱包内的现金550元；高二(10)班教室内王某1书包里的现金90元、孟某书包里的现金300元；高二(11)班教室内马某1钱包里的现金600元；高二(14)班教室内郑某1钱包里的现金640元；高二(13)班教室内李某2钱包里的现金200元；高一(1)班教室内杨某书包里的现金200元。
2016年11月26日左右的一天晚上12时许，被告人胡永强从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，盗走主教学楼一楼高二(4)班教室内李某3钱包里的现金500元；二楼高二(12)班教室内白某钱包里的现金500元；高二(10)班教室内王某2书包里的现金50元；四楼高三(7)班教室内马某2钱包里的现金500元；高三(15)班教室内陈某课桌上的一块DW手表；三楼高一(11)班教室内郑某2书包里的现金600元。经鉴定，被盗手表价值人民币238元。
2016年12月4日晚上12时许，被告人胡永强携带刀具从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，到主教学楼四楼教室内��施盗窃时被民警抓获归案。
案发后，被告人胡永强的家属赔偿了被害人损失共计6480元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为胡永强的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处胡永强有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人胡永强对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年11月20日左右的一天凌晨1时许，被告人胡永强从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，盗走主教学楼四楼高三(12)班教室内陈某钱包里的现金150元；高三(16)班教室内于某钱包里的现金400元；三楼高三(3)班教室内周某钱包里的现金260元及一张邮政储蓄卡，并于次日凌晨3时许胡永强从此卡内支取现金200元；后又盗走主教学楼二楼高二(7)班教室内胡某书包里的现金300元、贾某书包里的现金400元、李某1钱包内的现金550元；高二(10)班���室内王某1书包里的现金90元、孟某书包里的现金300元；高二(11)班教室内马某1钱包里的现金600元；高二(14)班教室内郑某1钱包里的现金640元；高二(13)班教室内李某2钱包里的现金200元；高一(1)班教室内杨某书包里的现金200元。
2016年11月26日左右的一天晚上12时许，被告人胡永强从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，盗走主教学楼一楼高二(4)班教室内李某3钱包里的现金500元；二楼高二(12)班教室内白某钱包里的现金500元；高二(10)班教室内王某2书包里的现金50元；四楼高三(7)班教室内马某2钱包里的现金500元；高三(15)班教室内陈某课桌上的一块DW手表；三楼高一(11)班教室内郑某2书包里的现金600元。经鉴定，被盗手表价值人民币238元。
2016年12月4日晚上12时许，被告人胡永强携带刀具从宁河区芦台第一中学东门翻墙进入校园，到主教学楼四楼教室内实施盗窃时被民警抓获归案。
案发后，被告人胡永强的家属赔偿了被害人损失共计6480元，并取得被害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被盗手表、刀具物证。
2、谅解书、案件来源、到案经过等书证
3、证人胡某某证言。
4、被害人郑某1某、李某某等人陈述。
5、被告人的供述和辩解。
6、鉴定意见。
7、检查、辨认笔录。
8、视听资料。
本院认为，被告人胡永强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控胡永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡永强如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对胡永强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 : 曹 铁
审判员 :李洪文
审判员 :靳加伏
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初539号
原告杨某某，女，汉族，生于1975年10月8日。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1971年4月26日。
原告杨某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年6月21日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯世良，被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1998年4月，原告杨某某与被告廖某甲经人介绍相识，两个月后就以夫妻名义同居生活，1999年4月8日在遂宁市原中区磨溪镇人民政府办理了结婚证，2009年12月8日生育一女廖某乙。双方共同生活后被告廖某甲对原告杨某某从不体贴关心，原告杨某某被人骚扰告诉被告廖某甲，其也无动于衷，根本不在乎原告杨某某的感受。双方共同生活中多次闹离婚未果，原告杨某某觉得与被告廖某甲生活在一起没有安全感，在生育女儿后便与被告廖某甲分居生活至今。2013年6月19日，遂宁市安居区人民法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂判决不准离婚后，双方依然分居生活，相互无来往。现在，原、被告分居生活长达六年以上，双方夫妻感情已完全破裂。故诉至贵院，请求依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生女廖某乙（现年五岁多）由原告杨某某抚养。
被告廖某甲辩称，被告廖某甲不同意离婚。
原告杨某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、（2013）安居民初字第1310号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
2、证人郑某某、邓某、刘某某的证言各一份，证明原、被告在法院第一次判决不准离婚后未和好，分居生活又有二年以上。
3、原、被告及子女户籍信息各一份，证明主体资格及家庭关系。
4、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告廖某甲发表质证意见如下：对第一、二组证据无异议，第三、四组证据系复印件，不予认可，要求原告提供原件。
对原告杨某某提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明，1998年4月，原告杨某某（系再婚）与被告廖某甲经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，1999年4月8日在遂宁市原中区磨溪镇人民政府登记结婚，于2009年12月8日生育一女廖某乙。原告杨某某与被告廖某甲在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。婚后，原告杨某某与被告廖某甲一同在深圳打工，原告杨某某于2009年生下女儿后离开被告廖某甲，一人在深圳、成都等地务工至今，不愿与被告廖某甲一起生活。期间婚生女廖某乙一直跟随原告杨某某生活，现在成都市就读幼儿园。原告杨某某离开后，被告廖某甲至成都以及原告娘家寻找未果。2013年5月，原告杨某某诉至本院要求与被告廖某甲离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准杨某某与廖某甲离婚。此后，原、被告依然分居生活，至今未和好夫妻感情。审理中，被告廖某甲提出有夫妻共同债务三笔，共计人民币108000元，原告杨某某表示不知情并不予认可。因双方各执己见，导致法庭无法进行调解。
本院认为，原告杨某某与被告廖某甲从相识后，双方没有足够了解便同居生活，虽在一年后自愿登记结婚，但自2009年起，原、被告因夫妻关系不和，原告杨某某带上女儿廖某乙离开被告廖某甲独自外出务工，不愿再与被告廖某甲共同生活，导致夫妻分居生活。且在本院判决不准离婚后，双方依然分居生活，至今未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故对于原告杨某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生女廖某乙自出生便跟随原告杨某某生活，为有利于其健康成长，廖某乙由原告杨某某抚养为宜。被告廖某甲主张的夫妻共同债务人民币108000元，因原告杨某某予以否认，其也未提交足够证据予以证实，本院在本案中不作认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、杨某某与廖某甲离婚；
二、婚生女廖某乙由杨某某抚养。
案件受理费人民币150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 银莹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初136号
原告孙东贞，男，汉族，1994年2月2日出生，住郸城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人范鹏，经理职务。
营业场所：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西
统一社会信用代码：91411400785077306Y
本院在审理原告孙东贞与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案中，原告孙东贞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙东贞撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告孙东贞承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨华
二〇一八年一月三十日
书记员 郭坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2255号
原告卜峰，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告卜峰诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜峰及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜峰诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款34320元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款34320元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款34320元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告卜峰工资款34320元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告卜峰对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4371号
原告：朱兴林，男，1974年10月1日出生，住安徽省铜陵市义安区
被告：常泰建设集团有限公司，住江苏省常州市樱花路8号，统一社会信用代码：913204006081173384，法定代表人：钱志祥
本院在审理原告朱兴林诉被告常泰建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告朱兴林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱兴林撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告朱兴林负担。
审判员 蔡胜普
二〇一七年九月二十八日
书记员 鲍 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）甘0102刑初2322号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯尚国，因本案于2016年10月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2015年10月20日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2016年4月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2393号起诉书指控被告人冯尚国犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人冯尚国到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月30日15时许，被告人冯尚国在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院住院部十二楼心内科病房内，趁人熟睡之际，窃得被害人孔某某放在身边的土豪金色苹果6plus手机1部，价值4482元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯尚国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人冯尚国无异议。
经审理查明，2016年7月30日15时许，被告人冯尚国在兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院住院部十二楼心内科病房内，趁孔某某熟睡之际，窃得被害人孔某某放在身��的苹果6plus（64G）型手机1部，价值4482元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人孔某某的陈述、被告人冯尚国的供述、抓获及破案经过、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录及照片、视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯尚国无视刑律，在医院内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯尚国盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯尚国曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯尚国自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人冯尚国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一六年十一月十六日
书 记 员 林子超
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初278号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某某，无业。被告人刘某某曾因盗窃，分别于2008年2月20日、2009年6月25日被苏州市公安局平江分局、相城分局行政拘留十四日、七日；又因犯盗窃罪，于2008年11月10日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2009年10月22日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月16日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，于2015年5月4日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被如东县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
法律援助人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年8月份期间，先后两次至如东县河口镇、袁庄镇等地，入户盗窃作案10起，窃得现金、电动自行车等财物，共计价值人民币7750元。分述如下：
1.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县河口镇中天村三十一组被害人蔡某甲宅，窃得爱玛牌迪欧电动车一辆，经鉴定，价值人民币2350元。
2.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县河口镇中天村四十四组被害人缪某甲宅，窃得现金人民币100余元。
3.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县袁庄镇戴南村四组被害人李某，窃得现金人民币100余元。
4.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县袁庄镇戴南村四组被害人缪某乙，窃得现金人民币400余元。
5.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县袁庄镇竹园村十组被害人康某，窃得现金人民币700元。
6.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县袁庄镇竹园村十组被害人蔡某乙，入户窃得现金人民币1000元。
7.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县袁庄镇竹园村十组被害人缪某丙，窃得现金人民币500余元。
8.被告人刘某某于2015年8月20日左右的一天，在如东县河口镇龙坝村十三组被害人蒋某，窃得现金人民币400余元。
9.被告人刘某某于2015年8月20日左右的一天，在如东县河口镇龙坝村十组被害人徐某，入户窃得现金人民币110余元。
10.被告人刘某某于2015年8月20日左右的一天，在如东县河口镇小澪村十五组被害人吴某，窃得鼎霸牌盟主电动车一辆，经鉴定，价值人民币2090元。
被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已全部退赃。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲、缪某甲等人的陈述笔录；如东县价格认定中心出具的价格鉴证结论书；扣押、发还清单；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县公安局调取的刑事判决书等书证；被告人刘某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人刘某某从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于法律援助人提出的被告人系自首、认罪态度好、积极退赃等辩护意见，经查与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某庭审中自愿认罪，且已全部退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟良燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6778号
原告：王淑勇，男，1956年12月8日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：王泽，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原告王淑勇与被告王泽合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑勇的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告王泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款79万元、利息47400元，合计837400元（以790000元为基数，按年利率6%从2016年3月15日计算至2017年3月15日），之后利息按年息6%计算至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款79万元及利息（以790000元为基数，按年利率6%从2017年3月26日计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告合伙承包公司，被告负责联系工程，原告负责资金、施工等，被告先后联系了山东省曹县戴老家水库、河南濮阳渠村水库等工程，但被告联系的工程均未成功，为此原告支付了机械费、交通食宿费、工资等费用。2017年3月15日，经双方结算，上述费用共计130多万元，被告自愿承担99万元。2016年3月16日，被告以其车辆抵偿20万元，剩余款项被告至今未付。
被告王泽未答辩，亦未提交答辩意见
本院经审理认定事实如下：一、2017年3月15日，被告王泽向原告出具欠条一份，内容为：“我王泽……于2015年10月份开始向王淑勇介绍山东曹县戴老家水库、河南淮阳渠村水库、清丰县引黄入冀补淀、山东阳谷赵王河水库……由于我自身原因，给王淑勇造成重大经济损失，如机械费、工人进场费、工资、交通食宿费及活动资金等前期费用。经核算共计130万元（壹佰叁拾万），以上损失我自愿承担990000元（大写玖拾玖万元整），若发生纠纷由王淑勇所在地方法院管辖解决。”
二、被告王泽向原告出具保证书一份，内容为：“我王泽自愿用车号冀Ｄ×××××……的本田CRV作价200000（大写贰拾万元整）用于抵偿我所欠王淑勇的欠款，剩余欠款我保证在2017年3月25日前全部还清，并用位于河北省固安县新中街水利局小区1号楼1单元201的房子壹套做抵押，若发生争议由王淑勇所在地法院管辖解决。身份证号……2016年3月16日”。原告主张该保证书实际出具的时间为2017年3月16日，2016年为笔误。
本院认为，被告王泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告向原告出具的欠条及保证书是其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定履行其支付欠款的义务，故原告主张被告支付其欠款79万元符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定支付其欠款，原告主张被告自2017年3月26日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失至欠款还清为止不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效后十日内支付原告王淑勇欠款790000元及利息（以790000元为本金，按年利率6%自2017年3月26日计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12174元减半收取计6087元、财产保全费4520元，合计10607元，由原告王淑勇负担344元，由被告王泽负担10263元（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1459号
原告：杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：叶信潘，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：陈清吕，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告杨道福与被告叶信潘、陈清吕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨道福于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨道福自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨道福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨道福负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新窑民初字第00303号
原告刘保玲。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告张开君。
被告王苏成。
被告解庆刚。
三被告共同委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
原告刘保玲与被告张开君、王苏成、解庆刚排除妨害纠纷一案,本院于2015年5月13日立案受理,依法由审判员陆慧独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，后因案情需要转入普通程序并组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘保玲及其委托代理人王庆阳、被告张开君、王苏成、解庆刚及三被告的共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保玲诉称:2009年5月9日，原告与新沂市窑湾镇人民政府签订《窑湾古镇停车场及宾馆建设协议书》，原告依法取得位于新沂市窑湾镇劳武路北侧约98亩土地使用权。后原告在上述土地上进行规划建设，但剩一个水塘作为风景带暂未开发建设，但仍属原告土地。2013年6月份，三被告合伙经营窑湾圣轩商务宾馆，因该宾馆缺少停车场地，故三被告在未经原告同意情况下，擅自在其商务宾馆东侧，向原告的水塘内垫土，非法建停车场、石桥，侵占原告土地，损害了原告的土地使用权及小区开发收益权。据此,原告诉至法院,要求判令三被告返还位于新沂市窑湾镇窑湾街的1亩土地。
被告张开君、王苏成、解庆刚共同辩称:一、原告诉称不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告未持有涉案土地的权属证书，不能证明其对诉争土地享有权利，三被告对诉争的土地享有使用权，依据法律规定该案不属于人民法院受案范围，应依法驳回。三、庭前，三被告方查阅、复制原告提供的证据，其提供的新沂市国土资源局出具的“证明”载明诉争土地使用权地块大小（东西113米，南北59米），此“证明”与原告诉状表述相一致，但与庭前原告提供的与窑湾镇人民政府签订的《窑湾古镇停车场及宾馆建设协议书》四至不相一致，主要因为该协议中仅载明相邻各方，但未载明东西南北的米数，为此原告以该协议证明对涉案地块享有使用权不成立。四、涉案地块系所在村的集体所有土地并系系农用耕地，在无省政府农转建设用地的批文及国家建设征用地的情况下，任何政府不能出售该地，故窑湾镇政府无权出让，故双方签订的协议书不具有合法性，亦非产权证书，故应依法驳回原告的请求。
经审理查明:2009年5月9日，原告刘保玲作为乙方，新沂市窑湾镇人民政府作为甲方签订一份《窑湾古镇停车场及宾馆建设协议书》，载明“……甲方将窑湾信用社西，华堂绿豆烧酒厂北约98亩土地给乙方用于建设古镇停车场及宾馆，四至界址以村镇建设中心的平面图为准，准确面积以实际测量为准。乙方于合同签订时一次性交清土地征用、附着物拆迁清理补偿金2829400元，付给甲方古镇开发配套设施建设费用1590000元（合同签订时付1000000元，2009年12月30日前付清下欠590000元）……乙方使用期限为50年……”。
2010年2月1日，新沂市窑湾镇人民政府出具一份证明，载明“根据《新沂市窑湾镇总体规划》（2007-2020）的要求，窑湾镇与古镇配套的停车场、餐饮、小区项目位于劳武西路以北，窑炮路以西，该项目自2009年3月起实施，占地面积约98亩”。
2010年11月8日，案外人闫长军及被告张开君、王苏成、解庆刚（作为乙方）与案外人林海娟（作为甲方）就建房事宜签订一份《合同书》，载明“一、拟建位置：窑湾镇劳武西路北侧、停车场居民小区南北通道东、西侧门面房1号东三间，南北长12米、东西长10.05米，计126平方米。二、使用权转让期限：按法律规定使用期限为准，从2010年11月8日起交付给乙方使用。注：三间房东面不安排住户（以河为界），如违约一切损失由甲方负责。三、转让款为255000元，在合同双方签字之日一次性交清。四、乙方必须将转让价款付清后方可依法建房，建房期间所需各项费用由乙方自行承担。如超长超宽应自行拆除，否则每超十公分罚乙方十万元违约金……”。当年，三被告在上述地块上建设“圣轩商务宾馆”，并在周边建设停车场。
诉争1亩地块位于“圣轩宾馆”东墙壁以东、游客接待中心西侧河道西岸、山河家园小区南侧河道以南、劳武西路以北，现系三被告占有使用。
2014年5月27日，新沂市国土资源局向市供电局出具一份证明，载明“座落于窑湾镇劳武路北侧，山河家园南，东西：113米，南北59米，面积：6666.6平方米的土地系山河家园商贸有限公司使用，土地性质属集体土地”。
以上事实,有原、被告当庭陈述,原告提供的《窑湾古镇停车场及宾馆建设协议书》、新沂市窑湾镇人民政府出具的证明、新沂市国土资源局出具的证明，新沂市窑湾镇村镇建设服务中心平面图、新沂市窑湾镇总体规划图、窑湾古镇停车场总平面布置图，三被告提供的《合同书》等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：依法取得的土地使用权受法律保护。权利人有权对其依法取得的土地使用权范围内的土地进行占有、使用、收益，任何组织和个人侵害土地使用权的，应当承担民事责任。然而，认定侵权的前提是权利的范围具体明确，原告与新沂市窑湾镇人民政府的协议书中虽约定了其土地使用权的面积及主要坐落位置，但载明关于四至界址以村镇建设中心平面图为准，准确面积以实际测量为准。原告虽提供了村镇建设中心平面图，但该图并无法反映出原告享有土地使用权的四至范围。诉讼过程中，本院多次期限要求原告补充提交相关证据，但原告至今未提交能明确其承包经营地块的边界位置及与诉争地块的关系的有效证据。因此，原告承包经营地块的边界并不具体明确，原告的权利范围不清，其主张的土地使用权部分权属存在争议，被告是否侵占原告的土地使用权及侵占程度无法确定。故而，本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议，本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘保玲的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告刘保玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 超
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初101号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人钟某某，男，19*6年9月5日出生，汉族，小学文化，原系西安好运搬运服务有限公��司机，户籍地陕西省山阳县城关镇西关居委会*组***号，现租住西安市雁塔区富源二路2*号。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李磊，陕西渭临律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年10月25日6时40分许，被告人钟某某驾驶陕AE33*X号“某某”牌轻型厢式货车沿大庆路由西向东行驶至大庆路与团结北路交叉口人行横道西侧附近时，适逢李某某由南向北横过道路，钟某某驾车制动避让不及将李某某撞倒致其受伤，李某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：钟某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表及抓获经过证明，证人程某某等人证言，被告人钟某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被害人医学证明书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人钟某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人认为被告人钟某某在事故发生后，及时报警并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本案被害人负事故的次要责任，有一定过错，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年10月25日6时40分许，被告人钟某某驾驶陕AE33*X号“某某”牌轻型厢式货车沿大庆路由西向东行驶至大庆路与团结北路交叉口人行横道西侧附近时，适逢李某某由南向北横过道路，钟某某驾车制动避让不及将李某某撞倒致其受伤。事故发生后，被告人钟某某报警在事故现场等待，被害人李某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定：钟某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件情况登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、交通事故调查报告书；3、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；4、被害人死亡医学证明、尸体检验鉴定书；5、证人程某某、任某某、赵某某、张某某证言；6、被告人钟某某的供述与辩解；7、抓获经过证明、警情信息、接警单、120调派记录；8、道路交通事故认定书；9、车辆检验报告书；10、血醇检验报告书；11、被告人钟某某户籍证明。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人钟某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人钟某某在事故发生后，主动报警在现场等待，具有自首情节，本院可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某某在此次交通肇事中致一人死亡，且负事故主要责任，事故发生后并未积极赔偿被害人的经济损失，未取得谅解，不符合犯罪情节较轻的情形，不应适用缓刑。为了维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处���期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李利惠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 温 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4123号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。
委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。
被告：阎某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，男，汉族，系被告之夫。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告阎某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层8通道21号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米100元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费19008元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费12672元，物业管理费6082元，合计18754���；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层8通道21号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日���；租赁费每月每平米100元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费19008元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作��民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示直到2015年10月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年10月，对此原告应��法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年10月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费269元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执183号
申请执行人龚亚男，女，1990年5月4日生，居民身份证号码3424221990********，汉族，现住泰州市姜堰区华港镇港口上溪村龙溪***号。
被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人葛罗扣，该××董事长。
申请执行人龚亚男与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的泰海劳人仲案字[2015]第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“被申请人在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资26000元”因被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人龚亚男向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年2月19日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款，且被执行人的账户已被多案轮候冻结。2016年1月26日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司名下位于泰州市长兴路189号国有土地使用权（有抵押），已被多个案件查封，首查封法院为重庆市高级人民法院，本院暂不具备处置权。2016年1月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，因被执行人在本院有多个未结执行案件，2016年3月3日本院以（2015）泰海执字第1933号执行案件轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的汽车，查封期间为两年，未能实际扣押。2016年2月19日向被执行人发送执行令，被执行人亦未能履行义务。本院另案2015年12月30日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人因涉嫌刑事犯罪，法定代表人葛罗扣已被羁押于泰州市看守所，被执行人名下的上述财产公安机关已采取保全措施，该案正在侦查过程中。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人龚亚男，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人土地、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因轮候查封的被执行人的财产本院无处置权，且被执行人涉嫌刑事犯罪，故上述财产暂不符合处分条件。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2015]第272号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十五日
书记员 顾 嵘
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2347号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：丛福建，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛福建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高茜茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8596号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码91320581735308444H。
主要负责人：徐保东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：王先华，男，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：董国燕，女，1959年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与王先华、董国燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7579号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、王先华、董国燕于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币131000元，支付计算至2017年8月10日的利息（含罚息）人民币5875.88元，并支付自2017年8月11日起至实际归还之日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息。二、王先华、董国燕于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师代理费人民币9100元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权就王先华、董国燕抵押的位于常熟市招商城万利商厦B区330商业用房以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额62万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1610元，诉讼保全费人民币1570元，两项合计人民币3180元，由王先华、董国燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息,发现被执行人王先华名下有2009年9月12日登记的苏Ｅ×××××汽车，该车目前查找无着，申请执行人暂不要求处置。本案抵押物王先华、董国燕名下位于常熟市招商城万利商厦B区330商业用房申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位149155.88元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 甄
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第25--1号
申请执行人翁炎坤。
申请执行人福清市嘉盛建设工程有限公司。
法定代表人高耀旺，系该公司总经理。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司
法定代表人葛忠，系该公司董事长。
翁炎坤、福清市嘉盛建设工程有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）郴民一终字第532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁炎坤、福清市嘉盛建设工程有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1665033.52元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第25号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第2914号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张景载，董事长委托代理人陆颖。委托代理人梁博雯。被告宋赟，男，1975年1月4日出生，汉族，住上海市。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告宋赟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告宋赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月，原告、被告与上海农村商业银行宝山支行(以下简称农商银行)签订《个人住房公积金担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款人民币(以下币种同)400,000元用于购买本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为该借款提供连带保证担保，被告以上述房屋向原告提供反担保；原告承担保证责任的，被告应归还原告的代偿款；如经催收未归还的，原告有权向被告追偿、处分抵押物并优先受偿。嗣后，农商银行向被告按约放款，但被告未按约履行还款义务。经上海市公积金管理中心通知，原告将357,580.88元划付至银行，但被告经催收仅归还了400元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还代偿款357,180.88元；2、被告支付上述款项357,180.88元的利息损失(自2013年6月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告若不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物并优先受偿；4、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间的担保借款合同关系；2、贷款借款凭证，证明被告已收到了贷款；3、上海市房地产登记证明，证明抵押物已办理了登记手续；4、履行保证责任通知书及证明，证明原告已经履行了保证责任；5、现金单，证明被告向原告归还代偿款400元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年，原告、被告及农商银行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行接受上海市公积金管理中心委托，具体办理被告住房公积金贷款发放和偿还事宜，被告借款金额为400,000元，期限为180个月；原告为被告的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告以其所有的本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为原告提供保证责任的反担保，担保范围与原告承担保证责任的范围相同；被告未按约履行还款义务连续达到6个月，农商银行有权要求被告偿还全部贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任；原告承担保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。上述抵押房产于2009年7月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告。同月3日，农商银行向被告放款400,000元。2013年5月21日，上海市公积金管理中心向原告发出履行连带保证责任通知书，要求原告履行保证责任。同年6月6日，原告向上海市公积金管理中心支付357,580.88元用于偿还被告贷款本息。嗣后，上海市公积金管理中心出具履行保证责任证明。2015年5月4日，被告向原告偿付代偿款400元。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告、被告及农商银行之间签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》合法有效，各方均应遵守。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了所欠贷款本息，履行了担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。综上，原告的诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋赟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币357,180.88元；二、被告宋赟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年6月7日起至判决生效之日止的利息(以人民币357,180.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告宋赟届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与其协议，以座落于上海市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋赟所有，不足部分由被告宋赟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,657.70元，由被告宋赟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1779号
申请执行人：谭玉红，女，住安徽省宣城市区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人谭玉红与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1802民初2948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张校生未按期履行给付义务，申请执行人谭玉红向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款95000元及利息、案件受理费1380元，并承担执行费1796元。本案在执行过程中依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，但该款尚未执行到位；除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行���待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2948号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 祯
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区北街27号。
被执行人杨选民，男。
被执行人葛金霞，女。
被执行人王永军，男。
被执行人刘瑞玲，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷[(2015)正民初字第216号民事判决书]一案中，因被执行人部分执行后再无可供执行财产，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张江丽