山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060568854。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周加平，男，1949年9月27日出生，汉族，日照市岚山区德泰矿石加工厂工人，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王天鹏，山东世纪星律师事务所律师。
原审被告：王仕金，男，1981年1月23日出生，汉族，临沂聚鑫运输有限公司职工，住临沭县。
委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。
原审被告：临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）因与被上诉人周加平、原审被告王仕金、临沂聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016)鲁1103民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险临沂公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决被上诉人误工费错误，被上诉人于本案事发时已年满67周岁，一审在其未提交劳动合同、个人所得税完税证明的情况下即按照被上诉人主张的全额计算误工费错误，即使认定被上诉人存在误工，也应按照被上诉人的农村户口性质即农村标准计算；二、一审判决上诉人承担2400元的护理费超出了被上诉人主张的2100元，违反不告不理的原则；三、被上诉人单方出具的司法鉴定意见书并非双方共同选定的鉴定机构作出，上诉人对选择鉴定机构不知情、鉴定时亦未被通知到场，鉴定程序不合法，鉴定结论不具客观性、合法性，一审驳回上诉人申请重新鉴定的权利错误。
周加平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求驳回上诉，维持原判。
王仕金辩称，一审判决两原审被告承担相关的诉讼费用及保全费用1125元不当，应由人保财险临沂公司承担。
聚鑫运输公司未作答辩。
周加平向一审法院起诉请求：1.依法判决王仕金、聚鑫运输公司、人保财险临沂公司赔偿周加平各项损失共计69367.90元；2.诉讼费由王仕金、聚鑫运输公司、人保财险临沂公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月29日19时许，王仕金驾驶鲁Ｑ×××××/QRR50挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由东向西行驶至岚山区巨峰镇马疃村路段时，与前方同向顺行的周加平驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，致周加平受伤，车辆部分损坏。2016年5月10日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2016]第01402号道路交通事故认定书，认定王仕金承担事故的全部责任，周加平无责任。
王仕金持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｑ×××××/QRR50挂号牌重型半挂牵引车系其实际所有，挂靠登记在聚鑫运输公司名下，该车在人保财险临沂公司投保交强险和商业三者险（主、挂车各50万元，投有不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。周加平无机动车驾驶资格，其驾驶的无号牌手扶拖拉机系其本人所有。
周加平受伤后，在日照市中医医院住院治疗30天，被诊断为L1-3左侧横突骨折、左侧第9-11肋骨骨折、L5双侧椎弓根崩解并椎体前滑脱、脑外伤反应等，支出住院及门诊医疗费16668.90元。日照人民法医司法鉴定所对周加平伤情进行了鉴定，并于2016年9月29日作出日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第302号鉴定意见书，鉴定结论：周加平之伤情构成十级伤残。
周加平因事故造成如下损失：医疗费16668.90元；住院伙食补助费900元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定和周加平伤情，确定周加平误工120天，周加平系日照市岚山区德泰矿石加工厂的职工，事故发生前三个月月平均工资3826元，误工费15304元（3826元/月÷30天×120天）；护理费2400元；周加平为农民，定残时已年满67周岁，参照山东省2015年农民人均纯收入标准，残疾赔偿金16809元（12930元/年×13年×10%）；周加平主张交通费600元，结合其居住地、治疗医院等实际情况予以认定；法医鉴定费720元；周加平因伤致残，今后的生活和精神受到一定影响，酌定精神抚慰金1000元；周加平车辆经日照国际海洋城创宇价格评估有限���司评估，损失价值1800元；评估费90元；拆检费100元以上共计56391.90元。人民财险临沂公司对周加平的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但本次鉴定结论系双方当事人共同选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具有相关的鉴定资格，且鉴定结论依据充足，人民财险临沂公司未能提供证据推翻该鉴定结论，故一审对该鉴定结论予以采信，对于人民财险临沂公司重新鉴定的申请不予准许。周加平还主张营养费、停车费、复印费，但未提供合法有效证据，故不予支持。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、日照市岚山区德泰矿石加工厂营业执照、工作及误工证明、工资单、价格评估报告、维修费发票、评估费及拆检��收据、车辆挂靠合同、驾驶证、行驶证等。
根据周加平申请，一审法院于2016年5月12日作出（2016）鲁1103财保130号民事裁定书，裁定将王仕金驾驶的鲁Ｑ×××××/QRR50挂号牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值50000元。后因聚鑫运输公司提供50000元现金担保，一审法院于2016年5月13日作出（2016）鲁1103财保130号之一民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
一审认为，王仕金驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速、未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条和第四十三条第一款的规定，主观上存在较大过失，其违法行为系导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对周加平因交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。聚鑫运输公司作��车辆的被挂靠单位，应与王仕金承担连带赔偿责任。对于王仕金、聚鑫运输公司、人保财险临沂公司主张周加平无证驾驶无号牌机动车的行为亦应承担一定的事故责任的辩解，一审认为，周加平无证驾驶无号牌机动车的行为并非造成本次事故发生的原因力行为，在王仕金、聚鑫运输公司、人保财险临沂公司未提供其他证据的情况下，一审法院对交警部门的事故认定书予以采信，对王仕金、聚鑫运输公司、人保财险临沂公司的上述辩解意见不予支持。
王仕金驾驶的鲁Ｑ×××××/QRR50挂号牌重型半挂牵引车在人保财险临沂公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，人保财险临沂公司应在交强险的责任限额内先向周加平承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、在交强险责任限额内，人保财险临沂公司赔偿周加平医疗费10000元、误工费15304元、护理费2400元、残疾赔偿金16809元、交通费600元、精神抚慰金1000元、车损1800元，以上共计47913元；二、王仕金、聚鑫运输公司连带赔偿周加平其他各项损失8478.90元；三、���回周加平的其他诉讼请求。上述判决赔付的款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，诉前保全申请费520元，共计1287元，由周加平负担162元，王仕金和聚鑫运输公司共同负担1125元。
本院二审中，被上诉人周加平提交其与用人单位日照市岚山区德泰矿石加工厂于2013年1月1日签订的劳动合同一份，合同约定劳动合同期限自2013年1月1日起至2017年1月1日止，用于证明被上诉人与用人单位存在劳动关系，一审认定其误工费正确。上诉人及原审被告王仕金对该份劳动合同的真实性、合法性均有异议，并认为该份劳动合同未经相关关部门备案，不具有合法性，况且，被上��人已经年满60周岁，不应再签订劳动合同。本院认定如下：对于被上诉人在二审中提供的劳动合同，因系原件，虽未经相关部门备案，但不影响劳动者和用人单位之间用工关系的真实意思表示，在上诉人及原审被告未提供足以推翻该证明的证据的情况下，本院予以采信。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，对于上诉人上诉主张的误工费问题，虽在本案事故事发时被上诉人已经年满67周岁，但其在一审中提供了事发前三个月工资标准、误工证明、工资花名册和所在单位的营业执照复印件，结合被上诉人在二审中提供的劳动合同，一审根据被上诉人的主张认定其误工费计算标准并无不当，上诉人上诉关于应当按照被上诉人的户口性质计算误工损失的主张无据，本院不予支持。对于上诉人主张的护理费问题，虽超出了被上诉人在一审中主张的2100元，但一审认定被上诉人的总损失数额并未超出被上诉人的主张，从有利于保护被上诉人的合法权益的角度，本院不再予以调整。对于司法鉴定意见书，该次鉴定系经被上诉人申请、一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论客观，上诉人申请重新鉴定的理由不符合法律规定，一审对其重新鉴定申请未予准许，符合法律规定，上诉人申请重新鉴定，本院亦不予准许。对于王仕金关于诉讼费用负担的答辩理由，因其未在法定期限内提起上诉，本院不予处理。综上所述，人保财险临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 张永乐