wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审72号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人湖北御湖房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人汪浩，该公司总经理。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国���局）于2017年9月21日向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的枣土资监字（2017）1号行政处罚决定。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，从2012年3月，湖北御湖房地产开发有限公司（以下简称御湖公司）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇白土社区六组农用地（一般耕地）11068.6平方米建拆迁腾地还建房及附属设施，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年1月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对御湖公司作出枣土资监字（2016）7号行政处罚决定。因御湖公司不服该处罚决定，于2016年9月向本院��起行政诉讼，经审理，本院认为市国土局作出的该决定事实不清、证据不足，遂作出（2016）鄂0683行初23号行政判决书，撤销了枣土资监字（2016）7号行政处罚决定书。后经市国土局补充证据，又于2017年2月27日作出枣土资监字（2017）1号行政处罚决定：一、责令御湖公司将非法占用枣阳市兴隆镇白土社区六组的11068.6平方米土地在十五日内退还给枣阳市兴隆镇白土社区；二、限十五日内自行拆除在非法占用的兴隆镇白土社区六组土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的11068.6平方米土地按每平方米20.00元的罚款，合计人民币221372.00元整。因御湖公司未履行义务，市国土局于2017年9月21日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定御湖公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇白土社区六组农用地11068.6平方���建拆迁腾地还建房及附属设施，且不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）1号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书第一、二项内容中“退还非法占有土地”、“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”由市国土局组织实施，对第二项中“罚款221372.00元”由本院强制执行。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年十月十日
书记员 张 强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执324号之一
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：郭家，男，1988年3月4日出生，汉族。
被执行人：苏杰，男，1966年1月19日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与郭家、苏杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人郭家、苏杰支付申请人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心案款60000元及违约金10000元，并加倍支付延迟履行期间的利息，承担案件诉讼费775元，执行费961元。但被执行人郭家、苏杰未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法冻结了被执行人郭家、苏杰名下银行账户，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十日
书记员 田佳蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第618号
原告张玮，男，1983年10月8日生，汉族，住本市。
委托代理人徐琳(系原告之母)，女，1960年8月8日生，汉族，住本市。
被告茅国平，男，1960年1月2日生，汉族，户籍地本市。
原告张玮与被告茅国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审理，公开开庭进行审理，原告张玮的委托代理人徐琳到庭参加诉讼，被告茅国平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月22日,被告向原告借款人民币200,000元，约定借款为一个月，并书写借据一张。到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币200,000元，并以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月4日至判决生效之日的利息。
被告茅国平未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月22日,被告书写借据一张，该借据言明：“因经营所需，本人茅国平XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向出借人张玮借到人民币转账现金贰拾万元(200000)作周转资金，借款期限为一个月，即2014年12月22日至2015年1月21日止。”当日原告将借款人民币200,000通过银行转账交付被告，被告又书写收款收据一份,该收据言明：“本人茅国平XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年12月22日已收到张玮现金转账贰拾万元整(200000)。”到期后，被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、收款收据、转账凭证各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借据等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币200,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月4日至判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅国平应于本判决生效之日起十日内归还原告张玮借款人民币200,000元；
二、被告茅国平应于本判决生效之日起十日内以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告张玮支付自2015年2月4日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1,520元，由被告茅国平承担。
案件受理费人民币4,300元，减半收取，计人民币2,150元由被告茅国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年三月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1274号
朱根成：
关于申请人余建平、徐文申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2918号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
(2017)辽0111民初1812号
原告李建全，男。
被告李建海，男。
原告李建全与被告李建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建全、被告李建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建全诉称，李建海于2016年12月8日以做买卖为由，从我借款10000元整，约定于2016年12月11日偿还，借款到期后经原告多次向被告催要至今未还，故诉至法院。
被告李建海辩称，借款属实,但我现在一次性还不了,每月只能还一千元。
经审理查明，原、被告系叔伯兄弟。2016年12月8日被告从原告借款人民币10000元整，此款约定2016年12月11日偿还，被告给原告出具借条一份，该款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
上诉事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的被告给其出具的借条一份，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款没有按照约定的期限还款，系违约行为，其对双方之间的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告借款人民币10000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李建全借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e1fbe9b-3796-48d3-832f-a78400eac276&imgId=NWUxZmJlOWItMzc5Ni00OGQzLTgzMmYtYTc4NDAwZWFjMjc2MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘2921民初35号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两女一男孩，男孩马XX，现年24岁；长女马XX，现年20岁；次女马XX，现年14岁。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2015年5月，原告受到被告打骂后返回娘家。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚已多年，现双方没有达到离婚的程度，被告坚决不同意离婚��
经审理查明，原、被告于1990年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两女一男孩，男孩马XX，现年24岁（已成家）；长女马XX，现年20岁（已成家）；次女马XX，现年14岁。2015年5月，原、被告发生矛盾后，原告返回娘家，并提出离婚诉讼，后撤诉。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，双方已结婚二十多年，在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，在一定度程度上影响了夫妻感情，但原告应以孩子利益及多年的夫妻感情为重，放弃离婚的念头，夫妻重归于好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某甲与被告马某某乙离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一六年三月十四日
书记员 康廷芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐广生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐广凤。
再审申请人徐广生因与被申请人徐广凤合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐广生申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，徐广凤无权对308室主张任何权利。理由：1、根据国家住房制度改革的政策，房改政策优惠每个家庭只能享受一次，徐广凤已经以自己的名义享受房改政策购买了福利房，且自其离婚后从未实际居住在308室，故徐广凤无权以居住使用权对308室主张权利。2、不动产所有权以登记为准，考虑到房改房的特殊性，即便存在共有人，也应以房改房申请表上登记的申请人为依据，而徐广凤非308室的共有人。3、经公证的遗嘱的法律效力应高于未经公证的《关于西一巷B幢308室遗产过户的说明》（以下简称“过户说明”），父亲徐维禄于2000年10月26日的公证遗嘱及2006年12月27日的继承权公证，均已证实徐广生对308室享有合法继承权。徐广凤出具的“过户说明”的内容与公证的证据内容矛盾，应以公证的证据内容为据。4、徐广凤逼迫徐广生出具的“过户说明”系乘人之危，并非徐广生真实意思表示，应属无效。退而言之，即便该“过户说明”属可撤销合同，徐广生也未在法定期间内提出撤销，但因该“过户说明”系赠与性质，徐广生仍有权撤销该赠与。综上，请求依法再审本案。
被申请人徐广凤提交意见称：1、当时拆迁是按照户口安置，与是否实际居住无关。且拆迁前，其户口一直在西一巷，与父母一起居住。2、“过户说明”真实有效，其据此享受308室房屋出卖后的面积差补偿，有理有据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系亲属间涉房产权益争议，徐广生认为案涉308室房屋的产权由自己所享有，徐广凤并无权益，故房屋出售后的利益不应分配给徐广凤。而徐广凤则以其与徐广生共同签署的“过户说明”为据，认为自己应当分得相应面积差价款。本院认为，当事人为兄妹关系，在相关利益产生矛盾后，理应互谅互让。在双方无法协调一致的情况下，本案应根据当事人提供的证据及法律规定处理。徐广凤诉请分得308室的面积差价款，系根据其与徐广生于2006年12月27日共同签署的“过户说明”，该“过户说明”上明确：1、哥哥徐广生继承父亲徐维禄西一巷B幢308室的继承和过户我没有不同意见。同意徐广生继承过户；2、如遇西一巷B幢308室拆迁和买卖，请将原房屋交换面积（大套换小套）补偿给我，如非拆迁和买卖我没有要求”。徐广生认为该“过户说明”系受逼迫、乘人之危缺乏充分的证据证明，故该“过户说明”应系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。至于徐广生主张该“过户说明”系赠与性质，其有权撤销问题，因本案所涉房屋系因原房拆迁而来，其后经历了308室与311室的互换，两处房屋存在面积差，故“过户说明”中面积差的补偿约定与该历史原因有关，并非单纯的无对价补偿。徐广生认为其有权撤销赠与的理由也缺乏事实依据。故原审法院判令徐广生向徐广凤支付房屋面积差价款184041元，有充分的事实和法律依据，并无不当。
综上，徐广生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐广生的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张亚楠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀1023民初727号
原告曹晓华，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，河北省邢台市桥东区留村乡仁里村人，现住北京市昌平区沙河镇北大桥。
委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告永清县星宸房地产开发有限公司。住所地永清县武隆路****号。
法定代表人闫博，该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告曹晓华诉被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月30日以双方已协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告曹晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓华撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告曹晓华承担。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 捷
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执180号
申请执行人胡某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人胡某乙，女，陕西省紫阳县人，汉族。系申请执行人胡某甲的母亲。
被执行人郑某某,男,陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人郑某某抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初946号民事调解书，被执行人郑某某应将12250.00元抚养费支付给胡某甲，调解书生效后，胡某甲向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人郑某某在2017年6月1日前已将12250.00元执行标的款全部支付给申请执行人胡某甲。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月一日
书记员 李 思
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1741号
原告王某某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告刘某某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告王某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减��收取，由原告王某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛秋焕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初7958号
原告：王某1，女，1993年3月7日出生，身份号码，汉族，居民。
被告：王某2，男，1989年6月26日出生，身份号码，汉族，居民。
原告王馨怡诉被告王子藤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王馨怡到庭参加诉讼，被告王子藤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨怡向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款80000元。事实与理由：2014年10月18日，被告向我借款80000元，并为我出具了借据一枚。后经我多次催要，被告支托不还。故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款80000元，并承担本案诉讼���用。
被告王子藤未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告王子藤曾在原告王馨怡处借款80000元，被告王子藤于2014年10月18日为原告王馨怡出具金额为80000元的借据一枚，未约定利息和偿还时间。此款后经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款80000��。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王馨怡提交被告王子藤为其出具的欠据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务。被告王子藤非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子藤于本判决生效后立即偿还原告王馨怡款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年一月五日
书记员闫亚为
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2544号
申请执行人胡鹏翔，男，1975年10月16日出生，住西安市雁塔区。
被执行人薛涛，男，1979年7月10日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人胡鹏翔与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初3749号民事调解书，向被执行人薛涛发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人薛涛名下有陕XXXX**宝骏牌汽车一辆，车辆类型为K33，车辆识别号为XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押薛涛（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx）在车管所登记车牌号为陕XXXX**的所有档案。
二、、被查封、扣押的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月六日
书记员 王 佩
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执389号
申请执行人：唐国俭，男，汉族，农村居民。
被执行人:吴明灯,男，汉族，农村居民。
申请执行人唐国俭与被执行人吴明灯提供劳务者受害责任纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2017）陕0926民初502号民事调解书，本院于2017年10月23日向被执行人吴明灯发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令其给付申请执行人赔偿款30000元；申请费350元。执行中被执行人吴明灯已履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初502号民事调解书确定的第一期款项执行完毕。
本案申请费350元，由被执行人吴明灯承担（己交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1988号
罪犯李日良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月16日作出(2013)珠香法刑初字第1755号刑事判决，以被告人李日良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李日良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李日良获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李日良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初54号
原告：王仁超，男，1988年10月17日生，汉族，住平原县
被告：崔玉钢（又名崔玉刚），男，1971年7月8日生，汉，住平原县
本院于2016年1月13日作出（2016）鲁1426民初54号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告银行存款的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告崔玉钢名下存款的冻结。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 周玉超
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初4028号
原告：邢乐斌,男,1971年9月22日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：吴娥仙，女，1965年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡妙英，女，1968年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邢乐斌与被告吴娥仙、胡妙英民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢乐斌到庭参加了诉讼。被告吴娥仙、胡妙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢乐斌诉称，2015年8月2日，被告吴娥仙以做外贸生意缺少资金为由，向原告借款145000元，并出具借条一份。口头约定借款的利率为月利率2%。借款由被告胡妙英担保。借款到期后，被告未归还借款。要求被告归还借款本金145000元及利息69600元。由被告胡妙英承担连带责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件二份，证明原被告主体资格。
2、借条一份，证明被告吴娥仙向原告借款以及胡妙英担保的事实。
被告吴娥仙、胡妙英未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年8月2日，被告吴娥仙以做外贸生意缺少资金为由，向原告借款145000元，并出具借条一份。借款由被告胡妙英担保。后被告持条催收该借款，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告吴娥仙向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。被告胡妙英自愿为该借款担保、故被告胡妙英应对该债务承担连带清偿责任。借款时，双方当事人未对该借款的利息约定，本院认为，该借款的利息可以从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告吴娥仙于本判决生效后十日内偿还给原告邢乐斌借款本金145000元，并支付自2017年8月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档利率计算的利息。
二、由被告胡妙英对被告吴娥仙上述借款承担连带清偿责任。
三，驳回原告邢乐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（已减半收取），由被告吴娥仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十九日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5157号
原告：查吉勇，男，1975年7月21日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：姜震，男，1975年3月13日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告查吉勇与被告姜震合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查吉勇及其诉讼代理人景维江、被告姜震及其诉讼代理人夏玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查吉勇向本院提出诉讼请求：1、判令姜震退还查吉勇投资款28万元并按年利率6%支付自2012年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息；2、诉讼费用由姜震承担。事实和理由：2012年3月2日、2012年3月10日，查吉勇分两次共汇款30万元给姜震，拟与姜震合伙开设电玩项目。同月15日，查吉勇与姜震签订《合伙合同》，约定投资、退伙等相关事宜。后电玩项目未开设成功，查吉勇与姜震亦未达成散伙协议。查吉勇多次催要投资款，姜震仅退还2万元，故具状起诉，提出如上所请。
被告姜震辩称，1、根据合同约定其退还查吉勇投资款的时间应为2012年6月1日，至今已有四年之久，在此期间均是案外人李玉林向姜震主张权利，查吉勇本人没有向姜震主张，故本案诉讼时效期间已经超过；2、姜震于2012年分3次共返还给查吉勇20.5万元，2012年8月份返还2万元，尚欠7.5万元。
经审理查明：查吉勇与姜震协商共同投资经营电玩项目，查吉勇分别于2012年3月2日、2012年3月10日通过银行汇款给付姜震20万元和10万元。2012年3月15日，查吉勇与姜震签订《合伙合同》一份，约定双方共同投资经营电玩业务，姜震（甲方）负责筹备工作，查吉勇（乙方）向甲方交付投资款20万元（已经给付，未立据），甲方承诺电玩业务在2012年6月1日前正式开业经营，如逾期，乙方有权提出退伙，甲方则无条件向乙方退还投资款。后电玩业务因故未能开业，姜震于2012年8月根据查吉勇的要求，汇给案外人李玉林2万元。
另查明，2012年9月21日，姜震向李玉林出具借条两份，分别载明：“今借到李玉林人民币伍万元整（￥50000）2012.10.1前还清，借款人姜震2012.9.21”；“今借到李玉林现金人民币贰拾捌万元整（包括和查吉勇合同保证金贰拾万元整）于2012.9.22还清。借款人姜震2012.3.12”。姜震未按借条约定还款，李玉林于2013年1月4日向本院提起诉讼，要求姜震归还借款及利息。因姜震认为上述借条系受威逼、恐吓形成，且有公安机关处警记录，本院将该案移送公安机关侦查。2014年11月21日，公安机关向本院复函称：“该案没有犯罪事实，不符合立案条件”。2015年7月10日，李玉林再次提起诉讼，因李玉林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2016年3月22日，李玉林又一次提起诉讼，以查吉勇将债权转让给其为由，要求姜震及其妻偿还借款及利息，查吉勇列为第三人，本院经审理认为，李玉林与姜震之间无借贷合意，李玉林主张的民间借贷法律关系不能成立，另李玉林与查吉勇之间所谓的债权转让因合同关系不同、债权主要内容不同，债权转让亦不能成立，故于2016年6月16日依法作出（2016）苏0981民初2019号民事判决，判决驳回李玉林的诉讼请求。
上述事实，有查吉勇提交的《合伙合同》、民事判决书、民事裁定书，姜震提交的案件移送函以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一、本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。
本案双方均认可姜震于2012年8月份偿还查吉勇2万元，故该笔投资款诉讼时效起算时间从2012年8月份开始双方并无太大争议。双方争议的焦点在于查吉勇将债权转让给李玉林以及李玉林多次提起诉讼的行为是否可以引起该笔投资款诉讼时效的中断。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”本案查吉勇因差欠李玉林借款拟将该笔投资款债权转让给李玉林，从姜震汇款2万元给李玉林，以及出具借条给李玉林等行为可以得知，姜震知晓这一情况。后李玉林于2013年、2014年、2015年、2016年均就该笔投资款对姜震提起诉讼，且在2015年和2016年的诉讼中，均列查吉勇为第三人，以上事实可以证实，查吉勇一直未放弃主张要求姜震返还该笔投资款，姜震辩称本案超过诉讼时效期间没有事实依据，本院不予采信。
二、查吉勇诉讼请求依法能否支持的问题。
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。查吉勇与姜震欲共同投资电玩业务并签订《合伙合同》，查吉勇给付姜震30万元投资款后，电玩业务因故未能开业，因此，双方事实上未经营合伙业务，姜震未能依照合同的约定使用投资款，应当按照约定于2012年6月1日前将30万元投资款返还给查吉勇。但截今为止，姜震仅返还2万元，余款28万元一直未予归还。姜震辩称另于2012年分三次归还过20.5万元，但未能提交任何证据证实，且其陈述的还款事实前后矛盾，本院不予采信。查吉勇主张姜震返还投资款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于查吉勇主张的利息问题，因双方对此未作约定，可从双方约定的2012年6月1日还款之日次日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜震于本判决生效之日起三十日内返还原告查吉勇投资款28万元并支付利息（从2012年6月2日起至本判决确定的给付之日，以本金28万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告姜震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9585号之一
申请执行人:丁水发，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：张相芳，男，1967年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人：董显华，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人：农会斌，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西大新县。
被执行人：佛山市顺德区森弘服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区祥安北路10号五楼之二。
法定代表人：李镜森。
申请执行人丁水发、张相芳、董显华、农会斌与被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]2061号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付丁水发、张相芳、董显华、农会斌支付2016年2月至5月工资余额共22692.3元。因佛山市顺德区森弘服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁水发、张相芳、董显华、农会斌向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人佛山市顺德区森弘服饰有限公司已不在原工商登记地址经营。本院于2016年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为22692.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9585号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 颖 茵
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5735号
原告：王传龙，男，1975年7月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾然，江苏同大律师事务所实习律师。
被告：张建琪，男，1968年5月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王传龙与被告张建琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传龙的委托诉讼代理人王欣、顾然到庭参加诉讼，被告张建琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建琪偿还原告欠款50000元；2、判令被告张建琪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，张建琪从原告处借走人民币50000万整，协议约定还款时间为2015年4月11日，并用其名下坐落于南京市××邺区××室房屋为此还款做担保。并于收款后向原告出具借条一份。原告依约提供借款，到期后被告未能偿还。
被告张建琪未作答辩。
原告王传龙围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、南京道之尊复合材料有限公司工商登记信息、营业执照等证据，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，原、被告双方签订借款协议一份，载明：兹有张建琪（身份证号码：）在2012年4月12日借王传龙（身份证号码：）人民币五万元整。经过双方协商达成如下协议：1）、经过协商还款日期定在2015年4月11日，届时还款连本带息合计为人民币柒万元整。王传龙不再另外计息；2）、张建琪用其名下房产南京市建邺区宇园x栋301室，丘号：xx-
III-65，建筑面积为77.24平方米为还款作担保。同日，张建琪向王传龙出具借条一份，载明：今借到王传龙人民币五万元整，到期归还。借款到期后，被告张建琪未能按约归还借款本息，原告遂起诉至法院，要求被告归还借款本金50000元，并放弃借款利息，被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订借款协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在原、被告双方签订借款协议的前提下，被告张建琪又向原告王传龙出具了借条一份并载明“今借到王传龙人民币五万元整”，应视为原告依约交付了款项50000元，履行了出借的义务。而被告在收到原告出借的款项后，未能按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告据此要求被告归还借款本金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为��放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传龙支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 阙光平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 季涪源
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初567号
起诉人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
起诉人吴香玉，女，1970年11月18日出生。
起诉人常连庆，女，1970年9月30日出生。
起诉人王书丽，女，1972年6月6日出生。
2016年4月21日，本院收到起诉人韩晓鹏、吴香玉、常连庆、王书丽以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告的起诉状，请求确认：一、依法确认被告于2014年12月17日收到原告要求区长接见并落实征地后申请人及家人的安置补偿问题的申请书后不履责的行为违法；二、依法判令被告履行法定职责，对四原告提出的申请依法作出处理。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉���，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法定的期限内起诉，应当符合法定的受理条件。依照有关行政诉讼法律、司法解释的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应对在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人于2014年12月17日向海淀区政府提交履职申请至起诉之日止，已经超过了法律规定的提起行政诉讼的期限且无正当理由，故不符合法院受理行政案件的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第二十六条之规定，裁定如下：
对起诉人韩晓鹏、吴香玉、常连庆、王书丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉��北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 硕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢108号之一
申请人：杨小棵，男，1970年7月23日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县，
被执行人：周明祥，男，1972年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请人杨小棵与被执行人周明祥民间借贷纠纷一案，泾县人民法院(2016)皖1823民初233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的是本金84000元及利息，受理费950元。执行过程中本院除扣划了被执行人周明祥的银行存款3000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2015)泾民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年九月十三日
书记员 巢 琪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执213号
申请执行人:胡养明,男,陕西省石泉县人。
被执行人:王晓勇，男，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人胡养明与被执行人王晓勇民间借贷纠纷一案中，查明，王晓勇下落不明且暂无财产可供执行，现胡养明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）陕0922执213号案件的执行。
待被执行人王晓勇出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年十月十日
书记员 潘桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3328号
原告：宜宾市翠屏区浩智建材经营部，住所地宜宾市翠屏区江北建材城9幢1楼32号。
经营者：唐某，男，1973年5月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：毛某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市翠屏区浩智建材经营部诉被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告宜宾市翠屏区浩智建材经营部于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区浩智建材经营部撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告宜宾市翠屏区浩智建材经营部负担。
审判员 刘 琳
二〇一六年八月十五日
书记员 肖建英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1729号之二
申请执行人曾志强,男,汉族,1967年3月5日出生,住成都市金牛区。
被执行人文映祥,男,汉族,1958年10月5日出生,住四川省射洪县。
被执行人李晓琳,女,汉族,1970年11月19日出生,住四川省射洪县。
被执行人射洪县华祥房地产有限公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人文淑雨。
被执行人四川射洪华祥集团有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人文映祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第670号民事判决，受理曾志强申请执行文映祥、李晓琳、射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为4672705元。
执行中作出（2015）成执字第1729号裁定查封射洪县华祥房地产有限公司位于四川省射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心十间营业房（射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号）。本次查封为轮候，暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为4672705元。被执行人文映祥、李晓琳、射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司尚欠申请执行人曾志强4672705元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第670号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第339号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人崔冬冬，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯寻衅滋事罪于2013年1月16日被判处有期徒刑一年二个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
辩护人庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人刘某某、崔冬冬犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代��检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘某某、崔冬冬及刘某某的辩护人丁环、庞闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月26日，被告人刘某某的朋友赵一鸣（另案处理）与其男友被害人李某某（男，18岁）发生矛盾，指使刘找人欲对李进行报复，刘某某遂找到被告人崔冬冬。2014年8月27日20时许，赵一鸣与崔冬冬联络后，崔冬冬来到哈尔滨市道外区太古十四道街保障华庭小区21栋楼下，找到被害人李某某并对其拳打脚踢，造成李某某鼻骨骨折，头、面、左耳廓、腰、双上肢软组织挫伤，李某某鼻部损伤构成轻伤二级。被告人刘某某于2015年2月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；经侦查，被告人崔冬冬于2015年2月6日在黑龙江省哈尔滨市其家中被公安机关抓获。案发后，刘某某的家属与被害人李某某就民事���偿已自行和解，赔偿被害人经济损失20000元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人陈述、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、崔冬冬的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人刘某某、崔冬冬对公诉机关的指控无异议，无辩解。刘某某的辩护人认为，刘某某在本案中起次要作用，系从犯，并能够主动自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘某某、崔冬冬的供述、被害人李某某的陈述、伤情诊断书及鉴定文书、户籍证明及现实表现、判决书及释放证明、和解协议及收条等。
本院认为，被告人崔冬冬、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中刘某某起到协调联络作用，崔冬冬实施具体犯罪行为，二者缺一不可，二被告人在此次犯罪中的作用和地位相当，均系主犯，故刘某某的辩护人关于刘某某系从犯的辩护意见不予采纳。崔冬冬系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于崔冬冬能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；刘某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年12月5日止）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王明月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1361号
申请执行人杨子安，男，1967年9月2日生，现住扶余市。
被执行人吴洪军，男，1988年12月10日生，现住扶余市。
申请执行人杨子安与被执行人吴洪军机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月2日作出（2015）扶民初字第3160号民事判决，判决如下：一、被告吴洪军于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨子安医疗费10000.00元，伤残赔偿金项下护理费和误工费5197.95元。二、被告吴洪军于本判决生效后三日内赔偿原告杨子安在交强险责任限额外不足部分（包括医疗费和伙食补助费）142872.48元的70%为100010.74元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费600元，由原告承担561元，被告承担1309元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3160号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终986号
上诉人（原审被告）：王太攀。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高哲（又名田崇旭），男，1984年11月14日出生，汉族。
委托代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人王太攀因与被上诉人高哲民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市成武县人民法院（2015）成民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告高哲诉称，被告王太攀于2013年8月8日向原告高哲借款10万元，合同到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不还款。故依据《民事诉讼法》第119条具状起诉。
原审被告王太攀辩称，原告未将上述借款10万元交付给被告，借款合同未生效，根据合同法规定，自然人之间的借款合同自交付借款时生效，原告未交付借款，被告没有还款义务。当时钱没有支付给原告，支付谢某了，谢某已经把钱还上了，欠条是原告打的，原告没有用钱，故不承担还款责任。
原审法院经审理查明，被告王太攀于2013年8月8日向原告高哲借款10万元，王太攀向高哲出具借条一份。
原审法院认为，被告王太攀向原告高哲借款10万元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，且被告王太攀对借款事实并无异议。对此，原审法院应依法予以确认。被告王太攀主张该借款已经归还，但未能提供充分的证据证明其主张，且被告主张上述借款事实上借给了谢某，该主张属于另一法律关系，不属于本案审理的范围。故原告的诉讼请求应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及有关法律之规定，判决如下：限被告王太攀于判决生效后五日内偿还原告高哲人民币10万元本金。如被告未按判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王太攀负担。原告已预交，被告王太攀在履行时应增付2300元给原告。
上诉人王太攀不服原审法院民事判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人于2013年8月8日向被上诉人借款，出具借据后，被上诉人一直未履行借款交付义务。二、上诉人从未委托证人谢某领取借款。一审中，证人谢某认可将借款领走，后又将借款偿还给被上诉人。上诉人没有书面或口头委托、授权谢某收取涉案借款，无论谢某是否偿还借款，均与上诉人没有任何法律关系，上诉人不应当承担偿还义务。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高哲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人高哲主张上诉人王太攀向其借款10万元，举证了借款合同及王太攀出具的借据为证。上诉人王太攀上诉称借款实际支付给了谢某，其不应承担偿还责任。对此本院认为，一方面，被上诉人高哲主张将涉案借款交付给了上诉人王太攀；另一方面，即使涉案借款实际由谢某领走，但谢某在一审庭审作证称其是向王太攀借款，是由于王太攀向高哲出具借据，高哲才将钱给了谢某。综上所述，被上诉人高哲与证人谢某之间并没有借贷的合意，原审判决认定上诉人王太攀向被上诉人高哲借款10万元并无不当。上诉人王太攀主张该借款已经由谢某偿还，其仅举证了谢某证言，被上诉人高哲对此不予认可，且根据日常生活经验若还款应当要回借据，而涉案借据现仍为被上诉人高哲持有，故上诉人所举证据不足以证实涉案借款已经偿还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王太攀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王太攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘启国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执恢76号
申请执行人许永文，男，1971年3月16日出生。
被执行人北京天成锦琳投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座22层2203，组织机构代码596011105。
法定代表人周军磊，经理。
被执行人赵琢琳，男，1982年3月2日出生。
被执行人赵来福，男，1955年1月27日出生。
被执行人牡丹江市龙飞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四路1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人吕春秋，经理。
被执行人吕春秋，男，1967年5月2日出生。
许永文依据本院作出的（2015）三中民（商）初字第15742号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币76022703元，本院于2017年3月9日立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年6月30日作出（2017）京03执221号之一执行裁定，终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第15742号民事判决的本次执行程序。2017年10月31日本院作出（2017）京03执异146号执行裁定追加第三人吕春秋为（2017）京03执221号案被执行人，在牡丹江市龙飞房地产开发有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
后本院立案恢复执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人吕春秋持有的牡丹江市龙飞机房地产开发有限公司100%股权及牡丹江盛裕机械加工有限公司50%股权，依法查封了被执行人赵来福持有的大连鼎盛电泵有限公司90%股权。本院依法对上述股权启动了评估程序，由于无法获取评估所需资料，评估公司终止了对上述股权的评估。本院依法查封了被执行人吕春秋名下车牌号为×××的车辆，但未能实际扣押；轮侯查封了被执行人赵来福名下车牌号为×××、×××的车辆，上述车辆目前暂不具备在本案中处分的条件。本院依法冻结并扣划被执行人赵琢琳名下银行帐户资金共计人民币24846.41元，已发还申请执行人。本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、工商登记情况及车辆登记信息。经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被追加的被执行人吕春秋纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第15742号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 陈 恒
审判员 翟玉明
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏文文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10349号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人吴斌。
被执行人林开明，男，汉族，1983年1月25日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号D座13号之二层。
法定代表人陈新其。
被执行人佛山市顺德区铁盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦1106号。
法定代表人陈杰涵。
被执行人陈新其，男，汉族，1962年2月28日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈惠生，男，汉族，1970年9月20日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区快奥金和机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊大路荔村虾坤围工业区。
法定代表人林开明。
被执行人邓志明，男，汉族，1976年7月2日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈杰涵，男，汉族，1975年9月13日出生，住佛山市顺德区，
被执行人周国浩，男，汉族，1990年2月11日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第136号民事判决书、（2016）粤06民终735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、周国浩、邓志明、林开明的银行存款人民币1046602.68元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月十二日
书记员 陈振锋
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)肇法刑初字第294号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年6月16日被山东省烟台市烟台北站派出所抓获，羁押于烟台市芝罘区看守所。同年6月22日被肇东市公安局解回刑事拘留，同年7月25日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月28日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
辩护人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］266号起诉书指控
被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日、2014年11月28日两次公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海，被告人李某某及其辩护人马群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年春节前的阴历腊月二十九，肇东市某镇某村的谭某某通过某镇的刘某某向刘某某的妻弟，在哈市南岗区和平二道街经营某某小额贷款公司的被告人李某某高息抬款1万元，同时约定到2014年3月末，谭某某到期应还本息2.2万元。谭某某让同村朋友金某某、陈某某到场为其担保，双方约定，若谭某某到期不还，由金某某、陈某某每人替谭某某还款2.2万元，几人在协议书、欠据上签字后离开。
到期后，谭某某没有还款且躲走，被告人李某某找金某某、陈某某二人，因二人躲避不见引起李某某不满。
2014年4月17日上午，被告人李某某伙同其公司的高某某、张某某（另案处理）合谋后驾车窜至肇东市宋站镇，以到一起商量找谭某某还款为由，将金某某、陈某某找到宋站镇二道街兴发包子铺。当日12时许，李某某、高某某、张某某强行将金某某、陈某某拽上车拉到哈市其公司办公室，称谭某某不还钱由担保人还，以超期的时间每人每天交500元迟纳金计算，强行让二人替谭某某每人交4.8万元还债，见二人辩解，李某某、高某某、张某某对金某某、陈某某二人进���殴打，逼迫二人向家人求助筹款。当日20时许，陈某某让妻子郝某某筹到3.8万元送到刘某某手中，李某某让人将陈某某放走。见金某某父亲金某某未能为金某某借到钱，李某某、高某某、张某某、丛某某（另案处理）等人将金某某带到哈市一宾馆内继续控制并殴打。次日10时许，李某某等人得知金某某家人报案对其威胁后将其放回。
案发后，肇东市公安局立案侦查并将李某某等人上网通缉。2014年6月16日，潜逃至山东省烟台市的李某某被当地警方抓获后移交至肇东市公安局。
公诉机关就上述指控提供了被害人金某某、陈某某的陈述、辨认笔录，证人金某某、梅某某、郝某某、刘某某、尚某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、羁押证明、提取笔录、被告人李某某的户籍证明、在逃人员登记表，借条原件等证据证实。并认为，被告人李某某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人李某某判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
被告人李某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
辩护人马群对起诉书的指控无异议，并提出以下辩护意见：1、本案是事出有因，被害人有过错；2、被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人无前科劣迹，属于偶犯、初犯。请法庭量刑时能过考虑这些情节。并建议法庭对被告人李某某判处缓刑。
经本院审理查明：2014年1月30日，肇东市某镇某村村民谭某某（乳名谭某某）经本镇居民刘某某介绍向刘的妻弟，哈市南岗区和平二道街某某某小额贷款公司经理被告人李某某高息抬款1万元。约定使用一个月，到2014年2月末，偿还本息2.2万元。谭某某找村民金某某、陈某某一同到现场为其提供保证担保。三方约定，该借款到期后若谭某某不能偿还，由金某某、陈某某每人各还款2.2万元，出有借条。该款到期后，谭某某未能还款且隐匿。被告人李某某几次找保人金某某、陈某某催要欠款，金某某、陈某某均推拖、躲避，致李某某不满。
2014年4月17日上午，被告人李某某伙同其公司员工高某某、张某某（另案处理）驾车到肇东市宋站镇，通过刘某某将金某某、陈某某找到宋站镇二道街兴发包子铺商谈还款一事，因金、陈二人无力还款，李某某等三人于当日12时许，强行将金���某、陈某某带到哈市其公司办公室，迫使其二人还款。这期间，被告人李某某及高某某、张某某对金某某、陈某某二人进行殴打，逼迫二人与家人联系，每人连本带利加滞纳金还款4.8万元。当日20时许，陈某某的妻子郝某某，经征得李某某同意，将借到的3.8万元送到刘某某处，陈某某被放回。金某某的父亲金某某未能借到钱便报警。当晚，金某某被李某某、高某某、张某某、丛某某等人带到哈市一宾馆继续控制。次日10时许，李某某等人得知金某某家人报案，便对金某某威胁后将其放回。2014年4月21日，刘某某将陈某某妻子送交的3.8万元返还陈家。
肇东市公安局立案侦查后将被告人李某某等人上网通缉。2014年6月16日，李某某在山东省烟台市被烟台北站派出所民警抓获，羁押于烟台市芝罘区看守所。同年6月22日被肇东市公安局解回��事拘留。
附带民事赔偿问题，双方当事人经平等协商，自愿达成赔偿协议。被告人李某某一次性赔偿被害人金某某、陈某某医疗等经济损失每人1.25万元，已给付。被害人金某某、陈某某对李某某表示谅解，并建议法庭对被告人李某某判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人金某某、陈某某的陈述笔录、辨认笔录，证人金某某、梅某某、郝某某、刘某某、尚某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、羁押证明、工作说明、提取笔录、在逃人员登记/撤销表以及被告人李某某的户籍证明、借条原件等证据证实，足以认定。
并有民事和解协议、交款收据等民事诉讼材料在卷。
本���认为，被告人李某某伙同他人为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人的行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于对李某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。故根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起，至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特20号
申请人:李兵，男，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂（以下简称鑫新修理厂），住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路****号。
经营者：刘兵，鑫新修理厂实际经营人。
申请人：刘兵，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院于2018年1月26日立案受理申请人李兵、水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂、刘兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李兵、水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂、刘兵因民间借贷纠纷，于2018年1月26日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂、刘兵给付申请人李兵借款60000元。
上述款项限被申请人水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂、刘兵于2018年1月29日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李兵、水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂、刘兵于2018年1月26日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第7号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初2861号
原告：张楠，男，1962年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：孙春苓，女，1955年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王蕾蕾，女，1981年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：孙春苓，女，1955年2月12日出生，汉族，系其母亲，住大连市金州区。
被告：姚丽燕，女，1969年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王淑艳，女，1963年12月19日出生，住大连市金州区。
原告张楠与被告孙春苓、王蕾蕾、姚丽燕、王淑艳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
张楠向本院提出诉讼请求：1、要求四被告交回原告在金州城内分校、分园办校、办园期间至今尚未收回的款项156345元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍偿还2004年9月5日至起诉之日的利息；2、诉讼费用由四被告承担。
本院经审查认为，原告张楠起诉的事实与大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第78号民事判决书所审理的事实，虽在诉讼请求数额上并不完全相同，但构成了实质上的同一。该民事判决书已经发生法律效力，原告对被告孙春苓、王蕾蕾再提起本诉，违反了一事不再理的原则，故应当驳回原告对被告孙春苓、王蕾蕾的起诉。原告诉请的内容是四被告返还已收取的学费、托保费及其他费用，该诉讼的起诉主体应当是原告所称的大连市金州区张楠电脑外语培训学校和大连市金州区金华幼儿园，故原告的主体不适格，对其提起本诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十一月一日
书记员 连方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3116号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3027号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日23时许，被告人许某应邀来到宝安区沙井街道沙头京基百纳广场幕尚潮流酒吧BOSS02号卡座喝酒，被害人孙某和朋友也同在该卡座内喝酒。不久，被告人许某跟着朋友到邻座，被害人孙某和其他朋友留在BOSS02号卡座内。期间，被害人孙某放在座位旁沙发上的一部金色苹果6S16G手机在其不注意时滑落到地面。此时，被告人许某跟着朋友返回BOSS02号卡座，看到地面上的手机，许某迅速将该手机捡起来用自己的手机覆盖在该手机上掩饰，随后以接电话为由离开卡座，搭乘电动车将该手机藏回其住处沙井街道茭塘57号301房，然后搭乘电动车返回幕尚酒吧，在返回酒吧的路上将该手机的电话卡损坏后扔掉。被害人孙某在卡座内发现手机不见后，通过查看监控录像发现手机是被许某拿走的，随即通过朋友找到许某并报警处理。许某遂退回了被害人孙某的手机和电话卡。经物价鉴定，涉案手机价值人民币3816元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民��字第222号
原告王某某，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨某某，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年1月29日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供五常市民政局出具的证明1份，证实原、被告于2008年1月29日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信��
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2008年1月29日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年三月四日
书记员 张连吉
贵贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
州��天柱县人民法（2015）天刑初字第142号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某某，外号“土匪”，2015年7月27日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年7月26日22时许，被告人宋某某在天柱县凤城镇天柱大酒店门口贩卖两个毒品冰毒零包给吸毒人员张某某，获币190元。
2、2015年7月27日零时许，被告人宋某某在天柱县凤城镇北部新区佳缘���务宾馆门口贩卖一个毒品冰毒零包给吸毒人员张某某，获币150元，当场被公安民警抓获，民警从吸毒人员张某某手上查获所购买的毒品冰毒0.4克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年7月26日22时许，被告人宋某某在天柱县凤城镇天柱大酒店门口贩卖两个毒品冰毒零包给吸毒人员张某某，从中牟利。
2、2015年7月27日零时许，被告人宋某某在天柱县凤城镇北部新区佳缘商务宾馆门口贩卖一个毒品冰毒零包给吸毒人员张某某，获币150元，当场被缉毒民警抓获，从吸毒人员张某某手上查获所购买的毒品冰毒疑似物零包一个，净重0.4克；从宋某某身上搜出人民币150元及手机1部。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，送检的毒品疑似物净重0.4克、0.6克中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年7月26日23时许，缉毒民警从吸毒人员张某某身上搜出毒品冰毒疑似物零包二个，净重0.6克。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议。并有吸毒人员张某某、证人袁某某的证言，被告人宋某某及吸毒人员张某某的手机通话清单、公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录及照片、扣押、移送物品清单及毒品称量记录及照片、毒品检材提取笔录及照片、毒品样本现场检测照片及报告、尿液检测结论，怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2015）593号物证检验报告，被告人的户籍证明及供述，天柱县公安局的抓获经过说明等证据证���，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为达到以贩养吸的目的，违反国家毒品管理法规，贩卖国家严禁毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人宋某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年5月26日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1克（现由黔东南州公安局保管），手机一部予以没收；涉案毒资人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 杨 荣 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁小流（代）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00810号
申请执行人张德强，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人李云飞，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人李长虎，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2014)凤翔民初字第01735号民事调解书，在执行申请执行人张德强与被执行人李长虎、李云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明二被执行人应付给申请人13000元，承担案件受理费95元，经查二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)凤翔民初字第01735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年二月八日
书记员 高 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6162号
原告王爱席，女，1984年11月6日生，住江阴市。
被告陈喜明，男，1965年11月10日生，住江阴市。
原告王爱席与陈喜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。审理中，原告王爱席申请撤回对被告赵爱波的起诉，本院依法予以支持。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王爱席到庭参加诉讼。被告陈喜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱席诉称：陈喜明介绍赵爱波至她那购买木门、地板等，并承诺该款由陈喜明支付，由陈喜明向她出具欠条，确认结欠她门款34000元，但其后陈喜明仅支付了8000元，尚余26000元未予支付。据此，请求法院判令陈喜明向她支付货款26000元及该款自2014年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈喜明未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月7日，陈喜明出具欠条凭证一份，载明：“今欠到王爱席门款人民币叁肆仟元（34000），帮赵爱波家付门款钱。”其后陈喜明仅支付8000元，尚余26000元未予支付。
上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告陈喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据王爱席提供的欠条及其在法庭上的陈述，可以确认陈喜明结欠王爱席货款共计34000元，2014年4月7日陈喜明出具欠条后仅支付8000元，尚结欠26000元未予支付，陈喜明应承担还款之责，故对于王爱席要求陈喜明支付货款26000元及该款自2014年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王爱席货款26000元及该款自2014年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取225元，由被告陈喜明负担（该款已由原告王爱席预交，被告陈喜明应当自判决主债务履行之日前一并向原告王爱席支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保528号
申请人李胜明，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被申请人敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李胜明与被申请人敖永红因民间借贷产生纠纷，申请人李胜明于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人敖永红的财产在价值40.80万元的范围内采取财产保全措施，申请人李胜明以自有房屋一套为其申请提供担保。
本院认为，申请人李胜明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人李胜明名下坐落于重庆市渝北区龙山街道余松路X号佳居花园X幢X-X-X的房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被申请人敖永红名下价值40.80万元的财产。
诉前财产保全申请费2560元，已由申请人李胜明交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 段静强
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭俊豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1254号
原告：陈亚君，女，土家族，生于1974年11月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈亚君诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚君的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚君诉称：2009年9月27日，原告向被告购买石柱土家族自治县X小区22号楼4单元5楼1号商品房，并与被告签订购房合同，原告按照合同约定支付了各种费用，但是被告违反合同约定，具体内容如下：
1、延迟接房之约定，按合同第七条之规定应于2010年4月30日前将已经建设竣工备案登记的商品房交付原告使用，而被告实际交房的时间为2010年11月17日，且交房时根本未达到商品房交房标准而强行通知原告接房。违约期共计201天，按照合同第九条约定每日总价款万分之三计算，违约金为12107.00元。
2、迟延办理产权之约定，按合同第十三条第���款之约定，被告应于接房后60日内向房屋所在地土地登记机构提出产权登记申请，按照约定受理时间应为2011年1月16日，经原告到国土部门实际查询，被告是在2012年4月6日向土地房屋登记机构提出房屋产权登记申请的，违约期446天，按照合同约定万分之零点三计算，违约金共计2704.00元。
3、延迟办理合同备案登记的约定，按合同第十二条之约定，被告应自合同签订之日起10日向县房管局申请办理预售商品房合同登记备案。而原告实际办理时间为2009年11月9日，实际签订合同时间为2009年9月27日，共计违约33天。违约金按此条第三款第一项规定的万分之零点三计算，被告应支付原告违约金198.00元。
4、迟延办理预告登记的约定，按照合同第十四条第二款的约定，被告应于预售合同备案登记后60日内向国土部门办理商品房预告登记、抵押权预告登记，被告办理日期已经逾期，按照合同约定，违约金为已付房款的百分之一，违约金共计2007.00元，综上被告共违反合同第七、九、十二、十三、十四条的约定，违约金共计17016.00元，请求人民法院判令被告赔偿原告违约金17016.00元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：22号楼4单元5楼1号系被告卖与侯某的房屋，《重庆市商品房买卖合同》也是与侯某所签订，没有与本案的原告签订，根据合同的相对性原则，陈亚君不是本案的适格原告，请求驳回原告陈亚君的诉讼请求。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。2009年9月27日，石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与侯某（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，石柱县国土资源和房屋管���局于2012年4月6日受理了被告申请办理原告的房屋产权证的申请，2012年5月份在国土局办理完重庆市土地房屋权属登记审核表的审批事项。2012年11月22日，侯某与原告签订《房屋买卖合同》，将X小区22号楼4单元5楼1号房屋以200000.00元卖与原告，并约定由甲方负责办理房产证，原告协助。2013年1月17日，陈亚君取得X小区22号楼4单元5楼1号房屋的房产证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原《重庆市商品房买卖合同》系侯某与被告签订，后原告虽与侯某签订了《房屋买卖合同》，但没有明确约定违约金请求权也一并转让，即原告并没有取得向被告请求违约金的权利，根据合同相对性原则，��案原告不适格。同时原告也没有提供证据证明其与被告签订有合同，或者证明侯某将权利概括性转让给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告的诉求本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈亚君的诉讼请求。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由陈亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱邹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初1869号
原告张俊芝（公民身份号码×××），女，1961年7月20日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法���代表人吴明，经理。
原告张俊芝与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊芝到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张俊芝诉称：2004年2月20日，原告从被告处购置丰田威驰一辆，之后从工商银行北京市王府井支行贷款84000元你，由被告做担保人。原告于2004年2月20日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。原告已还贷，但被告未办理车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××号车辆的抵押登记并承担诉讼费用。
被告中盛担保公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月，张俊芝向中国工商银行北京市分行借款用于购买汽车，中盛担保公司为其提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。此后，中国工商银行向张俊芝发放贷款，2004年3月23日，张俊芝办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。2009年3月18日，张俊芝还清了借款。
上述事实，有原告张俊芝提供的借款合同、担保合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：张俊芝与中盛担保公司签订的担保合同合法有效。张俊芝已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故张俊芝请求判令中盛担保公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质���的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张俊芝与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 王素林
��民陪审员李艳玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阎冰清
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初937号
原告：陈敦富。
被告：陈敬武。
原告陈敦富与被告陈敬武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告陈敦富于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈敦富撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，因原告陈敦富经济困难，本院予以免除。
审判员 郑辉
二〇一七年九月十四日
书记员 姜曼
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1579号
原告王某
原告王某，
被告童某某
被告刘某某，
原告王某、王某诉被告童某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某、王某到庭参加诉讼，被告童某某、刘某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某、王某诉称，2015年2月7日被告向二原告借款3万元，约定2015年7月7日偿还。童某某在借款人处签字按手印，刘某某在借据担保人出签字。借款到期后，二被告没有偿还借款，为维护原告的合法权益，要求被告童某某偿还借款本金3万元，被告刘某某承担连带责任。案件受理费由二被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借据一张，证明被告借款、担保事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告刘某某辩称，我为童某某向原告借款3万元属实，但童某某用玉米收割机抵押，在抵押的情况下我担的保，抵押物没有了，我就不承担责任了。
被告王童某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，二原告系兄弟关系。被告童某某通过二原告的外甥王永安相识。2015年被告童某某给二原告打电话，让二原告借点钱。事后，被告童某某开着自家购买的玉米收割机到二原告处留置担保。2015年2月7日被告童某某由王永安为证明人、被告刘某某为担保人向二原告借款人民币3万，约定2015年7月7日偿还，被告童某某给二原告出具借据一张。借据注明用玉米收割机作抵押，被告刘某某在担保人处签名，二原告的外甥王永安在证明人处签名。借款到期后，被告童某某未偿还原告借款，二原告也为主张留置的玉米收割机优先受偿，而是同意被告童某某将留置的玉米收割机开走后拒绝还钱，现二原告诉来本院，要求被告童某某偿还借款本金3万元，要求被告刘某某承担连带责任。
本院认为，二原告持有二被告出具的借据一张，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告童某某经用玉米收割机作质押、由被告刘某某担保向二原告借款的事实予以认定。二原告与二被告之间的权利义务关系明确。二原告要求被告童某某给付借款的请求合理、合法，本院予以支持。关于留置问题，在被告童某某借款到期后未偿还的情况下，二原告未向被告留置担保权利，未通知担保人的情况下，擅自同意被告童忠将留置的玉米收割机开走，导致留置权不能实现，同时加大了的保人的责任，过错在二原告。故被告刘某某对留置物玉米收割机价值内的数额不承担保证责任，只对质押物玉米收割机价值外的数额承担保证责任，故依据《中华人民共某国民法通则》第八十四条、《中华人民共某国担保法》第十九条、第八十七第二款及《中华人民共某国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告童某某于本判决生效后10日偿还二原告王某、王某借款本金人民币3万元。
二、被告刘某某对借款超过玉米收割机价值部分承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告童某某负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共某国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一六年十二月六日
书记员 刘宁宁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初70号
原告高一奎，男，1964年01月06日出生，汉族，曲周县安寨镇西张庄村人，住。
被告武海广，男，1978年11月27日出生，汉族，广平县平固店镇村西王封村人，住。
原告高一奎与被告武海广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原告高一奎到庭参加诉讼，被告武海广经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告高一奎诉称，2014年8月18日和2014年11月26日被告武海广两次从原告手借款共计4万元（每次两万元），当时双方口头约定月利率5%，路某为担保人。后经原告多次催要，被告武海广拒不偿还该借款，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款4万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告武海广未答辩及举证。
经审理查明，被告武海广因资金紧张，于2014年8月8日和2014年11月26日分两次向原告高一奎借款共计4万元（每次两万元），并约定月利率为5%。后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告武海广偿还借款本金4万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的两张借条、证人路某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借款条及证人证言为证，故本院对被告向原告借款4万元的事实予以确认。原、被告双方约定月利率为5%，故本院认定，原被告之间约定的月利率为5%，即年利率60%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的上限，故原、被告之间的借贷利息应按年利率24%计算。被告武海广经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告武海广于本判决生效之日起十日内偿还原告高一奎借款4万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自借款之日计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费800元，减半收取400元，由被告武海广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年三月二十二日
书记员 曲伟仙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初1776号
原告：张爱粉，女，汉族，生于1979年3月16日，住河南省内乡县。
委托代理人：孙高伦，男，汉族，生于1938年4月2日，住河南省淅川县，系原告丈夫父亲。
被告：张克明，男，汉族，生于1955年3月8日，住河南省淅川县。
委托代理人：孙君梁、刘云瑞，河南定信律师事务所律师，一般代理。
原告张爱粉诉被告张克明身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱粉的委托代理人孙高伦、被告张克明及其委托代理人刘云瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日下午，原、被告因收麦产生纠纷，后原、被告到组长家说理，双方因此发生口角，进而相互厮打造成原告受伤。后经淅川县公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告住院多天，被告却不管不问。现原告无奈特诉诸淅川县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3160元、误工费3000元、护理费1000元等共计7160元。
被告辩称：我方没有殴打原告，原告受伤是自己造成，与我方无关。原告出示的行政处罚决定书系复印件，我方至今未收到该处罚决定书，也未被行政拘留和交纳任何行政罚款，该证据不能被采信。原告从未进行过住院治疗，医疗费、误工费、护理费缺乏事实依据，不应支持。原告的起诉已超诉讼时效。
本院审理查明事实如下：2015年5月31日下午15时许，在淅川县××××道汉家中，原告张爱粉及其丈夫孙中雨、儿子孙可喜与被告张克明因土地纠纷发生厮打，造成双方不同程度受伤。后经鉴定，张克明的损伤构成轻微伤、张爱粉的损伤构成轻微伤。2015年11月9日，淅川县公安局出具淅公（厚）行罚决字【2015】1035号行政处罚决定书，决定对被告张克明罚款500元。现原告张爱粉诉至本院，要求被告承担其相关费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的凭条、淅川县公安局行政处罚决定书复印件、被告提交的照片、淅川县公安局询问笔录、受案登记表、民事判决书复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，如举证不能，则要承担不利的后果。本案中，原、被告对打架均无异议，双方争议的焦点是原告是否实际入院治疗并产生费用，原告举证淅川县厚坡镇韦集村卫生所出具的凭条，以证其受伤后即前往该卫生所进行了相关治疗，被告认为凭条的真实性无法认定，不能证明原告的真实花费情况。本院认为，原告仅提供淅川县厚坡镇韦集村卫生所出具的凭条，凭条上书写“张爱芬医疗费3160元，韦集村卫生所，魏相超”，无相关诊断证明、处方笺等证据予以佐证，不能证明原告伤情及用药情况，故本院对此不予认定。原告主张误工费3000元、护理费1000元，但未提交医嘱、病历等相关证据予以证明，本院不予认定。关于诉讼时效，被告认为该案已超诉讼时效，本院认为，公安机关【2015】1035号行政处罚决定书系2015年11月9日做出，本案立案时间为2016年8月9日，在一年诉讼时效内，故被告代理人的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张爱粉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张爱粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特64号之二
申请人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被申请人万岳平。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员施君晟进行审查，审查中，中行江阴支行于2016年6月1日向本院提出撤回对高伟华的申请，本院依法予以准许。本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是万岳平；借款于2015年2月15日发放，于2016年2月14日到期；贷款本金70万元，截至2016年5月3日，结欠借款本息735635.69元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费44581元。
2、物的担保情况：万岳平以其名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋（房屋所有权证号：010502861）提供抵押担保，债权数额为70万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋（房屋所有权证号：010502861）以折价，或以拍卖、变卖的价款对万岳平结欠其的借款本息及律师费以最高债权70万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由万岳平承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款合同、零售贷款借款借据、中国银行抵押贷款合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室房产（房屋所有权证号：010502861）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对万岳平结欠其的借款本息735635.69元、自2016年5月4日起至实际给付之日止以735635.69元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息、律师费损失44581元及本案诉讼费用4900元在70万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费4820元，合计4900元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由万岳平负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施君晟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。