wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初310号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人胡敏，男，1976年6月1日生，吉林省双辽市人，汉族，中专文化，系双辽市城建局职员，住吉林省双辽市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被双辽市公安局刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人胡敏犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年6月21日下午，被告人胡敏给兰某打电话询问有没有买毒品的钱，并约定在双辽市中医院门前见面。胡敏骑摩托车到中医院门前将0.3克甲基苯丙胺毒品交给兰某，兰某给胡敏300元钱。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：案件来源、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、公民户籍信息证明；2、证人兰某的证言；3、被告人胡敏的供述与辩解。4、鉴定意见：现场检测报告书；5、现场指认照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人胡敏向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人胡敏在2011年8月24日被北京市海淀区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。
被告人胡敏供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，恳请法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日下午，被告人胡敏给兰某打电话询问是否想购买毒品，兰某表示想购买毒品。双方约定在双辽市中医院见面，见面后兰某给被告人胡敏300元钱，要购买300元钱的甲基苯丙胺。被告人胡敏花200元钱向他人购买0.3克甲基苯丙胺，然后在双辽市中医院门前交给兰某。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2016年8月15日，双辽市公安局通过审讯深挖，了解到胡敏于2016年6月21日下午2点左右在双辽市中医院门前以300元钱的价格向兰某贩卖毒品冰毒0.3克。2016年8月15日公安机关将正在戒毒所执行强制隔离戒毒的胡敏押解回双辽市公安局。
2、发破案经过，证明本案案发及破案情况。
3、现场指认照片，证明被告人胡敏对贩卖毒品的现场进行指认的情况。
4、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人胡敏作为吸毒人员的被管控情况。
5、吸毒人员动态管控详细信息，证明兰某作为吸毒人员的被管控情况。
6、现场检测报告书，证明双辽市公安局于2016年6月23日对被告人胡敏进行尿样检测，结果呈阳性。
7、现场检测报告书，证明双辽市公安局于2016年6月23日对被告人兰某进行尿样检测，结果呈阳性。
8、行政处罚决定书，证明吸毒人员兰某因于2016年6月21日吸毒，被双辽市公安局给予行政拘留五日的行政处罚。
9、刑事判决书，证明被告人胡敏曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月24日被北京市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
10、公民户籍信息证明，证明被告人胡敏的户籍情况。
11、证人兰某的证言，证明2016年6月21日下午，胡敏给我打来电话，问我买不买冰毒，我说买点，他问我买多少，我说买300元钱的。我俩约定在双辽市中医院门前见面，不一会儿，胡敏来了，我给他三张百元面值的人民币，胡敏告诉我等他一会儿，他骑摩托车走了。过了一会儿，胡敏回来了，他给我一包用白色透明自封口塑料袋包装的冰毒，里面有0.3克冰毒，我拿着就走了。这0.3克冰毒都让我自己吸食了。
2016年6月23日证言：证明2016年6月21日下午5时许，兰某与被告人胡敏在双辽市辽南街嘉宇馨苑一宾馆吸毒的事实。
12、被告人胡敏的供述，证明2016年6月21日下午3时许，我想吸食毒品，但我没有钱，我就给兰某打电话，问他想不想购买毒品吸食，兰某说想。我问他买多少钱的，他说手里就有300元钱，我让兰某到中医院门前等我，然后我给齐宏志打电话，问他手里是否有冰毒。我问他多少钱，齐宏志说200元钱0.3克毒品。然后我到中医院门前，兰某给我300元钱。我到齐宏志的小区，齐宏志给我一个透明的自封口小塑料袋，里面装着0.3克冰毒，我给了齐宏志200元钱。我到中医院门前找到兰某，把在齐宏志手里购买的0.3克冰毒交给了兰某。我获利的100元钱被我平时零花了。
当庭供述：2016年6月21日下午，我给兰某打电话，他问我能不能买到冰毒，他有300元钱，我就向齐宏志买了冰毒，拿到冰毒后我给兰某了，然后我们一起去宾馆开房吸毒。我给齐宏志200元钱，其他的100元钱我用于开房间、买烟、水了。
综上，根据上述证据足以证明被告人胡敏向兰某贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人胡敏以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡敏认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。被告人胡敏曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，且系毒品再犯，故依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年7月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金亮亮
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初69号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人隋某某，男，1986年12月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2017年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审，2018年7月12日经本院决定被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]29号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被害人周某2、被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日21时许，被告人隋某某与周某2因琐事产生纠纷，二人至滕州市姜屯镇红荷路党村冷库附近发生厮打，被告人隋某某将周某2右手小指咬伤。经法医学鉴定，被害人周某2的损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被告人隋某某近亲属自愿代其赔偿被害人周某2损失2.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2陈述，证人周某1、王某、刘某证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，公安机关的办案说明，被告人、被害人的户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 李传云
人民陪审员 雷天银
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵智超
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸民初字第108号＼n原告：马昌胜。＼n委托代理人（特别授权）：张礼均。＼n被告：天安保险股份有限公司诸暨支公司。＼n负责人：阮献宇。＼n委托代理人（特别授权）：竺小洪、周统。＼n被告：何迪锋。＼n被告：何世明。＼n原告马昌胜与被告天安保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险）、何迪锋、何世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告马昌胜的委托代理人张礼均、被告天安保险的委托代理人周统到庭参加诉讼，被告何迪锋、何世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告马昌胜诉称，2012年2月20日，被告何迪锋驾驶被告何世明所有的浙D×××××号小型普通客车，从次坞镇新民村驶往凰桐村，12时30分许，途经十店线19KM诸暨市次坞镇新民村地方，与丁仲木驾驶其本人的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙D×××××号轻型普通货车上乘坐人原告马昌胜、周政友和丁仲木受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，认定被告何迪锋负事故的全部责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费11635.62元。另肇事车辆浙D×××××号小型普通客车在被告天安保险投保了交强险和商业险。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致，特起诉来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费11635.62元、误工费3915.60元、护理费978.90元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费300元，合计17330.12元，并承担本案诉讼费。＼n被告天安保险未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；对原告与被告何迪锋、何世明之间所达成的损失确认协议，被告天安保险因未参与调解，不予认可；原告的医疗费中非医保用药5704.48元应当予以扣除，误工费过高，被告天安保险认可按住院天数计算误工时间，住院伙食补助费认可20元每天计算，护理费没有异议，交通费、营养费没有依据，不予认可。＼n被告何迪锋未提出答辩。＼n被告何世明未提出答辩。＼n经审理查明，2012年2月20日12时30分许，被告何迪锋驾驶被告何世明所有的浙D×××××号小型普通客车，从次坞镇新民村驶往凰桐村，途经十店线19KM诸暨市次坞镇新民村地方，与丁仲木驾驶其本人的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙D×××××号轻型普通货车上乘坐人原告马昌胜、周政友和丁仲木受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何迪锋负事故的全部责任，原告马昌胜、周政友、丁仲木无责任。原告受伤后被送往诸暨市人民医院治疗，诊断为头部裂伤、多处软组织挫伤、右下6牙残冠折，共住院10天，花费医疗费11635.62元（含非医保用药4500.49元）。＼n另查明，浙D×××××号小型普通客车在被告天安保险处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。＼n上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、住院病人费用汇总清单、住院病历、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗费发票等证据证实，被告何迪锋、何世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以认定。＼n本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告何迪锋驾驶被告何世明所有的机动车与丁仲木驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿；对于超过交强险限额部分，因被告何迪锋负事故全部责任，由其承担赔偿责任。因本次事故致原告头部裂伤、多处软组织挫伤、右下6牙残冠折，对于原告诉请的误工费，本院予以支持；交通费结合原告的伤情及就医情况，酌定100元；营养费没有相应的依据，不予支持。原告可列入赔偿范围的损失为医疗费11635.62元、住院伙食补助费300元、误工费3915.60元（97.89元／天×40天）、护理费978.90元（97.89元／天×10天）、交通费100元，合计16930.12元，因浙D×××××号车在被告天安保险投保了交强险和商业第三者责任险，上述损失可由被告天安保险在交强险及商业险内赔偿。被告何迪锋、何世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：＼n一、被告天安保险股份有限公司诸暨支公司赔付给原告马昌胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计16930.12元，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告马昌胜的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n案件受理费234元，依法减半收取117元，由被告天安保险股份有限公司诸暨支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员尉子靖＼n二〇一三年三月十一日＼n书记员齐海平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民四终字第0092号
上诉人(原审被告)江苏中润装饰工程有限公司
法定代表人胡蔚阳，经理。
委托代理人宋亚梅、赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)居小明
委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。
原审被告程桂生
上诉人江苏中润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）与被上诉人居小明、原审被告程桂生拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）泰河民初字第0862号民事判决，上诉人中润公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年8月14日，程桂生与中润公司签订了工程施工协议书，由程桂生承包中润公司所承接的合肥新天中心商场地面及墙面贴面工程。居小明等8名工人跟随程桂生在该工程中做贴面工作。2012年12月27日，程桂生签一份计款72200元签单交给居小明等工人，让其到中润公司付款，居小明等人将该签单交给中润公司胡蔚阳，胡蔚阳以需等项目经理核算签字为由未予支付，胡蔚阳亦未将该签单退还工人。同年农历腊月28日居小明等工人与程桂生一起到公司要款未果。2013年2月15日，程桂生出具欠条给居小明，注明欠居小明合肥新天地中心人工工资计16420元。2013年7月10日居小明持上述欠条诉至法院，要求程桂生、中润公司支付所欠工资16420元。
双方当事人争议的事实：中润公司辩称，讼争的2012年12月27日计72200元签单款项公司以现金的方式已付给程桂生，因为该签单是程桂生出具的，未让程桂生另具收条，但程桂生否认收到该款项。
对于该款项的支付时间，中润公司代理人庭审中开始陈述是“2013年2月28日现金支付给程桂生”，后又说“不清楚”，“需要核实”，原审要求中润公司提供2013年度的银行现金日记帐、2013年1-4月份的往来记帐凭证及应付款往来帐，中润公司未予提供，其在第三次庭审中表示争议的72200元是2013年春节前胡蔚阳借朋友的钱在合肥支付给程桂生，具体时间记不清，公司帐面未有记载。
另查，包括居小明在内，现有6名工人诉至法院，要求程桂生及中润公司支付所欠工资款合计66995元。
原审归纳的本案争议焦点：2012年12月27日程桂生出具的72200元签单款项，中润公司是否已经支付？
原审认为：程桂生于2012年12月27日出具给居小明等工人的签单，是居小明等工人到中润公司付款的凭证，中润公司在收到该签单后既未将款项支付给工人，又未将该签单退还，其辩称款项已支付给程桂生，但未能提供相关证据证明，且中润公司对于付款时间的陈述前后矛盾，又未按法院通知提供相应财务帐册，故对其所述该72200元已支付程桂生的辩称意见，不予采信。根据目前中润公司的举证及双方陈述，认定中润公司尚欠程桂生工程款计80433元。
居小明跟随程桂生打工，程桂生欠居小明工资款16420元属实，此款程桂生应予偿付。中润公司将工程分包给无施工资质的程桂生，属违法分包，中润公司应在所欠工程款范围内对程桂生所欠居小明工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决：程桂生于判决生效之日起10日内支付居小明劳动报酬计16420元，江苏中润装饰工程有限公司在所欠程桂生工程款80433元范围内对本案债务负连带清偿责任。如程桂生、中润公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元,由程桂生、中润公司连带负担(此款居小明已垫付,程桂生、中润公司还款时一并加付给居小明)。
上诉人中润公司不服上述民事判决，向本院提起上诉：本案争议的焦点为中润公司是否支付了程桂生出具的72200元签单款项。根据惯例，程桂生将签单交给中润公司，中润公司核实后将工程款交给程桂生，本案所涉72200元，胡蔚阳于2013年春节前向朋友借钱在合肥已支付给程桂生。根据惯例，签单就是中润公司向程桂生支付工程款的凭证，中润公司取得了签单就证明款项已与程桂生结清。程桂生与居小明等人未及时结清工资，与中润公司无关。另尚欠余款8233元是质保金，未到实际支付时间。一审认定事实有误，请求二审撤销原判，依法改判驳回居小明对中润公司的诉讼请求。
被上诉人居小明答辩称：中润公司所称的惯例应该是程桂生向工人出具签单，工人持签单到公司索要工资。居小明等工人将签单交给中润公司法定代表人胡蔚阳后，其称需要得到项目经理批准才可支付，胡蔚阳只拿走了签单，并未给付工人工资。根据中润公司提交的相关证据，可以看出程桂生或工人支付工程款时均签名或出具相应收条，而本案所涉签单上没有任何反映，说明居小明等人没有收到工资。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告程桂生述称，其与中润公司已说好由工人直接向公司胡蔚阳付工资，工人没有出具任何手续给中润公司，说明该款项中润公司没有付给工人，同意一审判决。
二审中，当事人均未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：中润公司承接合肥新天中心商场的工程后，将工程违法分包给无施工资质的程桂生，程桂生又召集居小明等人实际施工，程桂生所欠居小明的劳动报酬属实，应予支付，中润公司依法应在所欠程桂生工程款范围内对程桂生所欠居小明的劳动报酬承担连带清偿责任。2012年12月27日程桂生出具给居小明等人的签单，系居小明等人至中润公司付取劳动报酬的凭证，中润公司收到居小明等人提交的签单后，并未向居小明等人支付该款项。中润公司所称该款项已支付给程桂生，未提供任何证据佐证，其一审中对支付时间、方式等前后陈述不一，亦未按一审法院的举证要求提供公司的相应财务帐册，且按程桂生或工人向中润公司付款的惯例，程桂生或工人均需出具借条、预付款条或收条，而中润公司称向程桂生支付了72200元现金，未能提供程桂生的付款手续。因此，一审判决认定中润公司未向程桂生支付72200元，中润公司尚欠程桂生工程款80433元，中润公司应在该欠款范围内对程桂生所欠居小明等人的劳动报酬负连带清偿责任，符合法律规定，中润公司的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费210元，由上诉人中润公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 顾 阳
代理审判员 刘春生
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执236号
申请执行人：舒维，男，汉族，1983年12月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：漆春，男，汉族，1976年10月8日出生，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初359号民事判决书，受理舒维申请执行漆春民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告漆春欠原告舒维本金40000元及利息1000元总计41000元，被告漆春自愿在2017年7月31日前一次性归还原告舒维；二、本案受理费825元，减半收取413元，由被告漆春承担。因被执行人漆春至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人漆春名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币41934元。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年八月三日
书记员 李 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3221号
原告：秦某，女，1991年2月17日出生，汉族。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师��
被告：杜某甲，男，1987年2月16日出生，汉族。
原告秦某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，造成婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，且被告不负家庭责任，经常侮辱打骂原告，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子杜某乙由被告抚养，原告分担抚养费；本案诉讼费由原告自负。
被告杜某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感��尚好，双方共同生活期间于年月生育一子取名杜某乙。近期双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，双方结婚证，双方户口簿及当事人陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育子女，夫妻感情基础较好，近期双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告秦某要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年九月五日
书记员 王博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴���或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第129号＼n罪犯何水伦，男，1966年1月18日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省四会市人民法院于2006年8月14日作出（2006）四刑初字第163号刑事判决，以被告人何水伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何水伦在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年11月28日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯何水伦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯何水伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯何水伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯何水伦予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年7月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长苏文华＼n审判员文翠芳＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈健能
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执643号之二
申请执行人：刘同庆，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：丁艳芳，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人刘同庆与被执行人丁艳芳劳务合同纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2770号之一
申请执行人蔡启成，男，汉族，1972年1月11日出生。
被执行人张谦，男，汉族，1951年8月28日出生。
被执行人陈怀芝，女，汉族，1958年8月2日出生。
关于申请执行人蔡启成申请执行被执行人张谦、陈怀芝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5773号民事判决书立案执行，在执行过程中我们采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，2、2017年7月22日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下有车辆，3、2018年3月20日，我院通过郑州市不动产登记中心查询被执行名下房产信息，经查询被执行人名下房产已在诉中保全查封，4、2018年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，我院将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，5、2018年7月6日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无其他可供执行财产，7、2018年8月11日，我院再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无其他可供执行财产，8、2018年8月15日，我院通过郑州市车辆管理所对被执行人名下车辆进行查封，但系轮候查封,且车辆未实际扣押，暂无法处置，9、2018年8月16日，我院向申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十七日
书记员 燕宗宝
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第237号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年7月25日9时许，被告人王某伙同李某（另案处理）驾驶一辆红色雅马哈125摩托车行至郓城县张营镇张二村的集市，遇到骑电动车的张某，二人尾随张某至张营镇小屯村前的济董公路上，趁张某不备将其脖子上佩戴的项链抢走。经郓城县价格认证中心鉴定，被抢夺的金项链价值人民币3168元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某户籍证明、受案登记表、破案经过、扣押、发还物品清单等相关书证，被害人张某陈述，被告人王某供述和辩解，菏郓价鉴字（2013）075号山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯有抢夺的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实予以确认。
案发后，被告人王某亲属在公安机关代其退赔被害人张某经济损失1150元。本案在审理过程中，其亲属将其余款项2018元均予退赔。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用驾驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其退赔了被害人的经济损失，对被告人王某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年2月3日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某退赔赃款2018元发还被害人张爱雨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨 凯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执恢1号
申请执行人苏昱。
被执行人鄂虎。
被执行人熊利君。
上述申请执行人苏昱与被执行人鄂虎、熊利君民间借贷纠纷一案，于2011年5月19日经本院审结，该案（2011）天民初字第185号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本金120000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢1号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年六月十六日
书记员 郭兴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更71号
罪犯余永龙，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年12月11日作出(2012)砚刑初字第203号刑事判决，以被告人余永龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余永龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余永龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯余永龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余永龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初30-3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王磊采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第01040号＼n原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街2号。＼n负责人敖宝国，经理。＼n委托代理人张明君，男，1968年12月19日出生，公司安全员。＼n委托代理人彭传明，男，1973年8月24日出生，公司安全员。＼n被告李继兰，女，1957年5月10日出生。＼n被告北京港华商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0891室。＼n法定代表人李继亮，经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼1层。＼n负责人刘志远，总经理。＼n委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。＼n原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达公司）与被告李继兰、被告北京港华商贸有限责任公司（以下简称港华商贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告八方达公司委托代理人张明君、彭传明，被告保险公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告李继兰、被告港华商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告八方达诉称，2013年5月1日11时30分，我公司司机驾驶车牌号为京A×的公交车行驶至怀柔区青春路武装部南口时，被李继兰驾驶的车牌号为京P×的小客车刮撞，造成我公司车辆损坏，事故发生后双方就事故达成快速处理协议书，由李继兰负事故全部责任，我公司司机无责任，事故发生后，被告保险公司为我公司车辆损失定损为1000元。事后经多次与被告联系，均未能予以解决，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费1000元，诉讼费由被告承担，＼n被告李继兰提交出面答辩意见称，原告所述基本属实，我的车辆已在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿，当时正值放假期间，我驾驶车辆回家，不属于职务行为。＼n被告港华商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。＼n被告保险公司辩意见称，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司已对被告车辆的修理费用理赔完毕，在理赔过程中，经我公司询问被告公司理赔人员，被告公司已表示不用保险公司赔付三者车辆损失，故原告车辆的损失应由被告港华商贸公司自行承担。＼n经审理查明，2013年5月1日11时30分，原告公司司机驾驶车牌号为京A×的公交车行驶至怀柔区青春路武装部南口时与李继兰驾驶的车牌号为京P×的小客车发生事故，造成原告公司车辆损坏，事故发生后双方就事故达成快速处理协议书，由李继兰负事故全部责任，原告公司司机无责任。事故发生后，被告保险公司为原告车辆出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确定车辆损失为1000元。在被告港华商贸公司车辆的损失理赔过程中，港华商贸公司在理赔申请书上表示放弃第三者损失要求保险公司赔偿。＼n另查明，事故车辆京P×为被告港华商贸公司所有，事故发生时系被告李继兰驾车，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，该机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述，修理费发票，维修施工单等证据材料在案佐证。＼n本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告公司司机驾驶公交车与被告李继兰驾驶的车辆发生交通事故，事故经交通队认定被告李继兰负事故全部责任，虽该车辆属被告港华商贸公司所有，但事故发生时李继兰并非属于公司职务行为，故应由被告李继兰应对原告造成的损失承担赔偿责任，因该车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在保险限额内赔付。机动车投保交通事故责任强制保险的重要目的是为了维护第三者的合法权利，使其损失能够得以及时赔付，在本次事故发生后，被告港华商贸公司在对其所有的车辆进行理赔过程中表示三者车辆不用保险公司赔付，港华商贸公司虽系事故车辆的投保人，但并非本次事故的责任承担者，故该公司在保险理赔单上签署不能代表事故责任方李继兰的意思表示，该公司的行为侵犯了被告李继兰和原告的权益，不具法律效力，且保险公司已对该事故车辆进行定损，明知损失情况，故对保险公司的辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内给付原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司修理费一千元。＼n如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告李继兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员曹小澎＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员李雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初487号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡琴，男，19**年*月**日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，租住岳阳市岳阳楼区；因吸毒、盗窃于2017年11月9日被岳阳市公安局白石岭分局拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪2018年5月17日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】313号起诉书指控被告人胡琴犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人胡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2018年3月至4月，被告人胡琴伙同敖某（在逃）先后二次盗窃他人三轮摩托车，共盗得三轮摩托车2辆，价值共计人民币17100元。具体事实如下：
1、2018年3月27日20时许，被告人胡琴与敖某商议去岳阳市云溪区盗窃摩托车。当日21时许，被告人胡琴与敖某窜至云溪区文桥镇文桥村文修桥小区，由敖某负责望风，被告人胡琴将被害人朱某1停放在该小区的一辆价值6700元的“隆鑫”牌三轮摩托车盗走，藏匿于其租住房前的巷子内；
2、2018年4月17日，被告人胡琴与敖某商议去汨罗市盗窃摩托车。当日22时许，被告人胡琴与敖某窜至汨罗市城北加油站对面，由敖某负责望风，被告人胡琴将被害人汪某停放该处的一辆价值10400元的“宗申”牌三轮摩托车盗走，藏匿于其租住房前的巷子内。
2018年5月16日，被告人胡琴被公安民警抓获。公安民警在被告人胡琴租住房前的巷子内查获以上2辆被盗三轮摩托车，而后分别发还给二被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡琴以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人胡琴起了主要作用，系主犯。公诉机关提请对被告人胡琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人胡琴对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡琴盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，被盗正三轮摩托车照片，扣押物品清单，发还物品清单，被害人朱某1、汪某的陈述，证人陈某的证言，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2018]1306号价格认定结论书，抓获经过，吸毒人员动态管控信息，岳阳市公安局白石岭分局白公（八）决字【2017】第0293号公安行政处罚决定书，被告人胡琴的供述、指认现场照片、辨认笔录及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人胡琴以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡琴犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人胡琴起了主要作用，系主犯。被告人胡琴到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一八年八月六日
书记员 张 婷
附：判决书引用的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执146号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，董事长。
被执行人：吴罗根，男，1971年11月16日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在执行（2018）赣0112执146号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴罗根金融借款合同纠纷一案中，2018年6月7日，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司以需进行工作查核为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执146号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月七日
书记员 罗开文
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第279号＼n罪犯郭江波，男，1979年3月8日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省邢台县人民法院于2009年4月2日作出（2009）邢刑初字第42号刑事判决书以被告人郭江波犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑9年。2012年3月裁定减刑1年。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭江波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯郭江波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，专项表扬1次的奖励。＼n本院认为，罪犯郭江波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭江波准予减去有期徒刑8个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员常成＼n代理审判员李怀勇＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员史新
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第291号
申请执行人温州银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：蔡汝忠，支行行长。
被执行人李政然。
申请执行人温州银行股份有限公司状元支行与被执行人李政然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李政然下落不明，目前无可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司状元支行同意本案延期执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人李政然尚欠申请执行人温州银行股份有限公司状元支行借款本金5900元及利息。如申请执行人温州银行股份有限公司状元支行发现被执行人李政然有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）温龙执民字第291号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年五月五日
书记员 朱 耿
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初86号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张靖，男，回族，中共党员，1970年10月16日出生。2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人张靖犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月5日8时许，被告人张靖与被害人张某2在位于本市东丽区万新街增兴窑村的昆仑里小区门口，双方因琐事发生争执，继而厮打，被告人张靖用拳头将张某2鼻部打伤，造成张某2双侧鼻骨骨折伴右侧上领骨额突骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某2双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人张靖被口头传唤至公安机关。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，检查笔录，被告人张靖的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张靖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张靖具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）济阳刑初字第3号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人谷某某，男，1976年7月22日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，打工人员，户籍地河北省唐山市玉田县，住山东省济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月17日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经查，2013年8月27日11时许，被告人谷某某与工友一起去济阳县移动手机大卖场换手机时，趁店主陈某某不注意，顺手将挑选的一部白色步步高xlst直板手机盗走，价值2200元。＼n当日，被告人谷某某已将所盗手机退交公安机关并已发还失主。＼n上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，证人蒙某某的证言，鉴定意见，发还物品清单，被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谷某某能如实供述犯罪事实，积极退交赃物，没有给被害人造成损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人谷某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（判决生效后二个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员曾晓梅＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员许秀兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1494号
原告：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区。
负责人：陈晓玉，总经理。
委托代理人：范晶晶，女，××年××月××日出生，住贵州省贵阳市小河区。
被告：吴燕行，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司（以下简称满堂红公司）诉被告吴燕行居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，被告吴燕行经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司是满堂红（中国）置业有限公司于2007年04月13日依法登记设立并具有房地产中介服务资质的非企业人分支机构。
被告于2015年5月18日通过原告成功居间出售位于珠海市吉大路2号（国际会议中心）公寓楼1栋1303房物业并与原告及买方李越宁共同签署了《房地产买卖合同》，编号为NO.1301599，合同交易总价1180000元（大写：壹佰壹拾捌万元整），并承诺支付房地产咨询及买卖代理费23600元（大写：贰万叁仟陆佰元某）。
之后在我司交易人员与买方办理按揭贷款手续（2015-5-19到交通银行景山支行签署了按揭申请，2015-5-25到广州开具未婚证明等等），在此之间，我司经纪人于2015-6-3开始联系不到被告，一直找到家里没有人，电话没有人接，最后电话直接暂停服务，刚开始我司与买方都以为是暂时的联系不上，我司经纪人和买方还是继续在办理按揭手续和交纳费用（2015-6-13到广州市房地产档案馆开具无房证明，2015-7-21到珠海市诚信达房地产及资产评估有限公司交纳评估标的房屋的评估费用2205元），在按揭已经进行到交纳1000元律师费就可以领取银行的按揭同贷书时，由于被告一直无法联系，导致买方非常不安，一直担心房屋无法过户，也担心房屋买卖不成功的话交给被告的2万元定金无法收回，造成买方对我司的信任度也大打折扣。此时我司经纪人多次打电话、发短信告知被告事由，还经常到被告的家里寻找，都无法联系到被告，又于2015-7-13和2015-7-20发出《敦促履行通知书》到被告提交的地址，也是石沉大海，没有任何回应。
万般无奈之下我司只有求助法律，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，并且“逾期支付代理费的，须从签订本合同之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。”按规定，被告应在签署合同当天向原告方支付，逾期支付的，被告方须向原告方从签订本合同之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，现被告未按照约定支付代理费。
原告认为：被告无故失联并不支付房地产咨询及买卖代理费的行为已严重损害了原告信誉和利益，违反了《房地产买卖合同》约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定。故提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益，判令被告支付该房地产咨询及买卖代理费并承担违约金及本案诉讼费用。
诉讼请求：1、判令被告支付房地产咨询及买卖代理费23600元（大写：贰万叁仟陆佰元某），及逾期支付的违约金人民币10620元（自2015年5月18日起算，按照代理费总金额每日千分之五计付，暂计至2015年8月17日）（大写：壹万零陆佰贰拾元某），以上共计人民币34220元（大写：叁万肆仟贰佰贰拾元某）。2、由被告承担本案诉讼公告费用。
原告对其诉称提交的证据如下：1、房地产买卖合同；2、买卖代理费支付承诺书；3、珠海市房地产登记信息查询；4、收据；5、敦促履行通知书；6敦促函及回执；7、短信；8、无婚姻登记记录证明；9、住房证明；10、评估费发票。
被告在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。
经审理查明：位于珠海市吉大路2号（国际会议中心）公寓楼1栋1303房产（以下简称为涉案房产）登记为被告所有，建筑面积99.41平方米。该房产向商业银行设定了抵押贷款。
经原告居间介绍，被告（卖方）与买方李越某、原告（经纪方）于2015年5月18日签订了《房地产买卖合同》及附件，编号为NO.1301599。合同约定：买方李越某购买被告出转的涉案房产，交易总价人民币1180000元，购房定金20000元于签订合同时支付，首期房款为48万元（原告主张口头约定在银行出同贷书时支付），余款68万元按揭付款，应于合同签订后七天内到银行办理按揭贷款申请，卖方必须提供协助，提供贷款所需资料。被告于同日向原告签署一份《买卖代理费支付承诺书》，主要内容是被告同意支付原告咨询及买卖代理费人民币23600元，于房产过户前支付。
《房地产买卖合同》签订，买方依约于2015年5月19日向被告支付购房定金20000元，被告对此亦出具了《收款收据》。
之后，原告协助买方向交通银行景山支行办理申请按揭贷款，买方于2015年5月25日在广州开具未婚证明等手续。在此之间，原告经纪人员于2015年6月3日开始联系不到被告，到其住处亦查找不到被告，电话没有人接，被告在后期索性连电话也暂停服务。
原告据此于2015年7月13日和2015年7月20日向被告提交地址寄送《敦促履行通知书》未果，于2015年8月17日提出本案诉讼。
本院认为：原、被告及买方李越某于2015年5月18日签订的《房地产买卖合同》及被告和原告签署的一份《买卖代理费支付承诺书》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同及承诺书合法有效，各方均应按约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十五第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。
《房地产买卖合同》签订后，被告无故失联不履行合同的行为已构成根本性违约，虽然被告签署的《买卖代理费支付承诺书》约定中介代理费支付时间为房产过户之前，但被告的违约行为客观上不正当地阻止了涉案房产的继续履行和过户，故根据上述法条规定，原告请求被告支付代理费的条件视为已成就。据此，原告请求被告支付代理费23600元事实依据和法律依据充分，本院予以支持。被告应承担的法律责任是基于上述认定，故原告请求被告支付逾期违约金10620元没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院根据原告提交的证据及查明的事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条第二款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告吴燕行于本判决生效之日起七日内向原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司支付代理费人民币23600元；
二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币656元，由被告吴燕行负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 徐嫒嫒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢国宏
朱梦春
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执103号
申请执行人：傅水冬，男，1945年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：骆水生，男，1953年1月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：杨兰香，女，1953年5月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初612号民事判决书，责令被执行人骆水生、杨兰香履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆水生、杨兰香的银行存款计人民币6383元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十七日
书记员 阳兔兰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2590-1号
申请执行人严烁与被执行人罗雪华、沈颜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初1190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币211405元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2590号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2209号
申请执行人葛玉成，男，1974年3月28日生，汉族，住前郭县。
被执行人韩立冬，男，1978年生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人葛玉成与被执行人韩立冬民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年10月13日做出（2017）吉0721民初3657号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款1万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3657号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初500号
原告：曹庆林，男，1937年8月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告曹庆林与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告曹庆林的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，曹庆林将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年9月6日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费67296元，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告曹庆林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：曹庆林与山东鲁滨公司于2005年9月6日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年9月6日向曹庆林开具的金额为67296元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与曹庆林（乙方）于2005年9月6日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额63296元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，曹庆林在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年9月6日向曹庆林开具收款收据一份，载明收到曹庆林交纳的合作建房款63296元、税费4000元，共计67296元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告曹庆林与被告山东鲁滨公司于2005年9月6日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由曹庆林提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由曹庆林承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。曹庆林依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，曹庆林依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款63296元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付曹庆林占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助曹庆林办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现曹庆林主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
曹庆林主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方曹庆林自行承担办理房产等手续的相关费用，故曹庆林的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告曹庆林到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告曹庆林自行承担；
二、驳回原告曹庆林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执139号之一
申请执行人：罗嗣智，男，1946年11月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：周绪刚，男，1955年7月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初554号民事判决书，依法向被执行人周绪刚发出执行通知书，责令被执行人周绪刚自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人罗嗣智归还工资6000元，本案的案件受理费25元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人周绪刚送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人周绪刚自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周绪刚一直未履行，本院于2017年4月28日依法限制其高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人周绪刚的银行存款、车辆、工商及房产登记等进行查询，查询到周绪刚有银行存款1108.97元，法院依法将该款扣划后扣除执行费50元后将剩余款支付给了罗嗣智。此外，未发现被执行人周绪刚有可供执行的财产线索。执行人员于2017年8月21日对申请执行人罗嗣智进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，根据申请执行人罗嗣智提的申请，本院于2017年6月19日依法将被执行人周绪刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人罗嗣智享有要求被执行人周绪刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周绪刚负有继续向申请执行人罗嗣智履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年九月二十一日
书记员 马江艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执18号
申请执行人黄某某，男，1964年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区。
申请执行人黄某某与被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0602民初5319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券、车辆等。于2016年8月29日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人公司的不动产发现被执行人名下位于岳阳联港路临港国际汽车城的土地使用证号为岳市国用（2015）第GL0143、GL0144号两宗土地及地上建筑物已经被本院依法首轮查封，该两宗土地及地上建筑物不仅有抵押，还涉及多家法院的多轮查封，现正在处置过程中。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为35546.5元，尚有35546.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5977号
罪犯黄永林，男，1981年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月5日作出(2014)大东刑初字第440号刑事判决，以被告人黄永林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄永林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯黄永林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯黄永林获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永林减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年9月29日起至2016年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执245号
申请执行人：柯清花，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人柯清花与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10476号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告唐林，男，汉族，1992年3月24日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年5月21日，唐林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐林从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日共透支本金1991.96元���利息338.21元、滞纳金494.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告唐林立即支付截止2016年4月21日的本金1991.96元、透支利息338.21元、滞纳金494.12元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金1991.96元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月22日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金112.82元；2、本案诉讼费由被告唐林承担。
被告唐林未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，唐林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐林发放了信用卡。唐林从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日，唐林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1991.96元、透支利息338.21元、滞纳金494.12元。
另查明，该卡自2016年4月22日起至2016年7月1日止产生滞纳金112.82元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐林发放了信用卡，唐林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履���按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求唐林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月21日的信用卡透支本金1991.96元、利息338.21元、滞纳金494.12元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金1991.96元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告唐林在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月22日至2016年7月1日止的滞纳金112.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告唐林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1440号
原告邢业增，男，1944年3月4日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
本院受理原告邢业增与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2016年4月6日申请撤诉。
本院认为，原告邢业增申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢业增撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢业增负担。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月六日
书记员 李 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第410号
原告陈柏，男，1937年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人陈顺波，男，1974年4月27日出生，住址同上，是原告陈柏的儿子。
被告李森，男，1982年10月16日出生，住河南省新蔡县。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室，组织机构代码：68930657-8。
负责人马远征。
委托代理人金晨昕，系该公司职员。
原告陈柏诉被告李森、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第1、8、9项，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
|
已发生的医疗费、诊金合共2906.70元。
2、护理费
|
根据原告提交的病历和《诊断证明书》，可证实原告因本次事故受伤需留院观察，病历中记载有每日查房的临床症状，诊治项目中亦包含普B四人房，故可确定原告从2013年7月1日至7月7日住院治疗6日，期间护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算，计得为480元。
3、误工费
|
原告受伤住院6日，出院时医疗机构建议原告休息一周，故本院确定原告误工时间为13日。虽然原告受伤时已满75周岁，但根据原告提交工作证明，本院采信原告仍在工作且每月收入为2500元，其误工费可按2500元/月的标准计算13日，合共1083.33元。
4、交通费
|
本院结合原告的住院及就诊情况，本院酌情判定交通费150元。
5、住院伙
食补助费
|
原告受伤期间共住院6天，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算为300元。
6、营养费
|
原告因本次事故受伤，结合原告的伤情和年龄等因素，本院酌情确定原告营养费为200元。
7、精神损
害抚慰金
|
原告并未构成伤残等级，本次事故并未对其造成严重的精神损害，原告主张精神损失费2000元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
8、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
|
被告李森驾驶的粤AD199P号小客车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司无为原告垫付费用。
9、被告李森赔偿情况
|
事发后被告李森为原告支付医疗费1256元。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告李森承担事故的全部，原告陈柏无责任。原告在本次事故中造成的损失共5120.03元，均应由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，扣除被告李森已垫付医疗费1256元，被告保险公司还应赔偿原告3864.03元。对于被告李森垫付的费用，被告李森可依保险合同另向被告保险公司索赔。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿3864.03元给原告陈柏；
二、驳回原告陈柏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由原告陈柏负担22元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一四年七月九日
书记员 马 庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初624号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人付大旗，男，1982年12月12日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无锡市梁溪区啡你不可网咖员工，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省南通市海安县。2012年7月20日因犯非法经营罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2012年9月4日刑满释放。2017年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2017年11月26日被该分局取保候审。经本院决定于2018年8月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]614号起诉书指控被告人付大旗犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人付大旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日，被告人付大旗通过发送电子邮件的方式，向刘某非法提供公民个人信息10854条。
被告人付大旗到案后，如实供述了其侵犯公民个人信息的犯罪事实。
上述事实，被告人付大旗多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人刘某、赵某等人的证言，相关辨认笔录及照片，电子数据提取笔录、电子邮箱截图，常住人口基本信息以及公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付大旗违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人付大旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付大旗能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人付大旗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一八年八月七日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3193号
申请执行人：刘艾露。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行刘艾露与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1543元（大写：壹仟伍佰肆拾叁元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第11号
原告田某。
委托代理人（一般甲、余某某。
被告盛某甲。
委托代理人（一般乙、徐某某。
原告田某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月26日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任
审理，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告田某及其
委托代理人杨帅杰、余某某，被告盛某甲及其委托代理人王沥平
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记
结婚。因为结婚匆忙，彼此了解不够，夫妻感情基础非常薄弱
，双方在生活习惯、性格、思维方式和人生观等方面都存在巨
大的差异。双方在婚后经常吵架，每次吵架后，被告都会长达
数周、甚至数月对原告不理不睬，实施家庭冷暴力。因不堪夫
妻关系的继续恶化，为了避免潜在的人身冲突，也为了儿子盛
乙的健康成长，原、被告双方自2011年4月15日起分居。儿子
盛某乙于××××年××月××日出生，出生至今一直由原告亲自抚养。综
上，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且无和好可能。现诉
请判令：1、原、被告离婚；2、儿子盛某乙由原告抚养，被告每
月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛某甲辩称，原告所说并非事实，原、被告是自由恋
爱，双方也都具有较高素养，拥有体面工作。双方婚后生活比
较富足、理想。被告性格上比较内向，并不想通过吵架来解决
问题，被告不愿意离婚。
原告田某为证明自己的主张提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、医学出生证明，证明婚生子盛某乙于××××年××月××日出生
。
被告盛某甲对上述证据无异议，本院予以采纳。
被告盛某甲未举证。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
原、被告于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记
结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙。婚后双方因生活习惯、价
值观等差异产生矛盾，经常争吵。2011年6月5日原告带着儿子
搬出家中居住至今。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后虽在共同生活中
产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。只
要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，加强夫妻交流，夫
妻和好还是有可能的。故本院对原告田某要求与被告盛某甲离
婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02
968）。
代理审判员 倪晓花
二〇一二年二月十三日
代书 记员 寿金莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23386号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：屈怀明。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告屈怀明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2307-1号
申请执行人金绪龙与被执行人邹伟强、姜兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1368号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币68895.84元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行55238元，尚未履行13657.84元及利息，另查明被执行人邹伟强、姜兰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2307号案件终结本次执行程序。
申请执行人金绪龙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱月飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7219号
上诉人（原审被告）：李禄霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：唐万华，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市合川区。
上诉人李禄霞因与被上诉人唐万华民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第07251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，李禄霞于2016年11月27日向本院邮寄了《撤诉申请书》，自愿撤回上诉，请求批准。
本院认为，李禄霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李禄霞撤回上诉。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人李禄霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李明霞
\--
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0282执3208号
被罚款人：李中国，住址四川省平昌县。
本院在执行宁波慈星股份有限公司与李中国追偿权纠纷一案中，因被执行人李中国拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对李中国罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1127-1号
申请执行人：德阳市金利投资咨询有限公司。
法定代表人：梁建，组织机构代码：58836158-6
被执行人：帖华鑫。
被执行人：蒲恒林。
德阳市金利投资咨询有限公司与帖华鑫、蒲恒林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）旌民初字第1760号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳市金利投资咨询有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的135000元及资金利息。权利人至今尚未受偿金额135000元及资金利息。现因被执行人德阳市华兴机械厂涉案较多，可供执行的财产全部由本院另案查封，其财产的处置所需时间较长。无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）旌民初字第1760号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可以凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 丹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执605号之四
申请执行人：骆录文，男，1950年4月29日生，汉族，退休职工，住保定市徐水区。
被执行人：骆焕江，男，1952年2月15日生，汉族，退休职工，住保定市徐水区。
申请执行人骆录文与被执行人骆焕江民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保508号
申请人：赵霞，女，1956年6月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵贵香，女，1977年09月09日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵霞于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵贵香驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵贵香驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）
案件申请费70元，由申请人赵霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一八年八月十日
书记员 王 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3825号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：朱兵，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告朱兵物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初634号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宋涛涛，男，1998年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地址贵州省大方县，现租住于贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，2017年5月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人宋涛涛犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人宋涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月26日7时许，被告人宋涛涛在贵阳市经济技术开发区腾龙湾小海星网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某放置于电脑桌上一部价值人民币1112元的VIVO牌手机盗走。案发后，涉案手机已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人宋涛涛在庭审中亦无异议，且有被告人宋涛涛的户籍证明；抓获经过；前科情况说明；被害人刘某的陈述；价格鉴定意见；情况说明；监控视频截图；扣押决定书、扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；证人徐某的证言；被告人宋涛涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案价值为人民币1112元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋涛涛当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人宋涛涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人宋涛涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月五日
书记员 任诗娴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1424民初2445号
原告：杨亭先，男。回族，1973年7月2日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。
被告：艾金同，男，汉族，1971年12月1日出生，住济阳县。
第三人：孟桂芹，女，汉族，1977年11月17日出生，住临邑县。
第三人：邢兆辉，男，汉族，1976年2月21日出生，住临邑县城区。
原告杨亭先与被告艾金同、第三人孟桂芹、邢兆辉案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亭先起诉称，2013年9月3日孟桂芹将鲁Ｎ×××××轿车作价50000元卖给原告，并把该车及相关手续交于原告。后因孟桂芹欠债较多外出躲债，致使车辆未能过户，该车仍登记在第三人孟桂芹名下，但该车自2013年9月3日后一直由原告占有、使用，原告是该车的实际所有权人。要求判决解除对鲁Ｎ×××××号轿车的扣押，确认该车归原告所有。
被告艾金同未答辩。
第三人孟桂芹、邢兆辉未答辩。
经审理查明，本院于2015年6月19日作出（2015）临商初字第462号民事判决书，判决孟桂芹、邢兆辉于判决生效后10日内偿还艾金同借款50000元及利息。案件进入执行程序后，2017年9月21日本院作出（2015）临执字第844号之一执行裁定，依法扣押了由杨亭先控制的登记在孟桂芹名下的鲁Ｎ×××××牌号汽车。杨亭先对此向本院提出书面异议，请求终止对鲁Ｎ×××××号轿车的扣押，将该车归还给原告。2017年10月20日本院作出(2017)鲁1424执异字第49号执行裁定书，驳回杨亭先的异议请求。2017年10月27日原告提起执行异议之诉，要求解除对鲁Ｎ×××××号轿车的扣押，确认该车归原告所有。
原告主张对鲁Ｎ×××××车享有所有权，向本院提交以下证据：
1、二手车买卖协议，证明涉案车辆在2013年9月3日第三人孟桂芹作价5万元卖给原告，并约定第三人协助过户。
2、行车证，证明该车相关手续交给原告，该车由原告实际占有。
3、涉案车辆保险单，证明因涉案车辆在原告购买时已经以孟桂芹名义投保，后车辆交由表兄弟杨保峰使用，所以2015年8月12日变更为以杨保峰名义投保，也证明了涉案车辆早由原告占有、使用。
4、（2015）临执字第844号之三执行裁定书，证明2017.9.27日执行人员在原告处发现涉案车辆，该车辆由原告占有或使用。
5、（2015）临商初字第462号判决书，证明艾金同起诉时涉案车辆早由原告购买使用，原告与孟桂芹在2013.9.3日的买卖行为没有损害艾金同的合法利益；该案审理时第三人孟桂芹并未出庭应诉，孟桂芹当时是通过公告送达，说明涉案车辆没有过户，是因孟桂芹躲债外出，联系不上，过错在孟桂芹。
6、证人刁某心证言，证明证人作为中间人参与了车辆的买卖过程，原告将车款交付孟桂芹，孟桂芹把车辆及手续交给原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，故原告杨亭先应就其对涉诉车辆享有足以排除强制执行的民事权益予以举证证明。原告杨亭先向本院提供的二手车买卖协议、行车证、涉案车辆保险单、（2015）临执字第844号之三执行裁定书、（2015）临商初字第462号判决书及证人证言等相关证据形成了证据链，能够证实2013年9月3日，第三人孟桂芹将其所有的鲁Ｎ×××××号车以50000元的价格卖给原告，原告将购车款交付第三人孟桂芹后，第三人孟桂芹便将涉案车辆交付原告。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。车辆属于动产，动产的设立和转让，自交付时发生效力，因此，原告杨亭先在支付购车款，并获得现实交付涉诉车辆，故原告依法享有对涉诉车辆鲁Ｎ×××××号车的所有权。虽涉诉车辆仍在第三人孟桂芹名下登记，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因被告不是该条所讲的善意第三人，原告已受让涉诉车辆，并不影响原告取得涉诉车辆的所有权，故涉诉车辆不应成为第三人孟桂芹的财产，当然不能成为第三人艾金同在执行程序中作为被执行人的可执行财产。因此，原告杨亭先要求解除对鲁Ｎ×××××号轿车的扣押，确认该车归原告所有的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行鲁Ｎ×××××号轿车；
二、确认鲁Ｎ×××××号汽车归原告杨亭先所有。
案件受理费100元，由第三人孟桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2639号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人湖州鸿飞针织制衣有限公司、赵新华、沈忠琴、沈忠林、王玫、闵毛宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3011号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1275996元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2639号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨