山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复33号
申请复议人（异议人、案外人）刘庆坤，男，1986年8月7日生，汉族，住山东省兰陵县，现湖北省随州市广水市武警中队服役，军官证号码：鄂字第17015146号。
委托代理人刘丰富（付），男，1955年6月15日生，汉族，兰陵县大仲村镇供销社职工，住陵县。系申请复议人刘庆坤之父。
申请执行人程中立，男，1965年12月10日生，汉族，兰陵县大仲村镇念沂庄村村民、住，
被执行人刘丰富（付），男，1955年6月15日生，汉族，兰陵县大仲村镇供销社职工，住陵县。
申请复议人刘庆坤不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰陵县人民法院查明，2008年2月19日，申请执行人程中立依据本院生效的（2007）苍民初字第1791号民事判决书，要求对被执行人刘丰富强制执行，偿还其借款本金24500元及利息1890元。在该案执行过程中，还有李景春、陈吉华、崔文全等12申请人申请执行刘丰富、大仲村镇供销社民间借贷纠纷12案合并执行，查封了被执行人刘丰富所有的26间房屋及浴用锅炉、压力罐，经评估价值为419947元，2009年6月26日拍卖时，张家兴以295000元最高价竞得。该拍卖款留给被执行人刘丰富等人的生活费等50000元，余款不能满足申请人（包括程中立）的全部债权，按70%的比例进行分配，余欠款申请人自愿放弃。2009年6月30日，申请执行人程中立与被执行人刘丰富民间借贷纠纷一案及另12件执行案件执行终结。
兰陵县人民法院认为，申请执行人程中立与被执行人刘丰富民间借贷纠纷一案及另12件执行案件，于2009年6月30日执行终结，异议人刘庆坤作为案外人应当在涉案的房屋等财产执行终结前提出。自执行终结至异议人刘庆坤执行异议立案已六年有余，现对执行标的提出异议，不符合受理条件，应予驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款；第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘庆坤的申请。
申请复议人刘庆坤称：一、刘丰富系信访人刘庆坤的父亲。2008年11月26日，山东省苍山县人民法院作出了（2008）苍刑初字426号刑事判决书，判决刘丰富“一、犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；二、依法追缴非法吸收公众存款323900元，返还被害人”。后，刘丰富向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2009年3月16日作出了（2009）临刑二终字35号刑事裁决书，裁定“驳回上诉，维持原判”。在刘丰富服刑期间，2009年6月29日，山东省临沂市苍山县人民法院应申请执行人程中立的申请，依据（2007）苍民初字第1791号民事判决书作出了（2008）苍执字第255-2号民事裁定书，强行以29.5万元的价格拍卖了其认为归被执行人刘丰富所有的26间房屋（房屋鉴定价格为419947元）及浴用锅炉、压力罐。实际上，这26间房屋分两套宅房，其中有一套宅房归复议申请人亦及案外人刘庆坤所有。该房屋被查封后，刘庆坤正在中国人民武装警察部队随州支队服兵役。刘庆坤得知情况后，由其所在部队给山东省苍山县人民法院发了一份《房屋保留函》，但法院对此未予理睬，最终将两套房屋强行拍卖，现该房屋已经被执行完毕。二、房屋执行过程中，由于刘庆坤尚在部队服役，故只有由其所在部队给山东省苍山县人民法院发《房屋保留函》，亦相当于对执行行为提出了书面的执行异议，山东省苍山县人民法院应当对此予以审查，而不是不予理睬。后刘庆坤因在部队难以充分的采取措施去维护自己的权益，最终使得自己的房屋被非法执行。被执行的财产应当是被执行人所有的财产，且在执行的过程中应当保留被执行人及其所抚养的家属生活所必需的费用。但山东省苍山县人民法院不仅未保留信访人的父亲刘丰富及信访人的母亲之生活所必须的费用，还执行了案外人刘庆坤所有房产。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结扣押财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所抚养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其生活所必需的物品。第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。在执行过程中，由于被执行人刘丰富处于服刑期，案外人刘庆坤身在部队中，故山东省苍山县人民法院为了顺利结案忽略了正当的执行程序，其所作出的（2008）苍执字第255-2号民事裁定书更是使得被执行人刘丰富所抚养家属及案外人刘庆坤的正当合法利益受到极大损害。希望司法机关能够依法查清案件事实，支持申诉人的信访请求，给申诉人刘庆坤一个公正的交代。三、一审法院错误的认为，案外人刘庆坤没有在法律规定的范围内提出执行异议，因此不予受理实属错误。刘庆坤自2005年至今身为国家现役军人，远在湖北省随州市保家卫国，出于军队的纪律不可能及时到兰陵县人民法院提出执行异议。即使这样案外人刘庆坤也在苍山县人民法院执行时，通过部队的发文的形式向兰陵县法院提出了自己的执行异议，要求保留自己的房屋，停止执行侵害。但苍山县法院并没有因刘庆坤提出执行异议，而停止执行。这说明刘庆坤在执行未终结前已经提出了自己的执行异议，只是苍山县法院没有及时处理，恶意的将刘庆坤的执行异议搁置。案外人现在收到的这份执行裁定书，是案外人刘庆坤多次到山东省高级人民法院、临沂市中级人民法院信访后，兰陵县法院多次接到山东省高级人民法院督办函的情况下才做出重新立案。案外人在知晓自己的财产被侵害后，从来就没停止过申诉。案外人自2009年知晓拍卖自己的房屋时，就立即请求部队给予苍山县发函要求停止执行自己的财产，在异议无效的情况下，就通过各种方式反映自己被侵害的问题，直到现在兰陵法院才受理了该案。兰陵县法院现在却以过期为由拒绝予以纠正，这是兰陵县法院利用自己掌握的法律优势地位，欺负案外人刘庆坤，更是对法律的欺骗，视法律的公信力为草芥，任意踩在脚下进行蹂躏。如果案外人刘庆坤的执行异议过期，那也是兰陵县法院处理的过期，责任完全是由兰陵县法院不予立案、不予处理造成的。在申请人的案外人异议申请被兰陵县人民法院受理前，兰陵县人民法院就没有受理过案外人执行异议的先例，这怎么让申请人刘庆坤及时立案。刘庆坤想立案谁受理，谁接收，谁处理？现在被迫无奈受理了刘庆坤的申请，又说刘庆坤的申请过期了，这是不负责任的行为。为了维护法律的尊严，维护法律的公平，维护案外人的财产不受侵犯，复议申请人请求法院依法支持复议申请人的诉讼请求，将案外人刘庆坤的财产发还。综上，请求：1、撤销山东省兰陵县人民法院（2016）鲁1324执异字第2号执行裁定书；2、撤销山东省苍山县人民法院于2009年6月29日作出的（2008）苍执字第255-2号民事裁定书；3、将申请人名下的房屋执行回转给申请复议人。
本院查明的事实与兰陵县人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提。”申请执行人程中立与被执行人刘丰富民间借贷纠纷一案及另12件执行案件，于2009年6月30日执行终结，申请复议人刘庆坤作为案外人对涉案的房屋提出执行异议，不符合执行异议受案条件。兰陵县人民法院（2016）鲁1324执异字第2号执行裁定驳回其异议申请符合法律规定。且复议人在提出执行异议和复议期间均未提供有效证据证实拍卖房产归其所有，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘庆坤的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 艳