山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第29号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许恒荣，住冠县。2000年6月15日因犯诈骗罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，2009年11月16日被聊城市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2009年11月18日起至2010年10月4日止。2013年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某某，住东阿县。2004年7月16日因犯强奸罪、抢劫罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2010年9月24日刑满释放。2013年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人李殿勇，住茌平县。1999年11月22日因犯盗窃罪、抢劫罪，被茌平县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，2009年5月31日刑满释放。2013年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人王海虎，住聊城市。2006年7月5日因犯抢劫罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年11月18日刑满释放。2013年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人于中盈，住聊城市。2005年3月29日因犯强奸罪、故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月10日刑满释放。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人邹某某，住聊城市。2006年2月20日因犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪、盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，2012年4月24日被聊城市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2012年4月24日起至2013年9月28日止。2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人周庆锋，绰号小六，住冠县。2005年4月29日因犯破坏交通设施罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八年，2010年12月1日刑满释放。2013年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被北京市通州区公安局抓获，同年5月16日被逮捕，2014年2月1日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、朱某某、邹某某、周庆锋犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2013）聊东刑初字第253号刑事判决。原审被告人许恒荣、朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许恒荣、朱某某和原审被告人李殿勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月份至2013年3月份，被告人李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、朱某某、邹某某、周庆锋等人交叉结伙，在聊城市东昌府区郑家镇、聊城城区等地实施盗窃。具体事实如下：
1、2012年12月份的一天晚上，被告人李殿勇伙同许恒荣、王海虎、于中盈、朱某某、邹某某，驾驶一辆蓝色夏利汽车和一辆机动三轮车，到东昌府区郑家镇张楼村，持撬杠、绳子等工具，盗窃该村的一座明代石像（价值75000元），因未拆动石像外面的砖屋而未得逞。几天后的晚上，被告人李殿勇又伙同许恒荣、于中盈、朱某某等人持撬杠、绳子等工具，欲继续盗窃该明代石像，因机动三轮车途中出现故障，未能实施。几天后的晚上，被告人李殿勇又伙同许恒荣、朱某某等人，驾驶被告人李殿勇借用的一辆面包车，持撬杠、绳子、千斤顶等工具，继续盗窃该明代石像，在盗窃过程中被村民发现后逃跑，盗窃未遂。
2、2013年2月份的一天晚上，被告人李殿勇伙同王海虎，在聊堂路莘县路口附近被害人王某某的停车场内，盗窃一辆大货车上的波士牌电瓶两块，价值1000元。
3、2013年2月份的一天晚上，被告人李殿勇伙同王海虎，在香江北边路东的第十加油站，盗窃被害人闫某某的一辆大货车（车牌鲁P167**）上的孚佳牌电瓶两块，价值700元，该两块电瓶被追回已发还被害人。
4、2013年2月27日凌晨，被告人李殿勇伙同许恒荣、王海虎，在鲁西化工厂附近路西白某某的鲁西停车场内，盗窃苏C311**汽车上的骆驼牌电瓶两块，价值1400元；盗窃冀JF53**汽车上的新文牌电瓶两块，价值1200元。案发后被盗新文牌电瓶两块被追回已发还被害人。
5、2013年2月28日晚上，被告人李殿勇伙同许恒荣、王海虎，在鲁西化工厂附近路西白某某的鲁西停车场内，盗窃苏C311**汽车上的骆驼牌电瓶两块，价值1740元。
6、2012年12月份的一天晚上，被告人李殿勇伙同于中盈、王海虎、周庆锋，在茌平县博平镇蔡庄村被害人张某甲的一个废弃养殖场内，盗窃大盐16袋，价值1200元。其中12袋大盐被追回。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、朱某某、邹某某、周庆锋的供述，被害人王某某、闫某某、白某某、张某甲、陈某某的陈述，证人张某乙、尹某某、生某某、华某某等人的证言，书证刑事判决书、刑事裁定书、聊城市公安局东昌府分局扣押、发还物品清单等，现场勘验检查、指认、辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等。
原审法院认为，被告人李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、朱某某、邹某某、周庆锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、朱某某、邹某某盗窃数额巨大，被告人周庆锋盗窃数额较大，七被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、周庆锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某犯前罪时不满十八周岁，不属累犯。被告人邹某某系在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，对其新犯之罪和原判没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人李殿勇、许恒荣、王海虎盗窃明代石像未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人于中盈盗窃明代石像未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可减轻处罚；被告人朱某某、邹某某盗窃明代石像未遂，且在犯罪中作用较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可减轻处罚；被告人周庆锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，对被告人李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定；对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定；对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十七条之规定；对被告人周庆锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，以盗窃罪，判处被告人李殿勇有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人许恒荣有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币18000元，判处被告人王海虎有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，判处被告人于中盈有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币13000元，判处被告人朱某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，判处被告人邹某某有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元，撤销假释，与前判余刑有期徒刑一年零五个月零五日，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币14000元，判处被告人周庆锋有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
宣判后，被告人许恒荣以“不知道李殿勇等人去盗窃涉案明代石像，只是跟着去看了看，且认定涉案明代石像的价值过高，量刑重”为由，朱某某以“一审认定涉案明代石像的价值过高，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人许恒荣所提“不知道李殿勇等人去盗窃涉案明代石像，只是跟着去看了看”的上诉理由。经查，上诉人许恒荣在侦查阶段供述了伙同李殿勇、王海虎等人预谋、实施盗窃涉案明代石像的事实经过，且在一审庭审中亦供认不讳，其供述内容与同案犯李殿勇、王海虎等人的供述相互一致，与证人张某乙、尹某某的证言及现场勘验检查笔录相吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人许恒荣参与盗窃涉案明代石像的事实。因此，上诉人许恒荣的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人许恒荣、朱某某所提“一审认定涉案明代石像的价值过高”的上诉理由。审理认为，一审法院认定涉案明代石像价值75000元所依据的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，系由专业人员依照相关法律法规的规定，遵守和采用相关技术规范制作，科学规范，客观公正，应予以采信。上诉人许恒荣、朱某某所提涉案明代石像价值过高没有事实依据，该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人许恒荣、朱某某所提“量刑重”的上诉理由。审理认为，上诉人许恒荣参与盗窃物品价值79000余元，朱某某参与盗窃物品价值75000元，均属数额巨大，根据我国刑法规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院综合考虑二上诉人盗窃未遂的犯罪事实、在共同犯罪中的作用以及如实供述等量刑情节，对许恒荣予以从轻处罚，对朱某某予以减轻处罚，所判处的刑罚适当。因此，上诉人许恒荣、朱某某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人许恒荣、朱某某、原审被告人李殿勇、王海虎、于中盈、邹某某、周庆锋以非法占有为目的，交叉结伙，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中许恒荣、朱某某、李殿勇、王海虎、于中盈、邹某某盗窃数额巨大，周庆锋盗窃数额较大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一四年四月二十二日
书记员 茹 博
-2-
-1-