wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执284号
申请执行人:都江堰市市场和质量监督管理局,住所地：都江堰市善政路609号。
法定代表人：张锡恒。
被执行人:陈明,女,1979年9月20日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局申请执行被执行人陈明质量监督检疫行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）川0181行审11号行政裁定书已发生法律效力。因陈���逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市市场和质量监督管理局于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局罚款50000元及滞纳金，并负担执行费650元。本院于2018年1月23日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 金维林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13413号上诉人（原审原告）：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。上诉人郭红光因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初5773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭红光上诉请求：撤销原裁定，要求司法机关正确处理争议问题。事实与理由：本人无法领取经济补偿金，要求司法机关正确处理。沈中民五终字第153号民事判决是错误的，本次诉讼要否定该判决，本次诉求与前述诉讼具有不可分性，故本案属于人民法院受理范围，原审裁定是错误的。沈阳商业城股份有限公司答辩称：原审裁定正确，请求维持。郭红光一审诉称，因沈阳商业城股份有限公司无改制职工安置方案，其无法领取改制经济补偿金，要求司法机关正确处理争议问题。诉讼请求：要求确认沈阳商业城股份有限公司因改制强制解除劳动关系，因该企业无改制职工安置方案，郭红光无法领取改制经济补偿金，请求司法机关正确处理争议问题给予支持。一审法院认为，当事人的诉讼请求应当明确完整并应属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告曾起诉被告要求撤销被告《关于解除本人的劳动关系的决定》，恢复劳动关系，续签劳动合同。本院于2011年11月4日作出（2011）沈河民四初字第820号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2012）沈中民五终字第153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告要求确认被告因改制强制解除劳动关系，而再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，属重复起诉，本院不予审理。原告要求确认被告因改制强制解除劳动关系，因该企业无改制职工安置方案，原告无法领取改制经济补偿金，请求司法机关正确处理争议问题的诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。一审法院裁定：驳回原告郭红光的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案上诉人的诉请，正如其上诉所述，实质上是要否定已经生效的本院于2014年7月4日作出的（2012）沈中民五终字第153号民事判决，上诉人的诉请构成重复起诉，故原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月二十日书记员石双
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执71号之一
申请人：崔红红，女，汉族，昔阳县人。
被执行人高旭，男，汉族，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2014)昔民初字第22号民事判决书，向被执行人高旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高旭在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十七日
书记员 邵春云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申4490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李维梅，女，1974年6月20日出生，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：戚振武（李维梅之夫），男，1974年3月9日出生，住黑龙江省伊春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京佳美世家物业管理有限责任公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路**号***室。
法定代表人：董玉省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭孝安，男，该公司经理。
再审申请人李维梅因与被申请人北京佳美世家物业管理有限责任公司（以下简称佳美公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李维梅申请再审称,佳美公司出具证明，原审法院起诉的合同和起诉书中所加盖的公章系伪造，原佳美公司委托代理人吴中梅、王美不是佳美公司员工。佳美公司应对李维梅的精神损失及误工费予以赔偿，故请求法院依法再审。
本院经审查认为，佳美公司认可，2013年10月其与张贵起签订承包协议，将佳美公司的物业资质转给张贵起使用，2016年10月合同到期后，张贵起使用新公司名称继续经营。佳美公司未提供公章给张贵起，未盖章进行诉讼。
审理期间，李维梅提出撤回再审申请，称现认为佳美公司代理人吴中梅、王美虽采取非常规手段，但主管无恶意，未对社会秩序造成影响，不欲因此导致其受到法律处罚，故自愿撤回再审申请。本院认为，李维梅撤回再审申请的请求，违反法律规定，本院不予准许。
佳美公司认可与张贵起的承包及借用资质关系，其现有证据不足以否认佳美公司诉讼的事实。其与张贵起的纠纷应另案解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李维梅的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审99号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，地址重庆市渝北区锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
委托代理人孙良杰，该单位工作人员���
委托代理人从杰，该单位工作人员。
被执行人渝北区名师汽车服务店，住所地重庆市渝北区回兴兴科五路海德福苑A2-14-15-16。
经营者舒德东，男，汉族，1978年5月18日出生，住重庆市江津市。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局向本院申请强制执行渝北环罚[2016]22号《行政处罚决定书》中罚款伍万壹仟伍佰元、加处罚款伍万壹仟伍佰元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年2月26日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未办理环境影响评价手续，未取得排污许可证，擅自从事汽车修理、贴膜作业，存在环境违法行为。2016年4月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证��告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出渝北环罚[2016]22号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法行为、罚款伍万壹仟伍佰元整。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未办理建设项目环评手续，擅自生产经营，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定。渝北环罚[2016]22号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中责令立即停止违法行为、罚款���万壹仟伍佰元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2016]22号《行政处罚决定书》中罚款伍万壹仟伍佰元、加处罚款伍万壹仟伍佰元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10164号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告邹强，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告邹强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告邹强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年8月17日，亚联财小贷公司与邹强签订《个人信用贷款合同》，约定邹强向亚联财小贷公司贷款人民币15000元，贷款期限9个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，邹强未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金12950元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、邹强支付亚联财小贷公司贷款本金12950元；2、本案的案件受理费由邹强承担。
被告邹强未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：邹强。
贷款本金：12950元。
贷款期限：9个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率1%。
行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：邹强未能按时偿还借款，尚欠借款本金12950元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，邹强与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，邹强未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求邹强立即偿还全部借款本息。
被告邹强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹强应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金12950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告邹强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵梦娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民申1号
再审申请人（原审原告）刘汝沧，男，1947年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
再审申请人（原审被告）段红安，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。
再审申请人刘汝沧与被申请人申请人段红安追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鄂0203民初605号民事判决已发生法律效力，2018年1月9日，刘汝沧向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，先已审查终结。
刘汝沧申请再审称，因段红安借钱长期不还，本人长期协助还款，段也钱我的钱并出具欠条，为何法院上判决还款1800元，请求法院再审。
经复查查明，2017年4月24日，我院受理刘汝沧诉被告段红安追偿权纠纷一案，同年5月27日适用简易程序公开开庭审理了此案，2017年6月2日作出了（2017）鄂0203民初605号民事判决，现该判决已发生法律效力。原审认定段红安向刘汝沧出具欠条的行为并非基于双方的借贷关系，而是由于刘汝沧作为担保人承担了段红安向陈华钢借款所形成的债务，将本案确定为根据欠条形成的基础法律关系的追偿权纠纷。原审鉴于刘汝沧作为担保人向陈华钢偿还了21400元，而段红安已偿还刘汝沧20000元，故刘汝沧只能享有对剩下1400元的追偿权，并据此判决。
本院复查认为，提起再审应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，必须具备法定的再审事由。原审将案由确定为追偿权纠纷，并无不妥。因此，段红安出具的借条的行为并非基于双方的借贷关系。而是刘汝沧作为担保人承担了段红安向陈华钢借款所形成的债务。再审申请人刘汝沧可待其向陈华钢履行还款义务后另行向段红安追偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人刘汝沧的再审申请。
审 判 长 李太平
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹晓晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2984号
被执行人：林啸，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：舒叶，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人林啸、舒叶非法经营罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初396号刑事判决书，对被执行人林啸判处附加刑罚金10000元，对被执行人舒叶判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林啸、舒叶有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林啸、舒叶暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执129号
申请执行人石首市东方大道国红建材门市部，住所地湖北省石首市东方大道。
被执行人郑文杰，男，1972年1月14日出生，住石首市。
本院在执行石首市东方大道国红建材门市部与郑文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人石首市东方大道国红建材门市部与被执行人郑文杰于2017年5月17日达成执行和解协议，申请执行人石首市东方大道国红建材门市部同意被执行人郑文杰在2017年5月30日前偿付石首市东方大道国红建材门市部4万元，余款从2017年6月1日起每月偿付石首市东方大道国红建材门市部3万元，至偿清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081民初147号民事裁定书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡志春
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初305号
原告葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司。住所地XXX
法定代表人吴宝民，经理。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司。住所地XXX
法定代表人冷雪莲，董事长。
委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司（以下简称兴达公司）诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司（以下简称雪莲牧业公司）合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告兴达公司委托代理人李勇，被告雪莲牧业公司委托代理人冯培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称：2011年3月，被告雪莲牧业公司向原告借用农用三轮汽车一台（车号辽P306**，价值16000元）及电脑水分测定仪一台（价值1800元），由于被告使用保管不当，现该车损坏达报废程度，无法修复，仪器也已丢失，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判令：一、被告赔偿原告三轮汽车、电脑水分测定仪共计人民币17，800.00元。二、判令被告承担诉讼费用。
被告雪莲牧业公司辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有在原告处借用过农用三轮车和电脑水分测定仪。
经审理查明：2005年11月18日，原告兴达公司在锦州市化玻物资批发站购买电脑水分测定仪一台，价格为人民币1，800.00元。2011年2月14日，于朝伟与原告协议约定，于朝伟将车牌号为辽P306**三轮汽车通过抵账的形式作价人民币16，000.00元抵给原告，现三轮汽车停放在被告院内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、收据载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借用合同关系。根据谁主张谁举证的原则，应由原告负举证责任。原告提供的收据及协议书，只能证明原告购买过一台电脑水分测定仪及通过抵账的形式获得一台三轮汽车，未能证明原告已将电脑水分测定仪及三轮汽车借用给被告使用。原告提交的照片也无法认定三轮汽车是基于借用合同关系停放在被告院内。综上，原告对自己的诉讼主张未提供确实充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 耿 介
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2233号
原告：徐有双。
被告：赵贤照。
被告：徐世品。
原告徐有双与被告赵贤照、徐世品民间借贷纠纷一案，原告徐有双方于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年5月9日，原告徐有双向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告徐世品所有的号牌为浙J×××××轻型仓栅式货车。本案依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年6月6日进行公开开庭审理。原告徐有双、被告赵贤照、被告徐世品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有双诉称：被告因经营需要，于2015年11月12日立借据向原告借款人民币62000元，双方约定借款期限为6个月（其中12000元不计利息，50000元按月利率20‰计算），由被告徐世品承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵贤照偿还原告借款本息人民币68000元，从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。2、被告徐世品对被告赵贤照上述借款本息承担连带清偿责任。案件在审理过程中，原告变更利息部分的请求，要求借款利息均按月利率20‰计算。
被告赵贤照辩称：50000元我借的是事实，本息我有钱了会还。现在我厂亏了还不出来。原告说我避他这个不是事实，每次他电话来了我都接的。
被告徐世品辩称：担保是事实，没什么说的，由法院判决。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告赵贤照、徐世品对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告赵贤照曾向原告徐有双借款，并于2015年11月12日向原告出具一份借款金额为62000元的借条，双方约定其中12000元借款不计利息，在2016年5月15日前归还，50000元借款的利息按月利率20‰计算。被告徐世品在借条上担保人一栏签字，借条中载明保证方式为连带责任保证。后经原告催讨，被告赵贤照未偿付借款本息，被告徐世品未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告赵贤照向原告徐有双借款事实清楚，证据充分，被告在原告的催讨下应当及时归还借款并支付相应的借款利息。现因被告赵贤照一直拖欠借款本息未付，原告可以要求被告赵贤照归还借款并按照约定支付利息。至于借款利息的支付问题，因本案中62000元借款本金中，只有其中50000元借款的利息约定为月利率20‰，另外12000元借款约定不计利息，故原告可以要求其中50000元的借款利息按月利率20‰从2015年11月12日开始计算，另外12000元借款的利息损失，原告可以要求从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告徐世品在借条上担保人一栏签字，且借条中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告可以要求被告徐世品对被告赵贤照上述应付款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第二十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵贤照在本判决生效之日起十日内归还原告徐有双借款本金人民币62000元并支付借款利息，其中50000元借款的利息按照月利率20‰从2015年11月12日开始计算，另外12000元借款的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年5月16日开始计算，分别算至履行完毕之日止。
二、被告徐世品对被告赵贤照上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，减半收取750元，诉讼保全费400元，合计人民币1150元，由被告徐世品、赵贤照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年六月七日
代书记员 陈恬静
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4577-3号
申请执行人：莫少玲，住址：广州市荔湾区。
被执行人：吴志仁，住广州市海珠区。
申请执行人莫少玲与被执行人吴志仁返还款项纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第843号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款712341.72元，执行费9532元的义务，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。查封了被执行人吴志仁名下的粤A×××××小型汽车一辆，该车使用情况不明，故未能处理，本院依法向有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋煜珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武飞，男，1978年5月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。
法定代表人：支琳，该公司董事长。
再审申请人王武飞因与被申请人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称斯迈柯公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王武飞申请再审称：一、二审判决认定申请人严重违反劳动纪律，斯迈柯公司解除行为合法，系事实认定错误，举证责任分配不正确。视频资料虽显示10月27日、28日申请人出现在公司行政楼，但系高层领导调整，管理混乱，未给予员工安排工作任务，申请人去行政楼反映问题，要求斯迈柯公司安排工作。即使认为申请人不应前往行政楼，根据公司规章制度第十二节第二项、第四项的规定，构成旷工两天，只能下浮二级基数薪资六个月并察看半年，而不应解除劳动合同。视频中未显示申请人不服从部门管理，顶撞、纠缠领导的情形。一、二审判决认定申请人的行为严重影响斯迈柯公司生产秩序没有事实依据。申请人的行为远不构成严重违反公司规章制度的程度。斯迈柯公司解除劳动合同的行为违法，理应支付赔偿金。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审；由斯迈柯公司承担诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。案涉《员工手册》系斯迈柯公司制定，该规章制度没有违反国家法律、行政法规及政策规定，斯迈柯公司已向员工告知了该规章制度，《员工手册》对斯迈柯公司全体人员均有约束力，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。案涉《员工手册》中规定了员工应严格遵守公司制定的规章制度，公司可依据本单位规章制度给予相应处罚，甚至解除合同。本案中，申请人作为一线工人，在2016年10月27日、28日多次长时间在非工作岗位的公司行政楼滞留，申请人虽主张斯迈柯公司解除了其所在部门经理及班组长的职务导致没有人安排工作，滞留行政办公区的原因是向斯迈柯公司领导反映情况。但根据二审法院查明事实，2016年10月20日，斯迈柯公司已任命了职能部门的负责人，故申请人主张其在非工作岗位长时间滞留具有正当性依据不足。申请人的行为构成《员工手册》第十二节第六条第七款规定的“工作期间不服从部门管理，顶撞、纠缠领导无理取闹”的情形，斯迈柯公司以其违反公司规章制度为由解除劳动合同在程序上和处理上并无不当。因斯迈柯公司不存在违法解除劳动合同的情形，故其无需支付劳动者补偿金。申请人主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。
综上，王武飞的再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王武飞的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年七月四日
书 记 员 周晓涵
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初756号
原告：曹照维，男，汉族，1965年4月5日生于陕西省白河县，公民身份号码6124301965********，住冷水镇洞子村六组。
委托诉讼代理人：周汉珍，女，系原告曹照维妻子。
被告：陈绪琴，女，汉族，1987年7月10日生于陕西省白河县，公民身份号码6124301987********，住冷水镇洞子村四组。
原告曹照维诉被告陈绪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告曹照维未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼，原告曹照维于2017年8月1日向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告曹照维与被告陈绪琴经开庭审理后双方于案外达成调解，现原告曹照维申请撤回起诉，其是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹照维撤回对被告陈绪琴的起诉。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由原告曹照维负担。
审判员 王清明
二〇一七年八月一日
书记员 姜卫林
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1267号之一
申请执行人：兰明涛，男，1969年5月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托代理人：童泉华，男，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：佛山市亮辉金属材料有限公司，统一社会信用代码91440606574513489R，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村工业区火屎屋49-50号之一。
法定代表人：王占任，执行董事。
申请执行人兰明涛与被执行人佛山市亮辉金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日作出的(2017)闽0824民初467号《民事判决书》，于2017年8月14日发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金334056元及自2016年1月6日起至款清时止按月利率1.7%计算的利息。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书，但被执行人未履行法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行过程中，于2017年10月30日、2017年11月1日、2017年11月15日、2018年3月20日经本院及委托被执行人住所地的广东省佛山市顺德人民法院调查，被执行人无银行存款、无有价证券、无土地房产登记信息。执行中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，但未实际扣押，无法处置。本案执行标的借款334056元及利息暂时无法执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月五日
书记员 夏丽英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0328民初1450号
原告杨光亮。
被告杨光辉。
被告杨光明。
原告杨光亮诉被告杨光辉、杨光明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）湄民初字第2129号民事判决，由于原告杨光亮对该判决不服遂提起上诉，后贵州省遵义市中级人民法院于2016年4月21日以本案事实不清为由，发回本院重审。本案在重审过程中，原告杨光亮于2016年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光亮申请撤诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光亮撤回起诉。
本案案件受理费60元,依法减半收取30元，由原告杨光亮负担。
审判长 杨 成 书
审判员 沈燕人民陪审员卢城
二〇一六年六月二十七日
书记员 兰 新 财
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执417号
被执行人张占全，男，1969年10月15日生，贵州省水城县人，身份证号：5202011969********。
本院刑庭移送执行被执行人张占全罚金一案，执行标的2000元，2017年11月19日本院作出(2017)黔0221执417号之一裁定书，对其罚金进行免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万军
二〇一七年十一月十九日
书记员 邱玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初290号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王其龙，男，1989年9月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁泗洪县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人王其龙犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月间，被告人王其龙至丹阳市，采用乘隙手段，窃得电动车4辆。经鉴定，价值人民币5780元。具体事实分述如下：
1、2017年11月1日22时许，被告人王其龙至丹阳市欧尚超市非机动车停车场，乘隙窃得黑色台铃牌踏板电动车一辆，价值人民币3310元（已发还被害人张某1）。
2、2017年11月17日中午，被告人王其龙至丹阳市“法比澳”面包店门口，乘隙窃得黑色威志牌踏板电动车一辆，价值人民币1610元（已发还被害人张某2）。
3、2017年11月24日20时许，被告人王其龙至丹阳市“来伊份”店门口，乘隙窃得绿色双禾牌踏板电动车一辆，价值人民币860元（已发还被害人汤某）。
4、2017年11月20日12时许，被告人王其龙至丹阳市开发区圣豪驾校门口，乘隙窃得红色绿佳牌踏板电动车一辆（无法估价）。
被告人王其龙于2017年11月30日被查获归案。被告人王其龙归案后，如实供述了自己上述盗窃事实。
上述事实，被告人王其龙在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，案件侦破经过；证人汪某、丰某等人的证言，被害人张某1、张某2、汤某等人的陈述；被告人王其龙的供述与辩解；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录、照片、扣押决定书、收条、情况说明、交易登记表、收据等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王其龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王其龙归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王其龙归案后，能认罪悔罪，大部分赃物已扣押并发还，在量刑时可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币六千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物红色绿佳牌踏板电动车一辆（无法估价），继续予以追缴，后发还给被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年四月十二日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1917号
罪犯张海涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）北刑初字第495号刑事判决，认定被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），不得解释。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张海涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海涛的悔改表现，有罪犯张海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月16日起至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0902民初43号
原告阜新市xx经贸有限责任公司，住所地阜新市海州区解放大街48号。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，女，系该公司工作人员。
委托代理人于某某，男，系该公司工作人员。
被告赵某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
本院于2018年1月16日立案受理了原告阜新市xx经贸有限责任公司与被告赵某某劳动争议一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。被告赵某某于1988年开始在原二轻局所属钟楼商场工作，1995年3月钟楼商场实行国有民营，被告赵某某于1998年离岗，并不同意买断。钟楼商场未支付赵某某任何费用，赵某某的社会保险关系及档案一直在钟楼商场保存。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告阜新市xx经贸有限责任公司与被告赵某某劳动关系于2017年12月30日解除。
二、原告阜新市xx经贸有限责任公司给付被告赵某某1995年3月至2017年12月基本养老保险45598.20元和基本医疗保险1188.17元，合计46786.37元。
三、被告赵某某返还欠原告阜新市xx经贸有限责任公司的货物（鞋）。
四、被告赵某某欠原告阜新市xx经贸有限责任公司的货款与原告应给付被告的股金及买断工龄款相抵消。
本案诉讼费共计10元，由原告阜新市xx经贸有限责任公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一八年五月三日
书记员 周美楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2123号
原告汤蜀兵。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告汤蜀兵与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告汤蜀兵于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤蜀兵申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤蜀兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)西法执字第146号
本院在执行陈培林与牛广军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牛广军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将牛广军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一三年二月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3883号
原告：泰州市瑞盛物业服务有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号五层一单元527号。
法定代表人：夏永祥，该公司总经理。
诉讼委托代理人：金凡、葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，汉族，1988年1月1日生，住江苏省泰州市海陵区。
诉讼委托代理人：孙啟锦（系被告岳父），男，汉族，1960年1月10日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市瑞盛物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告泰州市瑞盛物业服务有限公司诉讼委托代理人金凡、被告徐鹏及其诉讼委托代理人孙啟锦到庭参加诉讼。
原告泰州市瑞盛物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求被告停止装修过程中的侵害行为，恢复原状；2、扣除被告的装修保证金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我将设备平台与阳台相连并进行封闭是为了保证人身安全、防盗，并调整内部美观，不存在违章之说。
经审理查明，被告入住泰州市阳光盛景住宅小区10幢2单元205室后对室内进行了装修，装修过程中将房屋北侧的阳台与有一定距离的设备平台相连并进行封闭。
另查明，双方于2016年4月25日分别签订了《前期物业服务合同》、《装修管理协议》、《消防安全责任书》，同日原告向被告发放了《装修禁止项通知书》。同时被告缴纳了1000元的装修押金。
本院认为，被告违法双方上述约定，将设备平台与阳台相连并封闭已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，理应将违章部位进行拆除并恢复原状，同时应对其违约责任承担后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内将装修违章部位拆除并恢复原状。
二、装修押金1000元原告不予返还。
本案受理费25元，由被告徐鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 包 蕾
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第八十三条物业应当遵守法律、法规以及管理规约。
．．．．．．
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2513号
申请执行人：吴新华，男，1977年2月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被执行人：高金华，男，1977年5月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人吴新华与被执行人高金华买卖合同纠纷一案中，向被执行人高金华发出执行通知及传票等，通知其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人高金华名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下查封了车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年9月1日至2018年8月31日，但该车未能实际查扣到位，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人到庭表示被执行人无法联系，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人高金华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币310460元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡勇江
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00318号
申请执行人宁都县皇都制衣厂（罗正贤）
被执行人陈苏水
本院于2006年9月1日立案执行申请执行人宁都县皇都制衣厂（罗正贤）与被执行人陈苏水借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民初字第661号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10874.0元，承担执行费63.11元。本院已执行0.0元,尚有10870.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁民初字第661号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执577号之二
申请执行人胡星杰，男，1985年7月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人鲁志超，男，1984年10月14日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人梅晓姝，女，1987年3月3日出生，住址同上。
被执行人龚余祥，男，1982年9月1日出生，住建德市。
胡星杰与鲁志超、梅晓姝、龚余祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03274号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡星杰于2015年12月17日向本院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，目前尚未查到被执行人鲁志超、梅晓姝、龚余祥可供执行的有效财产，申请人胡星杰可待发现被执行人的财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103执577号案本次执行程序。申请执行人胡星杰发现被执行人鲁志超、梅晓姝、龚余祥可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 周 波
执 行 员 潘国东
二〇一六年七月十一日
代书记员 鲁 艳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1291号
原告：安新县三台镇盛飞鞋材商行，住所地安新县。
经营者陈飞，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：马小立，又名马小利，男，汉族，农民。
被：马小超，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告安新县三台镇盛飞鞋材商行与被告马小利、马小超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县三台镇盛飞鞋材商行申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县三台镇盛飞鞋材商行撤回起诉。
案件受理费人民币77元，减半收取人民币39元，由原告安新县三台镇盛飞鞋材商行负担。
审判员 孟雁同
二〇一七年九月八日
书记员 夏章庆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执462号
申请执行人四平万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界，董事长。
被执行人陈吉善，男，1965年8月4日生，住四平市铁东区南二纬路142号。：
本院在执行申请执行人四平万达广场投资有限公司与被执行人陈吉善房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人陈吉善未能主动履行本院已经发生法律效力的（2018）吉0303民初987号民事调解书所确定的义务，本院依法强制注销了申请执行人四平万达广场投资有限公司与被执行人陈吉善关于四平万达广场第1∕657幢E104号房屋（房屋代码1677865）商品房买卖合同备案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0303民初987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第44���
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某。
诉讼代理人钟扬驹，广西XX律师事务所律师。
诉讼代理人周瑾，广西XX律师事务所实习律师。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月24日被被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。2015年1月24日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人秦有荣，XX律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控���2014年7月14日20时许，被告人刘某某与被害人姜某某等人在桂林市叠彩区XX路X号XX火锅油茶店门前因纠纷发生冲突，被告人刘某某手持菜刀（无法找回）将被害人姜某某左额颞部、左面部、左前臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人姜某某左耳廓断裂伤长度达8cm；左额颞部、左面部、左前臂多处软组织裂伤长度累计达15.4cm，人身伤害损伤程度均属轻伤二级。2014年12月24日21时许，被告人刘某某在黑龙江省依安县XX网吧被公安机关抓获。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人姜某某的报案材料及陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民���和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人姜某某要求被告人刘某某赔偿其医药费5455元、鉴定费1000元、交通费及后续治疗费43545元并当庭提供其病历、医药费发票等证据。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名都无异议，被告人刘某某愿意赔偿被害人的各项损失，并希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月14日20时许，被告人刘某某与被害人姜某某等人在桂林市叠彩区XX路X号XX火锅油茶店门前因纠纷发生冲突，被告人刘某某手持菜刀（无法找回）将被害人姜某某左额颞部、左面部、左前臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人姜某某左耳廓断裂伤长度达8cm；左额颞部、左面部、左前臂多处软组织裂伤长度累计达15.4cm，人身伤害损伤程度均属轻伤二级。2014年12月24日21时许，被告人刘某某在黑龙江省依安县XX网吧被公安机关抓获。
另查明被害人姜某某受伤后在桂林市第二人民医院住院治疗10天，共支付医药费人民币5455元。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过）；2、证人姜大勇、王洪君、朱业的证言；3、鉴定意见（法医临床司法鉴定意见书）；4、勘察、检查、辨认笔录（现场辨认笔录及照片、辨认笔录）；5、被害人姜某某的陈述；6、被告人刘某某的供述和辩解；7、住院发票、鉴定发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人刘某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某造成附带民事诉讼原告人姜某某的损失应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某某提出的要求被告人刘某某赔偿其医药费以及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，共计人民币6455元。附带民事诉讼原告人提出的交通费，因其未提供证据证实，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，酌情给予即交通费为人民币200元。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费，因其在本案开庭审理前并未产生实际费用，故对此诉讼请求本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年11月23日止）；
二、责令被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项损失人民币6655元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年四月二十八日
书记员 李明权
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执���第3258号
罪犯郭华忠，男，1956年7月24日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉刑初字第141号刑事判决，以被告人郭华忠犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔经济损失人民币6945372元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭华忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月17日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年2月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭华忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律���积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十点二分；获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币3500元。
本院认为，罪犯郭华忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郭华忠考核期间入账较高，其履行财产刑不够积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭华忠予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执195号
申请人:田维荣，女，汉族，昔阳县人。
被执行人：田永红，男，汉族，昔阳县人。
被执行人：田永录，男，汉族，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田永红在中国邮政储蓄银行的存款到昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年一月二十日
书记员 邵春云
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1533号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告丁一婷（娉）,女,1975年11月16日出生,汉族,住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与丁一婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]于民一初字第2493号
原告：刘宝，男，汉族，住新民市。
原告：刘亚芬，女，汉族，住新民市。
二原告委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被告：佟月莲，女，汉族，住沈阳市。
被告：张雪江，男，汉族，住沈阳市。
二被告委托代理人：唐宇，辽宁沈阳律师事务所律师。
原告刘宝、刘亚芬诉被告佟月莲、张雪江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其与原告刘亚芬委托代理人张国贵，被告佟月莲及其与被告张雪江委托代理人唐宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原告之子刘宏权在被告佟月莲、张雪江的汽车维修部打工时，因工作受老板指派乘坐张亮（同为在佟月莲、张雪江的汽车维修部打工人员）驾驶的被告佟月莲、张雪江的汽车维修部所有的两轮摩托车行至沈阳环城高速5.5公里处发生交通事故，造成刘宏权死亡。原告认为，刘宏权在被告处工作时发生事故死亡，被告应负全部责任，同时被告将没有牌照的摩托车提供给未成年且没有驾驶证的张亮使用发生事故，被告也应承担全部责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金464,460元、丧葬费21,251.5元、精神损害抚慰金100,000元、交通费1,000元、处理后事人员误工费2,000元，合计588,711.5元。由被告承担本案诉讼费用。
被告佟月莲、张雪江辩称：原告所述的事实和理由与事实不符。首先，死者事发当天与张亮乘摩托车去事发地点并非是二被告指派，而且并非是从事工作相关的内容，死者的死亡和二被告没有任何关系；其次，死者前往事故发生地的真实目的是给案外人纪长山送灯管，与工作和被告无关，被告的证据足以证明被告主张；最后，死者未经被告允许使用被告摩托，造成车辆损坏，至今仍在交通队扣押，被告保留追究肇事者法律责任的权利。
经审理查明：2013年7月8日20时30分，张亮驾驶无牌照二轮摩托车行驶至沈阳环城高速公路北行距红旗台收费口500米处时发生单方事故，造成乘车人刘宏权当场死亡，张亮受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，张亮负此次事故的全部责任，刘宏权无责任。
另查明，张亮驾驶的无照二轮摩托车所有权人系被告，死者刘宏权与张亮同为被告佟月莲经营的汽修厂员工，该汽修厂主要经营范围为修理汽车，正常工作时间为早8点至18、19点,19点30为晚饭时间。
再查明，死者刘宏权，男，1993年1月1日出生，其父、母为本案原告刘宝、刘亚芬。
上述事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、户口本、询问笔录、证人证言等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上述规定明确了我国民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，由负有举证责任的当事人承担举证责任，如果当事人不能提供证据，或证据不能证明其事实主张，应承担败诉风险和不利后果。本案被告对刘宏权之死承担责任需满足刘宏权的死亡系从事被告雇佣活动所造成，原告对此并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另外，刘宏权死亡时间系在被告经营的汽修厂休息（下班）之后，死亡地点亦非在工作场所，本院难以形成其死亡的结果与被告之间或与从事被告的雇佣活动之间存在因果关系的内心确认。对原告在本案中的诉讼请求不予支持，其可向责任人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晓琳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保127号
申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城大道与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。
被申请人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市沿江路。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被申请人：王柳根，男，汉族，1973年12月10日出生，住江西省樟树市。
被申请人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，住江西省樟树市。
被申请人：黄小珍，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省樟树市。
被申请人：王某某，男，汉族，1975年11月10日出生，住江西省樟树市。
申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人江西绿环牧业有限公司、王柳根、刘小红、黄小珍、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西绿环牧业有限公司、王柳根、刘小红、黄小珍、王某某的银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西绿环牧业有限公司、王柳根、刘小红、黄小珍、王某某的银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年四月十八日
书记员 杨萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第394号之一
申请执行人梁志华，男，汉族，1978年12月22日出生，住顺德区，
被执行人陈淑芬，女，汉族，1973年5月31日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法民二初字第467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈淑芬的银行存款人民币1883598.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 李强升
执行员 刘 湘
二〇一四年八月二十一日
书记员 黎建烽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5903号
上诉人（原审被告）：崔永登，男，1964年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：江明群，女，1982年11月3日出生，住贵州省遵义市桐梓县。
上诉人崔永登因与被上诉人江明群合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔永登上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2907号民事判决；2、改判驳回江明群的诉讼请求或发回重审；3、一、二审案件受理费由江明群承担。事实和理由：1、一审判决认定本案为民间借贷纠纷错误，崔永登并非是向江明群借款30000元，而是作为朋友告知了江明群有“入股韩潮集团并有很高的利息回报”的信息。江明群自始至终未将30000元款项交付崔永登使用，该30000元的实际收款人为韩潮集团，且江明群投资期间，所获利润也并非系从崔永登手中领取，崔永登出具的《欠条》也已经明确，故崔永登与江明群之间并非产生了民间借贷关系；2、江明群提供的《欠条》只能证明江明群在“韩潮集团”入股了30000元，并且江明群在投资期间已经领取了2000元利润，不能证明崔永登尚欠江明群28000元借款未归还的事实；3、一审判决未明确若崔永登向江明群偿还了28000元款项后，对韩潮集团有追诉的权利，请求二审人民法院依法支持其上诉请求。
江明群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔永登的上诉请求，维持原判。
江明群向一审法院起诉请求：判令崔永登立即支付欠款28000元，并从2014年12月25日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止。
一审法院认定事实：江明群与崔永登系朋友关系，2014年12月，崔永登告诉江明群可以入股韩潮集团并有很高的利息回报，故江明群给崔永登30000元用于入股，崔永登于2015年12月25日向江明群出具《欠条》一份，载明“今欠到投资人江明群叁万元（￥30000.00）人民币，于二○一六年十二月二十五日前归还，归还江明群现金时，原江明群所属韩潮集团股权全部归崔永登所有，同时扣回江明群已领到的现金2000元，实际欠款28000元，欠款人：崔永登，2015年12月26日”，崔永登未按约归还江明群欠款，酿成本案诉争。
一审法院认为，江明群主张崔永登支付欠款28000元，提交了有崔永登署名的《欠条》在卷佐证，《欠条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明崔永登系债务人。江明群、崔永登双方因投资行为转化为债权债务关系，崔永登应按照《欠条》的约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”规定，对江明群要求崔永登支付欠款的请求，予以支持。江明群要求崔永登支付利息的请求，《欠条》虽约定归还期限为2016年12月25日，超过该时间的，崔永登需向江明群支付资金占用期间的资金占用费，故酌定崔永登从2016年12月25日起按照年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：由崔永登在本判决生效后十日内支付江明群欠款人民币28000元及利息（从2016年12月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250，由崔永登承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：崔永登应否向江明群偿还欠款及其利息。
崔永登对本案欠条的真实性不持异议，本院予以确认。欠条载明的内容明确具体，能够证明双方当事人形成债权债务关系。一审判决认定双方当事人因投资行为转化为债权债务关系，符合合同约定，亦未违反法律规定，故对崔永登关于一审判决认定双方当事人系民间借贷关系的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。还款期限届满后，崔永登未偿还款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对江明群要求崔永登支付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。崔永登逾期还款，必然造成江明群资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决酌定崔永登从2016年12月25日起按照年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止，并无不当，本院予以确认。关于崔永登与韩潮集团之间是否存在其他法律关系的问题，不属本案审理范围，崔永登的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，系对其民事权利的处分，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由崔永登负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5808号
原告：王凤，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：马绍全，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：赵红艳，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告王凤与被告马绍全、赵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼，被告马绍全、赵红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（自2016年1月2日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需周转资金，于2015年3月让原告用房屋抵押帮其周转。被告联系好小额贷款公司后，原告配合签字。小额贷款公司将款项付给原告后，原告转交给被告，并由二被告出具借条给原告。后因原告索要借款未果，二被告两次将其房屋抵押给原告，并签订买卖合同，该合同仅是作为二被告不履行还款义务时抵押给原告。现二被告逃避，拒不还款。
马绍全、赵红艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马绍全、赵红艳因资金周转向原告借款400000元，原告在向其支付361000元后，由二被告向原告出具400000元的借条一份。
本院认为，债务应当清偿。原告王凤与被告马绍全、赵红艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马绍全、赵红艳作为借款人，应按约定偿还借款。因原告实际交付二被告的借款金额为361000元，故本案借款本金应为361000元。关于原告主张的利息，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告提供了借条，但该借条未约定利息，故本案借款应视为无息借款，原告主张的逾期利息，本院自其主张之日（即2016年6月24日）起按中国人民同期同类贷款基准利率予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马绍全、赵红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤偿还借款本金361000元及利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，以361000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，减半收取计4034元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8068元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老��口民初字第02239号
原告邹朝军，男，1991年1月11日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告邹朝军与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以��种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资19145元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事��上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真��性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资17265元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资19145元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为17265元。故对原告请求被告支付拖欠的工资17265元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邹朝军工资17265元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江苏省南��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01824号
罪犯黄辉。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出(2010)崇刑初字第162号刑事判决，认定黄辉犯组织、领导黑社会性质组织罪,开设赌场罪,聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。该犯和九同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月21日作出（2011）通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职��。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄辉的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年九月十一日
书记员 马思涵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1839号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，分行行长。
被执行人盐边县天时利矿业有限公司，住所：攀枝花市盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人苏世连，总经理。
被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
被执行人苏世连，男，1965年1月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人刘庆，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的（2016）川0402民初1747号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人盐边县天时利矿业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、苏世连、刘庆暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1839号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 庞国君
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐���初字第747号
原告曹某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民。
被告祁某，男，1984年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 汉
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执1008号
新都区人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行叶辛、廖全佑、廖彦伍、廖全益、曹洪军、何泉、邱海飞、张晓飞、刘斌一案，【执行案号为(2017)川01执1008号】，本院已立案执行，执行依据为（2012）成刑初字第47号判决，立案标的额为412700元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月二十三日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1084号
申请执行人张磊，农民，
被执行人张言忠，农民。
被执行人柏加道，农民。
申请执行人张磊与被执行人张言忠、柏加道民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴盛
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1202号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人田江波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人田江波金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年一月十三日
书记员 吕 苹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1348号之二
申请执行人王斌。
被执行人何宁。
被执行人黄丹丹。
王斌与何宁、黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人非上虞户籍，暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1348号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执10号
申请执行人牛金贵，男。
被执行人王传龙，男。
申请执行人牛金贵与被执行人王传龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民初字第443号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求拍卖被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条���(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2015)清民初字第443号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1736号
申请执行人四川顺基建设工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪滨路北段7号嘉来*涪滨印象小区1栋2楼3号。
法定代表人廖顺才。
被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人吴建国。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲案字第487号裁决书,于2016年10月19日立案执行，执行标的828461元。
执行中，本院依法向被执行人四川国远建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的828461元。被执行人四川国远建设工程有限公司尚欠申请执行人四川顺基建设工程有限公司人民币828461元及利息等。
二、终结绵阳仲裁委员会（2015）绵仲案字第487号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 桦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第1833号
原告杨贵芬。
委托代理人王淋。
委托代理人李丽君。
被告天津津沈工贸有限公司。
法定代表人张连英，总经理。
委托代理人杨延磊。
被告张连英。
委托代理人杨延磊。
原告杨贵芬与被告天津津沈工贸有限公司（以下简称津沈工贸公司）、张连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵芬的委托代理人王淋、李丽君，被告津沈工贸公司、张连英的委托代理人杨延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵芬诉称，2014年10月1日，原告与被告津沈工贸公司签订《借款合同》约定：被告津沈工贸公司从原告借款300万元，期限一个月（自2014年10月1日至2014年10月31日止），利息月3%，于偿还本金时支付原告。签订合同当日，原告通过农业银行账户向被告津沈工贸公司的委托收款人董瑞杰账户转账300万元整，后被告津沈工贸公司给原告出具收据一张。被告张连英对该笔借款出具了个人无限连带责任保证书。现借款已到期，二被告均未能还款。故原告起诉要求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金300万元及该款自2014年10月1日至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告津沈工贸公司、张连英承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津津沈工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨贵芬借款300万元，并支付该款自2014年10月1日至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告张连英对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16948元、保全费5000元，合计21948元，由二被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙学焕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执431号之三
申请执行人杜相元。
被执行人侯祖宏。
被执行人侯时伟。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司。住所地：武汉经济技术开发区。
法定代表人侯祖宏，该公司经理。
被执行人湖北宏朗石化工程有限公司。住所地：洪湖市新滩新区。
法定代表人侯祖宏，该公司经理。
本院在执行杜相元与侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01538号民事判决书中，双方当事人自愿达成和解，暂无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01538号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月八日
书记员 姚忠仪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04152号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司,住所重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。
负责人许华琳，系该公司经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人周新建，男，1980年6月出生，汉族，系该公司行政人事经理，户口所在地湖南省隆回县，现住重庆市合川区。
被告何中举，男，1979年1月出生，汉族，务农，户口所在地重庆市彭水县，现住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告何中举劳动争议一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年八月二十日
书记员 李宇悦
丽水市莲都区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)丽莲南商初字第198号
原告：雷洪伟。
委托代理人(特别授权)：戴水法。
被告：张志勇。
被告：张衡。
本院在审理原告雷洪伟与被告张志勇、张衡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷洪伟撤回起诉。
案件受理费人民币4810元，减半收取2405元，公告费150元，合计人民币2555元，由原告雷洪伟负担。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 汤金铭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 颜冰峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4994号
罪犯彭定雄，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法���于2013年1月29日作出（2012）临刑初字第201号刑事判决，以被告人彭定雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2012年2月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第830号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭定雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭定雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭定雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分102.1分；���2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭定雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭定雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭定雄减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月4日止），并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初240号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月1日经宁乡县人民检察院批准，2016年1月26日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2009年7月14日7时许，黄材镇松溪村邓家组村民罗某某与被害人何某某发生口角纠纷，被告人朱某某及其丈夫罗某甲（另案处理）、其女儿罗某乙（已判决）等人闻讯赶到，分别持木棍、刀具等将被害人何某某打伤。其中，被告人朱某某持刀砍了被害人何某某手臂等处。经鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，刑事判决书等书证；提取笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人何某某的陈述；证人罗某乙、文某某、罗某某、程某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人朱某某持故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人朱某某刑事责任。被告人朱某某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六��第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述，但辩称被害人先动手对其进行殴打。
经审理查明：2009年7月14日早上7时许，宁乡县黄材镇松溪村邓家组村民罗某某与被害人何某某发生口角纠纷，被告人朱某某及其丈夫罗某甲（另案处理）、其女儿罗某乙（已判决）等人闻讯赶到，分别持木棍、刀具等将被害人何某某打伤。其中，被告人朱某某持刀砍了被害人何某某手臂等处。经鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人何某某的陈述，证明2009年7月14日早上，因罗某某责怪其将拖鞋丢进他的池塘，两人引发口角，罗某某喊了其弟罗某甲过来，后罗某甲持木棍，罗某甲的妻子朱某某、女儿罗某乙等人分别持刀对其进行��打的事实经过。另证明其与罗某甲纠纷的起因；（2）证人罗某乙的证言，证明2009年7月14日早上，其伯父罗某某与何某某发生争吵，其父亲罗某甲出去后又因之前琐事发生争执，罗某甲用木棍打何某某，何某某用木椽痞子还手，罗某甲吆喝其与其母亲朱某某帮忙。朱某某拿了一把菜刀，其拿了一把弯刀，罗某甲持木棍，将何某某打倒在地；（3）证人文某某的证言，证明其及其女儿何某某与罗某甲、朱某某发生纠纷的起因，2009年7月14日早上罗某甲、朱某某、罗某乙等人持木棍、菜刀等工具对何某某进行殴打的事实经过；（4）证人罗某某的证言，证明罗某甲、朱某某与何某某（应为何某某、下同）发生纠纷的起因，2009年7月14日早上其因何某某扔拖鞋到其池塘与何某某发生口角，其退开后，其弟弟罗某甲拿着木棍，罗某甲的妻子、儿子、女儿也跟着出来向何某某走去，后看到木棍挥舞并听到女人的呼喊声。其走近后看到何某某受伤躺在地上；（5）证人程某某的证言，证明2009年7月14日早上七点钟左右其看到何某某与罗某某吵架，过了一会罗某某的弟弟罗某甲、罗某甲的妻子、女儿从家里出来手里都拿了东西，其中罗某甲拿的一根长木棍，这三个人对何某某进行殴打的事实经过；（6）提取笔录在卷；（7）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人何某某损伤程度为轻伤二级；（8）刑事判决书在卷；（9）到案经过，证明被告人朱某某于2016年1月26日被公安机关抓获的到案经过；（10）被告人朱某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人朱某某的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某在共同��罪中系主犯。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化有一定过错，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。被告人朱某某辩称系被害人先动手对其进行殴打的辩解意见，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本���份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 唐 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的��是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2688号
原告：陈大社，男，1956年4月1日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：潘妍，女，1979年3月16日出生，汉族，住铜陵市。
被告：韩奎，男，1984年4月12日出生，汉族，住铜陵市。
原告陈大社与被告潘妍、韩奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思程，被告潘妍到庭参加诉讼。被告韩奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款100万元、利息653333元及利息（从起诉之日至实际支付之日，按月利率2%计算）；2、被告承担原告为本案支付的律师费6000元；3、判令被告提供的抵押物铜陵市井湖都市家园5栋504室对1、2项诉讼承担优先清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告潘妍和原告签订《个人借款合同》，向原告借款100万元，借款期限约定为六个月，月利率2%，每月20日支付利息，逾期不还本付息按日千分之一计息，后被告潘妍申请延期还款6个个月至2014年12月30日。该笔借款系二被告夫妻存续期间的借款，借款到期后原告多次催讨没有结果，遂诉讼。
被告潘妍辩称，借款100万元属实，利息未还，借款是为公公做生意。
被告韩奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告潘妍和原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款100万元，借款期限约定为六个月，自2013年12月30日至2014年6月30日，月利率2%，按月结息，付息日为每月20日，到期后一次性归还本金，如未按约定时间付息还款，按日千分之一计收利息，贷款人可提前收回贷款，有权提前处分抵押物。当日，原告银行转账100万元至被告潘妍银行账户。2013年12月31日，被告以自有的房屋铜陵市井湖都市家园x栋x室为该笔借款设定了抵押，办理了抵押登记手续，抵押范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金，赔偿金及实现债权费用等。2014年5月30日，被告潘妍申请延期还款6个个月至2014年12月30日。但借款到期后，被告并为支付任何本息。
被告潘妍与被告韩奎系夫妻关系。
原告为实现债权，委托律师诉讼，支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告当庭陈述，《个人借款合同》，银行转账凭证，抵押他项权证，延期还款申请，律师费发票，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘妍借款后，在原告催讨下不能偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息诉讼请求，于法有据，因合同上约定了借款利率，故原告主张逾期利息按合同期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张的逾期利息及其他费用超过月利率2%的补发，法院不予支持，故原告主张律师费6000元，本院不予支持。借款合同中的抵押条款，系双方真实意思表示，并办理了抵押登记手续，依法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告负有共同还款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）}第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘妍与被告韩奎于本判决生效后十日内偿还原告陈大社借款本金100万元及利息（自2013年12月30日计算至本息付清时止，按月利率2%计算）；
二、原告享有对抵押物铜陵市井湖都市家园x栋号房屋在拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19734元，减半收取9867元，由二被告共同负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。