陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴起民初字第00272号
原告王志粉，女，汉族，1960年8月15日生。
被告吴起县公共交通公司。
法定代表人冯首君，系该公司经理。
住所地：吴起县洛源街道办东园子社区东林汽修厂院内。
委托代理人陈治佳，男，汉族，1985年8月7日生。代理权限：特别授权。
被告白治伟，男，汉族，1976年7月21日生。
委托代理人谢秀琴，女，汉族，1979年12月24日生。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人张志溱，系该公司经理。
住所地：吴起县环城路宗湾子后台角保华大桥隔壁。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王志粉与被告吴起县公共交通公司、白治伟、中国大地保险股份有限公司吴起支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志粉、被告吴起县公共交通公司的委托代理人陈治佳、被告白治伟的委托代理人谢秀琴、被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人李京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志粉诉称，2014年12月29日中午，原告从吴起县开发区景辉大厦对面站点乘坐陕J386**号公交车去后街，原告上车交钱后，车已启动就看见车内后方有一股烟冒出。紧接着听见接连发出几声很大的响声，原告听见后面有乘客大叫“车着火了”，这时司机打开车门并随手拿起自己的衣服和手机准备离开，车内乘客都已慌乱开始向外跑出。原告朝车正前方站着，人群巨大的力量把原告推挤出车门倒在地上，有乘客向被告白治伟说“有人绊了，赶紧领医院看去”。被告白治伟将原告送往吴起县人民医院救治，被告缴纳了检查及住院费2100元。原告住院治疗8天，诊断为左侧桡骨远端骨折，2015年1月5日原告出院。出院后被告没有积极赔偿原告损失，期间被告吴起县公交公司答应赔偿原告住院期间的医疗费，原告没有接受。经原告催促2015年1月17日吴起县城镇派出所到该公司提取了车辆保留的行车记录仪。根据合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，请求1、判令被告赔偿原告医药费3259元、住院伙食补助240元、营养费240元、误工费30000元、护理费800元，精神抚慰金10000元，以上共计44539元。伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费（以上三项以伤残等级鉴定为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王志粉向法庭提供以下证据。
1、吴起县人民医院住院病案、诊断证明书、用药一日清单原件各一份，住院费票据6张、金额3405.1元，证明原告因本次事件受伤住院治疗、伤情诊断及医疗费用支出情况。
2、房屋所有权证书复印件（已与原告核对无误）一份、洛源街道办长征社区居住证明原件一份、吴起恒达物业服务有限公司收入证明一份、证明原告王志芳居住在吴起县城并有固定的收入，伤残赔偿金和误工费要求参照城镇户口予以计算。
3、鉴定费票据1张、金额1580元，证明原告伤残鉴定费用支出情况。
4、视听资料一份，证明2014年12月29日中午陕J386**号公交车事发时车内的情况及因此造成原告受伤的事实。
被告吴起县公共交通公司辩称，1、原告起诉吴起县公共交通公司没有法律依据，事故发生时的陕J386**号公交车与被告公司是挂靠关系，双方并签订了安全事故责任书，明确了责任主体，即发生事故后由实际车主承担赔偿责任；2、作为被保险人吴起县公共交通公司的在被告大地保险公司为陕J386**号公交车投保了客运承运人责任险，原告的损失应当由被告大地保险公司承担赔偿责任，被告公共交通公司不承担赔偿责任。
被告吴起县公共交通公司向法庭提供道路客运承运人责任保险单复印件一份，证明被告吴起县公共交通公司为陕J386**号公交车投保了承运人责任险，每人的责任限额为15万元。
被告白治伟辩称，1、原告王志芳所述的事件发生的时间、地点及过程均属实；2、被告作为车辆实际车主，被告的上级管理部门被告吴起县公共交通公司为陕J386**号公交车投保了机动车交通事故责任交强险、商业险及道路客运承运人责任险，该事故属保险事故，原告的损失应当由被告大地保险公司承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。
被告白治伟未向法庭提供证据。
被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，1、陕J386**号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间。但本次事故未经交警部门认定无法证明是否属于保险事故，原告应提供证据证明事故发生事实与被保险车辆有直接的因果关系及其受损情况，否则被告公司拒绝理赔。2、原告诉求中各项标准过高，具体赔偿数额待质证后在予以确定。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔偿。
被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司未向法庭提供证据。
本案经原、被告的诉辩、法庭举证，被告吴起县公共交通公司、白治伟均对原告王志芳提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司对原告王志芳提供的证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议。被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为因原告未提供事故发生时相关情况的证据，无法证明该事件属于保险事故，其证明目的不能成立。被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司对原告提供证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应当提供所从业单位的资质、工资表等相关材料。合议庭认为，原告王志粉庭审中提供的证据4视听资料中证明事发时的过程并经被告质证，其对该证据质证意见为无异议，结合原告住院病案、诊断证明及医药费票据，足以证明原告乘坐陕J386**号公交车于2014年12月29日12时19分发生的事件属保险事故。庭后原告补充提交了其从业的吴起县恒达物业服务有限公司的营业执照和该公司员工2014年10月、11月、12月的工资表，并经被告进行了质证，该证据结合原告提供的证据2足以认定原告有固定的收入，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算。合议庭对以上证据确认为有效证据。
本案经法庭调查、举证、质证、合议庭认证后，依法查明以下案件事实，被告白治伟实际经营宇通牌陕J386**号城市客车挂靠被告吴起县公共交通公司从事城市公交运输。2014年12月29日中午12时19分，原告王志粉在吴起县开发区景辉大厦对面的公交站点乘坐2路由被告白治伟驾驶的陕J386**号车准备向吴起县城后街白石咀方向行驶，原告购票后车辆发生意外，造成车厢内乘客发生拥挤致原告倒地受伤。被告白治伟将原告送往吴起县人民医院救治，原告住院治疗7天，支付医疗费3405.1元，伤情诊断为左侧桡骨远端骨折。原告诉至本院后申请伤残等级及后续治疗费鉴定，2015年6月5日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2015]临鉴字第581号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王志粉此次外伤致左桡骨远端骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人王志粉此次外伤后续治疗费约需人民币叁仟元（3000元）。在诉讼过程中被告吴起县公共交通公司于2015年6月17日向本院提出追加被告申请书，以陕J386**号车在被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司投保有客运承运人责任险为由，申请追加被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司为本案的共同被告。本院经审查为查明案件事实、判定责任承担，依法通知被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司参加诉讼，为本案共同被告。被告吴起县公共交通公司作为被保险人于2014年12月26日在被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司为陕J386**号城市客车投保了道路客运承运人责任险，其中每人责任限额为15万元，保险期间为2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。原告住院治疗期间被告白治伟支付医疗费2246元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告王志粉购票乘坐被告吴起县公共交通公司运营的公交客车，双方建立了城市公交运输合同关系，被告负有将原告安全运送至目的地的义务。原告乘坐该车未至目的地而受伤造成损失，被告吴起县公共交通公司应当承担违约责。但被告吴起县公共交通公司作为被保险人在被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司为陕J386**号城市客车投保了道路客运承运人责任险，该起事件属保险事故，依据保险合同的约定，被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司应当承担原告的损失。故原告诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张赔偿营养费的请求，因该费用需参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱无关于营养费的意见，本院对该请求不予支持。对原告主张精神损害抚慰金的请求，因原、被告基于城市公交运输合同关系产生的人身损害赔偿案件，该请求不属于合同法规定的赔偿范围，故本院对原告该请求不予支持。原告应当退还被告白治伟垫付的医疗费2246元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、原告王志粉因此次受伤造成的损失共计76731.1元[其中1、医疗费3405.1元，2、住院伙食补助费210元(30元／天×7天)，3、误工费18894元(134元／天×141天)，4、护理费910元（130元／天×7天），5、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%），6、后续治疗费3000元,7、鉴定费1580元]，由被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司承担赔偿责任。原告王志芳退还被告白治伟垫付款2246元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1718元，由被告白治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 刘廷伟