湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第747号
原告龙新明，男。
委托代理人杨海强，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告陈建华，男。
被告刘仙富，男。
被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼2楼。
代表人晏峰，该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告龙新明诉被告陈建华、刘仙富、天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员马金连、罗伟组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员余莎担任记录。原告龙新明及委托代理人杨海强、被告陈建华、被告保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。被告刘仙富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙新明诉称：2014年10月10日18时25分许，原告驾驶湘龙牌电动三轮车沿湘潭县易俗河镇玉兰路逆向由北往南行驶，途经玉兰路155号门前地段时与相对方向行驶的由被告陈建华驾驶的湘C226**号小车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2014年11月17日，湘潭县公安局交通警察大队认定本次事故原告负主要责任，被告陈建华负次要责任。据悉，被告陈建华驾驶的湘C226**号小车系被告刘仙富所有，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院住院治疗116天，经医院诊断为失血性休克，左小腿毁损伤，住院期间用去医疗费用41031.08元。2015年1月21日原告伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：其损伤后果构成五级伤残；建议适时行左下肢假肢安装，其费用及使用寿命遵假肢安装厂家专业意见；在假肢尚未安装之前，建议一人护理（通常情况下：医疗终结后或一年左右可行假肢安装）。2015年3月11日，株洲市佳满司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人龙新明左膝离断后需配置骨骼式镁铝合金单轴动踝脚膝部假肢，按照中国康复器具协会中康协（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，此类假肢价格为28500元/具；2、按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）文件第26条规定和被鉴定人所选用的假肢部件的使用寿命，此类假肢需每4年更换一次；3、假肢的赔偿期限建议按我国国家人均寿命75周岁计算；4、根据国家标准GB\\\T24432-2009假肢费用赔偿鉴定中的相关规定，假肢需每年维修保养一次，每具假肢的维修保养费用为装配假肢总价的20%；5、初次装配假肢需住院康复训练20天，以后更换假肢需住院康复训练10天，住院期间需陪护壹人，食宿费另计。原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆损失等共计777982.28元。以上损失应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的损失由被告陈建华、刘仙富按事故责任比例承担40%的赔偿责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计384392.9元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告主张精神损害抚慰金优先在交强险中支付；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建华、刘仙富没有发表辩论意见。
被告保险公司辩称：原告的部分损失超过法定赔偿标准应当依法核减；原告的损失应当考虑原告自身在交通事故中占有主要责任，应当减少被告陈建华的责任；肇事车辆仅在保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，且不计免赔；保险公司不承担医保外用药、鉴定费、诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件及被告保险公司的营业执照、组织机构代码证。证明原、被告的主体资格适格；2、湘潭县谭家山镇铁炉村村委会证明、常住人口登记卡、龙厂安、吴玉兰身份证复印件，证明原告父亲龙厂安68岁、母亲吴玉兰64岁均已丧失劳动能力，需要扶养的事实；3、驾驶证、行驶证，证明被告陈建华具有合法驾驶资格，湘C662**号车系被告刘仙富所有；4、交强险和商业三者险保单，证明湘C662**号车在保险公司的投保情况；5、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分，原告龙新明负事故的主要责任，被告陈建华负次要责任；6、入院记录、出院记录、出院病人疾病证明诊断书、病情介绍、费用清单、门诊费发票，证明原告因交通事故住院治疗116天，用去医药费41031.08元；7、陪护证明，证明原告住院期间2014年10月10日至2014年11月20日需两人陪护，2014年11月21日至2015年2月3日需一人陪护；8、司法鉴定意见书及发票、第一次假肢安装费收据，证明原告因交通事故致伤构成五级伤残；建议适时安装左下肢假肢，未安装前建议一人护理；原告截肢所需后续残疾辅助器具费用情况及第一次安装假肢费用31810元；鉴定费3100元；9、单位证明、劳动合同、工资表、诊疗手册复印件、养老保险个人账户手册复印件、营业执照、组织机构代码证，证明原告从2010年5月1日至事故发生前一直在湘潭宏润金属科技有限公司从事操作工作并居住在单位员工宿舍，月工资1750元/月，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；10、电动车维修收据，证明原告因交通事故致电动车报废，车辆购置价格为3680元。
被告陈建华、刘仙富、保险公司未向本院提交证据。
被告陈建华、刘仙富对原告提供的证据未发表质证意见。
被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4没有异议，但原告系农村户口；对证据2的亲属关系证明没有异议，对其证明目的有异议，不能证明原告父母丧失劳动能力且村委会不具备证明无劳动能力的资质；对证据5的真实性没有异议，该认定书反映该事故的主要责任在原告方；对证据6的入院记录、出院记录、出院病人疾病证明诊断书、病情介绍没有异议；对原告医药费应当提供正式发票，对医药费41031.08元有异议，其医药费应扣除不属于国家医疗保险用药；对证据7陪护证明应按照法律规定计算一人护理，且原告没有提供实际护理人员有两人的依据；对证据8的司法鉴定意见书的五级伤残没有异议，对假肢鉴定的价格并不是按照国家基本医疗保险配备，价格偏高；从原告的第一次换假肢的情况看，株洲佳满公司既是鉴定机构也是假肢配备机构，对其价格的合法、公正性有异议，保险公司认为该费用应在实际发生后再主张，才能体现公平性；对第一次假肢安装费收据有异议，不是正规发票，费用应当以正规发票为准，且费用超过鉴定机构配备的价格；鉴定费的真实性没有异议，不属于保险公司理赔范围；对证据9没有异议；对证据10不予认可，费用过高，也没有损失的相关证据。
本院对原、被告的举证作如下综合认证：对于原告的证据1、2、3、4、5、6、9来源合法、内容真实，与本案相关联，两被告均未提出异议，本院依法予以确认；对证据7，被告保险公司提出异议，该证据系原告受伤后治疗的医疗部门出具的证明，被告保险公司又无其他反证予以反驳，该证据本院予以认定；对于证据8，被告保险公司虽提出异议，但没有提供相反的证据支持其异议，又未提出重新鉴定申请，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论并无明显不当，对于证据8，本院予以认定；对于证据10，电动车的购买收据不能证明电动车的损失情况，该证据本院不予认定，鉴于电动车受损属实，其损失本院酌情认定。
经审理查明，2014年10月10日18时25分许，原告驾驶湘龙牌电动三轮车沿湘潭县易俗河镇玉兰路逆向由北往南行驶，途经玉兰路155号门前地段时与相对方向行驶的由被告陈建华驾驶的湘C226**号小车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2014年11月17日湘潭县公安局交通警察大队作出第2014-518号交通事故认定书认定:本次事故原告负主要责任，被告陈建华负次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院住院治疗116天，经医院诊断为失血性休克，左小腿毁损伤，住院期间用去医疗费用41031.08元。购买白蛋白2600元，西药费45.6元，以上住院医疗费41031.08元由被告陈建华支付，其余由原告自付。2015年1月21日原告伤情经湘潭莲城司法鉴定所[2015](法)鉴（临）第35号鉴定意见书鉴定：其损伤后果构成五级伤残；建议适时行左下肢假肢安装。伤残鉴定费900元。2015年3月11日株洲市佳满司法鉴定所[2015]临界鉴字第9号鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人龙新明左膝离断后需配置骨骼式镁铝合金单轴动踝脚膝部假肢，按照中国康复器具协会中康协（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，此类假肢价格为28500元/具；2、按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）文件第26条规定和被鉴定人所选用的假肢部件的使用寿命，此类假肢需每4年更换一次；3、假肢的赔偿期限建议按我国国家人均寿命75周岁计算。需赔偿左膝部假肢7.5次赔偿假肢装配金额7.5次×28500元/具=213750元；4、根据国家标准GB\\\T24432-2009假肢费用赔偿鉴定中的相关规定，假肢需每年维修保养一次，每具假肢的维修保养费用为装配假肢总价的20%，但初装或更换假肢当年由装配机构免费保修，故龙新明需假肢维修费用7.5次×28500元/具×20%=42750元；5、初次装配假肢需住院康复训练20天，以后更换假肢需住院康复训练10天，住院期间需陪护壹人，食宿费另计。综上所述龙新明需配置左膝部假肢的安装和维修费用合计为人民币贰拾伍万陆仟伍佰元整。假肢费用鉴定费2200元。2015年2月10日原告进行了第一次假肢安装，费用为31810元。
另查明：被告刘仙富系湘C226**号小车的登记所有人，被告刘仙富将湘C226**号小车交予被告陈建华使用和管理，被告陈建华为湘C226**号小车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔，保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日，事故发生在保险期限内。
再查明：原告龙新明系农业家庭户口，未婚，受伤前于2010年5月1日至2014年10月10日在湘潭宏润金属科技有限公司工作，月薪1750元。原告父亲龙厂安出生于1946年10月1日，母亲吴玉兰出生于1950年12月24日，由原告三姊妹扶养。原告因交通事故受伤的损失为：1、医疗费43676.68元(住院医疗费41031.08元+购买白蛋白费用2600元+购药费45.6元)；2、护理费23033.6元[参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入97.6元/天×236天（116天+40天二人护理+20天第一次装假肢护理期限+60天更换假肢六次假肢护理期)]；3、住院伙食补助费19600元[参照湖南省财政厅（2014）15号《湖南省直机关郑州费管理办法》100元/天×196天（116天+20天第一次装假肢期+60天更换假肢六次假肢护理期)]；4、误工费6766.67元(月薪1750元÷30×116天)；5、残疾赔偿金367575元[2014年全省城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年×60%+被扶养人生活费（9025元/年×12年×0.6÷3）+（9025元/年×15年×0.6÷3）]；6、残疾辅助器具费259810元[第一次装假肢实际费用31810元+更换假肢费用28500元×6.5次(原告请求6.5次)+假肢维修费用42750元]；7、精神损害抚慰金30000元；8、营养费4600元；9、交通费800元(酌情认定)；10、财产损失1500元(酌情认定);11、鉴定费3100元，共计760461.95元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2014-518号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告负主要责任，被告陈建华负次要责任。本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故,依据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……。原告与被告陈建华的责任划分以6：4的比例为宜，被告刘仙富在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。湘C226**号小车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的经济损失:由被告保险公司在交强险限额内赔偿121500元:其中医疗费限额赔偿10000元[医疗费43676.68元+住院伙食补助费19600元+营养费4600元-2600元白蛋白费-
非医保用药7385.59元=57891.09元];死亡,伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费23033.6元+误工费6766.67元+残疾赔偿金367575元+精神损害抚慰金30000元+交通费800元+残疾辅助器具费259810元=687985.27元）；财产损失限额赔偿1500元;在商业三者险限额内赔偿200000元[（总损失760461.95元-121500元交强险已赔-2600元白蛋白费-
非医保用药7385.59元-3100元鉴定费）×40%=250350.54元]；被告陈建华赔偿原告损失55584.78元[（760461.95元-121500元交强险已赔）×40%-200000元商业三者险已赔]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告龙新明因道路交通事故造成的经济损失121500元，在商业三者险限额范围内赔偿原告龙新明因道路交通事故造成的经济损失200000元，合计321500元；
二、由被告陈建华赔偿原告龙新明因道路交通事故造成的经济损失55584.78元(已付41031.08元)；
三、驳回原告龙新明对被告刘仙富的诉讼请求；
四、驳回原告龙新明的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内支付至本院指定账户（户名:湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，账号43001531063052503483）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7066元，由原告龙新明负担134元，被告陈建华负担6932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 马金连
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年六月九日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。