wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑75民终159号
上诉人（原审原告）：潘永彬，男，1967年5月21日出生，汉族，沾河林业局尖新山林场干部，住黑龙江省沾河林业局。
委托诉讼代理人：王婷，女，1968年5月5日出生，汉族，沾河林业局广播电视局干部，住黑龙江省沾河林业局。
被上诉人（原审被告）：韩凤国，男，1969年1月22日出生，汉族，沾河林业局商业局下岗工人，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被上诉人（原审被告）：李彦新，女，1966年10月2日出生，汉族，沾河林业局北岗社区干部，住黑龙江省沾河林业局。
上诉人潘永彬因与被上诉人韩凤国、李彦新民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省沾河林区基层��院（2016）黑7510民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日开庭进行了审理。上诉人潘永彬及其委托诉讼代理人王婷、被上诉人韩凤国、李彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永彬上诉请求：撤销黑龙江省沾河林区基层法院（2016）黑7510民初23号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人韩凤国之间民间借贷关系不成立错误。上诉人妻子王婷与被上诉人韩凤国之间于2015年3月27日的通话录音已经承认先还100000元，并同意将工资卡交付上诉人，说明双方之间已经形成了借贷关系；2、一审法院认定500000元借款现金并没有实际交付被上诉人韩凤国错误。双方之间的通话录音与借据相结合已经形成证据链，足以证明已经完成交付；3、��审法院不应审查上诉人是否具备出借款项的能力，没有法律规定个人不允许常年存放大量现金，因此一审法院依据常理进行裁判的理由不充分。
韩凤国辩称：双方之间根本不存在500000元的借贷关系，也没有收到上诉人所称的借款，与上诉人妻子王婷的通话录音中陈述的100000元是双方在广西南宁从事“商务商会”运作后，为了息事宁人同意拿出上述款项给付上诉人的下线人员，与借款事实无关。因此一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李彦新辩称：被上诉人的家庭经济状况良好，没有借款的现实需要，上诉人主张的所谓借款发生在南宁，我一直居住在沾河林业局，上诉人没有理由舍近求远携带大额现金往返5次到南宁给付借款，而且上述借款我根本毫不知情，���此不应承担偿还责任。
潘永彬向一审法院起诉请求：一、请求被上诉人韩凤国、李彦新偿还借款本金500000元，并支付逾期产生的利息损失；二、诉讼费用由被上诉人韩凤国、李彦新负担。
一审法院认定事实：2012年，潘永彬经韩凤国介绍到南宁做生意，在南宁期间，2014年8月21日，韩凤国给潘永彬出具两张借条，一张借条上载明：“今借人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款人：韩凤国，2014.8.21”；另一张借条上载明：“今借潘永彬贰拾万元整（￥200000.00），借款人：韩凤国，2014.8.21”，未约定还款期限，后经潘永彬多次向韩凤国索要欠款，韩凤国拒绝给付，潘永彬于2015年1月22日向法院提起民事诉讼，要求韩凤国偿还欠款。一审法院认为，潘永彬与韩凤国、李彦新民间借贷纠纷一案事实不能成立。根据最高院关于《民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故潘永彬主张其与韩凤国之间存在有效的借款合同关系，其应就借款已实际交付给韩凤国的事实承担举证责任。现潘永彬提供借据两张意在证明其与韩凤国之间存在借款的合意，关于借款交付，其主张因其无使用银行卡的习惯，故家中常年放置大量现金，500000元系以现金形式分5次交付给韩凤国。潘永彬仍需就其与韩凤国之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。其在庭审中陈述的借款过程不符合常理，故应承担举证不能的法律后果，对于潘永彬的诉讼请求，依法不予支持。判决：一、驳回潘永彬的诉讼请求；二、案件受理费8800元，由潘永彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：上诉人潘永彬提供的被上诉人韩凤国所有的位于广西省南宁市泰水立方4号楼106号的房产抵押登记备案表仅能证明在2015年5月20日被上诉人韩凤国本人将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行这一事实，该抵押产生的时间是在出具借据的7个月之后，无法证明被上诉人韩凤国在出具借据时存在资金求的事实，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案上诉人潘永彬作为出借人，除提供两份借据外，并未提供足以证明与被上诉人韩凤国之间存在借贷法律关系的其他证据。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案上诉人潘永彬及其妻子王婷均为沾河林业局干部，其收入应与黑龙江省的平均工资持平或相近，扣减日常消费性支出后，是���具备自由支配500000元的经济能力存在疑问。按照上诉人潘永彬所述：“双方之前没有其他的经济关系，韩凤国在广西南宁提出的借款请求，因家中有存放现金的习惯，全部500000元借款均为现金给付，分5次在广西省南宁市进行的给付，每次给付借款时均无第三人在场，也没有当场出具借据，而是事后集中在2014年8月21日后补的两份金额分别为200000元和300000元的借据”这一事实分析，500000元的数额在黑龙江省内属于大额款项，上诉人潘永彬及其妻子王婷又属国家干部，在不具有随时需要现金的职业条件下，放弃利息收入而在家中大量存放现金的情况与通常相悖，且上诉人潘永彬所在的沾河林业局地处黑河市境内，需乘坐火车、客车等陆运交通转站至哈尔滨后乘飞机去往南宁，每次均携带超过100000元的现金共分5次前往4000多公里外的城市进行给付的行为也与公众通常理解及常人的一般行为相悖。双方合作的“商务商会”项目上诉人潘永彬及其妻子王婷的总投资额为101600元，上诉人潘永彬所称是基于101600投资额的收益及双方的信任而在交付500000元时才没有要求对方即时出具借据的情形也存在疑问。
综上所述，上诉人潘永彬并未提供除借据外的其他证据来证明与被上诉人韩凤国之间存在借贷关系，同时对自身的经济状况、双方交易的方式、给付的过程不能提供证据证明并作出合理的解释，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人潘永彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
审 判 员 任 丰
代理审判员 黄大可
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨永鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1644号
罪犯潘某。
灌南县人民法院于2012年9月5日作出(2012)南少刑初字第0019号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯潘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1018号
罪犯张明泽，男，生于1995年2月20日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年4月10日作出（2013）巧刑初字第37号刑事判决，以被告人张明泽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2020年9月20日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2020年8月20日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张明泽的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张明泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明泽准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2707号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张学俊。
被告：张丽。
被告：张学和。
被告：张笃功。
被告：张学忠。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张学俊、张丽、张学和、张笃功、张学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中贤、刘成玉，被告张学俊、张学和、张笃功、张学忠到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张学俊、张丽归还贷款本金200000元，截止2016年10月25日利息74084.52元及以后按合同约定计算至贷款结清日止发生的利息；2、被告张学和、张笃功、张学忠承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告张学俊签订借款合同一份，约定由原告向被告张学俊提供借款200000元整，借款期限自2013年7月26日至2015年7月25日止，借款利率为月利率8.71250‰，并约定了其他权利义务。被告张丽签订了共同还款责任书，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告张学和、张笃功、张学忠签订最高额保证合同一份，上列担保人自愿为被告张学俊的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告张学俊发放了贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，我行多次向被告催收贷款本息，但被告不履行还款义务。为保证我行信贷资金不受损失，依法维护我行的合法权益，故依法诉至贵院。
被告张学俊辩称，借款属实。
被告张丽在法定期限内未提供书面答辩状。
被告张学和、张笃功、张学忠辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告张学俊签订借款合同，约定被告张学俊向原告借款200000元用于果品批发，借款期限自2013年7月26日至2015年7月25日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行预定的利率直至借款到期日，执行利率为月利率8.71250‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张学俊在借款合同借款人处签名捺印。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2013年7月26日向被告张学俊提供了借款200000元，被告张学俊在借款凭证上签字捺印予以确认。截止2016年10月25日，被告张学俊尚欠原告借款本金200000元及利息74084.52元。同日，即2013年7月26日，原告与被告张学和、张笃功、张学忠签订最高额保证合同一份，由被告张学和、张笃功、张学忠为被告张学俊的借款在最高额300000元内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张学和、张笃功、张学忠在最高额保证合同的保证人处签名捺印。
同时查明，被告张学俊与被告张丽系夫妻关系，2013年7月22日，被告张丽向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、利息明细表一宗以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张学俊签订的个人借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告张丽作为上述借款合同的共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任。被告张学俊、张丽未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告张学俊、张丽归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张学和、张笃功、张学忠签订的最高额保证合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张学和、张笃功、张学忠未按保证合同约定履行保证还款责任，构成违约，应依法应承担连带清偿责任，原告要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，在限额300000元内的部分，本院予以支持。上述被告在履行保证责任后有权向被告张学俊、张丽追偿。
综上，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。五被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学俊、张丽偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告张学俊、张丽偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息74084.52元及2016年10月26日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告张学和、张笃功、张学忠对上述一、二项款项在300000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张学俊、张丽追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，适用简易程序减半收取2706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 耿彩云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初888号
原告罗成恩，男。
委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告陈勇，男。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告蒲宗平，男6。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告冯伟，男。
本院在审理原告罗成恩诉被告陈勇、蒲宗平、冯伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗成恩于2016年6月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对陈勇、蒲宗平、冯伟的诉讼。
本院认为，原告罗成恩的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗成恩撤回起诉。
本案受理费839元，依法减半收取419.5元，由原告罗成恩承担。
审判员 白均
二〇一六年六月二十日
书记员 谭兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终671号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)但小勇，男，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月25日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人但小勇犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）渝0113刑初字第528号刑事判决。原审被告人但小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人但小勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2016年4月25日至2016年5月10日期间，被告人但小勇在重庆市巴南区土桥街道曾柯网吧、鱼洞街道黑马网吧和苏菲亚网吧，趁被害人袁某、刘某、程某不备之机，三次盗窃他人现金及财物共计价值2300元。具体事实如下：
1、2016年4月25日0时许，被告人但小勇在曾柯网吧，将被害人袁某衣服内的钱包盗走，盗得现金400元及袁某社保卡一张。
2、2016年5月7日6时许，被告人但小勇在黑马网吧将被害人刘某背包内的现金1200元盗走。
3、2016年5月10日6时许，被告人但小勇在苏菲亚网吧将被害人程某一部经鉴定价值700元的魅族MX2手机盗走，销赃后获赃款30元。
被告人但小勇归案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、视频截图、价格鉴证结论书、被告人但小勇前科材料及刑满释放证明书、被盗手机购买发票等书证,被害人袁某、刘某、程某的陈述,被告人但小勇的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人但小勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人但小勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人但小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人但小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元;二、责令被告人但小勇退赔被害人袁某损失400元；退赔被害人刘某损失1200元；退赔被害人程某损失700元。
原审被告人但小勇以被盗手机估价过高、原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人但小勇未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人但小勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但小勇归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人但小勇提出被盗手机估价过高的上诉理由，经查，公安机关委托重庆市巴南区价格认定中心，以2016年5月10日为价格鉴证基准日，采用市场法认定本案被盗魅族MX2手机价格为700元，委托程序合法，价格评估客观合理，原判据此认定本案被盗手机价值，符合法律规定，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人但小勇提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据但小勇盗窃犯罪事实并结合其系累犯、归案后具有坦白认罪等处罚情节，对但小勇所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 傅亚男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3810号
申请执行人王丽华，女，1967年4月20日出生。
申请执行人黄翀，男，1984年4月17日出生。
被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街6号院13号楼3层广宜居快捷酒店6688房间。
法定代表人于海川。
王丽华、黄翀与北京万事鸿运文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：确认王丽华、黄翀解除合同的行为有效，黄掀玉与北京万事鸿运文化发展有限公司于二〇一三年十二月七日签订的《分销商合同》已于二〇一五年十二月十三日解除；北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还王丽华、黄翀保证金五千元；北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还王丽华、黄翀加盟费一万元；案件受理费二千零二十元，公告费五百六十元，由原告王丽华、黄��负担一千六百七十八元（已交纳）；由被告北京万事鸿运文化发展有限公司负担九百零二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王丽华、黄翀于2016年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人王丽华、黄翀也未能提供被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3810号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郝 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1088号之一
申请执行人王兵，女，1947年6月16日出生，汉族。
被执行人王映坚，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人王映坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02345号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02345号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更21号
罪犯龙万秋，男，1992年10月19日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人龙万秋犯���劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人26580.33元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯龙万秋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙万秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙万秋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八��条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙万秋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执70号之一
申请执行人桑恒双，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人位志涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省清苑县。
桑恒双申请位志涛民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初776号民事调解书已经发生法律效力。桑恒双于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初776号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 冰
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石渠刑初字第13号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人俄热，男，藏族，牧民，文盲，1977年7月18日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县格蒙乡格贡二村，因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人俄热犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人俄热到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2013年6月15日晚，被告人俄热（各恪），给益穷（已决）打电话称其邻居家没有人，有东西可以偷，益穷答应后便前往俄热家，两人商量后，俄热带益穷去盗窃现场，对益穷指出盗窃的房子（求某家），而被告俄热则回家里睡觉了。被告人益穷从被害人求某家中盗走牛皮口袋20个（其中11袋装满青稞），茶叶18箱，人造空皮口袋10个，藏毯2对，毛毯3张，藏族女式腰带1根，并将所盗窃的物品藏在了俄热家的铁皮房内后回家，在七、八天之后，两人将所盗的物品全部搬至俄热在格蒙乡格贡二村的房子外的一空房仓库内。在经过了两个月左右后，被告人益穷与俄��将以上盗窃的牛皮口袋20袋（其中11袋装满青稞），茶叶18箱，藏毯2对用俄热的三轮摩托车运至格贡二村桑托坝住户彭地家进行销赃。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人俄热以非法占有他人财物为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在犯罪行为终了后，被告人俄热主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应按自首论。被告人俄热犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求本院依法判处。
被告人俄热无辩解意见。在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日晚，被告人俄热（各恪），给益穷（已决）打电话称其邻居家没有人，有东西可以偷，益穷答应后便前往俄热家，两人商量后，俄热带益穷去盗窃现场，对益穷指出盗窃的房子（求某家），被告俄热则回家里睡觉了。被告人益穷从被害人求某家中盗走牛皮口袋20个（其中11袋装满青稞），茶叶18箱，人造空皮口袋10个，藏毯2对，毛毯3张，藏族女式腰带1根，并将所盗窃的物品藏在了俄热家的铁皮房内后回家，在七、八天之后，两人将所盗的物品全部搬至俄热在格蒙乡格贡二村的房子外的一空房仓库内。在经过了两个月左右后，被告人益穷与俄热将以上盗窃的牛皮口袋20袋（其中11袋装满青稞），茶叶18箱，藏毯2对用俄热的三轮摩托车运至格贡二村桑托坝住户彭地家进行销赃。案发后，被告人俄热潜逃。2015年8月26日被告人俄热到公安机关投案，并如实供述了自��的犯罪事实。被告人俄热所盗窃的物品经鉴定价值29860.00元，案发后，被告人俄热对被害人进行了积极的赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人俄热无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、投案笔录、户籍证明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人俄热的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人俄热以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俄热犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人俄热主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人俄热积极赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人俄热自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人俄热犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月；并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至年2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
代理审判员 何 宇
人民陪审员 洛松措姆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
《四川省高级人民法院量刑规范他办案手册》关于盗窃罪的量刑规定：
法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点的，在三年至四年有期徒刑幅度内确��量刑起点。
盗窃公私财物，数额达到前款规定标准的百分之五十，具有下列情形之一的，可以认定为“有其他严重情节”，并在三年到四年有期徒刑幅度内确定量刑起点：入户盗窃的；携带凶器盗窃的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民申40号
再审申请人（原审被告）：林新，男，1970年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：张志宁，男，1972年8月25日出生，汉族。
原审被告：王军，男，1977年12月27日出生，汉族。
再审申请人林新因与被申请人张志宁、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初11430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林新申请再审称：林新、王军与张志宁在2015年2月17日签订借款合同，借款70万元。2015年6月24日，林新通过银行转账打给张志宁1**万元。该款项系林新自有资金，林新的该笔还款在部分抵销后张志宁20**年2月17日的债权已经消灭。原审中对此笔还款未进行认定，漏判了这个事实。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初11430号民事判决，进行再审。
本院经审查认为：2015年2月17日，甲方（出借人）张志宁与乙方（借款人）王军、林新签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款金额70万元，借款期限自2015年2月17日起至2015年8月17日止，协议并约定借款利息及违约金等相关内容。协议签订后，张志宁按约出借70万元。林新提出2015年6月24日其通过银行转账打给张志宁1**万元系偿还上述70万元借款，但林新在借款期限未到即偿还借款，偿还后继续付息又不将所签《借款协议》收回的做法不符合常理，且林新承认用于还款的转账银行卡一直由王军公司所用，而王军与张志宁之间亦存在多笔借款关系，因此，该笔还款不足以证明系偿还上述70万元借款，林新的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，林新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林新的再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 周 循
二〇一七年八月三十一日
书记员 阿亚琨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1390号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旭钊金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 陈 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1285号
原告魏某。
被告李某。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费1085元，由原告承担，原告已预交2170元，本院退付其1085元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 董佩佩
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 学
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执58号之一
申请执行人曾宏。
被执行人刘建华。
申请执行人曾宏与被执行人刘建华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建华没有履行义务，申请执行人曾宏于2016年4月28日向本院申请执行，要求强制被执行人刘建华赔偿设备材料损失人民币100000元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘建华没有履行义务，本院于2016年5月10日裁定扣留、提取其在中铁上海工程局驻东兰县工程办事处尚未领取的工程款10万元。同月19日，中铁上海工程局驻东兰县工程办事协助本院将被执行人刘建华的工程款10万元转至指定的帐户。尔后，申请执行人曾宏同意放弃迟延履行期间的债务利息。同月23日，被执行人刘建华支付一审案件受理费1662元、申请执行费1400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦德思
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00930号
罪犯赵龙兵，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年4月15日作出（2011）庐刑初字第00059号刑事判决，以被告人赵龙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月30日以（2011）巢刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年11月9日起至2014年11月8日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以赵犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对赵犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵龙兵自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：
对罪犯赵龙兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第36号
申请人:孙丽娟，女，1956年9月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人:李锡明，男，1971年8月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请人孙丽娟于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李锡明驾驶的吉EU13**小型轿车，并以提供担保。
本院认为，申请人孙丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李锡明驾驶的吉EU13**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年九月十五日
代理书记员 金校政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4205号
申请执行人乔艳。
被执行人乔娟。
本院执行的乔艳与乔娟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕08民终307号民事判决书，向被执行人乔娟发出执行通知书，责令被执行人乔娟向乔艳偿还借款人民币271000元，案件受理费及保全费10000元，执行费4100元。本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解被执行人乔娟已全部履行了（2016）陕08民终307号民事判决书所确定的义务，案款已由申请执行人乔艳领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕08民终307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月十三日
书记员 田徐徐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3179号之一
申请执行人洪佳庆，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林军，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2173号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人林军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林军立即支付给申请执行人洪佳庆借款人民币25000元及违约金（违约金自2015年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币464元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月26日、2017年9月4日先后对被执行人林军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月23日向被执行人林军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月19日作出决定将被执行人林军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人林军采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2173号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3543号
原告：江苏伟氏能源贸易有限公司,住邳州市铁富镇铁富街。
法定代表人：张声毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：李新超、刘刚，江苏大运河律师师事务所律师。
被告：卞长志，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。
被告：张声毅，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住山东省济南市历下区。
本院在审理江苏伟氏能源贸易有限公司与卞长志、张声毅关于民间借贷纠纷一案中，原告江苏伟氏能源贸易有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告江苏伟氏能源贸易有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取1725元，由原告江苏伟氏能源贸易有限公司负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年五月九日
书记员 石玉峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4319号之一
申请执行人：宁海县嘉隆车料有限公司（组织机构代码：14495092-9）。住所地：宁海县城关正学西路*号。
法定代表人：徐敏，该公司执行董事。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：浙江容刚轴承有限公司（组织机构代码：25482753-4）。住所地：新昌县大市聚镇新柿路**号*幢。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
申请执行人宁海县嘉隆车料有限公司与被执行人浙江容刚轴承有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款259839.75元、执行费3797.6元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆共三辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人。
4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
5.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月七日
代书记员 何 山
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终3780号
上诉人(原审原告)：北京思源互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园316号楼301内18号。
法定代表人：蔡佳懿，思源总部综合行政部部门总监。
委托诉讼代理人：邱越，女，北京思源互联科技有限公司员工关系主管。
被上诉人（原审被告）：钱德东，男，1983年11月6日出生，住山东省济宁市。
上诉人北京思源互联科技有限公司（以下简称思源公司）因与被上诉人钱德东劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
思源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱德东全部诉讼请求。事实和理由：因思源公司组织架构发生变化，对包括钱德东在内的一批员工进行调整，因未能达成一致而解除劳动合同，思源公司行为系合法解除。
钱德东服从一审法院判决。其针对思源公司的上诉理由答辩称：不同意思源公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
思源公司向一审法院起诉请求：无须支付钱德东违法解除劳动关系赔偿金51000元。
一审法院认定事实：钱德东于2014年8月4日入职思源公司担任数据分析师，月工资标准为17000元，钱德东正常工作至2016年1月27日，思源公司于当日向钱德东发出《解除劳动合同通知书》，以“所在部门组织调整，经协商，未能达成协议”为由决定于2016年1月27日解除双方劳动合同。
钱德东就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第06749号裁决书，裁决：一、思源公司支付钱德东违法解除劳动关系赔偿金51000元；二、思源公司为钱德东出具解除劳动关系的证明；三、驳回钱德东的其他仲裁请求。思源公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为：思源公司所称部门组织调整、经协商未能达成协议的情况并不是用人单位可以依法解除劳动合同的法定事由，思源公司请求不支付钱德东违法解除劳动合同赔偿金51000元的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。双方未就其他仲裁裁决提出异议，该院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、思源公司于判决生效后7日内支付钱德东违法解除劳动合同的赔偿金51000元；二、思源公司于判决生效后7日内为钱德东出具解除劳动合同证明；三、驳回思源公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。思源公司虽上诉主张公司因组织架构发生变化，对包括钱德东在内的一批员工进行调整，双方后未能达成一致意见，故思源公司的解除行为合法，但思源公司并未就此提交有效证据佐证，故本院不予采信。因思源公司未能举证证明其解除行为合理、合法，故一审法院认定其构成违法解除劳动合同，并判令思源公司支付钱德东违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，本院予以确认。思源公司关于其不应支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
因思源公司同意为钱德东出具解除劳动合同证明，本院亦不持异议。
综上所述，思源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京思源互联科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年三月二十七日
法官助理 郭欣欣
书 记 员 刘 波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第550－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李振依借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李振依纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)定执字第134-2号
申请执行人：缪满娇，女，1933年8月5日生，汉族，住定南县。
被执行人：杨贱来，男，1953年3月18日生，汉族，住定南县。
被执行人：杨石英，女，1963年10月16日生，汉族，住定南县。
被执行人：杨春娥，女，1969年4月14日生，汉族，住定南县。
本院在执行缪满娇与杨贱来、杨石英、杨春娥赡养纠纷一案中，现查明被执行人杨贱来、杨石英、杨春娥无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人缪满娇发现被执行人杨贱来、杨石英、杨春娥有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民一初字第126号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民申38号
再审申请人（原审被告）：林新，男，1970年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：张志宁，男，1972年8月25日出生，汉族。
原审被告：王某，男，1977年12月27日出生，汉族。
再审申请人林新因与被申请人张志宁、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初11427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林新申请再审称：林新、王军与张志宁在2015年3月16日签订借款合同，借款20万元。2015年6月24日，林新通过银行转账打给张志宁1**万元。该款项系林新自有资金，林新的该笔还款在部分抵销后张志宁20**年3月16日的债权已经消灭。原审中对此笔还款未进行认定，漏判了这个事实。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初11427号民事判决，进行再审。
本院经审查认为：2015年3月16日，���方（出借人）张志宁与乙方（借款人）王军、林新签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款金额20万元，借款期限自2015年3月16日起至2015年9月15日止，协议并约定借款利息及违约金等相关内容。协议签订当日,张志宁向王军账户汇款20万元，王军自收到借款当月起至2016年2月每月向张志宁支付利息4000元。林新提出2015年6月24日其通过银行转账打给张志宁1**万元系偿还上述20万元借款，但林新在借款期限未到即偿还借款，偿还后继续付息又不将所签《借款协议》收回的做法不符合常理，且林新承认用于还款的转账银行卡一直由王军公司所用，而王军与张志宁之间亦存在多笔借款关系，因此，该笔还款不足以证明系偿还上述20万元借款，林新的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，林新的再审申请不属于《中华人民共和国民事���讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林新的再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 周 循
二〇一七年八月三十一日
书记员 阿亚琨
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初第120号
2016长经开刑初字第120号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年9月29日出生于吉林省九台县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被长春市公安局经济技术开发区分局取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日15时15分，在长春经济技术开发区九区夜市内被告人孙某某和尹某甲因琐事发生口角并互相撕打在一起，被害人刁某某上前拉架，被告人孙某某与被害人刁某某撕打在一起，被告人孙某某用砖头将刁某某头部打伤。后经长春市司法鉴定中心鉴定被害人刁某某外伤至右额颞顶硬膜下血肿，已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对其处以两年以下有期徒刑。
被告人孙某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年9月19日15时15分，在长春经济技术开发区九区夜市内被告人孙某某和尹某甲因琐事发生口角并互相撕打在一起，被害人刁某某上前拉架，被告人孙某某与被害人刁某某撕打在一起，被告人孙某某用砖头将刁某某头部打伤。后经长春市司法鉴定中心鉴定被害人刁某某外伤至右额颞顶硬膜下血肿，已构成轻伤一级。案发后，被告人孙某某已与被害人刁某某达成和解，赔偿了刁某某经济损失，并得到谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供如下证据：
到案经过，证明被告人孙某某归案经过。
户籍信息证明，证实被告人孙某某出生于1986年9月29日，作案时已年满18周岁，属完全刑事责任能力人。
鉴定意见，证实被害人刁某某外伤致右额颞顶硬膜下血肿，已构成轻伤一级。
谅解书及收条，证实被害人刁某某对被告人孙某某的行为表示谅解，不再追究被告人孙某某的刑事及其他民事赔偿责任。
证人李某某、王某某、尹某乙证言笔录，证实三人均证实在孙某某手持砖头将被害人刁某某打伤的经过。
证人尹某甲证言笔录，证实2015年9月19日在经开九区市场里他和卖鱼的孙某某因鱼摊水泡了尹某甲西瓜，二人产生矛盾，厮打在一起，随后一个买鞋的上前拉架，孙某某与买鞋的刁某某也厮打在一起，孙某某用砖头打了刁某某头部一下。
被害人刁某某陈述笔录：证实2015年9月19日下午，刁某某在经开九区摆摊，卖西瓜的老头和一个卖鱼的中年男子打起来了，刁某某上前拉架，却被孙某某用砖头将头部打伤。刁某某我对长公刑技鉴字第2015633号长春市司法鉴定中心做的伤害鉴定无异议。刁某某表示其已经与孙某某达成和解不再追究孙某某的如何责任。
被告人孙某某供述笔录，证实2015年9月19日16时许，孙某某在经开九区市场卖鱼，因孙某某鱼摊水将旁边的西瓜摊泡了，和卖西瓜老头发生纠纷，老头与孙某某相互厮打在一起，有几名男子也上来打孙某某，其中一个胖男子上前追打孙某某，孙某某从地上捡起砖头打了胖男子。事后孙某某赔偿刁某某6万元，双方已达成和解。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定罪量刑依据。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某犯罪情节轻微，并且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年五月十三日
书记员 梁中杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2880号
原告：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地连云港经济技术开发区经六路桥头西侧。
经营者：潘端义。
委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告:吴希，男，1984年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。
本院于2017年8月14日立案受理了原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站诉被告吴希租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张林林
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7510号
上诉人（原审被告）：彭玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：成都旭光物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师。
上诉人彭玲因与被上诉人成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭玲，被上诉人旭光公司的委托代理人王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玲上诉请求：撤销原判，请求在原判金额的基础上减去彭玲因雨水管道堵塞造成的损失1500元，并判决其不承担资金占用利息损失。事实和理由：1、因旭光公司原因导致彭玲对外赔偿了1500元，该款应当从物业服务费中予以扣除。2、彭玲不交物业服务费是因旭光公司原因造成，故其亦不应当承担资金占用利息损失。
旭光公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
旭光公司向一审法院起诉请求：彭玲支付物业服务费4850.86元及利息损失1371.9元。
一���法院认定事实：彭玲系位于成都市金牛区××单元××楼××号房屋的所有权人，房屋建筑面积为89.37㎡，房屋所在小区名为五福花园。2005年6月8日，旭光公司与五福花园业主委员会签订物业管理合同，约定旭光公司为五福花园小区提供服务，合同期限为2005年6月8日-2007年12月13日，物业服务费按建筑面积计算，住宅为每平方米0.45元。合同期限届满后，旭光公司与五福花园业主委员会未再签订物业管理合同，但旭光公司一直为五福花园小区提供物业服务，物业服务费收费标准未变。2015年5月8日，旭光公司与五福花园业主委员会重新签订物业管理合同，期限为2015年6月1日-2018年5月31日，物业服务费按建筑面积计算，住宅为每平方米0.6元。彭玲以旭光公司未尽到管理义务，并给自己造成损失为由从2006年8月1日起至法庭辩论终结时一直拒绝向旭光公司交纳物业服务费，旭光公司催收后彭玲仍未交纳。
一审法院认定上述事实采信的证据有社区证明、房屋信息摘要、物业管理合同以及庭审笔录等。
一审法院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，交纳物业服务费是业主的法定义务。旭光公司与彭玲之间的物业管理关系由物业管理服务合同和社区证明、以及双方一致陈述予以证实，一审法院予以确认。旭光公司对彭玲居住的五福花园小区提供物业管理，彭玲作为业主应当向旭光公司交纳物业服务费。2006年8月1日至2015年5月31日的物业服务费为：0.45元/㎡×89.37㎡×106月=4262.95元；2015年6月1日-2016年4月30日的物业服务费为：0.6元/㎡×89.37㎡×月=589.84元，因此彭玲应向旭光公司支付2006年8月1日至2016年4月30日的物业服务费共计4852元，旭光公司主张物业服务费4850.86元，根据不告不理原则，一审法院确认彭玲应向旭光公司支付2006年8月1日至2016年4月30日的物业服务费4850.86元。关于旭光公司主张的利息损失，因彭玲长期未交纳物业服务费，确给旭光公司造成资金占用损失，但旭光公司主张的利息损失计算基数不正确，一审法院酌情认定旭光公司主张的利息损失为500元。关于彭玲辩称旭光公司与彭玲或五福花园小区业主委员会之间并未签订过物业合同，故不应向旭光公司交纳物业服务费，一审法院认为，2007年12月13日后旭光公司虽未与五福花园小区业主委员会另行签订物业管理合同，但旭光公司在五福花园小区提供物业管理服务属实，双方已形成事实上的物业管理关系，彭玲仍负有向旭光公司交纳物业服务费的义务，故对彭玲的该项抗辩意见一审法院不予采纳。同时，彭玲在答辩中提出旭光公司在提供物业��务过程未尽到相应管理义务：管道堵塞不进行疏通、小区环境脏乱差、大门无人守、垃圾房私自出租等问题，不能作为彭玲不交纳物业服务费的理由，彭玲可以通过其他救济途径进行解决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决如下：一、彭玲于判决生效之日起十日内向旭光公司支付2006年8月1日至2016年4月30日的物业服务费4850.86元及资金占用利息损失500元；二、驳回旭光公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，简易程序，减半收取25元，由彭玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本���经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据彭玲的上诉，本案的争议焦点为：1、因雨水管道堵塞造成的损失1500元是否应当从彭玲应当缴纳的物业管理服务费中予以扣除；2、彭玲是否应当支付资金利息占用损失。现针对上述争议焦点作如下评述：
关于第一个争议焦点，彭玲在一审过程中提交了《协议书》一份，该协议系一楼住户王利生与彭玲双方达成，业主委员会代表廖正林在该协议上签字。根据该协议内容可见，2006年8月23日，因彭玲主卧室阳台雨水从空调排水管流下，导致案外人王利生家被淹，故彭玲一次性赔偿了王利生1500元。彭玲上诉主张，水管问题系旭光公司未疏通管道，维护不善导致，故其对案外人赔偿的1500元应当由旭光公司承担，但旭光公司对此不予认可。对此，本院认为，彭玲在一审过程中并未就该主张提起反诉，在旭光公司不同意直接扣减的情况下，彭玲的该项请求，可另案主张，本案不予处理。彭玲的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，彭玲从2006年8月1日至今未缴纳物业管理服务费，确会导致旭光公司资金利息损失，一审法院酌情认定彭玲支付500元资金占用利息损失并无不当，上诉人彭玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，彭玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人���玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4985号
罪犯顾传富，男，汉族，1973年1月18日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宣刑初字第00218号刑事判决，以被告人顾传富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯顾传富在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾传富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾传富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾传富减去自本裁定送达之日起至2016年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7251号
上诉人（原审被告）：云南恒沃房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区A幢3楼307-309号。
法定代表人：宋辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京恒泰实力商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼210室。
法定代表人：黄文煌，董事长。
被上诉人（原审被告）：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。
法��代表人：易良君，执行董事。
上诉人云南恒沃房地产开发有限公司因与被上诉人北京恒泰实力商贸有限公司、资中中豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南恒沃房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人云南恒沃房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 菲
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1219号
申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3272号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司129200元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保249号
申请人：吴金檩。
被申请人：吴广普。
申请人吴金檩与被申请人吴广普为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴广普驾驶的鲁P×××××长城牌小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
将鲁P×××××长城牌小型普通客车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年九月十三日
代书记员 郭建新
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕辰行初字第0048号
原告天津志岭投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东北路蓝海商贸城。
负责人于宏兴，执行事务合伙人。
诉讼代理人夏宇和，该单位员工。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
本院在审理原告天津志岭投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津志岭投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8341号
原告：段洪，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈华勇，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道西苑路津西花园CD座1号，统一社会信用代码915001167980287495。
负责人：万泽伦，职务：总经理。
委托代理人：刘怀实，男，汉族，公司员工，特别授权。
本院在审理原告段洪与被告陈华勇、被告中国大地财产���险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段洪于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段洪撤回起诉。
案件受理费1117元,减半收取558.50元，由原告段洪负担。限原告段洪于2016年11月18日前向本院缴纳。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 慕 敏
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第135号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1980年3月12日出生于甘肃省合水县，小学文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被宁县公安局取保候审。
辩护人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第140号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2014年12月12日17时许，被告人赵某某与被害人柴某某在宁县南义乡街道胡某某租住的房屋内因琐事发生争执引起打架，赵某某用嘴咬住柴某某左手大拇指，致其受伤。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：柴某某的损伤系轻伤一级。被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人王振华的意见：1、被告人有正当防卫性质，应认定为防卫过当；2、被告人有法定减轻、酌定减轻处罚情节，应该依法减轻处罚。
经审理查明：2014年12月12日17时许，被告人赵某某与被害人柴某某在宁县南义乡街道胡某某租住的房屋内因琐事发生争执引起厮打，赵某某用嘴咬住柴某某左手大拇指，致其受伤。宁县第二人民医院诊断为：左手拇指断离伤。宁县公安司法鉴定中心和庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见：柴某某的损伤系轻伤一级。审理中，在本院主持下，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人柴某某陈述证实：2014年12月12日17时许我酒后因琐事与赵某某在宁县南义乡街道胡某某租住的房子发生相互撕打，赵某某咬掉我的手指头，致我受伤。
2、证人胡某某、王某证言证实的内容与被害人柴某某的陈述基本一致。
3、被告人赵某某供述与认定的事实一致。
4、宁县第二人民医院病历、出院证明书、报告单、手术记录、宁县南义卫生院病历及法医学人体损伤检验记录证实被害人柴某某受伤及治疗情况，被告人赵某某的治疗情况。
7、宁县和庆阳市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实柴某某的损伤系轻伤一级。
8、协议书、调解笔录、收条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
9、户籍证明证实被告人赵某某的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵某某防卫过当、有法定减轻处罚的情节，与查明的事实相悖，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2218号
原告隋某。
委托代理人栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告隋某与被告姜某离婚纠纷一案本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行审理，原告隋某及委托代理人栾旭光、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1993年4月24日登记结婚，1994年12月6日生长女隋某甲，2000年6月17日生次女隋某乙。由于婚前双方认识时间短，相互之间缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生吵打，被告多次回娘家居住，分居生活已达3年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾分别于2011年4月26日和2012年5月22日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，现原、被告���继续分居，已无和好可能，原告再次起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生女孩隋某甲、隋某乙由原、被告各抚养一个，抚养费由各人承担。
被告辩称，为了孩子和家庭，不同意与原告离婚。原告起诉离婚主要原因是因为原告存有外遇，导致其思想发生了不应有的变化。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于1993年4月24日登记结婚，1994年12月6月生长女隋某甲，现已考入大学；2000年6月7日生次女隋某乙，现已小学毕业，升入初中，二女均随被告生活。婚后双方偶因家庭琐事发生纠纷，原告长期在外工作，偶尔回家居住。原告曾分别于2011年4月26日、2012年5月22日起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次于2013年6月21日起诉。原告称两人自2010年5月份一直分居生活，而被告陈述原告分别于2011年、2012年、2013年正月初二还回过家，但双方均未提交有效证据进行证实。被告提交原告与一陌生女性的暧昧照片一宗，证明其有外遇，原告不予认可。
另查明，原告的婚前个人财产有：组合橱一套（5组）、被子四床；被告的婚前个人财产有：被子四床；婚后共同财产有长虹25寸彩电一台，大衣橱一个，上述财产均在被告处。被告另主张有座落于蔡站村正房四间、东厢二间房产一处，原产权证为原告父亲隋文汗的名字，于2012年10月份办到了被告姜某名下，原告称不知晓此事，原告亦未提供证据证明。被告还主张双方夫妻关系存续期间原告在胶州有楼房一处，车牌号为皖A×××××奔驰轿车一辆，被告不予认可，原告未提供证据证明。
双方无婚后共同债权，有夫妻共同债务：2011年5月20日借隋某丙1000元，对此债务双方均予以认可。被告另主张2011年3月25日借其姐姐姜某甲2000元用于生活，借其兄姜某乙13000元用于家庭生活和孩子上学，借其弟10000元用于孩子上学及生活，欠杨某某化肥款7500元，但未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提交的（2012）高民初字第1529号民事判决书及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有二女，具有较好的感情基础，在日常生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，但并没有太大的矛盾冲突。原告也无证据证明双方确实存在巨大矛盾已导致夫妻感情彻底破裂，在以后的生活中，只要双方加强沟通，互谅互让，多为家庭和孩子考虑，夫妻关系是可以维持的。因此对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告隋某和被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王继军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初954号
原告：张宣忠，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：丁方明，男，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：操乐生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：朱庆，男，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宣忠与被告操乐生劳务合同纠纷一案中，原告张宣忠于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宣忠申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宣忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张宣忠负担。
审判员 徐和平
二〇一六年五月十九日
书记员 何玉婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异19号
申请人：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族，系德阳市区德和鑫印象酒楼经营者。
申请执行人：鲜文刚，男，1976年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
被执行人：德阳市区德和鑫印象酒楼，住所地四川省德阳市市辖区岷山二段201号世家城南1号1栋2-2、2-3、2-4号。
经营者：黄连学。
第三人：王钧，男，1969年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
第三人：郭述乔，男，1971年5月21日出生，汉族。
在本院执行鲜文刚与德阳市区德和鑫印象酒楼买卖合同纠纷一案中，黄连学申请追加王钧、郭述乔为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，申请追加被执行人须符合法定条件，法律仅规定申请执行人或其继承人、权利承受人有权向法院申请追加他人为本案被执行人，申请人黄连学并非本案申请执行人或其继承人、权利承受人，因此无权申请追加他人为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：
驳回黄连学申请追加王钧、郭述乔为本案被执行人的申请。
对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨天萍
审 判 员 周永宏
审 判 员 张 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘潇潇
书 记 员 陈 珊
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0729民初91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人李太煌，该支行行长。
委托代理人张剑松，该支行综合业务部经理。
被告黄小平，男，1990年4月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告黄小平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，在审理过程中原告全于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费87元减半收取43.5元，由原告自行承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李玉珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3499号
罪犯王庆伟，男，1976年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年11月22日作出(2011)海刑二初字第338号刑事判决，以被告人王庆伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王庆伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月31日起至2015年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1009号
罪犯刘宪文，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月17日作出(2010)茂南法刑初字第348号刑事判决，以被告人刘宪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宪文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘宪文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宪文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宪文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宪文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1480号
申请执行人刘汝明，男，1973年4月2日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张兆宏，男，1986年4月15日生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人刘汝明与被执行人张兆宏民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的(2016)闽0803民初1465号民事调解书，于2016年10月13日立案，2016年10月17日向被执行人张兆宏发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人张兆宏立即履行义务，但被执行人张兆宏至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人790000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产（银行帐户已冻结）申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1480号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童秉湘
审 判 员 胡初文
审 判 员 卢运发
二〇一七年四月十四日
代理书记员 简秋桃
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执84号
唐仁珍、陈松、陈勇：
唐仁珍、陈松、陈勇与徐古图机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2017年6月21日将该款转付给唐仁珍、陈松、陈勇。至此，唐仁珍、陈松、陈勇向本院申请执行的（2016）川3437民初346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初524号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王国权，男，1961年5月7日出生于盐城市亭湖区。被告人王国权因犯诈骗罪于1983年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年8月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月2日经盐城市亭湖区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王国权犯猥亵儿童罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月10日依法不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人王国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王国权于2016年8月8日下午，在某市某区某路某号凌某家酒后休息时，趁该户无成人在家，将手伸进凌的外孙女李某内裤内抠摸其阴部。
被告人王国权被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查检验笔录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王国权猥亵不满十四周岁的儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王国权虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王国权对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日下午，被告人王国权在某市某区某路某号凌某家酒后休息时，乘该户无成人在家之机，将手伸进凌的外孙女李某内裤抠摸其阴部进行猥亵。
2016年8月21日晚，被告人王国权被公安机关抓捕，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王国权在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人凌某、凌某某、钱某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、物证照片，被害人就诊病历，被告人王国权及被害人李某户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国权为寻求性刺激，猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人王国权犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王国权虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护儿童身心健康不受侵犯，惩罚性侵未成年人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日（羁押之日）起至2018年7月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓文
审 判 员 胡中全
人民陪审员 曾玉新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡智慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00430号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，男。2003年11月18日因犯强奸罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑五年；2015年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年6月8日经宁乡县人民检察院批准逮捕，次日由宁乡县公安局执行。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月21日晚，被告人陈某某到宁乡县双凫铺镇集镇的网吧找寻自己的儿子，至宁乡县双凫铺镇集镇的某某网吧趁无人之机盗得被害人任某某的黑色小飞哥牌电动摩托车一辆。经价格鉴定被盗的电动摩托车价值为3300元。
公安机关于2015年5月29日从被告人陈某某处扣押了被盗电动摩托车及其它物品，于2015年6月15日将上述扣押物品退还给被害人任某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某于2015年5月29日被宁乡县公安局抓获的到案经过、被害人任某某的陈述、票据、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、领条、指认笔录、搜查笔录、提取笔录、视频录像、价格鉴定结论书、户籍资料、现实表现、刑事判决书、释放证明书、被告人陈某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
被执行人丁丽，女，1982年10月31日出生，汉族，住本区。
被执行人吴垒，男，1983年2月13日出生，汉族，住本区。
被执行人铜陵市和义商贸有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01593号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人丁丽，吴垒，铜陵市和义商贸有限公司银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年四月十二日
书记员 马静
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初115号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某，男，身份证号码×××0011，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2015年11月19日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪,于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日晚上、12日晚上，被告人郑某在揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门居委鄞厝巷3号其居住的屋子里，先后2次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年11月18日，郑某因吸毒行为被公安机关传唤接受审查。
另查明：被告人郑某因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的其上述罪行。
上述事实,被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过证实材料、被告人郑某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某因吸食毒品被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴惠静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执466-1号
申请执行人胡明顺，男，1980年12月16日出生，汉族。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
胡明顺与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0896号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人胡明顺向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下房产若干套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人胡明顺尚未实现的债权（工资49385元，经济补偿金130517.5元，失业保险金30720元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0896号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱俊颖
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢899号
申请执行人:杨方雨，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:何汉春，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
��方雨与何汉春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何汉春逾期未履行该法律文书确定的支付申请人杨方雨借款5万元及利息的义务，申请人杨方雨于2017年10月11日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人何汉春发出执行通知书、报告财产令等，但何汉春逾期未履行义务。本院于2017年10月18日对被执行人何汉春采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人何汉春自有的财产状况为：其在银行存款余额不足百元或无开户信息，互联网银行财付通余额均不足百元；其名下红旗牌汽车经查已达到报废标准，被车管部门强制注销；何汉春名下位于重庆市大足区房屋设定抵押且抵押金额较大，本案债权为5万元，不适合处置该房屋；无股票证券、船舶、开办公司等信息。经与被执行人电话联系后，其表示愿意陆续支付所欠债务，并经申请人同意。本院于2017年12月8日将本案执行情况电话告知申请人，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨方雨与被执行人何汉春民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢899号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二���十一日
书 记 员 何丽莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初1493号
原告：李彩萍，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘仲聪，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李彩萍与被告刘仲聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩萍及其委托诉讼代理人毛亚金、被告刘仲聪的委托诉讼代理人龙天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购车款134270.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告李彩萍与被告签订了车辆顶账协议，原告将自己所有的现代牌索纳塔轿车一辆以148888.00元的价格出售给原告，合同约定，被告以向原告拉运粉煤灰的运费顶抵车辆，协议签订当日原告向被告交付了上述车辆，并办理了车辆过户手续，之后被告以原告拉运粉煤灰运费的方式顶抵车款14618.00元，剩余134270.00元至今未付，现原告向法院提起诉讼。
被告刘仲聪辩称，被告在与原告以前及本案的经济往来中，现仅欠4270.00元。
本院经审查认为，根据原告提供的车辆抵账协议，甲方为固原丰润商贸有限公司，后甲方签字为李彩萍。但原告李彩萍为固原丰润商贸有限公司的法定代表人，故签订车辆抵账协议的主体应为固原丰润商贸有限公司，而不是李彩萍，故原告主体资格不符，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李彩萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 任卫敏
人民陪审员 虎存清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 婷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第401号
申请人许生才，男，汉族，农民，住高台县宣化镇乐三村五社19号。
被执行人余茂军，男，汉族，系张掖市弘信建筑公司第十一项目部经理，住临泽县鸭暖镇小鸭村。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第394号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款42045元，诉讼费800元，执行费543元，其中被执行人已交纳案件款10000元，合计33388元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人余茂军在银行的存款33388元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 白艺歌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5174号
申请执行人杨德益，男，1978年12月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人杨德益与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨德益于2018年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为4345元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2910号
罪犯王泽安。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月14日作出（2011）甬鄞刑初字第368号刑事判决，以罪犯王泽安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王泽安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王泽安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王泽安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王泽安提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽安减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年2月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01486-1号
申请执行人朱凯贤，男。
被执行人彭云华，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03401号民事判决书已发生法律效力并立案执行现被执行人彭云华应付申请执行人货款55200元，逾期履行利息1825元，案件受理费590元，并应承担执行费740元，以上共计58355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭云华的银行存款58355元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年四月七日
代理书记员 王 琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1302号
罪犯吕晓立。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年8月20日作出（2012）鹿刑初字第93号刑事判决，以强奸罪、盗窃罪判处被告人吕晓立有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕晓立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯吕晓立在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕晓立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓立减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月28日起至2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆