wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0106行初214号
原告：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，统一社会信用代码91500106733967227L。
法定代表人：张新力，重庆新越建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建新，男，重庆新越建设集团有限公司员工。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，该局局长。
委托诉讼代理人：忻静，女，该局工作人员。
第三人祝龙英，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：徐双双，重庆升正律师事务所律师。
原告重庆新越建设集团有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2016年5月30日作出的沙人社伤险认决字（2016）103号工伤认定决定一案，本院于2016年10月18日受理，依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新越建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗建新，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托代理人忻静，第三人祝龙英及其委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新越建设集团有限公司诉称，第三人虽与原告存在劳动关系，第三人发生交通事故是在2016年1月10日，但几天前工地就已停工，因此第三人并非在上下班途中发生交通事故。第三人系乘坐其丈夫的交通工具受伤，交通事故责任认定上载明了应由其丈夫负全责，与原告无关。被告认定事实错误，请求法院判决撤销被告作出的沙人社伤险认决字（2016）第103号工伤认定书并承担本案诉讼费用。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，被告是依法进行工伤认定的权利机关，在行政程序中，依法告知用人单位举证的权利义务，用人单位虽提出了异议观点，但被告查明的事实是原告承接了建设项目，由原告木工班长招用第三人到该工地工作，第三人接受了原告的管理以及工作安排，原告也发放了工资，形成事实劳动关系。2016年1月10日上午上班途中，发生了本人无责任的交通事故，应当认定为工伤。故请求人民法院依法维持被告作出的沙人社伤险认决字（2016）103号工伤认定决定。
第三人祝龙英认为，被告作出的工伤认定合法，请求人民法院判决维持被告作出的沙人社伤险认决字（2016）103号工伤认定决定。
经审理查明，第三人于2015年8月被原告招用在其单位承建的重庆市万盛经开区江山城二期（三标段）工程18号楼从事木工工作。2016年1月9日第三人接到第二天上班的通知，2016年1月10日早上，第三人乘坐其夫犹明强的摩托从其住家重庆市綦江区XX镇XX村XXX组XX号到原告承建的工地途中，因犹明强操作不当发生交通事故，2016年1月10日重庆市公安局万盛经济开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定犹明强负全责，第三人无责任。同日上午8时第三人被送往医院治疗，医院诊断为右胫腓骨骨折。2016年4月8日第三人向被告申请工伤认定，被告于同日向原告送达了举证通知书，原告收到后向被告提交了举证答辩书及李昌万通话记录，证明第三人受伤不应属于工伤。被告在收集相关证据并询问原告相关人员后于2016年5月30日作出工伤认定决定，认定第三人系工伤。原告收到该工伤认定决定后不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社伤险认决字（2016）103号工伤认定决定。
以上事实，有被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提供的工伤认定申请表、证人证言、病历、交通事故责任认定书及当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据国务院令第375号《工伤保险条例》以及自2011年1月1日起施行的国务院令第586号《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有进行工伤性质认定的行政职权。
原告与第三人对二者存在劳动关系均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：第三人是否在上班途中发生交通事故。针对争议焦点，被告举示了以下证据予以证明：1、证人李昌万2016年1月15日出具的书面证词，李昌万作为原告的木工班长，证明了2016年1月9日通知第三人于1月10日上班的事实；2、工友刘朝忠等8人的证言，证明2016年1月9日木工班长李昌万通知包括第三人在内的木工于1月10日上班，第三人1月10日早上来上班的途中发生交通事故的事实。原告申请证人李万昌出庭作证时李昌万否认2016年1月9日通知第三人1月10日上班的事实，陈述只通知了第三人之夫犹明强第二天上班，并举示1月9日的通话记录予以证明，犹明强的证言证明他当天打电话的目的是询问何时工作，李回答1月10日上班，因犹明强与第三人在同一工作小组，第二天上班人员的也应包括第三人，犹明强的证言与其他工友的证言吻合，可以证明李昌万通知了第三人1月10日上班的事实，故原告要求举示的通话记录不能达到原告的证明目的，李昌万当庭作证的内容与其2016年1月15日的证言及工友的证言相悖，且原告未能提供其他证据对李昌万当庭作证的证言相佐证，故对李昌万当庭作证的证言本院不予采信。被告举示的李昌万2016年1月15日的证言及其他工友的证言能够形成证据锁链，证明第三人是经木工班长的通知于2016年1月10日到工地上班的事实，被告提交的交通事故责任认定证明第三人对该事故无责任，故符合《工伤保险条例》第十四条（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤”的规定。综上，被告作出的沙人社伤险认决字（2016）103号工伤认定决定书认定第三人属工伤事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告重庆新越集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆新越集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯 晞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 童梦婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3718号
原告：张如恩，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：董红旗，系黄骅新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。特别授权。
被告：李胜宝，住山东省阳信县。
被告：阳信远宏第三交通第三运输有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
负责人：张林，总经理。
原告张如恩与被告李胜宝、阳信远宏第三交通第三运输有限公司，信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提交申请书，请求撤回对被告阳信远宏第三交通第三运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张如恩撤回对被告阳信远宏第三交通第三运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年八月七日
书记员 夏雅芳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4492号
申请执行人本院
被执行人蓝子荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00487号，依法向被执行人蓝子荣发出执行通知书，责令被执行人蓝子荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝子荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝子荣（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××62的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴开民初字第0613号＼n原告曹卫东。＼n原告吴月。＼n委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。＼n被告石国强。＼n原告曹卫东、吴月诉被告石国强委托合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告曹卫东、吴月委托代理人徐珺到庭参加诉讼，被告石国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹卫东、吴月诉称，其通过朋友介绍认识被告，其因个人原因于2013年4月24日向被告签署了《委托书》一份，载明其委托被告处理X区X幢X0X室的房屋事宜，委托事项为：代为查询上述房屋的相关档案信息；办理与原贷款人上述房屋抵押贷款的结算手续；领取他项权证、向房屋登记部门办理房屋他项权利的注销手续；签订赎楼贷款合同。委托权限为全权委托。现其已可自行办理手续，无需被告委托办理，故请求法院判令解除其对被告的房屋买卖委托关系。＼n被告石国强未作答辩。＼n原告为证明其主张，提供了二原告于2013年4月24日出具的《委托书》一份及江苏省苏州市苏城公证处同日出具的《公证书》一份，《委托书》中委托人为曹卫东、吴月，受托人为石国强。该《委托书》载明“我们共同委托石国强办理位于苏州市X区X幢X0X室房屋（建筑面积：120.29平方米）及X幢X室自行车库的如下相关事宜：一、委托事项：代为查询上述房屋的相关档案信息；办理与原贷款人上述房屋抵押贷款的结算手续；领取他项权证、向房屋登记部门办理房屋他项权利的注销手续；签订赎楼贷款合同。二、委托权限；全权委托。三、有无转委托权：有。四、委托期限：至上述事项办理完毕止。受托人在授权范围内签署的所有文件，委托人均予确认”。原告称其向被告出具委托书后并已公证，现要求解除上述全部委托事项。＼n本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同系基于当事人之间的相互信任而订立，同时委托人或受托人均享有法定解除权，可以随时解除委托合同。本案中，根据原告提供的委托书，在无相反证据的情况下，本院对原、被告之间的委托合同关系予以认定。现原告要求解除委托合同，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n解除原告对被告的委托关系（解除的委托事项包括：代为查询上述房屋的相关档案信息；办理与原贷款人上述房屋抵押贷款的结算手续；领取他项权证、向房屋登记部门办理房屋他项权利的注销手续；签订赎楼贷款合同）。＼n案件受理费收取为人民币80元，财产保全费人民币3020元，公告费人民币600元，合计人民币3700元，由原告曹卫东、吴月负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判长龚伟亚＼n人民陪审员顾青＼n人民陪审员严阿龙＼n二〇一四年二月七日＼n书记员沈歆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2447号
上诉人（原审原告）：唐先慧，女，汉族，1968年9月20日出生，住营山县。
被上诉人（原审被告）：杜文忠，男，汉族，1954年5月15日出生，住营山县。
上诉人唐先慧因与被上诉人杜文忠委托合同纠纷一案，不服营山县人民法院（2018)川1322民初243号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人唐先慧预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐先慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 刘俊成
中华人民共和国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽司惩复3号
复议申请人（被执行人）：黄清汉（UYTAPNIOLUIS），男，菲律宾共和国公民。
复议申请人（被执行人）：晋江三益钢铁有限公司,住所地福建省晋江市安海镇灵山工业区。
法定代表人：黄清汉，董事长。
申请执行人：黄美霜，女，1985年9月7日出生，汉族。
被执行人：黄正全，（UYDONALDLEE）,男，加拿大共和国公民。
复议申请人黄清汉、晋江三益钢铁有限公司不服泉州市中级人民法院作出的（2013）泉执行字第722号罚款决定书，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人黄清汉、晋江三益钢铁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人黄清汉、晋江三益钢铁有限公司撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人黄清汉、晋江三益钢铁有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 熙
审判员 张勇代理审判员滕玲燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 定 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更956号
罪犯朱惠强，男，1981年12月9日生，汉族，中专文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月15日作出(2014)吴江刑二初字第0132号刑事判决，以被告人朱惠强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收人民币三十万元，继续追缴赃款2860000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）苏中刑二终字第00039号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱惠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱惠强减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱惠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱惠强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱惠强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第1464号
原告朱雪良。
委托代理人顾月琴。
被告杨秀芳。
原告朱雪良与被告杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱雪良委托代理人顾月琴到庭参加诉讼,被告杨秀芳经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪良诉称，2012年被告杨秀芳向沈红借钱，而原告有资金想投资给沈红，因此就由沈红直接将杨秀芳介绍给原告认识，由原告将借款1200000分两次各600000元直接出借给杨秀芳，借款通过沈红的吴江农村商业银行的帐号转账给杨秀芳，杨秀芳当时写了一张借条，借期为两年，并约定每月支付利息20000元，利息支付到沈红帐上，由沈红将钱再转给原告。2014年3月份以后，沈红不再转利息到原告账上了，原告找到沈红和杨秀芳，三方约定今后利息直接汇入原告妻子顾月琴或儿子朱俊帐上，后至2014年底，杨秀芳陆续支付了利息170000元。自2015年1月要求杨秀芳还钱时，称没钱并要求宽限借期，因此杨秀芳重写了一张借条，但自2015年以来杨秀芳再未支付过任何利息，并已联系不上杨秀芳，为此原告认为被告已根本违约，特提起诉讼。诉讼请求：要求杨秀芳归还借款壹佰贰拾万元整，并支付2015年1月25日起至还清借款1200000元止所产生的所有利息。
被告杨秀芳未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告杨秀芳作为借款人并在落款签名向原告朱雪良出具《借条》一张，写明：“本人杨秀芳向朱雪良借款壹佰贰拾万元整，借期二年，2017年12月30日前归还。每月1日支付利息2万。”落款并写明被告杨秀芳的身份证号码“320525196610010046”和电话号码。原告称借款以转账方式交付并约定利息为年息20%。
另查明，1、上述借款分两次于2012年12月19日和2012年12月12日通过沈红在吴江农村商业银行的帐户“62×××31”汇入杨秀芳的账号“62×××11”，并由沈红出具书面证明写明：“朱雪良通过本人沈红的帐户转帐壹佰贰拾万给杨秀芳。（分两次，每笔60万）特此证明。证明人：沈红137××××9888，2015.3.26”。2、沈红的吴江区人民检察院询问笔录中亦明确上述借款过程且证实借款利息为年息20%。3、庭审中原告称被告杨秀芳支付过利息170000元，因自2014年7月起被告杨秀芳即不再支付利息，且后来失去了联系，致原告认为被告杨秀芳已无还款诚意而提起诉讼。4、因未履行还款义务，2014年10月24日沈红已对杨秀芳提起民间借贷诉讼，该案本院已于2014年11月10日审结。
上述事实，有《借条》原件、证明书证、银行进账单、吴江区人民检察院对沈红的询问笔录复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告朱雪良提供的《借条》、沈红的书面证言、检察机关的询问笔录及转账凭证等证据可证实，被告杨秀芳向原告朱雪良借款本金1200000元的事实清楚，被告杨秀芳应依约还款付息，拖欠借款1200000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告杨秀芳归还借款1200000元的诉讼请求予以支持。虽然借条中写明借款至“2017年12月30日前归还”，但原告以自2014年7月被告杨秀芳即未再支付利息且无法联系到被告，又因无还款信用而致沈红对杨秀芳亦提起了诉讼，认为被告杨秀芳已无还款诚意而提起诉讼，该请求符合合同法有关不安抗辩权行使的规定，原告提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的利息计算方式，因当事人双方在《借条》中已约定了利息的计算标准，而该标准符合法律规定，故本院亦予以支持，但在利息的计算中应扣除原告当庭自认被告已支付的利息170000元。被告杨秀芳经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪良借款1200000元，并支付利息（以本金1200000元为计算基数，自2015年1月25日起计算至实际给付之日止，按照当事人双方约定的年息20%计算扣除已支付的利息170000元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告杨秀芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执89-1号
申请执行人刘晓荔，无固定职业。
被执行人刘丽华，长岛县疾控中心工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民简初字第405号民事调解书，已向被执行人刘丽华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘丽华在银行账户内的存款234365元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月十四日
书记员 黄艺林
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审241号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李海波。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1441号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1441号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李海波于2013年7月非法占用旧镇村集体土地256平方米建住宅。2015年1月7日大城县国土资源局对李海波作出大国土资罚字（2014）1441号行政处罚决定，处罚如下：责令李海波退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李海波在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1441号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第79号
上诉人（原审原告）：高永海，男，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1966年9月8日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：曹秀珍，女，1940年7月30日出生，回族，无业。
上诉人高永海、ＸＸ因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1698号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费，原审人民法院于2013年11月15日书面通知，限其于2013年11月26日前预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理，上诉人收到通知后至今仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按高永海、ＸＸ自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金 鑫
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第82-1号＼n申请人陈桂胜，男，1978年5月19日出生，汉族，住住福建省厦门市。＼n被执行人李再兴，男，1959年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n本院在执行申请人陈桂胜与被执行人李再兴民间借贷纠纷一案的（2013）安民初字第2267号民事调解书中，因被执行人李再兴现无财产可供执行，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：＼n终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2267号调解书的本次执行程序。＼n一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长廖碧财＼n审判员刘雅芬＼n代理审判员李珍珍＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员曾秋华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初69927号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李周伟，男，1990年12月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令李周伟归还截至2018年1月30日的借款本金41078.97元、逾期利息931.92元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李周伟归还截至2018年1月30日的罚息370.52元及催收工本费1300元；3、判令原告对李周伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额67900元，贷款期限36个月，月还款本息2065.34元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年1月30日，被告尚欠借款本金41078.97元、逾期利息931.92元、罚息370.52元、工本费1300元。
本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李周伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月30日借款本金41078.97元、逾期利息931.92元、罚息370.52元，并支付自2018年1月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；
二、被告李周伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李周伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告李周伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年八月七日
书记员 杨恩
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执575号
申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县。
法定代表人：任定明，理事长。
被执行人：叶伟芬，女，1981年10月23日出生，汉族，住蓬安县。
被执行人：黄敏，男，1985年10月2日出生，汉族，住蓬安县。
被执行人：王宗明，男，汉族，1981年2月8日出生，汉族，住南充市。
本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1469号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行叶伟芬、黄敏、王宗明金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人黄敏、王宗明各有车子壹辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人黄敏名下的小车予以查封。查封期限为二年；
二、对登记于被执行人王宗明名下的小车予以查封。查封期限为二年；
三、被执行人负责保管各自被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏茏沣
二〇一八年八月十七日
书记员 唐 丽
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初129号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴文魁，男，1994年8月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，系三穗县多彩贵州广电云村村通工程施工人员，住独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被三穗县公安局刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
被告人吴崇远，男，1995年6月13日出生于贵州省独山县，水族，中专文化，系三穗县多彩贵州广电云村村通工程施工人员，住独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被三穗县公安局刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。
被告人李时忠，男，1991年10月10日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，系三穗县多彩贵州广电云村村通工程施工人员，住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被三穗县公安局刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人吴文魁、吴崇远、李时忠犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员舒某、被告人吴文魁及其辩护人罗国平、被告人吴文魁及其辩护人罗彤彤、被告人李时忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人吴文魁、吴崇远、李时忠是三穗县多彩贵州广电云村村通工程施工人员。2016年9月至10月，被告人吴文魁、吴崇远、李时忠先后两次到三穗县雪洞镇界牌村界牌坡、湖南省新晃县凉伞镇东村枫木树附近，盗取中国电信股份有限公司三穗分公司架设的电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币合计23405元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月中旬的一天下午，被告人吴文魁提出去偷电缆线卖钱，被告人吴崇远、李时忠同意后，吴文魁驾驶其贵Ｊ×××××号皮卡车载吴崇远、李时忠到三穗县雪洞镇界牌村界牌坡，由吴文魁、吴崇远用“脚爬”爬上电线杆剪断电缆线，李时忠在下面收线并放入皮卡车。后三人将盗取的电缆线拉到三穗县城，以人民币6元一斤的价格卖给一家废旧收购店，得款人民币1700余元。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币9833元。被告人吴文魁、吴崇远获赃款1400元，被告人李时忠获赃款300元。
2、2016年10月11日16时许，被告人吴文魁提出去偷电缆线卖钱，被告人吴崇远、李时忠同意后，吴文魁驾驶其皮卡车载吴崇远、李时忠到三穗县雪洞镇界牌村界牌坡、湖南省新晃县凉伞镇东村枫木树附近，吴文魁、吴崇远用“脚爬”爬上电线杆剪断电缆线，李时忠在下面收线并放入皮卡车。三人刚把盗取的电缆线装上车，便被民警现场查获。经称量，被盗电缆线重200公斤，经鉴定，价值人民币13572元。上述被盗电缆线已起获并发还给被害人。
另查明，被告人吴文魁、吴崇远的亲属已赔偿被害单位经济损失20000元，被害单位对三被告人予以谅解。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、拘留证，批准逮捕决定书、逮捕证、线索移交证明等程序性文书，人员基本信息，抓获经过，证人聂某证言，被告人吴文魁、吴崇远、李时忠的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、搜查、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人吴文魁、吴崇远、李时忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国家财物，数额较大，三被告人的行为已构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人吴文魁、吴崇远的辩护人提出，被告人是生活所迫才实施盗窃；被告人悔罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，第二次的电缆已经返给被害单位，积极赔偿了被害单位，取得被害单位谅解。被告人吴崇远的辩护人另提出，被告人吴崇远系从犯等辩护意见与本院查明的事实相符，本院予采纳。在共同犯罪中，被告人吴文魁首先提出犯意，并积极实施犯罪，系主犯；被告人吴崇远、李时忠在被告人吴文魁的提议下参与犯罪，系从犯，依法从轻处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年8月11日。）
二、被告人吴崇远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年5月11日。）
三、被告人李时忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年5月11日。）
四、被告人吴文魁、吴崇远所获赃款1400元，李时忠所获赃款300元，依法继续予以追缴，上缴国库。作案工具贵Ｊ×××××小型轿车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁雪维
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3402号
原告：叶某，居民。
被告：刘某，个体户。
本院在审理原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告叶某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨亚群（代）
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00112号
申请执行人文某。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行申请执行人文某与被执行人郭某甲、郭某乙继承纠纷一案中，依法对被执行人郭某甲工资账户内工资14700元进行了扣划，且已经该款全部兑付给了申请人，后双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执收字第00112号继承纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 娇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初844号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邹华荣，男，1972年10月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月28日变更为取保候审，经本院决定，2016年12月1日被逮捕。
被告人汪花英，女，1972年9月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月28日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人邹华荣、汪花英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人邹华荣、汪花英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月份左右以来，被告人邹华荣、汪花英在绍兴市上虞区东关街道联星村赵家娄路边摆早餐摊，在制作油条过程中添加了明矾。2016年6月23日绍兴市上虞区市场监督管理局对邹华荣、汪花英摊位销售的油条进行抽样检测，抽样油条中的含铝量达到216.2mg/kg。为证明上述事实，公诉机关在开庭过程中向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邹华荣、汪花英生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人邹华荣、汪花英对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月份至2016年6月23日期间，被告人邹华荣、汪花英在绍兴市上虞区东关街道联星村赵家娄路边摆早餐摊，在明知添加超量含铝泡打粉的情况下，仍在制作油条过程中添加了过量明矾，其中被告人邹华荣负责和面和添加含铝明矾，被告人汪花英负责炸油条。2016年6月23日绍兴市上虞区市场监督管理局对邹华荣、汪花英摊位销售的油条进行抽样检测，抽样油条中的含铝量达到216.2mg/kg。
另查明，案发后公安民警在被告人邹华荣及汪花英处扣押了明矾4.2千克。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人蒋某证言、辨认笔录及照片，证明其系在东关街道联星村赵家娄开饭店，其饭店附近有一对外地夫妻（经辨认，系邹华荣、汪花英）经营了一个路边摊，大概是在2014年上半年的就一直在摆摊了，主要买些油条、包子以及饼之类的东西。
2、称重笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明民警于2016年7月18日对上虞区市场监督管理局在被告人邹华荣、汪花英处扣押涉案4.2千克明矾进行扣押。
3、绍兴市上虞区食品药品检验检测中心检验报告、立案审批表、案件来源登记表和涉嫌犯罪案件移送书，证明2016年7月18日绍兴市上虞区市场监督管理局对邹华荣、汪花英夫妻制作、出售的油条进行抽检，发现铝含量超标﹙铝的残留量为216.2mg/kg﹚标准要求为≤100mg/kg﹚，并移送公安机关。
4、绍兴市上虞区食品药品检验中心出具的检测报告，证明2016年6月23日批次油条中铝的残留量为216.2mg/kg。
5、人口信息，证实被告人邹华荣、汪花英基本身份情况及已达完全刑事责任能力。
6、抓获经过，证实被告人邹华荣、汪花英系被传唤到案。
被告人邹华荣、汪花英对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人邹华荣、汪花英生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹华荣、汪花英均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人汪花英在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。结合被告人汪花英的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹华荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一六年七月十八日起至二〇一七年四月二十一日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汪花英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、禁止被告人汪花英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
四、明矾4.2千克（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2162号之二
申请执行人：李海，男，1975年4月18日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人：黄志安，男，汉族，1972年3月14日生，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月17日作出的（2017）黔0201民初2890号民事调解书，依法受理李海申请执行被执行人黄志安民间借贷纠纷一案，被执行人黄志安应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还借款本金104459.1元，利息18802.6元，案件受理费1947元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1778元的义务,但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄志安名下的房屋、车辆、工商登记、有价证券等信息，查到被执行人黄志安名下位于六盘水市钟山区花园路6号附3号附C2室（权利证号监证：0063637，面积：292平方米）房屋，该房产抵押给六盘水市钟山区农村信用合作联社，本院于2017年6月15日将上述房屋查封，其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请处置被执行人黄志安名下的房产，本院依法对上述房产进行评估，但案外人黄雨桐对上述房产权属提出执行异议，现在正在异议审查中，并且该房产抵押给钟山区农村信用合作联社，暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人私下达成协议，被执行人每个月支付申请执行人2000元，直到还清所有欠款为止，分期履行期限较长。故本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照达成的协议履行还款义务，申请执行人可以申请对原生效法律文书确定的未履行部分款项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 刘 毅
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月二十日
法官助理 杜增銘
书 记 员 管 杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-24号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国银行安阳支行账号26×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梅民初字第2051号＼n原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。＼n法定代表人谢国雄，公司董事长。＼n被告福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区。＼n法定代表人俞宁钰，公司经理。＼n被告邢仲何，男，汉族，1969年1月8日出生。＼n被告曾美清，女，汉族，1990年12月6日出生。＼n被告赵永春，男，汉族，1971年1月23日出生。＼n原告福建明兴投资有限公司与被告福建省三明市山城物资有限公司、邢仲何、曾美清、赵永春民间借贷纠纷一案中，原告福建明兴投资有限公司于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用9050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建明兴投资有限公司撤回起诉。＼n案件受理费18300元，因原告申请撤诉减半收取9150元，准予原告减交9050元，100元由原告福建明兴投资有限公司负担。＼n审判员裘红曼＼n二〇一四年七月十日＼n书记员施丽媛
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0482行审105号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市胜利路380号行政中心2号楼。11330482002562728J。
法定代表人任伟良，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎(女)，局法规科干部。
被申请执行人平湖市育才儿童用品厂。住所地平湖市新仓镇中华村**组(新仓镇童车工业城)。统一社会信用代码913304827252798037。
代表人杨士军，投资人。
申请人平湖市环境保护局于2017年10月8日对平湖市育才儿童用品厂进行产生含挥发性有机物废气的生产活动，未按规定安装、使用污染防治设施的行为，作出平环罚字〔2017〕73号行政处罚决定，处予罚款人民币101900元。并于2017年10月27日邮寄送达处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2018年7月11日邮寄送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2018年7月27日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2017〕73号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局于2017年10月8日作出的平环罚字〔2017〕73号行政处罚决定，准予强制执行(即罚款101900元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐吉燕
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1642号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
委托代理人：刘淑亮，该公司职工。
被告：温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙企业），住所地温岭市石桥头镇东花桥村。
被告：林健，（系温岭市鑫发塑胶厂合伙人）。
被告：蔡敏华，（系温岭市鑫发塑胶厂合伙人）。
被告：蒋富钿，（系温岭市鑫发塑胶厂合伙人）。
本院在审理原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告温岭市鑫发塑胶厂、林健、蔡敏华、蒋富钿买卖合同纠纷一案中，被告林健主动归还了所欠原告货款并承担了部分经济损失，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，保全费1020元，共计1919元，由被告负担。
审判员 刘华祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 李沂涛
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执138号
申请执行人：盛某某，女，汉族，1969年5月28日出生，住江西省，
被执行人：景德镇市某某酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区官庄。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被执行人：孙某某，男，1942年6月15日出生，汉族，住江西省，
被执行人：李某某，女，汉族，1961年3月7日出生，住江西省，
本院在执行盛某某与景德镇市某某酒店用品有限公司、孙某某、李某某建设工程合同纠纷一案中，因本院（2018）赣0202执254号案件的申请执行人应某某向本院提交了被执行人景德镇市某某酒店用品有限公司的破产申请，本院经核查符合相关规定，已受理该破产申请。另查明被执行人孙某某无可供执行的财产，被执行人李某某名下一套住房已被其他案件首封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡亚丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更522号
罪犯李能孝，男，1965年7月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年11月14日作出（2014）腾刑初字第365号刑事判决，以被告人李能孝犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产12000元。判决生效后，该犯于2015年1月21日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议。
2017年10月10日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯李能孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
保山市人民检察院认为，李能孝在服刑期间，确有悔改表现，月均消费未超过规定限额，财产性判项已全部履行，执行机关提请减刑符合刑法、刑诉法及相关法律规定，建议对罪犯李能孝减刑七个月。
经审理查明，罪犯李能孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；另查明，李能孝的涉案赃款52000元已退缴，没收个人财产12000元已履行，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、腾冲县人民法院证明、情况说明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李能孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李能孝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2305号
原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区光盛街7号7层。
法定代表人:杨磊，执行董事。
委托诉讼代理人：龚涛（特别授权），男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：何泽宇，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡娟，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告何泽宇、胡娟商品房销售合同纠纷一案，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司提出撤回对被告何泽宇、胡娟的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告何泽宇、胡娟的诉讼。
案件受理费减半收取2,394.00元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 刘春莲
二〇一八年八月十七日
书记员 谭 谈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初70251号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：许锡荣，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令许锡荣归还截至2018年4月27日的借款本金48033.77元、逾期利息1099.68元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令许锡荣归还截至2018年4月27日的罚息281.48元及催收工本费1300元；3、判令原告对许锡荣所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年10月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，月还款本息2215.81元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年4月27日，被告尚欠借款本金48033.77元、逾期利息1099.68元、罚息281.48元、工本费1300元。
本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锡荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月27日借款本金48033.77元、逾期利息1099.68元、罚息281.48元，并支付自2018年4月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；
二、被告许锡荣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许锡荣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告许锡荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年八月七日
书记员 杨恩
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初424号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人胡连成，男，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告人ＸＸ地，男，1981年11月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告人孙楠，男，1987年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告人王德军，男，1987年8月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告人付兴豹，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被告人周福华，男，1989年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被告人郭孟巍，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人胡连成、ＸＸ地、孙楠、王德军、付兴豹、周福华、郭孟巍犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人胡连成、ＸＸ地、孙楠、王德军、付兴豹、周福华、郭孟巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月20日21时30分许，被告人胡连成因与妻子刘某闹矛盾，在向刘某朋友周某询问刘某下落时，与被告人ＸＸ地（系周某丈夫）通过微信沟通中发生争执互相“叫号”，后胡连成与ＸＸ地二人约定在大连市金州区步行街“首尔造型”美发店门口路边见面“谈判”。当日22时30分许，胡连成通过被告人孙楠纠集被告人周福华等人与ＸＸ地纠集的张立成（绰号“阿强”，另案处理）、被告人王德军、付兴豹、郭孟巍等人见面后，ＸＸ地一方戴口罩，持事先准备的甩棍、镐把等工具与胡连成一方发生互殴，在聚众殴斗过程中，胡连成、周福华、孙楠等人夺过对方甩棍、镐把等工具殴打ＸＸ地等人，致胡连成、ＸＸ地等人受伤。ＸＸ地一方斗殴人员逃离现场后，胡连成、孙楠、周福华等人手持镐把等工具将ＸＸ地留置在现场的别克牌轿车砸坏。经鉴定，胡连成伤情为轻微伤，ＸＸ地因故未作伤情鉴定。经价格鉴定，被砸别克牌轿车车辆损失为人民币4760元。
公诉机关认为，被告人胡连成、ＸＸ地、孙楠、王德军、付兴豹、周福华、郭孟巍结伙在公共场所持械聚众殴斗，并造成1人轻微伤的后果，其中被告人胡连成、ＸＸ地系聚众斗殴的首要分子，被告人孙楠、王德军、付兴豹、周福华、郭孟巍系聚众斗殴的积极参加者，上述七被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）之规定，已构成聚众斗殴罪，请依法判处。
被告人胡连成、ＸＸ地、孙楠、王德军、付兴豹、周福华、郭孟巍均对被指控的事实不否认。
经审理查明，2015年7月20日21时30分许，被告人胡连成因妻子刘某与其吵架离家，胡连成向周某询问刘某下落时，周某未告知，胡连成与周某的丈夫被告人ＸＸ地发生争执，并通过微信互相“叫号”，后胡连成与ＸＸ地二人约定在大连市金州区步行街“首尔造型”美发店门口路边见面“谈判”。当日22时30分许，在约定地点，胡连成通过被告人孙楠纠集被告人周福华等人与ＸＸ地纠集的张立成（绰号“阿强”，另案处理）、被告人王德军、付兴豹、郭孟巍等人见面后，ＸＸ地一方戴口罩，持事先准备的甩棍、镐把等工具与胡连成一方发生互殴，在殴斗过程中，胡连成、周福华、孙楠等人夺过对方甩棍、镐把等工具殴打ＸＸ地等人。胡连成、ＸＸ地受伤。ＸＸ地一方斗殴人员逃离现场后，胡连成、孙楠、周福华等人手持镐把等工具将ＸＸ地留置在现场的“别克”牌轿车砸坏。经鉴定，胡连成伤情为轻微伤。ＸＸ地因故未作伤情鉴定。经估价，被砸“别克”牌轿车车辆损失为人民币4760元。
另查，2015年7月23日被告人胡连成经电话通知到公安机关投案，同年10月26日被告人ＸＸ地主动到公安机关投案，到案后二人均如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人胡连成、ＸＸ地、孙楠、王德军、付兴豹、周福华、郭孟巍供述笔录、证人周某、梅某、刘某等人证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、视听资料、前科查证确认表、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的证明材料、辨认笔录、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人胡连成、ＸＸ地、孙楠、王德军、付兴豹、周福华、郭孟巍均对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡连成、ＸＸ地、孙楠、王德军、付兴豹、周福华、郭孟巍结伙持械聚众斗殴，造成1人轻微伤，七被告人的行为均扰乱了公共秩序，公诉机关指控七被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人胡连成、ＸＸ地系自首，可以从轻处罚。被告人孙楠、王德军、付兴豹、周福华、郭孟巍均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人周福华有犯罪前科，被告人王德军有多次劣迹，均具有酌情从重处罚的情节。另根据各被告人各自在共同犯罪中所起的作用大小，酌情施以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡连成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
被告人王德军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
被告人周福华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
被告人孙楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
被告人付兴豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
被告人ＸＸ地犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
被告人郭孟巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初1961号
原告李锋，男，1958年10月6日出生，汉族，住化州市，
被告郭荣华（原名郭亚营），男，1981年1月4日出生，汉族，住化州市，
原告李锋诉被告郭荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告郭荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2016年10月至2017年3月期间，被告分批向原告多次购买模板。2017年3月6日，经原告与被告结算，被告共欠原告模板款98756元，已支付64056元给原告，尚欠原告模板款34700元。因被告当时缺乏资金周转，被告在当天向原告出具结算书为据给原告执持，该结算书约定被告尚欠原告模板款34700元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款34700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清款日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告郭荣华不到庭，也不作书面答辩。
经审理查明，原告是经营模板木材生意的，被告是原告的老客户，2016年10月至2017年3月期间，被告多次向原告购买模板。截至2017年3月6日，被告郭荣华从原告购买模板共价值98756元，已支付64056元，尚欠原告模板款34700元。被告向原告出具了《欠条》，并在《欠条》上签名。双方当时没有约定还款期限和滞纳金。经原告多次追讨，被告一直没有归还原告欠款，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款34700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清款日止）；被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有欠条以及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告郭荣华欠原告李锋模板款34700元，原告以持有被告出具的《欠条》为凭而主张诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以认定上述书证为合法有效的书证。原、被告在《欠条》中没有约定滞纳金，原告在诉讼请求中要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日始计至付清款日止的利息，此处应书面表述为滞纳金而不是利息，但所主张的意义相同，符合法律规定，本院应予以支持。被告郭荣华经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭荣华于本判决生效后七天内偿付欠款本金34700元及滞纳金（从起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告李锋。
本案案件受理费减半收取334元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年八月二十日
书记员 曾倩明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3389号
申请执行人胡艾香
被执行人池明晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03350号，依法向被执行人池明晓发出执行通知书，责令被执行人池明晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池明晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池明晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初209号
原告：肖安平，男，1980年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。
被告：解学文，男，1974年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：黄丽球，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
本院在审理原告肖安平诉被告解学文、黄丽球民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已经履行清偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖安平撤回起诉。
本案受理费2555.3元，由原告肖安平负担（已交纳）。
审判员 罗书佳
二〇一八年二月六日
书记员 林嘉颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初29号
起诉人：陈旭贵，男，1965年11月22日出生，汉族，经商，现住四川省绵阳市涪城区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珍吉，珠穆朗玛律师事务所律师。
2017年3月13日，本院收到起诉人陈旭贵的起诉状。起诉人陈旭贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令王良万支付欠款5，156，666元；2.请求判令王良万支付违约金1，237，599.84元；3.请求判令王良万支付损失共计866，670.56元；4.请求判令王良万支付律师费217，678元；5.请求判令王良万承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月21日王良万与刘成同签订了《采矿、剥离、卸载施工协议》，合同约定王良万将其承包的中十冶位于西藏墨竹工卡县甲玛沟的铜矿开采、剥离、卸载合同委托给刘成同。2014年8月15日，王良万与刘成同签订了《合同解除协议》，解除了原先签订的《采矿、剥离、卸载施工协议》，并在合同中就王良万应支付刘成同工程款、违约金等共计1190万元及支付方式进行了约定；同日，刘成同与起诉人陈旭贵、银希平签订了《协议书》，将王良万应支付刘成同的欠款按三方投资比例进行了分配。2016年8月13日，刘成同与陈旭贵、银希平签订《债权分割协议》，刘成同与王良万签订《债权转让通知》，确认起诉人陈旭贵可独立向王良万主张债权共计5，156，666元。因王良万未履行相关合同义务，故起诉人陈旭贵起诉至法院，要求王良万支付欠款。
本院经审查认为，2014年8月15日王良万与刘成同签订的《合同解除协议》第六条：”因本协议产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉”，其中的合同签订地为绵阳市涪城区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条：”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，《中华人民共和国合同法》第五十七条”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。因合同中已经书面约定产生纠纷由合同签订地即绵阳市涪城区法院管辖，且该管辖约定对陈旭贵产生效力，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈旭贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 央 宗
审判员 桑 吉
审判员 赵 青
二〇一七年三月十六日
书记员 张莉婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执1号
申请执行人：武汉上润精密仪器有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOM01栋5层50室，组织机构代码72577286-8。
法定代表人：周洪汉，该公司执行董事。
被执行人：石家庄华海冶金科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道258号，组织机构代码71589650-9。
法定代表人：庄月琴，该公司董事长。
本院在执行武汉上润精密仪器有限公司与石家庄华海冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初954号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄华海冶金科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄华海冶金科技有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄华海冶金科技有限公司的银行存款80366元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年一月六日
书记员 高 超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2096号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：余彬，男，汉族，生于1990年10月16日，大专文化，四川省自贡市人，住成都市高新区。
被告：王兴蕾，男，生于1998年1月8日，广元市利州区人，住广元市利州区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王兴蕾借款合同纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2018年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年八月十七日
书记员 杨瑾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终166号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某（绰号“大奀”），男，1987年9月13日生，安徽省宿松县人，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿松县。2015年3月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（共羁押26天）。2016年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年3月4日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人石某某犯开设赌场罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）皖0826刑初146号刑事判决书。以被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元（已交纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币47000元。继续追缴被告人石某某非法所得款7000元，上缴国库。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石某某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人石某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
代理审判员 刘功国
代理审判员 钱泽民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘振华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴刑二初字第0043号＼n公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n被告人汪某，女，1973年8月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月1日被羁押），同月13日由该分局决定取保候审，同年10月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月24日由本院决定继续取保候审。＼n苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴中区人民检察院指控：被告人汪某于2013年8月17日，至苏州市吴中区光福镇嘉福广场120号15幢8号房间，采用溜门入室的方式，窃得被害人龚某的苹果4S手机1部、被害人沈某的天语牌手机1部，财物合计价值人民币2616元。＼n被告人汪某归案后如实供述了上述事实。＼n案发后，本案所涉赃物折价款已退赔给相关被害人。＼n以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人龚某、沈某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，购置依据及估计鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，被告人汪某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某案发后对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人汪某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。＼n缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴婉瑾＼n二〇一四年二月八日＼n书记员黄丹丹
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历城刑初字第544号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人张XX，男，汉族，1986年10月6日出生于河南省林州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，打工，户籍地河南省林州市县。2008年7月1日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于同年8月8日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员盖学林出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n一、盗窃的事实＼n2013年7月3日下午，被告人张XX窜至济南市历城区华山街道办事处卧牛山东村，翻墙进入村民张XX家中实施盗窃，未盗窃得财物。＼n二、抢劫的事实＼n2013年7月3日下午4时30分许，被告人张XX窜至济南市历城区华山街道办事处卧牛山东村，翻墙进入村民李X家中，盗窃价值1638元的唯博牌台式电脑主机一台，价值1007元的千足金金项链一条、价值75元的工艺品戒指三枚及人民币60元，盗窃财物总价值2780元。在作案中将李X家中一台价值516元的三星牌19寸电脑显示器损毁。被告人张XX在携带赃物逃离时被失主李X发现，在追赶拦截中，被告人张XX用钳子将李X捅伤，被害人李X将其制服后扭送公安机关。案发后赃款、赃物全部追回发还失主；被告人张XX的亲属代为赔偿李X3855元经济损失。＼n对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、失主陈述、证人证言、鉴定结论、归案经过等证据。＼n公诉机关认为，被告人张XX入户盗窃的行为构成盗窃罪；其盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究刑事责任。＼n被告人张XX对公诉机关的指控提出以下辩护意见：对指控的盗窃罪没有异议；对指控的抢劫的犯罪事实有异议，当时被失主用铁锨殴打，其为了自卫用钳子抵挡，并未使用暴力。＼n经审理查明：＼n一、盗窃的事实＼n2013年7月3日12时许，被告人张XX窜至济南市历城区华山街道办事处卧牛山东村，翻墙进入村民张XX家中实施盗窃，未翻找到财物，遂离开。＼n上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述、被告人的供述及公安机关出具的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n二、抢劫的事实＼n2013年7月3日下午4时30分许，被告人张XX窜至济南市历城区华山街道办事处卧牛山东村，翻墙进入村民李X家中，盗窃价值1638元的唯博牌台式电脑主机一台，价值1007元的千足金金项链一条、价值75元的工艺品戒指三枚及人民币69.5元，盗窃财物总价值2789.5元。在作案中将李X家中一台价值516元的三星牌19寸电脑显示器损毁。被告人张XX在携带赃物逃离时被失主李X发现，李X持铁锨追出约500米后将其拦截并让其跟自己回去交警察处理，途中被告人张XX欲再次逃跑，被李X追打，期间张XX用钳子将李X右上臂皮肤捅破（伤口长约两厘米），二人发生扭打，后张XX被制服送交公安机关。案发后赃款、赃物被全部追缴并发还失主；被告人张XX的亲属代为赔偿李X经济损失3855元。＼n认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：＼n1、失主李X的陈述证实，2013年7月3日下午4时30分左右，其回家后发现一个30多岁的男子从其家中二楼窗户跳下去，扛编织袋子离开，其持铁锨追赶出约500米，将男子抓住欲带回交公安处理，男子在往回走的路上突然再次逃跑，其又追出约5米左右，用铁锨拍打男子，男子持一把钳子反抗，后二人扭打在一起，期间其右胳膊被男子用钳子捅伤，皮肤出血，后男子被制服。经清点，家中被盗千足金项链1条、工艺品戒指3枚，电脑主机等财物，电脑显示屏被摔坏。＼n2、证人苏某某的证言证实，2013年7月3日下午约4点多，其在家门口看到一个男子从东边胡同跑过来，同村的李X持铁锨在后面追，用铁锨打了男子头部一下，男子身上掉下一把钳子，男子拾起来后用钳子捅了李X的胳膊一下，还要再捅时被李X摔倒在地上，后来被李X带到家中，派出所来人将男子带走。＼n3、证人刘某某的证言证实，2013年7月3日下午4时许，其看到同村的李X持铁锨追打一个男子，追上后该男子身上掉下一把钳子，男子便拾起钳子打李X，打第二下时被李X抱住摁在地上，这个过程中男子仍用钳子打了李X几下，后来李X将其抓住带回家中，民警到后将男子带走。＼n4、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗电脑主机、金项链、戒指等物品总价值为2720元。＼n5、济南市公安局历城区分局的现场勘查笔录证实，案发现场位于济南市历城区华山街道办事处卧牛山东村村民李X家中。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；其入户盗窃逃离现场后在户外因抗拒抓捕而当场使用暴力的行为构成抢劫罪。经查，证据证实被告人张XX因盗窃被抓捕后，趁失主不备再次逃跑并与失主发生扭打，持钳子捅伤失主右臂，公诉机关指控其为抗拒抓捕当场使用暴力证据确实、充分，应予支持；被告人张XX辩称其没有使用暴力不符合客观事实，对该辩护意见本院不予采纳。被告人张XX犯数罪，依法应当实行数罪并罚，其归案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其所犯盗窃罪及抢劫罪从轻处罚；其抢劫未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年3月3日止），并处罚金四千元（限于本判决生效之日起30日内交纳本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长赵翠竹＼n人民陪审员金吉明＼n人民陪审员谷明兰＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘延飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执778号之一
申请执行人：林文理，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林良河，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林文理与被执行人林良河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林良河履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执778号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年八月二日
书记员 陈伟南
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执1554号
申请执行人：杨廷敏，女，1974年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川省立新建设集团有限公司
法定代表人：汪立新，系该公司总经理。
本院（2018）川0802民初182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省立新建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省立新建设集团有限公司银行存款317119.00元(本金237280.00元，迟延履行期间的一般债务利息30081.00元，迟延履行期间的加倍债务利息43869.00元，案件受理费2430.00元，执行费3459.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一八年八月十七日
书记员 阳 锟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2723号
原告赵棉忠，住所地东丰县。
被告陶宝权（常用名陶宝龙），住所地东丰县。
原告赵棉忠与被告陶宝权追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵棉忠到庭参加诉讼，被告陶宝权经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵棉忠诉称，2013年10月份，原告到被告承包的朝阳镇烘干塔厂房钢结构工程中从事小工、力工等工作，工程完工后已经过验收合格，被告已经结算了工程款，但被告没有给付原告劳动报酬，后被告给原告出具了欠条一份。原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由拒绝给付该款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付劳动报酬人民币2，000.00元；被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告欠原告劳动报酬人民币2，000.00元的事实。
被告没有向法庭提供相关证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告承认欠原告劳动报酬人民币2，000.00元的事实。
经审理查明，2013年10月份，原告到被告承包的朝阳镇烘干塔厂房钢结构工程中从事小工、力工等工作，工程完工后，被告没有给付原告劳动报酬。后被告于2014年12月20日给原告出具了欠条一份，原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由拒绝给付该款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付劳动报酬人民币2，000.00元；被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告赵棉忠在被告承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告应当将原告按劳所得的劳动报酬给付给原告。被告虽没有出庭，但对尚欠原告劳动报酬人民币2，000.00元的事实均予认可，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陶宝权（常用名陶宝龙）于本判决生效后立即给付原告赵棉忠劳动报酬人民币2，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年十二月一日
书记员 董书屹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3285号
原告：杨加发。
委托代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：徐长安。
被告：林美秀。
被告：安邦财产保险股份有��公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理
委托代理人：戴浩，系公司员工。
原告杨加发与被告徐长安、林美秀、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失5988元；2.超过交强险部分由被告徐长安、林美秀共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为6387元。本院立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温玲玲，被告安邦财保公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。被告徐长安、林美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四、六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年11月28日20时30分许，被告徐长安驾驶浙C×××××小型轿车行经平阳县萧江路段时，与原告杨加发驾驶的无牌电动车车头发生碰撞，造成两车受损及原告杨加发及电动车乘员钟小丽受伤、电动车受损的交通事故，被告徐长安在发生交通事故后逃逸。经交警部门认定，被告徐长安负事故全部责任，原告杨加发和钟小丽无事故责任。
二、受害人概况：事故发生后，原告被送往平阳县人民医院治疗，诊断为：右足拇趾末节趾骨骨折、全身多处软组织挫伤。医嘱建议休息六周。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型轿车登记车主为被告林美秀，在被告安邦财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费522.69元；2.误工费4749元（42日×41272元/年÷365）；3.交通费酌定50元；4.施救费220元；5.车辆修理费450元；6.停车费130元。
原告主张及证据：医疗费523元、误工费6387元、交通费100元，其余损失与本院认定一致。
被告安邦财保公司答辩意见：医疗费已经超过保险限额，误工费过高，施救费以发票为准，修理费以正式发票为准，停车费保险公司不承担。
本院认定及理由：原告提供的医疗费发票总��为522.69元。原告未提供充分证据证明其收入情况以及从事的行业，故其误工费标准参照2015年浙江省私营单位从业人员平均工资41272元/年计算。交通费本院酌定50元。
五、被告已垫付的费用：被告徐长安、林美秀已经支付原告1000元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙C×××××小型轿车登记车主为被告林美秀，无过错责任。
原告主张被告林美秀承担连带赔偿责任。
本院认定及理由：被告林美秀在事故并不存在过错，原告要求被告林美秀承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
七、本案其他受害人情况：原告杨加发同意交强险部分优先赔付给钟小丽。本院（2016）浙0326民初3286号民事判决书判决确定，被告安邦财保公司赔付钟小丽交强险医疗范围限额10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付钟小丽保险金45265.50元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1项522.69元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第2、3项共计4799元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述第4、5项共计670元属交强险财产损失赔偿限额范围。交强险医疗费限额已全部赔付钟小丽，交强险死亡伤残赔偿、交强险财产损失赔偿仍在限额范围内。故被告安邦财保公司应赔付交强险保险金5469元（交强险死亡伤残赔偿限额4799元+交强险财产损失赔偿限额670元）。被告徐长安在事故发生后逃逸，被告安邦财保公司依据双方签订的第三者责任保险合同的保险条款主张第三者责任保险部分免赔，本院予以支持。根据交警部门的事故责任认定，被告徐长安负事故全部责任，原告交强险范围以外的损失应当由被告徐长安承担，故徐长安应当赔偿原告杨��发652.69元（医疗费522.69元+停车费130元）。被告徐长安已实际支付原告1000元，多付原告的347.31元（1000元-652.69元）由其与被告安邦财保公司自行结算。因此，被告安邦财保公司应支付原告保险金5121.69元（5469元-347.31元）。被告徐长安、林美秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公���浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨加发保险金5121.69元；
二、驳回原告杨加发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨加发负担4元，徐长安负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑一展
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灵执字第470-6号＼n申请执行人张X，男，汉族，灵山县旧州镇。＼n申请执行人赖X，女，汉族，灵山县旧州镇。＼n被执行人张S，男，汉族，灵山县旧州镇双金村委会。＼n申请执行人张X、赖X与被执行人张S机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张X、赖X于2013年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。＼n在执行过程中，本院于2013年10月9日作出（2013）灵执字第470-2号执行裁定书，对被执行人张S在在灵山县农村信用合作联社旧州信用社的存款人民币65000元（账号：814011010208X）予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币65000元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n一、解除被执行人张S在在灵山县农村信用合作联社旧州信用社的存款人民币65000元（账号：814011010208X）的冻结；＼n二、划拨被执行人张S在在灵山县农村信用合作联社旧州信用社的存款人民币65000元（账号：814011010208X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：75350104X）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈W富＼n审判员黄W红＼n审判员李W好＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员廖W霖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初285号
原告：陈德会，女，1977年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：重庆桥成科技发展有限公司，住所地铜梁区工业园区蒲吕工业园，注册号5001060000870688-1-1。
法定代表人陈劲松，董事长。
原告陈德会与被告重庆桥成科技发展有限公司（以下简称：重庆桥成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德会到庭参加诉讼，被告重庆桥成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德会向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆桥成公司偿还借款220000元(以实际还款为准)，并从2017年1月1日起按照月利率1.5%计算利息至还清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年2月28日，被告向原告借款700000元，约定月利息1.5%。后被告偿还本金480000元，利息支付至2016年10月28日，其余款项至今没有归还。
被告重庆桥成公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，原告出示的证据经本院审查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。1、被告重庆桥成公司出具的借条一张；2、原告提供中国银行打款到被告确定的中国农业银行重庆市西永支行账户上的打款凭证一张。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，被告重庆桥成公司向原告借款700000元，并出具借条一张。载明：“今借到陈德会现金700000元，月息0.015，每月支付，以专人借方账号日起计，借方农行西永支行账号,以上借款转出账号（户名：陈德会）每月利息转入此卡”。该公司法人陈劲松签字认可，并由被告重庆桥成公司加盖印章。当日，原告通过中国银行转入被告指定账户，后被告每月按照约定支付利息至2016年10月27日。同年12月26日归还本金86154元，12月30日归还借款本金387692元，尚欠226154元未归还。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告重庆桥成公司在原告陈德会处借款的事实成立，有被告出具的借条佐证。本案在审理过程中，原告要求利息从2017年1月1日起按照月利率1.5%计算利息的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告重庆桥成科技发展有限公司在本判决生效后三日内偿还原告陈德会借款本金226154元，并从2017年1月1日起按照月利率1.5%计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半交纳2300元，诉讼保全费1770元，合计4070元，由被告重庆桥成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年三月五日
书记员 胡立欢
四川省阆中市人民法院
支 付 令
（2018）川1381民督13号
申请人：敬正跃，男，汉族，生于1962年10月20日，住四川省阆中市。
被申请人：何斌，男，汉族，生于1972年8月29日，身份证住址四川省南部县。
申请人敬正跃于2018年8月17日向本院申请支付令。申请人敬正跃主张被申请人何斌欠申请人借款50万元及利息没有按期偿还，申请被申请人何斌偿还借款50万元，从2015年3月10日起至清偿完毕之日止按月利率2.5﹪计付利息。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何斌自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人敬正跃人民币50万元，并从2015年3月10日起至清偿完毕之日止按月利率2.5﹪计付利息。
申请费2933元，由被申请人何斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行本支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 何明勇
二〇一八年八月十七日
书记员 杨舒婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初506号
原告：王某甲。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月27日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王永会，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年农历正月，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。后按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日婚生一女，取名王某丙。原告在外打工，被告在家照顾孩子，被告因琐事经常与老人发生争吵，原告有时回家较晚，被告不但不体贴，反而与原告发生矛盾，2014年11月原、被告因家务琐事发生冲突，无法共同生活。原告曾于2015年4月22日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年6月9日判决不准离婚。判决后双方仍无和好。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，故请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告所诉的不是事实，双方婚后的夫妻感情较好，因为一些琐事发生吵闹，夫妻之间是难免的，没有严重伤害到夫妻感情，原告没有充分的理由证实夫妻感情已经破裂，现在原告对孩子和被告不管不问，但是被告希望原告回心转意，被告对原告的行为进行谅解，请求法庭驳回原告的诉讼请求，如果法院认为原、被告夫妻感情破裂，应由被告抚养孩子，原告支付抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，2005年农历正月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名王某丙，自2015年4月原、被告分居至今跟随被告生活。原、被告于2012年9月份购买五菱之光面包车一辆车牌号为鲁H×××××，登记在原告名下，当时购车款为35300元，2013年1月份购买跃进轻型货车一辆，车牌号为鲁H×××××，当时购车款为58000余元。原、被告对上述车辆的现有价值意见不一致，且均不申请评估。2015年4月22日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年6月9日判决不准离婚。庭审中，原告诉称，原告在外打工，被告在家照顾孩子，因琐事经常与老人发生争吵，原告有时回家较晚，被告不但不体贴，反而与原告发生矛盾，2014年11月原、被告因家务琐事发生冲突，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后购置的两辆汽车，实际出资人是原告的父亲。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，故请求依法判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所诉的不是事实，双方婚后的夫妻感情较好，因为一些琐事发生吵闹，夫妻之间是难免的，没有严重伤害到夫妻感情，因为老人的事与夫妻感情没有关系，原告没有充分的理由证实夫妻感情已经破裂，现在原告对孩子和被告不管不问，但是被告希望原告回心转意，被告对原告的行为进行谅解。原、被告婚后购置的两辆汽车，是用夫妻双方的积蓄支付的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，如果法院认为原、被告夫妻感情破裂，应由被告抚养孩子，原告支付抚养费，共同财产依法分割。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、结婚证、判决书及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限的。原告曾以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好，原告再次向本院起诉与被告离婚，应认为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女王某丙尚未满六周岁，且一直跟随被告生活，原、被告离婚后，如改变其生活环境，对其身心健康成长不利，故婚生女王某乙由被告抚养，原告应负担子女抚养费（以每月600元为宜，自2016年4月起至其满十八周岁止）；原告诉称婚后购买的车辆，实际出资人是原告的父亲，故不是夫妻共有财产以及有其他债务的主张，均未提供相关证据证实，本院不予采信；原、被告对上述车辆的现有价值意见不一致，且均不申请评估，本院暂无法对其依法分割，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生子王某丙由被告张某抚养，原告于每月10日前支付给被告子女抚养费600元，自2016年4月起至其满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年四月八日
书记员 张娴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1079号
申请执行人覃祖杰，男，1973年2月15日出生，壮族，柳江县。
被执行人邓笑叶，女，1980年6月2日出生，汉族柳城县。
申请执行人覃祖杰与被执行人邓笑叶的民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）桂0222民初1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓笑叶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃祖杰于2016年12月19日向本院申请强执行，请求被执行人邓笑叶偿还借款2500元以及逾期给付利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓笑叶在广西柳城农村合作银行营业部账号26×××81内的存款2917元，从2017年3月3日至2018年3月2日止（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃旭
二〇一七年三月二日
书 记 员 高峰
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行审35号
申请执行人威海市文登区环境保护局，住所地威海市文登区峰山路95号。
法定代表人于柳红，局长。
委托代理人时海建，威海市文登区环境保护局科长。
被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地威海南海新区龙海路东、现代路北。
法定代表人王德伦，经理。
申请执行人威海市文登区环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行威文环罚字[2016]05号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区环境保护局因被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司建设项目污染防治设施未建成，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据该条例第二十八条的规定，于2016年3月14日作出行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人立即停止生产，直至验收合格；2、处10万元罚款。
经审查查明，申请执行人于2016年3月15日向被执行人依法送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请强制执行材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人威海市文登区环境保护局作出的威文环罚字[2016]05号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
代理审判员 时巾雁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘珺璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25552号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张彩金，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张彩金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张彩金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47011.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47011.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……