wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2551号
上诉人（原审起诉人）林珊，女，1988年12月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区福寿弄福园新村。
委托代理人叶林、方阳，福建君立律师事务所律师。
上诉人林珊不服仓山区人民法院（2016）闽0104民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林珊上诉称，其已在指定的期限内补充提交能够支持诉求的基础证据，原审对起诉人提交的证据进行实体审查已经超越了法定权限，且没有明确告知起诉人补充的具体证据，故原审法院违反了立案登记制的相关规定。上诉人林珊请求依法撤销仓山区人民法院（2016）闽0104民初2100号民事裁定，裁定本案由仓山区人民法院受理。
本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，但人民法院立案审查过程中，对证据是否能支持诉请并不作实体审查。本案中，原审起诉人已向法院提交了相关对账单等主要证据，原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2100号民事裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执2803号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被执行人刘玉龙，男，1964年4月2日出生，汉族。
关于刘玉龙危险驾驶罪一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初271号刑事判决书已发生法律效力。现因被执行人履行了金钱给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初271号刑事判决书主文中对罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年七月十五日
书记员 赵 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7730号
上诉人（原审原告）孟秀霞，女，1951年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：高晓春，女，1986年4月29日出生，汉族，住址：黑龙江省桦南县。
上诉人孟秀霞与被上诉人高晓春房屋租赁合同纠纷一案，不服（2016）辽0104民初2040号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案,本案现已审理终结。
上诉人孟秀霞在一审中诉称：孟秀霞将房屋出租与高晓春，租期为三年，但高晓春只承租了一年零两个月就不再承租，对此孟秀霞也同意，但要求高晓春在租期内将税收许可注销或迁到他处，因为高晓春在孟秀霞的房屋地址上办的许可，不迁走，没法再出租下一个租客。但高晓春拒绝迁租或注销，拖延至大约5、6月份，注销也没有完成，且高晓春拒绝先交钥匙，回了老家，找不到人，在高晓春起诉孟秀霞退还押金一案中，在法官的见证下交了钥匙，此时期间租房的损失已超过8000元，故今起诉至法院，要求高晓春赔偿延迟交付房屋造成的租房损失6000元（从2015年3月31日至2015年9月的租金）。
高晓春在一审中辩称：请求驳回孟秀霞的诉讼请求。理由如下：1、租期到期之日即2015年3月31日已经具备交房条件，是孟秀霞迟迟找各种理由不办理交房事宜。2、承租房屋时，孟秀霞就给高晓春一把钥匙，她手里还有其他钥匙，所以才找各种理由不办理交房，有意拖欠押金。3、高晓春在租赁到期后虽然手中有钥匙，但没有占用孟秀霞房屋，也没有阻碍房屋另出租，孟秀霞主张的损失不应当向高晓春主张。4、2014年1月14日，经双方协商签订租期一年的简单协议，租金半年一交，实际合同开始时间为2014年2月1日。之后因交租金及房产税事宜，经沟通后在2014年3月28日重新签订了一份租期为14个月的协议，条件是高晓春把全年的租金都交上额外再交2个月的租金，由孟秀霞承担租赁税1000元，高晓春拿着税票去办理税务登记。在房屋到期前2个月孟秀霞就开始对外招租。5、2015年4月7日，高晓春已经办理完工商注销手续，在2015年4月10日开始到地税局办理注销税务登记，2015年5月5日正式办理完。高晓春办理注销并不影响孟秀霞再次出租。
一审法院审理查明：孟秀霞将其所有位于沈阳市大东区天后宫路142号3-4幢12门出租与高晓春，双方签订合同约定租期至2015年3月31日止，因高晓春经营需要，其在房屋上办理了税务登记。2015年4月7日，高晓春经营的项目经申请被工商部门准予注销。2015年4月21日，高晓春向税务部门申请办理注销税务登记，并于当天清缴税款、滞纳金、罚款、缴销发票。2015年5月5日，税务登记机关对注销予以批准。
另查，高晓春起诉孟秀霞要求返还押金2000元一案，由一审法院受理，经过审理，一审法院作出生效判决判令孟秀霞退还高晓春押金2000元。
一审法院认为：孟秀霞、高晓春为房屋租赁合同关系，双方约定的租赁期间届满后，高晓春作为承租方应将租赁物返还孟秀霞，返还的租赁物应当符合出租前的状态。高晓春为其经营需要，在房屋上附设了税务登记，那么在返还房屋时应将税务登记予以注销。租赁期间至2015年3月31日届满，而高晓春于2015年4月7日办理工商注销登记，于2015年4月21日办理注销税务登记，并清缴税款、滞纳金、罚款、缴销发票等，明显滞后于合同的期满日，高晓春存在过错，应当给予孟秀霞租期损失的赔偿，但赔偿的期间应只限于至2015年4月21日前，数额以双方租期内的租金为限，结合本案案情，一审法院酌情认定应以1000元赔偿为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高晓春于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟秀霞租金损失1000元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晓春负担。
宣判后，孟秀霞不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销大东法院（2016）辽0104民初02040号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人事先约定，被上诉人以全年两万元的价格承租上诉人的房屋，后又签订协议，由被上诉人承租三年，且2014年2月-2015年3月31日的租金改成了1500上诉人不负担任何费用。后被上诉人打电话给上诉人要求上诉人承担许可的相关税费。根据协议第三条：“如不续签甲方有权提前2个月贴条出租。但被上诉人一直到3月中旬才说不租了，而且不让上诉人贴出租条，构成违约。二、被上诉人以和自己无关为由延迟注销在上诉人房屋地点的税收许可，最终在5月5日办理完，办手续的时间违约一个月零5天。三、被上诉人一直据交房门钥匙，直到2015年9月份在庭审中才交。导致上诉人错过了好的租房时机。综上，大东区法院判决没有法律和事实依据，特此上诉。
被上诉人高晓春则辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：孟秀霞主张高晓春因延迟办理诉争房屋注销登记，致使其不能对外出租房屋而造成经济损失的诉讼请求是否成立。根据业已发生法律效力的[2015]沈中民二终字第02658号民事判决中，已认定双方于2015年3月31日解除了双方租赁关系，高晓春并于当天腾空房屋。因高晓春经营需要，在房屋设定了税务登记，故高晓春在返还房屋时，也应将税务登记予以注销，现高晓春延迟了注销登记时间，即在2015年4月21日才办理注销，对此，高晓春存在违约行为。一审法院结合双方租期内租金标准，酌定赔偿孟秀霞1000元并无不当。上诉人孟秀霞主张高晓春赔偿其6000元的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁刑初字第79号＼n公诉机关浙江省宁海县人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月14日被宁海县公安局取保候审。＼n浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月期间，被告人陈某将一支猎枪藏于其宁海县一市镇某村的家中。同年5月19日，被告人陈某携带该猎枪到宁海县公安局西店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人储某的证言，辨认笔录，扣押决定书，图片说明，证明，鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某非法持有的枪支，系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。＼n（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。＼n二、被告人陈某非法持有的一支猎枪，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员阮建辉＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员张萍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0086号
申请执行人盛某，男，1990年8月6日出生，汉族。
被执行人安阳县某运输公司。
盛某诉安阳县某运输公司合同纠纷一案，于2013年9月27日审结，该案（2013）安民初字第01866号民事调解书已立案执行，现因被执行人安阳县某运输公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封安阳县某运输公司豫EK84**.豫EVK9**车辆入户档案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年二月十一日
书记员 杨秀福
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3575号
原告罗喜旺。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告罗和平。
被告杨义凤。
原告罗喜旺与被告罗和平、杨义凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗喜旺的委托代理人李艳鹏、被告杨义凤到庭参加了诉讼，被告罗和平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月11日被告罗和平因资金困难从原告处借到120000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿付借款本息，因该债务系被告为家庭共同生活所负债务，故二被告应共同对原告承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金120000元，并按年利率6%支付利息直至借款本息还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告杨义凤辩称，我和罗和平虽系夫妻，但夫妻关系早已名存实亡，罗和平离开家已经十几年，不知去向。罗和平借的钱用到哪了，我也不知道。原告称该借款用于家庭生活没有依据。我不同意偿还。
被告罗和平未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
罗和平出具的借款证明一份，内容：今借到罗喜旺现金120000元（大写壹拾贰万元），罗和平，2012.3.11。证明：2012年3月11日，罗和平借原告现金120000元的事实。
被告杨义凤、罗和平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告罗和平经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。被告杨义凤对原告的证据有异议，认为自己不知道借款这事，不认可该证明。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，被告杨义凤虽持有异议，但未提供相关证据，故其异议不能成立，对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2012年3月11日，被告罗和平因资金困难从原告处借到现金120000元，并为原告出具借款证明。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告罗和平向原告借款，并为原告出具了借款证明，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现原告要求被告罗和平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨义凤偿还上述借款的诉求，因二被告系夫妻关系，原告所主张的上述借款属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。至于被告杨义凤辩称其与被告罗和平虽系夫妻，但夫妻关系早已名存实亡，罗和平离开家已经十几年，不知去向。罗和平借的钱用到哪了，其也不知道，该借款没有用于家庭共同生活，不同意偿还的意见，因二被告并未离婚，夫妻关系尚存在，杨义凤对自己的异议也未提供相关证据，故本院对其异议不予采信。至于原告主张借款利息的请求，因原、被告双方在借据上未约定还款期限和利率，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可自原告向法院起诉主张权利之日起，按照年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗和平、杨义凤于判决生效后十五日内共同偿还原告罗喜旺借款120000元，并支付自2015年9月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按照年利率6%的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗和平、杨义凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 任朋成
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保224号之一
申请人：胡华江，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：宋凡，男，1971年月6月13日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：江西梵盛园林绿化工程有限公司，住所地：江西省樟树市江南华城C区13栋1-ST03号店面。统一社会信用代码：91360982081495948J。
法定代表人：宋凡，该公司总经理。
被申请人：翁凤英，女，1979年1月10日生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保224号执行裁定书，冻结了翁凤英的账户及存款，现因办案需要，需对其账户及存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人翁凤英账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 阳兔兰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初337号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄万银，男，1970年12月22日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月26日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月28日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人黄万银犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人黄万银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日14时许，被告人黄万银饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，到固始县公安局汪棚派出所滋事，被值班民警当场抓获。经检测，黄万银驾驶机动车时血液中测出乙醇含量为215.3mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人黄万银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄万银对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月10日14时许，被告人黄万银饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，到固始县公安局汪棚派出所滋事，被值班民警当场抓获。经检测，黄万银驾驶机动车时血液中测出乙醇含量为215.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：黄万银常住人口基本信息、前科说明、到案经过、驾驶证信息查询等，证人贾某证言，被告人黄万银的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人黄万银不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄万银违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄万银犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。黄万银到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。黄万银醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml,均应从重处罚。根据被告人黄万银的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄万银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年六月七日
书记员 陈 煜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3189号
申请执行人：冯成铭。
申请执行人：钱英。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行冯成铭、钱英与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2003元（大写：贰仟零叁元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7106号
原告于拥贤。
委托代理人田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被告夏慈训。
公民身份号码：1202231963********。
原告于拥贤与被告夏慈训民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告于拥贤的委托代理人陈泊汀到庭参加诉讼，被告夏慈训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于拥贤诉称，2014年3月19日，被告向原告借款4000000元，并约定借款月利率2.1%，借款期限半年。同日，原告通过银行将借款汇入被告账户中。借款期限届满后被告仅偿还借款1800000元，尚欠2200000元未还。该款经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告夏慈训偿还原告借款2200000元并给付利息554400元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）；诉讼费由被告承担。
被告夏慈训未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告借款4000000元，并约定借款月利率2.1%。同日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户中。后被告偿还原告借款本金80000元。2014年4月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借于拥贤现金3920000元”。2015年8月13日，被告向原告出具承诺书，载明：“我于2014年4月8日向于拥贤借款3920000元，至今未还，月息继续按2.1分计算”。后被告偿还原告借款本金1720000元，尚欠原告借款2200000元未还。原告向被告催要欠款未果，故成讼。
以上事实有原告提交的借条、承诺书、银行转账记录及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行提供借款义务，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已经生效，被告现拒不还款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款2200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率超过法律规定标准，对超出部分，本院不予保护。被告应以2200000元为基数，按借款年利率24%计算自2015年1月1日起至2015年12月31日止为533866.67元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏慈训于本判决生效后十日内向原告于拥贤返还借款人民币2200000元并给付利息533866.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14418元、保全费5000元，由原告于拥贤承担418元，被告夏慈训承担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 峥
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保325号
申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：朱立新，总经理。
被申请人：云南省水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：李自翔，董事长。
本院受理申请人自贡东方水利机械有限责任公司与被申请人云南省水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2018）川0304执保117号执行裁定书，冻结了被申请人云南省水利水电工程有限公司所有的价值180000元的财产采取保全措施。现申请人申请解除对被申请人云南省水利水电工程有限公司的财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除本院以（2018）川0304执保117号执行裁定书对被申请人云南省水利水电工程有限公司的银行存款180000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
二、解除本院以（2018）川0304执保117号执行裁定书对担保人自贡市东方综合材料有限公司所有的位于自流井区五星街黄桷坪居委会107车间，面积为2173.8平方米（房权证监证字第000833**号）的房屋、位于自流井区五星街黄桷坪居委会107车间，面积为1157平方米（房权证监证字第000830**号）的房屋共两套。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年八月九日
书记员 王晓靖
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1252号
申请执行人南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
被执行人倪明智，男，1964年10月14日生，汉族。
南京凯悦物业管理有限公司与倪明智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）高民初字第829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第829号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执453号之五
申请执行人宁景良，男，汉族，1964年3月2日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人河北宏达建筑工程有限公司，地址无极县城内科技街28号。
法定代表人：信军良。
被执行人张立强，男，汉族，1977年8月3日出生，住所地石家庄市桥西区。
原告宁景良诉被告河北宏达建筑工程有限公司、张立强建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2015年12月23日作出的(2014)藁民初字第02420号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张立强自本判决生效之日起十日内给付原告宁景良工程款3046415.15元，并自2014年7月7日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告张立强自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁景良停工损失126280元；三、被告河北宏达建筑工程有限公司对本判决以上两项之债务承担连带责任。本案案件受理费52364元，保全费5000元，鉴定费220000元，共计277364元。被告张立强、河北宏达建筑工程有限公司承担152364元。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁景良于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人张立强、河北宏达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，并采取了冻结被执行人河北宏达建筑工程有限公司的收益等执行措施（已执行部分），目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执453号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文文
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初478号
原告唐建，男，汉族。
原告徐凤梅，女，汉族。
原告唐铭，女，汉族。
原告唐磊，男，汉族。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律���。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告唐建、徐凤梅、唐铭、唐磊诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和���最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2152号
申请执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司。
被执行人陕西山昊实业有限公司。
福建省塔星幕墙装饰工程有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币149755.6元及利息，并承担本案执行申请费2146元。本院于2017年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西山昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西山昊实业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西山昊实业有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息，其在中国民生银行西安分行营业部的账户显示余额为11570.86元，已被其他法院冻结，没有其他银行账户信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西山昊实业有限公司住所地西安市雁塔区含光南路怡和国际A座1703室调查，发现该公司已不在此地办公，故未查找到该被执行人下落，本院已将调查情况电话告知申请执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司。本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西山昊实业有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可��院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为151901.6元及利息，未受偿金额为151901.6元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫���
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初1187号
原告：重庆市宇弘电力设备有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：郑学容,执行董事。
委托诉讼代理人：黄天国，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司员工。
被告：自贡翔能电力设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区。
法定代表人：龚郁平,总经理。
原告重庆市宇弘电力设备有限公司与被告自贡翔能电力设备制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告重庆市宇弘电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市宇弘电力设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐文革
二〇一八年八月九日
书记员 李 燕
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执189号之一
申请执行人：舒敬强，男，汉族，1973年5月24日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：李曾，男，汉族，1980年5月4日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：靖安县自由行汽车租赁有限公司，住所地：靖安县登高路，统一社会信用代码:91360925MA35JKQT89。
法定代表人：罗红军，该公司执行董事。
本院在执行舒敬强与李曾、靖安县自由行汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒敬强与被执行人李曾、靖安县自由行汽车租赁有限公司达成分期履行和解协议，现因该案和解履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年七月十六日
书记员 马江艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18849号
原告：汪健，男，1995年4月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：重庆漫魂科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U6EE97Y。
法定代表人：曾飞。
原告汪健诉被告重庆漫魂科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年6月15日，原告汪健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告汪健负担。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年六月十五日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第386号
原告株洲市城郊某某农村信用合作社，住所地，株洲市石峰区清水塘118号。
法定代表人郭某，该社主任。
委托代理人陈某某，系株洲市城郊信用联社资产管理部职员。
委托代理人贺某某，系株洲市城郊信用联社资产管理部职员。
被告叶某某。
被告余某。
原告株洲市城郊某某农村信用合作社与被告叶某某、被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，因被告叶某某下落不明，本院于2016年3月23日刊登公告通知其应诉。2016年6月27日，由依法由审判员王超峰、人民陪审员郭明利、朱金罗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市城郊某某农村信用合作社委托代理人陈某某、被告余某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市城郊某某农村信用合作社诉称，2014年5月13日，被告叶某某因土石方缺少周转资金，与原告签订了金额为200000元的最高额借款合同，合同期限为2014年5月13日至2015年5月13日，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。同时，被告余某自愿为叶某某提供担保，并与原告签订了最高额保证合。随后，原告依约向叶某某发放了贷款。合同到期后，叶某某并未按照约定履行债务，严重损害了原告的合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1.叶某某偿还借款本金200000元，利息23569元（计算至起诉之日），起诉后的利息按照月息13.65‰计算至实际清偿完毕之日止；2.被告余某承担连带保证责任。
被告叶某某未答辩。
被告余某辩称，贷款是答辩人实际使用，2015年3月20日之前的利息也是答辩人归还的，答辩人愿意承担偿还贷款本息的责任。
原告向本院提交如下证据材料:
1.《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各一份及福祥便民卡业务专用凭证一份，拟证明被告叶某某借款，被告余某提供担保及已向被告叶某某发放贷款的事实；
2.利息清单一份，拟证明被告所欠利息的情况。
对于原告提交的以上证据材料，被告无异议，经本院审核，予以采信。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告叶某某签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)一份，约定原告向叶某某提供最高借款额度为200000元的贷款，贷款期限为一年，年利率为12.6％，按月结息，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。同日，被告余某与原告签订《最高额保证合同》(福祥便民卡)一份，约定被告余某为被告叶某某的上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告将200000元贷款发放至被告叶某某办理的福祥便民卡账户。被告余某随后持被告叶某某的福祥便民卡提取了200000元。之后，被告余某向原告支付了至2015年3月20日之前的贷款利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告余某提出贷款实际是由其使用，同意偿还本息并认为被告叶某某无需承担还款责任。但被告叶某某作为完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借款合同及借据上签字的法律后果。原告依合同将贷款发放至被告叶某某的账户，已完全履行合同义务。被告余某虽从被告叶某某的账户支取200000元，但系于原告履行完与被告叶某某的借款合同义务之后，当属被告叶某某处分自身的民事权利，该行为并不产生免除被告叶某某承担还款责任的法律效果。根据合同相对性的原则，被告叶某某应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故，原告关于被告叶某某承担偿还借款本息、被告余某承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶某某在本判决生效之日起十日内向原告株洲市城郊某某农村信用合作社偿还借款本金200000元，利息23569元，并从2015年12月18日起至全部借款还请之日止，以未偿还借款为基数、按月利率13.65‰的标准向原告株洲市城郊某某农村信用合作社支付罚息；
二、被告余某对于本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4654元，公告费800元，合计5454元由被告叶某某、被告余某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王超峰
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘琳馨
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）碑执字第02295号＼n申请执行人高磊，男，1980年4月5日出生，汉族。.＼n被执行人余敬玉，女，1971年9月23日出生，汉族。＼n委托代理人王军，男，陕西缔伍律师事务所律师。＼n本院在执行高磊申请执行余敬玉合同纠纷（2013）碑执字第02295号一案中，被执行人余敬玉清偿了所欠转让款87878元、违约金17621.09元、诉讼费2410元，交纳执行费1519元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00685号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行长秦勇＼n执行员刘良山＼n执行员常斌＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘海玮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1949号
罪犯丁国栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）青刑二初字第50号刑事判决，认定被告人丁国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2015年4月减刑一年，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯丁国栋减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁国栋的悔改表现，有罪犯丁国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁国栋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1304号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人张钦祥，市民。
被执行人侯景云。
被执行人蔡中法。
被执行人聂延奎，市民。
被执行人何海燕，市民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张钦祥、侯景云、蔡中法、聂延奎、何海燕借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第433号民事调解书确定的执行标的额为本案的利息和逾期利息。已经执行到位0元，利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张钦祥、侯景云、蔡中法、聂延奎、何海燕可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第433号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十二日
书记员 欧位岚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民��9376号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人白某某，上海某某律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉��件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第432号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄＊平，男，1994年10月24日出生，瑶族，初中文化，无业，住＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员仇云锋、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人黄＊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月20日凌晨3时许，被告人黄＊平携带小剪刀去到佛山市高明区更合镇白石工业区＊＊油墨涂料有限公司宿舍楼车库，乘无人之机，将被害人何＊旺停放在该处的一辆车牌号为“粤X**”的轻骑·铃木牌QS125（GS125）两轮摩托车（经鉴定价值人民币2098元）盗走。
2、2013年7月21日凌晨2时许，被告人黄＊平驾驶盗窃得来的摩托车去到被害人龚＊利所租住的位于佛山市高明区更合镇白石社区鹏兴楼＊＊出租屋，乘无人之机，用事先偷配的钥匙打开出租屋房门，将屋内的一台联想牌C225r一体式电脑（经鉴定价值人民币1885元）盗走。
破案后，上述赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人黄＊平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3983元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄＊平判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄＊平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被害人何＊旺、龚＊利的陈述，被告人黄＊平的供述，现场勘查笔录及现场照片、物证照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3983元（其中，盗窃他人摩托车一辆价值人民币2098元，入户盗窃他人电脑一台价值人民币1885元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄＊平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄＊平能够如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄＊平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一三年十一月四日
书记员 叶剑波
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第311号＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。＼n诉讼代表人郑浩。＼n委托代理人（特别授权代理）吕晴、朱禾清。＼n被告俞淦飞。＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告俞淦飞信用卡纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告建行滨江支行的委托代理人吕晴、朱禾清到庭参加诉讼，被告俞淦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告建行滨江支行诉称，2010年5月29日被告向原告申请办理龙卡信用卡。被告为此填写了《龙卡信用卡申请表》并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告取得卡号为53×××87的信用卡后多次透支消费、取现，但一直未能足额偿还欠款。原告多次催收未果，诉请法院判令：1、被告支付透支款本金5966.85元，2、被告偿还逾期利息、滞纳金、取现手续费共计2246.98元（暂计至2012年1月12日，此后另计至实际偿清之日止），3、判令被告承担本案的诉讼费。＼n原告建行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：＼n1、龙卡信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。＼n2、龙卡信用卡领用协议一份，证明原、被告之间权利义务的约定。＼n3、信用卡交易明细一份，证明被告信用卡使用情况及欠款金额、还款情况的事实。＼n被告俞淦飞未作答辩也未提供证据。＼n因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n被告于2010年5月29日在原告处办理卡号为53×××87的龙卡信用卡。截至2012年1月12日，被告用该卡共透支本金5966.85元，逾期利息、滞纳金、取现手续费共计2246.98元，该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。＼n本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金等民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告俞淦飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息、逾期利息、滞纳金、取现手续费共计人民币8213.83元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定支付自2012年1月13日起至结清为止的利息及滞纳金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告俞淦飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员来飞
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审71号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该主任。
委托代理人：伍德鑫、张桂平，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人：龚正义。
被执行人：陈永芹。
申请执行人县卫计委于2015年11月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人龚正义、陈永芹作出盱人计征决字（2015）第0880号《社会抚养费征收决定书》，决定对龚正义征收社会抚养费53836元，对陈永芹征收社会抚养费53836元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人龚正义、陈永芹未经批准于2015年1月27日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对龚正义征收社会抚养费53836元，对陈永芹征收社会抚养费53836元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人龚正义、陈永芹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对龚正义征收社会抚养费53836元，对陈永芹征收社会抚养费53836元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 凯
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初1号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人阳毅，男，1989年10月21日生，住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月6日经花垣县公安局决定取保候审；2017年12月4日经花垣县人民检察院决定取保候审，2018年1月11日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人阳毅犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年1月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人阳毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2017年9月28日17时许，被告人阳毅酒后驾驶湘Ｕ×××××小轿车行至花垣县边城镇小寨村路段时，因避让一辆逆向行驶的自行车时采取措施不当，致使其所驾车辆驶出路面撞击路坎，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，阳毅随即让途经现场的罗某拨打110报警。公安民警在处警时发现阳毅有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精检测，并将其带至花垣县中医院抽取血样。经司法鉴定，被告人阳毅静脉血样中检出乙醇含量为137.9164mg/100ml。2017年11月2日，被告人阳毅经公安民警电话通知，主动到案接受调查。
该院认为，被告人阳毅的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚。并列举了报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测检单及血样提取登记表、道路交通事故认定书及行政处罚决定书、证人罗某的证言、被告人阳毅的供述、州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第494号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人阳毅对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年9月28日17时许，被告人阳毅酒后驾驶湘Ｕ×××××小轿车行至花垣县边城镇小寨村路段时，因避让一辆逆向行驶的自行车时采取措施不当，致使其所驾车辆驶出路面撞击路坎，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，阳毅随即让途经现场的罗某拨打110报警。公安民警在处警时发现阳毅有酒驾嫌疑，将其带至花垣县中医院抽取血样进行酒精检测。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人阳毅静脉血样中检出乙醇含量为137.9164mg/100ml。
2017年11月2日，被告人阳毅经公安民警电话通知，主动到案接受调查。
上述事实被告人阳毅在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测检单及血样提取登记表、道路交通事故认定书及行政处罚决定书、证人罗某的证言、州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第494号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人阳毅醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人阳毅犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。案发后被告人阳毅接到公安民警通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人阳毅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见，对被告人阳毅可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁才
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第115号
申请执行人梅州市中级人民法院。
被执行人徐位庆，男，汉族，住丰顺县。
被执行人徐小胜，男，汉族，住梅州市梅江区。
被执行人许佩玉，女，汉族，住丰顺县。
被执行人罗佳宝，男，汉族，住丰顺县。
申请执行人梅州市中级人民法院指定执行罗佳宝、徐小胜、许佩玉、徐位庆罚金一案，梅州市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）梅中法刑初字第35号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年5月28日指定本院强制执行被执行人罗佳宝、徐小胜、许佩玉、徐位庆罚金共60000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人许佩玉缴交了3000元。本案全部被执行人仍在服刑。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人许佩玉缴交了3000元。本案全部被执行人仍在服刑。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第115号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 蔡庆省
执行员 张佳宾
二〇一五年十一月十日
书记员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢59号之一
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：85999352-7，住所地鹰潭市交通路2号。
负责人张勇，行长。
被执行人鹰潭市远慧光学有限公司，组织机构代码：31467325-9，住所地江西省鹰潭市余江县眼镜产业园。
法定代表人史会会，总经理。
被执行人史会会，女，汉族，1981年9月9日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人曹海东，男，汉族，1980年6月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602执760号之一执行裁定书于2017年11月17日向本院申请恢复执行。本院于2017年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市远慧光学有限公司、史会会、曹海东未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络司法拍卖拍卖了被执行人鹰潭市远慧光学有限公司名下位于余江县中童工业园区（土地厂房土地证号为：余国用（2014）第08**号，使用权面积为5333.3平方米；房产证号：余房权证中童镇字第××号，建筑面积为2506.16平方米；他项权证号为：余房他证中童镇字第××号）的土地厂房。通过网络执行查控系统、房产部门及公积金管理中心调查，未查明被执行人鹰潭市远慧光学有限公司、史会会、曹海东有可供执行的其他财产。2018年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2926257.56元，截至2018年9月7日已执行2070463.79元，未执行855793.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月七日
书记员 敖明超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1031号
上诉人（原审原告）：李永荣（上诉人陈焕永之妻，于2018年3月去世），女，1945年3月7日出生，汉族，务农，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：田建设，男，1974年4月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘慎安，男，1962年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人李永荣因与被上诉人田建设、刘慎安侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永荣上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人辩解的理由不能成立，不属实，被上诉人拒不提供能反映村干部冒领补偿款的账册，请求查明事实，作出公正判决。
田建设辩称：一、一审法院已查明事实，作出公正判决。被上诉人在一审中已作出详细答辩，二审答辩意见同一审意见。二、上诉人认为我拒不提供能够反映村干部冒领补偿款的账册，对此不值一驳，纯属无中生有，根本没有高压线占其东湖地一事，何来所谓的账册。上诉人东湖地还在，请法官现场一看便能查明真伪。三、上诉人以莫须有的事实，三番两次起诉被上诉人，对被上诉人生活工作带来影响，同时也浪费占用司法资源，我保留追究其诬告的权利。
刘慎安未答辩。
李永荣向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告补偿款1020元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均未提交证据。本案审理过程中，原告以“2015年以来南安城村的土地因架设线、开发生态园被占，我家的承包地被占，补偿款被村干部冒领，至今没有领到补偿款，我村账册能反映出村干部冒领补偿款的事实，我村的账册现保存在税郭镇经管站，我因客观原因无法调取”为由，申请一审法院调取相关账册。经向税郭镇经管站核实，没有原告申请调取的账册。庭审中，被告刘慎安称2011年或2012年因供电局架设高压线施工，毁坏了原告地里的玉米，供电局给予了原告300元补偿，没有2015年架设高压线占用原告承包地的情况。原告李永荣认可收到了村会计宗兆和给的300元，高压线电线杆原来在原告的地里，现在被挪到别人地里了。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告田建设、刘慎安冒领了原告的占地补偿款，而原告既未提供任何证据证明因架设高压线占用了其承包地，也未提供证据证明因架设高压线占用其承包地向其发放了补偿款，更未提供证据证明被告田建设、刘慎安领取了原告的补偿款。原告对其主张的事实未能提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李永荣、陈焕永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永荣、陈焕永负担。
二审中，上诉人李永荣提供火化证明一份，证明另一上诉人陈焕永已于2018年3月死亡。由于上诉人陈焕永已死亡，本院依法通知陈焕永的第一顺位法定继承人陈永镖、陈香有权利参加本案的诉讼，陈永镖、陈香二人均书面声明放弃诉讼权利。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人李永荣主张被上诉人田建设、刘慎安冒领了其高压线杆占地补偿款，但其未能提供任何证据证明因架设高压线占用了其承包地，也未提供证据证明因架设高压线占用其承包地向其发放了补偿款，更未提供证据证明被上诉人田建设、刘慎安领取了其补偿款。上诉人李永荣在一审中称“能反映村干部冒领补偿款的账册保存在税郭镇经管站”，并申请一审法院调取相关账册。一审法院经向税郭镇经管站核实，没有上诉人申请调取的账册。综上，一审法院依据证据不足驳回上诉人李永荣的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人李永荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹枫
审判员 杨建
审判员 李帅
二〇一八年八月十日
书记员 张婕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初164号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年3月31日经我院决定被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日凌晨4时40分许，被告人孙某甲至宁波市北仑区新碶街道明州路210-218号“金马利”咖啡厅，窃得被害人王某放在收银台抽屉内的现金人民币约2600元和中华卷烟八包（软329，价格为人民币68元／包），共计人民币约3144元。案发后，现金人民币560元被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场平面示意图，扣押笔录，扣押决定书及照片，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃款已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。尚未追回的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某甲退赔人民币二千五百八十四元给被害人王存明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郑敏芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02495号
申请执行人王某某，女，1999年6月19日出生，汉族，在校学生。
被执行人王红卫，男，1968年12月16日出生，汉族，西安医学院含光校区管理处员工。
申请执行人王某某与被执行人王红卫抚养费纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求王红卫给付王今晖2013年12月抚养费人民币1000元，被执行人王红卫自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年一月八日
书 记 员 柳 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19809号
原告：张大河，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：何欣，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告张大河诉被告何欣租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。2018年2月1日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大河撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1816.32元（原告已预交），由原告张大河负担。
审判员 招伟妍
二〇一八年二月五日
书记员 林浩成
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1292号
申请执行人乔山君，男。
被执行人王永红，男。
被执行人张艳艳，女。
申请执行人乔山君与被执行人王永红、张艳艳民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初981号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十四日
书记员 白利荣
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执202号之一
申请执行人：熊名老，男，1973年10月17日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人：熊三香，男，1965年10月19日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：喻春林，男，汉族，1983年1月26日生，住南昌市新建区。
熊名老、熊三香依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初2130号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行，向被执行人喻春林发出执行通知,被执行人喻春林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院向被执行人喻春林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人喻春林在银行无私人存款、无车辆及工商股权登记，无房产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行21.3765万元，截至2018年6月13日未执行21.3765万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产、于2018年6月13日向案件申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人法相被执行人可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 杨海兰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2829号
原告：田平，男，生于1949年7月23日，汉族，住四川省江油市。
被告：徐丽，女，生于1962年11月8日，汉族，住四川省江油市。
原告田平与被告徐丽同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告田平、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金11423元（其中现金8000元及黄金首饰金项链2514元、金玉坠909元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系单身，经自愿协商组成新的家庭，并于××××年××月××日签订了《结婚协议书》，期间被告以买保险为由索要原告现金肆万元，并让原告为其购买黄金10260元。被告经常不回家，不尽自己的责任，大年三十七天不回家，并于××××年××月××日拿走自己的全部衣物，单方毁约，其已归还现金30000元、金手镯，但签有协议并同居三个月属事实，拿人彩礼不结婚，应返还全部彩礼。
被告徐丽辩称，双方认识后，田平自愿给徐丽拿4万元用于买保险，并非徐丽索要，田平当时让徐丽签订了不平等的《结婚协议书》，给徐丽拿4万元，要求必须跟他8年，当时徐丽想老了找个依靠，只要对她好，就没在意这些，所以签下了这份《结婚协议书》。协议签订后，双方在一起生活，田平性虐待徐丽，导致徐丽惧怕回家，后来没在一起了。田平起诉索要他当时给的钱，后来达成一致意见，徐丽退田平3万元和金手镯，田平向法院撤诉，现3万元已还清，金手镯也已退还，田平诉称的8000元是当时协商田平补偿给徐丽的，金项链、玉坠也是当时协商田平作为礼物送给徐丽的，而且这两样东西都是田平之前送给很多女人的礼物。为了给田平还钱，徐丽已把金项链和玉坠卖了。
经审理查明：原告田平与被告徐丽相识后同居生活。××××年××月××日，原、被告签订《结婚协议》，约定：原告用婚前存款给被告现金4万元用于被告购买社保，另购黄金1万元，被告不能以任何理由闪人、离婚，如不到8年，4万元按年减退，但黄金不退。协议签订后，原告向被告转款4万元，并购买了金手镯、金项链和金玉坠。原、被告同居生活近4个月后，双方因矛盾分开。2016年3月15日，原告田平起诉至我院，要求被告徐丽退还4万元及手镯、金项链和金玉坠，后双方经协商达成口头协议，由被告退还原告3万元及金手镯，原告向法院提交撤诉申请，载明：原告自愿撤回对徐丽的起诉，双方已达成一致意见，协商处理。我院作出（2016）川0781民初1626号裁定，准许原告田平撤回对被告徐丽的起诉。双方达成协议后，被告将3万元及金手镯归还了原告。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、《结婚协议》、银行转款凭证、撤诉申请书、（2016）川0781民初1626号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。原告田平与被告徐丽因纠纷诉至法院，后双方达成处理协议，应认定为系双方对自身权利义务的约定。协议达成后，原告自愿向法院申请撤诉，被告也按约定履行了相关义务。现原告再次起诉要求被告还款，与双方当时的约定不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称撤诉并非其自愿，但未举证证明双方达成协议并撤诉存在欺诈或胁迫等情形，故对原告该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田平的诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告田平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一八年八月九日
书记员 杨 琴
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执360号之三
申请执行人：马少辉，男，1954年4月2日出生，汉族，住景县。
被执行人：尚义，男，1981年3月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人马少辉与被执行人尚义民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
因被执行人尚义下落不明，依法以公告方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最��人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明尚义名下有冀Ｔ×××××号小轿车一辆。并对该车辆进行了拍卖，拍卖成交价650000元。
通过本次执行程序，扣缴执行费7187元，中国工商银行衡水胜利支行优先受偿164207.18元，申请执行人实际已经实现债权478605.82元，未执行标的为158262.18元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，已穷尽财产调查措施，除已经强制执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1122号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 申小虎
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异86号
案外人：亓强，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园小区**号营业房。
法定代表人:孔祥军，总经理。
被保全人：王微沂，男，1969年7月1日出生，公民身份号码3704811969********，汉族，居民，住滕州市龙泉路一巷***号。
被保全人：莱芜市军英房地产投资有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园南路南首。
法定代表人:赵连英。
在本院执行申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案中，案外人亓强对查封莱芜市莱城区滨河东路198号50幢东101房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人亓强称，查封的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号鲁（2016）莱芜市不动产权第726号50幢东101房产，案外人已于2017年8月10日与莱芜市军英房地产投资有限公司订立了商品房买卖合同，且已生效，案外人按照合同约定履行了支付房款的义务，莱芜市军英房地产投资有限公司也交付了房屋，并且案外人已经装修完毕入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，贵院查封该房产错误。综上，滕州市黄金拓展置业有限公司申请查封案外人的房产无任何事实及法律依据。因此，请求撤销（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王微沂、莱芜市军英房地产投资有限公司的银行存款2960万元或相应价值的财产。并于7月12日向莱芜市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助执行查封、冻结被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号21套房产：鲁（2017）莱芜市不动产权第495、503、504、506号，鲁（2016）莱芜市不动产权第677、679、681、686、693、694、697、711、713、721、726、740、742、744、754、755、765号，期限三年（从2018年7月16日至2021年7月15日止）。案外人亓强遂提出异议，请求解除对莱芜市莱城区滨河东路198号50幢东101房产的查封。为支持其请求，案外人提交了：2017年8月10日出卖人莱芜市军英房地产投资有限公司与买受人亓强签订的《商品房买卖合同》，合同约定“商品房建筑面积310.94平方米，价格为245万元；付款方式为分期付款，订立合同时付75万元，占总房款的30.6%，余款170万元分240个月付清”；2018年7月5日亓强向莱芜市军英房地产投资有限公司账户付购房款75万元的中国工商银行网上银行电子回单，2017年8月10日的物业服务费收据，2018年3月9日的水、电费收据，2018年4月29日亓强购买该不动产的山东增值税普通发票，鲁（2016）莱芜市不动产权第726号不动产产权情况表（所有权人为莱芜市军英房地产投资有限公司）。
上述事实，有书证财产保全申请书、本院（2016）鲁0481民初6296号之二民事裁定书，（2018）鲁0481执保336号执行裁定书、协助执行通知书，房产查询报告、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在签订商品房买卖合同后未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人向莱芜市军英房地产投资有限公司已支付购房款75万元，占总房款的30.6%，不符合上述规定“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，也未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋；由于没有支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付执行，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人亓强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王奉潮
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年八月十日
书记员 张 莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执826号
申请执行人:何平,男,汉族,1968年05月20日出生,重庆市万盛区。
被执行人:张承勇,男,汉族,1973年12月16日出生,重庆市万盛区。
被执行人:刘正琼,女,汉族,1973年02月22日出生,重庆市万盛区。
本院在执行何平申请执行张承勇,刘正琼民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘正琼因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留15天，被执行人刘正琼在拘留期间，主动承认并改正错误，与申请执行人何平达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人张承勇,刘正琼的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20142号
(2016)沪0107民初20142号
原告孔繁明，男，1962年3月27日出生，汉族。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
被告汤鸿贵，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。
原告孔繁明与被告汤鸿贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，2016年11月30日开庭审理。2016年12月5日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔繁明撤回起诉。
本案受理费人民币2300元(原告已预付)，减半收取，计人民币1150元，由原告孔繁明负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执3148号
申请执行人：济南舜联建设集团有限公司,住济南历下区
法定代表人史先柱，董事长。
被执行人：山东省三泰建设有限公司,住济南历下区
法定代表人姚海，董事长。
本院在执行济南舜联建设集团有限公司与山东省三泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2017年12月初、2018年4月底通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省三泰建设有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有���供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人山东省三泰建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人姚海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人济南舜联建设集团有限公司于2018年5月4主动向本院提交终结本次执行程序申请书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年五月七日
书记员 任梦雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22589号
原告张荣标，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告沈伟，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。
原告张荣标与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣标到庭参加诉讼。被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣标诉称,原告网上销售两手烟斗，被告2014年购买原告烟斗时与原告认识，联系中得知双方居住地很近，遂有往来。被告家当时开棋牌室。2014年8月26日，被告至原告家中，以赎回典当物、资金周转为由欲向原告借款人民币8000元(以下币种均为人民币)，因为被告精通电脑，平时能帮助原告网上经营并称其子长路房子租金一到即可还款，所以原告同意出借并现金形式全额交付了借款，被告出具借条一张，约定2014年12月30日还款。2014年9月5日，被告以手头紧又欲借款，并称凑成整数1万元，因为数额小，原告遂现金交付了被告2000元，被告当即出具借条一张，借期同前。2014年11月原告因非法持有毒品罪被羁押，于2015年5月1日被释放。原告在向被告催要借款时双方发生冲突并报了警，警察建议原告通过诉讼解决，所以2015年5月18日原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款1万元；2、按年利率6%支付前述借款的2015年5月18日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告沈伟未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件两张和续当凭证原件一张在案佐证，原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2014年8月26日、9月5日，被告因需分别向原告出具了金额8000元和2000元借条各一张，约定借期均至2014年12月30日前。到期，原告因故无法收取借款。2015年5月，原告向被告催要借款，未果，遂于2016年5月18日诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款1万元提供了被告出具的两张借条原件佐证。借条证明了被告的借款意向，小额借贷现金交付合乎民间操作习惯，原告出于朋友间互相帮忙同意出借的理由尚属合理，故对双方间的1万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担借款1万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张荣标借款人民币1万元；
二被告沈伟应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告张荣标上述借款的2015年5月18日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月七日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第1358号＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行。＼n负责人潘岳汉。＼n委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。＼n被告金梅兰。＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告金梅兰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年6月23日止的透支款人民币11，197.06元；2、判令被告支付透支利息（以人民币8，943.69元为计算基数，按日利率万分之五计息，从2013年6月24日起至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告金梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月23日止的透支本金、利息等人民币11，195.11元。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告金梅兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，195.11元；＼n二、被告金梅兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年6月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币8，943.69元为计算基数，按日利率万分之五计息）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王孝伟＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员顾菁＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2495号
原告:北京太合麦田音乐文化发展有限公司,住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人:钱实穆,董事长。
委托诉讼代理人:苏琪,女,该公司法务专员。
委托诉讼代理人:刘梦娇,女,该公司法务专员。
被告:天津东方之珠餐饮娱乐有限公司,住所地天津市红桥区河北大街东侧(易买得超市内四层)。
法定代表人:李建鹏,总经理。
委托诉讼代理人:许小虓,上海言知律师事务所律师。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,全部由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解菁娜
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路338号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被执行人：万盼，男，1984年10月17日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：万军军，男，1987年2月4日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：万常瑛，男，1957年8月11日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2016年9月17日作出的（2016）赣0112民初
692号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人万盼、万军军、万常瑛在判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行分别归还借款30000元、40000元、30000元及利息，被执行人万盼、万军军、万常瑛对上述借款及利息相互承担连带清偿责任,负担案件受理费2316元，财产保全费1045元。但被执行人万盼、万军军、万常瑛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万盼、万军军、万常瑛在银行的存款150000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 涂国辉
二〇一八年四月十八日
书记员 罗开文
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第0045号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人王某甲，女，1990年9月25日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日由赣榆县公安局决定取保候审。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年夏天至2012年1月份，被告人王某甲与仲某某、王某某、林某、徐某（后四人均已判刑）等人交叉结伙，采取翻墙入院、溜门入室等手段，先后在赣榆县城头镇、厉庄镇、塔山镇等地盗窃作案5起，窃得银元、金戒指及人民币等财物，合计价值人民币4688元。分述如下：＼n1、2011年夏季的一天，被告人王某甲与仲某某、王某某、林某在赣榆县城头镇方坨村杨某家中，窃得人民币300元。＼n2、2011年夏季的一天，被告人王某甲与仲某某、王某某、林某在赣榆县厉庄镇翔凤岭村刘某家中，窃得人民币1200元。＼n3、2011年9月17日，被告人王某甲与仲某某、王某某、林某在赣榆县塔山镇大洼村樊某家中，窃得银元2枚，价值人民币1400元。＼n4、2011年9月21日，被告人王某甲与仲某某、王某某、林某在赣榆县塔山镇店子村王某乙家中，窃得黄金戒指1枚，价值人民币1588元。＼n5、2012年1月的一天，被告人王某甲与仲某某、王某某、徐某等人在赣榆县塔山镇陡沟村小庄一队董某家中，窃得人民币200元。案发后，同案犯已缴纳退赔款人民币200元。＼n2013年4月19日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯仲某某、王某某、徐某、林某等人的供述、被害人杨某、刘某、樊某、王某乙、董某的陈述、辨认笔录及照片、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2012）114号价格鉴证结论书、本院（2012）赣刑初字第354号、赣少刑初字第0034号刑事判决书、发破案及抓获经过、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；案发后，被告人王某甲主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲归案后认罪态度较好，同酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月11日起至2015年11月10日止）＼n二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内与同案犯连带退赔被害人经济损失共计人民币4488元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长韦庆涛＼n代理审判员张磊＼n人民陪审员马维宪＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员徐伟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初4006号
原告：马金霞，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：李振秋，男，1964年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告：武翠珍，女，1963年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告刘霞与被告李振秋、武翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金霞撤诉。
案件受理费840元，保全费1120元，共计1960元，由原告马金霞负担。
代理审判员 张百吉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵兴楠
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1853号
本院在执行申请执行人陈琳琳与被执行人温县新宇中学民间借贷过程中，查明被执行人温县新宇中学拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县新宇中学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1526号
原告：刘风涛，男，1971年1月3日出生，汉族，利津县明集乡南二村村民，现住。
被告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
原告刘风涛与被告山东利津农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘风涛于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘风涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘风涛负担。
审 判 员 陈翠霞
二〇一八年八月十日
法官助理 高 慧
书 记 员 王 聪
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1173号
申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区历山路157号。
负责人:潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：许翔、刘辉，均为山东康桥律师事务所律师。
被执行人：莘县祥源电器有限公司，住所地莘县王庄集乡王庄集村北。
法定代表人：霍广座，经理。
被执行人：山东莘县明星有色金属加工有限公司，住所地张寨乡东董庄村。
法定代表人：孟秀英，经理。
被执行人：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县商业街西首路南。
法定代表人：贾洪全，经理。
被执行人：莘县一诺服饰有限公司，住所地莘县王庄集乡王庄集村北。
法定代表人：霍广座，经理。
被执行人：张铭星，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：张桂敏，女，1981年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：杜振国，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：王月莲，女，1970年5月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：李雪梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：陈希望，男，1954年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：孟秀英，女，1955年12月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：张金锁，男，1965年2月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：霍广座，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：郝玉敏，女，1978年1月11日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与莘县祥源电器有限公司、山东莘县明星有色金属加工有限公司、莘县洪亚数控科技有限公司、莘县一诺服饰有限公司、张铭星、张桂敏、杜振国、王月莲、贾洪全、李雪梅、陈希望、孟秀英、张金锁、霍广座、郝玉敏借款合同纠纷一案中：
本院于2018年3月20日通过司法专邮方式向被执行人莘县祥源电器有限公司、山东莘县明星有色金属加工有限公司、莘县洪亚数控科技有限公司、莘县一诺服饰有限公司、张铭星、张桂敏、杜振国、王月莲、贾洪全、李雪梅、陈希望、孟秀英、张金锁、霍广座、郝玉敏送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年3月26日、2018年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人莘县祥源电器有限公司、山东莘县明星有色金属加工有限公司、莘县洪亚数控科技有限公司、莘县一诺服饰有限公司、张铭星、张桂敏、杜振国、王月莲、贾洪全、李雪梅、陈希望、孟秀英、张金锁、霍广座、郝玉敏名下的银行存款信息。
本院分别于2018年3月26日、2018年9月13日通过全国网络查控系统查询被执行人莘县祥源电器有限公司、山东莘县明星有色金属加工有限公司、莘县洪亚数控科技有限公司、莘县一诺服饰有限公司、张铭星、张桂敏、杜振国、王月莲、贾洪全、李雪梅、陈希望、孟秀英、张金锁、霍广座、郝玉敏名下车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院对莘县祥源电器有限公司、山东莘县明星有色金属加工有限公司、莘县洪亚数控科技有限公司、莘县一诺服饰有限公司、张铭星、张桂敏、杜振国、王月莲、贾洪全、李雪梅、陈希望、孟秀英、张金锁、霍广座、郝玉敏适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月17日告知申请执行人代理人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年九月十七日
书记员 刘艳红