wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12279号之二
申请执行人:梁家辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。
被执行人：李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：钟海敏，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁家辉与被告李俏丽、钟海敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李俏丽应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁家辉清偿借款本金125001元及其利息（利息自2016年7月1日起按照月利率2%计算至清还借款之日止）；二、被告钟海敏对本判决第一项所确定被告李俏丽的债务承担连带清偿责任；三、原告梁家辉对被告李俏丽用于抵押的被告李俏丽所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翡翠轩5座601号的房产的二分之一产权份额（房地产权证号为03××87号）在折价或拍卖、变卖后所得价款在第一抵押权人中国银行股份有限公司佛山顺德乐从支行债权实现之后在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告梁家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529.66元（原告梁家辉已预付），由原告梁家辉负担429.66元，被告李俏丽、钟海敏负担3100元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁家辉向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人李俏丽、钟海敏共同共有1处房产（各占1/2份额）位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翡翠轩5座601（产权证号：0311066186、0311066187），由（2016）粤0606民初17366号首查封，原则上，上述房产由首查封案件处理，本案暂不处理。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务169434.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月四日
书记员 覃思健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17529号
原告谈益勤，男，1950年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海浦江环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈跃，执行董事。委托代理人蒋芸，上海合勤律师事务所律师。委托代理人任洁，上海合勤律师事务所律师。原告谈益勤与被告上海浦江环卫综合服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈益勤，被告上海浦江环卫综合服务有限公司的委托代理人蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈益勤诉称，其于2010年4月23日至被告处填写报到单，于同月28日正式上班。2012年1月1日起，双方签订了一年期的聘用协议书。2013年1月1日起双方又签订了一年期的聘用协议书。该协议书期满后，被告要求原告签订2014年度的聘用协议书，工资及相关内容均与2013年度的协议书相同，原告要求增加工资，但被告不同意，故双方自2014年1月1日起未再签订聘用协议书，被告仍按2013年度协议书所约定的标准发放劳动报酬。2015年3月1日，原告在上班过程中关大门时被长达10米的大门压伤，故之后原告因伤在家休息，后该伤害经认定为工伤。2015年7月7日，原告为医疗费和工伤补助事宜至浦江劳动争议调解委员会申请调解，双方于2015年7月13日就此达成调解协议，协议中明确双方劳务关系解除。原告刚入职时工作状况为做一休一，2012年1月起调整为做一休二，每班工作时间均为24小时，故原告存在平时延时加班及法定节假日加班，但被告从未支付其加班工资，且被告也从未支付过高温津贴。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理决定，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年5月至2011年12月期间的法定节假日加班工资人民币(币种下同)1,528.80元；2、被告支付原告2012年1月至2015年6月期间的法定节假日加班工资5,400元；3、被告支付原告2010年5月至2014年9月期间的高温津贴1,000元；4、被告支付原告2010年5月至2011年12月期间的平时延时加班工资10,909.10元；5、被告支付原告2012年1月至2015年3月期间平时延时加班工资12,960元。被告上海浦江环卫综合服务有限公司辩称，原、被告之间系劳务关系，所以不适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而应适用合同法的规定。双方自建立劳务关系以来从未就加班工资、高温费进行过约定，原告实际也不存在加班事实，其工作环境也无需支付高温津贴，故原告主张加班工资和高温津贴没有依据。且双方签订的聘用协议书中约定的报酬已包含全部费用，被告已经按约定足额支付了原告所有报酬。另，原告的部分诉讼请求也已经超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年4月3日达到法定退休年龄后进入被告处从事门卫工作，作息规律为做一休一。2012年1月起，原告的作息规律调整为做一休二。原、被告先后签订有二份《门卫岗位聘用协议书》，期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日，劳动报酬均约定为年薪报酬16,000元(包含全年考核费400元)，每月发放额定工资1,300元，考核费根据全年工作表现年底兑现。被告实际亦按照上述标准以银行转账方式支付原告工资，原告最后一笔工资的交易日期为2015年6月5日。2015年7月30日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月4日作出闵劳人仲(2015)通字第214号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不具备主体资格为由，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，2015年3月1日，原告在工作过程中受伤，之后在家休息未再上班。2015年7月7日，原告向上海市闵行区浦江镇劳动争议调解委员会申请调解，要求被告报销医药费及伤残补助。2015年7月13日，经该会主持调解，双方达成如下协议：1、单位为原告报销医药费3,233.88元；2、给予原告工伤补助5,000元；3、解除劳动关系。该会并于同日出具《调解书》。庭审中，原告陈述，其于2010年4月3日退休，次月即开始领取养老保险待遇。以上事实，由不予受理通知书、《门卫岗位聘用协议书》、银行明细对账单、调解笔录、《调解书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案原告于2010年4月3日达到法定退休年龄并已经依法享受养老保险待遇，故原告在此之后至被告处工作，与被告之间系劳务关系。现原告并未提供证据证明双方对于超过法定标准工作时间工作的劳动报酬以及高温津贴另行予以了约定。且根据原告自述，其在职期间的作息规律均为固定的做一休一，2012年1月1日起为做一休二，且被告已经支付了其约定的劳务报酬，故原告应当明知其劳务报酬中已经包含所有工作时间的劳动报酬。在此情况下，原告起诉要求被告支付其平时延时加班工资、法定节假日加班工资及高温津贴，缺乏依据。因此，对原告本案中的所有诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：驳回原告谈益勤的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告谈益勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年二月三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异4号
（2016）吉02执异字4号
异议人（利害关系人）倪士全，男，1962年6月6日生，汉族，吉林市亿成石油焦有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
委托代理人杨娜，吉林丁凤礼律师��务所律师。
申请执行人福建沙县恒升碳化硅有限责任公司。住所：沙县高桥镇民营工业区。
法定代表人黄巧珠，董事长。
委托代理人苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
申请执行人吴存康，男，1961年11月1日生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市莘塍街道。
委托代理人崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人吉林市亿成石油焦有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人倪士全，总经理。
委托代理人张俭，公司职员。
本院在执行申请执行人吴存康、福建沙县恒升碳化硅有限责任公司（简称福建恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（简称亿成石油焦公司）合同纠纷一案中，异议人倪士全于2014年1月13日向本院提出书面异议，本院审查后于2014年2月8日作出（2014）吉中执行异字第4号执行裁定，裁定驳回异议人倪士全的异议。倪士全不服此裁定，复议至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院以原审异议裁定认定被执行人亿成石油焦公司通过与申请复议人倪士全以财产混同方式恶意转移财产逃避执行的事实不清、证据不足，需进一步审查认定为由，于2014年6月23日作出（2014）吉执复字第17号执行裁定，撤销本院作出的（2014）吉中执行异字第4号执行裁定。本院重新审查后于2015年1月12日作出（2014）吉中执行异字第22号执行裁定，驳回异议人倪士全的裁定。倪士全不服，复议至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院以本院未对该案异议进行全面审查为由，于2015年7月22日作出（2015）吉执复字第10号执行裁定，裁定撤销本院（2014）吉中执行异字第22号执行裁定，由本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人倪士全称：1.追加倪士全为被执行人错误，倪士全系股东只在出资限额内承担责任，亿成石油焦有限公司的债务属于公司债务与倪士全个人无关；2.法院依据的审计报告在审计时并非吉林市亿成石油焦有限公司全部账目；3.三家公司的经营项目不同，销售方式及管理模式不同，不存在混同情节。综上，法院将倪士全个人列为被执行人依据证据不充足，应撤销追加裁定。倪士全向本院提交鼎信会计师事务所有限公司2014年5月5日作出的吉市鼎会所专审字（2014）第004号审计报告、借据、吉林银行进账单回单4张及铭山机械有限公司证明等证据证实其主张。
本院查明：依据本院于2011年11月29日作出的（2011）吉中民一初字第35号民事判决，亿成石油焦公司应给付吴存康工程款5944480元；依据本院于2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，��成石油焦公司应给付福建恒升公司货款5406814元，并支付逾期付款利息。上述两判决生效后，亿成石油焦公司未履行判决义务，福建恒升公司、吴存康向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院委托吉林永泰会计师事务所对亿成石油焦公司的财务状况及吉林化工园区建设开发公司的补偿款8309万元资金进行审计。2013年11月27日本院作出（2012）吉中民执字第6－9号、29－4号执行裁定，认定异议人与被执行人间财产混同，不能得到以出资为限对公司债务承担有限责任的保护，异议人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害被执行人公司的债权人利益，应对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定追加异议人为被执行人，异议人应对被执行人债务向本案申请执行人福建恒升公司、吴存康承担清偿责任。
本院认为：在执行程序中裁定追加被执行主体，应当严格适用法定追加事由，依照有关法律及司法解释的规定进行。在执行程序中确认公司与公司之间、股东与公司之间财产混同，从而构成人格混同，对外部债务承担连带责任，缺乏现行法律依据。因此，本院于2013年11月27日作出的（2012）吉中民执字第6－9号、29－4号执行裁定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2013年11月27日作出的（2012）吉中民执字第6－9号、29－4号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
书 记 员 孙佳星
）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3035号
罪犯陈开朝，男，1937年5月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年1月8日作出(2014)腾刑初字第493号刑事判决，以被告人陈开朝犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈开朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈开朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈开朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开朝减去有期徒刑十个月（刑期自2015年1月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初436号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告何东郁，男，1984年10月14日出生，汉族，住吴川市，
被告王水娣，女，1990年9月6日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何东郁、王水娣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2416.10元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月二十日
书记员 周琪苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初276号
原告：魏某某，女，汉族，1981年5月29日出生，住四川省宜宾市。
被告：李某，男，汉族，1979年4月21日出生，在宜宾市汉王山监狱三监区服刑。
本院在审理原告魏某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告魏某某于2016年3月8日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告魏某某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件���理费100元，减半收取为50元，由原告某某萍承担。
审判员 舒波
二〇一六年三月八日
书记员 曹艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6563号
罪犯张国法，男，汉族，1962年9月5日生，初中文化，浙江省象山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）谯刑初字第0179号刑事判决，以被告人张国法犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国法确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张国法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了5000元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院出具的缴款票据、浙江省象山县民政局出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张国法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国法减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第492号
罪犯傅建安，男，1960年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年1月13日作出(2011)杭上刑初字第20号刑事判决，以被告人傅建安犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产200000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯傅建安到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅建安自前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯傅建安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅建安提起的减刑意见符合法律规定，罪犯傅建安在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯傅建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅建安在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅建安准予减刑一年（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终256号
上诉人（原审被���）：信阳刘洼永顺新型建材有限公司，住所地河南省信阳市工业城城东办事处刘洼村。
法定代表人：杨峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司，住河南省洛阳市高新区丰华路6号银昆科技园1#楼四层C09。
法定代表人：陈敏，执行董事。
原审被告：杨平，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省信阳市固始县。
上诉人信阳刘洼永顺新型建材有限公司因与被上诉人洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司，原审被告杨平加工承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1050号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
信阳刘洼永顺新型建材有限公司上诉称，1、本案合同已明确约定了合同履行地在信阳，不属于“对履行地点没有约定或者约定不明确”，且也不应该按“接受货币一方所在地为合同履行地”进行认定。2、本案货款尚未进行结算。3、被上诉人给上诉人安装的设备存在重大质量问题，双方之间存在质量纠纷。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销原审错误裁定，支持上诉人上诉请求，将本案移至信阳市平桥区人民法院管辖。
洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司答辩称，首先，本案是由于上诉人（一审被告）拖欠被上诉人（一审原告）加工承揽费而引发的欠款纠纷。被上诉人与上诉人签订过设备承揽加工合同后，被上诉人完全履行了自己的加工承揽义务。对此双方均无异议。在此情况下，上诉人及被上诉人于2015年5月8日经对账后签订了一份“担保还款协议”双方对欠款的数额及结算办法进行了明确的约定。所以该案争议标的为货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中答辩人（一审原告）系接收货币的一方，因此，合同履行地应为原告住所地洛阳市××新区。其次，退一万步讲，即使本案如上诉人所称的系“加工承揽合同”纠纷，答辩人也有理由认为本案应当由洛阳高新区法院受理。众所周知，加工承揽合同主要义务是承揽方的加工及定作方的付费，而本合同加工是在乙方（承揽方）的加工厂完成的。而合同中的安装、调试内容是加工承揽合同中的次要义务，是双方约定的从属义务。所以，上诉人抓住“安装、调试”从义务的履约地点，避而不谈加工承揽完成地主义务的履约地点，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原��可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司向信阳刘洼永顺新型建材有限公司追要加工承揽费提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，争议标的为给付货币，洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人信阳刘洼永顺新型建材有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)北执字第461号
申请执行人陈友华
被执行人绵阳金泉重工有限公司
本院受理陈友华申请执行北劳人仲案字[2015]第56号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志广
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2356号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：ＸＸＸ，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高茜茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保13号
申请人：张志娴，女，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：杨轶，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被申请人：李玲莉，女，1993年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
申请人张志娴于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨轶名下价值人民币16万元的房产（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张志娴的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨轶名下坐落于蚌埠市锦江新天地小区11号楼2单元602室房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1320元，由申请人张志娴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宏超
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莱阳非诉行执字第234号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：冯皆鸿，男，40岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人冯皆鸿行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人冯皆鸿下达了莱抚费征字（2014）555抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）555号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人冯皆鸿。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人冯皆鸿必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）555号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王先德
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑���字第125号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王俊，男，生于1988年12月30日，汉族，初中肄业，四川省安岳县人，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2012年11月18日起至2013年8月17日至；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年6月16日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014��5月14日下午，被告人王俊乘坐公交车至绵阳市游仙区沉抗镇，采用捡拾木棒撬压窗户、翻窗入室的方法，先后进入金山村6组村民李某、月台村9组村民赵某某家中。被告人王俊在李某家盗得黑色三星i9100手机1部、黄色金属项链1条、现金700余元；在赵某某家盗得黄色金属手镯1个、银白色手镯1个、铜质手镯1个、银白色戒指1枚及分币、硬币若干。被告人王俊在盗窃过程中，欲采用相同方式盗窃金山村6组村民王某某住房，因未能撬开窗户而中止。当日下午，被告人王俊在逃离作案现场过程中被群众发现并抓获。经物价鉴定，被盗三星手机价值价值人民币718元、黄色金属项链价值人民币767元、黄色金属手镯（黄色金属条二段）价值人民币2913元、银白色戒指价值人民币70元，共计4468元。案发后，被盗三星手机1部、黄色金属项链1条、人民币713元、黄色金属手镯1个、银白色戒指1个、硬币4枚已被公安机关追回并退还失主。公诉机关认为，被告人王俊的行为已构成盗窃罪，其在前罪刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，特提请公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押、发还物品清单，情况说明，见证人资格审查情况，刑事判决书，被告人户籍信息，证人宋某证言，失主赵志某、赵青某、王某某、李某、王翠某陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市产品质量监督检验所检验报告，游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人王俊在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人王俊在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条条、六十四���之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年5月14日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王俊的违法所得继续追缴，并退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡桃
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执275号
申请执行人：陈志先,男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人陈志先与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初672号
原告:孙汉宝,男,1971年12月22日出生,汉族,住东海县。
被告:连云港熙林照明电器有限公司,住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。
法定代表人：王冲,机构代码：78992455-X。
被告:王冲,男,1971年12月18日出生,汉族,住址同上。
原告孙汉宝与被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉宝、被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付价款2万元及利息（自主张权利之日起按年利率36%计算）。事实和理由：2017年7月20日，原被告双方结算被告共欠原告石英泡壳货款2万元人民币，口头约定一个月内还清。经多次催要，被告以暂时无钱为由拒付。
被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲辩称，欠款是事实。
本院经审理查明认定的事实如下：二被告于2017年7月20日前购买原告石英泡壳，至2017年7月20日，原被告双方结算被告共欠原告石英泡壳货款2万元人民币。二被告向原告出具欠条，在欠条上加盖被告连云港熙林照明电器有限公司印章，被告王冲在欠条上签字。
原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的欠条。
本院认为，二被告购买原告石英泡壳，经结算尚欠原告货款2万元，二被告共同向原告出具欠条，二被告应共同向原告偿还欠款。对于利息，双方并未书面约定，原告要求自原告主张权利之日起计算并不违反法律规定，但其要求按照年利率36计算缺乏事实和法律依据，根据法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲于本判决生效后十日内偿还原告货款2万元及利息（利息自2018年1月12日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙瑞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5500号
申请执行人张静，女，1967年10月13日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
张静与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司社会保险纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1478号民事判决书生效后，张静向本院申请强制执行，要求邓禄普公司给付各项费用4461.04元及利息等。本院依法立案执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2018年8月15日，被执行人尚未向我院申报财产。
本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结，同时将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人于2018年8月20日书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1478号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年八月二十日
书记员 刘钊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5610号之一
申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。
法定代表人王璇，董事长。
被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇街道173号，组织机构构代码75137087-0。
法定代表人陈辉武。
被执行人龙岩市德龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇商业大街101店（新罗区罗龙路石埠段），组织机构代码77535338-9。
法定代表人邹旭峰。
被执行人陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人吕莉军，女，1972年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邹旭峰，男，1974年1月6日出生，汉族，经商，住新罗区（恒亿花园一期）幢501#。
被执行人陈兵武，男，1967年2月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、邹旭峰、陈兵武金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、邹旭峰、陈兵武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、邹旭峰、陈兵武所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、邹旭峰、陈兵武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、邹旭峰、陈兵武所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十五日
书记员 张澄颖（代）
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商外初字第93号
原告：东阳市新大新手袋有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省东阳市千祥镇甘棠村下甘棠。
法定代表人：邵永升，该公司董事长。
委托代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
被告：MODERNPIONEERCO.FORPROMOTIONALGIFTS（中文译名：现代先锋促销礼品公司）。住所地：ＡＬＪＯＬＢＵＩＬＤＩＮＧ，2ＮＤＦＬＯＯＲ，ＳＵＩＴＥ201／202ＴＡＨＬＩＡＳＴ.ＪＥＤＤＡＨ.ＫＩＮＧＤＯＭＯＦＳＡＵＤＩＡＲＡＢＩＡ（沙特阿拉伯王国。
原告东阳市新大新手袋有限公司为与被告MODERNPIONEERCO.FORPROMOTIONALGIFTS（中文译名：现代先锋促销礼品公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市新大新手袋有限公司委托代理人岳振宏、茅迪群到庭参加诉讼，被告MODERNPIONEERCO.FORPROMOTIONALGIFTS（中文译名：现代先锋促销礼品公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳市新大新手袋有限公司起诉称：2009年12月15日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买价额共计910685美元的旅行袋395950只，货物交付地FOB宁波，货款结算方式为确认样品后支付30%，信用证支付35%，余款35%电汇付清。后原告依被告指示交付了共计900381美元的货物，但被告只支付了货款641001.95美元，余款121310.05美元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告：1.立即支付原告货款121310.05美元，并赔付按照中国人民银行公布的小额美元存款利率自2010年6月10日计算至实际付款日的利息损失；2、赔偿原告出口退税损失18196.50美元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
1.形式发票1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2．电子邮件2份，公证书1份，用以证明原告依照被告指示交付货物的事实；
3.报关单17份，提单13份,中国农业银行东阳市支行清单1份，用以证明原告交付价额900381美元货物的事实；
4.税务局证明1份，用以证明本案货物出口期间退税率为15%的事实。
被告MODERNPIONEERCO.FORPROMOTIONALGIFTS（中文译名：现代先锋促销礼品公司）未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核,原告提供的证3中的310420100549409732号报关单、310420100549409707号报关单、310420100549409774号报关单及NGB143084号提单，因原告明确上述单证项下的货款在本案中不诉请，故上述证据与本案无关，本案中不作为定案依据。原告提供的证3中的其他报关单、银行清单及证4均系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3中的提单及证1、证2虽系网络打印件或复印件，但相关内容与已认定的其他证据可相互印证，故上述证据本院亦予认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年12月15日，原、被告通过电子邮件的形式签订形式发票1份，载明双方对如下条款达成协议：由被告向原告购买价额共计910685美元的百事旅行包，交货地点FOB宁波，交货日期收到30%定金后60天。付款期限为确认样品后支付30%定金；总价的35%以即期信用证方式支付，总价的35%自见到提单复印件后以T/T方式支付。2010年1月至2010年5月，原告以FOB的成交方式从北仑海关出口给被告价额共计762335美元的货物，但被告只支付了货款641001.95美元。
本院认为:第一，因被告系沙特阿拉伯法人，本案系涉外合同纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。因本案合同履行地在宁波市北仑区，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因本案纠纷系因双方的买卖合同关系而产生，且买卖合同订立时卖方住所地在浙江，故与原、被告间买卖合同关系具有最密切联系的地区是中国。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。第二，原、被告间买卖关系成立有效，被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，原告诉请被告立即支付货款121310.05美元并赔付相应利息损失及出口退税损失正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告MODERNPIONEERCO.FORPROMOTIONALGIFTS（中文译名：现代先锋促销礼品公司）自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东阳市新大新手袋有限公司货款121310.05美元，并赔付按照中国人民银行公布的小额美元存款利率自2010年6月10日计算至实际付款日的利息损失；
二、被告MODERNPIONEERCO.FORPROMOTIONALGIFTS（中文译名：现代先锋促销礼品公司）自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告东阳市新大新手袋有限公司出口退税损失18196.50美元。
本案受理费13454元人民币，由被告MODERNPIONEERCO.FORPROMOTIONALGIFTS（中文译名：现代先锋促销礼品公司）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉案件受理费13454元人民币（具体金额由宁波市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 孙斌思
二〇一二年七月十七日
代书 记员 江南春
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初162号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被灌云县公安局取保候审，同年12月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年4月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕513号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年10月2日13时50分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿灌云县伊山镇胜利路由东向西行驶至五交化商场附近被民警查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年10月2日13时50分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿灌云县伊山镇伊东路由东向西行使至胜利路五交化商场红绿灯处，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人黄某静脉血中检见出乙醇成分，其乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查记录，当事人现场酒精含量检测笔录，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视频光盘一张，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车，案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1163号之二
申请执行人叶贝贝，女，1992年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人胡南娣，女，1971年6月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人叶贝贝与被执行人胡南娣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1502号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在另案【（2017）闽0802执689号】依法查封被执行人胡南娣所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号龙岩万达广场D区D2#D32（房产证号：20××24）房产，现由该案处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十九日
书记员 江加龙（代）
北京市石景山区人民法院
执行裁定���
(2018)京0107执529号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长
被执行人刘永，男，1973年3月15日出生，户籍所在地河北省迁安市。
公民身份号码：×××
北京市石景山区人民法院执行刘永罚金一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初398号刑事判决书业已生效。因刘永未在规定时间内履行义务，该案依法移送强制执行，执行总标的为案款2000元。本院于2018年1月18日立案执行。
立案后，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书。执行中经调查发现，被执行人刘永名下无车辆、证券、工商股权和不动产登记，被执行人名下银行账户存款共计130余元，已被依法冻结，被执行人名下再无可供执行的财产。本院于2018年3月5日依法将被执行人列入失��被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函，目前无反馈。本院又于2018年7月31日联系被执行人之妻，被执行人之妻称家中经济困难，无力支付罚金。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初398号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ：曲东民
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1710号
申请人河南高通通信科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1707号，统一社会信用代码：91410105579230517E。
法定代表人林会贞。
委托代理人朱瑞侠，系河南高通通信科技有限公司员工，特别授权。
被申请人河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元808，统一社会信用代码：914100006001392XB。
法定代表人朱新喜。
被申请人北京嘉富诚资产管理股份有限公司（曾用名：北京嘉富诚股权投资基金管理有限公司），住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号18层内01室，组织机构代码：797559724。
法定代表人郑锦桥。
申请人河南高通通信科技有限公司因合伙企业纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司、北京嘉富诚资产管理股份有限公司的银行存款303万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司、北京嘉富诚资产管理股份有限公司的银行存款303万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张瑞玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初504号
原告：康宁，男，1973年4月29日出生，汉族，湖北省郧县人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告：尹立飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：十堰市群益达物贸有限公司。住所地：十堰市花果大酒店。
法定代表人：尹立飞，该公司总经理。
原告康宁与被告尹立飞、十堰市群益达物贸有限公司（以下简称群益达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尹立飞、群益达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹立飞偿还借款本金200万元及利息924712.32元（借款利息从2014年3月27日至2015年12月10日，2015年12月10日至还清之日止的利息另行计算，按年利率24%计算）；2、判令被告尹立飞支付我替其垫付兴业银行的借款76000元；3、判令被告群益达公司对被告尹立飞的债务承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日我与被告尹立飞签订《借款合同》，约定尹立飞向我借款500万元，月利率为4%，借款期限三个月；被告群益达公司提供连带责任担保。合同签订后，我依约履行义务，被告尹立飞出具借条一份。2013年10月27日，被告尹立飞向我偿还本金300万元，利息100万元，尚欠利息2万元。2014年3月27日支付部分利息236000元，尚欠利息92000元。现被告尹立飞无力偿还借款，截止2015年12月10日，被告尹立飞尚欠本金200万元，利息924712.32元。2014年9月28日，被告尹立飞征得我的同意，由我垫付其在兴业银行的借款76000元。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告尹立飞、群益达公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，本院认为原告康宁提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月27日，原告康宁与被告尹立飞签订一份《借款合同》，约定尹飞向康宁借款500万元，借款期限三个月，即至2013年8月27日止，月利率为4%；被告群益达公司提供保证担保，未约定保证期限。合同签订后，康宁通过银行转账向尹立飞支付480万元借款，尹立飞给康宁出具一份借款500万元的借条。2013年10月27日，尹立飞向康宁偿还借款本金300万元及利息100万元；2014年3月27日，被告尹立飞向原告康宁支付利息236000元。尹立飞拖欠部分借款本息未付，引起诉讼。
本院认为，原告康宁与被告尹立飞签订的《借款合同》约定按月利率4%支付利息及上浮利息的利率超过法律规定标准，超出部分无效。原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定。康宁于2013年5月28日实际借给尹立飞款480万元，2013年10月27日，尹立飞偿还本金300万元和利息100万元，按照法律规定，当事人自愿履行债务利率不得超过月利率3%，截至当日，按照借款480万元、月利率3%计算，尹立飞应付康宁利息为720000元（480万元×月利率3%×5个月），尹立飞还款100万元中的720000元为合法利息，超出的280000元应抵作偿还本金，截止2013年5月27日，尹立飞欠康宁借款本金为1520000元（1800000元-280000元）。2014年3月27日，尹立飞又向康宁还款236000元，按尚欠的借款本金1520000元、月利率3%（即每日1520元）计算，该利息系尹立飞还清了自2013年5月27日至2013年11月2日的利息，尹立飞尚欠借款本金1520000元及2013年11月2日后的利息未付，尹立飞应当偿还债务。被告群益达公司保证担保有效，因未约定保证期限，保证期间应从主债务履行期限届满之日起计算六个月，即于2014年2月27日保证期限届满，原告康宁未在保证期内向被告群益达公司主张权利，群益达公司担保责任免除；康宁主张替尹立飞垫付的款76000元，没有证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国和同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告尹立飞偿还原告康宁借款本金1520000元及利息（利息计算方式：按1520000元本金计自2013年11月2日起至债务履行完毕日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告康宁对被告十堰市群益达物贸有限公司的诉讼请求和其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30806元，公告费600元，合计31406，原告康宁负担3860元，被告尹立飞负担27546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1112号
罪犯陈小波，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2016年4月26日作出(2015)深盐法刑初字第115号刑事判决，以被告人陈小波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元，继续追缴涉案赃款29.7万元，以上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小波减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈小波获得表扬4次，剩余考核分194分。罪犯陈小波退大部分赃款71万元，没收个人财产履行6000元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于“三类”罪犯，结合其退赃、财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于1办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执482号
申请执行人中国银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大东街52-56号。
负责人喻泽祥，行长。
被执行人钟进敏。
被执行人曹君波。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1455号民事判决书。立案执行中国银行股份有限公司大邑支行申请执行钟进敏、曹君波金融借款合同纠纷一案，立案标的310,011.98元。
执行中查明，被执行人钟进敏、曹君波共有成都市武侯区佳灵路179号4栋1单元X楼X号房产一套(房产证权证号：权16095XX，建筑面积106.80平方米)，已向申请人办理第一抵押登记手续、南充市商业银行股份有限公司成都高新支行办理第二抵押登记手续。该房已被成都市青羊区人民法院首查封，故我院对此房无处置权。另查明，被执行人目前无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十三日
书记员 竹永洪
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0630民初531号
原告:宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。
法定代表人：赵小洲,系该社理事长。
委托诉讼代理人：杜昌昌，男,陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：赵平，男，1965年7月21日出生，陕西省宜川县。
被告：强延珍，女，1963年8月7日出生，陕西省宜川县。
原告宜川县信用合作联社与被告赵平、强延珍金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌及被告赵平到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社及被告强延珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵平、强延珍共同偿还原告借款本金240万元、2016年12月25日至清偿之日罚息（利率为11.02‰）；2、判令原告对被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县云岩镇682平方米房产（房屋所有权证号32**号）和位于宜川县党湾街果品市场286.88平方米房产（房屋所有权证号000052**号）依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；4、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求2016年12月25日至2018年4月5日的月利率为11.02‰，2018年4月6日起至实际清偿之日的利率为16.53‰；明确第三项诉讼请求为实现律师代理费为8.3万元。事实与理由：2016年3月11日被告赵平、强延珍因修建果库投资为由向原告申请贷款2400000元，原告经相关程序审批后，于2016年4月6日与被告签订了陕农信营借字（201603）第28号借款合同，约定借款金额为2400000元，月利率为11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2016年4月6日始至2018年4月5日止。被告赵平以自己名下、与被告强延珍共同所有位于宜川县云岩镇682平方米房产（房屋所有权证号32**号）和位于宜川县党湾街果品市场286.88平方米房产（房屋所有权证号000052**号）作为抵押，与原告签订了陕农信营抵字201603第18号抵押担保合同。同日，原告根据被告赵平委托向强浩账号（*）支付借款2400000元。自2016年12月25日后被告赵平、强延珍再没有向原告清偿过利息，现已为不良贷款。根据双方签订的借款合同11.1.1违反本合同关于付息条款中的约定和11.2.6贷款人有权解除合同，宣布本合同项上未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息的约定，被告赵平、强延珍构成违约，原告可以要求其立即偿还借款本金及利息。原告认为被告赵平、强延珍作为借款人，未按照合同约定向原告清偿利息，已构成违约，应当向原告履行还款付息的义务。原告作为抵押权人，对被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县云岩镇682平方米房产（房屋所有权证号32**号）和位于宜川县党湾街果品市场286.88平方米房产（房屋所有权证号000052**号）依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告赵平辩称：贷款及抵押是事实，没有异议，但是我没有能力清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宜川县农村信用合作联社与被告签订个人借款合同、与被告赵平、强延珍签订抵押担保合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宜川县农村信用合作联社依照合同约定按照合同约定的时间、数额向被告赵平、强延珍提供了借款人民币2400000元整，履行了合同义务，且原告宜川县农村信用合作联社出借给被告赵平、强延珍2400000元借款的资金来源合法，原告宜川县农村信用合作联社与被告赵平、强延珍之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系应受法律保护。被告赵平、强延珍未按约偿还借款本、息，负有清偿借款本金及利息的义务，被告赵平、强延珍应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。原告与被告赵平、强延珍签订的抵押担保合同由房屋所有权人签字、盖章，并且办理了房屋抵押登记手续，抵押担保合同合法有效，抵押人应按照抵押担保合同向抵押权人承担抵押担保责任，原告宜川县农村信用合作联社与被告赵平、强延珍关于罚息利率为本合同执行利率上浮50%的约定并未违反法律禁止性规定，原告宜川县农村信用合作联社要求被告赵平、强延珍按照与被告签订的个人借款合同执行约定利率上浮50%罚息利率的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵平、强延珍于本判决生效之日起15日内偿还原告宜川县农村信用合作联社借款本金人民币2400000元整，并支付该2400000元自2016年12月25日起至2018年4月5日止的利息，利息按照月利率的11.02‰计算；
二、由被告赵平、强延珍于本判决生效之日起15日内清偿其从原告宜川县农村信用合作联社处借款2400000元的逾期利息，逾期利息自2017年4月6日起计算至该2400000元借款本金全部还清之日止，利息按照月利率16.53‰计算（含50%罚息）；
三、由被告赵平、强延珍于本判决生效之日起15日内支付原告宜川县农村信用合作联社律师代理费83000元。
四、上述一、二、三项款项由被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县云岩镇917.58平方米房产（房屋所有权证号000288**号）依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告赵平、强延珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1861号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人韩伟，男，1988年7月18日出生，住甘肃省平凉市。
孙海涛与韩伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16818号民事判决书已生效。因韩伟未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款5000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人韩伟名下无房产、车辆。本院从韩伟银行账户中扣划816.47元现已发还申请人。被执行人名下现在暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16818号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年八月十四日
书记员 郭雅文
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01318号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人徐明，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行徐明借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1953号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3415号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人谢仁生，男，1978年6月16日生，汉族，住如皋市。联系。
被执行人陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人张瑞军，男，1979年11月4日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人钱良兵，男，1971年10月4日，汉族，住如皋市，联系。
被执行人谢国余，男，1959年10月17日，汉族，住如皋市，联系。
被执行人宋春华，女，1976年3月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人谢仁生、陈国平、张瑞军、钱良兵、谢国余、宋春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)皋搬商初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢仁生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金70000元。二、谢仁生支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年11月16日至2014年6月17日止按照年利率18%计算本金200000元的逾期利息；自2014年6月18日至2015年5月21日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息；自2015年5月22日至2015年7月23日止按照年利率18%计算本金140000元的逾期利息；自2015年7月24日至2016年2月3日止按照年利率18%计算本金120000元的逾期利息；自2016年2月4日至实际给付之日止按照年利率18%计算本金70000元的逾期利息。上述一、二项均于判决生效后十日内履行。三、陈国平、张瑞军、钱良兵、谢国余、宋春华对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费3845元，由谢仁生、陈国平、张瑞军、钱良兵、谢国余、宋春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金70000元及利息，案件受理费3845元，执行费1008元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料，谢仁生、张瑞军未签收。
2、本院于2016年10月、11月，2017年2月、3月、4月依职权通过法院总对总查询系统查询被执行人名下的财产，仅发现有零星的银行存款，除被执行人陈国平名下有车辆登记外，其余五被执行人未有车辆登记信息。
3、本院于2016年9月依法冻结被执行人陈国平、谢国余名下公积金账户。被执行人谢国余履行部分还款义务后，申请执行人于2017年3月3日出具书面材料免除谢国余的担保责任，本院已依法解除对被执行人谢国余名下财产的查封、冻结措施。被执行人陈国平名下公积金因不符合扣划条件，本案未予扣划。
4、本院于2017年1月10日依法冻结被执行人钱良兵在中国邮政储蓄银行账户为62×××08的银行账户，并于2017年7月11日依法扣划该账户存款5046.57元。
5、本院于2017年6月19日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院于2017年6月26日到被执行人谢仁生、张瑞军家中调查，被执行人未在家，本院依法向二被执行人公告送达执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料。
7、本院于2017年7月5日依法查封被执行人陈国平名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，尚未实际扣押，本案无法处置。
8、本院于2017年7月4日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示本案的借款本金已由被执行人谢国余代为偿还完毕，申请执行人免除谢国余的担保责任。现有利息97492.54元尚未偿还。
经与申请人谈话，并将上述执行进程告知申请人，申请人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人陈国平名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆（尚未实际扣押，本案无法处置）及被执行人陈国平名下公积金（因不符合扣划条件，本案无法扣划）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘国军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1686号
原告叶根友，男，1977年1月18日生，住浙江省杭州市。委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托代理人张宇星，江苏常联律师事务所实习律师。被告苏州樱源食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇东园公路85号。法定代表人彭泗涟。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路1126-1128号。法定代表人谢吉人（SOOPAKIJCHEARAVANONT），董事长。委托代理人赵亮，男，上海易初莲花连锁超市有限公司员工。委托代理人陶钧杰，男，上海易初莲花连锁超市有限公司员工。本院在审理原告叶根友与被告苏州樱源食品有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶根友撤回起诉。案件受理费人民币1,175元，减半收取587.50元，由原告叶根友负担。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 李加平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初538号
原告：宋云辰，男，汉族，1963年9月4日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李红兵，男，汉族，35岁，住山东省夏津县。
原告宋云辰与被告李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云辰及其委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告李红兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云辰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还欠款30673元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日被告开车来武城银行工贸园德亿安棉纺厂购买宋云辰处的处理品秋衣、袜子,被告验货后装车并书写欠据一张内容为（今欠秋衣、袜子款叁万壹仟壹佰柒拾叁元欠款人署名为李红兵“已付款500元”）货物拉走后原告多次找被告索要欠款、被告以种种理由至今未能给付该欠款。为维护原告的合法权益、依法诉至法院、依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还欠款30673元及利息。
被告李红兵经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭审后被告妻子刘文文到庭陈述，其知道原、被告之间的纠纷，欠条是被告李红兵打的，但其于2016年下半年给原告的妻子转过钱，还欠两万多，后来刘文文给原告妻子隋雪打电话让其把货拉回去，隋雪说没处放，就一直没拉。
经审理查明，2015年12月20日被告开车来武城银行工贸园德亿安棉纺厂购买宋云辰的处理品秋衣、袜子，被告验货后装车并书写欠据一张内容为（今欠秋衣、袜子款叁万壹仟壹佰柒拾叁，欠��人署名为李红兵，“已付款500元”），被告至今未能给付该欠款。原告向本院提供证据：欠条一份。被告妻子刘文文陈述，其于2016年下半年给原告的妻子转过钱，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，以上事实有原告出具的欠条和被告妻子的陈述证明，足以证实。原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决书生效后十日内偿还原告宋云辰货款30673元及利息（利息从判决生效之日至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。
案件受理费283元由被告李红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年六月八日
书记员 安伟伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1107号
罪犯陈亚春，男，汉族，出生地广东省化州市，研究生，现在广东省河源监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)肇中法刑初字第12号刑事判决，以被告人陈亚春犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收1500000。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚春在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月15日作出（2014）河中法刑执字2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤16刑更1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈亚春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈亚春减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈亚春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈亚春获得表扬4次，剩余考核分40分。罪犯陈亚春退缴大部分赃款共计4200047.29元，没收财产履行15400元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于“三类”罪犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终80号
上诉人（原审被告）：永春县诚信食杂经营店，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路*号。
经营者：林秋燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住所地福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：百威英博雪津啤酒有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路660号。
法定代表人：MichelDoukeris,董事长。
上诉人永春县诚信食杂经营店因与被上诉人百威英博雪津啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永春县诚信食杂经营店上诉称：被上诉人提供的《销售合同》及《补充协议》已于2012年12月31日失效，不能作为本案起诉的有关管辖权的依据，本案所起诉的内容是2014年11月14日的所谓确认材料，该确认材料并没有有关管辖权的约定，而且已超过法定两年的诉讼时效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在福建省永春县，本案应由福建省永春县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省永春县人民法院管辖。
被上诉人百威英博雪津啤酒有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。虽然《销售合同》及《补充协议》的合同效力在2012年12月31日终止，但不影响该合同中关于解决争议方法的管辖协议条款的效力。《销售合同》及《补充协议》均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市涵江区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初711号
原告驻马店汇智人力资源有限公司。
原告河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司。
二原告委托代理人任晓伟，该公司职员。
被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
被告李冉冉，女，汉族，1987年2月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告李飞，女，汉族，1989年4月7日出生，住河南省驻马店市汝南县。
被告李衡，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店汇智人力资源有限公司、河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司与被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、李冉冉、李飞、李衡保险合同纠纷一案中，原告驻马店汇智人力资源有限公司、河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店汇智人力资源有限公司、河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店汇智人力资源有限公司、河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、李冉冉、李飞、李衡的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告驻马店汇智人力资源有限公司、河南骏化发展股份有限公司众信墙材分公司负担。
审判员 康 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗楚君
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0103行初2号
原告范学顺，男，汉族，1971年8月13日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市陇海东路15号。
本院于2018年1月9日立案受理了原告范学顺诉被告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局确认行政行为违法一案，在本院审理期间，原告范学顺于2018年1月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告范学顺在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范学顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告范学顺。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 高重坤
书 记 员 林雅莉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执801号之一
申请执行人郭琦，女，1979年10月19日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，总经理。
申请执行人郭琦与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月7日作出京怀劳人仲字【2018】第713号调解书，确定被执行人北京一帆清洁用品有限公司应给付申请人郭琦工资、解除劳动合同经济补偿175781.98元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭琦于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车、股权股票等财产信息，银行存款已被其他案件冻结，房产一处（证号：X京房权证怀字第XX**号）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2004出）第XXXX号）于2016年4月11日查封，上述房产、土地目前正在拍卖、变卖过程中。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭琦尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭琦发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初343号
原告：王荣，男，1957年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：巩文秀，男，58岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告王荣与被告巩文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告巩文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还向原告借款101400元，并承担约定利息月息0.02元（其中6万元从2015年5月1日计息至实际给付之日止；其中12600元从2015年6月1日起计息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年5月份，被告以做生意缺资金为由，向原告借款60000元，同时约定月息0.02元，随要随还，被告为原告出具书面借据一支，并以房产证做抵押（详见房产权证凉字第XX**号《房屋所有权证》），后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由，一拖再拖。2015年5月12日，通过结算，被告连本带利为原告重新书写了借据，此笔借款至今未还。2015年6月1日，被告又以同样的手段向原告借款12600元，约定利息月利0.02元，被告为原告书写了借据。上述二笔借款，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予给付，直至后来索要，被告连电话都不接。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
巩文秀未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告巩文秀向原告借款60000元，约定利率为月息2分，随要随还，巩文秀为王荣书写了借据并提供房权证凉字第XX**号的房产证作抵押。2015年5月12日双方对借款利息进行结算后，被告巩文秀再次给原告书写了借条，本利合计88800元，同时约定月息2分。2015年6月1日，巩文秀又向原告借款12600元并书写借条，约定月息2分。上述事实，有原告的陈述、借款条、《房产证》予以证实，本院予以确认。庭审后，原告王荣放弃了要求被告巩文秀支付判决之后借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告王荣与被告巩文秀之间的借贷关系真实有效，双方约定的借款利息2分/月，未违反民间借贷利率不得超过年息24%的限制性规定，原、被告对原借款60000元及利息重新结算后，被告重新给原告书写了借条，借款本金为88000元，并约定月息2分，应视为将未能偿还的利息结算后转为借款本金，该利息事实上仍由被告实际使用，从而形成新的借贷关系，被告应当依法依约归还借款本息。原、被告的上述行为符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告巩文秀应当承担还本付息的义务。原告放弃了要求被告巩文秀支付判决之后借款利息的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。截止判决之日借款88800元的利息应为44400元，借款12600元的利息为6048元，利息合计50448元。被告巩文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百十四五条的规定，判决如下：
被告巩文秀于本判决生效后三十日内归还原告王荣借款本金101400元，利息50448元，本息合计151848元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（原告预交1164元），减半收取计1164元，由被告巩文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年六月二十二日
书记员 安志亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更943号
罪犯王超，男，壮族，出生地广西天峨县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年6月25日作出(2014)穗中法刑一初字第399号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，判处赔偿附带民事原告人共计人民币48364.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月16日作出(2015)粤高法刑四终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯王超获得表扬3次，剩余考核分527分，累计扣1分。罪犯王超未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1684号
罪犯张有才，男，1964年8月16日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2015年2月15日作出(2014)大刑初字第127号刑事判决，以被告人张有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,刑期自2014年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张有才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张有才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有才系主犯、数罪并罚罪犯、危害公共安全罪犯，且属首次减刑，其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有才减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市杨浦��人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第296号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，该公司总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程燕。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告宝钢工程建设有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和��派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民��字第02394号
原告王某某，女，1984年9月6日出生，汉族。
被告吕某甲，男，1981年3月4日出生，汉族。
原告王某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在外务工认识，于××××年××月××日在泌阳县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿吕某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人感情不和，儿子出生后，被告经常外出务工，原、被告经常吵架，原、被告于2012年春节后分居至今，在此期间原、被告没有共同生活，两个孩子一直由原告抚养，被告对家庭不管不��，原、被告夫妻生活名存实亡，2014年3月25日，原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告至今没有与原告见面，为此再次起诉离婚。
被告吕某甲经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某丙，现两个子女均和被告一起生活。（2015）泌民初字第501号民事判决书不准许原、被告离婚，民事判决书下发后原、被告未共同生活。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告王某某以原、被告夫妻感情破裂为由提出离婚，在法院判决不准离婚后，原告再次提出离婚请求，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对���原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，婚生子吕某丙由被告吕某甲直接抚养、婚生女儿吕某乙由原告直接抚养更有利于子女的健康成长，互不支付抚养费。庭审中原告表示夫妻共同财产自愿放弃是对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生子吕某丙由被告吕某丙直接抚养、婚生女儿吕某乙由原告王某某直接抚养，互不支付子女抚养费。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 焦明建
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
委托代理人张跃文、郑冬梅，该行职工。
被告孙龙龙，男，汉族，农民。
被告魏红芳，女，汉族，农民。
被告高伟，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，女，汉族，农民。
被告吉想军，男，汉族，农民。
被告王红丽，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉被告孙龙龙、魏红芳、高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行委托代理人张跃文与被告高伟到庭参加了诉讼，被告孙龙龙、魏红芳、ＸＸ、吉想军、王红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告孙龙龙、魏红芳、高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽签订了6299953Q215013867919号小额贷款联保协议书及6299953Q115018247566号小额贷款借款合同。约定原告向被告孙龙龙、高伟、吉想军分别出借贷款80000元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为十个月，即前十个月按期偿还当期利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙龙龙、高伟、吉想军作为联保成员对合同项下其他成员债务承担50%的保证责任。合同签订后原告如约于2015年1月6日分别向被告孙龙龙、高伟、吉想军发放贷款80000元。被告高伟、吉想军按合同约定偿还了原告贷款，被告孙龙龙自2015年12月6日开始违约，拒绝偿还原告贷款，经原告多次催收，至今仍未偿还原告贷款，截止2016年3月7日，被告孙龙龙拖欠原告贷款本金80000元，利息4705.31元，合计84705.31元。现被告孙龙龙不按双方约定偿还利息，为维护原告合法权利，提起诉讼，请求判令被告孙龙龙、王红芳偿还原告借款本金80000元，至2015年6月22日的利息7201.35元，合计87201.35元，并支付2016年6月23日至本金清偿之日的相应利息及罚息；被告高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽对以上贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。本案保全费及案件受理费由被告共同承担。
被告高伟辩称：原告所述事实均属实，我无能力偿还借款，应当由被告孙龙龙、王红芳偿还原告贷款。
被告孙龙龙、魏红芳、ＸＸ、吉想军、王红丽缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告孙龙龙、魏红芳、高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽签订了编号为6299953Q215013867919的小额贷款联保协议书及编号为6299953Q115018247566的小额贷款借款合同，约定原告向被告孙龙龙、高伟、吉想军分别出借贷款80000元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为十个月，即前十个月按期偿还当期利息，不偿还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙龙龙、高伟、吉想军作为联保成员对合同项下其他成员债务承担50%的保证责任。合同签订后原告如约于2015年1月6日分别向被告孙龙龙、高伟、吉想军发放贷款80000元。被告高伟、吉想军按合同约定偿还了原告贷款。2015年12月6日之前被告孙龙龙按合同约定偿还原告贷款，后被告孙龙龙违约，拒绝偿还原告贷款。2016年5月12日原告向本院提起诉讼。请求判令被告孙龙龙、魏红芳偿还原告贷款本金80000元，截止2016年3月7日的利息4705.31元，合计84705.31元，并偿还至贷款本金清偿之日的相应利息及罚息；被告高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽对以上贷款本息承担连带清偿责任。审理中，原告请求被告孙龙龙、王红芳偿还贷款本金80000元，至2015年6月22日的利息7201.35元，合计87201.35元，并支付2016年6月23日至本金清偿之日的相应利息及罚息。本案保全费及案件受理费由被告共同承担。
上述事实，有双方当事人陈述、联保协议书、小额借款贷款合同、借据、利息清单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告孙龙龙、魏红芳、高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽签订的6299953Q215013867919号小额贷款联保协议书及6299953Q115018247566号小额贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告孙龙龙未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约。因该贷款系被告孙龙龙、魏红芳的夫妻共同债务，故原告起诉要求被告孙龙龙、魏红芳偿还借款本金及利息的请求，理由正当，予以支持。原、被告双方签订的小额贷款联保协议书约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的保证责任，保证方式为连带责任保证。本案中被告孙龙龙、高伟、吉想军为联保小组成员，被告ＸＸ、王红丽为联保成员高伟、吉想军的配偶，承诺同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶因联保协议产生的义务承担共同还款责任，被告高伟、ＸＸ与吉想军、王红丽应当分别对被告孙龙龙所欠原告贷款本金80000元中的40000元及相应利息承担连带清偿责任，故原告请求被告高伟、吉想军对全部贷款本金及相应利息承担连带责任的主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙龙、魏红芳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金80000元，至2016年6月22日的利息7201.35元，合计87201.35元，并支付2016年6月23日至本金清偿之日的相应利息及罚息。
二、被告高伟、ＸＸ对以上借款本金中的40000元及相应利息承担连带清偿责任；被告吉想军、王红丽对以上借款本金中的40000元及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1920元，因适用简易程序审理减半收取860元，诉前财产保全费870元，合计1730元，由被告孙龙龙、魏红芳、高伟、ＸＸ、吉想军、王红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一六年七月十一日
书记员 陈忠平
河北省巨鹿县人民法院
通 知 书
(2O17)冀0529刑申2号
卢振胜：
你以本院（2008）巨刑初字第23号刑事判决书认定你犯故意杀人（未遂）罪证据不确实、不充分为由申请再审。经本院审查该判决书认定犯罪的证据确实、充分，你的申诉不符合再审法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12279号
原告深圳市久久犇自动化设备股份有限公司。
法定代表人廖毅香。
被告深圳市林宝科技有限公司。
法定代表人陈宇超。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市久久犇自动化设备股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币15700元，减半收取人民币7850元，由原告负担。
审 判 员 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢风帆（兼）