wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4277号
被执行人林资伟。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第284号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的林资伟罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人林资伟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林资伟名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第284号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01537号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人陈龙云，男，1957年9月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱玉英，女，1960年6月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏华东爆破工程有限公司，住所地宜兴环科园新城路68号。
法定代表人陈龙云，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被执行人陈龙云、朱玉英、江苏华东爆破工程有限公司（以下简称华东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）崇商初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈龙云、朱玉英应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金260万元；并支付期内欠息17103.72元、逾期罚息（截止至2015年4月17日为173464.65元；自2015年4月18日起至实际给付之日止，以260万元为基数，按年利率7.8％上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费62000元。2、对陈龙云前述第一项债务，光大银行有权以陈龙云提供抵押的宜房他证宜城字第10000509**号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2012）第601854号、第601855号、第601856号土地他项权利证明书项下的土地使用权与陈龙云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额260万元范围内优先受偿。3、对陈龙云前述第一项债务，华东公司承担连带清偿责任。案件受理费28440元、保全费5000元、公告费690元，合计34130元，由被执行人陈龙云、朱玉英、华东公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
审理中，本院查封了陈龙云、朱玉英名下坐落于宜兴市宜城街道人民中路190号四幢201室的房屋所有权，查封了陈龙云名下坐落于宜兴市新城路949、951、953号的房屋所有权。光大银行称双方正在协商，法院可暂缓处置上述房产。执行期间，查封了华东公司名下号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案。除上述财产外，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际控制，本院无法处置。申请执行人表示可暂缓处置被执行人名下房产的意见是其真实意思表示，本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年二月二十四日
书记员 张丽芸
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第23号
原告卢志远。
被告郑明起。
本院在审理原告卢志远诉被告郑明起加工合同纠纷一案中，原告于2012年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢志远撤回起诉。
案件受理费717元，由原告承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王 倩
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初107号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人王静明，男，1976年4月9日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2016年11月7日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2017年9月6日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞107号起诉书指控被告人王静明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月19日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人王静明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日，被告人王静明在未办理林木采伐许可证的情况下，趁夜砍伐了名山区车岭镇王某1家一株桢楠树，并雇请工人将树木运至名山区车岭镇王某2家中藏匿。经鉴定，被砍伐树种为桢楠，属楠木，立木蓄积1.4628立方米。
公诉机关认为，被告人王静明违反国家规定，采伐他人的桢楠树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应追究其刑事责任。被告人王静明归案后如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王静明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。王静明未提交证据材料。
经审理查明：2015年12月26日晚，被告人王静明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人趁夜砍伐了名山区王某1家桢楠树一株，断筒后将原木运至名山区车岭镇王某2家中藏匿。2015年12月28日，公安机关查获涉案的桢楠原木五筒。经鉴定，被砍伐的树种为桢楠（phoebezhennanSLeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积1.4628立方米。
2016年11月7日，被告人王静明被抓获归案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过等书证，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，物证涉案原木及作案工具、扣押清单，鉴定意见，未办理采伐、采集许可证证明，证人李某1、李某2、丁某1、丁某2、丁某3、陈某某、邓某某、王某2、程某某、王某3的证言，被告人王静明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静明违反国家法律规定，在没有任何合法手续的情况下，组织工人非法采伐国家二级重点保护的野生植物桢楠树一株，立木蓄积1.4628立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王静明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，王静明如实供述了自已的犯罪事实，可以从轻处罚。综合王静明的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度等实际情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人王静明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王静明在雅安市名山区车岭镇龙水村补种桢楠树十株；
三、扣押的桢楠原木五筒，由扣押机关返还被害人王某1；扣押的作案工具电链锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋洪彬
审判员 芮 泽
审判员 胡 轩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2767号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:樊静,男,1971年8月18日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告樊静物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1003号
申请执行人陶远富，男，生于1953年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人张成全，男，生于1975年8月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初2504号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人张成全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张成全至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1003号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 曾永雄
二〇一七年十二月四日
书记员 丁室清
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1791号
原告：魏凡圣，男，1947年6月7日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：魏宜圣，男，1957年7月14日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田先朝，男，1977年6月8日出生，住重庆市奉节县。
原告魏凡圣与被告魏宜圣、田先朝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏凡圣撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元（原告已预交），由原告魏凡圣承担。
审 判 长 程政清
人民审判员 段 练
人民审判员 李国寿
二〇一七年八月三日
书 记 员 旷 兆
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初61号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李金福，男，生于1955年10月13日，汉族，云南省文山市人，文盲，农民，家住云南省文山州文山市。
辩护人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人李金福犯非法占用农用地罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人李金福及其辩护人冯在照到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年8月至11月期间，被告人李金福未经林业主管部门批准，擅自在弥勒市新哨镇路体村委会大路体二组大红坡推挖林地、搭建三七棚、建盖石棉瓦房、建造水池。经鉴定，占用林地面积为1.8639公顷（27.959亩），林地权属为集体，地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人毕某、李某1、杨某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，被告人李金福的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人李金福辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，我不知道这块地是林地。辩护人冯在照辩护认为，被告人李金福的行为不够成犯罪，理由如下：1.李金福不知道其租用的地是林地，从租用地现场地表地貌的树木数量和植被来看，也看不出其租用的地是林地；2.公诉人提供的鉴定材料有重大缺陷；3.被告人李金福租地后既没有改变林地用途，也没有造成原有植被或林业种植条件严重毁坏。
经审理查明：2016年8月至2016年11月，被告人李金福与张某等人向弥勒市新哨镇路体村委会大路体二社小组承租了位于大红坡（小地名）的一片林地，后被告人李金福未经林业主管部门批准，擅自在大红坡推挖林地、搭建三七棚、建盖石棉瓦房、建造水池。经鉴定，占用林地面积为1.8639公顷（27.959亩），林地权属为集体，地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年11月28日14时20分弥勒市新哨镇林业站站长毕某书面报警，弥勒市森林公安局于2017年1月22日立案。
2.户口证明，证实被告人李金福的出生日期及其他自然情况。
3.到案经过说明，证实被告人李金福系公安民警找到后口头传唤到案。
4.证人李某1、赵某1的证言，证实他俩系护林员，2016年9月，林业站长说大路体二组大红坡有人在挖林地，让他俩去了解。10月，他们去到大红坡现场，看见林地已被平整好，地里栽了些三七杆，经了解，林地是大路体二组承包给老板栽种三七。
5.证人赵某2的证言，证实其系大路体村二组的小组长。2016年7月，李金福他们找到其商量承包大红坡的地，其召集党员和村民代表开会，大家一致同意租地，于是双方签订合同，李金福等人就开始推挖土地。大红坡植被原貌是杂草和黄花稞较多，还有一些以前砍掉的桉树桩发出来的桉树。
6.证人朱某、张某、李某2的证言，证实几人与李金福租用位于大红坡的地用来栽种三七的经过情况。
7.证人何某1的证言，证实经过村民代表和党员开会，大路体二组将大红坡的地租给李金福等人栽种三七。大红坡的林地权属是大路体二组，没有林权证。
8.证人马某的证言，证实大路体二组大红坡的林地系其帮助开挖的。2016年9月，大路体的何某2介绍其帮助一个文某推挖林地种三七，当时租地的人有4个，1个是文某、3个是弥勒人，共挖了4天。这片山以前栽桉树，树砍了后地上有些桉树桩，长出来些桉树，杂草较多。
9.证人李某3的证言，证实大红坡是属于大路体二组的集体山，植被较少，有些红心栎树，少量松树和草棵子。2016年10月，村长赵某2召集党员和村民代表开会，说要把大红坡的地租给三七老板种三七，大家同意。
10.调解协议书、说明，证实大路体二组大红坡林地权属大路体二组，因材料丢失导致未办理林权证。
11.弥勒市林业局出具的证明，证实李金福等人在弥勒市新哨镇路体村委会大路体二组大红坡推挖林地、搭建三七棚，未到林业主管部门办理过林地征占用手续。
12.红河红林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，位于弥勒市新哨镇路体村委会大路体村二组大红坡（小地名）的现场占用林地面积为1.8639公顷（27.959亩）。调查范围内林地权属为集体，地类为有林地；林种为用材林；树种为桉树。该鉴定意见已告知双方当事人。
13.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及四周概况。
14.现场辨认笔录及照片，证实赵某2、李某2、张某、朱某辨认现场的情况。
15.被告人李金福对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李金福无视国家法律，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。现有证据足以证实，被告人李金福租用的位于新哨镇大路体村二组大红坡的地属于林地，且被告人李金福对大红坡的林地进行推挖、搭建三七棚、建盖石棉瓦房、建造水池，改变了被占用土地用途，数量达到1.8639公顷（27.959亩），符合非法占用农用地罪的构成要件，故，辩护人冯在照认为被告人李金福的行为不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人李金福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金福犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 谭有福
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执269号
申请执行人六安开发区金龙木业经营部,住六安市开发区亿丰市场E15-19。
被执行人丰友军,男,1972年7月18日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行六安开发区金龙木业经营部与丰友军其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执697号
申请执行人浙江有色建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市环城东路2082号。
法定代表人邬宇平，总经理。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第018号裁决书，于2016年7月8日向被执行人中国建筑一局（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人中国建筑一局（集团）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑一局（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款人民币5430034.46元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国建筑一局（集团）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国建筑一局（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年七月八日
书记员 高腾飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4502号之一
申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码58779577-X。
法定代表人：徐万福，董事长。
被执行人：丁海根，男，1981年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：邵丹，女，1982年9月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在执行绍兴市上虞华闰小额借款股份有限公司与丁海根、邵丹小额借款合同纠纷一案中，被执行人丁海根、邵丹未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5425号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二日
书记员 杜亚钦
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川18**民初289号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司,住所地：天全县城厢镇龙尾村1组。
法定代表人高润利。
委托代理人杨炯，该公司员工。
被告四川三鑫建筑工程有限公司，住址：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。
法定代表人：王永辉。
被告王晓建，男，汉族，生于1984年9月21日，住天全县。
本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告四川三鑫建筑工程有限公司、王晓建买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏宝淋
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初5116号
原告：常州苍耳贸易有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道张家村张家组1号。
法定代表人：骆泽书，该公司总经理。
委托代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。
被告：宁波市富星电子有限公司，住所地江北区海川路66号。
法定代表人：竺峰，该公司总经理。
原告常州苍耳贸易有限公司诉被告宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告常州苍耳贸易有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州苍耳贸易有限公司撤回对被告宁波市富星电子有限公司的起诉。
案件受理费354元（原告已预交），由原告常州苍耳贸易有限公司负担。
审
审判员 马胜强
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢晓妤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9394号
原告赖胜永,女,汉族,1980年01月15日出生,住重庆市巴南区。
被告邱忠奎,男,汉族,1976年01月02日出生,住巴南区鱼洞。
本院在审理赖胜永与邱忠奎排除妨害纠纷一案中，原告赖胜永于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖胜永自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赖胜永撤回起诉。
本案诉讼费用400元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龚秋云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘实，男，1985年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘实金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初1406号
原告杨录员，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇开发公司家属院3单元302室。公民身份证号码：6127221966********。
被告崔素娥，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
16日出生，汉族，陕西省内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路16号街坊荣资梦乡小区**栋***室。公民身份证号码：1527281972********。
被告代富强，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
8日出生，汉族、籍贯、住址同上，系被告崔素娥丈夫。公民身份号码：1502051968********。
本院在审理原告杨录员诉被告崔素娥、代富强民间借贷纠纷一案过程中，因被告代富强提出管辖权异议后，其住院手术治疗无法正常参与诉讼，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕杰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1675号
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人吴志泽，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人易滨，男，生于1982年10月，汉族，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。
法定代表人殷绍普，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐昌龙，男，生于1951年9月，大专文化,汉族，该公司员工，住巴中市巴州区。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称“报喜鸟公司”）与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称“集州房产公司”）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告报喜鸟公司之委托代理人易滨，被告集洲房产公司之委托代理人徐昌龙、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于巴中市滨河玉盘润洲国际F1-1-1、F1-1-2、F1-1-3、F1-1-4、F1-1-5、F1-1-6门市，房屋总面积588.64平方米，房屋总价款12714624元。合同约定：被告应当在2010年9月30日前向原告交付上述房屋；如因被告的责任，原告未能在交付房屋之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告按照原告已付房款的万分之十每日向原告支付违约金，直到原告的所有权证书办好；还约定：在签署合同后1个工作日内交定金10万元，在办理预告登记3个工作日内支付总房屋的90%，余款在被告给原告办理房产证后3日内付清。原告按照约定向被告支付购房款11443162元，但是被告均以无资金缴纳税款为由迟迟不予办理房屋产权手续。2015年1月22日，被告要求原告代缴纳税款后给予办理产权手续，并承诺筹集资金后归还原告代缴的税款。2015年1月房屋产权证办理后，根据实测面积该房产只有515.91平方米，原告仅需支付被告1143656元，被告应退还原告多交纳的购房款299506元。故请求依法判令1、被告退还原告多缴纳的房款299506元；2、判令被告支付原告代缴纳的税款1270376.76元；3、判令被告支付原告违约金300000元。
被告辩称:1、原告诉称的事实属实，无异议；2、原告主张被告退还房款及垫支的税费超过诉讼时效；3、原告主张违约金过高，要求予以降低。
经审理查明，2010年1月28日，以集洲房地产公司为甲方，以报喜鸟公司为乙方，签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市滨河玉盘润洲国际F1-1-1门市，面积172.69平方米，每平方米单价21600元，价款3730104元；F1-1-2号门市，面积94.28平方米，每平方米单价21600元，价款2036448元；F1-1-3号门市，面积64.08平方米，每平方米21600元，价款1384128元；F1-1-4号门市，面积53.07平方米，平方米21600元，价款1146312元；F1-1-5门市，面积64.95平方米，每平方米单价21600元，价款1402920元；，F1-1-6门市，面积139.57平方米，每平方米21600元，价款3014712元。房屋总面积588.64平方米，房屋总价款12714624元。合同约定：以房地产管理部门登记的面积为准，产权登记面积与合同面积发生差异的，均按本合同约定的单价在双方结算时多退少补；被告应当在2010年9月30日前向原告交付上述房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告按照原告已付房款的万分之十每日向原告支付违约金，直至所有权证书办好；还约定：在签署合同后1个工作日内交定金10万元，在办理预告登记3个工作日内支付总房屋的90%，余款在被告给原告办理房产证后3日内付清。原告按照约定向被告支付购房款11443162元。尔后，被告向原告交付了门市，于2015年1月23日为原告办理了巴房权证监证字第0006***号、0006***号、000***7号、000***8号、000***9号、000***0号房屋产权证书，房屋产权证书记载的面积共为：515.91平方米。
同时查明，2015年1月22日，原告为被告代缴税款1270376.76元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋产权证书》、《税收缴纳书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；原、被告应当按照约定全面履行权利义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋面积为588.64平方米，而房屋产权证书上经测量的面积为：515.91平方米，原、被告之间应当据实结算，被告应当退还原告多缴纳的房款299506元。
原告按照约定向被告足额缴纳了购房款后，被告应当按照约定为原告按时办理房屋产权手续，否则应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2010年9月30日，被告应当在540天后即2012年3月30日之前为原告办理房屋产权手续；被告实际为原告办理产权证的时间为2015年1月23日，故被告已经违约1028天，应当承担违约责任。审理中，被告认为违约金高，请求予以降低，本院根据实际情况酌定违约金为10万元较为适宜。
原告为被告代缴税费1270376元，审理中，被告予以认可，本院予以确认，被告应予返还。
审理中，被告抗辩：原告请求退还房款和支付税费超过了诉讼时效。被告给原告办理房屋产权证的时间为2015年1月23日，此时原告才知道购买房屋的实测面积，原告于2016年6月7日提起诉讼主张权利，要求据实结算，未超过诉讼时效；2015年1月22日，原告为被告代缴税费，由于被告承诺筹集资金后归还原告，因被告一直未偿还，现原告起诉主张权利，也未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司返还原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司多缴纳的购房款299506元。
二、由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司支付原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司代缴的税费1270376.76元。
三、由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司赔偿原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司违约金10万元。
以上金钱给付义务，限被告在本判决书发生效力后15日内支付，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21600元，由原告浙江省报喜鸟服饰股份有限公司承担1800元，由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司承担19800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋秘杪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11022号
原告：明璜，女，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：明兴忠，男，1956年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告明璜与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告明璜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告明璜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明璜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初61号
原告：吴富勤。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：丁细贞。
第三人：黄新新。
原告吴富勤与被告丁细贞及第三人黄新新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富勤的委托诉讼代理人易叶雄、被告丁细贞到庭参加诉讼，第三人黄新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴富勤向本院提出诉讼请求：1、判令确认2013年2月3日原、被告签订苍南县房屋买卖契约有效；2、判令被告丁细贞及第三人黄新新协助原告办理苍南县房屋所有权证、土地使用权证过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年12月26日，苍南县灵溪镇老城改造指挥部将坐落于苍南房屋作价70920元转让给第三人黄新新。1998年11月17日，黄新新将此房作价120000元转让给被告丁细贞。2013年2月3日，丁细贞将此房作价365800元转让给原告。转让过程中，各方均订立卖尽契并支付对价。2013年8月28日黄新新取得土地使用权证，但尚未办理房屋过户登记手续，原告购得此房后一直居住至今。之后，原告曾多次要求被告及第三人协助原告办理房产证及土地证的过户手续，被告及第三人均以各种理由拒绝配合。审理过程中，原告变更第三项请求，自愿承担诉讼费用。
丁细贞承认原告在本案中所主张的事实，并愿意协助原告办理房屋产权过户手续。
黄新新未作答辩。
本院认为，丁细贞承认吴富勤在本案中所主张的事实，故对吴富勤主张的事实予以确认。本案当事人之间签订的房屋买卖契约均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。现原告要求被告及第三人协助原告办理苍南县屋所有权证、土地使用权证过户登记手续理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴富勤与被告丁细贞于2013年2月3日签订苍南县房屋买卖契约有效；
二、被告丁细贞及第三人黄新新于本判决生效之日起十日内协助原告吴富勤办理苍南县房屋所有权证、土地使用权证过户登记手续；
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴富勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。
审 判 员 张世裕
二〇一七年二月十七日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2449号之一
申请执行人：史建华，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李晓洋，男，1981年11月20日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5971号民事判决书，向被执行人李晓洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓洋在中国工商银行13×××41账户内存款人民币121047.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2048号
上诉人(原审被告)：江和五，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告)：邵太棋，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人江和五因与被上诉人邵太棋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9123号民事裁定，向本院提起上诉。
江和五上诉称，本案属承包工程合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖，而不应以一般合同纠纷确定管辖，且本案中的借条系伪造，故不存在接收货币一方，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，邵太棋起诉请求江和五向其归还借款2万元，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的起诉请求，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人的经常居住地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。至于借条是否真实，属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初154号
原告：王会才，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈恬，广西仁清律师事务所律师。
被告：胡哲偲，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告王会才诉被告胡哲偲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会才的委托诉讼代理人陈恬到庭参加了诉讼，被告胡哲偲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会才向本院提出的诉讼请求为：1.被告立即向原告归还借款本金100000元；2.被告支付2016年6月30日至起诉前的利息3090元（按年利率6%计至2017年1月4日），2017年1月4日后的利息按年利率6%计算至被告清偿借款时为止。事实与理由：2015年10月8日，被告胡哲偲因资金周转向原告王会才借款100000元，并约定于2016年6月30日前偿还。2015年12月15日，原告将100000元打入被告银行账户。借款期满后被告未如期还款，原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当履行各自的义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款100000元，依法应当承担违约责任。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适月法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告逾期利息3090元。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至人民法院。
被告胡哲偲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告王会才围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告胡哲偲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告王会才提交的借条、对账单客观真实、来源合法，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年10月8日，被告胡哲偲向原告王会才出具一份借条，借条载明：”今借到王会才（）现金人民币壹拾万圆整（￥100000），于2016年6月30日前归还，利息另计。”2015年12月15日，王会才通过其中国民生银行账号为62×××56的账户分两笔共计转账100000元至胡哲偲在中国光大银行的账户中。
在本案审理过程中，原告王会才述称其与被告胡哲偲是朋友关系，胡哲偲因需要资金周转，向其借款，借款是通过转账方式支付的，但其没有与胡哲偲约定借款利息，借款到期后，胡哲偲没有归还过借款本金，其现在主张胡哲偲支付的利息应以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日开始计算至本金清偿完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王会才要求被告胡哲偲偿还借款本金100000元，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单为证，现被告在借条中载明的借款偿还时间已经届满，原告诉诸本院要求被告清偿债务，但被告未就原告的诉请或者其自身债务履行情况向本院提交任何答辩意见及举证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告胡哲偲尚欠原告王会才借款本金100000元的事实予以确认，对原告王会才要求被告胡哲偲偿还100000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题。因借贷双方没有对借款期限内的利息进行明确约定，现原告要求被告以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2016年7月1日起至被告清偿本金之日止这一期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告胡哲偲向原告王会才偿还借款本金100000元及支付利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日开始计算至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费2361元，保全费1035元，公告费700元，共计4096元（原告已预交），由被告胡哲偲负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执560号
申请执行人：刁喜荣,女,1950年12月26日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：郐万忠,男,住黑龙江省克东县。
本院在执行刁喜荣与郐万忠买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终3498号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛峰，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省大丰市。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1990年8月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人薛峰、刘艳商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未查明被上诉人诉讼请求性质，被上诉人诉讼请求实质是要求上诉人赔偿其损失，上诉人未提供任何证据证明其损失。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依��，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
薛峰、刘艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
薛峰、刘艳向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月3200元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月3日，薛峰、刘艳（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢504室房屋一套（以下简称504室），房屋建筑面积111.19平方米，总价为1766768元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，薛峰、刘艳向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向薛峰、刘艳交付涉案房屋。薛峰、刘艳所购504室为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房通知书、个人借款合同、零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，薛峰、刘艳与利源公司���订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向薛峰、刘艳交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，薛峰、刘艳购买的商品房为3居室房屋，薛峰、刘艳可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对薛峰、刘艳要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向薛峰、刘艳支付自2016年6月1日起至504室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审争议焦点为：一审认定利源公司向薛峰、刘艳支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人薛峰、刘艳签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因利源公司未在合同约定的��限内向薛峰、刘艳交付房屋存在违约行为，故一审判决其向薛峰、刘艳承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，薛峰、刘艳因利源公司延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补薛峰、刘艳的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整利源公司延期交房违约金数额，对薛峰、刘艳要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉请予以支持，��法有据。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱亚芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2434号
申请执行人：郑维玖，男，汉族。
被执行人：刘文忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文忠的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月十八日
书记员 胡明宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执848号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人福建省泉州市新发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。
法定代表人许文章。
被执行人福建省南安市福发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。
法定代表人许文章。
被执行人曾大目，男，汉族，1975年12月16日出生，住南安市。
被执行人吴美珍，女，汉族，1976年10月28日出生，住南安市。
被执行人许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，住南安市。
被执行人吕真真，女，汉族，1972年3月24日出生，住南安市。
被执行人泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住所地南安市官桥镇南联石材集中加工区。
法定代表人蔡雅蓉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市福发石业有限公司、曾大目、吴美珍、许文章、吕真真、泉州新嘉鑫建材制造有限公司金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第330裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第330裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2680号
申请执行人廖伟文，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行廖伟文与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金118750元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1681元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6850.69元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2680号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4798号
原告：李浩哲，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李明男，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被告：金美花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市。
被告：王晓，男，汉族，1954年4月12日生，户籍地为吉林省和龙市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
原告李浩哲诉被告李明男、金美花、王晓、延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李浩哲的委托代理人金哲洙，被告李明男，被告王晓的委托代理人麻百平，被告威远公司的委托代理人崔学勤到庭参加诉讼，被告金美花经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩哲诉称：2015年6月3日至2015年6月21日，被告李明男从原告处借款26万元，如2016年6月30日前不能偿还借款，则从2015年6月22日按月利率3%支付利息。上述借款由被告金美花、王晓、威远公司提供连带保证。借款到期后，被告李明男未偿还借款，故请求法院判令被告李明男偿还借款本金26万元，并按月利率3%的标准支付2015年6月21日至借款本金全部清偿之日止的利息；被告金美花、王晓、威远公司对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。
李明男辩称：李明男在2015年6月3日至2015年6月21日期间先后从原告处借款26万元的事实属实；该部分款项是原告从银行贷款后借给李明男使用，李明男已经支付一年银行贷款利息；该部分借款与被告金美花、王晓、威远公司没有关系；李明男同意偿还。
王晓辩称：王晓不具备本案的诉讼主体资格，本案是原告与被告李明男之间的合伙合作关系，应根据相关法律规定认定合伙协议纠纷，请求法院驳回原告对王晓的诉讼请求。
威远公司辩称：原告起诉威远公司承担连带保证责任没有事实和法律根据，请求法院驳回其对威远公司的诉讼请求。
金美花未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月3日，原告李浩哲与被告李明男、金美花签订协议书，约定李浩哲在2015年6月3日分5次，在2015年6月5日分4次，在2015年6月18日分3次，在2015年6月21日分1次，共计借款给李明男26万元；李明男应于2016年6月30日前偿还原告上述借款，如逾期不偿还，则从2015年6月22日开始按月利率3%计算利息；李浩哲出借给李明男的26万元的资金来源为银行贷款；如李明男不能按期偿还26万元，由金美花承担连带保证责任。借款发生后，李明男每月支付26万元的银行贷款利息1500元，支付至2016年7月3日。李明男未偿还上述借款。
另查，2015年4月17日，原告的妻子李莲与被告威远公司签订了内部认购协议书，约定李莲自愿认购威远公司开发坐落于延吉市延西街的龙祥园小区19号楼2单元8层01号、建筑面积105平方米、总房款504000元的房屋。威远公司于2015年6月20日给李莲开具了上述房款收据504000元。李莲未向威远公司支付该部分房款。威远公司未将上述房屋交付给李莲使用。
认定上述事实的主要证据有：协议书、内部认购协议书及收据、结婚登记审查处理表，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明男自2015年6月3日至2015年6月21日期间多次从原告处借款26万元事实清楚，证据充分，李明男予以承认，故本院予以认定，对原告要求李明男返还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。但合同双方的约定应当符合法律规定。对原告要求被告李明男按月利率3%的标准向原告支付2015年6月22日开始的利息的诉讼请求，因原告李浩哲出借给李明男的26万元的资金来源为其从银行贷款所得，且李明男事先知道该情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的……”李浩哲与李明男、金美花签订的协议书在利息约定方面为附条件的约定，即李明男不能按期还款则按月利率3%的标准向原告支付2015年6月22日开始的利息，该部分约定违背了法律规定，其内容无效，但不影响协议书其他内容的效力，故原告要求被告李明男按照月利率3%向原告支付2015年6月22日开始的利息的诉讼请求，没有法律依据，但被告李明男应当向原告支付资金占用期间的该部分银行贷款的利息损失，因26万元的银行贷款利息为每月1500元，故被告应当于2016年7月4日开始，每月向原告支付利息1500元，支付至被告李明男偿还全部借款本金为止。关于原告要求被告金美花承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与李明男、金美花签定的借款协议书中约定了李明男如不能按期还款，则金美花承担连带保证责任，因李明男未按协议书约定的日期还款，故金美花应当对其上述债务承担连带保证责任。关于原告要求被告威远公司承担连带保证责任的诉讼请求，因威远公司将其开发的龙祥园小区的19号楼2单元8层01号房屋开在了原告妻子李莲名下，双方并未发生真实的房屋买卖合同关系，应当视为威远公司以其开发的龙祥园小区19号楼2单元8层01号房屋为被告李明男的上述债务提供了担保，因该房屋未办理抵押登记，但威远公司应当在该房屋价值内承担担保责任。关于原告要求被告王晓承担连带保证责任的诉讼请求，因王晓在内部认购协议书上签字，其作为威远公司的法定代表人，应当视为其履行公司职责的行为，且王晓个人无权处置龙祥园小区房屋，故本院不予支持。被告李明男关于本案与金美花、王晓、威远公司无关的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告李明男关于金美花是在原告胁迫下在协议书签字的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告李明男、威远公司关于威远公司将龙祥园小区的上述房屋开在原告妻子李莲名下，是因为威远公司拖欠李明男工程款，将该房屋顶账给李明男，并按李明男要求开在李莲名下，并不是为李明男的债务提供担保，因其未提供证据证明该房屋已顶账给李明男的事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李明男于本判决生效后立即向原告李浩哲返还借款本金26万元，并自2016年7月4日开始，每月支付利息1500元，至借款本金全部清偿之日止；
二、被告金美花对上述第一项判决内容承担连带责任；
三、被告延吉威远房地产开发有限公司在其抵押的房屋价值内承担清偿责任。
四、驳回原告李浩哲的其他诉讼请求。
如被告李明男、金美花、延吉威远房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由被告李明男、金美花、延吉威远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 朴今姬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1445号
原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子东街105号一楼东1-5号。
法定代表人：曾化，经理。
委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：邓国莉，女，生于1975年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告成都信龙物业管理有限公司诉被告邓国莉物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都信龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年7月1日至2017年3月31日所欠物业费3239元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月1日至2017年3月31日欠原告物业费3239元，原告多次催收无果。
被告邓国莉辩称：我欠原告物业费是事实。我们的车被挂两次，找物业人员没有给解释。房屋周围卫生差，屋里墙壁裂缝也不处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，阆中市金阆名都业主委员会与原告成都信龙物业管理有限公司签订《金阆名都小区物业服务合同》，合同附《物业管理服务质量标准》。合同约定，合同期限为三年，自2014年7月20日至2017年7月19日止；物业服务费按建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，高层（电梯）住宅每月每平方米0.80元（含电梯年检、维修等费用），商铺每月每平方米1.20元。被告的住房位于金阆名都小区×幢×单元×楼×号，建筑面积为102.46平方米，每月按每平方米0.8元计算应交纳物业费81.968元。被告从原告开始物业服务的2014年7月20日起至2017年3月31日未交纳物业费。2017年1月原告在被告家门上张贴催收物业费通知，被告看见通知后没有向原告支付物业费。被告认可其未交纳物业费，但认为其车被挂两次，找物业人员没有给解释，且房屋周围卫生差，屋里墙壁裂缝原告也不处理，故不愿交物业费。
上述事实，有原告提供的《金阆名都小区物业服务合同》、金阆名都小区×幢×单元×楼×号历欠物业费明细表及审理笔录为据。
本院认为，阆中市金阆名都业主委员会是金阆名都小区业主大会选举产生的业主委员会，是小区业主的自治组织，其代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。阆中市金阆名都业主委员会代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》对原告及金阆名都小区的全体业主均有约束力，原告应履行其物业服务的义务，所有业主都应按合同约定按期交纳物业费。原告对被告所居住的小区进行物业服务，亦是为了小区全体业主的利益，使小区有一个安全、整洁、有序的环境，原告履行了服务义务，小区业主都应按合同向原告支付物业费。业主向物业公司支付物业费亦是为了使物业公司更好的提供物业服务。被告欠原告的物业费未予支付，原告书面向被告催收被告仍未支付，现原告请求被告支付物业费合法有据，其请求本院予以支持。按照物业服务合同约定，合同期限自2014年7月20日至2017年7月19日止，原告的服务从2014年7月20日起，亦应从2014年7月20日起向各业主收取物业费。被告从2014年7月20日起至2017年3月31日止未向原告支付物业费，未交纳物业费的期间为32个月零12天，按每月应交物业费81.968元计算应向原告支付物业费共计2655.77元。被告辩称其车辆被挂两次，找物业人员没有给解释；房屋周围卫生差，屋里墙壁裂缝也不处理。原告已基本上履行了物业服务的义务，被告不支付物业费的理由不能成立。被告在对小区进行物业服务中，应当严格按照服务合同的约定和物业管理服务质量标准履行义务，使小区做到安全、整洁和规范有序。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邓国莉在本判决发生法律效力后三日内向原告成都信龙物业管理有限公司支付物业费2655.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓国莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一七年六月六日
书记员 刘丁菡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初14290号
原告:贾从平,男,1983年4月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:文仕莉,女,住成都市沙湾区。
原告贾从平与被告文仕莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。原告贾从平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾从平自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾从平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾从平负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十一月一日
书记员 程雅伦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482财保5号
申请人李团，男，汉族，1979年1月20日出生，住共青城。
被申请人曹以德，男，汉族，1964年10月2日出生，住共青城。
被申请人郭丽萍，女，汉族，1964年4月20日出生，住址同上。
被申请人江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地共青城工业大道以东、北纬四路以北。
法定代表人曹以德，董事长。
申请人李团因与被申请人曹以德、郭丽萍、江西统百利彩印包装股份有限公司借款合同纠纷一案，于2017年2月15日由九江仲裁委员会依法受理，现申请人李团于2017年2月23日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人银行存款4300000元或同等值财产依法查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供共青城华荣置业有限公司名下的共国用【2012】第018号国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人李团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹以德、郭丽萍、江西统百利彩印包装股份有限公司银行存款4300000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年二月二十三日
书记员 冷峥嵘
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终417号
上诉人(原审被告)国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，经理。
被上诉人(原审原告)徐丕兵。
原审被告海阳新越房地产有限公司。住所地海阳市海园路*****号。
法定代表人胡军基，经理。
上诉人国都建设（集团）有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初980号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的注册地址和主要经营地址均为北京，被上诉人向原审法院提起本案诉讼是错误的，原审裁定理由不成立，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人、原审被告于2014年8月28日签订的《合同》约定，被上诉人按照上诉人的要求为上诉人供应3至18号住宅楼内所有管材等，合同第三条第3项约定：“本协议未尽事宜，经双方协商解决，无果由海阳市人民法院处理”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述合同中的管辖协议，被上诉人起诉的管辖法院为原审法院，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李清玉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执恢583号之二
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县递铺镇玉华路150号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东。
被执行人：浙江安吉瑞特家具有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦工业园区。
法定代表人：陈祝林。
被执行人：陈祝林，男，1962年2月1日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：程九妹，女，1966年3月13日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：黄霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：沈上荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：朱圆圆，女，1986年2月24日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：沈伟成，男，1964年3月27日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、程九妹、黄霞、沈上荣、朱圆圆、沈伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）湖安商初字第596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款3080880元（含诉讼费20880元）及利息。本院于2016年8月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿债权2732465.3元，尚有债权348414.7元及利息未受偿。现被执行人浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、程九妹、黄霞、沈上荣、朱圆圆、沈伟成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执恢583号案件终结执行。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司发现被执行人浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、程九妹、黄霞、沈上荣、朱圆圆、沈伟成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复对（2014）湖安执民字第4554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 硕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执425号
申请执行人王非
被执行人成都市南禾酒店管理有限公司。法定代表人杨晓鸿。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初939号民事判决，于2017年1月13日受理王非申请执行成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市南禾酒店管理有限公司在成都市青羊区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月十日
书记员 李锐锋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执454号之一
申请执行人底忠见，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。
法定代表人尹明华，总经理。
委托代理人袁斌，四川洪雅福兴置业有限公司员工。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初744号民事调解书已发生法律效力，���请执行人底忠见于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司订立了履行计划，并按计划履行了10万元，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王志东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初2089号
原告：赵某，女，1932年10月30日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。
被告：孟某1，男，1957年1月5日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。
被告：孟某2，男，1958年8月19日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。
被告：孟某3，男，1963年7月21日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。
被告：孟某4，男，1968年5月1日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。
被告：孟某5，女，1954年1月15日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。
被告：孟某6，女，1972年5月13日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。
原告赵某诉被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，本案在审理期间，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年三月十七日
书记员 孙建议
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保275号
申请人：湖南双江建设工程有限公司。
法定代表人：杨国良。
被申请人：常德市国隆置业投资有限公司。
法定代表人：顾红娟。
关于申请人湖南双江建设工程有限公司与被申请人常德市国隆置业投资有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南双江建设工程有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市国隆置业投资有限公司价值16073122.12元的财产予以冻结、查封。担保人刘开成以其所有的在常德市鼎城区武陵镇大圆盘善卷社区107商铺（常鼎房权证武陵镇字第27643号）提供担保.
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德市国隆置业投资有限公司价值16073122.12元的财产予以冻结、查封；
二、对担保人刘开成在常德市鼎城区武陵镇大圆盘善卷社区107商铺（常鼎房权证武陵镇字第27643号）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人湖南双江建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 向世豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初12073号
原告：蔡某，女，汉族，1964年4月13日出生，住苍南县。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：翁某1，男，汉族，1961年11月3日出生，住苍南县。
原告蔡某与被告翁某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人苏传开到庭参加了诉讼，被告翁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：宣告原告与被告之间婚姻无效。事实和理由：1985年原告未达法定婚龄，由父母作主，与被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子翁某3，××××年××月××日生育女儿翁某2，同居期间未添置共同财产。由于双方性格不合，经常为家庭琐事纠纷，被告对原告实施家庭暴力，近年来，变本加厉，原告无法继续忍受，已各自生活分居多年。鉴于原被告之间存在三代以内旁系血亲关系，属于禁止结婚情形，依法属于无效婚姻，为维护原告合法权益，请求支持诉请。
被告翁某1未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告母亲与被告父亲是同胞姐弟关系，原告与被告系表兄妹关系。1985年，原、被告经父母作主，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子翁某3，××××年××月××日生育女儿翁某2。××××年××月××日，双方隐瞒表兄妹关系补办结婚登记。
上述事实有结婚证、鼓楼山村委会证明、证人翁某2的证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告系三代以内的旁系血亲关系，双方隐瞒该关系申请办理了结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚；”、第十条第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。”的规定，申请人与被申请人的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的强制性规定。现原告请求宣告其婚姻无效，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告蔡某与翁某1的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 卢立坤
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初289号
原告李尊领,男,1963年3月10日出生,汉族,住址天津市滨海新区。
被告天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞,局长。
委托代理人车迪迪,天津市公安局干部。
本院在审理原告李尊领诉被告天津市公安局撤销决定书一案本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,原告因2016年3月21日在天津市公安局周围张贴揭发材料,被认定为扰乱公共秩序并于2016年3月22日小白楼派出所做出对原告行政拘留的处罚决定书,原告于2016年3月22日送至天津市拘留所执行拘留,因在2016年3月22日拘留所时间里患一身重病提前解除拘留。原告认为,向被告上级机关反映问题,张贴揭发材料是法律赋予原告的合法权利,原告主观上没有扰乱公共秩序的违法故意,因此,被告对原告进行治安拘留没有事实和法律根据,是错误的,应该被撤销。另外原告在被行政拘留期间突发脑梗死、症状性癫痫、高血压3级、××、××、陈旧性心肌梗死、心律失常一房心早搏、心功能不全。希望被告把拘留的身体检查做的脑CT和心电图、血糖和一切检查报告向法庭提供。原告认为,××情系被告错误拘留造成的,××的治疗造成原告生活困难,应该由被告进行赔偿。总之被告向原告提供的证据都是口头证据,就是假证据。被告拘留来自于原告在天津市公安局周围张贴自制的打印好的书面材料,揭发天津市公安局副局长张亮包庇黑社会组织塘沽交警五中队李洋纠集多人殴打李尊领的情况说明。希望被告揭示出原告在天津市公安局周围张贴的材料内容有没有错误请解释出。因被告滨海新区公安局开发分局没有向原告提供受法律保护的第一证据就是李洋打电话叫人殴打李尊领的李洋手机电话号码的纸质明细单才到公安局周围张贴。张贴书面材料,拘留,请被告揭示出拘留前身体检查的脑CT、心电图、血糖等一切报告提供法院。小白楼派出所给原告拘留3天。拘留前身体检查一切报告提供法院。请小白楼派出所揭示出原告在被告天津市公安局周围张贴三次材料。内容有没有错误。被告就拘留原告请解释出为什么拘留原告说明。综上,请求判决撤销和公(小)行罚决字[2016]239号《行政处罚决定书》。
本院认为,原告请求撤销和公(小)行罚决字[2016]239号《行政处罚决定书》系被告天津市公安局和平分局作出的,故被告天津市公安局不是本案适格被告。经询,原告坚持要求起诉被告,但并未提交相关法律和事实依据,对此主张,本院无法支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告李尊领的起诉。
案件受理费50元,予以免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一六年十月九日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉。
……
(三)错列被告且拒绝变更的;
……
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2286号
申请执行人：邵明连，男，1963年5月2日生，汉族，丰县职业高中会计，住丰县。
被执行人：董慧云，女，1968年1月27日生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住丰县。
被执行人：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住丰县。
邵明连与董慧云、李传荣借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)丰民初字第02405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵明连于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105000.00元。并依法承担执行费。
在执行过程中，１、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月25日通过全国网络系统查询了被执行人董慧云、李传荣名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3、本院于2017年10月25日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人董慧云、李传荣工资已被另案查封，该案（2015）丰执字第02442号；发现被执行人董慧云名下苏Ｃ×××××朗逸牌汽车一辆；无房产登记信息。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日通过电话方式将被执行人董慧云、李传荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人董慧云、李传荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月十三日
书记员 刘林林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12803号
原告：安吉汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号，统一社会信用代码91500000666436695J。
负责人：谢维，公司经理。
委托诉讼代理人：胡金虎，公司员工。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被告：赵德喜，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司（以下简称安吉租赁公司）与被告赵德喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，因被告赵德喜下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安吉租赁公司的委托诉讼代理人胡金虎到庭参加诉讼，被告赵德喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还渝DKXX**大众朗逸1.6AT车辆及随车钥匙一把、行驶证一本；2、判决被告支付原告租金10400元（应自2017年1月4日起至被告归还车辆之日，按每日租金104元计算，起诉时暂算100日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告签订《租车协议》，被告承租原告渝DKXX**大众朗逸1.6AT车辆，合同约定，租赁期限为15天，自2016年12月19日起至2017年1月3日，每日租金104元，连同手续费等，15日的租金为2132元，发车及还车门店为重庆江北国际机场店，当日，被告支付了租金2132元，并提走了车辆，租车协议到期后被告未依约交还车辆，经查，租赁车辆GPS已经人为掉线，后被告一直拖延，既不支付租金也不归还车辆，原告到派出所报案，但公安机关未予以立案，遂起诉。
被告赵德喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，当庭举示如下证据：
1、租车合同复印件，拟证明被告向原告租赁车辆一辆。
2、被告的身份证、驾驶证、信用卡复印件，拟证明被告承租车辆时提供的身份信息。
3、被告交租赁费的刷卡依据复印件，拟证明被告交付租金2132元，保证金5000（信用卡预授权）。
4、车辆交接单电子扫描件。拟证明被告提走了车辆。
5、车辆的注册登记、购置发票、完税证明、行驶证复印件、保险单，拟证明涉案车辆为原告所有。
6、租车网上操作的电脑界面截屏，拟证明租车记录。
被告赵德喜未到庭应诉，未提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：渝DKXX**大众朗逸1.6AT车辆系原告所有，原告安吉租赁公司与被告赵德喜签订汽车租赁合同，合同约定，被告租赁原告渝DKXX**大众朗逸1.6AT车辆，提车时间2016年12月19日19时58分，还车时间2017年1月3日20时30分，价格104元/天。原告于2016年12月19日19时50分将渝DKXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证交付给被告。被告当日将2016年12月19日至2017年1月3日的租金2132元支付给原告。
2016年12月19日，原告从被告信用卡中冻结5000元作为处理违章未处理的保证金，约定若无违章发生，此保证金在30日左右自动解冻。
原告在庭审中称，其从被告信用卡中冻结的5000元已解冻退还给了被告。
本院认为:双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。双方约定的租车时间为2016年12月19日19时58分至2017年1月3日20时30分，现合同期限已届满，原告要求归还渝DKXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证的请求予以支持。
双方约定租金为104元/天，原告要求以104元/天的标准计算从2017年1月4日至车辆归还之日的车辆占用损失，符合法律及合同的约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德喜于本判决生效之日起十日内返还原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司渝DKXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证一本；
二、被告赵德喜以104元/天的标准向原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司支付从2017年1月4日至车辆归还之日的车辆占用损失；
三、驳回原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费60元，由被告赵德喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彬
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈润琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县高唐音乐城，住所地重庆市巫山县高唐街***号，工商营业注册号500237600206317。
经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7589号
原告王海蓬，女，1988年7月4日出生，住北京市房山区。
法定代理人王福禄，男，1957年9月8日出生，住北京市房山区。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告果雪玲，女，1959年4月25日出生，住北京市房山区。
被告于艳华，女，1987年3月27日出生，住北京市房山区。
原告王海蓬与被告果雪玲、于艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海蓬的法定代理人王福禄及委托代理人李海涛，被告果雪玲、于艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海蓬诉称：二被告系母女关系。原告与二被告系同村村民且相邻居住。2016年12月4日10时许被告因琐事找到原告家，原告出来后，被告不由分说击打原告，致使原告晕倒在地。原告之父回来后欲找到被告理论并拨打110报警。此时，被告果雪玲之夫上前理论，致使原告以为其要殴打自己，惊恐之余原告去厨房拿菜刀追出门外，被告果雪玲见状将原告推倒在地，致使原告受伤。当时，由北京市房山区长沟派出所出警。后原告被送往北京市房山第一医院治疗，留观七天住院治疗，共花费医疗费7221.31元。经派出所调解未果，原告为维护合法权益诉至法院，请法院判令被告赔偿原告医药费7221.31元、护理误工费2133元、交通费375元、精神损害抚慰费2000元，共计11729.31元。
被告果雪玲、于艳华辩称：事发经过是因为当天原告往被告家灌水，当时被告就说了一下，后来说等原告的父亲回来再说，原告的表兄说让原告拿刀到被告家行凶，被告是看监控才知道的。当时被告根本没有动手，原告受伤情况都是原告父亲打的，当时我们没有身体接触，只是骂了几句，没有动手。我们没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告相邻居住。2016年12月4日10时许，因原告王海蓬向本案被告于艳华、果雪玲宅院倒水，双方发生纠纷，互相推搡，后王海蓬持菜刀冲向果雪玲，果雪玲将王海蓬推倒在地，致使王海蓬受伤。王海蓬受伤后被送至北京市房山区第一医院进行治疗，于2016年12月4日至2016年12月10日在急诊住院留观，其伤情经诊断为：1.脑外伤后反应。2.多发软组织挫伤（头部、腹部、腰背部、右手、颈）。医嘱载明住院期间陪护一人。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王海蓬损伤程度不构成轻微伤。2017年1月15日，北京市公安局房山分局依法分别作出不予行政处罚决定书，决定对王海蓬、果雪玲不予行政处罚。双方均未对决定书申请行政复议或提起行政诉讼。庭审中，原告向本院提交了不予行政处罚决定书一份，诊断证明两份、住院费票据七张、门诊病例一份、误工证明一份、残疾证一份以及交通费票据等证据证明诉讼请求，被告认可，没有异议。被告向本院提交视频一份，证明原告是被其父亲打伤，原告认为视频与本案无关。另查明，王海蓬患有精神残疾，残疾等级为一级。
上述事实，有当事人陈述、不予行政处罚决定书、诊断证明书、门诊病例手册、门诊收费票据、救护车收费专用收据、误工证明、残疾证等证据在案证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，王海蓬与果雪玲、于艳华因琐事发生冲突，造成王海蓬受伤，因双方对于损害的发生均存在过错，故本院结合案件实际情况确定双方各承担50%责任。原告的经济损失本院根据其提交的证据予以确认。根据原告提供的门诊收费票据及医院诊断证明等证据，本院确定其合理医疗费为7221.31元。根据原告提交的诊断证明等证据，本院确定其护理期为7日，护理费用按照其提供的误工证明计算为1866.38元。原告主张的交通费375元系其合理诉求，本院予以支持。王海蓬的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告果雪玲、于艳华于本判决生效后七日内赔偿原告王海蓬医疗费、护理费、交通费等各项费用共计四千七百三十一元三角五分。
二、驳回原告王海蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由原告王海蓬负担二十八元（已交纳），由被告果雪玲、于艳华负担十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年八月八日
书记员 张欣怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9940号之一
原告展育企业发展(上海)有限公司。法定代表人王国达，董事长。委托代理人赖丽华。委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李晓初。委托代理人顾彦挺(系被告丈夫)，住同被告。委托代理人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。本院在审理原告展育企业发展(上海)有限公司与被告李晓初返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告展育企业发展(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告展育企业发展(上海)有限公司负担。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03986号
申请执行人张发明，男，1979年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘林，男，1969年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2031号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡用社主任。
被执行人张某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年10月18日作出（2011）扶民初字第2561号民事判决书，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年12月6日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2561号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十日
书记员 贾晓明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05929号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行，住所地沭阳县马厂镇马厂街。
负责人林广浩，该支行行长。
被执行人周玉峰，男，1968年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周元峰，男，1961年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘会阳，男，1964年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行与被执行人周玉峰、周元峰、刘会阳金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5471号
原告：张传平，男。
原告：张传涛，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社。
法定代表人：潘维超，男。
被告：潘维祥，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：卢世良，男。
本院在审理原告张传平、张传涛与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社、潘维祥、卢世良农村土地承包合同纠纷一案中，原告张传平、张传涛以补充证据为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传平、张传涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传平、张传涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张传平、张传涛负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓丽