wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3135号
原告:卢西胜，男，汉族，1973年4月5日出生，住蒙城县。
被告:许大亮，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢西胜撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2865号
原告：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代理开庭、提供证据、调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代理开庭、提供证据、调解、代收法律文书。
被告：曾圣红，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：刘银珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：王忠民，男，1967年9月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县（北京市通州区张家湾镇光华路西侧）。
被告：北京市张家湾建筑有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇光华路西侧，统一社会信用代码：91110112102476608E。
法定代表人：王忠民，公司总经理。
原告安国堂与被告曾圣红、刘银珍、王忠民、北京市张家湾建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告安国堂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国堂自愿申请撤回对被告曾圣红、刘银珍、王忠民、北京市张家湾建筑有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国堂撤回起诉。
案件受理费20310元，减半收取计10155元，由原告安国堂负担。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 晏 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1115号
申请执行人：冯崇羊，男，汉族，1974年7月19日出生，住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人冯崇羊与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为19055元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1069号
罪犯陆袁，男，1975年4月27日出生，汉族，安徽省蒙城县人，中专毕业，住安徽省蒙城县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯陆袁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆袁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆袁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆袁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆袁准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月三十日书记员戴皖涢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2047号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：兰天贵，男，1952年7月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告兰天贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 任海滔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7231号
原告：张密其，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山华博特通讯器材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路118号。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆熙贤，该公司员工。
原告张密其与被告昆山华博特通讯器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张密其于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张密其的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民���权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张密其撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告张密其负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐梦丹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更579号
罪犯黎琼格，男，1996年8月8日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）海南一中刑初字第76号刑事判决，以被告人黎琼格犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月11日起至2020年2月10日止。被告人黎琼格不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年1月29日作出（2015）琼刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎琼格于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎琼格在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黎琼格在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎琼格自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎琼格在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎琼格减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1432号
原告：刘和杰，男，住安徽省广德县。
被告：汤长贵，男，现住广德县桃州镇。
被告：章文久，女，住址同上。
原告刘和杰诉被告汤长贵、章文久民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一七年七月二日
书记员 万钱荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:朱为兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省南县。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告朱为兵金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4145号
原告：黄彩珍，女，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：孙建明，男，1958年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈志英，女，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告黄彩珍与被告孙建明、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告黄彩珍到庭参加诉讼，被告孙建明、陈志英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩珍向本院提出诉讼请求：原、被告经第三人介绍认识，在2014年7月7日，被告以扩大经营为理由，通过第三人介绍向原告借款800000元，并表示可以支付一定利息。原告知道被告在开发区富尔路11号开设工厂十几年，所以就答应借款。到了还款日期，原告一直催款，均无果。并且被告在原告不知情的情况下，暗地操作，将自己的工厂作价卖与他人，只留下营业执照及些许设备，在明知有债务的情况下将坐落在昆山的房产出售，属于恶意拖欠，转移财产。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即归还欠款800000元及利息80000元，合计880000元。2、判令本案所有费用（诉讼费、律师费、保全费）由二被告承担。庭审中，原告表示不主张律师费和保全费。
被告孙建明未作答辩。
被告陈志英未作答辩。
经审理查明，被告孙建明向原告黄彩珍出具借条一份，其上载明“今借到黄彩珍人民币捌拾万元正，借期一年，利息10%计算，一年利息累计捌万元”，借条上的签字时间为2015年7月7日。原告于庭审中陈述该借款行为于2014年7月7日发生，因2015年7月7日债务到期后，被告仅支付了原告80000元利息，本金部分还不出，故被告写了2015年的该份借条。现原告因被告未归还借款和利息，诉至本院。
另查明，原告向本院提供中国建设银行转账凭条，证明原告于2014年7月7日向被告转账800000元。
再查明，原告提交2016年10月20日昆山市公安局出具的常住人口信息两份，其上显示被告孙建明与陈志英是夫妻关系。
上述事实有借条、中国建设银行转账凭条、常住人口信息以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告归还借款800000元的诉请，根据原告提供的借条可知，被告2015年7月7日确认向原告借款800000元，并约定借期为1年，利息按10%计算；结合原告提供的转账凭证和原告在庭审中的陈述，本院认定被告向原告借款800000元的借贷关系成立，现借款已到期，被告未向原告归还借款本金，应当承担还款义务。关于原告要求被告支付利息80000元的诉请，被告出具的借条显示利息为一年10%，现原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈志英也未能提供证据证明存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，陈志英应承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建明、陈志英共同向原告黄彩珍归还借款800000元并支付利息80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，公告费690元，合计13290元，由被告孙建明、陈志英负担，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告13290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2070号之一
申请执行人原告泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人叶荣华，董事长。
被执行人汪涛。
被执行人鲁丽。
被执行人顾磊。
申请执行人泰兴市兴源担保有限公司与汪涛、鲁丽、顾磊担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)泰商初字第00778号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰商初字第00778号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年十月十八日
书记员 殷 鹏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0622民初252号
原告河南朝歌日光新能源股份有限公司。
法定代表人冯秀梅，董事长。
委托代理人苏广君，男，河南豫声律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告英利能源（中国）有限公司。法定代表人苗连生，董事长。
委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉、撤诉；出庭陈述、辩论；承认、变更、放弃诉讼请求；调查取证；调解、和解；签署、接收法律文书等特别授权。
委托代理人张涛，男，1981年1月8日出生.代理权限：代为起诉、上诉、撤诉；出庭陈述、辩论；承认、变更、放弃诉讼请求；调查取证；调解、和解；签署、接收法律文书等特别授权。
原告河南朝歌日光新能源股份有限公司（以下简称：日光公司）诉被告英利能源（中国）有限公司（以下简称：英利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏广君、被告委托代理人王永强、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月22日签订“朝歌并网型500kw太阳电站金太阳光伏并网发电示范项目多晶硅太阳能电池组件供货合同”，约定原告购买被告多晶硅电池组件，单价为10.5元/瓦，因是国家扶持项目，由国家财政部门拔50%货款给被告，原告只需付款50%。后因该合同未完全履行，双方又签订“朝歌并网500kw太阳能电站项目多晶硅太阳能电池组件供货合同变更协议”，将价格变更为5.7元/瓦，并对供货数量进行了变更，合同价款同样变更为1805760元。付款方式变更为向被告支付全款，同时合同约定被告应向原告退还相应的发货数量的财政补贴资金。之后，原告将变更后合同全部价款支付给被告，并对项目进行建设，现该项目已经国家验收。依合同约定被告应退还原告财政补贴资金1340000元，但被告不依合同约定退还所获得的补贴款。请求判令被告依合同约定返还货款1340000元。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：原、被告存在买卖合同关系，但被告已将全部货物按期交付完毕，履行了合同义务，不存在返还货款的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，双方对以下事实无争议。2010年11月22日，原、被告签订“朝歌并网型500kw太阳电站金太阳光伏并网发电示范项目多晶硅太阳能电池组件供货合同”，之后，双方又签订“朝歌并网500kw太阳能电站项目多晶硅太阳能电池组件供货合同变更协议”，依变更协议，被告交付了协议约定的货物，原告支付了全部价款。
根据原、被告诉、辩主张及陈述意见，双方争议焦点为：原告的诉请有无合同和事实依据，应否得到支持？
围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据为：1、双方签订“朝歌并网500kw太阳能电站项目多晶硅太阳能电池组件供货合同变更协议”，证明该项目为国家扶持项目，对此被告获得国家补贴资金，依据协议约定，应将补贴资金在原告给付全部货款情况下退还原告。2、2013年6月的太阳能光伏发电系统检验报告，证明依据变更协议，延期以后经验收应拨付国家扶持资金。3、申请调取的河北省保定市财政局出具的诉争项目补贴情况说明一份，证明被告因该项目获得国家补贴的情况。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为，1、原告起诉的是货款，举证的是补贴资金，没有法律关系。2、即使是补贴资金，验收单记载的完工时间是2013年6月26日，最终的补贴资金财政部没有结算，资金存在着被收回的风险，故即使是退还财政补贴资金，根据协议约定，现不具备退还条件。
被告就其辩解，未向法庭提供证据。
本院认为，日光公司提供的证据，英利公司对其真实性不持异议，对其真实性应予采信。变更协议第三条约定有补贴资金退还条款，是确定诉争的合同依据，应予采信。验收文件记载了发送日期为2012年7月12日的已完工部分（316.8kw）技术规范验收和申请日期为2013年6月28日的并网条件验收，是案件的辅助证据。日光公司提供“情况说明”证明被告因该项目已获得国家补贴，是确定诉争责任的条件证据，应予采信。
根据上列有效证据的认定及当事人陈述，可以确定以下案件事实：原、被告于2010年11月22日签订“朝歌并网型500kw太阳电站金太阳光伏并网发电示范项目多晶硅太阳能电池组件供货合同”，约定原告购买被告多晶硅电池组件，因是国家扶持项目，合同约定，国家补贴资金为合同总价的50%，由国家财政部门拔付给乙方（英利公司），甲方（日光公司）需支付给乙方合同总价50%的货款。因该合同未完全履行，双方又签订“朝歌并网500kw太阳能电站项目多晶硅太阳能电池组件供货合同变更协议”，将价格、数量进行了变更，协议第三条付款方式变更为：甲方于本变更协议签订生效后十个工作日内，向乙方支付合同的全款，…….乙方收到货款后15日内根据甲方的施工进度安排多晶硅太阳能电池组件送到甲方的项目现场。如果该项目能够得到延期批准，并通过财政部验收。在项目通过最终验收后15日内甲方向乙方提供国家财政部的相关验收证明，乙方确认无误后。鉴于乙方已收到国家补贴款183.897万元，项目验收后国家根据情况再行给付乙方剩余补贴款，向甲方退还乙方账户内的相应发货数量的财政补贴资金（具体金额根据财政部最终的补贴为准）。目前，双方对依协议供货、付款无争议。原告筹建的朝歌并网型500kw太阳电站项目分别于2012年、2013年通过技术规范验收和并网条件验收。该项目已由英利公司申请补贴，河北省保定市财政局关于英利公司金太阳补贴情况说明如下，河北省财政厅《关于下达可再生能源发展专项资金（第一批）用于清算2009-2012年金太阳示范工程财政补助资金的通知》清算朝歌并网太阳能电站项目已拨付补助设备采购资金1340000元。诉前，双方协商未果，形成诉讼。
本院认为，原告为筹建朝歌并网型500kw太阳电站金太阳光伏并网发电示范项目与被告签订《多晶硅太阳能电池组件供货合同》和《供货合同变更协议》，系双方真实意思表示。《供货合同变更协议》第三条第二款约定的货款返还内容，系附条件的合同条款，现被告因电站项目已获得财政补贴资金，该条款履行条件已成就，被告理应依约向原告退还补贴资金部分的货款，且符合政策支持范围。鉴于双方约定退还金额根据财政部最终的补贴为准，原告诉请被告退还已取得的1340000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告英利能源（中国）有限公司于判决生效后十日内返还原告河南朝歌日光新能源股份有限公司货款1340000元。
案件受理费8430元（已减半），保全费5000元，由被告英利能源（中国）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一六年四月十三日
书记员 马卫峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7246号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：赵某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更21号
罪犯雷泽明，男，1968年8月25日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）保中刑初字第324号刑事判决，以被告人雷泽明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月21日刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月21日起至2037年5月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷泽明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷泽明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该罪犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷泽明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷泽明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2036年11月20日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1557号
罪犯程先飞，男，1994年4月21日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）东中法刑二初字第45号刑事附��民事判决，以被告人程先飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程先飞不上诉。交付执行后,现执行机关四川省川西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川西监狱以罪犯程先飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程先飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程先飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程先飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03274号
原告袁小忙，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新爱，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告户县石井镇石中村村民委员会。
法定代表人赵悌，村委会主任。
原告袁小忙诉被告户县石井镇石中村村民委员会（以下简称石中村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新爱到庭参加诉讼，被告石中村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁小忙诉称，2009年9月19日，我与被告签订合同，约定经石中村双委会研究决定同意我迁到石中村。双方协议约定我落户三人，户籍属石中村村民，享受石中村同等村民的权利和义务。石中村批庄基三间，庄基费由我承担。我户分耕地三亩，不增不减，永远不变。每人给村上交15000元作为落户条件。合同签订当日，我给付被告落户款10000元。后我多次找被告解决落户事宜，被告以各种理由一再推诿。被告的行为已构成根本违约，致我合同目的不能实现，故依法起诉，请求判令解除我与被告之间的落户合同，被告立即返还我落户款10000元，并支付资金占用期间的利息3000元。
被告石中村委会缺席无答辩。
经审理查明，原告袁小忙系户县石井镇郭清村村民。2009年被告石中村委会召开双委会决定招户，原、被告遂于同年9月19日签订合同一份，主要内容为：经石中村双委会研究决定同意原告迁到被告村，每户可落户三人，户籍属石中村村民；每户分耕地三亩，村上批庄基三间。原告按其落户人口每人15000元向被告交纳作为落户条件。落户之后属石中村村民，享受石中村村民同等权利和义务。合同签订当日，原告给被告交纳落户款10000元。此后被告未能给原告办理落户，原告遂于2015年11月17日持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有合同、收款收据、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，对于涉及村民利益的事项和村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定后方可办理。本案所涉被告接收原告家庭落户并分给庄基及耕地，涉及被告村民利益，应当经村民会议讨论决定后方可办理。但被告仅召开双委会会议，未经村民会议讨论决定，违反了相关法律规定，其与原告签订的合同应属无效。原告要求解除合同，但解除合同系针对合同有效的情形，本案所涉合同无效，不存在合同解除，故对原告此项请求不予支持。
原告要求被告返还所交付的10000元落户款，因合同无效，被告从原告处取得的财产应返还原告。故原告此项请求于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告户县石井镇石中村村民委员会于判决生效后10日内给付原告10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告户县石井镇石中村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告负担35元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘锦云
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初20号
原告：吕某某，女，1936年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武国杰，华阴市148法律服务所。
被告：苏某某，男，现年约50余岁，汉族，系原告独子。
被告：苏某1，女，现年约60岁，汉族，系原告长女。
被告：苏某2，女，现年约55岁，汉族，系原告次女。
被告：苏某3，女，现年约50岁，汉族，系原告三女。
被告：苏某4，女，现年约45岁，汉族，系原告四女。
本院在审理原告吕某某与被告苏某某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4赡养纠纷一案中，原告吕某某于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告吕某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吕某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 乐
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初420号
原告:袁晓今,男,汉族，1946年6月2日生。
委托代理人：孟玉兰，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:刘平,女,汉族，1982年7月16日生。
原告袁晓今与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁晓今及委托代理人孟玉兰到庭，被告刘平缺席。本案现已审理终结。
原告袁晓今向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资48800元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月22日累计拖欠48800元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月22日被告刘平书写的欠据一份，金额48800元。
被告刘平承认原告袁晓今提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
由被告刘平在判决生效后十日内付清原告袁晓今请求的劳务工资48800元。
案件受理费1020元，减半收取510元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一八年三月二十日
书记员 吴卓琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1101号之一
申请执行人李霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：王景春，董事长。
李霞与山东宏奥化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第147号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李霞于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宏奥化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宏奥化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东宏奥化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月十五日
代理书记员 武函羽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1546号
罪犯张文超，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）长刑终字第356号刑事判决，以被告人张文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产1万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起至2024年4月20日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张文超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，上述事实，有罪犯张文超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张文超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张文超予以减刑十一个月。（刑期执行到2023年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5948号
申请执行人北京净美仕环境科技有限公司,住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人于书权，总经理。
被执行人卢宝登，男，1987年11月9日出生，汉族。
被执行人杭州步司诺网络技术有限公司，住所地浙江省余杭区南苑街道迎宾路555号1幢403室。
法定代表人卢宝登，总经理。
申请执行人北京净美仕环境科技有限公司与被执行人卢宝登、杭州步司诺网络技术有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)京0113民初566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢宝登、杭州步司诺网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京净美仕环境科技有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人卢宝登、杭州步司诺网络技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)京0113民初566号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十六日
书记员 王咏吉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初739号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]744号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日16时许，被告人王某甲和被害人曾赛纯在广州市南沙区东涌镇沙公堡街XX号因打麻将引发口角纠纷，王某甲手持一破碎啤酒玻璃瓶捅向曾某下颌，致曾某下颌部受伤，后被公安机关现场抓获。经鉴定，被害人曾某损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年1月9日，在本院主持下，被告人王某甲的家属与被害人曾某达成协议，并支付了赔偿款15000元，曾某对王某甲予以谅解。公诉机关建议本院对被告人王某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有被告人王某甲的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人曾某的陈述、证人王某乙、唐某的证言、相关辨认笔录、谅解书、收据、本院调解笔录等证据证实，被告人王某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚；王某甲积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年一月十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执919号
申请执行人刘万先，男，1945年9月27日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人熊江恒，男，1980年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院在执行申请执行人刘万先与被执行人熊江恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊江恒下落，申请执行人刘万先向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南民初字第01338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月八日
书记员 王旭东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行��知书
(2016)皖0403执813号
陈雷：
你（单位）与李柱债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04773号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年五月二十四日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1036号
原告：黄文海，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄伊，男，住址：岫岩满族自治县。
原告黄文海诉被告黄伊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄文海及其委托代理人黄耀轩、被告黄伊���到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是兄弟关系，原告在三家子镇山嘴村堡东组拥有一处建筑面积112.00平方米的住宅，并办理了房产证，证号为岫岩县字第020300065号。在建筑过程中，原告投入了大量的资金及宅基地。房屋建成后，被告以该房是他建筑为由拒不交还房屋。贵院下发了（2015）鞍岫民家初字第00077号民事判决书后，被告不服该判决上诉至鞍山中院，鞍山中院下发了（2015）鞍民一终字第00610号民事裁定书，将该案发回重审。后原告顾及兄弟之情撤回诉讼。此纠纷原告与被告多次调解未果，故原告再次提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。虽然房权证是原告的名字，但是房子是我投资建造的。如果原告把我投资建房的钱返给我，我就同意搬走，否则不同意搬走。
经审理查明，原、被告为兄弟关系。涉案房屋于2002年建造，房屋位于岫岩满族自治县三家子镇山嘴村堡东组，房屋建筑面积112.00平方米，房屋所有权证号为：房权证岫岩县字第0203000**号，房权证登记的房屋所有权人为原告黄文海。涉案房屋建成后，被告在此一直居住至今。原告现以其为涉案房屋所有权人为由，诉求被告搬离涉案房屋，以排除妨害。
另查明，被告黄伊的户籍地为岫岩满族自治县黄花甸镇沙岗村沙前街组52-2-300。被告在建造涉案房屋过程中存在一定数额的投资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、黄文海及刘桂新户口登记信息为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，涉案房屋的房屋所有权证中登记的房屋所有权人为原告黄文海，因此原告黄文海应为涉案房屋的所有权人。原告据此诉求被告交出涉案房屋以排除妨害，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄伊虽主张其为涉案房屋的主要投资人，但其未能提供充分证据证实其投资具体数额，故本院无法认定其为涉案房屋的主要投资人。原告在庭审过程中承认被告对涉案房屋存在少量投资，若被告欲主张原告返还其对涉案房屋的投资款，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告黄伊于本判决生效后10日内将坐落在岫岩满族自治县三家子镇山嘴村堡东组的房屋(房屋所有权证号为：房权证岫岩县字第0203000**号)返还给原告黄文海，以排除妨害。
��件受理费100元，减半收取50元，由被告黄伊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一七年六月十三日
书记员 王玉莹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2346号
原告：明光融资担保有限公司。
法定代表人：王超，任总经理。
委托代理人：钱广玉。
被告：明光市恒发矿业有限公司。
法定代表人：杨世金，任执行董事。
被告：杨世金。
被告：陈笑娜，系杨世金的妻子。
被告：杨伦寿。系明光市恒发矿业有限公司的股东之一。
被告：黄德云，系杨伦寿的妻子。
被告：赵正策。系明光市水务局职工。
被告：张梅玲。
被告：陈宜峰。系明光市水务局职工。
被告：周红艳。
被告：林卿正。系明光市水务局职工。
被告：王保兵。系明光市河道局职工。
原告明光融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告明光市恒发矿业有限公司（以下简称恒发公司）、杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人钱广玉，被告担保公司、杨世金、杨伦寿、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵到庭参加诉讼,被告陈笑娜、黄德云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒发公司给付其代偿款本息717791.12元（其中本金705809.59元、利息11981.53元）、资金占用费19021.46元（按日358.90元暂计至起诉之日）、违约金143558.22元，以上合计880370.8元；2.请求判令被告杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云对880370.8元承担连带清偿责任；3.请求判令被告赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵各对880370.8元中的179093.37元承担连带清偿责任。审理中，原告担保公司将第三项诉讼请求纠正为，请求判令被告赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵各对880370.8元中的146728.47元承担连带清偿责任。
事实和理由：因资金周转需要，恒发公司于2016年2月3日向安徽明光农村商业银行股份有限公司官山支行（以下简称农商行）借款90万元，约定借款期限12个月。2016年2月5日恒发公司与担保公司签订了委保字明[2016]034号《委托保证合同》，约定担保公司为恒发公司向农商行提供担保，且当恒发公司未按期清偿到期债务由担保公司代偿的，恒发公司除向担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五另行支付自代偿次日起的资金占用费。担保公司作为上述借款的保证人与农商行签订了《保证合同》，约定担保范围为借款本金的80%及相应利息等其他费用。
2016年2月5日，被告杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云与担保公司签订《不可撤销个人连带责任反担保合同》，约定对恒发公司的借款本息、违约金等费用承担连带反担保责任。同日，被告赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵与担保公司签订《不可撤销个人连带责任反担保合同》，约定上述五人各对恒发公司的90万元借款中的15万元本金及相关利息、违约金、赔偿款等一切为实现担保公司债权的费用承担连带担保责任。
后由于恒发公司未能如约履行还款义务，截止2017年3月28日，恒发公司一共拖欠农商行借款本金882261.99元，利息14976.91元，本息合计897238.9元。2017年3月31日，担保公司依照约定向农商行代偿了所欠款项897238.9元的80%，即717791.12元。担保公司代偿后，随即向恒发公司及各反担保人追偿债务，但恒发公司及各反担保人至今分文未付。经多次协商未果，为此提起诉讼。
被告恒发公司、杨世金、杨伦寿、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵均承认原告担保公司在本案中所主张的事实，但被告杨伦寿认为，涉案90万元贷款中，其和恒发公司一起只用了其中的30万元，其余贷款都是案外人陈晓浦用的，而且这六个担保人都是为陈晓浦担保的。被告林卿正、王宝兵认为，其就是替恒发公司担保的，并不是替陈晓浦担保的。
本院认为：本案各被告均承认原告担保公司在本案中所主张的事实，故对担保公司主张的事实予以确认。担保公司作为恒发公司的借款保证人，承担了保证责任后，有权向其追偿。故对担保公司要求恒发公司给付其代偿款本息717791.12元（其中本金705809.59元、利息11981.53元）、资金占用费19021.46元（按日358.90元暂计至起诉之日）、违约金143558.22元，合计880370.8元的诉讼请求，本院予以支持。恒发公司与担保公司签订的《委托保证合同》、杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵与担保公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系合同双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同的约定全面履行义务。杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云、赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵作为保证反担保人，应在各自所担保的范围内对恒发公司的债务承担连带偿还责任。故对担保公司要求杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云对880370.8元承担连带清偿责任及赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵各对880370.8元中的146728.47元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。陈笑娜、黄德云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对担保公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市恒发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告明光融资担保有限公司代偿款717791.12元（其中本金705809.59元、利息11981.53元）、资金占用费19021.46元、违约金143558.22元，合计880370.8元；
二、被告杨世金、陈笑娜、杨伦寿、黄德云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵正策、张梅玲、陈宜峰、周红艳、林卿正、王宝兵各对上述款项880370.8元中的146728.47元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12604元，减半收取6302元，由被告明光市恒发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐佳杰
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1640号
原告：赵吉建，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黎述甫，男，1944年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：蒋友华，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：赵太朴，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告赵吉建与被告黎述甫、蒋友华、赵太朴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，在审理过程中，原告赵吉建于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵吉建撤回起诉。
本案受理费88元（已减半），由原告赵吉建承担。
审判员 黄公立
二〇一七年六月二日
书记员 伍 思
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1283民初524号
原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市。
法定代表人：宋佐良，该站站长。
被告：王建立，男，住海伦市。
原告海伦市东边水库管理站与被告王建立供用水合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东边水库管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘大春
二〇一七年四月六日
书记员 赵依森
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢540号之一
申请执行人孟铁，男，1979年6月20日出生，汉族,住湖南省长沙县,
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘，该公司总经理。
被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人孟铁与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初38号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年6月5日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，户籍地广安市广安区。现住广安市广安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年6月15日该分局对其监视居住。本院于2018年2月7日决定对其逮捕，同日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］15号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年6月6日10时许，群众举报被告人蒋某某在家中藏有枪支，随后民警出警至广安区蒋某某家，在其卧室衣柜内查获一支双管猎枪和八发子弹。经鉴定，该枪支以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录及照片、情况说明、收条、广安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、到案情况说明、证人蒋某3、蒋某1、蒋某2等人的证言、被告人蒋某某的供述与辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月28日止。其中扣除被告人蒋某某于2017年6月8日起至同年6月15日被羁押的8天。]
二、对公安机关在被告人蒋某某住处查获并扣押的枪支、子弹，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄 娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2302号
罪犯陈永龙，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)穗中法刑一初字第274号刑事判决，以被告人陈永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)粤高法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2月、3月嘉奖3次，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1818号
申请执行人胡某。
被执行人朱某。
胡某与朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1191民初2679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的给付人民币13000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，双方约定被执行人于2016年10月31日前给付3000元，余款于2016年11月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2679号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺 刚
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执126号
申请执行人：何宽慧，女，1962年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:李咸品，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:刘慧娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第00774号民事判决书,在执行何宽慧与李咸品、刘慧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人何宽慧与被执行人李咸品、刘慧娟于2017年4月14日达成执行和解协议，即被执行人李咸品、刘慧娟定于2018年12月30日前一次性支付申请执行人何宽慧借款200000元及利息，申请执行人何宽慧表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人何宽慧与被执行人李咸品、刘慧娟已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执126号案件执行结案。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁启辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7765号
原告西安奥宇模板有限责任公司。住所地：西安市临潼区行者街办草临路。统一社会信用代码9161011574283141XM。
法定代表人王京文，董事长。
委托代理人张美芝，北京安朗律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元，经理。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1507元（原告已预交），法院减半收取，由原告自行负担754元，剩余753元退还原告。
（此页无正文）
审判员 黄宸瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 薛艳梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1002号
原告：丛云波，男，1968年9月13日出生，住吉林市船营区。
被告：吴春超，男，1987年2月6日出生，住吉林省永吉县。
原告丛云波与被告吴春超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告丛云波到庭参加诉讼，被告吴春超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛云波向本院提出诉讼请求：1、吴春超偿还丛云波借款人民币2万元及利息（自2014年1月18日起至实际付清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由吴春超承担。事实和理由：2014年1月18日，吴春超因急需资金向丛云波借款，并出具欠条一份，约定：吴春超从丛云波处借款2万元，吴春超以黑色比亚迪车作为抵押，车牌号为吉X号。借款到期后，经过丛云波多次催要，吴春超未归还，丛云波起诉至法院。
吴春超未作答辩。
审理查明：2014年1月18日，吴春超向丛云波出具欠条，载明：吴春超于2014年1月18日从丛云波处借款2万元，吴春超以黑色比亚迪车作为抵押，借款期限为1年月。如到期未还款，则吴春超的黑色比亚迪（车牌号为吉X）归甲方所有。（注：吴春超还款日期为2014年2月18日）。甲方丛云波签字并按手印，乙方吴春超签字并按手印。丛云波于2016年7月5日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：丛云波、吴春超身份证复印件，欠条1份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。吴春超出具欠条，丛云波将2万元借款交付给吴春超，双方借贷关系成立、有效，吴春超应按约定履行还款义务，现未能还款，应依法承担违约责任，本院对丛云波主张被告吴春超偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于丛云波主张利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以说区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，丛云波与成吴春超未约定借款利息，现丛云波按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息符合法律规定，本院予以支持；吴春超向丛云波出具欠条时明确约定“还款日为2014年2月18日”，故本院支持利息起算日期为2014年2月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春超于本判决生效之日起七日内偿还原告丛云波借款2万元及利息（自2014年2月19日起至实际付清借款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告丛云波其他诉讼请求。
被告吴春超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费540元（案件受理费300元、公告费240元，原告已交纳）由被告吴春超负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 毛 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初957号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ喜，男，1986年11月21日出生，汉族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊芝，女，1975年12月28日出生，汉族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告:张矛，男，1987年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张矛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日以原、被告已达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告张矛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 高乐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审171号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人林明湿，男，1980年9月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人孙瑞芬，女，1983年5月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第094号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林明湿、孙瑞芬多生育一个子女的违法行为，于2017年2月25立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第094号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林明湿、孙瑞芬至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林明湿、孙瑞芬作出的德卫生和计生征决字［2017］第094号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林明湿、孙瑞芬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初自第01921号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：徐富强，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告徐富强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款10万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐富强银行存款10万元或者查封等值的其他财产；
查封原告提供担保的位于安徽省肥东县新城区燎原路西侧2幢的房产，权证字号：房地权肥东字第060785号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 德 华
二〇一五年六月一日
书记员 石磊（代）
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2452号
申请执行人：王银清，男，1947年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：李玉荣，男，1954年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人王银清与被执行人李玉荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初2820号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，李玉荣应向王银清支付工资款23665元，违约金3000元，案件受理费200元（王银清垫付），因被执行人李玉荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王银清的申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王银清与被执行人李玉荣于2018年5月8日达成如下执行和解协议：双方确认以李玉荣支付王银清26865元了结本案；李玉荣于2018年6月15日起，每月15日前支付500元直至付清。达成执行和解后，申请执行人王银清于2018年5月8日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王银清在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2820号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月八日
书 记 员 钱满新
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4623号
申请执行人：王祖堂，男，1968年10月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梅法德，男，1969年8月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：傅国庆，女，1974年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人王祖堂与被执行人梅法德、傅国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）浙1082民初4487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王祖堂于2017年8月4日向本院申请执行，要求执行借款195000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梅法德、傅国庆发出执行通知书及财产申报令，但被执行人梅法德、傅国庆在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人梅法德、傅国庆采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人梅法德、傅国庆进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人梅法德、傅国庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划了被执行人傅国庆的银行存款65129.93元，对登记在被执行人傅国庆名下的车牌号码浙Ｂ×××××R东风雪铁龙牌轿车进行了查封，后申请执行人王祖堂与被执行人傅国庆达成和解，申请执行人放弃对被执行人傅国庆的继续还款要求，并同意将被执行人傅国庆所有的银行账户解除冻结、车辆予以解除查封。但未查找到被执行人梅法德、傅国庆其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人已向本院领���执行款97753.43元，本案申请执行的债权尚余97246.57元未能受偿。因被执行人梅法德、傅国庆无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人梅法德、傅国庆有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3626号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人梅法德负有继续向申请执行人王祖堂履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 孙仁永
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1036号
原告段立英，女，1979年6月27日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
负责人陈超，系经理。
住所阜蒙县南门。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月20日签订《联销合同》，并约定：原告给被告供货，供生鲜及面制品……。合同签订后，原告按约定向被告供货。经原告与被告双方结算，原告自2016年7月1日至2016年8月16日期间，被告共欠原告货款15000元。另有原告于2014年11月29日向被告交纳押金10000元，有被告给原告出具的专用收款收据为证。现原告诉讼请求判决被告给付货款15000元及押金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年11月20日签订了《联销合同》，由原告给被告提供生鲜及面制品。原告于2014年11月29日向被告交押金10000元，被告给原告出具的专用收款收据一份。现被告已闭店停止经营。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《联销合同》一份、收款收据一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。因客观原因致使合同不能履行的，应当解除合同，终止履行。本案中，因被告现已闭店停止经营，致使双方签订《联销合同》已不能继续履行，被告应当返还其向原告收取的押金。原告要求被告返还押金，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于被告拖欠原告货款15000元的事实，因原告未能提供证据证实，故对原告要求被告给付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告段立英与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于2014年11月20日双方签订的《联销合同》予以解除，被告返还原告押金人民币10000元，于本判决生效后10日内一次性给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费425元，由原告负担255元，由被告负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月十四日
书记员 肖建行
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1167号
申请执行人:郭香琼,女性,汉族,1968年09月13日出生,住四川省通江县。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3995号
申请执行人蔡爱芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人潘小马，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。
原告蔡爱芬与被告潘小马买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）浙0783民初199号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡爱芬于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月2日向被执行人潘小马公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡爱芬未实现债权43970元及利息。现因被执行人潘小马查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3995号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月六日
代书记员 潘蕾
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初64号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘建森，男，1980年12月9日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月22日被枣强县公安局取保候审，2018年4月16日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审,同年4月20日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人刘建森犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘建森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日21时许，被告人刘建森驾驶车牌号为津Ｌ×××××的小型普通客车（五菱牌）,沿枣强县城人民街由西向东行驶，当行至人民街与胜利路交叉路口时，与前方顺行的骑电动自行车的王某1相撞，造成乘车人王某2受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后处理此事故的民警发现刘建森有酒驾嫌疑，遂对刘建森抽取血样。2017年5月9日，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：刘建森检血中含有乙醇成分，其含量为203.99mg/100ml。被告人刘建森之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实,被告人刘建森在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人郝某、王某1、王某2等人的证言；枣强县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131121201700488号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴[2017]毒检字663号法医毒物检验报告，被告人刘建森的机动车驾驶证及行驶证复印件，枣强县人民医院诊断书、当事人血样（尿样）提取登记表，中共枣强县枣强镇宋王坊村党支部委员会的书面证明及被告人刘建森的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至同年5月22日止的羁押期间先予折抵刑期后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李豹
二〇一八年五月三日
书记员 戚斐
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初65号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘势环，男，1971年8月20日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，打工，住宁都县。2010年2月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月3日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘势环犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘势环到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2016年10月份开始，同案人“梁康”、“黑贵”（身份不明）等人合伙在潮阳区谷饶镇新寮村东某山山顶一空地上，以赌“鱼虾蟹”的方式开摊设赌，被告人刘势环则在现场负责坐庄摇骰。2016年11月4日7时多开始，被告人刘势环在该赌摊坐庄聚赌，每局赌注从50元至3000元不等，当日有30多人参与赌博。至当日16时多，该赌摊被公安机关查处，现场抓获同案人王某、文某（已判决）、邹某（另案处理）及参赌人员肖某、谢某1、钟某、巫某、林某2，扣获赌资1270元及赌具“鱼虾蟹”一副，其他参赌人员则趁乱逃跑。2017年10月29日，被告人刘势环到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘势环在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、张某、钟某、林某1、巫某的证言及辨认笔录，证人谢某1的证言，同案人王某、文某、邹某的供述及辨认笔录，被告人刘势环原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，刑事判决书，执行通知书，证明材料，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘势环无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘势环犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘势环能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘势环犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一八年二月十二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0612号
申请执行人：郭广辉，男，1967年2月21日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人:钟家兵，男，1976年10月16日出生，农民，××，住安徽省五河县。
申请执行人郭广辉与被执行人钟家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人钟家兵发出执行通知书，责令被执行人钟家兵给付申请执行人郭广辉赔偿款28583.64元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权28583.64元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00612号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第40号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号:330206000065097)。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙。
诉讼代表人:徐世英，主任。
委托代理人：夏传土，男，1963年9月14出生，汉族，原告单位职员，住宁波市北仑区。
被告：俞继光（公民身份号码：3302061970********），男，1970年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞丛久（公民身份号码：3302061981********），男，1981年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告俞继光、俞丛久金融借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告俞继光、俞丛久下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人夏传土到庭参加了诉讼，被告俞继光、俞丛久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉称:2007年7月20日,由被告俞丛久提供担保,被告俞继光向原告借款30000元。借款合同约定:借款期限为2007年7月20日至2008年6月30日；借款利率为月利率9.6‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款,但被告未按约定偿还借款。现原告要求被告俞继光偿还借款30000元,利息1161120元,被告俞丛久负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、保证借款合同各1份，拟证明被告俞继光由被告俞丛久担保向原告借款30000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告俞继光、俞丛久未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告俞继光借原告30000元、被告俞丛久为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告俞继光、俞丛久签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后,被告俞继光未按合同约定归还借款本息，被告俞丛久未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告俞继光归还借款并支付利息、被告俞丛久承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告俞继光、俞丛久经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞继光于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款30000元，并支付相应利息（截止2010年1月26日的利息为1161120元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告俞丛久对被告俞继光履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告俞丛久在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告俞继光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 谢晓霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7620号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人谢豪，男，汉族，1989年7月15日出生，住所地重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谢豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8558号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定��被执行人谢豪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行31107.62元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7620号案件的本次执行程序。
终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1287号
原告宋某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶某，系该公司总经理。
委托代理人秦某某，系中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。
原告宋某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系辽A6CC**号宝马牌小型轿车的车主。2017年6月14日，原告驾驶辽A6CC**号轿车沿创业路由西向东行驶至海州区创业路平北小学对过超车过程中右转弯，与沿创业路由西向东行驶的刘X驾驶的辽JD426**号大阳牌二轮摩托车（未悬挂车牌）发生交通事故，造成原告车辆部分损坏。经阜新市正和价格评估有限公司评估认定辽A6CC**的车辆损失维修费用为12005元。因原告车辆已在被告处投保，故原告诉至法院请求被告赔偿车辆损失12005元及鉴定费1XX0元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽称其为本案投保的辽A6CC**号车辆的车主，拥有对本案投保车辆的所有权，但根据其提交的阜新市正和价格评估有限公司出具的评估结论书及投保单、机动车行驶证等证据，可以证明案外人宋X为本案辽A6CC**号车辆的实际所有者及被保险人，本案投保车辆的所有权并未发生转移，所以原告对本案所涉及的投保车辆不享有所有权，与被告之间不存在保险合同关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费129元（原告已预交）退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 谢敬多
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢426号之一
申请执行人郑州科华投资有限公司，住所地，郑州市二七区二道街252号1号楼1单元西门。
法定代表人赵玉科，总经理。
被执行人窦国军，男，1965年10月19日生，汉族，住郑州市。
本院在执行郑州科华投资有限公司与窦国军合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 恒
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第00827-1号
原告：泾县中医院，住所地安徽省泾县泾川镇红星路，组织机构代码48635325-1。
法定代表人：项小明，院长。
委托代理人:赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：蔡淑琴，女，1958年12月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被告：石健，男，1982年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
上述两被告共同的委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告泾县中医院与被告石方定医疗服务合同纠纷一案中，2015年7月13日，石方定作为原告向本院提起诉讼，要求被告泾县中医院、宣城市医疗急救中心赔偿其因抢救治疗不及时而造成医疗损害的经济损失973521.36元，本院已立案受理。诉讼中，被告石方定于2015年7月25日死亡，因蔡淑琴、石健系被告石方定的法定继承人，2015年9月7日，本院通知蔡淑琴、石健作为本案的被告继续参加诉讼。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈年红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执41号
申请执行人杨兴成，男，1971年12月25日生,布依族,惠水县宁旺中心学校教师，住惠水县和平镇。公民身份证号。
被执行人任大菊，女，1975年1月25日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份证号码。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初506号民事调解书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人任大菊定于2017年5月30日起每月给付申请人杨兴成人民币1200.00元，直至还清为止。申请人杨兴成同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 卞 喆
审判员 石 斌
二〇一七年二月四日
书记员 邓德付
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潼法民执字第00142号之一
申请执行人刘显，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人黎国富，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人陈维，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人刘显与被执行人黎国富、陈维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）潼法民初字第02760号民事判决书，责令其依照生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未予以履行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人陈维名下有汽车可供执行，并对该汽车进行了查封但未实际扣押该车。另对被执行人陈维名下位于潼南区xx的房屋进行了司法处置，经过三次拍卖及一次变卖程序，但均因无人报名竞买而流标，申请人不同意以物抵债。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
终结（2015）潼法民执字第00142号执行案的本次执行程序。
本案执行标的10万元及利息，已经执行的债权数额0万元，剩余的债权数额10万元及利息。申请执行人刘显在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 夏小康
代理审判员 梁 应
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈美霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第09494号
上诉人（原审原告）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：成都市成华区万兴街*号*幢*层新**号。
法定代表人：杜克宪，总经理。
被上诉人（原审被告）：孟凡银，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住成都市青白江区。
上诉人四川时代鑫特物业管理有限公司（以下简称时代物管公司）与被上诉人孟凡银物业服务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年12月28日受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人时代物管公司于2016年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,时代物管公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。时代物管公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川时代鑫特物业管理有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川时代鑫特物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 李婧杰
代理审判员 陈良谷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭奕翙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初���第347-3号
原告付延芹，女，1964年7月7日生，汉族，系受害人张丽婷之母。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被告宋晓军，男，1989年12月15日生，汉族。
本院在审理原告付延芹诉被告宋晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付延芹于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付延芹撤回起诉。
本案受理费3250元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡书丰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执36号之一
申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行
被执行人：四川泉威重型纸箱有限公司
被执行人：四川帝宝酒业股份有限公司
被执行人：四川泉威泉威印务科技有限公司
被执行人：绵阳市温州人投资发展有限公司
被执行人：李孝开
被执行人：郭军林
被执行人：石艳涛
本院在执行渤海银行股份有限公司德阳支行与四川泉威重型纸箱有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、四川泉威泉威印务科技有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李孝开、郭军林、石艳涛借款纠纷一案中，责令被执行人四川泉威重型纸箱有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、四川泉威泉威印务科技有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李孝开、郭军林、石艳涛在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行中查封了被执行人四川泉威泉威印务科技有限公司所有的部分机器设备（详见查封扣押清单）以及被执行人四川帝宝酒业股份有限公司名下土地两宗（证号：罗江县御营镇国用【2013】第0017号、第0032号）、房产一宗（产权证号：罗江县房权证【御营】字第001**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人四川泉威泉威印务科技有限公司所有的部分机器设备（详见查封扣押清单）；
二、评估、拍卖被执行人四川帝宝酒业股份有限公司名下土地两宗（产权证号：罗江县御营镇国用【2013】第0017号、第0032号）、房产一宗（产权证号：罗江县房权证【御营】字第001**号）。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十四日
书记员 马淑婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更826号
罪犯李微，男，1988年6月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一四年九月三十日作出（2014）娄中刑一初字第8号刑事判决，以被告人李微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二O一四年十月三十一日交付执行，刑期至2025年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李微在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李微的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李微在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李微的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证���予以证实。
本院认为，罪犯李微在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李微减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷