云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云09刑终2号
原公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江自治县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅秀忠，男，1970年5月23日出生，汉族，文盲，农民，云南省双江自治县人，住双江自治县。因犯盗窃罪于1992年7月15日被双江自治县人民法院判处有期徒刑二年，1994年刑满释放；因犯盗窃罪于1996年5月27日被双江自治县人民法院判处有期徒刑八年，2003年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月24日被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年5月7日刑满释放。因本案于2017年3月23日被双江自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
原审被告人鲍红良，男，1973年2月11日出生，布朗族，小学文化，农民，云南省双江自治县人，住双江自治县。因本案于2017年3月28日被双江自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2017年12月8日被监视居住。
双江自治县人民法院审理双江自治县人民检察院指控原审被告人梅秀忠、鲍红良犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）云0925刑初61号刑事判决。原审被告人梅秀忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人梅秀忠自2016年5月至2017年3月22日期间，先后独自一人在双江自治县实施盗窃10起，在被告人鲍红良的帮助下在邦丙乡实施盗窃1起，盗窃金额为人民币138406元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月28日15时许，被告人梅秀忠窜至双江自治县邦丙乡南直村忙应二组蔡某家，趁无人之机从客厅窗户的空隙处伸手将客厅门打开，在正房右边卧室的床头柜内盗窃得现金856元，之后将房门关好逃离现场。
2、2016年5月28日15时许，在盗窃了蔡某家后，被告人梅秀忠又窜至双江自治县邦丙乡南直村忙应二组刀怀忠家，趁无人之机用胶把钳将刀怀忠家厨房门锁损坏，通过厨房内进入卧室，将放于卧室地面上的木箱锁扣损坏，在木箱内盗窃得现金2300余元，之后逃离现场。
3、2016年7月2日13时许，被告人梅秀忠窜至双江自治县忙糯乡南骂河村怕扎二组唐某家，趁无人之机，由唐某家牛圈旁围墙攀爬进入院场内，用胶把钳将客厅门上的锁扣损坏，进入客厅后在左边卧室的床头柜内盗窃得现金900元，后从猪圈旁的围墙逃离现场。
4、2016年9月20日凌晨6时许，被告人梅秀忠从鲍红良处得知双江自治县邦丙乡邦歪村委会大寨一组李某1（妻子鲍某1）家有钱后，事先潜入李某1家旁的玉米地躲藏，伺机作案。当日14时许，待李某1家人出义务工后，被告人梅秀忠迅速来到李某1家外面，从磨面房进入房内，在卧室门后拿得一根钢筋将摆放于卧室内的一个木箱撬开，并将装放在木箱内的23000元现金盗走。事后，被告人梅秀忠通过银行账户汇款给被告人鲍红良人民币15300元。
5、2016年10月13日14时许，被告人梅秀忠窜至双江自治县忙糯乡富王村大良子二组罗某家，趁无人之机使用胶把钳将客厅门上的挂锁撬开后在客厅左边卧室床上的一个粉红色布包内盗窃得现金6000余元，之后逃离现场。
6、2016年10月13日15时许，在盗窃了罗某家后，被告人梅秀忠又窜至同组王某家，趁无人之机用胶把钳将客厅门上的锁扣损坏后，在客厅右边卧室的床上枕头内盗窃得现金12000元，随后逃离现场。
7、2016年10月25日8时许，被告人梅秀忠窜至镇康县，见村民杨某1家无人，用胶把钳将门锁撬开后进入房内，将杨某1家摆放在卧室衣柜上一木箱内的60000元现金盗走后逃离现场。
8、2016年12月5日14时许，被告人梅秀忠窜至双江自治县忙糯乡富王村怕扎二组李某4家，趁无人之机由李某4家大门旁的楼梯攀爬进入院场内，用胶把钳将李某4家客厅门上的挂锁夹断，在客厅左边卧室的床上一件蓝色外衣内侧口袋内盗窃得现金950余元，随后逃离现场。
9、2017年2月17日14时许，被告人梅秀忠窜至双江自治县忙糯乡富王村忙炭一组张某家，趁无人且房门未锁之机进入客厅内，在客厅右边的卧室床头棉絮下面盗窃得现金900余元，后将房门关好逃离现场。
10、2017年3月8日13时许，被告人梅秀忠窜至永德县，见龙某家无人，从龙某家房门旁窗台上的茶缸内找到房门钥匙将房门打开进入房内，将龙某家摆放在卧室床边一木箱内的30000元现金盗走后逃离现场。
11、2017年3月22日14时30分许，被告人梅秀忠窜至双江自治县忙糯乡富王村南坎箐组，见路边村民孙某家无人，遂起盗窃之念，用胶把钳将孙某家牛圈上面卧室房门撬开，在孙某家卧室床脚旁纸箱上的一个淡红色钱包内盗窃得现金1500元并逃离现场。
被告人梅秀忠于2017年3月22日在盗窃孙某家后逃离过程中被村民抓获，并移交公安机关处理。
另查明，案发后公安机关已将抓获被告人梅秀忠时查获其盗窃孙某家所得赃款1500元退赔被害人孙某；被告人鲍红良将违法所得15300元退赔被害人鲍某1，并获得被害人的书面谅解。
原审法院认为，被告人梅秀忠、鲍红良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人梅秀忠多次入户盗窃，数额巨大，被告人鲍红良帮助梅秀忠盗窃，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人在其中一起盗窃事实系共同犯罪，被告人梅秀忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人梅秀忠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人鲍红良在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人鲍红良认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以被告人梅秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；以被告人鲍红良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具胶把钳一把、银行卡一张予以没收，随案存档；赃款人民币7000元及被告人梅秀忠名下卡号62×××71镇康县农村信用合作联社勐捧信用社账户、卡号62×××71中国农业银行双江勐勐分理处账户内违法所得予以收缴返还被害人，不足部分，责令退赔。
宣判后，被告人鲍红良服判，被告人梅秀忠不服，提出上诉。上诉理由为原判认定上诉人梅秀忠2016年10月25日在镇康盗窃人民币6万元及2017年3月8日在永德盗窃人民币3万元的事实不清，证据不足；原判未考虑上诉人具有的坦白和部分退赃情节，量刑畸重。
经审理查明：上诉人梅秀忠自2016年5月至2017年3月22日期间，先后在双江自治县单独入户实施盗窃10起，盗窃现金人民币115406元及2016年9月20日，上诉人梅秀忠与原审被告人鲍红良共谋，在双江自治县李某1家盗窃现金人民币23000元的事实，有经原审确认有效的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实有盗窃案件发生，被害人向公安机关报案后，公安机关依法受理。
2、抓获经过，证明上诉人梅秀忠于2017年3月22日实施盗窃后被抓获和原审被告人鲍红良在居住地被抓获的经过。
3、户口证明，证实梅秀忠、鲍红良已达完全刑事责任年龄。
4、双江自治县人民法院刑事判决书、临沧市中级人民法院刑事判决书、释放证明，证实上诉人梅秀忠1992年7月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1994年刑满释放；1996年5月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年3月26日刑满释放；2008年11月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2016年5月7日刑满释放。
5、梅秀忠持有的号码为150××××4184的电话通话清单，证实2017年2月28日至2017年3月11日期间，上诉人梅秀忠持续在永德县辖区内滞留。
6、调取证据通知书、调取证据清单，梅秀忠名下卡号62×××71农村信用合作社账户余额表、卡交易对账单、结算账户清单，梅秀忠名下卡号62×××71中国农业银行账户交易明细，鲍红良名下卡号62×××42农村信用合作社账户、卡号62×××75农村信用合作社账户明细账，证明二人之间的资金往来情况。
7、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实双江自治县公安局对梅秀忠的涉案物品进行扣押的过程以及退还被害人孙某被盗现金1500元的事实。
8、证人李某5的证言，证实2016年9月20日晚上，从鲍某1处得知鲍某1家卧室里边放钱的箱子被撬，里面的23000多元现金不见了，了解情况后就打邦丙派出所电话报警。
9、证人陈某的证言，证实2017年3月8日14时许，在小田寨子龙某家下边的小路边，看到一个男人从龙某家下边的“祖某”家路口出来，我还问了他一句你去哪，他说去下边一下，就往寨子脚下去了。这个男的不是我们寨子的，看着有40多岁的样子，一米六左右，中等身材，脸有点圆，胡子有点长，背一个黑包包，左手拿一个白色瓶子，穿一件灰色外衣。后听寨子人说龙某家钱是当日大白天被偷的。
10、被害人刀怀忠、蔡某、唐某、李某1、鲍某1、罗某、王某、杨某1、张某、龙某、李某2、李某3、孙某、李某4的陈述，证实各被害人财物被盗的具体时间、地点、数量及被盗时财物的放置情况等事实。
11、现场勘验笔录、现场照片、现场检查制图、现场辨认笔录及照片，证实公安机关依法对唐某、李某1、罗某、王某、杨某1、张某、龙某、孙某等八户被盗现场进行现场勘查的情况及上诉人梅秀忠对在双江自治县实施盗窃的九个犯罪现场进行指认的过程。
12、辨认笔录及照片，证实证人陈某、杨某2辨认出上诉人梅秀忠的过程及被害人字有娣（被害人杨某1妻子）、毕某（被害人杨某1母亲）、罗某辨认出上诉人梅秀忠的过程。
13、上诉人梅秀忠供述，上诉人梅秀忠对2016年5月至2017年3月在双江自治县辖区内个人连续八次入户盗窃及与原审被告人鲍红良共谋入户盗窃一次的事实作了如实供述。另上诉人梅秀忠对2015年10月25日在镇康县勐捧镇杨某1家入户盗窃现金60000元及2017年3月8日在永德县小勐统镇龙某家入户盗窃现金30000元也主动作了供述，与被害人杨某1和龙某陈述的事实能相互印证。
14、原审被告人鲍红良供述与辩解，原审被告人鲍红良对2016年9月20日与上诉人梅秀忠共谋，在本村李某1家盗窃23000元的事实供认不讳。
15、收条、谅解书，证实原审被告人鲍红良向被害人鲍某1退赔15300元并获得被害人的书面谅解。
上列证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅秀忠及原审被告人鲍红良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人的行为确已构成盗窃罪。上诉人梅秀忠单独多次入户实施盗窃，涉案数额巨大，情节严重。上诉人梅秀忠与原审被告人鲍红良共同入户盗窃一次，涉案数额较大，犯罪中梅秀忠起主要作用，属主犯，鲍红良起次要作用，属从犯。上诉人梅秀忠有多次盗窃前科，且属累犯，主观恶性深，依法应从重处罚；原审被告人鲍红良属从犯，且有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅秀忠提出的上诉理由与本院查明事实不符，且与其侦查阶段供述和相关证据相悖，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 洁