广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3320号
原告：梁新清，女，1996年2月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
关于原告梁新清诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万科到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新清诉称，2016年2月18日，梁某乙驾驶赣Ｇ×××××号自卸货车在开平市稔广线45KM+900M路段与梁某甲驾驶的二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，梁某乙承担事故的主要责任，原告不承担事故的责任。事故造成原告损失包括：医疗费22350.04元；住院伙食补助费2100元；后续治疗费10000元；护理费210元；误工费10570元；残疾赔偿金139028.8元；鉴定费2050元；精神抚慰金6000元。合计194198.84元。××强垫付了原告医疗费用6000元，肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险、三者责任险及不计免赔，事故发生保险期限内。故起诉至法院请求判决：一、被告在保险赔偿限额内赔偿原告事故损失161676.73元，精神抚慰金在交强险优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司提交书面答辩状称，一、赣Ｇ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生保险期限内。要求补充原告的身份证明，本次事故梁新清、梁某甲受伤，超出交强险限额我司不赔付。二、医疗费、伙食费、后续治疗费，我司在医疗费限额内承担两名伤者的损失，超出不承担；护理费没有护理人员的收入证明，应按一般标准80元/天计算21天；残疾赔偿金，原告农业家庭户籍，按城镇标准依据不足，原告伤情不达九级伤残，申请重新鉴定，应按13360.4×20年×10%计算；误工费，原告一直在校就读，请求误工费没有依据；精神抚慰金过高，酌情核实3000元；鉴定费不属于保险责任。三、我司不承担诉讼费用。
原告梁新清在举证期限内提交的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、梁某乙驾驶证复印件1份、赣Ｇ×××××号行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明被告的驾驶资格、车辆权属及购买保险情况；
3、登记信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、住院费用清单原件1份、收费票据原件4份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用情况；
7、毕业证书原件1份、毕业证明原件1份、新会XXXX化工厂工作证明书原件份、户口簿复印件1份；证明原告在城镇地区学习、生活的事实，符合按照城镇居民标准计算赔偿的事实。
被告华安保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2016年2月18日，××强驾驶赣Ｇ×××××号自卸低速货车由龙胜往平冈方向行驶，当天15时13分行驶至开平市稔广线45KM+900M路段与梁某甲驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告发生碰撞，造成原告、梁某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告××强驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任；梁某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2016年2月18日至2016年3月10日在开平市中心医院住院治疗，××诊断：右肩胛骨骨折，头部外伤，多处皮肤擦伤；处理意见：门诊按时复查，休息三个月；约一年后拆除钢板，费用约一万元正；住院期间陪一名。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年7月16日作出鉴定意见：被鉴定人梁新清的伤残等级属九级。
另查明，原告为农业家庭户口，从2013年9月至2016年7月就读于江门市新会XX职业技术学校中餐烹饪专业。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，赣Ｇ×××××号车辆的登记车主是湖口县XX运输有限公司星子分公司、梁某乙，在被告华安保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本次事故造成原告、梁某甲两人受伤，梁某甲因事故造成的损失在交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失约7008.19元，双方均同意平均分配交强险医疗费用赔偿限额。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、收费票据等证实，本院支持原告主张的医疗费22350.04元、后续治疗费10000元，合计32350.04元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院21天计算为2100元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院21天计算为2100元，本院予以支持。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，事故发生时原告仍是在校学生，且没有提交充分证据证实其有工作收入的减少，故本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1996年2月出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；虽然原告为农业家庭户口，但事故前长期在城镇读书生活，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%＝139028.8元。
被告提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其没有提交相反的证据推翻原告提交的有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，故本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院支持原告主张的6000元。
7、鉴定费2050元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
赣Ｇ×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次事故造成原告、梁某甲两人受伤，故本院将按双方损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，梁某乙承担，但原告撤回对其起诉，故本院不予处理。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费32350.04元、住院伙食补助费2100元，合计34450.04元。因原告、梁某甲均同意平均分配交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告华安保险公司赔偿原告5000元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2100元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费2050；另精神损害抚慰金6000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计149178.8元。因梁某甲在该限额部分的损失共7008.19元，故根据双方损失比例计算，应由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告149178.8÷（9208.19＋149178.8）×110000元=103604.9元。
综上，被告华安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告108604.9元。
被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿108604.9元给原告梁新清；
二、驳回原告梁新清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1766元，由原告负担580元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1186元。原告已预交1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄惠英
二〇一七年一月二十三日
书记员 严宇斐
书记员 张玉华