眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初262号
原告：周阳，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：张孝良，男，1967年12月5日出生，汉族，住成都市双流县。
原告：张丽英，女，1980年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谦，四川永卓律师事务所律师。
被告：王国云，男，1963年3月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明富，四川洪运律师事务所律师。
原告周阳、张孝良、张丽英与被告王国云股权转让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告周阳于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出(2017)川1402民初262号民事裁定书，裁定：一、对被申请人王国云的下列财产在100万元的范围内予以查封：1.眉山市××区××路××号（号）玫瑰园九区（附号）××栋××单元××楼××号房产（鉴证0066715）。2.眉山市××区××路××号（号）玫瑰园××区（附号）××栋××楼××号车库（鉴证0066713）。以上房产限被申请人王国云的部分。3.车牌号为川Ｚ×××××的丰田汽车。二、对申请人周阳位于成都市金科中心6-9号楼（房屋所有权证，编号：权3402917）房屋予以查封。被告王国云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年2月28日作出(2017)川1402民初262号之一民事裁定书，驳回被告王国云对本案管辖权提出的异议。被告王国云不服该裁定，向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）川14民辖终26号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳、张孝良、张丽英的委托诉讼代理人廖开志，被告王国云及委托诉讼代理人李继、唐明富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周阳、张孝良、张丽英向本院提出诉讼请求：一、判令被告王国云向原告支付股权转让款100万元及相应利息（利息以每月2%计算，自2014年10月10日暂计算至2017年1月10日，共计54万元。实际金额以最终计算为准）；二、判令被告王国云承担本案原告律师费用10万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川雄钰建材有限公司（以下简称：雄钰建材公司）经四川省工商行政管理局登记，于2010年11月12日依法设立，注册资金为人民币500万元，由王斌、周阳、张孝良、张丽英四个股东组成，各股东分别持有雄钰建材公司50%、34%、10%、6%的股份，其中王斌担任公司的法定代表人。2014年7月9日，本案原告周阳、张孝良、张丽英与被告王国云签订股权转让协议。该协议约定：本案三原告将持有的雄钰建材公司40%的股份作价200万元人民币转让给被告王国云，被告王国云应当在2014年10月10日前支付所有股权转让款；被告王国云仅支付了100万元股权转让款，剩余款项至今尚未支付给三原告。在此期间，三原告多次要求被告王国云支付剩余股权转让款，但被告王国云一直拖延履行义务，拒绝支付股权转让款。2017年1月22日，三原告申请增加诉讼请求为：请求判令被告配合原告办理股权变更的工商变更登记。
被告王国云辩称，一、答辩人在签订股权转让协议后，多次提出解除合同，现仍然坚持解除的意见。理由如下：被答辩人等原股东承诺的资产不实，被答辩人在股权交割前即不行使股东的管理等行为可能导致公司陷入经营困难而不能实现合同目的，被答辩人在股权交割前即不行使股东的管理等行为已经导致公司陷入经营困难而不能实现合同目的，因近年答辩人受经济形势影响，而致现无力履行合同，故现在也坚持解除合同。二、答辩人不应承担赔偿损失的责任。首先，合同的解除是基于被答辩人的不实承诺及不履行股东义务而致不能实现合同目的。在答辩人未支付余款100万前，股权尚未交割，对被答辩人没有造成损失。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，三原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、《公司变更登记申请书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《股东会决议》、《四川雄钰建材有限公司章程》、《关于四川雄钰建材有限公司还款协议》、《关于四川雄钰建材有限公司股权转让协议》，转款凭证、《四川雄钰建材有限公司股份增资合作协议书》、《租用土地协议》及领条、花名册、关于《租用土地协议》的更正、《2015年度报告显示》。本院经审查认定事实如下：雄钰建材公司于2010年11月12日由股东王斌、刘平发起成立，并依法登记，注册资金为人民币500万元。2012年4月11日，该公司召开股东会，股东王斌分别转让所持股权485万元中的235万给周阳170万元、张孝良50万元、张丽英15万元，刘平将其所持股权15万元转让给张丽英，由王斌、周阳、张孝良、张丽英四个股东组成，各股东分别持有雄钰建材公司50%、34%、10%、6%的股份，并进行了公司变更登记。2013年12月2日王国云与王斌、周阳、张孝良、张丽英四个股东签订《四川雄钰建材有限公司股份增资合作协议书》（以下简称：股份增资合作协议）。该协议书主要载明：王国云为公司租赁万利村土地；王国云出资190万元资金增资购买雄钰建材公司20%的股份，该资金用于新厂房修建；王国云原有变压器折成现金10万元，资金在后期利润中扣除；厂房修建完成后，增资成功，增资后各方股权为王斌40%、周阳27.2%、张孝良8%、张丽英4.8%、王国云20%。2014年7月9日原告周阳、张孝良、张丽英与被告王国云签订《关于四川雄钰建材有限公司股权转让协议》（以下简称：股权转让协议）。该协议主要约定：一、甲方（王国云）出资200万元，购买乙、丙、丁（周阳、张孝良、张丽英）三方股份共计40%。二、付款方式为，合同签订后壹周内付款100万元，剩余100万元在三个月后付清，即2014年10月10日前全部付清。三、甲方剩余100万元，按每月2分计算利息，即每月2万元，每月支付。四、违约责任：甲方2014年10月10日前未付清剩余款，后期甲方将按每月3分利息计算，即每月3万元，每月支付，如五个月内未付完，乙、丙、丁三方有权追究甲方违约责任。五、甲方支付完所有资金后，乙、丙、丁三方当日变更股权。六、股权变更生效后，雄钰建材公司的所有债权、债务与乙、丙、丁三方无关。同日，王国云、王斌与张孝良、周阳签订《关于四川雄钰建材有限公司还款协议》（以下简称：还款协议）。该协议主要载明：“乙方（张孝良）、丙方（周阳）于2013年分数次借款91万元（大写玖拾壹万元整）现金给四川雄钰建材有限公司用于生意周转，具体为乙方56万元（大写伍拾陆万元）、丙方35万元（大写叁拾伍万元），由于乙方、丙方于2014年7月9日转让完所有雄钰公司的所有股份，为此与四川雄钰建材有限公司达成如下还款协议：一、甲方（王国云、王斌）所借乙方、丙方资金，按每月还款10万元（大写壹拾万元整）本金，直到还清为止，最迟时间不超过2015年4月10日……”。签订股权转让协议后，被告王国云于2014年7月16日通过农业银行网转支付100万元给周阳，剩余款项至今尚未支付。2016年5月25日雄钰建材公司的企业信用信息《2015年度报告显示》：王斌实际出资额250万元、周阳170万元、张孝良50万元、张丽英30万元。
庭审中，原、被告对新厂房修建是否完成存在争议。对还款一事，原告代理人称今年年初公司履行了一部分，但是不清楚履行了多少，也不清楚是否履行完毕。本庭询问被告：是先签股权转让协议还是先签还款协议？被告回答：同时签。三原告明确诉讼请求为：判令被告王国云向原告支付股权转让款100万元及相应利息（利息以每月2%计算，从2014年10月10日起计至款付清之日止）；变更增加的诉讼请求为，请求确认被告为雄钰建材公司合法股东，持股40%的股份；不要求被告承担原告律师费10万元。经本庭释明，被告明确其提出的解除合同，只是作为抗辩理由。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是：1.案外人股东王斌是否知晓王国云与王斌、周阳、张孝良、张丽英的股权转让事实；2.股权转让协议是否有效；3.王国云是否已提出了解除合同。关于第一个问题，2013年12月2日王国云与王斌、周阳、张孝良、张丽英四个股东签订股份增资合作协议，王国云出资190万元资金增资购买雄钰建材公司20%的股份，该资金用于新厂房修建，修建完成后增资成功，各方股权为王斌40%、周阳27.2%、张孝良8%、张丽英4.8%、王国云20%。虽然原告没有证据证实新厂房修建是否完成，但说明案外人股东王斌知晓公司股份可能将发生变化的事实；从2014年7月9日王国云、王斌与张孝良、周阳签订还款协议的内容“乙方（张孝良）、丙方（周阳）于2013年分数次借款91万元（大写玖拾壹万元整）现金给四川雄钰建材有限公司用于生意周转，具体为乙方56万元（大写伍拾陆万元）、丙方35万元（大写叁拾伍万元），由于乙方、丙方于2014年7月9日转让完所有雄钰公司的所有股份……”来看，说明案外人公司股东王斌知晓原告转让了所持雄钰公司的股份。关于第二个问题，2014年7月9日三原告与被告王国云签订股权转让协议，王国云出资200万元，购周阳、张孝良、张丽英三方股份共计40%；付款方式为，合同签订后壹周内付款100万元，剩余100万元在三个月后付清，即2014年10月10日前全部付清。说明被告是自愿签订股权转让协议的，而案外人股东王斌也知晓，且该股权转让协议不违反法律法规强制性规定。因此，该股权转让协议合法、有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。关于第三个问题，因三原告未认同，被告又未提供相应证据佐证。因此，不能确认王国云已提出了解除合同的事实。被告按约定向原告方支付了100万元转让款后，余款100万元未支付，属违约行为，应承担相应民事责任。对三原告主张被告支付股权转让款及利息的请求，符合合同约定。对三原告请求确认被告为雄钰建材公司合法股东，持股40%的股份，因该诉讼请求确认的内容不是三原告的权利。故，本院不予支持。对被告的辩解，因其未提供相应证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，对原告主张被告支付股权转让款及利息的请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王国云在本判决生效之日起三十日内支付原告周阳、张孝良、张丽英股权转让款100万元及利息，利息计算方式：以本金100万元为基数，从2014年10月10日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止。
二、驳回原告周阳、张孝良、张丽英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，依法减半收取9780元，保全申请费5000元，由被告王国云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一七年七月十九日
书记员 吴青青