安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3600号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资大厦，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，该分行行长。
委托诉讼代理人：束志明，该分行员工。
委托诉讼代理人：李治海，该分行员工。
被告：夏守良，男，汉族，1981年5月29日出生，住安徽省肥西县。
被告：秦善丽，女，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省寿县。
被告：长丰县龙腾运输有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇老镇政府院内，统一社会信用代码913401216642365775（1-1）。
法定代表人：周翔，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分��）诉被告夏守良、秦善丽、长丰县龙腾运输有限公司（以下简称龙腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人束志明到庭参加了诉讼，被告夏守良、秦善丽、龙腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏守良、秦善丽偿还贷款人民币本金799679.52元、利息及罚息182512.96元，合计982192.48元（暂计至2016年4月28日，之后利息按9%×1.5倍利率的标准计算至本息结清日止）；2、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年12月18日，被告夏守良、秦善丽因企业经营需要，向原告申请个人助业贷款100万元，并签订了《个人贷款合���》，贷款期限12个月，由被告龙腾公司提供连带责任保证担保。贷款发放日为2014年1月1日，到期日为2015年1月1日，合同约定利率标准为年利率9%，逾期利率在年利率基础上上浮50%。上述贷款到期后，被告夏守良、秦善丽未按照合同约定还清贷款本息。截至2016年4月28日，被告夏守良、秦善丽尚欠原告贷款本金799679.52元，利息及罚息182512.96元未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告夏守良、秦善丽、龙腾公司未作答辩。
原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、贷款借据、放款凭证、贷款信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，光大银行合肥分行（贷款人）与夏守良、秦善丽（借款人）签订一份编号为2013长西物流互助金027的《个人贷款合同》，约定：“贷款人同意向借款人发放个人互助金贷款，贷款用途为企业资金周转，贷款金额为100万元；贷款期限为12个月，自2013年12月18日起至2014年12月18日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；全部贷款采用连带责任保证担保；借款人选择按期还息一次还本的方式偿还借款本息”等内容。
同日，光大银行合肥分行（贷款人）与龙腾公司（保证人）签订编号为2013长西物流36户互助金成员的《个人贷款保���合同》，约定：“保证人自愿为全部互助金池成员向贷款人借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证。在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人保证按贷款人的要求履行代偿义务”等。
2014年1月1日，光大银行合肥分行向夏守良、秦善丽发放贷款100万元。贷款借据载明：“贷款年利率9%，贷款发放日2014年1月1日，贷款到期日2015年1月1日”。
就上述贷款，夏守良、秦善丽偿还部分本息后开始逾期还款。截至2016年4月28日，夏守良、秦善丽尚欠贷款本金799679.52元、利息及罚息182512.96元未还。
本院认为：光大银行合肥分行与夏守良、秦善丽签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应依约履行合同义务。光大银行合肥分行发放贷款后，夏守良、秦善丽未按时偿还借款本息，显属违约。故光大银行合肥分行要求其偿还尚欠借款本金799679.52元并支付截至2016年4月28日的利息（罚息）182512.96元，本院予以支持。此后的利息（罚息），光大银行合肥分行主张以欠款799679.52元为基数按年利率13.5%计算至款清之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。龙腾公司作为保证人，依法应对夏守良、秦善丽的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏守良、秦善丽于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份���限公司合肥分行借款本金799679.52元及截至2016年4月28日的利息（罚息）182512.96元，此后的利息（罚息）欠款799679.52元为基数按年利率13.5%计算至款清之日止；
二、长丰县龙腾运输有限公司对本判决第一项确定的夏守良、秦善丽的债务承担连带清偿责任。长丰县龙腾运输有限公司承担保证责任后，有权向夏守良、秦善丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13622元，财产保全费5000元，合计18622元，由夏守良、秦善丽、长丰县龙腾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保���责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。