重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25556号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人：杨文，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆全吉物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码915001067453494698。
法定代表人：余昌全。
被告：重庆力汇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码91500106753078750A。
法定代表人：蒋元东。
被告：重庆巨晨物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山社天路口全悦钢材市场A栋15号，统一社会信用代码915001067626860290。
法定代表人：黄仁友。
被告：重庆盛悦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场A幢12号，统一社会信用代码91500106709487637X。
法定代表人：杨茂禄。
被告：余昌全，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与被告重庆全吉物资有限公司、被告重庆力汇物资有限公司、被告重庆巨晨物资有限公司、被告重庆盛悦物资有限公司、被告余昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人魏云鹏，被告重庆全吉物资有限公司的法定代表人余昌全，被告重庆力汇物资有限公司的法定代表人蒋元东，被告重庆巨晨物资有限公司的法定代表人黄仁友，被告重庆盛悦物资有限公司的法定代表人杨茂禄，被告余昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行重庆分行基于与被告重庆全吉物资有限公司签订的《综合授信额度合同》《流动资金借款合同》，与被告余昌全签订的《最高额保证合同》，与被告重庆全吉物资有限公司、被告重庆力汇物资有限公司、被告重庆巨晨物资有限公司、被告重庆盛悦物资有限公司签订的《最高额联合保证合同》起诉，请求判令：1.重庆全吉物资有限公司立即向恒丰银行重庆分行偿还借款本金3460125元；2.重庆全吉物资有限公司立即向恒丰银行重庆分行偿还借款利息313503.87元；3.重庆全吉物资有限公司立即向恒丰银行重庆分行偿还截止2018年6月15日的借款罚息202045.82元，以及从2018年6月16日起，以欠付借款本金3460125元为基数，按年利率9.135%计算至付清之日止的罚息，利随本清；4.重庆全吉物资有限公司立即向恒丰银行重庆分行偿还截止2018年6月15日的复利33269.54元，以及从2018年6月16日起，以欠付利息313503.87为基数，按照年利率9.135%计算至付清之日止的复利，利随本清；5.重庆全吉物资有限公司立即向恒丰银行重庆分行支付律师费4万元；6.本案诉讼费由重庆全吉物资有限公司承担；7.重庆力汇物资有限公司、重庆盛悦物资有限公司、重庆巨晨物资有限公司、余昌全对上述第1项、第2项、第3项、第4项、第5项、第6项承担连带保证责任。
被告重庆全吉物资有限公司辩称，借款属实，欠款也属实，对借款本金、利息无异议，罚息、复利按照合同进行计算无异议，不过因目前经济困难，请求法院将罚息、复利予以调减，律师费过高，应当以实际支付的为准。在贷款时，其向原告支付了部分费用，保留诉讼的权利。
被告重庆力汇物资有限公司辩称，对保证人承担保证责任无异议。
被告重庆巨晨物资有限公司辩称，对保证人承担保证责任无异议。
被告重庆盛悦物资有限公司辩称，其司作为保证人在保证合同中有签字，应银行方面要求必须是四家公司进行联合保证，愿意偿还其自己的贷款，也愿意承担一部分的保证责任，但是希望能免除其他的保证责任。
被告余昌全辩称，对保证人承担保证责任无异议。
本院经审理认定事实如下：
借款人：重庆全吉物资有限公司。
贷款人：恒丰银行重庆分行。
保证人：余昌全、重庆力汇物资有限公司、重庆巨晨物资有限公司、重庆盛悦物资有限公司。
贷款本金及用途：550万元，用于购买建筑材料。
贷款期限：12个月，自2016年11月25日起至2017年11月24日止。
借款执行利率：固定利率年利率6.09%
约定还款方式：每月的20日结息，按月付息到期还本。
罚息计收标准：借款逾期，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，即年利率9.135%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。
保证方式：最高额连带责任保证担保。
最高额保证的范围：1.《最高额保证合同》约定，保证最高债权本金余额为敞口金额人民币550万元；保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。2.《最高额联合保证合同》约定，各联保成员对债权人所负的最高债务本金额度均为敞口金额人民币550万元；各保证人担保的范围包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
保证期间：1.《最高额保证合同》约定，自主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2.《最高额联合保证合同》约定，自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
实现债权费用的约定：以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
发放贷款情况：2016年11月25日，恒丰银行重庆分行按约向合同约定的账户发放了贷款550万元。
欠款情况：合同到期后，重庆全吉物资有限公司未按时偿还借款。截至2018年6月15日，重庆全吉物资有限公司尚欠恒丰银行重庆分行借款本金3460125元、利息313503.87元、罚息202045.82元、复利33269.54元。
实现债权的费用：恒丰银行重庆分行委托重庆百君律师事务所代理本案进行诉讼，重庆百君律师事务所向恒丰银行重庆分行出具了8000元的律师代理费发票，恒丰银行重庆分行实际支付重庆百君律师事务所律师代理费8000元。
本院认为，恒丰银行重庆分行与重庆全吉物资有限公司签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》，与余昌全签订的《最高额保证合同》，与重庆全吉物资有限公司、重庆力汇物资有限公司、重庆巨晨物资有限公司、重庆盛悦物资有限公司签订的《最高额联合保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行重庆分行在按约发放了贷款后，重庆全吉物资有限公司没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。至于重庆全吉物资有限公司要求对罚息、复利予以调减的抗辩意见，因本案借款合同中关于罚息、复利的计收标准并未违反法律、法规的规定，故本院对于重庆全吉物资有限公司的该项抗辩意见不予采纳。因此，重庆全吉物资有限公司应当立即偿还恒丰银行重庆分行全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。
余昌全、重庆力汇物资有限公司、重庆巨晨物资有限公司、重庆盛悦物资有限公司作为重庆全吉物资有限公司的保证人向恒丰银行重庆分行提供最高额连带责任保证担保，保证最高债权本金余额为550万元，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，故余昌全、重庆力汇物资有限公司、重庆巨晨物资有限公司、重庆盛悦物资有限公司应对重庆全吉物资有限公司的本案债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。
关于恒丰银行重庆分行要求重庆全吉物资有限公司支付律师费4万元的诉讼请求。根据合同约定，恒丰银行重庆分行有权要求重庆全吉物资有限公司承担因其违约产生的律师代理费，且恒丰银行重庆分行因实现本案债权已实际产生律师费8000元，故本院对实际产生的律师费8000元予以支持，尚未产生的费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆全吉物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金3460125元，支付截至2018年6月15日的利息313503.87元、罚息202045.82元、复利33269.54元；并支付自2018年6月16日起至付清时止，以未还的借款本金3460125元为基数，按年利率9.135%计算的罚息，以未付的利息313503.87元为基数，按年利率9.135%计算的复利；
二、被告重庆全吉物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费8000元；
三、被告余昌全、被告重庆力汇物资有限公司、被告重庆巨晨物资有限公司、被告重庆盛悦物资有限公司对被告重庆全吉物资有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52425元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆分行负担13489元；由被告重庆全吉物资有限公司负担38936元，被告余昌全、被告重庆力汇物资有限公司、被告重庆巨晨物资有限公司、被告重庆盛悦物资有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 余兴凤
书 记 员 樊学晨