wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4342号
原告贾少平，男，1948年8月4日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告王平，男，1970年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告贾少平与被告王平合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾少平撤回起诉。
案件受理费3521.00元，予以免收。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪小珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03308号
原告胡明杨，男，1971年9月14日出生，汉族。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告吴世忠，男，1969年5月22日出生，汉族。
被告王学英，女，1969年9月2日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告胡明杨与被告吴世忠、王学英民间借贷纠纷一案中，原告胡明杨于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明杨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明杨撤回对被告吴世忠、王学英的起诉。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，诉讼保全费1105元，共计2425元，由原告胡明杨负担。
（本页无正文）
代理审判员 石春阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终411号
上诉人（原审被告）：缪亚斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住南通市如皋市。
委托诉讼代理人：沈益峰（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李满其，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：张娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小锋（特别授权），该公司员工。
原审被告：扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇龙凤堂西路9号。
法定代表人：徐镜人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章磊（特别授权），该公司员工。
上诉人缪亚斌因与被上诉人李满其、原审被告江苏南通六建建设集团有限公司、扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初1363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人缪亚斌未在规定期限内足额预交二审案件受理费，为保障其合法权益，本院依法对其进行法律释明，且酌情给予一定的缴费宽限期，但上诉人缪亚斌仍未能按时足额交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪亚斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
缪亚斌已经预交10元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 方明航
代理审判员 陈其海
二〇一七年三月九日
书 记 员 李雅婷
广东省珠海市香洲区人民法院
珠海市香洲区人民法院文稿
主送当事人核稿人意见审批意见抄送
拟稿时间：14年3月20日文件编号（13）民二第2370号拟稿人：涂永国校对人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2370-1号
原告：马敬照，男，汉族，1966年8月14日出生，户籍住所：珠海市香洲区。
被告：珠海市忻宝制衣有限公司，住所地：珠海市前山白云路造贝东山工业区一幢五楼、三幢四楼厂房。
法定代表人：刘解兴。
被告：刘解兴，男，汉族，1974年5月6日出生，户籍住所：珠海市香洲区。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告马敬照撤回起诉。
案件受理费减半收取4，900元，由原告马敬照负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 饶丽红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1282号
原告：唐乐，住吉林市昌邑区双吉街*******号。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：张晓光，住吉林市昌邑区。
被告：于春平，住吉林市昌邑区。
原告唐乐诉被告张晓光、于春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐乐的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张晓光、于春平、经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。现本案已缺席审理终结。
唐乐诉称：张晓光与于春平系夫妻关系。2014年10月14日张晓光与唐乐签订借款合同，张晓光从唐乐处借款40000元，由唐乐通过网上银行将款项转入张晓光吉林银行账户。因张晓光与于春平系夫妻关系，此借款应由二人共同承担偿还义务。综上，请求人民法院依法判令：张晓光、于春平连带给付欠款40000元，并按照年息24%的标准支付欠款利息16000元（利息暂计至起诉之日，实际金额以给付之日为准）。
张晓光、于春平未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年10月14日，唐乐与张晓光签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定：唐乐向张晓光出借人民币40000元，借款期限自2014年10月14日起至2015年2月14日止，借款利率月利3%。同日，唐乐向张晓光银行转账40000元。另查明，张晓光与于春平系夫妻关系，二人于2013年6月5日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚，2015年6月24日登记结婚。因上述借款本金及利息尚未清偿，现唐乐诉至本院。
认定上述事实的证据有：《借款合同》、《借款借据》、承诺书、银行转账凭证、婚姻登记档案。
根据唐乐的诉讼请求，本院围绕着唐乐的各项主张是否有事实与法律依据进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中唐乐主张其向张晓光出借人民币40000元，并提供《借款合同》、转账凭证等证据相互佐证，故本院对上述事实予以认定。现张晓光未按照合同约定履行还款义务，唐乐要求张晓光承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于利息，唐乐要求按照年利率24%计算借款利息及逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，本院予以支持，故张晓光应向唐乐偿还借款本金40000元及利息，利息自2014年10月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。本案借款发生在张晓光与于春平婚姻关系存续期间，且于春平并未提供证据证明本案所涉债务系张晓光个人债务，张晓光、于春平应共同承担偿还该笔债务的法律责任，故本院对唐乐要求于春平偿还涉诉借款本息的诉请予以支持。
张晓光、于春平经本院传票依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下：
被告张晓光、于春平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐乐借款本金40000元及利息，利息自2014年10月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，合计1780元，由被告张晓光、于春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 楚雅惠
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第57号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人刘合明，男。
被申请人曾素华，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人刘合明、曾素华在金融机构的存款11000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人曾素华在中国农业银行股份有限公司南海乐华支行的帐户6228481468347103978内存款11000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月九日
书记员 马 富
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初���第38号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，经理。
委托代理人（特别授权）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告潘江锋。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告潘江锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏铁军到庭参加诉讼，被告潘江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年起与高丰家园业主委员会签订物业服务合同，明确约定了委托服务事项、物业管理费用及违约责任等相关事项，依法该合同对高丰家园全体业主均具有约束力。原告按约积极履行物业管理服务义务，但被告身为高丰家园9幢1单元1702号住宅业主，至今仍拖欠2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费8160.3元及相应逾期利息1829.47元，2012年1月1日至2014年6月30日期间的车位费900元，2011年7月20日至2013年11月20日期间的水费611.2元，合计11500.97元，故原告诉至本院，要求判令被告支付2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费8160.3元及相应逾期利息1829.47元，2012年1月1日至2014年6月30日期间的车位费900元，2011年7月20日至2013年11月20日期间的水费611.2元，合计11500.97元；支付自2014年3月1日起至实际偿还之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、业主基本情况登记表、房屋交接单、业主验房登记表、入伙手续书、入伙联系单各一份，以证明被告系高丰家园业主且已经交付的事实；
2、高丰家园物业服务合同二份，以证明原、被告之间建立物业服务合同关系，���同就物业费等双方权利义务进行了约定的事实；
3、关于业主大会物业费提价表决结果的公告一份，以证明经业主大会表决，自2014年1月1日起物业费每月每平方米上调0.3元的事实；
4、水费汇总单一份，以证明被告需缴付水费611.2元的事实；
5、物业费催缴通知单二份、律师函一份及相应EMS凭证，以证明原告已书面催讨物业费等的事实。
被告潘江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证原件，构成了完整了证据链，且被告未提出异议，故本院予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月17日，原告与高丰家园业主委员会签订《高丰家园物业服务合同》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日，物业管理��务费按以下标准收取：高层、小高层、跃层按建筑面积每月每平方米1.4元计收（含电梯运行维护年检能耗费0.3元），多层按建筑面积每月每平方米0.9元计收，商铺按建筑面积每月每平方米1.2元（含门前三包费）计收，于每年1月底前支付。之后，原告又于2012年9月29日与高丰家园业主委员会订立物业服务合同，委托服务期限延长至2014年12月31日止。2013年12月11日，高丰家园业主委员会张贴《关于业主大会物业费提价表决结果的公告》，公告自2014年1月1日起物业费每平方米每月上调0.3元。上述合同约定服务期间，原告按约提供物业管理服务。
被告系高丰家园9幢1702号住宅业主，于2006年3月27日在该房业主验房登记表上签名并领取相关物品，其住房建筑面积为186.31平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费8160.3元，2012年1月1日至2014年6月30日期间的车位费900元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，合同未进行明确约定，本院参照银行同期贷款基准利率酌定为1600元。原告主张被告支付水费，但未能提交充分证据证实，本院不予支持。被告潘江锋经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘江锋应支付原告浙江南都物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费8160.3元、车位费900元，并赔偿逾期付款利息损失1600元，合计人民币10660.3元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告潘江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费88元（具体金额由绍兴市中级人民法院确��），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）端法民X初字第XX号
原告：辛XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住X，身份证号码：XX.
原告：陈XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住XX，身份证号码：XX.
原告：陈XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住XX，身份证号码：XX.
委托代理人：陈XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX。
被告：慕XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX，身份证号码：XX。
原告辛XX、陈XX、陈XX诉被告慕XX民间借贷纠纷一案，本院201X年XX月XX日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于201X年X月XX日公开开庭进行了审理。原告辛XX、陈XX的委托代理人也是本案原告陈XX到庭参加了诉讼，被告慕XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，被告慕XX因资金周转不灵向债权人陈XX借款10000元，签下借据承诺尽快归还，但债权人陈XX2012年2月去逝，被告该笔借款还没按承诺履行还清借款责任。三原告为债权人陈XX的法定继承人，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告慕XX立即向原告偿还借款本金10000元。2、因本案产生的诉讼费由被告承担。
被告慕XX不到庭参加诉讼，但书面答辩称：该借据是被告与债权人陈XX合伙开办端州区XX机械厂内部使用的借款凭条，2006年结业时已清算完毕，不存在欠借款的关系。
经审理查明：2006年5月20日被告慕XX立据向债权人陈XX借款人民币10000元。借据内容为：“兹借陈XX现金10000元整，慕XX”。2012年2月23日债权人陈XX死亡。债权人陈XX的法定第一顺序继承人三原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
又查明，辛XX与债权人陈XX原为夫妻关系，1973年9月29日登记结婚，生育女儿陈XX、儿子陈XX。
本院认为：被告慕XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。对于原告起诉主张的事实原告提供2006年5月20日的《借据》原件予以佐证，本案亦不存在与之矛盾的证据，且原告保证其提供证据真实，故此，本院予以确认，对于借据内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。被告慕XX向债权人陈XX借款没有依承诺还款属违约行为，应承担违约责任。债权人陈XX死亡后，三原告为第一顺序继承人，以原告身份向被告主张权利合法，因此，三原告要求被告归还借款10000元的请求合理合法，本院予以支持。被告书面答辩理据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕XX应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告辛XX、陈XX、陈XX归还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序的受理费人民币25元由被告负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一四年二月十二日
书记员 梁文聪
第3页共3页
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执593号
申请执行人孙洪敏，女，1973年9月7日出生，汉族，无业，住朝阳县二十家子镇二十家子村九组。
被执行人孙立东，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇二十家子村五组。
本院在执行申请执行人孙洪敏与被执行人孙立东民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 匡景峰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冯小春，男，汉族，1978年12月19日出生，住所地四川省邻水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冯小春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16549号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯小春应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行134902.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1306号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年五月五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3035号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司蜀光路分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区蜀光路1号附6号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司蜀光路分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司蜀光路分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第231号
罪犯王广福，男，1982年7月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）聊刑一初字第4号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。被告人王广福不服，提起上诉，山东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出（2010）鲁刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王广福减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
签发：
发文(2017)皖11民终13号
事由：民事判决书
核稿：
拟稿：
校稿：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终13号
上诉人（原审被告）：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村A幢楼门面东起第22间，统一社会信用代码91341124588873127B（1—1）。
法定代表人：康红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁琴，男，1977年5月6日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人全椒华府房地产有限公司（以下简称全椒华府公司）与被上诉人丁琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
全椒华府公司上诉请求：一审法院在利息返还上认定事实错误，请求二审法院依法判决。全椒华府公司、丁琴签订《借款协议书》时，全椒华府公司的实际控制人系原股东蒋传喜。2016年5月17日和2016年6月23日返还100万元本金时，全椒华府公司、丁琴与蒋传喜协商，在全椒华府公司返还100万元本金之后，丁琴不在向全椒华府公司主张利息及违约金，由蒋传喜向丁琴支付借款利息。
丁琴辩称：一、全椒华府公司的上诉理由不能成立，无证据支持。二、双方签订的借款协议合法有效，应受法律保护。一审法院关于计算利息时，不应当扣除七天的还款期限期间的利息，根据借款协议约定利息应当从借款之日起开始计算，请求二审法院依职权增加一审法院少计算的利息款4666.7元。
丁琴向一审法院起诉请求：全椒华府公司立即偿还借款利息518531元；2、支付违约金79800元；3、本案诉讼费由全椒华府公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月9日，全椒华府公司（甲方）与丁琴（乙方）签订了《借款协议书》，双方约定：一、乙方同意向甲方借出款项，借款期限至甲方取得本合同借款担保物商品房预售许可证后七日内（以最后付款日期作借款日），借款金额壹佰万元整。借款的支付方式为：在本协议签订当日乙方向甲方支付借款壹佰万元，在2014年4月9日前一次性付清。二、甲方用自行开发的全椒传喜·华府骏苑沿儒学路31号房屋，作为借款的担保物。双方签订本协议时，全椒传喜·华府骏苑项目的建设工程规划许可证及建设工程施工许可证正在办理过程中。三、借款的还款方式为：1、在借款期限届满后七日内，甲方一次性返还乙方借款本金壹佰万元整，利息标准为月息2％，据实结算。甲方用于为乙方借款担保的原全椒传喜·华府骏苑沿儒学路31号房屋自动撤销担保，甲方自主处理此房屋，与乙方无关。2、乙方选择按单价7876.5元∕平方米购买甲方开发的全椒传喜·华府骏苑沿儒学路31号房屋，面积126.96平方米，总价壹佰万元整。…….六、违约责任。如乙方选择以本协议第三条第1种方式还款，甲方如逾期还款，则每日按逾期还款金额万分之五向乙方支付违约金。同日，丁琴通过其中国光大银行账户向全椒华府公司汇款100万元，由全椒华府公司出具交款单位为丁琴、收款事由为借款的收据一张交丁琴收执。2016年5月17日，全椒华府公司偿还丁琴借款本金40万元。2016年6月23日，全椒华府公司偿还丁琴借款本金60万元。后丁琴因索要借款利息及违约金无果，遂起诉到一审法院要求处理。
另查，全椒传喜·华府骏苑房屋于2014年7月19日取得预售许可证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案全椒华府公司向丁琴借款的事实，有双方签订的《借款协议》、银行汇款回单及收据在卷佐证，丁琴与华府公司之间的债权债务关系予以确认。全椒华府公司已偿还丁琴借款本金100万元，双方对此无异议，一审法院予以确认。关于借款利息部分，双方约定借款月利率为2％，现丁琴主张关于借款本金40万元，自2014年4月9日起按照月息2％计算至2016年5月17日利息为20万（扣除七天的还款期限），关于借款本金60万，自2014年4月9日起按照月息2％计算至2016年6月23日利息为31.44万元（扣除七天的还款期限），利息共计51.44万元。丁琴此诉讼请求不违反法律规定，以支持。关于丁琴要求全椒华府公司支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。丁琴现主张的借款利息已达年利率24％，故其要求全椒华府公司支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。全椒华府公司抗辩其与丁琴约定借款利息由蒋传喜承担，因未提供证据加以证明，故对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、被告全椒华府房地产有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告丁琴借款利息51.44万元；二、驳回原告丁琴的其他诉讼请求。案件受理费9783元，适用简易程序减半收取4891.5元，由被告全椒华府房地产有限公司4472负担，原告丁琴419.5元。
二审中，各方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方陈述及各自的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决全椒华府公司返还借款利息51.44万元是否正确。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，全椒华府公司提出在其公司返还本金100万元之后，三方口头协商约定丁琴不再向全椒华府公司主张利息及违约金，由蒋传喜向丁琴支付案涉借款利息的意见，没有证据证实，丁琴对此也不予认可，全椒华府公司应当承担举证不能的法律后果，结合借款协议书的内容，全椒华府公司是案涉借款的借款人，一审法院判决由其给付利息并无违反法律规定。对于丁琴在二审中提出增加一审判决少计算利息款4666.7元的意见，鉴于其未提起上诉，不属本案二审审查范围。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8944元,由上诉人全椒华府房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 禹茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2617号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路400号，组织机构代码：80329590-6。
负责人：孙勇，行长。
委托诉讼代理人：王莹，该行职员。
被执行人：段光新，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：张洪颖，女，1971年1月31日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年6月8日立案执行中国银行股份有限公司天津河西支行与段光新、张洪颖借款合同纠纷一案。2016年6月23日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1501号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于 凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2859号
申请执行人：侯永斌，男，1979年8月21日出生。
被执行人：尹征，男，1981年8月3日出生。
本院在执行申请执行人侯永斌与被执行人尹征民间借贷纠纷一案中，经查尹征名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人尹征现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
江苏省苏州市吴江区人民法院
民事判决���
(2015)吴江少民初字第00315号
原告钮某。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告沈某甲（曾用名沈丽峰）。
原告钮某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人朱菊华、秦娇，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，原被告于1997经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，后于××××年××月××日双方补办登记结婚手续，××××年××月××日双方生育一女。婚初双方感情尚可，自生育女儿后，被告无端怀疑原告作风问题，双方为此发生矛盾，经常吵架，时常打骂原告，除了没收原告的手机、身份证以外，甚至用原告的身份证查开房记录，并限制原告外出，���方现已无法沟通，综合以上情况，原被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，均抚养至独立生活时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称，其对原告是有感情的，对原告也很好，原被告生育的大儿子有××，其一个人无法照顾，为了家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明，钮某与沈某甲于1997年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女沈某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现钮某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与沈某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚登记申请书、常住人口信息及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本��予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了充分的了解才结婚，共同生活近二十年，且生育一子一女，有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告无端猜疑、无法正常沟通等理由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展和子女的健康成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告钮某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。���时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 马晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第2640号
原告尹坦。
委托代理人（一般授权代理）：刘照福。
被告虞振江。
被告付丽娟。
原告尹坦与被告虞振江、付丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹坦及委托代理人刘照福到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告尹坦诉称：2012年12月19日，原告与被告虞振江签订了《房地产抵押借款合同》一份，约定虞振江因经营资金周转需要向原告借款22万元，借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日，月息四千，虞振江以其所有的杭州市萧山区义桥镇二村人民路X号的住宅作为抵押物提供担保，合同还约定了发生争议向杭州市拱墅区人民法院起诉等条款。2012年12月20日，被告虞振江、付丽娟夫妻就上述房地产抵押借款合同事宜出具《委托书》一份，全权委托原告代为办理上述房产对外转让的手续、代为收取房屋出售款项和其他相关费用等。为此，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2012）浙杭钱证民字第10725号《公证书》。2012年12月21日，原告与被告虞振江在浙江省杭州市湘湖公证处再签订《借款抵押合同》一份，约定虞振江向原告借款22万元，借款期限为2012年12月21日至2013年12月20日，借款到期一次性归还归还本金，借款月息按月1.8%计算，利息每月21日支付。虞振江以其合法拥有的位于杭州市萧山区义桥镇二村人民路X号的房产为借款提供抵押担保，双方协议评估价值为50万元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、处分抵押房地产的费用及可能产生的原告代垫费用和其他费用，合同还对抵押房产的登记、占管、处分限制进行了约定，虞振江保证并承诺上述抵押房产不存在权属争议，当需要处置抵押物偿还所担保的债务时，愿意无条件地自找住房。为此，浙江省杭州市湘湖公证处为双方公证并出具了（2012）杭湘证字第10923号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年12月24日，原告与被告虞振江就借款合同约定的抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，并领取了杭房他证萧字第001411**号《他项权证》。2012年12月24日，原告以本票转账和现金向虞振江履行了发放借款22万元的义务，虞振江除支付了2013年1月、2月的利息外，其他利息均未支付，也未按期归还本金。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、虞振江、付丽娟立即归还原告借款本金22万元，并支付2013年3月21日至2014年9月20日的借款利息71280元（按合同约定的利率1.8%计算，从2014年9月21日起至实际付款日止的利息亦按此标准计算）；2、原告在虞振江、付丽娟未按上述期限还本付息时，有权就虞振江的抵押房产处置所得款项，在上述金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由虞振江、付丽娟承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、房地产抵押借款合同一份及公证书两份、结婚证复印件一份，证明被告虞振江于2012年12月19日与原告签订抵押借款合同，且于2012年12月21日办理公证手续，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、收条、本票申请书各一份，证明原告已于2012年12月24日交付被告虞振江借款22万元的事实。
3、房屋他项权证复印件、房产证复印件各一份（当庭提交原件核对后退回），证明2012年12月24日原告与被告虞振江就抵押房产办理抵押登记手续的事实。
被告虞振江、付丽娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
虞振江、付丽娟系夫妻关系。2012年12月19日，尹坦与虞振江签订了《房地产抵押借款合同》一份，约定虞振江向尹坦借款220000元及相关事宜。2012年12月21日，尹坦、虞振江在浙江省杭州市湘湖公证处就此前商定的抵押借款事宜办理公证手续，双方在经公证的《借款抵押合同》中约定如下，尹坦向虞振江借款220000元，借期为2012年12月21日至2013年12月20日，借款月息按月利率1.8%计算，每月21日支付利息，虞振江以其所有的位于杭州市萧山区义桥镇二村人民路X号的房产为借款提供抵押。2012年12月24日，双方就虞振江提供的上述抵押房产办理了抵押权登记手续，登记的债权数额为220000元。同日，尹坦通过银行本票转账的方式交付虞振江195000元，另25000元以现金方式交付，虞振江亦出具收条确认收到借款220000元。现借款已到期，虞振江仅支付了部分利息，故尹坦诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照规定履行还款义务。本案中尹坦与虞振江办理了房屋抵押借款手续，尹坦已按合同约定向虞振江交付借款220000元，虞振江亦应按约履行还本付息义务。因案涉借款发生在虞振江、付丽娟夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。现虞振江、付丽娟未按时履行还本付息义务，尹坦有权要求二人承担还款责任。同时，虞振江以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，因此在虞振江、付丽娟未按时还款的情况下，尹坦有权就抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在登记的债权数额220000元范围内主张优先受偿权。综上，本院对尹坦诉讼请求中的合理部分予以支持。虞振江、付丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞振江、付丽娟于本判决生效后十日内归还原告尹坦借款本金人民币220000元，并支付利息人民币71280元（该利息从2013年3月21日算至2014年9月20日，从2014年9月21日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1.8%的标准另行计付）。
二、原告尹坦有权对被告虞振江提供的位于杭州市萧山区义桥镇二村人民路X号的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在人民币220000元债权数额内优先受偿。
三、驳回原告尹坦的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5670元，公告费人民币560元，合计人民币6230元，由被告虞振江、付丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5670元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 徐 彬
二〇一五年五月四日
代书 记员 熊丽敏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00004号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人李培红，江苏山水律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李培红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年8月2日5时许，被告人李金琐驾驶皖S×××××重型厢式货车，途径钟秀东路东快速路路口，由南向北行驶时，违反规定，驾驶机动车通过路口对路面情况观察不够，未让右方道路来车先行，致所驾驶货车右侧中部与徐建驾驶的由东向西行使的苏F×××××普通二轮摩托车前部碰撞，发生道路交通事故，徐建当场死亡，两车损坏。案发后，南通市公安局交通警察支队六大队交通事故认定书认定：被告人李金琐承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人李金琐主动打电话报警，并在现场等候民警，到公安机关后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，南通市崇川区人民法院就本案的民事赔偿部分依法作出判决，被告人李金琐已按该判决实际履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述，证人曹某、王某等人的证言，公安机关出具的电话报警接处警受理单、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、综合报告、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，被害人身份证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，南通市崇川区人民法院民事判决书，被害人家属出具的收条及谅解书，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 林
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）宜民二初字第２７２号
原告刘某甲，男，
被告周某乙，男，
原告刘某甲与被告周某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告周某乙2013年在惠州养鸭子期间经常在原告处进饲料,后通过结算被告共欠原告饲料款82824元。结算后不久，被告即离开原养殖场。现原告无法联系到被告,故诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告货款82824元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周某乙未向本院提交答辩意见。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2被告周某乙的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据3结算单，拟证明被告周某乙欠原告货款的事实。
被告周某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某甲在惠州经营饲料生意。2013年，被告周某乙在惠州饲养鸭子期间经常在原告刘某甲处赊买饲料。2013���7月14日，经原、被告双方当事人共同结算，被告周某乙共欠原告刘某甲货款82824元。结算后不久，被告周某乙即离开原养殖场。之后，原告刘某甲便无法联系到被告周某乙，原告刘某甲遂诉至法院。
本院认为，被告周某乙以赊购的方式向原告刘某甲购买饲料，应按约定的数额支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原告刘某甲请求被告周某乙支付货款82824元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲请求判令被告周某乙支付利息，因双方当事人在结算时未约定利息，故本院对该请求不予支持。被告周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲货款82824元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935.5元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李冬娥
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保146号
申请人：郭振振，男，1988年1月27日生，汉族，住平邑县，
被申请人：杨兴才，男，1960年5月30日生，汉族，住平邑县，
申请人郭振振因民间借贷纠纷一案于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨兴才的房权证号为xxxx的房产一处依法予以保全14万元；对被申请人杨兴才的房权证号为xxxxx的房产依法予以保全14万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人杨兴才的房产两处，房权证号分别为：xx**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月八日
书记员 康美霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2658号
原告：段成良，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐州拥胜农资有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区城东大道60综合楼609室。
统一社会信用代码：91320300MA1MEXXY3R。
法定代表人：李长胜，职务：经理。
原告段成良与被告徐州拥胜农资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
段成良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费4万元并承担违约金2.4万元，共计6.4万元；2、依法解除原、被告双方于2016年3月23日签订的《土地租赁合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案审理过程中，因原告诉状中被告住址不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段成良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一七年八月十日
书记员 宋美芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4421号
原告刘某某，女。
委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律事务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人黄俊钦到庭参加了诉讼。被告陈某甲经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，并且被告还经常对原告实施家庭暴力，原告为此哭瞎了眼睛，双方已于2014年12月分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由被告抚养；要求被告每月给付原告生活扶助费500元。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育二女（长女陈某乙，2012年4月13日出生；次女陈某丙，2014年10月13日出生）。原告系视力壹级残疾人。近年来，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告于2016年4月起诉本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，残疾证等证据，经当庭询问，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告刘某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告刘某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年五月二十七日
书记员 林霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2836号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:丁银书。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告丁银书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 汪大宗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初27号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王高峰，男，1982年2月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司职工，户籍地宁波市江北区，现住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王高峰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月2日20时许，被告人王高峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至东河港路骆驼消防队门口附近，被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为132mg/100ml。经鉴定，被告人王高峰的血液乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人王高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王高峰的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人高某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王高峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王高峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王高峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年一月二十四日
代书记员 沈国芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初320号
原告罗嗣东，男，1974年2月3日出生，汉族，居民。
原告庞梅建，女，1976年2月3日出生，汉族，居民。
被告侯群章，男，1963年1月8日出生，苗族，居民。
被告杨长琼，女，1974年2月4日出生，汉族，居民。
原告庞梅建、罗嗣东诉被告侯群章、杨长琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗嗣东、庞梅建到庭参加诉讼；被告侯群章、杨长琼经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗嗣东、庞梅建诉称：被告侯群章、杨长琼于2013年6月在原告罗嗣东、庞梅建处购买力帆“LF轰轰烈烈”摩托车一辆，之后被告侯群章在办理该车牌照时将该车登记在妻子被告杨长琼名下。由于被告侯群章没有支付购车款，被告侯群章便出借了欠条一份并承诺在2014年3月31日前付清所有欠款，到期后原告罗嗣东、庞梅建多次催收未果。故请求人民法院判令：被告侯群章、杨长琼立即支付原告罗嗣东、庞梅建摩托车款6250元并支付违约金6250元。庭审过程中，原告罗嗣东、庞梅建自愿将违约金的金额变更为1250元（6250×20%）。
被告侯群章未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨长琼未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告侯群章、杨长琼于2014年1月8日向原告罗嗣东、庞梅建出具欠条一份。该欠条载明：“今有侯群章在罗嗣东、庞梅建修理部购买一辆LF轰轰烈烈摩托车欠款6250元，大写陆仟贰佰伍拾元，经双方协议定于2014年3月31号之前全部付清账，如违约，加倍付清账。欠款人：侯群章笔，收款人：罗嗣东、庞梅建，2014年1月8日。”被告侯群章在欠款人处签名并捺印。
庭审过程中，原告罗嗣东、庞梅建称其当时在卖摩托车，被告侯群章与被告杨长琼系夫妻关系，被告侯群章系门市部附近租户，欠条出具后被告侯群章没有偿还过一分车款，起诉被告杨长琼的目的在于这个欠款应当按照夫妻共同债务处理。
以上事实有欠条原件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告罗嗣东、庞梅建出示的欠条足以证明被告侯群章欠原告罗嗣东、庞梅建6250元购车款的事实，且被告侯群章作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具欠条的法律意义，故该笔欠款属实，应当由被告侯群章负责偿还。对于原告罗嗣东、庞梅建提出要求被告杨长琼共同偿还该笔购车款的诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。对于违约金，原告罗嗣东、庞梅建主张按照购车款的20%即1250元承担符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯群章于本判决生效后十日内偿还原告罗嗣东、庞梅建购车款款6250元和违约金1250元；
二、驳回原告罗嗣东、庞梅建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告罗嗣东、庞梅建已预交126元），由原告罗嗣东、庞梅建负担101元，由被告侯群章负担25元。
公告费600元（原告罗嗣东、庞梅建已预交600元），由被告侯群章负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 甘小红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7301号
原告冉令刚，个体经营户。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告于佃礼，居民。
被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告冉令刚与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款229870元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，承诺还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款229870元及利息。
三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。
经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款229870元。原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。
原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告冉令刚与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款229870元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告冉令刚货款229870元及利息（利息自2016年5月31日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告冉令刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元减半收取2374元，保全费1669元，共计4043元，均由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十三日
代书记员 姜怡帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初2091号
原告张贵友。
被告孔德云。
原告张贵友与被告孔德云民间借贷纠纷一案，原告张贵友于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张贵友到庭参加诉讼，被告孔德云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵友诉称，2015年3月21日，被告孔德云向原告张贵友借款30000元，并注明用自己的贵BXXX**号车作抵押。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。请求判决被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告负担。
原告张贵友在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、2015年3月21日借条原件，证明被告孔德云向原告张贵友借款30000元。
本院依职权调取的被告孔德云身份证号等相关人口信息摘抄笔录。上列证据，因被告孔德云经本院合法传唤未到庭，视其放弃对原告张贵友主张的抗辩权利。故上列证据本院予以确认并作为本案定案的依据。
经审理本院认定，2015年3月21日，被告孔德云向原告张贵友借款30000元，借条内容：“今借到张贵友人民币叁万元整（30000.00元正），注明本人自愿将贵BXXX**车作抵押。借款人：孔德云20**年3月21日”。后经原告张贵友多次索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告孔德云向原告张贵友借款30000元，有被告孔德云出具给原告张贵友的“借条”为据，原告张贵友要求被告孔德云偿还借款的请求，因被告孔德云经传票传唤未到庭，视其放弃对原告张贵友主张的抗辩权利。本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告孔德云于本判决生效后五日内偿还原告张贵友借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告孔德云负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告张贵友可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 安君玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2364号
原告：何刚，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨铭，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，现因涉嫌犯罪，被羁押于宁国市看守所。
被告：杨勤富，男，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗佩芳，女，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告何刚与被告杨铭、杨勤富、罗佩芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法组成合议庭,并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何刚，被告罗佩芳到庭参加诉讼，被告杨铭、杨勤富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨铭和担保人杨勤富、罗佩芳偿还原告何刚借款31.5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，原告通过现金借出3万元，银行转账给被告57万元，合计60万元，被告亦向原告出具借条一份，并承诺于2014年4月8日归还，到期后，被告向原告偿还25万元，不再还本付息。2014年8月24日，被告和原告签订《还款协议》一份，约定，原告同意被告分四期向原告偿还所欠原告的借款。被告杨勤富、罗佩芳亦作为担保人在该还款协议上签字。2014年8月，12月，2015年2月，被告共计还款3.5万元，余欠31.5万元一直未偿还给原告。现原告因多次向被告催要借款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求判如所请。
被告罗佩芳辩称，1.对杨铭借钱罗佩芳不清楚，2014年8月，杨铭与原告签订还款协议，签协议时，罗佩芳、杨勤富也没看就在协议上签了名字；2.杨铭因涉嫌刑事犯罪被拘留，因此钱一直没还上，钱是要还的，但是罗佩芳一家现生活困难目前没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当原、被告双方没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下，原告提举的借条，经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2014年1月9日，被告杨铭因资金周转需要，拟向原告何刚借款人民币60万元，当日，原告通过银行转账的方式向被告杨铭交付借款本金人民币57万元，被告杨铭亦向原告出具借条一份，载称：“今借到何刚人民币陆拾万元整（￥600000.00元），期限三个月（2014.1.9-2014.4.8）具借人：杨铭2014.1.9”到期后，被告杨铭向原告偿还借款本金25万元。2014年8月24日，原告与被告杨铭、杨勤富、罗佩芳就杨铭余欠借款签订《还款协议书》一份，约定，一、何刚同意杨铭分期向何刚还清余下借款，其中2014年8月31日前归还1万元，2015年2月18日前归还10万元，2015年5月31日前归还10万元，2015年8月31日前归还14万元；二、杨勤富、罗佩芳自愿为杨铭提供还款担保，承担连带还款责任，若杨铭不能按期还款，则由杨勤富、罗佩芳负责偿还，何刚可直接要求杨勤富、罗佩芳还款等还款事宜。到期后，被告杨铭在偿还原告3.5万元后，余欠借款至今未予偿还，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨铭因资金周转需要向原告何刚借款人民币60万元，原告通过银行转账的方式实际向被告交付借款本金57万元，因此，案涉借款本金应以原告实际向被告交付的借款金额为准，即案涉借款本金为57万元，故原告要求被告杨铭偿还余欠借款本金28.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院依法予以驳回；对于原告主张要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的诉讼请求，依法可视为原告系按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。对于原告主张要求杨勤富、罗佩芳承担连带清偿责任的诉讼请求，审理认为，被告杨勤富、罗佩芳作为担保人在《还款协议书》书上签字，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，杨勤富、罗佩芳的保证期间应为6个月；上述《还款协议书》中约定，杨铭债务的履行届满期限为2015年8月31日，故原告何刚在杨铭未履行还款责任的前提下，至迟应在2016年2月30日保证期间届满前要求被告杨勤富、罗佩芳在其保证范围内承担保证责任，现上述保证期间已经过，原告何刚未提举证据证明其在保证期间内要求被告杨勤富、罗佩芳承担保证责任，故被告杨勤富、罗佩芳得免除保证责任。被告杨铭、杨勤富经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铭自本判决生效之日起三十日内偿还原告何刚借款本金人民币285000元及利息（利息自2016年7月13日起，以借款本金285000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，保全费2095元，合计8120元，由原告何刚负担1120元，被告杨铭负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1795号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人曾云秋，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人李华，女，汉族，1975年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人曾云秋、李华银行存款1062230.18元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州陇海路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾云秋、李华银行存款一百零六万二千二百三十元一角八分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十三日
书记员 张景歌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2335号
原告：王建宁。
原告：高华。
委托代理人：王建宁。
被告：钟小兰。
被告：钟炳康。
被告：中国人民财产保险有限公司成都市分公司。
法定负责人：谢川峰
本院在审理原告王建宁、高华与被告钟小兰、钟炳康、中国人民财产保险有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王建宁、高华于2018年3月19日向本院提出书面申请，撤回对被告钟小兰、钟炳康、中国人民财产保险有限公司成都市分公司的起诉。
本院认为，原告王建宁、高华的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王建宁、高华撤回起诉。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 麦 群
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2613号
原告冯某某，男。
被告骆某，女。
原告冯某某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告骆某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年，我与被告自由恋爱并结婚。2011年，生育男孩冯某甲。婚后无共同财产，也无债权债务。2013年，被告外出浙江，我将其接回家。2013年10月，被告又再次外出，至今不知其去向。我对被告的行为无法理解与原谅，夫妻感情已完全破裂，再也没有和好的可能。现我要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、户口复印件三份，用以证明原被告及婚生孩子的自然身份信息；
3、金华村民委员会证明原件一份，用以证明被告骆某于2013年9月28日离家出走至今不知去向。
被告骆某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告骆某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告骆某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告冯某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:2010年，原告冯某某与被告骆某自由恋爱并同居生活。2011年2月7日，生育男孩冯某甲。原被告夫妻关系存续期间，无共同债权债务。2013年4月17日，原告冯某某与被告骆某到黔西县民政局补办结婚登记手续。2013年9月28日，被告骆某离家出走且下落不明，至今没有与原告冯某某共同生活。现原告冯某某起诉要求与被告骆某离婚并明确子女抚养。本院经公告传唤，被告骆某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯某某与被告骆某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告骆某离开原告冯某某外出已达三年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告冯某某起诉要求与被告骆某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告骆某外出至今下落不明，在诉讼中经公告查找，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，由此造成的法律不利后果，应由被告自行承担，故原告冯某某的诉讼请求应予支持，原被告生育的孩子冯某甲由原告冯某某抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告骆某离婚；
二、婚生男孩冯某甲由原告冯某某抚养至能独立生活之日止。
案件受理费200.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初243号
原告赵明祖，男，1974年3月18日生，汉族。
委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告赵祖明与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祖明的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖明诉称，2013年9月26日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢603室商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金73785.1元（按中长期的1-3年银行贷款年利率5.5%，暂从2014年6月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为73785.1元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止［暂从2014年6月1日至2015年12月15日，为73785.1元：870192.9*5.5%（1+1/2+1/24）］；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，现在我们在2016年1月29日已经通过短信、张贴或电话形式通知业主办理交接房手续。房屋是否尚有些合同约定交付条件及手续未办理。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢603室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币870192.9元，该款原告已于2013年10月22日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年9月26日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对违约金计算方法同意按照合同约定计算，现原告主张违约金按照年利率5.5%计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年3月2日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵祖明与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月26日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵祖明支付迟延交房违约金(以870192.9元为基数，按照年利率5.5%，自2014年9月1日至2016年3月2日期间)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取822元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 狄王莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3877号
原告:杜述伦,男,1963年07月03日出生,汉族。
被告:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,统一社会信用代码91500226305249982W。
法定代表人：蒋智萍，系该公司经理。
本院在审理原告杜述伦与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜述伦于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜述伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜述伦负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 申太桥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4932号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：高应平，男，1972年02月02日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告高应平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十一月七日
书记员 彭科媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4348号
原告：侯尤朗，男，1950年9月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村258号。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：王召善，男，1974年11月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村53号。
原告侯尤朗与被告王召善排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯尤朗及其委托代理人陈伟、被告王召善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯尤朗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止侵权行为，返还原告土地所有权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系郯城县高峰头镇前高峰头一村村民。原告位于村内的自留地，在村委会规划的“土地增减挂”拆迁区。因为规划没有被批准，原来的地都归还继续使用。全村57户村民在规划内，现在都退还耕种使用，原告在地里种植玉米，被告于2016年7月10日前后，强行将原告玉米拔掉，强占原告土地，故原告诉至本院。
被告王召善辩称，地是村委分给我的，如果村委和党委让我还地，我就还。党委的意见让我继续种，我已经种第二季了。我不同意返还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一，高峰头镇高峰头社区出具的证明一份，证实涉案宅基地的原使用权归原告所有，因规划未批准，将原告宅基地退还给原告继续使用，原告对涉案土地现在仍有使用权。证据二，照片两张，证实原告在涉案土地上种植玉米被被告强行拔掉的事实，证明宅基地被侵权的现状。经质证，被告王召善对证据一有异议，认为村委出具的证明不合适，因为当时的土地是村委分给被告的，并且原告现在已经分得了新的土地；对证据二有异议，认为照片上的玉米苗不是被告拔的，现在地里还有玉米苗。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：村委出具的证明一份，证明人侯安阳、邵振华，证实当时这块土地是村委协商后补给被告的地。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证明不是村委出具的证明只能属于证人证言，根据证据规则证人应当出庭作证，而且该证明上没有加盖村委公章，因此不能证实被告对涉案土地拥有合法使用权。证明人侯安阳、邵振华都已经不在村委任职。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提交的两份证据，证据一中证据书写内容字迹前后明显不一显系多人书写形成，具有明显证据瑕疵，且只加盖村委公章，没有证明人签字署名，本院对原告行使释明权后，原告仍未能提供证明人出庭作证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”故对原告提交的该具有瑕疵的证据本院不予采信。原告提交的证据二，只能证实涉案土地的现状，无法证实被告侵权的事实，对该证据的证明力本院不予采信。对于被告向本院提交的证明，该证明未加盖任何村委会的公章，仅有出具证明人的署名，且被告未提供任何证实证明人身份的证据。对被告提交的该份证据的证明力，本院不予采信。
经审查，本院认为，排除妨害请求权是指对物权的享有和行使受到侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。享有排除妨害请求权的前提是对物享有权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告侯尤朗提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，无法证明其主张，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条之规定判决如下：
驳回原告侯尤朗的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯尤朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=192bc765-45b6-48cc-b670-d4bd020061e8&imgId=MTkyYmM3NjUtNDViNi00OGNjLWI2NzAtZDRiZDAyMDA2MWU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6830号
原告：陶笑，男，1983年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：童晓洪、朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告：傅ＸＸ，男，1981年10月5日出生，汉族，住绍兴市。
被告：鲍科娇，女，1984年3月10日出生，住余姚市东南街道雁湖村龙坑4队。
原告陶笑与被告傅ＸＸ、鲍科娇民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元、给付利息24000元（已按月息2%自2014年6月27日起计至2016年6月26日，此后利息另行计至实际还款日止）；被告给付原告实现债权的律师代理费4500元和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于2008年5月15日登记结婚。2014年6月27日，被告傅ＸＸ向原告借款出具格式借条，载明：今向陶笑借到人民币伍万元整元（小写50000元），借期自2014年6月27日起至2014年7月26日止，利息为月利率叁分…承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。同日，原告以跨行转账的方式向被告交付借款。事后，两被告未予还款。2016年6月23日，原告因本案债务委托浙江金兰律师事务所，并因此给付律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告傅ＸＸ、鲍科娇归还原告陶笑借款50000、给付利息24000元（已计至2016年6月27日，此后利息另行按年息24%计至欠款清偿止）。
二、被告傅ＸＸ、鲍科娇给付原告陶笑律师代理费4500元。
上述一、二两项均于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，公告费560元，合计2322元（原告已预交），由被告傅ＸＸ、鲍科娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阮 君
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0381刑初178号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人汪文成,男，现住安徽省宿州市。因涉嫌盗窃，于2015年12月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人汪文成犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员戴静山出庭支持公诉，被告人汪文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月6日7时许，被告人汪文成在公主岭市“某某”网吧二楼，冒用徐某身份证上网时，趁刘某睡觉之机，将刘某随身携带的一部黑色直板智能手机偷走。经公主岭市价格认证中心鉴定：1部合派牌T36手机价值人民币100元。
上述事实，被告人汪文成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某等人的证言，户籍信息，到案经过，违法犯罪查询记录，指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文成以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪文成犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人汪文成有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人汪文成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币
1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 刘译蔓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1933号
申请执行人：沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集街，组织机构代码05869787-5。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
被执行人：丁义威，男1980年4月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：吴冬，男，1976年11月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：苏朝永，男，1979年11月22日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人沙集镇农民资金互助合作社与被执行人丁义威、吴冬、苏朝永民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁义威、吴冬、苏朝永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执60号
申请执行人宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司,住大武口区新世纪花园46号商业房。
法定代表人胡仁军，系该公司总经理。
委托代理人杜万林，霞该公司员工。
被执行人付淑军,男,1984年3月13日出生,汉族，职业、住址不详。
本院在执行宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司与付淑军追偿权纠纷一案中，经查被执行人付淑军在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，在房屋管理部门登记有住房一套（62.41平米、有抵押），本案执行中已查封。被执行人去向不明，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）宁0202执60号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛盼盼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1632号
原告：刘登全，男，1951年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：何渝梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张红，男，1968年7月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告刘登全与被告何渝梅、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘登全及其委托诉讼代理人张捍伟，被告何渝梅、张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登全向本院提出诉讼请求：1.判令被告何渝梅、张红偿还原告刘登全借款50000元；2.判令被告何渝梅、张红支付原告刘登全借款利息（自2016年4月8日至本金付清之日，按中国人民银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：2014年4月7日，何渝梅向刘登全提出借款，由于此前借款尚有30000元没还清，何渝梅提出借款70000元，凑齐100000元。刘登全同意后，何渝梅当天在刘登全处借款70000元。何渝梅称一次性偿还有困难，就出具两张借条，各自借款为50000元，一张落款时间为2014年4月7日，一张落款时就为2014年5月5日，确认了还款期限、利息等。借款期满后，刘登全多次催收未果。
被告何渝梅辩称，1.刘登全明知何渝梅赌博而借款，应当判令借贷合同无效；2.该笔借款实际只收到47000元；3.已经偿还了2000元。
被告张红辩称，刘登全明知何渝梅赌博而借款，应当判令借贷合同无效，请求驳回刘登全的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月7日，何渝梅向刘登全出具借据载明：“今借到刘登全现金（大写）伍万元（小写）50000元，用于生意急需周转，借期两年，逾期按银行滞纳金2.7‰倍日息计算。”同日，刘登全向何渝梅转账支付47000元。
2014年8月20日，何渝梅向刘登全转账2000元。
另查明，何渝梅、张红于1996年6月28日登记结婚，2014年7月17日登记离婚。张红于2014年底从武警重庆市消防总队万盛区消防支队退伍。
再查明，何渝梅在2014年期间向他人大量借款用于赌博。何渝梅曾在重庆市第一中级人民法院出庭作证证明她和张定凤因为打牌向刘登全借款。
庭审中，证人李某、郑某出庭作证证明何渝梅曾在2014年期间向其借款，张红不知情，且何渝梅向郑某借款时叮嘱郑某一定不要让张红和郑某的丈夫知道借款的情况。何渝梅陈述其在2014年期间在家当全职太太，生活费用由张红负担；张红陈述其服役期间每两周左右回家一次，张红至2014年6月才开始知道何渝梅大量借款。
上述事实，有借据、转账凭证、婚姻登记资料、查询明细、庭审笔录、（2015）渝一中法民终字第06052号民事判决书、录音资料、证人李某、郑某的证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。何渝梅向刘登全借款并出具了借据，何渝梅辩称借据虽然载明借款50000元，但实际只收到47000元并出示银行查询明细，刘登全陈述另外3000元系现金支付但未提供相应证据，故本院认定借款本金为47000元。何渝梅在2014年8月20日向刘登全转账2000元，刘登全认可偿还了本金，故何渝梅还应偿还借款本金45000元。刘登全要求对借款自2016年4月8日起按银行贷款利息4倍计算利息，双方在借据中有关于逾期后计算滞纳金的约定，但未明确表示滞纳金是否为利息，民间借贷中并无计收滞纳金的法律依据，故对刘登全主张的利息按照年利率6%予以支持。
关于何渝梅、张红辩称本案借贷关系无效的意见，何渝梅虽然大量借款用于赌博，但未提供充分证据证明刘登全事先知道或者应当知道何渝梅借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故对该辩解本院不予采纳。
关于张红是否应当承担还款责任。1.何渝梅、张红陈述张红作为军人，回家次数较少，何渝梅作为全职太太，家庭开支全由张红负担；2.何渝梅在2014年期间大量借款，证人李某、郑某的证言以及张红的陈述能够证明张红并不知道何渝梅向外借款的事实；3.结合何渝梅在重庆市第一中级人民法院审理的龚家福上诉一案中的出庭证言及该案终审判决书、录音资料以及何渝梅的当庭陈述能够确认定何渝梅将借款用于了赌博。综上，何渝梅的借款并未用于家庭共同生活，故张红不应当承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何渝梅限于本判决生效后十日内返还原告刘登全借款本金45000元并支付利息（利息以本金45000元为基数，按照年利率6%计算自2016年4月8日起至付清之日止）；
二、驳回原告刘登全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何渝梅负担465元，原告刘登全负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭俊豪