wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初2091号
原告：杨某某。
被告：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）。
法定代表人：薛某。
原告杨某某诉被告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款10000元及利息（利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，原告在工作期间，被告向原告借款，自2017年6月被告从原告处借款合计10000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告未答辩。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了两张收款单据，收款单据盖有被告的财务公章，收款单据记载了2017年6月30日向原告借款1000元、2017年9月30日借款9000元，还款期限均为一年。本院对原告提交的这两张单据的证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的购物商场工作，被告向原告分别于2017年6月30日借款1000元，2017年9月30日借款9000元，还款期限均为一年。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告作为债权人将借款借给被告，被告作为债务人应及时履行偿还欠款的义务。原、被告约定还款期限为一年，系双方真实的意思表示，原告请求被告偿还1000元的债务，因还款期限已届满，被告未履行还款义务，故本院依法支持原告请求被告偿还1000元的债务。被告欠原告9000元的债务，因借款期限未届满，原告未提交约定及法定的被告应提前还款的证据，故本院对原告要求被告提前偿还9000元债务的诉讼请求不予支持。原告所主张的利息，因双方未对借款利息作出约定，故本院依法支持自被告逾期还款之日起按年利率6%计算的标准计算逾期还款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告杨某某欠款本金1000元及逾期还款利息（利息给付标准为年利率6%，自2018年6月30日开始给付，给付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年八月十六日
书记员 王连楷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初275号
原告谢靖山，男，1981年10月生。
委托代理人欧阳志宏、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告郭宗福，男，1981年9月生。
被告陈述梁，男，1975年7月生。
被告肖芳泉，男，1987年9月生。
原告谢靖山与被告郭宗福、陈述梁、肖芳泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告郭宗福、陈述梁、肖芳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢靖山诉称，被告郭宗福因购房需资金，于2014年7月14日向原告借款30万元，被告陈述梁、肖芳泉担保。经原告多次催收未还，现诉至法院请求判决被告偿还原告借款30万元及逾期利息。
被告郭宗福、陈述梁、肖芳泉未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告郭宗福立据向原告谢靖山借人民币30万元，并订立保证借款合同一份，约定借款期限自2014年7月14日至2014年10月13日，被告陈述梁、肖芳泉以责任关联人身份在借据和合同中签名，该保证借款合同载明责任关联人保证乙方(借款人)按照本合同约定按期偿还合同项下全部借款及利息。如乙方不能按期偿还责任人将连带承担乙方原先承担的全部偿付责任。借款到期后，因被告未偿还原告借款，故原告于2016年1月28日诉来本院处理。
以上事实，原告向法庭提供本人及被告的身份证明、被告郭宗福出具的借条、保证借款合同、银行转账单，经本院审查足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宗福欠原告谢靖山借款30万元逾期未还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告郭宗福归还，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定借期内和逾期利率，故原告主张的借款利息应按照年利率6%计算。被告陈述梁、肖芳泉虽名为责任关联人，但在合同中约定的义务与连带责任保证担保的义务相一致，故应认定被告陈述梁、肖芳泉为借款的连带责任保证担保人，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求被告陈述梁、肖芳泉承担保证责任，被告陈述梁、肖芳泉在承担保证责任后，有权向被告郭宗福追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭宗福于本判决生效后二十日内偿还原告谢靖山借款30万元，并自2014年10月14日起按照年利率6%向原告支付借款利息至还款之日止；
二、被告陈述梁、肖芳泉对被告郭宗福所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告郭宗福追偿。
案件受理费5800元，由被告郭宗福负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二日
代理书记员 叶 婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终429号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安红，男，1982年1月3日出生，陕西省榆林市横山区人，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，无业。2013年2月2日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被横山县人民法院判处拘役四个月；2017年2月22日因犯盗掘古墓葬罪，被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌合同诈骗罪2017年3月22日被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，2017年4月10日被榆林市公安局榆阳分局列为网上逃犯，2018年7月2日被灵武市公安局交通警察大队民警查获，2018年7月3日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人安红犯合同诈骗罪一案，于2018年10月23日作出（2018）陕0802刑初字第642号刑事判决，原审被告人安红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月9日，被告人安红注册成立榆林市榆阳区安红商贸有限公司并成为垫富宝投资有限公司加盟商，开展垫富宝业务，即发展大车运营的会员，由会员提供个人身份证、手机号、银行卡和真实的大车行驶证，并出具担保函或由大车挂靠所属单位出具不可过户函，人车合影，之后将上述资料上传至垫富宝投资有限公司总部，由总部授信获得可透支信用额度，会员根据合约在垫富宝投资公司合作商家处消费。期间，被告人安红给张某一（已判决）承诺获得授信贷款出来可以抽点，后张某一告知张某二（已判决）可以办理贷款并成为公司的会员。张某二提供身份证后，由被告人安红和张某一提供他人行驶证信息，并根据行驶证所载信息伪造车牌及该车挂靠公司的公章，在不可过户承诺函上加盖伪造的公章，提供假车牌让张某二与车辆合影，签订了垫付宝领用合约后骗取垫富宝投资有限公司42000元授信，后由被告人安红通过虚假交易垫付款扣除手续费用后剩余35848元提现。
上述事实，安红在原审开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某一、张某二、李某、高某、乔某、李某、冯某、白某的证言、立案决定书、银行卡交易清单、辨认笔录、指认笔录、垫富宝投资有限公司领用合约及相关材料、证明、报案材料、榆林市榆阳区安红商贸有限公司登记材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审另查明，被告人安红2013年2月2日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被横山县人民法院判处拘役四个月；2017年2月22日因犯盗掘古墓葬罪，被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑一年十个月。被告人安红因涉嫌合同诈骗罪2017年3月22日被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，2017年4月10日被榆林市公安局榆阳分局列为网上逃犯，2018年7月2日被灵武市公安局交通警察大队民警查获，2018年7月3日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕。共计羁押1日。上述事实有刑事判决书、违法犯罪查询信息、抓获经过、临时羁押证明、批准逮捕决定书、在逃人员登记、撤销表、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人安红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安红犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护合同对方当事人的财产所有权，维护市场秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
安红上诉称，其是垫富宝公司的加盟商，张某二将材料提供给其后其按照垫富宝公司的要求提供材料上传，其并未诈骗，且其将取现款项交给给张某二，主观上并无诈骗的故意，请求二审从轻处罚。
本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。二审审理期间，上诉人安红再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人安红在合同签订、履行过程中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人款项，数额较大，拒不返还，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于安红所持其仅将张某二提供的材料上传并将取现款项交给张某二、主观上并无诈骗的故意的上诉理由。经查，上诉人安红作为垫富宝公司加盟商应依约提供真实有效材料办理业务，但其在张某二仅提供身份信息的情形下，伙同他人伪造车牌、行驶证、不可过户承诺等一系列虚假信息使张某二获取垫富宝公司授信，主观上欺诈的故意明显；且张某二、张某一均证明未收到从垫富宝公司申请款项，即卷中并无证据证明上诉人将所取现金交予张某二。故上诉人所持其并无诈骗的故意、亦未占有款项的上诉理由，本院不予采纳。上诉人安红在原审庭审中自愿认罪，原审法院已鉴于上述情节对其从轻处罚，故其上诉所持从轻处罚的理由，本院亦不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一八年十一月二十八日
书记员 贺文君
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初150号
原告刘尧夫。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告徐建。
被告四川开盛农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇开元村十社。
本院在审理原告刘尧夫与被告徐建、四川开盛农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘尧夫向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告徐建在四川恒正投资集团有限公司的到期债权（即工程款）。案外人邓安琼自愿用其所有的位于宜宾市南溪区康安江城房屋为其提供担保。
本院认为：原告刘尧夫的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被告四川开盛农业开发有限公司在案外人四川恒正投资集团有限公司的工程款213000元，扣留期限为两年，即从2016年1月27日起至2018年1月26日止，扣留期间不得支付。
二、查封案外人邓安琼所有的位于宜宾市南溪区康安江城房屋一套，查封期限为三年，即从查封之日起计算。案外人邓安琼负责保管、使用被查封财产，查封期间案外人邓安琼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行扣留、查封的，应当在扣留、查封期限届满前20日内向本院提出续行扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 希
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗小清
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初207号
原告杨建华,男,汉族,生于1977年10月17日，家住重庆市渝北区。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告杨锡林，男，汉族，生于1985年9月11日，家住四川省岳池县。
本院在审理原告杨建华与被告杨锡林民间借贷纠纷一案中，因原告杨建华未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年一月十九日
书记员 何 礁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1031号
原告韦某。
被告李某，成人。
原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，1988年原告从老家被拐卖给被告为妻，同年生一子李小龙，现已独立生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，1998年又生一女李小丽。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告无奈之下离家外出八年之久。现原告起诉至法院，要求与被告李某离婚。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1988年，原、被告相识不久按农村风俗举办了婚礼，同年生一子李小龙，现已独立生活。××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续，1998年生一女李小丽。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚申请书复印件以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告属自由婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，现产生矛盾的根本原因也仅为生活事务。只要双方认识到组建家庭的不易，在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相关心，多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提交充分证据予以证实，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准韦某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江思薇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2826号
申请执行人胡余平、被执行人象山中亚工艺有限公司、顾曦霞：
申请执行人胡余平与被执行人象山中亚工艺有限公司、顾曦霞买卖合同一案，（2015）甬象商初字第2457号民事调解已发生法律效力，申请执行人胡余平向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山中亚工艺有限公司、顾曦霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2826号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执370号之一
申请执行人:王凤巍，女，汉族，1971年10月18日出生，农民，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：刘华松，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行王凤巍与被执行人刘华松民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1、向申请执行人支付人民币36500元及利息；2、负担案件受理费913元，公告费560元，执行费448元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人刘华松无不动产、车辆、证券、工商总局等财产线索；对被执行人刘华松的银行账户进行了冻结，但无存款可供执行；被执行人刘华松下落不明，已依法予以查找；被执行人刘华松未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单及进行限制高消费；本案无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13128号
原告：俞某1，女，1967年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人王常栋，上海理研律师事务所律师。
被告：俞某2，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告俞某1诉被告俞某2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托代理人王常栋律师到庭参加诉讼，被告俞某2经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告平均分割继承被继承人俞某3名下上海市虹口区广灵二村XXX号XXX室房屋产权。事实和理由：被继承人俞某3于2014年3月6日报死亡，其妻子韩某某2010年1月16日报死亡，两人共生育两个子女，即本案原、被告，两被继承人的父母早已死亡，两人生前均无遗嘱。上海市虹口区广灵二村XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人俞某3名下，系夫妻共同财产。
原告为上述主张提供户口簿、俞某3干部履历表、户籍证明、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息加以证明。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人俞某3于2014年3月6日报死亡，其妻子韩某某2010年1月16日报死亡，两人共生育两个子女，即本案原、被告，两被继承人的父母早已死亡。上海市虹口区广灵二村XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人俞某3名下，系夫妻共同财产。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。系争房屋权属明确，原、被告作为被继承人女儿，系被继承人的法定继承人，被继承人遗产应由原、被告平均分割继承。被告俞某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市虹口区广灵二村XXX号XXX室房屋产权归原告俞某1、被告俞某2按份共有，各占二分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告俞某1、被告俞某2各半负担。
案件受理费15,600元，由原告俞某1、被告俞某2各半负担；公告费600元，由被告俞某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4586号
原告：聂宏量，男，1969年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。代理权为限特别授权代理。
被告：王永，男，1979年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告聂宏量与被告王永合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宏量及其委托诉讼代理人卢锡波、被告王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂宏量向本院提出诉讼请求：判令被告王永给付原告聂宏量欠款50,000.00元并按银行同期贷款利率支付该欠款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2015年10月，原、被告共同商定每人出资50,000.00元，共计100,000.00元，在仁怀市九仓镇油尖山砂石厂投资做砂石买卖生意。后经原、被告双方进行协商，原告将与被告共同在油尖山砂石厂投资所占的一半份额全部转让给被告，转让后由被告个人经营负责砂石买卖，赚取收益，并自负盈亏，被告支付原告转让款50,000.00元。被告于2015年11月16日就该转让款50,000.00元向原告出具《欠条》一份，并约定还款期限。现《欠条》约定的还款期限已届满，经原告多次催促，被告仍拒绝给付该欠款。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，诉如上请。
王永辩称，原告所提供的欠条，不是本人的真实意思。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告口头商定每人出资50,000.00元，共同在仁怀市九仓镇小湾村尖山砂石厂（以下简称尖山砂石厂）购买砂石对外经营销售，2016年11月4日，原、被告共同与尖山砂石厂签订《合作协议》（以下简称合同），并约定签订合同之日起，原、被告共同一次性向尖山砂石厂支付100,000.00元预付款。合同签订后，原告已实际出资45,000.00元。因原、被告不愿继续共同经营，2016年11月16日，双方经结算，被告向原告出具欠条，约定欠原告50,000.00元，并于2016年2月3日（农历2015年12月25日）前向原告还清。逾期被告未履行义务，原告催收未果，故原告诉至本院。
上诉事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、视听资料，被告提供的合同等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告共同商议出资购买砂石对外经营销售，系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经形成事实上的合伙关系，应当认定合法有效。由于原、被告不愿继续共同经营，双方经结算，被告向原告出具欠条并约定还款期限，亦系双方真实意思表示，且也不违反法律的规定，应系有效的民事行为，故被告理应按约向原告支付欠款。被告逾期未向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的逾期付款利息损失。关于被告辩称出具欠条非其真实意思表示的问题，被告未提供相应证据予以证实，且庭审中被告对原告提供的该欠条未表示异议，故本院对被告的辩称不予支持；同理，对被告审理中提出欠条系其被原告逼迫的情况下所写的辩解，被告亦未举证证明，故本院对被告的辩解亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王永于本判决生效后10日内向原告聂宏量支付欠款50,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告聂宏量支付自2016年2月4日起至清偿欠款完毕之日止的利息；
驳回原告聂宏量的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半），由被告王永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 骆运淋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨启飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00014号
原告陶某，女，1986年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告袁某某，男，1986年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
原告陶某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员柳艳秋独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陶某与被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告袁某某于2012年3月经人介绍相识，2012年12月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，我与被告时常为家庭琐事发生吵打。2013年9月中旬，我与被告再次发生争吵，被告将我打伤，我忍无可忍，遂回到娘家居住，与被告分居至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称：我不同意离婚。诉状所说的不符合事实，不存在家庭暴力。偶尔有吵架，不是经常。我也在慢慢改正不好的习惯。我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告陶某与被告袁某某于2012年3月经人介绍相识，2012年12月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，原、被告时常为家庭琐事发生吵打。2013年9月6日深夜，原、被告因被告深夜上网不休息再次发生吵打，原告陶某遂回到娘家居住，与被告袁某某分居至今。
上述事实，有原告陶某向本院提交的武汉市新洲区民政局结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告陶某与被告袁某某虽然婚前基础不牢，草率结合，婚后因性格不合时常为家庭琐事发生争吵，但是，只要双方在今后的日常生活中加强沟通、互谅互让、互相包容，双方仍有和好的可能。原告陶某提出离婚的理由不充足、证据不充分，故对原告陶某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一四年一月十六日
书记员 张 沛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初185号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人庞某，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人吴曾保，上海中未律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月13日13时25分许，被告人庞某驾驶沪D4XX**的重型自卸货车沿本区旺兴路由北向南行驶至叶新公路路口，在等候红灯过程中未确认安全情况下倒车，其所驾货车右后端与沈美华所驾电动自行车车头发生碰撞，右后轮压在沈美华的肢体上致其受伤。后沈美华经医院抢救无效于当日死亡。经责任认定，庞某承担本起事故的全部责任，沈美华不承担本起事故责任。事故发生后，被告人庞某即拨打“110”报警，并留在原地等候公安机关处理，庞某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人庞某具有自首及被害方谅解的从轻情节，建议判处被告人庞某一年以上一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年二月五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第502号
原告：单某某。
委托代理人：贺某某。
被告：金某某。
原告单某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月21日立案受理后，由审判员王立森独任审判，于2012年
4月16日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人贺
某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传唤无正当理由仍不到
庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2010年2月22日
、3月26日向原告借款6万元和5万元，合计11万元，并约定于
同年3月26日和4月26日归还，由被告出具借条各1份。到期后
，原告多次催讨，被告至今未还。为此，要求判令被告归还原
告借款11万元；并分别支付自2010年3月27日和4月27日起按银
行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；判令被告支付原告诉讼
代理费5，000元。
被告金某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名金某某、分别落款于2010年2月22日、3月26日的
《借条》原件各1份。以此证明：被告于2010年2月22日向原告借款6万元，约定借期至同年3月26日；2010年3月26日，被告
又向原告借款5万元，约定借期至同年4月26日。两份借条均载
明，如逾期未还，则本人自愿按银行同期贷款利息的4倍支付
逾期利息，承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼
费、律师费等，并确认现金已全额收到的事实；
2、诉讼代理合同和发票各1份。以此证明：原告为进行
本案诉讼，委托中行律师事务所律师代理，已支付代理费5，00
0元的事实；
3、绍兴县公某某《户籍证明》1份，以此证明被告身份
和住所地的事实。
对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放
弃质证权。本院确认：原告所举上列证据，来源合法，内容真
实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告金某某两次共向原告单某某借款11万元
的事实，由其出具的借条佐证，应予认定。该借贷关系合法，
依法应予保护。由于被告未按期返还借款，应当按约支付逾期
利息和赔偿原告因本案诉讼之需所支出的代理费用。故原告的
诉讼请求理由正当，应予支持。被告金某某经传唤拒不到庭应
诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的
法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某应返还原告单某某借款人民币11万元，
并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍支付
借款逾期利息（其中：借款6万元自2010年3月27日起算；借款
5万元自2010年4月27日起算）；
二、被告金某某赔偿原告单某某诉讼代理费5，000元。
以上两项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告负担。
限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，500元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一二年四月二十四日
书记员 徐 妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初422号
原告：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村高峰组，统一社会信用代码915104007918378507。
法定代表人：朱应霞，总经理。
委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号15101200610333407。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号15101201211282907。
被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号，统一社会信用代码914307217506318569。
法定代表人：唐国文，董事长。
委托诉讼代理人：甘治琦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，执业证号15101199911669513。
被告：黄再廷，男，汉族，1954年1月28日出生户籍地四川省绵阳市北川羌族自治县，现在攀西监狱服刑。
原告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司（以下简称富麒公司）与被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）、黄再廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,并申请鉴定。原告富麒公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富麒公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司撤诉。
本案案件受理费36176元，减半收取18088元，由原告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司承担。
审判长 赵 谦
审判员 张玉蓉
审判员 胡华元
二〇一八年八月十三日
书记员 黄亚军
1
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第747号
申请执行人刘翠先，女，生于1964年10月24日，汉族。
被执行人徐小彬，女，生于1970年2月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2162号刘翠先与徐小彬民间借贷纠纷一案，被执行人徐小彬暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。生效法律文书确定的给付义务中被执行人徐小彬尚有借款本金1850000元及利息，并负担诉讼费2450元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2162号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘阳春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7488号之二
原告：高玉泉，男，1971年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：劳一菲、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陆备良，男，1959年6月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司桐乡分公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区康民路59幢，统一社会信用代码：91330483571730293L。
负责人：陆备良。
原告高玉泉与被告陆备良、湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司桐乡分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告高玉泉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉泉撤诉。
案件受理费2307元，减半收取1153.50元，财产保全费1020元，合计2173.50元，由原告高玉泉负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭梦垚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初662号之三
原告：四川华川基业建设集团有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西328号。
法定代表人：潘敬忠，职务：董事长。
被告：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌首义路176号。
法定代表人：周波，职务：董事。
原告四川华川基业建设集团有限公司与被告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，因发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序。原告四川华川基业建设集团有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华川基业建设集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川华川基业建设集团有限公司撤诉。
案件受理费26724元，减半收取计13362元，由原告四川华川基业建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 郭 燕
二〇一八年八月九日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1200号
原告洛阳市威通汽车运输有限公司。
法定代表人张继友，总经理。
委托代理人刘国安，男，1965年4月8日生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
负责人倪景洲，经理。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人刘国安、被告保险公司的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，原告在被告处为豫C825**重型自卸车投保了机动车交强险、车损险、不计免赔险，并缴纳了相应保险费。同年6月28日，豫C825**车辆发生交通事故，原告支付施救费6000元。事故发生后，原告向被告保险公司报警，被告派人到事故现场进行了勘查。经评估，车损为74，660元，原告支出评估费3700元。后原告向被告申请理赔，被告不予理赔，故诉至法院，要求被告支付原告赔偿金84，360元。
被告保险公司辩称：一、原告漏列与豫C825**车辆相撞的豫AU28**号车辆的车主及该车所投保交强险的保险公司为本案被告；二、原告的损失首先应由豫AU28**号车辆在交强险限额内赔付100元；三、原告诉求的损失数额过高，应按照被告保险公司定损的48，310元计算；四、评估费不属于交通事故的直接损失，被告保险公司不予承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、交警大队的责任认定书一份，用以证明交通事故发生的事实；二、保险单一份，用以证明原告在被告公司投保有车损险、不计免赔险；三、驾驶证、行驶证各一份，用以证明驾驶涉案车辆的驾驶人具备驾驶资格，且该车辆是经交警部门年审过的合格车辆；四、估价鉴定结论书一份，用以证明原告受损车辆的损失数额是74，660元；五、发票一份，用以证明原告的受损车辆维修的事实，且原告支付施救费6000元；六、评估费收据一份，用以证明原告支付评估费3700元。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但原告的车辆是与豫AU28**号碰撞所致，根据法律规定虽然豫AU28**号车辆没有责任，也应当在交强险的无责任限额内承担100元的赔偿责任；对证据二、三没有异议；对证据四有异议，该鉴定系单方委托鉴定，被告没有参与选择鉴定机构及对鉴定材料进行质证，因此该证据缺乏客观性，且估价鉴定没有扣除更换材料的残值部分，评估价格过高；对证据五，认为修理费、施救费过高；对证据六，认为不是交通事故的直接损失，不予承担。
本院对以上证据的认证意见为：被告对证据一、二、三的真实性没有异议，本院予以采信；证据四是事故发生后，交警部门委托具备资质的机构所作出的，本院予以采信；证据五、六客观真实，且被告未提出实质性的异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证、分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年2月16日，原告运输公司为其所有的豫C825**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等，并缴纳了保险费，其中机动车损失保险的保险金额为360，000元，保险期间为2013年2月17日至2014年2月16日24时。同年6月28日，杨智英驾驶豫C825**货车与蒋佩峰驾驶的豫AU28**货车相撞，发生两车受损、杨智英受伤的交通事故，原告支出施救费6000元。经公安机关认定，杨智英负事故的全部责任，蒋佩峰无责任。同年7月15日，经郑州天成价格事务有限公司评估，豫C825**车辆的车损为74，660元，原告为此支出评估费3700元。后原告的车辆经修理，支出配件及修理费74，900元。之后，原告向被告理赔无果，双方形成纠纷。
本院认为：原告向被告提出投保申请，并按约定为豫C825**车辆向被告交付保险费，双方形成保险合同关系。发生事故后，经公安机关认定，原告投保的车辆负事故全部责任，被告应按原告投保的机动车损失险赔偿原告财产损失。原告为维修被损坏的车辆所支出的费用及车辆施救费用均属机动车损失险的赔偿范围。原告要求被告赔偿配件及维修费74，900元、施救费6000元，有相关发票为凭，本院予以认定。原告同意扣除与豫C825**相撞的车辆所投的保险公司交强险应承担的100元，本院予以准许。原告要求被告赔偿评估费，因评估费不属交通事故产生的直接损失，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告损失80，800元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市威通汽车运输有限公司款八万零八百元。
二、驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千九百零九元，原告洛阳市威通汽车运输有限公司负担八十一元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司负担一千八百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柴永蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第44号
申请人：金建芬。
被申请人：郑君侠（曾用名郑君杰）。
被申请人：陈玲琴。
申请人金建芬于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人称，被申请人郑君侠因资金周转需要，于2013年11月27日向申请人借款人民币20万元，借款期限自2013年11月27日起至2014年5月26日止，月利率按1.8%计算，并出具借条一份为凭，借款当天被申请人支付了一个月的利息。为了保障债权的实现，被申请人郑君侠、陈玲琴与申请人于2013年11月27日签订房地产抵押借款合同，约定两被申请人将其所共有的坐落于玉环县坎门街道昌贸西路37号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，第139931号，土地使用权证号：玉国用（2002）第975号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。担保范围包括合同项下的借款本息、违约金等。上述借款协议签订后，申请人于2013年11月27日向借款人郑君侠支付20万元，此后被申请人仅仅支付申请人利息至2014年5月27日止，嗣后借款人未按约定履行还本付息义务，申请人多次催讨未果，故请求：1、确认申请人享有主债权本金20万元，利息4560元（按月利率1.8%计算利息，自2014年6月27日起暂算至2014年7月9日止），并继续自2014年7月10日起支付申请人利息至本金实际清偿之日止，后申请人将该部分请求变更为，确认申请人享有主债权本金196400元，利息4560元（按月利率1.8%计算利息，自2014年5月27日起暂算至2014年7月9日止），并继续自2014年7月10日起支付申请人利息至本金实际清偿之日止；2、请求依法对被申请人郑君侠、陈玲琴共同所有的坐落于玉环县坎门街道昌贸西路37号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，第139931号，土地使用权证号：玉国用（2002）第975号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述款项在受偿范围内享有优先受偿。
被申请人郑君侠、陈玲琴未作答辩也未向本院提交相应证据。
另查，该抵押标的房产还存在第一顺位抵押权人为中信银行股份有限公司台州分行，抵押权利价值为人民币32万元，抵押期限至2014年11月25日止。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人金建芬对被申请人郑君侠、陈玲琴共同所有的坐落于玉环县坎门街道昌贸西路37号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，第139931号，土地使用权证号：玉国用（2002）第975号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，在第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司台州分行优先受偿后，申请人金建芬对所得款项在清偿其借款本息［本金196400元、利息4560元（按月利率1.8%计算利息，自2014年5月27日起暂算至2014年7月9日止）、并继续自2014年7月10日起支付利息至本金清偿之日止（按月利率1.8%计算）］的范围内优先受偿。
案件受理费2161（已减半收取），由被申请人郑君侠、陈玲琴共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 钟婉丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1552号
申请执行人于永浩，男，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人张忠鑫，男，汉族，住吉林市沙河子乡。
本院在执行申请执行人于永浩与被执行人张忠鑫交通事故责任纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2761号民事判决书中确定的期限履行给付41824.71元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 程
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2804号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。
主要负责人尹文娟，行长。
被执行人龙岩市东明纸品有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林村，组织机构代码70510899-4。
法定代表人邱文龙，总经理。
被执行人邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住新罗区（即龙岩市东明纸品有限公司）。
被执行人陈慧妮，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住新罗区（即龙岩市东明纸品有限公司）。
被执行人邱彦斌，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱鸿，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢华明，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈金亮，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人邱则辉，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人徐信彬，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人龙岩市东明纸品有限公司、邱文龙、陈慧妮、邱彦斌、邱鸿、谢华明、陈金亮、邱则辉、徐信彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0802民初6455号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款本金1900000元及利息。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人邱则辉所有的坐落于龙岩市新罗区××风路××山住宅小区××及××13杂物间（房产证号：20××03），查封被执行人邱鸿所有的龙岩市××××号美月山庄1幢15层1501号房产（房产证号：20××20；土地证号：2××2第008833号），房产查封期限至2019年10月26日止；查封属被执行人徐信彬等6人所有的车辆8辆。
执行中，当事人双方达成和解协议，由被执行人龙岩市东明纸品有限公司分期偿还欠款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0802执2804号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月七日
书记员 王燕文（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执555号
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司
被执行人林兰英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00162号，依法向被执行人林兰英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林兰英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兰英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兰英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币76233.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月六日
书记员 刘琰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终422号
原公诉机关横山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡余，男，1989年12月30日出生，汉族，中专文化，系陕西省榆林市横山区。2017年12月22日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2018年1月30日经榆林市横山区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山区看守所。
横山区人民法院审理横山区人民检察院指控原审被告人胡余犯诈骗罪一案，于2018年10月16日作出（2018）陕0803刑初106号刑事判决。原审被告人胡余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山区人民法院（2018）陕0803刑初106号刑事判决；
二、本案发还横山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 白 娇
审判员 马 验
二〇一八年十一月二十八日
书记员 贺文君
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初149号
原告：尹礼，男，汉族，生于1962年1月4日，家住四川省岳池县。
被告：唐汇沣，男，汉族，生于1985年7月5日，家住四川省岳池县。
原告尹礼与被告唐汇沣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告尹礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹礼撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年一月十九日
书记员 何 礁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第995号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人来某甲，无业。因本案于2011年7月20日被取保候审。
辩护人刘国栋、高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
被告人赵某，无业。因本案于2011年7月20日被取保候审。
被告人来某乙，无业。因本案于2011年7月20日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）821号起诉书指控被告人来某甲、赵某、来某乙犯故意伤害罪，于2011年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员袁洪出庭支持公诉，被告人来某甲、赵某、来某乙及辩护人刘国栋到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人来某甲于2011年4月12日17时许，因琐事与其兄弟被害人来宝钱在杭州市江干区碑亭路35号门前发生争执，后被告人来某甲、赵某、来某乙对被害人来宝钱等人进行殴打，造成被害人来宝钱左第5、6肋，右第4、6、7肋骨折，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人来某甲、赵某、来某乙赔偿被害人来宝钱经济损失人民币5万元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人来某甲、赵某、来某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来宝钱的陈述，证人来宝传、王银仙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，协议书，收条，户籍证明，抓获经过及被告人来某甲、赵某、来某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某甲、赵某、来某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系兄弟间因矛盾激化引发，且被告人来某甲、赵某、来某乙已赔偿被害人一定的经济损失并得到被害人谅解，具有一定的悔罪表现，本院均予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人来某甲、赵某、来某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人来某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人来某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一二年三月九日
书 记 员 王 林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1516号
原告：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北环路一段国税局2号楼4号门面。
法定代表人：沈发彬。
委托诉讼代理人：李柱，男，该公司工作人员。
被告：余霖，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司与被告余霖租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年8月13日，原告经传票传唤无理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司负担。
审判长 罗倩茹
审判员 陈益勤
审判员 董震西
二〇一八年八月十三日
书记员 兰 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0059-1号
申请执行人罗红权，男，汉族。
被执行人盐城市力佳电机厂，住所地盐城市亭湖区盐东镇工业园区。
负责人陈安社，该厂厂长。
被执行人蔡勇，男，汉族。
本院受理的申请执行人罗红权与被执行人盐城市力佳电机厂（以下简称力佳电机厂）、蔡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）亭东民初字第0064号民事判决书。判决书载明：一、原告罗红权因本起事故造成的损失包括：医疗费16499.3元、护理费4100元、住院伙食补助费396元、营养费540元、误工费15000元、残疾赔偿金21610元、交通费500元、鉴定费2284.5元、精神损害抚慰金5000元，共65930元（精确到元），扣除被告蔡勇已经垫付的医疗费用14500元，被告蔡勇应于本判决生效之日起十日内向原告罗红权支付赔偿款51430元（均精确到元）。二、被告盐城市力佳电机厂对被告蔡勇应赔偿原告之款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担300元，两被告共同负担690元。
判决书生效后，被告盐城市力佳电机厂、蔡勇未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月10日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市力佳电机厂、蔡勇在金融机构的存款或在其他单位的收入51130元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐千喻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终128号
上诉人（原审原告）马某，女，1978年2月1日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某（曾用名金华），男，1974年3月11日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
上诉人马某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，长顺县人民法院于2015年10月14日作出(2015)长民初字第625号民事判决，马某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：1998年，原、被告自由恋爱后即以夫妻名义同居，1998年6月9日，生育女孩陈某甲，2003年1月12日，生育男孩陈某乙，2003年9月22日，双方办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事发生争吵，2015年9月19日，原告离开被告至今，故原告诉至法院。
原审原告马某一审诉称：原、被告于1998年自由恋爱相识后即以夫妻名义共同生活，1998年6月9日生育长女陈某甲、2003年1月12日生育次子陈某乙，2003年9月22日，双方到广顺镇社会事务办办理结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、所生子女长女由原告自行抚养，次子由被告自行抚养；3、平均分割共同财产及共同承担债权债务；4、原告自愿承担本案诉讼费用。
原审被告陈某一审辩称：原、被告夫妻感情还是好的，而且孩子还小，所以不同意离婚。
一审审理认为：感情是否破裂是人民法院审理离婚案件是否准许的法定条件。原、被告系自由恋爱，之后生育子女，并补办结婚登记，说明双方感情基础是好的，双方因生活琐事意见发生分歧，在婚姻生活中难以避免。家庭矛盾，双方并非不可调和，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相帮助，互谅互让、加强沟通、改正缺点，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
一审判决宣判后，马某不服，于2016年1月21日向本院提起上诉，请求：1、准予双方离婚；2、上诉人抚养长女，被上诉人抚养次子；3、平均分割共同财产及平均偿还共同债务；4、上诉人自行承担上诉费。理由为：双方从1997年至2015年7月期间感情尚好，但从2015年7月起，被上诉人听信其妹妹及母亲的教唆，怀疑上诉人与他人有不正当男女关系，就开始经常打骂上诉人，于2015年8月27日晚上，被上诉人将上诉人打伤住院一周，期间从未看过上诉人，这足以说明双方感情已彻底破裂。因此，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某二审未作书面答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为一审原告有责任提供证据证明双方之间的夫妻感情已彻底破裂，由于上诉人在一审中提交的证据不足以证明其诉讼主张，故其诉讼请求未能得到支持，于法有据。上诉人在二审审理中向本院提交了疾病证明书一份、照片一组及公安派出所出具的调解协议一份，拟证明双方之间的感情彻底破裂，被上诉人对此不予质证，该证据内容也不能充分说明被上诉人对上诉人实施家庭暴力，故上诉人用此证据证明双方夫妻感情彻底破裂的主张，不能成立，亦将承担举证不能的后果。
综上，上诉人马某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 铨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08(2018)陕08民终3784号
上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。
法定代表人：张兴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王春，男，1984年3月21日出生。
委托诉讼代理人：李加垚，男，1982年12月21日出生。
上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人王春返还原物纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓炯
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张羽苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13482号
原告：韦某1，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
原告：韦某2，女，1935年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告：王某某，女，1964年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张燕,上海瀚元律师事务所律师。
被告：韦3，男，1985年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：韦某4，男，1958年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告韦某1、韦某2诉被告王某某、韦3、韦某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告韦某1、韦某2于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某1、韦某2撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韦某1、韦某2负担。
审判员 陈雪琼
二〇一七年八月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第14号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郑某某。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）492号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月24日16时许，被告人郑某某酒后驾驶摩托车沿沛县鹿楼镇闫集村至董庄村乡村水泥路由北向南行驶，当行驶至该路于丰沛路交叉路口处时，与骑电动自行车沿丰沛路由西向东行驶的王某发生交通事故，造成王某受伤。经法医鉴定，王某颅脑损伤程度属重伤。沛县公安局交巡警大队认定，郑某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。
庭审中，公诉人提出被告人郑某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人郑某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人郑某某平时表现较好，具备社区矫正条件。综上，本院决定对被告人郑某某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 源
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00826号
原告：贾晓，女，1975年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：郭旭光，男，1975年8月24日出生，汉族，住许昌县。
被告：王红敏，女，1975年7月3日出生，汉族，住许昌县。
原告贾晓与被告郭旭光、王红敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓向本院提出诉讼请求：1.被告郭旭光、王红敏连带偿还原告贾晓借款500000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费及相关费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月9日，被告郭旭光向原告贾晓借款500000元，约定借款期限为一年。当日，原告将借款汇入被告郭旭光指定的账户。借款到期后，原告多次找被告郭旭光催要，被告拒不归还。被告郭旭光、王红敏系夫妻关系，二人应共同承担还款责任。故原告诉至法院。
被告郭旭光、王红敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告贾晓为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条一份，2、银行转账交易回单两份，用以证明被告郭旭光于2014年9月9日向原告贾晓借款500000元及原告贾晓于当日通过银行账户向被告郭旭光的账户转款500000元的事实。
被告郭旭光、王红敏未到庭参加诉讼，未对原告贾晓提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告贾晓提交的证据内容真实、来源合法、且能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年9月9日，被告郭旭光向原告贾晓借款500000元，并向原告贾晓出具借条一份，内容为：“今借到贾晓人民币现金伍拾万元整（￥：500000元），经借款人同意将此款直接转入郭旭光工行南关支行卡号：62×××86”。同日，原告通过银行转账的形式将该500000元借款款项分九次从其银行账户直接转入借条中指定的账户名为郭旭光的银行账户中。庭审中，原告称被告借款后未向其偿还过借款。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告郭旭光、王红敏系于2011年11月9日办理结婚登记，并于2015年1月9日办理离婚登记。本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭旭光向原告贾晓借款未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告贾晓要求被告郭旭光返还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中未作出明确约定，原告亦未能提供其他证据证明双方对本案借款约定的借款利率，故本案借款应视为不支付利息，但原告起诉要求被告支付逾期利息的，应当予以支持。故原告贾晓要求被告郭旭光支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的利息请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明被告郭旭光所借债务并非用于夫妻共同生活，未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王红敏对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭旭光、王红敏于本判决生效之日起十日内共同向原告贾晓返还借款本金500000元并支付逾期利息（自2015年12月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告贾晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元，由被告郭旭光、王红敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺晓凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1769号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区，
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。
法定代表人蔡慧明。
本院在审理原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年3月29日向本院提出申请，撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司的起诉。
受理费25元，减半收取为12.5元，由原告李成学负担。余款12.5元退还原告。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月三十日
书记员 周 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6932号
原告：闫纽纽，女，1986年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：佘颖，女，1992年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
原告闫纽纽与被告佘颖、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告闫纽纽、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼。被告佘颖经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫纽纽向本院提出诉讼请：1、判令被告赔偿原告误工费8036.63元、医疗费217元、营养费2160元、护理费2160元，共计12575.63元；2、判令被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日11时16分许，孔垂友骑电动自行车载原告在莫邪路由南向北直行，佘颖驾驶苏Ｅ×××××小轿车在糖坊湾支路由东向西左转弯抢红灯未减速，撞到孔垂友车辆，造成孔垂友及原告受伤，交警部门认定佘颖主要责任，孔垂友负次要责任，原告无责。经协商原、被告未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告人保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿，应在查明事实的基础上依法赔偿。
被告佘颖未作答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告闫纽纽因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，本次事故交警部门认定被告佘颖承担主要责任，案外人孔垂友承担次要责任，因闫纽纽放弃向孔垂友主张赔偿，故本院确定超出交强险范围的赔偿金额由苏Ｅ×××××机动车方承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费。原告伤后发生医疗费1272.6元（含被告佘颖垫付款1055.6元），提供了相应票据，本院予以确认。
2、误工费。原告主张病休期间36天（医院出具休假证明）的误工费8036.63元（按每月6550元计算），原告提供的银行流水每月收入基本均在6550元以上，本院对其主张的误工费标准予以确认，经本院核算，确定原告误工费为7860元。
3、营养费。原告主张病休期间营养费2160元（60元/天×36天），但其未能提供相应鉴定意见或医嘱，本院对该项费用难以支持。
4、护理费。原告主张病休期间护理费2160元（60元/天×36天），但其未能提供相应鉴定意见或医嘱，本院对该项费用难以支持。
综上，原告上述损失合计9132.6元，由人保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1272.6元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费为7860元。被告佘颖垫付款1055.6元，本案一并处理，由人保苏州分公司在赔偿款中直接向佘颖返还。原告闫纽纽超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫纽纽医疗费、误工费合计9132.6元，其中1055.6元返还给被告佘颖，余款8077元直接支付给原告闫纽纽。
二、驳回原告闫纽纽其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理57元，由原告闫纽纽负担20元，被告佘颖负担37元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 丁春雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗佳驹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第65号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，无业。2012年5月21日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月31日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人杜某犯敲诈勒索罪一案，于2013年11月25日作出（2013）尖刑重字第4号刑事判决，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告
人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年5月14日、16日、20日，被告人杜某先后三次用号码为182××××3299的手机，给山西美特好连锁超市股份有限公司山西地区总经理刘某打电话，以募捐为名向山西美特好连锁超市股份有限公司敲诈勒索现金350万元，并要挟如不打款，将采取投毒，通知山西媒体及通告太原市民的方式。后被告人杜某将敲诈款降至300万元，刘某不同意，只愿给付100万元，双方协商未果后被告人杜某关机。
另查明，被告人杜某在敲诈勒索的犯罪过程中，一直未向山西美特好连锁超市股份有限公司提供打款的银行卡账号，亦未实施投毒、散布言论等行为。2012年5月20日，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警在侯马市公安局刑警三中队民警的配合下将被告人杜某传唤归案并接受讯问，并于5月21日对被告人杜某的居住地进行搜查，从卧室床头柜和衣柜内发现敲诈勒索用的手机及手机卡、银行卡两张以及记有太原各美特好超市通信录的纸张两页，并对上述物品予以扣押。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某和窦某的证言证实，5月14日，美特好山西地区总经理刘某在山西平遥巡店时接到陌生电话要求美特好捐款，不捐就给投毒，并分步骤做三件事，报警、通知山西各大媒体、给太原市民发短信，其给集团防损中心窦某电话通报了这件事，窦某报了案并向公司领导汇报。5月16日，刘某再次接到募捐人的来电，要求捐款350万元，刘某随后把录音资料交给了尖草坪刑警队。5月2日，刘某再次接到电话，对方要求给300万，其不同意，称商量后给回电，但20分钟后对方电话无法接通。
2、太原市公安局尖草坪分局出具的搜查笔录和扣押物品、文件清单以及相关物证证实，5月21日，公安民警在杜某的居住地侯马市新田乡北堡村4号楼2单元601进行搜查，从卧室床头柜和衣柜内发现敲诈勒索用的手机及手机卡，以及用于作案的新办的银行卡两张、记有太原美特好超市等各大超市通信录的纸张两张，对上述物品予以扣押，并将作案手机随案移交。
3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明证实，2012年5月20日，该队民警在侯马市公安局刑警三中队民警的配合下将杜某传唤至侯马市公安局刑警三中队接受讯问，其如实交代了犯罪事实。
4、被告人杜某的户籍证明和基本情况调查表证实，其作案时已满负刑事责任年龄，经调查无前科劣迹。
5、被告人杜某的供述证实，2012年1月份，其在重庆坐车时想敲诈钱便在重庆购买一张手机卡，回到家从网上查找敲诈勒索目标，定下美特好后，便用重庆手机卡给美特好客服打电话查到山西片区刘经理的电话，于5月14日、16日、20日分别在陕西渭南、山西运城和闻喜三次给刘经理打电话让美特好捐钱，不捐其就投毒并通知媒体、告知太原市民，先要350万元，后降至300万，最后关机的犯罪事实。
原审法院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杜某在实施犯罪过程中因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杜某辩称其为“犯罪中止”的辩护意见，经查证，被告人杜某在2012年5月14日、16日、20日分别三次给山西美特好连锁超市股份有限公司山西地区总经理刘某打完电话后均关机，5月20日在打完第三个电话关机后即被公安机关抓获归案。虽然其在三次电话中均未向对方提供打款的银行卡账号，但其行为无法证实是其主动放弃犯罪，故该辩护意见因与事实不符，不予采信。被告人杜某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人杜某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人杜某以其行为属于犯罪中止，原判认定为犯罪未遂错误为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人数额巨大财物，由于意志以外原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，但系犯罪未遂。原判根据被告人的犯罪事实、未遂情节、认罪态度及社会危害性，依法对其所作量刑并无不当。上诉人杜某诉称其行为属于犯罪中止的意见与查明的其犯罪行为属于未遂状态的事实不符，不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭丽婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1618号之一
申请执行人:胡洪瑞,女,汉族，1956年11月29日出生住温州市鹿城区。
被执行人:成都蓝鼎股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市青羊区金盾路**号*幢**楼*号。
法定代表人武国刚。
依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第884号裁决，本院于2017年3月22日受理胡洪瑞申请执行成都蓝鼎股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案。立案执行标的736937元。
执行中，依职权对被执行人成都蓝鼎股权投资基金管理有限公司名下财产进行专项调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为736937元，已执行到位0元。被执行人成都蓝鼎股权投资基金管理有限公司尚欠申请执行人胡洪瑞736937元及利息。
二、终结对（2016）成仲案字第884号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3887号
上诉人（原审被告）：王世军，男，1963年2月28日出生，汉族，居民。住榆林市横山区。
委托事诉讼代理人：张志利，女，邵伟妻子。
被上诉人（原审原告）：邵伟，男，1960年5月28日出生，汉族，住榆林市横山区。
原审被告：陈志录，男，1971年8月5日出生，汉族，居民。住榆林市横山区。
上诉人王世军因与被上诉人邵伟及原审被告陈志录民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2018)陕0803民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王世军上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2018)陕0803民初2861号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人偿还借款9000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已就涉案借款向被上诉人偿还6000元，其中2018年2月15日上诉人向被上诉人偿还5000元，邵伟之妻张志利出具收条，后又在被上诉人家中支付1000元。一审法院认定前述5000元系偿还另一笔借款，并无依据，另一笔借款已于2017年全部偿还。
邵伟辩称，5000元的收条系偿还另一笔借款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈志录辩称，其系涉案借款中间人，即便认定其为保证人也已脱保，王世军同过其向邵伟偿还1000元。
邵伟向一审法院起诉请求：1、王世军立即偿还邵伟借款本金15000元及利息。2、陈志录对该笔借款承担连带保证责任；3、案件受理费由王世军承担。
一审法院认定事实：2014年12月，王世军因资金周转困难向邵伟借款人民币15000元，约定该笔借款于2017年6月份还清，并出具了借据，该笔借款由陈志录担保。借款到期后，邵伟多次向王世军催要，王世军并未偿还该笔借款。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邵伟向王世军交付了借款，邵伟、王世军之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故邵伟诉求王世军偿还借款之诉求，一审法院予以支持。邵伟、王世军在该笔借款中未约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，邵伟诉求王世军应支付该笔借款的利息，一审法院不予支持。王世军辩称已偿还邵伟6000元的观点，因之前邵伟在与王世军民间借贷纠纷一案的诉讼中，总诉讼标的为30000元，经原审法院查明，王世军在本案中所提供证据中邵伟所收取王世军5000元系王世军偿还邵伟的另一笔15000元借款中的部分。王世军辩称邵伟之妻张志利还收取过其现金1000元的观点，其未向法庭提供相应证据，邵伟对此予以否认，故王世军此辩解观点，一审法院不予采纳。陈志录在该笔借款中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。陈志录经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王世军于本判决生效后十日内偿还邵伟借款人民币15000元；二、陈志录对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由王世军负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明以下事实：2017年9月21日，邵伟以民间借贷纠纷向一审法院起诉王世军、陈志录，诉讼标的为30000元，提交金额为15000元的借据两支。审理期间，王世军向邵伟偿还5000元。后邵伟于2017年9月21日向一审法院申请撤诉。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：涉案借款的还款情况。
本案因上诉人与被上诉人均认可双方存在另一笔15000元的借款，上诉人仅提供5000元收条，不足以证明该5000元系用于偿还本案借款。上诉人王世军在一审庭审中陈述，2017年年底偿还的5000元系用于偿还本案借款，2018年5月6日手机转账5000元系用于偿还另一笔15000元的借款。按照日常经验法则，应先偿还先到期之借款。上诉人王世军在二审中变更一审陈述，称另一笔15000元借款已于2017年年底清偿，2018年5月6日手机转账5000元系因邵伟之妻张志利给其5000元现金，故其向张志利微信转账。被上诉人邵伟对上诉人王世军享有债权，邵伟之妻张志利又给王世军现金，用于倒取微信金额，亦不符合常理。且上诉人在一、二审中陈述矛盾，应承担相应不利后果。上诉人还称邵伟之妻张志利收取过其现金1000元，仅担保人陈志录的陈述，不足以证明该主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。
综上，王世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 郭 敏
书 记 员 王 凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2994号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告朱春辉。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱春辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币790.31元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 雷霆
二〇一四年十月十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初540号
原告：李玉旺。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告李玉旺与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0235民初1723号
原告某银行，住所地重庆市云阳县。
负责人张洪太，系支行行长。
委托代理人李解，系该行职工。特别授权。
委托代理人龚辙，系该行职工。一般代理。
被告刘某某，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告某银行（以下简称农商行云阳支行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨凡适用简易程序于2016年8月22日公开开庭审理。原告农商行云阳支行委托代理人龚辙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告刘某某于2010年12月23日在原告大阳分理处借贷款27000.00元，年利率9.8%（逾期罚息年利率12.74%），用于木材加工，于2012年12月22日到期。经原告多次催收，2016年3月8日为止，被告仍下欠贷款本金27000.00元，利息14001.35元，至今未还。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院要求：判决被告刘某某偿还本金27000.00元，利息14001.35元（截止2016年3月8日），之后的利息仍按借款合同约定计算至贷款本息付清时止；诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告刘某某逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月23日，原告某银行与被告刘某某签订农户小额信用借款合同。该合同载明：贷款金额为27000.00元，贷款期限为2010年12月23日起至2012年12月22日止，月利息9.8‰，逾期罚息月利率12.74‰。被告刘某某在2010年12月23日贷款借据上签字确认，原告将该笔贷款发放给被告。2014年4月9日，原告某银行大阳分理处向被告刘某某送达了逾期贷款催收通知书，但被告刘某某至今未还款。
以上事实除有原告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，账户明细表、个人贷款借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为，原告某银行所举证据充分证明了被告刘某某与原告某银行所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了全额放贷义务，而被告刘某某在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依照合同约定要求被告偿还本金并要求被告偿付利息和逾期利息。且经审查，原告某银行起诉的利率不超过年利率24%，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告某银行借款本金人民币27000.00元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行暂计至2016年3月8日的利息人民币14001.35元。2016年3月8日至本判决确定履行之日止的利息按贷款合同约定的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，公告费400.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 张明清
人民陪审员 熊 海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓 彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执361号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：杜丽娟,女,1980年8月18日出生,住安徽省滁州市定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的……(2017)皖1125刑初197号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人杜丽娟在(2018)皖1125执361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜丽娟银行存款人民币283000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏永春
二〇一八年一月二十五日
书记员 石 扬
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执742号
申请执行人：樊海燕，女，1982年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴长根，男，1956年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：杨国芹，女，1960年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人樊海燕与被执行人吴长根、杨国芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖0405执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶 武
二〇一八年八月八日
书记员 徐辑宽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执440号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：汪昌贵，男，汉族，1954年1月24日生，户籍所在地南京市玄武区，经常居住地南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人汪昌贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4995号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付74578.2元及利息、诉讼费871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产一套，被多家法院查封，本院已向首封法院发函参与分配；对被执行人的银行账户进行冻结，但无可用余额。3、对被执行人上门查找，未找到被执行人。申请执行人对上述执行措施予以认可且不能提供其他可供执行的财产线索，并自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执440号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十六日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5124号
原告：汤汉明，男，1965年5月7日生，汉族，鹏达客运出租司机，住天津市河东区。
被告：刘建忠，男，1965年7月21日生，汉族，住天津市红桥区（未出庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告汤汉明与被告刘建忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤汉明、被告人民保险的委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼，被告刘建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤汉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费1676元；2.停运损失费2259元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日15时，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车行驶至天津市河东区万新村快速路时被被告刘建忠驾驶津Ｍ×××××号汽车碰撞，该事故双方订立了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定了被告刘建忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。
人民保险辩称，事故车辆在人民保险投保了交强险和第三者商业保险，对于原告主张的车辆损失同意赔偿，停运损失不属于理赔范围，不同意赔偿。
刘建忠未作答辩。
被告人民保险认可原告在本案中主张的事实，但认为停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院认为，被告人民保险承认原告在本案中主张的事实，原告与被告刘建忠订立的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》本院予以确认。原告主张修车费1676元，被告人民保险同意赔偿，本院依法照准。原告主张停运损失费2259元，主张9天，标准为每天251元，本院认为，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。原告自2017年5月19日中午时发生交通事故至2017年5月27日中午车辆修复完毕，应认定停运天数为8天，结合标准，本院支持停运损失费2008元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告汤汉明车辆维修费1676元、停运损失费324元，共计2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告汤汉明停运损失费1684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年七月十一日
书记员 李睿
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1815号
申请执行人于宛鹭，女，满族，住九台区。
被执行人王炳辉，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人于宛鹭与被执行人王炳辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初233号刑事判决书中确定的期限履行给付30579.98元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无产权登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 程
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执355号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：杨文传,男,1983年9月10日出生,住安徽省滁州市定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125刑初199号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人杨文传在(2018)皖1125执355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨文传银行存款人民币1282000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月二十五日
书记员 石 杨
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00147号
申请人：孔令兵。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年3月29日受理申请人孔令兵与申请人八丰控股集团有限公司关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员金美良审查此案，现已审查完毕。
申请人孔令兵与申请人八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月28日经杭州市余杭区瓶窑镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人孔令兵2013年3月至2013年7月的工资共计人民币22600元，于2016年6月30日之前付清；
二、双方就本纠纷无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金美良
二〇一六年三月二十九日
书记员 余保中