wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初361号
公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
被告人邹涛，男，1969年5月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。
辩护人赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。
被告人雷剑波，男，1988年7月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业
辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]370号起诉书指控被告人邹涛、雷剑波犯非法拘禁罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日20时许，为追回公司抵押车辆，被告人邹涛召集被告人雷剑波、“王某”（男，身份不详），又由雷剑波召集汤某某、陈某某、张某某（以上三人均已被判刑），在山东省临朐县超然阁影楼下，上述6人找到捷豹牌抵押车后，张某某用甩棍殴打车主邓某某，陈某某向邓某某眼睛喷辣椒水，雷剑波、张某某、汤某某、陈某某等人将邓某某强行塞入抵押车内，后雷剑波驾驶抵押车，邹涛、“王某”乘另一辆车做接应，两车沿京福高速公路向济南方向行驶。期间张某某用甩棍殴打被害人邓某某，陈某某、汤某某控制邓某某，限制其人身自由。当日23时许，抵押车行驶至济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村附近时，邓某某被其朋友解救。同年7月3日，邹涛、雷剑波按照公安人员安排主动到指定地点接受讯问并被采取取保候审强制措施，后在取保候审期间逃匿，公安人员于2017年12月7日在重庆市渝北区看守所将雷剑波抓获，同年12月11日在重庆市渝北区黄泥磅永辉超市外地铁6号线出口处将邹涛抓获。经讯问，邹涛、雷剑波对上述犯罪事实供认不讳。案发后双方已达成和解，邹涛、雷剑波已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人邹涛、雷剑波的行为构成非法拘禁罪，邹涛有如实供述、取得谅解的量刑情节，雷剑波有累犯、如实供述、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人邹涛、雷剑波有期徒刑一年三个月至一年九个月。
被告人邹涛、雷剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹涛、雷剑波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人邹涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人雷剑波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年9月10日止）。
被告人雷剑波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年八月十日
代理书记员 张馨予
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74088号
原告：上海市罗顿律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人：倪筱华，主任。
委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莺，女，上海市罗顿律师事务所工作。
被告：南青酒店经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙业忠，董事长。
委托诉讼代理人：张琴，女，南青酒店经营管理(上海)有限公司工作。
委托诉讼代理人：陈正健，男，南青酒店经营管理(上海)有限公司工作。
原告上海市罗顿律师事务所与被告南青酒店经营管理(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴肇运、被告的委托诉讼代理人张琴、陈正健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市罗顿律师事务所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同书》于2016年8月1日解除；2、被告支付法律顾问费人民币54,000元(2015年11月至2016年7月)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同书》于2016年8月1日解除；2、被告支付法律顾问费42,000元(2015年11月至2016年5月)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《聘请常年法律顾问合同书》，约定原告为被告提供法律咨询服务，合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日，法律顾问费为每月6,000元。嗣后，原告依约履行义务，积极为被告提供法律咨询服务，但被告从未支付法律顾问费。原告催讨无果，故诉至法院。
被告南青酒店经营管理(上海)有限公司辩称，原告未按约将提供法律服务咨询的相关文件移交被告归档，也未按约每周一次现场提供法律服务。被告同意解除合同，并认可原告履行合同义务至2016年4月19日止，同意支付2015年11月1日至2016年4月19日的法律顾问费。
经审理查明，原、被告签订《聘请常年法律顾问合同书》(具体签订日期不详)，约定如下：自2015年11月1日起至2016年10月30日止，被告聘请原告为法律顾问；原告接受被告聘请，指定沈福云律师承担被告委托的法律事务；被告同意以每月6,000元标准支付原告法律顾问费；前三个月，原告同意先做后付，被告可于本合同签订之日起三个月内一次性支付前三个月法律顾问费18,000元；自第四个月起，先付后做，被告应逐月支付原告法律顾问费，即被告应于每月5日前支付当月法律顾问费6,000元；除法定节假日外，原告律师为被告提供24小时电话法律咨询，由此产生的文件原件、工作记录及电子数据文档应当制作目录后及时移交被告归档保存；日常，原告应安排每月一次到本市浦东新区华夏东路XXX号酒店施工现场或被告确定地点或项目谈判地点进行法律服务。
2016年4月19日，沈福云律师向被告委托诉讼代理人陈正健发送一份电子邮件，载明内容如下：2016年4月16日，孙主任约请沈福云律师到华夏东路，双方讨论了法务事项；沈福云律师与陈总及土建项目主要负责人讨论合同修改、合同措辞等内容；请陈正健帮助询问法律顾问费的支付进展。
2016年5月27日，沈福云律师向被告委托诉讼代理人张琴发送一份电子邮件，载明内容如下：昨日，沈福云律师到被告华夏东路地址，与张琴及孙主任、陈总会面，就法务咨询工作发表了各自看法。
2016年8月2日，沈福云律师向被告委托诉讼代理人张琴发送一份电子邮件，载明内容如下：因上月被告法律服务事宜较少，所有没有跟张琴沟通，如被告有任何法律上的事宜需要咨询、解答，请及时与原告联系、处理；根据原、被告签订的合同，被告应支付自2015年11月1日起每月6,000元的法律顾问费，截止至2016年7月31日，合计54,000元，请张琴向孙主任申请支付。
审理中，被告表示，其在《聘请常年法律顾问合同书》盖章时，上述合同书原载明原告应安排每周一次到指定地点进行法律服务，原告之后将上述安排修改为每月一次；沈福云律师于2016年3月25日、4月16日、5月26日至被告处。原告表示，原告盖章修改后将上述合同书交给被告，被告未提出异议；2015年11月至2016年1月，原告方律师每月两次去被告处提供法律服务，2016年3月至5月，原告方律师每月一次去被告处提供服务。
认定以上事实的依据为：《聘请常年法律顾问合同书》；电子邮件；原、被告当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。合同双方当事人协商一致，可以解除合同。原告要求确认原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同书》解除，原告亦同意解除，本院对原、被告之间的《聘请常年法律顾问合同书》予以解除。原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同书》合法有效，原、被告应予遵守。原告依约提供法律服务后，被告应当依约向原告支付法律顾问费。原告主张其于2015年11月至2016年5月向被告提供法律服务，有电子邮件、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。被告以原告未存档法律咨询文件等为由拒绝支付法律顾问费，缺乏充分依据，本院不予采信。原告要求被告支付2015年11月至2016年5月的法律顾问费42,000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告上海市罗顿律师事务所与被告南青酒店经营管理(上海)有限公司签订的《聘请常年法律顾问合同书》；
二、被告南青酒店经营管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市罗顿律师事务所支付法律顾问费42,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告南青酒店经营管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执异6号
案外人：台山市万福达投资有限公司，地址：台山市汶村镇汶利大道十二号之一。
法定代表人：叶福来。
委托诉讼代理人：甄景行，该公司股东。
申请执行人：赵珮君、卢佑明等。
被执行人：台山市第二建筑集团公司，地址：广东省台山市南门路107号。
委托诉讼代理人：甄景行，该公司员工。
本院在执行以台山市第二建筑集团公司（以下简称：台山二建）为被执行人的系列案件中，依法以（2017）粤0781执701号案件划拨了被执行人台山二建在中国建设银行（账号：44×××94）的存款384693.83元。案外人台山市万福达投资有限公司（以下简称：万福达公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
万福达公司称：因万福达公司将坐落于台山市汶村镇的汶村仁合雅苑1号楼、2号楼及3号楼工程发包给台山二建，2017年4月25日，万福达公司、台山二建与中国建设银行股份有限公司台山支行（以下简称：建行台山支行）签订《工资支付专用账户管理协议书》，万福达公司根据该协议书的约定在2017年5月4日将工人工资保证金38.5万元交存于约定的前述账户内，并在交易回单的“摘要”栏注明该款项为“工人工资保证金”。综上，前述账户内的存款384693.83元属万福达公司所有，不属台山二建所有，法院不能冻结、划拨该存款，故恳请法院撤销划拨裁定，将款项予以退回。
万福达公司向本院提交了《建筑工程施工许可证》《工资支付专用账户管理协议书》《广东省农村信用社交易回单》《关于印发江门市建设领域工人工资支付分账管理实施方案的通知》《劳务施工合同》《民事起诉状》《受理案件通知书》等证据。
台山二建以一样的理由同时向本院提出了执行异议[案号：（2018）粤0781执异5号]。
本院查明，“台山市汶村镇仁合雅苑1、2、3号楼”的建设单位为万福达公司，施工单位为台山二建，合同工期为2017年3月25日至2018年3月28日。2017年4月24日，万福达公司、台山二建与建行台山支行签订《工资支付专用账户管理协议书》，约定台山二建在建行台山支行处开立工资支付专用账户（户名：台山二建，账号：44×××94）用以支付其承包的前述工程的工人工资，并由万福达公司在前述工程开工前将工程总价款的4%（即963.36万元×4%≈38.5万元）划入台山二建前述的工资支付专用账户。2017年5月4日，万福达公司向前述账户汇入38.5万元，并附言“工人工资保证金”。
2017年10月30日，台山市第二建筑集团公司建安公司（以下简称：台山二建建安公司）与蒋金东签订《劳务施工合同》，约定由蒋金东承包前述工程的建筑施工劳务，承包方式为包工小包料（即由台山二建建安公司提供大部分工程材料），工程总价为393万元，并约定主体封顶应于2018年1月1日前完成。蒋金东完成前述工程的主体封顶后，台山二建建安公司未能依约足额支付工程款1375500元，蒋金东遂于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求判令台山二建建安公司、台山二建及万福达公司支付工程款384693.83元。
本案听证过程中，台山二建表示未曾使用过前述工资支付专用账户支付过工人工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，结合本院划拨的银行存款384693.83元所在账户的户名为台山二建的事实，故该存款权属台山二建。此外，根据《工资支付专用账户管理协议书》约定“涉案工资支付专用账户是台山二建用来支付建设工程工人工资”的事实可知，涉案账户内的存款亦属台山二建。因此，万福达公司异议认为该存款为其所有，理据不足，本院对此不予支持。
至于万福达公司以该存款属建设工程工人工资为由认为法院不应划拨的问题。本院认为，涉案账户是台山二建用来支付工人工资的，这并不等同于账户内的存款便是工人工资，账户内的存款在支付给他人之前仍属于账户所有者的财产，况且，万福达公司据以主张该存款系工人工资的依据为该存款本系用于支付拖欠蒋金东的工程款，但从本案现有证据看来，即使该工程款大部分系由劳务报酬构成，该工程款亦非工人工资，此外，台山二建在本案听证过程中亦表示未曾使用过该账户支付工人工资，综上，涉案账户内的存款并非待发放的工人工资。退一步讲，工资支付专用账户的设立，属于相关部门针对建筑领域而作出的管理规定，其目的在于防止建筑施工企业拖欠工人工资，但工资支付专用账户内的存款并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及其他法律、司法解释所规定的“人民法院不得查封、扣押、冻结的财产”，故本院有权划拨涉案工资支付专用账户内的存款。综上，万福达公司的该项主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，本院划拨被执行人台山二建在中国建设银行（账号：44×××94）的存款384693.83元，符合法律规定，案外人万福达公司提出的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人台山市万福达投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年二月六日
书 记 员 谢 文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初694号
原告：刘长征，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新技术开发区香樟大道308号。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪剑琪，男，系该公司淮北安邦商业广场工程项目部经理。
原告刘长征与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初434号
原告：叶**，男，*汉族，南丰县人，学生，住南丰县，
法定代理人：叶某（系叶**父亲），男，*汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：陈涛，男，*汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
原告叶**与被告陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶**法定代理人叶某到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶**向本院提出下列诉讼请求：判决被告陈涛赔偿原告6892.4元（其中医疗费7152.4元、护理费3740元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元，以上损失共计12892.4元，扣除案外人王峰、汤智奥已经给付的6000元，被告陈涛还应给付原告叶**6892.4元）。事实与理由：原告叶**在南丰二中就读的时候与同学聂超存有纠纷。2017年4月5日，聂超叫来案外人王峰来殴打原告，王峰便纠集了几个社会青年即本案被告陈涛和案外人汤智奥一起来殴打原告，在此过程中被告陈涛几人持刀砍伤原告右小腿。事故发生后，原告被立即送往南丰县人民医院住院治疗，花去医疗费用7152.4元。后原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，诉讼过程中，经南丰县人民法院调解，、案外人王峰、聂超、汤智奥等人承担原告赔偿费用6000元，仅被告陈涛分文未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。
被告陈涛未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告叶**与聂超在江西省南丰县第二中学就读期间因互相看不顺眼产生矛盾。在2017年4月5日下午17时30时许，原告叶**与江西省南丰县第二中学初三（10）班罗天宇、唐聪、余昆等人相约前往国际花园殴打聂超。打完聂超后，原告叶俊杰与余昆走出国际花园前往凯升购物广场附近就坐。之后，聂超一方有吴佳伟、王峰、黄宇熙、廖斌、廖斌女友、张星宇、陈涛、汤智奥来到原告叶**所在的凯升购物广场中国银行旁，在确认了原告叶**的身份后，张星宇、陈涛、汤智奥对原告进行了殴打，后汤智奥拿出了一把折叠式的弹簧刀捅了原告叶**的右小腿。事故发生后，原告叶**被罗天宇送往南丰县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费7152.4元。出院诊断为：右腓骨长短肌、腓肠肌断裂，出院医嘱为：继续石膏托外固定2周，禁止右下肢负重2个月，2个月后视情况行负重活动，门诊随诊。2017年4月20日，原告的伤势经江西抚州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费600元。
另查明：原告叶**因本次受伤事件曾向本院起诉，后又提出了撤诉。诉讼过程中，原告叶**陈述仅有被告陈涛未向其支付赔偿款，也不参与案件调解，其他与本案有关人员都已经在庭外调解，已获得赔偿数额6000元。
上述事实有原告提交的南丰县公安局琴城派出所出具的原告叶**的报案笔录，王峰、汤智奥、陈涛的询问笔录，南丰县人民医院病历资料、鉴定意见书复印件、鉴定费发票在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等其他相关损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告叶**因与聂超因琐事产生纠纷，作为学生，理应本着互谅互让的方式妥善解决同学之间因共同学习过程中产生的问题，但原告叶俊杰与聂超并未采取上述积极有效的方式化解矛盾，反而是各自纠集人员用暴力殴打的方式解决纠纷。本案中，聂超、王峰、张星宇、陈涛、汤智奥都用积极的方式促成了暴力殴打原告叶俊杰的后果，在殴打过程中，亦未采取有效的方式对殴打行为进行劝阻，最后导致汤智奥使用弹簧刀将原告叶俊杰砍伤，故聂超、王峰、张星宇、陈涛、汤智奥对原告的身体受损害存在过错且原告的损害与其行为存在因果关系。故对原告诉请要求赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和鉴定费，本院予以支持，具体金额本院依法进行核算。但在事情的起因和处理上，原告具有诱因，自身亦存在过错，使矛盾进一步恶化，故本院认为由原告对自身损失承担10%的民事责任；另原告叶俊杰在庭外已经与聂超、王峰、汤智奥达成了调解协议，本院在本案中不再处理。被告陈涛系直接对原告进行了殴打，故其对原告的损失应承担15%的民事责任。
综上，结合原告叶**的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布上一年度的统计数据，经本院核实，原告受伤导致的损失有医疗费7152.4元、护理费1189元（31010元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）和鉴定费600元，共计9781.8元。被告陈涛应负担的赔偿额为1467.27元（9781.8元×15%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决书生效之日起十日内赔偿原告叶**因身体受到伤害导致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费损失共计1467.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭 微
人民陪审员 黄炜骞
人民陪审员 刘振东
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖 妃
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执247号
孔学明：
关于孔学明与张礼海附带民事赔偿纠纷一案,经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，孔学明向本院申请执行的（2015）邮刑初字第00305号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审71号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人陈文高，男，1946年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年8月16日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2017】31号）。本院受理后，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 甘 舸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1703号
原告某甲公司。
法定代表人寇某。
委托代理人李伟。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
原告某甲公司诉被告某乙公司加工合同纠纷一案，审理期间，原、被告达成调解协议，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司对被告某乙公司的起诉。
案件受理费减半收取即4749元，由原告承担。
审判员 张卫东
二〇一六年四月七日
书记员 韩 霞
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n
＼n＼n
＼n＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1815号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人陈秀芳。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020250号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈秀芳缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。＼n本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020250号《深圳市交通运输行政处罚决定书》所确定的义务人为陈秀芳，但该委员会向本院申请强制执行时未提供陈秀芳的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：＼n驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决字第B0020250号交通运输行政处罚决定的申请。＼n如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。＼n审判长何连塘＼n审判员罗毓莉＼n审判员曹勇＼n二○＼n书记员ＸＸ聪＼n＼n＼n<＼/table>＼n
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠斗法五民初字第178号＼n原告深圳市科汇龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区亿宝来工业区第叁幢五楼A。＼n法定代表人黄桃，该公司总经理。＼n委托代理人唐海波，该公司员工。＼n委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。＼n被告珠海旭晨电子科技有限公司，注册住所地珠海市斗门区乾务镇沙龙工业城3号、5号，现住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业区美福工业城。＼n法定代表人黄文平，该公司总经理。＼n委托代理人周颖哲，广东江林律师事务所律师。＼n委托代理人王思敏，广东江林律师事务所律师。＼n原告深圳市科汇龙科技有限公司（以下简称科汇龙公司）诉被告珠海旭晨电子科技有限公司（以下简称旭晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科汇龙公司的委托代理人唐海波、蔡怀庆及被告旭晨公司的委托代理人周颖哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告科汇龙公司诉称：2010年开始，原告向被告提供工业用胶纸，具体交易方式是被告通过传真方式向原告下订单，原告按被告订单向原告送货或通过快递发货，每月月结一次，付款方式是月结90天。截止2013年3月，被告共向原告购买胶纸524022.42元，但被告并没有依承诺付款。经对帐，被告尚欠原告加工费393656元未付。原告多次向被告追讨，但被告仍拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款393656元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（从起诉之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。＼n原告科汇龙公司向法庭提交了43张《采购单》、11份月结对帐单、24张《送货单》、30张《深圳增值税专用发票》、1份《科汇龙与旭晨案涉交易汇总表》等证据，拟证明被告尚欠393656元货款的事实。＼n被告旭晨公司辩称：原告所述事实及所提供的证据属实，没有异议，承认欠原告的货款393656元尚未支付，由法院依法裁判。＼n经审查，原告所述事实，被告明确表示承认，且认可原告所提交的全部证据，本院对原告所述事实及所交证据的证明力予以确认。＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的电子传真要约、送货上门承诺的交易习惯已构成了买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告欠原告的货款393656元未付的事实，被告明确表示认可，且有订购单、送货单等证据佐证，本院对该欠款事实予以认定。双方约定了月结90天的付款方式，但被告至今未依约定的期限付清货款，其行为已构成违约，因此，被告逾期付款，依法应当支付逾期付款期间的债务利息。故原告要求被告支付货款393656元及逾期付款期间的债务利息的诉请，有事实和法律依据，理由充足，本院依法予以支持。对于逾期付款期间的债务利息计算标准，由于双方没有约定，本院认为应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。原告要求逾期付款利息从起诉之日起计算，没有违反法律规定，本院予以准许。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告珠海旭晨电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市科汇龙科技有限公司支付货款393656元以及逾期付款期间的债务利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月2日起，计至本判决确定支付之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费7355元，由被告珠海旭晨电子科技有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。＼n审判长温海＼n审判员黄文涛＼n代理审判员刘璧蓬＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员吴崇贤
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城商初字第531号＼n原告济南中联星空工贸有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人刘宗波，经理。＼n委托代理人胡长义（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。＼n委托代理人李忠健（一般授权代理），山东元序律师事务所律师。＼n被告济南育才教育咨询有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人张俊，经理。＼n原告济南中联星空工贸有限公司（以下简称济南中联工贸公司）因与被告济南育才教育咨询有限公司（以下简称济南育才教育咨询公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告济南中联工贸公司的委托代理人胡长义到庭参加诉讼。被告济南育才教育咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告济南中联工贸公司诉称：2013年7月份起，被告多单委托原告印刷招收学生宣传广告。截止2013年10月28日，被告总计欠原告印刷费63760元。2013年10月31日，为支付印刷费，被告交付给原告两张票面金额分别为30000元的转账支票，但出票日期往后填写，分别填写为贰零壹叁年壹拾贰月零伍日和贰零壹叁年壹拾贰月壹拾贰日，收款人处空白。2013年12月6日和2013年12月12日，原告将上述两张支票转让给济南永昊纸业有限公司，济南永昊纸业有限公司向付款行承兑时，因被告在转账支票上加盖的“印鉴不符”，上述两张转账支票都被退票。之后，原告多次索要，被告未能偿还。请求法院判令被告支付原告欠款63760元、利息3826元，并承担本案全部诉讼费用。＼n为证明自己的诉讼请求，原告济南中联工贸公司向本院提供如下证据：欠款明细表、转账支票、退票理由书。＼n被告济南育才教育咨询公司缺席，未答辩。＼n经审理本院认定：自2013年7月，原告济南中联工贸公司为被告济南育才教育咨询公司印刷招生广告。为支付印刷费，被告济南育才教育咨询公司向原告济南中联工贸公司交付两张票面金额分别为3万元的转账支票，出票日期分别为2013年12月5日、2013年12月12日；收款人处为空白。因原告济南中联工贸公司从济南永昊纸业有限公司处购买纸张，欠济南永昊纸业有限公司货款，故原告将上述两张转账支票交付济南永昊纸业有限公司冲抵货款。后济南永昊纸业有限公司向银行提示付款款，因上述支票印鉴不清，于2013年12月6日、2013年12月12日分别被退票。后济南永昊纸业有限公司将上述两张支票退还原告。原告要求被告付款未果，提起诉讼。＼n上述事实，由原告举证的转账支票、退票理由书及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。本案原告济南中联工贸公司主张被告济南育才教育咨询公司欠其印刷费63760元，仅提供了自己制作的欠款明细及被告交付的转账支票予以证明。经调查，原被告之间虽没有签订印刷合同，但被告确实向原告支付了金额为6万元的支票，只因被告交付的两张转账支票印鉴不清导致不能付款；因被告济南育才教育咨询公司无正当理由拒不到庭，也未提供相反的证据予以反驳，故本院认定被告济南育才教育咨询公司欠原告济南中联工贸公司6万元。因支票印鉴不清导致不能付款，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。关于原告要求的3760元，因原告仅提供自己制作的明细表，没有提供相应的对账单予以证明，对该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告交付的支票不能兑现，原告要求被告支付利息损失，本院予以支持；但起算时间应自退票之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告济南育才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南中联星空工贸有限公司欠款60000元。＼n二、被告济南育才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南中联星空工贸有限公司以3万元为基数，分别自2013年12月6日、2013年12月12日起，按银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。＼n三、驳回原告济南中联星空工贸有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1490元，原告济南中联星空工贸有限公司负担50元，被告济南育才教育咨询有限公司负担1440元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长赵静＼n人民陪审员孙营＼n人民陪审员吴文君＼n二〇一四年七月三日＼n书记员曹园园
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第02200-1号
申请执行人：李太富，男，1961年2月22日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：王万慧，女，1973年11月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李太富与被执行人王万慧债权纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梅新旭（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第00399号
上诉人（原审被告）江苏金豹装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A栋16楼。
法定代表人尹晓冬，该公司总经理。
委托代理人吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港金鹰工程设备租赁有限公司，住所地连云港市海州区解放东路152号茅口路6号。
法定代表人徐思礼，该公司经理。
委托代理人徐少金，该公司职员。
上诉人江苏金豹装饰工程有限公司（以下简称金豹装饰公司）因与被上诉人连云港金鹰工程设备租赁有限公司（以下简称金鹰租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金豹装饰公司的委托代理人吕宏伟，被上诉人的委托代理人徐少金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金鹰租赁公司原审诉称：金豹装饰公司在承接本市农业银行大楼外墙装修工程中，租赁金鹰租赁公司吊篮，经金鹰租赁公司与金豹装饰公司双方结算，总租金为321610元，金豹装饰公司已付210000元，余款111610元经金鹰租赁公司多次催要未果。请求判令金豹装饰公司给付金鹰租赁公司租赁款111610元，并承担本案诉讼费用。
金豹装饰公司原审未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：2013年9月5日，金鹰租赁公司与金豹装饰公司签订一份《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同约定：金豹装饰公司向金鹰租赁公司租赁高处作业吊篮用于施工，数量按实计算，租赁不满60天按60天计算，吊篮租金每天每台45元，租金应在次月10日前给付，逾期则按每日2%支付滞纳金。安装和拆卸费用金鹰租赁公司负责一次，移吊篮费用由金豹装饰公司负责。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，从2013年9月6日起至2014年8月1日期间，金豹装饰公司多次从金鹰租赁公司处租用吊篮。后双方核对账目，确认共产生吊篮租金295610元，外装钢管架费用26000元。金豹装饰公司已向金鹰租赁公司支付了210000元。余款经金鹰租赁公司多次催要，金豹装饰公司以资金紧张为由至今未付。
原审法院认为：金鹰租赁公司与金豹装饰公司双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。金鹰租赁公司供给金豹装饰公司租赁物，有权要求金豹装饰公司支付相应租金。金豹装饰公司拖欠金鹰租赁公司租金的行为侵害了金鹰租赁公司的合法权益，应承担民事责任。金鹰租赁公司的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：金豹装饰公司于判决生效后十日内付给金鹰租赁公司租金111610元。案件受理费2530元，由金豹装饰公司负担。
上诉人金豹装饰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审程序错误，认定事实错误，判决加上26000元的外装钢管架费用是错误的。
被上诉人金鹰租赁公司针对金豹装饰公司的上诉理由答辩称：上诉人说外装钢管架费用26000元没有依据是不对的。
二审期间，经金豹装饰公司的申请，本院对双方在中国农业银行连云港分行大楼外装钢管架工程中形成的，一张金额为26000元的工程对帐单上金豹装饰公司项目经理何建华的签名委托了司法鉴定。无锡江南司法鉴定所的鉴定意见为：何建华的字迹不是手写笔迹，是采用复制、印刷方法形成的。
本院经审理查明：原审判决认定双方当事人之间发生了26000元外装钢管架费用有误。除此之外，原审判决查明的其他事实均属实，本院予以确认。
本案的二审争议焦点为：金豹装饰公司应否支付26000元外装钢管架费用。
本院认为：双方当事人签订的设备租赁合同合法有效，双方均应严格遵守，金豹装饰公司拖欠部分租赁费用不给付，属违约行为，应当承担给付租赁费用的责任。金鹰租赁公司提供的26000元费用的签名是复制件，不能单独作为认定讼争事实的依据。金鹰租赁公司主张金豹装饰公司应支付26000元外装钢管架费用，但其所举证据不足以证实其主张，应负举证不能的法律后果。一审判决认定的有关26000元外装钢管架费用的事实有误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第1125号民事判决；
二、上诉人江苏金豹装饰工程有限公司于本判决生效后十日内付给被上诉人连云港金鹰工程设备租赁有限公司租金85610元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2530元，由金豹装饰公司承担1941元，由金鹰租赁公司承担589元；二审案件受理费2530元，由金豹装饰公司承担1941元，由金鹰租赁公司承担589元。
本判决为终审判决。
审判长 曹新海
审判员 李翠玲
审判员 梁海燕
二〇一六年二月十八日
书记员 马阳光
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执57号
申请执行人：山西经天选煤机械工程有限公司。
法定代表人：刘明亮，系该公司董事长。
被执行人：府谷县仟禧商贸有限责任公司。
法定代表人：康勇强，系该公司董事长。
申请人山西经天选煤机械工程有限公司与被执行人府谷县仟禧商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初842号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，权利人也未能提供财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初842号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年七月五日
书记员 吴盛瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3937号
原告：何明鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，住肇庆市大旺高新区。
被告：李间枝，女，1981年6月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：马晓阳、周达安，广东国政（四会）律师事务所律师、实习律师。
原告何明鹏与被告李间枝合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月20日，原告何明鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何明鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取即3249元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一八年八月二十日
书记员 卢 恩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执420号
申请执行人：李士水，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李立文，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李士水与被执行人李立文提供劳务受害者责任纠纷一案中，本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李立文名下的银行存款、不动产、证券、公司工商登记、车辆等情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月19日通过传统查询方式在高唐县房管局查询了被执行人名下房产信息，未查询到房产登记记录。本院通过传统查询方式在高唐县公积金管理中心、高唐县工商行政管理局、中国银行高唐县支行、中国工商银行高唐县支行、齐鲁银行高唐支行、中国邮政储蓄银行高唐县支行、太平洋人寿保险、中华联华保险等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、理财产品、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月21日将被执行人李立文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年4月23日对被执行人李立文适用限制高消费措施，执行过程中，本院于2018年4月23日因李立文拒不履行发生法律效力的法律文书对被执行人李立文采取了司法拘留措施，2018年7月2日因被执行人李立文虚假报告财产情况，被执行人李立文采取了司法拘留措施。
经本院向被执行人李立文居住地高唐县尹集镇河沟村进行社区调查，并于2018年5月17日对被执行人的住所进行了搜查，搜获现金2090元，已支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
本案申请执行人李士水申请执行标的：赔偿款72444.89元、诉讼费1654元，已执行过付款2090元，余款均未执行。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。本院已向申请执行人李士水释明被执行人的财产情况。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月二日
书记员 童 琳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1522号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地为洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元22301号。
法定代表人：邢芳海。
被告：孙富运，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告孙富运物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙彬
二〇一七年一月十一日
代书记员 刘琳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-1292-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人杨科，系该单位总裁。
营业场所郑州市郑东新区东方东路如意西路交叉口建业总部A座5楼505。
被执行人押三岗，男，汉族，生于1969年4月10日，住禹州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人押三岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫1081民初4354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人押三岗偿还借款198430.75元及利息。被执行人依法承担执行费2876.46元。
在执行过程中。1.我院依法向被执行人押三岗送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人押三岗名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.在本次执行过程中，除发现被执行人押三岗名下有少量银行存款外，依法查封了登记在被执行人押三岗名下的位于禹州市方山镇押庄村2组的房产（证号为禹房权证禹州字第××号），因该房产宅基地土地使用权属集体所有，属限制流通范围，暂无法处置，没有发现可供执行的其他财产信息，故本案的未执行标的尚有198430.75元。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过电话约谈的方式将被执行人押三岗名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人押三岗名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行有限公司信用卡中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年八月六日
书记员 ：王振宇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初881号
原告李伟，司机，住包头市，户籍所在地包头市。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事��所律师。
委托代理人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告赵风枝，住包头市，户籍所在地包头市。
原告李伟诉被告赵风枝所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托代理人赵立文、连芳芳到庭参加了诉讼，被告赵风枝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年5月4日，原、被告二人协议离婚，离婚协议书约定“双方婚后有房产，位于包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园8-205，归男方所有；双方婚后无债权有债务，债务为九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园8-205此套房屋贷款，由男方承担”。离婚后，原告多次与被告协商办理房屋过户手续，但被告不予配合。故原告诉至法院，要求：1.确认位于包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园8-205号房屋属原告所有；2.被告为原告办理包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园8-205号房屋过户手续；3；被告将包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园8-205号房屋腾出并返还原告；4.诉讼费用由被告承担。
被告赵风枝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李伟与被告赵风枝原系夫妻关系，于2015年5月4日在包头市青山区民政局婚姻登记处协议离婚。在双方的离婚协议中的第二项中约定“双方婚后有房产，位于包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园8-205，归男方所有”，双方离婚后，原告多次找被告协商办理房屋过户手续，但被告不予配合，且至今居住在该房屋不予搬离。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、离婚登记审查处理表、房屋产权证明及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李伟与被告赵风枝双方已在民政部门协议离婚，故双方应按离婚协议的内容各自履行自己的义务和行使自己的权利。现被告未按协议的内容给原告办理房屋过户手续及腾房，造成原告起诉，对此，被告应承担本案的全部民事责任。原告所诉要求确认位于包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园8-205号房屋属原告所有的诉讼请求，因双方在离婚协议中有明确的约定，故本院予以支持。原告要求办理房屋过户手续及腾房的诉讼请求，因现位于包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园8-205号房屋所有权人为赵风枝，按双方离婚协议的约定，该房屋归原告李伟所有，故必须进行过户，双方应按有关规定办理房屋过户手续。同时，被告赵风枝应将房屋腾出，交由原告李伟所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园8-205号房屋一套归原告李伟所有；
二、在本判决书生效后一个月内，被告赵风枝协助原告李伟办理位于包头市九原区哈屯高勒大街12号富丽佳园8-205号房屋的过户手续；
三、在本判决书生效后一个月内，被告赵风枝腾出上述房屋，交付原告李伟。
案件受理费3750元（原告已预交，应交7500元，因适用简易程序，减半收取），由被告赵风枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1956号
上诉人（原审原告）：刘茜，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金银，女，1964年9月4日生，汉族，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师。
上诉人刘茜因与被上诉人李金银相邻采光纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4733号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人刘茜预交的二审案件受理费60元予以退还。
审 判 长 周俊
审 判 员 庞敏
审 判 员 邓艳
二〇一七年五月五日
法官助理 张蓓
书 记 员 陈燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终915号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓龙，男，1992年2月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯聚众斗殴罪于2015年11月4日被判处有期徒刑一年，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月3日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人杨晓龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月19日作出（2016）渝0152刑初250号刑事判决。原审被告人杨晓龙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨晓龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市潼南区人民法院判决认定，2013年1月22日，谢某（已判刑）来到重庆市潼南区五桂镇，因怀疑李某2要打自己便回到重庆市大足区，邀约了被告人杨晓龙和杨某、李某1、陈某1（均已判刑）等人于当晚7时许，携带刀具从大足区中敖镇租车来到重庆市潼南区五桂镇三岔路口，遇见被害人黄某、王某、汤某在街上行走，杨晓龙上前问汤某是否认识李某2，尔后对汤某进行殴打，谢某、杨某、李某1、陈某1等人见状一哄而上对黄某、王某、汤某三人进行殴打，杨某、陈某1持刀将黄某、汤某砍伤，在附近群众喊报警后，谢某、杨晓龙等人才逃离现场。经鉴定，黄某的损伤属轻伤一级，汤某的损伤属轻微伤。2016年7月3日，杨晓龙被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医学临床检验鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人谢某、杨某、李某1、陈某1、李某2、刘某1、陈某2、刘某2、陈某3、雷某的证言，被害人黄某、汤某、王某的陈述，被告人杨晓龙的供述等证据证实。
重庆市潼南区人民法院认为，被告人杨晓龙伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣的行为，扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。杨晓龙在共同犯罪中积极参与，并首先挑起事端，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨晓龙提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，2013年1月22日，谢某（已判刑）在重庆市潼南区五桂镇，因怀疑李某2要对其进行殴打，便邀约了上诉人杨晓龙与杨某、李某1、陈某1（均已判刑）等人于同日19时许，携带刀具从重庆市大足区中敖镇租车来到潼南区五桂镇三岔路口。当遇见被害人黄某、王某、汤某在此街上行走，杨晓龙上前询问汤某是否认识李某2，尔后对汤某进行殴打。谢某、杨某、李某1、陈某1等人见状，亦上前对黄某、王某、汤某三人进行殴打。杨某、陈某1持刀将黄某、汤某砍伤。随后，谢某、杨晓龙等人逃离现场。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级，汤某的损伤程度为轻微伤。
另查明，上诉人杨晓龙于2014年4月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审，又于同年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2015年11月4日，杨晓龙因犯聚众斗殴罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月3日刑满释放。重庆市原潼南县人民法院2015年6月2日作出的（2015）潼法刑初字第00117号刑事判决书认定了2013年1月22日，杨晓龙伙同谢某、杨某、李某1等人在原潼南县五桂镇三岔路口随意殴打汤某、黄某的事实。2016年7月3日，杨晓龙因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，并如实供述了其参与寻衅滋事的犯罪事实。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨晓龙伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨晓龙在共同犯罪中首先挑起事端，且积极殴打被害人汤某，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。杨晓龙在犯罪后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。原判决综合考虑了杨晓龙参与寻衅滋事犯罪的事实与情节，对被害人造成的伤害后果，并根据其犯罪前的表现、犯罪后认罪悔罪的态度，对其在法定刑幅度内量刑适当，对杨晓龙提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。杨晓龙在判决宣告前一人犯数罪，依法应予并罚，原判决未予以数罪并罚不当。综上，原判决认定事实和定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初250号刑事判决的定罪部分，即被告人杨晓龙犯寻衅滋事罪。
二、撤销重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初250号刑事判决的量刑部分，即对被告人杨晓龙判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人杨晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年的刑罚，决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年12月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张江来
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执615号
被执行人：候波，男，1980年2月4日生，苗族，湖南吉首市人。
被执行人：梁官忠，男，1962年4月10日生，土家族，湖南保靖人。
申请执行人候波申请执行被执行人梁官忠民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘3101民初751号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月8日立案执行。（2016）湘3101民初751号民事判决书确认的执行标的为：由梁官忠偿还候波借款10万元。在执行过程中，梁官忠的资产现在变现处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初751号民事判决书的本次执行程序。
对申请人候波尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人梁官忠有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人候波可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第229号
申请执行人赵强。
被执行人董云刚。
被执行人韩红娥。
被执行人衡水源源轻合金有限公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人董云刚，经理。
本院在执行赵强申请执行董云刚、韩红娥、衡水源源轻合金有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，本院裁定查封被执行人名下房产，被执行人韩红娥对查封的房产提出执行异议，现执行异议正在审查中，申请执行人以不具备继续执行条件为由，申请本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 李彬炜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1445号
申请执行人:陈丽,女,1982年1月1日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人：汪涛,该公司董事长。
申请执行人陈丽与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出的东劳动调字2016-70-11号调解协议书已发生法律效力。依该调解书：被申请人一次性支付申请人经济补偿金2523.4元，此款2016年8月30日前支付完毕，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金2523.4元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款1090元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1445号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅建昱
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1597号
申请执行人李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人张士岭，男，1969年7月28日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人董丽，女，1973年1月3日生，汉族，住址。
被执行人张钊，男，1979年4月28日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人肖志换，女，1980年2月8日生，汉族，住址。
被执行人李长伟，男，1975年1月8日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人张士玲，女，1975年7月7日生，汉族，住址。
被执行人孔雪珍，女，1970年2月19日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人董圣伟，男，1968年12月1日生，汉族，住址。
申请执行人李银侠与被执行人张士岭、董丽、张钊、肖志换、李长伟、张士玲、董圣伟、孔雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行，立案标的为32399元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年7月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年11月3日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下均无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 曹蓝天
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第259号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2013年12月2日被抓获，次日被行政拘留十日，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n辩护人朱捷峰。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱捷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月2日10时许，被告人李某在本区仰义街道后京加油站附近的图兴物流公司停车场内，因被讨要人民币400元油钱而与被害人王某发生纠纷，尔后双方进行推搡。王某摔倒在地后从地上捡起一根木棍欲戳李某，李某见状便夺取木棍并持木棍殴打王某头部四五下，致其头部、面部出血。经鉴定，被害人王某左顶硬膜外血肿行开颅血肿清除术后，蛛网膜下腔出血，左顶骨折，现遗头部20.0cm缝合创，伤势评定为重伤。＼n案发后，被告人李某主动陪同被害人王某去温州医科大学附属第一医院新院区就医，并垫付医疗费用共计人民币40000元。后被告人李某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，且在公安机关实行抓捕时无拒捕行为。在本院审理期间，被告人家属与被害人王某达成刑事和解，赔偿被害人王某人民币90000元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某的证言、被害人王某的陈述、受案登记表、证据保全清单、住院医疗证明书、住院病历、检验（查）报告单、手术记录、案发现场照片、木棍、伤势照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场笔录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚，且被告人已通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成和解，依法还可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄书瑶＼n人民陪审员王锡全＼n人民陪审员陈春生＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员阮晶晶＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：＼n（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4178号
罪犯向升，男，1994年2月9日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，住湖南省桑植县。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年一月十日作出（2014）桑法刑初字第1号刑事判决，以被告人向升犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O16年11月底止，共获考核分95.9分。本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向升确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向升减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审131号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人邵琴芳，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月26日作出兰土资罚（2018）27号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令邵琴芳将非法占用的144.38平方米土地退还给女埠街道勤俭村村集体经济组织；2、责令邵琴芳限期拆除在非法占用的144.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月26日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）27号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月26日作出兰土资罚（2018）27号行政处罚决定书的第1项（责令邵琴芳将非法占用的144.38平方米土地退还给女埠街道勤俭村村集体经济组织）和第2项（责令邵琴芳限期拆除在非法占用的144.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市女埠街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄雪君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2084号
原告王公明，男，汉族，1993年6月1日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓兵，男，汉族，1980年2月3日出生，住信阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王公明与被告邓兵、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公明及其委托代理人涂田军、被告邓兵、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王公明诉称，2017年1月24日，被告邓兵驾驶豫Ｓ×××××号客车行驶至国道附近时，与原告王公明发生相撞，造成原告王公明受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告邓兵承担本次事故的主要责任。被告邓兵驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共153880元，并承担本案全部诉讼费用。
被告邓兵辩称，事故发生后，我垫付医疗费等共计56598.15元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保���公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，且我公司在医疗费限额范围内已经垫付10000元，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任，根据保险合同约定诉讼费我公司不予承担。原告的误工损失我们不予认可，应当按照20%的比例扣除非医保用药，后续治疗费我们公司不予认可，待实际发生后另案主张。
经审理查明，2017年1月24日，被告邓兵驾驶豫Ｓ×××××号客车行驶至国道附近时，与原告王公明发生相撞，造成原告王公明受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王公明被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：右股骨下段骨折等，住院共计71天，支付医疗费等共计54598.15元，被告邓兵垫付医疗等费用共计56598.15元，出院医嘱后续治疗费约需10000元，全休90天，陪护1人。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告邓兵承担本次事故的主要责任，原告王公明承担本次事故的次要责任。被告邓兵驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。经我院委托信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告王公明的伤残等级为十级，原告王公明支付鉴定费840元。根据信阳市南湾湖风景管理区二号桥木器加工成出具的证明，原告王公明系该单位职工，月工资为3400元。根据信阳市浉河区五里墩街道办事处申碑社区居委会出具的证明，原告王公明自2014年5月以来居住在该社区。另查明，原告王公明的财产损失为1650元。
本院认为，被告邓兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告王公明未取得驾驶证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担本次事故的次要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告邓兵驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告王公明的各项损失分别计算为：①医疗费54598.15元，后续治疗费酌定支持10000元；②住院伙食补助和营养费费8250元（120元/天×71天）；③护理费为16253.50元（按照河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年×161天×1人）；④残疾赔偿金59115.72元（按照河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×10%）；⑤误工费18246.67元（3400元/月×161天）；⑥精神抚慰金酌定支持3000元；⑦交通费酌定支持800元；⑧鉴定费840元；⑨财产损失1650元，原告王公明各项损失合计172754.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告王公明各项损失共计99905.89元（109905.89元-10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内，按照70%的事故责任比例在商业险限额范围内赔偿原告王公明各项损失共计43993.70元（62848.15元×70%）。
三、原告王公明于本判决生效后三十日内返还被告邓兵垫付的费用共计56598.15元。
四、驳回原告王公明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告王公明负担689元，由被告邓兵负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初258号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡书林，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，现住孝感市孝南区。1990年6月23日犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人胡书林犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人胡书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月23日凌晨5时许，被告人胡书林来到孝感市孝南区书院街向阳社区珠宝路10号被害人何某家门口，采取推门入室的手段，将被害人何某、蒋某夫妇放在客厅沙发上的两个黑色手提包盗走，包内有人民币641元等物品，后被公安机关民警抓获。同日被盗财物由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡书林在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、返还清单、抓获经过、刑事裁定书、被盗物品照片及指认照片、被告人身份信息等书证；被害人何某、蒋某的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人胡书林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡书林以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人胡书林案发后如实供述犯罪事实，被盗财物已由公安机关发还被害人，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡书林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止,罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第25号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人黄执女，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对黄执女与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第16号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人黄执女向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人黄执女是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将黄执女均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。黄执女因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人黄执女对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人黄执女的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第16号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人黄执女支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第16号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人黄执女征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第16号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初5032号
原告：齐观宾，男，1965年8月6日出生，汉族，济南跃力环保科技有限公司业务经理，住济南市
被告：王敏志，男，1980年10月18日出生，汉族，住济南市
原告齐观宾与被告王敏志委托合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐观宾到庭参加了诉讼；被告王敏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐观宾向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还本金12万元及至实际给付日止的利息损失（暂自2017年11月3日起计算至2018年6月22日止，以12万元为基数，按年利率24%计算，利息损失为18396元）；二、请求判令原告对被告名下的济南市市中区福景佳苑6号楼2-1301房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、本案的所有诉讼费用（包括律师费、财产保全险费）由被告承担。事实与理由：2017年11月初,被告以为原告之子找工作为由，要求原告向其账户转款12万元。2017年11月3日，原告通过网银向被告账户转入人民币12万元，被告承诺2018年初为原告之子安排好工作，但直至本次原告起诉之日，被告也没有兑现承诺。2018年5月30日，被告向原告出具《保证书》，承诺于2018年6月5日将12万元退还给原告，如逾期，原告可去法院起诉，被告以其名下房产做为抵押，并按银行贷款利率的4倍自2017年11月3日起付息。期限届满，经原告多次催要，被告没有向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明相关事实，依法作出判决。
被告王敏志未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：证据一、客户回单一份，证明2017年11月7日原告向被告王敏志6236682340003678017账户支付款项12万元；证据二、保证书，证明2018年5月30日因被告没有完成为原告孩子找工作的事情，被告保证于2018年6月5日前将12万元找工作款退还给原告，如逾期被告以其名下房产做为抵押，并按银行贷款利率的4倍自2017年11月3日付息；证据三、房屋权属状况信息，2018年6月26日，济南市房屋档案管出具王敏志坐落于市中区福景佳苑6号楼2-1301房产房屋权属状况，证明在原告起诉时被告房产无抵押无查封，结合证据二，被告承诺以房产做为还款的抵押，双方签署的抵押协议合法有效，原告对该房产应享有优先受偿权；证据四、华安财产保险公司出具的财产保全险收费发票，证明为保全被告财产原告支付保险费500元，此费用应由被告承担。被告王敏志未提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，能够作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告通过网银向被告账户转入人民币12万元。2018年5月30日，被告向原告出具《保证书》一份，该保证书载明被告王敏志于2017年11月初,以为原告之子找工作为由，要求原告向其账户转款12万元，承诺2018年初为原告之子安排好工作，但后拖至3月底，直至5月底也没有兑现承诺。因此被告王敏志承诺于2018年6月5日前将12万元退还给原告，如逾期，原告可去法院起诉，被告以其名下房产做为抵押，并按银行贷款利率的4倍自2017年11月3日起付息。后期限届满，被告没有向原告履行还款义务。
原告主张利息，要求自2017年11月3日起计算至实际给付之日止，以12万元为基数，按年利率24%计算。
原告要求行使对被告名下的济南市中区福景佳苑6号楼2-1301房产的优先受偿权，但该抵押未作抵押登记。
本院认为，原告委托被告办理事项，被告并未完成委托事项，因此应当返还委托款12万元，原被告双方对返还该款项已达成一致，本院予以认可。被告逾期不返还，应当按照约定支付利息。原告系2017年11月7日给被告汇款，因此利息应自2017年11月7日开始计算。原告主张对被告名下的上述房产行驶优先受偿权，但该抵押并未办理他项权登记，被告承诺以其名下房产作为抵押但未明确写明抵押房产的位置等情况，约定不明，因此原告要求对被告的上述房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏志于本判决生效之日起十日内返还原告齐观宾委托款12万元；
二、被告王敏志于本判决生效之日起十日内支付原告齐观宾委托款利息，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2017年11月7日计算至实际付清之日止；
三、被告王敏志于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐观宾损失500元（保全保险费）；
四、驳回原告齐观宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，申请费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月十日
代理书记员 李 谦
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍越民初字第550号＼n原告张某。＼n被告尹某。＼n原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：原、被告于1989年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭无责任感，不履行家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。＼n被告尹某辩称：对原、被告双方经人介绍相识，登记结婚时间，婚后于××××年××月××日生育一子无异议。原、被告夫妻感情仍是好的，平时也并无大的事情，不同意离婚。＼n原告在举证期限内向本院提供：结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对此无异议，本院予以认定。＼n被告在举证期限内没有向本院提供证据。＼n经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。因有时夫妻感情不和，为生活琐事发生争吵。现原告向本院起诉，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。＼n本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员骆春泉＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员李奕
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第416号＼n罪犯陈建，男，1981年3月18日生，汉族，小学文化，无业，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。＼n贵州省晴隆县人民法院于2009年5月19日作出（2009）晴刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年1月10日起至2018年1月9日止。于2009年6月7日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月2日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年10月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。＼n经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年12月、2013年12月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。＼n本院认为，罪犯陈建执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈建予以假释。＼n（假释考验期至2016年10月9日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨波＼n审判员王明芹＼n审判员严开英＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员潘芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10232号
原告许洪强，住哈尔滨市道里区。
被告潭洪波，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告许洪强与被告潭洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费69元减半收取34.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423财保637号
申请人：卢肖龙，男，2008年7月5日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人：卢伟胜，男，1978年5月20日生，汉族，住鲁山县。系申请人卢肖龙父亲。
被申请人：张珊珊，女，1989年2月4日生，汉族，住鲁山县。
申请人卢肖龙因被申请人张珊珊所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车撞伤，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求本院采取财产保全措施，对被申请人张珊珊所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人卢肖龙就该诉前财产保全向安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张珊珊所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
代理审判员 杨亚鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈孟珂
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3890号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号。
负责人：卢丽群，该行行长。
委托代理人：贾欢欢、潘汝炽，系广东豪盛律师事务所律师。
被告：郑泽霖，男，汉族，1986年10月5日出生，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告郑泽霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告郑泽霖经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑泽霖立即偿还原告贷款本息563314.02元（其中本金554278.75元，利息8934.23元，罚息101.04元，利息、罚息暂计至2018年7月3日，2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、判令被告郑泽霖赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失35165元；三、确认原告对被告郑泽霖提供用于抵押的位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园22座1303房，在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告郑泽霖提供人民币58万元用于购房，借款期限360个月，从2015年4月8日起至2045年4月8日止；贷款利率为月利率，按照基准利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次(于每年的1月1日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%;还款方式采用等额本金还款法，还款日为贷款发放后的每月8号,由原告在被告指定账户中直接扣划还款本息；《借款合同》第十六、十七条约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，并且，原告有权行使担保权利（即处分抵押物,实现抵押权)。《借款合同》第二十一、四十一条约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费/公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。根据《抵押合同》约定，被告郑泽霖以位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园22座1303房作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息(含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。上述合同签订后，原告依约于2015年4月8日履行了划款义务，向被告指定的账户划款58万元，但被告现出现严重拖欠原告应还本息情况，自2018年4月8日起至2018年7月3日止累计拖欠3期应供款项未能清偿，故而起诉。
原告提供的证据有：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原告与被告郑泽霖的抵押借款合同关系。
3、个人贷款支付凭证一份，证明原告已履行划款给被告郑泽霖的义务。
4、不动产登记证明一份，证明被告郑泽霖已办理抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。
5、中国建设银行个人贷款客户欠本金及利息情况表，证明被告郑泽霖拖欠贷款本息数额。
6、委托代理协议，证明原告为实现债权必将发生的律师费损失。
7、律师函一份，证明原告向被告宣告贷款提前到期，并且经被告确认收到律师函。
被告郑泽霖未作答辩，也未提供相关证据。
本案在庭审中，被告郑泽霖经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉请进行抗辩，及对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告诉请及事实，有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑泽霖在履行合同期间，即自2018年4月8日起至2018年7月3日止累计拖欠3期应供款项未能清偿，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告郑泽霖偿还全部借款并按约定支付利息、罚息，理据充分，本院予以支持。被告郑泽霖为借款提供了房产抵押，并办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的优先受偿权。原告主张由被告郑泽霖赔偿其为实现债权而产生的律师费损失35165元，经查，该项费用，原告并未实际支付，故本院不予支持。被告郑泽霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑泽霖于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金554278.75元，支付逾期付款的利息8934.23元、罚息101.04元(计至2018年7月3日)，并从2018年7月4日起以未还本金554278.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款罚息至实际清偿之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市三水支行对被告郑泽霖名下的位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园22座1303房在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市三水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4892元，由被告郑泽霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 戴 天
二〇一八年八月二十日
书记员 陆柏曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4011号
罪犯黄舟平，男，1979年6月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2013）邵东刑初字第446号刑事判决，以被告人黄舟平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。服刑期至二○一八年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄舟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分91.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄舟平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄舟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄舟平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初935号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：何振霞，女，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告何振霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年八月十四日
书记员袁巧玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1852号
原告:张明厚，男，1981年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：佟银鑫，男，1992年12月1日出生，民族与职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：毛勋，男，1992年2月9日出生，汉族，民族与职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告张明厚与被告佟银鑫、被告毛勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告佟银鑫、被告毛勋准确的送达地址，本院无法找到被告佟银鑫、被告毛勋，故要求原告在规定时间内向本院补充被告佟银鑫、被告毛勋的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告佟银鑫、被告毛勋的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告佟银鑫、被告毛勋准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明厚的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），退回原告张明厚。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓霞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执186号
申请执行人库尔班·大吾提，男，维吾尔族，1955年3月2日出生，退休职工，住第四师七十三团。
申请执行人努尔夏提·百山巴依，男，哈萨克族，1971年3月2日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。
申请执行人于木尔江·玉素浦鲁孜，男，维吾尔族，1974年7月16日出生，无业人员，住第四师七十三团。
被执行人阿布都瓦里·克吉克阿洪，男，维吾尔族，1972年6月20日出生，个体工商户，住第四师七十三团。
申请执行人库尔班·大吾提、努尔夏提·百山巴依、木尔江·玉素浦鲁孜与被执行人阿布都瓦里·克吉克阿洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）兵0402民初116号民事调解书，已发生法律效力，2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院受理执行后于2016年9月10日向被执行人阿布都瓦里·克吉克阿洪发出执行通知书。2016年12月28日申请执行人库尔班·大吾提、努尔夏提·百山巴依、木尔江·玉素浦鲁孜向本院出具书面申请申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的第(一)项，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0402执186号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 飞 翔
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执252号
被执行人：张威亚,男,1978年2月15日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执行人张威亚罚金纠纷一案，本院作出的（2014）加刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为2000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张威亚的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已发布失信并限制高消费，故本院对本次执行程序予以终结。对于被执行人张威亚未履行的罚金2000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）加刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤