wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第179号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人何光华，女，汉族，高中文化，原桂林市国土资源局叠彩分局大河国土资源管理所所长。因涉嫌受贿罪，于2013年7月5日经桂林市叠彩区人民检察院决定拘留，由桂林市公安局叠彩分局执行，同月17日经桂林市叠彩区人民检察院决定将强制措施变更为取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人何光华犯受贿罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉。被告人何光华到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。
经审理查明：1、2011年5月，被告人何光华利用担任原桂林市国土资源局叠彩分局大河国土资源管理所（以下称大河国土资源管理所）所长的职务之便，在查处杨新某位于桂林市叠彩区大河乡大村的违法建筑过程中，收受杨新某人民币10000元，为杨新某提供帮助，致使杨新某等人的违法建筑至今没有查处结果。赃款已用于日常生活开支。
2、2011年中秋节前和2012年6月，被告人何光华利用担任原大河国土资源管理所所长的职务之便，在查处黄初某位于桂林市叠彩区大河乡大河圩的违法建筑过程中，通过大河国土资源管理所工作人员李跃民分两次共收受黄初某人民币4000元，为黄初某提供帮助。赃款已用于日常生活开支。
3、2013年5月，被告人何光华利用担任原大河国土资源管理所所长的职务之便，在查处黄新某位于桂林市金鸡岭驾校旁的违法练车场过程中，���受黄新某人民币6000元，为黄新某提供帮助。赃款已用于日常生活开支。
案发后，被告人何光华已退出赃款人民币20000元。
综上所述，被告人何光华作案4次，受贿数额共计人民币20000元。
证明上述事实的证据有：
以上证据均经开庭质证及审查，来源合法，客观真实地反映了案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人何光华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成受贿罪。公诉机关提请应以受贿罪追究被告人何光华刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人何光华在未被宣布采取强制措施时，如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻或从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何光华及其辩护人在庭审中提出盛景公司送予其小车不仅是为了感谢被告人为其办理贷款，还为了感谢被告人为该公司融资及介绍总经理，因此被告人并不是利用其职务之便收受他人财物的行为，不应构成受贿罪的辩护意见，本院认为被告人何光华的供述及盛景公司董事长麻先勇的证言，均证实被告人何光华收受盛景公司送予其小车与其为该公司办理了3000万元贷款有直接关系，被告人在庭审中的陈述并不能否定被告人利用其职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益的犯罪事实。被告人及其辩护人提出被告人与盛景公司之间就送车一事并无事前约定，被告人在收受盛景公司送车时已离开农行营业室，不再是国家工作人员，根据全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要第三条第四项的规定应不构成受贿罪。对该辩护意见本院认为被告人何光华在收受盛景公司送车时被调到该行工会办公室工作，仅是工作岗位的变动，工作内容发生了变化，其国家工作人员的身份没有改变，其仍属于在职的国家工作人员，不属于离职的国家工作人员，对被告人不应适用2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第三条第四项的相关规定。辩护人提出被告人收受的车辆车款并不是盛景公司支付的，被告人何光华并没有收受盛景公司送予其的财物，应不构成受贿罪的辩护意见，从盛景公司的记帐凭证及银行凭证中均证实桂C683**的东风日产轩逸小轿车的车款系由盛景公司支付，辩护人的该辩护意见与事实不符。综上所述，对被告人何光华及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。为保护公共财产不受侵犯，维护国家机关的正常活动及职务的廉洁性，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何光华犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2017年4月23日止）；
二、被告人何光华退出的赃款人民币20万元，由桂林市叠彩区人民检察院依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧阳敏
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 周 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终701号
上诉人（原审被告）：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁清亮，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
原审被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：高淑梅，董事长。
上诉人张兴昌与被上诉人宁清亮及原审被告山东科信达建筑安装有限公司因劳务合同纠纷一案，张兴昌不服山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初l080号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张兴昌不服原审裁定，上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，起诉案件应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的中央华府的3#、7#楼的工程项目地点即合同履行地位于山东省商河县辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人张兴昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年八月十六日
书记员 孟芬芬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1756号
原告：宁波市北仑科达机械制造有限公司（代码：75628793-7），住所地宁波市北仑区新矸珠江南路438号。
法定代表人：乐建达，总经理。
委托代理人：王世豪，男，1970年9月4日出生，汉族，原告职工，住。
被告：赵志齐，男，1967年6月29日出生，白族，住贵州省大方县。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
委托代理人：刘郁瑶，浙江远洋律师事务所实习律师。
本院在审理原告宁波市北仑科达机械制造有限公司与被告赵志齐劳动争议纠纷一案中，被告赵志齐于2010年9月16日对同一裁决不服向本院提起诉讼，现于2010年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告的起诉。
本院认为，被告自愿要求撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告赵志齐撤回对原告宁波市北仑科达机械制造有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告赵志齐负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 王 琼
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执28号
申请执行人：汪永良，男，1935年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇塘边村。
被执行人：汪平平，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇塘边村。
申请执行人汪永良与被执行人汪平平赡养纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执260号
被执行人范旭，男，生于1979年5月23日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。
关于被执行人范旭贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初602号刑事判决书和移送执行书于2018年3月26日立案执行。
本院受理后向被执行人范旭发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人范旭立即向本院交纳罚金人民币1000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人范旭在镇雄县农村信用合作联社母享信用社开设有存款账户62×××31，该账户内有存款789.35元可供执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人范旭开设于镇雄县农村信用合作联社母享信用社存款账户62×××31账户内存款750.00元到本院。
本院在执行过程中查明，被执行人范旭属于家庭条件非常困难，本院已依法冻结并扣划了被执行人范旭开设于镇雄县农村信用合作联社母享信用社存款账户62×××31账户内存款750.00元到本院。其交纳剩余罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初602号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年七月十五日
书记员 成 勇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3578号
原告：王开元，男，1948年10月11日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。
诉讼代理人：修晓杰，东港市黑沟法律服务所法律工作者。
被告：王开峰，男，1954年11月5日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。
原告王开元与被告王开峰继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开元撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 王云和
二〇一八年八月十四日
书记员 李怡璇
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执275号
孙玉印：
你与李全领买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）豫1424民初4347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李全领于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书三日内履行（2017）豫1424民初4347号民事判决书确定的义务。
申请执行费：50.00元。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月三日
联系人：赵永先联系电话：1340940****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00091-1号
申请执行人：陶文，男。
被执行人：李晓利，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00091-1号裁定书，于2015年11月12日向被执行人李晓利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓利在中国工商银行07×××55账户内存款人民币10864.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2430号
原告孟某，男，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告王某，女，住肥城市。户籍所在地：贵州省水城县。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无子女，婚后发现双方性格不和，无共同语言，一直未建立起真正的夫妻感情。请求判决准予离婚；被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年腊月经人介绍认识并建立恋爱关系。2015年3月2日，原、被告依法登记结婚。婚后原告外出打工，被告随原告家人共同生活。2015年3月底，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家未归分居至今。2015年7月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，现夫妻之间因琐事发生矛盾，但并无实质性的矛盾。只要原、被告互谅互让，加强沟通，多从长远利益、正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，正确处理好生活过程中出现的问题，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丰玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3997号
申请执行人于春录
被执行人胡可革，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03958号，依法向被执行人胡可革发出执行通知书，责令被执行人胡可革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡可革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡可革（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨庆虎，男，1983年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨志远（系杨庆虎父亲），男，1952年7月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：秦燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人杨庆虎因与被申请人秦燕返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨庆虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项规定申请再审称，原判决错误。请求再审撤销原判决，驳回原告秦燕的诉讼请求。
本院经审查认为，杨庆虎的申请再审主张缺乏事实依据，亦于法无据，故不能成立。杨庆虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项规定的应当再审情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨庆虎的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 王永波
书 记 员 李 昌
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3100号
原告：李某甲，住广东省广州市增城区。
法定代理人：尹某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：何春亮，广东增泰律师事务所实习律师。
被告：李某乙，住广东省广州市增城区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人尹某及其委托代理人董斌、何春亮已到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙与尹某在××××年××月××日登记结婚，2014年7月13日生育原告李某甲。2015年10月10日，被告与尹某由于性格不合，无法共同生活，双方协议离婚，并达成《离婚协议书》，其中第2条约定：李某甲由尹某抚养，跟随尹某生活，被告每月支付人民币1000元抚养费，直至原告独立生活时止。该协议是被告与尹某双方的真实意思表示。离婚至今，被告未支付过任何抚养费。为此，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告抚养费201000元（从2015年10月按每月1000元，计算至18周岁止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告李某乙与尹某在××××年××月××日登记结婚。2014年7月13日生育原告李某甲（公民身份号码××。2015年10月10日，被告李某乙与尹某在广州市增城区民政局办理离婚。当日双方签订离婚协议书，其中离婚协议书第2条约定：女儿李某甲归尹某抚养，跟随尹某生活，李某乙每月支付抚养费人民币1000元，直至李某甲独立生活止。庭审中，原告李某甲的法定代理人尹某称自从和被告离婚至今，被告就是在2016年春节前给过500元，然后给女儿买过两罐奶粉，除此之外，李某乙从未支付过女儿的抚养费；后两人协商抚养费支付问题，被告现在答应支付的抚养费无法满足女儿的成长需要。
以上事实有原告提交的李某甲的出生证和户口薄、离婚协议书以及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：李某甲是被告李某乙与尹某的婚生女儿。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”被告和尹某于2015年10月10日自愿协议离婚，双方达成的《离婚协议书》中第2条明确约定：原告李某甲由尹某抚养，跟随尹某生活，李某乙每月支付抚养费人民币1000元，直至原告独立生活时止。该份协议是被告与尹某双方真实意思表示，且已经民政部门备案登记，被告作为李某甲的亲生父亲有抚养的法定义务，因此，原告请求被告支付抚养费合理合法，本院予以支持。
另外，原告主张由被告一次性支付所有抚养费，理据不足，本院不予支持。自2015年10月起至2016年8月的抚养费为11000元，尹某自认被告李某乙已支付的500元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付2015年10月至2016年8月的抚养费人民币10500元；
二、被告李某乙自2016年9月起每月向原告李某甲支付抚养费1000元，每月10日前支付，直至原告李某甲独立生活时止。
本案案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雪芬
二〇一六年八月八日
书记员 刘衡芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十六条：父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保52号
申请人：罗小丰，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：合川区九天家私店，经营场所重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号附37、39号，注册号50038606123110。
经营者：张双喜，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合川区九天家私店店铺内价值12万元的部分家具，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全提供担保。
本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对罗小丰的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1120元，由申请人罗小丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗 萍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执341号
申请执行人：郭凤兰，女，1971年7月28日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：姜绍林，男，1967年3月21日出生，汉族，广元利州区人。
本院（2017）川0802民初1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜绍林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜绍林的银行存款67938.00元（借款本金67000.00元、执行费938.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月二十日
书记员 ：程靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初7157号
原告：长兴县财政局，住所地浙江省长兴县建设商务楼。
法定代表人：葛铭松，局长。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
被告：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号11幢213室。
法定代表人：杜军，总经理。
被告：中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。
代表人：张范全，总经理。
本院在审理原告长兴县财政局与被告杭州宇谐资产管理有限公司、中国长城资产管理公司杭州办事处确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请，要求撤回对被告杭州宇谐资产管理有限公司、中国长城资产管理公司杭州办事处的起诉。
本院认为，原告长兴县财政局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县财政局撤回对被告杭州宇谐资产管理有限公司、中国长城资产管理公司杭州办事处的起诉。
本案受理费58603元（已减半），由原告长兴县财政局承担。
审判员 卢峰
二〇一六年十二月一日
书记员 文丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执428号
申请执行人：王磊，男，1989年7月27日生，现住开原市。
被执行人：谢淼，男，1986年1月10日生，现住开原市。
被执行人:刘恒，男，1990年5月17日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人谢淼、刘恒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢淼、刘恒无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十月十一日
书记员 宋永强
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初600号
原告:李宏伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省。
被告：彭方娇，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省。
原告李宏伟与被告彭方娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼。被告彭方娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并按年利率6%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告在原告公司内向原告借款30000元并出具借条一张，约定借期一个月，如逾期还款则按日千分之三的标准支付利息。借款到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。
经审理，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年4月13日，被告向原告借款30000元并出具借据，约定借期30天，如逾期还款按日千分之三标准支付利息，按日千分之五标准支付违约金。到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有借据及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李宏伟在庭审中提交了被告彭方娇签字捺印的借据，结合原告的庭审陈述，足以认定被告彭方娇向原告李宏伟借款30000元的事实。被告借款后，未依约偿还借款，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告应足额偿还原告借款30000元。关于利息，原告要求被告按年利率6%支付自2015年5月13日起的逾期利息，不超过法律规定及双方约定，应当予以支持。被告彭方娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。
综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭方娇在本判决生效之日起十日内向原告李宏伟偿还借款本金30000元并按年利率6%向原告支付自2015年5月13日起至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭方娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 李运佳
二〇一八年八月十日
代理书记员 陆彦秀
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1234号
申请执行人徐雁涛，男，汉族，1966年8月10日生，住邯郸市丛台区。
被执行人高新发，男，1954年3月22日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司，住所地西安市蓝田县汤峪镇石佛寺四组。
法定代表人李群豹，该公司经理。
本院在执行徐雁涛与高新发、西安大千盛景实业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一八年一月二十九日
代书记员 苏江平
＼n江苏省洪泽县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泽商初字第0336号＼n原告洪泽县安捷公共交通有限公司，住所地洪泽县滨湖路14号。＼n法定代表人乌建成，该公司董事长。＼n委托代理人许东升，该公司副总经理。＼n委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地洪泽县城南客运南站。＼n法定代表人祖忠阳，该公司总经理。＼n委托代理人袁佳伟，该公司员工。＼n原告洪泽县安捷公共交通有限公司（以下简称安捷公交）与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华保险）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行审理，原告安捷公交及其委托代理人许东升、褚国平＼n到庭参加诉讼，被告中华保险委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告安捷公交诉称：2012年5月11日，原告单位驾驶员李慧驾驶的苏H×××××公交车行驶至朱坝镇长江路朱坝卫生院西侧20M处李兰英下车时跌地死亡，事故发生后，经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定被告李慧负事故的全部责任。因苏H×××××号公交车在被告处投保了第三者责任保险，为赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，要求被告赔偿第三者责任险240000元。＼n被告中华保险辩称：对原告公司的车辆在我公司投保三责险无异议，但事故认定书中认定驾驶员是在实习期间发生的保险事故，根据我公司与原告签订的保险合同条款，在实习期间驾驶公共汽车属于责任免除范围，我公司不应承担本次事故的赔偿责任。＼n经审理查明：2012年5月11日，原告安捷公交驾驶员李慧驾驶苏H×××××号公交车载客由洪泽县城驶往朱坝镇，途径朱坝镇长江路由西向东行驶至朱坝卫生院西侧，驾驶员李慧在车辆未停稳前打开车门，致乘车人李兰英从车上跌地后死亡。该事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，李慧取得机动车驾驶证后在实习期内驾驶公共汽车，在车辆未停稳前打开车门，为确保安全，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。＼n另查明，原告作为苏H×××××号公交车所有权人，于2011年12月26日将该车辆在被告中华保险投保了第三者责任保险300000元，本起事故发生在保险期间。被告对发生事故后死者的户口性质及原告主张赔偿的240000元数额无异议。被告认为在双方签订保险单时，被告已将免责条款的特别约定向原告明确告知，原告已签章确认，机动车第三者责任保险条款中字体加粗的部分第六条第（七）款第3项已明确了被告的免责责任，即在实习期内驾驶公共汽车等车辆的，保险人不负责赔偿。原告认可在投保人尾页声明处加盖公司印章的事实，声明内容为：“已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明完全理解，没有异议，申请投保”，保险单也注明已将保险条款连同投保单共6页送达并告知投保人，但原告认为加盖公司印章时没有签署时间应属无效。被告向法庭提出请求，要求原告提供保险单原件，认为保险单原件的正本可以看出已附保险条款，但原告未按本院要求在限期内提交保险单正本原件。＼n上述事实，由原、被告当庭陈述、机动车保险单，保险条款、事故认定书、行驶证、保险单、物证鉴定书、火化证、生效民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的保险单合法有效，应受法律保护。原告安捷公交在被告中华保险处购买第三者责任险后，涉案事故发生在保险期间，应属保险理赔范围。但双方确认驾驶员在实习期内驾驶公共汽车，属第三者责任保险条款的免责范围，按《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在此案中，尽管被告在投保单的免责声明盖章处没有签注时间，但已声明对保险公司就保险条款内容的说明完全理解，没有异议，且保险单也注明将保险条款连同投保单共6页送达并告知投保人，应当认定被告已将此保险理赔的免责条款向原告送达并说明，符合法律规定的免责条件，被告不应承担赔偿责任。此外，原告在审理过程中未能按本院要求在限期内提交保险单原件，应承担举证不能的责任。所以，本院对被告的主张予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告洪泽县安捷公共交通有限公司的诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4900元、减半收取2450元，由原告洪泽县安捷公共交通有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。＼n审判员陆声超＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员王婷婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。＼n投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。＼n《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25634号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告郑爱华，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124969.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124969.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2333号
原告：陈启昌，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托代理人：祁德江，男，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：罗艳，女，1975年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：陈亚庆，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陶涛，男，1975年11月4日生，汉族，居民，住江苏省电力公司建湖县。
被告：三星财产保险（中国）股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区。
负责人：刘明钟，该公司总经理。
委托代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告陈启昌诉被告罗艳、陶涛、三星财产保险（中国）股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启昌及其委托代理人祁德江、被告罗艳的委托代理人陈亚庆、被告三星财产保险（中国）股份有限公司苏州分公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启昌诉称：请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失为51836元；诉讼费由被告承担。赔偿清单：1）已经造成的损失：医疗费6841.26元（不含被告垫付款）、交通费500元、误工费18000元、护理费7000元、住院伙食补助费90元、营养费650元、法医鉴定费1200元、财物损失费827元。2）后续面部整形修复产生的损失：预计整修修复费15000元、误工费4500元、交通费500元、护理费1000元、住院伙食补助费180元、营养费100元。合计56388.26元，减去原告本身应当承担的医疗费部分3552元，被告应当给付原告赔偿款51836元。
被告罗艳辩称：发生事故情况属实，对事故责任无异议，事发后，为原告垫付1186.34元，请求一并处理。
被告陶涛未作答辩。
被告保险公司辩称：原告的医疗费要扣除15%非医保用药；交通费认可300元；误工标准认可70元/天；住院伙食补助费无异议；营养费认可9元/天；后续治疗费应待实际发生时主张，财物损失不认可。
经审理查明：2015年11月17日13时20分左右，罗艳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径建湖县城剧场路由西向东行驶，行至与滨河路交叉口处右转弯时，车辆左侧与沿滨河路由北向南陈启昌驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈启昌受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，罗艳负事故的主要责任，陈启昌应负事故的次要责任。2015年11月21日原告至建湖县人民医院住院治疗5天，计用去医疗费7486.64元。其中，罗艳垫付1186.34元。原告的损伤经滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈启昌因交通事故致面部开放性外伤，右侧上颌窦后壁骨折，多处软组织挫伤，右侧第6、7肋骨骨折，其损伤构不成道路交通事故等级伤残。2、被鉴定人陈启昌受伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日并给予营养支持60日，误工期限为120日。后续治疗费用及整形修复期间的误工、护理、营养期限不予评定（建议以实际发生为准）。
另查明：罗艳驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和5万元计免赔商业三者险。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故产生的损害赔偿，因罗艳负事故主要责任，罗艳应在超出交强险限额范围内承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费中，2015年11月19日和2015年12月8日的医疗费238.96元和302元系重复票据，应予核减，核减后的医疗费应为7486.64元。原告主张的后续治疗费可待实际发生后再作主张。原告主张的住院伙食补助费90元、交通费500元，符合相关法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、护理费、误工费、财物损失费偏高，本院分别酌定为：585元、3900元、12120元、500元。综上，原告因该事故造成的损失合计为25181.64元，由被告三星财产保险（中国）股份有限公司苏州分公司在交强险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈启昌因交通事故造成的各项损失合计25181.64元，由被告三星财产保险（中国）股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿，与被告罗艳应承担的诉讼费、鉴定费及垫付款抵充后，由保险公司支付原告陈启昌25115.3元，支付被告罗艳66.34元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由被告罗艳负担1120元，原告陈启昌负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6758号
罪犯马淑君，女，1955年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年8月15日作出(2014)海刑二初字第38号刑事判决，以被告人马淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马淑君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马淑君获得记功奖励三次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马淑君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马淑君减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年4月25日起至2026年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2171号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）卫琼。
原审被告上海荣兴集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路＊＊＊号503室。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年10月19日，上海荣兴集装箱运输有限公司员工＊＊＊驾驶的车辆于上海市浦东新区申亚路与卫琼驾驶的车辆相撞，造成卫琼受伤。交警部门认定＊＊＊承担事故全部责任。事发后，上海荣兴集装箱运输有限公司预付70，000元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后认为，卫琼因交通事故致左肩部、右膝部等处交通伤，后遗左上肢、右下肢功能障碍，分别构成十级、十级伤残，给予休息期150-180天，营养期60天，护理期60-90天。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定卫琼因交通事故受伤，目前患有器质性精神障碍，构成九级伤残，给予休息期180天，营养期30天，护理期60天。卫琼支付鉴定费5，950元。肇事车辆于浙商财险上海分公司被投了保险。卫琼起诉索赔。原审中，浙商财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会作出不予受理通知书。
原审法院审理后判决：一、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿卫琼3**，256元；二、卫琼于判决生效之日起十日内返还上海荣兴集装箱运输有限公司60，052元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，038元，减半收取计3，519元，由卫琼负担3元，上海荣兴集装箱运输有限公司负担3，516元。
浙商财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对卫琼作出的鉴定结论有误。卫琼及上海荣兴集装箱运输有限公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，浙商财险上海分公司主张鉴定部门对卫琼作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，浙商财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，457元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）��08刑更235号
罪犯吴桂宏，男，1989年6月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月23日作出（2013）盘刑一初字第472号刑事判决，以被告人吴桂宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。本院于2016年8月19日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴桂宏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：���犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3085.7分，获表扬5次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年和2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴桂宏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂宏减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2023年10月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6869号
原告：王允进，男，1976年9月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：徐从前，南京市合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：丰芦，男，1985年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王允进诉被告丰芦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允进及其委托代理人徐从前到庭参加诉讼，被告丰芦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王允进向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的油款47300元并计算利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告的挖掘机在南化工厂、瀚博物流处做生意，挖掘机用油由原告提供。2014年6月19日，双方结算，被告尚欠原告油款50300元，嗣后，被告仅支付3000元。
被告丰芦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王允进从事柴油销售生意。2014年，被告丰芦多次从原告处购买柴油。2014年6月19日，双方结算，被告出具欠条一份，上载：今欠到王允进加油款伍万零叁佰元￥50300元，在2014年10月1日前付清。同年11月，被告支付了3000元。原告索要剩余欠款无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告丰芦向原告王允进购买柴油，双方间成立买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告应履行支付货款义务。现原告要求被告支付剩余欠款47300元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付欠款，应支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰芦于本判决生效后十五日内向原告王允进支付油款47300元及利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计529元，由被告丰芦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 殷 媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4137号
罪犯解洪光，男，1989年3月2日出生，汉族，山东省人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人解洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币22891.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)津高刑二终字第31号刑事判决，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑九个月；2015年1月28日减去有期徒刑十个月；2016年9月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年7月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯解洪光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯解洪光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯解洪光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯解洪光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解洪光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年12月4日起至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十一月十四日
书记员 敖 翔
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第312号
上诉人（原审原告）顾国明。
委托代理人＊＊＊，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾国明因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人顾国明于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾国明申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人顾国明撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人顾国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执626号
申请执行人：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：王贵林，男，1975年1月14日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：张燕，男，1974年8月15日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2017）川0802民初1767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王贵林、张燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贵林、张燕的银行存款40500.00元（借款本金40000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月二十日
书记员 ：程靖
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第40号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人吕＊＊（自报），男，1980年1月17日出生，汉族，高中文化，原在佛山市顺德区工作，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月24日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n辩护人龚伏雨，广东容桂律师事务所律师。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2805号起诉书指控被告人吕＊＊犯故意毁坏财物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人吕＊＊及其辩护人龚伏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月9日16时许，被告人吕＊＊去到被害人邓某某位于佛山市顺德区大良街道近良路11号星汇华轩B座201号的住宅，被告人吕＊＊与被害人邓某某因琐事发生口角，吕＊＊遂将邓某某的一台iPhone5手机、一台H**牌X920E型手机和一台H**牌C620E型手机摔坏。＼n经鉴定，被毁坏的三台手机的价值人民币9740元。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吕＊＊的供述及对案发地点、被毁坏手机的指认笔录；被害人邓某某的陈述及对被告人吕＊＊的辨认笔录，对被毁坏手机的指认笔录；证人周燕玲的证言及对被告人吕＊＊的辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；扣押、处理物品清单。＼n公诉机关据此认为被告人吕＊＊无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对被告人吕＊＊判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人吕＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。＼n被告人吕＊＊的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好，如实交代了事实经过；2.被告人家庭情况特殊，其父亲是盲人，母亲刚做完手术，还有未成年的两个儿子需人照顾；3.本案是情人之间因琐事争吵而发生，被害人也有不当之处。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人吕＊＊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人吕＊＊无视国家法律，故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕＊＊犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人吕＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕＊＊的辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查无依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人吕＊＊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（以下空白）＼n（本页无正文）＼n审判员孙庆煌＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温民终字第1512号＼n上诉人（原审原告）周小武。＼n上诉人委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。＼n上诉人委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村民委员会。住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。＼n负责人：汪祥恩，村委会主任。＼n被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村经济合作社。住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。＼n负责人：汪黎接，经济合作社社长。＼n二被上诉人的委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。＼n上诉人周小武因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周小武及其委托代理人陈琨、吴成情，被上诉人负责人汪祥恩、汪黎接及其委托代理人陈光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审裁定认为，原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及二被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与二被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回原告周小武的起诉。＼n一审宣判后，原告周小武不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：其诉讼请求为享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，系确认之诉，无需提供具体的集体经济收益分配事项，同时，由于村里每年收益分配都会变化，其亦无法明确具体的分配事项。温州市中级人民法院曾经公布的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》明确规定，人民法院对此种诉讼请求应予以支持，故其诉讼请求有明确依据，原判驳回起诉错误，且未经开庭直接作出裁定程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。＼n被上诉人永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社答辩称：上诉人的诉讼请求不具体，且该请求并非确认之诉，实际上是要求对村集体经济组织成员进行资格确认，反映的是一种不平等主体之间的权利、义务关系，故不属于民事诉讼案件受理范围。同时，上诉人与村集体没有发生过经济上的权利、义务关系，并不属于集体经济组织成员或社员。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审裁定并无不当，请求二审法院予以维持。＼n二审期间，上诉人周小武未提供新的证据，但提出申请，要求法院调取永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社每年分配方案、参与分配人员名单等材料，以证明被上诉人没有将集体经济利益分配给上诉人的事实。被上诉人亦没有提供新证据。＼n本院认为，因农村集体经济组织成员具体权益受到侵害而提出的诉讼，属人民法院民事案件受理范围，应予以受理。但是由于集体经济组织成员资格涉及农村集体经济组织成员政治、社会、经济等各项权益，单独请求确认集体经济组织成员身份资格的诉求，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，当事人因集体经济组织成员权益受到侵害而提起诉讼的，应当提出明确、具体的诉讼请求及受侵害的具体权益或提出具体的请求数额。现上诉人周小武在其起诉状中没有陈述其在永嘉县东城街道前村受到侵害的权益内容，也没有提出要求参与分配的具体权益，而仅要求享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，该诉讼请求实质上是要求确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受理范围，且内容不明确、具体，在此情况下，原审法院经审查后认为不符合受理条件而直接裁定驳回起诉并无不当。基于上述理由，上诉人在二审中提出要求调取相关分配方案的申请，本院亦不予以支持。但当事人可在变更诉讼请求和理由后，另行主张。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李佩＼n审判员蔡蓓蓓＼n代理审判员曾慧＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员詹旭初
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖木成，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，送达地址湖北省仙桃市黄金大道西端盐业公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙桃市公安局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段42号。
法定代表人王海军，局长。
一审第三人肖水成，肖木成之兄，1961年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人肖木成诉仙桃市公安局治安行政处罚一案，前由仙桃市人民法院于2018年4月18日作出（2018）鄂9004行初3号行政判决。肖木成不服，提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）鄂96行终14号行政判决。判决生效后，肖木成不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仙桃市人民法院一审查明，2017年10月3日，肖水成（肖木成之兄）驾车撞坏仙桃市张沟镇张场村一组村民陈宜端（男，1937年3月6日出生）的房屋。因未达成赔偿协议，陈宜端不让将肇事车拖走。2017年10月7日下午，肖水成、肖木成等人欲将肇事车拖走，陈宜端为阻止拖车，仰躺在肇事车前下部，用右手拉着轮毂。为了将肇事车拖走，肖水成、肖木成等人将陈宜端从肇事车下拖出，按在路边地上，肖水成控制陈宜端的双手，肖木成控制陈宜端的双腿。因陈宜端反抗，肖水成还按住陈宜端的头部。陈宜端于当天在仙桃市第一人民医院住院治疗。仙桃市公安局张沟派出所于2017年10月8日受理。2017年11月1日上午，肖木成到仙桃市公安局张沟派出所投案。仙桃市公安局于当天作出仙公（张）行罚决字〔2017〕8725号行政处罚决定，对肖木成行政拘留五日。肖木成于2017年11月1日至2017年11月6日被执行行政拘留。肖木成不服，提起本案诉讼，请求撤销仙桃市公安局仙公（张）行罚决字〔2017〕8725号行政处罚决定。
仙桃市人民法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据该规定，仙桃市公安局具有办理本行政区域内治安案件的法定职责。根据治安管理处罚法第二条的规定，仙桃市公安局对侵犯他人人身权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。本案的争议焦点是仙桃市公安局于2017年11月1日作出的仙公（张）行罚决字〔2017〕8725号行政处罚决定是否合法。一、本案事实认定方面。陈宜端、肖木成、肖水成、杨世荣、陈志强的陈述及现场视频证明，肖水成、肖木成等人一起将陈宜端从肇事车下拖出，按在路边地上，肖水成控制陈宜端的双手，肖木成控制陈宜端的双腿。陈宜端受伤住院治疗的事实，有陈卫国的陈述、仙桃市第一人民医院诊断证明书证明。仙桃市公安局认定肖木成违法行为的证据确实、充分。关于肖木成述称其是旁观者，没有伤害陈宜端的故意。肖水成述称其和肖木成没有故意伤害陈宜端。因肖水成、肖木成明知自己的行为可能发生危害结果，并且放任了危害结果的发生，应认定肖水成、肖木成主观上存在伤害陈宜端的故意，故上述述称均不成立。二、本案程序方面。仙桃市公安局依法进行了受案登记、调查取证、告知权利义务、听取当事人陈述和申辩、制作行政处罚决定书等程序。仙桃市公安局作出仙公（张）行罚决字〔2017〕8725号行政处罚决定的程序合法。三、本案适用法律方面。根据治安管理处罚法第四十三条第二款第二项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。案发时，陈宜端已年满80周岁。肖水成、肖木成伤害陈宜端，致陈宜端在仙桃市第一人民医院住院治疗，肖木成的违法行为应适用治安管理处罚法第四十三条第二款第二项进行处罚。根据治安管理处罚法第十九条第四项的规定，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。因肖木成于2017年11月1日上午到仙桃市公安局张沟派出所投案，仙桃市公安局对肖木成减轻处罚，符合法律规定。仙桃市公安局决定对肖木成行政拘留五日，符合治安管理处罚法第四十三条规定的处罚幅度，但未依照该条规定并处罚款，属于适用法律错误。综上，仙桃市公安局作出的仙公（张）行罚决字〔2017〕8725号行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，但适用法律错误。仙桃市公安局仙公（张）行罚决字〔2017〕8725号行政处罚决定虽然违法，但不具有可撤销内容，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决：确认仙桃市公安局于2017年11月1日作出的仙公（张）行罚决字〔2017〕8725号行政处罚决定违法。
湖北省汉江中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
肖木成申请再审称，原审判决和被诉行政处罚决定认定肖木成的行为属于治安管理处罚法第四十三条第二款第二项规定的故意伤害六十周岁以上人的情形，证据不足。请求再审撤销原一、二审判决，以及被诉行政处罚决定，本案诉讼费用由仙桃市公安局负担。
仙桃市公安局未提交答辩意见。
本院认为，根据治安管理处罚法第二条、第七条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，仙桃市公安局负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚法第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”该法第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：……（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；……”2017年10月7日，肖水成、肖木成为将肇事车辆拖走，将年逾80周岁的陈宜端从肇事车下拖出，按在路边地上，肖水成控制陈宜端的双手，肖木成控制陈宜端的双腿；因陈宜端反抗，肖水成还按住陈宜端的头部。陈宜端于当天在仙桃市第一人民医院住院治疗。2017年11月1日，肖木成到仙桃市公安局张沟派出所投案。虽然肖水成、肖木成的目的是为了控制陈宜端，以便拖走肇事车辆，但客观上造成已满80周岁的陈宜端受伤住院的后果。鉴于肖木成具有主动投案情形，仙桃市公安局对肖木成处以行政拘留五日，并无不当。仙桃市公安局依法理应对肖木成并处罚款而未并处，一审判决确认被诉行政处罚决定违法但保留其效力，二审判决驳回上诉，适用法律正确。肖木成申请再审的理由不能成立。肖木成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回肖木成的再审申请。
审 判 长 李 玉 高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年十一月二十日
法官助理 梁 颖
书 记 员 梁颖（兼）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更810号
罪犯岳元龙，男，1994年10月11日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年11月10日作出（2015）盈刑初字第200号刑事判决，以被告人岳元龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年6月15日起至2026年6月14日止。宣判后，被告人岳元龙不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）德刑终字第114号刑事判决，维持对被告人岳元龙的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳元龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳元龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳元龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳元龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月15日起至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3762号
原告：付某某，男，1985年02月03日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1984年05月12日出生，汉族，住项城市。
原告付某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，并判决被告支付借款的利息(借款人承诺以借期开始按每天支付4倍同期贷款利息给原告作为补偿);2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意上的伙伴，2017年10月27日以资金短缺为理由，向原告借款现金200000元，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告丁某某未作答辩。
原告付某某围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼的主体资格；二、被告出具的借据一份以及银行转账明细清单一份，证明原被告借款关系成立；三、项城市民政局结婚登记审查登记表一份，证明被告丁某某与王淑兰是夫妻关系。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据质证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月27日向原告借款200000元，期限自2017年10月27日至2018年4月27日，被告丁某某承若，如果逾期，以借款开始按每天支付4倍同期贷款利息给原告作为补偿，并于2017年10月27日向原告出具借据一份。到期后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，原告诉至法院。
本院认为，丁某某向原告借款200000元，有丁某某向原告出具的借条及付某某向丁某某银行转账记录为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。丁某某未偿还借款，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。原告主张利息，双方约定，如果逾期,以借期开始按每天支付4倍同期贷款利息给原告，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定过高,对超出年利率24%部分不予支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告丁某某于判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款200000元及利息(利息按年利率24%计算自2017年10月27日起至还清本息止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一八年八月二十日
书记员 张萌萌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初714号
原告：陈泰印。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林小平。
被告：褚飚。
原告陈泰印为与被告林小平、褚飚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告林小平归还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年2月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止；二、由被告褚彪对被告林小平的上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告林小平经被告褚彪担保向原告借款50000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告林小平至今未归还该笔借款，被告褚彪也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林小平于本判决生效之日起十五日内归还原告陈泰印借款本金50000元及利息，利息自2015年2月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告褚飚对上述款项承担连带清偿责任，被告褚飚承担保证责任后，有权向被告林小平追偿。
若被告林小平、褚飚未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由被告林小平、褚飚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢青青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1543号
申请执行人辛某，男。
被执行人钱某1。
被执行人王某。
被执行人钱某2。
被执行人宋某。
被执行人赵某。
辛某与钱某1、王某、钱某2、宋某、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4723号已经发生法律效力。由于被执行人钱某1、王某、钱某2、宋某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钱某1、王某、钱某2、宋某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱某1、王某、钱某2、宋某、赵某新的财产线索，申请执行人辛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终1056号
上诉人（原审被告）：张向志，男，1982年4月20日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫海宁，女，1973年9月20日出生，汉族，住海阳市。
上诉人张向志因与被上诉人闫海宁民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张向志上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：上诉人向被上诉人出具2万元借据时，被上诉人没有支付借款，被上诉人以借款付给了孙艳荣为由，要求上诉人还款没有道理。
被上诉人闫海宁辩称：被上诉人与孙艳荣是同学，经孙艳荣介绍与上诉人认识，上诉人与孙艳荣恋爱后为购车借被上诉人4万元，为买草莓苗借2万元，向上诉人出具借条，后应上诉人要求，被上诉人将扣除利息后的1.94万元直接转入孙艳荣账号。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告闫海宁向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款60000元及利息，庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于相关事实，一审法院认定如下：1、原、被告经孙艳荣介绍认识。2015年11月份左右，被告因资金紧张，让当时作为他的女朋友孙艳荣找人借钱周转一下，孙艳荣联系了原告，被告知道后，也多次电话联系原告，希望原告借钱给他。几天后，原告在海阳借给了被告10000元现金。2015年12月4日，被告打车到原告位于烟台市福山区五洲国际博览城，向原告借款30000元。原告去银行现支25000元，加上店里卖货5000元现金一并交付给被告，当时有出租车司机在场，被告出具借款40000元的借条1张并约定利息1分，约期1年；2、2016年8月10日，被告以购买草莓苗需要资金为由，再次通过孙艳荣联系向原告借钱。当时原告在海阳，没带银行卡，也无充足现金，就约定先由被告出具借款20000元的借条1张，原告回烟台后通过银行转账20000给被告。由于被告银行卡是黑户，无法转账，被告就让原告转账到孙艳荣的中国农业银行信用卡。8月11日，原告通过中国农业银行给孙艳荣的中国农业银行信用卡转款，孙艳荣通过POS机套现将钱取给了被告。经本庭审查原告举证，原告实际向孙艳荣转账19400元。后来，原告多次催要这2笔借款，被告拖欠至今；3、原告持有并使用原告母亲由淑庆名下的中国农业银行银行卡，原告是通过此卡现支25000元给被告以及通过此卡转账给孙艳荣19400元。
一审法院认为：债务应当偿还。原告持有被告出具的借条、银行现支、转支明细、通话录音、证人证言、村委证明，足以证明被告借原告款的事实，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。但因第2笔借款，原告提交的证据只能证明原告转账19400元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告请求被告偿还借款中，虽有20000元借条，但原告实际交付给被告19400元，应认定该笔借款本金为19400元；原告自愿撤回借款利息的请求，不违反法律规定，依法应予准许。被告张向志经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告虽请求被告付清借款60000元，实际认定借款本金59400元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张向志于判决生效后十日内付清欠原告闫海宁借款59400元；二、驳回原告闫海宁其他诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由被告张向志承担。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为,2016年8月10日上诉人向被上诉人出具2万元的借条，次日，被上诉人转账给孙艳荣的19600元。孙艳荣与上诉人在此期间系恋人关系，并且上诉人系通过孙艳荣介绍认识的被上诉人，故作为被上诉人完全有理由相信其付款给孙艳荣，等同于付款给上诉人。另外，被上诉人称因上诉人的信用卡无法完成转账，故将借款付给孙艳荣，被上诉人的解释具有合理性。上诉人称没有实际收到借款，却没有向被上诉人要求收回借条亦不符合常理。故被上诉人完成付款义务，上诉人与被上诉人之间的借贷事实应予认定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张向志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二○一八年五月十四日书记员王玥
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初91号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊某甲，农民。曾因赌博于2013年4月25日被缙云县公安局处以罚款人民币500元，收缴人民币500元的行政处罚。又因本案，于2015年11月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押在缙云县看守所。
蒋某甲，农民。因本案，于2015年11月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人樊某甲、蒋某甲犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人樊某甲、蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月下旬至2015年11月9日期间，被告人樊某甲、蒋某甲以营利为目的，在缙云县溪滨北路133号402号棋牌室内、塔下畈水库边、三里村大桥北路136号一民房内、湾潭村的养鸽棚内、杜桥村茶叶市场附近一鸡棚内等地，以麻将“二八筒”等形式，聚众赌博达十五余场次，每场次参赌人数十人以上。二被告人共从中“抽头”获利人民币8000余元，并平分赃款。
另查明，2015年11月10日被告人樊某甲、蒋某甲各被公安机关扣押违法所得计人民币4000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某甲、蒋某甲的供述笔录，证人杨某甲、黄某、杜某、郑某甲、樊某乙、赵某甲、李某甲、郑某乙、陈某甲、傅某、李某乙、田某、蒋某、陈某乙、李某丙、陈某丙、张某、程某、赵某乙、杨某乙、吕某、汪某、葛某、郑某丙的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，缴款票据，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲、蒋某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利达5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某甲犯有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚；二被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上。根据二被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对二被告人均从轻处罚。故被告人樊某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。二被告人被公安机关扣押的违法所得，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人樊某甲、蒋某甲被公安机关扣押的违法所得各计人民币4000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢20号之三
申请人执行人宜宾市银通融资担保有限公司，地址：宜宾市翠屏区光复街7号。
法定代表人赵正忠，该公司执行董事。
被执行人罗仕全，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘勤，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗姣，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘杰，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗疆琴，女，汉族，1992年5月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人魏进宇，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗文忠，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省兴文县。
被执行人李明英，女，汉族，1970年8月30日出生，住四川省兴文县。
被执行人熊开喜，男，苗族，1974年10月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人何泽丽，女，汉族���1976年9月29日出生，住四川省兴文县。
案由：追偿权纠纷
本院(2014)兴古民初字第218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法查封、扣留了被执行人名下的房产及工资收入，现上列被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2014)兴古民初字第218号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一六年十月十三日
书记员 李文
第1页共2页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更618号
罪犯李玉龙，男，汉族，1956年10月1日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1996年12月24日作出（1996）滁刑初字第072号刑事判决，以被告人李玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年4月18日作出（1997）皖刑核字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年1月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2003年3月11日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年1月20日、2011年8月23日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去自本裁定送达之日起至2018年4月10日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2019号
案外人：夏时书，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：倪禄花，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人夏时书、倪禄花对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元4楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏时书、倪禄花称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第08906号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，夏时书、倪禄花已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××06号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人夏时书、倪禄花已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，夏时书、倪禄花作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对夏时书、倪禄花要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元4楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10836号
申请执行人齐信忠，男，1946年12月31日出生，住诸暨市。
被执行人周友才，男，1964年1月5日出生，住诸暨市。
申请执行人齐信忠与被执行人周友才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人齐信忠向本院申请执行。本院于2017年12月4日立案执行。执行标的为被执行人周友才返还申请执行人齐信忠借款本金30000元，并支付其中20000元自2004年12月24日起至款付清之日止按年利率15%计算的利息，其中10000元自2004年12月25日起至款付清之日止按年利率10%计算的利息，并负担案件受理费1800元。
执行立案后，本院于2017年12月5日向被执行人周友才发出执行通知书和报告财产令，要求周友才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周友才逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周友才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人周友才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周友才采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人周友才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执10836号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7626号
罪犯刘辉，男，1972年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年12月23日作出(2010)云高刑终字第429号刑事判决，以被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年4月19日作出(2010)云高刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑五个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘辉获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月6日起至2021年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4713号
原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826853388473，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：徐翕康，该公司总经理。
被告吴素萍，女，1975年2月26日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告吴素萍为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费116元减半收取58元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 查炀梅
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包九原执字第193号
(2013)包九原执字第193号
申请执行人高峰，现住包头市，个体工商户。
被执行人张栓柱，现住包头市。
被执行人陈英，原住包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第625号民事判决书，权利人高峰于2013年4月22日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张栓柱、陈英未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张栓柱、陈英共有的位于包头市九原区韩房屋一处。（详见清单）。
二、被执行人张栓柱、陈英可以使用被查封财产；但因被执行人张栓柱、陈英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张栓柱、陈英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘兴东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1829号
原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（代码：74499103-8），住所地宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人：宋亚群，男，1971年8月24日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：刘霞，女，1982年9月16日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：朱兴友，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告朱兴友劳动争议纠纷一案中，原告于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告朱兴友的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 王 琼
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）德执行字第51号＼n申请执行人林信锋，男，1969年4月12日出生，公民身份号码：350526196904120032，汉族，德化县人，住所地德化县龙浔镇环城南路89号401室。＼n被执行人陈宝珠，女，1974年12月30日出生，公民身份号码：350526197412302527，汉族，德化县人，住德化县雷锋镇李溪村西乾87号。＼n申请执行人林信锋与被执行人陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林信锋于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。＼n本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）德民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周成铭＼n审判员林两福＼n代理审判员陈志群＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杜蓉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2448号
原告:沐广兵,男,1970年11月10日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:朱根洋,男,1965年12月22日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告沐广兵与被告朱根洋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐广兵到庭参加诉讼，被告朱根洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沐广兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱根洋立即给付砖款57000元，由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月，被告朱根洋承建大桥镇公租房及铺装工程。原告沐广兵向被告工地提供彩砖材料，2017年1月25日，原被告双方结算，被告共欠原告砖款57000元，被告朱根洋向原告出具了欠条，后被告一直未向原告支付砖款。原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告朱根洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告朱根洋承建大桥镇公租房及铺装工程。原告沐广兵向被告工地提供彩砖材料，2017年1月25日，原被告双方结算，被告共欠原告砖款57000元，被告朱根洋向原告沐广兵出具了欠条，内容为“欠条今欠到沐广兵大桥公租房广场砖和路牙石款共计人民币伍万柒仟元整（￥57000.00）。此据欠款人：朱根洋2017年1月25日注：所有单据已于2017.1.25号收回朱根洋2017.1.25”。后被告朱根洋未能向原告付款，原告诉讼至法院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告出售了砖石材料，被告理应向原告及时偿付拖欠的砖石材料款57000元，被告朱根洋拖欠原告沐广兵砖石款不付构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。被告朱根洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告沐广兵要求被告朱根洋偿付砖石材料款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱根洋于本判决生效后十日内一次性偿付原告沐广兵砖石材料款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告朱根洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年六月七日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1494号
申请执行人：刘记永，男。
被执行人：荆培荣，女。
被执行人：刘兆杰，男。
被执行人：刘志美，女。
被执行人：刘晓艳，女。
被执行人:刘志连，女。
本院在执行申请执行人刘记永与被执行人荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘记永以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 公方红
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 韩志龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1841号
上诉人（原审原告）:上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇洋泾村2042号16区。
法定代表人：杜金凤，董事长。
被上诉人（原审被告）：林文川，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：詹文强，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
上诉人上海飞宙机械设备有限公司因与被上诉人林文川、詹文强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海飞宙机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海飞宙机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币25280元，减半收取人民币12640元，由上诉人上海飞宙机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月三日
书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-1-
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4715号
原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826853388473，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：徐翕康，该公司总经理。
被告盛文娟，女，1971年6月17日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告盛文娟为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 查炀梅