山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1945号
原告：巩某，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
原告：冯某，女，1964年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市迎暄大街*号。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：张静坤（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。
原��巩某、冯某与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、冯某的委托诉讼代理人罗彬，被告保险公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某、冯某提出如下诉讼请求，1、要求保险公司赔偿巩某医疗费3683.11元、住院伙食补助费90元、误工费3069元、护理费279元、车辆损失费4155元、评估费457元、复印费20元、交通费300元，共计12053.11元；赔偿冯某医疗费1114.80、误工费930元，共计2044元，要求保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月11日，案外人张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿244省道由北向南行驶至222公里812米处时，��由路西路口出来向右转弯的巩某驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮汽车发生道路交通事故，致巩某及乘坐三轮汽车的冯某受伤，车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告巩某承担事故的主要责任，案外人张某承担事故的次要责任，冯某不承担责任。
保险公司辩称，故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，二原告的损失根据其提交的相关证据依法予以赔偿，但不承担评估费、复印费等间接损失。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据材料：
共同的证据：事故认定书1份，证明证明事故发生的时间、经过及事故责任。
原告巩某的证据：1、身份证、驾驶证复印件各1份，证明其系城镇居民及具有合法的驾驶资质。
2、山亭区人民医院门诊病���、住院病案、用药清单、诊断证明各1份，门诊、住院发票共7张，证明其住院治疗的情况、支出的医疗费用及其出院后需休息一个月的事实。
3、复印件发票1张，证明因本次事故支出的复印费。
4、机动车鉴定评估报告1份、评估发票1张，证明其车辆损失情况及支出的评估费用。
5、巩某2身份证复印件及户籍页复印件各1份，证明护理人巩某2与巩某之间系父女关系，其为城镇居民，护理费按照城镇居民标准计算。
6、交通费发票1宗，证明其因本次事故支出的交通费。
原告冯某的证据：1、身份证复印件1份，证明其身份情况，其为城镇居民的事实。
2、山亭区人民医院门诊病历、诊断证明各1份、门诊发票3张，证明其伤情、治疗情况及支出的医疗费用。
以上证据经保险公司质证，对巩某的车辆评估报告有异议，认为鉴定损失价值过高，鉴定报告显示更换配件共计2645元，通过更换配件，便能弥补其车辆损失，保留重新鉴定的权利；交通费过高，请法庭酌情认定；对其他证据均无异议。对冯某的证据均无异议。
经原、被告举证、质证，本院确定如下事实：
2017年8月11日，案外人张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿244省道由北向南行驶至222公里812米处时，与由路西路口出来向右转弯的巩某驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮汽车发生道路交通事故，致巩某及乘坐三轮汽车的冯某受伤，车辆损坏。该事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，巩某驾驶达到报废标准的车辆上道行驶、转弯未让直行车辆先行是道路交通事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；张某驾驶车辆未安全文明行驶是道路交通事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。巩某、冯某受伤��分别在山亭区人民医院治疗，其中巩某住院治疗3天。另查明，涉案车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保额50万，含不计免赔）。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此次事故作出了认定，原告巩某承担事故的主要责任，案外人张某承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，具有较强的证明力，故对此责任认定书予以采信。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且该次事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的原告损失，保险公司应当按照保险合同约定予以赔偿。
因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、复印费、交通费等。本案的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。结合二原告的伤情，依据巩某提交门诊病历、住院病案、用药清单、诊断证明、门诊、住院发票及冯某提交的门诊病历、发票、诊断证明，故对巩某、冯某主张因此次交通事故在山亭区人民医院支出的医疗费3683.11元、1114.8元予以支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。巩某住院治疗3天，本院对其住院伙食补助费酌情认定45元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于巩某、冯某的误工时间，二原告向本院提交了的诊断证明书，及巩某的住院病历，且被告保险公司对此均无异议，故本院对巩某、冯某的误工时间分别认定为33天、10天。结合二原告城镇居民身份，本院对其分别主张的误工费3069元、930元予以支持。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据巩某提供的病历，其实际住院3天，结合护理人巩某2的城镇居民身份，对其主张的护理费279元予以支持。
5、车辆损失费、评估费。原告巩某为证明其车辆损失向本院提交了机动车鉴定评估报告书，被告保险公司虽对此有异议，但未提供证据予以反驳，且未在本院给定的时间内申请重新鉴定评估，故本院对巩某提供的鉴定评估报告书予以采信，对其主张的车辆损失费4155元予以支持。因本院对其提交的鉴定评估报告书予以采信，且评估费系其实际支出，故对其主张的评估费457元予以支持。
6、复印费。复印费系原告巩某复印病历实际支出的费用，故本院对巩某主张的复印费20元予以支持。
6、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。结合巩某病情及治疗情况，原告必然产生相应的交通费，结合其实际情况，本院酌情认定为100元。
综上，二���告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之三十的赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿巩某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计9176.11元，在第三者责任商业保险范围内赔偿巩某车辆损失费646.5元，共计赔偿9822.61元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿冯某医疗费、误工费2044.8元；
三、驳回原告巩某、冯某其他诉讼请求。
上述第一、第二项给付内容于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告巩某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市��级人民法院。
审判员 连士华
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯雨萌