江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初3885号
原告：朱文明，男，1976年9月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。
法定代表人：俞成良，董事长。
委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人范帆，总经理。
委托诉讼代理人：王春潇，男，1988年1月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。
原告朱文明与被告金南物流集团股份有限公司（以下简称金南物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本案于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱文明的委托诉讼代理人何平、被告金南物流公司的委托诉讼代理人李荣华、被告太平洋保险无锡分公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文明向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故发生损失如下：医疗费11883元、住院伙食补助费1650元、营养费6000元、护理费14400元、误工费68976元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、被扶养人生活费38816元、鉴定费3060元、物损4070元，被告金南物流公司应赔偿原告因交通事故而发生的各项损失计款237239元；被告太平洋保险无锡分公司应按交强险、商业三者险保险赔偿责任限额先行赔付；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告金南物流公司所有的重型半挂牵引车、重型平板半挂车与原告朱文明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。现原告为赔偿事宜诉至法院。
被告太平洋保险无锡分公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，被告金南物流公司所有的主车及挂车在我公司分别投保了交强险及商业三者险（保险金额均为50万，附不计免赔）。我公司在前次原告提起的诉讼案件中，在交强险医疗费限额内赔偿了医疗费20000元，在商业险内赔偿了医疗费30384.02元。本案中，对于超出交强险赔偿责任限额的部分应按照70%计算赔偿款具体赔偿款项见质证意见。不承担诉讼费及鉴定费。
被告金南物流公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其在被告太平洋保险无锡分公司处投保了交强险和商业险，要求由被告太平洋保险无锡分公司先行承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费应由保险公司赔偿，我方不承担，其余意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日11时58分许，吴任华持A1A2证驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型平板半挂车，沿相城区望亭镇迎湖路由南向北行经事发路段，值朱文明持C1E驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿迎湖路由东向西行驶，摩托车车头与重型平板半挂车车厢右侧相撞，致使摩托车及朱文明倒地，造成两车不同程度损坏，朱文明受伤。2012年12月30日，苏州市公安局交通巡逻警察相城大队作出道路交通事故认定书，认定吴任华承担本起事故的主要责任，朱文明应承担本起事故的次要责任。后原告被送至苏州大学附属第二医院住院治疗。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州市同济司法鉴定所对朱文明的伤残等级及三期期限进行鉴定。2018年6月6日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1，被鉴定人朱文明因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。2，被鉴定人朱文明的误工期为二十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。鉴定费3060元由朱文明垫付。现朱文明为赔偿事宜诉讼来院。
另查，吴任华系金南物流公司的员工，事发时正从事职务行为中。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型平板半挂车登记车主为金南物流科技有限公司（2015年5月13日更名为金南物流集团股份有限公司），两车均在太平洋保险无锡分公司分别投保了交强险和商业险（金额50万元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。2015年9月23日，朱文明就前期发生的医疗费63605元第一次提起诉讼，本院以（2015）相黄民初字第597号判决书作出判决。判决书认定朱文明已发生医疗费63405.74元，太平洋保险无锡分公司共应赔偿朱文明医疗费50384.02元（两份交强险按医疗费用责任限额各赔偿10000元，两份商业三者险均按70%比例各赔偿15192.01元），并认定朱文明应返还金南物流公司垫付款40000元，判决主文如下：一、被告太平洋保险无锡分公司应赔偿原告朱文明人民币50384.02元；二、原告朱文明应返还被告金南物流公司人民币40000元。该判决已生效。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、营业执照、国家企业信用信息公示系统表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、（2015）相黄民初字第597号判决书、司法鉴定意见书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于朱文明损失的认定。
朱文明系苏州市相城区人，故相关的赔偿标准应按照江苏省城镇居民标准。朱文明主张的各项损失，本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：双方对医疗费11883元、住院伙食补助费1650元、营养费6000元、残疾赔偿金87244元均无异议，予以认定；误工费，双方对原告主张的误工费计算标准2874元/月均无异议，予以认定，原告因本次事故受伤，致左骨骨折继发骨不连，鉴定机构根据人体损伤愈合的一般规律，结合原告实际的病情转归，确定误工期24个月，并无不当，且在事发至定残之日间，本院据此认定原告因本次事故发生的误工费为68976元；交通费，原告虽未提供相应支付票据，但根据原告伤情，结合治疗经过，确需支出一定的交通费用，本院酌定交通费为500元；精神损害抚慰金，本次事故发生在两机动车之间，原告负本次事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，且该款在交强险内优先赔付；护理费，本院酌定参照苏州地区护工劳动报酬100元/天的标准，结合鉴定确定的护理期，认定护理费12000元；被扶养人生活费，根据原告提供的苏州市公安局望亭派出所出具的户口证明及苏州市相城区望亭镇迎湖村村民委员会出具的被抚养人（兄弟姐妹）人数及无收入来源证明（父母情况），可以认定原告的父亲朱炳良(1952年2月8日生)与母亲蔡六妹（1952年1月10日生），婚后生育原告及朱文英一子一女，据此认定被扶养人生活费38816元（27726元/年*14年*2人*残疾系数0.1*二分之一）；财产损失，原告就其主张的财产损失4100元仅提供增值税普通发票一份，未经鉴定估价，不予认定；鉴定费3060元，予以认定。以上各项合计233629元。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型平板半挂车在被告太平洋保险无锡分公司各投保有交强险及50万金额的商业三者险（附不计免陪），事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险无锡分公司应在两份交强险限额内赔偿原告损失合计人民币211036元。对超出部分22593元，因本次事故发生在机动车之间，且被告金南物流公司方承担事故的主要责任，故被告金南物流公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任即人民币15815.1元，原告自负30%的责任。又因苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型平板半挂车在被告太平洋保险无锡分公司各投保有商业三者险500000元及不计免赔险，故由被告太平洋保险无锡分公司在两份商业三者险范围内赔偿原告损失15815.1元。综上，被告太平洋保险无锡分公司共计应赔偿原告朱文明人民币226851.1元。因原告在本案中主张的费用已经由被告太平洋保险无锡分公司公司承担，被告金南物流公司在本案中无须承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文明人民币226851.1元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户：户名：朱文明，开户行：中国农业银行望亭支行，帐号：62×××70）。
二、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币793元，由原告朱文明负担238元，被告金南物流集团股份有限公司负担555元（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告金南物流集团股份有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄伟丰
二〇一八年八月十三日
书记员 庄婷婷