河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第621号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王景莲，农民，（系被害人王某妹妹）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王炳合，农民，（系被害人王某哥哥）。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人徐涛，该支公司总经理。
诉讼代理人车宏伟，该支公司法律顾问。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月29日经滦南县人民检察院批准，当日由滦南县公安局执行逮捕，同年9月1日被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同年9月16日交付执行。
原审附带民事诉讼被告人宋晓红。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合提起附带民事诉讼一案，于2015年9月1日作出（2015）倴刑初字第126号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省滦南县人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人赵某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2015年3月29日7时许，被告人赵某驾驶晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄路口北处超车时与同向行驶无任何指示而向左转弯的王某驾驶的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人王某受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。本次交通事故造成附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合经济损失人民币228106.10元（以下均为人民币），其中死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、办理丧葬事宜误工费1266.60元。附带民事诉讼被告人宋晓红所有的晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，附带民事诉讼被告人宋晓红已支付附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合丧葬费22000元。另查明，被告人赵某已补偿附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合经济损失25000元，并取得附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实：
1．被害人赵某的驾驶证（复印件）、晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车所有人宋晓红的机动车驾驶证（复印件）证实其证件合法有效。
2．滦南县公安局物证鉴定室（2015）35号法医学尸体检验鉴定报告证实，王某符合颅脑损伤合并颈椎脱位死亡。唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）D041号、042号理化检验报告之酒精检测报告证实，从赵某、王某血液中均未检出酒精成分。唐山市公安局物证鉴定所（2015）2509号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，晋B×××××／晋B×××××半挂货车右前侧与宝鸽牌电动三轮车左后侧及骑车人接触形成双方痕迹。沈阳机动车事故司法鉴定所（2015）第0276号司法鉴定书证实，（1）汽车制动装置齐全，因车损其性能无法路试检测。三轮车制动装置齐全，前轮有效，右后轮无效，左后轮脱落，无法检验其效能。（2）本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。（3）碰撞时汽车列车向南偏东方向行驶；三轮车由北向东南方向行驶。（4）碰撞地点在道路西边缘东6.70m、道路东定位路口南边缘南55.80m处。（5）汽车列车制动初速度为72km／h；三轮车碰撞速度为17km／h。滦南县公安交通警察大队（2015）第00093号道路交通事故认定书证实，赵某承担事故的主要责任；王某承担事故的次要责任。
3．协议书两份及谅解书证实，附带民事诉讼被告人宋晓红已支付附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合丧葬费22000元。被告人赵某已补偿附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合经济损失人民币25000元，并取得附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合谅解。
4．山西省天镇县公安局米薪关派出所户籍证明信证实，被告人赵某出生于1980年8月8日。
5．被告人赵某的供述与辩解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。对附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合合理的经济损失，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司按交通事故责任比例赔偿附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合。附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合要求赔偿精神损失费无法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合要求赔偿的误工费过高，应按农民标准计算。为维护交通运输的安全，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合经济损失110000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合余下经济损失118106.10元的80%，即94484.88元，以上共计204484.88元；附带民事诉讼被告人宋晓红不赔偿附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合经济损失。附带民事诉讼被告人宋晓红先行垫付的22000元待附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告王景莲、王炳合后，由附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合返还给附带民事诉讼被告人宋晓红；驳回附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合以原判认定其返还原审附带民事诉讼被告人宋晓红先行垫付的丧葬费22000元不当为主要理由提出上诉。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司以其公司在商业险范围内应承担70%的赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人主张的误工费损失应包含在死亡赔偿金当中，原判对该项损失重复计算为主要理由提出上诉。其诉讼代理人所提代理意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司及其诉讼代理人所提其公司在商业险范围内应承担70%的赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人主张的误工费损失应包含在死亡赔偿金当中，原判对该项损失重复计算的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人赵某负此次事故的主要责任，原审法院认定上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不违反法律规定。根据法律规定，被害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金外，还应当赔偿被害人亲属办理丧葬事宜的误工损失等相关费用。
关于上诉人王景莲、王炳合所提原判认定其返还原审附带民事诉讼被告人宋晓红先行垫付丧葬费22000元不当的上诉理由，经查，本案肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期间，原判认定该保险公司赔偿上诉人王景莲、王炳合各项经济损失共计204484.88元，该赔偿款项已包含丧葬费损失，故原判认定上诉人王景莲、王炳合返还原审附带民事诉讼被告人宋晓红先行垫付的22000元丧葬费，并无不当。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人赵某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人王景莲、王炳合各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。对于上诉人王景莲、王炳合、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司及该公司的诉讼代理人所提的上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
审 判 员 刘长军
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 颖