广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）穗增法民一初字第107、600号＼n原告：戚玉江，住河南省信阳市平桥区。＼n委托代理人：孙玉涛、张瑞利，广东巨通律师事务所律师。＼n被告：刘文东，住广东省兴宁市。＼n被告：深圳市畅通物流有限公司，住所地深圳市宝安区。＼n法定代表人：温伟庭。＼n委托代理人：罗刚，该公司员工。＼n被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。＼n负责人：马昌明。＼n委托代理人：骆毅、万丹梅，广东华篆律师事务所律师。＼n原告戚玉江诉被告刘文东、深圳市畅通物流有限公司（以下简称畅通公司）、太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭对两案进行合并审理。原告戚玉江的委托代理人孙玉涛和张瑞利，被告畅通公司的委托代理人罗刚、保险公司的委托代理人骆毅到庭参加了诉讼。被告刘文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告戚玉江诉称：2014年5月13日，刘文东驾驶畅通公司所有的粤B×××××号重型厢式货车沿增城市增江街府前路由东往西通过路口时超速行驶，没有瞭望十字路口其他方向通过人员及车辆，急打左转方向，致使挂倒原告及其驾驶的三轮车，造成原告受伤和车辆损坏。原告经鉴定为三个十级伤残，各项费用损失共188180.23元。刘文东承担事故的次要责任，畅通公司系肇事车辆车主，各被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费，共计122000元；2、刘文东、畅通公司、保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费，共计23454.06元；3、本案诉讼费由三被告承担。＼n后原告戚玉江将原诉讼请求中损失188180.23元变更为198942.73元，故商业险承担的责任由23454.06元变更为34216.56元。＼n被告保险公司辩称：我方垫付1万元与畅通公司垫付2万元均应予扣除。原告请求122000元中2000元是财产保险，而本案中并没有财产损失。原告不符合农转非条件，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告在增城医院的护理费应按50-80元/天的标准计算，在中山医的护理费没有医嘱，不应支持。对原告提交的收入情况不予认可，误工费应计算到2014年9月21日。原告计算被抚养人生活费年限有误，交通费、精神损害抚慰金过高。＼n被告畅通公司辩称：我方同意保险公司的答辩意见。＼n被告刘文东没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。＼n经审理查明：粤B×××××号重型厢式货车的行驶证登记车主是畅通公司。刘文东于2012年领取驾驶证，准驾车型为B2。在庭审中，畅通公司称粤B×××××号车是其公司车辆，刘文东是其司机，当日为完成工作任务而驾驶该车。＼n畅通公司为粤B×××××号车在保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；商业险中第三者责任险赔偿限额100万元，基本险不计免赔率特约。交强险和商业险的保险期间均自2014年4月15日起至2015年4月14日止。＼n2014年5月13日，原告驾驶加装动力的无号牌三轮车沿增城市增江街增江大道由南往北行驶至府前路口时，遇刘文东驾驶粤B×××××号车沿府前路由东往西左转弯通过路口时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年6月12日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字[2014]第4401242014B00122-01号道路交通事故认定书，认定：原告承担事故的主要责任，刘文东承担事故的次要责任。原告不服该认定，提出复核申请。同年7月8日，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字[2014]035号道路交通事故认定复核结论书，复核结论：维持增城市公安局交通警察大队于2014年6月12日作出的道路交通事故认定书（穗公交增认字[2014]第4401242014B00122-01号）的道路交通事故认定。在庭审中，原告认为该认定书不能作为认定其承担事故主要责任的依据。＼n事发当天，原告被送往增城市人民医院住院治疗，同年6月16日出院，共住院34天，花费医疗费用共43068元（事故当日门诊费用2305.5元＋住院费用40762.5元）。该院出具的诊断证明书和出院小结记载：急性颅脑损伤、左眼挫裂伤并虹膜根部离断等，住院陪人1位，继续眼部治疗，全休一个月。2014年6月17日，原告到东莞光明眼科医院门诊就诊，为此，花费医疗费用334元、挂号费10元、病历本1元；该院出具的病假建议书记载休息半月。同年6月24日、30日，7月3日、8日、10日、18日、21日、23日、24日、30日以及8月14日，原告先后到增城市人民医院、中山大学附属眼科医院门诊就诊，为此，原告花费门诊医疗费用共4607.89元。同年7月14日，原告在中山大学附属眼科医院住院治疗至同月18日出院，共住院4天，花费医疗费用4935.86元。该院出具的疾病证明书和出院小结记载：眼球挫伤、虹膜根部离断等，全休三个月。原告自2014年5月13日至同年8月18日的医疗费用合计52956.75元。＼n畅通公司于2014年5月13日为原告垫付住院押金2万元，保险公司于同月28日为原告垫付医疗费1万元。在庭审中，原告确认畅通公司、保险公司垫付了该款项。＼n2014年9月19日，原告申请伤残评定、后续医疗费用评估。同月24日，广东众合司法鉴定所出具粤众[2014]临鉴字第0544号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残等级为三个十级，其颜面部增生性疤痕的后续治疗费用建议为16500元。为此，原告支付了鉴定费2520元。＼n原告就其主张还提供如下证据：（1）博罗县石湾镇辉达制衣厂于2014年9月28日出具的护理证明记载：其员工张某月薪3400元，自2014年5月13日至2014年9月24日期间护理其亲属戚玉江，至今未上班。（2）牛如意于2014年7月28日出具的声明、信阳师范学院于2014年10月16出具的证明、学生证和身份证记载牛如意为该校2011级在校学生，其名下尾数为2314的银行卡由其亲属戚玉江使用，其未曾向该卡存钱或取钱。（3）尾数为2314的银行卡明细对帐单记载：2014年1月2日存入7000元、2月27日存入3300元、4月7日存入1万元和5500元、5月8日分3次各存入1万元。（4）博罗县石湾镇石湾居民委员会、博罗县公安局石湾派出所于2014年12月出具的居住证明记载：原告自2006年4月起入住博罗县石湾镇历兴街至今。（5）户口本记载原告的户别为农业家庭户口，原告父亲戚某丙生于1941年12月28日出生、母亲左某于1941年6月29日出生、儿子戚某甲2001年2月15日出生、女儿戚某乙于2006年2月24日出生，张某是原告的妻子。（6）原告户籍地村委会、辖区派出所于2014年6月30日出具的证明记载：戚某丙生、左某共生育4名子女。（7）2014年6月24日至同年8月14日由东莞-
广州的往返火车票，金额共1481元。在庭审中，原告称户名为牛如意的银行卡由其使用，其收购废品后转卖的收益都存在该卡上。＼n本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告承担主要责任、刘文东承担次要责任，因此，刘文东应对原告损失承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。虽然原告称其不应承担事故主要责任，但其在收到事故责任认定书后已提出复核申请，复核结论维持原责任认定。原告未能提供证据证明公安机关在出具该认定书的过程中存在违法情形影响责任认定的合法性和公正性，且该认定书没有不能作为证据使用的情形，因此，本院对该认定书的证据效力予以确认。畅通公司为粤B×××××号车向保险公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内，故原告的损失应由保险公司在其承保的粤B×××××号车交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；超出交强险和商业险赔偿限额的部分，由刘文东承担赔偿责任。因刘文东是畅通公司的员工，且其是在履行职务期间发生交通事故，故刘文东所承担的赔偿责任应由粤B×××××号车车主即畅通公司承担。＼n根据原告的诉讼请求、证据以及各方在庭审中的陈述，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失包括：（1）医疗费52956.75元，有医疗发票为证。（2）后续治疗费16500元，有鉴定意见为证。（3）住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），原告在增城市人民医院住院34天、中山大学附属眼科医院住院4天，共住院38天，按100元/天计算。（4）护理费3040元（80元/天×38天），原告在增城市人民医院住院34天，有医嘱陪护1人；在中山大学附属眼科医院住院4天，虽然医嘱无陪护，但原告受伤住院期间需他人陪护也在情理之中，本院按80元/天计算。（5）误工费18670.42元（50856元/年÷365天×134天），原告残级于2014年9月24日作出，其因本次事故受伤自2014年5月13日住院至定残前一日即同年9月23日共误工134天；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提交证据不足以证明牛如意名下的银行帐户内的存款为其工作收入，根据原告在庭审中陈述其从事废品买卖工作，本院参照国有同行业居民服务、修理和其他服务业中居民服务业在岗职工年平均工资50856元/年的标准计算。（6）残疾赔偿金78236.88元(32598.7元/年×20年×12%)，原告为3个十级伤残按12%计算；原告提供了在城镇区域范围居住的证明，应按城镇标准计算。（7）被扶养人生活费11013.43元，戚某丙生于1941年12月28日出生，在原告发生事故时年满72岁，其生活费按8年计算为2002.44元(8343.5元/年×8年×12%÷4人)；左某于1941年6月29日出生，在原告发生事故时年满72岁，其生活费按8年计算为2002.44元(8343.5元/年×8年×12%÷4人)；戚某甲2001年2月15日出生，在原告发生事故时年满13岁3个月，其生活费按4年9个月计算为2377.9元(8343.5元/年×4年9个月×12%÷2人)；戚某乙于2006年2月24日出生，在原告发生事故时年满8岁2个月，其生活费按9年10个月计算为4922.66元(8343.5元/年×9年10个月×12%÷2人)；即前述4人的被扶养人生活费为11305.44元（2002.44元＋2002.44元＋2377.9元＋4922.66元），原告主张该费用为11013.43元，是其自主处分民事权利，本院予以准许。（8）鉴定费2520元，有鉴定发票为证。（9）交通费2000元，虽然原告提交的1481元交通费仅是东莞至广州往返的火车费用，但从实际情况考虑，原告在事故发生后住院及多次门诊就医，必然还会产生除东莞至广州往返的火车费用之外的相应交通费，本院根据其居住地、就医地、就医天数等酌定交通费为2000元。（10）精神损害抚慰金4800元，原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成损害，但原告在事故中承担主要责任，本院确定精神损害抚慰金为4800元（12000元×40%）。以上（1）至（10）项费用合计193537.48元。其中：第(1)至（2）项费用69456.75元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元给原告；第(3)至(10)项费用124080.73元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告。对超出交强险赔偿限额的部分即73537.48元（193537.48元－12万元），由原告自行承担60%责任即44122.48元（73537.48元×60%），刘文东承担40%赔偿责任即29415元（73537.48元×40%），该29415元由保险公司根据粤B×××××号车在第三者商业责任险赔偿限额100万元内赔偿，扣减畅通公司已垫付的2万元，保险公司仍需在商业险赔偿限额内赔偿9415元给原告（29415元－2万元）。对畅通公司垫付的2万元，由其另行向保险公司理赔。＼n刘文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n1、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告戚玉江。＼n二、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在第三者商业责任险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共9415元给原告戚玉江。＼n二、驳回原告戚玉江的其它诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n两案案件受理费共1700元，由原告戚玉江负担370元，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司负担1330元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王玉兰＼n＼n＼n二〇一五年三月三十日＼n＼n书记员关韵仪＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n＼n