江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初244号
原告：刘玉华，女，1972年1月28日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别代理，系刘玉华之夫）：赖红生，男，1968年6月30日出生，汉族，住宁都县梅江镇罗江村乌石组*号。身份证号码：3621311968********。
委托诉讼代理人（特别代理）：罗毛仔，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁都县梅江镇岭脑**号。身份证号码：362131963********。
被告：谢华阳，男，1980年10月5日出生，汉族，住宁都县。
被告：刘建平，男，1979年9月1日出生，汉族，住宁都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：宁都县梅江镇环西北路25号。
负责人：廖太梯，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
原告刘玉华与被告谢华阳、刘建平、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告刘玉华伤情治疗尚未终结，本院于2017年2月27日作出（2017）赣0730民初244号民事裁定书，裁定本案中止审理。在原告医疗终结并评残后继续审理本案。原告刘玉华及其委托诉讼代理人赖红生、罗毛仔，被告谢华阳、被告刘建平、被告宁都财保公司委托诉讼代理人曾小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢华阳、刘建平赔偿原告各项损失100000元，被告宁都财保公司对该款承担交强险和第三者责任商业保险赔付责任。诉讼中，原告变更赔偿数额为348561元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日14时30分许，被告谢华阳驾驶被告刘建平的赣Ｂ×××××号小型轿车沿梅江镇迳口村由东往西行驶至梅江镇迳口村“翠微驾校”路段超前方车辆时，碰撞到由西往东由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经宁都交警大队事故责任认定，谢华阳负此事故全部责任，刘玉华不负此事故责任。原告受伤后至宁都县人民医院先后二次住院治疗共计104天，原告自行垫付医疗费6000元，其余医疗费由被告刘建平支付的，目前仍需治疗，给原告造成极大的经济损失和精神伤害。经查实被告刘建平的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告宁都财保公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险，且在保险期内发生本事故。为使原告的合法权益得到保护和实现，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢华阳辩称：事故发生的经过不会错，钱是被告刘建平垫付的。
被告刘建平辩称：交通事故发生的经过不会错，我垫付了医疗费92314元、修理费8600元。我的车子投保了交强险及第三者责任商业险30万元及不计免赔险，依照车辆投保的有关规定应当由保险公司理赔。
被告宁都财保公司辩称：1、肇事车辆赣Ｂ×××××号车投保了交强险及30万元第三者责任商业保险加不计免赔险。2、事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，赔付时应当予以扣减。3、根据原告提供的南昌附属医院住院记录证明原告因同一受伤部位，做了两次手术，也就是说第二次手术很可能是因为第一次手术不成功或者原告又发生了别的事故（或者意外），第二次手术的医疗费用，应当由原告自己承担或者向医院主张。4、原告主张的误工期、护理期、营养费过高，同时根据宁都县人民医院的住院记录显示原告存在挂床行为，加上第一次手术不成功导致原告的误工期、护理期、营养费期限变得更长，对变长的误工期、护理期、营养费应当由原告自己承担，或者向人民医院主张，原告是农村户口，其误工费、护理费应以70元／天计算，营养及伙食费20元／天。残疾赔偿金以12138元／年计算。伤残等级过高，精神抚慰金过高，以4000元为宜。交通费以实际发票为准，原告主张3000元过高。修理费用未经定损，也未提供正式的修理发票，不予以支持。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，应当由被保险人即司机承担。5、对原告第二次手术的医疗费用以及伤残等级，我公司将提出医疗过错参与度鉴定以及伤残等级重新鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日14时30分许，被告谢华阳驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿梅江镇迳口村由东往西行驶至宁都县梅江镇迳口村“翠微驾校”路段超越前方车辆时，碰撞到由西往东行驶由原告刘玉华驾驶的台铃牌电动车，造成原告刘玉华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月23日，宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2016]第073号交通事故认定书，认定被告谢华阳负事故的全部责任，刘玉华不承担此次事故责任。原告受伤后即被送入宁都县人民医院抢救治疗，共住院90天，花费医疗费92314.13元。出院诊断：1、创伤性休克；2、左股骨下段粉碎性骨折；3、右胫骨开放性粉碎性骨折；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、右肘关节后脱位；6、多处软组织损伤。2016年11月2日因要求行锁钉取出又入宁都县人民医院住院治疗14天，花去医疗费4871.12元。因左股骨、右胫骨骨折术后延迟愈合，2016年12月27日转南昌大学第一附属医院住院治疗14天，重新行内固定术，花去医疗费42707.59元。出院医嘱述后1、3、6、个月、1年复查，复查后决定是否患肢负重；骨折愈合后可行内固定取得术。原告还花费门诊费等2493.52元。2017年11月27日，原告刘玉华委托宁都正道司法鉴定中心对其伤残程度及后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同日，该中心作出[2017]宁司临鉴字第718号鉴定意见书，评定：1、刘玉华因交通事故所致伤残等级分别为九级伤残、十级伤残。2、评定刘玉华后续医疗费为人民币壹万陆仟元整。3、评定误工期为22个月，护理期为150日，营养期为150日。花去鉴定费1900元。诉讼中，被告宁都财保公司提出重新鉴定申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告刘玉华的伤残等级、后续医疗费及三期进行重新鉴定。2018年4月26日，该中心作出[2018]临鉴字第323号鉴定意见书，评定刘玉华因交通事故所致伤残等级分别为九级、十级，后续治疗费为16000元，误工期为360日、护理期为150日、营养期为120日。被告宁都财保公司为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告刘玉华的母亲谢金秀（女，1933年11月11日出生，汉族，住宁都县梅江镇××村杉木××号，身份证号码：）共生育子女六人。原告刘玉华共生育二个小孩，女儿赖泉已成年，儿子赖佳程（男，2000年7月25日出生，汉族）现就读于宁都四中高三年级。原告方于1994年始在宁都县××××村杉木小组居住，2007年在该小组自建住房居住至今，该小组在城镇范围内。
赣Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告刘建平，其与被告谢华阳系邻居关系。事故当时该车为被告谢华阳驾驶。该车在被告宁都财保公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，并投保了不计免赔险）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘建平垫付了医疗费82314.13元，被告宁都财保公司垫付了医疗费10000元。
经审核，原告方可获赔偿的项目与金额如下：
1、医疗费158386.36元（含后续医疗费）
2、住院伙食补助费2640元（104天×20元／天+南昌14天×40元／天）
3、营养费2400元（120元×20元／天）
4、误工费49934.47元（360天×50628元／年÷365天）
5、护理费15000元（150天×100元／天）
6、残疾赔偿金137322.57元[（20年×28673元／年×23%）+（5年×17696元／年÷6人×23%）+（1年×17696元／年÷2人×23%）]
7、精神抚慰金10000元
8、交通费800元（酌定）
9、鉴定费1900元
合计378383.4元
本院认为：宁都县公安局交通管理大队对事故作出的责任认定合法、准确，本院予以采信。被告谢华阳负事故的全部责任，则其应承担原告刘玉华损失的全部赔偿责任。原告诉请的项目与金额符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。对于误工费的标准，原告陈述其为建筑工地的小工且提供了证人证言予以佐证，则本院按2016年度建筑业在岗职工年平均工资50628元标准计算，误工期则按重新鉴定的结论为准。对残疾赔偿金的标准，原告提供了宁都县××××村委会证明、宁都县梅江镇罗江村委会证明及三位证人证言、宁都县城乡规划建设局出具的情况说明等证据，可以认定原告刘玉华所居住的志坑××杉木组为城镇范围，其收入、消费均来源于城镇，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。对原告提出的电动车修理费，因其未提供电动车损失定损单，且修理费发票及清单的日期与本案不具有关联性，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为确定损失所支付的鉴定费1900元应由被告宁都财保公司在交强险内承担。被告宁都财保公司支付的重新鉴定费1900元，因重新鉴定结论维持了原告的伤残等级和后续医疗费，则应由被告宁都财保公司承担该部分鉴定费1300元；重新鉴定结论中改变原鉴定意见中的“三期”，则由原告刘玉华承担该部分鉴定费600元。肇事车在被告宁都财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内，则其应先行在交强险保险限额内赔偿原告120000元（精神抚慰金优先在交强险内赔付）。余款258383.4元，由被告谢华阳承担。因该车在被告宁都财保公司投保了机动车第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率，则被告谢华阳应承担的258383.4元，应由被告宁都财保公司在第三者责任商业保险限额内承担。关于被告宁都财保公司提出的原告在南昌的医疗费用应由原告承担或由原告向宁都县人民医院主张的辩称，因其未提供证据证明原告在南昌的第二次手术是因第一次手术不成功或原告因其他意外所致，且根据医院的相关入、出院记录记载，均可认定原告在南昌的治疗是因本案交通事故所致的伤情，故对被告的该辩称，本院不予采信。对被告刘建平及被告宁都财保公司垫付的医疗费，本院一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告刘玉华因事故所致损失110000元（已扣减被告中国人民财产股份有限公司宁都支公司垫付的医疗费10000元）。
二、被告谢华阳于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉华因事故所致损失258383.4元。
三、被告谢华阳应承担的258383.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内支付。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司应赔偿367783.4元（已扣减原告刘玉华应负担的鉴定费600元），其中支付原告刘玉华285469.27元，支付被告刘建平82314.13元。
上述款项付至法院标的款帐户，收款单位：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，由被告谢华阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。