wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4512号
原告：岑荣钿。
被告：叶挺。
原告岑荣钿诉被告叶挺保证合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑荣钿到庭参加诉讼，被告叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑荣钿起诉称：2008年10月10日，解沈儿因生产经营需要向原告借款200000元，由被告叶挺对该借款提供担保。三方签订了借款担保合同，约定借期一个月，月利率2.4%，到期一次性还本付息等。借款后，被告方仅付了一个月的利息。届期，解沈儿未归还借款，被告未承担担保责任。现原告要求判令被告叶挺承担连带保证责任，即时向原告清偿解沈儿所借的借款人民币200000元，并按约定月利率2.4%支付从2008年11月11日起至借款还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款合同、借条、担保书各一份，以证明解沈儿向原告借款200000元，由被告叶挺提供担保的事实。
被告叶挺均未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的担保合同合法有效，被告叶挺理应按照合同约定履行担保责任。现原告要求被告承担担保责任理由正当，本院应予以支持。原、被告之间借款合同约定的月利息过高，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶挺于本判决生效之日起五日内支付原告岑荣钿担保款人民币200000元，并支付原告自2008年11月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年三月二十三日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初671号
原告：闫某某，男，汉族，1986年11月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北区经济适用房二期，公民身份号码610624198611213632。
被告：高某某，男，汉族，1957年2月23日出生，延安市安塞区真武洞街道办事处汤河行政村柳沟村人，住该村，公民身份号码610624195712230016。
本院在审理原告闫某某诉被告高某某健康权纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，称其与被告已经达成了和解协议，并已赔付完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告闫保铜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫某某负担。
审判员 曹海义
二〇一八年六月五日
书记员 高 磊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执259号
申请执行人邓维莲，男，1965年1月8日出生，汉族，住老河口市李楼镇邓岗村。
被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。
法定代表人杨裕生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682民初290号民事调解书，于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
执行员 靳志富
执行员 吴玉国
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ程
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执行裁定书
(2015)兵七执字第13-2号
申请执行人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号，组织机构代码20525195-4。
法定代表人赵新强，该公司董事长。
委托代理人王军，男，汉族，1969年2月19日出生，住址新疆石河子市，系四川仟坤建设集团有限责任公司副总经理。
被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号南湖俊景1栋2单元1606号，组织机构代码59594674-2。
法定代表人王文革，该公司总经理。
本院在执行四川仟坤建设集团有限责任公司与新疆佳缘祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法评估、拍卖、变卖被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司名下位于五五工业园区的地上附着物（在建工程），均未成交，申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司不申请以物抵债；经“四查”，被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司发现被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张学进
审判员刘平
审判员李碧成
二0一八年六月二十五日
书记员黄飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保13号
申请人：彭俊福，男，汉族，生于1956年4月21日，住遂宁市安居区。
被申请人：王建国，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省资阳市安岳县。
申请人彭俊福于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建国所有的川Ｊ×××××众泰牌小型普通客车予以查封，查封价值8万元。担保人彭强（公民身份号码）自愿提供其所有的位于盐关街某住房（遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积74.47㎡）为原告的诉前财产保全提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人彭俊福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王建国所有的川Ｊ×××××众泰牌小型普通客车予以查封；
二、对担保人彭强所有的位于遂宁市船山区某住房（遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积74.47㎡）予以查封。
上述财产查封期限两年，查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖等。
案件申请费820元，由申请人彭俊福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月十日
书记员 孔得勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4740号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2017年7月4日，借款人李某甲因周转资金所需向原告借款60000元，由被告李某甲出具借据一支，由被告李某某作担保，现鉴于借款人不知去向，原告诉至法院，请求：1、由被告向原告偿还借款人民币60000元。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2017年7月4日李某甲向原告借款人民币60000元，月息5分，有被告李某某作担保。
第二组证据结婚证一本，证明原告王某某与王某某于2003年10月8日登记结婚，系合法夫妻。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系婚姻登记机关所出具，真实、合法，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，借款人李某甲因周转资金所需向原告借款60000元，并出具借据一支，由被告李某某作担保，约定月利率按5%计息。后经原告多次索要，被告及借款人均不予偿还，原告诉至法院，请求：1、由被告向原告偿还借款人民币60000元。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
庭审中原告要求按月利率2%计算利息。
本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，李某甲于2017年7月4日向原告王某某借款人民币60000元，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，被告李某某在借据中签字担保未明确约定保证责任，其应承担连带清偿责任，故原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币60000元及利息（月利率按2%计息，从2017年7月4日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年八月十三日
书记员 高军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1175号
原告农炳华，云南省富宁县人，住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
两被告共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市军休家园1单元301室，身份证号码：×××（特别授权）。
原告诉称，2015年6月6日，原告与两被告共同签订所谓的《投资协议》（实为借款协议），约定原告向被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司投资（实为该被告向原告借款）人民币18万元，期限3个月（自2015年6月6日至2015年9月6日止），月收益为投资（借款）总金额的2.5%，投资（借款）期限届满后，由被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司一次性偿还投资（借款）本金。协议同时约定：“乙方（被告文山州鼎盛源投资有限公司）应当依照协议约定，对丙方（被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司）项目投资进行监控及管理，并对丙方所用投资款进行评估，以确保投资资金运行安全，积极督促丙方按时支付甲方投资收益及投资本金。丙方未按投资（借款）协议期限提前退回甲方（原告）投资（借款）及未按投资协议规定支付投资收益，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金的计算收取办法为：甲方的实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。丙方逾期未清偿投资本金的，甲方有权按照投资本金每日千分之一计算，要求丙方支付违约金。甲方（原告）仅向丙方投资，不得干预丙方自主经营”等等。然而，借款发生后，被告并没有按照协议约定按月支付投资收益（借款利息），期限届满后，分文未向原告支付投资（借款）本金及收益（利息），经原告多次催收未果，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司连带偿还原告借款本金180000元、利息13500元及违约金49455元，共计人民币242955元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告农炳华与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告农炳华的起诉。
案件受理费4940元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1915号之一
申请执行人邓某某，男，汉族，1968年6月17日出生，住四川省中江县。
申请执行人邹某某，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省中江县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人邓某某、邹某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特135号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓某某、邹某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特135号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00187号
原告无锡联云世纪信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区震泽路18号国家软件园金牛座A座209、211号。
法定代表人李晓龙，该公司总经理。
委托代理人秦萌，该公司员工。
被告北京五岳红狐软件技术有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼C单元801室。
法定代表人刘广平，职务不详。
本院在审理原告无锡联云世纪信息技术有限公司诉被告北京五岳红狐软件技术有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告无锡联云世纪信息技术有限公司申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡联云世纪信息技术有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡联云世纪信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2777元，由原告无锡联云世纪信息技术有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈祖贤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0802执1965号
申请执行人郭继芳，女，1974年8月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张俊玲，女，1971年4月6日出生，汉族，山西省临猗县。
被执行人吴英绮，又名吴英奇，男，1969年10月8日出生，汉族，山西省临猗县。
本院在执行申请执行人郭继芳与张俊玲、吴英绮民间借贷纠纷一案中，被执行人达成和解，并已履行完毕，应对查封的账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人张俊玲、吴英绮银行账户存款156975元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 王 媛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1138号之一
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地：邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码证号：57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：刘建兴，男，1968年11月15日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：尤炳星，男，1968年7月3日出生，汉族，邵武市水北办事处桥头社区居民，住邵武市。
被执行人：江善良，男，1974年10月14日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：郑辉，男，1974年9月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人刘建兴、尤炳星、江善良、郑辉金融借款合同纠纷[（2015）邵民初字第2846号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
关于中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与袁宏良、董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明的（2016）浙0206执1604号金融借款合同纠纷一案，被执行人袁宏良、董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初328号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曾前程，男，1996年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。2016年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人曾前程犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人曾前程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月27日凌晨，被告人曾前程至昆山市周市镇新镇街道颐景园X栋XXX室，入户窃得被害人胡某的惠普牌Paviliong6笔记本电脑1台（价值人民币1000元）及华为麦芒4手机1部（价值人民币965元）。
本院另查明，2016年7月28日凌晨，被告人曾前程因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了自己的罪行。案发后，公安机关在被告人曾前程处扣押涉案笔记本电脑1台及手机1部，现均已发还被害人胡某。在本案审理过程中，被告人曾前程向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人曾前程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，被告人曾前程病历资料，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，一般缴款书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾前程以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾前程自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾前程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾前程犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人曾前程预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初196号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告程某某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告程某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告为购车向原告申请房屋抵押贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以细河区人民大街北段房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款20万元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币2411.80元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。
被告在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据《贷款合同》的约定被告已构成违约，并要求被告立即偿还贷款本金人民币174033.18元，利息人民币6201.78元（截至2015年11月22日）。如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产。请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求法院确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效；2、请求法院判令解除原告与被告签订的《贷款合同》，并要求被告立即偿还贷款本金人民币174033.18元，利息人民币6201.78元（截至2015年11月22日）及至给付之日的利息；3、请求法院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告程某某未答辩。
经审理查明，被告程某某以购车为由，向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以细河区人民大街北段房屋作为抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款20万元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2411.80元。被告程某某在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务，截至2015年11月22日拖欠原告本金人民币174033.18元,利息人民币6201.78元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《贷款合同》一份、《抵押合同》三份、额度协议一份、借据一张、他项权利证明一份、逾期未还款查询表一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告程某某在合同履行期间，未能按贷款合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告程某某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。
二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告程某某签订的《贷款合同》，被告程某某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币174033.18元,利息人民币6201.78元（截至2015年11月22日）及自2015年11月23日起至贷款给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元,由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭 佶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代理人李立峰，职务该银行行长。
被执行人皮自军,男,1959年5月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人李井芬,女,1960年10月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人杨君辉,男,1988年7月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人胡艳红,女,1986年12月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省依兰县团山子乡。
被执行人尹讯福,男,1986年10月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人藏海娟,女,1987年5月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与皮自军、李井芬、杨君辉、胡艳红、尹讯福、藏海娟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李英培
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1611号
原告：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园。
法定代表人：李关利，该公司董事。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
被告：胡勇，男，汉族。
原告岳阳华强混凝土有限公司与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳华强混凝土有限公司的委托诉讼代理人周来保、被告胡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳华强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即清偿原告的预拌混凝土款82690元及其逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡勇于2014年自建私房，自2014年5月2日至12月16日共欠原告预拌混凝土款及泵车运输款合计317990元，经原告多次催讨，被告支付部分款项，余款82690元拖欠至今。原告遂诉至法院。
胡勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告直到庭审才将账目核对清楚，原告诉求的价款82690元经核对只欠81660元，因此被告不存在逾期付款，故不应当支付逾期利息。
本院认为，胡勇承认岳阳华强混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对岳阳华强混凝土有限公司主张的事实予以确认。原告为被告提供预拌混凝土及泵车运送，被告收到原告的上述货物并已实际履行部分货款，虽然双方未签订书面合同，但依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因此，被告依法应当支付原告的货款。原告主张被告支付逾期付款利息的诉求，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”本案中，原告应当按照交易习惯向被告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，但原告因未能提交上述单证和资料，导致其诉求金额不真实，本院采信原、被告庭审核对认可的数额81660元。故原告主张被告逾期付款理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳阳华强混凝土有限公司货款81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾慧君
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁72民初752号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
法定代表人：任立新，董事长。
委托代理人：杨敏，该公司法律顾问。
被告：孙建志。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司诉被告孙建志船舶物料和备品供应合同纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,依法由助理审判员邱志俊独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告孙建志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告所属渔船供应船舶物料网具共计人民币70000元，经原告催要，被告仅偿还部分网具款，现尚欠网具款36813元未还，请求依法判令被告支付上述欠款，并承担一切诉讼费用。
被告无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
被告向原告出具的欠条一张，证明2007年1月7日之前被告从原告处购买船舶物料网具共计70000元，被告孙建志在该欠条上签字。
经审理查明：2007年1月7日之前，原告给被告所属的渔船供应船舶物料网具共计价值70000元，被告给原告书写欠条一张并签字确认。后经原告催要，被告还33187元，至今尚欠36813元未还。
上述事实，有被告孙建志给原告出具的欠条及当事人陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告为被告曾经所属的渔船供应船舶物料，被告在收到后给原告出具欠条并在欠条上签字予以认可，双方即形成了事实上的买卖合同关系，被告依法应承担付款义务。现原告请求被告支付剩余未还网具款合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建志欠原告寿光市圣海渔业网具有限公司网具款36813元，自本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 浩
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执9号
申请执行人唐世生，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。
被执行人乐建生，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人唐世生与被执行人乐建生民间借贷纠纷一案，申请执行人唐世生依据本院作出的（2015）临民初字第643号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
执行中，本院穷尽一切财产调查措��未发现被执行人乐建生有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 明 勇
审 判 员 周 圣 华
人民陪审员 ��罗红日
二〇一六年七月一日
书 记 员 邓 绚 丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未��现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4775号
原告：曾永菁。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告曾永菁诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告曾永菁向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告曾永菁连带返还借款本金43万元、支付利息15.1725万元、违约金4.3万元，共计62.4725万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告曾永菁起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告曾永菁的起诉。
本案案件受理费5024元，退还原告曾永菁。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执274号
申请执行人牛生花，女，汉族，1956年7月8日出生，住呼图壁县。
被执行人杨国梁，男，汉族，1976年5月3日出生，住博乐市。
被执行人高若雅，女，汉族，1978年10月6日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人牛生花与被执行人杨国梁、高若雅民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为65570元。未执结标的额65570元。双方当事人达成和解协议鉴于履行期限大于执行期限，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 皓
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执154号
申请执行人:张某某，男，1981年2月出生，汉族，无固定职业，住甘肃省皋兰县中心乡。
被执行人：王某，男，1972年9月出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区玉门街。
申请人张某某与被执行人王某某间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)甘0104民初1229号民事判决书已发生法律效力，确定：“王某于判决生效之日起十日内偿还张某某借款50.65万元；案件受理费8866元，保全费3052.5元，由王某负担。”因义务人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某于2018年2月1日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在金融机构存款526002.5元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入526002.5元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年二月七日
书记员 李晓桐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第343���
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：陈庆浪。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈庆浪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1464号
申请人：王飞，男，1989年1月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人：刘国虎，男，1977年9月10日出生，住安徽省南陵县。
申请人：刘显华，男，1947年10月9日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年3月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王飞与申请人刘国虎、刘显华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王飞赔偿刘显华各项人身损害合计人民币16220元，本协议签订前王飞已支付刘显华8110元，余款8110元在本协议签订后七日内付清。
王飞赔偿刘国虎衣物300元，此款在本协议签订后十五日内付清。
刘国虎皖B×××××号二轮摩托车维修费由王飞承担，此款以维修发票为准。
王飞各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司德明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晋霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明海龙。
再审申请人司德明、王晋霞因与被申请人明海龙民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司德明、王晋霞申请再审称，（一）原二审审理期间，杨永红和刘水平以证人身份出庭作证，证明司德明替杨永红归还了270万，刘水平替司德明偿还了450万元,原判决对上述款项未予扣除错误。（二）本案的借款主体是明海龙与高平市新海洋贸易有限公司(以下简称新海洋贸易公司)，双方之间签订有委托理财书。司德明为明海龙出具欠条是以法定代表人身份履行的职务行为，是委托理财合同的继续。原判决认定司德明、王晋霞与明海龙之间形成民间借贷关系属于适用法律错误。司德明、王晋霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为,2013年11月17日，司德明给明海龙出具的欠条载明,欠款本金为962万元，月息1.5％。司德明一、二审中均认可该欠条的真实性。虽然司德明、王晋霞主张替杨永红向明海龙偿还的270万元应予扣除，但因本案系明海龙基于与司德明之间存在民间借贷关系提出的诉讼，明海龙主张本案债权的依据是司德明出具的借据、收款收据等，司德明主张替杨永红向明海龙代偿270万元债务不在本案所涉962万元欠款范围之内。且司德明主张代偿270万元的时间发生在2009年6月，在涉案欠条出具之前。如双方就代偿债务达成在司德明所欠明海龙债务中予以充抵的合意，则在本案所涉欠条形成过程中应已经充抵。否则，司德明仍应就欠条载明的欠款向明海龙承担偿还责任。关于司德明主张刘水平替其向明海龙偿还的450万元应否扣除问题。刘水平证明其向明海龙偿还450万元的最后一笔还款时间是收据落款时间往前推一年半，而明海龙出具收据的落款时间是2015年3月。据此，最后还款时间应在2013年9月份，该日期在涉案欠条出具之前。司德明没有对其主张的双方结算时未将该笔款项扣除的事实提供相应证据证明或者作出合理解释。据此，原判决未将上述两笔款项从962万欠款中扣除并无不当。
司德明是新海洋贸易公司的法定代表人。明海龙虽与该公司签订了《委托理财书》，但在合同实际履行过程中，均是以司德明的名义归还明海龙本金及利息。且在2013年11月17日，双方结算后，由司德明向明海龙出具欠条，该欠条未加盖新海洋公司公章。司德明个人还款及出具欠条的行为不能证明是以新海洋公司法定代表人身份履行职务行为。据此，原判决认定司德明与明海龙之间系民间借贷关系并无不当。
综上，司德明、王晋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司德明、王晋霞的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋保鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执469号
申请执行人：蒋红，女，1964年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：王坤，男，1988年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：王军，男，1990年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第03185号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人王坤、王军应给付申请执行人蒋红302270元及迟延履行期间的利息，并承担执行费4434元。根据申请执行人蒋红的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年七月一日
书记员 王 燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人杨建新因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建新申请再审称，二审法院裁定本案超过法律规定的2年起诉期限，主要证据不足，本案更没有超过法律规定的5年最长起诉期限，本案应予立案审理依法裁决。请求撤销（2015）宁行终字第342号行政裁定，依法提起再审程序，维护其合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南京市人力资源和社会保障局市人社局对杨建新退休行政审批事项于2006年2月作出，杨建新于2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，超过了上述司法解释规定的5年的最长起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回杨建新的起诉并无不当。
综上，杨建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨建新的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 董继玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5244号
原告：黄孝卓,男,1951年10月9日出生,汉族，住颍上县。
被告：颍上县黄坝乡双岗村民委员会，住所地颍上县黄坝乡双岗村；
负责人：甄远永，该村党支部书记。
被告：朱文乐，男，年龄不详，汉族，住颍上县；
被告：朱文轩，男，年龄不详，汉族，颍上县黄坝乡双岗村邵家岗。
本院在审理原告黄孝卓与被告颍上县黄坝乡双岗村民委员会、朱文乐、朱文轩为民间借贷纠纷一案中，原告黄孝卓于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝卓撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告黄孝卓负担。
审判员 刘翔
二〇一七年一月十七日
书记员 万巍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5717号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李洋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李洋信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李洋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,180.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,180.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第462号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行初30-2号
原告孙书栋，男，汉族，1956年11月22日出生，现住河北省衡水市桃城区。
原告李宝忠，男，汉族，1965年2月4日出生，现住河北省衡水市桃城区。
原告李大捧，女，汉族，1956年7月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。
原告李宝华，男，汉族，1970年5月16日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区人民政府，住所地河北省衡水市桃城区人民东路568号。
法定代表人郝卫东，区长。
第三人河北泰华锦业房地产开发公司。
本院在审理原告孙书栋等五人诉被告衡水市桃城区人民政府拆迁行政管理一案中，因原告孙书栋等四人针对本案被诉行政行为曾提出过行政复议申请，复议机关以复议申请不符合受理条件为由作出驳回行政复议申请决定后，原告孙书栋等四人针对本案被诉行政行为及复议机关作出的驳回行政复议申请决定分别向本院提起行政诉讼，本案需以另案诉讼结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张竞择
审判员 刘俊凯
审判员 房军见
二〇一六年十二月十八日
书记员 孙 蕊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2844号
原告：陈斌，男，1974年4月13日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。
被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地：金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
被告：许修峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈斌与被告江苏家天下房地产开发有限公司（以下简称：家天下公司）、许修峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人朱云、被告家天下公司的委托诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，被告许修峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告家天下公司偿还借款300万元及利息22.5万元，逾期还款利息108.2万元（从2015年4月8日起暂算至2016年10月8日，按年利率24%计算），合计430.7万元。2、被告许修峰的上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告家天下公司因购买房产需要向原告借款300万元，并签订借款协议，由被告许修峰提供担保。后经原告索要，被告家天下公司偿还了借款利息22.5万元，故原告诉至法院。
被告家天下公司辩称：借款属实，但不同意支付超过年利率24%部分的利息。
被告许修峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告家天下公司因购买房产需要向原告陈斌借款300万元，并于当日签订借款协议，被告许修峰在该协议担保方一栏签字提供担保。协议约定：借款利息按7.5万元/月；2015年4月8日前一次性本息交付给原告；如逾期一个月内被告家天下公司赔偿原告经济损失15万元/月，如逾期两个月不还，担保人承担连带责任。协议签订当日，原告陈斌通过上海浦东发展银行向被告家天下公司汇款300万元，被告家天下公司向原告出具借条一份，载明“今借到陈斌人民币叁佰万元整2014年10月9日”，并加盖了被告家天下公司及其法定代表人陈五一的印章。后被告家天下公司向原告支付了300万元借款从2014年10月9日起至2015年1月8日止3个月的利息计22.5万元，下余本息至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、银行汇款单、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈斌与被告家天下公司之间形成的借贷关系除关于借款利率的约定外不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告家天下公司向原告陈斌借款300万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告自认被告家天下公司支付了300万元借款从2014年10月9日起至2015年1月8日止3个月的利息计22.5万元，该利息虽高于年利率24%的法定标准，但低于年利率36%，可不予返还。因合同约定的利率超过年利率24%的法定标准，故未给付的利息应按照年利率24%计算，对原告主张的超出部分利息不予支持。由于被告家天下公司未能如期全面履行偿还借款本息的义务，被告许修峰作为保证人，应对此承担连带责任。被告许修峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏家天下房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈斌支付借款本金300万元及利息（从2015年1月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告许修峰对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41256元，减半收取20628元，由被告江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2745号
原告：杭州崇冠金属材料有限公司
法定代表人：范张炎。
委托代理人（特别授权代理）：马毅明。
被告：浙江鼎航钢结构有限公司。
法定代表人：潘雪琪。
被告：潘雪琪。
原告杭州崇冠金属材料有限公司（以下简称崇冠公司）诉被告浙江鼎航钢结构有限公司（以下简称鼎航公司）、潘雪琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告诉请：1、被告鼎航公司立即向原告支付货款616430.52元；2、被告鼎航公司自2015年6月29日起至实际付清全部货款时止按月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金（暂算至2016年4月13日的逾期付款违约金为114876.53元）；3、被告潘雪琪对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月26日，崇冠公司与鼎航公司以传真形式订立了编号为HZCG150526-01的《购销合同》，约定崇冠公司将向鼎航公司供应价值251750元的钢材料；2015年6月5日，崇冠公司与鼎航公司又以传真形式订立了编号为HZCG150605-01的《购销合同》，约定崇冠公司将向鼎航公司供应价值237600元的钢材料；2015年6月10日，崇冠公司与鼎航公司再次以传真形式订立了编号为HZCG1506010-01的《购销合同》，约定崇冠公司将向鼎航公司供应价值139390元的钢材料；2015年8月13日，崇冠公司与鼎航公司以传真形式订立了编号为HZCG150813-01的《购销合同》，约定崇冠公司将向鼎航公司供应价值85100元的钢材料。以上四份《购销合同》均约定货到付一月支票，如鼎航公司逾期支付货款，应向崇冠公司支付总货款月息二分五的违约金。
2015年12月2日，崇冠公司与鼎航公司、潘雪琪签订了一份《对账暨担保书》，对基于上述四份《购销合同》产生的截止至2015年11月6日的货款及违约金进行对账，确认截止2015年11月6日，鼎航公司合计应付崇冠公司货款总额616430.52元、逾期付款违约金61806.88元，并约定如崇冠公司提起诉讼，鼎航公司自愿承担崇冠公司为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用）。鼎航公司的法定代表人潘雪琪自愿作为保证人，为鼎航公司的上述全部付款义务提供无限连带责任担保，担保期限自《对账暨担保书》签订之日起两年。
本院认为，被告鼎航公司在收到原告崇冠公司提供的货物后，尚欠原告货款616430.52元未付的事实清楚，原告有权要求被告鼎航公司及时支付货款，并承担相应的违约责任。因双方在《购销合同》和《对账暨担保书》中约定的逾期付款违约金计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以准许。被告潘雪琪在《对账暨担保书》中作为保证人签字，因此在被告鼎航公司经催讨仍未支付相应款项的情况下，被告潘雪琪对被告鼎航公司应支付的货款本金及逾期付款违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎航钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州崇冠金属材料有限公司货款616430.52元，并支付逾期付款违约金114876.53元（该违约金暂算至2016年4月13日，从2016年4月14日起至款清之日止的违约金按所欠货款本金月利率2%的标准另行支付）。
二、被告潘雪琪对被告浙江鼎航钢结构有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5557元（已减半）、保全申请费4177元，合计9734元，由被告浙江鼎航钢结构有限公司负担，被告潘雪琪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年六月二十三日
代书记员 杨瑜
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行初37号
原告李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市天桥区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人杨奉伟，局长。
委托代理人李凤玲，济南市天桥区住房保障和房产管理局法制科工作人员。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告李加功诉被告济南市天桥区住房保障和房产管理局（以下简称“天桥房管局”）信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，该房产是民国37年由祖父李德茂、祖母李王氏、伯父李为福、伯母李李氏、父亲李为禄、母亲李张氏及子孙在一块生活劳动承买的家庭共同共有房产。依据国家政策及有关规定，天桥区落实私房政策办公室在工作中失职、渎职、乱作为、滥用职权把该房产错误下达了1986年3月29日天落字第0534号纳入国家所有通知书，属于适用法律法规及国家政策错误，侵害了当事人的合法权益。被告已经知道（1986）天落字第0534号内容。就应该依据信访人的诉求，依据法律法规的规定及国家政策，及时的纠正作出处理意见及决定。被告敷衍塞责，推诿扯皮，应当作为而不作为，在收到信访事项进行登记后，经过3年半该房屋被拆迁后，才作出区房告（2009）第08号不予受理单。而且在2007年3月份至10月份，该房屋分割协议、该房屋是共同共有所有权的证明、变更更正申请书都提交给了被告。原告是两种权利，一种是共有人所有权利，一种是代理共有人姚淑芝的代理权利。姚淑芝是1958年房屋改造申请人李家荣的妻子，因患有心脏病、高血压，特委托原告全权处理该房屋归属。被告以委托书未经公证为由不予受理。被告的决定书违反法定程序，违反法律法规规定，侵犯了原告的合法权益。被告依据1984年183号文件第1、2条作出处理意见，违反法定程序和法规规定。被告认定进行货币补偿金额参照宝华片区拆迁基准单位确定，更是违反法定程序。
原告于2006年8月9日到被告处上访，被告应于8月24日书面告知原告是否受理，被告却在2009年12月29日告知原告不予受理。2010年6月7日被告收到公证委托书应在6月23日给予受理单，期限60日；再延期30日应当在9月20日前作出意见决定，被告却在2011年5月23日作出意见决定，该意见决定违反法定期限8个月。被告应当依据《信访条例》第35条第二款：复核机关可以按照本条例第31条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。《山东省复查复核办法》第27条建立信访终结意见制度，行政机关对经过听证程序处理，并依据听证结论作出的信访终结意见可以依法向社会公示。《山东省信访事项终结认定暂行办法》第一条：为确保依法按政策解决信访人反映的问题，维护信访秩序，有效解决信访程序的终结问题，根据《信访条例》、《山东省信访事项复查复核办法》等有关规定规章及国家信访局有关规定制定本法。第五条符合下列条件的信访事项，可提起信访事项终结认定。综上，原告要求依法撤销济南市天桥区住房保障和房产管理局济天房信发[2011]001号《信访事项答复书》。
本院认为，原告李加功曾于2014年6月26日向本院起诉被告天桥房管局，要求撤销被告作出的济天房信发[2011]001号《信访事项答复书》并退还房屋产权和使用权等。本院以上述《信访事项答复书》不属于法院的受案范围为由，于2014年8月19日作出（2014）天行初字第14号《行政裁定书》，裁定驳回原告李加功的起诉。原告不服上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）济行终字第51号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。现原告李加功又以同一行政机关—天桥房管局为被告向本院再次提起行政诉讼，仍要求撤销被告作出的[2011]001号《信访事项答复书》。原告的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李加功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年九月五日
书记员 李晓雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初5860号
原告：柯建文，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：陈静静，女，1987年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。
上述二原告委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地:福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。
原告柯建文、陈静静与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锴，被告委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告柯建文、陈静静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金（按已付购房款1117893元的日万分之二，从2015年1月1日起至被告办妥案涉房屋竣工验收和消防验收之日止计算，暂计至起诉日止为167684元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）A6#楼1409单元号房，总价款为1117893元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用的，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年12月30日，被告欺骗原告去交房，隐瞒该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收的事实，属无效交房。被告应按照合同约定向原告支付迟延交房的违约金。
被告辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”。据上述司法解释的规定，被告已于2014年12月29日将房屋占有转移至原告，依约履行商品房买卖合同交付义务，不存违约情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告有提交《房屋交接单》、榕公消验字【2016】第0485号《建设工程消防验收意见书》、《建设银行电子回单》原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A6#楼1409单元，总价款为1117893元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率)的违约金”。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项1117893元并于2014年12月29日接收了讼争房屋。2015年4月8日，被告向原告支付逾期交房违约金2000元。
另查，讼争房屋于2016年8月31日消防验收合格。
本院认为，原、被告于2012年11月3日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交付的违约责任？本院认为，讼争《商品房买卖合同》第八条系双方当事人对“交房条件与期限”的约定。其中，第一款约定三项交付条件，共分为两种情形。第1项交付条件“必须通过竣工验收和消防验收”属法定条件情形（即所有工程均须通过竣工验收方可交付使用，强制消防验收的房屋还需通过消防验收）；第2、3项交付条件如绿地建设、公共服务设施建设等属法定条件之外更高的要求，属约定条件情形。第八条第二款针对第一款两种情形相应设定了两种解决房屋不符合交付条件的方式。本案双方当事人选择第2种解决方式，即“如果在规定日期内未达到上述条件的情况下，买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。”
本案中，合同约定讼争房屋应在2014年9月30日前交付买受人使用，但原告直至2014年12月29日才接收房屋，故此时才能视为被告履行了交房义务，故从2014年10月1日起至2014年12月29日止期间，被告均构成逾期交房，应当按照合同第九条约定承担逾期交房违约责任，即以已付房款1117893元为基数，以每日万分之二的标准，从2014年10月1日起至2014年12月29日止，向原告支付逾期交房违约金20122.07元（1117893元×0.02%×90天）；由于被告已支付原告逾期交房违约金2000元，该款可从被告应支付的款项中予以扣除。原告主张其虽于2014年12月29日收房，但由于收房时讼争房产仍不具备法定交付条件，故上述逾期交房违约金应当计付至讼争房产通过竣工和消防验收合格之日，对此，本院认为，由于原告已经于2014年12月29日接收房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。因此，在当事人之间不存在另有约定的情况下，房屋转移占有即应认定为交付使用，逾期交房违约金的计算应当截止至实际交付之日，而不论是否符合交付条件，故对原告的该项意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告柯建文、陈静静一次性支付逾期交付违约金18122.07元（已扣除2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告负担3255元，被告负担395元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱仕鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6197号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1995年3月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，银川惠众物业服务有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县地质小区4-8-402室。
被告：杨麦瑞，女，汉族，1971年12月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告杨麦瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员曹佳贝
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初478号
原告:陈品玉，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：严兰珠、陈金埕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：郭晓宏，女，1956年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈品玉与被告郭晓宏买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈品玉的委托诉讼代理人严兰珠到庭参加诉讼。被告郭晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈品玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110000元及逾期付款利息（每月利息2%计算，从2015年4月1日起计至实际还款日）；2.本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营服饰店（品玉阁），被告长期从原告处购买服饰及珠宝，其每次均亲自至店中挑选，并要求原告记账后统一支付货款。2015年底，原告多次找被告协商支付货款事宜，但都未果。被告于2015年12月4日向原告出具一份承诺函，载明被告自2015年4月1日起开始拖欠原告陈品玉服装及珠宝货款共计人民币110000元至今。被告承诺于2016年1月6日前应归还原告全部货款，并支付相应的货款利息（货款总金额110000元，月利息2分即每月利息2200元，计息周期从2015年4月1日至实际还款之日），若到期未能归还，被告承担所有的律师费、诉讼费等一切费用。承诺到期后，��告仍以各种理由拖延清偿。
被告郭晓宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺函、法律事务委托合同、律师费发票作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告长期从原告处购买服饰及珠宝，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款。被告郭晓宏向原告出具的承诺函承诺了于2016年1月6日前应归还原告全部货款，并支付相应的货款利息，至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉求要求被告向原告支付货款110000元及利息的主张，本院予以支持。被告郭晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓宏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈品玉货款110000元及利息。（每月利息2%计算，从2015年4月1日起计至实际还款日），并赔偿原告律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本��案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告郭晓宏负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
��一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初4249号
原告：吴永晗，男，1976年8月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市银丰房地产有限公司(以下简称银丰房地产公司)，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。
原告吴永晗与被告银丰房地产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，吴永晗的委托诉讼代理人王金财，银丰房地产公司的委托诉讼代理人蔡雨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永晗向本院提出诉讼请求：判令银丰房地产公司协助将某号《国有土地使用证》项下编号为D4的宗地面积376.2平方米的土地使用权转移登记给吴永晗。事实与理由：2010年4月2日，吴永晗、银丰房地产公司双方签订《合同书》，合同约定：1、银丰房地产公司在莆田市某村拥有编号某号《国有土地使用证》的建设用地，按照批准的总体规划开发建设“礼泉居住小区”房地产项目。2、吴永晗向银丰房地产公司所购建设用地位于莆田市某村，即“礼泉居住小区”总平面图编号为D4的建设用地，其中：建筑占地面积为165.6平方米，埕地面积为210.6平方米，土地总面积为376.2平方米。3、吴永晗向银丰房地产公司所购建设用地的土地价款为54万元。签订合同时，吴永晗一次性支付所购建设用地的土地价款给银丰房地产公司；办理土地转让设计的税费由银丰房地产公司承担，吴永晗建设房屋及其他环节可能发生的税费由吴永晗自行承担，与银丰房地产公司无关。4、吴永晗所购建设用地必须严格按照批准的总体规划以及经审批的建筑设计施工图纸要求进行建设，建设期限自合同签订之日起16个月内竣工并按有关规定办理验收手续。合同签订后，吴永晗依约向银丰房地产公司付清土地价款并进行自建，但银丰房地产公司却迟迟不肯将土地使用权转移过户登记给吴永晗，造成吴永晗无法申请办理房产证等手续。吴永晗认为，银丰房地产公司以出让方式取得“礼泉小区”项目建设用地使用权并领取《国有土地使用权》，其与吴永晗就涉案土地使用权所签订的《合同书》是合法有效的，吴永晗依约履行付款义务，银丰房地产公司有义务将土地使用权办理转移登记给吴永晗，但银丰房地产公司拒不办理转移登记已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。
银丰房地产公司辩称，对吴永晗陈述的事实部分无异议，造成土地使用权未按合同约定过户给吴永晗的主要原因是吴永晗未按合同约定承担相应的税费，故导致合同未正常履行，请求驳回吴永晗的诉讼请求。
吴永晗在举证期限届满内向本院提供以下证据：
国有土地使用证复印件一份，证明银丰房地产公司系礼泉小区项目用地使用权人。
经质证，银丰房地产公司无异议。
2、合同书复印件、收据复印件各一份，证明吴永晗与银丰房地产公司双方于2010年4月2日签订《合同书》，合同对吴永晗购买的建设用地位置和面积、合同价款以及双方的权利义务进行约定及吴永晗已付清土地款的事实。
经质证，银丰房地产公司对该证据无异议，但认为在合同书中第四条第三款中明确约定：吴永晗建设房屋产生的税费由吴永晗自行承担，本案引起争议的主要原因是吴永晗未承担相应的税费而导致的。
银丰房地产公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，吴永晗提供的证据1、2，银丰房地产公司无异议，应予确认。且该证据真实客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2003年5月16日，银丰房地产公司获得莆田市秀屿区某村国有土地使用面积39620.3平方米的出让地使用权，国有土地使用证号为某号。按照批准的总体规划开发建设“礼泉居住小区”房地产项目。2010年4月2日，吴永晗与银丰房地产公司双方签订合同书一份，合同约定：吴永晗以土地价款为54万元向银丰房地产公司购买位于莆田市某村，即“礼泉居住小区”总平面图编号为D4的建设用地，其中建筑占地面积为165.6平方米，埕地面积为210.6平方米，土地总面积为376.2平方米。由吴永晗按合同书约定自建房屋。同时合同约定办理土地转让涉及的税费由银丰房地产公司承担，吴永晗建设房屋及其他环节可能发生的税费由吴永晗自行承担，与银丰房地产公司无关。合同签订日，吴永晗依约向银丰房地产公司支付土地价款54万元并进行自建。房屋建成后，双方因办理土地转让涉及的税费承担发生争议，致至今无法办理。为此，吴永晗遂诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银丰房地产公司获得莆田市秀屿区某村国有土地使用面积39620.3平方米的出让地使用权，吴永晗与银丰房地产公司双方签订合同书系土地使用权转让合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。双方所签订的合同书约定办理土地转让涉及的税费由银丰房地产公司承担，且吴永晗已依合同书约定向银丰房地产公司支付了土地价款54万元并自建房屋，现吴永晗请求银丰房地产公司协助将某号《国土土地使用权证》项下编号为D4的宗地面积352.8平方米的土地使用权转移登记给吴永晗于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市银丰房地产有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助吴永晗将某号《国有土地使用权证》项下编号为D4的宗地面积376.2平方米的土地使用权转移登记在吴永晗名下。
本案受理费9200元，由莆田市银丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3075号
上诉人（原审被告)彭泽敏。
被上诉人（原审原告）李大英。
上诉人彭泽敏与被上诉人李大英排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)巴法民初字第07172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭泽敏与案外人廖天祥于1980年结婚，于1995年7月24日离婚。廖天祥已经于2007年死亡。彭泽敏与案外人高天华于2008年12月23日结婚，于2014年5月14日离婚，于2014年5月15日复婚。廖天祥原系李家沱食品店职工，李大英系李家沱食品店职工。李家沱食品店系集体经济企业。廖天祥与李家沱食品店签订了《职工住宅租赁合同》，约定该合同于1988年2月1日生效，并约定廖天祥承租诉争房屋，由廖天祥支付4000元，并按政策支付租金及水电费等，诉争房屋限廖天祥及其配偶、子女、父母使用，未经许可不得转租。廖天祥于1987年12月14日支付了上述4000元。彭泽敏在与廖天祥离婚后，包括廖天祥死亡后，一直占有、使用租赁房屋，并于2014年1月6日支付了李家沱食品店2014年度管理费456元，于2015年1月25日支付了李家沱食品店2015年度管理费456元。2015年7月，李家沱食品店向职工优惠出售集体所有的城镇房屋。李大英于2015年7月13日向李家沱食品店购买了位于巴南区李家沱××号××单元××号××房屋一套，即诉争房屋，并于2015年7月20日办理了房屋产权登记，房地产权证号为：2××房地证2015字第XXXXX号。李家沱食品店负责人谭龙国与彭泽敏于2015年8月23日签订了《交房协议》，约定李家沱食品店支付彭泽敏房屋装修、家电、家具、搬迁补偿费等共计81000元，彭泽敏放弃租赁权。彭泽敏于2015年8月23日收到了81000元。彭泽敏未搬出诉争房屋，并一直占有、使用至今。另，经调查，诉争房屋当地租金市场价格为每月600元至900元。李大英认为彭泽敏应当交付诉争房屋，双方经协商未果，李大英遂起诉要求彭泽敏搬出诉争房屋，并按每月2000元的标准支付自2015年8月23日至搬出之日的租金损失。审理中，李大英坚持其诉讼请求，彭泽敏不同意返还诉争房屋，双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，彭泽敏与廖天祥已经于1995年7月24日离婚，自该日起，彭泽敏已经不是廖天祥的配偶，其无权对诉争房屋主张基于廖天祥配偶身份享有的利益。彭泽敏与廖天祥离婚后，包括廖天祥死亡后，彭泽敏一直占有、使用诉争房屋，李家沱食品店亦收取了管理费，足以认定彭泽敏与李家沱食品店均在继续履行《职工住宅租赁合同》。之后，彭泽敏与李家沱食品店于2015年8月23日签订了《交房协议》，约定李家沱食品店支付彭泽敏房屋装修、家电、家具、搬迁补偿费等共计81000元，彭泽敏放弃租赁权，并已经于当天收到了81000元。据此，《职工住宅租赁合同》已经于2015年8月23日解除，彭泽敏无权继续对诉争房屋主张租赁权益。综上，本案属于民事案件的受案范围，彭泽敏抗辩理由不成立。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”，第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。李大英购买了诉争房屋，并已经办理了诉争房屋的产权登记手续，现并无证据显示李大英与李家沱食品店就诉争房屋的买卖合同存在不成立、无效或应当解除等的事由，根据不动产物权登记的效力，李大英已经取得了诉争房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，彭泽敏未举示充分证据证明其对诉争房屋享有所有权等合法权利，其对诉争房屋的占有属于无权占有，侵害了李大英的合法权益，应当搬离诉争房屋。故，对于李大英要求彭泽敏搬出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
彭泽敏无权占有诉争房屋期间，事实上获得了财产性利益，该财产性利益属于李大英的损失，应当参照当地租金市场价格进行计算，彭泽敏应当予以赔偿。诉争房屋当地租金市场价为每月600元至900元，一审法院认为按照每月600元的标准主张较为适宜。故，对于李大英起诉要求彭泽敏按每月2000元的标准支付自2015年8月23日至搬出之日的租金损失的诉讼请求，一审法院予以支持按每月600元的价格计算的自2015年8月24日至搬出之日的损失，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，遂判决：一、彭泽敏在本判决生效之日七日内搬出位于巴南区李家沱××号××单元××号的房屋（房地产权证号：2××房地证2015字第XXXXX号）；二、彭泽敏按每月600元的标准支付李大英自2015年8月24日至搬出之日的损失；三、驳回李大英的其他诉讼请求。
上诉人彭泽敏提起上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费由对方承担。主要事实和理由：一审判决查明事实遗漏以下内容：彭泽敏与廖天祥于1981年生育一子，取名廖浩；廖天祥死亡后，彭泽敏与廖浩一直占有、使用租赁房屋。一审判决漏列主体，未将廖浩列为当事人错误。2015年8月23日签订的《交房协议》应是无效的，没有得到廖浩的授权。本案不应当是法院受理的范围，一审法院予以审理错误。
被上诉人李大英答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李大英是单位的职工，产权证也已经办理下来，房子是李大英的。
本院二审查明事实与一审查明相同。
本院认为，人民法院审理案件应当查明与案件审理相关的事实。上诉人提到的未查明彭泽敏与廖天祥于1981年生育一子，取名廖浩的事实并不影响本案的处理结果。上诉人认为廖天祥死亡后，廖浩也共同占有、使用租赁房屋，但对此并未举示相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。彭泽敏与李家沱食品店于2015年8月23日签订了《交房协议》，约定李家沱食品店支付彭泽敏房屋装修、家电、家具、搬迁补偿费等共计81000元，彭泽敏放弃房屋租赁权。彭泽敏无权再占有使用涉案房屋，李大英作为涉案房屋的所有权人，有权请求彭泽敏返还房屋。上诉人认为廖浩应当作为本案当事人的理由并无相关法律依据，本院不予采信。另外，对于上诉人提出的本案不属于法院受理范围的理由，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，李大英作为房屋所有权人要求彭泽敏搬出涉案房屋并赔偿损失应当属于民事案件的受理范围。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，彭泽敏的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭泽敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 静
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初396号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代检察长苑伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月11日19时40分许，被告人吴某某驾驶陕A533**号大型普通客车，由西安市临潼区东三叉站发往西安火车站，遇执勤交警在西临高速临潼收费站检查，未停车接受检查，直接驶入西临高速，民警驾驶警车在西临高速灞桥收费站将该车截停进行检查。陕A533**号大型普通客车核定载人数39人，当日当次实际载客59人，超过核定载人数20人。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人供述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、视听资料、机动车行驶证、户籍证明
等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王佑勋
审 判 员 党粉丽
代理审判员 马 煜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕 莎
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125财保14号之一
解除保全申请人：崔彦楷，男，1970年8月3日出生，汉族，住安平县东黄城乡西候疃村***号。
解除保全申请人：崔帅，男，1992年10月1日出生，汉族，住安平县东黄城乡西候疃村***号。
被申请人：赵立传，男，1950年8月21日出生，汉族，住安平县。
被申请人：刘分平，女，1948年10月7日出生，汉族，住安平县。
解除保全申请人崔彦楷、崔帅与被申请人赵立传、刘分平机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于二0一八年五月十一日做出（2018）冀1125财保14号诉前保全裁定书，裁定对崔帅驾驶、行驶证登记崔彦楷的冀Ｔ×××××小型轿车予以查封。解除保全申请人于二0一八年五月二十八日向本院提出解除保全申请并已交纳保证金，申请解除对冀Ｔ×××××小型轿车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人崔彦楷、崔帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对崔帅驾驶、行驶证登记为崔彦楷的冀Ｔ×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武洪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏 婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初34号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李世，男，1988年5月20日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年11月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人李存金，男，1988年3月26日生，汉族，初中，无业，住江苏省徐州市丰县。2012年5月14日因抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千五百元。2014年6月24日被上海市第二中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年5月13日。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年11月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。2017年1月6日，经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告人李文勇，男，1987年6月26日生，汉族，初中，系吴江市昆贸电子厂技术员，住江苏省徐州市丰县，现暂住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年11月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人李世、李存金、李文勇涉嫌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人李世、被告人李存金及其辩护人张秋燕、被告人李文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控,2016年11月15日凌晨，被告人李世、李存金、李文勇经预谋后，驾驶渔船至本市吴江区苏州湾大桥北面西湖花苑五区附近的太湖水域内（该水域为全年封湖禁渔期），使用电捕鱼的方式，由被告人李存金驾驶渔船、被告人李世电鱼、被告人李文勇及李世捞鱼，共捕捞白鱼、白鲢等鱼类合计21.25千克。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李存金、李文勇、李世违反保护水产资源法规，在太湖禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李世、李存金均起主要作用，均系主犯。被告人李文勇系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。三被告人归案后均如实供述其罪行，可依法从轻处罚。
被告人李世对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人李存金对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人李存金的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人李存金归案后如实供述犯罪事实，深刻悔罪，且本案部分渔获已回放水域，建议对被告人李存金从轻处罚。
被告人李文勇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日凌晨，经被告人李世、李存金提议实施电捕鱼并准备电鱼工具，被告人李文勇同意后，三人至本市吴江区苏州湾大桥北面西湖花苑五区附近（该区域属于苏州湾大桥北侧太湖水域，全年禁止渔业生产），使用电捕鱼的方式，由被告人李存金驾驶渔船、被告人李世电鱼、被告人李文勇及李世捞鱼，共捕捞白鱼、白鲢等鱼类合计21.25千克。
同日三被告人被抓获，归案后均如实供述了上述事实。案发后，渔获及作案工具电瓶1个、小铁皮船1条被扣押。涉案渔获中死亡部分被土埋处理，存活部分已回放太湖水域。
本案审理期间，被告人李世、李文勇分别预缴罚金保证金人民币4千元、2千元。
上述事实，被告人李世、李存金、李文勇供认不讳，称小铁船系他人停在湖边的，三人未经同意临时借用。被告人李存金另供述逆变器系其在被抓获前扔进湖中。三人均指认出作案地点，且有公诉机关提供的证据登记保存清单，现场检查（勘验）笔录，称重记录、物证照片，江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的情况说明、提供的2016年太湖封湖禁渔通告，苏州市吴江区公安局运西派出所出具的发破案经过，人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明，现金缴款单等证据，以及被告人李世、李文勇提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据三被告人及被告人李存金的辩护人均无异议，对被告人李世、李存金提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李世、李存金、李文勇违反保护水产资源法规，至全年禁止渔业生产的水域，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。三被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人李世、李存金在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。被告人李文勇在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人李世、李存金、李文勇归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均依法从轻处罚。三被告人及被告人李存金的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李存金曾因犯罪被判处刑罚，且在假释考验期满后短期内再犯罪，酌情从重处罚，且不予宣告缓刑。公诉机关指控被告人李世、李存金、李文勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人李世犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、被告人李存金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止)。
三、被告人李文勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
四、暂扣的电鱼工具电瓶予以没收，渔船一艘发还被告人李存金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一七年一月十二日
书记员 钱园园
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保348号
申请人：周艳梅，女，汉族，1971年10月16日出生，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人。
申请人周艳梅因与被申请人“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人海上人身损害赔偿责任纠纷，于2018年4月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对“永盛茂”轮予以扣押，并要求“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人提供人民币150万元的担保。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周艳梅的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人所属的“永盛茂”轮；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 朱淑华
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘慧萍