山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初349号
原告王桂兰，女，汉族。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人董书栋，系原告之子。
被告马光顺，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人徐志亮，总经理。
委托代理人赫莹，该公司员工。
原告王桂兰与被告马光顺、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“信达财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良、董书栋，被告马光顺，被告信达财险聊城公司委托代理人赫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日19时许，马光顺驾驶鲁P×××××号轿车沿东阿曙光街由西向东行驶至曙光街与人民街交叉口东150M时，与步行的王桂兰发生碰撞，造成王桂兰受伤。交警部门认定马光顺承担此事故的全部责任。鲁P×××××号车在信达财险聊城公司投有交强险及三者险。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计67070.62元。
被告马光顺辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔；先有保险公司承担赔偿责任，事后向原告垫付2000元。
被告信达财险聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，鲁P×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照保险合同约定在交强险及商业三者险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、成因后果
及当事人基本情况。
保险单2份，证明事故车辆在第二被告处投保保险及商业
三者险。
病历、医药费单据、诊断证明、用药清单各一份，证明原
告伤情及医疗费数额。
营业执照二份，证明护理人员原告侄子王国兴从事东阿
铜城格迪厨卫电器门市部经营。护理人员苗某原告侄媳妇从事职业东阿铜城四季鲜干鲜水果店经营。
鉴定费单据一张，原告鉴定支出1600元。
东阿粮局出具的居住证明，证实原告2004年以来一直在
东阿县粮局家属院3号楼2单元4楼东户居住。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费8583.22元；2、护理费8333.4元（住院21天两人护理，出院后9天一人护理，每人每天163.4元，21*2*163.4+9*163.4=8333.4元）；3、误工费4000元（事故发生前，帮人带孩子，每月1000元，误工4个月，共4000元）；4、住院伙食补助费2100元（住院21*100元）；5、营养费3600元（营养时间60天*60元）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金37854元（31545*12年*10%=37854）；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1600元；10、衣物损失500元，被告马光顺垫付2000元，还需赔偿67070.62元。
被告信达财险聊城公司对原告上述证据及诉求额意见认为：对证据，除伤者收入证明外，真实性无异议。事故发生在2016年1月11日，所有赔偿项目应按照2015年标准赔偿；在伤者住院期间经我公司调查，护理人员为伤者老伴及伤者侄子，与原告提供的护理人员有一个人不符；伤者王桂兰69岁，已超退休年龄，无误工费，所提供的给人看孩子证据不足，不予赔偿；伤者自行鉴定，对十级伤残不予认可；伤者虽因交通事故住院，但住院期间合并治疗脑梗死、高血压病症，需扣除20%医疗费；伙食补助费按每天30元赔偿；交通费要求原告提供正式票据或每天按照10元赔偿，请法院酌定；对其他证据均无异议。
对诉求额同质证意见。
被告马光顺对原告上述证据及诉求额意见同保险公司。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1-6能够形成证据链条相互印证本案事实，对其效力应予以认定。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年1月11日19时许，马光顺驾驶在信达财险聊城公司投有交强险及商业三者险30万元并不计免赔的鲁P×××××号轿车沿东阿曙光街由西向东行驶至曙光街与人民街交叉口东150M时，与步行的王桂兰发生碰撞，造成王桂兰受伤。交警部门认定马光顺承担此事故的全部责任。2016年1月11日至2016年1月31日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费6198.22元、检查费2381元。被告马光顺支付2000元。2016年4月25日，聊城法衡司法鉴定所（2016）临鉴字第210号鉴定意见为：伤者王桂兰因交通事故致头部外伤，头皮血肿，右侧耻骨上下支骨折，膝挫伤。经治疗，目前伤者右腹股沟处压痛，因耻骨上下支骨折未进行手术复位治疗，致使双侧坐骨大孔不对称，骨盆畸形愈合，属于十级伤残；护理时间30天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间60天。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。马光顺与王桂兰发生交通事故致王桂兰受伤属实。交警部门认定马光顺承担事故的全部责任，本院予以确认。因被告马光顺的鲁P×××××号车在信达财险聊城公司投有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告信达财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失由被告信达财险聊城公司在商业三者险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费8579.22元（6198.22元+2381元）；2、护理费8333.4元（原告由其侄子、侄媳妇护理，二人均从事批发零售业，可按相关标准予以计算，(21天*2+9天)*163.4元/天）；3、住院伙食补助费2100元（21天*100元/天）；5、营养费1800元（60天*30元/天）；6、交通费400元（本院酌定）；7、残疾赔偿金37854元（原告构成十级伤残，31545元/年*12年*10%）；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1600元（必要、合理费用），以上共计61666.62元。
对原告主张的误工费，因其超过60周岁且未提供证明自己因误工损失减少的充分证据，故本院依法不予支持。超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告信达财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费8333.4元，交通费400元，残疾赔偿金37854元，精神损害抚慰金1000元，以上共计56587.4元。超出交强险损失5079.22元（63466.62元-56587.4元）由被告信达财险聊城公司在商业三者险限额内予以赔偿。
因被告信达财险聊城公司已承担原告的全部损失，故被告马光顺不再承担赔偿责任，其所垫付2000元，原告应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王桂兰各项损失共计56587.4元。
二、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王桂兰各项损失共计5079.22元。
三、原告王桂兰退还被告马光顺2000元。
四、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元减半收取738元，由原告承担67元，被告马光顺承担671元，保全费320元，由被告马光顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年六月六日
书记员 胡 越