湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终835号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖明强,曾用名肖明祥，男，1961年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系湖南金宏建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。1985年2月因犯盗窃罪被衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑九年；1999年7月因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人罗健，上海协力（长沙）律师事务所律师。
辩护人黄明儒，湖南通程律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧湘干，男，1968年9月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，原系长沙市岳麓区东方红镇金南村村主任，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市望城区星城镇南山苏迪亚诺**栋101。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月5日被监视居住。
上诉人（原审被告人）张荣华，男，1968年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系长沙市岳麓区东方红镇金南村党支部书记，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2017年4月29日被取保候审。
原审被告人张晓，男，1972年6月29日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2011年10月14日因犯诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2018年3月1日被取保候审。
原审被告人张庆，男，1980年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，农民，住湖南省长沙市岳麓区。2014年1月因犯寻衅滋事罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2016年1月16日被取保候审。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人肖明强犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、对非国家工作人员行贿罪、伪造武装部队证件罪，原审被告人张晓犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、原审被告人欧湘干犯非国家工作人员受贿罪、高利转贷罪、原审被告人张荣华犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人张庆犯强迫交易罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2015）岳刑初字第216号刑事判决。原审被告人肖明强、欧湘干、张荣华不服，提出上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，一、敲诈勒索的事实
2012年初，长沙高新控股集团总公司发包的长沙市高新区东方红镇金南村金南家园保障住房项目一期工程开始对外招标建设主体建筑。2012年4月18日，湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红建设公司）中标长沙市高新区东方红镇金南村金南家园保障住房项目一期7#、8#、9#、10#、12#（会所）栋及地下室建安工程，中标价格为人民币205886823.57元，双方于2012年6月6日签订了承包合同。项目中标后，被告人肖明强通过当时担任金南村村支书的张荣华、担任村主任的欧湘干、担任东方红镇党委书记的熊某、副镇长吴某等人出面，以照顾当地企业为由，要求承包部分工程项目，熊某安排副镇长吴某与东方红建设公司董事长雷某1协商，雷某1同意将其中两栋房屋主体建设工程分包给被告人肖明强，但被告人肖明强以工程量小、不赚钱为由予以拒绝，要求从东方红建设公司转承包金南家园主体工程项目一半的工程量。之后，肖明强直接向被害人雷某1强行索要转承包工程，并以阻工相威胁。2012年6月18日，雷某1为顺利开工，被迫与肖明强签订了一份协议，约定东方红建设公司与肖明强担任法定代表人的湖南金宏建筑工程有限公司（以下简称金宏建筑公司）共同开发东方红建设公司所承包的金南家园主体工程项目，肖明强按照协议支付了200万元的投资款，但一直没有参与过该工程的施工建设。之后，肖明强又指使张庆组织金南村神塘冲组村民以索要水土流失费补偿为由到东方红建设公司的工地进行阻工。2012年9月28日，欧湘干带领按照肖明强授意成立的金南村村民监督委员会成员、技术人员等人到东方红建设公司工地监督施工，肖明强借此向雷某1施压，要求解除合作协议，雷某1退还200万元投资款，并以东方红建设公司的名义出具了一张借金宏建筑公司700万元并承诺2013年7月底归还的借条。2013年7月29日，肖明强逼迫雷某1通过东方红建设公司账户转账人民币700万元至金宏建筑公司账户。
二、强迫交易的事实
2009年，长沙高新开发区信息产业园投资有限公司拟在长沙市岳麓区东方红镇金南村李家湾组修建变电站，准备向金南村发包一个合同价款暂定为人民币125万余元的土石方工程。金南村村委决定由李家湾组村民负责承包，并通过抓阄的方式确定由被害人张某2获得工程承包权。被告人肖明强在通过支持李家湾组村民未能获得工程承包权后，为强揽该工程，被告人肖明强指使被告人张晓、张庆与张某1（已判刑）等人于2010年1月30日来到上述工程施工工地，阻止被害人张某2叫来的挖机等施工设备进场施工、损毁用于开工仪式的礼花，并殴打在场施工人员孙某、张某5、王某1等人，被害人张某2被迫同意以人民币18万元的价格将土石方工程转包给被告人肖明强。
三、寻衅滋事的事实
2010年7月份的一天，长沙市岳麓区东方红镇金南村村民张树全的房屋被列入修建东方红北路的征收范围，后因项目部在对张某10房屋进行拆迁过程中损坏其财物，张某10便找到村支书张荣华要求项目部赔偿，在场的被告人肖明强本不属于项目部人员，在张某10不同意其提出的几百元赔偿方案后，被告人肖明强为教训被害人张某10，随即打电话先后叫来被告人张晓与李某5（已判刑），李某5到现场后殴打坐在黄某2车内的被害人张某10，尔后又从其车上拿出一根铁棍准备继续殴打被害人张某10，被害人张某10趁机逃离现场，之后李某5与随后赶来的被告人张晓又对张某10的哥哥即被害人张某3（系残疾人）拳打脚踢，在其他村民的劝阻下两人才停止殴打被害人张某3。被害人张某4在得知其丈夫张某10、哥哥张某3被打后，于次日到金南村村部找被告人张晓理论，两人发生言语冲突后，被告人张晓便殴打被害人张某4，后被周围群众劝开。被害人张某1在得知其母亲张某4前去找被告人张晓理论后，便叫上其表哥即被害人朱某一同寻找母亲，在金南村村部附近的洗车店看到张某4被打后，两人上前质问被告人张晓并发生争执，在一旁的李某5持砖头将被害人朱某头部砸伤，被告人张晓用木板殴打被害人张某1。经鉴定，被害人朱某的伤情为轻微伤。
四、向非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿的事实
2010年开始，被告人肖明强为使自己担任法定代表人的金宏建筑公司承接到长沙市高新区东方红镇金南村范围内开发项目的附属工程、土方工程，被告人肖明强向时任金南村村支书的被告人张荣华和时任金南村村主任的被告人欧湘干提出请托，要求二人利用担任金南村村干部的职务便利帮助其承接工程，并承诺事后支付报酬给被告人张荣华、欧湘干。之后，被告人张荣华、欧湘干利用各自担任金南村村干部的职务便利，帮助被告人肖明强承接了“2010年湖南报业土方工程”、“2010年光伏产业园土方工程”、“金南家园1期土方工程”、“湖高路一个标段的园区道路工程”等工程项目，并为肖明强在争取承包金南村金南家园保障住房项目过程中提供帮助。2010年至2014年，为感谢被告人张荣华、欧湘干的帮助，被告人肖明强分多次共计送给被告人张荣华好处费人民币95万元，共计送给被告人欧湘干好处费人民币120万元。
五、伪造武装部队证件的事实
被告人肖明强通过他人于2003年为其老婆纪某1以“纪某2”的名字伪造了武警湖南总队军官证，于2008年通过他人为自己伪造了中国人民武装警察部队车辆驾驶证，于2009年通过他人为自己伪造了湖南省武警总队军官证。上述证件均于2014年3月18日被公安机关予以扣押。经中国人民武装警察部队湖南省总队政治部干部处、中国人民武装警察部队湖南省总队后勤部证明上述证件均系伪造。
2014年3月18日，公安机关将被告人肖明强、张晓、欧湘干、张荣华抓获，并于同日将欧湘干、张荣华移送在中共长沙市岳麓区纪委。在纪委调查期间，被告人欧湘干、张荣华主动交代了组织尚未掌握的非国家工作人员受贿的问题。
案发后，公安机关依法扣押了被告人肖明强现金人民币245100元、牌照号为湘Ａ×××××的奥迪Q7汽车一台、伪造的武警警官证件、车辆驾驶证、房屋所有权证、国有土地使用权证、公章、银行卡、公司资料等物品；冻结被告人肖明强兴业银行账户存款人民币3411272.56元、建设银行账户存款人民币748482.01元、1664215.77元；冻结金宏建筑公司建设银行账户存款人民币8702237.43元。扣押被告人欧湘干牌照为湘Ａ×××××的丰田兰德酷路泽汽车一台、银行卡六张；扣押被告人张荣华记录本一本、银行卡九张。冻结被告人欧湘干农村商业银行账户存款人民币15132.55元，冻结被告人张荣华农村商业银行账户存款人民币23097.73元。上述涉案财物均由长沙市公安局直属分局扣押、冻结，未随案移送。
另查明，被告人欧湘干在监视居住期间，于2014年11月6日向长沙市望城区公安局举报郑某1等人贩卖毒品的线索，协助长沙市望城区公安局侦破该起案件。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证及被告人肖明强、张晓、欧湘干、张荣华、张庆的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人肖明强以非法占有为目的，以胁迫手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人肖明强、张晓、张庆以暴力、胁迫手段强迫交易，其行为已构成强迫交易罪；被告人肖明强、张晓随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人肖明强为谋取不正当利益，给予村基层组织工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；被告人张荣华、欧湘干身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中被告人张荣华数额较大，被告人欧湘干数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪；被告人肖明强伪造武装部队证件，其行为已构成伪造武装部队证件罪。其中，强迫交易罪、寻衅滋事罪均系共同犯罪。在强迫交易共同犯罪中，被告人肖明强、张晓、张庆均系主犯；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人肖明强、张晓均系主犯。被告人肖明强、张晓均系判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人张晓系缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人欧湘干为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，犯罪嫌疑人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚，有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人欧湘干、张荣华接受纪委调查期间，主动供述了办案机关尚未掌握的收受被告人肖明强贿赂的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第三百七十五条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款、第一条第一款、第二条第一款、第八条第一款第（一）项、第十九条第二款之规定，经本院审判委员会决定，原审法院判决：一、撤销本院（2011）岳刑初字第358号刑事判决书中对被告人张晓判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑宣告部分；二、被告人肖明强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百万元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三百零二万元；三、被告人张晓犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯诈骗罪判有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人欧湘干犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；五、被告人张荣华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；六、被告人张庆犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；七、追缴被告人肖明强违法所得人民币七百万元，返还给被害人雷某1（从已冻结的湖南金宏建筑工程有限公司银行账户上予以扣划）。在案扣押的被告人肖明强的武警部队证件五本，予以没收；扣押的现金人民币245100元、牌照号为湘Ａ×××××的奥迪Q7汽车一台、房屋所有权证、国有土地使用权证、公章、银行卡、公司资料等物品，予以退还；冻结的湖南金宏建筑有限公司银行账户在追缴违法所得七百万元后予以解除冻结、冻结的被告人肖明强的银行账户在其缴纳全部罚金后予以解除冻结；追缴被告人欧湘干违法所得人民币一百二十万元。在案扣押的被告人欧湘干的银行卡，予以退还；牌照为湘Ａ×××××的丰田兰德酷路泽小汽车一台、冻结的银行存款人民币15132.55元及孳息，作为违法所得予以追缴，上缴国库，不足部分继续追缴；追缴被告人张荣华违法所得人民币九十五万元。在案扣押的被告人张荣华的笔记本、银行卡等物品，予以退还；冻结的银行存款人民币23097.73元及孳息，作为违法所得予以追缴，上缴国库，不足部分继续追缴。
湖南省长沙市人民检察院经查阅案卷认为：根据二审期间检察机关调取的相关证据，表明上诉人肖明强存在被刑讯逼供的嫌疑，肖明强的有罪供述的合法性存疑。鉴于本案主要被告人存在被刑讯逼供可能性不能排除，建议发回重审。
原审被告人肖明强上诉提出：1、雷某1给其700万元属于经济补偿，不构成敲诈勒索；2、原审判决将其与张某2的交易行为认定为强迫交易没有法律依据；3、原审判决认定其寻衅滋事的事实不清，证据不足；4、其与上诉人张荣华、欧湘干之间系借款关系，且其没有谋取非法利益；5、原审判决认定其伪造武装部队证件的事实不清，证据不足；6、侦查机关存在违法取证的问题。
原审被告人肖明强的辩护人辩护提出：1、肖明强在侦查机关的供述系刑讯逼供所得，应当作为非法证据予以排除；2、肖明强不构成对非国家工作人员行贿罪；3、肖明强的行为属于强迫张某2退出特定经营活动，根据修订前的刑法，不构成强迫交易罪；4、肖明强与雷某1签订合作协议并非是非法占有他人财物的幌子，而是具有履行该合作协议的真实意思表示，其行为不构成敲诈勒索罪。
原审被告人欧湘干上诉提出：原审判决对其量刑过重，请求对其判处缓刑。
原审被告人张荣华上诉提出：其逢年过节送了40余万元人情钱给上诉人肖明强。
经审理查明:
一、敲诈勒索的事实
2012年初，长沙高新控股集团总公司发包的长沙市高新区东方红镇金南村金南家园保障住房项目一期工程开始对外招标建设主体建筑。2012年4月18日，东方红建设公司中标长沙市高新区东方红镇金南村金南家园保障住房项目一期7#、8#、9#、10#、12#（会所）栋及地下室建安工程，中标价格为205886823.57元，双方于2012年6月6日签订了承包合同。项目中标后，上诉人肖明强通过时任金南村村支书的张荣华、时任村主任的欧湘干、时任东方红镇党委书记的熊某、副镇长吴某等人出面，以照顾当地企业为由，要求承包部分工程项目，熊某安排副镇长吴某与东方红建设公司董事长雷某1协商，雷某1同意将其中两栋房屋主体建设工程分包给上诉人肖明强，但肖明强以工程量小、没有利润为由予以拒绝，要求从东方红建设公司转承包金南家园主体工程项目一半的工程量。之后，上诉人肖明强直接向被害人雷某1强行索要转承包工程，并以阻工相威胁。2012年6月18日，雷某1为顺利开工，被迫与上诉人肖明强签订了一份协议，约定东方红建设公司与肖明强担任法定代表人的金宏建筑公司共同开发东方红建设公司所承包的金南家园主体工程项目，肖明强按照协议支付了200万元的投资款，但一直没有参与过该工程的施工建设。之后，上诉人肖明强又指使张庆组织金南村神塘冲组村民以索要水土流失费补偿为由到东方红建设公司的工地进行阻工。2012年9月28日，欧湘干带领按照上诉人肖明强授意成立的金南村村民监督委员会成员、技术人员等人到东方红建设公司工地监督施工，肖明强借此向雷某1施压，要求解除合作协议，雷某1退还200万元投资款，并以东方红建设公司的名义出具了一张借金宏建筑公司700万元并承诺2013年7月底归还的借条。2013年7月29日，上诉人肖明强逼迫雷某1通过东方红建设公司账户转账700万元至金宏建筑公司账户。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人雷某1的陈述证明，2012年高新区管委会决定在东方红镇金南村修建金南家园保障住房工程，招标之前，长沙高新控股集团总公司总经理王某2找到其，跟其说金南村配合政府拆迁，政府有要求，要让一部分项目给金南村来做。4月18日其公司通过参与招标，中标该项目7、8、9、10、12号栋及地下室建安工程的建设，6月6日与发包方签订了正式的《合同协议书》，工程工期是2012年6月20日至2013年7月5日。中标后，先后有时任东方红镇镇长熊某、副镇长吴宗奎、金南村村支书张荣华等人曾找到其，要求其照顾金南村当地企业，将工程中的2栋交给上诉人肖明强的金宏建筑公司来做，当时其考虑到保障工程顺利进行，照顾当地的利益，还是同意了，之后肖明强又到办公室找其提出要多搞一栋，后来又说要追加地下车库的工程给他搞，其由于担心如果不让他搞，不达到他的要求的话，他真会按照当时跟其讲的带人到工地上去阻工，没办法最后答应交3栋给他搞，但地下室的工程其并未松口，肖明强见地下室工程不交给他来做，就到办公室跟其讲这个工程其必须给他一个亿的工程量来交给他做，不然这个工程其就别想搞了。6月份左右的一天，肖明强到其办公室跟其讲要么给他一个亿的工程量，不给他的话就直接付1000万元现金给他，其不同意，肖明强见其态度坚决就减到700万元，当时其也默认了，但没有签订付钱的协议。肖明强提出要签个协议，其同意了，肖明强于2012年6月18日带了一份协议，大概意思就是其公司通过招标取得金南家园工程的承包权，肖明强的公司作为东方红镇金南村本地企业拥有天时地利人和等资源优势，双方达成一致合作开发，按投资收益原则，利益共享、风险共担，肖明强充分利用资源优势，有义务保证项目承包期间杜绝影响施工进度及甲方利益的一切矛盾，自该协议签订2日内，肖明强向其公司投入200万元，其看后稍微修改了几个地方就和他一同签字、加盖公司印章。签完后，肖明强就问其要钱，最迟7月份就要付钱，他的意思就是要在工程完工之前将钱付清，其不同意坚持工程完工之后再付钱给他。2012年9月份的时候，肖明强手下的张庆借口到工地上闹事，其当时就要肖明强处理好这个事情，但他根本没有管这个事。肖明强和其签了协议后，就打了200万元到其公司的账户上，当时公司账户上有几千万元，其根本没有动他的那笔钱。通过张庆这件事情，肖明强担心其不付钱给他，2012年9月28日到办公室跟其讲之前所签的协议不生效了，并将他之前持有的那份退给其，转而要求其打一张借条给他，注明借他700万元，并讲要你打你就打，没商量，接着其就接到工地负责人段某打电话说肖明强手下有三四十人到工地上来闹事，其中还有欧湘干，其当时意识到如果不写借条，他手下的人肯定会闹事，其被迫写了一张借条给他，拿到借条后他就打电话，意思是叫工地上的人别闹事了，没多久工地上的段某就告诉其闹事的人已经离开了。那天之后，其通过银行转账将之前肖明强打到其公司账上的200万元退给了他。2013年7月29日，肖明强找到其，要其付钱，其就叫工作人员从其公司账户转了700万元到肖明强指定的金宏建筑公司账户，肖明强确认收到钱后就打了一张收条给其，并将之前写给他的借条退给其了。其从来没有向肖明强借过钱，项目也不存在融资问题，最近十年来公司经营状况比较好。
（2）证人雷某2的证言证明，其系东方红建设公司的副总经理兼财务总监。东方红建设公司2012年上半年主要承建的是长沙市高新区的金南家园安置小区项目工程，但施工过程因经常有人到工地上闹事很不顺利，其听说闹事的人和上诉人肖明强是一伙的。2012年6月18日左右，肖明强的金宏建筑公司和东方红建设公司签订了一份项目承包合作协议，肖明强往东方红建设公司账户打入了200万元。9月28日其接到雷某1的指示从公司的账上把200万元退还给了肖明强及金宏建筑公司，雷某1还跟其讲过肖明强逼他打了一张700万元的借条。从工程开始到竣工整个期间，肖明强及其公司一直都没有参与过该工程的施工建设。2013年7月10几日，公司党委书记陈某要其准备700万元钱付给肖明强，其请示了雷某1之后雷某1也同意让其准备钱。2013年7月29日，陈某带着肖明强到了其办公室来办理付款手续，其从公司的账户通过网银转了700万元到金宏建筑公司账户上。转了之后，其要求肖明强打了一张收条，收条的内容是“今收到东方红建设集团还来借款人民币计柒佰万元整”，肖明强本人签的名，还盖了他公司的印章。其是公司的财务总监，公司绝对没有找肖明强的金宏建筑公司借过700万元。
（3）证人段某的证言证明，其系东方红建设公司金南家园项目的现场负责人。工地在施工的过程中，张庆于2012年6月、7月、8月、9月来工地多次阻工。2012年9月底，上诉人肖明强到工地上以雷某1答应的事不兑现为由阻工。肖明强到工地阻工后不久，欧湘干带10多名村民代表到工地上声称进行质量监督检查。
（4）证人陈某的证言证明，其系东方红建设公司党委书记，其公司于2012年中标金南家园保障住房工程五标段，共计四栋房子以及地下室。中标后因上诉人肖明强称镇上领导和村干部给他承诺，要求公司照顾当地企业利益分一个亿的工程给他做，如果不给就阻工。2012年6月份，雷某1拿了一份他和肖明强签的协议给其，内容是肖明强保障他们工程顺利施工并转200万元到公司账上合作开发项目。之后，肖明强的手下张庆到工地多次阻工。2012年9月底，肖明强自己亲自带了几个人到金南家园工地上阻工，肖明强讲雷某1之前答应付钱的事没谈清不到位，其跟他协商了一会就离开了。2012年9月27日晚上，唐某约其到肖明强家中和肖明强谈判，肖明强的意思是要先给钱，不然就安排人阻工，因为钱的事其做不了主，肖明强要求雷某1亲自过去和他谈。雷某1到了之后和肖明强在2楼谈，其和唐某没有参加。2012年9月28日上午，肖明强一个人到了雷某1的办公室和雷某1谈判，后来雷某1告诉他肖明强逼他打了一张700万元的现金借条。2013年7月，肖明强多次打电话给其和雷某1催着还钱，7月底，雷某1因怕肖明强闹事就要雷某12支付了700万给肖明强，其当时在场。
（5）证人李某1的证言证明，其系高新控股集团总公司项目经理，2012年高新区管委会将金南家园保障住房项目给公司对外招标，东方红建筑公司中标五标段，金南村村主任欧湘干提出成立村民质量监督小组。2012年6月至9月，金南村村民张庆多次以无理的要求到工地上阻工，给工程的施工造成影响。2012年9月28日，欧湘干带领村民质量监督小组到工地上进行检查，之后雷某13跟其讲村民监督小组提出五标段地下室地板处的钢筋间距过大，要求停工重建，但事实上这个钢筋间距是在合理的误差范围之内。不久雷某13跟其讲雷某1已经和上诉人肖明强达成了协议，五标段就可以开工了，但具体达成了什么协议其不清楚。
（6）证人吴某1、张某6、张某7、留建武的证言证明，2012年9月底左右，上诉人肖明强通知张庆组织金南村神塘冲组村民以赔偿水土流失费的名义到金南家园东方红建设公司工地上阻工，参加的有吴某1、张庆、留建武、刘某1、张某11、张某7、郑某2、郑某3、张某6等二三十人。
（7）证人韩某的证言证明，其系东方红建设公司金南家园项目现场施工员。2012年9月22日左右下午，上诉人肖明强在东方红建筑公司在金南家园的工地上阻工。2012年9月28日，金南村村民质量监督委员会到工地上检查。
（8）证人邹某的证言证明，其系东方红建设公司金南家园项目工地钢筋班班长。2012年9月底快过中秋节时，一光头微胖的男子带人到金南家园工地上要其停工，其打电话通知了韩某。
（9）证人雷某13的证言证明，2012年9月底，上诉人肖明强带人前往金南家园工地阻工闹事，雷某1当时打电话告诉了其，其赶到工地人已经散了。张庆前几次带人阻工，肖明强还出面协调，2012年8月份后，张庆继续到工地阻工闹事，肖明强以张庆不听他招呼为由没有出面协调了。
（10）证人唐某的证言证明，其在长沙市高新区信息产业园工程部工作，负责信息产业园区水电设施安装的现场管理。2012年的一天晚上，雷某1在麓谷锦园散步时讲这次他中了金南村安置小区的标，但是东方红镇那边的领导的意思是要照顾当地的村民，其中分3栋房子给上诉人肖明强做，雷某1说肖明强没建过房子，也怕他搞不好，要其去劝一下肖明强要他退出来。其第二天就和东方红建设公司的陈某一起去找到肖明强，劝说肖明强退出金南家园的工程，肖明强没有同意。过了一个月左右的时间，陈某又找到其要其陪他去找肖明强做工作，两人到了肖明强的家里，其跟肖明强讲要他不做了，并问他要什么条件，但是肖明强仍坚持要做。在谈的过程中，肖明强讲过如果不让他做就不准雷某1的工地进场开工以及当地老百姓闹事他不会管之类威胁的话。谈了两个多小时未果的情况下，肖明强就要其喊雷某1过来，雷某1过来后就和肖明强两人在房间里谈了三十多分钟的样子。后来，雷某1又打电话要其把肖明强约到东方红建设公司的5楼办公室，雷某1和肖明强就在办公室谈，具体谈了些什么其不清楚。
（11）证人蒋某1的证言证明，2012年8、9月份的时候，张荣华、欧湘干提出村上成立村民质量监督小组对金南家园保障房项目进行质量监督检查，成员有欧湘干、张庆、杨某、喻某1和其。8、9月份的时候，欧湘干带其、杨某、喻某1、张庆以及上诉人肖明强安排的两个监理到金南家园项目工地上监督检查过一次。
（12）证人杨某的证言证明，2012年，金南村针对金南家园项目经张荣华、欧湘干提议成立监理小组，对金南家园项目部建筑质量进行监督，成员是其、欧湘干、喻某1、张庆。2012年9月底的一天，欧湘干要其通知监理小组成员、党小组长、村民小组长代表总共二十多人到金南家园工地检查，还请了两名技术人员到现场检查，技术人员发现东方红建筑公司工地钢筋间距过大。
（13）证人纪某1（系上诉人肖明强之妻）的证言证明，2012年的一天，肖明强打电话要其找一份协议书送到东方红建筑公司，其找到后到东方红建筑公司后将协议书交给了肖明强，该份协议书的内容其记不清了。
（14）证人吴某的证言证明，2012年上半年，高新区保障房公司的金南家园项目准备对外公开招标建设主体建筑，在开标之前，张荣华、欧湘干找当时镇党委书记熊某，熊某将其叫到办公室，张荣华、欧湘干提出请镇领导照顾一下当地的建筑企业，将金南家园项目的主体建设分一点给上诉人肖明强的金宏建筑公司承包。当时考虑到肖明强公司没有一级以上建筑资质，没有资格参与项目招投标，镇党委可以出面做一下协调工作，争取到时候能够帮肖明强承接到一点工程，挂靠到别的建筑公司进行施工。帮肖明强出面协调工程的原因有村上出面提出照顾当地建筑企业的请求，在项目前期拆迁过程中肖明强协助拆迁工作，肖明强公司员工都是本地人，可以照顾本地村民利益和解决当地村民就业等问题。熊某安排其找东方红建筑公司董事长雷某1协商，虽然未开标，但东方红建筑公司中标可能性比较大，希望做他的工作，中标后能够分一些工程量给肖明强做，雷某1答应分一栋给肖明强，之后熊某和其将协调结果告诉肖明强，肖明强当时就认为一栋太少，其和熊某答应尽量帮助他去协调争取多搞一点，肖明强提出最少要从雷某1的东方红建筑公司分一半的工程量，并且还表达了达不到他的要求他就“搞得大家都搞不成”的意思。2012年4月份，东方红建筑公司中标后，熊某再次安排其找雷某1协调，雷某1答应拿两栋房子交给肖明强承包。之后，熊某叫了其、张荣华、欧湘干、肖明强、陈某到熙园酒店茶楼见面，熊某对肖明强讲经过协调，东方红建筑公司同意将两栋主体建筑交给肖明强。肖明强不满意，认为工程量太少，没有达到他之前要求的“总体工程量的一半”，熊某发脾气说“反正协调的结果就是这样的，你搞就搞，不搞拉倒”，说完就一个人走了。2012年7月份，其余几家建筑公司都如期开工建设了，只有雷某1一家未如期开工，这期间应该是肖明强在和雷某1单独协商，其没有参与。
（15）证人熊某的证言证明，经村上推荐，其要上诉人肖明强协助东方红镇政府在金南村的拆迁工作。金南家园保障房项目对外招投标后，肖明强向其提出要求政府出面协调中标的东方红建筑公司分一半工程给他，理由是项目在金南村，而他的金宏建筑公司是金南村唯一有正规资质的建筑公司，理应受到照顾，其次公司员工、民工是本地村民，多分点工程给他，也可以照顾到当地村民增加收入。其对肖明强讲提出一半的工程量要求太高，但鉴于他之前对拆迁工作的支持，其会出面向东方红建设公司推荐，争取一部分工程给肖明强，同时要求肖明强以项目经理挂靠东方红建设公司施工，服从该公司管理。其考虑到身为东方红镇书记，出面协调工程建设事项不太合适，其就委托了副镇长吴某出面找东方红建设公司董事长雷某1协商，该公司党委书记陈某也到其办公室商谈过两三次，经多次协调，东方红建设公司勉强同意分两栋给肖明强。协调好之后，肖明强有一天打电话约其，其、吴某、肖明强、张荣华、欧湘干在熙园茶楼见面，其跟肖明强讲镇党委出面协调的结果是东方红建筑公司愿意将两栋交给他来做，肖明强对这个协调结果不满意，认为两栋太少，其当时很生气，说“反正协调的结果就是这样，你搞就搞，不搞拉倒”，肖明强对此并不买账，说“你们协调不好，我自己找雷某1协调”。当时不欢而散，事后其就没有再过问这个事情。
（16）项目承包合同协议证明，2012年6月18日，上诉人肖明强以金宏建筑公司的名义与被害人雷某1所在的东方红建设公司签订了投资合作协议。
（17）长沙先导农村商业银行东方红支行综合业务系统专用凭证、交易流水单、进账单、存款凭证、上海浦东发展银行（浦发长沙河西支行）借记通知、金宏建筑公司尾号为1990建行账户交易明细等书证证明，2012年6月21日金宏建筑公司转账100万元至东方红建设公司；2012年6月26日肖明强转账100万元至东方红建设公司；2012年9月28日东方红建设公司转账100万元至金宏建筑公司（次日到账）；2012年9月29日东方红建设公司将现金100万元存入肖明强尾号2864账户；2013年7月29日东方红建设公司转账700万元至金宏建筑公司账户（次日到账）。
（18）借条、收条证明，2012年9月28日，被害人雷某1向上诉人肖明强出具东方红建设公司借金宏建筑公司700万元的借条，约定2013年7月底归还，期间不计利息；2013年7月29日，肖明强收到东方红建设公司支付的700万元。
（19）中标通知书、合同协议书证明，长沙高新控股集团总公司发包给东方红建设公司金南家园保障住房项目一期7、8、9、10、12#栋及地下室建安工程，中标价格为205886823.57元。2012年6月6日双方签订了合同，工期（暂定）为2012年6月20日至2013年7月5日。
（20）被害人雷某1工','2018-11-13
19:32:34',0,'web',NULL),(820801,'99b3b4e7-eb73-4b7b-987c-43ed608b6580','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2519\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）川0321执480-1号\",\"法院地市\":\"四川省自贡市中级人法院\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"99b3b4e7-eb73-4b7b-987c-43ed608b6580\",\"案件名称\":\"周德华申请执行四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿提取执行裁定书\",\"法院名称\":\"荣县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"荣县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474732800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周德华申请执行四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿提取执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周德华申请执行四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿提取执行裁定书
（2016）川0321执480-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"99b3b4e7-eb73-4b7b-987c-43ed608b6580\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周德华申请执行四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿提取执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0321执480-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荣县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2519\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荣县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"周德华,四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周德华申请执行四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿提取执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-25\\\\\",\\\\\