wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执170号
申请执行人薛小金
被执行人西峡县金泰商贸有限公司
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金泰商贸有限公司的银行存款3200元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 别凌宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3653号
本院于2016年11月15日对原告徐兴亚与被告朱超平、王文保民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1226民初3653号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正文第七行中的“342128196509044872”应更正为“342128196509044874”。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1283号
原告防城港市驰风汽车维修有限公司，住所地防城港市港口区石板田工业区。
法定代表人黄良智。
委托代理人赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
被告王中杰，男，1982年3月25日出生，住防城港市港口区。
原告防城港市驰风汽车维修有限公司与被告王中杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告防城港市驰风汽车维修有限公司的委托代理人赖玉娟，被告王中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款15000元及利息852.8元（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月27日起计算至2016年6月22日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告事故车辆桂Ｐ×××××北京现代汽车在原告处维修完成，产生维修费用共计24099元，附加拖车费300元，合计24399元。被告支付4399元后提车并向原告出具《欠条》，承诺于2015年4月26日前付清欠款2万元。被告于2015年6月30日还款5000元，剩余欠款15000元拒不偿还。被告辩称，原告诉请的修理费用是保险公司与原告认定的，被告并不知情，与被告无关。案涉车辆是被告向麦华智所借，后被告将该车辆借给何定深，何定深驾驶该车发生事故后，车辆被拉到原告处进行修理产生了本案的修理费。由于该车辆驾驶员对事故不负主要责任，修理费应由保险公司承担。因我方需要提车，所以被告向原告支付了提车费4399元并出具了《欠条》，尾款应由黄泽伟负担。
经审理查明：2015年3月26日，被告作为欠款人向原告出具一份《欠条》，内容为：事故车辆桂Ｐ×××××北京现代汽车在驰风汽车维修有限公司维修完成，所产生维修费用共计24099元，附加拖车费300元，合计24399元。被告向原告付款4399元提车，尚欠原告2万元。尾款将于2015年4月26日前结清。后被告仅向原告支付了5000元，余款15000元至今未付。
本院认为，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，应按《欠条》约定履行义务。现约定的还款期限于2015年4月26日已届满，被告未能还款，其行为已构成违约，应承担向原告支付剩余欠款15000元的责任。关于利息，由于原告未能及时付款，确实造成原告未能及时收回款项的利息损失，故原告请求从逾期之日2015年4月27日起按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王中杰向原告支付欠款15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年4月27日起计算至付清之日止）。
案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由被告王中杰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费196元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌 枝
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈宗萍
appoint
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第792号
罪犯郑绍锋。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月9日作出（2013）甬余刑初字第78号刑事判决，以罪犯郑绍锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑绍锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑绍锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑绍锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑绍锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1198号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人罗佳，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人黎如意，女，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与罗佳、黎如意行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审312号行政裁定书，已向被执行人罗佳、黎如意发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人罗佳、黎如意未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审312号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1198号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初8177号
原告：刘某，男，1965年3月8日出生，汉族，农民。
被告：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑公司，组织机构代码证号55983439-6，住所地喀左县大城子镇青年大街。
法定代表人：张某，经理。
被告：李某，男，45岁，汉族，农民，住喀左县。
被告：杨某，男，63岁，汉族，农民，住喀左县。
本院在审理原告刘某诉被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑公司、李某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑公司、李某、杨某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑公司、李某、杨某的起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，财产保全费310元，均由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年一月十日
书记员 刘蒙琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2747号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李剑鸣，男，1975年11月26日出生，汉族，住宝鸡市麟游县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人李剑鸣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4404号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初107号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人任某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县。住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2014年5月29日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月5日8时许，被告人任某某在哈尔滨市道外区桦树街水木年华洗浴二楼休息大厅内，将其旁边一同休息的被害人李某某放在桌子上的手牌盗走，后用手牌将李某某的更衣柜门打开，将柜内的钱包（钱包价值人民币10元，内有人民币1123元）盗走。其欲逃走时，经群众报警公安人员将其抓获。现赃物已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人任某某的供述和辩解、被害人李某某的陈述、证人张某某的证言、案发现场图及被盗赃物照片、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、前科刑事判决书、户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪、悔罪，赃物已追缴返还被害人，可对其酌情从轻处罚。其有同类犯罪前科，仍继续犯罪，可酌情从重处罚。其辩护人辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一六年二月二十五日
书记员 王明月
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6364号
申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路**号。
被执行人陈法明,男，汉族,1984年12月10日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。。
关于广东省惠州市惠城区人民法院申请执行陈法明销售假药罪纠纷一案,本院作出的(2015)惠城法刑二初字第396号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 潜
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 锐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10505号
原告：杜礼挺，男，1984年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：王伟义，男，1986年6月28日出生，汉族，住临海市。
原告杜礼挺与被告王伟义为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月27日，原告杜礼挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杜礼挺撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告杜礼庭负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶彬彬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1870号
申请执行人：张秀荣，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：侯来春，男，成年，住梁山县。
被执行人：侯绪华，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人侯来春等民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀荣未受偿28500.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第1870号案件本次执行程序。
二、被执行人侯来春等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4101号
申请执行人：丁美玲，女，1984年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：陈万君，上海市君悦律师事务所律师。
被执行人：王智新，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：魏少勇，北京市安博律师事务所律师。
申请执行人丁美玲依据本院作出的(2014)长民四(民)初字第1653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王智新支付女儿王宏的抚养费，自2015年6月起按月支付抚养费1,500元，至其18周岁为止；房屋折价款人民币560,000元，车辆折价款人民币60,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院即向被执行人王智新发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人王智新在本市名下有一套位于上海市闵行区漕宝路1467弄12区3号201室的房屋，王智新享有三分之二的产权份额，女儿王宏享有三分之一的产权份额。现该房屋处于我院正式查封中，除此之外，名下无可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。
本院已将被执行人王智新纳入失信被执行人名单，并对其限制出入境。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下的房产正在评估拍卖过程中，因拍卖时间周期较长，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执4101号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1733号
被执行人叶浩林，男，1981年10月21日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初163号刑事判决书，于2017年10月17日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人仍在服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹笑蓉
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金商终字第1175号＼n上诉人（原审原告）：葛莉。＼n被上诉人（原审被告）：赵战社。＼n上诉人葛莉为与被上诉人赵战社合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院认为：赵战社系上海展卫品牌营销策划有限公司的法定代表人，其在庭审中已陈述其行为系履行职务行为，故应认定其在甲方为上海展卫品牌营销策划有限公司的转让合同中签名应系职务行为，该行为的后果应由上海展卫品牌营销策划有限公司负担。故本案原告要求赵战社对转让合同承担责任，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告葛莉的起诉。＼n宣判后，原审原告葛莉不服，向本院提起上诉称，原审法院认为涉案的转让合同中的“上海展卫品牌营运策划有限公司”系笔误，应为“上海展卫品牌营销策划有限公司”；上诉人是与“上海展卫品牌营销策划有限公司”而非与被上诉人签订转让合同，理由是被上诉人赵战社作为上海展卫品牌营销策划有限公司的法定代表人，在庭审中己陈述其行为系履行职务行为，故认定其在涉案的转让合同中签名的行为系职务行为，该行为的后果应由上海展卫品牌营销策划有限公司负担。原审法院的上述认定存在严重错误和随意推断，理由如下：1、原审法院认为“上海展卫品牌营运策划有限公司”中的“营运”系笔误，应为“营销”，“上海展卫品牌营运策划有限公司”即“上海展卫品牌营销策划有限公司”依据不足。2、上诉人系与被上诉人签订转让合同，虽然合同的抬头为“甲方：上海展卫品牌营运策划有限公司”，但实际上签字的是被上诉人，且在该合同上并未加盖“上海展卫品牌营运策划有限公司”的公章，何来所谓的“职务行为”一说。根据被上诉人提供的证据，被上诉人是“上海展卫品牌营销策划有限公司”的法定代表人，“营运”与“营销”有一字之差，因此不能认为两者系同一个公司，被上诉人不是“上海展卫品牌营运策划有限公司”的法定代表人，签字也不是职务行为，应认定为系被上诉人的个人行为。综上，原审法院认定本案事实存在严重的错误并存在毫无根据的推断，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。＼n本院经审查认为：本案的转让合同当中注明甲方系“上海展卫品牌营运策划有限公司”，现有证据不能证明该公司即为“上海展卫品牌营销策划有限公司”，原审法院认为“上海展卫品牌营运策划有限公司”中的“营运”系笔误，应为“营销”依据不足；被上诉人赵战社系“上海展卫品牌营销策划有限公司”的法定代表人，其虽在庭审中陈述其行为系为上海展卫品牌营销策划有限公司履行职务的行为，但本案现有证据无法证明转让合同当中所涉及的“在成都经营中各门店面，43个展柜及产品”属于“上海展卫品牌营销策划有限公司”所有，故对本案标的所及的“在成都经营中各门店面，43个展柜及产品”的所有权需核查清楚。综上，被上诉人赵战社在转让合同当中的签字行为是其个人行为还是代表“上海展卫品牌营运策划有限公司”或是代表“上海展卫品牌营销策划有限公司”需进一步查清楚。上诉人葛莉所提的相关上诉理由成立，本院予以支持，但其提出裁定支持其诉讼请求或裁定发回原审法院重审的请求于法不符，本案应指令原审法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：＼n一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1376号民事裁定；＼n二、指令浙江省义乌市人民法院进行审理。＼n审判长李向平＼n审判员金莉＼n审判员李建旭＼n二〇一三年九月十日＼n代书记员范夏青
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初178号
原告王某，男，1982年3月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告韩某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
本院在审理原告王某与被告韩某某确认合同有效纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 璐
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初440号
自诉人高某某，男。
被告单位某公司。
诉讼代表人杨某某，某公司职工。
被告人王某某，男。
辩护人夏某某。
自诉人高某某以被告单位某公司，被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起自诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人高某某，被告单位某公司诉讼代表人杨某某，被告人王某某及其辩护人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告高某某（自诉人）等人诉被告某公司（被告单位）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）项民初字第01449号民事判决书，被告人不服上诉，周口市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）周民终字第1561号民事判决书，判决某公司承担赔偿义务，判决生效后，被告单位某公司，被告人王某某没有履行判决书确定的义务。自诉人申请强制执行，本院依法送达了执行通知书，报告财产令，被告单位某公司、被告人王某某没有履行生效判决书确定的义务，没有报告财产。经本院查明：被告单位有大型汽车几百辆，注册资金30万元，系被告人王某某全额出资。现被告单位某公司、被告人履行了生效判决确定的义务。
本院认为，被告单位某公司、被告人王某某有能力执行生效判决书确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。被告人王某某如实供述所犯的犯罪事实可从轻处罚。被告单位，被告人王某某已履行了判决确定的义务，可酌情从轻处罚。被告人辩护人辩称被告人王某某认罪，且履行了判决书确定的义务可从轻处罚的意见予以采纳。故依照依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 马艳苓
审判员 马 猛
二〇一八年八月二十日
书记员 袁 莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1254号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：刘京龙，男。
被告：孙德平，女。
被告：刘京旺，男。
被告：徐德升，男。
被告：刘京孟，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘京龙、孙德平、刘京旺、徐德升、刘京孟借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月16日，被告刘京龙从原告处借款3万元，该笔借款由被告孙德平、刘京旺、徐德升、刘京孟提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告刘京龙未归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘京龙、孙德平、刘京旺、徐德升、刘京孟均未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告刘京龙签订个人借款合同，合同约定：被告刘京龙从该社借款3万元，借款用途为养猪，借款期限为2012年1月14日至2015年1月13日，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。孙德平、刘京旺、徐德升、刘京孟为该笔借款提供担保，2012年1月16日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与孙德平、刘京旺、徐德升、刘京孟签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年11月16日，被告刘京龙签订了贷转存凭证，月利率为8‰，约定到期日为2014年11月14日。借款到期后，被告刘京龙未履行还款义务，仍欠借款本金3万元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告刘京龙、孙德平、刘京旺、徐德升、刘京孟签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘京龙、孙德平、刘京旺、徐德升、刘京孟未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告刘京龙、孙德平、刘京旺、徐德升、刘京孟对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求刘京龙、孙德平、刘京旺、徐德升、刘京孟付还借款3万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告孙德平作为被告刘京龙之妻且系担保人，对该笔借款应承担连带还款责任；被告刘京旺、徐德升、刘京孟按合同约定对被告刘京龙的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘京龙于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告孙德平承担连带还款责任；
二、被告刘京旺、徐德升、刘京孟对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告刘京龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告刘京龙、孙德平、刘京旺、徐德升、刘京孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 娄纪美
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张洪福
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第118号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、车现锋出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年7月14日22时40分许，被告人高某甲驾驶鲁R×××××轿车沿省道254线由北向南行驶至郓城县环卫厂附近，与同向行驶的郓城县潘渡镇王楼村村民李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人高某甲驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人高某甲承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人高某甲的供述，证人仝秀梅、高某乙等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及抓获经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人高某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人高某甲对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2012年7月14日22时40分许，被告人高某甲驾驶鲁R×××××吉利轿车沿省道254线由北向南行驶至郓城县环卫厂附近，与同向行驶的郓城县潘渡镇王楼村村民李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李某受伤，后经医院抢救因严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人高某甲驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人高某甲驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人高某甲与被害人李某亲属达成民事和解协议，被告人高某甲在保险公司交强险范围外，又赔偿被害人李某亲属经济损失240000元。被害人李某亲属对被告人高某甲表示谅解。
上述证据，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1.被告人高某甲户籍证明证实，被告人高某甲已达到刑事责任年龄。
2.郓城县公安局破案经过证实，2012年7月14日22时40分许，被告人高某甲交通肇事逃逸后，郓城县交警大队经过侦查，于2013年4月22日在程屯镇吴屯村将被告人高某甲抓获。
3、本院询问笔录及协议书、谅解书，证实被告人高某甲亲属在保险公司交强险赔偿范围外，又赔偿被害人李某亲属24万元，取得被害人亲属的谅解。
4、郓城县交警大队道路交通事故认定书。证实被告人高某甲驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。
（二）证人证言
1、证人仝秀梅证言证实，2012年7月14日22时40分许，其和李某分别骑着电动自行车去郓城县鸿鑫纱厂上夜班，两人自北向南行驶到郓城县环卫厂附近时，一辆轿车从其左边很快的开过去，然后李某就不见了，其往前行驶了十几米，看到李某头朝东趴在路西边白线处，电动自行车也被撞烂了，其就通知其对象到现场，后来过路的人报警了，救护车也来了。
2、证人高某乙证言证实，其弟弟高某甲于2012年五六月份买了一辆吉利轿车，经常将轿车放在其家院里。2012年7月15日早晨7时许，其看到高某甲停放在院里的轿车右保险杠烂了，前挡风玻璃也烂了，其就感觉车出事了，其给高某甲打电话打不通，在8时许，高某甲给其打电话说，他在环卫厂开车撞了一辆电动车，他很害怕，让其先到交警队投案，其就到交警队来了。
（三）被告人供述
被告人高某甲供述证实，2012年7月14日晚上10时多，其驾驶鲁R×××××吉利轿车沿省道254线由北向南行驶至郓城县环卫厂附近，对面过来一辆半挂车，车灯很亮，其看不到前面的情况，然后就听见“咣当”一声，其感觉车出事了，其很害怕，没敢停车就开车回家了，其将出事的情况告诉了对象和哥哥，让他们第二天去投案，其怕死者家属对其报复，就外出打工去了。
（四）鉴定结论
菏泽市公安局菏公（交）鉴（尸）字（2012）282号道路交通事故尸体检验鉴定书及照片证实，被害人李某系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人高某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后，为逃避法律追究离开现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。其亲属与被害人李某亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，且确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗福彪
审判员 晁岳强
审判员 卢 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 马建华
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初467号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张建闯，男，1991年6月9日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省金乡县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。同年7月2日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）406号起诉书指控被告人张建闯犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人张建闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年5月9日21时30分许，被告人张建闯醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区新村路某向西行驶，行至新村路与东四路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张建闯血液中乙醇含量为96.35mg/100ml。被告人张建闯被公安机关口头传唤后主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人张建闯在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、机动车及驾驶人信息查询资料、司法鉴定意见书、被告人张建闯的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张建闯违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建闯犯罪情节轻微，案发后主动到公安机关接受处理，认罪态度较好，可视为自首，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建闯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年八月二日
书记员 赵 瑾
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涧法执字第73-1号＼n申请执行人卢占选，男。＼n被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。＼n卢占选与河南金辉建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金辉建筑劳务有限公司银行存款或收入557713.88元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。＼n二、被执行人河南金辉建筑劳务有限公司自2014年2月18日起以382072.7元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员：王洪海＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员：李建锋
＼n江苏省苏州市相城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）相刑二初字第0035号＼n公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。＼n被告人宗军民。被告人宗军民因盗窃，于2010年1月29日被行政拘留五日；因犯持有、使用假币罪，于2012年12月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年2月12日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。＼n江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人宗军民犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人宗军民到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经审理查明：被告人宗军民于2013年9月8日16时许，至本市相城区富元路1256路鑫海五金店内，趁无人之机，窃得该店邱琪的钱包1只，内有人民币5000余元及银行卡2张。＼n案发后，从被告人宗军民处追缴人民币2970元，现暂扣于苏州市公安局相城分局。＼n上述事实，被告人宗军民在庭审中无异议，并有被告人宗军民在公安机关的供述、被害人邱某的陈述及辩认笔录、现场勘查记录、辨认作案现场笔录、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宗军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宗军民当庭自愿认罪，酌予从轻处罚；被告人宗军民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人宗军民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起，至2014年5月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。＼n二、扣押在案的人民币2970元，由扣押机关发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员刘福龙＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员施颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1189号
原告马丽颖，女，汉族，1968年6月13日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告王志刚，男，汉族，1971年6月12日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告马丽颖与被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽颖撤回起诉。
案件受理费7,219.00元，减半收取3,609.50元，由原告负担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初第2044号
原告：邱贤成，男，汉族，1968年6月11日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
诉讼代表人：邹永辉，男，汉族，1975年7月28日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
诉讼代表人：刘艳红，女，汉族，1973年6月24日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被告：长沙铁路房地产开发公司
法定代表人：罗伟志。
住所地：长沙市芙蓉区。
委托代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告邱贤成与被告长沙铁路房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱贤成的诉讼代表人邹永辉、刘艳红，被告长沙铁路房地产开发公司的特别授权委托代理人袁文彬均到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，原告邱贤成于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告邱贤成的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱贤成撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
案件受理费646元，按法律规定减半收取323元，由原告邱贤成负担。
审判员 石婕
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文--
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4304号
上诉人（一审原告）刘桂清，女，1959年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人刘桂清因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到刘桂清寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。刘桂清不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中刘桂清主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为刘桂清设定新的权利义务，故刘桂清所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果刘桂清认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。刘桂清主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为刘桂清主张的依据。
综上，刘桂清对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘桂清的起诉。
刘桂清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初112号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王富强，男，1973年7月17日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，捕前住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月22日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年3月29日被喀喇沁旗公安局取保候审，2016年5月11日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人王富强犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人王富强及其辩护人胥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年6月份至8月份，被告人王富强和李某1（已判决）以过往的货车影响其家人休息为由，在喀喇沁旗四十家子村陈砬线公路上，多次向付某、吴某等货车司机索要钱财，每次索要20元至100元不等。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王富强多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王富强辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯敲诈勒索罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人王富强犯敲诈勒索罪无异议。被告人王富强一贯表现良好，犯罪后如实供述自己的罪行，请求人民法院对被告人王富强从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份至8月份，被告人王富强和李某1（已判决）以过往的货车影响其家人休息为由，在喀喇沁旗四十家子村陈砬线公路上，多次向付某、吴某等货车司机索要钱财，每次索要20元至100元不等。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及立案决定书证实，2015年9月4日，李某向喀喇沁旗公安局报案称，自2014年9月份开始，其公司运输石灰粉的大型罐车每次经过喀喇沁旗王爷府镇四十家子村路段，都有当地村民拦路要钱，要求查处。该局于2015年10月8日立案侦察。
2、抓获经过证实，2016年3月22日6时许，被告人王富强被喀喇沁旗公安局王爷府派出所民警抓获。
3、被害人李某的陈述证实，他开办坤宇钙产品有限公司，自己经营三辆大货车，经常往承德钢铁厂运送白灰和石粉，有时还雇五辆大货车。自2014年末，他的运货车辆沿陈砬线行驶到喀喇沁旗王爷府镇四十家子村路段，有很多老百姓截车要钱，每次200元至900元不等。他的三辆罐车牌号分别是蒙D801**、蒙D819**、蒙D813**，他雇佣的司机有马德龙、马明辉、付某、郭爱民、吴某。
4、被害人吴某的陈述证实，他给坤宇钙产品公司的老板李某开罐车往承德钢铁厂运白灰。自2015年5月份开始，他开罐车沿陈砬线行驶到喀喇沁旗王爷府镇四十家子村路段，一个挺胖的女子（李某1）自己或伙同他人用“木马”挡在路中间，以他开罐车经过此处影响休息和轧坏道路为由，截停他开的蒙D813**号罐车25次，每次索要50元至100元不等，共计向他索要人民币1800余元。
5、被害人刘某的陈述证实，他的朋友经营大货车搞运输，为了绕收费站省点费用，让他领着货车走陈砬线。2015年7月份，他带领货车沿陈砬线行驶到喀喇沁旗王爷府镇四十家子村路段，李某1、王富强站在路中间，以罐车经过此处影响休息和轧坏公路为由，截停大货车2次，向他索要人民币80元。
6、被害人付某的陈述证实，他给坤宇钙产品公司的老板李某开罐车往承德钢铁厂运白灰。自2015年5月末开始，他开罐车沿陈砬线行驶到喀喇沁旗王爷府镇四十家子村路段，一个开商店的女子（李某1）和几个男子站在路中间，以罐车经过此处影响其休息和轧坏公路为由，截停他开的蒙D801**号罐车40次，每次索要100元，共计向他索要人民币4000元。
7、证人李某1的证言证实，她家住在喀喇沁旗王爷府镇四十家子村医院东侧。一些重载大货车和罐车为了少交费用，从她家门前公路绕收费站，声音太大影响她家休息。自2015年6月份开始，她自己或者同刘耀存、王富强将“木马”放在路中间等方法，以罐车和货车经过此处影响休息为由，拦截车辆索要钱财，具体拦截多少次，索要了多少钱，她都记不清楚了。
8、证人肖某、武某、海某、吴某1、刘某的证言证实，被告人王富强拦截过往货车索要钱财的情况。
9、出车单及喀喇沁旗公安局接处警记录证实，李某经营坤宇钙产品公司的罐车通过案发地点及被害人打电话报警的情况。
10、喀喇沁旗公安局辨认笔录及照片证实，被害人及证人辨认被告人王富强的情况。
11、被告人王富强的供述证实，她家在喀喇沁旗王爷府镇四十家子村居住。2015年6月份的一天，他看见一些重载大货车从陈砬线四十家子路段经过时，有人截车跟司机要钱。之后，李某1让他一起截车要钱，他同意了。他和李某1一共截停30多辆货车，每次都是李某1与司机要钱后分给他，他一共分得140元钱和一盒红塔山牌香烟。
12、户籍证明证实，被告人王富强的自然身份情况。
本院认为，被告人王富强多次借故敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王富强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人王富强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王富强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月三日
书 记 员 于文佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23349号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：代洲兰，女。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告代洲兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆隆鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）金义商初字第3060号＼n原告怡纺商贸（上海）有限公司。＼n法定代表人沈嘉奕。＼n委托代理人陶枫。＼n被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司，＼n法定代表人陈洪兵。＼n原告怡纺商贸（上海）有限公司为与被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告怡纺商贸（上海）有限公司的委托代理人陶枫到庭参加诉讼，被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告怡纺商贸（上海）有限公司诉称，原、被告就被告其经营的滨江国际购物中心销售原告服装事宜达成《厂商合同书》，约定原告在被告三楼销售服装，销售款由被告收取，并按当月销售，次月结款的原则向原告支付销售款。合同履行期间，被告于2011年1月10日突然告知因其重组，要求原告撤柜，原告无奈只能暂停营业。后被告在商场出入处贴公告称“2011年2月20日恢复营业”，但至今未能恢复。被告于2011年1月15日确认共欠原告货款销售款42761.62元，并承诺“如重组成功2011年3月10日支付30%，2011年10月10日支付20%，2011年12月30日支付50%；如重组不成功，2011年10月10日支付50%，2011年12月30日支付50%。至今，被告分文未付。一、请求判令被告支付服装销售款42761.62元。二、判令被告赔偿原告装修损失45000元。＼n原告就其诉请提供以下证据：＼n一、提供厂商合同书一份，证明双方建立买卖合同关系。＼n二、提供被告发的函件一份，证明被告要求原告撤柜的依据。＼n三、提供对账函一份，证明被告欠原告货款42761.62元。＼n四、提供发票一张，证明原告在被告商场装修的金额100000元。＼n五、提供装饰装修工程施工合同一份，证明原告委托他人在被告处装修。＼n本院对原告提供的证据认证意见如下：＼n因被告放弃质证权，故本院对原告提供的五组真实性与证明目的均予以认定。＼n被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司未作答辩，未向本院提供证据。＼n经审理查明，原、被告就被告其经营的滨江国际购物中心销售原告服装事宜达成《厂商合同书》，约定原告在被告三楼销售服装，销售款由被告收取，并按当月销售，次月结款的原则向原告支付销售款。合同履行期间，被告于2011年1月10日突然告知因其重组，要求原告撤柜，原告无奈只能暂停营业。嗣后，被告于2011年1月15日出具对帐函，确认共欠原告货款销售款42761.62元，并承诺支付计划：如重组成功2011年3月10日支付30%，2011年10月10日支付20%，2011年12月30日支付50%。如重组不成功，2011年10月10日支付50%，2011年12月30日支付50%。但被告食言，至今分文未付。＼n本院认为，原、被告签订的《厂商合同书》系双方当事人真实表示，且不违反法律规定，应认定有效。合同在履行中，由于被告自身经营的原因，致使合同无法正常履行。据此，双方对经营中的货款作了结算，确认被告尚欠原告货款42761.62元。现原告被告支付尚欠的货款，其诉请合法有据，本院应予支持。原告主张被告赔偿装修损失45000元，因缺乏依据，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告怡纺商贸（上海）有限公司货款人民币42761.62元。＼n二、驳回原告怡纺商贸（上海）有限公司其他诉讼请求。＼n案件受理费1994元，由原、被告各半负担。公告费650元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1994元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长毛滨＼n代理审判员余芹＼n人民陪审员郑欢欢＼n二〇一三年四月二十六日＼n书记员贾惠青
＼n贵州省毕节市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔毕中刑执字第331号＼n罪犯雷建华，外号小银匠，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。＼n贵州省黔西县人民法院于2009年7月2日作出（2009）黔刑初字第224号刑事判决，认定雷建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯雷建华获减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出雷建华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯雷建华减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。＼n经审理查明：罪犯雷建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9获改造积极分子一次；2012.10—2013.9期间获改造积极分子一次。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。＼n本院认为：罪犯雷建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n对罪犯雷建华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月10日起至2016年10月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周艳＼n审判员张永顺＼n审判员王云＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员马涢
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1875号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：王树军。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告王树军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真和何流、被告王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用44763.05元（利息、滞纳金等费用计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用用。事实和理由：2015年7月9日，被告王树军向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××45）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。当日被告向原告申请50000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1420元、手续费170.40元，以后每期还本金1388元、手续费166.56元。此后被告自2016年1月27日的记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未按约履行。截至2016年12月30日，被告已经积欠本金34700元、利息1216.35元、滞纳金等8846.70元（其中含滞纳金和手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。
被告王树军对原告主张的事实和提交的证据均没有异议，但其认为当初系通过某小贷公司介绍，让本人到银行签字办的信用卡，小贷公司直接要收20个点。本人有还款的意愿，但现在手头没钱。
对原告主张的事实和所提交的证据被告没有异议，本院予以确认，对所确认的证据予以在卷佐证。
本院认为，原告中行常州分行与被告王树军签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告王树军利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
王树军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币34700元及利息（其中截至2016年12月30日为1216.35元，以后直至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年9月之前积欠的手续费599.68元。支付自2016年10月起至给付之月止按每月166.56元计算的手续费（该期间内的总额不超过3664.32元）；支付滞纳金4582.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由王树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年五月四日
书记员 夏明明
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初30号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第19号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年10月19日18时02分许，被告人陈某某酒后持C1型驾驶证驾驶钱江牌二轮摩托车，沿敦煌市转渠口镇漳县二组由南向北行驶至漳县村二组路口处时，与由北向东左转弯的当事人刘某某持C1D型驾驶证驾驶的长城牌轻型普通货车相撞，造成被告人陈某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人陈某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行技术安全检验。”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔。”之规定，负此事故的同等责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人陈某某的血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为195.4894mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，属醉酒。被告人陈某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、扣押、发还物品清单、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、现场勘查笔录、事故照片、事故协议书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤、车辆部分受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人陈某某在案发后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年二月二日
书记员 王海燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1208号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄鑫，男，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人殷福连，女，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与黄鑫、殷福连行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审288号行政裁定书，已向被执行人黄鑫、殷福连发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄鑫、殷福连未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审288号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1208号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第131号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人张冬生，男，1985年12月5日生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业。2013年7月6日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n辩护人杨财基、邵娟娟，山东纳源律师事务所律师。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张冬生犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年1月3日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2014年1月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人张冬生及辩护人杨财基到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月24日21时许，被告人张冬生在本区某小区西门附近马路上，以14000元的价格向王某某出售40克冰毒。案发后，被告人张冬生被传唤到案。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人张冬生贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人张冬生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人张冬生系从犯；2、系初犯；3、自愿认罪；4、犯罪情节轻微，没有造成危害。请求法院从轻、减轻处罚。＼n经审理查明，2013年3月24日21时许，被告人张冬生在本区某小区西门附近马路上，以人民币14000元的价格向王某某（已判刑）出售40克冰毒，后王某某将上述毒品带至江苏省海安县贩卖。2013年7月21日，被告人张冬生被公安机关传唤到案。＼n上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，报案记录，抓获、破案经过，被告人张冬生供述，同案人王某某、房某、赵某某、仲某某供述，证人王某证言，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张冬生贩卖甲基苯丙胺40克，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张冬生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张冬生到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人所提被告人张冬生系从犯的辩护意见，经查，被告人张冬生出于贩卖目的，与王某某实际完成毒品交易，在案证据无法证实被告人张冬生与他人有共同贩卖行为，不存在主从犯的认定，对此辩护意见本院不予采纳；关于所提犯罪情节轻微、没有造成危害的辩护意见，经查，被告人张冬生贩卖甲基苯丙胺数量40克，后该宗毒品经下家再次交易流通，依法应处七年以上有期徒刑，被告人张冬生的犯罪情节较重，社会危害性较大，对此辩护意见本院不予采纳；所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人张冬生犯罪的事实、性质、情节、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2022年7月20日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡绪庆＼n人民陪审员王雪梅＼n人民陪审员赵振宸＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员刘佳丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第463号
申请执行人陈某甲，女，1970年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈某乙，男，1968年2月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第449号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行被执行人应偿付经济帮助款人民币5000元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某乙下落不明，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第463号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初439号
被告人的基本情况：李云海，男，1960年4月28日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月18日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员靳瑞岭
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）429号
公诉机关指控事实：2018年6月28日13时许，被告人李云海醉酒后驾驶无号牌的红色“嘉陵”牌普通两轮摩托车搭载他人，行驶至成都市温江区和盛镇滨河路100号路段时被执勤民警挡获。经检验，被告人李云海血液中乙醇浓度为110.4mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李云海在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人李云海归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李云海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人李云海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 张梦云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更786号
罪犯张忠荣，男，1979年8月19日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省南雄市人民法院于2009年9月29日作出(2009)雄刑初字第65号刑事判决，以被告人张忠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。(刑期自2009年6月22日起至2022年6月21日止）。2013年4月7日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张忠荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分109.2分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）170人中第44名。考核期内汇款1600元，消费2637.13元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张忠荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯未积极履行罚金刑，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠荣减去有期徒刑五个月。
(刑期自2009年6月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初792号
原告：陆潜，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告：韦立树，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：韦志英，女，1965年4月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告：韦立栈，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告陆潜与被告韦立树、韦志英、韦立栈追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，由于案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆潜、被告韦立树、韦志英到庭参加诉讼，被告韦立栈经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆潜向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦立树、韦志英归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月韦立树与韦志英借款150000元，原告作为见证人。因被告韦立树未及时归还被告韦志英借款，经三方协商，暂由原告向被告韦志英代还30000元，约定被告韦志英继续向被告韦立树催收30000元。经原告多次向被告韦立树、韦志英追索无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告韦立树、韦志英归还原告的借款30000元。
韦立树辩称，陆潜、韦立栈、韦立树向银行三联保借款150000元，借款期限届满，陆潜、韦立栈、韦立树向韦志英借款150000元偿还了银行的贷款，然后陆潜、韦立栈、韦立树各凑40000元偿还了韦志英，尚欠韦志英30000元是陆潜垫付。因此，韦立栈、韦立树每人应偿还陆潜10000元。
韦志英辩称，韦立树、陆潜向韦志英借款150000元，韦志英通过银行转帐支付给陆潜，现该借款已还清。
韦立栈没有向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陆潜、韦立栈、韦立树向银行三联保借款150000元，为了还清银行的贷款，2016年3月15日，韦立树、陆潜、韦立栈向韦志英借款150000元偿还了银行的贷款。偿清银行贷款后，韦立树、陆潜、韦立栈每人偿还了韦志英40000元，共120000元，尚欠韦志英30000元是陆潜垫付。案件在审理过程中，本院依法追加韦立栈作为被告参加诉讼，庭审中陆潜放弃对韦立栈应付份额的债权追偿权。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的欠据、韦志英提供的银行转帐单等证据证实。
本院认为，涉案的30000元属于韦立树、韦立栈、陆潜所欠韦志英的共同债务，陆潜将30000元垫付给了韦志英。陆潜垫付30000元给韦志英之后，陆潜享有对韦立树、韦立栈追偿的权利，故本案定为追偿权纠纷。民法通则第八十六条规定，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，陆潜已向债权人韦志英履行30000元付款义务，因此，在共同债务人未有约定的情况下，其有权按照等额比例向其他债务人进行追偿。陆潜放弃对韦立栈应付份额的债权追偿权，是陆潜对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦立树向原告陆潜支付债务承担款10000元；
二、驳回原告陆潜的其他诉讼请求。
本院受理费550元（陆潜已预交275元），由原告陆潜负担370元，被告韦立树负担180元。
上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后三日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 米世明
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 朱恒池
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡上安
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊忠良。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人樊忠良因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊忠良申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，樊忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回樊忠良的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执882号
申请执行人伍桃桂，女，1959年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人李明军，男，1987年6月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
伍桃桂申请执行李明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5761号民事判决书，向被执行人李明军发出执行通知书，责令被执行人李明军履行该法律文书所确定的义务，支付申请人伍桃桂医疗费等101643.55元，案件受理费2308元，承担执行费1425元，以上款项合计105376.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。
执行过程中，经查，被执行人李明军长期外出，很少在户籍地居住，本院通过网络查控、传统查控等手段，均未查询到被执行人李明军有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对伍桃桂申请执行的盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5761号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十七日
书记员 陈金龙
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1338号
申请执行人娄翠霞，女，1982年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人范卫家，男，1974年4月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人娄翠霞与被执行人范卫家(2015)崇民一(民)初字第5117号离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案标的人民币20,200元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3225号
申请执行人永康市五金城隆鹰电动工具批发部
被执行人王航进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03696号，依法向被执行人王航进发出执行通知书，责令被执行人王航进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王航进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王航进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币125432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第629号
申请执行人包头市广厦石油销售有限公司，住所地包头市九原区麻池镇城梁村。
法定代表人王根怀，该公司负责人。
委托代理人段金玲。
被执行人郝玉龙，个体工商户，现住包头市。
本院在执行申请执行人包头市广厦石油销售有限公司申请执行被执行人郝玉龙买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人郝玉龙的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人郝玉龙确无财产可供执行，申请执行人包头市广厦石油销售有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第629号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第534号
罪犯蔡智峰，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地河南省洛阳市孟津县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年5月7日作出(2012)河城法刑初字第79号刑事判决，以被告人蔡智峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月7日。
执行机关因罪犯蔡智峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡智峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡智峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡智峰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更251号
罪犯韩洪星，男，1985年12月5日出生，汉族，出生地青海省乐都区，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于二〇一四年四月二十四日以（2014）宁刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯韩洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一七年七月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯韩洪星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩洪星在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯韩洪星在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩洪星的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初116号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人谷新顺，男，1988年1月9日生，汉族，初中文化，，户籍所在地山东省夏津县。2017年6月27日因涉嫌犯非法经营罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人谷新顺犯非法经营罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人谷新顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日，被告人谷新顺在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，在山东省夏津县收购钻石牌卷烟998条、哈德门牌卷烟454条，欲转运至天津市武清区其经营的青田联华超市内销售，在京沪高速公路青县段被当场查获，被查获卷烟价值共计65430元。
上述事实，被告人谷新顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷新顺的供述；青县烟草专卖局勘验检查笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、检验报告、涉案烟草专卖品核价表、移送财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷新顺违反国家烟草专卖管理规定，未经许可非法经营烟草专卖品，经营数额65430元，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人谷新顺系自首，依法从轻处罚。被告人谷新顺用于��法经营的卷烟，应当没收。根据被告人谷新顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谷新顺犯非法经营罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人谷新顺用于非法经营的钻石牌卷烟998条、哈德门牌卷烟454条。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 董浩
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执196号
申请执行人：徐清根，男，汉族，1958年12月13日出生，住福建省龙海市。
被执行人：陈秋月，女，汉族，1979年6月15日出生，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林素卿，女，汉族，1970年9月11日出生，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人徐清根与被执行人陈秋月、林素卿民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年七月二十日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0508执410号
申请执行人李芳，女，汉族，1963年8月22日生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人苏州傲邦商务信息咨询有限公司，住所地苏州市劳动路1号107室。
法定代表人袁以新。
李芳与苏州傲邦商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院(2015)姑苏商初字第00717号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州傲邦商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告苏州傲邦商务信息咨询有限公司负担并���本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费用2250元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产。本案未执行到位76650元及相应逾期利息、执行费。本院已依法将被执行人苏州傲邦商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出��的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陶纪中
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4945号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。
法定代表人唐修国。
被告李启，男，1985年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告李启物业服务合同纠纷一案，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2016年12月20日以被告李启已履行交付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1838号
原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，该公司董事长。委托代理人宋勇钢。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。被告上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。被告董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省。被告苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司诉被告上海红富士家纺有限公司、被告上海德威五金制品有限公司、被告董服龙、被告苏玲小额借款合同纠纷一案中，原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执36号之一
申请执行人：甘肃万隆建筑工程有限公司。
法定代表人：王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘效虎，该公司员工。
被执行人：甘肃桃峰房地产开发有限公司。法定代表人：马忠仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。
本院在执行申请执行人甘肃万隆建筑工程有限公司与被执行人甘肃桃峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人甘肃桃峰房地产开发有限公司银行存款1973255.76元，并于2016年8月3日对被执行人在建行会宁支行设立的62001621401051504778帐户予以冻结（当日该帐户余额为1315040.79元，该行称该帐户为保证金帐户）。后双方当事人于2016年12月26日达成执行和解协议，申请执行人甘肃万隆建筑工程有限公司遂向本院申请终结本案的执行。已扣划的执行款项扣除案件执行费27878.19元后退还被执行人甘肃桃峰房地产开发有限公司，并解除对其银行帐户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘04执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国利
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶亭宇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初44号
原告：王祥国，男，1972年12月23日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师（特别授权）。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县上寺乡场。
法定代表人：王文海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告王祥国与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王祥国于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥国申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祥国撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由王祥国负担。
审判长 何东升
审判员 任娓聪
审判员 陈 琳
二〇一八年六月七日
书记员 王 蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4144号之一
原告：大连天熙物产管理有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路71—7号，统一社会信用代码：91210204796903810U。
法定代表人：吴迪，执行董事。
委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告：大连市沙河口区笑莹莹音乐广场，住所地大连市沙河口区鞍山路**号。
经营者：路玉河。
委托诉讼代理人：马飞，辽宁见道律师事务所律师。
原告大连天熙物产管理有限公司与被告大连市沙河口区笑莹莹音乐广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴红岩
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋子淇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申622号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)刘树起,男,1956年3月24日出生,汉族,住天津市河西区。
再审申请人刘树起不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行终172号行政赔偿裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘树起申请再审称,1.天津市公安局河西分局下瓦房派出所警号为291495的民警应依法承担赔偿和道歉的行政和民事法律责任。该民警作为公安工作人员强行阻拦刘树起人身自由,击打抓扯攻击刘树起身体的行为,是严重侵害人权的违法行为。2.天津市公安局河西分局没有及时问责和处罚打人民警,涉嫌犯有行政领导的失职渎职行为,同时也应共同承担赔偿和道歉的主体责任。3.应判令天津市公安局河西分局依法履职尽责行使督查职责,立即作出对打人民警和下瓦房派出所的处分罚款和赔偿决定,赔偿刘树起的全部损失。4.天津市公安局作出津公复决字[2015]201号行政复议决定,错误的维持了天津市公安局河西分局的不作为、乱作为和销毁证据的行为,应共同承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五项的规定申请再审,请求撤销二审裁定,指令一审法院立案审理。
本院认为,刘树起起诉请求判决天津市公安局和天津市公安局河西分局共同赔偿其3195元人民币并给付其共同书写的书面道歉信。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中,刘树起在未先行要求天津市公安局和天津市公安局河西分局处理的情况下,直接提起相关行政赔偿诉讼,不符合上述司法解释规定的起诉条件,故一、二审法院不予立案正确。
综上,刘树起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回刘树起的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王双伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁���一初字第00208号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：刘钊，总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：代华东，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟公司）诉被告代华东提供劳务者致害责任纠纷一案。因原告尚需要补充部分证据，为此原告要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下：
准予原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元（原告已预交），由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司承担。
审判员 孙 武
二〇一三年三月十一日
书记员 俞夏银