呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0104民初1937号
原告:闫利平，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:云兆祥，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳松，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告:杨福福，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
被告：乔旦旦，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
被告：内蒙古泰利达出租车有限公司。
主要负责人：柳江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永红，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘元，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
主要负责人:张海刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
原告闫利平与被告杨福福、乔旦旦、内蒙古泰利达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利平的委托诉讼代理人靳松，被告杨福福，被告乔旦旦，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼。被告内蒙古泰利达出租车有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫利平向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判决被告方赔偿原告各项经济损失共计为301272.35元，其中被告杨福福垫付医疗费69530.24元，护理费4297.79元，共计73828.03元。核减被告垫付款，被告方还应赔偿原告227444.32元。
2、本案诉讼费由被告方承担。
事实与理由：
2018年3月16日22时30分，乔旦旦驾驶×××号小型轿车沿鄂尔多斯西街由东向西行驶至富康小区路口时，与闫利平、王秀兰、邢艮兰沿人行横道由北向南过道路时发生碰撞，致闫利平、王秀兰、邢艮兰受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：乔旦旦承担事故的全部责任，闫利平、王秀兰、邢艮兰无责任。事故发生后，闫利平被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：骨盆骨折、腰椎骨折、胸腔积液，住院治疗29天。2018年7月4日呼和浩特市第一医院司法鉴定所对闫利平的伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫利平骨盆骨折术后，骨盆畸形愈合，腰1椎体骨折术后二项均为十级伤残；2、误工160日、护理80日、营养80日；3、二次手术费用约3-4万元；×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保交强险及商业三者险。为维护闫利平的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告乔旦旦辩称：对事故真实性没有异议。
被告杨福福辩称：对于原告闫利平的诉讼请求、事故的真实性无异议。事故发生后，我为原告闫利平垫付医疗费69530.24元，陪护费垫付4570元，应从赔偿款中核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称：对事故的真实性认可，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期内。在核实行驶证、驾驶证、上岗证，对于原告闫利平的合理部分在限额内予以赔偿。因本案一起交通事故致三人受伤，我公司为另二案受伤人员王秀兰、邢艮兰已赔偿189311元，请法庭予以核减。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月16日22时30分，被告乔旦旦驾驶×××号小型轿车沿鄂尔多斯西街由东向西行驶至富康小区路口时，与原告闫利平、王秀兰、邢艮兰沿人行横道由北向南过道路时发生碰撞，致原告闫利平、王秀兰、邢艮兰受伤的交通事故。2018年3月27日呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队作出公交认字（2018）第065号《道路交通事故认定书》认定：乔旦旦承担事故的全部责任，闫利平、王秀兰、邢艮兰无责任。
事故发生后，原告闫利平被送往呼和浩特市第一医院住院治疗，2018年3月18日转送内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院治疗29天诊断为：1、骨盆骨折，2、腰1椎体骨折，3、腰4椎体右侧横突，腰5椎体双侧横突骨折，4、双侧胸腔积液。2018年7月4日呼和浩特市第一医院司法鉴定所对闫利平的伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫利平骨盆骨折术后，骨盆畸形愈合，腰1椎体骨折术后二项均为十级伤残；2、误工160日、护理80日、营养80日；3、二次手术费用约3-4万元
×××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期内，该起事故造成闫利平、王秀兰、邢艮兰三人受伤，王秀兰、邢艮兰诉讼赔偿损失案经本院调解被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿王秀兰、邢艮兰，合计189311元，现在交强险和商业三者险赔偿限额范围内剩余230689元赔偿金额。
×××号出租车的所有权人是内蒙古泰利达出租车有限公司，被告杨福福是×××号出租车的承包人，雇佣被告乔旦旦驾驶该车，事故发生后，被告杨福福为原告闫利平垫付医疗费69530.24元，护理费4297.79元，共计73828.03元。
双方当事人对上述事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人的举证、质证情况（被告内蒙古泰利达出租车有限公司经本院合法传唤未到庭，未举证、质证）。对原告闫利平的经济损失核定如下：
1、医疗费：原告闫利平主张125310.24元，被告杨福福出具了门诊、住院收费收据的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，经对门诊、住院收费收据的证据进行核查，核定原告闫利平医疗费为124307.24元（包括被告杨福福垫付医疗费69530.24元）。
2、住院伙食补助费：原告闫利平主张2900元，并出具了住院收费收据、病历的证据，三被告均认可，本院予以确认，核定原告闫利平住院伙食补助费为2900元（100元x29日）。
3、营养费：原告闫利平主张8000元，并出具了住院收费收据、司法鉴定意见书的证据，被告杨福福、乔旦旦均认可，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对司法鉴定意见书不认可，但没有充足的理由和证据支持。根据司法鉴定意见书，结合原告闫利平的伤情，核定原告闫利平营养费为8000元（100元x60日）。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计135207.24元。
4、残疾赔偿金：原告闫利平主张85608元，并出具了病历、病情证明书、司法鉴定意见书、身份证的证据，被告杨福福、乔旦旦均认可，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对司法鉴定意见书不认可，但没有充足的理由和证据支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，核定原告闫利平残疾赔偿金为85608元（35670元x20年x12%）。
5、护理费：原告闫利平主张11844.11元，并出具了住院病历、收费收据、司法鉴定意见书的证据，被告杨福福出具了医护家陪护协议书、生活服务费发票的证据，被告乔旦旦认可，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提出护理费已超过国家标准，没有遗嘱要求雇人陪护，陪护公司的经营范围不明确的意见。本院经核查认为：司法鉴定意见书护理费80日，按80日计算，其中住院29日为完全护理依赖，出院51日为部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第九条的规定，核定原告闫利平护理费为5920.88元（108.64元x100%x29日+108.64元x50%x51日）。
6、误工费：原告闫利平主张17440元，并出具了病历、病情证明书、司法鉴定意见书、身份证，工资证明的证据，三被告均不认可，提出工资证明没有单位负责人签字，原告闫利平应该出具完税证明或减少工资流水后予以认可的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告闫利平工资证明的证据不能证实实际误工费用，应参照自治区相同或相近行业批发和零售业上一年度职工的平均工资计算，误工时间可以计算至定残日前一天，即2018年3月16日至2018年7月4日止共计109日，核定原告闫利平误工费为15735.12元（52691元/365日x109日）。
7、精神抚慰金：原告闫利平主张3600元，并出具了病历、病情证明书、司法鉴定意见书的证据，被告杨福福、乔旦旦均认可，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对司法鉴定意见书不认可，但没有充足的理由和证据支持。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第六条第（二）项的规定，核定原告闫利平精神抚慰金为3600元。
8、交通费：原告闫利平主张2000元，并出具了住院收费收据、病历，病情证明书、司法鉴定意见书的证据，被告杨福福、乔旦旦、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提出原告闫利平没有提供交通费票据，对交通费的请求不予认可，请求法庭酌定处理的意见。根据鉴定结论，结合原告闫利平的伤情，核定原告闫利平交通费为500元。
9、二次手术费：原告闫利平主张40000元，并出具了病历，病情证明书、司法鉴定意见书的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提出二次手术费可待实际发生后另行起诉的意见，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告闫利平二次手术费属取内置物费用，是必然发生的费用，故本院一并予以支持，根据鉴定结论，结合原告闫利平的伤情，确定原告闫利平二次手术费为35000元。
10、残疾辅助器具费：原告闫利平主张1820元，并出具了病历，病情证明书、司法鉴定意见书、购买辅助器具发票、收据的证据，三被告均认可，本院予以确认。核定原告闫利平残疾辅助器具费为1820元。
以上残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、残疾辅助器具费合计148184元
11、鉴定费：原告闫利平主张2750元，并出具了收费收据，三被告均认可，本院予以确认，核定原告闫利平鉴定费为2750元。
综上，原告闫利平的经济损失共计283391.24元（不含鉴定费2750元）。其中被告杨福福为原告闫利平垫付医疗费69530.24元，护理费4297.79元，共计73828.03元，实际经济损失209563.21元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，当事人均无异议，本院予以采纳。呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告闫利平所受伤作出的司法鉴定意见书程序、内容、形式等方面符合法律规定，双方当事人无异议，本院予以采纳。被告乔旦旦驾驶机动车与徒步的原告闫利平发生碰撞，致原告闫利平受伤的交通事故事实存在，并且经交通管理部门认定：被告乔旦旦承担此次事故的全部责任，原告闫利平无责任。故对于该起交通事故给原告闫利平造成的人身损害而产生的283391.24元经济损失，由被告杨福福、乔旦旦、内蒙古泰利达出租车有限公司依法承担赔偿责任。为此对原告闫利平的合法诉讼请求本院予以支持。×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期内，该起事故造成闫利平、王秀兰、邢艮兰三人受伤，另外二案经本院调解中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿王秀兰、邢艮兰189311元，现在交强险和商业三者险赔偿限额范围内剩余230689元赔偿金额。当事人均无异议，本院予以采纳。故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投保了交强险和商业三者险限剩余230689元额内承担赔偿责任；不足部分52702.24元(已由被告杨福福为原告闫利平垫付)，由被告杨福福、乔旦旦、内蒙古泰利达出租车有限公司依法承担。被告杨福福为原告闫利平垫付医疗费69530.24元，护理费4297.79元，共计73828.03元。双方当事人均无异议，本院予以采纳，应从被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿款中扣除21125.79元（73828.03元-52702.24元）返还被告杨福福。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告闫利平二次手术费35000元，根据医疗证明、鉴定结论确定为属取内置物必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司自判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险保险赔偿限额内赔付原告闫利平赔偿金230689元（209563.21元+被告杨福福为原告闫利平垫付医疗费、护理费21125.79元），其中被告杨福福为原告闫利平垫付款16205.79元（21125.79元核减应承担的案件受理费2170元、鉴定费2750元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司从原告闫利平的赔偿款中直接扣除返还被告杨福福。
二、驳回原告闫利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告闫利平负担186元，被告被告杨福福、乔旦旦、内蒙古泰利达出租车有限公司负担2170元，鉴定费2750元，由被告杨福福、乔旦旦、内蒙古泰利达出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员冯根群
二〇一八年八月十四日
书记员白静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定进行计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务标准报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正是票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食不补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。