wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FD01CA10-16BF-4CF8-B363-FF310C2C5111&imgId=ZmQwMWNhMTAtMTZiZi00Y2Y4LWIzNjMtZmYzMTBjMmM1MTExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第218号
罪犯额尔敦仓，男，1966年11月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，中师文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年四月七日作出（2003）赤刑一初字第15号刑事判决，以被告人额尔敦仓犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年七月十日作出（2003）内刑一核字第65号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2003年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第274号刑事裁定，将罪犯额尔敦仓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）内刑减字第219号刑事裁定，将罪犯额尔敦仓的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年8月20日起至2029年8月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）赤刑执字第990号刑事裁定，对罪犯额尔敦仓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2009年8月20日起至2028年11月19日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯额尔敦仓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯额尔敦仓在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85.8分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月至2013年9月，累计获考核分240.38分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯额尔敦仓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦仓减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年8月20日起至2028年2月19日止。剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执239号
申请执行人：韩丽华，女，汉族，1968年出生，135团××连职工，住新疆石河子市。
被执行人：谷勇，男，汉族，1969年出生，135团个体，住石河子市135团。
申请执行人韩丽华与被执行人谷勇民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）兵0801民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩丽华已于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的152762元，申请执行费2191.4元，合计154953.4元，均未执行到位。
本院在执行中查明，被执行人谷勇无银行存款可供执行，经查，被执行人谷勇名下无房产登记，无车辆登记。2016年11月14日，本院依法限额冻结了被执行人谷勇在中国农业银行XXXXXX账户。将本案执行情况告知申请执行人韩丽华后其同意本案终结本次执行程序。
本院认为,被执行人谷勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初123号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡海龙
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第401号＼n罪犯徐少敏，男，1986年2月1日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年5月12日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第148号刑事判决，认定徐少敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第148号刑事裁定，对罪犯徐少敏减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐少敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分202.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐少敏确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯徐少敏的刑罚减去有期徒刑七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1215号
原告李艳，女，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈同发，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2015年10月30日立案受理原告李艳与被告陈同发民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告李艳在向本院起诉后，无法提供被告陈同发详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告李艳无法提供被告陈同发详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
本案诉讼费5413元，退还原告李艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段志超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更847号
罪犯程杰，男，1992年8月23日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月12日作出（2011）田刑初字第00390号刑事判决，以被告人程杰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执361号
申请执行人王石，男，1980年1月19日生，住大连市沙河口区。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑松坚，总经理。
（2016）辽0204民初5355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款10840元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一七年一月十日
书记员 邹润
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执154号
申请执行人：李徐长存，男，1995年9月22日生，汉族，住金寨县。
被执行人：李晓斌,男,1969年1月15日生,汉族，住金寨县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1914号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年七月二日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执341号
申请执行人：黄涛，男，1978年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人：董祥瑜，女，1978年7月15日出生，汉族，居民。
申请执行人黄涛与被执行人董祥瑜借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董祥瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄涛于2017年5月4日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董祥瑜的银行存款（或其他合法收入）70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天成
二〇一七年五月十日
书记员 何明坤
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1147号
原告：刘某1，男，1960年9月14日出生，汉族，住馆陶县。
被告：刘某2，男，1983年12月20日出生，汉族，住馆陶县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1承担。
审判员 吴金超
二〇一八年八月十五日
书记员 王海滨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初849号
原告段本永，男，1952年7月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。
被告冷水江市三尖镇石槽社区居民委员会，住所地冷水江市。
负责人段利民，该居委会支部书记。
委托代理人段新颖，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
案由：土地承包经营权纠纷。
原告段本永诉称：2012年3月9日，冷水江市三尖镇石槽社区居民委员会（以下简称石槽居委会）将本村132.8亩基本农田以新农村建设为名，强制承包农户进行土地流转。被告在未取得原告同意且未获取任何政府批文的情况下，将原告承包的0.84亩耕地毁坏。随后，国土资源部门对被告的违法行为作出相应处罚，但该处罚中责令被告恢复被破坏的耕地至今没有履行到位。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1.被告赔偿原告农田损失费5908元（按每亩产粮1500斤，每100斤市价180元计算）；2.责令被告恢复原告承包地原状。
被告石槽居委会辩称：原告的主体身份不适格，段本永的承包地已进行了置换，对其没有影响。
经审理查明，2011年10月9日，冷水江市统筹城乡发展领导小组作出《关于同意龙潭等29个试点村拟定项目建设的批复》，确定冷水江市三尖镇石槽居委会被列为新农村建设试点村，石槽居委会根据该批复，决定本居委会内三尖镇人民政府以北至双江口河南岸、球溪河以西至S217线地段为农村住房集中居住区。2012年9月，石槽居委会在未取得用地手续的情形下，即在拟定的集中居住区内平整土地、修砌堡坎，准备进行集中居住区项目建设。冷水江市国土资源局获悉该情况后，于同年10月24日派员到现场进行违法用地面积测量，测量结果为违法占用土地面积25674平方米，其中集中居住区内20397平米，集中居住区外5277平米。2013年1月11日，冷水江市国土资源局作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令石槽居委会停止非法占用土地的行为。同年9月18日，该局对石槽居委会作出《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定石槽居委会在未取得相关用地审批手续的情况下，于2012年9月擅自在拟定的新农村建设集中居住点平整土地，破坏土地面积20397平米，其中水田面积20302平米（基本农田面积为469.9平米）的违法事实。并决定：1、责令石槽居委会三个月内退还非法占用的基本农田，恢复原种植条件；2、对石槽居委会非法占用基本农田的行为处30元/平米、非法占用其他土地处10元/平米，共计处罚款266138元；3、限石槽居委会于2013年12月30日前对所占用基本农田以外的土地补办好用地手续。2014年7月24日，娄底市国土资源局作出《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定如下事实：冷水江市国土资源局对石槽居委会的非法用地行为作出行政处罚后，对其上报的第一批次符合本村村民建房条件的57户建房通过预审后，在上报娄底市国土资源局进行报批过程中，由于当地村民上访，冷水江市国土资源局中止上报工作。同时，经现场核实、实地勘测，到被调查为止，石槽居委会新增违法用地面积23370平方米（其中：水田面积为22988平方米；河流面积为382平方米）。并作出如下行政处罚：责令石槽居委会退还非法占用的23370平方米的土地；并处罚款10万元。2015年12月3日，段本永等人不服冷水江市国土资源局国土行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。2016年5月11日，本院以原告段本永与该行政行为不存在利害关系，不是适格的原告为由，裁定驳回了段本永的起诉。
另查明，2012年10月24日，冷水江市国土资源局派员到现场进行违法用地面积测量不久，段本永在拟建设的集中居住区内的承包地已与他人进行了土地承包经营权互换。2016年10月28日下午，经本院现场勘查，原告段本永现承包地没有损坏。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书及被告提交的冷水江市统筹城乡发展领导小组文件（冷统领发[2011]2号）、石槽居委会新农村建设集中居住区建设表决大会会议记录、关于请求批准石槽新农村集中居住用地的请示报告、《田地位置与集中居住区规划关系图》、（2015）冷行初字第59号行政裁定书及原、被告的当庭陈述、本院现场勘查照片等证据为证，本院予以确认。
原告提交的田亩数字、测绘图纸证据系传来证据，结合被告提交的《田地位置与集中居住区规划关系图》综合认定事实；原告提交的非法强征农田的报告、行政答辩状、基本农田搞商业名单，不符合证据的形式，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告段本永原承包地在本案起诉前已与他人进行了互换，原承包地的权利义务关系已发生了转移，原告段本永与本案无直接利害关系。因此，原告段本永不是本案适格当事人，对其起诉应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段本永的起诉。
本案案件受理费300元，由原告段本永负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年六月七日
书 记 员 张晓艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2209号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：王某乙（曾用名王其兴），农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩公胜、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1990年秋相识并自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并领取结婚证。婚后共生育两个孩子，现均已成年。双方由于婚前相处时间较短，彼此不甚了解，以致婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不和，并因感情不和于2010年正月起分居至今。我曾于2013年12月份向定远县人民法院起诉要求离婚，经法庭调解，我给被告一次机会，并于2014年2月19日撤诉。之后，双方仍一直没有见面同居，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情并没有破裂，我们自结婚至今都是这样过的。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1989年秋相识，自由恋爱不久，按当地风俗举行婚礼并共同生活。××××年××月××日，被告王某乙以曾用名王其兴与原告王某甲在定远县原东兴乡人民政府补办结婚登记，结婚证字号：东政字第014号。××××年××月××日，双方生育长子ＸＸ；××××年××月××日，双方生育次子王伟。双方共同生活期间，初期感情尚好，后期常因家庭琐事产生矛盾。原告王某甲于2013年12月份向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月26日立案受理后，原告王某甲于2014年2月19日向本院称愿意给被告王某乙一次和好的机会，并要求撤回起诉，本院口头裁定予以准许。之后，双方未能较好地缓和之间的关系，原告王某甲遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、本院口头裁定笔录、定远县西卅店镇下合村村民委员会与定远县公安局西卅店派出所关于王某乙曾用名为王其兴而共同出具的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活数年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。在以后的共同生活中，只要双方珍惜夫妻感情，能够互敬互爱，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告王某甲未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年八月一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更802号
罪犯徐洪雨，男，1975年12月17日出生。1999年3月9日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年1月4日以（2010）芗刑初字第1号刑事判决，以被告人徐洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。责令退赔65978.66元，继续追缴非法所得2625元。被告人不服，提出上诉，后经福建省漳州市中级人民法院进行审理，于2010年3月18日以（2010）漳刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月24日至2019年7月23日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2018年11月23日；2015年2月6日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2017年11月23日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐洪雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罚金一万元仅缴纳一千元，虽有贫困证明，但狱内消费较高。责令退赔65978.66元未退，继续追缴非法所得2625元亦未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金一万元仅缴纳一千元。责令退赔65978.66元未退，继续追缴非法所得2625元亦未缴纳。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪雨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年7月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西顺盛混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村北。
法定代表人：答百胜，该公司总经理。
委托代理人：米玉洁、郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，1970年7月26日出生，汉族。
再审申请人陕西顺盛混凝土有限公司（以下简称顺盛公司）因与被申请人王建军买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，顺盛公司以双方达成和解协议，且已经履行完毕为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，顺盛公司撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西顺盛混凝土有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵明华
审 判 员 吕 锦
代理审判员 余 杰
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 王程程
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第671号
原告：孙某某，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王某某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，2000年9月28日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告均系再婚，由于原、被告认识时间短，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，在共同生活期间经常因生活琐事吵闹，而且被告经常殴打原告，夫妻双方无法共同生活，现原、被告双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有。
被告王某某辩称，原告所述婚姻构成属实，但原、被告的夫妻感情一直很好，原、被告系自2013年农历正月十六开始分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2000年6月经人介绍相识，2000年9月28日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，后同居生活。婚后未生育子女。2014年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一四年二月十二日
书记员 杨静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执4-1号
申请执行人佘菊香，女，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人杭州曼卡贸易有限公司，住所地浙江省杭州市孝女路7号6楼607室，组织机构代码:466504606。
法定代表人金雅琴。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人佘菊香人民币15000元，承担申请执行费125元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州曼卡贸易有限公司银行账户内存款人民币15125元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年一月十九日
书记员 张 程
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2228号
申请执行人潘友根
被执行人林敏慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00499号，依法向被执行人林敏慧发出执行通知书，责令被执行人林敏慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敏慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敏慧（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××34的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03274号
原告王嗣艮，农民。
委托代理人王承勇，特别授权代理。
委托代理人陈银枚，特别授权代理。
被告王嗣玉，农民。
委托代理人李英富，一般授权代理。
本院在审理原告王嗣艮诉被告王嗣玉排除妨害纠纷一案中，原告王嗣艮于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王嗣艮自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王嗣艮撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐敬军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3405号
罪犯方春雨，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月14日作出（2014）甬鄞刑初字第664号刑事判决，以被告人方春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方春雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方春雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯方春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方春雨减去有期徒刑一个月。刑期自2014年1月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执548号
申请执行人樊钧万，男，汉族，出生于1971年10月15日，沙圪堵镇电管站职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人贾存义，男，汉族，出生于1953年4月4日，农村信用社退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人贺二女（系贾存义妻子），女，汉族，出生于1954年8月23日，无业，现住址同上。
申请执行人樊钧万诉贾存义、贺二女民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院2017年8月23日作出的（2017）内0622民初2172号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行案件款90000元，在执行过程中，我院于2018年2月10日将执行通知书、财产报告令等法律文书送达被执行人贾存义、贺二女，依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局、国土资源局等机构信息，2018年8月4日到住所进行了现场调查，未发现被执行人贾存义、贺二女有可供执行财产，同时申请执行人樊钧万无法提供被执行人贾存义、贺二女可供执行的财产。2018年8月7日本院依法对被执行人贾存义、贺二女采取限制高消费措施，于2018年8月7日进行了终本约谈，申请执行人樊钧万对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 王 君
二〇一八年八月七日
书记员 李春江
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执367号
申请执行人：沈安，男，汉族，1989年2月4日生，住江苏省滨海县滨海港镇。
被执行人：宗加顺，男，汉族，1976年8月13日生，住潢川县魏岗乡。
本院在执行申请执行人沈安与被执行人宗加顺民间借贷纠纷一案中，申请人沈安2018年8月3日向本院提交撤回执行申请书，沈安自愿撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执367号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 邬志江
代审判员 姚 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵文涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初295号
原告:王丽萍，女，1987年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王丽萍与被告内蒙古润得建设集团有限公司、刘景占、韩瑞军、李国军劳务合同纠纷一案中，原告王丽萍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0602民初1000号
原告：吴贵成，男，1978年5月17日出生，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓琳钧，广西精一律师事务所实习律师。
被告：黄智升，男，1963年l0月14日出生，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：李旭文，公民代理。
原告吴贵成与被告黄智升确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵成及其委托代理人陈耀宁、卓琳钧，被告黄智升及其委托代理人李旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认2015年8月26日吴贵成与黄智升签订的关于99号水田的协议书无效。事实和理由：99号地系吴统才（吴贵成父亲）家庭户水田，吴统才去世后，黄智升欺骗吴贵成说：“99号水田在双方父亲去世之前，已经达成土地互换协议，现此块水田的使用权归黄智升，如遇国家征收，双方平分其中所得的征用款。”吴贵成信以为真。2015年8月26日，吴贵成与黄智升签订该份协议书。事后，吴贵成才知道并无此事。原告认为被告行为属于欺骗，且99号水田系大牛涡组集体所有，其与被告江东组黄智升属于不同的集体经济组织。根据《农村土地承包法》第40条规定，承包方之间可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。据此，不属于同一集体经济组织的承包方之间则不得以互換方式流转，故其行为违反了法律的强制性规定，为无效民事行为。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法确认2015年8月26日吴贵成与黄智升签订的关于99号水田的协议书无效。
被告辩称：一、关于本案的事实问题。位于光坡镇中间坪村禾堂（塘）沟的、面积0.2亩的一块荒地原系“插花地”，既不属于光坡镇中间坪村大牛涡组所有，也不属于中间坪村江东组所有。早在1998年6月前，是本人最先开垦耕作作水田使用。直到2003年6月，该水田已依法核准登记在本人作为承包户户主的《土地承包经营权证书》上。对此，光坡镇中间坪村委于2018年6月15日出具证明，证实争议的水田（即99号水田）即为本人所在农户承包水田的事实。2015年8月初吴贵成已获知禾堂（塘）沟所在地域要被征用的信息。为此，吴贵成多次找到本人，以禾堂（塘）沟0.2亩水田系双方父亲在世时互换的土地为由，要求本人把禾堂（塘）沟0.2亩水田归交他。众所周知的是，本人在当地是一个极其善良的大好人，一直以来与吴贵成也是较为要好的。因此，本人不想把事情搞大，就于2015年8月26日与吴贵成签订一份协议书，但该协议书并没有确认双方存有土地互换的事实。综上所述，没有任何证据足以证实：禾堂（塘）沟0.2亩水田原系大牛涡组集体所有，和系由吴统才或吴贵成承包的水田；原告诉称99号水田系原、被告双方互换的土地更没有任何事实根据。二、关于本案的法律适用问题如前所述，该水田已依法核准登记在本人作为承包户户主的《土地承包经营权证书》上；该争议水田（即99号水田）即为本人所在农户承包的水田；原告诉称99号水田系原、被告双方互换的土地没有任何事实根据；2003年6月的《土地承包经营权证书》在先，2015年8月的协议书在后，2015年8月26日的协议书的内容没有出现《合同法》第52条第㈤项违反法律、行政法规的强制性规定的法定情形，应属有效协议：即关于“禾塘沟贰分水田的一切使用权与甲方无关”的约定合法有效。如果原告就0.2亩水田主张权利，依法应对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼。综上所述，人民法院对原告的诉讼请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴贵成为广西防城港市港口区光坡镇中间坪村大牛涡组农村经济成员，被告黄智升为防城港市港口区光坡镇中间坪村江东组农村经济成员。2015年8月26日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《协议书》，协议约定：经申、乙双方协商一致，禾塘沟贰分水田的一切使用权与甲方无关，如遇国家征用时，甲、乙双方将平分其中所得征用款。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。
本院认为，原告与被告签订《协议书》，私自将光坡镇中间坪村的农村土地禾塘沟贰分水田使用权进行确权，并约定遇国家征用时双方平分征用款，实质属于买卖土地行为，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”及《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，应确认协议无效。被告主张该协议合法有效的理由于法无据，不予支持。
综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
原告吴贵成与被告黄智升于2015年8月26日签订的《协议书》无效。
案件受理费500元,减半收取计250元（原告已预交），由原告吴贵成负担125元，被告黄智升负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费500元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 员 方 爵
二〇一八年八月九日
法官助理 黄富林
书 记 员 苏兴智
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3860号＼n原告杭州大力神起重运输有限公司，组织机构代码74413599-5，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇二桥村。＼n法定代表人李炯，系该公司总经理。＼n委托代理人裘志伟，浙江永鼎律师事务所律师。＼n被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区陵园东路3号。＼n法定代表人郭大焕，系该公司总经理。＼n原告杭州大力神起重运输有限公司与被告中铁隧道集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原被告于2011年5月2日签订《桥梁板安装工程承包合同》一份，约定由原告为被告在杭长高速第十合同段的一部分桥梁进行安装作业。原告依约完成作业内容后，双方确认工程总计量为625000元，被告在支付了350000元后余款275000元至今未付。根据合同约定逾期付款按月息2％承担逾期利息。现起诉要求被告立即支付原告工程款275000元，及自2012年4月10日起至2012年6月10日的逾期利息11000元，合计286000元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《桥梁板安装工程承包合同》一份；2、《承包单价一览表》一份；3、《杭长高速第十合同段桥梁队安装数量计算表》一份；4、收款收据三份。被告未到庭质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实如下：＼n原告与被告下属杭长高速公路杭州至安城段第十合同项目经理部于2011年5月2日签订《桥梁板安装工程承包合同》一份，约定由原告为被告在杭长高速第十合同段的一部分桥梁进行安装作业，合同总价款约600000元，付款方式为按计量付款90％，余款一个月内付清，逾期未付支付月息2％的利息。原告依约完成作业内容后，双方签订《杭长高速第十合同段桥梁队安装数量计算表》确认工程总计量为625000元。被告于2011年9月3日至2012年1月21日期间支付了350000元，余款275000元至今未付。原告遂起诉来院。＼n本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立，被告未按约支付承揽价款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n中铁隧道集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州大力神起重运输有限公司承揽价款275000元，并赔偿逾期利息11000元，合计286000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5590元，减半收取2795元，由中铁隧道集团有限公司负担。该费杭州大力神起重运输有限公司已向本院预交，中铁隧道集团有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州大力神起重运输有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年七月十七日＼n书记员高栋材
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催59号
申请人湖州浙宝冶金辅料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县槐坎乡鹰洞山。
法定代表人虞柄泉，董事长。
委托代理人唐斌，男，湖州浙宝冶金辅料有限公司员工。
申请人湖州浙宝冶金辅料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年12月20日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006225688823，出票日期为2016年7月19日，汇票到期日为2016年12月5日，票面金额为人民币50万元，付款人为宝山钢铁股份有限公司，收款人为湖州浙宝冶金辅料有限公司，持票人为湖州浙宝冶金辅料有限公司，付款行为工商银行股份有限公司宝钢国贸支行的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人湖州浙宝冶金辅料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人湖州浙宝冶金辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)安民初字第452号＼n原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。＼n法定代表人陈震毅，任总经理。＼n委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。＼n被告林新民，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。＼n本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告林新民电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员谢奕清＼n二○一四年一月十六日＼n书记员王杰炳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7841号
原告钱某，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告任某某，女，1981年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告钱某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案由：离婚纠纷。
原告钱某诉称，原、被告于2006年11月相识，于2007年6月确立恋爱关系，于2008年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，之后为家庭琐事双方经常发生争吵，又缺少交流沟通，致夫妻感情逐渐淡薄，被告于2015年6月搬出居住，双方分居至今。起诉前双方曾协商离婚，但因双方意见不一未果。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告任某某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好，2009年底原告查出患有强直性脊椎炎，至今每个月需要打针治疗，期间被告一直陪伴原告进行治疗。原、被告婚后未能生育，被告去年劝说原告尝试试管婴儿，但原告未能配合。原告要求与被告离婚，被告认为双方没有特别的矛盾，期望原告能回心转意，故认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月相识，于2007年6月确立恋爱关系，于2008年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，之后双方为家庭琐事经常发生争吵，又缺少交流沟通，致夫妻感情逐渐淡薄。被告于2015年6月搬出居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示其愿意挽回夫妻感情的愿望。因双方各执已见，致本案调解和好不成。
上述事实，有结婚登记审查表、本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以消极方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告钱某要求与被告任某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一五年十一月五日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02739号
原告：侯效利，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，职务，经理。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告侯效利诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯效利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯效利负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十一月二十日
书记员 李慧慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初350号
原告:臧玉娟，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告臧玉娟与被告内蒙古润得建设集团有限公司、刘景占、韩瑞军、李国军劳务合同纠纷一案中，原告臧玉娟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧玉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽丽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执490号
申请执行人范景卫，男，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘广军刘超，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军。
范景卫与敖汉羊场粮库劳动争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3974号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范景卫于2016年02月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范景卫在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范景卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人范景卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月一日
书记员 王思明
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第660号＼n原告杨永灶。＼n委托代理人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。＼n被告姚海春。＼n原告杨永灶诉被告姚海春保证合同纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由审判员吴凯斌适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永灶的委托代理人朱良到庭参加诉讼。被告姚春海经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告杨永灶诉称：2011年4月7日，案外人姚素英因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条1份，约定归还日期为2011年5月7日，借款月利率为2%，被告以担保人身份在借条上签名。借款到期后，姚素英未归还借款，被告亦未履行担保责任。故起诉，要求被告归还借款50000元，支付逾期利息13000元，合计63000元。＼n被告姚海春未作答辩，亦未提供证据。＼n原告杨永灶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明案外人姚素英向原告借款50000元，并由被告作担保的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年4月7日，案外人姚素英向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率按2%计算，于2011年5月7日前归还。被告以担保人身份在借条上签字。借款到期后，案外人姚素英未归还借款，被告亦未履行担保责任。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。＼n本院认为：原告与案外人姚素英及被告间的保证借款合同关系成立并生效。被告姚海春在借条上作为保证人签名，依法应当按连带责任保证承担保证责任。在借款人未及时履行还款义务的情况下，原告作为债权人有权要求作为保证人的被告承担保证责任，被告在承担保证责任后，有权向借款人姚素英追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n姚海春返还杨永灶借款50000元，支付利息13000元，合计63000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1376元，减半收取688元，由姚海春负担。该款杨永灶已经预交，同意被告在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员吴凯斌＼n二〇一二年七月二日＼n书记员朱世超
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第2193号＼n原告朱某某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。＼n被告苏某某，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。＼n原告朱某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告朱某某和被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，于2012年9月21日自愿到陆川县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，被告经常无端怀疑原告与他人有不正当关系，且经常赌博屡教不改，为此双方经常争吵，在原告怀孕期间对原告也不理不睬，夫妻感情一直不好，原告于2013年3月开始与被告分居生活。2013年5月25日原告生育女儿朱某甲后，双方继续分居生活，小孩一直由原告抚养，被告从未支付过小孩抚养费。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿朱某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，直至小孩年满十八周岁止。＼n被告苏某某辩称，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情好，被告从未打骂过原告、未怀疑过原告与他人有不正当关系，也从未参与过赌博，平时的收入大部分都交给原告保管，原告怀孕期间被告也给钱原告买药保胎。2013年3月份，原告在与被告到超市购买东西时离开被告，被告到原告娘家也未能找到原告，直到5月22日，被告到原告娘家找到原告劝原告回家，但原告不同意，第二天被告再次与媒人去劝原告回家，原告仍不同意。2013年5月25日原告到医院待产小孩并打电话给被告，要求被告拿农村合作医疗证及钱给原告产小孩，被告遂到医院照顾原告。小孩出生后，被告要求原告与小孩一起回家居住，原告不同意，因此被告未支付过小孩的抚养费。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原、被告于2012年7月经媒人介绍相识谈婚，于2012年9月21日自愿到陆川县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚前双方感情较好。2013年5月25日原告生育女儿朱某甲。2013年9月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告婚前感情较好，婚后也生育了一个女儿，虽然双方因一些矛盾造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂，今后只要双方互相信任、互相理解，多为孩子和家庭着想，是可以和好生活的。原告起诉要求与被告离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准原告朱某某与被告苏某某离婚。＼n本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告朱某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员罗良彬＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员李科
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3693号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司
被执行人吕金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00260号，依法向被执行人吕金龙发出执行通知书，责令被执行人吕金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金龙（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币602273.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月十八日
书记员 沈 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终513号
上诉人（原审被告）：翁建玲。
被上诉人（原审原告）：永嘉县耀华锻压阀门有限公司，住所地：永嘉县江北街道白水村。
法定代表人：葛连国,该公司执行董事。
上诉人翁建玲不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初1787号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人已连续居住在温州市鹿城区龟湖路197弄15号203室超过一年时间，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保88号
申请人：中国某某有限公司馆陶县支行，住所地：馆陶县政府东街062号。
被申请人：袁某某，男，1976年2月25日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：王某某，女，1978年3月6日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：袁某某，男，1977年1月6日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：张某某，男，1977年12月25日出生，汉族，住馆陶县。
申请人中国某某有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某某等人的银行存款予以冻结。申请人中国某某有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国某某有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县魏僧寨镇营业所03×××23账户内存款20000元。
案件受理费336元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 郭高鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初8780号
原告：雷蕾，男，汉族，1979年1月12日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司，住所地济南市市中区泺源大街173号。
法定代表人：石保栋。
本院在审理原告雷蕾与被告康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年8月3日立案。原告雷蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷蕾撤回起诉处理。
审 判 员 李玉佳
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周弋楠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5946号
原告：李岩，男，1992年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：姚小龙，男，1984年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李岩与被告姚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩参加诉讼，被告姚小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：请求判令姚小龙立即偿还欠款人民币35000元，并自起诉之日按月利率2%支付利息至借款本息还清为止。
事实和理由：被告姚小龙于2016年9月份向我借款人民币35000元，约定2016年10月26日前还清，并约定借款利率2%，借款到期后，经我多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告姚小龙未到庭，亦未在答辩期间提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2016年9月27日至2016年10月26日，约定月利率为2%，该笔借款及利息被告未向原告支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚小龙向原告李岩借款35000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告按约定月利率2%支付自2018年7月11日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚小龙于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款本金35000元，并按月利率2%支付自2018年7月11日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告姚小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年八月十四日
书记员冯晓磊
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第1843号＼n原告李某，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。＼n被告陈某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。＼n原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。＼n原告李某诉称，2010年6月原、被告经媒人介绍认识，在双方父母的催促下，于同年6月21日到陆川县民政局办理结婚登记手续。登记结婚几天后双方一起到南丹打工生活，原告在外工作，被告在家料理家务，但双方常因家庭生活琐事发生争吵成夫妻感情不和。2011年春节后，原告继续到南丹工作，被告则留在陆川县城其母亲承租的房屋居住，双方联系逐渐减少，即使原告有时回家过节，双方也是经常吵架。2012年9月被告去福建做生意后双方开始分居生活，虽然今年双方一起回家过清明节，但因双方发生了争吵，没有同居，清明节第二日原告即去南丹上班，双方继续分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。＼n被告陈某某未到庭参加诉讼，未提供任何答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。＼n经审理查明，原、被告于2010年6月经媒人介绍相识谈婚，于2010年6月21日办理结婚登记手续。双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2013年8月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为，原、被告在共同生活期间只是因一些生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，夫妻感情并未破裂，在今后生活中只要双方相互尊重、互谅互让、多沟通，是能够和好生活的，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告陈某某离婚。＼n本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员罗良彬＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员李科
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初294号
原告:李庆华，男，1969年12月7日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李庆华与被告内蒙古润得建设集团有限公司、刘景占、韩瑞军、李国军劳务合同纠纷一案中，原告李庆华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执117号
申请执行人：王陆生，女。
被执行人：雷树明，男。
本院在执行申请执行人王陆生与被执行人雷树明故意伤害一案中，经查，被执行人雷树明应赔偿申请执行人王陆生20251.63元。但被执行人雷树明未履行生效法律文书确定的义务，其在湖南祁东农村商业银行股份有限公司的存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷树明在湖南祁东农村商业银行股份有限公司蒋家桥支行账号为XXX账户内的存款10540元，期限为1年；
二、冻结被执行人雷树明在湖南祁东农村商业银行股份有限公司蒋家桥支行账号为XXX账户内的存款4760元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 钰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审169号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：章国庆，男，1969年10月1日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年7月30日向本院申请称：章国庆未经批准，擅自占用尧渡镇查桥村集体土地建袜子厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月15日向被执行人送达东国土罚决字[2017]474号《行政处罚决定书》，并于2018年7月17日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人仅于2018年7月20日履行了缴纳罚款3087元，但未履行拆除在非法占用的土地上新建的617.4㎡袜子厂厂房，恢复土地原状的处罚事项。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建袜子厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月15日向被执行人送达东国土罚决字[2017]474号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建袜子厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的617.4㎡袜子厂厂房，恢复土地原状的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]474号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的617.4㎡袜子厂厂房，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二日
书记员 许桂红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14432号
原告：何亮，男，1982年5月2日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：北京家乐福商业有限公司定慧桥店，营业场所北京市海淀区亮甲店危改小区（南区）3号楼地上部分及地下一层。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告何亮与被告北京家乐福商业有限公司定慧桥店（以下简称家乐福定慧桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮、被告家乐福定慧桥店委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何亮向本院提出诉讼请求：依法判家乐福定慧桥店退回货款65.9元，支付何亮赔偿金1000元，以上共计1065.9元，本案的诉讼费由家乐福定慧桥店承担。事实和理由：何亮在2016年11月23日在家乐福定慧桥店购买了加州原野精选碧根果，单价65.9元，共计消费65.9元。何亮回家检查后发现所购买的商品生产日期为2015年11月22日，保质期为12个月，已经过期。何亮认为销售过期食品的行为严重违反了《食品安全法》等法律法规。家乐福定慧桥店作为食品销售者，应该按照食品安全的要求采购销售食品，现在其销售的食品不符合法律对于食品安全标准的要求，应当承担退货并承担赔偿责任。
家乐福定慧桥店辩称，1、不同意何亮的诉讼请求，我方在销售货物之前已经尽到查证验证的法律义务，销售产品质量合格。2、家乐福定慧桥店就何亮诉请的产品，并没有进过该批次货物，购物小票上的商品码是全国统一的商品码，不能区分购买的时间和地点，何亮当庭出示的产品不是自己销售的产品。
本院经审理认定事实如下：何亮于2016年11月23日8时47分在家乐福定慧桥店购买了加州原野精选碧根果一筒，单价65.9元，家乐福定慧桥店为其出具购物小票。何亮所购买的加州原野精选碧根果的生产日期为2015年11月22日，保质期为12个月。
庭审中，家乐福定慧桥店称：第一，其公司在销售货物之前已经尽到查证验证的法律义务，销售产品质量合格，并就此提供经销商北京市万佳利食品有限公司营业执照、食品生产许可品种明细表及授权书，生产商天津市美果食品有限公司营业执照及食品生产许可证，涉案商品的检验报告相佐证；第二，其公司没有进过何亮购买的产品，何亮当庭出示的产品不是自己公司销售的产品，并提供供货批次说明相佐证。何亮对上述证据均不予认可。
本院认为，何亮在家乐福定慧桥店购买食品，家乐福定慧桥店向何亮出具购物小票，何亮与家乐福定慧桥店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。家乐福定慧桥店出售已超过保质期的食品，应承担相应的法律责任。现何亮要求解除其与家乐福定慧桥店的买卖合同，家乐福定慧桥店退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
家乐福定慧桥店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现家乐福定慧桥店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向何亮给付赔偿金。故本院对何亮要求家乐福定慧桥店赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于家乐福定慧桥店称，我方在销售货物之前已经尽到查证验证的法律义务，销售产品质量合格的抗辩不予采纳，
家乐福定慧桥店为证明其公司没有进过何亮购买的产品，虽提供了供货批次说明，但供货批次说明系其单方提供，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除何亮与北京家乐福商业有限公司定慧桥店的买卖合同，何亮于本判决生效后七日内退还北京家乐福商业有限公司定慧桥店加州原野精选碧根果一筒，北京家乐福商业有限公司定慧桥店于本判决生效后七日内退还何亮货款六十五元九角；
二、北京家乐福商业有限公司定慧桥店于本判决生效后七日内给付何亮赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（何亮已预交），由北京家乐福商业有限公司定慧桥店负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年六月七日
书记员 张艳萍
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初247号
原告：郭海先，男，1972年1月9日生，汉族，住莲花县。
被告：陆丽红(曾用名：陆露)，女，1969年1月21日生，汉族，住江苏省海门市。
原告郭海先与被告陆丽红加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海先到庭参加诉讼，被告陆丽红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海先向本院提出诉讼请求：1、请求追回货款73700元及其从2015年7月30日结算以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年上半年以来，被告向原告下订货单要求原告为其定做女鞋，货款余款73700元，经原告与被告多次交涉付余款未果。
陆丽红未作答辩。
原告郭海先围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告陆丽红的身份证复印件以及陆丽红的名片，证明陆丽红的身份情况以及陆丽红对外曾用名；2、订货单12张证明被告于2014年以来向原告下订货单要求原告为其制做女鞋及双方对颜色、材料、尺码等方面的约定情况；3、被告提供给原告的哈森鞋业有限公司对鞋的品质要求，证明原、被告就部分鞋品约定情况；4、被告提交给原告的出货单、对账单三张，证实2015年7月30日经双方结算，被告尚欠原告鞋款73700元。以上证据被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，予以采纳。经审理，本院确认以下事实：从2014年3月开始，被告陆丽红陆续向原告郭海先下订货单定做女鞋，原告按其要求制作女鞋并交付给被告。2015年7月30日原、被告双方经对账结算，被告尚应付原告鞋款73700元，被告在对账单上签字确认了这一结果。但此后被告并未支付该款，原告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告应按照被告的要求完成女鞋制作工作，并将其交付被告，被告接受并支付约定报酬给原告，双方成立了加工承揽合同法律关系。作为定作方的被告尚欠原告报酬73700元，依法应及时支付但迟迟不付，应经构成合同违约。原告诉请的货款及逾期付款利息损失具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陆丽红在判决生效之日起五日内偿付原告郭海先人民币73700元及逾期付款利息（利息从2015年7月30日起按本金73700元、中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告陆丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李胜雄
人民陪审员 龙炳华
人民陪审员 刘香林
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘礼宾
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2008）碑民三初字第00410号＼n原告：谢满意，现无业。＼n委托代理人：冯卓，陕西岚光律师事务所律师。＼n被告：深圳市第四建筑工程公司西安公司，住所地：西安市文艺南路副1号和平花园C座。＼n法定代表人：段启光，经理。＼n委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。＼n被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南西路竹子林。＼n法定代表人：应宪，董事长。＼n委托代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。＼n委托代理人：党玉霞，陕西知本律师事务所律师。＼n第三人：李旭遂，深圳市第四建筑工程公司西安公司职员。＼n本院在审理原告谢满意与被告深圳市第四建筑工程公司西安公司、被告深圳市越众（集团）股份有限公司及第三人李旭遂民间借贷纠纷一案中，原告谢满意于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告谢满意的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告谢满意撤回起诉。＼n诉讼费21180元，退给原告谢满意。＼n审判长吕江晖＼n审判员张粟心＼n审判员任惠军＼n二〇一二年三月五日＼n书记员铁晓颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3820号
原告:杨坤,男,1985年7月13日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:张鑫,男,1997年11月18日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路40-10、40-11、40-12号，统一社会信用代码91500000096002464L。
负责人：刘晓娜，经理。
委托诉讼代理人：周明荣，男，该公司职工。
原告杨坤与被告张鑫、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月20日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告杨坤负担。
审判员 黄宗平
二〇一八年八月二十日
书记员 陈姝旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01208号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道***号。
代表人范静，总经理。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马刚。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施支公司）为与被上诉人马刚财产保险合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太保恩施支公司的委托代理人贺信与被上诉人马刚的委托代理人邬明成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马刚在一审中诉称，马刚所有的鄂Q×××××号车辆在太保恩施支公司处投保了《神行车保机动车综合险（2009版）》包括车辆损失险在内的商业保险，保险期间为2013年4月24日至2014年4月24日。2013年12月18日，马刚驾驶鄂Q×××××号车在咸丰县尖山中学前发生侧翻事故，太保恩施支公司经马刚通知后到现场勘查并定损。事后，太保恩施支公司拒不支付保险金，马刚自行修复车辆花去费用9900元。太保恩施支公司于2015年4月26日给马刚送达了《拒赔通知书》，明确告知拒绝赔偿。请求人民法院判令：太保恩施支公司支付车辆损失保险金9900元，并承担本案诉讼费用。
太保恩施支公司在一审中辩称，本次事故的发生不属于保险事故，亦不属于保险公司的赔偿范围。请求法院依法驳回马刚的诉讼请求。
原审查明，2013年4月23日，马刚将其所有的鄂Q×××××号车辆（王牌CDW3０4０A1B3）在太保恩施支公司投保了《神行车保机动车综合险（2009版）》，包括车辆损失险，保险金额85000元；第三者商业责任险，保险金额200000元；车上责任险（驾驶员），保险金额50000元；车损险不计免赔条款，三者险不计免赔条款，车责不计免赔条款。保险期间为2013年4月24日至2014年4月23日。2013年12月18日，马刚驾驶的鄂Q×××××号车在咸丰县尖山中学前面发生侧翻事故，太保恩施支公司到现场进行了勘查。该事故造成马刚的鄂Q×××××号车辆损失9900元，太保恩施支公司对其损失金额无异议。2015年4月26日，太保恩施支公司根据双方签订的神行车保机动车综合险中的机动车损失保险条款第八条第五项、第九条第七项的规定，对马刚的鄂Q×××××号车辆损失予以拒赔。
另查明，神行车保机动车综合险中的机动车损失保险条款保险责任第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆。责任免除第八条第五项：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载的规定。第九条第七项：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车吊升、举升的物体造成的损失。
原审认为，马刚与太保恩施支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力予以确认。签订保险合同后，双方均应当按照保险合同约定履行各自的义务。太保恩施支公司认为本次事故的发生不属于保险事故，不属于保险公司的赔偿范围，属于责任免除第八条第五项、第九条第七项规定的情形，不应赔偿。马刚的鄂Q×××××号车辆在咸丰县尖山中学前面发生侧翻，属于神行车保机动车综合险中机动车损失保险条款保险责任第五条第一款中规定的倾覆情形。太保恩施支公司的辩称意见与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。综上，太保恩施支公司对马刚的鄂Q×××××号车辆损失应承担保险赔偿责任。
马刚的鄂Q×××××号车辆发生侧翻事故后，太保恩施支公司到现场进行了勘查，马刚修理该车的修理费为9900元，太保恩施支公司未提出异议，虽未定损，但未定损的责任应由太保恩施支公司承担，故马刚的鄂Q×××××号车辆损失为9900元。马刚购买了车损险不计免赔险，所以太保恩施支公司应赔偿鄂Q×××××号车辆损失9900元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿马刚车辆损失9900元。限本判决生效后十五日内付清。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
太保恩施支公司不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定鄂Q×××××号车辆在咸丰县尖山中学前面发生侧翻属于保险条款规定的倾覆情形实属错误。倾覆是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。太保恩施支公司在一审中提交的照片明确反映出涉案车辆仅车身侧翻触地，两轮未离地，故不属于保险条款约定的倾覆情形。一审法院适用法律错误，太保恩施支公司依法应不承担保险赔付责任，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
马刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，太保恩施支公司拒绝赔偿的理由是根据《神行车保机动车综合险（2009）版》第8条第（5）项和第9条第（7）项的约定，马刚提起诉讼后，太保恩施支公司知道书面拒赔理由不能成立，又抗辩称车辆不是倾覆，其多次变更拒赔理由属滥用诉权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，马刚在太保恩施支公司为涉案鄂Q×××××号车辆购买了《神行车保机动车综合险（2009）版》，双方签订了保险合同，经审查，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。太保恩施支公司称涉案车辆事故发生造成的损失并非双方约定的《机动车损失保险条款》第五条第1项规定的“倾覆”情形，不应当予以赔偿。经审查，在《机动车损失保险条款》第十五条保险合同术语中对于“倾覆”有明确界定：“是指保险机动车因自然灾害或意外事故翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。”本案中涉案车辆事故发生时车厢侧翻在地，虽车轮未侧翻离地，但是车厢亦属于车体的一部分，且该种情况下，不经施救，车辆不能够正常行驶，故太保恩施支公司称涉案车辆的事故不属于保险合同约定的“倾覆”的理由不能成立。马刚据以要求赔偿的车辆损失有车辆维修费发票和车辆修理工时材料单予以证实，一审予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，太保恩施支公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太保恩施支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭绍丹
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初164号
原告姚岚，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市。
负责人刘训华。
委托代理人徐晨杰，男。
原告姚岚不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)行政处罚决定，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告姚岚，被告普陀交警支队副支队长钟国强及委托代理人徐晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普陀交警支队于2016年5月20日作出条形码编号为XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定，认定：原告姚岚于2016年5月20日8时02分，在中山北路进宁夏路南约100米处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第三十八条的规定，根据道路交通安全法第九十条，对原告姚岚罚款人民币200元。
原告诉称，被告认定其于2016年5月20日在中山北路进宁夏路南约100米进行实线变道的违法行为与事实不符，故请求法院依法撤销被告于2016年5月20日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定。
被告辩称，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1.条形码编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明对原告作出了行政处罚决定；2.工作情况一份、现场照片两张、视频资料(含照片一张、视频两段)，证明原告于2016年5月20日8时左右在中山北路宁夏路口实施了跨越实线变换车道的违法行为，被告履行了处罚前的事先告知义务。
被告作出行政处罚决定的职权依据为道路交通安全法第五条，法律依据为道路交通安全法第三十八条、第九十条，程序依据为《道路交通安全违法行为处理程序规定》(公安部第105号令)第四十一条第一款、第四十二条第一款。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据不能证明其实施了实线变道的违法行为，证据间存在互相矛盾；对被告提供的时间为07：49：27的现场照片真实性有异议，认为照片中与原告车辆并行的一辆大客车，未出现在被告提供的现场视频中；原告驾驶的车辆为中性商务车，但被告提供的工作情况中记载为小轿车。被告认为，从时间为2016年5月20日07：49：27的现场照片可以看出，原告驾驶车辆行使在左转车道上，该车道与直行车道之间均为白色实线，但时间为2016年5月20日07：53：06的现场照片显示原告驾驶车辆已行驶至直行车道，故原告肯定实施了跨越实线变换车道的违法行为；被告所提供的照片来源于上海市公安局普陀分局情报中心，取自于路口的监控，均真实有效，照片时间即为事发时间，无法变动。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据及依据，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明，2016年5月20日8时许，原告驾驶牌号为沪A2XX**的机动车在中山北路进宁夏路南约100米处，由左转车道变换至直行车道后，被被告执法交警拦下。被告认定原告实施了跨越实线变换车道的违法行为，违反了禁令标志指示，经口头向原告进行行政处罚事先告知后，根据道路交通安全法第九十条之规定，作出条形码编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，对其罚款人民币200元，并当场送达处罚决定书，原告拒绝签字。原告不服，起诉至本院。
本院认为，根据道路交通安全法第五条之规定，被告具有作出被诉处罚决定的法定职权。被告认定，原告于2016年5月20日8时许，在中山北路进宁夏路南约100米实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了道路交通安全法第三十八条，经口头行政处罚事先告知后，根据道路交通安全法第九十条之规定，作出罚款人民币200元的处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告认为，被告所提交的证据间相互矛盾，不能证明其具有违法行为。对此，本院认为，根据被告所提交的现场照片和视频资料显示，原告驾驶车辆行驶在左转车道，当时左转车道与直行车道间已为白色实线，且该白色实线一直划至前方路口，中间并无间断，约三分钟后原告驾驶车辆行驶在路口的直行车道上，该组证据已经反映出原告具有跨越实线变换车道的行为，证据间并无矛盾，故原告主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚岚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告姚岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3100号
原告上海联讯物业管理有限公司。法定代表人李建超，董事长。委托代理人徐伟，男。被告陆浩文。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告陆浩文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一六年四月七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3267号
原告：汤富财，男，1964年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，江苏省溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告汤富财诉被告汪锡中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告汤富财的委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告汪锡中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤富财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费29800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月，原告为被告在河北石家庄星河御城的工程提供绿化劳务。2014年8月15日，双方结算，被告确认结欠原告工资29800元，且出具欠条。该款被告至今未付，原告催要无着，故提起诉讼。
汪锡中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，汤富财及溧阳籍其他五名工友为汪锡中位于河北省石家庄市新华区星河御城小区的工程提供园林绿化劳务。2014年8月15日，汪锡中向上述六人出具一张欠条，欠条中明确结欠汤富财工资29800元，并承诺于2014年农历年底前付清。后汤富财催要欠款无着，起诉来院要求处理。
本院认为，狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，且被告对该结算结果出具欠条予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。该劳务关系合法、有效。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪锡中于本判决生效之日起十五日内支付原告汤富财29800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告汪锡中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年八月三日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更854号
罪犯龚试祥，男，生于1965年7月18日，汉族,小学文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月22日作出(2014)深宝法刑初字第02711号刑事判决，以被告人龚试祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚试祥在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚试祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚试祥在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二第六条第一第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚试祥减去有期徒刑四个月(刑期至2020年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）辽1303民初1036号
原告：贾某某，男，**年1月1日出生，汉族，农民，身份证号：*****************，住朝阳市龙城区***********。
委托代理人：郭伟，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，**年11月29日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住朝阳市龙城区*************。
本院在审理原告贾某某诉被告贾某某排除妨害纠纷一案
中，原告贾某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李景锐
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯一丹
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）郑立民终字第643号＼n＼n上诉人（原审被告）马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市。＼n被上诉人（原审原告）陈茜，女，汉族，1987年6月21日出生，住郑州市。＼n原审被告郑州市马姐服装销售有限公司，住所地河南省郑州市。＼n原审被告郑州喜临门商贸有限公司，住所地河南省郑州市。＼n法定代表人李梅芳。＼n原审被告付海林，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省项城市。＼n原审被告余凤华，女，汉族，1962年5月12日出生，住郑州市。＼n原审被告王美兰，女，汉族，1968年7月11日出生，住河南省项城市。＼n原审被告李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市。＼n原审被告李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市。＼n原审被告李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市。＼n原审被告李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市。＼n上诉人马改琴因与被上诉人陈茜、原审被告付林海、余凤华等借款合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第8334号民事裁定向本院提起上诉称：《借款/担保合同》签订地郑州市高新技术产业开发区不存在，因此约定争议纠纷由签订地法院管辖无效；被告住所地及合同履行地均在金水区，请求将本案移送至金水区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区是郑州市范围内唯一的高新技术产业开发区，本案合同补充条款载明的合同签订地“郑州市高新技术产业开发区”，应为笔误，合同的实际签订地点应为郑州高新技术产业开发区，因此，原审法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长马清来审判员郭凤彩审判员陈丕运＼n＼n二○一五年八月五日＼n＼n书记员闫沛沛＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初984号
原告：马宝芝，女，汉族，1967年2月3日生，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：李征峥，男，汉族，1986年2月19日生，住河北省唐山市路北区。
原告马宝芝与被告李征峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长，审判员王明星、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告马宝芝及委托代理人张保良到庭参加了诉讼，被告李征峥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝芝诉称，原被告双方系朋友关系，2015年3月3日，被告因做生意资金短缺，从原告处借款80万元。原告当时通过网银渠道汇入被告的账户内，之后双方于2015年6月3日，原被告双方又签订了一份该借款合同并同时约定了借款金额、借款时间（2015年6月3日至2015年9月3日）、违约金的给付方式等内容。借款合同到期后，原告多次向被告催要此借款，被告一拖再拖偿还原告该借款。原告依照我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至人民法院，要求判令被告偿还借款80万元及双方在借款合同中所约定违约金的给付标准，总计104万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李征峥未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，原告马宝芝与被告李征峥签订投资合同，合同金额为人民币80万元，合同约定三个月到期，同日原告通过网银渠道将该80万元汇入被告李征峥账户。投资合同到期后，被告李征峥未按合同约定返还原告马宝芝80万元钱款。2015年6月3日，针对上述投资合同中的80万元钱款，原告马宝芝（甲方）与被告李征峥（乙方）签订借款合同一份，双方约定借款金额为80万元人民币，借款期限自2015年6月3日至2015年9月3日。甲方未按本合同约定时间将合同约定的借款款项转入乙方指定账户，乙方未按本合同约定的时间将借款本金足额转入甲方指定账户，均构成违约。违约方须向守约方支付违约金（违约金按借款总额每日0.3%计算），并承担守约方为取得此项赔偿所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等）。自合同各方签订或盖章之日起生效，至合同项下义务全部履行完毕后自然失效。本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。
以上事实，有借款合同、资金往来（全渠道）信息结果表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马宝芝与被告李征峥签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告李征峥未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币80万元的诉请予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息至欠款给付之日止，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李征峥自本判决生效之日起十日内偿还原告马宝芝借款本金人民币80万元，及自2015年9月4日起至借款实际给付之日止以人民币80万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息；被告李征峥自本判决生效之日起十日内偿还原告马宝芝借款本金人民币80万元，及自2015年9月4日起至借款实际给付之日止以人民币80万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告马宝芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、保全费5000元，由被告李征峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李春英
审 判 员 ：王明星
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：邱子涵