wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7210号
原告：刘建民，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：任建勇，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：刘任洁，女，2002年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：刘敬豪，男，2006年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
四原告共同委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处，住河南省郑州市郑东新区郑开大道***号。
法定代表人：林庆超，主任。
委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：侯悦，河南宇法律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告刘建民、任建勇、刘任洁、刘敬豪与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年因行政府规划建设，原告的宅基地及地上附属物被纳入征迁范围，被告负责具体组织实施白沙园区的征迁工作。2015年3月27日，原告刘建民代表家庭与被告签订了征迁补偿安置协议，协议约定若因项目建设需要提前搬迁的，采取发放过渡费与建设临时过渡房相结合的方式进行过渡。从签订征迁补偿安置协议之日起按照600元/人/月的标准发放过渡费，按照100元/人/月发放生活补助，三项标准总计为800/人/月。协议签订后，原告已按照被告要求提前搬迁完毕，但被告仅在扣除原告及原告刘建民母亲应缴纳的安置房款后将原告应得的拆迁补偿费进行了发放，就原告应得的过渡费、交通补贴、生活补助被告拒不发放。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告在多次与被告协商无果后诉至法院，请求：判令被告履行2015年3月27日与原告签订的征迁补偿安置协议，向四原告发放自2015年3月27日起至安置房发放之日止的过渡费（标准为600元/人/月）、交通补贴（标准为100元/人/月）、生活补助（标准为100元/人/月），截止至起诉时被告应向四原告发放上述三项费用共计73600元。
被告辩称，1、原告系非农业户口，不能享受马仙李村的相应村民待遇；2、依据牟管委（2011）5号文中关于人口界定的规定，2008年5月31日前公安部门登记在册的中牟范围内享受安置房之相关待遇，依此本案原告不符合该规定，不应享受相应的安置房补偿待遇；3、原告提供的征迁安置补偿协议，系刘建民代表其母亲吕书兰签署，协议签署时原告的户籍并没有迁入刘集镇马仙李村，故该协议对原告没有相应的约束力，其不应当享受安置补助费用；4、原告向马仙李村村委会出具了承诺书，承诺户籍迁入后不再享受相应的安置补助；5、针对本案涉及到马仙李村被征迁村民房屋是否有安置补偿待遇问题，政府审计部门也进行了专项审计，明确载明本案原告不应当按照安置拆迁补偿协议的约定享有村民待遇。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应当依法驳回。
本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议，被告依据郑州市中牟产业园区管委会下发的牟管委[2011]5号文件（郑州市中牟产业园区管委会关于印发《郑州市白沙、绿博组团合村并城工作实施方案》的通知）认定原告不具有村民资格，不应享有相关村民待遇，该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，该案不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建民、任建勇、刘任洁、刘敬豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 申东方
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703财保150号
申请人：王小林，男，汉族，生于1988年6月13日，住四川省渠县。
被申请人：王小川，男，汉族，生于1984年12月10日，住四川省达州市达川区。
被申请人：张小娟，女，汉族，生于1987年11月3日，住四川省达州市达川区。
申请人王小林于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小娟所有的川Ｓ×××××号北京现代牌轿车予以查封。担保人王浩以其所有的位于达州市通川区黄泥扁1号（侨兴新城C区）C4-17-D号住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王小林为避免被申请人转移财产，保证案件审结后的执行，依法申请诉前财产保全，并提供了担保物，其提出诉前财产保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百另三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小娟所有的川Ｓ×××××号北京现代牌轿车一辆，查封期限为两年。未经本院准许，不得出租、变卖、转移、赠与和设置它项权利。
二、查封担保人王浩所有的位于达州市通川区C4-17-D号住房一套（房产证号：达州市房权证达字第××号），查封期限为两年。未经本院准许，不得出租、变卖、转移、赠与和设置它项权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 白
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹书剑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9214号
申请执行人苏五星，男，汉族，1959年11月11日出生，户籍地河南省确山县。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人薛长伟，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地江苏省通州市。
苏五星与薛长伟买卖合同纠纷案件，本院（2016）苏0581民初4223号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：薛长伟结欠苏五星货款人民币184033元。此款薛长伟于2016年6月30日前给付苏五星人民币14033元；自2016年7月起至2017年11月止，于每月底前给付苏五星人民币1万元。前述款项，如有任何一期逾期，苏五星可按结欠货款总额（包括诉讼费）就被告未履行部分立即一并申请法院执行；薛长伟应支付自2016年5月19日起按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取人民币1991元，由薛长伟负担，于2016年6月30日前直接给付苏五星，苏五星预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，财产报告令，限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已经将其查封，期限为2017年11月16日至2019年11月15日，该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人从2018年5月底开始，每月支付1万元，至2018年11月底付清7万元。如上述款项按期履行完毕，双方别无纠纷。如有任何一期逾期未足额履行，则申请人有权按照原调解书的未履行款项，并加付违约金2万元一并执行。协议达成后，因该履行期限较长，双方同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4223号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 张立雯
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执776-1号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人陈民借款合同纠纷一案中，经查陈民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人陈民列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川32民终194号
上诉人（原审被告）：刘文斌，男，1977年10月17日出生，羌族，住四川省茂县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，2008年1月17日出生，羌族，住四川省茂县。
法定代理人：王慧（刘某母亲），女，1977年5月8日生于，羌族，住四川省茂县。
上诉人刘文斌因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服四川省茂县人民法院(2017)川3223民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文斌、被上诉人刘某的法定代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文斌上诉请求：1.依法改判，根据上诉人的可支配收入以及刘某必要的实际开支确定抚养费金额，并确定抚养费支付期限至刘某年满18周岁止。事实和理由：1.上诉人工资标准虽为5320元，但按照相关规定，扣除个税、社保、住房公积金等税费后实际到手收入要远低于5320元。按照法律规定应当将可支配收入作为参考确定抚养费；2.根据法律规定，抚养费需根据子女的实际需要、双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定，一审刘某的法定代理人王慧并未提交开支方面的任何证据；3.一审判决的抚养费金额，明显高出当地、全省的实际生活水平；4.上诉人作为普通工人，扣除各项税费后的实际收入只有不到4000元，由于母亲生病治疗向银行贷款，且上诉人再婚后有一继子需要抚养。一审判决确定的抚养费已经超出了上诉人的负担能力。
刘某的法定代理人王慧辩称，1.刘某在2岁零9个月，王慧就带着3000元现金带着刘某离开了家，刘某现在性格开朗，兴趣爱好也很多，刘文斌、王慧离婚6年多，刘文斌唯一一次来看过刘某就是2015年六一儿童节。2.根据法律规定，刘文斌应每月支付收入的20%-30%作为抚养费。3.按照法律规定，应付养刘某至独立生活为止。
刘某向一审法院起诉请求：判令刘文斌从起诉之日起每月按1330元（被告每月工资5320元，按25%计算）支付抚养费。
一审法院认定事实及一审法院认为：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。父、母离婚后双方均有抚养子女的义务，刘某随母亲共同生活，其父每月应给付抚养费。2011年刘某父母离婚时协议约定抚养费每月790元，已经不能满足刘某每月的学习及基本生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，并结合本案实际情况，按照刘文斌工资的25%计算即每月给付抚养费1330元（5320×25％）。综上所述，刘某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，一审判决，从2017年6月起刘文斌每月支付刘某抚养费1330元至刘某独立生活止，该款于每月10日之前一次性支付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
刘文斌提交证据两组，第一组：应发工资扣减项目证明5份，拟证明应发工资5320元，按照相关规定扣除职业年金、养老保险、社会保险、住房公积金等后实际到手收入不到3600余元，扣去银行贷款后月收入不到2000元。第二组：刘文斌母亲生病住院证明和再婚证明，拟证明母亲生病及再婚有继子抚养生活开支大，一审确定1330元的抚养费过高。刘某的法定代理人王慧质证，工资扣费是事实，刘文斌母亲确实应予赡养，继子有其自己的父亲，以上情况与本案抚养费没有关联，不能达到证明目的。本院认证，刘文斌应发工资扣去相关项目后实发工资实为3600余元，但刘文斌仍系扣减职业年金、养老保险、社会保险、住房公积金的享有人；银行贷款还贷系刘文斌个人行为，并不能以此要求降低抚养费标准；刘文斌母亲医疗支出及继子抚养增加其开支问题，本案一审确定抚养费标准为刘文斌月收入的25%，即已考虑抚养人其他生活支出；且刘某起诉请求仅以应发工资为基数计算抚养费，住房公积金单位缴纳部分及年终奖金均未予以计算。因此，该两组证据不能达到证明目的。
刘某二审未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，一审判决以刘文斌应发工资5320元为基数在法定20%-30%范围内，支持刘某主张抚养费为刘文斌应发工资5320元的25%正确得当，本院予以维持；关于上诉人认为抚养费支付时间为刘某年满十八周岁止的上诉请求，因本案刘某仅主张增加抚养费，并未要求对抚养期间进行变更，按照（2011）茂民初字第154号民事调解书王慧与刘文斌离婚纠纷一案达成的调解协议载明“至刘某独立生活为止”的内容，对刘文斌该请求不予支持。
综上所述，刘文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卉佳
审判员 杨君志
审判员 罗晓碧
二〇一七年八月二十四
书记员 泽郎佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2506号
原告：黄某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告：许某1，男，汉族，住四川省巴中市。
原告：代某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告：许某2，女，汉族，，住四川省仪陇县。
原告黄某、代某、许某2之共同特别授权委托代理人：许某1。
四原告之委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告黄某、许某1、代某、许某2诉被告李学健机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、许某1、代某、许某2向本院申请撤诉自愿合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某、许某1、代某、许某2撤回起诉。
本案诉讼费2992元，由原告黄某、许某1、代某、许某2共同负担。
审判员 李友军
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2094号
罪犯丛海彬，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年3月28日作出（2011）安刑初字第17号刑事判决，以被告人丛海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛海彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛海彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛海彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初369号
原告：肖仕达农村承包经营户，住所地重庆市武隆区羊角镇庙岭村烂田湾组。
户主：肖仕达，男，住重庆市武隆区。
委托代理人：丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告：王天碧，女，出生年月日不详，住重庆市武隆区羊角镇庙岭村烂田湾组，公民身份号码不详。
本院在审理原告肖仕达农村承包经营户与被告王天碧排除妨害纠纷一案中，原告肖仕达农村承包经营户于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖仕达农村承包经营户撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仕达农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告肖仕达农村承包经营户负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄常凤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执679号
被执行人杨家俊。
被执行人杨家俊罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2015）淮刑初字第00593号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨家俊应缴纳罚金8000元、追缴违法所得19236.5元。根据审判庭移交执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨家俊采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨家俊发出执���通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人杨家俊无财产可供执行。现去向不明。
本院认为，被执行人杨家俊在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人杨家俊没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第00593号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周曙旭
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初45号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马少伟，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，小学文化，农民，住深州市。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人马少伟犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人马少伟、被害人近亲属杨闯、杨丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年11月26日17时许，被告人马少伟无证驾驶冀Ｔ×××××号五菱牌小型客车沿深木路由西向东行驶至4公里处时，与前方同向行驶杨某驾驶的电动自行车相撞，致被害人杨某受伤后救治无效死亡，事故发生后马少伟驾车逃逸，负事故全部责任。被告人马少伟于2016年11月29日到深州市交警队投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人马少伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被告人马少伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月26日17时许，被告人马少伟无证驾驶冀Ｔ×××××号五菱牌小型客车沿深木路由西向东行驶至4公里处时，与前方同向行驶杨某驾驶的电动自行车相撞，致被害人杨某受伤后救治无效死亡，事故发生后马少伟驾车逃逸，负事故全部责任。被告人马少伟于2016年11月29日到深州市交警队投案。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人将其位于深州市都市祥苑小区15号楼2单元101室价值323000元的住宅楼归被害人家属所有，另赔偿被害人家属经济损失22万元，已付7万元，剩余15万元分期付款，被告人得到了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人马少伟供述证实：2016年11月26日17时30分许，我驾驶冀Ｔ×××××号五菱牌面包车沿深木路由西向东行驶至东八弓路口东边时，与前方同向行驶的一辆电动自行车相撞，事故发生后我没敢下车查看伤者就直接驾车去了深州市里。2016年11月29日，我去深州市交警队事故科投案。
2、证人马某证言证实：2016年11月26日17时30分许，我乘坐我父亲马少伟驾驶的冀Ｔ×××××号车沿深州市木村道由西向东行驶，驶至木村道4公里处附近时，我父亲与前方同向行驶的一辆电动自行车相撞，造成了交通事故。事故发生后过了几分钟，我父亲便驾车沿木村道由西向东驶去了深州市里。
3、证人李某、代某证言证实：李某、代某在深州市医院工作，2016年11月26日18时47分，深州市医院120急救中心接到一匿名群众打电话称木村道马庄村西发生了一起交通事故，李某与司机代某迅速赶往现场，到达事故现场后发现一女子头南脚北躺在木村路南侧路边。周围群众说肇事车辆已逃逸。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录证实：现场位于深木路4公里处，发现受伤人员1名，电动自行车1辆。
5、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：送检的现场散落物是冀Ｔ×××××号五菱牌小型普通客车遗留；冀Ｔ×××××号五菱牌小型普通客车右前部与新日牌电动二轮车左后侧发生过碰撞。
6、深州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：马少伟负此事故全部责任，杨某不负此事故责任。
7、河北省深州市公安局法医学鉴定书证实：死者杨某系头胸及肢体多部位承受了钝性暴力作用，造成严重的颅脑损伤及胸腔内脏器损伤，致多脏器功能衰竭而死亡。
8、深州市公安局交通警察大队办案说明证实：2016年11月26日18时54分许，我队指挥中心接到匿名（151××××2592）报警称：在木村道上，一辆电车被撞了，人受伤，已叫救护车，对方逃逸。我队值班人员立即出警，到达现场后发现在深木路4公里处一辆电动自行车头东尾西躺在公路南侧路肩上，现场遗留大量电动车及肇事车辆碎片，肇事车辆逃逸。
9、深州市公安局交通警察大队办案说明证实：截止到2016年12月1日，交管查询系统内未查到马少伟（133022198110032115）机动车驾驶证信息。
10、深州市公安局交通警察大队到案说明证实：2016年11月26日17时38分许，马少伟驾驶冀Ｔ×××××号车在深州市深木路4公里处与杨某驾驶的电动自行车相撞后驾车逃逸。我队工作人员于2017年11月28日晚到深州市木村乡西位村马少伟家中将马少伟所驾驶的冀Ｔ×××××号车查获，马少伟未在家中遂委托西位村村委会通知马少伟到深州市交警大队投案。2016年11月29日8时30分许，马少伟到深州市交警大队事故科投案。
11、协议书证实：2017年3月27日，被害人近亲属与被告人马少伟及其父亲马庆林就因该案造成的经济损失达成赔偿协议，被告人将其位于深州市都市祥苑小区15号楼2单元101室价值323000元的住宅楼归被害人家属所有，另赔偿被害人家属经济损失22万元，已付7万元，剩余15万元分期付款。
12、收据5份证实：事故发生后，被告人马少伟父亲马庆林赔偿被害人杨某家属经济损失共计7万元。
13、谅解书证实：被害人近亲属对被告人马少伟的行为表示谅解，请求司法机关对马少伟能从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人马少伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，以致发生一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马少伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人马少伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了同意马少伟适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马少伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二一七年四月十八日
书记员 杨 宁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初43号
原告：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司，住所地什邡市蓝剑大道。
法定代表人：王斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大富，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：罗群昌，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省平昌县。
原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司诉被告罗群昌侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司要求撤回起诉，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 王洲海
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莉
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初1028号
原告：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：杜道荣，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
被告：蒲宏俐，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。
原告邱华与被告杜道荣、蒲宏俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告杜道荣、蒲宏俐下落不明，本院将本案转为普通程序后依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告邱华及其委托诉讼代理人殷仲全均到庭参加诉讼，被告杜道荣、蒲宏俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金80000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年11月28日、2013年3月11日，被告先后两次向原告借款50000.00元、30000.00元，合计80000.00元，用于被告开办的防水材料厂资金周转，双方口头约定，借款期六个月，利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉到法院后，2016年年底，原告找到二被告，要求二被告还款，二被告说他们准备离婚，被告蒲宏俐说一人还一半，但至今二被告均未还款，故请求依法判决。
被告杜道荣未答辩。
被告蒲宏俐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年11月28日、2013年3月11日，被告杜道荣先后两次以自己开办的防水材料厂需周转资金为由向原告借款50000.00元、30000.00元，合计80000.00元，双方口头约定，借款期限为六个月，利息为月息2%。两次借款当日，被告杜道荣均向原告出具借条，内容为：“借条今借到邱华人民币50000.00元（大写伍万元正）。杜道荣（捺印）2011.11.28”；“借条今借邱华30000.00（叁万元正）。杜道荣2013.3.11”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉来本院，请求依法判决。
另查明，被告杜道荣、蒲宏俐系夫妻关系，该民间借贷发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告邱华的口诉、庭审笔录、被告杜道荣两次向原告借款出具的借条、二被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口薄等证据予以证实。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告邱华主张其与被告杜道荣之间的借贷关系成立，提供了被告杜道荣于2011年11月28日、2013年3月11日向原告出具的借条予以证明；故原、被告之间的借贷关系成立。由于被告杜道荣、蒲宏俐系夫妻关系，该民间借贷发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定,故原告要求二被告连带归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜道荣、蒲宏俐经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜道荣、蒲宏俐于本判决生效后十日内偿还原告邱华借款本金人民币80000.00元及利息（利息从2016年10月24日起，以借款本金人民币80000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清全部借款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费600.00元，合计2400.00由被告杜道荣、蒲宏俐负担（因原告已向本院预交，被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40683号之一
申请执行人阚振江。
申请执行人王政国。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40109、40183号等民事判决书，于2016年4月12日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初200号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人程某某，男，1973年7月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月30日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人程某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、刘怡君出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年12月30日17时30分许，被告人程某某乘坐重庆东城公交公司驾驶员吴某某驾驶的公交客车由巴南区安澜至南龙，当行驶至巴南区安澜镇某公路段时，被告人程某某要求下车，因未到公交车规定站点，驾驶员吴某某未停车，被告人程某某随即从公交车车厢的中部冲到驾驶员座位旁，对驾驶员进行辱骂，并抓起车上其他乘客的一捆编织袋砸向正在驾驶车辆的吴某某的右肩部，致使突然遭受袭击的驾驶员吴某某方向偏移并紧急刹车，车辆横在公路中，被告人程某某的行为危及车内二十余名乘客的生命安全。停车后，驾驶员吴某某立即拨打110报警。被告人程某某明知驾驶员报警，仍停留在现场，直至公安民警赶至现场，被告人程某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、户口页等书证；证人吴某某、代某某、罗某某、何某、刘某某的证言；被告人程某某的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录；车载视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因未到站点要求下车的不合理要求未得到满足，袭击正在驾驶公交车的驾驶员，致使车辆偏离正常行驶车道，危及公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人程某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某明知有人报警，仍停留在现场直至民警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 熊文倩
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执458号之一
本院在执行许素娟与王艳借款合同纠纷一案中查明并认定，王艳有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0203执245号
申请执行人：王建河，男，汉族。
申请执行人：冯海洋，男，汉族。
被执行人：郭新虎，男，汉族。
被执行人：乔春辉，女，汉族。
本院在执行王建河、冯海洋与郭新虎、乔春辉民间借贷纠纷一案中，二申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0203执245号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 马 龙
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审6号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：田卫东，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年1月16日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人田卫东对非法占用3.52平方米土地修建的坟墓一座限期改正，恢复土地种植条件。事实和理由：被执行人未经批准修建坟墓的行为违反了土地管理法第三十六条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年11月1日将綦江［处罚决定］〔2017〕134号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年1月4日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，《询问笔录》，《现场勘测笔录》，《綦江区永新镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部》，照片，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《催告通知书》，《法律文书送达回证》3张，《仲裁裁决书》，《民事判决书》2份，《行政处理决定书》，《不支持监督申请决定书》2份，《中华人民共和国土地管理法》（摘录）。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕134号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人田卫东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年二月二日
书记员 杜虎玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初325号
原告：伊悦，女，2000年11月28日生，汉族，定远县人，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：金某，女，1977年4月11日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县，系伊悦母亲。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：定远县阳光学校，住所地：定远县定城镇幸福东路。
法定代表人：姜观林，校长。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
原告伊悦与被告定远县阳光学校健康权纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告健康权纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊悦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊悦负担。
审判员 俞 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 忽于婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1826号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。
被告:秦举根，男，1953年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告秦举根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 王茜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1568号
申请执行人：谢波，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：姜全东，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行谢波与姜全东买卖合同纠纷一案中（执行标的为40000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11261号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈华生，男，1986年06月25日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈华生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23986.65元、利息和复息13113.76元、滞纳金2556.21元、分期手续费851.81元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为40538.43元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年01月17日；
二、卡号：62×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金23986.65元、利息和复息13113.76元、滞纳金2556.21元、分期手续费851.81元、其他费用30元，上述各项欠款合计40538.43元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23986.65元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月19日，利息和复息13113.76元、滞纳金2556.21元、分期手续费851.81元、其他费用30元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币813.46元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
关于乐清市杰伦标准件有限公司与宁波市北仑仁合电子有限公司的（2017）浙0206执3037号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑仁合电子有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月十六日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2649号
申请执行人：邱振科，男，1978年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：危月清，女1972年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行邱振科与被执行人邱明权、危月清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初30号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人15000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄炜杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2937号
原告：赖玉学，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店，住所地四川省德阳市庐山北路一段*号万达广场*楼***************号L。
经营者：吴文平，男，1982年1月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告赖玉学与被告旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店（以下简称火上芭蕾烧烤店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉学到庭参加诉讼。被告火上芭蕾烧烤店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
赖玉学向本院提出诉讼请求：被告向原告支付蔬菜货款34300元。事实和理由：原告于2016年10月1日开始供货给被告，2017年3月货款已支付3000元，未支付4月及5月全部货款，且被告于2017年5月24日停止营业，原告多次催收货款无果后，遂诉至法院。
火上芭蕾烧烤店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告持有收货单位标记为“火上芭蕾”的《送货单》原件160张，共计金额38026.60元。《送货单》上载明：名称及规格主要为各种蔬菜以及相应的单位、数量、单价、金额；送货日期自3月1日起至5月24日止。该160张《送货单》中，3月份《送货单》有56张，合计金额为12437.50元；4月份《送货单》有56张，合计金额为14312.50元；5月份送货单有48张，合计金额为11276.60元；其中，除3月26日的一张货款金额为“316元”的《送货单》无人签字外，其余159张均有“严勇豪”的签字。
另，原告提供微信支付交易记录一张，显示收款金额为3000元，来自“吴文平”，转账及收钱时间均为2017年5月25日。原告庭审中陈述，该笔钱是由被告火上芭蕾烧烤店经营者吴文平支付的3000元货款。
再，原告陈述，双方为每月结账，被告支付货款方式为现金或微信转账，双方交易习惯是吴文平向原告发送菜单，由原告送去被告经营场所，“严勇豪”系被告采购部的员工。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，本案焦点集中在原被告是否建立了买卖合同关系以及货款金额，原告持有的《送货单》上收货人处签字有“严勇豪”，从签字上无法看出签字人与被告的关联性，但结合微信转账金额、原告的送货单内容、以及参考本院（2017）川0603民初2933号、（2017）川0603民初2936号案件与本案同时期、同性质、部分签名人相同的交易方式及习惯，可以认定原告赖玉学与被告火上芭蕾烧烤店建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，被告未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任，原告已向被告提供货物，被告应当向原告支付相应的货款；关于货款金额，本院认为，160张《送货单》中有“严勇豪”签字的159张合计金额为37710.60元（38026.60-316=37710.60）,本院予以确认，另原告自认被告已支付3000元，依据《送货单》本院确认的最终货款金额为34710.60元，现原告依据所持《送货单》主张34300元属其对己方诉权的处分，本院予以支持。被告火上芭蕾烧烤店未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店于本判决生效之日起十日内向原告赖玉学支付货款34300元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告旌阳区火上芭蕾韩式烧烤店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十一月七日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0629民初674号
原告威信县农村信用合作联社（以下简称威信县信用社）。
委托代理人杨桂华，特别授权。
被告王涛。
被告陈继翠。
原告威信县信用社诉被告王涛、陈继翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威信县信用社的委托代理人杨桂华及被告王涛、陈继翠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告威信县信用社诉称：二被告以装修房屋为由于2013年12月24日向原告借款50万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为60个月即从2013年12月24日起至2018年12月24日止，按季付息，分期还款，借款月利率为0.69333%。合同签订后，原告按约定向被告支付50万元借款。被告借款后未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉请二被告连带返还原告借款50万元及利息。
被告王涛辩称：认可其借原告款50万元及未按合同约定返还原告借款本息的事实。因其已与被告陈继翠离婚，不要求被告陈继翠承担还款责任，由其承担返还原告借款本息的责任。
被告陈继翠辩称：当时其受到被告王涛的欺骗才在合同上签的字，其与王涛协议离婚时已约定该借款由王涛返还，故不承担还款责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否应予支持。
原告威信县信用社为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、个人借款合同一份，证明原、被告签订的金融借款合同合法有效。
经质证，二被告对以上证据的真实性及原告的欲证事实均无异议。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能证明二被告向原告借款50万元的事实，予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月24日，原、被告签订个人借款合同，约定向二被告原告借款50万元，借款期限为60个月即自2013年12月24日起至2018年12月24日止，还款方式为按季付息，分期还款，借款月利率为0.69333%，并由王胤策保证。原告按合同约定向二被告支付了50万元借款。二被告借款后未按约定期限返还原告借款本息。另查明，二被告于2014年10月13日办理了离婚手续。
本院认为，原告对主张二被告借其款50万元的事实，提交了个人借款合同予以证明，二被告对原告主张的事实无异议，故认定双方签订的金融借款合同成立且合法有效。对原告请求二被告连带返还其借款50万元及利息的请求，因双方约定还款方式为按季付息，分期还款，但二被告未按约定返还原告的借款本息，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持；二被告认为该借款应被告王涛返还的反驳主张，因借款的时间是2013年12月24日，两被告离婚时间是2014年10月13日，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应认定系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还，故对其反驳主张不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零八条，第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王涛、陈继翠在本判决生效后60日内返还原告借款50万元，并按合同约定的借款利率标准支付原告2013年12月24日起至其还清借款时止的借款利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 饶雅文
二〇一六年五月三十一日
书记员 庞文秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初307号
原告：张福明，男，1948年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：姚桂蓉，女，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告：张杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：付春霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杨才高，男，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高共同委托代理人：张福明，身份同前。
五原告共同委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区审计局，住所地綦江区文龙街道龙角路，统一社会信用代码11500222009312166P
法定代表人：郑平，该局局长。
委托代理人：周学璋，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高与被告重庆市綦江区审计局所有权确认纠纷一案中，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高撤回本案诉讼。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年四月一日
书记员 李 喆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第13号之二
申请执行人：蒋勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王建，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：王建，董事长。
本院在执行蒋勇与王建、自贡市蓝天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人王建、自贡市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王建偿还申请执行人蒋勇借款555000元，并承担本案受理费、执行费，自贡市蓝天房地产开发有限公司承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人自贡市蓝天房地产开发有限公司登记有坐落于自贡市自流井区汇高路（龙神花园）1号楼1-20-109号（建筑面积86.6平方米）、1-20-112号（建筑面积102.84平方米）、1-20-114号（建筑面积99.27平方米，）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人自贡市蓝天房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区汇高路（龙神花园）1号楼1-20-109号（建筑面积86.6平方米）、1-20-112号（建筑面积102.84平方米）、1-20-114号（建筑面积99.27平方米）成套住宅，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
预查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十月二十八日
书记员 童 毅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1939号
申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，组织机构代码69178858-8。
被执行人郭新明，男，1959年1月9日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人邱再英，女，1962年11月4日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人郭新明、邱再英追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初272号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁��如下：
一、终结(2017)鄂0902民初272号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第903号
申请执行人熊鑫秀，女，汉族，1989年3月20日出生，住四川省中江县。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月29日立案执行熊鑫秀申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初228号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许飞霞，女。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月6日被岳阳县公安局刑事拘留，2017年2月21日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]247号起诉书指控被告人许飞霞犯职务侵占罪一案，本院于2017年8月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人许飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日，岳阳县中医医院职工即被告人许飞霞为了偿还个人债务，利用自己管理医院胃肠镜室的职务便利，窃取医院胃肠镜室的电子肠镜并将其作为自己的财物抵押给其债主。经鉴定，该电子肠镜价值人民币105000元。被告人许飞霞到案后，主动将赃物退回并取得其单位谅解。
上述事实，有被告人许飞霞的供述与辩解，证人毛某岳、赵某、刘某勇的证言，到案经过、户籍资料、鉴定意见、现场方位示意图、现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许飞霞作为岳阳县中医医院职工，利用管理医院胃肠镜室的便利，窃取本单位电子肠镜抵押给其债主，价值人民币105000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许飞霞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许飞霞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人许飞霞已将侵占的财物退还给岳阳县中医院，可以酌情从轻处罚。根据被告人许飞霞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人许飞霞适用社区矫正的评估意见，可对被告人许飞霞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人许飞霞犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 王尹静
人民陪审员 欧秋棉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初588号
原告：骆发银，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人梁开春，四川丰宜律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人卢学纲，四川丰宜律师事务所专职律师。
被告：骆发树，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告骆发银与被告骆发树相邻权通行纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆发银及其委托诉讼代理人卢学纲、被告骆发树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆发银向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆发树停止侵害即不得阻碍原告的正常通行，排除妨碍、恢复原状即拆除私建于原告家门前连户路上的砖墙；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，1990年原、被告先后分家独户，2011年前后原、被告先后在各自分得的老房子宅基地上对房屋进行翻新修建，两家仍挨在一起，2014年底，原告为方便出行，将自己家院坝与乡村公路之间的小路进行修整并硬化，形成一条连户路。2016年正月，被告趁原告及家人外出务工，在原告门前的连户路上修筑一堵长约7.8米的砖墙，并堆积放置一些废弃石头在路上，阻断了原告的连户路，导致原告的车辆无法开回家，原告携带的大件物品也无法通行，严重阻碍了原告及其家人的正常通行。原告发现后找到被告要求拆除私建砖墙，被告拒绝；原告遂找到村委、政府进行调解，调解意见为“路上不能有墙，不能阻挡过道”，要求被告拆除砖墙，被告至今未拆除。被告私自修筑砖墙的行为阻碍了原告的正常生活通行，严重影响原告的生活，不利于生产及团结互助，应该停止侵害，排除妨碍、恢复原状，遂诉至人民法院。
被告骆发树辩称，1.被告修建砖墙占的地方是被告的土地，不是原告的土地，被告没有错；2.路上的石头是原告自己的，是原告修房时用挖机挖到被告的土里，被告清整出来后放到原告的路上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，拟证明原告主体适格；2.图片4张，拟证明被告在原告的连户路上修建了砖墙和堆砌了石头；3.调解记录、中都镇人民政府受理告知书、信访事项处理意见书，拟证明原告与被告就砖墙阻断通行的事情由中都镇政府进行过调解；4.中都镇新坪村村民委员会证明，拟证明原告于2014年对门前的小路修整后形成了一条连户路，被告在连户路上修建砖墙阻断通行。被告对证据1无异议；对证据2认为石头是原告的，砖墙是被告修建的，但建在被告自己的土上；对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可，认为调解的是四件事情即原告占被告烤烟示范田土地、原告侵占被告屋基、原告猪圈的屋檐水直接冲到被告厨房的墙上和被告修建砖墙；对证据4认为砖墙是修筑在被告自己的土地上，没有侵害原告的权益。
被告举证有：1.居民身份证，拟证明被告主体适格；2.照片11张，照片1是原、被告房屋的现状，照片2-3拟证明原告的猪圈屋檐水直接冲到被告的厨房墙上，照片4-7拟证明原告的厨房占了被告的屋基，照片8-11拟证明原告在修连户路的时候没有修直，是往被告房屋方向弯过来了占了被告的土；3.宅基地图纸及证明，拟证明被告修建砖墙未侵占原告的土地。原告对证据1无异议；对证据2中照片1无异议，对照片2-3认为原、被告的房屋确实挨着，但是照片中原告房屋的损害是被告造成；对照片4-7认为照片中的线是以前老房子的分界线，线所在的沟是原告的土地，是原告让出来的；对照片8-11的证明目的不予认可，认为原告修建的连户路有一部分是原来的小路，有一部分是原告自己的土，没有修在被告的土上；对证据3不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
关于被告提供的证据2中照片2-11，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
关于被告提供的证据3，原告不予认可，本院认为图纸不是宅基地使用权证书，本院无法确认其真实性，对该证据本院不予认定；对证明本院认为签署证明的人均未到庭作证，本院无法确认其真实性，本院对该证据依法不予认定。
根据本院经审查确认的证据和原、被告法庭陈述，本院综合认定以下事实：
原、被告系亲兄弟，1990年原、被告分家，2010年被告改建房屋，2011年原告改建房屋，修建后原、被告的房屋仍然并排相邻。2014年农历腊月，原告在自己的屋前修建了连户路一条并连通乡村公路，2016年农历正月被告在该连户路及旁边的土地上修建了一堵砖墙。
本院认为：原、被告本系亲弟兄关系，又系近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。被告称其是在自己的土地上修建砖墙，未侵占原告的土地，也没有过错，但被告提供的证据不足予以支持其主张，本院对被告的辩解不予采信。被告在原告修建的连户路上修建砖墙，妨碍了原告通行，被告的行为显属不当，应当承担停止侵害，排除妨碍、恢复原状的民事责任，故原告要求被告拆除砖墙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
须知：“本是同根生，相煎何太急”，本案中作为被告的哥哥拆除砖墙并非没有面子，也不是软弱，而更多体现的是作为兄长的胸怀与豁达，拆除的是一堵墙，而换来的可能是和睦融洽。“融四岁，能让梨。弟于长，宜先知。”本院恳切希望原、被告摒弃前嫌，互谅互让，以中华民族大家庭的胸怀和境界，共同营造和谐美好新家园。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告骆发树在本判决生效之日起十日内拆除位于原告骆发银修建的连户路上的砖墙，并清除妨碍通行的搁置物。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告骆发树承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4359号
申请执行人陈菊林，男，1969年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐建良，男，1969年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈菊林诉被告徐建良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初275号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐建良应归还原告陈菊林借款本金113000元，分期给付原告，给付方式：于2017年4月10日前给付原告陈菊林30000元，于2017年5月10日前给付原告陈菊林20000元，于2017年6月10日前给付原告陈菊林30000元，于2017年7��10日前给付原告陈菊林33000元。原告陈菊林自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告要求被告另行支付违约金10000元并有权自被告徐建良逾期付款之日起就已到期尚未履行的款项、未到期款项及违约金一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1440元、保全费1120元，共计2560元由被告徐建良负担，于2017年7月10日直接给付原告。至期，因被告徐建良未履行法律文书所确定的义务，权利人陈菊林于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为125560.00元，执行费1783.00元。
本院立案受理后，向被执行人发���执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐建良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询��执行人房产登记情况，发现被执行人徐建良名下有位于苏州市××区松陵××室的房产，现该处房地产正在另案处理中，待处理完毕后，申请人可参与分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初275号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=555defe8-a9a1-4330-9544-a8d900f73d6d&imgId=NTU1ZGVmZTgtYTlhMS00MzMwLTk1NDQtYThkOTAwZjczZDZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初342号
原告：陈宝珍，女，1972年12月31日出生，汉族，住华安县。
被告：漳州大通医药有限公司，住所地福建省华安县城关大同西路6号，统一社会信用代码913506297617634084。
法定代表人：颜建德，总经理。
原告陈宝珍与被告漳州大通医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈宝珍到庭参加诉讼，被告漳州大通医药有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令漳州大通医药有限公司偿还尚欠陈宝珍的借款10000元及利息（自2017年6月6日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）。2.本案受理费和其它诉讼费由漳州大通医药有限公司负担。事实和理由：漳州大通医药有限公司因资金周转急需，于2016年3月6日向陈宝珍借款10000元，双方约定月利率按1%计算，利息按季结算。借款后，漳州大通医药有限公司经陈宝珍多次催讨借款本息，漳州大通医药有限公司仅支付利息1500元（结算至2017年6月6日止）。为此，为维护陈宝珍的合法权益，特向华安县人民法院提起民事诉讼。
漳州大通医药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，漳州大通医药有限公司因资金周转需要向陈宝珍借款10000元，双方约定的借款利息月利率为1%，利息按季结算。借款后，经陈宝珍催讨借款本息，漳州大通医药有限公司已向陈宝珍支付借款利息1500元，即利息结算至2017年6月6日止。漳州大通医药有限公司尚欠陈宝珍借款10000元及利息（自2017年6月6日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）。上述事实有经当庭认证的证据［陈宝珍举证的《借条》原件1份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明漳州大通医药有限公司于2016年3月6日向陈宝珍借款10000元及双方约定借款利息等事实。现陈宝珍要求漳州大通医药有限公司归还尚欠借款10000元及利息（自2017年6月6日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告漳州大通医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案依法缺席审理和判决。
综上所述，陈宝珍要求漳州大通医药有限公司归还上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州大通医药有限公司应于本判决生效后十日内向陈宝珍偿还借款10000元及利息（从2017年6月6日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州大通医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一八年五月八日
书记员 黄雅燕
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张育贤，男，汉族，1972年12月24日生，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
张育贤因诉驻马店市人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张育贤不服一、二审裁定，申请再审称：一、申请人从学校不安排课程之日起即1996年始一直反映、申诉，但有关部门从未明确答复。2013年11月7日驻马店高级技工学校明确拒绝了申请人落实人事关系和不发工资的诉请，对此申请人及时提出了人事仲裁和民事诉讼，在走不通的情况下，又接着提起本案行政诉讼。申请人积极主张权利，不应该超过起诉期限。二、一、二法院不认真审查、接收申请人提供的证据，不进行实体审查，违法审判。请求立案再审，撤销一、二审裁定。
本院审查认为，张育贤据以主张权利的主要依据是派遣报到证，但该派遣证是教育部门而不是人事或劳动部门填发的，驻马店市人力资源和社会保障局不能基于该派遣证承担相应的法律义务。驻马店市人力资源和社会保障局是案涉驻马店高级技工学校的主管部门，但基于主管部门所承担的监管行为，是行政机关的内部行政行为，可通过行政申诉解决，不属于行政诉讼受案范围。张育贤在一、二审中所提出建立人事档案、缴纳社保费的诉讼请求，应当向驻马店高级技工学校提出，驻马店市人力资源和社会保障局只是一种监督责任，没有直接的给付义务，张育贤要求其直接履行给付义务，缺乏法律依据。张育贤要求行政赔偿的诉讼请求，因缺乏相关行政行为违法的前提条件，该诉讼请求不能成立。张育贤与原驻马店农机学校从1996年即出现争议，但其称一直反映、申诉，到2013年才开始提出人事仲裁和民事诉讼，但信访、申诉不构成扣除起诉期限的法定理由，张育贤从1996年发生争议至2013年走法定的解决途径，已经明显超出2年的起诉期限，原一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回张育贤的起诉，适用法律正确，张育贤的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张育贤的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年七月三日
书 记 员 玄晟颐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1894号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
执行人 ：郭家忠，男，1978年08月01日出生，汉族，无业，住贵州省江口县。
本院在执行被执行人郭家忠罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭家忠的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长张世锦
审判员陈其乐
代理审判员曾玉水
二〇一六年八月十五日
书记员周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤13民终2369号
上诉人（原审被告）：惠州市伟国建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区良井镇围龙管理区（装配车间）。
法定代表人：谭玉柳，总经理。
委托代理人：吴训年，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ为，广东方正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建芳，男，汉族，1958年7月17日出生。住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
上诉人惠州市伟国建材有限公司因与被上诉人陈建芳买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠州市伟国建材有限公司的委托代理人ＸＸ为，被上诉人陈建芳的委托代理人李茂淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人一审的意见
原告诉称：2013年8月1日起原告陆续向被告销售车用柴油，截止至2013年11月30日，被告欠原告货款117950元，被告对所欠货款一直拖延，拒不支付货款，原告屡次向被告催要被告一直不给原告结清货款，被告至今还未归还原告的货款，被告的行为严重违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求如下：1、判令被告支付货款117950元。2、判决被告向原告支付逾期利息（以117950为本金从起诉日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决支付之日止）。3、判决被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：往来对账单，证明被告欠原告货款117950元有被告盖章及经手人员签名。
被告辩称：2013年11月30日，答辩人与被答辩人在对账单中结算答辩人欠被答辩人货款117950元；被答辩人起诉答辩人支付货款的时间在2016年1月19日之后，且在2013年11月30日至2016年1月19日期间，被答辩人从未以任何形式向答辩人主张债权，因此，该债权已经过了诉讼时效。
被告没有提交证据。
一审法院查明的事实
一审法院审理查明：原被告双方在《往来对账单》中确认，截止至2013年11月30日，被告欠原告柴油款117950元。被告辩称涉案债权已经过了诉讼时效。
一审法院判决理由和结果
一审法院认为：原告主张被告欠其货款117950元，并提供《往来对账单》为证，本院予以采纳。被告辩称该债权已经超过诉讼时效，因原被告对于付款时间未作约定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市伟国建材有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付货款117950元给原告陈建芳。本案受理费2659元减半收取即1329.5元，由被告惠州市伟国建材有限公司负担。
当事人二审的意见
上诉人惠州市伟国建材有限公司诉称：一、被上诉人无法提交任何进货单、送货单等证明其实际交货的证据，上诉人不承认实际收到被上诉人的货物，被上诉人提交证据不足以证明上诉人欠货款的事实。二、根据《往来对账单》，被上诉人于2013年11月30日向上诉人主张债权并由上诉人在对账单上签字盖章。因双方未签订书面的买卖合同，一审判决仅仅依据“原被告对付款时间未作约定”就认为本案未过诉讼时效，系对“诉讼时效”的规定理解错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，当事人一方向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章的，产生诉讼时效中断的效力；第六条：“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，本案诉讼时效已从被上诉人要求上诉人付款之日（即2013年11月30日）起算，被上诉人于2016年起诉，已过诉讼时效。因此请求二审撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初463号民事判决；驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈建芳答辩称：一审判决查明事实清楚适用法律正确，上诉人提起上诉纯粹为了拖延时间。综上，请求二审法院依法判决。
二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新证据。
二审法院查明的事实
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审法院判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、上诉人是否实际收到被上诉人货物，双方是否存在欠款事实？二、被上诉人主张是否超过诉讼时效？
一、关于上诉人是否实际收到被上诉人货物，双方是否存在欠款事实问题。本院认为，本案被上诉人陈建芳主张上诉人惠州市伟国建材有限公司欠其货款117950元的事实，出具了《往来对账单》，该对帐单除列明供货日期、材料、单价、数量、货款金额、已付金额外，还注明至2013年11月30日上诉人欠被上诉人柴油款117950元，并有上诉人盖章和其经办的工作人员签名，上诉人亦认可印章和其工作人员签名的真实性，足于认定上诉人拖欠被上诉人货款117950元属实。上诉人以被上诉人未提交任何进货单、送货单为由否认收到被上诉人的货物，没有依据，也没能提交相应证据予以证实。因此，一审法院判决上诉人返还被上诉人货款117950元，并无不当，本院予以支持。
二、关于被上诉人主张是否超过诉讼时效问题。本院认为，从《往来对帐单》内容看，上诉人与被上诉人还就双方债权债务进行了确认，成立了一个新的欠款关系，由于债权成立或可资主张的事实并不能表明债权人应当知道自己的权利受到侵害，故双方签署《往来对账单》的日期并非诉讼时效起算日期，该对账单未约定还款日期，属于履行期限不确定之债，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，该案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。由于双方均无提交相关证据证明此后曾就还款事宜进行过协商，故从2013年11月30日至被上诉人起诉之日这段时间，应视为被上诉人给上诉人的宽限期，因此，被上诉人的主张并未超过诉讼时效。上诉人认为本案债权已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。此外，被上诉人有权主张从起诉日至法院生效判决确定的履行之日止的利息损失，一审法院判决对此未予支持，有不妥之处，但被上诉人未对此提起上诉，视为其放弃该诉讼请求，故本院不作处理。
综上所述，上诉人惠州市伟国建材有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取1329.5元，二审案件受理费2659元，由上诉人惠州市伟国建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永宏
审判员 周 娟
审判员 饶来新
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1450号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人周帅，男，1990年10月1日生，住江苏省沭阳县。
被执行人李会，女，1992年11月26日生，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周帅、李会计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初386号
原告：伍仕清，男，1953年7月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
被告：庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告伍仕清诉被告庞生纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仕清及其委托代理人徐云长到庭参加了诉讼，被告庞生纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍仕清诉讼请求：一、被告支付原告劳动报酬5900.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月，被告通过其亲戚招募原告及许多新场乡农民到成都各个建筑工地上务工。被告给民工定的工钱是每天120元，加班另算。工作内容基本上是主体建筑已完工楼盘的后期工程，如扫地、铲除水泥块、砌墙、搬砖、背沙等杂活。被告平时每两周给民工发200元生活费，其余欠着，原告一直干到6月份。2015年12月30日，原告找到被告家中催讨工钱，被告仍称无钱仅向原告出具欠条一张，载明欠原告5900.00元。2016年2月7日，众多民工一起找到新场乡政府，乡政府的出面找到被告，被告当着乡政府向民工承诺，2016年6月底付清。但是直到现在，被告还是没有付钱，为维护原告的权益，特起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.被告出具的2015年12月30日的欠条一张，拟证明被告欠原告劳务报酬的金额；
3.被告2016年2月7日出具的承诺书一份，拟证明2016年2月7日，被告向原告承诺2016年6月底前付清欠款；
4.（2015）峨边民初字第346号民事判决书复印件一份，拟证明被告的身份信息；
5.2016年11月14日峨边彝族自治县新场乡人民政府证明一份，拟证明承诺书上的“伍仕金”就是本案原告。
被告庞生纯未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年2月原告到成都后，被告安排原告到成都的各个建筑工地上务工。工作内容为：扫地、铲除混泥土块、砌墙、搬砖、背沙等杂活。被告与原告口头约定：工钱按务工的天数计算，每天120元，加班另算；中途被告仅向原告预支生活费，年底结账。原告在被告处务工到2014年5月中旬左右。2015年12月30日被告向原告出具欠条，载明欠原告工资5900.00元。后，因被告未支付该款，随原告一起务工的部分民工找到峨边彝族自治县新场乡人民政府，被告在该乡政府向原告等民工承诺在2016年6月底前付清所欠原告及其他民工的工资。但之后被告并未履行承诺，原告为维护权益诉讼来院。庭审中，原告陈述其在被告处务工67天半，之前被告预支给原告的生活费共计2200.00元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、承诺书、证明、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告达成口头务工协议，双方对务工的工钱等进行了约定。原告按照被告的指示为被告提供了劳务，被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬，被告不支付劳务报酬的行为构成违约。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原告陈述其务工时间为67天半，根据双方约定及扣除被告之前支付的2200.00元，原告的劳务报酬计算为5900.00元（120元∕天×67天+60元-2200元）。该金额与欠条载明的金额一致，因此本院对该金额予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞生纯于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告伍仕清劳务费5900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告庞生纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 雪 梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吉觉尔呷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1709号
罪犯顾建锋，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月10日作出(2010)甬宁刑初字第269号刑事判决，以被告人顾建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年6月29日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾建锋在服刑期间(考核期2015年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾建锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建锋准予减刑七个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张笑丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1602号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部总经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚桂友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告姚桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托代理人方奇到庭参加了诉讼，被告姚桂友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行诉称：姚桂友因经营需要周转资金，于2008年3月25日与枞阳农商银行下属原义津信用社签订借款合同，约定：借款6万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率11.34‰等。义津信用社依约发放贷款，但姚桂友未能履行还款义务，故具状法院，要求判令：一、姚桂友立即归还借款本金6万元，2016年4月6日前的利息76513元，共计173827元，另自2016年4月6日起按年利率16.3296%给付利息，款清息止；二、姚桂友承担本案诉讼费用。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；
二、姚桂友公民身份证复印件一份，证明姚桂友主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与姚桂友发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实；
五、《贷款催收通知书》复印件一份，证明枞阳农商银行已于2015年2月11日向姚桂友催收借款本息的事实。
姚桂友未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商银行提供的证据，经审查，本院认为枞阳农商银行提供的证据一、二、三、四、五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据及枞阳农商银行的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行义津支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原义津信用社变更而来。原义津信用社受其委托从事金融借贷等业务。2008年3月25日，因周转需要资金，姚桂友与义津信用社签订《借款合同》。约定：借款金额为6万元；借款期限24个月，即自2008年3月25日至2010年3月25日止；借款月利率11.34‰；借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收20%的罚息；按季结息，结息日为每季末第20日等。义津信用社当日依合同约定向姚桂友发放了贷款。姚桂友取得借款后，未能按约定还款。2015年2月11日，枞阳农商银行工作人员向姚桂友送达《贷款催收通知书》，姚桂友在该通知书中签名，但其后仍未能履行还款义务。
另查明：2008年3月25日至2010年3月25日,合同期内利息为16329.6元；2010年3月25日至2016年4月6日为2205天,应按合同约定逾期年利率16.3296%计算利息，利息为60011.28元。综上，2016年4月6日前的借款利息共为76340.88元。
本院认为：2008年3月25日，枞阳农商银行义津支行与姚桂友签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但姚桂友未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。2016年4月6日前尚欠借款利息应为76340.88元，枞阳农商银行主张为76513元，超过部分无事实依据，不予支持。姚桂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚桂友于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、2016年4月6日前的利息76340.88元，合计136340.88元；并以6万元为基数,自2016年4月7日起至实际付清之日止，按年利率16.3296%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由姚桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一六年六月三十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初179号
原告：邝玉珍，女，汉族，1956年8月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：袁银辉，男，汉族，1982年1月6日出生，住成都市高新区。
被告：胡罗琼，女，汉族，1986年11月28日出生，住云南省曲靖市沾益县。
原告邝玉珍与被告袁银辉、胡罗琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日向原告邝玉珍送达了《受理案件通知书》，原告邝玉珍在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 韩艳玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执4090号
申请执行人卞中晓，男，1969年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人陈锡海，男，1969年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人卞美花，女，1968年6月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人卞中晓与被执行人陈锡海、卞美花相邻纠纷纠纷一案中，申请人要求被执行人排除妨碍，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初7401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月一日
书记员 徐伟宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0371号
原告冯爱军。
委托代理人魏宏威，江苏江扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汤家永，江苏江扬律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问，特别授权。
原告冯爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日13时44分左右，毛永东驾驶原告的苏K×××××轿车行驶到扬州市文汇东路紫丁香宾馆门前路段时，与朱军驾驶的套牌普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告车辆损失。交警部门作出事故认定书，认定毛永东与朱军负本起事故同等责任。原告的车辆损失经被告定损为44800元。原告诉请判令被告给付车辆损失赔偿款44800元、承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、保险单及保险条款，用以证明原告于2014年1月8日在被告处为其苏K×××××轿车投保机动车损失保险、不计免赔，保险金额为267120元，保险期间2014年1月10日至2015年1月9日；
2、道路交通事故认定书，用以证明保险事故的发生，事故双方负同等责任；
3、车辆维修费发票，用以证明涉案车辆的维修费用44800元；
4、行驶证、驾驶证，用以证明原告是被保险机动车苏K×××××轿车的所有权人，被保险机动车驾驶人毛永东具有驾驶资格。
被告质证对证据的真实性无异议。
被告辩称，对事故认定、原告投保的事实无异议。由于事故双方负同等责任，如判决被告先行赔偿，原告对其中交强险限额2000元不负赔偿责任，同时应赋予被告向责任人追偿的权利。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年1月8日，原告为其苏K×××××轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额267120元、不计免赔，保险期限1年。保险条款第十五条第一款以加黑字体载明“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”
2014年3月14日13时44分许，案外人毛永东驾驶上述被保险机动车行驶在扬州市文汇东路紫丁香宾馆门前路段时，与另一案外人朱军驾驶的未在公安机关登记且套用其他车辆牌照的普通二轮摩托车相撞，导致原告车辆损失。交警部门作出事故认定书，认定毛永东与朱军负本起事故同等责任。被保险机动车苏K×××××轿车经扬州阳光丰田汽车销售服务有限公司维修，发生维修费44800元。被保险机动车驾驶人毛永东在事故发生时，持有有效期内驾照，准驾C1车型。
以上事实，有原告提供的保险单、保险条款、事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证以及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立保险合同关系。在本起交通事故中，肇事双方均为机动车、各负同等责任。原告车辆损失44800元有相关证据证明，本院予以确认。根据法律规定，双方机动车均应投保交强险，对于原告车辆损失，在2000元数额范围内应当由事故对方在交强险限额内赔偿（原告应另行向侵权责任人主张），适用保险条款第十五条第一款的规定，不属于被告赔偿范围；对于超出2000元限额部分的损失，被保险人同时享有向保险人的保险赔偿请求权和向第三人的侵权赔偿请求权，其有权选择行使。保险人在承担保险赔偿责任后，在赔偿金额范围内取得向第三人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯爱军赔偿款42800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为460元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担440元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年七月十日
书记员 魏 莹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1863号
执行人 ：邢亚彬
被执行人：宋伟
被执行人：孟祥彬
申请执行人邢亚彬与被执行人宋伟、孟祥彬民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月4日作出（2014）建叶民初字第00235号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01863号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长金向东
执行员朱志勇
执行员孟颖
二〇一五年四月二十九日
书记员宋凯乐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4472号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑星星，女，1991年08月02日出生，户籍地天津市河东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑星星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5248号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑星星支付本金202846.48元及息费、一审案件受理费4343元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5248号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖