wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2027号
申请执行人：庄子庭，男，1978年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄小海，男，1978年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄子庭与被执行人庄小海借款合同纠纷一案中，申请执行人庄子庭于2018年4月24日向本院申请撤销对被执行人庄小海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0505执2027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1862号
原告董军，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托黄东阳，北票市法律援助中心法院工作者。
被告郭宝祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住北票市。
原告董军与被告郭宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军委托代理人黄东阳到庭参加诉讼，被告郭宝祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军诉称，2015年2月13日，被告郭宝祥向我借款17,000元，口头约定借款期限三个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款17,000元。
被告郭宝祥没有答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告郭宝祥向原告董军借款17,000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，内容为“我借董军现金壹万柒仟元（￥17,000），借款人：郭宝祥，2015.2.13”。现原告要求被告偿还借款17,000元。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借条为证，因此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告主张借款期限三个月，却没有提供相应的证据予以佐证，视为双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。因此，对原告要求被告偿还借款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宝祥于本判决生效后10日内偿还原告董军借款人民币17,000元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告郭宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 单 秋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4314号
原告朱云忠。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告蔡耀。
原告朱云忠与被告蔡耀不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱云忠的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告蔡耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云忠诉称，原告与案外人黄磊磊有买卖业务往来。2016年7月15日，原告通过手机银行把应汇给黄磊磊的货款46900元误汇入了被告蔡辉的银行账户。次日，原告得知货款汇错后，立即去农业银行查询，得知被告已将该款支取，被告的电话也无法接通。原告立即向公安机关报案，公安机关以是经济案件为由不予立案。现要求被告蔡辉返还不当得利46900元。
被告蔡耀未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告蔡耀向原告借款，原告通过中国农业银行网银交付被告蔡辉部分借款人民币3万元。2016年7月15日，原告与案外人黄磊磊发生买卖废铁的业务往来，原告按约定应向黄磊磊给付货款人民币46900元。因原告网银操作页面留存了被告的账户信息，同日，原告将本应汇给黄磊磊的货款人民币46900元错误汇入被告账户。次日，原告发现汇错款后，通知被告索要款项无果。故起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的起诉状、银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。原告误将钱款人民币46900元汇入被告账户，被告取得上述款项没有合法根据，构成了不当得利，应予以返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡耀于本判决生效之日起十日内返还原告朱云忠人民币46900元。
如果被告蔡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币487元（已减半收取），由被告蔡耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币974元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十月九日
书 记 员 季珊珊
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2624刑初98号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴先锦，男，1988年12月29日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被三穗县公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人吴先锦犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员舒彩芝、被告人吴先锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年3月19日晚，被告人吴先锦在家中饮酒后驾驶贵HXXX**号小型面包车沿三穗县八弓镇府政东路由东门口往永灵山方向行驶，于当日22时许，行驶至府政东路0KM＋150M处时，与被害人蒋某某驾驶的贵HXXXX**号出租车相撞肇事，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人蒋某某报警。经三穗县公安局交通警察大队认定，吴先锦承担此次事故的全部责任。经现场对吴先锦作呼气式酒精检测，结果为486㎎/100ml；经鉴定，其血液内酒精含量为118.35㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、贵州公安综合信息查询及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书，被害人蒋某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先锦违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶致交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：
被告人吴先锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月九日
书记员 袁雪维
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执62号
申请执行人孙某某，女，汉族，居民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人孙某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，扶风县人民法院2016年9月8日作出（2016）陕0324民初31号民事判决书。判令被执行人王某某赔付孙某某40000元、返还江麓150型塔吊标准节5节及标准节螺丝、双帽40套，并承担诉讼费2300元。该判决生效后，权利人孙某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某长期在外未归，本院遂依法冻结其银行账户。再无其他财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院(2016)陕0324民初31号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，科随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年九月十三日
书记员 豆昱萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字６８４-1号
原告：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路73号。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
委托代理人：王波，男，汉族，1969年12月19日出生，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区和平南路204号1号楼4单元203号。
被告：ＸＸ，男，汉族，1955年5月5日出生，乌鲁木齐市粤通商贸有限公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区新市路5号楼7单元401号。
被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市红山东路1-11号七楼。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1955年5月5日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区新市路5号楼7单元401号。
被告：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路100号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆赛博特市场经营有限公司与被告ＸＸ、被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司、被告新疆粤通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被告新疆粤通汽车销售服务有限公司于2015年8月19日向本院提出管辖异议，认为其公司住所地及经营所在地均在沙依巴克区，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查本院认为，本案属合同纠纷，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案中原告与被告之间的合同关系已经消灭，本案属合同关系灭失后，财产返还有关的争议，原合同履行地在乌鲁木齐市新市区，被告基于原合同关系取得的房屋即本案诉争返还的标的物在新市区，属我院管辖范围。故被告新疆粤通汽车销售服务有限公司的管辖异议请求不能成立，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆粤通汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1142号
申请执行人：白海兵,男,1980年2月25日生,汉族,住海安县。
被执行人：周卫东，男，1977年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人白海兵与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人周卫东并未按约履行(2018)苏1204民初1032号民事判决书确定的义务，白海兵于2018年4月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人白海兵自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人白海兵申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谢 天
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1898号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：李强，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜德明
二〇一八年五月九日
书记员 李昌丽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执393号
申请执行人程润清，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人王小云，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人张素芬，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人程润清与被执行人王小云、张素芬民间借贷纠纷一案，申请执行人程润清依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4226号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王小云、张素芬未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小云、张素芬的存款以及在其他单位的收入101400元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒲陶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2110号之一
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，该公司行长。
被执行人：李进，男，1970年1月1日生，汉族，丰县公安局水警大队大队长，住丰县。
被执行人：田苗，女，1970年7月16日生，汉族，丰县人民医院会计，住丰县。
江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与李进、田苗借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月05日作出(2016)苏0321民初2762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李进、田苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金25万元及相应利息、罚息和复利。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李进、田苗银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人李进、田苗名下位于丰县政法小区1-1-202室房产一处，申请人暂不要求处置，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十三日
书记员 王继兴
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0921民初1469号
原告刘宏军，男，汉族，1971年8月7日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告许栗，男，1966年10月23日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。
被告胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，现住阜新市。
被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库。
法定代表人胡宝全，系该粮库经理。
原告刘宏军诉被告许栗、胡宝全、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告与胡宝全于2014年11月10日签订辽JB××号奔驰牌S350号车转让协议，当日，原告给付胡宝全转让款，实际占有该车辆。许栗诉胡宝全借款纠纷一案，阜蒙县法院于2014年12月18日查封辽JB××号奔驰牌S350号车并于2015年1月12日下达民事调解书，调解书将已经被原告有偿取得并实际占有的辽JB××号奔驰牌S350号车抵顶给许栗。许栗诉胡宝全借款纠纷一案进入执行阶段，原告得知辽JB××号奔驰牌S350号车被保全及抵顶后提出执行异议，阜蒙县法院中止执行后又恢复执行。原告认为辽JB××号奔驰牌S350号车原告受让时间早于法院查封时间，依据《物权法》的规定，辽JB××号奔驰牌S350号车应为原告所有。原告要求法院依法撤销阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第17号民事调解书第二项关于辽JB××号奔驰牌S350号车的抵顶行为。
本院经审查认为，2015年4月28日，本院执行局执行许栗诉胡宝全、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库借款合同借款合同纠纷一案扣押辽JB××号奔驰牌S350号车时，原告应当知道其民事权益受到侵害，但其于2016年6月21日才提起第三人撤销之诉，起诉时间明显超过第三人撤销之诉规定的6个月除斥期间，因此，原告的起诉不应被受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宏军对被告许栗、胡宝全、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 迪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2574号
原告：刘海丽，女，1976年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
原告刘海丽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海丽到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海丽向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2011年10月31日至2017年2月28日间的已付款利息146978.4元，违约金89667.8元，合计人民币236646.5元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告部分诉请超出诉讼时效，应予以驳回。且认为原告主张主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为460370元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款460370元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的逾期交房期间为2011年10月31日至2017年3月8日，被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，原告提交被告为其出具的告知函：关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决。诉讼时效期间应从新计算，原告主张的逾期交房期间为2011年10月31日至2017年3月8日，符合法律的相关规定，故本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息148631.77元，原告主张149005元超过以上数额，本院予以支持148631.77元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金44589.53元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2017年3月8日的已付款利息148631.77元和违约金44589.53元，共计193221.3元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘海丽自2011年10月31日至2017年3月8日的已付款利息148631.77元和违约金44589.53元，共计193221.3元。
二、驳回原告刘海丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，已减半收取计2431元，由原告刘海丽承担453元，被告天津星耀投资有限公司承担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。
负责人：洪建军，该行行长。
委托诉讼代理人：底振宇，该行法律顾问。
被告：王帅峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：许玉清，女，1988年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李敏，男，1978年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李良胜，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨秀英，女，1974年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王帅峰、许玉清、李敏、李良胜、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇，被告李敏、李良胜、杨秀英到庭参加诉讼，被告王帅峰、许玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告王帅峰、许玉清偿还借款本金67925.28元和至起诉之日的利息及违约罚息4100元；2、判令被告王帅峰、许玉清支付起诉日后的利息及违约罚息；3、判令被告李敏、李良胜、杨秀英承担连带保证责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日和29日，因经营需要，被告王帅锋、许玉清和李敏、李良胜及杨秀英组成的三户与原告签订小额贷款借款合同及联保协议书。其中王帅锋、许玉清及李敏、李良胜两户分别向原告借还100000元；杨秀英向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款，原告按约支付借款后，被告李敏、李良胜及杨秀英均能按约偿还借款本息，然后被告王帅锋、许玉清却拒不按约还本付息。截止目前被告王帅锋、许玉清尚欠借款本金67925.28元，利息及违约罚息4100元；经原告多次催要，被告王帅锋、许玉清至今不予还本付息，被告李敏、李良胜、杨秀英也不予承担连带保证责任。
李敏、李良胜、杨秀英辩称，被告贷的款已经还过了，现在王帅峰、许玉清的没还，担保期限是一年，现在已经过了担保期，请法院驳回原告的起诉。
王帅锋、许玉清未答辩。
本院受理本案后，依法向被告王帅锋、许玉清送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王帅锋、许玉清未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王帅锋、许玉清放弃了相关诉讼权利。
原告提交的证据与待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，因经营需要，被告王帅锋、许玉清和李敏、李良胜及杨秀英组成三户与原告订立《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告王帅峰、许玉清和李敏、李良胜分别向原告借款100000元，被告杨秀英向原告借款150000元，利息约定为年息15.3%，期限十二个月，并相互提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告按约支付借款后，被告李敏、李良胜、杨秀英按约还清了借款本息，被告王帅峰、许玉清未足额偿还借款本息，截止到2017年2月16日，借款人王帅峰、许玉清拖欠本金67925.28元，利息及罚息12576.04元，被告李敏、李良胜、杨秀英未承担连带担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王帅峰、许玉清、李敏、李良胜、杨秀英金融借款合同纠纷一案，原、被告于2015年8月28日订立的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告王帅峰、许玉清未足额偿还借款本息，截止到2017年2月16日，借款人王帅峰、许玉清拖欠本金67925.28元，利息及罚息12576.04元，被告王帅峰、许玉清已构成违约，故原告要求被告王帅峰、许玉清依法承担偿还借款本息及违约罚息的责任，被告李敏、李良胜、杨秀英作为借款的互相连带责任保证人，对被告王帅峰、许玉清所借款项的本息及罚息的归还应承担连带责任保证。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定担保期间从借款之日起至借款到期后两年，故仍在保证期间。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告李敏、李良胜、杨秀英抗辩已超过保证期间的意见不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅峰、许玉清于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金67925.28元，利息及违约罚息12576.04元，以及2017年2月16日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李敏、李良胜、杨秀英对上述债务承担连带责任保证，被告李敏、李良胜、杨秀英在承担保证责任后，有权向被告王帅峰、许玉清追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王帅峰、许玉清、李敏、李良胜、杨秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年二月十六日
书记员 孔奕博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5991号之二
申请执行人：曾宪渝，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省阳春市。
被执行人：匡骏，男，汉族，1985您5月6日出生，住江西省永新县。
关于申请执行人曾宪渝与被执行人匡骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人匡骏应返还2000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款1644.45元，该款扣除执行费50元后，余款1594.45元已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，已执行得款1594.45元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5991号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月八日
书记员 刘 钰
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初173号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人赵勇，男，生于1981年12月2日，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2009年9月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2010年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒���六个月，并处罚金一千五百元，2012年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被重庆市武隆县公安局传唤，次日被刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2016年5月28日晚，高某某邀约李某某、被告人赵勇到武隆县城实施扒窃��次日上午，三人搭乘刘某1驾驶的皮卡车到达武隆县城。同日12时许，被告人赵勇在武隆县城XXX桥上将被害人刘某某背着的书包网兜内的一部白色步步高vivoYXXX手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币615.23元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人赵勇的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人赵勇未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月28日，被告人赵勇与高某某、李某某在重庆市涪陵区吃饭时，高某某提议去重庆市武隆县扒窃，李某某和被告人赵勇均表示同意。三人于次日上午，乘坐刘某1的皮卡车到达武隆县县城，并分头寻找扒窃对象。被告人赵勇在武隆县县城XXX桥桥上，见被害人刘某某（出生于2000年7月3日）背着的背包左侧口袋内存��了一部步步高牌白色的手机（型号为YXXX），遂将该部手机扒走并逃离现场。同日，公安民警在武隆县XX镇XX广场附近将被告人赵勇抓获，并在被告人赵勇处扣押了被盗窃的手机。后经武隆县价格认证中心鉴证，步步高牌YXXX手机鉴定金额为615.23元。2016年6月22日，公安机关将被盗手机发还给被害人刘某某的法定代理人刘某2。
另查明，2009年9月10日，被告人赵勇因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月14日刑满释放。2012年8月6日，被告人赵勇因犯盗窃罪，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，同年11月24日刑满释放。2015年10月26日，被告人赵勇因犯盗窃罪，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月18日，刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.户籍信息；4.辨认笔录、现场辨认笔录；5.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；6.价格鉴证结论书；7.刑事判决书、释放证明；8.证人刘某某、李某某、高某某、刘某2、谭某某的证言；9.被害人刘某某的陈述；10.被告人赵勇的供述和辩解。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，且行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵���到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。结合本案被告人赵勇的犯罪事实、量刑情节、涉案金额、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖中宏
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执489号
申请人李某某.
被执行人王某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人王某某的房产、车辆、证卷、银行进行查询，被执行人王某某无财产可供执行，且被执行人因涉嫌犯罪现羁押于南江看守所，现已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结(2014)川1922民初第2781号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王某某有财产可供执行时，申请人李某某向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年八月二十日
书记员 孙云飞
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执892号
申请执行人：王连泽，男，生于1985年4月18日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:乌鲁木齐京新顺杰彩钢钢构有限责任公司，住所地：米东区新宏大加油站旁公共村路口。
法定代表人：张海岭，该公司经理。
申请执行人王连泽与被执行人乌鲁木齐京新顺杰彩钢钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新0109民初3831号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连泽向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且被执行人住所地一直无人办公，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人乌鲁木齐京新顺杰彩钢钢构有限责任公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权47056.13元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新0109民初3831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7401号
上诉人（原审被告）:董巧玲。
被上诉人（原审原告）:即墨市海立达小额贷款有限公司。
法定代表人孙刚，总经理。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人董巧玲因与被上诉人即墨市海立达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人董巧玲无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董巧玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董巧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年九月六日
书 记 员 张雅彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1283号
原告：刘某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
被告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生次女刘亚楠由谁直接抚养都可以。事实与理由：原、被告于1992年1月2日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿刘杰已成年，二女儿刘亚楠（2005年3月24日生）正在读书。婚后原、被告经常发生争吵，故诉至本院要求与被告离婚
被告刘某某辩称：同意离婚，婚生次女刘亚楠由被告直接抚养，原告每年负担抚养费15000元。原告从家出走时带走现金5万元，且收回刘福军借款25000元、桑金凤借款1500元，合计56500元均在原告手，要求其返还其中的一半。另外被告还有半年工资1万元没有开。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻关系证明1份。本院调取的刘亚楠询问笔录1份，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年1月2日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女刘杰已独立生活，次女刘亚楠现在本溪市西湖区彩建小学读书。原告从家出走时带走现金7000元，且追索回债权26500元，合计33500元均在原告处。被告尚有工资1万元没有领回。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。被告同意双方离婚后婚生次女刘亚楠归被告直接抚养，且刘亚楠也表示愿意，本院予以支持，原告应负担子女抚养费。原告从家中带走现金、收回债权以及被告应得工资应作为共同财产依法分割。对于原告所述的偿还刘香芝借款6000元、刘宝惠名下房屋应归原、被告所有；被告所述的还欠其母亲外债15000元以及双方共同认可对刘振龙及刘淑霞享有的债权，因相关人员没有到庭予以确认，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告刘某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生次女刘亚楠由被告刘某某直接抚养。从2016年12月1日起至刘亚楠独立生活时止，原告刘某某每月负担子女抚养费500元，均于当月的15日前付清。
三、被告刘某某没开工资1万元归刘某某所有。
四、原告刘某某于本判决生效后20日内给付被告刘某某应分得的共同财产11750元。
案件受理费300元由、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟庆菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13867号
原告陈雪灵，女，汉族，1963年2月6日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪灵诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈雪灵撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告陈雪灵承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执裁字第17号
异议人易平远，男，1959年1月26日出生，，汉族，住四川省郫县。
申请执行人帅炳富，男，1965年9月9日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人谢恩惠，女，1962年6月19日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人易平远，男，1959年1月26日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人覃建勋，男，1972年8月4日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人郫县金特丽家私厂，住所郫县。
经营者陈义。
本院在执行申请执行人帅炳富申请执行陈永玲、谢恩惠、易平远、覃建勋、郫县金特丽家私厂借款合同纠纷一案，被执行人易平远向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人易平远称，在本案担保过程中都是郫县公证处工作人员手指之处签字、盖手印，合同格式提供方帅炳富和郫县公证处工作人员没有对合同中关键条款进行提醒和说明；二是不清楚合同中“展期还款”、“保证期限”、“保证期间至本合同债务期限届满之日后两年的时效”等的法律含义，《借款合同》中没有明确规定担保的数额、范围、物品，合同存在严重缺陷，合同格式提供方帅炳富和郫县公证处没有就重大利益条款作出提醒和解释。三是在协商贷款时，贷款人帅炳富、借款人陈永玲，保证人覃建勋三方约定以保证人房产一处（农村自建房）为抵押物，但正式合同中帅炳富私自将“房产抵押”保证责任改为“连带保证责任”。合同格式提供方帅炳富没有对有涉及申请人覃建勋重大利益的条款作出说明和提醒并加重了保证人的责任。申请人易平远对合同有重大误解，合同签订显失公平。四是本案保证期限起算日应是本案合同还款日2014年6月15日再加6个月就是2014年12月15日止，2014年12月16日起，保证人依法免除保证责任。五是申请人至今没有收到重大利益关系的《贷款合同》，导致申请人没有及时发现利益受损并立即终止合同。综上，申请人认为郫县公证处的公证债权文书有严重的失误、瑕疵，显失公平。故请求法院依法审查并裁定。
经审理查明，申请执行人帅炳富依据四川省郫县公证处作出的（2015）郫证字第6318号执行证书，于2015年6月25日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈永玲、谢恩惠、易平远、覃建勋、郫县金特丽家私厂未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出(2015)成郫民执字第1160号民事裁定书，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永玲、谢恩惠、易平远、覃建勋、郫县金特丽家私厂的存款以及在其他单位的收入2535076元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
另查明：2014年4月16日，异议人易平远在郫县公证处亲自签署合同编号为2014借字第00416号《借款合同》一份，该借款合同约定陈永玲向帅炳富借款贰佰万元整，借款期限自2014年4月16日至2014年6月15日。保证人谢恩惠、易平远、覃建勋、郫县金特丽家私厂对该笔借款承担连带保证责任。保证期间为至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。借款双方以及上述保证人就该借款合同办理了（2014）郫证字第3600号具有强制执行效力的债权文书公证书，对《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2015年6月16日，因债务人陈永玲未履行到期还款义务，借款人帅炳富向郫县公证处申请强制执行证书，郫县公证处经核查，出具了（2015）郫证字第6318号执行证书，该执行证书载明：被申请执行人为：陈永玲、谢恩惠、易平远、覃建勋、郫县金特丽家私厂。执行标的为：借款本金人民币贰佰万元整，利息人民币伍拾万零柒仟陆佰元整以及为实现债权所支付的费用。
上述事实，有申请执行人、异议人的陈述，有本院的裁定书，公证书、执行证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，异议人易平远在本院强制执行阶段对执行依据提出异议，称其在签订《借款合同》时对重大利益条款有重大误解，合同签订显失公平，且该合同的保证期限已过，自己不应再承担保证责任。但异议人易平远在本院审查期间，未提供任何证据证明公证债权文书确有错误，对其异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。故我院依据（2015）郫证字第6318号执行证书载明的事项作出(2015)成郫民执字第1160号民事裁定书并采取相应的执行措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人易平远的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 王昌建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈慧慧
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监414号
申请执行人ＸＸ，男，1959年7月9日出生，汉族，住本溪市。
被执行人本溪市龙腾汽贸有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）明执字第00379号立案执行（2009）本民一终字第130号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市中级人民法院（2009）本民一终字第130号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省宁化县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0424执恢59号
张启珠、张运合、张春华：
本院执行申请人张尾香与被执行人王盛木道路交通事故人身损害赔偿纠纷案【首次执行案号（2005）宁法执行字第203号，执行依据文号（2005）宁民初字第146号民事判决书】已经执行到位金额17000元，张启珠、张运合、张春华分别作为张尾香的丈夫、儿子、女儿的继承人身份，确认张尾香已经死亡并承诺张尾香及其继承人已经放弃对王盛木的执行请求，王盛木已向本院交纳执行费，本案现已经执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5080号之一
申请执行人黄开文，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕辉明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7394号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人吕辉明发出执行通知书，责令被执行人吕辉明立即支付给申请执行人黄开文借款人民币1277000元及利息（利息自2015年9月25日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16504元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币15170元，但被执行人吕辉明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人吕辉明有开设银行账户，本院依法对被执行人吕辉明银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人吕辉明有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月8日将被执行人吕辉明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人吕辉明可供执行财产，且申请执行人黄开文未能向本院提供被执行人吕辉明其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1046号
申请执行人：刘波，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：章兴华，男，1962年11月20日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人章兴华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）苏0381民初1134号民事调解书，向被执行人章兴华会发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下暂无存款及车辆、房产登记信息。被执行人章兴华所有的房产经司法拍卖已成交，申请执行刘波参与了被执行人章兴华房产拍卖所得款项的分配。
本案执行标的额为1310000元，已执行到位124450元，尚未执行到位1185550元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后及生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1802号
原告：王俊雄，男，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师，特别授权。
被告：钟成，男，汉族，1992年11月19日出生，住重庆市江津区。
原告王俊雄与被告钟成租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员罗勇、李青茂组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王俊雄的委托代理人到庭参加诉讼。被告钟成经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟成租用原告的挖掘机，共计租金37500元，约定于2014年11月17日前还清。后原告多次催收无果，遂诉至我院，请求判令：被告支付原告欠款37500元及资金占用损失（以37500元为基数，从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）
被告钟成未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月1日，被告钟成亲笔书写《欠条》一张，载明：今欠到王俊雄挖机款37500元，欠款在2014.11.17前付清，欠款人：钟成，身份证号码XXX，重庆市江津区XXX。欠条出具后，被告未支付过货款。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告出示的《欠条》能够证明被告截止2014年4月1日欠原告37500元挖机租金的事实。被告钟成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告诉称未收到过欠款，本院予以采信，对于原告要求被告支付欠款37500元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中，被告承诺在2014年11月17日前支付欠款，故原告请求被告支付资金占用损失（以37500元为基数，从2014年11月18起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟成于本判决生效后十日内归还支付原告王俊雄欠款37500元。
二、被告钟成于本判决生效后十日内支付原告王俊雄资金占用损失（以37500元为基数，从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告钟成负担，限被告钟成在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
代理审判员 罗 勇
代理审判员 李青茂
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂宇杉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1204号
上诉人（原审原告）：牛振家，男，汉族，1937年9月18日出生，住徐州市铜山区。
���托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区茅村镇赵庄村十三组，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
负责人：祖庆举，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
法定代表人：祖爱军，该村民委员会主任
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
上诉人牛振家因与被上诉人徐州市铜山区茅村镇赵庄村十三组（以下简称赵庄村十三组）、徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10882号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛振家上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：牛振家家庭成员均为赵庄村十三组成员，原以家庭承包方式承包土地2.1亩并登记在册。2007年该2.1亩承包地由被上诉人收回，2010年时任赵庄十三组组长的陈文与牛振家签订协议约定赵庄村十三组同意从2007年度按本组对农户承包款每年每亩150元付给牛振家土地款315元（150元×2.1亩），此次付清4年土地款1260元（2007年至2010年付4年×315元）,以后按每年度领取一次,直到植树地合同期满后,2013年度补清土地为止。故牛振家对协议中的植树地享有承包经营权，且面积为2.1亩。该协议经铜山区政府、铜山法院确认为有效合同。现协议约定的期限已届满，被上诉人应依约将2.1亩土地重新丈量交牛振家承包经营。本案系土地承包经���权流转纠纷。一审裁定认定牛振家未取得涉案土地的承包经营权系认定事实及适用法律错误。依据相关司法解释规定，本案应当依法予以受理。铜山区政府的信访事项复查申请不予受理通知书建议牛振家通过诉讼维权。
赵庄村委会辩称，一审裁定正确。理由：1、牛振家称“2007年被上诉人在二轮承包时将牛振家家庭承包的2.1亩土地收回”，与事实不符。第一轮承包后，上诉人因家庭人手不够、无法种植承包的责任田，主动向赵庄村十三组负责人交回承包地。二轮承包时，上诉人未提出包地请求。牛振家儿媳王秀荣代表牛振家就涉案问题向茅村镇政府信访时对此予以自认。2、虽然赵庄十三组原组长与牛振家签订了相关协议，但协议涉及的土地承包内容未经村委会同意，也未经村民会议讨论并获村民会议多数通过，其约定不符合法律规定，应属无效条款。
被上诉人赵庄村十三组未到庭且未提交书面答辩状。
牛振家向一审法院起诉请求：请求判令赵庄十三组、赵庄村委会履行2010年12月16日所签协议，将协议所指的植树地丈量2.1亩并交付给牛振家承包经营。
原审法院经审理查明：2010年12月16日，案外人陈文时任赵庄村十三组组长，其代表被告赵庄村十三组与牛振家签订协议书一份，协议约定：1、赵庄村十三组组同意从2007年度按本组对农户承包款每年每亩150元付给牛振家土地款315元（150元×2.1亩），此次付清4年土地款1260元（2007年至2010年付4年×315元）,以后按每年度领取一次,直到植树地合同期满后,2013年度补清土地为止;2、牛振家按规定领款以后，保证不找村及上级任何部门再反应此事；3、2013年度前，如遇国家、集体、个人依法征用占用土地，应按2.1亩如数付给牛振家征地补偿款；4、违约责���：双方任何一方中途违约，应赔偿对方违约金壹万元。
2016年6月20日，牛振家曾诉至铜山法院，要求陈文、赵庄村十三组、赵庄村委会返还承包地2.1亩、支付自2013年12月16日至2016年10月30日的土地承包金7735元、支付违约金10000元。铜山法院于2016年11月18日作出（2016）苏0312民初5381号民事判决书，判令赵庄村十三组支付牛振家违约金1万元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《江苏省高级人民法院关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得而要求取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，牛振家未取得植树地的2.1亩土��的承包经营权，而要求取得该地的承包经营权，虽然定有协议，但四至不明，涉及土地划分、确权及土地调整，不属于人民法院民事案件受案范围，故对牛振家的起诉不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回牛振家的起诉。案件受理费100元退回牛振家。
二审期间，当事人均未向本院提交证据。
二审对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，牛振家起诉依据的主要是其与时任赵庄村十三组组长陈文签订的协议书，其中关于“赵庄村十三组组同意从2007年度按本组对农��承包款每年每亩150元付给牛振家土地款315元，……直到植树地合同期满后,2013年度补清土地为止”的约定，指向了牛振家请求判令被上诉人丈量、交付的2.1亩植树地。铜山法院（2016）苏0312民初5381号民事判决曾依据上述协议书的违约金条款，认定赵庄村十三组未补偿牛振家2.1亩土地系违约并判令其支付牛振家违约金1万元，该判决已生效。在此情况下，法院宜通过实体审理对协议书中“2013年度补清土地”等相关条款的法律效力问题作出明确认定，进而认定牛振家是否取得相关权利；一审法院未实体审理即判定本案属“集体经济组织成员因未实际取得而要求取得土地承包经营权”的情形，进而径行裁定驳回牛振家的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定��裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10882号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 李 飞
审判员 杜 林
二〇一七年三月十三日
书记员 艾文卿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6723号
原告：泰兴��宏大汽车配件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路。
法定代表人：徐乔宏，厂长。
委托诉讼代理人：陈梅琴，该厂职员。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏伟时科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南殷村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告泰兴市宏大汽车配件制造厂与被告江苏伟时科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市宏大汽车配件制造厂之委托诉讼代理人陈梅琴、张建立到庭参加诉讼，被告江苏伟时科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市宏大汽车配件制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告加工费512374.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月被告江苏伟时科技有限公司委托原告对其提供的产品进行热镀锌加工，截止2016年8月8日双方结账，被告共欠原告加工费572374.6元，并承诺同年8月15日偿还300000元，被告向原告出具了欠条一份，后被告仅偿还原告60000元，尚欠512374.6元未能给付。
原告泰兴市宏大汽车配件制造厂为证明其主张提供欠条一份。
被告江苏伟时科技有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告自2014年起发生热镀锌加工业务，2016年8月8日，被告江苏伟时科技有限公司向原告泰兴市宏大汽车配件制造厂出具欠条一份，载明：“江苏伟时科技有限公司欠宏大汽配镀锌厂镀锌费572374.6元。（伍拾柒万贰仟叁佰柒拾肆元陆角）。注：2016年4月20日江苏伟时欠宏大汽车配件厂欠条作废。注：2016年8月15日前必须偿还宏大汽配叁拾万圆”。被告出具欠条后，通过转账给付原告50000元，给付原告现金10000元。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏伟时科技有限公司向原告泰兴市宏大汽车配件制造厂出具欠条，确认欠原告泰兴市宏大汽车配件制造厂加工费572374.6元，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告未完全履行给付义务，现原告要求被告给付所欠加工费512374.6元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告江苏伟时科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏伟时科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告泰兴市宏大汽车配件制造厂加工费512374.6元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，减半收取为4512元，由被告江苏伟时科技有限公司负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱静云
天津市滨海新区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0116执20255号之二
申请执行人：王长利，男，1955年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：麻井志，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王长利与被执行人麻井志欠款纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月十五日
书记员 王帅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢12号
申请执行人：吴建，男，生于1986年7月11日，住四川省犍为县。
申请执行人：吴某1，女，生于2008年11月17日出生，住犍为县。
法定代理人：吴某2，男，生于1955年5月21日，住四川省犍为县。
被执行人：李群山，男，生于1971年1月5日，住四川省犍为县。
被执行人：杨月平，男，生于1971年9月12日，住四川省犍为县。
被执行人：张明华，男，生于1966年9月3日，住四川省犍为县。
被执行人：潘仁礼，男，生于1956年4月30日，住四川省犍为县。
申请执行人吴建、吴某1依据乐山市中级人民法院已��发生法律效力的（2010）乐民终字第1056号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书中第二项，潘仁礼、李群山、杨月平、张明华连带赔偿290086.10元；第三项，潘仁礼、李群山、杨月平、张明华于本判决生效日后十日内连带赔偿吴佳欣被抚养人生活费27239.66元；一审案件受理费10615元，由吴建负担4350元，潘仁礼、李群山、杨月平、张明华负担6265元；二审案件受理费6682元，由吴建负担50元，李群山、杨月平、张明华负担6632元。剩余债权为267190.76元，执行费4754元未支付，本院在执行过程中，强制扣划被执行人李群山在中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的存款6000元。经查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第1056号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年七月十三日
书记员 聂志飞
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初44号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人温某某，现住包头市。因本案于2015年12月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月10日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年4月8日被本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终��。
包头市九原区人民检察院指控，1、2015年12月9日上午，被告人温某某在包头市九原区赛罕办事处尹六窑子村温某某租住房屋内以人民币20元的价格向涉毒违法人员杨某某出售毒品安钠咖1个，净重57.22克；
2、2015年12月9日上午，被告人温某某在包头市九原区赛罕办事处尹六窑子村温某某租住房屋内以人民币20元的价格向涉毒违法人员胡某某出售毒品安钠咖1个，净重57.47克；
随后，公安机关将被告人温某某及上述吸毒违法人员抓获，依法扣押温某某租住房屋内的毒品安钠咖十二颗，共计净重686.5克。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，毒品称量记录，追缴物品清单，称重照片，现场检测报告书，尿液检材采集监管记录表，查获经过，侦查终结报告，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，办案说明，证人胡某某、杨某某、常某某的证言，被告人温某某的供述与辩解，（包）公（理化）鉴字[2015]331号理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知安钠咖系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对被告人温某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条���第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法对被告人温某某的违法所得人民币40元及扣押的违禁毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 义
二〇一六年四月十一日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输���制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规��处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳���，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执482号
申请执行人：程某某。
被执行人：张某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月22日作出（2016）晋1181民初1160号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人38000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费470元，由被执行人张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年五月二十日
书记员 任雅敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2533号
原告李某某，男，1968年9月16日出生，汉族。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年1月13日出生，汉族。身份证号码370722197********。
被告鞠某某，女，1976年12月4日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年1月5日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某、鞠某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告王某某、鞠某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，三被告承建青州市中瑞钢铁物流园、高墓安置区、青州市实验中学的建设工程期间，从原告处购买建筑材料，用于上述三工地建设。2014年5月8日，原告与三被告进行结算，确认三被告尚欠原告货款376435元。三被告共同为原告出具欠条一份，并承诺于2014年底付清，逾期不付则承担2%的违约金。请求法院依法判令三被告共同支付原告或款376435元并赔偿违约金7528.70元，共计383963.70元。
被告王某某、鞠某某、刘某某均未答辩。
经审理查明：2013年春天，原告李某某与被告王某某、鞠某某、刘某某口头约定，被告王某某、鞠某某、刘某某共同购买原告的外墙保温涂料。原告将外墙保温涂料分别送至被告王某某、鞠某某、刘某某施工的青州市中瑞钢铁物流园、高墓安置区、青州市实验中学工地。2014年5月8日，经双方结算，确认被告王某某、鞠某某、刘某某尚欠原告货款376435元。同日，被告王某某、鞠某某、刘某某共同为原告出具欠据一份。欠据载明：“欠条今欠李某某材料款376435.00元（叁拾柒万陆仟肆佰叁拾伍元整）该材料实际用于青州市中瑞钢铁物流工地、高墓安置工地、青州市实验中学工地，本人保证年底之前归还欠款，逾期承担总欠款2%的违约金，并同意由青州市人民法院进行裁判。欠款人鞠某某欠款人：王某某欠款人：刘某某2014年5月8日。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告王某某、鞠某某、刘某某共同为原告出具了欠据，确认尚欠原告材料款376435元。本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告王某某、鞠某某、刘某某作为买受人，应当及时支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告王某某、鞠某某、刘某某共同支支付货款376435元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王某某、鞠某某、刘某某在欠据中承诺2014年年底之前归还货款，逾期承担总欠款2%的违约金，现原告要求被告王某某、鞠某某、刘某某承担欠款总额2%的违约金，计款7528.7元，符合双方的约定，本院予以支持。
被告王某某、鞠某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王某某、鞠某某、刘某某共同支付原告李某某货款376435元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告王某某、鞠某某、刘某某共同赔偿原告李某某违约金7528.70元，与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告王某某、鞠某某、刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份；分别预交二审案件受理费7060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李燕国
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5035号
原告孙祥予。
被告衡思兵。
委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。
原告孙祥予与被告衡思兵、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥予与被告衡思兵的委托代理人贾承龙到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙祥予诉称，2015年6月16日9时40分许，衡思兵无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿即墨市岙兰路由东向西逆向行驶至青信路路口处，与原告驾驶鲁B×××××号小轿车发生相撞，造成衡思兵受伤、小轿车损坏的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，衡思兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所有的鲁B×××××号小轿车，事故发生期间在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、车损险及不及免赔。该事故给原告造成各种损失共计24535元。赔偿事实，各方协商未果。特此起诉。
被告孙祥予辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
经审理查明，2015年6月16日9时40分许，被告衡思兵无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市岙兰路由东向西逆向行驶至青信路路口处与原告孙祥予驾驶鲁B×××××号小轿车发生相撞，造成被告孙祥予车辆损坏及被告衡思兵受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定孙祥予负事故次要责任，衡思兵负事故主要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、事故车辆技术鉴定费2000元；2、检测费100元；3、痕迹对比鉴定300元；4、拖车，检车来回费用600元；5、停车费5元/天×23天=115元；6、维修费20930元；7、、施救费490元；共计24535元。
事故发生后，原告孙祥予的车辆经投保的阳光财产保险股份有限公司青岛分公司定损为20930元，支出施救费490元、事故车辆技术鉴定费2000元、检测费1００元、痕迹对比鉴定300元、停车费5元/天×23天=115元、拖车、检车来回费用600元（非正规发票）。被告衡思兵认为保险公司定损车辆损失过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明；拖车、检车来回费用600元系非正规发票，且已有施救费，该费用不予认可。
被告衡思兵的摩托车无强制险。
另查，衡思兵因受伤已向本院提起诉讼，现该判决书已发生法律效力，在该案中责任划分为衡思兵承担80%、孙祥予承担20%的责任。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告衡思兵应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。保险公司已对车辆进行定损，被告衡思兵认为车辆定损过高，无证据证明，本院不予采信；拖车、检车来回费用600元系非正规发票，且已有施救费，本院不予认定。原告的损失经核定为：1、事故车辆技术鉴定费2000元；2、检测费100元；3、痕迹对比鉴定300元；4、停车费5元/天×23天=115元；5、维修费20930元；6、施救费490元；共计23935元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告衡思兵赔偿原告孙祥予2000元，超出限额的21935元，按事故责任比例，由被告衡思兵赔偿原告孙祥予17548元（21935元×80%）。综上，被告衡思兵赔偿原告孙祥予经济损失计19548元（2000元+17548元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告衡思兵于本判决生效后十日内赔偿原告孙祥予经济损失19548元（由衡思兵将案款汇至孙祥予在中国农业银行即墨支行支行开户卡号为中）。
二、驳回原告孙祥予的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，保全费273元，计479.5元，由原告孙祥予承担62.5元，由被告衡思兵承担417元（由衡思兵将该款项汇至孙祥予在中国农业银行即墨支行支行开户卡号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年六月六日
书记员 张 玮
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初84号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人任某某，个体工商户，现住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市。因本案于2015年3月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。取保到期后于2016年5月11日被包头市九原区人民检察院再次取保候审。
被告人邢某某，现住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市。因本案于2015年3月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。取保到期后于2016年5月11日被包头市九原区人民检察院再次取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人任某某、邢某某犯伪造公司印章罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人任某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，被告人任某某在包头市九原区沙河街道办事处经营一文印社，被告人邢某某从事为他人代办检车业务。2014年6月初的一天，邢某某前往任某某经营的文印社内，要求任某某伪造用于检车的加盖包头市路安达汽车运输服务有限责任公司（以下简称路安达汽运服务公司）印章的该公司组织机构代码证和介绍信，任某某将其私自保存在U盘中的路安达汽运服务公司印章扫描件、该公司组织机构代码证复印件及盖有该公司印章的介绍信底版进行制作，形成路安达汽运服务公司织机构代码证和介绍信并打印后，以每套30元的价格出售给邢某某。之后，以同样的方式，邢某某两次让任某某制作路安达汽运服务公司织机构代码证和介绍信，用于检车，每套价格均为30元。同年6月9日，邢某某在办理检车业务使用上述组织机构代码证和介绍信时被路安达汽运服务公司工作人员发现并报案，侦查人员依法从任某某处扣押了盖有路安达汽运服务公司章的组织机构代码证、介绍信。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，涉案扣押的组织机构代码证、介绍信中的“包头市路安达汽车运输服务有限责任公司”印章印文系打印形成。
上述事实，被告人任某某、邢某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，督办通知书，受案登记表，证人李某某、刘某某的证言，被告人任某某、邢某某的供述和辩解，扣押清单及文件、U盘一个，包头市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，辨认笔录，常住人口基本信息，任某某经营的文印社的营业执照，情况说明3份等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同邢某某明知自己无权制作公司印章而进行伪造，侵犯了公司的声誉和社会公共秩序，二被告人系共同犯罪，二被告人的行为均已构成伪造公司印章罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。二被告人犯罪后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对二被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任义
二〇一六年六月三日
书记员 陆莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州民初字第779号
原告莱州市沙河镇长胜街村民委员会。
法定代表人李君松，该村民委员会主任。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告李桂欣，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇长胜街村民委员会（以下简称为长胜街村委）与被告李桂欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长胜街村委的委托代理人曲相杰、被告李桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长胜街村委诉称，2009年8月16日，原、被告双方签订租房合同书，原告将座落于烟潍路西的房屋三间租赁给被告使用，合同约定租赁期为3年，自2009年10月1日起至2012年9月30日止，租赁费为每年12000元。合同履行过程中，经原、被告双方协商自2010年10月1日起将租赁费调整为每年10500元。合同到期后，经原告多次催要，被告既不与原告续签租赁合同，也拒不交纳租赁费，而是一直非法占用承租房屋牟利。诉请人民法院依法判令解除原告与被告的租房合同，被告给付原告租赁费28625元并返还房屋，承担本案诉讼费。
被告李桂欣辩称，2013年左右，我曾要求与原告续签合同，但是原告没有和我续签；我只缴纳了三年的租赁费，具体那几年我记不清了。
经审理查明，2009年8月16日，原告长胜街村委与被告李桂欣签订了租房合同书，约定原告将位于沙河镇长胜街烟潍路西房屋3间租给被告使用：1、租赁期为3年，自2009年10月1日起至2012年9月30日止。2、年租金为人民币一万二千元整，租赁费采取上打的方式，即每年的9月30日一次性交清下年的房租费……。2010年10月1日，原、被告双方将租赁费调整为10500元。后原告将2010年至2011年的房屋租赁费减免为5000元。被告现已交纳2009年至2010年、2011年至2012年、2012年至2013年的房屋租赁费。2010年至2011年、2013年至2014、2014年至2015年12月31日的房屋租赁费共计28625元，被告至今未交纳。原告于2013年9月23日向被告下达了催缴租赁费的通知书。
原告为证明其主张，当庭提交了租房合同书、催缴租赁费的通知书、收款收据，经质证，被告对租房合同书及收款收据的真实性没有异议，称其确实收到过催款通知书，但通知书中没有欠费时间及欠费金额，在本院限定的时间内未提交证据证明。
另，被告主张2013年原告扣其及其家属1200元分红钱未给。
本院认为，本案涉案房屋的所有权为原告长胜街村委会所有，原告将其租赁给被告，并签订合同，双方应依据合同履行各自的权利义务。合同到期后，原、被告未就租赁物达成新的租赁协议，但被告仍继续占有使用该房屋，故原、被告之间的租赁关系应为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同、由被告返还租赁房屋并按照原合同的约定交纳继续占有使用租赁物期间的租赁费。对于被告主张原告扣其及其家属的分红钱1200元，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莱州市沙河镇长胜街村民委员会与被告李桂欣的租房合同。
二、限被告于本判决生效后十日内将座落于烟潍路西的房屋三间返还原告。
三、被告给付原告2010年10月1日至2011年9月30日、2013年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2015年12月31日租赁费共计28625元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张文山
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩雅清
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1209号
原告张某某，
委托代理人王某某，黑龙江发达律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行。
法定代表人董某某，该行行长。
委托代理人葛某某，支行法律顾问。
委托代理人杨某某，梅里斯支行客户经理。
原告张某某与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行［以下简称农行梅里斯支行］抵押担保合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某某、被告委托代理人葛某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称，2004年，案外人张胜江将原告所有的梅里斯区共和镇胜利村新利屯砖木结构、建筑面积124.5平方米（产权证N001929**）在原告不知情的情况下，以原告名义与被告签订房产抵押贷款合同，并办理了抵押登记。借款抵押手续中张某某的签名均不是本人所写。现要求确认原、被告签订的借款合同和抵押合同无效。
原告张某某未提供证据：
被告农行梅里斯支行辩称，原告所述其房照在我行办理抵押担保是事实，借款人为张某某，抵押手续中张某某的签名均不是其本人所签，要求法院依法判决。
被告农行梅里斯支行提供了如下证据：
1、借款合同；
2、抵押合同；
3、抵押证据清单两张；
4、张某某的房产证、身份证、户口本复印件；
5、房产评估报告2份；
在开庭审理过程中，原告对被告农行梅里斯支行提供的证据表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：2004年5月16日，张胜江持有原告张某某的房屋所有权证至被告农行梅里斯支行以张某某名义签订了借款合同，张某某用其所有的房屋［产权证号为：N00192950、面积124.5平方米］为张某某借款提供担保，借款金额为43，000.00元；用途为养牛；期限自2004年5月16日至2007年4月16日；年利率9.333%。该借款到期后，至今未能偿还。另查明，张某某办理借款抵押担保过程中，张某某未签字，事后亦未取得张某某的追认。
据以上事实，本院认为，张胜江在未取得原告张某某的授权情况下，即以张某某的名义与被告农行梅里斯支行签订借款抵押担保合同，事后又未得到张某某的追认，该合同对张某某不发生法律效力，故原告要求确认原、被告签订的抵押合同无效、返还房照、注销抵押登记的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告农行梅里斯支行签订的借款合同和抵押合同无效；
二、被告农行梅里斯支行返还原告房屋所有权证［产权证号为：N00192950、面积124.5平方米］；
三、注销被告农行梅里斯支行在房产管理部门对原告张某某所有的房屋［产权证号为：N00192950、面积124.5平方米］取得的抵押权。
案件受理费100.00元由被告农行梅里斯支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初388号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，于浙江省诸暨市，农民。2015年6月10日因犯容留他人吸毒被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月4日刑满释放。2016年1月11日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被诸暨市公安局监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)382号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月11日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年1月8日凌晨，被告人赵某甲在诸暨市海伦堡酒店603号房间容留吸毒人员惠某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；
2、2016年1月9日晚上，被告人赵某甲在诸暨市海伦堡酒店603号房间容留吸毒人员惠某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；
3、2016年1月10日8时许，被告人赵某甲在诸暨市海伦堡酒店603号房间容留吸毒人员赵某乙及惠某吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了尿液检测报告书，旅馆住宿人员登记表，行政处罚决定书，检验报告单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，情况说明及立功情况说明，行政拘留执行回执，证人惠某、赵某乙、祝某的证言，抓获经过，被告人赵某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人赵某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提交门诊病历、彩超检查报告单、检验报告单作为证据，以证明其系怀孕妇女的事实。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，被告人赵某甲系怀孕的妇女。该事实有被告人提交，经当庭宣读、出示并经质证的门诊病历、彩超检查报告单、医院检验报告单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反国家毒品管理制度，二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲系怀孕的妇女，结合其犯罪情节、社会危害性等，不应认定为累犯，对其应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初1538号
原告：胡洪波，男，汉族，1975年10月8日生，贵州省盘县人，初中文化，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾锴，男，汉族，1969年3月4日生，贵州省大方县人，高中文化，住曲靖市沾益区。
原告胡洪波与被告曾锴承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进��了审理。原告胡洪波的委托诉讼代理人马林峰到庭参加诉讼，被告曾锴经登报公告通知其应诉，期限届满，被告曾锴仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡洪波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付欠原告的玻璃款21400元，并按年利率4.35%支付自2016年6月1日起至欠款本息清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告将其承包的盘县农业发展银行装修工程中的玻璃及安装工程交由原告完成，原告于2015年初将工程完工，于2016年2月6日与被告结算，被告共欠原告玻璃款21400元，被告当天出具欠条给原告，承诺2016年5月底以前付清。到期后被告未给付，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告曾锴未作书面答辩。
原告胡洪波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、书证原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、书证欠条原件1份，用以证明原、被告结算后被告于2016年2月6日出具欠条1份给原告，确认被告下欠原告玻璃款21400元，并承诺2016年5月底付款的事实。上述证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2014年底，被告曾锴将其承包的盘县农业发展银行装修工程中的玻璃及安装事宜交由原告胡洪波完成，原告于2015年初完工，双方于2016年2月6日进行结算，被告共欠原告玻璃款21400元，被告出具欠条给原告，承诺2016年5月底前付清。期限届满，被告未支付欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、���的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告所形成的承揽关系符合法律规定，予以保护。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成被告交付的工作，被告就应当按照约定支付下欠的玻璃款全面履行义务，但被告至今仍未支付，故原告胡洪波请求被告曾锴支付下欠玻璃款的理由成立，予以支持。同时，原告主张的逾期付款利率计算标准、时间不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告胡洪波请求被告曾锴支付下欠玻璃款及逾期利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾锴于本判决生效后三日内支付原告胡洪波玻璃款21400元，并支付自2016年6月1日起的利息（按照年利率4.35%计���，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费600元，由被告曾锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 尹家明
人民陪审员 丁恒江
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邓玺媛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执920号之一
申请执行人:赵丽娜，女，1981年3月1日生，汉族。
被执行人：李博荣，男，1984年6月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵丽娜与被执行人李博荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李博荣应向申请执行人赵丽娜返还借款142900元及支付逾期利息（以借款142900元为基数，自2017年9月6日至清偿之日止，按照年利率24%计算）；承担案件诉讼费1579元、公告费800元、保全费1245元、执行费2098元。因被执行人李博荣未按期履行义务，本院依法冻结其银行账户。依申请执行人申请，本院对被执行人李博荣名下位于西安市莲湖区大兴新区大兴东路北侧蔚蓝悦城1幢1单元12801室（权属证号：陕【2017】西安市不动产权第1204574号）的房产进行评估。经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执920号案件本次执行程序终结；
二、待评估程序结束后，申请执行人可申请对该评估房产进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 瑛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初2182号
原告张某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
原告张某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告所买的东西都归被告所有，被告的个人衣物归其个人所有，从我家中搬出。
被告孙某某辩称，我同意我买的东西都归我，我的个人衣物归我自己，原告借我50000元，这50000元原告用于还外债了，我要求原告还我。
经审理查明，原、被告于2013年6月1日未经政府登记同居，同居后未生育子女。在共同生活中，因家庭生活琐事经常口角，双方于2016年5月23日起分居至今。
2015年3月，被告出资购置海信40英寸电视机一台、长条沙发一套、茶几一个、电饭煲一个、饮水机一个、烤盘一个、电磁炉一个、被褥两套。
庭审时，被告称在与原告共同生活中，2013年6月，原告在被告卡里支走2000元，2013年7月，原告在被告处拿现金5000元，2013年8月，原告在被告处拿走现金3000元，2013年10月，原告从被告母亲王某某处拿走现金10000元，2014年6月，原告从被告处拿走现金15000元，其他的被告想不起来了，共计50000元。对被告的主张，原告认为不属实，并主张2013年9月从被告衣服兜里拿5000元及2013年10月从被告母亲王某某处取现金10000元均属彩礼款。但庭审后（2016年6月21日），原告来到本院，又称从被告处拿去的5000元不属于彩礼款，此款在生活中花销了，但同意返还被告；另一笔10000元也不属于彩礼款，是借被告母亲王某某的，同意将10000元偿还给被告母亲王某某。对原告否认的部分，被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告双方系同居关系，现原告要求对双方同居期间的财产进行分割，符合法律规定。在双方共同生活期间，虽然被告出资购置的生活用品属于双方一般共有财产，但原告同意全部归被告所有，被告亦表示同意，故被告购置的财产可归被告所有，被告的个人衣物亦应归被告个人所有。原告从被告处拿去的5000元，原告庭审后表示同意返还5000元，本院予以支持；关于原告从被告母亲处取得的10000元，原告庭审后承认是借的，亦表示同意返还，但不宜在本案中处理，可另行解决。被告主张原告向他借50000元，没有证据支持，本院不予认定。原告主张被告从家中迁出与本案不能合并审理，原告可另案处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条，第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告出资购置的海信40英寸电视机一台、长条沙发一套、茶几一个、电饭煲一个、饮水机一个、烤盘一个、电磁炉一个、被褥两套归被告所有；被告个人衣物归被告个人所有；
二、原告返还被告人民币5000元，此款于本判决生效后5日内一次付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，余款25元及邮寄费112元，由原、被告各负担68.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年七月四日
书 记 员 李世超