甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初89号
原告兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人任某某，系公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职工。
被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部，住所地兰州市七里河区。
项目负责人杜某某，该项目部项目经理。
委托代理人宋某某，该公司员工。
委托代理人王某，该公司员工。
原告兰州某某有限公司诉被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员王怀卫担任审判长，审判员杨宏伟，人民陪审员张行军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州某某有限公司的法定代表人任某某及其委托代理人赵某，被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部的委托代理人宋某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州某某有限公司诉称，被告在相邻原告院子北墙外进行铁路建设施工，双方于2015年5月29日签订了“补偿协议”，约定乙方补偿甲方人民币捌万元整损失费，甲方施工过程中垃圾不能超过甲方墙A内侧3米，如超过此界线24小时，乙方需补偿甲方贰万元，如48小时内不解决，48小时后，每24小时补偿壹仟元，被告于2015年5月29日开始施工，原告于6月1日上午发现被告施工过程中垃圾已超过甲方墙A内侧3米，截止2016年1月10日，被告方仍未处理，现诉请法院判令：1、要求被告补偿原告218000元；2、要求被告提供重建墙A所需材料：钢筋Ø12的3.8吨、Ø14的0.8吨、C35的混凝土65方、水泥150袋，沙子20方，砖12000块，以上材料合计50730元。
被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部辩称，我方承建兰州至某某的铁路建设，因与原告相邻铁路围墙及房屋较近，先后与原告签订的三份补偿协议，并按协议给予对方贰万元保证金，对损坏围墙也已赔偿80000元损失费。根据双方在2015年11月18日签订的补偿协议第一条之约定：“经甲乙双方就堆积墙外垃圾勘查后，由甲方一次性支付乙方10000元作为补偿”，由此可见双方之间就施工所造成的影响如何解决已达成最终协定，我方也已实际支付了10000元，不存在怠于履行行为。根据双方在2015年11月19日签订的第三份补偿协议第五条之约定:“乙方不再因围墙补偿事宜要求甲方对围墙赔偿或补偿。”由此可以得出双方已就围墙损坏事宜达成最终协定，不存在再次补偿问题，针对重建墙A所需材料数量问题，我方积极与对方协商，由于原告方索要材料数量过于偏离实际，致使双方仅就材料问题不能达成一致，审理过程中，我方申请鉴定，明确材料数量。
原告兰州某某有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:
一、营业执照复印件一份，证明原告的营业资质；
二、2015年5月29日签订的补偿协议复印件一份，证明原、被告约定补偿内容；
三、2015年5月30日签订的承诺书复印件一份，证明原、被告针对补偿协议的补充内容；
四、原告自行提出的修补围墙材料清单原件一份，证明原告提出的诉讼请求的根据；
五、建筑设计院鉴定材料复印件一份，证明原告提出的诉讼请求的根据；
六、照片复印件一张，证明被告违反了2015年5月29日签订的补偿协议。
被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部质证后，对原告提交的证据1、2、3、6均无异议。但对于证据4、5的内容不认可。
被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
一、2015年5月29日双方签订的补偿协议复印件一份，证明原、被告就损害补偿事宜达成协议；
二、2015年11月18日双方签订的补偿协议复印件一份（来源于原告方，原件由原告方所有），证明原、被告双方就垃圾清理事宜签订了补偿协议；
三、2015年11月19日最终补偿协议，证明原、被告约定了最终的补偿金额；
四、收据复印件三份，证明被告告于2015年5月30日向原告给付20000保证金、80000元赔偿金，于2015年11月19日向原告给付10000元的垃圾清理费；
五、短信记录打印件一份，证明原告提出的39米围墙的补偿要求过于偏离实际。
经审理查明，被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部在相邻原告兰州某某有限公司的院子北墙外进行铁路建设施工，因考虑到被告在施工过程中可能存在的垃圾会给原告带来一定的损失和影响，双方于2015年5月29日签订了《补偿协议》，协议约定：“......一、乙方（被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部）补偿甲方（原告兰州某某有限公司）人民币捌万元整损失费。二、甲方施工过程中垃圾不能超过甲方墙A内侧3米，如超过此界限24小时，乙方需补偿甲方贰万元，如48小时内不解决，48小时后，每24小时补偿壹仟元......”。次日，被告按照协议中约定的赔偿数额向原告给付了80000元的赔偿金及20000元的保证金，并向原告出具了《承诺书》作为补偿协议的附件。由于被告在项目施工过程中产生的后续问题，双方又于2015年11月19日签订了《补偿协议书》，针对原告的受损围墙重建及遗留建筑垃圾等问题进行了约定。由于双方在实际操作中未能就重建受损围墙所需的材料数量等达成一致意见，导致双方在2015年11月19日达成的书面一致意见未能全面履行。因此，原告诉至本院，并按照双方在2015年5月29日签订的《补偿协议》第二条之规定，将被告应补偿的日期从2015年5月31日算至起诉之日（即2016年1月7日），主张“要求被告补偿原告至少贰拾壹万捌仟元整”并要求被告向原告提供重建受损围墙所需的建筑材料。在庭审过程中，被告提出对原告受损围墙39米的重建所需材料具体数量申请鉴定。经甘肃省兰州市中级人民法院委托甘肃琪生建设工程造价咨询有限公司对原告受损围墙39米的重建工程用量进行鉴定后，出具了甘琪生鉴字（2016）第001号鉴定意见书，该意见书鉴定意见认为：对原告损坏的39米围墙重建所需材料具体数量为：1、III级的螺纹钢2.77吨；2、5mm以上的圆钢0.04吨；3、32.5的普通硅酸水泥2761.89千克；4、砂9.36立方米；5、240*115*53的标准砖10100块；6、C25的商品混凝土64.61立方米；7、C15的商品混凝土2.39立方米。
以上事实有原、被告提交的证据，调解笔录、庭审笔录及《鉴定意见书》等在案佐证。
本院认为，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告兰州某某有限公司对本案中的受损围墙享有所有权，被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部在承建兰州至某某的铁路建设中原告造成了部分围墙的损坏，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，被告作为侵权人，应当对原告的损失予以赔偿。原告要求被告重建受损围墙的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告补偿原告至少218000元的诉讼请求，本院认为，双方于2015年11月19日签订的《补偿协议书》是对双方因围墙倒塌所产生的民事权利义务的最终书面结论，原告只单方面强调双方在2015年5月29日签订的《补偿协议》中第二条所约定的补偿数额及补偿方式，与双方在2015年11月19日达成的最终书面结论所确定的事实不相符，双方因此事所产生的权利义务应以2015年11月19日达成的最终书面结论为准，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告提出要求被告向原告提供重建受损围墙所需的建筑材料的诉讼请求，因被告在施工过程中因其施工行为给原告造成的实际损失，经原、被告双方确认为39米的围墙损坏。被告在诉讼过程中提出鉴定申请后，经本院通过甘肃省兰州市中级人民法院委托甘肃琪生建设工程造价咨询有限公司对原告受损围墙39米的重建工程用量进行鉴定后出具的甘琪生鉴字（2016）第001号鉴定意见书，确定了重建39米受损围墙所需材料具体数量为：1、III级的螺纹钢2.77吨；2、5mm以上的圆钢0.04吨；3、32.5的普通硅酸水泥2761.89千克；4、砂9.36立方米；5、240*115*53的标准砖10100块；6、C25的商品混凝土64.61立方米；7、C15的商品混凝土2.39立方米。原告在法定期限内既未提出对该鉴定结论的复议申请，也无法提供相反的证据材料推翻该鉴定意见结论，故本院对重建原告的39米受损围墙所需材料具体数量认定为甘琪生鉴字（2016）第001号鉴定意见书中确定的具体数量。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部赔偿原告兰州某某有限公司重建39米的受损围墙所需材料：1、III级的螺纹钢2.77吨；2、5mm以上的圆钢0.04吨；3、32.5的普通硅酸水泥2761.89千克；4、砂9.36立方米；5、240*115*53的标准砖10100块；6、C25的商品混凝土64.61立方米；7、C15的商品混凝土2.39立方米；
驳回原告兰州某某有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5330元，由原告兰州某某有限公司承担4264元，由被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部承担1066元。
司法鉴定费3000元，由原告兰州某某有限公司承担1500元，由被告某某局股份有限公司某某铁路项目经理部四分部承担1500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一六年七月四日
书 记 员 甄青青