福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6323号
原告：郑少君，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
主要负责人：伍朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林真真，女，该公司员工。
原告郑少君与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中国人民财保泉州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少君的诉讼代理人庄敬虹，被告中国人民财保泉州市分公司的诉讼代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑少君向本院提出诉讼请求：中国人民财保泉州市分公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给郑少君286899.63元。在诉讼过程中，郑少君变更诉讼请求为：中国人民财保泉州市分公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给郑少君76854.57元。事实与理由：2016年4月28日8时40分许，郑少君驾驭小轿车（保险投保于中国人民财保泉州市分公司）沿G324线复线由泉州往惠安方向行驶于快速车道，行至G324线复线盈众4S店门口对面路段，与其道路前方由梁阿华驾驭自右往左从人行横道横过道路的无牌二轮自行车发生碰撞，造成梁阿华当场死亡，车辆损坏的交通事故。梁阿华的第一顺序继承人起诉郑少君，惠安县人民法院作出（2016）闽0521民初4356号调解书，郑少君赔偿梁阿华的第一顺序继承人430000元，郑少君向事故车辆小轿车的投保单位主张理赔，理赔款归郑少君所有，郑少君先后共赔偿了梁阿华的第一顺序继承人430000元。根据福建省交通事故标准计算，郑少君应赔偿梁阿华的第一顺序继承人的经济损失为279786.5元，其中1、死亡赔偿金275860元（13793元/年*20年），2、丧葬费27117.5元，3、家属处理事故费10000元，4、精神损害抚慰金80000元，以上共计392977.5元，交强险部分郑少君承担110000元，超过交强险部分为282977.5元，按郑少君承担60%为169786.5元，合计为279786.5元，加上郑少君小车维修费7113.13元，共计286899.63元。因郑少君的小轿车向中国人民财保泉州市分公司投保交强险、商业险，该事故发生于保险期间，故中国人民财保泉州市分公司依照法律规定和保险合同的约定承担郑少君应承担的赔偿责任和郑少君小车维修费总计289899.63元，现扣除中国人民财保泉州市分公司已支付的210045.06元赔偿款，中国人民财保泉州市分公司应再支付郑少君76854.57元。郑少君已经与受害者一方达成调解协议，付清了事故赔偿款，故中国人民财保泉州市分公司应在交强险、商业险限额范围内支付事故赔偿款给郑少君。
中国人民财保泉州市分公司辩称，1、本案保险合同依法成立，真实有效，对合同双方具有约束力，相关赔偿处理应严格按照合同的约定；2、根据保险合同责任免除条款中第七条第二款约定，精神损失抚慰金属于责任免除的范围，另外根据第二十六条约定，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，故保险人已经严格按照合同约定赔付了210045.06元已经是完成了保险人的理赔责任，在郑少君向我方送达所有理赔单证的原件时，我方已经明确向其说明赔偿范围、标准、方法、数额，郑少君已经同意我方按照理赔数额进行赔付，没有提出任何异议，且郑少君请求家属处理事故的费用没有依据，故郑少君的诉讼请求缺乏事实与法律依据。
本院经审理查明，2016年3月10日，郑少君为其所有的车牌号为小轿车，向中国人民财保泉州市分公司投保交强险和商业险，中国人民财保泉州市分公司予以承保并向郑少君出具保单。其中，交强险保险单约定：被保险人有责任时，保险人财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；机动车保险单约定，承保险种包括机动车损失保险险（A）（保险金额93658.5元）、第三者责任险（B）（保险金额500000元）、机动车盗抢险（C）（保险金额73990.22元）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、车身划痕损失险条款（L）、玻璃单独破碎险条款（国产）（F）以及不计免赔率（M）覆盖A/B//D11/D12/L险等；保险期限均为2016年4月13日至2017年4月12日。郑少君依约支付了保险费。中国人民财保泉州市分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款约定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。中国人民财保泉州市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……；第二十二条第三款约定，属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或者法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明；第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；……。
2016年4月28日8时40分许，郑少君驾驶投保车辆即小轿车沿G324线复线由泉州往惠安方向行驶于快速车道，行至G324线复线盈众4S店门口对面路段，与其道路前方由梁阿华驾驶自右往左从人行横道横过道路的无牌二轮自行车发生碰撞，造成梁阿华当场死亡，车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队作出第201621064号交通事故认定书，认定郑少君、梁阿华双方当事人应承担本事故同等责任。事故发生后，郑少君为投保车辆即小型轿车支出维修费用7113.13元。2016年5月26日，经惠安县人民法院主持调解，郑少君与梁阿华的继承人即庄恩成、庄幼玲、庄伙福达成调解协议：1、庄恩成、庄幼玲、庄伙福因本次交通事故致梁阿华死亡造成的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理事故的交通费、误工费等相关费用，由郑少君承担赔偿430000元；2、上述款项履行完毕后，由郑少君向事故车辆小型轿车的投保单位主张理赔，理赔款归郑少君所有；庄恩成、庄幼玲、庄伙福不得再就本案交通事故向郑少君主张赔偿权利。惠安县人民法院为此作出（2016）闽0521民初4356号调解书。郑少君于2016年6月16日付清上述全部款项。中国人民财保泉州市分公司于2016年6月14日支付郑少君赔偿款210045.06元，其中交强险赔偿金额11万元，商业险赔偿金额=机动车损失保险+第三者责任保险+附加险赔款=（车损赔款7113.13元+丧葬费27117元+死亡补偿费275860元-交强险赔偿金额11万元）*责任比例0.50=100045.07元。对此，郑少君认为中国人民财保泉州市分公司应支付的赔偿款为286899.63元，其中1、死亡赔偿金275860元（13793元/年*20年），2、丧葬费27117.5元，3、家属处理事故费10000元，4、精神损害抚慰金80000元，以上共计392977.5元，交强险部分郑少君承担110000元，超过交强险部分为282977.5元，按郑少君承担60%为169786.5元，合计为279786.5元，加上郑少君小车维修费7113.13元，共计286899.63元，故中国人民财保泉州市分公司还应赔付76854.57元
上述事实，有郑少君提交的身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车机动车保险单（正本）、惠安县公安局交通警察大队第201621064号交通事故认定书、惠安县人民法院（2016）闽0521民初4356号民事调解书、收据、车辆维修增值税发票，中国人民财保泉州市分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车机动车保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、投保单、理赔单证受理单、机动车保险赔款/费用计算书、赔偿款支付电子回单等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。
本院认为，郑少君与中国人民财保泉州市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。郑少君所投保的车辆在保险期限内发生保险事故，现郑少君已按照法院生效民事调解书履行了赔偿义务后有权向保险公司主张，中国人民财保泉州市分公司应依照合同约定在交强险和商业险范围内进行理赔。本案的争议焦点：1、中国人民财保泉州市分公司是否应支付郑少君因本案事故支出的受害人精神损害抚慰金及家属处理事故费用，若应支付，金额为多少；2、本案交通事故郑少君应承担的责任比例是多少，确定比例后，中国人民财保泉州市分公司如何在保险责任限额内承担保险责任。对上述争议焦点，本院分析认定如下：关于争议焦点1，根据中国人民财保泉州市分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”的约定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，惠安县人民法院（2016）闽0521民初4356号民事调解书中列明的郑少君所赔偿受害人亲属经济损失包括精神损害抚慰金和亲属处理事故的交通费、误工费等相关费用，故郑少君诉请中国人民财保泉州市分公司还应赔偿受害人家属精神损害抚慰金和受害人亲属处理事故的费用，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，于法有据，法院予以采纳。但是惠安县人民法院（2016）闽0521民初4356号民事调解书中并未明确受害人亲属处理事故的费用和精神损害抚慰金的具体赔偿金额，且郑少君并无证据证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用支出，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院依法酌情判定精神损害抚慰金为65000元，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，本院酌情判定案涉受害人亲属办理葬事宜支出的交通费用等其他合理费用为5000元，对于郑少君超过部分的诉请本院不予支持。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案系郑少君驾驶机动车与受害人驾驶的非机动车之间发生交通事故，且双方均负事故的同等责任，依法可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故郑少君主张其作为机动车方应承担60%的赔偿责任符合本案实际情况，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案中郑少君驾驶的事故车辆在中国人民财保泉州市分公司同时投保了交强险和商业险，故应先由中国人民财保泉州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿。由于郑少君与中国人民财保泉州市分公司双方一致认可，案涉车损赔偿款为7113.13元、被害人死亡补偿费为275860元，以及郑少君在本案中已投不计免赔率险，本应当由郑少君自行承担的免赔金额部分，中国人民财保泉州市分公司负责赔偿，对此，本院予以确认。关于丧葬费，由于2015年度各行业在岗职工平均工资相关数据于2016年9月9日才颁布，而案涉调解协议系在2016年5月达成，故应以2014年度福建省城镇单位在岗职工平均工资54235元/年为为准计算丧葬费，故郑少君主张丧葬费为27117.5元，于法有据，本院予以采信。综上，可以计算得出中国人民财保泉州市分公司应支付的赔偿款总额为272854.38元，其中交强险部分=死亡伤残赔偿款11万元+财产损失赔偿款2000元=11.2万元，商业险赔偿金额=机动车损失保险赔款+第三者责任保险赔款+附加险赔款=（车损赔偿款7113.13元+丧葬费27117.5元+死亡补偿费275860元+精神损害赔偿金6.5万元+受害人亲属办理葬事宜支出交通费用5000元-交强险赔偿款11万元-
财产损失赔偿款2000元）*责任比例0.60=160854.38元。由于中国人民财保泉州市分公司已支付郑少君保险赔偿款210045.06元，故中国人民财保泉州市分公司还应支付郑少君保险赔偿款62809.32元，对郑少君超过部分的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告郑少君保险赔偿款62809.32元；
二、驳回原告郑少君的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1406元，由郑少君负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负原举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。