wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）淮法执字第0308号＼n申请执行人刘万红。＼n被执行人朱永波，＼n刘万红与朱永波买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）淮法民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱永波于本判决生效后三日内给付刘万红货款15900元。案件受理费99元朱永波负担。因朱永波未履行给付义务，根据朱永波的申请，本院于2014年1月14日立案执行，执行标的为15999元。＼n本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。＼n本院在执行过程中查明，被执行人朱永波欠外债较多，长期外出下落不明。本院“五查”中也未能查出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘万红对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）淮法民初字第1441号民事判决书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长李顺林＼n执行员宗殿荣＼n执行员陈爱明＼n二〇一四年七月六日＼n书记员缪帅
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第320号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人曾某甲，男，1973年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月19日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月18日23时许，被告人曾某甲醉酒后驾驶一蓝色东风本田小轿车，行驶至晋江市安海镇清机路松熹中学路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人曾某甲血液中酒精含量为177.87mg／100ml。＼n上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某乙、曾某丙的证言，扣押决定书，身份户籍材料，现场笔录，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，酒测及车辆照片，醒酒人员移交单，司法鉴定检验报告书，借条，财物入库清单，车辆信息查询结果，驾驶证，行政强制措施凭证，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年2月18日止。罚金已向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员丁钊珑＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员洪丽清＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吕刑执字第254号＼n罪犯王小军，男，1981年11月25日生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。＼n太原市中级人民法院于二OO一年八月十四日作出（2001）并刑初字第85号刑事判决，以被告人王小军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2004年3月30日起至2023年3月29日止）。2006年4月被本院减刑一年三个月，2008年3月被本院减刑二年，2010年7月被本院减刑一年八个月，2012年8月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王小军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。＼n经审理查明，罪犯王小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、11月、2013年2月、5月、7月、2014年2月共获监狱表扬六次，2012年8月、2013年9月共获监狱记功奖励二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王小军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯王小军减刑二年，剥夺政治权利减为一年。＼n（刑期自2004年3月30日起至2014年8月29日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋东平＼n审判员赵玺＼n人民陪审员吕德成＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员张敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2173号
原告董言民，男，汉族，莱西市人，工人，
被告刘鹏，男，汉族，莱西市人，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人丁澎，该公司总经理。
委托代理人王晓辉，该公司职工。
原告董言民与被告刘鹏、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董言民于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日受理后，由审判员李妍独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告董言民、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼，被告刘鹏，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日9时30分许，被告刘鹏驾驶鲁XX**号轿车沿莱西市韶存庄城西小学前水泥路由西向东行驶至城西小学处，遇原告董言民驾驶鲁xx**号微型客车由东向西行驶，两车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告刘鹏承担事故全部责任，原告董言民不承担事故责任。被告刘鹏为肇事鲁XX**号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。请求法院判令二被告赔偿原告车损2000元。
被告刘鹏未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在保险限额及医保范围内依法承担相应的责任。答辩人已经将赔偿款打给被告刘鹏。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实：2015年11月25日9时30分许，被告刘鹏驾驶鲁XX**号轿车沿莱西市韶存庄城西小学前水泥路由西向东行驶至城西小学处，遇原告董言民驾驶鲁xx**号微型客车由东向西行驶，两车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告刘鹏承担事故全部责任，原告董言民不承担事故责任。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该份证据无异议，本院予以采纳。
证据二、事故车辆损失情况确认书、维修费发票，证实：原告所有的鲁xx**号车辆因本次事故造成的损失价值为7300元，并支出维修费7300元。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司提交证据及原告质证情况如下：
证据一、转账凭证，证实：被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于2015年12月4日通过银行转账的方式将原告的车损赔偿款7300元支付给被告刘鹏。
原告质证称：无异议。
本院认为：原告对该份证据无异议，且该系列证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告刘鹏未向法院提交证据。
经审理查明：2015年11月25日9时30分许，被告刘鹏驾驶鲁XX**号轿车沿莱西市韶存庄城西小学前水泥路由西向东行驶至城西小学处，遇原告董言民驾驶鲁xx**号微型客车由东向西行驶，两车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告刘鹏承担事故全部责任，原告董言民不承担事故责任。
原告董言民所有的鲁xx**号车辆因本次交通事故造成的损失价值为7300元。2015年12月4日，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司通过银行转账的方式将原告的车损赔偿款7300元支付给被告刘鹏。
被告刘鹏为其所有的鲁XX**号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为50万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、事故车辆损失情况确认书、维修费发票、转账凭证以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘鹏驾驶鲁XX**号轿车与原告董言民驾驶鲁xx**号车辆在莱西市韶存庄城西小学前相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分，可以认定。被告刘鹏的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告董言民不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
肇事鲁XX**号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内支付给被告刘鹏7300元，履行了赔偿义务，对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告刘鹏收到赔偿款后未支付给原告，应承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司之辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告董言民经济损失2000元。
二、驳回原告董言民对被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢508号
承办团队
|
顾玉辉团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终结执行)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执恢508号
申请执行人:朱利民，男，1968年12月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：谢国建，男，1975年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张建珍，女，1979年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丁培林，男，1972年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人朱利民与被执行人谢国建、张建珍、丁培林民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1851号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一八年一月十九日
书记员 应 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3583号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人方永富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00420号，依法向被执行人方永富发出执行通知书，责令被执行人方永富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××50的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑烜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2499号
原告：谢晓慧，女，汉族，1986年9月3日出生，住广东省惠来县。
被告：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：57243617-6。
法定代表人：徐巍。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，被告佛山市南海广百地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案应由合同签订地和房款支付地法院即广州市越秀区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，交易标的位于佛山市南海区XX镇。根据上述规定，该房屋所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海广百地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告佛山市南海广百地产开发有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方 菲
二〇一六年三月二十八日
书记员 林巧薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1638号
原告岑冬莲，女。
委托代理人曾昭国，男，系湖南苍松律师事务所律师。
被告付荣平，男。
原告岑冬莲与被告付荣平离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，书记员胡丽琼担任记录，于2015年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告岑冬莲及其委托代理人曾昭国、被告付荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月左右，原告经人介绍与被告相识、相恋。2001年5月份左右，原告与被告同居生活，2004年7月7日，原、被告在ＸＸ县民政局登记结婚。婚前、婚后，原告与被告都未建立感情。由于性格不合，被告经常殴打原告，并且有外遇，致使原告与被告的感情已完全破裂。2004年9月10日，生育女孩一个，名叫付某，2011年6月22日，生育男孩一个，名叫付某某。婚后，原告与被告未添置多少共同财产，无债权、债务。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。但原告与被告还是无法和好。为维护原告的合法权益，敬请判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩付某、付某某由被告抚养，抚养费原告承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，被告与原告的感情没有完全破裂，为了小孩，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
1、《结婚证》，拟证明：2004年7月7日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。
2、《常住人口登记卡》，拟证明：原、被告婚生女孩付某于2004年9月10日出生；婚生男孩付某某于2011年6月22日出生。
3、湖南省ＸＸ瑶族自治县（2009）华民一初字第491号《民事判决书》，拟证明：原告岑冬莲曾起诉要求与被告付荣平离婚，法院判决不予准许。
4、《照片》，拟证明：原告被被告打伤情况。
上述证据经过庭审质、认证，情况如下：
被告对上述证据1、2、3无异议。对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。被告对上述证据4①-③照片无异议，对证据4①-③照片，本院予以确认；对证据4之④照片有异议，提出：“这是原告姐姐的照片，她姐姐的伤不是我打的，是原告污篾我的。”对证据4之④照片，本院不予确认。
被告为支持自己的答辩请求，向法庭列举了下列证据：
1、《照片》，拟证明：被告被原告打伤情况。
2、聊天记录，拟证明：原告有外遇。
上述证据经过庭审质、认证，情况如下：
原告对上述证据1无异议，对证据1，本院予以确认。原告对上述证据2，承认是原告网上聊天情况，但对被告拟证明内容不认可。对证据2，本院予以确认；对拟证明内容，本院不予确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述、辩论，本院查明本案事实如下：2001年1月，原、被告经人介绍相识并相恋，2001年5月，双方同居生活。2004年7月7日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2004年9月10日生育女孩付某。婚后，双方在沱江镇春晓路71号（平头岩公园大门旁）租房经营美学照相馆至今。由于生活琐事或互相猜疑，双方时常发生争吵甚至打架。2009年12月原告岑冬莲向本院起诉，要求与被告付荣平离婚，本院判决不准离婚。2011年6月22日生育男孩付某某。由于被告性情比较急燥，处理问题粗爆简单，双方互相猜疑心重，争吵甚至打架的情况仍未得到多大改善。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予离婚。本案在开庭审理过程中，组织双方调解，由于双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础还是比较牢固的，只是由于双方在感情方面勾通不够，相互猜疑心重，加上被告性情比较急燥，处理问题粗爆简单，致使双方感情出现矛盾。但是，只要被告改善急燥性情，双方做到相互信任，多加谅解，多勾通，多为对方的感受和小孩的健康成长着想，双方是可以和好的。现原告岑冬莲要求与被告付荣平离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告岑冬莲要求与被告付荣平离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告岑冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王怀智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初459号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗小银，女，1975年4月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年12月9日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人罗小银犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人罗小银及其辩护人梁红霞到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年8月12日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年9月9日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关再次认为本案需要补充侦查，于2016年12月7日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案再次延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年1月6日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理,并于2017年1月16日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年底，被告人罗小银从梁某（另案处理）处购买到黑火药后，将黑火药存储于其位于贺州市八步区桂岭镇北门街60号的家中。2015年10月14日，公安民警在被告人罗小银的家中依法查获25包黑火药（重12.5千克）。经鉴定，该黑火药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗小银违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，危及公共安全，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人罗小银对公诉机关指控的罪名无异议。但提出本案的25包黑火药不是其购买的。
辩护人提出：1、公诉机关指控本案的25包疑似黑火药是被告人罗小银购买的证据不足。2、本案25包疑似黑火药只抽取1包做鉴定，不能得出25包疑似黑火药都为爆炸物的结论,公诉机关指控被告人罗小银犯非法储存爆炸物罪证据不足，被告人罗小银无罪。
经审理查明，2014年底，被告人罗小银将黑火药存储于其位于贺州市八步区桂岭镇北门街60号的家中。2015年10月14日，公安民警在被告人罗小银的家中依法查获25包黑火药（重12.5千克）。经鉴定，该黑火药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人于某1的证言及辨认笔录，证实他儿子于某2在他们家里卖“火硝”，这些“火硝”是向钟山县一名叫梁某的男子购买的。他们家做杂货店生意，杂货店由他儿子于某2和儿媳罗小银经营。
2、证人于某2的证言，证实2015年10月14日14时许，公安机关在贺州市八步区桂岭镇北门街60号他家中搜出的“火硝”、铁砂是2014年年底从梁某处购买的。当时买了30斤“火硝”和几包铁砂。买回来之后，由他妻子罗小银负责放好。这些“火硝”和铁砂是卖给山民打鸟用的。“玉生杂货批发部”平时都是罗小银经营管理。购买回来的“火硝”由罗小银在店内售卖。
3、证人冯某的证言，证实“玉生杂货批发部”平时都是于某2的妻子罗小银负责管理。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区桂岭镇北门街60号“玉生杂货批发部”及周边情况。
5、检查笔录、扣押物品笔录及清单、扣押物品照片，证实2015年10月14日，公安机关在贺州市八步区罗小银经营的“玉生杂货批发部”查获25包黑火药（重12.5千克），并对12.5千克黑火药依法予以扣押。
6、提取笔录、提取样品照片、提取样品视频、贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（理化）字[2015]224号检验报告、广西公众司法鉴定中心[2015]痕检字第018号痕迹检验报告书、贺州市公安局城区警务警察支队行动大队出具的情况说明,证实公安机关从在贺州市八步区桂岭镇北门街60号罗小银家中查获的25包疑似黑火药中随机抽取4包取样送检,送检的疑似黑火药的燃烧残留物中检出钾离子、硝酸根离子、硫酸根离子和硫离子。从查获的25包疑似黑火药中随机抽取1包送检,送检的疑似黑火药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。
7、被告人罗小银的供述，2015年10月14日14时许，公安机关在贺州市八步区桂岭镇北门街60号她家二楼的房间搜出12.5千克“火硝”。这些“火硝”是2014年冬天的时候从梁某处购买的，由她搬到阁楼存放。这些“火硝”卖给那些在山上打鸟的人。
对于公诉机关指控2014年底，被告人罗小银从梁某处购买25包黑火药因证据不足，本院予以纠正。对于被告人罗小银及其辩护人提出公诉机关指控本案的25包黑火药是被告人罗小银购买的证据不足的辩解、辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人罗小银违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，危及公共安全，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人罗小银犯非法储存爆炸物罪成立。对于被告人罗小银的辩护人提出本案25包疑似黑火药只抽取1包做鉴定，不能得出25包疑似黑火药都为爆炸物的结论,公诉机关指控被告人罗小银犯非法储存爆炸物罪证据不足，被告人罗小银无罪的辩护意见。经查，本案证人证言及被告人罗小银的供述均证实罗小银储存的是火药，且公安机关随机抽取4包取样送检做定性分析;随机抽取1包送检做爆炸功能和爆炸威力鉴定。均证实罗小银储存的是爆炸物品。本案事实清楚，证据确实充分。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人罗小银自愿认罪,可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项和第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗小银犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 敬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1590号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1887号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某甲于2013年10月1日0时许醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路金莎路路段时，被民警现场查获，经对被告人陈某甲进行呼气式酒精检测结果为113mg/100ml。经鉴定：被告人陈某甲血液中酒精含量为117.16mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、身份材料，抽取当事人血样登记表，机动车/驾驶人信息表；2.被告人供述和辩解：被告人陈某甲的供述；3.证人证言：证人陈某乙的证言；4.鉴定意见：血液检验报告；5.视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某甲犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 铂
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执771号
申请执行人张伟强，男，1970年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人谢黄彬，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7140号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢黄彬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人谢黄彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人谢黄彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈文辉
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执51号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
被执行人：孙义成，男，1963年3月25日，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：刘爱丽，女，1968年10月1日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：张光玉，男，1963年11月8日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：杜金梅，女，1962年4月10日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：宋彬孝，男，1955年5月24日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与孙义成、刘爱丽、张光玉、杜金梅、宋彬孝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0792民初84号判决书已发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人孙义成、刘爱丽、张光玉、杜金梅、宋彬孝银行存款2,253,018.07元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人孙义成、刘爱丽、张光玉、杜金梅、宋彬孝价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1921号
原告：成连辉，男，1930年7月16日出生，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：邹方强，男，1983年9月21日出生，现住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
原告成连辉与被告邹方强、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。2018年6月11日，根据原告成连辉的申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为被告参加诉讼。
原告成连辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计298069元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日22时许，被告邹方强驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿湖南路由北向南超速行驶至淄川区罗村镇罗村村路段时，将沿路由南向北行走的成连尧撞出当场死亡，造成死亡道路交通事故。经淄川大队道路交通事故认定书认定，被告邹方强负事故的主要责任。因赔偿事宜，原、被告协商未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，本次交通事故中的死者成连尧（1943年9月19日出生）无配偶，无子女，其父母也已经去世。根据原告的陈述，死者成连尧尚在世的近亲属除本案原告成连辉之外，还有一姐姐成连芳。虽然原告向本院提交了一份署名是“成连芳”的证明书，声明放弃对成连尧死亡赔偿的所有主张和继承的权利，但该证明书是否是成连芳本人书写，是否是成连芳本人的真实意思表示，本院无从认定。鉴于成连芳本人一直未能到庭说明情况，原告也未能提供成连芳放弃赔偿权利的真实有效证据材料，成连芳是否放弃赔偿权利不明确，因此本案只成连辉一人作为原告参加诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成连辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年八月十日
法官 助理 石 泉
代理书记员 刘 健
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1493号
原告刘德刚，男，汉族，1965年2月27日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告刘德刚诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德刚的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德刚诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资29000元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬29000元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告刘德刚从事泥工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余29000元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款29000元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告刘德刚举出的证据：刘德刚2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告刘德刚从事泥工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的29000元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持1595元(=1595)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告刘德刚劳务费欠款29000元、拖欠劳务费损失1595元，合计30595元；
二、驳回原告刘德刚要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第330号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人金某，男，1979年9月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月19日23时许，被告人金某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“爱立新”牌摩托车载金昌平从晋江市陈埭镇苏厝村清美工业区“诺德雷斯”鞋厂行驶至青阳街道象山社区“利郎”公司附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人金某血液中乙醇浓度为146.84mg／100ml。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、吹气检测单、吹气照片、常住人口基本信息表、当事人抽血照片、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，司法鉴定检验报告书、现场笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年3月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员禤汉夏＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员洪玉君＼n附：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初61375号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：曹明山，男，1988年9月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金16136.26元、利息738.48元、罚息262.33元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为46200元，贷款期限36个月，合同利率为13.5％，合同利率13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金16136.26元、利息738.48元、罚息262.33元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明山于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16136.26元、利息738.48元、罚息262.33元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告曹明山于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹明山所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告曹明山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年八月十五日
书记员 戴 畅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2513号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：李豪迈，男，1991年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与李豪迈关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。2018年8月17日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初118号
原告：李宏，女，1973年8月30日出生，汉族。
委托代理人：郭爱军，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告：魏炯，男，1982年5月6日出生，汉族。
原告李宏诉被告魏炯借款纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即返还原告借款260000元；2、判决被告从2015年2月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率，向原告支付利息至借款还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫与被告认识。2016年，被告在承担建设长治市城区西南关村水泥硬化街道工程中，因资金周转困难，于2014年8月13日向原告借款260000元。被告于借款当日出具借条一支，并约定借款期限为6个月，2015年2月15日按时归还。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告开始找各种理由推诿，后被告更换了手机号码。原告又多次找到其父亲均无果。被告借钱不还的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宏的起诉。
案件受理费5200元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年三月二十日
书记员 郭育潞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4652号
原告：刘丽霞，女，1981年12月7日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李丽辉，北京市致诚律师事务所律师。
被告：依文服饰股份有限公司，住所地北京市丰台区西南四环188号三区1号楼。
法定代表人：夏华，董事长。
委托诉讼代理人：王青，女，该公司工作人员。
原告刘丽霞与被告依文服饰股份有限公司（以下简称依文服饰股份公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞，被告依文服饰股份公司委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2010年12月22日至2016年11月18日期间存在劳动关系；2.被告支付自2010年12月22日至2016年11月18日期间未休年假工资28726元；3.被告支付2014年11月18日至2016年11月18日加班费36626元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月1日入职依文控股有限公司，任店长，月平均工资7810元。在职期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险。2010年12月22日，新成立了被告，并将原告的劳动关系转至被告。之后原告一直在被告工作，直至离职。原告的实际工作地点、工作内容、工作岗位均未发生变动，被告实为混同用工。现不服仲裁裁决，诉至法院。
被告依文服饰股份公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京依文服装服饰有限公司于2015年12月25日名称变更为依文控股有限公司。刘丽霞系农业户口，其社会保险于2009年7月至2012年2月期间由北京依文服装服饰有限公司缴纳；于2012年3月至2016年5月期间由北京依悦萃文人力资源管理有限公司（以下简称依悦萃文公司）缴纳；于2016年6月至2016年7月期间由依文服饰股份公司缴纳。2016年6月1日，刘丽霞和依文服饰股份公司签订劳动合同，约定劳动合同期间为：2016年6月1日至2017年12月31日。
经本院到银行调查刘丽霞的银行交易明细得知：1.刘丽霞农业银行交易明细中2009年12月1日至2011年7月18日期间摘要“gz”的支付方是北京依文服装服饰有限公司；2.刘丽霞北京银行交易明细中2008年6月30日至2011年7月18日摘要为“现存”的支付方是个人；3.刘丽霞北京银行交易明细中2011年9月30日至2012年1月21日摘要为“工资”的支付方是北京依文服装服饰有限公司；4.刘丽霞北京银行交易明细中2012年5月18日至2014年2月21日以及2014年10月21日至2016年6月16日期间摘要为“工资”的支付方是依悦萃文公司；5.刘丽霞北京银行交易明细中2016年11月16日至2016年12月20日期间摘要为“工资”的支付方是依文服饰股份公司。依文服饰股份公司为刘丽霞出具的《离职证明》显示：刘丽霞是我公司员工，由于个人原因提出离职，于2016年11月18日办理离职手续，与我公司解除劳动关系。
2017年10月31日，刘丽霞向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2010年12月22日起至2016年11月18日止与依文服饰股份公司存在劳动关系；2.依文服饰股份公司支付2010年12月22日至2016年11月18日未休年休假工资28726元；3.依文服饰股份公司支付2014年11月18日至2016年11月18日期间周六日加班工资36626元。该仲裁委员会于2018年1月12日作出京丰劳人仲字[2018]第111号裁决书，裁决：1.刘丽霞自2016年6月1日至2016年11月18日止与依文服饰股份公司存在劳动关系；2.驳回刘丽霞的其他仲裁请求。
双方当事人有争议的证据和事实为：刘丽霞主张其于2008年3月1日入职依文控股公司，工作地点是朝阳区望京新世界利莹百货，其一直在这个地点工作到2016年11月18日，但是其不清楚劳动关系主体，依文控股公司和依文服饰股份公司等存在混同用工情况，要求法院依法认定劳动关系存续期间。刘丽霞主张不清楚月工资标准，认可其离职前月平均工资为实发工资平均数，主张未休过年休假，存在加班。
依文服饰股份公司表示其和刘丽霞的劳动关系期间是2016年6月1日至2016年11月18日，刘丽霞在其公司工作期间没有休过年休假，刘丽霞没有加班。依文服饰股份公司主张不清楚刘丽霞的工资标准，主张以刘丽霞实发工资为准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因刘丽霞和依文服饰股份公司签订的劳动合同期间为2016年6月1日至2017年12月31日，依文服饰股份公司于2016年6月至2016年7月为刘丽霞缴纳社会保险并于2016年11月16日至2016年12月20日期间为刘丽霞发放工资，刘丽霞没有提交充分证据证明其于2010年12月22日即和依文服饰股份公司建立劳动关系，故本院对刘丽霞该主张难以采信。本院结合上述劳动合同期间、社会保险缴纳期间和工资支付期间，确认刘丽霞于2016年6月1日至2016年11月18日期间和依文服饰股份公司存在劳动关系。依文服饰股份公司认可刘丽霞在其公司未休过年休假，故本院认定依文服饰股份公司应当支付刘丽霞2016年6月1日至2016年11月18日期间未休年休假工资1340.37元。刘丽霞未提交充分证据证明其存在加班，故本院对其要求支付2014年11月18日至2016年11月18日期间加班工资36626元，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘丽霞和依文服饰股份有限公司于2016年6月1日至2016年11月18日期间存在劳动关系；
二、依文服饰股份有限公司于本判决生效后7日内支付刘丽霞2016年6月1日至2016年11月18日期间未休年休假工资1340.37元；
三、驳回刘丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由依文服饰股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年八月七日
法官 助理 张 瑶
书 记 员 霍 然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1698号
申请执行人相某，女，1949年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系被继承人徐文元之妻。
被执行人徐某1，女，1970年1月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系被继承人徐文元之长女。
被执行人徐某2，女，1974年2月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系被继承人徐文元之次女。
被执行人徐某3，女，1977年10月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系被继承人徐文元之三女。
第三人：孙某，男，1974年8月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系被继承人徐文元之三女婿。
申请执行人相某申请执行徐某1、徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3494民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为57808元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人57808元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3494民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十日
代理书记员 蒲韦彤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保161号
申请执行人栗敏。
被执行人姜德印。
被执行人刘元革。
被执行人蔡敬敏。
本院执行的申请执行人栗敏申请执行被执行人姜德印、刘元革、蔡敬敏财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1069号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人姜德印名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7391号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告杨桂霞，女，1982年06月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂霞信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1941号
原告：付巍，男，1958年12月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市舞钢市。
被告：张威峰，男，1990年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告付巍与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、张威峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，付巍于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付巍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付巍撤诉。
案件受理费574元，减半计取287元，由付巍负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月二日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第60号＼n原告石狮市华利达商贸有限公司，组织机构代码05232456-X。＼n法定代表人吴加奖，该公司总经理。＼n委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。＼n被告国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X。＼n法定代表人丁国需，该公司董事长。＼n本院在审理原告石狮市华利达商贸有限公司诉被告国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以另行解决纠纷为由，于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告石狮市华利达商贸有限公司撤回起诉。＼n本案受理费13827元，因原告申请撤诉，减半收取6913.5元，由原告负担。＼n审判员林海堤＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员潘苗玉
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执恢85号
田录海、焦子未：
申请执行人田录海与被执行人焦子未机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0322民初665号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人焦子未逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田录海向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还8090元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对将被执行人拉入失信人员名单，并对其限制高消费后，被执行人现已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执恢85号执行案件执行完毕，于2018年7月15日结案。
二〇一八年七月十五日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1416号
申请执行人：梁柏轩。
被执行人：李永华。
关于梁柏轩与李永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2187号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，李永华应向申请执行人梁柏轩支付货款171300元及逾期付款违约金（以171300元为本金，自2017年1月29日起按同期中国人民银行一年期贷款基准利率标准计付至全部偿还之日）。案件受理费3764元和本案执行费由李永华承担。因李永华未按照生效法律文书履行义务。经权利人申请，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李永华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李永华立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人李永华至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人李永华至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人李永华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2187号民事判决已经发生法律效力。被执行人李永华应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1416号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月六日
书记员 李 帅
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11864号
原告曹艳，女，汉族，1988年2月23日生，住上海市奉贤区。
被告上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人FrankEllis。
原告曹艳诉被告上海格林热能设备有限公司(以下简称“格林公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹艳到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹艳诉称，其于2010年6月10日至被告处工作。双方签订过书面的劳动合同。原告于2015年4月28日因生育休产假。自2016年1月至3月，被告处于停产状态且未支付原告工资。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：被告支付原告2016年1月至3月的工资人民币6,060元(以下币种同)。
被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年6月8日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2013年6月8日起；原告的岗位为人事部门人事专员。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年1月。原告于2015年4月28日因生育休产假。自2016年1月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资。为此，原告于2016年3月31日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求被告支付2016年1月至3月的工资6,060元。区仲裁委于2016年6月29日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
另查明，原告于2016年5月9日向区仲裁委申请仲裁并提出离职。
以上事实，有原告提供的生育医学证明(生产专用)1份、裁决书2份、《劳动合同》1份及当事人陈述为证，经本院审核，对原告提供的上述证据均予以采纳。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。本案中，被告停产超过一个工资支付周期，应按不低于本市规定最低工资标准支付原告工资。原告诉请要求被告支付2016年1月至3月工资6,060元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹艳2016年1月至2016年3月的工资人民币6,060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1877号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，男。
委托代理人：盛全欣，男。
被告：于曰化，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告于曰化借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告于曰化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2010年4月20日，原告与被告于曰化签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：被告于曰化可在额度有效期（自2010年4月20日至2013年4月19日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告于曰化在前二次使用借款偿还后，于2012年4月27日第三次向原告借款3万元，2013年4月27日到期。该借款到期后，经原告催收，被告归还借款20000.17元后，剩余9999.83元至今未偿还。请求判令被告偿还借款本金9999.83元及利息。
被告于曰化未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2010年4月20日，原告农行莒县支行与被告于曰化签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年4月20日至2013年4月19日）内向借款人提供借款，被告于曰化可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告农行莒县支行于合同签订当日向被告于曰化发放贷款3万元。被告于曰化在前两次使用当中归还了借款3万元及利息后，被告于曰化又于2012年4月27日第三次向原告借款3万元，2014年4月27日到期。该笔借款到期后，经原告催收，被告归还借款本金20000.17元后，剩余9999.83元本金及利息至今未付。原告于2015年11月4日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，但基于原中国农业银行莒县支行已不存在，其权利义务应由本案原告农行莒县支行承继。原告与被告于曰化签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告请求被告于曰化付还借款本金9999.83元及利息，有事实和法律依据，应予以支持；被告于曰化经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于曰化于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金9999.83元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于曰化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马振峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3575号
原告：赫同辉，男，1965年2月22日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：朱四十奴，女，1981年3月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李玉峰，男，1976年7月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：宋泽峰，新疆引法律师事务所律师。
原告赫同辉与被告朱四十奴、李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫同辉的委托诉讼代理人吴瑞，被告朱四十奴，被告李玉峰及其委托诉讼代理人宋泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫同辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150,000元；2、要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月29日，二被告以家中用钱为由，向原告借款200,000元，同年10月23日，二被告向原告偿还100,000元。2017年10月27日，二被告又向原告借款50,000元。经原告多次索要，二被告至今未偿还借款150,000元。
被告朱四十奴辩称：认可借款事实，确实欠原告150,000元。第一笔借款200,000元中我已偿还了100,000元，剩余100,000元给被告李玉峰购买了车，第二笔借款50,000元用于摊位租赁费。以上150,000元借款均用于家庭支出，被告李玉峰应当与我共同偿还借款。
被告李玉峰辩称：借款事实不予认可，原告与被告朱四十奴恶意串通，编造夫妻共同债务。被告朱四十奴借款事实我不知情，借款也未用于共同生活，应由被告朱四十奴个人承担偿还义务，要求驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告朱四十奴向原告借款200,000元，并向原告出具内容为“2013年9月29日借赫同辉200,000元”的借条一张。当日，原告以银行转账方式向被告朱四十奴银行账户上转账借款200,000元。2013年10月23日，被告朱四十奴向原告偿还借款100,000元。2017年10月27日，被告朱四十奴再次向原告借款50,000元，并向原告出具内容为“今借赫同辉50,000元”内容的借条一张，原告以同样方式将借款转入被告朱四十奴的银行账户中。被告李玉峰均未在以上借条上签字。
另查明，被告李玉峰和被告朱四十奴于2013年4月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告朱四十奴向原告借款150,000元的事实有被告朱四十奴向原告出具的借条及银行卡交易明细单予以证实。被告朱四十奴只偿还原告借款100,000元，剩余150,000元至今未偿还，被告朱四十奴应当偿还原告剩余借款。该笔借款被告李玉峰当庭不认可，原告及被告朱四十奴未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，故本院认定本案借款不属于二被告夫妻共同债务，是被告朱四十奴个人债务，应由被告朱四十奴个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱四十奴向原告赫同辉返还借款150,000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告赫同辉要求被告李玉峰偿还借款150,000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650（原告赫同辉预交）元，由被告朱四十奴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马 依 热
二〇一八年八月十五日
书 记 员 艾地哈木
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执48号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
被执行人：朱卫平，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地：潍坊市寒亭区，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘湘玲，女，1972年4月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：宋洪涛，男，1971年5月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：朱伟红，女，1975年2月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与朱卫平、刘湘玲、蔡晓树、宋洪涛、朱伟红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初488号判决书已发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人朱卫平、刘湘玲、蔡晓树、宋洪涛、朱伟红银行存款1678240.49元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人朱卫平、刘湘玲、蔡晓树、宋洪涛、朱伟红价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2789号
原告：胡国伟。
被告：陈超伟。
被告：林巧。
原告胡国伟为与被告陈超伟、林巧民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国伟到庭参加诉讼；被告陈超伟、林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡国伟诉称：2009年8月19日，两被告以投资办厂资金周转困难为由向原告借款计人民币100万元，约定月利率为1.5％，半年支付一次利息，由两被告出具借条一份为凭及银行出具的汇款凭证一份。嗣后，两被告仅支付原告利息至2014年11月19日止。余欠借款本金100万元双方商议分期付款，具体是自2015年5月19日起每月偿还5万元直至付清为止，由两被告重新出具的借条一份为凭。此后，两被告仅履行了第一期5万元，余欠款项95万元两被告未按约履行还款义务。原告催讨无果，遂起诉请求判令两被告共同偿还借款本金计人民币95万元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日。
被告陈超伟、林巧既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）原件一份、结婚登记申请书复印件各一份，证明两被告的主体资格以及两被告于2010年10月19日登记结婚的事实。3、借条原件一份，证明被告约定借款分期偿还的事实。4、汇款单原件一份，证明款项交付事实。对上述证据，由于被告陈超伟、林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明，被告陈超伟与被告林巧系夫妻关系。
本院认为，被告陈超伟向原告胡国伟借款的事实清楚。因被告陈超伟无法支付利息，双方协商分期偿还本金，现被告陈超伟没有按照约定时间还款，构成预期违约.原告要求被告陈超伟偿还全部借款以及按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告林巧与被告陈超伟系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈超伟、林巧于本判决生效后十日内共同偿还原告胡国伟借款本金计人民币950000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年8月27日起计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告陈超伟、林巧共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 洪金玉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00252号
原告陈x。
被告马xx。
原告陈x诉被告马xx同居关系子女抚养财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马xx经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告哄骗之下与其发生性关系致使原告怀孕。双方于2012年2月份订婚，2012年3月15日按农村的习俗举行结婚仪式。2012年9月13日生育女孩马x。双方办理结婚登记手续。之后被告经常喝酒闹事，酒后殴打原告。故起诉至法院，长女马x由原告抚养，被告承担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月份订婚，2012年3月15日按农村的习俗举行结婚仪式。2012年10月27日生育女孩马x。双方未办理结婚登记手续。2014年农历12月27日因双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，马x和原告一起生活。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记手续，现在原告不愿意和被告继续共同生活，因长女马x在双方分居后一直和原告一起生活，故马x由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告共同生活期间生育的长女马x（2012年10月27日出生）由原告陈x抚养，被告马xx每月承担350元子女抚养费，期限为从2016年起至马x18周岁止，每年9月1日一次性给付该年一年的子女抚养费，其余抚养费由原告自理。
案件受理费300元，公告费1000元，由被告马xx负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李明星
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执875号
被执行人张征祥，地址岳阳楼区大桥居委会。
被执行人曹泽民，地址岳阳楼区梅溪乡。
被执行人曾娟，地址岳阳楼区红日机械厂。
被执行人谭保清，地址岳阳楼区梅溪乡。
深圳市贷帮投资担保有限公司与张征祥、曹泽民、曾娟、谭保清借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）楼民城初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张征祥、曹泽民、曾娟、谭保清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张征祥、曹泽民、曾娟、谭保清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张征祥、曹泽民、曾娟、谭保清新的财产线索，申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼01刑初7号
公诉机关海南省海口市人民检察院。
被告人张燕红，男，1980年1月4日出生，汉族，大专文化，原任上海华耐陶瓷工贸有限公司大客户部副总经理，现任江苏省镇江市科勒卫浴公司销售部经理，江苏省镇江市人，户籍地江苏省镇江市。2016年3月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人王健骁，海南法立信律师事务所律师。
海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人张燕红涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杜伟、代理检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人张燕红及辩护人王健骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市人民检察院指控，2014年5月10日，时任上海华耐陶瓷工贸有限公司大客户部副总经理的被告人张燕红私自以该公司名义与海口华圣实业有限公司法定代表人陈某签订《工矿产品购销合同》，合同约定由上海华耐陶瓷工贸有限公司向海口华圣实业有限公司提供138套”FAENZA法恩莎”洁具（马桶），每套洁具485元，共计66930元，用于海口市海秀路锦江之星金牛岭公园店装修。后张燕红联系广东省潮州市的蔡锦东（身份不详）定做138套马桶，要求在马桶盖上打上”FAENZA”的商标，后张燕红将陈某的收货地址，联系方式告诉了蔡锦东，之后由蔡锦东组织发货给陈某。按合同约定，海口华圣实业有限公司于2014年5月13日将66930元货款汇到张燕红的×××账户。锦江之星金牛岭公园店在使用”FAENZA”马桶过程中发现”FAENZA”马桶为假冒产品。2014年6月23日，张燕红将66930元货款退还给海口华圣实业有限公司。
经海口市工商部门与海口市公安局龙华分局对锦江之星金牛岭公园店检查发现，锦江之星金牛岭公园店在员工卫生间使用标有”FAENZA”的马桶。经”FAENZA法恩莎”商标注册人佛山法恩洁具有限公司认证，该138套”FAENZA”法恩莎洁具非佛山法恩洁具有限公司生产或授权生产，为假冒注册商标的产品。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张燕红的供述、海口市工商行政管理局的材料、工矿产品购销合同、证人证言、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人张燕红销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张燕红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、张燕红到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳且当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。2、张燕红已向海口华圣实业有限公司退还66930元，可酌情从轻处罚。综合以上所有量刑情节，建议对张燕红判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，锦江之星金牛岭公园店在使用向张燕红购买的”FAENZA”马桶过程中发现该批次马桶为假冒产品后，已将绝大部分马桶更换并销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的到案经过，报案书，海口市工商行政管理局所制作的相关材料，商标注册证、工矿产品购销合同，交易明细，回函、常住人口信息表，被害人平方、陈某、秦某的陈述、被告人张燕红的供述、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕红销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额达66930元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。张燕红到案后，如实交代其犯罪事实，且已向被害人退还全部货款，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。
综上，根据被告人张燕红的犯罪事实、情节及作用、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张燕红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈立夫
审判员廖端明
审判员袁蓉
二Ο一七年三月十五日
书记员何军
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第34310号＼n原告卢德瑜，男，1987年2月16日出生。＼n委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。＼n被告尹建航，男，1966年2月27日出生。＼n被告唐铁梅，女，1970年8月16日出生。＼n二被告委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。＼n原告卢德瑜（以下称姓名）与被告唐铁梅、尹建航（以下并称二被告，分别称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢德瑜及其委托代理人古利新，唐铁梅及其与尹建航共同的委托代理人杨辽宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n卢德瑜诉称：尹建航与唐铁梅系夫妻关系。2013年5月12日，尹建航与卢德瑜签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：尹建航将位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给卢德瑜；房屋价款为105万元，其中首付款30万元，公积金贷款75万元。合同签订后，卢德瑜按照合同约定给付了30万元首付款，并承担了居间服务费23100元、保障费5250元、评估费1500元，但尹建航迟迟不按照合同约定办理解除抵押手续。后经卢德瑜调查得知，涉诉房屋自2012年5月30日起就已先后被多家法院查封，尹建航对该房屋不具有处分权，双方所签房屋买卖合同应属无效合同。故卢德瑜诉至法院，要求法院确认卢德瑜与尹建航签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》无效，二被告返还卢德瑜购房首付款30万元，并支付利息（自2013年5月14日起至实际返还之日，按同期银行贷款利率计算），赔偿卢德瑜房价上涨的差价损失266435.22元及居间服务费23100元、保障费5250元、评估费1500。＼n二被告辩称：二被告同意返还卢德瑜购房款，并赔偿其居间服务费损失、保障费损失和评估费损失。卢德瑜主张的房屋升值损失是在签订合同时无法预见的，且即便合同有效并得以履行，卢德瑜也不一定可以实现房屋升值收益，故二被告不同意赔偿卢德瑜房屋升值损失。＼n经审理查明：尹建航与唐铁梅系夫妻关系。2013年5月12日唐铁梅向尹建航出具《授权委托书》，委托尹建航代其出售登记在自己名下的涉诉房屋。当日，卢德瑜与尹建航通过北京链家房地产经纪有限公司的居间服务签订了《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，约定：唐铁梅将涉诉房屋出售给卢德瑜；房屋建筑面积为56.58平方米；房屋价款为105万元，2013年5月13日给付5万元定金，同年5月25日前给付首付款30万元（含定金5万元），剩余75万元购房款通过公积金贷款方式支付；唐铁梅应在2013年5月30日前向该房屋原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，并于2013年6月30日前办理完毕解除抵押登记手续；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。＼n合同签订后，卢德瑜向尹建航交付了30万元首付款，并按照居间服务合同的约定给付北京链家房地产经纪有限公司居间代理费23100元，按照《房屋交易保障服务合同》的约定给付北京中融信担保有限公司保障服务费5250元、代收评估费1500元。尹建航至今未按照合同约定办理涉诉房屋的解除抵押登记手续，房屋买卖合同未能继续履行。＼n庭审中各方共同确认，目前涉诉房屋每平方米的价格为25000元。＼n另查，在签署《北京市存量房屋买卖合同》前，涉诉房屋就已经被多家法院依法查封，目前尚未解封。＼n上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《房屋交易保障合同》、收条及当事人当庭陈述等在案佐证。＼n本院认为：卢德瑜与尹建航签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》时，合同标的房屋已被法院采取了查封措施，双方所签合同属于无效合同。当事人因无效合同取得的财产应予返还，有过错的一方还应赔偿对方相应的经济损失。唐铁梅作为涉诉房屋的登记所有权人委托其夫尹建航售房，唐铁梅和尹建航对合同的无效均存在过错。二人的行为导致卢德瑜的信赖利益受损，卢德瑜要求二人连带返还购房款并赔偿居间服务费、评估费、保障服务费、房屋升值差价损失的诉讼请求合法有据，其主张的房屋升值差价损失金额亦属合理，本院可予以支持。卢德瑜在主张房屋升值损失的同时又主张购房款利息损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：＼n一、确认原告卢德瑜与被告唐铁梅于二0一三年五月十二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》无效；＼n二、被告唐铁梅和尹建航于本判决生效之日起十日内连带返还原告卢德瑜购房款三十万元；＼n三、被告唐铁梅和尹建航于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告卢德瑜居间代理费二万三千一百元、保障服务费五千二百五十元、代收评估费一千五百元；＼n四、被告唐铁梅和尹建航于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告卢德瑜信赖利益损失二十六万六千四百三十五元二角二分；＼n五、驳回原告卢德瑜的其他诉讼请求；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9762元，由原告卢德瑜负担762元（已交纳），由被告唐铁梅、尹建航负担9000元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费3470由被告唐铁梅、尹建航负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长甄玉斌人民陪审员张春英人民陪审员刘凤芝＼n二〇一四年三月六日＼n书记员ＸＸ晶
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民商初字第00891号＼n原告武汉天远工程机械有限公司。＼n法定代表人张振华。＼n被告阮勇。＼n本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告阮勇买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。＼n审判员徐耀辉＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员郭奕君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2088号
原告：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号，统一社会信用代码91370323580400915M。
法定代表人：尚绪军，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：董鹏，男，1982年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐孝艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住址同上，系董鹏之妻。
原告沂源鲁山融资担保有限公司诉被告董鹏、唐孝艳保证合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源鲁山融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告董鹏、唐孝艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源鲁山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款26745.92元。2、以代偿款26745.92元为基数按同期银行贷款基准利率四倍支付自代偿之日至实际偿还之日的代偿利息。3、支付因行使追偿权而支付的律师代理费3000元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月11日第一被告与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，第一被告从该行分期总额45000元人民币用于购买“俊派”牌汽车，分期期数为36期，分期手续费为4590元，应第一被告的申请，原告为其车贷分期提供担保。在履行合同过程中，第一被告不按照与银行签订的合同按时偿还借款，导致原告自2017年6月29日至2018年3月30日代偿四笔合计26745.92元。第一被告作为借款人、第二被告作为夫妻共同债务的还款义务人，应当连带清偿原告的各项经济损失。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告董鹏、唐孝艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告董鹏、唐孝艳与沂源鲁山担保有限公司签订《担保业务合同》，为其车贷分期提供担保。合同同时约定，原告代偿即为违约，原告依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮四倍执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），被告董鹏、唐孝艳在合同上签字确认。2015年8月11日，被告董鹏与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告董鹏从该行分期总额45000元人民币用于购买“俊派”牌汽车，分期期数为36期，分期手续费为4590元。在履行合同过程中，被告董鹏不按照与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的合同按时偿还借款，原告自2017年6月29日至2018年3月30日为被告董鹏代偿四笔借款，合计26745.92元。沂源鲁山担保有限公司于2015年9月25日变更企业名称为沂源鲁山融资担保有限公司。
另查明：被告董鹏、唐孝艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告所举《担保业务合同》一份、被告董鹏与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、代偿凭证四份、担保申请表一份、结婚证一份、律师代理费电子发票一份、工商登记查询表一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的担保业务合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告董鹏未及时履行银行还款义务，致使原告履行了保证责任，根据合同约定，原告有权向被告追偿全部代偿款，并要求被告自代偿次日起按照同期银行贷款基准利率上浮四倍支付利息；原告自愿要求被告自最后一次代偿次日起按照合同约定支付原告利息，是对其权利的放弃，本院予以准许；被告唐孝艳在担保业务合同上签字确认，说明被告唐孝艳知晓原告与被告董鹏的上述担保业务，故该债务是被告董鹏与唐孝艳的夫妻共同债务，被告唐孝艳应承担共同还款责任；原告支付的律师代理费是原告为行使追偿权而产生的合理费用，根据合同约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董鹏、唐孝艳于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁山融资担保有限公司代偿款26745.92元。
二、被告董鹏、唐孝艳于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁山融资担保有限公司利息（以26745.92元为基数，自2018年3月31日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
三、被告董鹏、唐孝艳于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁山融资担保有限公司律师代理费3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告董鹏、唐孝艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年八月二日
书记员 曹春燕
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第104号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人赵某。2008年11月因犯敲诈勒索罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月7日刑满释放。因本案于2011年5月25日被行政拘留十五日、并处罚款500元，同年6月9日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2012年2月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n被告人符某。2007年12月因犯寻衅滋事罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月6日刑满释放。因本案于2011年5月25日被行政拘留十五日、并处罚款500元，同年6月9日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2012年2月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人赵某、符某犯故意伤害罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月25日4时许，被告人赵某、符某在本市西湖区转塘街道天元楼门口，因被害人周某和傅某乙的纠纷，以拳打脚踢的方式殴打被害人周某，致其右耳鼓膜穿孔，后被当场抓获。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤。＼n另查明，被告人赵某、符某于案发后赔偿被害人人民币3500元、取得了被害人谅解。＼n上述事实，被告人赵某、符某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发立破案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、验伤通知书、门诊病历、刑事判决书、释放证明、户籍证明、谅解书，证人傅某乙、贝某的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某、符某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某、符某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赵某、符某自愿认罪且赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月9日起至2012年6月28日止）；＼n二、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2012年2月9日起至2012年6月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年二月九日＼n书记员薛强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3432号
原告：补蜀中，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：喻伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：罗应昆，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院于2018年7月4日立案受理了原告补蜀中诉被告喻伟、罗应昆民间借贷纠纷一案。原告补蜀中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告补蜀中撤回起诉处理。
审 判 长 聂彩弟
审 判 员 陈海军
人民陪审员 曾小林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第454号
上诉人（原审被告）王甲，男，1986年1月4日生，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村人。
被上诉人（原审原告）李通，男，1991年7月3日生，汉族，山西省临县三交镇多土村人。
被上诉人（原审原告）孙丙，男，1986年9月14日生，汉族，山西省临县峪口镇峪口村人。
上诉人王甲因与被上诉人李通、孙丙健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王甲及被上诉人李通、孙丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日晚，二原告向被告索要拖欠工钱时，被告王甲与原告李通发生争吵，在互相撕扯过程中随手拿起一个小盆将李通打伤，原告孙丙上前拉架时，被告王甲又持木棍将孙丙头部打伤。后二原告拨打110报警，离石区公安局2013年11月22日作出（2013）第003053号行改处罚决定书，对被告王甲作出行政拘留十日的处罚。二原告受伤后于2013年11月22日入住吕梁市人民医院，2013年11月30日出院，住院天数9天，共花费门诊费、住院费共计20243.73元。原告李通门诊诊断为胸挫伤、右眼钝击伤、头皮血肿，原告孙丙门诊诊断为胸部软组织损伤、头皮裂伤。离石区公安局于2013年12月2日分别作出行鉴通字（2013）第000009号、000010号鉴定结论通知书，二原告均构成轻微伤。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。即原告李通因本起纠纷造成的损失为：医疗费9795.04元，住院伙食补助费15元×9天=135元，营养费15元×9天=135元，护理费50元×9天=450元。孙丙的损失为：医疗费10448.69元、住院伙食伙食补助费15元×9天=135元，营养费15元×9天=135元，护理费50元×9天=450元，原告的各项损失共计21683.73元，二原告主张的误工费因未提供证据，不予支持。被告辩称打架是由原告引起，且自己也受伤的辩解因未提供证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，原审判决一、被告王甲于本判决生效后十五日内赔偿原告李通各项损失共计10515.04元，赔偿原告孙丙各项损失共计11168.69元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费391元减半收取，由被告王甲负担。
上诉人王甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）离民一初字第350号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、本案是由于二被上诉人的原因引起的，自己的行为属于正当防卫；2、原审未调取城中派出所有关材料作出了不公正的判决；3、二被上诉人伤情为轻微伤，护理费赔偿无依据。
二被上诉人答辩称，我们进入房间时只是我们两个人，且是去要工资，上诉人的行为不构成正当防卫。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王甲以其在2013年11月21日晚与被上诉人李通、孙丙的打斗行为构成正当防卫为由，主张其不应承担赔偿责任，因其未提供任何证据证明其主张，应承担举证不力的后果，故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。·依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 王晓瑜
审判员 张 华
二〇一四年六月二十六日
书记员 张亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3440号
原告：陈祥涛。
被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：临淄区。
负责人：凌逸群，总经理。
委托代理人：赵鹏，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
本院在审理原告陈祥涛诉被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈祥涛于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥涛撤回起诉。
案件受理费5.00元，由被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年一月十二日
代理书记员 周美静