wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初56号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人魏晓锋，男，1985年11月23日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市。2013年8月30日因犯非法拘禁罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑9个月。2015年4月22日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
辩护人纪圣海，福建商通律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1990年12月10日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市。2015年4月22日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1990年7月9日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市。2015年4月22日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月28日被滕州市公安局取保候审。
被告人主父某某，男，1991年9月27日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体经营业者，住山东省枣庄市。2015年3月18日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）238号起诉书指控被告人魏晓锋、吴某某、陈某甲、主父某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人贺晓栋，被告人魏晓峰及其辩护人王鹏、纪圣海，被告人陈某甲，被告人主父某某及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月至2015年4月22日，被告人吴某某、魏晓锋、陈某甲同陈某某（另案处理）经共谋，未经国家批准在网络上销售彩票，先后通过网络发布广告、QQ聊天等方式为“乐开网”私人彩票平台招募会员，并以高额奖金吸引会员购买彩票。被告人吴某某非法经营彩票数额为1763014元，非法获利5万元；被告人魏晓锋非法经营彩票数额为1690487元，非法获利5万元；被告人陈某甲非法经营彩票数额为984524元。
2、2015年1月，被告人主父某某加入“乐开网”私人彩票平台，成为平台代理后通过网络发布广告等方式招募会员，并以高额奖金吸引会员购买彩票。至2015年3月18日，被告人主父某某非法经营彩票数额为193148元，非法获利1.3万元。
另查明，本案审理过程中，被告人吴某某退缴违法所得5万元，主父某某退缴违法所得1.3万元。
还查明，被告人魏晓峰于2013年8月30日因犯非法拘禁罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑9个月，2013年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人魏晓锋、吴某某、陈某甲、主父某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，银行交易清单，电子证据检查、勘验照片记录表，封存电子证据清单、工作记录，银行卡客户交易查询清单，电子数据提取后制作的光盘，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，福建省永安市人民法院（2013）永刑初字第361号刑事判决书，被告人吴某某、魏晓锋、陈某甲、主父某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓锋、吴某某、陈某甲、主父某某未经国家批准擅自、销售彩票，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某、魏晓锋、陈某甲均积极实施，均为主犯，但被告人陈某甲作用相对较轻。辩护人提出的吴某某、魏晓峰为从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人魏晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人魏晓峰、吴某某、陈某甲、主父某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人魏晓峰非法经营彩票数额为1.5万元，违法所得3千元的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏晓锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人主父某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、没收被告人吴某某违法所得5万元、主父某某违法所得1.3万元；继续追缴魏晓峰违法所得5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 孙光远
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1686号之三
申请执行人:狄正宾，男，1967年4月20日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：李长忠，男，1963年3月29日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：韦其贞，女，1959年11月17日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：王东业，男，1965年2月5日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人狄正宾与被执行人李长忠、韦其贞、王东业民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0323民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2018年1月份依法截留了韦其贞在沂源法院的过付款3万元；依法冻结了韦其贞在中国农业银行股份有限公司沂源县支行的退休金账户，截止到今天共执行到位53175.01元；分别于2017年11月13日、2018年1月17日、2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除去被法院冻结在先的账户外，被执行人仅有少量银行存款余额；经网络执行系统查控，被执行人王东业名下有登记于2005年1月26日的桑塔纳轿车一辆，其他被执行人无房产、不动产、车辆等登记信息反馈；另外，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的高消费；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日告知申请执行人。
经征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人王东业的虽有一辆轿车但年岁已久，也不值几个钱了，不再采取强制执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 尹纪锋
审 判 员 王连合
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘艳红
＼n安徽省南陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2004）南民二初字第00136号＼n原告：绍兴县永豪纺织有限公司，（东坂村）。＼n法定代表人：孙永林，公司总经理。＼n委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。＼n被告：芜湖市宝强工贸有限公司。＼n法定代表人：张来宝，公司经理。＼n委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。＼n原告绍兴县永豪纺织有限公司（以下简称永豪公司）与被告芜湖市宝强工贸有限公司（以下简称宝强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，2014年4月8日，本案依法转入普通程序审理，2014年6月23日，第二次公开开庭进行了审理，原告永豪公司委托代理人陈明江，被告宝强公司法定代表人张来宝、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告永豪公司诉称：原、被告通过业务单位介绍，2013年6月22日，被告向原告购买一批布匹，数量为18760米，均价为每米7.9元，合计价款147777.40元。原告2013年8月6日、8月28日向被告开具107487.40元和40290元增值税发票，被告2013年8月25日通过转账方式给付货款107484.40元，现金给付3元，剩余货款40290元未给付。为维护原告企业合法权益，特诉至贵院，要求判令被告立即支付剩余货款40290元，并承担本案诉讼费。＼n原告永豪公司针对其诉讼请求和陈述的事实，向本院提交了如下证据材料：＼n1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明原告身份情况；＼n2、出库吗单、绍兴县惠达物流有限公司送货单，证明原告提供物流公司将布匹运输到被告公司；＼n3、浙江增值税专用发票复印件两张，证明原、被告买卖合同货物数量、价款；＼n4、银行转账支票、收据复印件，证明原告付款及欠款情况。＼n被告宝强公司辩称：原告诉称不属实，我公司与原告没有业务关系；出库吗单是原告自己制作，送货单上没有被告公司签章及工作人员签字，不能证明原告向被告交付标的物；增值税发票不能证明原、被告之间买卖合同关系；被告与绍兴市金泰纺织有限公司（以下简称金泰公司）有加工合同关系，金泰公司曾经让原告送布匹给被告为金泰公司加工服装，于是金泰公司通过出具转账支票的方式向原告支付货款，转账支票上背书人一栏金泰公司已填好，通过被告转交是目前服装加工市场上的交易方式和商业习惯，该转账支票也不能证明原、被告间存在买卖合同关系。＼n被告宝强公司针对其辩称和陈述的事实，向本院提交了如下证据材料：＼n1、转账支票复印件，证明原告货款系金泰公司支付，原、被告间没有买卖关系；＼n2、快递详情单，证明被告与金泰公司有业务往来；＼n3、出库单、提（送）货通知单、出口货物收货单，证明金泰公司尚欠被告货款。＼n被告在提交上述证据的同时，还向本院申请在芜湖市国家税务局稽查局调取了被告与金泰公司签订的出口产品购销合同，来证明被告与金泰公司存在买卖合同关系。＼n经本院庭审质证，被告宝强公司主要质证称：对原告提交的证据1、3、4真实性均不持异议，但认为其不能证明原、被告间存在买卖合同关系；被告对原告提交的证据2有异议，认为出库吗单是原告自己制作，送货单上没有被告公司签章及工作人员签字，不能证明原告向被告交付标的物。依据证据内容同时结合当事人的上述意见，本院对原告提交的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，因两份材料上均没有原、被告及物流公司签章，且原告既无证据证明被告曾要求原告送货，又未提交其曾支付上述送货费用的相关材料，故本院对被告辩称予以采信。＼n原告永豪公司主要质证称：对证据1，与原告提供的证据4是一致的，三性无异议，但对原告的证明目的不认可；对证据2、3及被告申请调取的合同不认可，认为其与本案无关。依据证据内容同时结合当事人的上述意见，本院对被告提交的对证据1予以确认。依据本院调取的合同，结合原、被告提交的转账支票背书内容及证据2、3，虽可以确认被告与金泰公司、金泰公司与原告件均有业务关系，但永豪公司与金泰公司有无合同关系，和永豪公司与宝强公司有无合同关系无必然联系，故对原告相应质证意见予以采纳。＼n经审理查明：原告永豪公司系从事针纺织品、床上用品、纺织原料等生产、加工、批发、零售企业，被告宝强公司系从事服装、制造、销售企业，金泰公司系从事纺织品、服装、工艺美术品等货物进出口业务企业。2013年5月28日，被告与金泰公司签订出口产品购销合同，按金泰公司要求加工服装。2013年8月6日、28日，原告永豪公司开具两张浙江增值税专用发票，票面金额分别为107487.40元、40290元。2013年8月25日，金泰公司开具转账支票，收款人为原告宝强公司，被背书人为原告永豪公司，票面金额为107484.40元，2013年8月25日，永豪公司在建行绍兴中兴支行进账。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告双方均系依法登记设立的企业法人，其业务活动应当遵循诚实信用原则。与他人进行业务活动，应当订立相应书面合同，即使没有订立书面合同，但其邀约、承诺过程应当有通讯记录、数据电文等反映，其货款结算、催讨等也应有相应证据材料，诉讼中，原告永豪公司均未提交。现原告永豪公司凭开具增值税专用发票来证明已履行买卖合同交付标的物义务，被告宝强公司不认可，且原告无法提交书面合同及其他证据材料证明，结合纺织加工企业交易习惯，应当认定原、被告没有买卖合同关系。因原告提交的证据，不能证明原、被告间存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告绍兴县永豪纺织有限公司诉讼请求。＼n案件受理费404元，由原告绍兴县永豪纺织有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判长闵万水＼n审判员万小华＼n人民陪审员奚小龙＼n二〇一四年七月八日＼n书记员石慧＼n附适用法律条款：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初431号
原告：刘泽玲，男，1956年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：邱黄明，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘泽玲与被告邱黄明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽玲到庭参加诉讼，被告邱黄明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘泽玲向本院提出诉讼请求：1.判令邱黄明偿还借款本金2640000元的前十个月利息528000元（按每月两分计算，从2012年3月30日起至2018年3月30日暂计共3800000元，其中从2012年3月30日至2013年1月30日，前十个月利息共计528000元）；2.保留对邱黄明偿还本金2640000元及剩余利息（从2013年2月1日起到实际还清借款之日止）的追索权。事实和理由：邱黄明夫妻双方（妻子陈惠玲）通过朋友介绍，向刘泽玲借款，从2011年8月8日至2012年3月31日共借款现金及转账共计2640000元，考虑到邱黄明暂时有难处，本次诉求判令暂还前期十个月的利息528000元。
邱黄明未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，刘泽玲向法庭出示了借据、《借条（据）及借款协议》、银行汇款凭证证明其主张。
本院审查认为：刘泽玲提供的借据、《借条（据）及借款协议》系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行汇款凭证与上述两份证据能够相互印证，可证实刘泽玲履行了借款的出借义务，予以采信。结合银行汇款凭证及刘泽玲庭审陈述，可知虽借据及《借条（据）及借款协议》写明出借人为刘泽玲、王文京及戚淑琴，但款项均是通过刘泽玲的账户支付，且刘泽玲另外出具了借条给王文京，可见实际出借人仅为刘泽玲，刘泽玲通过向王文京及戚淑琴借款的方式筹集资金再出借给邱黄明，因此刘泽玲作为本案唯一原告是符合事实，且合法合理的。经过庭审调查，本院对刘泽玲主张的事实确认如下：2011年8月8日，刘泽玲通过转账方式将借款1350000元汇入邱黄明指定的傅永德账户；2011年10月30日，刘泽玲将借款90000元存入邱黄明账户；2011年10月30日，刘泽玲现金支付邱黄明妻子陈惠玲借款60000元；2011年11月9日，刘泽玲将借款500000元汇入陈惠玲账户；2011年12月19日，刘泽玲通过转账方式将借款180000元汇入邱黄明指定的滦平县建明矿业有限公司账户；2011年12月30日，刘泽玲通过转账方式将借款310000元汇入邱黄明指定的滦平县建明矿业有限公司账户；2012年3月30日，刘泽玲将北京恒泰国韵商贸有限公司结欠其的借款124000元通过郭建账户转账给邱黄明，又支付现金26000元，合计出借150000元。上述借款合计2640000元。2014年11月23日，邱黄明与刘泽玲签订《借条（据）及借款协议》一份，确认借款本金2640000元，月利率为2%。2016年4月19日，邱黄明与刘泽玲签订借据一份，再次确认借款本金2640000元。借款至今，邱黄明本金及利息分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邱黄明向原告刘泽玲借款2640000元，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，予以确认。原告仅在本案中主张被告结欠的2012年3月30日至2013年1月30日止的十个月利息款528000元，并保留其余本金及利息的追索权利，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。被告邱黄明未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱黄明应于本判决生效之日偿还原告刘泽玲借款利息528000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由邱黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）台黄商初字第585号＼n原告：王天水。＼n被告：陈友福。＼n原告王天水为与被告陈友福民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。审理过程中，当事人申请庭外和解期限3个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2015年7月17日恢复审理。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王天水、被告陈友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王天水起诉称：2014年5月11日，被告因生活需要向原告借款3万元。后原告多次向被告催讨未果。故请求判令：被告陈友福归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n被告陈友福未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠原告借款3万元属实，借款时间是在2014年4月份，借条是2015年5月份补打的。借款发生在被告与前妻王小利也即原告女儿夫妻关系存续期间，应由被告与案外人王小利共同承担，但不申请追加王小利为共同被告。＼n针对被告陈友福的答辩，原告王天水补充陈述：款项是在2014年4月份交付，借条是2014年5月11日补打的。借款交付给被告且用于被告的快递公司，借条也由被告出具，故应为被告陈友福的个人债务，与案外人王小利无关，不应为被告陈友福与案外人王小利之间的夫妻共同债务。要求被告陈友福归还借款3万元，不要求案外人王小利承担共同还款责任，不申请追加案外人王小利为共同被告。＼n原告王天水为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：＼n一、原告王天水的身份证复印件及被告陈友福户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。＼n二、借条一份，拟证明被告陈友福向原告王天水借款30000元的事实。＼n被告陈友福未提供证据。＼n原告王天水提供的上述证据，经被告陈友福质证后均无异议，借条亦系被告亲笔书写并签名。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：2014年4月份，被告陈友福向原告王天水借款30000元。后陈友福于2014年5月11日补打借条一份。载明：“今陈友福向王天水借得人民币叁万元整。借款人陈友福，2014.5.11。”借款后，被告陈友福经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年2月13日诉至本院。＼n本院认为：被告陈友福向原告王天水借款30000元，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。被告陈友福虽辩称本案款项发生在其与前妻王小利夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其与案外人王小利共同承担，但不申请追加被告王小利为共同被告；原告王天水主张本案借款不应为夫妻共同债务而系被告陈友福的个人债务，故不申请追加案外人王小利为共同被告承担还款责任。故本院尊重双方当事人对其自身权利的处分，不追加案外人王小利为共同被告。被告陈友福向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈友福应支付原告王天水自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告陈友福于本判决生效之日起十日内返还原告王天水借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2015年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈友福负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）＼n代理审判员章赛红＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员叶宇红
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初141号
原告：管章平，男，1974年3月2日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：叶向阳，男，约46岁，汉族，住湖南省汝城县。
原告管章平与被告叶向阳运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告管章平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管章平在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管章平撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取计147元，由原告管章平负担。
审判员 朱丽娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 柳
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）嘉刑初字第63号＼n公诉机关嘉祥县人民检察院。＼n被告人牛某，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年3月5日被取保候审。＼n嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嘉祥县人民检察院指控，2014年11月20日14时许，被告人牛某在嘉祥县卧龙山街道邵官屯村村南兴隆快餐店门口，因与王某言语不合，拳击王某面部，致王某左侧鼻骨多发性骨折，法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人牛某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收据、谅解书，证人高某、牟某的证言，被害人王某的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人牛某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员夹守干＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员任倩倩
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2０14）一中民四终字第297号＼n上诉人（原审原告）徐辉。＼n委托代理人鲁宏，天津玺名律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）天津市星光天地投资有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501。＼n法定代表人何键英，执行董事。＼n委托代理人李婷，天津四方君汇律师事务所律师。＼n上诉人徐辉因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第7431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐辉与被上诉人天津市星光天地投资有限公司自行和解，上诉人向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人徐辉撤回上诉。＼n上诉案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘宝莉＼n审判员刘俊＼n代理审判员张宇＼n二０一四年四月二十三日＼n书记员刘雪峰＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执2794号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被执行人吴昊，男，1990年12月25日出生。
关于吴昊侵犯公民个人信息罪一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初261号刑事判决书已发生法律效力。现因被执行人履行了金钱给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初261号刑事判决书主文中对吴昊处罚罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年七月十五日
书记员 赵 磊
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01209号＼n罪犯徐某某。＼n湖南省武冈市人民法院于2010年9月3日作出（2010）武法刑初字第133号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）岳中刑执字第1781号刑事裁定，对其减刑11个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯徐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初895号
原告：邓小兵。
委托诉讼代理人：曾义红。
被告：李伟平。
被告：曹芳朵。
本院在审理原告邓小兵与被告李伟平、曹芳朵借款合同纠纷一案过程中，邓小兵于2018年8月6日以另行起诉为由向本院撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小兵撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取计275元，由原告邓小兵负担。
审 判 长 李学东
人民陪审员 罗向英
人民陪审员 雷先华
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 琛
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定民初字第897号＼n原告定陶县张湾百兴供销合作社。＼n法定代表人李照浩，主任。＼n地址：定陶县张湾镇张湾村中心街路南。＼n委托代理人董国勤，男，汉族，供销社干部。＼n委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。＼n被告张守明，男，1952年5月22日出生，汉族，供销社职工。＼n被告蔡久常，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。＼n二被告委托代理人陈先世，定陶信和法律服务所法律工作者。＼n原告定陶县张湾百兴供销合作社诉被告张守明、蔡久常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县张湾百兴供销合作社委托代理人董国勤、孔祥民，被告张守明、蔡久常委托代理人陈先世到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告定陶县张湾百兴供销合作社诉称：被告张守明、蔡久常经营使用的门店属于原告定陶县张湾百兴供销合作社所有，原告因故要收回门店，多次通知被告，被告拒不搬迁，继续强行占用，特诉至法院，要求解除原、被告间的不定期房屋租赁合同，被告交清占用房屋期间的租赁费6000元。被告提交的房屋租赁协议是复印件，被告应提交合同原件交由法庭质证。该租赁合同是被告为了办理营业执照到县社加盖了原告的公章，不是原告的真实意思表示，公章是由县社统一管理，县社为被告加盖公章，未经过原告的同意。该协议是被告打印完毕后到县社加盖的公章，协议内容是后来添加的。综上，该协议不是原告与被告签订的，不是原告的真实意思表示。＼n被告张守明、蔡久常第一次庭审时辩称，张守明是张湾百兴供销社下岗职工，为了让张守明有饭吃，供销社与张守明协商，将位于张湾镇菏民路路西供销社的两间门市长期租赁给张守明使用。约定，如供销社出售门市，张守明有优先购买权。未经双方同意不得解除合同，否则向对方支付违约金10万元。自1994年张守明租赁以来，每年都按时缴纳租金，从未欠过租金。2010年张湾供销社拆房建设时，张守明还集资10万元，给供销社解决了经济困难。原告今年从来没有给被告张守明说过，要收回门市的事，也没有通知张守明，张守明没有违约，原告突然提出解除合同，于法无据。蔡久常是张守明的雇工，起诉蔡久常是诉讼主体错误。建议法庭驳回原告的起诉。第二次开庭时，被告张守明辩称，2012年4月29日，定陶县张湾百兴供销合作社与张守明签订了房屋租赁协议，该合同是在张湾供销社院内签订的，是原告自己加盖的公章，合同一共三份，供销社和张守明各一份，登记机关一份，该合同盖有原告公章，合同是双方的真实意思表示，原告的诉请是要求解除合同，该合同与原告的诉请相一致，证实被告没有违约，租赁费应在年底交清，被告不欠原告租赁费，原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告的起诉。＼n经审理查明：被告张守明是原告的职工、是被告蔡久常的雇主。被告成为下岗职工后，原告张湾百兴供销社与被告张守明经过协商，将位于张湾镇菏民路路西供销社的两间门市长期租赁给张守明使用。自1994年张守明租赁门市房屋以来，每年都按时向原告缴纳租金。2012年4月29日，被告张守明为了办理营业执照，自行书写了一份房屋租赁合同，在定陶县供销合作社联合社加盖了原告的印章。原告张湾百兴供销社的印章由定陶县供销社联合社统一管理。＼n上述事实由当事人陈述、张湾供销合作社的收款凭证、房屋租赁协议复印件、定陶县供销合作社联合社的证明等证据记录在卷，予以佐证。＼n本院认为：自1994年以来，被告张守明经与原告定陶县张湾百兴供销合作社协商，原告将位于张湾镇菏民路路西供销社的两间门市长期租赁给被告张守明使用，原、被告未签订房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁的规定，原、被告间形成了事实上的不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的规定，原告与被告张守明间的不定期房屋租赁关系，原告拥有随时解除合同的权利，且原告也履行了在合理期限之前通知承租人的义务。原告要求解除原、被告间的不定期房屋租赁合同的诉讼请求，依法应予以支持；被告张守明第一次开庭时辩称，原、被告约定：未经双方同意不得解除合同，否则向对方支付违约金10万元，未提供相关证据，原告也不予认可，不予支持。被告同时辩称，原告今年从来没有给被告张守明说过要收回门市的事，也没有通知张守明，张守明没有违约，原告突然提出解除合同，于法无据，合议庭认为，被告张守明是原告的职工，自1994年被告租赁房屋以来，每年按时缴纳租金，原、被告间形成了良好的租赁关系，原告因故要解除租赁合同，与被告友好协商是情理之中的事情，即使原告起诉前没有通知被告解除租赁合同，原告通过诉讼的方式通知原告解除合同也是一种合理的通知方式。因此，被告张守明辩称没有违约，原告突然提出解除合同，于法无据的辩诉理由，不予采信；被告张守明第二次开庭时辩称，2012年4月29日，原告定陶县张湾百兴供销合作社与被告张守明签订了房屋租赁协议，该合同是在张湾供销社院内签订的，是原告自己加盖的公章，合同一共三份，供销社和张守明各一份，登记机关一份，该合同盖有原告公章，合同是双方的真实意思表示，对此辩诉理由，原告不予认可，认为被告提交的房屋租赁协议是复印件，被告应提交合同原件交由法庭质证。该租赁合同是被告为了办理营业执照到县社加盖了原告的公章，不是原告的真实意思表示，公章是由县社统一管理，县社为被告加盖公章，未经过原告的同意。该协议是被告打印完毕后到县社加盖的公章，协议内容是后来添加的。合议庭认为，被告张守明辩称租赁合同是在张湾供销社院内签订的，是原告自己加盖的公章，却未能提供出与其签订合同的原告方代表人员名称，辩称合同有三份，也未能提供出自己一方的合同原件，同时，原告的印章确实由定陶县供销社联合社保存管理，定陶县供销社联合社也出具了未经原告授权同意，为方便被告张守明办理营业执照而为其加盖原告印章的证明，因此，对于被告张守明辩称2012年4月29日，原告定陶县张湾百兴供销合作社与被告张守明签订了房屋租赁协议，协议是双方的真实意思表示的辩诉理由，不予采信。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，第二百三十二条之规定，判决如下：＼n一、解除原告定陶县张湾百兴供销合作社与被告张守明间的不定期房屋租赁关系，被告张守明于判决生效后30日内搬出位于张湾镇菏民路路西供销社的两间租赁房屋。＼n二、驳回原告定陶县张湾百兴供销合作社、被告张守明、被告蔡久常的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币50元由被告张守明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王光远＼n审判员苗东升＼n审判员徐逍＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员练杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执945号
洛阳市洛龙区弘音琴行：
你（单位）申请执行裴玉龙物权保护责任纠纷一案，本院于2017年3月13日按（2016）豫0311民初972号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5295号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡咏桦，女，1975年1月15日出生，系金科·天湖小镇物业经理，住重庆市涪陵区。
被告：周燕飞，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告周燕飞物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年6月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年8月17日以原、被告双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨长煌
二〇一八年八月二十日
书记员 洪晓潞
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执111号
申请执行人肖莉。
被执行人郭光。
本院在执行申请执行人肖莉与被执行人郭光买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭光无可供执行财产执行。本案债权164700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00442号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 陆
二〇一六年八月二十四日
书记员 李俊杰
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执恢10号
移送机关：茂县人民法院，地址：茂县凤仪镇政法小区。
法定代表人：林尚华，职务：院长。
被执行人：余贵强,男,羌族，1988年7月9日出生,住茂县。
本院在执行余贵强罚金一案中，经我院网络查控和传统查控后均发现被执行人余贵强无可供执行财产，且被执行人刑满释放后下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李明会
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱小丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00234号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人席某某，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，村民。2011年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人郭彪，陕西海普律师事务所律师。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）154号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2011年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年4月25日晚，被告人席某某同被害人李某某在本市碑林区景龙池一饭馆吃饭，饭后李某某因钱不够，就将自己的建行卡交给席某某，并告知密码让其帮忙取现金付账。被告人席某某取出200元付完饭钱后，二人回到李某某在本市长乐坊新村的住处，被告人席某某趁被害人酒醉熟睡之机，从其褥子下偷走被害人建行卡和黑色诺基亚2600型手机1部（经评估价值人民币640元），并在本市碑林区伞塔路建行营业点取走李某某卡内现金2800元，2011年2月12日，被告人席某某在其父亲陪同下向公安机关投案。案发后，被告人席某某退赔被害人李某某3600元并已取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、鉴定书及结论告知书、被告人席某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人席某某所犯罪名成立。被告人席某某的辩护人辩称被告人席某某有自首情节、主动退赃、认罪态度较好且有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人席某某犯罪后，能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；案发后其主动退赔全部赃款且认罪态度较好，依法亦可从轻处罚，故辩护人此辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：＼n被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起2011年7月11日止），并处罚金4000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王湛＼n二〇一一年六月二日＼n书记员王楠＼n
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特168号
原告：刘某某，女，1982年4月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：雷某某，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，刘某某向本院申请诉前调解。因雷某某不同意调解，刘某某于2016年1月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执653号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏、黄云辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张秀强，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：张树平，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张秀强、张树平金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张秀强、张树平可供执行财产，本院已将调查被执行人财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张秀强、张树平无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈沈斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第352号
原告钱某，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告钱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人潘文忠到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女儿李某乙和李某丙。由于被告不务正业，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。2014年5月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能一起共同生活，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生两女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年5月原告曾以被告不务正业，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未能一起共同生活，且被告离家未归、下落不明，现原告再次起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生两女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡，（2014）南少民初字第185号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告钱某与被告李某甲在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法抚养婚生子女，故两婚生女应由原告抚养，被告依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙和李某丙均由原告钱某负责抚养并随其生活，被告李某甲自2016年2月起分别至两女儿十八周岁时止，每月分别给付李某乙和李某丙抚养费350元，于每年6月30日和12月30日各兑现一次。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告钱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 姜耀东
代理审判员 宗黄钰
代理审判员 冯 泽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5109号
原告周锡华，男，1954年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告周伟锋，男，1979年12月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人周锡华，男，1954年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告周世衡，男，2003年2月17日生，汉族，住址同上。
法定代理人周伟锋，男，1979年12月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人周锡华，男，1954年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告周锡华、周伟锋、周世衡自动撤回起诉讼处理。
审判员 奚利强
二〇一六年七月一日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
＼n四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸＼n签发＼n核稿：单位及拟稿人：＼n民一庭事由：
民事裁定书附件：＼n成都市武侯区人民法院＼n民事裁定书＼n（2013）武侯民初字第4209号＼n原告张某某。＼n委托代理理人（特别授权）徐险峰，四川大凡律师事务所律师。＼n被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市。＼n法定代表人张冬枝。＼n本院在审理原告张某某与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张光全于2013年10月28日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张某某撤回起诉。＼n案件受理费10元，本院予以免收。＼n代理审判员朱熔成＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员苟藜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终685号
上诉人（原审原告）开封元通市政工程有限公司，住所地开封市通许县大岗李工业园区，统一社会信用代码91410222695967030R。
法定代表人高东东，该公司经理。
委托代理人颜美成，该公司法律顾问。
委托代理人冯翀，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)汇源（濮阳）羊业有限公司，住所地濮阳县庆祖镇食品加工专业园区内（东辛庄村），统一社会信用代码91410928317633121A。
法定代表人江旭，该公司经理。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
上诉人开封元通市政工程有限公司（以下简称元通公司）与被上诉人汇源（濮阳）羊业有限公司（以下简称羊业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人元通公司的委托代理人颜美成、冯翀，被上诉人羊业公司的委托代理人任爱钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人元通公司上诉请求，依法撤销原裁定，发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，1、上诉人提交的证据材料已经完整的显示上诉人与被上诉人存在工程项目施工合同，在一审庭审过程中被上诉人已经承认工程项目的存在并已完工，上诉人已经完成了举证责任；2、庭审中被上诉人已经明确承认该工程项目在使用过程中，依法应认为已经对该工程进行了验收。一审裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。
被上诉人牧业公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人并未履行本案合同中的建设工程，而是将该工程转包给了实际施工人田守勋，实际施工人田守勋全部出资承建。由2016年2月5日田守勋、刘峰的承诺书和2016年4月26日实际施工人田守勋的情况说明予以证实。田守勋认可500平方办公用房工程总额为50万元，该工程款被上诉人已全部履行，上诉人未履行建设合同，没有任何理由向被上诉人主张工程款，一审中上诉人也未提供建设工程的相关资料及结算资料。原审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
元通公司向一审法院起诉请求：要求羊业公司支付元通公司拖欠的工程款1,100,000元及违约金（自2015年9月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算至该款实际清偿之日止）。
一审法院认定事实，元通公司以与羊业公司之间存在建筑工程合同之债提起民事诉讼。要求羊业公司按合同约定的价款向其支付工程款，对此羊业公司不予认可，元通公司提交的竣工资料均是元通公司单方行为，没有羊业公司及监理方的签字及盖章。且双方认可涉案工程没有经过验收，也未结算。元通公司主张羊业公司支付工程款证据不足，不能证实其主张，其诉求的事实不能确定，元通公司可待双方验收、结算后另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：“驳回原告开封元通市政工程有限公司的起诉。”
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，其一，上诉人元通公司作为一审原告，虽然向法院提交了双方签订的建设工程施工合同，但除此之外并未提交与其诉求相关且双方共同签字认可的其他施工资料，包括向被上诉人递交竣工验收和竣工结算资料的其他相关证据，依合同约定或法律规定，建设方是否达到应当支付全部工程款的条件，无证据支持；其二，双方签订合同后，上诉人元通公司未经被上诉人同意，擅自将该工程非法转包他人，并承诺让羊业公司直接向实际施工人支付工程款，在上诉人元通公司与实际施工人就工程款的收取未达成一致的情况下，上诉人的诉讼主体资格无法确认。上诉人所诉涉案工程已投入使用，视为已进行验收，其已向法院提交了完整的证据资料，已经完成了举证责任，因其缺乏证据支持，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。
综上，上诉人元通公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一七年三月十四日
书记员 侯 锐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢105号
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，地址：阳谷县。
法定代表人：张永前，董事长。
被执行人：山东永乾图书有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：王永乾，经理。
被执行人：王永乾，男。
被执行人：张秀琳，女。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第371号具有强制执行效力的债权文书公证书，要求被执行人山东永乾图书有限公司、王永乾、张秀琳履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的工商登记信息和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第371号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序;
本案执行标的额130万元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费15400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢66号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人赵西龙，男性,1966年2月2日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司，住址泸州市龙马潭区龙南路22号。
法定代表人赵应奎，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2007）龙马民初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人泸州俱进房地产开发有限公司的银行存款20万元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人泸州俱进房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 军
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保110号
谢世杰:
陈丽娟、郭锋：
谢世杰于2016年10月8日送来申请保全的（2016）湘0124民初4509号民事裁定书，要求保全陈丽娟、郭锋的财产。按照申请要求，已于2016年10月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十三日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审65号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人董四壮，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）10-07号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用集体土地6369平方米建工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）10-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民一终字第397号＼n上诉人（原审被告）刘宝信。＼n上诉人（原审被告）李珍宜。＼n委托代理人刘宝信。＼n被上诉人（原审原告）钟晓梅。＼n委托代理人钟××（钟晓梅之姐），无职业。＼n原审第三人天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道42号。＼n法定代表人杨为民，站长。＼n委托代理人张××，该站干部。＼n上诉人李珍宜、刘宝信因恢复原状纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝信、上诉人李珍宜的委托代理人刘宝信，被上诉人钟晓梅及委托代理人钟××，第三人天津市和平区劝业场房管站的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院查明，原告与二被告为邻居。原告为坐落天津市和平区长春道兴远里10号平5、平6室公产房屋的承租人，第三人为该公产房屋的管理人。被告刘宝信与被告李珍宜系夫妻关系，被告李珍宜为坐落天津市和平区长春道兴远里10号，房号10（建筑面积12.25平方米）房屋的所有权人，该房的所有权人原为被告刘宝信，于2010年变更为被告李珍宜。原、被告房屋院内平4为公共厕所，且不计租。＼n二被告于1991年结婚就在上述房屋居住，于2007年搬走，2010年4月又搬回居住，搬回时院内厕所已经坍塌不能使用。被告刘宝信于2012年找人将厕所进行了维修，将厕所的蹲坑填平，改造成小屋一间由二被告自用。＼n2013年6月13日，原告起诉至人民法院，认为二被告于2012年夏天无故私自将院内的公共厕所改为自家住房，严重妨害了原告的生活起居，请求判令：二被告将天津市和平区长春道兴远里10号的公共厕所恢复原状并承担诉讼费用。被告答辩称，二被告搬回来居住的时候厕所已经坍塌无法使用。被告对自家的房屋进行了装修，因厕所与被告装修的房屋相连，厕所坍塌对被告装修的房屋带来影响，维修之前找到房管站，房管站说是私产房屋不给维修，被告才于2012年的春天自己花钱将厕所进行了维修形成现状，故不同意原告的诉讼请求。＼n一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。坐落天津市和平区长春道兴远里10号平4为公共厕所，原告作为房屋的承租人有使用该厕所的权利，现被告将公共厕所维修后供其独用，侵犯了原告使用厕所的权利，故原告要求二被告将公共厕所恢复原状的诉讼请求，应依法予以支持。＼n一审人民法院经调解不成即判决：一、本判决生效后三十日内，二被告将坐落天津市和平区长春道兴远里10号平4公共厕所恢复至厕所功能；二、原告的其他诉讼请求均予以驳回。本案诉讼受理费80元，由二被告负担。（本判决生效后十日内直接给付原告）＼n二上诉人不服此判决，上诉至本院，除坚持其一审答辩意见外还主张，该房屋曾在“文革”期间被定为“文革产”，当时是连同涉案厕所一并交房管站，但落实政策后，涉案厕所未能返还，基于上述事实，该厕所应当系上诉人李珍宜所有，上诉人维修自己的房屋与被上诉人无关，一审判决所依据的事实错误。请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无事实依据，请求驳回上诉，维持原判决。＼n经审理查明，一审法院判决认定事实正确，本院予以确认。二审期间上诉人并未就其上诉请求的事实依据提供新的证据。＼n上述事实有书证及当事人陈述予以证实。＼n本院认为，双方共同居住在坐落天津市和平区长春道兴远里10号院内，其中上诉人李珍宜持有的所有权证书及第三人天津市和平区劝业场房管站提交的房屋管理平面图中涉案房屋平4均标示为公共厕所，故被上诉人有使用该厕所的权利。二上诉人将该厕所维修后供其独用，侵犯了被上诉人使用厕所的权利，一审判决支持被上诉人的诉讼请求正确。至于上诉人李珍宜认为涉案房屋应认定为其所有的请求，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费50元，由上诉人李珍宜、刘宝信负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘应红＼n代理审判员邵丹＼n代理审判员王福群＼n二０一四年四月二十一日＼n书记员张贝贝＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0183号
原告程某，男，1975年8月4日出生，汉族。
被告李某，女，1977年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告程某负担。
审判员 姚翊贤
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐云燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2441号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告霍建国。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年1月11日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年1月7日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月5日，初次还款日为2012年2月6日；每月还款金额为人民币532元，最后一次还款金额为人民币524元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币4900元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年6月9日，被告尚欠原告本金人民币3598元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3598元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍建国应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 陈贵生
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初591号
原告：叶勇。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山县大目湾新城投资开发有限公司。住所地：象山县丹东街道大目湾新城天安路****号。
法定代表人：陈玲丽，该公司董事长。
委托代理人：周恒，该公司员工。
原告叶勇与被告象山县大目湾新城投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告叶勇的委托代理人胡赞、被告象山县大目湾新城投资开发有限公司的委托代理人周恒到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以案涉工程尚处于审计阶段为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶勇撤回起诉。
本案案件受理费41544元，减半收取20772元，由原告叶勇负担。
审 判 长 谢世常
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖170号
原告：姬耀杰，男，1948年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨双全房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街和太古街交汇处麒麟华府17栋1楼。
法定代表人：戚连国，董事长。
被告：哈尔滨市香坊区国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市香坊区延福街245号。
法定代表人：汤晓华，主任。
原告姬耀杰与被告哈尔滨双全房地产开发有限公司、哈尔滨市香坊区国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2018年7月24日立案。
姬耀杰诉称，2009年7月7日，集体企业哈尔滨市第二空气调节机厂职工代表大会表决通过了产权制度改革实施方案和职工安置方案。2009年11月6日，哈尔滨市发展和改革委员会以《关于哈尔滨双全房地产开发有限公司兼并哈尔滨市第二空气调节机厂有关问题的复函》的形式批复同意该厂产权制度改革，在实施产权制度改革的过程中，要确保集体资产不流失，确保职工的经济补偿金和各种安置费到位。1993年12月17日，哈尔滨市第二空气调节机厂拖欠其一套特困解困房，其曾多次要求哈尔滨双全房地产开发有限公司、哈尔滨市××区国有资产监督管理委员会予以落实，但均未果，故起诉要求：一、判令哈尔滨双全房地产开发有限公司、哈尔滨市××区国有资产监督管理委员会支付企业承担的社会保险费、包烧费43229.62元；二、判令哈尔滨双全房地产开发有限公司、哈尔滨市××区国有资产监督管理委员会支付改制发放的8000元；三、判令哈尔滨双全房地产开发有限公司、哈尔滨市××区国有资产监督管理委员会给付居住特困解困房一套；四、案件受理费由哈尔滨双全房地产开发有限公司、哈尔滨市××区国有资产监督管理委员会承担。
哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案劳动合同履行地不确定，用人单位哈尔滨双全房地产开发有限公司的住所地位于哈尔滨市，故该院依法对本案无管辖权。于2018年9月5日裁定：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院处理。
2018年11月19日，哈尔滨市道外区人民法院以本案劳动合同履行地位于哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院将本案移送该院错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。在哈尔滨市香坊区人民法院审理期间，经该院询问姬耀杰，姬耀杰自认其在2008年前在哈尔滨市第二空气调节机厂工作，2008年3月退休，2009年该厂改制，根据姬耀杰的上述陈述，结合哈尔滨市第二空气调节机厂的住所地位于哈尔滨市××区的事实，本案案涉的劳动合同履行地应为哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院以本案劳动合同履行地不明确为由裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 王伟臣
审判员 柳 红
二〇一八年十一月二十九日
书记员 马欣悦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初1111号
原告：罗朝中，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何成兵，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告罗朝中与被告何成兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝中到庭参加了诉讼。被告何成兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗朝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年5月4日向被告出借3万元，约定借款使用期限为1个月。借款到期后，被告拒不还钱，也不进行协商。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告何成兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗朝中与被告何成兵于2018年5月4日签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限一个月，从2018年5月4日起至2018年6月4日止。合同签订后，原告罗朝中通过案外人凌伟向被告何成兵微信转账支付3万元借款。
本院认为，被告何成兵向原告罗朝中借款3万元，有借款合同书以及微信转账凭证为证，本案借款金额较小，双方的交易方式符合民间交易习惯。同时，原告罗朝中对借款的用途、支付方式均能详尽陈述，本院依法认定原被告之间3万元的借款法律关系成立。当事人应当按照合同约定的期限归还借款，因此，本院对原告罗朝中要求被告何成兵归还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。被告何成兵逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：
被告何成兵于本判决生效之日起五日内向原告罗朝中偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275，由被告何成兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文附后）
审 判 员 陈 希
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘怡梅
书 记 员 吴 双
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1808号
原告卞彦兵，男，1976年5月14日出生，汉族，郑州市邮政公司工作人员，住郑州市管城回族区。
被告张俊新，男，1975年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告卞彦兵诉被告张俊新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞彦兵到庭参加诉讼。被告张俊新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告以其所有的豫Ａ×××××号纳智捷牌小型越野客车做抵押，从原告处借款人民币120000元，双方约定2014年12月31日还款提车。2014年7月24日，被告以先偿还原告借款7万元为由要求将抵押的车辆提走，并承诺一周内偿还剩余5万元借款。原告考虑到是熟人关系，同意了被告的要求，收到被告偿还的7万元借款后将抵押的车辆予以放行。但还借款期限届满后，被告至今未予偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付相应利息14000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张俊新缺席无答辩意见。
经审理查明：原告通过一同事介绍与被告认识，2014年7月23日，被告以急需资金为由向原告借款120000元，并于同日与原告签订《车辆抵押借款合同》一份，主要约定：“甲方张俊新（借款人）向乙方卞彦兵（××）借款总金额人民币120000元，借款期限自2014年7月23日起至2014年12月31日止，月利息2分；借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户；违约责任：如甲方到期不能全额偿还本借款，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金；抵押物种类及牌号：豫Ａ×××××，车架号xxxxx、发动机号CB0010589；抵押物由乙方保管……”。双方还在合同中对其他权利、义务进行了约定。
原告提交被告出具的“收条”一份，载明内容：“今收到现金120000.00（壹拾贰万圆整）张俊新20**.7.23”。审理中，原告称其向被告支付借款的方式为现金支付，并认可被告已偿还借款70000元。
诉讼中，经本院释明后，原告将其诉讼请求中主张的利息及违约金明确为：利息自2014年7月24日起，以借款50000元为基数，按月利息2分的标准计算14个月，即14000元；违约金按照双方约定借款额50000元的20%计算，即10000元。
以上事实由原告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的《车辆抵押借款合同》及“收条”载明内容，并结合借款数额及原告的实际情况，被告向原告借款人民币120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方的约定，现还款期间届满，原告可要求被告偿还借款。因诉讼中，原告认可被告已偿还借款70000元，故原告要求被告偿还剩余借款50000元的诉请，本院予以支持。关于利息方面，原告与被告对借款的利息有明确约定，即月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告主张自2014年7月24日起，以借款50000元为基数，按月利息2分的标准计算14个月，即借期内的利息及逾期利息与法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告虽有约定，但根据相关法律规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告已以月息2分标准主张逾期利息，其同时又主张违约金，总计已超过法律规定，故本院对原告主张的违约金不予支持。
被告张俊新经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下:
一、被告张俊新于本判决生效之日起十日内偿还原告卞彦兵借款本金人民币50000元，并支付利息人民币14000元；
二、驳回原告卞彦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张俊新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 林
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第904号
原告张海旺，男，1965年6月17日生，汉族，古交市西山煤电集团西山煤气化公司职工，住古交市。
被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告张海旺与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告张海旺于2016年1月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海旺的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张海旺撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告张海旺负担75元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭俊芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第412号
原告：李培许。
委托代理人：李小花。系李培许之妻。
原告：李小花。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
本院于2016年1月14日立案受理了原告李培许、李小花与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李培许、李小花于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培许、李小花撤回起诉。
案件受理费153元（原告已预交），减半收取76.5元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4532号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：彭燕伟。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告彭燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月二十日
代书记员 邵 露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5401号
原告：王加国，男，1963年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：郭维举，男，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：钟光学，男，1969年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告王加国与被告郭维举、钟光学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告王加国及其特别授权代理人夏青到庭参加了诉讼，被告郭维举、钟光学经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加国向本院提出诉讼请求：判令被告郭维举、钟光学共同偿还借款17万元，并承担从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年5月28日，被告郭维举、钟光学以做生意需要资金周转为由，向原告王加国借款30万元，原告通过其妻石德淑向被告郭维举两次转账30万元，二被告当日给原告出具借条。后二被告仅归还了借款13万元，尚欠17万元未归还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告郭维举、钟光学均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告王加国与被告郭维举、钟光学系朋友关系。2015年5月28日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告王加国借款30万元，原告之妻石德淑当日通过中国建设银行股份有限公司涪陵分行给被告郭维举转账支付了借款30万元。被告郭维举、钟光学给原告王加国出具借条载明：“今借到王加国人民币现金叁拾万元整（300000元）”。被告郭维举、钟光学分别在借款人处签名捺印，注明身份证号码。借款后，二被告至2016年10月，陆续归还了原告借款13万元，尚欠原告借款17万元未归还。原告要求被告归还借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条，中国建设银行转账流水交易明细，结婚证等证据在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后未归还，属违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。二被告向原告借款30万元，归还13万元，尚欠17万元，原告请求二被告归还尚欠借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭主张借款时口头约定月利率2%计算利息，未提供证据证明，本院不予采信；原告请求被告支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭维举、钟光学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育。同时，本院视为被告郭维举、钟光学自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭维举、钟光学在本判决生效后十日内归还原告王加国借款17万元，支付从2018年6月14日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果被告郭维举、钟光学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭维举、钟光学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 韩 瑜
二〇一八年八月二十日
法官助理 代文芳
书 记 员 盛 兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5476号
原告朱聪，男，1988年11月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人唐晓兰。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
原告朱聪与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，原告在被告处办理1张二年期健身会员卡，金额为2380元。2016年2月18日，被告停业，至今未开。故诉请判令：1、解除原、被告签订的会籍合约书;2、被告退还剩余会籍费。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的会籍合约书、收据、会员卡等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2014年9月27日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡，类别为“买一送一二年卡”。为此，原告支付会籍费2380元。2016年2月17日，被告张贴了告全体会员及广大客户书，称因与房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱聪和被告上海雍文健身有限公司签订的会籍合约书；
二、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱聪退还会籍费990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雍文健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年七月五日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初134号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月28日出生，住南县；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月9日被南县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2016年7月7日经本院决定被监视居住，2016年8月15日经本院决定被逮捕；现押于南县看守所。
被告人殷某，男，1980年9月4日出生，住南县；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月14日被南县公安局取保候审，2016年7月7日经本院决定被监视居住，2016年8月15日经本院决定被逮捕；现押于南县看守所。
被告人刘某，男，1985年9月26日出生，住南县；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月14日被南县公安局取保候审，2016年7月7日经本院决定被监视居住，2016年8月15日经本院决定被逮捕；现押于南县看守所。
被告人陈某，女，1987年3月8日出生，住南县；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月14日被南县公安局取保候审，2016年8月4日经本院决定被监视居住。
被告人段某某，男，1971年6月2日出生，住南县；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月14日被南县公安局取保候审，2016年7月7日经本院决定被监视居住，2016年8月15日经本院决定被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某、殷某、刘某、陈某、段某某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人王某某、殷某、刘某、陈某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至同年10月9日期间，被告人王某某、殷某、段某某、陈某、刘某、“周1”（音同，在逃）在南县南洲镇东红社区杀牛巷巷口开设以“转麻将”为赌博方式的赌场，每日聚集一、二十人参与赌博，从中抽头渔利，共抽得水资25000余元。被告人王某某、殷某、段某某、陈某四人轮流对赌场进行管理，招揽赌客参与赌博。被告人王某某、殷某、段某某、陈某从中各分得5000余元，被告人刘某和“周1”各从中分得2500余元。赃款均已被其挥霍。
2015年10月9日，被告人王某某在赌场现场被民警传唤到案；同年10月13日，被告人殷某、段某某、陈某、刘某主动向南县公安局投案，并如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
南县公安局于2015年10月16日依法追缴被告人段某某、殷某、陈某现金各10000元，依法追缴被告人刘某5000元；同年10月22日依法追缴被告人王某某现金8000元。
上述事实，被告人王某某、殷某、刘某、陈某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，证人王1、陈某1、刘某1、戴某某、侯某某、张某某等人的证言，检查笔录附处理物品、文件清单及现场照片，被告人王某某、殷某、刘某、陈某、段某某的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、殷某、刘某、陈某、段某某以营利为目的，开设赌场，组织多人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、殷某、刘某、陈某、段某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、殷某、陈某、段某某均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人殷某、刘某、陈某、段某某犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人王某某、殷某、刘某、陈某、段某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
五、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（五名被告人缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金均限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年八月十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3067号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，地址：唐山市路北区57#小区建设南路82号，统一社会信用代码：91130200700796556P。
负责人：张晓华，行长。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：陈克友，男，1970年8月20日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：郑桂梅，女，1970年1月30日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：赵祖明，男，1989年10月15日生，汉族，住唐山市路北区。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉被告陈克友、郑桂梅、赵祖明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，被告陈克友、郑桂梅、赵祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉称，被告陈克友与原告于2013年12月23日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》向原告贷款176000元人民币整，被告陈克友与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》对其自有的别克君越小轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿，被告赵祖明与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保，被告郑桂梅同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同中规定的全部款项。被告陈克友保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等。截止2016年11月27日被告尚欠款项本金为85508.71元，利息为30259.55元，应收滞纳金为28579.55元，共计144347.81元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈克友、郑桂梅、赵祖明未出庭答辩。
经审理查明，被告陈克友与原告于2013年12月13日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）向原告贷款176000（大写：壹拾柒万陆仟元）元人民币整。被告陈克友与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的别克君越一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；被告赵祖明与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保；被告郑桂梅同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同（即《分期付款合同》）中规定的全部款项。）《分期付款合同》第六条还款方式约定“2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元。）；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用。
上述事实有原被告陈述、《信用卡专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及附件一、二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》其他书证在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告陈克友签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及附件一、二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告赵祖明、郑桂梅与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，其应按合同约定对原告向被告陈克友发放的借款承担连带责任。本案中，原告如约向被告陈克友发放借款176000元后，被告陈克友未能如约向原告偿还借款，其应承担还款责任。截止到2015年12月31日原告要求被告陈克友偿还其借款本息人民币144347.81元（其中本金85508.71元、利息30259.55元、滞纳金28579.55元）理据充分，本院予以支持；原告要求被告赵祖明、郑桂梅对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告赵祖明、郑桂梅作为连带保证担保人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，故原告要求其对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百八十四条、第三百九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈克友自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行人民币144347.81元（其中本金85508.71元、利息30259.55元、滞纳金28579.55元）及从2015年12月31日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息、滞纳金；
二、被告赵祖明、郑桂梅对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的其他诉讼请求。
案件受理费3508元由被告陈克友、郑桂梅、赵祖明共同负担。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：许金璐
人民陪审员 ： 赵 滨
人民陪审员 ：张丽荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董 爱 霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2881号
上诉人（原审被告）：涂胜华，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：诸书诚，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原审被告：王镇，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人涂胜华因与被上诉人诸书诚、原审被告王镇民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂胜华于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂胜华撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人涂胜华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督78号
申请人李晓秋，女，汉族，1966年8月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人李晓秋于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人李晓秋称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月15日，利息为二万四千六百元，即本息共计一十二万三千元。申请人李晓秋已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十二万三千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓秋借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月16日到2017年7月15日止，按照年利率10%计算），本息共计一十二万三千元。
申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4053号
原告刘雨青，男，1990年2月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人俞爱华。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
本院在审理原告刘雨青与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告虽经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘雨青自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雨青负担。
审判员 李菁
二〇一六年七月五日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1046号
本院在执行申请执行人池州市红光新型建材有限公司与姚尚祥、朱春梅买卖合同纠纷一案查明，被执行人姚尚祥、朱春梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姚尚祥、朱春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初427号
原告：李明改，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：王爱先，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：娄善菊（系王爱先之妻），女，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告李明改与被告王爱先、娄善菊排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李明改、被告王爱先、被告娄善菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明改向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告财产（锅炉房、仓房、水沟）的侵害；2.判令被告给原告维修被水泡掉的锅炉房墙根水泥照面、仓房根水泥照面、锅炉房和仓房内水泥地面；3.判令被告不能在水沟立木柱盖棚砌墙将水沟堵住，水沟不能正常排水，恢复水沟原状；4.判令被告不能把原告水沟圈在被告院子里，让出水沟，清除水沟障碍物，水沟恢复原状；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李明改与被告王爱先、娄善菊是邻居。2018年4月末原告家水沟不能正常排水，水倒流进原告家仓房和锅炉房里。原告认为二被告的行为已经造成原告严重的财产损失，干扰了原告的正常生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告停止违法在水沟上立木柱、盖棚砌墙，把水沟堵死，影响水沟正常排水；将毁坏的锅炉房、仓房墙根泡坏的水泥照面及屋内泡坏的地面恢复原状。
王爱先、娄善菊辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.我们从来没有侵害原告的财产，原告的损害与我们无关；2.由于原告的损害与我们无关，所以我们不给恢复原状；3.我们盖的棚子立柱不在水沟上，在水沟旁边，所以不能给恢复原状；4.水沟原来就在我们的院子里，不是我圈的，先有水沟后盖的房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，先有原告家的水沟，后盖的二被告家房子这一无异议事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供照片一张，用来证明被告家将盖棚子的木柱立在原告的排水沟上，影响排水。被告否认,承认木柱立在原告排水沟埋设的水管之上,但不影响正常排水。本院对于被告家木柱立在原告排水沟埋设的水管之上的事实予以确认。原告提供通化市二道江区五道江镇五道江社区居民委员会书证一份，证明被告家煤棚子顶梁柱在原告家排水沟位置，影响水沟流水，造成原告家锅炉房墙根内外强（墙）皮脱落。被告否认，认为是原告常年不维修才导致墙皮脱落。对此，本院认为，出具证据的通化市二道江区五道江镇五道江社区居民委员会没有派员出庭接受质证，对原告的这份证据不应采信。3.原告提供卖房协议书复印件、交款收据、及国有土地使用证各一份，证明原告所购买的现住房的宅基地使用面积及于被告房前的宅基地使用面积，其排水沟所涉土地被二被告建棚子侵占。被告提供通化市五道江镇五道江村村民委员会出具的证明，证明自己的宅基地前7米、后2米、东1.5米、西2米，自家建棚子是在自家的宅基地上，没有侵占原告的宅基地。由于原告提出对被告是否侵占了自家的宅基地的司法鉴定，因没有相应鉴定机构被退鉴，视为原告举证不能，本院对原告的这一主张不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系邻居。应当按照有利生产、方便生活的原则处理邻里之间的关系。原告流经被告家的排水沟，早于被告家后建的住房，属于历史形成的，应当予以保留和保护，二被告应当对原告的排水提供便利，对妨碍原告排水的障碍进行排除。原告有对自家排水沟进行清理的责任，二被告有对原告清理排水沟时提供便利的义务，因此也应当将立在原告埋设的排水管上面的立柱撤掉，改成其他不影响原告清理排水沟地面及地下埋设管线的支护方式。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告王爱先、娄善菊在判决生效后立即停止对原告的侵害，撤掉立在原告李明改埋设的排水管上面的立柱，排除对原告排水的一切妨碍；
二、在原告清理排水沟地面及地下埋设管线时，二被告须提供一切便利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由王爱先、娄善菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张明德
人民陪审员 索海山
人民陪审员 周云萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王禹超