wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第238号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人孙某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某于2013年10月11日14时20分许，在本市山东中路XXX号仁济医院2号楼5楼血管外科病房，趁被害人温某某暂离之机，窃得其放于1号病床床头柜上的三星GALAXYNoteⅡGT-N710016GB移动电话机一部（经鉴定，价值人民币1，700元），后逃逸，将所窃移动电话机销售他人，销赃所得款项花用殆尽。公安机关经侦查，于2013年12月13日在本市将被告人孙某某抓获。到案后，被告人孙某某如实供述了上述事实。＼n公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。＼n上述事实，有被告人孙某某的供述；被害人温某某的陈述；监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。＼n被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪。＼n本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、违法所得予以追缴，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员顾静＼n二〇一四年三月六日＼n书记员李盼赟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4336号之一
申请执行人郭笑玲，女，1957年8月14出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林学精，男，1954年8月24日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭笑玲与被执行人林学精民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林学精所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林学精所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林学精所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林学精所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 李锋（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1763号之二
申请执行人：类成语，男，1982年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：张铸，男，1964年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初565号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203民初565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年九月十二日
书记员 韩志杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3234号
申请执行人：夏雍涛
申请执行人：曾晓延
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行夏雍涛、曾晓延与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款24425元（大写：贰万肆仟肆百贰拾伍元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1029执444－1号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟,董事长。
委托代理人：曹聪明，职工。
被执行人：杨贵和，男，1962年2月11日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：李居堂，男，1981年5月29日出生，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵和、李居堂金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人杨贵和、李居堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨贵和、李居堂归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司5万元及利息。但被执行人杨贵和、李居堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人杨贵和、李居堂所有的银行存款51200元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人杨贵和、李居堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月十三日
书 记 员 任锦霞
法官 助理 洛一民
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执257号
申请执行人申风学，女，1965年4月16日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
被执行人姜鲁东，男，1973年11月25日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
申请执行人申风学执行人姜鲁东之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2007）延民一初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李光男送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付15万元，并承担案件受理费及执行费）。本案执行中，经本院强制执行已执行5120元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，且同意本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2007）延民一初字第2473号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年四月十一日
书记员 韩曙擎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执861号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：曹永军，男，1977年5月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩军祥，男，1970年2月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周世永，男，1970年9年26日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人曹永军、韩军祥、周世永金融借款合同纠纷一案中，申请标的61780.92元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人曹永军、韩军祥、周世永暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 帅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初1249号
原告：王学祥，男，汉族，1961年8月4日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东路***号****号****号*幢115、117、119、201。统一社会信用代码：91511600756609895A。
负责人：罗朝宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健（公司法务），男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
关于原告王学祥与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华保险广安公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王学祥和其委托诉讼代理人文国华未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人周明清到庭参加了诉讼。被告中华保险广安公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学祥向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告王学祥意外伤害损失30400元。事实和理由：原告王学祥在沈加良预制件加工厂务工期间，沈加良为原告王学祥投保了限额为30400元的意外伤害保险。2015年11月8日，原告王学祥在上班下完预制件随车返回途中发生交通事故致王学祥受伤。沈加良为原告治疗支付医疗费18万余元，现请求被告在保险责任范围内承担保险责任。
被告中华保险广安公司辩称，对交通事故的发生无异议，但对支付的保险金额有异议，因为我们与原告签订的合同约定应该按伤残系数比例理赔。
当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的残疾比例赔付表无被告亦无投保人或原告签字确认，本院不予认定。
根据上述确认的证据，本院经审理认定如下事实：2015年4月，沈加良支付100元为其经营的预制厂工人即原告王学祥向被告投保了个人综合意外伤害保险，保险期间从2015年4月28日至2016年4月27日止，被保险人为原告王学祥。该综合险由意外伤害身故保险、法定节假日驾车意外伤害身故保险、意外伤害残疾保险、意外医疗保险、意外住院补贴保险构成。其中意外伤害残疾保险金额20000元、意外医疗保险金额5000元、意外住院补贴保险金额5400元。
2015年11月8日，原告王学祥为预制厂送货随车返回途中，在洪高路21KM+100M处，所坐车辆因超车翻车，造成原告受伤，车辆毁损的事故。原告住院治疗支付医疗费十万余元，经眉山司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定鉴定，王学祥左下肢的伤残等级评定为八级，右下肢的伤残等级评定为九级，双侧肋骨骨折的伤残等级评定为九级。
上述事实，有原告提交并经本院确认的证据：中华联合财产保险股份有限公司《中华吉祥如意激活卡说明书》和《个人综合意外伤害保险条款》、医疗费票据及出院病情证明书、住院费用清单、交通事故认定书、鉴定意见书等证据和双方当事人的陈述和辩解予以证实。
本院认为：本案被告对原告发生意外伤害事故和原告向其投保个人综合意外伤害保险的事实无异议，但认为本案所涉险种的保险金额是根据伤残等级按照一定比例赔付的，并就此向本院提交了伤残比例赔付表，但该赔付表仅为一打印件，无合同双方当事人即原告和被告和投保人等人签字确认。虽然《个人综合意外伤害保险条款》第五条第（二）残疾保险责任中约定：被保险人因遭受意外伤害，造成本合同所附《人身险伤残评定标准（行业标准）（以下简称标准）》所列伤残项目，保险人依照《标准》规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应标准规定的比例乘以意外伤害残疾保险金额给付意外伤害残疾保险金，但双方认可的《中华激活卡说明书》中产品介绍和个人综合意外伤害保险条款中均没有提到伤残等级的具体赔付比例，即原被告双方签订的保险合同条款及附件中没有约定具体的残疾赔付比例，故对被告要求按残疾赔付比例计算保险金的辩解理由本院不予支持。
本案原告提交的《中华吉祥如意激活卡说明书》上所附的“产品介绍”中明确了“意外伤害身故保险、意外伤害残疾保险、意外医疗保险、意外住院补贴保险”的保险金额，该“产品介绍”应系保险合同条款的组成部分。被告应按照《个人综合意外伤害保险条款》和“产品介绍”的约定向被保险人给付保险金。本案原告因交通事故遭受意外伤害，且经鉴定机构鉴定构成了伤残，应按照约定给付意外残疾保险金20000元；原告因意外伤害住院治疗并支出医疗费十余万元，应按照约定给付意外医疗保险金5000元和意外住院补贴保险金5400元。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告王学祥意外残疾保险金20000元，意外医疗保险金5000元和意外住院补贴保险金5400元，合计30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 昕
二〇一八年八月九日
书记员 王雪梅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执226号之一
被执行人蔡先恒，男，1990年12月30日出生，汉族，住微山县。
本院在执行山东省微山县人民法院（2017）鲁0826刑初275号刑事判决书确定的蔡先恒罚金纠纷一案中，于2018年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡先恒名下的存款信息，仅有零星存款，本院未采取强制措施。
本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡先恒的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡先恒的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年1月26日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人蔡先恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月26日将被执行人蔡先恒纳入全国法院失信被执行人名单。
通过本次执行，被执行人蔡先恒应缴纳的罚金20000元，未执行到位。
综上所述，因本案被执行人蔡先恒现在监狱服刑，确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,本院将予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖永吉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2988号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司，住所地威海市东窑东街11号。
负责人：张永团，总经理。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：白×。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司与被告白×物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一八年八月二日
书记员 林蓉蓉
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沙执行字第423号＼n申请执行人邱强，男，汉族，住沙县。＼n被执行人高峰，男，汉族，住沙县。＼n申请执行人邱强与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第942号民事判决书，向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰立即偿付申请执行人借款本金人民币240000元及逾期付款利息、代垫受理费2450元。但被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案依法裁定拍卖被执行人高峰名下位于沙县鸿图花园鸿运园5幢1单元301室房地产。现因上述房地产在短期内难以变现，且被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第942号民事判决书的本次执行程序。＼n申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎忠辉＼n审判员曹阿光＼n代理审判员邓海铨＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员林上添＼n本裁定所依据法律、法规条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执212号
李月珠：
李月珠与刑事审判庭罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年七月六日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付罚金3000元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年七月六日
书记员 严超
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民二（商）初字第788号＼n原告捷成饮料（中国）有限公司上海分公司。＼n法定代表人李嘉鸣。＼n委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。＼n被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司。＼n法定代表人KELVINJOHNYIP。＼n原告捷成饮料（中国）有限公司上海分公司诉被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴晓伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月，原告与被告签订《销售合同》。该合同约定：被告从原告处购买葡萄酒，并应于货到后60日内支付货款。根据被告出具的《货物签收单》，截至2013年6月17日，被告累计拖欠原告货款人民币45，402元。原告经多次催讨无果，遂起诉法院，要求被告支付货款人民币45，402元，并要求被告支付逾期付款利息（按银行同期存款利率计算）。＼n被告未作答辩。＼n原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：＼n1、《销售合同》，证明原告向被告销售葡萄酒，被告应当向原告支付货款；付款期为到货后60天内。＼n2、《货物签收单》，证明被告收到原告人民币45，402元的货物，货款未付。货物送到被告指定的餐厅或酒吧，地址是上海市中山东二路XXX号XXX、XXX楼。签收人是被告公司的员工。＼n3、原告开具的增值税发票，金额是人民币45，402元，证明货物已经送给被告，发票也已经开具。＼n原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：＼n对于原告提供的证据1、2、3，经庭审的举、质证，并与原件核对无异，故本院确认原告提供的证据1、2、3的真实性。＼n根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：＼n2012年3月，原告与被告签订《销售合同》。该合同约定：被告从原告处购买葡萄酒，并应于货到后60日内支付货款；合同有效期自2012年5月1日至2013年4月30日。合同签订后，原告按约向被告送货。从2013年2月至2013年4月，根据被告签署的《货物签收单》，截至2013年6月17日，被告累计拖欠原告货款人民币45，402元。＼n本院认为：原告与被告之间签订的《销售合同》，确立了原告与被告之间的买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告交付货物，被告也未提出异议，被告负有按约付款的义务。被告未按约履行付款义务，该行为属于违约，被告应当承担付款责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告捷成饮料（中国）有限公司上海分公司货款人民币45，402元。＼n二、被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告捷成饮料（中国）有限公司上海分公司逾期付款利息（按中国人民银行同期存款利率计算，以本金人民币45，402元，2013年9月24日至本判决生效之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币935.05元和保全费人民币474.02元，由被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长奚仁年＼n代理审判员许军＼n人民陪审员方国芬＼n二〇一四年三月五日＼n书记员方丽佩＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1624号
申请执行人：陈晓波，男，1980年12月21日出生，蒙古族，住泰安市泰山区，居民。
申请执行人：高宪刚，男，1985年12月18日出生，回族，住山东省泰山区，居民。
被执行人：乔方柱，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，居民。
被执行人：赵明文，男，1967年5月28日出生，汉族，住泰安市，居民。
本院在执行申请执行人陈晓波、高宪刚与被执行人乔方柱、赵明文民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2771号民事判决书一案中，申请执行人陈晓波、高宪刚提出撤销申请，收取执行费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2771号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第04127号＼n原告胡忠琼，女，汉族，1974年2月1日生，住重庆市垫江县。＼n委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。＼n被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。＼n法定代表人吴国辉，职务总经理。＼n本院在审理原告胡忠琼诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告胡忠琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告胡忠琼撤回起诉。＼n本案案件受理费30元，由原告胡忠琼负担。＼n代理审判员秦菘＼n二〇一四年七月九日＼n书记员胡峤
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1460号＼n原告胡又凤。＼n委托代理人朱华祥。＼n被告袁寿根。＼n委托代理人陈菲嫣。＼n原告胡又凤诉被告袁寿根村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡又凤及其委托代理人朱华祥，被告袁寿根的委托代理人陈菲嫣到庭参加诉讼。＼n原告胡又凤诉称：2010年1月23日19时许，被告袁寿根驾驶其本人所有的重庆C×××××-8型二轮摩托车，沿萧山区三益线由东向西行驶至三益线37KM＋800M益农镇东村村地方时，与前方同向行人即原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，袁寿根承担事故的全部过错责任，原告无责任。原告因交通事故致伤而产生的医疗费24374.91元、误工费17633.70元（210天×83.97元）、护理费7557.30元（90天×83.97元）、交通费1500元、住院伙食补助费300元（20天×15元）、营养费3000元（60天×50元）、残疾赔偿金65566.16元、鉴定费2300元、被扶养人生活费16780元、衣物损失（衣物）500元、精神损害抚慰金6000元，合计145512.07元，被告已支付22000元，实际要求被告赔偿123512.07元。庭审中变更诉讼请求：其中残疾赔偿金为74330.40元（30971元×20年×12%）、被抚养人生活费1928.8元（9644元×10年×12%÷6），共计139424.31元，被告已赔偿22000元，尚应赔偿117424.31元。＼n被告袁寿根辩称：1、原告的医疗费中有部分药物并非本次交通事故所致，应予以剔除。2、原告的误工费按照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，明显偏高。其次，鉴定意见评定误工损失日为210日明显过长。3、原告的护理费并未实际产生，应予以驳回。原告住院期间，实际上由其儿子护理，并未实际产生额外的护理费；其次，护理期限90日明显过长；再次，其护理费用也应当参照交通事故发生地同等级别护理的劳务报酬标准计算，不应超过50元／天。4、交通费有连号、重号及金额不符的情况。5、住院伙食补助费应当以实际发生的费用为准。6、对鉴定费有异议。7、原告的营养费没有合法依据。8、原告系农村户口，应按农村居民人均纯收入标准11303元计算残疾赔偿金。9、原告主张被抚养人生活费没有法律依据。10、原告的财物损失费应当提供相应的证据支持，否则不予认可。11、精神损害赔偿没有事实与法律依据，不应得到支持。12、事故发生后，其已赔偿原告22000元。综上所述，原告诉请的各项费用，其中无事实与法律依据的，应依法予以驳回。＼n原告在举证期间为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；＼n2.病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；＼n3、诊断证明书，欲证明原告需要两人护理的事实；＼n4、鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明原告构成10级伤残及支出的鉴定费用的事实＼n5、交通费发票，证明原告支出的交通费用；＼n6、派出所和村委会的证明，证明被扶养人的情况；＼n7、劳动合同、工资清单、养老保险证据，证明原告工作和工资收入的情况；＼n被告袁寿根的质证意见：证据1没有异议；证据2中部分医药费发票关联性有异议；证据3三性均有异议；证据4浙江商检司法鉴定所两份鉴定意见书无异议；证据5中部分交通费发票关联性有异议；证据6无异议；证据7中劳动合同书及工资表三性均有异议，社保记录与劳动合同、工资表，三者不属于同一单位，因此可以说明这三份证据中至少有一份是不真实的。＼n本院对原告提供的上述证据的认证如下：证据1、4、6，被告对其真实性均无异议，予以认定；证据2，其中与本起交通事故无关联的部分及住院期间的伙食费应予扣除；证据3与原告主张无关联，不予认定；证据5，结合本案实际，酌情认定；证据7，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。＼n经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。原告的伤势，经法医鉴定，认为：已构成二个十级伤残，其误工时间为210天，其护理时间为90天，其营养补助时间为60天。＼n另查明，被告袁寿根的肇事摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，该保险的责任赔偿限额为122000元。事故发生后，被告已赔偿22000元。＼n根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费23612.31元（已扣除不合理的医药费534.6元及住院期间的伙食费228元）、误工费17633.70元（210天×83.97元）、护理费7557.30元（90天×83.97元）、交通费1000元、住院伙食补助费300元（20天×15元）、营养费3000元（60天×50元）、残疾赔偿金74330.40元（30971元×20年×12%）、鉴定费2300元、被扶养人生活费1928.80元（9644元×10年×12%÷6）、衣物损失200元、精神损害抚慰金6000元，上述合计137862.51元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告袁寿根的肇事摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，被告作为摩托车的所有人应在相当于机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因被告负交通事故的全部过错责任，故也由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：＼n一、袁寿根赔偿胡又凤137862.51元，已赔偿22000元，尚应赔偿115862.51元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回胡又凤的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2648元，减半交纳1324元，胡又凤负担15元，袁寿根负担1309元（该款胡又凤同意袁寿根于本判决生效后十日内直接向其支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2648元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员陶勇＼n二〇一二年三月九日＼n书记员瞿丽丹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢11号之一
申请执行人刘雷，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县福慧新区。
被执行人石振田，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市兰山区。
申请执行人刘雷与被执行人石振田劳务合同纠纷一案，山东省微山县人民法院作出的（2015）微民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁0826执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖永吉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2643号
原告平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县成龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被告黄鸿鹏，男，1971年11月1日出生，壮族，中铝广西分公司检修厂职工，住平果县广电局宿舍区。
被告唐ＸＸ，女，1976年1月1日出生，壮族，平果县广电局职工，住平果县广电局宿舍区。
原告平果国民村镇银行有限责任公司诉被告黄鸿鹏、唐ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告平果国民村镇银行有限责任公司，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果国民村镇银行有限责任公司的申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平果国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告平果国民村镇银行有限责任公司负担（已交）。
审判员 农锐明
二〇一七年一月十六日
书记员 黄微微
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初912号
原告郭纪华，女，生于1988年3月14日，汉族。
被告王广，男，汉族。
本院在审理原告郭纪华与被告王广借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告郭纪华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭纪华负担。
审 判 员 张桂梅
二〇一六年四月五日
代书记员 王俊美
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执857号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王爱萍，男，1968年10月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐少飞，男，1981年10年1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔峰，男，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊茂金，男，1963年5月27日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人徐学营、王爱萍、徐少飞、崔峰、伊茂金金融借款合同纠纷一案中，申请标的39112.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人徐学营、王爱萍、徐少飞、崔峰、伊茂金暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 帅
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执230号
申请执行人：张金桃,女,X年X月X日出生,汉族，住山阴县康庄街惠丰X区X排X号。
申请执行人：蒋一翰,男,X年X月X日出生,汉族，住山阴县康庄街X区X排X号。
被执行人：王德珍,男,X年X月X日出生,汉族，住山阴县下喇叭乡玉井村X区X号。
被执行人：高鲜,女,X年X月X日出生,汉族，住山阴县下喇叭乡玉井村X区X号。
本院在执行张金桃、蒋一翰与王德珍、高鲜机动车交通事故责任纠纷一案中，张金桃、蒋一翰与王德珍达成和解协议，现申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：
一、终结(2018)晋0621执230号案件中对被执行人王德珍、高鲜的执行。
二、申请执行人在法定时效期间内对被执行人保留申请执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一八年九月十日
书记员 苗志国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第971号
原告谭华林，男，汉族。
被告张松金，男，汉族。
原告谭华林（下称原告）诉被告张松金（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月29日在广东省中山市阜沙镇承接破碎水泥路工程。后被告在原告处购买勇士牌YSB100T破碎锤一台，单价为人民币36000元，并出具欠据一份。被告于2014年5月22日向原告偿还货款318090元，现仍欠原告货款44200元。现被告经原告多次催讨后，仍尚未履行付款义务，现原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还货款4200元。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证1份，证明原告主体资格。
证据2、欠据1份，证明被告欠原告36000元，支付了部分货款后，现仍欠4200元没有支付。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据均来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为新会区会城祥林机械配件经营部（下称祥林机械经营部）的经营者，主要从事机械配件的零售。被告从事钩机出租。被告经张松强介绍认识原告，并在原告处购买破碎锤，双方一直有经济贸易往来。
2013年4月29日，被告于原告经营的祥林机械经营部处购买型号为勇士牌YSB100T破碎锤一个，价格为36000元。原告于同日草拟《欠据》一份，《欠据》上主要载明“现欠江门市新会区谭华林人民币36000元，大写：叁万陆仟元正。定于2013年5月9日前还清”。原告于该《欠据》的债权人签名处签字捺印，被告于该《欠据》的欠款人签名处签名。后被告到原告处将货物运走。
被告于2013年5月22日向原告偿还货款31800元，现仍欠原告4200元货款。原告认为被告至今未支付余下货款4200元，已构成违约，遂于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告所欠货款4200元
另查明，被告与张松强为同乡关系，张松强对于原、被告之间关于涉案的本次交易以及被告欠原告部分货款的事实明确表示知情。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
关于原、被告是否成立买卖合同关系的问题。原告向本院提供的《欠据》中，原、被告分别在债权人及欠款人处签名确认，且为查明本案事实，本院于2015年10月28日传唤张松强到庭就本案事实对其进行询问，张松强对于原、被告之间关于涉案的本次交易以及被告欠原告部分货款的事实明确表示知情。原告对于张松强所称的事实没有异议，而被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。结合原、被告之间的交易往来、原告向本院提供的《欠据》、原告的陈述以及张松强的陈述，本院认为原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。
关于原告主张被告支付尚欠货款4200元的问题。原告已依约向被告提供单价为36000元型号为YSB100T破碎锤，被告也已把货物从原告处取走，而原告在庭审过程中确认，被告已向其支付了涉案破碎锤31800元货款，因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告支付拖欠货款4200元（36000元-31800元）的主张合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭华林支付货款4200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告张松金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一五年十一月七日
书 记 员 钟文浩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，地址天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。
负责人李斌杰，行长。
委托代理人郭毅，该行员工。
委托代理人王信，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人陈志刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与陈志刚信用卡纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，且申请人书面提出申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 辛传斌
代理审判员 侯树兴
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2254号
原告：徐某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：马某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李 博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王玉莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01811号
原告张某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
原告张某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年4月27日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积114.62平方米，按建筑面积每平方米4500元，购房款总金额515790元。原告于合同签订时首付175790元，另通过银行按揭贷款340000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月17日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金5157.90元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年4月27日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款515790元。2011年8月17日原告接收所购房屋。2013年5月初X某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告张某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张某某违约金3610.53元。
三、驳回原告张某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执936号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，住清远市清新区太和镇建设路南38号凯旋城C幢首层101号铺、201，统一社会信用代码：91441803315125537E。
被执行人：何伟强，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与何伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）穗仲莞案字第9563号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人何伟强欠申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行欠款本金49867.93元及利息、复息、滞纳费、违约金（利息、复息、滞纳费、违约金均按《东莞农村商业银行添金卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计算。其中，利息、复息计至全部款项实际清偿之日止；滞纳金计至2016年12月31日为297.17元；违约金自2017年1月1日起按未还金额的5%计收，计至全部款项实际清偿之日止），补偿申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行律师费3000元。由于被执行人何伟强没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范健民
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月二日
书记员 徐 杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执859号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：河口区海康路。
负责人：许家武，行长。
委托诉讼代理人：李守山，男，汉族。
被执行人：尚玉田，男，汉族，东营市河口区人。
被执行人：尚玉果，男，汉族，河口区人。
被执行人：尚凡生，男，汉族，河口区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人尚玉田、尚玉果、尚凡生金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月13日作出(2017)鲁0503民初295号民事判决书，判决：被告尚玉田于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利6479.91元（截止2017年1月20日）；被告尚玉田于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2017年1月21日至清偿之日止，以50000元为本金，按年利率10.71%计算）、复利（计算方式：自2017年1月21日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率10.71%计算）；被告尚玉果、被告尚凡生对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告尚玉果、被告尚凡生履行保证责任后，有权向被告尚玉田追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚玉田、尚玉果、尚凡生没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年9月22日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。查明并查封了被执行人尚玉果名下的车辆，因没有实际控制所以不能作出处置。经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人可执行的土地与房产，本院于2017年12月16日作出决定书，依法将被执行人尚玉田、尚玉果、尚凡生纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权50000元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人尚玉田、尚玉果、尚凡生仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 尊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执496号之一
申请执行人：赖永军，男，1973年12月7日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：范国坚，男，1985年8月12日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行赖永军与范国坚民间借贷纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人范国坚发出执行通知书，责令被执行人范国坚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范国坚至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人范国坚有车牌号为粤Ｒ×××××东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范国坚所有的车牌号为粤Ｒ×××××东风牌汽车一辆；
二、查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满一个月前申请继续查封上述车辆。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月二日
书记员 徐俊烽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1588号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:李思田。
被执行人:郭中云。
被执行人:郑衍康。
被执行人:付燕。
被执行人:郑衍利。
被执行人:高冬梅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并长期履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执1588号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年九月十四日
书记员 姜海青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1214号
罪犯王辉，男，1985年11月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1492号刑事判决，以被告人王辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，于2015年1月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2016年3月累计获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年2月19日至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3274号
申请执行人：何凤。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行何凤与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1837.97元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执743号
申请执行人：山东建大建设有限公司，驻东营区肥城路。
法定代表人：李青宾，董事长。
被执行人：苏贵福，男，汉族，现住大连市金州区。
申请执行人山东建大建设有限公司与苏贵福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2016年11月17日作出(2016)鲁0503民初873号民事判决书，判决：被告苏贵福于本判决生效后十日内赔偿原告山东建大建设有限公司道路损坏、污染维修费用75013元及评估费7420元，共计82433元。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏贵福没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年8月15日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。查明并冻结了被执行人苏贵福所有的银行存款账号，划拨了被执行人苏贵福所有的银行存款11109元。经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现并查封了被执行人苏贵福名下所有的房产一套，本院于2017年10月24日作出决定书，依法将被执人苏贵福纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权71324元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人山东建大建设有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人苏贵福仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 尊
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1029执456号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟,董事长。
委托代理人：曹聪明，职工。
被执行人：周安堂，男，1963年2月6日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：李关平，男，1967年2月26日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：周安红，男，1971年9月8日出生，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周安堂、李关平、周安红金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人周安堂、李关平、周安红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周安堂、李关平、周安红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司7万元及利息，但被执行人周安堂、李关平、周安红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人周安堂、李关平、周安红所有的银行存款71800元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人周安堂、李关平、周安红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月十四日
书 记 员 任锦霞
法官 助理 洛一民
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执675号
申请执行人蒲红宁，男，汉族，住所地
申请执行人蒲春凤，女，1995年6月6日出生，汉族，住所地。
申请执行人蒲春云，女，汉族，住所地
申请执行人蒲春苗，女，1992年2月2日出生，汉族，住所地。
申请执行人袁凡红，女，1971年7月10日出生，汉族，住所地。
被执行人李日超，地址。
蒲红宁、蒲春凤、蒲春云、蒲春苗、袁凡红申请执行[李日超侵权责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2014年7月27日作出的(2014)港北民初字第815号，已经发生法律效力。权利人蒲红宁、蒲春凤、蒲春云、蒲春苗、袁凡红于2016年9月18日港北区人民法院申请强制执行,港北区人民法院委托向本院执行
本案在执行过程中经查,被执行人无财产可供本案执行,申请人也不能提供出申请人的财产线索,现从每月工资里扣除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（或本院）的(2014)港北民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执220号之一
被执行人郝燕国，男，1991年3月14日出生，住山东省枣庄市市中区。
被执行人崔龙龙（曾用名崔二龙），男，1988年2月20日出生，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行山东省微山县人民法院（2017）鲁0826刑初177号刑事附带民事判决书确定的郝燕国、崔龙龙罚金纠纷一案中，于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝燕国、崔龙龙名下的存款信息，仅有零星存款，本院未采取强制措施。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝燕国、崔龙龙的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝燕国、崔龙龙的车辆登记，查询到被执行人郝艳国有车辆登记信息，但无法查找该车辆的下落。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人郝燕国、崔龙龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月26日将被执行人郝燕国、崔龙龙纳入全国法院失信被执行人名单。
通过本次执行，被执行人郝燕国应缴纳的罚金11000元、崔龙龙应缴纳的罚金7000元，均未执行到位。
综上所述，因本案被执行人郝燕国、崔龙龙现在监狱服刑，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,本院将予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖永吉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1229号
原告：李家彦，男，1950年7月5日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：李韬，男，1977年2月12日出生，住云南省昆明市宜良县。特别授权代理。系原告儿子。
被告：张树林，男，1953年2月7日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告李家彦诉被告张树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李家彦及其委托代理人李韬，被告张树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家彦诉称：因我在胡家山的承包地大约0.5亩被被告张树林栽种了多年，没有给一份钱，于2006年在打工时吵嘴又让他栽种了一年，到2007年才要了回来自己管理，栽上了板栗树，还种了两年花生，土地不让他栽种就怀恨在心，在我地边（南边）栽了一蓬大龙竹子，有20多棵，高达两、三丈，竹叶掉了满地，遮着我的地种不出庄稼来，对我的土地有极大的影响。2014年我就把遮着我地的竹子砍了一些，2014年11月，被告就把我地里才结了两年板栗的板栗树砍了7棵，好不容易栽了三、四年才栽活的小板栗树砍了18棵，去年又和他吵了一架，差点打起来。现提起诉讼，诉讼请求：1、请求赔偿被砍掉的大板栗树7棵，每棵200元，合计1400元；小板栗树18棵，每棵40元，合计720元，共合计2120元；2、把栽在我地边的大龙竹子砍掉。
被告张树林辩称：我和原告是同村人，关系虽然不好，但他是残疾人，他种的树我不会去砍，而且我砍他的树对我也没有好处，原告说我栽种他的承包地多年也不符合事实，我没有砍过他的树，所以我不应该赔偿，原告说我砍了他的树要拿出证据来。
庭审中，原、被告双方均未提交相关证据。
经审理查明：原、被告均是宜良县人。庭审中，原告陈述2014年11月，被告张树林将其种在胡家山承包地里已挂果两年的板栗树砍了7棵，2013、2014年栽种的小板栗树砍了18棵，要求被告赔偿。被告张树林对此予以否认。另，经本院当庭释明原告的诉讼请求第1项和第2项系两个法律关系，原告要求本院对其诉讼请求第1项进行处理，第2项自己请村委会解决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李家彦主张被告张树林砍了自己种植的板栗树共24棵，要求被告赔偿，被告不认可，而原告未能提交相关证据予以证实，故应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李家彦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 孙莹蕊
二〇一六年八月十五日
书记员 田 芳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初125号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黎某，曾用名黎慧，男，1990年4月8日出生，土家族，初中文化，张家界市信嘉建设有限公司职工，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住武陵源区。因涉嫌妨害公务罪，2016年3月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年4月29日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年1月4日被永定区人民检察院决定取保候审。
被告人杜某某，曾用名杜勇，男，1991年5月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住武陵源区。因涉嫌妨害公务罪，2016年3月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年4月29日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年1月4日被永定区人民检察院决定取保候审。
辩护人向波，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人黎某、杜某某犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人黎某、被告人杜某某及其辩护人向波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日22时许，被告人黎某、杜某某与何某（另案处理）等人在张家界市永定区解放路99纯K量贩KTV与田某等人发生争吵、撕打，KTV保安制止未果遂报警。同日23时许，张家界市公安局永定分局民警李奇擂、协警李某1接警后赶到现场亮明身份并制止双方打架，被告人黎某用手勒住协警李某1脖子将李某1往包厢里拖，并在拉扯中打掉李某1的执法记录仪，致李某1左边脖子勒出伤痕、右手拇指指甲处裂开、警服肩章被扯掉；李奇擂在制止被告人杜某某的行为时，杜某某反抗并撕扯李奇擂，致李奇擂右手手腕处伤痕、警服左肩警衔被扯掉。后李奇擂打电话请求支援，民警涂涛与协警全某、李某2赶到现场，涂涛在制止被告人杜某某的行为时，被杜某某撕扯警服。
上述事实，被告人黎某、杜某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、全某、李某2、郑某、甘某、田某、户丽娜、寇某、黎某、彭某、何某等人的证言，到案经过，处警情况说明，人民警察证，协警工作证，检查笔录，现场图及相关照片，视听资料：执法记录仪记录视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某、杜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎某、杜某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎某、杜某某均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪予以处罚，被告人黎某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、取得被害人谅解。被告人杜某某的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、取得被害人谅解。被告人黎某、杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4433-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
被执行人：张水就，住广东省连州市。
被执行人：王彩虹，住广东省电白县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人张水就、王彩虹发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人张水就的位于广州市花都区新华镇宝华路五华直街14号703房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年十一月七日
书记员 刘华杰
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执202号
赵亚琴：
赵亚琴与彭德翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭德翠于二Ｏ一八年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款165000元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年六月五日
书记员 严超
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审176号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人杭州锦弘环保墙体材料有限公司。
法定代表人许剑宏。
申请执行人建德市国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]87号行政处罚决定。本院于同年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月23日作出建土政罚决[2015]87号《行政处罚决定书》，认定：2013年12月，杭州锦弘环保墙体材料有限公司未经批准，擅自在建德市寿昌镇红路村非法占用7013平方米土地建造厂房和堆放材料，其中所占土地5880平方米为农用地、754平方米为建设用地，均属于允许建设区，建有占地面积199平方米、建筑面积199平方米的房屋和水泥地，符合寿昌镇土地利用总体规划；85平方米为圈外园地、294平方米为圈外林地，均属于限制建设区，建有占地面积38平方米、建筑面积38平方米的房屋和263平方米水泥地，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令杭州锦弘环保墙体材料有限公司退还非法占用的7013平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的38平方米的房屋和263平方米的水泥地，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的199平方米的房屋和水泥地，并处非法占用符合土地利用总体规划的754平方米建设用地每平方米15元、5880平方米农用地每平方米20元、不符合土地利用总体规划的379平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币138385元。该处罚决定书于2015年9月7日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币138385元。2016年4月7日，申请执行人送达建土催字[2016]第38号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]87号行政处罚决定中责令被执行人杭州锦弘环保墙体材料有限公司退还非法占用的7013平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的38平方米房屋和263平方米水泥地及恢复土地原状、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的199平方米的房屋和水泥地的内容准予强制执行，交由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国平
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱秋燕
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深福法执恢字第351号＼n申请执行人顾晓维，女，汉族，1983年10月20日出生。＼n被执行人深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司。＼n法定代表人李国辉，董事长。＼n关于上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会（2009）深劳仲案字第2594号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司应向申请执行人支付工资差额1011.49元、加班工资16750元及解除劳动合同的经济补偿金23273.47元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2010）深福法执字第2983号，因查无财产可供执行而终结本次执行程序。＼n在执行过程中，本院另案执行到位银行存款人民币6344.20元可支付本案申请执行人而恢复执行，另查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可向本院提供，且同意本案终结本次执行程序。＼n本院认为，除执行到位银行存款人民币6344.20元可支付本案申请执行人外，另查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可向本院提供，本案被执行人目前没有财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行长黄广军＼n执行员曾文德＼n执行员陈添＼n二〇一二年六月六日＼n书记员陈亮
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异8号
案外人：孙孝勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙孝勇于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，孙孝勇于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。孙孝勇自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许孙孝勇撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月一日
书记员 夏铮
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执427号之四
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路。
负责人：许家武，行长。
委托代理人：李守山，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被执行人：山东金舜石油装备股份有限公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人：王现华，董事长。
被执行人：冠能阀门集团有限公司，住所地：东营市东营港经济开发发区。
法定代表人：毛帮德，董事长。
被执行人：东营市正翔化工有限公司，住所地：东营市河口区六合乡荆家村。
法定代表人：崔学峰，董事长。
被执行人：王现华，男，汉族，现住河口区。
被执行人：李彬，男，汉族，现住沾化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、冠能阀门集团有限公司、东营市正翔化工有限公司、王现华、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0503民初1019号民事判决书，判决：一、被告山东金舜石油装备股份有限公司告于本判生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金20000000元及利息、逾期利息、复利1619175.62元(计算至2016年4月18日)；二、被告山东金舜石油装备股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2016年4月19日起至清偿之日止，以20000000元为本金，按年利率12.18%计算）复利（计算方式：自2016年4月19日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率12.18%计算）。该判决已经发生法律效力。由于被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、冠能阀门集团有限公司、东营市正翔化工有限公司、王现华、李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院已依法受理。
本院于2017年4月11日向被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、冠能阀门集团有限公司、东营市正翔化工有限公司、王现华、李彬发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、冠能阀门集团有限公司、东营市正翔化工有限公司、王现华、李彬的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、冠能阀门集团有限公司、东营市正翔化工有限公司、王现华、李彬可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、冠能阀门集团有限公司、李彬名下有可供执行的不动产信息，本院已采取了轮候查封措施。在查封过程中查明被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、冠能阀门集团有限公司、李彬名下的不动产已抵押给银行和本院多次查封，所以本案不能对查封的财产依法作出相应的处置。本院于2017年4月26日作出决定书，依法将被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、冠能阀门集团有限公司、东营市正翔化工有限公司、王现华、李彬纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权20000000元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 尊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审424号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道（中）281号。
法定代表人：王荣杰，局长。
被申请人：罗朝敏，男，1981年2月26日出生，汉族，住临海市。
被申请人：罗晓敏，女，1987年11月3日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第14412号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第14412号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第14412号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费14.6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十三日
代理书记员 金 清
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第665号＼n原告：陈兰芳。＼n被告：孟智华。＼n委托代理人：张涵刚。＼n原告陈兰芳诉被告孟智华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年4月16日进行了公开开庭审理。原告陈兰芳、被告孟智华的委托代理人张涵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈兰芳诉称：原、被告系朋友关系，被告曾经向原告借款。2006年2月7日，被告亲笔出具借条一张明确向原告借款为人民币15万元，2005年以前借款凭据作废。此后，被告于2006年3月14日因经商缺资再次向原告借款1万元。2013年3月6日，被告将前述借款重新出具一张借条，除了明确借款总额为16万元之外，还承诺从2005年10月1日开始计付利息。此后，被告仍未能向原告归还借款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币16万元并自2005年10月1日起按月利率1%计付利息至实际履行之日止。＼n被告孟智华辩称：一、原、被告之间原系生意伙伴的关系，并非原告直接向被告出借款项。二、原告2013年3月6日以上述债务需要向其家庭成员说明为由要求被告在原告所书写的借条上重新签字，本案借贷关系并非实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n针对被告的辩称，原告补充陈述：原、被告是朋友关系，但从未合伙，被告因生意需要向原告借款，原告向原告姐姐借了钱，给了被告15万元。后被告婚姻发生了变故，生活困难，又向原告借了1万元，因被告生活困难，我一直未让被告归还，为了向家人交代，我让被告签了2013年3月6日的借条，借条的主文是我写的，被告的名字和借款日期是被告写的，指印也是被告按的。＼n原告就其诉请向本院提供借条、借据共四份，证明被告向原告借款的事实。＼n被告质证意见：对2013年3月6日所写借条的真实性无异议，被告确实签字过，但对证明对象有异议，上述日期被告没有收到原告交付的16万元，因此原告的陈述和证据的证明目的是不相符的，所以这份证据无法达到原告的证明目的。出借人为陈跃花的借据与本案无关。另两份借条，因被告本人不到庭无法确认其真实性和关联性。根据庭审的情况，2006年2月7日的借条，当天原、被告之间是没有交付15万元，因此这份证据是只能起到一个合同的作用，不能证明被告实际借到款项的事实。＼n被告孟智华未提供证据。＼n本院认证：被告对2013年3月6日的借条真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定；被告认为涉及陈跃花的借据与本案无关，但并未否认其真实，且根据本案原、被告及陈跃花的陈述，本院认为该证据与本案有关联，故本院对其真实性和关联性均予以认定。被告认为2006年2月7日及2006年3月14日的两份借条的真实性和关联性无法确认，但并未举证证明其不真实，且结合2013年3月6日的借条中“以前出具的借款凭证作废”字样，本院对该两份借条的真实性予以认定。＼n经审理查明：被告孟智华曾向原告姐姐陈跃花借款人民币15万元，并出具借据一份，载明：“今借到陈跃花人民币壹拾伍万元正，月息10‰，于2005年9月30日归还”。借款期限届满后，被告孟智华未能归还该款项，原告替被告孟智华归还了该款，由孟智华于2006年2月7日向原告出具借条一份，载明：“今借陈兰芳人民币壹拾伍万元正，（贰零零陆年贰月柒号）（2005年以前借条凭据作废）”。2006年3月14日，被告孟智华向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今向陈兰芳借人民币壹万元正”。2013年3月6日，被告孟智华向原告出具借条一份，载明：“今向陈兰芳借到人民币壹拾陆万元正（160000.00元），月利率自2005年10月1日起按照月利率1%计付，以前出具的借款凭证作废”，嗣后，上述借款及利息被告至今未付。＼n本院认为：债务应当清偿。一、原告陈述称，2005年期间，被告向陈跃花借款人民币15万元，后原告替被告向陈跃芳归还该借款，为此，被告于2006年2月7日向原告出具了借条一份，2006年3月14日，被告向原告借款人民币1万元，2013年3月6日，被告将之前借款重新出具借条一张，明确之前借款总额为16万元。本院认为，原告的上述陈述与其提供的证据能相互印证，故本院对原告的上述主张予以采信。二、被告辩称原、被告之间原系生意伙伴的关系，并非原告直接向被告出借款项，2013年3月6日，原告以上述债务需要向其家庭成员说明为由要求被告在原告所书写的借条上重新签字，并非实际发生的借贷关系，要求本院驳回原告的诉讼请求，本院认为本案原告虽未将15万元借款实际交付给被告，但本案15万元借款形成是因陈兰芳替被告归还陈跃花借款而取得了对被告15万元的债权，另1万借款有被告2006年3月14日出具的借条为凭，故对被告的上述辩解本院不予采信。三、本院确认被告尚欠原告款项人民币16万元，被告应按借条约定及时归还借款并支付利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告孟智华于本判决生效后十日内归还原告陈兰芳借款人民币16万元及利息（自2005年10月1日起按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2918元，由被告孟智华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5836元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n代理审判员穆文好＼n二〇一三年四月二十五日＼n书记员何苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终360号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱红，女，1972年11月10日出生，汉族，大学文化，原系中国电信股份有限公司云南分公司党群工作部高级业务主管、党委委员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人邱红犯贪污罪一案，于2017年3月2日作出（2017）云0111刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人邱红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审核本案证据材料、讯问上诉人邱红，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2010年至2015年，被告人邱红在担任中国电信股份有限公司云南分公司(国有控股公司)党群工作部高级党务主管、云南省电信公司(全民所有制企业)机关党委委员期间，采用虚假平帐、虚构套现等方式侵吞该公司直属机关党委所收缴的党费共计人民币645863.14元，并非法占为已有。另查明，被告人邱红于2016年8月初主动向该公司纪检监察的李某主任反应其使用党费的情况，并于同年8月31日在该公司相关人员陪同下到昆明市人民检察院投案。2016年8月28日退缴728688.39元到云南省电信公司党费专用帐户。
原审法院认为，被告人邱红作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。被告人邱红将赃款728688.39元退缴到云南省电信公司党费专用帐户，并在该公司相关人员陪同下到昆明市人民检察院投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法决定对被告人邱红减轻处罚。被告人邱红的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案定罪应当适用修正后的刑法。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邱红犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。
宣判后，原审被告人邱红不服，向本院提出上诉意见称：其在本案中主观恶性及社会危害性较小，有自首情节，主动退缴赃款，真诚悔罪，且属初犯，符合从轻、减轻处罚并适用缓刑或免刑的法律规定，原判对其量刑及罚金过重。请求二审法院查明事实，对其从轻、减轻处罚并适用缓刑或免刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经一审庭审质证、认证，并在一审判决中列述的相关书证、物证、被告人邱红的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，上述证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人邱红作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人邱红提出“其在本案主观恶性及社会危害性较小，有自首情节，主动退还赃款，真诚悔罪，且属初犯，符合从轻、减轻处罚并适用缓刑或免刑的法律规定，原判量刑及罚金过重”的上诉理由，经查，原判对上诉人邱红的量刑，是根据其犯罪事实、情节、危害后果，及其在本案的自首、退缴赃款、认罪悔罪态度好等情节，严格依照法律规定作出的，并无不当之处。至于邱红提出对其适用缓刑或免刑的请求，本院认为，从上诉人邱红的犯罪事实、情节及危害后果看，其在本案中的行为不符合适用缓刑或免刑的法律规定。故上诉人邱红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 林
审判员 刘晓嫒
审判员 赵 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1009号
申请执行人：苗锡胜，男，1965年4月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王金栋，男，1961年4月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张秀梅，女，1964年3月3日生，汉族，住寿光市。
本院在执行苗锡胜与王金栋、张秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鲁0783民初4695号民事判决书确定的义务。2017年9月26日,以(2017)鲁0783民初4695号民事裁定查封了被执行人的寿光市鸿基花园19号楼3单元501室及43号楼2单元501室（不动产证号为2015215180、2015215185）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的寿光市鸿基花园19号楼3单元501室及43号楼2单元501室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年九月三日
书记员 隋孟超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8002号
申请执行人：上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢XXX楼401A。法定代表人：徐涛明，董事长。被执行人：顾文祥，男，1951年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX、XXX室。被执行人：钱文娟，女，1952年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX、XXX室。本院在执行上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司与顾文祥、钱文娟申请实现担保物权纠纷一案中，经执行，对查明的被执行人顾文祥、钱文娟所有的浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋依法轮候查封。待处置变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第2350号
原告苏忠，男，1965年10月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人彭洪，广西广来律师事务所律师。
被告高桂中，男，1973年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告范红霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告苏忠诉被告高桂中、范红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告苏忠于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告苏忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏忠撤回起诉。
案件受理费19056元，因撤诉结案减半收取9528元，保全费5000元，由原告苏忠负担，余款9528元由本院依法退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨中稳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执131号之一
申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被执行人徐宝宝，男，1976年6月10日出生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。
被执行人撒云剑，男，1976年6月19日出生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与徐宝宝、撒云剑支付令纠纷一案中，本院以（2018）晋0827执131号裁定书冻结了徐宝宝在银行的存款，现双方达成和解协议，由二被执行人每月给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对徐宝宝在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 申忠元
二〇一八年九月十四日
书记员 张凯怀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终259号
上诉人（原审被告）：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人：严罗成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该行董事长。
上诉人镇江天宇混凝土有限公司因与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江天宇混凝土有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经催告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江天宇混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年一月十九日
书记员 张嫣婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203��1299号之一
申请执行人：王建伟，男，1984年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：李一鹏，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8689号民事判决书向本院申请执行。后申请执行人于2018年9月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1299号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 荆 雷
二〇一八年九月十九日
书记员 韩志杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初305号
原告：余立基，男，1963年8月6日出生，汉族，住广州市。
原告：黄绮玲，女，1969年2月7日出生，汉族，住广州市。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄少波。
原告余立基、黄绮玲诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余立基、黄绮玲到庭参加了诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立基、黄绮玲诉称：2012年9月24日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编6栋BB房，总房价款为440769元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。原告在2014年8月16日收到被告邮寄的收楼通知书，并于2014年8月17日收楼。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金50468元（以总房款440769元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月17日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月24日，原告余立基、黄绮玲（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园自编6栋BB房（建筑面积49.16平方米），总金额为440769元。付款方式为一次性付款，甲方须在2012年9月24日前支付全部房价款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已依约向被告付清购房款440769元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认被告已通知其于2014年8月17日前往收楼地址办理收楼手续，且原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月17日止。原告确认在2014年8月17日办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月17日前往收楼地址办理收楼手续，原告亦已在该日收楼，现原告要求延迟交楼违约金从2014年1月1日起计算至2014年8月17日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余立基、黄绮玲支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款440769元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告广州市合富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张大会