wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初115号
原告：郑献红，女，1969年7月24日出生，汉族，市民，住温县。
委托代理人：边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：郑统一，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住温县。
被告：李小玲，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郑统一妻子。
原告郑献红与被告郑统一、李小玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月4向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑献红的委托代理人边运来到庭参加诉讼，被告郑统一、李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑献红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还款之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月20日，被告郑统一向原告借款5万元，用于家庭共同生活，2016年12月份，原告向被告催要借款时，被告却以种种理由推脱不还，现有被告郑统一的借款借据为证。根据法律规定，被告人的借款用于家庭共同生活，作为夫妻一方的被告李小玲应同被告郑统一一起共同偿还借款。
二被告在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告郑统一借原告款50000元的事实。2、二被告的婚姻档案，证明二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：2016年1月20日，被告郑统一向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到郑献红现金伍万元正，郑统一，2016.1.20”。二被告于2012年4月12日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑统一向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，故原告要求被告郑统一偿还借款50000元的请求，本院予以支持。二被告于2012年4月12日登记结婚，被告郑统一向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，依照法律规定，被告李小玲作为妻子，也应当承担偿还责任。关于原告要求二被告支付从起诉之日起至还款之日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利率低于法律规定的年利率6%，所以利率以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告郑统一、李小玲于本判决生效后十五日内偿还原告郑献红借款50000元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率算，从起诉之日起算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年三月十九日
书记员 蔡红杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字8502号
上诉人：张秀敏，女，汉族，1960年6月30日出生，住址:沈阳市于洪区郑家村一委*组**号。
上诉人张秀敏不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8150号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2016）辽0114民初8150号不予受理起诉的民事裁定书，裁定本案由于洪区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：上诉人张秀敏一审起诉沈阳市于洪区南阳湖街道办事处，南阳湖街道甘官村村民委员会，请求在2015年1月31日后，逾期不还资金259990元，至还款日期2015年12月24日，期间利息54061.21元应支付给上诉人。根据二审期间询问上诉人及上诉人提供的甘官村村民委员会出据的“返款情况说明”，上诉人诉求的款项系其要求政府确认其在甘官村的集体经济组织成员资格并享受村集体经济组织成员同等待遇，经区、南阳湖街道办事处会议决定给付的。上诉人的起诉应属于行政诉讼的范围，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。上诉人的上诉请求，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年八月二日
书记员 薛晨阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1826号
被执行人：吕明秋，男，1981年2月4日出生，住苍南县。
苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1274号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，执行罚金2000元，并于2018年03月08日向被执行人吕明秋发出执行通知书、报告财产令，被执行人吕明秋未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕明秋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月01日，被执行人尚未缴纳罚金2000元。
因被执行人吕明秋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕明秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1826号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1177号
申请执行人李某。
被执行人湖北省XX有限公司。
法定代表人汤某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人湖北省XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北省XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初48号
原告：刘冲,男,汉族，1973年11月18日出生,初中文化。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：郭付华，男，汉族，1961年10月5日出生。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
原告刘冲诉被告郭付华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1日4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲的委托诉讼代理人王国忠、牛明到庭参加诉讼。被告郭付华及其委托诉讼代理人焦宏璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52592.78元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费等另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼和理由：2016年10月30日，刘冲驾驶二轮摩托车，沿阜太路由南向北行驶至台庄路口向西左转弯时，与由北向南行驶郭付华驾驶的机动车发生碰撞，造成刘冲受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，刘冲、郭付华承担事故的同等责任。刘冲住院治疗至2016年12月17日，花费医疗费95185.56元。原告多次向被告主张未果，提起诉讼，恳请支持原告诉求。
郭付华辩称，刘冲无证驾驶摩托车由南向北行驶至台庄路口，原告在横过斑马线时，超过规定时速，未让由北向南正常行驶的被告优先通行，在被告采取措施后，高速撞向被告驾驶的三轮车，导致被告腿部受伤、三轮车严重损毁，其应承担主要责任，原告医疗费的主张，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
刘冲举证的证据1、身份证，郭付华无异议，予以认定；证据2、道路交通事故认定书；证据3、住院病历、医疗费票据、用药清单，郭付华提出的异议理由不能成立，经庭审查证属实，予以认定；郭付华举证的证据《司法鉴定意见书》，不能证明事发时，两车的速度。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日17时59分，刘冲驾驶二轮摩托车，沿阜太路由南向北行驶至台庄路口向西左转弯时，与由北向南行驶郭付华驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成刘冲受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）[2016]第374号《道路交通事故认定书》认定，刘冲承担此事故的同等责任；郭付华承担此事故的同等责任。刘冲受伤后，住院治疗至2016年12月17日，支付医疗费95185.56元。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥，3-4天换药一次，术后两周拆线。2.院外营养神经药物应用：甲钴胺0.5㎎，口服，每天三次，持续服用一月。3.定期复查X线，视骨折情况，二期行内固定取出术，告知神经损伤恢复期较长，若神经功能恢复不理想，影响功能或畸形明显需二期手术。4.我科医生指导下功能锻炼，持续牵引，待延迟原长度恢复后调整外固定架，膝关节待外固定架去除后行MR检查或创面消失后行关节镜诊治。5.如骨折不愈合骨不连髓炎形成，必要时需二期手术。6.门诊楼一楼手外门诊随诊。6.随诊电话：（西区）3010122/3010123（东区）3010127/3010128。刘冲向郭付华主张医疗费未果。
本院认为,机动车经登记注册、定期进行技术检验，并投保交强险后，方可上路行驶，同时机动车驾驶人应取得相应的机动车驾驶资格。刘冲未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行技术检验的机动车上路行驶，转弯未让直行车辆先行；郭付华未取得机动车驾驶证驾驶未经注册的机动车上路行驶，雨天行经人行横道未减速，观察路面情况不够，遇情况采取措施不当，发生本起交通事故，双方均存在过错，过错承担相当，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）[2016]第374号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，事故责任合法适当，本院予以确认。郭付华驾驶未投保交强险机动车上路行驶，发生交通事故，刘冲要求郭付华在交强险责任限额范围内赔偿的主张，本院予以支持。超出交强险赔偿限额的部分，郭付华按划分的事故责任承担50%的赔偿责任。
综上，刘冲支付的医疗费95185.56元，经查证属实，刘冲本次诉讼要求郭付华赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭付华举证的证据不能证明事发时，刘冲车辆超速行驶，其认为刘冲应承担主要责任的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:
被告郭付华于本判决生效之日起十日内赔偿刘冲医疗费52592.78元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告郭付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一七年四月一日
书记员 王梦雯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6091号
申请执行人：翁如柏，住广东省汕尾市红海湾区。
被执行人：广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。
负责人:魏晓明。
被执行人:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：魏晓明。
原告翁如柏诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第772号民事判决书已发生法律效力。权利人翁如柏于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷清偿货款68400元以及利息、受理费等暂合计73621.07元，被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。本院于同日立案执行。
申请执行人翁如柏申请执行的时候没有提供被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司没有可供执行的财产。在本院的执行过程中，经本院采取强制措施后，被执行人支付申请人18000元。现被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司均已经停止经营。另外被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司的主要财产已经被本院（2015）穗海法民三初字第2154号案诉讼保全查封，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外由于上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6091号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐亚祥
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初505号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人邢繁华，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省德惠市五台乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被刑事拘留，于2018年3月21日被逮捕，于2018年3月21日被取保候审。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）443号起诉书指控被告人邢繁华犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人邢繁华及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月，被告人邢繁华受被害人楚某所托，进入楚某位于长春市朝阳区某小区家中送东西，临时起意盗窃被害人楚某二张面值各为1,000.00元的欧亚集团购物卡，一张面值为1,000.00元的中石油加油卡。
2018年2月13日，被告人邢繁华利用自己为被害人楚某当司机期间使用的钥匙，进入楚某位于长春市朝阳区某小区的家中，窃得2,800.00元现金。
2018年3月4日，被告人邢繁华利用自己为被害人楚某当司机期间使用的钥匙，进入楚某位于长春市朝阳区某小区的家中，窃得三张面值为1,000.00元的中石油加油卡。
2018年3月11日，被告人邢繁华用钥匙，进入楚某位于长春市朝阳区某小区的家中盗窃，未窃得任何财物。
综上，被告人邢繁华共盗窃四次，涉案金额共计8,800.00元。窃得二张欧亚集团购物卡被其消费，窃得四张中石油加油卡被其变卖，所得赃款3,600.00元被其消费，窃得2,800.00元现金被其消费。案发后，被告人邢繁华赔偿被害人楚某损失，并获得其谅解。
被告人邢繁华对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人邢繁华的辩护人认为，被告人邢繁华愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月，被告人邢繁华受被害人楚某所托，进入楚某位于长春市朝阳区某小区的家中送东西，临时起意盗窃被害人楚某二张面值各为1,000.00元的欧亚集团购物卡，一张面值为1,000.00元的中石油加油卡。
2018年2月13日，被告人邢繁华利用自己为被害人楚某当司机期间使用的钥匙，进入楚某位于长春市朝阳区某小区的家中，窃得2,800.00元现金。
2018年3月4日，被告人邢繁华利用自己为被害人楚某当司机期间使用的钥匙，进入楚某位于长春市朝阳区某小区的家中，窃得三张面值为1,000.00元的中石油加油卡。
2018年3月11日，被告人邢繁华用钥匙，进入楚某位于长春市朝阳区某小区的家中盗窃，未窃得任何财物。
综上，被告人邢繁华共盗窃四次，涉案金额共计8,800.00元。窃得二张欧亚集团购物卡被其消费，窃得四张中石油加油卡被其变卖，所得赃款3,600.00元被其消费，窃得2,800.00元现金被其消费。案发后，被告人邢繁华赔偿被害人楚某损失，并获得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过；被告人邢繁华的供述和辩解；常住人口信息；指认脚印及盗窃时所穿鞋子照片、指认销赃地点照片、指认盗窃现场照片；收条及谅解书；被害人陈述足以认定。
本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人邢繁华以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢繁华辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢繁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年八月十七日
书记员 王 聪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执467号
申请执行人余文瑾，男，1967年12月23日生，汉族，住广东省广州市东山区。
被执行人伍兴云，男，1978年8月2日生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人余文瑾与被执行人伍兴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初206号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余文瑾向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍兴云于2017年1月12自动交纳案款12238元，申请执行费77元，被执行人伍兴云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初206号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 陆海波
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初780号
原告：李林生，男，1953年5月16日出生，瑶族，连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：李玉琴，女，1982年9月25日出生，瑶族，连州市人，住广东省连州市。系原告李林生之女。
被告：黄建强，男，1962年4月15日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告李林生诉被告黄建强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告工资款人民币2700元，并支付逾期还款利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告黄建强因资金周转困难，向原告李林生借款人民币2700元，并立下借条，约定还款时间是2017年8月20日。被告借款至今并没有按约定的期限返还借款，根据法律规定，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告权益。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件；2、欠条复印件两张。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告受被告的雇请，从事木材加工，被告拖欠原告工资2700元，并于2015年12月22日出具欠条一份，欠条载明“现欠贰仟柒佰元整，2700元，以前欠单作废，欠款人：黄建强，2015.12.22日”。此后，原告曾多次向被告追讨欠薪，但被告均未给付。2017年8月20日，被告再次向原告立下一张欠条，欠条载明“现欠林司付工资到8月15日前付清，老历。黄建强，2017、8、20日”。原告经再催收未果，2018年6月11日，原告向本院起诉，请求判令被告归还原告工资款2700元，并支付逾期利息。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应依法支付相应的劳动报酬。原告提供的两张署名“黄建强”的欠条，能充分证明被告拖欠工资2700元的事实，故对原告要求被告支付工资的请求，应予支持。被告以欠条形式确认拖欠原告工资，并约定支付期限，双方已形成债权债务关系，被告于2017年8月20日立下欠条上“8月15日前付清，老历”，经核即2017年10月4日前应付清，但被告并无按约定给付，故应从2017年10月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。被告黄建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建强应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李林生工资本金2700元，及此款从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一八年八月二日
书记员 吴亚桐
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00056--1号
申请执行人王高升，男，生于1970年3月27日，汉族，，居民。
被执行人冯建平，男，生于1969年2月1日，汉族，农民。
被执行人向芳宁，女，生于1969年8月5日，汉族，农民。
王高升申请执行冯建平、向芳宁民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00189号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，在执行过程中，被执行人冯建平、向芳宁向本院履行了10000元后，因家庭经济困难，家中亦无可供执行财产。本院穷尽执行措施后案件仍无法执行，现对该案终结本次执行程序。待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2871号
原告：潘某某，女，汉族，1972年8月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李某某，男，汉族，1972年5月3日生，住四川省泸州市江阳区。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告潘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经庭外协商完毕，原告潘某某自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤诉。
案件受理费130元，由原告潘某某负担。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 霞
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第772号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人张某。2012年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）937号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员胡敏竟出庭，被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月10日2时55分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××中华轿车沿望江路由东向西行驶至始板桥直街口左转时，与袁静峰驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，后被前来处理事故的交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.68mg／ml，达醉酒驾驶标准。经交警部门认定，张某对该事故负全部责任。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、驾驶证及简项某、行驶证及车辆某、查获某、乙醇检验报告、人员档案、常住人口基本信息、现场录像及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2012年12月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十一月十五日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1869号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告:查敏,男,1984年7月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告查敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年九月四日
书记员 徐丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执888号
申请执行人贾彬，男，汉族，农民。
被执行人马麻尼，男，回族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）陕0502民初3056号民事判决书已发生法律效力。因马麻尼未按生效判决履行义务，申请执行人贾彬向本院申请执行。申请执行标的为：1、马麻尼腾出承租贾彬位于渭南经开区辛市镇街道临街门面房一楼2间及二楼住房1间，并交付给贾彬；2、马麻尼按年租金26000元自2016年5月1日起向贾彬支付房屋实际占用费至房屋实际腾出之日止；案件受理费100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马麻尼发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3056号民事判决的本次执行程序。
被执行人马麻尼若不按执行和解协议履行，申请执行人贾彬有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋春光
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1873号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告:叶朝文,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告叶朝文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年九月四日
书记员 徐丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4644号
原告:定远县友爱家政服务有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路县总工会楼下,统一社会信用代码：91341125343792724A（1-1）。
法定代表人：赵春友,经理。
委托诉讼代理人：陈林、王静，安徽曲阳律师事务所律师。
被告:高琴,女,1990年9月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告定远县友爱家政服务有限公司与被告高琴居间合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,原告定远县友爱家政服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县友爱家政服务有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许定远县友爱家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由定远县友爱家政服务有限公司负担。
审判员 赵建新
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1155号
原告：赵立永，男,1952年2月4日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。
原告：赵雨秀，女,1977年10月5日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。
原告：赵雨路，男,1981年6月20日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。
原告：赵雨丽，女,1990年4月4日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。
原告：杨维前，男,1932年12月30日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：黄玉兰，女,1935年12月7日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市孔店乡马厂村村民委员会。住所地淮南市大通区孔店乡马厂，统一社会信用代码不详。
负责人：李文东，该村民委员会主任。
原告赵立永、原告赵雨秀、原告赵雨路、原告赵雨丽、原告杨维前、原告黄玉兰与被告淮南市孔店乡马厂村村民委员会树木折断损害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告赵立永、原告赵雨秀、原告赵雨路、原告赵雨丽、原告杨维前、原告黄玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵立永、赵雨秀、赵雨路、赵雨丽、杨维前、黄玉兰撤回起诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一八年八月二十九日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执470号
申请执行人：张志川，男，汉族，1987年8月2日出生，住达州市通川区。
被执行人：李家尧，男，汉族，1987年3月5日出生，现于达州市监狱服刑。
申请执行人张志川与被执行人李家尧民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1702民初658号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张志川于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金95500.00元及利息，承担案件受理费2188元，执行费1365元。本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行张志川与李家尧民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日、7月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。
经查，被执行人李家尧有位于达州市通川区西外新区金龙大道棕榈岛房屋一套。本院（2018）川1702执355号案件对该房屋进行了保全查封，但在执行中案外人郝江涛向本院提出执行异议，本院以（2018）川1702执异19号执行裁定书裁定中止对位于达州市通川区西外新区金龙大道棕榈岛房屋的执行。该房产无法进行处置，本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产。
本院已对李家尧作出限制消费令。
被执行人虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈妍颖
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第1363号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼广军，男，汉族，1972年1月12日出生，农民。＼n委托代理人：常瑞峰，北京市五环律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西斯泰建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街388号207室。＼n法定代表人：息占河，该公司董事长。＼n再审申请人呼广军因与被申请人山西斯泰建筑安装工程有限公司（以下简称斯泰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n呼广军申请再审称：（一）原审采纳的司法鉴定意见程序违法，结论错误，不足为据。1.鉴定检材中第一张《借款单》明显是两张两部分拼接的，其目的就是为了撕掉并更换手写的编号。（二）原审判决认定事实错误，严重损害申请人的合法权益，放纵了被申请人的违法甚至是涉嫌犯罪的行为。1.原审判决根本没有查清案件全部事实，更没有搞清两张《借款单》的关系和来龙去脉。2.第一张《借款单》中明明标注了一个“汇“字，也就是说是通过汇款途径支付的劳务费，但被申请人在庭审中却未能出具汇款凭证，这无疑是自相矛盾的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。＼n本院认为：两审法院根据查明的事实并结合斯泰公司提交的2010年9月24日的借款单及法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，认定呼广军签署了2010年9月24日的借款单，斯泰公司已向呼广军支付了10万元，并无不妥。对于呼广军所主张的借款单中“汇“字即表示通过汇款途径支付劳务费，斯泰公司未出具汇款凭证一节。根据本案查明的事实，双方以借款单形式作为支付劳务费的凭证有若干笔，在现有证据不能证明双方就同一笔劳务费存在汇款凭证及借款单并存的情形下，斯泰公司提交的借款单能够作为付款凭证。呼广军的再审理由不能成立。＼n综上，呼广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回呼广军的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员李林＼n代理审判员苏伟＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张艳
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2528民初524号
原告：孔四妹，女，1969年6月15日出生，彝族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：孔起望（系原告弟弟），男，彝族，农民，住元阳县。代理权限：特别授权代理。
被告：阿刚文，男，1966年3月8日出生，彝族，农民，住元阳县。
被告：���生尾，女，1970年6月16日出生，彝族，农民，住元阳县。
原告孔四妹与被告阿刚文、马生尾健康权纠纷，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，并追加马生尾为本案被告参加诉讼，公开开庭审理本案。原告孔四妹及委托诉讼代理人孔起望、被告阿刚文、马生尾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔四妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费2277.01元、误工费、住院期间伙食补助费9900元、陪护费1800元、共计13977.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因天气干旱，2017年5月6日上午10时左右，被告阿刚文到原告家田里的小坝塘用抽水机准备抽水，因原告阻止被告阿刚文抽水，双方发生争执，被告阿刚文将原告打倒在地，后被原告亲戚送往医院。原告于2017年5月6日到2017年5月15日在元阳县人民医院住院治���9天，原告为此要求二被告赔偿损失无果，诉至法院要求解决。
被告阿刚文辩称：原告孔四妹是因为和其妻马生尾发生肢体冲突时受伤，被告阿刚文并没有打过原告，原告受伤与其无关，不同意赔偿损失。
被告马生尾辩称：被告是因为抽水问题与原告发生争执，事情的发生原告应负主要责任，只同意赔偿原告医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因天气干旱，2017年5月6日上午10时左右，被告阿刚文到原告家田里的小坝塘用抽水机准备抽水，因原告阻止二被告抽水，双方发生争执。在争执过程中，被告马生尾与原告孔四妹发生撕打，致原告孔四妹左侧耳垂撕裂。原告受伤后，当天送往元阳县人民医院住院治疗。��该院诊断：左侧耳垂撕裂伤，于2017年5月15日出院，共住院9天，支付医药费2277.01元。原告认为，二被告对原告造成经济损失应承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系同村村民，因取水问题双方争执，被告马生尾在和原告在争执过程中发生厮打，致原告左侧耳垂撕裂。被告马生尾应当承担民事赔偿责任。原告诉求被告阿刚文承担连带赔偿责任，原告对其诉求未提供证据证明，且无其他证据证实原告之伤系被告阿刚文行为所致，故对原告的该项诉求本院不予支持，被告阿刚文不承担连带赔偿责任。原、被告发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，综合双方的过错，本院确认被告马生尾承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告诉讼请求中部份损失计算不尽合理，本院根据其受伤程度及治疗情况予以确定。赔偿范围为：医疗费，依照医疗费用单据确定；护理费，因原告未提供护理人员收入证明，以住院期9天为护理期，每天70元计算；住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，以每天100元计算；误工费，以住院期9天为误工期，每天70元计算。原告的合理损失为医疗检查费2277.01元、护理费630元、误工费630元、住院伙食补助费900元，共计4437.01元。被告马生尾承担70%的责任即3105.91元，原告自行承担30%的责任即1331.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马生尾于本判决生效后十五日内赔偿原告孔四妹医疗费等损失3105.91元。
二、驳回原告孔四妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告孔四妹负担55元，被告马生尾20元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 丁 宏
二〇一七年九��十五日
书记员 邓亚芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2431号
上诉人（原审被告）：刘晓东，男，生于1980年6月5日，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗。
委托诉讼代理人：刘晓红，男，1982年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗，系刘晓东弟弟。
委托诉讼代理人：马兰珍，女，汉族，生于1954年2月5日，住内蒙古自治区准格尔旗，系刘晓东母亲。
上诉人（原审被告）：刘祥祥，男，生于1950年9月9日，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗。
被上诉人（原审原告）：徐凤存，男，生于1967年2月22日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人刘晓东、刘祥祥因与被上诉人徐凤存民间借贷纠纷一案，不服佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓东、刘祥祥于2018年7月11日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓东、刘祥祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11690元，减半收取5845元，由刘晓东、刘祥祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
审 判 员 韩连梅
二〇一八年七月十五日
法官助理 郭 敏
书 记 员 叶宇帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第373号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：骆展林，男，XXXX出生，身份证住址：广东龙川县XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告骆展林信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告骆展林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月15日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年12月18日始被告持卡消费和使用，截止到2013年3月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年3月9日止，被告共透支本金人民币2847.61元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币1157.07元（计算至2013年3月9日止），本息及费用合计人民币4004.68元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币2847.61元，利息及费用人民币1157.07元（计至2013年3月9日止），本息及费用合计人民币4004.68元；二、被告支付2013年3月10日起至清偿日止的利息（以人民币2847.61元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录、催收记录表，证明原告催收情况。
被告骆展林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月5日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡银联金卡，卡号：6222XXXX，并在交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2010年12月18日始被告持卡消费和使用，截止到2013年3月9日止，被告共透支本金人民币2847.61元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币1157.07元，本息及费用合计人民币4004.68元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止到2013年3月9日止，被告共透支本金人民币2847.61元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币1157.07元，本息及费用合计人民币4004.68元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年3月10日起，以拖欠的本金人民币2847.61元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆展林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款人民币2847.61元、利息及费用为人民币1157.07元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告骆展林于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币2847.61元为基数，按日万分之五的利率，从2013年3月10日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
本案受理费减半收取人民币25元，由被告骆展林负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗志斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第955号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王海鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，文化程度初中，住盘锦市兴隆台区。因本案于2013年10月29日被拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邝敏维，广东广大律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕728号起诉书指控被告人王海鹏犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王海鹏及其辩护人邝敏维到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月26日17时许，被告人王海鹏在本市白云区龙归夏良圆通快递公司旁湘鄂美食天地饭店内，因故与柳某1发生争执，王遂持菜盘殴打柳眼部，致柳某1轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王海鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王海鹏对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人王海鹏案发后有自首情节，并赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人王海鹏在本市白云区龙归夏良圆通快递公司旁湘鄂美食天地饭店内，因故与柳某1发生争执，王遂持菜盘殴打柳，致柳的眼部受伤，经法医鉴定为轻伤。10月29日，被告人王海鹏到公安机关投案自首。案发后，赔偿了被害人经济损失30万元。
上述事实，被告人王海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某1的陈述及对被告人的辩认材料，证人柳某2的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘查笔录，被害人出具的谅解书，被告人的身份材料，到案经过，法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王海鹏案发后主动投案自首，可以从轻处罚。被告人王海鹏案发后，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3051号
原告李如金，男，1971年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告杨洪，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理原告李如金诉被告杨洪买卖合同纠纷一案中，原告李如金于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告李如金向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如金撤回对被告杨洪的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告李如金承担。
审判员 杨华
二〇一六年九月一日
书记员 李健
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第11号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺红亮，男，1972年7月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
被告人李攀其，女，1975年12月9日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，服务员，家住双峰县。因出售伪造的毕业证书于2010年5月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)248号起诉书指控被告人贺红亮、李攀其犯伪造居民身份证罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贺红亮、李攀其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月31日14时许，被告人贺红亮按照顾某的要求，通过他人伪造了一张名字为“顾军裕”的居民身份证。当日16时30分许，被告人李攀其携带该伪造的居民身份证至本区大碶街道新江夏超市门口卖给顾某时，被公安机关当场抓获。当日，被告人李攀其协助公安机关抓获被告人贺红亮。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人贺红亮、李攀其的作案工具诺基亚手机3部、违法所得人民币100元、伪造的居民身份证1张。
上述事实，被告人贺红亮、李攀其在庭审过程中亦无异议，并有证人顾某、虞某的证言，扣押物品清单，伪造的身份证照片，居民身份证鉴别书，作案工具照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贺红亮、李攀其的行为均已构成伪造居民身份证罪，建议本院判处被告人贺红亮有期徒刑六个月，判处被告人李攀其拘役四个月。
本院认为，被告人贺红亮、李攀其违反国家管理规定，伙同他人伪造居民身份证，扰乱公共管理秩序，其行为均已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺红亮、李攀其为谋取非法利益，积极参与犯罪行为，依法不能认定为从犯，故对公诉机关认定二被告人系从犯的意见不予采纳。被告人李攀其协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法从轻处罚。鉴于被告人贺红亮、李攀其能够自愿认罪，均酌情从轻处罚，并根据被告人李攀其的悔罪表现，依法对其适用缓刑。作案工具、违法所得及伪造的居民身份证，依法应予没收。公诉机关对二被告人的量刑建议基本适当。据此，对被告人贺红亮依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人李攀其依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人贺红亮犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2011年1月30日止）
二、被告人李攀其犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、作案工具诺基亚手机3部、违法所得人民币100元及伪造的居民身份证，均予没收。
（由公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 许婧(代)
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9554号
原告:王尧先（），男，1947年4月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王华林（）,男，1972年9月13日生，汉族，住址同上。
被告：何世正（），男，1951年8月11日生，汉族，住平度市。
被告：武贤广（），男，1986年6月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地：青岛市李沧区文昌路26号，代码：。
负责人：陆琪，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：刘同竹（），男，1962年10月27日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号，代码：。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富、于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告王尧先与被告何世正、武贤广、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、刘同竹、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧先的委托诉讼代理人王华林、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加诉讼，被告何世正、武贤广、刘同竹经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王尧先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失10964元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月13日9时30分许，原告之子王华林驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大营路由南向北行驶至事故地点时，遇何世正驾驶电动三轮车由西向东横过公路，王华林驾驶的小型普通客车前部与电动三轮车右侧中部接触发生碰撞，电动三轮车被碰撞后车架与车厢分离，抛出的电动三轮车车厢又与沿大营路由北向南行驶刘同竹驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞；王华林驾驶的小型普通客车与电动三轮车碰撞后,其车前部又与头北尾南停驻在道路东侧非机动车道武贤广驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车左后部相碰撞，致原告车辆损坏。王华林驾驶的车辆系原告所有。
被告何世正、武贤广、刘同竹未答辩。
被告人民保险公司辩称，对原告主张的事实无异议，武贤广驾驶的鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，已在交强险财产费用限额内赔偿何世正车损716.67元。原告主张的评估费550元与鉴定费550元重复计算。诉讼费、鉴定费不承担。
被告平安保险公司辩称，对原告主张的事实无异议，刘同竹驾驶的鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失在商业三者险限额内按10%的比例承担赔偿责任，交强险限额已使用完毕，诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，保险公司对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院作出的（2016）鲁0283民初6035号民事判决及（2017）鲁0283民初5264号民事判决，对本次事故各当事人的赔偿责任已作出划分：何世正、王华林各承担40%，刘同竹、武贤广各承担10%。上述两判决已发生法律效力。原告主张的评估费、鉴定费属重复主张，本院认定评估费550元。原告的车损经评估为7414元，但实际维修花费7400元，应以实际花费数为依据。原告主张的其他损失：施救费450元、维修费7400元、车辆事故鉴定费2000元，共计9850元，属合理费用，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。何世正的车辆虽未投保交强险，但在（2017）鲁0283民初5264号民事判决中已在视同交强险范围内赔偿2000元，平安保险公司的交强险已使用完毕，故人民保险公司应首先在交强险剩余限额内赔偿1283.33元，余款8566.67元，由被告何世正按40%的比例赔偿3426.67元；武贤广、刘同竹各按10%赔偿856.67元。因武贤广、刘同竹的车辆分别在人民保险公司和平安保险公司投保不计免赔三者商业险50万元，因此武贤广、刘同竹应承担的部分，应由人民保险公司、平安保险公司在三者商业险内赔偿，武贤广、刘同竹不再承担赔偿责任。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险范围内赔偿原告王尧先经济损失1283.33元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在三者商业险范围内赔偿原告王尧先经济损失856.67元，于判决生效后十日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在三者商业险内赔偿原告王尧先经济损失856.67元，于判决生效后十日内履行；
四、被告何世正赔偿原告王尧先经济损失3426.67元，于判决生效后十日内履行；
五、驳回原告王尧先对被告武贤广、刘同竹的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，评估费550元，共计587元，由原告负担211.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担47元，被告何世正负担211.5元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月二十五日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)万法民初字第01183号＼n＼n原告李英方，女，汉族。＼n被告向碧召，女，汉族。＼n本院在审理原告李英方诉被告向碧召分家析产纠纷一案中，原告李英方于2014年1月23日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告李英方自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告李英方撤回对被告向碧召的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英方承担。＼n＼n＼n审判员黄睿＼n＼n＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员林滢＼n＼n
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1172号
原告：何龙，男，生于1975年11月8日，汉族。
委托代理人:向满，男，生于1988年6月9日。
被告：赖腾，男，生于1971年12月2日，汉族。（缺席）
被告：陕西志国建筑劳务有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区渭工路**号楼*单元**号。统一社会信用代码：91610302054790765L。
法定代表人：石斌华，系该公司董事长。
委托代理人：赵志国，系该公司总经理。
原告何龙诉被告赖腾、陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向满和被告陕西志国建筑劳务有限公司委托代理人赵志国到庭参加了诉讼，被告赖腾经公告传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告志国建筑劳务有限公司2016年9月22日承揽了眉县山水雅居工程的所有劳务。工程发包方为陕西远大建设工程有限公司，法定代表人李军，被告赖腾为志国建筑劳务有限公司的委托代理人。2016年12月9日，被告人赖腾以让原告承包工程外架劳务为由，收取了原告5万元保证金。此后，原告便购置工具，雇佣员工等支出大量费用。然而被告至今无法让原告进入工地干活，也不退回所收取原告的5万元保证金。综上所述，被告不守信义，言而无信，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令二被告共同返还原告劳务保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告赖腾未应诉，亦未答辩。
被告志国劳务公司辩称，原告诉状上所陈述的与事实不符。一、原告诉状上所陈述的被告志国建筑劳务有限公司于2016年9月22日承揽了眉县山水雅居工程的所有劳务，不是事实，对于此事我公司一概不知情；二、李军这个人我公司也不认识；三、我公司没有给赖腾授权，且未向其出具授权委托手续、包括资质、营业执照等；四、我公司至今也没收到原告的一分钱。
经审理查明，2016年12月9日，被告赖腾持其作为志国劳务公司（乙方）法定代表人与陕西远大建设工程有限公司（甲方）签订的建筑工程劳务扩大承包合同，与原告何龙达成口头协议，将眉县山水雅居工程的外架劳务承包给何龙，同日原告给被告赖腾缴纳劳务保证金50000元，被告赖腾亦给原告出具“收到何龙劳务保证金伍万元”的条据。因工程停工，原告多次要求被告赖腾退还劳务保证金无果。
又查，被告陕西志国建筑劳务有限公司法定代表人为石斌华，系公司董事长。
上述事实，有当事人陈述、收条、建筑工程劳务扩大承包合同复印件等书证在卷可证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告赖腾与原告达成口头协议，将眉县山水雅居工程的外架劳务承包给原告，并收取原告劳务保证金，因被告赖腾无资质，无权向外分包工程，双方的口头协议无效，被告赖腾应返还原告缴纳的保证金，故对原告要求被告赖腾返还劳务保证金的诉讼请求予以支持。被告志国劳务公司辩解远大公司与被告赖腾之间签订的合同其不知情、未委托被告赖腾等意见，因原告未提供被告赖腾作为志国劳务公司（乙方）法定代表人与陕西远大建设工程有限公司（甲方）签订的建筑工程劳务扩大承包合同的原件，无法证实该合同的真实存在，故对原告要求被告志国劳务公司承担责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖腾于本判决生效后10日内返还原告何龙保证金50000元。
二、驳回原告何龙对被告陕西志国建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告赖腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一八年一月十九日
书记员 于春玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1089号
原告：王祥兵，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：徐桂勤，女，1964年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王祥兵诉被告徐桂勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年8月24日，原告王祥兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王祥兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥兵负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00282号
原告花林章。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市建盛结构配套有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人孟国庆，该公司董事长。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告花林章诉被告扬州市建盛结构配套有限公司民间借贷纠纷一案中，原告花林章于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花林章撤回起诉。
本案受理费减半收取8632.5元，由原告负担。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 费兆珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）吴江汾民初字第00615号＼n原告任敏。＼n委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。＼n委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。＼n被告周寒君。＼n被告周叶。＼n原告任敏与被告周寒君、周叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告任敏的委托代理人王忠明、陈曦到庭参加诉讼，被告周寒君、周叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告任敏诉称，原告与被告周寒君经朋友介绍认识，被告周寒君以生意资金周转困难为由于2012年11月8日、2013年2月21日、2013年5月8日分别向30000元、40000元、20000元。2013年5月29日，被告周寒君确认总计结欠原告借款90000元。被告周寒君、周叶于2011年12月31日结婚，于2013年6月3日离婚。本案借款发生于两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。原告现提起诉讼，请求判令两被告归还借款90000元，支付逾期利息（以本金90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。＼n被告周寒君未作答辩。＼n被告周叶未作答辩。＼n经审理查明以下事实：＼n1、2012年11月8日，被告周寒君出具给原告任敏借条一份，载明“今借到任敏人民币现金叁万元整（￥30000.00），用于生意周转，归还日期2012年11月21日”。原告称该款于当日以现金方式交付给被告周寒君。＼n2、2013年2月21日，被告周寒君出具给原告任敏借条一份，载明“借款人周寒君因经商所需，特借到任敏的借款人民币（大写）现金（或转账）：肆万元整（￥40000.00）”，“借款期限自2013年2月21日至2013年5月20日，共90天”，“如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止”，“农行：62×××48……1212周寒君”。中国农业银行苏州分行自助交易凭条上显示，2013年2月21日，人民币40000元从卡号为62×××48……40**的账户上转入卡号为62×××48……1212的账户上。被告周寒君在此凭条上签字确认。＼n3、2013年5月8日，被告周寒君出具给原告任敏借条一份，载明“今借到任敏人民币贰万元整（￥20000.00），本人用于生意周转，于2013年5月18日归还”，“请转入此卡：62×××48……2172周叶”。中国农业银行苏州分行自助交易凭条上显示，2013年2月21日，人民币40000元从卡号为62×××48……40**的账户上转入卡号为62×××48……2172的账户上。＼n4、2013年5月29日，被告周寒君出具给原告任敏欠条一份，载明“截止到2013年5月29日总计结欠任敏借款大写玖万元正，小写￥90000”。＼n5、被告周寒君、周叶原系夫妻关系。双方于2011年12月31日登记结婚，于2013年6月3日经本院调解离婚。＼n以上事实，有原告任敏提供的借条三份、欠条一份、中国农业银行苏州分行自助交易凭条二份、结婚登记审查处理表一份，本院调取的（2013）吴江汾民初字第0338号民事调解书及原告任敏的当庭陈述等证据证实。＼n本院认为，被告周寒君结欠原告借款本金90000元的事实由被告周寒君出具的借条、欠条等证据予以证实，原告与被告周寒君之间成立合法有效的民间借贷关系。被告周寒君在借得原告款项后，理应及时归还。后被告周寒君对上述借款的归还限期重新进行了明确。然而仍拖欠不还，引起本案纠纷的责任在被告周寒君，被告周寒君理应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告周寒君归还借款90000元并主张逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，以原告起诉之日计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。被告周寒君虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告周叶应当对被告周寒君的债务承担共同清偿责任。被告周寒君、周叶未举证已清偿债务；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告周寒君、周叶于本判决生效之日起十日内共同向原告任敏归还借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年7月3日起算，计算至被告实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xxxxxxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1025元，由被告周寒君、周叶共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告任敏，原告任敏已预交的诉讼费用本院不再退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员姚松杰＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员潘浩＼n＼n
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初553号
原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号万隆大厦，统一社会信用代码：91130000718389529T。
主要负责人：曹彦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦世超，男，该公司副经理，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘红亮，河北天宏律师事务所律师。
被告：河北众城房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号，统一社会信用代码：91130100721627575A。
法定代表人：赵龙飞。
被告：河北众城新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D，统一社会信用代码：91130100748494661D。
法定代表人：韩杏军。
被告：河北吉瑞房地产开发有限公司，住所地河北省平山县岗南镇岗南水乡12304，统一社会信用代码：91130131556069142G。
法定代表人：解进秀。
被告：河北省农业机械有限公司，住所地石家庄市高新区宋营镇德昌南大街58号，统一社会信用代码：9113010110432080XW。
法定代表人：王峰。
被告：石家庄市曲寨水泥有限公司（原名鹿泉市曲寨水泥有限公司），住所地石家庄市鹿泉区曲寨工业区，组织机构代码：745431841。
法定代表人：高建坤。
被告：韩杏军，男，1968年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：何连芹，女，1954年1月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王峰，男，1956年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：田雪芹，女，1968年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达资产河北省分公司）与河北众城房地产开发集团有限公司等九被告债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告信达资产河北省分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信达资产河北省分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司撤诉。
受理费减半收取89672.5元，由原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司负担。
审 判 员 李彦红
二〇一七年一月六日
代书记员 赵 璐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初911号
原告：邵武市永强汽车有限责任公司，住所地邵武市316国道北侧汽贸城。
法定代表人：吴浩强，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：吴接斌，男，汉族，1980年3月29日出生，住永安市。
被告陈金阳，男，汉族，1972年8月24日出生，永安市金阳汽车运输有限公司股东，住永安市。
原告邵武市永强汽车有限责任公司（以下简称永强公司）与被告吴接斌、陈金阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告吴接斌、陈金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永强公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴接斌支付原告购车款94587.54元，并支付自2014年12月2日起至车款还清之日止按月利率1.1%计算的利息（截止2018年3月1日利息为40578.05元，扣除还款保证金26300元，尚欠利息14278.05元）。
2.被告陈金阳对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月16日，吴接斌与永强公司签订了《汽车买卖合同》一份，吴接斌以分期付款方式向永强公司购买国产乘龙牌LZ3311REB重型自卸货车一辆，车款376000元，首付款113000元，余款263000元约定分24个月还清，每月还购车款本金10958.33元，未付款（所欠全部车款）按月利率1.1%计算利息，吴接斌支付首付款后，永强公司将车辆交付给吴接斌登记上牌，车辆登记在永安市瑞祥物流有限公司名下，车牌号为闽Ｇ×××××。合同还就汽车买卖相关事项进行了约定。同日，所欠车款由吴接斌出具欠条，内容为：“兹欠邵武市永强汽车有限责任公司购车款计人民币贰拾伍万捌仟元整，小写：￥263000元。欠款期限为：24个月。”陈金阳作为连带责任保证人在合同及欠条上签名担保。合同签订后至2014年12月1日，吴接斌仅支付所欠购车款168412.46元，尚欠购车款94587.54元未支付。两年多来，永强公司多次催促吴接斌、陈金阳还款，但均未果。
吴接斌未答辩。
陈金阳未答辩。
本院对审理查明的事实确认如下：2012年11月16日，永强公司与吴接斌、陈金阳签订《汽车买卖合同》一份，合同约定：吴接斌向永强公司购买国产乘龙牌LZ3311REB重型自卸货车一辆，车款376000元，首付款113000元，余款263000元约定分24个月还清，每月还购车款本金10958.33元，未付款（所欠全部车款）按月利率1.1%计算利息。陈金阳在保证人一栏签字，保证期限至吴接斌还清所有欠款时止。合同还对其他事项作了约定。当日，吴接斌向永强公司支付了首付款113000元，支付还款保证金26300元，余款263000元由吴接斌向永强公司出具欠条一份，陈金阳在欠条上作为保证人签名，永强公司向吴接斌交付了汽车，该车于2012年11月16日进行了登记，车辆登记在永安市瑞祥物流有限公司名下，车牌号为闽Ｇ×××××号。截止2014年12月1日最后一期还款时，吴接斌仅向永强公司支付购车余款168412.46元，尚欠购车款94587.54元。永强公司于2017年9月19日向本院起诉吴接斌、陈金阳、金阳公司要求还款，于2017年10月30日撤诉。
本院认为，永强公司与吴接斌、陈金阳、金阳公司签订的《汽车买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴接斌未按合同约定履行支付价款的义务，应承担违约责任，继续支付购车款94587.54元。自2014年12月2日起至2018年3月1日止，未付款的利息为40578.05元，永强公司以吴接斌支付的保证金26300元抵扣后，尚欠利息14278.05元，因此吴接斌还应支付永强公司利息14278.05元及2018年3月2日之后按月利率1.1%计算的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”陈金阳作为保证人签字的时间为2012年11月16日，合同的欠款期限为24个月，因此陈金阳的保证责任于2014年11月15日欠款期间之后二年即2016年11月15日之后已免除，故永强公司要求陈金阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。吴接斌、陈金阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴接斌应于本判决生效后十日内支付原告邵武市永强汽车有限责任公司购车款94587.54元及利息14278.05元，并支付从2018年3月2日起至欠款还清之日止，以购车款94587.54元为基数按月利率1.1%计算的利息；
二、驳回原告邵武市永强汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告吴接斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 叶 德 安
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 申屠聪琴
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4578号
罪犯车霞，女，1976年9月4日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐中刑初字第291号刑事判决，以被告人车霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）乐刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年1月19日止于2024年1月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期止于2023年2月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯车霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯车霞被判处罚金50000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯车霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯车霞减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更93号
罪犯杨海瑞，男，1973年1月21日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第242号刑事判决，以被告人杨海瑞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨海瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1857号
原告宁广春，男，1970年3月30日出生，汉族，住临清市。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
委托代理人李志勇，山东君在律师事务所律师。
被告李子会，男，1959年11月12日出生，汉族，住临清市。
原告宁广春诉被告李子会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁广春委托代理人宋玉保、李志勇、被告李子会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁广春诉称，原、被告长期有业务往来，原告向被告出售轮胎、黑钢圈、垫子等。后经原被告双方对账确认，被告应付原告货款总计4600元。后原告多次向被告催要货款，均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款4600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）并承担本案诉讼费用。
被告李子会辩称，欠款属实。双方自2008年以来开始轮胎购销业务，其中2008年出具的两张欠条计款1600元，原告曾许诺不再要求支付，且已经超出诉讼时效。2015年出具的3000元的欠条未还款原因系原告答应开具发票而未能开具，且其提供的轮胎在三包期内出现了质量问题，所以没有支付货款。
经审理查明，原告宁广春从事轮胎、黑钢圈、垫子等产品的销售业务，被告李子会自2008年以来多次购买原告产品。2008年8月17日，被告李子会为原告出具欠条一份，载明“今欠到轮胎款壹仟伍佰元整车号71958”；2008年8月22日，被告李子会驾驶员孔德亮为原告出具欠条一份，载明“今欠内胎一条、垫子一个共计100元壹佰元整鲁Ｐ×××××孔德亮”。被告李子会认可该两份欠据载明的货款1600元未支付。但称该两笔欠款，原告曾许诺只要继续购买其产品，便不再要求支付。2015年10月29日，被告李子会为原告出具欠条一份，载明“今欠到大力士671轮胎一条价款2300元黑钢圈1个350元以前欠410元人民币大写总计叁仟元整”。经审查，该单据总金额为3060元，原告自愿按照单据载明的大写叁仟元计付，被告李子会认可该欠款数额，但称因产品质量问题未支付货款。
审理中，被告李子会称2008年欠款已经超出诉讼时效，自2008年至2014年期间，双方中止购销业务，该期间原告未曾向其索要过该两笔欠款，因此该款项不应偿还。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的欠条三份在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李子会作为买受人购买原告的轮胎、钢圈等产品，在双方之间形成买卖合同法律关系。原告宁广春为出卖人，依约提供了货物，被告李子会为买受人亦应按约定支付货款。庭审中被告李子会对购买原告产品并出具欠据的事实也予以认可，故原告要求其支付货款的诉讼请求，依法应予支持。经庭审查明的事实，可认可原、被告之间自2008年至2014年期间未发生购销业务，此期间超出法律规定的诉讼时效，虽原告称此期间曾多次催要，但未举证证实，故该两份欠条已经超出诉讼时效期间，原告要求被告支付该1600元货款的诉讼请求，不予支持。故本案中被告李子会应当支付的货款本金数额为3000元。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告宁广春要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，未超出法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李子会于判决生效后三日内偿还原告宁广春货款3000元及利息（自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李子会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一八年八月六日
书记员 崔红颜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1897号
原告：韦云英，女，汉族，1939年10月24日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
原告韦云英与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付工资775元。事实和理由：原告为被告种植苗木，结算后被告共欠原告工资775元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告江苏培景园林工程发展有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年，原告在被告承接的高铁第一标段工程处栽树。后经过双方结算，被告共欠原告劳务报酬775元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实清楚，因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执153号
申请执行人：唐朝阳
被执行人：王志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第01093号，依法向被执行人王志平发出执行通知书，责令被执行人王志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志平（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币7625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更30号
罪犯肖兆栋，男，1988年4月4日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人肖兆栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯肖兆栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖兆栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖兆栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖兆栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖兆栋减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第1322号＼n原告：王雪芬。＼n委托代理人：王恩强。＼n被告：广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司。＼n代表人：马一氢。＼n被告：广东邦家健康产业超市有限公司。＼n法定代表人：蒋洪伟。＼n原告王雪芬与被告广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司、广东邦家健康产业超市有限公司合同纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判。本案现已审理终结。＼n原告王雪芬诉称，王雪芬与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司在2011年3月31日签订《会员制消费合同》，根据合同约定，王雪芬自愿成为广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的会员，并于2011年3月31日将预付款400000元交付广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司，另根据合同第七条的约定，王雪芬与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司任一方均可在合同签订一年后要求解除合同，解除合同时王雪芬有权要求广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司退还预付之消费款项的余额。同时，双方在2011年3月31日签订《兼职健康顾问聘用合同》，根据合同第五条约定，广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司应支付王雪芬顾问费每月10000元，但广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司除了支付了2011年3月31日至2011年8月31日为期6个月的顾问费外，其后再未支付分文，拖欠至今，构成根本违约。经王雪芬多次与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司交涉无果，故诉至法院，请求判令：1、解除王雪芬、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的《会员制消费合同》和《兼职健康顾问聘用合同》；2、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司退还王雪芬尚未消费的已付款400000元；3、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司支付王雪芬顾问费90000元，并按银行同期贷款利率支付相应的利息；4、二被告承担本案的诉讼费用。＼n经审理查明：王雪芬与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司在2011年3月31日签订《会员制消费合同》，根据合同约定，王雪芬自愿成为广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的会员，并于2011年3月31日将预付款400000元交付广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司。同日，双方又签订《兼职租赁顾问聘用合同》，根据合同约定，王雪芬被聘用为广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的租赁顾问，广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司应支付王雪芬顾问费每月10000元。2012年5月18日，杭州市江干区公安分局经侦大队及凯旋派出所发出通告，要求各邦家租赁的投资者对其本人参与投资的情况进行登记备案。2012年5月21日，杭州市公安局江干区分局作出立案决定书［江公经立字（2012）10037号］，对广东邦家租赁有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司涉嫌合同诈骗案决定立案侦查。＼n本院认为：王雪芬与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司之间的合同纠纷具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：＼n驳回王雪芬的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员盛敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1697号
原告：易宜斌，男，1970年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：王荣锋，男，1971年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
原告易宜斌与被告王荣锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告易宜斌于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宜斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易宜斌撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告易宜斌负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年七月六日
代书记员 周慧玲
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第05677号＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：90313202-0。＼n负责人王牌，行长。＼n被告徐瑞政，男，汉族，1981年9月22日生。＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告徐瑞政借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已经履行完毕为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐瑞政的起诉。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告徐瑞政的起诉。＼n本案案件受理费减半收取为130元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。＼n代理审判员周爽＼n二〇一四年七月二日＼n书记员杨倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1437号
申请执行人：江西省汇通典当有限公司,住所地：南昌市西湖区建设路8号千禧颐河园北景苑4栋1号店面1层。
法定代表人：李小云。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：66202197-8。
法定代表人：胡建兵。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：江西亚泰生态农业发展有限公司，住所地：江西省进贤县钟陵乡人民政府3号楼，组织机构代码：05442073-X。
法定代表人：吴美华。
南昌市西湖区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）西桃民初字第277号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西亚泰生态农业发展有限公司应于2014年10月30日前将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了查封被执行人胡建兵名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的473869.44元及利息，执行费7010元，总计480879.44元，未执行480879.44元。
本院认为：被执行人南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西亚泰生态农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十日
书记员 :魏莱
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
时间：2017年5月10日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：魏莱
章：本院在执行江西省汇通典当有限公司申请执行南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西亚泰生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，除了查封被执行人胡建兵名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四(民)初字第39号
原告巩成杰，男，汉族，1963年12月11日出生，住上海市。
委托代理人王赵康,上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
委托代理人王雨春,上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
被告梁敏芝，女，汉族，1972年9月10日，户籍所在地上海市黄浦区,现住上海市浦东新区。
委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。
本院受理原告巩成杰诉被告梁敏芝共有纠纷一案后，被告梁敏芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海市黄浦区小石桥街XXX弄XXX号仅系其户籍所在地，其不在户籍地居住已多年，其借住于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室，2013年4月9日起居住于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地均在上海市浦东新区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因动迁款分割所提起之诉讼，依据地域管辖之法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，如被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。现被告户籍所在地虽为上海市黄浦区小石桥街XXX弄XXX号，但被告经常居住地均在上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权，本案应属上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告梁敏芝对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
审判员 王巍琦
二〇一四年三月十二日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
…….
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执1801号
申请执行人：吴吉波，男，1981年4月22日生，汉族，住址沈阳市。
申请执行人：赵冲，女，1982年11月5日生汉族，住址沈阳市。
被执行人；吴庆伟，男，汉族，1982年3月11日生，住址新民市。
本院在执行申请执行人吴吉波、赵冲与被执行人吴庆伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第2075号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴庆伟发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 高永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 玲