wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6307号
原告陈某，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告王某某，住晋江市。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄东南、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子（尚未取名）。由于双方婚前缺乏对彼此的了解，婚后才发现双方性格差异太大，无法沟通，导致感情日益淡薄。婚生子目前处于哺乳期，应由原告扶养才利于其的健康成长。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子年满18周岁。
被告王某某辩称，原告主张的婚育情况属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月间经人介绍相识，在经过一段时间的相互了解后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子（尚未取名）。结婚之初，双方虽因民俗及其它家庭琐事产生争执，但并无大的矛盾纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证、住院病案首页以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解后办理结婚手续，可见双方婚前已具有较好的感情基础。婚后，双方虽因民俗及家庭琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，且纠纷时间也不长，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年九月十日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初第2809号
原告:黄传良。
委托代理人：徐渊峰、张光涛，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。
被告:王林锋。
原告黄传良与被告王林锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐渊峰、被告王林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传良起诉称，被告多次向原告购买石材，通过在销售清单签字和出具欠条的方式尚欠原告64965元货款，原告为此多次向被告催要货款，被告迟迟不肯支付。现请求判令被告支付原告货款64965元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、销售清单及欠条共七张，证明被告多次向原告购买石材，欠原告货款97965元的事实。
被告王林锋辩称，2015年8月20日左右，原告委托他人在义乌收取我支付的货款8000元，但未出具过收条，2015年12月，原告收取过10000元。此前在2014年向我要了共3次，分别为10000元、5000元、8000元，此外还有原告表弟向我要了2200元，但没有向我送货过。通过银行还向其汇款10000元。去年，原告到我处曾说一共欠他18000元。我多次找原告结账，但人不在，并把告了。一个星期前还跟我朋友说要搞我，我一直找原告对账，但原告一直推说没空。
被告王林锋当庭向本院提交了银行清单三份，证明被告曾经支付原告货款的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据，经原告质证，原告代理人对其真实性无异议，但对账户不清楚，所提交的票据计9万多元，请求中已扣除了支付的33000元。后经原告代理人当庭确认，被告提供的银行明细单中黄传良的两账号确系原告账号，故本院对被告提供的银行清单予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
从2012年始，由原告向被告供应石材，被告在原告的销货清单上签字。2012年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款44000元，并出具欠条一份，同时原告在欠条上注明“收伍仟元”。此后，双方继续发生货款往来，共计79965元，被告以现金和转账的形式支付了货款53000元，至今尚欠原告65965元。另查明，原、被告间除发生石材买卖关系外，无其他经济往来。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对原告提供的销售清单和欠条无异议，上述证据证明了其作为出卖人完成交付货物及所欠货款的事实，被告应对其支付货款的事实提供证据予以证明。双方均陈述在交易过程中，虽原告在收取货款后并未将销售清单归还被告，但在已支付货款的销售清单中标注，因此，对原告在2012年11月28日欠条所记载的“收伍仟元”系支付其他货款的款项的辩解，因双方除买卖石材外无其他经济往来，该内容为原告所记载，在原告未提供其他证据予以证明的情况下，该款项应认定为支付被告所欠货款的事实。原告对被告的“对方送货上门现金支付原告并在销售清单上注明数额和拿走销售清单”陈述无异议，因此，对被告提供的在2012年11月28日后转账支付原告的共计20000元，对该20000元系支付货款的事实，本院依法予以认定。同时原告自认2012年11月28日后支付了33000元（不包含2012年11月28日欠条注明的5000元），对销货清单上注明收款无异议，故本院认为在原告未提供相应销货清单予以反驳的情况下，对被告在2012年11月28日后支付了原告货款为共计58000元（33000元+20000元+5000元）的事实予以认定。在2012年11月28日至今发生的总货款为123965元，扣除已支付的货款58000元，故被告至今尚欠原告货款为65965元，但原告仅主张货款64965元，余款应视为其放弃权利。故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
由被告王林锋支付原告黄传良货款64965元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已减半收取），由被告王林锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一六年八月二日
书记员 康紫莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2577号
签发：核稿：原告：浙江韦宁会计师事务所有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路259号（1号楼4楼），组织机构代码71761113-2。
法定代表人：于友达。
委托代理人：邵蕙菁、王梁。
被告：上海上高贸易有限公司。
法定代表人：沈步云。
委托代理人：魏应霞。
原告浙江韦宁会计师事务所有限公司因与被告上海上高贸易有限公司财会服务合同纠纷一案，于2012年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩昱独任审理，于2012年11月23日公开开庭审理了本案，原告浙江韦宁会计师事务所有限公司的委托代理人王梁，被告上海上高贸易有限公司的委托代理人魏应霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江韦宁会计师事务所有限公司诉称：原告接受被告委托，为被告截至2011年2月28日的财务状况进行调查，口头约定按规定收费。原告按约定为被告出具了财务调查报告一份，但被告至今未向原告支付过审计费。为维护自身的权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付审计服务费10800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告浙江韦宁会计师事务所有限公司向本院提交的证据有：1、客户管理当局声明书，证明被告委托原告审计财务事实；2、财务调查报告，证明原告按照合同为被告出具了财务报告、已完成合同义务；3、关于调整和规范会计师事务所服务收费的通知，证明原告收费依据文件。
被告上海上高贸易有限公司辩称：一、原告所诉事实无中生有。被告从来没有书面或口头委托过原告进行所谓的财务调查，双方之间根本不存在事实上的财务服务合同关系，合同主体根本不存在。况且，原告在没有任何书面的委托协议，就进行所谓的调查，明显违反职业规定。二、原告是受第三方委托对被告进行财务调查，原告应当向第三方索要服务报酬。三、原告索要额度远远超过浙江省物价局对浙江省会计师事务所收费标准的规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告上海上高贸易有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1，与本案无关联性，是第三方委托，不能证明与被告之间有任何书面协议；对证据2，有异议，是原告自行进行的调查；对证据3，真实性无异议，但与本案无关联性。
原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2，符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认；证据3，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告出具《客户管理当局声明书》，载明：被告已委托原告对被告截至2011年2月28日的净资产进行审计核实，并出具审计报告书；被告已向原告提供了：1、全部财务信息和其他数据。2、全部重要的决议、合同、章程、纳税申报表等相关资料。3、全部股东会和董事会的会议记录；声明书还对审计的其他需要披露的事项进行了承诺。2011年4月7日，原告出具了《上海上高贸易有限公司财务调查报告》，载明：被告截至2011年2月28日账面资产总额42537441.22元，负债总额39717605.58元，所有者权益总额2819835.64元。本次调查资产总额调增8708254.07元，负债总额调增8708254.07元，所有者权益无调整。调整后资产总额51245695.29元、负债总额48425859.65元、所有者权益总额2819835.64元。2012年9月29日，原告以被告未支付审计费为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，浙江省物价局的《关于调整和规范会计师事务所收费的通知》（浙价服（2005）345号）规定，各会计师事务所开展服务时的具体收费标准可在附件基准收费标准基础上，按照上浮不超过20%，下浮不低于经营成本的原则确定；会计报表审计按资产总额分档计收，4000-6000（含6000）万元计收9000元。
本院认为：原告虽未与被告签订财务审计的委托合同，但从被告出具的《客户管理当局声明书》的内容，可以反映双方之间存在对被告截至2011年2月28日的净资产进行审计核实并出具审计报告书的委托审计关系。现原告根据被告提供的审计资料完成了审计工作并出具了财务调查报告，被告应当支付相应的审计费用。双方并未书面约定审计费用，按照浙江省物价局《关于调整和规范会计师事务所收费的通知》（浙价服（2005）345号）规定的收费标准计算审计费，对双方当事人更具公平合理。根据原告出具的财务调查报告，被告截至2011年2月28日的资产总额为51245695.29元，审计费计收为9000元。原告要求按收费标准上浮20%计算审计费，由于该上浮标准系上述通知规定的会计师事务所收取审计费的浮动比例，但原告并无证据证明双方就上浮标准作了明确约定，故原告所主张的审计费收取标准，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、上海上高贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江韦宁会计师事务所有限公司审计费9000元；
二、驳回浙江韦宁会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由浙江韦宁会计师事务所有限公司负担5元，由上海上高贸易有限公司负担30元，上海上高贸易有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 昱
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 金周玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1408号
原告：林杰强。
被告：冯灿荣。
原告林杰强诉被告冯灿荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林杰强到庭参加了诉讼，被告冯灿荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰强诉称：被告冯灿荣以做生意急需资金为由，于2015年10月15日向我借款14000元，并立下借据约定于2016年3月前归还。现借款逾期后，被告冯灿荣至今分文未还，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告冯灿荣偿还借款14000元；2.判令被告冯灿荣支付借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告冯灿荣承担。
被告冯灿荣没有答辩。
经审理查明：林杰强主张冯灿荣拖欠借款14000元，向本院提供了借据一份，证明冯灿荣于2015年10月15日立下借据，确认向林杰强借款14000元，约定于2016年3月前归还。此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借据有冯灿荣作为“借款人”的签名及盖有指印。冯灿荣没有就拖欠林杰强借款14000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由林杰强提供的借据一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：林杰强主张冯灿荣拖欠借款14000元，已向本院提供了借据证实。借据证明的事实与林杰强主张冯灿荣借款14000元的事实相符，债权债务关系明确，冯灿荣没有就拖欠林杰强借款14000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对林杰强主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，冯灿荣借款逾期不还，应承担清偿责任。对于林杰强要求借款利息的计付，因双方借款时没有约定利息的计付，故利息应从逾期还款之日起（即2016月4月1日）按年利率6%计算为宜。冯灿荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯灿荣拖欠原告林杰强借款14000元及利息（以14000元为本金，从2016年4月1日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告林杰强其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告冯灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭静宜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1100号
原告：尹向东，女，1981年3月8日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。
被告：武二润德，男，1970年3月4日，汉族，朔州市人，个体经商户，现住朔州市。
被告：左秀玲，女，1971年12月29日，汉族，朔州市人，个体经商户，朔州市朔城区通宝小区0号楼1单元402室（系被告武二润德之妻）。
原告尹向东诉被告武二润德、左秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹向东、被告左秀玲到庭参加了诉讼，被告武二润德经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
尹向东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15万元和利息50000元。事实与理由：被告武二润德与左秀玲系夫妻关系，因做生意资金短缺向原告借款，于2014年3月8日向原告借款10万元，当时被告给原告写下借款字据，并约定月利息0.02元，借款期限一年。可是，被告没有按约定偿还，截止2018年春节前累计共给付利息约90000元。后经原告多次催要，至今分文未偿还。故特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
左秀玲口头答辩称，借款是事实，但我通过原告父亲给过尹向东利息17500元。
武二润德未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，武二润德、左秀玲通过尹向东父亲向尹向东借款15万元，并亲笔写下借据一支。该借据约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，武二润德、左秀玲未给付本金15万元，仅通过尹向东父亲归还尹向东利息17500元。后经尹向东多次催要，武二润德、左秀玲一直推脱拒付本金和剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中尹向东与武二润德、左秀玲之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方约定的月利息2分也符合法律规定。尹向东已如约向武二润德、左秀玲出借15万元，借款到期后，武二润德、左秀玲仅给付过利息17500元，未按约给付本金15万元和剩余利息32500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武二润德、左秀玲于本判决生效之日起十日内归还原告尹向东借款150000元及利息32500元，合计182500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告武二润德、左秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一八年八月一日
书记员 宣存芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06057号
原告：刘兴金，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李军，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。
被告：张晓蕾，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘兴金诉被告李军、张晓蕾合同纠纷一案中，原告刘兴金于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兴金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兴金负担。
审判员 李 健
二〇一六年二月二十四日
书记员 王伟方
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5561号
原告：焦凤臣，男，1947年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李凤侠，女，1941年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告：姜之浦，男，1942年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王佩刚、吴霄云，安徽省颍上县法律援助中心志愿者。
被告：刘磊，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇滨河湾胶州路南段东侧繆郢小区北区A楼118号，统一社会信用代码91340421587249365T。
本院在审理原告焦凤臣、李凤侠、姜之浦诉被告刘磊、阳光财产保险股份有限公司凤台支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦凤臣、李凤侠、姜之浦于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦凤臣、李凤侠、姜之浦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦凤臣、李凤侠、姜之浦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦凤臣、李凤侠、姜之浦负担。
审判员 左明媚
二〇一七年十二月二十日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第160号
原告：胡某。
委托代理人：汪某。
被告：潘某。
原告胡某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月23日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2011
年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某
某及其委托代理人汪某与被告潘某到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2006年年底经人介绍相
某某爱，于2007年3月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日
登记结婚，婚后无生育。由于原、被告婚前了解不够，婚后性
格又不合，致双方未建立起夫妻感情。现原告胡某要求与被
告潘某离婚；原告胡某的嫁妆归其所有；本案诉讼费由被
告潘某承担。
被告潘某书面答辩称：原、被告自2006年经人介绍相
某某爱，婚后夫妻恩爱。因原、被告夫妻感情并未破裂，故被
告潘某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
未生育。婚前被告潘某给付原告胡某聘金82800元，原告
胡某回聘12800元。原、被告于2010年8月22日起分居至今。
上述事实由原告胡某提供的《结婚证》及原、被告在庭审中的陈某某以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，因原告胡某要求与被告潘某离婚，被告潘某不同
意离婚，且被告潘某对原告胡某诉称的原、被告间夫妻感
情已彻底破裂的事实也不予认可，故原告胡某应对其诉称的
夫妻感情已彻底破裂的事实提供相关证据。现原告胡某提供
的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告胡某
要求与被告潘某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费30
0元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐
号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 王旭明
二〇一一年三月二十一日
书记员 成美玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1754号
原告田某某，男，1976年9月3日出生，汉族。农民。
被告吴某某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告吴某某委托代理人谈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年10月22日被告因做生意资金紧张为由，从其处借款30000元并出具借条，承诺2014年10月1日归还，月息2分，可借款期限届满后，其多次催要，被告以目前经济紧张无法偿还为由推拖，之后，被告避而不见。故诉至法院要求被告偿还其借款30000元，并支付利息（2013年10月22日起至起诉之日止，月息2分）人民币19600元；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，其与原告为朋友关系，因资金周转困难，2013年10月22日从原告处借款现金30000元属实，借款到期后，因经济紧张无能力偿还，并非不给原告还款。其从原告处借款时并未约定利息。其愿意承担合理的诉讼费，对利息部分的诉讼费不承担。
经审理查明，2013年10月22日被告吴某某因资金周转困难，从原告田某某处借现金30000元。2013年10月22日出具借条一张，借款人吴某某签名捺印确认，载明：今借田某某人民币叁万元正（￥30000），归还时到2014年10月1日。借款到期后，原告田某某多次催要借款，被告吴某某至今分文未予清偿，2016年6月23日原告诉至法院要求被告吴某某偿还借款30000元，并支付利息（2013年10月22日起至起诉之日止，月息2分）人民币19600元整；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，被告吴某某未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某为经济周转需要从原告田某某处借款，并出具借条，承诺还款期限。借款到期后，被告吴某某应及时偿还借款，故原告田某某要求被告吴某某清偿借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告田某某要求被告吴某某偿还2013年10月22日起至起诉之日止，月息2分，人民币19600元，对利息部分被告吴某某予以否认，原告田某某亦未提交充足证据证明双方借款时约定月息为2分。但原、被告对借款约定有还款时间，被告逾期还款后，原告主张利息的请求，符合法律规定，依法应从借款逾期之日至起诉之日止按6%的年利率计付利息。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决书生效后10日内清偿原告田某某借款本金30000元，并从2014年10月2日起至2016年6月23日止以30000元为基数按6%的年利率向田某某支付该借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，原告田某某负担390元，被告吴某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
代理审判员 周保平
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙林鸽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3339号
原告刘冬冬，男，汉族，1990年1月27日出生，住河南省。
委托代理人赵增梁、费萌（实习律师),河南乾川律师事务所律师。
被告毛龙安，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省郑州市惠济区。
原告刘冬冬诉被告毛龙安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬冬撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘冬冬负担。
审判员 刘志丹
二〇一八年八月十三日
书记员 王宝宝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4087号
原告:河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人:孙静，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告:焦维轩。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告焦维轩物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月一日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦维轩的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告焦维轩的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年九月一日
书记员 王少珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5203号
罪犯谢纯崇，男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月13日作出(2015)温某刑初字第484号刑事判决，以被告人谢纯崇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢纯崇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢纯崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢纯崇准予减刑五个月二十五天（刑期自2015年5月5日至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1015号
原告：鹰潭市宝兴汽车服务有限公司，住所地余江县锦江镇工业园区,统一社会信用代码:91360622MA35JXPJ5F。
法定代表人：陈彩凤。
委托代理人：毛军发，男，汉族，1971年3月25日出生，江西省余江县人，住余江县,系该公司员工。
被告：蔡继平，男，汉族，1979年7月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭市宝兴汽车服务有限公司诉被告蔡继平修理合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告鹰潭市宝兴汽车服务有限公司以被告已主动履行了义务，继续诉讼已无实际意义为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行了义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市宝兴汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费552.75元，减半收取276.37元,由原告鹰潭市宝兴汽车服务有限公司负担。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴异鸣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3410号
原告许海杰，男，1984年11月30日出生。
被告余永峰，男，1986年5月23日出生。
原告许海杰与被告余永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海杰到庭参加诉讼，被告余永峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许海杰诉称，被告因做生意需要资金于2012年12月17日向原告借款10000元，又于2013年1月4日向原告借款10000元，两次共向原告借款20000元。双方口头约定月利息3%，没有约定借款期限。借款后，被告没有还本付息，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定款项还清之日止的利息。
被告余永峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金为由，分别于2012年12月17日、2013年1月4日向原告借款10000元、10000元，二次借款合计20000元，双方均未约定借款期限和利息。被告并立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定月利息3%，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2014年6月21日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告许海杰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告许海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1124号
申请人：单利君，男，1962年11月21日生，住赣州市章贡区。
被申请人：程方仁，男，1949年10月3日生，住赣州市章贡区。
申请人单利君与被申请人程方仁民间借贷纠纷一案，申请人单利君于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程方仁银行存款105000元或者查封、扣押被申请人相当于105000元的其他财产，案外人刁和兰以其所有位于赣州市章贡区××巷××号××室（产权证号：赣房权证字第××号）房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、查封被申请人程方仁所有的位于赣州市章贡区××坑××栋××室（不动产权证号：00××4、00××8）；
二、冻结被申请人程方仁名下银行账户（开户行：中国农业银行赣县梅林支行，账号：62×××78）；
三、查封案外人刁和兰所有位于赣州市章贡区××巷××号××室（产权证号：赣房权证字第××号）。
以上查封财产的价值仅限105000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年一月三十日
书记员 曾荣芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0216号
原告徐某，男，24岁。
委托代理人陈亚洲，江苏省阜宁县板湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告葛某，女，24岁。
委托代理人王成庭，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告徐某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈亚洲、被告葛某及其委托代理人王成庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2011年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年12月3日生一女孩，取名徐某甲。由于婚前接触时间短，婚后也没有建立起真正的感情，加之双方个性差异较大，导致感情不合，常为琐事争吵，有时还会大打出手，这样的生活使原告痛苦不堪，无法忍受。原告认为夫妻感情已经破裂，无法挽回。现依据相关法律规定，特具状诉至法院，要求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿徐某甲随原告生活，被告依法承担小孩抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告感情很好，原告在诉状中所述夫妻感情不和情况不属实，双方是自由恋爱，只发生过争吵，没有发生过打架，责任在原告。
经审理查明：2011年年底，原、被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2012年12月3日生一女孩，取名徐某甲，现随原告父母生活。原、被告共同生活期间，感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告遂于2014年5月12日诉至法院。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、江苏省建湖县民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告葛某依法办理了结婚登记，该婚姻关系合法。原、被告经恋爱后共同生活，并依法办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础。原、被告结婚多年，并生有一女孩，理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某应当着眼于家庭、被告葛某及孩子的长远利益，尽到做为丈夫和父亲的责任，珍惜以往多年建立的夫妻感情，维护家庭和睦。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，原告徐某离婚的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1103行初21号
原告:周义才,男,1969年1月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:安徽滁州经济技术开发区管理委员会,住安徽省滁州市全椒路155号,机构代码：11341100003205634F
法定代表人：盛必龙,机构代码。
被告:滁州经济技术开发区征迁办公室,住安徽省滁州市全椒路***号。
法定代表人：黄海
第三人：李传虎，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告周义才诉被告安徽滁州经济技术开发区管理委员会、滁州经济技术开发区征迁办公室集体所有土地房屋征迁补偿安置协议纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告周义才于2017年8月30日申请追加李传虎为第三人，本院予以准许。现原告周义才向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周义才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周义才对被告安徽滁州经济技术开发区管理委员会、滁州经济技术开发区征迁办公室和第三人彭明军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周义才负担。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 芮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2474号
原告：蒋利荣。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告：成俊。
原告蒋利荣为与被告成俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋利荣的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告成俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋利荣起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款，同日向原告出具借条一份，借条载明今向蒋利荣借到人民币10000元，借期自2014年7月17日起至2014年7月26日止，月利息按5%计算。被告分文未支付利息。借条对实现债权费用等进行了约定，同时约定或发生争议任何一方可向债权人所在地人民法院起诉。诉请判令：1、被告归还原告10000元本金并自2014年7月17日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
原告蒋利荣向本院提交借条、委托代理合同、律师费发票各一份。
被告成俊未到庭应诉，在法定期限内也未提交书面答辩状和证据。
本院认为：被告未到庭应诉，视为自行放弃对原告提供证据质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定法律事实如下：2014年7月17日，被告成俊向原告蒋利荣借款10000元用于资金周转，约定2014年7月26日前归还借款本金，利息按月利率5%计算。若逾期归还借款的，按每天加借款总额的0.3%计付违约金，还应支付债权人实现债权支出的律师费。款项出借后，被告至今未归还借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院。
本院认为：原告蒋利荣与被告成俊之间的借贷关系依法成立并有效。原告已按约交付借款10000元，被告应承担还本付息的责任。双方约定利息过高，原告在起诉时主动将利息调整至月利率2%的标准，符合相关法律规定，本院予以支持。借条中明确约定借款人逾期还款，债权人为实现债权支出的律师费由债务人承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成俊于本判决生效之日起十日内归还原告蒋利荣借款本金10000元并支付该款自2014年7月17日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），由被告成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年八月二日
申请执行时效二年
代书 记员 庄如轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01025号
申请执行人姚兰。
申请执行人黄章青。
被执行人陈敬华。
申请执行人姚兰、黄章青与被执行人陈敬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚兰、黄章青于2015年10月19日向本院申请恢复执行，2015年10月21日本院依法立案执行，并确认执行标的10200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈敬华送达执行通知书、财产报告令。但被执行人陈敬华未履行生效法律确认的义务。本院依法将被执行人陈敬华纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人陈敬华无银行存款、无房产登记信息；无车辆登记信息。但申请执行人姚兰、黄章青也未提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂轩民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈敬华应继续履行2015）鄂黄陂轩民初字第00068号民事判决书确定的义务，申请执行人姚兰、黄章青如发现被执行人陈敬华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年四月六日
书记员 冯维忠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初1417号
申请人:张梦友，男，汉族，1981年12月10日出生，住广西柳城县。
被申请人：广西海盈房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人：莫瑞顺。
被申请人：柳城县益润丰源房地产开发有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道204号。
法定代表人：卢建灵。
本院在审理张梦友与柳城县益润丰源房地产开发有限公司、广西海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李安生以防止被申请人转移财产为由，向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值110000的财产。申请人张梦友自愿以其所有的福田牌BJI020V3JV2-S1轻型普通货车（号牌号码：桂Ｂ×××××，车辆识别代号：LVAV2JVB79E510787，发动机号码904087919）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张梦友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西海盈房地产开发有限公司享有的被申请人柳城县益润丰源房地产开发有限公司名下的土地使用权【土地使用权证号：柳城国用（2014）第00281号】20%中价值110000的财产。查封期限为两年，自查封之日起计算；
二、查封申请人张梦友所有的福田牌BJI020V3JV2-S1轻型普通货车（号牌号码：桂Ｂ×××××，车辆识别代号：LVAV2JVB79E510787，发动机号码904087919）一辆,期限为二年，自查封措施实施之日起计算。
案件申请费1070元，由申请人张梦友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝露露
二〇一八年八月七日
法官助理 黄元健
书 记 员 罗春露
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执103号
申请执行人曾贤乐，个体工商户。
被执行人金国学，无业。
被执行人宋玉华（金国学之妻），个体工商户。
被执行人金春阳（金国学之子），十堰市茅箭区二堰街办源圆社区工作人员。
本院在执行曾贤乐与金国学、宋玉华、金春阳民间借贷纠纷一案中，被执行人金国学、宋玉华、金春阳已经向曾贤乐偿还了借款20000元。申请执行人曾贤乐于2017年2月28日书面向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人曾贤乐撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月六日
书记员 李 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢300号
申请执行人罗某某。
被执行人童某某。
申请执行人罗某某与被执行人童某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2014）鄂黄陂祁民初字第00025号民事调解书,于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人童某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00025号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初334号
原告：高风本，住威海临港经济开发区苘山镇。
被告：华夏人寿保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区竹岛街道海滨北路。
负责人：杨威红，经理。
委托诉讼代理人：刘书楠、张绍华，公司职工。
原告高风本与被告华夏人寿保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华夏人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风本、被告华夏人寿公司之委托诉讼代理人刘书楠、张绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除高进昌与被告华夏人寿保险公司之间签订的保险单号为2016102949224688的人身保险合同，并返还保单现金价值110240元。
事实与理由：原告与高进昌原系夫妻关系。2016年1月2日，高进昌在被告处投保了华夏1号养老保险A款，一次性交足保费106000元。2016年7月27日，高进昌与原告经威海市环翠区人民法院调解离婚，离婚时双方约定上述保险合同及权益归原告所有，现原告欲解除双方之间的保险合同，并要求被告按照合同约定的退还保险单现金价值。
被告辩称，对原告陈述的投保情况没有意见。但是原告在与高进昌离婚时，离婚调解书表述过于笼统，我公司无法操作。原投保人高进昌也来我公司要求退还现金价值，故我公司待司法机关的生效法律文书确定后，才能履行相关保险合同义务。
本院经审理查明事实如下：2016年1月2日，高进昌在被告处投保了华夏1号养老保险A款，并一次性交足保费106000元。按照该保险单现金价值表载明，至保险单第一年度末（2017年1月2日），保险单现金价值为110240元。
2016年7月27日，高进昌与原告经威海市环翠区人民法院调解离婚，离婚调解书关于本案保险合同约定如下：“被告高进昌在天安财产保险股份有限公司投保的28万元归原告高风本所有；在华夏人寿保险股份有限公司（保险合同编号：2016102949224688）投保的106000元归原告高风本所有。”该调解书已生效。双方离婚后，天安财产保险股份有限公司的保单权益已退还给原告，原告到被告处退保时，被告以投保人非原告为由，拒绝退还保险单现金价值。
诉讼中，原、被告自愿将涉案保险合同保险单现金价值数额确定为110240元。
本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。高进昌作为被告华夏人寿保险股份有限公司保险合同编号为2016102949224688的保险单的投保人，已经一次性交足保费，对被告华夏人寿保险公司享有合同约定的财产性权利。根据法律规定，财产性权益可以转让，故高进昌可以将保单权利转让给本案原告。2016年7月27日，高进昌与原告离婚时，约定将涉案保单的106000元分割给原告，是其真实意思表示，本院予以认定。
被告主张因高进昌与原告离婚时约定不明，导致无法操作的问题。保险单现金价值分为本金和孳息，高进昌与原告离婚调解书的确载明“在华夏人寿保险股份有限公司（保险合同编号：2016102949224688）投保的106000元归原告高风本所有”，从文义理解，并不包含该保单产生的孳息，但从高进昌到被告公司主张退还保险单现金价值的行为来看，其并非索要所谓离婚调解书约定不明的孳息部分，而是连本带息全部退还，这与高进昌在人民法院调解离婚时将涉案保险单中财产性权利全部转让给原告的真实意图相悖，故被告辩解缺乏事实基础，本院不予支持。
关于原告是否有权解除高进昌与被告之间的保险合同关系的问题。高进昌将保单权益转让给原告后，原告一并取得与该财产性权利相关的从权利，已事实上取代了高进昌投保人的保险合同地位，当然拥有合同解除权，其有权决定是否继续履行涉案保险合同或与被告解除之。
综上，原告主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内退还原告高风本保险单现金价值110240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元、申请费1554元，由被告华夏人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年一月二十三日
书记员 丛 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06629号
原告湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平。
委托代理人刘莎。
委托代理人肖超元。
被告湖南金科房地产开发有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人张敬东。
本院在审理原告湖南省第四工程有限公司（以下简称“四公司”）诉被告湖南金科房地产开发有限公司（以下简称“金科公司”）确认合同效力纠纷一案中，原告四公司向本院申请撤诉，本院认为，原告四公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第四工程有限公司撤诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南省第四工程有限公司承担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二０一六年四月七日
书 记 员 贺福华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民8159号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：邓忠全，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓忠全信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邓忠全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓忠全立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金10,807.46元、利息6,889.39元、费用502.35元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以透支本金10,807.46元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由邓忠全承担。事实和理由：2012年2月20日，邓忠全向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月3日累计欠款本息共计18,199.20元。
被告邓忠全未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，邓忠全向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向邓忠全发放了信用卡一张。邓忠全从其信用卡账户中透支，截至2016年12月3日，邓忠全欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10,807.46元、利息6,889.39元、费用502.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓忠全与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向邓忠全发放了信用卡，邓忠全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓忠全应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告邓忠全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓忠全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金10,807.46元、利息6,889.39元、费用502.35元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以透支本金10,807.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告邓忠全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2616号
原告陈玉芳，女，1955年9月2日生，汉族。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告王文明，男，1980年3月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码84192299-0，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告陈玉芳与被告王文明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托代理人周红涛，被告王文明，被告保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日17时05分，被告王文明驾驶苏M×××××号小型轿车与原告陈玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王文明承担本起事故的全部责任，原告承担无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费19220.83元、住院伙食费660元、营养费1800元、护理费7200元、误工费15000元、车损500元、交通费500元，合计44880.83元。请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告王文明赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历两份、医疗诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录两份、医疗费票据、费用明细、靖江市滨江新区办事处雅桥村村民委员会出具的证明（内容为：原告平时种地近2亩，白天跟建筑散户做小工，近几年身体一直很好，有劳动能力，月收入2500元左右。事故发生后一直在家休养，失去了劳动能力）、修理费发票等证据。
被告王文明辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。原告损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由我承担责任。事故发生后，垫付原告医疗费10500元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议，同意在交强险限额范围内承担责任。原告主张损失中，车损无异议；医疗费中，票号为0127953（金额为10元）、0081811（金额为112元）票据没有病历记载相佐证，应予扣除。票号为8934636（金额10元）、9207336（金额为260.47元）、8934665（金额为112元）、8934633（金额为10元）4张票据载明的姓名为桑浩然，与本案无关联性，应予扣除。其余医疗费应扣除20%的非医保用药的费用；住院伙食补助费，标准认可按18元／天计算32天；营养费，原告未提供需加强营养的证据，不予认可；护理费，认可按60元／天计算住院期间32天；误工费，原告已达法定退休年龄，对靖江市滨江新区办事处雅桥村村民委员会出具的证明真实性有异议，村民委员会不具有出具误工证明的资格，也未载明调查人身份，误工费不予认可；交通费，认可300元。
经审理查明，2013年6月25日17时05分，被告王文明驾驶苏M×××××号小型轿车与原告陈玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王文明承担本起事故的全部责任，原告承担无责任。原告当日至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为左第一掌骨基底部骨折、右头面部软组织挫伤等、共用医疗费19555.26元（其中伙食费715.9元。被告王文明垫付10500元）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在投保期限内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告王文明所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王文明承担。
原告主张的医疗费，有证据佐证的医疗费，应予认定，伙食费及部分欠缺关联性票据部分应扣减。被告保险公司提出扣除非医保用药的费用，无法律依据，不予采纳；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工费，原告未提供充分证据证明其实际减少收入证据，但所提供的证据能够证明原告从业情况，现原告主张的误工费计算标准不超过本省上年度相近行业工资水平标准，应予认定并支持其误工费主张。误工、营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，原告治疗、处理事故确存在一定的交通费损失，该损失由本院酌定；车损，双方无异议，予以确认。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费18839.36元、住院伙食补助费640元、营养费600元、护理费1800元、误工费7500元、交通费400元、车损500元，合计30279.36元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿20200元，被告王文明赔偿10079.36元，被告王文明已垫付10500元，为避免讼累，多垫付的款项由被告保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告陈玉芳因事故造成的损失30279.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿20200元，被告王文明赔偿10079.36元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告19779.36元，给付被告王文明420.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告王文明负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一四年一月十日
书记员 李 青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1391执1171号
曾东华、张祖华：
关于曾东华与张祖华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院强制扣划被执行人张祖华名下银行卡存款69149元，并发放给申请执行人68250元并出具收据，其余为执行费899元，至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初2331号
原告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：杨博，系该公司职员。
委托代理人：胡传娥，系该公司职员。
被告：朱某，男，汉族，1992年6月21日出生，户籍住址：陕西省柞水县，
原告惠州市太东地产有限公司与被告朱某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告惠州市太东地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市太东地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李海仁
二〇一八年八月十日
书记员 刘 静
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2O17）粤5191民初240号
原告：佘玉发，男，汉族，1957年5月17日出生，住枫溪区。
被告：刘赛贞，女，汉族，1967年9月29日出生，住潮州市湘桥区。
本院于2017年7月7日立案受理了原告佘玉发诉被告刘赛贞民间借贷纠纷一案,依法适用普通程序进行审理。
原告佘玉发诉称：被告刘赛贞与原告系朋友关系，被告分别于2016年6月28日、2017年6月16日向原告借款人民币41400元及20000元，并分别由被告立据交原告存执。其中双方对2016年6月28日的借款约定于2016年7月28日付还20000元，2016年8月28日付还21400元，但期届满后被告没有付还，后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至本法院。
原告请求法院判令：1、判令被告付还人民币61400元及该款的利息损失（其中20000元自2016年7月29日起计算利息，21400元自2016年8月29日起计算利息，20000元自起诉之日起计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘赛贞认欠原告佘玉发借款57400元，该款定于2017年8月10日、2017年8月20日下午3时30分前各付还10000元，2017年9月11日、2017年10月10日下午3时30分前各付还18700元。
二、原告同意免除被告尚欠款项的利息，若被告有一期逾期付款，原告可就尚欠的全部款项57400元一起向法院申请强制执行。
本案诉讼费人民币667.5元由原告佘玉发自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 麦少鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈烁珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8155号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：蒋黎，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋黎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告蒋黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒋黎立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月8日的信用卡透支本金3,477.93元、利息2,424.54元、费用296.50元；并支付自2016年12月9日起至欠款付清时止，以透支本金3,477.93元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由蒋黎承担。事实和理由：2012年8月31日，蒋黎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月8日累计欠款本息共计6,198.97元。
被告蒋黎未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，蒋黎向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向蒋黎发放了信用卡一张。蒋黎从其信用卡账户中透支，截至2016年12月8日，蒋黎欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3,477.93元、利息2,424.54元、费用296.50元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋黎与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向蒋黎发放了信用卡，蒋黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋黎应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告蒋黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋黎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月8日的信用卡透支本金3,477.93元、利息2,424.54元、费用296.50元；并支付自2016年12月9日起至欠款付清时止，以透支本金3,477.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初69号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年2月22日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，木工，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日20时许，被告人罗某某酒后驾驶“闽HZH6**”号二轮摩托车，从光泽县武林路桃源小区经武林路往新华都超市方向行驶，途经胜利桥路段时，被公安机关查获。此后，侦查人员带罗某某到光泽县医院对其进行了采集血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为128.2mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、机动车驾驶证和行驶证查询信息资料、扣押车辆凭证、现场照片、户籍证明及归案说明、被告人供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于罗某某自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张少华
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0103刑初62号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄龙，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省毕节市。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2134号起诉书指控被告人黄龙犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉。被告人黄龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年9月17日10时许，被告人黄龙饮酒后驾驶一辆无牌照摩托车行驶至本市云岩区枣山路100米处时，被民警拦下检查，民警当场对黄龙进行呼气式酒精检测，结果值为168mg/100ml。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人黄龙血液中酒精含量为222.4mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人黄龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人黄龙判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人黄龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月17日10时许，被告人黄龙（持有准驾车型为C1的驾驶证）饮酒后驾驶一辆无牌照摩托车行驶至本市云岩区枣山路100米处时，被民警拦下检查，民警当场对黄龙进行呼气式酒精检测，结果值为168mg/100ml。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人黄龙血液中酒精含量为222.4mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄龙予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人黄龙在公安机关的供述及户籍证明、受案登记表、公安机关出具的查获经过、照片、筑公交鉴（理化）字（2016）0906号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止，罚金自判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董克强
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执759号
被执行人皮飞,男，1987年7月12日出生，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人皮飞犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第166号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人皮飞处罚金2000元。本院于2016年11月17日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人皮飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
甘肃省民勤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0621执656号
申请执行人：王斌己，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
被执行人：王星贤，男，生于1987年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王斌己与被执行人王星贤借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人王星贤已将其法律义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
特此通知。
民勤县人民法院
二〇一八年二月一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1591号
原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李某某。
被告：许某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2018年8月21日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告许某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初24号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人贾红格，男，1980年3月13日出生，汉族，中学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住山西省芮城县X镇X村X组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕；同年10月27日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人贾红格犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人贾红格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年09月23日19时30分许，被告人贾红格无证驾驶本人的无牌照“洛嘉”125型二轮摩托车由陌南镇朱吕村沿曹风线返回东峪村家中，当该驾车由西向东行至岭底村四组路段时，将前方同方向在公路南侧行走的行人被害人张某某撞倒致伤，张某某后经芮城县人民医院抢救无效于当日死亡，二轮摩托车损坏，发生本起死人道路交通事故。2017年10月06日，经芮城县交警大队研究认定，被告人贾红格负此事故全部责任。
事故发生后，被告人贾红格赔偿被害人家属53000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾红格在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据：受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、协议书；证人李某某的证言；被告人的供述与辩解；交通事故尸体检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据存卷予以证实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人贾红格违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾红格现场积极随车施救、到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成要件，依法可从轻处罚；自愿赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾红格犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1655号
申请执行人刘某某。
被执行人尹某某。
申请执行人刘某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0116民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初2082号民事判决书,于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人尹某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2082号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2082号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初232号之一
原告：福建六建集团有限公司，住所地宜昌市发展大道97号三峡企业总部基地53栋，统一社会信用代码91350100154381029T。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。
被告：王怀明，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。
原告福建六建集团有限公司与被告王怀明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告王怀明下落不明，同年5月21日裁定本案转为普通程序。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建六建集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建六建集团有限公司撤诉。
案件受理费6150元，由福建六建集团有限公司负担。
审判长 杨俊和
审判员 殷红霞
审判员 杨 茹
二〇一八年九月三日
书记员 宋 蔚
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩92号
被拘留人贺清弟，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城。
被拘留人贺清弟在本院执行曹应希与贺清弟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被拘留人贺清弟拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对贺清弟拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第623号
申请执行人江苏中建桥梁工程设备有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥工业区。
法定代表人周建，该公司执行董事。
委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人镇ＸＸ洋毛条制造有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬二路。
法定代表人睢克宏，该公司总经理。
委托代理人童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人江涌。
申请执行人江苏中建桥梁工程设备有限公司与被执行人镇ＸＸ洋毛条制造有限公司、江涌、企业借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人镇ＸＸ洋毛条制造有限公司、江涌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中建桥梁工程设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，且被执行人下落下明。并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在期间内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 闵
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初619号
原告:李贵文,男,1962年5月3日出生,汉族，农民，住陕西省丹凤县土门镇龙王庙村李马山组**号。公民身份号码：6125231962********。
被告:吕改姓,男,1969年12月13日出生,汉族，农民，住陕西省丹凤县土门镇龙王庙村龙王庙组**号。公民身份号码：6125221969********。
原告李贵文与被告吕改姓民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李贵文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵文以被告吕贵姓下落暂未查清，需要进一步寻找被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李贵文负担。
审判员 龚永红
二〇一八年八月十日
书记员 韩 芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1722号
申请执行人凌先军，男，1967年12月20日生，汉族，居民,住大丰市。
被执行人季明进，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住。
本院在执行凌先军与季明进追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年九月一日
书记员 王 珲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初268号
原告梁莉平，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告尹焕伦，男，1962年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
原告梁莉平诉被告尹焕伦买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁莉平到庭参加诉讼；被告尹焕伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁莉平诉称，2013年5月11日，被告购买原告饲料，货款共计10940元，被告给原告出具欠条多张，言明尽快还款。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求判令被告支付货款10940元及利息2000元。
被告尹焕伦未答辩。
经审理查明，被告尹焕伦分别于2013年1月4日、1月15日、1月28日、2月12日在原告处购买饲料，货款分别为4165元、2105元、2325元、2335元，被告向原告出具欠款清单一份。上述款项经原告催要未果
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年2月12日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款10940元，理由成立，本院予以支持。同时被告应支付原告逾期利息，利率应按中国人民银行发同期同档贷款基准利率计算。自2013年2月12日至2017年3月24日期间的利息总额应超过2000元。原告仅主张2000元，利息成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹焕伦应支付原告梁莉平货款10940元及利息2000元，共计12940元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清（。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告尹焕伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年四月六日
书记员 曹馨月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初494号
原告：姚桂君，身份号码xxx，男，1962年2月24日出生,汉族，个体，住肇源县新站镇新站街。
被告：祝业良，身份号码xxx，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇永胜村。
原告姚桂君与被告祝业良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂君、被告祝业良到庭参加诉讼。被告祝业良经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝业良给付借款本金65000元，按月利3分给付2013年4月6日至2017年1月5日期间的利息63000元（扣除已付利息15000元），逾期利息计算至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月6日，经案外人刘海友担保，被告祝业良向原告借款人民币65000元，被告及刘海友共同为原告出具借据一份，并签订借款协议书一份，约定如乙方不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起不能按期偿还借款，由担保人负全部责任并附带3%月息，还款时间为2013年5月5日。逾期，被告及案外人均未能偿还上述借款本息，多次索要，被告给付15000元利息款，余欠款至今未给付。故原告诉至法院。
被告祝业良缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了2013年4月6日，被告及案外刘海友为原告出具的借据及借款协议各1份。被告祝业良缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，经案外人刘海友担保，被告祝业良向原告借款65000元，被告及案外人刘海友为原告出具借据及借款协议书各一份。约定，如借款人祝业良不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起不能按期偿还借款，由担保人负全部责任并附带3%月息，还款时间为2013年6月5日。被告祝业良已给付利息15000元。现因案外人刘海友外出，联系不上，故原告将被告诉至法院。
本院认为，原告姚桂君与被告祝业良形成了债权债务关系，被告为原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按双方约定期限偿还原告借款，已构成违约。现原告起诉要求被告祝业良给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因被告祝业良已按月利3分即年利率36%给付15000元利息，又因双方约定还款日为2013年6月5日，被告不能按期偿还借款，按3%月息计算利息。按照上述法律规定，应先以借款本金65000元为基数，从2013年6月6日起按年利率36%计算利息截止为15000元，故依法核算：235天【15000元÷（65000元×36%÷365天）】即15000元为2013年6月6日至2014年1月27日期间的利息。而后利息应以借款本金65000元为基数，从2014年1月28日起按年利率24%计算利息，截止2017年3月27日，利息为49400元（65000元×24%÷12个月×38个月）。被告祝业良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告祝业良于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姚桂君借款本金65000元及利息49400元（利息按月利2分给付2014年1月28日至2017年3月27日期间借款的利息），之后利息以65000为基数，从2017年3月28日起按月利2分计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担1294元，原告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3151号
原告：贺春年，男，1967年1月1日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：柴云忠、赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告：李盼，女，1989年4月19日生，汉族，住镇江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：纪洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
原告贺春年诉被告李盼、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告贺春年于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺春年撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告贺春年负担。
代理审判员 祁伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孔佳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2390号
申请执行人：徐梁。
被执行人：黄胜文。
被执行人：李静。
被执行人：深圳市威克欧迈投资有限公司。
申请执行人徐梁与被执行人黄胜文、李静、深圳市威克欧迈投资有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月23日作出的(2015)虎民初字第02760号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告黄胜文于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁925000元，并支付逾期付款违约金（以925000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年8月8日起计至实际给付之日）；二、被告李静、深圳市威克欧迈投资有限公司对被告黄胜文的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，公告费600元，保全费5000元，合计19940元，由三被告负担。后因被执行人黄胜文、李静、深圳市威克欧迈投资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐梁于2016年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1203940元，被执行人应负担的执行费14439元，合计1218379元，本院已于当日立案执行。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月十六日
书记员 沈志翔
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00494号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司。
法定代表人黄成兵。
委托代理人邓康、陈庆（实习）。
被告张小龙，男。
原告三门峡慧泉物业管理服务有限公司（以下简称慧泉物业公司）与被告张小龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行审理。原告慧泉物业公司的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告张小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日原被告双方签订前期物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告依约缴费。自2012年9月30日起，被告开始拖欠物业费。经原告多次催促，但被告拒绝缴纳，现提起诉讼，请求判令被告缴纳物业费用3074.69元，逾期违约金500元。
被告张小龙未答辩。
经审理查明：被告张小龙系三门峡慧泉公园玖号小区10号楼2层7号业主，其所有的房屋建筑面积为106.76平方米。2011年5月19日，慧泉物业公司作为甲方与乙方张小龙签订前期物业管理服务协议。该协议约定的终止期限为前期物业服务合同期满，三门峡慧泉公园玖号小区业主委员会选聘到新的物业管理公司后三个月止。但协议未明确前期物业服务合同的合同期限。前期物业管理服务协议的主要内容为：一、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修、养护、管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公区绿化管理；安全防范；交通秩序与车辆停放等。二、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。根据本物业管理区域的实际情况和三门峡市发改委物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定的物业服务费用按照月、季度或年度收取。乙方入住前预交一年的物业管理费，以后每月前10日内缴纳本月的物业管理费；具体正式收费标准如下（按建筑面积计算）：1、小区住宅三层（含三层）以上按建筑面积1.0元／平方米.月.户收取；二层以下按建筑面积0.80元／平方米.月.户收取。2、小区商业部分按建筑面积3.00元／平方米.月.户收取。3、业主办理入住手续后长期（连续6个月以上）未使用的空置房（经甲方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的）其物业服务费用按协议签定收费标准的80%收取；水、电、气表起止数其中任何一表已经走动的，按照以上确定的物业管理服务收费标准的100%收取。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未缴纳费用总额的标准每日加收3‰的违约金。慧泉物业公司在前期物业管理服务协议上加盖公章，张小龙在该协议上签名并按指印。
被告张小龙签订前期物业管理服务协议后，缴纳物业管理费至2012年9月30日，自2012年10月1日至2015年9月30日的物业费没有缴纳，原告催要无果，诉至法院，要求被告张小龙缴纳物业费用3074.69元，逾期违约金500元。
本院认为：被告张小龙与慧泉物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对业主具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告张小龙作为三门峡慧泉.公园玖号小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务权利的同时，也负有按时交纳物业费的义务，故慧泉物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张小龙的物业费计算如下：2012年10月1日至2015年9月30日的物业费：106.76平方米×36个月×0.8元=3074.69元。原告依据与被告张小龙签订的前期物业管理服务协议，按照日3‰的标准主张500元违约金，其约定超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年10月10日起，分别按每月所欠物业费数额计算至2015年9月30日；2015年9月30日以后的违约金按3074.69元，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，以500元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（八）项之规定，判决（缺席）如下：
被告张小龙支付原告三门峡慧泉物业管理服务有限公司物业费3074.69元及违约金（计算方式：从2012年10月10日至2015年9月30日，以每月所欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2015年10月1日至本院确定给付之日止，以3074.69元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以500元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第140号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人方金行，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月9日向本院申请强制执行三土资罚字（2013）168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）168号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）168号行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行事项第一、二项，即责令被执行人三门县浦坝港镇庙峙村村民委员会拆除在非法占用的平方米土地上新建的75平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并没收在非法占用的土地上新建的699平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶咪娜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初773号
原告李襄江
被告王官火
原告李襄江诉被告王官火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李襄江到庭参加了诉讼，被告王官火经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条1份，至今分文未还。为维护自己的合法权益，特依据《合同法》等相关法律规定向贵院起诉，诉请：1、请求判令被告归还借款人民币贰万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
经开庭审理查明，2016年1月16日，王官火书写借条一份，载明：今借到李襄江人民币贰万元整（20000元），借款人王官火，360427********0812。
以上事实有原告提交的借条一份及当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，李襄江与王官火间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。原告已按约提供了借款，被告也应及时归还欠款，原告诉请被告归还借款人民币贰万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王官火应于本判决生效后五日之内归还原告李襄江借款人民币20000元。
本案案件受理费300元由被告王官火承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 曲振强
二〇一六年八月三十日
书记员 汪西航