wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6481号
原告：杜传凤,女,汉族,1989年5月23日出生,住滕州市。
委托诉讼代理人:孔维龙,男,汉族,1986年2月15日出生,住滕州市。
被告：张洋,男,汉族,1982年3月27日出生,住滕州市。
被告：孙潇潇,女，1980年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:王静,山东龙头律师事务所律师。
原告杜传凤诉被告张洋、孙潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜传凤及其委托诉讼代理人孔维龙、被告孙潇潇及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜传凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洋多次从原告处借款，总计金额达240000元，期间均未进行还款，被告在原告要求下于2017年3月10日在原告处签署借款协议一份，金额90000元；于2017年3月10日在原告要求下被告以车牌号码：鲁Ｄ×××××奥德赛小型汽车一辆做为抵押物与原告签署车辆转押协议一份，转押金额150000元，车主所有人为被告孙潇潇。鉴于该债务是在被告张洋、孙潇潇夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。后经原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令所请。
被告张洋辩称:借款是事实，对借款金额及事实无异议，借款属于我的婚前个人债务，所借款用于赌博，没用于夫妻共同生活，被告孙潇潇也不知道借款的存在，因此不应认定为夫妻共同债务，应当由我独自偿还。
被告孙潇潇辩称:与被告张洋是2017年7月17日登记结婚，同年9月28日离婚，对被告张洋的欠款不知晓，其从未向家庭支付过款项，被告张洋所借的款发生在婚前，属于婚前个人债务，应由被告张洋独自偿还。因此,原告杜传凤要求被告孙潇潇共同还款没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告张洋与被告孙潇潇同居生活期间生育一子一女，双方于2017年7月17日登记结婚，同年9月28日离婚。同居期间被告张洋因故无法办理银行卡，一直使用被告孙潇潇的银行卡，多次向原告杜传凤借款。2017年3月10日，被告张洋给原告杜传凤书写借据一份，借款金额为9万元，其中有86200元由原告杜传凤的丈夫孔维龙将款转到被告孙潇潇在工商银行的卡上。同时签订车辆转押协议一份，主要内容为：将车牌号为鲁Ｄ×××××车辆转押给杜传凤，转押价格15万元。但未办理有关抵押登记，此后原告杜传凤向被告催要借款未果，于2017年11月27日诉来本院。
本院认为,原告杜传凤与被告张洋之间的借贷关系是当事人之间真实意思表示，且部分已实际履行，为合法有效的借贷关系，债务应当清偿。原告诉请的9万元借款，有借款协议，有汇款记录，本院予以确认。诉请的15万元借款，虽然被告张洋认可借款数额和事实，但原告没有提交欠条、欠据以及相应的借款履行证据，对此15万元本院不作处理，待原告杜传凤取得相关证据后，可另行起诉。9万元借款协议上没有约定履行期限，也没有约定利息。依照法律规定，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，自然人之间对利息没有约定的，视为不支付利息，当事人诉请的可从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告杜传凤的起诉符合法律规定，被告张洋应当偿还该借款。对于被告孙潇潇的责任承担问题，虽然借款发生在两被告婚前，但却发生在两被告恋爱同居生活期间，被告孙潇潇将自己的银行卡给被告张洋长期使用，依照法律规定借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。因此，原告杜传凤起诉被告孙潇潇并无不当，被告孙潇潇将银行卡借给被告张洋使用，违反了金融管理有关规定，应承担相应的民事责任，被告孙潇潇在接收汇款的86200元范围内承担还款责任。
综上所述，原告杜传凤的诉请部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洋偿还原告杜传凤借款人民币9万元；
二、被告张洋给付原告杜传凤借款逾期利息（以9万元为基数，从2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%给付）；
三、被告孙潇潇在86200元范围内承担连带清偿责任。
上列一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费920元，由被告张洋、孙潇潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01030号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，无业。2015年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月15日，被告人张某在西安市雁塔区某村XX号“某”招待所三楼看见自己租住的315室斜对面310室内无人，便推开310室窗户纱窗，从窗外伸手将310室房门打开，入户窃取被害人张某一台黑色戴尔笔记本电脑、一部白色华为牌手机及一个男士钱包（内装现金29元等物品）后逃离现场。途中因形迹可疑被某村综治办巡逻人员盘查，随后被公安机关抓获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1080元，手机价值600元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张某在一年以下判处刑罚并处罚金。
被告人张某起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2015年9月15日21时许，被告人张某在西安市雁塔区某村58号“某”招待所三楼看见自己租住的315室斜对面310室内无人，便推开310室窗户纱窗，从窗外伸手将310室房门打开，窃取被害人张某一台黑色戴尔笔记本电脑、一部白色华为牌手机及一个男士钱包（内装现金29元等物品）后逃离现场。途中因形迹可疑被某村综治办巡逻人员盘查，随后被公安机关抓获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1080元，手机价值600元。破案后涉案款物已追回并已发还给被害人张某。
认定上述事实的证据有：报案材料、提取笔录、扣押单、发还单、抓获经过、民事判决书等书证；被害人张某的陈述；证人彭某、康某、孙某、张某的证言；鉴定意见；被告人张某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定张某的行为构成盗窃罪。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度好，且赃款物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起执行至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张某军
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 王一博
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执831号
被执行人向成雄，男，生于1979年4月28日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
关于被执行人向成雄贩卖毒品罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初326号刑事判决书和移送执行书于2018年7月13日立案执行。
本院受理后向被执行人向成雄发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向成雄立即向本院交纳罚金人民币5000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币5050.00元。被执行人向成雄于2018年7月13日自觉交纳执行款5000.00元。
本院认为，被执行人向成雄已自觉交纳执行款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初326号刑事判决书确定的罚金内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年七月十五日
书记员 成 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26374号
原告唐志云，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市花木有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李纪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告唐志云与被告上海市花木有限公司公司决议效力确认纠纷一案过程案中，发现本案与本院另案审理的(2016)沪0101民初25094号原告唐志云与被告上海市花木有限公司公司决议效力确认纠纷一案在事实上具有关联，本院认为可将两案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2016)沪0101民初26374号案件，将该案件所涉纠纷并入(2016)沪0101民初25094号案中继续审理。
审判员 邵宁宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4971号
原告胡伟明，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告刘勇军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告胡伟明与被告刘勇军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡伟明到庭参加了诉讼，被告刘勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟明请求判令：1、被告支付原告租金57099元及其利息（以57099元为基数，自2015年7月10日，按月息1.5分算至款项付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘勇军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年，刘勇军因承包江西省萍乡市上栗县桐木镇印山水泥厂二期工程需要向与胡伟明租用钢架管、扣件、顶托等周转材料。原告胡伟明依约，陆续向涉案建设工程发送了钢架管、顶托、扣件等周转材料，工程期间，双方并未办理结算手续。2015年7月10日，原、被告双方就租赁周转材料租金和器材损失及其运费等款项进行结算，双方一致确认：刘勇军尚欠胡伟明周转材料等费用57099元，并由刘勇军出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到胡伟明架管、扣件租金及其赔尚（偿）伍万柒千零玖拾玖元（57099元）刘勇军，2015年7月10日。”此后，胡伟明多次催收上述款项未果，故成讼。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、关于租赁周转材料等相关费用的问题。本院认为，原、被告之间已形成租赁合同法律关系，双方当事人应依约履行合同义务，现被告尚欠原告周转材料相关费用57099元，故此，本院对原告要求被告支付余欠周转材料费用57099元的诉请，予以支持。三、关于利息损失。本院认为，双方并未约定还款期限，债务人可以随时返还；债权人可以催告债务人在合理期限内返还。现双方于2015年7月10日就周转材料相关费用予以结算，但并未约定还款期限，胡伟明多次催收未果，故其要求利息损失，本院结合当事人交易习惯、交易方式及其当地市场利率等因素，本院将利息计算方式调整为以余欠款项为基数，自2015年8月10日起，按月息1分算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇军于判决生效之日起十日内偿付原告胡伟明周转材料费用57099元及其利息（计算方式为：以余欠周转材料费用为基数，自2015年8月10日，按月息1分算至款项付清为止）；
二、驳回原告胡伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，原告胡伟明负担25元，被告刘勇军负担845.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年九月二十二日
书记员 李瑶
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审56号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郑宝义，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-50号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用集体土地192平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月31日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-50号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。组织机构代码70264204-0。
被执行人穆棱市丰源食品有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。组织机构代码55612480-X。
被执行人刘继东，，男，1970年9月10日出生，汉族，，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人陈焕芝，居民身份证号码2310231975********，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司穆棱市支行申请执行穆棱市丰源食品有限公司、刘继东、陈焕芝金融借款合同纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为7163810.92元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执105案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年七月十八日
书记员 杜 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3630号
原告蒙敏。
原告蒙英。
原告蒙彬。
原告蒙伟。
原告蒙颖。
五原告共同委托代理人吴益让，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告宋绍文。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第四层2号、第十一层1号。
负责人何跃。
委托代理人刘星。
原告蒙敏、蒙英、蒙彬、蒙伟、蒙颖诉被告宋绍文、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年11月7日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序进行了公开审理。2013年11月29日，原告蒙敏、蒙英、蒙彬、蒙伟、蒙颖及其委托代理人吴益让、被告宋绍文、被告平安保险的委托代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙敏、蒙英、蒙彬、蒙伟、蒙颖诉称，2013年4月13日早晨，被告宋绍文未取得机动车驾驶证驾驶辽CW79**号山洋牌正三轮载客摩托车由琉璃立交方向沿三环路内侧辅道往天府立交方向行驶。7时50分许，被告宋绍文驾车行驶至三环路内侧辅道与天和西二街交叉路口处右转弯往成都市区方向行驶时，遇行人蒙志祥在三环路内侧辅道内行走，被告宋绍文与行人蒙志祥发生碰撞，造成蒙志祥倒地受伤。事故发生后，被告宋绍文通知其朋友到事故现场将肇事摩托车开走，其跟随120急救车到医院后逃逸，蒙志祥经医院抢救无效于2013年4月13日死亡。经公安交警事故认定，被告宋绍文负全部责任。五原告作为蒙志祥的法定继承人，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告宋绍文支付原告垫支医院抢救费用35349.75元、处理交通事故及办理丧葬误工费8054.54元、丧葬费21555元、死亡赔偿金135968.25元、精神损害抚慰金50000元；二、被告平安保险负担连带赔偿责任。
被告宋绍文辩称，其家庭情况困难，原告的诉讼请求过高，
被告平安保险辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，被告宋绍文购买了第三者强制险，事发时处于承保期间，但被告宋绍文系无证驾驶，属于交强险条款所规定的免责事由；即使交强险应当赔偿，原告起诉金额过高应当调整，同时被告保险公司保留对无证驾驶人的追偿权。请求人民法院依法驳回原告对被告平安保险的诉讼请求。
关于本案原告诉称的基本事实和责任划分各方当事人没有异议，且有证据佐证，本院予以确认。
另查明，原告蒙敏、蒙英、蒙彬、蒙伟、蒙颖系蒙志祥之子女。
关于原告应当得到的赔偿，本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，本院原告有权获得其主张的各项请求，原告按照四川省成都市就业人员平均工资、城镇居民人均可支配收入计算丧葬费、死亡赔偿金有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”所以，本案应当按照四川省标准计算相关赔偿，据此，对于原告主张诉讼请求本院予以调整，丧葬费为17936.5元，死亡赔偿金为101535元。
原告垫付的医疗急救费用35349.75元，仅有29583.05元票据有原件在举证期限提出证据，本院予以支持29583.05元。被告平安保险在医疗费用限额10000内承担责任。
原告主张精神损害赔偿50000元，本院予以支持。
原告主张处理交通事故、办理丧葬误工费8054.54元于法有据，但是原告提出证明交通费的证据没有对应票据，误工费证据仅有收入情况但无收入减少情况，原告诉讼请求不应当得到完全支持。考虑到处理丧葬必然形成交通费也极可能形成误工损失，本院酌情予以考虑交通费500元，误工费2000元。
原告主张被告平安保险对原告的损失承担连带责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定保险公司应当先在强制险中赔付损失，但是受到限额限制，交强险责任具有独立性，故对原告的该主张本院不予支持，被告平安保险在交强险范围内承担责任。加上前述医疗费用，共计120000元，超出部分损失由被告宋绍文承担。
被告平安保险抗辩被告宋绍文无证驾驶系免赔事由。前已论述交强险赔付具有独立性。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”规定，交强险具有法定性，其通过合同运作模式以实现法定目的。交强险并非完全是商业运作，所以其不能完全按照合同法或者保险法确定当事人权利义务，交强险中的任何责任免除或减轻条款必须具有法定性，被告平安保险仅以合同为据，该合同文本虽经有关部门审核，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”“造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”可见，在法律上，无证驾驶的情形赋予了保险公司对致害人的追偿权和财产损失的免责。本案原告并未主张财产损失，交强险条款中无证驾驶免责的内容于法无据，如果允许保险公司通过合同减轻或免除责任，那么交强险的功能就会减弱或者取消，故不能作为免责理由。当然，交强险作为道路交通事故的救助手段，这种救助通过合同方式进行，救助行为导致保险人亏损过大将最终有损其救助功能发挥，保险公司可以通过汇报反映等方式向立法机关反映情况，以使交强险实现“盈亏平衡”的理想状态，但作为司法机关无权在具体案件中作出与法律规定及立法宗旨相背离之判断。本案保险公司有权在支付原告赔偿之后向无证驾驶者主张追偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决确定之日起三十日内向原告蒙敏、蒙英、蒙彬、蒙伟、蒙颖支付120000元；
二、被告宋绍文于本判决确定之日起三十日内向原告蒙敏、蒙英、蒙彬、蒙伟、蒙颖支付81554.55元；
三、驳回原告蒙敏、蒙英、蒙彬、蒙伟、蒙颖的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1459元，由被告宋绍文承担（此款原告已预交，被告宋绍文在履行本判决其他义务时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈思芸
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第820号
罪犯乃古么此外，女，1982年6月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人乃古么此外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯乃古么此外在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃古么此外在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃古么此外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯乃古么此外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6445号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜鹃，该公司总经理。
被告杨渝军，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告米容军，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告杨渝军、米容军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月八日
书记员 张琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00105号
（2015）长执恢字第105号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人石某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出的（2010）长民初字第2991号民事判决，判决如下：被告石某某于判决生效后偿还原告贷款本金6000元的利息510.8元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年4月15日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2991号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3786号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人车彦臣，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与车彦臣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13180号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计152425.79元以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），承担本案案件受理费3349元、公告费260元。本院未查找到被执行人车彦臣有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人车彦臣可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 晓 东
审判员 李 树 勇
审判员 吕 祥
二〇一七年八月十四日
书记员 ��玉亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8755号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理
被告：戴国城，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告戴国城物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7243号
原告梁仕平，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地成都市新都区。
委托代理人郑志钧，四川天吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省宏信劳务有限公司，住所地成都市金牛区顺沙巷8号，统一社会信用代码915100007650535427。
法定代表人：杨仁福。
被告杨仁福，男，汉族，1954年7月6日出生，住所地成都市金牛区。
二被告共同委托代理人王定刚，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁仕平与被告四川省宏信劳务有限公司、被告杨仁福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告梁仕平及委托代理人郑志钧、被告杨仁福、被告四川省宏信劳务有限公司的共同委托代理人王定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕平诉称，原告梁仕平经营建筑辅材，二被告承建成都市新都区石板滩镇博亿•田园晶工程劳务施工。2014年3月至2014年11月期间，二被告多次在原告梁仕平处购买施工所用的建筑辅材：止水钢板、止水丝杆、高墙丝杆、铁马凳等。开始，原、被告买卖交易采取现款现货，随供货时间的推移，二被告资金紧张就长期拖欠原告梁仕平的货款。2016年9月13日，二被告对其所拖欠的建筑辅材款进行了结算，共欠原告梁仕平材料款39429元，约定2016年11月30日付清，结算出具欠据的同时收取了原告梁仕平供货材料票据6张。经原告梁仕平多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令二被告支付其所欠下的原告梁仕平的供货材料款人民币39429元及利息（利息从2016年11月30日起按年利率6%计算）；2、判令二被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告四川省宏信劳务有限公司辩称，实际欠款金额为4720元，因原告梁仕平未将所有发票开给被告四川省宏信劳务有限公司，所以被告四川省宏信劳务有限公司没有付款，并且原告梁仕平也承诺开到票据后，再付剩下的货款4720元。
被告杨仁福辩称，该行为是被告四川省宏信劳务有限公司的行为，与被告杨仁福个人无关。
经审理查明，2016年9月13日，被告杨仁福向原告梁仕平出具欠条，该欠条载明：“今欠到田园晶项目供材料款梁仕平共计6张票据共计货款39429元，大写叁万玖仟肆佰贰拾玖元正，付款时间2016年11月30日，田园项目杨仁福。”原告梁仕平多次催收未果，现特诉至人民法院，请求解决。
另查，原、被告双方在庭审中一致确认本案中涉及的货款金额是以下六张送货单和四张收据构成：2014年4月20日送货单金额7410元和收据7610元，2014年4月24日送货单金额8180元及收据8180元，2014年5月9日送货单金额11619元及收据11819元，2014年5月17日送货单金额7500元及收据7700元，2014年9月30日送货单金额2550元，2014年11月2日送货单金额2170元。
本案在审理过程中，被告四川省宏信劳务有限公司当庭陈述被告四川省宏信劳务有限公司在田园晶品工地上付过30000多元的现金，故原告梁仕平将2014年4月20日、2014年4月24日、2014年5月9日、2014年5月17日与送货单相对应的收据给了被告四川省宏信劳务有限公司。而原告梁仕平认为双方是现款现货，先开货单，再开收据，是因被告四川省宏信劳务有限公司要求记账，这次这个欠款涉及货款开票，要出具收据再进行结算，上述四张票据的金额是因被告四川省宏信劳务有限公司未付钱，要求原告梁仕平先出具收据，但二被告至今未付货款，不代表开具收据就收到款项了，二被告拿得出收据不代表原告梁仕平收到款项，故二被告出具了欠条。
以上事实，有双方的当庭陈述以及原告梁仕平提供的原、被告的主体身份信息、欠条、收据；二被告提供的送货单、收据等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告杨仁福向原告梁仕平出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、被告杨仁福是否应承担责任；2、四张收据中涉及货款的金额34709元是否已支付。
关于第一个争议焦点，原告梁仕平在起诉状事实及理由中陈述是二被告承建成都市新都区石板滩镇博艺?田园晶工程劳务施工，被告杨仁福作为自然人，没有承包劳务服务的资质，被告杨仁福系被告四川省宏信劳务有限公司的法定代表人，其行为代表了被告四川省宏信劳务有限公司的公司行为，被告四川省宏信劳务有限公司对此也予以认可，故货款应由被告四川省宏信劳务有限公司承担。
关于第二个争议焦点，被告四川省宏信劳务有限公司当庭陈述被告四川省宏信劳务有限公司在田园晶品工地上付过30000多元的现金，故原告梁仕平将2014年4月20日、2014年4月24日、2014年5月9日、2014年5月17日与送货单相对应的收据给了被告四川省宏信劳务有限公司，但原告梁仕平认为是因被告四川省宏信劳务有限公司要求记账，该欠款涉及货款开票，要出具收据再进行结算，上述四张票据的金额是因被告四川省宏信劳务有限公司未付钱，要求原告梁仕平先出具收据后才出具欠条。本院认为被告四川省宏信劳务有限给付了货款后应有相应的付款凭证，但被告四川省宏信劳务有限公司并未向本院提供确凿的证据证明已支付了该货款，原告梁仕平对为什么把2014年4月20日、2014年4月24日、2014年5月9日、2014年5月17日的收据给付被告四川省宏信劳务有限公司的原因作出了合理的解释，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告四川省宏信劳务有限公司应提供相应的证据来证据其支付了货款，故被告四川省宏信劳务有限公司的辩解意见本院不予采纳。
关于利息问题，根据欠条中约定的货款最后支付时间为2016年11月30日，原告梁仕平要求按年利率6%计付是民间借贷纠纷的计算标准，本案是买卖合同纠纷，故逾期利息应按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付，但原告梁仕平要求逾期利息的截止时间不明确，其诉讼请求没有明确，逾期利息本院依法不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省宏信劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁仕平支付货款39429元；
二、驳回原告梁仕平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半收取），由被告四川省宏信劳务有限公司负担（此款原告梁仕平已垫付，被告四川省宏信劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告梁仕平结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁萍萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1647号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋立发，男，1973年1月9日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省开江县，居住地重庆市渝中区。因犯危险驾驶罪于2012年6月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月（驾驶证被九龙坡区交巡警吊销）。因本案于2017年9月8日被查获，同年10月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1825号起诉书指控被告人蒋立发于2017年9月8日23时许，饮酒后驾驶牌照为渝DXXX**的小型面包车，从重庆市南岸区行驶至渝中区菜园坝转盘下穿道时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人蒋立发的静脉血中乙醇含量为208.2毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人蒋立发到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋立发的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人蒋立发对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋立发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初2691号
原告张运鸿，男，1945年5月24日出生，汉族。
委托代理人张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人王子豪，系辽宁社和律师事务所律师。
被告唐忠全，男，1957年10月21日出生，汉族。
委托代理人宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。
原告张运鸿诉被告唐忠全企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志鹏、王子豪、被告委托代理人宋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1990年进入金州辽白联营实业公司构件厂工作（以下简称辽白构件厂），该公司于1994年应大连市政府号召，要改革成股份合作制企业，原告因此成为公司的股东之一。企业的股份按投资主体设置四种股份，其中个人股为20万，计20股，共有44人，原告约占0.4股；劳动股从企业资产中划出30万元，计30���作为劳动股，满3年后，量化股（即劳动股）归职工个人所有。原告自1990年在该厂做会计工作，2000年企业注销后，直到2005年一直负责处理企业相关事务。原告作为企业股东之一，有权分得剩余财产，原告据此向被告主张股东权利，遭到被告拒绝。现诉至法院，请求判令：确认原告为金州辽白联营实业公司构件厂股东，享有股东权益；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐忠全辩称：不同意原告的诉讼请求。本案原、被告主体均不适格。首先，本案被告不是适格主体，确认股权应以企业为主体，即便企业注销如果原告认为是股份合作制企业应当以全体股东为被告，而不应起诉厂长个人即本案被告；其次，辽白构件厂曾经准备进行股份制改革，但并没有完成改革，2000年该企业注销时仍为集体所有制企业，因此原告并不享有辽白构件厂的股份，所以原告主体不适���，法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告自1990年进入金州辽白联营实业公司构件厂工作，担任会计职务，被告系该厂法定代表人、厂长，该厂于2000年8月8日注销，注销时企业性质为集体所有制企业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专业技术证书、组建股份制企业决议资产咨询被告、企业所得税申报表，被告提供的企业查询卡、企业工商档案以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉企业已于2000年8月8日注销，注销时企业性质为集体所有制企业。原告没有提供证据证明该厂已经完成股份制改革，也没有提供证据证明被告系该企业法人的股东、发起人或者出资人，故被告的主体资格不适格，依法应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张运鸿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２９５１号
申请执行人桂建力，男，汉族，1976年9月3日出生，农民，住乌鲁木齐市。
被执行人韩钥，男，汉族，1966年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人桂建力与被执行人韩钥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)新0104民初2629号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行债务302325.25元并承担执行费4434.88元。
本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十二日
书记员 游兰兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1640号
原告郭维才，女，生于1968年4月6日，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。
委托代理人邹瑜，女，生于1991年4月16日，汉族，住重庆市綦江区永新镇，特别授权。
被告代勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道7号1-94，组织机构代码67612498-6。
法定代表人卢萍，该公司总经理。
委托代理人欧梅，女，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道，该公司员工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
原告郭维才与被告代勇、重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,原告郭维才于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭维才在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭维才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维才撤回起诉。
本案案件受理费760元，由原告郭维才承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗靖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执866号
申请执行人：肖国荣，女，汉族，1947年9月8日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍州区，系被害人赵西龙母亲。
被执行人：董金旺，男，汉族，1990年9月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。
肖国荣与董金旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜阳市中级人民法院院作出的（2016）皖12刑初46号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书确认董金旺赔偿肖国荣27447元。肖国荣于2017年5月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人董金旺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院阜阳市中级人民法院院作出的（2016）皖12刑初46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二0一七年十一月十四
书记员 张浩文
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1076号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。
负责人：陈金挺。
被执行人：晋江市大力亚服饰有限责任公司，住所地晋江市深沪镇科任工业区8号，组织机构代码：07322227-X。
法定代表人：李圣建。
被执行人：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350582782159867Y。
法定代表人：丁明炉。
被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁富堆，男，1970年11月5日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人晋江市大力亚服饰有限责任公司、德尔惠（中国）有限公司、丁明炉、丁明坤、丁富堆、丁思河金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民初589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德尔惠（中国）有限公司住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2017)闽05民初589号民事调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执922-1号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人姜鸿庆。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人姜鸿庆其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审11号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值11200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨塘民初字第4023号
原告尚振芳，女。
委托代理人李彦林，原告之夫。
委托代理人袁琳，天津安晋律师事务所律师。
被告孙少平，女。
本院在审理原告尚振芳与被告孙少平房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚振芳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙少平的起诉。
本院认为，原告尚振芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚振芳撤回起诉。
案件受理费6040元，减半后收取3020元，由原告负担（已付清）。
审判员 殷隽
二〇一四年八月二十日
书记员 张钡
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保13号之一
申请人：刘涛，男，1984年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：石东民，男，1995年10月16日出生，汉族，住保定市南市区。
本院于2017年3月14日作出（2017）冀0609财保13号财产保全的裁定，现因申请人在法定期间未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对石东民所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 齐成柱
二〇一七年四月十四日
书记员 王 宅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执688号之一
申请执行人李贵山，男，1944年7月25日出生，住锦州市凌河区。
委托代理人李丹，李贵山之子，1969年12月31日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
被执行人蒋丽，女，1975年3月14日出生，锦州福兴房地产开发有限公司职员，住锦州市松山新区。
申请执行人李贵山与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、被执行人蒋丽民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1215号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告锦州福兴房地产开发有限公司于2016年11月5日前偿还原告借款本金275万元及利息35万元；二、被告蒋丽对上述借款及本息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人所有的房屋及土地。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币275万元及利息35万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1215号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年五月二日
书记员 王 喆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1342号之一
申请执行人：江美珍，女，1962年9月16日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。
被执行人：廖华珍，女，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：胡永意，男，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人江美珍与被执行人廖华珍、胡永意民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的101150元债权仍未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终453号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，农民。2001年8月、2002年6月分别因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年4月、2007年3月、2009年9月、2011年4月、2013年1月分别因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪，先后于1999年11月被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月；于2003年1月被常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；于2012年6月被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月17日被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月1日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日释放。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出了（2016）苏0582刑初460号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人薛某退赔给被害人张玉斗赃物折价款人民币540元，退赔给被害人刘东赃物折价款人民币1960元，退赔给被害人向国兵赃物折价款人民币880元，退赔给被害人朱留记赃物折价款人民币950元；扣押的作案工具钳子1把、螺丝刀1把予以没收。被告人薛某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
张家港市人民法院（2016）苏0582刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 可 华
代理审判员 赵园园代理审判员纪长波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执50号
申请执行人原告钱平尼。
申请执行人惠山区玉祁平民建材经营部，住所地无锡市惠山区。
经营者钱平尼，惠山区玉祁平民建材经营部个体业主。
委托代理人顾晓雯、过静，江苏××律师事务所律师，受上述二原告共同授权委托。
被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，组织结构代码72653298-9，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人朱建明，该××董事长。
申请执行人钱平尼、惠山区玉祁平民建材经营部（以下简称经营部）与被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称晓锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第125号民事判决书已生效。依据上述判决书，晓锋公司应向钱平尼、经营部给付货款371400元；诉讼费用3435元由晓锋公司承担（钱平尼已垫付）。因晓锋公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱平尼的请求，本院已于2016年1月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人晓锋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行付款义务。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人晓锋公司没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人晓锋公司名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人晓锋公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人晓锋公司名下分别有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车3辆，因被执行人晓锋公司涉及多个执行案件，上��车辆已被本院及其他法院先行查封多次，申请人向本院表示无需查封上述车辆。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人晓锋公司有相关
对外投资事项及持有相关股权信息。
另，本案执行中，已将被执行人晓锋公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行货款本金371400元、诉讼费3435元及相应利息未执行到位，执行费5525元未收取。上述执行情况向申请执行人钱平尼、经营部通报后，其表示不能提供被执行人晓锋公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晓锋公司暂无可供执行的财产，申请执行人钱平尼、经营部不能提供晓锋公司其他可供执行财产或财产线索，钱平尼、经营部同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人晓锋公司确有可供执行的财产，申请执行人钱平尼、经营部可以再次申请立案执行。
被执行人晓锋公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 刘燕妮
二〇一六年六月二十七日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初1831号
原告：丁邦良，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：张龙，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告丁邦良诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月21日，原告丁邦良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁邦良撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告丁邦良负担。
审判员 张文胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 江菲菲
本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第502号之二号
申请人贵州琳鹏创投电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第4单元12层1至7号。
法定代表人杨正林，该公司董事长。
被执行人孔城，男，1990年12月7日生，汉族，住所地贵州省余庆县。
被执行人冉广迪，女，1990年3月5日生，汉族，住所地贵州省余庆县。
被执行人孔令芳，男，1961年3月19日生，汉族，住所地贵州省余庆县。
本院在执行贵州琳鹏创投电子商务有限公司申请执行孔城、冉广迪、孔令芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔城、冉广迪、孔令芳暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第502号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2778号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:金永林，男，1963年12月6日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人金永林信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6039民事判决书已经发生法律效力。金永林应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币63888.79元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人金永林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人金永林名下相关财产信息，发现被执行人金永林名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人金永林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。
法定代表人：乐以军，职务行长。
被执行人张雄，男，生于1989年12月27日，住四川省天全县。
本院（2015）天全民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行于2016年3月1日向本院申请执行。本院执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第871号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初611号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月17日22时24分，被告人王某饮酒后驾驶其驾驶证载明的准驾车型不相符合的鄂C×××××号小型普通轿车，由十堰市白浪中路往十堰市城区方向行驶，行驶至十堰市白浪中路茅塔河路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为121mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、王某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结��单、被告人王某的户籍信息，证人纪某的证言，被告人王某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第212号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，应当从重处罚。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因���后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3765号之一
被执行人：王亚军，男，1973年1月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市，户籍所在地泰兴市。
本院在执行王亚军诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，已轮候冻结被执行人王亚军银行账户，但该账户已被其他法院冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2980号
罪犯仝田宇，男，汉族，初中文化，1993年5月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年5月24日作出(2011)睢少刑初字第14号刑事判决，以被告人仝田宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2014年9月26日作出(2013)、(2014)宁少刑执字第67号、第116号刑事裁定,对罪犯仝田宇减去有期徒刑二年(刑期至2017年1月25日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仝田宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯仝田宇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝田宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝田宇减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第471号
申请人苟天虎，男，汉族，1973年12月15日出生，农民，住甘州区沙井镇三号村五社4号，身份证号码622201197312157514。
被执行人闫自保，男，汉族，1963年3月16日出生，农民，住临泽县鸭暖镇张湾村四社13号，身份证号码622224196303166013。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第816号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款121371.9元，诉讼费1410元，执行费1742元，其中被执行人已交纳案件款24200元，合计100323.9元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人闫自保及其妻子傅莉梅在银行的存款100323.9元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 白艺歌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1322刑更31号
罪犯李良民，曾用名李良亚、李良明，男，1964年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，原任沭阳县邮政局高墟支局局长兼储汇营业员，住沭阳县。因涉嫌犯贪污罪于2011年11月23日被取保候审。
2012年5月28日本院作出了（2012）沭刑初字第367号刑事判决，以贪污罪判处罪犯李良民有期徒刑六年。因罪犯李良民以身患严重疾病，向本院申请对其暂予监外执行。后本院先后作出（2012）沭刑执字第14号、（2012）沭刑初字第0367-1号暂予监外执行决定书，以罪犯李良民符合保外就医条件，两次决定对罪犯李良民暂予监外执行各一年，时间自2012年6月12日起至2014年6月11日止，后罪犯李良民一直未被羁押。2017年5月20日，本院作出(2016)苏1322刑更31号收监执行决定书，决定：一、将罪犯李良民收监执行；二、罪犯李良民犯贪污罪，执行刑期三年六个月十二日。该收监执行决定书已生效，应将罪犯李良民交付执行刑罚。罪犯李良民已于2017年7月19日被收监执行，现将其执行刑期裁定如下：
罪犯李良民的刑罚执行期间自2017年7月19日起至2021年1月30日止。
审判长 曹庆玉
审判员 丁薇薇
审判员 屠鑫鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 宋明寒
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00230���
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年5月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月31日被本院取保候审，11月10日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日23时许，被告人张某甲饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车并搭载唐某和张某乙，行驶至无锡市惠山区金惠路迎宾路口时与马某发生纠纷，并将马某驾驶的苏B×××××小型轿车逼停，后���民警查获。
经抽取被告人张某甲血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.91mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某乙、马某的证言，辨认笔录，接处警信息，驾驶信息，照片，情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，���处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3302号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅新稳，男，1980年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：白淑美，女，1976年4月21日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：叶双明，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告白淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一七年五月十七日
书记员 黄锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3325号之一
申请执行人格上租赁有限公司。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
委托代理人蒋蒙，该公司员工。
被执行人上海缔科新材料科技有限公司。
被执行人张尔安。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人海缔科新材料科技有限公司、张尔安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）园商初字第03967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告上海缔科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司银色东风风行菱智汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LGB2AAE33BZ064278；发动机号:SKD2131）；二、被告上海缔科新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金47127元，及自2014年11月11日起至上述车辆实际返还之日止的使用费（按2780元/月计算）；三、被告上海缔科新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司滞纳金16763元；四、原告格上租赁有限公司上述第二、三项债权的主张应先从被告上海缔科新材料科技有限公司已支付原告的合同保证金26000元中抵扣；抵扣后的差额由被告上海缔科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告，被告张尔安就该差额向原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，公告费690元，共计2444元，由被告上海缔科新材料科技有限公司、张尔安负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月12日，我院已委托被执行人户籍所在地南京市浦口区人民法院及上海市静安区人民法院对被执行人财产进行调查，根据上述法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位101494元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一七年一月五日
书 记 员 朱文峰
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执302号之一
申请执行人：何永周，男，汉族，1976年1月2日出生，住云浮市云安区。
被执行人：罗伟桥，男，汉族，1979年5月21日出生，住罗定市苹塘镇。
被执行人：何广洪，男，汉族，1977年4月25日出生，住云浮市云安区。
何永周申请执行罗伟桥、何广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初7号民事调解书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗伟桥、何广洪应归还借款15000元及利息给申请执行人何永周，并承担受理费405元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人罗伟桥、何广洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫锦芳
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民特1号
申请人：肖钦丹，女，汉族，生于1972年6月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，居民，被申请人肖兴银的妹妹。
被申请人：肖兴银，男，汉族，生于1964年1月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，居民，
法定代理人：李某，汉族，生于1965年7月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，居民，系被申请人肖兴银之妻。
申请人肖钦丹要求宣告被申请人肖兴银为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年5月2日，被申请人肖兴银因交通事故受伤。2015年12月10日，乐山科信司法鉴定中心评定被申请人为：1.目前交通事故伤残等级为陆级伤残；2.目前护理依赖程度被评定为部分护理依赖；3.目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。因被申请人出院后不能完全辩认自己的行为，申请人为此向法院提出如下申请：宣告被申请人肖兴银为限制民事行为能力人，并依法指定李某为肖兴银的监护人。
经审查,乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书[编号：乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第145号]认定：被申请人肖兴银被评定为限制民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。申请人请求指定被申请人的妻子李某作为其监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人肖兴银为限制民事行为能力人；
二、指定李某为肖兴银的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁华英
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 杰
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑终99号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨才,2016年3月7日因吸食毒品海洛因和冰毒被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，同年3月22日丽江市公安局古城分局决定对其强制隔离戒毒二年。2016年5月4日因本案被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人杨才犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）云0702刑初197号刑事判决。原审被告人杨才不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经讯问上诉人杨才，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月13日17时20分许，被告人杨才与他人在丽江市古城区束河街道文荣村103号一楼楼道内，将被害人段晓娜停放在此的一辆倍特牌两轮电动车盗走。盗得电动车被变卖，卖得钱款被挥霍。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗倍特牌两轮电动车在鉴定基准日价值人民币2370元。
2、2016年3月6日15时许，被告人杨才在丽江市古城区玉泉路太和青年广场正门外的门卫室门口，将被害人李星明停放在此的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。盗得电动车被其变卖，卖得钱款部分被挥霍，部分已扣押。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌两轮电动车在鉴定基准日价值人民币3230元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
2016年3月6日，被告人杨才在案发现场附近被公安机关民警抓获。
原审法院认为，被告人杨才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。本案第1起盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨才起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨才归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。随案移送的作案工具及赃款，应依法予以没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨才的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送作案工具剪刀一把、赃款人民币890元予以没收。
上诉人杨才的上诉理由是：在第一起犯罪中不应认定为主犯，应认定为从犯；第二起犯罪中，由于其如实供述，被盗电动车在案发最短时间内返还了失主，一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，2016年2月13日17时20分许，上诉人杨才与他人在丽江市古城区束河街道文荣村103号一楼道内，将被害人段晓娜的倍特牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2370元。同年3月6日15时许，上诉人杨才在丽江市古城区玉泉路太和青年广场正门外的门卫室门口，将被害人李星明的雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3230元，上诉人杨才当日在案发现场附近被公安机关民警抓获。
上述事实有：受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、物证照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、现场监控视频、随案移送作案工具剪刀一把及赃款人民币890元、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。以上证据经原审法院庭审质证确认，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨才以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨才到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对上诉人杨才提出其在第一起犯罪中不应认定为主犯的上诉理由，经查，本案在案证据能证实上诉人杨才在该起犯罪中积极参与，并具体实施了盗窃电动车的行为，应认定为主犯，故对该上诉理由不予采纳。其余上诉理由，一审判决在对上诉人杨才量刑时已充分考虑并对其予以从轻处罚，二审不再重复评价，故对上诉人杨才提出的其他上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪量刑适当，应予维持。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年九月二日
书记员 和粉亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3655号
申请执行人王香玲，女，1968年1月17日生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人张玉梅，女，1968年3月22日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王香玲与被执行人张玉梅侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初209号之一
原告：代明阳，女，汉族，2006年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：代增峰，男，汉族，1983年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告代明阳父亲。
法定代理人：徐元元，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告代明阳母亲。
委托代理人：宋付波、张明锋，河南保航律师事务所律师。
被告：商丘市实验小学。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：葛磊，蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：陈建厂，该单位员工。
原告代明阳与被告商丘市实验小学、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告代明阳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明阳自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代明阳撤诉。
案件受理费306元，由代明阳负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 聂静逸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初733号
原告：秦德强，男，1964年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：秦德银，男，1963年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。
原告秦德强与被告秦德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德强及其委托诉讼代理人杨曦和被告秦德银的委托诉讼代理人徐德森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦德强向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦德银归还借款280万元及从2015年10月1日起至付清时止月利率2%计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：秦德银因承建建筑工程，于2014年9月至同年11月期间向原告数次借款共计300万元，于2014年11月28日向原告出具300万元的借条，约定于2015年9月30日前还清，逾期按月利率3%计息。后被告只归还原告借款本金20万元和利息60万元便再未归还原告借款本息。
秦德银辩称，被告因工程需要向原告借款属实，但借款本金是200万元。2015年9月10日通过银行转账已归还原告借款80万元，该款是归还的借款本金而不是利息，因双方约定在2015年9月30日前还款不计算利息，故被告现尚欠原告借款本金应是120万元。另原告请求的借款利息按月利率2%计算过高，请求调整为按月利率1%计算所欠借款利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、原告提供的银行转款凭证2张、银行取款凭证2张，拟证明秦德强于2014年9月29日向秦德银转款150万元、于同年10月8日向秦德银转款50万元，于同年11月4日取款50万元、于同年11月5日取款50万元支付给秦德银的事实；2、借条，拟证明秦德银与2014年11月28日向秦德强出具借款300万元的借条，借条中载明200万元借款为转账、100万元借款为现金，双方约定在2015年9月30日前归还，超出归还时间按月息3%计算，超出一个月未还清，处违约金按借款金额10%计算的事实；3、被告提供的银行转款凭证1张，拟证明秦德银于2015年9月10日向秦德强转款80万元的事实。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告秦德强与被告秦德银之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。秦德银向秦德强借款后，应按约定履行还款义务；秦德银未按约定全额归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借条中载明借款于2015年9月30日前归还，在该借款期限内并未约定利息，故秦德银于2015年9月10日归还秦德强80万元，应视为归还的借款本金，故现秦德银尚欠秦德强借款本金实为220万元；双方在借条中约定逾期归还借款的利息按月利率3%计算，现原告主动将逾期利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告秦德银在本判决生效后10日内归还原告秦德强借款220万元，并支付从2015年10月1日起至付清时止以220万元为基数按月利率2%计算的资金利息。
二、驳回原告秦德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计人民币35800元，由原告秦德强负担6400元，被告秦德银负担29400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 吴兴宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴柯慧
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终713号
上诉人（原审原告）：谢娅萌，女，1995年5月27日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：马勇，系盘县中心法律服务所法律工作者，证号：324091322056。
被上诉人（原审被告）：郑胜启，男，1988年11月19日生，彝族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：支成弟，女，1988年2月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南部P-33号，组织机构代码:74528652-5。
负责人:黄林，系该公司经理。
上诉人谢娅萌因与被上诉人郑胜启、支成弟、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢娅萌于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢娅萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢娅萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由上诉人谢娅萌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊光敏
审判员 王大权
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 向 颖
苏州工��园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4151号
申请执行人：薛文梅，女,1964年1月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司，组织机构代码67302344-2，住所地苏州工业园区胜浦街道中胜路38号。
法定代表人：张建国,该公司执行董事。
申请执行人薛文梅与被执行人苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司银行存款人民币23102.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月四日
书记员 高 节
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第431号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱某，无业。曾因犯侵犯著作权罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；又因犯侵犯著作权罪于2015年1月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年4月6日刑满释放。因涉嫌侵犯著作权于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2015年4月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人邱某犯侵犯著作权罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人邱某以营利为目的，从他人处购买盗版音像制品，并以10元3盘的价格出售。2014年11月27日上午，邱某在温州市龙湾区永兴街道小塘村老人亭边摆摊出售盗版音像制品时，被公安机关查获，现场查扣音像制品534张。经鉴定，查扣的534张音像制品均为非法音像制品。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、鉴定书、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达534张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邱某有前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1900元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月6日止。)
二、已扣押的非法音像制品534张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年五月二十七日
代书记员 诸仁棋
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第00557号
民事判决书（2014）里民一初字第557号
原告张某甲，女，1984年12月31日出生，汉族，无固定职业。
被告张某乙，男，1981年7月18日出生，汉族，无固定职业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员杨福祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月相识，一年后确立恋爱关系，于2009年2月17日登记结婚。婚初夫妻感情较好，并生有一名男孩。后因双方性格不和，没有共同语言，互不信任，常因家庭生活琐事发生口角，被告曾殴打原告。原告曾于2013年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因法院多次进行调解，被告向原告作了自我批评，原告表示谅解，并于2013年7月24日提出撤诉申请。原告撤诉后，仍然与被告分居生活，双方互不通信，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月负担子女抚育费1300元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于2009年2月17日登记结婚。
证据二、户口簿。证明原、被告及婚生男孩的身份状况。
证据三、哈尔滨市道里区安和街道办事处正义社区居民委员会出具的情况说明。证明原告与被告分居后，原告与婚生男孩居住在哈尔滨市道里区正义街36号804室。
证据四、开庭笔录复印件。证明原告曾于2013年1月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，但原、被告夫妻关系未改善。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2009年2月17日登记结婚，于2009年12月24日生育一名男孩。原、被告婚初感情尚好，后因感情不和，经常争吵，并分居生活。2013年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，仍与被告分居生活，夫妻关系没有改善。婚生男孩现在原告处，随原告租房居住生活。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，经常争吵，并已分居生活，双方夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，本院准予。离婚后，婚生男孩应由原告抚养，考虑到婚生男孩的年龄及被告的经济收入情况，被告每月负担子女抚育费1000元，较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生男孩由原告张某甲抚养，被告张某乙自2014年6
月起每月给付原告张某甲子女抚育费1000元，至婚生男孩十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨福祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜 鑫
蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执129号之二
申请执行人：张东，男，汉族，1972年1月10日出生，住蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院于2015年12月15日作出的（2015）龙民二初字第00292号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年八月八日
书记员 李静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2457号
罪犯王小虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月22日作出(2013)台临刑初字第243号刑事判决，以被告人王小虎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人王小虎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年06月03日以(2013)浙台刑二终字第155号刑事判决书，改判被告人王小虎犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小虎准予减刑一年（刑期自2012年09月05日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1304号
申请执行人周秀丽。
委托代理人王宝芝。
被执行人徐州坤大房产咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区。
法定代表人夏振斌，该公司经理。
被执行人夏振斌。
申请执行人周秀丽与被执行人徐州坤大房产咨询有限公司、夏振斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第4026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月25日立案执行，立案标的为32610元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年5月至10月依法查询被执行人的工商、银行、车辆、房产等财产信息，经查均无财产可供执行。
3、2016年10月9日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十日
书记员 曹蓝天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4709号
罪犯高训锋，男，1964年9月17日出生，汉族，出生地广西浦北县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤1972刑初984号刑事判决，以被告人高训锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月24日作出(2016)粤19刑终第409号刑事判决，以被告人高训锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高训锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高训锋在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬，余502分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高训锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高训锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃