wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初862号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。
住所：陆良县城芙蓉街*号。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：俞林祥，男，汉族，1976年2月6日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
被告：杨翠凤，女，汉族，1979年5月20日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告俞林祥、杨翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人何家标，被告俞林祥、杨翠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告俞林祥、杨翠凤偿还原告借款本金50000元及自2015年3月22日起至全部借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2015年2月13日，被告俞林祥、杨翠凤与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2015年2月13日起至2018年2月13日止；3、贷款为月息8.87‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2015年2月13日向被告俞林祥、杨翠凤发放了借款50000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告俞林祥、杨翠凤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实被告的主体资格及二被告属夫妻关系。
3、借款申请书、面谈记录复印件各一份，证实被告因经营食用菌种植项目，向原告申请借款的事实。
4、借款合同一份，证实原被告双方于2015年2月13日签订“农户小额信用借款合同”，双方约定了借款金额及利息。
5、借款借据一份，证实原告于2015年2月13日向被告发放贷款50000元，利率8.87‰，还款方式是按季结息、到期还款，到期日期为2016年2月5日。
6、贷款帐一份，证实被告借款及利息支付情况。
上述证据，被告俞林祥、杨翠凤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据反映了案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告俞林祥、杨翠凤签订了《农户小额信用借款合同》，当日由原告向被告发放贷款50000元，约定利率8.87‰，还款方式是按季结息、定期还款，借款到期日期为2016年2月5日。被告只结息到2015年3月21日，2015年3月22日后的利息及到期后的本金，被告没有偿还。
本院认为，原告与被告俞林祥、杨翠凤在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告俞林祥、杨翠凤未按合同的约定还本付息，已构成违约。原告主张由被告俞林祥、杨翠凤偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张利息自2015年3月22日起至本金全部清偿之日止计算支付的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞林祥、杨翠凤经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞林祥、杨翠凤于本判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元；
二、由被告俞林祥、杨翠凤于本判决生效后三十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息（利率按借款合同约定的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞林祥、杨翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛秀红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执425号之一
被执行人：王成，男，1977年4月26日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0283民初2070号
原告：李霞，女，1966年8月2日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：吴广飞，男，1974年10月4日出生，现住庄河市。
原告李霞诉被告吴广飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李霞于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告李霞负担。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初362号
原告：陈翠凤，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：赵保明，广东广厚律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
被告：周琴，住广州市天河区。
本院受理原告陈翠凤与被告广州市国龙房地产开发有限公司、周琴商品房销售合同纠纷一案，陈翠凤起诉请求：1.请求确认陈翠凤为广州市天河区天河直街30号之一华瀚大厦20层02单元的真实权利人，并享有该物业的物权，周琴对该物业不享有任何物权（房产的估值为5086581元）；2.请求判决将广州市天河区天河直街30号之一华瀚大厦20层02单元的物权登记至陈翠凤名下；3.请求判决广州市国龙房地产开发有限公司、周琴承担本案全部诉讼费及其他费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市天河区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶智斌
何浩
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：岳鑫，男，生于1988年12月10日，汉族，住四川省南江县红光乡大柿村3社，公民身份号码：5137221988********。
被告：刘岚（系被告岳鑫之妻），女，生于1988年7月24日，汉族，住四川省南江县傅家乡双山村1社，公民身份号码：5137221988********。
被告：张勇，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省南江县长赤镇朱陵宫街***号，公民身份号码：5130261963********。
被告：徐维芬（系被告张勇之妻），女，生于1962年10月6日，汉族，住四川省南江县长赤镇朱陵宫街***号，公民身份号码：5130261962********。
被告：伏小英，女，生于1980年5月6日，汉族，住四川省南江县长赤镇建华村6社，公民身份号码：5137011980********。
被告：张光辉（系被告伏小英之夫），男，生于1980年8月18日，汉族，住四川省南江县长赤镇朱陵宫街***号，公民身份号码：5137221980********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告岳鑫、刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏、被告岳鑫到庭参加诉讼，被告刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳鑫、刘岚立即偿还原告的借款本金37467.84元，截止2016年8月22日止的利息9016.14元，本息合计46483.98元。2016年8月23日至被告偿还全部借款之日止的利息按照借款合同约定计算，由被告岳鑫、刘岚继续支付。2、请求判令被告岳张勇、徐维芬、伏小英、张光辉对被告岳鑫、刘岚拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告岳鑫、刘岚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告岳鑫、刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉因购买房屋缺乏资金，于2013年7月23日组成联保小组向原告书面申请借款合计24万元，借款合同约定的年利率为11.7%，使用期限为35个月，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。以上贷款由被告分别使用，即岳鑫、刘岚使用8万元，被告张勇、徐维芬使用8万元，被告伏小英、张光辉使用8万元。被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了自己使用的全部借款本金及利息，但根据合同约定还应当承担保证责任。被告岳鑫、刘岚使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金37467.84元及相应利息至今尚未偿还。被告岳鑫、刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉在借款之前与原告签订了《小额贷款联保协议》，自愿在被告之间相互承担连带保证责任。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告岳鑫辩称：合同是我签订的，但我并没有亲自、口头或书面委托他人办理过中国邮政储蓄银行卡，我当时办理该贷款时只提供了身份证原件、户口本原件，从未出示过结婚证、营业执照、购房合同。这笔贷款并非是我使用的，而是张勇使用了该笔贷款。
被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉未答辩，亦未提交任何证据。刘岚没有到庭参加诉讼，但提供了与岳鑫相同的答辩意见。
原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳鑫向本院提交了答辩状。被告刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳鑫、刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉因购买房屋缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2013年7月23日签订《小额联保借款合同》，借款合计24万元，分别由被告岳鑫、刘岚使用8万元；被告张勇、徐维芬使用8万元；被告伏小英、张光辉使用8万元。借款合同约定：借款年利率为11.7%，借款期限为3年，即2013年7月23日至2016年7月23日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了自己使用的全部借款本金及利息，但根据合同约定还应当承担保证责任。被告岳鑫、刘岚贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2013年8月23日起即未按时还款，原告多次催收无果起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告岳鑫、刘岚、张勇、徐维芬、伏小英、张光辉与原告南江邮储银行签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告岳鑫、刘岚未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告岳鑫、刘岚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上面明确写明放款卡号、金额以及时间。被告岳鑫并在此借据借款人的签名处签字捺印。被告岳鑫辩称该笔借款不是本人使用，但没有充分的证据证明该笔借款是否是被告岳鑫本人使用，故本院不予采信。因被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告岳鑫、刘岚未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳鑫、刘岚在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金37467.84元及截止2016年8月22日止的利息9016.14元，本息合计46483.98元，2016年8月23日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。
二、被告张勇、徐维芬、伏小英、张光辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费962.00元，由被告岳鑫、刘岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王秋鉴
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1974号
原告：伍金善，男，汉族，1958年5月12日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：陕西建兴农业科技有限公司，地址：陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗村（贾旗路中段）。
统一社会信用代码：9161072562335557X6。
法定代表人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：王晓明，唐勇，该公司员工。
原告伍金善诉被告陕西建兴农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告伍金善，被告陕西建兴农业科技有限公司委托代理人王晓明、唐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金67450元，并自2015年5月29日至2017年5月11日按照本金71000元，年利率12%计付利息，自2017年5月12日至还清之日按照本金67450元，年利率12%计付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，被告从原告处借得人民币71000元用于企业生产，借期一年，年利率12%，并由被告向原告出具借款凭单，还款期限到后，被告未向原告偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称：对于借款事实和金额没有异议，对于2017年已经兑付的本金应当减去，另外根据政府、被告以及债权人代表三方会议纪要，从2016年6月1日开始借款利率已经调整降低为5%。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借款凭单一份。
被告对以上证据质证无异议。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：1、兑付清单；2、兑付方案；3、会议纪要。
原告对以上证据质证认为证据1无异议，证据2、3原告不知情也未参与，不能对原告产生约束力。
本院对以上证据认证如下：原、被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案争议具有关联性，本院予以确认。
根据以上证据以及庭审查明情况，对于双方均无争议的借款事实、借款金额、借款时间、借款期限、2017年5月11日兑付5%本金金额以及兑付后本金为67450元等双方均无争议当庭认可的案件事实予以直接确认。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人均应遵守诚实信用原则，履行各自的约定和法定义务，本案中，双方借款期限已届满，被告应当足额向原告还本付息，根据庭审查明，双方借款发生于2015年5月29日，在2017年5月11日兑付3550元本金前，该期间段的本金应按71000元确定，利率应按约定的年利率12%确定，对于2017年5月12日开始，应当以兑付后的67450元为本金，利率以年利率12%确定，本案中双方虽然只约定了借期利率，未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权就借期利率标准主张逾期利息，且标准未超过法定最高限额，应当予以保护；另外，对于本案被告提出自2016年6月1日利率已经由12%调整至5%的抗辩，其提交的会议纪要和兑付方案不能证明原告参与并同意，也未提交其他充足证据证明双方就该约定达成了共同意思表示，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告的相应诉讼请求，依法予以支持；综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西建兴农业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告伍金善归还借款本金67450元，并自2015年5月29日起按照本金71000元，年利率12%的标准向原告伍金善计付利息至2017年5月11日，自2017年5月12日起按照本金67450元，年利率12%的标准向原告伍金善计付利息至本判决书确定之日止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告陕西建兴农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年七月二日
书记员 张娇娇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初698号
原告吴兴春，男，1966年12月19日生，汉族，四川省宜宾县人，现住云南省石林彝族自治县。
被告张永星，男，1989年11月23日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住云南省石林彝族自治县。
原告吴兴春诉被告张永星买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴兴春，被告张永星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴春诉称：2014年12月26日，被告向原告购买钢筋3035公斤（每公斤3.40元），价款合计10,320.00元。后被告另购钢筋67.5公斤，价款合计230.00元，铁丝3件、扎丝4盒，价款合计175.00元。被告应付货款合计10,725.00元，扣除已付5,000.00元，就欠付货款5,725.00元向原告出具欠条并承诺于2014年12月30日付清。因被告至今未付余款，现诉请：由被告支付原告货款5,725.00元，并按照每月50.00元计算支付自2014年12月26日起至2016年5月10日止的利息合计825.00元及误工、交通费600.00元，上述款项合计7,150.00元。
被告张永星承认其与原告之间存在买卖合同关系及欠付原告货款5,725.00元的事实，但不同意支付原告利息及误工、交通费。
本院认为:被告承认欠付原告货款5,725.00元，故原告要求被告支付货款5,725.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案原、被告对付款时间没有约定，被告应于收到货物（即2014年12月26日）的同时支付价款，而被告至今未付余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告逾期付款给原告造成的损失应为利息损失，现原告主张被告按照每月50.00元计算支付自2014年12月26日起至2016年5月10日止的利息，并无不当。故原告要求被告支付利息825.00元的请求，本院予以支持。至于原告主张的误工、交通费600.00元，考虑到被告至今未付余款，原告为催讨款项也确实产生一定的误工、交通费用，本院酌情认定由被告支付原告误工、交通费300.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告张永星于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴春货款人民币5,725.00元，利息人民币825.00元，误工、交通费人民币300.00元，合计人民币6,850.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告张永星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪云春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初1218号
原告：周红，女，1984年6月12日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市林廓北路二中商品房“微笑女包店”，身份证号码4305241984********。
委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：军城服装经营部，经营场所西藏自治区拉萨市林廓北路宏绩公司商品房。
经营者：孙利军，其他情况不详。
原告周红与被告军城服装经营部义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周红的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周红撤诉。
案件受理费4818.39元，减半收取2409.2元，由周红负担。
审判员 蒋利
二〇一七年八月二十八日
书记员 德白
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执198号之二
申请执行人：李名勇
被执行人：武汉信呈汇富投资咨询有限责任公司。
法定代表人：何挺，该公司总经理。
被执行人：何挺
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初301号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人何挺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。此案在执行中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人李名勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初301号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：和代娣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ： 刘 明
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执762号之一
申请执行人唐德军，男，1986年4月3日出生，汉族，四川省盐边县人，驾驶员，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被执行人朱家林，男，1990年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县，现在四川省攀西监狱第十监区服刑。
申请执行人唐德军与朱家林人格权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年3月7日作出的（2017）川0403民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐德军于2017年6月8日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：100014元，执行费1400元。
本案在执行过程中本院依法对被执行人朱家林的财产状况进行了查询，对发现的可供执行财产采取了强制措施，将朱家林所有的川Ｗ×××××号、川Ｄ×××××号车辆进行了查封，现朱家林正在攀西监狱服刑，其表示待出狱后打工履行。同时申请执行人表示因车辆无法查找，暂不处理，也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人及可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初167号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初2114号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：卢潇，该单位职工。
委托诉讼代理人：宋雪冰，该单位职工。
被告：四平市百达装饰工程有限公司。
法定代表人：何成，经理。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）诉被告四平市百达装饰工程有限公司(以下简称百达公司)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人卢潇、宋雪冰到庭参加诉讼。被告百达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告百达公司偿还截止到2016年11月14日信用卡透支本金27262149.09元，贷款利息59443.22元，滞纳金2500元，本息合计2824092.31元，以后产生的利息及滞纳金计算至贷款实际给付日止。事实与理由：被告百达公司于2014年9月28日向我行提出借款申请，经审查，该公司2013年销售收入876.5万元，POS刷卡消费笔数659笔，累计刷卡消费额达到679.3万元；2014年销售收入313万元，POS刷卡消费笔数161笔，累计刷卡消费额达到259.2万元。符合我行办理小微商户逸贷的条件，我行于2014年10月16日向其发放小微商户逸贷专项分期300万元，期限两年，用于该公司经营。百达公司于2016年5月出现违约，我行工作人员多次对该公司进行电话和短信及上门催收，但未取得效果。截止到2016年11月14日，连续违约6期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，特提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告百达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，经原告工商银行审核通过，为被告百达公司办理了小微商户逸贷专项分期贷款300万元，期限两年，用于该公司经营，并以被告百达公司法定代表人何成名义办理了账号为x信用卡。2016年5月起，被告百达公司连续违约，截止到2016年11月14日，信用卡透支本金27262149.09元，贷款利息59443.22元，滞纳金2500元，本息合计2824092.31元。
上述事实，有原告提交的信用卡牡丹卡申请表、百达公司（营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、资产负债表、损益表、现金流量表、公司章程、房租收据、房屋租赁协议、小微商户收单业务情况表、情况核实表）、小微商户逸贷业务补充协议、办理小微商户逸贷业务调查报告，以及信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、交易明细等在卷佐证。，
原告工商银行与被告百达公司之间签订的小微商户逸贷业务补充协议，是双方真实意思表示，合法有效，按照协议约定，被告百达公司应当在约定期限内履行还款义务，被告百达公司多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告按照合同约定请求被告偿还截止到2016年11月14日信用卡透支本金27262149.09元，贷款利息59443.22元，滞纳金2500元，本息合计2824092.31元的诉讼请求，予以支持。2016年11月15日以后产生的利息及滞纳金应当按照合同约定计算至实际贷款日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告四平市百达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行2016年11月14日前信用卡透支本金27262149.09元，贷款利息59443.22元，滞纳金2500元，本息合计2824092.31元。
二、被告四平市百达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内按照合同约定给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行2016年11月15日后产生的利息及滞纳金，计算至实际贷款给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29393元，保全费5000元，共计34393由被告四平市百达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施晓闻
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6117号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告张铭杰，男，汉族，住湖南省澧县。
被告长沙玖瑰园房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人关建辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被告张铭杰、长沙玖瑰园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行以被告张铭杰已清偿借款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回起诉。
本案受理费8482元，减半收取4241元，公告费260元，合计4501元，由中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈瑛珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1401号
原告金永华，男，1982年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区世禾新村**幢***室，公民身份号码3306021982********。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告马军喜，男，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区环城西路***号，公民身份号码3306231978********。
被告宿夏亮,男,1976年2月12日出生,汉族，住绍兴市区环城西路*号*幢***室，公民身份号码3702831976********。
原告金永华为与被告马军喜、宿夏亮民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金永华的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告马军喜、宿夏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永华诉称，被告马军喜于2013年8月13日因资金需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定于2014年2月12日前归还，由被告宿夏亮提供担保。原告于2013年8月14日通过银行汇给被告马军喜285000元，另行15000元以现金方式交付。借款到期后被告马军喜未归还借款，被告宿夏亮也未履行保证义务。虽经原告催讨未果，故原告诉至本院,请求判令:一、被告马军喜归还原告借款30万元，并按年利率6%支付自2014年2月13日至判决确定付清之日止的利息，暂定10000元，合计31万元；二、被告宿夏亮对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马军喜、宿夏亮未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份、银行流水1份，拟证明被告马军喜向原告借款30万元，原告将15000元现金交付给被告马军喜，余款285000元以转账方式汇给被告马军喜的事实。
2、承诺书1份，拟证明被告宿夏亮对被告马军喜的债务承担连带保证责任的事实。
本院对当事人提供的证据认证认为：原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年8月13日,被告马军喜向原告出具借条一份,载明：“本人马军喜（身份号码为：330623197812202237）向金永华（身份号码为：330602198212162510）借款人民币大写叁拾万元整（￥300000元）。本人保证在2014年2月12日前归还。逾期不还本人愿意承担一切法律责任。借款人：马军喜（签名）。”同日，被告宿夏亮向原告出具承诺书一份，载明：“本人宿夏亮为马军喜（身份号码为：330623197812202237）向金永华借款人民币300000元，大写：叁拾万元整作担保，保证借款人在2014年2月13日前归还。逾期不还本人愿意为借款人承担所有款项及法律责任。特此承诺，即日生效！承诺人：宿夏亮（签名及捺指印）。”上述借条及承诺书出具次日，原告将285000元借款以卡卡转账的方式汇给被告马军喜，余款15000元以现金方式交付给被告马军喜。到期后经原告催讨，被告马军喜未履行还款义务，被告宿夏亮亦未履行担保责任,遂成讼。
本院认为，原告金永华与被告马军喜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告马军喜出具的借条及被告宿夏亮出具的担保承诺书真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告马军喜归还借款及支付自借款到期次日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告宿夏亮承担担保责任的诉请，因被告宿夏亮为被告马军喜的借款提供担保，虽然约定不明确，但根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告宿夏亮对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军喜归还给原告金永华借款人民币30万元,并支付自2014年2月13日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宿夏亮对被告马军喜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，公告费400元，合计6350元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初258号
原告：欧俊文，女，1964年7月30日出生，住临湘市。
被告：张逵，男，1990年1月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告欧俊文与被告张逵民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告欧俊文到庭参加了诉讼，被告张逵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧俊文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款3万元。事实与理由：2013年11月被告以本人身患重病需要治疗为由，向原告借款治病，原告出于同事关心，于2013年11月8日向被告出借3万元，同时被告也出具了借条，并且双方约定在2014年元月15日之前偿还借款。在借款期满后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还，此后被告拒接电话，东躲西藏，原告为维护自身合法权利，特具状诉至法院。
被告张逵未作答辩。
原告欧俊文围绕诉讼请求向本院提交一张借款作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告张逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告欧俊文与被告张逵之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告欧俊文已实际履行出借3万元的义务，被告张逵理应完全履行还款义务。被告张逵在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告欧俊文要求被告张逵偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2014年1月15日借款到期后一直未偿还原告借款，原告就此要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，对原告要求被告偿还借款本金3万元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逵于本判决生效之日起三日内偿还原告欧俊文借款本金3万元及其逾期利息（按年利率6%自2014年1月16日起计算逾期利息至借款还清之日止）。
案件受理费550元，财产保全费500元，共计1050元，由被告张逵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 元从文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1179号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
法定代表人：陶国均。
被执行人：上虞新泰机械厂，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，组织机构代码08425021-7。
法定代表人：钟新泰。
被执行人：钟新泰，男，1954年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄云珍，女，1957年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码757091901。
法定代表人：林烨铭。
被执行人：钟灿炳，男，1982年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张建琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍、上虞市章镇镇铭锋机械厂、钟灿炳、张建琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1515200元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月17日立案并指定执行员张航执行本案。2017年4月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人钟新泰、黄云珍、钟灿炳、张建琴所有的房产因另行设定抵押而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍、上虞市章镇镇铭锋机械厂、钟灿炳、张建琴发出限制高消费令，并将被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍、上虞市章镇镇铭锋机械厂、钟灿炳、张建琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍、上虞市章镇镇铭锋机械厂、钟灿炳、张建琴现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十六日
书记员 杜亚钦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1164号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜少军，男，1964年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜少军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6084号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4024号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地:成都市蜀汉路***号。
负责人高骏康。
委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。
委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。
被告罗某某。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号*栋*层。
法定代表人熊小峰。
委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
被告熊某某。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（简称中行开发西区支行）诉被告罗某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司、熊小峰借款合同纠纷一案，本院于2007年1月4日立案受理，并于2007年11月21日作出(2007)锦江民初字第302号民事判决。2011年2月22日，成都市人民检察院就该案向成都市中级人民法院提起抗诉，成都市中级人民法院再审后以出现新证据可能影响案件的正确审理为由裁定撤销本院作出的（2007）锦江民初第302号民事判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告中行开发西区支行诉称，2002年12月9日，原告与罗某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订2002年开房字第0**号《个人住房贷款借款合同》，合同约定由原告向罗某某发放个人住房贷款1180000元，用于罗某某购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房，并且约定了贷款期限等事项，同时约定当罗某某迟延履行合同约定的还款义务，迟延期超过三个月的，原告有权解除合同，要求罗某某提前还款，按应返还借款本金的20%赔偿解除合同给原告造成的损失，四川百事佳国际房地产开发有限公司作为保证人为罗某某的上述还款承担连带保证责任。2002年12月9日，原告与罗某某签订2002年开房字第0**号《个人住房贷款抵押合同》，约定罗某某以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房为其向原告的借款提供抵押担保。该抵押已经成都市房管局办理抵押登记。2002年12月18日，原告与熊某某签订了《保证协议》，约定熊某某为上述《个人住房贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2002年12月19日向罗某某发放了贷款，罗某某却未按合同约定还款，截止2006年7月，已拖欠贷款36期，而四川百事佳国际房地产开发有限公司和熊某某也未履行保证责任。为此，原告请求法院判令：解除原告与罗某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2002年开房字第0**号《个人住房贷款借款合同》，罗某某向原告返还借款本金1171324.16元及相应的利息、罚息（计至贷款本息还清之日止），罗某某赔偿原告损失234264.83元，罗某某以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房为其上述还款承担抵押担保责任，四川百事佳国际房地产开发有限公司、熊某某为被告罗某某的上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费由罗某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司、熊某某承担。
经审查，中国银行成都市开发西区支行更名为中行开发西区支行。2002年12月9日，中行开发西区支行作为贷款人与借款人罗某某、保证人四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了编号为〔2002年〕开房字第0**号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：罗某某为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房，向中行开发西区支行借款1180000元，借款期限为30年，月利率为4.2‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为罗某某的保证人，为罗某某履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行开发西区支行与罗某某签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证〔2002年〕开房字第0**号《个人住房贷款借款合同》的履行，罗某某将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房用作抵押的财产，设立中行开发西区支行为抵押权人。2002年12月10日，罗某某作为买房人、中行开发西区支行作为债权人在房产部门为罗某某所购锦江花园城楼宇S幢A单元商品房办理了抵押登记。2002年12月18日，中行开发西区支行与熊某某签订了《保证协议》，约定由熊某某为上述借款合同项下发生的全部债务提供连带保证责任。2002年12月19日，中行开发西区支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了上述合同项下贷款1180000元。
经本院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯某某涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由本院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执934号
本院在执行申请执行人田小有与��执行人赵天堂民间借贷过程中，查明被执行人赵天堂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵天堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1249号之一
原告府谷县某某煤电化有限责任公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人贺某某，陕西华庸律师事务所律师。
被告内蒙古沙圪堵开发区某某化工有限责任公司。
法定代表人白某某，系该公事董事长。
本院受理了原告府谷县某某煤电化有限责任公司与被告内蒙古沙圪堵开发区某某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古沙圪堵开发区某某化工有限责任公司对管辖权提出异议，认为本案被告及双方签订的买卖合同履行地均为鄂尔多斯市准格尔旗，该案应移送至准格尔旗人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，因此，本院对于本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古沙圪堵开发区某某化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 温 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4162号之一
申请执行人平安股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
法定代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈思思，厦门大道之行律师事务所律师。
被执行人何江，男，1977年2月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人平安股份有限公司厦门分行与被执行人何江借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月12日作出（2013）思民初字第3847号民事���决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币296657.72元，账户管理费29370元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年3月18日的利息及罚息为40949.81元、复利为3296.54元，之后的利息、罚息及复利根据合同约定计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人何江名下的车牌号为闽D号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4162号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初376号
原告：梁嵩郑，男，汉族，1953年2月22日生，住河南省嵩县。
被告：罗改伟，男，汉族，1970年2月17日生，住河南省嵩县。
被告：李进龙，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省嵩县。
原告梁嵩郑诉被告罗改伟、李进龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告罗改伟下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知、举证通知书及当事人权利义��告知书，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告梁嵩郑到庭参加了诉讼，被告李进龙经本院传票传唤、被告罗改伟经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嵩郑诉称：2015年9月24日，被告罗改伟由被告李进龙担保向原告借款50000元，约定月利息4分，该款到期后，二被告均不还款，且先后逃往外地躲避债务。现原告起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按月息4分），并由二被告承担诉讼费。
被告罗改伟、李进龙未答辩。
本院经审理查明：2015年9月24日，被告罗改伟由李进龙担保向原告借款50000元，二被告向原告出具了借条，借条载明：“今向梁嵩郑借人民币伍万元，月利息4分，期限两个月，于2015年11月24日。借款人罗改伟，担保人李进龙。2015年9月24日”。该款到期后二被告未按时还款，引发讼争。
本院认为：债务应当清偿。被告罗改伟向原告借款50000元并出具借条，原告现起诉要求被告罗改伟还款，被告罗改伟应依法承担还款责任。原告要求被告按照月息4分支付利息的主张，违法了法律规定的最高限额，本院按照年利率24%予以支持。被告李进龙在担保人处签名，根据法律规定，视为连带责任担保，故被告李进龙应对被告罗改伟借款依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗改伟于本判决书生效后二十日内支付原告梁嵩郑50000元及利��（按年利率24%从2015年9月24日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告李进龙对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告梁嵩郑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费560元，由被告罗改伟、李进龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵海方
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4336号
被执行人：颜胤，男，1997年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人颜胤犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初229号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜胤缴纳罚金7000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人颜胤的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款7000元未能执行。现已将被执行人颜胤纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4336号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 智
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖07执8号
申请执行人：安徽省交通物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路桥南端。
法定代表人：丁群，该公司董事长。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：铜陵市鑫路建设材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区居委会。
法定代表人：章启明，该公司董事长。
本院在执行安徽省交通物资有限责任公司与铜陵市鑫路建设材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现铜陵市鑫路建设材料有限责任公司可供执行的财产，安徽省交通物资有限责任公司以被执行人确无财产可供执行为由申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 付双全
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初28号
原告：王军，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师。
被告：宁新汶，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：宁方超，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告王军与被告宁新汶、宁方超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘志宏到庭参加诉讼。被告宁新汶、宁方超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本息共计4200000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月11日原告和两被告订立借款合同，约定被告向原告借款人民币贰拾万元整（200000.00），于订立本约之同时，由原告付给乙方，不另立字据。借款时间自2012年12月11日起至2013年12月12日。后经两次延期，约定至2015年年底偿还，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
宁新汶、宁方超未到庭，未作答辩。
王军围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告王军身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同原件一份，证明：（1）原被告双方签定借款协议。（2）双方约定原告支付被告借款后不再另立字据。（3）被告宁新汶、宁方超二人因资金不到位确认延期至2015年12月12日偿还借款本息的事实；确认了被告欠付原告借款本息。（4）被告于2016年元月18号再次确认由于资金不到位不能偿还，延期至2016年年底的事实，是对借款事实的再次确认；
3、中国建设银行股份有限公司邹城南屯支行明细流水以及存折，证明原告借款给被告的资金来源。
本院对原告王军提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告宁新汶、宁方超（乙方）向原告王军（甲方）借款200000元，双方签订借款合同一份，载明：“一、甲方贷与乙方人民币贰拾万元整，于订立本约之同时，由甲方付给乙方，不另立字据。二、借贷期间为壹年，自2012年12月11日起至2013年12月12日。（注：顺延至2015年2月12日，宁新汶、宁方超）。三、利息每万元月息贰佰元，到期本息合计给付甲方。……甲方王军，乙方宁新汶、宁方超，2012年12月11日。2016年元月18号，由于资金不到位，不能偿还，延期至年底，宁新汶”。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，原告王军诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁新汶、宁方超向原告王军借款，并签订了借款合同，双方之间形成200000元的民间借贷关系。被告未履行还款义务，显属违约。现原告要求被告宁新汶、宁方超返还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。庭审中原告主张利息按照年利率24%自借款之日起计算至2017年12月12日，利息为240000元，未超出法律规定及双方约定，本院应予支持。被告宁新汶、宁方超经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁新汶、宁方超于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金200000元及利息240000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、保全费2720元，共计6670元，由被告宁新汶、宁方超负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年一月五日
书记员 王 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10390号
原告：何珊，女，1987年10月6日出生，回族，住广西柳州市城中区。
被告：谢秋凤，女，1959年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：何国华，1959年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告何珊与被告谢秋凤、何国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告何珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何珊撤回起诉处理。
审判员 石淼
二〇一七年四月十三日
书记员 肖念
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋04行终69号
上诉人（一审起诉人）冯东兴，男，汉族。
上诉人冯东兴因起诉长子县农机管理中心确认其工龄年限一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
冯东兴上诉称，一审法院不予立案，于法无据，被上诉人认定上诉人工龄有误，已构成违法，本案属于法院受案范围，故请求二审法院依法认可冯东兴应有工龄六年（其中分别是64，65，66年和84，85，86年），并由被上诉人支付上诉人三年为案件支付的合理开支、误工损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。关于上诉人冯东兴上诉所提被上诉人长子县农机管理中心做工龄认定的职员违背文件之规定，徇私舞弊对上诉人弄虚作假已构成违法，人民法院应予受理的主张。经查，冯东兴于2015年10月因长子县农机局对其追加工龄年限不予认可的决议向山西省潞城市人民法院提起诉讼，山西省潞城市人民法院于2015年10月30日作出（2015）潞行初字第39号不予立案裁定书，冯东兴不服上诉至长治市中级人民法院，后冯东兴主动撤回起诉，长治市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）长行终字第157号行政裁定书，准许冯东兴撤回起诉。现冯东兴就该请求再次向山西省潞城市法院提起行政诉讼，构成重复起诉，故上诉人冯东兴上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年五月八日
书记员 冯敬父
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1365号
原告重庆市本才石油有限公司，住所地重庆市黔江区阿蓬江镇两河居委四组。
法定代表人严俊梅，该公司董事长。
委托代理人张云霁、向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告冉启元，男，生于1974年，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市本才石油有限公司诉被告冉启元买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29受理后，依法适用简易诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云霁到庭参加诉讼，被告冉启元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2014年8月，被告冉启元在原告开办的两河辉宇加油站购买柴油，共计欠油款42800元，每次欠款均出具欠条。原告多次催收，2015年6月18日双方结算，被告冉启元给原告出具借条一张，确认欠款金额42800元，被告至今未付款。故请求判令被告支付原告欠款42800元及利息（从欠款之日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。
被告经冉启元本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据为：1.原告的组织机构代码证复印件；2.营业执照复印件；3.被告出具的借条原件6张；4.被告冉启元出具的借条原件一张。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，故未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月至2014年8月，被告冉启元在原告开办的两河辉宇加油站购买柴油，期间共计向原告出具欠条6张，共计金额42800元。后经双方结算，被告冉启元给原告出具借条一张，确认欠款金额42800元，但该借条未写明出具时间，亦未约定还款期限，被告至今未付款。
本院认为，被告冉启元找原告购买柴油，双方形成买卖合同关系，被告对买卖合同中产生的欠款出具书面欠条，双方债权债务关系成立，应受法律保护。被告理应偿还其债务而未履行，原告起诉要求偿还欠款，符合法律规定，予以支持。被告出具的欠条以及结算的借条中均未约定还款期限，原告有权要求被告随时履行，原告主张的逾期违约金计算标准符合法律规定，但由于欠条以及结算的借条中均未约定还款期限，故其主张的逾期利息只能够从起诉之日即2016年2月29日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启元支付原告重庆市本才石油有限公司欠款42800元，并从2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕时止。（限本判决生效后十日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取435元，由被告冉启元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王鑫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终426号
上诉人（原审原告）郑州蓝钻置业有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务内环路9号楼8层0806号。机构代码证号：
法定代表人薛显亮，系该公司总经理。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人谷晓昕（实习），河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉顺，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省浚县。身份证号：
委托代理人王明洋，男，汉族，1990年4月1日出生，住址同上，系被告之子。身份证号：
委托代理人赵兰军，河南正大永衡律师事务所律师。
委托代理人张福纲（实习），河南正大永衡律师事务所律师。
上诉人郑州蓝钻置业有限公司（以下简称蓝钻置业）诉被上诉人王玉顺劳动争议纠纷一案，不服华龙区人民法院民（2015）濮民劳初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝钻置业委托代理人张凤晨、谷晓昕到庭参加诉讼，被上诉人王玉顺委托代理人赵兰军、张福纲参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月22日蓝钻置业与濮阳市广建宏业建筑工程有限公司（以下简称广建建筑公司）签订建设工程承包协议，蓝钻置业将其柳屯镇安康社区新建工程发包给广建公司。2014年3月王玉顺到濮阳县××镇安康社区项目工地干活，同年5月8日下午王玉顺在该工地劳动中不慎跌落受伤。蓝钻置业、王玉顺经协商未果，2015年5月5日王玉顺向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认蓝钻置业、王玉顺之间存在事实劳动关系。2015年7月1日濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字[2015]014号仲裁裁决书，认定蓝钻置业、王玉顺之间存在事实劳动关系。蓝钻置业对该裁决书不服，诉至法院。
原审法院认为：蓝钻置业将其柳屯镇安康社区新建工程发包给广建建筑公司，蓝钻置业诉称该公司具有相关建筑资质，但未提供证据予以证明，对该事实原审法院不予认定。蓝钻置业将该工程发包给不具备用工主体资格的公司，对该公司招用的劳动者应承担用工主体责任。蓝钻置业诉称王玉顺与其不存在劳动关系，证据不足，原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关民事法律法规之规定，原审判决如下：“一、驳回原告郑州蓝钻置业有限公司的诉讼请求；二、被告王玉顺与原告郑州蓝钻置业有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。”
上诉人蓝钻置业的上诉理由认为，上诉人已经将自己柳屯镇安康社区发包给广建建筑公司，并签订了承包协议，该公司具有建筑资质，至于广建建筑公司是否将其公司进行再转包分包，上诉人不清楚，上诉人对于被上诉人与广建建筑公司之间的关系也不清楚，又被上诉人的工资与社保不是上诉人发放缴纳，故与被上诉人不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人王玉顺答辩理由认为，上诉人自己承认将自己公司项目承包给了广建建筑公司，但在仲裁，一审均没有证据证明该公司具有相应资质，存在实质性审查错误，应该认定存在劳动关系。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性，构成劳动关系必须符合劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在人身隶属性，劳动者是否受用人单位管理、约束、支配，用人单位是否可依据劳动者的个人能力调整其工作岗位，劳动者是否应当遵守用人单位制定的规章制度，如劳动者怠于履行劳动义务或不遵守规章制度，用人单位是否可对劳动者进行处分。本案中，各方当事人对被上诉人王玉顺受广建建筑公司雇佣到上诉人蓝钻置业工地工作的事实并无异议，上诉人蓝钻置业认为广建建筑公司其工程分包商，具有相应建筑资质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?第一款?“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因广建建筑公司是否具有用工条件和资质，无法得到证实，上诉人蓝钻置业应对自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。被上诉人受广建建筑公司的雇佣到上诉人工地上班，其与广建建筑公司并未签订相应的个人用工劳动合同，足以证明王玉顺的行为是上诉人实际用工。现被上诉人王玉顺在濮阳县劳动仲裁委员会申请仲裁，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字[2015]014号仲裁裁决书认定“原、被告之间存在事实劳动关系”，事实清楚，程序合法，本院予以认定。又根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，上诉人蓝钻置业与被上诉人王玉顺符合劳动关系成立的实质要件，对于被上诉人王玉顺诉求，本院予以支持。
综上原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人郑州蓝钻置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 张志启
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金广阳
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初486号
原告:周景平，个体户，现住喀什市。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大市场丽水路。
法定代表人：孙月先，该公司经理。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室。
主要负责人：李胜友。
原告周景平与被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称黄鑫公司）、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司（以下简称黄鑫分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周景平到庭参加诉讼，被告黄鑫公司、黄鑫分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周景平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付室内地暖混泥土施工人工费24528元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年被告黄鑫分公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程，2014年4月，原告与被告黄鑫分公司签订《劳务承包合同》，约定原告给被告承建的麦盖提县蔼敏城市综合体工程做室内地暖混泥土施工工作，后原告组织人力物力对该项工程的9号至13号楼的室内地暖混泥土工作进行施工，并于2014年5月完工，共计人工费98528元，被告支付原告74000元，剩余24528元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
被告黄鑫公司、黄鑫分公司未作答辩。
庭审中，原告出示2015年1月13日、2015年2月11日湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司负责人李胜友制作并签字，并由麦盖提县劳动保障监察大队加盖公章的农民工工资表两份（复印件），拟证明2015年1月13日原告在被告处领取44000元，2015年2月11日领取30000元，共计领取74000元；出示2015年1月13日湖北黄鑫麦盖提县项目部实发蔼敏9-15楼工程款总表一份，拟证明周景平的总工程量为108528元，后借支10000元，应付款为98528元，减去已经领取的74000元，尚欠24528元未付。
经原告申请，本院向麦盖提县劳动保障监察大队调查核实，麦盖提县劳动保障监察大队给本院出具了关于黄鑫公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程项目拖欠民工工资的情况说明，该证据证实，黄鑫公司拖欠原告周景平室内地暖混泥土施工人工费24528元未付。
经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，经法庭核实，原告出示的证据符合证据的证明要件，并能与本院调查核实的证据相互印证，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告黄鑫公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程，2014年4月，原告为被告黄鑫分公司承建的麦盖提县蔼敏城市综合体工程做室内地暖混泥土施工工作，后原告组织人员对该项工程的9号至15号楼的室内地暖混泥土进行施工，工程完工后，被告应支付原告劳务费共计98528元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告遂向麦盖提县劳动保障监察大队投诉，经县劳动保障监察大队召集双方进行结算，黄鑫公司应付原告劳务费98528元，在县劳动保障监察大队的监督下，通过该监察大队，被告于2015年1月13日、2015年2月11日给原告支付了74000元，至今被告尚欠原告24528元未支付。
本院认为：本案的争议焦点为原告的劳务费应由谁支付、数额是多少。根据查明的事实，承建蔼敏工程的施工方是本案的黄鑫公司，其分公司不具有法人资质，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，根据该规定，本案承担责任的主体应是黄鑫公司，黄鑫公司应向原告支付拖欠的劳务费24528元。综上所述，原告要求被告支付24528元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北黄鑫建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告周景平劳务费24528元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413.20元（原告已预交），由被告湖北黄鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 甘志芸
审 判 员 李 玫
人民陪审员 杨晓红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋红梅
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0725执恢96号
张树财、张自平、文珍银：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00890号民事判决书，执行张树财与张自平、文珍银纠纷一案。执行依据确认：张自平、文珍银再连带赔偿张树财8326元。负担案件受理费350元。逾期，被执行人未履行。2014年张树财申请执行，张自平支付执行款4076元。2018年张树财申请恢复执行（金额为2700元），本院立案受理。上述执行款贰仟柒百元整（2700.00元）张自平、文珍银已支付（本院扣划），张树财已全额领取。申请执行费50元，由张自平负担。至此，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执恢96号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执207号
申请执行人：鲍家祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：疏意新，总经理。
被执行人：疏意新，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
鲍家祥与黄山市黄山区意新竹木有限公司、疏意新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在���位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执207号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 国 庆
审判员 李 林
审判员 王���意
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 海 陶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（��）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8067号
原告韩晨，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。被告贺佳祺，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告韩晨与被告贺佳祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晨的委托代理人史云彪到庭参加诉讼。被告贺佳祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩晨诉称，2015年4月通过案外人姚某某的介绍，认识了被告。被告以其需要资金周转为由，向原告提出借款人民币43.3万元(以下币种均为人民币)，并承诺几日后归还。原告基于对朋友即案外人姚某某的信任，遂同意出借。2015年4月24日，原告通过银行转账43.3万元至被告个人账户。鉴于被告说几日就可以归还，故当日未让被告出具借条，也未约定借款利息及还款期限。现因被告逾期未还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金43.3万；二、本案诉讼费由被告承担。被告贺佳祺未作答辩。经审理查明，2015年4月24日，原告韩晨通过其工商银行账户转账43.3万元至被告贺佳祺账户。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其之前与被告并不认识，2015年4月经朋友介绍相识后，被告遂提出借款，原告同意出借并于2015年4月24日转账出借43.3万元至被告个人账户。本院认为，原告在双方结识之初，在对被告并不了解且被告并未提供任何担保的情况下，将巨额款项出借给被告，亦未让被告出具任何书面凭证，明显与常理不符。此外，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。民间借贷合同不仅要有钱款交付的事实，还需证明双方当事人就借贷达成合意。原告主张与被告之间形成借贷关系，对此说法仅提供银行转账凭证，即原告与被告之间有钱款交付的事实，但对于该款项给付的性质是否属于借款并未提供相应证据证明。根据现有证据来看，原告对于其主张尚未完成举证义务，应当就此承担不利的法律后果，故对于原告要求被告归还借款之主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩晨的诉讼请求。本案受理费人民币7795元，由原告韩晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10495号之三
解除保全申请人：刘文东，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇后屯村1区*号。
被申请人：娄学峰，男，1978年5月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：仇建敏，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：梁会秋，女，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告刘文东与被告娄雪峰、仇建敏、梁会秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）津0225民初10495号民事裁定，对被告价值330000元的财产采取保全措施。原告刘文东于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告撤回保全申请后，采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告价值330000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建新
二〇一七年四月二十日
书记员 骆长杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2772号之五
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，地址天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：陈树发，该行客户经理。
被执行人：���津欣克尔五金制品有限公司，住所南开区长实路金都花园D-3-201。
法定代表人：解淑华，执行董事兼总经理。
被执行人：天津奥盛鑫化工销售有限公司，住所北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：李瑞凤，经理。
被执行人：天津恒凯隆科技有限公司，住所北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人：刘占军，经理。
被执行人：解淑华，女，1968年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：鲍学武，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津欣克尔五金制品有限公司、天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司、解淑华、鲍学武金融借款合同纠纷一案中，经本��判决，被执行人天津欣克尔五金制品有限公司于本判决生效后五日内归还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行贷款本金3133941.67元，并按借款合同约定的利率支付原告自2015年6月21日至本判决确定的给付日的借款利息、罚息；被执行人天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司、解淑华、鲍学武对上述确定的被执行人天津欣克尔五金制品有限公司应还款项承担连带保证责任；被执行人天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司、解淑华、鲍学武承担担保责任后，有权向被执行人天津欣克尔五金制品有限公司追偿。并担负案件受理费31872元，传票公告费用260元。被执行人到期未能履行义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，当日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，被执行人天津欣���尔五金制品有限公司有银行存款371000元、鲍学武有存款20200元，已强制扣划至本院，扣除执行费5768元外，其余385432元均已发还给申请执行人，目前尚未执行2780641.67元。现在五被执行人银行均无存款。已查封被执行人鲍学武名下的房屋一套、小汽车一辆。查封被执行人天津欣克尔五金制品有限公司名下小汽车两辆。被执行人天津欣克尔五金制品有限公司、天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司均无股权登记信息。申请执行人暂不要求处置查封的财产，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月十九日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2272号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
住所地：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，系该支行行长。
委托代理人王惠平，系该支行员工。
被告贾怀龙，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告马文明，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告白鲜鲜，女，1968年8月出生，汉族，陕西省神木县人,现住神木县。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告贾怀龙、马文明、白鲜鲜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人王惠平，被告贾怀龙、马文明到庭参加了诉讼，被告白鲜鲜经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉称：2013年6月21日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定，被告贾怀龙向原告借款80万元，由被告马文明、白鲜鲜用自己名下的房产做抵押，借款期限为一年，合同期内借款年利率为7.8%，按月还息，到期一次性还本，借款到期日为2014年6月23日，逾期按年利率11.7%收取利息。原、被告在神木县房地产管理所办理了房产抵押登记后，原告向被告发放了贷款80万元。被告借款后，将借款利息支付至2014年6月23日，借款到期后被告并未按照约定向原告偿还借款本金，经原告催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告贾怀龙偿还原告借款本金80万元及利息，被告马文明、白鲜鲜承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：贷款申请、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、个人借款凭证、抵押贷款承诺书、房地产抵押清单、房产证复印件、证明、债务逾期催收通知书，用以证明2013年6月21日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告贾怀龙向原告借款80万元，合同期内固定年利率为7.8%，借款逾期偿还期间年利率上浮为11.7%，利息按月结算，由被告马文明、白鲜鲜提供抵押担保的事实。
被告贾怀龙辩称：向原告借款及利息支付时间均属实，暂时无钱偿还借款。
被告马文明辩称：担保属实，本被告是借款的实际用款人。
被告白鲜鲜未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
经质证，原告提交的证据，被告贾怀龙、马文明对其真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告贾怀龙、马文明均无异议，被告白鲜鲜亦未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年6月18日，被告贾怀龙向原告申请借款80万元，申请借款期限为一年，由被告马文明、白鲜鲜出具抵押贷款承诺书，上述二被告承诺自愿以共同共有的房产为被告贾怀龙的该笔借款作抵押。2013年6月21日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告贾怀龙向原告借款80万元，借款期限从2013年6月24日至2014年6月23日，借款合同期内年利率为7.8%，按月结息，到期还本，逾期还款期间年利率上浮为11.7%。被告马文明、白鲜鲜用二人共同共有的位于神木县大柳塔镇神东小区49幢2单元202号房屋一套和位于神木县大柳塔镇神东公司北小区31号楼2单元602号房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向被告发放了借款，借款到期后，被告将借款利息支付至2014年6月23日，未按约定偿还借款本金。
本院认为，被告贾怀龙与原告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告贾怀龙在借款期间届满后未向原告偿还借款本金的行为，已经构成违约，对原告要求被告贾怀龙偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马文明、白鲜鲜自愿用二人共同共有的房产两套为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故被告马文明、白鲜鲜应在所抵押房屋折价或者拍卖、变卖抵押房产价款范围内对被告贾怀龙向原告所借借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾怀龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金80万元及利息（利息从2014年6月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照11.7%计算），被告马文明、白鲜鲜在抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款范围内承担清偿责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行对被告马文明、白鲜鲜共同共有的位于位于神木县大柳塔镇神东小区49幢2单元202号房屋一套和位于神木县大柳塔镇神东公司北小区31号楼2单元602号房屋一套拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，上述房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马文明、白鲜鲜所有，不足部分由被告贾怀龙清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告贾怀龙、马文明、白鲜鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 崔 宏
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13859号
原告：顾进，女，1971年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告：吴希，男，1991年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。
第三人：杨青青，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。
原告顾进与被告吴希、第三人杨青青民间借贷纠纷一案，原告顾进于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院作出（2016）川0191民初11622号民事判决后，被告吴希不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院以原判认定事实不清为由发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾进于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾进申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾进撤诉。
案件受理费14070元，减半收取计7035元，由顾进负担。
审 判 长 梁瑛
人民陪审员 吕蓉
人民陪审员 张明
二〇一八年五月九日
书 记 员 冯丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1041号
上诉人（原审被告）（反诉原告）：杨成，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇建华路*组***号***室。
被上诉人（原审原告）(反诉被告)：怀化市机电设备总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路36号，统一社会信用代码：431200000022545。
法定代表人邓长春，系该公司董事长。
上诉人杨成与被上诉人怀化市机电设备总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸＸ于2017年9月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨成在本院审理期间因双方当事人已达成和解协议，提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨成撤回上诉。
二审案件受理费3850元依法减半收取1925元，由上诉人杨成负担。
审判长 杨代绪
审判员 李东恒
审判员 刘士平
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴蚁玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初2570号
起诉人蒋俊海。
本院于2016年10月17日收到起诉人蒋俊海的起诉状，以无锡市崇安区城市建设综合开发公司为被告，要求判令：1、被告与杨晓英办理的《调房表》无效；2、被告吐出两张《亮坝上回迁单》及其两套回迁房，归还蒋俊海；3、被告为杨晓英两张《亮坝上回迁单》及回迁房承担法律责任，赔偿约10万元等。
本院经审查认为，起诉人的诉求实质上否定无锡市崇安区人民法院(2004)崇民一初字第3号案件的裁判结果，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对蒋俊海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1677号
原告：梁某，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：冯某1，男，1984年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黎泽煌，男，1954年9月24日出生，汉族，住广东省封开县，由广东省肇庆市端州区城西街桥北社区居民委员会推荐。
原告梁某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告冯某1及其委托诉讼代理人黎泽煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、婚生儿子冯某2由原告携带抚养，被告每月15日前支付儿子生活费2000元至其大学毕业，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半，被告15日内支付给原告。事实和理由：原、被告于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子冯某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及被告在儿子出生后没有尽到父亲的责任，令原告和儿子在娘家居住多，和分居没有区别，因而产生矛盾。现双方已经无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
冯某1辩称，原告诉状所述与事实不符。原、被告产生矛盾是由于沟通、生活琐事问题，不存在法律规定可离婚的情形。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某与冯某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子冯某2，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现梁某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与冯某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。梁某与冯某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据梁某与冯某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，梁某与冯某1的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，梁某要求与冯某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望梁某与冯某1在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告梁某与被告冯某1离婚。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年六月十六日
书记员 潘楚娣
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)尧刑初字第786号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年8月3日出生。2014年10月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，11月13日被取保候审。2016年1月21日经本院决定，被取保候审。
被告人杨某某，男，1983年6月13日出生。2014年10月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，11月13日被取保候审。2016年1月21日经本院决定，被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人赵某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某、杨某某违反土地管理法规，非法占用林地92.805亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上采石，数量较大，且造成林地的原有植被严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人赵某某于2011年5月从他人手中购得蒲县友盛石料厂，2012年6月至2014年6月，被告人赵某某在经营蒲县友盛石料厂期间，雇佣被告人杨某某开采石料，在开采石料的过程中非法占用国有克城林场和集体防护林地共计92.805亩，在采石的过程中造成林地的原有植被严重毁坏。克城林场于2015年4月对蒲县友盛石料厂占用的国有林地进行了植被恢复，恢复面积为44亩。
另查明，2013年12月24日被告人赵某某给省财政专户上缴植被费24000元，山西省吕梁山国有林场管理局克城林场对二被告人表示谅解。蒲县乔家湾冯南庄村民委员会对二被告人谅解。在本院审理过程中，被告人赵某某主动缴纳罚金30000元，被告人杨某某主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人赵某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某、杨某某在侦查机关及当庭供述，报案材料，山西省森林公安局吕梁山分局会议记录，接受证据材料清单，举报案件记录卡，山西省森林公安局吕梁山分局关于蒲县友盛石料厂占用集体林地的调查材料，蒲县公安局森林派出所关于蒲县友盛石料厂占用集体林地的情况汇报，蒲县乔家湾冯南庄村民委员会证明，蒲县林权服务中心证明，蒲县友盛石料厂占用林地情况的鉴定报告，蒲县友盛石料厂相关材料，山西省森林公安局吕梁山分局犯罪嫌疑人杨某某归案情况说明，被告人赵某某书写的情况说明，山西省森林公安局吕梁山分局犯罪嫌疑人赵某某归案情况说明，林权证明，赵永红的讯问笔录，指认笔录记照片，证人苏某某、李某、刘某、曹某某、赵某某、樊某某、申某某、张某某的证言、户籍证明及指认笔录，石料厂转让协议，现场检验报告、勘验报告，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，山西省吕梁山国有林场管理局资源管理科说明、克城林场证明及谅解书，山西林业厅收据及转账凭证，被告人赵某某、杨某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某某违反土地管理法规，非法占用国有林地和集体防护林，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上采石，数量较大，且造成林地的原有植被严重破坏，其行为均已非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某系受雇佣，在共同犯罪中作用较小，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某、杨某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
二、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 席曙荣
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更217号
罪犯杜松有，男，1986年12月14日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人杜松有犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜松有不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2014）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜松有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜松有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年二月五日
书记员 刘源哲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1142号
原告：宝鸡市嘉运物业管理有限公司。住所地:宝鸡市陈仓区虢镇火车站世苑小区。
法定代表人：杜拴孝，任执行董事。
委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王亚辉，男,汉族。
委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，系被告王亚辉之父。
原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司与被告王亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司负担。
审判员 朱奋强
二〇一八年七月五日
书记员 申元春