山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5516号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董少平，该行客户经理。
被告：张跃升。
被告：张增印。
被告：张瑞德。
被告：张瑞峰。
被告：陈红苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张跃升、张增印、张瑞德、张瑞峰、陈红苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告张增印、陈红苓到庭参加了诉讼，被告张跃升、张瑞德、��瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃升偿还原告贷款本金400000元，利息28839.84元（利息计算至2016年5月20日，以后利息按合同约定计算），共计428839.84元；2.被告张增印、张瑞德、张瑞峰、陈红苓负连带清偿责任。3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人张跃升与张增印、张瑞德、张瑞军、张瑞峰与原告于2013年3月28日签订（青宋）个高保借字（20130328）第01号个人最高额联合保证借款合同，约定截止日期为2016年1月28日，期间张跃升于2015年3月6日借款400000元，约定还款日期为2016年1月28日。截止2016年5月20日尚欠本金400000元，欠息28839.84元（利息计算至2016年5月20日，其余利息另行计算）。借款到期后借款���一直未归还，原告客户经理多次电话、上门当面催收，借款人以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告张增印辩称，张跃升贷款40万并不是我们小组贷的款，我们小组当时签订合同时，最高额不到40万元。原告应该提供相应证据证明。
被告陈红苓辩称，我不应对张跃升的贷款本金及利息承担连带清偿责任，我也不应当承担诉讼费用。本案的保证债务是张瑞军（已故）为被告张跃升向商业银行作出的保证承诺而产生的债务，且张瑞军（已故）签订最高额联合保证合同时也未经我同意，我对此事并不知晓，我无以夫妻共同财产为本笔贷款提供连带保证的意思表示，因此我对原告的请求不予认可；我系张瑞军的妻子，张瑞军于2016年3月病故，在张��军生病期间医药费开支巨大，张瑞军去世后并无存留遗产供我及孩子继承，因张瑞军生病尚欠亲朋好友大量借款，我不应为此笔贷款承担连带清偿责任，同时也无力承担清偿责任；原告未提供相关证据证明最高额联合保证合同的最高额度，我对银行向被告张跃升提供400000元贷款也不认同。基于上述事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》三十三条第一款等相关规定，基于张瑞军已病故，在其生病期间花费了全部家庭积蓄，目前尚欠大量借款，且两个儿子尚未结婚的实际情况，原告请求我为此笔贷款承担连带清偿责任不合情、不合理、不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张跃升、张瑞德、张瑞峰未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告山东��州农村商业银行股份有限公司与案外人张瑞军、被告张跃升、张瑞德、张增印、张瑞峰签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，案外人张瑞军、被告张跃升、张瑞德、张增印、张瑞峰自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月28日至2016年1月28日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，张跃升授信额度为400000元，张瑞军授信额度为50000元，张瑞德授信额度为50000元，张增印授信额度为150000元，张瑞峰授信额度为100000元。贷款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年2月28日，被告陈红苓及案外人宋梅芳、赵金春、董春华分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2015年3月6日，被告张跃升向原告借款400000元，约定到期日为2016年1月28日，贷款执行月利率7.80208‰。原告于当日将借款400000元打入被告张跃升的个人账户，被告张跃升在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，借款人尚欠借款本金400000元，利息28839.84元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与案外人张瑞军、被告张跃升、张增印、张瑞德、张瑞峰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予张跃升400000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张跃升应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张跃升偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张增印、张瑞德、张瑞峰作为被告张跃升的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张跃升的债务承担连带清偿责任。对于被告张增印的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。对于被告陈红苓的辩解意见，本院认为，其对被告张跃升的借款承担连带清偿责任，并不是因为张瑞军对被告张跃升借款的保证行为，而是被告陈红苓在2013年2月28日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，双方之间据此成立保证合同关系，故被告陈红苓对被告张跃升的借款行为应承担连带清偿责任。被告张跃升、张瑞德、张瑞峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元。
二、被告张跃升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息28839.84元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息，以借款本金400000元为基数，按照月利率7.80208‰加收50%计算至实际付清之日；
三、被告张增印、张瑞德、张瑞峰、陈红苓对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告张增印、张瑞德、张瑞峰、陈红苓承担保证责任后，有权向被告张跃升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，减半收取3866元，由被告张跃升、张增印、张瑞德、张瑞峰、陈红苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二��一六年十二月十七日
书 记 员 刘雪松