wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初1276号
原告陈玉分，男，汉族。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告孙旭，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
组织机构代码：06002821-6。
代表人管作峰，系该公司经理。
委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告陈玉分与被告孙旭、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玉分于2016年3月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司委托代理人欧阳光到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告孙旭的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，陈玉分驾驶电动三轮车沿路由南向北行驶至滨湖路老城关派出所门口时，撞上其前左转弯孙旭驾驶豫N3E0**号轿车，造成两车损坏，原告受伤，双方就赔偿事宜未能达成一致，因孙旭驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失89843.86元。
被告保险公司辩称，在证据资料合法有效的前提下，保险公司同意在交强险分项限额内，承担原告合理合法的损失，但公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。原告主张的营养费、护理费、误工费不应支持，即使支持参照标准过高。医疗费应扣除与本次事故无关的相关费用，即合作医疗已报销费用。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的基本情况，原告系非农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明孙旭具备驾驶资格，车辆的合法年检。
3、保单复印件一份，证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，保险期间自2015年1月15日起至2016年1月14日止，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份，证明原告负事故的主要责任，孙旭负事故的次要责任。
5、原告陈玉分的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病例两组，证明原告在夏邑县第三人民医院住院治疗共6天，支付医疗费3690.36元。
6、司法鉴定意见书及票据各一份，证明原告的伤情已构成10级伤残，并且支付鉴定费1000元。
7、价格评估结论一份，证明原告的车损经评估为1290元。
8、施救费票据三张，证明原告为此支付施救费300元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5医疗费票据和用药清单显示部分费用与本次事故没有关系；诊断证明书及病历等医院资料显示原告存在腰椎退行性病变，相关治疗存在与本事故无关的可能性。对证据6有异议，该鉴定费收费票据形式不合规定，不能证实真实发生相关费用，且投保人的保险合同约定相关诉讼费、鉴定费保险公司不应承担；鉴定意见书是依据治疗医院相关诊疗资料做出，但医院的病历、报告单及诊断证明书中均显示，原告存在腰椎退行性病变，故鉴定中显示的原告腰部活动受限等构成10级伤残的鉴定结果与本次事故不存在关联性，且原告于治疗后8个月才进行定残，期限明显不合理，依据此期限做出的赔偿要求，不应支持。对证据7无异议。对证据8被告保险公司不应承担施救费用，且原告提供的相关发票，不能证明与本案的关联性。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
被告对证据1、2、3、4、7无异议，本院依法予以确认。证据5被告认为相关治疗存在与本事故无关的可能性，没有提供相关证据予以证明，对其辨点，本院不予采信。证据6司法鉴定意见书系本院委托鉴定机构鉴定，鉴定机关及鉴定人员具备相关资质和资格，鉴定形式合法，内容客观真实，被告虽提出异议，但未提供相应证据推翻该鉴定结论，对该份鉴定意见书本院依法予以采信。被告认为依据保险合同不应承担鉴定费的观点成立，本院予以采信。证据8施救费系必然产生的费用，且数额较为合理，与本案具备关联性，本院依法予以采信。
依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：
2015年8月24日，陈玉分驾驶电动三轮车沿路由南向北行驶至滨湖路老城关派出所门口时，撞上其前左转弯孙旭驾驶豫N3E0**号轿车，造成两车损坏，原告受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，孙旭负事故的次要责任。原告于2015年8月24日入住夏邑县第三人民医院，2015年8月30日出院，住院治疗6天，支付医疗费3690.36元，其伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已构成10级伤残，另查明，孙旭驾驶的豫N3E0**号轿车在被告公司参加了交强险，保险期间自2015年1月15日起至2016年1月14日止，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，孙旭与原告陈玉分发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。陈玉分住院治疗6天，原告请求住院6天，本院予以支持。本院确认原告陈玉分的损失：医疗费：3690.36元；误工费：160天×（在岗职工平均工资）116.9元/天=18704元；护理费：6天×（居民服务业和其他服务业标准）83.5元/天=501元；住院伙食补助费：6天×30元/天=180元；营养费：6天×15元/天=90元；残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元；原告因事故致残，精神上受到一定程度的伤害，结合当事人的过错程度和原告伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；车损:1290元；施救费：300元。以上费用合计78907.36元。原告诉请89843.86元，对于超出部分不予支持。原告的损失应由保险公司在交强险伤残赔偿限额责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告陈玉分78907.36元，于本判决书生效后五日内履行完毕，并在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
二、驳回原告陈玉分的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，鉴定费1000元，合计2023元，由原告陈玉分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一六年六月六日
书记员 李 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3013号
罪犯陶文明，男，1988年1月20日出生，苗族，出生地云南省
南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月12日作出(2013)东一法
刑初字第1059号刑事附带民事判决，以被告人陶文明犯故意伤害罪，
判处有期徒刑八年三个月，并处与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人
人民币209563.59元。判决生效后，于2013年11月27日交付监狱执行
刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤
02刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至
2020年10月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陶文明在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年
6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育
改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（
2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）；
无扣分。民事赔偿款人民币209563.59元未履行，月平均购物
138.61元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材
料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶文明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督45号
申请人：严德均，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人严德均于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人严德均称，其与被申请人于2013年6月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为严德均，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层1-379号商铺，建筑面5.89平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月26日至2025年3月31日，乙方按每月1335元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月26日，第二次支付时间为2016年12月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月26日至2016年12月25日的收益金人民币8,010.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严德均从2016年6月26日至2016年12月25日的收益金人民币8,010.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3236号
原告：杨荣英，女，1966年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄忠琴，女，1990年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码：66893453-2），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内。
法定代表人：黄维明。
被告：重庆市大足区皇家厨具制造厂（组织机构代码：57795818-4），住所地重庆市大足区龙水镇新工业园区重庆市为民刀具有限公司内。
投资人：黄忠琴。
原告杨荣英诉被告黄维明、黄忠琴、重庆市为民刀具股份有限公司（以下简称为民刀具公司）、重庆市大足区皇家厨具制造厂（以下简称皇家厨具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年8月1日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告杨荣英到庭参加了诉讼，被告黄维明、黄忠琴、为民刀具公司、皇家厨具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款600000元及利息（利息从借款次日即2014年12月15日起以借款本金60万元为基数按照月息3%计算至付清借款为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，四被告向原告借款600000元，并出具借条一张，原告多次要求四被告归还借款，四被告至今未还，特起诉来院。
原告杨荣英为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、2014年12月14日借条原件一份，证明四被告借款60万元的事实，借条载明月利3%。
被告被告黄维明、黄忠琴、为民刀具公司、皇家厨具厂未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月14日，被告黄维明、黄忠琴、为民刀具公司、皇家厨具厂作为借款人向原告杨荣英出具借条一张，内容载明“今借到杨荣英的现金600000元（大写陆拾万元正），月利3%，此据，借款人：黄维明（签名）、黄忠琴（签名）、重庆市大足区皇家出具制造厂（盖章）、重庆市为民刀具股份有限公司（盖章）”。原告杨荣英庭审陈述，该笔借款实际支付590000元，借款时扣除利息10000元。现原告杨荣英诉至法院，要求判如所请。
另查明，为民刀具公司系股份有限公司，法定代表人系黄维明；皇家厨具厂系个人独资企业，投资人为黄忠琴。
本院认为，四被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告举示了借条原件，结合其庭审陈述，可以认定四被告作为借款人向原告借款的事实。关于原告诉请借款本金为600000元的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故案涉借款本金应为590000元。双方当事人未约定还款期限，原告有权随时要求归还。关于利息，双方约定利息为月息3%，超过国家规定利率，四被告借款后未支付过利息，利息可以从出具借条第二日起按照年利率24%计算，故利息应该按照未归还借款本金590000元为基数，从借款次日即2014年12月15日起按照年利率24%计算至本息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维明、黄忠琴、重庆市为民刀具股份有限公司、重庆市大足区皇家厨具制造厂于本判决生效之日起五日内偿还原告杨荣英借款590000元及利息（利息以借款本金590000元为基数，从2014年12月15日起按照年利率24%计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨荣英的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元，公告费600元，由被告黄维明、黄忠琴、重庆市为民刀具股份有限公司、重庆市大足区皇家厨具制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾祥芯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小霞，女，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
再审申请人谢小霞因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢小霞申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及谢小霞提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知谢小霞，故谢小霞有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，谢小霞多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，谢小霞有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于谢小霞申请再审提交证据的法律性质。经查，谢小霞申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。
（二）谢小霞提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（谢小霞）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（谢小霞）”等条件。现谢小霞提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知谢小霞，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合谢小霞举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知谢小霞，本院对该事实予以确认。但是，谢小霞举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。
至于谢小霞提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，谢小霞提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，谢小霞未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由谢小霞承担不利的后果。故一、二审判决驳回谢小霞以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。
（三）关于谢小霞以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因谢小霞未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，谢小霞要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，谢小霞有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定谢小霞可据此解除合同。故谢小霞要求行使约定解除权的理由，也不能成立。
综上，谢小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢小霞的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 禹
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0921民初138号
原告：王运仁，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：胡有贵，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告王运仁诉被告胡有贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月10日，原告王运仁经本院送达缴纳公告费通知书后，一直未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王运仁撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王运仁负担。
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年四月十七日
代书 记员 帅媛媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1322号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李小飞，男，1993年6月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省沁阳市。被告人李小飞因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1304号起诉书指控被告人李小飞犯聚众斗殴罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月24日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日晚上，丁某与原文彬因琐事发生纠纷后，丁某纠集被告人李小飞及王某1、郭某、张某1、周某、葛某、黄某（均另案处理）等人，与原文彬纠集的张某2、高某、刘某、赵某1等人，在苏州市吴江经济技术开发区丰川电子厂东南侧云联路丁字路口处，由周某持水果刀，由郭某、张某1、张某2持木棍、树枝等，被告人李小飞及丁某、原文彬、王某1、葛某、高某、刘某、赵某1等人采用拳打脚踢的手段进行互殴，后致原某、赵某1、高某受伤。
经法医鉴定，原某颈部、背部损伤属人体轻微伤；赵某1背部损伤属人体轻伤二级；高某体表损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人李小飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李小飞伙同他人共同积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李小飞起主要作用，系主犯。被告人李小飞如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、黄某、王某1、张某1、原某、张某2、周某、高某、赵某1、刘某、王某2、葛某、郭某的证言笔录、辨认笔录，发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、病历卡、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小飞伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李小飞起主要作用，系主犯。被告人李小飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李小飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月六日
书记员 屠晓燕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执960号之一
申请执行人:杜遂社，住宜阳县。
被执行人：樊占伟，住宜阳县。
被执行人：张应珠（系樊占伟妻子），住宜阳县。
杜遂社申请执行樊占伟、张应珠民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫0327民初929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜遂社于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人又书面申请终结执行本案的执行程序。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执960号案的执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月十四日
书记员 李政伟
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执144号之二
申请执行人胡争，女，1968年6月22日出生，住石首市。
被执行人李国文，男，1959年6月16日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01207号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人李国文发出执行通知书，责令被执行人李国文立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人胡争借款668000元及利息，已执134000元，尚欠534000元及利息未履行。经查明，被执行人相关财产暂不便处置，申请执行人胡争亦不能提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人胡争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01207号民事判决书本次执行程序。
申请执行人胡争在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初558号
原告：高明，男，汉族，1982年3月29日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区二期7号楼三单元501室，系延长石油集团公司延长油田公司杏子川采油厂职工，身份证号：6106241982********。
被告:张小东，男，汉族，大约35岁左右，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区公安局巷。
被告：唐永琴，又名丽丽，女，汉族，1981年10月27日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区公安局巷。居民身份证：6106241981********。系被告张小东之妻。
被告：张宝利，男，汉族，1981年4月出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞县城一道街和谐小区*楼，现押于安塞徐家沟看守所。居民身份证：6106241978********。
原告高明与被告张小东、唐永琴、张宝利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告高明、被告张宝利、唐永琴到庭参加了诉讼，被告张小东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告张小东、唐永琴立即支付所欠原告借款本金贰拾万元整（200000元）及约定利息从借款之日起至执行完毕之日止。2、依法判令被告张宝利对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告高明与被告张小东、唐永琴夫妻二人并不相识，2015年8月31日，由被告张宝利介绍，被告张小东、唐永琴夫妻两以资金周转困难为由向原告贷款20万元整，并约定利息贰分五，被告张小东、唐永琴也于当日出具了借据一份，被告张宝利作为担保人，也在借据上签名捺印。被告张小东、唐永琴清偿利息于2016年4月份，本金分文未付，经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还。
原告向法庭提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、借条一份，证明借贷关系属实。
被告唐永琴辩称：欠原告钱是事实，但现在我没有钱，等有钱了我给原告偿还。
被告张宝利辩称：我是保人，欠钱是被告张小东和唐永琴欠的，应当由他们偿还。
被告唐永琴、张宝利未向法庭提交证据。
被告张小东缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。
因被告唐永琴、张宝利对原告提交证据没有异议，被告张小东缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告高明与被告张小东、唐永琴夫妻二人并不相识，2015年8月31日，由被告张宝利介绍，被告张小东、唐永琴夫妻两以资金周转困难为由向原告贷款20万元整，并约定利息贰分五，被告张小东、唐永琴也于当日出具了借据一份，被告张宝利作为担保人，也在借据上签名捺印。之后被告张小东、唐永琴付清了2016年4月底以前的利息，后经原告多次催要，二被告一直推脱拒不偿还，被告张宝利也没有承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告张小东、唐永琴之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但其关于利率的约定超出法律许可的范围，超出部分利率不予支持。此外原告还请求要求担保人承担保证责任，因被告张宝利作为担保人未履行担保职责，因此原告请求由被告张宝利承担担保责任的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张小东、唐永琴于本判决生效后10日内一次性偿还原告高明借款本金200000元，并承担此借款从2016年5月1日起，至本判决执行完毕止月利率0.02元计算产生的利息。
二、被告张宝利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张小东、唐永琴、张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈红园
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0822刑初97号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人林浩，男，1992年11月18日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，衢州市林盛建设有限公司职员，户籍所在地浙江开化县，现住浙江省开化县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月30日被常山县公安局取保候审，2018年5月22日被本院决定取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人林浩犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日凌晨，被告人林浩酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从开化出发前往龙游。4时许，被告人林浩驾车行驶至G60沪昆高速往上海方向420KM+600M路段时与道路护栏发生碰撞，后被巡逻至此的高速交警当场查获。经认定，被告人林浩负事故的全部责任。经鉴定，被告人林浩血液中乙醇含量为137mg/100ml。案发后，被告人林浩的驾驶证已被吊销。事发后，被告人林浩已赔偿浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司护栏维修费5120元。
上述事实，被告人林浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、收款收据、户籍证明；证人徐某、方某的证言及查获经过；鉴定意见理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人林浩之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，有醉酒后在高速公路上驾驶机动车且发生单方事故的酌定从重情节，建议判处三个常山县月以下拘役，并处罚金。
被告人林浩对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人林浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险6212261204驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人林浩归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人林浩醉酒后在高速公路上驾驶机动车且发生单方事故等犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年五月二十八日
代书记员 王 瑶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4488号之二
申请人：成都兴鸿杰鞋材有限公司，住所地成都市武侯区太平园中三路376号二单元503号。
法定代表人：唐仁辅，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
被申请人：成都市优步鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区九江路2号。
法定代表人：陈兴兰，总经理。
委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。
本院于2017年5月18日作出（2017）川0116民初4488号财产保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人成都市优步鞋业有限公司价值299484元的财产。因成都兴鸿杰鞋材有限公司撤回对成都市优步鞋业有限公司的起诉。申请人成都兴鸿杰鞋材有限公司向本院提出申请要求解除对被申请人成都市优步鞋业有限公司价值299484元的财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人向本院提出解除对被申请人财产的查封、冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市优步鞋业有限公司价值299484元财产查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑛
二〇一七年七月六日
书记员 王丽
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保80号
申请人：杨金，男，1975年9月20日出生，藏族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人杨金于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款88271元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人杨金的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款88271元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费903元，由申请人杨金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2475号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杜宁致，男，1990年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。系原告公司员工。
被告韩如同，男，1969年4月20日出生，汉族，住微山县。
被告朱增池，男，1960年11月16日出生，汉族，住微山县。
被告：朱广辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住微山县。
被告：肖鹏程，男，1984年4月17日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）诉被告韩如同、朱增池、朱广辉、肖鹏程金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗谦、杜宁致，被告韩如同、朱增池、肖鹏程到庭参加诉讼，被告朱广辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩如同偿还借款本金1499474.82元及利息198754.52元，合计1698229.34元（利息截止2016年9月2日），利息追偿至此笔贷款还清为止；2、依法判令被告朱增池、朱广辉、肖鹏程按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告韩如同于2015年3月16日在我行申请贷款本金1500000元，并签订了《微农信个借字2015年第085号个人借款合同》，授信期限为1年。被告朱增池、朱广辉、肖鹏程自愿作为保证人为其提供连带责任担保并一同签订《微农信高保字2015年第085号最高额保证合同》，约定为被告韩如同提供连带责任保证。该笔贷款出贷日为2015年3月23日，贷款到期日为2016年3月18日。现已逾期。
被告韩如同承认原告在本案中所主张的事实，主张因经济大环境不好，暂时没有能力偿还。被告朱增池、肖鹏程认为贷款及担保不属实，担保人担保的是50万元，后在不知情的情况下签了150万元的担保。担保人只承担50万元的担保责任。
被告朱增池、肖鹏程未向本院提交证据。
上述事实由单位名称变更说明、贷款人及担保人的身份证、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩如同承认原告微山农商银行在本案中主张的事实，故对原告微山农商银行主张的事实予以确认。被告朱增池、肖鹏程虽对微山农商银行的主张予以否认，但原告提供的证据足以认定被告朱增池、朱广辉、肖鹏程对被告韩如同贷款提供担保的事实。且该贷款已经逾期，各被告既没有偿还贷款，也没有履行保证责任，已经构成违约，原告微山农商银行要求各被告依约承担相应的还款责任和保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱增池、肖鹏程关于保证50万元的辩解因没有提交相关证据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩如同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金1499474.82元及利息198754.52元（利息截至2016年9月2日），合计1698229.34元。
二、被告朱增池、朱广辉、肖鹏程对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告朱增池、朱广辉、肖鹏程在承担相应清偿责任后，有权向被告韩如同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20084元，减半收取10042元，由被告韩如同、朱增池、朱广辉、肖鹏程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛 苏
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍建臣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00823号
申请执行人周建军，男，汉族，住凤翔县，居民。
被执行人卢亚强，男，汉族，住凤翔县，医生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第01569号民事调解书，在执行周建军诉卢亚强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人卢亚强工资账户被另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01569号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王宏斌
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3303号之一
申请执行人莱州市环境保护局。
被执行人齐瑞仕，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局与被执行人齐瑞仕行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审788号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐瑞仕在中国农业银行62284××××276账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执29号之二
申请人执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行,住所地：达州市达川区华蜀南路437号。组织机构代码00881919-2。
负责人张恒，行长。
被执行人达县海琪煤业有限公司,住所地：达县管村镇养老院旁。组织机构代码71759541-9。
法定代表人王德，经理。
被执行人潘传权,男,
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住所地：成都市武侯区一环路南三段49号4楼。组织机构代码66539772-7。
法定代表人荆玉华，经理。
被执行人杨明芬,女,
被执行人王德,男，
中国农业银行股份��限公司达州达川支行（以下称农行达川支行）与达县海琪煤业有限公司（以下称海琪煤业公司）、潘传权、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下称国安担保公司）、杨明芬、王德借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）达中民初字第112号民事判决书判决：一、被告海琪煤业公司在判决生效之日偿还原告农行达川支行借款本金800万元及利息。利息计算：500万元从2013年8月23日起、300万元从2013年9月12日起，按合同约定率计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已支付利息491980.31元。二、被告国安担保公司、杨明芬、王德、潘传权对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、如被告海琪煤业公司不能清偿本判决第一项的债务，原告农行达川支行有权对被告国安担保公司的质押保证金账户资金80万元享有优先受偿权。四、驳回原告农行达川支行的其他诉讼请求。如果���按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书发生法律效力后，农行达川支行向本院先行申请执行国安担保公司的质押保证金账户资金80万元，本院已将该保证金账户中全部余额755973.99元扣划给农行达川支行，该案已执结。因被执行人未按前述民事判决书履行其余义务，权利人依法向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本案在执行中，查明：1.经全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行金融机构存款。2.经向达州市房屋管理局查询，被执行人王德有一套住房（通川区西外镇旗杆路7号利达城C幢2-602，面积139.87平方米），已被达州市通川区人民法院于2016年1月26日查封；被执行人王德与妻子张德芬共有一套商品房（通川区西外镇旗杆路7号利达城B幢1单元1层2号，面积26.58平方米），已被达州市通川区人民法院于2016年1月26日查封。3.经向达州市国土资源局查询，未查到被执行人有土地权属登记信息。4.经达州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王德有一辆城市越野轿车（川Sxx**），执行中已裁定查封，但车辆下落不明。5.经调查国安担保公司维权委员会助理员罗××，其陈述：国安担保公司因对外担保近18亿元，从2015年上半年接到成都市武侯区金融管理办公室通知后就未经营了，公司仅有的资产和银行账户被多家法院、公安局等部门查封、冻结，公司员工有一年半未发工资，生活费有7个月没发了。6.申请执行人诉前申请保全了被执行人杨明芬持有的雅尔登公司、通川区海琪餐饮服务有限公司的股权。两个公司现均已停业，无经营场所，无企业人员，无公司资产，其中雅尔登公��还下欠达州市国家税务局的房屋租金。7.经向农行达川支行的特别授权代理人说明前述财产查询情况及目前对相关财产不能实际执行的情况，其表示无异议。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人目前有可供实际执行的财产，申请执行人也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2014）达中民初字第112号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董中平
审 判 员 周光福
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢拥军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00626号
罪犯施云生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年12月1日作出(2009)钟刑初字第423号刑事判决，以被告人施云生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1045号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施云生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加塞吸音棉劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施云生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施云生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施云生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月19日至2017年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1184号
原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。
法定代表人：金位平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高祥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告：荆亮，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆海博物业管理有限公司（以下简称“海博物业”）与被告荆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海博物业的诉讼代理人高祥、陈洪龙，被告荆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5365元。事实和理由：2012年1月30日，原告与被告签订了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》，约定原告向被告购买的位于重庆（合川）义乌小商品批发市场×号房屋提供物业管理服务事宜。物业管理费按月分段计付，从2012年7月1日至2013年6月30日0.8元/㎡，2013年7月1日至2014年6月30日1元/㎡，2014年7月1日至2015年6月30日1.5元/㎡。原告按合同约定提供物业服务至今，从2012年起多次向被告发出缴费通知，被告都拒绝交费。
被告荆亮辩称，原告未履行物管的职责，设施不齐全，未安装一户一表，存在安全隐患，被告不应支付物业费；物业费的上涨原告未和被告协商，未通知被告，被告不同意物业费上涨；原告的设施不完善，造成房屋不能出租，原告应赔偿被告的经济损失；被告从未收到催费通知，诉讼时效已经过。
本院认为，原告具有物业服务资质，准予从事物业管理活动时间为2010年7月27日。原告提交了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》以及交房领取钥匙协议等相关证据，证明原、被告间物业服务合同关系成立，被告与重庆金田置业有限公司关于一户一表的约定不能对抗原告，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费，关于物业费的标准，原、被告签订的管理协议中有明确约定；根据交房领取钥匙协议及一般先服务后缴费的交易习惯，被告应按季于每季度初15日内缴纳上一季度的物业服务费。对于诉讼时效问题，双方在交房领取钥匙协议中约定了缴费时间，期限届满之日起计算诉讼时效期间，诉讼时效期间为二年；原告未举证证明向被告催收了物业服务费，故诉讼时效应从起诉之日起中断。被告提交照片证实原告服务不到位，但楼道保洁服务只是物业公共区域保洁的一个方面，只能说明该物业公司在提供保洁服务商有瑕疵，有待整改完善，而不能否认被告直接或间接享受了该物业公司提供公用设施维护等其他物业服务，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。被告要求原告赔偿其经济损失与本案不是同一法律关系，本案不作处理。
综上，原、被告间物业服务合同关系成立，已经产生的且未超过诉讼时效期间的物业服务费部分本院予以支持，即2015年1月1日起（2015年1月1日至2015年3月底的物业服务费应于2015年4月15日前缴纳，从2017年2月7日起诉之日计算未超过二年）至2016年12月底期间的物业服务费为3110.4元（1.5元/月·㎡×86.4㎡×24个月，被告房屋建筑面积为86.4㎡）本院予以支持，对超过诉讼时效期间的物业服务费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
一、限被告荆亮在本判决生效后五日内支付原告重庆海博物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3110.4元。
二、驳回原告重庆海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹秀红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺路珍。
委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宪皆，湖南华韶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗仁基。
委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师。
原审被告：陈军。
原审被告：龙秀花。
再审申请人张勇、贺路珍因与被申请人罗仁基及原审被告陈军、龙秀华合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇、贺路珍申请再审称：1、一、二审判决张勇、贺路珍承担偿还责任的定案依据是张勇在借条的签名，而事实上张勇并未在借条上签名，该签名是伪造的。2、二审法院判决要求申请人张勇、贺路珍以及被告陈军、龙秀花按照月息2.13%承担利息法律适用错误。二审法院要求申请人贺路珍承担70万元的偿还责任为适用法律错误。请求撤销（2014）株天法民一初字第978号民事判决以及（2015）株中法民一终字第541号民事判决并依法改判二再审申请人无须承担偿还欠款的责任；请求被申请人承担一审、二审全部诉讼费用。
罗仁基提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是借条中的借款人张勇二字是否是张勇本人书写，张勇、贺路珍是否应当承担责任；原审判决适用法律是否正确。
关于借条中的借款人“张勇”签名是否为其本人所书写的问题。一审法院庭审时张勇申请笔迹鉴定，经一审法院委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为借条上“张勇”的签名为张勇本人书写所形成。湖南司法警官职业学院司法鉴定所具有相关资质，且原审委托程序合法，原审判决采信湖南司法警官职业学院司法鉴定所的鉴定意见并无不当。申请人张勇在申请再审期间提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。因另一个再审申请人贺路珍与张勇系夫妻关系，陈军与龙秀花也系夫妻关系，原审判决申请人张勇、贺路珍以及原审被告陈军与龙秀花依照约定共同承担责任并无不当。
关于原审判决适用法律是否正确的问题。最高人民法院2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案二审判决的日期为2015年12月18日，二审法院应当适用上述法律规定。二审判决要求申请人张勇、贺路珍以及原审被告陈军、龙秀花按照月息2.13%承担利息，适用法律确有不当，但该部分的数额并不大，可不予再审。张勇、贺路珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇、贺路珍的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 石晓燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0101执异6号
案外人：王永浩，男，1977年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。
申请执行人：张堃，女，1968年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被执行人：康军，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津破晓科技有限公司，住所地天津市和平区汉口东道8号1层。
法定代表人：康军。
被执行人：军优（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区汉口东道8号。
法定代表人：YusukeTanaka。
在本院执行张堃与康军、天津破晓科技有限公司（以下简称破晓公司）、军优（天津）国际贸易有限公司（以下简称军优公司）及第三人天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司（以下简称世纪康盟公司）返还原物纠纷一案中，案外人王永浩于2018年4月2日对强制执行天津市和平区汉口东道房屋提出书面异议，并请求法院确认其对该涉案房屋享有使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王永浩称，2013年5月25日，其与世纪康盟公司签订房屋租赁合同（标的物位于天津市和平区汉口东道），租赁期限为20年。合同签订后，世纪康盟公司一直以房屋尚未腾空为由未将该房屋交给王永浩使用。直至2017年春节后，王永浩发现该房屋已处于无人使用状态，故搬入合理使用至今。法院现对该房屋进行执行，理由是该房屋已通过司法拍卖的方式被他人购买，故要求王永浩腾房。王永浩认为，对于该房屋的转让与其没有必然关系，并依据买卖不破租赁原则，其享有该房屋的使用权。
申请执行人张堃称，不同意案外人申请。其通过淘宝网拍卖方式合法取得涉案房屋所有权，且已经超过拍卖公告中注明的承租截止期限，办理了相应的手续。对于王永浩在执行过程中的行为，保留追究权利。
被执行人康军、破晓公司称，2017年1月25日，已将该涉案房屋交给世纪康盟公司使用。
被执行人康盟公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院查明，根据王永浩提交的房屋租赁合同载明：世纪康盟公司为甲方、王永浩为乙方；甲方将其所有的位于天津市和平区汉口东道房屋出租给乙方，该出租房屋建筑面积为341.25平方米；房屋租赁期限20年，自房屋正式交付给乙方之日起计算；时间为2013年5月25日。
世纪康盟公司（甲方）与破晓公司（乙方）签订房屋租赁合同载明：甲方将坐落于天津市和平区汉口东道房屋出租给乙方，该出租房屋建筑面积为341.25平方米；房屋租赁期限自2012年12月31日起至2032年12月30日止，租期20年。
2016年8月9日，天津市第二中级人民法院在淘宝网发布拍卖公告，于2016年8月25日10时至2016年8月26日10时止对天津市和平区汉口东道房产在淘宝网进行公开拍卖。拍卖公告中注明“该标的目前有承租人使用，租赁截止日期为2016年10月14日”。2016年8月26日，申请执行人张堃以607万元的价格竞买购得涉案房屋，并于2016年10月8日取得该房屋不动产权证，登记为所有权人。
2017年1月25日，世纪康盟公司（甲方）与康军（乙方）签订房屋交接确认书，确认乙方确已全部搬离天津市和平区汉口东道。
2017年5月18日，天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6888号案件作出民事判决书：“自本判决生效之日起十五日内，被告康军、被告天津破晓科技有限公司、被告军优（天津）国际贸易有限公司共同将天津市和平区汉口东道房屋腾空交还原告张堃”；2017年8月3日，天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6037号民事判决书，对于康军、破晓公司、军优公司的上诉请求不予支持，驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。本案中，案外人王永浩向本院提交的房屋租赁合同未经依法确认，其亦未提交涉案标的天津市和平区汉口东道房屋已由世纪康盟公司正式交付其使用的相应证据，难以证实其对涉案标的享有合法承租权，故案外人提出异议请求的理由不能足以阻止强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人王永浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 赵 惠
代理审判员 贾 鑫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张春荣
本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执552号之一
申请执行人王凤英,女，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区，。
委托代理人莫文政、邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被执行人梁丽娟，女，汉族，1984年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于王凤英申请执行梁丽娟民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第152号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人梁丽娟应于本裁决作出之日起十日内偿还申请人王凤英贷款本金人民币294737.66元及利息、罚息、复息。支付律师费人民币15573元。申请人王凤英对被申请人梁丽娟提供的抵押物（佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路顺宝花园B区7座702号的房产，《房地产他项权证》编号为粤房第他项权证佛字第0309001168号）经拍卖、变卖后的款项就上述第一项、第二项裁决确定的债权以及本案仲裁费、公告费在人民币470000元的范围内享有优先受偿权。本案仲裁费人民币8431元、公告费人民币500元，合计人民币8931元由被申请人梁丽娟承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王凤英向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，轮候查封梁丽娟所有的位于顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区7座702号（房产证号：03××90）的房屋所有权，首查封法院为佛山市顺德区人民法院，查封案号为（2015）佛顺法执字第8581号，本院已经发函参与分配。除上述财产外，本院未发现其他任何财产可供执行。本院发函要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但其未能提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄敏琼
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初363号
原告文某某，男，汉族。
被告文某，男，汉族。
原告文某某诉被告李某某、文某赡养纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并于3月22日裁定驳回原告对李某某的起诉。原告文某某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我所生育并由我抚育成年，现被告成家立业。因我年老体衰，身患残疾，已丧失劳动能力，基本生活难以保障。现诉至法院，请求被告每月给付生活费400元并承担我的医疗费用。
被告文某辩称：原告于2009年与李某甲再婚，李某甲婚前生育一女李某某，原告对李某某在上高中、大学期间履行了抚养的义务，在此期间原告的收入大部分用于李某某的生活、学习。我同意对原告履行赡养义务，但要求李某某和我共同履行赡养义务。
经审理查明：被告系原告所生之子并由原告负责抚育成年。原告于2009年2月19日与李某甲再婚，李某甲婚前生育一女李某某。因原告与李某甲夫妻关系恶化，李某甲为此向本院起诉要求与原告离婚。被告原在曲靖市一家餐厅学厨，月薪为1700元。现被告在昆明从事调音工作，月薪3200元。被告现已成家立业，并于2013年将位于某某村的房屋拆旧翻新进行了建盖。原告近年来一直在草甸龙池村后山地从事农业生产。由于原告系肢体残疾，已丧失劳动能力，基本生活难以保障。原告遂将被告文某及李某某诉至本院要求履行赡养义务。本院于2016年3月22日以（2016）云0125民初363号民事裁定书裁定以原告未对李某某履行抚育义务，李某某属诉讼主体不适格为由驳回原告对李某某的起诉，现已发生法律效力。
本院认为：子女对父母有履行赡养、扶助的义务。本案中被告系原告所生之子并由原告抚育成年，现原告身患残疾，年老多病，丧失劳动能力。对原告要求被告履行赡养义务符合法律规定，对原告及被告文某均要求李某某履行赡养义务的请求，因（2016）云0125民初363号民事裁定书系生效的民事裁定书，该裁定书认定原告未对李某某履行抚养义务，原告要求李某某履行赡养义务属主体不适格。该裁定书现已发生法律效力并产生既判力，故对被告的抗辩意见本院不予支持。对原告要求被告文某每月给付生活费400元及承担医疗费的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、由被告文某每月给付原告文某某生活费400元。
二、原告文某某今后的医疗费凭正式发票由被告文某承担。
上述费用自本判决书发生法律效力之月执行。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告文某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁兵
二〇一六年五月十二日
书记员 田瑜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初939号
张亮、贾文娟：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费732.0元，其中受理费：732.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初939号
张亮、贾文娟：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费732.0元，其中受理费：732.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月9日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执95号之一
申请执行人汪琴英，女，1968年10月28日生，住咸宁市咸安区。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02309号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入6700元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人孙玉香，
被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，
法定代表人：杨正寿，执行董事。
被执行人杨正寿，。
被执行人王美卿，，
原告孙玉香与被告杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东商初字第4772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙玉香于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月10日向被执行人杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙玉香未实现债权5万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7098案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吴丽虹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保83号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：安庆某某林业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：龙某某。
被执行人：龙某某，住安徽省安庆市。
被执行人：汪某某，住安徽省安庆市。
被执行人：汪某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴某某，住安徽省安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪某某，住安徽省桐城市。
被执行人：龙某某，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽某某塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：汪某某。
被执行人：安徽某某汽车配件有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：汪某某。
被执行人：汪某某，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆某某林业有限责任公司、龙某某、安徽某某塑业有限公司、安徽某某汽车配件有限公司、汪某等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人财产在价值350万元以内予以查封、扣押、冻结，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆某某林业有限责任公司、龙某某、汪某某、汪某某、吴某某、汪某某、龙某、安徽某某塑业有限公司、安徽某某汽车配件有限公司、汪某银行存款350万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 程小涛
人民陪审员 朱刘根
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋 荧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执51号
申请执行人熊某某，男，1959年2月23日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司(2017）云2324执51号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币1555723.00元(含执行费17779.00元)，未受偿1555723.00元。在执行过程中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执51号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年七月三日
书记员 杨洪泰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保23号
申请人：陈莉，女，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人陈莉与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8326号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕志明，男，1963年04月23日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30561.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30561.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初1859号
原告：李明青，女，生于1973年10月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
被告：邢索，男，生于1996年5月14日，汉族，住邓州市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：王增顺，任公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：王胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。
原告李明青诉被告邢索、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明青的委托诉讼代理人贾守多，被告天安财险公司的委托诉讼代理人邵许召，人保财险公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告邢索经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失共计292557元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为292617元。事实和理由：2017年11月7日，被告邢索驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至邓州市字口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，经鉴定构成伤残九级，二次医疗费用应当在40000元左右，营养期120日，护理期120日。邓州市交警队认定，被告邢索负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了保���，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿自己各项损失292617元并承担诉讼费、鉴定费用。审理中，原告追加天安财险公司为被告参与本案诉讼。
被告邢索缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告天安财险公司辩称：发生交通事故属实，原告系农村户口，应按农村标准计算原告的损失。对于原告的司法鉴定，保险公司未参与，申请保留七日重新鉴定申请权，逾期视为放弃。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人保财险公司辩称：发生交通事故属实，原告系农村户口，应按农村标准计算原告的损失。若车方垫付有费用，应当先扣除。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的邓州市老百姓大药房的票据和清单，医疗机构未出具需要外购的证据，无法证实其合理性及必要性，故本院不予采信。对于鉴定报告，被告天安财险公司在申请保留的期限内未申请重新鉴定，且未有证据证明该鉴定有错误或重大瑕疵，故对该组证据，本院予以采信。对于原告提交的用于证明其在邓州市居住生活的证据，原告提交的证据能相互印证其在邓州市居住，对于原告的证明目的，本院予以采信。对于拖车费用，一个三轮电动车需要500元，不符合常理且仅是名为雷晓的发票，无法证明系拖车费用，故对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日14时15分，被告邢索驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至邓州××丁字口时，与原告李明青驾驶的三轮电动车相碰撞，���使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，2017年12月27日出院，实际住院50天。邓州市公安交通警察大队2017年11月13日作出了第411381920171925号道路交通事故认定书，认定被告邢索负事故的全部责任。受邓州市人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2018年3月22日对原告的伤残等作出鉴定，结论意见分别为：李明青右髋关节损伤行右侧全髋置换术后属九级残；李明青身体损伤护理期120天，营养期120天为宜；李明青后期右髋臼和股骨头翻新更换术医疗费约需40000元。豫Ｒ×××××号小型客车在被告天安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险公司投保了第三者责任保险，保险金额300000元且不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明：原告李明青一家在城市居住、生活，儿子张悦涵生于2012年8月20���，在邓州市花××实验小学××小学区上学，原告父亲李显林生于1946年12月6日，母亲张丰云生于1945年12月4日，李显林夫妇共生育二子三女。
本院认为，被告邢索驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，与原告李明青驾驶的三轮电动车相碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告李明青因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费104607.7元（含二次手术费40000元）；2、营养费3600元（120天×30元/天）；3、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；4、护理费8400元（120天×70元/天）；5、误工费9450元（135天×70元/天）;6、因原告有父母及儿子需要抚养，故抚养费28833.63元（儿子张悦涵12年×19422.27元/年×20%×1/2+父亲李显林8年×9211.52×20%×1/5+母亲张丰云7年×9211.52×20%×1/5）应依法计入残疾赔偿金中，故残���赔偿金为147065.07元（29557.86元/年×20年×20%+28833.63元）；
7、交通费，本项酌定为500元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以10000元为宜。上述1-3项医疗费用合计109707.7元，4-8项合计为175415.07元。豫Ｒ×××××号小型客车在被告天安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告天安公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金等110000元，共计120000元。其他超出交强险部分包括：医疗费用99707.7元，残疾赔偿金等65415.07元，共计165122.77元，因被告邢索负事故的全部责任，豫Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险公司投保了第三者责任保险且不计免赔，故应由被告人保财险公司进行赔偿。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五��、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告李明青医疗费用等共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告李明青医疗费用等共165122.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元减半收取2844元，鉴定费2400元，共5244元，由被告邢索负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年五月三十日
书记员 张亚梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执459号
申请执行人:陈远富，男，1964年11月22日出生，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：黄续英，女，1968年8月16日出生，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：刘恒益，男，1955年4月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张居会，女，1959年10月18日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人陈远富、黄续英与被执行人刘恒益、张居会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘恒益、张居会有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘恒益、张居会共同所有的位于四川省富顺县的住房一套，查封期限为三年。
如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一七年八月一日
书记员 吴清泉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初5304号
原告：王雪平，男，1972年11月19日出生，汉族。住址：江苏省高淳县。
被告：湖州爱家房地产有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇为民路***号。
法定代表人：李惠珍，该公司总经理。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：瞿卫东，男，1968年12月12日出生，汉族。住址：江苏省金坛市。
原告王雪平与被告湖州爱家房地产有限公司、瞿卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告瞿卫东送达相关诉讼材料，本院依法于2016年11月11日将本案转为普通程序审理，向被告瞿卫东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年2月17日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭裁定。原告王雪平，被告湖州爱家房地产有限公司的委托代理人郑美丽，到庭参加诉讼。被告瞿卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王雪平起诉称：上海爱家房地产有限公司在湖州市建设工程，项目工程为爱家皇家花园二期。2014年2月17日，经被告瞿卫东介绍，原告到建设单位从事301幢、302幢、304幢现场管理，工资约定为13万元每年，平时按申请发放生活费，生活费由上海爱家房地产有限公司在监控室指派专人发放。原告自2014年2月17日至2014年6月30日的总工资为45000元，平时发放了生活费9000元，原告领取了10000元，尚有26000元工资未发放。原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告湖州爱家房地产有限公司支付原告工资26000元；二、被告瞿卫东对被告湖州爱家房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州爱家房地产有限公司答辩称：一、被告湖州爱家房地产有限公司与原告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系；二、被告湖州爱家房地产有限公司是爱家皇家花园的业主单位，不是建设单位，从原告提交的民工离职结算单显示其系江苏金坛建业劳务有限公司民工，民工离职结算单与欠条在时间和工资金额上也均不一致。
被告瞿卫东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王雪平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告湖州爱家房地产有限公司拖欠原告工资26000元未付的事实；
证据2、民工离职结算单一份，用于证明被告湖州爱家房地产有限公司拖欠原告工资未付的事实；
证据3、原告用手机录制的与被告湖州爱家房地产有限公司总经理田林的对话录音光盘一份，用于证明被告湖州爱家房地产有限公司认可与原告之间存在劳动关系的事实；
证据4、南京市高淳区桠溪镇顾陇社区居民委员会出具的证明一份，用于证明原告曾用名王学平的事实；
证据5、门禁卡一份，用于证明原告与被告湖州爱家房地产有限公司之间存在劳动关系，原告刷卡上下班的事实。
对原告提交的证据，被告湖州爱家房地产有限公司质证认为：证据1不能证明被告湖州爱家房地产有限公司拖欠原告工资款；对证据2真实性有异议，不能证明原告的证明目的；对证据3三性均有异议，光盘不是原始载体，且从内容上看也不能证明原告的证明目的；对证据4没有异议；对证据5三性均有异议。
被告湖州爱家房地产有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了常州市金坛建业劳务有限公司企业登记信息一份，用于证明原告系与该公司签订的劳务合同，进而证明原告与被告湖州爱家房地产有限公司之间不存在劳动关系的事实。
对被告湖州爱家房地产有限公司提交的证据，原告质证认为：有异议，原告与常州市金坛建业劳务有限公司之间不存在任何关系。
原告提交的证据，本院审核认为：证据1、证据2均无被告湖州爱家房地产有限公司盖章，且证据1欠条载明的工资金额与证据2民工离职结算单载明的工资金额及计算方式均不一致，与原告陈述的其年工资为13万元也不一致，不能证明原告与被告湖州爱家房地产有限公司之间存在劳动关系；证据3、5，不能证明原告与被告湖州爱家房地产有限公司之间存在劳动关系；对证据4予以确认。
被告湖州爱家房地产有限公司提交的证据，本院审核认为：与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院认为：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。现原告未提交证据证明被告湖州爱家房地产有限公司向其出具工资欠条，也未提交证据证明与被告湖州爱家房地产有限公司之间存在劳动关系，被告湖州爱家房地产有限公司亦不认可与原告之间存在劳动关系，故双方关于是否存在劳动关系存在争议，原告依法不能直接向人民法院起诉，故本案已不属人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告的起诉。原告要求被告瞿卫东承担连带付款责任亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪平的起诉。
本案公告费560元，由原告王雪平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民特368号
申请人：喻大祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：游吉芬，女，1949年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人喻大祥与被申请人游吉芬申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月1日立案。申请人喻大祥于2018年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 王宝德
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审164号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人孙世黔，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孙世黔行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102658536号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孙世黔行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第329号
原告王龙，男，1978年9月21日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告朱功华，男，1967年10月9日生，汉族。
原告王龙与被告朱功华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人林传祥到庭参加诉讼，被告朱功华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2015年2月18日，被告向原告借款7万元，此款经原告多次催要未果。现要求被告立即偿还借款7万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止。
被告朱功华未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告借款7万元，并出具一张借条给原告。借条载明：“今借��王龙现金人民币7万元”。此款被告至今未能归还给原告。
以上事实有原告陈述，借条一份，银行往来明细表在卷证实。
本院认为,原告提供由被告本人所写借条原件以及银行往来明细，足以证明被告欠款的事实。被告理应在原告要求其归还借款时及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱功华于本判决生效后十日内归还原告王龙借款7万元。逾期利息自2015年5月12日起至款项全部付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费820元，公告费600元，合计2970元由被告朱功华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执843号之二
申请执行人畅乾，男，生于1984年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘庄，男，生于1990年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人畅乾与被执行人刘庄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2300号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，申请标的10000元，利息1150元，案件受理费50元，执行费68元，共计11268元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿11200元，执行费68元未缴纳。现查明被执行人刘庄务工在外，经查询被执行人无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息，本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜菘
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 波
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执765号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被执行人：周爱斌，男，生于1964年9月14日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被执行人周爱斌物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人周爱斌发出执行通知书，责令其支付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费9519.48元及违约金3462.94元，但被执行人周爱斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周爱斌银行存款13500元。
本裁定立即执行。
审判员 彭忠强
二〇一七年八月一日
书记员 付 刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执恢68号
申请执行人：张久发，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：马洪芳，男，1967年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张久发与被执行人马洪芳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民三初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月四日
书 记 员 牛铎霖
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
法定代表人：余礼广，该公司行长。
委托诉讼代理人：叶政，该公司经理。
被告：郑俊，男，1990年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告郑俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 占昊鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 露
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4804号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告:何胜彬,男,1966年11月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:赵宗学,女,1985年5月26日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何胜彬（系赵宗学丈夫），男，1966年11月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告刘广东与被告何胜彬、赵宗学民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告刘广东的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取1848元，公告费300元，合计2148元，由原告刘广东负担。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 余 斌
人民陪审员 王明建
二〇一七年三月三日
书 记 员 甘 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保126号
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人滕玉刚，居民。
被申请人孔海英，居民。
被申请人滕兴民，居民。
被申请人贾福娥，居民。
被申请人滕兴勇，居民。
被申请人贾学艳，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人滕玉刚、孔海英、滕兴民、贾福娥、滕兴勇、贾学艳金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 轲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5498号
原告：张梦楠，男，1986年2月4日生，汉族，户籍所在地住安微省阜南县。
被告：白俊林，男，1991年4月1日生，回族，户籍所在地住安微省阜南县。
原告张梦楠与被告白俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告白俊林外出且无具体地址，无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘创创
附本案民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2879号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码913405001537443XW。
负责人：萨贤文，该公司董事长。
被告:孙桂华，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙桂华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保84号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，社会统一信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，该公司员工。
被申请人：刘兰均，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人：曹旭，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。
法定代表人：吴秋林，职务不详。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人刘兰均、曹旭、重庆汇广汽车销售有限公司名下价值15万元的财产。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的保全申请。
申请费1270元，由申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5892号
原告：李宝根，男，1959年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：浙江骏兆置业有限公司，住所地：海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼1楼130室。
法定代表人：李竞开。
被告：李竞开，男，1970年2月24日出生，汉族，住海宁市。
原告李宝根因与被告浙江骏兆置业有限公司、李竞开民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告李宝根与被告浙江骏兆置业有限公司、李竞开的住所地均不在我院辖区，也无在案证据证明借款的发生与我院辖区存在实际联系，因此双方在合同中所作的“协商不成，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼”约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 费一萍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执225号
申请执行人：王成福，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省武胜县。
被执行人：周君，男，汉族，生于1972年10月20日，。
本院执行的王成福申请执行周君劳务合同纠纷一案，应执行标的6万元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人周君名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 怡
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1976号
原告：杨岳川，男，生于1985年9月2日，汉族，住岳池县。
被告：西南建工集团有限公司，住广安市经济开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，经理。
被告：唐平，男，生于1975年11月2日，汉族，住岳池县。
原告杨岳川与被告西南建工集团有限公司、唐平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。由于原告杨岳川未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年六月六日
书记员 卢秋生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执279号
申请执行人范某某，女
被执行人范某某，男
本院在执行关于申请执行人范某某申请执行被执行人范某某婚姻、继承纠纷一案中，被执行人范某某已履行（2016）黑0202民初266号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初266号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第280号之一
原告王磊。
被告訾洋。
被告柳孝利。
本院在审理(2014)临兰民初字第1432号原告王磊与被告訾洋、柳孝利民间借贷纠纷一案中，于2014年3月14日作出（2014）临兰民保字第280号财产保全的裁定，保全了被告訾洋所有的登记在其妻姜淑娜名下的位于临沂市兰山区沂龙湾豫园的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告訾洋所有的登记在其妻姜淑娜名下的位于临沂市兰山区沂龙湾的房产；
二、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月八日
书记员 王 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1918号
罪犯张金元，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月24日作出(2015)东二法刑初字第1988号刑事判决，以被告人张金元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张金元在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金元在服刑考核期间（2016年3月9日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2775分；其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；2018年1月9日获得表扬；剩余考核分375分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师