wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3275号
原告：陈伟聪，男，汉族，1990年8月27日出生，户籍所在地：广东省清远市清城区。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：张彩红，女，汉族，1974年10月28日出生，户籍所在地：广东省清远市清新区。
原告陈伟聪诉被告张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟聪委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告张彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元和利息，暂合计70000元（暂计至2016年11月16日止为10000元；从2016年11月17日起按月利息2%计至还清本息之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告因经营地板需要资金周转向原告借款60000元，口头约定借款期限2个月，借款利息按月利率3%计付，即月息1800元，直至还清本息时止。原告已按约定将借款交付给被告，被告也向原告出具了《借条》。经原告的多次催收，被告至2016年11月16日止共拖欠利息10000元未付，本金更是未偿还，被告的行为已构成违约，被告应立即偿还本息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出如前诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；证据二借条、交易明细清单，证明原被告之间的借贷关系。
被告张彩红没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张彩红因经营资金需要于2015年12月16日向原告陈伟聪借款60000元，立下《借条》给原告收执，《借条》内容如下：“今借到陈伟聪陆万元正、月利息按3%计至还清本金时止。此款由6228481149316569270转到6228481149120898378”。借款后，被告只支付了部分利息，本金至今未还。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还60000元及支付利息，利息从2016年6月16日起按2%计息至还清款日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告借原告款项60000元，有被告亲笔签名的《借条》和银行交易明细等作证，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告多次追收，被告仍没有归还借款，被告显属无理，现原告请求被告归还借款60000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方在《借条》上约定的月利率3%超过了该规定，现原告要求被告自2016年6月16日起按月利率2%计付利息至还清款日止的请求合理合法，本院予以支持。
被告张彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告张彩红应在本判决生效之日起十日内返还借款60000元及支付利息（利息从2016年6月16日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告陈伟聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告张彩红负担。此款原告陈伟聪已预交775元，本院不作退回，由被告张彩红在履行上述判决时迳付给原告陈伟聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初51号
原告刘光山。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告刘国宾。
被告季祥美。
原告刘光山诉被告刘国宾、季祥美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光山的委托代理人张静静到庭参加诉讼，被告刘国宾、季祥美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2015年4月27日，被告刘国宾向原告借款100000元，原告通过银行转帐将款项转至被告季祥美帐户。2015年8月8日，被告刘国宾为原告出具借条两份，认可欠原告借款本金100000元，承诺利息按年利率10%计算，于2015年12月底前还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。请求法院依法判决二被告偿还借款，并承担自2015年8月8日至欠款实际付清之日按年利率10%计算的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月27日，原告刘光山向被告季祥美银行帐户转帐100000元。2015年8月8日，被告刘国宾为原告出具借条两份，金额均为50000元，两份借条中被告刘国宾均承诺利息按年利率10%计算，于2015年12月底前还清。2016年1月，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款100000元，按年利率10%承担利息自欠款之日至实际付清之日的利息。
上述事实有原告提供的借条两份、户籍证明两份、银行转帐凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘国宾之间的民间借贷关系成立。被告刘国宾向原告借款，应当按照约定时间及时偿还。被告刘国宾在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，原告要求被告刘国宾、季祥美共同偿还借款本息，理由正当，应予以支持。双方约定的利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告刘国宾、季祥美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国宾、季祥美偿还原告借款人民币100000元及利息（自2015年8月8日起按年利率10%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一六年六月六日
代书 记员 崔敏敏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初395号
原告：周天明，男，汉族，1981年6月24日出生，住邯郸市邯山区。
委托代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被告：袁庆丰，男，汉族，1978年8月22日出生，汉族，曲周县白寨乡娘娘寨村村民，住。
原告周天明诉被告袁庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天明委托代理人刘亚洲到庭参加诉讼，被告袁庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周天明诉称，原、被告是朋友关系，2014年8月12日被告因做生意向原告借款8万元，后原告向被告催要借款时2015年4月6日被告给原告出具借据，后仍推拖不还，请求法院判令被告偿还原告借款8万元。
原告提供的证据：
1、被告袁庆丰于2015年4月6日给原告出具的借据一份。
2、原告于2014年8月12日通过工商银行给被告转款证明一份
被告袁庆丰未答辩。
本院认证意见，原告出示二份书证原件被告未提出反驳证据，经本院审核予以确认证明力。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年8月12日被告因做生意向原告借款8万元，后原告向被告催要借款时2015年4月6日被告给原告出具借据，后仍推拖不还致成纠纷，原告诉至本院，请求被告返还借款8万元。
本院认为，被告给原告出具的借据及银行转款凭证，证明原、被告双方之间民间借贷关系成立。双方之间债权债务受法律保护。原告请求被告返还借款的诉讼请求，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告袁庆丰于本判决生效之日起三日内返还原告周天明借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告袁庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 李志超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢55号
申请执行人:潘峰博,男,1989年04月28日出生,汉族，农民，住大荔县。
委托执行代理人：秦民玲，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所同上，系潘峰博之母亲。
被执行人:赵朋林,男,1964年6月26日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:王艳,女,1965年5月27日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院在执行申请执行人潘峰博与被执行人赵朋林、王艳借款合同纠纷（2016）陕0523民初689号民事判决书一案中，本次执行标的为8800元，在执行过程中，被执行人赵朋林、王艳给付申请执行人7000元，本院同时划拨了赵朋林在银行的账户，申请执行人再受偿1800元，合计受偿8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执336号
申请执行人：何素云，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：曹建兵，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：孟钰，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。
被执行人：陈禄云，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人何素云与被执行人曹建兵、孟钰、黄君才、陈禄云民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何素云于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人曹建兵、孟钰、黄君才、陈禄云给付欠款883800元。
本案在执行过程查明，被执行人曹建兵、孟钰、黄君才、陈禄云除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人何素云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何素云尚未受偿的883800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初336号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曹建兵、孟钰、黄君才、陈禄云有可供执行财产时，申请执行人何素云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁仁伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1856号
原告：杨军，汉族，1977年11月29日出，住四川省岳池县白庙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告杨军与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告杨军于2014年4月16日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨军的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨军起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更736号
罪犯曲比曲机，女，1982年6月8日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年4月13日作出（2011）成铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人曲比曲机犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲比曲机不服，提起上诉。经本院二审审理，于2011年6月24日以（2011）川刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人曲比曲机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1060号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯曲比曲机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲比曲机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲比曲机在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲比曲机无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3261号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周明勇,男,1984年2月14日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周明勇罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周明勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周明勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第385号刑事判决书中第二项对被执行人周明勇并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初134号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马文祥，男，1985年1月25日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人马文祥犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉,被告人马文祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2016年6月20日19时30分，襄阳市襄州区××街道办事处××村村民庄某在位于襄阳东津新区中建七局横七公路工地倒车时挂到另一辆货车，与该车司机马某发生争执,马某侄儿即被告人马文祥见状与庄某发生撕打。在撕打中,马文祥捡起半截砖块砸向庄某，致庄某左额骨骨折。经法医鉴定,被害人庄某所受损伤致左额骨骨折，结论其头部损伤属轻伤二级，其它部位的损伤属轻微伤。
马文祥到案后,如实供述了上述伤害事实。2016年7月15日，马文祥赔偿被害人庄某医疗费等经济损失1.8万元,并取得谅解。
上述事实，被告人马文祥在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人庄某的陈述，证人杨某、马某、杨某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关拍照的马文祥指认砖块照片、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马文祥小爹马某与被害人庄某因琐事发生争执，马文祥持砖块致庄某头部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。马文祥到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人庄某经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人马文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈慧延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初115号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人秦新平，男，1963年3月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐油田智胜发有限公司司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2004年2月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2017年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人秦新平犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人秦新平及其辩护人朱芯枚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日19时许，被告人秦新平在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路545号12号楼1单元门口，以100元的价格向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，查获白色可疑粉末1包。经鉴定，白色可疑粉末净重0.08克，检出海洛因成分。
被告人秦新平在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。辩护人朱芯枚对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人秦新平具有以下从轻处罚的情节：1、本案系引诱犯罪；2、被告人秦新平贩卖毒品的过程处于被监控状态，双方没有进入实质交易阶段，毒品未流入社会；3、被告人秦新平当庭认罪。综上，希望法庭对被告人秦新平从轻处罚。
经审理查明，2017年8月15日19时许，被告人秦新平经电话联系在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路545号12号楼1单元门口，以100元的价格向他人贩卖毒品后被民警抓获，当场查获白色可疑粉末1小包。经检验，从查获的白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.08克。
上述事实，有证人张某2、白某、班某的证言，通话记录，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，被告人秦新平在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦新平为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于本案存在特情引诱的情形，且被告人秦新平认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年二月五日
书记员 李云砚
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初879号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某，男。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年8月、2012年8月、2013年7月、2014年6月、2014年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑九个月、有期徒刑四年，暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被传唤，次日被监视居住，经本院决定，于2016年6月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]766号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、霍趁霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月7曰20时许，被告人余某经与吸毒人员游某电话联系后，在其位于重庆市巴南重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]766号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、霍趁霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。区花溪街道办事处某某的住处，以人民币100元的价格将两小包净重0.09克的疑似毒品海洛因贩卖给游某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从游某身上查获上述毒品，从余某身上查获上述毒资。经鉴定，从上述查获的毒品中检出海洛因成分。
被告人余某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人余某于2014年6月因犯贩卖毒罪品被本院判处期徒刑四年，2016年7月8日因贩卖毒品被采取监视居住强制措施时，未执行的刑罚为有期徒刑二年四个月十五日，并处罚金12000元。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、清单、手机通话记录、现场检测报告书、到案经过、前科材料等书证；证人游某的证言；被告人余某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、检材提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，贩卖含海洛因成分的毒品0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；前罪未执行刑罚有期徒刑二年四个月十五日，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、扣押的毒品0.09克、毒资100元、手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年十二月六日
书记员 韩晓清
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初1033号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托代理人张书安，该社客户经理。
被告杨洪民，男，1969年12月25日出生，汉族，馆陶县馆陶镇杨庄村人，住。
被告马新亮，男，1973年4月28日出生，汉族，馆陶县馆陶镇杨庄村村人，住。
原告馆陶县农村信用合作联社诉被告杨洪民、马新亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张唯一独任审判，书记员王晓辉担任法庭记录。于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告馆陶县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告杨洪民、马新亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告杨洪民于2005年5月11日在我社贷款30000元人民币，合同利率10.115‰，保证人马新亮，截止2016年6月15日，仍欠我社贷款本金30000元人民币，利息2813.02元人民币。故我诉至法院请求判令二被告偿还借款本金及利息，利息计算至还清日止。
被告杨洪民、马新亮未答辩。
原告为支持其主张向法院��交下列证据：1、个人借款合同一份。2、借款借据一份。3、保证合同两份。以上证据证明借款的基本情况。
被告杨洪民、马新亮未提交证据。
经审理查明，被告杨洪民于2005年5月11日在原告处贷款30000元人民币，合同月利率10.115‰，保证人为被告马新亮，截止2016年6月15日，仍欠原告贷款本金30000元人民币，利息已归还至2015年9月29日。原告诉至法院请求判令二被告偿还本金及利息，利息计算至款还清日止。经本院调解无效。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告杨洪民签订的借款合同及与被告马新亮签订的保证合同，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告杨洪民应按合同规定偿还该笔借款本金及利息，被告马新亮对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告馆陶县农村信用合作联社要被告��还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨洪民自本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金30000元人民币，利息以本金30000元人民币为基数，以约定利率计算自2015年9月30日起计算至判决确定还款日。
二、被告马新亮对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告杨洪民、马新亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元人民币，由被告杨洪民、马新亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓辉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
湘11**民初374号
原告谢伟，居民。
被告周凯，居民。
被告胡永东，居民。
原告谢伟诉被告周凯、胡永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2016年4月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任庭审记录。原告谢伟到庭参加诉讼。被告周凯、胡永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称：2014年7月25日，被告周凯向原告借款20000元，并出具了欠条，双方约定按照每月3分计算利息，承诺五个月后偿还,被告胡永东在借条上签名担保。借款期限届满后，原告多次催收，被告并未归还借款。现原告依法诉至人民法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了被告于2014年7月25日出具的借条，拟证明被告周凯向原告谢伟借款20000元整，月息3分（月利率3%），借款期限5个月,被告胡永东在借条上签名担保的事实。
被告周凯、胡永东没有到庭参加诉，放弃了质证权。原告提供的上述证据,经审查,本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告周凯、胡永东在法定答辩期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告周凯向原告借款20000元，并出具了借条。双方在借条上约定，每月利息按3分即月利率3%计算，借款期限5个月。借款后，被告胡永东在借条上签名担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告并未归还借款本金，但支付了3个月的利息。为此，原告向本院起诉，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：被告周凯向原告谢伟借款本金共计人民币20000元应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案中原、被告双方约定借款月利率3%即年利率36%，超过了法律的相关规定，超出部分不予支持。被告胡永东在借款发生后签名担保，系担保人,应承担连带清偿责任。被告周凯、胡永东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凯偿还原告谢伟借款本金人民币20000元；
被告周凯从2014年10月26日起至本金还清时止按年利率24%的标准向原告谢伟支付借款利息；
被告胡永东对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周凯、胡永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执628号
申请执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春生，该公司员工。
被执行人：付梅，女，1968年3月2日生，汉族，住���建省长汀县,
本院在执行申请执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司与被执行人付梅追偿权纠纷一案中，于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，查询、冻结了被执行人的银行存款帐户，未发现其有存款（2017年8月3日再次查询，仍未查到有存款）。经查明，在本院以付梅为被执行人的案件较多，其申请执行人申请的执行的标的额也较大，在本案申请执行之前，本院依法查封、拍卖了被执行人房产两处,拍卖款项由各申请执行人分配后，仍然有较大的数额无法偿还，被执行人现已无财产可供执行。申请执行人申请标的额为92111.84元，被执行人付梅尚未履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：
(2017)闽0821执628号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴海燕
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13153号
原告：卫园园，女，1983年7月2日出生，汉族，户籍地河南省温县。
委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告卫园园与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫园园撤诉。
案件受理费25元，由卫园园负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初362号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，1985年4月1日出生，瑶族，中专文化，工厂员工，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
被告人廖某某，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广西壮族自治区桂林市永福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]316号起诉书指控被告人谭某、廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人谭某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯容留他人吸毒罪的具体事实如下：
（一）被告人谭某容留他人吸毒的事实
2016年9月至11月期间，被告人谭某在租住的佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区环城路员工大楼313房间多次容留廖某某、李某吸食毒品。其中包括：
1.2016年10月中旬，被告人谭某在313房容留廖某某、李某吸食毒品。
2.2016年10月下旬，被告人谭某在313房容留廖某某、李某吸食毒品。
3.11月29日晚，被告人谭某、廖某某、李某先在廖某某租住的310房吸食毒品，后又去到谭某的313房继续吸食毒品。
（二）被告人廖某某容留他人吸毒的事实
2016年9月至11月期间，被告人廖某某在租住的佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区环城路员工大楼310房间多次容留谭某、李某吸食毒品。其中包括：
1.2016年9月中旬，被告人廖某某在310房间容留李某吸食毒品。
2.2016年11月下旬，被告人廖某某在310房间容留谭某、李某吸食毒品。
3.11月29日晚，被告人廖某某、谭某、李某先在廖某某租住的310房一起吸食毒品，后又去到谭某的313房继续吸食毒品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖某某的供述及对被告人谭某、证人李某的辨认笔录，对查获的毒品、涉案现场、吸毒工具的指认笔录；2.被告人谭某的供述及对被告人廖某某、证人李某的辨认笔录，对查获的毒品、涉案现场、吸毒工具的指认笔录；3.证人李某的证言及对被告人谭某、廖某某的辨认笔录，对查获的毒品、吸毒工具、涉案现场的指认笔录；4.证人陈某的证言及对被告人谭某、廖某某和证人李某的辨认笔录，对其提供的租房记录的指认笔录；5.检查笔录；6.毒品称量、取样笔录；7.现场勘查记录；8.化验检验报告及告知书；9.抓获被告人谭某、廖某某的经过；10.被告人谭某、廖某某的户籍证明；11.证据保全清单；12.扣押、发还、移交物品清单；13.手机通话清单；14.现场检测报告书；15.行政处罚决定书、社区戒毒决定书。
公诉机关据此认为被告人谭某、廖某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人谭某、廖某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某、廖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、廖某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某、廖某某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。案发后，被告人谭某、廖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品应予没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谭某、廖某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、扣押在案的甲基苯丙胺0.49克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一七年三月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2247号
申请执行人陈建清，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行陈建清与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1555号
原告：南京卓睿胜域信息工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园马群大道3号。
法定代表人：李国栋。
委托代理人：茆万娟，该公司员工。
被告：上海思栈网络有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5697室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：沈杏君。
原告南京卓睿胜域信息工程有限公司（以下简称卓睿胜域公司）与被告上海思栈网络有限公司（以下简称思栈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告卓睿胜域公司的委托代理人茆万娟到庭参加诉讼，被告思栈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓睿胜域公司诉称，2014年9月4日，原告与被告签订《销售合同书》一份，约定：原告向被告出售两台总价为76000元的华为交换机设备，被告应于货到后一次性付清全部货款。合同签订后，被告于2014年9月5日向原告支付20000元预付款，2014年11月5日原告向被告交付了全部设备，但余款被告一直未付，故原告诉至法院要求判令：一、被告向原告支付货款56000元及违约金（以56000元为基数自2016年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告承担诉讼费用。
被告思栈公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日，买方思栈公司与卖方卓睿胜域公司签订《销售合同书》一份，约定：思栈公司向卓睿胜域公司购买华为交换机设备2台，价款合计76000元；付款方式约定：首付款20000元，余款50000元待货到后一次性付清；交货条件约定：合同签订后且首付款到后二十个工作日内；违约责任条款未约定具体内容。同时该合同载明买方联系人为张来，电话136××××6151。合同签订后，思栈公司于2014年9月5日付款20000元，卓睿胜域公司向思栈公司交付了货物。由于思栈公司未支付货款，卓睿胜域公司员工茆万娟于2016年3月18日通过电话向思栈公司张来即合同约定的联系人催要货款，但未得到明确答复。
上述事实，有原告的陈述、工商登记资料、销售合同、付款凭证、电话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告卓睿胜域公司与被告思栈公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告支付了首付款20000元，原告履行了交货义务，被告应按照合同约定支付余款56000元，但被告未履行付款义务，其行为构成违约，故原告有权要求被告支付货款56000元及违约金（以56000元为基数自起诉之日即2016年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告思栈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思栈网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京卓睿胜域信息工程有限公司货款56000元及违约金（以56000元为基数自2016年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元减半收取661.50元、保全费629元，合计1290.50元，由被告上海思栈网络有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年六月六日
书记员 王可利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1086号
原告：印春桂,女,1964年8月29日生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张士文，男，1969年10月11日生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张露冰（特别授权），江苏滨江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号。
负责人：郭跃民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵雷（特别授权），安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽宇恒物流有限公司，住安徽省蚌埠市股镇县刘集镇创业园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市海陵区海陵南路289-23号。
负责人：曹艳婷。
委托诉讼代理人：刘焱（特别授权），公司员工。
原告印春桂与被告张士文、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司（以下简称蚌埠保险公司）、安徽宇恒物流有限公司（以下简称宇恒公司）、中国平安财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印春桂之委托诉讼代理人丁文瑞、被告张士文之委托诉讼代理人张露冰、蚌埠保险公司之委托诉讼代理人赵雷、平安保险公司之委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼。被告宇恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费损失30187元。事实和理由：2017年7月19日7时30分左右，原告驾驶电动自行车行驶至新3**省道交叉路口闯红灯通过路口时与被告张士文驾驶重型挂车相撞，发生交通事故，原告负事故主要责任，被告负次要责任，原告花去医疗费60467.79元。被告至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
双方当事人对交通事故的发生、原告与被告张士文及丁海燕受伤、4车受损、被告张士文驾驶重型挂车在被告蚌埠保险公司投保了交强险和100万元商业保险（不计免赔）、原告住院医疗费60467.79元等要素无异议，本院予以确认。
双方争议的要素：1、事故责任的认定；2、平安保险公司是否承担本案赔偿责任；3、原、被告各应承担责任的比例。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、关于事故责任的认定。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告张士文负次要责任，黄新春、丁海燕无责任。被告张士文辩称，原告闯红灯应付事故的全部责任。但未能举证推翻交警部门所作的责任认定，对本起交通事故的责任认定并无不当，且被告张士文未在规定期限内提出复议，故本院对交警部门的责任认定予以确认。
2、关于平安保险公司是否在交强险范围内承担本案赔偿责任。蚌埠保险公司辩称，黄新春不负事故责任，但其驾驶的小汽车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。平安保险公司辩称，原告未与黄新春的小车碰撞，故本公司不应承担原告的赔偿责任。本院根据《道路交通事故认定书》认定的事实，因原告违章闯红灯，致使被告张士文驾驶重型挂车撞到原告后，撞向停在路口的黄新春所驾驶的MK360G小型轿车和丁海燕；原告的交通事故与MK360G小型轿车无关联性，故黄新春不承担本案事故责任，平安保险公司亦不应承担本案赔偿责任。
3、关于原告与被告张士文在交强险之外各应承担责任的比例。原告要求按照4：6比例处理，即由被告张士文承担60％的责任。被告张士文辩称不应承担责任。本院根据交警部门《道路交通事故认定书》，结合双方驾驶车辆，酌定原、被告双方承担责任的比例为6：4为宜，即由被告张士文承担40％的责任。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。被告蚌埠保险公司在交强险部分已赔付丁海燕5890.90元医疗费，尚余给本案4109.10元，扣除此款后的56358.69元由被告蚌埠保险公司在商业险中赔付22543.48元，被告蚌埠保险公司合计赔付26652.58元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告印春桂266**.58元。
二、驳回原告印春桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告印春桂负担60元，被告张士文负担340元（此款原告已垫付，被告张士文于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 常卫峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初字第1325号
原告杨民生，男，汉族。
委托代理人葛爱梅，女，汉族。系杨民生之妻。代理权限为特别授权。
原告葛爱梅，女，汉族。系杨民生之妻。
被告杨海龙，男，汉族。
原告杨民生、葛爱梅与被告杨海龙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛爱梅及被告杨海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨民生、葛爱梅诉称，杨民生与杨海龙系同村民小组的村民，杨民生、葛爱梅的承包地在杨海龙承包地东面邻居，杨海龙在其承包地坟地内种植树木40多棵，均已成材。杨海龙家种植的树木严重地影响了杨民生家种植农作物生产，给杨民生、葛爱梅家造成了很大损失，杨民生、葛爱梅多次找杨海龙协商，要求其出掉树木，被告以树木种在自家承包地为由一直赖着不出，村委出面调解也没有结果，无奈杨民生、葛爱梅只有向法院提起诉讼，请求判令杨海龙尽快伐掉树木。本案诉讼费用由杨海龙承担。
杨海龙辩称，树木不是杨海龙私自栽的，当时是经过村民委员会开会说过，杨海龙承包地两头可以种地，中间的坟地用来植树，以后调地的时候这块地不动，允许栽树。按照队里的规定，不应该出掉杨海龙栽种的树木，另杨海龙的承包地不够，东面缺少30公分，杨民生还侵占杨海龙30公分的地。杨民生于2015年、2016年还对杨海龙的种的树进行了毁坏。
杨民生、葛爱梅针对其请求提供证据如下1、2015年11月10日韭园镇××岗行政村委会证明原件一份。2、照片一份。证明目的：证明被告杨海龙的树木影响原告责任田里庄稼的生长。
杨海龙对原告证据的异议是：对村委会的证明真实性无异议，照片没有参照物，看不出来是杨海龙家的地。
杨海龙庭审中提交证据如下：扶沟县韭园镇大岗村民委员会2016年5月19日证明一份，证明目的：杨海龙栽树是经过村民组开会通过的，不是杨海龙私自栽树。
杨民生、葛爱梅对杨海龙证据的异议是：杨民生、葛爱梅没有参加队里的讨论，杨民生、葛爱梅不知道这份证明。
本院依职权对坟地进行了勘查，经勘查：杨海龙承包地呈南北走向，东西宽30米、南北长130米，其中坟地中有48棵树木，其中38棵杨树，8棵桐树，1棵杮树，1棵楝树。原、被告双方对勘查笔录均无异议。
依据有效证据，本院确认下列事实：
杨民生、葛爱梅与杨海龙争议土地位于韭园镇××岗行政村北侧责任田内。两家责任田系东西邻居，呈南北走向，杨民生、葛爱梅家责任田居东，杨海龙家承包地居西。杨海龙承包土地约三亩，东西宽30米，南北一百三十米。杨海龙承包地中间大部分为坟地，约占一亩，坟地外即承包地的南北两头为可耕地。杨海龙承包的该土地承包经营权人原为其父亲杨某，坟地中间空隙地不占耕种地范围，在杨某承包时村民小组曾开会决定坟地可用来植树。2009年之前经杨海龙父亲在坟地中种植树木若干，杨海龙于2011年取得该土地的经营权及坟地中树木所有权。经勘查，坟地中有48棵树木，其中38棵杨树，8棵桐树，1棵杮树，1棵楝树。时至今日，杨海龙坟地中的树木已根深叶茂、越来越高，有几棵杨树龄已达10年以上，夏秋季树木枝繁叶茂已严重影响了杨民生家承包地上农作物的通风、采光、生长。近年来，原、被告双方因此发生过矛盾，经村委会调解未果。
本院认为，本案系因种植树木侵权引发的相邻关系纠纷，作为承包地的相邻方，一方权利人在行使其权利时，应当遵循有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，不得损害相邻方的权益。杨海龙在自家承包地内的坟地栽种树木，由于树木树龄较长，树高冠大，已影响到相邻方土地农作物的生长，违背相邻关系的原则，侵犯了杨民生、葛爱梅的合法权益，依法应予排除妨碍。原告杨民生、葛爱梅要求被告杨海龙清除树木的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效之日起二十日内对其承包地内坟地中的其所有的树木予以清除。
本案案件受理费50元，由被告杨海龙负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
审判员 顾孝勇
二〇一六年七月四日
书记员 邹昌韦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更305号
罪犯邓民港，男，1997年7月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一五年一月八日作出（2014）卲中少刑初字第10号刑事判决，以被告人邓民港犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元（已履行）。判决生效后于2015年8月3日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年12月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓民港在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓民港的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓民港在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓民港的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓民港在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓民港减去有期徒刑九个月，刑期至2022年3月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初407号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人晁先楚，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人晁先楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日5时许，被告人杨某驾驶尾部未悬挂号牌的苏××××××号重型自卸货车与胡某甲驾驶的苏××××××号轻型货车相撞，致苏××××××货车乘车人胡某乙当场死亡，胡某甲受伤，车辆损坏。经新沂市公安局法医学检验鉴定，胡某乙符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡；因伤情不稳定，新沂市公安局未对胡某甲做伤情鉴定。经新沂市公安局交警大队认定，被告人杨某负事故主要责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人杨某赔偿胡某乙近亲属、胡某甲经济损失共计人民币7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、血样提取登记表、新沂市人民医院病情证明书、收款条、谅解协议等书证，证人徐某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨某主动报警并留在现场等候处理，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人杨某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某交通肇事致一人死亡、一人受伤，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 于如娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 河
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执03138号
申请执行人冯双英，女，汉族，1967年12月22日生，居民，住涟水县。
被执行人陈小芳，女，汉族，1991年12月4日生，居民，住涟水县。
冯双英与陈小芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0826民初2945民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈小芳于判决生效后10日内给付冯双英赔偿款120707.2元。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由陈小芳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人申报财产后本院对被执行人的财产情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本案中已扣划被执行人陈小芳存款人民币863.17元。
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款账户余额不足，名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2945民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十日
书 记 员 万金龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1533号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘华，男，1991年12月19日生，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告人刘华因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月31日被刑事拘留（8月30日被传唤），同年9月12日被取保候审。2017年10月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1500号起诉书指控被告人刘华犯抢夺罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月25日11时许，被告人刘华至苏州市吴江经济技术开发区某广场一卫生间内，趁被害人张某不备，夺得被害人张某的价值人民币1650元的“苹果”牌iphone6splus型手机1部。
归案后，被告人刘华如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被夺手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、发还清单、情况说明、人口信息、被害人张某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人刘华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人刘华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘华犯抢夺罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月13日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年十月十三日
书记员 石振华
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初30号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年10月22日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231961********，汉族，文盲，农民。住四川省中江县集凤镇白梁村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月7日由中江县公安局取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2016年5月31日下午19时许，被告人黄某某路过中江县集凤镇中广街81号时，看见被害人黄福山停放在此的一辆红色QQ车未熄火，便上前查看情况，发现车内有一个棕色皮包，遂拉开车门，将装有11040元人民币及黄福山相关证件、存折等物品的皮包盗走。公安机关抓获黄某某后，追回人民币3000余元，并查获被害人黄福山的证件及存折等物品。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录等，认为被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日19时许，被告人黄某某窜至中江县集凤镇中广街81号时，乘被害人黄福山停放在此的一辆红色QQ车未熄火、无人看守之机，盗走车内被害人黄某某11040元人民币及相关证件、存折等物品的。2016年6月7日公安机关在中江县集凤镇将被告人黄某某抓获，追回人民币3464.3元及相关证件发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、取保候审决定书通知、被害人的陈述、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、证人证言、病例证明、中江县公安局现场检测报告书、常住人口信息表、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1296号
原告莫智勇，男，汉族，1985年12月16日出生。
被告吴小兰，女，汉族，1965年1月7日出生。
原告莫智勇与被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与人民陪审员李国兴、杨进组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告莫智勇到庭参加诉讼。被告吴小兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫智勇诉称，2016年2月23日至2016年7月21日期间，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借据，后被告未按约定还款。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币10000元、利息1200元。
原告莫智勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴小兰未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告吴小兰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2016年2月23日，被告吴小兰向原告借款10000元，并出具了借条，并在借条下注明“归还期一个月，如不归还双倍奉还”。借款到期后，被告未按约定还本付息，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。原、被告均应按约定履行自己的义务，现被告仍欠原告借款本金10000元，故对于原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付借款利息1200元的诉讼请求，原、被告对借款利息约定不明，根据相关法律规定，应视为未约定利息，但约定了借款期限一个月，因被告逾期还款确给原告造成一定损失，本院依法按照年利率6％的标准计算逾期还款利息，至2016年7月23日的利息应为200.5元（计算方法：10000元×6％÷365天×122天＝200.5元），故被告吴小兰应偿还原告逾期还款利息200.5元。因被告吴小兰未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小兰于本判决生效后十五日内偿还原告莫智勇借款本金人民币10000元及逾期还款利息人民币200.5元；
二、驳回原告莫智勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告吴小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 杨 进
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，先生，1966年07月03日出生，住山东省济南市天桥区舜景花园***号楼*单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71975.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71975.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5990号
申请执行人胡冬梅，女，1968年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人丁开雷，男，1975年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐爱娣，女，1979年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为100000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下的中华小区11-2幢-7-1号房产，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治红
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2217号
原告：李广庆，男，汉族，1965年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：钟汝光，男，1962年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，。
原告李广庆诉被告钟汝光合伙协议纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭进行了审理。原告李广庆的委托诉讼代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告钟汝光经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，被告因生产需要，向国营红湖农场石灰厂租用土地约1800平方米，用于搭建临时厂房。搭建前，被告与原告口头协商，该1800平方米的厂房在建成后由原告使用1000平方米，被告使用800平方米，并约定由双方按比例出资搭建，但在临时厂房搭建完成后，被告却提出其厂房不够用，要求由其使用1300平方米，留500平方米给原告使用。后经双方结算，被告应退还出资款138800元给原告。2014年9月13日，被告写立欠条给原告收执，该欠条载明“今欠到李广庆结余款壹拾叁万捌仟捌佰元正（￥：18800.00），本月25日号付壹拾万元，余下11月前付清，此据”，该欠条由被告亲笔签字确认。但在当月25日，被告实际只付给原告9万元，至今尚欠原告48800元未付，该款经原告多次向被告催付，但至今仍未获解决。以上事实有被告写立给原告收执的欠条为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院依法判如所请：1．判令被告立即支付欠款48800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至全部清还欠款时止）给原告。2、本案受理费由被告承担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告李广庆的身份证，证明原告的主体身份。
2、欠据，证明被告欠原告款48800元未还的事实。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院依法向廉江市公安局调取了《常住人口个人信息表》一份，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《常住人口个人信息表》无异议。
本院查明：2014年9月13日被告立下《欠条》一份给原告，该《欠条》的内容为：“今欠到李广庆结余款：壹拾叁万元捌仟捌佰元正（￥138800.00）。本月25号付壹拾万元，余下11月前付清。”
被告立下上述《欠条》后，除支付了90000元外，余款48800元没有支付给原告。
本院依照原告的申请，依法作出裁定查封了被告位于廉江市环市××小区××号[国有土地使用证号：廉国府用（2011）0112301号]的土地中的价值5.5万元的部分及原告提供的担保物。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告立下上述《欠条》，确认欠原告款138800元，且明确了付款的时间，被告应依约按期付清款项，但其仅支付了90000元，因此其应支付余下的48800元及逾期利息给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟汝光在本判决发生法律效力后十日内向原告李广庆支付48800元及逾期利息（2016年10月31日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，保全费570元，由被告钟汝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初321号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被新沂市公安局取保候审，2016年5月18日被新沂市人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Q*****号正三轮载货摩托车沿新沂市**路由东向西行驶至***玩具店门前，与相对方向陈某某骑行的电动自行车发生交通事故，致陈某某受伤，电动自行车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人刘某甲血液样本中检出乙醇成分，含量为108.8mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警而主动留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实，且已赔偿陈某某的各项损失，取得陈某某的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人刘某甲到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、赔偿调解书等书证，证人刘乙、谢某某等人的证言，受害人陈某某的陈述，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人刘某甲供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而主动留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某甲有自首情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卞俊龙
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执308号
本院在执行申请执行人尧某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人尧某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月八日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民初21号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：龙岩市红馆娱乐有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南路47号1幢1-3层，统一社会信用代码×××67Ａ。
法定代表人：刘泉斌。
原告苏越与被告龙岩市红馆娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏越撤回起诉处理。
审判长 杨志炜
审判员 梁 源
审判员 赖其荣
二〇一八年二月六日
书记员 林诗菁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清英法民二初字第807号
原告：邓伟华，男，1983年5月23日出生。
被告：郑从科，男，1984年11月10日出生。
原告邓伟华诉被告郑从科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟华到庭参加诉讼，被告郑从科经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟华诉称：2014年12月份，被告因生意奖金周转，分两旁向原告共借款10万元，并出具了借条，至期后被告一直未还。现诉请被告立即归还借款本金10万元及从支付从起诉之日起按银行同期流动资金利率计算至判决确定之日止的利息。
经审理查明，被告于2014年12月8日，向原告借款5万元，约定归还日期为2015年1月7日；于2014年12月12日，向原告借款5万元，约定归还日期为2014年12月21日，并分别出具了借条。现原告主张被告未按期归还该款，提出前述诉请。
上述事实，有原告邓伟华提供的借条等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款10万元，未能提供相关证据证明其已归还该款，现原告诉请其归还，应视为其未归还，对于原告要求其立即归还借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的利息，实为逾期利息，本院依法支持的逾期利息为以实欠款为基数在年利率6%的限额内按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年10月21日起计算至2015年11月27日止的数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告郑从科在本判决发生法律效力之日起五日内付清原告邓伟华的借款本金10万元及逾期利息（其中逾期利息为以实欠款为基数在年利率6%的限额内按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年10月21日起计算至2015年11月27日止的数额）。
本案受理费1150元，由被告郑从科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴文昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5936号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告金盼盼，女，汉族，1989年7月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告谢荣亮，男，汉族，1982年2月15曰出生，住重庆市巴南区。
被告重庆路奔警用器械有限公司，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告金盼盼、谢荣亮、重庆路奔警用器械有限公司（以下简称路奔警用器械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告金盼盼、谢荣亮、路奔警用器械公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与金盼盼、谢荣亮签订的《借款合同》，与重庆路奔安防设备有限公司（以下简称路奔安防公司）签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、金盼盼、谢荣亮立即归还瀚华小贷公司借款本金25574.5元；2、金盼盼、谢荣亮支付自2014年4月5日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金25574.5元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息；3、路奔安防公司对金盼盼、谢荣亮的上述债务承担连带清偿责任；4、金盼盼、谢荣亮、路奔安防公司共同承担本案的诉讼费。
被告金盼盼未作答辩。
被告谢荣亮未作答辩。
被告路奔警用器械公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：金盼盼、谢荣亮。
保证人：路奔安防公司。
贷款本金：8万元。
贷款期限：12个月，2013年7月4日起至2014年7月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：等额本息。分期还款计划详见《还款计划表》，《还款计划表》载明了借款人偿还款项的时间、金额等。
提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。
放款情况：2013年7月4日，瀚华小贷公司向金盼盼、谢荣亮指定的账户发放贷款8万元。
欠款情况：截至2014年4月4日，金盼盼、谢荣亮尚欠瀚华小贷公司借款本金25574.5元。
保证担保情况：路奔安防公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，2014年11月4日，路奔安防公司名称变更为路奔警用器械公司。
本院认为，瀚华小贷公司与金盼盼、谢荣亮签订的《借款合同》，与路奔警用器械公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，金盼盼、谢荣亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司据此依约要求金盼盼、谢荣亮立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。路奔警用器械公司作为保证人为金盼盼、谢荣亮的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人金盼盼、谢荣亮的债务承担连带保证责任。
被告金盼盼、被告谢荣亮、被告路奔警用器械公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金盼盼、被告谢荣亮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25574.5元；并支付自2014年4月5日起至付清时止，以25574.5元为基数，按月利率1.5%计收的逾期利息；
二、被告重庆路奔警用器械有限公司对被告金盼盼、被告谢荣亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费220元，由被告金盼盼、被告谢荣亮承担，被告重庆路奔警用器械有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢288号
申请执行人：彭秀琴，女。
被执行人：龙贤建，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3347号民事调解书受理执行彭秀琴与龙贤建民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王凯文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6898号
原告：张金星，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：俞明山，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张金星与被告俞明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金星到庭参加诉讼；被告俞明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金星向本院提出诉讼请求：判令俞明山偿还给张金星借款本金3.15万元并以借款本金3.15万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：俞明山因缺乏资金，分别于2016年8月16日、2016年9月16日向张金星借款2.4万元和0.75万元，没有约定借款期限，并出具借条2份给张金星收执为凭。借款后俞明山至今未偿还借款。
俞明山未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，俞明山分别于2016年8月16日、2016年9月16日向张金星借款2.4万元和0.75万元，均没有约定借款期限，并出具借条和欠条各1份给张金星收执为凭。借条和欠条的内容分别为“兹俞明山向张金星借现金24000元贰万四千元整。2016.8.16。借款人俞明山”和“兹俞明山欠张金星现金7500元柒仟伍佰元整。欠款人：俞明山。2016.9.16”。借款后俞明山至今未偿还借款。
上述事实，有张金星及其提供的借条、欠条各1份予以证实。本院审查认为，因俞明山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对张金星主张的默认。原告提供的借条、欠条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞明山二次向张金星借款共计3.15万元，有俞明山出具给张金星收执的借条和欠条一份为据，俞明山与张金星之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，俞明山至今未偿还借款，其应负偿还借款及支付逾期偿还的利息的民事责任。俞明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，张金星的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞明山应在本判决生效之日起十日内偿还给张金星借款3.15万元并支付以借款本金3.15万元为基数自2016年11月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计294元，由俞明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初205号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐XX，驾驶员。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日凌晨，被告人徐某至连云港市徐圩新区XXXX路边，利用电瓶接电控制车内电路的方式，窃取被害人彭某（男，37岁）陕汽牌苏G×××××牵引车头一辆、通华牌苏G×××××挂重型普通挂车一辆。经鉴定，被盗车辆合计价值28800元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明等书证，被害人彭某的陈述笔录，证人王某、张某的证言笔录，被告人徐某的供述和辩解笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书、监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐某判处有期徒刑一至二年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日凌晨，被告人徐某至连云港市徐圩新区XXXXXXX路边，利用自带的电瓶接电控制车内电路的方式启动车辆，将被害人彭某（男，37岁）长时间停放此处的陕汽牌苏G×××××牵引车头一辆、通华牌苏G×××××挂重型普通挂车一辆偷走。在行驶至新光路和大港路交叉处，因车辆熄火，被告人徐某弃车逃回家中。经鉴定，被盗车辆合计价值28800元。
2016年5月21日，被盗车辆被连云港市交通警察支队开发区大队查获。案发后车辆已发还被害人彭某。
2016年6月23日被告人徐某被抓获归案，如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过及到案经过，被告人徐某的户口基本信息表，扣押决定书、扣押清单，滴滴打车信息手机截图照片，车辆查获经过及照片，车辆登记信息表，被害人彭某的陈述笔录，证人王某、张某的证言笔录，被告人徐某的供述笔录，被告人徐某的辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，道路监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币28800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人系初犯，所盗财物已发还被害人，未对被害人造成经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年九月十九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。