山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01���终5734号
上诉人（原审被告）：李成家，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）：千方商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：林锋，总经理。
委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。
上诉人李成家因与被上诉人千方商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李成家上诉请求：1.撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初703号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:按照双方签订的《高速任我行用户协议》及过往交易的习惯，每个月的月初由山东高速信联支付有限公司传给上诉人上个月高速通行费用账单，上诉人支付费用后，由山东高速信联支付有限公司开具高速通行费用的相关税票，自2016年10月起，上诉人陆续将所欠的2015年11月份及12月份的费用支付给山东高速信联支付有限公司(账号:100545895140011002)但直至今日，山东高速信联支付有限公司未开具任何发票，为了维护上诉人的合法权益，上诉人有权行使不安抗辩权，有权要求山东高速信联支付有限公司把已付费用向上诉人开具发票。另外，2014年11月14日的“高速任我行”个人用户申请表以及高速任我行用户协议均不是上诉人签的字。办卡当时上诉人在青岛奥翔运输有限公司上班，可能是同事以上诉人的名义办的这些卡，具体什么事上诉人不清楚。对一审法院判的滞纳金过高，要求调整。综上，一审法院选漏重要的案件事实，判决认定不清。请求二审法院撤销原判，发回重申或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。
千方商业保理（深圳）有限公司辩称，1、双方签订的用户协议里并没有关于开具发票义务的约定。2、经过了解，应该是如果需要开发票的话，上诉人已经交费的部分已经开具了相应的发票。3、即使如果当时没有给其开具发票，上诉人也有权以附随义务为由另案起诉，我方是债权的接收方，付钱不是付给我方，我方没有义务给其开具发票。一审中上诉人并没有提出该补充意见，而且其当庭提出的意见也与其在上诉状中自认的完全矛盾，上诉人在上诉状中也提到认可双方签订的用户协议，而且也按照用户协议支付过部分通行费用。如果上诉人没有相反证据，用户在上面的签字都是其本人签字，也实际履行了。关于违约金的调整，其在一审中并没有提出相应的抗辩和答辩，一审法院按照合同约定予以判决符合双方约定及法律规定，其在二审期间再提出该抗辩不应再予审理。
千方商业保理（深圳）有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.李成家清偿千方商业保理（深圳）有限公司鲁通A卡2015年11月、12月以及2016年1月的通行费本金815516.81元，服务费12232.75元；2.李成家支付千方商业保理（深圳）有限公司逾期支付通行费的滞纳金：2016年3月1日至2018年2月28日期间为391448.07元（以通行费815516.81元为基数，按照年息24%计算），2018年3月1日至李成家实际支付之日的滞纳金按照上述标准继续计算；3.诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费及律师费由李成家承担。
一审法院认定事实：2014年11月14日，李成家向山东高速信联支付有限公司申请开通“高速任我行”业务。2015年1月1日，山东高速信联支付有限公司作为甲方，北京京安利德科技有限公司作为乙方，李成家作为丙方签订用户协议一份，约定由甲方为丙方开通鲁通A卡服务，丙方可以使用该高速通行卡先通行后付费；同时按照每月实际通行费用的1.5%缴纳服务费；A卡账单出具后，丙方最迟于当月月末向甲方结清通行费及服务费，月末未结清的视为逾期，自次月1日起每天按照应缴通行费总额的1‰缴纳滞纳金至全部清偿之日；丙方逾期满20日仍未足额缴费，甲方有权向乙方发出偿付通知，乙方应于收到通知的次日将丙方未结清的上述费用足额偿付给甲方，乙方代丙方偿付上述款项后可向丙方追偿，追偿所得款项归乙方所有；丙方逾期满20日仍未结清应付费用的，甲方有权停止丙方鲁通A卡的使用，并以法律途径追偿所有损失；因丙方未按时足额缴纳通行费、服务费、滞纳金的，由乙方���责清偿并由乙方负责向丙方追缴，乙丙双方协商不成，甲乙任何一方有权向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、差旅费等实现债权的费用由丙方承担；本合同经三方盖章后生效，有效期一年，若协议到期日届满前30日内任何一方未以书面形式向相对方提出异议，即视为三方确认本合同自动延长一年，不再另行签订协议；该合同还约定了其他事项。2016年8月31日，李成家向山东高速信联支付有限公司出具还款承诺书，李成家尚欠高速通行费、服务费、滞纳金共计2320548.84元，李成家承诺分期还款。2017年12月，山东高速信联支付有限公司将涉案债权转让给千方商业保理（深圳）有限公司，并于2018年2月8日通知给李成家，履行了法定通知义务。2018年3月山东省济南市齐鲁公证处出具公证书，证实鲁通卡运营管理系统显示李成家尚欠2015年11月、2015年12��、2016年1月高速通行费为734202.41元、690921.07元、479063.28元，共计1904186.76元，尚欠相应的服务费11013.03元、10363.82元、7185.95元，共计28562.80元，尚欠相应的滞纳金579283.8元、523717.36元、349234.74元，共计1452235.90元。后李成家陆续还款，至今尚欠通行费815516.81元，服务费12232.75元。千方商业保理（深圳）有限公司诉至法院，支付保全担保费2000元。千方商业保理（深圳）有限公司与山东海右律师事务所签订委托代理合同，律师费为回款的10%。
一审法院认为，本案系合同纠纷，李成家与山东高速集团信联支付有限公司、北京京安利德科技有限公司签订的，以及山东高速集团信联支付有限公司与千方商业保理（深圳）有限公司签订的《债权转让协议》，均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履���自己的义务，不得变更或解除。根据高速任我行用户协议约定，山东高速集团信联支付有限公司为李成家提供服务，李成家应按期缴纳通行费及相应的服务费。在合同履行中，李成家欠付通行费和服务费的行为构成违约。山东高速信联支付有限公司将涉案债权转让给千方商业保理（深圳）有限公司并依法履行了通知义务，千方商业保理（深圳）有限公司享有山东高速信联支付有限公司对李成家的全部债权（包括高速通行费、服务费和滞纳金），具有本案的诉讼主体资格。故千方商业保理（深圳）有限公司要求李成家清偿千方商业保理（深圳）有限公司鲁通A卡2015年11月、12月以及2016年1月的通行费815516.81元，服务费12232.75元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。高速任我行用户协议第三条第二项约定，A卡账单出具后，李成家最迟于账单日当月月末结清应缴通行费和相应服务费，若李成家在账单日当月月末仍未结清应付费用，则视为逾期，自次月1日起，按照应缴纳通行费总额每日1‰的比例缴纳滞纳金至全部清偿日止。故千方商业保理（深圳）有限公司要求李成家支付逾期缴纳通行费的滞纳金391448.07元（以通行费815516.81元为基数，自2016年3月1日至2018年2月28日止，按照年息24%计算），以及2018年3月1日之后的滞纳金（以通行费815516.81元为基数，自2018年3月1日至实际给付之日止，按照年息24%计算），符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。千方商业保理（深圳）有限公司要求李成家支付本案的诉讼保全担保保险费，未有明确法律规定，一审法院不予支持。千方商业保理（深圳）有限公司提供委托代理合同约定律师费为回款的10%，但千方商业保理（深圳）有限公司未能提交其他证据证实律师费的具体数额，该项���张不明确，且未实际发生，故千方商业保理（深圳）有限公司要求李成家支付律师费的请求，事实不清，理由不当，一审法院不予支持。李成家一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃答辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、李成家于判决生效之日起十日内支付千方商业保理（深圳）有限公司通行费815516.81元，服务费12232.75元；二、李成家于判决生效之日起十日内偿还千方商业保理（深圳）有限公司滞纳金391448.07元（以通行费815516.81元为基数，自2016年3月1日至2018年2月28日止，按照年息24%计算）；三、李成家于判决生效之日起十日内偿还千方商业保理（深圳）有限公司滞纳金（以通行费815516.81元为基数，自2018年3月1日至实际给付之日止，按照年息24%计算）；四、驳回千方商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果李成家未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15773元，减半收取计7886.5元，诉讼保全申请费5000元，由李成家负担。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
千方商业保理（深圳）有限公司一审提交的落款日期为2014年11月14日的“高速任我行”个人用户申请表中载明，申请人李成家的所属单位是青岛兆运物流有限公司，二审中李成家主张办卡当时在青岛奥翔运输有限公司上班，2009年到2017年期间李成家任青岛兆运物流有限公司的法定代表人，两个公司是关联公司，一起办公，大概在七八年前李成家是青岛奥翔运输有限公司的股东，现在不是了。对于千方商业保理（深圳）有限公司一审提交的办卡当时审核的李成家身份证复印件，李成家经质证无异议，但认为自己在公司上班，复印件肯定在公司留底。对于尚欠通行费815516.81元，李成家主张不清楚，需要让青岛奥翔运输有限公司查一下，因为车辆是青岛奥翔运输有限公司的，是青岛奥翔运输有限公司的其他人员以李成家个人名义申请用的。
本院认为，虽然二审审理期间，李成家否认“高速任我行”个人用户申请表及高速任我行用户协议系其本人签字，但是根据本案查明的事实看，李成家认可实际使用涉案高速通行卡的是李成家任职且是股东的青岛奥翔运输有限公司，李成家也认可办卡时审核的李成家身份证复��件的真实性，同时根据李成家最初的上诉意见中自认已付款的事实及拒绝继续付款的理由，李成家对办理涉案高速通行卡业务应当知晓且认可。故一审法院认定李成家与山东高速集团信联支付有限公司、北京京安利德科技有限公司签订的用户协议依法成立并生效正确。李成家应当支付拖欠的高速通行费及服务费，未开具发票不能成为李成家拒付欠费的合法理由。李成家也未提供证据推翻一审法院认定的欠款数额。一审法院判决的滞纳金合法有据，并不存在过高必须调整的情形。综上，上诉人李成家的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15773元，由上诉人李成家负担。
本判决为���审判决。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年八月三十日
书记员 孙培培