重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03192号
原告陈昌国，男，汉族，生于1934年10月9日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈永森，男，汉族，生于1995年5月5日，住重庆市开县。
被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所，组织机构代码78159514-9，地址重庆市开县渠口镇街上，负责人：李明。
委托代理人蒲呈良，该公司员工。
被告中国邮政集团公司重庆市开县分公司，组织机构代码62119302-8，地址重庆市开县安康片区迎宾街与开州大道交叉口，负责人：李明。
委托代理人（特别授权）龙德元，重庆市帅风律师事务所律师。
原告陈昌国与被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所、被告中国邮政集团公司重庆市开县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序于2015年7月15日、2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈昌国及其委托代理人陈永森与被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所的委托代理人蒲呈良、被告中国邮政集团公司重庆市开县分公司的委托代理人龙德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌国诉称，原告陈昌国在被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所有存款余额，2012年11月18日现存10476.76元，定期一年。当晚回家后原告陈昌国与其妻子发生口角，其妻称2012年11月18日存的是她的，那么原告陈昌国是老医生，有时给他人看病等的收入也应该存起，原告于当日晚上和老伴在家照着白天的存款金额清理好家里的现金，包括角分钱，于第二天即2012年11月19日，原告陈昌国又在被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所存入现金10476.86元，也是定期一年。到期一年后，原告陈昌国到被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所取款时被告知在2012年11月19日已经取款10476.76元，此时存款余额只有10476.86元。但原告陈昌国并没有于2012年11月19日取款10476.76元，且原告的旧存款本上也没有支取这一笔的记录，后来在2014年换存款本上的新本本上又有支取这一笔，这一笔是他人冒领的原告存款，原告不可能头天存，第二天又取了又存，而且原告是存的定期一年。原告要求对领款凭单上的原告签名进行笔迹鉴定。现原告陈昌国起诉来院，请求依法确认原、被告的储蓄存款合同有效，由被告偿还原告存款10476.76元。
被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所辩称，我所没有独立承担民事责任的能力，应由我所承担的责任由被告中国邮政集团公司重庆市开县分公司承担。
被告中国邮政集团公司重庆市开县分公司辩称，被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所没有独立承担民事责任的能力，应由其承担的责任由分公司承担。原告陈昌国于2012年11月18日在被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所存入10476.76元。2012年11月19日14时42分45秒原告陈昌国将该存款提前取出，结息0.1元，被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所实付10476.86元，同日14时43分56秒原告陈昌国将该款加上0.1元的利息即10476.86元又转存，目前该款仍存于原告陈昌国名下。从2012年11月19日14时42分45秒原告陈昌国将该存款取出到14时43分56秒将该款转存的时间间隔只有1分11秒，即是操作员在机上办理转存的时间，被告在办理业务时没有错误，原告是将2012年11月18日的存款在第二天取出后加上0.1元的利息又转存起的，不是在被告处存了两次现金存款。原告头天存第二天取了又存是客户的自由，虽然是存的定期，原告要取出只是利息少点，这个被告是没有办法干涉的。原告手中的旧存款本本上有支取的记录，只是支取这一笔的记录因打印的问题模糊，新旧存款本记录是一致的，旧的看不清楚，新的本本上明确记载是有支取这一笔的，且2012年11月19日的取款凭单上也是原告亲笔签名的。原告申请的笔迹鉴定虽然没有结果，但是明确了退回原因为：“检材及样本字迹老年字迹特征较为明显…”，可以看出是老年人的签字。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈昌国于2012年11月18日在被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所现存10476.76元入5001000141XXXX账号（该账户密印标志为“有密”），定期一年。2012年11月19日该笔存款提前支取，结息0.1元，被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所实付本息合计10476.86元，并将该款转存于同一账号。同时被告为原告刷新了存折，刷新的存折本上打印字迹模糊，重叠。2014年原告更换存折，新的存折上记录“单号006，交易日期2012年11月18日，摘要现存，金额10476.76元，存期12，起息日2012年11月18日，到期日2013年11月18日，利率利息3.25%转存。单号006，交易日期2012年11月19日，摘要支取10476.76元，存期12，起息日2012年11月18日，到期日2012年11月19日，利率利息0.1。单号007，交易日期2012年11月19日，摘要现存，金额10476.86元，存期12，起息日2012年11月19日，到期日2013年11月19日，利率利息3.25%转存。”现原告陈昌国以2012年11月19日未提前支取10476.76元为由起诉来院，要求依法确认原、被告的储蓄存款合同有效，由被告偿还原告存款10476.76元。诉讼中原告申请对2012年11月18日和19日存取款凭证上取款人陈昌国的签名进行笔迹鉴定，后鉴定中心将案件退回，退回原因为：“检材及样本字迹老年字迹特征较为明显，字迹抖动情况严重，笔迹特征不稳定，缺乏鉴定条件，依照相关规定，现将相关鉴定材料退回”。
另查明：被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所没有独立承担民事责任的能力，应由其承担的责任由被告中国邮政集团公司重庆市开县分公司承担。
以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证复印件、原被告当庭陈述、一本通/绿卡通历史明细（司法）、存款凭单复印件、取款凭单复印件及利息清单复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈昌国作为存款人将人民币存入作为储蓄机构的被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所处，被告中国邮政集团公司重庆市开县渠口邮政所为原告开具了储蓄凭证即一本通存折，原被告之间形成了储蓄存款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”以及该法第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案中，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的储蓄存款合同，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故原被告之间的签订的储蓄存款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在本案中原被告建立储蓄存款合同关系后，“全面履行义务”对被告而言是指按照《储蓄管理条例》第五条规定的订立储蓄合同应遵循的“存款自愿，取款自由”的基本原则，支付本金、利息及保障储户安全交易的义务。对原告而言，原告的账户密印标志为“有密”，密码具有秘密性的特征，密码一旦确认和输入，非经负责破译程序不可能重现，因此，密码是保证交易安全的重要因素，所有储户对于密码和存折应当具有更高承担的注意义务。银行存折和密码是由储户掌握，储户从银行办理储蓄业务时从银行领取存折后，储户便存在对密码正确使用及妥善保管的义务。本案中，被告实际交易操作规程中按照《储蓄管理条例》第五条规定的“存款自愿，取款自由”的原则为原告有密存折存取款的行为并无不当，原告主张其存款被人领取，要求作为储蓄机构的被告进行赔偿，因原告未向本院提供充分证据证明，故本院对其请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌国的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告陈昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭砾娇