wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第03138号
原告肖安来。
委托代理人肖安华。
被告陈怀琴。
被告徐树堂。
原告肖安来诉被告陈怀琴、徐树堂民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖安来及其委托代理人肖安华到庭参加了诉讼，被告陈怀琴、徐树堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖安来诉称，被告陈怀琴因急需用钱，于2013年1月8日向原告借取现金40000元，并约定月利息800元，有借条为证，此借款后虽经原告多次催要，被告仅于2013年7月1日还款20000元，对剩余的20000元及利息被告一拖再拖，至今未还。另据查实，第二被告系第一被告丈夫，此款是在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，第二被告依法具有不可推卸的连带偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令两被告连带偿还借款计人民币20000元整及利息，判令被告承担本案诉讼费用等涉案费用。
被告陈怀琴在法定期间内未提出答辩。
被告徐树堂提交答辩状辩称，本案是原告肖安来与被告陈怀琴之间借贷纠纷，他们之间是否有借据，本人一概不知，本人既不是借款人也不是担保人，根据民法通则第八十四条第一款规定，原告起诉我没有事实依据，我不是本案适格被告，应裁定驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2013年元月8日，被告陈怀琴借原告肖安来现金40000元整，约定月息800元整。借条内容为“借条今借肖安来现金肆万元整（40000.），月息捌百元整，借款人陈怀琴，2013年元月8日”。此款后经原告催要，被告于2013年7月1日偿还20000元，余欠20000元及利息拖欠至今未还。
另查明，被告陈怀琴与被告徐树堂于1988年12月28日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、结婚申请书予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告陈怀琴与被告徐树堂婚姻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务。因此，原告肖安来要求被告陈怀琴、徐树堂偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐树堂提交答辩状辩称本案是原告肖安来与被告陈怀琴之间借贷纠纷，他们之间是否有借据其一概不知，请求法院依法驳回原告对其起诉的辩称意见，本院不予采纳。被告陈怀琴、徐树堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀琴、徐树堂于本判决生效之日起十日内偿还原告肖安来借款人民币20000元及利息（利息从2013年1月8日起至本判决确定的偿还之日止，按约定利率月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告陈怀琴、徐树堂负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郭 忆 馨
审判员 王军人民陪审员马长宜
二〇一五年三月十二日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初980号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈伟晨，男，1981年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住本市秦淮区。被告人曾因犯抢劫罪于2000年8月被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈伟晨犯猥亵儿童罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳出庭支持公诉，被告人陈伟晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月29日10时许，被告人陈伟晨在本市秦淮区长乐某向东的公交站台，趁被害人王某（男，x年x月x日出生）等公交车之际，将手伸进被害人内裤中通过抠摸被害人阴茎及摸屁股、肛门的方法对其进行猥亵。2016年8月29日，被告人陈伟晨被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈伟晨在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片，被害人王某户籍资料、相关病历资料，被害人王某陈述，被告人陈伟晨的供述和辩解，南京市公安局秦淮分局调取的监控录像等证据。
被告人陈伟晨对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年8月29日10时许，被告人陈伟晨在本市秦淮区长乐某向东的公交站台，趁被害人王某（男，x年x月x日出生）等公交车之际，将手伸进被害人内裤中通过抠摸被害人阴茎及摸屁股、肛门的方法对其进行猥亵。
2016年8月29日，被告人陈伟晨被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被害人王某的陈述及门诊病历、照片、监控录像、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、南京市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、接处警工作登记表、户籍资料、抓获经过、被告人陈伟晨的供述和辩解等证据证实，被告人陈伟晨在庭审过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈伟晨在公共场所当众以抠摸被害人阴茎及摸屁股、肛门的方法对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈伟晨犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈伟晨在公共场所当众猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护未成年人的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟晨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2022年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 崔 燕
代理审判员 曹甜甜
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 桑丽丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2904号
申请执行人连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇人民西路新天地广场2-203。
被执行人杨超,男,1983年1月4日出生,34岁,汉族,证件号码：320724198301044817,住江苏省连云港市灌南县。
申请执行人连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司申请执行被执行人杨超买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初5958号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。故申请执行人连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司撤回对被执行人杨超的执行申请，终结（2016）苏0724民初5958号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 颜凡森
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3433号
原告丁玉竹，女，1991年7月20日生，汉族。
被告孙斌，男，1988年5月16日生，汉族。
被告孙锡武，男，1963年11月24日生，汉族。
被告俞腊梅，女，1962年12月7日生。
原告丁玉竹与被告孙斌、孙锡武、俞腊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁玉竹到庭参加诉讼。被告孙斌、孙锡武、俞腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉竹诉称,原告与被告孙斌是朋友关系，被告孙斌以需要钱周转为由，先后向原告借款9次，共计84万元整（详见���件清单）。后来，原告因为自己结婚需要用钱多次向被告催讨债务，被告孙斌因为无力偿还此借款，与被告孙锡武、俞腊梅共同与原告签订了70万元的还款协议，剩余14万元由被告孙斌偿还，约定待被告三人拿到拆迁安置房后，卖掉房子偿还借款。现在被告孙斌已经失联，为了维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款700000元；2、判令被告孙斌偿还借款人民币140000元，并按照年利率6%支付利息至还清为止；3、按照协议实现抵押权优先；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告孙斌、孙锡武、俞腊梅未答辩。
经审理查明,2014年1月15日，孙斌向丁玉竹借款40000元；2014年2月20日，孙斌向丁玉竹借款100000元。
2015年12月31日，丁玉竹（甲方）、孙斌（乙方）、孙锡武（丙方）签订了借款协议，借款协议约定：今有乙方���2015年12月31日向甲方借到人民币大写伍万元整。小写50000元。上述借款约定于2016年12月31日本金偿还，丙方为担保人，如乙方未如期将借款偿还，甲方有权要求丙方偿还。本合同自2015年12月31日生效。本合同一式两份，双方各执一份，协议、欠条具有同等法律效力。注：丙方孙锡武承担连带担保责任。
2016年1月10日，丁玉竹（甲方）、孙斌（乙方）、孙锡武（丙方）、俞腊梅（丙方）签订了房屋抵押协议，房屋抵押协议约定：今有乙方于2016年1月10日向甲方借到人民币大写陆拾伍万元整。小写650000元。上述借款约定于2016年元月31日本金偿还，如若逾期不偿还，乙方须支付甲方5万元利息，共计偿还70万元，丙方为担保人，将丙方手中泰山街道安置房（目前未拿房）150平方米公证给甲方为担保，配合甲方做好公证起诉一切事宜，如在限定时间内偿还，甲方撤销诉��，归还丙方安置房，如逾期不还，乙方违约，由丙方偿还，将丙方担保的150平方米安置房给予法院处置给予甲方并配合甲方做房产过户一系列事宜，不得违约。注：丙方孙锡武、俞腊梅承担连带担保责任。上述借条、借款协议、房屋抵押协议出具后，孙斌通过银行汇款和现金方式取得了840000元。之后，孙斌及孙锡武、俞腊梅未能按约定还款。丁玉竹催要无着，诉至本院。
庭审中丁玉竹自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求。
上述事实有借款协议、房屋抵押协议、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉竹借款140000元；
二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉竹借款700000元。被告孙锡武、俞腊梅对借款700000元承担连带清偿责任；
三、原告丁玉竹对被告孙锡武、俞腊梅在南京市浦口区泰山街道的安置房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 姚玉兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 屈泽宏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1882号之一
申请执行人：福建二菱电子有限公司，住所地福建省漳州市。
法宝代表人：杨家财，该公司总经理。
委托代理人：潘志闽，该公司员工。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行福建二菱电子有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，福建二菱电子有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。福建二菱电子有限公司债权为本金107722.58元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3910号
被执行人何立明，男，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省榕江县，
被执行人何立明危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第93号刑事判决书，对被执行人何立明判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何立明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何立明暂无可供执行的财产��本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3910号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初��第1465号
原告高玉利。
委托代理人刘桂贞。
被告荆香好。
被告董素华。
本院在审理原告高玉利与被告荆香好、董素华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高玉利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王继军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3606号
原告：定边县某某合作社。
法定代表人：蒋某某。
被告：王某某，男，汉族。
原告定边县某某合作社诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日进行了公开开庭审理，原告定边县某某合作社到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定边县某某合作社诉称：原告与被告所任职的酒店存在向其供应的约定，于2017年3月5���结算单的粉条款为2400元，被告王某某向原告写下欠条，之后结算了1000元，下剩1400元经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖拒绝还款，无奈起诉至法院。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告系粉条农业合作社成员，被告系颐和园生态园酒店业主，从事餐饮服务，故原告长期给被告供应粉条，经2017年3月5日结算，被告向原告出具欠据一支，证明被告欠原告粉条款2400元，后被告向原告还款1000元，下剩1400元粉条至今未付。
本院认为：原告定边县某某合作社与被告王某某买卖合同法律关系事实清楚，且系原被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、��一百六十条、第一百六十一之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告定边县某某合作社人民币1400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 李志祥
人民陪审员 付换换
人民陪审员 杨舂香
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张大星
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执789号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：庄永旺，男，1960年7月17日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王世强，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：戴永银，男，1960年6月19日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人庄永旺、王世强、戴永银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许 轩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初552号
原告：张成元，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告：中国第二重型机械集团公司实业开发总公司。住所地：四川省德阳市旌阳区珠江路一号（二重市场本部大楼三楼），组织机构代码20510123-5。
法定代表人：韩珉，该公司经理。
第三人：德阳重特机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长白山路与永定河路交汇西北角，组织机构代码67353093-8。
法定代表人：李晓平，该公司总经理。
原告张成元与被告中国第二重型机械集团公司实业开发总公司（以下简称二重实开司）、第三人德阳重特机械制造有限公司（以下简称重特公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长和审判员彭诗文，人民陪审员马丽芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年年5月19日，公开开庭进行了审理。原告张成元及其委托代理人徐萍，第三人重特公司的法定代表人李晓平到庭参加了诉讼。被告二重实开司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成元诉称：被告与第三人因产品加工合同尚欠第三人货款423522.42元，原告与第三人之间又存有债权债务问题。2015年11月17日，第三人与原告达成债权转让协议一份，协议明确第三人在被告处的债权423522.42元转让给原告收取，以抵偿第三人在原告处的债务。11月23日第三人就债权转让协议和债权转让通知书以特快专递方式送达给被告，并就送达内容由四川省德阳市诚信公证处进行证据保全。综上所述，第三人就被告处的债权转让给原告属合法有效，被告依法应向原告支付所欠的货款423522.42元。请求判令被告立即向原告支付受让第三人的欠款423522.42元。
被告二重实开司未作答辩。
第三人重特公司辩称：与被告的债权转让，因企业资金紧张，欠原告的款，所以将债权转给原告，我司向被告发对帐函，被告不回复，又通过公证邮寄，被告也不回复，但欠款是事实，我司又欠原告，所以债权转让给原告，合理合法。
经审理查明：2009年6月17日，重特公司与二重实开司签订了一份工矿产品加工合同，重特公司为二重实开司加工热剪机组机械部分、矫直机组机械部分，2台套，合计人民币金额683万元。合同签订后双方按合同约定履行，2011年11月4日，重特公司与二重实开司签订补充协议，达成协议，由甲方（二重实开司）在原合同价格上增加10万元，作为给乙方（重特公司）适当补偿费用，乙方自己消化3.2793万元。甲方承诺质量保证金在2013年4月30日前一次性付清。事后二重实开司未支付该加工费。2014年4月1日，重特公司以公证邮寄送达的方式向二重实开司发出了催款通知书、对帐通知书、对帐函邮寄地址、对帐函两份。对帐函载明:“截止2013年12月31日，贵公司尚欠我公司货款423522.42元，含质保金”。
2015年11月17日，张成元（乙方）与重特公司（甲方）签订了一份债权转让协议，该协议载明：1.甲方因日常经营活动与乙方存在借款关系，经双方协商一致，对甲方所欠的部分债务以债权的概括转让的方式偿还乙方。2.本协议转让的债权为：中国第二重型机械集团公司实业开发总公司进行机械制造及安装须向甲方支付货款，共计423522.42元等条款。债权转让协议签订后，同日，重特公司向二重实开司发出了债权转让通知书，并以公证的形式邮寄送达，二重实开司梁平签收。原告张成元收款无果，始诉讼来院。
以上事实有加工合同、补充协议、债权转让协议、债权转让通知书、公证文书两份等证据在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张成元与重特公司达成债权转让协议，并已通知债务人二重实开司，则债权转让对债务人即发生效力，二重实开司应向张成元支付加工费423522.42元。二重实开司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告张成元请求被告二重实开司支付欠款，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中国第二重型机械集团公司实业开发总公司于本判决生效后十日内支付给原告张成元报酬423522.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费7652元，由被告中国第二重型机械集团公司实业开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江 雯
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2049号
原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。
法定代表人：冯丽华，该公司总经理。
委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。
被告:魏新华，男，地址：汉中市。
本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与魏新华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 胡 喆
二〇一八年八月二日
书记员 张顺帆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初841号
原告石织宇，女，汉族，1974年9月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告石织宇诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石织宇的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告石织宇诉称：2014年5月25日，原告购买了中福居然之家广场C座7层420号12.18平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19838元及违约金737元，共计20575元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2014年5月25日，原告购买了中福居然之家广场C座7层420号12.18平米的产权式商铺，并支付了商铺款152714元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为152714元，委托期限自2014年5月25日至2024年10月20日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为19836元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月25日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19838元及违约金737元，共计20575元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座7层420号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币19838元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月25日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年11月25日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金737元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告石织宇自2014年11月25日起至2016年1月1日止的租金人民币19838元,并按每年人民币19836元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币737元。
案件受理费157元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初8919号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华.全贸国际5号楼。
负责人薛文才，系该分行行长。
委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人刘威，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被告马劲松，男，汉族，1974年11月12日出生，住陕西省咸阳市。
被告陕西华东房地产有限公司。住址：西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人肖同春，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告马劲松、被告陕西华东房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）委托代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告马劲松、被告陕西华东房地产有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马劲松归还尚欠原告借款本金502391.73元、利息36103.63元、罚息3574.07元，违约金25119.59元，合计567189.02元（利罚息暂计算至2018年4月3日)及从2018年4月3日至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息和实现债权的其他费用;2、请求法院依法判令原告对被告抵押的房产变现所得享有优先受偿权;3、请求法院依法判令被告陕西华东房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马劲松、被告陕西华东房地产有限公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月28日，原告与被告马劲松、被告陕西华东房地产有限公司签订了《个人购房/车位借款及抵押合同》，由原告向被告马劲松发放贷款510000元，用于被告马劲松购买的被告华东房地产公司开发的位于西安市新城区长乐西路128号华东国际贸易中心（华东‧万悦城）1幢4单元10层41001号房屋，借款期限为2016年3月15日至2036年3月15日。根据合同约定被告马劲松选择等额本息的还款方式进行还款，该合同约定被告华东房地产公司作为保证人，自愿且不可撤销的承担本合同项下的连带保证责任。为保证上述借款合同的顺利履行，原告与被告马劲松签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告马劲松将其购买的新城区长乐西路128号华东国际贸易中心（华东‧万悦城）1幢4单元10层41001号房屋进行抵押，在被告马劲松违约时原告有权提前处分抵押物实现抵押权，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约于2016年3月17日向被告马劲松发放借款510000元，2016年4月10日被告马劲松根据约定开始向原告偿还借款，但被告马劲松未按约足月足额偿还借款，2016年10月10日被告马劲松未予还款。原告于2018年3月12日宣布贷款提前到期，截止2018年4月3日，被告马劲松尚欠原告借款本金502391.73元、利息36103.63元、罚息3574.07元，违约金25119.59元，合计567189.02元。
上述事实《商品房买卖合同》、《个人购房/车位借款及抵押合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个人借款凭证、借款凭证、还款明细单、公证书等构成，并有庭审笔录在卷佐证。并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与原告签订《个人购房/车位借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告发放了贷款，但借款人马劲松未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约。故原告诉请被告马劲松偿还借款本金、利息、罚息、违约金之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告陕西华东房地产有限公司与原告的约定，原告诉请被告被告陕西华东房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》的约定，在被告马劲松未按期履行还款义务时，原告有权根据双方约定对被告提供的抵押房产予以拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权，原告该诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张由被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告并未提交相应证据，亦无事实依据以及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马劲松归还原告借款本金502391.73元、利息36103.63元、罚息3574.07元，违约金25119.59元，合计567189.02元（利息、罚息暂计算至2018年4月3日)及从2018年4月4日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西华东房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告马劲松未履行上述还款义务，原告有权按照双方签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》的约定对抵押物新城区长乐西路128号华东国际贸易中心（华东‧万悦城）1幢4单元10层41001号房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费9472元减半后收取4736元由上述被告共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣欣，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告、二审被上��人）：步步高通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。
法定代表人：甄志强，公司副总裁兼首席采购官。
委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建伟，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人张欣欣因与被申请人步步高通信科技有限公司（以下简称“步步高公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2769号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张欣欣申请再审称：既然人民法院认定步步高公司是违法解除劳动关系，那么步步高公司解除与我的劳动关系的意思和行为是没有法律效力的，应以劳动关系存续来处理劳动者与用人单位的劳动关系。对于步步高公司明确表示劳动者的原有职位已另聘员工，其并无证据证明；即使有证据证明，也并非劳动合同客观上无法继续履行，公司还可以安排别的工作岗位。请求撤销二审判决，判决继续履行我与步步高公司之间的劳动合同，判令步步高公司按4566.96元/月的标准支付其违法解除劳动合同之日起至恢复双方劳动关系期间的工资损失，并加付应得工资收入25%的赔偿费用，并按4566.96元/月的基数为我缴纳此期间的社会保险费。
步步高公司提交书面意见称，张欣欣于2014年离职，我司已另聘员工顶替其岗位，且张欣欣上班懒散，严重影响工作效率，我司与张欣欣之间的劳动合同客观上已无法继续履行，张欣欣的申诉请求不应得到支持。张欣欣已根据二审判决向东莞市劳动人事争议仲裁院申请要求我司支付违���解除劳动合同的赔偿金，同时东莞市劳动人事争议仲裁院已根据其诉求作出了裁决书，我司已向张欣欣支付该笔赔偿金，其接受赔偿的行为已经明确表达了其接受与我司解除劳动合同、不再要求继续履行劳动合同的意思。另外，虽然二审法院认定我司违法解除劳动合同，但我司解除与张欣欣的劳动合同系因其严重违反公司规章制度，属于合法解除，故我司对二审法院的认定持有异议。请求法院驳回张欣欣的再审请求。
本院经审查认为，根据张欣欣申请再审的理由分析，本案争议焦点是双方之间的劳动合同是否应继续履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单��作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，步步高公司以张欣欣严重违反公司的规章制度为由解除与张欣欣之间的劳动关系，步步高公司应对其做出解雇决定的合理性和合法性进行举证。由于步步高公司提交的证据不足以证实其主张，故一、二审法院认定步步高公司解除与张欣欣之间的劳动关系违法，本院予以确认。在一审庭审中，经一审法院释明，张欣欣明确表示不变更诉请，同时步步高公司亦明确表示由于张欣欣的原有职位已经另聘员工，不愿意继续履行与张欣欣之间的劳动合同，故一、二审法院在用人单位客观上已经无法履行原劳动合同并同意对劳动者作出合理补偿的情形下，驳回张欣欣仍继续履行劳动合同、维持劳动关系的诉讼请求，于法有据，并��不当。至于张欣欣申请再审要求步步高公司支付违法解除劳动合同经济补偿金及欠付的工资、各种赔偿费用，因与其在劳动仲裁及一、二审期间所提出的诉讼请求不同，不属于本案审理的范围，故本院在此不作审查。
综上，张欣欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张欣欣的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十月九日
书记员 钟惠仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1202号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1672号
原告双义，男，汉族。
被告张前，男，汉族。
被告李晓英（又名李晓瑛），女，汉族，个体户，系张前妻子。
原告双义诉被告张前、李晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双义到庭参加诉讼。被告张前、李晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双义诉称，2014年9月13日，被告张前、李晓英夫妇因资金困难向原告借款40万元，2015年1月前被告给原告偿还了20万元本金和部分利息，剩余20万元本金和利息从2015年1月13日至今分文未付。之后原告多次与被告索要，被告推诿拒付。现请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20万元的本金以及相约定的利息，利息从2015年1月14日起至执行之日止，月利率按30‰计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“借条，今贷到双义人民币肆拾万元正（40.0000元）利息按叁分整，至十二月连本带利一次清。借贷人：张前，李晓瑛，2014.9.13日，中介人：李强”。证明：被告张前、李晓英向原告双义借款40万元，2014年9月13日至2015年1月13日被告分两次偿还本金20万元，利息清至2015年1月13日，现请求二被告偿还原告双义借款20万元及利息，利息从2015年1月14日起至执行之日止，月利率按30‰计算。
被告张前、李晓英未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认定，查明以下事实：
2014年9月13日，被告张前、李晓英夫妇向原告借款40万元。约定，月利率为30‰，2014年12月本利一次性还清。借款后，2015年1月13日前，被告张前、李晓英两次给原告偿还了20万元本金和部分利息，剩余20万元本金和利息从2015年1月13日至今分文未付。
另查明，本案在审理过程中，本院根据原告的申请对被告张前名下的位于统万路县政府西1幢80、统万路县政府西2幢03-602房屋俩套（房产证号：066**），予以查封。
本院认为,原被告之间借款关系成立生效，被告张前、李晓英应予偿还，但约定的利率超过法律保护的范围，应按月利率20‰计算利息，对已付利息，本院不予追究。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张前、李晓英于本判决生效后十日内偿还给原告双义借款20万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2015年1月14日起至执行之日止。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张前、李晓英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘小利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5317号
申请人：合肥华森物资有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路272号13栋401室，统一社会信用代码91340100772826961K。
法定代表人：闫艳华，董事长。
委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区，统一社会信用代码91340421150465794A。
法定代表人：陈松，总经理。
本院在审理原告合肥华森物资有限公司与被告安徽晨晖建设工程有限公司买卖合同一案中，申请人合肥华森物资有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽晨晖建设工程有限公司350万元银行存款或查封被申请人价值350万元的财产。担保人杜明生、闫艳华以其所有的房产（详见本裁定主文）为合肥华森物资有限公司的财产保全申请提供担保
本院经审查认为，申请人合肥华森物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽晨晖建设工程有限公司银行存款350万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人杜明生名下座落于合肥市颖河路成套住宅房产一套（房地权合产字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥华森物资有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3515号
原告：王晓利，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告��晓利与被告卫功平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓利到庭参加了诉讼，被告卫功平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫功平向原告王晓利还款贰拾万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月22日，卫功平向王晓利借款200000元，同时卫功平向王晓利出具借条一张，并口头约定该项借款利息按月息2%结算，王晓利通过转账至卫功平账户履行出借义务，卫功平无理由未归还借款，
卫功平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：卫功平向王晓利借款200000元，并于2014年5月22日、2016年1月25日两次出��借条确认：今借到王晓利现金人民币200000元整。
上述事实，有王晓利提交的借条以及王晓利的陈述予以证实。
本院认为：本案中，卫功平向王晓利借款并出具了借条确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现王晓利已履行出借义务，其要求卫功平偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫功平于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓利200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费减半收取为2150元，由被告卫功平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5685号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：赵恒恒，男，汉族，1992年6月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：王小鸽，女，汉族，1993年3月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赵恒恒、王小鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵恒恒、王小鸽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵恒恒、王小鸽于2015年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.1万元；贷款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止；现贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买雪佛兰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告赵恒恒同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPC52U3CF106967的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，且被告自2016年5月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。现原告诉至本院，要求1、判令被告赵恒恒、王小鸽归还原告贷款本金人民币37151.66元；2、判令被告赵恒恒、王小鸽支付利息人民币4905.3元，逾期利息人民币2881.36元（截至2017年9月5日止），并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币42056.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币44938.32元（截至2017年9月5日止）；3、判令被告赵恒恒、王小鸽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告赵恒恒、王小鸽不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPC52U3CF106967的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵恒恒、王小鸽继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告赵恒恒、王小鸽承担。
被告赵恒恒、王小鸽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月11日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为4.1万元；贷款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止，现贷款年利率为12.3%，为固定利率。贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵恒恒同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPC52U3CF106967的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年12月29日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年5月23日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金余额37151.66元,利息人民币4905.3元，逾期利息人民币2881.36元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵恒恒已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告赵恒恒、王小鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币37151.66元、利息人民币4905.3元，逾期利息人民币2881.36元，并按照合同约定支付自2017年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告赵恒恒、王小鸽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
三、如被告赵恒恒、王小鸽未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告赵恒恒、王小鸽所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPC52U3CF106967的雪佛兰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1669号之一
申请执行人：厦门文天数码机械有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：张飞文，该公司执行董事。
委托代理人：郑国宏，该公司员工。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行厦门文天数码机械有限公司与厦门市东林电子有限公司定作合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门文天数码机械有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。厦门文天数码机械有限公司债权为本金40439.00元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第152号
原告周文星，男，1954年1月16日出生，汉族，住东源县。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告叶ＸＸ，男，1975年7月27日出生，汉族，住东源县。
原告周文星诉被告叶ＸＸ合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了出生审理。原告委托代理人李飞艺到庭参加诉讼；被告叶ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文星诉称，2012年4月7日，被告驾驶赣02660**农用车在老广梅新塘幼儿园前路段时，与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告家属与被告签订了交通事故协议书，由被告承担原告住院期间所有医疗费用，并一次性补偿原告赔偿款105000元，签订协议当天被告支付了50000元，剩余55000元在签订协议书后两年内付清。如今协议期限已过，被告没有按照协议内容履行赔偿义务，现请求法院判决被告向原告支付赔偿款550000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日上午7时许，被告驾驶车牌号为赣02660**的农用车在老广梅新塘幼儿园前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2013年1月15日，原告儿子周竹代理原告与被告签订了《交通事故协议书》，约定由被告承担原告住院期间所支出的医疗费用，并一次性赔偿原告除前述费用之外的医疗费等一切费用共105000元，签订协议当天支付50000元，剩余55000元在签订协议书后两年内付清，被告并在《交通事故协议书》上签名。同日，被告并出具了《欠条》给原告代理人即原告儿子周竹，《欠条》载明：“兹有叶ＸＸ欠周竹（周文星交通事故赔偿款）伍万伍仟元（￥55000.00），两年内付清。欠款人：叶ＸＸ，2013年1月15日”。欠款期满，经原告多次催讨，被告未支付余款。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、《交通事故协议书》、《欠条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告拖欠其赔偿款55000元的事实，由原告提供的《交通事故协议书》和《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告未向原告支付赔偿款应负相应的民事责任。原告要求被告支付赔偿款55000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告周文星支付赔偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告叶ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
人民陪审员 游选光
人民陪审员 游渡江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄林少
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初3001号
原告：何某某，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告：李某某，男，1975年5月8日出生，汉族。
原告何某某与被告李某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还强占原告的烤漆房、车辆等财产76270元及营业执照、账本等资料；2、判令被告赔偿给原告照成的直接经济损失61328元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月21日，原告与被告签订了《场地租赁合同》。转租了付家巷村6组的约650平方米的场地，用于开办汽车修理厂，租期三年，自2012年4月4日至2015年4月4日，年租金45000元，合同签订后，原告交纳了第一年的租金45000元。后经工商登记，开办了“汉台区汉丰路永兴汽修厂”，在租赁场地内搭建了车间厂房、办公及职工宿舍，硬化了路面。安装水电等，耗资135400元，雇佣了五名工作人员开业经营。2013年4月，被告来到厂里蛮横要求将年租金提高到90000元，遭原告拒绝后被告即招来一帮社会闲散人员威逼、恐吓原告，并指示封锁修理厂大门，驱赶工人。原告拨打110报警，北关派出所干警到现场对被告等人的行为进行了制止。之后原告向付家巷村委会反映并请求居间调解，村委会六组组长张明友等人进行了调解。原告同意租金上调5000元，每年为50000元。但被告拒不答应，并威胁原告及家人，多次到修理厂骚扰，严重影响原告的正常经营。2014年8月31日，原告到厂里来强索租金，未达目的后，赶走厂内工人，占领了厂办公室和职工宿舍，强行“接管”了修理厂。原告当天多次报警，公安人员出警调解无效。无奈，原告只能停止了经营和家人另觅住处。被告强占修理厂后，原告为生产经营购置的烤漆房、陕F****自用车辆、顾客维修得云D****白色面包车等价值76270元财产及营业执照、账本等资料被扣留。由于被告的违法行为导致原告无法继续经营，以剩余的7个月租赁期限计算，给原告照成直接经济损失不低于61328元，故提起诉讼，请求依法判决。
被告李某某辩称，1、原告在诉状中故意隐瞒、歪曲重要事实，双方租赁合同明确约定年租金4.5万，同时约定需要交纳保证金1万元，还约定了需要先交付租金后用房，原告签订合同后不按约定现交房租后用房，又不交纳保证金，导致被告合同目的不能完全实现，被告连保证金和租金都收不回，怎么会无缘无故涨租金？原告租赁期满超时占用，是严重违约行为。2、被告未侵犯原告的物权，被告是在合同期满很久以后才接管了自己的场地。原告明知不能续租，还占用场地至合同期满很久才走，难道原告不知道提前处理财产？原告经营期间基本全是二手或旧物品，其第一年过后就经营不佳，后面不交租金，根本没有打算长久经营，合同中还约定乙方在场地内的一切财物视为遗弃物品，不得索赔。原告所称的两辆汽车，被告未曾接手，更何况其中一辆还是客户的汽车，被扣应该报警。3、合同第二条第6项明确约定：若租赁到期前一个月内，乙方未告知甲方还要续租，止所付租金到期乙方未续费时，甲方可自行打开房门无条件收回场地，且乙方在场地内一切财物视为遗弃品，任由甲方处置，乙方不得索赔。原告仅仅交付一年租金，被告完全可以在合同第一年届满就直接按合同收回场地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、个体工商户营业执照；2、场地租赁合同及附加协议；3、付家巷村委会的证明一份；4、接处警情况登记表；5、陕FD****车辆保单；6、云D****车辆报修单及车辆转让协议、车辆信息；7、现场照片7张；8、调查笔录两份；9、照片20张。
被告围绕答辩主张依法提交了以下证据：1、身份证复印件；2、、场地租赁合同一份；3、场地设施和物品交接清单；4、租赁合同附加协议；5、汉中市汉台区北关街道办事处付家巷社区居民委员会证明一份；6、张明友的证明一份；7、2012年5月9日场地租赁合同一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某系汉中市美林物贸有限责任公司法定代表人。2012年2月21日被告李某某代表汉中市美林物贸有限责任公司与原告何某某签订《场地租赁合同》一份，双方约定:“……将汉中市汉台区东关街道办事处付家巷村六组场地650㎡，出租给何某某作汽车修理使用，租赁期共一年……若租赁到期前一个月内，乙方未告知甲方还要续租，止所付租金到期乙方未续费时，甲方可自行打开房门无条件收回场地，且乙方在场地内一切财物视为遗弃品，任由甲方处置，乙方不得索赔……年租金45000元，现付租金后用房，乙方逾期交纳租金，每天按欠款金额千分之三承担违约金。在有效合同之内若甲方收回场地使用权，应给乙方承担所有租金的千分之三违约金。……甲方应该保证乙方使用叁年，如未能达到使用年限叁年，乙方建设部分自行拆走，未能拆走部分，双方协商合理补偿损失。”合同签订后，被告何某某交纳2012年场地房屋租金45000元。2012年3月13日，原告李某某与被告何某某于双方进行了场地设施和物品交接，双方在《场地设施和物品交接清单》上签字。2012年4月3日，原告李某某与被告何某某签订《租赁合同附加协议》一份，约定：“一、甲方保证乙方的使用面积，保证三年使用期限。二、甲方不得在其院内从事其它经营活动。三、乙方在三年期到，其在此院内所有的建筑无条件送给甲方，乙方不得拆除，若三年到期，乙方继续续租，甲方应优先考虑乙方。四、此附加协议与正式合同有同等法律效力。”此后，被告何某某申请开办并投资经营汉台区汉丰北路永兴汽修厂。之后原、被告双方未再签订场地、房屋租赁合同，被告何某某也未再交纳场地、房屋租金。2014年8月31日原告李某某带人进入永兴汽修厂，更换汽修厂大门锁。2014年9月1日，原、被告发生纠纷，汉中市公安局汉台分局北关派出所出警进行了劝解。
另查明，陕F****车辆被保险人为原告。2014年8月16日，邓菜荣与原告签订车辆转让协议一份，将云D****车辆转让给原告。
本院认为，原告何某某与被告李某某签订《场地租赁合同》、《租赁合同附加协议》及《场地设施和物品交接清单》，进行了场地设施和物品交接，双方的租赁关系已经实际产生。
原告主张被告返还烤漆房、车辆等财产76270元及营业执照、账本等资料；被告赔偿给原告照成的直接经济损失61328元。因原告提交的证据不足以证明其在被告场地内的财物价值76270元、且产生了61328元的直接经济损失，亦不足以证明陕F****车辆、云D****车辆、营业执照、账本等资料现在原告处，原告就自己的诉讼请求应当承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费3052元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年五月二十五日
（院印
）书 记员 杨 强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4230号
原告:重庆黔鹏物业管理有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号,统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，经理。
委托诉讼代理人：卢卷奎，该公司职工。
被告:郑智仁,男,1988年8月31日出生,住重庆市潼南区。
被告:李娜娜,女,1989年6月4日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郑智仁、李娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周致余
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 星
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2728号
原告:雷某某，男，汉族.
被告:董某某，男，汉族.
原告雷某某与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告工资8000元；２、判令被告承担上述工资款利息480元。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告经人介绍在被告承包的工地打工，约定工资一天200元，原告共干了40天，被告给原告出具了8000元的借条一份，此后原告多次催要此款无果，遂起诉至人民法院，请求法院依法公正判决。
被告董某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向本院提交了借条一份，证明被告董某某欠原告8000元劳动报酬并约定2018年5月底归还的事实。被告董某某未到庭，亦未质证。经审查，原告所提交的证据合法有效、可以证明被告董某某欠原告8000元劳动报酬的事实，故对原告所提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告董某某拖欠原告雷某某的劳动报酬，事实清楚，证据确实、充分，被告理应及时给付，久拖不付，损害了原告依法取得劳动报酬的合法权利。原告要求给付劳动报酬，符合法律规定，故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，原告主张从2018年6月1日(欠款到期日)起算至2018年7月31日(起诉之日)的逾期利息，因双方未约定利息，按照相关法律规定,逾期利息应按年利率6%计算为80元。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起七日内给付原告雷某某工资8000元及逾期利息80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杜加东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初1313号
原告：黄晓燕，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省芗城区。
被告：许国章，男，1971年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄晓燕与被告许国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄晓燕于2018年3月8日向本院提出撤回对被告许国章的起诉申请。
本院认为，原告黄晓燕以已与被告许国章达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓燕撤回对被告许国章的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓燕负担。
审判员 ＸＸ勇
二〇一八年三月九日
书记员 肖炳炎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初277号之一
原告焦朝阳，男，1970年12月7日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告霍飞鸣（又名霍飞明），男，1973年2月17日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告焦朝阳诉被告霍飞鸣民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 张春风
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 欣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初280号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李济辉，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控���告人李济辉犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李济辉同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉，被告人李济辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年10月30日1时许，被告人李济辉伙同陈东学（另案处理）驾驶一辆汽油三轮车，行驶至颍上县慎城镇四里湾超威电池仓库门口，用铁棍将大门东侧一辆超威蓄电池厢式货车撬开，二人分两次将车上的96组蓄电池盗走，后在李济辉家中将赃物瓜分。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币83648元。
另查明，被告人李济辉分得的部分蓄电池以每组200元的价格卖给其村村民，案发后部分赃物被追回，返还失主。
上述事实，被告人李济辉在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人董某的陈述，证人李娟、王某、李某甲、李某乙等人的证言，接处警登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、辨认笔录、进销存日报、扣押物品清单，现场勘查笔录、方位图、现场照片、现场及周边监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李济辉伙同陈东学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人李济辉犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人李济辉庭审时认罪态度较好，且部分赃物已返还给被害人，综合上述情节，本院决定对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人李济辉依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李济辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年12月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，退还失主；
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3101号
原告胡某某。
被告衣某。
被告齐某。
原告胡某某与被告衣某、齐某执行异议之诉纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告衣某到庭参加诉讼，被告齐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，齐国龙是我的丈夫，被告齐某是齐国龙的叔叔。1998年我们村按政策每家分得0.6公顷三亩林，我们家的林地和被告齐某家的林地相邻。2006年政府发放林权证，强调一个小班的林地发放一个林权证，这样我们两家就以被告的名义办了一个林权证。2016年4月15日长岭县林业局张贴林权登记公示，我才知道我的林地要被长岭县人民法院强制执行，为此我提出了执行异议。长岭县人民法院（2016）吉0722执异5号裁定书，裁定驳回我异议请求。现诉至法院，要求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到我享有经营权的林地无效；要求人民法院依法裁定停止长岭县人民法院民事判决中对涉及到我享有经营权林地的执行。
被告衣某辩称，原告胡某某所陈述不属实。我与被告齐某签订了林权转让协议，被告齐某向我提供的林权证上记载该林木所有权是被告齐某自己的，没有其他共有人。我与被告齐某签订的林权转让协议有效，并已经长岭县人民法院判决，故不同意原告的诉讼请求。
被告齐某未到庭答辩。
经审理查明，被告衣某于2014年10月8日从被告齐某处转包林地10.7公顷。2015年原告向本院起诉，要求被告齐某履行协助过户义务。本院认为二被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，于2015年9月18日作出（2015）长民初字第1914号民事判决书，判决被告齐某于判决生效后履行协助过户义务。判决生效后，被告衣某申请执行。执行中，本院向长岭县林业局送达（2016）吉0722执字第434号协助执行通知书，要求协助将该林地过户给被告衣某。后原告提出书面异议申请。2016年6月13日，本院裁定驳回原告的异议请求。原告称虽然该林地登记在被告齐某名下，但该林地有其0.6公顷。被告齐某将该林地转让给被告衣某，转让合同无效。现起诉请求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到原告享有经营权的林地无效；请求依法裁定停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到原告享有经营权林地的执行。被告认为其与被告齐某签订的林权转让协议有效，并已经长岭县人民法院判决，故不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，林木所有权人和使用权人，应以林业行政机关办法的林权证为依据确认。被告齐某将自己名下的林地转让给被告衣某，签订了书面合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告主张该林地有其0.6公顷，虽提供了证据，但该林地只登记为齐某一人，并无其他共有人或其他权利人，原告未能提供出充分证据证实该林地中有其0.6公顷林地使用权，故原告请求判决二被告签订的林地转让合同中涉及到原告享有经营权的林地无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到原告享有经营权的林地无效及停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到原告享有经营权林地的执行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张艳妮
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民���初字第1154号
原告周彦峰，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1215。
委托代理人刘欢生、纪岸玲，分别、实习律师。
被告高林洁，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1218。
被告张达丽，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0061。
原告周彦峰诉被告高林洁、张达丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周彦峰的委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告高林洁、张达丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告高林洁因生意经营周转需要，多次向原告借款，双方约定借款利息按月利率3%计付。截止至2015年6月15日，被告高林洁确认累计结欠原告360000元，并向原告出具了《借据》一份。此后，被告高林洁陆续偿还原告借款本金25400元及相应的利息，但从2015年8月16日开始，被告高林洁没有按时付还尚欠借款本金334600元及相应的利息。被告张达丽与被告高林洁是夫妻关系，其知道本案的借款事实，且上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任，故原告请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款334600元及该款自2015年8月16日起至本案判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据如下：
1.原告的《居民身份证》复印件、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》原件一份、证明截至2015年6月15日，被告高林洁累计向原告借款360000元。
3.《婚姻登记查询》原件一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
4.《营业执照》复印件一份，证明原告借款给被告的资金来源。
两被告没有到庭。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：2015年6月15日，被告高林洁出具《借据》一份，确认其于2015年6月15日向原告借到360000元，但未约定还款期限及利息。因被告高林洁只付还原告借款25400元，其余借款334600元至今没付还，故原告于2015年11月3日诉至本院，提出上述诉求。
另查明，两被告于2003年4月2日登记结婚，于2015年10月28日离婚。
本院认为：被告高林洁向原告借款的事实有《借据》为据，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告对其主张的双方约定的月利率为3%未能举证，双方也未约定还款期限，故本案应认定为民间不定期无息借贷纠纷。原告要求被告高林洁付还借款本金334600元的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告高林洁按月利率2%计付借款利息，没有事实依据，本院不予支持，但被告高林洁应自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张达丽放弃抗辩的权利，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高林洁、张达丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告周彦峰借款本金334600元及支付该款自2015年11月3日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告周彦峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、财产保全费2193元，公告费560元，诉讼费用合��9273元，由被告高林洁、张达丽负担。原告周彦峰已预交诉讼费用6013元，被告高林洁、张达丽于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费费3260元，并迳付原告周彦峰诉讼费用6013元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 余 庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，���权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资��占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十��条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1278号
原告:李忠义,男,1954年06月15日出生,汉族。
被告:漆正良,男,1967年11月16日出生，汉族。
原告李忠义诉被告漆正良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李忠义到庭参加了诉讼，被告漆正良经本院传票依法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠义诉称，2014年5月22日被告漆正良在修建崔家营仓储施工中使用自己经营的汉江水泥厂汉中牌水泥，截止2015年6月6日止共使用水泥568.5吨，单价315元，合计水泥款179077.5元。被告漆正良先后付货款97102元，下欠水泥款82065.5元。经原告催要均以各种理由推诿不付，现诉至法院请求依法判令被告漆正良偿还水泥款82065元及欠款利息29543.6元、诉讼费。
被告漆正良未到庭亦未答辩。
经本院审理查明，原、被告之间曾发生买卖水泥业务。2017年5月28日经双方结算，被告漆正良向原告李忠义出具欠条一份，载明：“欠条今欠到水泥款82065元（捌万贰仟零陆拾伍元）注已结账已总借支为主.漆正良.全年总吨位568.5吨.总价179077.50元。”该笔欠款未约定还款期限及利息。后经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、举证及被告漆正良出具的欠条记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间曾发生买卖水泥业务，后经结算被告漆正良尚欠原告货款82065元，该事实有原告提交的欠条予以证实，被告漆正良未能在结算后及时付清货款，显属违约，故原告要求被告漆正良支付尚欠货款82065元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因欠款未约定还款期限及利息，故对原告诉请的利息，应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率计算至实际给付之日止。被告漆正良经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告漆正良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李忠义清偿水泥款82065元及逾期付款利息（利息以82065元为基数，自2018年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告漆正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘海波
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1361号
原告徐刚，男，1989年2月2日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告王建立，男，1974年5月13日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被告王瑞辰，男，1970年12月2日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址河北省石家庄市新华路19号。
原告徐刚与被告王建立、王瑞辰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐刚的委托代理人魏家军、被告王建立、王瑞辰到庭参加了诉讼，被告太平洋财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日7时许，刘凯驾驶我所有的冀Ｃ×××××小轿车行至京哈高速北京方向239KM＋600M处时，与被告王建立驾驶的被告王瑞辰所有的冀Ａ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，刘凯等人受伤的交通事故。此次事故经高速交警大队认定，被告王建立负事故的主要责任，刘凯负次要责任。此次事故给我造成经济损失如下：车损91900元，公估费4595元，施救费3000元，合计99495元。
被告王瑞辰所有的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
被告王建立辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，我是王瑞辰雇佣的司机，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告王瑞辰辩称，我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（50万），王建立是我雇佣的司机。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告徐刚身份证复印件1份，行驶证复印件1份，二手车交易合同复印件1份，证明原告的身份及车辆权属情况。
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队道路交通事故认定书1份，证明被告王建立负事故的主要责任，刘凯负次要责任。
3、河北天元保险公估有限公司公估报告1份，公估费票据1张，证明原告车损及公估费情况。
4、施救费票据1张，证明施救费情况。
5、被告王建立的驾驶证和被告王瑞辰的行驶证复印件1份，保险单复印件2份，证明事故车辆的权属情况及所投保险情况。
被告王建立、王瑞辰对原告提供的证据无意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2016年4月17日7时45分，刘凯驾驶原告徐刚所有的冀Ｃ×××××马自达小型轿车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向239KM＋600M处时，与在最左侧车道内停放的被告王建立驾驶的被告王瑞辰所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，刘凯及乘车人穆昕妤、张红霞受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，被告王建立负主要责任，刘凯负次要责任，乘车人穆昕妤、张红霞无责任。2016年5月12日经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队委托，河北天元保险公估有限公司鉴定原告徐刚车损为91900元。因此次事故给原告造成的经济损失为：车损91900元，公估费4595元，施救费3000元，以上总计99495元。2016年5月19日原告徐刚诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。
另查明，被告王瑞辰所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通货车在被告太平洋财险投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告王建立承担70%责任、刘凯承担30%责任为宜。被告王瑞辰所有的冀Ａ×××××福田牌重型普通货车在被告太平洋财险投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告太平洋财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险在第三者商业责任险限额内按照被告王建立应承担的责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告王建立、王瑞辰对原告徐刚不承担赔偿责任。原告主张的车损、公估费、施救费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐刚车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告徐刚各项经济损失68246.5元[（99495元交强险赔偿2000元）×70%]。
三、被告王建立、王瑞辰对原告徐刚不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元,减半收取778元，原告徐刚负担233元，被告王瑞辰负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王 烨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2039号
原告：孙雪梅，女，1992年12月5日出生，汉族，住宣城市宣州区，
被告：高峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住宁国市，
被告：陈帆，女，1989年11月23日出生，汉族，住宁国市，
被告：高家庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住住宁国市，
三被告共同委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告孙雪梅与被告高峰、陈帆、高家庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅，被告高峰、陈帆及高家庆共同委托的诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款27000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等均由三被告承担。事实和理由：2017年2月23日，高峰、陈帆、高家庆以生意周转为由向孙雪梅借款现金35000元，约定月息1.8分，并出具借条一份。借款到期后，仅归还本金8000元，余欠本息至今未付。
三被告辩称，实际借款人是高峰和陈帆，高家庆只是以担保人身份签字，非实际借款人；借条上虽写的是35000元，但实际仅交付20000元；保全费、律师费、诉讼费等无相关票据，不予认可。借款本金已于2017年3月份付清，月息1.8%没有意见，违约金约定的是10%没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：高峰系高家庆之子，高峰与陈帆系夫妻。2017年2月23日，高峰、陈帆因生意周转需要向孙雪梅借款，并出具借条，约定借现金35000元，月利率为1.8%，2017年3月23日前归还；同时约定如未按时还清借款本金，借款人除继续支付约定利息外，另自愿支付本金的10%给出借人作为违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等）均由借款人承担。同日，高峰、陈帆向孙雪梅出具35000元的收条一张。同年3月31日，高峰归还借款本金8000元。后因高峰、陈帆未能按时归还借款本息，高峰的父亲高家庆在借条的借款人及收条的收款人处均补签了姓名。后孙雪梅多次催要余欠借款本息未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，高峰、陈帆向孙雪梅借款35000元事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系明确。因高峰、陈帆不能按时还款，高家庆在借条借款人处补签字，该行为表明其自愿作为共同借款人承担还款责任。故对孙雪梅要求三被告共同偿还借款本金27000元的诉讼请求，予以支持。双方对涉案借款既约定了利息、又约定了逾期还款违约金，对孙雪梅主张的借款利息及违约金，以27000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。孙雪梅主张的保全费、律师费、拍卖费、评估费等，未提供证据证实费用已实际发生，故不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高峰、陈帆、高家庆于本判决生效后十日内共同偿还原告孙雪梅借款本金27000元，并自2017年4月1日起按年利率24%计算利息及违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告孙雪梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，已减半收取237.5元，由被告高峰、陈帆、高家庆共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年八月二日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初2122号
原告：王建伟，男，1977年2月6日生，汉族，扶沟县中医院职工，现住扶沟县。
委托代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏双河，男，1966年3月9日生，汉族，住扶沟县，现羁押于许昌监狱。
原告王建伟诉被告苏双河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及委托代理人高耀华、被告苏双河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏双河偿还借款100000元及利息（利息自2014年6月27日起按月利率2%计算至本息还清之日）并承担违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，苏双河以生意周转资金紧缺为由借王建伟现金100000元，期限一个月，约定月利率2%。苏双河以其自有车辆豫Ｐ×××××轿车作抵押。合同到期后，王建伟多次找苏双河催要，苏双河仅将利息支付到2014年6月27日，后，苏双河一直推托不还。为维护王建伟的合法权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
苏双河辩称，王建伟的起诉不属实，苏双河没有借王建伟的钱，也不认识王建伟这个人。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于本案争议的焦点一：2014年1月2日，苏双河借王建伟现金100000元是否存在及用途是否合法。苏双河对王建伟提交证据质证意见为：2014年1月2日借款合同及抵押合同是苏双河的签名，但收据上的签名不是苏双河书写，并承认该借款合同借款属实，但是名刘刚）在赌场放的高利贷。王建伟对此不于认可，陈述该借款是经刘刚介绍借给苏双河的，苏双河仅在2014年4月27日将利息支付到2014年6月27日，对借款本金100000元分文未付。本院认为，苏双河对王建伟所持借款合同及借款本金100000元的认可，是对向王建伟借款本金100000元的认可，本院对此予以认定。另苏双河辩称该笔借款是赌债及实际借款本金97000元，亦无证据证明，本院不予采信。
本案争议焦点二：苏双河2014年6月16日偿还140000元是否与本案有关。苏双河辩称在2014年6月16日将本息合计140000元经他人转入刘某甲指定账户，王建伟对此不予认可。为查明本案事实，本院对刘某甲进行调查询问，刘某甲陈述苏双河在2014年3月15日向其借款150000元，2014年6月16日偿还本金140000元是还的借刘某甲的借款，现在苏双河还欠刘某甲本金10000元未还，该次还款与苏双河因承包工程借王建伟的100000元无关。王建伟亦向本院提交2014年3月15日苏双河向刘某甲借款150000元借据及收据各一份。该两份证据与刘某甲陈述相互一致，苏双河虽对刘某甲陈述及借据均不予认可，但没有证据证明其主张，故苏双河2014年6月16日向刘某甲指定账户转款的行为苏双河不能证明是对本案100000元借款的清偿，本院对苏双河的辩称不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建伟与苏双河之间因资金周转借款本金100000元不违反法律规定，苏双河应当按照约定的期限偿还借款本金。王建伟诉请苏双河偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息王建伟与苏双河书面约定有借款利率月息2%，符合法律规定，苏双河应当按照约定支付借款利息。苏双河辩称2014年6月16日向刘某甲指定账户转款140000元与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告苏双河于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金100000元及利息（利息从2014年6月28日起至本院指定还款之日止，利率按合同约定利率为月息2%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告苏双河负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初10406号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告:李元元，男，汉族，1982年3月26日出生，住陕西省西安市未央区。
被告:任波波，女，汉族，1986年9月16日出生，住陕西省西安市未央区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李元元、任波波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李元元、任波波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李元元、任波波于2016年6月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币113050元；贷款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月23日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买雅阁牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李元元同意将其所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGCR1629G8020282的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年12月23日起��没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至本院，要求1、判令被告李元元、任波波归还原告剩余贷款本金人民币62295.67元；2、判令被告李元元、任波波支付拖欠利息人民币807.12元、本金罚息人民币120.05元、利息复利人民币9.09元（截至2018年2月28日止），并支付自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62295.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币807.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币63231.93元（截至2018年2月28日止）；3、判令被告李元元、任波波支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告李元元、任波波不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告李元元所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGCR1629G8020282的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李元元、任波波继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告李元元、任波波共同承担。
被告李元元、任波波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年6月23日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为113050元；贷款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月23日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率。贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时��付的利息按罚息利率计收复利。被告李元元同意将其所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGCR1629G8020282的雅阁牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年7月19日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月23日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金余额人民币62295.67元，利息人民币807.12元，本金罚息120.05元，利息复利9.09元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李元元已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告李元元、任波波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币62295.67元，利息人民币807.12元，本金罚息120.05元，利息复利9.09元，并按照合同约定支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告李元元、任波波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
三、如被告李元元、任波波未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李元元所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGCR1629G8020282的雅阁牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终257号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，无业。2011年1月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；同年2月8日因吸毒被江阴市公安局责令社区戒毒三年；2015年2月6日因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日。2009年6月因犯合同诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2015年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月25日由江阴市公安局取保候审。2015年5月28日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。因被告人顾某脱逃，江阴市公安局经上网追逃，于2016年7月6日将被告人顾某抓获，现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2015）澄刑初字第00854号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人顾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院于同年8月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人顾某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人顾某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈靖宇
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王星光
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。