wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫07法赔1号
赔偿请求人：卜庆林，男，1952年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：卜先通，男，1936年11月12日出生，汉族，住卫辉市。
卜庆林于2017年9月6日以再审无罪为由向本院申请国家赔偿。本院受理后于2017年9月12日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年9月27日开庭对赔偿请求人卜庆林的赔偿请求及事实、证据及理由进行审查，赔偿请求人卜庆林及其委托代理人卜先通，本院委托代理人蔡永广、付学堂到庭，本案现已审查终结。
赔偿请求人卜庆林的赔偿请求为：赔偿义务机关生效法律文书错误判决导致请求人遭受关押近五年，身心受到巨大损失，要求依法启动追责程序，并请求赔偿：1、错误关押1797天人身自由赔偿金465225.33元；2、精神抚慰金162828.86元；3、补偿律师费、差旅费等费用64281元，庭审中变更为71520元；4、在市级两家以上媒体登报为请求人消除影响，恢复党籍、恢复名誉，并到请求人住处当面赔礼道歉。
经审查查明，卜庆林原任卫辉市孙杏村镇张武店村会计，因涉嫌挪用公款罪经卫辉市人民检察院决定，于2012年7月6日被卫辉市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，又于同年9月29日经卫辉市人民法院决定被逮捕。2012年10月18日卫辉市人民法院作出（2012）卫刑初字第212号刑事判决书，认定卜庆林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；宣判后卜庆林不服，向本院提出上诉，本院于2013年1月10日作出（2012）新刑二终字第143号刑事裁定书，撤销原判，发回重审；卫辉市人民法院于2013年8月1日作出（2012）卫刑初字第212-1号刑事判决书，以挪用公款罪判处卜庆林有期徒刑五年；宣判后卜庆林不服，向本院提出上诉，本院于2013年9月2日作出（2013）新刑二终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；判决生效后卜庆林被送往河南省焦南监狱服刑，服刑期间向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）豫法信刑申字第92号再审决定，提审了该案，并于2017年8月24日作出（2015）豫法刑提字第00001号刑事判决书，撤销本院（2013）新刑二终字第136号刑事裁定及卫辉市人民法院（2012）卫刑初字第212-1号刑事判决，以卜庆林不具有挪用公款进行营利活动的主观故意、犯罪构成不完整为由，宣告卜庆林无罪。2017年8月25日，卜庆林被河南省焦南监狱释放。
以上事实，有卫辉市人民法院（2012）卫刑初字第212号刑事判决书、本院（2012）新刑二终字第143号刑事裁定书、卫辉市人民法院（2012）卫刑初字第212-1号刑事判决书、本院（2013）新刑二终字第136号刑事裁定书、河南省高级人民法院（2015）豫法刑提字第00001号刑事判决书、河南省焦南监狱（2017）监字第619号释放证明书、卫辉市公安局逮捕通知书、上诉状、存取款证明等证据予以证实。
本院认为，《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。本案中赔偿请求人卜庆林被判处有期徒刑五年，是本院二审裁定维持原判决生效，后经再审改判无罪，原判刑罚已部分执行，卜庆林有取得国家赔偿的权利。依照《国家赔偿法》第二十一条的规定，本院是作出原生效判决的法院，故为赔偿义务机关。卜庆林于2012年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，又于同年9月29日被逮捕，至2017年8月25日宣告无罪被释放，共被限制人身自由1799天，其提出的1797天计算有误，应予纠正。按照最高人民法院公布的2016年关于侵犯公民人身自由的赔偿标准，每日赔偿金为258.89元，本院应支付卜庆林侵犯人身自由权的赔偿金465743.11元。对于由此给赔偿请求人造成的精神损害，本院应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。根据本案案情和羁押天数，综合考虑赔偿请求人所受到的精神损害程度和损害后果，本院给付赔偿请求人精神损害抚慰金163010.09元。关于赔偿请求人卜庆林要求赔偿的律师费、差旅费等费用以及恢复党籍的请求，因不属于国家赔偿的法定赔偿范围，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本院向赔偿请求人卜庆林支付侵犯人身自由赔偿金465743.11元，精神损害抚慰金163010.09元，合计628753.2元；
二、本院在侵权影响的范围内为赔偿请求人卜庆林消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
三、驳回赔偿请求人卜庆林的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月七日
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3261号＼n罪犯陆光祥，男，壮族，1963年4月22日出生于云南省砚山县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n昆明铁路运输法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）昆铁刑初字第18号刑事判决，以被告人陆光祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）昆铁中刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯陆光祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月11日起至2018年2月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尹卫平
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1005号
原告：李兵，男，1976年11月30日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告：贺峰，男，1975年5月24日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
原告李兵与被告贺峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兵委托诉讼代理人卫翔、被告贺峰及其委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告租赁费用7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息自2014年6月3日起至租赁费还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，2013年1月3日原告将租赁费33万元支付给被告，在租赁过程中，由于稷峰镇西街村第三居民组要求解除该房屋租赁项下的土地，同时采取堵门等手段致使合同无法正常履行，为此原、被告于2014年6月3日解除租赁合同，由被告返还原告租赁费29万元，同日被告支付原告22万元租赁费，剩余7万元租赁费被告给原告出具了借条，之后原告多次向被告催要但被告至今未予归还，原告为此起诉，请求如前。
被告贺峰辩称：2012年8月20日，双方签订了《商品房租赁合同》，该合同属于出租转售合同，在合同履行期间因被占地村民要求与被告解除租地协议，致使该合同无法履行，双方协商于2014年6月3日解除了该合同，被告退还原告租赁费用22万元，并为原告出具了7万元的条据，但原告却并未按约把涉案房屋及土地交付给被告，直至2016年10月11日原告都在使用该租赁的房地。结合双方签订的《商品房租赁合同》第六款违约责任第二款的规定，自2014年6月4日违约之日起至2016年10月11日共计860天，原告应支付被告违约金172000元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原、被告签订房地租赁合同，合同约定，被告将其受让的原稷山县商达化学工业公司的土地、30间房屋及附属设施使用权和所有权一并出租和转让给原告，租赁时间为2012年12月31日至2055年12月31日，租赁费33万元。此后原告付给被告租赁费33万元。在合同履行过程中，由于稷山县稷峰镇西街村第三居民组村民原因，双方于2014年6月3日协商，被告返还原告租赁费29万元，双方签订的租赁合同解除。当日被告通过银行汇款返还原告22万元，剩欠的7万元由其给原告出具借条一张，此款至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录、双方提供的证据可以证实。
本院认为：原、被告双方���商解除租赁合同，并就返还租赁费数额达成一致意见，双方均要按照约定履行，现被告尚欠原告租赁费，应当予以返还。被告至今未予返还，应承担原告的利息损失，鉴于被告就欠款给原告出具借条，且自认欠款约定于2014年年底付清的情况，利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起算，直至欠款实际付清为止。
综上所述，被告应当返还原告租赁费；合理的利息损失予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告贺峰在判决书生效之日起十五日内返还原告租赁费用7万元及利息（以7万元为基数，自2015年1月1日起至租赁费实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告贺峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告贺峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 陈红
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第25-2号
申请执行人刘景路，男，1959年3月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被执行人河北奔亚衣业发展有限公司，住所地河北省保定市容城县。
法定代表人何有刚，该公司董事长。
被执行人河北飞燕制衣有限公司，住所地河北省容城县。
法定代表人张有良，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司容城县支行与河北奔亚衣业发展有限公司、河北飞燕制衣有限公司借款合同纠纷一案，河北省容城县人民法院作出的（2014）容民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金5036105.39元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，2015年12月21日中国农业银行股份有限公司容城县支行将其对河北奔亚衣业发展有限公司的全部贷款债权及担保权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。2016年5月12日本院依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。2016年6月28日中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司将其对河北奔亚衣业发展有限公司的全部贷款债权及担保权利经拍卖程序依法转让给刘景路。2016年12月22日本院依法裁定变更刘景路为本案的申请执行人。
本院认为，以上债权转让、变更申请执行人的行为符合相关法律规定，本院均予以确认。现双方同意以本案抵押物折抵相应债务，其行为不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将河北奔亚衣业发展有限公司名下位于大河镇胡村的6750.92平方米房屋（容城县房权证大河镇字第××、03××84号房屋所有权证）及国有土地使用权（容国用（1998）字第006号、（2000）字第53号）抵偿全部债务给申请执行人刘景路所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门自行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽明
审判员 李志军
审判员 肖志海
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 肖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵松慧，女，1977年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏（系赵松慧丈夫），住江苏省南京市白下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻盈喜，男，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人:汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人赵松慧因与被申请人闻盈喜房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字第3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵松慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘雪莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2774号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：邹荻帆，住广东省龙川县。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告邹荻帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告邹荻帆的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雷
郑萍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1546号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
代表人：蔡中锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张以良，农民。
被上诉人（原审原告）：王慧萍，工人。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张林。
被上诉人（原审被告）：李旭辉，司机。
被上诉人（原审被告）：项城市豫安汽车运输有限公司。住址：河南省项城市迎宾大道。
代表人：崔新齐，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住址：周口市邦杰大道南段。
代表人：王凯锋，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为与被上诉人张以良、王慧萍、张某、李旭辉、项城市豫安汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司以特快专递的形式送达《限期缴纳案件受理费通知书》，限该公司在收到此通知书的次日起7日内缴纳上诉费710元，逾期本院将按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2229号
原告：林雪影。
被告：陈芝贵，现下落不明。
被告：杨金红，现下落不明。
原告林雪影为与被告陈芝贵、杨金红民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林雪影到庭参加诉讼，被告陈芝贵、杨金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林雪影起诉称：2014年4月1日，被告陈芝贵向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定一个月支付一次利息。之后，被告陆续归还原告50000元借款本金及该部分借款利息。剩余借款50000元及利息，原告经多次催讨，被告却以各种理由推诿。被告杨金红与被告陈芝贵系夫妻关系，应共同偿还上述债务，原告故诉请判令：一、两被告偿还借款50000元及利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林雪影在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈芝贵、杨金红均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈芝贵、杨金红拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，双方于借款时书面约定月利率为3%。
本院认为：被告陈芝贵尚欠原告林雪影借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈芝贵偿还借款本金，理由正当，应予支持。鉴于双方借款时书面约定的借款利率为年利率36%，现原告自愿要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。涉案债务虽系被告陈芝贵以个人名义所借，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨金红未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝贵、杨金红应于本判决生效后十日内偿还林雪影借款50000元，并支付利息（自2014年4月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陈芝贵、杨金红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）丰行初字第5号＼n原告泉州祥安物流有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街五洲苑A栋。＼n法定代表人黄安全，总经理。＼n委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。＼n被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区坪山路妙云街劳动保障大厦。＼n法定代表人邱银富，局长。＼n委托代理人曾华林、谢晓梅，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。＼n第三人陈宇朋，男，1980年7月13日出生。＼n委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。＼n本院在审理原告泉州祥安物流有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人陈宇朋劳动和社会保障行政确认一案中，原告泉州祥安物流有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告泉州祥安物流有限公司以同第三人陈宇朋庭外自行和解为由，而自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告泉州祥安物流有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员黄志强＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员许东敏＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1386号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：乌兆慧，行长。
被执行人：庄金虎，男，1966年9月17日出生，汉族。
被执行人：刘金云，女，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人：李振华，男，1986年9月2日出生，蒙古族。
被执行人：张晓丽，女，1988年2月5日出生，汉族。
被执行人：郭淑芬，女，1963年10月24日出生，蒙古族。
被执行人：张旭友，男，1962年5月19日出生，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与庄金虎、刘金云、李振华、张晓丽、郭淑芬、张旭友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庄金虎、刘金云、李振华、张晓丽、郭淑芬、张旭友下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘柏安
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第68号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明辉，男，××年××月××日出生于辽宁省大连市，××族，××文化，无业。曾因犯故意伤害罪于1993年2月26日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2009年10月29日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年10月23日被释放。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人张奇权，辽宁××律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人王明辉犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月27日作出（2013）金刑初字第333号刑事判决。原审被告人王明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第333号刑事判决。
二、发回辽宁省大连市金州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王丽秋（代）
附：依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项规定：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初771号
原告：时东兴，男，1976年6月29日出生，住海林市。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：刘德伟，男，1976年9月10日出生，住宁安市。
被告：孙永梅，女，1984年11月20日出生，住宁安市。
被告：刘德喜，男，1972年10月24日出生，住宁安市。
被告：胡雪梅，女，1982年10月9日出生，住宁安市。
原告时东兴与被告刘德伟、孙永梅、刘德喜、胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时东兴委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼，被告刘德伟、孙永梅、刘德喜、胡雪梅经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时东兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金60000元、利息14400元（月息1.5%自2016年4月28日至2018年7月28日、减去已付11个月利息）、违约金4500元（每月0.5%自2016年4月28日至2018年7月28日）、合计78900元，利息和违约金给付至实际给付之日止，给付律师代理费3500元；2.被告刘德喜、胡雪梅承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日被告刘德伟、孙永梅因春耕种地缺少资金，从原告处借款60000元，签订借款合同，约定月息1.5%，借款期限1年，到期不能偿还借款承担月息2%的违约金，刘德喜和胡雪梅担保。四被告外出没有音信，请求法院依法判令四被告承担连带给付责任，给付欠款本金60000元、利息14400元、违约金4500元及至实际给付之日止的利息和违约金。
被告刘德伟未作答辩。
被告孙永梅未作答辩。
被告刘德喜未作答辩。
被告胡雪梅未作答辩。
根据原告陈述，确定本案审理重点为：原被告借款合同关系担保人的担保关系是否成立，原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借款合同、收条各一份。证明被告刘德伟、孙永梅2016年4月28日向原告借款本金60000元，约定月息1.5%，逾期违约金为月息2%，保证人刘德喜、胡雪梅承担连带给付责任，律师费用被告承担。2.宁安市X村村民委员会证明一份。证明刘德伟、孙永梅、刘德喜、胡雪梅下落不明。本院认为，以上证据，客观、真实、与本案有关联性，予以采信。
被告刘德伟、孙永梅、刘德喜、胡雪梅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告刘德伟、孙永梅因春耕种地缺少资金，从原告处借款60000元，签订借款合同，合同约定月息1.5%，借款期限至2017年4月，若不按期偿还借款逾期部分加收违约金，按照本金的月息2%承担违约金，到期不还债务人承担催缴费每次600元，刘德喜和胡雪梅担保，保证期限为借款到期后三年，律师费用3500元被告承担。请求法院依法判令被告给付欠款本金、利息及违约金。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案担保人自愿为该借款合同担保并签字，没有约定保证方式承担连带保证责任。原告已经履行合同义务，被告理当偿还欠款，被告至今拒不偿还欠款没有道理。原告自愿降低违约金请求，要求被告承担违约金为每月欠款本金的0.5%，不违反法律规定。按照借款合同约定律师费用3500元由被告承担。原告主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求给付欠款本金60000元、利息14400元、违约金4500元及至实际给付之日止的利息、违约金，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下:
被告刘德伟、孙永梅于本判决发生法律效力之日给付原告时东兴欠款本金60000元、利息14400元、违约金4500元及自2018年7月29日至实际给付之日止的每月1.5%利息、每月0.5%的违约金。
被告刘德喜、胡雪梅承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.50元，公告费600元，律师代理费3500元，由被告刘德伟、孙永梅、刘德喜、胡雪梅负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年八月九日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 姜书鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初698号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人张琨，湖南博敏律师事务所律师。
辩护人孙静韬，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张琨、孙静韬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至8月期间，被告人陈某利用在益阳市恒帮投资管理有限公司（以下简称“益阳恒帮”）的工作便利，虚构自己享有公司员工优惠利率，采取私刻益阳恒帮和岳阳恒帮投资管理有限公司的公章，伪造投资中介管理合同、授权委托书的手段，骗取张某某、刘凤某等8名投资人共25万元投资款，用于自己炒股和购买彩票等挥霍一空。具体事实如下：
1.2015年5月20日，被告人陈某在接待刘凤某及袁某某、刘中某的过程中，谎称自己可以享受公司员工福利，把钱投入益阳恒帮的月息为4分，分别骗得被害人袁某某、刘中某投资款2万元和1万元。2015年6月26日，被害人刘中某又将2万元投资款交给被告人陈某。
2.2015年6月22日，被告人陈某找到被害人刘凤某，谎称自己可以享受公司员工福利，把钱投入益阳恒帮的月息为4分，骗得被害人刘凤某投资款1万元。
3.2015年7月17日，被告人陈某找到被害人曾某，谎称自己在公司的员工福利（投资5万元月息4分）无钱投入，将机会让给曾某，骗得被害人曾某投资款5万元。
4.2015年7月24日，被害人刘某超从妹妹刘中某处得知将钱交给陈某投入益阳恒帮可获得4分的月息，委托刘中某将2万元交给被告人陈某投资。
5.2015年8月5日，被告人陈某找到被害人杜某某，谎称自己可以享受公司员工福利，以其名义把钱投入益阳恒帮的月息为3分，骗得被害人杜某某投资款3万元。
6.2015年8月8日，被告人陈某找到被害人张某某，谎称自己可以享受公司员工福利，以其名义把钱投入益阳恒帮的月息为3分，骗得被害人张某某投资款3万元。
7.2015年8月17日，被告人陈某找到被害人曾某某，谎称自己可以享受公司员工福利，以其名义把钱投入益阳恒帮的月息为3分，共骗得被害人曾某某投资款6万元。
2017年5月25日，被告人陈某退还了被害人的全部资金，并取得了被害人的谅解。2017年5月27日，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某及其辩护人张琨、孙静韬在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人张某某、曾某、杜某某、曾某某、袁某某、刘中某、刘某超、刘凤某的陈述，证人邹某某、李某某、佟某某的证言，投资中介管理合同、授权委托书、利息及还款计划书、收据，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（文检）字〔2015〕532号物证鉴定书，被害人出具的谅解书、收条，情况说明，在逃人员登记/撤销表，被告人陈某的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某主动退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有自首情节，并对被害人进行了积极退赔，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 凯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高恢执字第50号
申请执行人郭广青，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，山东阳谷康达保温建材厂职工，住山东省阳谷县阎楼镇鼓楼东路。
被执行人杜洪昌，男，1957年8月2日出生，汉族，初中文化，住高唐县汇鑫街道杜庄村。
申请执行人郭广青与被执行人杜洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2012年7月2日作出的（2011）高民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭广青于2015年7月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人杜洪昌的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额162073元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻庆林
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执174号
申请执行人：刘祖贵，男，1976年4月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦思都，男，1987年10月6日生，住贵州省安龙县。
申请执行人刘祖贵与被执行人韦思都房屋租凭合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2015）安民商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人韦思都应支付申请执行人刘祖贵租金6800元，并承担案件受理费25元，合计6825元。因被执行人韦思都未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘祖贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦思都下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民商初字第188号民事调解书的本次执行程序（未执行标的：6825.00元）。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年九月一日
书记员 丁学益
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0124民初72号
原告马凤芹，住方正县。
委托代理人张伟华。
委托代理人宫英，住方正县。
被告宋金芳，住方正县。
委托代理人吴长发，方正县维正法律事务所法律工作者，住方正县。
原告马凤芹与被告宋金芳健康权纠纷一案，本院于2016年01月06日受理后，依法由审判员刘威适用简易程序，于2016年01月25日公开开庭进行了审理，原告马凤芹委托代理人张伟华、宫英，被告宋金芳及委托代理人吴长发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与2015年10月25日入住到佰善老年公寓，价格是每月六百元，我先交了一个月的费用，后来得知该公寓无资质。佰善老年公寓是利用原粮食招待所改建的，卫生间还是原来的蹲便，而且只有一步台阶将近一尺高，11月12日中午我上厕所时，因台阶过高致使我摔倒受伤，诊断为“右股骨颈骨折”，经方正县医院转哈市第五医院治疗，现已医疗终结，被告分文未拿。被告作为老年公寓的经营者，有为入住老年人提供安全保障的义务，原告入厕时因台阶过高而摔伤，出事后加设了活动台阶，体现了原设施的不合理。被告是无照经营，且原告摔伤后是自行爬回寝室才得到救助，说明被告对突发事件没有应急准备，导致原告没有及时救治，故被告应负全责。原告请求判令被告赔偿药费53,081.32元，护理费5,161.68元，伙食补助费1,800.00元，交通费1,400.00元，合计人民币61,443.00元，请法院依法保护我的合法权益。
被告辩称：首先我不同意赔偿。理由是当时原告入住该公寓，约定只住一个月，没有签订合同被告的收费标准是属于自主型，不是陪护型，要求入住公寓的老年人日常生活应自理，日常生活发生损伤应由其自行承担责任，与公寓方无关，特别是原告本身有脑梗、高血压等疾病，对于发生危险应该有预见。原告的摔伤，与台阶高低有没有关系，原告并没有证据证明是过台阶摔伤的。一般入住公寓的老人年岁比较大，有的身体多病，有可能因为突发性的事件导致老人摔伤或者病危、死亡，如果发生这种情况，让公寓方赔偿，有违背法律的公平原则，因此被告方对原告方所提出的赔偿，被告不同意赔偿，即使赔偿，被告也只能同意相应的陪偿责任。另外公寓是有监控，但是卫生间那个地方是个死角，原告摔伤后我也有救助。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据。
证据一、原告身份证
证据二、收据，马凤芹，600.00元，房费。
证据三、诊断书、病案各一份。
证据四、黑龙江省住院医疗票据一枚，及住院病人费用清单一份，53,081.32元。
证据五、杨洪斌出具的收据两枚，合计金额1,400.00元，证实原告转院的车费。
证据六、光盘一份，以证实原告摔伤后，家属与被告协商中提及原告摔伤的位置以及卫生间台阶较高。
被告宋金芳在庭审中对原告提供的以上证据均无异议，本院确认有效，予以采信。
被告为证实自己的主张，开庭审理时出示协议三份，即被告与被告公寓其他入住人签订的协议，其中约定入住人日常生活中发生跌伤，由入住人自行负责，与甲方无关。用以说明原告对被告的摔伤不应担责。
原告的质证意见是，对以上协议的真实性和用以证实的问题也有异议，认为本案没有关联性，另外其中关于免责部分，除经特别告知，否则不对相对人员产生约束，故不应采信。被告的证据因是格式化，其免责条款需经特别告知，且非与原告签订，故本院不予采信。
本院确认一下事实，原告马凤芹于2015年10月25日入住到被告宋金芳开办的佰善老年公寓，月交费600.00元，佰善老年公寓无经营执照。在入住期间2015年11月12日，原告在如厕时摔伤，伤后原告家属曾去找被告沟通，沟通中提及之前和被告说过卫生间内台阶高的问题，对此被告沟通中未予否认。原告摔伤后，被告增设了一节活台阶，以解决台阶偏高的问题。原告摔伤后，经方正县医院转哈市第五医院住院治疗18天诊断右股骨头骨折，发生医药费53,081.32元，交通费1,400.00元，现已医疗终结。原告要求被告宋金芳赔偿医药费53,081.32元，护理费5,161.68元，伙食补助1,800.00元，交通费1,400.00元，合计人民币61,443.00元。
本院认为：原告入住被告的老年公寓期间摔伤事实清楚，养老公寓看护的多是行为能力相对弱的老人，作为寄养合同的一方，理应尽到看护和安全保障义务，同时具备相关资质和完善的设施。原告如厕时受伤，与被告公寓管理疏漏、卫生间设施不合理、缺少温馨提示不无关系，应当对原告的摔伤负主要责任。原告日常生活中摔伤，其本人也有未尽注意的次要责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、第一款第（六）项，第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告宋金芳赔偿原告马凤芹医药费53,081.32元、护理费5,161.68元、伙食补助1,800.00元、交通费1,400.00元、合计人民币61,443.00元的70%，即43,010.10元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，336.00元，由被告宋金芳负担935.00元，由原告马凤芹负担401.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年四月一日
书记员 王红雨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保257-1号
申请人：江苏东峰电缆有限公司。
被申请人：安庆市文峰置业有限公司。
本院在申请人江苏东峰电缆有限公司诉被申请人安庆市文峰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏东峰电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市文峰置业有限公司银行存款161万元或查封同等价值的财物，并以杨华、蒋惠平名下房产提供担保。
本院认为，申请人江苏东峰电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人安庆市文峰置业有限公司银行存款161万元或查封其同等价值的财产。
二、立即查封杨华、蒋惠平名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 华
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1084执2110号
缪啟銮：
关于缪啟銮与冯卫东民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请人申请执行的款项已执行到位30000元，余款20525元申请人自愿放弃。至此，缪啟銮向本院申请执行的（2016）苏1084民初3675号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第21号
原告：浙江嵊州农村合作银行金庭支行，住所地嵊州市金庭镇华堂村。
负责人：马小江。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：毛其东。
被告：林胜。
被告：李国林。
原告浙江嵊州农村合作银行金庭支行与被告毛其东、林胜、李国林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董文骐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初171号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月11日14时30分许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶无号牌“济南轻骑”牌两轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶至九团老纱厂路段时发生自翻。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液中检出乙醇299mg/100ml。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人罗某某在案件办理期间违反取保候审规定逃离阿拉尔辖区，侦查机关于2016年6月16日网上追逃，同年9月21日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：“济南轻骑”两轮摩托车一辆；2、户籍证明、查获经过、扣押物品清单等书证；3、证人倪某的证言；4、被告人罗某某的供述与辩解5、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗某某血液中检出乙醇299mg/100ml，属于严重醉酒，酌情从重处罚。被告人罗某某无证驾驶，酌情从重处罚。被告人罗某某在案件办理期间违反取保候审规定逃离阿拉尔辖区，对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节，不予从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 振
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1684号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人康霞。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人康霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月9日作出（2015）中民初字第1130号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3888号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地合肥经济技术开发区繁华大道137号。统一社会信用代码91340100149349577R
负责人：韩桂莉，行长。
被告：胡正兵，男，1963年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行诉被告胡正兵金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告胡正兵的准确送达地址。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十一月八日
书记员 杨林青
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第756号
申请执行人昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司
法定代表人马云霞，董事长。
被执行人李航州（李杭州）。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）昌商初字第255号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人李航州至今未履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人李航州有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李航州名下所有的鲁V：号轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一三年九月三日
书记员 王冬冬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1215号
罪犯林忠德，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)保中刑初字第397号刑事判决，以被告人林忠德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林忠德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林忠德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林忠德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠德减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执326号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。
法定代表人:ＸＸ，系大柳塔支行行长。
被执行人:张俊峰，男，1992年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县大柳塔镇碧柳苑小区。
被执行人:陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木市大柳塔镇。
法定代表人:杨清和，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与张俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行达成和解协议，分期分批偿还借款本金及利息，申请人申请撤回本案的执行并申请暂缓对抵押财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执326号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年七月十五日
书记员 乔 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4955号
原告：陈杰，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。
法定代表人：揭选松。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。
原告陈杰诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告陈杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈杰承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓子平
人民陪审员 傅群英
人民陪审员 李国志
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 任 友
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人：李晓氓，经理。
委托代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石经济开发区管理委员会，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人：戚武，主任。
委托代理人：毛绍辉，副主任。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
再审申请人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司（简称斯瑞达公司）因与被申请人磐石经济开发区管理委员会（简称磐石经开区管委会）合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第440号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）吉民申字第766号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。斯瑞达公司法定代表人李晓氓及委托代理人孔令明，磐石经开区管委会委托代理人毛绍辉、宋兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月5日，磐石经开区管委会起诉至吉林省磐石市人民法院，请求判令解除与斯瑞达公司的合同，由斯瑞达公司返还7000平方米建设用地及垫付的150万元，并由斯瑞达公司给付违约金135万元。诉讼费用由斯瑞达公司承担。
吉林省磐石市人民法院于2013年4月28日作出（2012）磐民二初字第186号民事判决：一、磐石经开区管委会与斯瑞达公司签订的协议有效；二、解除磐石经开区管委会与斯瑞达公司签订的协议；三、斯瑞达公司于本判决生效后5日内，返还磐石经开区管委会建设用地7000平方米及垫付的建设资金人民币150万元；四、斯瑞达公司于本判决生效后5日内，赔偿磐石经开区管委会违约金30万元。
斯瑞达公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）吉中民三终字第440号民事判决：一、维持吉林省磐石市人民法院（2012）磐民二初字第186号民事判决第一、二、四项；二、撤销吉林省磐石市人民法院（2012）磐民二初字第186号民事判决第三项；三、斯瑞达公司于本判决生效后5日内，返还磐石经开区管委会建设用地7000平方米（地理坐标为：x=4757269.338／y=501214.760，x=4757234.868／y=501343.639，x=4757204.337／y=501222.884，x=4757176.629／y=501309.205）及垫付的建设资金人民币150万元。
本院再审过程中，再审申请人斯瑞达公司称，请求撤销原审判决，依法改判驳回磐石经开区管委会的诉讼请求。理由：1.磐石经开区管委会是政府外派组织，不具备以自己名义对外投资、经营的民事主体资格，故双方签订的投资协议无效。2.磐石经开区管委会未提供证据证明其是法定的国有土地出让方，或建设用地合法使用权人，要求返还7000平方米的建设用地没有法律依据。3.有新证据证明磐石经开区管委会主张的7000平方米建设用地使用权人是磐石东宇煤矿机电设备有限公司，该公司已取得了诉争土地的规划许可证、建设工程许可证、选址意见书、环境影响报告、工商登记等，并已建设厂房1440平方米。故原审判决我方返还诉争建设用地没有法律依据。4.根据合同无效的处理原则，我方只需返还垫付建设资金即可。即便合同有效，因磐石经开区管委会未提供建设用地违约在先，我方无需承担30万元违约金。被申请人磐石经开区管委会辩称，1.斯瑞达公司的主张不成立。我方享有土地开发资质，双方第一次约定征地价格是每平方米25元，第二次约定每平方米45元，这个价格不够在农民手中征地。但磐石经开区管委会以亏本为代价还是向斯瑞达公司提供了建设用地。2.是因为斯瑞达公司没有缴纳土地出让金，才导致土地出让合同至今没有签订。斯瑞达公司所建的厂房用的是磐石经开区管委会的钱。磐石经开区管委会有GPS定位书和农用地转建设用地的审批手续，可见磐石经开区管委会对建设用地享有使用权。是斯瑞达公司未按双方合同约定由斯瑞达公司出资设立新公司，而是由斯瑞达公司法定代表人李晓氓夫妻二人作为股东设立了新公司磐石东宇煤矿机电设备有限公司。根据合同约定，建设用地使用权应当先由磐石经开区管委会交付给斯瑞达公司，再由斯瑞达公司变更给磐石东宇煤矿机电设备有限公司。综上，请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民三终字第440号民事判决及吉林省磐石市人民法院（2012）磐民二初字第186号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 付婷婷
代理审判员 丛军霞
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 顾倩熔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初338号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年12月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月1日凌晨4时50分左右，被告人陈某在慈溪市龙山镇农垦场某网吧内，趁被害人罗某睡觉之际，窃得被害人罗某放于61号电脑桌上的白色步步高手机1部（价值人民币2180元），后逃离现场。同月3日，被告人陈某使用上述手机内的支付宝软件，窃得被害人罗某慈溪农村商业银行卡内人民币4500元并转入自己的工商银行卡内。案发后，涉案手机及赃款人民币2900元已被追回并发还被害人罗某。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈某向本院预缴了违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、银行卡交易明细、价格鉴定报告书、预缴款凭证、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初411号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文、林剑平，男，该联社职员。特别代理。
被告：郭峰霆，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：林小艳，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：王金生，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郭峰霆、林小艳、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年三月七日
书记员 黄丽蓉
PAGE
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初509号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人姜恩海，男，汉族，初中，户籍地：长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被取保候审。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）413号起诉书指控被告人姜恩海犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员孟宪尧、肖冬梅出庭支持公诉，被告人姜恩海及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年5月7日23时30分许，被告人姜恩海酒后驾驶某白色长安牌小型吉普车，沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶，至开运街匝道出口处，被执勤民警当场查获，经鉴定，血液中乙醇含量为141.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人姜恩海对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人姜恩海的辩护人认为，被告人姜恩海没有前科劣迹，这次是初次犯罪，并且愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月7日23时30分许，被告人姜恩海酒后驾驶某白色长安牌小型吉普车，沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶，至开运街匝道出口处，被执勤民警当场查获。
经鉴定，血液中乙醇含量为141.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姜恩海的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书足以认定。
本庭认为，被告人姜恩海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人姜恩海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人陶爱红的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜恩海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年八月十七日
书记员 王 聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3818号
原告：王少利，男，汉族，1971年6月11日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：张君，女，汉族，1984年10月18日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：唐山华普凯帝照明有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，统一社会信用代码：911302307886756515。
法定代表人李连景，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔江波，男，该公司员工。
原告王少利与被告张君、唐山华普凯帝照明有限公司（以下简称华普凯帝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少利及被告华普凯帝公司委托诉讼代理人崔江波到庭参加诉讼，被告张君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少利向本院提出诉讼请求：要求被告张君、华普凯帝公司支付拖欠的安装费36000元。事实和理由：2013年11月14日，我与被告张君签订《南堡开发区路灯更换安装合同》，约定由被告提供灯杆、灯头，我负责安装唐山市曹妃甸区南堡开发区各街道上的路灯，安装费共计45000元，结算方式为灯头安装完毕付10000元，灯杆安装完毕付10000元，余款在验收合格后结清。后我依约履行了安装义务，并已验收合格，但被告张君未按约支付安装费，虽经我多次催要，但截至2016年6月被告张君仅支付安装费共计9000元，尚欠36000元未付。被告张君系被告华普凯帝公司员工，我承揽的路灯更换、安装工程实系被告华普凯帝公司自河北唐山南堡经济开发区市政公用事业公司所承包。被告张君作为被告华普凯帝公司的委托代理人与原告签订的合同系该公司提供的统一格式合同，签订合同时被告张君告知我被告华普凯帝公司会盖章确认，虽因二被告之间的内部事宜被告华普凯帝公司最终未在合同上盖章，但被告华普凯帝公司早已默认了原告安装更换路灯的事实，故被告华普凯帝公司亦应支付原告剩余安装费。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告华普凯帝公司辩称，关于被告张君与原告签订的路灯更换安装合同，我公司已支付安装费35000元，由被告张君以现金方式自我公司支走。后原告要求我公司支付安装费时，我公司同意给付原告剩余安装费10000元，但当时原告未收取，因为当时被告张君已自我公司离职，原告担心再向被告张君主张其他安装费有所困难。如原告和被告张君向我公司提供书面说明，我公司同意向原告支付10000元。
被告张君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华普凯帝公司承包了唐山市曹妃甸区南堡开发区区内部分路灯维修改造工程，被告张君原系被告华普凯帝公司员工。2013年11月10日，原告王少利与被告张君签订《南堡开发区路灯更换安装合同》，由原告王少利承揽了上述工程中的部分路灯安装工程，安装费共计45000元。该工程于2014年6月24日经河北唐山南堡经济开发区市政公用事业公司与被告华普凯帝公司（被告张君代表被告华普凯帝公司签署）验收合格。被告张君已付原告王少利安装费9000元，剩余36000元，原告至今未获清偿。
另查明，被告张君分别于2013年11月12日自被告华普凯帝公司申领安装费10000元，于2014年5月16日申领安装费15000元，于2014年6月28日申领安装费10000元，以上共计35000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《工业品买卖合同》、《南堡开发区路灯更换安装合同》，被告华普凯帝公司对《工业品买卖合同》的真实性予以认可，但对《南堡开发区路灯更换安装合同》提出异议，认为该合同签订时未经其同意，故不予认可。本院认为依据被告华普凯帝公司向本院提交的付款申请单、收据及《工程竣工验收单》复印件，能够证实被告华普凯帝公司对原告与被告张君签订的《南堡开发区路灯更换安装合同》予以了事后追认，故对该证据本院予以认定。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，本案被告张君经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。因被告华普凯帝公司对原告与被告张君签订的《南堡开发区路灯更换安装合同》予以追认，故被告张君与原告签订本案路灯安装合同系履行职务行为，原告与被告华普凯帝公司之间的承揽合同关系成立，被告华普凯帝公司应对其工作人员的经营活动承担民事责任，即向原告支付剩余承揽报酬。被告华普凯帝公司辩称已付款35000元且该款由被告张君申领，本院认为公司内部资金流动不能免除其对原告所负剩余承揽报酬的给付义务，故本院不予采信。
综上所述，对于原告要求被告华普凯帝公司支付剩余安装费的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山华普凯帝照明有限公司于本判决生效后五日内支付原告王少利剩余安装费36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半计收计350元，由被告唐山华普凯帝照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年一月六日
书记员 乔小叶
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执379号
申请执行人：张某甲，孝义市崇文街办居民。
被执行人：张某乙。
上列当事人因离婚后财产纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1181民初2225号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第60条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某乙从收到本裁定书之日起，立即配合申请执行人张某甲将共同购置的雷诺车（车牌号晋J×××××）的所有权备案信息办理登记为申请执行人张某甲，承担本案受理费40元。
二、责令被执行人张某乙从收到本裁定书之日起，立即配合申请执行人张某甲将共同投资经营的“孝义市通吉利达汽车修理有限公司”的法定代表人及登记在申请执行人名下的股权份额变更登记为被执行人张某乙所有。
三、被执行人张某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人张某乙承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8407号
申请执行人周国华
被执行人金建忠
本院在执行申请执行人周国华与被执行人金建忠案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初488号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张姝，女，大专文化，无职业。户籍地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被取保候审。
辩护人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
辩护人徐书金，吉林护法律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）379号起诉书指控被告人张姝犯交通肇事、妨害作证罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、黄卫出庭支持公诉，被告人张姝及其辩护人刘一鸣、徐书金到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2017年12月26日3时许，被告人张姝饮酒后在驾驶证记满12分的情况下，驾驶某白色越野车，在长春市朝阳区沿西部快速路由北向南行驶至前卫医院上方时，将正在道路作业的环卫工人刘某撞倒致伤，被害人刘某被张姝送到前卫医院后经抢救无效死亡。经道路交通部门认定，被告人张姝承担事故全部责任，被害人刘某无责任。经鉴定：被害人刘某系头部、胸部受钝器性外力作用致头、胸部联合损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。交通事故发生后，被告人张姝让其下属杨某报警，杨某到达医院后拨打122报警。
张姝将被害人送到前卫医院后离开医院，在长春市朝阳区卫星广场附近与朱某、贺某（二人另案处理）共谋后指使二人到交警部门作伪证，朱某于2017年12月26日6时向长春市朝阳区交警大队作虚假陈述称贺某为交通肇事者；贺某于2017年12月26日13时到长春市朝阳区交警大队自首，称自己为交通肇事者。
贺某的包庇行为案发后，被告人张姝到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
被告人张姝对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人张姝的辩护人认为，1、被告人张姝在交通事故发生后，及时将伤者送往医院进行抢并报警，积极履行救治义务。2、被告人张姝的行为不构成酒驾。3、被告人张姝在发生交通事故后，积极赔偿了死者家属，与死者家属达成了和解，取得了死者家属的谅解。4、被告人张姝能自动投案，系自首。5、被告人张姝系初犯，没有前科劣迹。6、被告人张姝有明显的悔罪态度。7、辩护人认为被告人张姝不构成妨害作证罪，被告人张姝是因为交通事故发生后极度害怕，一时糊涂产生了让姐姐贺某顶包的想法，但很快被告人张姝便放弃了让姐姐贺某顶包的想法，投案自首。被告人张姝的妨害作证行为，只能算作是其交通肇事行为中的一个情节，不应当单独进行刑法评价。
经审理查明，2017年12月26日3时许，被告人张姝饮酒后在驾驶证记满12分的情况下，驾驶某白色越野车，在长春市朝阳区沿西部快速路由北向南行驶至前卫医院上方时，将正在道路作业的环卫工人刘某撞倒致伤，被害人刘某被张姝送到前卫医院后经抢救无效死亡。经道路交通部门认定，被告人张姝承担事故全部责任，被害人刘某无责任。经鉴定：被害人刘某系头部、胸部受钝器性外力作用致头、胸部联合损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。交通事故发生后，被告人张姝让其下属杨某报警，杨某到达医院后拨打122报警。
张姝将被害人送到前卫医院后离开医院，在长春市朝阳区卫星广场附近与朱某、贺某（二人另案处理）共谋后指使二人到交警部门作伪证，朱某于2017年12月26日6时向长春市朝阳区交警大队作虚假陈述称贺某为交通肇事者；贺某于2017年12月26日13时到长春市朝阳区交警大队自首，称自己为交通肇事者。
贺某的包庇行为案发后，被告人张姝到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息、道路交通事故责任认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、报警回执、收条、谅解书；证人贺某、朱某、林某、姚某、马某、杨某、吕某、滕某、张某的证言；被告人张姝的供述和辩解；勘验笔录；鉴定意见足以认定。
本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人张姝违反交通运输管理法规，在道路上饮酒驾车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；后其采取劝说方法，指使他人作证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能主动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张姝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈凤英
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9322号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，住重庆市大足县。
被告永康市四象贸易有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔1路16号四楼，统一社会信用代码91330784090954210P。
法定代表人徐月环，永康市四象贸易有限公司法人。
本院在审理原告杨志龙与被告永康市四象贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨志龙负担
审判员 王竞悦
二〇一六年七月二十日
书记员 杨婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更109号
罪犯潘非，男，1989年5月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年六月二日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第135号刑事判决，以被告人潘非犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘非在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘非在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘非自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯潘非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘非减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1008号
上诉人（原审原告）：东莞市美舍家居有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村山丽。
法定代表人：郑俊亮，总经理。
委托代理人：蒋武明，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周才燕，女，汉族，1981年8月17日出生，住重庆市永川市，
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市美舍家居有限公司（以下简称美舍公司）因与被上诉人周才燕劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认美舍公司与周才燕之间的劳动关系已解除；二、限美舍公司于判决生效之日起三日内向周才燕支付押金5000元；三、限美舍公司于判决生效之日起三日内向周才燕支付2015年8月工资差额536.7元；四、限美舍公司于判决生效之日起三日内向周才燕支付被迫解除劳动关系经济补偿金16506.7元；五、限美舍公司于判决生效之日起三日内向周才燕支付未签书面劳动合同二倍工资差额2695.6元；六、驳回美舍公司的其他诉讼请求；七、驳回周才燕的其他诉讼请求。本案一审诉讼费20元，因周才燕申请免交并已获原审法院批准，故只收取诉讼费10元，由美舍公司承担。
美舍公司上诉请求：改判美舍公司无需支付周才燕2015年8月工资差额536.7元、被迫解除劳动关系经济补偿金16506.7元及未签书面劳动合同二倍工资差额2695.6元。主要事实理由如下：一、周才燕2016年8月实际出勤为20天。根据周才燕的出勤及该门店的销售情况，周才燕该月工资为2506元，美舍公司已足额支付周才燕2015年8月工资。原审法院以周才燕的平均工资来计算显失公平。二、美舍公司无需支付周才燕2015年8月工资就奖励方案2013年制定的是按季度净利目标发放奖金的奖励制度，即如周才燕所述2013年4-6为一季度、2013年7-9月为一季度、2013年10-12月为一季度、2014年1-3月为一季度，2013年的各季度奖金，美舍公司均已如数发放。然而，在2013年年度会议中明确自2014年起公司实行年度奖励制度，即按年度净利目标发放奖金的奖励制度，此项决定由各督导告知各销售店，各销售店店长均已知悉此事，并且公司已于2014年年底据各销售店实际销售盈利发放了此项奖金。周才燕2014年因年度实际完成销售和毛利未达标，故无奖励。因此，周才燕称公司克扣其2014年1-3月的季度奖金，实无依据。周才燕为了达到恶意索赔的目的采取涂改劳动合同，歪曲公司奖励政策，恶意通过公司内部办公系统制造证据以达到索赔的目的，且美舍公司在周才燕申请奖金后经核实已通过OA系统明确回复其申请的2013年第四季度奖金已取消，所谓的2013年第四季度奖励按照之前会议通知已在2014年初年度会议中修改，因此根据2014年度奖励方案因其未达到奖励方案而无法享受，周才燕在收到回复后没有提出异议，原审法院仅以周才燕在离职前向美舍公司主张过奖励未发放，美舍公司未第一时间提出异议而认定美舍公司存在拖欠行为，需支付经济补偿金与事实不符。三、双方之间的劳动合同于2013年3月8日终止之日开始至2014年3月8日止，周彩燕可以申请的在此期间主张2013年3月9日至2014年3月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。而周才燕于2016年2月18日提起劳动仲裁，故周才燕的此请求已超过一年的仲裁时效。
周才燕未在法定期限内针对对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人美舍公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：美舍公司是否需支付周才燕解除劳动关系的经济补偿金。
从周才燕提交并经美舍公司确认收到的达标奖申请可见，美舍公司未对周才燕陈述的2014年1月至3月实际在美舍公司规定的销售季度中划归为2013年销售年的第四季度及获得达标奖的销售、毛利标准提出异议，只是对该店的销售数据进行核对，由此可见，周才燕主张的美舍公司2014年1月至3月达标奖是存在的。且从美舍公司提交的利润表显示，周才燕符合发放2014年1月至3月达标奖的条件，而美舍公司拒发周才燕2014年1月至3月的达标奖的理由不能成立，周才燕以此为由主张被迫离职，美舍公司需支付周才燕被迫解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。美舍公司主张无需支付周才燕该经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，原审法院认定美舍公司需支付周才燕2015年8月工资差额536.7元、2015年2月18日起至2015年3月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2695.6元的说理充分、处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人美舍公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市美舍家居有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十六日
书记员 尹钧泰
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即商初字第14号＼n原告：邵兴梅。＼n委托代理人：刘赞安，山东康捷律师事务所律师。＼n被告：王小青。＼n委托代理人：张明星，男，1970年7月7日出生，汉族。＼n原告邵兴梅为与被告王小青买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵兴梅的委托代理人刘赞安，被告王小青的委托代理人张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邵兴梅诉称，原被告之间存在业务关系，被告购买原告焦炭，至2013年6月28日共欠原告焦炭款69800元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款69800元。＼n被告王小青辩称，原告所诉属实，但是现在没有钱给。＼n经审理查明，原被告之间存在业务往来，原告为被告供应焦炭。截至2013年6月28日双方结算，被告共欠原告焦炭款69800元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未付款。＼n被告证据交换中对于原告提交欠条不予认可，申请进行笔迹鉴定，后经本院释明未在3日内提交书面申请。＼n以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的欠条一份在案佐证，本院予以认定。＼n本院认为，原告向被告供应焦炭，双方形成买卖合同关系，原告已按约交付被告焦炭，被告应当按约支付货款。双方对账时被告向原告出具金额为69800元的欠条一张，对该款被告应当支付原告。被告认可欠款事实，对于原告提交欠条不予认可但未提交有效证据予以证明，也未在本院释明的期限内提交书面鉴定申请，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告王小青于判决生效后十日内支付原告邵兴梅焦炭款69800元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1545元，减半收取773元，由被告王小青负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n代理审判员徐聚华＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员宋秀娟＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初135号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人钮海亮。
被告人王济东。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人钮海亮、王济东犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人钮海亮、王济东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钮海亮、王济东自2015年6月至同年10月期间，被告人钮海亮提议，并与被告人王济东预谋后冒充兰州市红古区公路运输管理所工作人员，以能帮他人办理兰州市红古区出租车、“海窑”线路公交车及相关手续为幌子，以让他人交纳报名费、订车款、车辆装饰费、请运管所领导吃饭、给运管所领导好处费等为由多次骗取他人钱款共计583435元，犯罪事实如下：
1、2015年6月16日至同年7月10日期间，在兰州市红古区海石湾镇，被告人钮海亮、王济东冒充兰州市红古区公路运输管理所工作人员，以能帮忙办理兰州市红古区出租车及相关手续为幌子骗取被害人张某某现金共计76000元，所得赃款均已被挥霍。
2、2015年6月至同年8月期间，在兰州市红古区海石湾镇，被告人钮海亮、王济东预谋后冒充兰州市红古区公路运输管理所工作人员，在骗得被害人张某某的信任后，通过张某某介绍以能帮忙办理兰州市红古区出租车及相关手续为幌子骗取被害人刘某某现金共计86360元，所得赃款均已被挥霍。
3、2015年7月10日至同年10月20日，在兰州市红古区海石湾镇，被告人钮海亮、王济东冒充兰州市红古区公路运输管理所工作人员，在骗得被害人刘某某的信任后，通过刘某某介绍以能帮忙办理兰州市红古区出租车及相关手续为幌子骗取被害人杨某某现金共计80510元，所得赃款均已挥霍。
4、2015年7月28日至同年9月6日期间，在兰州市红古区海石湾镇，被告人钮海亮、王济东冒充兰州市红古区公路运输管理所工作人员，在骗得被害人张某某的信任后，通过张某某介绍以能帮忙办理兰州市红古区出租车、“海窑”线路公交车及相关手续为幌子先后骗取被害人支某某现金共计163100元，所得赃款均已被挥霍。
5、2015年8月下旬至同年9月上旬期间，在兰州市红古区海石湾镇，被告人钮海亮、王济东冒充兰州市红古区公路运输管理所工作人员，以能帮忙办理兰州市红古区出租车、“海窑”线路公交车及相关手续为幌子先后骗取被害人范某现金共计70465元，所得赃款均已被挥霍。
6、2015年9月6日至同年9月21日期间，在兰州市红古区海石湾镇，被告人钮海亮、王济东冒充兰州市红古区公路运输管理所工作人员，在骗得被害人刘某某的信任后，通过刘某某介绍以能帮忙办理兰州市红古区“海窑”线路公交车及相关手续为幌子骗取被害人李某某现金共计40400元，所得赃款均已被挥霍。
7、2015年9月7日至同年9月15日期间，在兰州市红古区海石湾镇，被告人钮海亮、王济东冒充兰州市红古区公路运输管理所工作人员，在骗得被害人支某某的信任后，通过支某某介绍以能帮忙办理兰州市红古区“海窑”线路公交车及相关手续为幌子骗取被害人赵某某现金共计31900元，所得赃款均已被挥霍。
8、2015年9月30日至同年10月16日期间，在兰州市红古区海石湾镇，被告人钮海亮、王济东冒充兰州市红古区公路运输管理所工作人员，在骗得被害人范某的信任后，通过范某介绍以能帮忙办理兰州市红古区“海窑”线路公交车及相关手续为幌子骗取被害人佟某现金共计34700元，所得赃款均已被挥霍。
综上，被告人钮海亮诈骗作案八起，诈骗金额583435元，被告人王济东诈骗作案八起，诈骗金额583435元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；辨认笔录及照片；扣押清单、扣押决定书、发还清单；接受证据材料清单、书证、物证及照片；鉴定文书及鉴定意见通知书；银行账户交易明细；户籍证明；现场检测报告书；前科材料及情况说明；证明；客户交易明细对账单、农行信用卡交易明细；抓获经过；办案说明；被害人张某某、刘某某、杨某某、支某某、范某、李某某、赵某某、佟某陈述材料；证人周某某、王某某证言；被告人钮海亮供述材料；被告人王济东供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮海亮、王济东无视法律，以非法占有为目的，虚构事实，冒充国家机关工作人员的身份，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为分别符合诈骗罪的构成要件，均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人钮海亮、王济东系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钮海亮起主要作用，系主犯，被告人王济东起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定予以从轻处罚。被告人钮海亮、王济东为了筹措赌资多次进行诈骗，本院酌情予以从重处罚。被告人钮海亮辩称其给张某某、范某好处费，但没有提交证据佐证该事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人钮海亮、王济东在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人钮海亮、王济东当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人钮海亮、王济东的行为依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。综合本案案情及二被告人的认罪态度，本院决定对被告人钮海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金100000元，与前罪判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元。对被告人王济东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金100000元，与前罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金130000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人钮海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金100000元，与前罪判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2033年10月20日止）
二、被告人王济东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金100000元，与前罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金130000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2028年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 关 锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李杨君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4325号
原告：汪罗。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：阮超迪。
被告：杜晨一。
原告汪罗为与被告阮超迪、杜晨一民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。诉请：一、要求被告阮超迪归还原告借款3万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息损失；二、被告杜晨一对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪罗委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告阮超迪、杜晨一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年9月11日，被告阮超迪经被告杜晨一担保立据向原告汪罗借款30000元，约定月利率为2%。被告阮超迪于借款当天出具收条一份。尔后，被告阮超迪未还款付息，被告杜晨一亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮超迪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪罗借款人民币30000元，并支付自2014年9月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告杜晨一对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阮超迪、杜晨一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐 盼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1889号
原告：李壮，女，1981年5月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李玉珍，女，1972年6月10日生，汉族，住长春市南关区。
原告李壮诉被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李壮，被告李玉珍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告借款120万元；2.被告支付给原告的被告所欠双方约定利息（2018年6月3日、2018年6月20日、2018年7月3日）共计36000元及计算至还清所有借款之日被告所应支付的所有利息；3.被告承担本次诉讼产生的诉讼费、保全费、保函费等一切相关费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告偿还向原告借款969000元，含95万元本金及1.9万元利息；2.逾期利息后续追加至还清所有欠款（2018年8月3日支付本金35万元的利息7000元；2018年8月20日支付本金60万元的利息12000元，以此类推每月3日和20日分别支付以上利率的利息）；3.被告承担诉讼费、保全费及所有相关费用。事实与理由：原告与被告身份关系为亲属关系。又因为被告职业为律师。国内外拥有多处房产，所以原告对被告的多次借款行为和信誉深信不疑。被告多次以购房投资为由向原告借款。被告于2015年10月16日向原告借款30万元，于2015年11月17日借款5万元，2016年3月16日借款5万元，2016年5月23日借款2万元，此次共计借款60万元。被告统一写下借据一份。双方并口头约定，此60万元借款被告每月20日向原告支付二分利息12000元。被告又于2016年8月3日再次向原告借款60万元，并当即写下借据一份。双方书面约定原告随时要求被告还款。双方并口头约定，此次60万元借款被告每月3日向原告支付二分利息12000元。二张借据累计借款120万元。后原告因资金紧张，多次要求被告归还，而被告多次承诺后违约推脱，不予归还。原告起诉后，2018年7月13日被告还款30万元。至此被告借款本金共95万元，利息1.9万元（2018年7月3日7000元，2018年7月20日1.2万元）。为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告辩称：原告所述原来欠其120万元属实，已于2018年7月12日偿还30万元，原告承诺30万元算偿还的本金。不知道原告变更的诉讼请求数额怎么算的，我认为应该是欠本金90万元，不同意偿还95万元的本金。
经审理查明：2016年7月20日，被告李玉珍给原告李壮出具《借据》一份，写明”本人于2015年10月16日借到李壮30万元，2015年11月17日借到李壮5万元，2016年3月16日借到李壮5万元，2016年5月23日借到李壮20万元，总计借到李壮60万元。借款期限暂定一年。双方约定，可随时要求还款。借款人李玉珍”。双方口头约定月利二分，每月20日还息。2016年8月3日，被告李玉珍再次给原告李壮出具《借据》，写明”今借到李壮60万元人民币。借款期限暂定一年。双方约定，可随时要求还款。借款人李玉珍”。双方口头约定，此次60万元借款月利二分，被告于每月3日向原告付息。起诉前，被告多次向原告还息，并于2018年7月12日偿还原告30万元。
本院认为：《合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据2016年7月20日、2016年8月3日的两张借据，被告李玉珍共向原告李壮借款120万元，均已过约定的还款期限，被告至今未还款，构成违约，应当继续清偿。
被告抗辩称，其于2018年7月12日偿还原告的30万元，原告承诺算偿还的本金。但对该抗辩主张，被告未向法庭提供证据证明，无法采信。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告偿还原告的30万元，应当先抵充利息，再抵充本金。因此被告应当偿还原告借款本金95万元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方虽未书面约定利息，但有口头约定，且被告已实际按月向原告支付多笔利息，故对原告主张的利息应予保护。原告主张的另外的利息1.9万元，没有说明其计算方式，也未提供完整的银行转账记录或其他证明以证明被告付息情况，故对该1.9万元的利息不予支持。
保函费，并非是因诉讼支出的必要、合理费用，应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉珍于本判决生效后立即返还原告李壮借款95万元并支付相应利息（其中35万元从2018年8月3日起计算，60万元从2018年8月20日起算，两笔均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15924元、保全费5000元，合计20924元（原告已预交），由被告李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年八月十三日
书记员 王乃毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1988号
申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
被执行人：张雨林，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张玲玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽中建机械科技有限责任公司与张雨林、张玲玲追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 聂传政
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第416号
申请执行人孙铁，住所地龙山区
被执行人王永华，地址龙山区。
本院于2015年6月23日立案执行孙铁申请王永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第28号法院生效裁判，被执行人王永华应支付申请人孙铁案款32084.0元，承担执行费381.0元。尚有未执行,现因被执行人王永华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)龙执字第416号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3497号
原告：平江县某超市，住所地：平江县。
经营者：周某，男，汉族，某年某月某日出生，平江县人，住平江县。
委托诉讼代理人：何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，某年某月某日出生，岳阳县人，住湖南省。
原告平江县某超市与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平江县某超市的委托诉讼代理人何万炎，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平江县某超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28000元及逾期利息；2、本案诉讼费及其他法定费用由被告周某承担。事实与理由：2006年，被告周某先后向原告平江县某超市欠款28000元，此后，原告多方寻找被告周某讨要欠款一直无法找到被告。2017年2月28日，原告在岳阳市岳阳楼区找到被告周某，要求其还款，被告周某向原告出具欠条并承诺于2017年3月2日前偿还所有欠款，但被告至今仍未向原告偿还欠款。
被告周某辩称，不欠原告诉状中所称的欠款，答辩人当时是海尔电器业务员，负责平江区域市场，当时从被答辩人处借调了一台电视机，价值7、8000元，后被答辩人找到答辩人后逼迫答辩人出具了一份欠条，欠条出具后，答辩人已向被答辩人支付了29800元。
查明的事实
2006年，被告周某系海尔电器业务员，负责平江县市场。在其负责期间，与原告平江县某超市之间有业务往来。2017年2月28日，被告周某向原告出具欠条一份，载明：今欠到长寿人现金2万元，还有8000货款未到货，总共28000元。同日，被告周某出具了一份对账单，认可欠平江县某镇吴某为15000元，平江县某超市28000元，平江县某镇曾老板10000元，平江县某镇姚某7680元，合计60680元，并注明周某本人已转29800元，剩余30880元于2017年3月2日下午六点前还清。被告周某通过银行汇款29800元至案外人吴某建设银行账户内，吴某到庭称该29800元偿还了某镇吴某、某镇曾老板、某镇姚某三个人的欠款，没有向原告平江县某超市付款。
判决的理由与结果
本院认为，被告周某从原告平江县某超市处借款20000元，拿了8000元货款未送货，事后向原告出具了欠条和还款承诺，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周某应向原告偿还欠款。被告周某称欠条是被胁迫出具的，但被告周某没有提供受胁迫的证据，对被告的此抗辩意见，本院不予采信，另被告周某称已还款29800元，但被告周某没有将钱直接付给原告，而是将29800元转给了案外人吴某，原告没有授权吴某收款，吴某也没有将该款支付给原告，被告周某转款给吴某的行为不能视为是向原告偿还欠款。现原告平江县某超市要求被告周某偿还欠款28000元，本院予以支持。至于逾期利息部分，因欠条上未约定逾期还款支付利息及利息标准，按照法律规定，被告应从原告起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、限被告周某在本判决生效后七日内偿还原告平江县某超市欠款28000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年6月6日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平江县某超市的其他诉讼请求；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;