江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4279号
原告吴某甲。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈翠玉。
被告袁某。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2015年9月14日立案受理了原告吴某甲与被告袁某、郑某离婚后损害责任纠纷一案，依法组成合议庭不公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告的父母吴永国、陈翠玉申请作为第三人参与诉讼，经审查，其与本案不具有法律上的利害关系，本院依法不予准许。原告吴某甲及其委托代理人束薏芳、陈翠玉（第一次开庭），被告袁某及其委托代理人路建霞，被告郑某的委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2010年底，原告与被告袁某经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年9月12日举行了婚礼。自婚礼当晚起被告袁某即以其有身孕为由不许原告与其同睡一个房间。未料，孩子尚在襁褓中被告袁某就起诉与原告离婚。判决不准离婚后，被告袁某二次起诉，原告与被告袁某达成离婚协议。嗣后，原告对小孩尽了自己的生父责任，给付了小孩的抚养费、医疗费、早教费等。后原告与小孩作了亲子鉴定，鉴定结论是原告与小孩非生物学父子关系。原告遂诉至法院，经法院判决确认小孩非原告所生。经原告了解，两被告在同一单位工作时关系非同一般。经鉴定，被告郑某系小孩的生物学父亲。被告袁某在与原告举行婚礼前就与被告郑某怀上孩子，两被告利用原告与被告袁某的合法夫妻身份，企图达到违法生子的目的。被告的行为对原告造成了经济和精神上的双重打击。现原告诉讼来院，要求判令被告袁某赔偿原告损失153954.50元，由被告郑某对其中60950.50元承担连带赔偿责任；判令两被告连带赔偿精神损失2万元；判令两被告公开赔礼道歉；诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告袁某返还婚姻关系存续期间共同所支付的银行按揭贷款及其相应的增值金额的二分之一。
被告袁某辩称：1、原告要求被告支付结婚费用没有法律依据。原被告领取结婚证是双方自愿的，完全是自己真实的意思，不存在任何欺骗。原、被告领取结婚证后即开始了正常的夫妻生活，被告袁某也尽到了妻子应尽的义务。原告所述两被告合谋达成什么非法目的，不符合事实。原告与被告袁某婚姻破裂，完全是因为原、被告之间感情的问题。2、法院推定吴某乙不是原告的儿子，被告袁某认为这只是一个意外。被告袁某作为母亲，一直认为吴某乙是原告的儿子。被告袁某主观上根本没有欺骗原告的意思，所以不存在赔礼道歉的问题。3、关于原告对吴某乙在物质上的付出，在夫妻关系存续期间，属于双方共同的付出。被告袁某愿意在合理的范围内给予补偿。4、原告在庭审过程中要求被告袁某返还在婚姻关系期间共同支付的银行按揭贷款及相应增值金额的二分之一，被告袁某认为这不属于同一法律关系，这应该属于共同财产的分割问题，应该在离婚诉讼时解决或另案解决，请求法院驳回原告的这一诉讼请求。
被告郑某辩称：1、被告郑某与被告袁某是公司同事，在被告郑某离婚两年后开始了恋爱关系，并不是什么不正当的男女关系。后由于多方面原因，双方之间出现隔阂。××××年××月，被告袁某与原告登记结婚的事，直至被告郑某与单位其他同事收到其结婚请柬方才知晓。2、原告和被告袁某婚后××××年××月××日生了孩子，取名吴某乙。原告拿出的鉴定报告，诉称这个孩子是被告郑某的，被告郑某对此万分惊讶。现被告郑某请求做亲子鉴定，确认这个孩子和被告郑某的关系。被告郑某是收到原告邮寄的信件后才得知这件事情，不存在与被告袁某合谋一说。3、原告诉称两被告利用其与被告袁某的合法夫妻关系，企图达到违法生子的目的，不符合事实和逻辑。被告郑某离婚后至今单身，有结婚和生育子女的权利，有抚养孩子的经济能力，不需要借别人的什么生育指标生养孩子。4、在本案中被告郑某是作为被告袁某和原告夫妻之间的第三方，本案不应当适用婚姻法司法解释第二条的规定。除非原告方可以提供进一步证据证明吴某乙和郑某之间存在血缘关系，被告郑某才承担抚养费。被告郑某不应当赔偿原告的损失。原告方的陈述都不是事实。原告增加的诉讼请求同被告袁某的意见，原告方应当另案诉讼。
经审理查明：原告与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名吴某乙（现改名袁博）。2012年8月2日本院受理被告袁某与原告的离婚纠纷一案，同年9月，本院依法判决不准被告袁某与原告离婚。2013年4月5日被告袁某再次起诉离婚，2013年7月13日双方在本院主持下达成离婚协议，吴某乙随被告袁某生活，原告承担吴某乙的抚养费。2014年2月，原告单方向复旦大学上海医学院司法鉴定中心申请与吴某乙的亲子关系的司法鉴定，该司法鉴定中心作出鉴定意见，排除原告为吴某乙的生物学父亲。同年7月，本院作出判决，确认原告吴某甲与吴某乙之间不具有父子关系。同年12月，原告单方向复旦大学上海医学院司法鉴定中心申请被告郑某与吴某乙的亲子关系的司法鉴定，该司法鉴定中心作出鉴定意见，支持被告郑某为吴某乙的生物学父亲。现原告诉讼来院，要求判令被告袁某赔偿原告损失153954.50元，由被告郑某对其中60950.50元承担连带赔偿责任；判令两被告连带赔偿精神损失2万元；判令两被告公开赔礼道歉；诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告袁某返还婚姻关系存续期间共同所支付的银行按揭贷款及其相应的增值金额的二分之一。
另查明，原告主张的经济损失赔偿包括：1、被告袁某从原告母亲处收取的7万元，该7万元中被告袁某应返还24832元；用于购买喜糖烟酒、饮料、鞭炮礼花、小孩的满月酒部分花费总计21027元，给被告袁某购买手机1700元；婚纱照3000元、彩礼25800元、硬中华410元、婚庆2800元、见面礼差额2000元、婚车1000元、婚宴20000元；2、通过原告父亲的银行卡打给被告袁某的小孩抚养费6100元；被告袁某怀孕期间要求原告给小孩买衣服的500元；小孩洗澡、打的费86元；2014年7月份孩子的生活费500元；被告袁某怀孕期间原告打给被告的营养费共计8572.8元；查询银行流水收取的手续费50元、车费142.80元；生孩子费用的5739元；网上给孩子购物合计764.7元；给被告袁某、孩子及家人购买物品共计3669元；探视小孩的交通费259.50元；2011年7月到12月给被告袁某营养费16300元；原告父亲给孩子的见面礼1000元；喜蛋368元。原告及其母亲在医院对袁某护理费用1120元按80元/人/天计7天；坐月子时原告及家人的护理费、营养费、伙食费等费用5000元；3、郑某的亲子鉴定费1200元和交通费156.50元；原告给郑某的手机充值费30元。
以上事实，由原告提供的复医（2014）物鉴字第1964号司法鉴定意见书、（2014）丹民初字第2644号民事判决书、收款收据、转账凭证、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互忠实。本案中，被告袁某在与原告夫妻关系存续期间生育的子女，与原告不具有父子关系。被告袁某未能履行夫妻之间的忠实义务，造成原告因生育、抚养该子而额外支出的经济损失及精神损失的事实客观存在。原告于离婚后发现上述情况，要求被告袁某赔偿相关经济损失和精神损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告郑某是否应当承担责任的问题。本院认为，一、原告提供的鉴定意见书不能作为本案定案的依据，理由是：1、涉案鉴定意见书系根据原告单方提供的证据形成的。根据鉴定意见书的记录，鉴定的检验材料仅是原告提供的烟蒂一份。该鉴定意见书明确记载送检样品及所附信息的真实性由原告负责，鉴定中心仅对样品的检验负责，故不能确证送检样品的真实客观，且被告郑某对该鉴定意见并不认可；2、原告在被告郑某不知情的情况下，擅自收集并提取其生物遗传基因信息进行比对鉴定，原告的行为本身侵害了被告郑某的合法权益，违反了相关法律规定。3、在诉讼过程中，被告郑某要求与吴某乙进行亲子鉴定，但被告袁某作为吴某乙的法定代理人和监护人未予同意，故相关鉴定程序未能启动。二、无论原告提供的鉴定意见书的鉴定结论是否是事实，即使被告郑某与被告袁某存在不正当的关系，被告郑某违反的也是社会道德责任，而非法律上的义务。因此，原告要求被告郑某承担相关赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，对原告的损失确定如下：
对于原告主张返还彩礼、物品、婚宴费用（经济赔偿请求1）、按揭贷款及增值部分等诉讼请求，系离婚后财产纠纷，而本案系离婚后损害责任纠纷，故本院暂不予理涉，原告可以另行主张。
对于原告主张的返还抚养费、营养费等费用的诉讼请求（经济赔偿请求2），符合法律规定，本院予以支持。但原告未能提供充分的证据证明该费用总额，故根据抚养期限、当地的人均生活支出水平和风俗习惯，本院酌情认定为3万元。
对于原告主张的鉴定费、交通费、手机费（经济赔偿请求3），没有法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金2万元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告袁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某甲经济损失3万元、精神损害抚慰金2万元，合计5万元。
二、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告袁某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 赵玉华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。