江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1012民初2510号
原告：王超，女，1992年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人:杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：陈义军，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：山东省交通运输集团有限公司，住所在山东省济南市天桥区济洛路131号。
法定代表人:吴宗昌，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：乔志强，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区，系被告山东省交通运输集团有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所在山东省济南市历下区经十路14677号。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告王超诉被告陈义军、山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年11月3日下午公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人杭翠萍、被告陈义军、交运公司的共同委托代理人乔志强、被告保险公司的委托代理人薛少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失26212.48元，后增加至321613.24元。事实和理由:2015年3月24日9时左右，被告陈义军驾驶被告交运公司所有的鲁Ａ×××××号大型普通客车由东向西行驶至328国道92KM+700M处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告陈义军负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告交运公司为鲁Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告的伤情经司法鉴定分别构成九级、十级伤残，误工期限为210天、营养期限为90天、护理期限为120日。因原告的损失未获全部赔偿，故形成本起诉讼。
被告陈义军、交运公司共同辩称，对本起事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议，被告陈义军为被告交运公司的驾驶员，在本起事故中系职务行为。事故发生后，被告交运公司为原告垫付154000元（其中在医院垫付50000元，交至交警部门100000元，现金给付原告4000元），对于原告所主张的各项损失，除非医保费用及鉴定费应由保险公司负担外，其余意见同保险公司。被告交运公司曾与中国平安财产保险股份有限公司山东分公司签订合作协议一份，其中约定，对于被告交运公司发生保险事故，经法院判决或调解的事故损失，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应按法院判决或调解的损失金额（含诉讼费及鉴定费）支付赔偿金。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。对原告主张的各项损失质证如下：1、医疗费票据真实性无异议，金额请法院核实，但保险公司要求扣除15%的非医保用药，因原告已经人社部门认定为工伤，其所主张的医疗费首先应从工伤保险中支付，不足部分再由保险公司按责赔付；2、住院伙食补助费，天数无异议，标准认可18元/天；3、营养费无异议；4、护理费，认可住院期间67天，55元/元，出院后认可53天，45元/天；5、误工费，认可2500元/月，180天；6、残疾赔偿金，对伤残等级异议，但依城镇标准计算依据不足，在计算时应用九级伤残吸收十级伤残；7、精神抚慰金，认可8000元；8、鉴定费，无异议，但不在保险赔付范围；9、交通费，认可400元；10、车辆维修费，认可400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、医疗费，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会在处理原告工伤待遇争议一案中并未涉及医疗费，保险公司要求在工伤环节先行处理医疗费及要求扣除15%的非医保用药的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳，结合医疗费票据，认定医疗费为159349.55元；2、住院伙食补助费，认定为67天×18元/天=1206元；3、护理费，结合护理期限及本地护理实际，认定为67天×60元/天+53天×45元/天=6405元；4、误工费，误工期限经司法鉴定为210天，结合原告提供的误工证明、事故发生前5个月工资表（2014年11月-2015年3月）、工伤认定个人申请表及仲裁裁决书可以证明原告自2014年2月1日起在扬州市江都区好运必达快递公司从事扫描员工作，月平均工资3500元，因事故发生，该公司已停发原告工资，结合误工期限及收入情况，认定误工费为3500元/30天×210天=24500元；5、残疾赔偿金，原告的伤残经司法鉴定为九级、十级伤残，因原告在事故发生前在快递公司从事扫描工作，工作性质为非农，应按城镇标准计算，故认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×21%=156126元；6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级以及其在本起事故中的过错程度认定精神抚慰金为8000元；7、鉴定费，系原告受伤进行司法鉴定而实际产生的费用，应计算入原告的损失中，由保险公司在交强险范围内先行赔偿；8、交通费，结合原告的住院次数及住院天数，酌定为600元；9、车辆维修费，因原告未提供证据，结合保险公司的质证意见，认定为400元；10、关于合作协议书的效力，因该协议发生在被告交运公司与中国平安财产保险股份有限公司山东分公司之间，与本案没有关联性；11、关于被告交运公司垫付的部分，经至交警部门核实，被告公交公司交至交警部门的10万元中除去已用于原告治疗外，尚余862.45元，被告交运公司其他垫付部分，原告予以认可，故认定被告交运公司为原告垫付153137.55元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交警队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，根据该事故认定书，被告陈义军负事故主要责任、原告负事故次要责任。因被告陈义军在本起事故中系职务行为，故应由被告公交公司承担相应责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，159349.55元；2、住院伙食补助费，1206元；3、营养费，900元；4、护理费，6405元；5、误工费，24500元；6、残疾赔偿金，156126元；7、精神抚慰金，8000元；8、交通费，600元；9、鉴定费，4087元；10、车辆维修费，400元，以上一至十项合计361573.55元。因被告公交公司为鲁Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，故对于原告的上述损失，应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿原告120400元（含精神抚慰金及鉴定费），对于原告超出交强险范围的损失，根据责任划分，被告保险公司还应在商业三责险范围内赔偿原告192938.84元，原告的其余损失由其自行承担。因被告公交公司在本起事故中的赔偿责任已由被告保险公司赔偿，故其垫付的部分，原告应在获得的保险理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王超120400元（此款直接汇至原告王超指定的以下账户，户名：王超，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，账号：62×××73）；
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告王超192938.84元【其中给付原告王超39801.29元（此款直接汇至本判决主文第一项中原告指定账户），给付被告山东省交通运输集团有限公司153137.55元（此款直接汇至被告山东省交通运输集团有限公司指定的以下账户，户名：山东省交通运输集团有限公司，开户行：中国工商银行山东分行营业部济洛路支行，账号：16×××47）】；
驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1005元，由原告王超承担201元，由被告保险公司承担804元。其中，被告保险公司应承担的部分已由原告垫付，由被告保险公司在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 翔