黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1272号
原告：刘彦辉，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：刘雅慧，系148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘树山，系148法律服务所法律工作者。
被告：马庆楠，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。
被告：高新伟，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。
被告：王喜云，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，现住佳木斯郊区。
被告：马庆禹，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。
被告：马庆娇，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。
被告：唐艳波，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，现住佳木斯市郊区。
被告：马子祥，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。
原告刘彦辉与被告马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理,原告刘彦辉及其委托诉讼代理人刘雅慧、刘树山到庭参加了诉讼，被告马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令八被告连带给付借款本金200000元，利息165064元，约定的各项损失10000元，合计375064元；2.被告承担一切诉讼发生的费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求利息从欠款之日起计算至给付之日止，利息按照月利率2%计算，并将诉请中的第一项变更为诉请法院依法判令七被告承担连带给付200000元及利息。事实和理由：2014年1月23日马庆楠等八人，经高朋介绍来原告处谈流转家庭承包地的经营权，当日签订了《农村土地转包合同》（以下简称合同），合同签订后原告将款付给被告代表马庆楠，合同第三条约定转包期4年，2014年至2017年末；合同第四条约定转包的土地161.6亩，转包费4年200000元，一次性付清；合同第六条约定转包费打到马庆楠农行卡上。待到3月雪化，原告要求到现场指认转包地块时，发现马庆楠已不知去向，经原告核实7个土地经营权证只有李民东1个是真实的，其余6个系伪造的。依据合同第八条约定，如果土地经营权证系伪造或者承包土地是虚假的，甲方所转包的土地不真实，合同自行解除，转包费转为民间借贷，月利息2%。2014年12月前还100000元及利息，2015年11月末还100000元及利息；合同第九条约定违约金按月利息0.5%计算；合同第十条约定如诉讼到法院甲方承担乙方因诉讼损失的代理费10000元。因八名被告不守诚信，都拒绝履行合同义务，无奈原告诉至法院。庭审中，原告自认：2017年11月23日被告马庆楠的父亲代替其偿还原告借款本金30000元。
被告马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、承包合同、收据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、土地经营权证6本。被告马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥经本院合法传唤，无正当理由既不答辩又未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告所举证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥在举证期限内未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥七人，经高朋介绍来原告处谈流转家庭承包地的经营权，同日七被告与原告签订了《农村土地转包合同》。合同约定，甲方为马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥，乙方为刘彦辉。转包期为四年，从2014年1月23日至2017年末止。转包土地161.6亩，转包土地价款200000元。付款方式，合同生效一次性付清。甲方于2014年3月雪化后到现场向乙方指认地块，乙方于2017年末把经营甲方的承包地交回甲方。甲方按照合同约定收取土地转包费，转包合同签字生效后，乙方应即刻把转包费200000元打到马庆楠农行卡上，由其代收。合同还约定，如果甲方所转包的土地不真实，合同自行解除，转包费转为民间借贷，月利息2%，2014年12月前还100000元及利息，2015年11月还100000及利息。甲乙双方均应按照本合同约定履行其义务，不按约定履行义务视为违约，违约方应当向守约方支付违约金，按月0.5%计算。甲方若共同违约，甲方共同为乙方承担连带责任。如诉讼到郊区人民法院，甲方承担乙方因诉讼聘请律师或法律工作者的代理费和交通费及其他损失10000元。被告马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥在合同甲方处签字、捺印。合同签订后原告按照合同约定，于同日将转包土地价款200000元一次性支付给了被告马庆楠，其中184000元是原告通过银行转账方式支付给被告马庆楠，另外16000元原告通过现金方式支付给被告马庆楠。被告马庆楠于同日为原告出具收据一份，载明今收到土地承包款200000元，时间为2014年1月23日，被告马庆楠在代收款人处签字、捺印。同年3月，原告要求到现场指认转包地块时，发现被告马庆楠已不知去向。七被告至今尚未偿还原告该笔款项。另查明，2017年11月23日被告马庆楠的父亲代替其偿还原告借款本金30000元。
本院认为，七被告与原告签订农村土地转包合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，该合同有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定支付转包土地价款后，七被告并没有按照合同约定将土地转包给原告。按照原、被告双方签订的合同中“如果甲方所转包的土地不真实，合同自行解除，转包费转为民间借贷，月利息2%”及“甲方若共同违约，甲方共同为乙方承担连带责任”的约定，原告与七被告之间由土地转包合同关系转为民间借贷的法律关系，借款金额为该笔土地转包价款200000元，借款之日为原告将价款交付给被告马庆楠之日，即2014年1月23日，借款月利率按照双方合同中约定的月利率2%计算。因七被告至今未偿还原告该笔借款，已构成违约，故原告要求七被告连带给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告自认2017年11月23日被告马庆楠的父亲代替其偿还原告借款本金30000元，故七被告应连带偿还原告借款本金为170000元。原告要求七被告给付约定的各项损失10000元，但未提交相关证据予以证明，故对于原告该项诉请本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥于判决生效后立即偿还原告刘彦辉借款本金170000元及利息（利息计算方式如下：以本金200000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年1月23日起计算至2017年11月22日止；以本金170000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月23日起计算至实际给付之日止，以上两项利息之和为七被告应付利息）；
二、被告马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥互负连带清偿责任；
三、驳回原告刘彦辉要求被告马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥给付约定的各项损失10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由被告马庆楠、高新伟、王喜云、马庆禹、马庆娇、唐艳波、马子祥共同承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 陆宝瑜
人民陪审员 唐玉君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 付 斌