山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第271号
原告：庄子明，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：庄子苗，女。
被告：庄会东，男。
被告：庄会新，女。
被告：庄会芬，女。
被告：庄会梅，女。
被告：庄会玉，女。
上列六被告委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
原告庄子明与被告庄子苗、庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉、庄会东共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告庄子明及其委托代理人孙安仕，被告庄子苗、庄会东、庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉及其委托代理人张清明到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告庄子明及其委托代理人孙安仕，被告庄子苗、庄会新、庄会芬、庄会玉及被告庄子苗、庄会东、庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉的委托代理人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄子明诉称：原告与被告系庄志顺的亲属，2011年4月30日其亲属庄志顺因交通事故死亡，该事故经莒县人民法院判决，其亲属因此获得赔偿款共计146542元，原告对其父亲庄志顺在生前履行了较多的抚养义务，及去世后支出了相关费用，为此原告作为其继承人，依法享有分割该笔赔偿款的权利，但因原、被告双方对于分割该笔赔偿款存在分歧，至今该笔赔偿款仍由法院保管，要求依法确认原告享有该笔赔偿款中的50000元。
被告庄子苗、庄会东、庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉辩称：本案系单纯的遗产分割纠纷，是原告人为的制造事端和麻烦，原告的诉求过高，未遵循双方当初达成的分配协议，侵害其他继承人的合法权益，对原告的无理诉求不予认可。
经审理查明：庄志顺生前有三子一女，长子庄子强、次子原告庄子明、三子庄子乾，长女被告庄子苗，庄子强于2002年因病死亡，庄子强有四女一子，被告庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉系庄子强之女，庄云龙系庄子强之子，三子庄子乾于2008年因意外死亡，庄子乾有二子，长子被告庄会东，次子庄双双。庄志顺于2011年4月30日因交通事故死亡。庄云龙表示不参与诉讼并放弃其应得份额归被告庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉所有，庄双双表示不参与诉讼并放弃其应得份额归庄会东所有。原告庄子明、被告庄子苗作为庄志顺子女，被告庄会东、庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉作为庄志顺孙子女在庄志顺生前对其均有照料。
庄志顺死亡后，2011年5月11日原告庄子明、被告庄子苗与侵权方崇曰洋签订调解协议书，由崇曰洋一次性赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费及精神损失费各项经济损失26000元，其中3000元由被告庄会芬支取用于庄志顺的医疗费、10000元由原告庄子明支取并分割完毕、5000元用于前期律师协调费用，剩余8000元由何向阳（庄会梅之夫）支取。被告主张何向阳支取的8000元已经由原、被告分配完毕，并提供证明一份，该证明未经原告签字确认，原告不予认可。
后本案被告作为原告于2012年4月28日起诉至本院要求保险公司赔偿，本院于2012年5月21日开庭审理该案，本案被告向本院提交医疗费单据等作为证据提供，后本案原告庄子明于2012年5月28日作为原告申请参加该案诉讼，本院审理终结后于2012年11月22日作出（2012）莒民一初字第1965号民事判决书，判决保险公司赔偿本案原、被告各项经济损失共计120542元（死亡赔偿金110000元＋医疗费9507元＋车损995元＋住院伙食补助40元），案件受理费2734元由保险公司负担，该案件受理费由本案被告垫付。该120542元赔偿款及诉讼费现在法院尚未支取。原告主张上述赔偿款中的医疗费全部由原告支出，被告主张医疗费原告垫付3000元，被告庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉共同垫付6000元，被告庄会芬提供其在交警部门支取款项时的证明一份，证实其已经垫付3000元，其余原、被告均未提供证据证实。原告主张庄志顺的丧葬事宜由其主持并全部支出，被告认可由原告主持处理丧事，但主张丧葬费用系原、被告共同支出但未提供证据证实，原告在庭审中自认支出丧葬费6000元。
上述事实，有当事人陈述，本院（2012）莒民一初字第1965号民事判决书等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：死亡赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿权利人为死者的近亲属，死亡赔偿金的内容是对死者家庭整体预期收入损失的财产性损害赔偿，精神损害抚慰金的内容是对死者近亲属精神痛苦的抚慰补偿，不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。原告庄子明、被告庄子苗作为庄志顺之子女，被告庄会东、庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉作为庄志顺的孙子女，均系庄志顺的近亲属，对庄志顺的生活均有照料。对于因庄志顺死亡原被告所获得的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，本院酌定由原告庄子明分得25%、被告庄子苗分得25%、被告庄会东分得25%，被告庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉共同分得25%为宜。
丧葬费的内容是对死者丧葬事宜相关费用的赔偿，虽被告主张对丧葬事宜均有支出，但未提供证据证实，原告虽未提供证据证实其具体支出，但其在庭审中自认的6000元并不超出相关标准，本院予以确认，该支出应首先在总损失中扣除。被告主张其在（2012）莒民一初字第1965号案件中支出的律师费应当在总损失共首先扣除，本院认为在该案中原、被告分别委托代理人作为原告起诉，应由原、被告分别负担其支出的代理费，该案案件受理费由本案被告垫付，该费用应由被告支取。原告主张庄志顺的医疗费系由其全部支出，但未提供证据证明，结合被告在本案中提供的证据及在（2012）莒民一初字第1965号案医疗费单据系由本案被告提供的实际情况，对于原告的该主张，本院不予支持，应由原告庄子明分得3507元，由被告庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉共同分得3000元，余款3000元应由原、被告共有并分割。
对于车辆损失部分，应属庄志顺的遗产，虽与本案系属于不同法律关系，但原、被告均同意在本案中共同分割，本院认为由原告庄子明分得25%、被告庄子苗分得25%、被告庄会东分得25%，被告庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉共同分得25%为宜。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告庄子明从庄志顺死亡赔偿金、医疗费等赔偿款中分得38515.75元{［死亡赔偿金118000元（110000元＋8000元）＋车辆损失995元＋住院伙食补助40元＋医疗费3000元-丧葬费6000元］×25%＋丧葬费6000元＋医疗费3507元}；
二、被告庄子苗从庄志顺死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等赔偿款中分得29008.75元{［死亡赔偿金118000元（110000元＋8000元）＋车辆损失995元＋住院伙食补助40元＋医疗费3000元-丧葬费6000元］×25%}；
三、被告庄会东从庄志顺死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等赔偿款中分得29008.75元{［死亡赔偿金118000元（110000元＋8000元）＋车辆损失995元＋住院伙食补助40元＋医疗费3000元-丧葬费6000元］×25%}；
四、被告庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉从庄志顺死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等赔偿款中共同分得32008.75元{［死亡赔偿金118000元（110000元＋8000元）＋车辆损失995元＋住院伙食补助40元＋医疗费3000元-丧葬费6000元］×25%＋医疗费3000元}（含被告庄会梅之夫何向阳持有的8000元）；
五、驳回原告庄子明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告庄子明负担242元，被告庄子苗、庄会新、庄会芬、庄会梅、庄会玉、庄会东负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牛培培