wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保89号
申请人聂宗平，男，1969年11月18日生，汉族，住荆州市荆州区，
被申请人黄祥平，男，1973年10月14日生，汉族，住荆州市荆州区，
申请人聂宗平于2018年8月27日向本院申请诉前保全称，2014年8月被申请人资金困难向湖北银行股份有限公司荆州分行申请贷款38万元，申请人用其所有位于荆州城××开发区××路东侧住宅为其抵押担保，被申请人借款后每年按期清偿利息，湖北银行荆州分行遂每年为被申请人续贷并办理了手续，申请人亦每年办理抵押手续。2018年8月被申请人第四次续贷借款到期，经借款银行催讨，申请人为被申请人清偿了借款本金共计381230.07元。申请人与被申请人多次协商还款事宜，其一直推诿，并以各种理由搪塞。现申请人拟向法院提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人黄祥平所有的位于荆州城××开发区××路××号私有房产[房屋所有权证号：荆州房权证南字第××号]。申请人自愿用登记在其名下、坐落在荆州城××开发区××路东侧[房屋所有权证号：荆州房权证南字第××号]的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人聂宗平的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄祥平所有的位于荆州城南开发区御河路后街126号私有房产[房屋所有权证号：荆州房权证南字第××号]；
二、查封登记在申请人聂宗平名下、坐落在荆州城南开发区人民南路东侧[房屋所有权证号：荆州房权证南字第××号]的房屋。
财产保全费2426元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1122民初90号
原告：张贞贞，女，1992年12月4日出生，民族，职业，现住河北省衡水市景县。
委托代理人：刘莉，女，1971年9月29日出生，汉族，出租车司机，现住河北省衡水市景县，系原告之母亲。
被告：王希宝，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住衡水市武邑县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。
委托代理人：肖轩，男，华农财产保险股份有限公司河北省分公司职员，1990年8月25日出生，住所地河北省武安市。
原告张贞贞与被告王希宝、华农财产保险股份有限公司河北分公司公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张贞贞请求法院：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10277.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年12月14日9时45分，张贞贞驾驶冀Ｔ×××××号小轿车与王希宝驾驶的冀Ｔ×××××号火车发生交通事故，经武邑县公安交警大队以131122201701255号交通事故认定书认定张贞贞与王希宝各承担50%的责任。该事故造成原告医药费、住院伙食补助300、车损、吊装费、施救费等损失共计14432.27元。肇事车辆在华农保险投保交强险，本事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王希宝赔偿原告张贞贞各项损失共计3300元（已当庭履行）。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司公司赔偿原告张贞贞各项损失共计6122元，于调解书送达后30日内履行，直接打入张贞贞在中国银行的62×××86账户。
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告担负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张延华
二〇一八年一月三十一日
书记员 张丽敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1952号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周学艳，女，1999年9月20日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1817号起诉书指控被告人周学艳犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人周学艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年7月3日21时许，被告人周学艳到晋江市，盗走被害人郑某1停放在停车场的一辆价值人民币3437元的黑色台玲牌电动自行车。次日上午，公安机关在晋江市步族厂抓获周学艳，并追回上述被盗电动自行车发还郑某1。
本院另查明，案件审理过程中，被告人周学艳向本院预缴罚金1000元。
上述事实，被告人周学艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，被告人周学艳的供述，扣押、发还清单及照片、抓获及破案经过报告、户籍信息、收款收据，辨认笔录、照片及辨认说明，价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学艳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周学艳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于赃物被追回发还被害人，且周学艳预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周学艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年八月十四日
书记员 林承享
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－4－
－4－
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初2057号
原告：麻秀山，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：董士海，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告麻秀山与被告董士海排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告麻秀山于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻秀山自愿撤回对被告董士海的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻秀山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告麻秀山负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年八月七日
书记员 周梦娇
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审52号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人陈剑飞，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人孙凤良，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被执行人温金利，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称北京市规土委)于2018年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人温金利作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第123号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2000年4月，温金利未经批准，在北京市怀柔区九渡河镇四渡河村北侧进行建设，建设砖混彩钢顶结构北房一处，南房一处，西房一处，并建砖混石棉瓦北房一处，硬化地面一处。2017年4月因年久失修进行修缮，并新建太阳能钢架彩钢顶棚一处。该项目用途为居住；目前部分建设已完工，未投入使用。该项目建筑占地面积为809.13平方米（合1.21亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为果园、村庄；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为基本农田保护区、林业用地区，不符合土地利用总体规划。温金利的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年12月12日向温金利作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第123号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令温金利将非法占用北京市怀柔区九渡河镇四渡河村北侧809.13平方米（合1.21亩）的集体土地退还给北京市怀柔区九渡河镇四渡河村经济合作社。拆除北京市怀柔区九渡河镇四渡河村北侧809.13平方米（合1.21亩）的土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
北京市规土委申请执行时称，温金利收到该处罚决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现该处罚决定书已发生法律效力。2018年6月12日，北京市规土委作出京规划国土（怀）土催字（2018）第022号《催告书》，催告温金利履行该处罚决定书所确定的义务。经催告后，温金利仍未履行该处罚决定书所确定的义务。2018年7月24日，北京市规土委向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第123号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年12月12日向被执行人温金利作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第123号《国土资源行政处罚决定书》认定温金利在集体土地上建设房屋的行为属于非法占地，但该处罚决定书中未明确载明项目地块占地面积、建筑占地面积和硬化占地面积，属认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年十二月十二日向温金利作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第123号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 臧振平
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谭 畅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1354-1号
申请执行人诸城市弘祥针织厂，住所地：诸城市龙都街道陈家庄西。
法定代表人隋艳玲，该单位经理。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东段东坡小区北门口对面。
法定代表人段正华，该公司总经理。
申请执行人诸城市弘祥针织厂与被执行人诸城正华针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，执行标的总额为82354.85元，尚未执行标的额为82354.85元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保64号
申请人：冀璐，男。
被申请人：杜娟，女。
被申请人：刘福，男。
因情况紧急，申请人冀璐于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜娟、刘福名下位于西咸新区沣西新城××号房产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜娟、刘福名下位于西咸新区沣西新城××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢冬梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执455号
申请执行人：郑金莲，女，1968年9月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李瑞清，男，1964年9月14日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特授权。
被执行人：田顺，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：田凤霞，女，1969年3月7日出生，土家族，本科文化，张家界市天门中学教师，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：湖南西电电力工程建设有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会（张家界铁路俱乐部）。
法定代表人：田顺，董事长。
本院在执行申请执行人李菊桃与被执行人李亚文、田凤霞、田顺、湖南西电电力工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查实，除本院已将被执行人田凤霞的工资予以冻结外，四被执行人暂无财产可供执行，并且，被执行人李亚文现在下落不明，因此，经过申请执行人李松英的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙玉洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申1137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏国仙，女，1976年10月30日出生，白族，住贵州省水城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪，女，1958年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈天伦（系刘雪之夫），男，1953年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司六盘水分行。住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路**号*栋。
负责人：赵爱军，系该分行行长。
二审上诉人（一审被告）：吴长菊，女，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：晏灵(曾用名晏梅)，女，1972年12月6日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现关押于六盘水市第一看守所。
原审被告：赵益虎（曾用名赵益龙），男，1985年1月12日出生，布依族，住贵州省水城县。
原审被告：晏艳（曾用名晏国舒），女，1974年5月9日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现关押于六盘水市第一看守所。
原审被告：方化(曾用名方志文，系晏艳之夫)，男，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现关押于六盘水市第二看守所。
再审申请人刘雪、陈天伦、晏国仙因与被申请人招商银行股份有限公司六盘水分行，二审上诉人吴长菊、原审被告晏灵、赵益虎、晏艳、方化借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终957号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏国仙、陈雪和刘天伦申请再审称：申请人在《个人贷款抵押合同》上签的字是为自己的贷款而签字；在一审开庭时晏国仙和吴长菊当庭质证相互不认识；对晏国仙抵押担保房屋招商银行信贷部工作人员未作评估；在签字时不告知晏国仙是给吴长菊贷款抵押担保签字，直接翻到签字点，手指签字处就把字签了；签完字后不拿合同，违反招商银行《个人贷款抵押合同》第5条规定，抵押人应执一份合同；故意隐瞒事实真象，偷梁换柱，拿吴长菊的个人抵押贷款合同给晏国仙签字；对吴长菊小微借贷200万元没有作资产评估，没作征信采集，没作还款能力评估，招商银行提供不出贷款时所需的材料，放款后没有对资金走向作追踪；招商银行信贷部工作人员违法违规的操作都是为达到帮方化贷到200万元款的目的。以上事实充分说明招商银行信贷工作人员，在整个贷款过程中，玩忽职守，违法违规。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本案中，招商银行股份有限公司六盘水分行与借款人吴长菊签订了借款合同，同时招商银行股份有限公司六盘水分行作为抵押权人与刘雪、陈天伦、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化等抵押人签订了《个人贷款抵押合同》，以上抵押人均在《个人贷款抵押合同》签字确认，并于2014年12月19日六盘水市房地产产权监理处对上述《个人贷款抵押合同》约定的抵押物统一办理了房屋他项权证，其证号为：六盘水市房他证钟山区字第××号。原审根据查明的事实和各方当事人在合同中的约定，在借款人吴长菊不能依约归还借款的情况下，判令晏国仙、陈雪、刘天伦等担保人承担担保责任并无不当。关于申请人所提申请事由，其作为具有正常认知能力的完全民事行为能力人，应当意识和知晓在《个人贷款借款合同》上签字的后果，现有证据不足以否定其承担担保责任，且其对所称全部理由亦未提供充分的证据予以证明，其所称申请事由不能成立，本院依法不予支持。
综上，晏国仙、陈雪和刘天伦的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回晏国仙、陈雪和刘天伦的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年七月二十九日
书记员 彭海莲
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执195号
申请执行人马俊，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住海伦市。
被执行人韩绵东，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人马俊与被执行人韩绵东买卖合同纠纷一案中，申请标的额为30，400.00元，在案件执行过程中，查询被执行人韩绵东房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人韩绵东暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2018）黑0229民初165号民事判决
书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：鲁国军
二〇一八年八月十六日书记员：程忠慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2044号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：王贵生，男，1965年8月2日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告王贵生、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1935号
罪犯王松，男，1981年9月30日出生于湖南省双峰县，汉族,初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年12月11日作出(2014)双刑初字第269号刑事判决,以被告人王松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元（本次缴纳4000元），刑期自2014年3月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00097号
申请执行人某某商行。
经营者欧某某，男，汉族。
被执行人王瑞，男，汉族。
某某商行与王瑞买卖合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00263号民事判决书的本次执行。
如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保556号
解除保全申请人：卢金玉,女,汉族，1978年1月5日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小静，重庆渝敏律师事务所律师。
被申请人：贺德阳,女,汉族，1966年10月16日出生,住重庆市江北区。
被申请人：刘动,男,汉族，1965年12月4日出生,住重庆市江北区。
解除申请人卢金玉与被申请人贺德阳、刘动申请保全案件一案，本院作出(2017)渝0105财保273号民事裁定书，查封了被申请人贺德阳、刘动价值20万元的财产，后申请人起诉，起诉案号为(2017)渝0105民初12479号，本院于2017年11月24日裁定撤诉。故应解除对被申请人贺德阳、刘动价值20万元的财产采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人卢金玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人卢金玉的解除申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李好
二〇一八年八月十日
法官助理吴善浩
书记员陈思韵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10708号之一
申请执行人:晋江市环境保护局,统一社会信用代码11350582003831694L,住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人：林志雄。
被执行人:许国进,男,1964年9月2日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人许国进行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582行审517号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许国进未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市环境保护局于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人罚款10000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执10708号执行通知书、(2017)闽0582执10708号限制消费令、(2017)闽0582执10708号失信决定书、(2017)闽0582执10708号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄雅彬
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执132号
申请执行人：蒲再文，男，1959年12月29日生，公民身份号码522726195912290038，住贵州省独山县百泉镇中华北路13号。
被执行人：独山县青源房地产开发有限公司，住所地：独山县百泉镇神河路78号，统一社会信用代码：915227265941852595。
法定代表人：李开文，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人蒲再文与被执行人独山县青源房地产开发有限公司经司法确认的调解协议效力纠纷一案中，申请执行人蒲再文申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚茂江
二〇一八年七月二十九日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 杨小海
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2179号
原告：韶关工具厂，住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托诉讼代理人：余硕、付敬省，该厂破产管理工作人员。
被告：湖北田野股份有限公司飞宁动力转向器厂，住所地：湖北省咸宁市咸安区浮山大道18号。
主要负责人：雷森林。
原告韶关工具厂与被告湖北田野股份有限公司飞宁动力转向器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余硕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关工具厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款6776元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因资不抵债，韶关市武江区国家税务局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院申请对原告进行破产清算，该院于2014年1月22日作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定，宣告原告破产。根据原告掌握的材料，被告在与原告的业务往来中，尚欠货款6776元。经原告催讨，被告至今仍未支付拖欠的贷款，为维护当事人的合法权益，现向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法公正裁决。
被告湖北田野股份有限公司飞宁动力转向器厂未作答辩。
经审理查明：原告因资不抵债，韶关市武江区国家税务局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院申请对原告进行破产清算，该院于2013年8月27日作出（2013）韶中法民二破字第1-1号决定书，指定广东天行健律师事务所为原告的破产管理人。此后，破产管理人对韶关工具厂的账本账目进行核查，发现被告欠货款6776元。2013年10月21日，破产管理人向被告发出（2013）韶工破管字第17-2号《通知书》，要求被告在接到通知书10日内付清货款6776元。被告收到通知书后没有支付货款。2014年1月22日，韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定，宣告原告破产。原告于2016年4月21日向韶关市中级人民法院提起诉讼，该院裁定案件交由本院审理。原告为证明其与被告存在货物买卖关系，提交了编号为№03580520的广东增值税专用发票一张，载明名称为湖北三环汽车方向机有限公司，金额为6776元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖方的原告在本案中主张权利，提交的证据只有增值税专用发票，并没有提供双方买卖关系成立以及被告在履行合同中拖欠原告货款的主要证据，如买卖合同、送货单、收货单、结算单等证据，所提供的证据是出卖方单方确认和自行制作的，并没有买受人签收认可。因此，原告仅凭上述证据主张权利，证据明显不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韶关工具厂的全部诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告韶关工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李俊俊
审 判 员 朱 琴
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 骆佩雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第651-1号
原告杨列清，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王次玺，男，山东真谛律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜以伟，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告杨列清与被告杜以伟民间借贷纠纷一案中，原告杨列清于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨列清自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨列清撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告杨列清负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩167号
被拘留人孙国华，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被拘留人孙国华在本院执行李秋良、舒翠娥与孙国华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人孙国华拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对孙国华拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2266号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:杨忠春,男性,1970年1月23日出生,48岁,汉族,号码520203197001232836,住贵州省六枝特区。
被执行人杨忠春责令退赔责令退赔一案，晋江市人民法院于2018年2月12日作出的(2018)闽0582刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠春未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月7日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人杨忠春缴纳罚金人民币100.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执2266号执行通知书、(2018)闽0582执2266号限制消费令、(2018)闽0582执2266号失信决定书、(2018)闽0582执2266号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初484号
原告：王维凤，女，1963年4月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王维凤与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王维凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王维凤撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6373号
原告：蒋凯，男，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：杨辉，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋凯诉被告杨辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蒋凯于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋凯撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告蒋凯负担。
审 判 长 吴克坤
审 判 员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年八月十日
法官 助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初319号
原告潘某。
被告胡某。
本院在审理原告潘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原被告双方于2015年1月29日在民政部门已办理了离婚手续，原告潘某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告胡某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 樊洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1582号
原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李某某。
被告：龚某，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2018年8月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告龚某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执55号
申请执行人：田秀英，女，1974年9月13日生，公民身份号码45272519740913012X，苗族，广西省南丹县人，住贵州省独山县城关镇朝阳路15号。
被执行人：独山县青源房地产开发有限公司，住所地：独山县百泉镇神河路78号，统一社会信用代码：915227265941852595。
法定代表人：李开文，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人田秀英与被执行人独山县青源房地产开发有限公司经司法确认的调解协议效力纠纷一案中，申请执行人田秀英申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚茂江
二〇一八年七月二十九日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 杨小海
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初828号
原告杨某丹，女。
委托代理人徐某兴，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告徐某强，男。
原告杨某丹与被告徐某强离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某丹及其委托代理人徐某兴，被告徐某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女徐某南由原告抚养成人，婚生女徐某雨，婚生子徐某由被告抚养成人；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月27日，原告起诉至通山县人民法院要求判决离婚，通山县法院于2015年6月26日下达（2015）鄂通山民初字第172号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现依据《婚姻法》第三十二条规定，再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告杨某丹为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、户籍证明，证明原、被告及其婚生子女的身份情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
证据四、湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第172号民事判决书一份，证明原告曾向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告徐某强辩称：我不同意离婚，我要求原告回家带小孩。
被告徐某强在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四均无异议。本院对上述四份证据可作为认定本案事实的有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年原告杨某丹15岁时因母亲去世，家庭困难，父亲无力抚养，原告杨某丹被被告父亲带到家中与被告一起生活。1999年4月12日，原、被告经养父母撮合，双方经婚姻登记管理机关登记结婚，2002年5月1日生育大女儿徐某雨；2005年10月29日生育小女儿徐某南；2008年1月17日生育儿子徐某。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2015年5月4日向法院起诉要求与被告离婚，2015年6月26日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉至本院。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。原、被告婚生女徐某南一直由原告抚养。婚生女徐某雨和婚生子徐某由被告抚养。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，仍然不能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。被告徐某强在庭审中主张三个小孩均由其抚养至独立生活时止，由原告支付小孩抚养费的请求，因被告徐某强系残疾人，其无固定经济来源，从有利于子女的教育成长出发，本院对被告徐某强的离婚辩称意见只能部分予以支持。为维护保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某丹与被告徐某强离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生女徐某南由原告抚养至独立生活时止，婚生女徐某雨、婚生子徐某由被告徐某强抚养至独立生活时止，由原告杨某丹从2016年9月份起每月给付徐某雨抚养费400元，从2016年9月至2017年8月抚养费4800元由原告杨某丹在收到判决书时一次性付清。自2017年9月直至徐某雨独立生活时止的生活费由原告杨某丹每月给付400元。
本案受理费200元，由原告杨某丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：工商银行咸宁市分行泉山支行，账号：1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 陈 烨
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保59号
申请人：罗耀彬，男。
被申请人：贠洲，男。
因情况紧急，申请人罗耀彬于2018年7月12日向本院申请诉前财保全，请求查封被申请人贠洲所有的位于咸阳市秦都区世纪大道××号房屋一套。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贠洲所有的位于咸阳市秦都区世纪大道××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年七月十三日
书记员 谢冬梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初252号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王潜（别名：王××），无业。因犯故意伤害罪于2000年8月22日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年6月被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2011年1月24日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2012年11月14日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月8日释放。因本案于2016年3月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人赵新伟,天津孚惠律师事务所律师。
辩护人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人王潜犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉，被告人王潜及其辩护人天津孚惠律师事务所律师赵新伟、鲍红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年3月17日1时许，被告人王潜接到吸毒人员李××求购毒品的电话后，携带2包共计13.63克毒品步行来到约定地点天津市河北区北洋桥好利来蛋糕店门口，以人民币2500元的价格将毒品销卖于李××。交易后，被公安机关当场抓获归案，所交易的毒资人民币2500元和李××携带的2包毒品被收缴扣押。后又从被告人王潜家中查获扣押7包共计29.44克毒品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述收缴白色晶体中均检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王潜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋××的陈述，证人李××的证言，案件来源、抓获经过，常住人口信息，毒品收缴收据，情况说明，补充情况说明，刑事判决书，释放证明书，毒品检验鉴定中心检验报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王潜的行为已构成贩卖毒品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判处被告人王潜有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人王潜在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人王潜的辩护人发表辩护意见称，1、被告人具有坦白情节；2、本案系特情介入案件，存在犯意引诱及数量引诱；3、毒品被当场缴获，未产生严重危害后果；4、部分犯罪未遂；5、被告人自己吸食毒品；6、被告人当庭认罪，有悔罪表现。
本院认为，被告人王潜为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于是否造成严重危害后果，本院认为，毒品具有显著的药理作用，连续使用会造成依赖性，损害公众健康，扰乱国家对毒品的管理制度，涉案毒品即便被当场缴获，仍侵害相关法益，故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。关于本案是否存在“犯意引诱”，本院认为，“犯意引诱”的前提是行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，综合本案在案证据，证据内容可以形成证据链，证实被告人王潜具有贩卖意图，而非在特情诱惑下产生犯意。辩护人此点意见，本院不予采纳。关于是否存在“数量引诱”，本院认为，被告人犯罪数量系特情控制的数量，应属“数量引诱”，依法对其从轻处罚。其部分犯罪因意志以外的原因未得逞，属未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王潜当庭自愿认罪，且存在吸食毒品的情节，量刑时一并酌情考虑。辩护人此方面的意见，本院予以采纳。其曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第六十五条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2024年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 左家欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3261号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市阳明街道舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：蔡淑霞，女，1970年4月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人蔡淑霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款52804.87元、逾期利息3785.84元、滞纳金10737.10元，及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 徐虹玒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00125号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市
法定代表人：徐友修，总经理。
被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋入才，总经理。
本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司与被告芜湖市泰华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市泰华建筑安装有限公司的财产在人民币110万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽瑞特新型材料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市泰华建筑安装有限公司的财产在人民币110万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 夏禄元
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第322号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某。2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月31日23时55分至4月1日0时15分，被告人徐某窜至星光灿烂附近新兴川菜馆门口，将被害人吴某停放在门口的一辆黑色欧蓝德越野车的副驾驶室内一只女式挎包偷走，女式挎包内有现金360元、消费卡、钱包、U盘、化妆品BB霜和眼线笔等物品。经查，金饭碗美食城消费卡价值人民币90元，纪念日冷饮店消费卡价值人民币13元。经鉴定，该女式挎包价值折合人民币600元，钱包价值折合人民币320元，U盘价值折合人民币40元，BB霜价值折合人民币100元，眼线笔价值折合人民币15元。
上述事实，被告人徐某在审理中供认不讳，并有被害人吴某、胡某陈述，证人王某、钱某、卢某证言，扣押、发还物品清单，物品照片，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，昕薇发型艺术中心、纪念日冷饮店、金饭碗美食城证明，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
案发后，被告人徐某赔偿了被害人损失并取得谅解，谅解书经质证在案。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2495号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2日24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张莹宏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6222号
罪犯常焕良，女，1954年7月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年7月11日作出（2011）襄刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人常焕良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人常焕良不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月7日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常焕良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常焕良在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常焕良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯常焕良的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年7月2日起至2026年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2952号
上诉人（原审原告）：郭朝立，男，1953年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：中国一拖集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文明，该公司员工。
上诉人郭朝立因与被上诉人中国一拖集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭朝立上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、支持上诉人一审诉求。事实与理由：本案一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。一、一审判决事实不清证据不足。上诉人因在被上诉人处工作期间患××，退休后被法定部门认定为工伤，鉴定为伤残四级。2011年经诉讼被涧西区人民法院依法判决中国一拖集团有限公司承担工伤待遇，支付生活护理费。该护理费是基于上诉人的伤残严重，已经影响到自己的日常生活而依法得到的补偿。本案中上诉人请求的住院陪护费，是自己因××复发住院治疗期间，医院建议专人陪护发生的费用。生活护理费与住院陪护费即非同一概念也非同一性质。另，上诉人2011年因工伤待遇诉被上诉人的案件中，洛阳市涧西区法院于2011年11月8日做出（2011)涧民二初字第363号民事判决书中（己经生效），明确支持了护理费和生活护理费的诉求。一审法院既没有查明事实辨别是非，还不顾该院的生效判决驳回上诉人的诉求，是明显错误的。二、一审判决适用法律不当。××防治法》第五十八条，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。一审判决适用《工伤保险条例》第三十八条，属于明显的适用法律不当。综上，一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，为维护当事人的合法权益，望二审法院依法改判。
中国一拖集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
郭朝立向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国一拖集团有限公司支付住院护理费共计21144元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭朝立于1971年11月到被告中国一拖集团有限公司（原铸钢厂）工作。后于2008年12月办理了退休手续。2009年11月8日被诊断为矽肺贰期。2010年4月27日，被认定为工伤。2010年6月4日，经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。2011年10月13日，原告被鉴定为部分护理依赖。庭审中，原、被告均认可原告经劳动能力鉴定后，社保部门自2017年起每月向原告发放1251.9元的生活护理费。
一审法院认为，原告已于2008年12月办理了退休手续，原、被告之间的劳动关系已终止。原告办理退休手续后，其所应享受的养老及医疗等各项待遇转由社保机构依据相关法律规定发放。现原告要求被告中国一拖集团有限公司支付住院护理费21144元，既无确凿证据，又缺乏法律及事实依据，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十八条的规定，判决：驳回原告郭朝立的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告郭朝立承担。
本院经审理查明的事实与一审法院一致外，另查明，自2013年1月起郭朝立从工伤保险基金中领取每月生活护理费。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人于2008年12月办理了退休手续，2010年4月被认定为工伤，自2013年1月起，上诉人每月可以从社保部门领取到一定的生活护理费。上诉人目前已退休，其应当享受的养老及医疗等待遇，社保机构已依据相关规定发放。上诉人向被上诉人主张其住院期间护理费，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭朝立负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一八年六月八日
书记员 李明波
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2043号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：翟四女，女，1969年6月5日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告翟四女、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初165号
原告：刘某，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李某，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月12日，原告刘某以已与被告李某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张国华
二〇一七年一月十二日
书记员 王英杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1694号
原告:王嘉炜，女，2005年1月18日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市新华路小学学生，住襄阳市樊城区。
法定代理人：许某，女，1975年7月31日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王嘉炜之母。
委托诉讼代理人：赵睿，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳市新华路小学。住所地：襄阳市樊城区铁院大路。
法定代表人：陈万勤，襄阳市新华路小学校长。
委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。
原告王嘉炜与被告襄阳市新华路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王嘉炜的委托诉讼代理人赵睿，被告襄阳市新华路小学的委托诉讼代理人杨汉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉炜诉称，原告系襄阳新华路小学在校生，2014年12月17日下午3时许，学校打上课铃，原告从操场跑步到教室上课，在操场与教学楼之间的楼梯处，被其他学生碰倒受伤，致七枚门牙脱落。根据相关法律规定，原告作为无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但对于原告方损失被告学校却以无责为由拒绝赔偿。为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3829.60元、交通费20元，合计3849.60元；诉讼费用由被告承担。
被告襄阳新华路小学辩称，本案事实是2014年12月17日发生的，原告于2017年2月17日起诉，超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；学校已尽到教育管理责任等相关义务，且原告是在课间奔跑中发生的意外事件，学校对此不应承担赔偿责任。
经审理查明，王嘉炜系襄阳新华路小学四年级学生（2014学年），教室在教学楼二楼。2014年12月17日下午3时许，第一节课下课后王嘉炜与同学在学校操场活动，这时上课铃响了，王嘉炜便向教室跑，在上教学楼台阶时不慎跌倒，致嘴部受伤。王嘉炜受伤后学校老师将其送至襄阳中心医院（北院）门诊治疗，后到襄阳第一人民医院门诊治疗。王嘉炜伤情经诊断为：牙外伤；额面部多处挫裂伤。共支付医疗费2441.20元。
另查明，襄阳新华路小学在校区醒目位置设置有小学生守则、做一个有道德的人等标牌，并经常性对在校学生进行安全教育。2015年12月21日，王嘉炜因本案纠纷曾向本院提起诉讼，请求襄阳新华路小学赔偿。2016年3月10日，王嘉炜以与学校协商解决效果较理想为由，撤回了对襄阳新华路小学的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的门诊病历、医疗费票据、收据、交通费票据，被告提交的三位学生出具的书证、照片一组、班级安全教育记录册一组、证人证言等证据，在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告王嘉炜在被告襄阳新华路小学读四年级时未满10周岁，系无民事行为能力人，其年幼单纯，对事物的判断能力和自我保护能力较差，特别容易受到伤害，需要特殊保护。因此，法律要求学校对他们的日常教育、管理职责更为严格。王嘉炜课间休息在学校操场活动，听到上课铃声后即往教室跑，在上台阶时不慎绊倒受伤，襄阳新华路小学虽然对在校学生进行了必要的安全教育管理，但在事发时学校课间活动场所并无辅导老师进行安全提醒、疏导，故对原告不慎绊倒受伤的发生存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告王嘉炜受伤，主要系其不遵守学校安全教育管理，自己奔跑不慎绊倒所致，其自身有主要过错，可减轻被告的赔偿责任。原告的损失中医疗费3241.20元、交通费20元，合计3261.20元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请药店购药费用，无相关病历、处方证明，本院不予支持。上述损失，由被告襄阳新华路小学赔偿20%即652.24元。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效期间，经查原告的起诉存在诉讼时效中断的相关情形，故被告此项辩论意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市新华路小学赔偿原告王嘉炜医疗费、交通费损失共计人民币652.24元；
二、驳回原告王嘉炜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取250元，由原告王嘉炜负担100元，被告襄阳市新华路小学负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王静茹
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初137号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王子维，男，1998年9月1日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省安达市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省安达市；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月9日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王子维犯诈骗罪，于2018年7月19向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人王子维及其辩护人王喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2018年2月18日至2018年4月6日，被告人王子维冒充北京海淀微商，虚构缴纳保证金免费赠送iphoneX并承诺退款的事实，以缴付滞纳金、违约金否则不予退款的名义多次从被害人刘某处骗取钱款共计人民币445029元。
被告人王子维于2018年4月9日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。部分涉案款物已依法扣押并随案移送。
公诉机关指控被告人王子维犯诈骗罪，建议对其在有期徒刑七年至八年幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，公安机关已将扣押款人民币15000元发还给被害人刘某。
上述事实，被告人王子维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王子维的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、冻结财产通知书、微信转账记录截图、明细单、交易流水、交易记录，检验报告，搜查笔录，受案登记表，立案决定书，到案经过，证明及情况说明，常住人口基本信息及前科查询等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王子维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王子维的辩护人提出王子维初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，部分款物已扣押有悔罪表现，希望对王子维从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人王子维如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王子维犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2025年7月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王子维退赔给被害人刘某人民币四十三万零二十九元。
三、扣押在案的项链、戒指、手表、手机、电脑等物予以变价，变价款与冻结在案的中国工商银行股份有限公司大庆东风支行王子维名下账户（×××）内钱款，均并入本判决第二项内容执行，不足部分继续追缴，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 梅占江
二〇一八年八月十六日
书 记 员 卢 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初717号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人李金聚，男，该信用社职工，住郑州市管城回族区。
被告人张新立，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人张新立犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第21号
原告：沈某甲。
委托代理人：诸某某。
被告：覃某。
原告沈某甲为与被告覃某离婚纠纷一案，于2011年1月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟
适用简易程序于2011年2月17日、3月1日两次公开开庭进行了
审理。原告沈某甲及其委托代理人诸某某到庭参加诉讼，被告覃
某某第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于1979年5月经人介绍相识后
，未经结婚登记即按习俗举行婚礼并同居生活，同年农历十一
月初七生育一子，名沈某乙，现已成年，结婚后自立生活。同居
后，双方相处尚可。自2002年10月始，原、被告因感情不和开
始分居，互不履行夫妻义务。庭审中原告又称，2008年初外出
办厂，至2010年5、6月间回家后，与被告及儿子共同居住。庭
审中原告诉请：解除原、被告事实婚姻关系。
被告覃某在法定期限内未提出书面答辩，在第一次庭
审中称：双方结婚多年，且有儿孙，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：慈溪市观海卫镇人民政府、慈溪市观海卫镇城隍庙村村
民委员会共同出具的证明一份，证明原、被告事实婚姻关系，
生育情况及2002年始原、被告因感情不和分居的事实。
原告提供的证据经庭审中审查，本院认为：原告提供的
证明关于原、被告婚姻状况、生育情况，客观真实，与本案相
关联，应予确认；证明中所称原、被告于2002年10月始因夫妻
感情不和分居、且互不履行夫妻义务的证词，未有其它证据相
印证，也与原告在庭审中的诉称不相一致，缺乏客观真实性，
本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1979年5月经人介绍相某某爱后
，未办理结婚登记即按习俗举行婚礼并同居生活。同年农历十
一月初七生育一子名沈某乙，现已成年结婚后自立生活。原、被
告同居生活后，双方相处尚可。2008年初，原告外出办厂，至
2010年5、6月间回家。原告回家后，与被告及儿子共同居住，
但原、被告处于分食、分床状态。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但相识后以夫
妻名义共同生活多年，依法应认定为事实婚姻关系。原、被告
婚后共同生活多年，相处尚可，虽自原告外出办厂回家后双方
处于分食、分床状态，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求离婚
，被告表示不同意离婚，且又无准予离婚的法定条件，故原告
要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一一年三月十日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1213号
原告：刘志坤，男，汉族，1977年7月28日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：周秀珍，女，汉族，1952年7月6日生，住山东省，系刘志坤之母。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：于化利，男，汉族，1959年10月20日生，住山东省平原县。
被告：许爱云，女，汉族，1962年4月28日生，住山东省平原县。
原告刘志坤与被告于化利、许爱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坤委托诉讼代理人周秀珍、陈海春，被告许爱云到庭参加诉讼，被告于化利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告饲料款35000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告夫妻在养猪期间，赊欠原告的饲料，欠下原告饲料款35000元，后经原告多次催要，两被告以种种理由拒不还款，为此依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
于化利未作答辩。
许爱云辩称，同意支付原告35000元，不同意支付利息。因我家养猪，现在赔了四五十万元，现在没有能力支付，我同意分期支付原告的饲料款，于化利向原告出具的欠条记载的35000元中包含了部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据本院认定如下：刘志坤提交的欠条，本院依法予以确认，可以证明刘志坤与于化利、许爱云之间存在买卖合同关系，刘志坤与于化利、许爱云尚欠刘志坤35000元的事实。
根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：于化利与许爱云系夫妻关系，2012年两被告在养殖生猪期间在原告处赊购饲料，2015年2月13日经结算，于化利向刘志坤出具欠条一份，载明欠料款的数额为35000元，并约定自一月十三日按壹分伍厘计息。2017年1月24日，刘志坤向于化利、许爱云催要欠款时，许爱云在上述欠条的右下角签名，并注明日期。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据欠条能够证明原、被告间存在合法的买卖关系。于化利、许爱云依法应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故于化利、许家云应在刘志坤向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应当承担支付欠款，并依约定支付逾期利息的违约责任；关于于化利、许爱云欠刘志坤货款的数额问题，刘志坤提交的欠条中明确载明料款为35000元，许爱云主张欠条中记载的35000元已包含部分利息，因刘志坤对此不予认可，于化利、许爱云并未就此进行举证，且欠条是在双方进行结算后出具，故欠款的数额应认定为35000元；关于逾期利息的支付问题，双方在欠条中载明自一月十三日按壹分伍厘计息，因上述约定的逾期利息的起算时间约定并不明确，且刘志坤对于该约定的成立时间亦不明确，且欠条中亦有之后关于付款期限的记载，应此刘志坤要求自2015年1月13日起支付逾期利息的主张缺乏有效证据支持，于华利、许爱云依法自应刘志坤起诉之日起即2017年6月19日起以欠款数额35000元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息；关于之前的利息应自何时起算，刘志坤可在证据充分时另行主张。
综上，于化利、许爱云依法应支付刘志坤货款35000元，并自2017年6月19日起以欠款数额35000元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于化利、许爱云于本判决生效后三日内支付原告刘志坤货款35000元及逾期利息（自2017年6月19日起以欠款数额35000元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告于化利、许爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 冰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初568号
原告章丙存，男，1967年3月19日出生，现住内蒙古五原县
被告刘贵生，男，1968年07月1日出生，现住内蒙古五原县
被告刘艮生，男，58岁，现住内蒙古五原县
被告高俊峰，男，1973年10月10日出生，现住内蒙古五原县
原告章丙存与被告刘贵生、刘艮生、高俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告章丙存到庭参加了诉讼，被告刘贵生、高俊峰到庭参加了诉讼，被告刘艮生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贵生给付葵花籽款7109元。2、要求被告刘艮生、高俊峰承担连带担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘贵生于1999年赊购我葵花共欠我7109元，经我多次催要，被告刘贵生未付。于2014年12月11日刘贵生给我打下欠款条，由刘艮生、高俊峰作担保，约定两年内还清。现此债务已到期，被告至今未付，故依法提起诉讼。
被告刘贵生辩称，欠款是事实，我赊购原告的葵花籽，共欠7109元，至今没有给付过。我愿于2017年10月30日前给付原告章丙存葵花籽款4000元，于2018年10月30日前给付3109元，诉讼费由我承担。
被告刘艮生未答辩。
被告高俊峰辩称，欠款属实，我是担保人，我同意被告刘贵生的还款计划。
经审理查明，被告刘贵生于1999年赊购原告章丙存葵花籽，欠原告葵花籽款7109元，于2014年12月11日给原告打下欠条一张，由被告刘艮生、高俊峰作为担保人，约定两年内还清。庭审中，被告刘贵生愿于2017年10月30日前给付原告葵花籽款4000元，于2018年10月30日前给付3109元，被告高俊峰同意该还款计划，原告亦同意该还款计划。
另查明，原告章丙存与张某系同一人。
以上事实有当事人陈述及欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘贵生向原告赊购葵花籽，并给原告章丙存打下欠条，原、被告之间形成了买卖合同，该合同合法有效，被告应依约支付欠款。原告诉请被告刘贵生给付葵花籽款理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，被告刘贵生提供还款计划，被告高俊峰同意被告刘贵生的还款计划，原告亦同意其还款计划，故本院对其还款计划予以支持。被告刘艮生、高俊峰作为担保人，因其对担保方式没有约定，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贵生给付原告章丙存葵花籽款7109元，于2017年10月30日前给付4000元，于2018年10月30日前给付3109元。
二、被告刘艮生、高俊峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志明
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）渝8601民初205号
原告：重庆港南集装箱运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园9号1-12-2号，组织机构代码62205471-6。
法定代表人：聂素明，执行董事。
委托诉讼代理人：贺维彬，男，1956年10月15日出生。
委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
被告：重庆重铁物流有限公司精诚分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪重庆南火车站货场，组织机构代码68146546-X。
法定代表人：张曲锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，男，1971年11月12日出生。
被告：成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，局长。
委托诉讼代理人：赵宏亮，男，1985年1月7日出生。
委托诉讼代理人：颜永秋，男，1961年9月13日出生，汉族，成都铁路局法律顾问。
原告重庆港南集装箱运输有限公司（以下简称港南公司）与被告重庆重铁物流有限公司精诚分公司（以下简称重铁物流）、被告成都铁路局铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港南公司委托诉讼代理人贺维彬、郑磊，被告重铁物流委托诉讼代理人刘琳，被告成都铁路局委托诉讼代理人赵宏亮、颜永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港南公司向本院提出诉讼请求：1.被告重铁物流向原告港南公司赔偿货物损失90420元，并自2014年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，被告成都铁路局连带承担赔偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：港南公司接受八一六农资公司的委托，常年将尿素商务件交由本案二被告承运。港南公司自2012年1月起与重铁物流签订了《短途转运协议》，约定由重铁物流将港南公司托运的物资运输至成都铁路局站内装车，再由成都铁路局运输至目的地。截止2013年12月30日，二被告在承运过程中共造成货物损失822件，价值90420元。港南公司多次与二被告协商，均未得到赔偿，故向法院提起诉讼。
被告重铁物流答辩称，我公司精诚分公司与港南公司签订的合同只承担短途运输，即将货物运输到火车站，而货物短少是发生在铁路运输期间，与我公司无关，故我公司不是本案适格的被告。
被告成都铁路局答辩称，请求驳回港南公司对成都铁路局的诉讼请求。理由是：1.港南公司的起诉超过了诉讼时效，最高人民法院的司法解释规定，在铁路货物运输中出现货损货差的索赔时间为180天，港南公司此时提出索赔已超过该时效；2.港南公司作为原告的主体不适格，铁路货票的发运人、收货人均不是港南公司。
经审理查明：2011年11月8日，港南公司与案外人八一六农资有限公司签订《委托协议》，约定八一六农资有限公司委托港南公司代为办理尿素商务件的转运及公路、铁路货运的托运事宜。2012年1月1日、2012年6月14日、2013年1月1日，港南公司（甲方）与重庆重铁物流有限公司精诚分公司（乙方）分别签订了三份《短途转运协议》。协议约定，从2012年1月1日起至2013年12月31日止，“甲方委托乙方进行短途转运。乙方用汽车将甲方的尿素转运至站内装火车，并负责准确清点件数，交接清楚。”协议签订后，重铁物流按约定将港南公司的尿素用汽车运输至重庆南站货场，并清点装车，由成都铁路局出具《货物运单》，运单上载明“发站：重庆南，托运人：八一六农资有限公司”。但当列车到达到站下货时，发现部分车厢的货物出现短少，到站铁路部门按规定编制了《货运记录》，详细记载了货物短少情况。港南公司自行向八一六农资有限公司作出了全额赔付。2014年5月16日，八一六农资有限公司向港南公司出具《确认函》，确认收到货损赔偿款90420元。港南公司并未向成都铁路局主张货损赔偿，而是多次要求重铁物流予以赔偿均被拒绝，遂向本院提起诉讼。
另查明，重庆重铁物流有限公司精诚分公司系重铁物流设立的分公司。
上述事实，有港南公司提交的三份《短途转运协议》、《委托协议》、《确认函》、《货物运单》、《货运记录》以及原被告双方委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，港南公司接受八一六农资有限公司的委托为其代办尿素商务件的铁路运输事宜，成都铁路局在接收货物装车后出具《货物运单》，港南公司与成都铁路局形成了铁路货物运输合同关系。在托运货物出现短少的情况下，港南公司应按照相关规定向铁路运输企业及时提出索赔请求。根据《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条“对承运中的货物、包裹、行李发生损失或者逾期，向铁路运输企业要求赔偿的请求权，时效期间适用铁路运输规章180日的规定。”港南公司虽自行向八一六农资有限公司支付了90420元的赔偿款，但其并未在货损发生后的180天内向成都铁路局请求赔偿，故港南公司在本案中要求成都铁路局进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
港南公司与重铁物流精诚分公司签订《短途转运协议》，约定重铁物流精诚分公司将港南公司交付的货物运送至火车站清点装上列车，港南公司并未对承运方成都铁路局出具的《货物运单》上载明的货物数量提出异议，重铁物流精诚分公司已履行完自己短途转运的义务，港南公司要求重铁物流承担货物短少的赔偿责任亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆港南集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告重庆港南集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。递交上诉状同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑召伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢353号
申请执行人:杨波，男，生于1984年4月22日，汉族，居民。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人：张凯，总经理。
本院执行（2015）仁寿民初字第3623号杨波与四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川歌利玛酒业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3623号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1457号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。
被告：尹成，男，1989年1月4日出生，汉族。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹成追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年八月十日
书记员 孟佳敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1847号
罪犯罗海，男，1989年6月1日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月27日作出（2012）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人罗海犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产二万元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳二千元）。刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第794号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执638号
申请人张佩，女，1989年7月29日生，汉族。
被执行人三门峡市神州采石有限公司。
法定代表人曲范旭，该公司经理。
张佩诉三门峡市神州采石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）湖民初字第02654号民事调解书，内容：三门峡市神州采石有限公司于本2015年12月10日之前归还张佩本金250万元及利息（自2015年9月27日起，按本金250万元，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。调解书生效后，三门峡市神州采石有限公司未按期履行义务，张佩于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人三门峡市神州采石有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡市神州采石有限公司可供执行的财产。张佩也不能提供三门峡市神州采石有限公司其他可供执行的财产。张佩于2016年6月20日申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02654号民事调解书本次执行程序终结，待发现三门峡市神州采石有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 聂永强
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初1309号
原告张某,男,汉族，2017年12月21日出生,住四川省洪雅县。
法定代理人：卢某，女，汉族，1983年4月5日生住四川省洪雅县。
被告：张利，男汉族，1987年9月9日生，住四川省洪雅县。
原告张某与被告张利返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张某收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄逊
二〇一八年八月十三日
书记员 成语
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执699号
申请执行人：王爽，女，1999年9月23日出生，汉族，学生，住拜泉县兴华乡集体村。
被执行人：明晶宇，男，1991年6月9日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人王爽与被执行人明晶宇健康权纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初168号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海军
二〇一七年十月十七日
书记员 吴兆龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执176号之一
申请执行人：王振龙，男，1969年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：鲍喜鹏，男，1980年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王振龙与被执行人鲍喜鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鲍喜鹏在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍喜鹏在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 森
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2846号
原告左永宁，住承德市，公民身份号码×××。
原告吕亚明，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人左永宁，住承德市，公民身份号码×××。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德双桥区南营子大街三十三号（永兴大厦）。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
原告左永宁、吕亚明诉被告承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告左永宁、被告承德天行房地产置业有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永宁、吕亚明诉称，原告于2013年6月15日与被告承德天行房地产置业有限公司签订合同，购买被告开发的承德市开发区下二道河子新XX小区37号楼1单元506号房，购房款686808.50元已实际交付。合同第八条约定，被告应于2014年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之0.4的违约金。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告造成了重大损失。因此，请求人民法院依法判决：被告立即向原告履行交房义务；被告按照每年15000.00元租金的标准支付给原告违约金30000.00元（暂计算至2016年5月10日，全部违约金计算至实际交房之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告承德天行房地产置业有限公司辩称，未能交付房屋不是我公司的原因，新XX小区37号楼是中天建设公司进行施工，该单位没有组织验收，没有将房屋交付我公司。原告主张的房屋未能交付的原因是市政府和市国土资源局单方面对土地出让金进行变更，以我公司未交足出让金为由不予办理相关手续，现在双方就土地出让金已经进行诉讼，案件正在审理过程中，案件审理完毕后才能够划分责任。上述两个原因均是合同第八条约定的出卖人可以据实延期无法预见的客观原因。因此，我公司不应承担责任。我公司与原告签订的均是商品房买卖合同，补偿租金是针对拆迁的房屋并且也会在合同中明确约定，补偿租金不适用于商品房，合同中以及原告的诉状陈述中都明确说明了违约金的计算方式，因此不应以租金计算违约金。
经本院审理查明,2014年2月28日，原告与被告承德天行房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的承德市开发区下二道河子新XX小区37幢1单元506号房屋，建筑面积141.61平方米，按建筑面积计算每平方米4850.00元，房屋总价款686809.00元；付款方式为2014年2月28日支付首付款206809.00元，剩余480000.00元为银行贷款，于2014年3月28日划入被告指定银行账户；出卖人应将具备使用条件的房屋于2014年6月30日前交付买受人，遭遇不可抗力的，出卖人应在发生之日起60日内告知买受人；出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款686809.00元，但被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告应交付的房屋已经竣工，但至今未经过验收。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院予以确认。原告提交的房屋租赁合同不能达到证据的证明标准，本院不予确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应遵守合同约定条款，全面履行各自的义务。事实上，被告取得原告交付的全部购房款以后至今未向原告履行交付房屋的义务，且逾期时间已超过180日，应按照合同约定自2014年6月30日之次日每日向原告支付已交付购房款即686809.00元万分之0.4的违约金，截止2016年8月25日，被告应向原告支付的违约金数额为21620.75元（787天×0.00004元/天×686809.00元）。原告主张被告按照租金的标准向其支付违约金，缺乏充分证据证实，本院不予支持。原告主张交付的房屋虽已竣工，但至今未经过验收，根据法律规定，尚不符合交付使用的条件，故对原告要求被告立即交付房屋的请求，本院不予支持；但房屋未经竣工验收不属于合同的免责事由，被告仍应在房屋经过竣工验收符合交付条件以后，继续向原告履行交付房屋的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，判决如下:
一、被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告左永宁、吕亚明给付逾期交房违约金21620.75元（计算至2016年8月25日）。
二、驳回原告左永宁、吕亚明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费887.00元，由被告承德天行房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 尤建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6253号
罪犯舒敏，女，1981年10月25日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2011年10月8日作出（2011）兴刑初字第44号刑事判决，认定被告人舒敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒敏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒敏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月13日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保56号
申请人：王阿龙，男。
被申请人：郝海滨，男。
因情况紧急，申请人王阿龙于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郝海滨名下位于咸阳市世纪大道中段××号房屋一套，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝海滨位于咸阳市世纪大道中段××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年七月六日
书记员 谢冬梅