wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执406号
申请执行人陆卫星。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人陆卫星与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00767号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人陆卫星借款人民币8万元，负担案件受理费人民币900元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卫星向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1114元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人陆卫星未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除正在拍卖的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00767号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人陆卫星可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1784号
原告郑凯，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告四川峻岭建筑安装工程有限公司。
法定代表人张权发，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告郑凯与被告四川峻岭建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告郑凯于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一五年七月八日
书记员 张 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41932号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人刘桂友。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人刘桂友金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44402号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44402号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李合权
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3844号
原告:奇台县育才供热站
地址：奇台县城解放西街91号
法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。
委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。
被告：张光富，男，汉族，现年约80岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县育才供热站与被告张光富供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2017年3月16日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。
审判长 祖克热
审判员 杨 倩
审判员 陈玉燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王 慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云��更1321号
罪犯杨忠国，男，1965年7月17日出生于云南省开远市，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）红中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨忠国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23011元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔��表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠国的无期徒刑���剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初651号之一
原告张立臣，住唐山市，电话：156XX****XX。
被告姜吉，住河北省兴隆县，电话：153XX****XX。
本院在审理原告张立臣与被告姜吉买卖合同纠纷一案中，原告张立臣于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立臣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立臣撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元退回原告张立臣。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁小丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6617号
原告：张成。
委托诉讼代理人：孙海波。
被告：钱玉华。
被告：袁果。
被告：江苏宝丽斯新材料有限公司。
法定代表人钱玉华。
被告：袁健。
原告张成与被告钱玉华、袁果、江苏宝丽斯新材料有限公司、袁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告钱玉华、袁果、江苏宝丽斯新材料有限公司、袁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款25万元。2、承担从2016年7月1日起至还清时止按月息百分之二计息。3、由被告承担本案的诉讼费、律师代理费等。事实与理由：2015年12月23日，被告因经营缺少资金为由向我借款35万元，立借据1份，约定按月息百分之二点五计息，如到期不归还，承担原告起诉所有费用，并由盐都区人民法院受理。被告江苏宝丽斯新材料有限公司、袁健提供了担保。借款到期后，被告钱玉华、袁果只归还10万元，尚欠25万元分文未还。
被告钱玉华、袁果、江苏宝丽斯新材料有限公司、袁健未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告钱玉华、袁果向原告张成借款并出具借条一份，载明：今借到张成人民币叁拾伍万元，每个月利息按2.5%计息，如逾期不还承担债权人所有费用（诉讼费、律师代理费等），并由被告江苏宝丽斯新材料有限公司、袁健提供了担保。后被告袁健通过银行转账还本金10万元。另截止到2016年6月7日的利息均已还清，2016年6月7日之后的利息未还。后经原告催要未果，遂诉至本院。
2016年11月21日，原告张成因本案诉讼向盐城市城南新区新都法律服务所交纳律师代理费7500元。原告提交的借条一张、转账凭证及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张成与被告钱玉华、袁果之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱玉华、袁果未能及时还款，应当承担法律责任。原告要求被告还款及从2016年7月1日起按月利率2%计算利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。被告江苏宝丽斯新材料有限公司、袁健在借条中盖章、签字担保，但未约定担保方式，应认定被告江苏宝丽斯新材料有限公司、袁健为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对原告主张被告承担律师代理费7500元，借条明确约定，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玉华、袁果应于本判决生效之日起十日内向原告张成支付借款本金人民币250000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费7500元。
二、被告江苏宝丽斯新材料有限公司、袁健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1870元，合计4395元，由被告钱玉华、袁果、江苏宝丽斯新材料有限公司、袁健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张钰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291财保6号
申请人：王培文，男，1954年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：吴宝晖，男，1942年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人王培文与被申请人吴宝晖合同纠纷一案，申请人王培文向本院申请对被申请人吴宝晖的房屋进行财产保全，担保人王珂以自有房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴宝晖所有的位于吉林市高新区新基业科技园C座1-6-601号（建筑面积：212.94平方米）房屋的房籍（限额人民币788000整）；
二、查封担保人王珂所有的位于吉林市船营区解放大路昌茂花园14号楼3单元3层305号（建筑面积：209.02平方米）房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年一月××日
书记员 程晓宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初341号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王亚勤，女，1987年11月17日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年11月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
辩护人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人王亚勤犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人王亚勤及其辩护人王兆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王亚勤于2016年11月10日下午，在盐城市盐都区尚庄镇葛武新潮浴室二楼储物间纸盒上盗得被害人蔡某黄色女式钱包一只，内有人民币8200元，铂金项链1条，赃款赃物合计价值人民币8800元。
被告人王亚勤归案后如实供述自己的罪行，赃款赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王亚勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人葛某、刘某的证言，案发经过及归案情况说明、扣押（发还）清单、现场勘验笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王亚勤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，究其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王亚勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王亚勤犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亚勤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异56号
异议人（申请执行人）石金钢，男，汉族，1972年4月1日生，个体工商户，住淮安市清浦区。
被执行人张宝年，男，汉族，1971年12月23日生，无业，住淮安市清浦区。
利害关系人冯桂珍，女，汉族，1973年8月16日出生，住淮安市清浦区。
被执行人张宝年和利害关系人冯桂珍共同委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
本院在执行申请执行人石金钢与被执行人张宝年合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人石金钢向本院提出执行异议。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石金钢诉称：涉案债务是在张宝年和冯桂珍夫妻关系存续期间产生的，要求追加冯桂珍为(2016)苏0811执1562号案件被执行人。
被执行人张宝年和利害关系人冯桂珍共同辩称：不同意异议人的追加申请，最高院规定不得在执行阶段认定夫妻债务，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人。
经审查查明：2016年9月7日，本院立案受理了申请执行人石金钢与被执行人张宝年合伙协议纠纷一案，案号为(2016)苏0811执1562号。
本院认为，被执行人原则上应以生效法律文书确定的义务人为准，只有在符合相关法律、司法解释关于变更、追加当事人规定情形下，才可以作出相应的变更。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无追加被执行人配偶为被执行人的规定，故异议人以利害关系人冯桂珍和被执行人张宝年是夫妻关系，要求追加冯桂珍为被执行人的请求，没有法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人石金钢的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3105号
原告：方金星，男，1979年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张真真，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张长林，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告方金星与被告张真真、张长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
方金星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金41000元及利息（从2018年4月8日起按双方约定的标准付至还清之日止）；2.判令被告连带承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（以41000元为基数，利息标准为：按照月息20‰，自2018年4月8日起计算至实际还款之日）。事实与理由：2018年2月8日，张真真、张长林以急需资金为由向方金星借款15万元整，约定借款期限为60天，自2018年2月8日起至2018年4月8日止。方金星通过银行转账方式支付给张真真。张真真、张长林向方金星出具了借款合同及收据各一份。借款期限届满后，经方金星多次催促，张真真还款109000元，剩余借款41000元至今未还。方金星向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告方金星与被告张真真、张长林在借款合同中第八条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，由甲方所在人民法院解决。”。当事人对本案的管辖已经明确约定由原告方金星所在地的法院管辖，因此，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方金星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈明飞
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 萍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0250号
申请执行人庞祝云。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人施兆祥，江苏道远律师事务所律师
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
庞祝云与大丰昊天家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年7月17日作出的（2013）大民初字第1320号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1320号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第780号
罪犯孙明明，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）杭萧刑初字第1128号刑事判决，以罪犯孙明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙明明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙明明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明明准予假释（假释考验期至2015年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20784-1号
申请执行人么桂芝。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
本院在执行么桂芝与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（2016）津0116民初20121号交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 玉泉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民重字第8号
原告王某。
委托代理人朱某。
被告某某开发有限公司（以下简称某某开发公司）。
法定代表人胡某某。
委托代理人邵某某。
被告某某有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某。
被告某某分行（以下简称某某分行）。
法定代表人暴某。
委托代理人卢某。
委托代理人于某。
原告王某与被告某某开发公司、某某公司、某某分行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月19日作出(2012)长民初字第2033号民事判决。被告某某分行不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2013年5月13日作出（2013）松民一终字第212号民事裁定，一、撤销本院（2012）长民初字第2033号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人朱某，被告某某分行的委托代理人卢某、于某某，某某公司委托代理人刘某某，某某开发公司委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年11月21日，我经他人介绍到被告某某开发有限公司所开发的某某分行在长岭的商业综合楼建筑工地务工。2010年11月22日上午，我在工地楼下工作时，被楼上掉落的水泥块砸伤头部，送往长岭县人民医院抢救，因病情严重，于当日转入吉大医院救治，入院诊断为头部颅脑损伤、口、眼神经受损。住院治疗35天。某某开发有限公司的徐某为我交纳了医疗费用，并与我书面协议后续治疗费用的解决办法。2011年7月4日，我因颅脑外伤手术术后颅脑缺损再次到吉大医院接受治疗，住院15天，花医药费37288.62元。我要求三被告予以赔偿，三被告间相互推诿，故诉至法院要求三被告赔偿医药费37288.62元、护理费3362元、误工费88800元、补助费2500元、鉴定当日检查费715元、伤残赔偿金60076.72元、鉴定费2100元及10000元精神抚慰金等经济损失共计204842.34元。
被告某某开发有限公司辩称，对原告在工地受到伤害的事实我们没有异议，但我公司没有雇佣原告，原告的前期治疗费用是由原公司员工徐某出于人道主义个人垫付的，属于个人行为，不是公司行为。原告的伤残赔偿与建筑物所有人和工程建筑施工承包方有直接关系，我公司只是资金垫付人，与我公司没有关系，我公司不同意赔偿。
被告某某有限责任公司辩称，原告受伤的事实我公司没有异议。我公司是该工程的承包方，对该事故有责任。但实际施工人不是我公司的，当时融通公司是投资者，经营管理是徐某，原告不是我们雇佣的。原告出事后，徐某对我们董事长承诺过，该事故由她自己负责。第一次原告的医疗费是徐某给付的，后期的费用，原告与徐某签有协议，责任已经明确，原告不应要求我们承担赔偿责任，应向徐某主张权利。
被告某某分行辩称，对原告受到损害的事实没有异议。但我公司不应承担责任，理由如下：第一，某某分行已将该工程通过长岭县建设局公开招标方式发包给某某有限责任公司，因此在工程施工过程中出现的任何人身损害事件，应根据某某分行与某某有限责任公司之间签订的《建筑工程施工合同》之“安全责任事故条款”规定，应由某某有限责任公司承担。第二，某某分行未雇佣过原告，也未与原告签订赔偿协议的徐某间存在任何法律关系。从原告与徐某的协议书显示，原告是受雇于徐某，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案应由雇佣人徐某对原告承担赔偿责任。第三，本案原告王某与徐某之间签有赔偿协议书，本案应将徐某列为被告，没有徐某参加诉讼，无法认定赔偿的责任主体。第四，本案属于“提供劳务者受害责任赔偿”案件，原告根据“建筑物上的搁置物脱落、坠落致人伤害”的法律根据提出要求我公司承担责任是属于适用法律错误，本案不适用该法律规定。综上，我公司不同意承担赔偿责任。
经重审审理查明，2009年8月30日某某公司通过招标形式与某某分行签订一份建设工程施工合同。被告松原市融通公司是该工程的投资者，徐某当时是该公司的法定代表人。
2010年11月21日原告到被告某某分行长岭商业综合楼建筑工地务工。次日（2010年11月22）上午，原告在楼下作工时，被该楼上掉落的水泥块砸伤头部，被送往长岭县人民医院抢救，因病情严重，于当日转入吉大医院二部救治，入院诊断为颅脑损伤，口、眼神经损伤。住院治疗35天，期间特级护理2天，一级护理33天。花医疗费9万余元，医疗费用已由徐某为原告交纳。并与原告方书面协议后续治疗费用的解决办法。2011年7月4日，原告因颅脑外伤手术术后颅脑缺损再次到吉大医院接受治疗，住院15天，期间特级护理一天，一级护理11天，二级护理3天。花医药费37288.62元。2012年12月7日，原告经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定为颅骨缺损十级伤残；其他伤情后果综合评定八级伤残。交纳鉴定费2100元。现原告诉至法院要求三被告赔偿医药费37288.62元、护理费3362元、误工费64800元、住院期间生活补助费2500元、鉴定当日检查费715元、交通费1000元、伤残赔偿金60076.72元、鉴定费2100元及10000元精神抚慰金等各项经济损失共计人民币205842.34元。
上记事实，有原、被告双方陈述，医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、公司变更登记申请书、股东会变更决议、企业法人营业执照、协议书等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告在该工地务工期间遭受损害的事实原、被告均无异议，本院对此予以确认。某某公司为该工程建筑承包人，在施工的过程中，疏于安全管理造成人员伤亡，应当承担赔偿责任。松原市融通公司作为该工程的资金投资者，施工现场的安全问题应由建筑公司负责，融通公司不承担责任。某某分行在此工程是合法发包，不承担责任。原告是工程的施工人，不是第三人，不适用建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，他的所有人或管理人应当承担赔偿责任的规定。原告因其伤残要求精神损害适当给付抚慰金符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告某某有限责任公司赔偿原告王某医药费38003.62元、误工费56395.20元（75.80元×744天）、护理费10277元（102.77元×50天，其中特级护理3天、一级护理44天、二级护理3天）、住院期间伙食补助费2500元（50元×50天）、伤残赔偿金47310.42元（7509.59元×20年×30%﹢2252.88元）、交通费1000元及精神损害抚慰金10000元，共计人民币165486.24元。此款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元、鉴定费2100元，由被告某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 王占山
代理审判员 郑 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 ?陈曦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1825号
原告：刘平，女，1969年2月22日生，汉族。
委托代理人：李更献，公民代理。
被告：辛向阳，男，1972年9月15日生。
委托代理人：张建正，系河南绿洲事务所律师。
上列原告刘平诉被告辛向阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人李更献和被告辛向阳的代理人张建正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告在关林市场向原告借款10万元，口头约定借期一年，月息2%。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛向阳辩称：我认为洛龙区法院对本院没有管辖权，根据民诉法相关规定，本案应由伊川县法院管辖。我方在2015年9月25日就本案管辖权提出异议，但法院没有给我下裁定，我方认为洛龙区法院在送达文书时被告没有在回执上签字，别人代收是无效的。对诉讼请求没有答辩意见，到质证时再说。
经审理查明：2014年1月24日，原告借给被告现金10万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借现金壹拾万元整”，借条上未注明借款期限和利息。被告于2014年3月5日和3月12日分别向原告账户转款667元和2200元，后从2014年4月起，每月5日向原告账户转款2000元至2015年1月，2015年2月7日被告向原告转款1000元，之后未再向原告支付。原告称口头约定月息2分，被告辩称借条未约定利息，被告给原告的转款应计入本金还款。
另，本案被告所提管辖异议在2015年9月25日，而本院向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉相关法律文书的法院专递回执载明，2015年8月25日该快件已被杨早兴签收，被告的异议超出了15天的答辩期，故本院对其所提管辖异议不做审查。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告辛向阳向原告刘平借款10万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。因借条中未载明利率，虽原告刘平称口头约定月息2分，但被告不予认可，认为每月给原告的转款系偿还本金，对此双方各持一词。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的约定，本院认定原被告之间的借款视为不支付利息。但从原告起诉向被告主张还款之日，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息原告利息至本金实际付清之日止。被告陆续向原告付款23867元，从借款本金10万元中扣除后为76133元，该金额系被告应当偿还给原告的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告辛向阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金76133元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月29日计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告辛向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ：李慧云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5437号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路九十九号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广东省广轻控股集团有限公司，住所地广州市越秀区署前路33号。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广东省广轻控股集团有限公司侵害商标权纠纷案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
该案受理费收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审判员 欧阳福生
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2720号
原告熊贵林。
委托代理人陈志忠、吴健英。
被告俞香发。
被告吴红平。
委托代理人朱建文。
原告熊贵林为与被告俞香发、吴红平承揽合同纠纷一案，于2012年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊贵林及其委托代理人陈志忠，被告吴红平及其委托代理人朱建文到庭参加了诉讼；被告俞香发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊贵林诉称，被告吴红平系义乌市稠江街道龙回村535号村民，2011年因建房将该工程的制模、立模钢筋制作、泥工、砼普工、内外墙粉刷、外墙砖等承包给被告俞香发施工，而被告俞香发又于2011年上半年将上述工程中的内外墙粉刷、外墙砖等转包给原告施工，后原告组织人员按时按质的将该工程完工，现在，该房屋也早做好投入使用，但二被告对原告的工程款却未按时付清，后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告工程款人民币7200元并赔偿利息损失（自2012年1月份起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、工资清单一份，证明原告工资数额。
2、被告俞香发出具的被告吴红平建房的面积清单复印件一份，证明被告吴红平建房的工程面积。
3、原告申请证人李某、宋某出庭作证，证明原告叫两位证人参与被告吴红平建房粉刷和砌砖。
被告俞香发未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告吴红平质证认为，对证据1、系原告单方形成，有异议。对证据2、不是被告吴红平家的建房平方数额。对证据3、证人证言有异议。
本院对原告提供的上述证据，对证据1、对其真实性予以认定。对证据2、不予认定。对证据3、因证人不能肯定是在被告吴红平家参与建房粉刷和砌砖，故不予认定。
被告吴红平辩称，自己的建房工程是包给被告俞香发做的。不认识原告。工程款已全部付清了。
被告吴红平没有向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年被告俞香发承包建设被告吴红平位于义乌市义乌市稠江街道龙回村的房屋，被告俞香发将上述工程中的内外墙粉刷、外墙砖等工程转包给原告施工，尚欠原告工程款7200元未支付。现该房屋已投入使用，被告吴红平已付清建房工程款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告俞香发拖欠原告工程款7200元，有清单为凭，本院予以认定。被告俞香发应支付原告所欠工程款。原告诉请从2012年1月份起支付利息，应从起诉之日起计付。原告诉请要求被告吴红平支付工程款，依据不足，本院不予支持。被告俞香发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞香发于本判决生效之日起十五日内支付原告熊贵林工程款人民币7200元并赔偿利息损失，（以所欠工程款7200元计，从2012年10月26日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告熊贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告俞香发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一二年十二月十四日
书记员 俞霞珍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1516号之一
申请执行人梅某，女，某日出生，住广东省惠州市惠城区金丰路某号，居民身份证号码某号。
委托代理人邹立洪，广东振能律师事务所律师。
被执行人黄某，男，某日出生，住江西省湖口县某组，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市好丽斯光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田某路，组织机构代码某号。
法定代表人黄某。
被执行人李某，男，某日出生，住深圳市龙华新区民治人民路水榭某楼，居民身份证号码某号。
被执行人黄某，男，某日出生，住江西省九江市某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人梅某与被执行人黄某、黄某、李某、深圳市好丽斯光电有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2352号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币171988元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。查实并冻结了被执行人黄某在中国工商银行深圳分行开设的银行账户某号内存款人民币200000元及在中国农业银行深圳市分行开设的银行账户某号内存款人民币2980.42元。期间申请执行人向本院确认被执行人于2016年7月1日偿还人民币50000元。2016年7月29日，本院扣划被执行人黄某在上述银行账户内的存款人民币153699.82元（其中包含本金人民币100000元、仲裁费人民币11988元、律师费人民币10000元、利息违约金人民币28800元及执行费人民币2911.82元），在扣缴执行费后，本院划付人民币150788元予申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2352号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2911.82元已由本院从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2352号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 麦权坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5798号
原告：吴军峰，男，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：魏巍，男，1983年2月11日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市上饶县。
被告：王艳丽，女，1983年2月28日出生，汉族，无固定职业，住湖南省攸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
法定代表人：沈卫国，该支公司总经理。
委托代理人：任晨武，该公司员工。
原告吴军峰诉被告魏巍、王艳丽、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴军峰，被告魏巍、王艳丽，被告平安保险公司委托代理人任晨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军峰起诉称，2016年8月13日，被告魏巍驾驶浙Ｂ×××××小型轿车（登记在被告王艳丽名下）在邱××镇××村××路高架桥下与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故由被告魏巍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因左足第5跖骨远端骨折等在宁波市第六医院住院治疗12天，后来拆除内固定有住院4天。判令被告魏巍、王艳丽赔偿原告医疗费5655.80元、误工费26536.80元、住院伙食补助费480元、护理费2557.80元、住院用品费用446元、手机损失5300元、交通费300元、电瓶车损失1200元，合计42476.40元，要求被告平安保险公司在机动车保险范围内优先赔偿上述款项。
被告魏巍、王艳丽答辩称，被告魏巍、王艳丽系夫妻关系，被告王艳丽愿意与被告魏巍共同承担赔偿责任。被告魏巍已经支付原告医疗费13847.80元（其中6000元由被告平安保险公司支付），具体赔偿意见和保险公司一致，同意赔偿医保外医疗费等合理费用，扣除赔偿款后，超额部分应予返还。
被告平安保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，已经支付原告赔偿款6000元。对原告花费的医疗费13847.80元和5655.80元无异议，但其中的医保外医疗费分别为3440元和960元不属于被告平安保险公司赔偿范围，应由被告魏巍承担，同意赔偿原告住院伙食补助费480元、电动车修理费1200元、交通费200元、手机损失2000元、拐杖100元，其余赔偿数额过高，不予认可。
双方对医疗费、住院伙食补助费、电动车修理费、交通费无异议，争执的是误工费、护理费、住院用品费用、手机损失。
关于误工费，原告提供病假证明5份，拟证明原告住院16天，病休5个月，合计166天，主张误工费26536.80元。三被告表示，根据病假证明时间相互重叠，原告病休时间应该为156天。本院认为，医嘱病休截止时间为2017年4月2日，故酌情认定原告病休时间为164天，按2016年上一年度全社会职工平均工资计算，确定原告的误工费为25858元；
关于护理费，原告主张住院期间护理费2557.80元，三被告表示该数额过高。本院认为，原告按2016年上一年度全社会职工平均工资计算住院16天的护理费符合法律规定，确定原告的护理费为2523元；
关于住院用品费用，原告提供收款收据5份，拟证明原告为康复花费100元购买拐杖、花费105元购买下支垫、花费241元购买便盆、冰袋、毛巾等。三被告表示，除拐杖外，其余不予赔偿。本院认为，购买拐杖、下支垫有利于原告康复，故被告平安保险公司应予赔偿，便盆、冰袋、毛巾等系住院必需品，由被告魏巍予以赔偿；
关于手机，原告提供两部手机和2张发票，拟证明原告于2015年1月16日花费650元购买的华为手机和2015年8月31日花费5300元购买的苹果手机在事故中破碎，不能使用，要求赔偿5300元。三被告表示，同意赔偿原告2000元。本院认为，经过折旧，被告出示的赔偿价格合理，予以认定。
经审理，本院认定如下：2016年8月13日，被告魏巍驾驶浙Ｂ×××××小型轿车（登记在被告王艳丽名下）在邱××镇××村××路高架桥下与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故由被告魏巍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因左足第5跖骨远端骨折等损伤在宁波市第六医院两次住院治疗，共计16天。原告可以获得赔偿的款项为医疗费19503.60元（其中医保外医疗费4400元）、误工费25858元、住院伙食补助费480元、护理费2523元、购买拐杖下支垫费用205元、购买便盆、毛巾等费用241元、手机损失2000元、交通费200元、电瓶车损失1200元。被告魏巍已经支付原告医疗费7847.80元，被告平安保险公司已经支付原告6000元。
被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。
本院认为，交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。据此，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费25858元、护理费2523元、手机损失2000元、交通费200元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费5103.60元、住院伙食补助费480元、购买拐杖下支垫费用205元、电瓶车修理费1200元，合计47569.60元，扣除已经赔付的6000元，尚应赔偿41569.60元。被告魏巍赔偿原告医保外医疗费4400元、购买便盆、毛巾等费用241元，合计4641元，与其已经支付的7847.80元抵扣后，原告应返还被告魏巍3206.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告吴军峰41569.60元，在判决生效后十日内理清；
二、原告吴军峰返还被告魏巍3206.80元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告吴军峰负担42元，被告魏巍负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年六月二十六日
代书记员 郑勤燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3112号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711Ｌ,住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，副董事长。
委托诉讼代理人：温波，该公司员工。
被告：刘耀红，男，1965年7月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告刘耀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告刘耀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州清华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金244103元，违约金117486.05元（违约金款项按年利率24%暂计至2018年3月13日，最终计至实际支付之日止），合计361589.05元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＹ140××××1954）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××单元××房，房屋总价款为784572元，付款方式为首付加银行贷款。首付244572元，另540000元申请银行贷款。因被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交纳首款，就向原告出具了《借据》、《保证书》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，约定首付款分4次归还（2015年6月10日前应还款60674元，2015年12月10日前应还款61143元，2016年6月10日前应还款61143元，2016年12月10日前应还款61143元）。但截至起诉之日，被告未偿还借款本金244103元，违约金117486.05元（按年利率24%计算暂计至2018年3月13日，最终计至实际支付之日止），合计361589.05元。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＹ140××××1954）进行了登记备案。原告于2017年6月21日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故诉至法院，要求处理。
被告刘耀红未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，《商品房买卖合同附件四》第六条和《保证书》约定若刘耀红逾期还款，则按日支付逾期应付款2%的违约金，且愿接受清华园公司各种形式的维权措施并承担由此给清华园公司造成的所有损失。
本院认为，本案《商品房买卖合同》、《借据》、《保证书》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应全面履行。原告主张被告欠其借款本金244103元的事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《借据》、《保证书》等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求其按年利率24%支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘耀红于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华园房地产开发有限公司借款本金244103元；违约金117486.05元，共计361589.05元（违约金已计算至2018年3月13日；自2018年3月13日起至实际还款之日的违约金，以244103元为基数按年利率24%另计）；
二、案件受理费6724元，减半收取3362元，由被告刘耀红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 赵登辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀珍，女，1971年10月28日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：訾文辉，男，1996年12月7日出生，汉族。系申请人刘秀珍之子。
法定代理人：刘秀珍，女，汉族，1971年10月28日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亮，男，汉族，1982年11月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨帆，女，汉族，1968年2月10日出生，无业。系被申请人赵亮之妻。
原审被告：訾亮，男，汉族，1970年10月7日出生，无业，现因涉嫌盗窃羁押于山东省济南市看守所。系申请人刘秀珍之夫，申请人訾文辉之父。
再审申请人刘秀珍、訾文辉因与被申请人赵亮、杨帆民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，经审委会研究，现已审查终结。
再审申请人刘秀珍、訾文辉申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决失当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依法申请再审。
被申请人赵亮、杨帆提交意见称，二审法院认定刘秀珍应承担还款责任，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审诉求。
本院认为，再审审查中刘秀珍提供的訾亮的视听资料、亲笔陈述（二审中已提交过）均是訾亮的自述、自书证据。訾亮系刘秀珍的丈夫，二者有利害关系，上述证据不予采信。申请人提供訾亮自2011年5月30日以来的会员报表及聊天记录的证据以证明訾亮参与网络赌博且所借借款用于赌博，而非用于家庭生活。而訾亮与赵亮、杨帆之间的借款发生在2011年4月13日，涉案借款打入了訾亮工商银行的账户。申请人刘秀珍认为该笔借款訾亮用于赌博的证据不足。该笔借款发生在訾亮与刘秀珍夫妻关系存续期间，訾亮给赵亮、杨帆出示的借据上载明借款用途为用于生意周转。故再审申请人刘秀珍认为涉案借款不是夫妻共同债务的理由不能成立；关于訾亮未经刘秀珍、訾文辉的同意处分被监护人的财产的行为是否有效，二审认定杨帆、赵亮对訾文辉的房产享有优先受偿权是否是适用法律错误的问题。本院认为，该房屋已经通过房管部门办理了抵押登记，訾亮作为訾文辉的监护人有权处分被监护人的财产，申请人的此项申请理由不能成立。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘秀珍、訾文辉的再审申请。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年五月二十日号
书 记 员 曹艳红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初58号
原告：姜秀兰，女。
被告：郝亚贵，男。
原告姜秀兰与被告郝亚贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月10日，原告姜秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜秀兰撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜秀兰负担。
审判员 李广福
二〇一七年一月十日
书记员 张 娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初87号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场。2016年11月30日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2016年10月29日22时30分许酒后驾驶号牌为黑B847**号解放牌小型面包车，沿卧双公路由南向北行驶，当行驶至卧牛吐镇新村村北口楼房顺昌超市南侧时，与赵武驾驶由北向南行驶的号牌为黑02-010**号约翰迪尔牌收获机（车主刘仍峰，男，43岁）相撞，造成被告人李某某颅骨骨折、颅内积气、创伤性硬膜下血肿、下颌骨骨折、面部、胸部及左小腿软组织创、左侧1-7肋骨、右侧2-5肋骨骨折、胸腔积液。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，含量为139.2mg/100ml。经道路交通管理部门认定：被告人李某某负事故主要责任，赵武负事故次要责任。
经侦查，被告人李某某于2016年10月29日被梅里斯交警大队传讯到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，故建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月29日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑B847**号解放牌小型面包车，沿卧双公路由南向北行驶，当行驶至卧牛吐镇新村村北口楼房顺昌超市南侧时，与赵武驾驶由北向南行驶的号牌为黑02-010**号约翰迪尔牌收获机（车主刘仍峰，男，43岁）相撞，造成被告人李某某颅骨骨折、颅内积气、创伤性硬膜下血肿、下颌骨骨折、面部、胸部及左小腿软组织创、左侧1-7肋骨、右侧2-5肋骨骨折、胸腔积液。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，含量为139.2mg/100ml。经道路交通管理部门认定：被告人李某某负事故主要责任，赵武负事故次要责任。
被告人李某某于2016年10月29日被梅里斯交警大队传讯到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实李某某的自然身份。
2.抓获经过，证实李某某在现场被公安机关带回接受调查。
3.驾驶人信息查询结果单，证实李某某有驾驶证，准驾车型为B2。
4.机动车信息查询结果单，证实号牌为黑B847**的解放牌小型面包车检验有效期止2017年6月30日，保险终止日期为2016年6月19日。
5.前科劣迹证明，证实李某某无前科劣迹。
6.道路交通事故认定书，证实李某某负事故主要责任，赵武负事故次要责任。
（二）证人证言
1.证人赵武的证言，证实2016年10月29日22时15分许，其驾驶收割机（车主刘仍峰）从新村西侧的稻田地出来，沿村内土路由西向东行驶，当车行驶至与新双公路交叉路口处时，与由南向北行驶的李某某驾驶的面包车相撞的经过。
2.证人窦志财的证言，证实2016年10月29日晚上李某某与其在饭店吃饭，李某某喝了大约二两白酒。
3.证人张广争的证言，证实内容同证人窦志财。
（三）被害人刘仍峰的陈述，证实自己是发生事故的收割机的车主。
（四）被告人李某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.2016年11月2日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1735号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实
在李某某静脉血中检出乙醇，含量为139.2mg/lOOmL。
2.2017年4月5日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]94号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书，证实李某某所受损评定为轻伤一级，伤残九级，伤后120日医疗终结，但内固定物需取出，牙齿需镶复。
3.2017年5月12日（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2017]62号黑龙江省公安厅法医鉴定中心法鉴定书，证实被鉴定人李某某残疾程度评定为九级残。医疗终结时间为伤后120日，期间行牙齿镶复术；择期行下领骨内固定物取出术，术后30日医疗终结。
4.2016年11月4日齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第A192-1号齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑B847**号解放牌小型面包车前部的撞击刮擦痕迹与约翰迪尔牌收获机前部左侧的撞击刮擦痕迹符合在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。
5.2016年11月4日齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第A192-2号齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆性能检验鉴定意见书，证实黑B847**号解放牌小型面包车行车制动系、转向系、灯光系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。约翰迪尔牌收获机转向系性能符合相关标准规定要求。约翰迪尔牌收获机制动系、灯光系性能不符合相关标准规定要求。
6.2016年11月30日齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第A192-3号齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书，证实黑B847**号解放牌小型面包车事故时行驶速度约为64.26km/h。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实事故现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。李某某醉酒驾车并发生交通事故，本应从重处罚，鉴于李某某当庭自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一七年八月三十一日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执60-2号
申请执行人：南京溧水国程建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘镇工业集中区，组织机构代码75414841-5。
法定代表人：宗锁根，经理。
被执行人：李红军，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城西S307线北侧，组织机构代码55181271-8。
法定代表人：李茂清，董事长。
本院执行南京溧水国程建筑材料有限公司与李红军、安徽金桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人李红军、安徽金桂房地产开发有限公司没有按期履行还款义务。本院在执行过程中，于2016年3月17日冻结被执行人银行存款，2016年8月22日扣划被执行人安徽金桂房地产开发有限公司231600元存款。现因双方当事人就执行和解正在进行协商，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年八月二十三日
书记员 施柏祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1422号之一
申请执行人：孙婷，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行孙婷与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨曼玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2623号
申请执行人城市名人酒店管理（中国）股份有限公司【原城市名人酒店管理（中国）有限公司】。
法定代表人谭守盛，董事长。
被执行人被执行人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司。
法定代表人孙立，职务不详。
城市名人酒店管理（中国）股份有限公司申请执行被执行人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5288号民事判决书已发生法律效力，城市名人酒店管理（中国）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的为1604432元及利息等。因被执行人被执行人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司的银行存款1604432元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年一月十三日
书记员 陈远勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初978号
原告：冯敏。
被告：沈国荣。
原告冯敏诉被告沈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，原告诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金41800元；2、依法判令被告支付逾期还款滞纳金57600元（自2014年10月17日起按3600元每月暂计算至2016年2月4日，最终计算至实际履行完毕之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加了诉讼，被告沈国荣未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
庭审中，原告冯敏申请变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金41800元；2、判令被告支付借款利息（自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，沈国荣以女儿出国资金困难等名义多次向冯敏借款，冯敏分5次交付沈国荣人民币合计41800元。2014年10月1日，沈国荣向冯敏补充出具借条一份，确认向冯敏借款41800元并已收到所借款项。借条还约定借款期限自2014年10月1日至2014年10月16日止，如到期不能全额归还，应按每月3600元承担逾期还款滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告沈国荣与原告冯敏签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告冯敏已履行交付款项的义务，但被告沈国荣未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告冯敏主张逾期利息自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告沈国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯敏借款本金41800元；
二、被告沈国荣于本判决生效之日起十日内向原告冯敏支付逾期利息（自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1143元，由被告沈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年四月六日
代书记员 张 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1870号
罪犯唐某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）杭萧刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执567号
申请执行人：吴平茂，男，1990年11月30日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：苏光，男，1984年2月14日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被执行人：吴冬英，女，1987年11月29日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
申请执行人吴平茂与被执行人苏光、吴冬英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2017)闽08民终1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，要求偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年4月27日、2018年5月2日、2018年7月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年5月2日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人苏光无大额银行存款、无车辆、无房产；被执行人吴冬英无车辆、无房产、无工商登记信息。本院依法冻结被执行人苏光在厦门鑫帆建筑机械设备有限公司的股权，暂无法处置。本院于2018年5月3日依法委托厦门市思明区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本案执行标的150000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案的执行情况已向申请执行人进行了通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年八月七日
代理书记员 李绅炜
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第123号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡军，男，汉族，1977年8月3日出生于四川省蓬溪县，小学文化，农民，家住蓬溪县。
被告人张成，男，汉族，1981年2月3日出生于贵州省瓮安县，初中文化，农民，家住瓮安县。因犯寻衅滋事罪于2004年5月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2005年3月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，因非法携带管制刀具于2005年9月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十天，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年。
被告人吕志辉，男，汉族，1982年2月4日出生于河南省叶县，初中文化，农民，家住叶县。因犯敲诈勒索罪于2008年3月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月。
上列三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年9月30日被依法逮捕。现均羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)675号起诉书指控被告人胡军、张成、吕志辉犯敲诈勒索罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，于2011年2月14日依法中止适用简易程序并组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人胡军、张成、吕志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月5日中午11时许，被告人胡军在宁波市北仑区小港街道半路洋的暂住房，被人以“仙人跳”的方式偷走现金10800元。因急于要回被偷的钱，被告人胡军叫来被告人张成，被告人张成又叫来被告人吕志辉及两东北人（均另案处理）。在半路洋10号门口遇见被害人汪某后，被告人胡军向被告人张成等人说汪某此前说起可以帮忙要回钱，被告人张成遂要汪某联系偷钱的人。因汪某并未联系也未提供电话号码，其中一名东北人就打了汪某两耳光。后被告人胡军等人将汪某押上被告人吕志辉的车，并带至小港工业区内宁波青峙化工码头海堤边。被告人张成等人对汪某以不拿钱就不让走相威胁，让汪某打电话筹钱。汪某与偷钱的人联系后，后者承认偷了4500元，最多只能退4500元，但被告人胡军等人仍坚持要汪某退出8000元钱。后经联系，被告人等与汪某之妻谭一丹约定在小港街道南苑E家门口交8000元钱。当天下午，被告人胡军、张成、吕志辉到达现场并从谭一丹手中拿到8000元现金后，即被布控于此的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人胡军、张成、吕志辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人谭一丹、王某、庞某等人的证言，现场辨认笔录、公安民警出具的抓获经过、扣押与发还物品清单、相关刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军、张成、吕志辉以非法占有为目的，以要挟手段敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成、吕志辉在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡军等人在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，同时对被告人张成、吕志辉依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月5日起至2011年5月4日止)。
二、被告人张成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月5日起至2011年7月4日止)。
三、被告人吕志辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月5日起至2011年5月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 毅 刚
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年三月一日
书 记 员 郑璐娜(代)
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2340号
申请执行人九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司，住长春市九台区。
被执行人九台市苇子沟镇富民村民委员会，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司与被执行人九台市苇子沟镇富民村民委员会合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉01民再43号民事判决书中确定的期限履行给付28350元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人九台市苇子沟镇富民村民委员会有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 程
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8672号
原告陈如群，女，1990年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡娟，女，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告陈如群与被告胡娟身体权纠纷一案，本院于2015年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如群、被告胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如群向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡娟赔偿医疗费876元、误工费400元、交通费20元、精神损害抚慰金1000元，合计2996元；2、案件诉讼费用由被告胡娟承担。事实和理由：2016年6月15日，原告陈如群与被告胡娟因晾晒衣服发生口角后，被告胡娟两次打伤原告陈如群后，门诊治疗产生医疗费875.80元，现原告陈如群起诉要求赔偿。
被告胡娟辩称，2016年6月15日，原告陈如群为晾晒衣服一直辱骂被告，并闯到被告家将房门踢坏。被告为将原告牵出房屋，未打伤原告，不同意原告诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡娟与原告陈如群于2016年6月15日因晾晒衣服发生口角，进而产生肢体冲突，最后被告胡娟致伤原告陈如群属实，被告胡娟依法应当承担侵权责任。而原告陈如群自身存在一定过错，同时遇事不冷静，对纠纷处理不当，故可减轻被告胡娟的责任。根据本次纠纷的原因力、作用及过错，本院认定由被告胡娟70%的民事责任，原告陈如群应自行承担30%的民事责任较为适宜。经审查，结合原告诉请，本院确认原告陈如群在本纠纷中的损失为医疗费875.80元；交通费20元。因原告陈如群未提交伤休证明，本院对其主张的误工费不予支持。本次纠纷致使原告陈如群身体受伤，虽给其带来一定精神痛苦，但原告陈如群自身亦存在过错，其请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故本院原告陈如群要求的精神损害赔偿金不予支持。
综上所述，原告陈如群因此次纠纷受到的损失共计895.80元，被告胡娟应赔偿原告627.06元（895.80元×70%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡娟于本判决生效后五日内赔偿原告陈如群医疗费、交通费共计627.06元；
二、驳回原告陈如群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡娟承担17.5元，原告陈如群承担7.5元。此款已由原告陈如群自愿垫付，限被告胡娟于本判决发生法律效力后5日内径付原告陈如群17.5元。
本判决为终审判决。
审判员 廖凯
二〇一六年八月四日
书记员 周静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2897号
原告：刘东林，男，1957年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郝春玲，女，1967年5月18日生，汉族，住郑州市金水区。系原告之妻。
委托诉讼代理人：梅书通，河南明治律师事务所律师。
被告：陈书田，男，1953年3月8日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强、吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
原告刘东林与被告陈书田侵权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘东林委托诉讼代理人郝春玲、梅书通，被告陈书田及其委托诉讼代理人吴玉沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付土地占用费68750元（按照每亩每年1000元的标准，支付55亩土地自2017年3月20日起至实际复耕交付之日止的土地占用费，计算至2018年6月19日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月1日,原告与被告签订《土地流转协议》一份，约定原告将其承包陈沟七组土地流转给被告使用，被告向原告支付土地流转费。因在协议履行过程中，被告欠土地流转费，原告于2018年3月18日通过发律师函的方式通知被告解除协议，后经荥阳法院（2017）豫0182民初2331号民事判决书和郑州中院（2018）豫01民终13号民事判决书确认原、被告签订的《土地流转协议》已于2017年3月19日解除。自2017年3月19日起被告已无合法理由再占用土地，直至起诉之日，被告未将原告土地复耕返还。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据。首先，原、被告之间土地流转协议已于2017年3月19日解除，这一事实不仅有原告方律师函的通知，而且由荥阳法院生效判决加以确定。自2017年3月19日后，被告已丧失对涉案承包地的占有使用权利，基于权利义务相对等的原则，被告既已不再享有占有使用的权利，就没有再向原告缴纳承包款的义务。其���，荥阳法院作出的（2017）豫0182民初2331号民事判决书，对原告第一项诉请支持租金到2017年3月19日，共计3.7万元，被告已经实际履行完毕，其余的诉请在原判决中已经被驳回，原告此次起诉属于重复起诉，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，对原告提交的证据即2017年4月19日原告与陈建军签订的临时用地协议一份，被告有异议认为，该证据系复印件，因该证据材料涉及案外人陈建军，陈建军应以原告申请出庭接受当事人质询，但原告并未依法申请，陈建军亦未出庭作证，故对证据，本院不予采信。对被告提交的证据，其在（2017）豫0182民初2331号案件中已提交过，故对该证据的认定，本院以（2017）豫0182民初2331号认定���见为准。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
本院查明的事实与荥阳法院作出的（2017）豫0182民初2331号民事判决书和郑州中院作出的（2018）豫01民终13号民事判决书查明的一致。
另查明，上述郑州中院作出的（2018）豫01民终13号民事判决书于2018年3月31日发生法律效力。根据荥阳市林业技术服务站作出的鉴定意见书认定，被毁坏果树所占的土地面积为25996平方米，折算成亩数约为39亩，被告承包原告土地共计55亩，未被毁坏果树所占的土地面积为16亩。2018年4月13日，原告申请法院强制执行，后被告进行了清理，法院于2018年6月19日作出（2018）豫0182执1054号结案通知书一份。
本院认为，对被告辩称本案属于重复起诉的辩解理由，因本案应属于合同解除后的侵权赔偿��纷，不属于统一诉讼，故本院不予采纳。结合原、被告的陈述，双方对本案的争执在于被告在2017年3月19日合同解除后是否恶意占有使用本案所涉的土地，首先，本案原告主张其损失的计算期间大部分属于原、被告基于土地租赁合同纠纷案件的诉讼期间，基于该案件原、被告的诉讼请求，在该诉讼期间，双方的权利义务并不明确，直至郑州中院作出（2018）豫01民终13号民事判决书才予以确定；其次，本案被告占有使用该土地的方式为在该土地上种植果树，果树利用该土地进行生长，被告产生收益，但2017年2月18日、3月11日，原告两次安排陈建军清除了该土地上的部分果树，致使被告失去该果树的权益，该违法行为使被告失去了对该土地的管领和占有使用，最后发生法律效力的法院（2017）豫0182民初2331号民事判决书针对被告被毁坏的果树，判决原告赔偿被告果树损失，��在原告赔偿被告果树损失后，因被毁坏果树所遗留的残物，应归原告所有，另外原告亦未提供充分的证据证明被告对被毁坏果树所附着的土地具有法律意义上的占有意思和行为，故对原告要求被告赔偿被毁坏果树所附着土地的占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。对未被毁坏果树所附着的16亩土地，合同于2017年3月19日解除后，被告无合法理由占用该土地，其应当将该土地上的果树移走，但被告直至2018年6月19日才清理完毕，虽然有上述所述双方在土地租赁合同案件的诉讼期间的权利义务不明确的情形，但从客观上讲，被告的果树在合同解除后一直占用该土地进行生长，另外在发生法律效力的民事判决书所确定的履行期间，被告亦未完全履行完毕，故被告应当赔偿原告该部分的经济损失，结合原、被告陈述及本案实际情况，原告要求以每年每亩1000元计算损失，但其���提供充分的证据予以证明，结合本案情况，参照双方之间原土地流转协议的内容即以每年每亩800元为标准计算，时间为15个月，亩数为16亩，经计算原告的损失为16000元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第二百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈书田于本判决生效之日起十日内支付原告刘东林经计损失16000元；
驳回原告刘东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由原告刘东林负担1165元，被告陈书田负��354元。保全费820元，由原告负担656元，由被告负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 张 洋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 吉
吉林省长岭县人民法院
支 付 令
(2018)吉0722民督36号
申请人：长岭县智成汽车销售服务有限公司。住所地吉林省长岭县长岭镇三八村长白路南建材大市场西。
法定代表人：胡宝民，总经理。
委托代理人：李俊英，女，1978年2月1日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。
被申请人：张秀平，女，1978年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被申请人：张俊梅，女，1982年10月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请人长岭县智成汽车销售服务有限公司于2018年9月17日向本院申请支付令。申请人长岭县智成汽车销售服务有限公司称，2017年5月10日被申请人张秀平在申请人处购买一台海马轿车，总车款为109800元。被申请人张秀平贷款20000元，分36期付款，每月还本金556元，利息316元。被申请人张俊梅是担保人。被申请人张秀平自2017年7月开始还款，2018年2月被申请人张秀平停止还款。现申请人长岭县智成汽车销售服务有限公司要求被申请人张秀平、张俊梅给付欠款本金15552元及利息，并按合同约定缴纳违约金1500元。
本院经审理查明，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张秀平、张俊梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县智成汽车销售服务有限公司欠款本金15552元及利息，并按合同约定给付违约金1500元。
申请费63元，由被申请人张秀平、张俊梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟玲
二〇一八年××月××日
书记员 杨松
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特554号
申请人肖吉明，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡义梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人谢为，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月28日受理了申请人肖吉明与申请人胡义梅、谢为机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人肖吉明因与申请人胡义梅、谢为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
赔偿胡义梅务工费4天72元=288元、护理费4天72元=288元、生活费4天50元=200元、交通费4天6元=24元；
赔偿谢为务工费5天72元=360元、护理费5天72元=360元、交通费5天6元=30元、生活费5天50元=250元；
双方车辆以保险公司定损为准；
就此结案。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人肖吉明与申请人胡义梅、谢为的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十八日
书记员 关璐璇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7466号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：张东，男，1992年10月11日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张东电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳璐瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2120号
申请执行人：王黎，女，1971年3月13日出生，汉族，现住：昆明市。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人王黎与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第483号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告王黎借款本金500000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4411号
原告刘杰，城镇居民。
委托代理人刘振全，平度银河法律服务所法律工作者。
被告孙正财，农村居民。（未到庭）。
被告袁著礼，男，1976年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区城阳村****号。
原告刘杰与被告孙正财、袁著礼返还原物纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘杰的委托代理人刘振全到庭参加了诉讼，被告孙正财、袁著礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，原告与被告孙正财因生意相识往来多年，因孙正财欠原告钱，于2012年6月25日将其所有的鲁B×××××桑塔纳牌黑色轿车抵顶欠款并过户到原告名下。基于原告与孙正财的良好关系，原告将车辆借给孙正财使用并约定如原告需要随时归还。2015年9月，被告孙正财驾驶该车在即墨市被被告袁著礼拦截开走。2015年10月20日下午4时许，原告发现自己车辆后报警，公安机关将车辆扣押。要求依法判令被告向原告返还车辆并承担本案的诉讼费。
被告孙正财未提交书面答辩意见。
被告袁著礼未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙正财因欠原告钱，于2012年6月25日将其所有的鲁B×××××桑塔纳牌黑色轿车抵顶欠款并过户到原告名下。后基于原告与孙正财的良好关系，原告将车辆借给孙正财使用。因被告孙正财与袁著礼有经济纠纷，2015年9月，被告孙正财驾驶该车在即墨市被被告袁著礼拦截开走。2015年10月20日下午4时许，原告发现自己车辆后报警，公安机关将车辆扣押。
上述事实，有原告提供的机动车登记证、公安机关的笔录及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。鲁B×××××号轿车登记在原告名下，原告刘杰对该车有所有权，享有直接支配和排他的权利，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告袁著礼以与被告孙正财有经济纠纷为由，强行占有原告所有的车辆，侵犯了原告的财产所有权，应当将占有车辆返还。被告孙正财在车辆所有权转让时，根据约定继续占有使用该车辆，未侵害原告的所有权，不应承担因袁著礼扣车所造成后果的责任。被告孙正财、袁著礼经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁著礼于判决生效后十日内返还原告刘杰鲁B×××××桑塔纳牌黑色轿车一辆。
二、驳回原告刘杰对被告孙正财的诉讼请求。
案件受理费450元，保全费280元由被告袁著礼负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜佳佳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1013号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某锋，男，1980年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市（以上身份信息均系自报）。因本案于2018年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]961号起诉书指控被告人肖某锋犯赌博罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人肖某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2018年3月开始，被告人肖某锋在本市海珠区汇源新街x巷x号x便利店，接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博，从中牟利。
2018年4月26日，民警在上址抓获被告人肖某锋及投注人员刘某安、王某学、陈某秀、余某平，查获六合彩投注单共36张及赌资人民币2500元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖某锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人肖某锋示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人肖某锋的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人肖某锋归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押六合彩投注单36张、赌资现金人民币2500元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一八年八月七日
书记员 李小苑
郑连
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2311号
原告：福州市宜居物业管理有限公司，住所地：连江县琯头镇拱屿村大众中路28号B#楼。
法定代表人：林忠科。
委托代理人：甘孝仁、林华俊，系该公司员工。
被告：吴爱红，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州市宜居物业管理有限公司与被告吴爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州市宜居物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市宜居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州市宜居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初1577号
原告：严福平，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。
被告：杨伯坤，男，1964年9月24日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告严福平与被告杨伯坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告严福平到庭参加诉讼，被告杨伯坤经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严福平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故致原告车辆受损修理费8000.00元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日17时40分，原告驾驶本人的川Ｒ×××××到西河乡勤俭村，当车行驶至剑阁县被告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经剑阁县交通警察大队认定由被告承担全部责任，原告不承担责任。后原告将车辆修复，花去人民币8000.00元，被告拒绝赔偿，经交警大队协调未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如前诉请。
杨伯坤未作答辩。
严福平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书原件、南充一品天成车业有限公司维修结算清单原件、车辆维修发票原件、原告的机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份、机动车商业保险单原件等证据。对上述证据，本院认定如下，原告身份证复印件、被告户籍证明、剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书原件、原告的机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的南充一品天成车业有限公司维修结算清单原件、车辆维修发票原件能够相互印证，共同证实了事故造成原告车辆受损的事实，本院予以认定。原告提交的动车商业保险单原件，与本案不具有关联性，本院不予认定。
2018年8月13日开庭期间，本院依职权对被告杨伯坤通过电话进行询问并形成询问笔录一份，证实了本次交通事故发生时，被告所驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，该车未购买保险，事发时被告受伤及其驾驶摩托车受损的事实。原告对本院制作的询问笔录无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日17时40分，原告驾驶本人所有的号牌为川Ｒ×××××起亚牌轿车行驶至剑阁县，与相向行驶的由被告驾驶的自有的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨伯坤受伤、两车受损的道路交通事故。经剑阁县交警大队认定为因被告不按规定会车，杨伯坤承担事故全部责任，严福平不承担责任。2018年4月1日原告将本人所有的号牌为川Ｒ×××××起亚牌轿车送至南充市一品天成车业有限公司进行维修，产生劳务维修费用8000.00元。
本院认为，本次事故发生的经过及责任的承担，已由交警部门依法作出认定，应当以此作为判定本案相关事实及民事赔偿责任的划分依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定和《道路交通事故认定书》确定的责任划分，对原告因该次交通事故导致原告车辆受损产生维修费用，被告依法应当承担全部赔偿责任。故此，原告要求被告赔偿车辆损失费8000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨伯坤在本判决生效之日起十五日内赔偿原告严福平因本次交通事故造成的车辆维修费损失共计8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告杨伯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一八年八月十三日
书记员 罗成阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20898号
申请执行人高志华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
本院在执行高志华与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9323号民事调解书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第9323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。