吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民再3号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院
申诉人（原审原告）：王子函，男，1992年8月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：韩淑荣（系王子函母亲），女1968年5月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被申诉人（原审被告）：赵雪云，女，1993年10月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：马淑玲（系赵雪云母亲），女，1971年6月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张树伟，吉林省双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
申诉人（原审原告）王子函因与被申诉人（原审被告）赵雪云离婚纠纷一案，不服本院（2015）双茂民初字207号民事判决和（2016）吉0382民申1号民事裁定，向吉林省双辽市人民检察院申诉。吉林省四平市人民检察院作出四检民（行）监[2016]22030000040号民事抗诉书，向吉林省四平市中级人民法院提出抗诉。吉林省四平市中级人民法院作出（2016）吉03民抗5号民事裁定书，指令本院就本案财产部分再审。本院依法另行组成合议庭，适用第一审普通程序就本案财产部分公开开庭进行了审理。吉林省双辽市人民检察院指派检察员曹岩出庭履行职务，申诉人（原审原告）王子函及其委托诉讼代理人韩淑荣，被申诉人（原审被告）赵雪云委托诉讼代理人马淑玲、张树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院提出抗诉意见，原审法院认为原告虽然提供六份借据，仅能证明从他人处借款的事实存在，不能证明因给付被告彩礼款而导致原告家庭困难。但向阳乡机械林场（2015年11月27日）、李绍全（2015年11月27日）、王艳军（2015年11月27日）、于学荣（2015年11月26日）、王凤军（2015年11月27日）的证明材料，证明王子函家因为王子函结婚给付彩礼，欠下大量外债，导致生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）……（二）……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上述新的证据，足以推翻原判决。对于双辽市人民法院（2015）双茂民初字207号民事判决认为存在法定监督情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。
王子函提出再审请求称：判令赵雪云返还彩礼款的70%即9.8万元。事实与理由：我与赵雪云于2015年1月28日登记结婚，婚前已给付赵雪云彩礼款14万元，欠下大量外债，母亲又因车祸受伤住院治疗、丧失劳动能力，现我与父亲打工也难以偿还因给付彩礼款欠下的外债，导致家庭生活困难。
赵雪云辩称，不同意返还王子函给付的彩礼款，因为都已用于婚前婚后家庭各项生活消费支出了，王子函有关家庭生活困难的证据不实，所以应维持原审判决。
原审中王子函向本院起诉请求：与赵雪云离婚，并由赵雪云返还彩礼款的70%即9.8万元。本院原审认定事实：王子函与赵雪云于2015年1月28日登记结婚，王子函给付赵雪云彩礼款14万元，后因婚前缺乏了解导致夫妻感情破裂、分居，双方婚后无共同财产、无子女。本院原审认为，双方夫妻感情确已破裂，王子函请求离婚且赵雪云表示同意，对离婚诉请应予支持，但请求赵雪云返还彩礼款于法无据不予支持。本院原审判决：一、准予原告王子函与被告赵雪云离婚；二、驳回原告王子函的其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告王子函负担。
当事人围绕再审请求及争议的焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1.针对王子函曾向检察机关申请抗诉而提交的有关书证，包括双辽市向阳林场证明一份、李绍全证明两份、王艳军证明两份、于学荣证明一份、王凤军证明及身份证复印件各一份，用以证明王子函自己因结婚欠下很多外债、都是2分利抬的款、母亲又因车祸及常年有病丧失劳动能力、只能靠自己及父亲外出打零工维持、导致生活困难的事实。赵雪云对此质证认为，双辽市向阳林场的证明没有单位领导签字，无法确定其真实性也无法证明王子函家庭困难及困难程度；李绍全也证明不了王子函家庭困难及困难程度；第三份证据证人名字不清，不应予以认定；王艳军证明无法确认王子函家庭有无外债，无权出具王子函母亲无劳动能力的证明，该证人未出具身份证并接受我方质询，应属无效；于学荣也无权出具王子函母亲无劳动能力的证明，该证人未出具身份证并接受我方质询，应属无效；王凤军未说明造成王子函家庭困难的原因。本院审查认为，双辽市向阳林场出具的证明材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，并且其中有关王子函父亲王国明无劳动能力的说法与其他书证的内容相矛盾，不予采信。李绍全、王艳军、于学荣、王凤军虽未出庭作证，其自书证明不能单独作为认定事实的证据使用，但前述四人书证相互印证，并且符合近年来农村操办婚礼习俗及一般农家生活水平实际，与本案其他证据相吻合，赵雪云一方虽质疑其真伪和证明力，但未提出具有说服力的证据予以反驳，对该四人的相关书证予以采信。
2、王子函出示其母亲韩淑荣在长春市吉大二院住院病历、出院诊断书、医疗费收据，以证明其母亲韩淑荣因为在为孩子筹借彩礼款途中遭遇车祸而住院治疗、丧失劳动能力。赵雪云对此质证认为，该证据证明不了王子函母亲韩淑荣是在筹借钱款途中受伤和已丧失劳动能力，且与本案无关联性。本院审查后对举证人的证明指向不予认可，鉴于该组证据具有真实性、合法性，且与本案存在一定关联性，可作为认定案件相关事实的根据。
3、赵雪云出示彩礼款支出明细表一份，以证明自己与王子函共同生活期间已花费彩礼款136500.00元的事实。王子函对此质证认为，除了拿出5000.00元给我母亲看病之外均不属实，因为共同生活期间自己也在挣钱。本院审查认为，因为双方对于从彩礼款中支出5000.00元给王子函母亲看病一事均不持异议，本院予以采信，但对于赵雪云关于其他支出的单方面表述，并无其他证据支持，也不符合生活常理，不予采信。
再审中，王子函已明确其再审请求，即诉请判令赵雪云返还彩礼款的70%即9.8万元。本院再审认为，王子函要求要求返还部分彩礼款98000.00元，赵雪云辩称140000.00元彩礼款中的绝大部分已经用于共同生活期间支出，但并未提供充分证据加以证实，考虑到双方已办理结婚登记、彩礼款数额较大、共同生活时间较短且未生育子女、因为给付彩礼造成男方家庭生活相对困难等因素，彩礼款应酌情适当返还部分，根据相关法律规定及本案实际，本院确定返还50000.00元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，经本院审判委员会2016年第23次会议研究决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）双茂民初字第207号民事判决第二项；
二、被申诉人（原审被告）赵雪云于本判决生效后七日内返还申诉人（原审原告）王子函部分彩礼款50000.00元；
三、驳回申诉人（原审原告）王子函的其他再审请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费减半收取1275.00元，由申诉人（原审原告）王子函负担637.00元，被申诉人（原审被告）赵雪云负担638.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙洪新
人民陪审员 孙 新
人民陪审员 李 洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 阳