wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初2019号
原告：许玉八，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：柯善孝，男，1969年8月19日出生，汉族，住阳新县。
原告许玉八与被告柯善孝合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉八及委托诉讼代理人邹良君到庭参加了诉讼，被告柯善孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉八向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯善孝偿还原告欠款63,480元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告欠原告煤款267,480元，由被告向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告偿还部分欠款，仍欠原告63,480元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
柯善孝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至3月期间，原告向被告供应煤炭，经原、被告双方结算后，被告于2016年3月29日向原告出具一张欠条，载明：欠煤贰拾陆万柒仟肆佰捌拾元柯善孝。2016年5月，被告将其一套房屋抵偿欠款204,000元，原告向被告出具收条，至今被告尚欠原告煤款63,480元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告柯善孝在原告处购煤尚欠其63,480元的事实清楚，有被告出具的欠条证实，故对原告要求被告支付欠款63,480元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯善孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告柯善孝在本判决生效后十日内向原告许玉八支付煤款63,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388元，减半收取计694元，由被告柯善孝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初3069号
原告东莞市双盈房地产中介有限公司,住所地东莞市万江区新城社区碧水长天2幢16号铺，统一社会信用代码：91441900094818849Q。
法定代表人梁仲平，系公司总经理。
委托代理人黄爱华，系公司董事。
被告廖红梅，女，汉族，1984年1月30日出生，住湖南省涟源市，
本院在审理原告东莞市双盈房地产中介有限公司诉被告廖红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判
审判员 吴抒航
二〇一七年一月二十七日
书记员 黄应华
刘宇兵
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0527民初740号
原告：佘猛军，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住松滋市。
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：董少林，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住秭归县
8年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘猛军的委托诉讼代理人李江、被告董少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘猛军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款7万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告承包五峰土家族自治县×××保障安居房建设项目二期劳务工程后，将工程的钢筋工分包给被告施工，在施工过程中，原告按合同约定给被告支付了劳务工程款，而被告却挪作他用，没有如数发给其工人，导致工人到当地人社局信访，原告为了工人早日拿到工资，就给被告借款10万元，让被告把工人工资兑现，2016年2月25日，被告给原告出具借据，并约定在2017年3月还清。逾期后，经原告催要，被告陆陆续续给原告偿还3万元（实际上被告只偿还了26000元，其中微信转账9次23000元、银行卡转款1次3000元），尚下欠7万元，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董少林辩称，2015年阴历年底，工程款结不下来工人工资付不了，工人信访，这样才通过信访局把工人的工资付了，金额是10万元，但被告不存在把劳务工资挪作他用；借条是被告出具的，但是当时原告带人把被告从宜昌带到五峰后逼迫书写的；被告已陆陆续续还款52000元，且在原告起诉前双方协商过，现在没有还款能力，等条件好一点了怎么说都行。
本院经审理认定事实如下：2015年被告在承包劳务工程中，因欠工人工资，导致工人信访，原告代被告通过有关部门向工人支付了工资10万元。2016年2月25日，被告给原告出具10万元的借条，并约定限2017年3月份还清。之后，被告陆陆续续偿还26000元。2018年5月10日，原告诉请本院依法判处。
上述事实，有被告给原告出具的借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，虽然原告诉称的欠款实为原告代被告给工人支付的工资，但被告给原告出具借条后，双方即达成了债权债务协议，被告应当按照约定的期限偿还借款，其未按约定偿还违背了诚实信用原则，应当承担及时偿还的民事责任，原告只要求被告偿还70000元是在法律允许范围内对自己债权作出的处分，因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称借条系原告逼迫所写、已陆陆续续偿还52000元，因未提供相应证据证实，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。本案在审理过程中，因双方均不请求调解，致使无法调解达成协议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
限董少林于本判决生效后三十日内偿还佘猛军借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由董少林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 国
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓颖尹
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩102号
被拘留人苏鑫，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被拘留人苏鑫在本院执行张云翔与苏鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被拘留人苏鑫拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对苏鑫拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩163号
被拘留人蒋文军，男，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。
被拘留人蒋文军在本院执行胡丽芳、胡淑荣与嘉鹏置业（常德）有限公司（法定代表人：蒋文军）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人嘉鹏置业（常德）有限公司（法定代表人：蒋文军）拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第（六）款，决定如下：
对嘉鹏置业（常德）有限公司法定代表人蒋文军拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
审判长 ：孙建平
审判员 ：周建军
审判员 ：陈劲松
书记员 ：向世豪
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘8601民初19号之一
解除保全申请人：中国铁路广州局集团有限公司长沙铁路办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道179号。
负责人：刘保良。
委托诉讼代理人：孙接，湖南金凯华律师事务所律师。
被申请人：陈红，女，1970年7月27日出生，住长沙市芙蓉区。
原告中国铁路广州局集团有限公司长沙铁路办事处诉被告陈红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月9日作出（2018）湘8601民初19号民事裁定，裁定冻结被申请人陈红银行存款人民币30000元，或查封、扣押其他等值财产或财产权利。中国铁路广州局集团有限公司长沙铁路办事处于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人陈红已全部履行本院（2018）湘8601民初19号民事调解书中确定的义务，申请人中国铁路广州局集团有限公司长沙铁路办事处自愿申请解除对被申请人陈红的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈红卡号为XXXXXXXXXXXX9185的招商银行储蓄卡采取的保全措施。
案件申请费320元，由被申请人陈红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢跃生
二〇一八年八月二十二日
书记员 项杨妮
附：裁定引用法律原文条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保61号
申请人：郑刚，男。
被申请人：杨楠，女。
因情况紧急，申请人郑刚于2018年7月20日向本院申请诉前行为保全，请求查封被申请人杨楠名下位于西咸新区世纪大道××号房屋一套。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人杨楠名下位于西咸新区世纪大道××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年七月二十日
书记员 谢冬梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1718号
原告：梁荣兵，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：汪衡，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：石从友，男，1974年3月23日出生，汉族，医院职工，住湖北省竹山县。
原告梁荣兵与被告汪衡、石从友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁荣兵，被告汪衡到庭参加诉讼，被告石从友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，被告汪衡向我借款130000元，并出具借条一份，约定于2018年3月26日偿还，被告石从友提供担保。借款到期后，经我多次催要，二被告以各种借口拖延偿还，故具状起诉，请求判如所请。
被告汪衡辩称：我于2017年3月26日向原告梁荣兵借款100000元用于承包工程属实，把当时约定应付的一年利息30000元与借款本金共计130000元一并写在借条上。后因承包的工程亏损，另外部分工程款未结算到位，导致无法及时偿还原告的借款。
被告石从友未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。被告石从友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论等诉讼权利，本院将依据原告的陈述、提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，经梁荣军介绍，被告汪衡向原告梁荣兵借款100000元用于承包工程，双方约定借款使用12个月至2018年3月26日偿还，按月利率2.5%计付利息。被告石从友在其出具的《承诺书》上签名提供担保。原告按照约定从银行转账67700元和支付现金32300元共计100000元出借给被告汪衡，被告汪衡在给原告出具借条的时候，把约定应付的一年利息30000元与借款本金共计130000元一并写在借条上。借款到期后，被告汪衡未偿还借款，被告石从友亦未履行担保责任，致原告梁荣兵具状起诉，请求判如所请。
在诉讼中，原告请求被告按照月利率2%计付借期内及逾期利息，被告汪衡无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告汪衡向原告梁荣兵借款有其出具的借条为证，双方约定了借款使用期限，被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续偿还借款的责任。因原告出借被告汪衡的借款为100000元，故被告汪衡应偿还原告借款为100000元，双方约定借款使用期内按月利率2.5%计付利息超过法律的规定，经本院当庭释明后，原告请求被告按照月利率2%计付借期内及逾期利息，被告汪衡亦无异议，本院予以采纳。被告石从友自愿对被告汪衡向原告借款提供担保，是其真实意思表示，被告石从友应按照担保合同的约定对被告汪衡借款承担连带偿还责任。被告石从友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪衡于本判决生效之日起10日内偿还原告梁荣兵借款100000元，并从2017年3月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、被告石从友对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告石从友承担保证责任后，有权向被告汪衡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告汪衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 佘云国
二〇一八年八月八日
书记员 郑 琼
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0527民初159号
原告：胡兆义，女，汉族，1953年8月18日出生，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：胡开金，男，汉族，1963年4月3日出生，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告胡兆义与被告胡开金确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。适用简易程序审理期限将要到期前，经征询当事人意见，同意适用简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。原告胡兆义及其委托诉讼代理人黄玉玖、被告胡开金及其委托诉讼代理人梅兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认《土地转包、房屋买卖协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月23日签订《土地转包、房屋买卖协议书》，因该协议的真实意思是原告将宅基地、承包的土地出卖给被告，而被告并非本集体经济组织成员，协议违反了法律强制性规定，故依据合同法、土地管理法、农村土地承包法等提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡开金辩称，1、原告起诉超过法律规定的诉讼时效，原、被告是在2011年9月13日签订的《土地转包、房屋买卖协议书》，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，时间长达6年之久，超过法律规定的诉讼时效，人民法院依法应不予保护；2、不存在原告诉状中诉称的土地买卖事实，根据原、被告双方签订的协议，土地是以转包的形式由原告交付被告进行经营，房屋是以买卖的形式，合同中有明确的约定；3、本案购买的原告的房屋以及原告的土地，于2012年2月5日全部转让给了秭归县×××乡×××村一组村民董某，即使合同无效，也无法进行返还，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告（系秭归县×××乡×××村七组村民）与原告（系秭归县×××乡×××村××组村民）系亲叔侄关系，2011年9月23日，原告以无劳动能力耕种自己的柑橘园、经全家人协商一致为由与被告签订《土地转包、房屋买卖协议书》，约定：被告购买原告土木结构房屋二间，原告将园田、基地交给被告长期经营使用，柑橘园补偿及房屋共作价3万元，合同签订之日一次性付清，土地转包、房屋买卖后原告将林权证、房产使用证交给被告，并提供相关证件协助被告办理过户手续；原告自愿放弃土地、山林承包经营权，全部转让给被告长期经营管理，由被告申请村委会办理过户手续；原告的基地园田块数及面积，以现场界定；双方还就违约责任进行了约定。当日，原、被告找×××村委会签署意见，村委会签署的意见为“同意土地转包”。同日，被告给原告付款3万元。同年底，原告将7.33亩林地（位于秭归县×××乡×××村××组，现全部种植了柑橘树）、园田（位于秭归县×××乡×××村××组，种植了100多棵柑橘树）交付给被告，2012年正月，原告将房屋及建设用地使用证（登记的土地使用者为原告之夫董某某，地址为秭归县×××乡×××村八组，用地面积为118.56平方米，用途为住宅用地）、林权证（登记的权利人为原告）交付给被告。2012年2月5日，被告又将原告交付的房屋、林地等以3万元的价格转让给董某（秭归县×××乡×××村一组村民）。2017年农村土地确权时，原告曾找过村委会，村干部告知“…土地还是你的，被告没有资格签字…”。2018年1月19日，原告诉请本院依法判处。
上述事实，有原告的户口簿、原、被告签订的《土地转包、房屋买卖协议书》、被告与董某签订的《协议书》、《集体土地建设用地使用证》、《林权证》、非国有林林权登记申请审批表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告将房屋出卖给被告，则对房屋占用范围内的建设用地使用权一并作出了处分，即将登记在原告之夫名下的宅基地一并转让给了被告，而被告与原告并非同一集体经济组织成员，该协议内容违背了法律禁止性规定，故双方于2011年9月23日签订的《土地转包、房屋买卖协议书》中对房屋买卖达成的协议内容无效；虽然协议书中针对土地有“土地山林买卖”、“办理过户”、“甲方自愿放弃承包经营权”等内容，但综合整个协议内容、村委会签署的意见、被告当庭陈述协议书的起草过程（“我当时也不懂，是乡里一个打字的地方打的格式合同，里面需要涉及到我的需要修改的部分是我说的，当时协议中说的协助办理过户手续是格式合同中的”）及原告当庭陈述的2017年找村委会后的答复意见来看，原告实际上是以出租形式将承包经营权流转给被告，该内容并未违背法律禁止性规定，故原告以协议内容真实意思是将承包的土地出卖给被告而请求确认无效的理由不能成立。本案原告的诉讼请求是确认合同无效，不适用诉讼时效的规定，被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条第一款、第十一条、第十五条规定，判决如下：
胡兆义与胡开金于2011年9月23日签订的《土地转包、房屋买卖协议书》中，房屋买卖协议内容无效、土地转包协议内容有效。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由胡兆义、胡开金各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张国
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1329号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：曹某，男，汉族，住湖南省耒阳市梅桥。
被告：胡某某，女，汉族，住湖南省耒阳市梅桥。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告曹某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告曹某、胡某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月三日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1730号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：卢伟察，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉卢伟察信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0199号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告卢伟察于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1500元，利息320.32元，其他费用126.58元，合计1946.9元(计算至2009年6月17日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因卢伟察逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币2096.9元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终57号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡峰，男，汉族，1989年6月22日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2007年9月18日被原审法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年1月14日被原审法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月26日刑满释放；因为赌博提供条件，分别于2012年8月31日、2015年6月10日被原宣城市公安局直属分局罚款500元，行政拘留十五日并处罚款3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）邢季平，男，汉族，1986年9月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。因殴打他人，于2012年5月14日被安徽省宁国市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被原安徽省宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人杭德智，绰号“二毛”，男，汉族，1995年2月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因赌博，于2013年12月10日被原宣城市公安局直属分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。2016年4月6日经原审法院决定被取保候审。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人胡峰、邢季平、杭德智犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出(2016)皖1802刑初31号刑事判决：一、原审被告人胡峰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月；二、被告人邢季平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人杭德智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，胡峰、邢季平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡峰、邢季平申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡峰、邢季平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡峰、邢季平撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初1534号
原告：王钦忠，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：余盛涛，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告王钦忠与被告余盛涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王钦忠以被告余盛涛已全额给付其劳务工资为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钦忠申请撤诉是其真实意思表示，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钦忠撤诉。
案件受理费50元，由原告王钦忠负担。
审判员 陈 娟
二〇一八年九月三日
书记员 张夕琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1463号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：张某某，男，汉族，住湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费73.25元，减半收取36.63元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月二十二日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1562号
原告：程某某，男，1969年12月21日生，汉族。
被告：叶某某，女，1973年12月5日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告程某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告叶某某及其委托代理人江志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告属于再婚组合家庭，2014年10月经人介绍相识，2014年11月24日办理结婚登记，成为合法夫妻，婚后无孩子。原、被告因认识时间短，无感情基础，了解也不够全面，草率结合在一起导致婚后感情一直不好，加之原告与被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，导致双方夫妻感情渐渐走到尽头，无法生活在一起。故起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称：原告诉称的事实不是真实的，不同意离婚及支付诉讼费。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，2014年11月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年8月4日，被告经重庆医科大学附属永川医院放射科诊断为右乳占位性病灶、右侧腋窝淋巴结增大。2014年8月31日，被告经番禹区中医院检查，诊断为乳腺癌。2016年3月、4月，被告叶某某先后两次在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，目前出院诊断为：1、右侧乳腺浸润性导管癌，右侧淋巴结转移，Ⅳ期；2、左侧乳腺浸润性癌，炎性乳腺癌，Ⅳ期，脑转移。现在被告在该院接受化疗等治疗。庭审中，原告陈述其要求离婚的理由是被告在婚前未告知其已经患病，现在双方已经没有夫妻感情了，原告拿不出钱给被告治病。被告认可婚前未给原告说患病的事实，并陈述其婚后一周内就告知了原告，当时原告也说给被告治病，夫妻感情尚未破裂，现原告不想拿钱给被告治病。同时原、被告双方均表示无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原、被告双方的陈述及结婚证，重庆医科大学附属永川医院放射诊断报告、出院证，番禹区中医院检查申请单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻双方应当共同维系婚姻家庭的完整，应有互相扶养的义务。本案中在被告叶某某患病之际，原告程某某本应悉心照料被告，同时被告坚持不同意离婚，现因原告并无充分证据证明夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告程某某提出的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 段玉林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张坤斌
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1225民初886号
原告：会同县广坪镇铁炉头村民委员会，住所地会同县广坪镇铁炉头村。
法定代表人：宋显清，该村村主任
被告：会同县八七青年林场有限公司，住所地会同县林城镇大石板开发区。
负责人：粟多兴，该公司董事长
原告会同县广坪镇铁炉头村民委员会诉被告会同县八七青年林场有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月8日立案重新受理。2018年7月18日，原告会同县广坪镇铁炉头村民委员会以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告会同县广坪镇铁炉头村民委员会提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县广坪镇铁炉头村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告会同县广坪镇铁炉头村民委员会负担。
审 判 长 周少云
审 判 员 唐春燕
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈持瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初3866号
原告：杨蕙源，女，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人:杨凯。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：杨存侠。
本院在审理原告杨蕙源与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、深圳右海房地产项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告杨蕙源于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨蕙源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨蕙源撤回起诉。
本案受理费7979元，减半收取3989.5元，由原告杨蕙源负担。余下受理费3989.5元，由本院直接退回原告杨蕙源。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 覃树鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初615号
原告:张士新。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告张士新与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告张士新向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1975年8月10日参加工作，于1999年5月27日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告张士新与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张士新的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告张士新承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1337号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：王某甲，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区东方新城北苑。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告王某甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月二十二日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2773号
原告：闫静，男，1975年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：朱向玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
二原告共同委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：刘胜强，男，1991年12月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：刘建伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人：方昌国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。
本院在审理原告闫静、朱向玲诉被告刘胜强、刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 康 焰
二〇一七年七月五日
书记员 赵伟超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1456号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：袁某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲路。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告袁某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月二十二日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第408号
申请执行人张明丽，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请执行人王凤清，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孙孟林，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张会萍，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张明丽、王凤清与被执行人孙孟林、张会萍民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹继国
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1338号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：颜某，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县宜兴路。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告颜某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告颜某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月二十二日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以��席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初6072号
原告：张凯全，男，1972年8月8日出生，汉族，武汉市公交集团公司司机，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：曹康，男，湖北国森律师事务所律师。执业证号：14201201610852293。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山交通运输发展有限责任公司，住所地武汉市洪山区南湖南路湖工大路口1号。
法定代表人：曾洪武，武汉市洪山交通运输发展有限责任公司总经理。
本院在审理原告张凯全与被告武汉市交通运输发展有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯全撤回起诉。
案件受理费减半收取1,586元，由原告张凯全负担。
审判员 丁华勤
二〇一八年九月三日
书记员 闵 进
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初701号
原告：汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县.
法定代表人：成甦
委托代理人陈筱，女，汉族，1978年8月17日出生，住成都市成华区，汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司员工，特别授权代理。
被告：王琳蓉，女，汉族，1968年6月8日出生，住四川省石棉县。
委托代理人谢远军，四川谦亨律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司诉被告王琳蓉渔业承包合同纠纷一案中，因本案需以成都市温江区人民法院（2015）温江民初字3198号案件的审理结果为依据，而该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马克西
二〇一六年四月二十日
书记员 徐梦婷
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初81号
原告薛某甲，女。
被告薛某乙，男。
本院在审理薛某甲诉薛某乙离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董 渊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初1721号
原告：白某，女，1989年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：李某，男，1985年3月10日出生，汉族，住襄阳市高新区，
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的婚姻关系；2.共同财产依法分割；3.本案的诉讼费用由原、被告各负担50%。事实和理由：原、被告双方于2008年下半年自由恋爱，2013年4月21日按当地风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚姻感情一般，后因双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，且自结婚以来被告从不关心原告，双方从2016年下半年分居至今，分居后原告一直居住在娘家，被告从未联系过原告让原告回家。现双方已不再履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2008年下半年认识并确定恋爱关系，2013年4月21日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以双方性格不合，被告对其不关心，夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和,只要原、被告在今后的共同生活中，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶 双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2173号之一
原告：匡怀英，女，1954年2月18日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人：刘明，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张中民，男，1954年8月29日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告匡怀英与被告张中民排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告匡怀英于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡怀英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡怀英撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告匡怀英负担。
审判员 文茂
二〇一八年八月三十日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初903号
原告焦船仓，男，1965年12月11日生，汉族，住大城县。。
被告胡保江，男，1969年4月7日生，汉族，住大城县。。
原告焦船仓与被告胡保江为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告焦船仓于2017年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦船仓撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕源增
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1063号之一
原告邓文武，男，汉族，1986年12月4日出生，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人张方生，男，汉族，1966年1月10日出生，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市天安置业发展有限公司，住所地：鄂州市寿昌大道南侧寿昌花园9号楼1单元1402室。
法定代表人王中标，该公司总经理。
原告邓文武诉被告鄂州市天安置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，经审查认为被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回邓文武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年七月五日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特字第275号
申请人重庆市向往置业有限公司。
法定代表人祝雪峰，职务不详。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
被申请人彭乐华。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。
申请人重庆市向往置业有限公司与被申请人彭乐华申请确认仲裁协议效力纠纷一案，我院于2016年4月13日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案的审理。
在本院审理期间，申请人重庆市向往置业有限公司于2016年6月7日向本院提交申请，请求撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人重庆市向往置业有限公司的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市向往置业有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆市向往置业有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 倪誉玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执435号
申请执行人：饶本旺。
被执行人：罗祖平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00982号民事调解书确定的义务，向被执行人罗祖平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗祖平银行存款10185.00元；或扣留、提取被执行人罗祖平未支取的收入10185.00元；或查封、扣押被执行人罗祖平所有的价值10185.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定���义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1064号之一
原告邓文武，男，汉族，1986年12月4日出生，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人张方生，男，汉族，1966年1月10日出生，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区1、4号楼1层35号。
法定代表人王贤银，该公司总经理。
原告邓文武诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，经审查认为被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回邓文武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年七月五日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2048号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：范锦涛，女，1970年6月28日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告范锦涛、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩103号
被拘留人余桂兰，女，汉族，居民，湖南省常德市鼎城区。
被拘留人余桂兰在本院执行中国工商银行股份有限公司常德临江支行与余桂兰借款合同纠纷一案中，因被拘留人余桂兰拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对余桂兰拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1101号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年6月30日22时许，被告人张某某饮酒后无驾驶证驾驶陕AUX6**白色跃进牌轻型普通货车沿西安市南三环由西向东行驶至南三环和子午大道十字时，被在此执勤检查的交警查扣。经鉴定，张某某血醇浓度为130.21mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，认罪态度较好，建议判处被告人张某某拘役二个月左右，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1455号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：邱某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区龙泉路。
被告：吴某某，男，汉族，住广东省惠来县靖海镇城西居委大中街。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告邱某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告邱某某、吴某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费727.30元，减半收取363.65元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月二十二日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执498号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘力强，男，1983年3月7日出生，汉族，该公司法务。
被执行人孟宪廷，男，1962年10月14日出生，汉族,住山东省莱州市。
被执行人徐万欣，女，1963年3月16日出生，汉族,住址同上。
本案在执行过程中，经查询被执行人孟宪廷有银行存款2500余元，被执行人徐万欣有银行存款2200余元，二人均无车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见，其表示因查询到的存款与本案98万余元的执行标的相差悬殊，故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱文倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1065号之一
原告邓文武，男，汉族，1986年12月4日出生，住鄂州市梁子湖。
委托诉讼代理人张方生，男，汉族，1966年1月10日出生，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市嘉盛房地产开发有限公司，住所地：鄂州市西山街办小桥村十三组。
法定代表人黄佑平，该公司总经理。
原告邓文武诉被告鄂州市嘉盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，经审查认为被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回邓文武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年七月五日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初563号之一
原告：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区北京中路318号。
负责人：文良智，该支行行长。
被告：史作平，男，1963年12月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：全亚兰，女，1967年7月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行诉被告史作平、全亚兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史作平、全亚兰的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行撤回对被告史作平、全亚兰的起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，诉讼保全费1020元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁昊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1507号
原告：徐宁，男，1981年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郝海清湖北襄江粤律师事务所律师。
被告：杨成勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：潘光友，男，1954年4月23日出生，汉族，湖北省南漳县。
被告：杨维芝，女，1957年4月24日出生，汉族，湖北省南漳县。
本院在审理原告徐宁与被告杨成勇、潘光友、杨维芝民间借贷纠纷一案中。原告徐宁于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告徐宁负担。
审判员 康 焰
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵伟超
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩135号
被拘留人黄七老，男，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被拘留人黄七老在本院执行湖南天和建材有限公司与黄七老买卖合同纠纷一案中，因被拘留人黄七老拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对黄七老拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1022民初627号
原告:胡镇忠，男。
被告:颜学远，男。
原告胡镇忠与被告颜学远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡镇忠，被告颜学远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡镇忠请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，被告因购车向原告借款5000元，并口头约定过几天偿还借款，给原告好处费300元。借款后被告杳无音信。请求判如所请。
被告颜学远答辩称，被告因购车原告为被告垫付了3000元预付款，但原告要被告出具了5000元的借条，对原告所诉不予认可。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月29日，被告因购车原告为被告垫付3000元人民币预付款，被告于当天向原告出具了5000元的借条，口头约定过几天后偿还。被告未按约定偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款5000元。原告主张出具借条是被告另承诺300元好处费未提供证据证实。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告虽向原告出具了5000元的借条，但庭审时被告主张实际借款3000元，原告也予以认可。本院认定被告向原告实际借款为3000元。原告请求判令被告偿还借款5000元本院支持3000元。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金牟取高利。本案中超出实际借款3000元的2000元部分实际是借款利息，该利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院按月息2%计算借款利息。债务应当清偿。被告借款后未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告颜学远在本判决生效后十日内返还原告胡镇忠借款本金3000元，并以3000元为基数，按月利率2%支付利息至本判决生效履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，合计120元，由被告颜学远负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 冯国玉
人民陪审员 廖小瑜
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1334号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：曾某某，女，汉族，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇石溪村。
被告：欧某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆南路。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告曾某某、欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告曾某某、欧某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月一日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2050号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：邓美娥，女，1968年9月29日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告邓美娥、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1460号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：邓某某，男，汉族，住湖南省桂东县城关镇东华社区居委会。
被告：尹某某，女，汉族，住湖南省桂东县城关镇东华社区居委会。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告邓某某、尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告邓某某、尹某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费102.36元，减半收取51.18元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月八日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2049号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：翟炎春，男，1957年3月8日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告翟炎春、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初1035号
原告陈青，男，汉族。
委托代理人黄光洪，男，湖南金鸥律师事务所律师，一般授权。
被告肖保平，男，汉族。
被告邓小云，女，汉族。
委托代理人李飞，男，湖南金鸥律师事务所律师，一般授权。
原告陈青诉被告肖保平、邓小云民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈青及委托代理人黄光洪、被告委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青诉称：2013年7月30日，被告肖保平以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，借期3年，双方约定月利息3%，利息每2个月结算一次，当天原告通过银行转账给被告肖保平现金150000元，被告肖保平书写借条一张给原告，被告肖保平从2013年8月1日至2014年1月30日期间支付给原告六个月利息27000元。自2014年1月30日之后被告肖保平以各种借口不予支付，被告邓小云与被告肖保平系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间所借，被告邓小云应对此借款本息承担连带清偿责任，原告多次找被告要求支付利息并偿还借款本金，但二被告既不支付利息也不偿还本金，故诉至法院，请求判令：:一、判令被告肖保平、邓小云偿还借款本金150000元整及利息156000元（从2014年1月30日按月利息2%计算至2018年5月31日止），以上本息合计306000元；2018年6月1日后利息按月利息2%计算至二被告偿还本金日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告委托代理人李飞进行了答辩：借款是事实，但是借款是用于碧塘乡榕禄煤矿经营，不是夫妻共同债务，请法院依法判决。
原告陈青为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、户籍证明一份，户籍登记信息一份，拟证明原被告主体适格，二被告系夫妻关系。
证据2、借条，拟证明被告肖保平于2013年7月30日向原告借款150000元整，并出具借条一张，约定月利息3%，每2个月支付月息一次。
证据3、银行转账凭证，拟证明原告陈青于2013年7月转账100000元现金交给被告肖保平，同日向被告肖保平账户转账50000元，证实双方的借贷关系属实。
被告肖保平、邓小云未向本院提交证据。
被告肖保平、邓小云对原告所举证据均无异议，经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告是经朋友介绍认识，被告肖保平因开办榕禄煤矿需要资金提出向原告借款，2013年7月30日，原告通过工商银行向被告肖保平转账100000元，通过建设银行转账50000元，当日被告肖保平出具借条,借条载明：今借到陈青现金150000元整，利息3分/月，每2个月结息一次。借款之后，被告肖保平按约定偿还了6个月的利息，此后虽被催讨但未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告肖保平与被告邓小云于现处于婚姻存续期间。但未有证据证实两被告共同经营榕禄煤矿。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条、结婚证及常住人口登记卡、身份证等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务；本案原告与被告肖保平未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告肖保平催讨借款。被告肖保平向原告借款后，经原告催讨，拒不偿还，现原告请求判令被告肖保平偿还借款150000元及月息2%符合法律规定，本院予以支持。被告肖保平的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求被告邓小云对被告肖保平的借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告邓小云不应对被告肖保平的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告肖保平于本判决生效后15日内偿还原告陈青借款本金150000元及利息156000元，并从2018年6月1日起按月息2%支付后续利息至还清时止；
二、驳回原告要求被告邓小云对被告肖保平的借款承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由被告肖保平、邓小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一八年八月三日
代理书记员 李 熔 琴
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初3205号
原告：熊传阶，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：刘鸿生，湖北元文律师事务所律师。
被告：武汉统建城市开发有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王继兵。
本院于2018年7月9日立案受理了原告熊传阶诉被告武汉统建城市开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊传阶于2018年8月15日以认为本案的证据需要调整和充实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊传阶提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊传阶撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告熊传阶负担。
审 判 员 董 力
二〇一八年八月二十九日
法官助理 任博骏
书 记 员 魏佳琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2061号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：桂灿明，男，1959年10月20日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告桂灿明、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩137号
被拘留人周安，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被拘留人周安在本院执行郑呈财与周安民间借贷纠纷一案中，因被拘留人周安拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对周安拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1158号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
委托诉讼代理人：李某甲。
被告：张某，女，汉族，住湖南省郴州市人民西路。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月一日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2035号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：石燮焰，男，1964年10月20日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告石燮焰、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1664号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：刘某某，女，汉族，住湖南省桂东县城关镇罗霄社区居委会。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月二十四日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩153号
被拘留人周振球，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被拘留人周振球在本院执行郑佑元与周振球民间借贷纠纷一案中，因被拘留人周振球拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对周振球拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩73号
被拘留人王海明，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被拘留人王海明在本院执行葛华明与王海明民间借贷纠纷一案中，因被拘留人王海明拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王海明拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第00203号
原告叶国军，男，1976年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告赵坤贵，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告叶国军与被告赵坤贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国军庭参加诉讼。被告赵坤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国军诉称，2014年12月20日，被告赵坤贵驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车，由北向南行至随州市××国道××水××路段拐弯时非法加长的尾部划伤我驾驶的鄂Ｓ×××××同向行驶的轿车。致使我的车辆严重损伤，在东盛4S店修理20天，修理费用18892元。2014年12月21日，随州市公安局交警支队四大队下达了交通事故认定书，认定被告赵坤贵承担此事故的全部责任。故依法请求法院判令被告承担我的汽车修理费18892元、汽车损伤折旧费8000元、误工交通费4000元，鉴定费600元，共计31492元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵坤贵未答辩。
经审理查明，2014年12月20日17时23分，被告赵坤贵驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车，由北向南行至随州市××国道××水××路段，与叶国军驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队随公交（2014）第2014W1047号道路交通事故认定书认定：“由赵坤贵负此事故全部责任”。原告车辆受损后送往随州东盛源汽车销售服务有限公司维修20天，修理费用18892元。经随州市曾都区价格认证中心作出曾公车鉴字[2014]160号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定：叶国军所驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆由此次事故造成的车辆损失金额为18892元，原告为此支付鉴定费600元，共计19492元。
本院认为，随州市公安局交警支队四大队随公交认定（2014）第2014W1047号道路交通事故认定书认定，赵坤贵负此事故全部责任。该事故认定书责任认定客观公正，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告赵坤贵依法应承担全部赔偿责任。对原告叶国军要求被告赔偿车辆损失折旧费、误工费及交通费的诉请，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵坤贵于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶国军由此次事故造成的经济损失19492元。
二、驳回原告叶国军其他诉讼请求。
案件受理费580元，由被告赵坤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初4326号
原告：湖北农家富农资股份有限公司，住襄阳市高新区富康路28号。
法定代表人：李合群，该公司经理。
委托诉讼代理人梁光付、唐彩红，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：张国强，男，汉族，1973年3月1日出生，住枣阳市西城开发区。
原告湖北农家富农资股份有限公司诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北农家富农资股份有限公司及其委托代理梁光付、唐彩红人到庭参加了诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北农家富农资股份有限公司诉称：1、依法判令被告偿付原告农资款7950元人民币。2、案件受理费、实际支出费由被告承担。事实与理由：张国强购买湖北农家富农资股份有限公司农资，欠750元，2016年4月1日，其为湖北农家富农资股份有限公司出具了750元欠据一份，同年4月11日，其再次购买湖北农家富农资股份有限公司农资，欠5770元，并为湖北农家富农资股份有限公司出具了5770元欠据一份，同年5月3日，张国强又购买湖北农家富农资股份有限公司农资，欠1430元，其为湖北农家富农资股份有限公司出具了1430元欠据一份，以上共欠农资款7950元。后原告多次找其索款未果，故诉至贵院请求解决。
被告张国强未到庭答辩。
经审理查明：2016年4月1日张国强在湖北农家富农资股份有限公司购买750元的化肥，2016年4月11日出具750元欠据一份。2016年4月11日张国强又从湖北农家富农资股份有限公司处购买5770元的农资，出具5770元欠据一份。2016年5月31日张国强又从湖北农家富农资股份有限公司处购买1430元的农资，出具了1430元欠据一份。庭审中，因张国强未到庭参加诉讼致本案不能调解。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：张国强向湖北农家富农资股份有限公司处购买了三次农资，共出具了三份欠据，一份750元、一份5770元和一份1430元，共计欠款7950元。湖北农家富农资股份有限公司要求张国强偿还欠款7950元，本院予以支持。张国强经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：
一、张国强偿还湖北农家富农资股份有限公司欠款7950元,于本判决生效后五日内付清
二、驳回湖北农家富农资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由张国强负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 明
二〇一七年十月三十日
书记员 张嘉妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩133号
被拘留人郭立源，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被拘留人郭立源在本院执行万红与郭立源抚养费纠纷一案中，因被拘留人郭立源拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郭立源拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩13号
被拘留人刘湘玉，女，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被拘留人刘湘玉在本院执行梁ＸＸ与刘湘玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被拘留人刘湘玉拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对刘湘玉拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初1401号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县国际大酒店写字楼9楼。统一社会信用代码91420222793269869M。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘会旺，男，1972年5月8日出生，汉族，住阳新县。
被告：华水莲，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。（系被告刘会旺妻子）
原告阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告刘会旺、华水莲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托诉讼代理人王定胜、被告刘会旺到庭参加了诉讼，被告华水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告代偿借款本息2,429,501元及违约金400,000元、律师代理费用100,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告刘会旺向原告中小企业担保公司请求授信担保，并由被告刘会旺、华水莲提供抵押及信用反担保，被告刘会旺在得到授信担保后在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行（以下简称湖北银行阳新支行）信用担保贷款2,000,000元,在约定期限到期后，被告、信用反担保人未按期足额还款，案外人湖北银行阳新支行按同原告签订保证合同约定扣划原告存款，抵偿所担保贷款的本金及利息。原告代偿后向被告追偿未果而引起纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
刘会旺辩称，贷款是用于海润沥青厂厂房及土建工程，该工程从2013年5月开建至2014年5月结束，2014年5月后，海润沥青厂因资金困难而停工，导致其投入的资金无法收回，现在该厂有新的投资方投资，其只有等投资款到位并支付给其后，其才有能力偿还这笔贷款。
华水莲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告刘会旺、华水莲与湖北银行阳新支行签订《个人借款合同》，约定��会旺、华水莲向其借款2,000,000元，借款期限为1年,借款利率执行年利率8.96%。同日，原阳新县德力信投资担保服务有限公司与湖北银行阳新支行签订《保证合同》，约定原阳新县德力信投资担保服务有限公司为刘会旺的上述借款提供连带责任保证担保。同时，原阳新县德力信投资担保服务有限公司与被告刘会旺签订《委托保证合同》，约定由原阳新县德力信投资担保服务有限公司对上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带责任保证责任。还约定原阳新县德力信投资担保服务有限公司按照约定履行了代偿义务后，即取得债权人地位，有权要求被告刘会旺归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失等。同日，被告华水莲向原阳新县德力信投资担保服务有限公司出具《担保函》，承诺以连带责任保证方式对原阳新县德力信投资担保服务有限公司为刘会旺向湖北银行阳新支行提供的担保提供反担保，担保的范围为原阳新县德力信投资担保服务有限公司代为垫付的全部贷款本息及相关费用，以及原阳新县德力信投资担保服务有限公司为实现债权所支出的费用等相关费用。同日，被告刘会旺与原阳新县德力信投资担保服务有限公司签订《质押反担保合同》，约定将刘会旺坐落于阳新县官塘村刘秋组后背山的40亩林地经营权（经营权期限30年，终止日期2034年12月31日）设定抵押，为原阳新县德力信投资担保服务有限公司的担保责任提供反担保。2015年4月7日，原阳新县德力信投资担保服务有限公司于变更为阳新县中小企业投资担保有限公司，并办理了变更登记。借款到期后，被告刘会旺、华水莲未依照《个人借款合同》约定偿还借款本息，中小企业担保公司于2015年6月30日至2016年3月31日向湖北银行阳��支行代偿刘会旺借款本息共计2,123,818.48元。2016年2月26日，中小企业担保公司根据阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00288号民事判决书为被告刘会旺、华水莲向案外人赵昌勇代偿305,683.5元。原告为二被告代偿款项共计2,429,501.98元。原告代偿后，多次向被告催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》，以及被告华水莲出具的《担保函》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告因被告刘会旺、华水莲未按期向湖北银行阳新支行偿还贷款而履行了偿还借款本息2,123,818.48元的保证责任及为二被告向赵昌勇代偿305,683.5元，后依约向被告刘会旺行使追偿权，要求其偿还代偿款2,429,501元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘会旺支付违约金400,000元的诉请，系基于《委托保证合同》中关于惩罚性违约金“本合同生效后……任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，除应当继续履行义务外，还应当向对方支付惩罚性违约金，具体数额为主合同授信金额的百分之二十……”的约定，该约定合法有效，故对该诉请，本院予以支持；原告向被告主张为实现债权的律师代理费用100,000元，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，但结合本地的消费水平，本院酌情予以支持30,000元。
综上所述，本院依法支持被告刘会旺、华水莲向原告中小企业担保公司支付代偿款2,429,501元、违约金400,000元、律师代理费用30,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一���、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘会旺、华水莲于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业投资担保有限公司支付代偿款2,429,501元、违约金400,000元、律师代理费用30,000元，合计2,859,501元;
二、驳回原告阳新县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,236元，减半收取计15,118元，由原告阳新县中小企业投资担保有限公司负担952元，被告刘会旺、华水莲负担14,166元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不��判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一八年八月三日
书记员 徐 新
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初2719号
原告:孙宪新，男，1971年11月27日出生，汉族，住阳新县。
被告：何永红，女，1972年1月30日出生，汉族，住阳新县。
原告孙宪新诉被告何永红民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉。本院受理后，按照原告孙宪新民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告何永红其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宪新的起诉。
案件受理费750元，退还给原告孙宪新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 朱纯清
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 新
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2041号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：董明霞，男，1969年8月9日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告董明霞、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保62号
申请人：珠海国能新材料股份有限公司
法定代表人：葛凯，董事长。
被申请人：昆山普朗斯热能系统设备有限公司。
法定代表人：刘靖，总经理。
被申请人：咸阳恒达机电科技有限公司。
法定代表人：白建军，总经理。
申请人珠海国能新材料股份有限公司于2018年7月5日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人昆山普朗斯热能系统设备有限公司、咸阳恒达机电科技有限公司银行存款共计2671760元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2018年7月16日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昆山普朗斯热能系统设备有限公司银行存款2671760元。
二、冻结被申请人咸阳恒达机电科技有限公司银行存款2671760元。
三、上述款项冻结数额以2671760元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢冬梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1269号
原告四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。
法定代表人汪阳。
被告中江阳光医院有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城北路128号（1至4楼）。
法定代表人陈锐。
原告四川仁通医药有限公司诉被告中江阳光医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川仁通医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告四川仁通医药有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 萍
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执811号之一
本院在执行张于鑫、秦旭飞、秦孝田与孟凡洛买卖合同纠纷一案中查明并认定，孟凡洛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟凡洛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘泓麟
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初443号
原告：谭文平，男，1951年3月28日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：张呈鹏，河南国豪律师事务所律师。
被告：杜合兴，男，1956年4月8日出生，汉族，住新乡县。
被告：杜艳，女，1979年11月30日出生，汉族，住新乡市。
原告谭文平诉被告杜合兴、杜艳、新乡县掌上明珠家居生活馆借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。2017年5月4日，原告申请撤回对新乡县掌上明珠家居生活馆的起诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，原告谭文平及代理人张呈鹏到庭参加了诉讼；被告杜合兴、杜艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谭文平诉称：其与被告杜合兴、杜艳系同村邻居，被告在2011年、2012年期间，因生意经营周转，先后于3月13日、5月29日、11月11日及2012年9月2日分四次向原告借款共计58万元。被告向原告出具了借款凭据，明确约定利息，并以家具店全部资产抵押。后被告陆续偿还了部分借款及利息，余下195100元，被告一直推拖至今未还。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款及利息195100元。
原告向本院提交的证据有：1、借据4份，2、转账凭证3份。
被告杜合兴、杜艳未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告谭文平与被告杜合兴、杜艳系同村邻居关系。2011年3月13日，杜合兴以家具店进货为由，向原告借款10万元，约定期限为1年，年利息12%，到期一次付清。杜艳代杜合兴书写了借条，杜合兴在借款人处按手印。2012年3月13日，杜合兴支付了一年利息后，在原借条上书写了“再续一年”。后杜合兴支付了2013年3月13日前的利息，并在借条上做了记录。2016年5月3日，杜合兴返还原告本金10万元。
2011年5月29日，杜合兴以家具店进货为由，向原告借款10万元，约定期限为3个月，月利率为1.5%，到期本息一次还清。杜合兴向原告出具了借款证明。借款到期后，被告多次续期，且按约定利率支付了2013年11月29日前的利息，并在借条上对利息支付情况做了记录。2016年5月3日，杜合兴返还原告本金10万元。
2011年11月11日，杜合兴以家具店进货为由，向原告借款8万元，约定借款期限为半年，月息为1.5分，到期一次付清。杜艳代杜合兴书写了借条，杜合兴本人签名。2012年5月11日，杜合兴在原借条上书写“再用半年”。杜合兴到期未归还借款，但一直按原约定标准支付利息至2013年11月11日，并在借条上对利息支付情况做了记录。
2012年9月2日，杜艳以家具店进货为由，向原告借款30万元，约定期限半年，月息1分5。杜艳书写了借条，并在借款人处签名，又书写了杜合兴的名字。后杜艳陆续支付利息至2014年9月2日，并在2014年8月19日返还了10万元本金。2015年7月22日、9月15日，杜艳支付了20万元借款2015年9月2日前的利息36000元（该36000元没在借条上记载）。2016年5月3日，杜艳返还原告本金20万元。
另原告承认，除了杜合兴在借条上记载支付的利息外，杜合兴另支付了利息36000元。
本院认为：2012年9月2日，杜艳向原告出具了借30万元的借条，虽然杜艳另书写了杜合兴的名字，但没有证据证明杜艳受杜合兴委托借款，因此，该30万元借款的当事人应当是杜艳。杜艳应当向原告返还借款、支付利息。杜艳在2014年9月2日返还原告本金10万元，并支付了2015年9月2日前的利息，又在2016年5月3日返还原告20万元本金，本金30万元已经还清。尚欠20万元本金自2015年9月3日至2016年5月3日8个月的利息计24000元。因此，杜艳应当向原告支付利息24000元。
2011年3月13日杜合兴向原告借款10万元，支付了2013年3月13日前的利息，并于2016年5月3日返还原告本金10万元，该笔借款尚欠原告利息37667元。2011年5月29日杜合兴借款10万元，支付了2013年11月29日前的利息，并于2016年5月3日返还原告本金10万元，该笔借款尚欠原告利息43650元。2011年11月11日，杜合兴向原告借款8万元，支付了2013年11月11日前的利息，至原告起诉的2017年2月24日，欠原告本金8万元、利息47320元。该三笔借款利息共计128637元。原告承认杜合兴除在借条上记录支付的利息外，另支付了36000元的利息，因此，杜合兴现欠原告本金8万元、利息92637元，共计172637元。
至2017年2月24日，杜合兴、杜艳共欠原告本金、利息196637元，原告要求二被告共偿还195100元，本院予以支持。但杜合兴、杜艳均是分别借款，因此，应当分别向原告清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杜合兴于本判决生效之日起十日内向谭文平返还借款8万元、支付利息91100元；
二、限杜艳于本判决生效之日起十日内向谭文平支付借款利息24000元；
三、驳回的谭文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，由杜合兴承担3685元，杜艳承担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年五月四日
书记员 荆 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3247号
原告黄宇锋，男，出生于1973年4月27日，汉族，住四川省成都市高新区。
被告石彦梅，女，出生于1954年5月5日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告吴冬，男，出生于1981年4月7日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告张静波，女，出生于1976年6月22日，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理原告黄宇锋与被告石彦梅、吴冬、张静波民间借贷纠纷一案中，原告黄宇锋于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇锋申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告黄宇锋撤回起诉。
代理审判员 谢 晶
二〇一一年十月十八日
书 记 员 冉伟红