山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初121号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人张海荣，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化。2016年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张海荣犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、张海鹏出庭支持公诉。被告人张海荣及其辩护人郭爱军、任庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年4月4日2时许，被告人张海荣酒后持械去到本区某镇某村张某1家对张某1实施抢劫并将其胸、颈等部位捅伤。经鉴定，被鉴定人张某1所受损伤系轻微伤，不构成伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张海荣入户抢劫的行为，已构成抢劫罪。同时公诉机关提出被告人张海荣有以下量刑情节：被告人张海荣已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，如当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人张海荣有期徒刑十年至十一年，并处罚金。要求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人张海荣予以判处。
被告人张海荣在第一次开庭时辩称其不构成抢劫罪，案发当晚去张某1家时并未蒙面，只是用嘴咬着塑料袋，也没有向张某1要钱，没有要钱的意图，伤害张某1只是为了出气，其认可入户持刀伤害张某1的事实；后向法庭提交了认罪书，并经当庭质证，被告人张海荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩护人郭爱军、任庆红提出的辩护意见是：被告人张海荣在犯罪过程中有中止犯罪的情节，其抢劫构成未遂，应当以未遂认定本案；同时被告人张海荣积极赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，平时表现一向良好，加之被害人自身有过错，应当对被告人张海荣从轻处罚。辩护人郭爱军、任庆红还向法庭提供了潞城市店上镇下栗村村民委员会出具的证明一份，证明被告人张海荣于2016年4月3日晚上见义勇为，表现良好；收条三支和谅解书一份，证明张海荣的家属赔偿被害人张某1损失共计25700元，被害人张某1谅解了被告人张海荣。
经审理查明：2016年4月4日2时许，被告人张海荣酒后因为此前向本村张某1购买毒品“筋”时有关毒资一事不快，便带上折叠刀、手电筒和一白色塑料袋来到被害人张某1的大门外；被告人张海荣用刀划开张某1家大门的门栓，并用塑料袋挂在耳朵上捂住自己的口鼻进到张某1睡觉的房间，打开手电筒照住张某1的脸将张某1叫醒，向张某1要钱，张某1进行反抗，被告人张海荣用折叠刀将张某1颌部、颈部、胸部等部位捅伤，张某1用床边的方凳砸向被告人张海荣，被告人张海荣逃走，张某1没有追上被告人张海荣，后被人送往医院治疗。经鉴定，被鉴定人张某1颌部、颈部、胸部所受损伤系轻微伤，不构成伤残。案发后，被告人张海荣的家属赔偿被害人张某1损失共计25700元，被害人张某1谅解了被告人张海荣。
另查明，被告人张海荣因犯危险驾驶罪于2012年11月14日被山西省屯留县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，系前科。被告人张海荣的作案工具手电筒一个、折叠刀一把，现扣押于长治市公安局郊区分局。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某1陈述，证实2016年4月5日凌晨，他正在家中睡觉，被一道强光照醒，看见一个人一手拿手电筒，一手拿刀，脸上戴了一个塑料袋，此人拿刀抵住他恶狠狠地说：“给老子拿3000元钱”，他摸住平常放在床上的手电筒照住对方的脸，此人可能认为被他认出，用刀在他胸部刺了一刀，他拿起床边的小椅子准备反抗，此人就在他左脸和右脖子各刺了一刀，他用椅子向对方抡去，对方向外跑，他没有追住；他由于流了好多血，瘫软在地上；他没有向张海荣贩卖过“筋”，二年前张海荣到他家见他有“筋”，给他要过两三包，他说过让张海荣给三、四百元钱；张海荣没有给过他2000元买“筋”钱。
2、证人张某2的《报案材料》及证言，证实2016年4月5日凌晨2时许，她的老公接到她弟弟张某1打来的电话说张某1在家被人捅了几刀，她就赶紧到了弟弟家；到了后看到120的车在张某1家的门口停着，从院子的大门口到家中到处都是血，张某1在西边窑洞门口的小木椅子上坐着，当时医生说失血过多，她就同亲戚将张某1送到了医院，到了医院包扎完输液时，张某1向她陈述：案发时张某1正在睡觉，被一束手电光照醒，张某1看见床边站着一个人，脸上戴着一个白色塑料袋，一手拿手电筒，一手拿刀，像是张某1家后院“张某3”家的孩子，那人威胁并让张某1给他3000元钱，张某1拿起床边的手电筒照对方的脸，对方向张某1的左胸、脸颊、脖子上各刺了一刀，张某1用椅子打那人，将那人的刀打落，那人就跑了。
3、证人王某的证言，证实他和张海荣是一个村的；2016年4月4日晚，他和张海荣、史某一起在史某家喝酒，当晚快12点时，他和张海荣从史某家出来，张海荣骑电动车将他送回家，在他家门口聊了十几分钟家常，张海荣就骑着电动车回家了；当天他们三个人喝了一斤半左右的酒。
4、证人史某的证言，证实他和张海荣是一个村的；2016年4月4日19时20分到23时40分许，他和王某、张海荣在他家喝酒，三个人喝了一斤半酒，后来王某、张海荣就走了。
5、《现场勘验检查笔录、现场图、现场照片》，证实2016年4月5日9时40分至11时32分对长治市郊区某镇某村张某1家的抢劫现场进行勘验：现场位于张某1家，其家坐北朝南，门为铁质双开门，门朝南开，进入大门为一过道，沿过道可见其中间为一大院，院子北侧为一排房屋，在院内地面可见有些许滴落的红色可疑斑迹。中心现场位于房屋的西房内，该房间坐北朝南，门为双开木门并呈开启状，门朝南开，进入门后，可见其北侧为两张双人床，靠西墙位置放一长沙发，在沙发东处可见地面有一黑色折叠刀（总长20cm），其上有少量红色可疑斑迹（拍照固定并原物提取），沙发东侧放有一椅子，在椅子东侧空地位置为大量红色可疑斑迹（棉棒擦试提取），面积为120cm×340cm。现场勘验未发现其他异常。
6、山西省屯留县人民法院（2012）屯刑初字第124号刑事判决书，证实被告人张海荣于2012年11月14日因犯危险驾驶罪被山西省屯留县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。
7、《扣押决定书》、《扣押物品清单》和《指认作案工具照片》，证实提取到了被告人张海荣的作案工具手电筒一个、折叠刀一把，现扣押于长治市公安局郊区分局。
8、长治市公安司法鉴定中心出具的（长01）公鉴（物证）字[2016]0185号《鉴定书》，证实在送检的室内地面匕首、室内地面红色可疑斑迹上所取之处均检出人类DNA基因型，均为张某1所留的似然比率为2.08×1018。
9、长治市郊区公安司法鉴定中心出具的（长03）公鉴（伤情）字[2016[0093号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实张某1颌部、颈部、胸部所受损伤已构成轻微伤。
10、长治市郊区公安局司法鉴定中心出具的（长03）公鉴（伤残）字[2016]0094号《法医学人体伤残程度鉴定书》，证实张某1颌部、颈部、胸部所受损伤不构成伤残。
11、被告人张海荣的供述及讯问光盘，证实因为他在张某1处买“筋儿”，陆续欠了张某1三、四百元，张某1非说欠2000元，并且还威胁要举报他抽“筋”，他不得已还了张某12000元；因为这件事他觉得亏了，正好昨晚喝了酒后，想把多给的钱要回来；今天凌晨2时许，他就从睡觉的家的茶几上拿上一个白色塑料袋去了张某1家；他是凌晨2点半到张某1家的，他在张某1家大门外用塑料袋挂在耳朵上挡住嘴和鼻子，用匕首将门栓一点点划开，进了张某1家的院子，直接去了张某1住的西窑，一推门便开了，用手电照着张某1的脸将张某1叫醒，对张某1说：“给我多给你的钱”，张某1说没有，刚说完张某1打他的脸没有打住，接着下床就继续打他，他就火了，用匕首朝张某1身上乱划，不知划到了什么地方，但他划的是上半身，划了几下记不清了，这时他瞧见张某1手上有血就害怕了，然后张某1就拿床边放的四方凳子朝他身上打，他就跑，张某1追到大门口没有追到他，他绕了一下回家了；他跑到张某1街门外拽了他脸上的塑料袋，发现右手拿的匕首不见了；他回到家后把手电筒扔到了床上。
以上证据经庭审质证、认证，能够作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人张海荣以非法占有为目的，凌晨持刀入户抢劫被害人财物并致轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的”的规定，对被告人张海荣予以判处。
公诉机关指控被告人张海荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人张海荣入户抢劫致被害人轻微伤，也没抢劫到被害人财物，系抢劫未遂，可以比照既遂从轻处罚。扣押的作案工具手电筒一个、折叠刀一把，应当由长治市公安局郊区分局予以没收，根据有关法律规定予以处理。
本院在对被告人张海荣抢劫罪量刑过程中充分考虑以下量刑情节：被告人张海荣系抢劫未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人张海荣的家属积极赔偿了被害人损失，同时被害人谅解了被告人张海荣，可以对被告人张海荣从轻处罚；被告人张海荣当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张海荣有前科，可以从重处罚；被告人张海荣携带凶器抢劫，可以从重处罚。公诉机关关于被告人张海荣量刑情节与本院认定的一致部分，本院予以采纳。
被告人张海荣逃跑是在被害人反抗后，无法继续实施犯罪后的逃跑，不是自己主观上主动放弃犯罪，故被告人张海荣不构成犯罪中止；本案中被害人张某1贩卖毒品索要了被告人张海荣的毒资不受法律保护，但不能由被告人张海荣在凌晨进入被害人张某1家持匕首自行将违法所得索要回去，被告人张海荣以恶治恶的行为就是犯罪；张某1索要毒资的行为不是过错，而是违法或犯罪行为，只能由国家法律予以惩罚。故本院对辩护人郭爱军、任庆红关于被告人张海荣系犯罪中止，被害人张某1有过错的辩护意见不予采纳。关于被告人张海荣的见义勇为的行为只能证实其日常的表现，不能作为本案从轻或减轻的量刑情节。辩护人郭爱军、任庆红的其他辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月五日起至二○二二年四月四日止），并处罚金人民币5000元（本判决生效后十日缴纳）。
二、扣押的作案工具手电筒一个、折叠刀一把，由长治市公安局郊区分局予以没收，根据有关法律规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
二〇一七年一月四日
书 记 员 白 洁