wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2015号
原告杨x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告杨x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金10000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金10000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金10000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告杨x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为10000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金10000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金10000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨x借款本金10000元、利息455元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，因适用简易程序，减半收取30.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执58号
申请执行人盛某。
被执行人梅某。
被执行人梅某奎。
本院依据已经发生法律效力的2014年建喇民初348号民事判决书，申请人于2017年1月11日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2014年建喇民初字第0348民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字92号
原告王海潮。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告ＸＸ。
被告徐燕。
被告董经武。
被告潘世杰。
原告王海潮与被告ＸＸ、徐燕、董经武、潘世杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王海潮及其委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐燕、董经武、潘世杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海潮诉称，其与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ、徐燕因转贷需要，于2013年6月16日向原告借款人民币300000元整，并出具借条一份，约定月息2分，由被告董经武、潘世杰、绍兴市越城东鹏洁具商行作为担保人。经查绍兴市越城东鹏洁具商行系个人工商户，投资人为ＸＸ，已注销。根据我国法律规定，未约定履行期限的债务，债权人随时可以请求履行。故原告诉至法院，要求判令被告ＸＸ、徐燕立即归还给原告借款人民币300000元，并支付自2014年12月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；判令被告董经武、潘世杰对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告ＸＸ、徐燕、董经武、潘世杰未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
1、借条1份，要求证明被告ＸＸ、徐燕于2013年6月15日向原告王海潮借款人民币300000元，并由被告董经武、潘世杰作担保，借条上借款日期是2013年6月15日，但借款汇款日期为2013年6月16日的事实。
2、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行汇款凭证1份，要求证明原告通过该行于2013年6月16日转让被告ＸＸ账户300000元借款的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，四被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告ＸＸ、徐燕于2013年6月15日向原告借款300000元，出有借条1份，由被告董经武、潘世杰作担保。原告于2013年6月16日通过中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行从自己的银行卡汇入被告ＸＸ的银行账户300000元借款。因经原告催还借款未果，遂成讼。
本院认为：原告提供的借条及银行汇款凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。故原被、告之间的借贷关系依法有效。双方在借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告董经武、潘世杰在担保人栏后签名，在借款后被告董经武、潘世杰未尽担保责任，现原告的起诉未过担保期限，故原告起诉要求被告董经武、潘世杰承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法第十八条、第十九条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、徐燕应归还给原告王海潮借款本金人民币300000元，并支付从2014年12月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告董经武、潘世杰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告ＸＸ、徐燕、董经武、潘世杰连带负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一五年五月十五日
书 记 员 裘康丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1674号
申请执行人：魏志英，女，汉族，生于1978年7月19日，住三台县。
被申请执行人：四川荣杰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号5楼2号。
法定代表人：杨华。
被申请执行人：四川五方酒店管理有限公司，住所地：绵阳科创园区教育南路69号。
法定代表人：方彬。
案由租赁合同纠纷
本院受理魏志英申请执行本院作出的（2016）川0703民初3194号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月五日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保555号
申请人：赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
申请人赤峰联源商贸有限公司与被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰联源商贸有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司名下的汽车一辆予以查封，保全金额为13万元。担保人吕英明以其名下位于赤峰市红山区车库提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰联源商贸有限公司的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、对担保人吕英明名下位于赤峰市红山区车库予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月十三日
书记员 张 俊 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02464号
王建国：
巴林左旗富河小额贷款有限责任公司申请王建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2014年10月10日作出的（2014）巴民初字第3371号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款1160000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费7620元，其他诉讼费用2970元，申请执行费14000元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 元
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2257号
原告沈银洲，男，汉族，出生于1956年9月13日。
被告张孝红，男，汉族。
本院在审理原告沈银洲与被告张孝红买卖合同纠纷一案中，原告沈银洲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈银洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈银洲负担。
审判员 周虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 王念
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7381号
上诉人（原审原告）：王世桂，男，汉族，1950年6月18日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人:盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世前，男，汉族，1967年11月20日出生，住徐州经济技术开发区。
上诉人王世桂因与被上诉人王世前恢复原状纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王世桂及其委托诉讼代理人盖仁花、被上诉人王世前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王世桂上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人王世前承担。事实和理由：1、双方当事人系同胞兄弟，宅基地相毗邻，双方均有独立的《集体土地建设用地使用证》，2009年王世前趁上诉人外出打工之际占用上诉人的宅基地（2.6米x7.5米）修建了偏房，侵害了上诉人的宅基地使用权。2、王世前所加盖的房屋没有办理相应的建房手续，属于违章建筑，上诉人一审起诉是要求排除妨碍，判令拆除王世前建在上诉人宅基地上的房屋，而非确认该违章建筑的所有权。3、一审以“对未取得建设工程规划许可证的房屋的认定和处理属于国家有关机关的职能范围”，从而作出“不属于人民法院受理民事案件的范围”的认定，属于适用法律错误。
被上诉人王世前辩称，宅基地是被上诉人本人所有，被上诉人在自己宅基地建房不需办理手续，其并没有侵害王世桂的宅基地使用权。
上诉人王世桂向一审起诉法院请求：1、判令王世前拆除建在王世桂宅基地上的两间偏房（占地约19.5平方）；2、诉讼费由王世前承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述规定表明，我国是以不动产物权登记生效主义作为不动产物权变动的原则。本案中，诉争房产尚未进行物权登记，不宜进行确权和处理。按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，本案还涉及土地使用权争议，而依法律规定先由当事人协商，协商不成，由人民政府处理，也不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，遂裁定：驳回王世桂的起诉。
本院审理查明，本案双方当事人宅基地相毗邻，均有原铜山县人民政府颁发的《村镇房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，二审期间经审查，上诉人王世桂一审相关诉请系拆除诉争房产、恢复原状，而并非要求确认诉争房产的权属问题，且双方当事人的房屋及宅基地的四至均能确定，并不涉及土地使用权的争议。故一审法院认定该案不属于人民法院受理民事案件的范围、驳回王世桂的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1903号民事裁定；
二、指令徐州经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月九日
书记员 薛淑淑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字��7486号
罪犯陈桂灿，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）绍虞刑初字第440号刑事判决，以罪犯陈桂灿犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈桂灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动���能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈桂灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈桂灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂灿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00250号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蒋正，曾用名蒋中正，无业。2008年3月因盗窃罪被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月7日因抢劫罪、盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月28日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人钟金伟，无业。2013年9月5日因盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月24日因抢夺罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月25日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人蒋正、钟金伟犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人蒋正、钟金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年5月20日，被告人蒋正伙同被告人钟金伟在江苏省苏州市吴中区租用一辆车牌号为苏E×××××的轿车，后二人让该车司机朱某驾车前往南通市区。到达本市崇川区后，被告人蒋正伙同钟金伟先后至崇川区东方快车等三家网吧，利用被害人上网之机，采取在被害人身边丢掷少量现金，再拍被害人肩膀提醒其遗落现金的方法，乘被害人捡钱时窃得苹果6手机一部，苹果6Plus手机两部。后二人又至张家港市一网天下网吧，采用相同方法窃得苹果6Plus手机一部，经鉴定，以上被盗手机合计价值人民币21550元。具体事实分述如下：
1、2015年5月20日14时许，被告人蒋正伙同钟金伟至本市崇川区东方快车网吧，利用被害人李某心上网之际，由被告人钟金伟在被害人李某心身边丢掷少量现金，并由钟金伟提醒李某心遗落现金，在李某心捡钱之时，被告人蒋正乘隙窃得被害人李某心苹果6手机一部。经鉴定，赃物手机价值人民币4362元。
2、2015年5月20日14时许，被告人蒋正伙同钟金伟至本市崇川区星光网咖网吧，利用被害人潘某上网之际，由被告人蒋正在被害人潘某身边丢掷少量现金，并由蒋正提醒潘某遗落现金，在潘某捡钱之时，由被告人钟金伟窃得被害人潘某苹果6Plus手机一部。经鉴定，赃物手机价值人民币5955元。
3、2015年5月20日15时许，被告人蒋正伙同钟金伟至本市崇川区佳崟网吧，利用被害人顾某上网之际，由被告人蒋正在被害人顾某身边丢掷少量现金，并由蒋正提醒顾某遗落现金，在顾某捡钱之时，由被告人钟金伟窃得被害人顾某苹果6Plus手机一部。经鉴定，赃物手机价值人民币5929元。
4、2015年5月20日17时许，被告人蒋正伙同钟金伟至张家港市一网天下网吧，利用被害人姚某上网之际，由被告人蒋正在被害人顾某身边丢掷少量现金，并由蒋正提醒姚某遗落现金，在姚某捡钱之时，由被告人钟金伟窃得被害人姚某苹果6Plus手机一部。经鉴定，赃物手机价值人民币5304元。
被告人蒋正于2015年5月26日被抓获，被告人钟金伟于2015年6月23日被抓获。到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从蒋正处扣押人民币4000元，发还给被害人李某心800元、潘某1100元、顾某1100元、姚某1000元。
上述事实，被告人蒋正、钟金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋正、钟金伟在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人李某心、潘某、顾某、姚某的陈述，证人朱某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单，视听资料制作说明，视频监控查看说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取电子数据笔录，电子数据查看说明，网吧监控视频，南通市价格认证中心关于4部手机的价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、归案情况说明、情况说明、临时羁押证明，被告人蒋正、钟金伟的户籍资料，江苏省沭阳县人民法院刑事判决书，苏州市吴中区人民法院刑事判决书，浙江省嵊州市人民法院刑事判决书，江苏省常州监狱狱政科证明，浙江省乔司监狱狱政支队出具的罪犯档案资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋正、钟金伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。归案后被告人蒋正、钟金伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋正、钟金伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋正、钟金伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人蒋正于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人钟金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人钟金伟于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蒋正、钟金伟退赔被害人李开心、潘建军、顾杰、姚超损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4562号
申请执行人周洪梅。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民。
周洪梅与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付周洪梅工资合计57121.85元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币57121.85元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币57121.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月五日
书记员 张 茜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）宜民二初字第８０号
原告张某跃，男。
被告李某青，男。
原告张某跃与被告李某青修理合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成由代理审判员吕海刚担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成的合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告张某跃到庭参加诉讼，被告李某青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某跃诉称:原告张某跃自2002年开始为被告李某青开办的纸厂���行机电安装和维修。2011年3月27日经原、被告双方结算，被告李某青共欠原告机电安装修理费167780元，被告李某青向原告立据了欠条。但至后，被告未向原告支付款项，故向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告机电修理、安装、材料、工时款共计167780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某青未向本院提交答辩意见。
原告张某跃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据3借条，拟证明被告李某青欠原告167780元机电安装修理款的事实。
证据4结算单，拟证明被告欠款的事实。
庭审后，原告张某跃按照本院的要求，向本院提交了其从事机电安装、维修的《营业执照》，及其为被告李某青进行机电安装、维修的详细费用清单。
被告李某青未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据4，虽是原告单方面的结算单，但与证据3及原告庭审后向本院提交的证据吻合，故本院亦予以采信。
经本院审理查明:原告张某跃系从事机电安装、维修的个体工商户。2002年至2011年期间，原告张某跃为被告李某青经营的纸厂进行机电安装和维修。2011年3月27日，经原、被告双方当事人结算，被告李某青共欠原告2006至2011年机电安装、维修费167780元，同日，被告李某青向原告张某跃出具了欠条。之后，被告李某青未向原告支付上述费用，原告张某跃遂起诉至法院。
本院认为，原告张某跃为被告李某青经营的纸厂进行机电安装和维修，被告李某青应依约向原告张某跃支付机电安装、维修等费用。经原、被告双方共同结算，被告李某青共��原告张某跃2006年至2011年机电安装、维修费167780元，故本院对原告要求被告李某青支付167780元机电安装、维修费用的诉请予以支持。被告李某青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某青于本判决生效之日起十日内支付原告张某跃机电安装、修理费167780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由被告李某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李冬娥
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1098号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人王学贵，男，1957年10月8日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县中心街木材巷。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人王学贵罚金纠纷一案中，查明被执行人王学贵在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 匡景峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23030号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘海峰，男，汉族，1968年09月11日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额226854.01元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币226854.01元（其中本金为人民币199999.91元、利息为人民币16007元、滞纳金为10847.1元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告刘海峰未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月5日，被告刘海峰向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币199999.91元，利息16007元，滞纳金10847.10元，共计226854.01元。
原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，被告刘海峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金199999.91元、利息16007元，共计216006.91元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告刘海峰承担4653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2380号
申请执行人赵芝碧，男，汉族，生于1963年6月20日，大专文化，绵阳市涪城区人，绵阳市涪城区档案局干部，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人朱龙军，男，汉族，生于1967年6月26日，大专文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，从事建筑业。
被执行人彭贻，女，汉族，生于1977年1月15日，初中文化，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵芝碧申请执行（2016）川0703民初687号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱龙军、彭贻的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十二月八日
书记员 许 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00280号
（2015）长执恢字第280号
申请执行人卢某某。
被执行人胡某。
申请执行人卢某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月27日作出（2013）长民初字第1656号民事调解书，协议如下：被告胡某于2013年12月20日前偿还原告卢某某借款本金40000元，并自2013年3月22日起按长岭县农村信用社贷款利率给付利息。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担400元；剩余400元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人胡某现没有财产可供执行。2014年6月10日经申请执行人同意终结本次执行程序。2015年6月26日恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年8月27日作出（2013）长民初字第1656号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执314号
申请执行人：陕西岐山长安村镇银行有限责任公司。住所地岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。
法定代表人：杨小平，任董事长。
被执行人：崔占军，男，汉族，生于1980年2月26日，住岐山县蒲村镇北庄村二组。
被执行人：崔占领，男，汉族，生于1975年2月8日，住岐山县凤鸣镇东关街19号。
被执行人：张海岚，男，汉族，生于1981年3月2日，住岐山县凤鸣镇医苑路6号。
被执行人：李娜，女，汉族，生于1984年3月19日，住岐山县凤鸣镇孝陵街道100号副7号。
本院在申请执行人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被执行人崔占军、崔占领、张海岚、李娜借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初683号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔占军、崔占领、张海岚、李娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-04-28向本院申请执行，执行标的407779元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，后查被执行人无其他可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执314号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 栋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执��93号
异议人王康顺。
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人刘当初。
被申请人彭菊香。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司常德分行与被申请人刘当初、彭菊香财产保全一案中，依法于2016年9月28日作出（2016）湘0702执保字502号执行裁定书，查封了被申请人刘当初名下的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇善卷社区泽云上城4#栋房屋（房屋所有权证：常鼎房权证武陵镇字第00550**号）（以下简称上述房屋）。异议人王康顺不服本院裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王���顺称，2016年8月26日，王康顺购买了刘当初、彭菊香的上述房屋，协议价为220万元。王康顺按照约定支付了全部购房款220万元，双方的买卖行为经过常德市鼎城区人民法院的确认，2016年9月2日常德市鼎城区人民法院作出（2016）湘0703民初1699号民事调解书，依法确认双方买卖合同有效。2016年9月5日王康顺向常德市鼎城区人民法院申请强制执行。同日，常德市鼎城区人民法院作出（2016）湘0703执740号执行裁定书，将上述房屋权属过户登记为王康顺。2016年9月7日常德市鼎城区人民法院向常德市鼎城区房地产管理局送达了过户登记手续。2016年9月14日常德市鼎城区人民法院向常德市鼎城区国土资源局送达了过户登记手续。因常德市鼎城区成立不动产登记中心，过户手续暂停。2016年10月中旬，王康顺被告知上述房屋被常德市武陵区人民法院于2016年10月8日查封。因上述房屋的权属已不属于刘当初，故申请人申请对上述房屋查封错误，请求常德市武陵区人民法院予以解除。
本院查明，2016年9月2日常德市鼎城区人民法院作出（2016）湘0703民初1699号民事调解书，查明上述房屋的购房款220万元已支付完毕，依法确认王康顺与刘当初、彭菊香签订的《房屋买卖协议书》具有法律效力；刘当初、彭菊香协助王康顺办理上述房屋的权属转移手续。2016年9月5日王康顺向常德市鼎城区人民法院申请强制执行。同日，常德市鼎城区人民法院作出（2016）湘0703执740号执行裁定书，裁定将上述房屋权属变更登记为王康顺。2016年9月7日常德市鼎城区人民法院向常德市鼎城区房地产管理局送达了过户登记协助执行通知书。于2016年9月14日向常德市鼎城区国土资源局送达了过户登记协助执行通知书。本院于2016年9月28日作出（2016）湘0702执保字502号执行裁定书，于2016年10月8日向常德市鼎城区国土资源局送达了协助执行通知书。查封了上述房屋。
本院认为，本院的协助执行通知书在送达登记机关时，常德市鼎城区人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书，依法应当优先办理涉案房屋过户登记。本院执行查封不当，依法应予撤销。异议人王康顺的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对被申请人刘当初名下���位于湖南省常德市鼎城区武陵镇善卷社区泽云上城4#栋房屋（房屋所有权证：常鼎房权证武陵镇字第00550**号）的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，��民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日���十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十五条查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。查���、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4472号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所实习律师。
被告：吴科华。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称：扬帆公司）与被告吴科华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审理，后因工作原因，本案转为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告吴科华下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司的委托诉讼代理人黎慕贤、于典到庭参加诉讼，被告吴科华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告各项款项合计47125.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告向原债权人严中海借款35000元，并约定分24个月还清，每月还款2337.27元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。
被告吴科华未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年10月18日，严中海（甲方、出借人）和被告吴科华（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款46045.76元，月偿还本息数额2337.27元，还款分期月数24个月，还款日为每月18日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年11月18日起至2015年10月18日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告35000元。
2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月31日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。
因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。
庭审中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：严中海与吴科华于2013年10月18日签订借款合同一份，吴科华借款人民币46045.76元，合同约定分24个月偿还，每月还款人民币2337.27元。吴科华于2013年11月18日还了2337.27元，于2013年12月17日还了2337.27元，于2015年3月13日还了1990元，总共3笔，合计还款6664.54元。
庭审中，原告对严中海陈述的上述事实予以认可。
庭审中，原告陈述：虽然被告未按照约定归还借款而出现了迟延情况，但被告归还的款项我方同意全部折抵本金；我方主张自2014年2月18日起按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金。计算至法院判决之日，但总计我方主张的利息和滞纳金、本金按照我方的主张支持即可，超过部分我方不再主张；本案中原告主张的款项包括了本金、利息和滞纳金等费用。
以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。
关于被告应向原告清偿的债务金额，本院认为，虽然被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额为46045.76元，但鉴于原债权人严中海实际交付的借款金额为35000元，故本院以实际交付的金额35000元作为案涉借款的本金金额。因被告于2013年11月18日还了2337.27元，于2013年12月17日还了2337.27元，于2015年3月13日还了1990元，总共3笔，合计还款6664.54元，原告认可被告归还的金额全部折抵本金，故被告仍结欠原告借款本金28335.46元。原告主张自2014年2月18日起按照年利率24%计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2014年2月18日起以剩余借款本金28335.46元为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金总计为18790元（原告诉请金额与借款本金之差），少于按照上述方式计算至本案做出判决之日的金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计47125.46元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴科华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息共计47125.46元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001533664。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费600元，合计1578元，由被告吴科华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴心依
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3855号
罪犯郑中肇，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)佛刑一初字第81号刑事判决，以被告人郑中肇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出(2009)粤高法刑四终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑中肇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月；2016年3月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑中肇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑中肇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑中肇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑中肇予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3517号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：陈胜海，男，1986年12月15日出生，黎族，住海南省万宁市。
被执行人：温国兰，女，1988年2月2日出生，黎族，住海南省万宁市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13995号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈胜海、温国兰信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为暂计至2017年4月25日的本金、利息、滞纳金为225040.63元及利息（之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月5日查封被执行人陈胜海名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执23号
申请执行人徐永红，女，1968年9月28日出生，汉族，中专文化，。
被执行人胡正兰，女，1970年12月7日出生，苗族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第328号民事判决书，已向被执行人胡正兰发出执行通知书，责令被执行人胡正兰在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2016年5月17日裁定冻结了被执行人胡正兰在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡正兰在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行的工资账户的存款3480元至从江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石宏刚
二〇一六年六月十六日
书记员 沈维维
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执451号之一
申请执行人：肖清元，男，1958年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：肖明珠（申请执行人之女），1984年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人肖清元与被执行人张鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，于2018年7月18日向本院申请撤销对被执行人张鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0505执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月二十日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1624号
原告：丁某
被告：王某、阜阳市阜康医疗设备有限公司
原告丁某和被告王某、阜阳市阜康医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年八月十三日
书 记 员 董文彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初713号
原告：陈高堤，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏子弹，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许燕妮，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈高堤与被告苏子弹、许燕妮民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。陈高堤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈高堤的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈高堤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈高堤负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 欣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终242号
上诉人（原审原告）吴勇君，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）荣县正安高岭土矿。住所地四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。
法定代表人余祥林，投资人。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
上诉人吴勇君因与上诉人荣县正安高岭土矿劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴勇君、上诉人荣县正安高岭土矿分别于2016年5月18日、2016年5月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。
��院经审查认为，上诉人吴勇君、上诉人荣县正安高岭土矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴勇君、上诉人荣县正安高岭土矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人荣县正安高岭土矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
审 判 员 甘语慧
代理审判员 罗 璇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张泽平
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第058号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人瞿永芳，女，汉族，经商。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人瞿永芳犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公��开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、相书记出庭支持公诉。被告人瞿永芳及其辩护人徐玉雷、翻译许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月28日上午，被告人瞿永芳窜至镇平县石佛寺镇天下玉源维族市场，以看玉货为名，盗走籽石共4块。其中被害人如则麦麦提·某某某2块籽石被盗，编号分别为1号、2号；被害人阿布都守库尔·某某某2块籽石被盗，编号分别为3号、4号。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗4块籽石价值共19300元。案发后赃物已追回。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有常住人口基本信息表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。据此认为，被告人瞿永芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗���罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的残疾人。请依法判处。
被告人瞿永芳对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人瞿永芳具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人系又聋又哑的残疾人，依法应当从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，当庭认罪，应当考虑从轻处罚；3、被告人到案后主动将隐藏的盗窃赃物交付公安机关并发还失主，应当考虑从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯；5、被盗玉石的作价存在争议，价格具有偶然性。建议对被告人从轻处罚，适用非监禁刑。向法庭提交的证据有：被告人瞿永芳的残疾证一份、王某某的残疾证一份、上海市浦东新区泥城镇中泐村民委会证明一份。
经审理查明：2013年11月28日上午，被告人瞿永芳窜至镇平县石佛寺镇天下玉源维族市场，以看玉���为名，盗走籽石共4块。其中被害人如则麦麦提·某某某2块籽石被盗，编号分别为1号、2号；被害人阿布都守库尔·某某某2块籽石被盗，编号分别为3号、4号。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗4块籽石价值共19300元。案发后赃物已发还被害人。
上述事实，有被告人瞿永芳供述的在公共场所盗窃他人籽石的时间、地点、经过和结果，与被害人如则麦麦提·某某某、阿布都守库尔·某某某陈述的籽石被盗的时间、地点相一致，且有证人王某某证言、被盗籽石照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过及发破案报告、常住人口基本信息、残疾证及上海市浦东新区泥城镇中泐村民委员会证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人瞿永芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿永芳系又聋又哑的残疾人，依法可以从轻处罚。被告人瞿永芳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。辩护人提出对被盗物品的鉴定价格有争议、鉴定价格具有偶然性的辩护意见，本院认为价格鉴定意见书系镇平县价格认证中心依法作出，且被告人及其辩护人均未提出重新鉴定的申请，故该辩解意见本院不予采纳；提出的其它辩护意见与法庭查明事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定���判决如下：
被告人瞿永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 张晓彬
代理审判员 魏 东
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜跃鑫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执220号
申请执行人刘子庆。
被执行人郑玉金，成年。
被执行人山东省阳信县华泰房地产开发有限公司
法定代表人：刘国峰，经理。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有��他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 盖晓东
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1258号
原告：浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭跃仑，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：赵威荣。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告赵威荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江万商家居股份有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 茵
二〇一六年四月十一日
书记员 邱霞霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第229号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第948号
罪犯李秋为。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年4月22日作出（2013）湘平法刑初字第28号刑事判决，以被告人李秋为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李秋为在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李秋为确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李秋为在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋为在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋为减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月日25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1571号
申请执行人：王某，女，1984年8月15日生，汉族，住太和县，
被执行人：张某，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住太和县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即补偿申请人人民币233717元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 金 利
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第0860号
原告常州西电变压器有限责任公司，住所地常州钟楼经济开发区星港路65号。
法定代表人张启民，董事长。
委托代理人周学进，该公司职工。
委托代理人王爽，该公司职工。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人徐晖，该公司职工。
原告常州西电变压器有限责任公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买220KV变电站主变压器两台，合同金额为778.8万元，并约定了被告的付款方式及违约责任。合同签订后，原告按约交货并安装调试，但被告仅付款77.88万元，余款700.92万元至今未付。
故起诉，请求判令被告立即支付货款700.92万元，并承担自2011年3月25日起按约计算的违约金。
被告辩称，拖欠原告货款700.92万元是事实；原告对其主张的违约金未能提交有效证据证明原告交货时间、被告验货时间，即不能确定被告的逾期付款时间，故应该从起诉之日起算。
针对争议焦点，原告提交了下列主要证据：2010年10月15日的成品发运单2份，2011年3月11日变压器送电回单1份、2011年5月物资投运证明1份、电气设备验收申请暨验收确认单1份(复印件)，以证明：原告于2010年10月15日交付货物，2011年3月11日安装完毕送电成功；2011年5月，被告确认证明案涉变压器于2011年3月投入商业运行；原告于2011年3月18日申请验收，被告“建厂指挥部”、“工务保障部”和设备使用部门均确认验收。
被告未有证据提交，对原告提交的上述证据质证认为，其中加盖的“建厂指挥部”印章，不具有合法的证明效力，经办人已经离职，被告不能确认验收合格的日期。
本院对上述证据认证认为，被告确认“建厂指挥部”系被告成立的部门，“物资投运证明”、“验收确认单”均加盖了建厂指挥部的印章，“变压器送电回单”有代表被告公司的经办人签名，三组证据的签章相互印证，且证据记载的内容均系案涉主变压器运行和验收，故本院确认其真实性。
经审理查明，2010年4月13日，原被告签订《220KV变电站主变压器买卖合同》一份，约定被告向原告购买220KV变电站主变压器两台，合同金额为778.8万元；付款方式为：材料进场后15个工作日内支付合同总额的10%，货到现场、安装结束，验收合格后15个工作日内支付合同总额的80%，合同总价的8%在通电调试完毕满12个月后的15工作日内付清，余款为合同总价的2%在通电调试完毕满36个月后的15工作日内付清。违约责任约定，被告逾期付款的，每迟延一天支付迟延付款金额万分之一的违约金。
合同签订后，原告按约于2011年3月11日履行了安装调试等义务，被告于2011年5月出具《物资投运证明》，加盖“建厂指挥部”印章，确认原告交付的两台变压器已经于2011年3月投入运行。2011年3月18日，原告申请验收，被告的建厂指挥部、公务保障部和设备使用部门在“电气设备验收申请暨验收确认单”上签章确认。
2010年7月7日被告付款77.88万元，余款700.92万元至今未付。
2015年5月26日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，被告向原告购买两台220**变电站主变压器，仅支付第一期货款77.88万元，余款700.92万元至今未付，已经构成违约，故原告要求其给付该700.92万元的请求，本院予以支持；原告主张的违约金，按照双方的合同约定，为被告逾期付款每迟延一天需支付迟延付款金额的万分之一计算。关于付款期限，为分期履行，原告提供的证据能够证明被告于2011年3月18日申请验收，被告建厂指挥部最早于2011年3月18日确认验收合格，故按约被告应自2011年4月4日起支付货款总额的80%即6230400元；合同价款的8%即623040元，应自2012年4月3日起支付；合同价款的2%即155760元，应自2014年4月3日起支付，否则均构成逾期，需支付按约计算的违约金。
被告对原告提供的上述证据提出异议，但未能提供任何反驳证据，也不能陈述案涉变压器的交付时间以及被告验收合格时间，故对被告的该理由，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司给付原告常州西电变压器有限责任公司货款700.92万元，并承担自逾期之日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的逾期付款违约金(其中623.04万元自2011年4月4日起算，62.304万元自2012年4月3日起算，15.576万元2014年4月3日起算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67950元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费67950元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第732号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人杨丽君
被告曹延军
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹延军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君、被告曹延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告曹延军入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2511元，要求被告支付物业费2511元及滞纳金1000元。
被告曹延军辩称，所欠物业费数额没有意见，但物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，物业服务态度不好；家中被盗过；阁楼屋顶漏雨，墙体长毛、墙皮严重脱落；绿化不到位等。
经审理查明，2011年11月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹延军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告曹延军于2011年11月18日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2511元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在绿化不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2511元。关于被告提出阁楼屋顶漏雨、屋内墙体长毛、墙皮严重脱落等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出家中被盗问题，亦可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹延军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告曹延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月四日
书记员 李 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3762号
原告：丁正华。
委托代理人：李亚鹏（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：苗小伟。
被告：上海诺源冷链物流有限公司，住所地：上海市金山区金山工业园区亭卫公路6558号9幢4408室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼1-3单元14楼。
法定代表人：万忠明，总经理。
委托代理人：叶琼辉（特别授权），上海市中天阳律师事务所律师。
被告：沙兵儿。
被告：无锡市安泰运输有限公司，住所地：无锡市北塘区山北312国道红星段。
被告：太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
法定代表人：周振冬。
委托代理人：尹宁（特别授权），公司员工。
本院受理原告丁正华与被告苗小伟、上海诺源冷链物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、沙兵儿、无锡市安泰运输有限公司、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，审理过程中，原告丁正华于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告丁正华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁正华撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告丁正华承担。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁宇婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁���初字第00538号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人张良波，河南旷律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨某承担。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 万雪山
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执173号
申请执行人罗强，男，1964年10月11日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被申请执行人罗亚云，男，1966年6月21日生，现住景谷县。
原告左自仙诉被告罗亚云、第三人罗强、罗明附条件赠与合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日作出的（2016）云0824民初102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗强依据该民事调解书，于2016年4月8日向本院申请执行被执行人罗亚云应支付罗强赡养左自仙的赡养费、医疗费8000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗亚云已向申请执行人罗强支付赡养左自仙的赡养费、医疗费8000.00元，本案��执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初102号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年四月八日
书记员 石凤平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7854号
申请执行人：刘华，男，1960年10月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘启，男，1976年6月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人刘华与被执行人刘启民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为42425.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初3号
原告：鲁超。
委托代理人：李平,东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：于岭岭,东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：宋慧慧，系该公司员工。
原告鲁超诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平、被告的委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁超诉称：原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为382320元，保险期间自2015年5月13日起至2016年5月13日止。2015年11月6日10时30分许，田某某驾驶鲁V×××××号车辆沿沂河路由西向东行驶至惠州路路口处时，与沿惠州路由南向北行驶至此处的原告鲁超驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，致鲁超受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，田某某承担事故的全部责任，鲁超无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失268640元、施救费860元、评估费15000元，以上共计284500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后被告承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：
证据一：道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、经过，原告车辆受损。
被告对其真实性无异议，认为从该认定书中可看出被告承保车辆的驾驶员无事故责任，根据保险合同的约定，原告应当配合被告对侵权车辆进行追偿。
证据二：驾驶证、行驶证、登记证书、原告与被告签订商业险保险单各一份。拟证明原告与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订了保险合同，合同合法、有效且此事故发生在保险期间内；驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆检验合格。
被告对其真实性无异议。
证据三：施救费发票一张。拟证明原告支出施救费860元。
被告对其真实性无异议，但认为施救费中含有停车费，被告只认可300元。
被告提交以下证据，原告进行了质证：
报案代抄单一份。拟证明被保险人必须到指定的地点进行定损，若被保险人不到指定的地点进行定损产生的费用不予承担，代抄单的特别约定与原告提交的保单正本特别约定是一致的，因此原告应当到指定地点定损维修。
经质证，原告对其真实性无异议，对代抄单显示的投保情况无异议，但认为特别约定处为被告单方约定，属于格式合同，原告与被告关于车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆进行鉴定符合法律规定，被告指定的定损点没有合法鉴定资质。
原告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××号车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司出具了价格评估报告一份，经鉴定鲁E×××××号车辆损失为268640元。原告支出评估费15000元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。
原告无异议；认为鉴定费属于为查明车辆损失所支出的必要、合理费用，根据法律规定应当由被告承担。
被告对其真实性无异议，但认为鉴定报告明细表中配件与实际损坏不符，对其残值部分被告认为扣除的金额过低，原告应提供维修明细及发票以证实车辆的实际损失，依据维修明细确定车辆实际损失；被告要求原告把所换的配件残值交给被告；评估费应由原告承担。
被告本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的形式要件，被告对其真实性均无异议，予以采信，对原告证明目的及被告的质证意见本院将结合法律规定及其他证据予以综合认定。被告提交的证据，属于被告单方约定，原告不予认可，对被告证明目的不予采信。本院应原告申请委托鉴定机构出具的评估报告书，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为382320元，保险期间自2015年5月13日起至2016年5月13日止。2015年11月6日10时30分许，田某某驾驶鲁V×××××号车辆与原告鲁超驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，造成车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，田某某承担事故的全部责任，鲁超无责任。经原告申请法院委托鉴定，鲁E×××××号车辆损失为268640元。原告支出评估费15000元、施救费860元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。保单中明确记明鲁E×××××号车辆机动车损失保险金额（责任限额）为382320元，原告按照上述保险金额交纳保费，被告应在上述责任限额内承保车辆损失。经鉴定，鲁E×××××号车辆损失为268640元，该数额未超过机动车损失保险金额（责任限额）382320元，被告应予赔付。被告虽主张被保险人须到被告指定的地点进行定损否则产生的费用不予承担，但该责任免除条款未有证据证实已向投保人进行提示和明确说明，故被告该主张本院不予采纳。滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告确定的车辆损失，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。原告提交860元施救费发票一张，该证据符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费860元，该费用系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。评估费15000元，系为查清被保险车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁超车辆损失268640元、施救费860元、评估费15000元，以上共计284500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年五月十一日
书记员 牛 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4423号
原告：李元庆，男，1946年7月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：周绪伟，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告李元庆与被告周绪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告李元庆于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李元庆撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元庆撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告李元庆负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年八月十七日
书记员 孟小咪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���鄞刑初字第369号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲原在位于宁波市鄞州区五乡镇明伦村中铁十七局的工地内开挖机。2013年12月9日凌晨，被告人王某甲下班时趁无人注意之际，窃得王某乙购���并放置于工地内用于打桩机上的钻头一只（价值人民币20480元）。2013年12月12日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人吴某、陈某、金某、周某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，案件照片，证明，废旧金属收购业登记簿，刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期���刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人王伯涛的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 赵 蕾
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第53号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人邓法坤，男，农民。
被执行人赵会民，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人邓法坤、赵会民违法生育第一、二、三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、第四十四条、第四十五条之规定，作出了东费征决字[2014]1075-1、1075-2、1076-1、1076-2、1077-1、1077-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费281024元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1075-1、1075-2、1076-1、1076-2、1077-1、1077-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月18日依法送达给被执行人邓法坤、赵会民。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1075-1、1075-2、1076-1、1076-2、1077-1、1077-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人邓法坤、赵会民在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1075-1、1075-2、1076-1、1076-2、1077-1、1077-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月16日前交款281024元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费4215元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执147号
申请执行人李某某，男，住包头市东河区。
被执行人郝某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4258号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘舰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢28号
申请执行人：熊道兴，男，生于1957年7月15日，住四川省犍为县。
被执行人：李银，男，生于1984年8月23日，住四川省犍为县。
申请执行人熊道兴依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2010）犍为民初字第600号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李银应向申请执行人熊道兴支付借款46100元、诉讼费950元。本案执行费615元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈旭鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13227号
原告：朱文杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：周志龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈舒婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱文杰与被告周志龙、陈舒婷民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款人民币6万元并支付利息（从2017年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱文杰的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告周志龙、陈舒婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月11日，被告周志龙向原告借款6万元，约定利息按照月利率3%计付。被告周志龙出具借条一份对上述借款予以确认。庭审中，原告自认被告已支付至2017年8月10日止的利息。两被告系夫妻关系，双方于2014年10月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志龙、陈舒婷于本判决生效后十日内归还原告朱文杰借款人民币6万元并支付利息【从2017年8月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周志龙、陈舒婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 和
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审29号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人方金良，男，1988年8月1日生，住河南省息县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868551号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人方金良于2016年6月5日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+0M处，实施了机动车违法载物规定的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868551号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人方金良在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868551号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868551号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年三月二十八日
书记 员代 双
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初243号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，群众，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月23日被玉田县公安局取保候审，2017年5月11日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
辩护人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
辩护人赵铮，河北渤澳律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］213号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君、牛娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐景生、赵铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年2月1日8时许，被告人张某在玉田县玉田镇鼓楼北路天恒手机店东门口处因琐事与李某1等人发生口角后互殴。被告人张某将李某1打伤，致其左上颌骨额突和左侧鼻骨骨折。经鉴定，李某1伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人张某的辩护人徐景生、赵铮提出的主要辩护意见是：1、被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被害人对本案的发生具有重大过错，综上建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，2016年2月1日8时许，被告人张某在玉田县玉田镇鼓楼北路天恒手机店东门口处因琐事与李某1等人发生口角后互殴。被告人张某将李某1打伤，致其左上颌骨额突和左侧鼻骨骨折。经鉴定，李某1伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，民事部分已和解，被害人李某1已谅解被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某的供述笔录；被害人李某1的陈述笔录；证人边某、张某1、董某、陈某、杨某、李某2的证言笔录；抓获经过；现场勘验笔录、方位示意图、平面图及照片；辨认笔录；出警经过；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；住院病历；轻伤自行和解协议书；谅解书；治安调解协议书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人徐景生、赵铮提出被告人张某具有坦白情节，且得到被害人的谅解，可适用缓刑的观点，本院予以采纳，但其提出被害人具有重大过错的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏加男
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执643号之二
申请执行人：柴争广，男，1957年3月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：张海宁，男，1953年4月27日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行柴争广与张海宁金钱给付一案中，责令被执行人张海宁返还借款本金110000元，案件受理费1250元，执行费1550元，共计112800元。至今未履行。被执行人的财产经查询银行存款，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权，向有关房地产管理部门查询房地产登记均无财产登记，人民法院穷尽财产调查措施，申请执行人对被执行人目前确无财产可供执行表示认可，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王雅玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初510号之一
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：桐城市新徽商商贸有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇。
法定代表人：汪修德。
被告：桐城市国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：井自顺。
被告：桐城市福瑞德置业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇。
法定代表人：汪修德。
被告：安徽鼎帝置业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇。
法定代表人：李明。
被告：汪凤英,女,1964年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告：汪修德,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告桐城市新徽商商贸有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市福瑞德置业有限公司、安徽鼎帝置业有限公司、汪凤英、汪修德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费104060元，减半收取计52030元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01909号
罪犯张彦，曾用名张家文，男，苗族，1983年8月1日出生于湖南省沅陵县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年4月26日作出(2012)衢龙刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯张彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张彦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张彦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯���彦在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯张彦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2024年2月28日起至2029年2月27日止）。减刑后的刑期至2024年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执304号之一
申请执行人：胡相虎
被执行人：天津众维机电安装工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书及民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人天津众维机电安装工程有限公司为东营经济技术开发区人民法院的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人天津众维机电安装工程有限公司的执行案款36000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年九月八日
书记员 赵汝彬