安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初669号
原告：陈世余，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：胡建龙，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：靳巨成，公司总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省。
负责人：陈亚，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何夏宜，公司员工。
原告陈世余诉被告胡建龙、肥西顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安运输公司）、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈世余特别授权代理人查巧珍，被告安盛天平合肥支公司特别授权代理人何夏宜到庭参加诉讼，被告胡建龙、顺安运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈世余诉称：2016年11月7日11时50分，被告胡建龙驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板自卸半挂车，沿203省道由南向北行驶至248KM+700M时，与同方向的陈世余驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈世余受伤、车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告胡建龙负此次事故的全部责任。被告胡建龙驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板自卸半挂车的登记所有人为顺安运输公司，在被告安盛天平合肥支公司投保了交强险和商业三者险。原告住院治疗，经鉴定为两处十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失92326.36元，总诉请变更为96233.56元；2.被告承担本案诉讼费。
被告胡建龙未作答辩。
被告顺安运输公司未作答辩。
被告安盛天平合肥支公司辩称：相关的赔偿应按照保险条款的约定；我司在事故中垫付10000元的抢救费；被告胡建龙在实习期间驾驶大货车，违反相关的法律法规，并违反机动车商业保险条款的约定，不属于商业险的保险责任，因此超交强险部分我司不予赔偿；原告诉请的伤残标准有异议，事故发生时对伤者的信息进行了采集，并做了一份笔录，伤者与其家属说事故发生前一直居住在六安市××区淠东乡××组，并签字确认，我司后续到原告家里去调查，也印证了原告的居住情况，故我司认为原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；对原告提供的租房合同中的地址，庭前本人走访确认得知原告并非居住在六安市××路阳光威尼斯小区。
原告向法庭提供以下七组证据：1.原被告身份证、被告营业执照、组织机构代码；2.事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；3.出院记录；4.司法鉴定报告及鉴定费发票；6.营业执照、单位证明、工资表、租房合同、身份证复印件、房屋买卖合同证；7.车损评估报告。
被告安盛天平合肥支公司质证意见：证据1、3、4无异议；证据2无异议，但被告胡建龙实习期内驾驶大货车，商业险不属于保险责任；证据5无异议，但鉴定不属于保险范围；证据6租房合同有伪造嫌疑，没有证据证明电动车为原告所有。
被告安盛天平合肥支公司向法庭提供以下四组证据：1.机动车商业险条款；2.支付回单；3.人伤信息查勘表及人伤询问笔录；4.二张照片。
原告陈世余质证意见：证据1真实性无异议，但属于格式条款，没有被保险人签字，该条款无效；证据2无异议，但支付的医药费发票在被告胡建龙手中，本案原告没有主张，不应在本案比除；证据3笔录中受害人签名非原告，但从笔录看原告是从事瓦工工作，证实了原告的工作情况；证据4有异议。
经审理查明：2016年11月7日11时50分，被告胡建龙驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板自卸半挂车，沿203省道由南向北行驶至248KM+700M时，与同方向原告陈世余驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈世余受伤、两车辆受损的道路交通事故。2016年11月9日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第3415023201604390号《道路交通事故认定书》，认定胡建龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；陈世余无责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：1.右侧第11、12肋骨骨折2.左侧第10、11肋骨骨折3.L2椎体骨折4.L3、4右侧横突骨折5.腰背部软组织损伤，2016年11月30日原告出院，出院医嘱：建议休息3个月、不适复诊，以上原告住院23天支付医疗费全部由胡建龙支付（含安盛天平合肥支公司垫付10000元），该医疗费原告未诉请。2017年2月20日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第26号《关于对陈世余的伤残评定意见书》，意见为：1.陈世余因交通事故致左侧10.11肋骨骨折，右侧11.12肋骨骨折（累计4根）符合“道标”十级伤残；L2椎体压缩性骨折，L3、4横突骨折致腰部活动度丧失10%以上符合“道标”十级伤残；2.三期评定为：误工150日、营养60日、护理60日。为此，陈世余支付伤残鉴定费1850元。2016年11月8日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具[2016]11070184号《车损评估报告》，评估原告所有的二轮电动车因交通事故造成的损失为2447元。为此，原告陈世余支付该车评估费300元。庭审后，原告主动放弃车损447元，只主张2000元。
另查明：被告胡建龙驾驶皖的A6F388/皖Ａ×××××重型平板自卸半挂车，主、挂车登记所有人为肥西顺安运输公司，主车在安盛天平合肥支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万，本起交通事故发生在保险期间内。被告胡建龙2007年11月27日初次领证，后增加准驾车型A2证（A2证准驾牵引车和B1、B2准驾的车型），有效期限2013年11月27日至2023年11月27日，实习期至2017年2月25日，本起事故发生时被告胡建龙持有A2证在实习期内。
再查明：原告陈世余定残之日已满64周岁。2016年12月12日，六安市大黑广告有限责任公司出具《证明》：陈世余于2015年7月至交通事故发生时在我单位工作，从事瓦工，月收入4000元左右，交通事故发生后工资已全部停发。同时，从该单位出具《员工工资表》显示：陈世余月收入4120元。2015年7月1日，原告陈世余与潘红慧签订一份《租房合同》：潘红慧将登记所有人六安市××路阳光威尼斯小区7幢1单元1002室出租给陈世余居住，从2015年7月1日起至2017年7月1日止。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告胡建龙驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告陈世余受伤、财产受损所造成的经济损失，被告胡建龙应当承担全部赔偿责任。胡建龙驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。因本案不涉及保险公司商业险需要赔偿，胡建龙持有A2证在实习期内能否驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板自卸半挂车，不再论述。被告胡建龙原告在从事瓦工工作与保险公司调解笔录相一致，原告在农村有住房并不能否定原告不能在城镇租住房屋，故原告提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告未申请重新评，本院予以采信，原告主张放弃部分车损，该意见不侵害他人利益，本院予以确认；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌定，交通费亦由本院酌定；因原告医药费票据胡建龙持有，本案中也没有主张医药费，安盛天平合肥支公司垫付的医疗费10000元另行处理。综上，本院核定原告的损失为：住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费19950元（150天×133元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金51314.56元{29156元/年×（20年-4年）×（10%+1%）}，精神损害抚慰金8000元、交通费500元；车损2000元；以上合计，由安盛天平合肥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2490元、在交强险死亡伤残限额内赔偿86616.56元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由安盛天平合肥支公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈世余住院伙食补助费、营养费2490元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈世余误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费86616.56元；在交强险财产损失限额内赔偿原告陈世余电动车损失2000元；合计91106.56元（不含安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司已付的医疗费10000元）。
二、驳回原告陈世余其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2000元减半收取1000元，伤残鉴定费1850元，评估费300元，合计4150元，由被告胡建龙、肥西顺安汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年五月十八日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。