wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1876号
原告：韦定宝，男，1976年11月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告：韦定昌，男，1980年1月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄唯，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：黄建，男，1994年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告韦定宝、韦定昌诉被告黄建返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告韦定宝、韦定昌于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦定宝、韦定昌撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交）,减半收取计900元,由原告韦定宝、韦定昌负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 黄伦峰
二〇一八年八月七日
法官 助理 黄其威
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初592号
原告方伟，男，1962年02月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告张宇航，男，1962年08月04日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告方伟与被告张宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月02日立案后，依法进行了审理。
原告方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月19日被告向原告借款100,000.00元。并出据了借据一份，借据约定2013年9月还款，但还款期限到后，原告多次催要被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，为此诉至法院。
本院经审查认为，被告张宇航已不在齐齐哈尔市龙沙区一厂社区241组居住，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方伟的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘家辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1231号
原告吴永伦，男，1963年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李国容，女，1963年7月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张勇，男，1968年12月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴永伦与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷爱华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3690号
原告:湖北省金属材料有限公司，住所地：武汉市汉口解放大道1972号。
法定代表人：付明洪，该公司董事长。
委托代理人：李宗根（未到庭）、陈磊，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李宜韬,男,1993年1月18日出生,汉族,住武汉市洪山区。
第三人：李伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
本院在审理原告湖北省金属材料有限公司诉被告李宜韬、第三人李伟债权人代位权纠纷一案中，原告湖北省金属材料有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省金属材料有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省金属材料有限公司撤回起诉。
审判长 熊 敬
审判员 张春华
审判员 邬幼明
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2966号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：江苏博泓新材料科技有限公司，现住所地江苏省常州市钟楼区运河西港南400米（中吴大道西）。
法定代表人：陈伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春锋，公司员工。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称“天马集团”）与被告江苏博泓新材料科技有限公司（以下简称“江苏博泓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天马集团的委托诉讼代理人蒋光鼐，被告江苏博泓公司的委托诉讼代理人朱春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏博泓公司立即支付原告货款2032992.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月起，因被告承接“广深项目”，原告陆续向被告供应玻璃钢工艺管道、树脂等产品并进行安装施工。至2015年8月双方对账协商时，被告确认结欠原告货款2032992.42元。该款被告长期拖欠，因催要未果，故诉至法院要求处理。
被告江苏博泓公司辩称，天马集团与常州天马瑞盛复合材料有限公司系同一个法定代表人，对于我们公司来讲，货款需三案一并协商处理。另外我们认为，备忘录的签订是一个整体，是在有诚意折让价款的基础上签订的，如果原告不同意，就应当再根据实际情况计算账目。且我方认为有质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告天马集团与常州天马瑞盛复合材料有限公司为关联公司，被告江苏博泓公司与上海博泓低碳节能科技股份有限公司（以下简称“上海博泓公司”）也为关联公司，双方有长期业务往来，由原告向被告供货。2015年8月28日，经协商，形成《协商解决合同履行争议备忘录》。该备忘录中，江苏博泓公司为甲方，上海博泓公司为乙方，天马集团为丙方。关于货款结算金额，该备忘录中注明“截止2015年7月末，甲乙双方共欠丙方货款合计2092992.42元人民币，其中乙方欠丙方60000元工业品采购款，甲方欠丙方1890000元工业品采购款和142992.42元原材料采购款。”该份协议加盖有上海博泓公司和江苏博泓公司的公章，天马集团未加盖公章。
庭审中，天马集团解释称，因该备忘录中要求其折让货款70万元，天马公司负责人不认可，故没有加盖其公司公章，但是结算金额是被告认可的。
本院认为，原告与江苏博泓公司之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告欠原告2032992.42元货款的事实。该款经原告催要，被告应及时支付。故对原告诉请本院予以支持。庭审中被告抗辩有质量问题，但庭审中未提交充分证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏博泓新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款2032992.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23064元、保全费5000元，合计28064元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 包 睿
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执883号
申请执行人夏巧巧，女，1965年1月15日生，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县，
被执行人范会美，女，1972年7月30日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）黔水民初字第1822号民事调解书，依法向被执行人范会美送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人夏巧巧款项10000元，案件受理费1428元，执行费50元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人范会美至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2017年1月13日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年一月十三日
书记员 谢 澍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2335号
原告：袁新胜，男，1973年1月26日出生，汉族，武汉市人，武汉楚光布料溜槽制造有限公司员工，原住武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张铎，湖北金雅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：周宏俊，湖北崇道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲佳美硬质合金有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园株洲汽车零部件产业园3.2期C-1-D。
法定代表人：陈素英，该公司执行董事长兼总经理。
被告：陈素英，女，1978年2月4日出生，汉族，株洲佳美硬质合金有限公司法定代表人，住湖南省长沙市天心区。
被告：何林，男，1964年1月20日出生，汉族，株洲佳美硬质合金有限公司股东，住湖南省株洲市荷塘区。
三被告共同委托诉讼代理人：肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告袁新胜与被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2018年1月11日依法由审判员顾青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁新胜及其委托诉讼代理人张铎、周宏俊，被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林的委托诉讼代理人肖和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金400000元，按月息1.5%给付利息（从2015年5月15日起），直至全部返还为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，三被告向原告借款40万元称用于生意周转，当场向原告写下欠条一份，且盖有株洲佳美硬质合金有限公司的公章，约定按月支付1.5%的利息，约定借款期限为1年。2015年5月15日原告通过银行转账的方式向被告陈素英账户支付了400000元。借款后原告多次向三被告催要欠款及利息，三被告拒不归还。被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林为共同借款人，该笔债务属于三被告的共同债务，应由三被告承担连带清偿责任。
被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林辩称：原、被告之间不是借贷关系。原告是担保人金喜元的侄子，担保人金喜元是武汉楚光布料溜槽制造有限公司的法定代表人，该公司与被告株洲佳美硬质合金有限公司从2005年开始一直有合作关系。因该公司在合作中拖欠株洲佳美硬质合金有限公司货款，2015年株洲佳美硬质合金有限公司要求金喜元缴纳保证金，否则将终止与该公司合作。金喜元因资金紧张，提出由其侄子即原告袁新胜支付400000元，被告出具借条的形式来缴纳保证金。此后株洲佳美硬质合金有限公司因公司调整，和担保人金喜元协商后，由案外人陈松涛负责向金喜元公司供货，并约定担保人金喜元缴纳的400000元保证金由陈松涛从货款中抵扣。在抵扣部分款项后，因金喜元违反协议，拒不支付案外人陈松涛货款，导致保证金无法按照协议抵扣，原告应向担保人金喜元主张借款。被告三何林不是公司法定代表人或总经理，只是公司的技术员，也没有收到过借款，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告袁新胜系武汉楚光布料溜槽制造有限公司员工，被告陈素英、何林系被告株洲佳美硬质合金有限公司股东（陈素英系该公司法定代表人），袁新胜因公司业务往来与被告陈素英、何林相识。2015年5月15日，被告陈素英、何林提出向原告借款400000元用于生意周转，并向原告出具借条一份，载明借到袁新胜人民币40万元，月息1.5%，按月支付利息，借期一年。被告何林、陈素英均在借款人签名处签名并注明身份证号码和手机号码，借款人签名处还加盖了被告株洲佳美硬质合金有限公司印章。当日，原告袁新胜将400000元转入被告陈素英个人账户。2015年6月30日，案外人金喜元在借条上作为担保人签名。此后，因三被告未依约向原告支付利息，借款期限届满后也未依约偿还本金，原告提起本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证等，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，且三被告差欠原告人民币400000元逾期未还，债务应当清偿，故本院对原告要求三被告偿还欠款400000元及利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息的计算，因借条载明月利率为1.5%，折合年利率18%，并未超过法定标准，故本院对原告要求被告从借款之日即2015年5月15日起支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告辩称该笔款项是因与武汉楚光布料溜槽制造有限公司业务合作而收取的保证金并由案外人陈松涛从货款中抵扣没有事实依据，本院不予采信；被告辩称何林不是公司法定代表人或总经理，也没有收到过借款，不应当承担还款责任，但被告何林作为借款人在借条上签名，应承担债务人的责任，故本院对被告该项辩称意见不予采纳；被告还辩称原告应向担保人金喜元主张债权，但根据法律规定，对于有担保的债权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，是否向保证人主张权利由债权人自行选择，债务人不得以债权人未向保证人主张权利为由拒不履行债务，故本院对被告该项辩称意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新胜欠款400000元及利息（自2015年5月15日起按年利率18%计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告袁新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3650元，由被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一八年一月二十九日
书记员 高娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初1364号
原告：吴甲铷，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告：翁世梅，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：吴鹏（两原告儿子），住浦北县。
被告：罗国峰，男，1994年7月25日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告吴甲铷、翁世梅与被告罗国峰生命权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲铷、翁世梅的委托诉讼代理人吴鹏，被告罗国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴甲铷、翁世梅向本院提出诉讼请求：判令被告罗国峰向原告赔偿死亡赔偿金871808元（其中死亡赔偿金610040元、被扶养人生活费261768元）、精神损害抚慰金100000元、医疗费18165.8元、其他损失10000元，共计999973.8元。事实与理由：罗国峰自认为前女友曾秋凤与其分手是被害吴某志造成的，于2017年9月30日7时许，驾桂Ｎ×××××0摩托车至浦北县人民医院门前等吴某志。吴某志行至医院门口时，罗国峰持事前准备好的“牛百叶”尖刀吴某志腰部、胸部连续捅刺三刀，后驾车逃离现场。同日12时许，被害吴某志因抢救无效死亡吴某志的死给吴甲铷和翁世梅造成了巨大的心理和生理上的上打击。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，罗国峰的犯罪行为给原告所造成的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等所有损失应由罗国峰承担赔偿责任。由于被害吴某志已与浦北县人民医院签订聘用合同，已长期居住在浦北县城，应当按照城镇人口赔偿标准计算损失，具体为：1、死亡赔偿金：30502元*20年=610040元;2、被抚养人生活费：（1）被扶养人吴甲铷的生活费13424元*19年/2=127528元；（2）被扶养人翁世梅的生活费13424元*20年/2=134240元；3、精神损害抚慰金：100000元；4、医疗费18165.8元；5、其他损失：10000元。
罗国峰承认吴甲铷、翁世梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
罗国峰向吴甲铷、翁世梅赔偿死亡赔偿金871808元（其中死亡赔偿金610040元、被扶养人生活费261768元）、医疗费18165.8元、其他损失10000元、精神损害抚慰金100000元，共计999973.8元。
限罗国峰于判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13412元，减半收取6706元，由罗国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一八年八月七日
书记员 黄秋萍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异189号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：黄俊平，该公司总经理。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣，该行行长。
委托代理人：黄倩慧，女，该行职员。
被执行人：梁权盛，男，1946年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被执行人：陈丽嫦，女，1947年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被执行人：梁景文，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被执行人:广州市兆拓实业有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇。
法定代表人：陈丽嫦。
本院在执行（2016）粤0103执2994号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁权盛、陈丽嫦、梁景文、广州市兆拓实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年5月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2015)穗荔法民二初字第697号《民事判决书》；2、（2016）粤0103执2994号《执行裁定书》；3、债权转让协议；4、资产转让通知及债权催收联合公告报纸作为证据。
本院查明，2015年7月21日本院作出的（2015）穗荔法民二初字第697号《民事判决书》已发生法律效力，根据该判决，广州市兆拓实业有限公司应在判决生效之日归还申请执行人借款本金21496173.04元及利息、律师费；梁权盛、陈丽嫦、梁景文对上述债务在3000万元的余额范围内承担连带清偿责任等。因被执行人未能自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0103执2994号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
2015年5月25日，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》[编号：广东Y19150031-27]，主要约定：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行将对广州市兆拓实业有限公司的债权（截至2015年4月6日的本金人民币21496173.04元及利息550706.4元，依据为中国工商银行股份有限公司广东省分行和中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2015年5月25日签订《资产转让协议》）转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司等内容。2015年6月10日，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A12版发布了相应的《资产转让通知暨债权催收公告》，本案债权对应的序号是6号。
在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行出具一份《情况说明》，主要内容为：该行于2015年5月25日与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《债权转让协议》，将该行在（2016）粤0103执2994号案中对广州市兆拓实业有限公司、梁权盛、陈丽嫦、梁景文享有的全部债权依法转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年6月10日在《南方日报》对债权转让进行了公告。该行同意将中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司变更为（2016）粤0103执2994号案的申请执行人。
本院认为，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将该行对广州市兆拓实业有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，该债权与本院（2015）穗荔法民二初字第697号《民事判决书》所确认的债权为同一债权，在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行出具《情况说明》对该转让情况予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故本案中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤0103执2994号案的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈坤龄
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2431号
原告陈某，女，1964年2月生。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1963年8月生。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷后变更为婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员晏国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人洪雨康、被告杨某甲及其委托代理人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方存在禁止结婚的亲属关系，因此现原告申请法院宣告原被告婚姻无效。
被告辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年2月登记结婚。于1986年8月生育一子取名杨某乙。原、被告于2012年开始分居。2015年9月8日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。另查明，原告的父亲陈某某与被告的母亲陈某甲是同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。
上述事实由当事人的陈述及结婚证、公安机关出具的户籍证明、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，故本院对原告陈某要求确认婚姻无效的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告陈某与被告杨某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 晏国平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于梦旭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终409号
上诉人（原审被告）：司国雨，女，1998年6月26日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：范增辉，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭保民，男，1997年2月20日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
上诉人司国雨因与被上诉人彭保民同居关系析产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
司国雨上诉请求：一，一审法院事实认定不清，适用法律错误。其一，一审法院简单计算判决彩礼105000元酌情返还60%彩礼即63000元太多，上诉人和被上诉人已经按农村习俗举行了婚礼，同居了近两年，且2017年5月2日至5月17日上诉人在大名县妇幼医院住院治疗花费的钱为同居期间的花费，但一审法院不予认定。2017年7月17日至7月19日上诉人奶奶被被上诉人母亲推倒住院的医疗费与本案有关联性但一审法院没有认定，上诉人提到的陪送嫁妆十铺十盖，二十六个床单，四个被套，两个毛被套，两个大毛毯，四对枕巾，四对枕套，四个床罩，四对毛巾，一台饮水机也没有认定。二，一审法院认定同居时间短与事实不符。一审认定2015年1月19日上诉人与被上诉人订婚，××××年××月××日典礼再到2017年11月1日被上诉人在法院立案，光从典礼到立案同居就快有2年时间，但一审法院认定快有2年同居时间还短与事实不符。彩礼已在准备典礼的过程中和典礼后共同生活中消耗殆尽，所以一审法院认定彩礼退换数额过多。
彭保民答辩称，一审认定事实清楚，程序正当，司国雨带到我家嫁妆现有财物另有八铺八盖，床单八条，被套二条，毛毯二条（一大一小），枕巾四对，枕套四对，饮水机一台。
彭保民向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告彩礼106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：彭保民、司国雨经媒人刘香菊、郝书英二人介绍于××××年××月××日举行典礼仪式，但未办理结婚登记而同居生活，为缔结婚约彭保民分两次分别给付司国雨订婚钱26000元，典礼钱80000元，司国雨当时回给彭保民1000元。司国雨所带嫁妆现存彭保民家的有桑乐太阳能热水器一台、雅迪电动车一辆。2017年5月3日，司国雨离开彭保民家，二人自此分居至今。
一审法院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款共计105000元（26000元＋80000-1000元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，予以支持。但原、被告同居时间较短，故应返还彩礼款的60%为宜，即返还63000元（105000元×60%）。原告应承担多诉部分的相应民事责任。被告司国雨所带嫁妆现存原告处的有桑乐太阳能热水器一台、雅迪电动车一辆，原告彭保民应当返还给被告司国雨。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告司国雨于本判决生效之日起十日内返还给原告彭保民彩礼款63000元；二、原告彭保民于本判决生效之日起十日内返还给被告司国雨嫁妆桑乐太阳能热水器一台、雅迪电动车一辆；三、驳回原告彭保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告司国雨负担1210元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审相同，予以确认。本院另查明，司国雨所带嫁妆现存彭保民家的另有八铺八盖，床单八条，被套二条，毛毯二条（一大一小），枕巾四对，枕套四对，饮水机一台。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，如未婚男女双方确已共同生活但未登记结婚，人民法院可以根据双方共同居住的时间、彩礼数额等因素，确定是否返还及返还数额。上诉人司国雨向彭保民索要彩礼款共计105000元，结合彩礼金额、二人共同生活时间及其他事实因素，一审法院酌情认定返还彩礼款60%，即63000元并无不当，本院予以认可。上诉人司国雨上诉所称其所带嫁妆现存被上诉人彭保民处的另有十铺十盖，二十六个床单，四个被套，两个毛被套，两个大毛毯，四对枕巾，四对枕套，四个床罩，四对毛巾及一台饮水机，但并未提交相关证据予以证明，被上诉人彭保民答辩称司国雨所带嫁妆现存其处的另有八铺八盖，床单八条，被套二条，毛毯二条（一大一小），枕巾四对，枕套四对，饮水机一台，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2795号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2795号民事判决第二项为被上诉人彭保民于本判决生效后十日内返还上诉人司国雨嫁妆桑乐太阳能热水器一台、雅迪电动车一辆、饮水机一台、八铺八盖，床单八条，被套二条，毛毯二条（一大一小），枕巾四对，枕套四对。
一审案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由司国雨负担1210元。二审案件受理费1375元，由司国雨负担1000元，彭保民负担375元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一八年二月五日
书记员 王国庆
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执872号
申请执行人杨强，男，1977年2月18日生，汉族，住贵州省福泉市金山街道办事处金星小区。
被执行人唐燕，女，1987年9月3日生，苗族，住贵阳市云岩区茶园村。
本院受理的申请执行人杨强申请执行被执行人唐燕民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐燕拒不履行法院生效判决确定的义务，现被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故现终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执872号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3066号
原告(暨反诉被告)：马鞍山峰格汇装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪天庆，该公司职工。
委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
被告(暨反诉原告)：濮阳震刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告(暨反诉被告)马鞍山峰格汇装饰有限公司与被告(暨反诉原告)濮阳震刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告(暨反诉被告)马鞍山峰格汇装饰有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉，被告(暨反诉原告)濮阳震刚于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告(暨反诉被告)马鞍山峰格汇装饰有限公司和被告(暨反诉原告)濮阳震刚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告暨反诉被告马鞍山峰格汇装饰有限公司撤回起诉，被告(暨反诉原告)濮阳震刚撤回反诉。
本案受理费644元，减半收取计322元，反诉受理费300元，减半收取计150元，由原告暨反诉被告马鞍山峰格汇装饰有限公司承担322元，被告(暨反诉原告)濮阳震刚承担150元。
审判员 桑毓梅
二〇一七年十月十日
书记员 张万香
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8885号
原告：吴雷，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津市瑞力健身中心，住所地：天津市蓟州区中节能远景城牛津街**号。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，住所地：天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷院内。
法定代表人：曹锦程。
原告吴雷与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雷撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月三日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执640号
于富有、康林：
本院执行的申请执行人于富有与被执行人康林合伙企业纠纷一案，经被执行人康林自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2192号
原告：武汉智能电梯有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路718号。
法定代表人：陈纯星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。一般授权代理。
被告：东风武汉轻型汽车公司，住所地桥口区古田五路17号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
本院审理的原告武汉智能电梯有限公司与被告东风武汉轻型汽车公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法不应适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 张富瑕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曹云扬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第434-2号
申请执行人李新志，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省。
被执行人张喜彬，男，汉族，生于1982年9月2日，住黑龙江省林甸县。
本院于2014年9月16日作出的（2013）牟民初字第2252号民事裁定，查封了被执行人张喜彬星城国际东苑2号楼1单元2701号房屋一座，现因申请执行人李新志已履行了判决书所确定的义务且需将该房屋过户到申请执行人李新志名下，需解除查封方可办理过户手续，申请人李新志于2015年9月28日书面向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张喜彬所有的星城国际东苑2号楼1单元2701号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年九月二十一日
书记员 高书亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5552号
原告肖颖，女
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保4号
申请人：赵美元，男，1955年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：崔成波，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：鲍茂辉，男，汉族，住山东省冠县。
申请人赵美元于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人崔成波驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车。申请人赵美元提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔成波驾驶的登记车主为鲍茂辉的鲁Ｐ×××××轻型货车。
案件申请费220元，申请人赵美元已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年一月十二日
书记员 赵海峰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初596号
原告薛莲莲，女，住滨州市沾化区。
被告邵志翔，男，住滨州市沾化区。
原告薛莲莲与被告邵志翔餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛莲莲，被告邵志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年至2015年饭费未结清，并出具欠条一张，一直催促还款，被告一直找理由拒绝还款，被告有车有房，有能力偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令1、被告偿还饭费6100元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是我写的，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告邵志翔从2013年至2015年在原告处用餐多次，共计欠饭费6100元，并出具欠条一张，该款至今未还。
以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，被告邵志翔欠原告饭费6100元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还以上欠款，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邵志翔于本判决生效后十日内付给原告人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年六月二十日
书记员 王 焕
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0432执64号之一
申请人李军，男，1986年10月22日出生，汉族，现住广平县。
被执行人胡跃飞，男，1981年9月27日出生，汉族，现住广平县。
被执行人李家宝，男，1981年11月7日出生，汉族，现住广平县。
本院在执行李军与胡跃飞、李家宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不执行法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡跃飞的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺金良
审 判 员 张颖萌
人民陪审员 李朝平
二〇一八年二月五日
法官 助理 高 超
书 记 员 芦亚辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执923号
申请执行人：任海艳，男，汉族，1973年7月22日出生，无为县人，住巢湖市。
被执行人：安徽省蒂福尼家居用品有限公司，住所地巢湖市环城行政村桥头村，统一社会信用代码91340181MA2MXRKM17。
负责人：程康，该公司执行董事兼总经理。
本院受理的申请执行人任海艳与被执行人安徽省蒂福尼家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为16500元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年八月十三日
书记员 杨晓宇
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初142号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人黄双波，曾用名黄勇儿，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汤阴县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月3日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月6日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年8月14日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人黄双波犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人黄双波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2017年6月18日1时许，被告人黄双波醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，沿京港澳高速由北向南行驶至613km+300m西半幅处时，因发生交通事故被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄双波血液中乙醇定量检测为123.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；证人赵亚男等人的证言；被告人黄双波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄双波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄双波虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄双波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年八月十四日
书记员 梁 琪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1091号
原告：范金喜，女，1952年12月4日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
被告：吴高窑，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
原告范金喜与被告吴高窑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告于2016年8月29日申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定，经本院委托，丽水天平司法鉴定所于2016年12月2日出具鉴定意见书。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告范金喜的委托诉讼代理人吴发恭，被告及其委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失20933.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日庆元县荷地镇石磨下村村民吴高林因山林纠纷与际面村发生矛盾。5月30日中午12时许，石磨下村村民围聚在荷地镇政府和派出所门口准备拦截际面村书记范丁富殴打，后范丁富逃到派出所内躲避。原告正巧经过，被被告抓住殴打，后被公安民警制止。被告因该行为被公安机关拘留十日并处罚款五百元。原告于2016年5月31日始在庆元县人民医院住院治疗25天，出院后又于6月29日突然昏迷，经抢救，住院治疗10天后出院。给原告造成的损失有医疗费14183.32元，护理费4900元，住院伙食补助费1050元，交通费800元，合计20933.32元。
被告吴高窑辩称，2016年5月30日，因石磨下村与际面村山林纠纷一事，被告与村民一起到际面村主任处讨说法。中午12时许，原告在荷地镇政府门口辱骂被告，造成冲突发生，原告自身存在过错。被告把原告右边腋下部位打了一拳属实，被告愿意赔偿原告的合理损失，但对不合理部分应予扣除，根据丽水天平司法鉴定所的鉴定意见，原告的第二次住院费用应予扣除，相应的其他费用亦应予扣除。另被告垫付鉴定费840元，现主张在应支付原告的赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告系庆元县荷地镇石磨下村村民。2016年5月30日中午12时许，庆元县荷地镇石磨下村村民与荷地镇际面村党支部书记范丁富在荷地镇政府门口发生口角，在此期间，被告与范丁富妹妹即原告发生口角，后被告将原告右边胸部腋下部位殴打一拳。原告受伤后次日到庆元县人民医院住院治疗，经诊断为胸部挫伤，于2016年6月24日出院，期间共住院25天，花费医疗费9494.45元。2016年6月29日，原告因晕厥再次入院，7月8日出院，期间共住院10天，花费医疗费4706.88元。2016年6月29日，庆元县公安局作出庆公（荷）行罚决字（2016）10144号行政处罚决定书，认定被告的行为构成殴打他人，决定对被告给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告认为其两次住院治疗均因被被告殴打所致，故将两次住院治疗的损失均诉至法院。诉讼过程中，被告申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定，并预交鉴定费840元。经本院委托，丽水天平司法鉴定所于2016年12月2日出具丽天司鉴所（2016）临鉴字第1443号鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人第二次住院费用应予自理；不对床位等产生费用进行评定；其余不合理及非治伤必需费用计681元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，庆元县公安局庆公（荷）行罚决字（2016）10144号行政处罚决定书复印件、民事争议权利告知书，庆元县人民医院医疗门诊收费票据、住院收费票据、医疗证明书；被告提供的丽水天平司法鉴定所作出的丽天司鉴所（2016）临鉴字第1443号鉴定意见书，鉴定费发票；本院依职权调取的庆元县人民医院住院病历，庆元县公安局询问笔录复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因与原告发生口角，遂殴打原告的右边胸部腋下部位一拳。结合鉴定意见，该伤势给原告造成的损失为2016年5月31日至6月24日第一次住院期间的损失：医疗费8813.45元（已扣除不合理费用681元），护理费3250元（130元/天×25天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），共计12813.45元。原告的伤势系被告造成，被告应承担相应责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告殴打原告的起因是双方发生口角，在此过程中，原告亦有过错，也应自负相应的责任，结合被告的过错程度，本院酌定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任即赔偿原告各项损失11532.1元。关于交通费问题，因原告并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴高窑于本判决生效后十日内赔偿原告范金喜各项损失共计人民币11532.1元；
二、驳回原告范金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范金喜负担90元，被告吴高窑负担110元。鉴定费840元，由原告范金喜负担319元，被告吴高窑负担521元（鉴定费已由被告先行支付，原告应承担的319元，被告可在赔偿款中相应扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴素芸
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02445号
原告：刘铁，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告刘铁诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资39945.26元，扣除原告借资15500元，被告实际欠原告24445.26元。现诉到法院，要求被告给付欠薪24445.26元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告刘铁于2014年3月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事车间操作工岗位，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资，期间仅支付了原告2014年7月和11月的工资。原、被告于2014年1月1日签订固定期限劳动合同，经续签合同期限截止到2015年12月31日止。2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资结算至2015年8月，共计39945.26元，扣除原告借支工资15500元，尚欠24445.26元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘铁劳动报酬等24445.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初207号
（2016）渝0109刑初670号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王邦国，男，1974年4月13日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月21日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住。在监视居住期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被抓获，同日被刑拘，同年5月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王邦国犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。因被告人王邦国未到案，于2016年4月19日裁定中止审理，同年9月28日恢复审理，并于同日决定转为普通程序审理。重庆市北碚区人民检察院又以渝碚检刑追诉[2016]20号追加起诉决定书指控被告人王邦国犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院立案后决定将两案合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人王邦国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：1、2015年4月的一天，被告人王邦国在重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号盗走被害人罗某某土鸡1只，后销赃获赃款人民币60元耗用。
2、2015年9月的一天，被告人王邦国在重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号盗走被害人赵某某土鸡1只，后销赃获款人民币80元耗用。
3、2015年10月的一天，被告人王邦国在重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号盗走被害人龙某某土鸡1只，后自己食用。
4、2015年11月12日15时许，被告人王邦国在重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号盗走被害人曾某某土鸭2只，后王邦国在重庆市北碚区月亮田一餐馆销赃时被执勤公安民警当场查获。被告人王邦国到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3笔盗窃事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗土鸡、土鸭共价值人民币540元。
2015年12月11日，被告人王邦国被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。监视居住期间，2016年1月29日23时许，被告人王邦国与唐某某（另案处理）共谋盗窃后，来到位于重庆市北碚区XX镇XX小区XX栋X单元X-
X的被害人朋某某家，趁无人之机，由王邦国负责望风，唐某某采用徒手破坏门锁的方式开门进入房内，共同将朋某某放于其家中的诺基亚1800型手机1部、阴沉木2块、酒壶1个盗走后逃离现场。后唐某某将酒壶丢弃，将上述被盗手机、阴沉木自用。2016年4月28日，被告人王邦国被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了该笔犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王邦国以非法占有为目的，多次窃取他人财物、伙同他人入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王邦国还具有立功可从轻处罚及累犯应从重处罚的情节。同时王邦国单独盗窃成立自首，在其与唐某某的共同犯罪中系坦白，建议量刑时可对其按照自首进行考量。
被告人王邦国对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王邦国的犯罪事实如下：
1、2015年4月的一天，被告人王邦国在重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号盗走被害人罗某某土鸡1只，后销赃获赃款人民币60元耗用。经鉴定，被盗土鸡价值人民币120元。
2、2015年9月的一天，被告人王邦国在重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号盗走被害人赵某某土鸡1只，后销赃获款人民币80元耗用。经鉴定，被盗土鸡价值人民币120元。
3、2015年10月的一天，被告人王邦国在重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号盗走被害人龙某某土鸡1只，后自己食用。经鉴定，被盗土鸡价值人民币72元。
4、2015年11月12日15时许，被告人王邦国在重庆市北碚区XX镇XX村XX组X号盗走被害人曾某某土鸭2只，后王邦国在重庆市北碚区月亮田一餐馆销赃时被执勤公安民警当场查获。经鉴定，被盗土鸭价值人民币200元（该2只土鸭已发还被害人曾某某）。被告人王邦国到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3笔盗窃事实，且在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
5、2015年12月11日，被告人王邦国被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。监视居住期间，2016年1月29日23时许，被告人王邦国与唐某某共谋盗窃后，来到位于重庆市北碚区XX镇XX小区XX栋X单元X-
X的被害人朋某某家，趁无人之机，由王邦国负责望风，唐某某采用徒手破坏门锁的方式开门进入房内，共同将朋某某放于其家中的诺基亚1800型手机1部、阴沉木2块、酒壶1个盗走后逃离现场。后唐某某将酒壶丢弃，将上述被盗手机、阴沉木自用。2016年4月28日，被告人王邦国被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了该笔犯罪事实。
上述事实，被告人王邦国在庭审中亦无异议，并有被害人罗某某、龙某某、曾某某、赵某某、朋某某的陈述，证人夏红等人的证言，同案犯唐某某的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认笔录，涉案照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，本院（2014）碚法刑初字第00628号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王邦国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王邦国因实施第4笔盗窃违法事实被抓获，后主动供述公安机关尚未掌握的第1、2、3笔盗窃事实，对该部分盗窃犯罪成立自首；其在监视居住期间，又因实施第5笔入户盗窃行为被抓获，归案后如实供述该笔盗窃事实，可从轻处罚。王邦国协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王邦国犯盗窃罪，判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2015年11月12日至12月11日已被羁押的一个月，执行期限自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）
二、责令被告人王邦国退赔被害人罗某某被盗土鸡折价款人民币120元、退赔被害人赵某某被盗土鸡折价款人民币120元、退赔被害人龙某某被盗土鸡折价款现金人民币72元。
三、将扣押在案的手机发还被害人朋某某。
（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 何建强
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾 峥
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第1006号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 栋
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初1161号
原告：闫喜伟，男，汉族，2000年3月21日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：闫增政，男，汉族，1976年3月7日出生，住新乡县。
被告：聂亚东，男，汉族，1984年8月23日出生，住新乡市。
被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路59号22层。
主要负责人：刘振功，公司总经理。
委托诉讼代理人:袁智亮，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省辉县。
被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市陇海路119号4号院。
主要负责人：陈建伟，公司总经理。
原告闫喜伟诉被告聂亚东、被告亚太财产保险有限公司河南分公司、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告闫喜伟之委托诉讼代理人闫增政，被告亚太财产保险有限公司河南分公司之委托诉讼代理人袁智亮到庭参加了诉讼，被告聂亚东、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫喜伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20000元。本案的诉讼费用及与本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日12时10分许，被告聂亚东驾驶豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车由东向西行驶至青龙路橡树湾门口东50米处，因发现情况采取措施不当，与前方同向左转的闫喜伟驾驶的电动车相撞，造成闫喜伟受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月28日新乡县公安交通警察大队作出第20180488号道路交通事故认定书，认定聂亚东负事故的全部责任，闫喜伟无事故责任。被告聂亚东驾驶豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保交强险。现申请在合理范围内给予赔偿。
原告闫喜伟向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、保单两份；聂亚东的驾驶证行车证一份；3、病历一份、诊断证明书两份、医疗费票据三份、费用清单一份；4、复印费票据一份、施救费票据一份。
被告亚太财产保险有限公司河南分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司非直接至害方，诉讼费鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告聂亚东、富德财产保险股份有限公司巩义支公司未到庭答辩。
对原告提供的证据，被告亚太财产保险有限公司河南分公司认为，第四组证据因非正规票据，第五组施救费票据有异议，该票据为出险后交警拖车的费用，对间接费用不应由保险公司承担。对其他证据真实性无异议。医药费票据真实性无异议请法院酌情扣除非医保用药，误工费原告闫喜伟出险时是在校学生，不存在收入减少情况我司不应承担误工费，护理费同意住院期间产生的护理损失请法院按照标准进行裁定，交通费和伙食补助费无票据请法院依法裁定，营养费、后期治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等损失由于原告伤情较轻我司不予承担，电瓶车未评估且提供正规修理发票我司无法对电瓶车具体损失进行确认。本院认为原告的交通费根据本案实际酌定为200元。向本院提交的其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年4月19日12时10分许，被告聂亚东驾驶豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车由东向西行驶至青龙路橡树湾门口东50米处，因发现情况采取措施不当，与前方同向左转的闫喜伟驾驶的电动车相撞，造成闫喜伟受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月28日新乡县公安交通警察大队作出第20180488号道路交通事故认定书，认定聂亚东负事故的全部责任，闫喜伟无事故责任。被告聂亚东驾驶豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保交强险。在富德财产保险股份有限公司巩义支公司投保三者险。
原告闫喜伟受伤后于2018年4月19日至2018年5月4日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗15天，诊断为多发性表浅外伤、头皮裂伤术后、寰枢关节半脱位、外伤后头痛，花费医疗费7143.44元，交通费200元。复印费16元。施救费300元。闫喜伟系新乡县经贸学校在校学生。
本院认为，被告聂亚东驾驶豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车与闫喜伟驾驶的电动车相撞，造成闫喜伟受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任，故应当赔偿原告的经济损失。因被告聂亚东驾驶豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保交强险。在富德财产保险股份有限公司巩义支公司投保三者险，故对原告的经济损失应当首先由被告被告亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担，再由被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司在三者险限额范围内承担，不足部分由被告聂亚东承担。
原告聂亚东的经济损失为：医疗费7143.44元，交通费200元，复印费16元，施救费300元，住院伙食补助费15天×15元=225元，护理费36848元/年÷365天/年×15天=1514.30元，合计9398.74元。被告亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费7143.44元，交通费200元，施救费300元，住院伙食补助费225元，护理费1514.30元，合计9382.74元。被告聂亚东应承担部分为：复印费16元。闫喜伟系新乡县经贸学校在校学生，故对其误工费不予支持。因闫喜伟未构成伤残，对其残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金不予支持。原告的车损因未评估，不能确定其损失，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限亚太财产保险有限公司河南分公司于判决书生效后三十日内赔偿闫喜伟各项损失9382.74元。
二、限聂亚东于判决书生效后十日内赔偿闫喜伟各项损失16元。
三、驳回闫喜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由聂亚东负担100元，闫喜伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一八年八月十四日
书记员 海金鹤
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初1163号
原告李文跃，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人:刘加坤，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告艾文君，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。
被告王东林，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
主要负责人余海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告李文跃诉被告艾文君、被告王东林、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李文跃及其委托诉讼代理人刘加坤，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之委托诉讼代理人朱捷到庭了参加诉讼，被告艾文君、王东林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文跃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等20000元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费用及与本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日16时25分许，被告艾文君驾驶豫Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车，沿胡韦线由北向南行驶至和谐大道交叉口处时，与同方向前方在机动车道内左转弯行驶的原告李文跃驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成原告李文跃受伤，双方车辆不同程度受损。后经新乡县公安交通警察大队新公交认字[2016]第129号事故认定书认定：被告艾文君负事故主要责任，原告李文跃负事故次要责任。被告艾文君与被告王东林系夫妻关系，其驾驶的豫Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和第三者责任保险。对于原告第一次治疗的相关费用，已经新乡县人民法院（2016）豫0721民初1458号民事判决，新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2352号民事判决。对于原告二次治疗的相关费用，原告诉至法院，要求依法处理。
原告李文跃向本院提交的证据有：1、新乡县人民法院（2016）豫0721民初1458号民事判决，新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2352号民事判决各1份；2、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及每日总清单各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和三者险，本次事故已经由新乡县法院作出2016豫07**民初1458号判决书，我公司已实际履行，其中交强险医疗费用限额已经用完，原告主张的二次手术费和住院伙食补助费、营养费，按照事故责任划分在商业险内承担不超过70%的赔偿比例，我公司已经向原告赔偿了残疾赔偿金，原告再次主张误工费不符合法律规定，不应予以支持。医疗费用应当扣除非医保费用。交通费用过高，没有相关票据，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告艾文君、王东林未到庭答辩。
对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对于门诊票据有异议，没有门诊病历印证其与交通事故的关联性，不应予赔偿。本次事故已经由新乡县法院作出2016豫07**民初1458号判决书，我公司已实际履行，其中交强险医疗费用限额已经用完，原告主张的二次手术费和住院伙食补助费、营养费，按照事故责任划分在商业险内承担不超过70%的赔偿比例，我公司已经向原告赔偿了残疾赔偿金，原告再次主张误工费不符合法律规定，不应予以支持。医疗费用应当扣除非医保费用。交通费用过高，没有相关票据，我公司不承担。本院认为原告的交通费要求过高，根据本案实际酌定为100元。向本院提交的其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年6月19日16时25分许，被告艾文君驾驶豫Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车，沿胡韦线由北向南行驶至和谐大道交叉口处时，与同方向前方在机动车道内左转弯行驶的原告李文跃驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成原告李文跃受伤，双方车辆不同程度受损。后经新乡县公安交通警察大队新公交认字[2016]第129号事故认定书认定：被告艾文君负事故主要责任，原告李文跃负事故次要责任。被告艾文君与被告王东林系夫妻关系，其驾驶的豫Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额300000元）。新乡县人民法院（2016）豫0721民初1458号民事判决书已经判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担：医疗费10000元；误工费17231.18元，护理费3895.87元；交通费300元，残疾赔偿金46788元，精神抚慰金8000元，合计86215.05元。在第三者责任保险限额范围内承担部分：（127255.53元-86215.05元-鉴定费700元-鉴定检查费390元）×80%=31960.38元。两项合计118175.43元。
原告李文跃于2018年4月8日至2018年4月14日在新乡市中心医院住院治疗6天，诊断为腰椎、右锁骨骨折内固定术后，花费医疗费9027.57元，交通费100元。出院医嘱出院后注意卧床休息，3月内需支具保护下适下床活动。
本院认为，被告艾文君驾驶豫Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车，与原告李文跃驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成原告李文跃受伤，双方车辆不同程度受损。且艾文君负事故的主要责任。故被告艾文君应当承担80%的赔偿责任。因艾文君驾驶的豫Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和第三者责任保险，故对原告李文跃的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先在交强险限额范围内承担，再在第三者责任保险限额范围内按责任比例承担，不足部分由艾文君承担。
原告李文跃的经济损失为：医疗费9027.57元，交通费100元，住院伙食补助费6天×15元=90元，营养费6天×15元=90元，误工费36785元/年÷365天/年×30天=3023.42元，护理费36848元/年÷365天/年×6天=605.72元，合计12936.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内承担部分为：交通费100元，误工费3023.42元，护理费605.72元，合计3729.14元。在三者险限额范围内应承担部分为：（医疗费9027.57元+住院伙食补助费90元+营养费90元）×80%=7366.06元。以上两项合计11095.2元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后三十日内赔偿李文跃各项损失11095.2元。
二、驳回李文跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由艾文君负担100元，李文跃负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一八年八月十四日
书记员 海金鹤
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初173号
原告：周雨辰，女，2012年10月29日出生。
原告：周雨致，男，2015年8月21日出生。
二原告法定代理人：贾双萍，女，1986年3月4日出生，系二原告母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被告：周荐，男，1974年4月10日出生。
原告周雨辰、周雨致与被告周荐抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
两原告请求判令：1、被告周荐履行抚养协议，给付原告周雨辰、周雨致抚养费每年3万元；2、被告周荐承担原告周雨致住院医疗费10161.33元；3、案件受理费由被告周荐承担。
被告周荐答辩要点：1、被告周荐与二原告法定代理人贾双萍协议离婚后未支付二原告抚养费属实。二原告抚养费的支付方式是从2017年年初开始计算（不包括2016年的抚养费），每年支付3万元，直至二原告年满18周岁止；2、二原告法定代理人贾双萍所述的被告周荐须于20天之内付清2016年的抚养费3万元才签字离婚不属实，20天之内付清的款项是《离婚协议书》第四条中的8万元购车费；3、二原告及其法定代理人贾双萍所居住的保靖县迁陵镇郑家堡巷房屋由被告周荐所有，但每年2万多元的房租却一直由贾双萍收取，理应抵减被告周荐应付的抚养费；4、离婚协议中的生活费等费用3万元是包干费用，包含小孩医疗费10161.33元，二原告请求于法无据。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告周雨辰、周雨致系被告周荐与贾双萍共同生育的小孩。2016年4月29日，贾双萍与被告周荐在保靖县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议除涉及离婚外，还约定“原告周雨辰、周雨致由贾双萍抚养，男方一年支付孩子的生活费3万元，于每年年初一次性付清，男方有权探望子女”。离婚后，被告周荐未按照协议约定支付原告周雨辰、周雨致任何抚养费。2016年7月7日，原告周雨致因患“重症手足口病”到湘西土家族苗族自治州人民医院治疗，并于当月13日出院，共支出医疗费用计10161.33元（全部自费）。原告周雨致住院期间，被告周荐未支付小孩任何医疗费。原告周雨辰、周雨致及其法定代理人贾双萍认为，被告周荐离婚后未支付小孩任何抚养费，且小孩生病期间，被告周荐也没有尽到父亲的义务，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告周荐与贾双萍离婚后，于2016年小孩上学时给付原告周雨辰2000元费用。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告周荐与贾双萍于2016年4月29日协议离婚后，约定了两小孩生活费等费用每年3万元于每年年初一次性付清，这里的“生活费”按照当事人的原始意思表示，应指抚养费，“男方一年支付孩子的生活费3万元，于每年年初一次性付清”，双方共同认可应于每年正月初一一次性给付小孩抚养费3万元，第一年的抚养费自2017年正月初一开始支付，以后每年依序类推，直至两个小孩年满十八周岁止，该约定系当事人双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，被告周荐应该按照约定履行支付小孩抚养费的义务。二原告法定代理人贾双萍所述“被告周荐承诺待与贾双萍办理离婚手续后20天内支付两原告2016年的生活费3万元，2017年年初再给2017年的抚养费”的意见，无证据证明，本院不予支持。
另外，本案被告周荐作为原告周雨辰、周雨致父亲，对子女应尽抚养照顾的义务，考虑到原告周雨致生病住院治疗花费较大，二原告法定代理人贾双萍无固定收入来源的情况，为小孩更好成长，被告周荐应支付小孩一定的住院医疗费。因此，本院结合小孩的实际需要、小孩父母的抚养能力，酌情认定被告周荐支付原告周雨致住院医疗费5000元。被告周荐“生活费等费用叁万元是包干费用，包含小孩医疗费10161.33元”的辩称意见，本院不予采纳。
综上，原告周雨辰、周雨致的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周荐限于本判决生效之日起七日内一次性付清原告周雨辰、周雨致2017年（第一年）抚养费30000元；从2018年起，被告周荐须于每年正月底前一次性付清原告周雨辰、周雨致抚养费3万元，直至两个小孩年满十八周岁止；
二、被告周荐限于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周雨致住院医疗费5000元；
三、驳回原告周雨辰、周雨致的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，依规免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 石勇刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄渊文
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02184号
申请执行人张燕。
被执行人淮安中业地产有限公司，住所地江苏省淮安市樱花路169号。
法定代表人李雄文，该公司总经理。
张燕与淮安中业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）淮小民初字第0723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安中业地产有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人张燕借款300000元以及相应利息（利息以300000元为基数，自2011年11月17日起至借款给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费7149元，由申请执行人张燕负担949元，由被执行人淮安中业地产有限公司负担6200元。因被执行人淮安中业地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人淮安中业地产有限公司的房产、车辆，被执行人无其他可供执行财产。
本院与申请人张燕谈话告知其执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，被执行人对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录、财产信息反馈表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础。在本次执行程序中，经查被执行人淮安中业地产有限公司无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0723号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人淮安中业地产有限公司有财产可供执行，申请执行人张燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8302号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林汉武，男，1986年09月03日出生，住湖南省浏阳市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林汉武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林汉武经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97795.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97795.88元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林汉武于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97795.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由林汉武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林汉武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执292号
申请执行人：胡庆国，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：李洪艳，男，汉族，住宁津县。
申请执行人胡庆国申请执行李洪艳民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁1422民初681号民事判决书，判决内容：由被告李洪艳赔偿原告胡庆国借款47000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月22日起至借款偿清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李红艳负担，已经发生法律效力，权利人于2018年2月23日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年八月十四日
书记员 郑福明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2390号
原告:江苏宝丰新能源科技有限公司，住所地常州市新北区创新大道99号。
法定代表人:高金保，该公司董事长。
委托代理人:迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人:吴雪，江苏高的律师事务所实习律师。
被告:内蒙古香岛生态农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区保合少镇古路板村。
法定代表人：刘永良，该公司总经理。
原告江苏宝丰新能源科技有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司（以下简称香岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托代理人迟桂荣、吴雪到庭参加诉讼。被告香岛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香岛公司诉称，我公司和被告于2013年6月18日签订《购销合同》，由被告向我公司购买型号为SGI-250KTL逆变器1台，价款为120000元，所有货物运至被告指定项目现场一个月内，支付合同总价款的95%于我公司作为到货款，质保款为合同总价的5%，被告应自整体工程竣工验收合格之日起，正常运行一年内付清全部余款，我公司依约交货后被告不能付款的，应按逾期的货款计算，向我公司按每日千分之二支付违约金。2013年6月19日，我公司依约向被告发送了合同项下的指定货物，被告收到货物后，至今未向我公司支付货款，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款120000元，并支付逾期违约金。逾期违约金要求按年利率24%为标准，计算至实际给付日，暂算至2017年4月15日为109280元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告香岛公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原被告签订《购销合同》，由被告向原告购买单价为120000元、型号为SGI-250KTL逆变器，双方在合同二条约定，卖方在合同签订后10天内交货，交货地点为内蒙古呼和浩特市新城区古路板村香岛生态农业产业园区，合同第三条第三款约定，买方如对产品质量或数量存有异议，应在产品到达目的地且验收后3个工作日内向卖方提出，第四款约定，质量保证期为安装工程竣工验收后1年，保修期为20年。合同第五条约定，所有货物运至买方指定项目现场一个月内，支付合同总价款的95%于卖方作为到货款，质保款为合同总价的5%，买方应自整体工程竣工验收合格之日起，正常运行一年内付清全部余款。关于逾期付款的违约责任，双方的约定为由买方按照每日千分之二的标准计算逾期付款违约金。合同签订后，原告于2013年6月19日将被告购买的逆变器交由天扬运输公司承运，交货地址为合同约定的内蒙古呼和浩特市新城区古路板村香岛生态农业产业园区，根据原告提交的拍摄于2015年11月30日的照片，被告已将该逆变器安装完成并投入使用。被告收到货物后，未按照合同约定向原告付款，原告于2015年向被告发出多份催告函要求付款，被告签收后，既未向原告付款，也未提出相关质量异议。
以上事实有原告提供的购销合同、发货通知单、现场照片、催款函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付了货物，但被告收货后，未按照合同约定向原告付款，在逆变器安装投入使用后，也未提出相关的质量异议，对于原告在2015年向其发出的多份催告函，既未付款，也未提出任何书面异议，故原告请求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持，因原告主张的货款为12万元，主张的逾期付款利息为109280元，本院酌情调整为36000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏宝丰新能源科技有限公司支付货款120000元、违约金36000元，合计156000元。
二、驳回原告江苏宝丰新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4740元、减半收取2370元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的2370元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年六月二日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1344号
申请执行人：董晴晴，女，1986年12月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人董晴晴与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第21号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标5020元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：谢某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告办卡时提供的住址及工作单位无法送达法律文书为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费286元，依法减半收取143元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 况国良
审判员 王明曦
审判员 吴 鹃
二〇一七年五月十八日
书记员 石晓霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告魏宁康，男，汉族。
被告朱丽凤，女，汉族。
被告魏日乐，男，汉族。
被告李淑妍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告魏宁康、朱丽凤、魏日乐、李淑妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是魏宁康；贷款于2012年8月31日发放，于2013年8月31日到期；贷款本金10万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。魏宁康应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5791元。朱丽凤承诺愿意共同承担魏宁康的全部债务。
2、人的担保情况：魏日乐、李淑妍提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、魏宁康、朱丽凤立即向邮储银行归还贷款本金10万元；并支付逾期罚息（以10万元为基数，自2013年9月1日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5791元。
2、对魏宁康前述第1项债务，魏日乐、李淑妍承担连带清偿责任。
被告魏宁康、朱丽凤、魏日乐、李淑妍均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师服务收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告魏宁康、朱丽凤、魏日乐、李淑妍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏宁康、朱丽凤应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金10万元；并支付逾期罚息（以10万元为基数，自2013年9月1日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5791元。
二、魏日乐、李淑妍对魏宁康前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元、公告费690元，合计3660元，由被告魏宁康、朱丽凤、魏日乐、李淑妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初132号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某甲，男，汉族，农民，系死者刘洪谦之父。
附带民事诉讼原告陈某，女，汉族，农民，系死者刘洪谦之母（经依法传唤未到庭）。
以上二原告人诉讼代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师，代理权限特别授权。
附带民事诉讼原告张某甲，男，汉族，汉族，农民。系死者张建华之父。
附带民事诉讼原告丁某，女，汉族，汉族，农民，系死者张建华之母（经依法传唤未到庭）。
以上二原告人诉讼代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告人杨某某，男，汉族，农民。2015年11月30日因涉嫌交通肇事罪被冠县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号。
法定代表人任建国，该公司经理。
诉讼代理人石陈荣，公司法律顾问，代理权限特别授权。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某丙、张某乙的父母向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、彭某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人刘洪亮，附带民事诉讼原告人刘某甲及诉讼代理人卢继圣，附带民事诉讼原告人张某甲及诉讼代理人栗娜娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日22时40分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至冠县南环和东环交叉口南路段时，与对向行驶的刘某丙驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘某丙、二轮摩托车乘车人张某乙当场死亡，事故发生后，杨某某逃逸。经道路交通事故认定书认定，杨某某承担该事故的主要责任。2015年11月29日，被告人杨某某到冠县交警大队事故科投案。
附带民事诉讼原告人刘某甲、陈某要求依法追究被告人杨某某交通肇事罪的刑事责任，并按主次责任赔偿其经济损失576053.1元。
附带民事诉讼原告人张某甲、丁某要求依法追究被告人杨某某交通肇事罪的刑事责任，并赔偿其经济损失665416.9元。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上诉事实亦无异议，并愿意在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告的经济损失。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其辩护人关于其构成自首的辩护意见，予以采纳。被告人杨某某共赔偿了4名附带民事诉讼原告4万元，可酌情从轻处罚，但因赔偿额相对于其应承担的赔偿额比例较小，应从严掌握这一从轻比例。被告人所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司投有交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲、陈某诉请中的死亡赔偿金630900元、丧葬费26225元、抚养费110808元、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失2000元均未超出法律规定的范围，本院予以支持，交通费、住宿费虽未提供证据，但因其家确系在外地，本院酌定各支持1000元，以上诉请应按照主次责任70%的比例予以划分。其他诉请未提供证据，本院不予认可；附带民事诉讼原告人张某甲、丁某诉请中的死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元未超出法律规定的范围，本院予以支持，办理丧葬事宜误工损失酌定为2000元，其他诉请未提供证据或超出法律规定本院不予支持，以上诉请应按照主次责任70%的比例予以划分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2020年5月29日止。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告方11万元，其中刘某甲、陈某5.5万元，张某甲、丁某5.5万元，限判决生效后十日内过付。
三、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、陈某465353.1元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、丁某408398.95元，限判决生效后十日内过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘鑫鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执273号
申请执行人：程立国，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：吕洪生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：吕井志，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1027号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 鹏
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0063号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人仲某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]57号起诉书指控被告人仲某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员黎攀出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月左右的某天下午，被告人仲某某向缪某某借钱，缪某某称自己没有钱但身上有冰毒，并要求被告人仲某某帮其联系买方，将冰毒卖掉兑换成现金。被告人仲某某为向缪某某借钱，遂联系谢某称缪某某处有冰毒，并向谢某告知缪某某的联系方式，后谢某于当日以人民币500元的价格向缪某某购买冰毒一小袋。
本案系公安机关在工作中发现并经侦查而案发。被告人仲某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲某某供述与辩解，证人缪某某、丁某、谢某证言，受案登记表，发案经过及抓获经过情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人仲某某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人仲某某归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人仲某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年二月十八日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。