贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1977号
原告赵福兵。
委托代理人梁昌焱，女，贞丰县法律援助中心律师，系贞丰县法律援助中心指派，代理权限：一般授权。
被告贞丰县勇舟实木家具有限公司。
法定代表人肖大舟，男，系该公司厂长。
委托代理人窦万雄，男，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告赵福兵诉与被告贞丰县勇舟实木家具有限公司（以下简称“勇舟家具公司”）健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年12月4日公开��庭进行了审理，原告赵福兵及其委托代理人梁昌焱，被告勇舟家具公司法定代表人肖大勇及其委托代理人窦万雄庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福兵诉称，2017年2月,被告雇佣原告到其厂内从事木工。2017年6月24日，原告在上班时被铣床机器割断左手四个手指，原告受伤后被送往贞丰县人民医院住院治疗17天，经诊断为：1、左手拇指、食指及中指大部分断裂；2、左手环指中远节指骨开放性骨折；3、左手环指中远节指间关节开放性损伤；4、左手环指皮肤挫裂伤。2017年10月23日经鉴定为赵福兵此次外伤造成左手毁损伤导致左手功能丧失48%，鉴定为八级伤残。原告受伤后产生的医药费已用原告的农村合作医疗报销，产生误工费120天×133.5元/天=16020元，护理费18天×133.5元/天=2403元，残疾赔偿金8090.28×20年×30%=48541.68元，住院��间生活补助费18天×100元/天=1800元，鉴定费700元，女儿赵久梓的抚养费7533.29元/年×15÷3×30%=16949.9元，父亲赵立祥的赡养费7533.29元/年×18÷3×30%=13559.9元，母亲杨文秀的赡养费7533.29元/年×20÷3×30%=15066.58元，交通费600元，共计115641.06元。被告作为雇主，对原告因受伤产生的上述费用没有履行赔偿义务。现原告诉至本院，请求判决由被告支付原告误工费16020元，护理费2403元，残疾赔偿金48541.68元，住院期间生活补助费1800元，鉴定费700元，女儿赵久梓的抚养费16949.9元，父亲赵立祥的赡养费13559.9元，母亲杨文秀的赡养费15066.58元，交通费600元，共计115641.06元，案件受理费由被告承担。
被告勇舟家具公司辩称：1、原告诉称的事实不符合客观事实，原告从2017年3月1日至2017年5月15日在我公司���点工，单价150元/天，从2017年5月16日起，原告与被告口头协商，原告承包被告的20张实木大床做工工程，承包方式包工不包料，原告承包48天后就受伤了，因此，原告受伤时系承包关系不是雇佣关系；2、原告受伤是原告违规操作导致，因此，原告受伤的责任在于原告本人；3、原告请求赔偿的金额没有事实依据，没有法律依据，计算标准错误。误工费计算到定残前一天应为90天，计算标准应该是“居民服务、修理和其他服务业”的年平均工资35528元，即为35528元÷365天×90天=8760.32元；护理费应为35528元÷365天×17天=1654.7元；住院期间生活补助费应为17天×30元/天=510元；交通费600元不存在，因为原告入院出院均是答辩人派车接送；对原告主张的女儿抚养费、父母的赡养费于法无据，不在答辩人赔偿之列。另外，原告住院期间，答辩人派费勇去护理，拿有2200元的生活费给原告，并支付原告亲戚朋友生活费733元，答辩人还拿有2000元给原告继续治疗（取钢针）的费用。故原告合理请求赔偿的总金额应该是55233.7元。
原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的身份信息、诉讼主体资格以及原告赡养、抚养人口身份信息。被告质证称，对该组证据客观性无异议，但不能证实原告的劳动能力情况，不能作为支持原告被扶养人生活费的证据。
2、贞丰县人民医院病历、用药清单各一份，拟证明原告受伤到贞丰县人民医院住院治疗共18天的事实。被告质证称，客观性真实性无异议，对原告所说住院时间有异议，实际住院时间应该为17天。
3、黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告左手受伤后鉴定为八级伤残的事实。被告无异议。
被告实木家具有限公司向本院提供下列证据：
1、营业执照、木材加工许可证及法定代表人身份证各一份，拟证明被告、被告法定代表人身份信息及被告具有相关资质。原告无异议。
2、照片一组8张，拟证明原告受伤的机器及情景模拟情况，原告受伤系原告违规操作导致，原告应该承担其受伤的责任。原告质证称，对第一张无异议，后面七张并不是原告受伤的图片，是被告模拟的情形，不能证明原告系违规操作导致受伤。
原告提供的证据及被告提供的第1号证据，该证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的第2号证据，该证据中除编号为1的照片来源合法，证明内容客观真实外，其余7张照片均不能客观反映事故发生时的真实情况，本院不予采信。
根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下：
2017年3月1日至2017年5月15日被告雇请原告为其加工家具。因计件报酬高于点工报酬，2017年5月16日起，原告与被告协商一致，原告按照每张床560元的单价为被告加工木床，原告雇请原告之妻及原告之表弟一同施工，原告之表弟的工资为每日100元，该工资由原告支付。2017年6月24日，原告在上班时被铣床机器割断左手四个手指，后被告送往贞丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左手拇指、食指毁损伤；2、左手环指中远节指骨开放性骨折并部分骨缺损��3、左手环指中远节指间关节开放性损伤；4、左手环指皮肤挫裂伤；5左手中指远节完全离断伤；6、左手环指屈伸肌腱断裂伤；7、左手环指外侧指动脉及指神经外伤性断裂；8左手中指外侧皮肤挫裂伤；9、左手中指外侧指动脉及指神经外伤性断裂。2017年10月23日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定赵福兵此次外伤造成左手毁损伤导致左手功能丧失48%，属八级伤残。原告受伤后产生的住院费为8396.09元，其中农村医疗保险报销了7138.23元，自费1257.86元（该费用为被告支付）。住院期间，被告另外支付现金2200元给原告。另查明，原告并无从事木工加工的相关技工资质，被告也未对原告进行相关木工加工技能培训。原告之父母为赵立祥和杨文秀，赵立祥生于1955年3月4日，杨文秀生于1959年3月3日，原告之女赵久梓萱，生于2014年11月23日，原告共有三姊妹。
本院认为，所谓雇佣，是指雇员在雇主的授权、指使、指挥、监督和管理下，从事雇佣劳动，由雇主支付报酬。所谓承揽合同是指承揽人以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。本案中，被告提供机器设备、厂房及原材料等，原告邀约工人按照被告的设计标准进行施工，按照加工成果支付报酬，且原告邀约的工人工资由原告支付，因此，双方符合承揽关系而非雇佣关系。
根据本案证据及当事人陈述，本院现对原告的各项的经济损失作如下确认：
1、1257.86元【原告受伤后产生的住院费为8396.09元，其中农村医疗保险报销了7138.23元，自费1257.86元，本院支持自费的1257.86元】；
2、误工费16020元【原告四个手指受伤，为八级伤残，其出院后持续误工，因此，其误工费主张至定残日前一天，即从2017年6月24日至2017年10月22日，共计121天，原告主张120天，本院予以支持；根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》贵州省农、林、牧、渔年平均工资为49498元，即每天为135.60元，原告主张每天为133.5元较为合理，本院予以支持，即误工费为133.5元/天×120天=16020元）】；
3、护理费1752.07元【原告住院18天，原告主张按照误工费计算标准计算，但原告为提供护理人员的劳动依据，本院不予支持，根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》贵州省居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资为35528元，即护理费为35528元/年÷365天×18天=1752.07元）】；
4、残疾赔偿金48541.68元【根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》贵州省农村居民人均可支配收入为8090.28元/年，即护理费为8090.28元/年×20年×30%=48541.68元】;
5、被扶养人生活费30509.80元【根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》贵州省农村常住居民人均人均消费性支出为7533.29元，原告之母杨文秀现57岁，未丧失劳动能力，其扶养费不应支持，原告之父赵立祥现62岁及子女赵久梓萱现3岁，二人的被扶养人生活费应予支持，即赵立祥的抚养费为7533.29元/年×18年÷3人（赵立祥有3个子女）×30%（伤残等级赔偿指数）=13559.92元，原告主张13559.90元，本院予以确认；赵久梓萱的抚养费为7533.29.29元/年×15年÷2人（抚养费为原告和原告之妻）×30%（伤残等级赔偿指数）=16949.90元，合计为30509.80元】��
6、住院生活补助费1080元（原告住院18天，其在贞丰县境内住院，其住院生活补助费参照当地职工出差补助为60元/天，其主张100元/天本院不予支持，即住院生活补助费为18天×60元∕天=1080元）；
7、交通费400元（原告主张交通费600元，但未提供相关证据加以证实，本院酌情考虑400元）。
8、鉴定费700元（原告虽未提供鉴定费发票，但以实际作伤残等级鉴定，本院予以支持）。
以上费用共计100261.41元。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在承揽关系中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告明知原告不具有相关电机操作资质，对原告没有进行技能培训的情况下让原告承揽其木床加工导致原告受伤，被告对选任承揽人存在过错，应当承担过错责任，但原告受伤系原告操作不当，应与被告承担同等责任，即由原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任，因此，被告应当赔偿原告的各项经济损失为100261.41元×50%=50130.70元，在赔偿时应将被告支付的医疗费1257.86元和住院期间给付的现金2200元予以扣除，对被告主张支付给原告的其他费用，因原告予以否认，被告也未提供证据加以证实，因此，对被告主张支付给原告的2200元支付的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七��、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、由被告贞勇舟实木家具厂有限公司赔偿原告赵福兵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计50130.70元给原告赵福兵（在赔偿时扣除医疗费和现金共计3457.86元）；
二、驳回原告赵福兵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵福兵承担75元，被告贞勇舟实木家具厂有限公司承担75元。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，��务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年十二月二十八日
书记员 敖和相