wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审2号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地宝清县中央大街136号
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人宝清县黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地宝清县宝清镇。
申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行宝人社监理字[2017]第03414号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宝人社监理字[2017]第03414号行政处理决定的合法性进行了审查。
2017年3月15日，申请执行人作出宝人社监令字[2017]第03221号劳动保障监察责令改正决定，2017年4月20日作出宝人社监告字[2017]第03414号劳动保障监察行政处理事先告知，并送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规定，作出宝人社监理字[2017]第03414号行政处理决定，决定：1、限你单位依法于2017年5月11日前支付劳动者谢洪生、曹海龙、梁兴军等26人工资报酬共计壹拾陆万捌千捌佰陆拾元（168.860.00元）整。2、百分之五十的赔偿金：捌万肆千肆佰叁拾元（84430.00元）整。2017年11月13日，申请执行人作出宝（人社）强催字[2017]第03414号劳动保障监察局履行行政处理催告，并送达被执行人。被执行人至今未履行宝人社监理字[2017]第03414号行政处理决定。
经审查，申请执行人作出的宝人社监理字[2017]第03414号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的宝人社监理字[2017]第03414号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县人力资源和社会保障局作出的宝人社监理字[2017]第03414号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一八年一月二十九日
书记员 王玥晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5929号
原告：福建福巨上贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢237室。
法定代表人：谢福发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被告：陈瑞树，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号。
法定代表人：欧国发。
原告福建福巨上贸易有限公司与被告陈瑞树、福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福巨上贸易有限公司撤诉。
案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告福建福巨上贸易有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年九月二十日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区���民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2132号
申请人兰某。
被执行人郑某。
本案执行的兰某申请执行郑某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1871号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年一月十一日
书记员 郑云静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执886号之一
申请执行人：卢富轩，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：周义新，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行卢富轩与周义新民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，周义新无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。卢富轩对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。卢富轩的债权为本金80000元及利息、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月十日
书 记 员 洪福裕
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民三终字第91号＼n上诉人（原审原告）曲志斌。＼n被上诉人（原审被告）王新颖。＼n上诉人曲志斌因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲志斌于2014年2月24日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。＼n本院经审理认为，上诉人曲志斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人曲志斌撤回上诉，按原判决执行。＼n上诉人曲志斌预交的二审案件受理费8110元，减半收取4055元，由其自行承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭捷＼n代理审判员魏晓川＼n代理审判员张振超＼n二０一四年二月二十四日＼n书记员李兴明＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执742号
本院在执行申请执行人池州市天和商贸有限公司与贵池区佳轩酒楼买卖合同纠纷一案查明，被执行人贵池区佳轩酒楼其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将贵池区佳轩酒楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
＼n广东省茂名市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）茂中法刑执字第227号＼n罪犯李志闯，男，1992年3月25日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。＼n广东省阳春市人民法院于2011年8月15日作出（2011）阳春法刑初字第266号刑事判决，以被告人李志闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月9日。＼n执行机关广东省茂名监狱因罪犯李志闯在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李志闯已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖24次；2012年8月表扬；2013年1月表扬；2013年6月表扬；2013年7月改造积极分子；2013年12月表扬；2013年12月记功；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李志闯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金3000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李志闯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄志平＼n审判员张国栋＼n审判员黄媚＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员龙俊宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初380号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林某某，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月12日22时许，被告人林某某酒后驾驶牌号沪C9XX**的小型轿车行驶至本区松汇西路进西林南路西南约100处时与一辆轿车相撞，后轿车车主报警。民警到场后发现被告人林某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为2.74mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人林某某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人林某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年四月五日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1776号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行,住丹阳市。
法定代表人：马瑛。
被执行人:谭芳林,男性,1989年11月8日出生,汉族,证件号码320401198911083417,住常州市新北区。
被执行人:谭华兴,男性,1955年2月28日出生,汉族,证件号码320421195502287031,住常州市新北区。
被执行人:朱银娣,女性,1957年4月20日出生,汉族,证件号码320421195704207087,住常州市新北区。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行与谭芳林、谭华兴、朱银娣金融借款合同纠纷一案中，2018年8月6日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹商初字第01707号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 徐 白
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第74号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人李某某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛市李沧区万达影城员工，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月22日16时许，被告人李某某预谋盗窃后至青岛市李沧区万达影城更衣室，用事先准备好的螺丝刀撬开柜子，盗走程某的黑色iPhone5手机一部（经鉴定价值人民币3578元），盗走程某包内的人民币1600元。＼n公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。＼n经审理查明，2013年9月22日16时许，被告人李某某预谋盗窃后至青岛市李沧区万达影城更衣室，用事先准备好的螺丝刀撬开柜子，将程某的黑色iPhone5手机一部（经鉴定价值人民币3578元）盗走。当日23时许，被告人李某某又将程某存放在柜子内的人民币1600元盗走。案发后，赃款、赃物已追缴发还。＼n上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押、发还、随案移送清单，被盗手机照片，电话查询记录，手机发票，情况说明，户籍证明；证人赵某的证言及辨认笔录；被害人程某的陈述；被告人李某某的供述、辨认笔录及指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用撬锁手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刁政文＼n二〇一四年一月八日＼n书记员孙淑飞＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1112-1号
申请执行人：大连鑫福隆投资咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋2-23-16号。
法定代表人：杨钧壹，总经理。
被执行人：陕西国富贵金属有限公司，住所地西安市碑林区雁塔中段33号金都工艺美术办公综合楼8幢1单元13层11306号房。
法定代表人：吕西京。
本院作出的（2015）开民初字第2780号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的包括：居间报酬198452.30元及利息，案件受理费2230元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行财产，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月十八日
书记员 梅新旭（代）
新疆维吾尔自治区伊州区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初412号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李志国，男，1959年3月10日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市。住哈密市。因犯贩卖毒品罪于2001年4月23日被哈密地区中级人民法院判处无期徒刑，2015年12月16日减刑释放。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被哈密市伊州区公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）第407号起诉书指控被告人李志国犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红、被告人李志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时50分许，被告人李志国在哈密市，盗窃被害人顾某放在车内后排座位上装有1061.6元的沙驰牌男士皮质手包一个。经鉴定，被盗手包价值1800元。案发后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
另审理查明，被告人李志国在盗窃作案后1小时内拨打110报警电话向公安机关投案自首并主动退回全部赃款、赃物。
上述事实，被告人李志国亦无异议，且有被害人顾某的报案及陈述，哈密市伊州区公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，侦查人员依法调取的110警情信息，涉案物品估价鉴定结论书，被告人李志国辨认犯罪现场和赃物的照片，受案登记表，常住人口基本信息，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2861.6元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李志国在盗窃作案后立即向公安机关投案自首，并主动退回全部赃款、赃物，在量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志国犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币1000元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年八月二十九日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
杭州铁路运输法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙8601执206号
被拘留人柴童城
本院在执行杭州宏跃针织有限公司与柴童城（2018）浙8601执206号公路货物运输合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴童城拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川民初字第362号＼n原告：王某。＼n被告：郭某。＼n本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判员宋作岩＼n二〇一四年一月二十九日＼n代理书记员韩欣凝
＼n青岛市李沧区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）李执字第214号＼n申请执行人戴德奎，男，汉族，无业。＼n被执行人臧思夏，男，汉族，无业。＼n申请人戴德奎与被执行人臧思夏人身损害赔偿纠纷纠纷一案，于二00八年十月二十日审结。该案（2008）李民初字第795号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院已向申请人戴德奎发放司法救助人民币5000元，另被执行人臧思夏已支付申请人人民币6600元。余款申请人同意被执行人于三日内一次性支付人民币30000元，本案就此了结，申请人自愿放弃剩余案款本金及全部利息。被执行人臧思夏已将案款人民币30000元及执行费407元交至法院，案款已发放至申请人，申请执行人申请事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n（2008）李民初字第795号民事判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王清华＼n审判员杨美生＼n审判员桂文全＼n二〇一四年一月八日＼n书记员吕雅丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2075号
原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码：91370828095101831F。
法定代表人：邱红粉，总经理。
被告：程相飞，男，1975年9月8日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司诉被告程相飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年八月二日
书记员 李颂颂
＼n北京市房山区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）房行初字第00112号＼n原告吴广芳，男，1963年4月23日出生。＼n被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。＼n法定代表人曹磊，主任。＼n第三人北京市基础设施土地整理储备有限公司，住所地北京市密云县兴盛南路8号院2号楼106室-30。＼n法定代表人关继发，执行董事。＼n原告吴广芳诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会要求撤销行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴广芳自愿向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告吴广芳自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准予原告吴广芳撤回起诉。＼n案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴广芳负担（已交纳）。＼n审判长刘英飞人民陪审员隗合群人民陪审员刘堪铎＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员雷晶婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1724号
申请执行人：汪国云，女，1962年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈亨权，男，1964年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行汪国云与陈亨权买卖合同纠纷中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2698号＼n罪犯黄建均，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，捕前系无业，现在四川省金堂监狱服刑。＼n四川省叙永县人民法院于2011年6月10日作出（2010）叙永刑初字第92号刑事判决书，以被告人黄建均犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月20日起至2025年9月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯黄建均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。另查明，罪犯黄建均被处罚金6000元未履行。四川省叙永县民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯黄建均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄建均减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二四年九月十九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员明静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13757号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告夏亚素，女，1964年1月11日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告夏亚素信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告夏亚素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告夏亚素于2012年12月4日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告夏亚素开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告夏亚素仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告夏亚素支付信用卡欠款本息共计148061.26元（截至2016年4月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告夏亚素承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、夏亚素身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告夏亚素既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告夏亚素未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
夏亚素向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：夏亚素保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据夏亚素的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据夏亚素的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，夏亚素及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；夏亚素及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；夏亚素及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；夏亚素及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；夏亚素及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若夏亚素及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向夏亚素及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，夏亚素及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；夏亚素及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；夏亚素及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，夏亚素如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；夏亚素及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；夏亚素及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；夏亚素及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向夏亚素及其附属持卡人催收、追索并有权停止夏亚素及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向夏亚素及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由夏亚素及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了夏亚素的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付夏亚素。
开卡使用后，夏亚素并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月4日，夏亚素因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计148061.26元。
本院认为，被告夏亚素自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告夏亚素开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告夏亚素透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告夏亚素透支未还为由，起诉要求被告夏亚素偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏亚素于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十四万八千零六十一元二角六分，并支付自二〇一六年四月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告夏亚素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十一元、公告费（以实际发生额为准），由被告夏亚素负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保13号
申请人：张洪祯，男，1974年6月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人：赵荣强，男，1990年2月20日出生，住山东省禹城市。
被申请人：聊城翔宇物流有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：岳银素。
申请人张洪祯于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内扣押被申请人聊城翔宇物流有限公司所有、被申请人赵荣强驾驶的鲁P1××××号重型货车一辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城翔宇物流有限公司所有、被申请人赵荣强驾驶的鲁P1××××号重型货车一辆。保全金额10万元，期限二年。
案件申请费1020元由申请人张洪祯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2985号
申请执行人李漪歆
被执行人李佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02553号，依法向被执行人李佳发出执行通知书，责令被执行人李佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李佳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审64号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张桂霞，女，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-62号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经审批，擅自占用集体土地6047.14平方米建屠宰厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月16日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-62号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初27号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黎传生，男，1977年11月23日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月28日经南康区人民检察院决定逮捕，同年12月9被抓获归案。现羁押在南康区看守所。
辩护人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)27号起诉书指控被告人黎传生犯非法占用农用地罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黎传生及辩护人赖杨生、郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年初，被告人黎传生与黎某6（已判决）、黎某7、黎某8（均另案处理）共同商议，决定将他们在南康区龙岭镇黎边村的耕地及租用当地村民的部分田土推挖平整、搭起钢架棚后出租给家具业主办厂。之后，黎某7、黎传生雇请铲车、挖掘机将该块土地推挖平整，四人共同出资占用12.35亩搭建起两个钢架厂房、部分砖混结构附属建筑，并硬化地面、安装水电后，以每平方米4元的价格将其出租给钟某、陈某，两人分别办起了“某1木业”家具厂和“某2家具有限公司”。经赣州市国土资源局鉴定，“某1木业”家具厂、“某2家具有限公司”占用的12.35亩土地均是基本农田，并在占用的基本农田上兴建建筑、水泥硬化和沙石压覆，造成无法耕种的基本农田面积达到其占地面积的40%以上，基本农田的破坏程度为重度破坏。
案发后，被告人黎传生将上述两个厂房拆除并复耕。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人黎传生极同案人黎某6等人的供述与辩解；证人钟某、陈某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人黎传生违反土地管理法规，非法占用基本农田并改变被占土地用途，造成基本农田重度破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人黎传生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人主观恶性小，具有坦白情节，对所破坏的农用地进行复耕，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，同案人黎某6于2015年1月、4月分别与钟某、陈某达成协议，将厂房租金19.2万元退还钟某，将厂房租金21万退还陈某。
上述事实，被告人不持异议，且有受案登记表，归案情况说明，人口信息表，土地出租协议书复印件，土地租赁合同复印件，厂房租赁合同复印件，农村土地承包经营权证，农村土地承包合同，（2015）康刑初字第219号刑事判决书；证人钟某、陈某、李某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、胡某、赖某的证言；被告人黎传生及同案人黎某8、黎某6、黎某7的供述；耕地破坏程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎传生违反土地管理法规，非法占用并毁坏基本农田12.35亩，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人积极配合有关部门拆除厂房，将土地复耕，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人黎传生的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人黎传生适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人黎传生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年三月十日
代理书记员 施晓宇
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑初字第124号＼n公诉机关淄博市张店区人民检察院。＼n被告人李某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住，2014年2月18日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。＼n淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市张店区人民检察院指控，2013年9月23日，被告人李某在淄博市张店区华光路南七巷2号楼3单元201室休息时，趁屋内没人，盗窃同宿舍孙佳宁现金2010元及红塔山香烟一盒。＼n公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人李某的刑事责任。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获材料、临时羁押证明、被害人孙佳宁的陈述、扣押及发还清单、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，部分赃款被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2014年2月18日起至2014年5月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郭健＼n二〇一四年四月四日＼n书记员刘苏婷＼n
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3297号
上诉人（原审原告）：滦县海贝双语幼儿园，住所地：滦县新城团结里。
法定代表人：王文权，该幼儿园经理。
委托代理人：庄超，该幼儿园员工。
被上诉人（原审被告）：李宁，女，1985年2月24日生，汉族，现住滦县。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人滦县海贝双语幼儿园因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员李鑫、代理审判员赵阳参加合议庭审理了本案，书记员刘昕宇担任本案记录本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李宁于2015年5月20日到被告滦县海贝双语幼儿园任幼儿教师，被告滦县海贝双语幼儿园系依法登记的幼儿教育单位，具有用工主体资格。被告于2015年7月1日下班途中发生交通肇事。李宁在这次事故中无责任。
滦县海贝双语幼儿园一审起诉，请求依法判令确认李宁与原告之间事实劳动关系不成立、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告是具备用工主体资格的合法用人单位，被告受伤前在原告处人幼儿教师受原告方管理，且由原告发放工资，其在上下班途中因交通肇事受伤。双方之间虽未订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发【2005】12号文之规定，判决如下：原告滦县海贝双语幼儿园与被告李宁之间事实劳动关系成立。案件受理费5元，由原告滦县海贝双语幼儿园负担。
判后，滦县海贝双语幼儿园不服提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审、被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由为：1、被上诉人在庭审中提交的证人证言，因证人与被上诉人存在利害关系，其证言不能作为认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的依据。2、被上诉人提交的在上诉人滦县海贝双语幼儿园工作的照片，因上诉人允许学生家长及亲属来校参加活动，该照片只能证明其人在海贝处，不能证明其在滦县海贝双语幼儿园工作。
被上诉人李宁答辩称：1、证人在一审中所做的证人证言内容真实客观与本案有关联性，证据的来源合法，是作为本案的定案依据。李宁到海贝上班，是证人介绍过去的。2、在原审庭审中我方出具的照片为工作照，是在单位工作情况的真实写照。足以证明李宁是在幼儿园上班。理由是家长到幼儿园去不可能和其他教师有合影，也不可能与其他的孩子有合影。而且还穿着海贝幼儿园发放的工作服。综上，我方从事的工作是上诉人业务的中要组成部分，上诉人为我支付劳动报酬，我受上诉人的领导，符合劳社部发2005十二号文规定的情形，我与上诉人存在劳动关系。
经审理查明，被告李宁于2015年5月20日到被告滦县海贝双语幼儿园任幼儿教师，被告滦县海贝双语幼儿园系依法登记的幼儿教育单位，具有用工主体资格。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人滦县海贝双语幼儿园是否与被上诉人李宁存在劳动关系。
被上诉人主张其在上诉人处工作，有证人杨某、张某出庭作证予以证实，亦有被上诉人工作照片、工资表、通话录音等证据予以证实，被上诉人所提供的上述证据证明的事实相互之间并不矛盾，上述一系列证据所形成的证据链能充分证实被上诉人在上诉人处工作。上诉人主张被上诉人的证据不能采信理据不足，本院不予支持。但原审判决认定被上诉人李宁系下班途中发生的交通肇事不妥，超出了本案劳动争议案由的审理范围，本院予以纠正。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦县海贝双语幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘昕宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执541号之一
申请执行人：卢秀环，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省惠安省，公民身份号码证350521196803011042。
被执行人：张宇，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码证350203195803172037。
本院在执行卢秀环与张宇民间借贷合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,被执行人名下无可供执行的财产。卢秀环未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。卢秀环债权为借款500万元及违约金150万元、利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 陈仁进
审判员 唐雪阳
二〇一八年八月十日
书记员 黄剑锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1745号
原告：上海俱泰纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑成，总经理。
被告：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏华生，负责人。
原告上海俱泰纺织品有限公司与被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员张波独任审判，并于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海俱泰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款411,332.85元(人民币，以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款的利息损失(以411,332.85元为基数，自2016年11月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将第2项诉讼请求利息损失的起算时间变更为2016年12月9日。事实和理由：2016年1月5日、4月7日、9月14日，原、被告签订《购销合同》三份，约定被告向原告采购拉毛布、圈绒布等，双方对货物规格、单价、交货方式、付款方式等均进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，并向被告开具相应金额的增值税发票。2016年12月8日，被告出具对账单对欠款金额411,332.85元再次予以确认。后被告拒不履行付款义务，原告多次催款未果，故诉至法院。
被告上海一进体育用品有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的购销合同、对账单、上海增值税专用发票等证据的真实性，并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月5日、4月7日、9月14日，原、被告签订《购销合同》三份，约定被告向原告采购拉毛布、圈绒布、牛仔布等，金额分别为151,321.65元、80,370元、228,527.10元。三份合同约定送货方式为原告通过货运到被告指定仓库，付款方式为发票到60天付款。
2016年12月8日，被告向原告出具对账单一份，载明截止至2016年11月30日，被告结欠原告货款411,332.85元。
另查明，2016年1月10日至2016年9月28日期间，原告向被告开具5张上海增值税专用发票，金额为460,218.75元，因尾款411,332.85元未付，故原告涉讼。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告履行供货义务，并开具相应金额的增值税发票，被告亦出具对账单对结欠原告货款的金额予以确认，故原告要求被告偿付货款411,332.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海一进体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俱泰纺织品有限公司货款人民币411,332.85元；
二、被告上海一进体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海俱泰纺织品有限公司逾期付款的利息损失(以人民币411,332.85元为基数，自2016年12月9日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,470元，减半收取人民币3,735元，财产保全申请费人民币2,577元，合计诉讼费人民币6,312元，由被告上海一进体育用品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年四月五日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5242号
罪犯吴某，男，彝族，1996年1月20日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一五年九月二十五日作出（2015）沾刑初字第113号刑事判决，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。并处与附带民事诉讼被告人何磊共同附带民事赔偿人民币239765.28元（含已支付5000元），刑期自2015年9月8日起至2016年9月7日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴某，现刑罚执行已达九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初9572号
原告：韩连玉，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚智兴，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆品经营部，住所地：重庆市九龙坡区。
经营者程朝霞。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
原告韩连玉诉被告九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆品经营部健康权纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。原告韩连玉委托代理人龚智兴、被告九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆品经营部委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连玉诉称，2017年9月3日，原告韩连玉到被告九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆品经营部位于重庆市九龙坡区杨家坪的店面咨询美容服务项目，期间在卫生间上厕所时滑倒摔伤。被告作为对外开放的经营场所，未消除营业场所安全隐患，未在卫生间有安全隐患的地方设置警示注意标示，致使原告受伤，被告对此具有过错。现诉至法院请求判令被告赔偿人身损害各项损失共计163024元，本案诉讼费用由被告承担。
被告九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆品经营部辩称，1、原告并非是来被告店里咨询消费服务，而是纯粹借用卫生间；2、被告已在卫生间处设置警示标示，原告受伤是其自身不注意所造成，自身应承担主要责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年9月3日，原告韩连玉到被告九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆品经营部位于重庆市九龙坡区杨家坪的店面卫生间处，不慎在地面台阶处摔倒受伤。原告受伤后被送入重庆市九龙坡区中医院住院治疗，诊断为右肱骨近端骨折及腰部软组织损伤，至2017年9月22日出院，出院医嘱为：继续服用口服药物，遵医师指导继续行右上肢功能锻炼，骨折愈合前右上肢禁持重，术后复查，加强营养，门诊随访等。2018年6月6日，重庆法医验伤所经本院委托，对原告韩连玉因本次受伤所致伤残程度作出鉴定，鉴定结论为九级，现右肱骨颈及大结节骨折内固定术后内固定在位，今后去除内固定物费��需人民币10000元左右。
本案审理中，被告主张其在事发前原告受伤处已设置有警示标志，原告对此不予认可。被告所提供的显示现场有警示标志的照片拍摄于原告受伤后第二天，被告未向本院提供受伤时现场即有警示标志的证据。
以上事实，有住院病案资料、发票、司法鉴定意见书、照片等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，宾馆、商场等公用场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告作为对外经营的店铺，应保证经营场所无安全隐患。原告在被告的营业场所因台阶摔倒受伤，被告应就其已履行好安全保障义务提供证据。但其虽主张案发时已设置警示标示，但未提供证据予以证明，���法证明自身已履行好安全保障义务。本院认定被告对原告的受伤具有过错。至于原告进入被告营业场所的目的是咨询消费服务还是借用卫生间，不影响被告的安全保障义务，也不影响被告未履行好安全保障义务的过错大小。另，原告作为成年人，自身亦未充分谨慎注意，对摔倒受伤自身也有较大过错。本院根据双方过错程度，认定由被告对原告的损害后果承担40%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。
对各项损失本院认定如下：
1、医疗费。双方确认原告共计产生24126.47元医疗费，本院予以认定。
2、护理费。原告主张住院期间护理费1900元，被告不予认可。本院认为原告住院共计19天，主张护理费1900元于法有据，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费950元，被告请法院依法认定。本院认为原告住院19天，主张住院伙食补助费950元于法有据，本院予以确认。
4、交通费。原告酌情主张交通费500元，被告认可200元。本院酌情认定交通费300元。
5、营养费。原告依据加强营养的医嘱酌情主张营养费5000元。被告仅认可1000元到2000元。本院依据本案案情认定营养费1500元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金100674元（29610元×17年×20%）。被告不予认可。本院认定原告构成九级伤残，主张残疾赔偿金100674元于法有据，本院予以认定。
7、后续医疗费。原告依据鉴定结论主张后续医疗费10000元。被告对大结节骨折内固定术部分的后续医疗费认为与本案无关联性，不予认可，同时认为该费用未实际产生。本院经审查原告的病历资料，认为大结节骨折内固定术与原告此次受伤具有关联性，对被告的抗辩主张不予采纳，对后续医疗费10000元予以认定。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1530元，被告认可，本院予以确认。
以上各项费用共计140980.47元，由被告承担40%，即56392.18元。另本院根据双方过错程度及原告伤情，酌情主张精神损害抚慰金2000元。故被告应赔偿原告共计58392.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第��十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆品经营部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩连玉人身损害赔偿款共计58392.18元。
二、驳回原告韩连玉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1277元，由原告韩连玉承担277元，被告九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆品经营部承担1000元。该款原告已预付，被告九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆品经营部承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一八年八月二十日
书记员 张楚悦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执144号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：陈维行，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省福鼎市，户籍所在地福建省福鼎市。
被执行人：林立选，男，汉族，1969年11月19日出生，住福建省福鼎市，户籍所在地福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈维行、林立选金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈维行、林立选所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人陈维行、林立选所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人陈维行、林立选所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈维行、林立选的银行存款或财产人民币以本金25623.51元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00046号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安再军，男，汉族，1947年6月14日出生，住辽宁省凤城市。系被害人安某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘桂凤，女，汉族，1949年10月27日出生，住址同上。系被害人安某某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘安琦，男，满族，2004年3月21日出生，住址同上。系被害人安某某的儿子。
法定代理人刘贵东，男，满族，1975年7月2日出生，住址同上。系上诉人刘安琦的父亲。
被告人（被上诉人）丛井春，男，汉族，1979年5月3日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省龙江县，住所地辽宁省凤城市。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
指定辩护人王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人丛井春犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人安再军、刘桂凤、刘安琦等提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）丹刑一初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人丛井春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人安再军、刘桂凤、刘安琦丧葬费人民币21251.50元。宣判后，被告人丛井春服判，各附带民事诉讼原告人以“原审判决量刑畸轻，重罪轻判；原审未判决死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，与法律规定相悖”为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人、听取上诉人和辩护人的意见，对本案刑事部分进行了复核，并对附带民事部分进行了审理。现已复核并审理终结。
经复核查明：2013年7月25日21时许，被告人丛井春在凤城市，拦住正欲回家的女友安某某（被害人，殁年36岁），二人因感情纠纷发生争执后，丛井春持随身携带的折叠刀刺捅安某某背部等处十余刀，致安某某当场死亡。经法医鉴定：被害人安某某系被他人用锐器自背部多次刺破血管及肺脏，致急性大失血而死亡。作案后，丛井春逃离现场，在逃跑途中将作案所用折叠刀丢弃于一菜园子内。当晚22时许，丛井春逃回家中，将实施杀人犯罪的事情告诉了与其同居的翟某某（同案被告人，已判刑），后丛井春离家藏匿在山上。同年7月26日12时许，被告人丛井春在凤山区团山委三组后山被公安机关抓获。
被告人丛井春的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、警情记录表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、手机通话记录、酒店住宿登记表和证人王某某的证言，证明2013年7月25日晚22时04分，王某某在凤凰城区某某洞门前发现被害人安某某遇害并拨打110报警。公安机关根据被害人的手机通话、短信记录和住宿登记等线索，发现丛井春具有重大作案嫌疑。公安机关通过技术侦查，在凤山区团山委3组后山将丛井春抓获。
2、证人王某、杨某的证言，证明2013年7月25日22时左右，看到案发地点有人争吵，听到有个女的喊“救命”，并看到一个男的离开现场。
3、证人安某某、刘某某证言，证明安某某与丛井春系恋爱关系，且安某某证明2013年2月份的时候发现安某某总买衣服，安某某说是别人给买的。
4、证人丛井生证言、同案被告人翟某某供述、被告人丛井春供述，证明2013年7月25日22时许，丛井春告诉翟某某自己杀人了，翟某某打电话将丛井春持刀捅人的事告诉了丛井生，并让丛井生到凤城，丛井春亦打电话让丛井生到凤城见面。三人在丛井春藏匿的山上见面时，丛井春被公安机关当场抓获。
5、证人商某某、丛某某证言、丛井春供述、银行卡记录，证明丛井春曾用商玉宝的身份证办了一张邮政储蓄银行卡使用，丛井生于2013年7月5日通过户名为商玉宝的银行卡给丛井春汇款21000元，同日丛井春将该款取出，同日安云欧的银行卡汇入20000元。丛井春供述该款系应安某某要求给安办理养老保险。
6、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、指认现场笔录、人身检查笔录、提取清单、（丹）公（刑技）鉴（DNA）字（2013）204号DNA鉴定书等证据，证明作案现场勘查情况，公安机关在现场提取了一枚带有“中南海”字样的烟头，检出丛井春的DNA；公安机关抓获丛井春时扣押了其所穿的粉色半袖上衣和牛仔裤，表面上血迹检出安云鸥的DNA；丛井春被抓获后引领公安人员指认了杀害安某某的地点，公安机关根据其指认，在凤凰城区满百小区3栋2单元北侧菜园子内提取了其作案工具染有血迹的折叠刀一把。
7、（丹凤）公（刑技）鉴（法医）字（2013）6号法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人安某某系被他人用锐器自背部多次刺破肺脏，致急性大失血而死亡，与被告人丛井春供述的作案手段及经过相吻合。
原审法院在判决书中所列举的证据均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，上诉人安再军、刘桂凤、刘安琦因被告人丛井春的犯罪行为造成经济损失丧葬费共计人民币21251.50元。
上述事实清楚，有户籍资料、丧葬费收据、离婚证书复印件、出生证明复印件等证据予以证明，本院依法均予确认。
本院认为，被告人丛井春因恋爱纠纷而持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致被害人死亡，应依法惩处。鉴于本案系因恋爱纠纷激化引发，被告人丛井春到案后如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪，故对其判处死刑，可不立即执行。上诉人安再军、刘桂凤、刘安琦所受损害与被告人丛井春的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的经济损失。关于各上诉人提出的原审判决量刑畸轻，重罪轻判的上诉理由，经查，原判根据被告人丛井春的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故本案各上诉人对一审判决中的刑事判决部分没有上诉权，此点上诉理由本院不予采纳。关于各上诉人提出的原审未判决死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，与法律规定相悖的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用，故此点上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹刑一初字第00066号以故意杀人罪判处被告人丛井春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 姜鹏飞
代理审判员 赵 丹
二〇一四年四月二十日
书 记 员 唐松楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第984号
上诉人梅芝君（又名梅枝君）（原审原告），男，汉族，1985年2月23日生。
上诉人梅洋（原审原告），男，汉族，1991年8月21日生。
二上诉人的委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人梅天佑（原审被告），男，汉族，1962年1月13日生。
委托代理人易海燕、何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人胡荣旭（原审被告），男，汉族，1988年12月13日生。
被上诉人胡荣玲（原审被告），女，汉族，1993年11月11日生。
被上诉人胡金辉（原审被告），男，汉族，1995年8月2日生。
被上诉人胡瑞东（原审被告），男，汉族，1999年11月4日生。
上述四被上诉人的委托代理人李英，汉族，1965年1月19日生。
原审被告李英，女，汉族，1965年1月19日生。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人梅芝君、梅洋因与被上诉人梅天佑、胡荣旭、胡荣玲、胡金辉、胡瑞东，原审被告李英确认合同无效纠纷一案，不服新县人民法院（2013）新民初字第47号民事判决向本院提起上诉，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人梅芝君、梅洋及其委托代理人易善良，被上诉人梅天佑及其委托代理人何娜，被上诉人胡荣旭、胡荣玲、胡金辉、胡瑞东的委托代理人原审被告李英及其共同委托代理人罗新到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2013）新民初字第47号民事判决；
二、发回新县人民法院重审。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年九月十三日
书记员 段凤娇
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初202号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人阙晓秋，男，1991年7月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地和住址为长汀县。2016年5月26日因盗伐林木被长汀县公安局行政罚款人民币5175.9元。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月13日被长汀县公安局刑事拘留，同月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年7月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年8月3日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人阙晓秋被控寻衅滋事一案，长汀县人民检察院于2018年8月3日以汀检公刑诉[2018]186号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人阙晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日20时许，长汀县童坊镇双桥村护林员阙某8接群众匿名举报双桥村大坑里有人盗伐林木。尔后，阙某8将该事上报童坊镇林业站，林业站遂派人到现场将被盗伐的林木运载至林业站存放。同日22时许，被告人阙晓秋醉酒后来到大坑里盗伐林木现场，无理要求阙某8说出举报人员，并拨掉阙某8摩托车钥匙不准其离开现场。尔后，被告人阙晓秋又和闻讯前来处理的双桥村书记阙某1发生口角，并用拳头殴打阙某1致其倒地，后又挥拳殴打上前劝解的阙某2，造成阙某1、阙某2受伤。经长汀县公安局法医鉴定：阙某1、阙某2的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人阙晓秋如实供述了自己的罪行。2018年7月18日，被告人阙晓秋赔偿了被害人阙某1的医疗费，取得了被害人阙某1的谅解；7月22日，被害人阙某2谅解了被告人阙晓秋的行为，并免除了被告人阙晓秋的赔偿责任。
上述事实，被告人阙晓秋在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《林业行政处罚决定书》、被害人阙某1、阙某2出具的《谅解书》等书证；证人阙某8、阙某3、阙某4、阙某5、阙某6、阙某7等人的证言；被害人阙某1、阙某2的陈述；长汀县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙晓秋目无法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人阙晓秋犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人阙晓秋有劣迹，酌情从重处罚。被告人阙晓秋到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人阙某1的医疗费，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阙晓秋在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阙晓秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 吴冬科
人民陪审员 胡奕虹
二〇一八年八月十日
法官 助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初367号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人漆国胜，男，1959年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。1986年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2002年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2015年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人漆国胜犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉。被告人漆国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年2月24日2时许，被告人漆国胜在本市硚口区解放大道44-5号4楼7号其家中，以人民币100元的价格将0.12克海洛因贩卖给王某后，被民警抓获归案。被告人漆国胜主动交代家中藏匿的1.71克毒品海洛因和147.82克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同时，民警又在其家中查获4.57克毒品甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，对被告人漆国胜予以处罚。
被告人漆国胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持有异议。
经审理查明，2017年2月24日2时许，被告人漆国胜在本市硚口区解放大道44-5号4楼7号其家中，以人民币100元的价格将0.12克海洛因贩卖给王某，交易完成后被公安民警当场抓获。被告人漆国胜主动交代家中藏匿的1.71克毒品海洛因和147.82克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同时，民警又在其家中查获4.57克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明：
1、证人王某在公安机关的陈述，证明内容包括：2017年2月24日2时左右，我带着古田四路警务站的民警来到万人社区某栋楼二单元四楼，我叫“友友”的名字，里面的人说他不在，我敲门告诉里面的人我是“友友”的朋友，里面的人就将门开了，进去后我递给他一百元说拿一百元钱的海洛因，他给我一个蓝色海洛因的包子，我出来开门，警察就冲进来把我们抓住，我把海洛因的包子给了警察，之后“友友”的哥哥承认他贩卖毒品，并自己主动交出了100元人民币还有部分的毒品，警察又在他家里搜出来几包毒品。我后来才知道里面的人叫漆国胜。
2、被告人漆国胜的供述与辩解，证明内容包括：2017年2月24日凌晨2点多，一个不认识的男的来敲我家里的门喊我弟弟的名字，我说他不在，对方就叫我开门，我开门放他进来之后对方给了我一百元钱说买包子，我就给了他一包蓝色塑料袋包装的海洛因包子，交易完成后，他打开门准备出去，就被警察冲进来将我们都在抓住了，我们主动交出了交易毒资和毒品，在民警询问下我又交出了三包白色塑料袋包装的冰毒，两小袋海洛因包子及一袋海洛因粉末，民警又在我家里搜出了两袋冰毒，之后我就被带到了派出所。
3、搜查笔录，证明公安民警对被告人漆国胜家中搜查出涉案毒品的情况。
4、扣押笔录，证明公安民警对涉案毒品的扣押情况。
5、提取、扣押笔录，证明公安民警对涉案毒品的提取、扣押情况。
6、称量笔录，证明公安民警对现场查获的毒品疑似物进行称量
7、取样笔录，证明公安民警对现场查获的毒品疑似物进行取样。
8、扣押清单，证明涉案毒资及涉案毒品疑似物品被扣押情况。
9、武公禁毒技检字[2016]第JD272号毒品检验鉴定书，证明所送编号为3-1-1、4-1-1、5-1-1、6-1-1的检材均检出毒品甲基苯丙胺成分；1-1、7-1、8-1、9-1、10-1、11-1、12-1、13-1、14-1、15-1、16-1、17-1、18-1、19-1的检材均检出毒品海洛因成分；2-1的检材未检测出常见毒品成分。
10、刑事科学技术照片，证明查获毒品疑似物品及毒资封装、称重、情况。
11、（2015）鄂硚口刑初字第00910号刑事判决书、犯罪档案资料，证明被告人漆国胜曾因贩卖毒品罪被判处刑罚的事实，于2016年7月24日刑满释放。
12、身份材料，证明被告人漆国胜的身份情况。
13、讯问录像，证明被告人漆国胜接受讯问的情况，对其犯罪行为供认不讳。
14、公安机关出具的破案经过、抓获经过，证明被告人漆国胜的到案情况。
本院认为，被告人漆国胜明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人漆国胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人漆国胜因贩卖毒品罪三次被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人漆国胜归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人漆国胜犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人漆国胜犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人漆国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2032年3月5日止。附加剥夺政治权利期限从2032年3月5日起至2033年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 明
审 判 员 周 颖
人民陪审员 陈赐文
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 林
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1747号
申请执行人:王晶晶，女，1988年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王跃勇，男，1978年7月13日生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行王晶晶与王跃勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初866号
原告谢英麟，男，1942年6月16日出生，汉族，住龙南县。
被告赖明星，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍地龙南镇南亨乡圭湖村樟树，现住龙南县。
被告佘梅秀，女，汉族，1970年11月22日出生，住址同上。
原告谢英麟与被告赖明星、佘梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英麟到庭参加了诉讼，被告赖明星、佘梅秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告夫妻两人共同立即归还借款本金70000元给原告，利息从2016年10月16日起按月利率2%计算，利随本清。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告两人系夫妻关系，与我是同一村的人，以前我们双方是比较了解。被告两人在2009年以前曾多次在我处借款搞装潢，一般都能按时缴交利息和归还借款本金，当时我确比较信任他俩。被告由搞装潢逐年地把生意做大了。在2010年开始由搞装潢改做项目承包，因此资金投入也逐年增加。2010年4月18日被告夫妻两人来到我家称因做生意需一笔资金投入为由，向我求借，并说要分次借给，我当时答应了他夫妻两人，于是分别在2010年4月18日借给20000元，2010年6月9日借给20000元，2010年8月31日借给15000元，合计2010年借给现金55000元。2012年1月15日，被告两人再次来到我家说，因工程款未领出，发工人工资不够为由，又向我借现金15000元，累计两被告共借款计人民币70000元，并在当时重新填写续借借条一张，借款须知一份，被告夫妻两人分别在借款人和保证人栏分别签字并摁手印。2014年元月30日我下城电话约出俩被告在其小汽车内填写了借款人承诺书一份，债权变更书一份，双方言明了借款期限至2017年元月30日止。从2014年起两被告本应按约定每满三个月应交利息一次但两被告也逾期，通过电话催收也找各种理由推诿，经数拾次的催促被告只在2017年1月2日缴交利息至2016年10月15日止。被告两人从2017年起至今，我打给他俩的电话不是无人接听就是短信回复在驾车中，偶尔接听也装穷叫苦，找理由搪塞之。近几年来被告经营项目承包确也收入颇丰，不然被告又购商品房又买小汽车，钱是从何处而来？特别从2018年开始俩被告一次一次的推诿，我想见面协商归还借款事项，俩被告也避而不见，进行了躲债。显而易见俩被告的最终目的是想赖债。故我为了保护本人的合法权益，特具状贵院。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、借条一张、借款须知一份、债权变更书一份、借款承诺书一份，证明被告向原告借款的事实。
3、现金日记帐明细一份，证明被告向原告借款以及利息归还的具体明细。
两被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供的证据1-3真实合法，符合证据三性的要求。能证明被告赖明星向原告借款、被告佘梅秀为借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告双方系同村关系，2009年以前两被告经常向原告借款，一般都能按期归还借款本息，两被告因而取得了原告的信任。2010年两被告分三次向原告借款共计55000元。具体为：2010年4月18日向原告借款20000元、2010年6月9日向原告借款20000元、2010年8月31日向原告借款15000元。2012年1月15日，两被告以工程款未领出发工人工资不够为由，再次向原告借款15000元。截止2012年1月15日，两被告累计结欠原告借款本金70000元，双方约定利息按月息2分计算，两被告并出具借条一张交由原告收执。借条载明：“我因生意，今借到谢英麟同志的现金计人民币柒万元整，月利率贰分。利息按季度交清，如超期不交清利息，愿承担债权人上诉法院的全部费用，特立字为据。借款人赖明星，住址龙南县龙南××花园××单元××号，身份证号码：。保证人佘梅秀，住址同上，身份证号码：。续借借款时间2012年元月15日。”同时两被告还与原告签订了一份借款须知。被告赖明星在借条和借款须知的借款人处签字捺印，被告佘梅秀在借条和借款须知的保证人处签字捺印。2014年元月30日，因两被告一直未归还借款，遂向原告承诺保证在2017年元月30日前归还7万元借款，利息按季缴清，逾期愿付给原告上门催讨的一切费用…借款人如逃债或不归还则由保证人支付上述款项，并承担一切法律责任，特立字为据。两被告同时还与原告签订一份债权变更书。2017年1月2日，两被告将借款利息已支付至2016年10月15日后，未再支付借款利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有被告出具的借条和借款承诺书为据，双方债权债务关系明确。被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任，故原告主张要求被告归还借款本金的请求于法有据，应予以支持。原告主张按双方约定的月息2分的标准计付利息，符合法律规定，予以支持。被告佘梅秀作为借款保证人，且已承诺在借款人不归还借款的情况下由其承担还款责任，应对该笔借款的清偿承担连带保证责任。被告赖明星、佘梅秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖明星于本判决生效后十日内归还借款本金计人民币70000元给原告谢英麟，并自2016年10月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告佘梅秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计1120元，由被告赖明星、佘梅秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 唐小南
二〇一八年八月十日
书记员 廖瑜丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初705号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：金松涛，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：卢岳斌，男，该支行职员。
被告：柯永兵，男，1972年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋菊玲，女，1976年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢剑，男，1979年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨昌强，男，1973年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告柯永兵、蒋菊玲、卢剑、杨昌强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。
案件受理费1171元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年一月二十九日
代书记员 蔡美燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行初32号
原告王文耀，男，1940年10月5日出生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省工业和信息化委员会，住所地哈尔滨市香坊区和平路68号。
法定代表人聂云凌，主任。
委托代理人崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告王文耀诉被告黑龙江省工业和信息化委员会（以下简称省工信委）履行法定职责一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文耀诉称，1986年，黑龙江省人民政府为了切实加强清理、整顿行政性公司工作，成立了黑龙江省整顿行政性公司领导小组。1986年11月15日，黑龙江省整顿行政性公司领导小组作出黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》下发省直有关厅（局、总公司），会议议定主要事项第四条为“从有利于安定团结和调动干部办好企业性公司的积极性出发，对在85年底以前正式调到公司的干部，离退休时，公司有负担能力的由公司负担，公司负担确有困难的，可以由厅（局、总公司）列为编外支付退休工资。86年1月1日以后进入公司的职工，离退休时由所在企业性公司承担。”1987年5月18日，黑龙江省人民政府下发了黑整发（1987）71号《黑龙江省人民政府批转省体改委等部门<关于深化企业改革增强企业活力的实施细则>的通知》，实施细则第七条规定“除省政府赋予行政职权的几个全省性公司外，上半年内各类行政性公司一律停业行使行政职能，同时按照省政府整顿行政性公司领导小组提出的方案，迅速实行转轨变型，或坚决撤销。各行署、市、县的行政性公司也要限期整顿完。对行政性公司的整顿，财政、编制部门要给予支持。”原告所在公司按照文件规定完成改制转型工作后，由于资不抵债，无法经营，于2000年前便已关停。当原告达到退休年龄时，公司方面无法负担原告退休后的干部工资待遇。当时，主管部门应当按照黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》，将原告列为厅（局、总公司）编外支付退休工资，但主管部门未履行其义务，造成原告无法实现其权益。经原告多次找到被告要求其按照黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》履行义务，但被告以各种理由唐塞，拖延。2017年12月10日，原告再次向被告提出申请，要求被告按照黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》将原告列为厅（局、总公司）编外支付退休工资，但被告至今未予答复。故原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告省工信委依法履行或按照约定履行黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》第4条将其列为厅（局、总公司）编外支付退休工资，报黑龙江省财政厅执行。
被告省工信委辩称，一、该案件不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案并未涉及任何协议，故不适用该条规定，原告诉讼不属于行政诉讼受案范围。二、被告不是该行政诉讼相对人，依法应驳回起诉，原告自称（1986）1号文件第4条是符合行政协议要件的，是黑龙江省人民政府省政府与其订立的具有法律效力的行政协议，被告不是行政协议的协议相对方，原告应起诉黑龙江省人民政府。三、本案系重复起诉，且系对信访答复行为起诉，不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理或驳回起诉。原告等88人曾依据（1986）1号文件起诉黑龙江省人民政府，要求落实事业单位干部身份及退休待遇，先后经历一审、二审和再审，一审法院哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初81号行政裁定认为，姜振忠等人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不予立案；二审黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终字207号行政裁定认为，一审裁定书认为姜振忠等人所诉不属于行政诉讼受案范围，依法有据。驳回原告上诉维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2017年5月18日作出（2017）最高法行申961号行政裁定书，裁定认定：“由于被诉行为系信访答复行为，不属于行政诉讼的受案范围，姜振忠等人以此为由申请再审，理由不能成立。”驳回了其再审申请。因此本案就其实质性内容应与原告的88人诉讼属于同一事实和理由，根据一事不再理的原则应不予受理或驳回起诉。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，被告既不是行政相对人也不存在不履行职责行为，依法应驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定,在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，因原告要求被告将其列为厅（局、总公司）编外支付退休工资，报黑龙江省财政厅执行的诉讼请求，依据的系1986年11月15日黑龙江省整顿行政性公司领导小组作出的黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》规定，而《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》系在1990年《中华人民共和国行政诉讼法》施行前特殊历史时期作出的政策性文件，原告要求被告应当履行该文件规定的职责，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文耀的起诉。
案件受理费50元（原告王文耀已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年八月十三日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5056号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告亢晓丹，女，1980年10月1日出生，住址沈阳市铁西区北三中路.
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告亢晓丹物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年6月27日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F98EAAF4-6B1B-4FE5-9D19-DAC88A9DD096&imgId=Zjk4ZWFhZjQtNmIxYi00ZmU1LTlkMTktZGFjODhhOWRkMDk2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F98EAAF4-6B1B-4FE5-9D19-DAC88A9DD096&imgId=Zjk4ZWFhZjQtNmIxYi00ZmU1LTlkMTktZGFjODhhOWRkMDk2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民申字第35号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云霞，女，汉族，1972年11月10日出生，住济南市。＼n委托代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。＼n委托代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行。住所地：济南市。＼n法定代表人：李凤强，该行行长。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区危房改造服务中心。住所地：济南市。＼n法定代表人：刘金荣，该中心主任。＼n一审被告、二审被上诉人：王京，男，汉族，1969年8月16日出生，住济南市。＼n再审申请人刘云霞与被申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行、济南市槐荫区危房改造服务中心，一审被告、二审被上诉人王京金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）济商终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人刘云霞申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原审判决适用法律错误。＼n本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。刘云霞主张济南市槐荫区危房改造服务中心（以下简称危房改造中心）委托其借款，危房改造中心亦表示认可，但因其并未提供充分证据证明中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行槐荫支行）在订立借款合同时知道其委托代理关系，故刘云霞主张由危房改造中心承担还款责任而其个人免责的理由不能成立。＼n《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，受托人刘云霞因委托人危房改造中心不履行还款义务而披露委托人危房改造中心，则建行槐荫支行有权选择受托人刘云霞或者委托人危房改造中心作为相对人主张权利，故建行槐荫支行要求刘云霞、王京依照借款合同还款，要求危房改造中心承担担保责任，并无不当。＼n综上，刘云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：＼n驳回刘云霞的再审申请。＼n审判长姜涛＼n代理审判员姚新财＼n代理审判员毕卫锋＼n二○一四年三月十八日＼n书记员于凡＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执7号
申请执行人陈治敏，男，汉族，1964年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人蔡云宁，男，汉族，1972年12月28日出生，无固定职业，住浙江省永嘉县。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4168号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔡云宁的存款、收入18681.78元(其中本金18504.22元;执行费177.56元);
二、被执行人蔡云宁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡云宁相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月五日
书记员 盛晓莉
广东省珠海市金湾区人民法院
支 付 令
（2016）粤0404民特9号
申请人杨成斌，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省保康县。
被申请人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号。
法定代表人叶乃华。
申请人杨成斌于2016年1月12日向本院申请支付令，认为被申请人珠海怡佳科技发展有限公司欠付工资，要求被申请人珠海怡佳科技发展有限公司给付工资人民币4312元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人珠海怡佳科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨成斌工资人民币4312元。
本案受理费8元，由被申请人珠海怡佳科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立涛
二〇一六年一月二十日
书记员 钟得科
第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某，男。
委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某1，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某2，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某3，男。
再审申请人许某因与被申请人许某1、许某2、许某3继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某申请再审认为，有新证据邱某音频、视频文字记录可以证明，本案所有遗嘱均无效；原审认定许某1对房产有共有权缺乏证据支持，没有法律依据；许应钟名下房产应按法定继承平均分割；申请人应领取丧葬费5839.25元。故原审法院在认定事实、适用法律存在错误。新证据另有丧葬费收据。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销生效判决，再审本案。
许某1向本院提交书面意见认为，许某提交的新证据与本案无关，尊重法院判决。
本院经审查认为，被继承人邱某于2008年9月7日留下遗嘱的内容为：“现住房五爱街15-24号2-14-1室为我以前所里分给我的住房和我三儿子许某1出款30万元共同购制，生前由许某1照顾，生后由三儿子许某1继承我名下的房产和财产。邱某（签名）。”2015年5月30日，律师邹本生、史立新作为见证人在遗嘱下方写明：“此遗嘱为邱某老人在见证人面前亲笔所签，有行为能力，是真实意思表示。”见证人邹本生、史立新签名，邱某再次签名并按捺手印。可见，被继承人邱某生前已经签名立下自书遗嘱由许某1继承其名下房屋和财产，后在两位见证人见证下又亲自签名、按手印、注明日期，符合遗嘱的法律要件，故生效判决对其真实性予以确认，并无不当。在许某1出具的收款收据背面，邱某亦写明此房款由许某1出，故生效判决认定许某1已出资及具有权利继承相应份额的事实亦无不妥。申请人许某提交的“新证据”邱某音频、视频文字记录并不足以推翻生效判决认定的案涉遗嘱效力的事实。
许某1、许某2、许某3、许某于2008年11月8日共同签署的关于五爱街15-24楼2-14-1室的房产的说明的内容为：“因购买金生社区的五爱街15-24楼2-14-1室时，许某1出资买有部分产权阐明如下：父母房产面积为120平方米，许某1房产面积为35.2平方米，共计155.2平方米。”许某1、许某2、许某3、许某分别在其上签字。同日，许某1、许某2、许某3、许某签订关于父母的房产分配的协议的内容为：“1、小南街（小南街214楼131室）的房产分配按四个儿子每人一人份。2、在金生社区的五爱街15-24楼2-14-1室的房产分配按许某2：20平方米；许某3：20平方米；许红（某）：20平方米；许某1：60平方米。以上协议经许应钟（父亲）、邱某（母亲）、许某2、许某3、许红（某）、许某1一致同意，不得更改。”许某1自愿给付许某该房产中的20平方米份额。许某1兄弟四人无权对其父母的财产进行分割，虽协议中写明经许应钟、邱某同意，但许应钟、邱某并未签名确认，故生效判决对该协议不予认可，是正确的。生效判决考虑到各方所占份额及实际情况，将二被继承人许应钟、邱某房屋遗产分别按照法定继承与遗嘱继承进行处理，判决结果并无不当。而许某提交的丧葬费收据早在一、二审阶段即已存在，并不属于二审后新出现的证据，该证据亦无法推翻生效判决对于本案丧葬费确定由许某1、许某等四人各领取四分之一的结果。因此，许某的申请再审理由不能成立。
综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许某的再审申请。
审 判 长 廉光强
审 判 员 朴海花
审 判 员 姚 军
二〇一八年十月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审某3过法定申请再审期限、某3出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太执字第1922-1号＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。＼n负责人邵继明，该行行长。＼n委托代理人张建国，该行风险管理部客户经理。＼n委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。＼n被执行人苏州众诚担保有限公司。＼n法定代表人王夷生，该公司董事长。＼n中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州众诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州众诚担保有限公司应于本判决生效后7日内归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2181144.98元、利息27659.06元（计算至2013年2月21日，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）、支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费53776元，并负担案件受理费等30884元。因苏州众诚担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人企业巳经歇业，其法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。＼n本院认为，生效法律文书所确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n本院（2013）太商初字第0213号民事判决书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长金永华＼n执行员张东晓＼n执行员沈坚＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员夏宇倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1394号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住所地安徽省安庆。
责人：吴福云，行长。
被执行人:金某某。
被执行人:王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款172127.67元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年九月五日
书记员 陈 康
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保263号
关于申请执行人唐响英与被执行人夏龙新、饶莹民间借贷纠纷一案，（2018）湘1121民初1520号之1民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人唐响英于2018年8月2日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法查封被执行人饶莹所有的位于东安县某某家园旁，产权证号码分别为01****（户室***）和如意山庄，产权证号码为00****（户室***）的房屋，查封期限为1年。
本院认为，（2018）湘1121民初1520号之1民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐响英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1520号之1民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日