wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初832号
原告王具林，男，汉族，1959年3月1日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告王具林诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王具林委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王具林诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费18060元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费18060元，诉讼费由被告承担。
原告王具林针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费18060元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费18060元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告王具林劳务费18060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为126元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费126元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执125号
申请执行人文多珍，女，1956年11月5日出生，汉族。
被执行人潘陆军，男，1969年10月2日出生，汉族。
申请执行人文多珍与被执行人潘陆军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执494号
申请执行人：吴向国，男，1962年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:宋宏伟，男，1984年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：卢景荣，女，1964年3月15出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人吴向国与被执行人宋宏伟、卢景荣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执494号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘 凯
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）即调执字第955号＼n申请执行人宫振金。＼n执行人吴占业，男，1968年2月18日生，住即墨市灵山一村＼n本院在执行申请执行人宫振金与被执行人吴占业债权纠纷一案中，因申请人撤回申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：＼n（2013）即调执字第955号执行结案。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王冬梅＼n审判员张涛＼n审判员李尚爱＼n二0一四年一月十九日＼n书记员梁修团
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初17号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市陵县神头镇，家庭住址山东省德州市陵县神头镇，无业。被告人邓某某于2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局刑事拘留,于2016年6月20日经正镶白旗人民检察院批准，被正镶白旗公安局依法逮捕。无前科。现羁押于正镶白旗看守所。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016)18号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2016年6月6日14时许，在正镶白旗明安图镇沙拉村，在村内干活的工人郑某某和于姓工人在酒后发生争执并相互撕扯，随后邓某某持木棍打在郑某某的左侧肩膀处。经法医鉴定，被害人郑某某左侧肩胛骨肩峰骨折已构成轻伤二级。被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人邓某某对犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2016年6月6日14时许，在正镶白旗明安图镇沙拉村干活的工人郑某某和工人于某某在酒后发生争执并相互撕扯，随后邓某某持木棍打在郑某某的左侧肩膀处。后经法医鉴定，被害人郑某某左侧肩胛骨肩峰骨折已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人邓某某对受害人郑某某赔偿了四万元的损失，并得到了受害人的谅解。
以上事实有作案工具木棒一根、受案登记表、报案材料、被告人邓某某的户籍证明，证人于付海的证言、被害人郑某某的陈述、被告人邓某某的供述、（正白）公（刑）鉴（法）字［2016］018号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录及现场照片、指认照片、赔偿协议书及谅解书等证据证实，且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，造成受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某某当庭认罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，并得到受害人的谅解，有悔罪表现应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月8日至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 格根 图雅
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人岁不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执592号
申请执行人蒋建明，男，1959年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人蒋建明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金40975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6972号
原告：张智美，女，1985年12月11日生，汉族，住河南省滑县。
原告：魏作朋，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告：胡法国，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省浚县。
被告：李卫婷，女，1990年3月15日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，职务：总经理。
委托代理人：郭生乐，男，1990年10月17日生，汉族，住河南省濮阳县，系该单位员工。
原告张智美、魏作朋与被告胡法国、李卫婷、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张智美、魏作朋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智美、魏作朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智美、魏作朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智美、魏作朋负担。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执2797号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被执行人李野，男，1998年5月4日出生，汉族。
关于李野协助组织卖淫罪一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初337号刑事判决书已发生法律效力。现因被执行人履行了金钱给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初337号刑事判决书主文中对罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年七月十五日
书记员 赵 磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6517号
上诉人（原审原告）：东莞市华韵电子五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓田厦大道88-1号。
法定代表人：李建玉，总经理。
委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃绍烈，男，壮族，1967年10月13日出生，住广西都安瑶族自治县，
委托代理人：覃金花、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市华韵电子五金有限公司（以下简称：华韵电子公司）因与被上诉人覃绍烈劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华韵电子公司于判决发生法律效力之日起五日内向覃绍烈支付解除劳动关系经济补偿45360元；二、驳回华韵电子公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由华韵电子公司负担。
华韵电子公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判华韵电子公司无需支付覃绍烈解除劳动关系经济补偿45360元；二、本案一、二审诉讼费由覃绍烈承担。主要事实与理由如下：一、原审法院以华韵电子公司仅未为覃绍烈缴纳社保至2015年9月为由判令华韵电子公司支付覃绍烈经济补偿金属适用法律错误。首先，华韵电子公司作为用人单位已为覃绍烈缴纳社会保险费至2015年9月；其次，2015年10月至2015年12月期间，覃绍烈仍在职，华韵电子公司的社会保险缴费名单中有覃绍烈，属于华韵电子公司欠缴社会保险费。且事实上，华韵电子公司已将当时在职员工的社会保险缴纳至2015年12月；再次，本案不应适用劳动合同法第三十八条，因华韵电子公司只是存在欠缴社会保险费，覃绍烈以此为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，应不予支持。
覃绍烈未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人华韵电子公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是华韵电子公司是否需支付覃绍烈解除劳动关系的经济补偿。
双方均确认华韵电子公司于2015年11月10日之后开始停工，覃绍烈于2015年11月10日之后开始未再上班，且覃绍烈提交的有加盖华韵电子公司公章的一次性失业保险生活补助申请表显示覃绍烈于2015年11月10日以长期拖欠工资、未依法购买社保为由主张被迫解除劳动关系，虽华韵电子公司对该申请表不予确认，但未能提交证据予以反驳，故应采信该申请表来认定双方之间劳动关系于2015年11月10日已解除，解除理由为覃绍烈以长期拖欠工资、未依法购买社保为由主张被迫解除劳动关系。华韵电子公司在2015年11月10日确实既存在拖欠工资，又存在仅为覃绍烈缴纳社会保险费至2015年9月份，而华韵电子公司主张已为覃绍烈缴纳社会保险费至2015年12月份，但没有提交证据证明，故华韵电子公司需支付覃绍烈解除劳动关系的经济补偿。华韵电子公司主张无需支付覃绍烈解除劳动关系的经济补偿的理据不足，本院不予支持。原审法院认定双方劳动关系解除的时间及原因不准确，鉴于处理结果恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华韵电子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华韵电子五金有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹钧泰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3730号
原告：虞庆伢。
委托诉讼代理人：王维忠。
被告：周敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：蒋国瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告虞庆伢诉被告李金、周敏、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告虞庆伢及其委托代理人王维忠、被告周敏、被告保险公司委托代理人许云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞庆伢向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失152147.74元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周敏辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定、投保的事实无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。已垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月18日19时02分许，周敏驾驶苏D×××××号小型轿车沿上兴永兴大道由西向东行驶至该线与府东路交汇处时，与永兴大道北侧机动车道内的行人虞庆伢发生碰撞，事故造成虞庆伢受伤及轿车损坏。事故发生后，原告被送往溧阳市中医院进行治疗，被诊断为左侧胫腓骨开放性骨折等，行左腓骨骨折切开复内固定+左胫骨骨折闭合复位内固定术，住院26天；后原告于2016年4月15日再次入院，行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，住院10天。2014年10月29日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定周敏负事故全部责任，虞庆伢不负事故责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2016年7月18日，经本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具鉴定意见如下：车祸致虞庆伢右胫腓骨骨下段骨折遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残、参与度为50%；伤后误工期限为150日，护理期限为120日，营养期限为120日。其中鉴定报告在分析说明处载明“被鉴定人实际状况考虑其年龄偏大，骨折后内固定术治疗，开放性损伤，××程较长，对其功能训练有一定影响，认为其目前状况与车祸伤及其功能训练不到位有共同作用、参与度各占50%”。事故发生后，被告周敏已支付原告10000元。被告保险公司已支付原告10000元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医疗费65322.99元、住院伙食补助费1800元（住院36天，每天50元）、营养费1200元（营养期120日，每天10元）、护理费10920元（护理期120日，每天91元）、误工费9000元（误工期150日，每天60元）、残疾赔偿金55759.5元（37173元/年×15年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费620元、停车费25元、鉴定费2500元，共计152147.74元。
对原告的具体诉讼请求，被告保险公司要求扣除农保报销的医疗费用后，扣除10%的医保外用药。对于营养费和住院伙食补助费无异议，对于护理费，标准认可90元每天，天数认可原告陈述的请护工的3个月。对于误工费，由于原告已满65岁，法律上属于丧失劳动能力人，而且享有退休工资，且提交的证据存在瑕疵，尚不足以证明其误工损失，故对其误工费不予认可。对于残疾赔偿金、精神抚慰金，要求按照参与度50%计算。对于交通费和停车费，请求法院依法酌定。鉴定费、诉讼费不承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由被告周敏负担。对于原告主张的护理费，因鉴定机构已经对其护理期作出了认定，原告的护理费请求不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。对于原告主张的误工损失，因原告已届满退休年龄，且依法享受居民养老保险，其应当视作为法律上无劳动能力但有其他收入来源的人，故对原告主张的误工费本院不予支持。对于被告保险公司提出的要求按照参与度来认定残疾赔偿金和精神抚慰金的辩解意见，根据鉴定机构在鉴定报告中所作的陈述，其系依据原告的年龄状况推定其今后的功能训练会影响伤情的愈合，本质上是依据被鉴定人的实际体质状况对参与度作出的认定，根据相关指导案例，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告保险公司该项辩解意见，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告的损失为：医药费65322.99元、伙食补助费1800元、营养费1200元，合计68322.99元；护理费10920元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2500元，合计74579.5元；共计142902.49元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付136370.19元，扣除保险公司已经支付的10000元，其尚需向原告支付126370.19元；被告周敏应赔付原告10%的医保外用药，即6532.3元，因被告周敏已支付原告10000元，超出部分，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币126370.19元（其中，支付给原告122902.49元，支付给被告周敏3467.7元）；
二、驳回原告虞庆伢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元（已减半收取），由原告负担212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3344元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔣惠
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执122号
申请执行人：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：柳杨，男，该公司经理。
被执行人：杨道德，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被执行人杨道德买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月七日
书记员 朱万玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：龙井新，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省南充市高坪区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人龙井新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人龙井新应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19999.57元,从2017年8月17日的利息1599.27元、分期手续费57.6元及以本金19999.57元从2017年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费172.24元，由申请执行人负担3.24元，由被执行人负担169元并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人龙井新纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月六日
书记员 区志刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初118号
原告：刘开任，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：潘一盟，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省平潭县。
原告刘开任与被告潘一盟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开任到庭参加诉讼；被告潘一盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开任向本院提出诉讼请求：依法判令潘一盟向刘开任偿还借款本金人民币8000元及该款自2017年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由潘一盟负担。事实与理由：2016年12月27日，潘一盟以缺乏资金为由向刘开任借款8000元，约定于2017年1月31日前还清，此有潘一盟出具给刘开任的借条一份为据。后潘一盟未偿还借款，故望判如所请。
潘一盟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，潘一盟向刘开任出具借条一份，内容为：“兹借刘开任现金8000元大写捌仟元整于2017年1月31日前还清。借款人：潘一盟，2016年12月27日。”后潘一盟未偿还借款，刘开任即于2018年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，潘一盟向刘开任借款8000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由刘开任持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现刘开任要求潘一盟偿还有理，本院予以支持。双方约定潘一盟应于2017年1月31日前还清借款但未约定借款利息，现刘开任要求借款自2017年2月1日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。潘一盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘一盟应于本判决生效之日起二十日内偿还给刘开任借款本金人民币8000元及该款自2017年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由潘一盟负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1419号
申请执行人卢礼勤
被执行人蔡人海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02547号，依法向被执行人蔡人海发出执行通知书，责令被执行人蔡人海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡人海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡人海（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2274号
原告：史利平。
委托代理人：熊玉祥。
委托代理人：黄瑞军。
被告：丁华祥。
本院在审理原告史利平诉被告丁华祥民间借贷纠纷一案中，原告史利平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史利平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史利平撤回起诉。
本案案件受理费57250元，减半收取计28625元，由原告史利平负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陆潇潇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初55号
原告：河北正昊铸造有限公司，住所地献县陈庄镇。
法定代表人：宋学珍。
被告：王云义，男，1958年11月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄新华区。
法定代表人：周位章。
河北正昊铸造有限公司与王云义、河北豫龙建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河北正昊铸造有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北正昊铸造有限公司撤诉。
案件受理费6195元，减半收取计3097.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一八年一月二十四日
书记员 张建飞
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）温瑞陶商初字第531号＼n原告项富树。＼n委托代理人姚年鹤、朱卫东。＼n被告曾大群。＼n本院在审理原告项富树与被告曾大群买卖合同纠纷一案中，原告项富树在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员朱文亮＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员陈成益
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第05700号＼n原告罗艳忠，男，1951年10月20日出生。＼n原告罗彦华，男，1951年12月27日出生。＼n上列原告委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。＼n被告罗和平，女，1956年12月14日出生。＼n委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。＼n被告王自全，男，1962年5月23日出生。＼n第三人罗艳平，女，1961年1月10出生。＼n委托代理人王雨（罗艳平之子）。＼n原告罗艳忠、罗彦华与被告罗和平、王自全、第三人罗艳平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彦华及罗艳忠、罗彦华的共同委托代理人张建华、被告罗和平委托代理人张贵忠、被告王自全、第三人罗艳平委托代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗艳忠、罗彦华诉称：1999年12月10日，我们之父罗×1从本村村民王×手购得位于北京市×区×镇×村西庄街南一巷×号房屋1处。因当时我们之父年龄较大，故买卖协议由其长女罗和平与王×签订。后罗×1支付给罗和平购房款6600元，购得的房屋应属于罗×1与李×夫妻共有。2011年11月20日，李×死亡。我们与罗×1、罗和平、罗艳平、罗×2系李×的继承人，按法律规定，能够继承李×享有的房屋份额，该房屋属于我们与罗×1、罗和平、罗艳平、罗×2的共有财产。2012年2月3日，罗和平未经我们及罗×1同意，其与王自全签订一《房屋买卖协议》，将罗×1购得的房屋卖给了王自全。我们认为罗和平、王自全明知罗×1购买的上述房屋，在李×死亡后应属于我们的共有财产，却恶意串通，签订《房屋买卖合同》，损害罗×1利益，该合同属无效合同。故起诉请求法院确认罗和平与王自全签订的《房屋买卖合同》无效。＼n被告罗和平辩称：我与罗艳忠、罗彦华、罗艳平、罗×2系罗×1、李×之子女，罗艳平与王自全系夫妻关系。1999年12月10日，涉案房屋系我自王×手购得，并非罗×1所购。2012年2月3日，我将自己购得的房屋售给了王自全。罗艳忠、罗彦华起诉请求法院确认我与王自全签订的《房屋买卖合同》无效没有道理。故不同意其该诉讼请求。＼n被告王自全及第三人罗艳平的答辩意见与罗和平的答辩意见一致。＼n经审理查明：罗×1、李×生有二子三女，长子罗艳忠、次子罗彦华，长女罗和平、次女罗艳平、三女罗×2。王自全与罗艳平系夫妻关系。1999年12月10日，罗和平与王×签订一《房屋买卖合同》，双方约定：王×将其所有的位于北京市×区×镇×村西庄街南一巷×号的房屋售给罗和平，房款6500元。同时，罗和平自行出资给付了王×购房款。不久，罗×1给付罗艳平上述房屋购房款6600元，罗艳平转交给了罗和平。后罗和平与罗×1言明，出售其经手购得的上述房屋，罗×1并未提出异议。2012年2月3日，罗和平将所购的房屋售给了王自全，房款50000元。双方因此产生纠纷。为此，罗×1、罗艳忠、罗彦华诉至本院。本案在审理过程中，罗×1死亡。＼n上述事实，有双方当事人陈述；罗艳忠、罗彦华提交的罗和平与王×签订的《房屋买卖合同》（复印件）、录音证据、村委员会及派出所证明（复印件）；罗和平提交的其与王自全签订的《房屋买卖合同》（复印件）在案佐证。＼n本院认为：罗和平购得王×所有的位于北京市×区×镇×村西庄街南一巷×号的房屋后，罗×1给付罗艳平上述房屋购房款6600元，罗艳平转交给了罗和平，罗×1即取得了上述房屋的所有权。后罗和平与罗×1言明，出售其经手购得的房屋，罗×1并未提出异议。2012年2月3日，罗和平将所购的房屋售给了王自全，系双方真实的意思表示，为有效合同。现罗艳忠、罗彦华请求法院确认罗和平与王自全签订的《房屋买卖合同》无效，案件受理费由罗和平、王自全负担之诉讼请求，于法无据，对此，本院不予支持。据此，判决如下：＼n驳回原告罗艳忠、罗彦华请求确认被告罗和平与王自全于二○一二年二月三日签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求。＼n案件受理费七十元，由原告罗艳忠、罗彦华负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长耿建明＼n人民陪审员丁宝顺＼n人民陪审员何会银＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员张敏
＼n安徽省南陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第00266号＼n原告：俞某某，。＼n被告：万某，男。＼n本院于2014年2月10日立案受理了原告俞某某诉被告万某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告万某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告俞某某诉称：2009年5月份我和被告经人介绍相识，2010年12月2日登记结婚，2011年2月19日生育一女万某一，婚后无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正夫妻感情，常为家庭琐事吵打不休。被告好酒成性，对家庭、女儿不管不问，不尽做丈夫的父亲的责任，2013年7月15日原、被告就分居至今，互不尽夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡。现请求法院：1、准予我与被告离婚。2、婚生女万某一抚养由法院判决。＼n被告万某未答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理查明：2010年12月2日原、被告在南陵县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原告陈述，双方于2011年2月19日生育一女万某一。＼n上述事实，有原告陈述、原告身份证、结婚登记审查表复印件等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告依法登记结婚，并已生育一女，该婚姻应受法律保护。原告没有提交证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告俞某某与被告万某离婚。＼n案件受理费200元、公告费260元，合计460元由原告俞某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判长宋代友＼n人民陪审员章晔＼n人民陪审员向前＼n二〇一四年七月十一日＼n代理书记员龙慧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执206号
申请执行人：雷广，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人吴建先，董事长。
本院在执行申请执行人雷广与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍拥军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2057号
原告：湖南省渝洲房地产实业有限公司。住所地永州市冷水滩区零陵北路***号。
法定代表人:姚芳明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈中军，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，该单位工作人员，代理权限为一般授权。
被告：沈国荣，男，1966年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告湖南省渝洲房地产实业有限公司与被告沈国荣无因管理纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告湖南省渝洲房地产实业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南省渝洲房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告湖南省渝洲房地产实业有限公司负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘军语
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执522号
申请执行人：黑龙江省绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孟凡臣，男，汉族，1970年12月17日出生，现住址黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李疆骅，女，蒙古族，1972年10月4日出生，现住址黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江省绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡臣、李疆骅、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐城民初字第436号＼n原告昌乐盛源热力有限公司。＼n法定代表人杜晓良。＼n委托代理人居伟。＼n被告滕玉梅。＼n原告昌乐盛源热力有限公司诉被告滕玉梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐盛源热力有限公司的委托代理人居伟、被告滕玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告昌乐盛源热力有限公司诉称，2012年，原告在对某某小区供热稽查过程中，发现被告在租住的房屋内，没有缴纳取暖费但私自使用暖气，侵害了公司的合法权益。请求判令被告支付取暖费1433.08元及自2012年11月15日起至还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。＼n被告滕玉梅辩称，她从2013年2月21日才开始使用暖气，实际用暖不足两个月，不应当给原告1433.08元，可以给原告一半的钱。＼n经审理查明，2012年1月份起，被告滕玉梅租赁他人位于昌乐县某商城A1区2单元301室居住，租期一年，到期后又续租至2013年3月25日。2012年冬，原告昌乐盛源热力有限公司以张贴公告的形式，通知各小区用暖的住户，及时交纳当年的采暖费。被告在租住期间，知道该缴费公告的内容，但没有及时缴纳当年的取暖费。2013年2月21日，原告将催费通知书张贴在被告租住的房屋门口，但被告仍并未及时补交取暖费。2013年2月26日，原告的工作人员将被告租住房屋的供暖设备断开，停止被告私自用暖。被告当日在公安机关的询问笔录中，自认自取暖期开始，一直私自使用原告的热力取暖。2013年3月1日，被告又私自购买了部分供暖设备，找人接好后继续使用。＼n另查明，被告租住的昌乐县某商城A1区2单元301室，面积65.14平方米。昌乐县物价局乐价字（2008）20号文件，自2008年起至今一直遵照执行。该文件规定，每年的采暖期为每年的11月15号至次年的3月15号；居民生活供热价格为22元／平方米。＼n以上所述，有当事人陈述、昌乐县公安局询问被告滕玉梅的笔录、昌乐县物价局文件等证据在案为证。＼n本院认为，原告昌乐盛源热力有限公司与被告滕玉梅没有签订供用热力合同，被告也没有缴纳采暖费，故双方没有因供热形成法律上权利义务关系。被告私自使用原告供热的行为，侵犯了原告的合法权益，应付纠纷的全部责任。被告在公安机关的询问笔录中自认，她私自盗用热力至被发现之日，但在本院的庭审中又不予认可，对此她没有作出合理的解释，也没有提供相应的证据加以证实，故本院对其实际取暖不足两个月的辩解意见不予采信。关于原告的损失，可以被告因侵权而受益的数额即应交取暖费用计算。被告未使用热力的6天时间应当扣除，即原告实际受益为65.14＊22／120＊（120-6）=1361.4元。按照每年供热交款的习惯，应当于每年供暖前缴纳，故原告主张的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月15日起至还款之日止。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四、六项、第十九条、第二十条之规定，判决如下：＼n一、被告滕玉梅于判决生效后十日内赔偿原告昌乐盛源热力有限公司热力损失款1361.4元及利息损失（本金1361.4元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月15日起至本判决确定还款之日止）；＼n二、驳回原告昌乐盛源热力有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告滕玉梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘汉国＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员李娜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11348号
申请执行人张晓华，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请执行人范一鲜，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市梁平县。
本案被执行人应支付申请人案款本金20000元，并承担本���执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)渝0112刑初823号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保273号
申请人宋丽侠。
被申请人李南南，
申请人于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李南南驾驶的京N×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了位于廊坊市xxx1-x-xxx室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李南南驾驶的京N×××××号小客车一辆。
查封宋丽侠名下所有的位于廊坊市xx公寓x-x-xx室房屋一套。
案件申请费1020元，由申请人宋丽侠预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二日
书记员 刘小琛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5632号
原告：邓旭，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市江津区黔江区新华乡大田*组**号，公民身份号码5002391985********。
委托代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡清松，男，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市江津区白沙镇民生街*号，公民身份号码5003811986********。
原告邓旭与被告蔡清松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓旭的委托代理人丁燕到庭参加了诉讼，被告蔡清松因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓旭诉称：被告蔡清松因资金需要，向原告借款11300.00元，约定了利息和归还期限，过后，被告仅归还2300.00元，再没有还本付息，原告催收无果。要求判令被告立即归还原告借款9000.00元，并支付资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年9月1日起算到付清借款为止。
被告蔡清松未提供答辩。
经审理查明：原告邓旭与被告蔡清松是朋友关系，被告蔡清松因资金需要于2017年9月1日向原告借款11300.00元，原告通过微信转账交付借款后，被告向原告出具借条一张。明确约定在2017年9月10日归还借款，利息按银行规定贷款利率计算。逾期，被告归还了2300.00元，余款没有归还，也没有支付资金占用利息，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和微信转账支付内容，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告蔡清松向原告邓旭借款，应当在原告约定期限内还本付息，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失。原告起诉请求的主张，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡清松在本判决生效后十日内归还原告邓旭9000.00元，并支付原告资金占用利息损失，以9000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年9月1日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蔡清松负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 傅先会
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴宗亮
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执36号
申请执行人：陈玉丽，女，1964年4月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：罗新利，男，董事长。
本院执行陈玉丽与黑龙江万事利经贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）海南一中执字第18号＼n权利人：潘瑞芳。＼n权利人：覃有世。＼n被执行人：林宏庆（又名林亚吉、林亚杰）。＼n被告人林宏庆犯故意伤害罪一案，本院于2012年11月6日作出（2012）海南一中刑初字第113号刑事附带民事判决，该判决第二、三项判令：二、被告人林宏庆赔偿给附带民事诉讼原告人潘瑞芳死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、赡养费共计135797.5元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清；三、被告人林宏庆赔偿给附带民事诉讼原告人覃有世医疗费、住院伙食补助费、误工费共计4571.2元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。该判决已经发生法律效力。本院于2014年2月14日立案执行该判决民事赔偿一案，因被执行人林宏庆的财产所在地在万宁市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院立案执行的（2012）海南一中刑初字第113号刑事附带民事赔偿一案，指定由万宁市人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李达光＼n审判员林一矢＼n代理审判员ＸＸ明＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员曾拓＼n附：本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n审核：王东撰稿：ＸＸ明校对：曾拓印刷：赖赵佳＼n海南省第一中级人民法院2014年3月18日印制＼n（共印12份）＼n
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执586号
申请执行人：赵洪英，女，1958年4月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人赵洪英与被执行人刘殿义借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵洪英以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执297号之六
申请执行人曹检云，女，1979年11月10日生，汉族，住湖南省衡东县大浦镇。
被执行人衡东县甘溪镇夏浦村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初604号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人衡东县甘溪镇夏浦村委会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人衡东县甘溪镇夏浦村委会至今未履行。现查明被执行人衡东县甘溪镇夏浦村委会以廖湘保个人名义在衡东农村商业银行开设了村级财务结算账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结廖湘保以个人名义在衡东农村商业银行开设的村级财务结算账户（账号：81011250005208930）的资金20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓辉
二〇一八年二月六日
书记员 文杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1802号
申请执行人李子喜，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人刘华，男，1969年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李子喜与被告刘华买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民一(民)初字第24520号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告刘华于2016年1月21日之前支付原告李子喜11.5万元；二、案件受理费减半收取计1,300元、保全费1,253.45元，合计2,553.45元，由原告李子喜负担。因义务人刘华未能自觉履行义务，权利人李子喜依法于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘华发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人刘华名下有位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的一套房产，已被本院依法轮候查封。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人刘华在本市有银行存款、工商、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人刘华名下的房产本案系轮候查封，无处分权。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第24520号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审11号
申请执行人仙桃市工商行政管理局。住所地：仙桃市艺波路*号。
法定代表人左顺姣，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人孙文，男，1989年10月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。经营场所：仙桃市大新路中雅广场。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2015年4月2日对孙文作出的仙工商处字（2015）434号行政处罚决定书。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2015）434号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年4月2日，申请执行人对被执行人孙文销售侵犯“老板”注册商标专用权的家用燃气灶具的行为，作出了仙工商处字（2015）434号行政处罚决定，并于2015年4月9日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2015）434号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2015）434号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 王建亮
二〇一七年三月八日
书记员 詹 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4045号
原告新余市中海物业管理有限公司。住所地新余市魁星路哈佛园**栋***号。
法定代表人陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人王蓓（系公司员工），女，1967年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告方佳岭，女，1985年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。
原告新余市中海物业管理有限公司与被告方佳岭物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
代理审判员 廖洪平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 欢
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8219号
原告新一站保险代理有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市五华区西昌路688号长城证券大厦6楼。
负责人国婷丽，总经理。
统一社会信用代码：915301020913178703。
委托代理人郭劲，男，汉族，1986年1月16日生，安徽省淮南市人，系该公司员工，特别授权代理。
被告张黎波，女，汉族，1978年4月30日生，浙江省宁波市人，现住云南省昆明市。
原告新一站保险代理有限公司云南分公司（以下简称原告）诉被告张黎波（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王梦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新一站保险代理有限公司云南分公司的委托代理人郭劲，被告张黎波，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告新一站保险代理有限公司云南分公司诉称：被告系原告员工，职务为原告的负责人，与原告的劳动合同期限自2014年３月１日起至2017年2月28日止。为方便被告更好工作，被告入职后，原告为被告配发ThinkpadX240笔记本１台。被告为在其后的工作中，被告还掌握着原告公司的税控盘１个、发票若干张以及业务合作中的POS机若干台。2016年４月，因被告在工作中管理混乱、营私舞弊、私刻公章并涉嫌犯罪等问题，原告正式解除双方劳动合同关系。其后，原告通知被告返还原告为其配发的办公及业务设备，截至起诉时，被告尚欠原告笔记本电脑１台、税控盘１个、业务发票原件131张、空白发表18张、拉卡拉POS机12台未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告财产价值共计44749元（其中，归还原告ThinkpadX240笔记本１台、归还原告税控盘１个、归还原告业务发票原件131张、归还原告空白发票18张、归还原告拉卡拉POS机12台）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张黎波辩称：对原告起诉的事实与理由均不认可，原告主张的笔记本电脑已于2016年3月16日，由总公司员工马超在被告不在场的情况下回收至总公司；对原告主张的税控盘，发票原件和空白发票，被告均未见过，被告在原告处工作时并非原告财务，被告从来不开发票，故被告并不持有税控盘，发票原件和空白发票；原告主张的POS机系原告直接申请后下发至各合作单位，并非交由被告持有，因原、被告双方已解除劳动关系，被告没有义务替原告向各合作单位回收POS机。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原告系统的设备配发记录，证明原告给被告配发ThinkpadX240笔记本１台；
二、原告与拉卡拉公司的业务合同，证明根据约定拉卡拉公司向原告提供50台P**机；
三、拉卡拉给原告出具的押金条，证明原告向拉卡拉公司缴纳了３万元押金；
四、被告及下属的交流邮件，证明被告擅自向拉卡拉公司借用73台P**机，并且有12台下落不明。
经被告张黎波质证认为，对原告提交的全部证据的真实性均予认可，但对其证明目的均不认可。被告认可实际收到过原告配发的ThinkpadX240笔记本１台，但已于2016年3月16日，由总公司员工马超在被告不在场的情况下回收至总公司。POS机由公司员工领取后直接下发到合作单位，并未交由被告持有。
本院认为，被告对原告提交上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。
为查明案件事实，原告补充提交资产回收单一份，证明被告未交回原告配发ThinkpadX240笔记本１台；原、被告双方往来邮件，证明被告知晓发票管理事宜。
经被告张黎波质证认为，对资产回收单真实性不认可，上面未有被告签名，资产回收事宜是在被告不在场的情况下进行的；对被告邮箱地址真实性予以认可，但从被告所发邮件内容可知，被告并未经手发票，仅是按总公司要求安排其他员工向总公司报送，其他抄送被告的邮件均不是被告书写，不能证明被告持有发票。
本院认为，原告提交资产回收单为原告单方制作，不符合有效证据的形式要件，本院对其真实性不予认可。被告对邮箱地址真实性无异议，本院对原、被告双方往来邮件的真实性予以认可，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。
被告张黎波未举证。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2014年2月28日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日，被告担任原告处总经理一职。2016年4月1日，原、被告双方解除劳动合同关系。被告在原告处工作期间，原告为被告配发ThinkpadX240笔记本１台。案外人拉卡拉支付有限公司向原告提供移动刷卡终端（POS机）50套，原告向案外人拉卡拉支付有限公司提交押金30万元。
本院认为：本案争议焦点为被告是否无权占有原告ThinkpadX240笔记本电脑１台、税控盘１个、发票原件131张、空白发票18张以及拉卡拉POS机12台？
原告主张总公司于2016年3月16日对原告办公资产进行回收过程中，未收到配发给被告的ThinkpadX240笔记本电脑１台。本院认为，2016年3月16日，原、被告双方尚未解除劳动合同关系，被告作为原告处总经理，总公司在未经被告核对并签字认可的情况下，单方面进行资产回收，原告提交的仅有回收人员签名的资产回收单不能证明物资的实际回收情况。因此，本院对原告主张被告尚未返还ThinkpadX240笔记本电脑１台的意见，不予支持。
原告未能举证证明原告实际持有税控盘１个、发票原件131张、空白发票18张以及拉卡拉POS机12台。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院驳回原告的全部诉讼请求。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告新一站保险代理有限公司云南分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币919元，减半收取为人民币459.5元，由原告新一站保险代理有限公司云南分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王梦蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 俞雄艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1651号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某。因本案，2013年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1957号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月19日凌晨1时31分许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为粤/B9TT45的小型汽车行驶至深圳市罗湖区深南东路路段时，被执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测结果，含量为122mg/100ml。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇，含量为144.64mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：查获经过，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制实施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，涉案机动车信息，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、被告人供述和辩解：梁某供述和辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某判处四个月以下或拘役并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郭 艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执412号之一
申请执行人：金凤华，女，1977年5月21日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝，总经理。
本院在执行申请执行人金凤华与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月七日
书记员 朱万玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7809号
原告沈小四。
被告深圳市鹏峰贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦二路。
法定代表人张斌。
本院在审理上列原告沈小四诉被告深圳市鹏峰贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈小四在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十一月六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第643号＼n罪犯张孝林，男，1984年12月25日出生，汉族，籍贯：湖北省勋县，捕前住湖北省勋县鲍峡镇郭家店村3组18号。现于营口监狱第四监区服刑。＼n2009年10月14日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2009）顺刑初字第01684号刑事判决，认定罪犯张孝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯张孝林在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾获记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张孝林减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二０一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更165号
罪犯项贤斌，男，1974年11月19日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
瑞安市人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙0381刑初877号刑事判决，以被告人项贤斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯项贤斌在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯项贤斌能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项贤斌减去拘役十五日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 曹 爽
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初40号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人妥克力木，男，1998年4月4日生于甘肃省东乡族自治县，回族，小学文化，无业，家住甘肃省东乡族自治县。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人妥克力木犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人妥克力木到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2016年11月7日8时许，被告人妥克力木窜至吉州区鼎泰步行街4楼金钱柜KTV休息间，趁工作人员熟睡之际，盗得被害人巴某1的苹果6splus手机一部、被害人巴某2的vivoX5手机一部、被害人黎某的oppoR9手机一部，赃物折值计币7978元。
2、2016年11月13日18时许，被告人妥克力木窜至吉州区阳明商城乐家装饰公司，通过该公司后门（消防通道）进入办公室内，盗得被害人黄某的黑色宏基笔记本电脑一台、紫色电脑包一个、身份证和银行卡各一张，赃物折值计币875元。
综上，被告人妥克力木盗窃作案2次，赃物折值共计币8853元。2016年11月18日，被告人被公安机关抓获归案，并追缴赃物电脑、电脑包及身份证归还给被害人。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人妥克力木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巴某1、黄某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，发还清单，吉区价认字[2016]第144号价格认定结论书，被盗手机照片，社会危险性情况说明，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人妥克力木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人妥克力木盗窃二次，可酌定从重处罚。但被告人归案后自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人妥克力木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。）罚金在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
量刑评议表
案由：妥克力木盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初40号
简 要
案 情
2016年11月7日、13日，被告人分别窜至金钱柜KTV及乐家装饰公司，盗得手机三部及电脑一台、电脑包一个，赃物折值币8853元。被告人被抓获归案。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
|
有期徒刑7个月
基准刑
|
有期徒刑12个月（每增加1500元，增加1个月）
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
|
减少10%以下
|
减少8%
多次盗窃
|
增加30%以下
|
增加8%
累 计
|
0
宣告刑
|
判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
备 注
|
填表人：张小波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初10855号
原告：于利和,男,1977年12月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：张永元,男,1963年4月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈玉珍,女,1963年11月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
原告于利和诉被告张永元、沈玉珍民间借贷纠纷一案，原告于利和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告于利和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告于利和承担。
审判员 屈艳丽
二〇一八年八月十三日
书记员 许晨虹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1343号
原告张振云，女，1981年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张玉辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月1日立案受理原告张振云与被告张玉辉民间借贷纠纷一案后，原告张振云于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张振云负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李熹岚
PAGE
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民终字第2158号＼n上诉人（原审原告）邵某，男，1980年9月14日生，汉族，路政员。＼n被上诉人（原审被告）刘某，女，1979年7月20日生，汉族，农民。＼n上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第0845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人邵某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n查明：邵某、刘某于2000年4月自由恋爱，2004年4月30日登记结婚，同年10月10日生育一子邵光煜。2007年11月12日，刘某被医院诊断患有乳腺癌，并进行治疗，目前尚在服用药物。2011年1月，邵某诉至原审法院要求离婚，原审法院于2011年4月20日作出（2011）丰民初字第0129号民事判决，判决不准予邵某与刘某离婚；2011年12月，邵某再次向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2012年2月9日作出（2012）丰民初字第0005号民事判决，再次判决不准予双方离婚，邵某上诉至本院，本院于2012年8月6日作出（2012）徐民终字第0949号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现邵某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，婚生子由其抚养。刘某不同意离婚。＼n原审法院认为，人民法院判决离婚的法定界限是夫妻感情是否确已破裂，通过对邵某与刘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能综合分析后，认为邵某与刘某系自由恋爱，相恋达五年之久，婚前对彼此的性格脾气比较了解，双方的婚姻有稳定的感情基础，婚后双方感情尚好，并生育一子。夫妻在婚后的共同生活中，应秉持互助、扶持的生活态度，共同维系夫妻感情，承担家庭责任，特别是刘某患病后更需要邵某的关怀和照顾，故双方更应珍惜彼此的感情，互相包容体谅，多为子女利益考虑。邵某要求与刘某离婚的诉讼请求，不符合法定的解除婚姻关系的条件，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决：不准予邵某与刘某离婚。＼n邵某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决不准离婚不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。＼n被上诉人刘某答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。＼n本院认为：上诉人邵某与被上诉人刘某从相识到相爱结婚至今已有十多个春秋，且育有一子，因此，双方的感情基础较好，婚后生活也比较平稳。之后，两人虽然出现感情裂痕，但并没有达到感情完全破裂必须判决准予离婚的程度。特别是考虑双方的实际情况，在婚生子年龄尚小的情况下，双方理应相互扶助将孩子抚养长大。被上诉人刘某曾患有乳腺癌，虽经治疗但目前尚在服用药物，作为女性，其所承受的心里压力可想而知，上诉人邵某作为丈夫，在此时应当给予被上诉人刘某更多的理解、关心和帮助，承担作为一个丈夫所应承担的责任。希望双方珍惜长期以来形成的感情基础，加强沟通，不要轻易放弃家庭和孩子，原审法院判决不准予离婚，并无不当。上诉人邵某要求判决离婚的理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费240元，由上诉人邵某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴艳丽＼n审判员陆红＼n代理审判员杜秀兰＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员谢立华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01501号
原告：张大春。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：方宏鹏。
原告张大春诉被告方宏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大春到庭参加诉讼。被告方宏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月14日，被告方宏鹏因周转需要向原告借款400000元，双方约定了还款期限和利息，被告收款后出具借条一份。被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款400000元及利息。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告方宏鹏向原告张大春借款400000元，约定2014年2月13日还款，并约定每日按借款金额的千分之三加收逾期罚金。但被告至今尚未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款400000元及利息。
上述事实，有原告张大春身份证复印件、借条原件一张、证人杭某、汤某、张某的出庭证言等证据证明，足以认定。
本院认为：原告张大春与被告方宏鹏之间的合法借贷关系受法律保护。被告方宏鹏向原告张大春借款40万元本金并约定支付逾期罚金，故被告方宏鹏应偿还借款。对原告诉求的利息，按年利息24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宏鹏偿还原告张大春400000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计息）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7450元，减半收取3725元，及财产保全费2570元，共计6295元，由被告方宏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨 全
二〇一六年一月十四日
书记员 梁慧淑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执4831号之一
申请执行人ＸＸ华，女，1966年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人卢文默，福建文默律师事务所律师。
被执行人许金纯，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人许金纯借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583执4831号案件的执行；
二、解除对被执行人许金纯银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月二日
书 记 员 卢小琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第184号
申请人马庆林。
被申请人苗秋芳。
被申请人苗爱香。
申请人马庆林因与被申请人苗秋芳、苗爱香为借款合同纠纷一案，申请人马庆林于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苗秋芳、苗爱香名下银行存款1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人马庆林名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号53栋109号，建筑面积236.83平方米（商品房房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）商业用房一套。
二、查封申请人马庆林名下的位于洛阳市涧西区周山西路周山小区17幢2号3层，建筑面积258平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2005）字第X2941**号）房产一套。
三、查封申请人马庆林名下的位于洛阳市洛龙区美茵街16号53幢110号，建筑面积236.83平方米（房屋所有权证号为洛市房权证市字第××号）商业用房一套。
四、查封担保人马铭茜名下的位于洛阳市涧西区银川路南段名都苑2幢106号，建筑面积223.77平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）商业用房一套。
五、冻结被申请人苗爱香、苗秋芳名下银行存款1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘会丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绥执字第624号
申请执行人：邢燕鸣，女，1956年3月25日出生，汉族，绥芬河市新华书店退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：陈震，男，1956年12月28号出生，汉族，绥芬河市祥泉洗浴业主，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王春才，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王国栋，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
四被告委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邢燕鸣、陈震与被执行人李淑芳、王春才、王丽杰、王国栋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邢燕鸣、陈震以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥执字第624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9896号
上诉人（原审原告）：王朋，男，汉族，住辽宁省新民市梁山镇大刘屯村。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓绍宇，男，汉族，住沈阳市铁西区艳粉街。
委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
上诉人王朋因与被上诉人邓绍宇健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王朋因其朋友险些被邓绍宇开车撞到而与邓绍宇发生纠纷，且双方发生肢体冲突。王朋在邓绍宇车辆启动行驶时拖拽邓绍宇车辆倒车镜，因倒车镜损坏，王朋脱手滚落到车下被车轧伤。该损害事实与后果属于双方纠纷引起和造成，属于健康权纠纷，不属于交通事故责任纠纷，故本院将本案发回重审。重审时，应进一步查清事实，按过错责任原则分担责任，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4304号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
上诉人王朋预交的二审案件受理费696元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月三日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0822执616号
申请人：柯玉怀,男性,1972年10月22日出生,汉族,住陕西省；
被执行人：内蒙古晟久隆房地产开发有限责任公司,住磴口县巴镇；
被执行人：内蒙古富泽建筑安装有限责任公司,住临河区；
被执行人：马耀虎,男性,1972年2月10日出生,汉族,住宁夏固原市。
本院依据已经发生法律效力的磴口县人民法院2018年5月4日生效的（2018）内0822民初425号民事判决书判决，于2018年7月11日向被执行人内蒙古富泽建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古富泽建筑安装有限责任公司依据（2018）内0822民初425号民事判决书，由被申请人向申请人给付29000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古富泽建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行的账户05411201040007889存款402411.9500元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周宏祥
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 勇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3204号
原告石玉富，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告尧树敬，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院于2015年11月12日立案受理原告石玉富与被告尧树敬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉富撤回起诉。
本案受理费150元，由原告石玉富负担。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱水玉
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01239号＼n罪犯谭某某。＼n湖南省宁乡县人民法院于2012年7月2日作出（2012）宁刑初字第258号刑事判决，以被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯谭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谭某某减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初9054号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梁，男，该公司员工。
被告：周德平，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司诉被告周德平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉的申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一八年八月二十日
书记员 刘小梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执556号
申请执行人彭文，身份证号×××，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇大嘎哈屯。
被执行人马德太，身份证号×××，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区卫建街206楼1单元7楼3门。
本院在执行（2016)黑0108执556号彭文与于廷忠买卖合同纠纷一案中，执行标的117327元。执行中，申请执行人彭文同意马德太于2016年9月15日前履行给付欠款50000元义务，,216年11月30日前全部还清欠款。如到期不履行，再持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 舒 淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初13990号
原告：杨志强,男,1943年5月24日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴雪昌,江苏同丰律师事务所律师。
被告：沈元,男,1964年3月6日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:毛建明,昆山市陆家法律服务所法律工作者。
原告杨志强诉被告沈元、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员李志辉独任审判，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈丽娟的起诉，本院经审查，依法予以准许。原告杨志强及其委托诉讼代理人吴雪昌、被告沈元的委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金384088元；2.被告支付原告逾期付款利息（以384088元为基数，自起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自认起诉后，被告归还借款60000元。事实和理由：2017年7月至2018年期间，被告沈元多次向原告借款，2018年3月15曰，被告向原告出具还款计划，还款计划中确认截止2018年3月15曰共计结欠原告384088元，并承诺分三期支付。还款计划出具后，被告一直未能依约履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告沈元辩称，借款是事实，起诉后，被告确实向原告归还了借款60000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划一份及银行流水三份。本院组织当事人进行了质证。对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日被告沈元向原告出具还款计划一份，计划载明：“本人沈元与妻子陈丽娟自2017年7月起到2018年2月28日止，共同向杨志强借到现金人民币384088元，大写叁拾捌万肆仟零捌拾捌元整，现本人承诺分三期归还。第一期于2018年4月30日前归还壹拾万元整，第二期于2018年9月30日前归还贰拾万元整，第三期于2018年12月30日前归还全部余款捌万肆仟零捌拾捌元整。本人承诺若有一期没有按期归还，杨志强可就未还全部款项向昆山市人民法院起诉。还款人:沈元、陈丽娟”。庭审中，被告沈元称落款处的“陈丽娟”字样是由其书写。另经查明，原告于2017年7月21日在昆山农村商业银行石浦支行取款71600元，于2017年7月11日、7月20日、8月16日、9月11日、12月13日、12月28日、12月29日先后在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市石浦营业所取款49999元、49999元、50000元、71500元、20000元、49990元、21000元、上述共计取款384088元。被告向原告出具了收条，确认收到上述原告从银行取款的现金，合计为384088元。后，被告未按还款计划归还借款，原告催要借款无果，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告沈元向原告借款384088元并出具收条，原告向被告交付了借款，本院认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告仅于起诉后归还原告借款60000元损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院认定被告沈元还应归还原告借款324088元。原告主张利息以384088元为基数，自起诉之日即2018年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日，该计算标准不违反法律规定，但考虑被告实际已归还借款60000元，本院认为计算基数以324088元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈元于本判决生效后十日内归还原告杨志强借款324088元及逾期还款利息（以324088元为基数，自2018年7月12日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，减半收取3606元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一八年八月十三日
书记员 汤 诚
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11325号
申请执行人冯永梅，女，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市江北区。
被申请执行人朱斌，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市渝中区。
本案被执行人应支付申请人案款本金1300元，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112民初18904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3469号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市香坊区。
被告王贵忠，男，1974年11月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王贵忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强、张轲到庭参加诉讼。被告王贵忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告60000元旅游借款，期限为1年（2013年11月11日至2014年11月11日），担保方式为信用，还款方式为分期付息、到期一次性归还本金，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。2013年11月13日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币60000元，被告于2014年12月21日偿还原告本金0.01元后，未按期偿还贷款利息及本金，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金59999.99元和利息（自2014年11月13日起至本判决履行期限届满日止，按年利率8%基础上上浮50%即12%计息）及违约金3000元（60000元×5%）；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的个人旅游借款合同一份，意在证明被告贷款金额为60000元，贷款期限自2013年11月11日至2014年11月11日，贷款利率为年利率8%，到期还本、分期付息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证，意在证明原告于2013年11月13日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单，意在证明2014年12月21日，被告偿还原告本金人民币0.01元，截止到2015年12月10日被告尚欠银行贷款本金59999.99元，利息364.12元，罚息8382.65元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订一份个人旅游借款合同。合同约定，由原告向被告提供金额为人民币60000元借款，借款使用期限自2013年11月11日起至2014年11月11日止，担保方式为信用。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。还款日为每月的15日及借款到期日。如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年11月13日向被告发放贷款人民币60000元。被告于2014年12月21日偿还原告本金0.01元，此后未依约履行还款义务。截止到2015年12月10日，被告欠原告本金59999.99元，利息364.12元、罚息8382.65元及违约金3000元（本金60000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同，合法有效。被告自2014年12月21日起未履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告王贵忠于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币59999.99元；
二、被告王贵忠自2014年11月13日起按年利率12%给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息至至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、被告王贵忠于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币60000元的违约金人民币3000元。
如果被告王贵忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司预交的案件受理费人民币1594元，由被告王贵忠负担，于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 芳