安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑终120号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1964年9月14日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被宿松县公安局刑事拘留，同年10月29日被宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人段某某，男，汉族，1986年12月21日出生，文盲，渔民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被宿松县公安局刑事拘留，同年10月12日被宿松县公安局决定取保候审，2015年12月30日被宿松县人民检察院决定取保候审，2016年4月18日被宿松县人民法院决定取保候审。
原审被告人周某某，男，汉族，1964年11月20日出生，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被宿松县公安局决定取保候审，同年12月30日被宿松县人民检察院决定取保候审，2016年4月18日被宿松县人民法院决定取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人徐某某、段某某犯盗窃罪，原审被告人徐某某犯敲诈勒索罪，原审被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年五月四日作出（2016）皖0826刑初93号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得的事实：
被告人段某某和王某某（另处）是宿松县水产公司渔民。2014年9月至10月期间，被告人徐某某分别与宿松县水产公司渔民段某某、王某某预谋作案，由段某某和王某某从公司养殖水域内盗窃螃蟹，由徐某某销售后分赃。2014年10月14日，被告人徐某某、段某某、王某某各盗窃螃蟹50、90、40余斤螃蟹，其中徐某某盗窃价值人民币9593元，段某某盗窃价值人民币3496.50元，之后徐某某邀约被告人周某某一起将螃蟹在九江水产品批发市场销售，得款6000元。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗螃蟹价值人民币9593元。
案发后，被告人段某某退赔被害人严某某损失7800元，被告人周某某与王某某共同退赔被害人严某某损失3000元。
2、敲诈勒索的事实：
2014年10月份，被告人徐某某在获悉公安机关在侦办自己盗窃的案件后外逃，期间分别打电话给段某某和王某某，以不给钱就向公安机关揭发段某某、王某某盗窃螃蟹的犯罪事实为由相威胁、索要钱财，后二人因恐惧其揭发分别支付徐某某22000元和10000元。
2015年9月23日19时许，被告人徐某某在自己家中被宿松县公安局民警抓获。2015年9月23日22时许，被告人段某某在宿松县汇口镇水产公司被宿松县公安局民警抓获。2015年10月28日，被告人周某某主动到宿松县公安局洲区责任刑警队投案。
本案在审理期间，原审法院委托宿松县司法局对被告人段某某、周某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人段某某、周某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某某、段某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某、段某某、周某某的供述和辩解，同案人王某某的供述和辩解，被害人严某某、段某某、王某某的陈述，证人刘某某、聂某某、余某某、王某某、江某某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录和照片、情况说明，江某某出具的借条，徐某某出具的保证书，拍摄的卖螃蟹帐目，被害人严某某的收条和谅解书，宿松县价格认证中心价格鉴定结论书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐某某、段某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人徐某某以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周某某明知是犯罪所得赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人敲诈勒索的罪行，对敲诈勒索以自首论，可以从轻处罚。被告人徐某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐某某、段某某到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，被告人段某某、周某某积极退赃，主动缴纳了罚金，可分别酌情对被告人徐某某、段某某、周某某从轻处罚。根据被告人徐某某、段某某、周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚并对被告人段某某、周某某适用缓刑。据此，对被告人徐某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定；对被告人段某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人周某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决1、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。2、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。3、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。4、被告人段某某、周某某退赔的非法所得共计9593元，发还被害人严某某（均已发还）；继续追缴被告人徐某某的非法所得32000元，发还被害人段某某22000元、王某某10000元。
宣判后，被告人徐某某以其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年10月14日上诉人徐某某伙同宿松县水产公司的渔民原审被告人段某某和王某某（另处）盗窃该公司螃蟹180余斤（经鉴定价值人民币9593元），其中原审被告人段某某参与盗窃螃蟹90斤（价值人民币3496.50元）；后上诉人徐某某伙同原审被告人周某某一起将螃蟹销售得款6000元及上诉人徐某某在外逃期间以揭发段某某和王某某盗窃螃蟹的事实威胁两人，索要两人钱财人民币共32000元的事实有上诉人徐某某和原审被告人段某某、周某某的供述和辩解，同案人王某某的供述和辩解，被害人严某某、段某某、王某某的陈述，证人刘某某、聂某某、余某某、王某某、江某某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录和照片、情况说明，江某某出具的借条，徐某某出具的保证书，拍摄的卖螃蟹帐目，被害人严某某的收条和谅解书，宿松县价格认证中心价格鉴定结论书，宿松县司法局社区调查评估意见书等予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
案发后，原审被告人段某某退赔被害人严某某损失7800元，原审被告人周某某与王某某共同退赔被害人严某某损失3000元，并均取得被害人严某某的谅解。
本院认为，上诉人徐某某、原审被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人徐某某以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人周某某明知是犯罪所得赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人徐某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。
案发后，原审被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人徐某某因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人敲诈勒索的罪行，对敲诈勒索以自首论，可以从轻处罚。上诉人徐某某、原审被告人段某某到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，原审被告人段某某、周某某积极退赃，主动缴纳了罚金，可分别酌情对上诉人徐某某、原审被告人段某某、周某某从轻处罚。
对于上诉人徐某某上诉提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，上诉人徐某某在共同犯罪中主动邀约、销赃、分配赃款，其上诉认为自己是从犯的上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鸿
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘振华
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘映红
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。