江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初674号
原告:江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人：朱军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：王玉军，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
原告江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通公司）与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人杜存彬、被告��玉军到庭参加诉讼。后因原告恒通公司补充提交证据，本院于2016年8月31日公开开庭进行了质证。原告恒通公司的委托诉讼代理人杜存彬到庭参加质证，被告王玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，本院依法缺席质证。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉军立即偿还原告借款本金575000元及利息（自2013年5月1日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告王玉军承担。事实和理由：2013年临近农历春节，因被告王玉军在承包安徽奕衡温控科技有限公司（以下简称奕衡公司）工程中无力支付农民工工资以及材料费用，遂找原告恒通公司借款。2013年1月31日，原告恒通公司将575000元借给被告王玉军使用，同日被告王玉军向原告恒通公司出具借条一张，约定还款日期为2013年4月30日前。借款期限临近时，被告王玉军并未还款，于2015年4月28日承诺此款在2015年7月30日前还清。承诺还款期限届满，被告王玉军一直未还款。
被告王玉军辩称：原告恒通公司的主张缺乏事实依据。借条是我打的，但款项并未实际交付，我没有拿到钱。575000元中有400000元是打入安徽省广德县劳动局作为年底维稳发放农民工工资；100000元打入了徐开伦个人账户；75000元是原告恒通公司按500000元本金以5分利息算了三个月即2013年1月30日至2013年4月30日期间的利息，原告恒通公司还让我打了“75000元现金由王玉军带走”的承诺。我是原告恒通公司的员工，借款系职务行为。
本院经审理查明：
2011年底，原告恒通公司与案外人奕衡公司签订建设工程施工��同一份，约定由恒通公司承建奕衡公司新建厂区工程，合同总价款为5850000元。2011年5月5日，原告恒通公司与被告王玉军签订责任承包书一份，约定由王玉军对安徽广德地区2011年工程进行承包，王玉军按20万元向恒通公司缴纳管理费。后被告王玉军组织施工，因资金紧张，经协调，2013年1月31日由原告恒通公司将400000元汇入被告王玉军指定的濮阳曦丽的银行账户，100000元汇入被告王玉军指定的徐开伦的银行账户。同日，被告王玉军向原告恒通公司出具借条一张，载明：“今借江苏省恒通市政建设有限公司人民币伍拾柒万伍仟元整￥575000.00（此借款用安徽奕衡温控科技有限公司工程款抵押），还款日期2013年4月30日。借款人：王玉军，借款日期2013年1月31日。”同时，被告王玉军向原告恒通公司出具了一份汇款说明确认了上述款项属于借款，同时���还收取了原告恒通公司75000元现金。后被告王玉军未按期还款，2015年4月28日被告王玉军在借条下方添加部分内容，具体为：“逾期不还此借款，按月息柒分支付利息。本人承诺此借款延长至2015年7月30日之前还清。借款人：王玉军2015年4月28日。”后被告王玉军未还款，原告恒通公司遂起诉至本院。
另查明：原告恒通公司签发的苏恒发（2011）08号文件中，载明王玉军系金鹏材料制造有限公司宿舍楼工程项目部的技术负责人，而原告恒通公司与被告王玉军之间既无劳动关系也无聘用关系。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、责任承包书、借条、汇款说明、电子转账凭证、恒通公司苏恒发（2011）08号文件、情况说明等证据在卷为证。
本院认为：
原告恒通公司与被告王玉军之间签订的责任承包书违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效；其二者之间实际构成挂靠关系，被告王玉军辩称系从事的职务行为，没有证据证实，本院不予采纳。被告王玉军向原告恒通公司的借款系生产、经营需要，且其无证据证明原告恒通公司以此为业，故该借款关系本身并未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。因借款中的400000元和100000元系受被告王玉军委托支付给案外人濮阳曦丽、徐开伦，在原告恒通公司支付给案外人濮阳曦丽、徐开伦后，借款即支付成功，被告王玉军本人未收到款项并不影响借款关系的成立和生效。由于原告恒通公司对外借款系公司行为，根据有关会计、税务的法律法规，有义务在财务账簿中予以记载，因被告王玉军否认原告恒通公司交付了75000元借款且原告恒通公司对该数额较大借款的交付未能作出合理的解释，故本院对原告恒通公司主张的本金75000元不予支持。关于借款的利息，由于被告王玉军在借条下明确注明了逾期还款的违约责任，且提出75000元系三个月利息算入了本金，故本院对原告恒通公司自2013年5月1日起按月息2%计算利息的主张予以支持。至于原告恒通公司与被告王玉军之间就挂靠形成的工程款问题，涉及不动产纠纷，与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉军应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告江苏省恒通市政建设有限公司借款500000元及利息（以500000元为基数，自2013年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏省恒通市政建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13230元，保全费4178元，合计17408元，由原告江苏省恒通市政建设有限公司负担1708元，被告王玉军负担15700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13230元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 侯顺忠
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 王伦章
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款���一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。