wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1841号
原告：张丹，女，住岫岩满族自治县。
被告：沈宝生，男，住岫岩满族自治县。
被告：赵云凌，女，住址同上。
原告张丹诉被告沈宝生、赵云凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。依法由审判员王建军适用��易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告沈宝生均到庭参加了诉讼；被告赵云凌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：2017年1月27日，被告沈宝生因做生意向原告借款共计2.4万元，由被告赵云凌做担保，约定于2017年12月31日前还款，并约定借款利息按月息3%计付。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款2.2万元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计付。
被告沈宝生辩称：原告所述借款属实，我没有意见。
被告赵云凌未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年1月27日，被告沈宝生共向原告借款2.4万元，并向原告出具借据两份，约定还款时间为2017年12月31日，约定借款利率为月利率3%。被告赵云凌在借据上担保人处签字按捺。事后，二被告仅偿还原告本金2000元，故原告诉至本院。原告请求判令二被告偿还借款本金2.2万元及其利息，利息自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付。
上述事实，原告提供的证据有：借据两份；二被告均未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告沈宝生向原告借款，并为原告出具了借据，该借款是双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效。二被告系夫妻关系，被告沈宝生借款用于做生意，故应认定为夫妻共同债务，并且被告赵云凌在借据上担保人签字按捺，故二被告应共同对该债务承担偿���责任。综上，原告请求被告偿还借款本金2.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但被告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，故本院不予支持；原、被告约定借款利率为月利率3%亦超过法律规定标准，按照法律规定应按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈宝生、赵云凌于本判决生效后十日内偿还原告张丹借款本金2.2万元及利息，利息自2017年1月27日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王建军
二〇一八年八月十四日
法官助理 王琳琳
书 记 员 傅 博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7307号
原告：余梦迪，女，汉族，1989年10月14日出生，住杭州市萧山区。
被告：李国忠，男，汉族，1968年4月30日出生，住绍兴市柯桥区。
原告余梦迪诉被告李国忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告李国忠以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告余梦迪到庭参加诉讼，被告李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告李国忠因资金周转需要，向原告余梦迪借现金10万元，被告李国忠亲笔写下借条一份，并在借条上按拇纹；事后，原告多次催讨，至今分文未还，被告丧失诚信的行为，严重损害了原告的合法利益。原告遂起诉，请求判令：一、被告立即归还借款10万元整；二、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年3月26日，被告李国忠因资金周转需要向原告余梦迪借款10万元，并出具借条一份。原告余梦迪分两次以现金形式向被告李国忠交付上述款项。后经多次催讨，被告李国忠均未归还上述借款，遂成讼。
以上事实有原告提供的借条（背面附有被告李国忠的身份证复印件）及原告庭审中的陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条及原告庭审中的陈述为证，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，原告就此提起诉讼，请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李国忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李国忠向原告余梦迪返还借款10万元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终673号
上诉人（原审原告）：胡木贵，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：熊国红，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：赵春梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：江西真伟辰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇三房村前房自然村108号，注册号：360106210017082。
法定代表人：熊国红，该公司总经理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200310122314。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510628920。
上诉人胡木贵因与被上诉人熊国红、赵春梅、江西真伟辰实业发展有限公司（以下简称实业公司）民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡木贵于2017年5月22日提出撤回上诉的申请，同意按一审判决执行。
本院认为，胡木贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡木贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20550元，减半收取10275元，由上诉人胡木贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王晶晶
代理审判员 曾 琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更36号
罪犯李志强，男，1967年8月22日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一五年四月一日，山东省德州市德城区人民法院作出(2014）德城刑初字第180号刑事判决，以被告人李志强犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二○一五年七月二十日，山东省德州市中级人民法院以(2015)德中刑一终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3232号之一
申请执行人：章选越，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李柱，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行章选越与李柱民间借贷纠纷一案中，被执行人经过车辆、房产、银行账户等财产调查，查无可供执行的财产线索。本院已书面告知章选越财产调查情况，其未能提供可供执行的其他财产信息。故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。章选越债权为借款50万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年八月十日
书记员 黄剑锋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1377号
申请执行人四川苍蓝印务有限公司，住所地:眉山市东坡区太和镇立新村4组。
法定代表人徐成贵，该公司总经理。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川贝尔化工集团有限公司，住所地:成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人王国成，该公司董事长。
被执行人王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，四川省眉山县人，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3461号民事调解书，于2016年7月20日立案执行四川苍蓝印务有限公司申请执行四川贝尔化工集团有限公司、王国成合同纠纷一案。执行标的：给付货款25万元及利息等。此外，四川贝尔化工集团有限公司、王国成作为被执行人主体还在本院涉及其他执行案件。
执行中，本院依法对被执行人四川贝尔化工集团有限公司在四川迪美特生物科技有限公司的股权或股份在价值100万元予以了轮候冻结、对被执行人四川贝尔化工集团有限公司所有的六辆车予以了轮候冻结、对被执行人四川贝尔化工集团有限公司位于双流区煎茶镇沿溪村9组88号的厂房予以了轮候冻结，此外，本院和申请执行人未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，且本院已将二被执行人纳入了失信被执行人名单，以督促其履行义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3461号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 云
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初424号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡国平，男，1979年5月5日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2018年4月9日因嫖娼被丰城市公安局决定行政拘留十五日，罚款5000元。2018年4月24日因涉嫌敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人傅元元，女，1988年11月13日出生江西省崇义县，汉族，小学文化，务工，江西省崇义县。2018年4月9日因卖淫被丰城市公安局决定行政拘留十五日，罚款5000元。2018年4月24日因涉嫌敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月23日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人胡国平、傅元元犯敲诈勒索罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李林，被告人胡国平、被告人傅元元及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日，被告人胡国平、傅元元因卖淫嫖娼被丰城市公安局民警查获，两人怀疑是傅元元的同事被害人周某举报的。为此，胡国平于2018年4月4日打电话约周某第二天见面解决此事。2018年4月5日下午14时许，胡国平和张某（在逃）约周某来到丰城市新城区今日大酒店，傅元元事中赶至该酒店。在酒店909房间内，胡国平、傅元元、张某对周某进行言语恐吓、威胁，张某打了周某一个耳光，要周某拿2万元进行补偿。当日下午19时许，周某被迫分4次通过微信转账2万元至张某后才离开酒店。事后，胡国平分得8700元，傅元元分得5900元，张某分得5400元。
案发后，被告人傅元元的亲属积极赔偿被害人周某的损失共计40000元，周某对被告人傅元元的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡国平、傅元元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人罗某、王某的证言，辨认笔录及照片，被害人转账给二被告人的微信截图，被告人、被害人指认作案现场照片，二被告人离开作案现场监控视频截图，被害人微信电话记录，收条、谅解书，行政处罚决定书，案件来源说明，在逃人员登记表，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，受案登记表，常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡国平、傅元元结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人傅元元系初犯、偶犯、积极退赃并赔偿被害人取得被害人的谅解、有悔罪表现，要求从宽处罚的辩护意见与本案的事实证实及法律规定相符，本院予以采纳，其提出的被告人傅元元属从犯的意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院不予采纳。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月24日起至2019年6月23日止）。
二、被告人傅元元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年八月十日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更53号
罪犯李石，男，1980年1月26日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第218号刑事判决，以被告人李石犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李石在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李石在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李石自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯李石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李石减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）即民初字第1765号＼n原告马某，教师。＼n被告李某，教师。＼n本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告马某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员张莉＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员高倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4235号
罪犯文波，男，1990年5月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一二年十月十五日作出(2012)芙刑初字第546号刑事判决，以被告人文波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出(2012)长中刑二终字第0432号刑事判决，以被告人文波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分62分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1555号
原告朱克忠，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告朝古拉，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告鲍河，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告朱克忠与被告朝古拉、鲍河民间借贷纠纷一案中，原告朱克忠于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱克忠提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱克忠撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一六年四月八日
书记员 韩志超
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第122号＼n罪犯李磊，1980年7月31日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。＼n黑龙江省龙江县人民法院于2011年7月21日作出（2011）龙江刑初字第73号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯李磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李磊减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王娜＼n审判员陈君＼n审判员关毅民＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员刘璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1668号
原告：周敬超，男，1980年10月29日出生，汉族。
被告：殷献伟，男，1982年3月16日出生，汉族。
原告周敬超诉被告殷献伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周敬超撤回对被告殷献伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周敬超负担。
审判员 冯丽利
二〇一六年八月十七日
书记员 随秋英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执443号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人李守靖。
被执行人袁泾，男，1981年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2809号。
法定代表人林源勇。
中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行袁泾、广西金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)青民二初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日，作出的（2017）桂0103执443号执行裁定书，冻结了被执行人广西金源置业集团有限公司名下在交通银行451×××45账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西金源置业集团有限公司名下在交通银行451×××45账户内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月二日
书记员 李良洁
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民五终字第808号＼n上诉人（原审原告）：李涛，男，1963年12月4日出生，汉族，住址沈阳市。＼n被上诉人（原审被告）：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市。＼n法定代表人：何耀焜，该公司董事长。＼n委托代理人：关越男，女，1983年12月28日出生，满族，住沈阳市。＼n上诉人李涛与被上诉人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称新世界房地产物业公司）劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年1月20日作出（2014）沈和民四初字第179号民事判决，李涛不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人李涛、被上诉人新世界房地产物业公司的委托代理人关越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2013年12月21日，李涛向原审法院起诉称：一、原告于2005年10月7日至2012年12月31日因合同期满终止劳动关系（被告提出的），依据《劳动合同法》第四十七条规定，应补偿7.5个月终止前十二个月平均工资。7.5×1943.34=14，575元，而被告只发给6116元，故追付8459元14，575-6116=8459元。二、原告于2012年末终止劳动关系，理应得2012年终奖金（十三薪）。而被告未给，其他离职在职都给了，故追付1943元。为此请求贵院依法依事实，维护劳动者权益。诉讼请求：1、被告支付原告（2005年10月7日至2012年12月31日）终止劳动合同经济补偿金8459元；2、被告支付原告2012年终奖金（十三薪）1943元。＼n新世界房地产物业公司辩称：原告在离职时被告已经对其支付经济补偿金，原告是2005年入职，但根据劳动合同法第九十七条第三款规定，依据原告的情况，其经济补偿年限应是自2008年1月1日起算，另原告针对年终奖金的情况没有经过仲裁前置，法院不应审理。被告同意其他仲裁裁决意见。＼n原审法院审理查明：原告于2005年10月7日入职被告处，从事巡逻员工作，双方签有固定期限劳动合同。2012年12月31日，劳动合同期满，双方终止劳动合同。2013年7月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付终止劳动合同经济补偿金7606.50元（2005年10月7日至2012年12月31日）。该委于2013年8月9日作出沈劳人仲字（2013）698号仲裁裁决，裁决“被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付终止劳动合同经济补偿金差额3600.70元（9716.70元-6116元）。”原告不服，诉至原审法院。＼n另查明：被告已支付原告终止劳动合同经济补偿金6116元。原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为1943.34元。＼n原审法院认为：原、被告曾存在劳动关系系双方无争议之事实。现双方就终止劳动合同经济补偿金及2012年终奖金的支付事宜发生争议诉讼至。对此，依前述事实，结合法律规定，分析如下：＼n关于原告主张的终止劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，双方签订的劳动合同于2012年12月31日期满，且被告未能举证存在其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，原告不同意续订的情形，故被告应支付终止劳动合同经济补偿金。关于终止劳动合同经济补偿金数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告虽于2005年10月7日入职，但自2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”因此，原告终止劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起算，至劳动合同终止之日，共计5年，结合原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资，被告应支付终止劳动合同经济补偿金9716.7元（1943.34元／月×5个月），因被告已支付终止劳动合同经济补偿金6116元，故被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金差额3600.7元。＼n关于原告主张的2012年终奖金。因该项请求未经仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故原审法院不予审理。＼n原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付李涛终止劳动合同经济补偿金差额3600.7元；如新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李涛其他诉讼请求。＼n宣判后，上诉人李涛不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人因合同期满与被上诉人终止劳动关系，经济补偿金应当按照上诉人在被上诉人处连续工作年限补偿7.5个月的终止前十二个月的平均工资，而不是原审判决的5个月。上诉人于2012年末终止劳动关系，理应得2012年终奖金。上诉人不服原审法院判决，请求二审法院改判。＼n被上诉人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。＼n本院审理查明：原审认定事实属实。＼n本院认为：关于经济补偿金计算年限的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。用人单位因劳动合同期满终止与劳动者的劳动合同，依据《劳动合同法》之规定属于用人单位应支付经济补偿金的情形，而依据《劳动合同法》生效前适用的《违反和解除劳动合同经济补偿办法》（劳部发（1994）481）之规定，用人单位无须支付经济补偿金。本案被上诉人于2012年12月31日因劳动合同期满与上诉人终止劳动合同，根据《劳动合同法》第九十七条的规定，经济补偿年限应自2008年1月1日即《劳动合同法》施行之日起计算。上诉人要求自用工之日起计算经济补偿年限缺乏法律依据，本院不予支持。＼n关于2012年年底奖金的问题。该项请求未经过仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，原审法院未予审理，故本院在本案中亦不予审理。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人李涛负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长石瑷丹＼n审判员董莉＼n代理审判员张春韬＼n二〇一四年五月八日＼n书记员黄婷婷
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2283号＼n申请执行人刘云强。＼n被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。＼n申请执行人刘云强与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云强于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第307号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洪刚＼n审判员吕俊杰＼n审判员杨辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员翟慎平
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执2832号
申请执行人张顺连
被执行人唐富兵、唐仕君
本院在执行申请执行人张顺连与被执行人唐富兵等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初8372号
原告：临沂阜丰物业服务有限公司，住所地：莒南县天桥路248号。统一社会信用代码：91371327573915814C1-1。
法定代表人：王晓楠，总经理。
委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告：孙成胜，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：庄爱洁，女，1989年5月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告临沂阜丰物业服务有限公司（以下简称阜丰物业公司）与被告孙成胜、庄爱洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜丰物业公司的委托诉讼代理人钱永、王瑞祥到庭参加诉讼，被告孙成胜、庄爱洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
阜丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（自2015年6月25日起至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原、被告及山东阜丰置业有限公司于兰山区阜丰-
康桥郡签订《借款协议》一份，约定被告因购房买康桥郡××室房产时，向原告借款9万元，承诺于2016年12月31日前结清。如逾期还款，根据借款金额按每日千分之一的利率计算违约金，同时双方约定管辖法院为兰山区人民法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。后原告多次向被告催要，被告偿还5万元后拒绝履行全部偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至费院，请求判令被告偿还借款4万元及利息，诉讼费用由被告承担，请予支持。
孙成胜、庄爱洁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告临沂阜丰物业服务有限公司（甲方）与被告孙成胜、庄爱洁（乙方）及案外人山东阜丰置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，内容如下:乙、丙双方于2015年6月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定乙方购买丙方开发的“阜丰*康桥郡”项目××号物业，建筑面积约123.79平方米，成交总价为人民币664847元。为明确各方的权利和义务，甲、乙、丙三方经协商一致，订立如下协议，以兹共同遵守：本协议所称物业，是指《商品房买卖合同》中的房屋和相配套的公用设施、设备及公共场所。乙方应交首付款总额为204847元，乙方因暂时资金紧张，向甲方借款金额为90000元，上述借款仅用于支付乙方购买上述物业的部分首付款。上述借款自2015年6月25日起借出，乙方须于2016年12月31日前还清。乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具《收条》；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日千分之一的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，被告于2015年6月25日向原告出具了金额为为90000元的收条。涉诉借款出借后，二被告于2015年12月20日偿还本金3万元，2016年6月29日偿还2万元，本金余额4万元及利息一直未予偿还。为此，原告于2018年5月9日诉至本院主张权利。
本院认为，原告阜丰物业公司与被告孙成胜、庄爱洁签订的借款协议，系双方当事人的意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定履行了借款交付的义务，二被告未按照约定偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还所欠借款4万元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的利率为日千分之一，该约定过高，本院酌定为年利率24%。被告孙成胜、庄爱洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙成胜、庄爱洁于本判决生效后十日内偿还原告临沂阜丰物业服务有限公司借款40000元及利息（利息自2015年6月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，计算的基数为尚未偿还的欠款本金余额）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告孙成胜、庄爱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一八年八月二日
书记员 庄 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1949号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市横河东军食品店。经营场所：浙江省慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道东。
经营者：史东军。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市横河东军食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月31日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市横河东军食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 范桑桑
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）东行执审字第244号＼n申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。＼n法定代表人安丰华，局长。＼n委托代理人许崇学，该单位工作人员。＼n被执行人李志伟，居民。＼n申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人李志伟社会抚养费征收决定（东费征字（2015）54-1号）一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n本案在审查过程中，申请执行人以涉案法律文书出现错误为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n本案终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长赵家娜＼n审判员安为平＼n审判员鹿梦吟＼n二〇一五年十一月十二日＼n书记员陈佼佼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08920号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《长大尾巴的兔子》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《长大尾巴的兔子》于1987年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《长大尾巴的兔子》视频，视频长度约10分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述���实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初70254号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：倪浩健，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令倪浩健归还截至2018年1月30日的借款本金20815.11元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令倪浩健归还截至2018年1月30日的罚息792.29元及催收工本费1300元；3、判令原告对倪浩健所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年1月3日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限12个月，月还款本息4166.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2018年1月30日，被告尚欠借款本金20815.11元、罚息792.29元、工本费1300元。
本院认为，原告针对本金、利息、罚息及催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但是原告未提交证据证明被告已办理抵押登记,故本院对于原告主张就车辆优先受偿的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪浩健于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月30日借款本金20815.11元、罚息792.29元，并支付自2018年1月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；
二、被告倪浩健于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告倪浩健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年八月七日
书记员 杨恩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初1526号
原告：陈承华，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈衍军，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘玉荣，女，1968年4月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈玉民，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告陈承华与被告陈衍军、刘玉荣、陈玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告于同年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告陈承华撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告陈承华负担。
审判员 李学龙
二〇一八年八月二日
书记员 马崇智
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终27号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。
法定代表人周金富，经理。
被上诉人（原审原告）：陈建进，男，1992年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原审被告：宏盛建业投资集团有限公司吉水县保障性住房项目部，住所地吉水县龙华中大道51号。
负责人：邓美兰。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人陈建进、原审被告宏盛建业投资集团有限公司吉水县保障性住房项目部租赁合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初1281号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，即便存在租赁合同关系，根据法律规定，也应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，然而无论是上诉人的住所地还是合同履行地均不在吉安市青原区，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告宏盛建业投资集团有限公司吉水县保障性住房项目部签订的《建筑设备租赁合同》中约定发生纠纷“由青原区、吉州区人民法院裁决”，该约定合法有效。现原审原告选择向吉安市青原区人民法院起诉，一审法院对案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0155号
原告河南r新材料有限公司，住所地河南省渑池县＊＊。
法定代表人黄k。
委托代理人黄s。
委托代理人陈x，河南晨风律师事务所律师。
被告朱q。
本院在审理原告河南r新材料有限公司与被告朱q买卖合同纠纷一案中，原告河南r新材料有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈荣妹起诉。
本院认为，原告河南r新材料有限公司申请撤回对被告朱q的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南r新材料有限公司撤回对被告朱q的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南r新材料有限公司负担。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年二月二十二日
书记���员施勇浩
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第995号
原告于仁兵，男，汉族，1974年12月9日出生，住章丘市。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
被告河北钢诺新材料科技有限公司
法定代表人冯红喜，该公司董事长。
地址：广平县城南工业区
案由：劳动争议
本院在审理原告于仁兵与被告河北钢诺新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于仁兵于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于仁兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告于仁兵负担。
审 判 长 殷存霞
人民陪审员 王福勇
人民陪审员 单思弯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 申 骁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4516号
原告浩斯白乙，男，1962年4月2日出生，蒙古族，无业。
委托代理人田仓（系浩斯白乙妻子），女，1961年2月20日出生，蒙古族，无业。
被告图力古尔，男，32岁，蒙古族，农民。
原告浩斯白乙诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩斯白乙委托代理人田仓到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩斯白乙诉称，2004年，被告从我处借款10000.00元，口头约定月息0.02元，2007年年末被告偿还了利息8750.00元，剩余本金及利息经多次到被告家索要，被告和他们家人都躲避不见，在2013年4月30日我们与被告拢账后，被告给我们出具一枚20000.00元的借据，口头约定分期偿还，在2013年5月份被告只偿还了2000.00元，余下的18000.00元至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付余下欠款18000.00元。
被告图力古尔未答辩。
经审理查明，被告图力古尔因生活所需在2004年从原告浩斯白乙处借款10000.00元，约定月息0.02元，2007年末被告图力古尔偿还了利息8750.00元，2013年4月30日，原告浩斯白乙与被告图力古尔拢账后，被告图力古尔给出具一枚20000.00元的借据，口头约定分期偿还，2013年5月份偿还了2000.00元，余下的18000.00元原告浩斯白乙多次索要未果，于2016年8月8日诉至本院，要求被告图力古尔给付余下欠款18000.00元。
上述事实，有原告浩斯白乙庭审陈述及原告浩斯白乙提交的由被告图力古尔签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原被告双方拢账后，被告图力古尔出具20000.00元借据的行为，足以证实被告图力古尔余欠原告浩斯白乙借款及利息，故应积极偿还余下的欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告浩斯白乙欠款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由被告图力古尔承担125.00，原告浩斯白乙承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月三十一日
书记员 慧生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2838号
原告:蔡忠法，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
委托代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告：宿迁科莱博生物化学有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园中兴路北端。
法定代表人：吴少青，该公司总经理。
委托代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
第三人：沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园扬子路38号。
破产管理人：宿迁方兴联合会计师事务所，住所地江苏省宿迁市群众大厦三楼302室。
法定代表人：葛洁，该所所长。
委托代理人：吴培新，该所员工。
原告蔡忠法与被告宿迁科莱博生物化学有限公司（以下简称科莱博公司）、第三人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡忠法及其委托代理人王艳、被告科莱博公司的委托代理人戴上宇、第三人沃特凯尔公司的委托代理人吴培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠法向本院提出诉讼请求：1.判决被告科莱博公司给付所欠货款1907842.6元及利息（自2014年8月23日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2.诉讼费用由被告科莱博公司承担。事实和理由：2011年3月8日，原告和第三人沃特凯尔公司签订承包经营合同，约定：由原告租用沃特凯尔公司厂房二十间，并由原告自行购买生产设备从事三氯化铝生产。合同履行期间，完全由原告自主经营，并向沃特凯尔公司支付租赁费及环保、安监等费用，原告以沃特凯尔公司名义销售产品。原告在经营期间，被告科莱博公司因生产经营需要，多次购买原告生产的三氯化铝，经原、被告对账，确认截至2014年8月22日被告科莱博公司尚欠原告货款1907842.6元。2014年12月24日，宿迁市宿豫区人民法院作出受理江苏嘉隆工程建设有限公司对沃特凯尔公司破产清算的裁定，于2015年1月4日指定宿迁方兴联合会计师事务所担任管理人。现第三人沃特凯尔公司已经被宣告破产，依法进入了破产清算程序，拒绝给付所欠原告的货款。原告认为，原告与第三人沃特凯尔公司属于厂房租赁关系，原告自主经营，所投入的设备及应收货款归原告所有，被告科莱博公司所欠货款和第三人沃特凯尔公司之间没有关联性，且第三人审计的账目可以证明原告和被告科莱博公司之间账目的独立性，被告科莱博公司应立即给付所欠原告货款。
被告科莱博公司辩称：驳回原告蔡忠法的诉讼请求。事实和理由：1.原告诉讼主体不适格。被告科莱博公司与原告蔡忠法之间不存在买卖合同关系，仅与第三人沃特凯尔公司之间存在买卖合同关系，且原告蔡忠法在诉状中也予以认可是以第三人沃特凯尔公司名义对外销售，即使原告蔡忠法与第三人沃特凯尔公司之间存在承包关系，但从未告知被告科莱博公司，对被告科莱博公司没有约束力。2.被告科莱博公司与第三人沃特凯尔公司之间的账目是清楚的，第三人沃特凯尔公司尚欠被告科莱博公司部分款项。3.原告蔡忠法如果认为其利益受损，其应当向第三人沃特凯尔公司主张权利。
第三人沃特凯尔公司辩称：原告蔡忠法与第三人沃特凯尔公司之间的承包合同是成立的，原告蔡忠法的账务在第三人沃特凯尔公司的账目中有记载，在对第三人沃特凯尔公司会计账簿进行审计时将属于原告蔡忠法的应收应付款及固定资产调出了第三人沃特凯尔公司的会计账簿，其与第三人沃特凯尔公司没有关系。
本院经审理查明：
被告科莱博公司与第三人沃特凯尔公司之间素有经济往来。经双方对账，截至2014年8月22日被告科莱博公司尚欠第三人沃特凯尔公司三氯化铝款1907842.6元。此前，被告科莱博公司系向第三人沃特凯尔公司支付的货款，发票的销售单位显示为第三人沃特凯尔公司。2011年3月8日，原告蔡忠法与第三人沃特凯尔公司签订承包经营合同一份，约定：沃特凯尔公司将其三氯化铝生产车间厂房承包给蔡忠法经营，由蔡忠法投资三氯化铝生产设备、环保设备及辅助设施，并承担共用烟囱近50%建设费用；蔡忠法属沃特凯尔公司旗下的承包车间，独立核算、自负盈亏，沃特凯尔公司财务部门应协助蔡忠法另立公司账号，独立建账，确保双方财务账目分明；蔡忠法对外产品销售的应收应付款项、质量纠纷均由其本人负责。原告蔡忠法以第三人沃特凯尔公司尚欠货款1907842.6元未付为由向沃特凯尔公司索要未果，遂以其是三氯化铝产品的生产者，货款应归其所有为由，起诉至本院。
另查明：2014年12月24日，本院受理了江苏嘉隆工程建设有限公司申请对第三人沃特凯尔公司破产清算的申请，并于2015年1月4日指定宿迁方兴联合会计师事务所为破产管理人。
以上事实，有当事人陈述、对账函、民事裁定书、民事决定书、增值税发票在卷为证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，而合同则是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告科莱博公司与第三人沃特凯尔公司之间签订的买卖关系合法有效，第三人沃特凯尔公司向被告科莱博公司供货后，被告科莱博公司应向第三人沃特凯尔公司支付货款。原告蔡忠法与第三人沃特凯尔公司之间的承包经营合同涉及经营的内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，但原告蔡忠法仍有权向第三人沃特凯尔公司主张货款；同时，该承包经营合同发生在原告蔡忠法与第三人沃特凯尔公司之间，原告蔡忠法未能提供证据证明被告科莱博公司在购货时明知该合同存在，故原告蔡忠法突破合同相对性直接向被告科莱博公司主张全部货款没有法律依据，同时也会损害沃特凯尔公司其他债权人的破产债权，对此本院不予支持。综上所述，原告蔡忠法向被告科莱博公司主张货款，主体不适格，其可另行依法向第三人沃特凯尔公司申报破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡忠法的起诉。
案件受理费23492元，依法退还原告蔡忠法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 侯顺忠
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4325号
原告王伟，男，1988年出生，汉族，现住通辽市奈曼旗。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告毕学升，男，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
本院在审理原告王伟诉被告毕学升、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告毕学升、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2085.00元，由原告王伟承担。
审判员 胡大明
二〇一六年八月三十一日
书记员 田赛男
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2649号
原告蔡水梅，女，1962年6月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦恩富，男，1973年12月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告陈桂香，女，1976年8月11日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人（系浦恩富之妻）。
被告浦绍基（又名浦绍方），男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（系浦恩富之子）。
被告浦林（又名浦绍林），男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡水梅诉被告浦恩富、陈桂香、浦绍基、浦林健康权纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡水梅及其委托代理人张明乐、被告浦恩富、陈桂香、浦绍基、浦林及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告浦恩富、陈桂香指使被告浦绍基、浦林，在宣威市凤凰山将其子孟维然驾驶的车辆拦停，并致伤自己。现要求四被告连带赔偿医疗、误工等费合计人民币12914.72元。
被告浦恩富辩称，自己没有在场，此事与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告陈桂香辩称，原告所诉不实，自己没有参与吵打，因此，不同意承担赔偿责任。
被告浦绍基辩称，原告所诉属实，但自己没有打着原告，不同意承担赔偿责任。
被告浦林辩称，原告所诉属实，但不是自己一人行为造成，故只同意承担自己应当承担的那部分责任。
为证实其诉讼主张，原告蔡水梅向本院提交了以下证据材料：
1、⑴2015年3月12日，由本院制作的（2015）宣刑初字第52《刑事附带民事判决书》1份、⑵2015年5月20日，由曲靖市中级人民法院制作的（2015）曲中刑终字第125《刑事附带民事裁定书》1份、⑶2015年7月3日，由本院制作的（2015）宣刑初字第241《刑事附带民事裁定书》1份，用以证实本案基本事实及刑事判决情况。
2、⑴2014年3月25日，由宣威市第一人民医院出具的《宣威市第一人民医院病情证明》1份。⑵2014年3月25日，由宣威市第一人民医院出具的《宣威市第一人民医院护理证明》1份。⑶2014年3月25日，由宣威市第一人民医院出具的云南省医疗单位《住院医疗收费收据》1份。用以证实原告之伤诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗23天，住院期间需一人护理，原告支付了住院治疗费人民币7102.62元。
经质证，被告对真实性无异议。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
四被告未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告蔡水梅之子孟维然与被告浦恩富同属客运经营者，为客运事宜双方素有积怨。2014年3月2日，当孟维然驾驶载有客人的云D6XX**号车行驶至宣威市凤凰山路段时，被告浦恩富之妻陈桂香、之子浦绍基、侄子浦林等人，便将该车拦停并发生吵打，在吵打中，致原告蔡水梅受伤。2014年3月25日，原告之伤经宣威市第一人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤。住院治疗23天，住院期间需一人护理，原告支付了住院治疗费人民币7102.62元。
2015年3月12日，被告浦绍基、浦林因涉嫌故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告蔡水梅医疗等费人民币23002.78元。宣判后，二被告不服提出上诉。2015年5月20日，曲靖市中级人民法院下发《刑事附带民事裁定书》，裁定维持刑事部分判决，民事部分则发回本院重审。2015年7月3日，民事部分原告向本院提出撤诉申请，同年7月3日，本院下发《刑事附带民事裁定书》，准许原告撤回附带民事起诉。2015年8月18日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈桂香、浦绍基、浦林因被告浦恩富与原告蔡水梅之子孟维然有积恕，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停孟维然车辆，发生吵打，并在吵打中致伤原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告陈桂香、浦绍基、浦林在，对原告蔡水梅的损害后果应当承担连带赔偿责任。无相关证据证实被告浦恩富对原告蔡水梅实施了损害行为，因此，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，给合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，原告应获得的赔偿费用为：⑴住院治疗费人民币7102.62元。⑵住院伙食补助费人民币2300.00元，（即100.00元／天×23天=2300.00元）。⑶误工费人民币1817.56元，（即28844.00元÷365天×23天=1817.56元），因该项费用原告只主张人民币1756.05元，故该项费用只按人民币1756.05元计算。⑷护理费人民币1817.56元，（即28844.00元÷365天×23天=1817.56元），因该项费用原告只主张人民币1756.05元，故该项费用只按人民币1756.05元计算。上述⑴-
⑷项合计人民币12914.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告陈桂香、浦绍基、浦林在本判决发生法律效力5日内，连带赔偿原告蔡水梅医疗、误工等费合计人民币12914.72元。
二、驳回原告蔡水梅对被告浦恩富的诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈朝东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初575号
原告：刘宏，男，1966年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告：林常靖，女，1966年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告刘宏、林常靖为与被告王建设民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘宏、林常靖到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏、林常靖诉称：两原告系夫妻关系。2008年10月1日，被告以经营需要资金为由，向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。2010年11月1日，被告又向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率12‰，按季付息。借款后，被告仅支付利息至2015年9月9日，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还两原告借款本金人民币280000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建设未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、结婚证、被告身份证、借条、银行明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王建设出具借条向原告刘宏、林常靖借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。两原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建设于本判决生效后十五日内归还原告刘宏、林常靖借款本金人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年三月九日
代书记员 蓝祖仙
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0145号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人边某，男，1968年8月12日生，汉族，小学文化，经商。被告人边某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，同年2月24日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月24日23时30分许，被告人边某醉酒后，驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿227省道苏州市吴江区盛泽镇路段由西向东行驶至红安路口附近时，与被害人朱某驾驶的货车相撞，致车辆受损。＼n经检验，被告人边某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。＼n案发后，被告人边某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，被告人边某已赔偿被害人朱某车损2500元。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。＼n上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人吴某、孙某的证言笔录，辨认笔录，接警单，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，车辆照片，司法鉴定意见书、车损报告书，查获经过、发破案经过，呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、简项信息，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人边某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人边某已赔偿被害人朱某全部车损，对被告人边某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈黎红＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员周红英
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00644号＼n再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高文刚，男，蒙古族，1975年5月18日出生，军人，住辽宁省锦州市。＼n委托代理人：钱建平，男，汉族，1963年9月5日出生，教师，住辽宁省锦州市。＼n委托代理人：王智，沈阳市方城法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锦州华纺置业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。＼n法定代表人：汪敏，该公司总经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州华纺置业有限责任公司开发二部。住所地：辽宁省锦州市。＼n负责人：赵铁山，该公司经理。＼n再审申请人高文刚因与被申请人锦州华纺置业有限责任公司（以下简称华纺公司）、锦州华纺置业有限责任公司开发二部（以下简称华纺公司二部）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n高文刚申请再审称：我于2002年5月20日与华纺公司二部签订购房协议，房款为50万元，先交付定金30万元，因被申请人违约，到诉讼时仍不具备入住条件，在诉讼过程中，华纺公司二部与他人恶意串通将争议房屋高价卖出，原审只判返还30万定金，赔偿30万元，严重侵害了我的合法权益。高文刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。＼n本院认为，本案因房屋是否达到设计要求等问题双方发生争议，被申请人于2004年至2007年多次通知高文刚办理入户手续，双方就如何交房、再交多少房款问题没有达成一致意见，高文刚曾于2008年9月起诉要求解除合同，后又撤诉，被申请人曾于2010年7月15日，通过邮寄送达的方式通知高文刚在接到通知后三个月交付尚欠20万元购房款并承担10万元逾期房款利息，逾期解除合同。因高文刚具有拒绝办理诉争房屋的入户手续、缴纳剩余房款并曾提起过解除合同的诉讼的情况，华纺公司在法院审理阶段将诉争房屋出售的行为，造成合同不能继续履行，原审结合本案的实际情况，考虑双方当事人的利益，对华纺公司主张解除合同的请求予以支持，并无不当。关于高文刚的损失，本案因双方当事人均有过错，依据诚实信用、公平原则，原审认为华纺公司应对高文刚因购房交付的人民币30万元的所得利益予以赔偿，符合法律规定，原审认为赔偿的依据应根据购房款总价、高文刚交付的预付购房款和诉争房屋的出售价格之间的比例，确认高文刚所应得利益为人民币30万元，亦无不当。高文刚提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上，高文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回高文刚的再审申请。＼n审判长禹政一＼n代理审判员闫劲松＼n代理审判员谭斌＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员于海华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初170号
原告：ＸＸ鹏，男，1960年1月26日出生，汉族，住晋江市。
原告：陈景贞，男，1962年5月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：福建省天洋服装织造有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人：吴俊立，该公司董事长。
原告ＸＸ鹏、陈景贞与被告福建省天洋服装织造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ鹏、陈景贞撤回起诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一七年一月十九日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执653号
申请执行人：张秀民，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住所林西县。
被执行人：苗树文，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住所林西县。
被执行人：王鸿雁，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：王守臣，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行张秀民与苗树文、王鸿雁、王守臣民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年八月二十一日
书记员 ：庞占喜
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初260号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人汪成元，绰号“友娃”，男，1988年12月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]285号起诉书指控，2017年10月3日晚，被告人汪成元与蒋某等人在重庆市荣昌区滨河路一火锅店用餐并饮酒。当日20时许，汪成元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载蒋某从荣昌区红旗桥方向往白象街转盘方向行驶，行驶至永辉超市路段时，汪成元驾驶该车与停在车行方向右侧的渝X号小型轿车相撞，造成汪成元、蒋某受伤，两车受损的道路交通事故。民警接报警后在荣昌区人民医院将被告人汪成元抓获并抽取其静脉血送检。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，汪成元承担此次事故的主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的汪成元的血液中检出乙醇，含量为196.4毫克/100毫升。
被告人汪成元到案后，如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪成元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元至四千五百元。被告人汪成元对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪成元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋行凤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初860号
原告：赵广文，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：郭玉凤（原告妻子），女，1964年10月17日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：杨红英，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：袁海波，男，1983年2月9日出生，汉族，职无业，住辽宁省盘山县。
原告赵广文与被告杨红英、袁海波民间借贷纠纷一案本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席审理了本案。原告赵广文的委托代理人郭玉凤到庭参加了诉讼，被告杨红英、袁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵广文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款6万元及利息。事实和理由：2010年11月11日，经中间人李荣会介绍，二被告向原告借款6万元，借期一年，口头约定月利率2%。借款到期后，二被告仅偿还一年利息14400元，借款本金及之后的利息经原告索要拒不返还。请求判令二被告返还借款本金6万元，并自2011年11月12日起按月利率2%支付利息至全部给付时止。
本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，二被告因经营养殖场资金紧张，经中间人李荣会介绍，向原告借款6万元，期限一年，口头约定月利率2%，被告杨红英为原告出具欠条，且中间人李荣会在欠条中签名。借款到期后，二被告偿还原告利息14400元，借款本金及逾期利息经原告索要二被告未给付。
另查明：二被告原系夫妻关系，于2015年6月24日经盘山县民政局登记离婚。
本院认为：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告杨红英向原告借款经营养殖场，虽然被告杨红英在为原告出具欠条时被告袁海波没有签名和二被告现虽然已离婚，但应当视为二被告共同所欠原告债务。另外，被告杨红英为原告出具的欠条中虽然没有利息，但证人李荣会不但在欠条中以中间人签了名，而且在本院询问笔录中和其书面证词中能够证明原告的诉请中所主张的事实。二被告应当按约定的期限、利率返还原告借款本金及利息，尚欠系违约行为应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红英、袁海波于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵广文借款本金6万元及利息，利息按年利率24%计算（即月利率2%），自2011年11月12日起至本判决确定的给付时止；
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨红英、袁海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚占久
审 判 员 方 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 男
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4125号
原告刘某1，女，2014年3月1日出生，土家族，住湖南省长沙县。
法定代理人刘某2，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系刘某1之父。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人周帅，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县黄兴镇大众村农科村民小组，住所地：长沙县黄兴镇大众村。
负责人金利明，该组组长。
原告刘某1诉被告长沙县黄兴镇大众村农科村民小组（以下简称农科组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某1请求判令：被告立即发放原告征地补偿费、集体包干设施费、杆线迁移费等共计85695.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告农科组答辩要点：涉案分配资金经农科组组员签名后下发，时间是2014年1月12日，原告刘某1在该时间点后出生；长沙县国土资源局《征地补偿安置方案实施公告》【长县国土资实（2014）27号】发布的时间是2014年3月25日。希望法院查明事实，依法判决；如果原告确应参与此次分配，组上愿意下发相应款项。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、刘某2系被告农科组成员，刘某1出生于2014年3月1日，随其父亲刘某2落户农科组。
2、后被告农科组因上海大众项目征收，被告获得土地补偿费、集体设施费、杆线迁移费及集体青苗补偿费等征收收益并由其统一主持分配。2014年1月12日，农科组经过村民代表及户主多次讨论通过了《大岭村农科村民小组土地补偿费、集体设施费、杆线迁移费、集体青苗补偿费分配方案》，该方案规定：“参与分配人口以2013年古历12月24日为时间截止日，截止日后出生及增加人口不参与本次分配”。刘某1出生于2014年3月1日，在分配方案截止的日期后，故未参与分配。
3、农科组将本次征收款按人均85695.5元予以分配，款项已全部予以发放。
二、双方当事人有争议的事实
1、刘某1是否享有农科组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。刘某2从出生起一直在农科组生产、生活，刘某1于2014年3月1日出生后随父亲刘某2落户在农科组。故此，本院认定原告刘某1享有农科组集体经济组织成员资格。
2、刘某1是否有权参与此次分配，通过民主议定程序的分配方案是否侵犯刘某1的合法权益。农科组辩称，刘某1是2014年1月12日之后出生的，不具有参与分配的资格。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“……对于征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该条规定，土地征收补偿款分配的截止时间应以人民政府征地补偿安置方案确定的时间为界限。本案中，关于上海大众项目征地补偿安置方案，长沙县国土资源局于2014年3月25日公布了《征地补偿安置方案实施公告》【长县国土资实（2014）27号】。该公告对干杉镇百祥村征收的有关内容和实施事项进行了公示。因此，应当认定2014年3月25日为征地补偿方案确定的时间。在该时间节点前具有集体经济组织成员资格的人，享有同等分配土地征收补偿款的权利。本案原告刘某1在2015年3月25日前出生，且享有农科组集体经济组织成员资格，故应享有与该组其他村民同等分配土地征收补偿款的权利。被告农科组将本次土地征收补偿款按人均85695.5元进行了分配，原告亦应按此标准获得。综上所述，被告应当分配给原告土地征收补偿款85695.5元。
判决的理由与结果
本院认为：原告刘某1具有农科组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告农科组未就土地征收收益分配给原告刘某1，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇大众村农科村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告刘某1土地征收补偿款等款项85695.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，减半收取971元，由被告长沙县黄兴镇大众村农科村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年九月十三日
书记员 李瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3043号
申请执行人王运良
被执行人何肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00297号，依法向被执行人何肖发出执行通知书，责令被执行人何肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何肖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月四日
书记员 周 超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保527号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人舒冬军，男，生于1981年3月4日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人蒲荟芳，女，生于1992年1月17日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒冬军、蒲荟芳银行账户内的存款45610.77元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人舒冬军、蒲荟芳银行账户内的存款45610.77元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2012号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王斌（自报），男，1991年12月11日出生，汉族，河北省衡水市人，初中文化，务工，住衡水市桃城区。曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1927号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月25日5时许，被告人王斌在河北省衡水市桃城区中心大街迅捷网吧上班期间，趁收银员被害人乔某回宿舍睡觉之际，盗走乔某包内的现金约1000元以及网吧收到的现金约4700元，又盗走被害人于某正在充电的IPhone5手机一部（约价值2250元）后逃离现场。破案后，无法起回上述赃款物。
被告人王斌冒名张乐进入东莞市沙田镇穗丰年村秋盛东路3号东莞市凡歌展示道具有限公司工作。2016年8月4日2时许，王斌来到凡歌公司门前，见保安室没人，王斌遂进入被害人曾某的厂长办公室内，盗走办公室内联想牌、东芝牌、宏基牌笔录本电脑各1台、飞天茅台白酒2瓶，南京牌香烟1条（总约价值14200元）后逃离现场。破案后，无法起回上述赃物。
2016年8月8日3时许，被告人王斌再次来到东莞市沙田镇凡歌公司，以同一手法进入办公室内，盗走凡歌公司台式电脑3部（共约价值12000元）并用纸箱将电脑装好后逃离现场。随后，王斌销赃得2000余元。破案后，无法起回上述赃物。
2016年8月29日17时许，公安人员经侦查后，在东莞市虎门镇大宁村天宁网吧将被告人王斌抓获归案，当场缴获充电线等赃物一批。
以上事实，被告人王斌在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王斌在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王斌盗窃他人财物，数额较大，认罪，是累犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人王斌的身份问题。根据被告人王斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王斌以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人王斌于本判处发生法律效务之日起十日内向被害人乔珊珊退赔1000元、向衡水市桃城区迅捷网吧退赔4700元、向被害人于玉昆退赔2250元、向东莞市凡歌展示道具有限公司退赔26200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 李海娣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保148号
申请人：张凤霞。
被申请人：董汉良。
申请人张凤霞于2017年10月20日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人董汉良驾驶的价值十万元的冀Ｅ×××××小型轿车。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押董汉良驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车于冀州区交警大队。
案件申请费1020元，由申请人张凤霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十月二十日
书记员 李玉珊
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9246号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：李文亮，男，1984年8月13日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告李文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执52号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，董事长。
委托代理人：李正武，系重庆西田律师事务所律师，系特别授权。
被执行人：谢能祥，男，1992年9月1日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司与被执行人谢能祥服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初3565号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的额为5212元以及利息。本院于同日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
经执行查明，被执行人谢能祥的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，以及被执行人住所地社区居民委员会的调查材料，证实被执行人谢能祥去向不明，除已查封其名下1辆小汽车（法院未能实际扣押）外，无财产可供执行。后被执行人到案，于2018年8月20日与申请执行人自愿达成和解协议，定期履行。申请执行人债权的受偿金额为0，未受偿金额为5212元以及利息。本院已依法对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，。经向申请执行人通报了上述执行情况，并将对本案依法终结本次执行程序申请执行人无异议，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0153执52号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 黄小勇
审 判 员 徐厚荣
二〇一八年八月二十日
书记员代 思 雨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）新执字第0456号＼n申请人唐国忠。＼n委托代理人郭小兵、郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。＼n被执行人姚红（曾用名姚泓），现在南京金陵监狱服刑。＼n被执行人吴晓玲。＼n被执行人华如珍。＼n申请人唐国忠与被执行人姚红、吴晓玲、华如珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1060号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、双方一致确认姚红结欠唐国忠借款人民币11000000元，该款由姚红、吴晓玲于2014年6月30日前归还给唐国忠。二、华如珍以其名下的在招商证券无锡新生路证券营业部股票账户（股票资金账户号码22×××28）中以2011年11月29日持有的股票数量变现后的价值为限对姚红、吴晓玲的上述还款义务承担连带还款责任。三、双方当事人对本案再无其他纠葛。四、案件受理费87800元，减半收取43900元，保全费5000元，合计48900元（此款已由唐国忠预交），由姚红、吴晓玲负担。后因被执行人姚红、吴晓玲、华如珍未按生效法律文书履行义务，唐国忠向本院申请强制执行，执行标的11048900元及延期履行利息。本院于2015年2月28日立案受理。＼n本案立案执行后，向被执行人姚红、吴晓玲、华如珍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。姚红、吴晓玲、华如珍逾期未履行，唐国忠亦未能向本院提供财产线索等情况。＼n在执行中查明，华如珍已自行将其名下的在招商证券无锡新生路证券营业部股票账户（股票资金账户号码22×××28）中持有的股票数量变现，并将变现款500000元支付给唐国忠。故华如珍已全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对姚红、吴晓玲的财产情况进行了调查，情况如下：姚红、吴晓玲名下无银行存款记录。吴晓玲名下无公积金缴存记录。姚红名下有172700元公积金，本院已进行了扣划，并在扣除执行费之后发放给唐国忠。吴晓玲名下无房产、车辆登记记录。姚红名下有位于无锡市汤巷10-701房产，该房产为其家庭唯一住宅，暂无法处置；姚红名下无车辆登记记录。本院至姚红、吴晓玲户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索无。本院依法将姚红、吴晓玲列入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位10876900元及延期履行利息。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。＼n执行中，本院向唐国忠告知了本案执行情况，并要求唐国忠提供可供执行的财产线索。唐国忠表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现姚红、吴晓玲无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）新民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王秦飞＼n代理审判员孙东飞＼n代理审判员郑维和＼n二〇一五年八月六日＼n书记员陈彬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1617号
原告：鞍山东风化工厂有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司庙沟铁矿，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇。
法定代表人：张子祥，系该公司经理。
原告鞍山东风化工厂有限责任公司诉被告河北钢铁集团矿业有限公司庙沟铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓光依法到庭参加诉讼，被告河北钢铁集团矿业有限公司庙沟铁矿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河北钢铁集团矿业有限公司庙沟铁矿立即给付货款213495.4元及逾期付款赔偿金，逾期付款赔偿金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至欠款付清之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告河北钢铁集团矿业有限公司庙沟铁矿多次从原告处购买炸药，累计欠原告货款213495.4元，此款经过原告多次催要，被告至今未给付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付货款213495.4元，并要求被告给付逾期付款赔偿金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至欠款付清之日止）及承担诉讼费用。
被告河北钢铁集团矿业有限公司庙沟铁矿经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了客户科目明细账、发票、供货存单，已经本院核实。又本院与被告工作人员蔡永胜微信记录与原告证据相互印证，足以认定被告河北钢铁集团矿业有限公司庙沟铁矿多次从原告处购买炸药尚欠原告货款213495.4元未给付的事实。
结合上述证据本院查明：2016年9月至11月间被告购买原告炸药，累计欠货款213495.4元。至今未给付。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按约定或交易习惯，及时、全面履行合同义务，不履行义务的应承担违约责任。本案被告向原告购炸药后长期拖欠货款，违反法律规定，依法应承担违约责任，给付货款并赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河北钢铁集团矿业有限公司庙沟铁矿于本判决生效后立即给付原告鞍山东风化工厂有限责任公司炸药货款213495.4元及利息（利息自2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，保全费1587元，合计3838元，由被告河北钢铁集团矿业有限公司庙沟铁矿承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4676号
申请执行人张永国
被执行人唐君辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00243号，依法向被执行人唐君辉发出执行通知书，责令被执行人唐君辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐君辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐君辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币305800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月四日
书记员 周 超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异3号
异议人梁敏，女，现住白城市洮北区。
异议人安庆辉，男，现住同上。
申请执行人张成新，男，现住松原市经济技术开发区富苑小区。
被执行人梁敏（同异议人）。
被执行人安庆辉（同异议人）。
本院在执行张成新与梁敏、安庆辉民间借贷纠纷一案中，异议人梁敏、安庆辉对洮北区人民法院作出的（2016）吉0802执361号执行裁定书确定的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁敏、安庆辉称：法院执行拍卖的二异议人房屋，系二人及其儿子的唯一住房，且现生活极其困难，没有偿还能力，法院的拍卖行为将导致其三口人流落街头，与法相悖，要求法院依法停止对二异议人名下房屋的拍卖，待有偿还能力后再恢复执行。
本院查明:张成新与梁敏、安庆辉民间借贷纠纷一案，经洮北区人民法院（2015）白洮重审初字第65号民事判决书确认，二被告待判决生效后给付原告张成新借款18万元及利息（按月利率1分8厘计算从1997年2月28日起计息至判决生效之日止）。案件进入执行程序后，执行机关对二被执行人名下财产进行查询，车辆、存款及股权均无登记，仅有一户在审理阶段保全的住房，位于新兴路17号楼2单元5层东户，建筑面积66.51平方米、仓房12.6平方米。经申请人张成新申请，2016年9月14日进入评估程序，2016年12月31日、2017年1月26日两次拍卖，均流拍，保留价款为174249.00元。申请人张成新于2017年2月14日书面申请按流拍价格接收流拍房屋及仓房，同时同意保留被二执行人5－8年租住房屋租金。2017年3月6日，二异议人梁敏、安庆辉向法院提出执行异议，认为法院对二异议人唯一住房的拍卖行为侵犯其居住权，要求立即停止拍卖。
本院认为，二异议人作为本案被执行人，对法律文书确定的义务应当履行，其认为唯一住房不应执行的理由与法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁敏、安庆辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁耀春
人民陪审员 胡 畔
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张秋颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2457号
申请执行人何建高等
被执行人王仲坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00163号，依法向被执行人王仲坚发出执行通知书，责令被执行人王仲坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仲坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仲坚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月四日
书记员 周 超