浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初482号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体运输经营户，住安徽省利辛县。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1979年7月21日出生，汉族，驾驶员，住河南省邓州市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年2月17日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人孔某，女，1978年8月8日出生，汉族，务工，住安徽省定远县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某，女，1986年3月28日出生，汉族，会计，住浙江省温州市龙湾区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，男，1981年8月29日出生，汉族，务工，住河南省社旗县。系本案被害人。
被告人缪恩新，男，1983年11月12日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌犯放火罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人缪恩新犯放火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某、赵某1、刘某、孔某、王某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某及其委托代理人冯小燕，附带民事诉讼原告人赵某1、刘某、孔某、王某、李某，被告人缪恩新及其辩护人叶梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月13日凌晨2时许，被告人缪恩新饮酒后来到温州市龙湾区状元街道瓯江路徐某2庙旁空地，用随身携带的打火机将堆放在空地上的皮革材料点燃后逃离现场。其行为致使停靠在皮革堆旁边的多辆汽车被烧毁损伤，其中五辆汽车因损毁严重而报废。经鉴定，该五辆报废的汽车损失为308842元。
同年12月14日上午，被告人缪恩新向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人缪恩新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成放火罪，应予处罚。建议对其在有期徒刑十一年至十三年的幅度内判处。
附带民事诉讼原告人田某诉称：被告人缪恩新的放火行为造成其车辆损失，请求判令缪恩新赔偿其车辆损失修理费10015元、换牌费105元，合计10120元。田某提供了车辆修理发票等证据。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称：被告人缪恩新的放火行为造成其停靠在皮革堆旁边的豫Ｒ×××××开瑞小型载客车被烧毁，请求判令缪恩新赔偿其经济损失45800元（车辆购置价39145元、车辆购置税6654.7元）。赵某2提供了购车发票、报废汽车回收证明等证据。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人缪恩新的放火行为造成其停靠在皮革堆旁边的浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车被烧毁，请求判令缪恩新赔偿其经济损失93900元（车辆购置价80256.41元、车辆购置税13643.59元）。刘某提供了购车发票、报废汽车回收证明、收购废轿车发票等证据。
附带民事诉讼原告人孔某诉称：被告人缪恩新的放火行为造成其停靠在皮革堆旁边的浙Ｃ×××××大众牌非营运轿车被烧毁，请求判令缪恩新赔偿其经济损失129185.64元（车辆购置价107606.84元、车辆购置税18293.16元、车辆装潢费1025.64元、车载导航等设备设施2260元）。孔某提供了购车发票、报废汽车回收证明、收购废轿车发票等证据。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人缪恩新的放火行为造成其停靠在皮革堆旁边的浙Ｃ×××××飞度轿车被烧毁，请求判令缪恩新赔偿其经济损失82000元（车辆购置价70085.47元、车辆购置税11914.53元）。王某提供了购车发票、报废汽车回收证明、收购废轿车发票等证据。
附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人缪恩新的放火行为造成其停靠在皮革堆旁边的浙Ｃ×××××传祺小型普通客车被烧毁，请求判令缪恩新赔偿其经济损失104800元（车辆购置价89522.65元、车辆购置税15277.35元）。李某提供了购车发票、报废汽车回收证明、收购废轿车发票等证据。
被告人缪恩新辩称：放火时其没看到皮革堆旁边停放的汽车；对民事赔偿无异议。辩护人叶梦提出如下意见：1、本案起因是缪恩新看到空地上的垃圾不爽，临时起意放火，主观恶性较小；2、结合皮革堆放的长度、宽度、高度，缪恩新本人个子不高，没有看到皮革堆后面停放的汽车是有可能的；3、缪恩新系初犯、偶犯；4、缪恩新主动投案，有自首情节。建议对其在有期徒刑十年至十一年的幅度内判处。
经审理查明：2016年12月13日凌晨2时许，被告人缪恩新饮酒后窜至温州市龙湾区状元街道瓯江路徐某2庙旁空地，看到空地上堆放着皮革材料，还停放着汽车，遂用随身携带的打火机将皮革点燃后逃离现场。大火不仅烧毁了皮革（系被害人徐某1所有），还将停靠在旁边的多辆汽车烧毁损伤，其中被害人赵某1的豫Ｒ×××××开瑞小型载客车、被害人刘某的浙Ｃ×××××比亚迪轿车、被害人孔某的浙Ｃ×××××大众轿车、被害人王某的浙Ｃ×××××飞度轿车、被害人李某的浙Ｃ×××××传祺小型载客车因损毁严重均报废。经鉴定，上述五辆汽车的价值共计308842元。
次日上午，被告人缪恩新向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人缪恩新的供述及其对作案地点的辨认，证明其饮酒后回家，路过自家附近靠近瓯江路的一块空地时，看到空地上堆放着皮革，还有汽车停放在空地上，其心里不舒服，认为皮革堆是垃圾，产生了要把皮革烧毁的念头。其从上衣口袋拿出随身打火机，用打火机点燃皮革最东面的位置，皮革着火之后火势较大，其想用地上的木棍灭火，扑不灭，就跑回家了。回到家，其怕被人认出，遂故意换了一件衣服去现场查看，警车、消防车都在，火已经被扑灭了。中午时候，其又一次去现场，看到除了皮革被烧，还有好几辆车子被烧毁，其害怕就走了。
2、被害人徐某1的陈述，证明其因生产需要购入皮革约14吨，堆放在徐某2庙往市区方向三四百米瓯江路段一片空地上。12月13日早上7时许下雨了，其怕皮革被打湿，跑到堆放处看，发现皮革基本上被烧光。听附近的人说，凌晨2时多着火，其便报警。
3、被害人田某的陈述，证明其系浙Ｃ×××××银色福田轻型普通货车、浙Ｃ×××××白色丰田小型轿车的车主。12月12日晚上，其将小货车、轿车停在徐某2靠瓯江路停车场。次日凌晨2时30分许，114来电让其挪车。其发现停车场起火了，小货车轮胎着火，其马上把小货车开出来停到马路边。现场共有五辆车子整个被烧毁。其轿车右侧车灯、右后视镜、保险杠被烧变型，小货车的左后轮、左后视镜、进气管、车牌、车尾灯被烧坏了。丰田轿车维修花了4100元，福田货车尚在维修中。
4、被害人赵某1的陈述，证明其系豫Ｒ×××××开瑞牌优雅小型面包车的车主。12月11日晚上，其将车子停在横街村靠近瓯江路段的一片空地上。12月13日早上7时多，其准备开车，发现自己的车子和周边几辆车子都被火烧了，于是便报警。听别人说是凌晨2时多烧的，车子旁边有些皮革，应该是皮革先烧起来，然后烧到周边的几辆车。现场有个男子把一辆后轮着火的中型货车开走了。
5、被害人刘某的陈述，证明其系浙Ｃ×××××比亚迪牌G5轿车的车主。其车子在12月13日的火灾中被烧毁。
6、被害人王某的陈述，证明其系浙Ｃ×××××红色广本飞度轿车的车主。12月12日晚8时30分许，其丈夫将车子停在状元街道三坚拉链厂对面的空地上。次日早上7时30分许，其听说停车的地方着火了，其与丈夫过去看，发现车子被烧了只剩下一个空壳，边上有四辆车也被烧了只剩下空壳。有一辆货车轮胎被烧了，车子已经被移出去了。
7、被害人李某的陈述，证明其系浙Ｃ×××××传祺小型载客车的车主。12月13日，其接到电话通知其停在状元街道三坚拉链厂对面空地上的车子被人烧掉了。
8、被害人满某的陈述，证明其系浙Ｃ×××××七座小客车的车主。其将车子停在瓯江路徐某2庙旁边的空地已有一个星期了，12月12日下午去看过，车子没有异样。次日下午3时许，其接到114移车电话，其去现场发现车子被烧到了，但不严重，就是驾驶室一侧车身油漆被烧黄了，左侧大灯罩处被烧。
9、证人伍某的证言，证明其妻子孔某的浙Ｃ×××××大众轿车在12月13日的火灾中被烧毁。
10、证人张某的证言，证明案发当日凌晨2时，其开车经过瓯江路的三坚拉链厂前面空地时，看到空地上有四辆车和一堆看起来像皮革的东西在烧，其遂报警，报警电话显示的时间是凌晨2时29分。其看到有车停在着火的地方，就打114通知车主移车。须臾，一个男子跑来将一辆后轮着火的货车开到人行横道上，下车后，又跑回来把浙Ｃ×××××白色丰田雷凌轿车开走。
11、证人戚某的证言，证明其系案发现场附近的住户。12月13日凌晨2时20分许，其听到门口狗在叫，接着听到几声“砰、砰”的声音，其起床通过二楼窗户看，发现瓯江路三坚拉链厂对面的空地上有火势，几辆车和一堆皮革着火了，其马上报警。现场是一块空地，空地上堆着一堆皮革材料，皮革材料周围停着六辆车。其发现火情的时候，是皮革材料和东边的三辆车在燃烧，到2时35分许，西边的三辆车也开始燃烧。期间，有个男子跑来把最东边的一辆中型货车开走了，当时货车轮子着火了。后来消防车过来灭火，边上还有好几辆车没烧到。
12、搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，证明缪恩新放火当晚所穿的两件上衣、一条裤子及作案工具绿色打火机，均已被扣押。
13、现场勘查笔录及平面图、照片等，证明案发现场情况。
14、视频侦查报告，证明被告人缪恩新案发前后的活动轨迹与样貌特征等。
15、汽车价格认定结论，证明其中五辆被烧毁的汽车的价值。
16、报废汽车回收证明，证明五辆汽车被烧毁报废。
17、公安机关出具的归案经过和人口信息等。
被告人缪恩新当庭辩解放火时未看到附近车辆。经查，缪恩新在公安侦查阶段供述过其看到案发现场停放有多辆汽车，且根据现场勘查笔录中汽车的停放位置及视频侦查报告中缪恩新案发前后的活动轨迹，缪恩新系从案发现场北面进入，行至皮革堆东面点火，不可能对皮革堆南面、西面分列停放的多辆汽车视而不见。故对缪恩新的当庭辩解及其辩护人提出的第2点意见不予采纳。
辩护人提出的其他意见，合法有据，予以采纳。
另查明：浙Ｃ×××××银色福田轻型普通货车、浙Ｃ×××××白色丰田小型轿车均系附带民事诉讼原告人田某所有。案发后，两车的维修费用分别为6020元（包括换领车牌号）、4100元，其中后车的维修费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司理赔2870元。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告方某的机动车行驶证、理赔单、维修费用清单等证据予以证明。
在本案中被烧毁的豫Ｒ×××××开瑞牌小型载客车系附带民事诉讼原告人赵某1所有，报废收购价200元，该车使用性质为非营运车辆，经鉴定价值3785元。上述事实，有双方当事人庭审陈述及报废汽车回收证明、价格认定结论书等证据予以证明。
在本案中被烧毁的浙Ｃ×××××比亚迪牌G5轿车系附带民事诉讼原告人刘某所有，报废收购价200元，该车使用性质为非营运车辆，经鉴定价值59749元。上述事实，有双方当事人庭审陈述、价格认定结论书及原告方某的机动车行驶证、报废汽车回收证明、收购废轿车发票等证据予以证明。
在本案中被烧毁的浙Ｃ×××××大众凌渡轿车系附带民事诉讼原告人孔某所有，报废收购价200元，该车使用性质为非营运车辆，经鉴定价值107766元。上述事实，有双方当事人庭审陈述、价格认定结论书及原告方某的机动车行驶证、报废汽车回收证明、收购废轿车发票等证据予以证明。
在本案中被烧毁的浙Ｃ×××××广本飞度轿车系附带民事诉讼原告人王某所有，报废收购价200元，该车使用性质为非营运车辆，经鉴定价值57803元。上述事实，有双方当事人庭审陈述、价格认定结论书及原告方某的机动车行驶证、报废汽车回收证明、收购废轿车发票等证据予以证明。
在本案中被烧毁的浙Ｃ×××××传祺牌小型汽车系附带民事诉讼原告人李某所有，报废收购价300元，该车使用性质为非营运车辆，经鉴定价值79739元。上述事实，有双方当事人庭审陈述、价格认定结论书及原告方某的机动车行驶证、报废汽车回收证明、收购废轿车发票等证据予以证明。
本院认为，被告人缪恩新用放火的方法危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪恩新自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人缪恩新由于其犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人田某的车辆损失，保险公司已理赔的2870元应在损失金额中予以扣除，保险公司可向被告人缪恩新行使追偿权。财产损失应按照损失发生时的市场价格，故附带民事诉讼原告人赵某1、刘某、孔某、王某、李某请求以汽车购置时的价、税合计款项作为赔偿标准，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孔某诉请的车辆装潢费、车载导航等设备设施费，因未提供相应的证据，亦不予支持。另五辆报废汽车的残值即收购价，均应在损失中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人缪恩新犯放火罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2027年12月13日止。）
二、已扣押的作案工具绿色打火机一个，予以没收。
三、被告人缪恩新赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币7250元，该款限本判决生效之日起十日内支付。
四、被告人缪恩新赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币3585元，该款限本判决生效之日起十日内支付。
五、被告人缪恩新赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币59549元，该款限本判决生效之日起十日内支付。
六、被告人缪恩新赔偿附带民事诉讼原告人孔某经济损失人民币107566元，该款限本判决生效之日起十日内支付。
七、被告人缪恩新赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币57603元，该款限本判决生效之日起十日内支付。
八、被告人缪恩新赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币79439元，该款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。