重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08271号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆虎山机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路，组织机构代码66089289-2。
法定代表人王晓峰。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王晓峰，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告黄佳，女，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告陶贵明，男，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市渝北区。
被告陶贵权，男，汉族，1961年6月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陶贵明，男，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市渝北区。
被告四川双子机械工业有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城渝华大道，组织机构代码08580223-9。
法定代表人陈国忠。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告重庆虎山机械制造有限公司（以下简称虎山机械制造公司）、被告王晓峰、被告黄佳、被告陶贵明、被告陶贵权、被告四川双子机械工业有限公司（以下简称双子机械工业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告陶贵权在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经审查后本院于2015年10月15日作出了（2015）中区民管异初字第00733号民事裁定书，驳回被告陶贵权对管辖权提出的异议，陶贵权不服裁定向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院2016年2月16日作出（2016）渝05民辖终96号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人杨毅，被告虎山机械制造公司、被告王晓峰、被告黄佳的共同委托代理人汪海燕、被告陶贵明（同时系被告陶贵权的委托代理人）、被告双子机械工业公司的委托代理人金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年6月，光大银行重庆分行与虎山机械制造公司签订了《综合授信协议》（合同编号：营14026），约定：（1）本协议项下光大银行重庆分行向虎山机械制造公司提供的最高授信额度为900万元，最高授信额度的有效使用期限为从2014年6月至2015年6月止；（2）为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：保证人王晓峰、黄佳、陶贵明、陶贵权与光大银行重庆分行签订编号为营14026《最高额保证合同》，抵押人王晓峰与光大银行重庆分行签订编号为营14026《最高额抵押合同》；（3）如虎山机械制造公司不履行根据本协议签订的任一具体业务合同所约定的义务，均构成对本协议的违约，光大银行重庆分行可以终止本合同，并可以提前收回所有未到期债权。2014年6月6日，光大银行重庆分行与王晓峰、黄佳、陶贵明、陶贵权签订了《最高额保证合同》（合同编号：营14026），约定：王晓峰、黄佳、陶贵明、陶贵权愿意对虎山机械制造公司的上述贷款向光大银行重庆分行提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为人民币玖佰万元整。本合同项下担保的范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。同日，光大银行重庆分行与王晓峰签订了《最高额抵押合同》（合同编号：营14026），约定：王晓峰愿意以其有权处分的房产作为抵押物抵押给光大银行重庆分行，为虎山机械制造公司的上述债务提供抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为人民币玖佰万元整，本合同项下抵押担保的范围包括虎山机械制造公司在主合同项下应向光大银行重庆分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。同时，光大银行重庆分行还与王晓峰签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定王晓峰将其名下的位于重庆市渝北区********房屋为虎山机械制造公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月9日，光大银行重庆分行与虎山机械制造公司签订了《流动资金贷款合同》（合同编号：营1402601），约定：（1）本合同项下的贷款币种、金额为人民币玖佰万元整；（2）本合同项下的贷款期限自2014年6月9日起至2015年6月9日止；（3）光大银行重庆分行于2014年6月9日将贷款金额全部划入虎山机械制造公司在光大银行重庆分行处开立的账户；（4）本合同项下的贷款年利率采取固定利率，贷款年利率为8.4%；（5）还款方式为按月结息、一次还本，一经光大银行重庆分行要求，虎山机械制造公司应立即向光大银行重庆分行全额支付和补偿光大银行重庆分行行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用；（6）如果虎山机械制造公司未按照本合同的约定偿还贷款的，光大银行重庆分行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至虎山机械制造公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%，对于虎山机械制造公司不能按时支付的利息，光大银行重庆分行有权按罚息利率计收复利。上述合同签订之后，光大银行重庆分行按照约定将全部贷款发放给虎山机械制造公司，但虎山机械制造公司未按照合同约定严格履行还款义务。虎山机械制造公司为逃避债务，采取恶意方式在主债务到期前以其优质资产投资设立双子机械工业公司，并以自己的名义代为向双子机械工业公司的其他债权人履行债务，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，双子机械工业公司应当在其接收的虎山机械制造公司的财产范围内与虎山机械制造公司共同承担连带清偿责任。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、虎山机械制造公司立即偿还借款本金900万元，并支付截止2015年7月1日的利息172309.11元；2、虎山机械制造公司支付自2015年7月2日起至借款本息结清之日止的利息及罚息（按贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；3、虎山机械制造公司承担原告的律师代理费27000元；4、王晓峰、黄佳、陶贵明、陶贵权对虎山机械制造公司的上述债务承担连带清偿责任；5、光大银行重庆分行对王晓峰提供的抵押物重庆市渝北区********房屋依法享有优先受偿权；6、双子机械工业公司在其接收的虎山机械制造公司的财产范围内对虎山机械制造公司的上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告虎山机械制造公司辩称，虎山机械制造公司与光大银行重庆分行签订了《综合授信协议》和《流动资金贷款合同》，借款人是虎山机械制造公司，应当由虎山机械制造公司承担还款责任，王晓峰、黄佳不应承担偿还责任。光大银行重庆分行在诉状中未明确律师代理费金额及收费标准，故不认可相应的律师费，请求法院驳回光大银行重庆分行的该项诉讼请求。
被告王晓峰的答辩意见与虎山机械制造公司一致。
被告黄佳的答辩意见与虎山机械制造公司一致。。
被告陶贵明辩称，陶贵明和陶贵权均是虎山机械制造公司的股东，对虎山机械制造公司向大银行重庆分行借款一事知晓，也签订了保证合同。但当时借款是用于虎山机械制造公司发展业务，可之后王晓峰将该笔借款转到了案外人程显德的账户上，没有用于企业的发展。陶贵明和陶贵权多次要求王晓峰把该款打回来均未果，此事应由王晓峰个人承担还款责任，与陶贵明、陶贵权无关，故请求法院免除陶贵明、陶贵权的保证责任。
被告陶贵权的答辩意见与陶贵明一致。
被告双子机械工业公司辩称，双子机械工业公司与虎山机械制造公司是两个独立的法人主体，双子机械工业公司从未接收过虎山机械制造公司的财产，虎山机械制造公司的借款应由其独立承担，与双子机械工业公司无关。且双子机械工业公司成立在先，虎山机械制造公司借款在后，所以不存在光大银行重庆分行所说的为逃避债务成立双子机械工业公司。光大银行重庆分行在起诉状中适用法律部分引用的是《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，该规定仅适用于企业产权改制案件，本案中双子机械工业公司与虎山机械制造公司不存在企业改制，因此该规定并不适用本案；双子机械工业公司有独立的股东，自行出资设立，并不属于该规定第七条“企业以其优质财产与他人组建新公司”，因此双子机械工业公司与虎山机械制造公司应当独立承担责任，故请求法院驳回光大银行重庆分行对双子机械工业公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日，光大银行重庆分行与虎山机械制造公司签订了《综合授信协议》，约定：本协议项下光大银行重庆分行向虎山机械制造公司提供的最高授信额度为900万元，最高授信额度的有效使用期限为：从2014年6月至2015年6月止。为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：保证人王晓峰、黄佳、陶贵明、陶贵权与光大银行重庆分行签订编号为营14026《最高额保证合同》，抵押人王晓峰与光大银行重庆分行签订编号为营14026《最高额抵押合同》。如虎山机械制造公司不履行根据本协议签订的任一具体业务合同所约定的义务，均构成对本协议的违约，光大银行重庆分行可以终止本合同，并可以提前收回所有未到期债权。同日，光大银行重庆分行与王晓峰、黄佳、陶贵明、陶贵权签订了《最高额保证合同》（合同编号：营14026），约定：王晓峰、黄佳、陶贵明、陶贵权愿意向光大银行重庆分行提供最高额连带责任保证担保，以担保虎山机械制造公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。王晓峰、黄佳、陶贵明、陶贵权所担保的主债权为依据《综合授信协议》光大银行重庆分行与虎山机械制造公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币玖佰万元整。本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。本合同项下担保的范围包括虎山机械制造公司在主合同项下应向光大银行重庆分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。同日，光大银行重庆分行与王晓峰签订了《最高额抵押合同》（合同编号：营14026），约定王晓峰以其有权处分的重庆市渝北区********房屋作为抵押物抵押给光大银行重庆分行，为虎山机械制造公司在《综合授信协议》项下将产生的债务向光大银行重庆分行提供最高额抵押担保，以担保虎山机械制造公司按时足额清偿其债务。王晓峰所担保的主债权为依据《综合授信协议》光大银行重庆分行与虎山机械制造公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币玖佰万元整。本合同所设立的担保独立于抵押权人为被担保债务所取得的任何其他担保。抵押权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。本合同项下抵押担保的范围包括虎山机械制造公司在主合同项下应向光大银行重庆分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。2014年6月3日，王晓峰、黄佳向光大银行重庆分行提交了一份《抵押承诺书》，该承诺书上载明：王晓峰与黄佳系夫妻关系，黄佳对王晓峰将我们夫妻共同拥有的渝北区********抵押给贵行作为虎山机械制造公司向贵行申请流动资金贷款人民币玖佰元整所产生的全部债务进行担保一事已完全知晓，并且我们夫妻双方均同意上述抵押担保事项，如授信申请人未能履行相关授信业务合同/协议，或抵押人由任何违反相关抵押合同/协议的事情，贵行可依照法律规定或合同/协议约定处置抵押物。之后，光大银行重庆分行与王晓峰还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定王晓峰将其名下的位于重庆市渝北区********房屋为虎山机械制造公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年6月9日，光大银行重庆分行与虎山机械制造公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：本合同项下的贷款币种、金额为人民币玖佰万元整，贷款期限自2014年6月9日起至2015年6月9日止。光大银行重庆分行于2014年6月9日将贷款金额全部划入虎山机械制造公司在光大银行重庆分行处开立的账户。本合同项下的贷款年利率采取固定利率，贷款年利率为8.4%。还款方式为按月结息、一次还本，一经光大银行重庆分行要求，虎山机械制造公司应立即向光大银行重庆分行全额支付和补偿光大银行重庆分行行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。如果虎山机械制造公司未按照本合同的约定偿还贷款的，光大银行重庆分行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至虎山机械制造公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%，对于虎山机械制造公司不能按时支付的利息，光大银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利。
2014年6月9日，光大银行重庆分行按约向虎山机械制造公司发放了900万元的贷款，虎山机械制造公司及其法定代表人王晓峰在其贷款借据上签章。该贷款借据上载明：贷款金额900万元，贷款利率8.4%，贷款实际发放日2014年6月9日，贷款最终还款日2015年6月9日。之后，虎山机械制造公司未按照合同约定按时偿还借款本息，截至2015年7月1日，虎山机械制造公司尚欠借款本金900万元，利息172309.11元。
另查明，在双子机械工业公司的工商档案中其《公司设立登记申请书》记载有：名称：四川双子机械工业有限公司，法定代表人姓名：王晓峰，职务：执行董事，注册资本：300万元，实收资本：100万元，公司类型：有限责任公司，设立方式：一般新设，该申请表中有法定代表人王晓峰的签字，时间为2013年12月4日。
再查明，2015年，光大银行重庆分行与重庆聚兴律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：光大银行重庆分行同意将光大银行重庆分行与虎山机械制造公司借款合同（编号为营14026）的《综合授信协议》项下的借款）纠纷案件的诉讼（含财产保全）、执行阶段的相关法律事务委托重庆聚兴律师事务所代理，并已支付重庆聚兴律师事务所律师代理费27000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《抵押承诺书》、《流动资金贷款合同》、《公司设立登记申请书》、《委托代理合同》、发票等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，光大银行重庆分行与虎山机械制造公司、王晓峰、黄佳、陶贵明、陶贵权之间签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《流动资金贷款合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，虎山机械制造公司未按约还款，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权按照合同的约定要求虎山机械制造公司立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息（即罚息）。
王晓峰自愿将其所有的房屋为虎山机械制造公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故光大银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
王晓峰、黄佳、陶贵明、陶贵权作为保证人，自愿为虎山机械制造公司的贷款提供全程连带责任担保，且约定该担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。该约定系双方合意，且不违反法律的禁止性规定。故光大银行重庆分行要求王晓峰、黄佳、陶贵明、陶贵权对虎山机械制造公司的上述贷款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陶贵明、陶贵权关于虎山机械制造公司的该笔贷款未用于企业的发展，与陶贵明、陶贵权无关，请求免除陶贵明、陶贵权的保证责任的辩称，无相应的法律依据，本院依法不予采信。
关于光大银行重庆分行要求的律师费问题，本院认为，贷款人与借款人在《流动资金贷款合同》中约定，一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使本合同项下的任何权利所产生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。光大银行重庆分行也实际支付了律师费，故光大银行重庆分行要求虎山机械制造公司承担所支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告虎山机械制造公司、王晓峰、黄佳关于诉状中未明确律师代理费金额及收费标准，故不认可相应的律师费的辩称，无相应的法律依据，对其辩称依法不予采信。
关于光大银行重庆分行要求双子机械工业公司在其接收的虎山机械制造公司的财产范围内对虎山机械制造公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，虽然双子机械工业公司和虎山机械制造公司的法定代表人均是王晓峰，但这两个公司的工商登记档案显示两公司是互不关联的各自独立的企业法人，光大银行重庆分行未向法庭提供相应的证据证明虎山机械制造公司为了逃避债务而成立双子机械工业公司，或双子机械工业公司曾接收过虎山机械制造公司的财产，故光大银行重庆分行的该项诉讼请求，无相应的事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆虎山机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金900万元，截至2015年7月1日的利息172309.11元，并支付自2015年7月2日起至借款本息结清之日止以借款本金900万元为基数，按约定的贷款年利率8.4%上浮50%的标准计算的罚息；
二、被告重庆虎山机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费27000元；
三、被告王晓峰、被告黄佳、被告陶贵明、被告陶贵权对被告重庆虎山机械制造有限公司的上述债务分别承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告王晓峰名下的位于重庆市渝北区********房屋享有抵押权，在重庆虎山机械制造有限公司不履行上述债务时，有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76006元，公告费500元，合计76506元，由被告重庆虎山机械制造有限公司承担，被告王晓峰、被告黄佳、被告陶贵明、被告陶贵权承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 任富民
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 嘉