重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2925号
原告安兰，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告史晓莉，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告安文华，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告安兰与被告史晓莉、安文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员李伦山、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告安兰及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼；被告史晓莉经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼；被告安文华因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年9月14日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安兰诉称，原告与被告史晓莉系朋友关系，被告史晓莉因做生意需要向原告借款。2014年6月26日，被告史晓莉向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到XX中学安兰老师现金叁拾万元整。定于2014年8月26日还。（身份证），借款人：史晓莉，担保人：安文华。”双方约定利息为每月9000元。约定还款期限到期后，被告史晓莉未还款，经三方协商，原告与被告于2015年11月26日重新签订了《借款合同》，《借款合同》约定还款时间到期后，被告史晓莉仍未还款。现请求法院依法判决被告史晓莉立即偿还借款417000元，并从2015年11月26日起以417000元为基数按月利率3%支付利息至本息付清时止；判决被告安文华对被告史晓莉的上述债务承担连带清偿责任。
被告史晓莉、安文华未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告史晓莉向原告安兰借款，被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到：XX中学安兰老师现金叁拾万元整。定于2014年8月26日还。（身份证），史晓莉卡号。”被告史晓莉作为借款人、被告安文华作为担保人在该借条下方签名捺印。同日，原告通过中国银行向原告史晓莉转账存入282000元。2015年11月26日，经三方结算，被告史晓莉作为甲方（借款人），原告安兰作为乙方（出借人），被告安文华作为丙方（保证人）再次签订《借款合同》，该合同载明：“1、甲方因资金周转需要向乙方借款人民币30万元整（大写：叁拾万元整），月利率3%，借款期限两个月，如甲方到期未还款，甲方以3%的月利率支付逾期利息。2、甲方已于2014年6月26日收到乙方以银行转账方式支付的人民币30万元整……。3、如甲方到期未还款，丙方愿作为连带保证人代为清偿。4、上述1-3条均有2014年6月26日三方签订盖章借条及2014年6月26日银行转账单据为证。5、截至2015年11月26日，甲方仍未还款给乙方，累计本息达人民币417000元整（大写：肆拾壹万柒仟元），甲方承诺，自2015年11月26日起，以所欠乙方人民币417000元整作为本金，以月利率3%计提利息。8、如甲方未还款，丙方愿作为连带保证人对第5条中所述款项代为清偿。”原、被告三人均在该《借款合同》尾部签名捺印。该款约定期限届满后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本案在庭审过程中，原告安兰自认被告史晓莉于2014年10月26日已支付原告两个月利息18000元。
上述事实，有原告安兰的陈述以及原告提交的《借条》、中国银行客户回单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、《借款合同》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告史晓莉逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付相应利息的违约责任。被告于2014年6月26日向原告出具了借款300000元的借条，但原告实际只向被告史晓莉转账支付了282000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案原告实际向被告史晓莉借款本金为282000元。从原、被告的借款金额、转账金额以及三方于2015年11月26日签订的《借款合同》看，原、被告就该笔借款在2014年借款时对借款利息是作了口头约定的，利息标准为月利率3%，这也与原告自认被告支付了两个月的利息18000元向印证。原、被告于2015年11月26日结算后，将本息合计为417000元由被告向原告重新出具了新的《借款合同》，现原告向被告主张要求被告史晓莉偿还借款417000元，并以417000元为基数从2015年11月26日起按月利率3%计付利息至本息付清时止，原告主张的417000元是按照借款本金300000元×借款利率3%×借款时间13个月（原、被告把砍头息作为两个月借款利息，再减去被告已支付的两个月利息所得月份17-2-2=13）计算得出，这与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：���借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方结算的借款本金以及主张的借款利率均超过了法律规定，因此，对原告的主张，只能以借款本金282000元为基数，从借款之日即2014年6月26日起按年利率24%计付利息至该款付清时止，对被告已支付的利息18000元，在履行时予以扣减。对原告主张的“判决被告史晓莉立即偿还借款417000元，并从2015年11月26日起以417000元为基数按月利率3%支付利息至本息付清时止”中超过前述部分，本院不予支持。被告安文华作为原告安兰与被告史晓莉借款的连带保证人，应当按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告安文华承担连带清偿责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史晓莉在本判决生效后立即偿还原告安兰借款282000元，并从2014年6月26日起按年利率24%计付利息至该款付清时止（在履行时应扣减被告史晓莉已支付的利息18000元）；
二、被告安文华对被告史晓莉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，保全费2820元，公告费600元，共计10980元（原告已预交），由被告史晓莉、安文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 李伦山
人民陪审员 尚在秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑开芬