wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19财保3号
申请人：南部县盘龙镇春祥建材厂，住所地四川省南部县盘龙镇。
经营者：张青春，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：巴中市成港商砼有限责任公司，住所地四川省巴中市恩阳区明阳镇凤梁村1社。
法定代表人：张小梅，该公司经理。
申请人南部县盘龙镇春祥建材厂于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴中市成港商砼有限责任公司开设在中国工商银行巴中市分行基本账户的存款冻结3100万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司出具保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人南部县盘龙镇春祥建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人巴中市成港商砼有限责任公司在中国工商银行巴中市分行基本账户的存款人民币3100万元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人南部县盘龙镇春祥建材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月三十日
书记员 唐洋洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1092号
罪犯王梓珩，男,1995年8月11日生,原住江苏省南京市秦淮区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年11月4日作出（2014）崇刑初字第0288号刑事判决，认定被告人王梓珩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，南通市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）通中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月27日起至2018年6月26日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王梓珩，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王梓珩假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王梓珩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王梓珩确有悔改表现，2016年4月、11月获监狱表扬两次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王梓珩在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王梓珩予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3875号
原告：骆兴益，男，1973年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：李勇，男，1976年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告骆兴益与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆兴益到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法送达传票，无合理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2017年6月15日起按年息24%计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告从事工程需资金周转，向原告借款50000元，被告在2017年6月15日向原告出具借条一张。现原告急需资金，此款经多次催收未果。原告具状诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下:2017年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到骆兴益现金50000元，大写(伍万元整)。借款人：李勇。2017年6月15号。”2016年7月16日，原告以其中国农业银行62×××11账户向被告62×××79账户转入现金50000元。2017年10月23日，原告以多次催收后被告未按约定还款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原、被告双方的身份信息，借条，转账凭证，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护，原告提供借条原件与银行转账凭证，充分证明被告向原告借款的事实和金额，双方在借条中约定的民间借贷权利义务系双方真实意思表示，被告应依借条载明金额向原告偿还借款50000元，本院对此予以确认；庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的陈述，系原告方真实意思表示，本院对此予以认可。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告骆兴益借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 伍 卫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保39号
原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地:长春市南关区。
法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
被告：韩燕，女，1972年4月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林省美居扬子商贸有限公司，住所地:长春市宽城区。
法定代表人：李斌，职务：经理。
被告：吉林省裕枝蕾商贸有限公司，住所地:长春市经开区。
法定代表人：袁野，职务：经理。
被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地:长春市高新区。
法定代表人：苑旭东，职务：经理。
本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告韩燕、吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币2830000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告韩燕、吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币2830000元或查封相应等值财产；
二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币2830000元或查封相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘政辰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更322号
罪犯栗卫东，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2015年12月11日作出（2015）五刑初字第95号刑事判决，以被告人栗卫东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月9日起至2018年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯栗卫东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。提供了相关的证据材料，认为罪犯栗卫东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯栗卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯栗卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗卫东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5974号
原告深圳市天磊线材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围122号一楼，组织机构代码31182734-7。
法定代表人周宏波。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市聚合光显技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢炮台路48号光明创新云谷D栋5楼6楼，统一社会信用代码914403003587579990。
法定代表人郁建勋。
本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天磊线材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币859元，由原告承担。
审判员 庞梅生
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 华
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初984号
原告：姜某某1，男，生于1937年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：杨蜀琳，北京高通（成都）律师事务所律师。
被告：姜某某2，男，生于1963年11月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告姜某某1诉被告姜某某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告姜某某1及其委托代理人杨蜀琳，被告姜某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某1诉称：原告夫妇共生育五个子女，被告系原告长子。自1986年被告与原告分家以后，被告未对原告尽过赡养义务，愿告一直随小儿子生活。现原告年岁已高，身体不好，去年多次住院治疗。被告经亲友和村委会多次做思想工作，都拒绝履行赡养义务。原告含辛茹苦把被告抚养成人，只求在古稀之年儿女能善待原告，过上一个安宁的晚年，可被告至今拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，原告为维护自已的合法权益，请求人民法院判决被告承担其应尽赡养份额：1.由被告给付原告1986年—2017年元月前每月赡养费300元，共计108000元；2.请求判决被告每月支付赡养费以及护理费500元；3.请求判决被告每月支付医药费300元。
被告姜某某2辩称：原告为被告父亲，原告要求被告供养无可厚非，合理合法。但被告能力有限，只有在自己能力范围内承担五分之一，尽量给原告一个幸福的晚年。
经审理查明：原告姜某某1与其妻李明秀共生育五个子女，分别是长子姜某某2，次子姜以昌，长女姜以淑，次女姜以秋，三女姜以珍。所有子女现均已成家立业，被告系原告长子。近来原告因赡养问题寻求基层组织调解未果后，原告于2017年6月27日诉至本院，要求被告给付1986年至2017年赡养费共计108000元；要求被告从2017年1月起每月支付赡养费、护理费500和医药费300元。诉讼中原告不同意追加其他子女参加诉讼，只要求被告承担其份额。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务，原告姜某某1年纪较大,无劳动能力,被告姜某某2作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。本案中原告姜某某1所需赡养费理应由五个子女共同承担。现原告姜某某1要求被告承担其份额，被告姜某某2表示只承担赡养费用的五分之一的请求，均合理合法本院依法予以支持。关于赡养费的具体数额问题，本院结合原告姜某某1的请求、身体状况、当地生活标准以及被告实际情况确定原告姜某某1每月维持基本生存需要大米等各类生活费用1500元；关于原告要求每月支付护理费500元的问题，根据原告现在身体状况还不需要专人护理，故对原告这一诉讼请求本院现不予支持，可待今后需要专人护理时另行主张权利；关于原告姜某某1要求被告每月支付300元医疗费的问题，可凭未报销凭据由被告承担五分之一。关于原告要求被告给付1986年至2017年赡养费共计108000元的问题，因原告长期没有主张权利，视为原告不存在“无劳动能力或生活困难”的法定情形，故原告要求被告给付1986年至2017年元月前赡养费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告姜某某2从2017年起在每年12月10日前给付原告姜某某1大米等各类生活费用3600元；
二、原告姜某某1医疗费凭未报销凭据，由被告姜某某2承担五分之一；
三、驳回原告姜某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某某2承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 奥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1843号
申请执行人刘荷香，女，1964年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王以祥，男，1962年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人姚阑生，女，1961年3月14日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘荷香与被执行人王以祥、姚阑生民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初2730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为245650元及利息等。经权利人申请，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人姚阑生名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人王以祥的工资及住房公积金被冻结等待扣划。因扣划工资、住房公积金时间周期较长，申请执行人刘荷香同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋立文
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初222号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周富德，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。1997年4月18日因犯诈骗罪被宜春市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人周富德犯危险驾驶罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人周富德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日13时许，被告人周富德在朋友家做客，席间饮酒。当日17时56分许，被告人周富德驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车经宜春市袁州区柒家岭路段回家时被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为142mg/100ml,民警随后将被告人周富德带到宜春市第二人民医院进行抽血并将血样送至宜春市公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人周富德的血样中乙醇含量为152.92mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人周富德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、（宜）公（司）鉴（化）字【2017】9007号毒物检验鉴定报告、被告人周富德的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周富德醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周富德自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周富德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周富德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄斯铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4987号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李德元，男，1958年03月25日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李德元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7785号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李德元支付本金149691.43元及息费、一审案件受理费3294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7785号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执932号
申请执行人李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，重庆市垫江区人，住重庆市垫江县。
被执行人郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李加明与被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，现申请执行人撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
一、终结重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初3005号民事判决书的执行；
二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 田启松
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁室清
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执453号之一
申请执行人：程贵伶(又名程贵玲)，女，1978年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆市盛捷木业有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道*号。
法定代表人：徐鹄，该公司经理。
申请执行人程贵伶与被执行人安陆市盛捷木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)鄂0982民初61号民事调解书已经发生法律效力，安陆市盛捷木业有限公司应赔偿程贵伶各项损失9.5万元(不含已付医疗费)。在执行过程中，被执行人法定代表人表示以公司土地、设备及厂房作为履行的保证，申请执行人表示同意。为保障申请执行人权益，本院于2017年11月16日作出(2017)鄂0982执453号执行裁定书，查封被执行人安陆市盛捷木业有限公司位于安陆市解放大道东路2号有土地(土地证号为：安土国用2014第1182号)、设备及公司厂房(查封价值以966**元为限)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执453号申请执行人程贵伶与被执行人安陆市盛捷木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辜忠炎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2882号
原告：李淑莲，女，1940年9月6日出生，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：黄猛、陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区翠微宫丛林山庄。住所地：西安市长安区。
经营者：解某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，女，1983年2月2日出生，住西安市长安区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄某某，女，1984年4月25日出生，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
原告李淑莲诉被告西安市长安区翠微宫丛林山庄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李淑莲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑莲申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑莲撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告承担。
审判员 任洁
二〇一七年五月四日
书记员 王磊
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执654号
张海燕，女，汉族
赵艳伟，男，汉族
本院在执行张海燕与赵艳伟债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年六月五日
()
书记员 王文倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4536号
原告李金鹤，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告孙彩凤，女，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告孙舒婷，女，1995年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告方共同委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
第三人浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰。
委托代理人吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。
第三人李克俊，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李金鹤、孙彩凤、孙舒婷与被告苏州瑞景房地产开发有限公司、第三人浙江万峰建设集团有限公司、李克俊商品房买卖合同纠纷一案，因案情复杂、双方当事人争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年7月28日向原告方送达缴纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知之日起七日内补缴案件受理费7977元。原告方在收到该通知后未在指定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李金鹤、孙彩凤、孙舒婷撤诉处理。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄梦娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执513号
申请执行人李炳杰，男，汉族，1968年7月15日出生。
被执行人常鲁波，男，汉族，1957年10月1日出生。
被执行人邓雁,女,汉族,1964年8月10日出生。
关于申请执行人李炳杰申请执行被执行人常鲁波、邓雁公证债权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第998号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人常鲁波、邓雁名下位于二七区棉纺路53号院1号楼2单元33号(产权证号:99010037**)房产,现依法委托河南方正房地产评估价咨询有限公司对上述房产进行评估。在该评估公司作出豫郑方正评字[2017]09011A号房地产估价报告后，被执行人常鲁波、邓雁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、四百八十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人常鲁波、邓雁名下位于二七区棉纺路53号院1号楼2单元33号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李文强
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初594号
原告：杨某甲，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某乙，男，汉族。
原告杨某甲与被告邓某某、杨某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某乙承担连带责任，给付原告拖欠果款40517元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某乙中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某乙付的，共下欠果款40517元，因为有被告杨某乙口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某乙辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某甲谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某乙为其收购苹果，后经被告杨某乙介绍被告邓某某购买了原告杨某甲的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某甲出具了收款收据一份，收购原告杨某甲苹果合计69517元，并通过被告杨某乙给付了原告部分货款，剩余40517元至今未付，原告杨某甲依法提起诉讼。原告杨某甲提供的收款收据及被告杨某乙提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某甲苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某乙是他的代办，他有票的总联，可以和杨某乙核对，付款都是通过杨某乙付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某乙算总账。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某甲请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某乙系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某乙承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告杨某甲欠款40517元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告杨某甲其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民特63号
申请人：朱晓昱，男，1970年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：穆国言，女，1940年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：朱桂泉（系被申请人之夫），1941年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人朱晓昱申请认定被申请人穆国言无民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱晓昱称，被申请人穆国言长期患帕金森症，现生活不能自理，神志不清，已经重度失能，享受基本照护保险。现申请认定穆国言无民事行为能力，指定其丈夫朱桂泉为穆国言的监护人。
代理人朱桂泉称，申请人朱晓昱所述属实，同意认定穆国言无民事行为能力，由其担任穆国言的监护人。
经审理查明，朱桂泉与穆国言系夫妻关系，二人生有朱晓昱、朱晓辉两个子女。被申请人穆国言于2003年左右患有帕金森病，今年上半年病情加重，卧床不起，不能与人沟通，不能表达自己的意愿，目前在南通市长青乐龄护理院居住，生活完全不能自理，需要专人护理。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对穆国言有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者穆国言：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人朱晓昱、被申请人穆国言的代理人朱桂泉对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人穆国言罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人朱晓昱申请认定被申请人穆国言无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。朱桂泉系被申请人穆国言的丈夫，对申请人朱晓昱指定朱桂泉为被申请人穆国言监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告穆国言为无民事行为能力人。
二、指定朱桂泉为穆国言的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王曙曙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初1011号
原告钱某，女，1948年10月26日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人王中元，男，1948年11月20日出生，汉族，住址同上。系被告王某之父。
被告王某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所。
委托代理人冯浩，河南熙盛律师事务所。
原告钱某诉被告王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序公开进行了审理。原告钱某的委托代理人王中元，被告王某及其委托代理人张卫华、冯浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其已年近70岁，××，老两口都丧失劳动能力，无有经济收入，生育两个男孩和一个女孩，现都成家立业。两个男孩都尽赡养原告义务，只有被告女儿王某不尽赡养义务。被告如今经营专业烤瓷琉璃瓦工程全是其早年给予帮助而成功的。如今其年迈，身患严重脑梗死而偏瘫生活不能自理，每天需要医疗费100元，生活费更是严重。被告在完全有能力的情况下拒不履行赡养义务，为此，请求被告支付给原告医疗费7000元，生活费每年3000元，直至原告终生为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，其愿意赡养，但要求将其他子女一起列为被告。原告所诉医疗费无法证实，生活费由其和其他子女共同承担。
经审理查明，原告共生育有三个子女，分别是长子王前超，二子王二超，长女王某。原告钱某现年迈多病，患有脑梗死，生活完全不能自理。原告陈述其与老伴共同生活，三个子女2016年度共同协商每年给付医药费7000元，生活费3000元，其子王前超、王二超已对其尽赡养义务，分别每年向其支付医药费、生活费各10000元，而其长女王某未对其尽赡养义务。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证、病历等证据相互印证，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务。原告钱某现年迈多病，患有脑梗死，生活完全不能自理，应由其子女共同给予照顾。被告王某作为原告的女儿应尽到赡养和扶助的义务，但被告长期不履行赡养义务，导致原告向本院起诉。参照2016年河南省农村居民人均生活消费性支出数额为8586.59元。原告共生育三个子女，故每个子女每年按规定应向原告支付赡养费3000元，直至原告离世之日止。原告要求被告每年支付赡养费3000元费用符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付医药费7000元，考虑到原告身患××生活不能完全自理的情况下，且其老伴年龄已大，确需按时医治和有人照顾，故原告要求被告每年支付医药费7000元费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效后十日内向原告钱某支付2017年赡养费及医药费共计10000元；2018年起的赡养费及医疗费于每年的2月1日前支付，履行期限至原告去世止。
案件受理费300元减半收取150元后，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 霍佳佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘0181执146号
申请执行人陶美凤。
被执行人周康贵。
申请执行人陶美凤与被执行人周康贵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初3926号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月29日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周康贵银行存款人民币1075208元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月二十日
书 记 员 彭小兰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法隆民初字第15号
原告吴永江，住汕头市澄海区。
被告陈伟钿，住汕头市澄海区。
被告陈建荣，住汕头市澄海区。
原告吴永江诉被告陈伟钿、被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴永江到庭参加诉讼。被告陈伟钿、被告陈建荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永江诉称：被告陈伟钿因玩具生产资金周转需要于2013年12月29日向原告借款6万元，约定的借款期限自2013年12月29日起至2014年1月28日止，借款利息按月利率2‰计收，被告陈建荣对上述借款承担连带清偿责任。还款期届，二被告均未能依约还款，原告多次催讨未果，故原告请求：1、判令被告陈伟钿归还原告吴永江借款60000元及相应利息（借款期限内按月利率2‰，期限外加收50%计收逾期利息）。2、判令被告陈建荣对上述欠款承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费由二被告承担。
原告吴永江对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告吴永江的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告陈建荣、被告陈伟钿居民身份证复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
三、借款条复印件1份，证明被告陈伟钿向原告借款及被告陈建荣对借款担保的事实。
被告陈伟钿、被告陈建荣没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告陈伟钿、被告陈建荣未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告陈伟钿于2013年12月29日向原告吴永江借款60000元，借款期限自借款之日起至2014年1月28日，借款月利率2‰。被告陈伟钿向原告吴永江提供借款条1份，借款条上借款人为陈伟钿，保证人为陈建荣。借款期届，二被告均没有依约还款。原告遂于2015年2月2日诉至本院，要求二被告还款付息。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷，原告与被告陈伟钿之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈伟钿向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告陈伟钿自借款之日起至还款期限止按月利率2‰付还原告相应利息，依法有据，可予支持。原告要求被告陈伟钿自还款期限届满之日起至实际还款之日止加收50%计收逾期利息，依法无据，不予支持。被告陈建荣作为保证人，自愿为被告陈伟钿的借款承担连带责任保证，故原告要求被告陈建荣对被告陈伟钿的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法可予支持。被告陈伟钿、被告陈建荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟钿应于本判决生效之日起10日内付还原告吴永江借款60000元及该借款自借款之日起至还款之日止按月利率2‰计收的利息。
二、被告陈建荣应对被告陈伟钿的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈伟钿、被告陈建荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
代理审判员 余劲夫
人民陪审员 许 群
二〇一五年六月三日
书 记 员 余建为
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6086号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告吕桂英，女，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告吕桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊怡伶
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1128民初667号
原告:山西新星冶炼集团有限公司，地址：方山县峪口镇东湾村。
法定代表人：杨龙龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦和平，男，山西新星冶炼集团有限公司法律顾问。
被告：江苏维尔思环境工程有限公司，地址：江苏省盐城经济开发区希望大道5号。
法定代表人：邢青松，总经理。
原告山西新星冶炼集团有限公司与被告江苏维尔思环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2018年4月16日，原告山西新星冶炼集团有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西新星冶炼集团有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘彩红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2009)丽景民执字第196号
郑成立、夏德根：
申请执行人郑成立与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，（2009）丽景民初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑成立向本院申请强制执行，本院于2009年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，提取夏德根工资收入进行分配，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）丽景民初字第48号案件以（2017）浙1127执恢213号恢复执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初2661号
原告：陈金辉，男，汉族，1989年5月10日出生，住广西柳州市柳南区，
被告：陈涛，男，汉族，1987年9月23日出生，住广西河池市，
原告陈金辉与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告陈金辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告定金50000元，违约金50000元，共计100000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告通过房地产中介了解到被告的房源，房产坐落于柳州市柳南区，看完房源后满意并商谈好房屋价钱，该房
售价为420000元，于2017年5月26日与被告签订三方买卖合同，原告通过农业银行手机银行向被告支付定金，定金为50000元，被告出具收条。原告与被告约定被告在2017年9月中旬将房屋完好交付给原眚，并办理相关房屋买卖手续，但原告于2017年6月25日开始至今一直无法与被告取得联系，被告违约，不守信用，原告故诉至法院，请求判令被告归还定金并支付违约金。
本院经审查认为，在原告与被告签订的《房屋买卖及中介服务合同》中约定原告以420000元购买被告陈涛名下的位于柳州市柳南区房屋，定金50000元。本院审查发现被告陈涛先后将该套房屋多次出售，现部分买受人已经起诉至法院。本院认为，本案所涉案件事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷案件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回陈金辉的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），依法退回陈金辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁 黛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终4323号
上诉人（原审原告）:兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户，住所地:栾川县。
代表人:申长太，男，1948年1月3日出生，住栾川县。
委托代理人:申长岳，该组居民，特别代理。
委托代理人:黑向明，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）:兴华路南居委会一小组李根铁、常义川、李六一、何小红等48户，住所地：栾川县。
代表人:李根铁，男，1953年4月10日，汉族，住栾川县。
委托代理人:刘彦生，栾川县司法局退休干部，一般代理。
上诉人兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户与被上诉人兴华路南居委会一小组李根铁、常义川、李六一、何小红等48户合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司的委托代理人孙瑞红，被上诉人卫顺生及其委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户上诉称：上诉人虽然已经得到了双方协议中应得的大部分分红款，但被上诉人还侵占着上诉人的30000元租金，这部分租金不在双方分红款范围内。分组协议应得到确认，请求二审法院撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人所签订的分组协议有效，并返还上诉人30000元租金。
兴华路南居委会一小组李根铁、常义川、李六一、何小红等48户答辩称：上诉人不具有独立的民事诉讼主体资格，不能对外行使民事权利。被上诉人对上诉人要求的分红款无异议，在开庭前双方已经达成调解，上诉人已于2016年6月份（除个别人未领取外）将全部分红款领取，领款总金额57756.31元，超出上诉人诉求一万余元。上诉人对于本案诉争的分红款已经领取的事实予以认可。关于30000元租金问题，该租金属于大组227口人，而不属于上诉人主张的12口人。关于分组的问题，按照2014年11月16日的分组协议精神，原大组是法定的生产经营主体，按照村民委员会组织法的规定，设立居民小组要经政府有关部门审批，路南社区居委会无权分组。上诉人不具有独立的民事诉讼主体资格，不能对外行使民事权利。
兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户一审诉讼请求：1.判令被告按分组协议的约定支付原告应得分红款41689.11元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：2014年11月16日，栾川县城关镇兴华路南社区居委会在原被告草拟的分组协议上盖章。2016年5月11日，该居委会向我院出具《关于兴华路南社区一组情况说明》，内容为“兴华路南社区现设有六个居民组，2014年11月16日一组居民申长太等55人提出分户管理，经兴华路南社区居委会调解后达成分户管理协议。2016年3月7日，此55人经选举推选出申长太为负责人，路南社区居委会为了化解矛盾、便于管理，在协议上加盖公章。按照路南社区居委会六个居民组编制，李根铁组和申长太组均不具备居民组资格”。2016年6月，原告将本案诉争的分红款领取，领款总金额57756.31元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原被告双方对于分红款已经领取的事实都无异议，而原告坚持继续诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户的诉讼请求。本案受理费850元，由原告负担。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人对分红款问题已解决均无异议。关于30000元租金问题，该租金属于大组全体人，而不属于上诉人主张的13户人。关于分组协议的问题，按照2014年11月16日的分组协议精神，原大组是法定的生产经营主体，按照村民委员会组织法的规定，设立居民小组要经政府有关部门审批，路南社区居委会无权分组。上诉人的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一七年三月六日
书记员 雷小静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执76号之一
申请执行人胡延明
被执行人杨慧君
关于胡延明与杨慧君民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人杨慧君至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，经查明被执行人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金人民币1000000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 李德志
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4694号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张菊宏，女，1973年10月30日出生，户籍地广东东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张菊宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6575号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张菊宏支付本金99270.97元及息费、一审案件受理费2282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6575号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保424号
申请执行人：杜春祥
被执行人：杜春涛、王春杰
本院在执行申请执行人杜春祥与被执行人杜春涛、王春杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王春杰银行存款100000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5919号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴华举
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6660号
罪犯刘鹏，男，汉族，1996年1月28日生，初中文化，江苏省仪征市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年3月3日作出（2013）天刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪���判处有期徒刑三年九个月，罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金一万元;决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘鹏确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年6月9日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终178号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)上官利鹏，男，1990年4月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民。2016年7月6日因涉嫌犯诈骗罪自动投案，同日被取保候审。2017年12月28日经重庆市渝中区人民法院决定，被重庆市公安局渝中区分局逮捕。
辩护人黄毅，重庆正智律师事务所律师。
原审被告人刘小波，男，1982年7月20日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民。2001年9月28日因犯寻衅滋事罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年7月31日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪自动投案，同日被取保候审。2017年12月28日经重庆市渝中区人民法院决定，被重庆市公安局渝中区分局逮捕。
原审被告人韩虎，男，1997年9月5日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民。2016年11月16日因涉嫌犯诈骗罪自动投案并被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2017年12月28日经重庆市渝中区人民法院决定，被重庆市公安局渝中区分局逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘波、韩虎、上官利鹏犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出(2017)渝0103刑初633号刑事判决：一、被告人刘小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万七千元；二、被告人韩虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元；三、被告人上官利鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万三千元；四、对被告人刘小波、韩虎、上官利鹏伙同违法所得206150元依法予以追缴。原审被告人上官利鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上官利鹏自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）上官利鹏申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)上官利鹏撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
审 判 员 梁 婷
二〇一八年四月八日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执98号
申请执行人:刘佳,女,1991年8月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:四川戈韦尔健康管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：罗攀钰。
被执行人:罗攀钰,女,1982年6月29日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:罗代榕,女,1958年4月22日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:四川金诺影视文化发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：罗代榕。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的590300元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初349号民事判决书依法向被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院查询到被执行人名下有房产已被他家法院查封,本院无处置权，其他并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年五月二日
书记员 林洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2137号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。
被告：杨小红，男，1957年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告杨小红电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3316号
原告郑杰。
被告陈政。
被告程桂芳。
原告郑杰与被告陈政、程桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑杰诉称：2016年10月17日，两被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，其中载明借款金额、利率、还款时间、及违约责任。原告当日向被告账户汇款50000元，被告陈政亦出具收条。但此后两被告一直未还款，故起诉请求判令：两被告向原告返还借款50000元，并按月利率2%向原告支付截止到借款还清之日止的利息。
本院认为：原告郑杰不能提供被告陈政、程桂芳的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑杰的起诉。
案件受理费1075元，退回原告郑杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾丽容
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5466号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告李国耀，男，汉族，1974年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告林素容，女，汉族，1974年5月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告王文渊，男，汉族，1985年5月23日出生，住福建省南安市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告李国耀、林素容、王文渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李国耀、林素容、王文渊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李国耀、林素容签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ00924-00），与王文渊签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB00924-01）起诉，请求判令：1、林素容、李国耀立即归还瀚华小贷公司借款本金12267.45元及截止到2014年11月7日的利息73.6元；2、李国耀、林素容支付自2014年11月8日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金12267.45元为基数，按借款合同约定贷款利率的50%计算的罚息，以未支付的利息73.6元为基数，按借款合同约定贷款利率的50%计算的复利；3、王文渊对李国耀、林素容的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、李国耀、林素容承担本案的诉讼费,王文渊承担连带清偿责任。
被告李国耀、林素容、王文渊未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李国耀、林素容。
保证人：王文渊。
贷款本金：60000元。
贷款期限：2014年3月7日起至2014年11月7日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。
罚息标准：贷款利率的50%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月的还款日以相等金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2014年3月7日，瀚华小贷公司向李国耀、林素容指定的账户发放贷款60000元。
欠款情况：截至2014年11月7日，李国耀、林素容尚欠瀚华小贷公司借款本金12267.45元、利息73.6元。
保证担保情况：王文渊作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与李国耀、林素容签订的《借款合同》，与王文渊签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李国耀、林素容没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李国耀、林素容立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。王文渊作为保证人为李国耀、林素容的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告李国耀、林素容、王文渊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国耀、林素容自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金12267.45元及截止到2014年11月7日的利息73.6元，并自2014年11月8日起至付清时止，以12267.45元为基数，按合同约定贷款利率的50%计收罚息，以利息73.6元为基数，按合同约定贷款利率的50%计收复利；
二、被告王文渊对被告李国耀、林素容的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取54元，由被告李国耀、林素容承担，被告王文渊承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年四月七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02195号之一
申请执行人赵某，女,1939年11月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1962年8月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人谭某，男，1983年2月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人谭某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人谭某乙，女，成年，汉族，住济源市。
申请执行人赵某与被执行人王某、谭某、谭某甲、谭某乙所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第346号民事判决书，向被执行人王某、谭某、谭某甲、谭某乙发出执行通知书，责令被执行人王某、谭某、谭某甲、谭某乙限期履行义务，但被执行人王某、谭某、谭某甲、谭某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭某甲有豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人谭某甲所有的豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月十二日
书记员 孔鹏鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5678号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李燕燕，女，1974年07月29日出生，户籍地河北省邯郸市磁县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李燕燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9341号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李燕燕支付本金129186.54元及息费、一审案件受理费2884元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9341号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3207号
原告：罗晓兵，男，1966年7月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：姚文章，男，1961年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡场***号。
被告：赵小林，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡南华村*组**号。
原告罗晓兵与被告姚文章、赵小林民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告罗晓兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗晓兵撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 白柳泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李锦桦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1060号之一
申请执行人石焱祥。
被执行人王志军。
申请执行人石焱祥与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1261号民事判决书，申请执行人石焱祥于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王志军的财产进行了调查。经查:被执行人王志军无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。现申请执行人石焱祥表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1261号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人王志军尚欠申请执行人石焱祥借款1万元及延期支付利息。
如申请人石焱祥发现被执行人王志军有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡 力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一(民)初字第6256号
原告赖绍龙，男，1982年10月3日生，汉族，住福建省。
委托代理人卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
被告周一江，男，1976年2月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告赖绍龙诉被告周一江民间借贷纠纷一案中，原告赖绍龙于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖绍龙申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖绍龙撤回起诉。
案件受理费人民币11,277.70元，因撤诉，减半收取计人民币5,638.85元，由原告赖绍龙负担。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1679号
申请执行人：侯晨霞，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
侯晨霞与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付侯晨霞工资及经济补偿金合计7060元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,侯晨霞向本院申请强制执行,申请执行债权数额7060元。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额7060元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2065号之一
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被执行人：南安市中闽新一佳商场，住所地南安市梅山镇杨塘垅新街新一佳梅山购物商场，注册号：350583600135726。
经营者：黄荣德。
申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人南安市中闽新一佳商场侵害其他著作财产权纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2016)闽05民初1510号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院在执行（2017）浙0782执11588号被执行人孙守蛟、刘静生产、销售假药罪罚金刑一案过程中，已提取了被执行人孙守蛟、刘静在义乌市公安局的取保候审金人民币各20000元。本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十二月二十四日
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民督15号
申请人：黄新民，男，汉族，住宁陕县。
被申请人：李明春，男，汉族，住宁陕县。
本院在审理黄新民与李明春支付令纠纷一案中，申请人黄新民于2017年4月6日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释第四百三十二条(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费140元，减半收取70元，由申请人黄新民负担。
审判员 何正兴
二〇一七年四月七日
书记员 刘 蒙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终828号
上诉人（一审原告）何本元，男，1959年4月11日出生，汉族，公民身份号码5225021959********，住贵州省清镇市站街镇老胡村上组。
被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师。执业证号15201201110760008，一般授权代理。
委托代理人邓娇，贵州达德律师事务所实习律师。
上诉人何本元因与被上诉人清镇市人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，何本元系贵州省清镇市站街镇三河村村民。何本元认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，诉请依法确认清镇市人民政府强制拆除何本元房屋的行政行为违法。清镇市人民政府否认实施拆除该房屋的行为。在一审法院2016年12月16日对何本元的谈话中，何本元陈述清镇市住房和城乡规划建设局曾就涉案房屋对其作出书面处罚决定，随后何本元的房屋被强制拆除。同日，一审法院依法告知何本元现有材料显示清镇市人民政府并非本案适格被告，建议其变更被告为清镇市住房和城乡规划建设局。2016年12月20日，何本元答复一审法院其拒绝变更被告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案何本元提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据清镇市人民政府的答辩及何本元的自认事实，一审法院向何本元释明依法告知其变更被告，何本元拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，何本元的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回何本元的起诉。本案不收取案件受理费。
何本元不服一审裁定，以一审认定事实不清、审判程序违法、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审未开庭审理，未对证据进行质证直接裁定驳回起诉系程序严重违法；2.上诉人未错列被告，且已向法院申请追加清镇市住房和城乡建设局为共同被告，一审未予答复直接以错列被告为由裁定驳回起诉于法无据；3.上诉人在一审中提交的相关证据，已证明被告实施了被诉行政行为，该行政系征收引发的强拆行为，并非所谓的违章建筑拆除行为。故，请求：撤销一审裁定，指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人清镇市人民政府在法定答辩期内未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一审对何本元起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为一审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销一审人民法院的裁定，指令一审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初685号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员代 一 冰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执87号
申请执行人王艺军，男，1989年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张立辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许镇河，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人王艺军与被执行人张立辉、许镇河债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张立辉、许镇河无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初3384号
原告张风林，男，1961年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代理人刘长春，董事长。
委托代理人张雷，男，北京新月联合汽车有限公司职员，住北京市西城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务，住北京市东城区。
原告张风林与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风林的委托代理人张胜利，被告新月联合的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告张风林诉称：2017年6月28日12时45分，姚顺利驾驶新月联合的出租车×××小轿车由南向北行驶至东城区协和东门时，车辆前部与由西向东横穿道路至此的原告接触，造成原告倒地受伤。经公安交通管理部门认定，原告负事故主要责任，姚顺利负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军陆军总医院住院治疗12天，行腰2椎体骨折切开复位手术，出院后全休至今。发生医疗费53170元，经咨询原告所受伤害构成十级伤残。车辆在中国人保财险有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故导致原告损失医疗费53395元、住院伙食补助费1200元、营养费5100元、护理费15300元、误工费19200元、交通费1500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费及诉讼费由被告负担。请求依法判决保险公司在交强险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险限额的部分按照40％��比例赔偿。
被告新月联合辩称：对事故责任认定无异议。原告为主要责任，对超过交强险保险限额的部分，同意按30%的责任比例负担。事故车辆未投保商业保险。对原告诉讼请求中误工费不认可。对伤残鉴定无异议，同意按江西省农村标准赔偿。
被告人保财险辩称：对事故认定和出险情况认可，事故车辆在我公司仅投保交强险。对医疗费同意按票据赔偿。住院伙食补助费同意按实际住院天数赔偿。误工费的主张不认可。护理费未提供医嘱，不同意赔偿。交通费只同意赔偿与就医有关的公共交通工具。残疾赔偿金同意按原告户籍性质赔偿。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。财产损失不认可。
经审理查明：2017年6月28日12时45分，在东城区协和医院东门，原告步行由西向东横穿道路，新月联合的司机姚顺利驾驶出租车��车牌号×××）在该处由南向北行驶时，与原告发生碰撞。事故导致原告受伤。东城交通支队认定原告为事故主要责任，姚顺利为次要责任。事故发生后，原告被送往陆军总医院治疗，诊断为腰2椎体压缩骨折。6月30日，行腰2椎体骨折切开复位，腰1、2椎弓根螺钉内固定术。7月10日出院，共住院12天，后原告回当地医院复查。原告支付医疗费53382.29元。
误工费部分，原告出具XXX公司的误工证明，内容为，张风林为该单位职工，从事货物配送员工作，月收入3000元。2017年6月25日请假去协和医院看望生病的儿子，6月28日发生交通事故，至今没有来公司上班，未上班期间不发放工资。原告另出示《劳动合同》、《房屋租赁合同》，证明其于2015年12月在福州市仓山区XXX居住。
2017年10月31日，原告在北京博大司法鉴定所申请司法鉴定，11月9日，该鉴定单位作出��定意见：被鉴定人张风林伤残等级构成十级伤残。原告支付鉴定费2250元。
另查，姚顺利驾驶的车辆由人保财险承保交强险，事故发生在保险期限内。
被告人保财险未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、劳动合同、误工证明、房屋租赁合同、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险赔付的部分，由当事人依法负担。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。超过保险限额的由当事人依责任承担。东城交通支队认定原告在发生事故时违反道路通行规定，应承担主要责任，双方均无异议，本院予以采纳。故超过交强险保险限额的，新月联合依法按30%的责任比例赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历及医疗费单据，原告在户籍地复查期间，通过医保支付的部分，不应重复主张。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，根据其伤情状况，本院酌定为2000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了劳动合同、扣发工资证明等证据，本院予以支持，但误工期考虑至伤残评定前一日，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑脊柱骨折，手术治疗后护理60-90日，结合原告伤情，酌定护理期为90日，每日护理费为100元，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告就医、转诊的实际需要，本院酌定为1500元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，考虑原告在福州市某企业工作并长期在城镇居住的实际情况，原告要求按城镇居民标准赔偿，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合原告伤残情况及责任程度，本院酌定为2000元。鉴定费不属于保险赔付范围，由双方按责任比例分担。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张风林医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元。
��、本判决生效后十五日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告张风林医疗费13014.69元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费3930元、护理费2700元、残疾赔偿金1965元、交通费450元、鉴定费675元。
三、驳回原告张风林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告张风林负担213元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担1487元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一八年一月十八日
书记员 卢震
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执44号之四
申请执行人陈鸿俊，男，1975年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金明，男，1944年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈鸿俊与被执行人蔡金明股权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）莆民初字第463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蔡金明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈鸿俊依法向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。2016年2月5日，本院向被执行人蔡金明发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人股权转让款人民币1800万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币161800元，执行费人民币85400元。但被执行人蔡金明仍未履行。
在执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2016）闽03执44号执行决定，将被执行人蔡金明纳入失信被执行人名单；于2016年2月16日作出（2016）闽03执44号执行裁定，冻结被执行人蔡金明在金融机构的存款人民币1800万元，实际冻结被执行人蔡金明银行存款共计人民币23912.31元，现已按规定扣划至本院作为缴纳执行费费用；于2016年2月23日作出（2016）闽03执44-1号执行裁定，冻结被执行人蔡金明在沃特体育股份有限公司享有的出资额人民币403.045万元的股权；于2016年3月4日作出（2016）闽03执44-2号执行裁定，查封被执行人蔡金明名下位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号：680051，土地使用权证号：莆国用（2003）字第C021338号］，该房地产抵押于中国工商银行莆田仙游支行，抵押金额人民币1924.68万元。本院于2016年5月4日将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不予评估拍卖被执行人蔡金明名下位于莆田市城厢区东海镇东沙村委会的房地产及沃特体育股份有限公司的股权，后续如有需要另行申请进行评估拍卖。另申请执行人因无其他财产线索可提供，申请先终结本院（2015）莆民初字第463号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第463号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年五月三日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更174号
罪犯吴宝庆，男，1965年2月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1994年3月17日作出(1993)济刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人吴宝庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币2300元。山东省高级人民法院于1994年6月9日作出(1994)鲁刑一核字第101号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
1996年11月14日依(1996)鲁刑执字第693号刑事裁定，狱内减刑减为无期；1999年8月24日依(1999)鲁刑执字第966号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2015年2月10日依(2015)济刑执字第377号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯吴宝庆在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积3378分、表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴宝庆的悔改表现属实，有罪犯吴宝庆的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴宝庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初682号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：余代超，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告余代超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初3420号
原告顾某。
被告王某。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告顾某未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 康晓翔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1607号
原告上海塔力混凝土有限公司金山分公司。
被告上海之遥工程建设有限公司。
本院在审理原告上海塔力混凝土有限公司金山分公司诉被告上海之遥工程建设有限公司买卖合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海塔力混凝土有限公司金山分公司撤回对被告上海之遥工程建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 阳
二〇一四年十二月八日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2932号
罪犯谭帅红，男，1971年8月30日出生，汉族，小学毕业，河南省叶县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月10日作出(2012)嘉平刑初字第691号刑事判决，以被告人谭帅红犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭帅红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭帅红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭帅红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭帅红准予减刑七个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
阜新市太平区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0904行初9号
原告李玉芝，女，1969年7月8日生，汉族。
被告阜新市公安局太平公安分局（以下简称分局），地址阜新市太平区红树路1-8号。
法定代表人王宝成，系该局局长。（未到庭）。
委托诉讼代理人夏新英，系该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人许杰，系该局法制大队科员。
原告李玉芝不服被告阜新市公安局太平公安分局于2017年3月13日作出的阜公太（治）行罚决字［2017］57号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李玉芝、被告的委托诉讼代理人夏新英、许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市公安局太平公安分局作出的阜公太（治）行罚决字［2017］57号行政处罚决定书认定的事实是：2017年3月13日18时15分，高德派出所接到阜新市信访工作联系会议办公室关于对李玉芝依法处置的通知：李玉芝因办理公益岗等问题于2017年1月27日17时20分，1月28日13时48分，1月31日11时35分连续三次到北京中南海周边非正常上访地区上访，严重扰乱中南海周边地区秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予李玉芝行政拘留十日的行政处罚。
原告李玉芝诉称，1、被告没有管辖权，其案件发生地在北京，即使其有违法行为，也应是北京公安机关管辖，被告并没有接到北京案发地公安局的移交手续，无权进行处罚；2、被告提交的证据是违法的，其没有严重扰乱中南海周边秩序的行为，被告依据信访工作联席会议办公室和训诫书作出处罚没有依据，训诫书只是对其进行宣教，不是处罚。
原告向本院提供如下证据：1、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的关于李玉芝申请信息公开的答复；2、政府信息答复告知书及登记回执，以上证据证实训诫行为不属于行政处罚行为，北京公安局没有立案，也没有移交阜新市公安局的法律手续。
被告阜新市公安局太平公安分局答辩称，1、原告李玉芝因办理公益岗等问题于2017年1月27日、1月28日、1月31日连续三次到北京中南海周边地区上访，扰乱中南海周边地区秩序，其作出的阜公太（治）行罚决字［2016］486号行政处罚决定书，事实清楚、证据确实、内容适当、程序合法；2、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，其作为原告李玉芝居住地公安机关，对李玉芝扰乱公共秩序的行为有管辖权。
被告向本院提供如下证据：1、受案登记表、受案回执各一份，证明其受理案件程序合法；2、行政案件权利义务告知书一份，证明询问调查程序合法；3、李玉芝询问笔录一份，证明其到非上访区域实施了非法上访的行为；4、接受证据材料清单一份，证明证据种类及来源；5、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书三份，证明原告有违反治安管理的行为；6、阜新市信访工作联席会议办公室作出的关于对李玉芝依法处置的通知和太平区信访局关于信访人李玉芝的情况说明各一份，证明原告实施了非法上访行为；7、违法嫌疑人情况查询记录一份，证明原告曾受过刑事处罚；8、人口信息表一份，证明原告的身份信息；9、通（告）知记录一份，证明对原告询问及执行拘留时履行了通（告）知义务；10、行政处罚告知笔录一份，证明在处罚前，其将事实理由和依据告知了原告；11、公安行政案件审批表一份，证明决定处罚的程序合法；12、处罚决定书一份，证明向原告宣告并送达了处罚决定。
经审理查明，2017年1月27日17时20分，1月28日13时48分，1月31日11时35分，李玉芝因办理公益岗等问题连续三次到北京中南海周边地区上访，高德街道工作人员于2017年3月13日将原告李玉芝接回阜新。同日，阜新市公安局太平公安分局向原告作出阜公太（治）行罚决字［2017］57号行政处罚决定书，对原告李玉芝处以行政拘留十日的行政处罚并交付执行。上述事实有原、被告提供的李玉芝询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据在卷佐证，经庭审质证可以认定。
本院认为，被告阜新市公安局太平公安分局作为负责治安管理工作的公安机关有权依法对扰乱公共场所秩序的违法行为人予以治安处罚。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，阜新市公安局太平公安分局作为原告李玉芝居住地公安机关，对李玉芝的违法行为予以处罚有管辖权。我国《信访条例》第十八条第一款规定信访人通过走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，原告到北京中南海周边多次上访，该处不是有关机关设立或指定的接待场所，其到该处上访，扰乱了公共秩序。故被告作出的阜公太（治）行罚决字［2017］57号行政处罚决定书事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、程序合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告李玉芝的诉讼请求；
案件受理费50元,由原告李玉芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 冉 力
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 邵玉杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 艺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初988号
原告：戴月虎，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：陈恒兵（陈洋），男，1968年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告戴月虎与被告陈恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴月虎的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼，被告陈恒兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���
原告戴月虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈恒兵偿还原告欠款110000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告戴月虎在阜宁县××南花苑经营福利彩票销售点，被告陈恒兵一直在原告处购买彩票，每日购买金额都达到100000元左右。一般情况下，被告陈恒兵让原告先打印彩票，此彩票为每10分钟开奖1次，被告陈恒兵以中奖的金额折抵彩票款，不足部分再以现金补上。2015年5月13日，被告又向原告购买彩票，但差欠110000元未有支付，于5月14日就所欠款项出具了借条，落款姓名为陈洋。此后，被告陈恒兵就未再与原告见面，也未有还款。由于被告陈恒兵出具借条时原告进行了录音录像，经过比对，确认陈洋就是陈恒兵。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈恒兵未作答辩。
对原告戴月虎提交的借条、视听资料、中国福利彩票代销证，本院根据原告戴月虎的申请依法向公安调取的被告陈恒兵的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴月虎为中国福利彩票阜宁县城阜南花苑二号楼××号销售点的代销者。被告陈恒兵长期自称陈洋向原告购买彩票。因差欠原告戴月虎彩票款，被告陈恒兵于2015年5月14日向原告戴月虎出具借条1份，载明：“今借人民币拾壹万元整（￥110000）（还款明天）陈洋2015.5.14日”。原告戴月虎对被告陈恒兵出具借条的过程全程录音录像。此后，因被告陈恒兵未能偿还款项，原告戴月虎向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当及时足额予以清偿。本案原告戴月虎与被告陈恒兵基于合同产生的110000元债权���务关系，有被告陈恒兵向原告戴月虎出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告陈恒兵应当承担还款责任。原告戴月虎主张被告陈恒兵自起诉之日起按照年利率6%承担利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈恒兵（陈洋）应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴月虎支付110000元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈恒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执258号
申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人张晓明，男，汉族，1997年9月5日生。
（2018）豫0103执258号刑事罚金一案本院作出的（2017）豫0103刑初42号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人张晓明处罚金5000元。本院刑庭于2018年1月16日在本院立案执行。在执行过程中我局于2018年1月17日和2018年5月16日先后两次通过最高院网络查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券，均为发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于刑庭目前也未能提供被执行人名下财产信息，且认可执行局的调查，刑庭表示会在有被执行人的财产信息时及时通知我局，并同意终结该案件本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十日
书记员 范 轶 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广新民初字第0115号
原告蒋伟。
委托代理人宰有道，邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告曹灿强。
被告赵晓菲。
委托代理人张扬，江苏石塔律师事务所律师。
原告蒋伟与被告曹灿强、赵晓菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人宰有道、被告赵晓菲及其委托代理人张扬到庭参加诉讼。被告曹灿强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称，原告与曹灿强系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2011年9月办理离婚手续。2008年9月22日曹灿强向原告借款1万元，2010年2月12日借款10万元，至今未还。请求判令两被告共同给付原告11万元。
原告提供了借条两份、银行取款记录（其中2012年2月12日取款284000元）。
被告曹灿强未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
被告赵晓菲辩称，曹灿强是向“蒋玮”借款，并非本案原告，原告主体不适格；原告起诉超过诉讼时效；原告在曹灿强欠款未还的情况下又出借，且金额为10万元，明显不符合常理，借款不真实；曹灿强借款并未用于家庭生活，而是用于归还赌债，赵晓菲不应承担共同还款责任。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2011年9月办理离婚手续。2008年9月22日、2010年2月12日曹灿强出具借条，载明向“蒋玮”借款1万元、10万元。
本案争议焦点：原告主体是否适格？原告起诉是否超过诉讼时效？被告赵晓菲是否应承担还款责任？
本院认为，借条系曹灿强所写，虽借条中“玮”与原告名不同，但音同，且原告持有借条原件，应认定“蒋玮”即原告本人，结合曹灿强出具借条当天原告的取款记录，能够证明曹灿强系向原告借款，原告的主体身份适格；借条并未约定还款期限，原告可随时向借款人主张，原告的诉讼请求未超过诉讼时效；被告赵晓菲辩称曹灿强借款并非用于家庭生活，未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。原告与被告曹灿强之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，曹灿强应及时归还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵晓菲应承担共同还款责任。被告曹灿强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹灿强、赵晓菲于本判决生效后十日内给付原告蒋伟借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费900元，合计3800元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 王 坚
二〇一四年一月九日
书 记 员 田金星
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执恢99号
申请执行人李增辉。
被执行人吕兆刚。
被执行人王世兰。
被执行人吕尧贵。
被执行人王守香。
申请执行人李增辉与吕兆刚、王世兰、吕尧贵、王守香买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出(2013)高商初字第379号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李增辉于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息及被执行人居住的准确信息。
本院于2018年5月25日将被执行人吕兆刚、王世兰、吕尧贵、王守香纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人吕兆刚、王世兰、吕尧贵、王守香暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 炜