wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第65号
上诉人(原审被告)福建赛特新材股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省龙岩市。法定代表人汪坤明，董事长。被上诉人(原审原告)松下电器产业株式会社，住所地日本国大阪府门真市。法定代表人宫部义幸，董事长。原审被告福利斯特森林电气设备贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人清川重政，总经理。上诉人福建赛特新材股份有限公司不服上海市知识产权法院(2015)沪知民初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原审被告福利斯特森林电气设备贸易(上海)有限公司销售被控侵权产品时，被上诉人专利尚未获得授权，且上诉人在上海举办的展会上获得的产品简介单并不能据此认定构成许诺销售。故请求裁定将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系发明专利临时保护期使用费纠纷、侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人松下电器产业株式会社将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了证明本案原审被告福利斯特森林电气设备贸易(上海)有限公司实施销售行为和被上诉人福建赛特新材股份有限公司许诺销售的初步证据，且其销售地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一五年九月九日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民特1号
申请人哈尔滨农垦亚峰金属制品有限公司。
法定代表人王宝荣，该公司总经理。
委托代理人李培生、马洪杰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被申请人吴丽丽，无职业。
委托代理人林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
申请人哈尔滨农垦亚峰金属制品有限公司（以下简称亚峰公司）因与被申请人吴丽丽追索劳动报酬争议，不服黑龙江省农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称农垦哈局仲裁委）作出的哈垦劳人仲字〔2016〕第02号终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人亚峰公司诉称：一、仲裁程序不合法。2016年1月6日，农垦哈局仲裁委受理了亚峰公司与吴丽丽的工伤赔偿仲裁案件。同年1月8日，该仲裁委向亚峰公司送达了送达确认书和答辩通知书，送达回证上受送达人为高洁。同年3月22日，农垦哈局仲裁委向亚峰公司送达了仲裁裁决书。亚峰公司在未接到开庭通知的情况下，该仲裁委就缺席审理该案的行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，仲裁程序违法。事后得知，2016年1月25日，名叫郑连武的人签收了开庭通知书，而该人并非亚峰公司的员工或受托人。二、仲裁裁决认定事实不清，裁决违法。仲裁裁决作出的“对于申请人诉称在被申请人处工作期间月工资4050元的诉求，因确定工资标准的举证责任在用人单位，如用人单位不认可劳动者主张的工资数额，那么必须由用人单位提供劳动者签字的工资表或银行卡转账记录等有效证据辩驳，因被申请人缺席开庭，故本委采信申请人提出的每月4050元的工资标准”认定违法。吴丽丽未举示证据证明其工资数额，农垦哈局仲裁委可以依职权调取相关证据，或依职工平均工资裁决，该仲裁委按吴丽丽的诉称直接支持其诉求，缺乏法理依据。再者，个人所得税征收的起点为3500元，农垦哈局仲裁委确认吴丽丽的工资额为4050元，因此也应交纳个人所得税。三、亚峰公司法定代表人已更换为王宝荣，而该裁决书仍然将法定代表人写成原法定代表人王春波，不正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销农垦哈局仲裁委作出的哈垦劳人仲字〔2016〕第02号仲裁裁决。
被申请人吴丽丽未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月至6月，吴丽丽在亚峰公司工作。同年6月7日，吴丽丽在亚峰公司的生产车间工作时，手指受伤，后住院治疗。吴丽丽于2016年1月4日向农垦哈局仲裁委申请仲裁，提出了要求解除劳动关系、支付经济补偿金与住院伙食补助费等诉求，该仲裁委经审理于同年2月14日作出哈垦劳人仲字〔2016〕第02号仲裁裁决书，裁决结果为：一、亚峰公司支付吴丽丽自用工之日起至发生工伤之日期间的双倍工资和拖欠工资部分合计14754元；二、亚峰公司支付吴丽丽经济补偿金2025元；三、亚峰公司支付吴丽丽劳动能力鉴定费用260元；四、亚峰公司支付吴丽丽工伤住院期间伙食补助费9640元；五、亚峰公司支付吴丽丽住院期间护理费20437元；六、双方解除劳动关系；七、驳回吴丽丽的其他请求。该仲裁裁决注明为终局裁决。
另查明，2015年度黑龙江省哈尔滨市最低月工资标准为1480元，十二个月的工资金额为17760元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”农垦哈局仲裁委作出的仲裁裁决中第五项“亚峰公司支付吴丽丽住院期间护理费20437元”，违反了上述法条第一款第（一）项之规定，理由是：当事人主张支付住院期间护理费，应属于工伤医疗费的范畴，2015年哈尔滨市最低月工资标准为1480元，其十二个月的工资总额为17760元，裁决第五项保护的住院期间护理费数额超过17760元。据此，该终局裁决违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会哈垦劳人仲字〔2016〕第02号仲裁裁决。
案件受理费400元（申请人预交），由被申请人吴丽丽负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向黑龙江省绥化农垦法院提起诉讼。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年六月六日
书记员 王薇薇
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第446号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号(14375NwScienceParkDrive,Portland,Oregon97229,U.S.A)。授权代表约翰·西·莫特利，该公司资深法律顾问和知识产权主管。委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告项玉唐，系中华人民共和国上海市闸北区天罡服饰商店经营者。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告项玉唐侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白婷婷邵阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第64号
上诉人(原审被告)高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘潭爱，董事长。被上诉人(原审原告)上海英立视数字科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人袁炜，执行董事。上诉人高斯贝尔数码科技股份有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同约定争议交由上诉方所在地人民法院管辖，而一审程序中不存在上诉方一说，故无法确定上诉方主体，合同对管辖权的约定属于约定不明;原审裁定仅结合合同上下文进行分析理解，属认定事实不清。原审法院既非被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。故请求将本案移送其住所地的湖南省郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，所涉《浏览器移植和销售合同书》中约定：“在本合同履行中发生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决。协商不成，任何一方可将争议交由上诉方所在地的人民法院解决。”原审法院综合考虑合同原文，对该条款理解为由提起诉讼一方所在地即被上诉人所在地的法院解决争议更为合理之认定并无不当。且鉴于被上诉人住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，原审法院管辖辖区内的第一审计算机软件民事案件，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据，上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一五年八月十三日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初157号
原告王盼,男,生于1996年2月9日,汉族，大学文化，在校学生，住四川省剑阁县。
委托代理人敬彦发，男，生于1943年1月3日，汉族，系王盼外公（特别授权）。
被告四川铭泽置地有限公司。住所地成都市武侯区大华街6号附8号。
法定代表人史达，职务董事长。
原告王盼与被告四川铭泽置地有限公司（以下简称铭泽置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，因被告铭泽置地公司下落不明本院于2016年3月23日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王盼的委托代理人敬彦发到庭参加诉讼；被告铭泽置地公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盼诉称，原告于2014年8月6日购买铭泽置地公司位于剑阁县下寺镇房屋（门面）壹间，法定代表人史某以代收门面办证有关税费等为由，收受原告人民币16735.20元，时隔不久原告及其代理人多次催办，被告拒接电话。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求依法判令被告办理原告房产证及土地使用权证；本案诉讼费由被告承担。
被告铭泽置地公司在法定提交答辩状期间未提交答辩。
原告王盼向本院提交以下证据：
1.被告《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《工商注册信息》以及史某身份证复印件各一份，拟证明被告主体身份适格；
2.《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告签订的合同成立并生效，被告按合同约定应承担办理购买房屋“两证”的义务；
3.收款收据3张、收据2张、银行转款凭证1张，拟证明原告已按合同约定履行支付房款及税费的义务。
被告铭泽置地公司未提交证据。
原告王盼提供的上列证据，经本院审查核实认为符合民事诉讼证据的“三性”要求，且该三组证据能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
通过上述有效证据，本院查明以下案件事实，2014年3月19日，王盼为买受人与铭泽置地公司为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，其内容为：出卖人取得位于剑阁县下寺镇地块的国有土地使用权。该地块土地使用权面积为7577.80㎡，买受人购买商品房所在土地用途为商住，土地使用年限自2008年7月29日至2048年6月24日止。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房，建设工程施工合同约定的开工日期为2009年10月30日，建设工程施工合同约定的竣工日期为2010年8月30日。买受人购买房屋预测建筑面积为64.91㎡，其中套内面积为60.48㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积为4.43㎡。按照建筑面积计算房屋单价每平方米4000.00元，总计259640.00元，由买受人分期付款，签合同时支付房款150000.00元，余109640.00元在2014年5月31日前付清。买受人同意委托出卖人代缴专项维修资金和契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。同时约定在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第（1）种方式处理：“即买受人有权退房。买受人退房的，……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”等内容。该合同有王盼签名、铭泽置地公司加盖单位公章及法定代表人史达私印，并进行备案。
王盼先后于2013年10月24日（以其姐王某的名义）交纳定金10000.00元、2014年3月17日缴纳购房款140000.00元、2014年6月20日缴纳房款29640.00元、2014年6月3日缴纳房款80000.00元、2014年8月6日缴纳办证费用16735.20元，铭泽置地公司收到上述款项后向王盼出具加盖公司财务专用章的《收据》两张、《收款收据》四张。除此之外，王盼于2014年6月3日通过银行向史某（史达之父）转款10000.00元，该公司未出具收据。2014年8月10日，铭泽置地公司正式向王盼交付房屋后，一直未办理房屋的转移登记。王盼经多次催促未果，加之铭泽置地公司后期驻剑阁下寺的办事机构撤离，其营业地址及电话也不能联系后，王盼向本院提起如上诉请。
本院于2016年1月19日立案受理后，因未能查找到铭泽置地公司准确的营业地址及联系电话，故于2016年4月1日在《四川法制报》刊登公告，向该公司送达本案应诉文本及开庭传票等，王盼向报社支付公告费用600.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告王盼与被告铭泽置地公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。有效合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，但通过庭审查明，在原告王盼已经履行支付房款和办证费用的义务后，铭泽置地公司因其自身原因未能在交付房屋之日起360天的期限内及时办理房屋产权转移登记，其行为构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故原告王盼诉请本院判令被告铭泽置地公司办理房屋产权证及国有土地使用权证的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川铭泽置地有限公司在本判决生效之日起90日内办理原告王盼所购买商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证并交付原告王盼。
本案诉讼费100.00元，公告费600.00元，由被告四川铭泽置地有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 李启蕊
二〇一六年七月四日
书记员 李茜妮（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初1654号
原告：孙鎏嘉。
委托代理人：张庆彩。
被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。
法定代表人：黄丹。
委托代理人：章丹。
原告孙鎏嘉与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鎏嘉委托代理人张庆彩、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司委托代理人章丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年9月29日签定《商品房买卖合同》购买被告位于沈阳市大东区，面积为91.24平方米，我系贷款购买首付275263元整，剩余400000元为贷款，总房款为675263元，双方约定交房日期为2013年8月31日，房屋于同日交付使用，合同约定房屋交付后730日内被告协助办证，时至今日被告并未协助办理，就此事多次找到被告协商未果，故根据合同约定起诉被告要求其支付我违约金从2015年8月31日起计算至开庭之日止即2016年3月23日止的违约金4997元，望公正判决。交付房85区1976071****x、原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金人民币4997元（从2015年8月31日起计算至开庭之日止即2016年3月23日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：房屋面积、价款、地址、入住时间均属实，违约天数和数额不清楚，就此事我方答辩意见如下：1、原告是17号楼的业主入住是于2013年8月31日；2、原告计算违约金应以双方签订的合同为准，合同约定的万分之一一次性支付67.50元，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日，原告购买了被告开发的沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积91.24平方米，购房款总额675263元。实际办理入住时间是2013年8月31日。原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款，但被告未能在交付房屋后的730日内为原告办理完房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。本案诉争房屋买卖合同第十五条明确约定了被告按已付房款的0.01%支付逾期、办理房屋权属证书违约金，原告要求按日支付违约金的要求没有合同依据，本院不予支付。被告应依据双方约定的违约金赔偿标准，向原告支付逾期办理办理房屋权属证书违约金，即原告已付房价款的0.01%，应为67.53元（675263元0.01%，四舍五入至小数点后两位）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙鎏嘉逾期办理房屋权属证书违约金67.53元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月八日
书 记 员 王任凭
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初546号
原告葛月杰，女，1964年5月15日出生，汉族，工人，住林甸县。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。
法定代表人赵喜荣，该公司经理。
委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币890.00元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费6000.00元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币890.00元及社会养老保险费6000.00元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款890.00元，也确实未给原告缴纳社会养老保险6000.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、林劳人仲不字（2015）第30号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币890.00元，欠缴原告社保金额为6000.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币890.00元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险6000.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币890.00元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险6000.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李牧荣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5392号
原告:卢立更,男,1956年3月12日出生,汉族,天津中成电力建设有限公司退休职工,住。
委托诉讼代理人:卢立蓉(原告之妹),1960年6月25日出生,汉族,天津市华津制药厂退休职工,住天津市河北区。
被告:天津中成电力建设有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园建设四支路与丰泽三大道交口。
法定代表人:孙春林,总经理。
委托诉讼代理人:孙晓林,女,该单位职工。
原告卢立更与被告天津中成电力建设有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢立更及其委托诉讼代理人卢立蓉、被告天津中成电力建设有限公司的委托诉讼代理人孙晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢立更向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付2016年4份养老金3449元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月12日达到法定退休年龄,因被告未能及时为原告办理完毕退休手续,延误了原告领取养老金的时间,导致原告2016年4月未能领取养老金,给原告造成了经济损失。2016年8月8日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,经审查,该仲裁委作出了不予受理的决定。原告不服该裁决结果,故提起诉讼。
天津中成电力建设有限公司辩称,原告的档案未保存在被告单位,直到2016年4月7日原告才告知被告其档案保存在河北区劳动局,被告得知原告档案的下落后按照劳动局的办理时限及时为原告办理了退休手续,当时,原告表示同意放弃4月份的养老金。被告没有过错,是原告自己在办理退休时迟延履行手续,故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告系被告单位职工,于2016年3月12日达到法定退休年龄。因办理原告个人档案提取手续的原因,被告于2016年4月为原告办理了退休手续,原告自2016年5月份开始享受每月3449.36元的城镇职工养老保险待遇。2016年5月16日,原告书写《说明》一份,该说明载明“本人因档案提取手续办理.错过2016年3月办理.退休手续时间.已知不补发退休费壹个月。”
2016年8月8日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告赔偿2016年3月份一个月的养老金及附加调整后的养老金并改正调整后的工资基数。2016年8月11日,该委以原告的上述仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由,对原告的上述仲裁请求不予受理。原告不服,成讼。
本院认为,被告作为用人单位,在劳动者达到法定退休年龄时,应当及时为劳动者办理退休审批手续,以保证劳动者按时享受养老保险待遇;且被告作为用人单位,对于办理退休审批手续的流程、时限及所需准备的材料应当是熟知的,应当提前将为原告办理退休手续所需的材料准备齐全。本案中,原告于2016年3月12日达到法定退休年龄,应当自2016年4月起享受养老保险待遇,但因办理原告个人档案提取手续的问题,被告于2016年4月才为原告办理退休审批手续,导致原告自2016年5月起才享受养老保险待遇。由于被告未及时办理原告个人档案的提取手续,导致原告2016年4月未能享受养老保险待遇,故原告要求被告赔偿2016年4月份养老保险待遇的诉讼请求,本院予以支持。原告虽然于2016年5月16日书写了知晓不补发2016年4月份养老保险待遇的说明,但该说明仅表明原告对于社保部门不再补发2016年4月份养老保险待遇是知情的,并未表明原告放弃向被告主张赔偿责任的权利,且原告书写该说明也避免了损失的进一步扩大,因此,被告以此要求免除其赔偿责任的主张,本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告天津中成电力建设有限公司赔偿原告卢立更2016年4月份养老保险待遇3449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津中成电力建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一六年十月十三日
书记员 张欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3046号
原告许杰，男,1973年3月2日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,职工,高中文化。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告田增刚（别名田大刚），男,1974年8月26日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告赵海洋，女,1986年5月21日出生,满族,辽宁省黑山县人,无业。
原告许杰为与被告田增刚、赵海洋民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托代理人杨光到庭参诉讼,被告田增刚、赵海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许杰诉称,被告田增刚、赵海洋因家庭生活所需多次向原告许杰借款，累计200000元。2015年6月27日被告田增刚签名、捺印给原告许杰出具金额200000元的借据1枚，约定于2015年8月10日一次性还清。本案借款都是在被告田增刚、赵海洋夫妻关系存续期间所借，用于家庭生活，属于夫妻共同外债。上述借款到期后经原告许杰多次索要，被告田增刚、赵海洋偿还30000元，余款170000元至今未予偿还。故原告许杰诉至法院，要求被告田增刚、赵海洋共同偿还借款170000元；要求被告田增刚、赵海洋支付自借款到期之日（2015年8月10日）至还清全部借款之日，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、案件受理费由被告田增刚、赵海洋承担。
被告田增刚未答辩。
被告赵海洋未答辩。
经审理查明，被告田增刚、赵海洋于2009年7月27日登记结婚，于2010年1月12日登记离婚又于2014年5月22日登记复婚，于2015年7月6日登记离婚。被告田增刚于2015年6月份因家庭生活所需多次向原告许杰借款共计200000元。2015年6月27日被告田增刚签名、捺印给原告许杰出具金额200000元的借据1枚，约定于2015年8月10日一次性还清。借款到期后经原告许杰多次索要，被告田增刚偿还30000元，余款170000元至今未予偿还。故原告许杰诉至法院。在诉讼当中，原告许杰申请对被告赵海洋所有的坐落于通辽市经济技术开发区碧桂园小区3-59号楼4单元302室住房予以财产保全，本院认为，原告许杰的申请符合法律规定，故另行制作(2016)内0521民初3046-1号民事裁定书，予以财产保全。
原告许杰针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额200000元的借据一枚，证明被告田增刚、赵海洋借款未还的事实；证据2、科尔沁区民政局婚姻登记审查处理表四份，证明该借款是在被告田增刚、赵海洋婚姻关系存续期间所借。
经本院审查，原告许杰提供的证据1、2均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告田增刚向原告许杰借款，并给原告许杰出具借据，表明原告许杰与被告田增刚之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告田增刚本应按照约定积极履行还款义务，但其在偿还30000元后就怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告许杰要求被告田增刚��还剩余借款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外（《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。”本案借款时被告田增刚与被告赵海洋系夫妻关系，且被告田增刚所借款项用于家庭生活，此外债应属夫妻共同外债，被告赵海洋对此笔外债及利息亦负有偿还义务，故原告许杰要求被告田增刚、赵海洋共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田增刚、赵海洋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田增刚、赵海洋于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告许杰借款本金170000元；
二、被告田增刚、赵海洋于本判决发生法律效力��十日内共同支付原告许杰自2015年8月10日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元、财产保全费1370元，合计5223元，由被告田增刚、赵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 李祥瑞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初210号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被仪征市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月3日15时8分左右，被告人龙某醉酒后驾驶苏K号小型轿车，沿本市十二圩办事处横街由南向北行驶时被群众举报,民警在出警过程中将其查获。
经司法鉴定，被告人龙某案发时血液中乙醇含量为195.2mg/100ml。
被告人龙某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中表示无异议，且有证人胡某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人龙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二○一六年六月六日
书 记 员 周瑾
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0107刑初35号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人高润元，男，河北省石家庄市，现住，无业。2016年9月20日因涉嫌犯包庇罪被石家庄市公安局井陉矿区公安分局取保候审。2016年11月21日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］35号起诉书指控被告人高润元犯包庇罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、赵永永出庭支持公诉，被告人高润元到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年12月，王某（已判刑）未经林业行政主管部门批准并办理采伐许可证，雇人将位于井陉矿区某水库范围内的林木挖掉。2016年1月，井陉矿区森林公安局对该案调查时，王某找到被告人高润元，让高润元顶替承担法律责任。高润元明知该案被立为刑事案件，仍向侦查人员谎称是其雇人将林木挖掉的，并提供一份虚假的《荒山开发利用协议》，以此帮助王某逃避法律追究。后在审查起诉过程中，高润元的包庇行为被识破而案发。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高润元明知王建明是犯罪的人而向司法机关作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人高润元对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人高润元明知井陉矿区森林公安局已对王某滥伐林木的事情介入调查，仍向森林公安局做虚假证明，以帮助王某逃避法律追究，致使公安机关对高润元立案追究并移送检察机关审查起诉，后在审查起诉过程中，高润元的包庇行为被识破。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人高润元的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、同案犯王某的供述，证实2016年1月初，其在某村用钩机砍伐树木的事情被某村民举报到了森林公安局，公安局正在查处，其害怕承担责任，就找到高润元让高润元顶替，高润元同意后并在一张《荒山开发利用协议》上签了字。
3、证人闫某的证言，证实其想在承包的某村种果树，2015年11月，其和王某口头约定，王某用钩机清理承包范围内的树木，砍掉的树木来抵顶王某钩机腾地的费用，砍树的手续由王某负责办理。2016年1月，王某说矿区森林公安局正在调查这件事，让高润元把这事担起来，王某求其签了一份《荒山利用开发协议》。
4、井陉矿区森林公安局现场勘验笔录、树木调查表。
5、被告人高润元指认现场照片。
6、高润元签字的虚假荒山开发利用协议一份。
7、2016年3月1日井陉矿区森林公安局对高润元滥伐林木案的立案决定书。
8、2016年5月10日井陉矿区森林公安局对高润元涉嫌滥伐林木罪的移送起诉意见书。
9、井陉矿区公安分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2016年9月20日将涉嫌窝藏、包庇罪的高润元传唤至该队接受讯问，经审讯，高润元对其包庇王某滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
10、被告人高润元的户籍证明。
本院认为，被告人高润元明知是王建明滥伐的林木，为了帮助王建明逃避法律责任，而向公安机关提供虚假证明并做有罪供述，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。高润元归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于高润元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高润元犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武永萍
二〇一六年十二月六日
书记员 姜 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初187号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人：谢富贵，董事长。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：桂少霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告桂少霞物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第11456号
上诉人（一审原告）：张淑荆，女，1954年12月13日出生，汉族，沈阳市第二汽车制锁厂退休职工，住：沈阳市。
委托代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市。
投资人：丁树民，系该厂厂长。
上诉人张淑荆与被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂因社会保险纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
张淑荆上诉请求：要求被上诉人给付上诉人垫付的养老保险费2009元及医疗保险费630元，返还集资款600元。
被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张淑荆向一审法院起诉称，张淑荆是沈阳市第二汽车制锁厂职工。2001年12月因退休补缴了养老、医疗保险，张淑荆在沈阳市第二汽车制锁厂工作期间，沈阳市第二汽车制锁厂在1998年收取了张淑荆集资款500元，到现在未予返还，现起诉至法院，要求：1、沈阳市第二汽车制锁厂返还张淑荆垫付的养老保险金2009元、医疗保险630元；2、单位集资款600元。
一审被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称，张淑荆是我单位职工，所述退休时间属实。关于养老保险以社保公司开出的收据为准，我要求看张淑荆的集资款证据，因为1994年单位收取了部分员工的集资款，年代久远，如果没有票据不予认可，并且已经超过诉讼时效。
一审法院查明，张淑荆系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2001年12月退休。张淑荆于1994年3月7日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款500元。
另查明，张淑荆因要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费2009元、医疗保险费1630元、集资款600元、福利待遇增加面积款500元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出不予受理通知书。
上述事实，有张淑荆提供的不予受理通知书、退休证，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，关于张淑荆要求返还集资款的主张。劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张淑荆主张的诉讼请求是要求沈阳市第二汽车制锁厂支付1994年及之前的集资款，而张淑荆在2016年6月12日才向仲裁机构申请仲裁，张淑荆的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，沈阳市第二汽车制锁厂也据此进行了抗辩，张淑荆未提供仲裁时效中止、中断的证据，故对张淑荆的诉讼请求无法支持。
根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张淑荆对自己提出的要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险金、医疗保险的主张均未提供相关证据，故对张淑荆的该请求不予支持。
一审法院依据依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告张淑荆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑荆负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人给付垫付的养老保险费2009元及医疗保险费630元的上诉主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审法院及本院审理期间均未能就其主张向法院举证，应承担举证不能的不利后果。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人返还交纳的集资款600元的上诉主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]11号第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权。（四）其他依法不适用诉讼时效规定的的债权请求权。本案中，上诉人在1994年3月7日交纳了集资款500元，双方对于集资款的返还没有作出约定，故被上诉人提出上诉人返还集资款的请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。上诉人提出的该项上诉主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字6002号民事判决；
二、沈阳市第二汽车制锁厂于本判决生效之日起十五日内给付张淑荆集资款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费15元，由上诉人张淑荆负担5元，由被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 王耀锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李长贤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1585号
罪犯邢维虎，男，汉族，1962年8月2日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月29日作出（2014）镜刑初字第00479号刑事判决，以被告人邢维虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。案经同案犯不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）芜中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢维虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢维虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邢维虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢维虎减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢208号
申请执行人：郦夕中，男，1956年7月11日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人：丹阳鸿鹄服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄东新村。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
被执行人：丹阳市新亚州服饰有限公司，住所地：丹阳市导墅镇后庄。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郦夕中与被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司、丹阳市新亚州服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月24日达成执行和解协议：被执行人及其法定代表人吴斌、吴斌的妻子许芳共同承担57万元的还款责任，余款申请执行人自愿放弃，付款义务人于2018年1月20日前付款2万元，2019年1月10日前付款10万元，2020年1月10日前付款20万元，2021年1月10日前付清余款25万元。2017年5月24日申请执行人郦夕中申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按执行和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)丹导商初字第3号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱云峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执645号
申请执行人：戴盛麟,男性,汉族,1952年04月02日出生,住重庆市江北区。
被执行人：徐开成,男性,汉族,1959年2月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7号,统一社会信用代码91500104753097871G。
法定代表人徐开成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴盛麟与被执行人重庆开成机电有限公司、徐开成运输合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产，现当事双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 龙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢440号之二
申请执行人：许宝书，男，1933年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：许登辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
许宝书申请执行许登辉土地承包合同纠纷一案，本案于2017年03月03日立案执行，在执行中查明，被执行人许登辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨许登辉被执行人的银行存款19485.00元
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结
本载定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年三月九日
书记员 宁 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11950号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市金水区农业路东413号。
负责人谢廷殿，行长。
被告张雪冬。
被告驻马店市恒通运输有限公司。
被告裕之源实业有限公司。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张雪冬、驻马店市恒通运输有限公司、裕之源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日起诉来院，要求被告偿还原告借款本金、利息及相关费用共计21.973058万元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告基本信息，本案被告不明确，原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦阳梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2011)中一法沙民六初字第139-160号
原告中山市利达莱纺织制衣有限公司，住所为：中山市大涌镇南文村，组织机构代码：68248119-7。
法定代表人肖凤茵。
委托代理人杨嘉茹，该公司职员。
被告（139号案）覃建锋，男，1984年1月28日出生，住广西龙州县，
被告（140号案）黄朝，男，1992年10月10日出生，住广西龙州县，
被告（141号案）石国珍，女，1975年8月10日出生，住重庆市酉阳县，
被告（142号案）农丽艳，女，1988年2月8日出生，住广西龙州县，
被告（143号案）廖静梅，女，1990年9月8日出生，住广西苍梧县，
被告（144号案）农家荣，男，1987年7月1日出生，住广西龙州县，
被告（145号案）农丽红，女，1989年7月6日出生，住广西龙州县，
被告（146号案）严传杭，男，1987年5月20日出生，住广西苍梧县，
被告（147号案）梁丽新，女，1978年10月19日出生，住广西桂平市，
被告（148号案）廖志文，男，1987年6月7日出生，住广西苍梧县，
被告（149号案）黄河，男，1988年10月13日出生，住广西龙州县，
被告（150号案）农美连，女，1969年11月20日出生，住广西龙州县，
被告（151号案）陈亚金，男，1983年1月21日出生，住广西桂平市，
被告（152号案）黄景兴，男，1956年6月6日出生，住广西龙州县，
被告（153号案）黄彩红，女，1969年4月8日出生，住广西龙州县，
被告（154号案）黄树锦，男，1988年4月18日出生，住广西桂平市，
被告（155号案）沈秀群，女，1957年5月25日出生，住广西龙州县，
被告（156号案）农某，女，1996年1月2日出生，住广西龙州县，
被告（157号案）农彩英，女，1971年5月11日出生，住广西龙州县，
被告（158号案）黄金荣，男，1987年7月23日出生，住广西龙州县，
被告（159号案）黄冬妮，女，1964年7月21日出生，住广西龙州县，
被告（160号案）黄小川，男，1978年2月16日出生，住广西龙州县金龙镇板梯村渠麻屯***号，公民身份号码：4521331978********。
上述140-160号案（共21案）被告共同委托代理人覃建锋，男，1984年1月28日出生，住广西龙州县，
上述140-159号案（共20案）被告共同委托代理人黄小川，男，1978年2月16日出生，住广西龙州县金龙镇板梯村渠麻屯***号，公民身份号码：4521331978********。
第三人郑茧生，男，1979年2月22日出生，住四川省剑阁县，
第三人罗明昆，男，1983年3月20日出生，住四川省剑阁县，
第三人王兴国，男，1972年4月8日出生，住四川省阆中市，
本院于2011年8月31日立案受理原告中山市利达莱纺织制衣有限公司分别诉被告覃建锋等22被告追索劳动报酬纠纷22案，并根据原告申请追加郑萤生、罗明昆、王兴国作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称，22被告从未提供工牌或身份证来证明其主体资格。22被告根本不是原告聘请的员工，双方之间不存在劳动关系。原告于2010年9月份将31车间出租给由郑萤生经营的中山市大涌镇川鸿鸟牛仔服装加工厂（以下简称川鸿鸟厂），该厂于2009年已办理工商登记，具有合法的用工资格。原告于2011年7月8日仲裁庭审时已向中山市劳动争议仲裁委员会提交了与川鸿鸟厂所签订的租赁合同及该厂营业执照副本复印件为证。庭审期间被告等亦承认其22人工资均由该厂负责人罗明昆发放，由此足以证明与被告等22人存在劳动关系的是川鸿鸟厂而非原告。而中山市劳动争议仲裁委员会采信被告主张，裁定原告须对22被告支付2011年3、4月工资是错误的。起诉请求：1、请求依法撤销中劳案字[2011]1921号仲裁裁决书；2、依法改判原告无需向22被告支付2011年3、4月工资共计148679元；3诉讼费由被告承担。
上述22案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由原告中山市利达莱纺织制衣有限公司向上述覃建锋等22被告支付工资款共计80000元（即按各被告的工资额的53.807%支付），22被告的具体支付工资额详见后附表[即（2011）中一法民六初字第139-160号案双方确认原告需支付22被告工资表]，以解决上述22案纠纷；
二、上述工资款，原告定于2012年1月15日前向22被告清付；
三、上述22件案案件受理费各5元，共计110元，均由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 向良平
代理审判员 熊 伟
人民陪审员 黄永俊
二〇一二年一月九日
书 记 员 黄振兴
附表：
姓名
实际支付工资数（单位：元）
覃建锋
4842
黄朝
3702
石国珍
2798
农丽艳
3557
廖静梅
3843
农家荣
3685
农丽红
3738
严传杭
3767
梁丽新
3416
廖志文
3893
黄河
3476
农美连
3750
陈亚金
3480
黄景兴
3632
黄彩红
3528
黄树锦
3580
沈秀群
2459
农小仪
3683
农彩英
3569
黄金荣
3678
黄冬妮
3499
黄小川
4425
合计
80000
（2011）中一法沙民六初字第139-160号案
双方确认原告需支付22被告工资表
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1055号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王维康，男，1993年11月7日生，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，个体，户籍地平湖市。因本案，于2016年7月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人王维康犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王维康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月24日0时30分许，被告人王维康饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道吕公路洁芳桥东堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人王维康���液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王维康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、照片、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王维康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王维康归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王维康犯危险驾驶罪，判处拘役一个��二十五日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔 佩
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执63号之二
申请执行人：江西省荣翔建设有限公司，住江西省浮梁县广场花苑13栋2楼，组织机构代码：79695634-9。
法定代表人朱立智，该公司董事长
被执行人：朱志辉，男，1975年10月16日生，住内蒙古自治区赤峰市松山区，
本院在执行江西省荣翔建设有限公司与朱志辉挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人朱志辉发出执行通知。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，住房一套已被本院轮候查封，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其它财产线索。本案暂时难以执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 乐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121财保56号
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路。
负责人：聂建忠。
委托代理人：舒伟民，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
被申请人：南昌亚隆贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱解放西路。
法定代表人：罗建红。
被申请人：江西欧维实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：薛燕。
被申请人：江西博峰贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇观田村。
法定代表人：万红云。
被申请人：薛燕，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：褚建军，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：闵苏兰，女，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。
被申请人：万红云，男，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。
被申请人：罗建红，男，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。
被申请人：罗建花，女，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。
被申请人：魏伟，男，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。
被申请人：胡槐军，男，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。
申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司、薛燕、褚建军、闵苏兰、万红云、罗建红、罗建花、魏伟、胡槐军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司、薛燕、褚建军、闵苏兰、万红云、罗建红、罗建花、魏伟、胡槐军银行存款560万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司、薛燕、褚建军、闵苏兰、万红云、罗建红、罗建花、魏伟、胡槐军银行存款人民币560万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年七月四日
书记员 李昱璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘东群，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘东群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执892号
申请执行人：邓海云，男，1971年6月13日出生，汉族，务工，住所地四川省中江县。
申请执行人：钟桂先，女，1976年11月27日出生，汉族，务工，住所地四川省中江县。
被执行人：丁如贵，男，1996年6月2日出生，汉族，务工，住所地四川省中江县。
申请执行人邓海云、钟桂先与被执行人丁如贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑初字第73号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向莆田市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人丁如贵赔偿给申请执行人邓海云、钟桂先经济损失人民币290185.5元。莆田市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）闽03执72号《执行裁定书》，裁定将其立案执行的（2015）莆刑初字第73号刑事附带民事判决第（二）项内容指定本院执行。本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月十一日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4110号
申请执行人：魏彩雯，女，1976年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王鹏（与申请执行人系夫妻关系），男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘克纯，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年11月3日立案执行申请执行人魏彩雯与被执行人刘克纯房屋买卖合同纠纷一案。2016年9月23日，本院作出（2016）津0103民初6047号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付定金人民币40000元、买卖服务费人民币9700元、案件受理费人民币560.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，依法执行24000元，现双方达成和解协议，自2017年1月起，被执行人每月向申请执行人给付款项不少于2000元，并于2017年12月31日前付清；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张文伯
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执29号之一
申请执行人：颜三林，男，汉族，1968年12月31日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄槐玲，女，汉族，1972年1月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：王荣喜，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人颜三林与被执行人王荣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜三林于2017年11月10日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2011)京民初字第929号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3272号之二
原告：谭荣进，男，1933年5月14日出生，住广州市越秀区。现住开平市。
原告：张翠莲，女，1939年6月15日出生，住广州市越秀区。现住开平市。
两原告委托诉讼代理人：谭建新，男，1973年8月15日出生，住广州市越秀区。是两原告的儿子。
被告：谭健华，男，1964年9月21日出生，住开平市。
关于原告谭荣进诉被告谭健华赡养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告谭荣进、张翠莲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告谭荣进、张翠莲以需与被告协商解决为由，申请撤回对被告谭健华的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭荣进、张翠莲撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告谭荣进、张翠莲负担。原告在起诉时已交纳2375元,应退回2325元。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 甄 灼 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 晓 贤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5633号
申请执行人张道义，男，1952年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张道义与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为7925元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执130号
申请执行人马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被执行人冯青发，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住江西省赣州市宁都县。
申请人马俊甫与冯青发买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二日
书记员 黄孟锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初2217号
原告许振波，男，1981年2月24日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人白树清，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人郝云，辽宁华夏律师事务所律师。
被告高文忠，其他自然情况不详。
原告许振波与被告高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许振波的委托代理人白树清到庭参加诉讼。被告高文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许振波诉称，2014年5月31日，被告高文忠以临时拆借为由向原告借款60万元，约定借��期限为2014年5月31日至2014年6月30日，被告刘井艳自愿作为该借款担保人。借款到期后，被告未能如约偿还，后经原告多次催要仍未能给付，故起诉请求判令被告高文忠偿还原告借款本金60万元并自借款之日起按月息3分支付利息至本金还清之日止。
被告高文忠未答辩。
原告许振波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1枚，证明2014年5月31日被告高文忠向原告借款60万元、被告刘井艳对该借款提供担保的事实。
被告高文忠未提交证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告高文忠向原告借60万元，同日为原告出具借条一枚，约定：借款期限为2014年5月31日至2014年6月30日。现原告诉至本院，要求被告高文忠偿还借款本金60万元并自借款之日起按月息3分支付利息至本金还清之日止。诉讼过程中原告撤回对被告刘井艳的起诉。
本院认为，被告高文忠于2014年5月31日向原告借款60万元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告称借款当时口头约定月息3分，但其未提交证据，故其要求自借款之日起按月利率3%支付利息的请求不能成立，应按年利率6%确定被告向原告支付利息。被告高文忠经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文忠于本判决生效后立即偿还原告许振波借款60万元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告许振波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，邮寄送达费60元，合计9860元（原告已预交），由被告高文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 王耐霜
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈艳伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2770号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。
被告：谭吉良，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告谭吉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标到庭参加诉讼，被告谭吉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年11月至2017年5月物业服务费661.5元；2016年11月至2017年5月的垃圾处理费35元；2016年10月至2017年4月公摊水费2.7元；2016年10月至2017年4月公摊电费22.4元；2016年10月至2017年4月电梯电费22.4元；2017年1月至2017年8月滞纳金69.7元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计841元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计841元。虽经多次催讨，仍未支付。
原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：
1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城10号楼1单元1601室房屋的业主，被告已于2016年11月9日接收该房屋的事实；
2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；
3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；
4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。
被告谭吉良没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。
另查明，被告系横县贵源国际新城10号楼1单元1601室房屋的业主，被告已于2016年11月9日接收该房屋。该房屋的建筑面积为118.08平方米。被告至今未交纳2016年11月至2017年5月物业服务费661.5元；2016年11月至2017年5月的垃圾处理费35元；2016年10月至2017年4月公摊水费2.7元；2016年10月至2017年4月公摊电费22.4元；2016年10月至2017年4月电梯电费49.7元；2017年1月至2017年8月滞纳金69.7元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计841元。
本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计841元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭吉良应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2016年11月至2017年5月物业服务费661.5元；2016年11月至2017年5月的垃圾处理费35元；2016年10月至2017年4月公摊水费2.7元；2016年10月至2017年4月公摊电费22.4元；2016年10月至2017年4月电梯电费49.7元；2017年1月至2017年8月滞纳金69.7元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计841元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘其业
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合
同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的
合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5542号
罪犯林木炳，男，1967年12月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)深中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人林木炳犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出(2013)粤高法刑三终字第332号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林木炳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木炳在本次考核期间（2014年10月27日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林木炳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1362号之一
申请执行人：郑昭平。
被执行人：常德市德山永业雨鞋厂。
负责人邱和贞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初356号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人常德市德山永业雨鞋厂确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702民初356号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 袁 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2423号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，该银行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郭巍巍，男，1994年3月2日出生，汉族，无业。
被告：郭永永，男，1975年2月24日出生，汉族，无业。
被告：魏雪梅，女，1975年4月22日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人瞿龙、陆垠廷到庭参加诉讼，被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告签订借款合同和与被告郭巍巍签订抵押合同后，按约发放贷款。现三被告未按约还款，根据合同约定，请求判令：1、宣布贷款立即到期，三被告偿还原告借款本金5954774.42元、利息27541.05元，以上合计5982315.47元，及2015年12月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对第一被告抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费。
被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告与三被告签订借款合同，约定由原告向三被告发放贷款6500000元，用于三被告购买位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫第638幢1单元1层10103号房产，借款期限自2012年10月26日至2032年10月26日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额48653.76元。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押和最高额保证。合同第十六条约定，违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…合同第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，原告与被告郭巍巍签订抵押合同，约定被告以上述债务提供抵押担保。借款合同签订后，原告依照约定向三被告发放贷款6500000元。2012年12月7日原告办理涉案房屋贷款抵押登记备案证明。截止2015年12月26日被告尚欠借款本金5954774.42元、利息27541.05元，以上共计5982315.47元未还原告。
以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同和与被告郭巍巍签订抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告在合同签订后按约向三被告发放贷款，三被告亦应按约清偿贷款本息。但三被告逾期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据借款合同第十七条第（2）项约定，“借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，原告请求宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金5954774.42元、利息27541.05元，以上共计5982315.47元，及2015年12月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，于法有据，本院依法予以支持。三被告作为西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫第638幢1单元1层10103号房产购买人，应当按期清偿贷款本息，现未按期清偿本息，原告依据抵押合同的约定有权申请拍卖抵押的房地产，故原告要求对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5954774.42元、利息27541.05元，以上共计5982315.47元，及2015年12月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅未履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫第638幢1单元1层10103号房产行使抵押权，以该房产折价、或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53676元，公告费650元，由被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅负担（此款原告己预交，三被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨小玲
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审634号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘华玉，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初2149号
原告刘日清，男
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告新化县孟公镇人民政府，住所地：新化县孟公镇。
法定代表人罗崇凡，该镇镇长。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘日清与被告新化县孟公镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘日清于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘日清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘日清撤回对被告新化县孟公镇人民政府的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘日清负担。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5728号
原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
负责人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人杨益，该行职工。
被告高某甲。
被告崔某某。
被告高某乙。
被告贺某某。
被告张某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告高某甲、崔某某、高锋、贺某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行负责人汪振敏的委托代理人杨益，被告高锋到庭参加诉讼，被告高某甲、崔某某、贺某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行诉称，2014年4月17日，被告高某甲、崔某某共同向原告所属的分支机构东沙支行借款50万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年4月17日至2016年4月16日。上述借款由被告高锋、贺某某、张某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告高某甲、崔某某未能清偿借款本金，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告高某甲、崔某某清偿借款本金50万元及从2015年1月13日至执行兑付之日止的利息（2015年1月31日至2016年4月16日以月利率1.2%计算，之后以逾期月利率1.56%计算）。2、判令被告高某乙、贺某某、张某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告榆阳农商行向法庭提交以下证据：
第一组证据：个人借款合同、保证担保合同复印件各一份，证明1、2014年4月17日被告高某甲、崔某某与原告的分支机构签订了个人借款合同，借款人民币50万元，借款期限为24个月，借款从2014年4月17日至2016年4月16日，双方约定月利率为1.2%，逾期月利率1.56%；2、2014年4月17日被告高某乙、贺某某、张某某与原告签订保证担保合同，约定其对高某甲、崔某某与原告签订的个人借款合同承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起2年，各保证人在保证合同上签字捺印。
第二组证据个人提款申请书、借款借据、银行流水单一份各一份，用以证明2014年4月17日原告按照合同约定向被告高某甲、崔某某发放了50万元贷款，被告高某甲、崔某某收取了50万元贷款且被告高某乙、贺某某、张某某也均在借款借据中签字捺印。原告的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。
被告高锋辩称，借款50万元是事实，担保也是事实，但是该笔借款是倒贷，被告高锋现在不承担还款责任，因本案有五个担保人，应当都承担还款责任，而且银行只起诉了三个担保人，所以被告高锋不承担还款责任，并且被告高锋没有使用该笔贷款。
被告高锋未向法庭提交证据。
被告高某甲、崔某某、贺某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
经庭审质证，被告高某乙对原告提交第一组证据中的个人借款合同的真实性及证明目的均无异议，对该组证据中的保证担保合同的真实性无异议，证明目的有异议，认为担保合同中签字属实，但是实际担保人是五位。对第二组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对当事人提交的证据作如下认定，原告榆阳农商行提交的证据能够证明被告高某甲、崔某某于2014年4月17日向原告借款50万元，约定月利率为12‰,逾期月利率15.6‰，原告依约向被告高某甲、崔某某发放贷款50万元，由被告高锋、贺某某、张某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实:
2014年4月17日，被告高某甲、崔某某共同向原告所属的分支东沙支行借款50万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年4月17日至2016年4月16日。上述借款由被告高锋、贺某某、张某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告高某甲、崔某某将利息清偿至2015年1月30日，借款本金50万元及之后的利息再未清偿。经原告催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为:原告榆阳农商行与被告高某甲、崔某某签订的个人借款合同以及与被告高锋、贺某某、张某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告高某甲、崔某某仅将利息清偿至2015年1月30日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告高某甲、崔某某偿还从2015年1月31日起至款付清之日止的还本付息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告高锋、贺某某、张某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高某甲、崔某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告高锋、贺某某、张某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告高某甲、崔某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年1月31日起至2016年4月16日止，以月利率12‰计算；自2016年4月17日起至款项付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），被告高锋、贺某某、张某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，公告费1000元，由被告高某甲、崔某某、高锋、贺某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万强强
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0103行初251号
原告郑州天波显示技术有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路20号3楼。
法定代表人杨金生，经理。
委托代理人李虎山，单位工作人员。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人冯俊奎，单位工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州天波显示技术有限公司，住所地郑州市管城区金城街23号。
法定代表人张文清，经理。
委托代理人袁顺灼、史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
第三人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼。
负责人黄小栋，行长。
本院于2016年10月11日立案受理了原告郑州天波显示技术有限公司诉被告郑州市国土资源局，第三人郑州天波显示技术有限公司、郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行确认行政行为违法一案。在本院审理期间，原告于2016年11月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州天波显示技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州天波显示技术有限公司负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初5号
原告：刘方智，男，汉族，，住四川省洪雅县。
委托代理��（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：万朋，男，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：夏艳琴，女，汉族，住四川省夹江县。
原告刘方智与被告万朋、夏艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方智的特别授权委托代理人刘春华，被告万朋的特别授权委托代理人汪天军到庭参加了诉讼，被告夏艳琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘方智诉称：2015年4月8日，被告万朋因经营资金困难向我借款10万元，并出具借条一张，载明该款���于2015年12月8日前归还。同年10月31日，被告再次向我借款3万元，并出具借条一张，该借条将之前的10万元一并列入，共计13万元。被告愿以夫妻双方合法财产作为抵押，并承诺在11月30日前归还3万元，12月30日前归还5万元，剩余5万元于2016年3月之前归还，并约定了被告在未还款期间自愿每月支付利息4000元到全款还清之日止。被告夏艳琴与万朋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告夏艳琴应共同归还该借款。至今，被告并未按约定归还借款，为维护我的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令二被告立即归还借款13万元，并支付利息8000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告万朋辩称：我认可借款的事实，但出借人并不是本案原告刘方智，实际的出借人是胡建军，借款本金也只有11万元，另利息明显过高，请求予以调整，按合理利率计算。本案另一被告并不清楚借款一事，不应承担连带责任。
原告刘方智为证明自己的主张，申请了证人胡建军出庭作证。证人胡建军陈述被告万朋实际是向自己借款，万朋与刘方智并不认识。因自己与原告刘方智系老表关系，刘方智又是自己的私人财务，故自己在征得刘方智同意后，将本应发放给刘方智的工资出借给了被告万朋，同时为了区分自己与刘方智工程上的账目，所以让被告万朋以原告刘方智的名义出具了借条。出借给万朋的资金均是由自己通过现金交付和银行转账的方式交付给被告万朋。如被告万朋按时归还借款，则将其归还的借款用于发放刘方智工资，如万朋未按时归还借款，则胡建军欠刘方智工资。
经审理查明：被告万朋向胡建军借款，胡建军在经原告刘方智同意后，将本应发放给刘方智的工资出借给被告万朋。被告万朋于2015年4月8日按胡建军要求，向原告刘方智出具借条一张，载明“今借到刘方智现金人民币10万元（拾万元），定于2015年12月8日前归还”，借款人处有被告万朋签名捺印。同年10月31日，被告万朋再次找胡建军借款3万元，仍旧按胡建军要求向原告刘方智出具借条一张，载明“今借到刘方智人民币现金30000（叁万元整），之前还借100000元（壹拾万元整），共计130000（壹拾叁万元整），本人愿以夫妻双方合法财产作为抵押，并未刘方智承诺于2015年11月30日之前归还30000元（叁万元），于2015年12月30日之前归还50000元（伍万元），剩余50000元（伍万元）于2016年3月份之前归还。未还款期间，本人自愿支付刘方智每月4000元（肆仟元利息）作为补偿到全款还青为止”，借款人处有被告万朋签名捺印及身份证号码。原告刘方智认可自己与被告万朋并不相识，两次借钱，被告万朋都��有找自己借，给万朋的现金以及转账都是胡建军交付经手，借条也是万朋向胡建军出具后由胡建军转交给自己。
本院认为，根据庭审查明事实，虽然被告万朋所出示的借条上载明的是原告刘方智的名字，证人胡建军也陈述是经原告刘方智同意，将本应发放给原告的工资用于出借给被告万朋，但与万朋实际发生借贷关系以及交付所借金钱的是胡建军而非原告刘方智，被告万朋与原告刘方智之间并没有借款的意思表示，刘方智也没有向万朋交付借款，故被告万朋与原告刘方智之间并不存在借贷关系。同时，证人胡建军也陈述借条上以原告刘方智的名义出借，是为了区分自己与刘方智之间的账目，如被告万朋未按时还款，则视为自己欠刘方智工资。故综合双方当事人陈述以及证人证言，本院认为被告万朋借款的实际出借人应是胡建军，而非本案原告刘方智，原���刘方智并非本案适格主体。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘方智的起诉。
案件受理费3060元，依法予以退还。保全费1270元，由原告刘方智承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利息关系的公民、法人和其他组织；
（二）有��确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第106号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年5月30日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被左权县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人王某，男，汉族，1990年12月2日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被左权县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2014年12月1日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
1、2014年7月1日10时许，被告人李某某纠集被告人王某，驾驶王某的晋KQ2***黑色普桑轿车到左权县某煤业工业区机修厂西北侧，盗窃重庆川九第二十八驻左权某煤业项目部废槽钢和三角铁约300余斤，后以每斤0.9元的价格卖至左权县石港口村废品收购站，得赃款300元。被告人李某某分得赃款100元，王某分得200元，均已挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。
2、2014年7月2日8时55分，被告人李某某纠集被告人王某，乘坐李某某事先联系好的在左权县寒王乡晴岚村从事废品收购的杨某冀D61***银灰色五菱之光面包车，到左权县某煤业工业区机电设备露天库，盗窃ZF4800／17／33型放顶煤支架配件侧推千斤顶底调梁10根。返回途中经过通风队工房时，被告人李某某盗窃该处1*9m成品金属网7捆。后被告人李某某将底调梁以每斤0.9元的价格卖至杨某废品收购站，得赃款1000元，已挥霍；将其中2捆金属网送于晴岚村曹某某，剩余5捆存放于杨某废品收购站，被盗金属网均已追回并发还被害人。经鉴定，被盗底调梁价值人民币7650元，金属网价值人民币931元，共计价值人民币8581元。
3、2014年7月4日17时许，被告人李某某联系杨某并驾驶杨某的冀D61***银灰色五菱之光面包车，到左权县某煤业工业区机修厂西北侧，盗窃重庆川九第二十八驻左权某煤业项目部废旧煤溜槽5根，总重约750斤，后以每斤0.9元的价格卖于杨某废品收购站，得赃款700元，已挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。
4、2014年7月4日18时许，被告人李某某驾驶王某的晋KQ2***黑色普桑轿车到左权县某煤业工业区通风队工房附近，盗窃l*9m成品金属网6捆，后拉回寒王乡曹家沟村准备圈地用。经鉴定，被盗物品价值人民币798元。赃物现已追回并发还被害人。
5、2014年7月5日17时许，被告人李某某联系杨某并驾驶杨某的冀D61***银灰色五菱之光面包车到左权某煤业工业区机电设备露天库，盗窃ZF4800/1-7/33型放顶煤支架配件侧推千斤底调梁15根，后以每斤0.9元的价格卖于杨某废品收购站，得赃款1500元。经鉴定，被盗物品价值人民币11475元。
6、2014年7月5日19时，被告人李某某与被告人王某驾驶杨某的冀D61***银灰色五菱之光面包车到左权县某煤业工业区机电设备露天库房，盗窃上述同样型号的侧推千斤顶低调梁14根，后以每斤0.9元的价格卖于杨某废品收购站，得赃款1500元。被告人李某某分得赃款900元，王某分得600元，杨某另给王某100元。经鉴定，被盗物品价值人民币10753元。赃物现已追回并发还被害人。
以上，被告人李某某单独盗窃作案3次，伙同他人盗窃作案3次，盗窃价值共计人民币32447元；被告人王某伙同他人盗窃作案3次，盗窃价值共计人民币18643元。
另查明，二被告人家属退赔了失主全部损失，失主对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，现场照片，报案材料，现场勘验笔录，李某某现场指认笔录，王某现场指认笔录指认照片，现场平面示意图，现场方位图，退赃证明及收款收据，被告人李某某前科材料，被告人王某归案情况说明，二被告人户籍证明材料，证人杨某、刘某某、季某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某、王某、陈某甲、马某某证言笔录，被盗物品价格鉴定意见书，关于调取李某某、王某盗窃案发现场的视频监控说明，视频监控录像光碟，被告人李某某、王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人家属能全部退赔损失，且被告人李某某得到失主的谅解，被告人李某某能预交部分罚金，被告人王某能预交罚金，二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳1800元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 郝建荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 皓