wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执290号之十二
申请执行人：曾某1，男，2005年8月9日出生，汉族，住四川省，学生。
法定代理人：荣某，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省，农民，系母子关系。
被执行人：曾某2，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省，农民。
本院在执行曾某1依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初151号民事调解书申请执行曾某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曾某2应支付曾某1自2017年2月1日至2018年6月30日的抚养费人民币32000.00元。在执行过程中，被执行人曾某2已履行上述义务，并负担本案申请执行费人民币380.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初151号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 张瀚文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初4937号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：由淑杰，经理。
诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司经理，户籍地东港市长山镇。
诉讼代理人：姜福合，男，1957年7月8日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。
被告：杨显章，男，1969年3月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告杨显章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年八月二十七日
书记员 李怡璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初4765号
申请人：无锡圣鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路157号。
法定代表人：金京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被申请人：大理五洲国际商贸城有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道（开发区管委会十三楼）。
法定代表人：舒策城。
无锡圣鑫科技有限公司（以下圣鑫公司）与大理五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案中，申请人圣鑫公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲公司银行存款人民币380000元或查封、扣押被申请人相当于人民币380000元的其他财产。申请人圣鑫公司已提供担保。
本院经审查认为，圣鑫公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大理五洲国际商贸城有限公司的银行账户存款380000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆凌云
二〇一八年九月六日
书记员 过 瑶
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2409号＼n原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。＼n法定代表人：许红旗，总经理。＼n被告江小玲，女，汉族，福建省福鼎市。＼n本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告江小玲电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。＼n代理审判员洪淼淼＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员钟芳伟＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初29228号
原告：马珍俊，男，1942年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。
被告：国家发展和改革委员会能源研究所，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦B座。
法定代表人：戴彦德，所长。
委托诉讼代理人：闫树青，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕，北京市华泰律师事务所实习律师。
原告马珍俊与被告国家发展和改革委员会能源研究所（以下简称能源研究所）人事争议一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告马珍俊向本院提出诉讼请求：1.确认1987年10月至1988年4月马珍俊的工资标准应享受正处级待遇，确认1988年5月至今马珍俊的工资标准应享受正局级待遇及正局级退休待遇；2.能源研究所补发1987年10月至今拖欠的工资、奖金、福利待遇、退休金等250万元;3.能源研究所清理马珍俊人事档案当中伪造的材料，补齐被毁灭的档案。事实和理由：马珍俊1958年参加工作，1987年6月到能源研究所代管的能源出版社工作，1987年10月担任该出版社发行部主任，享受副处级待遇，按照国家规定应当享受正处级待遇。1988年5月至1990年5月，马珍俊担任能源出版社社长，按照国家规定应当享受正局级待遇。2002年10月，马珍俊退休，享受主任科员待遇。能源出版社、能源研究所系事业单位，双方系人事关系。2013年2月，马珍俊开始按照正处级标准领取养老金。
被告能源研究所辩称，能源研究所是事业单位，能源出版社是能源研究所的下属单位，也是事业单位，1990年被撤销。马珍俊1960年入伍，1971年至1973年在西直门火车站工作，1973年至1975年在北京市科技局工作，1975年至1980年在西单商场工作，1980年调入能源研究所，1988年5月至1989年9月马珍俊承包能源出版社的经营，任经理职务。后能源出版社被撤销，马珍俊回到能源研究所，1990年至1994年在书刊发行部工作，1995年至2002年马珍俊因病休假，2002年10月退休。双方是人事关系，马珍俊退休前是主任科员。不同意马珍俊全部诉讼请求。马珍俊第一、二项诉讼请求不是人民法院受案范围，属内部行政行为，没有法律依据，请法院驳回；第三项诉讼请求属于重复起诉。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”马珍俊请求事项不属于人民法院受理人事争议案件范畴，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马珍俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一八年八月七日
书记员 李杏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第601号
原告：李彦丰，男，汉族。
被告：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，系经理。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告李彦丰诉被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李彦丰、被告镇赉新盛纸业有限公司的委托代理人隋星媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年至2013年1月期间，在原告经营的商店购买汽车配件，价款共5031.62元，原告当时将发票给付了被告。该笔往来账在被告的帐目上有所体现。此款经原告多次索要被告至今未付。原告现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的配件款5031.62元，并给付自2014年2月至今的货款利息600元（按年利率8%计算），共计5361.62元。
被告辩称：我方认可原告起诉的配件款5031.62元，但是我方不同意给付利息。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
原告与被告之间的对账单原件1份，证明自2011年至2014年2月，被告在原告处赊购汽车配件共5031.62元。
被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于2011年至2014年2月在原告经营的商店购买汽车配件，共计5031.62元，此款被告至今未付。现原告诉请被告给付汽车配件款5031.62元及自2014年2月至2015年9月份的利息600元（按年利率8%计算）。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司应于本判决生效后立即给付原告李彦丰汽车配件款5031.62元，并自2015年9月1日起，按年利率6%给付原告逾期利息，直至付清之日止。
本院认为，被告在原告处赊购汽车配件后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告汽车配件款，其不履行给付义务，已经构成违约。同时因其行为已给原告造成相应的损失，故原告要求其给付欠款本金，并支付利息的诉求应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，因原、被告双方未约定资金占用期间的利息，亦未约定违约一方应按何利率承担逾期利息，故依据上述法律规定，被告应自2015年9月1日起按年利率6%给付原告逾期利息作为损失赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告李彦丰汽车配件款5031.62元及利息（利息自2015年9月1日起计算至本金付清时止，按年利率6%计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李爽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初133号
原告：杜为伟，男，汉族，住新田县。
委托诉讼代理人：龙灶生，新田龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李双，新田龙泉法律服务所法律工作者。
被告：新田县安达名车汇汽车贸易有限公司，住所地新田县龙泉镇双碧街福海家园15栋106门面，统一社会信用代码91431128338541664G。
法定代表人：杨波，执行董事。
原告杜为伟与被告新田县安达名车汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告杜为伟于2017年3月10日以已与被告达成返还协议为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告杜为伟撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜为伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜为伟负担。
审判员 邓晓胜
二〇一七年三月十日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01676号
原告尹某，
被告郑某。
本院在审理原告尹某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 周云
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第326号
罪犯李秀忠，男，生于1968年10月7日，汉族，原户籍所在地：重庆市万州区，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年9月28日以（2011）峨眉刑初字第85号刑事判决书，以被告人李秀忠犯诈骗罪判处有期徒刑8年6个月。刑期自2011年5月11日至2019年11月10日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯李秀忠在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分132分。
经审理查明，罪犯李秀忠在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀忠认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀忠减去有期徒刑9个月的刑罚执行。
刑期至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第98-1号
申请执行人江志明。
被执行人梁光坚梁光坚。
被执行人韦秀丽。
被执行人梁振展（又名梁进展、梁金泰）。
本院依据已发生法律效力的本院（2000）浔民初字第732号民事判决书，于2001年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××17账户内的存款300000元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××21账户内的存款300000元，冻结期限为一年；
三、冻结被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××06账户内的存款300000元，冻结期限为一年；
四、冻结被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××84账户内的存款300000元，冻结期限为一年；
五、冻结被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××38账户内的存款300000元，冻结期限为一年；
六、冻结被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司南宁市支行账号为21×××30账户内的存款300000元，冻结期限为一年；
七、冻结被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为21×××30账户内的存款300000元，冻结期限为一年；
八、冻结被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司南宁市商厦分理处账号为21×××39账户内的存款300000元，冻结期限为一年；
九、冻结被执行人梁光坚在中国工商银行股份有限公司玉林分行营业部账号为21×××48账户内的存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 罗 莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4198号
原告：周桂元。
被告：浦江富鼎置业有限公司。
法定代表人：费江海。
原告周桂元与被告浦江富鼎置业有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告周桂元到庭参加诉讼，被告浦江富鼎置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周桂元诉称：2013年9月4日，被告与原告签订抵押借款协议，约定由被告作为借款人以房产抵押给原告，借款金额为1500000元，借期十二个月，借期内利息按照月利率1.2%计算。协议签订后，原告交付了借款1500000元。事后，被告仅支付2014年3月4日之前的利息，余下利息和本金一直未付。原告与2014年9月初向法院提出申请，请求对抵押房产进行拍卖方式依法变价，并由原告对变价款优先受偿。2014年9月30日，法院裁定对被告所有的坐落于浦江县富鼎铭座11-B-02房地立予以拍卖等方式依法变价，并由原告对变价后所得款项优先受偿。裁定以后原告于2014年10月13日申请执行，抵押房产变卖后原告于2015年10月12日共计领取执行款项1172161元（其中含评估费7200元，以1500000元为基数按月利率1.2%计算从2014年3月5日至2015年10月12日共计利息342000元以及本金822961元）。为此，被告尚有部分借款本金计677039元（即1500000元减去822961元）未能归还。为此，请求判令被告归还借款本金余款677039元及支付利息（以677039元为基数，按月利率1.2%从2015年10月13日计算至被告还清之日止）。
被告浦江富鼎置业有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，周桂元向本院提交1.收条复印件一份，证明2013年9月4日被告收到原告借款1500000元之事实。2.公证书一份，证明被告向原告抵押借款并经公证之事实。3.（2014）金浦商特字第100号民事裁定书及浦江县人民法院执行款付款票据原件一份，证明经过对抵押财产的变价偿还，原告仅收到执行款1172161元（包括本息及评估费）。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2013年9月4日，被告向原告借款1500000元，并以被告所有的座落于浦江县富鼎铭座11-B-02房地产作抵押，双方签订有抵押借款协议，约定借期十二个月，借期内利息按照月利率1.2%计算。协议签订后，原告交付了借款1500000元。之后，被告除支付了2014年3月4日前的利息，余下利息和本金一直未付。案经法院裁定，本院对被告所有的座落于浦江县富鼎铭座11-B-02房地产予以拍卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项优先受偿。原告于2015年10月12日领取执行款项1172161元，其中原告交付评估费7200元，以借款本金1500000元为基数按月利率1.2%计算从2014年3月5日至2015年10月12日共计利息342000元，作为归还借款本金为822961元，至今尚欠借款本金677039元。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款本金677039元，及按月利率1.2%计算自2015年10月13日以后的利息。
本院认为，原告周桂元与被告浦江富鼎置业有限公司之间的抵押借款协议依法成立，浦江富鼎置业有限公司未按约还款，本院依法将其抵押的房产变卖让原告优先受偿，被告至今尚欠周桂元借款本金677039元及2015年10月12日后的利息未付，事实清楚，证据充分。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求按月利率1.2%计算从2015年10月13日以后的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浦江富鼎置业有限公司经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告浦江富鼎置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告周桂元借款人民币677039元，并支付利息（按月利率1.2%从2015年10月13日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10570元，减半收取计5285元，由被告浦江富鼎置业有限公司承担（被告浦江富鼎置业有限公司须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年一月二十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8957号
原告：刘建春，男，1966年2月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：苏根朝，男，1964年3月16日出生，汉族，住新郑市。
原告刘建春与被告苏根朝劳动争议一案，原告刘建春于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建春的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘建春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建春负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 高 翝
人民陪审员 薛铁峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初976号
原告：陈卫东，男，1971年8月11日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：佟洪彬，男，1983年5月20日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李德喜，男，1965年6月27日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告陈卫东与被告佟洪彬、李德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年8月13日，陈卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈卫东撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取计388元，由陈卫东负担。
审判长 文彦强
审判员 王孟瑜
审判员 赵凤香
二〇一八年八月十三日
书记员 闫 宏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1844号
原告桂林桂康物业服务有限责任公司。住所地：广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺*#*楼。法定代表人李春某，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖某，该公司员工。
被告唐丽某。
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告唐丽某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐连花
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初262号
原告：狄玉芳，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市意达房地产开发有限公司。
法定代表人：张云，任经理。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：侯秉勇，住乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告狄玉芳与被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司、被告侯秉勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告狄玉芳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄玉芳撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告狄玉芳负担。
审判员 王瑛
二〇一八年八月十四日
书记员 王洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第549号
上诉人(原审原告)：董伟，男，1952年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：国网辽宁省电力有限公司（原辽宁省电力有限公司），住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：燕福龙，该公司经理。
委托代理人：王宇、欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人董伟因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司（以下简称辽宁省电力公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2012]沈和民四初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员刘风霞（主审）、代理审判员贺新发参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：董伟原系辽宁省电力公司职工，在辽宁省电力公司科技处工作，后至东北电业管理局科技开发公司工作。东北电业管理局科技开发公司系原东北电业管理局（东北电业管理局后分化为辽宁省电力公司）下属企业，具有独立法人资格，后辽宁省电力公司将东北电业管理局科技开发公司划归辽宁国电节能环保开发有限公司管理。辽宁省电力公司系辽宁国电节能环保开发有限公司股东，持有该公司98%股权。后因股东变更，辽宁国电节能环保开发有限公司名称变更为国电辽宁节能环保开发有限公司。
2002年，国家电力体制改革，国家计委对国家电力公司《关于报送发电资产重组划分方案的函》及《关于报送发电资产重组划分方案微调意见的函》进行了批复，其中批复组建5家发电集团公司，之一为中国国电集团公司，而辽宁国电节能环保开发有限公司为进入该集团的公司之一。2004年4月21日，辽宁省电力公司与中国国电集团公司就辽宁国电节能环保开发有限公司资产财务及劳资保险划转的有关事项签订移交协议，其中在劳动工资保险划转移交事项中约定，移交人员中包括辽宁国电节能环保开发有限公司职工人数32人（包括董伟）。后董伟作为辽宁国电节能环保开发有限公司的职工被移交。
2012年1月16日，董伟以辽宁省电力公司为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认辽宁省电力公司解除与其劳动关系无效，并恢复与董伟的劳动关系。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会以董伟的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。董伟不服，诉至法院。
另查明：董伟已于2012年7月办理退休手续。
上述事实，有董伟向法庭提供的企业资料查询卡、仲裁申请书、不予受理通知书，辽宁省电力公司向法庭提供的资产财务及劳资保险划转协议在卷作证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：董伟要求确认辽宁省电力公司解除与董伟劳动关系无效，恢复与董伟的关系所依据的事实及理由，系辽宁省电力公司与中国国电集团公司签署的《资产财务及劳资保险划转移交协议》的依据不存在，辽宁国电节能环保开发有限公司非独立发电企业，不在规定的发电资产重组范畴之内，辽宁省电力公司划转错误，但就董伟主张的签署划转问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故董伟的起诉，应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定：驳回原告董伟的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，董伟不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的诉讼请求是确认被上诉人解除劳动关系无效，属于人民法院受案范围，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人辽宁省电力公司答辩称：请求维持原裁定。
本院认为：本案双方当事人之间解除劳动关系的纠纷系由被上诉人辽宁省电力公司整体改制引发，被上诉人单位的改制是由政府部门主导的电力体制改革的一部分，由此引发的纠纷应该由政府有关部门按照企业改制制度政策规定统筹解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人董伟的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李天英
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0691民初2578号
原告：南通鑫昌数控机床制造有限公司，住所地南通开发区兴富路西、开发区民营经济园区A区内。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
被告：盐城市恒得机电设备有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇文汇路37号。
法定代表人：瞿高存，总经理。
原告南通鑫昌数控机床制造有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告盐城市恒得机电设备有限公司（以下简称恒得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告恒得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订《产品购销合同书》，约定被告向原告购买型号为“XH-X2516”龙门铣床一台，总价为280000元。付款方式为定金10000元，6月15日前再付50000元，提货前付210000元，留10000元三个月付清。被告后于2016年11月25日立欠条一份，载明被告欠原告10680元，约定于2017年春节前归还，但被告未按约支付欠款。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。
被告恒得公司未答辩。
原告鑫昌公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、增值税发票、送货单、客户服务报告单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月30日，原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买龙门铣床一台，型号XH-X2516，价格280000元。合同约定交货期限：6月30日前。付款方式：付定金壹万，6月15日前再付伍万，提货前付贰拾壹万，留壹万元三个月付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务。被告支付了部分货款。2016年11月25日，被告恒得公司向原告出具欠条一份，载明：今欠鑫昌数控制造有限公司龙门铣尾款（10680元），定于2017春节前归还。此后，被告恒得公司一直未能偿还上述欠款。
本院认为，原、被告之间订立的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效。原告鑫昌公司已履行供货义务，现要求被告恒得公司支付尾款10680元，有欠条为据，本院予以支持。被告恒得公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市恒得机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通鑫昌数控机床制造有限公司支付货款10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费600元，合计668元。由被告盐城市恒得机电设备有限公司负担。（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费68元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周国建
人民陪审员 黄永兵
人民陪审员 黄 培
二〇一八年五月七日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）菏刑执字第1115号＼n罪犯徐恩。2007年1月18日因犯盗窃罪、销售赃物罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月22日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一二年一月十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第1号刑事判决，以被告人徐恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。＼n执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省郓州监狱，以罪犯徐恩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐恩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯徐恩在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次、嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯徐恩在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐恩减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月14日起，至2019年9月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯圣春＼n代理审判员秦迅＼n人民陪审员牛银姣＼n二〇一五年八月六日＼n书记员张静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初191号
原告：孙新兵，男，汉族，住广东省佛山市南海。
委托代理人：胡正国，系广东至简律师事务所律师。
被告：莫明彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：沈桂女，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡正国到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原、被告约定由原告对被告的窑炉进行设计、制造、安装及调试，原告按照被告要求进行了设计、制造、安装及调试后，被告验收合格。2014年7月18日，原告与被告达成还款协议，被告确认欠原告工程款222000元，于2014年年底前支付完毕。达成协议后，被告于2014年7月21日支付原告50000元，于同年12月10日支付20000元，剩余152000元至今未付。请求判决：1.被告向原告支付工程款152000元及利息12447元（利息从2014年7月19日起至被告支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月31日），合计164447元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表、结婚登记审查处理表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
2.《还款协议》原件1份，用以证明原、被告之间存在承揽关系，截止至2014年7月18日被告莫明彬欠原告工程款222000元。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告承揽了被告的窑炉安装工程，按照被告要求设计、制造、安装及调试窑炉，双方于2014年7月18日签订《还款协议》，被告确认欠原告工程承揽款222000元，并约定拆窑前支付50000元，2014年10月底支付60000元，余款年底付清。被告于2014年7月21日支付了50000元予原告，于同年12月10日支付20000元。此后，被告未再付款，至庭审结束时尚欠原告承揽款152000元未付。
另查明，被告莫明彬、沈桂女于2007年1月11日登记结婚。
本院认为，被告拖欠原告承揽款152000元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。至于原告的利息请求，因双方约定2014年年底付清欠款，但被告未依约支付，故本院酌定利息从2015年1月1日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告超出部分主张，本院不予支持。被告莫明彬、沈桂女是夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫明彬、沈桂女应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款152000元及以实际欠款为本金从2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告孙新兵；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1794.47元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1794.47元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏晶晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0682民初1095号
原告：宗刚，男，1977年4月5日生，汉族，住如皋市。
被告：陈建荣，男，1970年12月24日生，汉族，住如皋市。
被告：朱美芳，女，1968年5月9日生，汉族，住如皋市。
原告宗刚与被告陈建荣、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗刚到庭参加诉讼，被告陈建荣、朱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，两被告向原告出具借条一张，认可向原告借款60000元，借款声称用于资金周转，但至今两被告未能履行还款义务。原告遂起诉，请求判如所请。
原告为证明其诉称主张，向本院举证2015年2月18日由两被告签字确认的借条一张及从如皋市档案馆调取的两被告结婚登记申请书，用以证明两被告系夫妻关系，并向原告借款60000的事实。被告陈建荣、朱美芳未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
本院认定本案事实如下：被告陈建荣、朱美芳于1993年2月6日申请登记结婚。2015年2月18日，两被告向原告宗刚出具借条一份，内容载明：“借条今借到宗刚人民币陆万元整（60000.00）今借人：陈建荣、朱美芳2015年2月18日（此前所有借条和欠条全部作废）”。借条出具后，两被告未履行还款义务。庭审中，原告陈述，被告前后多次向原告借款近10万元，中途偿还了4万元，尚欠6万元，之前被告曾出具过一张借条，后来换为案涉的借条。
以上事实有到庭当事人的陈述，借条，结婚登记申请经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈建荣、朱美芳向原告宗刚借款60000元，有两被告向原告出具的2015年2月18日的借条佐证；根据原告的庭审陈述，两被告出具上述借条后未向其履行过给付义务，两被告也未到庭抗辩本案借款的真实性，亦未在举证期限内向本院提供任何证据证明借款已经全部或部分偿还，故本院采信原告的陈述。因此，对于原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣、朱美芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宗刚借款60000元。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈建荣、朱美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 吴 淇
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第190号＼n申请执行人刘鹏，男，汉族，住胶州市。＼n被执行人巩林杰，男，汉族，住胶州市。＼n山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4219号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4219号民事调解书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员郑晓鹏＼n审判员秦涛＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员韩勇＼n
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初239号
原告：某甲公司山东销售分公司。
负责人：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：张兴维。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽。
被告：某乙公司。
法定代表人：路某。
本院在受理原告某甲公司山东销售分公司诉被告某乙公司侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司山东销售分公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告某甲公司山东销售分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某甲公司山东销售分公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 鞠 川
代理审判员 陈茂华
二〇一六年八月三日
书 记 员 邵艳丽
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执1250号
申请执行人：廖朝军，男，汉族，1970年9月28日出生，四川省大英县人。
被执行人：张吉祥，男，汉族，1966年6月4日出生，四川省大英县人。
本院在执行廖朝军与张吉祥借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923民初538号民事判决书：张吉祥于2018年9月28日前分期偿还廖朝军借款本金150000元及利息，分期偿还方式为：张吉祥从2017年3月28日起每半年向廖朝军清偿本金50000元。申请执行人廖朝军于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张吉祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、确认合议庭人员告知书。本院现查明：被执行人张吉祥无银行存款、无工商登记、无互联网银行登记、无证券登记、无不动产登记、无住房公积金；有以湖南华兴工程建设有限公司、西南建工集团有限公司的名义在大英县新城区天星幼儿园有工程余款，但张吉祥未与湖南华兴工程建设有限公司、西南建工集团有限公司未完善相关手续，暂不能执行；有波罗牌川JXXX**小汽车一辆，本院已查封但未实际控制，无法进行处置。申请执行人廖朝军也提供不出张吉祥有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月九日
书记员 彭红江
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初14号之一
原告：陆鑫，男，1986年10月16日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：张岳，男，1986年9月20日生，汉族，住南通市开发区。
被告：周丽红，女，1986年12月7日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告陆鑫诉被告张岳、周丽红民间借贷纠纷一案，原告陆鑫于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆鑫的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆鑫撤回起诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元，保全费1420元，合计3271元，由原告陆鑫自行承担。
审判员 曹维维
二〇一八年三月九日
书记员 陈雅雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04293号
原告：郑某，女，汉族，1984年7月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：年某甲，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告年某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王登新和被告年某甲及其委托代理人王国状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2002年年初经人介绍相识，2005年农历正月初六举行结婚仪式同居生活，2009年2月4日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿年某乙，××××年××月××日生育儿子年某丙。由于婚前没有感情，导致婚后夫妻感情不好，经常吵架，致使双方夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月诉至法院，要求与被告离婚，法院没有支持原告的诉讼请求。2014年又起诉，因父母苦苦相逼，原告撤诉。自2012年下半年开始，原、被告就分居生活，互不往来、互不干涉，各自过各自的生活。现原告再次要求与被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不承担抚养费；由被告一次性给付原告生活补助10000元；由被告负担本案诉讼费。
被告年某甲辩称：不同意离婚，双方夫妻感情能够和好。如被告坚决离婚，要承担夫妻共同债务20000元，并分割由原告领取的购房定金50000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年年初经人介绍相识，2005年2月14日举行结婚仪式后同居生活。2009年2月4日，双方补办了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿，取名年某乙；××××年××月××日生育儿子，取名年某丙。2013年9月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回其诉讼请求。2015年11月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。但原告郑某在2013年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，双方长期分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告郑某要求与年某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女年某丙、年某乙一直跟随其爷爷奶奶生活，改变其生活环境不利于其学习与成长，故两子女应由被告年某甲抚养为宜，原告应承担相应的抚养费用，本院酌定其承担每个孩子每月300元抚养费。原告要求被告一次性给付生活补助10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方有夫妻共同债务20000元及原告独自领走双方的购房定金50000元，因其提供的证据均系复印件，不足以支持其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告年某甲离婚；
二、婚生子女年某丙、年某乙由被告年某甲抚养，原告郑某从2015年12月开始，每个孩子每月承担抚养费300元，于每年的2月20日前一次性付清两个孩子当年的抚养费，直至年某丙、年某乙分别年满18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初892号
原告：陆某。
被告：粟某。
原告陆某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告粟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.原、被告婚生次女粟丽雪由原告携带抚养，长女粟丽婷由被告携带抚养，各自负担其所携带抚养的小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女粟丽婷，××××年××月××日生育次女粟丽雪。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未尽丈夫和父亲的义务，经常在外沾花惹草、夜不归宿，原告曾多次规劝，但被告仍不思悔改，原告对其已失去信心。双方于2015年10月11日发生争吵后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼。被告粟某未作答辩。
原告陆某围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》等证据，被告粟某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女粟丽婷，××××年××月××日生育次女粟丽雪。原、被告婚后夫妻感情很好，但2015年共同在南宁务工生活期间，因原告看见被告骑车搭乘其他异性后，导致双方发生争吵而产生矛盾，并于同年10月11日分居生活至今，期间夫妻间没有联系。2016年3月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有两女，已建立起较好的夫妻感情。现双方因相互猜疑而发生争吵，导致夫妻间产生矛盾，造成夫妻隔阂，但目前从矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互理解、沟通与信任，共同搞好夫妻关系，给两个小孩创造一个和睦的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告粟某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 周 文
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10418号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人：陈爱华，行长。
委托诉讼代理人：余亮，员工，特别授权。
被告：焦海成，男，1988年6月29日生，汉族，住如皋市。
被告：潘红娟，女，1989年2月10日生，汉族，住如皋市。
被告：冒成龙，男，1989年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告：花松军，男，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼，被告焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦海成立即偿还原告贷款本金89000元，利息11984.62元（暂计算至2017年9月1日），以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告潘红娟、冒成龙、花松军对上述给付义务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦海成于2016年5月31日向原告借款89000元，双方约定年利率9.3525%，贷款到期日为2017年5月30日，由其余被告提供连带责任担保，目前贷款已经逾期。
四被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告农商行中山路支行与被告焦海成签订皋商银（2016）第0531207602号个人担保借款合同，约定被告焦海成向原告农商行中山路支行借款89000元，用途是借新还旧，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，借款利率为年利率9.3525%；还款方式利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告潘红娟、冒成龙、花松军对上述借款提供共同连带责任保证担保，担保方位为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
原告农商行中山路支行于2016年5月31日将借款89000元转入被告焦海成账户，借据中载明的年利率为9.3525%。借款到期后，因被告未能清偿本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行中山路支行与被告焦海成签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行中山路支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告焦海成作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行中山路支行有权要求被告焦海成立即偿还借款本息。被告潘红娟、冒成龙、花松军自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告焦海成的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人焦海成追偿。
关于利息的计算问题。原告明确其主张的利息包括借期内利息、逾期利息、复利。借期内利息为8416.21元（89000元*364天*9.3525%/360天）；逾期利息为以89000元为本金自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止；复利为以借期内利息8416.21元为基数自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦海成偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金89000元，借期内利息8416.21元，逾期利息（以89000元为本金自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止），复利（以8416.21元为基数自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止）。
二、被告潘红娟、冒成龙、花松军对上述判决给付义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 玉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第880-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：惠安县人民法院
申请执行人许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被执行人陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人柳琴华，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人董向辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建省视通光电网络有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
被执行人福建宇博软件有限公司，住所地泉台商投资区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人许桂林与被执行人陈祥耀、柳琴华、董向辉、福建省视通光电网络有限公司、福建宇博软件有限公司民间借贷一案，泉州仲裁委员会于二○一五年七月十七日作出的［2015］泉仲字843号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建宇博软件有限公司的财产在惠安法院辖区内，而且系惠安县人民法院(2016)闽0521执909号案件的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会［2015］泉仲字843号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈小东
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼02执恢3号
申请执行人：黎家颜。
被执行人：黎家弟。2006年9月19日，因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑。现在海南省三亚监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006)三亚刑初字第25号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人黎家颜申请执行被执行人黎家弟故意伤害刑事附带民事赔偿一案，该判决确定：“......二、被告人黎家弟赔偿附带民事诉讼原告人黎家颜经济损失共计人民币104506.98元。该赔偿款限于本判决生效后一个月内一次性支付。......”本院于2007年6月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2007年8月1日前履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行生效判决确定的义务。2007年12月6日，本院作出（2007）三亚执字第31号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2014年6月30日、2017年2月16日，被执行人黎家弟分别向本院的执行款专用账户汇入人民币42000元及62506.98元，用于作为向黎家颜的赔偿款。
2017年2月22日，黎家颜向本院申请恢复本案的执行并支付104506.98元赔偿款。本院于2月23日立案恢复执行。
依据已经发生法律效力的本院（2006）三亚刑初字第25号刑事附带民事判决书确定的内容，黎家弟应履行的义务为赔偿附带民事诉讼原告人黎家颜经济损失人民币104506.98元。此执行款104506.98元应缴纳的执行费为1467元，应予以扣缴，支付至海南省财政厅财政性资金账户。余款103039.98元应支付给申请执行人黎家颜。经征询申请执行人黎家颜的意见，其同意在支付103039.98元后，放弃向黎家弟主张追偿1467元。
本院认为，为维护申请执行人黎家颜的合法权益，依法应扣缴相应执行费1467元后，将余款103039.98元支付给黎家颜，以抵偿被执行人黎家弟拖欠其全部的债务。申请执行人黎家颜同意在支付103039.98元后，放弃向黎家弟继续追偿1467元的主张，系对其权利的处分，本院予以照准。本次执行款项拨付后，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将黎家弟交付至本院执行款专用账户上104506.98元中的1467元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、将黎家弟交付至本院执行款专用账户上104506.98元中的103039.98支付给黎家颜,以抵偿被执行人黎家弟拖欠申请执行人的全部债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴忠
二〇一七年三月十五日
书记员 蓝静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执14-1号
被执行人：李波，男，1961年11月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李珂，男，1989年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人丁美合与被执行人李波、李珂民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人李波、李珂各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初237号
原告：某甲公司山东销售分公司。
负责人：刘某甲。
委托代理人（特别授权代理）：张兴维。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽。
被告：某乙市张庄镇刘勇加油站。
投资人：刘某乙。
本院在受理原告某甲公司山东销售分公司诉被告某乙市张庄镇刘勇加油站侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司山东销售分公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告某甲公司山东销售分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告某甲公司山东销售分公司负担。
审判长 高鲁军
审判员 鞠 川
审判员 席建霞
二〇一六年八月三日
书记员 邵艳丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00997号
申请执行人潘永占，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李玉玲，地址榆树市红星乡刘家6组。
本院在执行申请执行人潘永占与被执行人李玉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）榆民初字第1406号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇_x000B_
代理审判员 刘元甲_x000B_
代理审判员 刘 海 东
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏 雨 忠
＼n江苏省苏州市相城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）相刑二初字第0034号＼n公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1978年7月14日生，汉族，小学文化，农民。2011年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。＼n江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：＼n1、被告人刘某于2013年7月11日下午，至苏州市相城区元和街道被害人严某的店铺内，趁无人之际，窃得被害人严某的人民币7400元。＼n2、被告人刘某于2013年10月26日中午，至苏州市相城区元和街道相城建材市场被害人田某的店铺内，趁无人之际，窃得被害人田某的人民币2100元。＼n案发后，公安机关扣押了被告人刘某人民币9500元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有被害人严某、田某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录和辨认照片，扣押决定书和扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，手印鉴定书，发破案和抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；赃款已全部追缴，挽回了被害人的经济损失，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）＼n二、扣押在公安机关的赃款人民币9500元，由扣押机关予以发还，其中7400元发还给被害人严华丽；余款2100元发还给被害人田红新。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄弈亭＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员朱晓芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0682民初2214号
原告：肖吉军，男，1979年8月1日生，汉族，住如皋市。
被告：娄亚琴，女，1969年4月2日生，汉族，住如皋市。
原告肖吉军与被告娄亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖吉军到庭参加诉讼，被告娄亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖吉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2万元，并给付违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后于庭审中撤去要求给付违约金5000元的主张。事实和理由：2017年5月17日，被告因经营需要资金周转向原告借款2万元，并出具借条，但借款到期后原告多次催要无果。
被告娄亚琴未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提任何证据，本院视为其放弃相应权利。
本院经审理认定本案事实如下：2017年5月17日，被告娄亚琴向原告肖吉军出具借条一份，认可借到原告2万元，并约定于2017年12月31日前偿还，到期不还违约金5000元。原告陈述，借条出具后，被告未能按约履行给付义务。原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告娄亚琴向原告肖吉军借款2万元，有借条和原告的庭审陈述可以佐证。因此，对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄亚琴于本判决生效后立即偿还原告肖吉军借款2万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由原告肖吉军负担43元，由被告娄亚琴负担172元（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 吴 淇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初2462号
原告：周志疆，男，1972年6月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：杜研研，女，1980年1月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:徐州新吉田置业发展有限公司,住所地徐州经济技术开发区景观路18号1328室。
法定代表人：李昌蒨，该公司董事长。
本院于2018年5月2日受理原告周志疆、诉被告徐州新吉田置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告徐州新吉田置业发展有限公司在答辩期间对管辖��提出异议。本案依法由审判员曹磊独任审查，现已审查终结。
原告周志疆、杜研研向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因质量问题给原告造成的损失15万元（具体以原告申请的鉴定结论为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两原告系夫妻关系。2016年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0453671）一份，合同中约定原告购买被告所有的坐落于徐州市××路××龙城××室精装修住宅一套；且合同对装饰装修及相关设备标准和保修范围、保修期限和保修责任进行了约定。房屋交付后原告陆续发现存在许多质量问题。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案房产属于徐州××技术开发区，且被告住所地亦在徐州××技术开发区，因此本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。
本院审查查明，原告因房屋质量问题向本院提起诉讼，涉案房屋所在地龙湖西路29号位于徐州××技术开发区。
本院认为，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。涉案房屋位于徐州××技术开发区，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月六日
书记员 迟崇禹
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法刑减字第181号＼n罪犯李文明，男，1981年12月25日出生，汉族，山西省襄汾县人。因犯抢劫罪、盗窃罪，被山西省临汾市中级人民法院于2006年11月30日以（2006）临刑初字第93号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元。现在山西省晋城监狱服刑。＼n执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯李文明减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。＼n执行机关考核认为，罪犯李文明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“思想、文化、技术”学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：＼n对罪犯李文明予以减刑六个月。＼n本裁定送达后发生法律效力。＼n审判长王立新＼n代理审判员王赢＼n代理审判员任军亮＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员毕婧雨＼n
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2322号
原告：吕昌爱。
被告：刘伟华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市鲁中东大街15号。
本院在审理原告吕昌爱诉被告刘伟华、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕昌爱于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕昌爱撤回对被告刘伟华、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取90.00元，由原告吕昌爱负担。
审判员 朱小青
二〇一六年八月十七日
书记员 亓 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第160号＼n原告汪祖幸。＼n被告陈水龙。＼n原告汪祖幸诉被告陈水龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪祖幸到庭参加诉讼。被告陈水龙经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告汪祖幸诉称：2010年10月1日，被告向原告借款15000元，书面约定该款于2011年1月1日归还。2010年10月23日，被告又向原告借款20000元，书面约定该款于2010年10月29日归还。借款到期后，被告仅归还了10000元，余款25000元被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款25000元，并支付利息2500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款25000元，并赔偿利息损失1500元（自2011年1月2日起按年利率6%计算至2012年1月1日止）。＼n被告陈水龙未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借条两份以及原告的庭审陈述为证。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陈水龙于本判决生效后十日内归还汪祖幸借款25000元，并赔偿利息损失1500元，合计26500元。＼n如陈水龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费462元，减半收取231元，由陈水龙负担。此款汪祖幸同意陈水龙于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年二月九日＼n书记员韩燕华
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初17879号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道6023号创建大厦25层2501-2512号。
负责人何志军，该中心总经理。
委托代理人姚瑛瑛，广东瑞霆律师事务所律师。
被告黄炳新，男。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告黄炳新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姚瑛瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告黄炳新偿还信用卡欠款本金145088.51元、利息14515.33元、分期手续费22488.44元及滞纳金10287.91元（利息及滞纳金等费用暂计截止2016年5月12日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳新应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金145088.51元、利息14515.33元及滞纳金10287.91元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年5月12日，其后利息及滞纳金等费用按合同约定计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3201.77元（已由原告预交），由原告负担374.27元，由被告负担2827.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张乐艺
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2408号
原告:杨西林，男，1945年7月29日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：杨永建，男，1967年9月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：周曰红（杨永建之妻），女，1970年8月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告杨西林与被告杨永建、周曰红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西林到庭参加诉讼。被告杨永建、周曰红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还借款100000元和相应的利息；2.由被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令坊子区凤凰街办辛冬二村101号房产归原告所有。事实和理由：2010年5月13日第一被告向原告借款15000元，之后又借款两次，到2010年5月16日被告杨永建借款共计100000元，约定借款利息是同期银行贷款利率的四倍，被告仅仅偿还了两年的利息，第一被告以其所有的房产和汽车作为抵押借款的保证，第二被告是该借款的保证人，该借款本息被告至今未付。
被告杨永建未提供答辩。
被告周曰红未提供答辩。
原告杨西林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款保证协议1份，2010年5月16日，原、被告双方签订借款保证协议，协议内容“贷款人（甲方）：杨西林，借款人（乙方）：杨永建，保证人（丙方）：，内容：借款金额10万元，借款息率按同期银行贷款四倍，借款期限三个月，付款方法为到期一次性息本结清，直至结清，并已（以）结账日期为准，一切按违约责任一项解决。签字：杨永建（签字并印章），2010年5月16日；抵押担保内容：一、房产证坊子3089**号龙山路华丽山庄一号区3号楼2-502，二、车辆鲁Ｖ×××××，起亚牌轿车，三、杨永建在辛冬二村民房一套带院落。签字：杨永建（签字并印章），周曰红印章；违约责任：到期不还超出1日属违约，每日承担违约金3%。交通费、登记、评估、保险、鉴定、公正、律师、诉讼、生活等一切费用由乙方、丙方承担；其他事项：到期还不上全部借款的本息，借款人将抵押的房产、车辆自动过付给甲方，一切财产都按评估价柒折折顶，叁折是甲方的损失费用，再发生别事项双方协商解决，也可打另行协议，补充协议。乙方：杨永建(签字并印章)，丙方：周曰红印章”2.保证书1份，被告杨永建2012年5月24日签署保证书，内容“从8月10日前开始，每月还贰万元整，到12月30号前全部还清。（再违约按原协议执行），杨永建，2012年5月24日；注明：附原协议：（1）2010年5月13日借款保证协议、（2）2010年5月16日协议、（3）2010年5月18日还款保证、（4）补2012年元月6日另行协议”。3.借款手续1份及被告杨永建与周曰红的身份证、结婚证复印件，借款手续内容为“反面是借款人杨永建、周曰红夫妻双方的借款凭证，一切按借款协议、保证书履行所借款额的义务。附借款保证协议、保证书，2010年5月16日，捺章起效，周曰红（印章）”对以上证据，经本庭审查，应是真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷担保事实，被告杨永建于2010年5月16日借杨西林100000元未及时还款，应承担还款的责任，被告周曰红、杨永建系夫妻，且周曰红在借款保证协议及借款手续上印章，为100000元借款及利息的保证人，视为夫妻共同债务。原告主张利息已支付两年，根据借款保证协议的借款时间为2010年5月16日，自2012年5月17日被告未支付原告利息，原告请求依法判令被告按照协议支付利息，按照同期银行贷款利率四倍计算利息不超过同期银行贷款利率24%，本院予以支持。原告请求判令坊子区凤凰街办辛冬二村101号房产归原告所有的诉讼请求，根据《担保法解释》第五十七条规定，“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”，原告的此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告杨永建、周曰红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永建、周曰红共同偿还原告杨西林本金100000元及利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算，自2012年5月17日起计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨西林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨永建、周曰红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 杨永新
人民陪审员 李永存
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王红梅
书 记 员 李 冰
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法刑减字第161号＼n罪犯宋汉卿，男，1974年12月23日出生，汉族，山西省长子县人。因犯故意杀人罪，被山西省长治市中级人民法院于2009年10月20日以（2009）长刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑十五年。现在山西省晋城监狱服刑。＼n执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯宋汉卿减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。＼n执行机关考核认为，罪犯宋汉卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.5%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋汉卿予以减刑一年两个月。＼n本裁定送达后发生法律效力。＼n审判长王立新＼n代理审判员王赢＼n代理审判员任军亮＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员毕婧雨＼n
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2169号
原告：赵宝文。
身份证号码：××。
被告：张宝仁。
被告：张宝奎。
原告赵宝文诉被告张宝仁、张宝奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵宝文，被告张宝仁、张宝奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失2900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之弟张宝俊于2016发生借驴关系，张宝俊向原告借驴一头，张宝俊因交通事故身亡，二被告私自将张宝俊借的驴卖给他人，获得价款2900元，二被告称驴是张宝俊买的，原告找到西平派出所报案，派出所工作人员告知二被告不得将驴卖出，二被告还是将驴卖给他人，获得2900元。
被告张宝仁、张宝奎辩称：驴是张宝俊买的，张宝俊死后，没有人饲养，就卖了，卖了1900元。
本院经审理认定的事实如下：2016年原告将一头驴交给张宝俊，后张宝俊死亡，被告张宝仁、张宝奎系张宝俊的哥哥。该驴现已经被被告张宝仁、张宝奎卖给他人。
本院认为，原告要求二被告返还卖驴款2900元，应提供该驴系原告借给张宝俊和卖驴款为2900元的证据。庭审中，现有证据只能证明该驴交付给张宝俊了，系张宝俊借的还是购买的，原告未能提供有力证据证明，即使能证明该驴确系原告借给张宝俊的，现原告也未能提供被卖驴实际价款的相关证据，要求二被告赔偿2900元缺少有效证据，且二被告也不予认可。
综上所述，原告的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵宝文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，合计145元，由原告赵宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年八月三日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00002号
申请执行人：李振华，男，1972年5月27日出生，汉族，现住安徽省青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被执行人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦9号，组织机构代码08757115-5。
法定代表人：马胜杰，该公司负责人。
申请执行人李振华与被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2014年9月22日作出的(2014)黄中法民一初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司无银行存款、无股权、无房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。2015年8月19日双方当事人达成分期履行和解协议，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院(2014)黄中法民一初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第01105号＼n原告：余宁，职业不详。＼n委托代理人：何国文，男，海航集团西北总部有限公司。＼n被告：王凯，职业不详。＼n被告：孔震（系被告王凯之妻），职业不详。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。＼n负责人：李浩，经理。＼n委托代理人：刘文清，男。＼n本院在审理原告余宁与被告王凯、孔震、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司损害赔偿纠纷一案中，原告余宁于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告余宁的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告余宁撤回起诉。＼n案件受理费50元，原告余宁已预付，本院减半收取25元由原告余宁负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员李新元＼n二〇一一年十月十二日＼n书记员陈颖菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17180号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所实习律师。
被告冯友，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费5502（原告已预交），减半收取2751元，由原告负担。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终17861号
上诉人（原审被告）：陈旭，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：林国洪，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：赵恒，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审被告：赵志龙，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：罗娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人陈旭与被上诉人林国洪以及原审被告赵恒、赵志龙、罗娟民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈旭未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱雪梅
审判员 姚 兰
审判员 马 雯
二〇一八年十一月二十八日
书记员 郑 文
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执289号
申请执行人：曲文明，男，1966年8月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2589号
上诉人(原审被告):许火金，男，汉族，现住安徽省芜湖县。
被上诉人(原审原告):方光西，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：方玉成(系方光西之子)，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人许火金因与被上诉人方光西民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2016年10月18日作出的（2016）皖0221民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许火金上诉请求：对原审判决本金无异议，请求撤销原审判决中“关于后续利息从2016年2月18日起，以借款本金210000元为基数，按月1.8%支付利息”，多判了15000元利息。事实和理由：写借条时我与被上诉方协商同意再给我一年时间，我才写上利息1.8分，我和被上诉人结算也是借条到期时结算。
方光西二审未提交书面辩论意见。
方光西向一审法院起诉请求：1、判令许火金立即归还方光西借款本金210000元、归还2016年2月18日之前结欠利息25000元，后续利息从2016年2月18日开始，按约定利率1.8%支付至本息还清为止；2、诉讼费许火金负担。
一审法院认定事实：方光西与许火金系亲戚关系。许火金因需资金周转，于2013年2月18日向方光西借款本金190000元（现金支付），许火金收款后，当即向方光西出具了借条，并约定按月利率1.8%支付利息。2014年2月18日许火金又向方光西借款本金20000元（现金支付），许火金收款后，当即向方光西出具了借条，并约定按月利率1.8%支付利息。2016年2月18日双方结算，许火金欠方光西本金210000元、欠利息90720元，许火金归还利息65720元，对此许火金重新出具了本金210000元借条一张（该借条约定按月利率1.8%支付利息，以前的借条许火金收回），并向方光西出具了结欠利息欠条一张。此后方光西多次催要，许火金至今分文未付。对此恳请法院判如所请。许火金承认方光西提出的全部诉讼请求。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许火金承认方光西的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：许火金于判决生效后十日内返还方光西借款本金210000元、返还利息25000元（后续利息从2016年2月18日起，以借款本金210000元为基数，按月利率1.8%支付至本判决确定给付之日止）；案件受理费2611元，由许火金负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：二审诉讼应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中许火金对借贷本金并无异议，其针对利息提出撤销请求，因其出具借条时间为2016年2月18日，借条中载明利息1.8分，该约定并未违反法律规定，因此原审确认其后续利息自2016年2月18日起按月利率1.8%支付，并无不妥。
综上所述，许火金的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人许火金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3641号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码证：91320700139381530R。
委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。
被告:姚长亮,男,1954年5月5日出生,汉族,证件号码：320723195405054112,住灌云县。
被告:仰广兴,男,1950年10月28日出生,汉族,证件号码：32072319501028401X,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告姚长亮、仰广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 德 军
二〇一八年六月二十日
法官助理 夏文明书记员张慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3584号
原告：王瑞英，女，1956年2月17日生，汉族，住桓台县。
被告：祁平，男，1991年8月4日生，汉族，住桓台县。
被告：祁兆孝，男，住桓台县。
被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区鲁泰大道51号高分子材料创业园A座。
本院在审理原告王瑞英与被告祁平、祁兆孝、安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞英的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞英撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告王瑞英负担。
审判员 耿延红
二〇一七年七月二十四日
书记员 逯旖旎
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初151号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人向建宁，男，1958年7月17日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被宁都县公安局取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人向建宁犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院经审查于同年5月31日决定立案，并依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人向建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日，温某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从梅江镇九州国际KTV门口出发，刚驶入中山南大道左转弯时，碰撞到直行车道上由被告人向建宁驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，导致被告人向建宁受伤及两车受损的道路交通事故。交警在处理事故中发现被告人向建宁有酒后驾车嫌疑，依法对其抽血检验，2017年11月22日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，向建宁血液中乙醇含量为133.0mg/100ml，涉嫌危险驾驶。2017年12月18日宁都县公安局交通管理大队做出事故认定：向建宁事发当日醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其过错行为是造成此次事故的原因之一，负该事故的同等责任；当事人温某负此次事故的同等责任。
事故发生后被告人向建宁主动到宁都县公安局交通管理大队自首。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人向建宁亦无异议，当庭自愿认罪，但提出其身体有疾病，希望能从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被害人温某的陈述，被告人向建宁的供述与辩解，宁都县公安局交通管理大队出具的现场勘验笔录及刑事摄影照片，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明、受案登记表，被告人向建宁人口信息查询等证据。以上证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，都给予确认。
本院认为，被告人向建宁违反交通法律规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人向建宁指控的罪名成立。鉴于被告人向建宁有自首情节，有积极的悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向建宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确认之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 卢 铭
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 廖美玲
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初745号
原告：吴双凤。
委托代理人：魏爱红。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。
法定代表人：郑安良，经理。
被告：郑安良。
被告：刘志燕。
被告：衡水融蓄投资咨询有限公司，住所地：衡水市榕花北大街696号1幢2号。
法定代表人：郑恒，经理。
原告吴双凤与被告郑安良、刘志燕、衡水特安莱家具市场有限公司、衡水融蓄投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏爱红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，原告吴双凤与被告郑安良、衡水融蓄投资咨询有限公司签订借款合同、担保合同各一份，约定被告郑安良在原告处借款3000000元，期限为2个月，月利率3%。该借款由衡水融蓄投资咨询有限公司担保。合同签订后，原告依约于当日将借款3000000元汇入被告郑安良指定的刘志燕账户内。借款到期后被告郑安良于2015年6月29日偿还本金1500000元，剩余本金及利息至今未还。故诉请法院判令四被告偿还借款1500000元及利息损失。
四被告收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年9月4日，原告吴双凤与被告郑安良、衡水融蓄投资咨询有限公司签订借款合同、担保合同各一份，约定被告郑安良在原告处借款3000000元，期限为2个月，月利率3%。该借款由衡水融蓄投资咨询有限公司担保。合同签订后，原告依约于当日将借款3000000元汇入被告郑安良指定的刘志燕账户内。借款到期后被告郑安良于2015年6月29日偿还本金1500000元，并结清该日前的利息。剩余本金1500000及利息至今未还。2015年8月5日被告衡水特安莱家具市场有限公司召开股东会，会议决议衡水特安莱家具市场有限公司为剩余借款本息提供连带责任保证。另查明，被告郑安良、刘志燕系夫妻关系。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、担保合同形式要件齐全，内容真实，属有效合同，但合同中利息的约定超过法定标准，应调整为年利率24%。原告提交的借款合同、担保合同、借款借据、转款凭证等形成完整的证据链条，可以证实原告的主张，故对原告的主张本庭予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑安良于本判决生效后五日内偿还原告吴双凤借款1500000元及利息损失（自2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。被告刘志燕、衡水特安莱家具市场有限公司、衡水融蓄投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13024元、保全费5000元，由被告郑安良负担，被告刘志燕、衡水特安莱家具市场有限公司、衡水融蓄投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 米亚宾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2989－1号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
法定代表人郭华苏，董事长。
委托代理人应妮，该公司员工。
委托代理人黄仕林，该公司员工。
被告深圳市红点家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区鲤鱼坝工业区16号。
法定代表人刘敬文，董事长。
被告刘敬文。
被告刘素华。
本院在审理上列原告诉三被告借款合同纠纷一案的过程中，原告于2013年12月11日向本院申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈贵生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙 芸
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第330号
原告杨春发，男，汉族，农民。
被告杨志，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告债权转让纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖