台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第750号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某丙，农民。2015年2月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人黄某，农民。2015年1月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护���蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。
被告人亢俊杰。2011年7月5日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2015年1月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
被告人王帅超。2015年1月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
辩护人吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告人方诗彬。2015年1月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人金敏琦，浙江法进律师事务所律师。
被告人李东峰，农民。2015年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留���同月31日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人陈洋洋，农民。2013年7月9日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日；2014年3月28日因威胁他人人身安全被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；同年7月17日因结伙殴打他人被台州市公安局开发区分局行政拘留八日并处罚款五百元。2015年3月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月30日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2014年11月4日因本案被山东省滕州市公安局取保候审，2015年3月25日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月30日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。2015年3月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月30日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告人王某甲。2014年10月13日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2015年1月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人张某丙、黄某犯合同诈骗罪，被告人亢俊杰、王帅超犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人方诗彬、李东峰、陈洋洋犯抢劫罪，被告人孙某、李某甲、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被��人张某丙及其辩护人王忠、被告人黄某及其辩护人蒋丽英、被告人亢俊杰及其辩护人李文彬、被告人王帅超及其辩护人李梅、吴梦娅、被告人方诗彬及其辩护人金敏琦、被告人李东峰及其辩护人陈崇龙、被告人陈洋洋及其辩护人王峰、被告人孙某及其辩护人范宇聪、被告人李某甲及其辩护人何丽琴、被告人王某甲及其辩护人徐明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：
（一）合同诈骗
1.2014年12月14日，被告人张某丙伙同陈某（另案处理）来到台州市椒江区洪家街道鸿洲大道358号途安汽车租赁公司，由被告人张某丙出面以租车名义骗得浙J×××××黑色马自达轿车一辆（价值人民币12万元），后以人民币8万元的价格销赃至江苏常州。
2.2014年12月18日，被告人张某丙、黄某和陈某来到临海市杜桥镇嵩山路宏翔汽车租赁公司，由被告人黄某出面以租车名义骗得浙J×××××黑色尼桑天籁轿车一辆（价值人民币11.75万元）。
3.同日，被告人张某丙、黄某和陈某来到椒江区白云街道轮渡路思明租车公司，由黄某出面以租车名义骗得浙J×××××香槟色奥迪A4L轿车一辆（价值人民币19.5万元）。
4.2014年12月22日，被告人张某丙、黄某和陈某来到义乌市黄杨梅路复立汽车租赁有限公司，由被告人黄某出面以租车的名义骗得浙G×××××黑色尼桑天籁轿车一辆（价值人民币12万元）。
5.2014年12月22日，被告人张某丙、黄某和陈某来到义乌市宗泽路皖美汽车租赁公司，由被告人黄某出面以租车的名义骗得浙G×××××银灰色奔驰C180轿车一辆（价值人民币17.5万元）。
6.2015年1月13日，被告人张某丙和陈某、“东北人”（身份不清）三人来到台州市黄岩区东城街道���长路鑫斌租车公司，由陈某出面租车，被告人张某丙作担保，骗得浙J×××××黑色奔驰C260轿车一辆（价值人民币19.25万元）。
7.同月24日，被告人张某丙和陈某、“光头”（身份不清）三人来到上海市浦东新区张扬北路529号一嗨汽车租赁有限公司金桥门店，由被告人张某丙出面以租车名义骗得苏A×××××日产逍客轿车一辆（价值人民币113750元）。该车被“光头”以给买家看车为名开至江苏无锡，后不知去向。
2015年1月21日，被告人黄某在杭州市江干区范家路90号晨虹假日酒店220房间被民警抓获。2015年2月3日，被告人张某丙在G60沪昆高速枫泾检查站内被民警抓获。
（二）抢劫
2014年12月19日晚上，被告人亢俊杰等人向张某丙、黄某、陈某收购了浙J×××××黑色尼桑天籁轿车一辆和浙J×××××香槟色奥迪A4L轿车一辆后，拆除了该两辆轿���的GPS，并将该两辆轿车藏匿在椒江区葭芷一山中。同年12月21日，该两辆轿车被公安机关查获扣押。同年12月22日，张某丙、黄某、陈某在义乌市又骗得浙G×××××黑色尼桑天籁轿车一辆和浙G×××××银灰色奔驰C180轿车一辆，次日，陈某通过中介（身份不清）联系，准备又将该两辆轿车卖给被告人亢俊杰。被告人亢俊杰与被告人王帅超经商量，认为之前两辆轿车被公安机关查扣，自己公司受到了损失，准备向张某丙、黄某、陈某索要钱财。为此，两人纠集了被告人方诗彬、李东峰、陈洋洋及晋正杰（另案处理）、猴子（身份不清）等人，并准备好电警棍和塑料扎绳。当日下午，双方到达约定的椒江大桥公园后，被告人亢俊杰、王帅超、方诗彬、李东峰、陈洋洋及晋正杰、猴子等人分别将张某丙、黄某和陈某、中介四人控制住，并用随身携带的塑料扎绳将四人的双手捆���，强行带至椒江区葭芷街道乌石沙场。随后，被告人亢俊杰、王帅超等人对四人进行搜身，抢得四人随身现金及银行卡内现金共1万余元，然后再抢走了张某丙、黄某、陈某开来的两辆准备交易的浙G×××××黑色尼桑天籁轿车（价值人民币12万元）和浙G×××××银灰色奔驰C180轿车（价值人民币17.5万元），并藏匿在椒江区葭芷的山中。2015年1月份的一天，被告人亢俊杰、方诗彬和晋正杰在黄岩高速路口，将抢来的上述两辆轿车以人民币14.5万元的价格卖给戴某（另案处理）等人。
2015年1月23日，被告人亢俊杰在椒江区星明路信凯汽车租赁公司被民警传唤到案。同日18时，被告人王帅超、方诗彬在椒江区星明路信凯汽车租赁公司被民警传唤到案。同日18时，被告人王某甲在椒江区星明路安莱汽车快修店内被民警传唤到案。2015年3月4日，被告人李东峰在椒江区工人路���宁易购停车场被民警抓获。2015年3月23日，被告人陈洋洋在台州经济开发区海洋酒店门口被抓获。
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2014年8月，杨某（另案处理）从山东省滕州市博盛汽车租赁公司骗租了一辆鲁D×××××新桑塔纳轿车（价值人民币102675元），然后再抵押给陆某（另案处理）。随后，陆某又将该辆轿车以人民币4.8万元左右的价格出售给被告人孙某，被告人孙某明知是赃车，仍予以收购。2014年8月21、22日左右，被告人孙某又以人民币5.8万元的价格将该辆轿车出售给沈某。
2.2014年8月，杨某从山东省滕州市博盛汽车租赁公司骗租了一辆鲁D×××××的新桑塔纳轿车（价值人民币77133元），然后再抵押给陆某。随后，陆某又将该辆轿车以人民币4.8万元左右的价格出售给被告人孙某，被告人孙某明知是赃车，仍予以收购。2014年8月31日，被告���孙某又以人民币5.75万元的价格将该辆轿车出售给沈某。
3.2014年12月18日，张某丙、黄某和陈某以租车名义骗得浙J×××××黑色尼桑天籁轿车一辆（价值人民币11.75万元）和浙J×××××香槟色奥迪A4L轿车一辆（价值人民币19.5万元）。随后，张某丙、黄某和陈某通过中介（身份不清）介绍，准备将骗得的上述两辆轿车卖给被告人亢俊杰。次日晚上，被告人亢俊杰带着晋正杰（另案处理）来到椒江区江滨公园与黄某、张某丙和陈某、中介四人进行交易，被告人亢俊杰和晋正杰明知该两辆车是赃车，仍以人民币6万元的价格予以收购，另支付给中介人民币1.5万元的中介费。购车之后，被告人亢俊杰将购车情况告知合伙人被告人王帅超，并约对方一同来到位于椒江区星明路的安莱汽车快修店找亲戚被告人王某甲帮助，拆除该两辆轿车上安装的GPS，随后又将该两辆轿车��匿于椒江区葭芷一山中。2014年12月21日，该两辆轿车被公安机关查获扣押。
4.2015年1月份的一天，亢俊杰、方诗彬和晋正杰在黄岩高速路口，将抢来的浙G×××××黑色尼桑天籁轿车和浙G×××××银灰色奔驰C180轿车以人民币14.5万元的价格卖给戴某（另案处理）等人。之后，被告人李某甲在王凯（另案处理）及被告人孙某的介绍帮助下，与戴某、王力（另案处理）等人取得联系，准备向戴某购买浙G×××××银灰色奔驰C180轿车（价值人民币17.5万元），双方在上海见面交易，被告人李某甲、孙某和王凯明知该轿车来源不当，仍然以明显低于市场的价格（即人民币11.3万元）买下该车，并打算再次出售获利。后在得知该轿车被列入公安机关盗抢车辆库后，企图将汽车出售给原车主舒娇。2015年3月24日，被告人李某甲、孙某和王凯三人在山东淄博市周村区与舒娇进行交易���，被公安机关抓获，并当场查获浙G×××××奔驰轿车。
2015年3月25日，被告人李某甲、孙某在山东省淄博市周村区被民警抓获。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人亢俊杰、王帅超以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物计价值人民币29.5万元，数额巨大；并且明知是赃车而予以收购，价值计人民币31.25万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人方诗彬、李东峰、陈洋洋以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物计价值人民币29.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某丙、黄某以非法占有为目的，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中被告人张某丙计价值人民币103.375万元，数额特别巨大，被告人黄某计价值人民币60.75万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某明知是赃车仍单独或伙同他人予以收购，价值计人民币35.48万元；被告人李某甲明知是赃车仍予以收购，价值计人民币17.5万元；被告人王帅超明知是赃车仍帮助拆除GPS，价值计人民币31.25万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某丙辩解自己未参与指控的第2至第5节犯罪，该四节犯罪均由陈某策划、出钱并联系下家，由黄某出面租车，自己并未去过现场也没有分到过钱。其辩护人辩称：1.张某丙对自己的三节犯罪事实均自愿认罪，仅因法律认识不同对2至5节的指控进行了辩解，认罪态度好；2.张某丙在合同诈骗过程中处于从属地位，由陈某招募、听从陈某指挥，犯罪的整个策划、车辆处理、赃款的分配均由陈某掌控；3.涉案车辆已部分追回，价格鉴定意见未区分实物与灭失物，未能真实客观体现车辆价值；4.张某丙无前科劣迹，由于家庭困难而急于求财，具有悔罪表现，请求综合考虑上述情况，对其减轻处罚。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，是初犯、偶��，主观恶性小、社会危害性不大，且黄某的实际获利很少，被骗的车辆均已追回，请求从轻减轻处罚。
被告人亢俊杰对指控的掩饰、隐瞒犯罪所得事实没有异议，但辩解自己与陈某等人之间签订的是车辆抵押借款协议，存在债权债务关系，抵押的车辆被公安扣走后，其向对方讨要债务，陈某等人遂主动将车辆、银行卡等交出，故而不构成抢劫罪。其辩护人对亢俊杰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但对抢劫罪的定性存在不同意见，辩称：1.亢俊杰的行为应当构成非法拘禁罪，其暴力方式只能够作为从重情节予以考虑，亢俊杰与陈某等人之间存在非法债权债务关系，亢俊杰催讨时也明确表示只要对方偿还六七万元，未超出合理范围，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第5点的规定，为索取债务，使用暴力、���力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚，亢俊杰的行为实施过程长达2个小时，后又打电话催过陈某赎车，不符合抢劫罪的行为特点；2.本案的被害人抵押、买卖赃车存在过错，亢俊杰未实施殴打等严重暴力行为，涉案车辆均已追回并返还原车主，亢俊杰仅对罪名有不同的理解，到案后对事实经过始终如实供述，具有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人王帅超一开始辩解自己没有参与犯罪，后承认参与了抢劫的事实，但辩解自己的作用地位没有那么大，捆绑、搜身等许多具体行为并不都由其实施；亢俊杰第一次收购两辆车时，未与其商量也未告知车的来源，拆除GPS时就算其在场也不代表就知道收购的是赃车，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人辩称：1.指控王帅超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实不清、证据不足，理由是，主观上，两辆赃车由亢俊杰���晋正杰一同收购，并由亢俊杰联系王某甲对GPS进行拆除，王帅超并不知情，直到车辆被公安机关查扣后才被告知，没有犯罪故意，客观上，王帅超无购车行为，也没有证据证明亢俊杰与王帅超有过商量。事前无商量、事中事后无参与，故而不应当构罪；2.王帅超等人构成非法拘禁罪，之后的拿车行为则实际构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。3.王帅超对指控的基本事实和参与过程均表示了认可，愿意认罪，其由于文化水平不高、法律意识不强，采取了不当行为追讨债务，事出有因，相比其他犯罪行为而言社会危害性小，王帅超是初犯，其在共同犯罪中实施暴力程度低，起次要作用，且涉案车辆均已追回，请求从轻处罚。
被告人方诗彬辩解自己是跟着亢俊杰等人去要钱，并非抢劫。其辩护人对指控的罪名提出异议，辩称方诗彬的行为构成非法拘禁罪，理由是方诗��作为公司员工，仅是听从老板指示去讨债，期间将一名被害人控制在车上，对车外发生的事未曾参加也并不知情，案发时方诗彬未采取暴力行为伤害当事人，事后未获利，其对自己的犯罪事实如实供述，认罪态度明显。
被告人李东峰辩解自己是在不知情的情况下参与犯罪的，没有非法占有的目的，其在到达沙场仅十分钟后就与王帅超的另一个朋友先行离开，其他人抢得的金额与其无关，不构成抢劫罪。其辩护人辩称：1.李东峰的行为构成非法拘禁罪，理由是李东峰与亢俊杰等人没有一开始就实施要钱的行为，而是将被害人转移后索要损失进行搜钱、刷卡，钱不够的情况下方才实施扣车，客观上更符合非法拘禁；2.李东峰未参与事先预谋，也未积极参与犯罪，仅出于朋友义气协助亢俊杰等人索要债务，在实施过程中起辅助性作用，事后未参与销赃也未获利，应当认定为从犯；3.李东峰为初犯，仅对罪名有所辩解，如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，构成坦白，涉案车辆也均已返还车主，弥补了损失，减轻了社会危害，请求从轻处罚。
被告人陈洋洋辩解自己当时在外围，对里面的情况并不了解，其未使用暴力也没有非法占有的目的，抢劫的数额没有那么大。其辩护人辩称：1.陈洋洋不构成抢劫罪，陈洋洋等人获取的车辆等价值与第一次交易的车辆价值基本对等，对该种行为的定性法律没有明确规定，与非法拘禁罪有区别，更符合强迫交易罪的特点；2.陈洋洋在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，理由是陈洋洋未与其他人进行预谋，也没有直接参与捆绑、搜身、刷卡等行为，属于被纠集者；3.量刑方面：犯罪对象为销赃的人，社会危害性相对较低，涉案车辆为赃车，不能以正常流通市场价认定其价值，因此鉴定意见不能作为定罪量刑的依据，陈洋洋没有犯罪前科，对自己的犯罪行为坦白供述，仅对定性存有异议，认罪态度好，且其主观上持放任态度，属于间接故意，主观恶性相对较小。
被告人孙某辩解指控的第1至2节事实，自己并不知道陆某卖给自己的是赃车，第4节事实中则只是基于朋友帮忙的心理跟着一起去，既未介绍买卖也未获利。其辩护人辩称：1.第1、2节事实中，孙某仅知道车辆一定程度上的来路不明，不等同于明知为盗抢骗等犯罪所得，且上游犯罪无法确定时下游犯罪也不能认定，私下交易车辆应作为违法行为由工商行政部门进行惩处；2.第4节事实孙某构罪，但应当认定为从犯，此节犯罪的起意者、联系人、出资人均非孙某，其只是一个被纠集的跟从角色，作用不大也无收益；3.孙某无前科劣迹，是初犯，涉案车辆也都已返还车主，卖车给沈某所得的款项已退，其本人也仅对犯罪的看法不同，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，李某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，且车辆已被追回，减少了车主损失，李某甲在侦查期间积极检举他人漏罪，虽未查证属实，但可见其悔罪表现，请求从轻处罚，对其宣告缓刑。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称王某甲系从犯，实施犯罪是由于亲属的请求难以拒绝，主观恶性较小，未获利，且其系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有坦白情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，（一）合同诈骗
1.2014年12月14日，被告人张某丙伙同陈某（另案处理）来到台���市椒江区洪家街道鸿洲大道358号途安汽车租赁公司，由被告人张某丙出面以租车名义骗得浙J×××××黑色马自达轿车一辆（价值人民币120000元），后以人民币80000元的价格销赃至江苏常州。
2.同月18日，被告人张某丙、黄某和陈某来到浙江省临海市杜桥镇，由被告人黄某出面以租车名义从嵩山路的宏翔汽车租赁公司骗得浙J×××××黑色尼桑天籁轿车一辆（价值人民币117500元）。案发后，该车已被追回并发还车主芦富菊。
3.同日，被告人张某丙、黄某和陈某来到台州市椒江区白云街道，由黄某出面以租车名义从轮渡路的思明租车公司骗得浙J×××××香槟色奥迪A4L轿车一辆（价值人民币195000元）。案发后，该车已被追回并发还车主蒋某。
4.同月22日，被告人张某丙、黄某和陈某来到浙江省义乌市，由被告人黄某出面以租车的名义从黄杨梅路的��立汽车租赁有限公司骗得浙G×××××黑色尼桑天籁轿车一辆（价值人民币120000元）。该车已于2015年1月9日下午被车主找回。
5.同日，被告人张某丙、黄某和陈某在浙江省义乌市，由被告人黄某出面以租车的名义从宗泽路的皖美汽车租赁公司骗得浙G×××××银灰色奔驰C180轿车一辆（价值人民币175000元）。案发后，该车已被追回并发还车主舒娇。
6.2015年1月13日，被告人张某丙和陈某等三人到台州市黄岩区东城街道黄长路鑫斌租车公司，由陈某出面租车，被告人张某丙作担保，骗得浙J×××××黑色奔驰C260轿车一辆（价值人民币192500元）。案发后，该车已被租车公司经营人买回。
7.同月24日，被告人张某丙和陈某等三人来到上海市浦东新区张扬北路529号一嗨汽车租赁有限公司金桥门店，由张某丙出面以租车名义骗得苏A×××××日产逍客轿车一辆��价值人民币113750元）。该车被同伙以给买家看车为名开至江苏无锡，后去向不明。
2015年1月22日1时许，被告人黄某在浙江省杭州市江干区范家路90号晨虹假日酒店220房间被公安民警抓获；同年2月3日13时许，被告人张某丙在G60沪昆高速枫泾检查站内被公安民警抓获。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同伙陈某的供述，证实2014年12月陈某与张某丙一起来到椒江洪家途安租车公司让张某丙以真实身份租车，后将汽车以8万元的价格卖给了常州的收车方，两人各分到4万元。接着，两人又与黄某来到台州，都由黄某出面，陈某出本金在浙江台州杜桥的一家租车行骗得1辆黑色尼桑天籁，在椒江城区的思明汽车租赁公司骗得1辆香槟色奥迪A4L轿车，该2辆车在椒江区江滨路以6万元的价格卖给了几个河��人。这6万元中，黄某分到3万元，陈某分到3万元，但陈某出了2万元租车费，并且又分给了张某丙5千元。后三人又来到金华义乌，由黄某出面分别骗来1辆尼桑天籁和奔驰C180轿车，该2辆车被上一次收购车辆的河南人抢走。之后，陈某和张某丙二人来到台州黄岩，由陈某出面用真实身份租了一辆奔驰C260轿车，后张某丙独自跟他联系的中介一起开车去江苏无锡卖车，没想到张某丙说在江苏无锡高速服务区的时候车子被买家强行抢走了。张某丙还在上海一嗨租车公司骗了一辆日产逍客轿车，但最后好像被中间人搞走了，张某丙没有赚到一分钱。
2.被害人芦富菊的陈述，证实其女儿叶某与女婿周健经营宏翔汽车租赁公司，因开店需要车子往外租，于是就用其名字买了一辆黑色的尼桑天籁公爵汽车，汽车车牌号为浙J×××××，车架号为LGBF1DE02AR286639。
3.被害人蒋某的陈述，证实2011年10月12日其花35万元买了一辆喀尔金的奥迪A4L，车牌号浙J×××××。肖某在椒江开了一家思明汽车租赁公司，做二手车买卖及汽车租赁的生意。2013年时其将该车给肖某，让他帮忙把车子租出去。2014年12月18日，肖某把车予以出租，次日自己就接到想要购买车子的电话，但其从未将车抵押给别人，让别人拿去卖。
4.证人王某乙的证言，证实其为椒江区洪家街道鸿洲大道358号途安汽车租赁公司经营人，2014年12月14日中午12时许，张某丙来到店里承租一辆马自达睿翼，车牌为浙J×××××，并说好每日租金260元，承诺在台州内行驶，当场签订了汽车租赁合同。12月15日上午10时许，其通过电脑上的汽车定位系统发现，车子凌晨1时已经到了江苏无锡，次日开到了江苏常州，到中午12时许，这辆车的定位系统消失了。晚上18时许，一个姓刘的打电话说���已经被张某丙以8万元卖给了自己。
5.证人叶某的证言，证实其为临海杜桥宏翔汽车租赁公司的老板娘，2014年12月18日中午11时30分许，黄某来到店内租车并签订了租车合同。车子是黑色尼桑公爵汽车，车牌号浙J×××××，车架号LGBF1DE02AR286639，登记在其母亲芦富菊名下。后来定位系统显示车子开到温州去了，到2014年12月19日晚上21时左右该车的GPS断线，再无显示，其也难以联系上黄某。
6.证人肖某的证言，证实其为椒江思明租车的法人代表，2014年12月18日晚上，黄某从其公司租走浙J×××××奥迪车并签订了租车合同。次日，有很多电话打到车主这里，咨询卖车的事情，车主随后跟公司联系，公司查询后发现GPS呈离线状态。后该车于2014年12月21日上午在椒江葭沚基督教堂隔壁的一个厂区里被找到，经过联系后其才知道这辆奥迪车以8万元的价格被抵押给��人了。车主是蒋某，车架号LFV3A28K0B3056042，发动机号152655。
7.证人王某丙的证言，证实其为义乌市黄杨梅路131号复立汽车租赁有限公司的经营人，2014年12月22日12时许，黄某来租车，其推荐了一辆尼桑天籁，双方谈好租6天，租金260元，押金3000元。车开走后四五个小时，车上三个GPS信号在椒江区工人西路江边上突然离线了，就马上联系黄某，但他手机一直没人接。因不放心车辆，其就去寻找，但没找到，也一直无法联系上黄某。被租的黑色尼桑天籁轿车，牌号为浙G×××××，车主赵爱侠。
8.证人李某乙的证言，证实其为义乌市宗泽路518号义乌市皖美汽车租赁公司的经营人，2014年12月22日17时许，黄某到店租走一辆银灰色奔驰C180轿车，并签订了合同、支付了押金。次日15时30分许，该车的GPS信号在椒江工人西路大桥西路附近消失。后一直无法联系黄某，车子也一直无法找到。该车牌号浙G×××××，车主舒娇，该车是在2012年2月17日以27万元购买的新车。
9.证人刘某甲的证言，证实其为黄岩东城街道黄长路鑫斌租车公司的经营人，2015年1月13日，两名男子来到店里租一辆奔驰C260轿车，租车人陈某，担保人张某丙，双方签了合同。到了还车那日晚上，车子没回来，GPS显示车子在无锡的高速公路上，于是其打电话给陈某，陈某称车子被张某丙开走，其又打电话给张某丙，张某丙什么都没说就把电话挂了。后其接到一个男子的电话，对方称张某丙将该车以3.5万元的价格卖给了自己，刘某甲遂以1.5万元的价格将车子买回。该车是黑色奔驰轿车，型号C260，牌照浙J×××××，车主为葛晓斌。
10.证人孔某的证言，证实其为上海一嗨汽车租赁有限公司员工，2015年1月24日，其公司金桥门店（张扬北路529号）借出一辆��色日产逍客轿车，牌号苏A×××××，租车人张某丙，预定天数3天，后来又续了一天，到1月28日，公司发现该车的GPS信号消失，消失地是石家庄市，于是通过张某丙预留电话进行了联系，但是接电话的人不是张某丙，该人称张某丙欠他钱，被他扣了手机人跑掉了。
11.关于涉案的奥迪A4L和尼桑天籁轿车的价格鉴定结论、关于涉案的奔驰C180轿车和尼桑天籁轿车的价格鉴定结论、关于涉案的两辆轿车的价格鉴定结论、关于涉案的苏A×××××小轿车的价格鉴定结论，证实：（1）奥迪A4L轿车，牌照为浙J×××××，价值人民币195000元；尼桑天籁轿车，牌照为浙J×××××，价值人民币117500元。（2）奔驰C180轿车，牌照为浙G×××××，价值人民币175000元；尼桑天籁轿车，牌照为浙G×××××，价值人民币120000元。（3）马自达轿车，价值人民币120000元；奔驰轿车，价值人民币192500���。（4）东风日产逍客轿车，牌照为苏A×××××，价值人民币113750元。
12.接受证据清单、汽车租赁合同、身份证、驾驶证、行驶证、营业执照复印件、租车单、银联POS签购单、验车单，证实2014年12月14日，张某丙向椒江区途安汽车租赁服务部租赁浙J×××××黑色马自达轿车；12月18日，黄某向叶某租赁芦富菊的浙J×××××黑色尼桑轿车；同日黄某向肖某租赁浙J×××××奥迪A4L轿车，台州经济开发区思明汽车租赁服务部经营者为肖某；12月22日，黄某向王某丙的义乌市复立汽车租赁服务部租赁浙G×××××尼桑轿车；同日黄某向义乌皖美汽车租赁有限公司租赁浙G×××××奔驰轿车；2015年1月24日，张某丙向上海一嗨汽车租赁有限公司租赁苏A×××××日产逍客轿车。
13.扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证实浙G×××××奔驰轿车及行驶证被扣押后发还给舒娇；浙J×××××奥迪A4L轿车已发还给蒋某；浙J×××××黑色尼桑轿车已发还给芦富菊。
14.辨认笔录，证实张某丙辨认出租车地点；黄某辨认出同伙张某丙、陈某以及租车地点；陈某辨认出同伙黄某、张某丙；叶某、肖某辨认出黄某。
15.抓获经过，证实2015年1月22日1时许，被告人黄某在杭州市江干区范家路90号晨虹假日酒店220房间被公安民警抓获；同年2月3日13时许，被告人张某丙在G60沪昆高速枫泾检查站内被公安民警抓获。
16.情况说明，证实2015年2月4日，陈某因涉嫌诈骗罪被上海闸北区公安分局刑事拘留；浙G×××××尼桑轿车于2015年1月9日下午被车主找回。
17.户籍证明，证实被告人张某丙、黄某的身份。
18.被告人张某丙在侦查期间的供述、被告人黄某的供述，证实两人采用租车的方式进行合同诈骗的事实。
上述证��，相互印证，足以认定。
在庭审中，被告人张某丙辩称自己未参与第2至5节的合同诈骗，辨认地点均由公安民警直接将其带至，被要求指认。其辩护人辩称，鉴定意见未正确区分实物与灭失物，鉴定方法不科学，鉴定出的价值偏高，不应完全采信。审理认为，1.陈某、张某丙、黄某三人结伙骗租车辆，共同行动到达目标城市，尽管黄某出面租车时张某丙未进入租车公司，但也一起到了目的地附近，对骗租地点大致方位是了解的，几份辨认笔录均有侦查人员、见证人和张某丙本人签字确认，又能与陈某、黄某的供述相互印证，应予采信。2.涉案部分车辆尽管为灭失物，但由于机动车的特殊性，其车型、牌号、车架号、发动机号、购入日期、转让情况等均已录入车辆信息系统，故价格鉴定具有足够的参考依据，得出的结论应予认定。因此，对辩解不予采纳。
（二）抢劫
2014年12月19日晚上，被告人亢俊杰等人向张某丙、黄某、陈某收购了浙J×××××黑色尼桑天籁轿车1辆和浙J×××××香槟色奥迪A4L轿车1辆后，拆除了该2辆轿车的GPS，并将该2辆轿车藏匿在台州市椒江区葭沚街道的山中。同月21日，该2辆轿车被公安机关查获扣押。同月22日，张某丙、黄某、陈某在义乌市又骗得浙G×××××黑色尼桑天籁轿车1辆和浙G×××××银灰色奔驰C180轿车1辆，次日，陈某通过中介（身份不清）联系，又准备将该2辆轿车卖给亢俊杰。亢俊杰与被告人王帅超经商量，认为之前2辆轿车被公安机关查扣，自己公司受到了损失，准备向张某丙、黄某、陈某索要钱财。为此，两人纠集了被告人方诗彬、李东峰、陈洋洋及晋正杰（另案处理）等人，准备了电警棍和塑料扎绳。当日下午，双方到达约定的椒江大桥公园后，亢俊杰、王帅超、���诗彬、李东峰、陈洋洋及晋正杰等人分别将张某丙、黄某和陈某、中介四人控制住，并用随身携带的塑料扎绳将四人的双手捆住，强行带至椒江区葭沚街道乌石沙场。随后，亢俊杰、王帅超等人对四人进行搜身，获得四人随身现金及银行卡内现金共计人民币10000余元，接着开走张某丙、黄某、陈某开来的2辆准备交易的浙G×××××黑色尼桑天籁轿车（价值人民币120000元）和浙G×××××银灰色奔驰C180轿车（价值为人民币175000元），藏匿在椒江区葭沚街道的山中。2015年1月份，被告人亢俊杰、方诗彬和晋正杰在台州市黄岩高速路口，将抢来的上述2辆轿车以人民币145000元的价格卖给戴某（另案处理）等人。案发后，该2辆车均已被追回，并发还车主。
2015年1月23日11时许，被告人亢俊杰在台州市椒江区星明路信凯汽车租赁公司内被公安民警传唤到案；同日18时许，被���人王帅超、方诗彬亦在上述地点被传唤到案；同年3月4日18','2018-09-26
01:23:04',0,'web',NULL),(18763578,'d856f605-f121-4251-8e50-7fa05af3d69d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"247\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）同刑执字第310号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"大同市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d856f605-f121-4251-8e50-7fa05af3d69d\",\"案件名称\":\"张兴武故意杀人罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山西省大同市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"山西省朔州市平鲁区人民法院于2011年2月24日作出了（2010）平刑初字第95号刑事判决，以被告人张兴武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日作出（2013）同刑执字第375号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444723426000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张兴武故意杀人罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张兴武故意杀人罪减刑刑事裁定书
（2015）同刑执字第310号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d856f605-f121-4251-8e50-7fa05af3d69d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张兴武故意杀人罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）同刑执字第310号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省大同市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"247\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省大同市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张兴武\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张兴武故意杀人罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-13\\\\\",\\\\\