江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1413号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县。
负责人黄雪生，行长。
委托代理人刘新华，男，该行职员。
委托代理人王建生，男，该行职员。
被告刘夏苟，男，1970年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吴伏云，女，1972年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘满苟，男，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吴润娥，女，1974年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告胡钦华，男，1969年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告郭利琴，女，1970年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘秋苟，男，1961年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告胡秀英，女，1964年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告傅根林，男，1956年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告周秋莲，女，1964年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告刘夏苟、吴伏云、刘满苟、吴润娥、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴、傅根林、周秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，10被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告刘夏苟、吴伏云、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴因生产经营需要，三户分别向原告申请农户小额贷款贷款30000元用于经营周转，2012年3月2日原告与各被告分别签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，循环借款期限自2012年3月2日至2015年3月1日止，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起以本贷款利率的基础上浮50%收取罚息。还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向各被告发放了贷款30000元。截至2015年8月10日止，被告刘夏苟、吴伏云尚拖欠贷款本金29790.16元及利息2927.29元未还，被告刘秋苟、胡秀英尚拖欠贷款本金29972.29元及利息2319.96元未还，被告胡钦华、郭利琴尚拖欠贷款本金29991.67元及利息2320.67元未还。原告多方催收欠款未果，诉至法院，请求判令：一、被告刘夏苟、吴伏云偿还贷款本金29790.16元及至欠款还清之日止的利息，被告刘秋苟、胡秀英偿还贷款本金29972.29元及至欠款还清之日止的利息，被告胡钦华、郭利琴偿还贷款本金29991.67元至欠款还清之日止的利息。二、被告刘夏苟、吴伏云分别对刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；刘秋苟、胡秀英分别对刘夏苟、吴伏云、胡钦华、郭利琴偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；胡钦华、郭利琴分别对刘夏苟、吴伏云、刘秋苟、胡秀英偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；刘满苟、吴润娥分别对刘夏苟、吴伏云、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；傅根林、周秋莲分别对刘夏苟、吴伏云、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘夏苟、吴伏云、刘满苟、吴润娥、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴、傅根林、周秋莲在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1.被告刘夏苟、吴伏云、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴《中国农业银行江西省分行小额贷款业务申请表》三份，证明2012年2月26日，被告三户人家分别向原告申请贷款30000元；2、《最高额担保农户小额借款合同》三份，证明2012年3月2日，原告和被告三户人家签订了《最高额农户小额借款合同》，被告向原告借款30000元，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。被告刘夏苟、吴伏云、刘满苟、吴润娥、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴、傅根林、周秋莲分别对他人的借款进行了连带清偿责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年；4、农业银行记账凭证三份，证明2012年3月3日，被告刘夏苟、刘秋苟、胡钦华分别从原告处取款30000元。4、被告刘夏苟、吴伏云、刘满苟、吴润娥、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴、傅根林、周秋莲身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2012年2月26日，被告刘夏苟、吴伏云、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴因生产经营需要，三户分别向原告申请农户小额贷款贷款30000元用于经营周转，2012年3月2日原告与各被告分别签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，循环借款期限自2012年3月2日至2015年3月1日止，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起以本贷款利率的基础上浮50%收取罚息。还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息，被告刘夏苟、吴伏云、刘满苟、吴润娥、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴、傅根林、周秋莲分别对他人的借款进行了连带清偿责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约向各被告发放了贷款30000元。诸被告单笔首次贷款期限届满二年内，原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁。截至2015年8月10日止，被告刘夏苟、吴伏云尚拖欠贷款本金29790.16元及利息2927.29元未还，被告刘秋苟、胡秀英尚拖欠贷款本金29972.29元及利息2319.96元未还，被告胡钦华、郭利琴尚拖欠贷款本金29991.67元及利息2320.67元未还。原告多方催收欠款未果，诉至法院
本院认为，原告与被告刘夏苟、吴伏云、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴签订的《最高额农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，被告借款后不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。吴伏云系被告刘夏苟之妻，胡秀英系被告刘秋苟之妻，郭利琴系被告胡钦华之妻，婚姻存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故被告吴伏云对刘夏苟的债务，被告胡秀英对被告刘秋苟的债务，被告郭利琴对被告胡钦华的债务应承担共同清偿责任。原告诉请：被告刘夏苟、吴伏云偿还贷款本金29790.16元及至欠款还清之日止的利息，被告刘秋苟、胡秀英偿还贷款本金29972.29元及至欠款还清之日止的利息，被告胡钦华、郭利琴偿还贷款本金29991.67元至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。原告要求被告刘夏苟、吴伏云、刘满苟、吴润娥、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴、傅根林、周秋莲分别对他人的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因在约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，故该诉请本院不予支持。被告刘夏苟、吴伏云、刘满苟、吴润娥、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴、傅根林、周秋莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夏苟、吴伏云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还贷款本金29790.16元及利息，被告刘秋苟、胡秀英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还贷款本金29972.29元及利息，被告胡钦华、郭利琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还贷款本金29991.67元及利息（以上款项利息按约定利率从借款之日起计算至欠款还清止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1180元，由被告刘夏苟、吴伏云、刘满苟、吴润娥、刘秋苟、胡秀英、胡钦华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李谭玲
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。