安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1506号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340100740893983R。
法定代表人：宫为军，董事长。
委托代理人：卢敬孔，安徽创新融资担保有限公司员工。
委托代理人：王辉，安徽创新融资担保有限公司员工。
被告：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左飙，董事长。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，总经理。
被告：左飙。
被告：王薇，女，1971年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴贶生，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上各被告共同委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
以上各被告共同委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新担保公司）与被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司（以下简称环太金属公司）、安徽省皖银融资担保有限公司(以下简称皖银担保公司)、左飙、王薇、吴贶生追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判长胡玲、人民陪审员孙礼芝、韩骏青组成合议庭适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告创新担保公司的委托代理人卢敬孔，被告环太金属公司、皖银担保公司、左飙、王薇、吴贶生的共同委托代理人任莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新担保公司诉称：2014年5月23日，环太金属公司向徽商银行合肥芜湖路支行申请了1000万元的综合授信额度，要求原告为其提供保证担保。原告同意了环太金属公司的要求，并于同日与其签订《委托担保协议》，协议约定由原告为2014年5月23日至2015年5月23日期间环太金属公司向徽商银行合肥芜湖路支行的借款提供保证担保，同时对发生代偿后的追偿、违约金、经济损失、追偿费用的承担等进行了约定。同日，皖银担保公司、左飙、王薇、吴贶生与创新担保公司签订《反担保保证合同》，同意向原告提供共同连带责任担保保证，保证期间为两年，并对保证范围进行了约定。2014年5月23日，环太金属公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订《综合授信协议》，约定徽商银行合肥芜湖路支行向环太金属公司提供1000万元授信额度，原告与徽商银行合肥芜湖路支行签订《最高额保证合同》，约定为环太金属公司与徽商银行合肥芜湖路支行在2014年5月23日至2015年5月23日期间发生的债务提供连带保证担保。后徽商银行合肥芜湖路支以银行承兑的形式向环太金属公司发放了贷款，环太金属公司未依约偿还借款本息，原告代偿了相应款项，但环太金属公司至今未还款，皖银担保公司、左飙、王薇、吴贶生亦未承担保证责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1环太金属公司支付原告由于承担担保责任，向徽商银行合肥宁国路支行代为偿还的银行承兑汇票敞口金额本金1000万元、利息1.5万元及代偿造成的经济损失赔偿金71.28万元（自2015年5月28日起，以1001.5万元为基数按人民银行同期贷款利率的两倍计至款清时止，暂计算至2016年3月2日），违约金100.15万元，合计1172.93万元；2、皖银担保公司、左飙、王薇、吴贶生对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由环太金属公司、皖银担保公司、左飙、王薇、吴贶生承担。
环太金属公司、皖银担保公司、左飙、王薇、吴贶生共同答辩称：对创新担保公司代偿的事实认可，代偿数额有异议，根据委托担保协议，创新担保公司担保的最高额度为1000万元，超过部分不应代偿，我方不对超出部分承担责任。另外，双方约定的利息是按照银行贷款利率的1倍计算，而不是2倍。
经审理查明：2014年5月23日，环太金属公司与创新担保公司签订《委托担保协议》，约定创新担保公司有偿为环太金属公司2014年5月23日至2015年5月23日期间因主债权人向环太金属公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，创新担保公司通过与主债权人签订的《最高额保证合同》（编号为最保字第0520号）为上述债权提供保证担保，创新担保公司担保的主债权最高额度为人民币1000万元。环太金属公司向创新担保公司缴纳担保费（年担保费率为担保金额的1.8%），合计人民币18万元。创新担保公司发生担保代偿的，环太金属公司依据本协议约定承担相应责任，还应向创新担保公司支付代偿金额的10%作为违约金，于创新担保公司履行代偿责任之日起10日内支付。若环太金属公司违反本协议的任何约定，给创新担保公司造成经济损失，除按照本协议约定承担相应责任外，还应赔偿创新担保公司所受到的经济损失，该损失包括但不限于资金利息损失（按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算）及追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等等）。合同第1.3条约定“甲方完全接受乙方拟与主债权人签订的保证合同或乙方拟出具的保函项下的全部条款”。
2014年5月23日，创新担保公司、皖银担保公司、环太金属公司签订《反担保保证合同》，鉴于创新担保公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订的《最高额保证合同》，皖银担保公司自愿向创新担保公司提供反担保保证，保证范围为创新担保公司代环太金属公司向主债权人代偿的全部款项，上述代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行贷款利率计算的利息，实现追偿权的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等），环太金属公司应支付给创新担保公司的担保费、违约金及其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为创新担保公司履行代偿责任之日起两年。
2014年5月23日，创新担保公司、左飙、王薇、吴贶生、环太金属公司签订《反担保保证合同》，鉴于创新担保公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订的《最高额保证合同》，左飙、王薇、吴贶生自愿向创新担保公司提供反担保保证，保证范围为创新担保公司代环太金属公司向主债权人代偿的全部款项，上述代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行贷款利率计算的利息，实现追偿权的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等），环太金属公司应支付给创新担保公司的担保费、违约金及其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为创新担保公司履行代偿责任之日起两年。
2015年5月23日，创新担保公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订《最高额保证合同》，约定该合同担保的主合同为徽商银行合肥芜湖路支行与环太金属公司自2014年5月23日至2015年5月23日期间签订的综合授信协议、借款合同或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。合同担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币1000万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。双方约定的其他事项为本合同项下主债权仅限于银行承兑汇票一种，且到期日不超过2015年6月23日。
2014年5月23日，环太金属公司与徽商银行合肥芜湖路支行签订《综合授信协议》，徽商银行合肥芜湖路支行向环太金属公司提供的综合授信额度为人民币1000万元，具体业务为开立银行承兑汇票额度1600万元。授信有效期间自2014年5月23日至2015年5月23日。合同签订后环太金属公司向徽商银行合肥芜湖路支行申请，徽商银行合肥芜湖路支行同意为其开出的1份共1667万元商业汇票提供银行承兑业务，承兑申请人按汇票金额百分之四十，即667万元，作为银行承兑汇票的保证金存入其在承兑银行开设的保证金账户。
上述合同签订后，徽商银行合肥芜湖路支行向环太金属公司以承兑汇票形式提供借款1000万元，并于2015年5月23日到期，后环太金属公司未能按时足额偿还借款本息，创新担保公司为其代偿本金1000万元，利息15000元。
上述事实，由企业法人营业执照、银行承兑协议、综合授信协议、《最高额保证合同》、《委托担保协议》、银行承兑汇票开票确认函、《反担保保证合同》两份、代偿通知书、徽商银行进账单、代偿证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉《委托担保协议》、《反担保保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。
创新担保公司依照合同约定为环太金属公司代偿了相应欠款本息后，有权向环太金属公司追偿，环太金属公司应当依照合同约定偿还代偿款项。环太金属公司辩称双方在《委托担保协议》中对保证的主债权的最高额度约定为1000万元，创新担保公司代偿的范围超出了该额度，本院认为《委托担保协议》第1.3条约定了环太金属公司接受创新担保公司与主债权人签订的保证合同的全部条款，《最高额保证合同》约定的担保最高债权额为本金1000万元，环太金属公司同意接受该条款也就是接受了创新担保公司依照《最高额保证合同》提供的保证担保，后创新担保公司在《最高额保证合同》约定的保证范围内履行了保证责任，取得相应的追偿权，环太金属公司应当偿还相应代偿款本息，并依照合同约定支付违约金及按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算的利息损失。环太金属公司的答辩观点本院不予采纳。
皖银担保公司、左飙、王薇、吴贶生应当依照《反担保保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。皖银担保公司、左飙、王薇、吴贶生辩称按照《反担保保证合同》约定只应该承担1倍贷款利率计算的利息，本院认为合同第3.4条约定的“其他应付费用”包含了环太金属公司应支付给创新担保公司的2倍银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司代偿款10015000元、利息损失712800元（利息损失以10015000元为基数按照人民银行同期贷款利率的两倍自2015年5月28日起暂计算至2016年3月2日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司违约金1001500元；
三、被告安徽省皖银融资担保有限公司、左飙、王薇、吴贶生对本判决第一、二项中安徽省环太金属矿产进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92255元、财产保全费5000元，由被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、左飙、王薇、吴贶生共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 韩骏青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。