贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1164号
原告：岑祖通，男，1963年10月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。
委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：���别授权。
被告：吕元翠，女，1974年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
统一社会信用代码：9152230073660195X9。
营业场所：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人：万萍，系该公司总经理。未到庭。
委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告岑祖通诉被告吕元翠、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告岑祖通的委托诉讼代理人郑飞，被告吕元翠，被告保险公司的委托诉讼代理人任光超到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑祖通向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕元翠赔偿原告因本次交通事故产生的损失共计126324.56元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由原告与被告吕元翠按责任分担；3、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2017年8月17日，原告岑祖通驾驶自购的二轮摩托车与被告吕元翠驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在新桥阿卧发生交通事故，造成原告及两车损坏的道路交通事故，原告负本次事故全部责任。事故发生后，原告到兴义西南骨科医院住院治疗33天，经该院诊断为：1、左股骨多段骨折；2、面部皮肤挫裂伤：3、空肠破裂、回肠系膜挫伤；4、左上牙缺如；5、慢性支气管炎；6、中毒贫血；7、低钠血症；8、低蛋白血症；9、低钾血症；10、左髌骨骨折。2018年3月1日，原告之伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。事故车辆贵Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有保险，保险有效期至2018年7月7日，保险单号为AGYA457aP178007705G，事故发生在保险期内。对于原诉请赔偿的损失，当庭变更为以下赔偿项目：1.医疗费49730.45元、2.误工费31847.02元（161.66元／天×197天）、3.住院伙食补助费3300元（100元×33天）、4.护理费3535.29元（107.13元／天×33天）、5.残疾赔偿金19511.8元（8869元／年×20年×11%）、6.鉴定费1400元、7.精神抚慰金4000元、8.交通费1000元、9.后续治疗费12000元共计126324.56元。因与被告多次协商赔偿未果。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。
原告岑祖通提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格、基本身份信息。
2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。
3.岑祖通在兴义西南骨科医院治疗期间住院病历复印件1份、门诊收费票据原件7张、住院收费票据原件1张及门诊收费、住院收费的增值税普通发票原件2张及安龙县龙广天利医院出具的收据复印件1张，拟证明岑祖通因本次交通事故受伤后被送往兴义西南骨科医院住院治疗33天及检查、诊断、治疗的基本情况，并因此花费门诊费2391.28元、住院费47239.17元共计49630.45元。
4.黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书原件2份及鉴定费票据原件2张，拟证明原告因此次车祸伤造成左股骨、左髌骨骨折导致左膝关节功能障碍定为十级伤残，造成空肠破裂行修补术，定为十级伤残；此次车祸伤导致1、左股骨多段骨折、左髌骨骨折内固定取出术在正常情况下后续费用约��民币10000-12000元，并因此花费鉴定费1400元。
被告保险公司辩称：对原告当庭变更的诉讼请求，同意当庭答辩。对本次交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，本案事故原告承担全部责任，原告所有的损失都是自己侵权的损失。吕元翠驾驶的车辆在我公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内，在本次事故中我公司承担交强险限额不超过10％的损失。对于原告诉请，因是原告自身的过错行为导致本次事故，不应支持精神抚慰金；其余赔偿项目由法院依法确定。我公司未垫付任何费用。
被告保险公司无证据提交。
被告吕元翠辩称：对原告当庭变更的诉讼请求，同意当庭答辩。对本次事故发生的过程及责任划分无异议，我驾驶的车辆交有交强险及50万的商业三者险。对方诉请的各项损失由保险公司赔付，我不承担赔偿责任。
被告吕元翠无证据提交。
经举证、质证，对原告提交的第1、2号证据，被告保险公司及吕元翠无异议。对原告提交的第3号证据，被告保险公司及吕元翠称对真实性无异议，非正式发票，不予认可。对原告提交的第4号证据，被告保险公司及吕元翠称具体金额由法院认定，本次交通事故原告负全责，所有费用由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告岑祖通驾驶自购的无号牌普通二轮摩托车由阿卧经新洒县往新桥方向行驶，17时40分，行驶至新洒县1公里+100米（小地名：新桥阿卧）处，车头与对向行驶的由被告吕元翠驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车头相撞，造成岑祖通受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月30日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2017]第00081号《道���交通事故认定书》，认定岑祖通在本次交通事故中负全部责任，吕元翠无责任。
事故发生后，原告岑祖通即被送往兴义西南骨科医院住院治疗，并于2017年8月17日至同年9月19日在该院住院治疗33天，并因此产生门诊费2391.28元、住院费47239.17元。
2018年3月2日，黔西南州人民医院司法鉴定所对岑祖通的此次损伤进行伤残等级鉴定，鉴定岑祖通此次车祸伤造成左股骨、左髌骨骨折导致左膝关节功能障碍定为十级伤残，造成空肠破裂行修补术，定为十级伤残；2018年3月29日，黔西南州人民医院司法鉴定所对岑祖通的此次损伤进行后续治疗费鉴定，鉴定此次车祸伤导致1、左股骨多段骨折、左髌骨骨折内固定取出术在正常情况下后续费用约人民币10000-12000元，并因此花费鉴定费1400元。
另查明，被告吕元翠驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车的登记车主及实际车主为吕元翠本人。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。
因被告吕元翠驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告保险公司应先行就原告岑祖通因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任，若存在赔偿后不足的部分，由原告自行承担损失。因相关的法律、司法解释并无规定须分责分项赔偿，原告诉请保险公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任并无不当，故对保险公司提出的在交强险限额内承担不超过10％的损失的主张不予支持。
对于原告在本案中诉请赔偿的各项损失，本院计算如下：
1.医疗费，原告主张的损失数额为49730.45元，但经审查，原告提交的病历、医疗费票据相加的医疗费数额应为49630.45元。
2.护理费，原告主张的损失数额为3535.29元（107.13元／天×33天）。原告住院治疗33天，结合其伤情，其按33天计算护理期限正确，予以支持。对于计算标准，结合原被告的陈述及提交证据的状况，护理费计算标准应以居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，其护理费应为3457.86元（38246元/年÷365天×33天）。
3.误工费，原告主张的损失数额为31847.02元（161.66元／天×197天）。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1、左股骨多段骨折；2、面部皮肤挫裂伤：3、空肠破裂、回肠系膜挫伤；4、左上牙缺如；5、慢性支气管炎；6、中毒贫血；7、低钠血症；8、低蛋白血症；9、低钾血症；10、左髌骨骨折”，但原告未提供能证明误工时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于该损伤确定误工期的规定，其��请的误工时间合情合理，予以支持。对其收入状况，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的身份情况，本院认定其收入情况属“从事农、林、牧、渔业”情形。根据贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资为53874元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近��年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费应为29077.2元（53874元÷365天×197天），故对原告的该项诉请予以部分支持。
4.对于鉴定费1400元，被告对真实性无异议，但拒绝赔偿，因该费用系原告作伤残鉴定、后续治疗费鉴定必须花费的费用，属原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，故对原告的该项主张予以支持。
5.交通费，原告主张的损失数额为1000元。经查，原告虽未提交相关证据证明，但考虑到原告在治疗、作伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的���护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合当地乘车收费标准，酌情支持800元。
6.住院伙食补助费，原告主张赔偿3300元。经查，岑祖通住院治疗33天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告的该项诉请计算方式正确，全额支持。
7.精神抚慰金，原告主张的损失数额为4000元。虽岑祖通确因本次交通事故受伤并造成残疾，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定可知，其要求赔偿精神损害赔偿的前提是受他人侵害，但岑祖通在本次事故中是负全责，故对原告的该项诉请不予支持。
8.残疾赔偿金，原告主张赔偿19511.8元（8869元／年×20年×11%）。结合原告在定残时的年龄为54岁4个月27天、2017年度贵州省农村居民人均纯收入为8869元/年、原告因本次事故受伤被鉴定为2处十级伤残的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告诉请的残疾赔偿金的计算方式正确，本院予以全额支持。
9.后续治疗费，原告主张赔偿12000元。因原告已提交关于后续治疗费的鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，其要求在本案中一并赔偿后续治疗费的主张予以支持。对于赔偿数额，因鉴定意见载明的后续治疗费数额是10000-12000元，考虑到原告的伤情，本院决定将该赔偿数额确定为12000元。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失范围为1、医疗费49630.45元；2、护理费3457.86元；3、住院伙食补助费3300元；4、交通费800元；5、后续治疗费12000元；6、残疾赔偿金19511.8元；7、鉴定费1400元；8、误工费29077.2元，以上共计119177.31元。根据前述理由，该赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。
为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险��份有限公司黔西南中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告岑祖通赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费共计人民币119177.31元。
二、驳回原告岑祖通的其余诉讼请求。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担337元，原告岑祖通自行承担20元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 程道灿
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 林