wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初4387号
原告：侯路平，男，1968年4月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。
被告：李波，男，1986年11月8日出生，汉族，住济源市。
原告侯路平与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯路平及其委托诉讼代理人李珂，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯路平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其支付购车款13000元。事实和理由：被告因生产经营需要借用原告的铲车，借用期间，经被告提议双方达成口头协议，约定原告将新山装重工936型号铲车一台，以6万元价格出售给被告，自2017年3月10日至9月30日，被告在陆续向原告支付47000元后，剩余13000元至今未付。
被告李波辩称，其认为原告陈述不属实，当初有中间人协调，车款是55000元。其不记得还原告多少钱了，需要查一下账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、银行交易记录明细一份；2、电话录音一份。
本院经审理认定事实如下：原被告达成口头协议，被告以60000元的价格购买原告所有的铲车一台。被告陆续向原告支付款项共计47000元，余款13000元，至今未付。
本院认为：根据原告提供的录音，可以证明原被告双方约定铲车转让的价格应为60000元，对该事实本院予以认定。庭审中，原告认可被告已支付其47000元，其中37000元为银行转账，另10000元为现金支付，对该事实本院予以认定。被告辩称，双方约定铲车转让的价格为55000元，原告不予认可，被告亦未提供证据，该辩称理由本院不予支持。被告另辩称，原告在其处拉走有灰，抵账7560元，原告不予认可，且与本案不是同一法律关系，可另案主张。综上，原告要求被告支付剩余购车款13000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内支付原告侯路平购车款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年八月二十日
书记员 岳思远
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第795号
申请执行人李翠华。
被执行人周洪禄。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月十二日
代书记员 郭惠敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执700号
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区28栋底层南06号。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人王怡葵，该社职员。
被执行人纪瑞谦，男，汉族，1971年2月23日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人陈少英，女，汉族，1973年1月2日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人申请执行人汕头市珠池农村信用合作社被执行人纪瑞谦、陈少英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕龙法民三初字第20号民事判决已经生效。依上述判决：一、被告纪瑞谦应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金35000元及该款利息（其中，自1993年2月1日起至1993年12月20日止按11.4‰计付，自1993年12月21日起至该判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付）。二、被告陈少英对被告纪瑞谦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪瑞谦、陈少英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人均没有按期履行。本院查明被执行人纪瑞谦名下登记有丰田牌小型轿车（号牌号码：粤Ｄ×××××）一辆，遂裁定查封、扣押上述车辆，并由汕头市车辆管理部门协助查封，但因未能确定该车辆的停放位置而无法实施扣押；本院向汕头市房地产管理部门及省内相关金融机构等单位查询，均无发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纪瑞谦、陈少英纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执700号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行条件消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄洵锴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2675号
原告：陈娟娟，女，1988年3月17日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市财源煤矿有限公司，住所地济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，董事长。
本院在审理原告陈娟娟诉被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案中，原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 卢国强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨亚楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1564号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司总经理。
住所地：额敏县益民路**号。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：骆玉彬，男，现住额敏县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告骆玉彬供用热力合同纠纷一案。2015年11月2日，原告以被告已给付暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 袁杰
二〇一五年十一月六日
书记员 李娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执345号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山。
负责人全先刚，该××总经理。
委托代理人吉兆春，该××职工。
被执行人张守明，居民。
被执行人于冬冬，居民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张守明、于冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)滨民初第0572号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于冬冬的银行存款被依法扣划，经查询，两被执行人暂无其他可供执行的车辆、银行存款等财产，申请执行人暂未能提供两被执行人的财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2014)滨民初第0572号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋立文
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00106号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人××，男，1991年3月23日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月16日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人××犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月9日下午，被告人××在重庆市万州区外贸路226号2单元702室其姑母×××家玩耍时，见×××的皮包放在卧室衣柜内，见财起意，乘无人之机，将皮包内的一张农商行储蓄卡盗走，并于当晚在万州区长江大酒店对面建行ATM机上分4次支取现金人民币10000元，次日上午又在该ATM机上分8次支取现金人民币20000元。＼n案发后，被告人××已退赔了被害人×××的经济损失30000元，被害人对其表示谅解。＼n上述事实，被告人××在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、储蓄对帐单、指认现场照片、谅解书、被害人×××的陈述、被告人××的供述及抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人××如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人××一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人××在犯罪后悔罪态度较好，没有重新犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月九日＼n书记员邓伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初610号
原告西安锦轮商贸有限公司。住所地：西安市太华北路242号。法定代表人弓慧捷，公司总经理。
委托代理人胡啸南，男，公司职员。
被告澄城县三维汽车服务部。住所地：陕西省渭南市澄城县西环七路至八路中段西侧。
经营者吴建锋，负责人。
本院在审理原告西安锦轮商贸有限公司与被告澄城县三维汽车服务部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安锦轮商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 黄亚军
二〇一六年四月一日
书记员 杨 滢
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭执审字第19号＼n申请人上杭县人口和计划生育局。＼n被执行人何玉田、熊秀娣（何玉田之妻）。＼n申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第206011号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月27日以被执行人何玉田、熊秀娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第206011号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人何玉田、熊秀娣征收社会抚养费49000元。＼n本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人何玉田、熊秀娣作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月27日送达给被执行人何玉田、熊秀娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年9月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。＼n本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人何玉田、熊秀娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人何玉田、熊秀娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人何玉田、熊秀娣必须立即将欠缴的社会抚养费49000元、执行费635元自觉交到上杭县人民法院。＼n三、被执行人何玉田、熊秀娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春明＼n审判员胡绍清＼n审判员廖周玲＼n二〇一四年一月七日＼n书记员廖小妹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6517号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告根山，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告根山借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金10000.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月六日
书记员 秀 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初967号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈君晓。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈君晓合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年一月二十日
代书记员 成丽丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20456号
原告：姜东，男，1974年6月10日生，汉族，住上海市。
被告：徐丽娟，女，1958年4月2日生，汉族，户籍地上海市。
原告姜东与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜东到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币5.5万元(以下均为人民币)，并按月利率2%支付自2014年12月31日起至判决生效之日止的利息。原告的事实和理由：其与被告因朋友之间一起吃饭而结识。2014年12月15日，被告因租借店面缺少资金，而向其借款5.5万元，其通过转帐的方式将借款给付了被告。被告当场书写借条，约定2014年12月31日还清，逾期未还，则按月利率2％计息。嗣后，被告分文未还。
被告徐丽娟未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年12月14日，原告通过银行转账的形式向被告汇款3万元。12月15日，原告又向被告转款30,300元，同日，被告向原告出具借条，载明：“今借姜东人民币伍万伍仟元整，用于生意，约定2014年12月31日还清。如到期未还清，按月利率2％计逾期利息。”12月16日，被告向原告汇款3万元。
本案审理中，原告称：12月15日向被告汇款30,300元后，被告当即表示“不要那么多钱”，于是又退还了部分现金，并要求再汇款来凑足借款5.5万元。所以自己于次日再向被告汇款3万元。原告又称，5.5万元的借款金额中未含利息。
以上事实由原告提供的借条、转帐凭证、银行查询通知书及原告的陈述予以佐证。
本院认为，民间借贷关系是实践性法律关系，除双方当事人的借款意向及借款书面凭证外，还需要有钱款的交付事实。原告虽提供了由被告出具的借款5.5万元的“借条”，但仅凭借条尚不足以证实，原告还需提供向被告实际交付5.5万元钱款这一事实的凭证。从原告提供的银行明细看，原告虽曾向被告汇款60,300元，但被告在收到6万余元后，又即刻向原告还款3万元，所以，原告实际向被告交付的金额为30,300元，不存在向被告交付5.5万元的事实。故原告要求被告归还借款5.5万元，本院难以支持。被告应向原告归还借款30,300元，并按约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽娟于本判决生效之日起五日内归还原告姜东借款人民币30,300元，并自2015年1月1日起按月利率2％支付原告姜东利息至判决生效之日止的。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由原告姜东负担人民币617元，被告徐丽娟负担人民币558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11837号
原告：王强，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8837。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君。
被告：卿磊，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××6397。
原告王强诉被告卿磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告卿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金400000元及支付逾期付款利息（从2016年4月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转多次向原告借款。2015年12月25日，被告向原告出具借条，确认向原告借款200000元，借期1个月，利息为5000元每月。2015年12月26日，被告再次向原告出具借条，确认另行借原告200000元，借期1个月，利息6000元每月。被告均确认收到上述借款本金合计400000元。后，被告未按时还本付息。
被告卿磊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：卿磊于2015年12月25日向王强出具借条，主要内容为：本人卿磊暂借王强200000元，借期1个月，并收到上述款项，每月利息5000元，月息已付。卿磊于2015年12月26日再次向王强出具借条一张，主要内容为：本人卿磊暂借王强200000元，借期1个月，并收到上述款项，每月利息6000元，月息已付。王强确认上诉两次借款卿磊利息已付至2016年1月25日。后卿磊未按约还款，王强遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，王强称其与卿磊存在多笔借款，上述两张借条是双方对账后就未偿还的借款签订的借条。同时，王强提交了银行交易流水拟证明其实际向卿磊支付了借款，该流水显示：王强分别于2014年11月11日、12月11日，2015年3月24日、4月1日、4月21日、5月8日、6月9日、7月23日依次向卿磊银行账户转入194000元、194000元、192000元、235200元、295000元、145500元、188000元、188000元。卿磊于2015年6月23日、11月10日依次向王强的银行账户转入4500元、11000元。王强称，其与卿磊之间的借款利息均通过银行账户或者现金支付，但均未超过月利率3%。卿磊向王强账户转入的4500元及11000元系支付以前借款的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。卿磊尚拖欠王强借款本金合计400000元（200000元＋200000元），有借条及银行流水等证据足以认定。卿磊没有按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。王强要求卿磊归还借款，符合法律规定，应予支持。
关于利息问题。落款日期为2015年12月26日的借条双方约定的月利息为5000元即月利率为2.5%，落款日期为2015年12月26日的借条双方约定的月利息为6000元即月利率3%，两次借款利息均支付至2016年1月25日，王强仅要求卿磊以400000元为基数，按月利率2%的标准支付自2016年4月1日起至清偿之日止的利息，是其对自身民事权利的处分，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，原告王强的诉求理据充分，本院予以支持。被告卿磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告卿磊于本判决生效之日起七日内偿还原告王强借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年4月1日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元（原告王强已预交），由被告卿磊负担（被告卿磊于本判决生效之日起七日内迳付原告王强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 萌
第4页共4页
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初251号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日6时50分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动四轮车沿嘉海线由北往南行驶至嘉海线18KM+480M即嘉兴市秀洲区王店镇百乐路路口左转弯过程中，与肖某沿嘉海线由南往北驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被害人肖某头部及阴茎外伤、左颞骨及颧弓骨折、左侧额颞部硬膜下血肿、阴茎破裂。被害人肖某的伤势属重伤二级范围。被告人周某负此事故的主要责任。案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候交警处理。
在审理过程中，被告人周某与被害人肖某就民事赔偿达成了协议，赔偿款27000元已支付。被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚并能适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、交警交通事故登记、接受证据材料清单、收款收据、诊断证明书、病历材料、驾驶资格查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明，证人孙某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某与被害人就民事赔偿达成协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈丽黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8257号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：不详，职业不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 丹
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审104号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区新业织布厂，住所地南通市通州区兴东镇永护村***组。
法定代表人黄红彬，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]190403号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1452平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1452平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年4月起非法占用坐落于兴东街道永护村西12组1452平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月12日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1452平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1452平方米；罚款29040元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年4月25日缴纳罚款29040元。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]190403号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]190403号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区新业织布厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）霞执字第383号之四
申请执行人：郑逢明。
被执行人：林海。
被执行人：李惠英。
本院于2016年9月19日作出(2015）霞执字第383号之二裁定冻结被执行人李惠英的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李惠英银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年一月六日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7052号
原告:衡万立，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：李雪青，男，1948年8月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告衡万立与被告李雪青共有纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予衡万立撤诉。
案件受理费3116元，由衡万立负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年八月四日
书记员 崔之献
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第996号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司。
住所地兴业县石南镇兴业大道。
负责人刘华，该公司经理。
被告李中干，男，成年，汉族，现住
本院在审理中国电信股份有限公司兴业分公司诉李中干电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 覃 源
二〇一三年十月十四日
书记员 周长新
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第00726号
原告周中林，男，1957年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈乐武，男，1978年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
原告周中林与被告陈乐武民间借贷纠纷一案，原告周中林于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审理，于2015年10月22日、11月4日公开开庭进行了审理，原告周中林、被告陈乐武及委托代理人张守群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告资金周转困难，平常关系较好，经被告再三请求，要求借款20000元。被告借款后未能按照约定归还。经多次催要无果，请求判令被告归还借款20000元及银行同期贷款利息。
被告辩称，被告与原告素不相识，更无借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原被告之间是否存在借贷关系。
关于争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下列证明材料：陈乐武出具的借条一张。被告对原告提供的借条一张无异议。
关于争议焦点，被告为证明其答辩主张的成立，向本院提供了下列证明材料。陈瑞和的谈话笔录一份。
原告对被告提供的陈瑞和的谈话笔录一份发表了证明内容其不清楚的意见。
关于争议焦点，被告陈乐武对周中林出具的借条一张无异议，本院予以确认。
经审理查明，周中林、陈乐武二人从不相识。2015年3月，陈乐武、周和平（周中林侄子）同车从佛坪县大河坝镇返回石泉途中，陈乐武向周和平说，“借段刚10000元，每天利息300元太高”。周和平说：“我给你倒一个每天5分利息的”。随后，周和平向王善秀电话联系称，有一个朋友想找点钱，王善秀同意。2015年3月18日（之前，陈乐武未向周中林、王善秀提出过借款之事），周和平将陈乐武叫到其租住的住处（石泉县城关镇迎宾路，在场还有周中林妻子王善秀），王善秀交给周和平现金20000元，周和平接过王善秀20000元后，扣除20000元的借款利息（一个月）1000元，扣除陈乐武于2014年腊月欠周和平现金4000元、陈乐武归还段刚借款10000元交给周和平，周和平实际给付陈乐武现金5000元。周和平让陈乐武为周中林出具借条一张。借条载明：“今借到周忠林现金贰万元（20000），借款人陈乐武，2015年3月18日”。之后，周和平要求陈乐武归还借款20000元而发生纠纷。2015年9月10日，原告周中林向本院起诉，要求陈乐武归还借款20000元及自借款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
另查明，周中林在庭审中陈述：本人并不认识陈乐武，也未将20000元现金交给陈乐武，而是其妻王善秀将现金20000元交给周和平，周和平将20000元现金交给陈乐武。
本院认为，2015年3月17日，陈乐武向周和平提出借段刚10000元，日利息300元，利息太高受不了，周和平应允介绍倒成月息5分，给整两万，陈乐武同意，应视为陈乐武要约借款合同成立。陈乐武在出具借条前，已收到由周中林妻子王善秀交由周和平转交给陈乐武的20000元，除扣除20000元借款利息（一个月）1000元外，陈乐武实际收现金19000元，应认定陈乐武实际向周中林借款19000元。周和平在扣除陈乐武欠款4000元，实际交给陈乐武现金15000元，陈乐武并未反对，应视为同意归还周和平欠款4000元，本院予以认定。陈乐武从周和平手中接过15000元后，分出10000元递给周和平，让其归还段刚欠款10000元，是对其借款的任意处分。陈乐武在同意扣除借款利息1000元、归还借款14000元后，为周中林出具借条一张，属真实意思表示，本院依法予以认定。因陈乐武出具的借条未约定利息，故周中林要求陈乐武支付利息的请求，不予支持。陈乐武提出：1、陈乐武、周中林无借贷关系，借条上的“周忠林”，并非本案的原告周中林。因陈乐武已收到借款现金19000元，除偿还债务14000元外，以实际占有现金5000元自由支配，并不影响该借款合同的成立，也未提供证据证实借条上的“周忠林”非本案原告周中林。2、欠款周和平20000元，实际是欠周和平赌债，陈乐武未提供证据证明该借款是欠周和平赌债的答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
一、限陈乐武于本判决生效后60日内，一次性归还周中林借款19000元。
二、驳回周中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈乐武负担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十一月六日
书记员 梁磊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第887号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯宪东，农民。
被执行人赵艳荣（系侯宪东之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103105号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）103105号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103105号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2273号
申请执行人：韦广前，男，1980年10月29日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人：郝明芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人韦广前与被执行人苏州金园实业有限公司委托经营合同纠纷一案中，对被执行人苏州金园实业有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏州金园实业有限公司在查询银行的存款15676.27元被法院冻结，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人苏州金园实业有限公司纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 邱福根
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 静
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0065号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系该单位职工。＼n被告张爱君，男，1985年3月3日出生，汉族，居民。＼n被告秦浩，男，1982年5月24日出生，汉族，居民。＼n被告秦绪强，男，1981年11月23日出生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张爱君、秦浩、秦绪强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张爱君、秦浩、秦绪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赣榆农村商业银行诉称，被告张爱君于2011年4月11日在柘汪支行借款60000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告秦浩、秦绪强提供担保，定于2012年4月5日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告张爱君偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告秦浩、秦绪强对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告张爱君、秦浩、秦绪强未作答辩。＼n经审理查明，2011年4月11日，被告张爱君向原告赣榆农村商业银行借款60000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年4月11日至2012年4月5日，月利率为12.093‰。同日，原告与被告张爱君、秦浩、秦绪强签订了个人担保借款合同，约定由秦浩、秦绪强为张爱君的60000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.0465）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。＼n本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张爱君从原告处借款60000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告秦浩、秦绪强自愿为张爱君的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱君、秦浩、秦绪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张爱君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（自2011年4月11日起至2012年4月5日止，按月利率12.093‰计算，自2012年4月6日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。＼n二、被告秦浩、秦绪强对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果被告张爱君、秦浩、秦绪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1350元，由被告张爱君、秦浩、秦绪强负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员李秋红＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员乔文娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第636号
原告王兆禄，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人李静静，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告于海，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告潍坊大庆润滑油有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
组织机构代码370700-018608-1，住潍坊市奎文区东风东街于虞河路交叉口东北角。
法定代表人郭超，经理。
委托代理人牟春建，该单位职工。
原告王兆禄与被告于海、潍坊大庆润滑油有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）机动车���通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月17日受理后，依法组成了合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王兆禄的委托代理人李静静，被告于海，被告中华联合保险潍坊公司委托代理人牟春建到庭参加诉讼，被告潍坊大庆润滑油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兆禄诉称，他与被告于海发生交通事故，致他受伤。被告于海驾驶的车辆登记车主系被告潍坊大庆润滑油有限公司，该车在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失124000元，损失包括：医疗费36344.20元、鉴定费2600元、鉴定检查费884元、病历复印费40元、误工费5332.80元（自受伤至评残日前一天共120天×111.11元／天）、护理费8521.44元（王晶护理住院24天×64.56元／天；赵培刚护理住院24天，院外护理60天，共84天×83元）、伙食补助费720元（住院24天×30元／天）、残疾赔偿金41562.40元（9446元×20年×22%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元、交通费240元。原告为支持自己的主张提交了医疗费单据、病历、用药明细、户口本、单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、身份证、复印费单据。
被告于海辩称，原告所诉事故属实，他是被告大庆润滑油有限公司的雇佣司机，车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。
被告潍坊大庆润滑油有限公司未答辩。
被告中华联合保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告主张的损失医疗费36344.20元、误工费5332.80元、残疾赔偿金41562.40元、交通费240元均没有异议。但对伙食补助费有异议，应按每天3元计算；对护理费有异议，没有劳动合同，也没有亲属关系证明；后续治疗费未实际发生；精神抚慰金主张数额过高；鉴定费、鉴定检查费、复印费等不在保险理赔范围内，他公司不予承担。对原告的损失应在交强险分项限额内承担。事故发生后他公司通过医院为原告支付医疗费10000元，现余保险限额112000元。
经审理查明，2013年6月9日13时40分许，原告王兆禄无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿宝通街南侧非机动车道由东向西行驶至昌乐南郝路口处时，与被告于海驾驶由南向北行驶鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成王兆禄受伤、车辆受损的交通事故。2013年6月14日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王兆禄无有效机动车驾驶证、驾驶无牌机动车、未按规定行驶的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；被告于海驾驶机动车未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。事故发生后原告王兆禄在昌乐��中医院住院治疗24天后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所受本院技术室委托于2013年10月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、一处伤残十级，一处伤残九级；2、误工365天；3院内两人护理，院外一人护理60天；4、后续治疗费10000元。该次事故给原告造成损失医疗费36344.20元、误工费5332.80元、残疾赔偿金41562.40元、交通费240元，合计：83479.40元，出庭的被告对上述损失无异议。
另查明，被告于海驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告中华联合保险潍坊公司投保了交强险，保险限额为122000.00元，该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、保单等证据证实。
本院认为，对于原告主张的出庭的被告无异议的损失83479.40元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的伙食补助费720元，其提交的病例���用药明细能够证实其主张的住院天数，且其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的护理费8521.44元，其提交护理人员单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据结合司法鉴定意见能够证实该损失情况，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费10000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故结合原告在事故中的过错程度酌情予以认定为2000元。对于原告主张的鉴定费2600元、鉴定检查费884元、病历复印费40元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，予以支持。加上已经查明的损失，该次交通事故给原告造成损失共计108244.84元（含精神抚慰金2000元）。被告于海辩称他是被告大庆润滑油有限公司的雇佣司机，没有提供证据证实。故不予采信。鉴于于海所驾驶的车辆在被告中华联合保险潍坊公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由被告中华联合保险潍坊公司在交强险限额内进行赔偿。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王兆禄经济损失108244.84元，扣减已经先行赔付的10000元，再赔偿原告王兆禄98244.84元，于判决书生效后五日内付清���
二、驳回原告王兆禄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费480元，由原告王兆禄负担237元，被告于海负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张立霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终232号
上诉人（原审被告）佛山市华赋贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王德文。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。
负责人钟晓华。
原审被告佛山市能展贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王保庆。
原审被告王保庆，男，汉族，住湖北省汉川市。
原审被告卢琼安，女，汉族，住湖北省汉川市。
原审被告涂丽萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告深圳市永安空调有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人涂国兵。
上诉人佛山市华赋贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第995-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其并未与被上诉人约定发生纠纷由贷款或债权人住所地法院管辖。涉案合同系格式合同，签订合同时被上诉人未向上诉人明示该协议管辖条款，因此，该协议管辖条款无效。本案根据原告就被告的诉讼管辖原则，应由被告住所地佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《人民币流动资金贷款合同》为主合同，第九条专列争议解决方式向乙方（中国建设银行股份有限公司佛山市分行）住所地人民法院起诉。《最高额保证合同》为从合同，亦在第九条专列争议解决方式向乙方（中国建设银行股份有限公司佛山市分行）住所地人民法院起诉。就协议管辖条款的表述形式分析，中国建设银行股份有限公司佛山市分行作为提供格式合同一方，已就争议解决专列合同条款，履行了提醒注意义务，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。中国建设银行股份有限公司佛山市分行住所地位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈君颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初438号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某,男,1986年4月26日出生,广西北海市人,户籍所在地北海市银海区，现住北海市海城区。系本案被害人。
诉讼代理人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告人郑达辉(绰号:“瘦关”),男,1985年9月5日出生,汉族,初中文化,无业,住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月4日被刑事拘留,同年8月11日被执行逮捕。
辩护人叶源扬，广西还珠律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人郑达辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某的诉讼代理人陈仕金，被告人郑达辉及辩护人叶源扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人钟某诉称，2015年12月26日凌晨1时许,原告人在北海市海城区北海大道神农酒楼2楼KTV555包厢消费时,被告人郑达辉携带西瓜刀寻仇而至,在受到原告人的责骂后,持刀砍伤原告人的腹部和左大腿。经法医鉴定,原告人的伤分别构成重伤二级和轻伤二级。被告人郑达辉行凶后逃离现场,于2016年7月4日被抓获归案,对于给予原告人造成的损失,至今分文未赔。请求法院判决:1、依法追究被告人郑达辉故意伤害的刑事责任。2、判令被告人郑达辉赔偿原告人医疗费53632.18元,护理费1100元,住院伙食补助费1100元，误工费26O000元,残疾赔偿金150000元,合计人民币465832.18元。
经审理查明，2015年12月26日1时许,被告人郑达辉与其弟郑达富(另案处理)探知与其有矛盾的钟光富在北海市海城区北海大道神农酒店2楼KTV555包厢玩。被告人郑达辉遂携带西瓜刀一把与郑达富窜至神农酒店闯进包厢,受到钟某责骂,郑达富从被告人郑达辉身上抽出西瓜刀砍伤钟某腹部,致钟某的小肠及横结肠破裂,须行横结肠破损修补术+小肠部分切除术+小肠吻合术等手术治疗(经法医鉴定损伤程度为重伤二级)。尔后,被告人郑达辉接过郑达富的西瓜刀将前来劝阻的满明奇的背部及双上肢砍伤,伤后遗留瘢痕累计长度为35.6cm(经法医鉴定为轻伤二级),接着又用西瓜刀将钟某的左大腿砍伤,遗留瘢痕长15.3cm（经法医鉴定为轻伤二级)。行凶后,作案人逃离现场。
北海市公安局海城分局于2015年12月30日对被告人郑达辉上网追逃,被告人郑达辉于2016年7月4日在广西壮族自治区钦州市钦北区石岭一巷众诚酒业商行被钦州市公安局钦南分局民警抓获后交北海警方。归案后,被告人郑达辉如实供述自己罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人钟某受伤后于2015年12月26日到北海市人民医院住院治疗至2016年1月6日，住院11天，用去医药费52332.18元。出院后医院建议全休一个月。
上述事实，被告人郑达辉及辩护人、附带民事诉讼原告人的代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、辩认笔录、现场勘查笔录、病历材料、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人钟某向本院提交了住院病案、诊断证明书及收费收据等证据，并经法庭质证。
本院认为,被告人郑达辉伙同他人共同非法故意伤害他人身体,致一人重伤二级,两人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。在共同故意伤害犯罪活动中,被告人郑达辉与同案人起主要作用,是主犯,依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑达辉虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人钟某提出的医药费52332.18元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元，于法有据，本院予以支持；提出的误工费260000元过高，参照(2016)《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，误工费按“农、林、牧、渔业”33983元/年计41天3999元。根据被告人郑达辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑达辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年7月4日起至2021年1月3日止）。
二、被告人郑达辉赔偿医药费52332.18元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费3999元，合计58531元给附带民事诉讼原告人钟某，在判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 龙起明
人民陪审员 吴莹远
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初4903号
原告：黄国武（又名黄五），男，1969年8月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：于院生（又名于元生），男，1978年5月13日出生，汉族，住济源市。
被告：李春霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住济源市。
原告黄国武与被告于院生、李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国武及其委托诉讼代理人梁剑锋，被告于院生、李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国武向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还其货款65803元及利息（按年息1分计算，其中15000元从2014年1月20日起计算至还清款项之日止；10000元从2014年5月7日起计算至还清款项之日止；10000元从2014年12月14日起计算至还清款项之日止；9900元从2015年1月4日起计算至还清款项之日止；10283元从2015年2月8日起计算至还清款项之日止；10620元从2015年6月5日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：原告通过他人介绍与被告相识，被告曾在济源市梨林镇××村办养殖场，2014年元月至2017年4月期间，原告分七次给被告送玉米用于被告养殖，被告将玉米收购后，因暂无钱给付，就以借款形式分别给原告出具借款条据七张，合计金额为80803元。被告给原告出具借条后，原告曾多次向被告催要欠款，被告以无钱为由推诿，后被告将养殖场转于他人，原告与被告失去联系，后经多方询问才得知被告所居处所。
被告于院生未答辩，亦未提供证据。
被告李春霞未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于院生、李春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年1月20日被告于院生出具的借条；2、2014年5月7日被告于院生出具的借条；3、2014年12月14日被告于院生出具的借条；4、2015年1月4日被告于院生出具的借条；5、2015年6月5日被告于院生出具的借条；6、2015年2月8日被告于院生出具的借条。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告于院生在原告黄国武处收购玉米，共欠原告65803元，并给原告出具六张借条。其中2014年1月20日，被告于院生出具的15000元的借条，约定年息为10％，其他借据均未约定利息。原告另称，被告另向其借款15000元，被告共欠其80803元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其货款65803元及利息，借款15000元另案主张。
本院认为：被告于院生在原告黄国武处收购玉米，共欠原告65803元，有被告于院生向原告出具的六张借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告于院生支付货款65803元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，其中2014年1月20日，被告于院生出具的15000元的借条，约定年息为10％，符合法律规定，本院予以支持；其他借据中，双方并未约定利息及归还日期，原告主张的利息本院不予支持；因原告未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故关于原告要求被告李春霞承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于院生于本判决生效后十日内支付原告黄国武65803元及利息（本金15000元，按年利率10％，从2014年1月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄国武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由被告于院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年八月二十日
书记员 岳思远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13703号
原告：蔡浪，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被告：吴伟鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告蔡浪诉被告吴伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告吴伟鹏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金10000元及利息1140元（该利息自2017年2月7日起按月利率2%计算至2017年7月27日止，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，被告吴伟鹏向原告借款10000元，原告依约以现金方式向被告给付借款10000元。同日，被告出具一份《借据》，一份《收条》确认收到此笔借款，约定月利率为2%，按月结息。现借款到期，被告至今并未按合同约定向原告支付利息及归还本金，原告多次追索无果。为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴伟鹏没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原、被告身份证复印件、借据及收据、照片等证据，证明被告向原告借款的事实，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2017年2月6日，被告吴伟鹏向原告出具《借据》一份，《借据》中约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2017年2月6日至2017年2月15日止，利息按月利率2%计算。当日，被告写下《收条》确认收到原告借款现金10000元。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。原告经多次追收无果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款10000元，约定借款期限10天，利息按月利率2%计算，到期后未还本付息。原告提供了被告出具的借据、收条、收款时的照片等证据予以证明，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告诉称被告向其借款10000元未还的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了借款10000元，有被告出具的收条和被告收款的照片予以证实，但被告未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元，并按月利率2%支付利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告吴伟鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告蔡浪归还借款本金10000元及利息（按月利率2%从2017年2月6日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.50元，（原告已预交），由被告吴伟鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨金凤
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执9号之五
申请执行人：闻四海，男，1975年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：邵明波，男，1981年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人闻四海与被执行人邵明波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 朱万玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16353号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
主要负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：覃凤珍，女，1982年4月4日出生，壮族，住广东省怀集县，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告覃凤珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告覃凤珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡(卡号:40×××55)消费欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计68327.99元（暂计至2017年5月18日，其中本金49478.27元、利息8892.1元、滞纳金9957.62元），从2017年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××55的中国银行信用卡。截止2017年5月18日，被告透支及欠款总计68327.99元，原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。现根据双方签订的领用合约、信用卡章程及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。
被告覃凤珍没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水等证据，证明被告拖欠信用卡透支款本息的事实。但被告既没有提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
被告向原告申请办理了中国银行信用卡（卡号为：40×××55），并签订信用卡领用合约，领用合约中约定，持卡人未按期归还欠款的，逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告持信用卡进行消费、取现、分期付款等使用，但被告未能按时还款，截至2017年5月18日累计透支本息合计68327.99元，其中拖欠本金49478.27元、利息8892.10元、滞纳金4175.25元（计至2016年12月31日）、违约金5782.37元（从2017年1月1日计至2017年5月18日）。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申领了中国银行信用卡，用于消费、取现、分期付款等使用，但未能按时还款。原告诉称截至2017年5月18日被告累计拖欠透支本息合计68327.99元，并提供了中国银行信用卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证明，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告诉称被告拖欠信用卡透支本息的事实予以确认。被告持卡进行消费、取现、分期付款等使用，但未按时还款，其行为已构成违约。根据中国银行信用卡领用合约的约定，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。中国人民银行要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但需要与持卡人重新签订收取违约金的协议。原告并未与被告重新签订违约金协议，只在其网页上单方公告将原滞纳金变更为违约金，对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日后逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告覃凤珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还截至2017年5月18日的中国银行信用卡透支本金49478.27元、利息8892.10元（2017年5月18日后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）、滞纳金4175.25元（计至2016年12月31日）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508.20元（原告已预付），由被告覃凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨金凤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3787号
被执行人：谢磊，男，1993年5月21日生，汉族，天津市河东区万达广场私房菜传菜工，在津无固定住所，户籍地山西省襄汾县。
本院在执行被执行人谢磊附带民事赔偿一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初255号刑事附带民事判决书的执行，备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘俊园
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初453号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡冬玫，女，1975年1月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2006年11月被判处拘役四个月，同年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月被判处有期徒刑六个月，同年5月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月，同年5月刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2018年1月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕428号起诉书指控，2018年1月2日12时许，被告人胡冬玖在重庆市渝中区朝天门大生商场某摊位，趁被害人秦某某不备之机，将其放在摊位搁物板上的一部价值3067元的苹果牌7Plus手机盗走，后予以销赃。2018年1月4日10时许，被告人胡冬玫在本市九龙坡区石坪桥正街门口过道处被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实，并于同日协助公安机关捉获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人余某。公诉机关认为，被告人胡冬玫的行为已构成盗窃罪，系累犯，有立功情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡冬玫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡冬玫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月4日止）
二、被告人胡冬玫应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人秦某某经济损失3067元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 闯
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁成诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，地址广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。
负责人：曾力。
被告：何炳坚，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告何炳坚租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黎泽民
二〇一八年二月五日
书 记 员 范 文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕01民终第3782号
上诉人（原审原告）朱计婵，女，1964年8月5日出生，汉族，现住西安市阎良区。
委托代理人陈学武，陕西西都律师事务所律师。
委托代理人解懿，陕西西都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区中飞物业管理有限公司，住所地阎良区凌云路东段（小营房）。
法定代表人王东升，系该公司总经理。
委托代理人张巧，系该公司员工。
委托代理人陈鹏，系该公司员工。
原审被告西安天立劳务有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐路33号106室。
法定代表人左莹，系该公司总经理。
委托代理人奚燕，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人朱计婵因与被上诉人西安市阎良区中飞物业管理有限公司(以下简称中飞物业)、原审被告西安天立劳务有限公司（以下简称天立公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，朱计婵以三方达成和解协议且已实际履行为由，于2017年4月17日向本院递交书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人朱计婵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1538号民事判决；
准许朱计婵撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱计婵负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱计婵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年四月十七日
书记员 罗康
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第1227号＼n原告孙甲。＼n被告李某。＼n委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。＼n原告孙甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2001年12月18日登记结婚，2002年12月26日生育一子孙乙。原、被告性格不和，经常激烈争吵。被告不尊重原告和原告父母。2013年11月10日原、被告因感情不和分居。现在夫妻感情彻底破裂，要求离婚。＼n被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。对分居有异议，分居是从2013年12月开始的。原、被告婚前了解清楚，婚后感情尚可，目前感情也未达到破裂的程度。原告坚持离婚，是因为原告有了第三者。现在婚生子正值中考择校期，父母离异对孩子升学有影响，故坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2001年12月18日登记结婚，2002年12月26日生育一子孙乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告孙甲诉至我院，要求离婚。＼n审理中，原告孙甲、被告李某就婚姻问题意见不一，致调解不成。＼n本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告孙甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告李某和好的机会，重新回归家庭。现被告李某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告孙甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告孙甲要求与被告李某离婚之诉请，不予支持。＼n本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员颜如玉＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员孙婵琦＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终878号
上诉人张兴洲等69人（名单附后）。
诉讼代表人张兴洲，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
诉讼代表人王英，女，1961年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
诉讼代表人庾丘玲，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人张兴洲等69人因诉四川省政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）不履行职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初461号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张兴洲等69人上诉称，一审裁定事实不清，适用法律不当，裁定有误，故请求：一、撤销一审裁定；二、判令省国资委受理张兴洲等69人的诉求，按有关法律法规和文件精神，监督四川省有色科技集团有限责任公司（以下简称集团公司）落实执行；三、按文件要求确认改制前原四川省冶金研究所在编制内的老职工事业单位身份不变，改制后按改制的法律、法规进行身份变换补偿，享受其福利待遇和退休待遇；四、监督集团公司向职工释明并公示改制过程中处分资产情况，增加透明度，便于职工监督管理，使国有资产不受损失，职工权益不受侵害。
本院认为，根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第十三条第一款规定“国有资产监督管理机构的主要职责是：（一）依照《中华人民共和国公司法》等法律、法规，对所出资企业履行出资人职责，维护所有者权益；（二）指导推进国有及国有控股企业的改革和重组；（三）依照规定向所出资企业派出监事会；（四）依照法定程序对所出资企业的企业负责人进行任免、考核，并根据考核结果对其进行奖惩；（五）通过统计、稽核等方式对企业国有资产的保值增值情况进行监管；（六）履行出资人的其他职责和承办本级政府交办的其他事项。”本案中，张兴洲等69人诉称其为集团公司职工（集团公司的前身为四川省冶金研究所，性质为国营事业科研单位，后更名为四川省有色冶金研究院，并于2010年改制为企业），其提起本案行政诉讼的具体请求为：一、判令省国资委受理起诉人的诉求，按有关法律法规和文件精神，监督集团公司落实执行；二、按文件要求确认改制前原四川省冶金研究所在编制内的老职工事业单位身份不变，改制后按改制的法律、法规进行身份变换补偿，享受其福利待遇和退休待遇；三、监督集团公司向职工释明并公示改制过程中处分资产情况，增加透明度，便于职工监督管理，使国有资产不受损失，职工权益不受侵害。由此可见，张兴洲等69人的起诉为请求履行法定职责之诉。三项诉讼请求中，第一项具体要求省国资委履行何职责并不明确，结合起诉理由该项请求实质应为要求判令省国资委受理并落实执行第二、三项诉讼请求，故该项请求无具体内容；第二项诉讼请求为确认事业单位职工身份，改制后享受其福利待遇，省国资委为国有资产管理机关，并无上述职责；第三项请求虽涉及改制，但也并非《企业国有资产监督管理暂行条例》第十三条第一款第（二）项规定的指导改革和重组职责，故省国资委并无该项请求提出的具体法定职责。
综上，张兴洲等69人的起诉无事实根据，一审裁定不符合法定起诉条件并无不当，其上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 凡
附：起诉人名单
张兴洲王英庾丘玲范登惠吴元宽朱天水张书静
程源萍李渝李红英周继泽向春兰苏启渝于辉
尹光辉李蓉阳玲王兴全高善清潘其芳周桐梅
谢高鑫李秀芳钟华兵刘会俐张蓉宝陈昶红朱学芳
王智蓝斌王学婧冯继林李霞辉陈维全周萍
唐凤英王容王红由谊郑友清李冬梅李荣信
黄高恕任宗福赖宗英刘欣梅栾培忠贺惠慎李凤伟
赵世珍梁恩朱洪文孟军武小红李建平陈新
李丽王俊周森周波孟波周康成刘淑琼
张忠桂黄山松唐刚周磊薛晓明曾云德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1179号
申请执行人赵萌。
被执行人黄隆湘。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第64民事判决书，于2017年04月24向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄隆湘银行存款、收入122627.24元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 利
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更859号
罪犯裴文怀，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）芜中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人裴文怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人裴文怀不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）皖刑终字第380号刑事裁定,维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日、2008年1月8日分别作出裁定，将该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年11月4日、2013年8月6日分别作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯裴文怀在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴文怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴文怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴文怀减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执736号
申请执行人：魏宝富,男,1966年3月19日出生,汉族农民,住建平县。
被执行人：建平县小塘镇大塘村委会，住所地建平县小塘镇大塘村。
法定代表人：陈晓辉，主任。
关于申请人魏宝富与被执行人建平县小塘镇大塘村委会租赁合同纠纷一案，建平县人民法院（2017）辽1322民初82号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执736号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年九月二十日
书记员 高利生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执697号
申请执行人:北京金象大药房医药连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内大街147号楼2至4层102。
法定代表人石涛，董事长。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行北京金象大药房医药连锁有限责任公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第11876号生效法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1231号
原告：吐某，男，维吾尔族，1974年12月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆某出版社，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：买某，该出版社社长。
委托代理人：肖某，新疆臣臣律师事务所律师。
委托代理人：张某，新疆臣臣律师事务所律师。
本院在审理原告吐某与被告新疆某出版社合同纠纷一案中，原告吐某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吐某撤回起诉。
案件受理费276.88元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款251.88元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 迪丽 努尔
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终128号
上诉人（原审被告）：安徽华宏机械设备有限公司。
法定代表人：杜孝进，执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈阳红杉科技有限公司。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：黄仲博，公司法务助理。
上诉人安徽华宏机械设备有限公司因与被上诉人沈阳红杉科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4868号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽华宏机械设备有限公司的主要上诉理由为：本案中双方所签合同对管辖的约定属于约定不明。协议约定：“如在执行合同过程中出现争议，双方先协商解决，如协商无法解决则向合同签订地人民法院提起诉讼。”本合同签订地不明确。虽然合同的首页下面注上2016年3月22日于鞍山市千山区，但不能仅凭此说明合同签订地在千山区。并且本案未履行，故只能由被告住所地法院作为本案管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省含山县人民法院审理。
被上诉人沈阳红杉科技有限公司在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在签订的买卖合同中约定：如在执行合同过程中出现争议，双方先协商解决，如协商无法解决则向合同签订地人民法院提起诉讼。并在合同首页注明：“沈阳红杉科技有限公司（以下简称甲方），与安徽华宏机械设备有限公司（以下简称乙方），双方授权代表本着平等互利的原则，经友好协商，同意按以下条款签订本合同。2016年3月22日于鞍山市千山区”。足以证明合同签订地为鞍山市千山区，且双方关于管辖的协议约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议约定有效。鞍山市千山区人民法院依当事人的约定对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送鞍山市千山区人民法院审理并无不当。
关于上诉人所提本案合同未履行一节，因本案被上诉人已提供履行支付货款义务的证据，上诉人对此未提供证据予以否定，故本院对上诉人的此项主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 司玉芹
审判员 袁 林
二０一七年九月二十九日
书记员 栾 峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第160号
申请人：高传仁，男，1982年10月3日出生，住沂南县。
被申请人：卢红岭，男，成年，住莒县。
申请人高传仁与被申请人卢红岭申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人卢红岭驾驶所有的鲁B8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人卢红岭驾驶所有的鲁B8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年三月十二日
书记员 徐道印
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2264号
申请执行人张兆俊，男，生于1962年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高红旗，男，生于1973年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张化菊，女，生于1971年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张兆俊与被执行人高红旗、张化菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 许海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd2af3d8-bc73-4107-9da0-e4064c733381&imgId=Y2QyYWYzZDgtYmM3My00MTA3LTlkYTAtZTQwNjRjNzMzMzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1599号
罪犯张强，男，1991年4月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）赤刑一初字第17号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（未缴纳）。
刑期自2012年4月10日至2021年4月9日。赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十四日做出刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑八个月。刑期改为2012年4月10日起至2020年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。考试分为86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动中，努力参加劳动，圆满完成改造任务。自2014年11月至2016年6月期间，累计获计分考核分183.2分，获记功三次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年4月10日起至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初430号
原告：陆为意，女，1961年7月9日出生，汉族。
被告：郭培虎，男，1964年10月18日出生，汉族。
原告陆为意诉被告郭培虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆为意到庭参加诉讼，被告郭培虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还借款本金人民币135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份期间，被告因做生意需资金周转陆续向原告借款人民币共135000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：借陆为意人民币135000元，2017年10月之前还清。自2017年10月至现在，被告对上述借款分文未还原告，原告多次找被告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。
被告郭培虎未出庭亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭培虎经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：对原告提供的借条、银行流水，本院予以认可，可以作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告陆为意与被告郭培虎系朋友关系。被告2014年陆续向原告借款共计4500元；2015年2月，被告郭培虎在福建因资金周转需要向原告陆为意借款100000元，因被告尚欠原告4500元未偿还，故原告陆为意于2015年2月6日通过其妹妹陆红英的中国工商银行账户（卡号为）向被告郭培虎的账号（卡号为）转款95500元；后被告郭培虎又以资金周转为由向原告借款35000元，原告以现金的方式支付给了被告。后经原告多次催讨未果，被告郭培虎于2016年10月26日将上述借款合计135000元向原告出具欠条一份，载明“借条今借陆为意人民币壹拾叁万伍仟元整。（135000￥）今借人：郭培虎2016年10月26日于还款、2017年10月之前还清”。借款到期后，被告郭培虎未向原告偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭培虎向原告借款，事实清楚、证据充分。被告郭培虎理应按照约定期限偿还借款，现其逾期未归还借款，属于违约，原告要求其归还借款本金135000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭培虎于本判决生效后十日内向原告陆为意偿还借款本金135000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，保全费1220元，由被告郭培虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初542号
原告毛恩辉，男，1978年10月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李云彪，贵州黔山律师事务所律师。
被告黄宜义，女，1981年10月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
原告毛恩辉与被告黄宜义合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛恩辉及其委托代理人李云彪、被告黄宜义的委托代理人钱钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二人共同出资开设五金店。由于被告资金周转出现问题，双方商定由原告以其名义向银行贷款11万元作为被告的出资，此贷款及利息由被告偿还。上述五金店已停止经营，经双方结算，被告向原告出具欠条明确欠原告11万元及利息。但，被告拒不归还上述欠款，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还原告欠款11万元人民币及利息（从该欠款贷出之日起至还清之日止银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告系合伙关系，双方至今未对合伙事宜进行结算，原告的主张不成立。2015年9月，被告将11万元拿给原告，要求原告归还银行贷款，由于原告不履行还款义务，所以2015年9月以后的利息应由原告承担。合伙车辆贵CDDX**号车辆发生交通事故后保险公司支付的赔偿款5950.00元在原告手中，没有进行分配。合伙车辆贵CDDX**号也登记在原告名下，双方在2015年元月就没有实际合伙。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，原告毛恩辉取得个体工商户营业执照，在红花岗区海尔大道金地华城黔北国际五金机电城X区X层X号经营五金交电。2012年8月，被告黄宜义与原告合伙合伙经营由原告开设的五金店，原、被告之间的合伙未签订书面合伙协议。2014年10月24日，以原告毛恩辉的名义向遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社贷款15万元，贷款用途为五金店周转，贷款期限自2014年10月24日至2017年10月23日，执行利率9.034‰，还款方式为按月付息，分期还款。2015年元月，原、被告结束合伙关系。2015年8月7日，被告向原告出具欠条，内容“今欠到毛恩辉银行贷款11万元整（壹拾壹万元整），于2015年9月前归还，归还前银行利息由我支付”。
庭审中，原告自认以其名义向信用社贷款的利息被告已支付至2015年8月。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，欠条，营业执照、还贷银行卡等证据在卷佐证，足以认定。
被告以提交的贵CDDX**号车辆的行驶证、保险单及交费发票证明原、被告对合伙事宜未结算、贵CDDX**号车辆系合伙财产，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。根据审理查明的事实，被告已向原告出具欠条，被告的这一行为足以证明双方对合伙事宜已结算，故对被告的证明目的不予确认。对被告以交纳保险费发票主张贵CDDX**号车辆系合伙财产的证明目的，经审查该车辆的登记所有人为原告，根据车辆管理的相关规定，对被告的证明目的不予采纳。
本院认为，本案的法律关系是原告主张的民间借贷纠纷还是被告辩解的合伙协议纠纷？原告主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算欠款贷出之日起至欠款还清时止的请求是否应当支持？对本案的法律关系，根据查明的事实，原、被告之间的债权债务系原、被告因结束合伙关系而形成，其法律基础为合伙，故本案的法律关系应为合伙协议纠纷。对欠款事实、数额、归还期限及利息计算，已在被告出具的欠条中予以确认，由于被告未按照约定归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告归还欠款11万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息的计算标准及计算时间，根据查明的事实，被告在2015年8月前均通过原告提供的信合卡归还利息，据此可确认原、被告双方在欠条中明确的银行利息的计算标准为原告向信用社贷款时在《借款合同》中约定的利率，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍承担利息的请求不符合双方的约定，本院不予支持。对利息的计算时间，原告主张自其向信用社贷款贷出之日起计算，根据查明的事实，原告自认贷款利息已由被告支付至2015年8月，故对原告主张利息自其贷款贷出之日起计算的主张不予支持。综上，根据查明的事实，欠款利息的计算时间为2015年9月起至本判决确定的履行期限届满时止，标准为月利率9.034‰。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告黄宜义于本判决生效后十日内归还原告毛恩辉欠款11万元，并按照9.034‰的月利率对欠款承担自2015年9月起至本判决确定的履行期限届满时止的利息。
案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告黄宜义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭鑫杨
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第279号＼n罪犯赵敏科，男，1979年9月23日出生，汉族，河北省邢台市人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n上海市宝山区人民法院于2011年4月29日作出（2011）宝刑初字第340号刑事判决，以被告人赵敏科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯赵敏科的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵敏科减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月24日起至2021年10月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳