wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终120号
上诉人（原审被告）：江苏巨超重工机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人：任杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马鞍山方圆精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区超山西路399号3栋。
法定代表人：钱森力，该公司董事长。
上诉人江苏巨超重工机械有限公司因与被上诉人马鞍山方圆精密机械有限公司（以下简称方圆精密公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2467号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。方圆精密公司基于债权转让诉请江苏巨超重工机械有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币。方圆精密公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年九月六日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执659号
申请执行人刘再安，男，汉族，身份证号码130929198703065415，住河北省沧州市献县。
申请执行人魏永川，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人陈志刚，男，1汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人刘再安与被执行人魏永川、陈志刚房租租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘再安,魏永川于2016年月日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执659号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初15号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张长碑，男，1986年10月12日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，住贵州省三穗县。因本案于2017年8月31日被行政拘留，2017年9月4日被强制隔离戒毒，2017年9月18日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人张长碑犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人张长碑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
一、2017年8月29日22时许，被告人张长碑在揭阳市榕城区西马街道办事处仙滘市场附近，以人民币300元的价钱将2颗海洛因（每颗重约0.4克）贩卖给吸毒人员万某。
二、2017年8月31日15时多，被告人张长碑在揭阳市榕城区西马街道办事处仙滘市场附近，以人民币145元的价钱将1颗海洛因贩卖给吸毒人员万某。随后，张长碑被抓获归案，民警现场扣押2小包晶状物（分别净重0.45克、0.63克）、4颗粉末状物（分别净重0.8克、0.4克、0.2克、0.25克）和毒资人民币145元。次日，民警从万某处扣押到1颗粉末状物（净重0.39克）。经鉴定，扣押到的晶状物均检出海洛因成分；扣押到的粉末状物均检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实,被告人张长碑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、检查笔录、证据保全清单、提取笔录、扣押清单、称量笔录、检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人张长碑的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长碑无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张长碑所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张长碑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张长碑在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长碑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一八年一月十九日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1023执保279号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该联社理事长。
被申请人肖立训，男，1973年9月21日出生，汉族，永兴县人。
被申请人何艳，女，1982年7月7日出生，汉族，永兴县人，系被申请人肖立训之妻。
本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人肖立训、何艳金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，本院以（2016）湘1023民初2009号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人肖立训、何艳价值人民币18853元以内的财产，并移送执行实施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖立训、何艳价值人民币18853元以内的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 任甄丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初441号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
��告人孙龙魁，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住重庆市忠县。因盗窃于2009年10月29日被揭阳市公安局试验区分局行政拘留七日；因盗窃于2011年6月1日被揭阳市公安局榕城分局行政拘留五日；因盗窃于2012年10月23日被揭阳市公安局东山分局行政拘留十日；因盗窃于2017年11月10日被揭阳市公安局榕城分局行政拘留七日。因本案于2018年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人孙龙魁犯盗窃罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人孙龙魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
��、2017年6月份的一天7时，被告人孙龙魁窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处榕江公园门口，盗走被害人邱某的一辆永久牌自行车（价值人民币25元）。得手后，孙龙魁将盗得的自行车销赃，得款人民币10元。
二、2017年10月1日14时多，被告人孙龙魁窜到揭阳市榕城区中山街道办事处“麦当劳”店门口，盗走被害人王某的一辆喜德盛牌自行车（价值人民币285元）。破案后，被盗的自行车已被追回发还王某。
三、2018年3月25日14时多，被告人孙龙魁骑一辆自行车窜到揭阳市榕城区中山街道办事处“肯德基”店门口，将自己的自行车停放在被害人陈某的一辆暇步士牌自行车（价值人民币196元）旁边，盗走陈某的自行车后停放于其出租屋。随后，孙龙魁返回现场取回自己的自行车时被民警现场抓获。破案后，被盗的自行车已被追回发还陈某。
上述事��,被告人孙龙魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、王某、陈某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人孙龙魁的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙魁无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙龙魁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙魁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙龙魁在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙魁犯盗窃罪，判处有���徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年八月十七日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初279号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邰丁和，男，1985年10月13日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因吸食毒品于2017年12月17日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人邰丁和犯盗窃罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人邰丁和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年7月23日凌晨3时许，被告人邰丁和骑着自行车窜至揭阳市产业园磐东街道办事处乔南村馥商贸城后面一出租屋门口，窃取被害人辛某1停放在该处的1辆三野牌摩托车(价值人民币1500元)。得手后，邰丁和将赃车销赃，得款人民币700元。
二、2017年12月14日18时许，被告人邰丁和伙同张某2(另案处理)驾驶助力车窜至揭阳市产业园磐东街道办事处乔南村揭阳市第二自来水公司附近宿舍，发现宿舍门没关，由邰丁和负责望风，张某2便进入宿舍内，窃取被害人陈某1停放在该处的1辆摩托车(无法估价)。得手后，两人将赃车销赃，得款人民币900元平分花光。
三、2017年12月10日凌晨5时许，被告人邰丁和伙同张某2窜至揭阳市榕城区东阳街道办事处协泰市场B南幢北梯楼下一店铺前，窃取被害人张某1停放在该处的1辆豪悦牌摩托车(价值人民币2453元)。得手后，两人将赃车销赃，得款人民币700元平分花光。2017年12月17日，邰丁和被公安机关抓获。
综上，被告人邰丁和盗窃3次，数额合计人民币4853元。
另查明：2017年12月17日，被告人邰丁和因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。2018年1月4日，邰丁和在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其上述盗窃事实。
上述事实,被告人邰丁和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某2、陈某1、张某1的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，归案情况证实材料，同案人张某2的供述，被告人邰丁和的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰丁和无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰丁和所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邰丁和被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邰丁和在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人邰丁和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初735号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高士恒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕712号起诉书指控被告人高士恒犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月6日19时许，被告人高士恒在武汉市汉阳区汉阳大道114号门口，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋包贩卖给王某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.3克。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人高士恒具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高士恒有期徒刑六个月以上，八个月以下的刑罚，并处罚金。
被告人高士恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高士恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高士恒归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高士恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 卢维
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第1060号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁合增，男，1972年7月18日出生，汉族，出生地山东省郓城县，文化程度高中，暂住广州市白云区。因本案于2014年1月3日被羁押并于次日被拘留，同年1月11日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕782号起诉书指控被告人梁合增犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人梁合增到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月3日23时许，被告人梁合增饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市白云区华南快速干线朝阳入口时，被执勤民警查获。经检验，梁合增血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为99.6mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁合增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人梁合增对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月3日23时许，被告人梁合增饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市白云区华南快速干线朝阳入口时，被执勤民警查获。经检验，梁合增血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为99.6mg/100ml。
上述事实，被告人梁合增在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安行政强制措施凭证、拖车作业单、视听资料，查获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁合增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁合增犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁合增归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁合增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人梁合增扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年四月八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初212号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡炎旭，男，1968年9月13日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人蔡炎旭犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人蔡炎旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日17时多，被告人蔡炎旭伙同徐某(另案处理)与被害人黄某1、黄某2、黄某3在揭阳市榕城区西马街道办事处西关路伯公宫附近路段摆摊卖菠萝时，双方因摊位问题发生口角，继而打架。在打架过程中，徐某持镀锌管打伤黄某2、黄某3，蔡炎旭持削菠萝皮双刃刀划伤黄某1。案发后，蔡炎旭赔偿黄某1、黄某2、黄某3医疗等费用52000元。蔡炎旭于2017年10月25日到公安机关投案自首。经法医鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤二级，黄某3的损伤程度属轻微伤，黄某2的损伤程度未达轻微伤，蔡炎旭的损伤程度未达轻微伤。
上述事实,被告人蔡炎旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述，证人黄某4的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，自愿和解协议书，归案情况证实材料，被告人蔡炎旭的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡炎旭无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡炎旭所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡炎旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡炎旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 吴扬宇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33200号
原告王国太，男，1968年1月11日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市金山区。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告上海市浦东新区三林镇归泾村村民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人王建发。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
第三人陈宝龙，男，1953年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人赵龙弟，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两第三人的共同委托代理人薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。
第三人曹永贞，女，住上海市金山区兴塔工业园区曹黎路XXX号小饭店。
本院在审理原告王国太诉被告上海市浦东新区三林镇归泾村村民委员会、第三人陈宝龙、赵龙弟、曹永贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现因已自行达成和解为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王国太撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国太负担。
审判员 胡铁红
二〇一五年十月十三日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0607刑初245号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王文明，男，1989年10月2日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人王文明犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人王文明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
经本院审理查明,杭州微贷金融信息服务公司（以下简称微贷公司）在经营活动中，取得号牌L1Z527现代牌轿车的抵押权。2017年11月,被告人王文明表兄李某1通过他人购买了该车辆，并将该车送交位于襄阳市襄州区汉津路车百翼修车店维修。当月17日12时许，微贷公司员工黄某、管某、刘某1、刘某2等人通过车载GPS找到车百翼修车店，强行将车辆拖走。王文明、李某1得知后赶到现场，与黄某、管某、刘某1、刘某2等人发生争执和厮打，在厮打中,王文明对黄某腰部踢一脚，致黄某受伤倒地。经法医鉴定,被害人黄某腰部受伤致第3、4腰椎左侧横突骨折，结论其腰部损伤程度属轻伤二级。
王文明到案后,如实供述了上述伤害事实。2018年1月23日，王文明等人赔偿黄某等人经济损失8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王文明在开庭审理过程中亦无异议,且有
被害人黄某的陈述,证人李某1、宋某、李某2、管某、刘某1、刘某2、梁某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、办案民警王某出具的到案经过及质押债权转让协议、和解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王文明与被害人黄某因琐事发生争执和厮打,王文明致黄某腰部轻伤二级,其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,予以支持。王文明到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚;其赔偿了被害人黄某经济损失,并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘海英
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初320号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴树文，男，1991年2月7日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因吸食毒品于2018年3月2日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人吴树文犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人吴树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日至19日期间，被告人吴树文在揭阳空港经济区砲台镇新寨村七村谢厝巷其经营的“猪血汤”商铺内容留吸毒人员吴某(已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺三次。2018年3月1日，吴树文在揭阳空港经济区砲台镇新寨公园旁被公安机关抓获。
另查明：2018年3月1日，被告人吴树文因吸食毒品被抓获，在被强制隔离戒毒期间主动供述其容留吴某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实,被告人吴树文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过证实材料，被告人吴树文的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树文无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴树文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴树文在被强制隔离戒毒期间主动供述其尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴树文在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈡项之规定，判决如下：
被告人吴树文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月六日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初325号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗吉礼，曾用名小耐，男，1980年1月3日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2018年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人罗吉礼犯开设赌场罪,于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人罗吉礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日15时多，被告人罗吉礼在揭阳市榕城区榕东街道办事处南厝村石世桥二巷17号居民住宅附近一空地上，与陈某1杰、陈某1龙(2人另案处理)合伙做庄，由陈某1杰提供“鱼虾蟹”赌具和出资人民币300元作为赌资，陈某1龙负责望风，每盘赌注人民币10至20元不等，赔率为一赔一、最高一赔七，并以现金结算的方式设赌。当天16时多，该赌摊被公安机关查处，现场人员四处逃跑，民警现场扣押到“鱼虾蟹”赌具1副。2018年2月22日，罗吉礼主动到公安机关投案自首。
上述事实,被告人罗吉礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某2等人的证言，现场勘验笔录，证据视频，提取笔录及扣押清单，行政处罚决定书，归案情况证实材料，被告人罗吉礼的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉礼无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗吉礼所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗吉礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗吉礼在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗吉礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月十五日
书记员 许扬琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初331号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周月珠，女，1983年6月23日出生，广东省湛江市雷州市人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年3月11日被羁押，3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]194号起诉书，指控被告人周月珠犯开设赌场罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人周月珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周月珠自2017年10月份开始，在其位于遂溪县遂城镇马六良村自家小卖部内，以“头尾定位”的方式帮上线老板“周海燕”（另案处理）贩卖私彩奖票。开奖号码根据北京七星彩的前四位数作为私彩兑奖号码，逢星期二、五、日为开奖日，每注私彩为1元，“周海燕”给周月珠的利润为8%。为扩大业绩，周月珠另雇请“维”、“东华”、“邓某”、“英”及“甜”（以上五人，信息不详）为其下线，帮其贩卖私彩票，并将8%的利润分拆给“维”、“东华”等五人。每到开奖日，“维”、“东华”等五人于当天20时前将当期所贩卖的私彩数据以传真的方式传送给周月珠，再由周明珠以传真的方式传送给“周海燕”。每期结账数额均由周月珠在中间负责结算。2018年3月11日，被告人周月珠在其小卖部被民警当场抓获，并扣押了其记录贩卖私彩数据的传真纸180张（共九小本）、传真机一台、电子计算器一台。经对扣押到的私彩数据进行核算，被告人周月珠于2017年10月至2018年3月11日，贩卖私彩票的涉案金额累计人民币402073元。
以上事实，被告人周月珠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查证、检查笔录；扣押决定书、扣押清单；扣押的数据传真纸、传真机、电子计算器照片；辨认、指认笔录；被告人周月珠常住人口基本信息、归案情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人周月珠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周月珠无视国家法律，以非法获利为目的，为上线庄家接受私彩投注，涉案金额累计人民币402073元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周月珠犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周月珠归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人周月珠的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周月珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后5日内缴纳。）
扣押在案的作案工具传真机一台、电子计算器一台，予以没收，由遂溪县公安局按规定上缴国库；记录私彩票数据纸张180张予以没收，由遂溪县公安局按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年九月四日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00764号
申请人：王某某，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：周红刚，系王某某丈夫。
申请人：李某，男，汉族，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月25日受理了申请人王某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某与李某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某某的医疗费419元，凭发票由申请人李某承担（已支付）；
二、两车的损失费240元，由申请人李某承担；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王盼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初573号
原告刘媛，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人刘姣姣，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。系原告刘媛之妹。
被告廖忠浩，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告刘媛诉被告廖忠浩民间借贷纠纷一案，原告刘媛于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘媛撤回对被告廖忠浩民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告刘媛承担。
审 判 员 黄旭
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邓达
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1088号
罪犯张军，男，1992年11月12日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2010年11月15日以（2010）遂少刑初字第88号刑事判决书，认定被告人张军犯强奸罪，系主犯，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇一六年十一月二十五日止。宣判后，2010年12月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日对其减刑六个月，刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇一六年五月二十五日止。刑罚���行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月25日晚，韩某将遂平县槐树乡初中下晚自习回家的女学生王某拉上摩托车并带到该犯家中，该犯与韩某先后将王某强奸。系主犯。
罪犯张军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改��积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二��一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5572号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5572号申请执行人徐春发，男，1963年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行徐春发诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下���终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2051号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3859号
原告：王建。
被告：周宣江。
原告王建为与被告周宣江加工合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同月28公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建到庭参加诉讼。被告周宣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王建起诉称：2014年至2015年期间，被告���宣江将模具放原告处做精雕加工。双方在2015年6月13日进行结算，被告周宣江欠原告精雕加工费75000元。事后，原告多次催讨无果，故请求判令：一、被告周宣江支付原告王建精雕加工费75000元及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为要求被告周宣江支付精雕加工
费75000元及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中
国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周宣江未作答辩，亦未举证。
原告王建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王建的身份证复印件、被告周宣江户籍情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告周宣江尚欠原告王建精雕加工费75000元的事实。
本院依法向被告周宣江送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告周宣江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王建为被告周宣江提供精雕加工服务。双方于2015年6月13日进行结算，被告尚欠原告加工费75000元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明“欠王建精雕加工费柒万伍千元整（75000.00元）”。结算后，被告至今未予偿还，原告遂于2016年6月16日诉至本院。
本院认为：原、被告间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告提供精雕加工服务，��告应支付相应的价款。现原告提供被告签字确认的欠条为依据，能证实被告尚欠原告加工费的事实，被告应当偿付该款。被告周宣江至今未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2016年6月16日）起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宣江于本判决生效之日起十日内支付原告王建欠款75000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金75000元自2016年6月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周宣江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 丁俊月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00078号
上诉人（原审被告）：李淑贺，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘娇，女，锡伯族。
委托代理人：吕志新，男，汉族，沈阳圣嘉园物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙忠哲，男，锡伯族。
上诉人李淑贺与刘娇、孙忠哲民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出［2013］于民三初字第1265号民事判决，李淑贺不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刘娇原审诉称，当事人经朋友相识，孙忠哲在2011年6月27日因生意需要资金通过李淑贺向我借款10万元，三方约定以李淑贺名义借款，月利息1.5分利并约定还款日期为一年。但实际出借人为我，所以出具借条由我持有。到期后我向孙忠哲索要以上欠款，孙忠哲称以上款项已给付李淑贺。我又找到李淑贺，其称孙忠哲未能按照约定归还借款。请求人民法院判令给付欠款本金10万元及利息38650元（利息从2011年6月27日至今，按照月利1.5分计算）；承担诉讼费由。
李淑贺原审辩称，刘娇不具有诉讼主体资格。刘娇所述没有事实及法律依据。事实是2011年2月，刘娇以高额利润为诱饵，诱骗李淑贺加入太平洋直购网，当时刘娇承诺李淑贺缴纳保证金35万元，一个月内全额返还。2011年6月21日，因该保证金没有予以全额返还，且孙忠哲向李淑贺借款10万元，为此李淑贺找到刘娇，要求退还保证金。当时刘娇承诺从太平洋直购网先预支10万元保证金，李淑贺收到10万元保证金后，将此款借给孙忠哲，且由孙忠哲给李淑贺出具了欠据一份。李淑贺认为该借贷系与孙忠哲之间的借贷关系，与刘娇无关。而李淑贺将借条、担保条放到刘娇处，是担保如太平洋直购网追偿，李淑贺负责还款。综上，请求贵院查明事实，依法驳回刘娇诉讼请求。
孙忠哲原审辩称，2011年6月17日，李淑贺借给孙忠哲10万元，月息1.5分。到期后李淑贺没有找到借条，孙忠哲让李淑贺写个条说明了原因。2012年6月17日已经还给李淑贺118000元。
原审法院审理查明，刘娇与李淑贺均为太平洋直购网（传销组织）会员，刘娇为大区级别，李淑贺为低于刘娇的三级级别。2011年6月27日，刘娇将10万元现金交付给李淑贺，当天将该10万元现金借给孙忠哲；孙忠哲于2011年6月27日为李淑贺出具借条一份，其内容为“今有李淑贺借给孙忠哲现金10万元整，月息1.5分，一年还清。”2011年6月27日，李淑贺为刘娇出具字条，其内容为“今有李淑贺给刘娇担保借款10万元整，特立此据，担保人：李淑贺。”后李淑贺将上述二张字条交付给刘娇。原审法院于2012年12月10日判处刘娇犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑三年，缓刑三年，罚金8万元。另查明，2012年6月17日，孙忠哲将借款本金10万元及利息18000元偿还给李淑贺；李淑贺为孙忠哲出具“收款证明”，称李淑贺将孙忠哲的借条丢失。再查明，李淑贺将保证金交付给太平洋直购网。
上述事实，有当事人的陈述，借条、判决书等证据在卷，经质证及原审法院审查，予以确认。
原审法院认为，刘娇陈述该10万元是借给李淑贺的，李淑贺又借给孙忠哲的；李淑贺称该10万元是从太平洋直购网预支10万元保证金；孙忠哲称该10万元是从李淑贺处借的并不是从刘娇借的；故本案的争议焦点是刘娇与李淑贺、孙忠哲之间是否存在合法的借贷关系。关于刘娇与孙忠哲之间是否存在借贷关系。因孙忠哲从李淑贺处取得的该10万元，也是给李淑贺出具的借条，孙忠哲也将借款的本息偿还给李淑贺，且孙忠哲也否认从刘娇处借款，刘娇也陈述是借给李淑贺的，李淑贺又借给孙忠哲的，故原审法院可认定，刘娇与孙忠哲之间不存在借贷关系。关于刘娇与李淑贺之间是否存在借贷关系问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，李淑贺陈述该10万元系刘娇交给其的现金，该10万元的性质是从太平洋直购网预支10万元保证金，故李淑贺应对该10万元不是从刘娇的借款而是预支10万元保证金承担举证责任。刘娇未提供充分有效证据来证明该10万元是从太平洋直购网预支10万元保证金，且刘娇庭审陈述不能从太平洋直购网预支钱款，故原审法院可以认定该10万元为刘娇与李淑贺之间的借款。刘娇主张李淑贺偿还该10万元的要求，原审法院予以支持。关于利息，因刘娇与李淑贺之间未约定利息，月息1.5分系李淑贺、孙忠哲之间的约定，故刘娇主张的利息，原审法院不予支持。关于李淑贺提出的其为刘娇出具的字条“今有李淑贺给刘娇担保借款10万元整，特立此据，担保人：李淑贺。”能够证明是从太平洋直购网预支10万元保证金，担保人刘娇将该10万元偿还给太平洋直购网的意见，因李淑贺未提供其他证据予以佐证，且其庭审陈述不能从太平洋直购网预支欠款，李淑贺提出的该意见也不符合生活逻辑，故原审法院对该意见不予采信。
原审法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、李淑贺于本判决书生效之日起十日内偿还刘娇借款人民币10万元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1536.5元，由刘娇承担593.8元，李淑贺承担942.7元。
宣判后，上诉人李淑贺不服原判，向本院提出上诉，要求改判。具体理由：我和刘娇之间无借贷关系，该笔钱因刘娇做传销，以此骗我在2011年投入7000元，钱给的刘娇，刘娇经办转交的公司。后期刘娇说交给公司35万元以上由中信银行担保，公司能给我个人1万股。2012年2月25日我把钱给刘娇了，当时没有任何手续。我问其钱什么时间能返还，她说当月返还，公司当月返还我14万元，还剩下22.6万元未还。刘娇当时个人出资10万元代公司返给我的，我给刘娇打的担保的条，以后公司返钱时从返款中扣除这10万元。
被上诉人刘娇辩称，上诉人所述不属实。事实是上诉人是向我借钱借给孙忠哲，收1.5分利，孙忠哲给上诉人出的欠条，之后上诉人直接把欠条给我了。而且上诉人给我出具欠条证明是她担保，但一审上诉人拒不承认。综上请求维持原判。
被上诉人孙忠哲未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李淑贺提出争议款项不是借款，不同意偿还的主张。上诉人主张该款项是因传销款衍生的，并不是借款。按照法律规定，上诉人有义务提供证据证明支持其主张成立。但二审辩论终结前上诉人并没有提出证据予以证明其主张成立，原审法院依据现有证据判决上诉人偿还借款并无不当，本院应予维持。
关于上诉人李淑贺提出的传销款纠纷问题。涉及传销问题已经由司法机关处理，故涉及的传销款的纠纷上诉人可以另行解决，本院不宜一并处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3073元，由上诉人李淑贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 吴丽君
代理审判员 孔祥政
二〇一四年一月十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初字第308号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁华英，男，1957年10月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年2月11日被羁押，2月12日被刑事拘留，2月25日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
被告人梁均力，男，1997年8月26日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年4月12日被羁押，4月13日被刑事拘留，4月20日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]102号起诉书，指控被告人梁华英、梁均力犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人梁华英、梁均力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁华英在位于遂溪县北坡镇富康家园290省道东自家的二楼开设了具有赌博性质的游戏机室，并雇佣被告人梁均力进行日常管理。该机室设有可同时供16人进行赌博的“吹波球”游戏机2台，可供22人进行赌博的“打鱼”游戏机3台。上述赌博游戏机均具有退分等赌博功能。赌博人员根据对应的兑换比例购买积分进行赌博，退分时，被告人梁华英、梁均力则根据对应的比例赔付现金。
2018年2月11日，公安机关前往现场查处将梁华英抓获，梁均力和参赌人员闻讯在二楼逃脱。公安机关当场缴获“吹波”游戏机2台、“打鱼”游戏机3台、营业执照1个、赌资人民币230元、报警器1个、电脑1台、收款二维码2个（微信、支付宝）。2018年4月12日，梁均力被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人梁华英、梁均力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单；被告人的常住人口登记信息资料；破获案件过程说明、被告人的归案情况说明、违法犯罪经历查询说明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；扣押的赌博游戏机照片；辨认、指认笔录；证人梁某、袁某的证言；被告人梁华英、梁均力的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华英以营利为目的，开设具有赌博性质的游戏机38台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人梁均力明知被告人梁华英违法开设赌博游戏机室，仍参与管理工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁华英、梁均力犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人梁华英、梁均力归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁华英、梁均力在有期徒刑六个月至一年六个月，或者适用缓刑的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人梁华英、梁均力犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁华英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、被告人梁均力犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
���、扣押在案的赃款人民币230元、打鱼游戏机3台、吹波球游戏机2台、报警器1部、电脑1部予以没收，由遂溪县公安局按规定上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三��罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处��役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初255号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人钟伟鹏，男，1977年1月11日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住广东省惠来县。因犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年8月4日刑满释放。因吸毒成瘾于2017年9月19日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人钟伟鹏犯信用卡诈骗罪,于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人钟伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份，被告人钟伟鹏为钟某在中国建设银行揭阳市分行申办了一张信用卡(卡号为62×××19)，办理成功后该卡一直存放在钟伟鹏处。2017年3月9日16时许，钟伟鹏向钟某谎称需要借用钟某的驾驶证代为其驾驶证扣分，骗取钟某的身份证相片、驾驶证相片和中国建设银行卡相片等资料和中国建设银行卡密码、验证码后，在钟某不知情的情况下，利用上述资料、密码和验证码激活上述信用卡，并于3月9日至12日多次透支卡内现金合共人民币18999.6元。2017年4月15日，钟某归还银行本金、违约金和利息合共人民币19431.87元。2017年9月18日下午，钟伟鹏在惠来县因吸食毒品被查处，后被发现系网上在逃人员被刑事拘留。
上述事实,被告人钟伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，现场勘查笔录，证人黄某、陈某的证言，银行账户查询资料，手机短信，微信截图，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人钟伟鹏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟鹏无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟伟鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟伟鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钟伟鹏在有期徒刑二年以上三年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人钟伟鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第1542号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李文华，男，1993年8月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住陆丰市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年3月31日被拘留，同年4月7日取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1365号起诉书指控被告人李文华犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月16日3时许，被告人李文华饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在本市白云区广花路江人路路口与植某驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经检验，李文华血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为199.1mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李文华对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月16日3时许，被告人李文华饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在本市白云区广花路江人路路口与植某驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经检验，李文华血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为199.1mg/100ml。
上述事实，被告人李文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人植某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、协议书、中国人民财产保险股份有限公司机动车表保险单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、拖车作业单、道路交通事故车技术检验报告，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李文华醉酒驾驶发生交通事故，应从重处罚。被告人李文华案发后有自首情节，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年六月十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1055号
罪犯陈辉，男，1988年6月14日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年12月10日作出(2013)双桥刑初字第219号刑事判决，以被告人陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年4月2日作出（2014）承刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意815号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初240号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邓国华，男，1980年10月12日出生，身份证号码为440823198010123319号，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年4���19日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人洪叶，男，1980年1月13日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，务农，住廉江市。因本案，于2018年4月19日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人邓国华、洪叶犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邓国华、洪叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓国华、洪叶因吸毒在被强制隔离戒毒期间，于2018年4月15日主动向管教坦白交代了其两人盗窃一辆雅马哈摩托车的犯罪事实。经公安机关侦查查实，2018年3月25日晚，被告人邓国华在遂溪县遂城镇桃溪村文化广场207���道路边遇到被告人洪叶，二人相邀到广场旁的大排档吃饭。当被告人邓国华、洪叶经过广场厕所处时，被告人邓国华发现一辆车牌号码为粤Ｇ×××××的雅马哈摩托车(发动机号码为FL122501，车架号码为LL8T1G4F8FB013970)停放在在路边没人看守，且车头锁上还插着一把黑色的钥匙。被告人邓国华提出盗窃这辆摩托车去变卖换钱用于吸毒、吃饭，被告人洪叶表示同意。于是，被告人邓国华用插在车头锁上的钥匙启动摩托车，搭载着被告人洪叶逃离现场。途中，两被告人商量好卖车所得的钱两人平分。当被告人邓国华驾驶盗来的摩托车路经遂城镇农林路时，遇见朋友林某，便以要和朋友去喝酒不宜开车为由，将摩托车寄放在林某居住的遂溪县邮政旧宿舍楼下的车棚里。
2018年4月16日，公安机关根据被告人邓国华、洪叶的供述，并在林某的配合下，将被盗的摩托车追回并退还给了被害人李某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6570元。
上述事实，被告人邓国华、洪叶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；遂溪县公安局强制隔离戒毒所出具的犯罪线索转递函；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；缴获的被摩托车照片；辨认笔录；被盗摩托车的相关资料；证据保全决定书及清单；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；遂溪县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书；被告人邓国华、洪叶的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息；现场检测报告；遂溪县公安局强制隔离戒毒决定书；视听资料；被害人李某的陈述；证人林某的证言；被告人邓国华、洪叶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国华、洪叶无��国家法律，为筹毒资，秘密窃取他人财物价值人民币6570元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓国华、洪叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓国华、洪叶在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓国华、洪叶的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人邓国华、洪叶犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
被告人洪叶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年七月十三日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第1065号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告宋爽。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告宋爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告宋爽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年10月15日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月16日至2012年10月14日的物业服务费，尚未支付2012年10月15日至2014年12月31日的物业服务费2361元，由此产生了违约金479元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告宋爽支付欠缴的物业费2361元、违约金479元，合计2840元；2、被告宋爽承担本案诉讼费。
被告宋爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告宋爽为淮安万达公寓3号楼1115室业主，其房屋建筑面积49.47平方米。原告万达物业与被告宋爽于2011年10月15日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告宋爽所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告宋爽已交纳了2011年10月16日至2012年10月14日期间的物业服务费，未交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告宋爽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告宋爽与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月15日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告宋爽所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告宋爽作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2361元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告宋爽支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋爽于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2361元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋爽负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月十一日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初340号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邱宏杰，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2018年7月25日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人邱宏杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年5月1日20时许，被告人邱宏杰酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色长安牌小轿车沿本区冶金大道由西向东行至工业四路路口时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人邱宏杰呼气中乙醇含量为151mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邱宏杰血液中乙醇含量为97.40mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人邱宏杰具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人邱宏杰判处刑罚，并处罚金。
被告人邱宏杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱宏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱宏杰归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人邱宏杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 周晶鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初411号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈中军，男，1995年4月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住贵州省毕节市。因本案于2017年4月1日被指定监视居住，2017年6月23日被取保候审，2018年7月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人陈中军犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员陈恒英出庭支持公诉，被告人陈中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日4时多，被告人陈中军饮酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的五座轿车(内载被害人赖某1、廖某1、赖某2、徐某、张某1、丁某)行驶至揭阳空港经济区砲台镇206国道与望江北路环形交叉路口(即东某酒店前环形路口)时，车辆碰撞中间绿化环形岛导致侧翻起火燃烧，造成廖某1、赖某2、徐某、张某1、丁某当场严重烧伤死亡，陈中军、赖某1(无伤情鉴定)受伤送医院治疗的交通事故。经法医鉴定，徐某、赖某2、丁某、张某1、廖某1符合严重烧伤死亡。陈中军血液检出乙醇成分为136.59毫克/100毫升。经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，涉事的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞损坏是在事故中与现场绿化岛石栏碰撞所形成，并可排除涉事车与其他车辆的车体发生碰撞，陈中军为涉事的贵Ｆ×××××小型轿车驾驶员，并可排除此事故中该车驾驶员为其他人；涉事的贵Ｆ×××××小型轿车起火原因是撞击使发动机舱内电气元件损坏产生明火，并油管断裂使油品泄漏被点燃所致；涉事的贵Ｆ×××××号小型轿车在发生碰撞前的行驶速度为124-133公里/小时，贵Ｆ×××××号小型轿车在发生事故前行驶时未见异常，所见的基本构件和装置符合该车型运行的基本要求。2017年4月20日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队认定，陈中军承担事故的全部责任，赖某1、徐某、张某1、丁某、赖某2、廖某1无责任。陈中军受伤住院期间于2017年4月1日被指定监视居住。
上述事实,被告人陈中军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某1的陈述，证人陈某、张某2等人的证言，现场勘查笔录，车辆出入卡口截图，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定书，检验报告书，交通事故认定书、到案情况证实材料、被告人陈中军的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致五人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈中军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈中军交通肇事致五人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第㈠项之规定，判决如下：
被告人陈中军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间自2017年6月23日至2018年7月23日被取保候审一年一个月，刑期的终止日顺延一年一个月，即自2017年4月1日起至2024年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年八月三日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初306号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人洪向英，女，1967年10月13日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，住四川省渠县。因本案于2018年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人洪向英犯开设赌场罪,于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人洪向英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2018年1月8日开始至被查获期间，被告人洪向英在揭阳市榕城区东升街道办事处望龙头村其租住的出租屋内，利用2台麻将机为赌具，以“自摸”胡牌，现金结算的方式设赌供他人赌博，每盘赌注人民币5元至10元。洪向英向每台麻将桌“抽水”人民币20元。至被查获时共组织设赌25台次，“抽水”获利人民币500元。2018年2月18日23时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获洪向英及参赌人员周学值、吴民兵、王某、周某、夏某、罗某、胡某(均已作行政处罚)，扣押到麻将机2台、麻将牌2副及赌资人民币3110元。
上述事实,被告人洪向英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周学值、吴民兵等人的证言，现场勘查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人洪向英的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪向英无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪向英所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪向英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人洪向英在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪向英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月四日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初258号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邵二胖，男，1985年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，住安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月28日刑满释放。因本案于2017年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人张华军，男，1971年10月25日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，住安徽省蒙城县。因本案于2017年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告人张武海，男，1973年6月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，住安徽省蒙城县。因本案于2017年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人张三军，男，1976年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，住安徽省蒙城县。因本案于2017年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人邵二胖、张华军、张武海、张三军犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人邵二胖、张武海、张三军，被告人张华军及其辩护人刘宏韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日开始，被告人邵二胖、张华军伙同杨某(另案处理)在揭阳市榕城区榕东街道办事处梅兜村垃圾转运站内，利用1副“鱼虾蟹”赌具合伙出资设赌坐庄，该赌场于每天21时至次日凌晨零时许设赌，约定每盘每人赌注人民币5元至100元不等，赔率1倍至4倍不等。被告人张三军、张武海先后受雇佣在赌场外望风，每天酬金为人民币100元。12月15日中午，黄某等20人先后来到上述垃圾转运站内参与赌博，赌至当天23时多，该赌场被公安机关查处，民警现场将邵二胖、张华军、张武海、张三军抓获归案，将参赌人员黄某等20人带走协助调查，扣押到“鱼虾蟹”赌具1副赌资人民币3353元。
上述事实,被告人邵二胖、张华军、张武海、张三军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、廖某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，非税收入罚款通知书，抓获经过证实材料，刑事判决书及释放证明书，被告人邵二胖、张华军、张武海、张三军的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵二胖、张华军、张武海、张三军无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邵二胖、张华军伙同他人开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处。被告人张武海、张三军受雇佣帮助他人开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当分别从轻处罚。被告人邵二胖前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵二胖、张华军、张武海、张三军归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。各被告人分别请求予以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人张华军的辩护人辩护称被告人张华军所起作用较小、开设赌场时间短、自愿认罪、是初犯，请求予以从轻处罚。经查，被告人张华军在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，不属作用较小；其他辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人邵二胖在有期徒刑一年以上二年下以量刑，对被告人张华军在有期徒刑十个月以上一年十个月下以量刑，对被告人张武海、张三军在有期徒刑七个月以上一年七个月下以量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵二胖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止）。
二、被告人张华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止）。
三、被告人张武海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止）。
四、被告人张三军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年五月九日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初281号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邓虾，男，1966年12月29日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年3月29日被遂溪县公安局羁押并处以强制隔离戒毒二年，同年4月8日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人邓虾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦、陈贺成出庭支持公诉，被告人邓虾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓虾因吸毒而以贩养吸，并多次容留他人在其家中吸食毒品。2018年3月27日11时许，吸毒人员黄某、王和平凑资人民币50元(以下所述币种均为人民币)，来到被告人邓虾位于遂溪县界炮镇科港村的家中，向被告人邓虾购买了50元毒品海洛因。在被告人邓虾的家中，黄某使用针管注射的方式、王和平使用烘烤的方式当场吸食了购买的毒品海洛因。
2018年3月28日12时许，黄某因犯毒瘾没钱购买毒品，于是来到被告人邓虾家中，被告人邓虾给了黄某一些毒品海洛因，并容留黄某在其家中通过注射的方式进行吸食。
2018年3月29日11时许，黄某来到被告人邓虾家中向被告人邓虾购买了100元毒品海洛因，然后在被告人邓虾家中通过注射的方式进行吸食。接着，公安干警来到被告人邓虾的家中，将正在吸毒的被告人邓虾、吸毒人员黄某抓获，当场扣押了被告人邓虾毒资100元、毒品7小包、吸管一支、玻璃一小块、卡片一张、锡纸一小包、黑色杂牌手机一台、刀片一把；扣押了黄某针筒一支、黑色杂牌手机一台。经称量，缴获的毒品净重0.74克。经鉴定，缴获的毒品及吸毒工具玻璃、纸吸管、针筒均检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓虾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人的归案情况证明、违法犯罪记录查询情况说明；被告人的常住人口登记信息资料；遂溪县公安局对被告人的强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的毒品、吸毒工具照片；毒品称量笔录及照片；现场尿液检测报告书；辨认、指认笔录；湛江市公安局司法鉴定中心粤湛公(司)鉴(化)字[2018]04027号《检验报告》；证人黄某的证言；被告人邓虾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓虾无视国家法律，先后二次向他人贩卖毒品海洛因0.74克，并多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人邓虾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓虾归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓虾的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人邓虾的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第���款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓虾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年12月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、黑色杂牌手机1部，予以没收，由遂溪县公安局机场派出所按规定上缴国库；毒品海洛因0.74克、吸毒工具吸管一支、玻璃块一小块、锡纸一小片、刀片一把、卡片一张予以没��，由遂溪县公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月十七日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，���三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻���罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。