福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3846号
原告：陈德温，男，1966年7月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：陈淑珍，女，1969年9月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：陈淑汝，女，1971年12月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈德镇，男，1963年9月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省厦门市思明区。
原告：陈德镇，男，1963年9月11日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈小平、陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。
被告：黄某1，男，2003年1月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
法定代理人：黄某2（又名黄文乾），男，1976年9月14日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上，系黄某1父亲。
法定代理人：梁某，女，1977年11月8日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上，系黄某1母亲。
被告：黄某2（又名黄文乾），男，1976年9月14日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
被告：梁某，女，1977年11月8日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师律师事务所律师。
被告：郑某，男，2002年11月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
法定代理人：郑明智，男，1973年3月4日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上，系郑某的父亲。
法定代理人：江素珠，女，1972年9月26日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，系郑某的母亲。
被告：郑明智，男，1973年3月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：江素珠，女，1972年9月26日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赖振宗，德化县中心法律服务所法律工作者。
原告陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝与被告黄某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法追加黄某2、梁某、郑某、郑明智、江素珠作为共同被告参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈小平、陈泽宇，被告黄某1、黄某2、梁某的共同委托诉讼代理人张剑平，被告郑某、郑明智、江素珠的共同委托诉讼代理人赖振宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝向本院提出诉讼请求：判令黄某1、黄某2、梁某、郑某、郑明智、江素珠赔偿原告因交通事故造成的经济损失247224.17元。事实与理由：2017年8月15日，黄某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车后座乘载张丁豪从德化县龙浔镇浔南路与浔东路交叉灯控路口方向经醒龙桥往瓷国明珠酒店方向行驶，至上述路段碰撞过道路的行人陈某(别名陈大辉)，造成陈某经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，认定黄某1负本本起事故的主要责任，死者陈某负本起事故的次要责任。陈德镇，陈德温，陈淑珍，陈淑汝系陈某的子女。陈某生前长期居住生活在本县的长子陈德镇家里，本案的赔偿标准应按城镇居民计算，本事故造成四原告的经济损失包括抢救费4472.22元、死亡赔偿金180071.5元、丧葬费30986.5元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的误工费及交通费6000元，合计：281530.22元。黄某1仅垫付了35000元，黄某1应自行承担保险强制险不计免赔110000元。281530.22元-110000元=171530.22元，按事故责任认定，黄某1应承担80%，即171530.22元×80%＝137224.17元，扣除已支付35000元，黄某1尚应支付247224.17元。黄某1系未成年人，其父母黄某2、梁某是监护人。江素珠是事故无牌号二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险，其儿子郑某（未成年人）将摩托车卖给黄某1。郑某父母江素珠、郑明智是监护人。因此，黄某1应赔偿247224.17元的责任由监护人黄某2、梁某承担。江素珠是事故无牌号二轮摩托车的所有人，投保义务人，二轮摩托车未投保交强险，其子郑某（未成年人）将摩托车卖给黄某1，江素珠是监护人之一，应对交强险责任限额范围的赔偿数额110000元承担连带赔偿责任。
黄某1、黄某2、梁某辩称，1.陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝诉讼不合法不合理部分不应予以支持。①死亡赔偿金：只能按农村农业居民的标准予以计算。陈某户籍在德化县，属于农村农业居民。其提供的老年人优待证、陈德镇的房产证等证据材料不足以证实其是居住在德化县城关的事实；②精神损害抚慰金：不能予以支持。黄某1是无证驾驶机动车发生事故，由于其是未达刑事责任年龄，否则就要承担刑事责任，四原告要求精神损害抚慰金没有依据；③处理丧葬事宜误工费交通费6000元没有依据，不能予以支持；2.本案黄某1与郑某之间车辆买卖合同是无效的，双方系未成年人在没有经过父母亲同意的情况下，买卖机动车的行为是无效的。因此，江素珠作为车主，对自己的车辆管理不善，让郑某擅自将车辆卖给黄某1，而致本案事故发生存在过错，承担相应的赔偿责任；3.造成本案事故发生，郑某和江素珠也需承担相应的法律责任。作为车主的江素珠没有为机动车上牌并缴交交强险，并且让未成年人郑某任意驾驶使用，甚至处分卖给黄某1，对车辆管理不善，存在过错，应承担相应的责任；4.张丁豪作为介绍人，介绍郑某与黄某1买卖车辆，也存在过错。另外，在事故发生时，张丁豪是乘坐黄某1驾驶的车辆，从林志伟的左侧追上去时，张丁豪踢了范桂铭一脚，而致车辆发生抖动，黄某1看到张丁豪和范桂铭之间在用脚互踢，转头去看，而致发生了本案事故。张丁豪存在过错，也应承担部分责任，要求追加张丁豪参加诉讼；5.黄某1已经支付的35000元应予以抵扣；6.本案事故责任认定是主次责任，只能按三七分摊责任，四原告要求黄某1承担80%责任没有依据。
郑某、郑明智、江素珠辩称，本案答辩人郑明智、江素珠原为夫妻关系，双方于2003年3月离婚，郑某由答辩人郑明智抚养，郑明智是唯一法定监护人。陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝所诉没有事实根据和法律依据，理由如下：1.道路交通事故认定书明确认定了本案不包括三答辩人在内。该认定书认定后至今，本案各方当事人均未向泉州市交警支队申请复核，提出异议。这说明本案不包含三答辩人在内的各方当事人对该认定书所认定的基本事实和应承担责任以及承担责任的当事人均无异议，所以说，本案的原、被告主体明确。答辩人被追加为本案的共同被告，其理由不能成立，答辩人与本案的处理结果没有利害关系，不是本案的共同被告，与本案事故责任无任何关系；2.本案道路交通事故认定书认定本案事故车辆无牌号二轮摩托车的所有人和驾驶员均为黄某1。黄某1既然是车主和驾驶员，又是事故发生的直接责任人，因本案交通事造成的经济损失赔偿主要责任理所当然应由黄某1承担，与三答辩人无关；3.陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝和黄某1、黄某2、梁某以原车主和事故车辆买卖合同无效为由，要求答辩人对四原告的损失承担相应的赔偿责任，证据不足，依法无据。答辩人郑某与黄某1就本案事故车辆买卖合同是否有效，与本案交通事故的处理不属于同一法律关系，双方的买卖行为与本案交通事故的发生没有必然性。而且黄某1为事故车辆的所有人，该车辆的控制力在于黄某1，本案所产生的责任与答辩人无关；4.陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝提供的证据没有办法证明陈某生前居住情况，赔偿标准应按农村居民标准赔偿；5.黄某1与郑某对事故车辆的买卖行为是明摆着的客观事实，车钱950元已付，车辆已交付使用，使用时并发生了本次交通事故，原车辆所有人已经不是真正的所有人，更不是车辆的占有人，不具有该车辆的实质所有权，丧失了对车辆实行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力。根据法律规定，原车主江素珠的车辆已转让并交付给黄某1，黄某1为该车的所有权人，由此可见，事故车辆发生造成损害，属于黄某1的责任，所以说郑明智、郑某、江素珠与本案处理结果没有利害关系；6.投保不是江素珠的问题，因为该车不能上牌，无法投保，因此责任不在江素珠。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，黄某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车后座乘载张丁豪从德化县龙浔镇浔南路与浔东路交叉灯控路口方向经醒龙桥往瓷国明珠酒店方向行驶，至上述路段碰撞过道路的行人陈某，造成黄某1、张丁豪受伤、陈某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2017年9月28日，德化县公安局交通警察管理大队作出第[2017]20086号《道路交通事故认定书》，对当事人的责任认定如下：1.黄某1负本事故的主要责任；2.陈某负本事故的次要责任；3.张丁豪不负本事故责任。事故发生后，陈某送往福建省德化县医院抢救，花费医疗费4472.22元。案涉无牌号二轮摩托车的购买者系江素珠，该无牌号二轮摩托车具有合格证。黄某1系黄某2、梁某的婚生子。郑某系郑明智、江素珠的婚生子，郑明智与江素珠于1995年6月1日办理结婚登记，于2009年3月2日办理离婚登记。2017年8月9日，黄某1以微信转账950元给郑某购买案涉无牌号二轮摩托车。事故发生后，黄某1向陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝支付35000元。另黄某1、郑某系在校中学生。
再查明，陈某，又名陈大辉，生前户籍地为德化县，其法定继承人有长子陈德镇，次子陈德温，次女陈淑珍，三女陈淑汝。陈某于2008年12月开始居住在其子陈德镇所有的位于德化县的房屋。2009年5月10日，德化县关心下一代工作委员会及德化县文化体育局聘请陈某为德化县“五老”网吧义务监督员。
上述事实，有陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝提供的道路交通事故认定书、德化县龙浔镇浔东社区居委会的证明、德化县关心下一代工作委员会及德化县文化体育局的[2009]9号文件、病危通知书、CT报告单、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、福建省医疗门诊收费票据；本院调取的黄某1、江素珠、郑某的询问笔录、案涉机动车合格证、微信交易记录及郑明智、江素珠结婚申请书离婚协议书、离婚登记审查处理表、德化县三班镇泗滨村村民委员会的证明，放弃继承权证明及到庭当事人在法庭上陈述为据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书认定陈某负本事故次要责任，黄某1负事故主要责任，张丁豪不负责任。事故认定书载明涉案无牌照二轮摩托车系机动车，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第四款：“……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，故黄某1对四原告的经济损失应承担80%的赔偿责任。黄某1、黄某2、梁某辩称只能按三七分摊责任及要求追加张丁豪参加诉讼的主张，于法无据，本院不予采纳。陈某生前虽属于农村户籍，但陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝提供的陈某老年人优待证、德关[2009]9号文件、社区居委会证明均加盖了相关单位的公章，真实性予以确认。可以证明陈某生前于2008年12月入住其子陈德镇所有的位于德化县家中生活的事实，因此，本案赔偿标准应按城镇居民的标准计算。对陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝因本事故造成的经济损失数额认定如下：1.死亡赔偿金：36014.3元/年×5年=180071.5元；2.丧葬费：30986.5元；3.陈某抢救治疗费：4472.22元；4.精神损害抚慰金：陈某的死亡确实给四原告造成一定的精神痛苦，支持60000元,黄某1、黄某2、梁某主张由于黄某1是未达刑事责任年龄，否则就要承担刑事责任不应支持精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予采纳；5.陈某的死亡，四原告确实需要一定处理事故费用，本院酌情认定处理事故费用3000元，以上合计278530.22元。另根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，涉案无牌照二轮摩托车购买者江素珠，系该车辆投保义务人。其儿子郑某（未成年）将车转让并交付给黄某1（未成年），没有经过江素珠同意，且事故发生后，双方父母均未对该买卖合同进行追认，故买卖合同无效，因此涉案无牌照车辆所有权人系江素珠。因此黄某1作为侵权人应在交强险责任限额110000元范围内承担赔偿责任，江素珠为该车投保义务人应在交强险责任限额110000元范围内承担连带责任。超过交强险责任限额外的经济损失168530.22元的赔偿责任，由黄某1承担80%的责任，即168530.22×80%＝134824.12元，合计244824.22元，扣除黄某1已支付的35000元，尚应再赔偿209824.22元。黄某1系未成年人，其责任由其监护人黄某2、梁某承担。综上，陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄某2、梁某应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝的经济损失合计209824.22元。
二、江素珠对上述款项中的110000元承担连带赔偿责任。
三、驳回陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由陈德镇、陈德温、陈淑珍、陈淑汝负担508元，黄某2、梁某负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 林精腾
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->