＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第0059号＼n原告孙克合。＼n委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。＼n负责人桑卫东，经理。＼n委托代理人王百平。＼n原告孙克合与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人民财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员单迎霞独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙克合及其委托代理人宋康，被告人民财产保险公司的委托代理人王百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙克合诉称，2012年11月30日原告的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和机动车商业第三者责任保险，而且车辆损失险和第三者责任保险均是不计免赔。2013年11月1日16时10分许，原告驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车在河北省保阜高速公路山西方向137公里＋530米处分别与刘顺杰驾驶的京K×××××号轿车、李向辉驾驶的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成三车不同程度损坏及路况损坏，多人受伤。此事经交警部门认定，孙克合负事故全部责任，其余人均无责。保险事故发生后，原告依据法律规定已全部赔偿受害方损失并对自己的车辆进行评估及修复，原告要求被告依据保险合同约定赔付保险金，但被告只同意部分赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔付原告保险金183430元并承担本案诉讼费。＼n被告人民财产保险公司辩称，1、本起事故多辆车相撞，原告不应积极到保险公司索赔，因事故还没处理完，保险公司对于其他当事人还要作出理赔。2、原告提供的证据材料无法证明其诉求合理，其中保险车辆车损价格认定书系原告单方委托，原告没有通知被告参加价格鉴定，程序不合法；对于车辆评估费，被告不予承担；对于车辆的维修费，原告车辆维修的黄川车队修理厂不是4S店，而车辆的维修费的配件价格应该是根据4S店的价格进行认定，黄川车队修理厂不是修车的，其不开具修理费发票；对于原告给冀F×××××挂车造成的损失，因本起事故由原告负全部责任，所以该损失应由原告赔偿；对于道路交通事故损害赔偿凭据，其是由原告与受害人双方达成的协议，赔偿金额不能真实反映受害者的实际损失；对于施救费的票据，不能真实反映两辆车辆施救所需要的费用，原告应当提供河北当地物价部门对施救核定的标准来佐证。因此，请求依法驳回原告的不合理诉求。＼n原告为证实其主张，举证了1、交强险、商业险保险单共4份，证明原告车辆在被告投保交强险、车损险及第三人责任险。车损险及第三人责任险不计免赔。2、事故责任认定书，证明投保车辆发生交通事故，造成第三人财产及人身损失，自己车辆损坏的事实。3、价格认定书，证明被保险车辆车损评估为140630元。4、评估费票据1份，证明车损评估费为1000元。5、维修发票15张计140630元。6、交通具体行政行为决定书1份，证明原告向路政部门缴纳800元路损。7、路损收据1张，证明原告已向路政部门缴纳800元。8、冀F×××××挂车损失公估报告书，证明原告给冀F×××××挂车造成损失17500元。9、道路交通事故损害赔偿凭据，证明原告向受害人共赔偿各项损失18300元。10、施救费票据2张，共22700元。11、原告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告系合法驾驶人。12、连云港市交警支队接收身体条件证明回执，证明原告身体健康状况。13、市车管所出具的原告驾驶证状态证明。14、受害者驾驶证、行驶证复印件各1份。＼n被告对以上证据质证意见为：证据2，真实性无异议，但没有说明原告驾驶车辆是重车还是空车，原告应提供证据佐证。证据3，不认可，程序不合法，系单方委托，其申请鉴定应提交交警或法院委托，应该通知保险人情况下对车辆进行鉴定，原告没有通知我司参加。证据4，真实性无异议，保险公司不承担。证据5，黄川车队修理厂不是4S店，价格认定的配件价格是根据4S店价格认定，4S店提供的材料含有增值费用，原告修理的发票虽与物价认定的价格可能相符，也不能证明原告车损的真实性。黄川车队修理厂是不修车的，其不开具修理费发票。证据8，只是代表三者财产损失估计价格，应该提供修理发票证实实际财产损失的金额，本起事故原告负全部责任，对于三者损失应全部由原告赔偿，三者车辆所有人应该提供修理发票。对该报告不认可。证据9，是原告与受害者双方达成的协议，赔偿金额不能真实反映受害者的实际损失。证据10，不能真实反映两辆车辆施救所需要的费用，原告应该提供河北当地物价部门对施救核定的标准来佐证。证据12，只提供了主车的行驶证，要求原告提供挂车行驶证，应当提供原告的从业资格证。余证据均无异议。＼n本院对以上证据审查后认为：对被告无异议的证据1、6、7、11、13、14予以确认，作为认定本案事实的依据；证据2是交警依职权对交通事故的责任认定，合法有效，予以确认；证据3、4、5、8可以证明原告及第三者的车损及支付的修理费、赔偿款，被告虽有异议，但未对评估结论申请重新鉴定，也无相反证据，对该部分证据予以确认，作为认定本案事实的依据；证据9中证明原告支付第三者车损17500元的部分与证据8映证，予以确认，原告多支出的800元，无其他证据映证，不能证明该部分支出的合理合法，本院不予采信。证据10中施救费包括了货物和车辆的施救费用，其中对货物的施救费用应当分离出去；证据12已由行驶证等映证，予以确认。＼n经审理查明，原告孙克合为苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人。原告于2012年11月30日在被告人民财产保险公司处为苏G×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额5万元／座＊1座）、机动车损失保险（保险金额208000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额5万元／座＊2座）等险种，不计免赔率覆盖第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）；保险期间自2012年11月30日20时起至2013年11月30日20时止。原告于2012年12月2日在被告处为苏G×××××挂重型仓栅式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额5万元）、机动车损失保险（保险金额6万元）等险种，不计免赔率覆盖第三者责任保险、机动车损失保险；保险期间自2012年12月3日0时起至2013年12月2日24时止。＼n2013年11月1日16时10分许，原告驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至河北省保阜高速公路山西方向137公里＋530米处，与由北京市海淀区驾驶人刘顺杰驾驶的京K×××××号中华小型轿车发生追尾相撞，后又与河北省望都县驾驶人李向辉驾驶的冀F×××××冀F×××××挂东风重型半挂车发生追尾相撞，造成三车不同程度损坏，京K×××××号驾驶人刘顺杰、乘车人李波、王文利受伤。经河北省高速交警保定支队阜平大队认定：孙克合负事故全部责任，其余人无责任。＼n事故发生后，原告委托东海县物价局评估苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型仓栅式半挂车的修复费用为140630元。原告支付了评估费1000元、施救费22700元，并因交通事故造成的路损向保定市高速公路路政支队赔偿损失800元，向李向辉赔偿冀F×××××挂车损失17500元。在原告依据保险合同向被告理赔时，因被告只同意部分赔偿，双方无法达成一致的赔偿意见，引起诉讼＼n上述事实，由原被告的当庭陈述及保险单、交通事故责任认定书、价格认定书、评估费票据、维修发票、交通具体行政行为决定书、路损收据、冀F×××××挂车损失公估报告书、施救费票据、原告驾驶证、行驶证复印件、连云港市交警支队接收身体条件证明回执、连云港市车管所出具的原告驾驶证状态证明、受害者驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告孙克合与被告人民财产保险公司之间的保险合同是双方意思的真实表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应当依合同约定履行相应义务。被告依法应对原告驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故后，发生的在保险范围内的合理损失承担赔偿责任。原告支付给第三者的18300元赔偿款，其中800元无损失依据，本院不予支持；其中车辆施救费用与货物施救费用无法区分，本院酌定车辆施救费用为11350元。对原告要求被告赔偿保险金183430元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、原告的机动车损失140630元、评估费1000元、车辆施救费11350元、路损赔偿800元、向李向辉赔偿的冀F2Q**挂车损失17500元，共计171280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿，于本判决生效后10日内支付给原告孙克合。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海分公司负担（已由原告预交，由被告在给付赔偿款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3970元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员单迎霞＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员沈丽艳＼n附件：＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n㈠《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在HYPERLINK“javascript：SLC（79301，0）“机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。＼n㈡《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。＼n㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。