云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初1033号
原告胡明顺，男，1967年2月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人廖恒贵，巧家县蒙姑镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡明会，男，1968年7月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告胡正坤，男，1995年10月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县(未到庭)。
被告陈留学（曾用名胡正才），男，1987年12月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县(未到庭)。
被告邹世伟，男，1995年8月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县(未到庭)。
委托代理人徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖邦智，云南滇东北律师事务所实习律师���
原告胡明顺诉被告胡明会、胡正坤、陈留学、邹世伟健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后。依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡明顺及其委托代理人廖恒贵，被告胡明会及被告胡明会、胡正坤、陈留学、邹世伟共同委托代理人徐声兰、肖邦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明顺诉称，2016年2月11日下午18时许，被告4人找借口挑起事端到原告家中将其打伤，最严重的部位是左侧第6肋骨基本达到连续性骨折。在整个事件过程中，是因被告邹世伟莫名其妙的对原告说：“你吃的墨水比我们多，我们来的目的是什么，你明白吗？”，原告对邹世伟的问题做了两次回答，当原告的回答被被告否认时，被告邹世伟就大发雷霆，用水果刀逼近原告封住衣领，被告陈留学、胡正坤用力把���告推到，左侧身砸在沙发的轮廓上，被告胡明会击中原告头部两拳，封住原告喉咙二次。被告4人纠缠原告达一小时左右，原告在邻居万得文和原告的母亲、妻子的解救下才脱身。当崇溪派出所的民警赶到时，原告从床上起来和民警见面并反映主要伤到左侧肋骨，民警便喊原告去医治。同时传被告胡明会和邹世伟到派出所。次日，原告到巧家县人民医院检查治疗住院7天，支付医疗费3834.58元、交通费140元、护理费700元、误工费700元、营养费350元、共计5724.58元，出院后，先后经过崇溪镇羊棚村委会、派出所两次协调未果，现要求四被告赔偿原告医疗费、误工费等费用5724.58元并承担本案诉讼费。
被告胡明会、胡正坤、陈留学、邹世伟辩称，2016年2月11日，胡明会与胡正坤、胡正才、邹世伟一同去原告家邀请原告次日到胡明会家吃羊肉，一并化解两家多年的矛盾，到原告家落座后，邹世伟对原告说：“大舅，你家与舅舅胡明会家以前有一些矛盾，希望双方能化解，你是文化人，吃的墨水要多些，希望以后能友好相处”。原告站起来就大骂，邹世伟说：“我妈也是你姐姐，你这样骂我还不如用你茶几上的刀子捅我一刀还舒服”。于是原告便顺手提起板凳要打邹世伟，胡明会见情况不妙就上前去按下原告的凳子，说有话好好说不要动手。于是双方又坐下来喝水闲聊，后来，就剩下胡明会在原告家里拉家常，晚上21点左右，崇溪镇派出所干警来到原告家里将胡明会及邹世伟带到崇溪派出所，直到晚上24点左右才放回家。二、被答辩人的伤是旧伤，不存在外部力量殴打所致，原告身体经检查为左侧第六肋骨连续性骨折，据被告所知，原告的腰部系多年前修建公路摔伤，根本不是被告殴打所致。请求法院依法审查后予以驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1.原告的伤是否四被告所致？2.原告的请求是否应该得到支持？
原告针对上述诉讼事实及争议焦点及主张，向本院提交了以下证据：
1.崇溪镇派出所调取的调查笔录两份、邹世伟、胡明会询问笔录各一份共15页，用于证明原告的伤是四被告所致。
2.巧家县人民医院诊断报告单、病人费用汇总表、医疗费发票、出院证明各一份，用于证明原告在巧家县人民医院治疗费用合计3834.58元。
3.证人嫣某某出庭证实的证言内容是：其不偏袒任何一方，出事的那天，听见胡明顺家吵闹，有点不正常，跑到胡明顺家院子里一看，看见有胡明会、胡正坤、陈留学将胡明顺按在沙发上抓扯，胡明顺的媳妇哭诉并问其要派出所的联系电话，后就回家了。
4.证人万某某出庭证实���证言内容是：那天去背草，到胡明顺家借绳子，胡明会家去了5个人在胡明顺家，邹世伟还递烟给万某某，邹世伟就与胡明顺说：“你墨水比我们吃得多”、“我们来你家，你明白不”后面再问“你给是不明白”，胡明顺就回答“是不明白”，邹世伟站起来就拿起刀子，左手把胡明顺衣领抓着，胡明顺媳妇就去抢刀子，万某某就逮着邹世伟，其他几个就把胡明顺按倒在沙发棱角上，胡明顺就开始骂，后来就扯起到院坝里，胡明顺媳妇就打电话给派出所，万某某就与邹世伟说：“邹世伟，你先就错了。”邹世伟进屋后，在胡明顺肩膀上拍了几下并说“我们错了。”当时派出所还没来，邹世伟他们要走，胡明会家儿子胡正坤说明天宰羊子叫胡明顺去吃，同时也邀请了万某某，然后他们就走了，就只剩下胡明会与万某某坐在胡明顺家摆龙门阵。
经质证，被告表��：1.对治安案件调解笔录只是派出所一个程序性的处理，对于四被告是否殴打原告没有任何关联系，对它的真实性合法性没有异议，但没有关联性，不认可该证据。2.两份询问笔录，对真实性有异议，是派出所将其殴打之后并恐吓他们要带到小沙坝去，之后才做的笔录，不是胡明会和邹世伟两个人真实意思的表示，两份询问笔录都不能证明邹世伟、胡明会殴打过胡明顺。治安调解笔录和询问笔录都不能足以证明四被告殴打过原告。3.出院证诊断为左侧肋骨及全身多发性浅表损伤，而原告起诉中说是右侧肋骨骨折可能，要结合临床才能确定，起诉事实与诊断不符。同时结合原告列举的询问笔录这份证据，只显示胡明顺的脖子，好像是双方抓扯时候，被抓着两下，自相矛盾，如果双方抓扯两下，不可能导致肋骨骨折。医疗费用上，注射用骨肽与脖子抓伤不相符。4.对医院射线影像诊查报告单显示双下肺炎征像，左侧第6肋骨骨折连续性欠佳，请结合临床，但原告提交的用药清单并非用于脖子处抓伤，并且没有关于医治骨折或做骨折手术方面的资料。两个证人的证言是相互矛盾的，证人嫣某某说除了双方当时人没其他人在场，而后面证人万某某又说看见嫣某某在场，他们两个证人要了解情况的才能出庭作证，但是为什么派出所的询问笔录上却没有他们两位证人的询问笔录。对二证人证言的真实性不予认可。
本院认为，原告提交的证据能证实四被告与原告发生抓扯的事实，且被告胡明会在庭审中陈述在抓扯时，证人万某某拉的是胡明顺，邹世伟是其子胡正坤和陈留学拉起的，所以，被告胡明会的陈述与证人的证言能相互印证原、被告发生了抓扯纠纷的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审举证、质证��认证，本院确认如下法律事实：2016年2月11日下午18时许，四被告到原告家中，被告邹世伟与原告说“你吃的墨水比我们多，来的目的是什么，你明白吗？”，原告就骂邹世伟，被告邹世伟便手拿水果刀并将原告的衣领抓起，万某某拉起邹世伟，被告胡明会、陈留学、胡正坤将原告按倒在沙发上。次日，原告到巧家县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3829.58元。
本院认为，四被告给原告造成人身损害，依法应当承担侵权责任。本案中，原告首先骂被告邹世伟导致抓扯，原告具有过错，应当承担相应的过错责任，即40％的责任。原告请求赔偿医疗费3829.58元符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿住院期间营养费350元、护理费700元、交通费140元，因未提交相应的证据证明原告在住院期间确需要加强营养和护理及车票，故本院不予支持。原告请求赔偿误工费700元，因原告系在职教师，有固定的收入，原告应当提供相应的证据证明本次纠纷而减少其收入，故该请求亦不予支持。对于四被告认为原告的伤不是被告所致及医疗不实、存在虚假的辩解意见，因四被告未举证证明其辩解意见，其辩解理由不成立，本院不予采纳。本案中四被告共同致伤原告，四被告应当承担连带赔偿责任。被告应当赔偿原告的经济损失为（医疗费3829.58元×60％）2297.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告胡明会、胡正坤、陈留学、邹世伟赔偿原告胡明顺医疗费人民币2297.75元，被告胡明会、胡正坤、陈留学、邹世伟承担连带赔偿责任。
二、驳���原告胡明顺的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告胡明顺负担20元，由被告胡明会、胡正坤、陈留学、邹世伟负担30元。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘开华
二〇一六年九月八日
书记员 朱 峰