重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7933号
原告：重庆博捷物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人彭元芳，总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：袁朝玉，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆博捷物流有限公司（以下简称“博捷公司”）诉被告袁朝玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告博捷公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告袁朝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博捷公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告支付车辆挂靠管理费5700元、保险费12305.82元及违约金10000元。事实和理由：原、被告于2013年12月4日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告袁朝玉将其购买的渝BS31**号货车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从合同签订之日起至报废为止；被告袁朝玉每月应缴纳管理费200元，车辆保险由原告博捷公司统一办理，保险费用由被告承担。被告袁朝玉从2014年12月起被告未再缴纳管理费，且2014年12月至2015年12月的车辆保险12305.82元亦由原告博捷公司垫付。原告博捷公司经催要未果，遂诉至本院提出如上诉请。
被告袁朝玉未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BS31**号车辆挂靠在原告处经营属实，该车2014年12月至2015年12月期间的保险由原告垫付属实，但管理费已经交至2015年12月份，故不同意支付管理费5700元，且认为合同约定的违约金过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、欠费说明、车辆保险单及发票。被告袁朝玉未到庭无质证意见，亦无证据举示。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告袁朝玉自愿将其购买的渝BS31**号车辆挂靠原告博捷公司名下经营，有效期限自合同双方签字生效日起至车辆报废日止；挂靠经营的月定额管理费300元，被告袁朝玉必须每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约责任，一次性付给原告博捷公司违约金10000元；挂靠车辆必须按国家规定和原告博捷公司要求参加保险，由原告博捷公司统一投保，被告袁朝玉全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险由被告袁朝玉最迟在保险年度开始前20天一次性缴清。若被告袁朝玉不按合同约定缴纳管理费、保险费等的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，原告博捷公司按拖欠总额每天加收5%的滞纳金。合同还约定，挂靠经营期内，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，应立即报废，报废手续由被告袁朝玉办理，车辆报废后，本合同即行终止，双方完清债权债务，原告博捷公司收回本合同予以注销。原、被告双方必须按照合同履行所有关条款，不得单方面变更和终止合同，发生违约的，按本合同相关规定处理，未约定的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约所造成的一切经济损失。合同签订后，原、被告各自按约履行义务一段时间，但被告袁朝玉自2015年1月起未按约缴纳管理费，截止2016年7月，累计拖欠原告博捷公司管理费5700元（2015年1月至2016年7月，19个月×300元=5700元）。
另查明，2014年12月2日，渝BS31**号车辆保险到期后，被告袁朝玉未按合同约定向原告博捷公司缴纳下一年度保险费用，而由原告博捷公司作为付款人为渝BS31**缴纳了机动车综合险11705.52元、交强险3795元及车船税600.30元，共计16100.82元，保险期限均自2014年12月3日至2015年12月3日止。
本院认为，原、被告于2013年12月4日就渝BS31**号车辆签订的《车辆经营挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告袁朝玉未按合同约定向原告博捷公司缴纳管理费及保险费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告袁朝玉未缴纳缴纳费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告博捷公司要求解除与被告袁朝玉签订的《车辆经营挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告袁朝玉本应按照合同约定向原告缴纳管理费，虽被告袁朝玉辩称已经将管理费交至了2015年12月，但未举示证据予以佐证，故对被告袁朝玉的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告博捷公司要求被告袁朝玉支付2015年1月至2016年7月的管理费5700元的诉讼请求，本院予以支持。再次，原告博捷公司为渝BS31**号车辆垫付的保险费用共计16100.82元，其中机动车综合险11705.52元、交强险3795元及车船税600.30元属实，现原告博捷公司自愿要求被告袁朝玉支付12305.82元，系原告博捷公司对自己权利的处分，故对原告博捷公司要求被告袁朝玉支付垫付的保险费12305.82元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告在合同中约定“被告袁朝玉必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约责任，一次性付给原告博捷公司违约金10000元”的约定，及被告袁朝玉拖欠管理费及保险费已构成违约但认为合同约定的违约金10000元过高，请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为1710元，对原告博捷公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告袁朝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆博捷物流有限公司与被告袁朝玉于2013年12月4日就渝BS31**号车辆签订的《车辆经营挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告袁朝玉自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆博捷物流有限公司管理费5700元、垫付保险费12305.82元、违约金1710元，共计19715.82元。
三、驳回原告重庆博捷物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告袁朝玉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 玲