wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初265号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陆华志（绰号：肥七），男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌滥伐林木，于2018年4月24日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人陆华志犯滥伐林木罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人陆华志到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年4月4日和4月9日，被告人陆华志在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐位于钦州市钦南区那彭镇白沙村委青龙江村旭元牛场旁边山岭（当地俗称牛地岭）的桉树并运输出售。经鉴定：被滥伐林木蓄积量为13.9立方米。案发后，被告人陆华志自动向公安机关投案。
上述事实，被告人陆华志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、立案回执、立案决定书；取保候审决定书；被告人陆华志户籍证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、过磅单、发还清单；广西国营钦廉林场那丽分场证明；归案证明；林业工程师鉴定意见；人物辨认笔录；证人罗某、黄某、刘某、甘某、凌某、黎某的证言；被告人陆华志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆华志违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，滥伐林木蓄积量为13.9立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆华志犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人陆华志案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人滥伐的林木为向他人购买，犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人陆华志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆华志犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚世兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
结 案 通 知 书
马晓齐：
申请执行人胡素珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7194号民事调解书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行到位48320元，（2017）浙0783执恢3400号案已于2017年11月20日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终123号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛。
被上诉人（原审原告）：程东胜，男，住安徽省绩溪县。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人程东胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪人民法院（2016）皖1824民初883号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称:本案被告的住所地在合肥市蜀山区，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为：程东胜向安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的工程供应水泥，双方进行了结算，并出具条据，由此形成买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的绩溪上河·徽院项目位于安徽省绩溪县，故该买卖合同履行地应为安徽省绩溪县，程东胜选择向安徽省绩溪县人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00837号
原告张某某，女，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人易先凯，系湖北忠直律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1971年12月4日出生，汉族。
原告张某某与被告熊某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人易先凯、被告熊某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1994年1月27日经政府登记结婚。1995年2月10日生育一女孩，取名熊某乙。双方因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，且长期分居。2014年3月10日，原告向石首市人民法院起诉离婚，后��驳回诉讼请求。现原、被告夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告熊某甲辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月27日经政府登记结婚。1995年2月10日生育一女孩，取名熊某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系有所紧张，并于2012年7月分居至今。原告于2014年3月10日向石首市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年10月29日作出了（2014）鄂石首民初字第00419号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。本院判决书发生法律效力后，原、被告双方至今仍未在一起共同生活。家庭共同财产：位于石首市南口镇石平村四组二底二楼楼房一栋（该房屋至今未办理房产证）。
另查明：原、被告双方婚后无共同债权债务及共同存款。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，尔后因家庭琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方至今仍未在一起共同居住、生活，夫妻关系没有得到改善，且双方从2012年7月分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃家庭共同财产的分割即家庭共同财产全部由被告所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告熊某甲离婚���
二、家庭共同财产：位于石首市南口镇石平村四组二底二楼楼房一栋，由被告熊某甲保管、使用。
本案受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执984号之一
申请执行人：尹宏祥。
被执行人：王有斌。
被执行人：马新兰。
本院在执行尹宏祥与王有斌、马新兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人王有斌有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆且已被法院另案查封，暂时无法扣押；此外，被执行人无其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王有斌、马新兰纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 纪维林
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审105号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人黄建波，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，现住重庆市。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2015）222号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建石材场等工程中，擅自在垫江县新民镇城北村6社非法占用土地1665㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月20日作出垫建综执【处罚决定】（2015）222号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款49950元。该决定书于2015年10月20日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年11月20日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2015）222号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3375号
原告王月平。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告周志波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市海陵区江洲南路115号。
负责人梅斌峰，系该公司总经理。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告王月平与被告周志波、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月平的委托代理人刘慧，被告周志波，被告保险公司的委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月平诉称：2016年1月25日12时30分左右，被告周志波驾驶其所有的苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区郭村镇吉港村七组路段时，与由西向东原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，被告周志波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另被告周志波为苏M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计130822.2元。
被告周志波辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏M×××××号小型轿车为周志波所有，在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生��保险期间内。事故发生后，周志波垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费不予承担。其他意见在质证时发表。
经审理查明：2016年1月25日12时30分左右，被告周志波驾驶其所有的苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区郭村镇吉港村七组路段时，与由西向东原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，扬州市江都区公安交警大队作出事故认定书，被告周志波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至泰州市××中西医结合医院住院治疗，2016年2月13日出院，住院19天。出院诊断：“中医诊断：××（气滞血瘀证）；西医诊断：1.左第2-8肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.左气胸；4.全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1.注意休息、加强营养、避免剧烈活动及重体力劳动；2.半月后门诊复查；3.不适门诊随诊。”2016年5月12日，经江苏证融律师事务所委托扬州市江都人民医院司法鉴定所，对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王月平，因交通事故致左侧多发性肋骨骨折（计7肋），构成十级伤残，建议休息期120日，营养期45日，护理期20日。”2016年6月13日，原告就因交通事故产生的各项损失诉至本院。
另查明：被告周志波驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司、周志波各垫付原��医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏M×××××号小型轿车的行驶证、周志波的驾驶证、保险单、泰州市××中西医结合医院出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及当事人的陈述等相佐证。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即原告负事故的次要责任，被告周志波负事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费34611元（含被告保险公司垫付10000元，被告周志波垫付10000元），被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费19天×18元/天=342元；3、营养费45天×10元/天=450元；4、护理费19天×60元/天+1天×40元/天=1180元；5、误工费，原告主张120天×162元/天=19440元，被告保险公司辩称不予认可，本院认为，原告提供的证据足以证明其从事瓦工工作，但不足以证明其误工及损失情况，参照本地相同相近行业（建筑装饰和其他建筑业）上一年度职工日平均工资52823元/年÷365天=144.7元，本院酌定误工标准为144元/天，结合原告伤情及鉴定报告建议休息期120天，误工费认定为17280元；6、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；7、精神抚慰金，结合原告伤情、被告的过错责任及本市实际等，酌定为3000元；8、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为300元；9、鉴定费1570元；10、车辆维修费1000元。以上经本院认定的原告损失合计为134079元。对于原告���上述合法合理损失134079元，因苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，应由被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告98676元（含精神损害抚慰金3000元、鉴定费1570元、扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元）。原告的剩余损失134079元-10000元-98676元=25403元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内依责赔偿25403元×0.7=17782.1元，其余损失由原告自行承担。被告周志波垫付原告的10000元，可从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还被告周志波。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条���第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔付原告王月平损失98676元（其中给付原告88676元，返还被告周志波10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告王月平损失17782.1元；
三、驳回原告王月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为528元，由原告负担158.4元，被告周志波负担369.6元。被告周志波负担部分已由原告王月平垫付，可在上述被告保险公司返还被告周志波的款项中扣除给付原告王月平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××01）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5370号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地德阳市钟山街4号。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人:田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：向小军。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告向小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 珊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7650号
原告暴某某,女性
被告惠某某,男性,汉族
本院在审理暴某某与惠某某民间借贷纠纷一案中，原告暴某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告暴某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告暴某某负担。
审判员 李明
二〇一七年十月二十七日
书记员 张婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执恢字第22号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市。
被执行人周君乐，住广州市。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人周君乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）荔法民二初字第19号民事判决，于2015年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人周君乐支付借款本金955171.45元及利息。本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2010年8月3日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市滨江西路130号帆影阁12层G单元，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执恢字第22号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖杜锦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执355号
申请执行人榆林市海龙物业管理有限责任公司，
法定代表人谢吉祥
被执行人胡艳
申请执行人榆林市海龙物业管理有限责任公司与被执行人胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第07206号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市海龙物业管理有限责任公司于2016年1月7日向本院申请执行物业费人民币3913.79元，违约金391.38元。案件受理费人民币150元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市海龙物业管理有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)六金刑初字第00143号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人马忠萍，女，1958年2月15日出生于江苏省南京市，回族，中专文化程度，六安市中医院退休护士，住江苏省南京市秦淮区。被告人马忠萍因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2013年8月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月23日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕，2013年10月24日该分局决定对其取保候审。2014年5月16日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，2014年7月15日，我院决定对其取保候审。
辩护人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马忠萍犯非法进行节育手术罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人马忠萍及其辩护人匡光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人马忠萍原系六安市中医院妇产科护士。2012年10月至2013年8月，其在没有医师执业资格的情况下，多次替他人引产。具体情况如下：
1、2012年10月1日至3日，被告人马忠萍在六安市人民路馨园宾馆房间内为孕妇王某2做了终止妊娠手术、为其处理死婴，并收取2400元手术费。
2、2012年12月9日至10日，被告人马忠萍在六安市人民路皋城旅社、馨园宾馆房间内为孕妇王某1做了终止妊娠手术、为其处理死婴，并收取2000元手术费和50元死婴处理费。
3、2013年1月6日，被告人马忠萍在六安市中医院办公楼内给孕妇胡某终止妊娠的药物，胡某在当晚吃完该药后，因肚痛拨打120急救电话，并在急救车上产下一男婴，后将该男婴送至六安市中医院治疗。1月7日，胡某家人放弃对该男婴的治疗，男婴随后死亡，被告人马忠萍为其处理了死婴。事后，被告人马忠萍收取500元手术费和100元死婴处理费。
4、2013年1月7日至8日，被告人马忠萍在六安市人民路馨园宾馆房间内为孕妇钟某做了终止妊娠手术，并收取3000元手术费。
5、2013年2月1日至2日，被告人马忠萍在六安市人民路馨园宾馆房间内为孕妇王某3做了终止妊娠手术、为其处理死婴，并收取3000元手术费和100元死婴处理费。
6、2013年2月3日，被告人马忠萍带孕妇崔某1在六安市中医院B超室内做B超并告知崔某2怀系女孩。2013年2月4日至5日，被告人马忠萍在六安市人民路馨园宾馆房间内为孕妇崔某1做了终止妊娠手术、为其处理死婴，并收取2000元手术费和1000元B超检查费。
7、2013年8月8日，被告人马忠萍在六安市人民路皋城旅社房间内为孕妇李某1号脉后推算出李某2的系女孩。8日至10日，被告人马忠萍为李某1做了终止妊娠手术，并收取2400元手术费和1000元号脉费。
2013年8月21日，被告人马忠萍主动向公安机关投案。
上述事实，被告人马忠萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、六安市卫生局出具的无执业医师资格证明、住宿登记信息、出院记录、到案经过等，证人王某1、钟某、胡某、王某2、崔某1、王某3、李某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马忠萍未取得医生执业资格擅自为他人施行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人马忠萍犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且其身患严重高血压等疾病，不适宜关押，对其适用缓刑亦没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马忠萍犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百三十六条第二款：未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第959号
原告：曹军红。
被告：北京花千树信息科技有限公司。
法定代表人：张昱。
本院在审理原告曹军红与被告北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告曹军红于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹军红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 丁丽娜
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 丝
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初77号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黄聚金，绰号“黄蛇”、“黄金蛇”，男，1973年1月18日生，汉族，文化程度大专，务农，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2018年5月3日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被告人陈水源，绰号“瘦鬼”，男，1986年12月26日生，汉族，文化程度初中，务农，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2018年5月3日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人梁超明，广东斑石律师事务所律师。
辩护人何海雁，广东斑石律师事务所实习律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人黄聚金、陈水源犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人黄聚金、陈水源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月底至2017年7月26日，被告人黄聚金、陈水源伙同吴某（已判刑）以营利为目的，经密谋策划先后在封开县平凤镇古显村委会埌寺村、平凤镇登河村委会城炎村和平凤镇登河村委会河村竹林底下空地等地方，利用“格木子”为赌具，用现金人民币为赌注，以“翻摊”的形式进行赌博，并接受陈某（已判刑）、谢某（已判刑）、植某（已判刑）、冯某（已判刑）、聂某（已判刑）、何某（已判刑）、黄某（已判决）等人入股进行盈利分红，纠集了梁某、孔某2、孔某1等多人进行赌博。其中被告人黄聚金主要负责赌场股东赌资入股资金的管理，被告人陈水源主要负责赌场打荷，吴某主要负责登记入股股东名字和份数，陈某主要负责“摊核”，谢某主要负责“理荷”。2017年7月26日下午，公安机关在封开县平凤镇登河村委会河村一竹林底下空地当场将十五名赌博人员抓获，并查获涉案赌资人民币22115元，以及赌具一批。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、前科查询情况、证人孔某1、张某、孔某2、宋某、莫某1、梁某的证言、同案人吴某、聂某、陈某、何某、植某、冯某、谢某、黄某的供述、被告人黄聚金、陈水源的供述、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄聚金、陈水源提供赌博场所及用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，两被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人黄聚金、陈水源在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其两人均属所起作用较小的主犯，可酌定从轻处罚；被告人黄聚金、陈水源犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人辩称两被告人具有自首情节且是初犯的辩护意见与本案客观事实相符，依法予以采纳，但辩护人辩称两被告人是从犯，理据不足，不予采纳。综上，根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用大小，对被告人黄聚金、陈水源予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄聚金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。
二、被告人陈水源犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。
上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 蒙艳华
二〇一八年八月三日
法官助理 冼毅华
书 记 员 聂晓惠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
主要负责人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。
被告：于学信，男，汉族，住胶州市。
被告：张秀珍，女，汉族，住胶州市。
被告：沈千锡，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限��司胶州市支行诉被告于学信、张秀珍、沈千锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于学信、张秀珍立即偿还借款本金200000.00元及利息、罚息5130.10元（截至2016年7月19日）,合计：205130.10元，以及自2016年7月20日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.依法判令被告沈千锡对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年5月25日原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。原告依照合同约定向被告于学信、张秀珍发放贷款20万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告沈千锡为于���信、张秀珍提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用应由被告负担。该贷款于2016年5月25日之日起，被告于学信、张秀珍未依约还款，保证人沈千锡亦未履行保证责任。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副��，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵康雪
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初20号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年12月20日被吴堡县人民检察院批准逮捕。2018年2月7日被吴堡县人民检察院取保候审。2018年6月20日被吴堡县人民法院取保候审。
指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2018］1号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派助理检察员高亚娥出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年12月7日7时许，被告人冯某某（持C3驾驶证）驾驶无牌号“大运”三轮摩托车沿307国道由东向西行驶，当摩托车行至307国道789km+850m处时与右侧的被害人张某某发生碰撞事故，致被害人张某某抢救无效死亡。经吴堡县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人冯某某承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。案发后，被告人冯某某就民事赔偿方面与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某以及指定辩护人于艳军在开庭审理过程中均无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、查询信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、缴款书、调解记录、调解书、谅解书、户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定委托书，证人贾某某的证言，照片，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照的机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人冯某某依法予以惩处。被告人冯某某案发后能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，且民事赔偿方面与被害人家属达成调解协议，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，人身危险性不大，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛娟
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02994号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人胡俊乐，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘俊先，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与胡俊乐、刘俊先、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂康证执字第356号执行证书，被执行人胡俊乐、刘俊先、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还25.878207万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人胡俊乐所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人胡俊乐、刘俊先、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人胡俊乐、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行25.878207万元，并负担本案申请执行费3782元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第356号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员郭强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初435号
原告:李某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组（原陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村小南组）。
负责人：肖某某，系该组组长。
原告李某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案诉讼费300元（原告李某某已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 波
二〇一八年一月三十日
书记员 何方元
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执380号之一
申请执行人：王文华，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：方志勇，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：方进，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市李子沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：熊惠莲。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初537号民事判决书，受理王文华申请执行方志勇、方进、峨眉山市李子沟煤矿民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款本金300万元及利息，负担案件诉讼费用15900元。执行中，本院依职权对被执行人方志勇的银行存款予以扣划5000元。此外，除已被本院查封正在另案处置的财产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 薛 浩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初931号
原告ＸＸ，女，汉族，住陕西省紫阳县。
被告李国兴，男，汉族，住陕西省紫阳县。
原告ＸＸ与被告李国兴保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金30,000元，利息2040元，合计32,040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告朋友鲁世芹因做生意需要资金周转，向原告借现金30,000元，并出具了欠条一张，约定2015年5月5日前还款，如到期不能归还，利息照付。该借款由被告李国兴担保，被告在借条上签有“担保人：李国兴”字样。现因鲁世芹外出，无法联系，经多方打听未果。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，要求被告对该笔借款承担连带保证责任。望依法予以裁决。
被告李国兴辩称，1、在起诉之前，原告没有找其协商过此事。2、在2015年年底，原告收回了10,000元，实际上只欠20,000元。3、借款是有风险的，出借人也应承担相应的风险。4、作为担保人，双方约定担保不明，就担保也没有形成书面的保证合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，借款人鲁世芹向原告ＸＸ借款30,000元，并出具欠条一张，载明：“今借到ＸＸ人民币现金叁万元整，小写30,000.00元。期限为（2014年5月5日至2015年5月5日止），如期限以到不能归还的须经本人同意待续，利息照付。”鲁世芹以借款人名义、李国兴以担保人名义在借条上签字。借款当日，原告ＸＸ将借款30,000元交付于鲁世芹手中。2015年农历12月28日，原告从被告李国兴处收回借款10,000元，其余款项至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人鲁世芹向原告ＸＸ借款、被告李国兴提供担保，有原告提供的借条为凭，担保事实清楚、债权债务关系明确，被告李国兴以担保人名义在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告以未实际使用该笔借款，故不承担还款义务的辩解意见，于法无据，本院不予采信，因此，被告李国兴应对借款人鲁世芹向原告ＸＸ的借款本金及逾期利息承担保证责任。对原告主张的借款本金30,000元，因被告李国兴已偿还10,000元，故应为20,000元；对逾期利息，原告主张2040元，年利率为5.1%，其利率主张不违反法律规定，予以支持，逾期时间为16个月，逾期利息应为1360元（20,000元×5.1%÷12月×16月），本息合计21,360元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：
一、被告李国兴于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ偿还借款本金20,000元、逾期利息1360元，合计21,360元。
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告ＸＸ承担100元，被告李国兴承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初275号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周君君出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月27日0时40分许，被告人鲍某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区世纪大道由南往北行驶至澥浦界路口附近处，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，鲍某的血液乙醇浓度为127mg/100ml。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人鲍某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月二十二日
代书记员 夏静霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2999号
罪犯欧志强，男，1969年7月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月13日作出(2011)中���法刑一初字第384号刑事判决，以被告人欧志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日作出(2012)中中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月��得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；共缴纳罚金二千五百元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初148号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男。
被告人邓章福，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被取保候审，现在家中。
辩护人李行，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0002号起诉书指控被告人邓章福犯故意伤害罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人邓章福及其辩护人李行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日20时许，吴某某在重庆市沙坪坝区某小区1幢四楼家中与前妻邓某某发生口角、抓扯，住在一楼的邓某某的哥哥邓章福持一钢管上楼帮忙，用钢管将被害人吴某某左手肘打伤。经鉴定，吴某某因外伤致左尺骨鹰嘴开放性骨折，X片示左尺骨鹰嘴骨折，骨折线累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某某经送重庆市沙坪坝区中医院住院治疗16天，诊断为：1、左尺骨鹰嘴开放性骨折，行左尺骨鹰嘴粉开放性骨折开放复位钢板、螺钉内固定术。出院医嘱：全休二月。2016年2月22日至2016年3月2日，吴某某在重庆市沙坪坝区中医院住院治疗9天，行左尺骨鹰嘴钢板及加压螺钉取出术。出院医嘱：全休一周。产生医疗费共计26352.60元，已由被告人邓章福垫付24616.79元。吴某某两次住院治疗期间，均由被告人邓章福的亲属护理照顾。
再查明，附带民事诉讼原告人吴某某系重庆某铝材制造有限公司员工，2014年的月平均工资收入为2240元，全年没有缺勤。2015年的月平均工资收入为2381.93元，2015年1月因缺勤被扣款65元，因其住院，2015年被扣发年终奖100元。
审理中，因附带民事诉讼原告人吴某某与被告人邓章福就误工费、营养费等费用的计算意见分歧，不能达成赔偿协议。邓章福向本院交纳了暂保款5170.81元，用于赔偿吴某某的经济损失。
上述事实，被告人邓章福在审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人邓某某的证言，到案经过，病历材料，医疗费收据，证明，职工工资表，法医学临床检验鉴定书及邓章福的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓章福判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，因被告人邓章福的行为给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费1735.81元、误工费12000元、营养费1500元、交通费500元、财物损失费100元。
被告人邓章福的辩护人认为，邓章福如实供述自己罪行，主观恶性不深，事发后支付了相关医疗费用，其亲属承担了对吴某某的照料和护理工作，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。同意赔偿吴某某垫付的医疗费，误工费、交通费由法院确定，不同意赔偿其财物损失费及营养费。
本院认为，被告人邓章福因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人吴某某因被告人邓章福的犯罪行为造成的经济损失，理应由邓章福承担赔偿责任。对吴某某提出的要求邓章福赔偿其自行支付的医疗费1735.81元的请求予以支持。关于吴某某的误工费，应结合医疗机构出具的休息证明、吴某某工作单位出具的吴某某的收入证据及其因伤缺勤被扣发的收入确定。虽然吴某某在2014年12月10日出院时医嘱全休二月，但根据吴某某提供的工资表，吴某某在2014年11月24日入院治疗后至2015年年底，其工资收入因住院、因伤休假而缺勤被扣发的数额为165元，故该次住院治疗产生的误工费应为被扣发的金额；2016年3月2日出院医嘱休息一周，可以结合吴某某2015年的月平均工资2381.93元，主张住院及休假共计16天的误工费，即为1270元，故吴某某两次住院治疗产生的误工费合计为1435元。关于吴某某提出的财物损失费的请求，因其没有提交任何证据证实，本院不予支持。对吴某某提出的营养费、交通费的请求，本院酌情分别主张1500元、500元。
邓章福如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人吴某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。邓章福的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于邓章福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓章福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人邓章福赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费1735.81元、误工费1435元、交通费500元、营养费1500元，共计5170.81元。此款限本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 汪 强
人民陪审员 向延科
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马瑞勤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执180号
申请执行人许召，男，汉族，1964年5月24日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人龙大会，男，汉族，1979年10月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1113号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款83000元，案件执行费1145元，共计84145元。但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明，被执行人龙大会名下有解放牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙大会所有的解放牌轻型普通货车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；
二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈建宝
二〇一七年五月三日
书记员 杨嘉桐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4196号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座9E，组织机构代码700092487。
法定代表人任永红。
被执行人长春华盛书刊发行部，住所地长春市宽城区北京大街2号西广综合楼1楼15号房。
法定代表人单晨罡。
北京牵手文化交流有限公司与长春华盛书刊发行部买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18642号民事判决书生效后，牵手文化公司向本院申请强制执行，要求先行华盛发行部给付各项费用32662.3元及利息等。本院依法立案执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2018年7月1日，被执行人尚未向我院申报财产。
本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款人民币5041元。另查明被执行人无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结，同时将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人于2018年6月28日出具书面意见，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）���0107民初18642号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年八月十四日
书记员 刘钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3567号
罪犯于洪，男，1978年4月11日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月10日作出(2010)昆铁刑初字第53号刑事判决，以被告人于洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于洪在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于洪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月30日起至2022年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2119号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
被执行人方崇涛，男，1980年12月9日出生，住河南省信阳市商城县。
张彬与方崇涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13489号民事判决书已生效。因方崇涛未在规定时间内履行义务，张彬向我院申请强制执行，执行总标的为案款30000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人方崇涛名下无银行存款、房产；本院于2018年6月14日查封登记被执行人方崇涛名下车牌号×××、×××机动车两辆。目前被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13489号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年八月十四日
书记员 郭雅文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5335号
原告：张峻源，男，1987年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：鞠锐，男，1987年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张俊源与被告鞠锐健康权纠纷一案中，因原告张峻源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张峻源负担。
代理审判员 董瑞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓捷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1082号
罪犯黄国松，男，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年2月3日作出(2015)佛城法少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄国松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后被告人提出撤回上诉。佛山市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）佛中法少刑终字第30号刑事裁定，同意被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国松在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄国松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄国松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄国松获得表扬3次，剩余考核分44分，计分扣4分。罪犯黄国松缴纳罚金1300元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其罚金履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更937号
罪犯王涛，男，布依族，出生地新疆伊宁市，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年12月30日作出(2015)惠阳法刑一初字第322号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年6月12日作出(2016)粤13刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯王涛获得表扬3次，剩余考核分70分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2251号
原告：黄俊久,男,1970年2月18日出生,汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告黄俊久诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告黄俊久的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积149.91㎡，单价2290.16元/㎡，总成交金额343318元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约41781.80元（从2011.9.17-2015.1.16计1217天×343318×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月16日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为343318元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年3月31日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3673.50元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2012年3月31日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×343318元×0.3‱=12534.54元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄俊久交房违约金12534.54元；
二、驳回原告黄俊久的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，减半收取502元（原告黄俊久已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4014号
罪犯沈军，男，1960年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)沈中刑一初字第100号刑事判决，以被告人沈军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯沈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯沈军获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月25日起至2020年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6266号
上诉人（原审原告）：付秀波，女，1970年12月26日出生。
委托诉讼代理人：韦洪乾，男，1965年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）：车桂贤，女，1953年12月23日出生。
委托诉讼代理人：刘朔岐（车桂贤之女），1980年3月9日出生。
委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务律师。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问。
上诉人付秀波因与被上诉人车桂贤、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付秀波于2017年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付秀波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付秀波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由付秀波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年九月十五日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 杨梓薇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4255号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码:66615344-1。
代表人严伟。
被执行人洪岳桃，男，1963年7月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶开春，男，1962年4月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林艳娟，女，1981年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被执行人洪岳桃、陶开春、林艳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人洪岳桃支付借款本金440000元及利息，被执行人陶开春、林艳娟对上述债务负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人洪岳桃、陶开春、林艳娟有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行亦无法提供三被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人洪岳桃、陶开春、林艳娟目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人洪岳桃、陶开春、林艳娟可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨宏伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初815号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，曾用名赵清龙、赵青龙，35岁（1981年8月22日出生）。曾因犯盗窃罪于2004年9月27日被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;因吸食毒品于2015年5月22日被河北省赤城县公安局处以行政拘留五日的处罚；因吸食毒品于2016年7月8日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十日的处罚；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月9日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人赵××犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、2016年6月份的一天，被告人赵××在北京市昌平区西关大宅村边公厕附近以人民币400元的价格向戴××贩卖冰毒甲基苯丙胺0.3克。
二、2016年7月7日晚21时许，被告人赵××在北京市昌平区西关大宅村边公厕附近以人民币400元的价格向戴××贩卖冰毒甲基苯丙胺0.78克。后被告人赵××被民警当场抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人赵××贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人赵××对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，并表示自愿认罪。
经依法审理查明：
一、2016年6月份的一天，被告人赵××在北京市昌平区西关大宅村边公厕附近以人民币400元的价格向戴××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
二、2016年7月7日晚21时许，被告人赵××在北京市昌平区西关大宅村边公厕附近以人民币400元的价格向戴××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.78克。后被告人赵××被民警当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关出具的破案报告和到案经过，证人戴××的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，检查笔录，工作说明，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，毒品检验报告，被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××明知是毒品仍两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵××辩称第一次贩卖毒品是他人让其送毒品的意见，无事实依据，且与本案依据在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵××到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、公诉机关随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
三、继续追缴被告人赵××的违法所得人民币四百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 连 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初831号之一
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码90470210-1。
负责人：徐向上,该行行长。
委托诉讼代理人：杨晓丽，女该行员工。
委托代理人：曹士林，男，该行员工。
被告：任宇，男，1986年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市瑞丰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道二段9号1号楼。组织机构代码56070828-5。
法定代表人：曹其柒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍申，四川拥彗律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告任宇、泸州市瑞丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4320元，由原告负担。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 刘利君
代理审判员 张正君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 杰
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初74号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人严某，绰号肥某、于某，男，1998年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省肇庆市封开县，住广东省肇庆市封开县。2018年3月17日因涉嫌聚众斗殴罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人黎煜斌，封开县公职律师事务所律师。
被告人侯某1，绰号茶某，男，1999年7月30日出生，汉族，文化程度初中肄业，户籍所在地广东省肇庆市封开县，住封开县。2018年5月4日因涉嫌聚众斗殴罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。
封开县人民检察院以封检未检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人严某、侯某1犯聚众斗殴罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人严某、侯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因与莫某产生矛盾，2016年8月17日晚21时许，梁某1（已判决）纠集十几人手持铁水管、刀在封开县南丰镇街上寻找莫某意图报复。2016年8月18日凌晨1时许，因发现莫某的摩托车停在嘉年华旅店门口，被告人侯某1与梁某1、梁某4、植某、梁某2、梁某3（四人已判决）、潘某（另案处理）等持水管冲上旅店楼上。在206房内的莫某收到风声，与几名朋友分头逃离房间。梁某1等人在旅店楼道发现并追上莫某，遂用铁水管对其进行殴打。约两三分钟后，莫某乘机逃脱，当逃至旅店旁边的嘉年华网吧门口时，被被告人严某用刀砍中背部跌倒在地。随后被告人严某、侯某1和梁某1、梁某4、植某、梁某2、梁某3、潘某、吴某1、简某、梁某5（以上三人已判决）、吴某2（另案处理）、潘某、“猪婆”、“吾当”、“公某”（以上三人均在逃）等继续用铁水管打和用脚踢莫某，在旁人劝阻下才散去。经鉴定，莫某的人体损伤程度属轻微伤。
封开县司法局根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了两被告人的情况调查报告。被告人严某因缺乏家庭教育，法律意识淡薄，其母亲不愿意进行监管和帮教，当地村民、邻居均认为其不适用非监禁刑；被告人侯某1能遵纪守法，当地群众反映没有不良行为，其父亲、当地村委干部、群众等均表示愿意积极配合对其进行监管和帮教。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、收条、调取监控视频录像及铁水管的证据清单、证人侯某2、李某的证言、被害人莫某的陈述、同案人梁某4、梁某3、简某、潘某、梁某1、植某、吴某1、梁某2、梁某5的供述、辨认笔录、封某（司）鉴（法活）字[2016]103号《法医学人体损伤程度鉴定书》、封某（司）鉴（法活）字[2016]134号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、侯某1伙同他人持械积极参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人严某、侯某1犯罪时尚未年满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。在共同犯罪活动中，被告人严某、侯某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人侯某1犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。两被告人的辩护人认为两被告人具有多个从轻或减轻处罚情节的辩护意见理据充分，本院予以采纳。经审查，两被告人犯罪时未满十八周岁，生理、心理均未成熟，认知、自控能力较差，导致其走上犯罪道路，现被告人侯某1的父亲、当地村委干部及群众均表示愿意积极配合有关部门的帮教、矫正工作，因此本着对未成年人犯罪实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人侯某1应适用缓刑；被告人严某家庭管教缺失，其伙同他人持刀积极参与斗殴，被害人背部所受刀伤也是严某所致，且其母亲、邻居及当地村民均表示不愿意协助有关部门的监管和帮教，因此本院综合考虑其犯罪情节及社区调查情况，对严某不适用非监禁刑。综上，本院根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪活动中所起作用大小，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月16日止。）
二、被告人侯某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人侯某1的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 蒙艳华
二〇一八年八月二日
法官助理 冼毅华
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终392号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘全林，男，1956年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：黄岳连，女，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司（以下简称中航房产公司）因与被上诉人刘全林、黄岳连房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中航房产公司上诉称：本案是履行义务纠纷，上诉人中航房产公司作为履行义务一方的住所地即为合同履行地，依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。故请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2557号民事裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》明确约定，发生争议可以依法向房屋所在地人民法院起诉。由于，案涉房屋坐落于湖南省株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人中航房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十二月十一日
书记员 张德元
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执异2号
异议人崔逸，男，1969年8月20日生，汉族，大学文化，教师，住云南省昆明市。
申请执行人周永乐，男，1969年5月30日生，汉族，大学文化，住浙江省乐清市。现住贵州省贵阳市。
被执行人贵州省威宁县金钟大营煤矿。
住所地：威宁县金钟镇独乍村。
法定代表人肖永刚，执行合伙事务人。
组织机构代码：69751613-7。
被执行人云南省水电十四局昆华建设有限公司。
住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦*座**楼。
法定代表人刘怀炯，公司董事长。电话号码：1388883****。
组织机构代码：21670288-8。
被执行人李永忠，男，1969年8月17日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市。
被执行人陈戈，男，1963年10月20日生，汉族，高中文化，无业，居民，住陕西省渭南市。现住云南省曲靖市。
被执行人肖永刚，男，1967年3月14日生，汉族，大学文化，住云南省昆明市，现在六盘水市监狱服刑。
本院在执行周永乐申请执行贵州省威宁县金钟大营煤矿（以下简称大营煤矿）、云南省水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2018）黔0526执20号之二执行裁定书，依法冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结244353.00元，实际冻结8504.78元，异议人崔逸2018年1月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人崔逸称：威宁自治县人民法院作出的（2018）黔0526执20号之二执行裁定书，依法冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结244353.00元，实际冻结8504.78元，该冻结属错误冻结，要求法院解除冻结，并且不要提取支付申请执行人。
本院经审理查明：毕节市中级人民法院2017年7月5日作出的（2017）黔05民终1171号民事判决书已生效，该判决确定：“由被上诉人贵州省威宁县金钟大营煤矿于本判决生效10日内一次性支付被上诉人周永乐设备款236000元，被上诉人肖永刚、李永忠、陈戈、崔逸、云南省水电十四局昆华建设有限公司承担连带责任”。因被执行人肖永刚、李永忠、陈戈、崔逸、云南省水电十四局昆华建设有限公司、贵州省威宁县金钟大营煤矿在判决生效后拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永乐向本院申请执行，本
院作出的（2018）黔0526执20号之二执行裁定书，冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结244353.00元，实际冻结8504.78元。
本院认为：被执行人威宁县金钟大营煤矿、肖永刚、李永忠、陈戈、崔逸、云南省水电十四局昆华建设有限公司未履行（2017）黔05民终1171号民事判决书确定的义务；上述被执行人承担连带责任。本院作出（2018）黔0526执
20号执行之二裁定书冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结244353.00元，实际冻结8504.78元。本院在执行过程中查明：被执行人崔逸有存款，崔逸又是连带赔偿的义务人，且未履行生效法律文书确定的义务，故异议人的异议申请本院不予支持。该案执行依据（2017）黔05民终1171号民事判决书已发生法律效力。综上所述，本院作出的（2018）黔0526执20号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人崔逸在中国农银行宣威市开发区支行的存款，预冻结244353.00元，实际冻结8504.78元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔逸的执行异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王康
审判员 赵俊
审判员 岳现
二〇一八年二月五日
书记员 李潭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14255号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：楼凯，男，1985年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：黄兰兰，女，1986年7月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）为与被告楼凯、黄兰兰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：1.被告楼凯、黄兰兰归还原告借款本金532631.51元，并支付利息9356.53元、罚息174.98元、复息124.84元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月15日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告楼凯、黄兰兰履行上述付款义务之日止）；2.被告楼凯、黄兰兰支付原告律师代理费3700元；3.原告有权就被告楼凯名下的位于宁波市鄞州区下应街道东苑新村37幢601室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告楼凯、黄兰兰均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告中国银行下属中国银行股份有限公司宁波市江东支行；
二、借款人：被告楼凯，共同还款人被告黄兰兰；
三、借款金额：700000元；
四、借款期限：自2010年5月27日起至2030年5月27日止；
五、约定利率及还款方式：借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日；
六、款项交付：2010年5月27日交付借款700000元；
七、借款用途：购房；
八、担保情况：被告楼凯以其名下的位于宁波市鄞州区下应街道东苑新村37幢601室的房屋为被告楼凯、黄兰兰的上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法于2010年5月26日办理了抵押权登记，原告中国银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》；
九、还款情况：未按约定偿还借款本息，截至2017年10月15日，尚欠借款本金532631.51元、利息9356.53元、罚息174.98元、复息124.84元；
十、其他事实：原告中国银行为此次诉讼支付律师代理费3700元。
以上事实由原告中国银行提供的《中国银行部门文件》、《中国银行个人借款申请表》、《购房借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《房屋他项权证书》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告楼凯、黄兰兰未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权主张未到期借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行提起诉讼之日即2017年11月7日应视为未到期借款到期之日。原告中国银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告楼凯、黄兰兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告楼凯、黄兰兰于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金532631.51元，并支付利息9356.53元、罚息174.98元、复息124.84元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月15日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告楼凯、黄兰兰履行上述付款责任之日止）；
二、限被告楼凯、黄兰兰于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元；
三、如被告被告楼凯、黄兰兰未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对被告楼凯提供抵押的位于宁波市鄞州区下应街道东苑新村37幢601室的房屋（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9260元，减半收取4630元，财产保全费3270元，均由被告楼凯、黄兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李媛媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1203刑初59号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人卢运深，男，1990年9月2日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，现住址鼎湖区。因本案于2018年4月25日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2018年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人卢运深犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄及检察官助理叶俊出庭支持公诉，被告人卢运深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日凌晨，在鼎湖区桂城街道好来福宵夜档，被告人卢运深与卢某1等人以及一名女子一起喝酒，受害人霍某1与霍某2、霍某3、霍某4、霍某5等人在旁边桌子喝酒。
凌晨2时许，卢某1与该名女子起冲突，卢运深见状用一张木凳砸向该女子，又用手将其推倒在地上。因见霍某1看着他，卢运深于是拿起啤酒瓶上前挑衅，霍某1等人则马上离开现场。卢运深见状拿起两个啤酒瓶追了出来，霍某1回到其停放在佰良大药房西侧的粤Ｈ×××××号牌蓝色小车旁边打开车尾箱时，卢运深又返回好来福宵夜档前台一张烤炉下面拿出一把小刀再次追向霍某1。
霍某1见状，从车尾箱里拿出两条棒球棍与卢运深对峙，随后就往邮政储蓄银行方向离开。当卢运深追到想点就点餐厅门口附近停下来时，其手中刀具被卢某1上前抢走。卢运深于是往回走，途中捡了一块石头打砸上述车辆，并脚踢该车，致该车左侧两块玻璃、后挡风玻璃、左侧两扇门等多处地方损坏。公安机关接报后，前往现场抓获了正在醉酒状态的卢运深。经依法鉴定，粤Ｈ×××××号牌小汽车的修复价格为4829元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查工作记录及其照片、被告人供述等相应证据，认为被告人卢运深持械随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在庭审中，出庭支持公诉的公诉人当庭提出判处被告人卢运深拘役四个月至五个月的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人卢运深对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2018年4月9日凌晨，在鼎湖区桂城街道好来福宵夜档，被告人卢运深与卢某1等人以及一名女子一起喝酒，被害人霍某1与霍某2、霍某3、霍某4、霍某5等人在旁边桌子喝酒。
凌晨2时许，卢某1与该名女子发生冲突，被告人卢运深见状用一张木凳砸向该女子，又用手将其推倒在地上。因见被害人霍某1望着他，被告人卢运深于是拿起啤酒瓶上前挑衅，霍某1等人则马上离开现场。卢运深见状拿起两个啤酒瓶追了出来，霍某1回到其停放在佰良大药房西侧的粤Ｈ×××××号牌蓝色小车旁边打开车尾箱时，卢运深又返回好来福宵夜档前台一张烤炉下面拿出一把小刀再次追向被害人霍某1。
被害人霍某1见状，从车尾箱里拿出两根棒球棍与被告人卢运深对峙，随后就往邮政储蓄银行方向离开。当被告人卢运深追到想点就点餐厅门口附近停下来时，其手中刀具被卢某1上前夺下。被告人卢运深于是往回走，途中其捡了一块石头打砸上述车辆，并脚踢该车，致该车左侧两块玻璃、后挡风玻璃、左侧两扇门等多处地方损坏。公安机关接报后，前往现场抓获了正在醉酒状态的卢运深。经依法鉴定，粤Ｈ×××××号牌小汽车的修复价格为4829元。
另查明，1、案发后，因本案被告人卢运深于2018年4月10日被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。
2、2018年4月24日，肇庆市公安局鼎湖区分局决定对本案立案侦查。
3、2018年4月26日，被告人卢运深赔偿被害人霍某1被其损坏车辆的维修费，据此得到被害人霍某1的谅解。
以上事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证水泥石头一块、扣押清单、发还清单、扣押决定书、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书一份、被告人无犯罪前科查询情况说明、情况说明、证人霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、卢某1、姚某、卢某2的证言、被害人霍某1的陈述、被告人卢运深的供述、辨认笔录及其指认照片、委托维修结算申请单、发票原件、鼎价认[2018]13号价格认定结论书、现场勘验笔录及其照片、监控视频截图等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，认为被告人卢运深持械随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人卢运深是初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实且在庭审中能自愿认罪、有悔罪表现，并能得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢运深犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持；公诉人在庭审中提出对被告人判处相应的刑罚之量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢运深犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一八年八月六日
书记员 陈敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1007号
罪犯姜楚乐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年12月3日作出(2007)东中法刑一初字第383号刑事判
决，以被告人姜楚乐犯故意伤害罪，判处罪犯姜楚乐无期徒刑，剥夺
政治权利终身。宣判后，被告人姜楚乐不服，提出上诉。经广东省高
级人民法院二审审理，于2008年6月11日以(2008)粤高法刑四终字第
71号刑事判决，以被告人姜楚乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五
年，剥夺政治权利五年，交付执行。因罪犯姜楚乐在服刑期间确有悔
改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年8月20日、2014年2月
20日、2015年11月27日以（2010）东中法刑执字第1746号刑事裁定、
（2012）东中法刑执字第1879号刑事裁定、（2014）东中法刑执字第
223号刑事裁定、（2015）东中法刑执字1768号刑事裁定，分别对其
减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年一个月、七个月十五
天。减刑后刑期执行至2018年2月19日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯姜楚乐在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯姜楚乐减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯姜楚乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至
2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，
2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜楚乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如
下：
对罪犯姜楚乐予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年
（减刑后刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月七日
书 记 员 方慧敏
2
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执161号之二
申请执行人：陈友英，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈友福，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）川1529民初99号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈友福至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈友福的银行存款160517元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年六月一日
书 记 员 石熙威