内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第01256号
原告郭更生，男，53岁，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音镇戈壁北街五组。身份证号152826196109110019
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告弓宜檑，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇供应站院内。身份证号：152824196109090318
2014年5月27日，本院立案受理了原告郭更生���被告弓宜檑民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭更生及其委托代理人武永刚，被告弓宜檑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭更生诉称，被告于2013年1月1日向原告借款150000元，约定被告于2013年12月30日前全部还清借款，如不能按时向我偿还借款除给付利息外还承担本金的30%违约金，合同到期后被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并要求被告给付违约金45000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告弓宜檑辩称，借款是在2011年3月1日借的，我们没有约定借款利率，我每月还本金的了，到现在我已还了342050元，现不欠原告借款。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同书及借据各1份，证明被告于2013年1月1日向原告借款150000元，约定违约金为30%，借款期限为一年。
2、商品房买卖合同书复印件1份、收据1份，证明被告弓宜檑用自己的房屋进行抵押的事实。
3、被告书写的给付利息证明1份，证明借款约定了利息。
4、二手车买卖协议书1份、收条1份，证明东风标致车款原告已给付了被告。
5、证人证言1份，证明通过证人给付了借款10000元，被告用蒙BUY9**号轿车抵顶了债务28500元，应按给付利息计算。
6、农村信用社回单1份，证明2012年7月23日被告向原告借款50000元，2012年9月份已偿还。
7、中国工商银行个人业务凭证1份，证明，2013年4月12日被告向原告借款50000元，此借款用东风标致车抵顶了。
经质证，被告对原告提供的1号证据有异议，记不清什么时候签的合同，但签名是被告签的。对2号证据的真实性无异议，但该房屋已经卖了。对3号证据认可，无异议。对4号证据有异��，没有收到车款。对5号证据有异议，当时没有商量抵顶的是本金还是利息。对6号证据有异议，该笔款不是我借的，是李文宽借的。7号证据有异议，钱不是我借的，是ＸＸ借的。本院审核原告提供的证据认为1号证据结合庭审中原、被告的陈述，能够证实2011年3月1日被告向原告借款150000元，2013年1月1日重新出具了借据的事实。2号证据被告对真实性无异议，本院予以采信，但原告未要求对抵押物优先受偿权。3号证据因被告认可，无异议，故予以采信。4号证据是被告给原告出具的，能证明被告将车卖给原告价款为100000元，被告已收到100000元的事实，故予以采信。对5号证据能证明用车抵顶债务28500元及通过证人给付原告10000元，但证明不了给付的是利息还是本金。6号、7号证据能够证明原告给被告汇款的事实，但证明不了是原告给被告的借款。
被告弓宜檑为支持自己的��张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同书复印件1份，证明向原告借款是从2011年3月1日开始借的，没有约定利率。
2、2012年至2013年汇款凭证11份，证明被告给原告汇过111700元。
3、农村信用社流水单1份，证明2012年8月22日被告给原告汇过2000元，2012年8月29日汇过5350元。
4、证人证言1份，证明2014年1月11日通过证人转给原告借款10000元，2014年3月底被告用自己桑塔纳蒙BUY9**轿车抵顶债务28500元。
5、二手车买卖协议书复印件1份、收条复印件1份，证明被告将自己的东风标致车以100000元给了原告，原告用自己的车按40000元给了被告，差价60000元折抵了借款本金。
经质证，原告对被告提供的1号证据的真实性无异议，但对举证意图不认可，该笔借款已经全部还清。对2号证据中的2013年1月份后的回单认可，其余的是偿还的是之前借款利息。2012年9月26日被告汇的款是偿还2012年7月23日向原告借款50000元与本案无关，2012年9月22日偿还7350元中2000元是偿还2012年7月23借款50000元的利息。3号证据与本案无关，2012年8月22日偿还的2000元是2012年7月22日借款50000元的利息。对4号证据无异议，认可。对5号证据不认可，车款已全部给付了被告。本院审核被告提供的证据认为1号证据，原告对真实性无异议，结合庭审中原、被告的陈述，证明借款时间为2011年3月1日，2013年1月1日重新出具的借据，故予以采信。2、3号证据是被告给原告汇款凭证，能证实被告给原告通过银行汇款的事实，予以采信。4号证据证明了被告偿还10000元及用车抵顶债务28500元的事实，故予以采信。5号证据，被告无法证实用车款抵顶债务60000元的事实，故不予采信。
经审理查明，被告弓宜檑于2011年3月1日向原告借款150000元，借款期限为十个月，每月给付4200元的利息，2013年1月1日，原、被告重新签订了借款合同，约定借款于2013年12月30日返还。2011年，被告共给付原告利息为42000元，2012年每月给付5350元，共给付了64200元，2013年9月30日前给付了41400元，从2011年至2013年9月30日，被告共计给付原告147600元。2014年元月份被告给付了原告10000元，2014年的3月份，被告用自己的蒙BUY9**号桑塔纳轿车抵顶债务28500元。
另查明，2011年3月1日至2011年4月5日，中国人民银行同期同类贷款利率为6.06%，2011年4月6日至2011年7月6日，利率为6.31%，2011年7月7日至2012年6月7日，利率为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日利率为6.31%，2012年7月6日至现在的利率为6%。借款150000元从2011年3月1日至2013年9月30日利息为96054元，被告共给付147600元，剩余51546元（147600元－96054元）抵顶本金后，下欠本金为98454元（150000元－51546元）。
本院认为，被告弓宜檑向原告郭更生借款，双方形成了合法的借贷关系，原告要求被告给付借款本金150000元的诉讼请求，经庭审查明，实际借款时间为2011年3月1日，被告从2011年3月1日至2013年9月份共给付了147600元，被告主张借款未约定利率，但原告提供的证据能够证明双方约定了利率，且被告2011年每月给付利息4200元（折算成月利率为28‰），双方约定的利率超出法律保护的最高限额，超出部分应抵顶本金，从2011年3月1日至2013年9月30日，借款150000元的应付利息为96054元，超出部分51546元（147600元-96054元）抵顶本金后，下欠本金为98454元（150000元-51546元）。被告主张2014年元月份给付的10000元及用桑塔纳轿车抵顶的28500元是给付的借款本金，但其提供的证据证明不了该主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时���并且当事人没有约定的，应当先支付利息，借款98454元从2013年10月1至2014年3月30日利息为11814.48元，核减应付利息后的26685.52元（38500元－11814.48元）抵顶本金后下欠本金为71768.48元（98454元－26685.52元），被告弓宜檑应返还借款本金71768.48元。原告要求被告中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息的请求，被告主张未约定利率，但从被告于2011年3月1日出具的付利息方式及之后利息的给付情况看，双方有利率的约定，约定的利率超过法律规定的利率，故对原告请求予以支持。原告主张要求被告给付违约金45000元，根据法律规定，对于当事人同时要求给付利息和违约金的诉讼请求，人民法院应当受理，但二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，利息已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于原告该诉讼请求，不予支持。被告���张，用自己的标致车抵顶债务60000元，但有证据证明卖车的款100000元原告已全部给付被告，故不予采纳。被告主张2012年9月26日给原告偿还了本金50000元，原告不认可，庭审中原、被告的陈述及被告给付原告利息的事实上可以看出2012被告每月给付原告的利息为5350元到2012年10月31日被告还是按之前的给付利息方式每月付5350元，故本院认为，被告于2012年9月26日给原告汇的50000元不能证明是返还本案的借款，对被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告弓宜檑于本判决生效之日起十日内偿还原告郭更生借款本金71768.48元并支付利息，利息从2014年3月31日起��中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告郭根生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担797元，超标地1303元由原告郭更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。