wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1473号
原告：汪杰，男，1961年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈海伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：朱友平，女，1975年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告汪杰与被告陈海伟、朱友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪杰、被告陈海伟到庭参加诉讼，被告朱友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海伟偿还借款45000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告朱友平对上述债务中的借款35000元及此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，两名被告因经营超市需要，共同向我借款50000元，后被告还款15000元，尚欠35000元未还。2017年11月20日被告再向我借款10000元。截止起诉之日止，被告合计欠我借款45000元，经我多次索要，被告均拒不偿还，现请求支持我的上述诉讼请求。
被告陈海伟辩称，向原告借款属实，但我目前没有能力偿还，当时说好这笔钱由超市经营的钱偿还，但超市被朱友平转让给她嫂子了，我是后来才知道的，我的房子也卖掉了，钱都在朱友平那里。我与朱友平是夫妻关系，但从去年开始，因为卖房子的事情，我与朱友平开始有矛盾，从去年春节前一个月我们已经分居，她住在哪里我不知道，我目前住我同学家。现在我只能慢慢还钱。
被告朱友平未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陈海伟与被告朱友平系夫妻关系。2015年8月1日，被告陈海伟、朱友平因经营超市需要，向原告汪杰借款50000元，由陈海伟向汪杰出具借条一份，借条载明：“借条今借到汪杰现金人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：陈海伟（签名）2015.8.1”。此后，陈海伟、朱友平合计偿还借款15000元，尚欠35000元未能偿还。2017年11月20日，陈海伟再次向汪杰借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到汪杰人民币壹万元整（加上上次所欠叁万伍仟元整计肆万伍仟元整）于2017年.11.30归还壹万元整，逾期没还自愿将自己的海马牌SUV汽车，牌号为苏Ｊ×××××无条件以肆万伍仟元整抵给汪杰，并协助过户、办理手续。借款人：陈海伟（签名）2017.11.20”。此后，被告陈海伟、朱友平未能偿还借款，原告汪杰索款未果，遂于2018年3月16日向本院提起诉讼。
本案庭审结束后，被告朱友平在接受本院调查时陈述，对2015年8月1日向原告汪杰借款50000元无异议，该款确实是用于与陈海伟共同经营的超市，已偿还15000元，尚欠35000元未还。关于2017年11月20日陈海伟向汪杰借款10000元的情况，其并不知情，且该款陈海伟并未用于家庭生活所需，汪杰亦未向其索要该款，该10000元借款应是陈海伟向汪杰的个人借款，应由陈海伟个人偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、微信截图、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪杰与被告陈海伟之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。关于2015年8月1日的借款50000元，借条中的借款人虽只有陈海伟一人签名，但该借款实际用于陈海伟与朱友平夫妻二人共同经营的超市，故该50000元借款应认定为陈海伟与朱友平夫妻关系存续期间的共同债务，原告汪杰主张被告陈海伟、朱友平共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年11月20日的借款10000元，被告朱友平陈述对此不知情，并否认该借款用于家庭共同生活，同时原告汪杰只主张被告陈海伟一人偿还该借款10000元，故本院认定该10000元借款系被告陈海伟个人向原告汪杰所借，应为被告陈海伟个人债务。因双方就借款未约定利息，现原告汪杰主张借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理夫妻夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈海伟于本判决生效之日起30日内偿还原告汪杰借款45000元，并承付此款自2018年3月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告朱友平对被告陈海伟的上述还款义务中的借款35000元及此款自2018年3月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息承担共同偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告陈海伟负担，被告朱友平与被告陈海伟共同负担其中413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年四月二十日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2.《最高人民法院关于审理夫妻夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00281号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人鞠某某，无业。2006年7月9日因盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日；2006年8月18日盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2007年4月14日因盗窃被扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；2007年6月15日因盗窃被扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；2008年7月30日因盗窃被扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；2008年9月25日因盗窃被扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；2009年8月4日因盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2014年1月20日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2000年8月17日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月18日因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月30日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年8月18日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月5日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉［2015］253号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪,于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人鞠某某在扬州市广陵区文昌百汇玩π主义店、美儿舒减肥美容店、广陵路316号床上用品店、文昌中路茂业百货对面的扬州小酒店，先后盗窃4次，窃得人民币共计1650余元。具体事实分述如下：
1、2015年5月27日下午，被告人鞠某某在扬州市广陵区文昌百汇玩π主义店内，窃得被害人陈某柜台内钱包一只，内有人民币500元左右。
2、2015年6月13日15时许，被告人鞠某某在扬州市广陵区文昌百汇美儿舒减肥美容店内，窃得被害人李某吧台抽屉内钱包一只，内有人民币200元。
3、2015年7月1日8时50分左右，被告人鞠某某在扬州市广陵区广陵路316号床上用品店内，窃得被害人常某收银台抽屉内的人民币800余元。
4、2015年7月5日上午，被告人鞠某某在扬州市广陵区文昌中路茂业百货对面的扬州小酒店内，窃得被害人刘某吧台格子里的钱包一只，内有人民币150元。
案发后，被告人鞠某某如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人鞠某某被抓获后，退还被害人常某人民币380元。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某、李某、常某、刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠某某曾因违法犯罪多次受法律处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重或从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月7日起至2016年4月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、未退出的赃款责令被告人鞠某某继续退赔，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年八月十四日
书记员 冯 杰
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）槐立保字第99-2号＼n申请人济南天天汽车租赁有限公司，住所地济南市。＼n被申请人李庆忠，男，1969年2月6日出生，住山东省济宁市。＼n本院受理申请人济南天天汽车租赁有限公司与被申请人李庆忠申请诉前财产保全一案，申请人济南天天汽车租赁有限公司于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李庆忠所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以济南天天汽车租赁有限公司所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。＼n本院认为，申请人济南天天汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n对济南天天汽车租赁有限公司所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员左琦＼n二〇一四年七月四日＼n书记员孙晓松＼n
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00150号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月28日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年10月22日16时00分许，在长葛市老城镇东关村路段，被告人周某某无证驾驶豫KUJ4**号小型面包车由北向南行驶时与魏某某驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生相撞，造成魏某某及电动三轮车乘车人尚保琴两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月27日，经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，被告人周某某每100ml血液含乙醇346.096mg。长葛市公安局交警大队认定，认定周某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周某某供述，证人魏某甲、魏某某、张某某证言，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书（血乙醇含量为346.096mg／ml）及检验意见通知书，道路交通事故登记表，道路交通事故现场图、勘验笔录、照片，道路交通事故认定书、送达回执，交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，被害人尚保琴人口信息，被告人户籍信息及照片、前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某某已对被害人进行了民事赔偿。有收到条在卷证实。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某醉酒（血乙醇含量达到346.096mg／ml）、无驾驶资格驾驶机动车，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某对被害人进行了民事赔偿，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年10月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹亚书
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1712号
申请执行人：庄传垦，男，1976年8月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：陈军海，男，1973年9月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人庄传垦依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7316号民事判决，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43158元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人陈军海发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈军海未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈军海的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为闽Ｆ×××××骐玲牌汽车登记在被执行人陈军海名下，本院已经依法查封该车辆，因上述车辆系福建省龙岩市新罗区人民法院首查封，本院已于2018年5月2日发函该院参与分配。
截止2018年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金43158元及利息，也未缴纳本案诉讼费439元、执行费547元。
因被执行人陈军海在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈军海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月十日
书记员 黄璐青
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初123号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人延某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月1日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人延某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人延某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年6月20日23时许，延某某酒后驾驶小型普通客车行驶至沁水县滨河北路梅杏市场门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场抓获。经鉴定，延某某驾车时血液中乙醇含量为219.8mg/100ml。
上述事实，被告人延某某在开庭审理过程中无异议，并有延某某的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人延某某的供述、沁水县公安局交通警察大队民警张海军、连海生出具的抓获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]581号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人延某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人延某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人延某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 琚珠珠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 豆晶晶
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）武催字第164号＼n申请人无锡市杜氏物资有限公司，组织机构代码证为68782352-0。＼n法定代表人杜金，该公司经理。＼n申报人江阴市澄江镇澄南刘氏水产行，组织机构代码证为L0075223-X。＼n负责人刘强。＼n申请人无锡市杜氏物资有限公司因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失（号码为3140005123461634，票面金额为100000元，出票人为常州市裕惠建设工程有限公司，收款人为常州市吉马摩擦材料有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现申报人江阴市澄江镇澄南刘氏水产行已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n申请人或申报人可以向人民法院起诉。＼n本院受理费100元，由申请人无锡市杜氏物资有限公司负担。＼n审判长王新＼n审判员卜昕＼n审判员陈建平＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员杨磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执1297号之一
申请执行人汤朝辉，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人王军，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人邱悦，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初2993号民事判决书，执行申请执行人汤朝辉与被执行人王军、邱悦民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金298230元及利息，2018年6月7日申请执行人张建锋提交申请执行书，同日立案执行。2018年7月11日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302执1297号执行裁定书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302执1297号执行裁定书终结执行；
二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈放明
二〇一八年八月一日
法官 助理 彭旭妍
代理书记员 唐 璧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7668号
原告：牛科镇，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住
被告：李栋林，男，1979年1月22日生，汉族，
被告：郭润香，女，住址同上。
被告：石家庄德泰长运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
本院在审理原告牛科镇与被告李栋林、郭润香、石家庄德泰长运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告牛科镇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛科镇撤回对被告李栋林、郭润香、石家庄德泰长运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年十一月十一日
本件与原件核对无异
书记员荆保霖
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执904号之一
申请执行人：艾希民，男，汉族，1963年5月18日出生，住所地湖南省蓝山县，联系方式。
被执行人：陈松林，男，汉族，1982年11月26日生，住蓝山县，
本院在执行申请人艾希民与被执行人陈松林附带民事赔偿一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人正在服刑，申请人生活困难，通过司法救助14200元，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127刑初8号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 梁邦生
审判员 刘圆格
二〇一八年八月八日
书记员 陈庆辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1791号之一
申请执行人：孟凡乐，男，汉族。
被执行人：陈满场，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初2100号民事调解书，在执行孟凡乐诉陈满场合同纠纷一案中，查明，本院在执行期间，于2018年8月1日以（2018）豫0183执1791号执行裁定查封了被执行人陈满场名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆。现申请执行人已受偿债权18000元，部分迟延期间的债务利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院出具结案证明，同时申请解除本案对被执行人车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈满场名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年九月十七日
书记员 乔 磊
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执644号
申请执行人何世龙，男，1957年4月24日生，汉族，住杞县。
被执行人高银棒，男，1983年2月20日生，汉族，住杞县。
本院在执行孔辉与邱洪龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）豫0221民初3314号民事判决书，判决何世龙偿还高银棒劳动报酬6800元，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人银行无存款、房产等，但其名下有豫Ｂ×××××号车辆，本院已经予以查封，该车下落不明，无法进行拍卖变现，处置不能。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 李忠垒
审判员 陈顺启
二〇一八年八月七日
书记员 盛欣停
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4254号
原告：高淼，男，汉族，现在：长春市朝阳区。
被告：牛红，女，汉族，住址：长春市宽城区。
本院在审理原告高淼诉被告牛红民间借贷纠纷一案，原告高淼于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淼撤回起诉。
案件受理费4,6800.00元，减额收取6,800.00元由原告高淼负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2688号
原告：杨某。
委托代理人：吕忠宾、姜朋里。
被告：郭某。
委托代理人：贺斌。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年六月二十日
书记员 李明莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审249号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人黄尧钿、陈峰，男，均系该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。统一社会信用代码：91330621329838167M。
法定代表人杨厚福。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监理决字[2017]4号行政处理决定书中支付姜翠玲等三名职工2017年4月1日至7月5日姜某计29200元，按照应付工资百分之五十的标准向姜翠玲等3名职工加付赔偿金14600元（29200×50%＝14600元），共计支付43800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2017年10月3日作出绍柯人社监理决字[2017]4号行政处理决定书。查明，被执行人未按时足额支付姜翠玲等3名职工的劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理决定：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付姜翠玲等3名职工2017年4月1日至7月5日工资29200元，按照应付工资百分之五十的标准向姜翠玲等3名职工加付赔偿金14600元（29200×50%＝14600元），共计支付43800元。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年11月1日公告该行政处理决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定确定的义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2018年2月23日公告催告书，催告被执行人履行行政处理决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监理决字[2017]4号行政处理决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监理决字[2017]4号行政处理决定书中支付姜翠玲等三名职工2017年4月1日至7月5日工资共计29200元，按照应付工资百分之五十的标准向姜翠玲等3名职工加付赔偿金14600元（29200×50%＝14600元），共计支付43800元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 寿 梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初413号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦佰翁，于广西壮族自治区横县，无职业，现暂住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2012年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月23日被柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年11月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；后因犯盗窃罪，于2015年11月25日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人韦佰翁犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人韦佰翁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年8月28日21时许，被告人韦佰翁伙同廖某（另案处理）经预谋后，携带作案工具到柳州市鱼××区XX路××和家面馆门前，撬盗被害人刘某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的灰色爱俊达牌电动车（经评估，价值人民币760元）。后销赃，得款已挥霍。
2、2015年8月28日22时许，被告人韦佰翁伙同廖某经预谋后，携带作案工具到柳州市鱼峰区XX路XX小区门口，撬盗被害人莫某乙停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色立马牌电动车（经评估，价值人民币1，430元）。后销赃，得款已挥霍。
3、2015年8月28日23时许，被告人韦佰翁伙同廖某经预谋后，携带作案工具到柳州市鱼峰区XX路XX号XX饭店门前，撬盗被害人徐某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黄色现代铃木王牌电动车（经评估，价值人民币1，750元）。后销赃，得款已挥霍。
综上所述，被告人韦佰翁参与盗窃三起，盗窃数额为人民币3，940余元。
经刑事技术侦查，公安民警于2016年5月9日，在柳州市第二看守所将刚刚被释放的被告人韦佰翁抓获归案。
被告人韦佰翁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其在柳州市第二看守所被关押时，向公安民警主动交代了本案三起盗窃行为，是自首。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人刘某、莫某乙、徐某的陈述，电动车合格证，两轮电动车临时登记证，收款收据，被告人韦佰翁的供述，证人廖某的证言，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人韦佰翁的户籍信息及犯罪前科材料，证人廖某的户籍信息，被害人刘某、莫某乙、徐某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦佰翁以非法占有为目的，多次伙同他人以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦佰翁犯盗窃罪成立。韦佰翁归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。韦佰翁年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。对于韦佰翁提出其系自首的辩护意见，本院认为，公安机关在掌握到韦佰翁的犯罪事实后，经查其被关押在柳州市第二看守所，遂对韦佰翁依法采取强制措施，韦佰翁的归案经过不符合法律规定的自首，对该辩护意见，本院不予采纳。因被告人韦佰翁的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦佰翁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦佰翁退赔被害人刘X经济损失人民币760元，责令被告人韦佰翁退赔被害人莫XX经济损失人民币1，430元，责令被告人韦佰翁退赔被害人徐XX经济损失人民币1，750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年七月二十九日
书记员 覃 娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行审1号
一、当事人和其他诉讼参与人的基本情况
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人济南西创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，总经理。
二、申请执行标的和基本情况
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行被执行人济南西创置业有限公司城市管理行政处罚执行一案，申请执行人于2016年5月25日依法作出济槐城执综处字（2016）第03071号《行政处罚决定书》，该决定书已于2016年5月31日向被执行人送达。被执行人在规定期限内未履行处罚决定，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
三、案情与事实
本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，申请执行人的申请符合法律规定，于2017年2月22日立案执行。
四、案件执行的基本情况
本案在执行过程中，被执行人履行了罚款义务，本案执行完毕；本案执行申请费175元，由被执行人济南西创置业有限公司承担。
承办人李青
二〇一七年三月七日
书记员 刘乐
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执56号
申请执行人董菁芃，女，1968年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人蒋立，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4304号民事判决书，于2017年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人董菁芃人民币310000元，承担申请执行费4550元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人蒋立银行账户内存款人民币314550元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 弘
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢245号
申请执行人：孟晓林，女，汉族，1970年1月8日出生，住所地湖南省蓝山县。
被执行人：永州钟野水电投资有限公司，住所地永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9—10号。
法定代表人：刘运花。
申请执行人孟晓林与被执行人永州钟野水电投资有限公司劳务合同纠纷一案，蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初480号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟晓林于2018年8月8日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，因被执行人永州市钟野水电投资有限公司被吊销营业执照，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因，本院经征得（2017）湘1127执397号申请执行人陈裕辉、陈裕立同意，移送破产审查，永州市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）湘11破6号民事裁定书裁定：受理该破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷玉明
审判员 徐建民
审判员 吴宏长
二〇一八年八月八日
书记员 陈小琴
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执643号
张如宏：
你与许永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1066号民事判决已发生法律效力。申请执行人许永强于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告张如宏偿还原告50000元；
二、受理费767元，保全费520元，执行费669元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02553号＼n原告李某。＼n被告张某甲，又名张宝民。＼n原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告婚后自2006年起因被告经常对原告事实家庭暴力，双方分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，要求儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费300元，并要求分割夫妻共同财产房产28间其中10间归原告所有，要求被告偿还夫妻共同债务2010年因原告看病借原告邻居2000元，要求夫妻共同财产中棉被三床、大床一张及个人衣物归原告所有。＼n被告张某甲对是否离婚态度反复，对于孩子抚养问题尊重孩子意见，不同意原告要求分割房产的诉讼请求，认可原告关于债务及其他财产的陈述，同意承担债务2000元及原告要求棉被、大床等财产归原告所有的诉讼请求。＼n经审理查明，原告李某与被告张某甲于1994年自由恋爱相识并开始同居生活。1995年生育一子取名张某乙，2005年3月31日原、被告进行婚姻登记。原、被告均系再婚，前婚子女均已成年。儿子张某乙至2008年9月一直随原告生活，之后随被告生活至今，现已工作。2006年11月原、被告发生矛盾开始分居，2010年9月原、被告家中建房时原告回家短期居住后双方再次发生矛盾分居至今。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。＼n另查2005年10月原、被告家中建造房屋若干，当时家庭成员包括原、被告及共同子女张某乙，被告母亲及被告前婚儿子。建房资金来源其中包括有原告家庭征地补偿款及青苗补偿款（包括被告及其前妻、前婚三名子女、被告父母份额），信用社贷款及私人借款（均已偿还）。＼n关于子女抚养问题经询张某乙，其表示父母对其都很好，现自己已经可以独立生活。＼n上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。＼n本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭，夫妻共同生活期间难免发生矛盾，均应理性对待，增进沟通，以求达成共识。现双方因发生矛盾分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。共同子女虽已工作，但尚未成年，生活状态仍不稳定，结合原、被告双方实际情况，应随被告生活为宜，关于原告主张分割房产的诉讼请求，因其中可能涉及其他家庭成员之份额，本案不宜涉及，原告可另案诉讼。关于债务及其他零星财产双方当事人意见一致，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、李某与张某甲离婚；＼n二、原、被告儿子张国臣随张某甲生活；＼n三、夫妻共同债务2000元由被告张某甲偿还。＼n四、夫妻共同财产中棉被三床、大床一张（现在被告处）归原告所有，个人衣物归个人所有，其余财产现在谁处归谁所有。＼n本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担75元，被告负担75元，于本判决生效后立即支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省＼n西安市中级人民法院。＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年十月十日＼n书记员秦旋
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执42号之二
申请执行人胡迎军，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住。
被执行人李国光，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住。（已死亡）
被执行人肖云秀，女，1962年3月29日出生，汉族，农民，住。
被执行人李侠，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人刘小寒，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住。
申请执行人胡迎军与被执行人李国光、肖云秀、李侠、刘小寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）湘0124民初4355号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人李国光、肖云秀、李侠、刘小寒应偿付申请执行人胡迎军案款840223元及后段迟延履行期间的债务利息。立案后，本院依法查封了被执行人李国光及刘小寒各一套集体土地的房屋，但国土部门复函告知不能处置。2018年3月5日，被执行人李国光因死亡户籍已被注销。现本院依法扣划被执行人李侠银行存款37500元，扣除执行到位相应款项的执行费500元，剩余的37000元案款已由申请执行人胡迎军领取。申请执行人胡迎军于2018年9月1日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一八年九月一日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4068号
原告：庄玉虎。
被告：瞿爱花。
被告：赵素珍。
原告庄玉虎与被告瞿爱花、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告庄玉虎、被告瞿爱花到庭参加诉讼；被告赵素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄玉虎诉称，2015年9月11日，第一被告瞿爱花向原告庄玉虎借到人民币现金50000元，由第二被告赵素珍提供担保，并由两被告向原告出具借条一张。后到约定期限只还款25000元，并未按约定还清全部款项，遂引起纠纷。原告故诉请：一、依法判令第一被告瞿爱花立即偿还原告借款人民币25000元；二、依法判令第二被告赵素珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告瞿爱花辩称，一、还钱时原告说还25000元就行了，另外25000元让担保人赵素珍还；二、我不认识担保人，是原告叫过来的骗我钱的；三、是向原告借过来50000元，但是把25000元分给担保人了。
被告赵素珍既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，2015年9月11日，告瞿爱花向原告庄玉虎借到人民币现金50000元，由被告赵素珍提供担保，并由两被告向原告出具借条一张，并口头约定利息为月利率1.5%。被告在借款当日向原告支付了利息750元。原告庄玉虎在其店里向被告瞿爱花交付了借款50000元，口头约定一个月还款。被告瞿爱花于2015年10月10日向原告偿还借款25000元，并结清了之前的利息。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条各一份及原告、被告瞿爱花的庭审陈述等证据予以证实。被告赵素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告庄玉虎与被告瞿爱花之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于借款当日向原告支付了利息750元，因此，原告实际只向被告交付借款本金49250元，被告偿还本金25000元后实际尚欠借款本金24250元。被告瞿爱花辩称原告曾说过要求由担保人偿还25000元，未提供任何证据证明，故本院不予支持。被告瞿爱花辩称不认识担保人，是原告叫过来骗钱的缺乏事实依据，故对该抗辩意见本院不予支持。另外，本案借款的实际用途即借款人是否把借款分给担保人使用并不影响借款人的还款责任，故被告瞿爱花关于其中25000元借款由担保人赵素珍拿去使用了并不能免除其还款责任。被告瞿爱花未及时向原告履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告赵素珍自愿为被告瞿爱花的借款向原告提供保证，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿爱花于本判决生效后十日内偿还原告庄玉虎借款本金计人民币24250元。
二、被告赵素珍对被告瞿爱花的上述应还款项承担连带清偿责任。被告赵素珍承担保证责任后，有权向被告瞿爱花追偿。
三、驳回原告庄玉虎的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元（原告预交），由原告庄玉虎负担13元，由被告瞿爱花负担412元，被告赵素珍负连带责任。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年四月八日
代理书记员 林晓晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂江岸刑初字第00262号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人彭某，女，1976年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区北湖路2号6楼2号。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元，2013年11月刑满。2012年12月23日因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2013年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］178号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市江岸区人民检察院指控：2012年12月22日17时许，被告人彭某溜门进入武汉市江岸区黑泥湖路47号房屋，盗走被害人邬某放在家中玻璃柜内的18K金合成红宝石戒指1枚（价值人民币553元）、翡翠手镯1个（价值人民币80元）、玛瑙手镯1个（价值人民币10元）、毛主席像章22枚（价值人民币193元），共计人民币836元。后被被害人邬某当场抓住并扭送至公安机关。案发后，公安机关将被盗物品追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述，证人陈某、常某的证言，现场勘查记录，扣押物品、文件清单，发还清单，关于对毛主席像章等物品的价格鉴证意见书，物证照片，刑事判决书，抓获经过、破案经过，办案说明，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人彭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张依聪＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员马鑫＼n＼n＼n
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建调确字第359号
申请人钱震宇。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
申请人刘江平。
本院于2015年11月12日受理了申请人钱震宇与申请人刘江平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人钱震宇与申请人刘江平民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘江平于2015年12月30日前返还申请人钱震宇借款300000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶晓琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更459号
罪犯仉国臣，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2014年3月24日作出（2014）西刑初字00012号刑事判决，以被告人仉国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期自2013年9月23日起至2020年3月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仉国臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月23日起至2019年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执693号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人梁迎春，女，1971年2月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初197号刑事判决书，于2016年11月18日依职权移送执行梁迎春犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人梁迎春未缴纳的罚金2000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人梁迎春无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初197号刑事判决书判决主文对被执行人梁迎春判处缴纳罚金2000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初197号刑事判决书判决主文对被执行人梁迎春判处缴纳罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5730号
原告:杨彩虹（），女，1981年1月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：初文杰（），男，1969年12月27日生，汉族，住平度市。
被告：付朋飞（），男，1985年9月18日生，汉族，住即墨市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层，代码：。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：周崇斌、张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
原告杨彩虹与被告付朋飞、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩虹的委托诉讼代理人初文杰、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张妍妍到庭参加诉讼。被告付朋飞经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨彩虹向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费78589.84元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、误工费26783.12元[147.16×（173天+9天）]、住院生活补助750元（30元×（16+9）天）、护理费16923.4元[147.16×（16天×2人+74天×1人+9天×1人）]、被抚养人生活费11289.2元（26052×13年×10%÷3人）、交通费2000元、精神抚慰金2000元，租床费140元、病号服42元，共计主张155314.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月2日，原告驾驶电动车沿古岘镇商场街由东向西行驶，与被告付朋飞逆向停放在道路北侧的鲁Ｂ×××××号轿车相刮，致车辆损坏，杨彩虹伤，经平度市公安局交警大队认定原告杨彩虹承担事故的主要责任，付朋飞承担次要责任。
被告付朋飞未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生在2015年9月2日，到起诉之日已过诉讼时效，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。伤残赔偿金应按农村标准计算，误工、护理时间过长、标准过高，交通费过高，由法院酌定，租床费、病号服装费不应由我公司承担，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
当事人对事故发生的时间、地点、事故责任、住院生活补助费无异议，本院予以确认。原告受伤后先到平度市第五人民医院诊疗，花诊疗费70元，当日又到青岛市市立医院住院治疗16天，花医疗费69670.2元。此外，原告支付了病号服装费42元和租床费140元。2017年3月26日，原告又在青岛市市立医院进行二次手术，住院治疗9天，花医疗费8621.44元。2016年2月25日，青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：杨彩虹交通事故右上肢损伤为伤残十级；护理时间建议60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费7000-9000元。原告支付鉴定费2000元。保险公司审核出原告的非医保用药金额为24786元。
杨彩虹自2014年2月至事故发生前，在青岛新世纪工艺品有限公司上班，月平均工资3350元。原告的母亲钟思英出生于1949年3月26日，共有3个女儿。
本院认为，被告付朋飞负事故次要责任，因其车辆在保险公司投保交强险和三者商业险，故对原告的合理损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在三者商业险内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告付朋飞赔偿。本次事故发生于2015年9月，但治疗终结时间为2017年3月，故保险公司关于已过诉讼时效的抗辩不予采纳。原告提交的单位务工证明、工资表、考勤表等证据证明了在企业务工一年的事实，故其伤残赔偿金、被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。根据规定，误工费应按照实际减少的收入计算，因伤残持续误工的误工时间最长可以计算至定残前一日，故原告的误工时间应为172天，超出部分不予支持。原告的护理时间经鉴定为60-90日，本院折中认可75天，加第二次住院的9天，共计84天，第一次住院期间2人护理，其余时间为1人护理。护理费按青岛市护工标准每天100元计算。交通费一般应以正式的票据为凭据，并与前往就医的地点、时间、人数、往返次数相一致，交通工具一般应以当地普通交通工具为限。原告提交的交通费中大多为租车费用，且非正式发票，本院根据住院距离、时间及陪护情况，酌定交通费800元。非医保用药先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款由当事人按责任比例分担。租床费、病号服装费系原告的实际花费，被告应予赔偿。原告在本次事故中负主要责任，故主张精神抚慰金不予支持。被扶养人生活费的计算年限自定残之日计算，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告的合理损失为：医疗费78361.64元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、误工费19206.67元（3350元÷30天×172天）、住院生活补助750元（30元×25天）、护理费10000元（100元×16天×2人+100元×68天×1人）、被扶养人生活费11289.2元（26052元×13年×10%÷3人）、交通费800元、租床费140元、病号服装费42元，共计207785.51元及鉴定费2000元。上述损失，先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（非医保用药）、在死亡伤残费用限额内赔偿110000元，在财产费用限额内赔偿182元，计款120182元；剩余非医保用药14786元，由被告付朋飞负担30%，计款4435.8元；余款72817.51元（207785.51元－120182元－14786元）由保险公司在三者商业险内赔偿30%，计款21845.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告杨彩虹经济损失120182元，于判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在三者商业险内赔偿原告杨彩虹经济损失21845.25元；于判决生效后十日内履行；
三、被告付朋飞赔偿原告杨彩虹经济损失4435.8元，于判决生效后十日之内履行；
四、驳回原告杨彩虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，鉴定费2000元，共计3703元，由原告负担174.5元，被告付朋飞负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3478.5元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月十三日
书记员刘春莉
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申38号
欧珊云：
你因犯妨害公务罪一案，不服本院（2016）湘11刑终101号刑事判决，以“1、原终审审判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判；2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除；且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；3、对申请人住宅、厂棚市场和超市当垃圾清掉，不仅不具备合法性，而且是违法犯罪行为；4、审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为”为由，向本院提出申诉。请求：撤销本院（2016）湘11刑终101号刑事判决，重新审理，秉公改判。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。一、关于零陵区人民检察院的起诉是否符合法律规定的问题。本院认为，永州市零陵区人民检察院虽于2015年9月10日以零检公诉刑诉【2015】82号不起诉决定书对你决定不起诉。但该不起诉决定书已于2015年9月22日被永州市零陵区人民检察院以零检公诉撤不诉【2015】1号《撤销不起诉决定书》所撤销，故永州市零陵区人民检察院于2015年11月2日对你提起公诉，符合法律规定。一、二审两级法院对此案依法受理并予以审判并无不当。
二、原判认定本案事实的依据有抓获经过、户籍证明、房屋拆迁安置及补偿合同、付款通知、领款凭单、湖南省农村信用社专用凭证、本院行政判决书、零陵区人民法院行政判决书等书证；证人陈声武、周爱军、秦雪峰、唐红鹰、沈国强等的证言；被害人李谨建、杨波、肖ＸＸ、谢飞的陈述；现场照片、视听资料、光盘；被告人欧珊云的供述与辩解等。故本案事实是清楚的，证据是确实、充分的，你在申诉状中所说的“据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”的理由不能成立。
三、你的行为是否构成妨害公务罪的问题。妨害公务罪是指明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员而故意对其实施暴力或者威胁，使其不能执行职务。本案中，政府工作人员无论是临场清除垃圾，还是拆毁申诉人自认为合法的住房和超市，均是执行职务的行为，且该行为已被零陵区人民法院（2013）零行初字第18号及本院（2013）永中法行终字第39号行政生效判决确认为合法和正当，故你在国家机关工作人员依法履行正当职务的过程中，以自我捆绑方式，以自身身体及生命安危相威胁，在被强制带离时又采取了暴力方法对国家机关工作人员的身体实施伤害，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，你的行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。
综上，你所提出的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。本院（2016）湘11刑终101号刑事判决应予维持。望你服判息诉。
二〇一六年八月三十一日
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1376号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。＼n法定代表人黄敏，该委员会主任。＼n委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n被执行人陈伟学，男，汉族。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020109号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈伟学缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020109号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020109号交通运输行政处罚决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年四月××日＼n书记员袁焘
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执702号
申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行。所驻地南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。
被执行人南阳鼎鑫建材有限公司，所驻地镇平县张林镇禹王庙村。
被执行人南阳金宛房地产开发有限公司，所驻地镇平县校场路北段东侧。
被执行人林岚峰，男，汉族，1968年2月2日出生，住镇平县。
被执行人李晔，男，汉族，1982年4月29日出生，住镇平县。
被执行人李莹，女，汉族，1982年9月12日出生，住镇平县。
被执行人侯亚浩，男，汉族，1970年7月15日出生，住平顶山市湛河区。
本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行申请执行南阳鼎鑫建材有限公司、南阳金宛房地产开发有限公司、林岚峰、李晔、李莹、侯亚浩借款合同纠纷一案中，在法定期限内通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人南阳鼎鑫建材有限公司、南阳金宛房地产开发有限公司、林岚峰、李晔、李莹、侯亚浩名下的银行存款信息、车辆登记信息，查询到被执行人银行有部分存款，无车辆登记信息，当时抵押的有徒弟，申请人与被执行人积极协商还款，查封的财产暂不处置，且申请人无法提供被执行人的现在住所或线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或找到被执行人后，恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302民初320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边晓明
审判员 任远征
审判员 王 硕
二〇一八年九月十二日
书记员 臧 鋆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第651号
申请执行人王某。
被执行人吴某。
本院在执行王某申请执行吴某探视权一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第651号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0611执710号
申请执行人:鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人:牛洁冰。
被执行人:常桂香，女，1968年11月30日出生。
被执行人:陈新运，男，1966年3月12日出生。
本院在执行鹤壁市创业贷款担保中心申请执行常桂香、陈新运追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，私下达成和解且约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一���年九月六日
书 记 员 张 震
内蒙古赤峰市巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执1943号
申请执行人任立军，男，现住巴林右旗。
被执行人鲍玉生，男，现住巴林右旗。
本院在执行任立军与鲍玉生借款合同纠纷一案中，因被执行人鲍玉生无可供执行财产，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2017）内0423民初387号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 河日伦
审判员 王晓慧
审判员 胡海生
二〇一八年八月十四日
书记员 李志新
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初169号
原告：肖海亮，男，汉族。
被告：李卓凝，女，汉族。
本院在审理原告肖海亮与被告李卓凝房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖海亮于2016年1月21日以已与被告李卓凝达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海亮在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，由原告肖海亮负担。
审判员 林志勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒙 霞
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢583号
宁乡市卫生和计划生育局，龙勇才、蒋艳：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龙勇才、蒋艳行政非诉执行一案，本院于2018年8月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十一日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执773号之一
申请执行人：冯军，男，住四川省夹江县。
被执行人：张伟，男，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李方群，男，住四川省夹江县。
被执行人：谢国明，男，住四川省夹江。
本院在执行冯军申请执行张伟、李方群、谢国明民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1330号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为借款790万元和利息1866279.46元，合计9766279.46元，从2014年4月5日起的逾期利息，以790万元为基数，按年利率24%计付至借款付清之日止及案件受理费100320元。被执行人李方群于2016年5月21日向申请执行人支付9766279.46元和案件受理费100320元。现张伟尚有395万元利息未支付。经本院调查被执行人张伟在王河小区项目部分红收入，但该项目尚在决算中。本院依法向王河小区项目部责任人李方群送达了协助执行通知书和扣留收入裁定书，在决算出台后，依法扣留张伟应得分红收入395万元。因该项目尚在决算中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 敏
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执739号
申请执行人:张昌华，男，1952年11月4日出生，汉族，住固始县。
被执行人：罗仁欢，男，1950年8月25日出生，汉族，住固始县。
被执行人：赵素凡，男，1961年11月17日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请人执行人张昌华与被执行人罗仁欢、赵素凡民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人虽有部分银行存款，已扣划；无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张志立
审判员 代志娟
二〇一八年八月十七日
书记员 马永霄
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初763号
原告：严乐平，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：柯梦君，男，1979年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告严乐平与被告柯梦君追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告严乐平到庭参加了诉讼，被告柯梦君经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严乐平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款60000元，并自2015年6月13日起以60000元为基数按年利率6%支付利息损失至欠款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年6月12日，被告因承包工程资金周转困难向案外人李冬红借款60000元，原告为该借款提供担保并在借条上以担保人名义签字。2015年5月22日，原告应李冬红要求偿还了60000元借款，并由李冬红出具了收条。后原告多次向被告追偿，被告一直未还钱。
被告柯梦君未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月12日，被告向案外人李冬红借款60000元，并出具了一张借条，约定2015年6月12日前还款。原告以担保人名义在借条上签字。2015年5月22日，原告向李冬红偿还上述60000元，李冬红将原借条交给原告，并由李冬红向原告出具了一张收条。原告还款后，找被告追偿未果，故诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条、收条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告与案外人的借款借条上以担保人名义签字，系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，保证法律关系成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中原告已承担保证责任，故其向被告追偿60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，被告占用原告资金属实，故对原告请求按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯梦君在本判决生效之日起十日内偿还原告严乐平代偿款60000元，并自2015年6月13日起以60000元为基数按年利率6%支付利息损失至该款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告柯梦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 玥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1665号之一
原告：安守德，男，1963年7月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告：杨秀莲，女，1946年8月20日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告：杨景成，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省道县人。
原告：刘云飞，男，1977年12月1日出生，汉族，湖南省道县人。
原告：杨瑟，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省道县人。
原告：何明洁，男，1988年11月19日出生，汉族，湖南省道县人。
原告：义春燕，女，1978年2月20日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告：田运菊，女，1968年1月12日出生，汉族，湖南省道县人。
原告：何东芳，女，1984年2月16日出生，汉族，湖南省道县人。
原告：蒋某某，女，2009年12月8日出生，汉族，湖南省道县人。
法定代理人：何东芳（系蒋某某的母亲），女，住道县万家庄乡小清塘村*组。
原告:唐源县，男，1961年6月28日出生，汉族，湖南省道县人。
以上十一位原告共同委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：蒋朋，男，1984年8月4日出生，汉族，湖南省道县人，。
被告：道县宏佳运输有限公司。
住所地：湖南省道县道江镇胜利街36号
法定代表人：李祝寿，该公司执行董事。
原告安守德、杨秀莲、杨景成、刘云飞、杨瑟、何明洁、义春燕、田运菊、何东芳、蒋某某、唐源县与被告蒋朋、道县宏佳运输有限公司（以下简称道县宏佳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本院不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1545元，减半收取计772.5元。
审 判 长 何少萍
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 陈建文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执463号
申请执行人张学良，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人张学良与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金99990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）龙民初字第449号＼n原告禤某，农民。＼n委托代理人严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。＼n被告陈某，农民。＼n本院在审理原告禤某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告禤某以需重新收集证据为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告禤某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告禤某撤回起诉。＼n本案案件受理费938元，减半收取为469元（原告已预交），由原告禤某负担。＼n审判长王宏坚＼n审判员范醒毅＼n人民陪审员刘静＼n二〇一五年十一月十二日＼n书记员林家辉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢619号
宁乡市卫生和计划生育局，彭国贞、卢立明：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭国贞、卢立明行政非诉执行一案，本院于2018年8月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1698号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱伟江，男，1975年10月9日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱伟江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币184,581.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币184,581.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)淮中民初字第0188号＼n＼n原告徐炎秋。＼n被告许达贵。＼n被告许林富。＼n原告徐炎秋与被告许达贵、许林富民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告徐炎秋，被告许达贵到庭参加诉讼。被告许林富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐炎秋诉称，2012年8月9日，被告许达贵因资金周转需要，向原告借款200万元，月息为2.5%，并出具借条一张。被告许林富作为担保人在该借条上签字，并提供位于上海市锦秋路699弄三区645号的房屋作为抵押担保，在上海房产交易服务中心办理了抵押证。2012年12月14日，被告许达贵又向原告借款120万元，约定利息为同期银行贷款利率的4倍，并出具借条一张。原告经多次索要，被告许达贵仅于2013年2月归还40万元，其余本息未予归还。请求法院判决：1、被告许达贵归还原告借款本金280万元及按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准的4倍利息至实际还款之日；2、被告许林富对200万元借款及利息承担连带担保责任，依法对被告许林富所有的上海市锦秋路699弄三区645号房屋进行拍卖优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告许达贵辩称，原告徐炎秋所诉是事实。＼n被告许林富未到庭答辩。＼n原告徐炎秋为证明其主张，提供如下证据：1、2012年7月5日，被告许达贵出具的200万元借条一张，以及2012年8月9日的中国农业银行的200万元业务回单，证明被告许达贵向原告借款200万元的事实；2、2012年12月14日被告许达贵出具的120万元的借条一张，以及2012年10月11日中国工商银行网上银行电子汇款20万元的回单与2012年12月14日中国农业银行的100万元业务回单各一份，证明被告许达贵向原告借款120万元的事实；3、2013年2月19日，原告出具的40万元收条一张，证明被告许达贵已还款40万元；4、上海市房地产抵押登记证明两份，第一份登记证明号为宝201211036586，产权人是许林富，坐落于锦秋路699弄三区645号，168.23平方米，债权数额是200万元，房产抵押权人为原告徐炎秋，证明被告许林富为被告许达贵2**万元借款用该房产作抵押。第二份登记证明号为嘉201313032134，产权人是许达贵，坐落于嘉定区胜竹路1780弄2号201室，面积1330.81平方米，债权数额是300万元，房产抵押权人为原告徐炎秋，证明被告许达贵为其120万元借款用该房产作抵押。＼n经质证，被告许达贵对上述证据无异议。＼n经审理查明，2012年8月9日，被告许达贵因资金周转需要，向原告徐炎秋借款200万元，月息为2.5%，并出具借条一张。被告许林富签字担保，并提供产权人为许林富的位于上海市锦秋路699弄三区645号房屋作为抵押担保，办理了上海市房地产抵押权登记。2012年12月14日，被告许达贵又向原告借款120万元，约定利息为同期银行贷款利率的4倍，并出具借条一张。还提供了位于上海市嘉定区胜竹路1780弄2号201室房屋作为该借款抵押，办理了上海市房地产抵押权登记。后经原告徐炎秋索要，被告许达贵仅于2013年2月19日归还了200万元借款本金40万元，其余本息未予归还。原告徐炎秋遂提起诉讼，请求判如所请。＼n本院认为，合法的债务应当清偿。被告许达贵两次向原告徐炎秋借款320万元，已还款40万元，被告许达贵对借条、银行凭证以及原告徐炎秋出具的收条等形成的280万元欠款事实均予以认可，应认定被告许达贵尚欠原告徐炎秋借款本金280万元。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许达贵应该归还原告徐炎秋借款本金280万元以及按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准的4倍的利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告许林富以其房产为被告许达贵借款抵押给原告徐炎秋，并办理了房地产抵押权登记，该抵押担保属有效担保。鉴于原告徐炎秋、被告许达贵认可被告许达贵于2013年2月19日所归还的40万元系归还2012年8月9日所借200万元借款的一部分，故被告许林富作为抵押担保人只对主债务未履行部分160万元承担抵押担保责任。现被告许达贵不能履行到期债务，原告徐炎秋有权就被告许林富设立抵押的财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告许达贵于本判决生效后十日内归还原告徐炎秋借款本金280万元及利息（以200万元为本金，自2012年8月9日至2013年2月9日，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准的4倍计息。以160万元为本金，自2013年2月10日至实际还款之日按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准的4倍计息；以120万元为本金，自2012年12月14日至实际还款之日按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准的4倍计息）。＼n二、被告许林富对原告徐炎秋于2012年8月9日出借给被告许达贵2**万(已还本金40万元)元款项承担担保责任。原告徐炎秋有权就被告许林富设立抵押的位于上海市锦秋路699弄三区645号房屋财产优先受偿。＼n三、驳回原告徐炎秋的其他诉讼请求。＼n如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费31120元，保全费5000元，合计36120元，由被告许达贵负担24000元，被告许林富负担12120元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。＼n＼n＼n审判长汪青＼n审判员赵骏飞＼n人民陪审员杜爱平＼n＼n＼n＼n二○一四年三月十八日＼n＼n书记员丁然＼n＼n＼n＼n
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执202号
申请执行人：江西省地质工程（集团）公司新达工程公司，住所地新余市仙来西大道7号。
法定代表人：李恒之，该公司总经理。
被执行人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲调字[2018]13号调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江省一建建设集团有限公司人民币109.246977万元及延期利息，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一八年八月十日
书记员 李志敏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2836号
原告：王桂香，女，1965年3月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄德保，男，1952年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：支春红，女，1974年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告黄德保弟媳，代理权限为特别授权。
被告：刘爱珍，女，1959年5月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告黄德保妻子。
原告王桂香诉被告黄德保、刘爱珍民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香及其委托代理人陈秋实、被告黄德保及其委托代理人支春红到庭参加诉讼，被告刘爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄德保、刘爱珍共同偿还借款70000元，并按年利率6%自起诉之日起支付逾期利息直至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年至2017年之间两被告多次找到原告借款，几万元不等。2017年2月两被告将被告黄德保在稻香村餐厅工作的工资卡押于原告处，告知原告密码，让原告每月领取其工资，用于偿还借款及利息。2017年6月22日，双方结算，两被告向原告出具了70000元的借条一张，约定一次性结清之前所有的借款。至今原告一共领取了40700元，但是2017年1月至2017年6月所取款用于抵扣之前所借款项。自2017年7月至2018年4月，原告大约领取了21600元，是抵扣70000元借款所产生的利息。之后，两被告将工资卡注销，也不再向原告还款，原告多次找到被告要求还款未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2017年6月22日被告刘爱珍向原告王桂香出具的70000元的借条一张，证明被告向原告借款70000元；
2、被告刘爱珍手写的用黄德保工资卡抵押给原告的字条，证明被告黄德保对此借款知情；
3、2016年12月22日、2017年3月21日被告刘爱珍先后向原告出具40000元、20000元的借条复印件，证明双方之前就存在借贷关系。
被告黄德保辩称，被告黄德保不认识原告，现患有老年痴呆，也根本不知向原告借款的事情，原告高利贷借钱给被告刘爱珍，全都用于赌博。所押给原告的是被告黄德保的社保卡，并非工资卡，出押的时间是2016年11月至2018年4月，社保卡于2018年5月1日注销。原告于2016年11月借款30000元给被告刘爱珍，后又再次诱骗被告刘爱珍借款40000元，6月份出具了70000元的借条给原告，但被告刘爱珍偿还的借款本金和利息共计有90000余元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了工商银行明细清单，证明工资卡放在原告处，原告一直取款，共计收取了42900元。
被告刘爱珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月22日、2017年3月21日，被告刘爱珍先后向原告王桂香借款40000元、20000元，为偿还借款，被告刘爱珍将其丈夫黄德保的银行卡交付原告，并告知密码，由原告每月取款清偿借款。2017年6月22日，双方结算，被告刘爱珍向原告王桂香出具70000元的借条一张，并且在借条中载明“工资卡从7月份领工资”，未约定借款利率及还款日期。2017年5月1日，被告黄德保注销了工资卡，原告借款无法得到受偿，因此，原告请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告王桂香自2017年7月18日从被告黄德保的银行卡取款2300元、7月30日取款1200元、8月16日取款2600元、9月15日分两次共计取款2500元、10月16日取款2600元、11月16日取款2500元、12月17日取款2600元、2018年1月16日取款2500元、2月18日取款2500元、3月15日取款2600元、4月17日取款2500元，共计26400元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的借条、被告黄德保提供的工商银行明细清单等证据证实，可以认定。
本院认为，一、被告刘爱珍向原告王桂香出具借条，足见双方存在借贷关系，无证据证明存在胁迫、重大误解等无效、可变更或可撤销的法律情形，故应当认定借款是原告王桂香与被告刘爱珍的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告主张两被告共同偿还债务，但被告黄德保并未在借条上签名，原告提供的证据亦不足以证明此借款是用于两被告夫妻共同生活、共同经营或双方有共同的意思表示，故原告主张两被告共同偿还的请求，本院不予支持，应由借款人被告刘爱珍负责清偿。二、借条中未约定借款利率，且原告提供的证据亦不足以证明双方口头约定了借款利率，按法律规定，应当视为不支付利息，原告主张自2017年7月已领取约21600元是扣除利息的钱，本院不予采信。被告黄德保主张原告已受偿90000元，证据不足，本院亦不予采信。三、虽然原告自认累计领取40700元，但由于双方发生多次借贷关系，应以最后一次借贷关系成立生效后所领取的款项抵扣借款本金，即自2017年7月至2018年4月共计领取的26400元予以抵扣。被告黄德保对此借款虽不负清偿责任，但原告从其银行卡自取的款项，应当视为系被告刘爱珍所清偿，对此，原告善意并无过错，已受偿的26400元应当从70000元借款本金中予以扣除，因此，现被告刘爱珍仍欠43600元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告王桂香借款43600元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王桂香负担292元，被告刘爱珍负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨灿
二〇一八年八月十日
书记员 何卉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢676号
宁乡市卫生和计划生育局，韩国良、张建辉：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人韩国良、张建辉行政非诉执行一案，本院于2018年8月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初21号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年11月1日出生于青海省海晏县，初中文化，无业，住青海省海晏县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人李某某认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2015年08月08日，被告人李某某通过微信与被害人费某某结识，后被告人李某某自称叫“李子豪”，就职于青海省乐都县农牧局后勤部。2015年08月24日，被告人李某某以该单位派遣他去都兰县农牧局提交材料为由，骗取费某某的人民币500元钱；2015年09月份，被告人李某某以在乐都县农牧局承包项目为由骗取被害人费某某人民币4000元钱；2015年9月29日，被告人李某某以失去工作为由，骗取被害人费某某人民币4200元钱；2015年10月04日，被告人李某某以其母亲住院为由，骗取被害人费某某人民币2000元钱；2015年10月13日，被告人李某某以办理贷款缺钱为由，骗取被害人费某某人民币700元钱。上述款项共计11700元均被其挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，被害人费某某的报案材料、陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物11700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一六年一月十八日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第7293号
罪犯刘香根，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年3月28日作出（2012）分刑初字第49号刑事判决，认定刘香根犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘香根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘香根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘香根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年10月26日起至2024年11月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1401号
上诉人（原审原告）：周淑凤。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人周淑凤因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人周淑凤的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑凤上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
人永州水泥有限责任公司未进行答辩。
周淑凤向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告周淑凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周淑凤负担。
本案二审期间，上诉人周淑凤围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人周淑凤提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人周淑凤的银行账户，不能证明周淑凤领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人周淑凤与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人周淑凤提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周淑凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。