河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3374号
原告：翟小便，女，1956年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县通元橡胶工业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。
法定代表人：马春霞。
被告：马春霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：苗通元，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：苗雅丽，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告翟小便与被告武陟县通元橡胶工业有限公司（以下简称通元橡胶公司）、马春霞、苗通元、苗雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人汪德平、被告苗雅丽到庭参加诉讼，被告通元橡胶公司、马春霞、苗通元经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟小便向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告互负连带责任，共同支付欠原告的货款50519元，利息500元，该利息从2016年12月1日计算至2017年1月1日，2017年1月1日以后的利息计算至全部欠款结算之日止；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告系做回收废机油业务，从2012年开始一直给被告通元橡胶公司供货。截止2014年1月5日，欠原告货款90938元。2015年9月23日，被告通元橡胶公司会记苗雅丽支付56238元，下欠34700元，随后被告通元橡胶公司再次累计欠原告货款15819元，共计欠货款50519元。另查明，马春霞与苗通元为被告通元橡胶公司的股东。依照公司法及合伙企业法相关规定，应当承担清偿债务的责任。苗雅丽作为公司会计对上列欠款承担连带清偿责任。根据以上事实，故诉至法院。
被告苗雅丽辩称，被告苗雅丽是被告通元橡胶公司仓库保管人员，出具欠条及证明是履行职务的行为，不应承担还款责任。
被告被告通元橡胶公司、马春霞、苗通元未作答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、被告通元橡胶公司是否欠付原告货款及欠付数额；2、被告苗雅丽是否应当承担还款责任；3、被告马春霞、苗通元是否应当承担还款责任；4、原告起诉四被告依据是否充分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第二组、第三组证据中的记录单系原告单方记录，与过磅单不能相互印证，故对该证据的证明效力本院不予确认；2、被告苗雅丽对原告提交的2016年9月1日、2016年10月26日、2016年12月6日的过磅单有异议，该过磅单上未见被告通元橡胶公司签名盖章，不能证明原告将该三张过磅单记载的废机油交付给被告通元橡胶公司，故对该三张过磅单的证明效力本院不予确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告通元橡胶公司多次向原告翟小便购买废机油，截至2014年1月5日，经原告及被告通元橡胶公司结算，被告通元橡胶公司欠原告货款90938元，被告通元橡胶公司于2015年9月23日向原告支付货款56238元，剩余34700元未支付，被告苗雅丽于2014年1月5日、2015年9月23日向原告出具了两张《欠条》。2015年9月18日至2016年10月26日，被告通元橡胶公司多次向原告购买废机油，货款共计59311元，被告通元橡胶公司向原告支付货款59000元，剩余311元未支付。截至起诉之日，被告通元橡胶公司尚欠原告货款35011元未支付。另查明，被告苗雅丽系被告通元橡胶公司的员工，被告马春霞、苗通元系被告通元橡胶公司的股东。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告通元橡胶公司虽未签订书面买卖合同，但被告通元橡胶公司多次向原告购买废机油并支付了部分货款，原告持有欠条及过磅单，故原告和被告通元橡胶公司之间的买卖合同关系成立。本案中，买受人系被告通元橡胶公司，被告苗雅丽系被告通元橡胶公司的员工，被告马春霞、苗通元系被告通元橡胶公司的股东，被告苗雅丽向原告出具欠条的行为系职务行为，故原告主张被告苗雅丽、马春霞、苗通元支付其货款及利息，本院不予支持。原告按照约定向被告通元橡胶公司交付货物，被告通元橡胶公司应当按照约定支付货款。截至起诉之日，被告通元橡胶公司尚欠原告货款35011元未支付，故原告主张被告通元橡胶公司支付其货款35011元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告通元橡胶公司未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告向被告通元橡胶公司索要货款，被告通元橡胶公司未支付，故利息应从起诉之日（2017年10月9日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武陟县通元橡胶工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟小便货款35011元及利息（从2017年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告翟小便的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告承担337元，由被告武陟县通元橡胶工业有限公司承担738元。公告费560元，由被告武陟县通元橡胶工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 史金平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 古荷花
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2017)豫0823民初3374号
一、(2017)豫0823民初3374号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。