wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初949号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县。2008年7月29日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金8000元。2018年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]770号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月16日12时许，被告人陈某某伙同“小王”（男，其他身份不详）预谋盗窃。后二人窜至本市未央区祥云农贸市场内美食城门口，发现洪某某（女，1985年出生）停放的蓝色雅迪牌电动自行车一辆，按事先约定，被告人在旁边望风，小王用事先准备的工具将车辆撬开，由被告人骑车逃离现场，后被告人再将被盗电动车交由小王销赃。小王销赃后分给被告人赃款300元。2018年4月2日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2018]055号关于被盗雅迪牌电动车的价格认定结论书认定结论，被盗电动车价值2500元。被告人对上述认定结论无异议。
2、2018年3月23日10时许，被告人陈某某伙同王某某（男，1978年10月18日出生，被取保候审）预谋盗窃。后二人窜至本市未央区陕科大时代广场内寻找作案目标。13时许，巡逻民警发现二人形迹可疑，遂上前盘查，并当场从王某某上衣口袋查获五根强开电动车的专用工具（不同样式的三棱状铁制强开板五个）及配合强开工具的丁字状扭断器。公安民警从被告人所骑的电动车内提取撬电动车所用的起子两个、扳手、撬杆各一个、剪钳两把、强开机用螺旋丝攻陆个。当日，被告人被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、视频截图照片、价格认定结论书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成���，依法应予惩处。被告人伙同王某某共同预谋实施盗窃犯罪，因在公安民警盘查中被抓获，犯罪目的未达到，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人事先与他人预谋，共同实施盗窃犯罪，共同伙分赃款，系主犯。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。作案工具应予以没收。被告人违法所得300元应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月23日至2018年10月22日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某违法所得300元依法继续追缴。
三、作案工具起子、剪钳、三棱状铁制强开板等予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 安烨坤
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初615号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人欧某某，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾县人，户籍所在地：四川省宜宾县。2016年10月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗东兴，四川顶泰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第595号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年9月22日晚，被告人欧某某驾驶川Ａ×××××“五菱”小型普通客车沿新都区龙腾大道由龙腾转盘往斑龙路方向行驶。22时50分许，当车行至龙腾大道206号路段时，被告人欧某某所驾车辆前部与行人王某某发生碰撞，事故致王某某受伤、车辆受损��事故发生后，被告人欧某某驾车逃逸。2016年9月23日，被告人欧某某接民警通知到公安机关配合调查，后被抓获。被害人王某某于2016年9月29日经医院救治无效死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人欧某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人欧某某的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，情节恶劣，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人欧某某对公诉机关指控事实无异议。
辩护人提出被告人欧某某是主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，属自首。此次犯罪属于过失犯罪，没有超速，也没有酒驾之类的，当时天在下雨，视线不好，导致了此次事故的发生。被告人欧某某家庭困难，但也积极对被害人家属进行了赔���，且愿意在刑满后继续对被害人家属进行赔偿。综上，请求人民法院对被告人欧某某从宽处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人欧某某接办案民警通知后，到公安机关配合调查，并如实交代犯罪事实。被告人欧某某就交通肇事赔偿与被害人家属罗某某、王某达成赔偿协议，已按协议给付被害人五万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人欧某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，现勘笔录及照片，证人证言，车辆识别代码，交通事故认定书，司法鉴定意见书，病情诊断证明书，被告人供述与辩解，调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通安全法，发生重大事故后驾车逃逸，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为��成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人欧某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 庄永强
二〇一七年二月九日
书 记 员 曾维宇
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)含行初字第00010号
原告：陈达军，男，1987年7月16日出生，住含山县。
原告：徐凤，女，1988年3月12日出生，住含山县。
被告：含山县卫生和计划生育委员会，住含山县环峰镇褒禅山路南侧。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
原告陈达军、徐凤不服含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）06072号社会抚养费征收决定书，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月23日立案受理。在审理过程中，原告陈达军、徐凤申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈达军、徐凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执64号
陈贻兰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人陈贻兰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更541号
罪犯王公哲，男，1960年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2005)鸡中法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王公哲犯盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王公哲能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王公哲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王公哲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行
住所地内蒙古自治区包头市青山区乌素图。
法定代表人石军，行长。
委托代理人孟庆军，男，1970年4月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司包头建华支行职工。
委托代理人毕永福，男，1962年10月12日出生，汉族，
中国工商银行股份有限公司包头建华支行职工。
被执行人张文军，住内蒙古自治区包头市。
被执行人温秀兰，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被执行人张文军、温秀兰金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）包达证字第001号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人张文军、温秀兰的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年七月十八日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1481民初1945号
原告孟亮亮，男，1987年10月22日生，汉族，住乐陵市。
被告孙胜永，男，1984年7月20日生，汉族，住山东省。
被告华玉兵，男，1983年2月27日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告张超，男，1987年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对孙胜永、华玉兵、张超的财产予以保全。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告孟亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙胜永、华玉兵、张超的银行存款140000元或查封、扣押被告名下的车辆。
原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祁生
二〇一六年九月十八日
书记员 张 佳
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2926刑初43号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨国文，男，1982年2月7日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌失火罪，于2018年5月8日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年6月12日被南涧县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉（2018)44号起诉书指控被告人杨国文犯失火罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年4月24日15时许，被告人杨国文违反国家有关森林防火期野外用火管理规定，擅自在南涧县乐秋乡联合村委会左村“后门田地”自家耕地里用打火机焚烧地埂上的杂草，不慎引发森林火灾。引发火灾后，被告人杨国文及时向村委会报告火情，且让其亲属帮忙拨打火警电话，并与村民一同灭火，火灾于当晚被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积达75.1亩（5.0037公顷）。该院认为，被告人杨国文失火引发森林火灾，过火有林地面积5.0037公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨国文的法定刑为三年以下有期徒刑，因其系初犯、偶犯、自首，且积极配合相关部门的工作，可从轻或减轻处罚。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等予以佐证。
被告人杨国文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年4月24日15时许，被告人杨国文违反国家有关森林防火期野外用火管理规定，擅自在南涧县乐秋乡联合村委会左村“后门田地”自家耕地里用打火机焚烧地埂上的杂草，不慎引发森林火灾。引发火灾后，被告人杨国文及时向村委会报告火情，且让其亲属帮忙拨打火警电话，并与村民一同灭火，火灾于当晚被扑灭。案发后，被告人杨国文自动投案，并如实交代了引发森林火灾的事实。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积达75.1亩（5.0037公顷），地类为有林地，优势树种为云南松，起源为天然，林种为防护林，森林类别为生态公益林。
上述事实有以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施材料，证实案件来源及对被告人杨国文采取强制措施的情况。
2.户口证明及照片，证实被告人杨国文的身份情况。
3.乐秋乡人民政府出具的自首情况说明、南涧县森林防火指挥部提供的火情记录、归案情况说明，证实2018年4月25日9时10分，被告人杨国文到乐秋乡人民政府投案，称其于2018年4月24日因烧地埂不慎引起森林火灾，南涧县森林公安局于次日对该案立案侦查。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证（气体打火机一个）及照片、随案移送清单、申请，证实被告人杨国文引发火灾所使用的工具情况，公安机关建议判决时予以没收。
5.现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场方位、林木被毁情况。
6.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、南涧县林业局林地林木检验鉴定意见书，证实被告人杨国文失火一案涉案过火有林地面积为75.1亩，地类为有林地（纯林），优势树种为云南松，起源为天然，林种为防护林（水源涵养林），森林类别为生态公益林。
7.调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件，证人刘某1、刘某2、杨某1、刘某3、茶政兰、蔡某、杨某2、方某、连某、罗某1、罗某2、罗某3证言，证实被告人杨国文失火山林的林地使用权人为刘某1、刘某2、杨某1、刘某3、茶政兰、蔡某、杨某2、方某、连某、罗某1、罗某2、罗某3等农户，均表示对被告人杨国文的行为予以谅解。
8.证人罗某4证言，证实2018年4月24日15时许，其与丈夫杨国文在“后门田地”自家地里干活。期间，杨国文用打火机焚烧地埂上的杂草时引燃山林火灾，杨国文打电话报警并喊人来扑火，过火的山林长有一些松树、灌木和杂草。
9.证人李某证言，证实2018年4月24日16时许，杨国文打电话说他失火引发森林火灾，其第一时间向乡林业站和村委会作了汇报，同时组织村民扑火，被烧山林长有松树、灌木和杂草。
10.证人刘某4证言，证实2018年4月24日下午，杨国文打电话给罗某5说他失火引发火灾，叫人帮忙扑火，其得知道情况后第一时间发动村民上山扑火。
11.证人罗某5证言，证实2018年4月24日16时许，杨国文打电话说他失火引发森林火灾，得知情况后其即刻打电话叫村长、村民上山扑火，山火是杨国文在自家地边焚烧杂草引发的。
11.证人杨某3证言，证实2018年4月24日17时许，杨国文打电话说他在“后门田”失火引发森林火灾，让其帮忙打电话报警，其即刻拨打“12119”。
12.被告人杨国文供述，证实2018年4月24日下午16时许，其与妻子到自家“后门田”干活时看到地边空地上的杂草比较多，其用打火机将干杂草点燃准备焚烧，这时突然刮来一阵风，火苗迅速蔓延到地边小路上方，然后顺着小路一直往山林方向燃烧，火势越来越大，根本拦不住。其立即打电话给罗如英和村林管员李某，让他们叫人帮忙扑火，随后又打电话给大姐杨某3叫她帮忙报警。后村长和李某等人来到山上一同扑火，大火至当晚21时许才基本扑灭。被烧山林长有松树，中间有一些杂木树。其知道森林防火期禁止一切野外用火，在焚烧地埂杂草前没有向村委会、政府部门递交过野外用火申请。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人杨国文失火引发森林火灾，过火有林地面积达5.0037公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人杨国文系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，并如实交代了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国文犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 陈雁军
人民陪审员 康家会
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张金娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初1000号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年12月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在���：陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市经开区。2017年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月8日被依法取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]553号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日17时50分许，被告人孙某某驾驶陕AXXX**号大众牌小轿车，沿建元路由北向南行驶，至长乐东苑小区门前时，未降低行车速度，该马路西侧外机动车道上停有车辆。被告人驾车通过时，其车辆右前部将由西向东横穿道路的惠某某（2013年3月7日出生）撞倒���至惠某某受伤。被告人即拨打报警电话和急救电话，并在现场等候。后惠某某经120急救车辆接至长安医院救治。次日惠某某经医院抢救无效于次日死亡。2017年7月5日，西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央[2017A]第610112201703621号道路交通事故认定书认定，孙某某负事故的主要责任，惠某某负事故次要责任。2017年6月8日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司鉴（毒）字[2017]0736S号血醇检验报告检验结果，从标有“孙某某”字样的密封试管中，未检出乙醇。2017年6月23日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字[2017]233号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，惠某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。2017年6月29日，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所[2017]陕外汽鉴字第0458号交通事���车辆鉴定意见书鉴定意见，肇事车辆的制动系、转向系、灯火系均符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件；肇事车的行驶速度约为66.7km/h；肇事车辆所检痕迹特征应为撞击转物体（如：人体）所形成的痕迹特征。被告人对上述鉴定意见均无异议。2017年7月27日，被告人家属与惠某某家属，达成交通事故和解协议书，被告人家属已一次性支付赔偿款463300万元（已履行），惠某某家属表示谅解，并出具了谅解书。另有中国人民财产保险公司西安分公司赔付惠某某12万元（已给付）2018年8月3日，西安市未央区司法局调查评估意见书评估意见，建议对孙某某采取非监禁刑法，进行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场图、现场勘查笔录、现场指认照片、尸体照片、证人证言、肇事车辆信息、死亡医学证明、尸体处理通知书、丧葬协议及收条及报警记录、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验结果、交通事故和解协议书、收条、交通事故谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车行驶中观察不周，行至危险路段时未减速慢行，引发交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人拨打了报警和急救电话，并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人家属已一次性赔偿了被害人家属���部损失，被害人家属表示谅解，并出具谅解书，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 安烨坤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执886号
申请人崔某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人周某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人周某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人周某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 王阿娉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执828号之二
申请执行人：唐修波，男，1964年1月12日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：陈友军，男，1961年2月24日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人：陈之高，男，1951年3月4日出生，住射阳县。
申请执行人唐修波与被执行人陈友军、陈之高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6887号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈友军在本判决生效后十日内偿还原告唐修波借款50000元，利息9000元，合计59000元及2015年6月20日之后的利息（以借款本金50000元为基数，从2015年6月21日起按年利率24%计算至实际履行之日）。二、被告陈之高对被告陈友军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈之高承担保证责任后，有权向被告陈友军追偿。另被执行人需承担案件受理费637.5元，执行费795元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月8日决定立案执行。
2017年11月23日，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少；
2017年12月11日，被执行人陈友军名下苏Ｊ×××××号车辆被本院查封,但一时无法扣押处置。
另被执行人查无无股权信息，房产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少；车辆已被查封，无股权信息、房产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 王立志
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第541号
申请执行人罗辉，住湖南省醴陵市。
被执行人罗明兰，住湖南省醴陵市。
被执行人罗自力，住湖南省醴陵市。
申请执行人罗辉与被执行人罗明兰、罗自力民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150000元、案件受理费3300元及财产保全费1270，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗明兰、罗自力位于醴陵市黄泥坳街道办事处八里庵2号10栋208号房屋，竞买人以114100元最高价竞得，申请执行人对法院认定被执行人无其他可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年九月二日
书记员 黄望梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终943号
上诉人（原审被告）：王东成。
委托诉讼代理人：张艳。
被上诉人（原审原告）：张生喜。
委托诉讼代理人：薛海清。
上诉人王东成因与被上诉人张生喜合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东成及其委托诉讼代理人张艳、被上诉人张生喜及其委托诉讼代理人薛海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年3月5日原告张生喜从刘建海处承包了长庆油田分公司第三采油厂新寨作业区元326号井场滑坡抢险治理工程，原告又将该工程转包给了被告王东成，并达成口头协议,约定工程转包款为200000元,被告王东成于当日支付原告张生喜工程转包款150000元，剩余50000元未支付，2015年6月21日被告给原告书写欠条一张，并承诺在一个月内付清，2015年7月17日原、被告双方补签了工程转包合同，此后经原告多次催要剩余50000元，被告王东成一直未支付。
一审法院认为：原、被告之间签订的工程转包协议，系双方真实意思表示，该合同真实有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张生喜与被告王东成签订工程转包协议，原告将该工程交付给被告王东成，且被告已支付了150000元工程转包款，剩余50000元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王东成于本判决生效后支付原告张生喜工程转包款50000元。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告王东成负担。
上诉人王东成上诉称：原审判决中：“原、被告之间签订的工程转包协议，系双方真实意思表示，该合同真实有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务”与事实不符。2015年7月17日，上诉人王东成与被上诉人张生喜签订的工程转包合同系无效合同，该合同系张生喜主观故意欺诈签订的工程转包合同，合同签订后，上诉人王东成多次找到张生喜要建设单位的原始工程合同，以便于上诉人工程施工、协调、以及工程结算，但是由于张生喜并没有原始工程合同，所以无法交付，故该合同系张生喜以欺诈手段签订的无效合同，张生喜既不是建设单位法定代表人，还在没有原始工程合同的情况下且没有经过建设单位的同意就随意的转包，严重违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定。被上诉人应当按照合同法的相关规定依法返还上诉人因合同无效造成的损失。故上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2379号民事判决书；2、依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求；3、依法确认该工程转包合同无效；4、依法判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人张生喜当庭答辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，工程款协议有效，是双方当事人真实意思表示，所欠款项上诉人应该承担，二审法院应依法维持原判，驳回上诉请求，一、二审诉讼费应由上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、工程转包合同、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人王东成与被上诉人张生喜之间签订的工程转包合同，系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中上诉人王东成与被上诉人张生喜签订工程转包协议，被上诉人张生喜将该工程交付给上诉人王东成，且上诉人已支付了150000元工程转包款，剩余50000元未支付。上诉人王东成上诉称该工程转包合同存在欺诈行为，应属无效，但其在一、二审审理期间均未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，也并未在法定期间内行使撤销权。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王东成的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王东成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 白晓宇
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执462号之二
申请执行人：孙志峰，男，1961年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人：张兰平，女，1956年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人孙志峰与被执行人张兰平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0126民初161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 晶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初899号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人阮某某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省西安市长安区。2009年12月23日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，2010年11月4日释放。2017年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某某为吸毒人员。2017年12月17日18时许，被告人在本市长安区西韦村”家庭宾馆“216室毋某某（男，1984年1月24日出生，已被逮捕，另案处理）的租住处休息，吸毒人员王某某（男，1984年出生，已被行政处罚）来到216室，让被告人帮忙购买300元毒品，并通过微信给被告人转账300元。被告人又将300元通过微信转账给“陈某某”（音，身份信息不详），并按照“陈某某”的指使，与王某某一起到在本市长安区侯家湾村村委会对面的楼板洞内取得毒品一包。返回西韦村“家庭旅馆”216室后，二人用自制吸毒工具，在该室内共同吸食部分毒品。当日21时许，公安机关接群众举报，在该房内将被告人抓获。公安民警当场从王真左侧裤兜内提取白色晶状物一包，并进行了现场称量。2017年12月26日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第1490号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，送检的标有“阮某某涉嫌贩卖毒品案”的一小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品，净重0.2169克（全部留检），从中检出甲基苯丙胺成分。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、法医毒物司法鉴定意见书、现场指认照片、尿检检测指认照片、通话详单、微信截图、现场示意图、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述、具结悔过书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日至2018年9月16日止）（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 安烨坤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2075号
罪犯唐生海，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年11月7日作出[2013]鄂公安刑初字第00155号刑事判决，认定被告人唐生海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐生海减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐生海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯唐生海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金8000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐生海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐生海减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月13日止）,原判罚金20000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1036号
罪犯郑细玲，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2016年2月25日作出(2016)粤1821刑初第10号刑事判决，以被告人郑细玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月28日作出(2016)粤18刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑细玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑细玲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑细玲获得表扬3次，剩余考核分185分，累计分扣分19分。罪犯郑细玲已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑细玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑细玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6941号
罪犯秦永刚，男，汉族，初中文化，1982年2月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人秦永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年4月2日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11459号、（2014）宁刑执字第6346号刑事裁定,对罪犯秦永刚共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年7月2日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯秦永刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且在本次减刑间隔期内违规，受到短期管控处理，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]皖02**民初2227号
原告：任某某，女，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李铭山，石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住无为县。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序，���2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人李铭山，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年10月在南京市打工相识，于2015年3月2日登记结婚。由于原、被告婚前相处时间短、接触少，婚前不了解，双方性格不合，常为琐事吵打，被告常殴打原告，由于被告家庭暴力极为严重，2016年1月26日、2016年5月27日因殴打原告，被告被南京市公安局秦淮分局健康路派出所先后二次下发家庭暴力告知单，并给予告诫处罚。因原、被告夫妻感情破裂，原、被告2016年1月26日经南京市公安局秦淮分局曾就离婚问题达成离婚协议，但被告出尔反尔。
李某某辩称，我们双方是2015年3月2日结婚后，原告一直没有工作，一���用我的钱，2015年12月4日突然无故出走，把所有的家里财产首饰全部拿走，手机关机。我不同意离婚，我们感情还在。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年10月在南京市打工相识，于2015年3月2日登记结婚。由于原、被告婚前相处时间短、接触少，婚前不了解，双方性格不合，常为琐事吵打，被告常殴打原告，由于被告家庭暴力极为严重，2016年1月26日被告被南京市公安局秦淮分局洪武路派出所下发家庭暴力告知单，并给予告诫处罚。2016年5月29日原、被告因婚姻问题，原、被告在南京市公安局秦淮分局洪武路派出所曾就离婚问题达成离婚协议。
本院认为，原、被告打工相识，但经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中因生活琐事发��争吵，属婚姻生活中正常，且原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递增交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊民
二〇一六年八月十一日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律原文及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3669号
原告刘强。
被告霍刚。
本院在审理原告刘强与被告霍刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘强于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告刘强负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵迎晓
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执282号
申请执行人北川羌族自治县雨润小额贷款有限责任公司
被执行人绵阳市阳光生态农业有限公司
被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初127号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)川0726民初127号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对绵阳市阳光生态农业有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 宋志广
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶 俊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初253号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月19日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年4月12日被文山市公安局刑事拘留，2018年4月26日被文山市公安局执行逮捕，同年6月26日被文山市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈正林，云南君山律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月的一天16时许，被告人杨某到文山市马塘镇被害人熊某家院内门前，盗窃被害人熊某放于车内的银行卡一张，2018年1月20日11时许,被告人杨某持盗窃的银行卡到文山市卧龙街道办事处大昌隆对面的云南农村信用社提款机内，使用获取的信用社取款单上的六位数密码分两次取走熊某卡内现金人民币共计3600元。2018年6月22日，被告人杨某的亲属积极退赔熊某被盗现金3600元，被害人熊某给予被告人杨某谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人陈正林在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、收条、谅解书；被害人熊某的陈述；被告人杨某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。辩护人请求对被告人杨某判处缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年七月二日
书记员 龙旺雪
结 案 通 知 书
宗惠玲、应正阳、赵赛萍：
申请执行人何丽芳依据已经发生法律效力的（2009）东民初初字第1677号民事判决书，向本院申请执行与被执行人宗惠玲、应正阳、赵赛萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2010）东执民字第1411号一案本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十四日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6192号之一
申请执行人上海银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人杨晓峰，男，1964年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
本院在执行上海银行股份有限公司嘉定支行与杨晓峰金融借款合同纠纷的(2016)沪0114民初1715号民事调解书一案中，依法向被执行人杨晓峰送达执行通知，限令其按时缴纳513668.66元及相应利息、诉讼费4395.50元及执行费7536元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人名下尚有坐落于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋已被其他法院首先查封。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行令、查询银行存款通知书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月一日
书记员 沈晓斌
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执859号
申请执行人蒋某。
被执行人张某。
本院在执行蒋某与张某离婚纠纷一案中，依据已经发生了法律效力的本院（2017）陕0117民初2050号民事调解书，本院依法向房产管理部门出具了相关手续，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初2050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月六日
书 记 员 王其利
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初446号
原告:袁某某,女性,住澄城县城关镇龙首路。
被告:陈某某,男性,住澄城县城关镇龙首路。
本院在审理原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某某负担。
审判长 成俊盈
审判员 韩进刚
审判员 王 宁
二〇一八年七月四日
书记员 李 猛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2280号之一
原告：广州天络化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：顾仁凤。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被告：东莞市优本硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐丽娟。
本院在审理原告广州天络化工有限公司诉被告东莞市优本硅胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天络化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州天络化工有限公司撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，保全费450元，均由原告广州天络化工有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
代理审判员 冯银凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙毓萍
罗舜锦
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初484号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王军，男，1989年7月15日生，汉族，文盲，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院决定，于2016年8月1日被射阳县公安局取保候审。
辩护人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
辩护人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人尤良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月间，被告人王军在射阳县特庸镇、洋马镇境内盗窃作案8起，窃得油菜籽等物，所窃实物折合人民币计3942元。经射阳县价格认证中心鉴定，2016年6月油菜籽中准收购价每斤2元。具体事实如下：
1、2016年6月11日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村三组66号张某2家杂货间，溜门入室窃得油菜籽4袋，净重272斤，销赃得币490元，被窃油菜籽折价计544元。
2、2016年6月20日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村二组138号张某3家厨房，翻窗入户窃得油菜籽3袋，净重267斤，销赃得币507元，被窃油菜籽折价计534元。
3、2016年6月23日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村二组138号张某3家厨房，翻窗入户窃得油菜籽2袋，净重共200斤，销赃得币335元，被窃油菜籽折价计400元。
4、2016年6月24日晚上，被告人王军至射阳县洋马镇港中居委会五组111号凌某家厨房，翻窗入户窃得油菜籽2袋，净重126斤，销赃得币239元，被窃油菜籽折价计252元。
5、2016年6月24日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村一组71号朱某家杂货间，溜门入室窃得油菜籽4袋，净重200斤，销赃得币360元，被窃油菜籽折价计400元。
6、2016年6月25日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村一组徐某家饭厅，溜门入户窃得油菜籽4袋，净重共477斤，销赃得币906元，被窃油菜籽折价计954元。
7、2016年6月26日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村二组83号陈某家中杂货间，翻窗入室窃得油菜籽2袋，净重共220斤，销赃得币470元，被窃油菜籽折价计440元。
8、2016年6月27日晚上，被告人王军至射阳县特庸镇洋西村一组徐某家饭厅，溜门入户窃得油菜籽2袋，销赃得币350元，被窃油菜籽折价计388元。
被告人王军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出全部赃款并取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人王军的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人尤良生提出的辩护意见为：1、被告人王军无前科劣迹，系初犯，且归案后，如实供述自己罪行，积极退赃，取得谅解，可以从轻处罚；2、被告人王军具有轻度智力和精神障碍，酌情对其从轻处罚。其辩护人钱爱国未提出辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案经过、谅解书、扣押、发还物品清单；
（2）证人金某、蔡某、张某1、王某的证言；
（3）被害人张某2、张某3、凌某、朱某、陈某、徐某的陈述；
（4）被告人王军的供述；
（5）射阳县价格认证中心价格鉴定结论书、盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书；
（6）指认现场笔录、辨认笔录；
（7）勘验检查笔录、照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人王军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王军多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王军归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，其案发后退出全部赃款并已发还被害人，酌情从轻处罚，其辩护人尤良生就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王军虽属于智力发育中度迟滞，但是其作案时具有完全刑事责任能力，其辩护人尤良生提出王军具有轻度智力和精神障碍，酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴二千元八百元，余款二百元限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初749号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。
住所地：河北省行唐县香港路89号。
法定代表人：董献辉，该支行行长。
委托代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被告：郭连喜，男，1964年10月8日生，汉族，行唐县翟营乡冻庄村。
被告：刘昆，男，1984年8月8日生，汉族，行唐县只里乡白庙村。
被告：杨东风，男，1971年3月9日生，汉族，行唐县翟营乡康庄村。
第三人：张永刚，男，1975年2月25日生，汉族，行唐县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行诉被告郭连喜、刘昆、杨东风、第三人张永刚为债务转移合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2018年6月25日向本院提出撤回对被告郭连喜、刘昆、杨东风、第三人张永刚起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行撤回起诉。
案件受理费6754元，减半收取3377元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵胜娇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初206号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈庆，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年5月16日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕221号起诉书指控，2017年2月23日2时许，被告人陈庆来到垫江县，采取塑料插片开锁的方式进入被害人雷某家，在房间内盗窃现金300余元、价值人民币350元的苹果5手机1部、价值人民币2400元的男士铂金戒指1个、价值人民币1900元的女士钻石戒指1个、价值人民币2800元女士铂金戒指1个、兰蔻香水1瓶、打火机2个。
2017年3月16日20时许，被告人陈庆被抓获归案。案发后，公安机关已将手机、戒指、香水发还给被害人雷某；被告人陈庆赔偿了被害人雷某2000元并获得谅解。
公诉机关认为，被告人陈庆的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和积极赔偿被害人损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人陈庆自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李华平
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初901号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李军，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区阳郭镇南高村*组，公民身份号码6105021986********。2009年7月因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年4月因盗窃被劳动教养一年又三个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年5月25日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年11月3日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人赵富刚，男，1980年8月12日出生，满族，小学肄业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇**户村**户屯，农民，公民身份号码2301211980********。2014年6月30日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月19日刑满释放。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]681号起诉书指控被告人李军、赵富刚犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李军、赵富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日16时许，被告人李军伙同赵富刚窜至本市地铁一号线预谋扒窃。当二人从纺织城站出站时，被告人李军发现乘客李某某（女，1989年出生）将手机放在上衣右侧口袋内，与耳机相联，遂尾随李珍至纺织城站一厅东出闸机口，出站时通过耳机联线拉出手机并拔掉耳机联线，立即转手交给紧随其后在其右侧的被告人赵富刚藏匿。李珍发现手机被盗后报案。被告人李军与赵富刚在地铁站外附近汇合后，被告人李军将所盗手机在本市案板街销赃给一收手机的流动摊贩，获赃款1500元。赃款二被告人已伙分挥霍。2018年3月22日，民警将李军抓获。2018年4月12日，民警将赵富刚抓获。2018年4月28日，西安市价格认证中心西价认定[2018]170号关于被盗苹果7plus手机的价格认定结论书认定结论，被盗7plus手机价值3575元。二被告人对上述鉴定意见均无异议。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、到案经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、监控截图及指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录及指认照片、刑事判决书、手机购买凭证、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告李军、赵富刚以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人在共同实施犯罪过程中，互相配合，伙分赃款，均为主犯。被告人李军、赵富刚均因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人还因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。二被告人违法所得1500元应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月22日至2019年3月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵富刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月12日至2019年4月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李军、赵富刚违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 安烨坤
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初247号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李德川，男，1987年11月12日生，壮族，小学文化���农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因犯强奸罪于2006年1月4日被砚山县人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月31日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年3月4日刑满释放;因犯抢劫罪于2014年5月7日被文山市人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金5000元，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月6日被文山市公安局刑事拘留，2018年4月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人李德川犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人李德川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4���4日4时40分，被告人李德川到文山市卧龙街道办事处锦都酒店停车场内，将被害人肖某停放于停车场内的一辆南鹰牌摩托车盗走，后将被盗车辆卖给一个不知名的男子。经鉴定，肖某被盗车辆价值人民币3210元。
公安机关在抓获被告人李德川时查获一辆被盗黑色滨崎牌踏板助力车和被告人李德川的一辆白色凯江牌助力车，同时查获作案工具匕首一把、内六角扳手一把，以及销赃所得剩下的人民币440元。
上述事实，被告人李德川在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：匕首、内六角扳手、现金照片；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书；被害人肖某的陈述；被告人李德川的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德川以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李德川被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪于2014年5月7日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李德川有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李德川犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
��、被告人李德川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月6日起至2019年6月5日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具匕首一把、内六角扳手一把，依法予以没收。
三、扣押于文山市公安局的人民币440元，退还被害人肖某。
四、扣押于文山市公安局的一辆白色凯江牌助力车退还被告人李德川，一辆黑色滨崎牌踏板助力车、一本行驶证，由扣押机关文山市公安局依法处理。
五、被告人李德川的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年七月二日
书记员 龙旺雪
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初244号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某，男，1997年8月19日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月20日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日凌晨2时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌燃油二轮摩托车（后座载被害人杨某，驾乘人员均未戴安全头盔）未按规定的摩托车专用车道沿文山市开化南路自南向北方向行驶，2时35分许以约34km/h的速度行驶至文山市开化南路城南客运站对面路段处时，被告人李某所驾车辆碰撞道路东侧摩托车、非机动车与其他机动车隔离花坛西侧边，致车辆侧翻倒地，造成乘车人杨某受伤后经抢救无效于事故当日死亡，李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：李某承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。案件发生后，被告人李某积极赔偿，并取得被害人杨某家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、受案登记表、户口证明、到案情况说明、收条、谅解书、死亡证明；证人黄某、易某、唐某、曾某的证言；被告人李某的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人李某饮酒后无证驾驶机动车，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年六月二十九日
书记员 龙旺雪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初174号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜飞，男，1987年4月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，家住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人杜飞犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月2日19时许，被告人杜飞饮酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿镇海区庄南公路由西往东行驶至庄南公路与北外环路交叉路口附近处，倒车时与张勤科驾驶的小型轿车相碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后被赶赴现场的民警当场查获。在被公安机关查获时，被告人杜飞有逃跑行为。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人杜飞承担事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜飞的血液乙醇浓度为106mg/100ml。
上述事实，被告人杜飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜飞的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人来某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杜飞在2017年5月8日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人杜飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年五月八无
代书 记员 张燕娜
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初91号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人吴俊，男，1966年12月24日出生，云南省施甸县人，汉族，文盲，农民，住施甸县。因本案于2018年4月3日被施甸县森林公安局取保候审，同年6月13日被施甸县人民检察院决定取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人吴俊犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年11月初，被告人吴俊卖给旧城乡里嘎村大坪场小组居民陈某价值2600元的空心砖，因陈某无钱支付给被告人吴俊，遂将其家位于旧城乡里嘎村大坪场小组麻寨河山林中的26棵云南松折价2600元抵给被告人吴俊。2017年11月22日至23日间，被告人吴俊在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请旧城乡里嘎村村民李某、杨某2、张某到陈某家林里砍伐了该26棵云南松。经鉴定，被告人吴俊滥伐林木的采伐面积为2.97亩，森林类别商品林，树种为云南松，林种为用材林，森林保护等级为IV级，现场遗留26个伐根，其中一棵松树开叉，合计27株，蓄积为21.4926立方米，折合原木14.0132立方米。被告人吴俊在采伐林木后，将采伐的林木出售，共获利人民币6160元。被告人吴俊违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人吴俊在一般性排查询问阶段主动交代犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑、拘役，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手锯和砍刀各一把、木材变卖款6160元的照片，书证户口证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、现金缴纳单、林权证、人身安全检查笔录、调查评估意见，证人陈某、杨某2、李某、张某的证言，现场勘查意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及现场辨认照片、现场检测报告书及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，蓄积为21.4926立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴俊在一般性排查询问阶段主动交代犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、所扣押的违法所得人民币6，160元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年八月六日
书记员 蒋宗哲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初903号
原告：段建平，男，1961年5月6日生，汉族。
原告：王三香，女，1958年12月1日生，汉族。
委托代理人：段东东，男，1984年7月3日生，汉族。
委托代理人：刘林文，男，山西飞虹律师事务所律师。
被告：商香风，女，1963年9月4日生，汉族。
被告：郭文，男，1989年8月13日生，汉族。
被告：郭武，男，1992年6月10日生，汉族。
原告段建平、王三香与被告商香风、郭文、郭武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段东东、刘林文、被告商香风、郭文、郭武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段建平、王三香诉称，二原告系夫妻关系，被告商香风与郭文、郭武是母子关系。2016年1月2日下午15时，被告商香风在原告家与原告发生争吵，原告王三香受刺激当场晕倒，后三被告将原告段建平毒打一顿，造成二原告重伤，花费6万余元，故要求被告赔偿二原告医疗费、护理费等5万元。
被告商香风、郭文、郭武共同辩称，被告商香风找原告段建平讨要欠款时，原告王三香外出，原告段建平对商香风谩骂殴打，被告郭文、郭武找原告段建平理论时也未看见王三香，因而原告王三香是否有病以及何时治疗与被告无关，被告郭文、郭武未打原告段建平，只是与他理论，由于原告段建平殴打谩骂被告商香风，商香风才是受侵害的一方，故答辩人不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年1月7日下午15时许，被告商香风去原告段建平家索要欠款，二人发生争吵并厮打，被告商香风与原告段建平厮打，被告郭文、郭武去后踢开原告段建平家的大门，被告郭文、郭武、商香风与原告段建平厮打在一起，郭文将段建平推到，郭武拿皮带将段建平打伤，期间原告王三香头晕倒地。洪洞县公安局对该治安纠纷做了行政处罚，分别对被告郭文、郭武行政拘留七日、十日各罚款贰佰元。原告段建平、王三香于2016年1月7日入住洪洞县人民医院就治。段建平住五官科，自诉现病史患者于2小时前被他人用棒打伤，致头部多处受伤，诊断为脑震荡，头皮裂伤，治疗12天，于2016年元月19日出院，出院时情况为患者一般情况尚可，未诉特殊不适，右侧额部、颞部、顶部伤口已拆线，伤口愈合好出院，医嘱为如有不适及时复诊，住院期间共支付医疗费3826.7元；原告王三香入神经外科，自诉现病史，患者于5小时前无明显诱因，出现右侧肢体无力，伴头晕，被家人救起后急来院就诊，诊断为高血压脑出血，右侧基底节区脑内血肿，高血压病3级，极高危，治疗26天，支付医疗费34984.73元，出院医嘱继续口服降压药物，加强患肢功能锻炼，不适随诊。庭审中原告段建平要求赔偿医疗费3818.2元，误工费1371.9元，护理费1014.2元，营养费600元，住院伙食补助费600元，交通费500元，精神抚慰金500元，共13104.3元；原告王三香要求赔偿医疗费34984.73元，误工费2972元，护理费2630.8元，营养费1300元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，精神抚慰金10000元，共计53687.53元。被告则认为自己是受侵害的一方，不应承担赔偿责任。被告要求调取了王三香2016年元月7日前在当地卫生院卫生所的治疗情况。上述事实原告提供了洪洞县公安局的行政处罚决定书，段建平的住院治疗单据证明、病历复印件，王三香的住院治疗单据复印件，病历复印件，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权、生命权受法律保护，任何人都无权以任何理由侵害他人的生命健康权。被告商香风、郭文、郭武对原告段建平进行殴打致使段建平头部受伤，侵犯了原告段建平的人身健康权，理应承担此侵权行为，给原告造成的实际损失即住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。按照人身损害赔偿的计算方法，原告段建平共计住院12天，故其住院伙食补助费为每天50元计，12天为600元；营养费每人每天20元计，12天为240元，2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工年平均工资分别农、林、牧、渔业41729元，每人每天工资为114.33元，12天的误工费为1371.91元；居民服务修理和其他服务业年平均工资36933元，每人每天工资为101.19元，12天的护理费为1214.24元，住院治疗期实际支出的医疗费为3826.7元，各项费用共计为7252.85元。被告商香风、郭文、郭武并未对原告王三香实施外力侵害，原告王三香又未能提供三被告与原告段建平的厮打冲突的行为是否与原告王三香自己晕倒形成高血压脑出血有直接利害关系未能提供相应的证据予以证实，其要求三被告赔偿缺乏必要的事实依据，故该请求不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、判决生效后，十五日内被告商香风、郭文、郭武赔偿原告段建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7252.85元。
二、驳回原告王三香的诉讼请求。
案件受理费300元，原告王三香、段建平承担250元，被告商香风承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李重阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2494号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李蕾，男，1984年11月09日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李蕾信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3079号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李蕾目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3079号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3492号之一
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人祁洋号。
委托代理人赵仁川。
被告刘奕杉。
被告刘育红。
被告董紫阳。
被告张贵志。
本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告刘奕杉、刘育红、董紫阳、张贵志小额XX纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘奕杉、刘育红、董紫阳、张贵志银行存款142429元或查封其等值财产，为此，担保人石家庄物华投资咨询有限公司（原名称石家庄物华理财咨询有限公司）提供其购买的位于石家庄市XX区XX路XX号XX苑XX号住宅楼XX单元XX号的房产进行担保。为保证担保财产不被转移，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人石家庄物华投资咨询有限公司（原名称石家庄物华理财咨询有限公司）购买的位于石家庄市XX区XX路XX号XX苑XX号住宅楼XX单元XX号的房产（预售商品房备案书记载的买受人为石家庄物华理财咨询有限公司）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年七月十三日
代书记员 郭 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1946号
原告常熟市美达塑料制品厂，组织机构代码76104280-3，住所地江苏省常熟市练塘镇工业集中区。
投资人王高峰，该公司厂长。
委托代理人包新东、邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告昆山冠达盛纺织品有限公司，组织机构代码56180952-0，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路255号。
法定代表人邱隆珍，该公司总经理。
被告首召燕，女，汉族，1971年5月16日出生，住四川省大竹县。
原告常熟市美达塑料制品厂诉被告昆山冠达盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院追加首召燕为共同被告，现双方自行协商，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市美达塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈冬祥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执542号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海，行长。
被执行人四川国荣实业投资有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥街250号。
法定代表人叶荣生，总经理。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人叶荣生，女，住井研县。
被执行人程国根，男，住井研县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初663号民事判决，受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川国荣实业投资有限公司、四川创业融资担保有限公司、叶荣生、程国根借款合同纠纷一案。执行标的46465380.31元及利息、罚息、复利、案件受理费248291.20元、公告费260元。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2017年6月5日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序，待有执行条件后再向本院��请恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的本金46465380.31元及利息、罚息、复利、案件受理费248291.20元、公告费260元。被执行人四川国荣实业投资有限公司、四川创业融资担保有限公司、叶荣生、程国根尚欠申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行本金46465380.31元及利息、罚息、复利、案件受理费248291.20元、公告费260元。
二、终结本院（2016）川01民初663号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年六月九日
书记员 赵萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民特325号
申请人：重庆科技融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，统一社会信用代码91500000554070684X。
法定代表人：梁伟。
委托代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人：向云，重庆维祯律师事务所律师。
被申请人：重庆置基能源科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安路5号（工业园区内），统一社会信用代码91500224075685585B。
法定代表人：唐勇。
申请人重庆科技融资担保有限公司与被申请人重庆置基能源科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆科技融资担保有限公司称，2015年7月，被申请人重庆捷安吊装运输有限公司（以下简称捷安公司）与重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称重庆银行）签订《流动资金贷款合同》，约定捷安公司向重庆银行借款500万元。2015年7月30日，申请人与捷安公司签订《委托保证合同》，约定申请人为捷安公司就以上贷款提供担保服务。在合同第六条（十一）项约定“乙方与贷款人签订的保证合同生效后发现甲方有欺诈隐瞒真实经营情况，严重亏损转移或者隐匿资产，法定代表人或主要负责人从事违法活动涉及重大诉讼停产歇业，财务状况恶化。任何一笔还款逾期两个月或累计3次还款逾期等影响到期偿债能力的任一情况，乙方有权基于不安抗辩权请求：1、甲方提前还清欠款及利息；2、贷款人提前收回贷款；3、在乙方履行担保责任前，要求甲方提前将贷款余额及利息等支付至乙方再由乙方还款给贷款人，并行使反担保权利”。申请人与被申请人置基能源科技有限公司签订《抵押反担保合同》并进行了登记，约定被申请人名下的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。上述车辆的登记地为重庆市公安局交通管理局车辆管理所合川分所，地址为重庆市合川区。上述合同签订后，重庆银行向捷安公司发放了500万元贷款。捷安公司现经营十分困难，难以在约定期限内归还欠款本息。故起诉请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人所有的车辆以抵偿债务（债务总金额500万）；2、申请费用由被申请人负担。
本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。现被申请人重庆置基能源科技有限公司不系由其法定代表人本人或者委托授权的人等签收本院邮寄送达的本案申请书副本及异议权利告知书，无法确认上述法律文书已送达到被申请人，在此种情况下，本院难以判断当事人之间是否存在实质性争议，申请人重庆科技融资担保有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人重庆科技融资担保有限公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆科技融资担保有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐蜜蜜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12577号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王玉辉，男，1979年5月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王玉辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50892号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执685-4号
申请执行人罗光念，男，汉族，1974年3月28日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县长安镇。
被执行人安礼刚，男，1979年11月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县邹岗镇。
被执行人胡自林，男，汉族，1981年1月23日出生，安康市汉滨区人，住本区田坝乡。
被执行人徐恒伟，男，1984年1月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
罗光念诉安礼刚、胡自林、徐恒伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2015)汉滨民初字第02466号民事判决书确定：由被告安礼刚、胡自林、徐恒伟各承担20%的赔偿责任即各自向原告罗光念赔偿24891.43元，并各自承担精神抚慰金300元，共同负担案件受理费832元。上述付款义务三被告之间互相承担连带责任。该判决生效后，三被告逾期未履行。原告罗光念于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人安礼刚、胡自林、徐恒伟送达了执行通知书，责令其限期自觉履行判决书所确定的义务。三被执行人逾期未履行，后本院查出被执行人安礼刚、胡自林在银行有存款，遂扣划了被执行人安礼刚的银行存款51604元、胡自林的银行存款25802元、共计77406元（包含赔偿款74674.29元、精神抚慰金900元、案件受理费832元、执行费1000元）。现申请执行人罗光念已将该赔偿款领取。本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2015)汉滨民初字第02466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年七月三十一日
书记员 张瑞鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执367号
被执行人向小杰，曾用名“向亚东”，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市公安县，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00126号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
���结、扣划被执行人向小杰银行存款人民币5,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 林继雄
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复63号
复议申请人（被执行人）：常宁市松山煤矿，住所地，常宁市蓬塘乡。
法定代表人贺明，该矿矿长。
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。
申请执行人：向祚徐。
委托代理人周显武，湖南明正律师事务所律师。
复议申请人常宁市松山煤矿（以下简称松山煤矿）不服常宁市人民法院(2016)湘0482执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月22日组织听证，本案现已审查终结。
常宁法院查明，申请执行人向祚徐系松山煤矿的临聘工人，2011年4月26日向祚徐因工受伤，经常宁市人力资源与社会保障局确认为工伤。2012年5月6日向祚徐向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常宁市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月20作出常劳人仲裁字（2012）014号仲裁裁决书，裁定松山煤矿在收到裁决5日内偿付向祚徐一次性伤残就业补助金66450元、停工留薪期间待遇16834元及一次性伤残补助金10000元共计93284元。2012年6月25日常宁市劳动人事争议仲裁委员会将该仲裁裁决留置送达给异议人。常宁法院立案执行后于2015年1月8日裁定冻结提取被执行人松山煤矿资源补偿款190028元。
常宁法院认为，《劳动争议仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，松山煤矿认为常宁劳动人事争议仲裁委作出的（2012）014号仲裁裁决错误，应通过提起诉讼进行救济。但松山煤矿未在规定的时间内提起诉讼，则常宁劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已生效且具有执行力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了松山煤矿的异议。
松山煤矿复议称，请求撤销常宁法院（2012）湘0482执异7号执行裁定，理由如下：1.（2016）湘0482执异7号执行裁定书认定事实错误。裁定书认定向祚徐诉其劳动争议一案和（2012）014号仲裁裁决书有合法送达给复议人，不符合事实。2012年因复议人进行安全整顿，效益不好，处于停歇状态，没有股东和管理人员驻留。我方真正知道该案裁定是常宁法院2015年向我方下达的冻结执行裁定书及罚款10万元通知书。劳动仲裁程序违法，法院不应当执行。2.我方与向祚徐劳动争议一案已经双方调解结案。仲裁庭根据向祚徐申请劳动争议仲裁明显违法。法院应裁定不予执行。3.（2012）014号仲裁裁定书从送达、立案、审理、到事实认定均说明其是一份无效且不负责仲裁文书。
向祚徐称，1.复议人的复议请求不属于执行劳动争议的范围。复议人的复议请求是不予执行劳动争议仲裁裁决，而不是认为执行法院的哪项具体执行行为违反了法律规定。2.申请人提出没有收到仲裁裁决收的事实不实。执行异议听证时，已提交常宁市劳动争议仲裁委员会的《送达回证》，可以证明劳动争议仲裁机构依法向申请人送达相关法律文书及仲裁裁决书。3.申请人关于执行文书存在错误的理由不能成立。我方并未与松山煤矿达成工伤赔偿协议，我方并未在该协议上签字，该协议对我方不具有约束力，且复议人没有证据证明已将代领的一次性伤残补助金中的1万元支付给了答辩人。
本院查明，申请执行人向祚徐受聘于松山煤矿从事井下岗位工作。2011年1月1日，双方签订了临时工劳动合同书。2011年4月26日，向祚徐因在井下工作受伤，经劳动行政部门作出工伤认定，认定向祚徐所受伤为工伤。根据其受伤劳动程度经劳动能力鉴定为六级伤残。2012年5月6日，向祚徐申请劳动仲裁，常宁市劳动人事争议仲裁委于2012年6月20日作出常劳人仲裁字[2012]014号仲裁裁决书：一、自收到本裁决之日起五日内，被申请人常宁市蓬塘乡松山煤矿向申请人向祚徐一次性伤残就业补助金66450元及停工留薪期间待遇16834元，共计人民币83284元。二、自收到本裁决书之日起五日内，被申请人常宁市蓬塘乡松山煤矿向申请人向祚徐一次性伤残补助金10000元。
另查明，2012年5月18日，常宁市劳动仲裁委员会首席仲裁员周映林及书记员汤高林将常劳仲案字[2012]第014号劳动仲裁裁决书留置送达，并注明：被申请方拒绝签收文书，由松山煤矿吴辉生产副矿长转达，本会采用留置送达。并注明在场人员及吴辉的手机号码。2012年6月25日，常宁劳动仲裁委的首席仲裁员周映林及书记员汤高林将常劳仲案字[2012]第014号劳动仲裁裁决书留置送达，并注明：因被申请人方拒绝签收仲裁裁决书，本会采用留置送达方式送达裁决书，将裁决书由吴辉副矿长转交刘正武。2015年1月8日，常宁法院作出（2012）常法执字第99－3号执行裁定书，提取被执行人常宁市蓬塘乡松山煤矿190028元至本院指定账户。
本院认为，常宁市劳动仲裁委员会根据法律规定作出劳动仲裁裁决及依照法定程序依法送达，复议人认为劳动仲裁程序违法应通过其他途径予以救济。本案中，复议人未对常宁市劳动仲裁委作出的（2012）014号劳动仲裁提起诉讼，执行法院依据该裁决执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议人常宁市松山煤矿的复议申请，维持常宁市人民法院（2016）湘0482执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 玲
审 判 员 姚贤辅
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙政旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
......
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03618号
原告重庆顺泽运输有限公司，组织机构代码66088708-1，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。
法定代表人曾南陵，重庆顺泽运输有限公司经理。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆渝园春酒业有限公司，组织机构代码69927821-6,住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道67号。
法定代表人郭利华，该公司总经理。
原告重庆顺泽运输有限公司与被告重庆渝园春酒业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告重庆顺泽运输有限公司的特别授权代理人周雪松到庭参加了诉讼，被告重庆渝园春酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆顺泽运输有限公司诉称，被告系2010年在涪陵李渡工业园区新成立的酒业企业,2011年11月被告尚在试生产期间，欲提前进行物流运输业务的招标活动，被告口头邀了数家运输企业，原告作为受邀企业于2011年11月14日向被告报名并递交了企业材料，按其要求缴纳投标保证金3万元后，被告告知原告等候具体招投标的通知。但被告在收取该保证金后，或许是因为未正式生产经营的原因，一直没有进行运输业务的招投标事宜，原告也曾询问过被告相关工作人员，每次都答复待正常生产经营后会通知的。直到几个月前，原告得知被告已经处于停产状态，而承诺进行运输业务招投标的义务也至今未履行，原告要求退还保证金，但被告公司已无人处理此事。故为维护原告的合法权益，请求法院判决被告退还保证金3万元，并支付从2011年11月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告重庆渝园春酒业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2011年11月14日，原告重庆顺泽运输有限公司得知重庆稻花香酒业有限公司进行运输业务的招标，向重庆稻花香酒业有限公司提交了企业的相关材料，按要求缴纳3万元投标保证金。重庆稻花香酒业有限公司给原告重庆顺泽运输有限公司出具收据载明：“入账日期：2011年11月14日交款单位重庆市涪陵区顺泽汽车运输有限责任公司收款方式现金人民币叁万元整收款事由投标保证金”。重庆稻花香酒业有限公司在收据上加盖了财务专用章。2014年10月30日，重庆稻花香酒业有限公司，经工商行政管理部门核准，变更为重庆渝园春酒业有限公司。原告多次询问，被告均以让原告等候通知予以答复。原告请求退还保证金未果，遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的收据1张、重庆渝园春酒业有限公司基本情况、变更情况说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告重庆渝园春酒业有限公司因运输项目进行招标，属要约邀请；原告重庆顺泽运输有限公司交纳了投标保证金并参与了该项目的投标，则属要约行为；被告收取原告缴纳的投标保证金，视为同意原告参与招投标，但一直未通知原告参与开标，也未向原告明确表示中止招标，被告收取保证金已逾三年，原告重庆顺泽运输有限公司请求被告重庆渝园春酒业有限公司退还保证金，本院予以支持；原告重庆顺泽运输有限公司请求被告重庆渝园春酒业有限公司支付利息，鉴于原被告未约定开标时间，原告也未提交证据证明请求被告退还保证金的具体时间，本院确定支付利息起算日以本院受理案件之日为宜。被告重庆渝园春酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝园春酒业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆顺泽运输有限公司投标保证金3万元，并支付从2015年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至保证金退还之日止。
二、驳回原告重庆顺泽运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆渝园春酒业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告重庆渝园春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙正
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4978号
原告：龚魏魏，男，1986年5月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蔡海军，男，1982年12月26日出生，住安徽省铜陵县。
原告龚魏魏与被告蔡海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告龚魏魏于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚魏魏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龚魏魏撤回对被告蔡海军的起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告龚魏魏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭君雪
二〇一六年九月二十七日
书记员 单劭萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07177号
罪犯何坤，男，汉族，1989年9月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年11月22日作出（2012）南刑初字第00239号刑事判决，以被告人何坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金十一万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜