wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2029号
上诉人（原审被告）：宜兴五洲立盛商业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北庄村。
法定代表人：黄细兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹静，江苏锡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：陈洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏运，上海申骏律师事务所律师。
上诉人宜兴五洲立盛商业发展有限公司因与被上诉人巨人通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴五洲立盛商业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴五洲立盛商业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9938元减半收取4969元，由上诉人宜兴五洲立盛商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
审 判 员 华敏洁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 韦 苇
书 记 员 王 烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7313号之一
原告：黎田香，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：石国强，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黎田香，原告石国强之妻，身份信息同原告黎田香。
被告：重庆茂荣装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号6-10，统一社会信用代码91500109MA5U4E3D9J。
法定代表人：姚永华。
本院在审理原告黎田香、石国强与被告重庆茂荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黎田香、石国强于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎田香、石国强自愿申请撤回对被告重庆茂荣装饰设计有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎田香、石国强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎田香、石国强负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 景
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16830号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：原芳芳，女，1984年1月1日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市历城区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告原芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2638号
原告：王长友，男，1960年8月28日生，汉族，住东海县。
原告：龚立江，男，1960年6月25日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：董波，男，1989年7月26日生，汉族，住东海县。
原告王长友、龚立江与被告董波劳动合同纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王长友、龚立江及其委托诉讼代理人周成龙、被告董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付两原告劳务费20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告董波找二原告去苏州吉健英特管道公司看大门和接收材料，约定每月给付两原告每人工资3000元，开始按每人每月3000元已兑现，后来被告就拖欠工资一直不给，尚欠27000元，经多次催要被告出具欠条一份，并承诺五天内送给原告2万元，并叫原告两人继续上班看门，如果钱送不到，被告本人自负后果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告董波辩称，欠条是我打给龚立江的，因王长友与龚立江在一起上班，所以欠条上加了王长友的名字。我在银行转款后龚立江���微信说他不干了，我就取消了转款。之后王长友在龚立江未签字的情况下代替龚立江向捷英特公司支取5000元工资。当天，我又转款5000元给王长友，这两笔钱王长友说全部给龚立江了。但龚立江却一分钱没收到。
本院经审理认定事实如下：被告董波系苏州苏红物业服务有限公司（经营范围物业服务等）法定代表人。2016年董波联系招聘二原告并安排在苏州捷英特管道技术有限公司从事保安工作一段时间。被告以支付宝转款至被告王长友帐户的方式支付二原告一部分工资，尚欠部分工资发生纠纷，被告董波于2017年1月16日出具欠条一份，内容为：“龚立江与王长友（常有）在方洲路69号上班，一直工资未发清，现本人承诺五天内送2万元给两人，两人继续正常上班，钱送不到，后果由本人负责。”后二原告不再为被告工作，现持此借条提起诉讼，被告董波以上��理由抗辩。
原告王长友自认从2015年5月18日开始受雇于被告从事保安工作，其收到董波转款后仅交付给龚立江1900元。二原告本案中不要求苏州苏红物业服务有限公司承担责任。
上述事实，有原告王长友、龚立江、被告董波的当庭陈述及原告举证的欠条一份、被告举证营业执照、支付宝转账记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告董波系苏州苏红物业服务有限公司法定代表人，因拖欠原告工资由被告董波出具欠条，虽未盖有公章，实质仍是职务行为。故拖欠原告工资的是苏州苏红物业服务有限公司，二原告起诉董波属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王长友、龚立江对被告董波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 焦一宁
二〇一七年五月九日
书记员 许 洁
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1702行初100号
原告：张俊梅，女，汉族，1973年10月14日出生,个体，住四川省达州市达川区。
委托代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被告：达川区房屋管理局。
住所地：达川区保险街***号。
法定代表人:周净，局长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人：蒲小龙，四川奥飞律师事务所律师。
原告张俊梅与被告达川区房屋管理局房屋登记管理一案，本院于2017年9月5日依法受理。在审理过程中，原告张俊梅于2017年12月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张俊梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱流芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04072号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人秦渝红，行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告何永友,男,1972年12月27日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告何永友金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 银
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执427号之一
申请执行人：邓某某。
被执行人：柳某某。
被执行人：谢某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）黔0201民初2372号民事判决书，依法受理邓某某申请执行柳某某、谢某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项331000元，利息14640元，案件受理费6594元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费5193的义务,共计358027元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人私下已向申请执行人履行了41000元。被执行人柳某某名下位于钟山区钟山中路吉祥巷36号（权利证监号0031320）的房屋已经拆除重建，现该地点房屋与产权证登记房屋不符，故暂时不具备评估拍卖条件。被执行人名下未发现其他可供执行财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执427号执行案本次执行程序。
如被执行人柳某某、谢某某有可供执行财产时，申请执行人邓光兰可申请恢复对未履行部分案款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡华宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修晓光，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秀凤，女，1981年3月12日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶其铁，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金理青，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人修晓光、郑秀凤因与被申请人叶其铁、金理青合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)鲁06民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
修晓光、郑秀凤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、证人蔡某的证言可以证实涉案100万元是双方当事人合伙经营海参业务期间出售给蓬莱九生堂的海参款，原审未查明涉案1642950元的来源，导致事实不清。2、扇贝苗的养殖从每年3月到5月，出苗时间是5月，涉案100万元系2013年5月2日由叶其铁转账给修晓光用于投资扇贝苗养殖，违背常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销(2017)鲁06民终1775号民事判决。
本院经审查认为，2014年2月22日，修晓光向叶其铁、金理青出具欠条，载明欠叶其铁48万元整、金理青人民币45万元整，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均予以认可。原审审理中，叶其铁、金理青与修晓光对出具欠条的原因各执一词，叶其铁、金理青主张双方当事人进行扇贝苗养殖合伙，双方进行合伙利润分配后，修晓光对其尚欠款项出具了欠条；修晓光主张双方当事人进行海参养殖合伙，修晓光欠对方投资款，在对方的胁迫下出具了欠条。对此，本院认为，修晓光未提交证据证明涉案欠条是受胁迫所写，且未对涉案欠条的来源作出合理解释。综合分析本案的各项证据，叶其铁、金理青提供证据的证明力大于修晓光、郑秀凤提供证据的证明力，原审据此认定涉案欠条是确定双方当事人债权债务关系的法律凭证，并确定欠条的法律效力，符合法律规定。修晓光、郑秀凤申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不成立，本院不予支持。
综上，修晓光、郑秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回修晓光、郑秀凤的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月十七日
书记员 林重霄
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12404号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：黄生华，男，1973年6月2日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄生华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20425号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3888号
原告刘红，女，1969年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾洪春，男，1965年5月9日生，汉族，住���海市崇明县。
本院在审理原告刘红诉被告顾洪春车辆租赁合同纠纷一案中，因原告刘红在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘红自动撤诉处理。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 刘仲坤
人民陪审员 赵玉琛
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执194号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币3000元，申请执行人余建康同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执194号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11019号
上诉人（原审第三人）：张光余，男，1955年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：朱伟东，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。
原审被告：温江凯吉精品酒店，住所地：成都市温江区柳城政和路***号*栋*楼***号。
经营者：张能飞，男，1994年3月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张光余，男，1955年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。系该酒店员工。
上诉人张光余与被上诉人朱伟东、原审被告温江凯吉精品酒店（以下简称凯吉酒店）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张光余上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱伟东全部诉讼请求，并改判朱伟东更换不合格产品，赔偿上诉人经济损失。主要事实和理由：被上诉人未按约定履行合同义务，所提供的酒店客房门存在严重的质量问题，且未按约定履行对产品的保修义务，上诉人不应支付剩余门款。
被上诉人朱伟东辩称，2016年4月，自己和上诉人建立买卖合同关系，2016年11月20日，上诉人张光余向被上诉人出具欠条，在此期间，上诉人并未向被上诉人提出房门存在质量问题，且上诉人出具欠条表明其对被上诉人提供的所有货物均进行了验收核对。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱伟东向一审法院诉讼请求：1.判令凯吉酒店偿还朱伟东门款25000元，第三人张光余承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由凯吉酒店承担。
一审法院认定事实：2016年4月，因凯吉酒店装修事宜，张光余在朱伟东处购买了所需房门。朱伟东提供了房门并已安装完毕。2016年11月20日，张光余向朱伟东写下欠条，其中载明：2016年11月20号止共欠朱伟东门款合计人民币贰万伍仟元整。2016年12月20号付款，付清。
一审法院认为，朱伟东未提供其与凯吉酒店之间签订的合同或其他能够证明双方之间存在某种法律关系的证据，故朱伟东要求凯吉酒店承担支付责任，一审法院不予支持。根据查明的事实，朱伟东与张光余之间形成了买卖合同关系。现张光余尚欠朱伟东购门款25000元，未在承诺的期限内支付，故朱伟东请求张光余支付门款25000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于张光余主张其已支付2000元的抗辩理由，其未提供证据予以证明，朱伟东也未认可，故一审法院不予采纳。对于张光余主张房门存在质量问题进而不应付款的抗辩理由，其提供的照片不能显示照片形成的时间、地点，且照片反映的问题可通过要求提供者承担保修义务予以解决，故对该抗辩理由，一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、张光余于本判决生效之日起十日内支付朱伟东购门款25000元；二、驳回朱伟东的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张光余向本院提交了六张照片，拟证明朱伟东交付的门存在质量问题，且规格不符合合同约定和行业标准。被上诉人朱伟东对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为上诉人从事服务业，有可能在提供服务的过程中被顾客损坏。本院经审查认为，上诉人提供的照片无法显示照片形成的时间、地点，不能反映这些门是否为被上诉人供应及损坏的原因，且被上诉人不予认可，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人朱伟东向上诉人张光余交付的门是否存在质量问题，上诉人张光余是否应当向被上诉人朱伟东支付货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现张光余提供的照片不足以证明朱伟东交付的门存在质量问题，应当承担举证不能的后果。故对张光余关于朱伟东交付的门存在质量问题，不应支付货款的上诉理由不予支持。关于张光余主张朱伟东交付的门的规格不符合合同约定和行业标准，因双方对门的规格没有进行事先约定，且张光余没有提供相应的行业标准，其上诉理由本院亦不予支持。关于张光余上诉请求朱伟东赔偿因门质量不合格造成的经济损失，张光余应当在一审中提起反诉或者另行起诉主张权利，其未在一审中提起反诉，不属于二审的审理范围。综上，张光余的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人张光余负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 文 飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 颜庆佳1
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2289号之一
申请执行人：张俊华，男，1966年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：林美花，女，1967年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行张俊华与林美花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款105000元及利息，已扣划1198.44元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 初晓雯
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执96号
申请执行人张红宾，男，汉族。
被执行人姬乃虎，男，汉族。
申请人张红宾依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初382号民事调解书，于2016年7月12日向我院申请执行姬乃虎民间借贷纠纷一案，申请标的为19万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年7月18日向被执行人姬乃虎送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月22日，我院对被执行人姬乃虎名下的银行存款，车辆登记，房屋登记，工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索。现被执行人姬乃虎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初382号民事调解一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人姬乃虎有可供执行的财产或财产线索，可立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 高维灵
审判员 杨 正
二〇一六年十月十一日
书记员 白 旭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1031号
原告李杨，
委托代理人李丹，韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告黄冠斌，1984年10月25日，
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
住所地：曲阳县恒州镇太行路中段***号。
代表人吴向伟，该支公司总经理。
委托代理人刘佳杰，中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司员工。
原告李杨与被告黄冠斌、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩旭，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼，被告黄冠斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日11时许，被告黄冠斌驾驶冀F×××××重型自卸货车由南向北行驶至定州市北紫京村北车底盘与石头相撞，致原告车辆受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告黄冠斌负事故全部责任。被告黄冠斌驾驶的车辆登记所有权人为原告李杨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险和第三者险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失36000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，该车在我公司投有交强险，车损险318150元，三者险50万元，不计免赔。对于本案事实部分，我公司查勘员查勘此车发动机扩大损失，发动机内缺少润滑油继续驾驶，责任不属于保险公司责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的责任。
被告黄冠斌未予答辩。
经审理查明，2015年8月21日11时许，被告黄冠斌驾驶冀F×××××重型自卸货车由南向北行驶至定州市北紫京村北车底盘与石头相撞，致原告车辆受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告黄冠斌负事故全部责任。被告黄冠斌驾驶的车辆登记所有权人为原告李杨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险和第三者险50万元，不计免赔，车损险318150元。发生事故时，均在保险期内。
原告花费拖车费1200元，由拖车费票据证实。公估费1930元，由票据证实。经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，原告车损为32163元。以上共计35293元。对于原告提交的评估报告，被告保险公司当庭提出异议，本院告知其如有异议应在7日内提交书面鉴定申请，并预交鉴定费3000元，逾期视为放弃。被告保险公司未在指定期间提出。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致其财产受损，应由其投保的被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在车损险范围内赔偿原告各项损失35293元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定款，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告李杨各项损失35293元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年五月五日
书记员 温东岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执582号之三
申请执行人朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人邱慧麟，男，1958年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二重字第00002号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱慧麟3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邱慧麟168654元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一八年三月××日
书记员 朱道远
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执381-4号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人：赵玉昌，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市禹会区马城孝仪玉昌饲料厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇朱村村，组织机构代码L4733656-7。
负责人：赵玉昌，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第00392号民事调解书，向被执行人赵玉昌、蚌埠市禹会区马城孝仪玉昌饲料厂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市禹会区马城孝仪玉昌饲料厂的厂房、机器设备或600000万元同等价值的其他财产；
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1927号
申请人：孔光明，男，1972年6月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人：徐长山，男，1952年12月11日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇工业园区镇江。
被申请人：蔡志斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇工业园区镇江。
被申请人：江苏蓝山油脂科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
被申请人：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
申请人孔光明与被申请人徐长山、蔡志斌、江苏蓝山油脂科技有限公司、镇江盐商冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孔光明于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐长山、蔡志斌、江苏蓝山油脂科技有限公司、镇江盐商冷链物流有限公司2850000元银行存款或等值财产，并已提供马志军所有的位于丹徒辛丰镇润盛家园14幢第4层405室房屋和华晓芬所有的位于丹徒辛丰镇润盛家园8幢第1层101室房屋作为担保。
本院认为，申请人孔光明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人徐长山、蔡志斌、江苏蓝山油脂科技有限公司、镇江盐商冷链物流有限公司2850000元银行存款或等值财产。
二、查封马志军所有的位于丹徒辛丰镇润盛家园14幢第4层405室房屋。
三、查封华晓芬所有的位于丹徒辛丰镇润盛家园8幢第1层101室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年七月五日
书记员 谢 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第1859号之二
申请执行人：金彬彬，男，1986年8月20日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被执行人：陈伟刚，男，1984年6月25日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。
本院在执行申请执行人金彬彬与被执行人陈伟刚买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈伟刚所有的座落于诸暨市陶朱街道望云路139号万兴公寓6幢105室的房地产、架空层[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90106381号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人王婉华所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈伟刚所有的座落于诸暨市陶朱街道望云路139号万兴公寓6幢105室的房地产、架空层[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90106381号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2014）绍诸执民字第1859号之二
诸暨市不动产登记中心：
申请执行人金彬彬与被执行人陈伟刚买卖合同纠纷一案的（2014）绍诸执民字第1859号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人陈伟刚所有的座落于诸暨市陶朱街道望云路139号万兴公寓6幢105室的房地产、架空层[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90106381号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一六年十二月十二日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2014）绍诸执民字第1859号之二送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：孟冠峰、周培洪
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执812号
申请执行人:李丽金，女，1962年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯禧静，女，1986年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李丽金与被执行人柯禧静民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽金以双方私下达成和解协议，同意被执行人柯禧静分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3346号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：张博武，男，汉族，1989年2月8日出生，住址：吉林省吉林市昌邑区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张博武借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张博武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张博武立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币59010.45元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至张博武实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币5167.26元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张博武承担。事实与理由：张博武在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173134767）并开通电话银行及网上银行，2015年12月6日张博武通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币93000元整，贷款期限为1年（自2015年12月6日至2016年12月6日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年12月6日将贷款发放至张博武个人银行账户（账号为6217923173134767），张博武已支取了贷款。现贷款已到期，张博武未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,张博武尚欠浦发银行贷款本金59010.45元、利息4015.85元、罚息1151.41元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求张博武立即给付。
张博武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2013年9月29日，张博武持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向张博武出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，张博武分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2015年12月6日张博武通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张博武向浦发银行贷款人民币93000元整，贷款期限为1年（自2015年12月6日至2016年12月6日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年12月6日将贷款发放至张博武个人银行账户（账号为6217923173134767）。张博武已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金59010.45元、利息4015.85元、罚息1151.41元未予偿还。
本院认为：浦发银行与张博武的《个人“点即贷”借款合同》系用张博武本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年12月6日将贷款发放至张博武个人银行账户（账号为6217923173134767），根据账户明细、还款明细、银行流水，张博武已支取了该93000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博武于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金59010.45元及截止到2017年10月31日的利息4015.85元、罚息1151.41元；
二、被告张博武于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以59010.45元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，公告费560元，由被告张博武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督64号
申请人:唐中北，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人唐中北于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人唐中北称，申请人于2015年9月9日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资36069元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人唐中北工资款36069元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐中北工资款36069元。
申请费233元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民特22号
申请人：王华君，男，1962年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：万保香，女，1940年6月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
代理人：王华红（万保香之女），女，1968年2月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请人王华君申请认定万保香无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王华君称，其是万保香之子，万保香已出现严重的老年痴呆情况，生活不能自理。现申请认定万保香无民事行为能力，并依法确定其本人为万保香的监护人。
经审理查明：万保香，女，1940年6月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。身份证号：。万保香之夫王希九已亡故，二人共生育三子一女，即王华君、王华红、王华健、王华荣。万保香近二年来身体状况下降，发展为老年痴呆，生活不能自理。王华君向本院申请，要求认定万保香无民事行为能力、并确定其为万保香的监护人。案件审理过程中，本院依法委托鉴定机构对万保香的民事行为能力进行司法鉴定。江西求实司法鉴定中心于2017年10月25日出具司法鉴定意见书，认定万保香患器质性智能损害（痴呆，极重度），目前已无民事行为能力。就确定万保香监护人问题，本院征询了万保香的直系亲属意见，其亲属一致同意由王华君作为万保香的监护人。
本院认为，万保香患器质性智能损害（痴呆，极重度），目前已无民事行为能力。依法应依申请宣告万保香无民事行为能力。公民被宣告无民事行为能力后，为保护该公民的合法权益，应及时确定该公民的监护人。现万保香的亲属一致同意由王华君作为万保香监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
一、万保香（身份证号）为无民事行为能力人；
二、确定王华君为万保香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何新平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王碧云
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执610号
申请执行人：杨芃，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：李春乐，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人杨芃与被执行人李春乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）青0103民初2012号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人李春乐未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人杨芃于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李春乐给付申请执行人借款36000元（2017年6月30日前应付清的），并承担本案的执行费440元，合计人民币36440元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表，且在执行中对被执行人去向及执行财产及线索，本院发出了悬赏公告。现查明:被执行人李春乐在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无登记车辆；在银行无存款。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产、未履行给付义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因本院悬赏公告无果，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冶金财
四川省雅安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川18刑辖16号
四川省宝兴县人民法院：
关于黄培林、王骄盗窃一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。
二〇一七年十一月十日
送：四川省雅安市人民检察院
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执250号
申请执行人范县诚信药业有限公司，住所地河南省范县城关镇南大街33号。法定代表人：罗彩庆，该公司经理。
被执行人郑继平，男，汉族，1987年5月12日出生，住范县。
本院在执行申请人范县诚信药业有限公司与被执行人郑继平委托合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0926执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘朝慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03895号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告姜波，女，汉族。
被告王东岳，男，汉族。
被告赵文丽，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告姜波、王东岳、赵文丽金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告姜波、王东岳、赵文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，被告姜波于2013年1月25日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月20日，月息为11.40‰,由王东岳、赵文丽对上述贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未依约还款，截至2015年6月9日尚欠本金50000元及利息17280.50元。故请求判令被告姜波偿还借款本金50000元及利息17280.50元，共计67280.50元以及后续利息。被告王东岳、赵文丽承担连带保证责任。
被告姜波、王东岳、赵文丽未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，经被告王东岳、赵文丽担保，被告姜波与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月20日，月息为11.40‰；被告王东岳、赵文丽对上述贷款承担连带保证责任；借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年；担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2013年1月30日，原告履行了放款义务。借款到期后，被告未依约还款，截至2015年6月9日尚欠本金50000元及利息17280.50元。
以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、保证担保借款合同、利息证明在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告姜波对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告王东岳、赵文丽对被告姜波名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜波在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行借款本金50000元及截至2015年6月9日的利息17280.50元，共计67280.50元。2015年6月10日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告王东岳、赵文丽承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告姜波负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年七月二十四日
书?记?员?张雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3335号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告于观玉。
被告于观红。
被告杨健。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于观玉、于观红、杨健金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执字37号
申请执行人丁方，女，汉族，1963年lO月26日出生，住南京市建邺区西门大街
被执行人晁清涛，男，汉族，1973年lO月14日出生，
住南阳市宛城区商部国际小区。
本院受理申请执行人申请执行晁清涛民间借贷一案，在执行过程中查明，被执行人晁清涛无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定。裁定如下：
终结本院(2016)豫1302执字37号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代埋审判员赵军
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘建军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3817号
罪犯喻柳星，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年4月24日作出(2014)永刑初字第73号刑事判决，以被告人喻柳星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯喻柳星在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年1月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯喻柳星在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻柳星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年三月至二O一七年四月累计获考核分1610分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯喻柳星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯喻柳星予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
成都市武侯��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4700、4701、4738、4739号
申请执行人龚群英
申请执行人路艳
申请执行人胡晓蓉
申请执行人张光成
被执行人四川华明生物工程有限公司
杨玉蓉与成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7085号、7105号、7060号、7048号民事判决已经发生法律效力。权利人龚群英、路艳、胡晓蓉、张光成于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的分别为人民币37752元、69340元、52867元、4738元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日作出裁定依法将被执行人成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执���人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7085号、7105号、7060号、7048号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生���律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5161号
申请执行人四川瑞飞驰商贸有限公司。
被执行人成都英汇行地产顾问有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4391号民事判决，于2017年9月6日受理四川瑞飞驰商贸有限公司申请执行成都英汇行地产顾问有限公司居间合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都英汇行地产顾问有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵雄峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2430号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：江苏新象股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：杨献平，职位不详。
本院在审理原告高邮华兴石油装备有限公司诉被告江苏新象股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高邮华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王国鑫
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终238号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王贤珍。
被上诉人（一审原告）：程全英（王贤珍之妻）。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人王贤珍、程全英合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 普
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12692号
原告:张某，男，1950年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告:谢某，女，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某与被告谢某赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，按简易程序审理减半收取25元由原告张某负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年七月二十日
书记员 王 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2955号
申请执行人金欣。
被执行人蔡春良。
原告金欣与被告蔡春良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0783民初2423号民事判决书已发生法律效力。权利人金欣于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月4日向被执行人蔡春良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金欣未实现债权30万元及利息。现因被执行人蔡春良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2955号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月十九日
代书 记员 潘 蕾
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第378号
原告：郑某甲。
委托代理人：姚某某。
被告：倪某。
原告郑某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2010年9月6
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员熊志亮独任审判，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代
理人姚某某、被告倪某到庭参加诉讼。
原告郑某甲起诉称，2003年6月，原、被告经人介绍相识，
同年8月订婚。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后初期
，夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育女儿郑某乙。2007年下
半年开始，由于被告迷恋赌博，���使夫妻感情恶化，至今双方
分居已达三月之久。故原告诉请判令：1、与被告离婚；2、女
儿郑某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元；3、夫妻
共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，对双方
登记结婚生育女儿的事实没有异议，但被告并未参与赌博。夫
妻感情一直以来是好的，现在虽然争吵不说话，但夫妻感情还
没破裂，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、出生证
及临时居住证予以证实。原告提交的证据，被告倪某质证认为，对结婚证、出
生证、临时居住证没有异议。本院审查认为，原告提交的结婚
证、出生证、临时居住证能证明双方结婚生育女儿，并居住于
南浔镇××事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情
较好，双方居住湖州市××区××生活。双方因家庭琐事产生
矛盾，致使感情不和。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院起
诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚好。现原告
没有提供相关证据证明原、被告夫妻感情已经到了破裂的程度
，因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、
被告双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互理解，以家庭
子女为重，夫妻关系是能够改善的。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某甲请求与被告倪应造离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇一〇年十月二十二日
书记员 陈小雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民特36号
申请人：董彩红，女，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被申请人：曾英杰，男，1996年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：曾汉刚，男，1967年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人叔叔。
申请人董彩红要求宣告被申请人曾英杰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董彩红述称：申请人董彩红与被申请人曾英杰系母子关系。被申请人从小为智力低下患者，2016年11月15日，经杭州市萧山区××医院诊断证明，被申请人智力水平低于正常人。故申请人民法院认定曾英杰为无民事行为能力人，并指定申请人董彩红为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
审理中，申请人董彩红将其申请请求变更为申请人民法院认定曾英杰为限制民事行为能力人，并指定申请人董彩红为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：曾英杰出生后智力发育较迟缓，自幼不聪明，正常年龄读书，小学学习五年，成绩很差。成年后未工作，在家个人生活由家人督促料理，能做洗碗、扫地等简单家务，花钱时100元以内会算账，否认重大躯体疾病及××家族史。2016年11月15日曾英杰被诊断为智力低下。据其邻居及社区居委会反映，曾英杰自小患有先天性智力障碍，在认知、学习、交往等诸多方面存在困难。小学期间学习能力低下，成绩不好，小学读完便辍学在家，从未参加过工作。目前曾英杰依旧智力低下，智力水平明显低于正常同龄人。交往能力差，与同龄人无法正常交往，平时只看到其与五、六岁小孩一起玩耍。性格内向，不善言谈，无经济交往能力。目前生活自理能力较差，只会进行洗碗、拖地等简单的家务活动。审理中经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所检验所见：被检验人意识清，接触被动，回答问题用词简单，大多问题回答不知道，未引出幻觉、妄想及思维联想障碍等××性症状。存在明显的智能障碍，计算、理解、判断和抽象思维能力差，情绪偏紧张，个人生活需要家人督促料理，不能胜任工作，自知力部分存在。心理测验中韦氏成人智力量表总智商65，简易智力状态量表总分21.5分，结合精神检查，智能存在缺陷，程度为轻度。社会功能缺陷筛选量表：总分5分；日常生活功能水平量表：总分35分。
本院认为：根据查明的事实，被申请人患有轻度精神发育迟滞，平时日常生活及社会功能受限，无法工作，知道借条的用途，述“借条是用来借钱的”，但不知道借条的性质及签字的后果。受到智能低下的影响，其对借条、钱财、签字的理解简单而肤浅，表示自己签字，别人就不会找他麻烦。所以被申请人虽然能够表达自己的真实意愿，但对“借条”一事的理解不够现实和具体，不能充分认识和充分行使自己的民事权利，维护自身权益的能力欠完整，实质性辨认能力不完整。故目前应认定为限制民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曾英杰目前为限制民事行为能力人；
二、指定董彩红为曾英杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵 炜
**新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院**
**民事裁定书**
(2016)新23**民初2507号
原告：黄振锋，男，汉族，1974年11月7日出生，小学文化程度，住址：呼图壁县。
被告：樊新亮，男，汉族，住址：呼图壁县。
原告黄振锋与被告樊新亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄振锋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振锋与被告樊新亮买卖合同纠纷，已协商解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振锋撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告黄振锋负担。
审判员窦永清
二〇一六年十月八日
书记员杨永栋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢320号
申请执行人王颖，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省郫县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人王颖依据我院（2015）米易民调确字第5号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）米易民调确字第5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 曾淑芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初180号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴贤义，男，1992年11月13日出生，户籍地四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，现在家中。
被告人王永睿，男，1997年7月5日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉(2018)2号起诉书指控被告人吴贤义、王永睿犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月22日凌晨4时许，被告人吴贤义、王永睿与他人经共谋后，采用推车、接线打火的方式，在重庆市沙坪坝区某门前路边，趁无人之机，盗走被害人许某某停放于此的嘉隆牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2280元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人许某某。
2017年7月29日，公安机关在重庆市沙坪坝区某网吧将被告人王永睿抓获；2017年8月9日，被告人吴贤义向四川省兴文县公安局大河苗族乡派出所投案自首。
被告人吴贤义、王永睿盗窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关建议对吴贤义、王永睿单处罚金四千元至六千元。
被告人吴贤义、王永睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴贤义、王永睿犯盗窃罪且吴贤义系自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。共同犯罪中，吴贤义、王永睿均积极实施犯罪行为，仅分工不同，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴贤义犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王永睿犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月五日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2669号之一
本院在执行过程中，查明被执行人浙江天立投资有限公司有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将浙江天立投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初237号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人朱长福（曾用名:朱建、朱健），男。1990年因犯抢劫罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，1992年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被四川省大邑县公安局监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人朱长福犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人朱长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日1时许，被告人朱长福在大邑县三岔镇梅花街上段“开心烧烤店”外，因琐事与被害人王某某等人产生口角，后朱长福使用随身携带的刀具刺伤王某某腹部。经鉴定，王某某所受伤情的损伤程度为重伤二级。
2017年2月6日，被告人朱长福被大邑县公安局民警传唤至大邑县公安局三岔派出所接受调查，朱长福如实供述其罪行。2017年2月15日，朱长福赔偿了被害人王某某人民币30000元，并取得被害人谅解。
为了支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱长福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱长福到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人朱长福对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实，与指控的犯罪事实一致。
上述事实有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认作案现场、作案工具笔录及照片，人像辨认笔录及辨认照片,作案工具折叠刀的扣押决定书及扣押清单，被害人的住院资料及疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口详细信息、朱长福的前科刑事判决书、释放证明书，被害人的谅解书，证人徐某某、杨某某、何某的证言，被害人王某某的陈述，朱长福的供述等证据证实，朱长福均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人朱长福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。朱长福到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的折叠刀一把系作案工具，应依法予以没收。公诉机关指控朱长福犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。朱长福在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 程 波
人民陪审员 夏代禄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执1118号
申请执行人:刘某某。
申请执行人:高某某。
被执行人:王某某。
被执行人:周某某。
本院在执行高某某,刘某某与周某某,王某某侵权责任纠纷一案中，于2017年7月10日向周某某,王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、周某某赔偿申请执行人刘某某经营门市损失费2000元、赔偿申请执行人某某经营门市损失费2000元，并负担案件受理费25元，及执行费50元。但被执行人周某某,王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在陕西横山农商银行账户中的存款4075元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 蒋先楠
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一七年七月十一日
书记员 马 骁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终275号
上诉人（原审被告）:重庆德航建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区机场社区9号楼1-2号，统一社会信用代码500101000060394。
法定代表人：全宪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李叔桂，女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市开州区。
原审被告：谭清奎，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市开州区。
上诉人重庆德航建筑工程有限公司（以下简称德航建司）因与被上诉人李叔桂及原审被告谭清奎追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德航建司上诉请求：撤销一审判决，驳回李叔桂对德航建司的诉讼请求。事实和理由：1、德航建司未能参与一审庭审，一审法院仅仅依据李叔桂的陈述以及举示证据，导致认定基本事实错误；2、德航建司未聘请李叔桂从事资料员工作，李叔桂从事的工作中仅有一项属于德航建司的业务，其他工作都是谭清奎在其他公司的业务范围。德航建司并未授权谭清奎在领款凭单上签字认可李叔桂的工资，德航建司对李叔桂的请求没有支付义务。
李叔桂向一审法院起诉请求：德航建司与谭清奎连带支付劳动报酬24万元（即2012年至2014年每年年底应支付的8万元）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李叔桂在德航建司任资料员主管。2013年8月15日、2014年3月12日、2015年3月26日，谭清奎分别在李叔桂的领款凭单上签字，内容分别为：“2012年1月至2012年12月30日年薪工资20万元，按月付1万，剩余8万年底一次性付清”、“2013年1月至2013年12月31日年薪工资20万元，每月按时发1万，剩余8万元年底一次性付清”、“2014年1月1日至2014年12月31日工资年薪20万元，每月按时付1万，剩余8万元年底一次性付清”。李叔桂在领款人处签字，并写上“云枫工地拨款支付”，领款部门为“工程资料部德航建司”。上述三年每年年底的8万元共计24万元，德航建司至今未付给李叔桂。一审法院认为：李叔桂未与德航建司签订书面的劳动合同，但李叔桂在德航建司任资料员主管并在该公司工作数年，双方形成了劳动关系。谭清奎作为德航建司的主要负责人给李叔桂出具领款凭单，德航建司在2012年至2014年尚欠李叔桂24万元的工资未付，应当支付李叔桂。李叔桂要求谭清奎对劳动报酬承担连带责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决：一、被告重庆德航建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告李叔桂工资24万元。二、驳回原告李叔桂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告重庆德航建筑工程有限公司负担。
本院审理查明，德航建司法定代表人全宪因故未能参与一审庭审，亦未提交书面答辩意见。一审判决书送达后，德航建司提出上诉，否认与李叔桂存在劳动关系，否认授权谭清奎在领款凭单签字同意支付李叔桂24万元工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（五）项关于“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用本法”的规定，本案争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，李叔桂应先申请仲裁，如果不服仲裁裁决，才可以向人民法院起诉。而且，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，李叔桂举示的领款凭单并非工资欠条，德航建司的法定代表人全宪对此明确否认。因此，本案亦不符合人民法院受理普通民事案件的范围，一审法院直接受理本案并作出裁判，明显不当。德航建司的上诉理由部分成立，予以部分采纳。鉴于本案二审中出现新的事实等原因，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销开州区人民法院（2017）渝0154民初2524号民事判决；
二、驳回被上诉人李叔桂的起诉。
一审案件受理费10元，退还被上诉人李叔桂；上诉人重庆德航建筑工程有限公司申请免交二审案件受理费，予以准许。
审判长 杨继伟
审判员 黄文革
审判员 柯 言
二〇一八年三月二十一日
书记员 章立立
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1844号
申请执行人：赵雅婷,女,1986年8月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更39号
罪犯张积通。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）青刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张积通犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿175382.5元（未赔付）。2008年11月14日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2015年10月30日减刑一年六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯张积通减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张积通的悔改表现，有罪犯张积通的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张积通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张积通减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2426号
罪犯徐少翀，男，1992年4月20日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月26日作出(2014)湖吴刑少初字第14号刑事判决，以被告人徐少翀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐少翀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐少翀在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐少翀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐少翀准予减刑六个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1081民初791号
原告：陈珍，女，汉族，生于1965年11月29日，住禹州市。
被告：冯建刚，男，汉族，生于1981年5月4日，住禹州市。
原告陈珍诉被告冯建刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼，被告冯建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍诉称，被告冯建刚于2014年4月1日因做生意急用钱，向我借款50000元，约定每月利息2分，被告冯建刚于前三个月付息正常，后来一直未付息，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，诉请判令被告冯建刚偿还原告借款本金50000元。
被告冯建刚缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告款50000元的事实。
被告冯建刚缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告冯建刚缺席未予质证。
经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2014年4月1日，被告冯建刚因做生意需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，导致诉讼发生。
本院认为：债务应当清偿。本案被告冯建刚向原告借款50000元，并出具借条一份，双方借贷关系成立，原告诉请被告承担还款责任，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴建刚于本判决生效后十日内偿还原告陈珍借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告冯建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：罗小乐
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00249号
申请执行人黄永红，证件号码３６２１３１７１１００７１７１
被执行人黄书明，证件号码００００００００
本院于2008年7月7日立案执行申请执行人黄永红与被执行人黄书明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民二（长胜）初字第905号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民二（长胜）初字第905号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月五日
书记员 ：肖著俊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初453号
原告：周某某
被告：王某某
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告周某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担150元。
审判员 焦颖茹
二〇一七年一月十二日
书记员 郑世雄
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第985号
申请执行人王帅，男，1966年2月10日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人马建国，男，41岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
王帅与马建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第2400号已经发生法律效力。由于被执行人马建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帅向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人马建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建国新的财产线索，申请执行人王帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4923号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：吴修红，男，1979年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3332号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请立案执行被执行人吴修红机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人偿还垫付款57300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费615元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有垫付款57300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费615元，本案执行费760元未能执行。已将被执行人吴修红纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旷昌政
审判员 王元烽
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄兴婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执983号
申请执行人闵安静，男，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人闵安静依法向本院申请执行，执行标的为：工资5120元、经济补偿金7680元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行闵安静与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人闵安静的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人闵安静书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中闵安静申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人闵安静发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初353号
原告沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区阔业路2号17。
法定代表人王静,系该公司经理。
委托代理人巩延峰，男，汉族，1978年9月28日出生。
被告赵忠民，男，汉族，1965年2月24日出生。
原告沈阳千里马运输服务有限公司诉被告赵忠民联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳千里马运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 娜
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2539号
申请执行人重庆长坪建设集团有限公司，住所重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。
法定代表人刘保全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第2400号民事判决书，向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司支付申请执行人重庆长坪建设集团有限公司借款112410.50元及利息的义务，但被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2539号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒲 逸
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3177号
原告殷树红。
委托代理人刘兴春。
被告长安责任保险股份有限公司东海支公司。
负责人董洪霞。
委托代理人董洪伟。
本院于2016年4月26日立案受理原告殷树红与被告长安责任保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷树红申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷树红撤诉。
本案受理费减半收取85元，由原告殷树红负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年六月七日
书记员 鲍艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14738号
原告郑州鼎元盛新装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区杨金路办事处河村18号。
法定代表人曹保峰。
委托代理人袁俊光，河南锦盾律师事务所律师。
被告河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郑州鼎元盛新装饰材料有限公司诉被告河南四建股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹保峰及其委托代理人袁俊光，被告委托代理人申继鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月14日与被告签订XRY节能装饰板销售及安装合同，约定工程名称为解放军信息工程学院，工程范围和内容为1号、3号教学楼外挂XRY真石漆复合装饰板。合同暂定面积10000平方米。原告依据合同约定完成工程，工程实际面积为17926平方米，总工程款为6274100元，原告多次与被告沟通，被告拒不向原告支付剩余合同款2155877元（不包括质保金）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款2155877元。
被告辩称，双方工程量未结算，付款条件未成就；鉴于原告违约及施工工期违约，被告保留反诉的权利；原告施工不利，人员不足，造成罚款3万元，原告应承担责任；被告已经支付工程款433万元，依据合同约定，已经付超。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:证据1、XRY节能装饰板销售及安装合同一份，证明原、被告双方存在销售及安装合同关系。证据2、电话录音一份，证明原告已经按合同约定履行义务但被告欠付原告工程款。证据3、银行流水一份，证明原告收到被告支付工程款393万元。证据4、照片两份，证明被告与解放军信息工程学院结算的工程量，同时也间接证明该工程量是原告施工的工程量。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2真实性无法核实，证明目的有异议。证据3无异议，但付款总数额为433万元。证据4真实性无法核实，证明目的有异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、收据复印件六张，证明被告向原告支付工程款433万元，依据合同被告已付超工程款。证据2、罚单一份，证明因原告施工不利，被告被罚款3万元。证据3、工程量确认单一份，证明双方实际工程量是16900平方米，工程存在工期延误。证据4、银行交易明细一份，证明本案工程款支付情况，但有些工程款是通过现金支付，原告收款情况以原告出具的收据为准。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1收据为六张，但原告仅收到被告支付工程款393万元，有转账凭证佐证。证据2该罚单只是监理公司的书面材料，并不能证明被告被罚款3万元，即使该罚款真实存在，也不能证明该罚款是原告造成的。证据3真实性无异议，该工程量是原告净工程量，该工程量是刨除给对方让利的400平方米后得出的工程量，原告现工程量不存在任何其他的争议。证据4被告提供的转账凭证不全，向原告转账凭证少100万元，被告向潘红卫支付共计38万元，原告予以认可，但被告从未以现金方式向原告支付工程款。
经审查，被告提交的证据1系复印件，与原、被告提交的银行流水不能相互印证，不予采信。证据2罚款对象非原告方，且不能显示被告已实际缴纳罚款，不予采信。证据3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月14日，原、被告签订XRY节能装饰板销售及安装合同一份，约定被告将位于郑州市高新区科学大道与瑞达路东北角的解放军信息工程学院1号、3号教学楼外墙干挂XRY真石漆复合装饰板工程发包给原告，真石漆复合装饰板、辅助材料及人工安装费不含税价350元/㎡，合同暂定面积为10000㎡，合同暂定总价款350万元。
2017年1月11日，原、被告双方共同确认的工程量确认书显示，原告负责解放军信息工程学院的1号教学楼、3号教学楼XRY外墙干挂符合装饰板工程，原告于2015年1月20日施工完成，实际工程量为16900平方米，另，原告承诺在结算金额的基础上让利10000元。
被告提交的银行流水显示，被告向原告方转账支付工程款共计2865000元。原告确认被告向其支付工程款共计393万元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告签订的XRY节能装饰板销售及安装合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方确认的工程量确认单，原告已完成施工，被告应按照合同约定向原告支付工程款。工程确认单显示工程量为16900平方米，合同约定工程款为350元/㎡，故工程总价款应为5915000元。原告承诺在结算金额的基础上让利1万元，故被告应付工程款共计5905000元。结合双方提交的银行流水，根据原告自认的被告已付工程款393万元，故被告尚欠工程款1975000元，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南四建股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告剩余工程款1975000元；
二、驳回原告郑州鼎元盛新装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24047元，由原告郑州鼎元盛新装饰材料有限公司负担1472元，被告河南四建股份有限公司负担22575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 石婉婉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初6号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，住址及户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2017年9月10日被合肥市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月30日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人胡钧，合肥市法律援助中心法律援助律师。
辩护人尹袁，合肥市法律援助中心法律援助律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日3时许，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车从本市蜀山区佛子岭路与东至路交口的“XX龙虾店”出发，沿东至路由南向北行驶至休宁路左拐，继续沿休宁路由东向西行驶至休宁路与石台路交口东约50米处时，车辆前部右侧撞到在该处道路上清扫渣土的被害人张某，致张某受伤、车某。事故发生后被告人张某某驾车驶离现场。张某随即被送往省立医院南区救治。
被告人张某某驾车离开事故现场后，将车停在路边又回到现场，谎称自己是肇事者朋友，并前往被害人张某所在的省立医院南区，之后于2017年9月10日5时51分主动拨打报警电话后至公安机关投案。公安机关随即将其带至合肥市第三人民医院进行血液样本提取。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为156.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被害人张某后经医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，张某符合重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，其损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌等钝性外力作用特征。
经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、归案经过、交通事故认定书、血样提取登记表等书证，司法鉴定意见，视听资料，证人李某2、冯某1、冯某2等人的证言，被告人张某某的供述及辩解以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人对指控的事实和罪名也无异议，辩称张某某构成自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；建议对张某某适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控的事实成立。
另，案在审理期间，被告人张某某的近亲属与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了相关经济损失；张某的近亲属表示对张某某的行为予以谅解，请求对张某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、冯某1、冯某2等人的证言，接警单，案发现场方位图，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，机动车驾驶证查询单、车辆查询信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，尸体检验鉴定意见，关于皖Ａ×××××号小型轿车与行人事故形态、皖Ａ×××××号小型轿车安全性能的鉴定意见，被告人血样提取登记表，被告人血液中乙醇定性定量分析鉴定意见，病历，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，视听资料，以及公安机关出具的被告人张某某的户籍信息、查获经过、归案经过、综合查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。张某某逃逸2小时余后，拨打报警电话，并向公安机关投案，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某的亲属已和被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案案情，可对张某某适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱传年
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 晁惠芳
二〇一八年二月十四日
法官 助理 陈姗姗
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2203号之三
本院在执行申请人郑爱媛与被执行人郑炳元民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑炳元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终424号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许名飞，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省新宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年6月2日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人许名飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出(2017)粤1323刑初584号刑事判决，认定：被告人许名飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人许名飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许名飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许名飞撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许名飞撤回上诉。
广东省惠东县人民法院（2017）粤1323刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 黄 静
审判员 李浩浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴海锋
谭芷珊（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。