wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0540号
原告刘晓芳，无业。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告吴苏菲，儿童。
法定代理人刘晓芳，系其母亲。
被告吴延利，农民。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告吴云保，无业。
原告吴苏菲、刘晓芳与被告吴延利、吴云保返还财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苏菲法定代理人即原告刘晓芳及其委托代理人陶维民，被告吴延利及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼，被告吴云保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓芳诉称：两原告系母子关系，两被告系父子关系，原告刘晓芳与被告吴云保曾系夫妻关系，后因感情不和于2013年6月18日协议离婚。2008年至2010年，羽韩服装厂、太阳能厂、小锤厂、胶鞋厂征用土地，土地赔偿金都被两被告领走，两原告分文未得。离婚后，原告多次与两被告协商给付原告土地款，两被告均以种种理由拒付。原告催还土地补偿金至今无果。两被告领取两原告的土地补偿金是事实，原告曾于2015年5月向法院起诉，因地块不清，后撤诉，现原告再次诉至法院，请求判令两被告给付原告土地补偿金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴延利辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，原告诉称的羽韩服装厂土地补偿款，征地时原告还没有和被告吴云保结婚，所以该土地补偿款没有原告份额；对于太阳能厂的土地补偿款，吴延利拿了以后就分别给了两个儿子，吴延利只是留了老两口的钱。2013年6月18日，原告刘晓芳与吴云保协议离婚，协议离婚书上写的很清楚，夫妻之间无共同债权、债务，充分说明了没有人欠原告钱的客观事实。综上，请求法院查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告吴云保书面辩称：羽韩服装厂土地补偿款是2006年的事，被告吴云保与原告刘晓芳结婚为2008年，这笔钱没有两原告的份额。太阳能厂补偿款共计35784元，被告吴云保父亲在2010年拿到这笔钱后交给了吴云保。被告吴云保在2010年因工作不稳定，直至下半年基本在家没有工作，原告刘晓芳建议被告去学习驾驶，用去学费4800元，加上考试和教练各项费用，总共花费7500元。2010年，原告因意外怀孕，违反了计划生育，到医院打掉了孩子，所使用的也是这笔钱，医药费、手术费和调理费共计3000元。2011年，原告家里买了一套房，向被告借款13000元，至今未还。剩余的钱都交由原告保管。离婚由原告本人委托律师全程参与，在两个月的时间里，经多方调解未果，被告只能答应离婚。当时离婚时要求分割财产，原告说钱都花完，被告只能放弃财产，在离婚协议上写明无共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴延利系被告吴云保父亲。原告刘晓芳与被告吴云保曾于2008年举行结婚仪式，后于2011年11月11日办理结婚登记，两人育有一女即原告吴苏菲，后因感情不和，两人于2013年6月18日办理离婚登记，离婚协议中约定：“一、婚生女吴苏菲随原告生活……二、夫妻共同财产：无；三、夫妻共同债务：无，夫妻共同债权：无。”
另查明：2006年，羽韩服装厂征用了被告家所在村组的土地，征地安置补偿费按总人口分配：1、按2003年上交农业税人口计算分钱人口；2、按2006年6月8日以前户口在册人口。被告家共有五口人（公示名单为：吴延利、吴云保、吴某、吴苏伟、孙某）获得征地安置补偿费，征地安置补偿费共计15276元由被告吴延利签字领取。两被告辩称此次征地安置补偿费中并无原告份额，原告称征地安置补偿费是2008年发放，此时原告的户口已经迁到了被告家。2010年，太阳能厂又征用被告家所在村组的土地，征地安置补偿费仍按人口分配，每人4473元，被告家共有八口人，分别为吴延利、孙某、吴某、吴云保、许某、吴某某、刘晓芳、吴苏菲，征地安置补偿费共计35784元由被告吴延利于2010年5月8日签字领取。被告吴延利称此次征地安置补偿费领取后已将被告吴云保一家三口的钱交给了被告吴云保，被告吴云保称领到了钱后已用于家庭开销。
再查明：原告在庭审中称其与被告吴云保离婚时，曾向被告主张要求分割征地补偿款，但被告拒绝给付，故在离婚协议书中写明无夫妻共同财产。原告刘晓芳曾于2015年5月18日向本院起诉要求被告吴延利、吴云保给付土地安置补偿款，后因遗漏原告而申请撤诉。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书，被告吴延利提供的土地资金分配到户明细表，本院与胡某所作两份谈话笔录、调取的土地赔偿明细表、分地人口公示表、（2015）淮渔民初字第406号案开庭笔录为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告所主张的征地安置补偿费中，2006年的羽韩服装厂征地时，原告刘晓芳与被告吴云保既未举行结婚仪式，也未办理结婚登记，原告吴苏菲也未出生，而征地安置补偿费又依据2006年6月8日前在册户口人口予以分配，分配人口中也无两原告，故此笔征地安置补偿费中并无原告份额，原告无权主张。2010年太阳能厂的征地安置补偿费35784元，系由村组按照原、被告的家庭人口来予以分配所得，应为家庭共有。两原告作为征地时的家庭成员，处在分配名单之中，对此征地补偿款享有相应的份额。此笔征地补偿款为家庭共有财产，而非原告刘晓芳、被告吴云保的夫妻共同财产，故原告刘晓芳与被告吴云保在协议离婚时约定无夫妻共同财产并不意味着两原告放弃主张分割家庭共有财产。35784元征地安置补偿费由被告吴延利领取，其辩称领取后交与了被告吴云保，被告吴云保则辩称从被告吴延利处领到款项后已用于生活开销，而两原告则对此予以否认，被告吴延利也未能举证证明其将领到的征地安置补偿费交给了被告吴云保，故本院对其辩称不予采信。现两原告要求分割家庭共有的35784元征地安置补偿款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因征地安置补偿款系按照家庭人口分配，故两原告应各得其中的35784元／8人=4473元。因该笔款项系由被告吴延利签字领取，故应由被告吴延利向两原告支付。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴延利于本判决生效后十日内各支付原告吴苏菲、刘晓芳征地安置补偿费4473元；
二、驳回原告吴苏菲、刘晓芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执534号
被执行人宾泽辉，地址桂林市。
被执行人桂林市辉宏建筑机械设备有限公司，地址桂林市七星区。
法定代表人宾泽辉。
本院于2016年6月21日立案执行桂林长海发展有限责任公司申请宾泽辉、桂林市辉宏建筑机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人宾泽辉桂林市辉宏建筑机械设备有限公司应支付申请人桂林长海发展有限责任公司案款303661.0元，承担执行费4454.91元。本院已执行0.0元,尚有303661.0元未执行,现因被执行人宾泽辉桂林市辉宏建筑机械设备有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁萝玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2984号
原告ＸＸ旭，男，汉族，1973年1月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告王永建，男，汉族，1984年7月8日出生，住南阳市宛城区。
被告王永钊，男，汉族，1988年4月17日出生，住所地同上。
原告ＸＸ旭诉被告王永建、王永钊民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旭及被告王永建、王永钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告与被告王永建签订借款合同，借款金额50000元，借款期限5个月，从2014年10月20日至2015年3月20日，月利率2.5%。被告王永钊于2014年10月20日对上述借款自愿承担连带保证责任。但合同到期后，被告借款本息共计57500元未还。为此原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本息57500及利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款及担保合同一份，证实借贷关系及担保关系。
被告王永建辩称：借款属实。
被告王永钊辩称：担保属实。
二被告对原告提交证据无异议，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月20日，原告与被告王永建签订借款合同，借款金额50000元，借款期限5个月，从2014年10月20日至2015年3月20日，月利率2.5%。被告王永钊对上述借款自愿承担连带保证责任。截止本案庭审时，被告未还原告本金及利息。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案被告王永建拖欠原告ＸＸ旭借款50000元事实清楚，原告主张被告按月息2%支付利息的标准未超过国家法律规定，被告王永钊对该借款承担连带担保责任。对于原告ＸＸ旭要求被告王永建偿还借款本金、利息及被告王永钊承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王永建于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ旭借款本金50000元及利息（利息按月息2%自2014年10月21日起计付至借款还清之日止）。
二、被告王永钊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告王永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王子民
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第98号
原告：喻爱佳。
被告：徐新忠。
本院在审理原告喻爱佳与被告徐新忠民间借贷纠纷一案中，原告喻爱佳于2011年4月24日向本院提出对被告徐新忠的撤诉申请。
本院认为，原告喻爱佳撤回对被告徐新忠起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻爱佳撤回对被告徐新忠起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告喻爱佳负担。
审判员 黄蓁
二〇一一年五月二十四日
书记员 曹律
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0502执883号
申请执行人衣某，男，1973年12月2日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人田某，辽宁平正律师事务所律师。
被执行人尤某，男，1978年7月6日出生，居民身份证号码：，汉族，黑龙江省佳木斯市人，无业，现羁押于本溪市强制隔离戒毒所。
此案无裁判文书
审判长 李凤臣
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年一月十八日
书记员 马岚岚
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1216号
原告：张家启，男。
被告：欧阳敏华，男。
委托诉讼代理人：高培霞，女，系被告欧阳敏华妻子。
原告张家启与被告欧阳敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家启、被告欧阳敏华的委托代理人高培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家启向本院提起诉讼请求：1.被告欧阳敏华支付借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系，2009年原告与叶勤军、欧阳庆元在中国农业银行股份有限公司彭泽县支行办理《最高额担保农户小额借款合同》，合同借款人为原告张家启，借款金额为30000元。被告欧阳敏华将该笔借款归他所用。2015年6月份，中国农业银行股份有限公司彭泽县支行起诉原告归还借款30000元及利息。彭泽县人民法院判决原告偿还借款30000元及利息。2015年8月20日，被告欧阳敏华承诺该笔借款由他所用。后原告向被告催讨，要求被告偿还该笔借款，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求提供被告欧阳敏华出具的承诺书一份，证明原告张家启在中国农业银行股份有限公司彭泽县支行所贷的30000元系被告欧阳敏华所用，与原告无关。
被告欧阳敏华辩称，贷款30000元系其所用，未经过原告手，但现在其生意亏本，暂时无能力偿还该借款。
经审理查明，2009年2月7日，原告张家启与叶勤军、欧阳庆元在中国农业银行股份有限公司彭泽县支行办理《最高额担保农户小额借款合同》，合同借款人为原告，借款金额为30000元。中国农业银行股份有限公司彭泽县支行将30000元贷出后，被告欧阳敏华将该笔贷款归他所用。2015年6月份，中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院起诉原告归还借款30000元及利息，本院于2015年9月10日判决原告张家启偿还借款30000元及利息。2015年8月20日，被告欧阳敏华向原告出具一份承诺书，承诺该笔贷款系其所用。后原告向被告催讨，被告一直未归还欠款。故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据在卷证实，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元给原告张家启，该笔贷款系被告欧阳敏华所用，应视为原告张家启将该笔贷款借借给被告欧阳敏华，且被告欧阳敏华向原告张家启出具一份承诺书后，双方之间的借贷关系依法成立。故原告诉被告欧阳敏华归还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧阳敏华拖欠未付，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告欧阳敏华于本判决生效后五日内清偿原告张家启借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，即275元，由被告欧阳敏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡馨月
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1164号
申请执行人王汝平，男。
被执行人卫增光，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
关于王汝平申请执行卫增光、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月23日作出的（2015）运盐民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行。经查明，被执行人卫增光、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫增光账户存款16862.9元、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司账户存款2088.8元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0821执4061号
申请执行人神木县杏花滩村民委员会前王家畔村民小组。
负责人王志刚，系该组组长。
被执行人高香忠，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据神木县人民法院(2016)陕0821民初297号民事调解书，在执行神木县杏花滩村民委员会前王家畔村民小组申请执行高香忠土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高香忠支付申请人土地租金69000元。二、案件受理费12800元及申请执行费由被执行人高香忠负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院依据神木县人民法院(2016)陕0821民初297号民事调解书，在执行神木县杏花滩村民委员会前王家畔村民小组申请执行高香忠土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高香忠支付申请人土地租金69000元。二、案件受理费12800元及申请执行费由被执行人高香忠负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
陈会军：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1319号
申请执行人：何继武，男，1958年10月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人何继续与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第47号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标31780元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4620号
原告：陈某某，女，1975年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1973年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初259号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人郭镇松，男，1991年9月18日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪，2018年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人郭荣靖，男，1991年9月11日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪，2018年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人郭镇松、郭荣靖犯抢夺罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人郭镇松、郭荣靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日14时许，被告人郭镇松驾驶摩托车搭乘被告人郭荣靖行驶至钦州市钦北区新苗幼儿园旁，趁被害人黄某不备，抢走了黄某放置于外衣口袋的一台玫瑰金色VIVOX20PLUS手机（IMEI为866197031769455，内存4G+64G），后抵押给罗某，得款1000元。经鉴定，被抢的VIVOX20PLUS手机价值人民币2698元。
另查明，2018年4月26日，被告人郭镇松、郭荣靖在钦州市大寺镇与贵台镇的二级公路上被公安民警抓获。案发后，公安机关将被抢的手机追回，并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人郭镇松、郭荣靖在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息表、扣押清单、发还清单，证人罗某的证言，被害人黄某的陈述，被告人郭镇松、郭荣靖的供述，钦北价认定[2018]137号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭镇松、郭荣靖以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭镇松、郭荣靖犯抢夺罪均成立。共同犯罪中，被告人郭镇松积极实施抢夺行为，被告人郭荣靖负责驾车逃离，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人郭镇松、郭荣靖案发后配合公安机关追缴赃物，追回的赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人郭镇松、郭荣靖归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对两被告人依法可以从轻处罚。根据被告人郭镇松、郭荣靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭镇松犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止）;
二、被告人郭荣靖犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年八月七日
书记员 陈 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2981号
原告张学庆，男，汉族，1977年8月11日出生，住南阳市宛城区。
被告王永建，男，汉族，1984年7月8日出生，住南阳市宛城区。
被告王永钊，男，汉族，1988年4月17日出生，住南阳市宛城区。
原告张学庆诉被告王永建、王永钊民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张学庆及被告王永建、王永钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告与被告王永建签订借款合同，借款金额100000元，借款期限5个月，从2014年10月20日至2015年3月20日，月利率2.5%。被告王永钊于2014年10月20日对上述借款自愿承担连带保证责任。但合同到期后，被告支付本金29500元，下余70500元未还。为此原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款70500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款及担保合同一份，证实借贷关系及担保关系。
被告王永建辩称：借款属实，已还张学庆4000元，下余66500元。
被告王永钊辩称：担保属实。
二被告对原告提交证据无异议，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2014年10月20日，原告与被告王永建签订借款合同，借款金额100000元，借款期限5个月，从2014年10月20日至2015年3月20日，月利率2.5%。被告王永钊对上述借款自愿承担连带保证责任。截止本案庭审时，被告尚欠本金66500元未还。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，被告王永建拖欠原告张学庆借款66500元事实清楚，被告王永钊对该借款承担连带担保责任。对于原告张学庆要求被告王永建偿还借款本金及被告王永钊承担担保责任的诉请，本院予以支持。利息以年息24%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王永建于本判决生效后十五日内偿还原告张学庆借款本金66500元及利息（利息以年息24%从2014年10月21日起计算至被告付清借款之日止）。
二、被告王永钊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告王永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王子民
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00789号
申请执行人李甜甜，女，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省大荔县许庄镇农垦医院。
被执行人西安维京房地产咨询有限公司，住所地西安市高新三路海佳云顶C座1603室。
本院在执行李甜甜申请执行西安维京房地产咨询有限公司劳动争议纠纷的（2011）碑执字第00789号一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人西安维京房地产咨询有限公司已按照和解协议自觉履行案件款4000元，申请执行人李甜甜已领取并向本院申请结案，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动仲裁委员会（2010）272号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 刘立平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2603号
原告李某，男，1974年3月5日出生，汉族，住唐河县。
被告马某，男，1989年8月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张某，男，成年人，住南阳市宛城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明兴。住所地南阳市。
被告芦某，男，1972年8月29日出生，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市汽车运输公司第十二车队。
地址平顶山市新华区程平路西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
地址河南省平顶山市湛河区沿河路。
本院在审理原告李某诉被告马某、张某、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、芦某、平顶山市汽车运输公司第十二车队、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告协商达成一致协议，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费50元减半，由原告李某负担。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢海峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初(一)字第2016号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13-9号，组织机构代码：73221375-7。
负责人马英。
委托代理人李君，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈慧，广西广正大律师事务所律师。
被告徐安合，住柳州市柳南区。
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告徐安合物业服务合同纠纷一案，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2013年12月16日向本院提出撤回对被
告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回对被告徐安合的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担。
审判员 肖刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行
效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记
员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8002号
申请执行人潘春霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘春霞与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8395号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款4766元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人潘春霞申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8002号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异9号
异议人沈晓玲。
申请人王明丽。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
本院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人沈晓玲于2016年3月14日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院在对争议房产作出保全前，案外人已与被执行人签订购房协议，案外人随后付清全部放款并入住，现申请人也同意予以解除，本院应当对该保全房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对威海市文登区张家产镇御临龙泉居小区14号楼1单元××室房产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘振强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初318号
原告：王洪卫，女，1966年8月5日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：钱怀强（钱强），男，1973年8月14日生，住新沂市。
原告王洪卫与被告钱怀强相邻权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月23日、12月8日公开开庭进行审理。原告王洪卫及其委托诉讼代理人陆化东、被告钱怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪卫向本院提出诉讼请求：1.被告钱怀强将原告家排水的必经通道疏通；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系新店镇郑沟村陆圩1组居民，原、被告系南北邻居，原告居住在被告的房屋北侧。原告的房屋西侧有村级水泥路且该道路远远高于原告家院内及房前屋后的路面。原告家几十年来一直由原告家向南，然后再向西排水，排水通道途经被告家北侧，然后向西、向南进入郑沟村的行洪排涝沟渠。被告未经原告允许，擅自将多年来的排水通道堵塞，导致雨、污水无法排送，严重影响了原告家的正常生活，故原告起诉。
被告钱怀强辩称，被告不同意拆除预制块，污水池是被告垒的，原告家房屋的西侧后墙水泥路边及院墙西侧各有一处排水通道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系新店镇郑沟村陆圩一组村民，原、被告系前后邻居，原告家在被告家北边，房屋坐北朝南。原告家房屋于2012年新建，被告家房屋于1998年所盖。原、被告家的西边为南北水泥路，地势北高南低，由于自然原因，原告家的雨水等自被告家屋后排水，进入被告家西侧的排水通道，从该排水通道向西向南进入郑沟村行洪排涝沟渠。被告在将其房屋西侧土地垫土之后，整理成园地。2013年，被告将该排水通道上面堆砌预制块，堆砌的预制块有1米多高、2米多长。由于被告在排水通道上堆砌预制块，导致排水通道堵塞后无法清除杂物，在雨天原告家的雨水在院里无法排出。原、被告之间纠纷经有关部门多次调解未果，故原告起诉。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告所在的地势北高南低，原告家在被告家北面，由于历史原因，原告家院内的雨水流出后，应流入被告家西侧的排水通道。2013年之前，原告家的雨水均能正常排出，2013年后，由于被告在该排水通道上堆砌预制块，导致排水通道因为杂物堵塞后无法及时进行清除，从而使原告家的雨水在院内无法排出。庭审中被告辩称，在原告家房屋西侧后墙处水泥路边及院墙西侧各有一处排水通道，但原告家房屋西侧后墙处水泥路边的排水通道为原告家北面邻居家的排水通道，院墙西侧的排水通道为沉淀池。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。经过现场查看，被告家西侧的排水通道系原告家排水的唯一通道，因为该通道堵塞影响原告家正常排水，原告可以要求被告排除妨害，故被告应将该排水通道上堆砌的预制块清除，从而使排水通道能够及时疏通。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱怀强于本判决生效后十日内将堆砌在其房屋西侧排水通道上的预制块予以排除。
案件受理费80元，由被告钱怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 周胜利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2692号
罪犯卓春燊，男，1989年1月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2007年8月22日作出（2007）海刑初字第121号刑事判决，以被告人卓春燊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，共同退赔人民币125元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年10月22日以（2007）厦刑终字第353号刑事判决，准予上诉人撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月21日以（2010）榕刑执字第2413号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月16日以（2012）榕刑执字第2910号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓春燊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卓春燊已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔款人民币125元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳共同退赔款人民币125元。
本院认为，罪犯卓春燊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓春燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓春燊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓春燊减去有期徒刑十个月，本次缴纳的共同退赔款人民币125元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月23日起至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第198号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人滕某，无业。2011年3月6日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）135号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人滕某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月5日晚22时许，被告人滕某与同乡向真、向俊顺、彭湘平等人在嘉善县惠民街道优家新村吃完夜宵后，在该村世纪联华超市西侧道路边欲乘坐被害人彭得华所开“黑车”，后双方因车费问题发生纠纷，被告人滕某用随身携带的匕首将彭得华左侧腰腹部捅伤，经嘉善县公安局法医鉴定：被害人彭得华腹部的伤势已构成轻伤。
本案在审理过程中民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭得华陈述，证人向真、向俊顺、彭湘平、李昌生、焦艳红证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人滕某是初犯，认罪态度较好，本案的发生被害人也有过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人滕某归案后认罪态度较好，并己对被害人作出民事赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人滕某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一一年五月六日
书记员 杨 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2093号
原告：无锡天合景观工程有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路198号2001室。
法定代表人：马富贞，该公司总经理。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，职务不详。
原告无锡天合景观工程有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告无锡天合景观工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡天合景观工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡天合景观工程有限公司撤诉。
案件受理费4209元（已减半收取），由无锡天合景观工程有限公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 音
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00532号
申请执行人孟辉，男，1971年8月21日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人马凤岗，男，1967年12月9日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人王莉，女，1972年10月17日出生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
申请人孟辉与被执行人马凤岗、王莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）北广民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，判决被告于马凤岗、王莉于判决生效后3日内偿还原告孟辉借款14000元。申请人于2015年7月29日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人马凤岗、王莉送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。2015年8月3日冻结了被执行人王莉的银行工资账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00532号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1743号
原告王志峰，男，汉族，1985年5月2日出生，住所地河南省长垣县。
委托代理人吕伟伟，女，汉族，1986年11月28日出生，住所地河南省长垣县南浦区。
被告郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人顾崇允。
原告王志峰诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志峰及其委托代理人吕伟伟到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，原、被告于2014年1月8日签订《郑州进达置业认购书》，约定原告购买被告开发的位于新乡市××大道东北××大道东邻新乡××商品房××套，并于当日交付房款147085元。合同约定交房时间为2015年12月31日，但该楼盘因被告原因至今未开始动工，至约定交房时间被告根本无法完成交房义务。鉴于以上情况，原告多次要求被告退换已交的购房款并协商后续事宜，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告双方于2014年1月8日签订的《郑州进达置业认购书》；2、被告返还原告已支付的购房款147085元；3、被告支付原告已付款项的利息13618.27元（自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至2015年7月27日，后续利息计至付清之日止）；4、被告支付原告因房屋价格上涨造成的差价损失69184.37元；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，原告王志峰与被告进达公司签订《郑州进达置业认购书》，约定王志峰购买位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期B4号楼18层东北户房产，房屋面积123.51平方米，每平方米2970元；付款方式为银行按揭，买受人先付147085元，下余款项待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，则视为出卖人违约，出卖人应该与买受人协商解除本认购协议并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金5000元；出卖人如延期交房，迟交一天，出卖人应承担总房款万分之一的违约金。合同中又约定项目在2015年12月31日交工，但未约定签署《商品房买卖合同》的期限。另查明，王志峰向进达公司交纳147085元购房款；进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
又查明，根据认购书约定，自2014年1月8日至2015年7月27日同期银行贷款利息分别为：自2014年1月8日至2014年11月21日以147085元为基数按年利率6.15%计算为7880.94元；自2014年11月22日至2015年2月8日以147085元为基数按年利率6%计算为2393.66元；自2013年3月1日至2015年5月10日以147085元为基数按5.75%计算为1645.14元；自2015年5月11日至2015年6月27日以147085元为基数按年利率5.5%计算为1063.85元；自2015年6月28日至2015年7月27日以147085元为基数按年利率5.25%计算为634.68元，以上利息共计13618.27元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的郑州进达置业认购书、收据，予以证实。
本院认为，原告王志峰与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。王志峰按约向进达公司交付147085元认购款，进达公司应当及时通知王志峰签署商品房买卖合同。但进达花园二期房产所涉地块仍未动工，合同目的无法实现，故对原告要求解除涉案合同的诉讼请求本院予以支持。因被告原因导致无法签署《商品房买卖合同》，被告应合同约定承担违约责任，故对原告要求被告退还原告购房款147085元以及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明涉案房屋因价格上涨造成的差价损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王志峰与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年1月8日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王志峰购房款147085元并支付利息13618.27元（自2011年5月27日起以147085为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年7月27日，后续利息以147085为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由原告王志峰负担1429元，被告郑州进达置业有限公司负担3319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王宝宝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2732号
原告：冯德军，男，汉族，1978年8月12日生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：蒋新，男，汉族，1975年4月22日生，住江苏省常州市新北区。
原告冯德军与被告蒋新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯德军的委托代理人潘元明到庭参加了诉讼。被告蒋新经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告支付工资款13820元；2、从2016年12月1日起至实际还款之日按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告处打工，具体从事磨具打磨工作。2016年10月31日，经过对账后被告出具欠条一份，确认结欠原告工资款13820元，并承诺于11月底前结账。原告后多次催要，但被告至今未能偿还，故诉至法院。
被告蒋新未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年10月31日，被告向原告出具欠条一份。在欠条中载明：“冯德军打磨工资款13820元，到十一月底结账。蒋新10月31日”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告方的陈述及其提交的欠条等在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告之间已经工资款协商一致，被告也书面承诺同意限期支付，故原告要求被告支付工资款13820元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期付款的利息，不违反规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新于本判决生效之日起五日内支付原告冯德军工资款13820元并按年利率6%支付自2016年12月1日起至实际偿还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告蒋新负担；该款原告冯德军已预交，被告蒋新应将自己负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 崔明辉
二〇一七年六月七日
书记员 俞 萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2766号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：宫治芳，男，生于1968年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王革，男，生于1981年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告宫治芳、王革借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋，被告宫治芳到庭参加诉讼。被告王革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，宫治芳由王革担保，于2008年7月28日与我单位分别签订个人借款合同、最高额联合保证合同各一份，约定借款金额为45000元，期限12个月。2008年7月28日我单位按照合同约定向借款人宫治芳发放贷款45000元，月利率为11.205‰。借款到期后，借款人偿还2000元，余款43000元及利息经我单位多次催收，借款人至今未偿还，担保人亦未承担保证义务。为此，请求法院依法判令借款人宫治芳偿还借款本金43000元与应计利息、逾期利息，担保人王革承担连带清偿责任。
被告宫治芳辨称，借款属实，我已偿还本金2000元，余款未还。
被告王革在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，宫治芳由王革担保，于2008年7月28日与原告章丘农信社分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，合同约定：借款金额为45000元；借款用途为借新还旧；期限为2008年7月28日至2009年7月27日；借款利率为11.205%；违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；债务人自2007年7月28日起至2009年7月27日止提供最高额保证；保证的方式为连带责任保证；保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，章丘农信社于2008年7月28日向宫治芳发放了贷款45000元并存入其存款账户内，借款借据中约定该笔借款于2009年7月20日到期，月利率为11.205‰。借款到期后，原告章丘农信社于2011年6月、2013年6月、2014年6月分别向担保人王革下达了担保人履行责任通知书，担保人也在通知书中签了字。2009年7月21日电脑系统自动扣收借款人本金2000元，余款4.3万元及利息，借款人未偿还，担保人王革亦未履行担保义务，故章丘农信社向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同和借款借据凭证能够证明两被告未及时偿还原告章丘农信社借款43000元及利息的事实，两被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求宫治芳偿还借款本金43000元及应计利息，担保人王革承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但担保人承担保证责任的最高限额应为合同约定的45000元。
被告宫治芳、王革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫治芳于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元及应计利息（自2008年7月28日至2009年7月20日，以本金45000元计息，按月利率11.205‰计算；自2009年7月21日至本判决生效之日，以本金43000元为基数，按月利率16.8075‰计算）。
二、被告王革在45000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费875元，由被告宫治芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年十一月三日
记录李娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1464号
罪犯陈雪超，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月29日作出（2012）昆刑初字第0063号刑事判决，以被告人陈雪超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。刑期自2011年4月19日起至2014年9月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈雪超自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，建议对罪犯陈雪超予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈雪超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雪超自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪超减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5055号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告李昌智，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告李昌智物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告李昌智的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓霜
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初487号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭雄，男，曾因犯抢劫罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月27日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被神木市公安局刑事拘留。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人郭雄犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人郭雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年07月09日23时许，被告人郭雄酒后驾驶陕K0A9**号黄色“奇瑞”牌小型轿车，从神木市孙家岔镇出发由南向北行驶至神木市孙家岔镇北出口限高架处时，被神木市公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人郭雄进行血液酒精含量检测，结果为172.24MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭雄在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、查获经过、释放证明书、呼气式酒精含量检测、现场查获照片、现场抽血照片、血醇检测报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雄违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人郭雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日起至2017年8月9日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宏艳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执771号
申请执行人王文进，男，1972年2月21日生，汉族，不识字，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
申请执行人陈毕群，女，1967年11月2日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
申请执行人钱永兵，男，1956年10月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区凤凰办事处九组。身份证号码：32
0483195610184610。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）黔水民初字第01424号民事调解书，依法向被执行人陈毕群、钱永兵送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人王文进借款167600元，执行费2414元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人钱永兵、陈毕群至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2017年1月13日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年一月十三日
书记员 谢 澍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第122号
原告：吴根全。
委托代理人：沈建平。
被告：李瑞纪。
被告：黄毓英。
原告吴根全诉被告李瑞纪、黄毓英民间借贷纠纷一案，本案于2012年4月27日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告吴根全于2012年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告吴根全申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴根全撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，共计诉讼费1320元，由原告吴根全负担。
审判员 鄢云峰
二〇一二年五月十六日
书记员 沈云峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初156号
原告：湖北益华建设工程有限公司，住所地恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204号。
法定代表人：曾祥华，总经理。
原告：牟仁义，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被告：利川（广东）明丰现代农业科技有限公司，住所地利川市清江大道286号（原农业局办公楼四楼）。
法定代表人：邹建明，总经理。
被告：谭洪才，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
第三人：利川市人民政府，住所地利川市龙船大道51号。
法定代表人：张涛，市长。
原告湖北益华建设工程有限公司、牟仁义与被告利川（广东）明丰现代农业科技有限公司、谭洪才，第三人利川市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，二原告在本院指定期间内没有预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年三月六日
书记员 牟云谦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）催字第15121号
申请人江苏佳华新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区湖滨北路19号，组织机构代码K1205547-7。
法定代表人薛华，总经理。
委托代理人沙新华，女，1980年10月21日出生，身份号码×××。
申请人江苏佳华新材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10200052／22300913，出票人为北京汽车销售有限公司，出票日期2014年8月25日，出票金额20万元，汇票到期日2015年2月20日，收款人为北京汽车股份有限公司北京分公司，连续背书人分别为北京汽车股份有限公司北京分公司、河北亚大汽车塑料制品有限公司、吉林省英琳贸易有限公司、江阴佳德希贸易有限公司、江阴标榜汽车部件有限公司、张家港保税区亿和道富国际贸易有限公司、江阴市海翔化工有限公司、上海氯碱化工股份有限公司、江苏佳华新材料科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏佳华新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翔鹏
代理审判员 胡 波
代理审判员 刘必钰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 征
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第640号
原告：童卫国。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈忠心。
被告：周明福。
原告童卫国与被告陈忠心、周明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后依法由审判员徐荣方独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告童卫国的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告陈忠心、周明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日10时40分，被告陈忠心驾驶车牌浙e×××××的小型普通客车在长兴县泗安镇绿荫大道与兴业路路口，与原告驾驶的浙e×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。该事故于2012年12月15日经长兴县公安局交通警察大队第0066065号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈忠心负事故全部责任，原告童卫国不负事故责任。经查，被告陈忠心驾驶的肇事车辆属于周明福所有。事故发生后对于赔偿费用原被告多次协商未果，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，现请求：1、判令被告陈忠心、周明福赔偿原告各项经济损失116221.4元{包括：医药费528元；住院伙食补助费540元（15元／天×36天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费6589.2元（109.82元／天×60天）；伤残赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；误工费23062.2元（109.82元／天×210天）；交通费1200元；精神抚慰金5000元；鉴定费1800元}；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈忠心、周明福拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、交通事故认定书一份。证明了本案交通事故交警部门认定的基本事实、责任的划分情况；2、被告陈忠心的驾驶证及被告周明福的行驶证复印件各一份。证明了被告的主体资格；3、长兴县金陵医院的门诊病历一份及出院小结两份。证明了原告受伤后在长兴县金陵医院治疗及住院的事实；4、长兴县金陵医院的医疗费发票五份。证明了原告治疗产生的门诊医疗费用528元的事实；5、长兴县金陵医院住院费用明细清单一组。证明原告住院治疗产生的费用的组成情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告伤势经鉴定构成了十级伤残，误工时间为7个月，护理期限为2个月，营养期为2个月及因鉴定所产生的鉴定费1800元的事实。
被告陈忠心、周明福未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月15日10时40分，被告陈忠心驾驶车牌浙e×××××的小型普通客车在长兴县泗安镇绿荫大道与兴业路路口，与原告驾驶的浙e×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。该事故于2012年12月15日经长兴县公安局交通警察大队第0066065号道路交通事故认定书，认定被告陈忠心负事故全部责任，原告童卫国不负事故责任。该起事故造成原告左跟骨粉碎性骨折、右中指末节骨折及全身多处软组织挫伤，事发后在长兴县金陵医院行左跟骨骨折切复位内固定术和内固定物取出术，二次住院共治疗36天，合计花去医院费22537.73元。
另查明，肇事车辆浙e×××××的小型普通客车登记车主为被告周明福，该车在涉案发生时并未参加机动车强制保险。
又查明，被告陈忠心已向原告支付了医药费22009.73元。
本院认为，本次事故是机动车与机动车相撞发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人陈忠心所驾驶的车辆未按照交通信号通行，是形成此次交通事故的全部原因，负事故全部责任，本院予以采纳。
根据法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车的所有人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。被告周明福系浙e×××××的小型普通客车的登记车主，未为该车投保交强险，应当在交强险限额范围内与直接侵权人陈忠心承担连带赔偿责任。
本院根据一审法庭辩论终结时的浙江省上一统计年度相关统计数据，确定原告基于本次交通事故的损失如下：1、医药费528元（已扣除被告陈忠心垫付医药费22009.73元）；2、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费6589.2元（109.82元／天×60天）；5、伤残赔偿金（十级）75702元（37851元／年×20年×10%）；6、误工费23062.2元（109.82元／天×210天）；7、原告主张交通费1200元，本院依据原告就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情确定为1000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1800元。以上合计人民币116021.4元。
因被告陈忠心即直接侵权人和被告周明福即肇事车辆的登记车主均属有过错“机动车一方”，故二被告陈忠心和周明福应对原告负赔偿责任。被告陈忠心和周明福之间的责任分配，可待原告权利实现后，再进行内部解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠兴赔偿原告童卫国各项损失116021.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周明福在交强险的限额内对原告的损失承担连带的责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告陈忠心、周明福承担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告童卫国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年七月二十日
书记员 李丽娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执309号
申请执行人任强。
委托代理人郭翠丽，特别授权代理。
被执行人秦永恒。
本院在执行申请执行人任强与被执行人秦永恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)云0402执309号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年八月十日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1290号
申请执行人：刘晓东，男，1956年10月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人刘晓东与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第64号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标10255元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2566号
原告：安徽普源分离机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区柳工大道39号，统一社会信用代码：91340300667946312D（1-1）。
法定代表人：沈泽文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋汉坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：浙江润康药业有限公司，住所地浙江省台州黄岩江口化工区大闸路，统一社会信用代码：91331003148148650K。
法定代表人：李文秀，该公司总经理。
原告安徽普源分离机械制造有限公司（以下简称普源公司）诉被告浙江润康药业有限公司（以下简称润康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普源公司的委托诉讼代理人蒋汉坤、陈善到庭参加了诉讼。被告润康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
普源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60605元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月18日起计算支付至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年起至2015年12月1日，被告陆续从原告处购买离心机及配件。经双方对账，被告至今拖欠原告货款60605元未予支付。原告多次向被告催要货款未果后诉至法院。
润康公司未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明：自2011年起至2015年12月1日，被告陆续从原告处购买离心机及配件。2017年10月17日经双方对账，被告确认尚欠原告货款60605元。后原告多次向被告催要货款未果后诉至本院。
以上事实，普源公司提交的营业执照、被告企业信用信息、工业品买卖合同传真件3份、报价表、发货单、EMS快递单、增值税专用发票及双方确认的对账单，结合当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院审查后予以认定。
本院认为：根据双方签订的工业品买卖合同、发货单、增值税专用发票，原告与被告的买卖合同关系依法成立有效并已实际履行。2017年10月17日经双方对账，被告确认尚欠原告货款60605元。由此对于普源公司要求润康公司支付其货款60605元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月18日起计算支付判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江润康药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽普源分离机械制造有限公司货款60605元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月18日起计算支付至判决生效之日止）；
二、驳回原告安徽普源分离机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告浙江润康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 金瑞玲
二〇一八年二月五日
书记员 蔡 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5845号
罪犯李守强，男，1979年6月21日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年1月10日作出（2012）都江刑初字第38号刑事判决，以被告人李守强犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年10月23日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李守强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李守强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李守强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7490号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告何荣强，男，1988年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告何荣强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元,由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 李伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00286号
罪犯吴照胜，男，1970年11月3日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）铜中刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴照胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，没收其个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年1月8日交付执行。2011年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴照胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴照胜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴照胜减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0424刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人吴有素，男，1977年11月10日出生，宁夏泾源县人，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，住泾源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月27日被泾源县公安局取保候审，2018年3月12日被泾源县人民检察院取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。
辩护人禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。
辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴有素犯非法占用农用地罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日对本案的刑事附带民事公益诉讼部分进行了庭前调解并达成了协议，于2018年8月17日公开开庭审理了本案刑事部分。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人吴有素及其辩护人禹叔平、陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴有素从2010年开始，先后从泾源县香水镇园子村村民伍银成、伍广福、王德广、马六四、泾源县香水镇南傲村村民丁全宝、丁志明、丁春明、新民乡杨堡村村民禹双成等人处以租赁、购买等方式获得退耕还林地、耕地等20余亩，在未取得土地、林业等行政管理部门许可的情况下，以营利为目的进行非法采砂，并且不断扩大采砂面积，毁坏林地、耕地。泾源县公安局对本案立案后被告人吴有素继续采砂，泾源县国土资源局在责令被告人吴有素停止违法行为未果的情况下，于2017年7月2日现场督促被告人吴有素拆除了采砂、筛砂设备。经宁夏晟林工程咨询有限公司宁晟森司鉴字第【2018】14号鉴定意见书鉴定，被告人吴有素非法占用的土地共60.9亩，林地类型均为其他无立木林地56.3亩、未利用地2.9亩、耕地1.7亩。林地权属为集体林地，林种为防护林，二级林种为水源涵养林，林地保护等级为Ⅲ级。涉案现场已造成林地原有植被严重毁坏，原植被、林地、林木不可自然恢复。
本案的刑事附带民事公益诉讼部分，被告人吴有素与泾源县人民检察院达成了协议，被告人吴有素已经将承担的费用全部缴纳。
另查明，2013年4月20日泾源县国土局以被告人吴有素2013年2月非法占用泾源县香水镇新月村和兴盛乡下金村境内耕地及河滩地9.7亩，采挖、堆放白银砂为由，对被告人吴有素处以行政罚款6.494万元，被告人吴有素已缴纳。泾源县人民检察院建议判处被告人吴有素有期徒刑在一年六个月至二年六个月之间量刑，并宣告缓刑，并处罚金。
辩护人的辩护意见为：被告人吴有素归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，没有前科劣迹，并积极补植被毁坏林地内的植被，就本案刑事附带民事公益诉讼部分与泾源县人民检察院达成了协议，承担了恢复非法毁坏的植被及林木所需费用。故希望法庭对被告人吴有素从轻处罚，判处被告人吴有素有期徒刑一年以下，并宣告缓刑。
上述事实，被告人吴有素在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吴有素户籍信息、宁夏晟林工程咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，指认现场照片，泾源县林业局文件，证人证言，被告人吴有素供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有素违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用退耕还林地、耕地用于采砂，数量较大，并造成58亩（其中林地56.3亩、耕地1.7亩）土地内植被及地貌严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。泾源县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴有素能够如实供述犯罪事实，认罪，当庭悔罪，没有前科劣迹，并积极补植了部分被毁坏林地内的植被，就本案刑事附带民事公益诉讼部分与泾源县人民检察院达成了协议，承担了恢复非法毁坏的植被及林木所需费用，依法可以从轻处罚。但被告人吴有素在公安机关对其立案后不停止违法行为，仍然继续非法采砂，对其应从重处罚。根据被告人吴有素的犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案的事实，依法予以采纳，但量刑意见与本案案情不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴有素犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6.494万元用泾源县国土资源局对被告人吴有素行政罚款予以折抵，剩余罚金3.506万元限本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁世琴
审 判 员 王 慧
人民陪审员 李国仓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵怀吉
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民三初字第982号
原告王晓岚，男，汉族。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所实习律师。
被告深圳市志联佳实业有限公司。
法定代表人詹玉湘，董事长。
委托代理人廖小方，男，汉族,该公司员工。
委托代理人张拼，男，汉族，该公司员工。
上述原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘亚方、胡欣妮，被告委托代理人张拼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2005年7月14日向被告购买了位于深圳市龙岗区中心城碧湖大酒店商铺，建筑面积69.36平方米，总价格1573085元（人民币，下同）。原告在签订完《深圳市房地产买卖合同》后，就按约向被告付清了全部楼款。在合同中双方明确约定，被告应在取得工程竣工验收证明之日起150日内，书面通知原告共同在深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。但是被告一直未履行该义务，原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告依约为原告办理深圳市龙岗区中心城碧湖大酒店商铺的房产证；二、被告向原告支付自2012年3月7日至实际办理好房产证之日止的逾期办证违约金（按合同约定的购房总价款的日万分之三计算，现暂计至2013年11月8日为280795.7元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一是原告已就同一事实、理由及法律关系诉至法院，违背一事不再理原则；二是原告要求的违约金过高，请求法院予以减少，本案违约金的目的在于填补原告的损失，违约金大体应与损失一致，而原告未提出具体损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月14日，原、被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的深圳市龙岗区中心城碧湖大酒店商场一层商铺，建筑面积69.36平方米，房款总价为人民币1573085元；被告应在取得工程竣工验收证明之日起的150日内，书面通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记；如被告未按规定通知原告或因被告原因造成原告不能按法定期限领取《房地产证》的，卖方从取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日的第210日起，每日按买卖总价款的万分之三支付违约金，直至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止。合同签订后，原告依约付清了全部房款，被告于2006年1月10日取得竣工验收证明。因被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权转移登记，原告曾向本院诉求被告支付2010年7月1日至2012年3月7日的逾期办证违约金[案号：（2011）深龙法民三初字第6101号]。2012年3月8日至今，被告仍未按合同约定办理好涉案商铺的产权转移登记，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，（2011）深龙法民三初字第6101号民事判决查明深圳市龙岗区建设局于2006年1月10日就涉案房产办理了竣工验收备案，并判决被告向原告支付逾期办理铺位房产证的违约金（按合同约定的购房总价款的日万分之三的标准从2010年7月1日起计至本判决生效之日止），该判决于2012年3月7日生效。
经本院向深圳市房地产权登记中心查询涉案商铺办理房地产初始登记及是否具备办理房产证条件的情况，该中心复函称，涉案商铺所在的“碧湖大酒店商场”已办理房地产初始登记，但涉案商铺并未向该中心申请办理房地产证，相关申请人根据《深圳经济特区房地产登记条例》等法律法规规定的登记条件和程序申请办理房地产证的，该中心将根据相关法律法规办理房地产权登记。
以上事实，有《深圳市房地产买卖合同（预售）》、收款发票、（2011）深龙法民三初字第6101号民事判决书、（2011）深龙法民三初字第6101号案件生效证明、函件及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按合同约定时间通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告协助办理涉案商铺的房产证，因涉案商铺已办理初始登记且无证据证明涉案商铺不具备办理房地产证的条件，本院对该请求予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定的购房总价款（1573085元）的日万分之三标准支付原告自2012年3月7日至实际办理好房产证之日止的违约金，因（2011）深龙法民三初字第6101号民事判决已计算至2012年3月7日，本院调整违约金的计算周期应在2012年3月8日起至本判决生效之日，判决生效之后是否因被告原因延迟办证的事实并未发生，对判决生效之后的逾期办证违约金，本院不作处理。被告辩称本案违背了一事不再理的原则依据不足，本院不予采纳。至于被告认为本案主张的违约金过高，但本院对该违约金计算方法已作出（2011）深龙法民三初字第6101号民事判决，且该判决已生效，故本院对被告该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市志联佳实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王晓岚向深圳市房地产权登记机关办理深圳市龙岗区中心城碧湖大酒店商场一层商铺的房地产权证；
二、被告深圳市志联佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓岚支付逾期办理房地产证的违约金（以购房总价款1573085为计算基数，按日万分之三的标准，自2012年3月8日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告王晓岚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4804号
原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司。
住所地南阳市天山路*号*幢*单元***室。
法定代表人黄宗跃，任该公司董事长。
委托代理人赵青东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社。住所地：鄢陵县只乐乡张中营村南。统一社会信用代码411024NA000108X。
法定代表人张弘韬，任主任职务。
被告司泽敏，男，汉族，1980年5月3日生，住郑州市中原区。
原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司（以下简称海昌公司）诉被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社（以下简称聚隆牧业）、司泽敏民间借贷纠纷一案，原告海昌公司于2016年11月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告海昌公司委托代理人赵青东到庭参加了诉讼，被告聚隆牧业、司泽敏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海昌公司诉称：2013年12月2日原告与被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社、司泽敏签订的《借款担保合同》一份，约定借款100万元，借期3个月。司泽敏出具的《保证函（个人用）》就上述款项的偿还承担连带责任，保证期间为至本息清偿完毕之日。合同签订后，原告依约借给被告100万元，但到期后被告除归还4.3万元利息后，剩余本金100万元、部分利息未偿还。经多次催要，至今未偿还完毕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社立即偿还原告借款本金100万元，并自2014年4月24日起按照月息2%计付利息至款付清之日至。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照一份，证明原告的主体资格。2、2013年12月2日原告与被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社、司泽敏签订的《借款担保合同》一份、司泽敏出具的《保证函（个人用）》，证明被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社向原告借款100万元，利息为月息3分2，被告司泽敏就上述款项的偿还承担连带责任，保证期间为至本息清偿完毕之日。3、2013年12月2日被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社、司泽敏出具的借款借据一份、交通银行网上转账电子回单一份、被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社出具转款委托书一份、焦韶良出具的情况说明一份，证明原告按照被告的委托，通过其员工焦韶良的交通银行账户把款项96.8万元转入被告指定的张弘韬的农业银行账户，被告收到原告所出借的款项。4、2015年7月9日、2016年11月2日被告司泽敏出具的承诺书两份，证明被告司泽敏自愿分期偿还款项、承担还款责任。5、2014年10月31日海昌小贷贷款利息收回凭证一份、2015年7月6日海昌小贷贷款利息收回凭证一份、2015年8月11日海昌小贷贷款利息收回凭证一份、2016年11月16日海昌小贷贷款利息收回凭证一份，证明被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社分别在上述日期偿还利息1万元、3000元、2万元、1万元。
被告聚隆牧业、司泽敏未向法院提交任何答辩意见及证据。
通过原告举证、庭审中当事人陈述，本院对以下案件事实予以确认：
2013年12月2日，被告聚隆牧业因业务发展需要与原告海昌公司签订一份借款合同，约定借款100万元，借期3个月，月利率32‰，逾期支付的计算罚息及逾期支付利息的计算复息。被告司泽敏出具的《保证函（个人用）》就上述款项的偿还承担连带责任，保证期间为至本息清偿完毕之日。合同签订后，原告海昌公司依约支付给被告聚隆牧业借款100万元，支付借款当天原告海昌公司扣除利息32000元。借款到期后被告聚隆牧业分别于2014年10月31日、2015年7月6日、2015年8月11日、2016年11月16日，支付利息1万元、3000元、2万元、1万元，共计43000元。下余本金及利息至今未支付，被告司泽敏未按照《保证函（个人用）》、承诺书承担其连带付款责任。
本院认为：1、原告海昌公司与被告聚隆牧业签订借款合同的借款部分，系双方的真实意思表示，故借款部分受法律保护和约束，但罚息及复息部分的约定违反法律的规定，属无效条款，不应得到法院的支持，利息部分因约定月利息32‰，超出年利息24%的部分，本院不予支持。2、原告支付借款时从借款中收取利息32000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应为968000元，原告有权按照该借款本金数额计算利息。3、被告聚隆牧业分别于2014年10月31日、2015年7月6日、2015年8月11日、2016年11月16日，支付利息1万元、3000元、2万元、1万元，共计43000元。因双方签订的《借款担保合同》约定先还利息后还本金，故被告聚隆牧业所偿还43000元应视为其共向原告偿还66天利息，并自2014年2月7日起应按本金968000元计算利息。但原告自行要求自2014年4月20日起计算利息，系权利的处分，本院予以认可。4、《保证函（个人用）》系双方平等自愿、协商一致的基础上签订的担保合同，承诺书系司泽敏真实意思表示，本院予以认可，被告司泽敏就聚隆牧业的借款应向海昌公司应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社于本判决生效后十五日内一次性支付原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司借款本金968000元及利息（利息自2014年4月20日起按月息2分计付至款付清之日止）。
二、被告司泽敏就上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社、被告司泽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 历相龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1142号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李建平，男，1984年10月14日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌抢劫罪于2017年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张红亮，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人李建平犯抢劫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李建平及其辩护人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月22日23时许，被告人李建平手持电击棍、头戴口罩和鸭舌帽在义乌市联农业银行门口物色目标欲实施抢劫，后见被害人李某1坐在停靠于附近的浙Ｇ×××××荣威牌轿车驾驶座上，遂拉开该车驾驶室车门，用电击棍电击被害人李某1实施抢劫。因被害人李某1极力反抗和呼喊，被告人李建平未抢到财物。现作案工具电击棍一根已扣押在案。
上述事实，被告人李建平在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人牟某、李某2、李某3的证言，接受证据材料清单，房屋租赁协议，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，车辆信息查询记录，情况说明，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，到案经过，被告人李建平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李建平已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人李建平系初犯，如实供述犯罪事实，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电击棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年六月一日
代书 记员 楼云超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2060号
原告无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会，住所地无锡市江海东路148号。
法定代表人过国民，该单位主任。
委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告无锡市保标汽车服务有限公司，住所地无锡市江海东路13-16号。
法定代表人朱颂华，该公司总经理。
委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
原告无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会（以下简称黄泥头社居委）诉被告无锡市保标汽车服务有限公司（以下简称保标公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泥头社居委的委托代理人纪苹芳，被告保标公司的法定代表人朱颂华及委托代理人陈培嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泥头社居委诉称：2013年6月8日，其与保标公司签订《租房协议书》，约定由其将坐落在江海东路13号出租给保标公司使用，租用期限三年，自2013年5月1日至2016年4月30日，同时协议对租金、支付方式、违约责任等进行了约定，现租期已满，但保标公司以涉案租赁物在政府规划拆迁范围内拒不返还租赁物，其认为双方的协议已履行完毕，是否属于拆迁范围不影响其合同目的的实现，保标公司应将涉案房屋返还给其。现请求判令：1、保标公司立即搬出江海东路13号房屋并将该房屋返还给黄泥头社居委，恢复原状。2、保标公司支付房屋使用费（自合同到期之日2016年5月1日起至实际搬出之日止，按每日493元计算）。
被告保标公司辩称：第一，不同意搬出并返还房屋，涉案房屋在租赁期限内已纳入政府规划范围，黄泥头社居委隐瞒租赁物将被政府拆迁的事实，直至租赁合同到期时才通知其要求搬迁，黄泥头社居委违反了合同的诚实信用原则，剥夺了其在拆迁安置计划中选择评估机构、获得安置补偿的权益，如果黄泥头社居委能够给予合理的补偿，其同意按照黄泥头社居委的安排搬出和返还；第二，对恢复原状不认可；第三，不同意承担房屋使用费。
经审理查明：2013年6月8日，黄泥头社居委（甲方）与保标公司（乙方）签订《租房协议书》，约定：1、甲方同意将座落在江海东路13号，建筑面积1220平方以及相应设施出租给乙方使用。本合同签订，视为乙方已验收相应的建筑物，场地和设施。2、租用期限三年，从2013年5月1日至2016年4月30日年租金为180000元，其中建筑物租金54000元，场地租金54000元，村镇公共设施维修费36000元，垃圾清运费18000元，水电亏损公摊费18000元)合同期租金合计540000元，该租金为不含税价格，租金实行先付后用的原则，每半年预付一次，甲方收到租金出具收据，乙方若需发票税费由乙方负担，若乙方拖欠租金，甲方有权加收0.04％/天滞纳金，拖欠满三十天甲方有权单方解除协议，并追究乙方违约责任。3、有偿使用期内，正常的维修由乙方负担。如遇政府征用或规划拆迁，致使本协议无法履行时，本协议即行终止，双方结清到期使用费。乙方需服从甲方的规划和安排，同时有关善后事宜按如下约定处理：1、属乙方投入的装潢及设施依据政府拆迁补偿办法，按评估公司评估价补偿。补偿费由甲方负责支付给乙方。2、乙方自行搭建的违法建设甲方不予补偿。3、乙方的经营损失甲方不予任何补偿或赔偿。3、违约责任：任何一方违反本协议，均需承担守约方的经济损失，违约金额按年租金50％计算，争议诉讼地为甲方管辖地法院。4、本协议到期后，同等条件下乙方有优先租用权。5、合同期内，乙方不得单方搭建建筑物。如需搭建，必须经甲方书面同意，若未经得甲方书面同意，甲方有权进行拆除等内容。
另查明，江海路13号房屋所有权人为广益工交供销经理部（以下简称广益供销部），后广益供销部由无锡市广益物资公司接收，广益物资公司的主管部分系广益镇人民政府下属部门广益镇工业公司主办，原广益镇人民政府的职能现由广益街道办事处履行。诉讼中，无锡市梁溪区广益街道办事处出具说明，载明无锡市江海路13号房屋于1999年9月划归黄泥头社居委所有。
以上事实有租赁协议书、房屋权属信息证明、说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方于2013年6月8日签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照协议约定，租赁期限至2016年4月30日已届满，租房协议书已履行完毕，保标公司占用涉案租赁物已无事实和法律依据，保标公司应在合同期满后将涉案租赁物返还给黄泥头社居委，并支付自2016年5月1日至实际返还之日止的房屋占用使用费（按每日493元（180000元/365天）计算）。现保标公司辩称涉案租赁物已纳入政府征用拆迁范围，黄泥头社居委要求其返还应给予其安置及补偿，根据双方的协议，在有偿使用期内遇政府征用或规划拆迁，致使本协议无法履行时，本协议即行终止，由甲方支付乙方补偿费，现双方之间的协议已履行完毕，无论涉案租赁物是否已纳入政府征用或规划拆迁，保标公司签订协议时的目的已实现，保标公司要求黄泥头社居委予以安置及补偿依据不足，对保标公司该节辩称意见本院不予支持。关于黄泥头社居委要求恢复原状一节，其未提供充分证据证明涉案租赁物的原状，对黄泥头社居委该节诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、无锡市保标汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内迁出江海东路13号房屋并将该房屋返还给无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会。
二、无锡市保标汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会房屋占有使用费（自2016年5月1日起至实际迁出之日止，按每日493元计算）。
三、驳回无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2695元，由无锡市保标汽车服务有限公司负担，该款已由无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会预交，无锡市保标汽车服务有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 阎志萍
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。