上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1610号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某，男，1989年11月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报刘某，男，1988年2月27日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1559号起诉书指控被告人王某、刘某犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵健兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许秋梅、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日1时许，被告人王某、刘某携带菜刀在本区车墩镇北松公路肯德基快餐店附近，趁被害人郭某、梁某某不备分别强行夺取两名被害人的背包，郭某、梁某某察觉后两名被告人继续拉拽背包并将两个背包的包带拉断，但未劫得财物，在此过程中，梁某某被王某拉拽倒地受伤。嗣后两名被告人逃跑过程中被群众和联防队员扭获，其中王某在抓捕的过程中手持菜刀抗拒抓捕。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人郭某、梁某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、金某某、邵某的证言及相关辨认笔录，扣押清单及照片，调取证据清单、照片及发还清单，医院检验情况记录，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某、刘某到案后的以往供述等，证明被告人王某、刘某以暴力方法抢劫他人财物。公诉机关认为，被告人王某、刘某的行为均已构成抢劫罪；被告人王某、刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人王某、刘某予以处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实辩称，其当时是从后面上去拽了被害人的包带一下，包带就断了，其就转身跑了，没有继续拉拽她的行为，更没有将被害人拉拽倒地，其也没有抗拒抓捕，联防队员和民警来抓其时，其扔掉了菜刀举起双手。其辩护人对起诉指控被告人王某构成抢劫罪的定性不持异议，就提出：1、被告人王某能够如实供述自己的罪行，没有隐瞒犯罪事实，有诚恳的认罪态度，可依法从轻处罚；2、被告人系犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚；3、被告人虽实施了犯罪行为，但系临时起意，是刚到上海没有找到固定工作，没有钱才产生抢劫的念头。被告人虽拿着刀，但没有拿刀威胁被害人，只是在被群众追赶时拿出刀来，被害人的包带断掉是被害人倒地时所致，社会危害性相对较小；4、被告人系初犯、偶犯。据此，请求对被告人宽大处理。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及定性均没有意见。
经审理查明，2013年6月14日1时许，被告人王某、刘某携带菜刀在本区车墩镇北松公路肯德基快餐店附近，趁被害人郭某、梁某某不备分别强行夺取两名被害人的背包，郭某、梁某某察觉后两名被告人继续拉拽背包并将两个背包的包带拉断，但未劫得财物，在此过程中，梁某某被被告人王某拉拽倒地受伤。嗣后两名被告人在逃跑过程中被群众和联防队员扭获，其中被告人王某在抓捕的过程中手持菜刀抗拒抓捕。
上述事实有下列证据证明：（1）被害人郭某、梁某某的陈述及辨认笔录证实，2013年6月14日1时许，其二人步行途经本区车墩镇北松公路肯德基快餐店附近时，有一名黑衣男子和一名白衣男子突然从身后上来分别拉扯其二人的背包，其二人察觉后即抱紧自己的背包，两名男子继续强行拉拽背包，相持中两背包包带均被拉断，郭某被拉包的男子在左侧脖子处推打了一下、梁某某被拖拽倒地后膝盖处有受伤，但其二人的包没被拿走，随后2名男子弃包逃跑，这时有人去追那2名男子，在追捕过程中郭某看到白衣男子手持菜刀以及郭某发现戴在脖子上的项链不见了，后经过辨认梁某某指认出抢其背包的白衣男子就是被告人王某的事实。（2）证人张某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月14日1时10分许，其驾车途经本区车墩镇北松公路影维路口时，听到有女的大叫抢劫并看到有一名白衣男子和一名黑衣男子沿着北松公路往西跑，后面有两个女的，其遂驾车追赶，追至车墩广场时两名男子分头逃跑，其继续追赶白衣男子，期间白衣男子拿着刀对着其头上砍过来，其避开了，后他接着跑，其等继续追，一直追到农业银行附近，其等把他围了起来，因为他拿着刀乱挥，其等不敢近身，后又来了两名群众就将他堵住，直到民警和联防队员过来，随后该男子被到场民警抓获以及当时该男子手上拿着菜刀，民警来的时候将菜刀扔到了草丛里，后来民警从草丛中找到菜刀的事实，后经过辨认张某某指认出白衣男子系被告人王某的事实。（3）扣押清单及照片证实，案发后公安机关从被告人王某处扣押作案工具菜刀一把以及该菜刀的外观情况。（4）调取证据清单、照片及发还清单证实，案发后，公安机关从被害人郭某、梁某某处调取涉案背包两个并予以拍照，随后将上述物品又分别发还给相应被害人，照片显示两个背包的包带均被拉断的事实。（5）医院检验情况记录证实，公安机关于2013年6月14日2时10分许为被害人梁某某开具验伤通知书，随后经医院检验，梁某某双膝软组织挫伤的事实。（6）公安机关出具的案发抓获经过及证人金某某、邵某的证言，证实其等发现联防队员、群众围着一白衣男子，后抓获白衣男子，并在附近起获了一把菜刀以及之后在车墩镇好莱坞小区门口绿化带又抓获了黑衣男子的事实。（7）被告人王某、刘某的以往供述证实，两人在暂住地闲聊时因身边没钱就提议抢点钱花，之后刘某在暂住地拿了根木棍、王某就在暂住地拿了一把菜刀，步行至车墩镇肯德基那边的广场上转转寻找目标，在发现了两名女子后就进行了抢劫，每人分别用力拉一名女子的背包，女子都不松手，在继续拉扯过程中包带被拉断，后女子大叫“抢劫、抢劫”呼救，其两人就一起逃跑，在逃跑路上有几个路人追赶，王某用带在身上的菜刀乱砍，之后，两人被警察分别抓获的事实。上述证据均经庭审质证属实，被告人刘某当庭对上述事实供认不讳，相关证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。而被告人王某当庭的相关辩解，因与查明的事实不符，故本院不予采信。
本院认为：被告人王某、刘某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。综观被告人王某、刘某到案后以及当庭的相关供述，本院采纳公诉机关的公诉意见，认定两名被告人均具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年6月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年3月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。