wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1425号
上诉人（原审原告）：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号。
法定代表人：黄文祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合楼。
诉讼代表人：朱金宏，绩溪县天地房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司（以下简称保利鑫小贷公司）因与被上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保利鑫小贷公司及其委托诉讼代理人唐春飞、洪徽，被上诉人天地公司的委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利鑫小贷公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：因天地公司在约定期限内未能偿还保利鑫小贷公司270万元借款本息，为此双方协议以欠付的借款抵充天地公司开发的绩溪县灵川半岛南区10号楼和11号楼的11套房屋的购房款，并共同向绩溪县房地产管理局申请办理了上述房屋的产权预告登记。保利鑫小贷公司诉请确认其与天地公司签订的商品房买卖合同和补充协议合法有效，具有事实和法律依据。原裁定以保利鑫小贷公司已向天地公司申报了债权，其在本案中系提起个别清偿之诉为由，驳回保利鑫小贷公司的起诉，系属认定事实不当，适用法律错误，裁判结果有失公允。
天地公司辩称，保利鑫小贷公司就案涉借款本息已向天地公司申报债权，其于本案中提起诉讼的实质系对天地公司的财产提起个别清偿之诉，违背了我国企业破产法的相关规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
保利鑫小贷公司向一审法院起诉请求：确认其与天地公司签订的商品房买卖合同和补充协议合法有效。
一审法院认定事实：2014年11月13日，天地公司因资不抵债被绩溪县人民法院裁定宣告破产重整，进入破产程序。案争房产未办理产权变更登记手续，应认定为天地公司的财产。2015年8月28日，保利鑫小贷公司业已就案涉借款本息向天地公司管理人申报了债权。一审法院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照我国企业破产法规定的程序行使权利。保利鑫小贷公司已依法向天地公司管理人申报债权，其提起案涉诉讼的实质系对天地公司的财产提起个别清偿之诉，依据我国企业破产法的规定，应不予受理；对已经受理的诉讼，依法应裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告保利鑫小贷公司的起诉。保利鑫小贷公司预交的一审案件受理费22800元予以退回。
二审另查明：天地公司管理人尚未对保利鑫小贷公司申报的债权作出债权确认。
本院认为，天地公司业已进入破产重整程序，保利鑫小贷公司应按照我国企业破产法规定的程序行使权利。天地公司管理人对保利鑫小贷公司申报的债权尚未作出债权确认，保利鑫小贷公司应等待天地公司管理人作出债权确认与否的通知，其如对不予确认债权或确认的债权持有异议，依法可以向受理破产申请的人民法院即绩溪县人民法院提起破产债权确认之诉。保利鑫小贷公司径行提起确认合同效力之诉，于法相悖。
综上，保利鑫小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审96号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人朱俊春，男，生于1971年，汉族，居民，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行朱俊春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年6月12日15时58分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人朱俊春在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从老城南池路口处搭载一名乘客到江北广场路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年6月12日以川巴城客立案（2017）1173号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人朱俊春，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2017）1173号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区光辉乡人民政府送达了《关于朱俊春涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1173号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、朱俊春的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2经查，当事人朱俊春系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对朱俊春处罚款6000元。2017年6月21日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1173号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年6月29日向被执行人朱俊春送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月3日作出川巴城客催（2017）429号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年7月3日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人朱俊春的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1173号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1173号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1368号
罪犯卢志均，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年1月16日作出(2012)珠斗法刑初字第10号刑事判决，以被告人卢志均犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢志均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢志均获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志均减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 均 成
审 判 员 吴 健 英
人民陪审员 赵 翠 玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ��苗苗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第407号之一
申请执行人郑州远东耐火材料有限公司。
法定代表人龙沾卫。
被执行人河南天利太阳能玻璃有限公司。
法定代表人常直庭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第150号民事调解书，在执行郑州远东耐火材料有限公司诉河南天利太阳能玻璃有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天利太阳能玻璃有限公司银行存款1150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 司宏伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1251号
原告朱明佳，男。
被告李爱群，男。
原告朱明佳诉被告李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明佳到庭参加了诉讼，被告李爱群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明佳诉称：2015年，被告因资金紧张向原告借款14000元，约定年底还款。到期后被告以没钱为由拒不归还，原告遂于2016年2月26日要求被告出具了借条，并要求被告尽快偿还借款。之后被告仍拒不还款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款14000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李爱群未答辩。
本院ng对数村民同意并按照要求义领取第一批执行。朱垅般代理。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
原告朱明佳与被告李爱群相识。2015年9月份，被告以需要资金周转为由向原告朱明佳借款14000元，但未向原告出具借条。2016年2月26日，被告向原告出具了14000元的借条，借条未约定利息，亦未约定还款期限。之后原告多次催讨，被告未偿还借款。原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是被告李爱群是否应偿还原告借款14000元。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李爱群以需要资金为由向原告朱明佳借款14000元，并于2016年2月26日向原告出具了借条。被告借款后，应依约履行还款义务。经原告催讨，被告拖延偿还借款的行为已构成违约。因借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。现原告多次催讨借款未果，其要求被告偿还借款14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱群于判决生效后7日内偿还原告朱明佳借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李爱群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年八月五日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9827号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张涛，男，1965年9月17日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月一日
书记员 赵芳源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2146号
上诉人（原审被告）王易。
上诉人（原审被告）徐萍。
两上诉人共同委托代理人王剑波，浙江臻尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪国良。
上诉人王易、徐萍因与被上诉人缪国良物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月12日晚上，王易、徐萍（系萧山区新塘街道四季花城社区迎春花园14幢1单元602室业主）南面阳台顶上的玻璃突然自爆，大量玻璃碎片从高处坠落，将缪国良（系萧山区新塘街道四季花城社区迎春花园14幢2单元502室业主）购买的停放在楼下的浙A×××××奥迪Q5车辆前挡风玻璃砸裂，并划破车窗周边多处油漆。经修理缪国良花去各项费用共计6810元。2015年7月8日，缪国良诉至原审法院，后自愿撤诉。2015年12月4日，缪国良再次起诉，请求判令王易、徐萍赔偿缪国良各项损失共计6810元（其中换玻璃费3606元、油漆费1500元、贴膜损失1704元=2880/（2880+3880）×4000）。另查明，案涉房屋所有权人为王易，案涉房屋实际使用人为徐萍；案涉房屋位于所在楼层顶楼。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中王易、徐萍分别为案涉建筑物所有人、实际使用人，对建筑物负有维修管理义务，王易、徐萍辩称其对玻璃自爆发生不存在过错，原审法院不予以采纳。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。”案涉王易、徐萍南面阳台顶上的玻璃无论是使用功能还是构造范围上看均系业主的专有部分，王易、徐萍辩称自爆的钢化玻璃系该幢楼全体业主共有，原审法院不予以采纳。王易、徐萍庭审中申请追加浙江绿都房地产开发有限公司、杭州高盛物业管理有限公司四季花城分公司作为第三人到庭参加诉讼，经审查，无追加必要，故不予准许。涉案玻璃自爆坠落给缪国良造成的损失，房屋所有权人王易、房���实际使用人徐萍，均应承担责任。综上，缪国良主张的诉请原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决:王易、徐萍在判决生效后十日内赔偿缪国良损失6810元。如王易、徐萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王易、徐萍共同承担。
宣判后，王易、徐萍不服，向本院提起上诉称：一、案涉玻璃为案涉商品房所在楼房屋顶的有机组成部分，其所有权为该幢楼全体业主共有，而不是上诉人所专有，由于屋顶材料脱落、坠落产生的侵权责任也应由该幢楼全体业主共同承担，而不应由上诉人独自承担。二、案涉玻璃属于自爆，系因玻璃质量问题引起，不管是玻璃所有人还是使用人均无过错，无需承担赔偿责任。即使需要承担责任，该责任也需由全体共有人共同承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回缪国良的诉讼请求。
上诉人王易、徐萍在二审中未提交新的证据。
被上诉人缪国良辩称：上诉人家爆裂的玻璃导致缪国良车辆破损砸破，相应的损失应由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人缪国良在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。”案涉王易、徐萍南面阳台顶上的玻璃无论是使用功能还是构造范围上看均系业主的专有部分，故王易、徐萍认为自爆的钢化玻璃系该幢楼全体业主共有，因玻璃自爆造成的损失应当由该幢楼全体业主共同承担的上诉理由，本院不予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，王易、徐萍作为案涉建筑物的所有人、实际使用人，对建筑物负有维护、管理义务，王易、徐萍不能证明其对玻璃自爆发生不存在过错，应当承担相应的赔偿责任。王易、徐萍认为玻璃自爆系因玻璃质量问题引起，���未提交相应证据加以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王易、徐萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘晓玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢104号之二
被执行人：王帅，男，汉族，1992年6月26日生，住泰兴市。
被执行人王帅犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）泰刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月23日立案执行，2016年12月5日裁定终结本次执行程序。2017年2月20日本院立案恢复执行。
本院在执行���过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，督促被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月3日、4月22日、5月28日、7月6日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月19日依法冻结被执行人名下在中国银行无锡长江北路支行的存款账户及支付宝账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。
2017年7月6日，本院至被执行人王帅居住土进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。经向被执行人所在村委会工作人员调查，被执行人一家外出打工，现下落不明，其家庭位于泰兴市黄桥镇王庄村大王9组17号的三间两层楼房为其父母所建，宅基地系农村集体土地。
2017年7月10日，本院将被执行人王帅纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第218号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审138号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第074号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1319号之二
案外人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，行长。
委托诉讼代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，董事长。
委托诉讼代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤。
长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司（以下简称“银信公司”）诉湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）等借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）湘0112民初1313、1314、1315、1316、1317、1318及1319号民事裁定，于2016年7月6日冻结了被执行人瑞地公司持有的湖��望城农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为500万元）。案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称“望城农商行”）于2016年8月20日对本院采取的该保全措施提出书面异议。本院于2016年8月26日组织本案各方当事人进行听证，现已审查终结。
案外人望城农商行称，瑞地公司在案外人处的股权已经依法办理了退股手续，股本金及溢价已全部退还给了瑞地公司，案外人正在办理公司注销的各项准备工作，案外人公司及股东等将全部注销。瑞地公司所持股权实际已不存在，请求解除对瑞地公司持有的案外人股权（出资额为500万元）的冻结，排除案外人办理工商注销手续的障碍。
申请执行人银信公司称，长沙市望城区人民法院依法采取的保全措施并无不妥，案外人提供的证据材料并不能证明瑞地公司已经放弃了其在案外人处的股权，案外人对瑞地公司的股权进行回购亦不符合法定程序，请求驳回案外人提出的异议。
被执行人瑞地公司未到庭发表意见。
本院查明，2015年11月24日，案外人召开第一届股东大会第五次会议，通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》等九项议案，决定注销湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司；2016年2月4日，案外人召开第一届股东大会第六次会议，通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》等五项议案，决定对自��退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按每股1.8元办理退股手续；中国银行业监督管理委员会在2016年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的中国银监会行政许可事项说明解释通知书中第二部分关于发起人问题中提出瑞地公司存在不良信用记录，请该筹建小组进行处理；2016年6月6日，瑞地公司向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组提出因未通过中国银监会农商行股东资格审查，其不符合入股长沙农村商业银行股份有限公司的股东资格条件，申请放弃认购长沙农村商业银行股份有限公司股份；2016年6月8日，案外人将瑞地公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地公司的账户支付了1039.5万元退股资金，瑞地公司收到了该退还的退股资金；因新设成立长沙��村商业银行股份有限公司正在筹备阶段，案外人对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中。
本院认为，本院在对瑞地公司在望城农商行处的股权进行冻结前，依法向长沙市工商行政管理局信息中心进行了权属查询，瑞地公司在望城农商行的认缴出资额为500万元，持股比例为0.8658%。后经分红配股等原因，瑞地公司实际持有案外人股份519.75万股。案外人提供的证据能够证明，案外人股东大会已依法通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》，决定注消湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司，还通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》。所有相关股东大会决议均通过了中国银行业监督管理委员会审查批准。案外人根据股东会议决议规定和中国银行业监督管理委员会批示，于2016年6月8日办理了瑞地公司的退股手续，并向瑞地公司支付了全部股本金及溢价共计1039.5万元，因长沙农村商业银行股份有限公司正在筹建，所以案外人尚未到长沙市工商行政管理局办理相关工商变更或注销登记手续，但瑞地公司实际上已不再持有案外人股权。本院于2016年7月6日冻结瑞地公司持有的案外人股权，已无实质意义，反而妨碍了案外人与其他人一起新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司的工作的进行，所以案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对湖南瑞地投资置业有限责任公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额为500万元）的冻结。
如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张 银
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘顺秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２２３７号
申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，企业代码916501002287346171。
被执行人：米素芳，女，汉族。
申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司与被执行人米素芳追偿权纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月11日作出的(2016)新0104民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日立案执行，并于2016年8月14日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付383115.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月11日作出的(2016)新0104民初1927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文惠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更404号
罪犯杨祖昆，男，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2011年1月24日以（2011）晋刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨祖昆犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27145.42元（未缴纳）。宣判后，被告人杨祖昆不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）昆刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日刑事裁定对罪犯减刑5个月；本院于2015年8月31日刑事裁定对罪犯减刑9个月，减刑后刑期至2023年6月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织罪的罪犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖昆减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十日
书记员 戴 瑾
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执493号
申请执行人陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人晏彦斌，男，1963年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地新化县白溪镇东富村。
法定代表人罗永东，该公司董事长。
陆卫星与晏彦斌、罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日经本院审结，本院（2015）新法民一初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗永东应偿还申请执行人陆卫星借款本金200000元，并按月利率18‰支付从2014年7月1日起至本金清偿之日止的利息；湖南省新化县永东硅业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；晏彦斌对上述借款本金180000元及其利息（从2014年7月1日起，按月利率18‰计算至本金清偿之日止）承担连带清偿责任。罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司负担案件受理费4300元及执行立案费2900元。经本院调查被执行人的财产情况，查明被执行人晏彦斌系新化县财政局工作人员，其有工资收入，本院于2016年10月9日作出裁定，扣留被执行人晏彦斌在新化县财政局的工资收入50000元，并于2016年10月25日作出裁定，查封被执行人晏彦斌位于新化县梅苑开发区振兴北路财政局家属楼6栋202房（权证字号为S01507868）住宅一套，但目前均不宜处置上述财产，经本院采取调查措施，被执行人方无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人方再无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 刘星余
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 彭方群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1986号
申请人刘淑霞，女，汉族，1973年7月3日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人夏莹，河南仟问律师事务所律师。
被申请人胡峰，男，侗族，1982年4月17日出生，住湖南省望城县。
申请人刘淑霞因民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人胡峰银行存款200000元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡峰银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月十三日
书记员 李胜燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8088号
原告深圳市百家丽橱柜有限公司。
法定代表人邓志军，该公司总经理。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告谭焙东。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告谭焙东向原告支付欠款126586元及利息（以126586元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算实际付清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人宋杨文到庭参加诉讼，被告谭焙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案相关情况
2016年1月26日，被告谭焙东向原告出具欠条一份，载明其姐谭燕玲欠原告货款126,586元，并承诺由被告谭焙东代为偿还该笔欠款。原告主张该笔欠款系案外人谭燕玲经营的深圳市光明新区公明上宝整体橱柜商行欠原告的货款，因无法联系案外人谭燕玲，原告同意该笔欠款由被告谭焙东偿还。2016年4月15日，原告以被告谭焙东未履行债务为由，向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、欠条等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，原告主张被告谭焙东代案外人谭燕玲还款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谭焙东以自己名义对欠款金额予以确认，并承诺偿还上述欠款，应当依约履行债务；未按约及时履行，则应当向原告支付逾期履行给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求有法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭焙东于本判决生效之日起三日内向原告深圳市百家丽橱柜有限公司支付欠款126,586元及逾期利息（以126,586元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月15日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,831元，公告费390元，合计3,221元，由被告谭焙东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4760号
上诉人（原审被告）:北京圣涛平试验工程技术研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹园路69号中国兵器大厦708室。
法定代表人：王群勇，执行董事。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京圣涛平试验工程技术研究院有限责任公司财务。
被上诉人（原审原告）:王莘泉，女，1982年11月22日出生，汉族，仪思奇（北京）科技股份有限公司员工，住北京市东城区。
上诉人北京圣涛平试验工程技术研究院有限责任公司（以下简称圣涛平公司）因与被上诉人王莘泉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人圣涛平公司之委托诉讼代理人王雪梅、被上诉人王莘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣涛平公司上诉请求:撤销一审判决，改判无需支付王莘泉医药费3629.82元。理由是：圣涛平公司不存在违法解除劳动合同的情形。圣涛平公司在辞退王莘泉后即向其出具了通知要求其办理离职手续，但是王莘泉没有配合办理就离开了；王莘泉知晓公司档案管理制度，其有义务办理档案转移手续。因未及时办理档案转移手续的责任在王莘泉，故公司不应支付相应费用。
王莘泉辩称：同意一审判决。其于2016年4月12日曾去公司申请调档，但被公司拒绝。
王莘泉向一审法院起诉请求：圣涛平公司支付由于迟延转档导致无法享受医疗保险而造成的医药费损失4730.44元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。王莘泉曾为圣涛平公司的员工，京海劳人仲字[2016]第5594号裁决书确认圣涛平公司于2016年2月29日将王莘泉违法解除。圣涛平公司于2017年9月1日为王莘泉转移了档案。经北京市海淀区医疗保险事务管理中心核算王莘泉2016年4月23日至2016年9月19日期间的北京市医疗门诊收费票据中属于医保支付的金额共计4730.44元。2016年9月期间的北京市医疗门诊收费票据总金额为1100.62元。
王莘泉主张因为圣涛平公司拒不配合办理档案转移手续，导致其无法办理失业登记及办理个人缴纳社会保险，从而导致其社保断缴且无法享受医疗保险待遇，故而存在2016年4月23日至2016年8月期间的医药费损失，因北京市海淀区医疗保险事务管理中心核算的2016年4月23日至2016年9月19日期间的医保支付的金额为4730.44元，现其同意扣减其2016年9月份门诊收费票据上的金额1100.62元。为证明其主张，王莘泉提交了如下证据：1、北京市海淀区人才服务中心委托存档单位流动人员转出登记表，王莘泉本人在登记表上填写了相关内容；2、（东城人才）商字（P2016-02037）号北京市人才流动商调函，载有：“海淀人才：王莘泉同志（出生日期1982年11月22日）要求流动，请按第（2,4）项办理……2、同意该同志的人事档案调入我中心，请持行政、工资介绍信及婚育证明，于2016年4月18日前来我处办理存档手续……4、请附档案目录清单，并请出具行政工资介绍信。个人保险提示：1、北京银行借记卡（凭本人18位身份证去北京银行办理），在借记卡中存入足额的养老、失业、医疗保险金……我中心个人缴纳社会保险办理日期为每月1-20日”，落款处加盖有北京市东城区人才服务中心人事专用章，落款时间为2016年4月8日；3、个人委托存档人员社会保险费扣缴费业务申请表，申请表加盖了北京银行沙滩支行的核算专用章，日期为2016年4月10日。圣涛平公司对证据登记表的真实性不认可，主张没有盖章和签字；对证据商调函的真实性认可，但对证明目的不认可，主张其公司并未收到，且王莘泉未要求其公司配合办理；对业务申请表的真实性认可，但对证明目的不认可。同时，圣涛平公司主张其公司在王莘泉离职时就告知其转移档案情况，之后也曾打电话通知过王莘泉办理档案转移。为证明其主张，圣涛平公司提交了书面证人证言及员工离职手续交接单（载有各部门的交接事项，其中综合计划部的第6项为档案移交，王莘泉在交接单的最下方签字确认，落款日期为2016年2月29日。右下方处亦载有“此表填制日期为2017年9月1日”）。王莘泉对书面证人证言的内容不予认可，对离职手续交接单的真实性认可，认可其在2016年2月29日签署的表格并放在圣涛平公司处，但在2017年9月1日办理档案交接时又填写了一次。
王莘泉以要求圣涛平公司支付无法缴纳社会保险的损失及无法享受医疗保险待遇的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具了海劳仲审字1171第1683号不予受理案件通知书。王莘泉不服该不予受理案件通知书，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点在于圣涛平公司迟延为王莘泉办理档案转移的原因，王莘泉主张圣涛平公司拒绝为其办理档案转移，而圣涛平公司则主张其公司在王莘泉离职及离职后都要求为王莘泉办理档案转移。依据劳动合同法的相关规定，用人单位在解除劳动关系后应在15日内为劳动者办理档案转移手续。本案中，圣涛平公司未提交有效的证据证明其公司在王莘泉离职时至2016年9月期间曾要求为王莘泉办理档案转移手续，圣涛平公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应承担举证不能的法律后果。综上，法院对圣涛平公司的上述主张不予采信。因圣涛平公司未能及时为王莘泉办理档案转移手续，影响到王莘泉在与圣涛平公司解除劳动关系后及时办理失业登记或自行办理医疗保险缴纳手续，导致其在2016年4月23日至2016年8月期间无法享受医疗保险待遇，考虑到圣涛平公司在此问题上所产存在的重大过错，法院认为王莘泉要求圣涛平公司支付2016年4月23日至2016年8月期间医药费损失的诉讼请求并无不当。北京市海淀区医疗保险事务管理中心核算的王莘泉2016年4月23日至2016年9月19日期间的医保支付的金额为4730.44元，而王莘泉同意扣减其2016年9月份门诊收费票据上的金额1100.62元，因此圣涛平公司应支付王莘泉2016年4月23日至2016年8月期间医药费3629.82元。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：北京圣涛平试验工程技术研究有限责任公司于判决生效之日起7日内支付王莘泉2016年4月23日至2016年8月期间医药费3629.82元。
二审中，圣涛平公司提交新员工入职培训通知及员工培训记录作为新证据，证明王莘泉知晓公司相关制度。王莘泉认可真实性，但对证明目的均不予认可。因王莘泉知晓公司相关制度与圣涛平公司在王莘泉离职后需为其办理档案转移缺乏关联性，本院不予采纳。
王莘泉没有新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，圣涛平公司作为用人单位应依照法律的规定在解除劳动关系后15日内为王莘泉办理档案转移手续。圣涛平公司未能提交相关充分证据证明王莘泉离职至2016年9月间圣涛平公司曾要求为王莘泉办理档案转移手续，应承担举证不能的法律后果，向王莘泉支付由此产生的医药费。
综上所述，圣涛平公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京圣涛平试验工程技术研究院有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张洪伟
审 判 员 吴博文
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异25号
异议人顾长妹。
申请执行人江苏华泽机电设备有限公司。
法定代表人张跃华。
委托代理人李寄。
被执行人向文中。
被执行人余学涛。
被执行人彭纲。
被执行人任和平。
本院在执行江苏华泽机电设备有限公司（以下简称华泽公司）申请执行向文中、余学涛、彭纲、任和平、顾长妹承揽合同纠纷一案中，异议人顾长妹对本院冻结其银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人顾长妹称1、法院查封的本人账户中，存款550000元系本人妹妹所有，法院不能查封；2、该执行案件中，法院应同时对向文中、余学涛一并执行，而不能仅执行本人财产。综上，请求法院对本人银行账户解除查封。
申请执行人华泽公司辩称1、该存款在顾长妹名下，即为其所有，法院予以查封，应为正确；2、向文中、余学涛、彭纲对本案债务均负有共同偿还责任，法院执行彭纲、顾长妹夫妻共同财产符合法律规定。综上，请求驳回异议人的请求。
被执行人彭纲辩称，本人与顾长妹主张一致。
本院查明，2015年9月16日就华泽公司与向文中、余学涛、彭纲承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）扬新商初字第57号民事判决书，判决：向文中、余学涛、彭纲欠华泽公司定作物价款733190元，并自2014年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。案件受理费11397元，诉讼保全费2320元，合计13717元，由向文中、余学涛、彭纲负担。2016年2月18日依华泽公司申请，本院立案执行。2月25日本院裁定追加任和平、顾长妹为被执行人。同日，本院扣划彭纲名下存款309907.75元。3月1日本院冻结顾长妹名下存款550000元。5月16日顾长妹提出异议，要求对其账户解除查封。
另查明，向文中与任和平、彭纲与顾长妹分别系夫妻关系。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院可以对其名下财产予以查封、扣划。本案中，经法院通知后，因向文中、余学涛、彭纲均未能自动履行法律文书确定的付款义务，本院遂对顾长妹名下相应存款予以查封并无不当。顾长妹提出该存款非其所有不能查封，因对于银行存款，其所有权应按照金融机构开立账户名称确定，现由于该款存于顾长妹名下，且又不能证明归他人所有，对此，法院查封该款应为正确。顾长妹还提出，法院应同时执行其他被执行人，而不能单独对其执行，因对本案债务，向文中、余学涛、彭纲、任和平、顾长妹均负有全部还款义务，现法院执行彭纲、顾长妹并无不当。故顾长妹提出的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人顾长妹提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 张建凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘亚静
民间借贷
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执恢13号之一
申请执行人高亚军，男，1968年12月9日生，汉族。
被执行人董明亮，男，1972年3月20日生，汉族。
本院在执行高亚军与董明亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董明亮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董明亮在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币87950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年十月十九日
书记员 连帝淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1535号之二
申请执行人：华润湖北医药有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜迎东、金鑫，公司员工。特别授权代理。
被执行人：西安海尔森医药有限责任公司
法定代表人：邓景超，该公司负责人。
原告华润湖北医药有限公司与被告西安海尔森医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）鄂0105民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华润湖北医药有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3069号民事判决书确定的被告西安海尔森医药有限责任公司（1）在收到原告华润湖北医药有限公司所退还的430瓶汉王“金斛酒”后，于三十日内向原告华润湖北医药有限公司返还货款136912元；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）支付案件受理费3044元、财产保全费1270元，合计4313元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1411号
原告：介玉修，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住洛阳市新安县。
被告：洛阳市铜加工厂集团有限责任公司房地产开发公司，住所地：建设路17号院。
法定代表人：杭业成，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜晓光，男，1986年6月6日出生，汉族，系公司员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭小爱，女，1981年10月15日，汉族，系公司员工，代理权限：一般代理。
被告：赵军伟，男，1975年7月26日出生，汉族，洛阳市安科房屋工程有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孙肖柯，男，1976年6月9日出生，汉族，洛阳市安科房屋工程有限公司员工，代理权限：一般代理。
原告介玉修与被告洛阳市铜加工厂集团有限责任公司房地产开发公司、赵军伟财产损害赔偿一案，本院于2017年3月28日立案。原告介玉修未按规定的时间缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告介玉修撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一七年六月九日
书记员 潘玫璐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5012号
原告王某某，男，汉族。
原告马某某，女，汉族。
原告王某甲，男，汉族。
原告王某乙，男，汉族。
第二、第三、第四原告共同委托代理人王某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理王某某、马某某、王某甲、王某乙诉侯某某、白某某确认合同效力纠纷一案中，四原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以无法联系到被告，无法送达应诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩艳艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终421号
上诉人（原审被告）:宁夏古雁清真食品有限公司。住址：宁夏固原市经济开发区建业街。
法定代表人：兰风东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:固原新月养殖有限公司。地址：固原市原州区三营镇北街**号。
法定代表人：马玉芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉保，该公司总经理。代理权限为一般代理。
上诉人宁夏古雁清真食品有限公司因与被上诉人固原新月养殖有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审期间，上诉人宁夏古雁清真食品有限公司就涉案土地提起土地行政确认之诉，原州区人民法院已经受理，故本案的审理与宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初77号行政案件的审理结果有直接关系。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初466号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人宁夏古雁清真食品有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 刘克雄
审判员 马 萍
审判员 苟改莉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2542号
被执行人邢海潮，男，1964年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的邢海潮盗窃案，本院（2016）豫0105刑初709号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定邢海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被执行人邢海潮未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人邢海潮其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2542号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4314号
申请执行人：刘军，男，1979年8月12日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陈波，男，1978年7月12日生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：张焕科，男，1963年8月2日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：邓松涛，男，1978年9月29日生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人刘军依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2342号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请立案执行被执行人陈波、张焕科、邓松涛建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款1182621元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8070元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有欠款1182621元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8070元，本案执行费14200元未能执行。已将被执行人陈波、张焕科、邓松涛纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执853号之一
申请执行人：黄志明。
被执行人：郭鹏程。
申请执行人黄志明与被执行人郭鹏程建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄志明于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人郭鹏程偿还工程款40000元及利息40000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人郭鹏程送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人郭鹏程未履行。
2.本院于2017年7月11日提取被执行人郭鹏程以湖北瑞峰建筑工程有限公司名义在武钢矿业有限责任公司金山店铁矿实业公司应得的工程款82418元，但由于协助单位武钢矿业有限责任公司金山店铁矿实业公司资金短缺，因此无法执行到位。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人郭鹏程名下相关财产信息，未发现被执行人郭鹏程名下还有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人郭鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄志明，并要求其提供财产线索，申请执行人黄志明表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郭鹏程经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄志明明释被执行人的财产情况，申请执行人黄志明明确表示提供不出被执行人郭鹏程可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭鹏程无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执853号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄志明发现被执行人郭鹏程具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭安然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2517号
罪犯李敏，女，1967年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月15日作出(2003)沈刑（1）初字第第163号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李敏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年2月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李敏获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月17日起至2022年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1405号
原告：宋波，女，1982年1月12日出生，汉族，齐齐哈尔医学院教师，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告：刘颋，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：杨淑芳，女，1950年1月25日出生，汉族，铁锋区卫生局退休职工，住址同被告刘颋。
二被告委托代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告宋波与被告刘颋、杨淑芳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告宋波于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋波撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋波负担。
审判员 李福龙
二〇一六年九月八日
书记员 张 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9112号
原告：欧晓华，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴丽，女，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告欧晓华诉被告吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告欧晓华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧晓华自愿撤回对被告吴丽的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧晓华负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十月三十日
书记员 李思瑶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��晋05**执1366号
申请执行人：贾郑梅。
被执行人：张石锁。
本院在执行申请执行人贾郑梅与被执行人张石锁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾郑梅于2017年12月11日向本院申请撤销执行。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1366号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭艳芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7844号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。
主要负责人：张丹峰，行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该银行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该银行员工。
被告：张晓军。
被告：曹文艳。
被告：张伟欣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张晓军、曹文艳、张伟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2016年10月11日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，保全费720元，合计1427元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1038号
罪犯方飞，男，汉族，1991年2月5日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年12月30日作出（2010）庐刑初字第00308号刑事判决，以被告人方飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，作出（2011）巢刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年8月5日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第685号
原告程倩，女，汉族，1969年12月17日出生，无业。
被告赵洪印，男，汉族，1965年1月20日出生。
原告程倩与被告赵洪印股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程倩到庭参加诉讼，被告赵洪印经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月17日原告和被告签订股权转让协议一份，约定被告以11万收购程倩的股权和股份，每年还款1.5万元，距今已有8年有余，理应给付完毕，在这期间赵洪印只在2010年给付1万元，尚余10万未给付，故原告起诉至法院，要求被告给付股权转让款10万元，诉讼费由被告负担。
被告赵洪印未到庭应诉，在举证期限内向本院提交书面答辩状，被告答辩称协议的还款期限为2017年，从协议的签订到现在一直没有针对该协议的还款行为，即双方执行的是2017年为止的还款计划，对于原告提出2016年分期付款期限已到的说法不符合协议的实质和原则，因为其从来没有对原告进行过分期还款，因此，被告没有对协议不履行，故请求法院判令继续按协议2017年还款计划执行，驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时原告程倩向本院出示和宣读了协议书一份，证明被告赵洪印欠原告股权转让款110000.00元的事实存在。
被告赵洪印在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2007年8月17日原告和被告签订股权转让协议一份，约定被告以110000.00元收购原告程倩的股权和股份，协议约定从签订之日起10年内（即2017年8月10日前）被告赵洪印还清110000.00元，双方约定每年还款15000.00元，直至还完为止。本案被告在答辩中主张协议的还款期限为2017年，从协议的签订到现在被告一直没有针对该协议的还款行为，对于原告提出分期付款期限已到的说法不符合协议的实质和原则，被告并没有对协议不遵守。由于原被告在签订协议中约定自协议签订之日起10年内（即2017年8月10日前）还清，并约定被告每年还款15000.00元，直至还完为止，综合协议的两项约定，且原告起诉时距离该协议签订已8年之久，本院综合考量被告赵洪印应每年给付原告程倩股权转让款11000.00元，截至原告起诉时，被告赵洪印应给付原告股权转让款88000.00元，剩余款项应于2017年8月10日前给付完毕。另查明：被告赵洪印曾于2010年偿还原告10000.00元，原告在起诉时将该10000.00元予以扣除，因原、被告之前还有其他债务纠纷，被告赵洪印将已偿还的10000.00元与原告的其他债务进行抹账，并给原告出具了欠据，被告实际尚欠原告股权转让款110000.00元，原告在本案中诉请100000.00元，保留向被告赵洪印追偿10000.00元的权利。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告程倩和被告赵洪印签订股权转让协议，被告应及时给付原告相应的股权转让款，被告未及时给付上述款项，属于违约，应承担给付股权转让款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赵洪印应承担给付原告股权转让款100000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵洪印于本判决生效之日起立即给付原告程倩股权转让款88000.00元，剩余12000.00元股权转让款于2017年8月10日前给付完毕。
案件受理费2300.00元由被告赵洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 刘任华
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 莹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初270号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人林某某，男，1969年1月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住浙江省永嘉县。2015年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。
被告人曾某某，男，1969年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市。2015年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。
被告人杨某某，男，1983年7月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人林某某、曾某某、杨某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人林某某、曾某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某、曾某某、杨某某为牟取非法利益，经事前共谋，由被告人林某某、曾某某、杨某某分别出资人民币2万元共同开设赌场。后三被告人于2015年5月中旬开始，利用租住的邛崃市XX镇XX酒店X号房间，设置笔记本电脑4台、台式电脑1台，采用下注赌股指期货涨跌的方式，提供场所及用具供他人从事赌博活动，三被告人则以每手交易提成160元的方式获利，三被告人约定获利后平均分配利益。2015年6月3日15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX酒店X号房间内将被告人林某某、曾某某、杨某某查获。民警现场查获赌博用电脑5台。案发后，被告人曾某某主动退缴全部违法所得1.6万元。前述查获的物品及违法所得（票据，该款现暂存于邛崃市公安局）已由邛崃市公安局依法扣押并已随案移送本院。三被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某某、曾某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证电脑5台、违法所得1.6万元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、取保候审决定书，检查笔录，被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认作案工具照片，证人林某、叶某某、李某、戴某某、李某某的证言，被告人林某某、曾某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、曾某某、杨某某相互伙同，在租住的邛崃市XX镇XX酒店XX号房间内，提供赌博场所及用具，供他人在进行赌博活动，获利1.6万元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人林某某、曾某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某某退缴了全部违法所得共计1.6万元，三被告人在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对三被告人宣告缓刑。扣押在案的被告人作案工具、违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人林某某、曾某某、杨某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
四、扣押在案的被告人作案工具笔记本电脑4台、台式电脑1台、违法所得人民币1.6万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年六月八日
书记员 冯 茹
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准第一款利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更81号
罪犯张永柱，男，1989年9月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年7月10日作出(2013)弥刑初字第131号刑事判决，以被告人张永柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永柱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张永柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永柱减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0891民初288号
原告王某甲，略。
委托代理人王久民。
被告张某，略。
被告于某略。
原告王某甲与被告张某、于某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王久民，到庭参加诉讼，被告张某、于某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年8月7日，被告向原告借款6万元，月息二分，原告将6万元转入被告张某农业银行账户。2014年1月22日，被告向原告借款20万元，月息二分，原告将20万元转入被告张某济宁银行账户。后原告向被告多次催要借款，被告以种种理由推脱至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决：二被告偿还原告借款26万元及利息（200000元的自2014年1月22日起至判决限定的还款之日止按月息2分计算；60000元的自2014年8月7日起至判决限定的还款之日止按月息2.5分计算）；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告张某、于某未作答辩。
经审理查明，被告张某与案外人张格祥系兄弟关系，二兄弟与原告同为朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告张某向原告出具委托书，内容为：本人张某（身份证号：××）因在外地，特委托张格祥同志，身份证号：××，去你处办理借款大写贰拾万元正、小写200000.00月息2分相关事宜。被告张某在委托人处签字并按捺手印。同日原告通过其账户将200000元的出借资金转入被告张某济宁银行的账户。2014年8月7日，被告张某再次向原告出具委托书，内容为：本人张某（身份证号：××）因在外地，特委托张格祥同志，身份证号码××，去你处办理借款陆万元正、60000.00月息2.5分相关事宜。被告张某在委托人处签字并按捺手印。同日原告通过其妻王某乙的账户将60000元的出借资金转入被告张某农业银行的账户。原告向被告张某交付上述借款后，经原告多次催要，被告张某至今未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告当庭陈述、二被告的户籍证明、被告张某向原告出具的委托书、存款账户历史明细、原告的结婚证等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张某先后二次向原告借款共计260000元至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上述借款发生在被告张某与被告于某婚姻关系存续期间，且被告于某即未举证证实其与张某夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有亦未举证证实原告与张某之间的借款为张某个人债务，故该借款应当认定为被告张某与被告于某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张某与原告未约定借款期限，原告可随时主张权利。因此原告要求被告偿还借款并支付借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于200000元的借款，原、被告约定利息为月息2分，原告主张按约定利息即月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持；关于60000元的借款，原、被告约定利息为月息2.5分，该约定违反法律规定，原告主张按约定利息计算，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某、于某于本判决生效之日起7日内偿还原告王某甲借款260000元，并支付借款利息（其中以200000元为本金的自2014年1月22日起至本判决书限定的还款之日止按月息2分计算；以60000元为本金的自2014年8月7日起至本判决书限定的还款之日止按年息24%计算）。
诉讼费2600元、诉讼保全费1820元，共计4420元，由被告张某、于某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 朱颖丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 牛 璐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审204号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人徐万忠，区长。
被执行人ＸＸ，男，1963年9月27日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕47号关于对ＸＸ国有土地上房屋征收补偿的决定，要求被执行人ＸＸ将原合川市XX楼房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年12月，重庆市合川区人民政府将XX公园和XX路项目纳入合川区2013年度国有土地上房屋征收计划。2013年5月5日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局发布合川区XX公园和XX路项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2013年5月10日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年5月17日通过现场竞选的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年6月9日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕67号《关于XX公园和XX路项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年7月24日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕89号《关于XX公园和XX路项目征收补偿方案征求意见情况的公告》。
2015年5月18日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2015〕1号《关于XX公园和XX路项目征收的决定》，次日发布《关于XX公园和XX路项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限从2015年6月2日起至2015年8月2日止。
被执行人ＸＸ在重庆市合川区X号1单元1-2（原合川市XX楼）有私有住宅房屋一套，持有合市字第A72539号房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为37.24平方米（确定应补偿建筑面积为46.93平方米）。房屋内有配套设施分水表、电表、闭路电视各1户。经重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估该房屋的市场价格为3971元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4300元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区XX公园和XX路项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计218018.03元（其中房屋补偿费186359.03元、搬迁补助费1000.00元/户、货币补偿补助费为15000.00元、装饰装修补偿费14079.00元、附属设施补偿费1580.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合川区XX办事处XX城B区1号楼29层8号，建筑面积75.66平方米，实际结算面积66.56平方米。被征收人自行临时过渡，应领取搬迁补助费等费用30479.00元（其中搬迁补助费2000.00、住宅临时安置补助费14400.00元，装饰装修补偿费14079.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计49203.57元（其中应支付等面积房屋价差款15439.97元和超面积房款33763.60元），交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年10月22日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决〔2015〕47号关于对ＸＸ国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币218018.03元。（二）产权调换补偿：由区征收办用合川区XX办事处XX城B区1号楼29层8号，建筑面积75.66平方米（以房屋竣工测绘面积为准）补偿被征收人。区征收办与被征收人按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将重庆市合川区东栈219号1单元1-2房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”。同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月10日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，要求被执行人在10日内将合川区XX楼房屋腾空交付区征收办拆除，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决〔2015〕47号关于对ＸＸ国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决〔2015〕47号关于对ＸＸ国有土地上房屋征收补偿的决定中的将原合川市XX楼房屋腾空交付区征收办拆除事项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邱玉洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5239号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭万进
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭万进小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28342元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费659元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费659元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10803号
原告：钟凯平，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市相城区。
被告：张金芳，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。
本院在审理原告钟凯平诉被告张金芳返还垫付款纠纷一案中，原告钟凯平于2017年1月23日提出撤回对被告张金芳起诉的申请。
本院认为，原告钟凯平向本院提出撤回对被告张金芳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟凯平撤回对被告张金芳的起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告钟凯平自行负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚海燕
第2页共2页
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执976号之二
申请人：杨春华。
被执行人：洪伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执976号之二裁定书，于2017年05月19日向被执行人洪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初801号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某1，男，42岁（1975年2月3日出生），出生地山东省莘县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省聊城市莘县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月13日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人王某2，女，41岁（1976年1月17日出生），出生地山东省莘县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省聊城市莘县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月13日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪，2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月至4月间，被告人王某1伙同被告人王某2在北京市大兴区×镇×物流园西侧一平房内，通过网络发布假招聘信息，以安排工作收取伙食费等为由，骗取被害人王某3、王某4、李某1、韩某各人民币900元，被害人陈某、李某2、平某各人民币600元，被害人董某人民币1600元、孙某人民币1450元、姜某人民币1100元、张某人民币650元、刘某人民币200元，共计人民币10050元。2017年4月13日，被告人王某1、王某2被抓获，当场起获并扣押被告人王某2持有的金色苹果手机1部、金色乐视手机1部、空白试用期合同6份、被害人陈某、李某2、平某签订的试用期合同3份，扣押被告人王某1持有的白色小米手机1部、金色小米手机1部、黑色chuangya手机1部，另起获诈骗被害人陈某、李某2、平某所得现金人民币1800元，经扣押后已发还陈某、李某2、平某。
另查明，在本院审理期间，被告人王某1、王某2家属代其交纳退赔款人民币10050元。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，书证，本院案款收据，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同被告人王某2，以非法占有为目的，以虚构的网络招工为名，骗取多人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪，指控的罪名成立。鉴于被告人王某1、王某2当庭认罪，且交纳退赔款，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人王某1、王某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
三、在案扣押人民币八千二百五十元，分别发还各被害人（详见附后发还清单）；扣押在公安机关的作案工具：被告人王某2持有的空白试用期合同六份、金色乐视手机一部，扣押被告人王某1持有的金色小米手机一部、黑色chuangya手机一部，依法没收；扣押在公安机关被害人陈某、李某2、平某签订的试用期合同三份，证物保留。在案扣押人民币一千八百元及扣押在公安机关被告人王某2持有的金色苹果手机一部，扣押被告人王某1持有的白色小米手机1部，分别发还各被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
发还清单
1.被害人王某3人民币900元
2.被害人王某4人民币900元
3.被害人李某1人民币900元
4.被害人韩某人民币900元
5.被害人董某人民币1600元
6.被害人孙某人民币1450元
7.被害人姜某人民币1100元
8.被害人张某人民币650元
9.被害人刘某人民币200元
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执364号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与重庆市厦坤建设（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金15000000元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费56010元，负担本案执行费82400元。在执行过程中查明，本借款抵押的重庆市厦坤建设（集团）有限公司享有的重庆市永川区土地使用权的处置权，本院与首轮查封的其他法院正在协商中，故暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（2017）渝0118执364号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 航
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4356号
申请人:刘永臣,男,1974年1月12日出生,住江苏省邳州市
被执行人:姬运河,男,1962年9月12日出生,,住邳州市
被执行人:邳州苏源制氧有限公司,住邳州市邳张路东侧
本院在执行刘永臣与姬运河、邳州苏源制氧有限公司借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申47号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李艳，男，1961年10月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：霍明哲，女，1980年2月7日出生，蒙古族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁向南，男，1988年12月20日出生，蒙古族。
再审申请人李艳因与被申请人霍明哲、梁向南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳申请再审称：本案一、二审法院判决采信证据是错误的，认定赔偿责任主体是错误的，判决显失公平，存在人为因素等。李艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项的规定申请再审。
本院认为，从双方签订的《搬运承揽合同》内容来看，梁向南按照霍明哲的指示和要求独立完成搬运装卸工作，由霍明哲对梁向南所完成装卸工作结果验收并支付费用，合同内容符合承揽合同法律关系特征，霍明哲与梁向南之间形成承揽关系。梁向南为完成搬运工作雇佣李某，由李某为梁向南提供临时性装卸劳务，梁向南与李某之间形成劳务关系。以上事实有《搬运承揽合同》、科尔沁区公安分局市场治安派出所《询问笔录》在卷佐证。李某作为提供劳务者，在从事劳务过程中受伤，雇主梁向南应当承担民事赔偿责任。霍明哲作为定作人与李某之间不存在劳务关系，但在与梁向南签订《搬运承揽合同》过程中，未审查梁是否有装卸资质情形下将搬运装卸工作交由其完成，存在选任过失，应承担相应的民事赔偿责任。李某在提供劳务过程中自身未尽到相应注意义务受到损害，亦承担相应的责任。故原审根据事实确认各方的责任并认定赔偿金额并无不当之处，审理程序合法，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李艳的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年七月四日
书记员 郭 斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第447号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某民，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年10月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人沈某民犯非法经营罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月12日至同年10月11日，被告人沈某民在慈溪市庵东镇天明通讯器材店内，利用其申领的易宝支付POS机，采用虚构交易的方式，多次为他人进行信用卡非法套现业务，每次按套现金额的1.5%至2%不等的比例收取手续费，非法套现的经营额达人民币400余万元，非法获利人民币1.5万元左右。
被告人沈某民到案后如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人沈某民已向本院退缴违法所得等款项。
上述事实，被告人沈某民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某锋、葛某波、陈某、蔡某丽、胡某光、张某军等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、POS收单平台订单、易宝支付POS签购单、贷记卡账单查询、预缴款凭证、证明、情况说明、授权委托书、营业执照、抓获经过及被告人沈某民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某民违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某民到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某民的违法所得，予以追缴，上缴国库；作案工具POS机1台，予以没收。根据被告人沈某民的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈某民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某民的违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库；作案工具POS机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔2628刑初97号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某生，男，苗族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)103号起诉书指控被告人龙某生犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：锦屏县三江镇令冲村四组集体在该村“乌开冲”山场有杉山一幅。2016年4月,被告人龙某生以2800元山价款向令冲村四组集体购买该山场杉林木。2016年6月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人龙某生雇请民工进入该山场采伐林木。2016年8月22日，经侦查机关聘请林业技术人员对“乌开冲”山场林木被采伐情况进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐林木面积：1亩；采伐方式：皆伐；采伐林木总材积：8.1776立方米；采伐林木总蓄积：11.6822立方米。
同时查明，2016年8月24日，涉案林木均被锦屏县森林公安局依法扣押，后于2016年9月13日移交锦屏县森林业局。2016年8月18日，被告人龙某生主动到县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人龙某生在庭审中无异议并自愿认罪，同时有:1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、林权证、扣押物品文件清单、身份证复印件；2、证人龙登才、龙令鹏、龙金田、龙芳仕、杨序渊、王永福的证言：3、被告人龙某生的供述与辩解;4、鉴定意见;5、现场勘验、扣押等笔录等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人龙某生无视国家法律，违反国家森林资源管理法律法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达11.6822立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发前主动到锦屏县森林公安局投案自首，具有自首情节，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。对被告人龙某生适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对公安机关依法扣押的林木属犯罪所得，应予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龙某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金一千元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、对已扣押的杉原木11.6822立方米，予以没收，由锦屏县林业局变卖后上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 刘建忠
二〇一六年十一月九日
书记员 杨楚楚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执544号
申请执行人汝州市瑞星石灰有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人冯少旗，男，系该公司经理。
被执行人裴亮，男，汉族，1958年8月28日生，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人汝州市瑞星石灰有限公司申请执行被执行人裴亮汝州市人民法院（2015）汝民初字第1732号民事判决书合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2016）豫0482执544号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 | 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月十五日
书记员 李 青