wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执625号
申请执行人：胡徽，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程维强，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县建材机电经营部与程维强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程维强绩溪农村商业银行北村支行账号为100××××××××××××内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人程维强绩溪农村商业银行伏岭支行账号为100××××××××××××内存款901.2元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1946号
申请执行人：垫付宝投资有限公司。
被执行人：李显荣，男。
被执行人：南宁市桂隆物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人李显荣、南宁市桂隆物流有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的,已执行标的0元，剩余未受偿标的及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁圣豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2457号
罪犯林峰，男，1989年11月16日生，回族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年8月16日作出(2013)建刑初字第179号刑事判决，认定被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并��罚金人民币5000元（已缴纳200元）。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林峰准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月9日起至2020年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1083号
上诉人（原审原告）上官文晓，男，汉族，1984年11月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人上官文晓因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告上官文晓的起诉。
上官文晓上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上官文晓预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异51号
异议人吴连生，居民。
申请执行人周其生，居民。
委托代理人吴良辉、吴新宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁市振越房地产开发有限公司（以下简称振越公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人何政岳，公司董事长。
本院在执行周其生与振越公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年5月3日作出（2016）苏1311执1135号民事裁定书，依法查封振越公司名下九龙花园A1-302、A1-303房屋两套。后又于2016年5月12日依法作出（2016）苏1311执1135号裁定书，裁定解除对振越公司名下九龙花园A1-303房屋的查封，同时查封振越公司名下九龙花园A1-304房屋一套。异议人吴连生向本院主张涉案被查封的房屋系其购买，异议人是该房屋的实际所有权人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人吴连生提出异议称：法院在执行过程中，依法查封了九龙花园A1-302、A1-304房屋两套。法院查封的上述两套房屋属于异议人购买的个人财产，且异议人与振越公司、周其生均无经济关联，法院不得将异议人的财产作为执行标的。综上，请求法院解除对九龙花园A1-302、A1-304房屋两套的查封。
申请执行人周其生答辩称：一、异议人提出的异议请求无事实依据。双方签订的商品房买卖合同是为了逃避法院执行，恶意转移财产所形成的虚假合同，双方间并未发生真实交易。理由如下：异议人和被执行人所签订的商品房买卖合同并非行政主管部门要求的正规房屋买卖合同，该份买卖合同没有合同备案号，且该份合同附件中关于房屋规划、户型等内容存在缺失情形，可以证实该份合同系伪造的；异议人仅有一份买卖合同，无振越公司出具的涉案房屋购房发票，也没有银行流水、转账记录，明显不符合日常交易习惯；涉案房屋目前已进入拍卖程序，异议人此时提出异议，显然是为了逃避拍卖。二、异议人提出的异议请求无法律依据，对申请执行人不产生对抗效力。根据相关法律法规规定，异议人即使与振越公司签订的合同是双方真实意思表示，但是异议人未办理产权登记手续，且涉案房屋在被法院查封后，一直处于空置状态，异议人并未实际占有该房屋。综上，涉案房屋属于振越公司所有，异议人尚不是法律上的使用权人和所有权人，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人振越公司未作答辩。
经审查查明：周其生与振越公司建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，我院于2016年5月3日、12日分别依法查封了被执行人振越公司名下九龙花园A1-302、A1-304两套房屋。涉案两套房屋由振越公司开发建设，上述房屋尚未办理产权登记。
另查明，异议人周其生向本院提供2015年3月17日其与振越公司就涉案A1-304房屋签订的《商品房买卖合同》一份、振越公司于2015年3月29日出具的《情况说明》以及收据一份，情况说明内容为：振越公司母公司浙江振越建设集团向吴连生借款236万元整，本息无法偿还，以振越公司开发的宿迁九龙花园住宅套房A1幢302室、304室等房屋出售给吴连生，购房款从借款中冲抵。吴连生与振越公司签订了房屋买卖合同并拿到了付款收据。因振越公司开发的土地历史遗留问题未解决，故未能办理商品房买卖合同备案收据和开具购房税务发票，但是售房行为是事实存在的。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案涉案房屋系振越公司开发建设，因被执行人振越公司未履行生效文书确定的义务，本院依法查封该公司名下的房产并无不妥。异议人吴连生主张涉案房屋系其所有，本院认为，异议人提供的买卖合同并未按照相关规定进行备案，且涉案房屋未办理产权登记，登记在异议人吴连生名下，故异议人提供的证据并不能形成完整的证据锁链，证实涉案房屋实际所有人为异议人。因执行程序审查只是形式审查，异议人和被执行人之间就涉案房屋签订的买卖合同是否有效涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人吴连生的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴连生的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年九月十二日
书记员 董 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1430号
罪犯熊高贵，男，1981年6月20日生，汉族，初中文化，四川省安县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2016年1月25日作出（2015）澄刑初字第00149号刑事判决，以被告人熊高贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令各被告人继续退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯熊高贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯熊高贵减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊高贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊高贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊高贵减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7452号
原告:王文武,男,汉族，1967年9月21日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告王文武与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书���开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款14000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为14000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为14000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到王文武壹万扌四仟元整<14000元>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还5000元年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款���应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付14000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王文武货款人民币14000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止；另以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a69eaced-59aa-4cd9-816d-a7c4010b1d79&imgId=YTY5ZWFjZWQtNTlhYS00Y2Q5LTgxNmQtYTdjNDAxMGIxZDc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变��买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更323号
罪犯李朴高，男，彝族，云南省楚雄市人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年10月23日作出（2013）楚刑初字第241刑事判决，以被告人李朴高犯贪污罪，判处有期徒刑十一��，并追缴赃款人民币67450元（已缴纳），刑期自2013年3月23日起至2024年3月21日止。宣判后，被告人李朴高不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)楚中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朴高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朴高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朴高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朴高减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴 瑾
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03114号
原告邓光军，男，生于1973年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告何玉娟，女，生于1975年2月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告邓光军、何玉娟诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓光军、何玉娟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告邓光军、何玉娟申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓光军、何玉娟撤回起诉。
案件受理费553元，由原告邓光军、何玉娟承担。
审判员 张中波
二〇一五年九月十七日
书记员 王娅君
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初331号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年5月30日18时许，被告人张某饮酒后驾驶陕AC70**号牌黑色两轮摩托车，沿本市南门外下穿隧道由东向西行驶时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某血醇浓度为164.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月14日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年七月四日
书记员 田 洁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执213号之一
申请执行人：沈翔，女，1968年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张艳苞，女，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地：张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人：冀恺，公司经理。
申请执行人沈翔与被执行人王志刚、张艳苞、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第12号公证书、（2016）张二证执字第18号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0702执213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 张斐然
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱小川
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法沙民二初字第7294号
原告：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区广珠公路沙朗路段，组织机构代码282013669。
法定代表人：叶小菁，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
被告：罗元奇，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邱水兰，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：倪晖豪，广东华安联合律师事务所实习律师。
原告中山市中锐房地产开发有限公司诉被告罗元奇、邱水兰与公司有关的纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告中山市中锐房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中锐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9616元，减半收取为4808元，财产保全费3420元，合计8228元，由原告中山市中锐房地产开发有限公司负担（原告中山市中锐房地产开发有限公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5627号
原告季明,男,汉族，1954年4月4日出生，居民，住涟水县。
被告王成华,男,汉族,1963年2月14日出生，居民，住涟水县。
原告季明诉被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季明、被告王成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金壹拾万元整、2015年2月17日之前的利息1万元；被告支付2015年2月17日起至2017年9月26日期间按月息1.2分计算的利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年10月份，被告因搞桥梁工程需资金周转，从原告处借款拾万元整，有被告书写的借条为凭，被告承诺不久还款，但原告索要多次，一直无果；2015年2月份，被告又亲笔书写了一份承诺书，承诺给付利息及还款期限，不料被告再次违约，逾期未能及时还款，虽经原告多次催讨，被告百般推诿，无奈之下，特具状法院，请求依法判如所请。原告季明为证明自己的主张举证如下：被告王成华出具给原告季明的借条、承诺书、欠条各一份。
被告王成华辩称，借款属实，出具借条后，被告陆续归还61000元。
本院经审理查明，原被告系朋友关系，2010年10月份，被告因搞桥梁工程需资金周转，从原告处借款拾万元整，被告出具借条。2015年2月份，被告又亲笔书写了一份承诺书。借条与承诺书分别载明：“借条今借到季明同志人民币壹拾万元（100000.00）王成华2010年10月3日”；“承诺王成华为夏码大沟桥工程借季明人民币壹拾万元款从二〇一五年二月十七日前付给利息壹万元（￥10000.00）从今日起按月息1.2分利息付给，还款时间两年内付清借条在季明手中王成华2015.2.17”。2015年2月17日被告以曹应元的名义出具欠条给原告；欠条内容为：“今欠夏码大沟桥工程结���款人民币贰万捌仟元整，还款日期3月底付清，如不还清按月息1角付给，此据曹应元2015年2月17日”。承诺书出具后，被告陆续归还部分借款：“2015年10月26日季明从被告处领取现金20000元、2015年12月16日季明从被告处领取现金10000元、2015年12月16日被告打款给原告儿子季文兵10000元、2016年9月15日打款给原告儿子季文兵5000元、2016年9月7日打款给原告3000元、2016年9月15日打款给原告5000元、2016年12月12日打款给原告5000元、2017年元月27日季明从被告处领取现金3000元，”，合计61000元。对2015年2月17日被告出具给原告的欠条，原被告均认可28000元中的17000元属于原告，原告要求在本案中一并处理，被告亦表示同意。
审理中，原告举证从2015年2月17日起借款11万利息计算结果：2015年2月17日-2015年10月26日利息10956元；2015年10月26日-2015年12月16日利息1800元；2015年12月16日-2016年2月6日利息1600元；2016年2月6日-2016年6月9日利息3690元；2016年6月9日-2016年9月7日利息2288元；2016年9月7日-2016年9月15日利息198.4元；2016年9月15日-2016年12月12日利息1983.6元；2016年12月12日-2017年1月27日利息936元；2017年1月27日-2017年9月26日利息4684.4元，共计利息28136.40元，被告在本院规定的期限内没提出异议。综上，原告借款110000元，利息28136.40元，被告已还款61000元，被告尚欠借款本金49000元，被告认可尚欠原告欠款17000元，可以一并结算，故被告总计欠原告借款、利息、欠款为：借款49000元+欠款17000元+利息28136.40元=94136.40元。
上述事实，有原告季明、被告王成华当庭陈述、原告提供的被告王成华出具的借条、承诺书、欠条、被告提供的原告出具的收条、打款凭证等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款��支付利息的合同。本案中，被告王成华向原告季明借款100000元及利息10000元共计110000元，有被告王成华出具的借款条据、承诺书等载卷证实，扣除被告已还款61000元，被告王成华尚欠原告季明49000元借款应予归还，故对原告季明要求被告王成华归还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款约定月息1.2分，没有超过司法解释规定，现原告要求被告支付从2015年2月27日起按月息1.2分计算至2017年9月26日止的利息，不违反法律及司法解释的规定，故对原告要求被告支付2017年9月26日前的利息28136.40元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款二年内付清，现原告主张被告自逾期还款之日（二年后）起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合司法解释要求，本院予以支持。原被告一致认可被告尚欠原告欠款17000元，同意在本案中一并结算，系当事人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告王成华于判决生效后十日内偿还原告季明借款49000元、利息28136.40元、欠款17000元，合计94136.40元。
二、驳回原告季明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告王成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘立卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2012号
中国农业银行股份有限公司翁旗支行,住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人许瑞，地址翁牛特旗。
被执行人李爱文，地址翁牛特。
被执行人李秀，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁旗支行与许瑞、李爱文、李秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人许瑞、李爱文、李秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人许瑞、李爱文、李秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许瑞、李爱文、李秀新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初593号
原告：陈玉兰，女，1950年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族。
原告陈玉兰与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈玉兰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告以给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉兰撤诉。
案件受理费25元，由陈玉兰负担。
审判员 洪克治
二〇一八年四月十六日
书记员 马玉萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3770号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，机构代码913209007635898962，住江苏省盐城市大丰区黄海东路1号楼604室。
法定代表人陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：陈华
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏恒源物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年八月十六日
书记员 韦广琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2086号之一
申请执行人：张运萌,女，1988年8月13日出生，汉族。
被执行人：刘光平,男，1989年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张运萌与被执行人刘光平离婚后财产纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7590号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘光平在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市香樟路营业所的银行账户内的16014.05元，扣除本案执行费2272元后已发放至申请执行人。本院还查询了被执行人名下的其它财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初251号
原告张某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告王某某，住所地铁锋区。
原告张某与被告王某某继承纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及��委托代理人杨立广，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是继子与继母的关系，原告的父亲张华金于2009年4月20日去世，留有平房一处，位于铁锋区东湖街道油毡委123组，面积是27.07平方米，该平房是张华金与被告结婚前的房产。张华金去世后原告曾与被告协商，同意让被告继续居住平房，待房屋拆迁时由原告出资上楼，新楼房仍归被告居住，在被告去世后楼房归原告所有。该平房于2015年8月份拆迁，但拆迁时被告没有通知原告，而是自己交纳了拆迁款，并办理了房屋拆迁和入住手续，现在房屋已安置在铁锋区清新雅居B区11号楼2单元202室，房屋拆迁安置协议上是被告的名字，故原告诉至法院，要求按法定继承的方式继承该遗产房屋的一半，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的不全部属实，��迁前的平房是张华金的名字，原告可以继承一半，但拆迁后的楼房是被告的名字，原告没有权力继承。而且被告和张华金还给原告买过一个房子，原告不应该再和被告争这个楼房了，张华金生前口头说过这个平房给被告了，所以被告不同意原告继承楼房的一半。况且被告现在没有其他住房，每月工资收入只有1000多元，既没有能力给原告房款也没有其他房屋居住，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉求，向本院提供了如下证据：证据一、张华金户口注销证明，证明被继承人张华金于2009年4月20日死亡；证据二、征收有证住宅房屋安置协议书、征收住宅房屋调查登记表、铁锋区东湖街道油毡委后123组平房房照及房屋档案、进户通知单，证实被继承人张华金生前留有遗产平房一处，该房屋于2015年8月拆迁，安置后的房屋位于铁锋区清新雅居B区11号楼2单元202室；证据三、张某的独生子女证，证实张某是张华金的唯一子女；证据四、结婚登记申请书，证实王某某与张华金于1995年9月29日登记结婚，同时也证实该动迁房屋是张华金婚前个人财产。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为上述证据均与本案有关联性，具有合法性、真实性，本院对上述证据予以采信。
被告为证实自己的辩解观点，向本院提交了拆迁房屋增加面积票据、物业费票据、维修基金票据、水电热费票据，证明房屋拆迁上楼房被告交纳了各项费用，共计45587.00元。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议。本院认为上述证据均与本案有关联性，具有合法性、真实性，本院对上述证据予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告张某是被继承人张华金的独��。张华金与被告王某某于1995年9月29日登记结婚，张华金是再婚，王某某是初婚，双方没有婚生子女。1992年张华金出资购买了现居住的公产平房的全部产权，平房位于铁锋区东湖街道油毡委后123组，面积是27.07平方米，房屋登记在张华金名下。该平房于2015年8月份拆迁，但当时张华金已经去世，征收有证住宅房屋安置协议书上登记的是张华金与王某某的名字，拆迁房屋安置在铁锋区清新雅居B区11号楼2单元202室，建筑面积62.92平方米。王某某缴纳了40891.00元安置房屋增面积款，并交纳了2517.00元房屋维修基金。该房屋于2016年1月份进户，现房屋由王某某占有使用。
另查，张华金于2009年4月20日去世，其继承人有妻子王某某和儿子张某，张某与王某某没有形成抚养关系。
本院认为，本案争议房屋原为被继承人张华金的婚前财产，在张华金去世后平房拆迁��到本案诉争房屋，虽然拆迁后的楼房一直由王某某办理各项房屋拆迁事宜，而且进户通知单上也写的王某某的名字，但该楼房是由平房拆迁而来，所以仍然是张华金的遗产，应在继承人之间平均分割。王某某交纳的房屋增面积款和房屋维修基金也应该由继承人共同承担。因王某某现没有其他房屋居住，又没有足够的钱款给付原告房屋继承款，故可在房屋产权证上登记为原、被告共同共有,各占50%的份额，所以本院对原告的诉讼请求应予支持。被告主张其又交纳了水电费和热费，因房屋一直由被告占有使用，上述费用应由被告个人承担。《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于铁锋区清新雅居B区11号楼2单元202室房屋由原告张某与被告王某某共同继承，但由被告王某某居住使用；
二、在该房屋可办理房���产权证时，王某某需配合原告张某在房屋产权证上登记张某与王某某两人名字，各占50%的产权；
三、原告张某在办理房屋产权证时一次性给付被告王某某房屋增面积款和维修基金的一半21704.00元；
本案受理费3900元，由原、被告各承担1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵秋竹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初612号
原告余万礼，男，1952年8月13日生，汉族，祥云县人。
委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。
原告余万礼诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余万礼到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年10月被告请原告为其干活，一直以来被告都还能如期将工资完全支付给原告。2015年开始拖欠原告工资，至今尚欠原告工资13914元，被告曾承诺过四月份支付部分，但被告未履行承诺。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬13914元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、2015年工日工价工资表复印件一份，欲证实被告尚欠原告工资13914元。
被告未向本院提交证据。
法庭出示依职权调取的何美昌的询问笔录一份。
原告对何美昌的询问笔录无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据及何美昌的询问笔录内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2013年10月被告请原告为其干活，原告主要从事养水及煮饭等杂活。2015年被告开始拖欠原告工资，同年原告预支过5000元，至今被告尚欠原告工资13914元。何美昌作为被告张朝仲雇请的财务人员，陈述“2015年工日工价工资表”系其制作的，在签名栏上未签字就表示没有领到工资。原告向被告催要剩余劳动报酬未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的工资表及何美昌的询问笔录能够相互印证，证实被告尚欠原告工资13914元，故原告关于要求被告支付13914元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告余万礼劳动报酬人民币13914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 杨正美
二〇一六年九月五日
书 记 员 马雪蕊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1340号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县。
主要负责人：向宏顺，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国庆，男，该支行堰口分理处主任。
被告:李盛林,男,1964年10月4日出生,汉族，住西乡县。
被告:刘发明,男,1969年11月5日出生,汉族,住西乡县。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与李盛林、刘发明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国庆及被告李盛林、刘发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李盛林还原告借款本金250000元及利息134142.80元(利息计算至2017年6月21日)，之后利息计算至本金还清为止；2、被告刘发明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李盛林于2012年10月25日以工程周转为由向原告借款250000元，与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率10.32‰，第二、三年按人民币利率规定执行；结息方式为按季结息，到期还本。被告刘发明为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行城东支行即按约定向李盛林发放了贷款。被告李盛林将借款利息清至2013年9月12日，之后利息分文未清。贷款逾期后，经原告催收，被告李盛林未承担清偿借款本息的义务，被告刘发明亦未承担连带清偿责任。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告李盛林、刘发明承认原告西乡农商行城东支行在本案中所主张的事实，认可其诉讼请求，但均认为目前暂无履行还款的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，本院认定如下：2012年10月25日，被告李盛林以工程周转为由向原告申请借款250000元，并由被告刘发明为该笔借款提供连带责任担保。原告与被告李盛林签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为工程周转，借款金额250000元，借款期限自2012年10月25日至2015年10月24日；中期借款执行浮动利率一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式为按季结息。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告刘发明签订保证担保合同，该合同约定，刘发明承担的保证责任方式为连带责任担保；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告李盛林发放了贷款。贷款到期后，被告李盛林未按照合同约定履行还款义务，仅将借款利息清至2013年9月12日。被告刘发明亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院认为，被告李盛林承认原告西乡农商行城东支行在本案中所主张的事实，被告刘发明亦认可原告本案中所主张的事实，原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告李盛林未按合同履行自己的还款义务，现原告主张要求被告李盛林承担还款责任并要求被告刘发明承担保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
由被告李盛林在本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金250000元及利息134142.80元（利息算至2017年6月21日），之后利息利随本清。被告刘发明对该借款本息承担连带清偿责任。刘发明承担连带清偿责任后，有权向主债务人李盛林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告李盛林、刘发明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 马丹
二〇一七年九月十八日
）
书 记 员 王成
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初227号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王继敏，男，1972年2月16日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，家住浙江省三门县健跳镇中街村***号，现住浙江省。2008年11月4日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2015年3月12日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2015年3月19因吸毒及向他人提供毒品被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人王继敏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年12月下旬一天晚上，被告人王继敏在其租住的B204安居单身公寓内，容留余某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月上旬一天晚上，被告人王继敏在上述相同地点容留余某吸食毒品冰毒。
3.2015年1月中旬一天晚上，被告人王继敏在上述相同地点容留余某、刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王继敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王继敏的户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，证人余某、刘某、胡某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继敏二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王继敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王继敏在被逮捕前羁押的14日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王继敏的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王继敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月二十八无
代书 记员 张燕娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4070号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李静，女，1983年07月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7325号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李静支付本金41856.03元及息费、一审案件受理费423元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7325号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵雨朦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保93号
申请人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北。
法定代表人：杨传省
被申请人：鄄城远大水利工程有限公司，住所地：鄄城镇经济开发区。
法定代表人：刘保英
申请人山东阳谷恒泰实业有限公司于2017年5月2日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人鄄城远大水利工程有限公司名下银行存款750000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被被申请人鄄城远大水利工程有限公司名下银行存款750000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月二日
书记员 王国拓
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢200号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人李明，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初106号刑事判决书关于被执行人李明罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢200号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莒民三初字第1080号
原告：孙运聪，城镇居民。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：王清平，城镇居民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
委托代理人：姜守峰，��东沂河律师事务所律师。
原告孙运聪与被告王清平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运聪及其委托代理人马德海，被告王清平及其委托代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运聪诉称，2014年7月6日22时许，孙运聪驾驶鲁Q×××××号小型客车沿滨海路由西向东行驶，行驶至天桥路与滨海路交汇路口处，与沿天桥路由南向北行驶的王清平醉酒驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，致孙运聪受伤，两车不同程度损坏。孙运聪请求被告赔偿其各项经济损失共计20000元，庭审过程中变更为36150.88元。
被告王清平辩称，事故发生属实，对于莒南县交警大队划分的事故责任无异议，原告主张的损失依法予以确认。王清平同意按照事故责任比例予以赔偿。王清平因本次事故造成车辆损失8270元。原告方主张的误工期限、护理期限、营养期限均过长。
经审理查明，2014年7月6日22时许，孙运聪未取得驾驶证醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿滨海路由西向东行驶，行驶至莒南县天桥路与滨海路交汇路口，该车车门右侧与沿天桥路由南向北行驶的王清平醉酒驾驶的鲁Q×××××号微型轿车车头发生碰撞，致孙运聪受伤，双方车辆不同程度损坏。2014年7月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2014]第2518号道路交通事故认定书，认定：孙运聪、王清平承担事故的同等责任。事故发生后，孙运聪被送往莒南县人民医院住院治疗1天，后转至莒南县红十字永康医院住院治疗13天。孙运聪共支出医疗费9599.17元、病案查询费5元。2014年4月13日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2015]临鉴字第282号鉴定意见书，鉴定意见：孙运聪之损伤误工损失日120日、医疗护理60日、营养期60日、内固定取出费用4000元。孙运聪支出法医鉴定费710元。孙运聪居住在莒南县十字路镇西芦林村，该村属城市规划区。
另查明，鲁Q×××××号车车主为孙运聪，该车在本次事故中造成的损失数额经莒南县价格认证中心评估为4230元。孙运聪支出评估费150元、清障费240元。鲁Q×××××号车车主为王清平，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、清障费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定孙运聪、王清平分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规���，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鲁Q×××××号车未投保交强险，王清平作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内赔偿原告方的损失。原告孙运聪超出交强险责任限额的损失，由被告王清平承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助��费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王清平认为原告主张的误工期限、护理期限、营养期限均过长，没有提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，孙运聪的医疗费确认为9599.17元；关于二次手术费，本院确认其二次手术费为4000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算14天，数额为420元（30元/天×14天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算60天，其营养费为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按照山东省城镇人均可支配收入每天80.06元的标准计算120日，数额为9607.20元（80.06元/天×120天）；关于护理费，按照山东省城镇人均可支配收入每天80.06元计算60天，数额为4803.60元（80.06元/天×60天）；关于交通费，根据孙运聪住院时间及居住地、事故发生地与医院��距离，原告方的交通费以300元为宜。原告方提供的车损评估报告、评估费单据、清障费单据、法医鉴定费单据真实合法，本院予以采信，孙运聪车损4230元、评估费150元、清障费240元、法医鉴定费710元。
综上，本院确认原告孙运聪主张的损失共计35850.88元，其中医疗费9590.08元、二次手术费4000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费300元、车损4230元、评估费150元、清障费240元、法医鉴定费710元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告王清平在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙运聪医疗费9590.08元、二次手术费409.92元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费300元、车损2000元各项经济损失共计26710.80元；
二、原告孙运聪超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失二次手术费3590.308元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、车损2230元、评估费150元、清障费240元、法医鉴定费710元各项经济损失共计9140.08元，由被告王清平赔偿4570.04元；
三、驳回原告孙运聪的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元、诉讼保全费220元共计923元，由被告王清平负担800元，由原告孙运聪负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛义金
审 判 员 卢立新
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 李善敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4229号
原告孟某某，女，1980年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告于某某，男，1973年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孟某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年2月12日登记结婚，婚后生一子于某甲（2011年8月7日出生），婚前由于原、被告相互了解不多，婚初双方感情尚可，后期被告对原告实施家庭暴力，现在原、被告感情已经破裂，双方无法继续生活下去，原告多次与被告提出离婚未果，故原告诉至法院，请求一、判令原、被告离婚；二、婚生子于某甲（2011年8月7日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、案件受理费原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，我和原告因生活琐事有争吵，但没有家庭暴力。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2010年2月12日登记结婚。
被告对该证据无异议。
证据二、户口一份，意在证明二人婚生子于某甲于2011年8月7日出生。
被告对该证据无异议。
证据三、产权证一份，意在证明孟某某名下坐落于南岗区七政街35号6栋4单元3层4号房屋系双方婚后购买，产权证日期为2015年4月3日，系贷款购买，首付14万元左右，现剩余贷款14万元左右。
被告对该证据无异议。
证据四、哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所2016年4月5日报警案件登记表一份，意在证明原告在当日被被告打伤，向该派出所报案。
被告对该证据真实性无异议。被告当时踢原告一脚，打了原告一个耳光。
证据五、被告出示保证书一份，意在证明被告多次殴打原告的事实。
被告对该证据真实性无异议。
被告未向法庭出示证据。
本院认证意见为：原告提交证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年2月12日登记结婚，双方均系再婚，婚生一子于某甲（2011年8月7日出生），婚后初期感情尚可，后原告以被告脾气差，对其实施家庭暴力为由诉至法院，请求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，对于婚姻的选择是慎重考虑的结果。故原、被告均应珍惜现有生活，维系夫妻感情，创造和谐、美好家庭。原告主张感情破裂，但未有充分证据，且双方子女尚小，被告不同意离婚，并积极做和好工作，故不能认定双方感情确已破裂，应当给予被告和好的机会。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第03743号
原告赵二飞，男，1984年4月8日出生。
委托代理人徐东海，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告富氏食品（中国）有限公司，住所地寿光市稻田镇（王望潍高路北侧）。
法定代表人付国平。
原告赵二飞诉被告富氏食品（中国）有限公司（以下简称富氏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵二飞的委托代理人徐东海到庭参加了诉讼，富氏公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
赵二飞诉称：北京市朝阳劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁定书程序违法，适用法律错误。我的诉讼请求具有明确的事实和法律依据，应当予以支持。我于2012年5月14日与富氏公司签订了为期三年的劳动合同，我任职富氏公司营销公司主管岗位，月薪4056元，由基本工资和绩效工资两部分构成。在富氏公司位于北京的办公地址工作。我提供被告租用隋子阳房屋作为办公地点的《北京市房屋租赁合同》，足以证明劳动合同履行地归属朝阳区，朝阳仲裁委具有管辖权。现我诉至法院要求富氏公司：1、支付2012年5月14日至2013年3月25日的绩效工资9360元及25%的经济补偿金2340元；2、支付2013年1月1日至2013年3月25日的工资6400元及25%的经济补偿金1600元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金4056元。
富氏公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵二飞主张其于2012年5月14日入职富氏公司，担任销售部门主管岗位工作，双方签订期限自2012年5月14日至2015年5月13日的劳动合同，其中试用期至2012年9月12日止。
关于工资构成及发放情况，赵二飞主张其工资构成为基本工资3120元+绩效工资936元（固定金额），工资支付周期是每月10日发放上上月26日至上月25日的工资，工资打卡发放，其正常工作至2013年3月25日，工资实际支付至2012年12月31日，富氏公司未足额支付其2013年1月1日至2013年3月25日的工资。就此赵二飞提交以下证据：1、劳动合同；2、账户历史明细清单，赵二飞主张富氏公司每月没有按时发放工资，银行历史明细清单上显示的2013年1月7日发放的2595元是2012年11月工资、2013年2月6日发放的3351.42元发放的是2012年12月工资、2013年3月8日发放264元、2013年4月11日发放1527.42元、2013年5月10日发放150元，共计1941.42元，发放的是2013年1月工资；2013年5月16日发放2527.84元、2013年6月15日发放791.42元，共计3319.26元，发放的是2013年2月份工资。另赵二飞称2013年4月28日发放的1305.29元和2013年5月30日发放的2103.18元工资是其在法律出版社的劳务费，并非富氏公司发放的工资。经查询显示，2013年5月30日工资2103.18元的发放单位系中国法律图书有限公司；3、工资条电子邮件打印件，显示2012年工资明细：工资标准3120元、绩效工资标准936元；2013年工资明细：工资标准3600元、基本工资1800元。赵二飞主张富氏公司从未向其发放绩效工资。
关于解除情况，赵二飞主张富氏公司于2013年3月25日当天口头将其无故辞退，故要求富氏公司支付解除劳动合同经济补偿金4056元（3120元+绩效工资936元）。
2013年9月25日，赵二飞以富氏公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、支付2012年5月14日至2013年3月25日的绩效工资9360元及25%的经济补偿金2340元；2、支付2013年1月1日至2013年3月25日的工资6400元及25%的经济补偿金1600元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金4056元。2013年11月28日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2013]第12200号裁决书，裁决:驳回赵二飞的仲裁请求。赵二飞不服仲裁裁决,诉至本院。
以上事实，有赵二飞提交的劳动合同书、账户历史明细清单、工资条电子邮件打印件、京朝劳仲字[2013]第12200号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案富氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不妨碍本院依据已查明的事实缺席审理。
关于赵二飞主张的2013年1月至3月25日期间工资，案件审理中，赵二飞认可富氏公司已发放2013年1月工资1941.42元、2013年2月份工资3319.26元；另，赵二飞称2013年4月28日发放的1305.29元和2013年5月30日发放的2103.18元并非富氏公司发放的工资，但经我院查询仅能确认2013年5月30日发放的2103.18元非富氏公司发放，故对赵二飞关于2013年4月28日的工资1305.29元亦非富氏公司发放的主张不予采信。综上，按照赵二飞的陈述，经核算，富氏公司发放的2013年1月至3月工资已经超过赵二飞主张的数额，故对其要求富氏公司支付工资差额的主张，本院不予支持。赵二飞要求支付工资的25%经济补偿金于法无据，本院亦不予支持。
关于绩效工资，赵二飞虽主张富氏公司未按照工资条规定支付其2012年5月14日至2013年3月25日期间的绩效工资，但赵二飞并未提交双方关于存在绩效工资约定的相关证据，且赵二飞亦认可富氏公司自其入职从未向其发放过绩效工资，其亦未就此提出异议，故本院认为其要求富氏公司支付绩效工资的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其要求工资的25%经济补偿金的请求，于法无据，本院亦不予支持。
关于劳动合同解除情况，赵二飞主张富氏公司口头将其辞退，现富氏公司未就此提出答辩意见，故本院对于赵二飞该主张予以采信，其关于富氏公司应支付其解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。经核算，富氏公司应支付赵二飞解除劳动合同经济补偿金3329.14元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富氏食品（中国）有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵二飞解除劳动合同经济补偿金三千三百二十九元一角四分；
二、驳回原告赵二飞其他诉讼请求。
如果被告富氏食品（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵二飞负担5元（已交纳），由被告富氏食品（中国）有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 柳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第149号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董雨，农村居民。
被执行人陈敬，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁���计生征字（2013）年第327号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月26日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第327号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人董雨、陈敬违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年6月9日在宁河县丰台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月28日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳28000元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董雨、陈敬征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第327号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初361号
原告冀某某，女，生于1988年1月20日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1989年1月6日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院在审理原告冀某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告冀某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内���自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冀某某负担。
审判员 梁晓燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 白 梅
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢14号
申请执行人：黄某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：洪某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理申请执行人黄某某与被执行人洪某某人健康权纠纷一案，本院作出的[2015]紫民初字第00394号民事判决书，判决由洪某某赔偿黄某某医疗费、误工费、住院伙食补助费6267.52元。判决书生效后，黄某某于2017年3月2日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，因被执行人洪某某未自觉履行，本院依法对其司法拘留15日。现因被执行人无履行能力和可供执行财产，申请执行人家庭困难，对申请执行人黄某某司法救助6000元，下余部分申请执行人自愿放弃执行，本案可予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4943号
原告：义乌市清溪包装薄膜厂，住所地：浙江省义乌市后宅下余山。
投资人：洪信英。
委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：东阳市雅萱饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇南新村西山坞。
法定代表人：金红宾。
原告义乌市清溪包装薄膜厂与被告东阳市雅萱饰品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市清溪包装薄膜厂的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加了诉讼，被告东阳市雅萱饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市清溪包装薄膜厂起诉称，被告曾向原告购买塑料薄膜。经双方结算，被告尚欠原告货款共计40344.75元。原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款40344.75元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告申请撤回关于其中4444.75元货款及相应利息损失的诉讼请求。
被告东阳市雅萱饰品有限公司未作答辩。
经审理查明：
被告向原告购买塑料薄膜，经结算，被告尚欠原告货款35900元，由被告法定代表人金红兵出具欠条一份予以确认。上述款项被告未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款35900元未付，事实清楚，原告请求其支付上述款项并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对部分货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告东阳市雅萱饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告东阳市雅萱饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市清溪包装薄膜厂货款人民币35900元并赔偿利息损失（从2017年3月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告东阳市雅萱饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雅萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁1202行初67号
原告孟凯，男，1987年9月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告莱芜市交通运输局；住所：莱芜市莱城区花园北路69号；统一社会信用代码：113712000043564502。
法定代表人刘镇凌，局长。
本院在审理原告孟凯诉被告莱芜市交通运输局交通行政处罚一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》?第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孟凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告孟凯负担。
审 判 长 朱文苹
人民陪审员 亓常川
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吕军婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3912号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
被告祁凤华。
原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告祁凤华借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费5140元，依法减半收取2570元，由原告负担。
审判员 杨淑芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 鑫
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执968号之一
申请执行人陈增丽，女，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王玉黠，女，1987年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陈增丽与被执行人王玉黠买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2177号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉黠在中国农业银行账户内存款人民币61504.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月三日
书记员 龚福仁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初643号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹伟平，男，1985年11月16日出生于江苏省丹阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人曹伟平犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人曹伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日13时40分许，被告人曹伟平酒后驾驶逾期未检验的苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市丁珥线由东往西行驶，行至丁珥线珥陵镇南滩坝村路段时，执勤民警对该摩托车进行例行检查，发现被告人曹伟平讲话时有酒气，涉嫌酒后驾车，遂当场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量检测数值为103mg/100ml，随后民警将其带至丹阳市珥陵卫生院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹伟平血液中乙醇含量为1.26mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人曹伟平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由被告人曹伟平的供述，并有证人符某、潘某的证言，受案登记表，呼气式酒精含量检测单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹伟平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹伟平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹伟平系初犯，醉酒驾驶摩托车没有造成严重后果，能真诚认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人曹伟平符合适用缓刑的条件，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人曹伟平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执901号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：67101411-2。
负责人：孙卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，该行员工。
被执行人：崔素香，女，生于1968年4月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：刘加飞，男，生于1989年10月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：刘玉梅，女，生于2001年6月10日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：崔素香(系刘玉梅之母)，女，生于1968年4月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：张洪方，女，生于1943年10月31日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭东方，男，生于1962年9月12日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：罗书琼，女，生于1972年9月24日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人：崔学明，男，生于1967年12月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：向琼兰，女，生于1968年12月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭新春，男，生于1977年2月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请执行被执行人崔素香、刘加飞、刘玉梅、张洪方、谭东方、罗书琼、崔学明、向琼兰、谭新春金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执901号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执359号
被执行人：吴红平，男，1986年10月28日出生，汉族住黄石市黄石港区，
被执行人：严超，男，1994年9月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院作出的（2015）鄂西塞刑初字第00079号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈峰灿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执932号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人冯某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7061号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人冯某某偿还申请执行人张某某借款40000元，并承担案件受理费400元，但被执行人冯某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人冯某某缴存在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金（账号*****）30000元予以扣划，向申请执行人张某某支付，并对该住房公积金账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁海斌
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0105执恢147号
张洪玖与田晓军分期付款买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
执行员 胡丽
二〇一八年四月十三日
书记员 刘宇
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：宋锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理，特别授权。
被执行人蔡志元，男，1972年2月7日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人蔡志元信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1.625万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年八月三十日
书记员 ：蔡璇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执114号
申请执行人崔向波，男，汉族，1974年7月31日生，住青岛市李沧区。
被执行人薛静，女，汉族，1965年1月1月28日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人崔向波与被执行人薛静劳务合同纠纷一案，申请人崔向波于2016年1月14向本院申请执行。经查询，被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第375号
/（2016）鲁0212执114号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈忠恺
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢138号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人曾安平，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初382号刑事判决书关于被执行人曾安平罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢138号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1171号
关于申请执行人胡燕妮与被执行人田乾言、沈伟涛、姚志峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田乾言、沈伟涛、姚志峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡燕妮于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人田乾言归还原告胡燕妮借款本金19960元，并从2017年3月25号起按年利率24%支付利息至归清之日止。被执行人沈伟涛、姚志峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费700元，由被告田乾言、沈伟涛、姚志峰负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田乾言于2017年7月13日履行执行款19000元整，下剩执行款申请执行人胡燕妮自愿放弃。
本院认为，（2017）甘1002民初1337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡燕妮基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币210元已由被执行人田乾言交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1337号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1921号
案外人：李旭，男，1966年1月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
案外人：张春梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李旭、张春梅对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋9楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李旭、张春梅称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，李旭、张春梅已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044802）。
再查明，2017年9月12日，本院作出（2016）川01执1285号执行裁定将案涉房屋占用的土地使用权予以解封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李旭、张春梅已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李旭、张春梅作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李旭、张春梅要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋9楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）乌民一初字第1069号
原告：孟某某，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：宋某某，男，汉族，个体工商户，住乌苏市。
本院于2015年6月19日立案受理的原告孟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告孟某某以与被告宋某某自行和好为由，于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为：原告孟某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递64元，合计139元，由原告孟某某负担（原告已预交139元）。
审判员 史 晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑明媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1138号
申请执行人德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人谭运财，董事长。
被执行人四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地：成都市高新区创业东路高新大厦10楼。
法定代表人刘耕。
被执行人绵阳小岛建设开发有限公司。住所地：绵阳市小岛村。
法定代表人谢学军。
被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人张军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2366号民事判决，受理德阳银行股份有限公司申请执行四川汉龙高新技术开发有限公司、绵阳小岛建设开发有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司一案。执行标的3000万元及利息、逾期利息。
执行中查明，被执行人财产涉及刑事案件被公安机关查封、冻结，不宜进行处置。
本院认为，因被执行人涉及有关刑事案件执行，其财产暂不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的3000万元及利息、逾期利息。被执行人四川汉龙高新技术开发有限公司、绵阳小岛建设开发有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司尚欠申请执行人德阳银行股份有限公司3000万元及利息、逾期利息。
二、终结本院（2015）成民初字第2366号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异987号
案外人：曾秀清，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省简阳市。
申请执行人：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路*******号。
法定代表人：郑军，董事长。
被执行人：苏华五，男，汉族，1977年5月7日出生，住四川省简阳市。
被执行人：汪强，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第3070号民事判决，受理成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司申请执行苏华五、汪强借款合同纠纷一案。执行标的3212152元及利息。执行过程中，案外人曾秀清提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾秀清提出异议称，曾秀清与汪强已经协议离婚，并将双流区西航港街道川大路1号53栋1-3层3号住房、高新区锦城大道666号3栋18层8号办公用房（以下简称涉案房屋）全部产权分割给曾秀清，并由曾秀清实际占有使用。故请求法院停止对涉案房屋的执行。
本院经审理查明，成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司申请执行苏华五、汪强借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第3070号民事判决：1、苏华五于本判决生效之日起十日内向成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元并支付利息84000元、违约金（违约金计算：以本金300万元为基数，从2014年10月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款本金清偿之日止）；2、苏华五本判决生效之日起十日内向成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司支付律师费90000元；3、汪强、中桥融资担保有限公司、荥经县同泰矿业有限公司对本判决第一、二项确定的苏华五的债务承担连带清偿责任；4、汪强、中桥融资担保有限公司、荥经县同泰矿业有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向苏华五追偿。
本案诉讼中作出（2014）成民保字第148-2号裁定、（2014）成民保字第148-3号裁定将被执行人汪强名下财产予以查封。执行过程中，本院作出(2016)川01执1498号之一民事裁定，1、续行查封被执行人汪强(与案外人曾秀清按份共有)位于双流县西××××（面积384.83平方米、权0934097）房屋。2、续行查封被执行人汪强(与案外人曾秀清按份共有)位于成都市××新区××大道××（权××）办公用房。3、查封期限自2017年1月9日至2020年1月8日止。
另查明，曾秀清与汪强于2014年8月4日离婚，签订《离婚协议书》对财产进行分割如下：……三、夫妻共同财产中的位于成都市双流县西××单元××号（建筑面积123.32平方米，房产证号为双房权证监证字第××号和第1304286号）住房一套、新购买的成都奥克斯财富广场投资有限公司出卖的位于成都高新区南部新区科技创业中心片区3幢18层8号房（测绘建筑面积共340.42平方米）和新购买的成都众怡房产开发有限公司出卖的位于双流县××城南××家××楼层××房（测绘建筑面积共384.76平方米）归曾秀清所有，其余财产（成都宇宏融资担保有限公司股权，价值约1500万元）归汪强所有。四、双方婚姻关系存续期间的欠债370万元（含新购买的成都奥克斯财富广场投资有限公司出卖的位于成都高新区南部新区科技创业中心片区3幢18层8号房（测绘建筑面积共340.42平方米）和新购买的成都众怡房产开发有限公司出卖的位于双流县××城南××家××楼层××房（测绘建筑面积共384.76平方米）两栋房屋的未付款）由汪强负责偿还。
本院认为，本案涉案房屋是曾秀清与汪强夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，涉案房屋应属夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。曾秀清与汪强在离婚协议中约定涉案房屋产权均归曾秀清所有，虽系两人对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，但该处分行为对不动产而言仅仅是所有权变动的原因，其并不当然发生所有权转移的结果。在该处分行为未经产权变更登记时，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因此不能仅仅依据离婚协议确定财产权利归属。因涉案房屋的产权未发生变更登记，汪强仍为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至曾秀清名下，故在汪强对外尚存未履行债务的情况下，成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司作为汪强的债权人要求对汪强名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。曾秀清依据《离婚协议书》中夫妻双方内部对涉案房屋产权的约定要求确认涉案房屋的所有权属其所有并要求解除对涉案房屋的司法查封、停止对涉案房屋执行的请求于法无据，不能排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回曾秀清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年八月一日
书记员 刘 驰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3221号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人苏文星，男，汉族，1974年10月21日出生，家住福建省南安市。
被执行人苏宝春，女，汉族，1974年6月10日出生，家住福建省南安市。
被执行人苏君伟，男，汉族，1990年1月1日出生，家住福建省三明市三元区。
被执行人南安扬程工贸有限公司，住所地南安市康美镇赤岭村，组织机构代码证：55957930-8。
法定代表人苏文星，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏文星、苏宝春、苏君伟、南安扬程工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第309号
双流县人民法院：
关于本院执行王东、张志飞、何世平、周道勇没收财产、罚金一案【执行案号为(2016)川01执71号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）成刑初字第280号刑事判决，执行标的为190000元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一六年三月二十四日
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。