四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2972号
原告胡本容。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告郭进。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告陈浩。
委托代理人钟秉洪，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告肖顺松。
原告胡本容、郭进诉被告陈浩、肖顺松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡本容、郭进及其共同委托代理人王新发，被告陈浩委托代理人钟秉洪，被告肖顺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本容、郭进诉称，2012年10月12日12时05分许，被告陈浩驾驶悬挂川AK94**号牌的小型轿车由濛阳方向沿凤凰大道向濛阳镇永桥村方向行驶，行驶至濛阳镇广乐食品厂路段时与二原告亲属郭生福驾驶的川A378**号牌的轻便摩托车相接触，致两车受损，郭生福受伤，后郭生福经医院抢救无效死亡。经查实，被告陈浩驾驶川AK94**号牌车实际车主是被告肖顺松。现因被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告给付原告死亡赔偿金406140元、财产损失2000元、交通费7000元、精神抚慰金50000元、丧葬费15470元，各项损失费480610元，并承担本案诉讼费。
被告陈浩辩称，对交通事故的事实无异议；原告方诉请的各项赔偿项目过高；因被告陈浩无违规驾驶的行为，根据相关法律规定，被告陈浩在本次交通事故发生中无责任，造成此次事故是因为郭生福追尾造成，应该承担主要责任，被告陈浩最多承担次要责任，对原告方的赔偿应该按照郭生福与被告陈浩按照主次责任比例承担；对原告方的赔偿应该按照农村标准计算；被告肖顺松在进行车辆转让买卖时未办理转让登记存在过错，在本案中应该承担相应的责任；事故发生后，自己已为原告方垫付医疗费27392.42元及给付原告方50000元，应该在本案中一并处理。
被告肖顺松辩称，本次事故与我无关，自己的川AK94**号牌仓式货车已于2008年6月6日转让与他人，虽未办理过户登记手续存在过错，但是自己在本案中不应该承担责任；据自己所知川AK94**号牌仓式货车已经报废，本案中被告陈浩驾驶的事故车辆不是自己转让的川AK94**号牌仓式货车；本案中被告陈浩驾驶的事故车辆系套用川AK94**车号牌。
经审理查明，2012年10月12日12时05分许，被告陈浩驾驶悬挂川AK94**号牌的小型轿车由濛阳方向沿凤凰大道向濛阳镇永桥村方向行驶，行驶至濛阳镇广乐食品厂路段时与二原告亲属郭生福驾驶的川A378**号牌的轻便摩托车相接触，致两车受损，郭生福受伤，郭生福受伤后被送至彭州市濛阳镇公立卫生院、成都医学院第一附属医院抢救治疗共花费医疗费27392.42元，后郭生福经医院抢救无效死亡。彭州市公安局交通警察大队作出彭公交证字第（2012）第A029号道路交通事故证明书证明此次事故发生的经过及事实。另查明，1、事故发生后，被告陈浩为原告方垫付医疗费27392.42元及给付原告方50000元，共计77392.42元；2、本案中，被告陈浩驾驶的车辆系其购买的无号牌报废车辆，后又购买川AK94**车号牌悬挂其上，该车未购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险；3、原告胡本容系死者郭生福之妻、原告郭进系死者郭生福之子。
上述事实，有彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交证字第（2012）第A029号道路交通事故证明证明此次事故发生的经过及事实；有成都医学院第一附属医院出院证明书、医疗费发票1张、门诊费票据2张、彭州市濛阳镇公立卫生院住院病员预交款通知1张、成都市公民死亡医学证明书1份及到庭当事人一致的陈述，证明郭生福受伤后被告送至医院抢救，后经医院抢救无效死亡，花费医疗费27932.42元（该款项由被告陈浩垫付）的事实；有收条1张，证明事故发生后被告陈浩给付原告方50000元的事实；有四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证明悬挂川AK94**号牌的小型轿车及悬挂川A378**号牌的二轮摩托车转向系、行车制动系的安全技术状况符合安全技术标准；有被告肖顺松提供的登记为其所有的川AK94**号牌微型普通客车机动车行驶证及转让协议1份，证明被告肖顺松所有的川AK94**号牌微型普通客车已于2008年6月6日转让与他人，且本案被告陈浩驾驶的悬挂川AK94**车号牌的车辆并非其转让的微型普通客车；四川永发建筑工程集团有限责任公司出具的证明1份，证明死者郭生福在事故发生前的务工及收入情况；有成都市公安局新民派出所出具的亲属关系证明1份，证明原告胡本荣系死者郭生福之妻，原告郭进系死者郭生福之子。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告陈浩在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条的规定驾驶未经登记的机动车上道路行驶且使用其他机动车的号牌与郭生福驾驶的普通二轮摩托车相撞，致郭生福受伤后经抢救无效死亡，本次事故中郭生福驾驶川A378**号牌普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十一条的规定，虽经检测事故发生时川A378**号牌普通二轮摩托车的转向系、行车制动系的安全技术标准达标，但本次事故中郭生福在驾驶过程中也存在过错，结合本案实际情况，本院酌定郭生福与被告陈浩承担此次事故同等责任，即各承担本次事故50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告陈浩套用川AK94**车号牌，被告肖顺松对此并不知情，本次事故应当由被告陈浩承担赔偿责任。故本院对被告陈浩辩称，被告肖顺松在本案中应该承担相应责任的辩称理由，不予支持。被告陈浩驾驶的悬挂川AK94**号牌的小型轿车未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定购买交强险，致使原告方在交强险范围内丧失其国家所规定的强制赔偿的权利，故被告陈浩应在交强险范围内先行承担赔偿义务。郭生福虽为农村户籍，但长期在外务工，其主要生活来源为务工收入，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。对于被告陈浩所垫付的医疗费和其他费用应从赔偿的费用中扣除。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的医疗费医疗费27932.42元（该款项由被告陈浩垫付）、死亡赔偿金406140元、丧葬费15470元，符合法律规定，本院予以支持；原告方所主张的财产损失，因原告方未提供证据予以证明，本院不予支持；本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为800元；关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成郭生福死亡的严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以20000元为宜。
综上，本次事故造成原告方损失为：医疗费27932.42元、死亡赔偿金406140元、丧葬费15470元、精神抚慰金20000元（该款项在交强险限额内赔付）、交通费800元，共计470342.42元。被告陈浩在交强险限额内应该承担120000元，交强险以外的赔偿金额为350342.42元（470342.42元-120000元=350342.42元），该金额原告方自行承担175171.21元（350342.42元×50%=175171.21元），被告陈浩承担175171.21元（350342.42元×50%=175171.21元）。本案中，被告陈浩应赔偿原告方共计损失295171.21元，扣除被告陈浩已为原告方垫付的医疗费27932.42元及其他费用50000元，尚应给付原告方217238.79元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十五日内给付原告胡本容、郭进217238.79元；
二、驳回原告胡本蓉、郭进的其他诉讼请求。
案件受理费1439元，由原告胡本容、郭进承担719.5元，被告陈浩承担719.5元（该款已由原告垫付，被告陈浩在给付原告方本案赔偿款时一并给付原告胡本容、郭进）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年十二月五日
书记员 普发春