wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执33号
华强方特（深圳）动漫有限公司、大田县乐辉便利店、高孝平:
华强方特（深圳）动漫有限公司与大田县乐辉便利店、高孝平知识产权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽04民初197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大田县乐辉便利店、高孝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行。目前该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年五月七日
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执98号
申请执行人：赵华明，男，汉族，1953年1月15日出生。
申请执行人：赵华琴，女，汉族，1950年10月12日出生。
被执行人：赵晓波，男，汉族，1980年11月23日出生。
赵华明、赵华银与赵晓波继承纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初925号民事判决书，赵华明应领取继承款47094.52元，扣除应负担的案件受理费和保全费1148.5元，实际再领取继承款45946.02元；赵华琴应领取继承款25094.51元。赵晓波应从登记在其和其父赵华林名下的房屋拆迁补偿款142645元以及管理的被继承人工资收入和存款中予以协助履行上述遗产的领取。判决生效后，赵晓波未履行上述遗产给付义务，赵华明、赵华琴申请本院强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划、提取了登记在赵晓波、赵华林名下的房屋拆迁补偿款142645元，对涉及遗产分割的（2018）陕0721执45号、（2018）陕0721执98号案件申请执行人以及本案申请执行人赵华银进行了座谈，根据（2017）陕0721民初925号民事判决书确定的金额进行了分配。现本院已将本案申请执行人赵华明应领取的继承款45946.02元打入其提供的收款银行账户，（2017）陕0721民初925号民事判决书确定的涉及赵华明继承部分全部执行完毕。申请执行人赵华琴自愿书面撤回执行申请，并放弃应分割的继承款25094.51元留归被执行人赵晓波用于抵扣给其他继承人。另外，涉案人员赵华林、赵华金均未向本院申请执行，经征询其意见，均表示放弃执行，并自愿将判决书确定的应分割款项留归赵晓波用于抵扣给其他继承人。本案执行费600元以及放弃执行人员应负担的相关费用均已从赵晓波、赵华林名下房屋拆迁款中扣取。剩余房屋拆迁补偿款16356.95元本院亦退还被执行人赵晓波。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执98号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈发瑞
二〇一八年七月六日
书记员 徐 军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初388号
原告：李松,男，1985年8月10日出生，汉族，住平和县。
被告：黄泽斌，男，1990年8月11日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告李松与被告黄泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告李松经本院通知，在法定期限内未缴交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王赐才
二〇一八年二月五日
书记员 杨丽婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2063号
上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。
委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：周彩娇，住广东省怀集县。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人周彩娇劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新经济公司一审诉讼请求：1.确认新经济公司与周彩娇的劳动关系于2016年2月29日结束；2.新经济公司无需向某娇支付2016年3月扣发工资2093.33元；3.新经济公司无需向某娇支付2015年4月26日至2016年3月30日期间未休年休假工资1074.48元；4.新经济公司无需向某娇支付解除劳动关系经济补偿金19532.54元；5.周彩娇退回2016年3月1日至14日期间的工资；6.本案诉讼费由周彩娇负担。当庭撤回了要求确认新经济公司与周彩娇2016年1月15日至2016年3月29日不存在劳动关系的诉讼请求。
原审法院判决：一、驳回新经济公司的全部诉讼请求；二、确认新经济公司与周彩娇在2016年1月15日至2016年3月29日期间存在劳动关系；三、确认新经济公司与周彩娇的劳动关系于2016年3月30日解除；四、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向某娇支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1074.48元及解除劳动关系的经济补偿金19532.54元。案件受理费10元，由新经济公司负担。
判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由周彩娇承担。上诉理由：1.新经济公司与周彩娇存在关系从2015年1月1日至2016年3月14日。2016年3月1日至8日及15日起周彩娇没有上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与周彩娇存在关系从2016年3月15日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.周彩娇在2011年1月份入职，2012年6月份离职，2015年1月1日起重新入职（社保缴费历史明细表显示从2010年1月至2010年11月由广州市高山流水饮食有限公司缴交工伤）因此，对裁定向某娇支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1074.48元及从2010年10月23日计至2016年3月30日的解除劳动关系的经济补偿金19532.54元与事实不符。3.周彩娇从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于周彩娇行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求周彩娇赔偿在闹事期间所造成的经济损失。
周彩娇答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 郑翠影
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执288号之一
申请执行人：姚定敏，女，1957年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰新地标房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区红卫街办社区居委会。
法定代表人：任秀丽，该公司董事长。
被执行人：易强，男，汉族，1971年7月3日出生，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人姚定敏与被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、偿还姚定敏借款本金1655000元及利息（截止2013年12月11日的利息为141099元；自2013年12月12日起以1585000元为本金，按年利率24℅的标准计算至本判决确定的履行期间最后一日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、支付案件受理费10806元、财产保全费5000元，负担申请执行费19181元。被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、不动产、证劵、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况。经查，被执行人十堰新地标房地产开发有限公司位于十堰市张湾区红卫街办的土地一宗，已经被本院轮候查封，本案不能处置。被执行人易强无房地产、证劵、银行存款及车辆等财产可供执行。本院将被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2017年9月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人姚定敏。申请执行人姚定敏认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。目前本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 渊
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审102号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人文方权，男，生于1978年1月17日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人邓学会，女，生于1994年6月9日，汉族，户籍地重庆市綦江区，居住地同文方权。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦卫计征字[2015]15002号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计征字[2015]15002号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月8日送达被执行人文方权、邓学会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计征字[2015]15002号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年八月十八日
书记员 王 渝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7588号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：姚启玉，女，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告姚启玉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执异8号之一
案外人杨继岩，女，汉族，1968年*月*日出生，现住佳木斯市。
申请执行人蒋丽娟，女，1969年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟国义，职务，董事长。
本院在执行蒋艳娟与佳木斯万基房地产开发有限民间借贷纠纷一案中，案外人杨继岩于2016年12月9日对执行查封的位于佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场第二项目部的账户存款及查封北兴农场林海人家小区A、B、C三栋住宅楼的部分房产，不是佳木斯万基房地产开发有限公司开发的为由，提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨继岩称，申请执行人与被执行人无法律上的因果关系。北兴农场第二项目开发的房产与被执行人没有物权、财权的牵连，均系案外人个人所有，且房屋买方均是与案外人进行交易，与被执行人无关。要求撤销查封、冻结执行裁定书，解除对财产查封和账户冻结，对已知划款项执行回转。
申请执行人蒋丽娟称，杨继岩提出执行异议是无法律依据，佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场第二项目部是佳木斯万基房地产开发有限公司的下属部门，其开发北兴农场林海人家小区万基房地产公司是中标单位，杨继岩是该项目部负责人不是法定代表，其无权提出异议，另外杨继岩拿不出其开发林海人家小区的相关证据，据我们了解2016年8月15日，被执行人授权委托杨继岩为佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场第二项目部负责人，负责以公司名义办理北兴农场林海人家A、B、C三栋住宅楼出售相关手续，授权期限二年。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司称，林海人家小区是我公司申请此项目是我公司的下属部门，其开发北兴农场林海人家小区万基房地产公司是中标单位，杨继岩是该项目部负责人不是法定代表，其无权提出异议，另外杨继岩拿不出其开发林海人家小区的相关证据。被执行人授权委托杨继岩为佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场第二项目部负责人，负责以公司名义办理北兴农场林海人家A、B、C三栋住宅楼出售相关手续，授权期限二年。
本院查明：法院在执行蒋艳娟与佳木斯万基房地产开发有限民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2015）黑0903执193号之七执行裁定书，冻结了被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场第二项目部账号09100203000020858账户存款3593745.00元，2016年11月11月15日划款60000.00元；于2016年11月29日桃山区人民法院核查七台河市煤矿沉陷棚户区改造自主购房平台（存量商品房）信息，查封被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司北兴农场林海人家小区房产27户。
本院认为，根据案外人杨继岩向本院提交的证据和查明事实，案外人只是被执行人授权委托负责房屋销售的负责人，没有提供有效证据证明北兴农场林海人家小区项目是由其开发，本院所执行标的是被执行财产，其以个人名义提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨继岩的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗晓东
代理审判员 闫丹丹
代理审判员 孟 晖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王赛男
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第240号
原告孙忠义，男，1970年6月6日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告孙忠义诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告孙忠义与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告孙忠义及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙忠义诉称：2013年12月11日，被告收购原告水稻49.44吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，当时付款28,432元，余款100,000元，付款日期为两个半月后。该欠款到期后原告多次催促，被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款100,000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月4日，被告虎林市守略米业有限公司向原告孙忠义收购水稻49.44吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年2月26日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。原、被告双方经核对确认现尚欠原告水稻款98,000元。欠款到期后，原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款98,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告孙忠义赊购水稻欠款98,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年2月26日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年2月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照预期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告孙忠义欠款98,000元。并自2014年2月27日起按本金98,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2575号
原告武某，男，汉族，沛县国税局职工。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告席某，女，汉族，居民。
原告武某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人王天雨到庭参加诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于××××年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异过大，无法沟通，经常因琐事发生纠纷，双方感情已经破裂。原告曾于2001年和2007年分别诉至法院要求离婚，经调解双方和好。原告于2009年和2013年分别诉至法院要求离婚，均被判决不准离婚。原告曾四次诉至法院要求离婚，说明双方感情已破裂，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（20万元）。
被告席某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2001年及2007年诉至法院要求离婚，经调解双方和好，后又于2009年诉至法院要求离婚，经本院判决，不准离婚，后双方和好。原告于2013年10月15日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月3日作出（2013）沛民初字第1740号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2016年4月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原告委托代理人的庭审陈述、结婚登记申请书、（2009）沛民一初字第0298号民事判决书、（2013）沛民初字第1740号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于××××年登记结婚，双方婚姻已维持二十余年，本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年五月三十日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初292号
原告:张某，男，1986年1月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告:庄某，女，1971年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告:朱某1，女，1988年1月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告:朱某2，男，2000年2月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告张某诉被告庄某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费290元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 梁义铨
二〇一七年四月十九日
书记员 涂展华
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执41号
申请执行人代莉，女，汉族，生于1977年3月12日。
被执行人荥经县白石河四级电站，住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村。法定代表人：任志林。
被执行人任志林，男，汉族，生于1973年3月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字931号民事调解书，向被执行人荥经县白石河四级电站、任志林发出执行通知书，责令被执行人荥经县白石河四级电站、任志林履行法律文书规定的义务，但被执行人荥经县白石河四级电站、任志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人荥经县白石河四级电站在荥经县农村信用联社龙苍沟信
用社帐户上存款342368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗平
二〇一六年三月十六日
书记员 王睿
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第2560号
原告石玉翠，女，汉族，1954年7月15日生，住河南省南阳市卧龙区麒麟路。
原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告石玉翠诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于616年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告石玉翠、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉翠诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款6万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告石玉翠借款本金6万元，并从2015年2月9日起，按借款本金6万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金6%的违约金（或按6万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还6万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。
被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。
2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将6万元借款转到施景慧个人账户名下。
3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还6万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与石玉翠签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为6万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告石玉翠的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：622681714000124919。
原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告石玉翠本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金6万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司6%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了6万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告石玉翠借款本金及利息。
(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述6万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该6万元借款承担相应的还款责任。
（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款6万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金6%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告石玉翠借款本金6万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年二月二十日
书记员 杨 阳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初108号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李桂顺，男，汉族，1966年5月4日出生于吉林省抚松县，小学文化，农民，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李桂顺犯危���驾驶罪，于2018年4月
27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人李桂顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年12月21日16时25分许，被告人李桂顺醉酒（血液中乙醇含量130.81mg|100ml）后驾驶吉FR37**正三轮摩托车沿XX线XX村驶往XX镇方向，至XX线139公里加700米处时，与相对方向姜某驾驶的吉F4L5**货车相撞。李桂顺负事故的全部责任，姜某无责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，证人姜某的证言，被告人李桂顺的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李桂顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李桂顺对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年12月21日16时25分许，被告人李桂顺醉酒（血液中乙醇含量130.81mg|100ml）后驾驶吉FR37**正三轮摩托车沿XX线XX村驶往XX镇方向，至XX线139公里加700米处时，与相对方向姜某驾驶的吉F4L5**货车相撞。李桂顺负事故的全部责任，姜某无责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，证人姜某的证言，被告人李桂顺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李桂顺当庭认罪，驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂顺犯危险驾驶罪，判���拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年五月七日
书记员 宋 震
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3671号
申请人：蒋代奎，男，1977年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨相奎，男，1985年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人蒋代奎与被执行人杨相奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0111民初1240号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨相奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋代奎于2017年7月24日向本院申请执行。
执行过程中，经本院“四查”、最高院“点对点”“总对总”查询，查明杨相奎在重庆市大足区原双桥区有住房一套，此房已抵押给中国建设银行大足支行，此案已查封，申请人蒋代奎意见暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3671号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程华中
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3710号
罪犯陈道明，男，1963年3月29日出生，汉族，出生地重庆市合川市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泉刑初字第222号刑事判决，以被告人陈道明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出(2009)闽刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈道明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈道明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年三月累计获得考核分3239分，获得表扬陆次（二〇一四年三月至二〇一七年三月累计获得考核分3899分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2014年10月至2017年3月共消费12701.1元，月均消费423.3元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈道明减刑建议无异议，但罪犯陈道明悔改表现不足，此次减刑其在考核期内月均消费较高，仅履行2000元财产性判项，其属有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议人民法院对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯陈道明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈道明缴交个人财产不够积，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈道明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5239号之二
解除保全申请人：刘怀斌，男，1990年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区桂花岗**号之****房。
被申请人：黄志勇，身份证住址广州市增城区。
申请人刘怀斌与被申请人黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）穗天法金民初字第5239号民事裁定，冻结被申请人黄志勇的银行存款人民币150000元或查封、扣押其等值财产。申请人刘怀斌于2016年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人黄志勇已向申请人刘某清偿全部欠款，现向本院申请解除本案财产保全措施，合法有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄志勇在中国农业银行股份有限公司广东省分行银行的62×××41账号150000元的冻结。
二、解除对被申请人黄志勇（身份证号码：××）名下位于广州市增城区增江街增江大道南3号十一幢301房产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何家杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初652号
原告：福州景宏运输有限公司，住所地福州市琅岐镇。
法定代表人：陈必忠，总经理。
委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯。
原告福州景宏运输有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福州景宏运输有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州景宏运输有限公司撤诉。
案件受理费28454元，减半收取计14227元，由福州景宏运输有限公司负担。
审判员 李燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 张凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初字942号
原告何金荣，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告肖桃香，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张海霞，女，汉族，湖北省来凤县人，住该县。
原告张ＸＸ，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
四原告共同委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告邢祖友，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人邢秀琴（系邢祖友之女），女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人张炳香，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告何金荣,肖桃香，张海霞,张ＸＸ与被告刑祖友、第三人张炳香排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，于2016年5月14日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何金荣及四原告共同的委托代理人冉玉光，被告邢祖友及其委托代理人邢秀琴到庭参加了诉讼。第三人张炳香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金荣,肖桃香，张海霞,张ＸＸ诉称：原告何金荣父母生前居住在车田乡清明村1组，与被告系邻里关系，生前在车田乡清明村1组修建木房一幢，正屋三间、偏房一间，共四间六列，原告父亲去世后，由原告母亲田兴芝带原告及哥哥何开华一起在木房里生活居住，后原告哥哥何开华因病去世，母亲也因此双目失明，由于生活困难，并将偏房一间及正房一间共三列出卖给被告，原告出嫁后，被告将原告父母遗留下来未卖的两间正房及房前屋后空地据为己有，并在原告正房的屋檐下修了烤烟房和打米房，原告何金荣于2015年春节期间外出打工回来，发现了被告的上述侵权行为后，多次找村委会和车田乡政府要求处理，村委会和乡政府也多次组织双方进行调解未果。原告何金荣母亲田兴芝与其父亲何宗伟结婚前，与前夫生育一女，即原告肖桃香，原告肖桃香虽未随母亲一起到何家生活，但对其母亲尽到了必要的赡养义务，享有原告主体资格。原告何金荣父亲何宗伟在于其母亲结婚前生育一子名叫何开华，何开华因身体因素未成家并早逝。与原告何金荣同父同母的姐姐叫何碧香，外嫁五福乡并生育子女张海霞和张ＸＸ，现也因病去世，张海霞和张ＸＸ依法享有代为继承权，享有原告资格。故，诉请判令被告停止侵害，将侵占原告的两间正房退还给原告，拆除在原告屋檐下修建的烤烟房及打米房并将房前屋后空地退还给原告使用，本案诉讼费由被告承担。
被告邢祖友辩称：原告起诉被告退回两间正房无理，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，原告起诉被告拆除烤烟房及打米房不具有诉讼主体资格，原告起诉被告退回房前屋后的空地无事实、法律依据，原告方只有何金荣到庭，其余原告未到庭，起诉状的具状人签字捺印并非其本人，不是其他原告的真实意思表示，存在虚假诉讼的可能。
第三人张炳香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，争议房屋位于本县车田乡清明村一组，由田兴芝、何宗伟夫妇修建，未办理房屋产权登记。1991年1月22日，被告邢祖友（乙方）与田兴芝（甲方）签订“协议书”，载明：甲方有住房三间，粪塘一口，上齐天，下齐地全卖完，折现金陆佰元，分为两期付款交清，第一期交贰佰元，第二期在92年油菜籽收购时兑现交清肆佰元。该协议由被告书写，协议人田兴芝处加盖私章“田仙芝”，同日，被告向原告交付现金200元，收条上加盖私章“田仙芝”，酉阳土家族苗族自治县车田乡清明村村委会证实田兴芝与田仙芝系同一人。争议房屋宅基地上原有正房三间、偏房一间，但1991年田兴芝与邢祖友签订买卖协议时，仅存三间正房，偏房一间已不存在，被告邢祖友在购买田兴芝的房屋后将其中一间正房拆除，并在原偏房位置修建烤烟房，被告修建打米房占用了一部分争议房屋附属空地。原告辩称确收到被告600元，但否认是卖三间正房的价款，辩称是卖给被告一间正房一间偏房即被拆的一间房屋及现烤烟房所在地的钱。现，原告以被告侵犯其合法权益为由，向本院诉请要求被告停止侵害，将侵占原告的两间正房退还给原告，拆除在原告屋檐下修建的烤烟房及打米房并将房前屋后空地退还给原告使用，并承担本案诉讼费。
田兴芝、何宗伟夫妇均系丧偶后再婚，何宗伟于1982年去世，田兴芝于1996年去世，二人婚姻关系存续期间生育何金荣、何碧香，何碧香因病于2012年去世，张海霞、张ＸＸ系何碧香子女，何宗伟与前妻生育一子何开华（未婚）已于1991年去世，田兴芝再婚前生有一女肖桃香、一子王贵昌，王贵昌已于2006年因病去世，其子王洪章于2015年去世，其妻名张炳香。
认定上述事实的证据有身份证复印件、协议书、收条、证人李道现、邢祖周、邢祖祥、陶丙香、邢宗昌、杨廷安、杨运才、邢祖成、姚元安、肖立双、姚元才、毛明志、白长书、何成付等的证人证言、村委会证明、照片、亲属关系证明、现场图等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案系侵权纠纷，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案被告邢祖友与田兴芝签定有房屋买卖协议，签订协议时仅有三间正房，原告所述的偏房一间已不存在，原偏房所在地已转化为房屋附属区域，随房前屋后其他空地一并转让给被告，该协议虽由被告书写，但加盖有“田仙芝”私章，系双方真实意思表示，买卖合同已成立。被告邢祖友基于房屋买卖合同占有、使用涉案房屋及其房前屋后附属空地，其行为具有合法性，原告主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告何金荣、张海霞、张ＸＸ、肖桃香的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 崟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5421号
申请执行人:林国全，男，1958年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
林国全与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第472号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，林国全于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金11815.2元。
本案在执行中，已兑现案款5141.38元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权6673.82元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异106号
案外人朱奕翀，男，1998年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇东城湾，现经营地址武汉市中山大道228号汉华大厦13楼。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号。
法定代表人黎明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司(以下简称新八公司)与被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司(以下简称雅鸿公司)建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人朱奕翀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人朱奕翀称，我于2008年4月5日与雅鸿公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定购买位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元9层11室房屋，建筑面积51.94平方米，购房款总金额254,506元。合同签订后，我于2008年4月8日缴纳了全部购房款，雅鸿公司向我开具了收款收据，并于同日办理了交房手续。涉案房屋一直为我占有使用至今，但由于雅鸿公司的原因一直未办理过户手续，故该房屋仍登记在雅鸿公司名下，但该房屋实际所有权已转移至我名下，请求你院解除对该房屋的查封，中止执行。
本院查明，新八公司与雅鸿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出(2013)鄂江岸民商初字第03386号民事判决书，判令雅鸿公司向新八公司支付工程款6,677,583.25元及赔偿利息损失，案件受理费58,543元、保全费5,000元、公告费560元、邮寄费20元，共计64,123元由雅鸿公司负担。该判决书发生法律效力后，因雅鸿公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新八公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年4月18日查封了位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元9层11室房屋(以下简称涉案房屋)。
另查明，2008年4月5日，案外人朱奕翀与被执行人雅鸿公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：被执行人雅鸿公司将涉案房屋出卖给案外人朱奕翀，合同签定当日支付254,506元。合同签订后，案外人朱奕翀于2008年4月8日向雅鸿公司支付购房款254,506元。案外人朱奕翀于2008年4月17日向雅鸿公司交纳代收的预存电费300元、天然气开户保险费10元。案外人朱奕翀于2008年8月8日向武汉泉通物业管理有限公司雅琪大厦物管处交纳从2008年8月8日至2009年8月7日的物业管理费936元。涉案房屋现被案外人朱奕翀出租给他人使用。
本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人朱奕翀在本院查封涉案房屋前已与被执行人雅鸿公司签定买卖合同并已合法占有涉案房屋，案外人朱奕翀已支付全部价款并对未办理涉案房屋的过户登记没有过错。综上所述，案外人朱奕翀对涉案房屋享有排除执行的权益，对其异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元9层11室房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00061号
原告谭玉清，女，1924年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人桑春梅，女，1953年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地沈阳市皇姑区华山路***号。组织机构代码58935888-0。
法定代表人代丽，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人顾晓杰，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室工作人员。
原告谭玉清不服被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋更名行为一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员李国强、许伟斌参加评议。2015年6月17日原告谭玉清的委托代理人桑春梅于2015年6月17日到庭接受询问，2015年6月24日原告谭玉清及其委托代理人桑春梅、赵成余到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告谭玉清诉称，原告及爱人桑学起在1994年5月9日就取得了沈阳市皇姑区华山路6段四里1号的房屋所有权。面积39平方米。在2000年8月16日，被告未经原告及原告爱人桑学起同意，擅自违法将原告和原告爱人桑学起共同所有的房产39平方米，分给赵波13平方米。更名申请书上没有产权人的亲笔签字，也没按手印。更名时原告均没到场。被告单位的工作人员，私自违法办理了房屋更名过户手续，违背了法律的规定，同时也严重地侵害了原告的财产所有权。原告请求：1、确认上述房产更名行为无效，并依法予以撤销。2将该房产权恢复为谭玉清所有。3、并且由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供如下证据；1、2000年3月1日桑学起、谭玉清与赵波签订的“协议”，用以证明桑学起、谭玉清把房屋赠给赵波，同时赵波负责谭玉清的赡养事宜；2、（2013）皇民二初字1723号，用以证明诉争房屋谭玉清已经向赵波要回来了。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2015年6月8日向本院提交了书面答辩及事实证据。被告在答辩状中辩称，原告的本次起诉超过法定起诉期限。答辩人不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉
经审理查明，原告谭玉清及其委托代理人桑春梅均称原告谭玉清不会写字。2000年3月1日，桑春梅替谭玉清执笔代写了《协议》，该协议内容为：“甲方：桑学起、谭玉清。乙方：赵波。经甲乙双方共同协商达成以下协议。现将皇姑区华山路六段四里一号平房一间动迁时赠给乙方赵波。乙方承担老人谭玉清以后的赡养费、每月支付老人生活费500元。如乙方违约，甲方将收回房屋，归甲方所有”。2000年8月11日，原告谭玉清提出《更名申请书》内容为：“动迁办负责同志：兹有寿泉六段四里一号户主桑学起的房屋更名为赵波。特此申请”签名处有“谭玉清、桑学起”签名及手印。2015年5月11日，原告谭玉清向本院提起行政诉讼。诉称被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室在谭玉清本人不知情的情况下，将其位于沈阳市皇姑区华山路6段四里1号的房屋更名给赵波。2015年6月17日，原告谭玉清的委托代理人桑春梅在接受法庭询问时自认2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”的签名由桑春梅代替谭玉清签字。2015年6月24日原告谭玉清在接受法庭询问时表示，2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”的签名虽不是其本人所签，但手印确系其本人所按。
本院认为，2000年3月1日，原告谭玉清以书面协议将诉争房屋附条件赠与赵波，谭玉清的委托代理人桑春梅自认亲自执笔。2000年8月11日在房屋更名申请书上“谭玉清”签名仍由其代理人桑春梅代签，虽然不是谭玉清本人所签，但上面的手印谭玉清自认是其本人手印。故谭玉清从2000年8月11日对更名行为是明知的，其对更名行为不服，至迟应于2002年8月11日向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年5月20日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过二年的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谭玉清的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 许伟斌
人民陪审员 李国强
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二款
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初1960号
原告：陈进明，男，汉族，1963年10月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄惠洪，男，汉族，1984年6月26日出生，住泉州市泉港区。
原告陈进明与被告庄惠洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈进明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈进明撤回起诉处理。
审判员 郭文波
二〇一七年八月十七日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2756号
申请执行人高志和，男，1958年7月2日出生，汉族，住林州市。
申请执行人高国强，男，1968年5月27日出生，汉族，住林州市。
申请执行人刘交林，男，1958年4月7日出生，汉族，住林州市。
申请执行人高现和，男，1963年9月18日出生，汉族，住林州市。
被执行人郭李建兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住林州市。
被执行人郭吴秋生，男，1963年6月25日出生，汉族，住林州市。
高志和、高国强、刘交林、高现和申请执行李建兵、吴秋生劳务合同纠纷一案,被执行人依照判决书部分履行，剩余款项申请人自愿放弃，申请人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年六月八日
书记员 郭政颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1696号
申请执行人：高亮军,男,住东胜区。
被执行人：郭培,女,住东胜区。
本院在执行申请执行人高亮军与被执行人郭培借款合同纠纷一案中，因本案被执行人郭培为另案申请执行人，另案中正在评估拍卖房产，且被执行人郭培暂无财产可供执行，审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1302号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0106民初139号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
委托代理人聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201610763613。
委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201111651789。
被告：周巧荣，女，1963年2月17日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告周巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员何蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告周巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币121000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清日止（截止2016年12月20日，共计欠利息、罚息和复利为67032.61元）；2、请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费代理费1000元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款12.1万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年12月20日，欠原告利息、复利、罚息共计67032.61元。为维护权益诉至法院。
被告周巧荣未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，平安银行南京分行与周巧荣签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行南京分行向周巧荣提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如周巧荣不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权要求周巧荣立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；周巧荣承担平安银行南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行南京分行于2014年10月15日按约向周巧荣发放贷款共计12.1万元,借款期限均为3个月，到期日为2015年1月15日，年利率为15.12%；还款方式为净息还款，到期一次性还本。周巧荣在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年12月20日，共计欠平安银行南京分行贷款本金121000元，利息、复利、罚息共计67032.61元。
另查明，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师夏妍、聂从刚代理其进行本案诉讼，平安银行南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
以上事实，有原告平安银行南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告周巧荣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，周巧荣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应返还借款并承担违约责任。故平安银行南京分行主张周巧荣立即偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据上述合同约定，如周巧荣未按约还款，应承担平安银行南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系周巧荣违约所引起，已导致平安银行南京分行实际支付律师费。故平安银行南京分行主张周巧荣承担律师费的诉讼请求，有事实依据，本院亦予以支持。周巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巧荣自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金121000元，支付截止2016年12月20日的利息、复利、罚息共计67032.61元，并继续支付自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告周巧荣自本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，因适用简易程序减半收取2040.5元，由被告周巧荣负担（原告已预交，被告将此款随上述款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 何蓉
二〇一七年二月八日
书记员 张伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6355、6356号之二
申请执行人:成都市金牛区人民法院。
被执行人：李丰作，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地：四川省威远县。
本院申请执行李丰作借款合同纠纷两案，执行依据分别是本院作出的(2015)金牛民初字第4884和4886号《民事判决书》。本案执行标的分别为案件受理费6268元和案件受理费13872元。在执行过程中，本院分别轮候查封了下列财产：李丰作所有的位于新都区三河街道天海路的房屋一套，查封期限为三年；李丰作所有的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年；李丰作所有的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年；李丰作所有的宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。对于剩余款项，李丰作无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现李丰作有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 麟 林
审判员 乐潮蓉审判员刘洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 栾 森 林
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第651号恢1之一
申请执行人：吕海燕，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：吴清武，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院于2016年4月11日作出（2015）韶曲法执字第651号恢1执行裁定书，冻结了被执行人吴清武在中国建设银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。现需对上述账号解除冻结，并划拨上述帐号的存款作为被执行人履行清偿债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴清武在中国建设银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结；
二、划拨被执行人吴清武在中国建设银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年九月八日
书记员 吴伟恒
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执409号之一
申请执行人：刘成章，男，1962年10月7日出生,现住庄河市。
被执行人：张日旦，女，1968年1月28日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人刘成章与被执行人张日旦买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，于2018年2月5日给付货款10000元（已给付），于2018年6月1日前给付货款10000元，余款10000元及案件受理费275元于2018年10月1日前给付，执行费354元由被执行人负担（已交），被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执恢4号之一
申请执行人:中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（原名广西壮族自治区水电工程局）。住所地：南宁市。
法定代表人：郑建林，局长。
被执行人:广西柳州市祥能水电有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：徐新连，董事长。
中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（原名广西壮族自治区水电工程局）与广西柳州市祥能水电有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）桂民二终字第21号民事判决书，已经发生法律效力，权利人广西壮族自治区水电工程局于2014年6月11日向本院申请执行。
经查，被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司实际住所地及财产所在地均在我市融水县，通过该公司名下的江门水电站并网发电获得经营收入。本院在执行过程中已经裁定冻结该公司在融水县水利电业公司的电费收入，待冻结的电费收入达到执行标的额度后即可依法扣划结案。为便于执行，应将本案指定融水县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将中国能源建设集团广西水电工程局有限公司申请执行广西柳州市祥能水电有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案【（2013）桂民二终字第21号民事判决书】指定由融水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陈通福
代理审判员 宋成洲
二〇一六年七月××日
书 记 员 罗 燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1229号
原告：成都屹天浩渣土运输有限公司，住址：四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人：鲁凤莲，职务总经理。
委托代理人：雷丽华，女,1988年8月10日出生，汉族，住山西省娄烦镇，该公司员工，特别授权。
委托代理人：陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工，一般授权。
被告：陈秋菊，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告成都屹天浩渣土运输有限公司（以下简称渣土公司）与被告陈秋菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后,适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告渣土公司委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告陈秋菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣土公司诉称，2014年8月7日，原告与被告签订了《社会货运车辆挂靠服务协议》，协议约定被告将其购买的川A9××××6货车挂靠在原告处，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆川A9×××6进行年审，不购买保险，且未向原告支付挂靠服务费。根据协议约定，原告有权终止协议，并要求被告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、将车辆川A9×××6过户至被告名下；3、被告支付服务费2400元；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秋菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告签订《社会货运车辆挂靠服务协议》一份，约定被告自愿将其全资购买的货运车辆挂靠在原告处，车牌号川A9×××6，登记行驶证为原告名字，挂靠时间从2014年8月7日至2016年8月16日止。被告享有该车的所有权、经营权，以原告的名义登记商户、办理营运手续，原告提供代收代缴车辆保险费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务；被告每年向原告交纳服务费2400元，第一年服务费于签订协议当日支付，以后按本协议每年度期限届满30日前支付下一年度服务费；原告代收代缴车辆保险费，车辆行驶证年审费、营运证年审费由被告自行负责。关于违约责任，约定被告须按时足额向原告交纳费用，否则被告须按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金，逾期25日仍未足额缴纳，原告有权停止车辆运行和终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金20000元。协议签订后，被告未支付第2年度的挂靠费用，且车辆一直未年审，现有保单显示2016年3月16日已到期，且车辆逾期未年检，违法未处理。现原告在协商未果的情况下，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、社会货运车辆挂靠服务协议、机动车辆保险单、车辆查询情况等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告陈秋菊之间挂靠经营关系合法成立，原告向被告提供挂靠服务，被告应向原告按时足额支付服务费。被告作为支付服务费有义务证明其是否已经付款，而被告在本院指定的举证期限内未提供证据证明其已经履行付款义务，故原告主张要求被告支付2015年至2016年度的挂靠服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付上述服务费，被告已构成违约，但协议已届满终止，现对原告解除协议的诉讼请求，不予支持。原告主张将该车所有权人变更登记为被告的诉讼请求，行驶证登记了权利人，而仅依靠挂靠协议约定内容证明力不足，在原告无充分证据证明情况下,本院不予支持。原告主张被告应当支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，且原告无证据证明其实际损失，因此本院酌情调整违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈秋菊于本判决生效后三日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付挂靠服务费2400元和违约金3000元；
二、驳回原告成都屹天浩渣土运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费460元，公告费560元，由被告陈秋菊承担。该费已由原告成都屹天浩渣土运输有限公司预缴，被告陈秋菊在本判决生效后三日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾毓丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初449号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：范之龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告范之龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告范之龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令范之龙偿还贷款本金4.15万元（合同期内年利率为11.04%，逾期利率为16.56%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：范之龙于2015年4月5日与全椒农商行下属支行草庵支行签订借款合同，借款4.15万元，合同约定：年利率为11.04%，还款期限为2016年4月5日。贷款到期后一直未还。
范之龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《草庵行个人借款合同》及借款借据等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月5日，范之龙从全椒农商行下属支行草庵支行借款4.15万元并签订《草庵行个人借款合同》，合同约定还款期限为2016年4月5日，年利率为11.04%并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向范之龙发放了4.15万元贷款，贷款到期后范之龙分文未还。
本院认为，全椒农商行与范之龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求范之龙偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告范之龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4.15万元及利息（合同期内年利率按11.04%计算，逾期利息含罚息自2016年4月6日起至至实际付清日止按年利率16.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，适用简易程序减半收取419元，由被告范之龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤广远
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：200003xxxxx0000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403执保392号
原告樊深莉，女，汉族，1989年10月25日出生，住九江市浔阳区。
被告王力，男，汉族，1974年8月22日出生，住九江市庐山区。
被告杨桦，女，汉族，1976年10月23日出生，住九江市开发区。
被告王小洪，女，汉族，1978年8月28日出生，住九江市庐山区。
本院在审理原告樊深莉诉被告王力、杨桦、王小洪民间借贷一案中，原告樊深莉向本院提出财产保全申请，要求查封被告王力价值25000元的财产，并提供了财产进行担保。
本院认为：原告樊深莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王力价值25000元价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳明
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7502民初80号
原告：修洪振，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：张峰，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告：黑龙江省迎春林业局，住所地，虎林市迎春镇。
法定代表人：王林田，职务，局长。
委托代理人：候利，男，1962年1月5日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局建设和环境保护局局长，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：韩同财，男，1951年5月13日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局法律顾问，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告修洪振诉被告张峰、黑龙江省迎春林业局买卖合同纠纷一案，修洪振庭审中主动提出撤诉申请。
本院认为，原告修洪振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告修洪振撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告修洪振负担。
审判员 李 忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 苗忠全
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2303号
原告欧阳卫东，男，1971年3月31日生，汉族。
被告彭守成，男，1976年10月29日生，汉族。
委托代理人李萍，女，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告欧阳卫东与被告彭守成房屋迁让纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年5月30日、6月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳卫东，被告彭守成的委托代理人李萍、袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳卫东诉称，2010年11月5日，原告从汝静处无偿取得白马湖山庄10幢2单元3号车库。由于原告工作比较忙，一直没有去查看该车库，直至2016年1月7日晚因为原告要出售这个车库，就过去查看车库情况，车库已被被告占有，经原告与被告协商，被告不同意让出车库。现要求被告立即迁出象山路8号白马湖山庄10幢2单元3号车库；赔偿损失（自被告实际占用之日起至被告实际迁出之日止，按每月1000元计算）。
被告彭守成辩称，1.座落于南京市浦口区江浦街道象山路8号白马湖山庄10幢2单元103室房屋于2010年11月5日由徐某甲、汝静、徐勉转让给徐某乙、唐福霞，在转让房屋时明确表示车库随房屋一同转让，并且转让方将房屋及车库一并交付给买受人。该房屋的转让是原告居中介绍促成，原告一直参与并且知道车库和房屋是一同转让的事实。2.2015年5月12日，徐某乙、唐福霞将房屋转让给被告时也明确表示车库包含在房屋内一并转让，并且双方的买卖是经南京市浦口区东昇房产中介居间介绍，徐某乙在被告支付购买款后将房屋及车库一并交付给被告。3.原告取得车库系无偿转让，性质属于赠与，根据法律规定赠与不动产必须通过过户或办理公证来确定赠与生效。本案中原告与汝静并未办理以上手续，且汝静一直没有将车库交付给原告，因此原告与汝静之间车库的赠与行为并没有发生效力。综上，被告取得房屋及车库系通过合法转让方式，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2003年12月15日，南京盛源房地产开发有限公司作为甲方（出售方），汝静作为乙方（购买方），双方签订商品房附属储藏室买卖协议。协议约定，经甲、乙双方友好协商，乙方购买甲方开发的盛源（白马湖）山庄商品房附属储藏室，位置在珠江镇（现改名为江浦街道）象山路8号盛源（白马湖）山庄10幢103号（详见储藏室平面图），面积13.43平方米，单价1280元，合计16900元。2004年10月2日，汝静交付了房款，南京盛源房地产开发有限公司出具购房发票给汝静。
2010年11月5日，汝静、徐某甲、徐勉作为卖方，徐某乙、唐福霞作为买方，双方就座落于南京市浦口区珠江镇象山路8号建筑面积115.37平方米的房屋签订房屋买卖合同，合同中并没有约定是否包含涉案储藏室。2015年5月12日，徐某乙、唐福霞将以上房屋卖给彭守成，双方签订房屋买卖居间合同，合同中也没有约定是否包含涉案储藏室。
以上事实有原、被告陈述，储藏室买卖协议，房地产开发销售发票，南京市存量房买卖合同，房屋买卖居间合同在卷证实。
原告在庭审中提供由徐某甲、汝静签名的无偿转让证明证明自己已取得涉案储藏室的所有权。该证明载明：“兹有汝静、徐某甲两人自愿无偿转让白马湖山庄10幢103室所属车库（约13平方米）的产权给欧阳卫东，自即日起欧阳卫东拥有该车库的产权、使用权和支配权等一切权力”。落款时间为2010年11月5日。被告认为落款时间与汝静将房屋出售时间一致，证明系徐某甲、汝静事后书写，并不是当时形成，要求对书写形成时间进行鉴定。
本案在审理过程中，本院对与案件有关的人员进行了调查。证人徐某甲、汝静陈述：“买涉案房屋时，叫储藏室，不叫车库，房屋和储藏室是分开购买。徐某乙买我房子时，当时和他提到储藏室的问题，我们开价5万元，他认为贵了就没有要。房屋卖了后，储藏室就赠与欧阳卫东，包括储藏室的购买协议和发票一起交给欧阳卫东，还写了一个说明，因为是亲戚关系就没有公证”。当被问及你们现在对赠与储藏室给欧阳卫东是什么意见时，徐某甲、汝静均表示没有意见，同意将储藏室赠与给欧阳卫东，并称早在签订赠与协议时已将储藏室交给欧阳卫东。
证人徐某乙陈述：“与徐某甲、汝静签订的房屋买卖合同不包括储藏室，但徐某甲在交付房屋时指着储藏室说这个储藏室给你，但是没有签订书面协议。我将房屋卖给彭守成时不包含储藏室，协议是通过中介签订的，不包含储藏室”。
证人武某(南京市浦口区东昇房产中介服务部负责人)陈述：“登记房源信息时包含储藏室，但房屋买卖合同中不含储藏室”。
本院认为，2015年5月12日的房屋买卖合同，以及证人徐某乙、武某的证言证明徐某乙在出售房屋时并没有将涉案储藏室一并出售给被告，被告并未取得涉案储藏室的所有权。
无偿转让证明，徐某甲、汝静的证言，以及储藏室买卖协议和购买储藏室发票的原件由原告持有的事实可以证明徐某甲、汝静已将涉案储藏室赠与给原告。被告申请对无偿转让证明签名形成时间进行鉴定，本院认为，即使无偿转让证明上徐某甲、汝静签名是后补，也不影响赠与实际发生这一事实，故驳回被告的鉴定申请。由于涉案储藏室无法办理房屋所有权证，徐某甲、汝静将储藏室买卖协议和购买储藏室发票的原件交给原告，就完成储藏室的交付义务，赠与行为完成，被告取得涉案储藏室的所有权。证人徐某乙虽陈述在购买房屋时，徐某甲将储藏室随房屋无偿给自己，但只有本人陈述，没有任何其他证据佐证，且与徐某甲的陈述不符，本院对徐某乙这部分陈述不予认可。
综上，原告已取得涉案储藏室的所有权，其要求被告迁出该储藏室，有法律依据，应予支持。原告要求被告赔偿占用储藏室期间的损失，因原告未能提供遭受实际损失金额的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告彭守成于本判决生效后十日内迁出位于南京市浦口区江浦街道象山路8号白马湖山庄10幢2单元3号储藏室。
二、驳回原告欧阳卫东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭守成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月二十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初92号之一
原告：樊济芳
原告：贺建国
被告：新疆新美联房地产开发有限公司
法定代表人：李成欣，该公司董事长
本院受理的原告樊济芳、贺建国与被告新疆新美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张璇璇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更379号
罪犯王立杰，男，1985年1月15日出生于河北省唐山市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)唐刑初字第101号刑事判决，以被告人王立杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、串通投标罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年四个月。河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀刑二终字第21号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意786号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王立杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王立杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1860号
原告苏州环亚物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东门街航前街36号。
法定代表人张志蓉。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告柴东溟。
本院在审理原告苏州环亚物业管理有限公司诉被告柴东溟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州环亚物业管理有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州环亚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州环亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州环亚物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年四月六日
书记员 张 博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6258号
原告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人：陈孝斌。
被告：车国波，男，1972年1月3日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市巴南建设（集团）有限公司诉被告车国波劳动争议纠纷一案中，原告重庆市巴南建设（集团）有限公司经本院通知预交案件受理费，但原告在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉红霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2630号
申请执行人：马珍星，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：靳立民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马珍星与被执行人靳立民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行2016内0602民初5091号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人靳立民在中国农业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人靳立民在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结期限一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王瑞杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执926号之一
申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地:阳谷县。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人:吕端成，男，农民。
申请执行人山东凤某-
爱迪西股份有限公司与被执行人吕端成买卖合同纠纷一案,本院作出的（2010）阳某字第2044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按执行通知指定的期限履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕端成配偶岳玉凤名下在邮政储蓄银行的存款10000元至阳谷县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年四月十九日
书记员 马德彪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执136号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林镇南洪路6号，组织机构代码：59787919-2。
负责人李伟斌，该支行行长。
委托代理人黄俊鹏，该支行员工。
被执行人南安市美林新厅塑料经营部，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15631107-5。
投资人尤兴伟。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。
法定代表人尤芳顺。
被执行人尤志军，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤兴伟，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3006号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人南安市美林新厅塑料经营部、福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤志军、尤芳顺、尤兴伟、尤南中发出执行通知书，责令被执行人南安市美林新厅塑料经营部立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款人民币147万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算，但已还的19.59元应予扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18848元、执行费人民币17100元；责令被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤志军、尤芳顺、尤兴伟、尤南中对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市美林新厅塑料经营部、福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤志军、尤芳顺、尤兴伟、尤南中均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人到庭，其未举证各被执行人有可供执行之财产。经查，各被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司有南安房产11处、国土5宗已被本院另案查封（2015南执字第4098号查封）；被执行人尤芳顺的房产、车辆均以他案查控。其余被执行人无房产、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理于2016年5月26日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 磊
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执30号
申请执行人徐某，男，汉族，1987年10月生，住甘肃省康县。
被执行人李某，男，汉族，1976年12月生，住甘肃省康县。
申请执行人徐某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初426号民事判决书确定的义务，经徐某申请，甘肃省康县人民法院于2017年2月14日立案执行，执行标的为1500元。
本案执行过程中，经查询被执行人李某既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。因本案的执行牵扯另一案的审判结果，而另一案正在二审阶段审理中，申请人遂向本院提交了撤回强制执行的申请，暂不要求本院强制执行，待另一案的审理结果出来后再申请执行，本院审查后认为申请人的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初426号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘丽琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2390号
原告孔XX，男2。
被告郭XX，女。
被告梁XX，男。
原告孔XX与被告郭XX、梁XX物权确认纠纷一案中,原告于2014年9月23日向本院提出撤回对被告梁XX起诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 常立彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初736号
原告:卢广友，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告:候富顺，男，1969年12月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告卢广友与被告候富顺相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卢广友于2017年3月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢广友提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢广友撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告卢广友负担。
审判员 李 波
二〇一七年三月九日
书记员 徐郑清
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执93号
申请执行人陈友忠
被执行人姜丽娟、冯建兵、施惠健：
陈友忠申请执行姜丽娟、冯建兵、施惠健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初6120号民事判决书，申请执行标的为人民币30319.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币30319.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈友忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初6120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执227号
申请执行人：姚世和，男，1954年12月5日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
本院在执行姚世和与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0238执227号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 李俊华
审判员 李廷军
二〇一七年六月十六日
书记员 李 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁1702行初19号
原告蒋爱芝。
委托代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师
委托代理人陈海朋，菏泽创兴法律事务所法律工作者
被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市解放南街***号。
法定代表人吕宏峰，局长。
委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科干部。
委托代理人仝效臣，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科干部。
第三人龚在强。
委托代理人平东东，山东陆直律师事务所律师。
原告蒋爱芝与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人龚在强房屋征收补偿行政协议一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月12日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告蒋爱芝及委托代理人许永安、陈海朋、被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的委托代理人李忠顺、仝效臣、第三人龚在强及委托代理人平东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月10日被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人龚在强签订了房屋征收产权调换协议书。
原告蒋爱芝诉称，原告与龚守其系夫妻关系，共生育四个子女，长女龚香云，次女龚学云，三女龚香丽，子龚在强。原告与龚守其在菏泽市牡丹区西城办事处教场李庄有房地产一处。并有房产证和土地证，在此居住多年，2014年10月龚守其病故。2016年12月10日第三人龚在强擅自在社区出具的证明中将原告名字涂抹，被告没有审查，就与第三人签订了房屋征收产权调换协议书。被告的行政行为剥夺了原告的合法权益。请求依法撤销被告与第三人签订的房屋征收产权调换协议书。
原告蒋爱芝向本院提交了以下证据：1、2017年3月29日黄巢社区出具的证明一份，证明原告与龚守其是夫妻关系，龚守其于2014年10月24日病故，夫妇二人共生育四个子女，长女龚香云，次女龚学云，三女龚香丽，子龚在强。对涉案的产权调换协议原告享有诉讼主体资格，并且拥有涉案房产的所有权和土地使用权。2、2012-17号地块丈量面积公示表复印件，证明涉案协议中产权人是龚守其并不是第三人龚在强，被告将涉案房产安置在第三人名下明显违法，应予撤销，涉案房产应安置在原告名下。
被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，2016年12月10日，牡丹区西城办事处黄巢社区出具证明，证明该处房院归第三人所有，产权清晰、无纠纷。第三人出具了保证书，经过菏泽市信源房地产评估咨询有限公司评估，出具了房屋估价报告。2016年12月10日，被告与第三人签订了房屋征收产权调换协议书。
该协议书合法有效，请求人民法院依法审理。
被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局向本院提供以下证据、依据：1、房屋征收产权调换协议书。2、估价报告。3、保证书。4、证明。5、身份证复印件。6、复核修正单。
第三人龚在强述称，被告与第三人签订的房屋征收产权调换协议书合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人龚在强向本院提交了以下证据材料：1、龚香丽放弃继承权声明书及收到条。2、龚香云放弃继承权声明书及收到条。3、证明一份。4、建房承包合同。证据1、2证明第三人的姐姐龚香云和龚香丽对其父亲龚守其的遗产声明放弃并各收到第三人龚在强地皮款13万元。证据3证明涉案宅基地南胡同产权归第三人所有。证据4证明涉案宅基地上新建房屋均由第三人出资所建。
原、被告及第三人所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下认定：原告提交的1-2号证据形式来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。被告提交的4号证据中的蒋爱芝的名字系第三人龚在强未经原告蒋爱芝同意擅自涂抹，侵害了原告人的合法权益，对该证据的效力不予认定。第1、2、3号证据和5、6号证据中均没有原告蒋爱芝的名字，侵害了原告人的合法权益，对上述证据的效力不予认定。第三人龚在强提交的1-4号证据与本案没有关联性。
经审理查明：原告蒋爱芝与第三人龚在强系母子关系，龚在强的父亲龚守其于2014年10月24日病故，诉争的房屋征收产权调换协议书中所涉及的房屋位于菏泽市牡丹区西城办事处教场李庄。龚守其病故前与蒋爱芝、龚在强一直在该房院居住。该房院于2016年12月被菏泽市牡丹区人民政府征收。征收部门是菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。第三人龚在强未经其母蒋爱芝同意，在牡丹区西城办事处黄巢社区出具的证明中擅自将蒋爱芝名字涂抹。2016年12月10日，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人龚在强签订了房屋征收产权调换协议书。原告蒋爱芝不服。向本院提起行政诉讼。
本院认为，2016年12月2日菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2012-17地块房屋征收决定书》，对在菏泽市牡丹区大堤以东、华安路以南、西安路以西、八一街以北范围内的房地产及附属物予以征收。征收部门为菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。原告蒋爱芝和第三人龚在强居住的房院在征收范围内。第三人龚在强未经其母蒋爱芝同意，在牡丹区西城办事处黄巢社区出具的证明中擅自将蒋爱芝名字涂抹。与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与签订了房屋征收产权调换协议书。该行为侵害了原告人的合法权益，原告要求撤销被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与龚在强签订的房屋征收产权调换协议书的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人龚在强签订的《编号：2012-17,531丈量号：11-50》房屋征收产权调换协议书。
案件受理费17336元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 咏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2065号
淮安市华东减速机制造有限公司
南京大金马实业有限公司：
淮安市华东减速机制造有限公司申请执行南京大金马实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450621元，经本院立案受理,现已强制执行到位450621元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给淮安市华东减速机制造有限公司。至此，淮安市华东减速机制造有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初17119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第0303号
原告周某。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼,被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告周某诉称，原、被告在湖北武汉的医学学校相识，2003年在湖北老家举行结婚仪式，年月日生一子李某乙。2011年后，原、被告的户口相继从原籍迁入现住所地。年月日在如皋市民政局补办结婚登记。原、被告婚后一度感情尚可。2013年3月，被告以做海员打工为由外出，至今下落不明。此后，原告曾试图多次联系，均未果。原告认为被告不顾家庭、子女，夫妻之间互不尽权利、义务已经长达两年，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现要求：判令原、被告离婚（无财产分割）；婚生子李某乙由原告抚育。
被告李某甲未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年在武汉上学时相识，同年开始同居生活，年月日生一���李某乙，年月日在如皋市民政局补办结婚登记。2015年3月2日，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提供如皋市城北街道志勇村村民委员会出具的证明一份，载明“兹有我村十六组周某与李某甲已结婚十多年，婚后两人感情不好，李某甲外出三年多无音信，未回家，情况属实。特此证明。”
因被告李某甲未到庭应诉，原告当庭称双方无婚前财产、无婚后共同财产及共同债权债务，无银行存款。被告于2013年3月以做海员为由外出，至今下落不明，经多方查找未果，并向公安机关报案。原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知及开庭传票等法律文书。
以上事实��有原告的当庭陈述、结婚证、如皋市城北街道志勇村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告婚后夫妻感情一度尚可，且生有一子李某乙，但被告2013年3月以外出打工为由离家出走后，与原告失去联系，原告每年都去湖北被告老家，也到派出所报案，都未能找到被告的下落。被告下落不明已满2年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告周某要求与被告李某甲离婚，应予支持。关于婚生子李某乙的抚养问题。因婚生子李某乙一直随原告周某共同生活，且目前被告下落不明，从有利于子女生活稳定及健康成长的角度考虑，李某乙跟随原告周某生活为宜。另因被告李某甲未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院不予认定，且原告也未提出相关的诉讼请求，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告李某甲在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告周某共同生活，���由其负责抚养至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 徐继胜
二〇一五年七月三日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2620号
原告：任玉婷，女，生于1989年12月20日，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：阆中市人民医院。
法定代表人：赵晓红，院长。
委托诉讼代理人:刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
原告任玉婷诉被告阆中市人民医院医疗损害责任纠纷一案本院受理后，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉婷撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告负担。
审判员 谢华强
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丁菡