wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第04333号
原告许洪伟，男，42岁，汉族，现住内蒙古临河区。
被告马金林，男，48岁，回族，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告宁夏星月安顺物流产业有限公司（以下简称星月公司）。住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园翰泉路*号。
法定代表人赵乐峰，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司（以下简称人保财险公司）。住所地吴忠市利通区裕民东街**号。组织机构代码证号76320286-6。
负责人徐宝山，公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿原告被扶养人生活费18100.5元。本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年12月21日19时许，被告马金林驾驶宁BXXX**、宁BXX**挂号重型仓栅式列车，沿110国道由东向西行驶至773公里加600米路面结冰路段时失控，与对向李海成驾驶的蒙BXXX**号小型轿车发生碰撞，后又与同向郝小东驾驶的蒙LXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成蒙BXXX**号小型轿车乘车人原告许洪伟受伤、三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告马金林负事故的全部责任，郝小东、李海成及原告许洪伟无责任。
二、原告的伤残程度及各项损失情况：原告因交通事故受伤治疗发生的相关费用，已经乌拉特前旗人民法院于2015年7月20日出具（2015）乌前民初字第2285号民事判决书判决，且该判决书已发生法律效力。对于被扶养人生活费，因原告未能提供其母亲有几个子女及其儿子的身份证明，本院无法确定相关的被扶养人生活费的计算标准，且原告当庭放弃该请求，要求另案处理，故本院在（2015）乌前民初字第2285号民事判决书中并未支持。原告的伤情经乌拉特前旗交警大队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
三、被扶养人生活费：原告母亲邢树芹，出生于1945年6月5日，现年70周岁，系非农业家庭户，其共有三个子女；原告儿子许文柯，出生于2006年12月6日，现年9周岁，系非农业家庭户。被扶养人生活费应为16359.6元〔（被扶养人母亲邢树芹生活费6961.6元（20885元×10年×10%÷3人）+被扶养人儿子许文柯生活费9398元（20885元×9年×10%÷2人）〕。
四、车辆所有人、投保及保险剩余情况：宁BXXX**、宁BXX**挂号车辆的登记所有人即挂靠单位为被告星月公司，实际所有人为被告马金林，该车辆的主车宁BXXX**号车辆在被告人保财险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份。本起事故发生在上述保险的保险期限内。宁BXXX**号车辆投保交强险的责任限额已赔付109127.6元，其中死亡伤残项下剩余10872.4元；宁BXXX**号车辆投保商业第三者责任保险的责任限额内已赔付12866.73元，剩余487133.27元。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，事故双方当事人均无异议，故本院予以采信，因此被告马金林应承担本起事故的全部过错责任及民事赔偿责任。被告人保财险公司承保了被告马金林发生事故时驾驶的宁BXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告人保财险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。经核算，上述保险的责任限额可足额赔偿原告的损失，故被告马金林、星月公司在本案中不再承担赔偿责任。本案中，原告乘坐的蒙BXXX**号车辆并未与蒙LXXX**号车辆发生碰撞，被告人保财险公司辩称蒙LXXX**号车辆投保的保险公司应承担交强险无责任赔偿，无事实和法律依据，该抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告许洪伟的损失为：被扶养人生活费应为16359.6元。由被告人保财险公司在承保宁BXXX**号车辆的交强险的责任限额内赔偿10872.4元，下剩5487.2元由被告人保财险公司在承保宁BXXX**号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告许洪伟的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告保险公司负担115元，超标的诉讼费12元由原告许洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年一月五日
书记员 陈晋瑞
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1540号
申请执行人：柯玉国，男，生于1972年2月7日，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县。
委托代理人:何泽贵。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人:罗权，经理。
本院在申请执行人柯玉国与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 鑫
江苏省盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5516号
原告：盐城市万嘉物业管理服务有限公司，住所地在盐城市大庆西路8号A楼物业办公室。
法定代表人：吴坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：韦红芳，居民。
原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司（以下简称万嘉物业）诉被告韦红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告万嘉物业委托诉讼代理人倪根云、被告韦红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万嘉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2014年12月8日至2015年12月7日止的物业管理费2551元2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2013年12月8日入驻温馨花园小区，并与温馨花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同。按照约定，由原告为被告提供服务，被告别墅类型的物业费标准0.8元/平方米/月交纳物业费。期间，原告多次电话、发催缴通知单及催要，被告均不予理睬。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
韦红芳辩称，原告诉称的住房面积、未交物业费的时间、物业费标准等事实无异议。但我不交物业费是有原因的：1、我家门口的摄像头被原告拿掉，导致我车被人划了，找不到毁坏的人。我的儿子被亲戚带走，由于没有摄像头，我受到惊吓。2、我的房子漏雨。3、我家门前有建筑垃圾，导致承租户提前解除租赁合同，不同意给付物管费。
本院认为：合同是当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。
本案原告万嘉物业是被告所在小区的物业管理单位，万嘉物业与所在小区业主委员会也通过签订物业管理服务合同约定了物业费收费标准及其他相关权利义务等。原告在2014年12月8日至2015年12月17日期间已提供了物业服务，故有权要求被告支付所欠物业服务费。本院综合考虑原告提供物业服务的情况，判决被告按约定物业费的85%交纳物业费。对被告辩称房屋质量等问题，与物业服务合同不是同一法律关系，本案不予理涉。故对被告相关辩称意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告韦红芳于本判决生效后十日内支付原告盐城市万嘉物业管理服务有限公2014年12月8日至2015年12月7日止的物业管理费2168元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦红芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉国
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1409号
罪���穆瑞正，男，1988年7月1日出生，回族，天津市人，大专文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年2月7日作出（2012）红刑初字第22号刑事判决，以罪犯穆瑞正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。刑期自2011年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津02刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月1日起至2018年7月31日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯穆瑞正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造���确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆瑞正符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆瑞正在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、获监狱级表扬奖励2次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆瑞正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆瑞正减去有期���刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月1日起至2017年12月31日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2063号
（2017）吉0202民初2063号之一
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路。
法定代表人：李伟红，该公司经理。
被告：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：唐校岩，该公司经理。
被告：王静，男，1968年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：常砾文，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市远望谷物流有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：唐校岩，该公司经理。
原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告吉林市国泰农业开发有限公司、王静、常砾文、吉林市远望谷物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，查明被告王静因涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月12日被深圳市公安局福田分局拘留，于5月19日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。原告吉林市贯通担保有限责任公司于2017年8月18日向本院提出中止审理申请书。
本院经审查认为，被告王静被依法羁押，因不可抗拒的事由不能参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑 雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执853号
申请执行人万雄飞，男，1982年7月6日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人张传显，男，1981年9月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
本院作出的（2017）鄂0191民初175号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张传显银行存款人民币35,642.45元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年六月十二日
书记员 阮 珂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3855号
罪犯熊永友，男,苗族，1981年3月19日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一四年六月五日作出（2014）文中刑初字第28号刑事判决，以被告人熊永友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊永友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年12月19日起至2038年11月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
南通市崇川��人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01566号
原告戴菊芳。
委托代理人陆健（特别授权），上海正源律师事务所律师。
委托代理人郑晓云（一般代理），上海正源律师事务所律师。
被告施鹤清。
被告施洪英。
原告戴菊芳与被告施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告戴菊芳及其委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴菊芳诉称，原、被告系邻居，被告因生意周转向原告借款人民币150000元。后原告多次向被告催要借款未果。被告施洪英与施鹤清系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。请求判令两被告归还原告借款人民币150000元。
被告施鹤清、施洪英未应诉答辩。
经审理查明，原���与两被告系邻居，两被告为夫妻关系。2012年12月25日，被告施鹤清因经营资金周转所需向原告戴菊芳提出借款，当天施鹤清向原告出具借条一份，载明“今借到戴菊芳人民币共计拾伍万元。”原告当场向施鹤清出借现金人民币40000元。2012年12月29日，原告通过其农业银行卡号为62×××18的账户将人民币110000元汇至借条上载明的被告施鹤清账号为62×××71的银行账户。后原告向被告催要上述借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，案涉借款发生在被告施鹤清与施洪英婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水单、银行证明，本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证，本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原被告未约定借款期限，在原告催要后，被告应当在合理期限内还款。被告施鹤清未归还借款构成违约，原告要求其归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告施洪英与被告施鹤清婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告施鹤清应对上述借款承担共同还款责任。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鹤清、施洪英于本判决生效后十日内一次性偿还原告戴菊芳借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元、保全费人民币1270元、公告费人民币690元，合计人民币5260元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈明华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3105号
罪犯刘朝明，男，1988年4月27日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月15日作出(2011)武刑初字第1108号刑事判决，以被告人刘朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8804号刑事裁定，对罪犯刘朝明减去有期徒刑九个月(刑期至2023年11月5日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘朝明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘朝明在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2703号之一
申请执行人绿地集团西安湖景置业有限���司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人：陈军，系该公司董事长。
被执行人刘洋，男，汉族，1985年5月2日出生，住陕西省府谷县。
申请执行人绿地集团西安湖景置业有限公司与被执行人刘洋商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初756号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘洋未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘洋送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人绿地集团西安湖景置业有限公司与被执行人刘洋（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号：Y12037693，幢号房号：7-13102），该中心收到后，经查询登记簿显示该房屋已被陕西省府谷县人民法院查封，故未能办理注销手续，注销备案登记手续，暂不具备条件。关于申请执行人的第二项及第三项执行申请，申请执行人表示被执行人刘洋有购房首付款，上述两项请求可与首付款抵销，不再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执2703号案终结执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李培培
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执裁字第34号
魏刚与任亚红索要小孩抚养费一案本院于二00五年十一月八日作出（2005）长民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏刚于二00六年十一月四日向本院申请执行。本院于同年十二月二十六日决定立案执行。本案在执行时程中，查明被执行人任亚红外出打工，不明下落，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
本院（2005）长氏初字第2024号民事判决书第（二）项中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇七年六月十四日
书记员 阮拥军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初885号
原告：徐州瑞华木业有限公司,组织机构代码31410634-2,住所地江苏省徐州市睢宁县桃元镇镇南工业区。
法定代表人：管小平，该公司经理。
被告：安徽省凤台县财峰商贸有限公司,住所地安徽省凤台县。
法定代表人:詹可辉,该公司经理。
被告：王宗涛,男,1978年2月24日生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。
原告徐州瑞华木业有限公司与被告安徽省凤台县财峰商贸有限公司、王宗涛买卖合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告徐州瑞华木业有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回对被告安徽省凤台县财峰商贸有限公司、王宗涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告安徽省凤台县财峰商贸有限公司、王宗涛的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞华木业有限公司撤回对被告安徽省凤台县财峰商贸有限公司、王宗涛的起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告徐州瑞华木业有限公司负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1772号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:王永庆，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省郑州市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王永庆其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08829号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第880号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2015年12月29日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省郑州市人民法院调查被执行人财产状况，暂未得到函复。本院已将被执行人王永庆纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法执字第1772号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第O0167号
原告罗田福苓投资发展有限公司。
法定代表人张仁天，董事长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告亿源科大磁性材料有限公司。
法定代表人丁穆源，董事长。
本院在审理原告罗田福苓投资发展有限公司诉被告亿源科大磁性材料有限公司物权保护纠纷一案中，原告罗田福苓投资发展有限公司于2014年10月8日向本院提出先予执行的申请，要求被告亿源科大磁性材料有限公司立即将停放在罗田县凤山镇栗子坳凤山大道东侧国有土地使用权（地号010401002）上的机械设备全部搬离。
本院认为，被告亿源科大磁性材料有限公司所有的座落在罗田县凤山镇栗子坳凤山大道东侧国有土地使用权及房产于2013年4月9日进行公开拍卖，竞买人原告罗田福苓投资发展有限公司以2372万元成交价竞得。同年4月11日，武汉铁路运输中级法院向被告作出了（2009）武铁中执字第3-3号民事裁定书，裁定被告上述土地使用权及该地上附属建筑物归买受人罗田福苓投资发展有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人罗田福苓投资发展有限公司时起转移。原告于2013年11月20日收到该裁定书，而被告停放在该土地及房屋范围内的机械设备未搬离，致原告对该购买的土地及房屋无法使用，故原告要求被告立即将停放在罗田县凤山镇栗子坳凤山大道东侧国有土地使用权上的机械设备全部搬离的先予执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
限被告亿源科大磁性材料有限公司于本裁定书生效之日起七日内立即将停放在罗田县凤山镇栗子坳凤山大道东侧国有土地使用权（地号010401002）上的机械设备全部搬离。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 高志兰
二０一四年十月十九日
书记员 闵 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执102号
申请执行人成都市森绿家具有限公司。住所地：成都市新都区三河街道西园路23号。
法定代表人谭证书，总经理。
被执行人武侯区远航家私经营部。住所地：成都市武侯区太平园家私广场C区B座302号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1187号民事判决，受理成都市森绿家具有限公司申请执行武侯区远航家私经营部侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的为35675元。
执行中查明，本案系申请执行人成都市森绿家具有限公司与被执行人武侯区远航家私经营部均相同，经申请人同意，本院保留（2017）川01执99号为母案继续进行财产查控，对其余四件（2017）川01执100号、（2017）川01执101号、（2017）川01执102号、（2017）川01执103号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为35675元。被执行人武侯区远航家私经营部尚欠申请人执行人成都市森绿家具有限公司35675元及利息。
二、终结对（2016）川01民初1187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第488号
罪犯郗厚超，男，1969年2月2日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年3月21日作出（2005）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人郗厚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2005年4月18日交付执行。本院于2009年9月、2011年8月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯郗厚超在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郗厚超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2011年9月、11月、2012年4月、9月、2013年1月、7月共记功6次。并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郗厚超在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郗厚超在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郗厚超减去有期徒刑一年六个月的刑罚��行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1778号之一
申请执行人：贾帆，女，1993年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：贾西宏，系申请执行人父亲。
被执行人：张小利，男，1962年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人贾帆与被执行人张小利健康权纠纷一案中，查封了被执行人张小利在西安市碑林区的住房一套。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张小利位于西安市碑林区的住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘胜地
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）明民一初字第02227号
原告：单立红。
委托代理人：孙超，明光法律援助中心律师。
被告：吴金鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，任总经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告单立红诉被告吴金鑫、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司决定从交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情不稳定、鉴定时机不成熟为由于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单立红撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告单立红负担。
审判员 张野
二〇一五年九月二十五日
书记���岳露露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���杭刑执字第1796号
罪犯高杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年三月十五日作出（2007）甬仑刑初字第89号刑事判决，以罪犯高杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012���度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二日
书记员 谢 婧
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执559号之四
申请执行人李向阳，男，汉族，1968年2月19日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人翟军平，女，汉族，1954年8月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人李娜，女，汉族，1980年10月20日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本案在执行申请执行人李向阳与被执行人翟军平、李娜民间借贷纠纷一案中，因当事人之间自愿达成执行和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜俊辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3254号
原告张某，女，1964年8月6日生，汉族。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告季某甲，男，1963年4月29日生，汉族。
原告张某与被告季某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尤金福、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年4月13日登记离婚，签订离婚协议一份，约定：子女抚养无，家庭财产平分，房产平分，债务平分，其他无。因该离婚协议不明确，离婚后，被告拒绝按照离婚协议约定分割财产。现诉至法院，请求判令：依法分割夫妻共有房产55.13平方米，被告承担本案诉讼费。
被告季某甲辩称，我们除了这55.13平方米房子外，还有其他的房子。我母亲现在住在诉争的房屋里面，她没有其他地方住。我要求诉争的55.13平方米的房子归我，其他的房子已经平分了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一子季某乙，2016年4月13日登记离婚，签订《离婚协议书》一份，该协议约定：“1、子女抚养：无需抚养；2、家庭财产：男女双方平分；3、房产：男女双方平分浦口区桥北226#；4、债务：男女双方平分；5、其他：无”。
庭审中，原、被告一致认可：离婚协议第三项浦口区桥北226#房产即为位于泰山镇桥北村四组登记所有人为季某甲的房屋（建筑面积55.13㎡）。原告陈述诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间所建，被告未予否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述，户口簿、离婚证、《离婚协议书》、村镇房屋所有权证等证据证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原、被告一致认可诉争房屋即为离婚协议第三项所约定的房屋，且被告对诉争房屋系婚姻关系存续期间所建不予否认，故原告按照该协议约定对位于浦口区泰山镇桥北村四组登记所有人为季某甲的房屋（建筑面积55.13㎡）享有二分之一的产权。被告辩称，其母亲居住于诉争房屋，不同意分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于南京市浦口区泰山镇桥北村四组登记所有人为季某甲的房屋（建筑面积55.13㎡）按照《离婚协议》约定归原告张某、被告季某甲各半所有。
案件受理费7916元，减半收取3958元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年六月八日
书 记 员 骆 萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执8-4号
申请执行人宋天平，农民。
被执行人隆一伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00966号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人隆一伟、陈君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隆一伟、陈君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初238号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人罗某，男，1988年7月4日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，家住蒙自市。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月13日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车（载王某3、熊某、李某1、王某1、李某2、王某2）由文山市薄竹镇沿蒙马线自东向西驶往蒙自市方向，23时10分许，当车行驶至文山市境内蒙马线K72+500m路段处时，被告人罗某所驾车辆向左驶离路面后翻下道路南侧边坡，造成乘车人王某3当场死亡，罗某、熊某、李某1、王某1、李某2、王某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：王某3系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：罗某承担此事故的全部责任，王某3、熊某、李某1、王某1、李某2、王某2不承担此事故的责任。案件发生后，被告人罗某积极赔偿，后取得被害人王某3家属及被害人王某1、李某2、李某1、王某2的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、受案登记表、户口证明、到案情况说明、协议书、谅解书；被害人王某1、李某1、李某2、熊某、王某2的陈述；被告人罗某的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏雪凌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢562号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：王某1，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执316号
申请执行人绍兴慑力针纺有限公司。
法定代表人裴仁法，总经理。
被执行人威海迪尚凯尼时装有限公司。
法定代表人张诗哲，总经理。
申请执行人绍兴慑力针纺有限公司与被执行人威海迪尚凯尼时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第35号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月八日
书记员 于林浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2484号
罪犯罗礼毕，男，1970年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)保中刑初字第40号刑事判决，以被告人罗礼毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗礼毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯罗礼毕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗礼毕实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗礼毕予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月15日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执1005号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人:段文昌。
被执行人段文昌犯合同诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2018年1月24日作出（2017）津0114刑初824号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1005号。
本院在执行关于被执行人段文昌犯合同诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额30.8509万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人段文昌名下无存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月七日
书 记 员 高伟伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1435号之一
申请执行人：高其民，。
被执行人：赵小兵，。
被执行人;谢开英，。
本院在执行高其民与赵小兵、谢开英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，本院依法对被执行人赵小兵、谢开英共有的一幢坐落于高邮市景湖毫庭11-402室的房产进行了查封，因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人暂不申请处置房产；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人赵小兵、谢开英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证��证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪维林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初0818号
原告徐寿荣。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告徐寿荣与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐寿荣及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐寿荣诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资10000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐寿荣工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执615号之三
申请执行人：西安西沃客车有限公司。
法定代表人：刘拥军，该公司董事长。
委托代理人：许剑，男，西安西沃客车有限公司员工。
被执行人：沈阳恒青展会策划有限公司。
法定代表人：周悦国，该公司经理。
委托代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西安西沃客车有限公司与被执行人沈阳恒青展会策划有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳恒青展会策划有限公司应向申请执行人西安西沃客车有限公司支付合同价款、资金占用费、违约金及诉讼费等合计7139006元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费63095元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人沈阳恒青展会策划有限公司银行存款，查封其名下辽A123**等25辆车辆，并将被执行人沈阳恒青展会策划有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。经与申请执行人谈话确认，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王育龙
执行员 吴金燕
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 瑛
结 案 通 知 书
蒋福娥：
申请执行人马旭珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初09892号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋福娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3417号案件已于2017年12月1日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11943号
原告何基松，男，1962年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告倪顺弟，男，1968年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告何基松与被告倪顺弟民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款2.6万元，并支付利息（按年利率6.1%，从起诉之日起算至实际还款之日止）；2.被告共同承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告何基松与被告倪顺弟系朋友关系。被告因交出租车承包费缺资金，分别于2012年9月5日、2013年7月9日两次向原告各借款1万元，当时均出具借条1份，口头约定月息二分，借期一年。借款到期后，经原告催讨，被告与原告商量要求续借，并减免部分利息，2014年9月3日被告转写借条一张，载明：“今向何基松借到人民币贰万陆仟元正。归还日期2015年1月5日。”此后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪顺弟于本判决生效之日起十日内归还原告何基松借款本金2.6万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年11月1日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告何基松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交，已减半收取），由被告倪顺弟负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十二月五日
书记员 洪明东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初4576号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君���，任经理。
委托代理人：张金阳，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权。
被告：丁振兵，男，1987年9月26日出生，回族，初中文化，居民，住固原市。
原告垫富宝投资有限公司与被告丁振兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求：要求被告返还借款20000元及违约���。
事实与理由：2017年6月15日，原告替被告垫付被告消费的20000元，依照双方约定，被告应返还借款并支付违约金。
本院经审查认为，依据原告向本院提交的被告住址，因该区域被征收无法送达应诉材料，且原告未能提供被告其他住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费178元，退还原告原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一七年十一月七日
书记员秦瑞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初81号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李伟，男，1973年7月24日生，汉族，澜沧县人，初中文化，思茅区曼昔坝茶场工人，户籍所在地云南省普洱市思茅区。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，2018年4月9日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年10月16日14时15分许，被告人李伟驾驶云Ｊ×××××号车某宁某县滨河路由北向南行驶，当车行至宁某县滨河路与怀远路十字路口（人民医院红绿灯路口）时，与由西向东行驶的罗某1所驾驶的云Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损、罗某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后李伟在事故现场等候处理。经认定和鉴定，李伟负事故主要责任，罗某负事故次要责任，罗某系肾功能衰竭期疾病基础，交通事故致颅脑损伤、多器官功能不全死亡。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李伟判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月16日，被告人李伟驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车某宁某县滨河路由北向南行驶。14时15分许，当车行至宁某县滨河路与怀远路十字路口（人民医院红绿灯路口）时，与由西向东行驶的罗某所驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、罗某受伤后，经宁洱县人民医院抢救无效于2016年11月7日死亡的道路交通事故。事故发生后李伟在事故现场等候处理。经宁洱县公安局交警大队认定李伟负事故主要责任，罗某负事故次要责任。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，罗某系肾功能衰竭期疾病基础，交通事故致颅脑损伤、多器官功能不全死亡。
2017年11月22日本院依法判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险、商业第三者责任限额范围内赔偿被害人家属经济损失人民币共计203002.8元，并由被害人家属仁中云、罗某2、罗某3退还被告人李伟预付款9346.66元（其中7466.66元,李伟给被害人家属的经济补偿）。2018年5月8日被害人家属对被告人李伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户口证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、发还清单、保险单、民事判决书、谅解协议书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频录像、证人证言、被告人李伟的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟具有自首情节，积极赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李伟对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一八年七月十七日
书记员 苏亚辉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初230号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人龚某，男，1995年1月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月27日被文山市公安局刑事拘留，2018年3月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人安虹泽，云南博引律师事务所律师。
指定辩护人王伟波，云南博引律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人龚某及其指定辩护人安虹泽、王伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年2月26日5时许，被告人龚某到文山市新平街道办事处，将被害人粘某停放在院内的一辆建设雅马哈牌摩托车盗走。被告人龚某当日被民警在文山市开化街道办事处西华路一小巷内抓获，同时查获被盗的摩托车。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2440元。被盗车辆公安机关依职权发还被害人粘某。
上述事实，被告人龚某及其指定辩护人安虹泽、王伟波在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人粘某的陈述；被告人龚某的供述；鉴定意见及告知书；吸毒成瘾认定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人龚某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人龚某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人龚某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2018年12月26日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏雪凌
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初237号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陶某，男，1981年5月2日生，汉族，中专文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯抢夺罪于2004年7月9日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，于2005年9月15日释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月14日被文山市公安局刑事拘留，2018年3月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年3月13日14时许，被告人陶某在文山市开化街道办事处果园街小灵童幼儿园门口，将被害人何某放在电动车上的一部金色VIVO牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3110元。被告人陶某于当日在文山市开化街道办事处龙井路被抓获，民警同时查获被盗的手机，该被盗手机现已发还被害人何某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人何某的陈述；被告人陶某的供述；鉴定意见及告知书；吸毒成瘾认定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陶某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次前科，且因吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陶某有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陶某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2019年2月13日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏雪凌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1857号
上诉人(原审被告)：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
被上诉人（原审原告）：汤洪友，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被上诉人汤洪友建设工程分包合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8707-2号民事裁定，驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司对该案管辖权的异议。重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市博海建设工程（集团）有限公司上诉称，其未与汤洪友签订合同，不是适格的被告，请求撤销原审裁定，将本案移送其主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，汤洪友系因其组织人工承接了重庆市博海建设工程（集团）有限公司曼哈顿项目部30、32栋房屋的周边的石头切割、打蜡工程，起诉请求法院判令重庆市博海建设工程（集团）有限公司给付拖欠的劳务费，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于重庆市巴南区，故被上诉人向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其不是适格被告的上诉理由，需经实体审判方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 洁
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2323民初63号
原告旦增，男，藏族，1956年12月29日出生。
被告索南尖措，男，藏族，1972年2月3日出生。
被告斗格加，男,藏族，1971年9月18日出生。
原告旦增与被告索南尖措、斗格加买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员杨多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦增、被告索南尖措、斗格加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旦增诉称，2015年8月至10月期间被告斗格加从原告沙厂购买砂石运输到被告索南尖措工地上，双方口头商定每方造价65元，共拉了10辆砂石后被告索南尖措给原告来电称工地上还需要沙子，等拉完沙子一起结算，因此就让被告斗格加继续拉沙子。砂石款共计60330元。之后在原告的催要之下被告索南尖措支付了20000元，剩余沙子款40330元，经与被告斗格加商定于2016年3月1日付清，但二被告至今未付。故诉至法院：请求1、判令被告偿还欠款共计40330元；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
2016年1月21日书写的欠条一份，证明被告斗格加尚欠原告砂石款40330元的事实。
被告索南尖措辩称，与斗格加之间的沙料款早已结清，现欠原告的沙料款与本人无关，且对原告出示的证据不知情，不发表质证意见。
被告索南尖措未向法庭提交证据。
被告斗格加辩称，被告索南尖措已给我付清了沙料款，尚欠砂石款40330元属实，是我与原告之间的事情，由于种种原因未支付该沙料款，对原告出示的证据无异议。
被告斗格加未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告索南尖措对此未发表质证意见，被告斗格加对原告出具的证据不持异议，该证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月至10月期间被告斗格加从原告沙厂给各建筑工地拉运沙石，其中部分沙料拉运到被告索南尖措的工地上。当时原告与被告斗格加经口头商定沙料每方造价65元，经结算沙料款共计60330元。被告索南尖措向原告旦增预支了砂石款20000元后剩余沙料款给被告斗格加已全部结清。被告斗格加拖欠原告沙料款40330元，经原告与被告斗格加商定此款将于2016年3月1日付清，且由被告斗格加书写欠条，但至今未给付。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告索南尖措应付沙料款分别已向原告及被告斗格加付清，并与原告之间不存在直接买卖关系，不应承担给付价款连带责任，被告斗格加应承担给付原告沙料款的义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告斗格加于2016年12月30日前一次性给付原告旦增沙料款40330元。
本案案件受理费808.25元，由原告斗格加承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 多
二〇一六年十月十八日
书记员 三知卓玛
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初655号
原告党虎军,男,汉族。
被告王会奇,男,汉族。
被告王博,男,汉族.
被告惠雪峰,男,汉族。
原告党虎军与被告王会奇、王博、惠雪峰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告党虎军到庭参加了诉讼，被告王会奇、王博、惠雪峰经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告党虎军诉称，2018年4月8日下午15时许，被告王会奇带领被告王博、惠雪峰驾车到原告临时休息的澄城县古徴街五路口附近速八宾馆内，强行夺走原告小轿车钥匙，将原告所有的陕A59J**号黑色桑塔纳小轿车开走。后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求三被告立即返还非法扣押原告所有的陕A59J**号黑色桑塔纳小轿车一辆（市值30000元左右），以及车内放置的原告居民身份证、机动车驾驶证、工程资料，赔偿给原告造成的经济损失（每日90元），本案诉讼费用由三被告承担。
被告王会奇辩称，扣押原告桑塔纳小轿车属实，但不同意返还。
被告惠雪锋辩称，未参与扣车，不同意原告诉讼请求。
被告王博在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月15日，原告党虎军以72550元的价格购买了桑塔纳牌小轿车一辆。2012年3月6日，原告党虎军在西安市公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行了注册登记，机动车所有人登记为党虎军，机动车登记编号为陕A59J**，使用性质为非营运。2018年4月8日下午15时许，被告王会奇与被告王博来到澄城县古徵街五路口附近速8宾馆内，强行夺走原告党虎军的小轿车钥匙，将原告党虎军所有的陕A59J**号黑色桑塔纳小轿车一辆开走，放置于被告王会奇家中。后原告党虎军多次索要无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告王会奇与原告党虎军之间的纠纷，本应通过正当途径予以解决，却采取非法扣车的行为，侵犯了原告的合法财产权利，对被告王会奇、王博的行为予以严肃的批评教育。现该车放置于被告王会奇家中，被告王会奇应返还与原告党虎军。被告惠雪峰虽出现在扣车现场，但未实施扣车行为，故不承担相关义务。对于原告要求的因扣车造成的损失，因未提出充分证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会奇在本判决生效后三日内返还原告党虎军陕A59J**号黑色桑塔纳小轿车一辆。 二、驳回原告党虎军对被告惠雪峰的诉讼请求。
三、驳回原告党虎军的其他诉讼请求。
案件受理费640元减半收取320元，由被告王会奇、王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一八年七月二日
书记员 石煜萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3011号
原告姜和桧，男，1947年7月9日生，汉族，住平度市开发区。
被告何夕章，住平度市。
本院在审理原告姜和桧与被告何夕章买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜和桧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜和桧负担。
审判员 金学亮
二〇一七年四月五日
书记员 欧燕妮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初232号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人韦某，男，1998年8月27日生，汉族，云南省马关县人,初中文化，农民，家住马关县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月21日被文山市公安局刑事拘留，2018年3月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人罗某，男，1998年1月14日生，彝族，云南省文山市人,中专文化，居民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年2月21日被文山市公安局刑事拘留，2018年3月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人韦某、罗某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人韦某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2018年2月20日，被告人韦某、罗某到文山市开化街道办事处上条街中国银行门口将被害人汪某停放于此的一辆白色林海雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号云Ｈ×××××）盗走，盗窃车辆后二人将摩托车骑到文山市卧龙街道办事处明德郡园藏匿，被害人汪某报警后将被盗车辆找回。经鉴定，被害人汪某被盗摩托车价值人民币5202元。
2.2018年2月21日，被告人韦某、罗某到文山市卧龙街道办事处明德郡园地下停车场将被害人秦某停放于此的一辆白色林海雅马哈牌摩托车（车牌号云Ｈ×××××）盗走。当日二人在原文山市人民法院旁的路边被民警当场抓获，民警同时查获被盗的云Ｈ×××××摩托车。经鉴定，被害人秦某被盗摩托车价值人民币4540元。该被盗车辆公安机关已发还被害人秦某。
另查明，公安机关在抓获二被告人时查获一辆被盗的白色踏板摩托车，该摩托车尚未查找到失主。
上述事实，被告人韦某、罗某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人汪某、秦某的陈述；被告人韦某、罗某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、罗某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人韦某、罗某被抓获后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人韦某、罗某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人韦某、罗某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月21日起至2019年5月20日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月21日起至2019年5月20日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
三、扣押的一辆白色踏板摩托车，由扣押机关文山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏雪凌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保48号
申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇西苑路东段131号，统一社会信用代码91510521204850218G。
法定代表人;叶绪华，该公司总经理。
委托代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师
被申请人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县工业园区C区，统一社会信用代码91510521759744603B。
法定代表人：李敏，该公司董事长。
申请人泸州中泸建设集团有限公司于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司名下的银行存款840万元或者查封、扣押等值财产并已提供保全担保。
本院经审查认为：申请人泸州中泸建设集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司价值840万元的财产。
二、将叶陶所有用于保全担保的位于泸州市龙马潭区房屋予以查封（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
三、将黄雪梅所有用于保全担保的位于泸州市龙马潭区房屋予以查封（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人泸州中泸建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年七月三日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初193号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄太兵，男，1982年5月29日生，汉族，初中文化程度，农民，云南省广南县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县,现租住文山市。因涉嫌故意杀人罪，于2017年10月10日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月24日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人黄太兵犯故意杀人罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人黄太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日15时许，被告人黄太兵与被害人李某步行至文山市开化街道办事处望华路回波桥上时，因李某兄弟做工一事发生争吵，在争吵过程中，黄太兵对李某进行殴打，后又将李某按在回波桥护栏上致李某上半身空悬在桥护栏外，试图将李某推下河中，后被在旁的朋友余某拉开，并被巡逻民警制服。
上述事实，被告人黄太兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户口证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人黄太兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄太兵故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人黄太兵的刑事责任。被告人黄太���已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄太兵在三年以上十年以下量刑，并适用缓刑。
被告人黄太兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无意见，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄太兵故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意杀人罪追究被告人黄太兵的刑事责任。被告人黄太兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合被告人黄太兵认罪态度好，有未遂情节，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，���院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人黄太兵犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄太兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张永奎
人民陪审员 梁益彰
人民陪审员 王卫宏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘章菊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3408号
申请执行人：陈勇君，男，1989年7月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：魏旗，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1391号民事判决书，被执行人魏旗应给付申请执行人陈勇君115200元及案件受理费934元。经申请执行人陈勇君申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏旗的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月13日查封魏旗所有的位于泗洪县东方花园西区2幢1-501室房产（该案执行标的过小，暂不宜处置），现已执行到位16000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王成红
第1页/共222页
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初231号
公诉机关文��市人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月2日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月1日被文山市公安局刑事拘留，2018年3月31日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人赵海畅，云南博引律师事务所律师。
指定辩护人颜灿，云南博引律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人赵海畅、颜灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2018年2月8日凌晨，被告人王某到文山市开化街道办事处小门新城地下停车场门前将���害人喻某停放于此的一辆电动车的电瓶盗走。
2.2018年2月14日4时许，被告人王某到文山市开化街道办事处河东路将被害人黄某停放于此的一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币336元。
3.2018年2月14日凌晨，被告人王某到文山市开化街道办事处休闲广场对面新华书店旁边将吴某停放于此的一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2186元。
公安机关抓获被告人王某时查获被盗的电瓶14个（未查找到失主）,作案工具一辆白色长安牌微型车（车牌号：云Ｈ×××××)。
上述事实，被告人王某及其指定辩护人赵海畅、颜灿在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及随案移送清单；被害人喻某、黄某、吴某的陈述；证人刘某的证言；被告人王某的供述；鉴��意见及告知书；吸毒成瘾认定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒而多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月1日起至2019年1月31日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的作案工具一辆白色长安牌微型车（车牌号：云Ｈ×××××），依法予以没收，扣押的电瓶十四个，由扣押机关文山市公安局依法处理。
三、被告人王某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏雪凌
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执110号之一
申请执行人刘树德，男，1954年10月18日出生住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人毛永权，男，1982年3月4日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）盘县民一初字第00445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘树德据此向本院申请强制执行被执行人毛永权民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金25000元、案件受理费1200元、执行费290元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：2016年12月30日前偿还全部执行款给申请执行人。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00445号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3904号
申请执行人刘干年（曾用名刘连），男，1963年10月10日出生，汉族，连云港市灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
被执行人周立明，男，1960年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘干年（曾用名刘连）与周立明买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 谦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2106号之二
申请执行人：临沂赛德陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处汤庄工业园。
法定代表人：王彦军，该公司总经理。
被执行人：潍坊硕恒机械制造有限公司，住所地：山东省安丘市华安路中段路西。
法定代表人：王文娟，该公司经理。
本院在执行临沂赛德陶瓷有限公司与潍坊硕恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘红艳、阚玉成暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金169300元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王建法
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初886号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲国华，男，1968年7月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)834号起诉书指控被告人蒲国华犯强制猥亵罪,于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人蒲国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日22时许，被告人蒲国华在重庆市沙坪坝区大学城国盛园墅售房部附近，趁被害人唐某独自一人行走之机，尾随唐某并将其拦住后强行拥抱，后又将唐某扑倒在地，不顾唐某的反抗、呼救，强行摸其胸部、阴部。后被周围群众发现并捉获。
上述事实，被告人蒲国华在审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人陈某、马某的证言，辨认笔录，指认案发现场的照片，病历资料，到案经过及被告人蒲国华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒲国华判处有期徒刑一年至三年。
本院认为，被告人蒲国华违背妇女意志，采取暴力方式强制猥亵妇女，其行为侵犯妇女人身权利，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲国华如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蒲国华犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4170号
申请执行人佘树祥，男，1954年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人倪怀明，男，1973年6月8日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
本院在执行余树祥与倪怀明买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初401号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶政，男，1983年8月16日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人陶政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月29日23时许，被告人陶政饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市北碚区月亮田九号菜馆出发，经龙溪路、天生路行驶至天生丽街路段时，与被害人唐某驾驶的出租车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。案发后，陶政明知他人报案，仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陶政对此次交通事故承担全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人陶政静脉血中的乙醇含量为185.9mg/100ml。案发后，被告人陶政已赔偿被害人唐某人民币500元。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人陶政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陶政明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陶政拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
被告人陶政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年七月二日
书记员 唐子桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1735号
原告：孙文雅，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：高建平，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告孙文雅与被告高建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文雅到庭参加了诉讼，被告高建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙文雅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款27000元整；本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原告给被告提供应挤塑板，被告共欠原告材料款27000元，并补打欠条一张，原告多次催要，被告总是拒付，给原告造成了一定的损失，无奈原告诉至法院。
被告高建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告孙文雅提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告材料费27000元，承诺于2016年6月30日归还的事实。本院对欠条的真实性予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建平从原告孙文雅购买挤塑板，欠货款27000元。被告于2016年6月15日向原告出具一份欠条，内容为“今欠孙文雅材料款（挤塑板）27000元（贰万柒仟元整），在2016年6月30日归还”。但到期后至今仍未支付货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，被告欠原告货款至今未付。原告在庭审中向法庭提交的欠条可以证明，被告欠原告货款的事实属实。被告理应向原告支付货款。被告高建平未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建平支付原告孙文雅货款27000元。
上述被告高建平应支付给原告孙文雅的款项27000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙文雅。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元（原告已预交）,由被告高建平负担。本案邮寄送达费40元（原告已预交），由被告高建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一七年七月十九日
书记员 阿力米热
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕东民初字第5473号之三
原告杨文华，男，汉族，1963年7月14日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王生荣，男，汉族，1973年9月23日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告杜治平，男，汉族，1963年10月13日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告李智，男，汉族，1977年9月12日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告白建东，男，汉族，1962年8月28日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告孟海泳，男，汉族，1972年7月14日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院受理原告杨文华诉被告王生荣、杜治平、李智、白建东、孟海泳民间借贷纠纷一案中，原告杨文华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
案件受理费144300元（缓交），减半收取，由原告杨文华负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张海霞
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁民终127号
上诉人(一审原告)：张宏伟，男，1970年11月29日出生，汉族，宁夏灵武市长庆油田职工。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：视通建设有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦4楼。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人张宏伟与上诉人视通建设有限公司（简称视通公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张宏伟于2016年12月26日向本院提交申请，称双方经过对账已经达成庭外和解，要求撤回起诉，一审被告视通公司同意张宏伟撤回起诉。
本院认为，上诉人张宏伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第174号民事判决；
二、准许张宏伟撤回起诉。
一审案件受理费22896元，减半收取11448元，由张宏伟负担。二审案件受理费张宏伟预交的7327元，视通建设有限公司预交的3388元，合计10715元，减半收取5357.50元，由张宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王利芬
审判员魏元景
代理审判员宋成祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员任佳妮
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初387号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被灌云县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2016年2月5日被常熟市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2015年9月6日下午，被告人王某至灌云县杨集镇通榆村，撬锁入室，窃得被害人相某家现金400余元。
2、2015年9月6日下午，被告人王某至灌云县杨集镇三图村，从窗入室，进入被害人陈某家，但未窃得财物。
3、2015年9月7日下午，被告人王某至灌云县图河乡大李庄村，从窗入室，窃得被害人孙某家现金1200余元。
4、2015年9月14日下午，被告人王某至灌云县杨集镇小乔圩村，从窗入室，进入被害人杨某家，但未窃得财物。
5、2015年9月份的一天下午，被告人王某至灌云县杨集镇小乔圩村，翻墙入院，进入被害人沈某甲家，窃得现金800余元。
公诉机关认为，被告人王某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：1、2015年9月6日下午，被告人王某至灌云县杨集镇通榆村，撬锁入室，窃得被害人相某家人民币400余元。
2、2015年9月6日下午，被告人王某至灌云县杨集镇三图村，从窗入室，进入被害人陈某家，但未窃得财物。
3、2015年9月7日下午，被告人王某至灌云县图河乡大李庄村，从窗入室，窃得被害人孙某家人民币1200余元。
4、2015年9月14日下午，被告人王某至灌云县杨集镇小乔圩村，从窗入室，进入被害人杨某家，但未窃得财物。
5、2015年9月份的一天下午，被告人王某至灌云县杨集镇小乔圩村，翻墙入院，进入被害人沈某甲家，窃得人民币800余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人相某、陈某、孙某、杨某、沈某乙的陈述，生效刑事判决书、刑满释放通知书，价格认定结论书，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某于判决生效后三十日内退赔被害人相元凤损失人民币400元；退赔被害人孙步双损失人民币1200元；退赔被害人沈开平损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年八月十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。