wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1517号之一
申请执行人刘竞芳，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人刘文枢，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人刘竞芳、刘文枢与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位11672.07元【含违约金10650.07元、受理费340元、执行费60元、迟延履行期间的加倍债务利息622元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1599号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3118号
原告邓某某。
被告朱某某。
原告邓某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费3900元，原告已预交，予以全额退还。
审判员 李养民
二〇一七年五月十八日
书记员 惠婧华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终19号
上诉人（原审被告）：无锡市舜柯山公墓，住所地无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：何志发，男，1967年2月25日生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。
上诉人无锡市舜柯山公墓因与被上诉人何志发人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案何志发所称受伤害地在无锡市舜柯山公墓，何志发起诉的被告无锡市舜柯山公墓位于惠山区钱桥街道舜柯村，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。无锡市舜柯山公墓称何志发受伤实际责任人为黄义勇，本案应由黄义勇住所地法院管辖，因黄义勇非本案当事人，无锡市舜柯山公墓所提管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回无锡市舜柯山公墓对本案管辖权提出的异议。
无锡市舜柯山公墓不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案造成何志发受伤的实际责任人为黄义勇，与其无关，因黄义勇系浙江省乐清市人，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地及被告住所地均在无锡市惠山区，属原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。无锡市舜柯山公墓提出的本案实际责任人为黄义勇，属于实体审查范围，不能作为管辖权异议的理由，本案不予审查。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人无锡市舜柯山公墓认为该案应当移送浙江省乐清市人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 耿植峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2103-1号
申请执行人王强,男,1972年2月9日出生,住成都市温江区。
被执行人杨光惠,男,1952年1月20日出生,住成都市温江区。
被执行人张先琼,男,1965年1月25日出生,住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1809号民事判决书，于2017年9月1日立案执行申请执行人王强申请执行被执行人杨光惠租赁合同纠纷一案。
执行中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月31日申请执行人向本院申请要求对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的152877元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人152877元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王文静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1178号
上诉人（原审原告）：刘贤友，男，1932年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审原告）：李希秀，女，1936年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加坤（系二上诉人之子），男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘超（系二上诉人之孙），男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：刘加华，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区香河街道佳恒社区居民委员会，住所地日照市东港区香河街道佳恒社区。
法定代表人：陈为合，主任。
上诉人刘贤友、李希秀因与被上诉人刘加华、日照市东港区香河街道佳恒社区居民委员会（以下简称“佳恒居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘贤友、李希秀上诉请求：1.撤销一审裁定，依法公正裁决；2.依法保护上诉人房屋所有权；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审裁定认定事实有误。上诉人一审提交的1985年时任村书记和村干部的书证、《房屋所有权证》复印件及《日照市不动产登记中心查询结果证明》，能够证实案涉房屋宅基地是批给刘贤友的，房屋系刘贤友建设，所有权属于刘贤友。土地使用权证不能证实房屋的所有权，一审仅以刘加华提供的土地使用权证认定案涉房屋产权存在争议错误。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定所依照的法律条款中无一规定本案不符合起诉条件；本案上诉人的诉讼请求、事实与理由完全属于人民法院受理民事诉讼的范围，不存在应当驳回起诉的情形。本案系房屋产权置换安置补偿协议纠纷，而不是土地补偿合同纠纷，上诉人持有拆迁房屋的所有权证，应当认定为所有权人，刘加华与佳恒居委会签订的协议拆除了上诉人的房屋，严重侵害上诉人的合法权益。
刘加华、佳恒居委会均未作答辩。
刘贤友、李希秀向一审法院起诉请求：1、请求依法确认刘加华、佳恒居委会签订的《房屋产权置换安置补偿协议》无效；2、判令刘贤友、李希秀与佳恒居委会重新签订拆迁安置补偿协议；3、案件受理费由刘加华、佳恒居委会承担。
一审法院经审查认为，案涉房屋的《集体土地使用证》登记在刘加华名下，而房屋产权证登记在刘贤友名下，房产证与土地证并不一致，当事人双方对于案涉房屋产权存在争议。在产权争议纠纷解决前，一审法院不能确认案涉房产的归属。在不能确认案涉房屋的所有权人的情况下，刘贤友、李希秀并未实际取得诉权，故其无权要求确认刘加华、佳恒居委会签订的《房屋产权置换安置补偿协议》无效。对于刘贤友、李希秀要求判令其与佳恒居委会重新签订拆迁安置补偿协议的主张，因合同是双方的合意，不属于人民法院受理范围，对刘贤友、李希秀的该请求，一审法院亦不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项,第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘贤友、李希秀的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘贤友、李希秀起诉要求确认刘加华与佳恒居委会签订的房屋产权置换安置补偿协议无效，其前提是刘贤友、李希秀系案涉被拆迁房屋的所有权人。根据查明情况，案涉被拆迁房屋登记房屋所有权人为刘贤友，登记土地使用权人为刘加华，房屋所有权人与土地使用权人登记不一致，现刘贤友、李希秀与刘加华均主张系房屋的所有权人，房屋权属存在争议。在案涉房屋所有权人未能明确的情况下，一审认定刘贤友、李希秀无权要求确认刘加华、佳恒居委会签订的房屋产权置换安置补偿协议无效，并无不当。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六的规定向有关部门申请裁决。”根据该批复，刘贤友、李希秀要求判令佳恒居委会与其签订拆迁安置补偿协议的主张，不属于人民法院民事案件受案范围，对其该项请求，一审不予处理亦无不当。
综上，刘贤友、李希秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李双玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2132号
原告：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：王小晶，董事长。
原告郑地兴与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑地兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑地兴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑地兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑地兴负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月八日
书记员 李沁洁
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2284号
原告：河间市行别营华美纸箱厂，住所地：河间市行别营乡行别营村。
经营者：宋学巍，男，汉族，农民，住河间市。
被告：刘建忠，男，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河间市行别营华美纸箱厂诉被告刘建忠买卖合同纠纷一案中，原告河间市行别营华美纸箱厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市行别营华美纸箱厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告河间市行别营华美纸箱厂撤回起诉。
诉讼费25元由原告河间市行别营华美纸箱厂负担。
审判员 王三勇
二〇一七年七月五日
书记员 高 颖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1458号
原告:成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人:季平，该行行长。
被告:冯建军。
被告:刘红英。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告冯建军、刘红英金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行于2016年9月22日向本院申请，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行撤诉。
本案案件受理费2806元，由原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行承担。
审判员 岑永奇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3773号
原告：六安市龙腾汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码91341503798104430N。
法定代表人：赵磊，男，汉族，1969年3月11日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：孙立军，男，汉族，1971年5月18日生，住安徽省六安市金安区，
原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司诉被告孙立军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司的法定代表人赵磊到庭参加诉讼，被告孙立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：一、营业执照、原、被告身份证复印件、法定代表人证明，证明原、被告主体资格；二、委托挂户合同及行驶证，证明原、被告之间存在挂户合同关系。
对原告证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年5月11日，原、被告就皖Ｎ×××××号货车签订了一份委托挂户合同，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司与被告孙立军之间就皖Ｎ×××××号货��签订的委托挂户合同。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计240元，由被告孙立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年九月十四日
书记员 桂岁岁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2897号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：李仕珍，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张波，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李仕珍、张波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第775号
罪犯肖武胜，男，1988年12月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年5月18日作出(2011)揭普法刑初字第264号刑事判决，以被告人肖武胜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖武胜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年3月27日。
执行机关因罪犯肖武胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖武胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖武胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖武胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4678号
申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，组织机构代码68492878-1，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
被执行人：江苏博铭威精密机械制造有限公司，组织机构代码56034688-6，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路6号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人：ＸＸ，男，1969年11月6日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：高恒志，男，1969年12月19日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码73533057-X，住所地江苏省泗洪县经济开发区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，该公司总经理。
被执行人：夏恒辉，男，1961年6月18日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：杨培林，男，1962年6月8日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016）苏1324民初5102号民事判决书，被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ、高恒志、泗洪县恒辉机械制造有限公司、夏恒辉、杨培林应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司2102633.33元及违约金、律师费20000元，并承担案件受理费24159元、保全费5000元。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ、高恒志、泗洪县恒辉机械制造有限公司、夏恒辉、杨培林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月29日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，博铭威公司、恒辉公司的厂房均已被法院拍卖，博铭威公司的机器设备经拍卖流拍后，以流拍价格834000元抵给鑫隆公司，2016年12月6日轮候查封ＸＸ名下的位于泗洪县农机大市场1幢A20的室房产和高恒志名下的位于泗洪县山河路南侧7幢2-104室的房产，2017年11月10日轮候查封博铭威公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），已执行到位834000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人不申请博铭威公司和恒辉公司破产，亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王成红
第3页/共33页
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2964号
原告：石华章，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
原告石华章与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 琪
山西省高平市人民法
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执31号
申请执行人常某，男，1986年生，汉族，高平市人。
被执行人李某，女，1986年生，汉族，高平市人。
本院在执行常某与李某离婚一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第954号民事调解书，现已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执31号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 牛彦婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3070号
原告：沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街37号3门，统一社会信用代码：91210105555339171L。
法定代表人：张天生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1987年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路80-78号1-3-1。系该公司员工。
被告：沈阳远大智能工业住宅有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街6号，统一社会信用代码：91210106561388674H。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司与被告沈阳远大智能工业住宅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司负担。
审判员 王英
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12623号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告：朱理毅，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月9日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告朱理毅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案���件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2621号之一
申请执行人：胡凯，男，1980年10月30日生，汉族，上海东方泵业集团有限公司天津分公司职员，住天津市北辰区。
被执行人：李菘，男，1981年4月17日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李文江，男，1951年3月14日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人胡凯与被执行人李菘、李文江民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民初字第86号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月××日
书 记 员 陈 鹰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1003号
原告邓泽荣，女，1951年91951年10月69日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区北门北金大厦*单元****号。
被告周黔敏，女，1959年2月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区儒林路**号附**号。身份证号：522501195902131246
委托代理人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邓泽荣诉被告周黔敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓泽荣、被告周黔敏的委托代理人程云凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日至2015年11月10日被告因做生意需要，向原告借款人民币180000元，有借据为凭。从2015年11月10日还息后至今未还款付息。请求判决：一、被告周黔敏偿还借款本金180000元并支付借款利息（按国家同期利息算到还清为止）二、本案受理费由被告承担。
被告辩称：该180000元的借款实际是（2016）黔0402民初1001号案件中被告向原告借款本金21万元产生的利息，并非实际出借的本金，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告周黔敏作为借款人向原告邓泽荣出具《借条》8份，借条分别载明：“今借到邓泽荣现金叁万元正（30000元）借款人：周黔敏2014年11月25号”、“今借到邓泽荣现金贰万元正（20000元）借款人：周黔敏2015年4月17号”、“今借到邓泽荣现金叁万元正（20000元）借款人：周黔敏2015年六月172015年元月17号”、“今借到邓泽荣现金伍千元正（5000元）借款人：周黔敏2015年元月31号”、“今借到邓泽荣现金肆万元正（40000元）借款人：周黔敏2015年8月12号”、“今借到邓泽荣现金伍千元正（5000元）借款人：周黔敏2015年11月5号”、“今借到邓泽荣现金叁万元正（30000元）借款人：周黔敏还期是11月30日2015年11月10号”、“今借到邓泽荣现金叁万元正（30000元）借款人：周黔敏2015年10月15号”。现原告以被告未偿还以上借款为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告、被告委托代理人的陈述，原告提供的：身份证复印件、借条8份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。由于被告近期在本院作为民间借贷纠纷的被告有多次诉讼，故本院对该民间借贷应严格审查。现原告仅依据借条向本院提起诉讼，主张被告向其借款180000元，要求被告偿还，但原告无证据证实已将借条载明的款项交付被告，故原告诉请判决被告偿还借款本金180000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓泽荣的诉讼请求。
本案受理费人民币1950元，由原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 红 文
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘玉莹（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2562号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，组织机构代码70366697-6。
负责人：齐竝，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人吴土珍，女，1966年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村，组织机构代码66493914-1。
法定代表人：李森鉴。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305，组织机构代码78557874-1。
法定代表人：吴土珍。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村，组织机构代码74371004-6。
法定代表人：吴培松。
交通银行股份有限公司常熟分行与吴坚新、吴土珍、苏州中茂置业发展有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、常熟市嘉丽服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2345号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、吴坚新、吴土珍于本判决生效之日起十日内共同归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金20495888.32元，支付计算至2015年9月22日的利息225214.51元、利息的复利855.17元，支付自2015年9月23日起至2016年3月7日止按借款合同约定的贷款执行利率计收的利息、按约定的罚息利率计收的利息的复利，并支付自2016年3月8日起至实际付款之日止按借款合同约定的罚息利率计收的罚息、利息的复利。二、吴坚新、吴土珍共同支付交通银行股份有限公司常熟分行律师代理费14万元。上述一至二项中的款项，由吴坚新、吴土珍于本判决生效之日起十日内履行。三、交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖吴坚新、吴土珍抵押的常熟市虞山镇方塔东街5号楼房屋（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号；熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号；熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号；熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号；熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）后的所得价款优先受偿涉案债权。四、苏州中茂置业发展有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、常熟市嘉丽服饰有限公司对吴坚新、吴土珍的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴坚新、吴土珍追偿。五、驳回交通银行股份有限公司常熟分行的其余诉讼请求。案件受理费146233元，保全费5000元，合计诉讼费151233元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担123元，吴坚新、吴土珍负担151110元，苏州中茂置业发展有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、常熟市嘉丽服饰有限公司对吴坚新、吴土珍负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本案于2017年4月1日立案执行，申请执行标的21012212.8元。
在执行过程中，查明被执行人涉案较多，涉案金额巨大。执行中，本院依法查询上述被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人苏州中茂置业发展有限公司名下有金杯牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期为2013年5月16日，另案首封且查找无着，本案暂无法处置。查找到被执行人苏州中茂置业发展有限公司名下有北京现代牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期为2010年10月29日，另案首封且查找无着，本案暂无法处置。查找到被执行人苏州中茂置业发展有限公司名下有普瑞维亚牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期为2010年11月19日，已由本院(2016)苏0581执4022号案件处置完毕。
执行中冻结了上述被执行人名下多处银行帐号，除不可扣划的保证金外无大额可供执行的余额。
执行过程中,本院通过网络查询，查找到上述被执行人名下有多套房产，但均为另案首封，本案无处置权。查找到被执行人吴坚新、吴土珍名下位于一套位于常熟市虞山镇方塔东街5号楼房屋（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号；熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号；熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号；熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号；熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）系本案抵押物，本案执行中已查封，查封期间为2018年4月8日至2021年4月7日，非首封，本案执行中已评估。执行中查明，此抵押物现状为出租，约有20多户商铺。执行中申请执行人与被执行人各向本院提供一份租赁合同，但双方当事人提供的租赁合同有较大出入。申请执行人要求本院涤除抵押物上的租赁关系后再进入拍卖程序。因抵押物的现状较复杂，本案正对租赁关系依职权调查中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人要求先涤除租赁再进入拍卖程序的抵押物外无其他方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2345号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院提出异议。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年四月十八日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初116号
原告：刘兴亮，男，汉族，1978年10月13日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：叶赛·卡曾汗，男，哈萨克族，1973年8月10日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：哈斯叶提汗，女，现年约37岁，奇台县人，现住木垒县。
本院在审理原告刘兴亮与被告叶赛·卡曾汗、哈斯叶提汗民间借贷纠纷一案中，原告刘兴亮于2017年2月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴亮的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴亮撤回起诉。
本案一审受理费167元，因适用简易程序减半收取87元，由原告刘兴亮自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年二月二十七日
书记员 玛伊热
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5351号
罪犯梁卫建，男，汉族，初中文化，1978年3月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年4月17日作出(2013)涟刑初字第0358号刑事判决，以被告人梁卫建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月27日止），并处罚金人民币四十二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁卫建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁卫建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁卫建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁卫建减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1808号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告张佳强、张丽芳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）金兰商初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人张佳强、张丽芳至今尚欠借款本金680144.04元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费10601元、保全费3920元、执行费9201元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1808号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年七月十三日
代书记员 王旭丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终74号
上诉人（原审被告）：蒲阳，男，1981年10月出生，汉族，现住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：杨启平，男，1973年9月出生，汉族，现住四川省兴文县。
上诉人蒲阳因与杨启平承揽合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒲阳上诉称，本案的法律关系属于债权债务法律关系，不是承揽合同的法律关系。本案上诉人（一审被告）的户籍所在地位于四川省西充县，根据相关法律规定应由被告住所地即西充县人民法院管辖。故请求依法撤销（2017）川1528民初1287号民事裁定，将本案移送西充县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人与上诉人之间因承揽合同结算后，上诉人向被上诉人出具欠条。被上诉人依据该欠条起诉要求上诉人支付货款，是接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于四川省兴文县。故四川省兴文县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十二日
书记员 王 俊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第437号
申请执行人王海河，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住河间市。。
被执行人林志刚，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。。
本院在执行申请执行人王海河与被执行人林志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院(2014)河民初字第1017号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王四辈
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初1252号
原告：林升科，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南9号。
法定代表人：罗永浩。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
原告郑雪芬诉被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 杨文洁
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄帼颖
梁绮文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异169号
异议人（申请执行人）：许新英，女，汉族，1953年12月3日出生，住郑州市。
被执行人：丁永海，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场配楼。
法定代表人严峰，董事长。
本院在执行许新英与丁永海借款合同纠纷一案中，申请执行人许新英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许新英称，其与丁永海借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第552号民事调解书，该民事调解书确认丁永海应向异议人偿还借款本金225万元并支付相关利息。由河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）为丁永海向异议人提供反担保，解除对丁永海名下三套房屋的查封。后许新英向法院申请强制执行，执行案号为（2015）开法执字第1644号。在执行过程中，由于丁永海的财产已被执行完毕，且其名下无其他可供执行财产。故请求追加兴港正和公司为（2015）开法执字第1644号执行案件的被执行人。
本院查明，许新英与丁永海借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年2月16日作出的（2015）开民初字第552号民事调解书，该民事调解书确认丁永海应向异议人偿还借款本金225万元并支付相关利息。许新英同意兴港正和公司为丁永海提供反担保，解除对丁永海名下三套房屋的查封。因丁永海未按调解书履行还款义务，许新英向本院申请强制执行，2015年5月18日，本院立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1644号。
另查明，本院在审理许新英与丁永海借款合同纠纷一案中，于2015年1月6日以（2015）开民初字第552号民事裁定书查封了丁永海名下六套房屋。同年2月11日，兴港正和公司出具担保函，载明如对三套房屋解除查封错误给许新英造成经济损失，其愿意对未解除查封房屋之外承担保证责任。
本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，兴港正和公司在诉讼保全执行过程中为丁永海提供担保，符合追加被执行人的相关法律规定，故对异议人的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加河南兴港正和投资担保有限公司为（2015）开法执字第1644号执行案件的被执行人，在被执行人丁永海未履行的范围内向申请执行人许新英承担还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜依康
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更503号
罪犯艾伟，男，1985年11月5日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民，住柞水县。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于2012年6月15日作出（2012）柞刑初字第00025号刑事判决，认定被告人艾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2018年1月21日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯艾伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯艾伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯艾伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执670号
被执行人：侯霞，女，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，现租住安陆市。
本院在执行被执行人侯霞罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初183号刑事判决书，被执行人侯霞应缴纳罚金5000元。执行中查明，被执行人侯霞在银行有存款，本院依法对其进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初183号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执670号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 辜忠炎
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终456号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜鹏理，男，1976年4月3日出生于山西省平陆县，汉族，高中文化，农民，住山西省平陆县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被羁押，同年3月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人姜鹏理犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月二十二日作出（2017）京0101刑初360号刑事判决。原审被告人姜鹏理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜鹏理，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年3月24日13时许，被告人姜鹏理在北京市东城区青年湖东里6号楼青年湖宾馆前台，窃取被害人陈某苹果牌IPHONE6PLUS手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币5395元。赃物未起获。被告人姜鹏理于2017年3月17日被抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：到案经过，被害人陈某的陈述，证人高某、谭某的证言，证人高某的辨认笔录，价格认定结论书，无棣县宏亿佳手机专卖店出具的收据及证明，照片、视听资料，常住人口基本信息表及被告人姜鹏理的供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人姜鹏理无视国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姜鹏理到案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人姜鹏理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人姜鹏理退赔被害人陈某人民币五千三百九十五元。
姜鹏理的上诉理由是手机是一部高仿机，鉴定价值过高；其系初犯，并能如实供述，原判量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）姜鹏理犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的到案经过，被害人陈某的陈述，证人高某、谭某的证言，证人高某的辨认笔录，价格认定结论书，无棣县宏亿佳手机专卖店出具的收据及证明，照片、视听资料，常住人口基本信息表及被告人姜鹏理的供述等证据予以证实。上诉人姜鹏理对盗窃的事实亦予以供认，且在二审期间未提供新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）姜鹏理以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于姜鹏理能如实供述所犯罪行，对其可酌予从轻处罚。关于姜鹏理所提手机是一部高仿机，鉴定价值过高的上诉理由，经查，被害人陈某及证人高某从报案时就明确称手机的品牌、型号为玫瑰金色苹果6SPLUS（128G），并提供了购买手机的时间及金额，这与手机卖场出具的收据及证明相符，姜鹏理在侦查期间对此予以供认，在一审期间对相关证据没有提出异议，现姜鹏理供称手机系高仿，但没有提供任何证据证明，故姜鹏理的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于姜鹏理所提其系初犯，能如实供述，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院根据姜鹏理犯罪的事实，结合姜鹏理能如实供述、认罪悔罪等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故姜鹏理的此节上诉理由无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据姜鹏理犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令退赔亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姜鹏理的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 刘立杰
审判员 周 耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 童 蕊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执494号之一
申请执行人：李锦标，男，汉族，1982年6月9日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：周苏嘉、黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：周美珠，女，汉族，1980年1月3日出生，住福建省平潭县。
被执行人：福建省汉唐建设工程有限公司，住福建省平潭县
法定代表人：周美珠，总经理。
本院在执行申请执行人李锦标与被执行人周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2095号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请执行人李锦标向本院申请本案先终结本次执行程序，并撤下失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 瑜
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初156号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年4月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日17时50分许，被告人刘某甲酒后驾驶渝AXXX**小型汽车从重庆市铜梁城区往铜梁区侣俸镇方向行驶，当车行驶至铜梁区西环路三环路高架桥下时，因操作不当驶入对方车道，先后与该车道上王某某驾驶的粤SDXX**小型汽车和刘某乙驾驶的川FMCX**小型汽车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，王某某报警，刘某甲知道报警后在现场等待，民警接警后到达现场，对被告人刘某甲进行呼气酒精测试，后将其带至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人刘某甲血液中乙醇含量为128.6毫克/100毫升。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲分别与王某某、刘某乙达成协议，赔偿了二人所驾驶车辆的修复费用，并取得此二人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘某甲的供述，证人王某某、刘某乙、杨某某、陈某某的证言，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30736号鉴定文书，道路交通事故认定书，事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，且被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 周祺琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3261号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：汪传华。
被告王团结，住铜陵市。
被告张棉莲，住铜陵市。
被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地：铜陵县。
法定代表人：张宏文。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与王团结、张棉莲、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月二十一日
书记员 洪 蕾
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执78号
申请执行人曾福锋,男性,汉族,1992年06月28日出生,住重庆市梁平县。
被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司,组织机构代码500228000285467。
被执行人倪正佳,男性,汉族,1982年06月19日出生,住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人曾福锋申请执行被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳劳务合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初4732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，由于被执行人未申报财产，现四查查明其暂无可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0228执78号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄建春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14541号
原告：佛山市顺德区海贵电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村北区工业一路10号。
法定代表人：杨执沛。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告：袁广纯，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区海贵电器有限公司与被告袁广纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应风扇等货物。2016年10月27日经对数后，被告确认尚欠原告货款20000元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告供应风扇等货物。2016年10月27日被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款20000元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款20000元及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁广纯应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区海贵电器有限公司支付货款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2017年9月8日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元,财产保全费220元，合共370元（原告已预交），由被告袁广纯负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区海贵电器有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8131号
原告重庆市华嵩建材有限责任公司,住所地重庆市南川区南城街道硫磺村4组,统一社会信用代码915001195699194769。
法定代表人汪登平,系该公司董事长。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市西泽建筑工程有限公司,住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号，统一社会信用代码91500105709476591E。
第三人向祖惠,男,汉族,1965年12月12日出生,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市华嵩建材有限责任公司与被告重庆市西泽建筑工程有限公司、第三人向祖惠买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市华嵩建材有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华嵩建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市华嵩建材有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华嵩建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半交纳2565元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴羽姣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2007号
罪犯李同顺，男，1963年10月25日出生,四川省攀枝花市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年3月27日作出（2013）攀东刑初字第255号刑事判决，以被告人李同顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50万元，责令被告人周某、刘某1、柴某、代春礼、李同顺、刘某2、黄某、罗某、冯某、王某、颜金退赔侵占攀钢集团矿业有限公司朱家包包铁矿的财产31787817元。判决后，被告人李同顺提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）攀刑终字第62号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行，刑期自2012年12月25日起至2019年6月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）川01刑更49号刑事裁定，减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2019年2月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李同顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李同顺被判处的没收财产人民币50万元，已履行6800元，剩余没收财产人民币49.32万元未履行；责令被告人周某、刘某1、柴某、代春礼、李同顺、刘某2、黄某、罗某、冯某、王某、颜金退赔侵占攀钢集团矿业有限公司朱家包包铁矿的财产3178.7817万元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李同顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李同顺减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执19-2号
申请执行人闫某某，女。
被执行人郭某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人闫某某与被执行人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03066号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某、张某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
划拨被执行人郭某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金、被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人郭某某、张某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 王雪峰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执122号
申请人：杨天玉，男，汉族，1965年1月19日出生，住临泽县沙河镇园区路***号，身份证号码：6222241965********。
被执行人:余廷海，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住临泽县鸭暖镇小鸭村五社*号，身份证号码6222241965********。
本院立案执行的（2016）甘0723执122号申请执行人杨天玉与被执行人余廷海民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款174000元，执行费2510元；未执行的标的为案件款174000元，执行费2510元。在执行过程中查明：被执行人余廷海，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。在执行过程中对被执行人余廷海采取了拘留措施；同时，本院依职权将被执行人余廷海纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月六日
书记员 张永麒
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执75号
阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司：
本院在执行史秀、相启、相力洋、相俊昕与阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司交通肇事一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603刑初60号判决，已发生法律效力。申请执行人史秀、相启、相力洋、相俊昕于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向史秀、相启等4人支付案件执行款120000元；
（2）申请执行费1700元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 石磊磊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00018号
原告张英杰，男，1972年2月25日生，汉族，井陉县人，住本村，.
被告卢泽，男，1981年5月7日生，汉族，井陉县人，.
原告张英杰与被告卢泽为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张英杰到庭参加了诉讼，被告卢泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，2012年8月6日被告借原告现金50000元，被告承诺2012年8月9日还原告25000元；余款25000元于2012年9月30日前还清，被告不讲诚信，除8月11日付给原告20000元外，其余借款至今未付。根据民法通则第八十四条规定，要求被告支付借款30000元及利息。
被告卢泽未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告卢泽为原告张英杰出具一张借条，载��“今借张英杰现金伍万元整，于2012年8月9日还现金贰万伍千元整剩下月底还清。2012.8.6卢泽”。2012年8月11日，被告偿还原告借款20000元，尚欠原告30000元，至今未付。
上述事实有原告提供的2012年8月6日借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当偿还。被告卢泽向原告张英杰借款的事实清楚、证据充分，有被告向原告出具的借条为证。因此，原告张英杰要求被告卢泽偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告卢泽给付原告张英杰人民币30000元及利息（自2013年12月30日至给付之日止按中国人民银行同��贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢泽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 李哲宇
二〇一四年二月二十日
书记员 仇彦云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1954号
申请执行人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。
法定代表人白利波，总经理。
被执行人张来宽，男，1968年8月16日出生。
北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称：昊坤嘉业公司）与张来宽商品房预售合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第3230号民事判决书已发生法律效力。昊坤嘉业公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张来宽支付案款1543940元。本院已依法受理。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张来宽送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张来宽名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人张来宽纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人昊坤嘉业公司申请执行的案款1
543940元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张来宽无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3230号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)太行初字第20号
原告程铁富，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告程铁富诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告程铁富于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程铁富的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程铁富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程铁富承担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初22275号
原告黄勇，男，1986年8月17日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县。
被告深圳欧陆通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋（洲石路富源工业城C7、C8栋），组织机构代码618916280。
法定代表人王合球，系该公司董事长。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李松，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，系该公司法务经理。
原告黄勇诉被告深圳欧陆通电子股份有限公司劳动争议纠纷一案中。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄勇承担。
审判员 何 静
二〇一八年一月三日
书记员 林嘉琦（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民再151号
申请再审人（一审被告）：晁雪岩，男，汉族，1974年2月6日出生。身份证住址：河南省淮阳县。。
委托代理人：张子美，北京子美律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区中心三路*号卓越时代广场*期*层（15A、15—19、34—36、41—43）及五层至十层。统一社会信用代码：91440300192207267P。
负责人：陈许英，行长。
委托代理人：吴小娟，公司员工。
委托代理人：杨柳，公司员工。
申请再审人晁雪岩因与被申请人中信银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2011)深福法民二初字第6267号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）粤03民申200号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，一审原告中信银行股份有限公司深圳分行于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。晁雪岩于2017年2月18日向本院出具书面回复意见书，同意中信银行股份有限公司深圳分行的撤诉请求。
本院认为，一审原告中信银行股份有限公司深圳分行在再审审理程序中申请撤回起诉，经一审被告晁雪岩同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉；
二、撤销深圳市福田区人民法院(2011)深福法民二初字第6267号民事判决。
一审案件受理费1761元，再审案件受理费880.5元，均由中信银行股份有限公司深圳分行负担（本院退回晁雪岩已预交的再审案件受理费1761元）。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王同心
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终447号
上诉人（原审原告）：李惠娥，女，1957年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭庆林，陕西蒲城县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郗培馨，男，1954年8月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：郗育馨，男，1956年10月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：王雪芹，女，1958年12月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：郗明馨，男，1960年11月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：宋会珠，女，1968年7月23日出生，汉族，居民。
原审原告：郗英欣，男，1956年10月12日出生，汉族，居民。
上诉人李惠娥因与被上诉人郗培馨、郗育馨、王雪芹、郗明馨、宋会珠及原审原告郗英欣共有物分割纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1754号民事判决；
二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李惠娥。
审 判 长 张战武
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年六月八日
（院印）
书 记 员 徐文晴
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初307号
原告冯某某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年5月3日作出（2017）晋0881民初307号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 文 腾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9323号
原告：陈某，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘咏，住址同原告，系原告之妻。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告陈某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘咏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费362元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1122元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月29日购买了某小区房屋一套，建筑面积为103.44平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费362元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈某系綦江区文龙街道某小区7-25-3号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年2月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费362元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈某交纳的装修期间电梯使用费362元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年2月25日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1023民初1682号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：谭龙周，男，1969年11月4日出生，壮族，该行客户经理，住平果县。
被告：黄建明，男，1973年3月13日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果县支行）诉被告黄建明银行卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄建明去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2017年1月19日，本院公开开庭审理本案，原告农行平果县支行的委托诉讼代理人谭龙周到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平果县支行向本院提出的诉讼请求：1、提前解除2013331号《金穗贷记卡专项商户分期业务承担借款合同》，判令被告黄建明在2016年6月30日前清偿原告贷记卡消费资金余额105501.52元，其中本金93383.64元，利息5521.74元，滞纳金2516.14元，手续费4080元；2、如被告黄建明不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法拍卖或变卖被告黄建明设定抵押担保的LFMBEC4D3D0210331号一汽丰田锐志2.5L尚锐导航版家用轿车，所得用于优先偿还原告贷记卡消费资金余额；不足部分，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额；3、判令上述被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月16日与原告签订2013331号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告黄建明持有的金穗贷记卡（卡号：62×××54）授予专项商户分期额度170000元，用于购买广西平果建工机电物资有限公司销售的家用桥车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。2014年1月23日，原告根据合同条款约定，由被告黄建明持卡分期刷卡透支消费170000元，该透支款项作为购车款直接存入广西平果建工机电物资有限公司在原告开立的账户。该笔贷记卡透支借款以黄建明拥有产权的LFMBEC4D0210331号一汽丰田锐志2.5L尚锐导航版家用轿车设定抵押担保，并办理抵押登记手续。被告黄建明持金穗贷记卡刷卡消费后，应该根据合同约定按月偿还分期消费资金。截至2016年5月18日，被告黄建明自2015年8月起连续10个月未按合同条款约定偿还原告贷记卡消费本金及手续费，现尚欠原告贷记卡消费资金余额为1055.1.52元，其中本金,9383.64元，利息5521.74元，滞纳金2516.14元，手续费4080元。被告梁华升的行为已经违反了合同的约定的还款义务。原告经催收未果，于2016年3月10日向被告发出了提前解除合同通知书，要求被告偿还尚欠的借款，并要求终止合同。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告签订的合同已依法成立并生效，已具有法律约束力，各方应共同严格遵守。但被告梁华升的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄建明未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告农行平果县支行与被告黄建明签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。针对本案，本院综合评判如下：
第一，被告持信用卡消费后，未按照约定按时足额偿还消费本息的行为已经构成违约，原告依约享有解除合同的权利，且原告已于2016年3月10日向被告发出了解除合同通知书，被告未举证证实其在法定期限内提出异议，因此，本院确认双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年3月10日解除。
第二，合同解除后，被告尚欠的信用卡消费借款本息及滞纳金应依法偿还，因此，原告请求被告偿还尚欠的信用卡消费借款本金93383.64元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金计算：截至2016年6月30日的利息为5521.74元、滞纳金为2516.14元、手续费为4080元），本院予以支持，2016年6月30日之后的利息、滞纳金、手续费，被告应自2016年7月1日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的消费本金数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准另行计付给原告。
第3被告黄建明自愿以其购买的车牌号为桂Ｌ×××××(车架号LFMBEC4D3D0210331)丰田牌小型轿车作为专项汽车消费借款的抵押财产，并且办理了登记手续，原告取得了抵押权。现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
第4对于原告请求被告承担原告为实现本案债权和担保权所支出的执行费、公告费等费用的问题，因庭审中，原告表示该费用尚未实际发生，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄建明签订的2013331号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年3月9日解除。二、
被告黄建明偿还信用卡消费借款本金93383.64元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金计算：截至2016年6月30日的利息为5521.74元、滞纳金为2516.14元、手续费为4080元；2016年7月1日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的消费本金数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。三、
三、原告中国农业银行股份有限公司平果县支行对被告黄建明用于抵押的车牌号为桂Ｌ×××××号ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ3Ｄ0210331）丰田牌小型轿车的价款享有优先受偿权。四、
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2410元，公告费（应诉）350元，由被告黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 韦东升
人民陪审员 李 贝
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄文转
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1544号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：王超、杨杉，山东乾元律师事务所律师。
被告：张健，男，1986年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张靖茹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1878号
原告蒲城县雅和洗涤有限公司,住所地蒲城县城关镇达仁村四组。统一社会信用代码91610526MA6Y39KM7L
法定代理人唐某某，公司经理。
委托诉讼代理人刘某某、李某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告白水县家旭快捷宾馆,住所地白水县城关镇老车站东。
业主史某，男，汉族。
本院在审理原告蒲城县雅和洗涤有限公司与被告白水县家旭快捷宾馆承揽合同纠纷一案中，原告蒲城县雅和洗涤有限公司以已与被告和解，且被告已自觉履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县雅和洗涤有限公司申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县雅和洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒲城县雅和洗涤有限公司负担。
审判员 田建魁
二〇一八年六月一日
书记员 ＸＸ勇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢164号
申请执行人：谢章先，女，住四川省彭州市。
申请执行人：张丽，女，住四川省彭州市。
被执行人：王模均，男，住四川省都江堰市。
被执行人：成都忠苇房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇张家湾108号。
本院在执行谢章先、张丽与王模均、成都忠苇房地产开发有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中（执行标的为480536.1元,已执行19100元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 税光才
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执580号之一
申请执行人王秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住夏津县。
被执行人袁希余，男，汉族，1945年5月10日出生，住山东省夏津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1212号民事判决书，责令被执行人履行决书上确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人袁希余在夏津农村商业银行南城支行账号914040400010100776141存款1766元扣划至夏津县人民法院。开户行：中国工商银行夏津支行，户名：夏津县人民法院，账号：1612005009026405001
执行员 杜 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 唐元华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初893号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。
负责人：陈静波，系该行行长。
委托诉讼代理人：马静、赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：薛长江，男，1960年3月17日出生，汉族，住址吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：薛丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住址：吉林磐石市。
被告：裴秀华，女，1961年6月7日出生，汉族，住址吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：薛丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住址：吉林磐石市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告薛长江、裴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛，被告薛长江、被告裴秀华的委托诉讼代理人薛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金人民币350899.7元，利息（含罚息、复利）19154.4元人民币（暂计至2017年11月16日，以后利息以实际发生数为准），本息合计：370054.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日原告与两被告签订《个人额度贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由被告自贷款发放次月起分期偿还利息到期一次性偿还本金。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第十六、十七条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告薛长江辩称，我每个月月底还款，截止到2018年2月5日尚欠欠款本金320000元，具体数记不清，至于利息及罚息，我不懂。
被告裴秀华答辩意见同薛长江一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日原告与被告薛长江签订《个人额度贷款合同》，借款额度为人民币50万元，借款期限自2015年6月30日起至2017年6月30日止，借款用途：用于生产经营，被告对还款方式选择为按到期一次性分期结息。被告裴秀华作为被告薛长江的配偶在个人额度贷款合同上签字。同时条款中对贷款利息、罚息等都做了相关约定。上述合同签订后，被告薛长江向原告贷款50万元，但被告薛长江借款后并未按约还款，截止2017年11月16日，被告薛长江尚欠原告本金350889.7元、利息、罚息及复利共计19154.4元。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人额度贷款合同》、借款借据两张、个人对账单4份、欠款明细等，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告薛长江及其配偶裴秀华向原告申请贷款，是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同及条款约定合法有效，当事人应全面履行。本案中，原告已向被告薛长江发放贷款，被告薛长江未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。被告裴秀华系被告薛长江配偶，其与薛长江共同在《个人额度贷款合同》上签字，根据法律规定，在婚姻关系存续期间的债务，应夫妻双方共同承担。因此，被告裴秀华应与被告薛长江共同履行还款义务，故对原告主张被告薛长江、裴秀华偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告薛长江、裴秀华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金350899.7元，利息、罚息及复利共计19154.4元。（截至2017年11月16日）
二、被告薛长江、裴秀华于本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币350899.7元的利息。（自2017年11月17日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行及被告薛长江、被告裴秀华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6850元，减半收取3425元，由被告薛长江、裴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 耿红岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初9203号
原告：殷文芬，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。
法定代表人：郭以全。
原告殷文芬与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告殷文芬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷文芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷文芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷文芬负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4062号
原告：四川省康美物业管理有限公司,住所地仁寿县文林镇安置二街532号,统一社会信用代码91511421056073823U。
法人代表:王玉梅,董事长。
委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，住仁寿县，该公司员工（特别授权）。
被告：汤丽萍，女，生于1973年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司与被告汤丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍 卫
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第931号
申请执行人余家祥，男，1950年7月8日出生，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。
被执行人杨桂竹，女，1969年11月15日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请人余家祥与被执行人杨桂竹合同纠纷一案中，经查实，被执行人杨桂竹在银行账户上无存款，为逃避债务已离家出走，且下落不明。鉴于目前被执行人尚无其它可供执行的财产。故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈建林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初6085号
原告：章某。
委托诉讼代理人：郑炳渭。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
原告章某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章某撤回起诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年九月八日
书记员 梁徐燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11581号之一
原告童建明，男，1967年4月20日出生，汉族，住浦东新区向城路XXX号XXX室。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。被告上海连军贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人葛良政，总经理。委托代理人葛明尧，男。本院在审理原告童建明与被告上海连军贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童建明撤回起诉。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执632号
被执行人:杨志发（又名杨木发），男，1959年12月12日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，农民，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人杨志发刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年6月3日作出的(2016)鄂0982刑初124号刑事判决书，被执行人杨志发应缴纳罚金1000元，现冻结被执行人杨志发银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初124号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人杨志发刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周智军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）衢开执民字第806号
申请执行人：宋壮志。
被执行人：吾伟军。
被执行人：郑金喜。
申请执行人宋壮志与被执行人吾伟军、郑金喜民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第587号民事调解书已经发生法律效力。2014年8月4日，宋壮志向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，二被执行人家中暂无财产可供变现执行。截止2014年8月10日，二被执行人尚欠申请执行人宋壮志借款39000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件执行费485元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第806号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四���的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年八月十日
书记员 吾 倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更509号
罪犯陈小虎，男，汉族，1982年2月5日生，初中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月8日作出（2013）贵刑初字第00126号刑事判决，认定被告人陈小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。被告人陈小虎的非法所得继续追缴。判决发生法律效力后，2013年7月22日交付执行（刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈小虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年11月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2020号
刘道侠，女，汉族
孟祥起，男，汉族
本院在执行刘道侠与孟祥起生命权、健康权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更518号
罪犯杨某，女，1983年12月1日生，汉族，四川省乐至县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2011年6月1日作出（2011）筑刑一初字第77号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。杨某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月22日以（2011）黔高刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月10日经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代群准予减刑八个月(刑期自2011年4月14日至2023年10月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2640号之一
本院于二〇一七年九月三十日对原告魏国忠与被告李亮清财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）豫1725民初2640号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1725民初2640号民事裁定书中第1页案号“（2016）豫1725民初2640号”补正为“（2017）豫1725民初2640号”。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王永杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1891号之一
被执行人：黎红（曾用名黎玉珍），女，1962年12月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住广东省化州市杨梅镇。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1305号刑事判决书，被执行人黎红犯赌博罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黎红未缴纳该款，本院于2018年3月6日立案强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黎红发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会查询，除依法扣划被执行人黎红部分存款外，未发现被执行人黎红其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黎红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人黎红确无其他财产可供执行。
本院认为：本院作出的(2017)粤0112刑初1305号刑事判决书已发生法律效力，义务人黎红应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人黎红有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1891号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年六月二十二日
书记员 骆雪燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1906号
原告：陈仕荣，男，1971年11月15日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。
被告:袁波，男，1975年8月29日出生，汉族，住安陆市。
原陈仕荣与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈仕荣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈仕荣的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仕荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈仕荣负担。
审判员 李猛
二○一七年十一月八日书记员樊帆