安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖08民终1586号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：胡林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人(原审原告):吴松霞,女,1973年8月22日出生,汉族,住安徽省望江县。
被上诉人(原审被告):柯建,男,1993年5月16日出生,汉族,住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人:洪亮,男,1982年5月11日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人吴松霞、柯建、洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司上诉请求：1、请求法院撤销望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初78号民事判决，依法予以改判在商业险下赔付医疗费为4957.26元（与一审差额4917.18元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事实认定不清楚，判决上诉人承担整形医疗费依据不足。2016年10月14日11时，柯建与吴松霞发生交通事故，吴松霞次要责任。吴松霞经医疗诊断造成“全身多发性软组织挫裂伤，”期间花去医疗费6646.48元。2017年9月25日后，被上诉人吴松霞又多次在中国医学科学院整形外科医院进行门诊，花去医疗费6196.57元。被上诉人吴松霞未提供任何有关嘴唇受伤情况的证据，未提供整形治疗的住院记录或者诊断证明书，并且距事故发生时间已经一年，本案中没有证据证明整容治疗的关联性、必要性及合理性。本案一审仅依据整形治疗的发票来判决上诉人在商业限额内承担医疗费9874.44（12343.05×80%）元没有事实及法律依据，应扣除整形医疗费用{4917.18（１２３４３．０５－６１９６．５７）×８０％}元。
吴松霞辩称，请求维持原判。
柯建辩称，请求维持原判。
洪亮未予答辩。
吴松霞向一审法院起诉请求：１、被告赔偿原告医药费6646.48元、误工费5200元（200元/天×26天）、护理费3159.52元（121.52元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、后续治疗费6291.32元、财产损失4080元；精神损害抚慰金5000元，合计31937.32元；2、三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月14日11时50分许，被告柯建驾驶属被告洪亮所有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿雷阳路由西向东行驶至雷阳路与牌坊路交叉路口右转弯时，与相对方向左转弯已转至南侧路边的由原告吴松霞驾驶载着其子吴镇霖的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致吴镇霖（已另案提起诉讼）及原告受伤，两车损坏的交通事故。经望江县公安局交通警察大队现场勘查、取证后认定，柯建负事故主要责任，原告负事故次要责任，吴镇霖无责任。原告受伤后被及时送至望江县医院接受住院治疗，入院诊断为“全身多发性软组织挫裂伤”，2016年11月8日原告出院时医嘱“5%GS250ml+甘草酸二胺150mg静滴每日一次；一周内复查肝功能；随访”，期间共花去医药费6646.48元。由于本次事故导致原告上唇瘢痕，为此原告于2017年9月25日、10月10日、10月11日、10月17日、10月20日、2018年1月12日在中国医学科学院整形外科医院进行门诊，共花去医疗费6196.57元。皖Ｈ×××××号小型轿车在被告安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为50万的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限以内。事故发生后仅柯建为原告垫付医疗费7800元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，法院对原告吴松霞诉请的赔偿范围和标准（损失）确认如下：医疗费12843.05元、误工费2440.62元（93.87元/天×26天）、护理费3038元（121.52元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、精神损害抚慰金酌情支持2000元，合计21821.67元。被告柯建是本次事故的肇事者，对事故的发生负主要责任，原告对事故的发生负次要责任，故柯建对原告的上述损失应承担相应赔偿责任。鉴于皖Ｈ×××××号小型轿车在被告安庆支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为50万的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限以内，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故可直接判由安庆支公司在交强险责任限额内赔偿原告9478.62元（营养费750元、住院伙食补助费750元、医疗费500元、误工费2440.62元、护理费3038元、精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费9874.44元（12343.05元×80%），被告柯建为原告垫付的7800元，原告应予返还，其余损失由原告自行承担。原告提出误工费应按200元/天计算、安庆支公司提出应扣除相应的非医保用药，因无确凿证据佐证，不予支持。对于原告提交的一张北京市石景山区中医医院金额为94.75元的医疗费发票，因其未提供相应证据证明该费用与本案具有关联性，不予认可。财产损失方面，因原告提供的购车收据不能证明二轮电动车所遭受的实际损失，为此，在本案中对该项诉求不予支持。庭审中安庆支公司提出其不应承担本案受理费，于法无据，不予采纳。故对原告的前述诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险与商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴松霞损失19353.06元，限于本判决生效后10日内付清（径付至开户行为：安徽望江农村商业银行营业部，开户名为：望江县人民法院，账号为20000×××50的账户中）；二、原告吴松霞返还被告柯建垫付款7800元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告吴松霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由原告吴松霞承担302元，被告柯建承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担300元。
二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：4917.18元整形费是否能够得到支持。
吴松霞因本起交通事故造成损伤，为将损伤造成的影响最小化而进行了整形手术。整形手术是使吴松霞身体恢复到最初状态的一种手段，该手术支出的费用应归结为医疗费用。吴松霞在一审中提交了整形费发票证明了整形事实及费用的存在。保险公司虽提出异议，但未提供证据证明吴松霞在该事故中脸部没有受损。故4917.18元整形费理应得到支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 马骥
审判员 殷平
二〇一八年九月十日
书记员 王璜
附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。