wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初411号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭春杰，男，1972年1月1日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年4月10日被本院决定取保候审。
辩护人何黎明，重庆荣东律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人谭春杰犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人谭春杰及其辩护人何黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年1月15日17时许，被告人谭春杰驾驶重型自卸货车从万州区宜化有限公司出发沿便道向万州长江大桥方向行驶。当车行驶至万州长江大桥北桥头引道处时，因被告人谭春杰未注意观察，且未与同向行驶的二轮摩托车保持安全距离，致使车辆撞于二轮摩托车尾部，造成摩托车乘客黄某当场死亡的交通事故。被告人谭春杰于当日在现场被万州区公安局民警传唤到案。
经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谭春杰承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的死亡原因系道路交通事故致上肢骨折、双侧多根肋骨骨折、胸腹部脏器严重毁损伤等复合型损伤死亡。
另查明，本案在审理中，被告人谭春杰取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场图及照片、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人熊某的证言，被告人谭春杰的供述，现场勘查笔录、车体痕迹检验笔录、法医病理学司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春杰在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定，以致发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭春杰案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出谭春杰有自首情节，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人谭春杰一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谭春杰适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 向均旭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初1026号
原告：刘长征，男，1979年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：肖会玲，女，1960年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告刘长征与被告肖会玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长征到庭参加诉讼，被告肖会玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长征向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款3.9万元；2、支付违约金2000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日至2015年11月23日期间，被告向原告借款3.9万元，约定了还款期限，到目前为止仍未还，款特提起诉讼。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金3.8万元，放弃利息请求。
肖会玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日、2015年4月15日、11月23日，被告先后向原告借款2.3万元、1万元、0.5万元，共计3.8万元，前二笔均约定了逾期还款违约金，及借款期限。后被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借欠据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖会玲于判决生效后立即清偿原告刘长征债务款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告肖会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
审 判 员 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初287号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人宁某某，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案于2017年1月23日被民权县公安局刑事拘留，同年1月24日��民权县公安局取保候审，同年5月25日被民权县公安局事拘留。同年5月28日被本院决定逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员李红红、被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年1月22日13时许，被告人宁某某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号黑色奥迪轿车，行驶在民权县南华街道办事处车站南路与冰熊大道交叉口，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人宁某某血液中酒精含量为254.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有理化检验报告、血样提取登记表、视听资料、抓获经过、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认��。
本院认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元，下剩罚金20000元于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二���一七年六月十二日
书记员 徐嘉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑商初字第855号
原告：顾海杰（公民身份号码：330206197212060919），男，1972年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
被告：陈文云（公民身份号码：330206196105154317），男，1961年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。
被告：张海峰（公民身份号码：330206196602084014）,男，1966年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张韶峰，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：黄克游，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：宁波市北仑海翔金属制品有限公司（企业注册号：3302062030127）。住所地：宁波市北仑区大碶石湫工业区天宁路1号。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托代理人：张韶峰，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：黄克游，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告顾海杰与被告陈文云、张海峰、宁波市北仑海翔金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾海杰撤回起诉。
本案受理费38848元，减半收取19424元，保全费5000元，合计24424元，由原告顾海杰负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王何平
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623财保25号之一
申请人：吴立焕，女，1978年12月21日出生，汉族，住无棣县。
代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所，法律工作者。
被申请人：许金强，男，1984年4月8日出生，汉族，住无棣县。
申请人吴立焕与被申请人许金强申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日做出（2017）鲁1623财保25号民事裁定，查封了被申请人许金强所有的停放于无棣县公安局交通警察大队停车场的津Ｍ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月22日至2018年12月21日，2017年12月22日被申请人许金强已向本院交纳保证金20000元，申请解除保全。
本院经审查认为，被申请人许金强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除被申请人许金强所有的停放于无棣县公安局交通警察大队停车场的津Ｍ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李肖蒙
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂02行初23号
原告阳新县洋港镇田畔村三组，住所地阳新县洋港镇田畔村*组。
代表人陈绪银,组长。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。
法定代表人王建华，县长。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人柯中生，阳新县人民政府法制办工作人员。
第三人阳新县洋港镇田畔村一组，住所地阳新县洋港镇田畔村*组。
代表人柯于自，组长。
委托代理人柯美权、王义锋,湖北富川律师事务律师。
原告阳新县洋港镇田畔村三组因不服林权登记行政行为一案,向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人陈绪银及其委托代理人李名良，被告阳新县人民政府委托代理人柯中生、刘合安，第三人代表人柯于自及其委托代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县洋港镇田畔村三组诉称，其在太槽山(桥会林)植树造林,被第三人阳新县洋港镇田畔村一组于2016年3月5日组织人员损毁50亩左右,其发现后电话报案,阳新县洋港镇政府组织协调时,第三人阳新县洋港镇田畔村一组出示了被告阳新县人民政府为其颁发的阳政林证字(2004)第001153号林权证,发现被告阳新县人民政府将其所有的一处林地错误登记至第三人阳新县洋港镇田畔村一组所有,为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告阳新县人民政府为第三人阳新县洋港镇田畔村一组颁发的阳政林证字(2004)第001153号林权证,并承担本案诉讼费用。
原告阳新县洋港镇田畔村三组为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据。
证据一、阳新县林业局洋港林业站出具的证明。拟证明第三人阳新县洋港镇田畔村一组损毁其新栽的树苗引起纠纷后,阳新县洋港镇政府组织协调时,第三人阳新县洋港镇田畔村一组出示了阳政林证字(2004)第001153号林权证。
证据二、阳政林证字(2004)第001153号林权证。拟证明被告阳新县人民政府将其所有的一处林地错误划归第三人阳新县洋港镇田畔村一组所有。
证据三、被告阳新县人民政府1981年为其颁发的山林所有证。
拟证明桥会林山历至西边山沟属其所有。
被告阳新县人民政府辩称,其向第三人阳新县洋港镇田畔村一组颁发的阳政林证字(2004)第001153号林权证是按当时的政策要求和规范要求,由林业专业技术人员进行现场踏勘测绘后,林权人填报,由乡镇林业站申报,乡镇人民政府核实签章后,县林业局审核颁发,符合当时的实体和程序规定。其已责令县林业局查找登记资料。
被告阳新县人民政府未向本院提交证据。
第三人阳新县洋港镇田畔村一组述称,被告阳新县人民政府向其颁发的林权证事实清楚,符合当时的相关规定,应予以维持。本案所涉及的南山及周边土地自古以来就是其管理和使用,其拥有的1955年土地使用证和1999年的土地承包经营权证可以证实,被告阳新县人民政府将该林地办至其名下,符合相关事实,请求依法驳回原告阳新县洋港镇田畔村三组的诉讼请求。
第三人阳新县洋港镇田畔村一组为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据。
证据一、族谱。拟证明其从嘉庆年间开始至今祖坟安葬在争议地块的事实。
证据二、1953年土地证。拟证明争议地块的权属。
证据三、1999年的土地承包证。拟证明争议地块一直是其管理和使用。
证据四、2009年承包合同示意图。拟证明争议地块属其所有。
被告阳新县人民政府对原告阳新县洋港镇田畔村三组提交的证据一、证据三关联性有异议;对证据二无异议。
第三人阳新县洋港镇田畔村一组对原告阳新县洋港镇田畔村三组提交的证据一、证据三关联性有异议;对证据二无异议。
原告阳新县洋港镇田畔村三组认为第三人阳新县洋港镇田畔村一组提交的证据一不能作为土地权属证据;证据二只反映部分历史问题,应以1981年发证为准;对证据三、证据四关联性有异议。
被告阳新县人民政府对第三人阳新县洋港镇田畔村一组提交的证据未发表质证意见。
对当事人无异议的证据本院予以采纳，对有异议的证据,结合庭审和质证情况，本院查明如下事实。
被告阳新县人民政府1981年为原告阳新县洋港镇田畔村三组颁发了山林所有证。2004年8月25日,被告阳新县人民政府向第三人阳新县洋港镇田畔村一组颁发的阳政林证字(2004)第001153号林权证,将本案争议林地所有权登记至第三人阳新县洋港镇田畔村一组名下。原告阳新县洋港镇田畔村三组认为被告阳新县人民政府的行政行为违法并侵害了其合法权益，故而成讼。
本院认为，根据<<林木和林地登记办法>>的相关规定,登记机关应当自受理登记之日起10日内在林木、林地所在地进行公告,且时间不少于30日,在存在权属争议的情况下,登记机关不得登记。本案中,被告阳新县人民政府在颁发涉案林权证的过程中未按规定进行公告,且也未举证证明其已履行上述强制性规定,可能影响原告阳新县洋港镇田畔村三组的知情权,并可能影响原告阳新县洋港镇田畔村三组对该林地的权属提出异议,属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、(三)项的规定，判决如下：
撤销阳新县人民政府阳政林证字(2004)第001153号林权证。
案件受理费50元,由被告阳新县人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号17×××69-1。上诉人在上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪洪安
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 安 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10914号
原告李峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）张卫，绍兴为民法律服务所法律工作者。
被告沈君海，男，1979年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李峰与被告沈君海民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人张卫到庭参加了诉讼，被告沈君海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币28500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2015年10月30日向原告借款人民币1万元，出具借条一张，后又于2015年11月17日向原告借款人民币18500元，出具借条一张，合计借款人民币28500元。现原告要求被告还款，但被告未还款，故起诉，请依法准予原告所请。
被告沈君海未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、汇款凭证一份，要求证明被告向原告借款的事实。被告沈君海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院依法予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，2015年10月30日、11月17日，被告沈君海分别向原告李峰借款合计人民币28500元，出具借条二份。后因被告至今未归还，故原告起诉要求被告立即归还借款28500元。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈君海归还原告李峰借款人民币28500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告沈君海负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费512元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15238号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：田朝杰，男，1971年10月5日出生，仡佬族，住贵州省毕节市。
被告：周明瑜，女，1971年4月25日出生，瑶族，住贵州省毕节市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告田朝杰、周明瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2727号之一
原告：孙祖定，男，1972年8月27日出生，住重庆市巫山县。
原告：刘斯成，男，1967年6月2日出生，住重庆市巫山县。
二原告的委托诉讼代理人：陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：刘大学（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县鑫隆投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路197号，组织机构代码09453785-2。
法定代表人：张安林，董事长。
委托诉讼代理人：刘吉鲜（特别授权），重庆吉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉健，男，巫山县鑫隆投资有限公司职工，住重庆市开州区。
原告孙祖定、刘斯成与被告巫山县鑫隆投资有限公司（以下简称“鑫隆投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。在答辩期间，被告鑫隆投资公司提出管辖异议。经本院审查，于2016年8月29日作出（2016）渝0237民初2727号民事裁定，驳回了被告鑫隆投资公司的申请。被告鑫隆投资公司不服，提出上诉。经重庆市第二中级人民法院审查，于2016年12月1日作出（2016）渝02民辖终344号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月22日，原告孙祖定、刘斯成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祖定、刘斯成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙祖定、刘斯成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙祖定、刘斯成撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告孙祖定、刘斯成负担。
审判员 谭进吾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 易雪兰
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执383号
申请执行人：刘强。
被执行人：苏庆喜。
本院在执行刘强申请苏庆喜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 隋相辰
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初174号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人付龙君，男，1989年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，无业。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人付龙君犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人付龙君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日零时许，被告人付龙君和朋友在汉中市汉台区“缘唱”KTV歌城喝酒玩耍，付龙君喝了2、3瓶啤酒。凌晨2时许，付龙君喝完酒独自一人驾驶陕FV93**号小型汽车，沿汉中市汉台区西环路由北向南行驶至西大街十字路口右转弯时，将该路口拆迁办临时搭建的拆迁巡查人员休息简易房撞倒，致使简易房内的舒某某、张某某受伤。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：张某某右侧肋骨多发骨折评定为轻伤二级，骨盆多发骨折评定为轻伤一级，脊柱损伤综合评定为轻伤二级。舒某某自愿放弃伤情鉴定。民警出警时发现付龙君涉嫌酒驾，遂将其带至医院抽取血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的付龙君血液样本中检出酒精成份，血液中的酒精含量为189.03mg／100mg，属醉酒后驾驶机动车。经汉中市交警支队二大队认定，付龙君负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人付龙君向被害人舒某某赔付医疗费等费用共计10929.33元，向被害人张某某赔付医疗费、护理费、误工费等费用共计53923.41元，向汉台区西关片区棚户区改造项目违建巡查队赔偿了8431元。
公诉机关认为，被告人付龙君醉酒后驾驶机动车在道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付龙君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、110案件信息、受案登记表、抓获经过；2、受损简易房屋、电动车现场照片；3、驾驶人及机动车信息查询单；4、被害人张某某、舒某某的住院病历；5、被害人张某某、舒某某的陈述；6、证人潘某某、李某、高某的证言；7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（2017）047号酒精检验报告、（2017）145号法医学人体损伤程度鉴定意见书；8、指认笔录；9、现场辨认笔录及照片；10、道路交通事故责任认定书；11、张某某、舒某某住院费用赔付费用票据、汉台区西关片区棚户区改造项目违建巡查队情况说明；12、被告人付龙君的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付龙君饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量为189.03mg／100mg，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人付龙君醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚，其到案后向被害人进行了民事赔偿，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，其系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付龙君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵步高
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5422号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司员工。
被告连永香，女，汉族，职业不详,现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉连永香物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告连永香的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告连永香起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十二月五日
书记员 杨书宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8373号之一
申请执行人葛千松，男，1981年8月10日出生，住浦江县。
被执行人潘理，男，1983年4月23日出生，住浦江县。
被执行人金欢，女，1985年10月7日出生，住浦江县。
本院在执行葛千松与潘理、金欢（2016）浙0726执8373号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5281号判决书已于2016年10月12日发生法律效力。申请执行人葛千松于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人潘理、金欢支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8373号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年五月二十二日
代书记员 俞晓东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初394号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张祥伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：谢金花，女，1967年11月23日出生，汉族，住河南省。系被告张祥伟之妻。
被告：张清才，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张秀兰，女，1963年1月22日出生，汉族，住河南省。系被告张清才之妻。
原告卞康与被告张祥伟、谢金花、张清才、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告张祥伟、谢金花、张清才、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还欠款20万元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年5月28日起至还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年5月28日被告张祥伟向原告借款20万元，并向原告出具有借条一张，借款期限自2014年5月28日至2015年1月28日。被告张清才、张秀兰自愿承担担保责任，担保期限为债务届满之日两年。借款时原被告约定如到期不还，自借款之日起按月息5%收取利息。现还款期限已过，找被告多次催要本金及利息，被告拒不还款。
被告张祥伟、谢金花、张清才、张秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日被告张祥伟向原告借款20万元，并向原告出具有借条一张，被告谢金花作为被告张祥伟的配偶在借条上捺有手印，借款期限为自2014年5月28日至2015年1月28日。被告张清才、张秀兰自愿承担担保责任，担保期限为债务履行届满之日起两年。借款时原被告约定如到期不还，自借款之日起按月息5%收取利息。现还款期限届满后，经原告多次催要本金及利息未果，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。
本院认为，被告张祥伟向原告借款20万元，并由被告张清才、张秀兰提供担保的事实清楚，债务应当清偿。被告谢金花作为被告张祥伟之妻，且被告谢金花在借条上捺印，应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告张祥伟、谢金花依法应当对该笔借款本息共同偿还。被告张清才、张秀兰作为连带责任保证人，被告张清才、张秀兰应当对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告张祥伟、谢金花、张清才、张秀兰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2014年5月28日起应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥伟、谢金花于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金20万元及利息（利息自2014年5月28日起以20万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日），被告张祥伟、谢金花对上述借款本息互负连带清偿责任；
二、被告张清才、张秀兰对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张祥伟、谢金花、张清才、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年二月二十七日
书记员 王可可
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4696号
申请执行人张海斌，男，生于1978年9月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被执行人王二兵，男，生于1990年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被执行人曹婷，女，生于1989年9月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0802民初2044号民事判决书，申请执行人张海斌于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曹婷名下的车牌号为陕Ｋ×××××福克斯牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××××哈弗牌汽车两辆。
二、被执行人曹婷负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苗玉英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2574号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。
被告沙文臣，男，满族,农民，哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村红旗岗。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙文臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙到庭参加诉讼，被告沙文臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙文臣在原告处赊购玉米种子伊单60共计5小袋，每袋单价60元，共计赊欠300元，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙文臣给付尚欠玉米种子款300元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据300元。
被告沙文臣未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告沙文臣未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交二份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告沙文臣在原告处购买玉米种子伊单60共计5小袋，每袋单价60元，共计赊欠300，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙文臣给付尚欠玉米种子款300元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告沙文臣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙文臣负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵冬岩
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字��192号
罪犯郭雄波，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2009年9月25日作出（2009）洪刑初字第135号刑事判决，以被告人郭雄波犯盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂）、绑架罪，判处有期徒刑十八年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭雄波在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭雄波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬6次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院��为，罪犯郭雄波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雄波减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执540号
申请执行人：王丽,男性,1984年11月5日出生,住双辽市。
委托诉讼代理人：王金玉，男性，60岁。
被执行人：李高洁,女性,1989年4月16日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人王丽与被执行人李高洁婚姻家庭、继承一案中，王金玉未提供李高洁具体家庭住址及联系方式，由王金玉带领前往李高洁家中送达，据其亲属及邻居反应，李高洁在外打工，无法联系，为李高洁看管房屋的，李高洁的小姑子王红梅代李高洁接收了执行通知书、报告财产令。经过网络查询，发现李高洁有存款可供执行，本院依法冻结并划拨了李高洁的存款，该款现已发放给王丽，由王金玉代为领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张功岩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
��2015）右民初字第2440号
原告王孟春，男，现住巴林右旗。
被告宝音朝格拉，男，现住巴林右旗。
原告王孟春诉被告宝音朝格拉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟春到庭参加诉讼，被告宝音朝格拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟春诉称，2014年5月23日和2015年1月7日，借款人宝音朝格拉分两次在原告处借款人民币25000元，同时各出具借款单据一份，约定还款日期为2015年7月10日，并约定利息为7000元。上述款项，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还借款本金25000元和利息7000元，利息计算至借款还清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告宝音朝格拉未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告在原告处借款人民币10000元，约定2014年6月3日偿还，被告为原告出具借��一枚。2014年12月29日，被告在原告处借款人民币15000元，约定2015年1月7日还清，利息为每月300元（即月利率2%）。被告为原告出具借条一枚。被告于2015年7月2日左右给付原告3000元。剩余款项被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告王孟春与被告宝音朝格拉之间的债权债务关系明确，被告宝音朝格拉应当履行还款义务。本金10000元，因原、被告未约定利息，利息自逾期还款之日（即2014年6月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本金15000元按双方约定从2014年12月29日起按年利率24%（即月利率2%）计算利息的诉讼请求不超过有关法律规定，本院予以支持。因被告在2015年7月2日左右给付原告3000元，本金10000元按年利率6%从2014年6月3日到2015年7月2日的利息为650元，本金15000元按年利率24%从2014年12月29日到2015年7���2日的利息为1830元，合计2480元，剩余520元偿还2014年5月23日的借款本金。所以被告还应偿还原告本金24480元，其中本金9480元的利息从2015年7月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；本金15000元的利息从2015年7月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝音朝格拉在本判决生效后十日内偿还原告王孟春借款本金24480元和利息。其中本金9480元的利息从2015年7月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；本金15000元的利息从2015年7月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告王孟春的其���诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告宝音朝格拉负担206元，由原告王孟春负担94元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月十四日
书记员 路璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1705号
申请执行人张芝平。
被执行人许跃军。
被执行人童志英。
申请执行人张芝平与被执行人许跃军、童志英民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第853号民事判决书经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款890000元、利息35600元；负担本案执行费11656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第853号民事判决书。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年三月三十一日
书记员 殷海燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3049号
申请执行人：张永辉，男，1991年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈丽洪，男，1972年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶小玲，女，1975年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3173号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人张永辉与被执行人陈丽洪、叶小玲民间借贷纠纷一案。
立案执行后，经本院查询被执行人陈丽洪、叶小玲银行存款、房产及车辆登记信息等，未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人陈丽洪、叶小玲至今尚欠借款本金10万元及利息（按判决书计算）、受理费1395元、执行费1768元及迟延履行利息。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3049号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月六日
代书记员 陈君华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02976号
原告焦文宇，男，汉族，1987年5月25日生。
委托代理人焦荣礼，男，汉族，1958年11月25日生，系原告父亲。
被告宫军正，男，汉族，1988年6月10日生。
原告焦文宇诉被告宫军正买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦文宇的委托代理人焦荣礼到庭参加了诉讼，被告宫军正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦文宇诉称，2015年8月至9月被告宫军正在其���购买水电材料共计欠款22000元，并向其出具了欠条一张，约定2015年9月19日付款。同年9月23日，被告向原告付款4000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宫军正未答辩。
经审理查明，被告宫军正于2015年8月、9月在原告处购买水电材料共计欠款22000元，并向原告出具借条一张，约定2015年9月19日付款。同年9月23日向原告支付货款4000元，余款18000元至今未付。
以上事实有欠条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，买卖合同的买受人有依据合同约定支付价款的义务。本案中，对于原告主张被告应当支付剩余货款的请求，其提供了欠条予以佐证。对此，被告向原告购买水电材料，原告依约交付了货物，被告���当按照约定向原告支付货款，但被告未能按约定支付货款，故对原告主张被告支付货款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宫军正于本判决生效后10日内支付原告焦文宇货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宫军正承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年十二月十五日
��记员巩敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终116号
上诉人(原审被告)：陈道洪，男，1985年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被上诉人(原审原告)：刘晓兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人陈道洪与被上诉人刘晓兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10037-1号民事裁定，驳回陈道洪对该案管辖权提出的异议。陈道洪对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈道洪上诉称，其住所地在云南省昭通市鲁甸县，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市鲁甸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘晓兰起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。被上诉人选择向本案合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第346号
原告兰伟，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁。
本院在审理原告兰伟诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告兰伟未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 鸿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初868号
原告:杨大勇，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省资中县。
被告：程吉德，男，汉族，1957年2月6日出生，住成都市金牛区。
原告杨大勇与被告程吉德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大勇到庭参加诉讼，被告程吉德因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨大勇向本院提出诉讼请求：1.程吉德向杨大勇偿还借款1万元；2.程吉德承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，程吉德向杨大勇借款1万元，并出具借条。2014年7月13日，杨大勇向程吉德银行转款19万元和交付现金1万元。借款后，程吉德未归还借款，故杨大勇起诉来院。
程吉德未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.杨大勇提交的借条、转款凭证等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2014年10月15日，程吉德出具“今借到杨大勇现金壹万元”的借条，程吉德在借条上签名。
本院认为，依据借条、转款凭证和杨大勇的陈述，程吉德差欠杨大勇借款1万元属实，本院予以确认。双方未约定付款期限，杨大勇可随时要求程吉德归还借款，但应当给程吉德必要的准备时间。现无证据证明程吉德已归还此借款，程吉德的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。杨大勇诉请程吉德偿还1万元借款理由成立，予以支持。
综上所述，杨大勇与程吉德之间成立民间借贷关系，程吉德未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对杨大勇主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程吉德于本判决生效之日起10日内向杨大勇偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程吉德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 陈 吉
人民陪审员 叶开兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任红梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4154号
申请执行人徐绪波，男，1972年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2406号之三
原告：纪士林，男，1973年7月19日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：黄梅，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被告：南京湾曲投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路65号-2。
法定代表人：张春林，执行董事。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告纪士林诉被告南京湾曲投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪士林撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3220元，合计7720元，由原告承担。
审 判 长 潘 婷
人民陪审员 王松林
人民陪审员 沈海中
二〇一八年一月三日
书 记 员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执69号
申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X-（X-X）-X。
法定代表人李丽娟，女，经理。
被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X-X-X。
法定代表人张连菊，女，总经理。
本院在执行申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司申请执行被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案本金2262400元，申请执行费25024元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 李秀敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第52号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲（自报名），曾用名黄始军，出生地湖南省绥宁县，无业，户籍地湖南省绥宁县。2011年3月13日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年7月23日被解除劳动教养。因本案于2012年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2012年10月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2012]1947号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]6号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年12月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘松、李文彦出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月13日9时许，被告人黄某甲在广州市越秀区中山五路68号五月花广场门前公交车站，乘被害人赵��不备之机，盗窃被害人赵某放在右边裤袋的一台华为C8825D型号手机，得手后逃离现场时，被执勤的辅警与保安员抓获并缴获上述手机（经鉴定，价值1,135元）。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人黄某丙的证言及辨认笔录，证人黄某丁的证言及辨认笔录，赃物价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，被告人黄某甲的供述，被告人黄某甲的主体信息及前科材料等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲盗窃他人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲曾有前科劣迹，酌情予以从重处罚。本案赃物已经缴回，没有造成被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至九个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月13日起至2013年5月12日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年一月四日
书记员 黄婉娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第93��
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇。
法定代表人徐九君。
被告潍坊中金房地产开发有限公司，住潍坊市潍城区健康西街166号。
法定代表人辛爱民。
本院在审理原告山东威特变压器厂诉被告潍坊中金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东威特变压器厂于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东威特变压器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一三年十二月二��六日
书记员 赵晓明
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执170号之二
申请执行人：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：王莹，该公司董事长。
委托代理人：朱钰，该公司法务部职员。
被执行人：张跃臣，男，汉族，1966年8月15日生，住上饶市信州区。
被执行人：方仕芳，女，汉族，1979年7月4日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：张树，男，汉族，1958年5月4日生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被执行人张跃臣、方仕芳、张树臣、江西银昌担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张跃臣、方仕芳、张树臣、江西银昌担保有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第1号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，未执行到财产，执行金额为O元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年五月十五日
书记员 万诗雨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02304号
原告：王某甲，农民。
原告：王某乙，农民。
两原告共同委托代理人：张洪旗，居民。
被告：邓某甲，农民。
被告：邓某乙，农民。（系被告邓某甲父亲）
原告王某甲、王某乙与被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及共同委托代理人张洪旗和被告邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告邓某甲、王邓某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：原告王某乙与被告邓某甲于2014年2月份经人介绍认识，2014年12月3日双方举行结婚仪式��开始同居生活，至今没有办理结婚登记。原告为了筹办婚事，应两被告要求，共送去彩礼111443元（包括现金及礼品）。由于双方年龄较小，思想不成熟，同居后也没有真正生活在一起，现双方已经分居，故诉至法院请求判决两被告返还彩礼共111443元并承担本案的诉讼费用。
被告邓某甲、邓某乙辩称：我们同居后是真的生活在一起，原告说的不是事实。彩礼十一万多，我们不承认，我们有单子证明，是83600元。没有办理结婚证是因为原告不愿意去办理，以工作等理由推脱。另外，我要求返还嫁妆，具体见嫁妆清单。
经审理查明：原告王某乙与被告邓某甲于2014年2月份经人介绍认识，2014年12月3日双方举行结婚仪式并开始同居生活，至今没有办理结婚登记。双方订婚及举行结婚仪式期间，原告第一次订婚原告给付被告见面礼6682.5元。第二次送日子原告给付被告彩礼39000元。第三次下聘礼原告给付被告礼金40000元，被告又返还2000元，原告实际给付彩礼38000元。原告并为被告购买金项链一条，现在被告邓某甲处，原告并为被告购买衣服若干件，烟、酒若干。在后期生活中，原、被告双方因琐事产生矛盾，自2014年6月份双方分居生活至今。原告遂诉讼至本院，要求被告返还彩礼。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述、证人陈某的证言在卷证实，足以认定。
本案争议的焦点是：原告赠送彩礼的具体数额是多少？如何返还？
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，预想将来会结婚的基础上所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，则该附条件的赠与合同未生效，赠与人可以向受赠人请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当予以支持。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告给被告购买服装、手机、化妆品、烟酒、鱼肉和举行结婚仪式时所花费的“开门”、“梳头”、“过桥”、车费，及原告为筹办婚礼的宴请费用、给付女方亲戚的礼品、礼金等费用，均不属于彩礼的范畴，故两被告无需返还。原告诉称第一次见面礼给付礼金6888.5元，后经证人证明实际给付6682.5元。原告诉称第二次“送日子”给付原告礼金39000元，后经证人证明属实，且被告予以认可，本院予以确认。原告诉称第三次下聘礼给付礼金38000元，后经证人证明属实，本院予以确认。综上，本院确认原告赠送被告的彩礼金额合计为83682.5元。考��到原告王某乙与被告邓某甲虽然未办理结婚登记手续，但已按照当地风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了半年以上，彩礼由两被告作适当返还，本院酌定两被告按照彩礼总额40%共同返还彩礼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙于本判决生效后十日内，一次性共同返还给原告王某甲、王某乙彩礼款33473元（83682.5元×40%）。
二、被告邓某甲返还给原告王某甲、王某乙金项链一条；
三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告王某甲、王某乙共同负担921元，被告邓某甲、邓某乙共同负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张梦德
附本案涉及的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解���（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第25320号
原告：晁洪良，男，1968年11月19日出生。
被告：申占军，男，1955年3月12日出生。
原告晁洪良与被告申占军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告晁洪良于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告晁洪良的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁洪良撤回起诉。
审判长 罗红军
审判员 张 萌
审判员 柴海燕
二〇一六年十一月八日
书记员 梁 英
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终972号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1351号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第427号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第427号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第427号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第427号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第427号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执64号之二
申请执行人成伟，男，汉族，1979年10月7日生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区西环路427号院
被执行人薛巨宏，男，汉族，1962年8月8日生，系志丹巨森节能减排有限公司法定代表人
成伟申请执行薛巨红股权转让纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00932号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人薛巨红未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向薛巨红发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人成伟案件款110万元及迟延履行期间债务利息，并支付案件受理费39950元、执行费13400元。2016年2月26日，被执行人薛巨红向本院交纳10万元后提出于2016年5月26日前将案件款及相关费用全部交纳，并由案外人景彦强予以担保。经本院与申请执行人沟通，其同意被执行人薛巨红于2016年5月26日前支付剩余案件款及相关费用。2016年5月26日，延安市中级人民法院作出暂缓执行决定书，决定本案暂缓执行。本院将该情形向申请执行人予以告诉，其同意暂缓执行。2016年10月8日，申请执行人成伟向本院递交继续执行申请，称延安市中级人民法院已作出（2016）陕06民申25号民事裁定书，裁定驳回被执行人薛巨红的再审申请。2016年10月25日，申请执行人成伟与被执行人薛巨红达成执行和解协议，即：被执行人薛巨宏向申请执行人成伟支付案件款110万元、迟延履行期间债务利息5万元、案件受理费39950元，并支付案件执行费13400元，合计1203350元整。由被执行人薛巨宏于2016年10月25日支付203350元（其中10万元已交纳至法院专户），于2016年11月25日前支付下欠的100万元；协议达成后，本案退出执行程序，如被执行人未按照协议支付案件款，则申请执行人按照原判决申请恢复执行。后被执行人薛巨红将103350元交纳至本院。本院提取案件执行费13400元，向申请执行人成伟支付189950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执64号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 伟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初373号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蒋志军，男，1969年8月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2017年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人蒋志军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月12日10时许，被告人蒋志军在武汉市青山区沿港路公交站，趁被害人李某上201路公交车不备之机，将被害人李某裤子右侧口袋内的1部iphone6plus手机盗走。后被告人蒋志军将该手机以人民币1,200元销赃。
2017年6月24日，被告人蒋志军于被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人蒋志军具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人蒋志军刑罚，并处罚金。
被告人蒋志军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程��亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋志军归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚���款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被盗iphone6plus手机1部继续追缴发还被害人李明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李小波
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1002号
王某某等：
你们与李某民间借贷纠纷一案，法院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月八日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执40号之四
申请执行人：于爱真，女，1940年5月8日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路，统一社会信用代码：913XXXXX。
法定代表人：陶建新，董事长。
被执行人：江阴广茂生态农林有限公司，住所地：江阴市新桥镇工业园区环镇西路。统一社会信用代码：913XXXXX。
法定代表人：陶建新，董事长。
本院执行的于爱真与江苏春辉生态农林股份有限公司、江阴广茂生态农林有限公司股权转让纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）鲁0322民初231号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，本院于2018年4月21日作出（2018）鲁0322执31号合并执行的执行决定书，决定对此案与其他十八个案件合并为（2018）鲁0322执31号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0322执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1252号
申请执行人陈东辉，男，1977年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人程淑华，女，1950年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人纪壮，男，1971年5月出生，汉族，现羁押于呼和浩特市。
本院在执行陈东辉、程淑华与纪壮交通肇事罪一案中，被执行人纪壮给付案件款100000.00元，经查询被执行人纪壮存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人纪壮暂无履行能力。现申请执行人陈东辉未受偿金额为186900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2597号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：何宾煌，男，1986年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康瑞月，女，1983年6月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何宾煌、康瑞月行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 傅泽伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民终72号
上诉人（一审申请人）：黄洪华。
委托诉讼代理人：杨一飞，甘肃本心律师事务所律师。
被上诉人(一审被申请人)：甘肃金昱房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区民主东路**号。
法定代表人：项光同，该公司执行董事。
上诉人黄洪华因与被上诉人甘肃金昱房地产开发有限公司(以下简称金昱公司)申请公司清算一案，天水市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)甘05民算1号民事裁定，对黄洪华的申请不予受理。裁定送达后，黄洪华不服提起上诉，本院受理后，于2016年12月21日作出(2016)甘民终498号民事裁定，撤销了天水市中级人民法院(2016)甘05民算1号民事裁定，指令该院立案受理。天水市中级人民法院依法组成合议庭对本案进行审查后，作出(2017)甘05民算1号民事裁定，黄洪华不服该民事裁定，再次向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
黄洪华的上诉请求：依法撤销(2017)甘05民算1号民事裁定，裁定从金昱公司财产中拨付清算费并尽快完成公司清算。事实和理由：1.金昱公司有被错误冻结的资金2625590.80元之多，足以支付公司清算费用，不存在金昱公司剩余财产状况不明的事实；2.按照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》以及《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人员报酬的规定》，受理强制清算案件的申请费以强制清算财产总额为基数，按照财产案件受理费标准减半计算，申请费从被申请人财产中优先拨付。黄洪华提供了金昱公司财产说明后，一审法院仍然以黄洪华不愿先行垫付清算费用为由，驳回黄洪华的清算请求，适用法律不当。
金昱公司辩称：1.黃洪华提出强制清算申请，该案的受理费应当由申请人黄洪华预付，一审裁定公正、合法。黄洪华要求法院以保全款项顶替申请费，没有法律根据；2.黄洪华首先拒绝公司自行依法清算，申请法院强制清算，又故意拒绝预交申请受理费，明显是逃避巨额债务。公司清算组组成和自行依法清算行为没有违反有关法律规定；3.清算的2005年-2014年的会计凭证、原始资料、文件是黄洪华独自控制公司所产生的材料,并通过秦州区人民法院在2014年1月份强制执行移交金昱公司,其他会计原始凭证、原始资料、文件,是金昱公司依法产生的；4.黄洪华独自控制公司期间，公司一直无收入，截止2014年给公司造成至少5470.85万元租金损失。
黄洪华向一审法院起诉请求：指定清算组对金昱公司进行清算。
一审法院认定事实：金昱公司成立于2005年6月21日，股东为项光同、王中华及黄洪华，黄洪华为金昱公司第一届法定代表人，王中华为第一届监事，公司经营范围为房地产开发、商品房销售，金昱公司注册资金原为1188万元(其中黄洪华占出资比例的60%，王中华占出资比例的25%，项光同占出资比例的15%)。后因三名股东矛盾，引发股东出资纠纷之诉，相关案件生效裁判文书认定金昱公司股东实际出资为674万元，其中黄洪华出资274万元、占出资比例的40.6528%，王中华出资250万元、占出资比例的37.0920%，项光同出资150万元、占出资比例的22.2552%。自2007年11月起，金昱公司股东王中华、项光同与黄洪华因利益纠纷产生矛盾，双方为争夺金昱公司控制权进行了多次诉讼。2012年8月6日，金昱公司召开股东会并形成决议，免去了黄洪华公司法定代表人的职务，任命项光同为公司新任法定代表人，王中华为公司监事。金昱公司自成立后，实际并未开展房地产业务。因金昱公司股东间矛盾尖锐对立，黄洪华向天水市中级人民法院提起金昱公司解散之诉。该院经审理后，作出(2014)天民二初字第34号民事判决，依法判令金昱公司解散，该判决因当事人未上诉而生效。清算事由出现后，金昱公司股东矛盾依然存在，黄洪华认为由王中华与项光同组成的清算组进行清算会损害其合法权益，遂提起本案诉讼。
经审查，一审法院认为本案系申请公司清算纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第八条及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第20条、第25条的规定，人民法院受理公司清算案件，应指定有关人员及机构组成清算组，相关报酬由中介机构或者个人与公司协商确定，协商不成的，参照《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》确定；受理强制清算案件的申请费以强制清算财产总额为基数，按照财产案件受理费标准减半计算，申请费从被申请人财产中优先拨付。人民法院依法收取的案件申请费及清算组成立并开展工作所需的费用等为清算费用。具体到本案中，由于金昱公司股东之间没有信任基础，人民法院指定成立的清算组必须包含中介结构及个人，一审法院依法要求金显公司提供有效资产以便支付本案申请费用，该公司称除企业部分资金因诉讼原因被查封、部分抵账房产不能变现外，无其他有效资产支付本案所需清算费用。鉴于本案案情，一审法院确定先由黄洪华预交案件申请费及部分清算费用(清算组成员的报酬)，然后在金昱公司财产中扣除。黄洪华在2017年7月18日接受一审法院询间时称愿意垫付，但需等其将金昱公司的部分抵账房产变现，金昱公司涉诉案件裁判结果确定，相关被查封资金中超过金昱公司应负担部分的资金可以使用时，用该两部分资金支付金昱公司清算费用，如三个月后前述资产不能支付清算费用，则黄洪华再行垫付相关费用。一审法院认为，金昱公司即便存在抵账房产，在未开展实质性的清算工作前，该部分房产的状况、有无设定担保及最终能否变现等问题均不明确，相关房产变现也需由清算组完成，而成立清算组并运行需资金支持。至于金昱公司被查封的财产，能否用于支付清算费用仍取决于相关案件最终结果，故黄洪华虽称愿意垫付金昱公司清算费用，但其前提条件是先用金昱公司资产支付清算费用，且在黄洪华所称的3个月期满后，仍未预交相关清算费用，故应认定黄洪华实质不愿垫付金昱公司清算费用。在金昱公司绝大部分资产已被依法处置，剩余财产状况不明，而黄洪华又不愿先行垫付清算费用的情况下，金昱公司清算工作无法正常开展。一审法院根据《中华人民共合同民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定驳回黄洪华要求对金昱公司强制清算的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十条的规定，公司强制清算案件的申请费以强制清算财产总额为基数，按照财产案件受理费标准减半计算，人民法院受理强制清算申请后从被申请人财产中优先拨付。故强制清算案件的申请费由清算中的公司负担，从清算财产中支付，并不由申请人预先缴纳，一审法院以黄洪华不愿先行垫付清算费用为由，驳回其要求对金昱公司强制清算的申请适用法律错误，予以纠正。至于金昱公司提出金昱公司清算组组成和自行依法清算行为没有违反有关法律规定的抗辩理由，本院于2016年12月21日作出的(2016)甘民终498号民事裁定已认定金昱公司清算组故意拖延清算，并指令天水市中级人民法院对于黄洪华申请清算一案立案受理，故对于金昱公司的该抗辩理由不予采信。
综上，一审裁定适用法律错误，黄洪华的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天水市中级人民法院（2017）甘05民算1号民事裁定；
二、本案指令天水市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔军
审判员 张妍
审判员 杨 波
二〇一八年二月六日
书记员 俞 海 文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6440号之一
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，组织机构代码78690853－8，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
被执行人石狮市约翰琼斯服饰有限公司，组织机构代码05840659－9，住所地石狮市灵秀轻纺城A区404号。
法定代表人欧阳文旭。
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人石狮市约翰琼斯服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月7日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款127712.4元及逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的法定代表人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0830刑初232号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人生某某，男，1962年10月6日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化,农民，群众，住东阿县。因犯盗窃罪于1991年2月6日被高唐县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2000年被东阿县人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；2007年7月19日因诈骗被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪于2010年7月27日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金七千元；因盗窃于2013年11月22日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日，罚款伍佰元；因盗窃于2013年12月12日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月17日被茌平县人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金七千元，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
指定辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人生某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人生某某及其指定辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年4月25日20时许，被告人生某某在汶上县中都大街联民商场附近盗窃一辆新日牌电动三轮车，价值5366元，被盗车辆内有黄色OPPO牌手机一部，价值165元。汶上县公安局民警通过监控发现被盗车辆停放在汶上县人民医院停车场，随后在被盗车辆附近蹲守，2016年4月26日5时许，被告人生某某进入被盗车辆内，民警上前亮明身份后，生某某拒不配合，驾驶电动车多次冲撞民警及执法车辆，造成协勤韩某某右臂受伤、民警驾驶的车辆多处受损。
公诉机关认为，被告人生某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款之规定，应当以盗窃罪、妨害公务罪追究刑事责任。
被告人生某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人生某某自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗物品已追还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主路慧慧的陈述，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获证明、情况说明、视频截图、被盗三轮车照片、被撞车辆照片、聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东刑初字第161号刑事判决书、茌平县人民法院（2014）茌刑初字第143号刑事判决书、聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字【2007】第154号劳动教养决定书、山东省齐州监狱证明、扣押、发还清单以及被告人生某某的供述等证据证实。被告人生某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人生某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪、妨害公务罪成立。
被告人生某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人生某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，被盗物品已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。被告人生某某身犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人生某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟凡青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2123号
原告谭文发，男，生于1970年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告青州市水利建筑总公司，住所地：山东省青州市。
组织机构代码：16935625-6。
法定代表人孙振武，该公司总经理。
委托代理人刘勇，重庆伊斯特律师事务所律师。
原告谭文发诉被告青州市水利建筑总公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员隆小琴独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审���，原告谭文发的委托代理人梁东、被告青州市水利建筑总公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案在审理中，原告谭文发于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文发申请撤回对被告青州市水利建筑总公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文发撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭文发负担。
审判员 隆小琴
二〇一六年七月十三日
书记员 石章润
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05622号
原告罗一龙。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告罗一龙诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗一龙的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗一龙诉称，原、被告于2005年4月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计142800元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计7140元（按已付房款142800的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款142800元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款142800元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款142800元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金7140元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金7140元（142800元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告罗一龙办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗一龙支付违约金7140元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初222号
原告：蔡伟贤,男，1995年6月9日出生，汉族，住平和县。
被告：张玮璐,女，1987年12月29日出生，汉族，住平和县。
原告蔡伟贤与被告张玮璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，蔡伟贤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡伟贤以联系不上张玮璐，待找到张玮璐后再另案起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许蔡伟贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡伟贤负担。
审判员 卢海滨
二〇一八年三月十九日
书记员 周榕城
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛中法民四仲字第22号
申请人佛山市南海大铨机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄润雄，董事长。
委托代理人谭燕平，系该公司员工。
被申请人吴和平，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人佛山市南海大铨机械设备有限公司（以下简称大铨公司）与被申请人吴和平申请撤销仲裁裁决一案，大铨公司于2014年1月21日向本院提出申请。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人大铨公司述称：劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1.大铨公司提供的劳动合同和2013年10月至11月份考勤表，充分证明吴和平2013年10月、11月的应发工资为2213.45元、301.15元的事实，大铨公司在劳动仲裁阶段答辩中确认吴和平2013年10月、11月的应发工资为2292.50元、374.30元的陈述，应视为大铨公司自愿支付。2.大铨公司从未辞退吴和平，吴和平上班至2013年11月8日，其后再没有到大铨公司处上班；劳动仲裁委认为大铨公司与吴和平协商一致解除劳动合同，故大铨公司需向吴和平支付解除劳动关系的经济补偿于法无据。综上，请求撤销佛南劳人仲案字[2013]2438号仲裁裁决，驳回吴和平要求支付工资和经济补偿金的请求。
被申请人吴和平辩称：1.大铨公司与吴和平签订劳动合同时并未约定工资结算方法，若按照大铨公司的工资结算方法，其还需向吴和平支付2013年5月至9月期间的加班工资6325元。2.若大铨公司主张吴和平属于主动离职是真实的，则吴和平在尚未领取两个月工资的情况下主动离职有违常理，故实际上是大铨公司主动辞退吴和平。综上，佛南劳人仲案字[2013]2438号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明：吴和平诉大铨公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2013年12月4日公开开庭审理，于2013年12月26日作出佛南劳人仲案字[2013]2438号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年10月的工资3000元、2013年11月份的工资692.30元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1462.75元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。”该裁决作出后，吴和平没有在法定期间内提起诉讼。
庭审中，大铨公司提交休假申请单作为证据，证明吴和平在2013年11月份存在请假的情况，故当月工资应扣除相应的请假工资。吴和平对该证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。本院认为，该证据属于案件实体审理的范围，而本案的审理范围是就程序性的事项进行审查，故该证据与本案没有关联，本院不予采纳。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”大铨公司认为劳动仲裁机构认定事实错误因而请求本院撤销其仲裁裁决。经审查，大铨公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海大铨机械设备有限公司关于撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2013]2438号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海大铨机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄楚正
安徽省宣城市中级人民法���
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终822号
上诉人（原审被告）：艾先松，男，1979年8月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄开鹏，男，1982年10月23日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
上诉人艾先松因与被上诉人黄开鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人艾先松及其委托诉讼代理人倪伟，被上诉人黄开鹏及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾先松上诉请求：撤销原判，改判驳回黄开鹏的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审对双方的过错责任划分存在错误。黄开鹏不按操作流程作业致使受伤，其应自付事故的全部责任。2.原判决对损失数额认定有误。艾先松已先行垫付的12000元应一并认定、处理。
黄开鹏辩称，1.艾先松组织其夜间行车装货，没有尽到安全注意和劳动保护的义务，负有过错。黄开鹏即使有轻微过失，一般也不作为减轻接受劳务者责任的依据，且一审已经酌定黄开鹏承担20%的责任，艾先松要求黄开鹏承担全部责任的理由不能成立。2.本案起诉的是二次手术费用，艾先松垫付的12000元在起诉时已经扣除，未重复主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：自2015年4月1起，黄开鹏受雇于艾先松从事驾驶员工作，月工资7000元。2015年5月3日，艾先松要求黄开鹏在诚信石子厂拉石子到铜南宣二标，在石子厂内黄开鹏把石子盖上帆布时从货车顶部摔下。黄开鹏将艾先松送往高淳漕塘医院，垫付医疗费1000元。2015年5月4日，黄开鹏转院至郎溪县中医院，医疗费11161.15元亦由艾先松支付。2016年4月19日至2016年4月25日，黄开鹏发生二次手术费4925.2元，经催要艾先松拒付。另查，2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元，2015年安徽省交通运输、仓储和邮政业平均工资为56659元（155.2元/天），居民服务、修理和其他服务业平均工资为114.2元/天。艾先松的损失经核定为：1.医疗费4925.2元；2.残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；3.误工费37255元（155.23元/天×240天）；4.护理费10260元（114元/天×90天）；5.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；6.精神损害抚慰金5000元，合计79532.2元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳��一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审认定的事实，艾先松与黄开鹏之间形成劳务关系。对于艾先松二次手术费、护理费、住院伙食费补助费予以支持。因其未递交证据证明其应安徽省城镇标准计算残疾赔偿金，依据其户籍，残疾赔偿金应按安徽省农村标准计算。黄开鹏未能递交证据证明其月工资标准，故误工费应按安徽省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算。黄开鹏伤情经鉴定为十级伤残，对精神损害抚慰金予以支持。黄开鹏未递交证据证明被抚养人的情况，故对被抚养人生活费不予支持。艾先松庭审中并未对黄开鹏伤残等级提出异议，庭后提出异议，不予采信。艾先松辩称黄开鹏自身未注意安全规范导致受伤，应承担责任，予以采信，酌定艾先松对黄开鹏的损害承担80%的赔偿责任，黄开鹏承担20%的责任。故��先松告应赔偿黄开鹏各项损失为63625.76元（79532.2元×80%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告艾先松于判决生效之日起十日内赔偿原告黄开鹏各项损失63625.76元；二、驳回原告黄开鹏的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明，2016年10月31日，安徽皖医司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：黄开鹏右跟骨骨折后遗右足足弓结构破坏的伤残等级为十级，损伤后的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.原审对双方过错责任的划分是否适当；2.艾先松先行垫付的医疗费12161.15元应如何处理。
关于焦点1。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄开鹏在为艾先松提供劳务过程中致己受到伤害，但由于双方在庭审中对黄开鹏从货车顶部摔下的原因陈述不一，且客观上已无法核查，故结合黄开鹏在提供劳务过程中未充分尽到安全防范注意义务的客观事实，本院酌定艾先松对黄开鹏的损失承担70%的赔偿责任，黄开鹏自担30%的责任。艾先松上诉主张黄开鹏自担全部责任，缺乏充足的证据证明，本院不予支持。
关于焦点2。经核查，除原判决认定的损失79532.2元��外，黄开鹏支出的前期医疗费为12161.15元系属事实，黄开鹏的损失共计为91693.35元。根据本院酌定的责任比例，艾先松应当承担的损失数额为64185.35元（91693.35元×70%），扣除其先行垫付的12161.15元，艾先松尚应给付数额为52024.2元。
综上，艾先松的部分上诉理由成立，予以支持。原判决认定基本事实清楚，但在黄开鹏从货车顶部摔落原因不能查清的情况下，酌定艾先松承担80%责任未尽妥帖，且原审对艾先松先期垫付的医疗费未按责任比例予以统筹处理亦尚失妥当，二审依法予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2505号民事判决第二项，即：“二、驳回原告黄开鹏的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宣城市宣州区人民法���（2016）皖1802民初2505号民事判决第一项为：上诉人艾先松于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人黄开鹏各项损失52024.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费1390元，由上诉人艾先松负担1000元，被上诉人黄开鹏负担390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年七月二十四日
法官助理 冯忠山
书 记 员 林再松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审474号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人黄修忠。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]258号行政处罚决定。认定：2015年7月20日，申请执行人对位于义乌市北苑街道宏农路209号二楼的被执行人经营的丝网印刷加工厂进行了执法检查，检查发现被执行人厂未编制环境影响评价文件并报环保部门审批，擅自进行丝网印刷加工生产。现场生产设备有喷枪一只、丝网印刷线4条。被执行人加工厂生产过程中产生的工艺废气无组织排放，现场有丝网印刷版清洗痕迹，废水通过厕所下水道排放至化粪池，最后流入市政污水管网，生产项目未建设配套的污染治理设施，对周围环境产生影响。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月1日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月18日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款26000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]258号行政处罚决定书中罚款26000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月五日
代书 记员 赵国超
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初369号
原告：郝超军，男，1982年5月22日出生，汉族，个体工商户，原住湖北省石首市，现住弥勒市。
被告：弥勒市恒源汽车修理厂，住所地弥勒市弥阳镇星田工业园区旁。
经营者：朱海，男，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，原住贵州省普定县，现住弥勒市。
原告郝超军与被告弥勒市恒源汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郝超军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝超军撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由郝超军负担。
审判员 程 平
二〇一七年三月十三日
书记员 李云朝