四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1189号
原告：绵阳城区阡正机电设备经营部，住所地绵阳市涪城区剑门路东段54号。
经营者：朱利节。.
被告：四川顶邦房地产开发有限公司，住所地绵竹市剑南镇通���路99号2楼。组织机构代码：69227170-8。
法定代表人：宋兴义,该公司董事长。
委托代理人：邓国金，该公司经理。
原告绵阳城区阡正机电设备经营部诉被告四川顶邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员张海丽适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告绵阳城区阡正机电设备经营部的经营者朱利节、被告四川顶邦房地产开发有限公司的法定代表人宋兴义、委托代理人邓国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳城区阡正机电设备经营部诉称：2014年5月15日，原、被告签订《凯北明珠配电箱产品订购合同》,约定被告从原告处以总价160000.00元购买配电箱36套，若被告延误付款时间，则违约金按照未付款项的日万分之五进行计算。2014年7月10日，被告再次从原告处购买16套配电箱，2014年9月12日，被告从原告处购买若干电器元件，合计货款23311.00元。2015年1月6日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款21811.00元。经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付配电箱购置货款21811.00元；2、被告支付违约金（以21811.00元为基数，按照日万分之五计算，从2015年1月6日起算至判决确定的履行之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告四川顶邦房地产开发有限公司辩称：2014年5月15日，原、被告签订《凯北明珠配电箱产品订购合同》,约定被告从原告处购买配电箱，违约金按照未付款项的日万分之五进行计算。2014年7月10日，被告再次从原告处购买16套配电箱，2014年9月12日，被告从原告处购买若干电器元件，合计货款23311.00元。2015年1月6日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货���21811.00元，但原告向被告提供的配电箱存在质量问题，致使凯北明珠小区的业主无法正常生活。故被告不应向原告支付剩余货款及违约金。
经审理查明：2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《凯北明珠配电箱产品订购合同》。主要约定：“配电箱数量为36套，总金额（包干价）160000.00元；交货时间：收到定金（预付款）40日内陆续到齐。交货地点：凯北明珠工地现场；签订合同后3个工作日内甲方向乙方支付人民币50000.00元。全部产品运（卸）至现场指定区域待双方验货后乙方出具销售总额收据，甲方向乙方支付人民币104000.00元。质保金，待工程项目验收合格日起满两年后3个工作日内，甲方无息支付乙方人民币6000.00元；违约责任：若甲方延误付款时间，每延误一天，甲方向乙方支付未支付款的万分之五的违约金（按天累计）。”双方履行该合同后，原告于2014年7月10日、9月12日，分别再次向被告提供了价值23311.00元的配电箱16套及电器元件。2015年1月6日，原、被告双方进行结算，对2014年7月10日、9月12日所交易的货款确认为21811.00元。被告的工作人员刘明科在原告出具的《配电箱结算款的情况说明》中签字注明“同意按清单付款”。该情况说明中未约定货款的给付期限及违约责任的承担。诉讼中，被告对原告主张的所欠货款21811.00元无异议。原、被告双方自认该21811.00元货款的违约金应按照2014年5月15日双方签订的《凯北明珠配电箱产品订购合同》的约定履行。
上述事实，有原、被告的陈述，《凯北明珠配电箱产品订购合同》，配电箱结算款的情况说明，配电箱支付款的情况说明，收款收据，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付��款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2014年5月15日签订《凯北明珠配电箱产品订购合同》。双方履行该合同后，原告于2014年7月10日向被告提供16套配电箱，于2014年9月12日向被告提供若干电器元件，双方结算后确认该两次交易货款为23311.00元。结合原告的陈述、被告的自认，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立、合法、有效，应予以保护。且原、被告双方在庭审中均自认被告尚欠原告配电箱购置货款21811.00元。故被告尚欠原告配电箱购置货款的数额应当确定为21811.00元。
关于原告主张的违约金确定问题。原告主张被��应以被告所欠货款21811.00元为基数，按照日万分之五的标准从2015年1月6日起算至判决确定的履行之日止向原告支付违约金。被告抗辩其不存在违约，故不应承担违约金。本院认为，原、被告在审理中均自认关于违约责任，从2014年5月15日签订的《凯北明珠配电箱产品订购合同》的约定。根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”本院认为，原告于2014年7月10日和2014年9月12日两次向被告提供交易货物，并于2015年1月6日进行结算，至此确定了货款金额，故被告应当在结算当日向原告支付货款，被告至今未给付货款，构成违约。故适用违约责任的条款，由被告向原告支付违约金。关于违约金的计���标准问题，原告主张违约金按照日万分之五的标准进行计算，本院认为，根据《合同法》及其解释的相关规定，本案中我们综合考虑原告的实际损失，被告未支付货款存在过错，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张按照日万分之五的标准计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间问题，本院认为，被告本应于2015年1月6日双方结算的当日向原告支付剩余货款，但被告至今未给付，故违约金的起算时间应为：2015年1月6日，计算至本判决确定的给付之日。
被告抗辩称原告向其提供的配电箱存在质量问题，故不应向其支付相应货款及违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。审理中，被告未提供充分的证据证明原告提供的配电箱存在质量问题。即使案涉小区无故跳闸、断电系客观事实，但众所周知，导致断电可因线路存在问题、负荷过大等多种原因引起。故无故跳闸、断电的事实不足以证明原告提供的产品存在质量问题。被告所称的凯北明珠小区出现多次无故断电应排除线路问题、负荷过大等其他原因，才能确定无故断电与配电箱质量是否存在因果关系。若系配电箱存在质量问题，应由相关质量检测部门对配电箱的质量进行检测，并出具检测报告。被告提供的证据既不足以证明原告提供的配电箱存在质量问题，也不能证明小区断电与配电箱质量是否存在因果关系，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告现主张要求被告支付尚欠货款21811.00元及违约金于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一���零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川顶邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳城区阡正机电设备经营部支付配电箱购置货款21811.00元及违约金。
违约金计算方法为：以尚欠货款21811.00元为基数，从2015年1月6日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按照日万分之五的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告四川顶邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张海丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖 天