＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第1027号＼n原告赵利。＼n原告曾宪涛。＼n原告曾庆炎。＼n原告曾凡利。＼n原告窦香坦。＼n原告武中兴。＼n原告武兴波。＼n原告武兴明。＼n原告杜梅英。＼n原告王庆华。＼n原告姚圣民。＼n原告王永庆。＼n原告曾坤。＼n原告姚浩。＼n原告姚圣海。＼n原告王于强。＼n原告王文明。＼n原告赵军。＼n原告谭霞。＼n以上19名原告推选代表人：赵利、曾宪涛、曾庆炎、曾凡利。＼n被告吴海艳。＼n原告赵利、曾宪涛、曾庆炎、曾凡利等19人诉被告吴海艳追偿权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。19名原告推选的代表人赵利、曾宪涛、曾庆炎、曾凡利到庭参加诉讼，被告吴海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n19名原告共同诉称，被告吴海艳于2012年4月25日从临朐县农村信用合作联社东城信用社（以下称东城信用社）贷款400000元，到期日为2013年4月24日；于2012年4月26日贷款400000元，到期日为2013年4月25日，共计贷款800000元。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息，所欠贷款本金800000元及利息21831.85元，共计821831.85元由原告共同偿还，被告至今尚欠原告共计797831.85元。请求依法判令被告偿还欠原告款共计797831.85元（其中：赵利147631.85元、曾宪涛18000元、曾庆炎151300元、曾凡利55000元、窦香坦34400元、武中兴21000元、武兴波41300元、武兴明34400元、杜梅英31000元、王庆华9000元、姚圣民13800元、王永庆68800元、曾坤21000元、姚浩34400元、姚圣海15000元、王于强41300元、王文明27500元、赵军15000元、谭霞18000元）及相应利息。庭审中，原告放弃主张被告支付相应利息的诉讼请求。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年4月10日，19名原告、被告吴海艳及案外人孙华军共计21个商户，自愿组成“东城信用社商户信用联盟（二）”（甲方），并与东城信用社（乙方）签订“贷款风险互助保证金缴存合同”，其中约定：一、甲方在承认并遵守东城信用社商户信用联盟（二）联盟章程等相关制度的前提下加入联盟，并自愿按照各自在乙方用信额度的3%缴纳贷款风险互助保证金。二、甲方及时将贷款风险互助保证金直接存入乙方指定的账户。乙方于次日将保证金划入贷款风险互助保证金账户集中管理。三、借款风险互助保证金的用途：（一）用于为甲方在乙方的用信提供担保，当甲方贷款逾期不能偿还本息时，乙方直接扣划贷款风险互助保证金偿还用信本息；（二）按照有关程序用于为甲方提供临时资金借用。四、甲方缴纳的贷款风险互助保证金按同期活期存款利率计付利息，利息及借用产生的收益转为保证金继续存入保证金账户。同时，上述21个商户与东城信用社签订“信用共同宣言”，承诺：对不守信用的业户负责清收贷款，并取消其会员资格；恪守信用，诚实经商，按约定使用贷款，自觉接受商户信用联盟和信用社检查监督，到期主动还本付息；自愿缴纳贷款风险保证金，当出现商户无力偿还信用社贷款本息时，信用社可直接扣划贷款风险保证金，仍未能全额受偿的剩余部分的贷款本息，追索保证人连带责任；自愿结成联户联保小组，相互担保，风险共担。互相督促按时还本付息，对联保小组成员中到期不能偿还本息的，其他联保小组成员共同承担连带偿还责任。＼n2012年4月11日，东城信用社与原告赵利、杜梅英、赵军及被告吴海艳签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定：1、赵利、吴海艳、杜梅英、赵军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日起至2014年3月28日止，在东城信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）3000000万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内（其中：被告吴海艳授信额度为800000元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2、联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为约定期限届满之日起二年。3、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。4、联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。＼n合同签订后，被告吴海艳于2012年4月25日向东城信用社借款400000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日；2012年4月26日，被告吴海艳向东城信用社借款400000元，借款期自2012年4月26日至2013年4月25日。以上，被告吴海艳共计向东城信用社借款800000元。借款到期后，被告吴海艳未按约定偿还借款本息，借款本金800000万元及利息21831.85元，共计821831.85元，由19名原告以贷款风险互助保证金及保证人个人款项代为偿还。后因被告吴海艳在东城信用社缴存有贷款风险互助保证金24000元，19名原告实际代被告吴海艳偿还本息合计797831.85元。19名原告分别还款金额为：赵利147631.85元、曾宪涛18000元、曾庆炎151300元、曾凡利55000元、窦香坦34400元、武中兴21000元、武兴波41300元、武兴明34400元、杜海英31000元、王庆华9000元、姚圣民13800元、王永庆68800元、曾坤21000元、姚浩34400元、姚圣海15000元、王于强41300元、王文明27500元、赵军15000元、谭霞18000元。＼n另查明，东城信用社为临朐县农村信用合作联社下设机构，2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社企业终止，其债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。＼n上述事实，有当事人陈述、原告提供的“贷款风险互助保证金缴存合同”、“信用共同宣言”、“个人最高额联合保证借款合同”、山东临朐农村商业银行股份有限公司东城支行出具的证明及贷款还款通知单等在案为证，足以认定。＼n本院认为，东城信用社与21个商户签订的“贷款风险互助保证金缴存合同”、“信用共同宣言”及东城信用社与赵利、杜梅英、赵军、吴海艳签订的“个人最高额联合保证借款合同”均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，立约各方均应全面信守。被告吴海艳作为借款人，应按合同约定期限返还借款，并支付利息，赵利、杜梅英、赵军作为联保小组成员，应按约定承担连带保证责任。除被告吴海艳以外的20个商户应按约定以贷款风险互助保证金承担保证责任，并有义务向被告吴海艳清收贷款。在被告吴海艳逾期偿还贷款本息的情况下，19名原告作为信用联盟成员，赵利、杜梅英、赵军作为联合保证人代为偿还贷款本息后，有权向被告吴海艳追偿。被告吴海艳既未到庭也未答辩，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明事实依法做出裁判。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴海艳于本判决生效之日起十日内返还19名原告现金共计797831.85元，其中：赵利147631.85元、曾宪涛18000元、曾庆炎151300元、曾凡利55000元、窦香坦34400元、武中兴21000元、武兴波41300元、武兴明34400元、杜海英31000元、王庆华9000元、姚圣民13800元、王永庆68800元、曾坤21000元、姚浩34400元、姚圣海15000元、王于强41300元、王文明27500元、赵军15000元、谭霞18000元。＼n如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11778元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王泳＼n审判员徐志友＼n人民陪审员吴军＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王伟