四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3595号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张君，男，汉族，生于1976年12月20日，住四川省广元市利州区。
被告：罗琼，女，汉族，生于1972年09月17日，住广元市利州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告罗琼追偿权纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，2018年8月13日依法由审判员张瀚之适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君到庭参加了诉讼，被告罗琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3439.15元（其中商品借款金额3000元、借款管理费439.15元）和利息150.65元（自2016年11月07日起至2017年07月06日止，利率按10%／年），共计3589.80元；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年11月07日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向广元市怡海商贸有限公司购买苹果6S，价值4488元。借款人申请商品借款金额为3000元，首次还款日为2016年12月07日，共分10期，按月偿还，每期还款金额为368元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年II月07日将原告借款中的商品借款3000.00元支付给了手机商户，将借款管理费439.15元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年07月06日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3439.15元（其中商品借款金额3000元、借款管理费439.15元）和利息150.65元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、个人借款申请表，拟证明被告申请借款的数额、还款方式及用途。
证据二、个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定与条件。
证据三、商品确认书，拟证明被告收到其购买的商品。
证据四、证明，拟证明原告已为被告代偿借款的事实。
证据五、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格。
证据六、被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。
被告未到庭，无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的六组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年11月7日，经原告居间，被告罗琼向案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款，用于购买手机，并签署了《个人借款申请表》和《个人借款合同与条件》，约定：借款金额为3000元，共分10期按月偿还，每期还款金额为368元；借款本金指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和；商品借款金额应支付给提供了商品或服务的商家；被告同意支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。
同日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将借款本金3000元支付给了手机销售商，将借款管理费439.15元支付给了原告，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。
2017年7月6日，因被告未按时履行还款义务，原告依约向案外人偿还了该笔借款总计3589.80元，其中商品借款金额3000元、借款管理费439.15元、利息150.65元。
此后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本、息。
另查明，原告与案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司系合作关系。借款人因购买商品需要通过网络平台向案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款，由原告提供审核并承担一般保证责任担保。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告罗琼未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原、被告双方签订《个人借款申请表》和《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请个人借款，原告审核并提供担保，该合同系双方真实意思表示，合同内容具体、确定，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告在案外人处的借款提供担保，在被告不履行还款义务的情况下，按照合同约定承担保证义务，代为还款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得追偿权。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告偿还借款管理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于本金金额的认定和利息的计算标准问题。原告主张的借款本金为3439.15元，包含商品借款金额3000元及借款管理费439.15元，利息为150.65元，计算标准为自2016年11月07日起按年利率10%计算至2017年07月06日止。关于借款管理费439.15元本院已在前部阐述，不予支持，故本金金额应认定为3000元。同时，合同中约定借款3000元，还10个月，每月还款368元，则每个月利息为68元，其计算标准过高，超出法律规定，但原告主张按照年利率10%计算，合法有效，本院予以支持，以3000元本金为额按年利率10%计算2016年11月7日至2017年7月6日期间的利息为200元，原告主张150.65元，系原告对自己权利的合法处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗琼偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本金3000元及利息150.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担2元，被告罗琼负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一八年八月十七日
书记员 张 媛