wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特776号
申请人：上海康利重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1137室。
法定代表人：陈健康，总经理。
委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
被申请人：朱敬红，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
申请人上海康利重型机械有限公司（以下简称康利公司）与被申请人朱敬红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人康利公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第2533号裁决。申请人认为不签合同的原因是由朱敬红造成的而不是康利公司造成的，康利公司不应承担经济补偿金。
被申请人朱敬红不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，朱敬红向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海康利重型机械有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第2533号裁决的申请。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5402号
申请执行人：张少成,1948年02月08日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：葛国安,1976年11月01日出生,住浙江省东阳市。
申请执行人张少成与被执行人葛国安民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人葛国安清偿债务400560.00元及利息等款项。本院于2018年03月15日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十一日
书记员 白金
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初226号
告：成都友豪置业有限公司,住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋代兵，公司经理。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告：宋明会，女，汉族，1964年7月出生，住西充县。
被告：黄永强，男，汉族，1958年1月出生，住西充县。
本院在审理原告成都友豪置业有限公司诉与被告宋明会、黄永强商品房销售合同纠纷一案中，原告成都友豪置业有限公司以被告宋明会、黄永强已付清了尚欠的购房款24200元为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都友豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，由原告成都友豪置业有限公司负担。
审判员 何斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 安平
＼n浙江省常山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衢常红商初字第82号＼n原告：廖小花。＼n被告：何厚良。＼n原告廖小花与被告何厚良债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，2014年7月10日原告廖小花自愿向本院申请撤回对被告何厚良的起诉。＼n本院认为，原告廖小花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告廖小花撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖小花负担。＼n审判员方程＼n二〇一四年七月十日＼n书记员宁武阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1345号
申请执行人：黄志军，男，1977年4月24日出生，汉族，北京军乐餐饮管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人:徐广红，男,1980年6月20日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
黄志军申请执行徐广红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20012号民事调解书已发生法律效力。黄志军向本院申请执行，要求徐广红给付借款本金350000元、利息、案件受理费3275元、保全费5000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐广红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人徐广红名下位于北京市大兴区宏达南园1号楼16层1单元1604房屋（产权证号：X京房权证兴私字第XX**号）予以轮候查封。本院已将被执行人徐广红名下×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人黄志军亦未提供被执行人徐广红可供执行的财产或财产线索。
本案黄志军申请执行的借款本金350000元、利息、案件受理费3275元、保全费5000元未受清偿。经黄志军确认，徐广红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄志军享有要求被执行人徐广红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐广红负有继续向申请执行人黄志军履行债务的义务。申请执行人黄志军发现被执行人徐广红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1391号
申请执行人：温州誉顺进出口有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省温州市永嘉县江北街道罗浮西岸洋新屋2号。
法定代表人：金海舟，总经理。
被执行人:姚绪勇，男,1978年10月21日出生，汉族，北京萃亨服饰有限责任公司法定代表人，住陕西省白河县。
温州誉顺进出口有限公司申请执行姚绪勇多式联运合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9857号民事调解书已发生法律效力。温州誉顺进出口有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚绪勇给付运费70000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人姚绪勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经被执行人×××予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人姚绪勇有可供执行的财产。申请执行人温州誉顺进出口有限公司亦未提供被执行人姚绪勇可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人温州誉顺进出口有限公司申请执行的运费70000元未受清偿。经申请执行人温州誉顺进出口有限公司确认，被执行人姚绪勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人温州誉顺进出口有限公司享有要求被执行人姚绪勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚绪勇负有继续向申请执行人温州誉顺进出口有限公司履行债务的义务。申请执行人温州誉顺进出口有限公司发现被执行人姚绪勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 戚泽宇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3802号
原告成都川盛塑胶有限公司，住所地崇州市经济开发区宏业大道北段1355号。
法定代表人叶建伟，公司董事长。
委托代理人涂永驰，四川创新律师事务所律师。
被告武洪权，曾用名武红权，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇三元街***号。公民身份号码：5101281968********。
被告赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都川盛塑胶有限公司与被告武洪权、赵素鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告成都川盛塑胶有限公司的委托代理人涂永驰到庭参加诉讼；被告武洪权、赵素鸿经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都川盛塑胶有限公司诉称，2013年9月15日，原、被告签订一份购销合同，约定被告向原告订购PVC壁厚产品。合同签订后，原告按照被告所需向被告发货，截止2014年8月25日尚欠货款300715元。原告多次催收未果，起诉来院，请求法院判令被告武洪权给付原告货款300715元及逾期付款损失；被告赵素鸿承担连带清偿责任。
被告武洪权、赵素鸿未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，原告与被告武洪权签订购销合同，被告武洪权向原告定购产品，合同载明：“……五：货款结算方式及期限：甲乙双方以甲方（原告）出具的送货单经乙方（被告）指定人员签字确认的单据作为结算凭据……”，被告赵素鸿在该合同担保方签字。2013年起到2014年8月份，原告依照合同约定向被告送货，销售单上均有被告武洪权的签字，截止起诉时尚欠货款300715元。原告催收未果遂诉至本院，请求判令被告武洪权给付原告货款300715元及逾期占用损失（从何时计算到何时）；被告赵素鸿承担连带担保责任。
审理工程中，原告成都川盛塑胶有限公司向本院申请对被告武洪权所有的位于四川省崇州市崇阳镇西前街28号2栋3单元4楼8号房屋予以查封，并提供担保。本院根据（2015）崇州民初字第3802-1号民事裁定书对上述房屋予以了查封。
以上事实，有原告提供的销售单24份、二被告身份证明2份、本院依职权向李全安（被告武洪权居住小区的门卫）制作的询问笔录、找寻被告赵素鸿的工作笔录、2015年10月31日在《人民法院报》刊登的传唤公告以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告成都川盛塑胶有限公司主张被告武洪权欠货款300715元未予支付，所提供的证据足以证明原告欠款的事实，故本院对原告要求被告给付货款300715元的诉讼请求依法予以支持，被告赵素鸿在购销合同上作为担保人签字，应该承担连带清偿的担保责任。对于原告请求的逾期付款损失，因双方未约定支付货款期限，本院确认从原告起诉之日（2015年7月29日）起计算至本判决确认的付款之日被告武洪权、赵素鸿经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武洪权、赵素鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告成都川盛塑胶有限公司货款300715元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失（从2015年7月29日起至本判决确认的付款之日止）。
二、被告赵素鸿对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6820元，公告费560元，诉讼保全费2360元，合计9470元，由被告武洪权、赵素鸿承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年二月一日
书 记 员 柯凯蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1507号
申请执行人：北京祺泰装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市东城区银闸胡同32号1310。
法定代表人：孟少君，经理。
被执行人:北京鑫荣友海科贸有限公司（组织机构代码：670593714），住所地北京市大兴区黄村镇三合庄三盛巷9号。
法定代表人：樊连友，经理。
北京祺泰装饰工程有限公司申请执行北京鑫荣友海科贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第7357号民事调解书已发生法律效力。北京祺泰装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鑫荣友海科贸有限公司给付保证金100000元、定金25000元、案件受理费1722元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫荣友海科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫荣友海科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京祺泰装饰工程有限公司亦未提供被执行人北京鑫荣友海科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京祺泰装饰工程有限公司申请执行的保证金100000元、定金25000元、案件受理费1722元未受清偿。经申请执行人北京祺泰装饰工程有限公司确认，被执行人北京鑫荣友海科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京祺泰装饰工程有限公司享有要求被执行人北京鑫荣友海科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫荣友海科贸有限公司负有继续向申请执行人北京祺泰装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京祺泰装饰工程有限公司发现被执行人北京鑫荣友海科贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1193号
申请执行人：葛筠，男，1987年6月6日出生，汉族，道南小毛烤肉店负责人，住北京市大兴区。
被执行人:赵岳，男，1987年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
葛筠申请执行赵岳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛筠向本院申请执行，要求被执行人赵岳偿还借款及利息75680.83元、案件受理费855元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵岳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵岳有可供执行的财产。申请执行人葛筠亦未提供被执行人赵岳可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人葛筠申请执行的借款及利息75680.83元、案件受理费855元未受清偿。经申请执行人葛筠确认，被执行人赵岳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人葛筠享有要求被执行人赵岳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵岳负有继续向申请执行人葛筠履行债务的义务。申请执行人葛筠发现被执行人赵岳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王占军
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审91号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人王西红，男，1957年3月17日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第B0412号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、补办建房手续；2、处建设工程造价10%的罚款即贰万叁仟陆佰贰拾玖元整（23629元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款23629元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第B0412号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执6423号
申请执行人：孙某，女，1988年6月5日出生，汉族，北京亮宇照明电器有限公司总裁秘书，住北京市大兴区。
被执行人:柳某，男，1985年2月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
孙某申请执行柳某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初第2026号民事调解书已发生法律效力。孙某向本院申请执行，要求被执行人柳某给付抚养费12000元（2016年5月至2017年8月）。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人柳某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人柳某有可供执行的财产。申请执行人孙某亦未提供被执行人柳某可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙某申请执行的抚养费12000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人柳某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙某享有要求被执行人柳某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柳某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务。申请执行人孙某发现被执行人柳某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月三十日
书记员 杨明月
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初2709号
原告：蔡李疑，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：齐张林、李小平，四川元众律师事务所律师。
被告：彭帅，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：刘辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。
原告蔡李疑与被告彭帅、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡李疑及其委托诉讼代理人齐张林、李小平到庭参加诉讼。被告彭帅、刘辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡李疑向本院提出诉讼：1.被告向原告归还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，从2018年1月26日开始按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告因急需资金，共同向原告借款，原告于2018年1月26日向彭帅转账40万元，刘辉向原告出具借条载明借到原告40万元，还款时间为2018年2月10日前，并按借款金额千分之二每日支付利息。还款期限届满，被告并未依约还款。原告因此起诉至法院，请求依法判决。
被告彭帅、刘辉既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1998年12月24日登记结婚。2018年1月26日，刘辉向原告出具《借条》一张，载明借到原告40万元，定于2018年2月10日前归还本金，并按借款金额千分之二每天支付手续费。彭帅在《借条》及其向原告出具的身份证复印件和银行卡复印件上捺印。同日，原告转账40万元至彭帅账户。
以上事实，有各方身份信息、银行转账凭证、《借条》、身份证复印件和银行卡复印件、结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，刘辉向原告出具《借条》并通过其妻子彭帅收取了借款，案涉借款应视为二被告共同向原告借款，原告与被告之间借款合同关系成立。原告主张被告偿还其借款本金40万元，并自2018年1月26日开始按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止，原告主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。
被告彭帅、刘辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。
综上，原告蔡李疑的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告彭帅、刘辉在本判决生效之日起十日内向原告蔡李疑偿还借款本金40万元及利息（利息计算方式为：以借款本金40万元为基数，按照年利率24%标准，支付期间为自2018年1月26日起至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由彭帅、刘辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 曹洪智
人民陪审员 杨建华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 向彦毅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4704号
申请执行人：田雪,1990年01月08日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：董梦冉,1990年01月22日出生,住北京市门头沟区。
被执行人：刘健,1988年10月10日出生,住北京市门头沟区。
申请执行人田雪与被执行人董梦冉;刘健民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董梦冉;刘健清偿债务70000.00元及利息等款项。本院于2018年03月07日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年八月二十三日
书记员 白金
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0091号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人庙某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月11日被南通市通州区公安局取保候审；2014年2月8日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人庙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人庙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年10月25日上午，被告人庙某某在南通市通州区某某菜市场和朋友吃饭时饮酒。饭后，被告人庙某某无证驾驶逾期未年检和保险的苏F7＊＊**普通三轮摩托车载乘妻子王某某回家。当日中午，被告人庙某某再次驾驶苏F7＊＊**普通三轮摩托车去南通市通州区金沙镇某某蔬菜批发市场。当日12时46分左右，当其由南向北行经南通市通州区S335线正场街路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人庙某某血液中乙醇含量为86.7mg／100ml。＼n被告人庙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人庙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；苏F7＊＊**普通三轮摩托车的物证照片；机动车驾驶证查询结果、苏F7＊＊**普通三轮摩托车车辆信息、被告人庙某某交通违章查询、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队开发区中队接处警工作登记表等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见；南通市通州区公安局制作的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、抽取被告人庙某某血样登记表，以及被告人庙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人庙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人庙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员钱沁＼n二〇一四年二月八日＼n书记员顾凤凤＼n附：《中华人民共和国刑法》条文＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执恢63号之一
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码915116076728028XC。
法定代表人：余恒龙，负责人。
被执行人：毛西富，男，1963年4月22日出生，汉族，住武胜县。
被执行人：沈昌珍（毛西富之妻），1962年12月2日出生，汉族，住武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与毛西富、沈昌珍金融借款合同纠纷一案中，应执行标的14万元及利息（截止2018年1月3日利息为135452.11元），垫支诉讼费3100元，已执行标的18.4万元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，对登记在被执行人毛西富名下的位于武胜县三溪镇天桥街门市及住宅进行了评估、拍卖及变卖，经本院在淘宝网先后两轮公开拍卖并变卖，均因无人报名竞买而导致流拍，后申请执行人向本院申请对上述房产进行以物抵债，本院予以准许，以（2018）川1622执恢63号执行裁定书裁定将上述房产作价18.4万元（变卖价格）抵偿给申请执行人。被执行人除上述财产外暂未发现其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 王洪林
审判员 姚 林
二〇一八年八月十七日
书记员 侯荣波
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1997号
申请执行人:魏占勋，男，1959年4月28日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人:张俊富，男，1965年8月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
申请执行人魏占勋与被执行人张俊富民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初5370号民事判决书确认：1、张俊富偿还原告魏占勋借款一万五千元并支付逾期还款的利息（利息以一万五千元本金为基数，自二〇一六年四月二十一日起按年利率百分之六计算至本金付清之日止）。2、公告费五百六十元，由张俊富负担。3、诉讼保全费二百元及案件受理费一百七十六元，由张俊富负担。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万五千九百三十六元，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日、5月9日、6月8日、8月1日、8月29日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，执行人员已依法将其银行账户内存款五百零一元四角六分划拨至本院指定账户，并将该笔案款发还给了申请执行人；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。在线下查控中，执行人员前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人无住房公积金记录。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5370号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人魏占勋未实现的债权一万五千四百三十四元五角四分，应由被执行人张俊富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 郑伯存
二〇一八年九月十四日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第93号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2008年3月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年2月28日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪于2010年3月2日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月18日被监视居住于绍兴县钱清镇永通宾馆，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年11月4日凌晨3时许，被告人徐某在绍兴县钱清镇遗风村“长友纺织厂”，趁无人注意之际，利用事先拾得的钥匙开锁窃得同事王发卫停放在该厂门口车棚内的绿骐牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，518元。
案发后，涉案车辆已被追回并发还给王发卫。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押及发还清单、接受证据材料清单、收款收据、合格证、刑事附带民事判决书，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，王发卫的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二日起至二○一四年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘贞智
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01976号
原告邓德礼，男，汉族。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告田晓兵，男，汉族。
被告西安华盈电子有限公司。
法定代表人田晓兵，该公司总经理。
被告田宏印，男，汉族。
原告邓德礼与被告田宏印、被告田晓兵、被告西安华盈电子有限公司（以下简称华盈电子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓德礼及其委托代理人杨俊芳到庭参加诉讼，被告田宏印、田晓兵、华盈电子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓德礼诉称，2012年5月7日其与被告田晓兵、被告华盈电子公司签订《借款合同》，被告田晓兵、华盈电子公司共同向其借款人民币300000元，借款期限一年，从2012年5月7日至2013年5月7日，借款利息为年息20%，如被告田晓兵不能按时归还，被告华盈电子公司以全部资产作保承担还本付息责任。合同订立当日，其向田晓兵汇款300000元，但截至今日，田晓兵仅于2013年9月3日支付利息40000元，其余款项多次催要，被告均不予归还。被告田晓兵及被告华盈电子公司应按合同约定承担还款责任，被告田宏印系被告华盈电子公司的股东，也应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告田晓兵归还原告借款本金300000元、借款利息140000元；2、被告华盈电子公司、被告田宏印承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告田宏印、田晓兵、华盈电子公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，原告与被告华盈电子公司签订《借款合同》，约定被告华盈电子公司因扩大生产经营向原告借款人民币300000元，借款期限一年，从2012年5月7日至2013年5月7日，年息20%，按季付息，每季头月的3日内付清上季度利息。如不能按时归还，被告华盈电子公司以全部资产作保承担还本付息责任。合同订立当日，原告向被告田晓兵个人账户转款300000元，被告田晓兵收到借款后，向原告出具收款收据，该收款收据加盖华盈电子公司财务专用章，同时由田晓兵在收款人处签名。2013年5月7日借款期限届满后，田晓兵仅于2013年9月3日向原告支付借款利息40000元，未归还借款本金及其余的利息。原告诉请利息140000元的计算依据是从2012年5月7日至2015年5月7日，按年息20%计算为180000元，扣除已支付的利息，尚应支付140000元。
另查，华盈电子公司的性质是有限责任公司，有两名自然人股东，被告田宏印系公司股东之一，另一股东是被告田晓兵。
上述事实，有工商档案材料、借款合同、收款收据、个人汇款业务凭证、交易明细详细信息、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告华盈电子公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。虽《借款合同》上借款人是华盈电子公司，但借款实际交付给田晓兵个人，田晓兵收到借款后所出具的收款收据中收款人处亦由田晓兵签字，其个人也向原告支付了部分借款利息，故根据合同订立及履行情况，本案所涉借款合同的借款人应为田晓兵与华盈电子公司，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。合同约定年息20%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请被告支付拖欠的借款利息140000元，予以支持。原告诉请华盈电子公司的股东田宏印承担连带责任，与法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安华盈电子有限公司、被告田晓兵于判决生效后三日内归还原告邓德礼借款本金300000元，支付借款利息140000元，合计440000元；
二、驳回原告邓德礼其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告田晓兵、被告西安华盈电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马莉
濮阳市华龙区法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1906号
原告胡法林，男，1970年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段路南35号，统一社会信用代码9141090255690542X4。
法定代表人沈明奎，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
原告胡法林诉被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡法林委托代理人卢开功，被告银华运输服务有限公司法定代表人沈明奎及委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告将自己所有的豫J75**挂重型低平板半挂车挂靠在被告处经营，当天双方签订了《车辆挂靠经营协议》，原告张学国向被告每年交纳挂靠管理费用1200元，协议期限为3年,2017年12月17日到期。2016年11月28日被告股东变更为沈明奎、王雷雷后，被告要求原告以后每年交纳管理费6000元，审车委托书费1000元，审车费4000元，如果原告张学国不交纳，被告将不予提供手续进行车辆审验。原告认为被告收取的费用过高，现原告诉求：1、要求解除原、被告签订的车辆挂靠合同，2、判决被告协助原告办理豫J75**挂重型低平板半挂车的过户手续，过户至濮阳市天安运输有限公司。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的运输车辆代理服务合同系双方的真实意思表示，该协议合法有效，协议合同期限至2017年12月17日，被告也按照合同协议履行了义务，现并没有原告诉请的法定解除合同的事项及理由。被告并未要求原告交纳管理费6000元、审车委托书费1000元及审车费4000元。实际上被告还是按照原挂靠合同要求原告交纳管理费，原告也并未交纳该管理费，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，豫J75**挂重型低平板半挂车为原告胡法林购买。2014年12月17日原告胡法林与被告银华运输服务有限公司签订了《车辆挂靠经营协议》，协议约定：原告将上述所有的涉案车辆挂靠于被告处经营，挂靠经营期间，原告每年应缴管理费1200元；合同有效期3年，自2014年12月17日到2017年12月17日。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。挂靠经营合同为无名合同，法律未明确规定合同解除条件，但分析其特征，挂靠经营合同的履行须以信任与合作为前提，如无信任与合作，则挂靠经营合同将因丧失履行的前提而难以实现当事人之合同目的。故现原告要求解除与被告的挂靠经营合同，说明双方已出现信任与合作问题，挂靠经营合同再无履行之必要，故其诉讼请求本院予以支持。合同解除后，双方的挂靠经营关系应予终止，原告请求被告协助办理车辆过户至濮阳市天祥汽车服务有限公司名下，系其对所有财产的自有处分，本院予以支持。被告辩称涉案车辆超标，属于非法车辆，无法过户。据查，被告协助办理过户的义务为提供营业执照、公章及车辆登记证书原件到二手车交易市场开具市场交易票并与下家挂靠公司签订交易合同，车辆检验并非其履行协助过户义务之前置程序，故车辆是否检验合格非被告抗辩适当之理由，被告应履行上述协助过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年12月17日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告濮阳市华龙区银华运输有限公司协助将原告胡法林将豫J75**挂重型低平板半挂车所有权转移登记于濮阳市天安运输有限公司名下，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告濮阳市华龙区银华运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3810号
原告：张成顺，男，1957年10月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
被告：王东，男，1964年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张淑芳，女，1962年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告张成顺与被告王东、张淑芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告张成顺的委托诉讼代理人张玲艳、被告王东到庭参加诉讼，被告张淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款458，600元及自起诉之日至货款全部还清之日的经济损失（按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告在2013年到2015年一直给被告供应泡沫板，截止2018年2月10日，经双方对账，被告共拖欠原告货款478，600元，由两被告写下欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠。
被告王东辩称，对欠款认可，也同意还款。
被告张淑芳未作答辩。
原告提交《欠条》一份，被告王东对此无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与两被告存在买卖合同关系，2018年2月10日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到肆拾柒万捌仟陆佰元正”。2018年5月份，两被告向原告支付了2万元。
本院认为，当事人应当按照法律规定和约定履行民事义务，承担民事责任。原告主张两被告支付货款及经济损失的诉讼请求，证据充分事实清楚，本院予以支持。被告张淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、张淑芳于本判决生效之日起十日内向原告张成顺支付货款458，600元及经济损失（以458，600元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，179元减半收取计4，089.50元、保全费3，020元，由被告王东、张淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽君
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2107号
申请执行人:北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社，住所地北京市密云区。
法定代表人：康国军，社长。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被执行人：北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：王秀苍，总经理。
申请执行人北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社与被执行人北京渔阳世纪服装有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初893号民事判决书确认：1、北京渔阳世纪服装有限公司向北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社支付拖欠的二○一七年十月之前的租金共计六十五万一千三百零二元。2、北京渔阳世纪服装有限公司向北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社支付二〇一四年一月二十五日至二〇一七年十月三十一日期间逾期交纳租金的违约金四十一万七千三百九十八元。3、案件受理费一万六千九百八十二元，北京渔阳世纪服装有限公司负担一万四千四百一十八元。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一百零八万三千一百一十八元。本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人之法定代表人到庭进行谈话，承诺缴纳案款，但之后未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日、5月30日、7月10日、7月31日、8月15日、8月16日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款余额一万八千一百五十二元三角，本院已将该笔案款予以划拨至本院指定账户，并于2018年8月9日发还申请执行人；被执行人名下无机动车、不动产登记信息及证券登记信息。在现场调查过程中，本院于2018年8月10将被执行人北京渔阳世纪服装有限公司的全部工商登记予以冻结；执行人员于2018年8月30日前往被执行人住所地进行调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人之委托诉讼代理人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初893号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社未实现的债权一百零六万四千九百六十五元七角，应由被执行人北京渔阳世纪服装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 郑伯存
二〇一八年九月十四日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初864号
起诉人杨如群。
2016年7月29日，本院收到起诉人杨如群的起诉状，起诉状诉称：2012年4月24日，起诉人与板凳坳村3组村民覃培虎达成房屋买卖协议，覃培虎将自己所属房屋及土地经营流转一并转让给起诉人。起诉人购买的覃培虎房屋是土墙屋，属危房改造对象。起诉人家庭属贫困户、帮扶对象。2016年7月10日，起诉人在自己宅基地范围内建危房改造过渡期附属屋（已向村委会申请）。7月12日，彭烈文、李传喜将起诉人所建附属屋墙推倒，导致起诉人经济受损。起诉人后找渔峡口司法要求调解，因其他原因未调解。2016年7月15日晚，彭烈文、李传喜又将起诉人所建附属屋的墙角再次推倒，导致起诉人经济损失进一步扩大。由于彭烈文、李传喜的侵害，造成起诉人各项经济损失合计2587元。故起诉人请求：1、彭烈文、李传喜停止侵害；2、彭烈文、李传喜赔偿经济损失2587元；3、彭烈文、李传喜将承担本案诉讼费。
经审查，起诉人杨如群诉彭烈文、李传喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日收到起诉人杨如群的起诉状，因杨如群的起诉缺乏基本事实方面的证据，本院当场向其送达了补正起诉材料通知书，要求起诉人杨如群在收到通知书次日起的15日内补正以下材料：1.附属房屋的权属证明；2.2016年4月29日达成的房屋买卖协议所附补充条款；3.所述彭烈文、李传喜侵犯起诉人附属房屋的侵权行为、侵权结果及侵权行为与结果之间的因果关系的基本证据；4.授权委托书、代理人身份证明材料。2016年8月17日，起诉人杨如群再次就彭烈文、李传喜财产损害赔偿纠纷一案进行起诉，仅补充覃培虎个人用地许可证；2016年4月26日板凳坳村调解委员会的调解意见；板凳坳村三组组长覃培涛的证明及其身份证复印件一份；宜昌市利民法律服务所两名法律工作者的相关委托手续。起诉人杨如群仍未按补正起诉材料通知书要求补正相关材料，起诉的基本证据不足。
本院就此对起诉人杨如群进行了释明，现杨如群仍坚持要求向本院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨如群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一六年八月十七日
书记员 鲁 健
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢116号
申请执行人赵政璞，曾用名赵普，男，1978年10月29日生，汉族。
被执行人李猛，男，1976年1月11日生，汉族。
本院在执行赵政璞申请执行李猛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李猛按照本院（2014）上民初字第195号民事判决书确定的内容，已全部履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2014）上民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫鸿海
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26040号
申请执行人：薛金菊,1956年11月04日出生,住北京市西城区。
被执行人：薛金妹,1945年08月02日出生,住上海市杨浦区。
被执行人：薛金娣,1950年11月11日出生,住上海闸北区。
申请执行人薛金菊与被执行人薛金妹;薛金娣民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第18053号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人薛金妹;薛金娣清偿债务589548.05元及利息等款项。本院于2017年10月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年五月二十九日
书记员 白金
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初53号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人江某某，男，1987年7月25日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2016年7月18日被取保候审，现在家
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]466号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员韩艳菲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日16时35分许，被告人江某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道236线由北向南行驶至沂水县诸葛镇下古村村路段时，与沂水县诸葛镇南门楼村297号吴某某停放在路上的畜力车碰撞。经事故责任认定，被告人江某某负事故全部责任。经检验，被告人江某某血液中酒精含量为210.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人与被害人自行达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场视频，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人李某某、侯某某、毕某某、江某某的证言，被害人的陈述，书证协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好、积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局院东头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一七年一月十一日
书记员 孙照苗
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1434号
申请执行人：朱茂松，男，1971年12月12日出生，汉族，北京思迪圣威家具厂职员，住北京市大兴区。
被执行人:单承虎，男,1987年6月20日出生,汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码：×××），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
朱茂松申请执行单承虎、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9564号民事判决书已发生法律效力。朱茂松向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付各项赔偿款97328元，要求被执行人单承虎给付赔偿款36609.72元、案件受理费1506元、鉴定费4350元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、单承虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已履行全部义务。经查，本院未发现被执行人单承虎有可供执行的财产。申请执行人朱茂松亦未提供被执行人单承虎可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人朱茂松申请执行的要求单承虎给付赔偿款36609.72元、案件受理费1506元、鉴定费4350元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人朱茂松确认，被执行人单承虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱茂松享有要求被执行人单承虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人单承虎负有继续向申请执行人朱茂松履行债务的义务。申请执行人朱茂松发现被执行人单承虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 戚泽宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4974号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司,住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
被执行人：莆田卡耐尔鞋服有限公司,住莆田市城厢区安福家园190号店面。
申请执行人上海京汇小额贷款有限公司与被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司清偿债务10559.35元及利息等款项。本院于2018年03月12日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十二日
书记员 白金
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2392号
原告：付德宽，男，汉族，1969年1月26日生。
原告：张志现，男，汉族，1970年8月3日生。
二原告委托诉讼代理人：王伟，河南人天律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋文员，男，汉族，1975年5月26日生。
原告付德宽、张志现诉被告蒋文员房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德宽、张志现的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告蒋文员经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德宽、张志现向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款6万元（自2016年3月22日起至全部欠款还清之日止的逾期利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日二原告承包光山县九龙世家（青峰家园）的部分主体建筑工程，之后因“青峰家园”开发商无法按照合同约定向原告支付工程款，开发商决定分阶段的将一批房屋出售价款抵付给原告作为工程款。2016年3月22日，被告向开发商购买九龙世家（青峰家园）5号楼2单元502户房屋，被告向开发商支付了部分购房款后，开发商要求被告将剩余未支付的15万元购房款直接转付给原告作抵工程款，被告同意后向原告出具了欠条一份，内容载明：“今欠到付德宽房款壹拾伍万元整。欠款人：金新明蒋文员2016年3月22日。”经原告多次催要，被告在2016年年底仅还了9万元，还欠6万元未还，引起诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
1、二原告的身份证复印件;
被告出具的欠条原件一份；
九龙世家的认购协议书一份；
4、光山县人民法院（2018）豫1522民初185号判决书、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1940号判决书。
被告蒋文员经传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2013年12月26日二原告承包光山县九龙世家项目部（青峰家园）的部分主体建筑工程。2016年3月22日，光山县九龙世家项目部与被告签订《九龙世家认购协议书》，约定光山县九龙世家项目部5号楼1单元602室一套131.04M2住房以458000元的价格卖给被告。原告支付了部分购房款后，光山县九龙世家项目部要求被告将剩余未支付的15万元购房款直接转付给原告抵作欠二原告的工程款，被告同意后向二原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠到付德宽转让房款壹拾伍万元整<￥150000.00>，十二月三十日前付清，欠款人：金新明蒋文员。2016年3月22号”，欠款到期后，原告多次催要，被告在2016年年底仅还了9万元，还欠6万元未还，遂诉至法院。
本院认为，《中华人共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，本案中光山县九龙世家项目部将被告蒋文员所欠购房款6万元债权转让给二原告，抵付工程款，是三方真实意思表示，且被告向原告出具欠条一份，从而原被告间形成新的债权债务关系。债务应当清偿，二原告要求被告清偿债务6万元以及逾期利息的主张，本院予以支持。经合法传唤被告蒋文员无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第<一>项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文员于本判决生效后十日内向原告付德宽、张志现清偿欠款6万元及逾期利息（从逾期之日2016年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告蒋文员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年八月十七日
书记员 刘涛
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第794号＼n罪犯李福明，男，1970年12月出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n云南省临沧地区中级人民法院于二００一年六月二十七日作出（2001）临中刑初字第157号刑事判决，认定罪犯李福明犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二００三年十月二十六日作出（2003）云高刑执字第3061号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。本院于二００八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1122号刑事裁定，对其减刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯李福明提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李福明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李福明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李福明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李福明减去有期徒刑二年。＼n（刑期自2003年10月26日起至2018年10月25日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1202号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业（以上均系自报）；因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月29日变更为监视居住，2012年3月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人马某，无业，；因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月29日变更为监视居住，2012年3月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1207号起诉书指控被告人李某、马某犯盗窃罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月25日下午，被告人李某、马某结伙虎良肖（另案处理），经事先预谋，在杭州市萧山区北干街道城北村龙王塘6组31号院子内，盗窃被害人从光勇停放的新福牌电动自行车1辆，因被联防队员发现而未得逞。经鉴定，该电动车价值2328元。
上述事实，被告人李某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人从光勇的陈述，同案人虎良肖的供述，证人沈冬良、赵水祥的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，调取证据清单，案发经过，情况说明，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、马某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人的盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起，扣除先行羁押的35日，至2012年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起，扣除先行羁押的35日，至2012年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 徐王剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8024号
原告：林年新，男，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
被告：杨雪勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告林年新与被告杨雪勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告柴油款48830元及利息损失（以48830元为基数，自2017年1月1日起按银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年间，被告杨雪勇向原告购买柴油。2016年3月8日，经双方结算，被告杨雪勇尚欠原告柴油款48830元，由被告杨雪勇亲笔出具欠条交原告收存，约定2016年12月底前归还。但到期后被告未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪勇偿付原告林年新货款48830元及利息损失（以48830元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，减半收取510.5元，由被告杨雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年八月十五日
代书 记员 盛雨梦
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执字第00873-1号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。＼n被执行人吴欣欣，男。＼n被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第5491号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押被执行人吴欣欣名下车号为陕AX09**的标志牌汽车壹辆。＼n二、查封并锁定被执行人吴欣欣名下车号为陕AX09**的标志牌车辆的手续。＼n三、查封期限为一年。＼n需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员蒋卫鹏＼n二〇一四年××月××日＼n书记员张蕊＼n
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执2354号之一
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。
法定代表人：张晨。
被执行人：谢建辉，女，1977年7月31日出生，住山东省蓬莱市。
被执行人：崔永坤，男，1983年10月21日出生，住山东省蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙杭东证经字第75851号公证书，在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司与谢建辉、崔永坤公证债权文书一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0103执2354号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挺
二〇一八年八月九日
书记员 杨溢
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初第2474号
原告：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室，组织机构代码66107299-2。
法定代表人：郑睿晓，该公司执行董事。
被告：马云峰，女，1963年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在受理原告邢台佳禾房地产开发有限公司诉被告马云峰股东出资纠纷一案后，原告邢台佳禾房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台佳禾房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢台佳禾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费52800元，减半收取计26400元，由原告邢台佳禾房地产开发有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 袁莉莉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2199号
申请执行人闫淮军。
被执行人穆喜军。
本院在执行闫淮军申请执行被执行人穆喜军离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1372号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 张延洲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1924号
申请执行人:骆明水，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张军武，男，1956年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗文���，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。以上二人系北京维苑诚法律咨询服务中心推荐的法律工作者。
被执行人:赵俊柏，男，1975年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人骆明水与被执行人赵俊柏承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初7504号民事判决书确认：1、赵俊柏于判决生效后十日内给付骆明水工程款三十三万零六百六十六元六角一分。2、案件受理费六千一百八十八元，由赵俊柏负担三千三百一十元。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三十三万三千九百七十六元六角一分，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人到庭进行谈话，表示对生效法律文书确定的义务无履行能力。本院于2018年3月12日、3月17日、7月11日、8月6日、8月10日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款八百八十四元三角六分，本院已将该笔案款予以划拨至本院指定账户，并于2018年7月20日发还给申请执行人；被执行人名下无不动产及证券登记信息；被执行人名下车牌号为×××和×××的两辆机动车，我院已依法查封，但未实际控制，未能进行财产处置。申请执行人向本院提供被执行人在北京大美山水旅游发展有限责任公司处有质量保证金这一财产线索，执行人员于2018年7月30日前往北京大美山水旅游发展有限责任公司进行核实，并将该笔保证金予以依法冻结。执行人员曾于2018年4月4日前往被执行人户籍所在地进行调查，亦未查询到被执��人财产线索。执行人员于2018年8月10前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人无住房公积金缴存记录。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人之委托诉讼代理人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7504号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人骆明水未实现的债权三十三万三千零九十二元二��五分，应由被执行人赵俊柏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 郑伯存
二〇一八年九月十四日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5962号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人何某。因犯贩卖毒品罪于2011年7月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年9月15日刑满释放。因非法持有毒品于2012年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3411号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月11日凌晨3时许，民警在深圳市龙华新区民治街道西头永安某城百货后面巷子巡逻时发现被告人何某形迹可疑，对其进行盘查，后依法对何某位于深圳市龙华新区龙华街道三咀头1期5巷12栋506房的住处进行搜查，在该住房内查获毒品5包，经鉴定，缴获的毒品重11.72克，含甲基苯丙胺。＼n以上犯罪事实，被告人何某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人何某因曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，属于累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2014年2月10日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n二、缴获的毒品海洛因11.72克，依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初34号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局刑事拘留，同年11月10日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人张吉云，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍、吕小妮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年10月29日，田林县公安民警在田林县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯开展枪支清缴行动时，在被告人李某家中查获4支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某非法持有的4支枪支中有3支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。认为被告人李某违反枪支管理规定，非法持有3支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某供述，其非法持有二支火药枪和二支射钉枪，但其中一支射钉枪已坏，2015年10月29日被公安民警查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
辩护人张吉云对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名没有异议。但提出被告人李某犯罪后认罪态度好，是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警到本县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯清查涉枪涉爆行动时，在被告人李某家中搜查出其非法持有的二支火药枪和二支射钉枪并予以收缴。经鉴定，被告人李某非法持有的四支枪支中有三支枪支均具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李树花、罗某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公（物）鉴（枪）字（2015）170号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍证明，以及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李某犯罪后认罪态度好，是初犯，要求对李某从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓金念
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁某乙，无业。因本案于2010年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人莫安凯，广西百举鸣律师事务所律师。
辩护人朱继武，广西起航律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）50号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人梁某甲及辩护人莫安凯、朱继斌到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月15日9时许，被告人梁某甲来到西乡塘区明秀东路x号广西某学院x栋x号宿舍外，从窗口外盗窃阮某的宏基牌NV4426C型笔记本电脑一台。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值3060元。
2、2010年10月18日9时30分许，被告人梁某甲来到西乡塘区大学东路x号广西某大学西校园男生宿舍x栋x室，当其盗窃罗某的联想牌G450笔记本电脑时，被群众当场抓获。
另查明，涉案的笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人梁某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人李某、袁某的证言、被害人罗某、阮某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。第二起犯罪事实中，梁某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。梁某甲被逮捕后，坦白公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。梁某甲自愿认罪，且赃物已追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月18日起至2011年8月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 谭 晓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4395号
申请执行人：庞明,1973年10月12日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京东南海岸文化传播有限公司,住北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1层1013-1室。
申请执行人庞明与被执行人北京东南海岸文化传播有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京东南海岸文化传播有限公司清偿债务109500.00元及利息等款项。本院于2018年03月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年九月十三日
书记员 白金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保753号
申请人：赵阳辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区天灯居委会。
被申请人：周亦军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡金山寺村。
被申请人：马丽，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会。
申请人赵阳辉与被申请人周亦军、马丽民间借贷纠纷一案，申请人赵阳辉于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人周亦军名下的位于岳阳楼区三眼桥办事处桃花山社区、产权证号为***号的房屋产权。
本院经审查认为，申请人赵阳辉的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周亦军名下的位于岳阳楼区三眼桥办事处桃花山社区、产权证号为***号的房屋产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2019号
罪犯魏再友，男，1987年7月28日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2009年9月24日作出（2009）叙永刑初字第154号刑事判决，以被告人魏再友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期起于2009年3月20日止于2016年3月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）宜中审监执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年7月19日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分153.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏再友减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1236号
原告：常州，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告：相文平，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告：于文生，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告：王树国，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告：于文义，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：邓安海，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：鄂秀梅，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告常州、相文平、于文生、王树国、于文义与被告邓安海、鄂秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州、相文平、于文生、王树国、于文义,被告鄂秀梅到庭参加诉讼，被告邓安海经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州、相文平、于文生、王树国、于文义向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付五原告代其向银行偿还的贷款40000元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年12月10日二被告与五原告组成联保小组，二被告向黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司贷款30000元，逾期后，二被告未偿还，经银行索要，五原告于2016年10月14日代二被告向银行偿还借款及利息40000元。五原告代二被告偿还借款后，二被告至今未偿还给五原告。为此，依据《合同法》、《担保法》的规定提起诉讼，请法院支持原告的请求。
邓安海未出庭应诉，未提交答辩意见。
鄂秀梅辩称，邓安海与五原告联保贷款属实，其不同意偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月27日五原告与被告邓安海组成联保互保小组，被告邓安海向原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社贷款30000元，五原告为连带责任保证人。借款逾期后，被告邓安海未偿还。2016年10月14日，五原告履行保证责任，向黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司（2015年12月31日绥棱县农村信用合作联社更名为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司）清偿贷款30000元、利息9500元。另查明：被告邓安海与鄂秀梅于2011年10月27日登记结婚，2012年3月12日离婚。
本院认为，五原告与被告在绥棱县农村信用合作联社签订的保证合同和借款合同是双方的真实意思表示，合同有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告因生产生活需要贷款，应按约定及时足额偿还借款，但被告未如期偿还，原告作为连带责任保证人已向黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司承担保证责任，被告的债务因保证人的承担已免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。邓安海贷款时鄂秀梅在“农户借款人面谈记录”配偶处签字按印，该贷款是基于夫妻双方共同意思表示，且用于生产经营，符合最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，应认定为夫妻共同债务。原告向被告行使追偿权，要求偿还欠款的请求，应予支持，原告要求二被告给付利息的请求未提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓安海、鄂秀梅于本判决生效后十日内向
原告常州、相文平、于文生、王树国、于文义清偿欠款30000元、利息9500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告共同负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐兴江
人民陪审员 蒋俊山
人民陪审员 李国军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张兴华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01096号
申请执行人:程砚新，女，1962年12月29日出生，汉族，西安市碑林区运输公司退休职工。
被执行人：赵文，女，1966年4月27日出生，汉族，无业。
关于申请执行人程砚新与被执行人赵文民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03447号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金为1190700元，利息20000元及迟延履行债务利息，案件受理费15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01096号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十一月七日
书记员 王 勇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执115号
申请执行人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司。
法定代表人梁上杰，经理。
被执行人莱芜市顺河路桥工程有限公司。
法定代表人张应来，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为货款930003元及违约金，案件受理费6550元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年八月十九日
书记员 卞丽佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2331号
原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市，统一社会信用代码91130501563211899D。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201111259374。
委托诉讼代理人：韩芝文，女，系该公司职工，现住邢台市桥西区。
被告：修焕军，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥西区，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告邢台富力康物业服务有限责任公司诉被告修焕军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台富力康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛 冰
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初819号
原告：新宾满族自治县某镇人民政府，地址：新宾满族自治县某镇。
负责人：战孝义，系某镇镇长。
委托诉讼代理人：刘志奇，男，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办主任。
委托诉讼代理人：任晓雯，女，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办出纳。
被告：刘某1，男，1985年11月22日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：刘某2，男，1966年12月24日出生，满族，住新宾满族县。
本院在审理原告新宾满族自治县某镇人民政府诉被告刘某1、刘某2借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县某镇人民政府于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宾满族自治县某镇人民政府以三被告已偿还借款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县某镇人民政府撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由新宾满族自治县某镇人民政府负担。
审判员 韩士敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 欢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1009号
原告刘长春。
被告宽城满族自治县交通运输局。
法定代表人孟庆连，职务，局长。
本院在审理原告刘长春与被告宽城满族自治县交通运输局物件损害责任纠纷一案中，原告刘长春于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长春的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长春撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告刘长春负担。
审判员 刘文海
二〇一六年三月二十九日
书记员 张立娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3589号
申请执行人：王庆民，男,1950年10月29日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:张垚，男,1980年2月18日出生,汉族，职业不详，住北京市房山区。
王庆民申请执行张垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17942号民事判决书已发生法律效力。王庆民向本院申请执行，要求被执行人张垚给付借款本金739860元、利息283300元、案件受理费（含公告费）13730元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张垚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张垚有可供执行的财产。申请执行人王庆民亦未提供被执行人张垚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王庆民申请执行的借款本金739860元、利息283300元、案件受理费（含公告费）13730元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王庆民确认，被执行人张垚确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王庆民享有要求被执行人张垚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张垚负有继续向申请执行人王庆民履行债务的义务。申请执行人王庆民发现被执行人张垚有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王福永
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1995号
原告：苏晓，女，汉族，1986年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：福建银晟投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路中闽大厦B座十一层。
法定代表人：李立健。
原告苏晓与被告福建银晟投资有限公司（以下简称银晟公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏晓的委托诉讼代理人刘石到庭参加诉讼，被告银晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓向本院提出诉讼请求：1.判令银晟公司向苏晓偿还借款本金40万元以及利息（以40万为基数，按月利率2%，自2013年11月1日计至实际支付之日）；2.判令银晟公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月11日和7月30日，苏晓分两次通过银行转账的方式，将30万元借款汇入银晟公司指定的账户。银晟公司在收到借款的当日分别向苏晓出具了借据各一份。在上述两份借据约定的还款期限到期后，银晟公司经与苏晓协商，将上述30万元借款加上苏晓于2013年2月28日以现金方式交付给银晟公司的10万元借款总计40万元借款，重新向苏晓出具借据一份，内容为：因资金周转需要，兹向苏晓借款人民币肆拾万元整，期限18个月，月利率2%，自2013年2月28日起至2014年8月28日止。银晟公司在该借据上加盖公章并由法定代表人李立健签名确认。可是，银晟公司自2013年11月起，无任何理由擅自停止向苏晓支付利息。经苏晓多次催促未果。为维护苏晓的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
银晟公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
苏晓围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，苏晓提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据以及苏晓庭审陈述，本院查明如下事实：
银晟公司因资金周转需要分别于2012年6月11日和7月30日各向苏晓借款15万元共计30万元，苏晓分别通过银行转账的方式，将上述30万元借款汇入银晟公司指定的账户。银晟公司在收到借款的当日分别向苏晓出具了《借据》各一份。借据载明的借款期限均为6个月，借款月利率均为2％。银晟公司在借据上加盖公章并由法定代表人李立健签名确认。借款期限届满后，银晟公司未能依约还款。2013年2月28日，银晟公司作为借款人（甲方），苏晓作为贷款人（乙方），案外人林瑾作为保证人（丙方），各方就上述借款进行结算并签订一份《借款合同》，约定：甲方因周转需要向乙方短期借款；借款金额40万元；借款期限18个月；借款利率为月息2%，借款自乙方放款之日起按日计息，甲方从次月后，每月的28日内将当月付息汇入乙方指定账号。同时合同还就违约责任、争议管辖、担保等相关条款进行了约定。同日，苏晓以现金支付的方式向银晟公司另行支付借款10万元，银晟公司再次向苏晓出具借据一份，借据载明的借款金额为40万元，借款期限为18个月，借款月利率为2％。借据中注明“其中：1.当日转壹拾万元整；2.壹拾伍万元是2012年7月30日借据转签至此；3.壹拾伍万元是2012年6月11日借据转签至此”。银晟公司在该借据上加盖公章并由法定代表人李立健签名确认。履约过程中，银晟公司未能依约偿还苏晓借款本金，仅与苏晓结清了2013年11月1日之前的利息。担保人亦未履行担保义务。
本院认为，苏晓与银晟公司之间的借贷关系，有苏晓提交的《借款合同》、《借据》、《银行转账凭证》等为据，借款事实清楚，证据充分。其《借款合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案在苏晓按约履行了出借义务后，银晟公司未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。现苏晓诉至法院请求判令银晟公司归还苏晓借款本利有理，本院予以支持。银晟公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
福建银晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏晓借款本金400000元，并支付利息（以本金400000元为基数，按月利率2%计息，自2013年11月1日起算计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元、公告费560元，均由银晟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一七年一月十九日
书记员 吕 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3689号
申请执行人：杨建华，女，1975年12月01日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:北京北医联合药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：王永和，董事长。
杨建华申请执行北京北医联合药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第1013号调解书已发生法律效力。杨建华向本院申请执行，要求被执行人北京北医联合药业有限公司给付人民币30000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京北医联合药业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京北医联合药业有限公司名下位于北京经济技术开发区宏达中路8号1号楼1层、2号楼1至3层、3号楼1至2层、4号楼1至2层、5号楼1层厂房。除此之外，本院未发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨建华亦未提供被执行人北京北医联合药业有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨建华申请执行的人民币30000元未受清偿。经申请执行人杨建华确认，被执行人北京北医联合药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨建华享有要求被执行人北京北医联合药业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北医联合药业有限公司负有继续向申请执行人杨建华履行债务的义务。申请执行人杨建华发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地。
负责人廖文常，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：龚某某。
被上诉人（原审被告）：长沙鸿基运输实业有限公司，住所地。
法定代表人蒋宗平，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人王某某、龚某某、长沙鸿基运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年7月18日向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 常晓华
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。