wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）楼民二初字846-1号
原告罗辉进。
被告周湘涛。
被告李小明。
本院在审理原告罗辉进与被告周湘涛、李小明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周湘涛、李小明的银行存款70万元或价值相当的其他财产。案外人杨连春自愿以其所有的岳房权证岳阳楼区字第0709**号房屋为原告的财产保全进行担保。
本院认为，原告罗辉进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周湘涛、李小明的银行存款70万元或价值相当的其他财产；
二、冻结案外人杨连春自愿以其所有的岳房权证岳阳楼区字第0709**号房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 政
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民辖终字第0050号＼n上诉人（原审被告）江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。＼n法定代表人浦某某。＼n被上诉人（原审原告）张某某。＼n被上诉人（原审被告）浦某某。＼n上诉人江苏环立板带轧辊有限公司因与被上诉人张某某、浦某某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏环立板带轧辊有限公司上诉称：上诉人与被上诉人张某某有口头约定，若双方发生纠纷应当提交苏州仲裁委管辖提起民事仲裁，口头约定也属真实意思表示，理应合法有效。请求二审法院撤销常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0012号民事裁定，将本案移送至苏州仲裁委员会管辖。＼n本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。故有效的书面仲裁协议是当事人采用仲裁方式解决纠纷的必要条件，上诉人认为其与被上诉人张某某有口头约定，若双方发生纠纷应当提交苏州仲裁委管辖提起民事仲裁，但口头约定不符合法律规定的必要要件，对此，本院不予采纳。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案江苏环立板带轧辊有限公司和浦某某的住所地均为常熟市，故一审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谢坚＼n审判员郑雄＼n审判员顾茵＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员祝茗茗
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2030号之一
申请执行人：蔡文君女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：邢志孝男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：金梅君女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人蔡文君与被执行人邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡文君向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案执行。执行标的为被执行人邢志孝、金梅君偿还蔡文君借款459500元及利息，并负担执行费6793元和案件受理费4096元。
执行立案后，本院向被执行人邢志孝、金梅君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢志孝、金梅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢志孝、金梅君逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、无有价证券；有常山县天马镇文峰西路33-12号房产、常山县天马镇老医院弄72-201号房产，已被我院另案查封，本案暂无法处置；邢志孝有浙Ａ×××××东南汽车一辆、浙Ｅ×××××北京现代汽车一辆、浙Ｈ×××××长城汽车一辆，金梅君有浙Ｈ×××××途锐汽车一辆、浙Ｈ×××××华神汽车一辆、浙Ｈ×××××东风汽车一辆、浙Ｈ×××××众泰牌汽车一辆，已被我院另案查封，亦未能实际扣押，本案暂无法处置。经现场调查，被执行人邢志孝、金梅君位于常山县××镇××家××号的房屋无人居住，两被执行人下落不明。截至2018年1月31日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人邢志孝、金梅君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邢志孝、金梅君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢志孝、金梅君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金梅君、邢志孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡文君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邢志孝、金梅君暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0822执2030号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年一月三十一日
书记员 张造忠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1984号
申请执行人薛晶，男，1986年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人赵瑞康，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告薛晶与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第4735号民事判决已经发生法律效力。权利人薛晶于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人赵瑞康返还借款本金25,000元，承担诉讼费425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人赵瑞康名下与他人共有的上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已依法轮候查封，但短期内难以拍卖兑现。现被执行人去向不明，我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4735号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄中南刑执字第00379号＼n罪犯王海轮，男，1985年6月出生于河北省石家庄市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。＼n襄樊市樊城区人民法院于2008年1月28日作出（2008）樊刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王海轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年7月经本院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王海轮在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯王海轮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯王海轮的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长李佐＼n审判员李勇建＼n代理审判员杨建新＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员丁霜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2250号
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区元美路华凯广场C座首层C1-109-112号商铺、写字楼A座11路06-11单元，组织机构代码66816315-X。
负责人廖可立
被执行人阳范青，男，汉族，1979年3月16日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司东莞分行与被执行人阳范青抵押合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结被执行人阳范青银行账户，扣划到存款人民币1394.61元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖智聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1464号
原告：何志祥，男，1966年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：陈萍，女，1969年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区*幢。
法定代表人：吕永清，系公司董事长。
原告何志祥、陈萍与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，后因依照法律规定的其他方式无法向被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司送达法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告何志祥、陈萍到庭参加诉讼，被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即交付合同约定的房产，提供相应证明文件，并承担逾期交房违约金至交房日止（自2012年1月1日至2018年1月1日暂计2200950元）。事实与理由：两原告于2010年与被告签订了商品房买卖合同（详见附件），并于同年10月付清了全部房款，合同约定被告应于2011年12月31日前将房产交付给原告使用，但时至今日被告仍未交房，给两原告造成了重大的经济损失。现两原告根据合同约定要求被告继续履行合同义务，并承担逾期交房的违约责任。
被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司未到庭应诉也未向本院提交答辩状。
原告何志祥、陈萍围绕诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同一份、诸暨市房地产管理处预告登记存根一份、诸房与商字第00027926、00027927号预告登记证（复印件）各一份、销售不动产统一发票发票联三份，以证明两原告购买了涉案房屋，并已经过预告登记，但被告至今未交付房屋，根据商品房买卖合同第八条第二款的约定，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，与两原告主张事实相关联，且两原告愿对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据予以确认并作为有效证据在卷佐证。
经审理查明，2010年8月4日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于诸暨市的精英名城第D区35幢000101号房，C区D区D区35幢000001号、001号架空层，商品房及相关用房总金额3350011.90元，被告依据政府有关规定代收物业维修基金8262.50元，天然气安装费用6000元，数字电视安装费用898元；按合同约定,被告应当在2011年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买卖人支付已交付房价款万分之三的违约金。2010年6月30日，被告向两原告出具金额为1016812.20元的销售不动产统一发票一份，该金额包括合同约定的房屋首付款及天然气安装费6000元、数字电视安装费898元。2010年8月6日，被告向两原告出具金额为97.70元的销售不动产统一发票一份。2010年10月13日，被告向两原告出具金额为2340000的销售不动产统一发票一份。两原告于2010年8月11日办理了房屋预告登记手续。后因涉案房屋未通过竣工验收等原因，被告未向两原告交付涉案房屋。庭审后，两原告放弃要求被告立即交付合同约定的房产及提供相应证明文件的诉讼请求。
本院认为，原告何志祥、陈萍与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告已支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。因涉案商品房尚未办理交付手续，现两原告要求被告支付自2012年1月1日起至2018年1月1日止按已付房款日万分之三的违约金，符合合同约定和法律规定。经本院核定，被告应支付原告逾期交房违约金为2201962.22元（3350011元×0.3‰×2191天），现两原告仅要求被告支付违约金2200950元，本院予以支持。审理中，原告自愿申请撤回对被告交付合同约定的房产，提供相应证明文件，系其对其自身权利的处分，本院予以准许。被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告何志祥、陈萍逾期交房违约金2200950元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24408元，财产保全费5000元，合计29408元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨秀丽
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5548号
罪犯何太华，男,白族，1979年2月1日出生于云南省云龙县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出(2009)大中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人何太华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人何谷林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）云高刑终字第1665号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何太华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何太华系主犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年11月14日止。罪犯何太华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何太华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何太华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初462号
原告姜国海，男，1974年12月9日出生，住肇东市。
被告吴震生，男，1974年2月25日出生，住哈尔滨市。
被告杨井春，男，1984年3月29日出生，住哈尔滨市。
被告牟起凤，男，1979年9月3日出生,住哈尔滨市。
原告姜国海与吴震生、杨井春、牟起凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国海、被告吴震生、杨井春、牟起凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴震生、杨井春、牟起凤互负连带责任给付借款本金26000元，逾期付款违约金12480元（自2014年1月28日至2017年1月27日），合计38480元；2、本案一切诉讼费由吴震生、杨井春、牟起凤负担。事实与理由：2014年1月28日，吴震生、杨井春、牟秋辉在我处借款26000元，双方签订了借款合同一份。合同约定：由吴震生、杨井春、牟起凤于2014年11月28日前付清欠款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之五给付违约金。逾期后，经我多次催要，吴震生、杨井春、牟秋辉拖欠至今未给付。
吴震生辩称，我在姜国海处借的本金是20000元，并且我已给付逾期付款违约金6000元。现在无能力偿还欠款，今年年末能还。
杨井春辩称，当时向姜国海借的本金是20000元，不是26000元，是将借款时间至还款期间的利息计入本金出具的欠据，签订的借款合同。吴震生已给付逾期付款违约金6000元。现在无能力偿还欠款，今年年末能偿还。
牟起凤辩称，这笔钱的实际借款人是吴震生，我是按担保人签的字，我不是借款人，应是担保人。原告起诉的数额太高，我当时出具欠据时，欠的是26000元，我只同意偿还26000元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，吴震生、杨井春、牟起凤在姜国海处借款本金20000元，约定月利3分，于2014年11月28日前还款，并将欠款期间的利息6000元计入本金，由三被告共同给姜国海出具欠款额为26000元的欠据一份，并约定如逾期未还款，则自欠款之日起按欠款全额的每日千分之五给付违约金。逾期后，经姜国海多次催要，吴震生、杨井春、牟起凤关于借款本金及逾期付款违约金拖欠至今未付。
本院认为，姜国海与吴震生、杨井春、牟起凤之间所签订的借款合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。吴震生、杨井春、牟起凤应按约定按期给付所借姜国海的借款及逾期付款违约金，但借款本金应按实际借款数额20000元计算，逾期付款违约金应在法律规定的不超过月利率20‰的标准给付。因此，对姜国海的诉讼请求，本院应当予以适当支持。吴震生、杨井春、牟起凤关于已给付姜国海逾期付款违约金6000元的抗辩主张无合法有效的证据予以证明，本院不予以支持。牟起凤关于不是借款人，而是担保人的抗辩主张，无事实根据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴震生、杨井春、牟起凤给付原告姜国海借款本金20000元，逾期付款违约金15013元（自2014年1月28日至2017年3月16日，按月利率20‰计息），合计35013元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告姜国海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告姜国海自负43元，由被告吴震生、杨井春、牟起凤负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年三月二十日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执205－1号
申请执行人陈春富。
被执行人孙志龙。
被执行人庄岳元。系被执行人孙志龙之妻。
本院(2014)君民初字第246号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈春富于2016年8月29日向本院申请强制执行。经执行查明，被执行人孙志龙、庄岳元暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2014)君民初字第246号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年九月三十日
书记员 刘智慧
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1143号
被执行人：李彦富，男。
本院于2018年4月23日立案执行的李彦富合同诈骗罪一案，申请执行标的为罚金5000元。
被执行人李彦富于2018年8月2日向本院交纳罚金5000元。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李彦富合同诈骗罪一案的（2018）鲁1122执1143号案件予以结案。
二〇一八年八月二日
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第754号＼n罪犯景高军，男，汉族，1987年4月23日出生于山西省运城市。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）德中刑初字第193号刑事判决，认定景高军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯景高军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的景高军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯景高军减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2027年9月15日），剥夺政治权利期限7年不变。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员杨磊＼n
河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）洛刑二终字第49号＼n原公诉机关伊川县人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住伊川县。＼n原审被告人王某某（又名“王二娃”），男，1979年9月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住孟津县。2004年1月8日因犯抢劫罪被孟津县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元，2007年2月13日刑满释放。因殴打他人于2013年3月27日被伊川县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月5日被伊川县公安局刑事拘留，同年4月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。＼n伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月26日作出（2013）伊刑初字第117号刑事附带民事判决。宣判后，伊川县人民检察院未提起抗诉，原审被告人王某某没有提出上诉，原判中的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定：2013年3月14日晚上，因为占地纠纷问题，被告人王某某等人到伊川县城关镇张庄村村民陈某某家说事，因言语不和发生打架，王某某等人殴打陈某某、张某甲二人，致陈某某左桡骨中段骨折及左尺骨茎突骨折，张某甲腿部软组织损伤。经鉴定，陈某某伤情为轻伤，伤残等级构成九级伤残，张某甲伤情为轻微伤。＼n另查明，陈某某被打伤后于2013年3月14日至4月10日在伊川县人民医院骨一科治疗。在审理过程中，在伊川县人民法院的主持下，王某某和被害人张某甲达成和解协议，王某某赔偿张某甲各项经济损失共计一万元，张某甲对王某某的行为表示谅解。＼n认定上述事实的证据如下：＼n1、被告人王某某供述；2、被害人陈某某、张某甲陈述；3、证人陆某某、张某乙、罗某某、许某某、翁某某等人证言；4、书证：户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及执行回执、和解协议、收款条、谅解书等；5、鉴定意见；6、辨认笔录。＼n根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某和被害人张某甲已经达成了和解协议，取得了张某甲的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。根据陈某某的伤情、住院时间、住院地点，确定陈某某的各项损失为医疗费14407.98元、住院伙食补助费840元、营养费280元、护理费1946.88元、误工费10366元、交通费800元。遂以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年零六个月；并赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计28640.86元【其中1、医疗费14407.98元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费280元；4、护理费1946.88元；5、误工费10366元；6、交通费800元】；驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。＼n上诉人陈某某上诉称，一审按照2012年居民服务业和其他服务业年收入25379元计算护理费明显违法；伤残赔偿金依法应当由被告人王某某承担，一审未予以判决，明显不当。＼n经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，一审按照2012年居民服务业和其他服务业年收入25379元计算护理费符合法律规定；伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院对此未予判决并无不当，综上，上诉人陈某某的上诉理由不予支持。＼n本院认为，原审被告人王某某伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长王小生＼n审判员王万臣＼n代理审判员吕智＼n＼n二○一四年三月二十四日＼n＼n书记员张晶＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1479号
申请执行人：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省程序天马街道大街72号。
法定代表人：周掌，职务：总经理。
被执行人：左明，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：黄雅萍，女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：姜国清，男1969年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执1479号常山县民间融资服务管理中心有限公司与左明、黄雅萍、姜国清的民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：张克长
人民陪审员 ： 李 英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ：毛家麒
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1142号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某。因赌博于2007年10月23日被行政拘留五日。因本案于2013年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人邹某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年九月四日作出（2013）温瓯刑初字第1222号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月22日上午，被告人邹某在温州市瓯海区梧田街道慈湖路口的梧都宾馆登记入住8256号房间。4月24日晚，被告人邹某容留夏某某、龚某某、胡某某、徐某某在该房间内吸食毒品，后被公安机关当场查获。经检测，被告人邹某及夏某某、龚某某、胡某某、徐某某的尿液样品中，均检出甲基苯丙胺成分。
原判以容留他人吸毒罪判处被告人邹某有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
原审被告人邹某上诉称，其如实供述自己罪行，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人邹某的供述，证人夏某某、龚某某、胡某某、徐某某的证言，住宿登记情况，抓获经过及查获情况说明，检查笔录及照片，扣押经过及扣押物品清单，收缴物品清单，尿液提取笔录，现场检测报告书及尿检板照片，检验报告，公安行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邹某有赌博劣迹，酌情从重处罚。原审鉴于邹某归案后能如实供述自己罪行，已经予以从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月十一日
代书 记员 梁洛强
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审381号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人宋水生，男，汉族，出生于1979年6月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人宋水生拒不履行生效的编号为410522-1007536320的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007536320的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007536320的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月12日11时29分查明被处罚人宋水生驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予宋水生罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人宋水生作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007536320的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007536320的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8980号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106。
法定代表人:郭桂英,职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师，职员。
被告：王桂敏，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告王桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢199号
申请执行人：刘祥，男，1997年11月1日出生，汉族。
被执行人：永州市金凤烧伤专科医院。
法定代表人：张金凤，系该院院长。
被执行人：永州市中心医院。
法定代表人：刘彬，系该院院长。
本院执行的申请执行人刘祥与被执行人永州市中心医院、永州市金凤烧伤专科医院医疗损害纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终431号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终431号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：罗胜生
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙民初字第1361号＼n原告杨建源，男，1957年5月1日出生。＼n委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。＼n被告张金华，男，1972年6月16日出生。＼n被告刘柳金，女，1974年9月1日出生。＼n被告董国胜，男，1970年12月5日出生。＼n本院在审理原告杨建源与被告张金华、刘柳金、董国胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杨建源撤回起诉。＼n本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨建源负担。＼n审判员陶瑞娟＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员江江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3430号
罪犯姚军，男,1975年3月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化,原住湖南省涟源市杨市镇利新居委会大方组，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年六月二十日作出(2012)昆刑一初字第11号刑事附带民事判决,以被告人姚军犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月十日以(2012)云高刑终字第1279号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22422号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯姚军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月11日起至2018年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03736号
原告孟传章，男，汉族，1946年3月16日出生，住重庆市开县。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告孟传刚，男，汉族，1976年10月13日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告孟传章诉被告孟传刚民间借贷纠纷一案中，原告孟传章于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟传章申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟传章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟传章承担。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴高杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3140号
罪犯杨成学，男,1990年9月16日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月三十日作出(2012)呈刑初字第148号刑事判决,以被告人杨成学犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，本人提出上诉，本院于二○一二年十月十四日以(2012)昆刑终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18066号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨成学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨成学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨成学减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月25日起至2016年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民终字第0060号＼n上诉人（原审被告）沈晓莉。＼n被上诉人（原审原告）李亮。＼n原审被告周宇。＼n上诉人沈晓莉因与李亮、周宇民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第0742号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈晓莉未预交上诉案件受理费，且申请免交上诉案件受理费。经本院审查后，不同意其免交申请并催交，沈晓莉仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按沈晓莉自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪文＼n审判员祝春雄＼n代理审判员王小丰＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员包芳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初594号
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人刘颖，该行行长。
委托代理人古某某，该公司员工。
被告王静，男，汉族，居民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国农业银行遂川支行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古某某到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行遂川支行诉称，2012年7月23日，被告在原告处申请办理一笔金穗信用卡汽车分期业务，分期金额人民币70000元。分期期限为36个月，合同期限2012年7月23日至2015年7月22日。截止2016年3月23日，被告拖欠原告借款人民币57171.18元，其中本金35751.09元，利息及滞纳金21420.09元。
另被告王静于2011年7月19日，在原告处申请办理信用卡一张用于消费。截止2016年3月27日，被告拖欠贷款人民币16622.58元,其中本金9979.11元,利息及滞纳金6643.47元。
上述两笔信用卡借款被告从2013年8月23日起不履行还款义务，共拖欠原告信用卡消费款73793.76元。经原告多次催索未果，为此起诉，请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支45730.20元、利息28063.56元（截止到2016年3月23日止），此后利息另行计算。
原告为支持其诉请提供了下列证据：原告营业执照复印件、被告王静身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告的诉讼主体适格；2、领用合约、金穗盛世中华信用卡个人卡申请表、章程、审批表，拟证明被告向原告申请了金穗盛世中华信用卡个人卡，同意领用合约及章程规定，原告同意审批；3、婚姻登记记录证明复印件、工作及收入证明、房权证复印件，拟证明被告的资产情况；4、金穗乐分卡申请表一张、章程两张、审批表一张、汽车分期业务申请表、细则、推荐函、抵押承诺书、借款合同、调查确认表、业务提示、续保承诺书、抵押登记、行驶证复印件、银行转账凭证、金穗乐分卡复印件，拟证明被告向原告申请了金穗乐分卡、办理了汽车分期业务，并且将所购车辆赣Ｄ×××××作为抵押以及被告的资产情况；5、账户详细信息两张、历史交易明细5张，拟证明被告的消费情况及被告所欠的款项；6、电话催收记录电脑截屏一张、催收通知书两张、面谈笔录，拟证明原告向被告催收情况。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告王静未作答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2011年7月6日，被告向原告提交办卡申请。同年7月19日，原告为被告办理了卡号62×××21，信用额度为41530元。2012年6月28日，被告再次申请办理汽车分期业务，同年，原告为被告办理了金穗乐分卡，分卡卡号为62×××29。2012年7月23日，被告从该卡刷卡70000元支付汽车款，被告应每期还款2916元，共24期。原告办理两张信用卡时分别与被告在当日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告在信用卡申请表上亲自签名，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》及《章程》的各项规则。该合约第四条第2项、规定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第5项规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。截止至2016年3月27日，卡号为62×××21尚欠透支款为9979.11元、利息及滞纳金6643.47元；截止2016年3月23日，卡号为62×××29尚欠透支款35751.09元、利息及滞纳金21420.09元。被告使用卡后原告多次电话催收被告支付全部透支本息均未果。为此，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告王静与原告中国农业银行股份有限公司遂川支行签订的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，本院予以确认。截止至2016年3月27日，卡号为62×××21尚欠透支款为9979.11元、利息及滞纳金6643.47元；截止2016年3月23日，卡号为62×××29尚欠透支款35751.09元、利息及滞纳金21420.09元。到期后，被告未在约定的期限内归还欠款及支付利息和滞纳金属违约。原告诉请要求被告归还透支款及支付利息和滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川支行信用卡卡号为62×××21尚欠透支款为9979.11元、利息及滞纳金6643.47元；并从2016年3月28日始按透支款9979.11元计付利息、滞纳金至还清之日止。（利息及滞纳金按双方签订的领用合约计算，但合计不超过月息2%标准）
二、被告王静自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川支行信用卡卡号为62×××29尚欠透支款35751.09元、利息及滞纳金21420.09元,并从2016年3月24日始按透支款35751.09元计付利息、滞纳金至还清之日止（利率、费率按双方签订的领用合约约定计算，但合计不超过月息2%标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，公告费600元，合计2246元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 高细连
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周福群
云南省永善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0625刑初25号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人杨方宝，男，1982年4月28日出生，住云南省永善县。
被告人秦孝金，男，1978年7月24日出生，住云南省永善县。
辩护人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨方宝、秦孝金犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人杨方宝、秦孝金及其辩护人郭顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨方宝、秦孝金共谋后，于2016年11月19日凌晨1时许，杨方宝驾驶其无牌照红色三轮摩托车与秦孝金一同到永善县溪洛渡镇玉泉路“鸿图嘉苑”工地处，翻围墙进入工地内，盗走工地上的电缆线三根，共计长149米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10430元。
二被告人盗得电缆线后，用杨方宝的三轮摩托车将电缆线于当日4时左右载至溪洛渡镇振兴大街刘某经营的废旧收购站销赃，共得赃款2300元。案发后，侦查机关已将被盗物品追回发还失主，并从杨方宝处扣押作案使用的红色无牌三轮摩托车一辆、剪刀一把、赃款1150元，从秦孝金处扣押赃款1100元。被告人杨方宝被抓获归案后，带领公安民警在被告人秦孝金的住处将秦孝金抓获。
上述事实，被告人杨方宝、秦孝金在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、人口信息表、户口证明、扣押及发还物品清单、作案和销赃现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、检查笔录、被盗物品照片、废旧金属收购许可证、随案移送物品清单，证人方某、刘某、王某1、江某、王某2的证言，价格鉴定结论书及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨方宝、秦孝金的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。二被告人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同作案中，相互邀约，共同作案，作用相当，不宜区分主从关系。被告人杨方宝案发后，有立功表现，可以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人秦孝金系从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳，认为其认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关认为二被告人认罪态度较好，被告人杨方宝有立功表现，对二被告人在有期徒刑一年至二年期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦孝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3500元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年1月19日止）。
二、被告人杨方宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止）。
二、随案移送的作案工具红色三轮摩托车一辆、剪刀一把及赃款2150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 刘佳银
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钟兴琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第348号
原告张乐云。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
被告刘威成。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，该公司总经理。
委托代理人孙翊航、吴昊，该公司职工。
原告张乐云与被告刘威成、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐云及其委托代理人田宝、被告刘威成、被告浙商财保的委托代理人孙翊航、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告张乐云与被告刘威成在东风街、潍县中路交汇处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。故原告请求法院判令被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计94768.26元。
被告刘威成辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告浙商财保投保了交强险；事故发生后，刘威成为原告垫付医疗费2654元，应予返还。
被告浙商财保辩称，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，浙商财保在交强险各分项责任限额内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年4月15日13时40分许，被告刘威成驾驶鲁GWM9**号轿车沿东风东街由东向西行驶至潍县中路路口处时，与沿潍县中路由南向北行驶至该路口处的张乐云驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，张乐云受伤。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，刘威成承担事故全部责任，张乐云不承担事故责任。肇事车辆在被告浙商财保投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，该起交通事故发生在交强险保险期间内。
原告张乐云因该起事故在潍坊市第二人民医院住院67天（2013年4月15日至2013年6月21日），经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需护理，出院后不需护理；不需额外加强营养；误工时间为3个月。
原告主张的损失有：医疗费12231.26元；残疾赔偿金51510元，按城镇标准25755元／年×20年×10%计算；误工费10500元，按月均工资3500元×3个月计算；护理费15638元，由原告丈夫王在峰和表弟张勇护理，按月均工资3500元×67天×2人计算；住院伙食补助费2010元，按30元／天×67天计算；精神抚慰金3000元；鉴定费1600元；交通费500元；施救费50元；停车费150元；车损1640元；评估费160元；复印费100元。
被告对原告主张的7月25日的门诊费单据，因没有病历佐证，不予认可；对残疾赔偿金的计算标准不予认可，认为应按农民标准计算；对误工费、护理费的计算标准不予认可，并认为应剔除挂床时间，护理人数只认可一人；住院伙食补助费应剔除挂床时间；精神抚慰金认可1000元；鉴定费以发票数额为准；复印费不予认可；交通费，没有证据，不予认可；其他无异议。
庭审中，原告以腰疼为由申请腰部受伤与交通事故的因果关系鉴定，因原告至今未对腰部受伤做诊断治疗，未确定实际费用，本院未予准许。
事故发生后，被告刘威成为原告垫付医疗费2654元，该笔费用包含在原告诉请数额内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、停车费、施救费单据、价格评估结论书等证据及各方当事人的陈述在案为证，经审查质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘威成、原告张乐云于2013年4月15日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定并出具道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告浙商财保处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告浙商财保基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告刘威成驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的浙商财保应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分及其他损失由被告刘威成依据责任划分承担赔偿责任。
关于原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、住院伙食补助费、停车费、施救费、车损、评估费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以支持；关于残疾赔偿金，结合原告提供的户口本及实际居住地等情况，酌情按照城乡结合标准计算为宜，即（25755＋9446）元／年／2×20年×10%=35201元；关于误工费、护理费，因原告提供的相关人员的工资收入证据存在诸多瑕疵，不能确定其真实性，对其不予采信，故误工费、护理费酌情依据城镇居民人均收入水平计算，即误工费为70.56元／天×误工时间3个月×30天=6350.4元；护理费，结合原告的病情，酌情认定住院期间二人护理，即70.56元／天×67天×2人=9455.04元；精神抚慰金，结合原告伤情及事故的责任划分情况，酌情支持1000元；鉴定费，结合原告提供的鉴定费发票，认定1575元；交通费，结合本案案情，酌情支持500元；复印费，不是正规发票，且不是事故的直接损失，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费12231.26元、残疾赔偿金35201元、误工费6350.4元、护理费9455.04元、住院伙食补助费2010元、精神抚慰金1000元、交通费500元、施救费50元、车损1640元，共计68437.7元，属于交强险的赔偿范围，应由被告浙商财保依法赔付；鉴定费1575元、停车费150元、评估费160元，共计1885元，不在交强险赔偿范围内，应由被告刘威成赔付。另外，被告刘威成已先行垫付医疗费2654元，且该费用含在原告诉请的各项损失内，原告应予返还，两项抵扣，原告应返还被告刘威成垫付款769元。
关于原告腰部受伤与交通事故的因果关系鉴定申请，因原告对腰部伤情未诊断治疗，故不予准许，原告可待实际治疗后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告张乐云因交通事故造成的各项损失共计68437.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张乐云返还被告刘威成垫付的医疗费769元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，保全费320元，被告刘威成负担1831元，原告张乐云负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2128元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李红蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6376号
原告深圳市恒顺市政道路设施有限公司。
法定代表人蔡建华。
委托代理人贺玉，广东晟典律师事务所律师。
被告徐勇。
原告深圳市恒顺市政道路设施有限公司诉被告徐勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺玉、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告委托被告代为处理其与案外人深圳市市政工程总公司的合作事宜，跟进前海东滨路、航海路试验段，东滨路延长段项目使用复合材料井盖、水箅等业务事项。后期原告与被告发生矛盾，双方于2014年9月28日达成一份协议，约定：原告解除委托被告处理前海的一切事宜；被告从原告处提取的货物总价款为113787元，扣除税金7%后，剩余105822元，在深圳市市政工程总公司项目回款当日，被告全部以现金或者支票方式支付给原告；被告于2013年12月18日从原告处提货销售给鹏城建设位于前海东滨路延长段的井盖、水箅产品总货款50052元（此款被告已在2014年1月份收取），其中被告佣金15381元，剩余井盖、水箅货款34671元，扣除税金7%，被告尚欠原告32244元货款。
经原告多次催收，被告于2015年11月23日支付原告30000元，于2016年2月4日向原告开具了一张39000元的支票，但兑付时发现是一张空头支票且书写不规范，不能兑付。截至今日，被告共欠原告井盖、水箅货款本金58378元未还，经原告多次催要无果。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠井盖、水箅子货款人民币58378元及眼福货款利息至还清本息日止（暂计至2016年5月16日为人民币10571.13元）、滞纳金人民币6万元，本息合计128949.13元；2、被告返还所有关于原告的合同原件、送货单据、价格文件等资料；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求。合同原件不在被告处，原告和市政总公司各持一份。送货单据和收据原件均给过原告，被告只留一份底单，不清楚是第几联。被告手上有一些公司所给的结算价，其他没有了。
经审理查明，
以上事实，有及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担（该款原告已预交，本院不退，被告应将所负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一六年九月十二日
书记员 吴佳妮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇简屯村。
负责人：简振海，该村委会主任。
委托代理人：秦德有，男，1963年6月8日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：秦德军，男，1959年2月17日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：简文华，男，1952年2月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会（以下简称简屯村委会）因与被申请人简文华农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简屯村委会申请再审称：简文华提交的《承包土地协议书》形成时间为2011年5月27日，而非2012年5月27日。虽然该协议存在，但作为转包人的刘宝友已经死亡，没有证据证明简文华继续履行承包合同，继续交纳承包费，简文华不能享有继续承包案涉土地的权利。简文华承包案涉土地没有经过三分之二以上村民代表同意，该协议无效。案涉土地承包经营权转包未经登记，不得对抗善意第三人。简屯村委会有权收回案涉承包土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。
简文华提交意见称：简文华与刘宝友签订的《承包土地协议书》合法有效，案涉土地已转包给简文华耕种，简屯村委会无权收回土地。请求驳回简屯村委会的再审申请。
本院认为，刘宝友、简文芬于1997年承包3.2亩土地，取得三十年土地承包经营权。2011年5月27日，刘宝友与简文华签订《承包土地协议书》，将案涉土地转包给简文华耕种。该《承包土地协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，简文华依据该协议书取得3.2亩土地的承包经营权。2012年刘宝友死亡，简文芬亦已死亡，该3.2亩土地的原承包户已不存在。但在刘宝友死亡前对所承包的土地进行了处分，刘宝友的承包土地已经由简文华实际耕种，该土地不存在弃耕、撂荒的情形。简屯村委会仅以该土地原承包户不存在为由收回土地，没有法律依据，原审判决对简屯村委会的诉讼请求未予支持正确。
综上，简屯村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 浦 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈廷礼，男，1984年2月22日出生，汉族，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈廷礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈廷礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20894.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20894.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第902号
原告：胡某，经商。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：彭某，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：王培静。
本院在审理原告胡某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈莉莉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝佳佳，女，1983年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇赵家甸子村*组**号。
监护人王荣娟（系郝佳佳母亲），女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区洛阳路四段42-60。
被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人曲廷会，局长。
委托代理人吴军，该局湖西派出所民警。
委托代理人王洪凯，该局法制大队民警。
原审第三人刘居宁，女，1974年5月14日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区牡丹街***号12。
原审第三人韩景源，女，1941年7月12日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区香柏路**号6-7-3。
再审申请人郝佳佳因诉沈阳市公安局苏家屯分局治安处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第176号行政裁定，向本院申请再审，本院经审查作出（2015）辽行监字第00325号行政裁定，对本案进行提审。本院提审后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝佳佳申请再审称，沈阳市公安局苏家屯分局对申请人作出了行政处罚决定，申请人无论是否是精神病都具备提起行政诉讼的主体资格，原审裁定混淆了公民的诉讼权利能力和诉讼行为能力的概念，驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。”的规定，一、二审均以郝佳佳没有诉讼行为能力驳回起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十九条第（三）项规定，裁定如下：、
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第5号行政裁定、沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第176号行政裁定。
二、指令沈阳市高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹慧慧
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审170号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王学季。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-634号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-634号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-634号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-634号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第598号＼n原告殷伟伟。＼n委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。＼n被告张亮。＼n被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人李鸿翼，该公司总经理。＼n委托代理人吕品，该公司职工。＼n原告殷伟伟与被告张亮、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷伟伟及其委托代理人陈宏杰、被告安华保险的委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月4日，被告张亮驾驶鲁G939**号轿车行驶至东方路、卧龙街交汇处时与张兆彬驾驶的鲁GT18**号轿车（实际车主系殷伟伟）相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，张兆彬承担事故主要责任，张亮承担事故次要责任。G93920号轿车在被告安华保险投保了交强险。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费、拆检费等损失共计29968.4元。＼n被告安华保险辩称，发生交通事故属实，认可在交强险财产分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失的赔偿责任。＼n被告张亮未答辩。＼n经审理查明，2013年4月4日19时20分许，被告张亮驾驶鲁G939**号轿车沿东方路行驶至卧龙街路口时，与张兆彬驾驶的鲁GT18**号轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，张兆彬承担事故主要责任，张亮承担事故次要责任。殷伟伟是鲁GT18**号轿车的车主，该车是从事旅客运输的经营性车辆（出租车）。鲁G939**号轿车在被告安华保险投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。该起交通事故发生在交强险保险期间内。＼n原告主张的损失有：车损32181元，停运评估费2250元，营运损失35000元（每天350元，停车78天＋修车22天），施救费和停车费共计1490元，拆检费2000元，价格评估费2000元，共计74921元。要求被告安华保险在交强险责任限额范围内赔付2000元，不足部分由被告张亮承担40%的赔付责任。被告安华保险对原告提供的证明其损失的证据真实性无异议，但认为评估费、停车费等损失不属于交强险赔偿范围。＼n经潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司评估，鲁GT18**号北京现代牌出租车因2013年4月4日交通事故所造成停运的日营运损失为350元。＼n本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、代理合同、价格评估结论书、资产评估报告书、评估费发票、施救费、停车费、拆检费发票等证据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。＼n本院认为，张亮与张兆彬于2013年4月4日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新分局交警大队认定并出具道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告张亮驾驶的涉案车辆在被告安华保险处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告安华保险基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告张亮驾驶投保车辆发生交通事故导致原告财产损害，作为肇事车辆承保人的安华保险应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分及其他损失由被告张亮依据责任划分承担相应的赔偿责任。＼n原告主张的车损、评估费、施救费、停车费、拆检费，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；停运损失，因原告未提供证据证明具体的提车时间及修车时间，故对停车时间酌情认定自事故发生之日（2013年4月14日）起至道路交通事故认定书作出之日（2013年5月7日）后的第三日，即27天；结合原告车辆的损失程度，修车时间酌情认定为10天。故停运损失为350元／天×（停车27天＋修车10天）=12950元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的车损32181元，依法应由被告安华保险在其责任限额范围内先行赔付2000元，超出部分及其他损失共计50871元（车损32181元-2000元＋评估费4250元＋施救费、停车费、拆检费3490元＋停运损失12950元），根据被告张亮承担事故次要责任的责任划分，由其承担30%的赔付责任为宜，即50871元×30%=15261.3元。被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告殷伟伟因交通事故造成的财产损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告张亮赔付原告殷伟伟因交通事故造成的各项损失共计15261.3元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，被告张亮负担232元，原告殷伟伟负担568元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员隋玉茹＼n二〇一三年十一月二十三日＼n书记员李红蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复5号
申请复议人（申请执行人）：肖作龙，男，汉族，1954年1月5日出生，住址：辽宁省辽中县。
被执行人：辽中县长滩镇前余村村民委员会，住所地：辽中县长滩镇。
负责人：戴良敏，该村村民委员会主任。
被执行人：辽中县长滩镇前余村经济合作社，住所地：辽中县长滩镇。
负责人：刘福仁，该村经济合作社主任。
申请复议人肖作龙不服沈阳经济技术开发区人民法院2015年12月19日作出的（2015）经开执异字第111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
依据本院（2007）沈民（2）房终字第230号民事判决书，沈阳经济技术开发区人民法院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，于2015年4月1日作出（2014）经开执恢字第43号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人肖作龙不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明：肖作龙与辽中县长滩镇前余村村民委员会、辽中县长滩镇前余村经济合作社土地承包合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院（2007）沈民（2）房终字第230号民事判决书判决：辽中县长滩镇前余村村民委员会、辽中县长滩镇前余村经济合作社共同赔偿肖作龙经济损失人民币73272元、葡萄树损失561600元。异议人肖作龙于2007年1月向辽中县人民法院立案执行，因无可供执行财产，辽中县人民法院对该案中止执行。2009年4月沈阳市中级人民法院指定由该院执行。该院于2009年5月31日予以立案执行。该院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，该院于2009年9月14日作出（2009）经开执字第298号执行裁定书，中止对沈阳市中级人民法院（2007）沈民（2）房终字第230号民事判决书的执行。后该院于2014年2月12日恢复对本案的执行。期间该院查封了被执行人辽中县长滩镇前余村经济合作社所有的前余小学的房屋及土地。但因该房屋产权不明，又系教育资产，无法拍卖。又经调查二被执行人土地、相关租金等均无其他可供执行的财产。异议人亦表示提供不出二被执行人有可供执行的财产。2015年3月26日，该院对此执行案件召开执行听证会。后于2015年4月1日作出（2014）经开执字第43号执行裁定书，裁定终结沈阳市中级人民法院（2007）沈民（2）房终字第230号民事判决书的本次执行程序。另查，该院于2015年12月15日对异议人询问，异议人表示提供不了被执行人有可供执行的财产。
执行法院认为：执行案件对本次程序的终结是因被执行人暂无履行能力，终结本次执行程序，待被执行人重具执行能力后，申请执行人可向执行法院申请恢复执行。该院执行部门执行过程中，依法调取被执行人的财产状况，均查无可供执行的财产，执行措施已穷尽。在执行听证会上，异议人亦认为被执行人没有能力并不能提供被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产而中止执行多年，经查证被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，该院执行部门对本案裁定终结本次执行程序符合法律规定。
执行法院于2015年12月19日作出（2015）经开执异字第111号执行裁定书，驳回异议人肖作龙的异议。
肖作龙不服，向本院申请复议，理由为：本案系因土地量化产生的纠纷，涉及农民和土地，政策性很强，且沈阳市中级人民法院于2012年10月25日作出《关于解决申请执行人肖作龙、肖作良信访案件的情况报告》，并建议依据《沈阳市民事执行联动威慑机制实施意见》第十九条的规定，建议市联席会议办公室召开协调会，由市政府出资解决此案。因此，执行法院不应仅限于被执行人，而应积极与市政府协调解决此案，以维护申请执行人的合法权益。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
另查明，2014年5月30日，沈阳市铁西区教育局就长滩镇前余小学房屋拍卖事项向执行法院出具《回复函》，认为前余村小学房屋产权属于学校，校产属于教育资产，拍卖前余小学不符合《沈阳市中小学用地保护规定》和《关于加强沈阳经济技术开发区教育资产管理的通知》的相关规定。
本院认为，执行法院在执行程序中已对被执行人的财产情况予以调查，且就此进行听证，并未发现可供执行的财产，申请复议人肖作龙亦明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。因此，执行法院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定终结本次执行程序，并无不当。同时，根据该条规定，人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即，执行异议针对的是执行法院的执行行为。因此，申请复议人提出的关于执行法院不应仅限于被执行人而应积极与市政府协调解决此案的理由不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人肖作龙的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐 璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1042号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某龙，男，户籍地：湖北省某县，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年6月12日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人胡某龙犯故意伤害罪一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察院廖婷出庭支持公诉，被告人胡某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20l6年6月12日22时许，被告人胡某龙坐在深圳市南山区南科一路中建八局工地小卖部喝酒，看到被害人郭某前来买饮料，胡某龙叫郭某帮其支付欠小店老板的酒钱18元，郭某不愿意，于是两人发生口角，后扭打在一起。扭打过程中胡某龙用手抓捏郭某的阴囊处，致郭某阴囊受伤；郭某用拳头打胡某龙的脸部，致胡某龙脸部受伤。公安机关接到报案后，到案发现场将胡某龙抓获归案。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级，被告人胡某龙的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，南山医院病历，行政处罚决定书，被告人身份信息材料，证人夏某的证言，被害人郭某的陈述，被告人胡某龙的供述和辩解，伤情鉴定结论书，案发现场勘验检查工作记录，证人夏某和被害人郭某对被害人的辨认笔录，手机拍摄案发经过的录像光碟一张等证据。
公诉机关认为，被告人胡某龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并建议本院对其判处一年以下有期徒刑。
被告人当庭否认控罪，并认为其曾抓住被害人下体，但未实施“捏”的行为，被害人阴囊部受伤并非其抓捏导致。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审举证、质证的证据为证，足资认定：
1、书证：
受案登记表、立案决定书：证实被害人报案。
抓获经过：证实2016年6月12日公安机关接警后到案发现场将被告人抓获归案。
南山医院病历：证实被害人到南山医院就诊的情况。
行政处罚决定书：被告人胡某龙因本案事件被深圳市公安局南山分局行政拘留十日并处罚款500元。
被告人身份信息和人员指纹卡：证实被告人身份情况。
2、证人证言：
夏某：2016年6月12日22时许，胡某龙来到我小卖部买了两瓶啤酒一包烟还没结账，就拿了瓶啤酒坐在我店里喝，过了一会郭某也来到我店里买东西，姓胡的就跟姓郭的说，叼毛，你帮我把18块的账给一起结了，姓郭的就说，我凭什么给你结账，你算什么，就这样他们就开始吵架，吵着吵着两个人就扭打在一起，我就拿手机开始录视频，大概打了几分钟他们就分开了，两个人吵了两句姓郭的就离开了，姓胡的还是坐在我店里喝酒，一直到警察开车过来，就把姓胡的带走了。
3、被害人郭某陈述：2016年6月12日22时许，我和“老胡”在小卖部遇到，“老胡”在那里喝酒，他让我帮他还酒钱，我就大声说：“我凭什么给你酒钱”。他就开始和我吵起来了，我用手指着他说：“你别骂我了”。他就抓着我的左手手指，我感到很痛，我就和他打起来了，我用手去打“老胡”的脸部，他用右手抓我的下体，我们二人同时摔倒在房间里的地下，倒下的瞬间我的膝盖还顶了“老胡”脸部一下，我和他打完就立刻跑了，在门口我感到下体不太舒服，我就松开裤子，看到我的生殖器下面出血了，阴囊的皮也破了，于是我立刻报警。
4、被告人胡某龙供述和辩解：2016年6月12日22时许，我在南山区南科一路中建八局工地小卖部里面喝酒，之后我和“老郭”发生了一些口角，接着我们就打起来了，我用左手抓住他的裆部，我抓住他的生殖器大约10秒，我们互相用手殴打对方，我抱着他的腿把他摔在地上一次，最后老郭他用拳头打我脸部并离开了现场，我就还留在小店喝酒，之后，警察就来把我带回派出所调查了。
5、鉴定意见：
经鉴定，被鉴定人郭某的损伤程度为轻伤二级，被告人胡某龙的损伤程度为轻微伤。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
夏某辨认出胡某龙就是2016年6月12号22时在南山区中建八局小卖部打架的人。
郭某辨认出胡某龙就是打伤他的人。
深公（南）刑勘[2016]0616052号案发现场勘验检查工作记录，现场图及照片，证实案发现场的自然状况。
7、视听资料、电子数据：
案发提取的录像。
本院认为，被告人胡某龙故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人否认控罪，但根据证人证言、被害人陈述以及现场视频录像，可以确定被害人的伤情确系被告人的行为所导致，且被告人亦承认曾“抓”过被害人的下体，故本院对被告人的辩解不予采信。被告人曾因本案被行政拘留10日，该羁押时间应在本案刑期中予以折抵。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起执行至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邢燕芳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢16号
申请执行人：莫壮清，男，19**年**月*日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省。
被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市。
本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第474号仲裁裁决书，对申请执行人莫壮清与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向莫壮清支付工资等共计48131元。
执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付48131元给申请执行人莫壮清；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第474号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立平
二〇一七年一月十七日
书记员 翟京凯
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1347号
申请执行人：曾玲芳，女，1985年1月25日出生。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华。
本院执行的申请执行人曾玲芳与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2075号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2075号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：唐继坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更620号
罪犯高波，男，1991年4月5日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年8月11日作出（2015）双流刑初字第700号刑事判决，以被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年3月27日起至2021年3月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第80号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人冯＊＊，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省化州。2008年1月24日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年7月18日刑满释放。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2962号起诉书指控被告人冯＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人冯＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月29日5时43分许，被告人冯＊＊在顺德区＊＊街道腾星网吧上网时，发现被害人严某某坐在网吧椅子上睡着，严某某使用的电脑桌子上放着两台手机（其中：一台是苹果牌4，港版16G；另一台是三星牌I8530。共价值人民币3836元），于是走过去把这两台手机盗走。盗后，被告人冯＊＊把苹果牌手机卖给了他人，三星牌手机自用。2013年9月20日晚上，民警在广州火车站捉获被告人冯＊＊，并从冯＊＊身上起回三星牌手机。破案后，三星牌手机发还给被害人严某某。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯＊＊的供述及对盗窃地点、赃物手机、视频截图的指认笔录；被害人严某某的陈述及对被告人冯＊＊的辨认笔录，对涉案手机的指认笔录；证人卢某某的证言及对被告人冯＊＊的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录；接受证据清单；被告人冯＊＊的户籍证明及前科证明材料；视听资料。＼n公诉机关据此认为被告人冯＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯＊＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人冯＊＊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人冯＊＊判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人冯＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人冯＊＊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人冯＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯＊＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冯＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于起获其中一部手机并发还被害人，对被告人冯＊＊可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人冯＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙庆煌＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中知民初字第00311号
原告江苏骆驼电气公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人彭荣虎，执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告宁波联众世纪环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人王力军。
江苏骆驼电气公司（以下简称骆驼电气公司）与宁波联众世纪环保科技有限公司（以下简称宁波联众公司）商标使用许可合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告骆驼电气公司委托代理人肖启雄，被告宁波联众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆驼电气公司诉称，其系“骆驼”系列注册商标的持有人。2014年，原、被告双方签订《商标使用许可合同》一份，约定原告将注册在第11类的“骆驼”图案和中英文文字商标许可被告使用在台扇等电风扇产品上，使用期限至2015年8月31日，被告支付使用费50万元。另由原告向被告提供防伪标识、合格证、外包装箱监制标识等，每套收取0.4元。原告已按约履行合同义务，但被告至今仍结欠22万元没有支付。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告商标使用费22万元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁波联众公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：
涉案第1638045号“
”商标、第1642136号“
”商标的注册人是吴县市防爆电机厂，上述商标核定使用商品均为第11类风扇（空气调节），排气风扇等，经续展有效期分别至2021年9月20日及2021年9月27日。2005年6月7日，上述注册商标转让给骆驼电气公司。
2014年9月12日，骆驼电气公司与宁波联众公司签订《商标使用许可合同》一份，合同第一条约定甲方（骆驼电气公司）将已注册在第11类的“骆驼牌”台扇、落地扇、壁扇、转页扇、圆周扇、工业用排风扇商品商标，许可乙方（宁波联众公司）使用在乙方生产的“骆驼牌”上述产品上。商标标识为“骆驼图案”及“中英文字”。经双方约定，宁波联众公司必须使用骆驼电气公司提供的产品防伪标识和合格证及外包装箱监制标识（骆驼电气公司另收取每套成本0.4元，含骆驼电气公司代宁波联众公司印制的合格证）。合同第二条约定许可使用期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，期限一年，合同期满，如需延长使用时间，由双方另行续定商标使用许可合同。合同第七条约定付款方式：全年商标使用费人民币伍拾万元，签订协议后于2015年2月10日前支付壹拾伍万元，4月底前付贰拾万元，5月底前付壹拾伍万元。合同第九条约定纠纷解决方法由甲方（骆驼电气公司）所在地法院予以解决。
2015年3月13日，宁波联众公司支付20万元商标许可使用费给骆驼电气公司。2015年6月16日、2015年9月19日宁波联众公司分别支付5万元商标许可使用费给骆驼电气公司。
2015年4月7日，骆驼电气公司通过ems快递邮寄了5万套风扇的防伪、合格证、外箱标贴给宁波联众公司，该快递由宁波联众公司的法定代表人王力军签收。
2015年10月12日，骆驼电气公司发送律师函给宁波联众公司要求其在接函后3日内向骆驼电气公司付清商标许可使用费。
以上事实有骆驼电气公司提供的商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、《商标使用许可合同》、快递单及投递情况查询单、律师函及相应的快递凭证、收款收据及银行查询单、转账记录、宁波联众公司的企业公示信息查询表等证据在案佐证。
本院认为，骆驼电气公司与宁波联众公司就涉案第1638045号“
”商标、第1642136号“
”商标签订的《商标许可使用合同》，为双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商标许可使用合同履行过程中，骆驼电气公司已将案涉两枚商标许可给宁波联众公司使用，已履行了许可人的义务。但是宁波联众公司作为被许可人，并未按约履行己方义务，迄今仅支付许可费30万元，另有20万元未予支付，其行为已构成违约，应当承担由此导致的继续履行合同给付剩余商标许可使用费的民事责任。此外，双方明确约定由骆驼电气公司提供防伪标识、合格证及外包装箱监制标识，费用为0.4元每套。现有证据证明骆驼电气公司已向宁波联众公司寄交了5万套标识，合计价值为2万元。对此费用宁波联众公司亦应予以支付。宁波联众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃相应的抗辩权利，本院对骆驼电气公司的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波联众公司于本判决生效之日起十日内给付骆驼电气公司剩余商标许可使用费及防伪标识、合格证、外包装箱监制标识费用合计22万元及相应利息损失（自2015年11月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告宁波联众公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 徐飞云
代理审判员 林银勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国商标法》
第四十三条商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。
经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。
许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第588号＼n原告魏可正。＼n委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。＼n被告褚玉强。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生，该公司总经理。＼n委托代理人蒋涛，该公司职工。＼n原告魏可正与被告褚玉强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏可正的委托代理人刘秀芳、被告褚玉强、被告财保潍坊公司的委托代理人蒋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月26日，原告魏可正与被告褚玉强在北海路、卧龙街交汇处发生交通事故，致原告受伤住院。故原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、交通费、护理费、误工费等损失共计90122.95元。＼n被告褚玉强辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在被告财保潍坊公司投保了交强险；事故发生后，褚玉强为原告垫付医疗费5000元，应予返还。＼n被告财保潍坊公司辩称，肇事车辆投保属实，财保潍坊公司在交强险各分项责任限额内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司交强险赔偿范围，不予承担。＼n经审理查明，2013年6月26日8时50分许，被告褚玉强驾驶鲁GP06**号小型普通客车沿北海路由南向北行驶至卧龙街右转弯时，与同向直行至此的魏可正驾驶的二轮助力车发生刮蹭，两车受损，魏可正受伤。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，褚玉强承担事故全部责任，魏可正不承担事故责任。肇事车辆在被告财保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，该起交通事故发生在交强险保险期间内。＼n原告魏可正毕业于吉首大学，系潍坊市奎文阳光教育中心职工，自2012年3月起在潍坊市奎文区虞景嘉园居住至今，因该起事故在潍坊医学院附属医院住院15天（2013年6月26日至2013年7月11日），经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；住院期间2人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养；误工时间建议自车祸发生之日（2013年6月26日）始至此次鉴定之日（2013年9月9日）止。＼n原告主张的损失有：医疗费18061.95元；鉴定费1575元；残疾赔偿金51510元，按城镇标准25755元／年×20年×10%计算；误工费8100元，按月均工资3283元／30天×90天计算；护理费3386元，护理人员王元元按月均工资2995元，护理15天计算，护理费计1696元，卫霞按月均工资3480元，护理15天计算，护理费计1690元；住院伙食补助费450元，按30元／天×15天计算；后续治疗费6000元；交通费300元；施救费30元；停车费110元；车损600元。＼n被告对原告主张的对误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准不予认可，并认为误工时间过长，护理人数只认可一人，原告伤情不构成伤残；住院伙食补助费认可每天6元；后续治疗费、交通费，没有证据，不予认可；其他无异议。＼n事故发生后，被告褚玉强为原告垫付医疗费5000元，该笔费用包含在原告诉请数额内。＼n上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、魏可正毕业证书、学位证书、租房合同一份、购电单据、取暖费、物业费单据、村委证明一份、工资单、停发工资证明、聘用协议、单位营业执照、组织机构代码证、护理人员停发工资证明、工资单、停车费、施救费单据、被告提供的收到条等证据及各方当事人的陈述在案为证，经审查质证，本院审查，足以认定。＼n本院认为，被告褚玉强、原告魏可正于2013年6月26日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定并出具道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告财保潍坊公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告财保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告褚玉强驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的财保潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分及其他损失由被告褚玉强依据责任划分承担赔偿责任。＼n关于原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、施救费、车损，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以支持；关于残疾赔偿金，结合原告提供的证据，足以认定原告在城镇居住并工作一年以上，按照城镇标准计算为宜；关于误工费，原告提供的证据，其误工损失应以其月均收入（3280＋3275＋3295）元／3=3283元为准，根据鉴定意见，误工时间以73天为宜，即误工费为3283元／30天×75天=7986.2元；关于护理费，因原告未能提供证明护理人员身份适宜的证据，故护理费酌情按照城镇居民收入标准计算，即70.56元／天×15天×2=2116.8元；交通费，结合本案案情，酌情支持200元；后续治疗费，原告未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费18061.95元、误工费7986.2元、护理费2116.8元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费450元、交通费200元、施救费30元、车损600元，共计80954.95元，属于交强险的赔偿范围，应由被告财保潍坊公司依法赔付；鉴定费1575元、停车费110元，不在交强险赔偿范围内，应由被告褚玉强赔付。另外，被告褚玉强已先行垫付医疗费5000元，且该费用含在原告诉请的各项损失内，两项抵扣，原告应返还被告褚玉强垫付款3315元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告魏可正因交通事故造成的各项损失共计80954.95元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、原告魏可正返还被告褚玉强垫付的医疗费3315元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2053元，被告褚玉强负担1824元，原告魏可正负担229元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2053元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员隋玉茹＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员李红蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初121号
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人曹安福，任执行董事。
委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。
被告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道。
法定代表人高杨，任执行董事。
委托代理人曲维新，男，汉族。
委托代理人王建辉，男，汉族。
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司诉被告宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹安福、委托代理人张艺瀚及被告委托代理人曲维新、王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年向被告供应钢材及部分配件。截止2015年11月9日，被告尚欠原告货款731117元。但被告以经营困难为由至今未付。故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款731117元并承担诉讼费用。
被告辩称，拖欠货款属实，未付款系因公司经营困难。
经审理查明，原告系被告钢材、配件供应商。2015年11月9日，被告在原告出具的“对账函”上签字盖章，确认截止2015年11月9日尚欠原告货款731117元。该款被告至今未付。
上述事实，有“对账函”及当事人陈述证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款731117元，双方均无异议，本院予以认定。双方对付款时间没有约定，原告可随时向被告主张。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡智邦石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市鑫海工贸有限公司货款731117元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11110元、诉讼保全费4270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年二月二日
书记员 景列娟