贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0502民初1625号
原告:叶逢俊，男，汉族，1970年12月20日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人:叶俊峰，系贵州朗意律师事务所律师。
委托代理人:赵霞林，系贵州朗意律师事务所（实习）律师。
被告:罗治学，男，汉族，1988年5月10日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告:阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住址：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺。
负责人：唐义平，系该公司总经理。
委托代理人：翟进，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。
原告叶逢俊与被告罗治学、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶逢俊及委托代理人叶俊峰、赵霞林、被告罗治学、被告阳光公司的委托代理人翟进到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决被告罗治学赔偿原告因此次交通事故产生的住院伙食补助费4,100.00元、残疾赔偿金58,160.00元、后续治疗费11,000.00元、误工费26,460.00元、护理费9,360.00元、营养费9,000.00元、被扶养人生活费105,131.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费1,900.00元，以上损失共计228,111.00元。其中先由被告阳光公司在贵Ｆ×××××号车的交强险及商业险保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日18时10分，被告罗治学驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车途经七星关区××镇××村××脚组路段时，因占线行驶，导致该车与相对行驶的由原告叶逢俊驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，原告叶逢俊受伤，被送往毕节市七星关区人民医院住院治疗41天，医疗费被告已支付。经诊断为左胫骨中段骨折。该起事故经毕节市公安局七星关区公安局交通警察大队出具黔公交认字[2017]八第B10076号《道路交通事故认定书》，认定被告罗治学负事故的全部责任，原告叶逢俊无责任。后经原告申请，本院委托贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情鉴定为十级伤残；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日，后期治疗费10,000-12,000元。被告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在阳光公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生于保险责任期间。被告罗治学因过错致原告受到侵害，应当对原告承担侵权民事责任，鉴于贵Ｆ×××××号小型轿车在阳光公司投保，因此，应先由阳光公司在交强险范围内支付且优先支付精神抚慰金，超出交强险的部分在商业三者险范围内支付。现依法提起诉讼，请求法院判决。
被告罗治学辩称，请法院依法判决。
被告阳光公司辩称，事实和责任划分无异议，公司只在保险限额内承担责任，公司已垫付医疗费10,000元，应予扣除，原告医疗费应扣减非医保部分，误工费按38,246标准计算、残疾赔偿金和被扶养人生活费按2016年标准计算，因本案发生于2017年11月，不能适用2017年标准，其余请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的第一组证据：原告身份证。第二组证据：毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字[2017]八第B10076号《道路交通事故认定书》。第三组证据：毕节市七星关区人民医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿。第四组证据：保险单。二被告均无异议，被告罗治学提供的证据：金额为23,008元票据三张，原告及被告阳光公司均无异议，被告阳光公司提交理赔单一份，原告及被告罗治学均无异议，本院予以确认并在卷为凭。原告庭审后提交七星关区层台镇付家沟村村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲薛永珍由原告兄弟姊妹共4人赡养，经审查，该证据能够达到原告的证明目的，应予采信。被告罗治学提交驾驶证、行驶证，证明其有合法驾驶资格和行驶资格，经审查，该证据能够达到被告的证明目的，应予采信。
本院根据各方当事人的陈述及提交证据的分析，认定事实如下：2017年11月22日18时10分，被告罗治学驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车途经七星关区××镇××村××脚组路段时，因占线行驶，导致该车与相对行驶的由原告叶逢俊驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，原告叶逢俊受伤，被送往毕节市七星关区人民医院住院治疗41天，医疗费被告罗治学已支付13,008.00元，被告阳光公司垫付10,000元。经诊断为左胫骨中段骨折。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具黔公交认字[2017]八第B10076号《道路交通事故认定书》，认定被告罗治学负事故的全部责任，原告叶逢俊无责任。后经原告申请，本院委托贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情鉴定为十级伤残；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日，后期治疗费10,000-12,000元。
另查明，原告母亲薛永珍（1928年2月14日生）由原告兄弟姊妹共4人赡养，原告与其妻生育有长女叶梅（1996年11月20日生）、二女叶琳（2000年11月21日生）、长子叶龙（2004年9月15日生）。
被告罗治学驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在阳光公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生于保险责任期间。被告罗治学有合法驾驶资格及行车资格。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告阳光公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由被告罗治学承担赔偿责任，因贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光公司投保了交强险和商业险，故被告罗治学应承担的赔偿责任，由被告阳光公司在商业险范围赔偿。本次交通事故交警部门认定被告罗治学负事故的全部责任，原告的诉求应在交强险范围内全额赔付后，再在商业险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、后续治疗费等诉讼请求中，具有事实依据、符合法律规定的部分，应予支持。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下：1、后续治疗费以鉴定意见酌定11000元；2、住院伙食补助费4100元，原告住院41天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算；3、营养费9,000.00元，按鉴定意见营养期限90日，参照住院伙食补助费标准计算；4、护理费9360元，按鉴定意见护理期限90日，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38246元计算为38246/年÷365天/年×90天；5、误工费26460元，按鉴定意见误工期180日，因原告未举证证明其近三年工资收入及因误工减少收入，故本院参照当地农林牧渔业职工平均工资标准53874元/年计算为53874/年÷365天/年×180天；6、鉴定费以票据认定1900.00元，；7、残疾赔偿金58,160.00元，原告构成十级伤残，参照当地城镇居民人均可支配收入29080.00元/年标准计算为29080.00元/年×20年×0.1；被扶养人生活费8647.9元，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出20,348.00元/年计算,薛永珍生活费计算5年为2543.5元（20,348.00元/年×5年×0.1÷4）,叶琳生活费计算为1017.40元（20,348.00元/年×1年×0.1÷2）,叶龙生活费计算为5087元（20,348.00元/年×5年×0.1÷2）,三人生活费共计8647.9元，计入残疾赔偿金,残疾赔偿金共计66,807.9元。8、精神损害抚慰金酌情支持3,000元。以上1－8项共计131,627.9元，扣除被告罗治学已支付的13,008.00元及被告阳光公司垫付的10,000元，原告实际应获得赔偿金额为108,619.9元。被告阳光公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出交强险范围部分在商业险范围承担赔偿责任。被告罗治学已支付医疗费13,008.00元，在履行时由被告阳光公司直接支付给被告罗治学。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保交强险和商业险的保险责任限额内赔偿原告叶逢俊因本次交通事故产生的后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币108,619.9元。限本判决生效之日起10内履行。
二、被告罗治学垫付的医疗费13,008.00元由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付被告罗治学。
三、驳回原告叶逢俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元（已减半收取），由被告罗治学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 邵 琰