湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初236号
原告王建。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告胡亚彬。
委托代理人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。
被告陈军。
原告王建竹诉被告胡亚彬、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人陈伊玲，被告胡亚彬及委托代理人吴金南，被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日11时20分，被告胡亚彬驾驶车牌号为苏A×××××号小车由桂花泉××山村往桂花泉镇方向行驶，行驶至桂花泉××山村岔路口路段时，与原告驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年10月14日，崇阳县公安局交通警察大队对事故作出崇公交认字（2015）第181号道路交通事故认定书，认定原告王建与被告胡亚彬负事故的同等责任。原告受伤后，在崇阳县人民医院治疗至今，被告胡亚彬仅支付医药费4000元。此次事故造成原告损失119717元。因双方就事故损失赔偿不能达成协议，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、原告王建身份证、陈军的行车证。证明原告的身份情况，被告陈军是车主。
证据2、交通事故认定书。证明事故发生的经过及原、被告应负此次事故同等责任。
证据3，崇阳浩然法鉴（2015）临鉴字第1220号法医临床鉴定意见书，证明王建损伤程度评定轻伤一级一处，轻伤二级一处，后续治疗费用两项累计评定13000—15000元。休息时间全程综合评定240天，护理时间评定60天，营养时间评定90天。
证据4、原告住院病历，治疗发票1张，金额34539.4元，法医鉴定发票二张，金额1550元，专家出诊费8000元。
证据5、原告与崇阳县文昌印务有限公司的劳动合同一份，路口镇白羊村委会证明、崇阳县文昌印务有限公司的工资证明，证明王建伤前系崇阳县文昌印务有限公司的职工及工资情况。
被告胡亚彬辩称，被答辩人无证驾驶，无牌照，未戴安全头盔，是造成事故的原因，本案的全部责任由答辩人承担。原告的各项损失计算过高。
被告胡亚彬为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证了下列证据：
证据1、被告胡亚彬身份证，证明被告的身份情况，
证据2、机动车行驶证，证明苏A×××××号小客车为被告陈军所有，安全性能合格。
证据3、交通事故认定书，证明事故的基本情况。
证据4、事故现场照片，证明本是原告车速过快、右转弯时越过道路中心线与靠道路右侧正常行驶的被告车辆相撞造成的，原告应负事故的主要责任。
证据5，维修费发票，证明苏A×××××号小客车维修费687元。
被告陈军辩称，我对交警事故认定不予认可，原告违反道交法19条、35条、45条、51条，应负事故的全部责任。
被告陈军未向法庭举证。
当事人质证意见：
对原告举证的证据，被告胡亚彬的质证意见：
1、对证据1无异议；
2、对证据2的合法性有异议，我方对本次事故不负任何责任。对证据3的真实性无异议，对合法性有异议，因为鉴定时对被鉴定人做全面检查，鉴定结论没有现场依据，故对鉴定结论不予认可。对证据4有异议，鉴定书中没有影像资料的记录，故其费用不予认可，请教授费用，不是医疗费用范围，不应作损失计算。对证据5的真实性有异议，其劳动合同和工资证明无发放工资的相关证据佐证，其村委会不能作为证明原告工作情况的法定单位，其出具的证明没有证明力。
被告陈军的质证意见：对证据1、4无异议，对证据2、3、5均有异议，认为事故责任划分不当；劳动合同没有劳动部门盖章鉴证，工资完税没有证明佐证，村委会不能证明原告的工作情况。法医鉴定内容不真实。
对被告胡亚彬举证的证据，原告的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3有异议，因为对方要求我方负事故的全部责任，其一，对方未申请复议，其二，不能提供证据证明。对证据4的取证合法性有异议，应当以交警和法院调取的证据为准。证据5，因未提起反诉，故该损失不应在本案处理。
被告陈军质证意见是：对照片的真实性无异议，交警责任认定明显错误，法院应当根据实际情况作出认定。
本院认证意见：
1、对原告举证的证据1，被告胡亚彬举证的证据1、2，各方当事人无异议，本院依法予以认定；
2、原告举证的证据2和被告胡亚彬举证的证据3，系同一证据，是交警部门依法制作的公文文书，因未有足以推翻的相反证据，所以应予采信。
3、被告胡亚彬举证的证据4，是被告自拍的事故现场照片，虽然内容真实，且与本案具有关联性，但不足以证明原告的证明目的，故不予采信。对其证据5、因与本案无关，故不予置评。
4、对原告举证的证据4，被告对其中的专家出诊费的异议成立，本院不予采信；其他证据部分，应予采信。
5、原告举证的证据5，被告在质证时虽有异议，但未提供相反的证据予以证明，故应予采信，但其工资收入部分，因其收入不固定，又未提供近三年的平均收入状况，依法参照受诉法院所在地制造业上一年度的平均工资计算。
6、对原告举证的证据3，被告虽有异议并申请重新鉴定，但后又撤回申请，故应予采信。
根据庭审质证的有效证据和当事人自认的事实，本院认定案件事实如下：
2015年9月28日11时20分，被告胡亚彬驾驶车牌号为苏A×××××号小车由桂花泉××山村往桂花泉镇方向行驶，行驶至桂花泉××山村岔路口路段时，与原告驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年10月14日，崇阳县公安局交通警察大队对事故作出崇公交认字（2015）第181号道路交通事故认定书，认定原告王建与被告胡亚彬负事故的同等责任。原告受伤后。在崇阳县人民医院治疗至今，被告胡亚彬仅支付医药费4000元。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定：王建损伤程度评定轻伤一级一处，轻伤二级一处，后续治疗费用两项累计评定13000—15000元。休息时间全程综合评定240天，护理时间评定60天，营养时间评定90天。因双方就事故损失赔偿不能达成协议，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。
同时查明，苏A×××××号小客车为被告陈军所有，依法应投保交强险而未投保交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，本院核定原告的各项损失为：1、医药费48539.4元（其中后续治疗费14000元）；2、误工费41994×240÷365＝27612元；3、护理费31138÷365×60＝5119元；4、住院伙食补助费40×50×1＝2000元；5、交通费2000元（酌定）；6、营养费90×15＝1350元；7、鉴定费1500元；共计88300.4元.
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告王建与被告胡亚彬双方违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告人身损害，双方负有同等责任。被告陈军是被告胡亚彬所驾驶的肇事车辆的所有权人，对肇事车辆负有投保交强险的法定义务。因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因投保义务人和侵权人不是同一人，故投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王建的损失88300.4元，由被告胡亚彬在交强险责任限额范围内赔偿原告损失44731元，超出部分赔偿21784.7元，合计66515.7元，原告的其他损失由原告自负；
二、被告陈军对由被告胡亚彬在交强险责任限额范围内赔偿原告损失44731元承担连带责任。
诉讼费920元，由被告胡亚彬承担460元，由原告承担460元。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 张继房
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖文浩