湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0527民初217号
原告(反诉被告)：王冬进，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅丽莉,湖北林华安律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。
被告（反诉原告）：姜从山，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告王冬进与被告姜从山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，被告姜从山于2018年3月15日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王冬进及其委托诉讼代理人梅丽莉、被告姜从山（反诉原告）到庭参加诉讼。适用简易程序审理期限将要到期前，经征询当事人意见，同意适用简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
王冬进向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜从山赔偿经济损失37702.74元[其中医疗费13752.74元，误工费12100元（100元/天×121天），护理费3100元（100元/天×31天），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），营养费3000元（100元/天×30天），鉴定费1900元，交通费300元，后期治疗费2000元]。事实和理由：2017年7月28日下午，姜从山没打招呼就在王冬进责任田内挖坑放置梯子修整烟囱，王冬进看见后只是问了一下，姜从山便放狠话导致双方发生争执，姜从山将王冬进的柑橘树用锤子打断一枝。次日8时许，村治调主任来现场解决矛盾，姜从山夫妇否认打断了柑橘树枝，并对王冬进辱骂，原告警告二人不要骂人，姜从山之妻向某某就用喷雾器杆打原告的左臂，姜从山也拿起一块砖头朝王冬进头部砸了一下，王冬进在防卫还击时，姜从山又捡起一块砖头砸中王冬进的左手背外侧，后经他人劝解，纠纷才平息。王冬进伤后被送往秭归×××××卫生院门诊治疗，后在秭归××医院住院31天后好转出院在家休养。同年9月7日，王冬进的伤情经秭归××医院法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，同时鉴定王冬进的误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天、后期治疗费为2000元。王冬进认为，姜从山因琐事将其致伤，给王冬进造成的经济损失理应进行赔偿，故依法提起诉讼，请求法院支持王冬进的诉讼请求。
姜从山针对本诉辩称及反诉诉称，2017年7月28日下午5时左右，姜从山修理自家房屋烟囱时，王冬进认为将梯子放在了其田里，双方为此发生纠纷。次日，王冬进找村干部处理，处理过程中，王冬进用木棒、砖头将姜从山打伤，姜从山伤后被及时送到秭归×××××卫生院住院治疗了10天，因此，纠纷的起因和矛盾激化都是王冬进造成的，王冬进应当承担主要责任并赔偿姜从山伤后的经济损失；王冬进的伤情不是重大疾病，其舍近求远到人民医院医治，属于扩大开支，诉请赔偿的误工费标准应为86元/天，护理费标准应为89.5元/天，营养费没有医嘱不能计算，误工费、护理费、住院伙食补助费只能按实际住院天数31天进行计算，后期治疗费应以实际发生的为准，鉴定费应当由其自行承担。综上，姜从山提出反诉请求：请求判令王冬进赔偿经济损失7481.64元[其中医疗费2671.64元，误工费1720元（86元/天×20天），护理费1790元（89.5元/天×20天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），交通费300元]；本案诉讼费由王冬进承担。
王冬进针对反诉辩称，本次纠纷的主要责任在于姜从山，因为纠纷的起因由姜从山引起，双方因柑橘树枝发生矛盾后，王冬进积极主动找村干部解决，向某某却又先动手打王冬进，从而激化了矛盾，因此王冬进只应承担不超过10%的责任；姜从山诉请赔偿的损失数额过高，其住院天数只有10天，误工费、护理费、住院伙食补助费只能按10天进行计算，交通费只能按50元计算。
本院经审理认定事实如下：王冬进与姜从山系同组村民，王冬进的一块柑橘园与姜从山的房屋临近。2017年7月28日下午，姜从山将梯子放置在王冬进柑橘园内用于修理烟囱，王冬进认为没给其打招呼，双方发生纠纷，王冬进以姜从山损坏了其柑橘树申请村干部解决。次日8时许，村治调主任冉某某到现场察看处理，王冬进与姜从山为是否姜从山损坏了柑橘树枝发生争吵，王冬进之妻余某某、姜从山之妻向某某也先后到达现场，双方为柑橘树枝损坏及其他琐事发生激烈争吵、相互辱骂，之后王冬进与姜从山用柑橘树柴棒、砖头互殴，余某某与向某某发生抓打，造成王冬进、姜从山、向某某三人受伤（向某某已另案提起诉讼）。王冬进受伤后即到秭归×××××卫生院门诊进行了头部清创缝合，开支门诊医疗费175.77元，并于当日到秭归××医院住院治疗，住院31天后于同年8月29日出院，出院诊断为Ⅰ级脑外伤、左侧颞部头皮裂伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱建议休息一月、避免劳累、预防感冒咳嗽及便秘、建议一月后复查头颅CT及左手拍片、左手骨折愈合后来院骨科复诊手术取出克氏针、若有不适及时来院复诊，开支住院医疗费13460.23元。2017年9月7日，王冬进的伤情经秭归××医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为手部外伤的损伤程度为轻伤二级、后期治疗费综合评定为2000元，王冬进开支鉴定费1900元。2018年1月26日，王冬进诉请本院依法判处。
同时查明：姜从山伤后于当日至2017年8月8日在秭归×××××卫生院住院治疗10天，开支住院医疗费2326.77元，住院期间于7月30日在秭归××医院CT检查头部，开支检查费200元，出院诊断为脑外伤（头皮裂伤），出院医嘱注意休息、近期避免剧烈活动及重体力劳动、不适随诊。
上述事实，有秭归县××医院入院证、入院记录、出院记录、手术记录、医学影像学报告单、黑白超声报告单、诊断证明单、门诊和住院收费票据、秭归县×××××卫生院的门诊病历、入院通知单、出院记录、住院结算汇总清单、门诊和住院收费票据、秭归县××医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、秭归县公安局××派出所分别对冉某某、向某、谢某的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。王冬进与姜从山在村干部到现场调查处理过程中，不听劝阻，相互争吵、辱骂，继而互殴，致不同程度受伤，双方应承担同等责任，相互赔偿对方伤后经济损失，双方辩称对方应承担主要责任的理由均不能成立，本院不予采纳。王冬进诉请赔偿的住院伙食补助费1550元、鉴定费1900元、后期治疗费2000元符合法律规定，予以认定；诉请赔偿的医疗费中，2017年10月9日开支的门诊医疗费116.74元，因无病历或诊断证明等相关证据佐证，不予认定，其余在秭归×××××卫生院开支的门诊医疗费和在秭归××医院开支的住院医疗费13636元可以认定；诉请赔偿的误工费，根据秭归××医院出院医嘱，认定5707元（31462元/年÷365天/年×61天）；诉请赔偿的护理费中，标准过高，认定2672元（31462元/年÷365天/年×31天）；诉请赔偿的营养费，因无医疗机构需加强营养的意见，故不予认定；诉请赔偿的交通费，因未提供相应票据，不予认定；综上，王冬进伤后经济损失合计27465元。姜从山诉请赔偿的医疗费中，除住院医疗费2326.77元、CT检查费200元可以认定外，其余出院后在秭归×××××卫生院、秭归×××乡卫生院开支的门诊医疗费，因无病历或诊断证明等相关证据佐证，均不予认定；诉请赔偿的误工费、护理费各认定862元（31462元/年÷365天/年×10天）；诉请赔偿的住院伙食补助费，根据其住院天数，只能认定500元（50元/天×10天）；诉请赔偿的交通费，因未提供相应票据，不予认定；综上，姜从山伤后经济损失合计4750.77元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，致使无法调解达成协议。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、王冬进伤后经济损失27465元，由姜从山赔偿13732.50元，其余经济损失由王冬进自行承担；
二、姜从山伤后经济损失4750.77元，由王冬进赔偿2375.50元，其余经济损失由姜从山自行承担；
上述一、二项中，姜从山应赔偿给王冬进、王冬进应赔偿给姜从山的款项相抵后，姜从山尚应给王冬进赔偿11357元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由王冬进负担95元、姜从山负担55元；反诉案件受理费150元，由姜从山负担100元、王冬进负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张国
二〇一八年六月十八日
书记员 黄鹏