wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初542号
原告邬春彦，女，1965年4月29日出生，汉族，工人，住林甸县。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。
法定代表人赵喜荣，该公司经理。
委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币9556.88元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费20231.68元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币9556.88元及社会养老保险费20231.68元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款9556.88元，也确实未给原告缴纳社会养老保险20231.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、林劳人仲不字（2015）第26号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币9556.88元，欠缴原告社保金额为20231.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币9556.88元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险20231.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币9556.88元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险20231.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李牧荣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初1141号
原告：袁应球，男，汉族，1975年7月23日出生，住邵阳市大祥区。
被告：李祥荣，男，汉族，1970年6月3日出生，住邵阳县。
被告：艾红梅，女，汉族，1970年3月22日出生，住邵阳县。系原告李祥荣之妻。
被告：李海雄，男，汉族，1992年8月5日出生，住邵阳县，系被告李祥荣之子。
被告：田雅，女，汉族，1991年11月11日出生，住邵阳县。
原告袁应球与被告李祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学军独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告袁应球到庭参加诉讼，被告李祥荣、艾红梅、李海雄、田雅经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁应球诉称，2014年被告李祥荣夫妻因生意失利，通过原告向赵建民借款30万元，由原告作担保，借款逾期后原告代被告偿还了欠款，被告李祥荣夫妻向原告出具了欠条，借款到期后，被告偿还了1万元，余款29万元被告李祥荣夫妇另向原告出具了欠条，并由其子李雄海作了连带责任的担保，现该欠款已逾期，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求判决四被告连带偿还欠款本金29万元及利息45433元（按10‰的银行利率从2015年7月7日计算至2016年10月19日，延迟照算）。
原告向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证实被告欠款情况及被告之子的担保情况。
2、被告向他人借款的欠条，证实原告为被告1借款进行担保，后原告已代为偿还的事实。
被告李祥荣未到庭，视为放弃质证权利。
被告李祥荣未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告李祥荣在外经商，因资金短缺，通过原告的担保，向赵建民借款30万元，该借款到期后，被告李祥荣无力偿还，原告作为担保人代为偿还。原告偿还该笔欠款后，被告李祥荣向原告出具了欠条，2015年7月7日被告李祥荣偿还了原告1万元欠款后再次向原告出具了一份欠条，金额为29万元，一年内还清，此前所打欠条作废。而被告李海雄于2015年7月7日在该欠条上注明“我自愿为李祥荣借款贰拾玖万元作连带责任保证担保”。约定到期后被告李祥荣并没有偿还欠款。
本院认为，本案中被告李祥荣向他人借款并由原告作担保，此后因被告李祥荣无力偿还他人欠款，而由作为担保人的原告代为偿还，现原告要求被告李祥荣偿还该笔欠款，系担保人行使追偿权，被告应当予以偿还，而被告艾红梅作为被告李荣祥的妻子，该欠款为被告李祥荣、艾红梅的夫妻共同债务，被告艾红梅应承担共同偿还的责任；原告在行使权利过程中，被告之子本案另一被告李海雄自愿为该笔款项作连带责任担保，系其真实意思表示，故被告李雄海应对该欠款承担连带偿还责任；原告称被告田雅系被告李雄海之妻，但没有提交相关的证据，且在本案中被告田雅并未有为被告李祥荣所欠债务提供担保的意思表示，故原告要求被告田雅承担连带偿还责任的请求，本院不予支持；原告要求赔偿2015年7月7日至2016年10月19日的利息，但其在欠条中没有约定利息，借款期限为一年，应视为在借款的期限内不要利息，2016年7月7日起才可以要求被告赔偿逾期利息，根据法律规定，没有约定逾期利息的，只能按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李祥荣、艾红梅在本判决生效后30日内共同偿还原告袁应球的欠款290000元及利息（按年利率6%计算至付清日止）；
二、由被告李雄海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁应球的其他诉讼请求。
案件受理费6330元，由被告李祥荣、艾红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 花
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第1311号
申请执行人:李少忠，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：润龙机械（大连）有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代理人：陈龙，系该公司经理。
委托代理人：姜士涛，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
申请执行人李少忠与被执行人润龙机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）瓦民初字第4027号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执��人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第4027号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟林德
执行员 刘本远
执行员 孙 慰
二〇一七年三月七日
书记员 李 伟
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审62号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安宗南机械设备制造有限公司。
法定代表人赵全灵。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安宗南机械设备制造有限公司履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年9月7日作出户国土罚字〔2015〕第89号土地行政处罚决定书，并于2015年11月16日向被申请人西安宗南机械设备制造有限公司送达。被申请人西安宗南机械设备制造有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安宗南机械设备制造有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安宗南机械设备制造有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第89号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安宗南机械设备制造有限公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年七月四日
书记员 刘冰花
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执恢9-2号
申请执行人：李玉强，男，1965年2月25日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
被执行人：程吉学，男，1968年7月2日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
申请执行人李玉强与被执行人程吉学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00702号民事调解书已生效。调解内容为：被告程吉学在2016年2月7日前偿还李玉强借款本金500000.00元，案件受理费4400.00元由程吉学负担。被执行人程吉学未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李玉强向本院申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中，因被执行人程吉学无其他财产可供执行，自愿将自己在债务人王博处以以物抵债方式取得的房产（位于镇安县宏华街菜市场内镇安县房改办所建住宅楼一楼由北向南第一间房屋，房屋所有权证号：00003401-2725）作价435600.00元抵偿给申请执行人李玉强，王博无异议。剩余64400.00元双方达成和解协议，申请执行人李玉强申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。2018年6月8日，申请执行人李玉强以被执行人程吉学未按和解协议履行义务为由，请求恢复执行，本院已恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人程吉学自觉向本院缴纳了64400.00元，申请执行人李玉强已将上述款项领取并放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执恢9号执行案件执行完毕，于2018年6月22日结案。
二〇一八年六月二十二日
天津��第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更159号
罪犯肖桂福，男，1970年9月13日出生，汉族，河北省人，文盲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2015年1月21日作出(2015)津铁刑初字第1号刑事判决，以被告人肖桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯肖桂福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖桂福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖桂福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖桂福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂福减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币28000元不变（未缴纳��。（刑期自2014年8月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1519号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：李明福。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李明福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告李明福经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2010年4月12日，被告李明福在原告增产分理处借款人民币9000元（以下币种均为人民币），期限为1年。被告借款后，未按照合同约定还本付息。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金9000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告李明福未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：2010年4月12日，原营山县农村信用合作联社与被告李明福签订的《农户小额信用借款合同》约定：原营山县农村信用合作联社于向被告李明福发放贷款9000元，约定借款月利率为8.1‰，借款期限为1年（即2011年4月12日至2011年4月11日），还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以现金支付的方式履行了借款义务。借款到期后被告李明福未曾偿还过本金，截止目前原告系统自动扣划了被告利息共计886.95元。2016年6月13日原告向被告发送了逾期贷款催收通知书，被告在催收通知书上通过按手印进行了确认。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李明福签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李明福应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告李明福偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明福于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元以及利息（利息按合同约定的利率计算，已支付的利息886.95元应予从中扣减。）。
被告李明福如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒲 磊
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执9号之一
申请执行人龙二敏，男，苗族，湖南省吉首市人。
被执行人：保靖县阳朝乡龙头村村民委员会，保靖县阳朝乡龙头村。
法定代表人龙讯，该村主任。
在龙二敏申请执行保靖县阳朝乡龙头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3125民初517号民事调解书主文确定的标的为35000元，已执行0元，因被执行人保靖县阳朝乡龙头村村民委员会暂无其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院(2017)湘3125民初517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 卉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申7号
再审申请人（原审被告）：漳县欧康房地产开发有限责任公司，住所地漳县武阳镇49号。
法定代表人：郑军，该公司董事长。
委托代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王玉玺，男，1989年2月15日出生，汉族，医生。
再审申请人漳县欧康房地产开发有限责任公司因与被申请人王玉玺商品房预售合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳县欧康房地产开发有限责任公司申请再审称，一、原判认定事实缺乏证据证明。被申请人没有证据证明申请人违约事实的证据，也没有被申请人可解除合同的条件。申请人没有按期交房是由于被申请人违约的原因和合同所约定的不可抗力所致。具体是：一是被申请人王玉玺违约在先，导致申请人不能按期交房。二是申请人没有按期交房，根据双方所签订合同第八条交付期限的规定，在不可��力的情形和因重大政策性影响或其他特殊情况下，申请人在发生之日起30日内告知被申请人，申请人可据实延期。三是被申请人并没有证据证明自己曾向申请人提交过解除合同的申请或书面通知等。更何况合同第九条2项中约定，申请人还有30－60日的免责期。二、原一审判决适用法律确有错误。原一审判决适用《合同法》第九十四条第三、四项作出判决错误。被申请人王玉玺在支付购房款违约的情况下，现有证据无法证明被申请人王玉玺曾向申请人进行过催告或解除合同的申请，就不存在当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍末履行的情形，也不存在当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同的目的情形。根据《合同法》第九十三条、九十六条规定，解除合同一是当事人协商同意后解除，二是当出现合同约定的解除条件时一方单��行使权利通知解除。当事人要解除合同的，应当通知对方。本案中，由于没有出现合同约定被申请人可解除合同的条件，并且被申请人也没有通知申请人进行解除双方的合同。所以说，原一审判决适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，申请再审，请求：1、依法撤销漳县人民法院(2016)甘1125号民初819号民事判决：2、依法再审，驳回被申请人的各项诉讼请求。
被申请人王玉玺未答辩
本院经审查认为，再审申请人漳县欧康房地产开发有限责任公司与被申请人王玉玺所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，是有效合同。该合同是典型的双务合同，买卖双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中王玉玺未按合同约定的期限及时支付尾款，应当向漳县欧康房地产开发有限责任公司支付每天万分之二的违约金即210000元贷款的万分之二计每天42元30天计算总计1260元。漳县欧康房地产开发有限责任公司未按合同约定交付房屋，应当向王玉玺支付总房款2%的违约金为6081.68元。且王玉玺按照双方所签订的《商品房买卖合同》约定的单方解除合同条款，书面通知了漳县欧康房地产开发有限责任公司解除《商品房买卖合同》符合法律规定。一审开庭审理中漳县欧康房地产开发有限责任公司并未对王玉玺所提交的《解除商品房买卖合同通知书》提出异议。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处理亦无不当。再审申请人的再审理由不能成立，再审请求不予支持。再审申请人漳县欧康房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人漳县欧康房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李亚婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）新民初字第50号
原告王某。
被告危某。
本院在审理原告王某诉被告危某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 张 广 兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈亚琼（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第19号
原告闫治锋，男，生于1987年10月23日，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告乔玉山，男，生于1950年12月13日，汉族。
委托代理人乔丽君，女，生于1982年8月1日，汉族。系被告之女。
原告闫治锋与被告乔玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫治锋及其委托代理人李学祥，被告乔玉山及其委托代理人乔丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫治锋诉称，2014年10月26日10时左右，原告驾驶电动车行驶至肃州区沿山公路10KM＋500M处路段，与被告乔玉山驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告乔玉山负事故的全部责任，原告闫治锋无责任。原告受伤后被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：左股骨内踝骨折、左胫骨平台骨折，住院9天后出院，支付医疗费3774.67元，出院后被告向原告支付护理费、交通费1240元。现原告起诉，要求被告乔玉山赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、修理费、鉴定费共计61787.40元，并承担本案涉诉费用。
被告乔玉山辩称，1、原告住院期间的医药费已全部支付；2、原告主张的误工费过高，且其住院期间是由我家人照顾，不应承担护理费；3、在住院期间向原告提供伙食，因此不再承担住院伙食补助费；4、在原告出院后，向其给付护理费、交通费共计1240元；5、对于伤残等级鉴定不予认可。
审理查明，2014年10月26日10时左右，原告驾驶电动车行驶至肃州区沿山公路10KM＋500M处路段，与被告乔玉山驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，乔玉山负事故的全部责任，闫治锋无责任。原告受伤后被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：左股骨内踝骨折、左胫骨平台骨折，住院9天后出院，共计花费医疗费3774.67元，已由被告垫付。原告出院后门诊花费298.40元，且被告向其支付护理费1140元、交通费100元。
另查明，原告住院期间伙食由被告乔玉山及家人送饭解决（期间两顿饭未送，原、被告双方均认可）。被告乔玉山驾驶的无牌照四轮拖拉机未投保交强险和商业保险。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、住院费用结算发票、门诊医疗费票据、交通费票据以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。根据交警部门对交通事故的认定及责任的划分，被告乔玉山承担事故的全部责任，因此被告乔玉山应当赔偿原告的各项经济损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的医疗费284.40元，因其提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据予以证实，应予以支持。对于其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，应参照住院期限及出院医嘱，按照相应赔偿标准计算。对其主张的交通费，本院结合实际情况酌情予以支持。被告提出误工费过高的辩解意见，经查，与事实相符，本院采纳；提出在原告住院期间提供一日三餐，不应再承担住院伙食补助费的辩解意见，经查，被告送饭8天，可予以扣除；提出曾给付原告护理费、交通费共计1240.00元，经查，与事实相符，可予以扣除；提出的其他辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乔玉山赔偿原告闫治锋医疗费298.40元；
二、被告乔玉山赔偿原告闫治锋营养费90元（9天×10元／天）；
三、被告乔玉山赔偿原告闫治锋住院伙食补助费40元（1天×40元／天）；
四、被告乔玉山赔偿原告闫治锋误工费2115元（30天×70.5元／天）；
五、被告乔玉山赔偿原告闫治锋护理费638.10元（9天×70.5元／天）；
六、被告乔玉山赔偿原告闫治锋伤残赔偿金37930元（18965元／年×20年×10%）；
七、被告乔玉山赔偿原告闫治锋交通费100元；
八、被告乔玉山赔偿原告闫治锋车辆修理费900元；
九、被告乔玉山赔偿原告闫治锋鉴定费2310元。
以上一至九项合计44421.50元，扣除被告乔玉山已付护理费1140元、交通费100元，下剩43181.50元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告乔玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年七月三日
书记员 赵亚奇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执162号
申请执行人：黄玉贵，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:汤池忠，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行黄玉贵与汤池忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人汤池忠的存款7000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月十一日
书记员 季红梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1958号
申请人:镇江市惠灵顿膜业有限公司,住所地：江苏省镇江市丹徒区盛园路东侧中小企业创业园。
被申请人:南京仁川食品有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1-309号。
申请人镇江市惠灵顿膜业有限公司与被申请人南京仁川食品有限公司排除妨害纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，��求查封、冻结、扣押被申请人南京仁川食品有限公司价值600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人镇江市惠灵顿膜业有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南京仁川食品有限公司价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十七日
书记员 袁鸳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00026号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月9日、4月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人赵某甲及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人赵某甲乘坐被害人王某驾驶的机动车三轮车至扬州市邗江区瓜洲镇春江缘宾馆门前路段时，因被害人王某不认识路、车费等问题，被告人赵某甲对被害人王某不满，遂用随身携带的折叠刀恐吓被害人王某。后被告人赵某甲为逃离现场用折叠刀刺被害人王某肩部及背部数刀，致被害人王某收伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度系重伤二级。
2014年10月21日，被告人赵某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月30日，被告人赵某甲与被害人王某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，证人高某、赵某乙、马鲁尔麻乃等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书，书证户籍证明、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人赵某甲具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭顺平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红荣。
法定代理人：王益平（王红荣父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。
负责人：彭建川，该支公司总经理。
再审申请人谭顺平因与被申请人王红荣、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭顺平申请再审称：二审判决适用法律错误。1、王红荣的监护人没有尽到义务，放任未满三周岁的幼女横穿道路，导致王红荣与我驾驶的拖拉机发生碰撞，应当对交通事故承担主要责任，二审判决我承担90%的责任不当；2、王红荣的伤残等级鉴定是其自行委托，该鉴定意见属没有法律效力，一、二审法院将此鉴定意见作为判决依据错误；3、王红荣是农村户籍，王益平长期在外务工，没有固定收入，不符合按照城镇居民标准计算相关赔偿费用的规定，一、二审判决计算标准错误；4、一、二审判决精神抚慰金没有依据，且二审判决减少了一审判决抚慰金数额，却没有做相应扣除；5、王红荣没有安装残疾辅助器具，该费用不应支付。
本院经审查认为，1、关于交通事故中谭顺平的责任比例问题：谭顺平称王红荣自己碰撞其驾驶的拖拉机，但并没有证据支持该主张，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队描绘的交通事故现场图仅表明谭顺平驾驶的拖拉机右后轮擦挂了正在横穿公路的王红荣，故二审判决酌情确定谭顺平承担90%的主要责任并无不当；2、关于王红荣伤残等级认定问题：虽然王红荣提交的鉴定意见书是其自行委托，但谭顺平并没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定提供证据反驳，故一、二审判决据此认定王红荣为七级伤残并无不当；3、关于残疾赔偿金标准问题：王红荣从2012年7月8日起随父亲王益平在重庆市云阳县农坝镇场镇社区生活，该事实有出租人和邻居能够证明，虽然王益平没有提供证据证明其有固定工作，但其主要收入来源确实来自于城镇，故一、二审判决按照城镇居民标准计算相应赔偿费用并无不当；4、关于精神抚慰金的问题：王红荣因谭顺平的侵权行为，造成七级伤残，必然对精神造成一定痛苦，一审法院支持王红荣12000元精神抚慰金的主张符合法律规定，二审判决认为“一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素认定精神抚慰金6000元并无不当”，显然二审判决并未改变该部分，此处“6000元”应属笔误；5、关于残疾辅助器具费用的问题：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括残疾辅助器具费，现王红荣提供证据证明因交通事故导致左小腿左膝外展矫形，需佩戴相应器具及费用，故一、二审判决支持王红荣的残疾辅助器具费符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭顺平的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 屠益飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执362号之二
申请人执行人赵祝,女,1980年10月10日生,汉族,云南省耿马自治县人,务农,住云南省临沧市耿马自治县。
委托诉讼代理人：熊道华,男,云南省临沧市耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。
被执行人云南双林建设工程有限公司。住所地：云南省大理州祥云县。
法定代理人：李某，该公司董事长。
关于赵祝申请执行云南双林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年4月28日作出（2016）云0926民初837号民事判决书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人赵祝向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行，本案应执行标的93831.40元。
执行过程中，被执行人云南双林建设工程有限公司自动履行93831.40元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初837号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 谢馨蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更105号
罪犯王怀超，男，生于1985年1月1日,汉族，文盲，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2004年5月22日以被告人王怀超犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月。2004年7月14日刑满释放。湖北省宜城市人民法院于2008年9月22日作出(2008)宜刑初字第99号刑事判决，以被告人王怀超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2010年12月、2013年1月、2014年8月、2016年3月经本院共减刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王怀超在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王怀超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王怀超在服刑期间，确有悔改表现，且报请减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。鉴于该犯获得3个表扬，并考虑其系累犯且未缴纳罚金的从严情形，可以减刑七个月，但其所剩刑期不足四个月，可以减去剩余刑期。执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王怀超减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年二月七日
书记员 鲁习梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滦民初字第233号
原告侯广利。
被告张恒。
本院在审理原告侯广利与被告张恒不当得利纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯广利撤回起诉。
本案受理费265.00元，由原告侯广利负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年三月六日
书 记 员 张丽君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3904号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞成名座1幢102号、201号、301号、401号。
负责人：俞东红，分行行长。
委托代理人：何珊、陈扬，该行员工。
被告：颜玉梅。
被告：李公白。
被告：李颜。
被告：胡越夏。
被告：陈文仙。
被告：胡跃文。
被告：金华市白梅包装厂，住所地：金华市金东区多湖街道王宅埠村东湄街*号。
投资人：颜玉梅。
被告：浙江欧佳工贸有限公司，住所地：金华市金东区岭下镇日晖路村（金华市华磊工贸有限公司内）。
法定代表人：李颜。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告颜玉梅、李公白、李颜、胡越夏、陈文仙、胡跃文、金华市白梅包装厂、浙江欧佳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告颜玉梅、李公白于2015年10月10日签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号为：20151570101008704799）及《个人自助循环贷款授信合同》（编号为：20151570101008804799）；2.判令被告颜玉梅、李公白归还借款本金996737.89元，支付利息4130.41元（利息计算至2016年4月14日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），本金96737.89元及利息580.43元（利息计算至2016年4月14日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计1000868.30元；3.判令被告李颜、胡越夏、胡跃文、陈文仙、金华市白梅包装厂、浙江欧佳工贸有限公司对诉讼请求2中的所有债务承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行分别与被告李颜、胡越夏、胡跃文、陈文仙、金华市白梅包装厂签订了三份《最高额保证合同》，合同编号分别为：220151576910003204799、220151576910003104799、220151576910003304799，约定由各被告对颜玉梅在2015年4月3日至2017年4月2日期间对浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行所负债务在最高本金限额150万元及相应利息、罚息等范围内承担连带保证责任。2015年10月10日，被告颜玉梅、李公白与原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行签订了一份编号为20151570101008704799的《个人创业（经营性）借款合同》，约定由被告颜玉梅作为主债务人，被告李公白作为共同债务人向原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款90万元，期限为2015年10月10日至2016年4月5日止，利率为年利率12%，到期一次性归还本金，自借款发放本月起按每个公历月的20日支付利息，如债务人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告颜玉梅与原告签订了一份编号为20151570101008804799的《个人自助循环贷款授信合同》，约定贷款用途为资金周转，借款金额为10万元，借款期限为2015年10月10日至2016年4月5日止，利率为年利率18%，按季计息，每季末月的20日为结息日。两份借款合同均约定，如债务人未按合同约定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的债务。同日，被告浙江欧佳工贸有限公司与原告签订了两份《保证合同》，合同编号分别为120151576910020004799A、120151576910020004799B，约定浙江欧佳工贸有限公司对颜玉梅编号20151570101008704799《个人创业（经营性）借款合同》、编号20151570101008804799《个人自助循环贷款授信合同》两份主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告将两笔借款合计100万元汇入原告账户。借款到期后，对于90万元的借款，被告颜玉梅、李公白未归还本金，且截止2016年4月14日已欠息3549.98元；对于10万元的借款，被告颜玉梅尚欠96737.89元本金未归还，且截止2016年4月14日已欠利息580.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告颜玉梅、李公白签订的编号为20151570101008704799的《个人创业（经营性）借款合同》，以及原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告颜玉梅签订的编号为20151570101008804799的《个人自助循环贷款授信合同》。
二、被告颜玉梅、李公白应于本判决生效之日共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金90万元，并支付利息3549.98元（利息暂计算至2016年4月14日，此后利息仍按《个人创业（经营性）借款合同》的约定计算至实际归还之日止）。
三、被告颜玉梅、李公白应于本判决生效之日共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金10万元，并支付利息580.43元（利息暂计算至2016年4月14日，此后利息仍按《个人自助循环贷款授信合同》的约定计算至实际归还之日止）。
四、被告李颜、胡越夏、胡跃文、陈文仙、金华市白梅包装厂、浙江欧佳工贸有限公司对被告颜玉梅、李公白的上述共同债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告颜玉梅、李公白追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元（减半收取）、保全费5000元，合计11904元（原告已预交），由被告颜玉梅、李公白、李颜、胡越夏、陈文仙、胡跃文、金华市白梅包装厂、浙江欧佳工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年五月二十六日
代书记员 徐筱玮
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执957号
申请执行人吴高东，男，汉族，生于1988年4月3日，陕西省白水县人，无业，原住白水县冯雷镇。
被执行人王鲜，男，汉族，1979年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人安康市花园建筑工程有限公司。
法定代表人张永林，系该公司经理。
申请执行人吴高东与被执行人王鲜,安康市花园建筑工程有限公司劳动争议一案，陕西省安康市汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902民初417号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鲜,安康市花园建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴高东向本院申请执行，请求被执行人偿还32000元本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已将案件款全部给付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初417号民事判决书终结执行。
审判员 乐发波
二〇一七年九月二十九日
书记员 李增辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4521号
罪犯向鹏飞，男，1985年12月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人向鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，赔偿被害人经济损失15167.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4677号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01502号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝五中法刑执字第03941号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年5月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向鹏飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯向鹏飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3154号
原告：张华贤，公务员。
被告：郑再金，个体户。
原告张华贤与被告郑再金担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华贤到庭参加了诉讼，被告郑再金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华贤向本院提出诉讼请求：1、请求���令被告偿还原告70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张华贤与被告郑再金系朋友关系，2014年7月18日，被告郑再金以建造猪舍需要资金周转为由向陆先耀借款70000元，原告为该笔借款担保，后因被告无力偿还，原告张华贤于2014年12月29日承担了担保责任，替被告向陆先耀偿还了70000元，陆先耀向原告出具了收条，现原告要求被告承担偿还义务。
被告郑再金未作答辩。
原告张华贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：原告张华贤与被告郑再金系朋友关系，2014年7月18日，被告郑再金以建造猪舍需要资金周转为由向陆先耀借款70000元，原告为该笔借款担保，后因被告无力偿还，原告张华贤于2014年12月29日向陆先耀偿还了70000元，陆先耀向原告出具了收条。原告张华贤提交2014年7月18日借条及2014年12月29日收条��与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑再金作为债务人向陆先耀借款70000元，后原告张华贤作为保证人向陆先耀还款70000元，承担了担保责任，现原告张华贤有权向被告郑再金追偿。原告张华贤要求被告郑再金偿还70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑再金于本判决生效之日起十日内偿还原告张华贤人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告郑再金负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王学义
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟 惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债��人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3140号之一
申请执行人殷鑫鑫。
被执行人苏州市鼎浩起重吊装有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人唐有朝，总经理。
殷鑫鑫与苏州市鼎浩起重吊装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）吴商初字第392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市鼎浩起重吊装有限公司应于2015年8月30日前给付殷鑫鑫运费37800元，若未按期足额支付上述款项，则需支付违约金3000元；案件受理费减半收取为385元，由苏州市鼎浩起重吊装有限公司负担。因苏州市鼎浩起重吊装有限公司未履行该生效调解书确定的义务，权利人殷鑫鑫向本院申请执行，要求苏州市鼎浩起重吊装有限公司支付41185元。本院于2015年10月14日立案受理，执行标的41185元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州市鼎浩起重吊装有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等财产登记信息，已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年四月十二日
书记员 徐春艳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执176号
申请执行人：运城市绿野农业科技有限公司。
法定代表人：樊某某
被执行人：张相儒
申请执行人运城市绿野农业科技有限公司与被执行人张相儒买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821民初891号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，经执行查控中心查询：金融、工商、车管、证券等线索，均未发现有可供执行财产，此外再查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初891号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 吕 增
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7625号之一
申请执行人：姜永贵，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：柯健，男，1961年5月3日出生，汉族，住成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初10566号民事调解书，于2017年11月21日立案执行姜永贵与柯健民间借贷纠纷一案，申请执行标的1144000元及利息，申请执行费13840元。
在执行过程中，依法冻结了被执行人柯健的银行账户，但账户内仅有少量余额；依法冻结了被执行人柯健在四川省天全中学的应收工程款，但该工程至今尚未结算；依法查封了被执行人柯健名下的一辆汽车，但为轮候查封；依法查封了被执行人柯健名下的2套房屋，但未轮候查封，暂未发现被执行人柯健有可供执行的财产，申请执行人姜永贵也未能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 立
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执323号之一
申请执行人：厦门理工经济技术开发公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路394号，统一社会信用代码91350200154986431J。
法定代表人：林世强，常务副总。
委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张信昌，男，1965年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
本案在执行申请执行人厦门理工经济技术开发公司与被执行人张信昌房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初14号
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
法定代表人洪跃泉，职务：董事长。
被告杨永林，男，1961年4月8日出生，汉族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告杨永林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人洪跃泉到庭参加诉讼，被告杨永林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉称，2001年4月26日，被告杨永林从我处赊购种子、化肥，欠款金额为1,215.00元，当时约定月利率0.02元，有被告签名的欠据一枚。经多次索要未能给付，现诉至法院请求依法判决被告偿还货款本金1,215.00元及利息4,276.80元（从2001年4月26至2015年12月26日，计176个月，按月利率0.02元计算），本利合计5,491.80元。同时承担本案的诉讼费用。
被告杨永林未答辩。
经审理查明，2001年4月26日，被告杨永林从原告处赊购种子、化肥，欠款金额为1,215.00元，同时约定月利率0.02元。后原告多次索要未能给付。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇铁牛村治保主任张军询问笔录一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永林自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司种子、化肥款本金1,215.00元，利息4,276.80元（2001年4月26日至2015年12月26日，计176个月，按月利率0.02元计算），本利合计5,491.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00528号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，无业。2000年11月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日；2003年9月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日；2005年7月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日。2011年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，9月30日被逮捕，11月7日被取保候审，2012年1月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被刑事拘留，7月31日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕822号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2014年12月5日晚，被告人徐某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇欧桥村村道由西向东行驶至欧桥村委会路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为234mg/100ml。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人徐某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元；曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑的刑期自2015年7月26日起至2017年8月17日止；有期徒刑执行完毕后再执行拘役刑期；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月四日
书记员 王建东
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1806号之二
原告：文勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：文家胜，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告文勇与被告文家胜不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告文勇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文勇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文勇撤诉。
案件受理费1285.00元，由原告贵州文勇负担。
审判员 王 静
二〇一七年十月十七日
书记员 魏海洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���和民四初字第603号
原告：周辉（居民身份证号：×××010），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳五金股份有限公司（组织机构代码：24349027-8），沈阳市和平区文化路44号。
法定代表人：龙德春，系该公司经理。
委托代理人：张钢，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告周辉诉被告沈阳五金股份有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周辉承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 祝瑞嫱
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海民初字第17号
原告韩树义，男，1948年1月16日出生，汉族。
委托代理人韩树旺，男，汉族。
被告刘业林，男，1971年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告韩树义与被告刘业林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩树义于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩树义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩树义负担。
代理审判员 石秀华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1062号之一
申请执行人陆干兵，男，1979年8月3日生，汉族，住金湖县。
被执行人王艾国，男，1969年1月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人曹春梅，女，1972年1月26日生，汉族，住金湖县。
陆干兵与王艾国、曹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0831民初1259号民事调解书，确定：一、被告王艾国、曹春梅于2016年6月15日前一次性偿还原告陆干兵为其代为垫付的银行利息3230元；二、被告王艾国、曹春梅欠原告陆干兵借款本金20万元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），二被告分五期偿还：1、于2016年7月25日前偿还借款本金4万元及利息；2、于2016年8月25日前偿还借款本金4万元及利息；3、于2016年9月25日前偿还借款本金4万元及利息；4、于2016年10月25日前偿还借款本金4万元及利息；5、于2016年11月25日前偿还借款本金4万元及利息；三、如被告王艾国、曹春梅到期未及时足额偿还全部借款，原告陆干兵有权就全部尚未偿还的借款本金及利息申请法院强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王艾国、曹春梅负担。调解书生效后，因义务人王艾国、曹春梅未主动履行，权利人陆干兵向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人王艾国、曹春梅列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
在本院执行过程中，被执行人王艾国向申请执行人还款20000元；
通过本次执行程序，未执行标的为185380元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人履行的20000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1259号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深��法民三初字第229号
原告和记物业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告王梅娟，女，汉族，1968年6月24日生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路一巷**号，身份证号码3403021968********。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖旭耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁端到庭参加诉讼。被告王梅娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系深圳和记黄埔龙岗地产有限公司开发的位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园F区12栋8B单元房产的业主，该物业由原告与和记地产公司签订《御峰园前期物业服务合同》，委托原告对小区进行前期物业管理。原告依约完全履行了对委托物业的管理服务义务，但被告未依约支付物业管理费等相关费及欠款迟延付款期间的滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告截止至2013年3月31日的物业管理费6302.56元、车位维护费880元、专项维修基金22.62元及上述欠款迟延付款期间的滞纳金544.24元（该滞纳金按物业管理合同约定的每日按应缴费用万分之五标准计算，自2012年5月起至还清之日止，暂计至2013年3月31日），合计人民币7749.42元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王梅娟未应诉、答辩。
经审理查明，2010年12月29日，深圳和记黄埔龙岗地产有限公司与被告王梅娟签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同中约定：1.被告向其购买位于深圳市龙岗区平湖街道的御峰园第三期F区F12栋第3-5层复式8B号房，建筑面��150.78平方米；2.卖方依照物业管理法规规定，以招标方式聘请具有一级资质的物业管理企业和记物业服务（深圳）有限公司（即本案原告）对本项目进行前期物业管理服务；3.物业管理费由买方按每月每平方米建筑面积4.5元交纳，本体维修基金由买方按政府规定的标准交纳。
2010年12月29日，被告签署了一份《地下车位规范使用承诺书及确认书》，承诺使用原告提交的12-8B车位，每月交纳车位管理费80元。2012年2月26日，被告签署了《御峰园住宅单位钥匙交接书》及《御峰园车位交接书》。
被告在使用上述房产、车位期间拒不支付相关费用，原告遂具诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。
被告办理了入伙手续，接受了物业服务，理应支付相应的费用。原告主张被告未付物业管理费6302.56元、车位维护费880元、专项维修资金22.62元及上述欠款迟延付款期间的滞纳金544.24元，有《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《地下车位规范使用承诺书及确认书》为证，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王梅娟应于本判决生效之日起十日内向原告和记物业服务（深圳）有限公司支付截至2013年3月31日的物业管理费6302.56元、车位维护费880元、专项维修资金22.62元及滞纳金544.24元，合计7749.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王梅娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 肖旭耀
二〇一三年八月十九日
书记员 钟国强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00806号
原告：安徽舒城农村合作银行城关支行，住址安徽省舒城县。
负责人：邵祥法，支行行长。
委托代理人：杜世春，该支行职工。
被告：王之权，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行城关支行（以下简称农合行城关支行）诉被告王之权金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告农合行城关支行的负责人邵祥法、委托代理人杜世春、被告王之权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行城关支行诉称：2012年5月23日，被告王之权以其所有的座落于舒城县城关镇乌龙井商业街1151、2151商业用房作抵押，从原告处借款130000元，期限一年，约定月利率10.93‰。截止2013年8月18日，其尚欠原告借款本金25000元，请求法院依法判令其立即给付所欠原告该25000元的借款，并自2013年8月18日起按月利率10.93‰计付利息至本金付清日止。
被告王之权辩称：2012年5月23日，被告及妻子徐梅的亲戚陈登友说要借钱，要被告拿房产证抵押，被告和徐梅便在抵押合同上签了字，被告只是担保，陈登友现无法联系，被告愿意出卖房屋归还本金，希望银行降低利息。
经审理查明：被告王之权和案外人徐梅系夫妻关系。2011年3月9日，原告农合行城关支行与被告王之权签订了一份最高额抵押合同，约定被告以其所有的座落于舒城县城关镇乌龙井商业街1151、2151商业门面用房作抵押，为原告自2011年3月9日至2019年3月9日，向被告提供的最高金额为150000元的贷款提供担保，每笔金额发放金额、期限、利率等以借款凭证为准，被告王之权夫妇均在该合同抵押人项签名，同年3月11日，双方办理了该房屋的抵押登记。2012年5月23日，双方签订了一份借款合同，约定被告王之权向原告农合行城关支行借款130000元，期限12个月，年利率13.116%（折合月利率为10.93‰），被告王之权夫妇也均在该合同上签名，原告依约于当日向被告提供了该130000元借款。借款到期后，被告王之权结清了该借款中的本金105000元及全部借款截止2013年8月18日的利息，尚欠原告的借款本金25000元及后发生的利息被告至今未有给付。
以上事实，由原告农合行城关支行举证经被告王之权质证无异议，本院予以认证的借款申请书、个人借款合同、借款承诺书、借款借据、最高额抵押合同、承诺书、他项权证书佐证。
本院认为:原告农合行城关支行与被告王之权签订的借款合同及抵押合同，系双方自愿订立，意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在原告提供借款后，有依约按期归还借款本息的义务，故本院对原告农合行城关支行要求被告王之权立即归还尚欠25000元借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王之权欠原告安徽舒城农村合作银行城关支行借款25000元及其利息（利息自2013年8月19日起，按10.93‰的月利率计付至本金付清日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
案件受理费650元减半收取325元，由被告王之权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月三日
书记员 王海瑞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1156号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
被告：陕西志豪工贸有限公司
法定代表人：马某某
本院在审理原告朱某某与被告马某某、陕西志豪工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2018年3月26日向本院提出诉讼保全，要求对被告陕西志豪工贸有限公司厂房、机器设备予以查封；保全数额10万元。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告陕西志豪工贸有限公司厂房、机器设备（详见清单）在价值10万元以内予以查封。查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：诉讼财产保全标的物清单
审 判 员 董有仁
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5771号之一
申请执行人张小英，女，1978年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人杨金波，男，1975年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏利育，女，1976年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张小英与被执行人杨金波、苏利育民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第9369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金447000元及利息（以447000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍，自2015年1月1日起至本息全清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户以及被执行人杨金波名下在厦门聚珍贸易有限公司的35%股权。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5771号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2047号
罪犯谭文杰，男，1991年8月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，大专文化，原户籍所在地重庆市云阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年10月22日作出（2013）玄少刑初字第40号刑事判决，认定被告人谭文杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币五万五千元，刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止。同案犯不服，提出上诉。2015年3月16日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二终字第224号刑事裁定，维持南京市玄武区人民法院（2013）玄少刑初字第40号刑事判决第一项对被告人谭文杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭文杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谭文杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止），处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第217号
上诉人（原审原告）：王永瑞。
上诉人（原审原告）：郭春先。
二上诉人委托代理人：温小彬。
被上诉人（原审被告）：阳原县西城镇城内村村民委员会。
法定代表人：张进宝。
委托代理人：王宜锦。
委托代理人：张春银。
原审原告：王晓靖。
原审原告：王晓晨。
上诉人王永瑞、郭春先因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2014）阳民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月11日，原审原告��原审法院诉称，1999年10月31日，四原告依法在阳原县西城镇城内村集体内部承包责任田11.01亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。在承包期内，四原告认真履行承包合同中的义务。2009年河湾御景征用了四原告承包的蛇腰3.5亩责任田，蔬菜大棚3个及青苗。四原告查明征用土地的补偿款已经拨付被告处，但是被告一直未向四原告支付。四原告为使自己的合法权益不受到侵害，向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付四原告征地补偿款38.5万元，地上附着3万元，共计41.5万元，诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责���提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一轮土地承包时，四原告认为承包合同上写的户主是ＸＸＸ，但实际承包人没有ＸＸＸ，是ＸＸＸ妻子及五个子女共计六人。被告称一轮土地承包的实际承包人包括ＸＸＸ在内，应该是ＸＸＸ夫妻及五个子女共计七人。对此原、被告均没有提供证据证实。在二轮土地承包时四原告主张实际承包人是四原告，并提交了土地承包合同书、土地承包经营权证书及（2007）阳民初字第359号阳原县人民法院民事判决书及ＸＸＸ的证明予以证实。被告认为ＸＸＸ夫妻及除原告王永瑞以外的其他四个子女虽已农转非，但村委会没有收回他们的承包土地，二轮土地承包是顺延承包，实际承包人仍是一轮土地的承包人。从原告提交的二轮土地承包合同书看，户主仍为ＸＸＸ���并未发生变更。四原告也未提供证据证实除原告王永瑞以外其他的一轮土地承包人已丧失土地承包经营权。四原告提交的阳原县人民法院（2007）阳民初字第359号民事判决书中并没有对二轮土地承包人是四原告进行确认，只是证明原告王永瑞对被征用土地享有土地承包经营权。综上所述，从一轮、二轮土地承包合同书看，无法证实四原告作为一户是被征用土地的承包人，也不能体现以ＸＸＸ作为户主的六人（被告认为是七人）是被征用土地的承包人，属承包经营权属不明，故四原告要求被告给付土地征用补偿款，主体不适格。四原告要求取得征地补偿款本院不予支持。故原审法院判决，驳回原告王永瑞、郭春先、王晓靖、王晓晨诉讼请求。宣判后，上诉人王永瑞、郭春先不服，仍持原诉理由上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，1982年1月1日，ＸＸＸ作为户主与阳原县西城镇城内村村民委员会签订了第一轮土地承包合同，面积为12.44亩。承包期限为1982年1月1日至2000年1月1日。1999年10月31日，ＸＸＸ作为户主与阳原县西城镇城内村村民委员会签订了第二轮土地承包合同，面积为11.01亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，合同中载明人口4人，2男2女，即王永瑞、郭春先、王晓靖、王晓晨。ＸＸＸ是王永瑞的父亲，王永瑞与郭春先是夫妻关系，于1983年登记结婚。王晓靖、王晓晨是王永瑞、郭春先的子女。上诉人与被上诉人村委会均认可在第二轮土地承包前除王永瑞以外ＸＸＸ和其妻子以及其他四个子女都已农转非，到县城生活工作至今。2010年3月12日ＸＸＸ出具证明，内容为：阳原县西城镇城内村委会关于2000年第二轮土地承包时，城内村委会未通知ＸＸＸ，故ＸＸＸ根本不知道。另查，阳原县人民法院（2007���阳民初字第359号民事判决书第三页本院认为中载明，“……被告王永瑞提供的土地承包合同内容中载明的人口数为4人，两男两女，其中男劳力1人，女劳力1人，该情况与被告家庭情况相一致，故承包合同书载明的人数证明被告王永瑞对被征用土地享有土地承包经营权，因而被告享有获得土地补偿款的权利，西城镇城内村委会依据承包合同载明的家庭成员发放补偿款，并无过错，故不承担责任”。再查，上诉人称2009年河湾御景征用了上诉人承包的蛇腰3.5亩责任田，蔬菜大棚3个及青苗。征用土地的补偿款已经拨付被上诉人处，但是被上诉人未给上诉人38.5万元，地上附着3万元，共计41.5万元。被上诉人称实际征地是2.7亩，补偿标准为每亩6万元，包括青苗及地上附着物。
上述事实有双方陈述、责任田使用证、土地承包合同书、土地承包经营权证书、ＸＸＸ的证明���阳原县人民法院（2007）阳民初字第359号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，1982年，ＸＸＸ作为户主与被上诉人阳原县西城镇城内村村民委员会签订了第一轮土地承包合同，承包地为12.44亩。之后，ＸＸＸ和其妻子以及其他四个子女农转非，到县城生活工作至今。1999年，根据国家土地承包政策，增人不增地减人不减地，上诉人王永瑞仍以ＸＸＸ名义与被上诉人阳原县西城镇城内村村民委员会签订了第二轮土地承包合同，承包地为11.01亩，该合同中载明人口数为4人，两男两女，其中男劳力1人，女劳力1人，该情况与上诉人家庭情况相一致，即王永瑞、郭春先、王晓靖、王晓晨。承包合同上写的户主是ＸＸＸ，但实际承包经营人是二上诉人及其两个子女。对以上事实，双方陈述一致，本院予以确认。2007年县政府征用了上述部分承包地，上诉人从被上诉人处��取了征地补偿款。为此，ＸＸＸ妻子及四个子女诉至原审法院，要求分割补偿款，原审法院于2008年9月16日作出（2007）阳民初字第359号民事判决书，判决驳回ＸＸＸ妻子及四个子女诉讼请求。该判决已发生法律效力。现上诉人的上述承包地再次被征用，上诉人要求给付征地补偿款应予支持。上诉人主张被征用承包地为3.5亩，但未提供相关证据予以证实。被上诉人称是2.7亩，每亩补偿标准为6万元，包括青苗及地上附着物，因此，本院对被上诉方认可的亩数及补偿标准予以认定，即补偿款为16.2万元。原审法院以上诉人主体不适格，而驳回上诉人要求取得征地补偿款，该认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
变更河北省阳原县人民法院（2014）阳民初字第450号民事判决为，被上诉人阳原县西城镇城内村村民委员于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人王永瑞、郭春先取得的征地补偿款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7525元，二审案件受理费7525元均由被上诉人阳原县西城镇城内村村民委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 力
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初728号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谭国庆，男，1994年2月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2013年6月25日因犯盗窃罪和故意伤害罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年5月15日刑满示范。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年6月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现在羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人谭国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人谭国庆及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月底，被告人谭国庆通过贾某（另处），明知对方卖的广州本田牌凌派轿车是被盗车辆，仍以人民币18000元的价格购买该车供自己日常使用。经核实，该车辆于2017年5月25日在成都市青羊区被盗。经鉴定，该车价值人民币75000元。
公诉机关认为，被告人谭国庆明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭国庆刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其从重处罚。被告人谭国庆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。
被告人谭国庆的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人谭国庆在公安机关排查询问中主动交待其购买的广州本田牌凌派轿车是被盗车辆的事实，根据相关司法解释的规定，应当认定为自首。被告人谭国庆在购买车子后才得知是赃车，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年7月10日，该车已由四川省彭州市公安机关返还被害人。
本案在庭审中，公诉机关就被告人李某2的到案经过申请侦查人员刘某当庭作证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场图及照片、被盗车辆信息、扣押清单及发还清单，被害人李某1的陈述、被告人的供述及其常住人口信息、前科材料，车辆价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国庆明知是犯罪所得予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭国庆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院予以从重处罚。被告人谭国庆在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人谭国庆收购的车辆已返还被害人，未造成被害人损失的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌定对其从轻处罚;对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，根据庭审中查明的案件事实及证人当庭的证言，证实公安机关通过技术手段掌握被告人谭国庆的车辆是被盗车辆后，被告人才如实供述其购买被盗车辆的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，被告人的行为构成坦白，不构成自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 王 芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 王晓明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湖执行字第3114号
申请执行人厦门科耐雅实业有限公司，住所地厦门市湖里区高林村田里社505号，组织机构代码75163065-2。
法定代表人远慧英，公司经理。
委托代理人李洪海，福建上达律师事务所律师。
被执行人陈明，男，汉族，1979年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第3788号民事判决，责令被执行人陈明限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明所有的款项40046元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许宇阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10461号
原告：周群，女，1954年4月13日出生，汉族，重庆嘉陵工业有限公司职工医院退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：潘木峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周群与被告潘木峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群到庭参加诉讼，被告潘木峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周群向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的借款人民币10000元。事实及理由：被告在2014年12月31日向原告借款人民币10000元，约定于2015年7月30日前归还，但到期后，被告拒不归还，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告潘木峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告周群与被告潘木峰系朋友关系，被告潘木峰于2014年12月30日向原告周群借款，并向原告出具借条，载明：“今借到周群人民币壹萬圆整（10000元）.约定于2015年7月30日前一次性归还.”原告以现金形式向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告潘木峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告潘木峰向原告周群借款后，未按约归还借款本金，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潘木峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘木峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告周群借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告潘木峰负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年七月二十日
书记员 胡子轩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1358号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司支公司。
被告张青兰，女，土家族，1989年9月2日生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉张青兰电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2017年3月31日向本院提起诉讼，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本��提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石胜瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢29号
申请执行人党前买，男。
被执行人刘水库，男。
本院在执行党前买申请执行刘水库土地租赁合同纠纷一案中，（2014）咸中民终字第00846号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：由被执行人刘水库向申请执行人党前买返还代家十字西80米处，东邻牛存兵，西邻党军昌，北邻崖边，南邻西宝公路的土地。在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人刘水库于2017年6月15日前将所执行的土地返还给申请人党前买；二、申请人党前买向被执行人刘水库返还土地租金28713元，给付土地回填费用40000元，共计68713元；三、其他无争执。现双方当事人已完全履行了各自义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡科军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执3131号之一
申请执行人：宁夏昌和禾装饰工程有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：闫勤，系该公司董事长。
被执行人：刘波，男，1976年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请立案执行，本案应执行标的912981.71元（含执行费11416元），未执行标的912981.71元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年二月十四日
书记员 哈志刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初1587号
原告：高某某，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人宋占春，男，60岁，满族，住扎赉特旗。
被告：布某某，女，1980年2月11日出生，蒙古族，农民，住吉林省白城市镇赉县。
原告高某某与被告布某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人宋占春、被告布某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1，我与被告离婚；2，被告布某某返还彩礼款120000元。事实和理由:经人介绍2015年4月21日我与被告登记结婚，婚后被告第三天离家出走，至今未归。
布某某辩称，我与原告感情未破裂，我们俩分居主要由原告老人参与，原告听从老人的话，我不同意离婚。我与原告结婚时，原告方两次给付彩礼款100000元，而不是120000元。用此款治疗儿子的病、还了我所欠债务40000元、结婚时买电视、电视柜、VCD、洗衣机、被褥、电风扇、拍婚纱照等花11000元，只同意返还一小部分彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1，双兴村治委会证明，其主张证明给被告过彩礼数额较大，造成原告家庭生活上特别困难，经质证，被告有异议，但未提出反驳证据，治委会的证明客观、真实，本院予以采信。2，原告申请证人高某某出庭作证：我是原告邻居，原告结婚前几天我到原告家时，她们就谈过彩礼之事，原告奶奶称，彩礼款120000元已过完。经质证，被告有异议，彩礼过的不是120000元，而是100000元。证人未看到原告奶奶给付彩礼多少，只是听说而已，故对证人的证实本院不予采信。3，被告称结婚时，用彩礼款买电视等物品花去11000元。经质证，原告有部分异议称，原告只承认花去4000元。被告对自己主张其未提供相关票据，故被告的该主张以4000元予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。原告请求返还按照习俗给付的彩礼120000元，并导致生活困难。因原、被告结婚一年多，且被告结婚时支出部分彩礼款，原告要求过高，被告应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告布某某离婚；
二、被告布某某返还原告高某某彩礼款40000元，本判决生效后二十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 宝玉龙
审 判 员 海巧虹
人民陪审员 田小苹
二〇一六年九月五日
书 记 员 包玉光
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11093号
原告：戴兵，男，1969年9月25日出生，汉族。
被告：俞有志，男，1975年9月9日出生，汉族。
原告戴兵与被告俞有志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后,依法适用小额诉讼程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告戴兵、被告俞有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兵向本院提出诉讼请求：要求被告俞有志赔偿营运损失9100元。事实与理由：俞有志驾车追尾其驾驶的苏A×××××号出租车。
被告俞有志辩称，苏A×××××号出租车修理期限过长，标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日16时2分许，被告俞有志驾驶苏A×××××号轿车与原告戴兵驾驶的苏A×××××号出租车碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定俞有志负事故全部责任，戴兵不负事故责任。苏A×××××号出租车2016年8月9日至23日在南京金现汽车销售有限公司修理，产生修理费12100元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。原告主张营运损失的赔偿标准过高，本院确定为每天400元。苏A×××××号出租车修理13天尚在正常范围内，被告俞有志未提供证据证明原告方存在耽误修理进程或者扩大损失的行为。故本院确定苏A×××××号出租车的营运损失为5200元（13天，每天400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞有志赔偿原告戴兵营运损失5200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告戴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴兵负担11元和被告俞有志负担14元（此款已由戴兵垫付，被告俞有志应在履行上述判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十九日
书记员 郁 鹏
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初198号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张再鹏，男，1975年9月28日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15被刑事拘留，2017年1月21日被监视居住。
辩护人方实，云南湛权律师事务所律师。
被告人张长狗，男，1950年3月8日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15被刑事拘留，同年12月16日被监视居住。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张再鹏、张长狗犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张再鹏、张长狗，辩护人方实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某家与张再同家因土地调换产生纠纷。2016年10月11日17时许，张某去找张再同时与被告人张再鹏、张长狗发生争吵。在争吵过程中，被告人张再鹏、张长狗将张某打伤，张某将张再鹏、张长狗打伤。经法医鉴定，张某的损伤属重伤二级，达九级伤残。
上述事实，被告人张再鹏、张长狗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人邹某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人张再鹏、张长狗故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张再鹏、张长狗与张某发生争吵后打架，双方在主观上均有伤害对方的故意，客观上亦实施了伤害对方的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，不属于正当防卫。故被告人张再鹏的辩护人方实提出的被告人张再鹏的行为属于正当防卫的辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。鉴于被告人张再鹏、张长狗积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，均可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张再鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人张长狗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 桂艺帆