wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初478号
原告樟树市刘公庙镇滁山村委岭上村。
法定代表人：余冬根，该村村长。
委托诉讼代理人：余生珠，男，1944年3月10日生，汉族，樟树市人，大专文化，乡企办退休职员，住樟树市。
被告刘建华，男，1959年4月11日，汉族，樟树市人，高中文化，屠户，地址：樟树市。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所实习律师。
原告樟树市刘公庙镇滁山村委岭上村与被告刘建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市刘公庙镇滁山村委岭上村向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿其放水冲毁的水闸损失3000元（具体见清单）；2、请求被告向我村认错道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日上午11时19分，原告方发现正在施工的土地庙水闸被大水在冲。经打听，是被告在放水，我方立即打电话要求关闭联合水库水闸，但被告电话无人接听。11时36分，被告回来电话，我方告知正在施工中的水闸会被冲垮，要赶快关闭水闸。被告声称：要请吃饭，卖条烟，否则不去关水。由于放水量越来越大，我方只得报警。迟至下午4时，在派出所俩名民警的带领下，被告才一同去关闭了水闸。由于几小时的延误，造成我方刚做的水闸底基工程冲毁和闸墩两边土坎坍塌，直接损失达17528元。
刘建华辩称，1、我打开联合水库水闸放水，是应上塘村、东塘村的要求，且原告村小组未告知不能放水。我非故意放水，打开水闸的行为也没有错；2、2016年12月17日上午11时36分，我回电话，余某接电话，说下面在修水闸，请帮忙关一下联合水库的水闸。我说可以，那天请我吃一餐饭。当时，我正在刘公庙好实在餐馆和朋友吃饭。吃完饭，大约下午1时20分，我正走在关水的路上，接到余某的电话，叫我到农贸市场去，只得返回。余冬根说我故意放水，要扣摩托车，还要打人。后造成在警察的带领下才去关水。是头一天放的水，原告方第二天才告知，知道放水会造成水闸损失，应尽早些告知；原告方未设置防洪措施，否则，不可能因水流损坏水闸；3、原告方未提供充分证据证明其损失为3000元，且不能证明损失是水闸放水造成的。请求驳回原告的请求。
原告樟树市刘公庙镇滁山村委岭上村在诉讼中向本院提供证据如下：1、损失清单一份，证明潜水泵、挖土、垫层（水泥、砂石）、人工等损失共计17258元，该损失是经刘公庙镇政府、司法所核实的。当时，村委会、乡司法所出面调解，我方出于宽宏大量，只要求被告赔偿3000元，但被告只同意赔礼道歉，不同意赔偿。对此，被告认为清单是原告单方制作，与本案关联性不强。2、证人余某证实：我带村长余冬根、二队队长余国文、三队队长余育平、四队队长余某四个人做水闸，填土、浇水泥。16日下午1点多钟，做好了基脚。17日上午10点钟，我开始打电话问是谁放的水。11点19分，水冲的正凶，我打被告的电话未接。过了十多分钟，被告回来电话。我要他关水，他说可以，但要请他吃饭和烟。这时，模板、水泵已被水淹了。到下午4点钟，模板被冲掉了，倒的水泥柱、底下垫层、横梁全都冲坏了。对此，被告认为这不是事实，水冲的时候，尚未开始做，垫层还未打；原告称已经做了垫层，可以查发票，开挖机的人可以作证。
被告刘建华提供证据如下：刘公庙镇塘祖村委证明一份，证明：2016年12月16日，塘祖村委书记付小华打被告电话，说要修起闭机，要我放水。对此，原告方称核实过村委主任，说不需要修起闭机，放水是被告的个人行为，因被告承包了该水库。
本院于2017年4月6日到事发现场做了勘查、拍照，显示：现场确有水毁痕迹存在，冲毁垫层：长7.5米，宽6.0米，厚0.6米；原告方在水闸施工过程中，在上游10米左右的老闸处堵住来水，于旁边设置泄洪口，将上游来水排入低洼处。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告村上余某组织人员修水闸，到下午1点多，筑好了水闸基脚。17日上午10时，余某看到水闸上游来水越来越大，开始打电话问是谁开的水。11时左右，水冲得正凶，已经浸到了基脚模板，水泵早被水淹坏。11时19分，余某打通被告电话，被告未接到。11时36分，被告回电话，余某要他关水。被告说关水可以，要等吃完饭去关，到时要请吃饭，吃烟。12点40分，管水利的余水华找到被告，仍说吃完饭再去关。尔后，余某等人找到被告，双方为关水之事发生纷争。下午2时左右，派出所来人带被告才去关水。下午4时许，原告方所修建的水闸基脚冲毁，造成两边土方坍塌。事故发生后，刘公庙镇政府、司法所、派出所等部门进行过调解，原告方提出要赔偿10000元，而被告只同意出200元。2016年3月10日，原告起诉，请求被告赔偿3000元。
本院认为，被告打开水库水闸放水，应遵守安全原则。在此事故中，原告未事先告知，虽在水流扩大过程时，已极积告知关水，防止造成损失，仍应承担一定的责任；被告在得知其所放的水正在造成损害，而不去及时关水，放任损失的发生和扩大，应承担主要责任。现原告基于10000多元损失，主张被告赔偿3000元，适度、合法，本院予以支持。
综上所述，被告放任自己的行为，造成集体财产损失，依法应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘建华应向原告樟树市刘公庙镇滁山村委岭上村赔偿损失3000元，此款限本判决生效之日起五日内付清。
诉讼费50元，保全费50元，合计100元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 皮建新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 游湘璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3877号
罪犯夏安，男，汉族，1992年12月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）埇刑初字第00301号刑事判决，以被告人夏安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00287号刑事判决，维持对被告人夏安的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏安在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏安减去自本裁定送达之日起至2016年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢168号
申请执行人曹洪涛，男，汉族，1989年12月19日生，住址哈尔滨市新发小区。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2017)黑0108执恢168号曹洪涛与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的34965元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人曹洪涛同意分得347元，执行费50元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第224号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璐
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第23号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告陈智荣
原告吴川市农村信用合作联社与被告陈智荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月27日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告陈智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告陈智荣以收废品资金不足为由，于2006年6月13日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年6月13日到期归还借款本息。该借款到期前，被告与我社签订借款展期协议书，约定展期至2008年6月10日，约定展期利息按月利率8.976‰计付。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈智荣不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、《借款展期协议》一份；
4、还贷通知书一份；
5、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告陈智荣因收废品资金不足，于2006年6月13日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年6月13日归还。借款后，被告于2007年6月4日与原告签订借款展期协议，约定本案所诉借款的归还时间展期至2008年6月10日，约定展期利息按月利率8.976‰计算。借款到期后，被告只支付利息至2007年12月30日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后利息未清偿。原告于2012年12月3日向被告发出还贷通知书催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告陈智荣向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈智荣归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告陈智荣于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2007年12月31日起至2008年6月10日止，按月利率8.976‰计算；从2008年6月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币142元由被告陈智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初6051号
原告：孙运祝，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人:姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：孙成仅，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告孙运祝与被告孙成仅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运祝及委托诉讼代理人姜其军，被告孙成仅及委托诉讼代理人鲁绪尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙运祝向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失36000元（不含被告已支付的2000元）；2.诉讼费由被告承担。2016年8月3日，原告驾驶二轮摩托车行至坊前镇孙家沟村村后与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。
被告孙成仅辩称，事故发生属实，但是原告的诉讼请求与事实不符，且诉讼请求过高。实际情况是原告骑摩托车在被告正常行驶的情况下与原告后方追尾，主要责任应由原告方承担，被告在本次事故中不应该承担责任，原告的损失应由原告自行承担。期间被告为原告垫付医疗费2000元，是因为原被告是多年的老邻居，关系很好，垫付款是临时帮助，属善意之举，是在做好事，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日6时许（农历7月1日），被告孙成仅驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至坊前镇孙家沟村后道路头北向南转弯时，与沿孙家沟村内南北路由南向北行驶的原告孙运祝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，被告孙成仅与原告孙运祝一起去莒南县人民医院检查、住院治疗，原告在莒南县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费15096.82元，期间，被告为原告支付医疗费2000元。事故发生后，原、被告均未向公安机关交通管理部门报告。原告孙运祝曾要求莒南县坊前镇大岭社区村民委员会（孙家沟村民委员会）调解处理该交通事故赔偿事宜，后调解未果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.原告的医疗费数额。原告提供了住院病历、用药清单及临沂市居民医疗保险费用结算单各一份。该证据相互印证，能够证明原告伤后在莒南县人民医院住院治疗支出医疗费15096.82元，已报销5217.19元，原告实际支出医疗费9405.77元，原告在该次交通事故医疗费损失数额为9405.77元。2.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。被告提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书本院予以确认。该鉴定书认定的误工其160日、护理90日、营养期90日、二次手术费4000元，可作为原告计算损失的依据。本院确认原告的损失为：医疗费9405.77元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费7777.8元（86.42元×90天）、误工费13827.2元（86.42元×160天）、交通费90元、法医鉴定费1210元。
本院认为，关于责任认定。民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告孙运祝与被告孙成仅驾驶的机动车发生了交通事故，双方陈述不一致，现场无交通监控设备，也无交通警察指挥，无法查明该事故形成的原因，应推定原告孙运祝与被告孙成仅的共同过错做造成了该交通事故，原告孙运祝与被告孙成仅负事故的同等责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告孙成仅的二轮摩托车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告孙成仅应在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告孙运祝超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，由被告孙成仅按照同等责任赔偿50%。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告孙运祝的医疗费、二次手术费共计13405.77元，由被告孙成仅在交强险限额内赔偿10000元(含已支付2000元)；
二、原告孙运祝的误工费、护理费、交通费共计21695元，由被告孙成仅在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有二次手术费3405.77元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计7585.77元，由被告孙成仅赔偿3792.88元；
四、驳回原告孙运祝的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙成仅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年十二月八日
书记员 葛寒丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执275号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人孙齐欢,男,汉族号码360401198809242714,住江西省德安县
被告孙齐欢贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初835号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人孙齐欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告孙齐欢未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月6日移送强制执行，执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地江西省德安县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初835号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 嵇浩恩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沂刑二初字第39号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人石某，男，1971年12月11日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，农民。2013年7月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人李娜，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人石某及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月至2013年7月，被告人石某先后多次驾驶QQ轿车，到沂水县沂城街道办事处、许家湖镇、沂南县大庄镇、苏村镇等地盗窃作案12起（其中1起未遂），窃取武某等人货车内柴油，价值共计12000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年8月13日晚，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县东红公路收费处西南，窃取沂水县沂城街道办事处某村武某、武玉某停放在此的两辆翻斗车内柴油，价值3900余元。
2、2013年3月20日晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县老长虹中学操场，窃取沂水县沂城街道办事处某村孙某停放在操场北边的翻斗车内柴油，价值1100余元。
3、2013年3月21日晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县东环路都市客栈门前，窃取沂水县杨庄镇某村郝某放在都市客栈门前的翻斗车内柴油，价值1300余元。
4、2013年4月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县龙家圈镇十字路口北，窃取沂水县黄山铺镇某村刘某停放在一汽车修理门头前的翻斗车内柴油，价值500余元。
5、2013年4月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县某小区，窃取该小区居民孙某停放在1号楼前的翻斗车内柴油，价值1000余元。
6、2013年5月8日晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县某小区，窃取该小区潘某和王某分别停放在该小区17号楼前、15号楼前货车内柴油，价值1500余元。
7、2013年5、6月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县正阳路与西环路交汇路口东北部，窃取某小区居民张某停放在此的农用车内柴油，价值600余元。
8、2013年6月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂南县大庄镇镇政府西侧，窃取该镇某村黄某停放在沿街楼门口的货车内柴油，价值400余元。
9、2013年6月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县沂城街道办事处某村，窃取该村刘某停放在门口的福田欧曼半挂车内柴油，价值1000余元。
10、2013年6月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂水县许家湖镇十字路口东，窃取该镇某村张某停放在一汽车修理门头前的翻斗车内柴油，价值500余元。
11、2013年6、7月的一天晚上，被告人石某驾驶QQ轿车到沂南县苏村镇十字路口北，窃取该镇某村孙某停放在家门口的解放牌货车内柴油，价值400余元。
12、2013年7月25日晚，被告人石某驾驶QQ轿车再次到沂水县某小区，欲窃取该小区居民潘某货车内柴油，因被潘某等人发现而未得逞。
公诉机关提交的证据如下：被害人武某等人的陈述；物证；证人陆某等人的证言；被告人石某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
辩护人李娜提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯盗窃罪认定数额过高；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、自愿认罪；4、具有悔罪表现。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人石某关于第一起犯罪事实中数额的辩解由于未提供证据予以证实，本院不予采信，辩护人的第一项辩护意见，本院不予采纳；被告人石某多次盗窃，辩护人关于初犯、偶犯的辩护意见本院不予采纳；到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；第十二起犯罪系未遂，该起犯罪可从轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止。罚金已缴纳。）；
作案工具奇瑞QQ轿车一辆，依法予以没收，上缴国库；
随案移交现金人民币五百六十六元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一四年三月二十日
书记员 夏小荔
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河紫法民一初字第773号
原告刘某甲，女，1989年9月14日出生。
被告刘某乙，男，1984年5月1日出生，住广东省紫金县古竹镇下洞村委会光一队*号。公民身份号码4416211984********。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于2012年9月24日在紫金县民政局登记结婚。婚生一个小孩，刘某丙，男，2012年12月7日出生。由于被告不顾家庭，没有责任心，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某丙由被告负责抚养，原告每月向被告支付400元用于抚养小孩刘某丙的费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后，于2012年9月24日在紫金县民政局登记结婚。婚生一个小孩，刘某丙，男，2012年12月7日出生。原告于2015年6月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方于2015年7月18日签订离婚协议书。协议主要内容：1、原、被告双方自愿离婚；2、婚生小孩刘某丙由被告负责抚养，由原告每月15日前向被告支付500元用于抚养小孩刘某丙的费用；3、婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有出生医学证明、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于原、被告互不注意夫妻感情培养导致夫妻感情破裂，现原告刘某甲起诉离婚，被告刘某乙自愿签订离婚协议书表示同意，故原告刘某甲诉请离婚，应予准许。关于婚生小孩抚养权问题，本院根据有利于小孩的健康成长及双方的意愿，确定婚生小孩刘某丙由被告刘某乙负责抚养。关于婚生小孩抚养费问题，由于原告刘某甲自愿承担对婚生小孩刘某丙的抚养费，本院酌定原告应按月向被告刘某乙支付抚养费500元为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生小孩刘某丙由被告刘某乙负责抚养，原告刘某甲自本判决发生法律效力当月起至小孩刘某丙年满十八周岁时止，每月15日前给付500元抚养费给被告刘某乙用于抚养小孩刘某丙。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾聪慧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1158号
立案时间2017年12月6日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1134号罪名危险驾驶罪
被告人信息
梁泊，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，民航快递厦门有限公司员工，户籍地河北省衡水市景县。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
查明的事实2017年10月22日零时许，被告人梁泊酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为85.78mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
认定意见被告人梁泊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁泊无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人梁泊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：毛怡人
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初123号
原告黄某甲，男，1953年9月13日出生，汉族。
被告刘某某，女，1963年3月17日出生，汉族。
原告黄某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告1984年6月30日登记结婚，均是初婚。婚后，1984年9月21日生育女儿黄某乙。被告于1989年4月24日外出，至今下落不明，有二、三十年了；女儿黄某乙也从1995年起下落不明。他到处寻找被告，至今仍无音信。双方感情彻底破裂。为此，原告特诉讼来院，要求与被告离婚。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1984年6月30日登记结婚。婚后，1984年9月21日生育女儿黄某乙。被告于1989年4月24日外出下落不明，至今有近三十年，未与原告取得任何联系。原告通过多方查找，至今仍杳无音信。双方的女儿黄某乙也外出下落不明。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提交的身份证、户口页、结婚证、忠县XX镇XX村村民委员会出具的证明，原、被告的25位邻居出具的证明，证人邓某某、张某某的当庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：“12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应准许原、被告离婚。本案中，被告于1989年4月24日开始与原告分居生活有将近三十年，下落不明二年以上。被告在分居生活期间，没有履行夫妻及家庭义务。原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1529号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某
被告黄某某
被告周某某
被告黄某某
被告黄某某
被告李某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、周某某、黄某某、黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、周某某、黄某某、黄某某、李某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某、周某某共同向原告连带偿还借款本金19.98万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月25日止，以月利率11.4‰计算；从2015年1月26日起至借款还清之日止，以月利率14.82‰计算）；由被告黄某某、黄某某、李某某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告黄某某、周某某共同向原告所属的分支机构古塔支行借款20万元，双方约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。由被告黄某某、黄某某、李某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告黄某某、周某某将利息清偿至2014年9月21日，借款到期后未能清偿借款本金。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告黄某某、周某某、黄某某、黄某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告黄某某、周某某向银行借款20万元以及被告黄某某、黄某某、李某某为连带责任担保，保证期限为两年。被告黄某某、周某某将利息清偿至2014年9月21。2017年1月18日，被告黄某某代被告黄某某、周某某向原告偿还了200元本金，100元利息的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、周某某签订的借款合同以及与被告黄某某、黄某某、李某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告黄某某、周某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告黄某某、黄某某、李某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄某某、黄某某、李某某承担保证责任后，有权向被告黄某某、周某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告黄某某、周某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金19.98万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月25日止，以月利率11.4‰计算；从2015年1月26日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算，被告黄某某已偿还的100元利息在上述款中予以抵扣）。
二、被告黄某某、黄某某、李某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告黄某某、周某某、胡彦军、柳晓霞、黄某某、黄某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 宁
内蒙古鄂托克旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2013）鄂托执字第428号
申请执行人王福荣
被执行人宋红波
本院在执行王福荣申请宋红波民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第4442号
原告李××。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告姚一×。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告李××与被告姚一×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕琳超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人刘汉强、被告姚一×及其委托代理人秦学森均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告李××与被告姚一×原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一子姚二×。原告李××与被告姚一×于2015年1月19日经天津市武清区民政局协议离婚，约定姚二×由其父姚一×抚养，抚养费由姚一×自理。双方离婚后，被告对姚二×不够关心，致姚二×不愿再随被告共同生活，现姚二×已随原告生活。故原告起诉要求将姚二×变更由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告姚一×辩称，原、被告离婚时约定，姚二×由被告抚养，且原告所称姚二×不愿意与被告共同生活不是事实。因被告家与孩子学校只有一路之隔，姚二×与被告一起生活在生活与学习上比较方便，也比较安全。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李××与被告姚一×原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一子姚二×。原告李××与被告姚一×于2015年1月19日经天津市武清区民政局协议离婚，约定双方所生之子姚二×由其父姚一×抚养，抚养费由姚一×自理。原、被告离婚后，姚二×随被告姚一×一起生活，2015年5月中旬，姚二×到原告李××处与原告一起生活至今。现原告起诉要求将姚二×变更由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，姚二×现年14周岁，上初中一年级。原告起诉后经本院征求姚二×的意见，其表示愿意随原告李××一起生活。原告李××与被告姚一×均系农民，双方均未再婚。
上述事实，有原告、被告陈述、离婚证、离婚协议书、双方身份信息等有关证据证明属实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年子女的抚养，以对其有利为原则。本案中，原告李××与被告姚一×在2015年1月19日离婚时对姚二×的抚养问题已自愿进行约定，姚二×由被告姚一×抚养，抚养费由被告自理。此协议内容系双方真实悫思表示，原、被告均应正确遵照协议约定执行。原、被告离婚后，姚二×随被告姚一×一起生活直至2015年5月中旬，虽然现在姚二×表示愿意随原告一起生活，但从有利于未成年人的健ＸＸ活考虑，以及原告与被告离婚不足半年，原告在原、被告抚养条件均未发生明显变化的情况下要求变更抚养关系，理由不充分，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕琳超
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨仕青
速 录 员 王 静
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父亲离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄滨商初字第0048号
原告：江阴市荣翎矿业有限公司，组织机构代码67488669-6，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢5111室。
法定代表人：陈文雅，该公司董事长。
委托代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：上海磐辉建材有限公司，组织机构代码78782297-1，住所地上海市金山松隐北首松金公路浩光站。
法定代表人：周步高，该公司董事长。
原告江阴市荣翎矿业有限公司(以下简称荣翎公司)与被告上海磐辉建材有限公司(以下简称磐辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员邓云适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告荣翎公司委托代理人董丽琴、徐梦潇到庭参加诉讼，被告磐辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣翎公司诉称：荣翎公司于2010年起，根据买卖合同，按约供给磐辉公司江阴兴澄钢厂大高炉水渣，截止2012年1月11日，磐辉公司结欠荣翎公司货款286137.52元。按双方2011年7月15日签订的合同，货款必须于2011年8月8日前结清。原告荣翎公司请求法院判令被告磐辉公司给付货款286137.52元，并承担该款自2011年8月8日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告磐辉公司未答辩。
经审理查明：2010年12月29日及2011年7月5日，原告荣翎公司与被告磐辉公司分别签订了两份买卖合同，约定由荣翎公司供给磐辉公司江阴兴澄钢厂大高炉水渣3000吨及5000吨左右(+-10%)，价格分别为每吨148元及每吨143元，其中2011年7月5日的合同约定，在以前磐辉公司所欠货款340783.12元，在此合同进行之前付清，本合同所产生货款于2011年8月8日前必须按实际装运吨位以现汇形式结清货款，磐辉公司若逾期一天按未结清货款总额的1%向荣翎公司支付赔偿金。上述合同签订后，荣翎公司于2010年12月29日开始供货，至2011年7月8日止，共供货计12898.12吨，计价款1486137.52元，磐辉公司分别于2011年1月31日给付30万元，同年7月1日给付20万元，8月4日给付20万元，9月21日给付50万元，尚欠286137.52元未付。荣翎公司催要无着，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告荣翎公司提供的买卖合同两份、2012年1月12日的对账单等证据证明。
本院认为：原告荣翎公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告磐辉公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定荣翎公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于磐辉公司购得货后未能及时付款所致，磐辉公司应当承担给付责任，并应承担逾期付的违约责任。荣翎公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磐辉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市荣翎矿业有限公司货款28137.52元，并承担该款自2011年8月8日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元减半收取2780元，财产保全费2520元，合计5300元，由被告磐辉公司负担，此款原告荣翎公司已预交，磐辉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付荣翎公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 邓 云
二〇一四年二月十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���坊商初字第923号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告刘培玉。
被告李国英。
被告吕庆娥。
被告王洪起。
被告高桂华。
被告许少华。
被告王春霞。
被告高连光。
被告李瑞娥。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘培玉、李国英、吕庆娥、王洪起、高桂华、许少华、王春霞、高连光、李瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人李福香到庭参加诉讼，被告刘培玉、李国英、吕庆娥、王洪起、高桂华、许少华、王春霞、高连光、李瑞娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘培玉向原告借款180000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、农户联保借款人、担保人及配偶声明，承诺为被告刘培玉的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告刘培玉偿还原告借款本金、利息合计225957元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年3月20日，2015年3月20日之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告李国英、吕庆娥、王洪起、高桂华、许少华、王春霞、高连光、李瑞娥承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培玉、李国英、吕庆娥、王洪起、高桂华、许少华、王春霞、高连光、李瑞娥未答辩。
经审理查明，2011年7月3日，潍坊市坊子区农��信用合作联社与被告高连光、许少华、王洪起、刘培玉及刘焕成（已于2014年因病死亡）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告高连光、许少华、王洪起、刘培玉及刘焕成自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月3日起至2014年6月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币810000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年7月3日，被告李国英、高桂华、王春霞、李瑞娥、吕庆娥签署了农户联保借款人、担保人及配偶声明，分别作为被告刘培玉、王洪起、许少华、高连光及刘焕成的配偶，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2013年4月17日，潍坊市坊子区农村信用合作联社按照合同约定向被告刘培玉发放贷款180000元，月利率为9‰，到期日为2014年4月16日。
截至2015年11月23日，被告刘培玉尚欠原告借款本金180000元及利息75510.42元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二），原告提供了委托代理协议、收款收据，证明原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、代理协议、代理费收据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘培玉、王洪起、许少华、高连光及刘焕成签订的个人最高额联合保证借款合同，被告李国英、高桂华、王春霞、李瑞娥、吕庆娥签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告刘培玉发放了贷款180000元，借款期限届满后，被告刘培玉及其配偶李国英未及时足额偿还借款本金及利息，被告王洪起、许少华、高连光未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告要求被王刘培玉、李国英及王洪起、许少华��高连光连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告高桂华、王春霞、李瑞娥、吕庆娥的保证责任，因四被告签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明中未约定保证期间，故本案中四被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年4月16日起六个月。本案已过保证期间，四被告免除保证责任。
被告刘培玉、李国英、吕庆娥、王洪起、高桂华、许少华、王春霞、高连光、李瑞娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题��解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培玉、李国英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金180000元及截至2015年11月23日的利息75510.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘培玉、李国英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金180000元的逾期利息（按照约定月利率9‰基础上上浮50%计算，自2015年11月24日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘培玉、李国英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王洪起、许少华、高连光对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告王洪起、许少华、高连光承���保证责任后，有权向被告刘培玉、李国英追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，减半收取2345元，由被告刘培玉、李国英、王洪起、许少华、高连光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 健
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第01701号
原告陕西某某电气科技有限公司。住所地，西安市雁塔区博源路28号。
法定代表人：吝某某
委托代理人张某某，男，1973年8月12日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人拜某某，男，1986年9月26日出生，汉族，系该公司职工。
被告郭某某，男，1968年9月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陕西某某电气科技有限公司与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西某某电气科技有限公司于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某电气科技有限公司自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西某某电气科技有限公司承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年九月六日
书 记 员 李楠楠
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1276号
申请执行人:重庆威旺食品开发有限公司,统一社会信用代码91500233208157250x。
被执行人:闫美宗,男性,汉族,1973年03月23日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆众赢建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91500101774868284C。
本院在执行重庆威旺食品开发有限公司与闫美宗、重庆众赢建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨闫美宗银行存款20496.98元并支付给申请人。查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何华林
二〇一七年十月九日
书记员 乐 奎
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03��初172号
原告何金熇，男，汉族，1958年1月25日出生，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府（下称涵江区政府），住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人范炳山，涵江区政府工作人员，委托权限一般代理。
被告涵江区国欢镇人民政府（下称国欢镇政府），住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路691号，统一社会信用代码1135030300370699XM。
法定代表人陈志强，镇长。
委托代理人林智涵，国欢镇政府工作人员，委托权限一般代理。
以上两被告的共同委托���理人吴林鹰、蔡丽萍，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
原告何金熇诉涵江区政府、国欢镇政府行政强制一案，本院立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月14日对案件公开开庭进行了审理。原告何金熇，被告涵江区政府的工作人员范炳山、国欢镇政府的工作人员林智涵、两被告的委托代理人吴林鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金熇诉称，其在涵江区国欢镇都邠村顶邦地段承包由耕地，有编号为NO.028482的土地承包经营权证为证。2017年10月19日，被告涵江区政府、国欢镇政府组织人员动用工程机械车辆，未经现场确认土地面积，也未确认地上物附属物，强行铲除了原告在承包土地上种植的油豆等农作物，并强制填埋了原告��承包地。原告不服，遂提起行政诉讼，要求确认两被告强制拆除原告承包地上的农作物并强制交付土地的行为违法。
被告涵江区政府答辩称，一、原告何金熇等人曾多次起诉铲除地上物及强制交付土地，本案的起诉属于重复起诉。2017年4月10日原告李乌尾等33人向莆田市城厢区人民法院起诉强制交付土地，后莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302行初47号行政裁定。二、本案土地征收系合法征收，案涉地块土地的各承包户也已经得到依法补偿。2016年12月19日，福建省人民政府作出《福建省人民政府关于莆田市涵江区2016年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2016]1002号），同意征收案涉所在的国欢镇都邠村水田8.8263公顷等土地。2017年2月4日，莆田市人民政府作出《莆田市人民政府关于涵江区2016年度第十批次农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2017]14号）。2017年2月28日，莆田市国土资源局作出并公布《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》（莆国土资公[2017]9号），上述文件及公告均张贴在都邠村公告栏中。2017年8月28日，经公开挂牌出让，案涉所在的国有土地已被莆田涵江国恒物流有限公司竞得。原告诉称案涉土地于2017年10月19日交付缺乏事实根据，且与原告在（2017）闽0302行初47号行政裁定中所诉的土地系2017年2月20日起诉，明显不一致。故原告的起诉属于重复起诉，请求依法裁定驳回原告的起诉。
被告国欢镇政府答辩意见与涵江区政府的一致。
本院认为，对于案涉土地被强制交付问题，原告何金熇等已于2017年4月10日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。莆田市城厢区人民法院经审理后作出（2017）闽0302行初47号行政裁定。现原告就案涉土地再次向本院提起行政诉讼，显然属于重复起诉。对其起诉，依法应当裁定予以驳回。此外，案涉土地已被莆田市国土资源局挂牌出让，并由案外人莆田涵江国恒物流有限公司通过竞拍取得。原告在该土地上的承包权已转化为获得补偿安置的权利。根据本院调取的证据，原告在案涉片区承包地的补偿款已由原告所在的村委会统一保管，在案涉片区有承包耕地的村民可持有耕地承包证领取土地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告何金熇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数��出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 柯子鹏
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑 毅
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八��规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
-3-
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9009号之一
原告：王廷法，男，1949年10月16日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住常州市新北区。
被告：王侃，男，1979年1月6日出生，户籍地常州市武进区。
被告：顾静洁，女，1979年5月14日出生，户籍地常州市武进区。
原告王廷法与被告王侃、顾静洁互易纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王廷法于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷法的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王廷法撤诉。
案件受理费11528元减半收取5764元，保全费4470元，合计10234元，由王廷法负担。
审判员 熊叶
二〇一六年十二月三十日
书记员 闵鹭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执499号
申请执行人黄冠春，居民。
被执行人张成波，居民。
黄冠春与张成波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张成波应支付黄冠春货款87332元，负担案件受理费1985元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张成波下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第968号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月五日
书记员 姜宇轩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第565号
原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王洋。
委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海大成制衣有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人张基成。
被告张基成，男，1954年5月19日生，汉族，住上海市闸北区。
被告杨海民，男，1954年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告冯梅，女，1954年3月22日生，汉族，住址同上。
被告杨超，男，1980年10月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司诉被告上海大成制衣有限公司、张基成、杨海民、冯梅、杨超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费4,109元，上述两项费用合计4,134元，由原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1335号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曹静，男，1997年1月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，住云南省昆明市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年10月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年11月4日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1495号起诉书指控被告人曹静犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月17日20许，被告人曹静在昆明市五华区普吉路91号云某汇洗车场，盗窃了被害人冷某停放在洗车场内的一辆立马电动自行车，经鉴定价值人民币1980元，后销赃挥霍。2016年10月21日被告人曹静被公安民警抓获，随后曹静家属找回盗窃的电动车并交回公安机关，最后将盗窃的车辆发还。认为对被告人曹静应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人曹静对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人曹静于2016年10月17日20许，在昆明市五华区普吉路91号云某会洗车场内盗窃了被害人冷某的16寸立马电动自行车一辆（价值人民币1980元），后销赃挥霍，同月21日晚8时许公安机关将被告人曹静抓获，随后其家属找回盗窃的电动自行车并交回公安机关，被盗电动自行车已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人曹静户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人余某报案材料及陈述；4、证人曹某证言；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、现场勘验笔录；7、辨认笔录及照片；8、涉案物品辨认笔录；9、现场辨认笔录及照片；10、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹静如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1049号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人熊某某，曾用名二熊熊，男。1989年12月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1990年因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；1994年1月因吸毒、盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年8月因敲诈勒索被西安市公安局雁塔分局治安处罚50元；2003年12月31日因盗窃被被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又三个月。2016年5月15日被抓获。同月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月4日19时许，被告人熊某某来到西安市雁塔区电子城北山门口村龙腾广告店伺机盗窃，趁被害人周某不在之际，盗走其放在店内桌上的“苹果”牌6SPLus型64GB玫瑰金色手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值5800元。同年5月15日，熊某某被公安机关抓获。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、购买手机信息材料、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒所诊断证明、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等书证；证人张某的证言；被害人周某的陈述；被告人熊某某的供述；价格认定结论书；辨认、指认笔录及照片；视频资料：监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人熊某某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起执行至2017年3月14日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1775号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌，系该公司新立支行行长。
被执行人：王宝印，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝印借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王显野
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4097号
罪犯ＸＸ，男，1993年3月9日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月1日作出(2013)深龙法刑初字第3156号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年4月21日起至2024年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民商初字第265号
原告王立冬（曾用名王立东），男，1975年5月28日出生。
被告张广诚，男，1968年6月14日出生，。
被告韦国杰（系被告张广诚妻子），女，1969年5月14日出生。
原告王立冬诉被告张广诚、韦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立冬、被告张广诚到庭参加诉讼,被告韦国杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立冬诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月29日，二被告向原告借款215000元用于五一冷库资金周转，二被告为原告出具借据一份，没有约定利息，还款期限为2015年4月29日，借款到期后，二被告没有还款，经原告多次索要无果，现原告要求判令二被告共同偿还借款215000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，于审理中提供借据1份，旨在证明二被告向原告借款215000元的事实。质证中被告张广诚无异议，被告韦国杰未出庭，无质证意见，该证据客观、合法并与本案有关联，予以采信。
被告张广诚辩称：原告所述属实，二被告同意给付，但暂无给付能力。
被告韦国杰未出庭，无答辩意见。
二被告于审理中未提供证据。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2014年10月29日，二被告以经营宝清县夹信子镇五一村冷库为由，向原告借款215000元，并为原告出具借据一张，约定还款期限为2015年4月29日，未约定利息，二被告均在借据上签字按印。借款到期后，二被告未能如约还款，后经原告多次索要无果。
依据以上事实，本院认为，2014年10月29日，原告与二被告签订的借据是双方的真实意思表示，自原告向二被告提供借款时，双方借款合同生效，双方即形成了债权债务关系，二被告作为共同借款人应按照约定履行还款义务，其逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款215000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广诚、韦国杰立即共同偿还原告王立冬借款215000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告张广诚、韦国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁 野
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李明鹤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦民初字第01693号
原告魏某，女，1986年12月9日生，汉族。
被告刘某，男，1980年7月16日生，汉族。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年4月10日登记结婚，婚后于2010年12月16日生一女刘某。婚后原被告经常为家庭琐事吵闹，感情一直不和，有时被告还对原告施以家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求1、判令原被告离婚。2、婚生女刘某由原告抚养。3、诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我们感情尚好，我从来没有对原告实施家庭暴力。
原告为支持其诉请，当庭提举结婚证一份。证明原被告双方存在合法的婚姻关系。
被告质证表示认可。
被告当庭未向法庭提举证据。
合议庭认为，原告所举证据客观真实，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：原被告于2009年4月10日登记结婚，婚后于2010年12月16日生一女刘某。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原告在庭审中未能提举证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 范 尧
人民陪审员 杜士学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 武 蔚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第02307号
原告：吴昌军，男，1970年11月16日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：钱正月，六安市金安区东桥镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市交通公路实业有限公司，住所地：六安市经济开发区。组织机构代码：77905605-8。
法定代表人：万世林，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：江路，男，1988年9月9日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告吴昌军与被告六安市交通公路实业有限公司（以下简称交通实业公司）、江路劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昌军及其委托代理人钱正月，被告交通实业公司的特别授权委托代理人李登宏、孙光璞的到庭参加诉讼；被告江路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌军诉称：2013年，交通实业公司承包了六安市金安区高标准农田项目东桥镇二标段（庙岗村）工程，然后转包给江路。江路又与原告签订《承包合同》，后原告组织数名工人具体施工。2013年底，工程竣工并通过验收，原被告经结算，劳务款总计160600元，后被告陆续支付118000元，仍欠劳务款42600，此款经原告多次催要未果。请求判令两被告给付原告劳务款42600元。
吴昌军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告民事主体资格适格。
证据二、被告六安市交通公路实业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告民事主体资格适格。
证据三、江路人口信息复印件，证明被告主体资格。
证据四、承包合同，证明原告承包工程及工程款结算依据。
证据五、《证明》一份，证明所欠工程款。
交通实业公司辩称，1、我公司不是本案适格被告。我公司与原告没有用工及合同关系。2、江路和吴昌军是否存在合同关系与我公司无关。
交通实业公司未向本院提交证据。
江路未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对吴昌军所举五组证据认证如下：原告五份证据均客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。
根据上述对证据的分析认证，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年10月，交通实业公司承建六安市金安区2013年度高标准基本农田建设项目工程（东桥镇）二标段工程，后交通实业公司将该工程中护坡工程等分包给江路施工。2013年11月27日，江路又与原告吴昌军签订《承包合同》，承建六安市金安区2013年度高标准基本农田建设项目工程（东桥镇）二标段护坡工程，工期至2013年12月25日；江路提供施工机械、材料，其他费用由吴昌军负责；工程单价为每平方米7.5元，清理整平土方按每米5元计算；付款方式为六安市金安区土地整理中心付款后向吴昌军支付70%劳务工资款，余款为工程竣工验收合格后30日内结算。2014年7月29日，原告吴昌军与被告江路对账确认，原告应得劳务款为157520元，后被告江路陆续支付劳务款118000元，尚欠劳务款39520元。
另查明，2014年初，涉案工程已经实际投入使用。
再查明，交通实业公司已向江路支付工程款2224252.3元，尚有剩余工程款未支付。
本院认为：被告江路拖欠原告吴昌军工资款39520元，事实清楚，证据确实充分，现原告诉请被告立即给付劳务工资的诉请，合法有理，本院对此予以支持。交通实业公司作为六安市金安区2013年度高标准基本农田建设项目工程（东桥镇）二标段工程总承包人将护坡等工程分包给不具备相应资质条件的江路，系违法分包；交通实业公司尚未支付全部工程款，应在未付工程款范围内应承担连带给付责任，故本院对原告诉请合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江路应于本判决生效后七日内向原告吴昌军支付劳务工资款39520元。
二、被告六安市交通公路实业有限公司应在未付工程款范围内对被告江路所欠原告吴昌军的工程款承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴昌军的其他诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告江路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00827号附1号
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。
被告谭崇富，男，1958年2月28日出生，汉族。
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告谭崇富物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回对被告谭崇富起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司撤回对被告谭崇富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司承担。
审 判 长 廖丽华
审 判 员 何大寨
代理审判员 夏 斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 熊蓝婷
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执21号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：李树成，男，住四川省阆中市.
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1844号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人李树成金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月22日作出的(2017)川1802执21号执行裁定书查封并扣押了被执行人李树成（身份证号：***）名下的号牌为川*****号（**牌，车辆识别代号*****）小型汽车一辆，现因被执行人李树成已履行完该案的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李树成（身份证号：***）名下的号牌为川*****号（**牌，车辆识别代号*****）小型汽车的查封扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱魁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执550号之一
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人占丽荣，女，1973年4月27日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郭顺全。
庄震杰与被执行人郭顺全、被执行人占丽荣、被执行人福建省启泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1576号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费10900元，由三被执行人共同负担，但三被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郭顺全、被执行人占丽荣、被执行人福建省启泰电子科技有限公司发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人郭顺全、被执行人占丽荣、被执行人福建省启泰电子科技有限公司的财产状况进行调查。经查，三被执行人的财产均已为鼓楼区人民法院、闽侯县人民法院先行查封、冻结，无可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1576号民事判决关于“本案案件受理费10900元，由被执行人郭顺全、被执行人占丽荣、被执行人福建省启泰电子科技有限公司共同负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵景祥
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执37号
申请执行人白河县育林木材综合开发有限公司，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人姚金华，系公司负责人。
被执行人陈剑。
申请执行人白河县育林木材综合开发有限公司与被执行人陈剑合同纠纷执行一案，申请执行人白河县育林木材综合开发有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）白河民初字第00591号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额36100元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院在执行李钗与陈剑民间借贷执行一案中，经查陈剑有一辆车，本院已裁定扣押，暂无其他财产可供执行，经向申请执行人反馈，申请执行人白河县育林木材综合开发有限公司己书面撤回对陈剑的执行，申请参入李钗与陈剑民间借贷执行一案中的执行款分配。
本院认为，申请执行人李钗、李文、白河县育林木材综合开发有限公司分别依据生效的法律文书先后申请执行同一被执行人陈剑，本院均已立案。在执行阶段为减少重复采取财产执行措施，节约执行成本，应对上述案件合并执行，且在合并执行后不会影响上述申请执行人的合法权益。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面撤回对被执行人的执行，己申请参入李钗与陈剑民间借贷一案中的执行款分配。依法可裁定终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)陕0929执37号案件的执行。
二、申请执行人白河县育林木材综合开发有限公司参入李钗与陈剑民间借贷执行一案的分配。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年六月二十六日
书记员 祝君君
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监515号
申请执行人：王桂杰，男，汉族，1972年3月4日生，住河南省商城县。
被执行人：杨建，男，汉族，1961年12月31日生，住河南省川汇区。
被执行人：谷海涛，男，汉族，1963年12月11日生，住河南省川汇区。
被执行人：冯锦光，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省川汇区。
王桂杰与杨建、谷海涛、冯锦光借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月十日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2016年10月18日作出的（2016）豫1602民初286号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十四日
书记员 刘 源
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1079-1号
申请执行人初云飞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人初云飞与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第01907-1号
原告：崔守良,男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：崔守德，男，1944年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
案由：排除妨碍纠纷
本院在审理原告崔守良诉被告崔守德排除妨碍纠纷中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告崔守良撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告崔守良负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初2311号
原告：韩秀珍，女，1952年10月10日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：林崇贞。
原告韩秀珍诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀珍到庭参加诉讼，被告万安陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金3万元及利息（自2014年12月1日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年被告向其借款1.8万元，一年后结算利息其未拿走，又加了点钱，凑成3万元出借给被告，故被告于2014年出具《借款协议》及《收据》各一份。借款到期后，其多次催讨，被告至今未归还。
被告万安陵公司未应诉。
经审理查明：2014年12月4日，原告韩秀珍与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向韩秀珍借款，借款金额3万元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日，年利率17%，借期内利息5100元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到韩秀珍借款3万元，收款方式为“转存+现金（1万到期+现金转存3万壹年期）”，加盖公司财务专用章。后万安陵公司未归还本金，也未支付利息。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告韩秀珍与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，韩秀珍要求万安陵公司归还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩秀珍借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2014年12月1日起至实际归还之日止，按年利率17%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费600元，减半收取300元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年三月二十日
书记员 黄后乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第4935号
原告杨某，女，1982年1月29日出生，汉族。
被告湖南力拓房地产开发有限公司。
原告杨某诉被告湖南力拓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年6月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告湖南力拓房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨某负担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 毛爱珍
人民陪审员 何一心
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 何品菡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13141号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行职员。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：阮吉军，男，1976年1月5日出生汉族，确认送达地址：宁波市奉化区西坞街道山下地村中横。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告阮吉军金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：1.被告阮吉军偿还原告借款本金122655.43元，并支付利息11864.67元、罚息6176.40元、复息1334.42元（利息、���息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告阮吉军履行上述付款义务之日止）；2.被告阮吉军支付原告律师费8000元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告阮吉军支付利息11864.67元、罚息4705.83元（罚息按年利率24%暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告阮吉军履行上述付款义务之日止）。
被告阮吉军未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告阮吉军；
三、借款金额：240000元；
四、借款期限：自2015年4月2日起���2018年4月2日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.75%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2015年4月2日交付借款240000元；
七、借款用途：装修、购家电；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金122655.43元、利息11864.67元、罚息4705.83元（按年利率24%计算）；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费8000元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
���院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告阮吉军未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，原告平安银行起诉之日即2017年10月19日应视为未到期借款到期之日。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告阮吉军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阮吉军于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金122655.43元，并支付利息11864.67元、罚息4705.83元（罚息按年利率24%暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续���算至被告阮吉军履行上述付款责任之日止）；
二、限被告阮吉军于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3245元，减半收取1622.50元，由被告阮吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月五日
代书记员 李媛媛
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执374号之一
申请执行人李光有。
被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。
被执行人云南宸业建筑工程有限公司。
申请执行人李光有与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李光有于2017年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的为142750元，执行费2041元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李光有同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执374号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 博
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执47号
樊某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初781号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执47号
刘某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初781号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月九日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1478号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
负责人李长江，总经理。
委托代理人李立磊，该公司职员。
被告丁玉营。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告丁玉营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托代理人李立磊、被告丁玉营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司诉称，被告系八里洲碧桂园蓝岸庭院176-1202（面积：96.28㎡）的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告自2013年2月1日至2015年12月31日，共拖欠35个月（每月物业费标准为2元/㎡）共计6739.6元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理，故诉至法院要求判令被告支付原告自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费6739.6元、违约金10049.9元，共计16789.5元；诉讼费由被告承担。
被告丁玉营未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称，房屋存在质量问题，导致被告一直无法装修入住，曾经找过物业以及房产公司的售后，两个部门均互相推脱，至今未能对房屋进行维修。而且小区私搭乱建问题严重，业主私自改变房屋结构，圈占绿地，物业没有尽到服务职责，因此不同意缴纳物业费以及违约金。
双方争议焦点：1.原告是否尽到服务职责；2.被告是否应当向原告缴纳物业服务费及违约金。
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下：
1.业主入住登记表复印件1张、售楼通知书复印件1张，以此证明业主办理相关入住手续。
2.催缴通知单照片1张，以此证明原告曾多次向业主催缴物业费。
3.营业执照复印件1张及资质证书复印件1份，证明原告具有服务资质。
4.日常保洁检查评估表复印件1份、巡更记录表复印件1份，以此证明保洁和巡更情况。
5.前期物业合同和备案复印件各1份，以此证明原告收取物业费和违约金的依据。
经当庭质证，被告对证据1真实性无异议，但因房屋质量存在问题并未入住且在验房单上并未签字；对证据4不予认可，未居住没有享受服务；对其他证据无异议。
被告向法庭提交：
1.照片6张，以此证明：⑴被告房屋存在质量问题，因开发商设计卫生间管道过低，如装修将管道包住，卫生间窗户将无法开关，被告多次就此问题与原告及地产公司沟通，至今未解决，致使被告无法装修入住；⑵小区内绿化遭到破坏，业主私搭乱建，随意改变房屋结构，原告未能尽到服务责任。
2.被告同事林恩坤书面证言1份，以此证明被告房屋存在房屋质量问题。
经当庭质证，原告对证据真实性无异议，但认为对于私搭乱建问题原告没有执法权，对于房屋质量问题与原告无关，应由房产公司的售后负责。
本院经审查分析认为，原告提交的证据及被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据2系证人证言，证人应当出庭接受双方当事人质询，因证人未能出庭作证，故对该份书面证言的证明效力本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园（蓝岸庭院）小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。高层物业管理服务费按每月每平方米2元收取。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对蓝岸庭院小区实际进行物业管理。2010年12月14日，被告丁玉营向天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司购买碧桂园蓝岸庭院176-1-1201号房屋1套，建筑面积96.28㎡。天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于2012年10月30日向被告交付房屋，并告知物业服务费自2012年11月1日计收，被告缴纳三个月的物业服务费后，自2013年2月1日起被告一直未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订，原告作为广东碧桂园物业管理有限公司的分支机构为被告丁玉营提供了物业管理服务，且被告已向原告交纳了部分物业费用，双方已形成物业管理合同关系，故被告丁玉营应依约向原告交纳物业费用。对于被告认为原告物业服务不到位，不同意全额支付物业费的意见，本院认为原告应当提供与其收取物业费用相匹配的物业服务，庭审中，原告对于被告房屋质量问题予以认可，尽管房屋质量问题在房屋质保期内应由建设单位负责，但原告作为物业服务单位，在业主多次向其反应后应尽快与建设单位进行沟通以解决问题，并就沟通情况及时向业主反馈，另根据被告提交的照片显示，原告提供物业服务的碧桂园蓝岸庭院小区私搭乱建情况严重，绿地亦有被破坏的情况，对业主的居住环境造成影响，原告对于私搭乱建情况虽无执法权，但应对于私搭乱建的业主进行劝阻及采取合理的措施进行限制，并及时向相关执法部门进行反映，综上本院认为原告提供物业管理服务确实存在瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜。被告住房面积为96.28㎡平方米，按照合同约定的每月每平方米2元物业费计算，每月物业费应为192.56元，根据原告主张，被告应交纳2013年2月1日至2015年12月31日35个月的物业服务费共计6739.6元的90%，计6065.64元。对于原告要求被告支付违约金的主张，因其提供物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。原告作为物业服务管理单位，今后应尽力提升物业服务品质，改善业主居住环境，维护小区秩序，而被告作为业主在享受原告提供的物业服务的同时应当及时缴纳物业费用，拖欠物业费将制约物业公司对于服务的投入，必然导致服务质量的降低，无法满足业主的需求，又会有更多的业主拒缴物业费用，如此恶性循环势损害的将是双方的根本利益，且该行为对于大多数按期支付物业费用的业主亦不公平。希望原、被告双方能够相互理解，各自履行应尽的义务，共同维护和创造良好的居住环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉营于本判决生效后3日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2013年2月1日至2015年12月31日的物业服务费6065.64元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司负担85元，被告丁玉营负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执636号
申请执行人：芦山县国跃建材有限公司,住所地四川省芦山县。
法定代表人：汪国跃。
被执行人：四川省建强建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：冯裕萱。
申请执行人芦山县国跃建材有限公司与被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司在雅安发展投资有限责任公司的应收工程款人民币***万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 王稳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保238号
申请人：谢忠黎，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：程建，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：段红玉，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在审理申请人谢忠黎与被申请人程建、段红玉民间借贷纠纷一案中，申请人谢忠黎于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程建、段红玉的银行存款在142万元范围内予以冻结。申请人谢忠黎自愿用其所有的座落于中江县的房屋【中江房权证2016字第**号、江国用（2016）第XX号】为保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程建、段红玉的银行存款在142万元范围内予以冻结。
二、申请人谢忠黎自愿用其所有的座落于中江县的房屋【房权证号：2016字第**号、江国用（2016）第XX号】予以查封。查封期间，由申请人谢忠黎管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
案件申请费用5000元，由申请人谢忠黎负担。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘西宣
二〇一七年十一月二日
书记员 罗恺悦