湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字00022号
原告丁茂胜，男
委托代理人栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者
被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司。
负责人陈成敏，该支公司经理。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师
委托代理人王韬，男，系中国石化销售有限公司黄冈石油分公司企业法律部科长
被告彭波，男
原告丁茂胜诉被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司（以下简称“中石化湖北分公司”）、彭波确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员鲍仲军组成合议庭，书记员罗先阳担任法庭记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁茂胜及其委托代理人栾建辉、被告中石化湖北分公司委托代理人丁时武均到庭参加了诉讼，被告彭波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。原告丁茂胜申请本院主持调解，经院长批准，依法扣除审限二个月。本案现已审理终结。
原告丁茂胜诉称，2008年10月25日，原告丁茂胜与被告彭波多次协商后，就位于麻城市龟山镇牛占鼻加油站的合伙营业，双方以书面的形式达成了《股份投资协议书》。该协议中明确约定各投入百分之五十作为股份进行合伙经营，同时双方申请办理了司法公证书。在经营过程中，因被告彭波又以四万元将自己名下的股份抽出百分之十转让给原告，且于2009年6月1日，双方又签订了一份《股份转让协议书》。事后，两被告在原告不知情的情况下，私自将该加油站达成协议，于2010年6月25日以书面的形式签订了《加油站资产收购合同》。原告得知此事后，多次找两被告进行协商解决，但是事至今日，原告一直未得到任何赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令两被告所签订的《加油站资产收购合同》无效，判令两被告返还原告应得股份，并承担本案诉讼费用。
原告丁茂胜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、《股份投资协议书》一份，拟证明原告与被告彭波关于牛占鼻加油站合伙经营的事实；3、《加油站股份转让协议书》一份，拟证明被告彭波将自己的股份部分转让给原告的事实；4、《加油站资产收购合同》一份，拟证明两被告私自进行收购加油站的事实和严重损害原告利益的事实；5、加油站资产、资金盘点表一份，拟证明两被告进行收购加油站时进行资产、资金盘点、交接的事实；6、付款通知单一份，拟证明“中石化湖北分公司”支付转让费及具体金额的事实；7、麻城市人民法院申请档案一份，拟证明两被告之间恶意串通，损害原告利益的行为。
被告“中石化湖北分公司”辩称，1、原告丁茂胜与被告彭波之间的关系与我公司无关；2、原告诉称中的被告彭波与我公司签订合同原告丁茂胜不知情不属实，双方在资产移交时原告丁茂胜参与了交接过程且原告在资产移交表上签字，双方所签订协议合法有效；3、我方已经向两位被收购人（彭波和丁茂胜）支付了所有款项，已经履行了全部义务。
被告“中石化湖北分公司”为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、牛占鼻加油站《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》，拟证明原牛占鼻加油站的负责人为彭波。2、《加油站资产收购合同》，拟证明（1）牛占鼻加油站（彭波）与被告之间存在收购合同关系；（2）牛占鼻加油站（彭波）已与被告就牛占鼻加油站资产收购事宜达成一致意见，包括资产收购的价格、范围、付款方式、双方的权利义务等。3、资产移交表，拟证明（1）在签订资产收购合同后，就收购的资产双方进行了实物资产移交；（2）原告已在资产移交表上签名，即证明原告知晓并同意认可；（3）原告诉称资产收购合同是在两被告在其不知情的情况下私下达成收购协议，侵犯其合法权益不是事实。4、彭波、丁茂胜出具的《关于确认收购牛占鼻加油站付款账号的说明》，拟证明（1）原告知晓、同意并认可彭波与被告签订了《加油站资产收购合同》；（2）原告及彭波向被告告知付款账号等情况；（3）原告诉称两被告在其不知情的情况下私下达成收购协议，侵犯其合法权益不是事实。5、被告在签订加油站收购合同后的付款凭证及彭波出具的收条、借条共七份，拟证明（1）被告已按照合同约定及原告和彭波的相关要求履行了付款义务；（2）原告已收到被告给付其名下的20万元整；（3）原告诉称两被告在其不知情的情况下私下达成收购协议，侵犯其合法权益不是事实。
被告彭波未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告“中石化湖北分公司”对原告丁茂胜提交的证据1、6均无异议；对证据2、3有异议，认为《股份投资协议书》是被告彭波和原告丁茂胜之间的事情，与被告“中石化湖北分公司”无关；对证据4的证明目的有异议；对证据5的真实性无异议，拟证目的有异议，认为原告丁茂胜在合同上签字代表其知情；对证据7真实性无异议，拟证目的有异议，认为仅凭裁定书无法达到拟证目的，该裁定书与本案无关。被告彭波未对原告提交的证据发表质证意见。原告丁茂胜对被告“中石化湖北分公司”提交的证据1的真实性无异议，拟证目的有异议，认为该证据不是确认法人代表的依据，确认法人代表应当由当地工商行政管理机关出具证明；对证据2的真实性无异议，拟证目的（1）无异议，（2）有异议，认为被告“中石化湖北分公司”没有与原告丁茂胜和被告彭波共同达成一致意见；对证据3真实性无异议，拟证目的有异议，认为不能证明原告丁茂胜知情转让事实；证据4的真实性无异议，拟证目的有异议，认为该账号说明不能证明被告“中石化湖北分公司”的证明事实，且该证据的时间不对，属于伪造的证据；证据5的真实性无异议，拟证目的有异议，认为该组证据与本案无关联性，该组证据均是被告彭波的个人行为，与原告丁茂胜无关。
上述证据，本院认为，原告丁茂胜提交的证据1、6，因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告丁茂胜提交的证据2、3，虽被告“中石化湖北分公司”提出异议，但该证据能比较充分的说明加油站的基本情况，且证据2为公证机关出具的正式文书具有法律效力，证据3系原告丁茂胜和被告彭波之间的真实意思表示，两组证据与本案具有关联性，故本院对该两组证据予以采信；证据4虽被告“中石化湖北分公司”提出异议，但该证据被告同样在其证据目录中列明为证据2且原告亦提出异议，结合本案实际考量，该证据反映的事实是本案争议的焦点，故本院对该证据和被告提交的证据2均予以采信；证据5虽被告“中石化湖北分公司”提出异议，但该异议与原告拟证目的并无冲突，故本院对该证据予以采信；证据7被告“中石化湖北分公司”提出异议，经审查该组证据的范成松只是石油公司职工，该组证据只能说明被告彭波和案外人范成松的借贷关系，与本案并无实质联系，故被告中石化湖北分公司异议成立，该组证据不能达到其拟证目的。被告“中石化湖北分公司”提交证据1虽原告丁茂胜提出异议，但该组证据来由是工商机关出具的记载彭波为负责人的经营许可证，且能反映出原牛占鼻加油站的实际经营资质和经营情况，故本院对该组证据予以采信；证据3虽原告丁茂胜提出异议，但原告丁茂胜确已在该资产移交表上签字，充分说明其对资产转让知情，故本院对该组证据予以采信；证据4虽原告丁茂胜提出异议，但该说明上有原告丁茂胜签名，原告确已知晓更换付款账号的事实，故本院对该组证据予以采信；证据5虽原告丁茂胜提出异议，但被告在原告丁茂胜和被告彭波跟换付款账号前已付款20万元给原告丁茂胜，在更换账号后确实向更换账号付款，该付款行为具有连续性，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2008年10月25日，原告丁茂胜与被告彭波协商后以书面的形式，就位于麻城市龟山镇牛占鼻加油站的营业达成了《股份投资协议书》，明确约定各投入百分之五十作为股份进行合伙经营，同时双方申请办理了司法公证书。在经营过程中，被告彭波以四万元将自己名下的股份抽出百分之十转让给原告丁茂胜，双方于2009年6月1日签订了一份《股份转让协议书》，双方合伙经营牛占鼻加油站，加油站负责人为彭波。2010年6月25日，被告彭波以牛占鼻加油站负责人的身份与被告“中石化湖北分公司”以书面的形式签订了《加油站资产收购合同》，被告中石化湖北分公司以117万元收购麻城牛占鼻加油站，并对价款支付方式进行了详细约定。被告“中石化湖北分公司”于2011年1月7日向原告丁茂胜付款20万元，在原告丁茂胜和被告彭波更换账号后向更换账号付款，在原告起诉前已付款总价款的90%。2014年4月14日双方进行了加油站交接，在资产交接表上，原告丁茂胜、被告彭波和被告“中石化湖北分公司”均签字认可。后因原告丁茂胜与被告彭波在牛占鼻加油站出售价款上未按出资比例分配而产生矛盾，原告丁茂胜诉至法院，请求法院依法判令两被告所签订的《加油站资产收购合同》无效，判令两被告返还原告应得股份，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告丁茂胜在资产移交表上签字，并与被告彭波共同出具《关于确认收购占鼻加油站付款账号的说明》，且已收到被告“中石化湖北分公司”的付款20万元，充分证明原告对《加油站资产收购合同》的签订是知情的且认可的，且被告彭波作为负责人，有权对外代表牛占鼻加油站，该加油站资产收购合同经被告彭波与被告“中石化湖北分公司”签字认可，证据充分，本院依法认定加油站资产收购合同成立有效，驳回原告要求确认收购合同无效的诉请。至于原告丁茂胜第二项诉请要求判令两被告返还原告应得股份，原告与被告彭波是共同经营牛占鼻加油站的合伙人，合伙关系的清算结算属另一层法律关系，当事人可另行主张权利。被告彭波经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁茂胜的诉讼请求。
案件诉讼费3300元，由原告丁茂胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费3300元，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民审判员 鲍仲军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗先阳