wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）温乐执民字第3161号＼n申请执行人浙江乐清农村合作银行翁垟支行。＼n负责人：钱淑琴。＼n被执行人钱乐。＼n被执行人林ＸＸ。＼n本院在执行（2013）温乐执民字第3161号申请执行人浙江乐清农村合作银行翁垟支行与被执行人钱乐、林ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查俩被执行人下落不明，在银行无存款记录。另查明，被执行人林ＸＸ、钱乐所有的坐落于乐清市柳市镇柳青锦园21幢601室的房产，我院已依法查封。对被执行人林ＸＸ所有的浙C×××××和浙C×××××的两辆小型轿车亦依法予以查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款100万元及利息先予终结执行。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）温乐执民字第3161号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员余易达＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员阮晶晶
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执706号
华容县人民某某与被执行人张某某已履行本院（2017）湘0623刑初258号刑事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一八年八月六日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2915号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：朱俊聪，男，1987年02月05日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱俊聪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告朱俊聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金31777.93元，利息为13518.58元，其他手续费494.13元；（上述欠款暂计至2017年8月4日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年8月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金15357.20元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月6日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年12月12日，向被告核发卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度是人民币26000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年11月7日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年8月4日，被告欠款合计人民币61147.84元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱俊聪没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度是人民币26000元。被告持卡进行透支消费过程中自2016年11月7日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2018年5月17日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年8月4日，被告拖欠卡内透支本金31777.93元、利息13518.58元、其他手续费494.13元、滞纳金15357.2元。合计61147.84元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金31777.93元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊聪于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金31777.93元及相应的利息和其他费用（截至2018年8月4日的利息13518.58元、其他手续费494.13元、滞纳金15357.2元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告朱俊聪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一八年八月二日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2431号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。
被告：罗亚房，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗亚房信用卡一案，本院于2018年5月4日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告罗亚房偿还欠款2612.61元，其中本金2240.75元、利息253.21元，违约金118.65元（信用卡欠款本息、违约金暂计至2018年6月24日，以后的利息和违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告罗亚房承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰、蔡志到庭参加诉讼，被告罗亚房没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2017年2月7日，2017年2月10日；
二、卡号：62×××14；
三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；
四、暂计至日期及金额：至2018年6月24日，本金2240.75元、利息253.21元、违约金118.65元；
五、其他：无。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗亚房在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金2240.75元及相应利息、违约金（截至2018年6月24日的利息为253.21元、违约金118.65元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗亚房负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二日
书记员 罗汝程
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21780号
原告：牛广勤，男，1958年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被告：郭敬学，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告牛广勤与被告郭敬学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告牛广勤到庭参加诉讼。被告郭敬学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛广勤向本院提出诉讼请求：1.要求郭敬学返还借款本金2万元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭敬学在浦东经营彩票亭，牛广勤与郭敬学因购买福利彩票而相识。2015年10月，经案外人蔡某某告知，郭敬学家中突遇丧事，急需借若干钱款办理丧事，牛广勤出于同情，即借给郭敬学1万元，几天后，郭敬学称因办丧事路途遥远，仍需借钱，牛广勤再次借给其1万元。事后，牛广勤发现被骗，开始向郭敬学催讨还款，但是多次催讨未果，故诉至法院。
郭敬学未作答辩。
本院经审理认定如下事实：牛广勤持有借款人为郭敬学、日期为2015年10月29日的借条一张，内容为：“今借牛广勤人民币壹万元整(￥10000元)，定于一个月归还。借据下方写有郭敬学的身份证号。牛广勤还持有借款人为郭敬学、日期为2015年11月2日的借条一张，内容为：“今借牛广勤人民币壹万元整，壹年归还。借据下方写有郭敬学的身份证号。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、手机短信往来等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，牛广勤提供的借条可以证明其与郭敬学之间存在借贷的合意，手机短信内容可以佐证被告收到借款，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为2万元。故，牛广勤要求郭敬学返还本金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。郭敬学经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭敬学于本判决生效之日起十日内返还牛广勤借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭敬学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26451号
原告：国中鑫，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区.
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告国中鑫与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国中鑫、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国中鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年度合同违约补偿金10647元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月11日，我与紫都公司就我购买海淀区2306号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理2306号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可国中鑫所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2004年1月11日，国中鑫（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就国中鑫购买海淀区2306号房屋（以下简称2306号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，国中鑫依约支付了全部购房款。2005年7月2日，国中鑫（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。至今，紫都公司未能为国中鑫办理2306号房屋的房产证，亦未能向国中鑫支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可国中鑫所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，国中鑫与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为国中鑫办理2306号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向国中鑫支付2016年度逾期办证的违约补偿金10647元，则本院对国中鑫的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向国中鑫支付2016年度违约补偿金人民币10647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐鹏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1944号
原告：沧州市天意汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区东外环十三化建北侧。
法定代表人：梁世岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地南皮县北环路南。
负责人：张俪栗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司员工。
原告沧州市天意汽车贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市天意汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、道路赔偿等共计150285元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日8时，张宝成驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××车行驶至京昆高速公路下行线1392KM+500M处时，先后碰撞前方因堵车停于超车道内的郝月驾驶的豫Ａ×××××号货车尾部及停于新车道内的杨建国驾驶的甘Ｍ×××××号车尾部，并推行杨建国驾驶的车辆碰撞前方停于行车道内的丁连劲驾驶的川Ａ×××××号货车尾部，造成张宝成驾驶车辆的乘车人冯跃双当场死亡，甘Ｍ×××××号车驾驶人杨建国、乘车人杨小红受伤、四车损坏的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，张宝成负事故的主要责任，杨建国负次要责任，冯跃双等人无责任。经查，张宝成驾驶的车辆系原告所有，该车在被告处投保了保险。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险、车损险、不计免赔，需核实原告车辆驾驶证、行驶证、营运合格证等证件，证明是否具有资质，核实认定书中有无免赔、拒赔现象，核实无误，我司在保险限额内按照交警认定的责任比例承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的事故车的主、挂车的投保情况、事故认定书、道路运输证、从业资格证、行驶证、驾驶证均无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：1、被告提交商业险保单及提示复印件，主张原告负事故的主要责任，按照投保单、保险提示、保险合同第十六条，对原告损失被告应按责任比例承担。原告认为商业险的投保提示和投保单都没有写明约定的条款内容，因此即使证据是真实的，也不能证实被告已经对原告尽到了明确说明义务，因此被告自行制定的免责条款原告不知情，为无效条款；保险提示与本案无关。本院认为，法律规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原告对被告提交的保单及提示均不予认可且提示不完整，不能反映该提示系商业险的提示并就免责条款对原告做了提示或明确说明，本院对被告按比例承担责任的主张不予支持。2、原告主张车损119370元，提交了沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告一份。被告认为车损数额过高，原告应补充提交维修发票、清单以证明车辆已经修复及原告的实际损失。本院认为，原告提交的评估报告系由本院依法委托专门鉴定机构作出的，被告对其主张未提交证据加以证明，本院对该评估报告依法予以认定。3、原告主张评估费5970元、施救费15945元、装卸费6000元，提交评估费、施救费、装卸费发票各一张。被告主张评估费是间接损失不予承担，施救费票据不是正规施救部门出具且数额过高。本院认为，法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费、施救费、装卸费系原告为确定事故车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，本院对上述费用依法予以支持。4、原告主张事故发生后，由交警部门委托为查明案情对车辆的安全系数作出了鉴定，花去车辆技术鉴定费3000元，提交收据一张。被告主张该收据不是正规发票，该费用应由国家相应财政部门收取，不在保险公司赔偿范围内。本院认为，被告的主张理据充分，应予以支持，本院对该票据不予认可。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系。原告在被告处投保了车损险且不计免赔，被告出具了保单，故原告合理合法的损失应由被告承担。原告的各项损失包括车损119370元、评估费5970元、施救费15945元及装卸费6000元共计147285元，应由被告予以赔偿，其它的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后三日内赔偿原告沧州市天意汽车贸易有限公司各项损失共计147285元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取计1623元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 李惠娴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2371号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陕西一本建筑安装有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区水流乡深渡村****号。
法定代表人：许映菊，总经理。
委托代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）西安三园混凝土工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩东兴路*号。
法定代表人：王国玉，董事长。
委托代理人：张建英，该公司员工。
再审申请人陕西一本建筑安装有限公司（以下简称一本公司）因与西安三园混凝土工程有限公司（以下简称三园公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一本公司申请再审称，二审判决认定事实错误，缺乏证据支持。1、被申请人三园公司主张总货款为809392.5元的证据是其向法院提交的近百张收料单，但二审法院对其提交的全部收料单未查证属实，钟二礼、吴浩、罗浩等人签字的收料单存在虚假；2、二审认为王书锋签字的收料单上累计的方量，包含了申请人不认可的其他人员所签收的方量在内，这一认定错误。收料单系被申请人单方提交，没有一本公司盖章，大量收料单上签收人员并非一本公司人员；3、被申请人向申请人所发的《工作函》中，已经自认最终结算金额共计725835元，申请人并没有认可，而其之后向法院起诉又主张货款为809392.5元，可以证明被申请人未据实结算，对货款主张带有随意性，存在编造虚报供货数量的事实；4、由于被申请人未按合同约定及时提交商砼相关质量合格资料，致使发包方不给申请人结算工程款，造成损失，被申请人未及时开具增值税专用发票，使申请人不能进行进项税额抵扣造成损失，这两方面的损失远远不止10万元，二审不予支持明显不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求对本案再审。
三园公司答辩称，二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回一本公司再审申请。
本院经审查认为，一本公司与三园公司签订的《商品混凝土供需合同》合法有效，双方应按照诚实信用原则依约履行各自义务。在双方始终未就拖欠货款结算的情况下，三园公司以送货单计算供货价款符合合同约定。三园公司向一本公司出具的《工作函》并非申请再审期间的新证据，且双方对此都不予认可，因三园公司已完成全部供货义务，王书锋的签字前后穿插存在，且数额累计计算，一本公司认为已经付清全部货款，并对除王书锋以外人员签收的送货单不予认可的主张与客观事实不符。对一本公司向三园公司主张赔偿损失的诉求，因事实依据不足，原审未予支持并无不当。综上，一本公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西一本建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 赵明华
代理审判员 沈蓓蓓
代理审判员 余 杰
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 王程程
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执17号
申请执行人王东亮，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人游国旗（系被告李婷婷之夫），男，汉族，1990年3月17日出生，现住开封市鼓楼区。
被执行人李婷婷（系被告游国旗之妻），汉族，女，1989年6月8日生，现住开封市鼓楼区刘寺转盘向西50米，身份证号:4102221989********。
王东亮申请执行游国旗、李婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初571号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告游国旗、李婷婷赔偿原告王东亮房屋装修费8965元、评估费2000元、房屋租赁损失费2400元，以上共计13365元。被执行人游国旗、李婷婷未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王东亮于2017年1月4日向本院申请执行，执行费100.47元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人游国旗、李婷婷的银行存款及其他经济收入13465.47元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月十三日
书记员 翟 威
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1672号
上诉人（原审被告）：高国锋，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆文起，农民。
委托代理人：魏佳文，居民。
原审被告：赵红军，农民。
上诉人高国锋因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月11日开始，原告陆续将模板等建筑器材出租给油盘庄小学工地施工使用，分别由被告高国锋及工地上相关人员确认签字。建筑器材用完退货后，共欠原告租赁费、运费、装卸费共12278.60元（有提货单、收条予以证实）。工程结算后，原告多次找二被告讨要，但二被告均认为自己并非工程的承包人，不应承担给付义务，租赁、运费、装卸费等款项至今未给付。
一审法院认为，被告高国锋虽辩称自己并非承包责任人，只是替李荣验货、退货、签字，但并未提交证据证实自己与李荣是委托代理关系，且提货单与收条上均由被告高国锋签字确认，庭审中被告高国锋予以认可，故推定被告高国锋为承包责任人。原告发货行为属要约，而被告高国锋在提货单上签字属承诺，原、被告的行为完全符合要约与承诺的构成要件，双方形成租赁合同关系，符合合同法相关法律的规定，被告高国锋应当按照合同约定履行相应的给付义务。原告要求被告赵红军履行支付义务，但并未提交证据证实与被告赵红军为承包责任人，故原告要求被告赵红军履行给付义务本院不予支持。遂判决：一、被告高国锋给付原告陆文起租赁费、损失共计12278.60元。本判决生效即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告高国锋负担，本判决生效即交纳。
判后，高国锋不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人称李荣系工程实际承包人，上诉人系受李荣授权为其验货、退货、签字，上诉人的行为应由实际承包人承担责任。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人陆文起答辩称：提、退货都是高国锋签字，且租赁器材都用于了涉案工程，高国锋没有证据证明李荣是实际承包人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵红军答辩称：赵红军与高国锋都是在工地给李荣打工的，本案租赁费与赵红军没有关系。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人高国锋从被上诉人陆文起处提走租赁器材用于油盘庄小学工地施工使用，高国锋在提货单上签字认可，故一审法院判令上诉人给付相应的租赁费并无不妥。上诉人虽主张其行为系李荣授权，但因其未能提供证据予以证实，该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人高国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房善忠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3111号
原告田晓伟，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
被告崔志玉，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告田晓伟与被告崔志玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓伟的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月一日
书记员 宋欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3349号
罪犯刘根冬，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月7日作出（2012）甬海刑初字第678号刑事判决，以被告人刘根冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯刘根冬不服，提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）浙甬刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘根冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘根冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获监狱单项表扬。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘根冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘根冬减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月5日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张文雯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执419号
申请执行人辛大平。
被执行人刘建伟。
关于申请执行人辛大平与被执行人刘建伟健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民一初字第00393号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建伟银行存款70000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴建忠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6047号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：罗建忠，该行职工。
被告：ＸＸ照，男，生于1984年12月6日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：马秀娟，女，生于1985年2月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：葛生权，男，生于1962年12月13日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：胡美容，女，生于1965年12月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）与被告ＸＸ照、马秀娟、葛生权、胡美容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行黔江分行的委托代理人黄小兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ照、马秀娟、葛生权及胡美容葛生权委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行黔江分行诉称：被告ＸＸ照、马秀娟因经营需要向原告借款，四被告于2014年6月23日与原告签订《个人借款∕担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效。该合同对借款的金额、还款方式、利息的计算方式及支付时间、逾期罚息的计算方式、复息的计算方式、违约及合同的解除、担保责任范围等均有明确约定。《保证合同》约定被告葛生权、胡美容为保证原告方对被告ＸＸ照、马秀娟债权的实现提供保证担保。2014年6月23日，被告ＸＸ照、马秀娟向原告申请贷款200000元，原告依约向被告ＸＸ照、马秀娟放款，被告ＸＸ照、马秀娟从2014年6月23日起至2016年5月22日止，尚欠原告方借款本息、逾期利息、罚息合计223471.6元。期间原告方多次要求四被告归还本息，但被告均以资金紧张拒绝。为此，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉求，请求：1、请求法院依法判令被告ＸＸ照、马秀娟连带清偿原告截止2016年5月22日止资金本息及逾期息、复息合计223471.6元；2、判决被告ＸＸ照、马秀娟连带清偿原告自2016年5月22日起至债务清偿完毕之日止的资金利息、逾期息、复息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费；4、判决被告葛生权、胡美容对上述请求事项承担连带清偿责任。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.马秀娟和ＸＸ照身份证复印件；
2.被告马秀娟和ＸＸ照结婚证复印件；
3.工商银行个人贷款申请表；
4.个人借款担保合同；
5.借款凭证；
6.还款流水。
被告ＸＸ照辩称：借款和欠款均系事实，但暂无力还款，希望能协商解决。
被告ＸＸ照未向本庭提交证据以证明其抗辩事由。
被告马秀娟辩称：一是借款合同是真实的，但借款时购买了一份保险；二是不清楚借款是否打入ＸＸ照的账户，借款凭证上也没有马秀娟的签字，更不清楚借款本金19万余元的组成；三是也不清楚2万多元利息的组成，且借款用途需要明确。
被告马秀娟未提供证据证明其抗辩事由。
被告葛生权辩称：一是作为老师是否能担保金额为20万的债权额度；二是被告ＸＸ照、马秀娟在借款时系夫妻关系，故应对前述债权债务承担连带清偿责任。
被告葛生权未向本庭提交证据以证明其抗辩事由。
被告胡美容未向本庭提交证据以证明其抗辩事由。
经审理查明：2014年6月23日，被告ＸＸ照因经营需要向原告借款，与原告签订《个人借款∕担保合同》，被告马秀娟在共同借款人处签字，被告葛生权、胡美容在保证人处签字，保证方式为连带责任保证。被告ＸＸ照于2014年7月3日在原告处支取了200000元本金，借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日，借款执行利率为年利率8.4%，逾期利率为12.6%。后被告ＸＸ照并未按期清偿借款，截止2016年5月21日，被告ＸＸ照尚欠原告借款本金198476元，利息24839.28元。并在庭审中将第二项诉求进一步明确为以余欠的本金198476元为基数按照年利率12.6%从2016年5月21日起计算至清偿完毕之日止。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告工行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告ＸＸ照在自愿平等的基础上签订的《个人借款∕担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人ＸＸ照未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告ＸＸ照支付借款本金198476元、2016年5月21日止的利息24839.28元及自2016年5月21日起至债务清偿完毕之日止以本金198476为基数按年利率12.6%计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，予以支持，由被告ＸＸ照承担支付责任，超出部分，予以驳回。被告马秀娟作为共同借款人，也应对前述借款本息承担连带清偿责任。被告葛生权、胡美容作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告ＸＸ照向原告承担的前述偿还债务承担连带清偿责任。被告马秀娟辩称原告的款项并未打到本人账户上、且曾购买保险的抗辩事由无法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ照、马秀娟共同向原告清偿借款本息223315.28元及利息（以借款本金198476元为基数从2016年5月21日起按照年利率12.6%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告葛生权、胡美容对前述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费4562元，减半收取为2281元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担11元，被告ＸＸ照、马秀娟、葛生权、胡美容共同负担2270元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 超
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盱执字第0345号＼n申请执行人贾厚萍，无业。＼n被执行人周长会，无业。＼n贾厚萍与周长会人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）盱民初字第1577号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告周长会于本判决生效后十日内赔偿原告贾厚萍各项损失合计5367.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位5402.57元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）盱民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长沈代银＼n审判员叶强＼n审判员张鹏＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员钱晶津
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=569FF1BB-26A3-49F5-9469-BCAFF94D38BC&imgId=NTY5ZmYxYmItMjZhMy00OWY1LTk0NjktYmNhZmY5NGQzOGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第48号
罪犯王树海，男，1970年6月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年四月二十七日作出（2004）呼刑初字第45号刑事判决，以被告人王树海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。刑期自2004年4月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)内刑减字第545号刑事裁定，将罪犯王树海的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯王树海减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年6月17日止，剥夺政治权利六年不变。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王树海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王树海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课93分，技术科96分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值9733.94元，获奖金674.7元，累计考核分294.9分，记功4次，结余考核分54.9分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯王树海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树海减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年7月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
＼n江苏省淮安市清河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）河刑初字第0039号＼n公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。＼n被告人刘某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月6日被淮安市公安局清河分局取保候审。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2009月12月16日，被告人刘某某在中国工商银行股份有限公司淮安分行申请卡号为4270300027680619的信用卡一张。至2011年9月23日，被告人刘某某在明知自己没有还款能力的情况下使用该卡，后经多次催缴超过三个月仍未归还。截止案发，共透支本金人民币19982.52元。＼n案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，并归还全部透支款项。＼n以上事实，被告人刘某某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述、证人朱某某证言、报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收证明、情况说明、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某退回全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员左文洁＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员周培伟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（四）恶意透支的。＼n第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2367号
原告：朱焯豪，男，1995年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
被告：蔡智伦，男，1995年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告朱焯豪与被告蔡智伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并从2016年5月11日起按年利率6%向原告支付利息至借款本息全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱焯豪的委托诉讼代理人莫镇杰到庭参加诉讼，被告蔡智伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、有否合同或借条：有；20000元；
二、汇款人或出借人：原告；
三、收款人或借款人：被告；
四、利率及期限：无，2016年4月10日至2016年5月10日；
五、有否还款：无；
六、其它：无。
上述事实有借据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡智伦应当在本判决生效之日起十日内向原告朱焯豪归还借款20000元及利息（利息自2016年5月11日起，按借款本金的年利率6%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告蔡智伦负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二日
书记员 周煜贤
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第291号
罪犯韩长哲，男，1983年3月8日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月10日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第144号刑事判决，认定韩长哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯韩长哲减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩长哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分436分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩长哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩长哲的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 战明宇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执396号
申请执行人宜兴市顺星耐磨浇注材料厂，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人吴俊亮，总经理。
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜兴市顺星耐磨浇注材料厂于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查四川省洪雅雅森水泥有限责任公司暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王志东
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初3618号
原告：钱联，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所律师。
被告：刘加报，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈言，女，1981年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：刘加虎，男，1979年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告钱联诉被告刘加报、陈言、刘加虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱联及其委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼，被告刘加报、陈言、刘加虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘加报和陈言系夫妻关系，刘加报和刘加虎为同胞兄弟。我们是同村人自幼相识。被告刘加报、陈言以做工程需资金周转为由于2017年2月18日向我借款36000元，并约定分期付还，刘加虎签名担保。逾期后我向原告催要，三被告互相推诿至今仅付还2000元，尚欠34000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款36000元及约定分期付还的事实，被告刘加虎签名担保。3、刘加虎承诺还钱的书面证据，证明刘加虎自愿承担担保的事实。
三被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告刘加报与陈言系夫妻关系，被告刘加报与刘加虎系同胞弟。原告钱联与三被告系同村村民。2017年2月18日被告刘加报、陈言以干工程急需资金周转为由向原告钱联借人民币36000元，并向原告出具借条，被告刘加虎签名担保。该借条载明：2017年2月18号夫妻刘加报陈言借引钱联叁万陆千元(36000)人民币。还期是2017年4月8号还叁千元，5月6月7月都是要还叁千元，到8月8号还肆千元，以后每月都还肆千还清为止。每次还钱由钱联出手续累计，如没还或没有还清刘加报陈言用自家一切东西来还，包括正在用的手机卖了来还。借钱人：夫妻刘加报陈言，担保人：哥哥刘加虎。逾期后被告于2017年4月19日偿还2000元，下欠34000元至今未付分文。原告遂向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加报、陈言于本判决书生效后15日内一次性偿还原告钱联人民币34000元，被告刘加虎承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22982号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：房东，男，1991年2月16日出生，住江苏省徐州市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告房东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27183.93元、期内利息1464.05元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金27183.93元、借款利息1464.05元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以27183.93元为基数，自2015年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告房东负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告房东于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第348号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n委托代理人曹世军，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。＼n委托代理人宋家庆，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。＼n被告孙新明。＼n被告张贵明。＼n被告张培亮。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙新明、张贵明、张培亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹世军、宋家庆、被告孙新明、张贵明到庭参加了诉讼，被告张培亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告孙新明于2012年8月14日向原告借款100000元，借款到期日为2013年2月20日。所签订的借款合同是（青）农信联保借字（2010）第281042号，保证人为张贵明、张培亮。借款到期后，经原告信贷人员多次追要，被告以各种理由拒不归还借款本息。请求法院依法追回被告孙新明、张贵明、张培亮所欠原告借款本金100000元及利息4266.25元（利息计算至2013年4月9日，以后利息另计），本息合计104266.25元；诉讼费由被告承担。＼n被告孙新明辩称：我只是到原告处签了字，贷款存折没有给我。原告起诉后，我得知这笔贷款由何官镇孙板村村民李梦竹使用，李梦竹给我出具了证明，该笔贷款李梦竹同意偿还。＼n被告张贵明辩称：担保属实。＼n被告张培亮未答辩。＼n经审理查明：2010年2月27日，青州市农村信用合作联社与与被告孙新明、张贵明、张培亮签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告孙新明、张贵明、张培亮自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处合同约定的最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。其中孙新明最高贷款额度为100000元，贷款期间为2010年2月27日至2013年2月26日。2012年8月14日，被告孙新明向原告借款100000元，约定还款时间为2013年2月20日，贷款月利率为7.5‰。原告于当日将借款100000元存入被告孙新明在原告处开立的的个人存款账户中，被告孙新明在借款借据上签名、按手印予以确认。后被告孙新明偿还借款利息至2012年11月12日。借款本金100000元及2012年11月12之后利息被告一直未偿还。＼n同时查明：依照原、被告合同约定，借款本金100000元的利息，自2012年11月13日计算至2013年4月9日，为4266.25元。＼n同时查明：青州市农村信用合作联社于2011年12月14日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告孙新明、张贵明、张培亮签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人孙新明应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张贵明、张培亮作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张培亮经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙新明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4266.25元（利息计算至2013年4月9日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；＼n二、被告张贵明、张培亮对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2385元，减半收取1193元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王彦山＼n二〇一三年十月九日＼n书记员赵晓明＼n
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22773号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。
被告:毛荣彬,男,汉族,1974年09月28日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与毛荣彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初5164号
原告：袁正位，男，1953年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：袁铁兰，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：崔凤鸣，女，1957年3月23日出生，汉族，住四川省成都市
原告袁正位与被告袁铁兰、崔凤鸣物权确认纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告袁正位于2018年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告袁正位申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁正位撤回起诉。
案件受理费减半收取计45498.5元，由原告袁正位负担。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 苟长顺
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 茜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0066号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。2014年2月11日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年11月29日凌晨，被告人王某伙同颜某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇北旺休闲农庄，采用撬窗等手段，窃得该农庄仓库内价值共计人民币2258元的”赖茅”酒6瓶、”梦之蓝”M6酒1瓶、”吴宫”老酒6瓶等物。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了”赖茅”酒6瓶、”梦之蓝”M6酒1瓶、”吴宫”老酒5瓶，并已发给还被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人颜某、于某、吴某、杨某、李某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，证明文件，刑事判决书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年6月4日止，先期羁押的36天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人王某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年二月十一日
书记员 陆 斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终527号
上诉人（原审被告）：陈兴盛。
被上诉人（原审原告）：温州骆驼冠鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥前花工业区金达路45号（第二层东首、第四层西首）。
法定代表人：潘永年。
上诉人陈兴盛不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人户籍所在地为陕西省区，经常居住地为山西省太原市迎泽区，根据原告就被告的管辖原则，本案的管辖法院应当是陕西省西安市或山西省太原市迎泽区人民法院。2、本案是属于知识产权案件，温州市瓯海区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院或山西省太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，根据双方当事人签订的《品牌代理经销合同》约定：双方因履行本合同发生争议，双方协商解决，不能协商可以由甲方所在地的人民法院处理。该约定符合法律规定，本案甲方（即被上诉人）所在地在温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23616号
原告：苏斌，男，1988年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王志明，北京市华泰律师事务所律师。
被告：郑超，男，1985年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告苏斌与被告郑超生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏斌及其委托诉讼代理人王志明与被告郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏斌向本院提出诉讼请求：现要求郑超赔偿自己医疗费23641.38元、误工费46800元、护理费12000元、营养费4500元、交通费5000元、精神损害赔偿抚慰金5000元、鉴定费8350元，以上共计105291.38元。事实和理由：2015年6月2日7点50分,苏斌骑自行车至海淀区闵庄路四海桥西时，郑超骑自行车将苏斌撞倒受伤，该起交通事故经公安交管部门认定由郑超承担事故的全部责任。
郑超辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，第一家医院对肩部脱位漏诊，导致苏斌伤严重，医院有责任；并且苏斌没有注意导致伤情严重，苏斌不遵从医嘱要对自己的行为负责，减轻我的责任。对伤残等级评定没有异议，误工期、护理期、营养期时间过长。有些赔偿不合理，误工费过高，应该是收入证明上的2000多元；护理达不到请护工的标准，数额过高，认可2138元/月；营养费没有加强营养的证据；交通费方面，数额过高，关联性不认可；精神损害抚慰金没构成伤残，不认可。我为苏斌垫付了八千元。
经审理查明，2015年6月2日7时50分，在海淀区闵庄路四海桥西，苏斌骑自行车由西向东行驶，郑超骑自行车由南向北驶入道路，两车接触造成苏斌右肩受伤，面部损伤，事故经交通管理部门认定，郑超负事故的全部责任。
2015年6月2日，苏斌在中国人民解放军空军指挥学院医院就诊，诊断：右肩关节损伤；处理意见：1、外用药物治疗；2、近期右肩关节避免用力，必要时制动；3、建议转上级医院进一步治疗。北京大学第三医院2015年7月2日出具CT检查报告单，载右肩关节脱位、肱骨头反Hill-
sachs病变，后方关节盂撕脱骨折。苏斌于2015年7月8日至7月13日在北京大学第三医院等就诊住院，诊断：右肩关节陈旧性后脱位；在住院病案中记载有事故后中存在“剧烈运动时有肩关节疼痛”。庭审中，郑超根据上述医疗材料提出中国人民解放军空军指挥学院医院对肩部脱位漏诊，导致苏斌伤严重，医院有责任；并且苏斌没有注意导致伤情严重，苏斌不遵从医嘱要对自己的行为负责，减轻自己的赔偿责任。苏斌医疗费共计
31641.38元。郑超向苏斌支付了现金8000元。
苏斌主张误工费46800元，称误工期180天，按照2016年上一年度平均工资7800每月，计算6个月，单位发工资方式有两种：打卡、现金，工资标准为每月事故前4200元加上打到工商银行卡上的优秀员工补贴，从七月份起4000多的补贴就没了，在12月份才恢复发4000多的补贴，因交通事故，这段时间工资没少，就少了补贴，并提供：1、误工证明，显示“2015年6月2日至2015年10月15日因休病假，7月至9月的福利补贴被扣除，共计2250元”；2、个人银行流水。苏斌主张护理费12000元，称家属护理，护理期90天，每月4000元；主张营养费4500元，称营养期90天，每天50元；主张交通费5000元，称是护理人来京、看病就医产生的，并提供机票两张相佐证；主张精神损害赔偿抚慰金5000元，称估算的。
2017年4月25日，由苏斌申请，经我院委托，北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人苏斌右肩关节脱位、肱骨头反Hill-
sachs病变，后方关节盂撕脱骨折与交通事故存在因果关系；2.被鉴定人苏斌右肩关节损伤后遗症尚不构成伤残；3.被鉴定人苏斌伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。苏斌支付鉴定费8350元。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故郑超负全部责任,故郑超应赔偿苏斌因此次事故产生的合理经济损失。郑超主张中国人民解放军空军指挥学院医院对肩部脱位漏诊，导致苏斌伤严重，医院有责任；苏斌没有遵从医嘱导致伤情严重，苏斌要对自己的行为负责，减轻自己的赔偿责任，但其主张依据不足，本院对其抗辩不予支持。
在此次交通事故中，苏斌主张医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。关于误工费，本院按其所提供的、单位出具的误工证明判定；主张的护理费，护理标准本院按100元/日判定;主张的营养费、交通费数额偏高，具体数额由本院酌定；主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就郑超为苏斌所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。综上，苏斌的损失为：医疗费31641.38元、误工费2250元、护理费9000元、营养费2700元、交通费2000元，鉴定费8350元，以上共计55941.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、郑超于本判决生效后七日内赔偿苏斌医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计五万五千九百四十一元三角八分；（已支付八千元）
二、驳回苏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零三元（已由苏斌预交），由苏斌负担六百七十元，已交纳；由郑超负担五百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年六月七日
书记员 张艳萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第2267号
原告ＸＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
原告ＸＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员郭大梁独任审理。2014年1月15日，本院依法裁定驳回原告ＸＸＸ对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
原告诉称，原告的牌照为鲁F6XX**的机动车发生交通事故，原告对事故应负全责，原告要求被告理赔，被告赔偿了部分，余额人民币28,375元拒赔，原告遂起诉，请求判令被告赔偿原告人民币28,375元。
经查，原告所提供的《机动车交通事故责任强制保险单》和《电话营销专用机动车辆保险单》中的特别约定栏均记载有如下文字：“履行本合同发生纠纷，提交烟台仲裁委员会仲裁。”据此，本院认为，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一四年三月五日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00487号＼n罪犯魏龙（又名魏洋洋），男，1992年12月20日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省岐山县人民法院于2011年12月9日作出（2011）岐刑初字第137号刑事判决，以被告人魏龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2014年7月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯魏龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯魏龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯魏龙减去剩余刑期的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉名＼n审判员房建军＼n审判员肖晗＼n二〇一四年六月九日＼n书记员向璟欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01057-1号
申请执行人王珠，女，1952年11月20日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人张艺，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人徐长国，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人王珠、张艺与被执行人徐长国交通肇事罪纠纷一案，本院（2015）都刑初字第49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知。目前被执行人徐长国目前正在服刑。执行过程中，经本院依法查询，亦未查到其有可供执行的财产。现本院依法终结执行，待发现被执行人服刑期满后或发现其有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人目前正在服刑期间，且暂无可供执行的财产，本院决定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都刑初字第49号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人服刑期满后或发现其有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一六年一月二十日
书记员 王 珲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3235号
罪犯黄少华。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬东刑初字第561号刑事判决，以罪犯黄少华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄少华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄少华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄少华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯黄少华提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民再8号
再审申请人（一审原告）：黎成林，男，生于1963年4月18日，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告）：冉福云，女，生于1974年3月18日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段1777号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
再审申请人黎成林，冉福云因与被申请人重庆锴泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）黔法民初字第04068号民事判决书，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院向重庆市第四中级人民法院提出抗诉，重庆市第四中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）渝04民抗17号民事裁定，指定本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，再审申请人与被申请人达成了调解协议，且被申请人已经履行了赔偿义务，现再审申请人黎成林，冉福云于2016年12月23日向本院提出一审撤诉申请。
本院认为，再审申请人黎成林，冉福云撤回一审起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原审原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
准许再审申请人黎成林，冉福云撤回一审起诉；
撤销本院（2015）黔法民初字第04068号判决书；
原案件受理费962元，减半收取481元，由原审原告黎成林，冉福云负担。
审 判 长 张远义
审 判 员 徐 曼
代理审判员 张桂华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 瑜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2191号
原告：耒阳市宏伟物业管理服务有限公司。住所地：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会。
法定代表人：贺春林，该公司总经理。
被告：曾祝英，女。
原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司与被告曾祝英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二０一六年十月十七日
代理书记员 欧阳江艳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1232号
原告：赵晨光，男，1986年12月9日出生，汉族，个体户，住朝阳县羊山镇。
被告：徐强,男，1990年7月15日出生，汉族，无业，住朝阳县王营子乡。
被告：赵进兴，男，1982年8月12日出生，汉族，教师，住朝阳县羊山镇。
原告赵晨光与被告徐强、赵进兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。本院在审理原告赵晨光与被告徐强、赵进兴民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告赵晨光无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 寒
江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2015)澄周商初字第00155号＼n原告江阴市锡澄热处理工程有限公司，住所地江阴市南闸街道蔡泾村大洋桥桥堍。＼n法定代表人蒋国荣，该公司董事长。＼n委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。＼n被告江阴市港东机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村八丈泾42号。＼n法定代表人卞金龙，该公司董事长。＼n原告江阴市锡澄热处理工程有限公司（以下简称锡澄公司）诉被告江阴市港东机械有限公司（以下简称港东公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告锡澄公司的法定代表人蒋国荣及其委托代理人李庆华、江海燕到庭参加诉讼，被告港东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告锡澄公司诉称：他公司在2012年8月、9月分别为港东公司进行热加工处理，他公司按要求进行加工后交付了加工成果，并向港东公司开具了增值税专用发票，合计加工款13276号。但港东公司分文未付。据此，请求判令港东公司立即支付加工款13276元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告港东公司辩称：他公司对加工款有异议，锡澄公司仅提供两张发票，未提供合同、送货单、入库单及发票签收单，不能证明双方之间的业务往来，他公司不能确认是否与原告发生业务往来。＼n经审理查明：锡澄公司为港东公司进行热加工处理，并于2012年8月15日向港东公司开具票号为06557333，金额为3276元的增值税专用发票一份；2014年9月15日开具票号为16121509，金额为10000元的增值税专用发票一份。2015年7月24日，江苏省江阴市国家税务局开具证明上述两份发票均已认证抵扣。但港东公司未支付相应加工款。＼n以上事实，有增值税专用发票、发票抵扣证明及当事人的陈述在卷佐证。＼n本院认为：本院依据锡澄公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认港东公司结欠锡澄公司加工款13276元，应承担给付之责。港东公司抗辩根据锡澄公司提供的发票，他公司不能确认与锡澄公司之间有无业务往来，但锡澄公司提供证据证明该两份发票均已抵扣，故对于港东公司的抗辩本院不予采纳。综上，锡澄公司要求港东公司支付加工款13276元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告江阴市港东机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市锡澄热处理工程有限公司加工款13276元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费已减半收取66元（原告江阴市锡澄热处理工程有限公司已预交），由被告江阴市港东机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江阴市锡澄热处理工程有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员许敏＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员赵菁＼n＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2435号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。
被告：徐杨杨，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告徐杨杨信用卡一案，本院于2018年5月4日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告徐杨杨偿还欠款6927.41元，其中本金5999.51元、利息495.76元，违约金336.74元，手续费95.40元（信用卡欠款本息、违约金、手续费暂计至2018年6月24日，以后的利息和违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告徐杨杨承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰、蔡志到庭参加诉讼，被告徐杨杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2017年5月4日；
二、卡号：62×××60；
三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；
四、逾期时间：2017年7月14日；
五、暂计至日期及金额：至2018年6月24日，本金5999.51元、利息495.76元、违约金336.74元，手续费95.40元；
六、其他：无。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐杨杨在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金5999.51元及相应利息、违约金、手续费（截至2018年6月24日的利息为495.76元、违约金336.74元，手续费95.40元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杨杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二日
书记员 罗汝程
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3393号
罪犯樊森林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1777号刑事判决，以被告人樊森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯樊森林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊森林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊森林减去有期徒刑二十天。刑期自2013年10月14日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1106号
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人邱连仲，职务：行长。
委托诉讼代理人朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理，住尚志市尚志镇东风委。
被告姚东红，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡成功村。
被告姚东明，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡成功村。
被告彭玉凤，女，1973年3月9日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡成功村。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告姚东红、姚东明、彭玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，因原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行起诉的被告姚东红、姚东明、彭玉凤不明确，不能提供姚东红、姚东明、彭玉凤准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1174元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 颖
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第2413号＼n原告钟某，女，1977年5月29日出生，汉族，农民。＼n委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。＼n被告徐某，男，1980年4月27日出生，汉族，农民。＼n原告钟某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告钟某及其委托代理人朱万欢、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钟某诉称，2008年12月经人介绍与被告相识谈婚，在互不了解的情况下，于2009年2月19日与被告到陆川县民政局办理了结婚登记手续。2010年2月13日生育女儿徐A。婚后发现被告性格内向、脾气暴躁，原告坐月子期间，被告对原告大打出手。2013年10月19日晚被告又殴打原告，致原告受伤，原告离家与被告分居生活至今。被告不顾及夫妻感情，不关心照顾原告及小孩，所赚的钱也不用于家庭开支，夫妻感情逐渐淡漠，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女儿徐A由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费800元。＼n被告徐某辩称，婚前被告把自己及家庭情况告诉原告，互相了解后，才办理结婚登记手续。原告坐月子期间，被告从外面做工回到家，双方因照顾小孩的事发生争执，原告打骂被告，被告劝原告不要再闹，原告不听，双方才撕打了起来。今年10月被告从原告哥哥家吃完夜宵回到家，原告拿被告钱包的钱，因被告第二天要外出打工没有同意，双方发生争吵，原告将被告钱包的五张百元钞撕碎，被告才打了原告。第二天被告临行前给了两百元原告治疗伤痛，表示关心。被告打原告是不对的，保证以后不和原告争吵，礼让原告，不打原告，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，2008年12月原被、告经人介绍相识谈婚，次年2月19日到陆川县民政局办理了结婚登记手续。2010年2月13日生育女儿徐A。原告坐月子期间及2013年10月份，双方因小孩养育及经济支出的事情发生争吵，互不相让时，双方扭打起来，致使原告皮肤表层损伤，影响了夫妻感情。原告认为被告脾气暴躁，在一起难以生活，遂于2013年10月23日向本院提起离婚诉讼。被告对自己的行为作了检讨，保证以后尊重原告，不再打原告，不同意离婚。＼n本院认为，原、被告婚前是了解的，婚后共同生活并生育了小孩，感情基础较好。生活中闹过矛盾，有过争打，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告表达了与原告和好生活的意愿，并保证双方今后要多忍让克制，不打骂原告，多关心照顾原告及小孩。双方在今后生活中只要相互尊重，互谅互让，多沟通，双方是能够和好生活的。原告主张夫妻感情已经破裂，未能提供证据证实。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准原告钟某与被告徐某离婚。＼n本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告钟某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员吕建新＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员李科
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初480号
原告：侯友地，男，1964年4月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：张林，男，1988年8月出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告侯友地与被告张林劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告张林无法联系，故本院于2018年5月16日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案于2018年8月9日由审判员熊和平、陈思思，人民陪审员杨平枝组成合议庭，公开开庭与同批次2案进行了合并审理。原告侯友地及其委托诉讼代理人肖晓宏到庭参加了诉讼，被告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯友地向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年1月期间，原告在被告张林承包的昭化区射箭乡晒金村精准扶贫建房工程中做木工，经结算，被告共欠原告工资24000元，被告于2017年1月21日向原告出具了欠条，经原告催要，射箭乡政府代被告张林向原告支付了12000元，现仍余12000元未付，故原告诉请支持上列诉讼请求。
被告张林逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告的身份证复印件1份，旨在证明原告的主体身份适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发，具有法律效力，本院予以采信。
2、原告提交的被告书写的欠条1份，旨在证明被告欠其工资24000元，原告自述，射箭乡政府代被告张林向原告支付了12000元，现仍余12000元未付。本院认为，该份证据系被告签名出具，其内容与原告陈述一致，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
3、原告提交的被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同1份、广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书1份，旨在证明被告在射箭乡晒金村承包了13户农房修建工程，承包方式为包工包料，被告雇请原告向其承建的工程提供劳务，被告就应当向原告支付劳务费。本院认为，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同经公证处公证，具有证明效力，本院予以采信；广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书系法院生效判决，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼等13户农村建房户签订了村镇建筑工匠城建工程施工合同，约定由被告张林承建该13户村民的住房。合同签订后，被告张林雇请原告侯友地到其工地做木工包工，约定每户为6000元，一共4户。2017年1月21日，双方进行结算，被告张林共欠原告工资24000元，并于当日向原告出具了欠条。此后，由射箭乡政府代被告张林向原告支付了工资12000元，现仍下欠12000元工资未支付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付相应劳务报酬的合同。本案中，原告候友地到被告张林承包的建房工地做木工，由被告张林支付相应的报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告提供劳务后，被告张林有义务按照双方的约定及时足额向原告支付劳务费用，在结算凭据确定所欠劳务工资数额后，被告张林仍未及时足额支付原告劳务费用，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求其支付劳务报酬，故对原告要求被告张林支付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张林于本判决生效后10日内向原告侯友地支付工资12000.00元。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
审 判 员 陈思思
人民陪审员 杨平枝
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更159号
罪犯吴庆云，男，1981年2月15日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)柳市刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴庆云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月19日作出(2009)桂刑一复字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月17日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年7月27日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯吴庆云在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴庆云减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴庆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年2月受警告处罚。自2013年11月起至2016年12月止累计获奖励分94.65分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴庆云在服刑期间，2016年2月受警告处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔