江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初793号
原告谈荣光，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告刘合剑，男，1972年4月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
被告刘革众，男，1995年11月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。
负责人王炳生，公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告谈荣光诉被告刘合剑、被告刘革众、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保阳新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月30日立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈荣光及其委托代理人万幸、被告刘合剑和被告人保阳新支公司的委托代理人程正国到庭参加了诉讼，被告刘革众经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈荣光诉称：2015年9月17日12时10分许，被告刘合剑驾驶鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车在瑞昌市肇洪公路洪一乡双港村路段，从公路左侧起步向右侧变道时，与同向行驶原告谈荣光驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告刘合剑负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗170天，花费医疗费42351.2元（被告刘合剑已垫付17000元）。后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情为两处十级伤残，误工期、护理期、营养期按住院天数计算。被告刘合剑所驾驶的鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车实际车主为被告刘革众，该车在被告人保阳新支公司购买了交强险和50000元的第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失167705.38元。
原告谈荣光为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、户口本，证明原告具备诉讼主体资格。
证据2、瑞昌市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生经过，事故中原告无责任，被告刘合剑负全部责任。
证据3、瑞昌市人民医院医疗收费票据1份、门诊收费票据3份、出院记录2份、医学诊断证明书1份、用药清单1份，九江市美琪齿科有限公司发票1份，证明原告住院治疗的基本情况，其中住院治疗170天，共计花费42351.2元（被告刘合剑已垫付17000元）。
证据4、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情为两处十级伤残，误工期、护理期、营养期按住院天数计算，花费鉴定费1300元。
证据5、瑞昌市顺意摩托车配件经营部修理费发票，证明原告修理摩托车花费874元。
证据6、瑞昌市洪一乡大畈村民委会证明1份，证明原告自2013年2月份一直从事建筑工作，其误工费标准应按照建筑行业平均工资计算。
证据7、瑞昌市湓城街道办事处西门口居委会证明、原告房产证复印件各一份，证明原告自2009年开始一直在瑞昌市城区居住，残疾赔偿金按城镇标准计算。
证据8、原告结婚证、婚生女谈楠楠和婚生子谈浩成出生医学证明及户口本各一份，证明原告子女基本情况以及子女为非农业户口，抚养费应按照城镇标准计算。
证据9、瑞昌市洪一乡大畈村民委员会出具的证明、原告父亲谈际木和母亲程芹英身份证及户口本各一份，证明原告父母年龄及原告父母共生育子女四人。
证据10、保险单复印件二份，证明被告刘合剑驾驶的鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人保阳新支公司购买了交强险和商业第三者责任险。
证据11、被告刘合剑的驾驶证、鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶证各一份，证明鄂Ｂ×××××号车实际车主为被告刘革众，被告刘合剑具备驾驶资格。
被告刘合剑未发表答辩意见，被告刘革众无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告人保阳新支公司辩称：我公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，原告诉请金额过高，部分费用不符合事实和法律规定，医疗费需扣减15%左右的非医保用药，对原告提出的营养费、住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议，认为原告护理期、误工费鉴定缺乏相关依据，抚养费不能超过相关法律规定总额，诉讼费和鉴定费不在保险公司承担范围之内。
被告刘合剑及被告刘革众对原告谈荣光提供的证据未发表质证意见。
被告人保阳新支公司对原告谈荣光提供的证据1、证据2、证据8、证据9、证据10、证据11无异议；对原告提供的证据3其中的美琪齿科2700元的发票有异议，认为医疗费中原告提供的门诊和口腔治疗相关的医疗费属于重复计算；对证据4，认为应以重新鉴定意见为准；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据6的主体合法性有异议，认为村委会不具备出具该证明的资格；对证据7的真实性无异议，认为该证据仅仅是物权证明。
被告刘合剑、被告刘革众及被告人保阳新支公司未提供书面证据。
经审理查明：2015年9月17日12时10分许，被告刘合剑驾驶鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车在瑞昌市肇洪公路洪一乡双港村路段，从公路左侧起步向右侧变道时，与同向行驶原告谈荣光驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告刘合剑负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗170天，瑞昌市中医院医疗费票据显示原告花费医疗费39656.2元（被告刘合剑已垫付17000元）。后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情为两处十级伤残，误工期、护理期、营养期按住院天数计算，鉴定花费1300元。原告起诉后，被告人保阳新支公司于2016年5月13日对原告伤残等级申请重新鉴定，经双方协商，选择九江正青法医学司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。九江正青法医学司法鉴定所重新鉴定意见为：原告谈荣光脑挫伤伤残等级评定为十级，颈椎骨折伤残等级评定为十级。被告刘合剑所驾驶的鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车实际车主为被告刘革众，该车在被告人保阳新支公司购买了交强险和50000元的第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失167705.38元（已扣减被告刘合剑垫付的17000元）。
另查明：原告谈荣光的父母共生育四名子女，原告谈荣光育有一子一女，其子女的户口随其妻子曹建红登记在瑞昌市湓城办事处现代城小区27栋3单元601室。
本院认为：被告刘合剑驾驶鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车与原告谈荣光驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告刘合剑负事故的全部责任，原告无责任，因此被告刘合剑应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告刘革众虽为实际车主，但被告刘合剑具备相应的驾驶资格且车辆已经购买了保险，故被告刘革众对原告的损失不承担赔偿责任。被告刘合剑所驾驶的鄂Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人保阳新支公司购买了交强险和50000元的第三者责任险，故原告的损失应先由被告人保阳新支公司在交强险责任限额内及机动车第三者责任险限额内赔付，依法予以免赔或不足赔偿的部分由被告刘合剑承担。被告人保阳新支公司对原告义齿加工费用有异议，经审查原告所提供的出院记录和疾病诊断证明书虽注明原告于2016年1月18日在瑞昌市中医院行牙齿断裂修补术，但未有在院外更换义齿以及费用未计入住院期间医疗费的相关记载，且提供的发票为九江市美琪齿科有限公司所出具而非瑞昌市中医医院，发票中购买方为“潭荣光”，因原告未提供其他证据予以佐证，故对其诉请的义齿费用2700元，本院不予认定。本次事故的道路交通事故认定书已载明两车受损，且原告修理摩托车有发票为凭，本院予以支持。原告已在瑞昌市购买房屋且有瑞昌市湓城街道办事处西门口居委会和众旺物业有限公司出具的证明，其在市区居住的事实足以采信，本院予以认定。瑞昌市洪一乡大畈村民委员会证明原告一直在市区从事建筑行业工作，但村委会不是用工单位且无其他证据予以佐证，本院不予采信，原告误工损失的计算标准应参照辩论终结前上一年度江西省居民服务和其他服务业职工年平均工资计算，结合原告住院情况，原告主张误工天数及护理天数均为170天，本院予以支持。对于被扶养人生活费，应从原告评残后开始计算，结合原告父母的身份信息及原告子女的户口本信息，本院认定原告父亲谈际木的被扶养年数为6年、原告母亲程芹英的被扶养年数为9年、原告女儿谈楠楠的被抚养年数为8年、原告儿子的被抚养年数为10年。被告人保阳新支公司提出原告负担的年抚养费总额超过相关标准，结合原告伤残情况，原告年承担父母、子女4人的最高抚养费为2517元（254.58元＋254.58元＋1003.92元＋1003.92元），未超过江西省上一年度人均消费性支出16732元，故对被告人保阳新支公司意见不予采纳。对非医保用药部分，本院认为在机动车交通事故责任强制保险之外以扣减10%为宜，此损失由被告刘合众承担。被告刘合剑垫付的医疗费，为减少诉累，节约诉讼资源，本院在本案中一并处理。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省人身损害相关赔偿标准，本院对原告谈荣光因本次交通事故所诉请的各项损失认定如下：1、医疗费为39656.2元（42356.2元-2700元=39656.2元，被告刘合剑已垫付17000元）。2、误工费20230元（118元／天×170天=20060元，参照江西省上年度居民服务业在岗职工的年平均工资标准）。3、护理费20060元（118元／天×170天=20060元，参照江西省上年度居民服务业在岗职工的年平均工资标准）。4、住院伙食补助费3400元（20元／天×170天=3400元）。5、营养费4080元（24元／天×170天=4080元）。6、残疾赔偿金63600元（2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元／年×20年×12%）。7、鉴定费1300元，有原告提交的鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。8、被扶养人生活费21889.26元【原告父母：8486元／年×（6年＋9年）×12%÷4人=3818.7元，原告子女：16732元／年×（8年＋10年）×12%÷2人=18070.56元】。9、交通费1000元，结合原告住院天数，本院依法予以支持。10、精神抚慰金2400元，结合原告的伤残等级，本院依法予以支持。11、车辆修理费874元，有原告提供的发票为凭，本院依法予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失合计178319.46元。被告人保阳新支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告损失如下：赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（误工费20060元＋护理费20060元＋交通费1000元＋被扶养人生活费21889.26元＋残疾赔偿金63600元＋精神抚慰金2400元=129009.26元，超过110000元部分在第三者责任险限额内赔付）；财产损失赔偿限额内赔偿原告874元。被告人保阳新支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失50000元【医疗费（39656.2元-10000元）×90%＋住院伙食补助费3400元＋营养费4080元=34170.58元，机动车强制保险责任限额内不足赔偿部分19009.26元（129009.26元-110000元=19009.26元），34170.58元＋19009.26元=53179.84元，已经超过第三者责任险50000限额】。综上，被告人保阳新支公司赔偿原告损失共计170874元；被告刘合剑赔偿原告损失7445.46元（原告损失178319.46元-保险公司赔偿款170874元）。扣减被告刘合剑已垫付的17000元，原告应得赔偿款161319.46元（170874元-17000元＋7445.46元=161319.46元），被告刘合剑应得垫付款9554.54元（17000元-7445.46元=9554.54元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告谈荣光理赔款161319.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘合剑垫付款9554.54元。
三、驳回原告谈荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1827元，由被告刘合剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊 彬