天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5000号
原告（反诉被告）张伟，无职业。
委托代理人王纯，天津市松正电子科技技术有限公司总经理助理。
被告（反诉原告）天津市钜川汽车租赁有限责任公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街18号208-29室，实际办公地点天津市河东区真理道13号。
法定代表人张加艳，经理。
委托代理人韩进成，天津奥德律师事务所律师。
委托代理人冯青娟，该公司职员。
原告张伟诉被告天津市钜川汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、10月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王纯、被告天津市钜川汽车租赁有限责任公司委托代理人韩进成、冯青娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月12日签订《汽车租赁合同》，约定被告将起亚牌K2牌照为津M×××××轿车出租给原告，租期3个月，租金每月3500元，押金5000元，各期租金以支付宝形式支付，双方还约定，任何一方违约或提前解除合同，需按总租金的20%支付违约金。原告发生两次交通事故，原告支付事故第三人240元，保险对租赁车辆定损共计800元，根据合同约定，原告应承担26%的加速折旧费，计208元。为尽快维修车辆，原告于2015年9月2日将车辆交付被告修理，被告要求原告同时将原告驾驶证、身份证一并交给被告，原告将上述物品交付后，被告未再主动联系原告收车，经原告询问，被告才表示让原告8日取车，但原告前去取车时，被告却拒绝还车并退还押金。原告于9日给被告邮寄催告函，要求其归还车辆，并于合同到期后退还押金，租赁期满，被告仍拒绝履行合同义务。现原告起诉要求：1、被告退还押金5000元、垫付保险金240元，扣除折旧费208元，共计返还5032元；2、被告赔偿原告违约金4200元；3、被告归还原告身份证、驾驶证等车内物品；4、承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
汽车租赁合同一份（兰联），拟证明双方存在租赁合同关系；
催告函一份，拟证明原告要求被告返还车辆，被告不予返还；
押金收据一份，拟证明原告缴纳押金的事实；
事故认定书、现场照片打印件各一份，拟证明2015年7月6日
发生交通事故的现场及处理结果；
5、机动车辆保险出险通知书照片复印件、华泰机动车辆商业保险赔款计算书各一份，拟证明原告于2015年7月6日发生的交通事故轻微，保险定损300元，实际赔付200元；
6、道路交通事故赔偿凭证照片复印件一份，拟证明原告支付事故第三方240元；
7、机动车辆保险出险通知书照片复印件、现场照片打印件、华泰机动车辆保险定损单各一份，拟证明原告于2015年8月30日发生交通事故现场情况及保险公司出险后定损600元；
8、2015年7月6日、8月30日通话记录，拟证明事故发生后，原
告及时通知被告单位经理，之后通知保险公司；
9、首汽租赁有限责任公司天津分公司证明、行驶证照片打印件各一份，拟证明涉讼车辆所有权不属于被告所有；
10、EMS存根和回联两份，拟证明原告向被告邮寄催告函。
被告答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求，理由为：第一，被答辩人在租赁期内存在多次违约的事实，被答辩人在发生事故后，没有保留事故现场及时通知答辩人到场，并擅自维修租赁车辆的六处划痕；第二，根据双方的租赁合同，被答辩人违约应支付违约金；第三，答辩人多次联系被答辩人办理还车手续，取走车内个人物品，但被答辩人至今未办理，导致答辩人无法出租车辆，被答辩人应支付保管费。综上，被答辩人提出反诉请求，要求反诉被告支付违约金21700元，并承担反诉费用。
被告为证明其本诉及反诉主张，向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同一份（白联），拟证明合同真实有效，双方权利义务明确；
2、承租人登记表、收款收据各一份，拟证明被告按照合同约定交付了车辆并收取了原告的租金；
3、短信截图一份，拟证明被告告知原告前来解决违约问题；
4、催告函、EMS单据、签收时间各一份，拟证明被告收到催告函的时间是在被告给原告发送信息之后，此催告函对被告不发生效力。
原告针对被告的反诉辩称，不同意反诉请求。理由如下：第一，7月6日事故发生后，反诉被告第一时间联系反诉原告，其表示事故轻微，由反诉被告自行处理，并短信告知反诉被告保险电话，后反诉被告按照正常程序处理，并不存在反诉原告主张的不及时通知的情况；第二，关于反诉原告主张反诉被告私自修车应提供证据证明；第三，双方合同对于“及时”通知没有具体的量化，8月30日事故发生在凌晨，反诉被告没有在凌晨联系反诉原告，但当天也联系了反诉原告；第四，反诉原告是汽车租赁公司，涉讼车辆从2015年9月2日归还到现在没有明确说法，反诉原告保管的只是反诉被告遗留的个人物品，对于涉讼车辆归还之后是可以实际使用的，有车辆违规记录可以证明这一点。所以，反诉被告并未违约，不同意支付违约金、保管费。
经审理查明，2015年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》（以下简称合同）一份，约定由原告租赁牌照号津M×××××起亚K2轿车一辆，租赁期限自2015年6月12日至2015年9月10日，每月租金为3500元。合同签订当日，原告交纳押金5000元，并按月交纳租赁费用至2015年9月10日。
同时，该合同附件1中第一条约定，甲方拥有租赁车辆的所有权，所提供的车辆应设备齐全，状况良好，行驶证及相关证件齐全有效，并负责向保险公司投保以甲方为受益人的保险。该合同附件1第二条5款约定，乙方所租赁的车辆如发生各类故障、异常、交通事故及其他事故，应立即通知甲方，保留事故现场，由甲方协助乙方报保险，乙方应交付车辆加速折旧费、保险公司免赔额和修理期间租金，加速折旧费相等于本次事故总损失额的26%……保险公司赔偿之外的所有损失，由乙方承担……若出现车辆损坏或交通事故，乙方未能及时通知甲方，则乙方向甲方支付5000元的违约金。该合同附件1第四条约定，甲、乙双方在执行合同期间，除不可抗拒力的因素，任何一方违反合同的规定，另一方有权终止合同，并向对方交付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。
另查，原告在租用涉讼车辆期间，曾于2015年7月6日、8月30日发生车辆碰撞，经涉讼车辆保险公司出险后认定，两次事故保险赔偿数额分别为200元和600元。同时，2015年7月6日，原告给付案外人事故赔偿款240元。2015年9月2日，原告将车辆送交被告处予以维修，同月8日，涉讼车辆维修完毕，但被告未将车辆交还原告。翌日，原告向被告邮寄催告函一份，内容为：“……时至2015年9月8日，贵公司无故扣押车辆，并明确表示将不退还车辆5000元押金，……请您收到此催告函1日内归还车辆，并按照合同约定于9月10日终止时返还5000元押金……”。对此，被告表示催告函实际收到时间为2015年9月11日。
另，被告反诉主张原告在2015年8月30日发生交通事故后，未及时通知被告，对此，原告则表示，因事故发生在凌晨，故实际通知时间为当晚十九点左右，为此，原告提供了当日其与被告单位工作人员通话记录予以证明。同时被告反诉主张原告私自维修车辆六处划痕，对此，被告提供合同（白联）附件2予以证明，其中“收车时间”一栏为2015年7月12日16：45，“收车说明”一栏为右叶子板、右后侧围、右前门、后备盖、右后门、后保险杠，“承租方签字（收车）”一栏签有原告姓名。原告对该栏签字真实性未表异议，但其表示签署时间为6月12日，且签字时收车说明并未填写，为此，原告提供其留存合同（兰联）予以证明，该份证据中上述内容为空白。
再查，涉讼车辆登记车主为首汽租赁有限责任公司天津分公司。庭审中，原告主张因保险理赔需要，将身份证、驾驶证交予被告，对此，被告不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本案争议焦点归纳为：第一、被告是否存在违约行为。第二，原告是否存在违约行为。第三，租赁合同终止的法律后果。
本院认为，关于第一个争议焦点，原告主张被告并非涉讼车辆车主，且在租赁期限届满前拒绝交还车辆，属于违约行为。对此，被告抗辩涉讼车辆虽登记在案外人名下，但被告为实际车主，同时抗辩，涉讼车辆维修完毕后，已通知原告取走车辆，但原告拒绝取回。本院分析认为，首先，关于涉讼车辆所有权问题，根据双方合同约定，涉讼车辆应为被告所有，并以被告名义投保，现被告虽抗辩其为实际车主，但车辆登记在案外人名下，并以案外人名义投保，因此，被告的抗辩不符合双方合同约定。其次，关于车辆维修后未能返还原告的责任问题，本院分析认为，涉讼车辆维修完毕之时，双方约定的合同期限尚未届满，涉讼车辆使用权仍归原告所有，此时被告占有涉讼车辆，应对其主张的原告拒绝取回车辆的事实承担举证责任，现被告未能提供相应证据，因此，对被告上述抗辩本院不予采信。
关于第二个争议焦点，被告反诉主张车辆发生交通事故后原告未及时通知被告，同时存在私自维修受损车辆的违约事实。对此，本院认为，首先，关于原告是否履行及时通知义务的问题，根据双方合同约定，原告负有“立即通知”被告的合同义务，然2015年8月30日凌晨发生事故后，原告时隔十余小时方才电话通知被告，其履行通知义务与约定不符。其次，关于原告是否存在私自维修车辆的违约行为，本院认为，被告虽提供合同（白联）证实于2015年7月12日例行检查车辆时存在六处划痕，但其未能提供该六处划痕已被维修的相关证据，且原、被告各自持有的合同中此项内容不同，故根据被告提供的证据，不能证实原告存在私自维修车辆的违约行为。
关于第三个争议焦点，本院认为，结合原、被告履行合同的上述认定，原告未尽及时通知的合同义务，依据双方合同约定，被告有权提前终止合同，但其提供的租赁车辆不符合合同约定，亦属于瑕疵给付行为，双方在履行合同中，均存在一定的违约行为。根据法律规定，合同双方当事人均违反合同的，应各自承担相应的责任。本院结合双方违约责任的合同约定及各自违约程度大小、违约行为后果与合同履行之间的因果关系，同时考虑合同公平原则，原、被告各自主张的违约责任自行承担为宜。现合同已经终止，原告主张返还交付押金，符合法律规定，故根据合同约定，扣除原告应负担的加速折旧费208元后，被告应返还原告押金4792元。关于原告主张的垫付事故赔偿款240元，未能提供保险已经理赔的相关证据，对此，本院不予支持。关于原告主张返还身份证、驾驶证的诉讼请求，未能提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告天津市钜川汽车租赁有限责任公司返还原告张伟押金4792元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求；
三、驳回被告天津市钜川汽车租赁有限责任公司的反诉请求。
如果被告天津市钜川汽车租赁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张伟负担25元，被告天津市钜川汽车租赁有限责任公司负担25元；反诉费430元，由天津市钜川汽车租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李茜
代理审判员 周畅
人民陪审员 阮利
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴丹