wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二催字第13号
申请人：梁敏峰，男，1977年7月10日，汉族，住广东省从化市。
申请人梁敏峰申请公示催告一案，本院受理后依法进行公示催告。在公示催告期间，申请人梁敏峰以本人已找回遗失的支票向本院提出撤回公示催告申请。
经审查本院认为，申请人梁敏峰的申请符合有关法律的规定，本院依法终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人梁敏峰负担。
代理审判员 薛志军
二０一五年十一月十日
书 记 员 邓毅斌
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保94号
申请人：任海波，1981年9月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：冯晓，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人任海波于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｊ×××××（事发时悬挂鲁Ｎ×××××）予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯晓所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩福星
二〇一八年八月七日
书记员 王 蒙
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执恢79号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被执行人：张养新，女，1972年2月8日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：王振林，男，1964年7月27日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：徐汝青，男，1971年7月24日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人徐汝青、张养新、王振林金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0923执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘大玮
二〇一八年八月七日
书记员 王大战
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1620-1号
申请人：河北胜利纸箱设备制造有限公司，住所地河北省东光县连镇镇小张村北104国道东侧，统一社会信用代码91130923731422792T。
法定代表人：李广义，董事长。
被申请人：孙万忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人河北胜利纸箱设备制造有限公司与被申请人孙万忠因定作合同纠纷一案，申请人河北胜利纸箱设备制造有限公司于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙万忠银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人以100000元银行承兑汇票作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元，期限为一年或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一八年八月七日
书记员 孙 洁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初78号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郎某，女，成年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
辩护人秦红梅，广东融关律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]25号起诉书指控被告人郎某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人秦红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日晚，根据区政府部署，澄海区城市管理监察大队在全区开展创卫执法工作。澄海区城市管理监察大队副大队长郭某带领队伍在澄海区执法检查违章摆放摊档等问题。巡查到中山南路“云南特产店”时发现该店违法占道经营。郭某及城管队员要求该店不要占道经营，将货物摆放在自己店铺里面，但被告人郎某及其丈夫陈某1仍旧违章摆放货物，郭某见口头制止无效，准备将该店货物暂扣，但遭到被告人郎某、陈某1的阻止，郭某对被告人郎某、陈某1说不要妨碍执法，被告人郎某即手持铁管殴打郭某头部，致使执法活动无法进行。公安机关到达现场后将被告人郎某、陈某1及城管执法人员带回审查。经法医鉴定：郭某受检时未见损伤体征。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人陈某1、余某、陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，人口信息，行政执法证及其他书证等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人郎某案发后留在现场，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郎某的辩护人提出被告人主观恶性小，认罪态度好，有自首情节，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第382号＼n罪犯程金富，男，1968年1月8日出生，内蒙古赤峰市人，蒙古族，初中文化，2001年因敲诈勒索被劳动教养一年，现在内蒙古自治区赤峰市监狱服刑。＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）赤刑二初字第8号刑事判决，认定被告人程金富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程金富未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付内蒙古自治区赤峰市监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰市监狱于2013年12月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰市监狱认为，罪犯程金富在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯程金富在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯程金富在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯数罪并罚，且没收财产未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯程金富的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年十二月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朝霞＼n代理审判员包永梅＼n代理审判员范智＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员杨智勇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执260号
申请执行人高华，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人王学昆，四川省高县人，现住景洪市，公民身份号码×××。因犯罪现服刑。
景洪市人民法院在执行申请执行人高华与被执行人王学昆故意伤害纠纷一案中，本院于2013年11月14日作出（2013）景刑初字第393号刑事附带民事判决书，判决书确定被执行人王学昆应向申请执行人高华支付108525.73元经济损失，但被执行人王学昆不服判决，上诉于西双版纳州中级人民法院，西双版纳州中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）西刑终字第10号刑事附带民事裁定书，维持原判。但被执行人王学昆未按判决确定的义务向申请执行人高华履行支付，申请执行人高华于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的108525.73元，执行费1527元，合计110052.73元。经本院采取执行措施查明，被执行人王学昆无财产可供执行，同时申请执行人高华亦未提供被执行人王学昆其他可供执行的财产，并且被执行人正在服刑，故本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执260号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕双双
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2475号
原告苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族。
被告郭孙贤，男，1978年4月27日出生，汉族。
被告陈喃，女，1984年10月05日出生，汉族，。
原告苏长城因与被告郭孙贤、陈喃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏长城到庭参加诉讼。被告郭孙贤、陈喃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏长城诉称，被告郭孙贤与被告陈喃系夫妻关系，郭孙贤因生意资金周转需要于2014年6月20日向苏长城借款人民币30000元（币种下同），有郭孙贤出具的借据为凭，之后郭孙贤只偿还部分款项，现苏长城急需用钱，但两被告未能按期返还本金和利息，苏长城多次向两被告催款，两被告均拒绝还款。故苏长城请求判令：1、被告郭孙贤、陈喃立即共同偿还原告苏长城人民币17000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月28日起计至实际还款之日）；2、两被告担负本案的全部诉讼费用。
被告郭孙贤、陈喃未作答辩。
经审理查明，被告郭孙贤2014年6月20日因生意资金周转需要向原告苏长城借款30000元，并出具一张借条交由苏长城收执，双方未约定借款期限，约定如借款人逾期归还借款，则从借款起始之日起至实际还款之日止，按同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息。双方还约定如发生纠纷由厦门市翔安区人民法院处理。后郭孙贤2014年7月23日还款4000元，2014年8月21日还款3000元，2014年12月5日还款4000元，2015年2月15日还款2000元，合计还款13000元。后经苏长城催讨，郭孙贤未偿还其余借款，苏长城遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明，郭孙贤与陈喃2007年5月8日登记结婚。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及苏长城提供的借条、结婚登记审查处理表予以佐证，因被告郭孙贤、陈喃未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告郭孙贤向原告苏长城借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。郭孙贤偿还借款13000元，经苏长城催告后，被告郭孙贤未偿还其他借款，已构成违约，故苏长城主张郭孙贤偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定如借款人逾期归还借款，则从借款起始之日起至实际还款之日止，按同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算利息，故对于苏长城主张郭孙贤支付自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以照准。本案涉讼的借款系郭孙贤与陈喃夫妻关系存续期间所发生，陈喃未能证明苏长城与郭孙贤明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且苏长城知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，苏长城主张由陈喃与郭孙贤共同偿还，本院予以支持。被告郭孙贤、陈喃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭孙贤、陈喃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏长城偿还借款人民币17000元及利息（利息自2015年8月28日起计至实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
如果被告郭孙贤、陈喃未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为112.5元，由被告郭孙贤、陈喃负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初517号
原告:王亚萍，女，汉族。
被告：国网黑龙江省电力有限公司鹤岗供电公司，营业场所：工农区40委。
负责人：高伟。
委托诉讼代理人：王鹤运，该公司法律顾问。
原告王亚萍诉被告国网黑龙江省电力有限公司鹤岗供电公司排除障碍纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王亚萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王亚萍负担。
审判员 韩强
二〇一八年八月九日
书记员 高畅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执958号
申请执行人林万龙，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林世泉，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨吓妹，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林万龙与被执行人林世泉、杨吓妹民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初3436号民事判决已经发生法律效力。被执行人林世泉、杨吓妹应偿还申请执行人借款本金7.5万元及迟延履行期间加倍部分债务利息；案件受理费7998元由被执行人林世泉、杨吓妹负担。申请执行人林万龙向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行后，依法向被执行人林世泉、杨吓妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林世泉、杨吓妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林世泉、杨吓妹财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林世泉、杨吓妹的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人林世泉、杨吓妹住所地被执行人的下落及其他财产状况进行调查。经查被执行人名下没有银行存款也没有车辆登记信息，房产登记信息。本院于2018年7月30日已经将其列入失信黑名单及限制高消费被执行人名单，并通过电话将相关的执行情况告知了申请执行人林万龙，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林世泉、杨吓妹有可供执行的财产，申请执行人林万龙也未向本院提供被执行人林世泉、杨吓妹有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3436号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑 景
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民四初字第1056号＼n原告苏利。＼n委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。＼n被告张磊。＼n被告王晓莹。＼n原告苏利与被告张磊、王晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告苏利的委托代理人刘素敏到庭参加诉讼。被告张磊、王晓莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏利诉称，原告与被告张磊系朋友关系，原告于2011年6月29日向被告张磊账户汇款12万元，2012年4月28日汇款8万元，被告张磊在2012年5月1日向原告出具借条一份，载明借款期限为12个月，但至今尚未归还。被告张磊与被告王晓莹系夫妻关系，因此请求法院判令两被告连带偿还原告欠款20万元。本案的诉讼费由两被告承担。＼n被告张磊、王晓莹未作答辩及举证。＼n经本院审理查明，2012年5月1日，被告张磊向原告苏利出具借款借据一张，主要内容：本人张磊（即债务人，身份证号××）于2012年5月1日与苏利（债权人，身份证号××）签订《借款合同》，借款人民币贰拾万元整（200000），借款期限12个月；该笔借款从以下苏利指定账户向本人指定账户划款之日起，即视为苏利已借予本人借款。但借款借据中未记载双方的银行账户。2011年6月29日，原告存入被告张磊开设在中国建设银行的账户（43×××01）现金12万元；2012年4月28日，原告通过转账，汇入被告张磊上述中国建设银行的账户8万元。原告确认该存款12万元和汇款8万元即为支付借款借据上记载的借款20万元。借款到期后，被告张磊未能归还，遂引发诉讼。＼n经本院核查：被告张磊与被告王晓莹于2008年10月8日登记结婚，2013年4月1日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。＼n以上事实，有借款借据、中国建设银行的转账凭条、存款凭条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告与被告张磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张磊未能按约还款，应承担主要责任，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张磊、王晓莹于本判决生效之日起7日内归还原告苏利借款人民币20万元。＼n（如采用转账方式支付，请汇入原告苏利指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由两被告承担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判长顾建华＼n人民陪审员张定荣＼n人民陪审员邱卫红＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员朱琰华
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第36号＼n原告：陈浙华。＼n委托代理人：宣林霞。＼n被告：诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司。＼n法定代表人：赵瑜康。＼n本院在审理原告陈浙华与被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，因被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司对原告的伤残等级提出异议，要求进行重新鉴定，现正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员杜敏丽＼n二〇一三年一月十四日＼n书记员沈碧婵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第817号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张天宇，因犯抢劫罪于2008年9月23日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第662号起诉书指控被告人张天宇犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张天宇到庭参加诉讼。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月27日中午11时许，被告人张天宇利用在义乌市廿三里街道下娄村综合市场越美理发店工作之时，见被害人姚某将装有5000元现金等物品的粉红色皮包放在理发店收银台下面的灰色包里。当日晚8时30分许，被告人张天宇以上网为由，来到收银台旁，趁他人不注意之机将灰色包内价值人民币12元的粉红色钱包盗走，内有现金人民币5000元、价值人民币8750元的黄金项链一条、价值人民币12250元的金手镯一只及被害人姚某的居民身份证一张。现钱包、金项链、金手镯、居民身份证及现金人民币3370元均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张天宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书，被告人张天宇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张天宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 楼青云
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第266号
原告：黄薇，女，1982年8月17日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：邓社锋，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地广州市从化区，现住址不详。
被告：李剑芳，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地广州市从化区，现住址不详。
原告黄薇与被告邓社锋、李剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日本院受理，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2015年5月5日，因被告邓社锋、李剑芳需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年9月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄薇到庭参加了诉讼。被告邓社锋、李剑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄薇诉称：2014年1月，被告邓社锋以生意资金周转困难为由向原告黄薇借款130000元，借款期限10个月，双方口头约定借款月利率2%。逾期，被告邓社锋未能还款。由于被告邓社锋、李剑芳是夫妻关系，故被告邓社锋的借款属于夫妻关系存续期间的债务。现被告邓社锋、李剑芳至今未归还任何款项。为此，请求法院判令：1、两被告共同清偿借款130000元及利息（从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止，暂计至起诉之日为31200元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告邓社锋、李剑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告邓社锋从2012年起陆续向原告黄薇借款。经结算，被告邓社锋立据确认向原告黄薇借款130000元，承诺于2014年11月28日前还清。双方未书面约定借款利息。逾期，被告邓社锋未能还款。另，两被告于2004年6月8日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。案件审理过程中，原告黄薇变更诉讼请求为：1、两被告共同清偿借款130000元及利息（从2014年11月29日起按年利率24%计付至还清款日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邓社锋向原告黄薇借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，故原告黄薇要求被告邓社锋偿还借款本金130000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于利息，原告黄薇主张从2014年11月29日起按年利率24%计算。本院认为，双方未书面约定利息，现原告黄薇自述双方口头约定月利率3%，但被告邓社锋未出庭应诉，故逾期利息应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。因被告李剑芳是被告邓社锋的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告李剑芳经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告邓社锋个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告黄薇主张该债务属于被告邓社锋、李剑芳夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务及支付利息有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓社锋在本判决生效之日起10日内偿还借款130000元给原告黄薇，并支付利息（从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金130000元）；
二、被告李剑芳对本判决第一项承担共同清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3033元、公告费260元，由被告邓社锋、李剑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何欣颖
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二０一五年十一月十日
书 记 员 徐颖聪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初223号
原告李某甲，住哈尔滨市平房区。
被告李某乙，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月25日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 萌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执675号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市。
负责人邹志坚，支行行长。
被执行人李某某，男，1963年1月1日生，汉族，住高安市。
被执行人贾某某，女，1960年1月27日出生，汉族，住高安市。
被执行人陈某某，男，1974年6月29日生，汉族，住高安市。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人李某某、贾某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第886号民事判决书，于2016年07月12日向被执行人李某某、贾某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李某某、贾某某、陈某某至今未履行。现查明被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、贾某某、陈某某银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨艳
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2525执131号
贵南县农村信用合作联社,住贵南县城关解放路98号。
法定代表人才郎端智，系该社理事长。
委托代理人张彩英，女，1983年9月3日生，公民身份号码×××，系该社业务部职工。
被执行人马文斌,男,1971年4月14日生,公民身份号码×××，回族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
被执行人韩明真,男,1971年2月8日生,公民身份号码×××，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
本院在执行贵南县农村信用合作联社与马文斌、韩明真借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人马文斌自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）向的规定，裁定如下：
终结青海省贵南县人民法院（2015）贵民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋廷宝
审 判 员 陈生辉
代理审判员 斗 拉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 青羊本
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第36号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月10日被诸暨市公安局取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1584号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月11日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员楼佳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2012年9月20日晚，被告人孟某酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，从应店街镇十二都村驶往诸暨市火车站方向。20时56分许，途经十诸线5KM＋500M地方时，被正在执勤检查的交警大队民警查获，经当场呼出气体酒精测试测得酒精含量为134Mg／100Ml。＼n经绍兴市公安局物证鉴定检测，被告人孟某的静脉血液中检出乙醇含量为1.28Mg／Ml，属于醉酒驾驶机动车。＼n为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人孟某的供述，证人俞某证言，诸暨市公安局酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、录像资料、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，绍兴市公安局司法鉴定中心的血液鉴定报告等证据，认为被告人孟某属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。＼n被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。＼n经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人孟某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。＼n本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何玲萍＼n二〇一三年一月十一日＼n书记员赵学旦＼n第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10809号
原告：黄裕发，男，1950年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱森奎。
被告：朱伟，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：吴玲珍，女，1960年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱伟(系吴玲珍儿子)，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾佳斌，董事长。
委托诉讼代理人：张辉红。
原告黄裕发诉被告吴玲珍、朱伟、上海青浦住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案��原告黄裕发于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄裕发撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告黄裕发负担。
审判员 邸素琴
二〇一八年八月七日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17535号
原告：沈阳市于洪区俏景风味馆，住所地沈阳市于洪区。
经营者：李旭红。
被告：陈永江，男，身份信息不祥，住沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区俏景风味馆与被告陈永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告沈阳市于洪区俏景风味馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈阳市于洪区俏景风味馆撤回起诉处理。
审判员 邢 震
二〇一七年一月十日
书记员 高宇婷
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）历城刑初字第14号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人曹兴亮，男，汉族，1982年1月26日出生于山东省济阳县，小学文化，农民，住山东省济阳县1998年3月24日因犯奸淫幼女罪，被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑二年，1999年9月27日被裁定减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。＼n辩护人王功斌、马增华，均系山东东城律师事务所律师。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人曹兴亮犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于1月27日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人曹兴亮及其辩护人王功斌、马增华均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市历城区人民检察院指控：一、抢夺罪＼n2013年9月20日6时许，被告人曹兴亮驾驶无牌二轮摩托车窜至济南市历城区荷花路街道办事处富华路北辛店村处，趁骑车人房玲不备，将其放在自行车前筐内的包抢走，包内有现金60元及价值180元的天语牌手机1部。案发后，该手机被追回。＼n2013年10月3日18时许，被告人曹兴亮驾驶无牌二轮摩托车窜至济南市历城区华山街道办事处还乡店村北华山东路，趁骑车人张立华不备，将其放在自行车前筐内的包抢走，包内有现金100元及价值1368元的小米牌手机1部。＼n被告人曹兴亮共抢夺作案2起，抢夺财物价值1708元。＼n二、抢劫罪＼n2013年10月4日10时许，被告人曹兴亮窜至济南市历城区富润康城1号楼3单元201室，见房门未锁，遂进入房间内盗窃现金610元，欲离开时，被失主穆田田发现。被告人曹兴亮遂将610元现金退还给失主，为了阻止穆田田报警，被告人曹兴亮用手抓住穆田田的胳膊往屋里推，穆田田挣脱后，曹兴亮又将其往对门屋里拉。后穆田田呼救挣脱。被告人曹兴亮逃离现场。＼n对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押清单、现场勘查笔录等证据。＼n公诉机关认为，被告人曹兴亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条之规定，构成抢夺罪和抢劫罪。＼n被告人曹兴亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，亦未提出新的证据。其辩护人提出下列主要辩护意见：1、被告人曹兴亮的行为不应构成抢劫罪，应构成盗窃罪，且系盗窃未遂；2、被告人曹兴亮两次抢夺数额较小，且归案后一直如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，一、抢夺的事实＼n2013年9月20日6时许，被告人曹兴亮驾驶无牌二轮摩托车窜至济南市历城区荷花路街道办事处富华路北辛店村处，趁骑车人房玲不备，将其放在自行车前筐内的包抢走，包内有现金60元及价值180元的天语牌手机1部。案发后，公安机关从被告人曹兴亮妻子赵文文处将该手机追回，现扣押于济南市公安局历城区分局华山派出所。＼n2013年10月3日18时许，被告人曹兴亮驾驶无牌二轮摩托车窜至济南市历城区华山街道办事处还乡店村北华山东路，趁骑车人张立华不备，将其放在自行车前筐内的包抢走，包内有现金100元及价值1368元的小米牌手机1部。＼n被告人曹兴亮共抢夺作案2起，抢夺财物价值1708元。＼n认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：＼n1、被害人房玲、张立华的陈述证实，二人被抢夺的时间、地点、过程及其他相关情况；＼n2、被告人曹兴亮之妻赵文文的证言证实，被告人曹兴亮曾给过其一部天语牌手机使用；＼n3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被告人曹兴亮抢夺的天语牌手机价值180元；抢夺的小米牌手机价值1368元；＼n4、历城区公安分局华山派出所的扣押清单证实，公安机关从被告人曹兴亮妻子赵文文处追回天语牌手机1部，现扣押于该派出所；＼n5、现场勘查笔录证实，被告人曹兴亮实施抢夺作案现场的具体位置及相关情况；＼n6、被告人曹兴亮当庭的供述与以上证据均相吻合。＼n二、抢劫的事实＼n2013年10月4日10时许，被告人曹兴亮正在济南市历城区富润康城1号楼3单元202室干装修，发现对门201室无人且房门未锁，遂进入房间内盗窃现金610元。欲离开时，被下楼送完人返回家中的穆田田发现。被告人曹兴亮遂将610元现金退还给穆田田，为了阻止穆田田报警，被告人曹兴亮用手抓住穆田田的胳膊往屋里推，穆田田挣脱后，曹兴亮又将其往对门202室屋里拉。后穆田田呼救并挣脱，被告人曹兴亮逃离现场。＼n认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：＼n1、被害人穆田田的陈述及辨认笔录证实，2013年10月4日10时许，当其下楼送完人返回位于历城区富润康城1号楼3单元201室的家中时，发现曹兴亮正在其家中实施盗窃，曹兴亮遂将所盗窃的610元现金退还给穆田田，为了阻止穆田田报警，被告人曹兴亮用手抓住穆田田的胳膊往屋里推，穆田田挣脱后，曹兴亮又将其往对门202室屋里拉。后穆田田呼救并挣脱报警；＼n2、历城区富润康城1号楼3单元202室房主何福香的证言及辨认笔录证实，被告人曹兴亮就是2013年10月4日上午在其家中给其干装修的人；＼n3、证人何某某的证言及其辨认笔录证实，被告人曹兴亮就是其雇用的给历城区富润康城1号楼3单元202室房屋进行装修；＼n4、现场勘查笔录证实，被告人曹兴亮实施盗窃被失主发现后为抗拒抓捕又实施暴力的现场位于济南市历城区富润康城1号楼3单元201室及相关情况；＼n5、被告人曹兴亮当庭的供述与以上证据均相吻合。＼n本院认为，被告人曹兴亮驾驶机动车，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢夺罪成立，且依法可从重处罚。被告人曹兴亮入户盗窃被失主发现后，为抗拒抓捕，当场实施暴力，且使用暴力的地点发生在被害人的家中，公诉机关指控其犯抢劫罪亦成立，且依法应认定为入户抢劫，故对辩护人提出被告人曹兴亮的行为不应构成抢劫罪，应构成盗窃罪的意见，本院不予采纳。对辩护人所提出的其他辩护意见，因符合客观事实，本院予以采纳。被告人曹兴亮入户抢劫依法应判处十年以上有期徒刑，但在实施抢劫的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。根据被告人曹兴亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曹兴亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2019年1月11日止），并处罚金四千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。＼n二、现扣押于济南市公安局历城区分局华山派出所的天语牌手机1部，发还被害人房玲。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长黄晖＼n人民陪审员赵海燕＼n人民陪审员孙营＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员刘延飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德环（兼王金凤、王俊英委托诉讼代理人），男，1949年4月24日出生。
委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：王金凤，女，1983年5月6日出生。
再审申请人（一审原告）：王俊英，女，1974年5月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩然，男，1982年8月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩捷，男，1980年10月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：簧淑芳（王浩捷之母兼王浩捷之法定代理人），1955年8月6日出生。
二审上诉人（一审被告）:王金龙，男，1977年5月14日出生。
一审第三人：李文福，男，1950年8月29日出生。
委托诉讼代理人：李连杰（李文福之子）。
再审申请人王德环、王金凤、王俊英因与被申请人簧淑芳、张浩然、王浩捷及一审被告、二审上诉人王金龙、一审第三人李文福共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德环、王金凤、王俊英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项之规定申请再审。（一）一审判决忽略了一个极其重要的案件事实，即簧淑芳、王德环同居时间和结婚时间，此期间二人各自有配偶，互为第三者。（二）一审法院在无证据证明簧淑芳在婚前同居期间曾为建房出资的情况下，就主观臆断认为同居期间建筑及购买的房屋系簧淑芳与王德环非法同居期间形成，簧淑芳及其儿子张浩然就当然的享有份额，一审法院以共同生活就判决共有是错误的。（三）有充分证据证明李文福与王德环之间就17号院进行买卖，一审法院仅仅以李文福曾经在其他案件中作为证人出庭作证，未叙述已购买的情况为由不予认可是错误的。（四）一审判决对房子的表述，在审理查明部分的表述与判决主文中的表述不统一。（五）二审法院增加了王德环在08843号案件中未主张出售故不认可买卖事实的论述，从而也否定房屋已经出售的事实。申请人认为，不能因为当事人的错误而否定案件事实，有悖以事实为根据的审理原则。（六）二审程序违法，没有列王金凤、王俊英为上诉人，对王金凤、王俊英的上诉请求未提及。
一审第三人李文福提交意见称，（一）一、二审法院在未审理合同效力的情况下，将李文福购买的房屋判决分割给簧淑芳及王德环等人，侵犯了李文福的权益，是错误的。（二）李文福与王德环之间的买卖事实存在，法院不予认可是错误的。
本院经审查认为，簧淑芳与王德环于1994年开始同居，携各自子女共同生活，2003年簧淑芳与王德环登记结婚，2009年二人离婚。原审法院根据诉争房屋形成的时间以及二人携各自子女共同生活的情况，结合各当事人对房屋形成的贡献大小，对诉争房屋酌情予以分割并无不当。一审法院根据现场勘验的实际情况就房屋分割进行的表述亦无不当。原审程序合法，适用法律正确。因此，王德环、王金凤、王俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德环、王金凤、王俊英的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 葛 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第１２号
申请再审人（原审被告）：ＸＸ良，男，汉族，1969年11月26日出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。
委托代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚信法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：乌鲁木齐金承诚信工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杜金凤，系公司经理。
委托代理人：詹绪云，系新疆公论律师事务所律师。
申请再审人ＸＸ良与被申请人乌鲁木齐金承诚信工贸有限公司（以下简称金承诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出（2014）新民一初字第1917号民事调解书，现调解内容已发生法律效力。2015年11月11日ＸＸ良向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查及听证。现本案已审查终结。
申请再审人ＸＸ良申请再审称，一、一审法律缺席判决违反法定程序。申请人身份证上地址的房屋2000年以前就已因城市建设拆除。申请人于2010年9月将户口中从原身份证地址所在地阿克苏市栏杆派出所迁移至现址阿克苏市英巴扎派出所。被申请人只需到栏杆派出所就能查询到申请再审人的户口迁移记录，并能轻易查询到申请再审人的现地址。在我调取新市区法院笔录后看到主审法官送达的笔录，上面记录的内容我根本没有说过，因此公告送达程序违法。二、一审法院审判认定的主要证据错误，只单方认定被申请人的证据与事实不符。1、被申请人生产的纸箱存在严重质量问题，致使苹果装箱后严重塌陷，给申请再审人造成了重大损失，因此申请再审人不支付部分纸箱款有正当理由。2、原审庭审中被申请人所举两份证据重复，法庭未经认真核实就认定了该证据，与事实不符。3、双方签订合同的日期是2009年10月13日，但被申请人提供的证据显示2009年10月11日就供货了，不符合逻辑。4、法庭没有认真核实证据，就采纳了被申请人的数据。综上，一审法院判决我方支付被申请人货款312966.5元属认定事实错误，缺席审理违反法定程序，请求依法撤销你院（2014）新民一初字第1917号民事判决或重审，请求驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人金承诚信公司辩称，缺席审理是事实，我给ＸＸ良打过电话，也告诉了他诉讼的内容，我们给他打电话打通了，但他一直不接收传票，我们也按照他提供的地址邮寄了，全部退回。产品不存在质量问题，ＸＸ良已全部使用了，双方一直存在业务关系，并且有合同，在原审中也提供了证人。我们认为事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，ＸＸ良身份证登记的住址是新疆阿克苏市新华东路37号25栋4号，原审邮寄地址亦为上述地址，填写的电话是听证中核实的ＸＸ良当时使用的电话。该邮件的退改批条显示“迁移新址不明，本人在外地”。邮件被退回后，原审法官电话向ＸＸ良核实地址无果，于2014年8月向ＸＸ良公告送达了起诉书副本及开庭传票。本案于2015年2月18日向ＸＸ良公告送达了判决书。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址……”。因此原审根据ＸＸ良身份证中载明的地址进行送达后，又电话核实其现住址无果后，进行公告送达符合法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”因此申请再审人在原审判决生效后超过六个月向本院申请再审，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ良的再审申请。
审判长 窦 常 娟
审判员 哈 力 丹
审判员 马力亚木
二〇一六年二月四日
书记员 王 敬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3416号
原告：刘丹，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告刘丹与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月05日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告刘丹诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2016年2月2日刘丹与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层80号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。刘丹缴纳认购款后，被告将该车位交付刘丹使用至今，但未为刘丹办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂成讼。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 张珊珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执288号
申请执行人连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站，经营者郑秋洪，男，1982年9月19日出生，居民身份证号码3503211982********，汉族，住所地连云港市海州区。
负责人郑秋洪，该××经理、
被执行人茅卫平。
被执行人江顺才。
被执行人严茂生。
申请执行人连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站与被执行人茅卫平、江顺才、严茂生租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）海商初字第02298号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人茅卫平、江顺才、严茂生于该判决生效之日起十日内给付申请执行人连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站租金及违约金计99730.81元；案件受理费2880元，由被执行人茅卫平、江顺才、严茂生负担2300元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人茅卫平、江顺才、严茂生无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第02298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘玉梅
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执269号
申请人刘学东。
被执行人姚红。
申请人刘学东与被执行人姚红健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初74号民事调解书发生法律效力后。申请人刘学东于2016年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。执行中查明，被执行人姚红现在下落不明，也无财产可供执行，申请人刘学东也不能提供被执行人姚红的财产线索，认可法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱红艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初52号
原告：天津外代嘉明国际货运有限公司。住所地：天津市天津港保税区天保大道48号。
法定代表人：许景宏，该公司董事长。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：江苏中化建设有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区商贸城二区15号楼15-16号。
在本院审理原告天津外代嘉明国际货运有限公司与被告江苏中化建设有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津外代嘉明国际货运有限公司撤回对被告江苏中化建设有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初55号
原告：天津外代嘉明国际货运有限公司。住所地：天津市天津港保税区天保大道48号。
法定代表人：许景宏，该公司董事长。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：江苏中化建设有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区商贸城二区15号楼15-16号。
在本院审理原告天津外代嘉明国际货运有限公司与被告江苏中化建设有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津外代嘉明国际货运有限公司撤回对被告江苏中化建设有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋含泽
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1111号
申请人:李首成，男，1955年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：邓长明，男，1963年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市
被执行人：舒鑫友，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月23向本院申请强制执行。本案应执行标的108881.28元（含执行费1511元），未执行标的108881.28元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款；无房屋、土地、车辆登记信息；无工商注册信息；互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 瑜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1610号
申请执行人：熊玉容，女，1972年11月12日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金29300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第122号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人周某。曾因收购赃物于2006年8月18日被罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年12月26日晚上，被告人周某饮酒后持B2的驾驶证驾驶无牌两轮燃油车从瑞安市滨江大道驶往飞云街道方向。21时55分许，车辆途经瑞安市滨江大道“小波皮烤牛肉”店前地段时，碰撞行人杨某，致其受伤。事故后，被告人周某在现场被交警查获。当日23时10分，被告人周某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.44mg／ml。经鉴定，被告人周某驾驶的燃油车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。＼n案发后，被告人周某赔偿了被害人杨某经济损失共计人民币8000元。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人廖某的证言、涉案照片及说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、门诊病历、公安行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月十五日＼n（代）书记员林丹
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第362号
罪犯齐色吉拉胡，曾用名赛那，男，1978年7月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）兴刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人齐色吉拉胡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76074元。宣判后，被告人齐色吉拉胡不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月12日作出（2009）内刑一终字第103号刑事判决，认定被告人齐色吉拉胡犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年9月19日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯齐色吉拉胡在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，在“百分”考核中记功四次，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯齐色吉拉胡在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐色吉拉胡在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿部分未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐色吉拉胡的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民二初字第917号
原告：邝健洪，住广州市从化区。
被告：黄福灵，住广州市从化区。
被告：高启明，住广州市从化区。
本院在审理原告邝健洪诉被告黄福灵、高启明民间借贷纠纷一案中，原告以已达成庭外和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邝健洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝健洪撤回起诉。
本案受理费560元，减半缴纳280元，由原告邝健洪承担。
审判员 李建华
二〇一五年十一月十日
书记员 卢丽云
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第856号＼n申请执行人汪正云。＼n被执行人陈果。＼n被执行人汪家洪。＼n申请执行人汪正云与被执行人陈果、汪家洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈果、汪家洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪正云于2013年9月2日向本院申请执行，本院于2013年9月2日依法受理。＼n本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1999号民事判决书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员曾滔＼n执行员何志坚＼n执行员刘汉国＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员王太峰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1462-2号
解除保全申请人：徐玉其，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：黄骅市宏达纸制品厂，住所地黄骅市黄骅镇东孙村，统一社会信用代码911309836011346378。
法定代表人：姚慧珍，经理。
被申请人：姚慧珍，女，1959年8月8日出生，住河北省黄骅市。
被申请人：李月亭，男，1959年12月27日出生，住河北省黄骅市。
解除保全申请人徐玉其与被申请人黄骅市宏达纸制品厂、姚慧珍、李月亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）冀0923民初1462-1号民事裁定书，对被申请人黄骅市宏达纸制品厂、姚慧珍、李月亭名下存款70846元采取了冻结措施。解除保全申请人徐玉其于2018年8月7日向本院申请解除对被申请人黄骅市宏达纸制品厂、姚慧珍、李月亭的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐玉其申请对被申请人黄骅市宏达纸制品厂、姚慧珍、李月亭解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄骅市宏达纸制品厂、姚慧珍、李月亭在银行存款70846元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向群
二〇一八年八月七日
书记员 孙 洁
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异4号
异议人（被执行人）刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行。
负责人曹国胜，该支行行长。
本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（以下简称溧水农商行）与南京恒鑫能源有限公司（以下简称恒鑫公司）、刘建岚、王志发、南京绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）借款合同纠纷一案中，异议人刘建岚向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘建岚称，异议人对溧水区人民法院送达的（2015）溧执字第1602号拍卖裁定书及《房地产司法鉴定估价报告》不服，理由如下：一、该被评估拍卖的房产系异议人唯一住所，根据法律规定可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债；二、该房产评估价格过低，不能真实反映房屋的价值，该估价结果不能作为本次拍卖的依据。故请求法院撤销（2015）溧执字第1602号执行裁定书，停止拍卖程序，并确认此次评估无效。
本院查明，溧水农商行与恒鑫公司、刘建岚、王志发、绿园公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）溧商初字第32号民事判决书，判令：一、恒鑫公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向溧水农商行支付借款本金500万元及利息49.893533万元以及500万元自2015年2月14日起至款项给付日止按合同约定计算的利息；二、刘建岚、王志发对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、绿园公司对本判决第一项债权中借款300万元本金以及利息（300万元2014年9月21日至2015年2月13日的利息为13.622727万元，自2015年2月14日起至款项给付日止的利息按合同约定计算）承担连带责任；四、溧水农商行有权就本判决第一项债权中借款本金为300万元部分对刘建岚设定抵押的房产（位于溧水区永阳镇龙山新村84号房屋）享有优先受偿权。该判决书生效后，各被告未能履行生效判决书确定的还款义务，溧水农商行向本院申请强制执行，本院已于2015年8月10日立案受理，执行案号为（2015）溧执字第1602号。
执行中，本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对刘建岚设定抵押的位于溧水区永阳镇龙山新村84号房产进行评估。2016年10月12日，评估公司就委估房地产作出《房地产司法鉴定估价报告》，评估该房产2016年8月12日的市场价值为380.77万元，折合单价为11541元/平方米。2016年11月2日，本院作出（2015）溧执字第1602号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绿园公司在江苏溧水农村商业银行股份有限公司的股金1385683股及刘建岚所有的位于南京市溧水区永阳镇龙山新村84号房屋。
本院认为，首先，关于涉案房产能否拍卖。本案执行中拍卖的房产，异议人已抵押给申请执行人，并经本案执行所依据的生效判决确定申请执行人对此享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”因此，异议人以该房屋为其唯一住所，要求撤销（2015）溧执字第1602号执行裁定书，并停止拍卖的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。
第二，关于评估报告。当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等。本次评估选择的评估机构系人民法院通过摇号随机选定，评估公司和评估人员均具有法定评估资质，评估程序未违反法律规定。且评估公司本次评估采取比较法估价符合行业规范，所选取的三个可比交易案例真实、有效，成交时间、地理位置与委估房产相近，最终计算的评估结果也未明显偏离市场价值。此外，评估公司对拍卖房产的评估结果，仅是人民法院在司法拍卖中参照的保留价，该房产的实际价值最终在公开拍卖时由市场决定。因此，异议人要求确认本次评估无效的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘建岚的异议请求。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一七年一月六日
见习书记员 周 琼
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即执字第217号＼n申请执行王晓君，女，2004年12月22日出生，汉族，住即墨市温泉镇社生后街村52号乙。＼n被执行人李生祖，男，1979年7月1日出生，汉族，住即墨市店集镇院西村66号。＼n被执行人王海燕，男，1978年1月9日出生，汉族，住址同上。＼n本院在执行申请执行人王晓君与被执行人李生祖、王海燕侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：＼n（2013）即少民初字第54号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王冬梅＼n审判员周学成＼n审判员张涛＼n二〇一四年二月九日＼n书记员黄继
河南省商水县人民法院
民事判决书（原稿）
(2015)商民初字第1919号
原告：郭国政，男，汉族，1952年4月25日生，住商水县。
委托代理人位新胜，男，汉族，1965年10月18日生，住商水县。
被告：张保安，男，汉族，1964年8月24日生，住商水县。
被告商水县万通出租汽车有限公司（机构代码证：75385196-9）
法定代表人白玉生，公司经理。
地址：商水县文化路东段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（机构代码证66722802X4）
负责人贾国军，公司经理。
委托代理人杨博，系公司工作人员。
原告郭国政与被告张保安、商水县万通出租汽车有限公司（以下简称万通出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人位新胜、被告张保安、被告人寿财险周口支公司委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告万通出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日19时30分，在商水县××魏坡村头，张保安驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与前方由北向南过路的行人郭国政相撞，造成郭国政受伤，车辆损害的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故认定，张保安负事故的全部责任，郭国政无责任。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为135411.67元。
被告张保安辩称，自己与出租车公司为挂靠关系，每年向公司缴纳2520元的管理费，该车在保险公司投有交强险及商业险20万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险周口支公司辩称，对于原告合理的损失及数额在合法有效证据的支持下，公司同意在交强险内承担赔偿责任。其中交强险医疗费限额为1万元，包含医药费、住院伙食补助费及营养费。因肇事车辆商业三责险未购买不计免赔，对于超出医疗费限额的部分根据商业三责险应当扣除20%的免赔数额。从原告的身份信息来看事故发生时原告已经64岁，已经属于被抚养人的范畴，其诉请的误工费不应当支持。最后，涉及本案的诉讼费及鉴定费公司不应承担。
被告万通出租公司未到庭也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书一份，证明张保安负事故的全部责任，郭国政无责任。第二组证据：诊断证明，住院病历，药费单据，清单，入院证，出院证一组，证明原告受伤后在商水县人民医院住院173天，花费医疗费20678.07元。第三组证据：交通费发票150张，计款1500元，证明因本次事故原告花去交通费1500元。第四组证据：证明两份，2015年5,6,7三个月的工资表一组，证明伤者受伤前在河南北极光玻璃有限公司打工及收入情况以及居住情况，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。第五组证据：鉴定书一份，证明原告构成10级伤残，花费鉴定费1070元。
被告张保安向本院提交的证据材料有：一、保单复印件两份，证明肇事车辆在保险公司投交强险及商业三责险20万，事故发生在保险期间内。二、、驾驶证及行车证复印件各一份，证明被告具有驾驶资格。
被告万通出租公司、人寿财险周口支公司未向本院提交证据材料。
据原、被告提交的证据，经庭审质证、双方当事人的陈述，被告人寿财险周口支公司对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。对于证据二当中西华慈济骨科医院出具的票号为1907295的票据有异议，认为应当由相应的清单证明。对于50元的拐杖费用，认为不属于正规票据也看不出与本案有关联性。对证据三交通费发票有异议，认为不应当支持。对证据四证明有异议，首先工资表是复印件且不符合证据规则的要求，不属于有效证据。其次关于河南北极光玻璃有限公司出具的证明也没有该单位负责人的签字且不符合证据规则的要求，也没有提供相应的劳动合同、单位的营业执照，故不能作为原告诉请误工费的有效证据。对居住证明有异议，首先认为该证明属于书证，应当由出具证明单位的负责人签字，其次该证明中郭国政的出生年龄与本案原告诉状中不一致，无法证明与本案有关联性。另外，从该证明上也无法看出其居住地方是否属于城镇，故该证据不能作为原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的法律依据。对第五组证据鉴定书真实性没有异议，但根据公安部人身误工费伤残评定准则10.2.16腓骨骨折的误工期限应当是120日，并且鉴定费也不应当由公司承担。被告人寿财险周口支公司对张保安提交的保单真实性无异议，但认为从保险项目来看肇事车辆没有投保不计免赔率，故涉及商业三责险的部分根据事故责任比例应当扣除20%的免赔额。另外，行车证应当提供合法有效的审验页。对上述异议本院作综合分析认为，对于原告提交的交通费发票，本院可酌情予以支持。关于村委会、派出所出具的证明当中郭国政的出生年龄与诉状中不一致，本院认为，应当以庭审中原告提交的身份信息为准。关于保险公司提出根据公安部人身误工费伤残评定准则10.2.16腓骨骨折的误工期限应当是120日，但未向本院提交证据证明，也未申请对误工期限进行鉴定，对此本院不予支持。对于保险公司提出张保安的行车证应当提供合法有效的审验页，对此本院认为，根据庭审查明，张保安驾驶的车辆已更换下线，行车证上交至车管所部门，如果其车辆不年审根本无法过户。对于保险公司提出的其他异议理由正当，本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月7日19时30分，在商水县××魏坡村头，张保安驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与前方由北向南过路的行人郭国政相撞，造成郭国政受伤，车辆损害的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故认定，张保安负事故的全部责任，郭国政无责任。原告郭国政受伤后，入住商水县人民医院治疗173天，支付医疗费20678.07元。2016年8月9日周口三川法医临床司法鉴定所对原告郭国政的伤残程度作出鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费1030元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
还查明，豫Ｐ×××××号小型轿车实际所有人为张保安，登记所有人为万通出租公司，该车在人寿财险周口支公司投交强险及商业三责险（20万）。
本院认为，原告郭国政因交通事故受伤致残事实清楚，商水县公安交通警察大队作出的事故认定书合法正确，本院予以采信，原告所受损失依法应当得到赔偿。本次事故中，被告张保安负事故的全部责任。因其驾驶的车辆在人寿财险周口支公司投有交强险及商业险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由被告人寿财险周口支公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。超出部分由被告人寿财险周口支公司在商业险限额内按照交通事故责任划分进行赔付。此次交通事故给原告郭国政造成如下损失：医疗费20678.07元、误工费10882.73元（366天×10853/年÷365天）、交通费酌定为600元、护理费14447.63元（173天
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执898号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社，住所地：广元市利州区。
法定代表人：邓福荣，理事长。
被执行人：四川尚舍家居有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：余俊才。
被执行人：余俊才，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人:贺玲，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘亚军，男，1977年11月14日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：杨坤，男，1986年5月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：余义明，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：向会群，女，1962年6月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川尚舍家居有限公司、余俊才、贺玲、刘亚军、杨坤、余义明、向会群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川尚舍家居有限公司、余俊才、贺玲、刘亚军、杨坤、余义明、向会群银行存款13335137.52元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何青
二〇一八年八月十七日
书记员 向谦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3705号
原告：周亮，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈松芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周亮与被告陈松芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼。被告陈松芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
周亮向本院提出诉讼请求：1、判令陈松芳偿还借款6万元及其利息，利息按月利率1.2%自2017年5月14日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由陈松芳负担。事实和理由：陈松芳因搞工程需要资金于2017年5月14日向周亮借款6万元，周亮于当日将现金6万元借给陈松芳。陈松芳于当日出具了一份借条给周亮收执，约定按月利率1.2%计算借款利息，并口头承诺周转几个月就还款。但借款至今，陈松芳未还分文借款本息给周亮。
陈松芳未作答辩。
周亮围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：周亮的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的陈松芳的户籍证明一份、落款时间为2017年5月14日的借条一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈松芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈松芳以搞工程需要资金为由，于2017年5月14日向周亮借款6万元。周亮于当日将现金6万元支付给陈松芳，陈松芳于当日出具了一份借条给周亮收执。该份借条载明：“兹向周亮借款人民币陆万元，月利息1.2分，借款现金全部收到。借款人陈松芳，2017年5月14日”。借款至今，陈松芳未还分文借款本息。为此，周亮于2018年5月2日诉至本院。
本院认为，陈松芳于2017年5月14日向周亮借款6万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故周亮有权随时要求陈松芳履行还款义务。陈松芳未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款6万元及相关利息，依法应由陈松芳承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款按月利息1.2分（即月利率1.2%）计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此周亮提出借款6万元的利息按月利率1.2%自2017年5月14日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。陈松芳经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，周亮提出由陈松芳偿还借款6万元及其利息（利息按月利率1.2%自2017年5月14日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
陈松芳于本判决发生法律效力之日起十日内向周亮偿还借款6万元及其利息，利息按月利率1.2%自2017年5月14日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由陈松芳负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 曾朱兴
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 吴忠春
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈振翔
-4-
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第2276号＼n原告四川凯天建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路5号1幢12楼4号。＼n法定代表人刁杰，董事长。＼n委托代理人任诚，四川思良律师事务所律师。＼n委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。＼n被告成都豪利房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号2楼。＼n法定代表人袁洋，经理。＼n原告四川凯天建筑工程有限公司与被告成都豪利房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告四川凯天建筑工程有限公司的委托代理人龙宇涛到庭参加诉讼，被告成都豪利房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告四川凯天建筑工程有限公司诉称，2011年7月15日，原、被告签订了《豪利项目一期市政工程施工合同》，由原告四川凯天建筑工程有限公司承包豪利项目一期市政工程的沟槽捡底、土方夯实、土方挖填等工程范围，合同暂定价款为壹佰壹拾万元整。原告四川凯天建筑工程有限公司如约履行了相应的合同义务。2012年4月9日，原、被告办理了工程结算，除已付工程款外，被告成都豪利房地产开发有限公司还应支付原告四川凯天建筑工程有限公司工程款136724元。但被告成都豪利房地产开发有限公司至今未付，原告四川凯天建筑工程有限公司多次索要无果，故向贵院起诉，请求判令：1、判令被告成都豪利房地产开发有限公司支付原告四川凯天建筑工程有限公司工程款人民币153324元（其中工程款136724元，质保金16600元）；2、被告成都豪利房地产开发有限公司支付原告四川凯天建筑工程有限公司逾期付款利息4100元（从2012年4月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、被告成都豪利房地产开发有限公司承担本案诉讼费。＼n被告成都豪利房地产开发有限公司未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2011年7月15日签订了《豪利项目一期市政工程施工合同》，合同约定由原告四川凯天建筑工程有限公司承包豪利项目一期市政工程的沟槽捡底、土方夯实、土方挖填等工程范围，合同暂定价款为110000元整。合同第七条载明“1、本工程预留预埋期间无预付款。2、乙方进场施工，各个批次施工完毕经甲方工程师验收合格且书面签认后，乙方报送该批次完成产值，经甲方核定后，甲方在10日内按核定乙方完成的合格工程产值支付完成部分价款的85%工程款；每完成三个批次结算一次，结算完后，甲方支付至当次结算金额的97%，余3%的款项作为质保金；待质保期满且甲方书面确认无任何质量问题后10日内付清剩余款项，质保金无利息。3、乙方应在甲方付款前提供等额税务部门认可的真实有效发票，发票的财务印章与合同中的公司名称一致，否则甲方付款时间顺延”。第十条第一款载明“1、保修期限：以工程移交给甲方或甲方委托的物业管理公司之日起计算，保修期限不少于国家规定及《工程质量保证书》规定，结算范围内的全部工程保修两年”，第五款载明“5、质保期满乙方已完成全部返修工作，经物业公司、甲方签字认可后则付尾款”。原告四川凯天建筑工程有限公司如约履行了相应的合同义务。2012年4月9日，原、被告办理了工程结算，除已付工程款及外，被告成都豪利房地产开发有限公司至今尚欠原告四川凯天建筑工程有限公司工程尾款136724元、质保金16600元。但被告成都豪利房地产开发有限公司至今未付。为此原告四川凯天建筑工程有限公司诉至本院，请求依法解决。＼n以上事实，有当事人的当庭陈述及原告四川凯天建筑工程有限公司向本院提供的原、被告营业执照、豪利项目一期市政工程施工合同、四川省建设工程工程造价竣工结算书、工程结算联签单，以上证据经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方签订的合同真实合法、有效，原告四川凯天建筑工程有限公司按约履行了义务，被告成都豪利房地产开发有限公司未向本院提供已支付工程款的证据，原告四川凯天建筑工程有限公司要求被告成都豪利房地产开发有限公司支付工程尾款的请求于法有据，本院予以支持。对于原告四川凯天建筑工程有限公司主张的逾期付款利息，因原、被告双方在《豪利项目一期市政工程施工合同》对此进行了约定，故本院予以支持。原告四川凯天建筑工程有限公司主张给付质保金因双方签订的合同约定工程保修期为两年，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：＼n一、被告成都豪利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川凯天建筑工程有限公司工程款人民币136724元及逾期付款利息（从2012年4月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；＼n二、驳回原告四川凯天建筑工程有限公司的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3448元（已减半收取），由被告成都豪利房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金额时一并结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长陈善元＼n审判员王丰＼n人民陪审员陈远东＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员史星月
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3106号
原告：常秀芝，女，1956年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：冯渊喜，男，60岁，汉族，住河南省睢县。
原告常秀芝与被告冯渊喜相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月24日，原告常秀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告常秀芝撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常秀芝负担。
审判员 赵长永
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴瑞洁
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）姑苏民催字第0006号＼n申请人苏州市恒发纺织品有限公司，苏州吴中经济开发区旺山工业园溪霞路29号。＼n法定代表人柳军。＼n委托代理人许文良，苏州市恒发纺织品有限公司员工。＼n申请人苏州市恒发纺织品有限公司因其持有的银行本票两份遗失，向本院申请公示催告。该两票据分别记载：票号20791307，金额人民币600000元，申请人苏州市恒发纺织品有限公司，收款人柳军，出票行中国银行股份有限公司苏州三元支行，出票日期2014年1月21日；票号20791308，金额人民币600000元，申请人苏州市恒发纺织品有限公司，收款人柳军，出票行中国银行股份有限公司苏州三元支行，出票日期2014年1月21日。本院受理后依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已自行找到两张本票，并向本院撤回公示催告申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n本案受理费100元及公告费600元，由申请人苏州市恒发纺织品有限公司承担。＼n审判员张娟霞＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员严杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4796号
原告：大连乐渔海洋食品有限公司。
法定代表人：沈琳，系该公司董事长。
委托代理人：赵岩，系大连乐渔海洋食品有限公司职员。
被告：武汉九龙富宝贸易有限公司。
法定代表人：祝武华，系该公司总经理。
被告：武汉源芯奇阳贸易有限公司。
法定代表人：祝武华，系该公司总经理。
本院在审理原告大连乐渔海洋食品有限公司诉被告武汉九龙富宝贸易有限公司、武汉源芯奇阳贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐渔海洋食品有限公司撤诉。
审判员 李明
二〇一六年十二月六日
书记员 崔玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初49号
原告：天津外代嘉明国际货运有限公司。住所地：天津市天津港保税区天保大道48号。
法定代表人：许景宏，该公司董事长。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：江苏中化建设有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区商贸城二区15号楼15-16号。
在本院审理原告天津外代嘉明国际货运有限公司与被告江苏中化建设有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津外代嘉明国际货运有限公司撤回对被告江苏中化建设有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋含泽
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第17号＼n原告ＸＸ。＼n被告陈如锦。＼n原告ＸＸ为与被告陈如锦民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈如锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ诉称，2012年9月20日，被告向原告借款2690元整用于资金周转，并约定于2012年10月1日前归还。时至今日，经原告催讨，被告均以多种借口拖欠不予偿还。现原告请求判令被告偿还原告借款2690元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。＼n被告陈如锦未作答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款2690元，由被告出具借条一份，约定借款于2012年10月1日之前还清，如逾期则自借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息。借款期满后，被告未按期归还借款。＼n上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告向原告借款2690元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，因被告逾期归还借款，原告主张被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息合理合法，本院予以支持。被告陈如锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈如锦于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币2690元，并支付利息（自2012年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判长张凯＼n人民陪审员王春洋＼n人民陪审员朱正华＼n二〇一三年四月八日＼n书记员王端端
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保520号
申请人：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住河东区。
被申请人：高红，女，1988年7月16日出生，汉族，居民系沂南县农村商业银行股份有限公司职工。
申请人于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高红所有银行存款5万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高红所有银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十四日
书记员 戚强厚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1600号
申请执行人：贺爱军，男，1965年6月29日出生，住四川省荣县墨林乡。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金67170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司安达支行。
法定代表人赵晓兵，职务行长。
委托代理人孙双楠。
委托代理人谷健。
被告朱凤英。
被告朱晓燕。
被告朱晶。
被告朱波。
被告李红杰。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司安达支行诉被告朱凤英、朱晓燕、朱晶、朱波、李红杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月31日，债务人刘宪芬在中国农业银行股份有限公司安达支行办理个人助业贷款320，000.00元，贷款约期至2016年2月20日，贷款利率8.7075%，还款方式为等额本息还款法，借款每月还款一期，每期偿还部分借款本金及利息，本金数额按期递减，最后一期还款全部本息。贷款方式为抵押，抵押物为营业楼二处，分别为抵押人潘金贤自有营业楼，该房屋坐落于安达市兴安街3委，面积为49.39平方米、抵押人朱国恒自有营业楼，面积86.44平方米，该房坐落于安达市新兴街5委。贷款违约后，中国农业银行股份有限公司安达支行多次向贷款人刘宪芬催收，至今未履行还款义务。截止2015年5月20日借款人刘宪芬尚欠中国农业银行股份有限公司安达支行贷款本金额168，024.23元。由于抵押人潘金贤、朱国恒已死亡，故诉潘金贤、朱国恒的财产继承人朱凤英、朱晓燕、朱晶、朱波、李红杰在财产继承范围内承担抵押担保责任。现原告依法向法院提起诉讼，一、要求被告朱凤英、朱晓燕、朱晶、朱波、李红杰为刘宪芬贷款在继承遗产的范围内承担抵押担保责任，拍卖抵押物原告优先受偿，贷款本息至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，2011年2月21日原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与刘宪芬签订了个人担保借款合同，办理个人助业贷款金额为320，000.00元。贷款担保方式为抵押，抵押人潘金贤用与朱国恒共有房屋产权证编号为000195**号房屋和抵押人朱国恒用与潘金贤共同房屋产权证编号为000114**号房屋为借款人刘宪芬办理的个人助业贷款提供抵押担保。抵押人潘金贤、朱国恒于2011年12月14日、2012年8月9日先后去世。贷款到期后，借款人刘宪芬未能履行还款义务，中国农业银行股份有限公司安达市支行于2014年4月23日以刘宪芬及其配偶盖云松为被告诉至本院，要求刘宪芬给付贷款本金168，024.23元，利息为5，621.04元（截止2014年4月17日）；二、要求刘宪芬承担案件受理费及实现债权产生的费用；三、要求盖云松承担无限连带责任。经本院主持调解，双方于2014年10月20日达成调解协议，一、被告刘宪芬给付原告中国农业银行股份有限公司安达市支行借款本金168，024.23元及从借款之日至2014年12月30日止的利息，于2014年12月30日一次性付清；二、被告盖云松对上述借款承担连带给付责任。三、案件受理费1，886.50元，由被告刘宪芬、盖云松负担。本院于同日按双方达成的调解协议下发了（2014）安商初字第110号调解书，刘宪芬、盖云松未按调解书履行义务，中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院申请执行，双方在执行中达成和解协议，现未全部履行。中国农业银行股份有限公司安达市支行又于2015年5月20日向本院起诉抵押人朱国恒、潘金贤的继承人朱凤英、朱晓燕、朱晶、朱波、李红杰要求为借款人刘宪芬同一借款合同的助业贷款168，024.23元及利息在继承遗产的范围内承担抵押担保责任。本案中无论是借款合同还是担保合同所指向的均系同一标的，起诉的理由也是同一份借款合同产生的债务，因原告与刘宪芬经本院主持调解已达成了还款调解协议，并已进入执行程序。原告针对同一借款合同再次起诉要求抵押人的继承人承担抵押担保责任偿还同一借款及利息，违反了一事不再理原则。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司安达支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 李介庭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟艳霞
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审182号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人张玉汉，男，汉族，1955年4月28日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张玉汉作出的息国土罚决字（2017）BX-93号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张玉汉未履行法定审批手续，于2017年4月占用包信镇北街村木庄东队路北侧的集体土地用于建房，并于当月26日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积96平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年）及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该96平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定张玉汉构成非法占用耕地行为，于2017年10月12日对张玉汉作出息国土罚决字（2017）BX-93号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的96平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款1920元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，张玉汉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张玉汉作出的息国土罚决字（2017）BX-93号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-93号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭