wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初458号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人薛茗月，女，1987年9月24日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住本市滨湖区。2009年12月3日因吸毒被行政拘留十五日；2010年3月5日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，并被责令接受社区戒毒三年；2012年2月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，2013年10月25日被责令接受社区戒毒三年。2016年6月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月1日以锡滨检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人薛茗月犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人薛茗月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日至26日间，被告人薛茗月在本市滨湖区梁清路溪北新村路口、本市梁溪区古华山路和通惠西路路口、本市梁溪区百脑汇梦之岛数码港附近等地，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3.4克，分别贩卖给丁某、刘某。具体事实分述如下：
1、2016年6月14日22时许，被告人薛茗月经事先电话联系后，在本市滨湖区梁清路溪北新村路口，将甲基苯丙胺0.7克贩卖给丁某，得款人民币500元。
2、2016年6月20日中午，被告人薛茗月经事先电话联系后，在本市梁溪区古华山路和通惠西路路口，将甲基苯丙胺0.7克贩卖给刘某，得款人民币500元。
3、2016年6月26日下午，被告人薛茗月经事先电话联系后，乘坐俞某驾驶的汽车至本市梁溪区百脑汇梦之岛数码港附近，并在上述汽车内将毒品甲基苯丙胺2克贩卖给丁某，得款人民币1200元。
被告人薛茗月因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人薛茗月在开庭审理中无异议，并有证人丁某、俞某、刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、微信聊天截图、通话记录清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛茗月明知系毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人薛茗月犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛茗月因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛茗月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执48号
申请执行人河北某某伟业科技有限公司。
法定代表人：马某，系该公司董事长。
被执行人邯郸市峰峰某某焦化有限公司。
法定代表人：武某，系该公司经理。
上列双方因合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初531号民事判决书已发生法律效力，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行,为保护当事人合法权益，本院依据法律程序已将执行款强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年二月五日
代书 记员 金鸿渊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3743号
原告：梁志彪男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告：天津市盛鼎红不锈钢装饰有限公司（统一社会信用代码911201103003371076）,住所地天津市东丽区外环线天津建工集团物资供应中心钢材交易市场A区北排6-8号。
法定代表人：吴文海，经理。
原告梁志彪与被告天津市盛鼎红不锈钢装饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志彪及其委托诉讼代理人刘东田、被告天津市盛鼎红不锈钢装饰有限公司（以下简称“盛鼎红公司”）的法定代表人吴文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志彪向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间存在劳动关系；2.判令盛鼎红公司向梁志彪支付拖欠的2017年3月份工资3600元；3.本案诉讼费用由盛鼎红公司承担。事实和理由：2015年5月4日，梁志彪经人介绍至盛鼎红公司工作，从事不锈钢板材的加工、制作、安装等工作，月工资3600元，现金形式发放。2017年4月7日，梁志彪在制作不锈钢镀锌板盒时受伤，被送医治疗。盛鼎红公司在垫付7000元救治费用后不再支付。双方就后续治疗等相关问题协商未果，梁志彪为维护合法权益，依法起诉。
盛鼎红公司辩称，认可双方存在劳动关系，3月份工资没有支付，工资3000多元，具体数额需要再核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：梁志彪于2015年5月4日至盛鼎红公司工作。盛鼎红公司以自然月为周期计薪，次月8日发放上月全月工资。梁志彪工作时间为上8:00，下17:30。2017年3月，梁志彪出勤29日，日工资为125元。盛鼎红公司未支付梁志彪2017年3月工资。
2017年4月25日，梁志彪申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0075号《不予受理通知书》，以梁志彪与本争议无直接利害关系为由不予受理。梁志彪不服，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于双方之间的法律关系问题，双方具备成立劳动关系的主体资格，梁志彪从事的工作内容系盛鼎红公司业务组成部分，接受盛鼎红公司管理，付出劳动并获得相应的报酬，双方之间符合认定劳动关系的要件，且盛鼎红公司认可与梁志彪之间系劳动关系，故本院认定双方之间存在劳动关系。
关于2017年3月工资一节，盛鼎红公司在庭审中认可欠付的工资数额，故应当按照该数额及时、足额支付，盛鼎红公司以先行返还垫付的医疗费为由不同意支付没有法律依据，梁志彪的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：
一、原告梁志彪与被告天津市盛鼎红不锈钢装饰有限公司自2015年5月4日开始存在劳动关系；
二、被告天津市盛鼎红不锈钢装饰有限公司支付原告梁志彪2017年3月工资3600元。
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市盛鼎红不锈钢装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3287号
申请执行人刘强香，女,1955年3月29日生,住平度市。
被执行人郑连堂，男，1970年7月25日生，汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人刘强香与被申请人郑连堂民间借贷纠纷一案中，平度市人民法院（2017）鲁0283民初1705号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王栋杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初334号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖廷毅，男，1995年1月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2018）282号起诉书指控被告人廖廷毅犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人廖廷毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年5月28日19时许，被告人廖廷毅驾驶一辆车牌为桂Ｎ×××××的白色本田牌思域小轿车，搭载吸毒人员廖某1、廖某2、廖某3在其小轿车上用人民币作为工具，吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。同日21时许，上述车辆行至灵山县门口附近处时，因形迹可疑被在该处设卡检查车辆的民警查获。民警当场将车上的被告人廖廷毅及廖某1、廖某2、廖某3抓获，后在被告人廖廷毅身上查获用于吸食毒品氯胺酮的工具，即2张卷状面额为5元的人民币和2张卷状为1元的人民币，公安机关依法扣押了上述四张人民币并送检。经检验，从所送检材中均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人廖廷毅提供场所容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究被告人廖廷毅的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖廷毅在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年5月28日19时许，被告人廖廷毅驾驶一辆车牌为桂Ｎ×××××的白色本田牌思域小轿车，搭载吸毒人员廖某1、廖某2，在灵山县城购买了毒品氯胺酮之后，又往灵山县文利镇接廖某3，之后从文利镇往武利镇方向行驶，途中在一山上的偏僻处，四人在小轿车上用人民币作为工具，共同吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。同日21时许，被告人廖廷毅驾驶该车从武利往灵山方面行驶，当行至武利镇武利交警中队门口附近公路处时，因形迹可疑，被告人廖廷毅及车上的廖某1、廖某2、廖某3均被在该处设卡检查车辆的灵山县公安局武利派出所民警当场查获，并在被告人廖廷毅身上查获用于吸食毒品氯胺酮的工具，即2张卷状面额为5元的人民币和2张卷状为1元的人民币。经检验，从所送检材中均检出氯胺酮成分。
经审讯，被告人廖廷毅对其在车上容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人廖廷毅因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人廖廷毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、证人廖某1、廖某2、廖某3的证言、被告人廖廷毅的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、指认吸毒工具及车辆照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2018）237号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖廷毅提供场所容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人廖廷毅的刑事责任成立。被告人廖廷毅归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人廖廷毅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人廖廷毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖廷毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年7月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 梁 震
二〇一八年八月七日
法官助理 马德胜
书 记 员 蒙金凤
法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0551号
原告于某，农民。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨明利，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告与被告2013年相识，2014年2月28日办理婚姻登记手续，2015年3月6日举行婚礼，年月日生育一女王某乙。原被告共同生活期间，因性格差异太大，缺乏共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及女儿缺乏必要的关心与照顾，夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某甲辩称：答辩人与原告从认识到登记结婚，经过了一定地了解和慎重地考虑，感情较好，双方偶有矛盾实属正常。此外，父母离异不利于年幼孩子的健康成长，为了孩子的顺利成长和家庭圆满，答辩人不同意离婚。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
经审理查明：原被告于2013年认识，2014年2月28日办理婚姻登记手续，年月日生育一女王某乙。双方婚后共同生活中感情尚可，无较大的矛盾与冲突，虽偶因琐事发生矛盾，进而生气吵闹，但亦属夫妻共同生活期间不可避免的现象。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、子女出生医学证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原被告双方相识至今已数年时间，双方并已生育一女王某乙，建立了一定的夫妻感情。庭审期间，原告认为被告对其及女儿缺乏关心与照顾，甚至与其发生吵闹，坚持要求离婚，而被告不同意离婚，并希望给年幼的孩子一个完整的家庭。从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本案中，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。本院希望原被告双方在追求婚姻自由的同时，考虑到婚生子女的健康成长和家庭的和睦发展，冷静思考问题，给彼此一个改正的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告于某已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十一月二十一日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00323号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《与爱情无关》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1131号
罪犯付冬冬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年9月25日作出（2014）市中刑初字第211号刑事判决，以被告人付冬冬犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元(刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付冬冬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯付冬冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年10月起至2016年6月，被监狱记功1次、嘉奖1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯付冬冬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付冬冬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付冬冬减去有期徒刑八个月(减刑后刑期自2014年5月16日起至2016年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00289号
原告：高照凯，男，汉族,1986年9月17日出生，住许昌市。
委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张学栋，男，汉族，1957年8月28日出生，住许昌县。
原告高照凯因与被告张学栋民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高照凯的委托代理人张学功、被告张学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高照凯诉称：原告与被告张学栋的儿子相识。约从2011年起，被告借口经营需要向原告借款。截止到2014年2月双方算账，被告共欠原告20万元，并向原告出具了借条。出具借条后，被告一直未还款。请求判令：1、被告归还原告借款20万元并支付利息（自2014年2月起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告张学栋辩称：原、被告是在赌场上认识的。原、被告熟识后，原告给被告提供赌资供被告赌博，原告有收益。被告20万元输完后，原告不再提供赌资了，并且在2014年经原告妻子归还过原告2万元。2015年上半年，被告又归还原告2万元。故原告所诉不属实，请求法院依法判决。
原告高照凯为支持其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告借原告20万元的事实。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为系被告赌博借原告的款项。
被告张学栋为支持其主张，申请证人张某、赵某出庭作证，用以证明被告张学栋因赌博向原告出具的借条。
对原、被告提交的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，可以证明相关案件事实，本院予以采信。被告提交的证据为两位证人证言，仅凭证人证言并不足以证明其辩称的相关事实，其证明力不足，对该两份证人证言，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告张学栋向原告高照凯借款20万元，并于2014年2月13日向原告出具借条一份，内容为“借条今借高照凯现金大写：贰拾万元正，（小写￥：20万）借款人：张学栋身份证号：电话159××××2014年2月13日”。后被告未归还借款，原告于2015年7月27日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告出具的借条为证，原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，当事人对利息没有约定的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条上未注明利息，应视为双方未约定利息，但原告有权主张其起诉后的逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算。故对原告要求被告支付自起诉之日起后利息的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学栋于本判决生效之日起十日内归还原告高照凯借款20万元并支付利息（自2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告高照凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、财产保全费1520元，合计5895元，由被告张学栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一六年一月十五日
书 记 员 程斐文
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初87号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某泰，男，1991年8月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被公安机关决定取保候审，2017年6月22日被检察机关决定取保候审，2017年6月29日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人陈某泰犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈某泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人陈某泰于2016年11月21日1时许，饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿新风路自市区往凤塘方向行驶至潮州市枫溪区西苑酒家附近路段时，被在该处设卡执勤交警查获。
经理化检验：陈某泰血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为145.83mg/100ml。
上述事实，被告人陈某泰在庭审中没有异议，有证人陈某1的证言，被告人陈某泰在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，被告人陈某泰的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明、监管条件及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某泰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某泰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某泰归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某泰没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人陈某泰适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某泰判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人陈某泰对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丽敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第140-2号
原告刘小双，男，生于1945年3月28日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告张秋胜，男，。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
本院已于2013年12月27日作出（2014）牟民初字第140-2号民事裁定书，将被告张秋胜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BJV0**号轻型货车予以保全，现被告张秋胜已缴纳保证金五万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张秋胜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BJV0**号轻型货车的查封。
代理审判员 王云单
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑苗苗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码67617310-4。
代表人：余芳芳，行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告:郑莹（身份证号码3310231986********）,男,1986年4月4日出生,汉族,住天台县。
被告:翁彬娥（身份证号码3310231985********）,女,1985年8月6日出生,汉族,住天台县。
被告:杨天红（身份证号码3310231985********）,男,1985年11月25日出生,汉族,住天台县。
被告:王晓胜（身份证号码3310231982********）,男,1982年10月20日出生,汉族,住天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人叶建德到庭参加诉讼，被告郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2015年5月29日，被告郑莹、翁彬娥与原告签订小额贷款借款合同，约定被告郑莹、翁彬娥向原告借款本金人民币10万元，年利率13.5%，借款期限12个月（自2015年6月1日至2016年6月1日），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若到期未还，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息，并有权要求被告郑莹支付因涉诉引起的律师费等经济损失。同日，被告杨天红、王晓胜分别与原告签订小额贷款保证合同，约定被告杨天红、王晓胜为被告郑莹本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息等）、违约金、赔偿金、律师费等。合同签订后，原告于当日放款给被告郑莹人民币10万元。借款期限届满后，被告郑莹、翁彬娥未偿还借款本金，截止2016年3月31日尚欠利息人民币3712.48元未付。被告杨天红、王晓胜也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告郑莹、翁彬娥偿还借款本金人民币10万元及利息，利息损失按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算，从2015年6月1日开始计算至2016年3月31日尚欠的利息为人民币3712.48元；二、被告杨天红、王晓胜对上述款项共同承担连带清偿责任。
被告郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜均未答辩。
原告向本院提供了以下证据：小额贷款借款合同、贷款借据、放款单、查询明细单各1份及小额贷款保证合同2份。
被告郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告及被告郑莹、翁彬娥签订的小额贷款借款合同、原告与被告杨天红、王晓胜签订的小额贷款保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告郑莹应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告郑莹、翁彬娥偿还借款本金人民币10万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天红、王晓胜为本案借款与原告签订小额贷款保证合同，合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告杨天红、王晓胜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑莹、翁彬娥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币10万元及利息，利息按合同约定算至履行完毕之日止。
二、被告杨天红、王晓胜共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2370元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 邱宝翠
人民陪审员 陈恋娇
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈晶晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保448号
申请人：李宝山，男，1949年12月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人：山东建秋建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区大桥镇308国道杨家村101号。
法定代表人：李加河。
被执行人：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼。
法定代表人：王付刚。
第三人：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。
法定代表人：邵长涛。
申请人李宝山与被执行人山东建秋建筑工程有限公司、无锡市东方环境工程设计研究所有限公司、山东莱钢永锋钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2396号民事裁定书，请求查封被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司名下的银行存款700000元或同等价值的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司名下的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年八月十四日
书记员 李智勇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初433号
原告杨娟，女，1984年6月1日出生，汉族。
被告杨文，男，1986年5月20日出生，汉族。
原告杨娟与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员张浩涵独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：2014年10月22日，被告杨文因欠缺资金向原告借款590,000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年半，借款期限为2014年10月22日至2016年4月22日。借款后，被告于2015年10月22日归还了20,000元，余下570,000元至今未还，经原告多次追收无果，故而酿成纠纷诉至本院，请求判令：1、请求依法判决被告归还所借原告的借款本金570,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨文认可原告的全部诉讼请求，未向本庭提交答辩状及证据，并对原告提供的全部证据没有异议。
经审理，本院查明以下事实：
原告与被告系姐弟关系。2014年，被告因资金欠缺，向原告借款500,000元，口头约定利息为月息1%。原告筹积资金后，分别于2014年3月13日、2014年5月7日至8日、2014年7月7日至8日、2014年7月10日在被告双清区五井塘家中，将500,000元现金分四次交付给被告。2014年10月22日，被告向原告出具了将本金500,000元和利息金额为90,000元一起计算在内，记载借款金额为“伍拾玖万元整”的借条，借款期限为一年半，从2014年10月22日至2016年4月22日。后被告于2015年10月22日归还了2,000元借款，余下570,000元，自2016年4月22日至今未还。现原告要求被告归还未果，诉至本院，故酿成纠纷。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证、借条、证人证言予以佐证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨文在本判决生效后七日内偿还原告杨娟借款500,000元及利息70,000元（本金为500,000元，利息按月利率1%计算，自2014年10月22日起至2016年4月22日止，共90,000元，其中20,000元已归还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,850元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张浩涵
二〇一六年八月三日
代理书记员 李燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9902号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙宝红，女，1984年10月26日出生，住河北省唐山市玉田县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙宝红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙宝红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149998.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149998.41元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙宝红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149998.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由孙宝红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙宝红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保2号
申请人：农永祥，男，1971年10月1日生，壮族，住富宁县新华镇新兴社区安好小组。
被申请人：富宁县浩龙混凝土拌合有限公司，统一社会信用代码：9153262859930881XQ，住所地：富宁县新华镇各甫村委会坡桑村小组玉基山。
法定代表人：高宾，该公司经理。
申请人农永祥于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求提取被申请人富宁县浩龙混凝土拌合有限公司（简称浩龙公司）对硕峰房地产开发有限公司（简称硕峰公司）尚未支付的材料款390,916.00元，申请人农永祥以现金390,916.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人农永祥的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
提取被申请人富宁县浩龙混凝土拌合有限公司对硕峰房地产开发有限公司尚未支付的材料款收入390,916.00元。
案件申请费2,475元，由申请人农永祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二〇一七年一月十九日
书记员 宗黄涵
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0102财保42号
申请人李岩，男，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人李宝一，男，1982年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人尚永杰，男，1955年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人张素清，女，1959年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人李岩、李宝一诉被申请人尚永杰、张素清民间借贷纠纷一案后，申请人李岩于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚永杰、张素清名下的银行存款202,000元或查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：×××）一份作为担保财产。
本院认为，申请人李岩、李宝一提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚永杰、张素清名下的银行存款人民币202,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宋凯
二〇一六年十二月二日
书记员徐溅月
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终801号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号，组织机构代码84710507-8。
主要负责人沈炜，该公司经理。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玲，女，1990年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，住江西省玉山县，
委托代理人陈小华，男，江西省泰和县人，住址同上，系上诉人刘玲丈夫。
被上诉人（原审被告）吴杰锋，男，1964年1月9日出生，汉族，浙江省德清县人，驾驶员，住浙江省德清县，
被上诉人（原审被告）王美建，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省玉山县人，驾驶员，住江西省玉山县，
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地浙江省开化县城关镇永吉二路3号，组织机构代码47200150-3。
主要负责人徐春草，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人刘玲、吴杰锋、王美建、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司以其与被上诉人刘玲达成履行和解协议为由，于2016年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被上诉人刘玲就本案所涉的权利义务按双方和解协议执行，关于被上诉人刘玲与其他当事人的权利义务按原审法院判决执行。
二审案件受理费3,131元，减半收取1,565.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱 蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1342号
申请执行人：石美荣，女，1985年1月20日生，汉族，住邳州市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人石美荣与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第35号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标8898元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢43号
申请执行人武连文，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人李庆爱，女，1952年5月13日出生，汉族，住址同上，系武连文之妻。
被执行人霍志红，女，1966年7月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人冯永明，男，1965年6月29日出生，汉族，住址同上，系霍志红之夫。
被执行人冯程，男，1992年2月29日出生，汉族，住址同上，系冯永明、霍志红之子。
被执行人刘加华（曾用名刘家华），男，1979年2月14日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人武连文、李庆爱与被执行人冯永明、霍志红、冯程、刘加华借款合同纠纷一案，（2011）峄商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。冯永明、霍志红、冯程、刘加华未履行该法律文书确定的义务，武连文、李庆爱于2018年2月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月12日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年2月12日责令被执行人冯永明、霍志红、冯程、刘加华申报财产，被执行人冯永明、霍志红、冯程、刘家华拒不申报财产，本院对被执行人冯永明、霍志红、冯程、刘加华处以5000元罚款并纳入限制高消费。本院分别于2018年2月10日、2018年5月25日查询了被执行人冯永明、霍志红、冯程、刘加华的银行、车辆、工商登记信息，于2018年3月14日被执行人冯永明、霍志红、冯程、刘加华在宁波市的房产信息、于2018年8月6日查询了被执行人冯永明、霍志红、冯程、刘加华在枣庄市峄城区的房产信息，于2018年7月17日调查了被执行人冯永明、霍志红、冯程、刘加华的财产收入情况。申请执行人武连文、李庆爱未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人冯永明、霍志红、冯程、刘加华确无财产可供执行，本院于2018年8月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人武连文、李庆爱，申请执行人武连文、李庆爱同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人冯永明、霍志红、冯程、刘加华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）峄商初字第282号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人武连文、李庆爱尚未实现的债权，应由被执行冯永明、霍志红、冯程、刘加华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月八日
书记员 刘化语
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第110号
原告张某。
委托代理人张九才。
委托代理人常燕。
被告许某甲。
被告许某乙。
被告许某丙。
被告许某丁。
本院在审理原告张某与被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
审判员 张 蕾
二〇一四年七月三十一日
书记员 林李敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1064号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米·月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费3685.04元；二、二被告支付违约金257.58元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区的业主，该房屋的建筑面积为80.11平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。
原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。
另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。
上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为3685.06元（11.5元／月﹒平方米×80.11平方米×8月×50％），因原告请求为3685.04元，故本院按3685.04元予以主张。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费3685.04元；
二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷爱华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终184号
上诉人（原审自诉人）杨清太，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人杨清太不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑立字第7号刑事裁定，以吴常和、梁晓波、王国斌、谷德友、郭合君、杨德君犯滥用职权罪、妨害司法罪，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人吴常和、梁晓波、王国斌、谷德友、郭合君、杨德君犯滥用职权罪、妨害司法罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。原审法院裁定对杨清太的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人杨清太的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月十八日
书记员 仇长科
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1404号
原告：胡显应，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：姚春光，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告胡显应与被告姚春光不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。原告胡显应于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡显应申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡显应撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告胡显应负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴素芸
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执210号
申请执行人：刘晋芳。
被执行人：张勇。
本院在执行申请执行人刘晋芳与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年八月三十日
书记员 郭艳芳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执709号
申请执行人甘忠文，男，1961年12月8日生，彝族，初中文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
申请执行人六盘水市金鼎钢结构有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区。组织机构代码：58066791-9。
法定代表人付召达，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）黔02民终556号民事判决书，依法向被执行人六盘水市金鼎钢结构有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人甘忠文各项补助金51080元案件受理费10元，执行费667元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水市金鼎钢结构有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2017年1月13日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年一月十三日
书记员 谢 澍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3902号
上诉人（原审原告）：江苏元鼎建设工程有限公司。
法定代表人：许元昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：朱飞。
上诉人江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称“元鼎公司”）因与被上诉人朱飞劳动合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
元鼎公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判元鼎公司无需向朱飞支付工资。事实和理由：朱飞系受雇于实际施工人，元鼎公司与朱飞之间没有管理和被管理的关系，且元鼎公司从未支付过朱飞工资，朱飞亦没有证据证明其在元鼎公司正常工作，故原审认定元鼎公司与朱飞之间形成劳动关系错误。
朱飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
元鼎公司向一审法院起诉请求：请求法院判决元鼎公司无需向朱飞支付2014年2月至2016年1月期间工资52104元。
一审法院认定事实：朱飞为二级建造师，2012年3月被元鼎公司聘用。2013年9月，元鼎公司派遣朱飞前往戚庄项目部工作，该工程为江苏天泰源食品饮料有限公司、江苏日腾工贸有限公司发包给元鼎公司的钢结构厂房工程。元鼎公司分别于2013年12月31日、2014年1月26日发放朱飞2013年12月、2014年1月工资各5000元，此后未向朱飞发放工资。元鼎公司自2014年3月为朱飞缴纳养老保险金至2015年8月。后朱飞向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元鼎公司支付其工资115000元、经济补偿金20000元、双倍工资55000元。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出仲裁裁决，裁决结果为：1.江苏元鼎建设工程有限公司应当支付朱飞2014年2月至2016年1月期间工资52104元；2.江苏元鼎建设工程有限公司应当支付朱飞经济补偿金5600元；3.对朱飞要求支付双倍工资的请求不予以支持。其中第二项为终局裁决。
一审法院认为：双方当事人符合法律规定的用人单位及劳动者的主体资格，元鼎公司的经营需要一定数量的建造师，朱飞作为二级建造师为元鼎公司负责项目管理，且作为其项目经理对外进行投标，元鼎公司理应按照约定支付相应的劳动报酬。元鼎公司主张双方之间不存在劳动关系，未提供充足证据予以证明。另外，元鼎公司为朱飞缴纳养老保险及发放工资，且于2015年8月1日出具解除劳动合同证明，而2015年8月元鼎公司仍以朱飞作为项目经理进行投标，并直至2016年1月26日朱飞才变更建造师注册登记，故可以认定双方存在劳动关系，并于2016年1月解除劳动关系。元鼎公司主张戚庄工程于2014年2月停工，但未提供充足证据予以证明，朱飞主张该工程于8、9月份停工，并提供2014年8月12日项目建设单位工程通知单，要求对部分工程进行变更，故朱飞的陈述较为可信，应认定该工程的停工时间为2014年8月。综上，元鼎公司应当支付朱飞2014年2月至8月期间的工资35000元。2014年8月至2016年1月，朱飞仍在戚庄工地，但工地已经停工，元鼎公司亦未安排朱飞从事其他工作，故该期间应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费用。泗洪县劳动仲裁委员会依法作出元鼎公司应当支付朱飞2014年2月至2016年1月期间工资52104元，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条规定，判决：驳回江苏元鼎建设工程有限公司的诉讼请求。江苏元鼎建设工程有限公司于判决生效后十五日内支付朱飞工资款52104元。案件受理费10元减半收取5元，由江苏元鼎建设工程有限公司负担。
二审中，各当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，元鼎公司因经营需要聘用朱飞负责工程项目的管理，元鼎公司应当按照约定向朱飞支付相应的劳动报酬。针对双方当事人争议的问题，朱飞主张其与元鼎公司之间存在劳动关系，并在原审中提供了元鼎公司出具的介绍信、招标评标结果公示、解除劳动合同证明书以及养老保险缴费记录等证据。元鼎公司出具的介绍信中载明：指派朱飞担任公司承建工程项目的项目经理。招标评标结果公示中载明：第一中标候选人元鼎公司的项目经理为朱飞。解除劳动合同证明书载明：双方协商一致解除劳动合同。养老保险缴费记录记载了元鼎公司为朱飞缴纳了2014年3月至2018年8月的养老保险费用。因此，原审根据上述证据，认定双方之间形成形成劳动合同关系，并无不当。元鼎公司主张双方之间不存在劳动关系，无充足证据证明。
综上所述，元鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由元鼎公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月三日
书记员 冯 邻
第4页/共4页
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执51号
申请执行人王某，男，1970年2月13日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被执行人刘某，女，1957年3月16日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
此案无裁判文书
审判长 李凤臣
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年一月十八日
书记员 马岚岚
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执214号
申请执行人高洪月。
被执行人杨志明。
本院在执行（2015）滨中民四终字135民事判决书高洪月申请执行杨志明农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 孟祥连
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3805号
原告：曾文勇,男,1990年5月24日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：广州胜诺熊生物科技有限公司,住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号2805B23房。
法定代表人：杨晓慧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭家翁，男，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
原告曾文勇与被告广州胜诺熊生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告曾文勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾文勇撤诉。
案件受理费49元，由曾文勇负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年九月十八日
书记员 梁珺怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1300号
申请执行人：乔雪梅，女，1985年6月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人乔雪梅与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第49号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标5164元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509执恢702号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人苏州特普包装有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人刘建中，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局申请执行苏州特普包装有限公司社会保险费征收一案，本院于2018年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。
本院认为，被执行人已经实际履行完毕社会保险费缴纳义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对吴地税社征字[2016]第20235号社会保险费征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6cccdce-
dd49-45a3-b14f-a9b700badc35&imgId=YTZjY2NkY2UtZGQ0OS00NWEzLWIxNGYtYTliNzAwYmFkYzM1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执3320号
申请执行人李建辉。
被执行人蒋先祥。
被执行人陈运香。
被执行人李水华。
申请执行人李建辉与被执行人蒋先祥、陈运香、李水华借款纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1687号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内支付申请人借款267167元及逾期利息，并由蒋先祥、陈运香承担受理费2450元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人蒋先祥、陈运香已前来处理；2、经向车辆、国土、工商管理部门查询，已查封被执行人蒋先祥名下的湘A888**小车一台，但不知去向，被执行人名下无工商、房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款；4、经本院采取强制措施，被执行人蒋先祥已与申请人达成分期付款协议；5、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初526号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年2月25日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，无业，暂住本市惠山区旭日汽修厂宿舍，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。2016年6月8日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月23日以锡滨检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日凌晨2时许，被告人张某某在本市滨湖区华庄街道水乡苑90号1101室内，趁朋友陈某醉酒后熟睡之机，利用事先在陈某使用微信付款时看到的微信支付密码，使用陈某的手机，通过陈某的微信钱包，从陈某与微信绑定的中国银行卡内向其本人的微信钱包转账人民币5000元。后被告人张某某将其与陈某的微信聊天记录清空，并将上述人民币5000元全部提现至其本人名下的交通银行卡内。
被告人张某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某某的家属已代为退赔被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信交易记录、微信详细资料、交通银行卡交易清单、中国银行卡交易清单、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某的家属已代为退赔被害人全部经济损失，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1040号
申请执行人：镇江市华普金属材料有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：吴章刚，该××总经理。
委托代理人：封孝权、金雷，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江市江泰物资有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：王龙喜，该××总经理。
本院在执行申请执行人镇江市华普金属材料有限公司与被执行人镇江市江泰物资有限责任公司买卖合同合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人所有的位于镇江市某处房产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初475号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人尤建新，男，1979年10月13日出生于江苏省无锡市，汉族，高中肄业，无业，住无锡市锡山区。2007年2月被无锡高新技术产业开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。2016年2月5日被抓获，2016年2月6日被刑事拘留，2016年2月24日被取保候审，2016年9月5日再次被刑事拘留，2016年9月27日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人尤建新犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人尤建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月至2013年12月间，被告人尤建新申领了交通银行、广发银行、中信银行、华夏银行等四家银行的信用卡，2013年10月至2014年5月，被告人尤建新明知无归还能力，采用透支消费、套取现金等手法，透支本金共计人民币151586元，经该四家银行多次催讨，超过三个月未归还：
1．2006年3月，被告人尤建新在交通银行申领了卡号为52×××12的信用卡1张，后采用透支消费、套取现金等手法，于2013年10月至2014年2月透支本金共计人民币22893元，经该银行多次催讨，超过三个月未归还。
2．2011年2月，被告人尤建新在广发银行申领了卡号为62×××08的信用卡1张，后采用透支消费、套取现金等手法，于2013年11月至2014年4月透支本金共计人民币33675元，经该银行多次催讨，超过三个月未归还。
3．2013年11月，被告人尤建新在中信银行申领了卡号为62×××27的信用卡1张，后采用透支消费、套取现金等手法，至2014年5月透支本金共计人民币45155元，经该银行多次催讨，超过三个月未归还。
4．2013年12月，被告人尤建新在华夏银行申领了卡号为52×××25的信用卡1张，后采用透支消费、套取现金等手法，至2014年2月透支本金共计人民币49863元，经该银行多次催讨，超过三个月未归还。
归案后，被告人尤建新如实供述了自己的犯罪事实，其在他人帮助下已向上述银行归还了全部本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、还款情况说明、谅解函、证人单某、孙某、章某、董某、冯某的证言、被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤建新恶意透支进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人尤建新犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尤建新如实供述罪行，依法从轻处罚；其退还了银行本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人尤建新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1424民申14号
再审申请人（一审原告）：周金学，男，汉族，1957年12月4日出生，住临邑县城区。
被申请人（一审被告）：冯君梅，女，汉族，1969年4月9日出生，住临邑县。
再审申请人周金学因与被申请人冯君梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1424民初2032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周金学申请再审称：请求撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2032号判决书，判令被申请人偿还申请人款92964元；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形：1、原审中，在2016年3月14日再审申请人向法院提交了鉴定申请书，被申请人所在刷卡过程中五份签名购单，法院在2016年5月3日上午组织双方到庭，对被申请人进行鉴材书写共五份，并全程进行录像，而原审法院却没有将鉴材交于具有资质的鉴定机构进行鉴定，属程序违法。2、原审法院事实认定错误，适用法律错误，导致判决结果错误；原审法院以申请人、被申请人均无法提供相应的鉴定材料，导致鉴定无法进行为由，终止本案对外委托工作无事实依据；本案中申请人在原审时已提交鉴材和申请书，被申请人已到庭并书写鉴材；后法院又通知被申请人到庭而未到庭，该行为应由被申请人承担不利后果，根据相关法律规定应按申请人的再审主张成立，保护和支持申请人的再审请求。3、本案发回重审后，申请人又给原审法院提交了被申请人鉴定材光盘，但法院没有依法做司法鉴定，实属错误；被申请人拒不出庭，为回避应承担的法律责任，而原审不是居中裁量而是替被申请人主张权利，作出错误的判决；综上所述，鉴于以上事实，特申请再审。
本院经审查认为：申请人周金学与被申请人冯君梅民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年12月20日作出（2016）鲁1424民初222号民事判决书，申请人周金学不服提起上诉，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1153号民事裁定书，撤销（2016）鲁1424民初222号民事判决书并发回我院重审，我院另行组成合议庭并提交本院审判委员会讨论，作出（2017）鲁1424民初2032号判决书。另申请人周金学在（2016）鲁1424民初222号案件审理过程中，向本院提交鉴定申请书，申请对签购单上的“周金学”、“冯希”进行字迹鉴定；我院技术室将该案委托于司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行字迹鉴定。2016年5月25日鉴定机构通知我院技术室补充相关检材。我院技术室也于2016年5月31日通知了双方当事人提供必要的鉴定材料，双方当事人均未能提供必要的鉴定材料；据此我院技术室依照相关法律规定终止本案的对外委托工作。在（2017）鲁1424民初2032号案件审理过程中，因被申请人下落不明，我院亦是公告送达相关应诉手续，因无法取得字迹鉴定所需要的鉴定材料，因此无法进行字迹鉴定。据此原审依据查明的事实认定，申请人周金学提交的证据和陈述不足以证明其与被申请人冯君梅之间存在有效的借贷关系，对申请人的诉求不予支持；据此原审依法作出审理和判决并无不当。再审申请人周金学申请再审无新的证据证明其主张，再审事由不成立。
综上，再审申请人周金学主张的再审事由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周金学的再审申请。
审判长 付东兴
审判员 王翠君
审判员 王 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 张 倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0391执447号
管新胜：
管新胜与洛阳市美好家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计1789.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位1789.52元。至此，管新胜向本院申请执行的(2018)豫0391民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第178号
原告李旭豪。
委托代理人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
委托代理人史悦佟。
被告周俊祥，柳州钢铁集团公司职工。
原告李旭豪诉被告周俊祥民间借贷纠纷一案。本院于2013年1月9日受理后，依法由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员文记珍、莫欣能组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李旭豪的委托代理人冯鲜祥到庭参加了诉讼，被告周俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭豪诉称：2012年4月22日，被告以急需资金为由，向原告借款计人民币陆仟元，并约定月息为2.5%，但被告借款至今，不付利息，也不归还本金，且电话也不接。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还借款本金及利息（利率从2012月4月22日起按双方约定的月利率2.5%计至本案生效判决规定的履行期限之日止）；诉讼费由被告承担。
被告周俊祥未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告周俊祥于2012年4月22日写下借条言明：“今借到李旭豪人民币6000元，月利率2.5%。”借条上未约定还款期限。后经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告周俊祥向原告李旭豪借款的事实清楚，有被告周俊祥亲笔所写的借条为凭，被告应按约定支付借款利息。但双方约定的利率超出法律规定，应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。原、被告未约定还款期限，属不定期借款，原告可随时主张。原告诉请的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周俊祥偿还给原告李旭豪借款本金6000元及利息损失（利息的计算，从2012年5月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，公告费700元，共计人民币750元（原告已预交），由被告周俊祥负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 唐见凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2362号
罪犯周联义，女，1978年1月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年7月21日作出（2010）晋刑初字第376号刑事判决，以被告人周联义犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）榕刑终字第811号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2013年4月7日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑执字第1778号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周联义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周联义上次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯周联义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯周联义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周联义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周联义减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0124执46号
申请执行人：刘某某，女，1973年5月20日生，云南省富民县人。
被执行人：鲁某某，男，1987年2月27日生，云南省南涧县人。
被执行人：许某某，男，1965年10月28日生，云南省富民县人。
关于申请执行人刘某某与被执行人鲁某某、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)云0124民初708号民事调解书已发生法律效力。因鲁某某、许某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为赔偿申请执行人刘某某各项经济损失85598.52元。
本案在执行过程中，被执行人许某某于2016年12月22日履行了全部赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017)云0124执46号执行案件终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一七年一月十九日
书记员 张恩伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)朝民初字第1785号
原告陈东兰，女，住哈尔滨市。
委托代理人闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
被告郝玉华，女，住长春市朝阳区。
被告胡梦琳，女，住长春市朝阳区。
第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1600号。
负责人张志峰，行长。
委托代理人吴祎，该行职员。
委托代理人王相贺，该行职员。
原告陈东兰诉被告郝玉华、被告胡梦琳及第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈东兰及其委托代理人闫文奇，第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行的委托代理人吴祎、王相贺到庭参加了诉讼。被告郝玉华、胡梦琳经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈东兰诉称，2011年7月12日，被告郝玉华及胡梦琳共同委托程某对二被告名下的房屋行使签订房屋买卖合同、代收房款、偿还银行贷款等权利，并在公证处作出了公证文书一份。该协议约定：1.被告名下的房屋售价为30万元，其中，被告已经向银行贷款20万元尚未偿还，原告自愿替被告偿还银行贷款的剩余部分。2.被告委托代理人负责代替原告同被告方的贷款银行协调原告代为偿还贷款的手续、领取他项权证、代为办理上述房产抵押登记注销手续、恢复产权、领取新的房屋所有权证的相关手续。3、被告委托代理人应当协助乙方办理上述房屋产权转让变更登记等手续。4.代收首付款等。合同签订后，原告向被告的委托代理人交付了13万元的首付款，但因被告下落不明，原告多次找到被告代理人，要求被告代理人履行合同义务，被告代理人一直以身体欠佳为由给予推脱，后因住院直到今日迟迟不代为被告行使委托代理人的各项权利。故原告诉至法院，请求依法认定被告郝玉华、胡梦琳的委托代理人程某与原告签订的房屋买卖合同有效；依法判令第三人中国工商银行二道支行同意原告行使涤除权，即原告代被告一次性向第三人偿还全部贷款余额及利息，并在原告代为清偿银行贷款之日起15个工作日内解除抵押；依法判令该房屋归原告所有，同时将该房屋所有权证书变更原告名下；本案的诉讼费用及保全费用全部归被告承担。
被告郝玉华、胡梦琳未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交任何答辩材料。
第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行述称，我行同意原告代替二被告偿还剩余的银行贷款本金及利息，并同意在还清上述款项后办理抵押注销手续。对于买卖合同的诉请，我行不发表意见。
经审理查明，坐落于长春市朝阳区西昌小区面积为67.54平方米的私有房屋系二被告郝玉华、胡梦琳共有。2010年12月29日，二被告用该房屋抵押给中国民生银行股份有限公司长春分行进行贷款。2011年7月12日，二被告共同委托案外人程某对其二人名下共有的房屋进行买卖、收取卖房款、偿还银行贷款、办理抵押登记注销手续、领取新的房屋所有权证等相关事项，并在公证处办理了授权委托公证书。2011年12月29日，二被告还清民生银行贷款、办理完抵押注销登记手续后，于2012年1月31日取得新房屋所有权证。2012年2月20日，二被告又将此房屋抵押给中国工商银行股份有限公司长春二道支行进行贷款。2012年5月9日，案外人程某受二被告共同委托与原告签订《房屋买卖合同》。并在合同当中作出了特殊约定：“该房屋价格为30万元，其中，甲方（即二被告）已经向银行贷款20万元尚未偿还，乙方（即原告）自愿替甲方（即二被告）偿还银行贷款的剩余部分。甲方委托代理人负责代替乙方同贷款银行协调还贷手续，办理房产抵押登记注销手续，恢复产权领取新的房屋所有权证，并办理房屋产权转让变更登记手续。合同签订之日，乙方将首付款13万元一次性交付甲方委托代理人”。合同签订当日，原告将首付款13万元交付给二被告共同委托代理人程某。程某为原告出具了收条一份，并将房屋钥匙、授权公证书、新的房屋产权证书原件交给原告。现因二被告下落不明，其委托代理人程某因住院治疗，不能代被告行使委托代理人的权利，致使原告诉讼来院，要求依法判令二被告委托代理人程某与原告签订的《房屋买卖合同》有效；判令第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行同意原告代替被告偿还银行全部贷款余额及利息，并在原告代为清偿银行贷款之日起15个工作日内解除抵押；判令该房屋归原告所有，同时将该房屋所有权证书变更原告名下；本案的诉讼费用及保全费用全部由被告承担。
本院认为，被告郝玉华、胡梦琳共同授权委托案外人程某代替其进行房屋买卖、代收房款等事项，均经公证机关进行了公证，故程某在委托期限和授权范围内，于2012年5月9日与原告陈东兰签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告即向二被告委托代理人程某交付13万元购房首付款、同时程某将该房屋钥匙委托授权公证书、房屋所有权证等相关材料交付给原告，双方的行为均表明原、被告双方买卖争议房屋的合意,故可以认定该房屋买卖合同合法有效。在庭审中，原告陈东兰表示愿意按照《房屋买卖合同》的约定代替二被告履行与第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行签订的《个人借款/担保合同》，偿还剩余贷款本金186,301.62元及利息（含罚息）。第三人当庭表示如原告愿意替二被告偿还银行剩余贷款本息，则对原、被告争议的房屋不再主张抵押权，对此本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈东兰与二被告郝玉华、胡梦琳共同委托代理人程鑫签订的《房屋买卖合同》有效。
二、原告陈东兰于本判决生效后代为二被告郝玉华、胡梦琳偿还第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行清偿位于长春市朝阳区西昌小区,面积为67.54平方米的房屋剩余贷款本金186,301.62元及利息（含罚息），按二被告与第三人签订的《个人借款/担保合同》约定的标准执行。第三人在原告履行完还贷义务后十五个工作日内协助办理该房屋抵押权注销登记手续。
三、被告郝玉华、胡梦琳于本判决生效后，在原告陈东兰偿还完第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行剩余房屋贷款本金及利息后三十日内，协助将该房屋所有权变更至原告陈东兰名下。
案件受理费5,800.00元、保全费2,020.00元、公告费260.00元由被告郝玉华、胡梦琳共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第12号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某，男，1988年5月15日出生，汉族，高中文化程度。因盗窃嫌疑，于2013年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）3908号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日晚，被告人余某捡到被害人周某心遗失的房门钥匙后，持该钥匙打开周某心租住的坪山新区坪山办事处某社区某房，进入房内将电脑电源线拔掉准备盗窃时，周某心返回但因门反锁未能进入房间。之后，被告人余某趁被害人周某心及其朋友离开寻找丢失的钥匙之机，逃离该房间。稍后，被告人余某又返回并用一把挂锁从外面将该房间锁上，被害人周某心发现后将其当场抓获。被害人周某心被盗一本驾驶证和一把电动车遥控器钥匙。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人余某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭辩称其只是捡到了一把钥匙，因为好奇心所以开门进了受害人的家里，出来再把受害人的家里反锁，其没有拿任何的东西，钥匙和车钥匙是放在一起其捡到的，驾驶证是其在被害人的房间里拿的。否认盗窃。
经审理查明：2013年7月29日晚，被告人余某捡到被害人周某心遗失的房门钥匙和电动车钥匙后，持该钥匙打开周某心租住的坪山新区坪山办事处坪环社区某房门锁，周某心返回但因门被锁未能进入房间。之后，被告人余某趁被害人周某心及其朋友离开寻找丢失的钥匙之机，逃离该房间。稍后，被告人余某又返回并用一把挂锁从外面将该房间锁上，被害人周某心发现后将其当场抓获。7月30日凌晨1时30分许将被告人移送公安机关。被害人周某心被盗一本驾驶证。在被告人身上缴获他人的行驶证五本、驾驶证一本、车辆完税证明等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．物证作案工具螺丝刀、手电筒、挂锁、钥匙、驾驶证、保险证、钱包、信用卡、加油卡等；2．书证立案材料、抓获经过、身份信息、情况说明、扣押决定书等；3．证人王某、张某的证言；4某被害人周某心等人的陈述；5某被告人余某的供述和辩解；6．现场勘查笔录及照片；7．监控录像。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人否认实施盗窃，但承认从被害人家中拿走驾驶证，其行为已经构成盗窃罪，该辩解不予采纳。被告人对犯罪事实予以供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的螺丝刀、手电筒、挂锁、钥匙各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 温远龙
第4页，共4页
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执52号
申请执行人王某，男，1965年12月20日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省海城市人，原本溪市聚财担保公司总经理，现羁押于本溪市看守所。
委托代理人朱某（原告妻子），1966年11月16日出生，居民身份证号码：，汉族，江苏省涟水县人，中国建设银行股份有限公司本溪分行职员，现住本溪市平山区。
被执行人徐某，男，1975年6月23日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公安局明山分局食药侦大队民警，现住本溪市明山区。
被执行人李某，女，1975年5月29日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省昌图县人，本溪市公安局国保支队工作人员，现住本溪市明山区。
此案无裁判文书
审判长 姜 辉
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年一月一十八日
书记员 邢 政
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更793号
罪犯卜文涛，男，1986年6月30日出生，汉族，中专文化，山西省昔阳县人。山西省阳泉市城区人民法院以（2012）城刑初字第123号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2011年10月29日至2026年10月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯卜文涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯卜文涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卜文涛在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜文涛减去有期徒刑十个月（刑期执行到2025年12月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4499号
原告：于金辰，居民。
被告：杨向峰，居民。
原告于金辰与被告杨向峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金辰到庭参加诉讼，被告杨向峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金辰向本院提出诉讼请求：判令杨向峰返还借款17000元及利息。事实和理由：2018年2月20日，杨向峰以需资金短缺为由向于金辰借款17000元，并出具借条一份。后经于金辰催要，杨向峰未返还。
杨向峰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，杨向峰向于金辰借款17000元，并出具借条一份及收到条各一份，未约定借款利息及借款期限。后经于金辰催要，杨向峰未返还借款。
本院认为，杨向峰向于金辰借款17000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自于金辰起诉之日即2018年7月23日起按年利率6%支付利息。
综上，于金辰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨向峰于本判决生效后十日内返还于金辰借款17000元及利息（以17000元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225减半收取112.50元，由杨向峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年八月十三日
书记员 王雨萌