wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山西省临汾市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民终字第421号＼n上诉人（原审原告）：张满亲，女，1930年12月22日出生，汉族。＼n委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：仇红福，男，1966年8月21日出生，汉族。＼n委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。＼n上诉人张满亲因与被上诉人仇红福遗赠扶养协议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张满亲及其委托代理人孙海滨，被上诉人仇红福及其委托代理人张勇生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审查明：原告张满亲的配偶仇xx于1997年1月30日去世，双方无子女。仇xx去世当天，原告与被告仇红福签订了《决议书》，即遗赠扶养协议，约定：被告负责处理仇xx的后事及费用，赡养原告；原告百年之后，被告继承其房产；被告偿还原告所欠债务2700元。后被告同其他乡亲处理了仇xx的后事。1998年被告拆除原告的房屋建新房，双方发生了纠纷，被告在拉扯原告过程中至原告轻伤，被判处有期徒刑一年，并被执行。现原告诉至法院，请求解除遗赠扶养协议。庭审中，被告辩称，其尽了抚养义务，决议书应继续履行；如果要解除决议书，则原告应补偿被告123500元。原告对此予以否认，诉称处理仇xx后事的寿木系仇xx在世时就准备好，处理后事的钱也是由原告所出，且被告也没有偿还原告所欠的2700元债务。＼n原审法院认为：原告与被告于1997年1月30日所签《决议书》属遗赠扶养协议。遗赠扶养是一种附义务的民事法律行为，遗赠扶养人尽到了对遗赠人的扶养义务，遗赠协议合法有效。本案协议签订后，双方于1998年就产生纠纷，并发生至刑事案件，双方关系发生恶化，故对原告解除扶养协议的请求，本院予以支持。考虑被告负责处理了仇xx的后事，且双方一年多之后才产生纠纷，被告尽了一定的赡养义务。但被告辩称原告应补偿其123500元，原告予以否认，被告亦无证据支持，故对其辩称理由不予采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告张满亲与被告仇红福1997年1月30日签订的遗赠扶养协议即《决议书》。二、原告张满亲于本判决生效日后五日内返还被告仇红福赡养费5000元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由原告张满亲承担。＼n上诉人张满亲上诉称：1、上诉人的丈夫仇xx的后事办理被上诉人从未有过经济支持，仇xx有病卧床17年，其后事上诉人早就准备好了，被上诉人只是帮忙张罗而已。2、被上诉人从未赡养过上诉人，在处理了仇xx的后事后，被上诉人常常对上诉人谩骂、驱赶，还拆除了上诉人的房屋在上诉人的地基上自己建房，在上诉人阻拦过程中将上诉人打伤。3、被上诉人从未赡养过上诉人，没有给过上诉人钱，上诉人无儿无女，靠五保和低保维持生活。被上诉人自1998年拆除了上诉人的房屋自己建房，住得宽敞舒适，相比之下，上诉人一直住着危房，孤苦伶仃，一审判决还判令上诉人返还被上诉人5000元赡养费，无疑是给上诉人窘困的生活雪上加霜。上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项。＼n被上诉人仇红福辩称：原判正确，应予维持。＼n经审理，本院查明事实与一审一致。＼n本院认为：上诉人与被上诉人于1997年1月30日所签订的遗赠扶养协议合法有效，但在协议签订后，1998年，双方就因拆房建房一事发生纠纷，被上诉人因将上诉人打伤并被判刑，继续履行该协议已不可能，一审判决解除该协议，本院不持异议。上诉人上诉称，被上诉人从未对其尽过赡养义务，上诉人不应返还5000元赡养费。对此本院认为，中华民族有着尊老爱幼的传统美德，被上诉人作为上诉人的侄孙，理应对上诉人尽一些照顾义务；同时考虑到上诉人已经84岁，年迈体弱，生活艰难，今后的生活还需要花费，上诉人可以不再向被上诉人返还5000元赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：＼n维持临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1398号判决第一项；＼n撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1398号判决第二项。＼n一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，共计150元，由上诉人张满亲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周峰＼n审判员陈丽芳＼n审判员祁定国＼n二〇一四年六月六日＼n书记员张倩＼n＼n
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7331号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：江西好又多连锁超市有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区东阜二路188号民乐市场首层001铺。
代表人：朱镇广。
被告：江西好又多连锁超市有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B1309室。
法定代表人：邓晓亮。
原告钟添印诉被告江西好又多连锁超市有限公司中山东凤分公司、江西好又多连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟添印于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟添印承担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年八月十七日
书记员 黎素霞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终845号
上诉人（一审被告）：徐济圣，男，1981年1月1日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审原告）：陈迪善，男，1969年9月20日出生，汉族，木工，住阳新县。
上诉人徐济圣与被上诉人陈迪善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。2018年7月11日，徐济圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐济圣撤诉处理。一审判决自本裁定送达时生效。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐济圣负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 乐 莉
审 判 员 南又春
二〇一八年七月十二日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢100号
怀化市鹤城区农村信用合作联社：
曾建明：
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社（现怀化农村商业银行股份有限公司）申请执行被执行人曾建明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成以物抵债协议，本案已执行完毕。现申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月十七日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第2009号
原告林文凯，男，1951年3月1日出生，汉族，威远县人，家住威远县向义镇白石村*组*号号，居民身份证号码5110241951********。
委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告付友和，男，1953年8月20日出生，汉族，威远县人，家住威远县铺子湾镇街村*组**号，居民身份证号码5110241953********。
被告付香文，男，1973年5月5日出生，汉族，威远县人，家住威远县铺子湾镇街村*组*号，居民身份证号码5110241973********。
本院在审理原告林文凯诉被告付友和、付香文民间借贷纠纷一案过程中，因原告林文凯于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告林文凯撤回起诉。
案件受理费262.5元（已减半收取），由原告林文凯负担。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 刘达科
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张维巍
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3329号
原告：李金科，男，保山市施甸县人。
委托诉讼代理人：李应宏，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王安钰，男，贵州省遵义县人。
原告李金科与被告王安钰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李应宏到庭参加诉讼，被告王安钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金科向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安钰返还给原告13000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系贵州省遵义县人，到辛街乡大官市村小寨8组入赘，在此定居。2015年11月，被告到施甸县城，以帮助原告办理高额度信用卡为由找到原告，经初步协商，原告李金科与案外人杨国有、张鹏昌三人随被告来到隆阳区被告的办公室，向被告交纳了36000元代办信用卡前期费用，被告于2015年11月21日向原告出具收据1份并承诺：办理不成功可以退款。一段时间后代办信用卡事宜渺无音讯，原告找到被告，被告退还给原告23000元，剩余13000元经双方多次协商，被告拒绝返还。
被告王安钰未应诉答辩。
举证期限内,原告李金科向本院提交下列证据：
证据1、《收据》1份，欲证实①李金科委托被告办理信用卡的事实；②被告收到了李金科支付的36000元费用的事实。
证据2、《通讯录截图》1份，欲证实被告使用的手机号码。
被告王安钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1与证据2来源合法且能够相互印证，能够证实原、被告之间存在委托合同关系以及被告收到服务费36000元的事实对原告提交的证据1、2的证据三性及其证明目的，本院均予以采信。
举证期限内，被告王安钰未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年11月21日，被告王安钰向原告李金科出具《收据》1份，该《收据》载明被告收到了原告支付的前期费用36000元。原、被告双方达成口头协议：原告委托被告为原告办理高额信用卡。至今被告未完成原告委托的事项。经原告催要被告已退还给原告23000元。
本院认为，合法的委托合同关系受法律保护。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬…”。
本案中，原、被告之间存在委托合同关系，受托人未完成委托人委托事项的，除特别约定外，无权要求委托人支付报酬，对委托人已经支付的报酬，应当予以返还。故被告应当将原告支付的费用予以返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王安钰于本判决生效后10日内返还给原告李金科委托报酬13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半征收计63元由原告李金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 聂江涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁永飞
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3126执保36号
申请保全人:向心华，男，1962年6月6日出生，土家族，员工，住古丈县。
诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。
被申请人：粟俞铭，男，1974年4月17日出生，苗族，农民，住古丈县。
申请人向心华于2018年8月1日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人粟俞铭在湘西自治州炼兴矿业有限责任公司持有的3%价值60万元的股权采取冻结措施（即已被古丈县人民法院冻结的属于湘西自治州炼兴矿业有限责任公司所有的500万元资金中的30万元整）。申请人向心华以其所有的位于古丈县古阳镇红星区联社宿舍楼（房屋所有权证号为：古房权证古阳镇字第××号）为上述财产提供担保。
本院经审查认为，申请人向心华其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
被申请人粟俞铭在湘西自治州炼兴矿业有限责任公司持有的3%价值60万元的股权，被申请人粟俞铭不得转让股权，不得领取股金和收益；
申请人向心华以其所有的位于古丈县古阳镇红星区联社宿舍楼的一套房屋（房屋所有权证号为：古房权证古阳镇字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人向心华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 长 孔涯峰
人民陪审员 赵纲要
人民陪审员 张鲜梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 粟亚林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第228号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告哈力克·铁木尔，男，1987年6月6日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告哈力克·铁木尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审120号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：陈远林，男，汉族，生于1962年8月30日。
申请执行人县国土局于2018年8月13日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]177号行政处罚决定中被执行人陈远林未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年12月21日作出“山政国土处字[2017]177号”行政处罚决定，认定陈远林在未经批准的情况下，于2017年11月5日擅自动工占用本主承包地446.29平方米建住宅，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。陈远林未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对陈远林未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令陈远林立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用446.29平方米的土地；二、依法没收陈远林在非法占用446.29平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米20元罚款，计8925.8元。履行方式和期限：对没收你在非法占用446.29平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对8925.8元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年12月18日向陈远林送达了山国土处告字（2017）第194号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第194号行政处罚听证告知书，并于2018年1月15日以邮寄方式将处罚决定书送达被执行人陈远林。陈远林对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]177号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人陈远林仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]177号行政处罚决定书中“一、责令陈远林立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用446.29平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]177号行政处罚决定书中“二、依法没收陈远林在非法占用446.29平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]177号行政处罚决定书中“并处每平方米20元罚款，计8925.8元”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]177号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 波
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初285号
原告周勇，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托代理人方励文，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周韦，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周勇与被告周韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告周勇的委托代理人方励文到庭参加了诉讼；被告周韦因除公告以外的其他送达方式无法向其送达法律文书，本院依法于2017年3月9日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，原、被告是朋友关系，被告因急需用钱向原告借款现金67000元，并约定于2015年2月15日偿还，借条中未约定利息。借款到期后经原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告立即偿还借款67000元，并从2016年12月22日起按年利率6%计付利息至该款付清时止；诉讼费由被告承担。
被告周韦未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告周韦向原告周勇借款现金67000元，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“本人（周韦）XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年12月28号借周勇XXXXXXXXXXXXXXX现金67000（陆萬柒仟元整），将于2015年2月15号还清，以现金还清。借款人：周韦2014年12月28号。”该款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告从2017年1月6日起按年利率6%计付利息至本金付清时止。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《借条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告的借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金67000元，并从原告向本院主张之日起即2017年1月6日起按年利率6%计付利息至本金付清时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周韦在本判决生效后立即偿还原告周勇借款67000元，并从2017年1月6日起按年利率6%计付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交），由被告周韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年六月二十九日
（院印）
书 记 员 吴羽姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5645号
原告吴某。
委托代理人罗某。
被告钟某。
原告吴某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元。被告与原告签订借款协议，约定被告应在2010年10月28日前偿还此款。现该借款早已过还款期限，被告经原告数次催促，至今仍未履行还款义务。原告故向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告偿还借款人民币50，000元；2、被告支付利息7，000元（暂计至原告起诉之日止，实际应从2010年10月29日计至本案执行之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告钟某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月28日，被告钟某向原告吴某借款人民币5万元，双方签订了借款协议，协议中约定借款期限从2010年9月28日至2010年10月28日，没有约定利息。款项借出后，被告未按期归还，原告故诉至本院请求处理。还查明，借款协议中约定发生争议由原告所在地法院管辖。
以上事实，有原告提供的借款协议以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借款协议形式合法，内容清晰表明被告钟某向原告吴某借款5万元的事实，故原告请求被告偿还借款人民币5万元的诉请本院予以支持。原告还主张利息，本院认为，借款协议中并无约定利息，但被告应按期归还借款，否则，应自借款协议中约定的还款时间届满时起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款利息。因此，被告应支付原告从2010年10月29日起至还清之日止的利息。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟某应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某人民币5万元及利息（利息从2010年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币613元（原告已预交），由被告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年十月十二日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初365号
原告：邢某1，男，1968年5月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：邢某2，男，1959年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：冯某，男，1973年3月15日出生,身份号码×××，汉族，职工。
本院在审理原告邢某1、邢某2与被告冯某财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢某1、邢某2于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某1、邢某2申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某1、邢某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某1、邢某2负担。
审判员 李占东
二〇一七年一月十六日
书记员 陈缘松
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初612号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘德宝，无业。2011年1月27日因犯故意伤害罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月4日刑满释放。2016年4月23日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2016年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郑某，无业。2016年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）539号起诉书指控被告人王某、刘德宝、郑某犯非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人王某、刘德宝、郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月22日9时30分许，被告人王某、刘德宝、郑某受刘广东的委托以催收欠款为由将被害人周某约到太原市小店区长风街长治路口上岛咖啡店，限制其人身自由，期间刘德宝用手掌将被害人周某右侧面部打伤，致其右侧外其道及右耳鼓膜充血，经依法鉴定，周某之损伤不构成轻微伤。后王某等人又在太原市小店区南内环街金茂大厦附近、永康街家富富侨足疗店继续限制其人身自由，当日14时周某交给王某20000元后离开。当日22时许，公安人员在周某带领下在太原市小店区永康街家富富侨足疗店门口将王某、刘德宝、郑某抓获。
2016年5月30日，被害人周某出具谅解书，对被告人王某、刘德宝、郑某的行为表示谅解，并希望司法机关对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某、刘德宝、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、前科材料、情况说明、行政处罚决定书、刑事谅解书、借款合同、辨认笔录、证人证言、鉴定文书、三被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘德宝、郑某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘德宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。）
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘丹丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初517号
原告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***楼。
法定代表人：阮俊华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告：邹杰。
被告：龚文俊。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）与被告邹杰、龚文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日后，依法进行审理。
原告平安财保襄阳中心支公司提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告垫付的交强险赔偿款11万元：2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日13时50分，第二被告龚文俊明知第一被告邹杰无合法有效驾驶证，仍将其所有的鄂Ｆ×××××小轿车供给邹杰使用，当天发生交通事故，造成受害人刘志强当场死亡，后邹杰驾车逃逸。事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告邹杰负事故主要责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××在原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险，2014年12月10日襄阳市樊城区人民法院作出（2014）鄂樊城民二初字第00490号民事调解书，认定原告在交强险12万元限额内先行赔偿受害人各项损失12万元，并依法享有追偿权。2015年1月14日，原告公司履行完赔付义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人员在无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在保险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故引起诉讼。
本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年六月二十日
书记员 胡玥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1053号
申请执行人：王兴全，男，住茌平县。
被执行人：杨文义，男，住茌平县。
被执行人：孟庆明，女，住茌平县。
本院在执行王兴全与杨文义、孟庆明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨文义等缴纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初934号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1559号＼n申请人赵星源，男，1984年2月19日生，汉族。＼n被执行人李仁宝，男，1972年12月22日生，汉族。＼n被执行人许云，女，1980年1月5日生，汉族。＼n申请人赵星源与被执行人李仁宝、许云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）河开民初字第1214号民事判决，已经发生法律效力。申请人赵星源于2013年8月9日向本院申请执行，要求被执行人李仁宝、许云给付款277840元。＼n本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人无执行能力，仅有一套住房，本院三次委托拍卖均无人参拍而流拍，最终流拍价为545290元，本案先终结执行，等待过户时间。＼n依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第1667号民事调解书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员颜刚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执162－1号
申请执行人：宋全会。
被执行人：莫正涛。
申请执行人宋全会与被执行人莫正涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1102民初4447号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务。查明本案（2016）鲁1102民初4447号民事判决，被告莫正涛协助原告宋全会办理坐落于日照市海曲西路北江南印象小区5#楼1502房屋的土地使用证（土地证号：日国用（2011）第65**号）变更登记，即从被告莫正涛名下变更登记至原告宋全会名下。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于日照市海曲西路北江南印象小区5#楼1502房屋的土地使用证（土地证号：日国用（2011）第65**号）变更登记到申请执行人宋全会(公民身份号码)名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一七年一月二十日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102执162－1号
：
关于申请执行人宋全会与被执行人莫正涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4447号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务。查明本案（2016）鲁1102民初4447号民事判决，被告莫正涛协助原告宋全会办理坐落于日照市海曲西路北江南印象小区5#楼1502房屋的土地使用证（土地证号：日国用（2011）第65**号）变更登记，即从被告莫正涛名下变更登记至原告宋全会名下。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于日照市海曲西路北江南印象小区5#楼1502房屋的土地使用证（土地证号：日国用（2011）第6552号）变更登记到申请执行人宋全会(公民身份号码3711001976072571**)名下。
附：执行裁定书一份
日照市东港区人民法院
二〇一七年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第86号之二
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。
法定代表人刘淑仪。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓潮德
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第451号
罪犯雍军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月13日作出（2013）甬慈刑初字第448号刑事判决，以罪犯雍军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雍军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雍军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雍军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯雍军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雍军减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保869号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4509号
上诉人（原审被告）：孙晋，女，1983年10月15日生，汉族，山西大同市南郊区长青中学教师，现住山西省大同市。
委托代理人：李常盛，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄维国，男，1966年11月17日生，汉族，天津铁路分局天津车辆段唐山检修车间工人，现住河北省唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）：李夏萌，男，1985年3月15日生，汉族，无职业，户籍所在地：山西省原平市，现住址。
上诉人孙晋因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄维国原从事矿山五金配件加工。2014年3月至6月期间，被告李夏萌从原告黄维国处多次购进锤头、钢球，并让原告将上述货物发往原平钢铁有限公司皇家庄铁矿。原告黄维国按照被告李夏萌的要求向原平钢铁有限公司皇家庄铁矿交付了锤头、钢球等货物。2014年7月18日，被告李夏萌向原告黄维国出具欠条一张，载明“……不含税价格，未付款锤头28吨×5300=148400，钢球9.42吨×4800=45216，合计193616元（壹拾玖万叁仟陆佰壹拾陆）原平钢铁有限公司：李夏萌”。2014年10月20日，被告李夏萌再次为原告黄维国出具欠条，载明：“今欠黄维国锤头款贰拾万整，承诺2014年11月20日前分批付清，如付不清以矿粉抵账，如发生异议交由唐山市古冶区人民法院裁决”，欠款人李夏萌。另查明，被告李夏萌与被告孙晋于2010年10月18日登记结婚，于2015年1月5日登记离婚。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告黄维国与被告李夏萌口头协商，由原告黄维国按照被告李夏萌的要求向原平钢铁有限公司皇家庄铁矿交付了货物，被告李夏萌向原告黄维国出具货款欠条。可以认定原告黄维国与被告李夏萌之间存在着事实上的买卖合同法律关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告黄维国按照双方约定向第三方原平钢铁有限公司皇家庄铁矿交付货物，是根据被告李夏萌的要求履行的交付义务，被告李夏萌理应按照双方约定支付相应货款。本院对原告主张被告李夏萌给付货款193616元予以支持；原告黄维国主张的增值税款25170元及4000元欠款缺乏相关证据证实，本院不能支持。本案被告李夏萌所欠原告黄维国欠款发生于二被告李夏萌与孙晋婚姻关系存续期间，能够认定为夫妻共同债务，对原告黄维国主张本案所涉欠款应当由被告李夏萌、孙晋共同承担债务的诉请予以支持。遂判决：一、被告李夏萌于本判决生效后十日内给付原告黄维国货款193616元，并自2014年11月20日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算由被告李夏萌支付利息。二、由被告孙晋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告黄维国其他诉讼请求。如果被告李夏萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，保全费1635元，由被告李夏萌、孙晋负担案件受理费4172元，保全费1635元；由原告黄维国负担案件受理费472元。
判后，孙晋不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人黄维国在一审诉讼中提交的证据明确载明欠款人为“原平钢铁有限公司、李夏萌”，该笔借款为李夏萌所在的钢铁公司的欠款，上诉人对该笔欠款毫不知情。虽然该笔欠款发生在上诉人与李夏萌夫妻关系存续期间，但是该笔欠款系被上诉人黄维国与被上诉人李夏萌之间的发生的业务往来，既没有上诉人的认可，也没有上诉人的签名。上诉人系一名人民教师，未参与任何商业经营活动，且上诉人与被上诉人李夏萌已经离婚，并且由上诉人抚养两个未成年的孩子，生活压力繁重，上诉人也是无辜的受害者。李夏萌未将该笔债务用于夫妻共同生产生活，故应当将本案该笔欠款认定为李夏萌的个人债务或者原平钢铁有限公司的债务。2、上诉人未能参加一审诉讼系受到了被上诉人黄维国的威胁。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判。
被上诉人黄维国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李夏萌未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年7月18日、2014年10月20日，被上诉人李夏萌为被上诉人黄维国分别出具的两张欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李夏萌应当按照欠条的约定给付黄维国相应的款项。因本案的欠款发生在上诉人孙晋与李夏萌夫妻关系存续期间，一审法院依据我国法律的有关规定判决孙晋对李夏萌的对外债务承担连带责任，并无不妥。故上诉人孙晋主张应当将本案该笔欠款认定为李夏萌的个人债务或者原平钢铁有限公司的债务的上诉理由，本院不予支持。因在一、二审诉讼中，上诉人均未提供证据证明其在一审诉讼中未能参加诉讼系受到了黄维国的威胁所致，故上诉人孙晋主张其未能参加一审诉讼系系受到被上诉人黄维国的威胁的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4172元，由上诉人孙晋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年八月二十六日
书 记 员 边 琦
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1637号＼n罪犯郑维长，男，1985年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。＼n2010年11月26日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2011年10月14日，犯盗窃罪经贵州省遵义市汇川区人民法院以（2011）汇少刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月31日起至2014年10月30日止）。＼n2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯郑维长在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，一贯踏实肯干，积极参加生产劳动，遵守操作规程和监狱关于劳动工具的有关管理规定，能很好的完成劳动任务。2012年2月至2013年1月被评为综合记功。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑维长减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员胡蝶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00743号
罪犯兰勇军，男，汉族，1989年2月12日出生于浙江省龙泉市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年4月25日作出（2011）丽莲刑初字第167号刑事判决，认定罪犯兰勇军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯兰勇军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯兰勇军符合减刑的相关法律规定，建议对��犯减刑。
经审理查明，罪犯兰勇军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯兰勇军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰勇军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年2月23日起至2025年2月22日止）。减刑后的刑期至2022年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第14300号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，身份证住址福建省安溪县，现住广东省中山市。
被告：苏州工业园区新奇特成人用品营销中心，住所地江苏省苏州市工业园区湖畔天城商业街**幢*层***室。
主要负责人：刘德豪。
原告钟添印诉被告苏州工业园区新奇特成人用品营销中心（以下简称新奇特营销中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟添印到庭参加诉讼，被告新奇特营销中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟添印向本院提出诉讼请求：1.被告依《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）赔偿9000元；2.被告赔偿合理交通费、资料打印费合计300元。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告认为其购买的仙人鞭蝙蝠蛾人参精片为普通预包装食品，但其中添加了用于保健食品原料铁皮石斛。
被告新奇特营销中心在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。钟添印认为其购买的涉案商品添加用于保健食品原料，不符合食品安全标准，从而要求新奇特营销中心依《食品安全法》支付价款十倍的赔偿金。根据钟添印的诉求，其系要求销售者承担惩罚性赔偿责任。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律及司法解释对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可见，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织，而食品安全法作为专门规范食品安全消费领域的特别法，亦应适用消费者权益保护法中消费者的概念。
本案中，钟添印购买涉案商品虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但结合本院查明的如下事实：2016年7月1日，钟添印已经在新奇特营销中心的淘宝网络交易平台“趣色谷企业店”购买与本案相同的人参精片1盒，后于提起本案诉讼同日，以该盒人参精片添加用于保健食品原料为由，另案起诉要求该商店支付价款十倍的赔偿金，案号为（2016）粤2071民初14302号，目前该案仍在本院审理中。另，钟添印先后于2016年5月16日、同年5月21日，在青岛腾原食品添加剂有限公司的淘宝网络交易平台“腾原食品配料”购买相同的味香素合计3包。后分别于同年5月24日及次日，另案以上述商品采用的产品标准号过期为由诉至本院，要求该商店依《食品安全法》赔偿1000元，案号分别为（2016）粤2071民初10775号、（2016）粤2071民初10836号，目前该两案仍在本院审理中。此外，经本院调查，本院在2016年1月13日～同年8月4日期间还立案受理了另外70余件钟添印以其所购商品不符合食品安全为由而起诉要求价款十倍赔偿的案件。从钟添印另案起诉的上述多个案件可以反映，钟添印在短期内多次向不同销售者购买商品并继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求价款十倍的赔偿，且以本案与（2016）粤2071民初14302号案、（2016）粤2071民初10775号案与（2016）粤2071民初10836号案为例，钟添印反复向同一销售者购买相同商品并以相同的理由主张惩罚性赔偿，可见，钟添印的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的，因此，综合本案及另案的事实，可以认定钟添印系以营利为目的而购买涉案商品。因此，钟添印的购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，其起诉要求惩罚性赔偿不符合法律规定。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，但该条规定的是生产者、销售者不能以购买者“知假买假”为由进行抗辩，目的是保障购买者在低价或其他因素影响下明知食品、药品存在质量问题而仍然购买的合法权益，该条并没有排除生产者、销售者以购买者出于营利目的而购买作为抗辩理由。而且，营利目的的购买行为本身有违诚信原则，为营利而购买及索赔的行为亦不符合我国食品安全法的立法宗旨，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。因此，当事人以营利为目的购买商品而要求惩罚性赔偿的诉求不应得到支持。故对钟添印的诉讼请求，本院不予支持。
被告新奇特营销中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告钟添印的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钟添印负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚竹梅
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 瑶
许晓丹
第5页共5页
第页共页
江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常商辖终字第24号＼n上诉人（原审被告）梁栋，男，1983年10月14日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）常州市恒泰投资担保有限公司。＼n法定代表人王立，该公司董事长。＼n原审被告常州沧海机电有限公司，（新西路）。＼n法定代表人梁汉文，该公司董事长。＼n原审被告常州市鹏腾金属制品有限公司。＼n法定代表人陈忠良，该公司董事长。＼n原审被告梁汉文，男，1952年10月27日生，汉族。＼n原审被告顾美华，女，1953年10月11日生，汉族。＼n上诉人梁栋因与常州市恒泰投资担保有限公司（以下简称恒泰公司）追偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人梁栋上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，因本案中四被告的住所地在本市天宁区，因此本案应由本市天宁区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据法律规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据主合同确定案件管辖。本案中，恒泰公司与常州沧海机电有限公司（以下简称沧海公司）之间的追偿权纠纷系主合同纠纷，恒泰公司与常州市鹏腾金属制品有限公司、梁汉文、顾美华、梁栋之间系反担保合同关系，属从合同，故本案应由沧海公司住所地的常州市武进区人民法院管辖。原审法院裁定予以纠正。上诉人提出的本案应由本市天宁区法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销常州市新北区人民法院（2013）新商辖初字第0002号民事裁定；＼n二、本案由常州市武进区人民法院管辖。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董维＼n审判员谢小洪＼n代理审判员杨权法＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员蒋丽萍＼n
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1572号
申请执行人：张兴华，男，1975年12月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第552号
原告袁猛，男，1971年7月2日出生，汉族。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人陈震，该公司经理。
委托代理人杨彬，男，汉族，该公司员工。
原告袁猛与被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告袁猛于2015年9月23日诉至本院。本案在审理过程中，原告袁猛于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁猛撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由原告袁猛承担。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡 凯
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。
委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。
被执行人耿辉，男，1971年1月15日出生，住石首市。
被执行人丁红贵，女，1977年8月1日出生，住石首市。
被执行人杨杰，男，1971年11月21日出生，住石首市。
被执行人张云，男，1971年3月24日出生，住石首市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与耿辉、丁红贵、杨杰、张云保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00197号民事判决书，向被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云送达执行通知书，并责令被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云立即履行（2014）鄂石首民初字第00197号民事判决书确定的义务，但被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人耿辉、丁红贵、杨杰、张云暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00197号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 兵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5317号
上诉人（原审原告）：张夫荣，女，1952年2月12日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：梁涛，男，1982年5月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：国华徐州发电有限公司，住所地徐州市北郊茅村。
法定代表人：高武军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人张夫荣因与被上诉人国华徐州发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4758号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人张夫荣及其委托诉讼代理人梁涛、被上诉人国华徐州发电有限公司的委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张夫荣上诉诉请求：1、核查张夫荣退休手续是否合法，认定退休性质和工龄，公示本人退休申请书和有关本人签字文件，核查有关文件是否合法有效。2、支持上诉人依法享有的知情权，依法获取上诉人的养老待遇或者生活费发放自1992年历次变更的原始政策法律依据书证和原始档案文件书证。3、支持上诉人一审诉求。4、追究有关责任人在档案管理和公文传达等方面的失职渎职的法律责任。至少要求有关责任人向上诉人公开道歉承认错误。申请事由：上诉人前一次诉讼请求为，判令国华徐州发电有限公司依据国家法律支付工龄赔偿345万以及精神赔偿5万。事实和理由为：张夫荣1968年参加工作，1992年厂内部退休。1998年9月，厂移交江苏省劳动厅，审核厂违规，导致张夫荣只发生活费，单位不告知真相隐瞒多年。2005年4月30日厂党政联席会议处理意见直到2017年4月才告知张夫荣。多年来，生活费与养老金每月差额达数千元，厂不执行处理意见，并且有违法拦访截访行为多次。此次一审诉讼请求为，按厂2005年4月30日公文，按时足额补足养老金由3000元至5000元。事实和理由为：张夫荣1968年参加工作，1992年厂内部办理退休，1998年9月，厂移交江苏省劳动厅，审核厂违规，导致张夫荣只发生活费，单位不告知真相隐瞒多年。2005年4月30日厂党政联席会议处理意见直到2017年4月才告知张夫荣。多年来，生活费与养老金每月差额达数千元，厂不执行处理意见，并且有违法拦访截访行为多次。前一次一审诉讼请求的本质是依据工龄赔偿张夫荣实际损失，此次一审诉讼请求的本质依据是国华徐州发电有限公司严密封锁了13年的厂最高权力机关厂党政联席会议决议公文的法律效力，要求执行该决议。而且前一次一审始于劳动争议赔偿毫无争议是公认的，此次一审属于要求公文执行被欺上瞒下的法律责任与补偿问题。3000元到5000元的主张在此次一审诉讼请求中只是作为一个具体的计算方式提出的。在两次诉讼中，仅是主张存在文字相同，并不是诉讼请求相同。
张夫荣向一审法院起诉请求：1、按厂2005年4月30日公文，按时补足养老金由3000元至5000元；2、诉讼费由国华徐州发电有限公司承担。
一审法院查明事实：2017年8月8日，张夫荣曾对国华徐州发电有限公司提起诉讼，起诉状中的诉讼请求为：1、判令国华徐州发电有限公司支付张夫荣依据国家法律和工龄赔偿345万以及精神损失5万元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，张夫荣变更精神损失为120万元，或者补足其养老金差额由原来的每月3000元变更为5000元。2018年2月1日，法院作出（2017）苏0312民初7319号民事判决书，认定张夫荣要求补足养老金差额的诉请属于劳动行政部门主管事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，驳回张夫荣的诉讼请求。张夫荣不服上诉。二审法院于2018年6月7日作出（2018）苏03民终2368号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2018年5月17日，张夫荣以本案诉请申请徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。当日，该委以张夫荣已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。张夫荣不服，诉至法院。
一审法院认为，张夫荣主张补足养老金由3000元至5000元，其当事人、诉求事项、请求金额均与（2017）苏0312民初7319号案件相同，其再次起诉构成重复诉讼，对其请求法院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定驳回张夫荣的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为，张夫荣在本案中提出的诉讼请求，与（2017）苏0312民初7319号案件中的诉讼请求所依据的事实与理由相同，虽然张夫荣在本案二审期间明确其主张的损失开始时间为2018年5月17日，与（2017）苏0312民初7319号主张的损失期间不重叠，但二案中的诉讼请求均是基于退休工龄产生争议，要求国华徐州发电有限公司赔偿退休待遇差额。由于退休工龄认定不属于人民法院职权审查范围，故基于工龄纠纷发生的损失赔偿纠纷亦不属于人民法院劳动争议案件审查范围。此外，自1998年起，张夫荣的退休待遇就由基本养老保险基金支付，张夫荣现对基本养老保险基金支付的退休金数额有异议，其应向基本养老保险基金经办机构申请复核。
综上，张夫荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 魏天玥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04156号
原告长沙惠铭贸易有限公司，住所地长沙市新开铺路1348号一力物流办公室。
法定代表人曹建钢，总经理。
被告湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人何宪文。
原告长沙惠铭贸易有限公司诉被告湖南天龙建材有限公司买空卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙惠铭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告长沙惠铭贸易有限公司负担。
审 判 员 张澜
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈汉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执14号
申请执行人：广西上林县林发松香有限公司，住所地上林县澄泰乡象山工业园区。
法定代表人：叶跟水，经理。
被执行人：上杭县东南化工厂，住所地福建省上杭县南岗工业区。
被执行人、法定代表人：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人广西上林县林发松香有限公司与被执行人上杭县东南化工厂、李日堂买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初685号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人上杭县东南化工厂向申请人广西上林县林发松香有限公司支付货款469300元及违约金47430元。二、被执行人李日堂对上上述债务承担无限责任。三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费4483.5元，申请执行费7567.3元。
本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人李日堂经常居住地调查，均未发现被执行人李日堂有可供执行的财产，被执行人上杭县东南化工厂亦不在我辖区，本案亦未能执行到款项。为此，本院于2017年2月28日作出决定书，将被执行人李日堂纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人李日堂目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李日堂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温晓晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 周义杰
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）巢执字第00832号＼n申请执行人：赵勇＼n被执行人：巢湖市万邦小额贷款股份有限公司＼n本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00672号民事调解书，于2014年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市万邦小额贷款股份有限公司价值拾贰万柒仟肆佰肆拾元整的财产。（￥127440.00元）＼n二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。＼n需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员倪涛＼n二〇一四年七月六日＼n书记员李德敏＼n
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1505号
原告：徐连初，男，1953年3月18日生，汉族，住。
被告：王艳侠，女，1976年3月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：邵卫东，男，1976年12月22日生，汉族，住扶沟县。
被告：冯艳，女，1975年6月24日，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告徐连初与被告王艳侠、邵卫东、冯艳民间借贷纠纷一案中，原告徐连初于2018年8月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王艳侠、邵卫东、冯艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告徐连初撤回对被告王艳侠、邵卫东、冯艳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐连初承担。
审判长 高鑫永
审判员 徐军营
审判员 海根义
二〇一八年八月六日
书记员 李树伟
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巢民一初保字第2022号＼n原告：王婷婷，女，1988年9月29日出生，汉族，含山县人＼n被告：戴冬斌，男，1987年2月3日出生，汉族，江苏省泰兴市人＼n原告王婷婷与被告戴冬斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理.现原告王婷婷于2014年7月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告名下位于巢湖碧桂园银屏秀色四街7栋1单元903室房屋进行保全，并已提供相应财产担保。＼n本院认为，原告王婷婷的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n查封被告戴冬斌名下座落于巢湖碧桂园银屏秀色四街7栋1单元903室房屋。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈存秀＼n二〇一四年七月九日＼n书记员王成＼n
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4139号
原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子，总经理。
委托诉讼代理人：赵贵云，该公司员工。
被告：陈晶晶,女,1991年11月24日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告陈晶晶追索劳动报酬一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委托诉讼代理人赵贵云、被告陈晶晶的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告陈晶晶的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告工资9673.04元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。况且，被告系苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称“晋禾公司”）的派遣员工，与原告不存在劳动关系，原告没有支付其工资的义务。原告现不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告陈晶晶辩称：原告未支付被告2016年1月至3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。原告与晋禾公司系关联企业，两公司经营地址相同，管理人员相同，共用厂房设备，共同对员工进行行政人事管理，属于混同用工，且此前经仲裁调解，原告确认承担了支付2015年工资的责任，故现仍应由原告承担支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：原告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任董事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与苏州众享人力资源服务有限公司签订派遣至晋禾公司的劳动合同后在两公司处工作。
2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达成调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。
根据双方提供的证据材料，本院核算被告陈晶晶2015年度的平均工资为3723.7元。原、被告双方在仲裁审理过程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为23天、14天、19.5天。
本院认为，本案的争议焦点在于晋丽公司是否应当承担支付被告工资的责任以及晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：
根据本院前述查明事实，晋禾公司与晋丽公司系关联企业，原法定代表人相同，在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理，故两企业之间存在混同用工的情形，晋丽公司可视为被告的实际用人单位。而且，从晋丽公司以往与员工达成的调解协议可以表明，晋丽公司实际承担了支付两公司员工工资的义务。综上，被告要求晋丽公司支付2016年1月至3月期间的工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证据证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资9673.04元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈晶晶2016年1月1日至3月23日期间工资合计9673.04元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 芸
第5页共5页
＼n内蒙自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）内民申字第1943号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢力争，男，汉族，1959年2月9日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯五喜（又名侯占钧），男，汉族，1950年1月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市四通镀锌有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。＼n法定代表人：梁文成，该公司董事长。＼n再审申请人卢力争、侯五喜因与被申请人呼和浩特市四通镀锌有限责任公司确认股权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，卢力争、侯五喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。＼n审判长高满忠＼n代理审判员李晓慧＼n代理审判员彭振华＼n二〇一四年六月六日＼n书记员萨如拉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第273号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚后财产纠纷一
案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告郑某撤回起诉。
预收案件受理费75元，实收37.5元，由原告负担，退还
原告37.5元。
审判员 程煜峰
二〇一二年三月六日
书记员 陆莉英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第772号
原告：魏德荣，女，1956年10月14日出生，汉族，居民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：杨东、柳学民，山东钟罗律师事务所律
师。
被告：费县新万达客运有限公司。住所地费县县城建设路中段路北。
法定代表人：魏振强，经理。
委托诉讼代理人：沈光伟，男，1979年4月2日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：殷善传，男，1963年10月26日出生，汉族，居
民，住临沂市兰山区方城镇闫家庄村。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法
律工作者。
委托诉讼代理人王广强：山东铭星律师事务所律师。
原告魏德荣与被告费县新万达客运有限公司（以下至判决主文前简称新万达公司）、殷善传公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德荣委托诉讼代理人杨东、柳学民，被告新万达公司委托诉讼代理人沈光伟、被告殷善传委托诉讼代理人张会花、王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失16817.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日8时许，原告乘坐被告新万达公司的鲁Ｑ×××××号公交车至临沂，上车后尚未找到座位驾驶员即被告殷善传突然刹车，致原告跌倒受伤。原告伤后到医院治疗，被告仅支付部分医疗费。
被告新万达公司辩称，原告诉求的误工费过高，原告的损失应由实际车主殷善传承担。
被告殷善传辩称，原告的起诉已超过诉讼时效期间。原告上车时车已停稳，原告应找到座位坐下，可原告上车后仍站在车内，车启动后行驶了一段距离，因刹车原告跌倒致伤，故原告应自负一部分责任。
经审理查明，殷善传驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车登记所有人是新万达公司，实际所有人是殷善传。2014年6月8日8时许，原告乘坐被告新万达公司的鲁Ｑ×××××号大型普通客车去临沂，上车后尚未找到座位坐下，驾驶员即殷善传突然刹车，致原告跌倒受伤。原告伤后到临沂市华苑医院、临沂市兰山区方城中心卫生院、临沂市人民医院治疗，共住院25天，支付医疗费10638.47元。临沂市人民医院诊断魏德荣之伤为右腕部软组织挫伤、××。临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定魏德荣右腕关节错位、右腕关节软组织损伤，其损伤尚未构成伤残，误工损失日为60日。魏德荣支付鉴定费600元。在诉讼中殷善传申请对魏德荣在临沂市兰山区方城中心卫生院、临沂市人民医院的医疗费用是否属于治疗魏德荣于2014年6月8日乘坐客车受伤所致进行鉴定。本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为魏德荣损伤为右腕关节扭伤、右腕关节软组织损伤，在方城中心卫生院、临沂市人民医院所产生医疗费用3872.63元不是检查、治疗其损伤必需的，不属于2014年6月8日乘坐客车受伤所产生的费用。殷善传支付鉴定费1000元。本案存在违约责任与侵权责任竞合的情形，魏德荣在诉讼中明确选择了违约责任之诉。殷善传为魏德荣垫付医疗费2022.70元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，新万达公司是鲁Ｑ×××××号大型普通客车登记所有人，殷善传是该车的实际经营者。魏德荣乘坐鲁Ｑ×××××号客车，双方之间的客运合同关系成立并合法有效。双方当事人应当全面履行自己的义务。作为承运人的殷善传负有将旅客魏德荣安全运输到约定地点的义务。承运人未将旅客魏德荣安全运送到约定地点，构成违约，应承担违约责任。承运人殷善传应对因其违约给魏德荣造成的损失承担赔偿责任。新万达公司作为被挂靠单位应当承担连带责任。对于原告主张的医疗费，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定有3872.63元不是检查、治疗其损伤必需的，不属于2014年6月8日乘坐客车受伤所产生的费用，应予剔除，确认魏德荣医疗费为6765.84元。魏德荣主张的误工费3262.20元（54.37元/天×60天）、护理费1304.88元（54.37元/天×24天），住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、鉴定费600元，符合相关法律规定，予以认定。综上，确认魏德荣的损失为医疗费6765.84元、误工费3262.20元、护理费1304.88元、住院伙食补助费720元、鉴定费600元，合计12652.92元。魏德荣受伤发生在2014年6月8日，其在2014年8月4日进行了司法鉴定确定伤情，诉讼时效应从进行司法鉴定确定伤情之日计算，而魏德荣在2015年7月20日起诉，并未超过诉讼时效期间。殷善传关于魏德荣的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩不能成立。关于殷善传支付的鉴定费1000元，是其申请本院委托鉴定机构鉴定魏德荣医疗费用的合理性支付的费用，鉴定机构鉴定魏德荣损伤为右腕关节扭伤、右腕关节软组织损伤，在方城中心卫生院、临沂市人民医院所产生医疗费用3872.63元不是检查、治疗其损伤必需的，不属于2014年6月8日乘坐客车受伤所产生的费用，故该鉴定费1000元应由殷善传、魏德荣各负担500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告殷善传赔偿原告魏德荣各项损失12652.92元（含被告殷善传垫付的医疗费2022.70元）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告费县新万达客运有限公司对第一项负连带赔偿责任。
三、驳回原告魏德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告魏德荣负担104元，由被告殷善传、费县新万达客运有限公司负担116元。鉴定费1000元，由原告魏德荣、被告殷善传各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵迪1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02财保1号
申请人：永升建设集团有限公司，住所地:克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人：张元清，董事长。
被申请人：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路506号美克综合楼B座601室。
法定代表人：王小江，经理。
申请人永升建设集团有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆天择数码科技有限责任公司价值1500万元的财产予以保全，并由新疆金元机电安装工程有限责任公司以连带保证方式提供担保。
本院经审查认为，申请人永升建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆天择数码科技有限责任公司银行存款1500万元或者查封、扣押其它等值财产。
案件申请费5000元，由永升建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
。
审判员 陈远志
二〇一七年六月一日
书记员 李 达
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初73号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宁世荣，农民。因本案于2015年10月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人宁世荣犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人宁世荣及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人宁世荣以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪依法追究被告人的刑事责任。被告人宁世荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人宁世荣对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人詹莹莹对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，被告人宁世荣有坦白情节，认罪态度较好，被害人没有伤害后果，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月25日23时许，被告人宁世荣与被害人龙某互相添加为微信好友，约定在浦江开元国际大酒店龙某所在的1217房间见面。被告人宁世荣因沉迷于网络赌博经济拮据，遂萌生抢劫歹念。次日凌晨1时许，被告人宁世荣携带水果刀及绳子来到1217房间内，采取用水果刀威胁及用绳子捆绑住被害人龙某双手双脚等暴力手段，劫取龙某一只价值人民币1108元的白色苹果5S手机和50余元人民币。之后，宁世荣又逼迫龙某输入微信支付密码将她手机微信里的200元零钱以微信红包方式发给其。然后，宁世荣用一件黑色背心塞住被害人龙某的嘴巴，并将被捆绑的龙某扔进房间浴缸后逃离现场。离开现场后，被告人宁世荣乘坐出租车逃往义乌，途中其利用劫得的龙某的手机和获取的支付密码，将龙某微信上绑定的两张建设银行卡内11440元人民币转至其微信钱包。10月27日，被告人宁世荣将劫得的苹果手机在义乌销赃得款900元，现已追回。所得财物全部被宁世荣用于网络赌博及挥霍。
证明以上事实的证据有：被告人宁世荣的供述与辩解；被害人龙某的陈述；证人罗某、陆某的证言；扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单及物品照片，银行交易明细，旅客住宿登记表，通话记录详单，旧货流通管理登记记录；关于苹果iphone5s手机的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，人员、现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片；被告人宁世荣的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人宁世荣无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宁世荣以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宁世荣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护公私财产所有权及公民的人身权利，根据被告人宁世荣的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁世荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2021年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机由侦查机关发还被害人；继续向被告人宁世荣追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈清清
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执506号
申请执行人郑顺安，男，1975年3月11日出生。
被执行人黄增良，男，1970年2月5日出生。
本院于2016年6月3日受理申请执行人郑顺安与被执行人黄增良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初513号民事判决书，向申请执行人郑顺安送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人黄增良财产状况的线索。逾期，申请执行人郑顺安未能提供被执行人黄增良可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑顺安如发现被执行人黄增良可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1533号
申请执行人：王为，男，1997年10月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人ＸＸＸ，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人朱聘婷，女，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系申请人王为之母。
被执行周冰，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被执行人罗国军，男1966年9月5日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人陈劭，湖南闻胜律律师事务所律师。
委托代理人夏学泉，湖南闻胜律师事务所律师。
被执行人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司。
住所地湘潭市岳塘区书院路**号办公楼**楼。
负责人黄建伟，该公司经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
王为申请执行周冰、罗国军、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）湘13民终536号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人周冰、罗国军、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司未履行义务，权利人王为遂向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，本次执行以终止本次执行程序为妥。若周冰未按执行和解协议履行，可以随时向人民法院申请强制执行中级人民法院（2016）湘13民终536号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 培
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第524号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人郭晓刚，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人高琳艳，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人郭晓刚、高琳艳金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)崂民二商初字第841号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓东
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏12行终14号
上诉人（原审原告）宇晗，男，1992年9月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区市场监督管理局，住所地泰州市姜堰区长江西路4号。
法定代表人李国民，局长。
委托代理人张爱彬（特别授权），该局工作人员。
被上诉人（原审被告）泰州市食品药品监督管理局，住所地泰州医药高新技术产业开发区杏林路6号。
法定代表人刘宏鸣，局长。
出庭负责人翟华兵，该局副调研员。
委托代理人许军（特别授权），泰州市政府法制办工作人员。
委托代理人杨东升（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
上诉人宇晗因与被上诉人泰州市姜堰区市场监督管理局、泰州市食品药品监督管理局质量监督行政处罚一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年3月22日开庭审理本案，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
上诉人宇晗的上诉按撤诉处理，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹海霞
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王振宇
附：本案适用法条
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第478号＼n上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。＼n法定代表人：王遵，职务：董事长。＼n委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：吴金芳，系该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。＼n法定代表人：李俊夫，职务：局长。＼n委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。＼n上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪毅＼n审判员邓军＼n代理审判员余秋白＼n二〇一四年六月三日＼n书记员严顺财＼n周芷诺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第436号
罪犯刘金波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月28日作出（2011）甬宁刑初字第55号刑事判决，以罪犯刘金波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬、2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘金波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘金波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金波减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4709号
原告深圳某小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长某，董事长。
被告田某，住址湖北省恩施市。
本院在审理上列原告深圳某小额贷款有限公司诉被告田某借款合同纠纷一案中，原告深圳某小额贷款有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月三十日
书记员 李婷丹（代)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民初字第3901-2号
原告王辉，男，1975年9月21日出生，汉族，个体。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
本院在审理原告王辉与被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费102800元(原告已预交)减半收取51400元、保全费5000元，合计56400元由原告负担。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵婧哲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初1468号
原告：张某某，男，汉族，1988年10月12日出生，汉族，住泗水县。
被告：刘某某，女，汉族，1932年7月1日出生，住泗水县。
被告：张某某，男，汉族，1956年9月21日出生，住泗水县。
被告：张某某1，男，汉族，1963年6月15日出生，住泗水县。
被告：张某某2，女，汉族，1954年7月9日出生，住泗水县。
被告：张某某3，女，汉族，1960年10月3日出生，住泗水县。
原告张某某与被告刘某某、张某某、张某某1、张某某2、张某某3确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某1、张某某2、张某某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与张景某签订的《回迁房转让协议书》合法有效；2.判令张景某与泗水县建欣房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中张景某产权调换的楼房归原告所有；3.并判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月1日，原告与五被告的亲属张景某签订了《回迁房转让协议》，张景某自愿将《房屋拆迁补偿安置协议》中的回迁房转让给原告，转让费90700元。协议签订后原告履行了房屋转让价款，张景某交付了与该回迁楼房有关的相关手续。2014年7月份转让人张景某去世，后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而各被告一再拖延至今未办，致使原告房屋产权登记不能，遂酿纠纷。综上所述，原告认为：原告与张景某依法签订的《回迁房转让协议书》符合我国《合同法》关于合同的变更与转让法律规定，该协议应属有效。故此，根据我国相关法律规定，现诉请人民法院依法确认该诉争房屋所有权归原告合法所有，并判令被告履行合同义务。
张某某辩称，我父亲是离休干部，原告的爷爷与我父亲是亲兄弟。我父亲回迁房在城关镇，没有看房子，××，这件事就拖到现在。这个合同是事实，我们履行这个合同。因为其他原因，也是因为老人去世了，并不是有意的。
刘某某、张某某1、张某某2、张某某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告张某某与被告刘某某、张某某、张某某1、张某某2、张某某3的亲属张景某签订了《回迁房转让协议》，协议中约定,张景某自愿将《房屋拆迁补偿安置协议》中的回迁房转让给原告，原告一次性给付张景某价款90700元。协议签订后张某某向张景某支付了房屋转让价款，张景某交付了与该回迁楼房有关的相关手续,但至今未办理房屋产权手续。2014年7月，张景某去世，被告刘某某、张某某、张某某1、张某某2、张某某3为张景某继承人，亦未协助原告张某某办理房屋产权变更手续。2018年5月22日，原告以确认合同效力为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张某某与张景某签订《回迁房转让协议》，是双方真实意思表示，张景某继承人张某某在庭审中对合同事宜也予以认可，因此,张某某与张景某签订的协议合法有效，本院依法予以认可。现原合同义务人张景某已经去世，刘某某、张某某、张某某1、张某某2、张某某3作为张景某的继承人，应当在继承范围内按照约定全面履行自己的义务。《回迁房转让协议》约定,张景某应当协助办理有关回迁房产权变更一切手续,鉴于张景某已去世,现原告主张张景某继承人协助办理房屋所有权登记手续,本院依法予以支持。被告刘某某、张某某1、张某某2、张某某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与张景某签订的《回迁房转让协议书》合法有效；
二、张景某与泗水县建欣房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中张景某产权调换的楼房归原告张某某所有，限被告刘某某、张某某、张某某1、张某某2、张某某3于本判决生效后十日内协助原告办理房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由被告刘某某、张某某、张某某1、张某某2、张某某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张凤
二〇一八年八月二日
法官助理 张添
书 记 员 米欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终701号
上诉人（原审被告）王少鹏。
被上诉人（原审原告）苏勤珍。
上诉人王少鹏因与被上诉人苏勤珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4674号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王少鹏未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王少鹏自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执556号
申请执行人：陈祥辉，男,1959年6月13日生，汉族，住颍上县。
被执行人：郑好，男,1989年6月6日生，汉族，住颍上县。
申请执行人陈祥辉与被执行人郑好为民间借贷纠纷一案，执行标的110000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人郑好发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人郑好长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询郑好银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现郑好可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人郑好纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人郑好逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑好，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月六日
法官助理 周 晓
书 记 员 吴管正
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执396号
申请执行人：聂娟，女，汉族，1973年7月6日。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
聂娟申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年3月28日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月六日
书记员 高 鹏
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执305号之一
申请执行人：蔡昌辉，男，1986年2月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
被执行人：钟凯，男，1990年4月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。现下落不明。
蔡昌辉申请执行本院作出的（2018）川3424民初120号民事调解书一案，本院于2018年4月9日立案执行。该案执行标的19000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人钟凯有可供执行财产。2018年8月14日申请执行人蔡昌辉同意终结本次执行。该案剩余债权19000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2018)川3424执305号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 肖鸿体