wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0302刑初233号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年7月3日出生，汉族，自贡市人，高中文化，住四川省自贡市自流井区。2016年7月6日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2016年9月13日、23日公开开庭进行了��理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月20日9时25分许，被告人陈某驾驶小型轿车，从自贡市自流井区黄桷坪往檀木林方向行驶至五星街红绿灯黄桷坪路口时，与同向停车让行的由李某驾驶的普通两轮摩托车发生刮撞后，又与正在人行横道上横过道路的行人王某甲（女，1939年10月9日出生）发生碰撞并推进王某甲前行75米左右，随后与对向在檀木林上行路口等待红绿灯通行由刘某某驾驶的小型轿车相撞，又推行小型轿车与由贺某驾驶的大型客车相撞，造成行人王某甲当场死亡、小型轿车驾驶员刘某某受伤、四车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人陈某负���故全部责任。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲系车祸伤致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经依法鉴定，小型轿车事故前未发现安全隐患。交通事故发生后，被告人陈某对被害人李某、刘某某、贺某进行了赔偿，李某、刘某某、贺某分别出具谅解书，对被告人予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。交通事故发生后，被告人先后支付被害人王某甲亲属人民币共计60000元。
本案审理过程中，被告人陈某与被害人王某甲的法定继承人达成在保险公司赔偿范围外，再另行赔偿被害人王某甲的法定继承人人民币80000元（包括已支付的60000元）的协议，并按协议支付了剩余的人民币20000元。被害人王某甲的法定继承人出具谅解书，对被告人陈某予以谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，发还物品凭证，车辆信息及当事人的身份证明，归案情况说明，道路交通事故责任认定书，死亡证明，收条，谅解书，调解笔录，证人王某乙、王某丙、欧某某、钟某某、林某某、曾某等人的证言，被害人刘某某、李某、贺某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，死亡原因鉴定文书，血液乙醇鉴定意见书，车检报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的��释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人陈某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人陈某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人陈某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 夏绩惠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何 苗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01981号
原告罗长江。
委托代理人刘宝良，江苏省泽之源律师事务所律师。
被告朱浩。
原告罗长江��被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗长江的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告朱浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长江诉称：2014年5月7日，被告向原告借款20000元，约定2014年6月7日之前还清。被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果，现不得已诉至法院，要求被告归还借款20000元并支付逾期利息（从2014年6月8日起计算至实际还款之日，按照年利率6%计息），并承担本案诉讼费用。
被告朱浩没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年5月7日，被告向原告借款20000元，约定2014年6月7日之前还清。原告从银行取款20000元，在假日酒店门口将20000元现金交付给被告，被告���时向原告出具借条一张。借款后，被告未按约定履行义务，原告多次索要无果，致原告诉至本院。
另查明：被告朱浩没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱浩经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告借原告20000元，有原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，双方之间的借贷约定了借贷期间，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，被告应向原告归还借款，并按照年利率6%支付逾期还款利息。故原告要求被告归还借款并从2014年6月8日起支付逾期还款利息的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩在本判决发生法律效力后十日内向原告罗长江偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2015年6月8日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，公告费600元，合计1170元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费���交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 郭长雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执702号
申请执行人:吕红，女，汉族，1968年9月23日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:金水祥，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
被执行人:李福英，女，1966年4月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人吕红与被执行人金水祥、李福英民间借贷纠纷一案中，现因申请人吕红自愿撤回（2016）赣1126民初1533号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017）赣1126执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十三日
书记员 项昕宇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05赔辖32号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01386号
原告邵加宝。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告魏兴洪。
原告邵加宝与被告魏兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵加宝的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告魏兴洪经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵加宝诉称：2012年3月25日，被告向原告借款50000元用于生意周转，借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金50000元并承担逾期利息（利息从起诉之日起至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告魏兴洪没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月25日，被告因做经营驾校需要资金向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定于2012年4月25日还清，借款未约定利息。借款后，原告多次向被告索要借款未果，致原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告魏兴洪没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏兴洪经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方借款约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务，故原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告未按约定时间还款，其应向原告支付逾期还款的利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兴洪在本判决发生法律效力后十日内向原告邵加宝归还借款50000元及逾期利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告魏兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶春
人民陪审员 郭澄
人民陪审员 周荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2996号
原告薛宝林。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市晋华化纤有限公司。
法定代表人项云。
原告薛宝林与被告太仓市晋华化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛宝林的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市晋华化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛宝林诉称：原告薛宝林系被告太仓市晋华化纤有限公司职工，因被告经营不善，拖欠原告薛宝林2016年工资4333元未付，为维护自身权益，原告诉至法院。请求法院判令被告太仓市晋华化纤有限公司给付原告薛宝林工资4333元。
被告太仓市晋华化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告薛宝林在被告太仓市晋华化纤有限公司从事门卫工作。被告太仓市晋华化纤有限公司共结欠原告薛宝林2016年度工资4333元未付。
上述事实，有原告薛宝林提供的工资汇总表及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告薛宝林主张被告太仓市晋华化纤有限公司拖欠其工资4333元的事实，有工资汇总表、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市晋华化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太仓市晋华化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛宝林工资4333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市晋华化纤有限公司负担。该款原告薛宝林已预交，本院不再退还，由被告太仓市晋华化纤有限公司在支付上述款项时一并支付给原告薛宝林。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕万波
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌 波
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审382号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李文军，男，汉族，1969年01月15日出生，住河南省孟州市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003218094号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月28日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003218094号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李文军缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1209号
原告：王丰，男，1973年11月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：黄淑婷，女，1989年11月20日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
第三人：管永林，男，1977年3月17日生，住盐城市亭湖区。
原告王丰与被告黄淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法追加管永林为第三人参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序由审判员郝燕独任审判，于同年4月24日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人秦悌兵、被告黄淑婷及其委托代理人邱正富、第三人管永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰诉称：被告黄淑婷因生活需要于2015年5月6日向原告借现金1万元，月息2%，口头约定一年还清。借款期满后，被告未能按约还款，故诉请法院判令：被告黄淑婷偿还原告借款1万元，并承担从2015年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄淑婷辩称：我曾经两次向原告借款，一次是本案的1万元，一次是2万元（实际拿到的现金是17000元），都是管永林提供担保的，管永林已经替我还清了两笔借款。
第三人管永林述称：1、我本人曾向原告借款3万元用于工程投标，后还清，其中1万元系现金偿还，2万元系转账；2、被告黄淑婷两次向原告借款，分别为2万元及1万元，均由我提供担保，后由我老婆孙燕通过转账的方式偿还给原告，本案的1万元系2016年11月28日转账给原告；3、在偿还黄淑婷借款前，原告找我说没有钱用，我打了5000元给他。
经审理查明:2015年5月6日，被告黄淑婷向原告出具一份借条，载明：“今借到王丰人民币壹万元整（10000）。”第三人管永林及案外人周学军在该借条上作为担保人签字。后原告自行在借条上添注“月息2%”。被告黄淑婷称其不知道案外人周学军作为担保人在借条上签字。
另查明：2015年11月21日、2016年11月28日、2016年11月29日，第三人管永林的妻子孙燕分别向原告转账2万元、1万元、2万元；2016年6月21日，第三人管永林向原告转账5000元。对上述几笔款项，原告的解释为第三人管永林曾两次向其借款3万元，计6万元，后都于2016年还清，即上述转账的5万元和1万元现金，转账中的5000元系偿还的利息，与本案讼争的1万元均没有关联，但其未能提供第三人曾两次向其借款的证据。第三人管永林解释其本人仅向原告借款3万元，后以1万元现金2万元转账(2015年11月21日孙燕转账)的方式还清；被告两次向原告借款，一笔2万元、一笔1万元，均由其提供保证担保，于2016年11月28日、29日由其妻子孙燕分别向原告转账1万元及2万元还清担保的款项；案涉的1万元借条原告曾两次表示要交给他，因在工地不方便致借条没有交付。原告认可被告黄淑婷曾两次向起借款，即本案1万元及另一笔2万元，2万元由被告黄淑婷本人偿还，与管永林无关。
庭审中，第三人管永林提供了一份其与原告的通话录音。该录音中，原告表示其提起诉讼与第三人无关，也不找第三人要钱，并称被告黄淑婷没有支付利息；该录音还提及原告曾两次要把案涉的借条交给第三人。原告解释其录音中提到的交付借条给第三人是因为借条超过12个月了，要第三人重新出具一份借条给他，并不是款项已经还清了，要求第三人重新出具借条是因为其有偿还能力。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，(1)被告黄淑婷于2015年5月6日向原告借款1万元，第三人管永林是借款的担保人，管永林之妻孙燕于2016年11月28日向原告转账1万元，现第三人主张该1万元偿还的系本案的1万元，则原告应对起主张的该笔还款与本案无关提供合理的解释；（2）原告称第三人曾两次向其借款3万元，除第三人自认的一次3万元借款外，原告未能提供证据证实另一次借款的事实；（3）原告称第三人向其借款6万元均于2016年偿还，与2015年11月21日孙燕还款2万元的事实不符；（4）被告向原告出具的借条没有记载利息，原告自行添加“月息2%”，并以此利率标准提起诉讼，违背诚信原则；（5）原告没有起诉第三人（保证人）管永林要求其承担保证责任，却解释录音中要交付借条给第三人是因为第三人有偿还能力故要求其换取新的借条，与日常生活经验不符；（6）原告在通话录音中未否认第三人偿还了该1万元，并提及该借款未支付利息。综上，本院综合分析借款时间、还款时间、当事人陈述、通话录音内容，结合日常生活经验法则，认定第三人管永林之妻孙燕于2016年11月28日转账给原告的1万元即偿还的本案借款，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告王丰的诉讼请求。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告王丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝燕
二〇一七年六月一日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更599号
罪犯宋青礼，男，1965年2月28日出生于宁夏固原市，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2012年3月31日作出了(2012)额刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人宋青礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宋青礼在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋青礼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年5月3日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯宋青礼在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋青礼减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2020年12月31日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执275号之一
申请执行人毛寒宁，男，生于1982年7月30日，汉族，现住广安城南。
被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司。
法定代表人贾云，董事长。
本院在执行毛寒宁申请执行广安印象红城文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，先后对被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并已将本案的执行情况通报给了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 张 剑
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)察后执字第21号
申请执行人察右后旗隆焱星白灰厂；
法定代表人，周新平；
住所地察右后旗白镇。
被执行人贾培武，男，汉族1966年6月25日出生，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2011）后商初字第20号民事判决书，责令被执行人贾培武履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾培武名下有车牌号为蒙XXX**号丰田牌汉兰达越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾培武名下的车牌号为蒙XXX**号丰田牌汉兰达越野车一辆。
二、被执行人贾培武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾培武可以使用被查封财产；但因被执行人贾培武的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 进
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执02677号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永胜，该公司董事长。
被执行人李爱廷，男。
被执行人卜燕（系李爱廷之妻）。
被执行人盖海州，男。
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人李爱廷、卜燕、盖海州买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第03526号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款415416.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因下落不明被退回；2、查询被执行人的银行帐号、房产、股票，均无可供执行的财产；3、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件；4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第03526号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 周鑫涛
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初86号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘XX，男，1979年4月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住山东省单县。因本案于2016年11月22日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员孔文瑞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日0时许，被告人刘某某驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿连霍高速由西向东行驶至53KM+600M处时，车辆向最右侧车道与应急车道处停靠并发生倒溜，被告人刘某某欲继续挂挡行驶时，彭某2（男，31岁）驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车前部撞皖Ｌ×××××车辆尾部，致苏Ｇ×××××号货车乘坐人彭某1（男，55岁）当场死亡，被告人刘某某、苏Ｇ×××××号货车乘坐人张某（男，41岁）不同程度受伤。经鉴定，被害人彭某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
公诉机关向法庭提供了户口证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案及抓获经过等书证，证人彭某2、张某、庞某等证言笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，试听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可从轻处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩解其已经给付被害人亲属85000元，取得谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日0时许，被告人刘某某驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿连霍高速由西向东行驶至53KM+600M处时，车辆向最右侧车道与应急车道处停靠并发生倒溜，被告人刘某某欲继续挂挡行驶时，彭某2（男，31岁）驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车前部撞上皖Ｌ×××××车辆尾部，致苏Ｇ×××××号货车乘坐人彭某1（男，55岁）当场死亡，被告人刘某某、苏Ｇ×××××号货车乘坐人张某（男，41岁）不同程度受伤。经鉴定，被害人彭某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负此事故主要责任，彭某2负此事故次要责任，彭某1、张某无责任。
另查明，案发后，被告人刘某某在法定赔偿范围外另行补偿被害人亲属85000元，其他经济损失由被害人亲属另行诉讼。被害人亲属对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的、经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人刘某某的户口证明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证及车辆信息，民事裁定书、谅解书、协议书、收条，车辆保险单，诊断证明书、居民死亡殡葬证等书证，证人彭某2、张某、庞某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2016]070号法医学尸体检验鉴定报告、连公物鉴（毒物）字[2016]1714、1715号理化检验鉴定报告、连公物鉴（痕）字[2016]77号痕迹检验意见书，现场勘查笔录及照片，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。案发后与被害人亲属达成补偿协议，积极补偿被害人亲属经济损失85000元，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01228号
原告王立武。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告陈本伦。
原告王立武与被告陈本轮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王立武及其委托代理人朱淮玲到庭参加诉讼，被告陈本伦经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立武诉称：2013年1月20日，被告陈本伦从原告处借款50000元，并约定在2013年10月30日前归还。借款到期后，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及逾期付款的利息（从2013年10月30日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈本伦没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年1月20日，被告因工程款结算向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定2013年10月30日前归还，如到期不还由债权人所在地法院处理。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还��义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告陈本伦没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈本伦经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷约定借款期间，被告应按约定向原告偿还借款，且应从逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈本伦在本判决发生法律效力后五日内向原告王立武归还借款50000元并支付逾期还款的利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈本伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安���农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104财保9号之一
申请人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。
负责人：史亮。
代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人：四川荣信丰商贸有限公司,住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。
法定代表人：陶希曦。
被申请人：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号总部基地5号楼16层。
法定代表人：李建忠。
天津银行股份有限公司成都分行申请诉前保全四川荣信丰商贸有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司财产一案，本院于2017年5月17日作出（2017）川0104财保9号民事裁定，冻结了被申请人四川荣信丰商贸有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司的银行账户存款1267万元。申请人天津银行股份有限公司成都分行于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司成都分行解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川荣信丰商贸有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司的银行账户存款1267万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司成都分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘松
二〇一七年六月二日
书记员 郭佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行审24号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
被执行人吴某。
申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第173号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人吴某与陈某于2014年10月23日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对吴某违法生育行为征收社会抚养费10781元。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人吴某作出的岱费征字[2016]173号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人吴某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01883号
原告邱锦松。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告潘德太。
原告邱锦松与被告潘德太民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邱锦松的其委托代理人张友智、被告潘德太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锦松诉称：被告于2015年6月15日向原告借款25000元，并出具借条一张，定于2015年7月15日偿还，到期后拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘德太辩称：借款是事实，但已经换了一部分，原告从被告处拿了现金和酒，应当冲抵本案债务，请求驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明：2015年6月15日，被告向原告借款25000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定于7月15日还款15000元，于7月30日还款10000元。借款后，经原告多次索要，被告一直不归还借款，故向法院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款25000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了还款时间，被告应未按约定履行债务应负纠纷的全部责任。被告辩称借款后被告已履行了部分债务（原告从其处拿过酒以及现金3000元），原告对从被告处拿了款物的事实予以承认，原告称被告偿还的是其他债务并非涉案债务，且被告未能举证证明其上述行为是偿还涉案债务。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘德太在本判决发生法律效力后十日内向原告邱锦松归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告潘德太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1633号
原告陈健军，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告江涛，市民。
被告戴海燕，市民。
原告陈健军与被告江涛、戴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈健军的委托代理人成高锋、被告江涛到庭参加诉讼，被告戴海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈健军诉称，2014年1月3日，被告江涛戴海燕因资金紧张，向我借款310000元。借款后，二被告一直拒不履行还款义务。现我向法院起诉要求判令二被告立即归还借款310000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告江涛辩称，我差欠原告310000元是事实，但没有约定利息，故我不同意承担利息。另该借款与我妻子戴海燕无关，她对借款情况不知晓。
被告戴海燕未作答辩。
经审理查明，被告江涛与被告戴海燕于2014年1月3日共同向原告出具借条一份，载明：“今借到陈健军人民币叁拾壹万元整，（￥310000.00），借款人：江涛、戴海���，2014.1.3”，原告陈健军在该借条签注“注：月息2分”。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告共同偿还借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江涛、戴海燕差欠原告借款310000元的事实，有被告江涛、戴海燕共同出具的借条予以证明，足可认定，该借贷关系合法有效，被告江涛、戴海燕应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告自借款之日起支付约定利息的请求，因借条中的约定利息为原告书写，被告江涛对此不予认可，故本院认定双方之间不存在利息约定事实，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。关于被告江涛辩解该借款与戴海燕无关的意见，因被告戴海燕与被告江涛共同向原告出具了借条，故被告江涛的辩解意见不符合客观事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江涛、戴海燕于判决生效后10日内共同偿还原告陈健军借款310000元及利息（利息计算方式：自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈健军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告江涛、戴海燕负担(原告已预交5950元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中���人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5950元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初426号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系原告法务。
被告：叶峰。
被告：ＸＸ红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告叶峰、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青、被告ＸＸ红到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月27日，被告叶峰向原告申请办理借款150000元整，被告叶峰与原告签订了编号为（330901140522）浙泰商银（随贷通）字第（0093100033）号的借款合同。依据该借款合同，约定借款月利率为15‰，授信期限为2014年5月22日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告与被告ＸＸ红签订了编号为（330901140522）浙泰商银（随贷通高保）字第（0093100033）号的最高额保证合同，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2014年5月22日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元范围内提供最高额保证担保。
原告于2014年6月12日向被告叶峰发放了授信额度150000元的随贷通借款。被告自助放贷149980元，现借款人在本合同项下自助发生的该笔贷款的使用期限已经超过三个月，被告叶峰未按照个人借款合同的约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息。原告认为，被告ＸＸ红对被告叶峰的150000元借款应当承担连带保证责任，现被告叶峰无力归还借款本金和利息，被告ＸＸ红应代为归还借款。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告叶峰归还借款本金149980元，归还利息13893.18元（利息暂计算至2016年1月18日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告ＸＸ红对被告叶峰的债务承担连带还款责任；三、被告叶峰、ＸＸ红承担本案的诉讼费、保全费。
被告ＸＸ红答辩称，对原告起诉的事实与理由我没有异议，我每个月还2500元，希望原告的利息不要计算。
被告叶峰未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.“随贷通”借款合同一份，证明原告与被告叶峰签订借款合同，对借款期限、还款方式等内容作了约定；
2.“随贷通”最高额保证合同���份，证明原告与被告ＸＸ红签订最高额保证合同，合同对保证金额、保证期限、保证责任等作了约定；
3.借据余额一份，证明截至2016年1月18日被告叶峰尚未归还的本息金额；
4.对账单一份，证明被告叶峰结算账户交易明细。
被告ＸＸ红质证意见：对上述证据均无异议。
被告叶峰、ＸＸ红均未提供证据。
本院认证意见：被告叶峰未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，被告ＸＸ红未提出异议，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月27日，原告与被告叶峰签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告叶峰申请，原告同意向其提供150000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年5月22日至2017年4月（授信截止日以授信到期��份的最后一天为准），借款月利率为15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，原告与被告ＸＸ红签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告ＸＸ红对原告与被告叶峰签订的《“随贷通”借款合同》在2014年5月22日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，被告叶峰多次通过“随贷通”卡自助放贷，但自2015年11月15日开始其贷款发生逾期，截至2016年1月18日，被告叶峰尚欠原告借款本金149980元及利息13893.18元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行期内，被告叶峰自助放贷后未能按约定期限还款，故原告有权要求被告叶峰归还尚欠的借款本息。被告ＸＸ红作为连带责任保证人，其应按合同约定对被告叶峰的上述债务承担���带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金149980元及利息13893.18元（利息暂计算至2016年1月18日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告ＸＸ红对被告叶峰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，保全申请费1370元，公告费400元，由被告叶峰、ＸＸ红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年六月六日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更755号
罪犯池猛虎，男，1986年8月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月13日作出(2012)台温刑初字第890号刑事判决，以被告人池猛虎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池猛虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯池猛虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯池猛虎已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯池猛虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池猛虎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1102执80号
异议人（案外人）芦红星，男，1972年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市。
申请执行人刘春英，女，1977年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人耿学聃，男，1985年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人刘春英与被执行人耿学聃民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人称：2015年6月16日案外人与被执行人耿学聃签订了《房屋买卖协议书》，以25万元首付款购买了衡水市桃城区人民东路宜居家园18栋2单元401室，并约定按揭贷款由案外人按月支付。且案外人一直居住在该房屋中，并按月偿还按揭贷款。2016年4月中旬案外人想一次性还清贷款并办理过户手续时，才得知该房产被贵院查封。贵院查封的房产归案外人所有。请求解除对衡水市桃城区人民东路宜居家园18栋2单元401室房产的查封。
本院查明：申请执行人刘春英与被执行人耿学聃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依申请执行人的申请，2016年3月31日，依法查封了被执行人耿学聃名下位于衡水市桃城区人民东路宜居家园18栋2单元401室房产一套。2016年4月27日作出（2016）冀1102民初1451号民事判决书。判令被执行人耿学聃于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘春英借款本金30万元及逾期利息（按年利率5%，自2016年3月19日计算至还清本息之日）。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：房产属于不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案查封的房产目前登记的所有权人为被执行人耿学聃。故本院依申请执行人的申请，对登记在被执行人耿学聃名下房产进行查封并无不当。异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人耿学聃的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第12605号
原告张玉明，男，1986年4月15日出生。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告柏继东，男，1972年12月27日出生。
原告张玉明与被告柏继东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告柏继东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉明起诉称：原告于2013年8月至11月间向被告承接施工的红山游泳馆项目提供木材及模板，约定收货后三个月内被告支付货款。被告收取货物后续至今未向原告支付货款，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款138030元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金（自2014年2月15日起至货款付清之日止，按照每日千分之二计算）。
被告柏继东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张玉明分别于2013年8月21日、2013年9月15日、2013年11月14日向柏继东供应木材及模板，送货金额分别为66250元、48380���、23400元，共计138030元。柏继东于2015年2月6日出具欠条一张，主要内容为今欠到张玉明木材、木模板合计货款人民币138030元，落款处有柏继东签字。
上述事实，有送货单、欠条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：被告柏继东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相关诉讼权利。根据送货单、欠条及当事人当庭陈述等证据，可以认定原告张玉明和被告柏继东存在合法有效的买卖合同关系，张玉明已经履行了相应的合同义务，柏继东没有履行支付货款的义务，构成违约，故张玉明有权要求柏继东支付货款并支付相应违约金。张玉明主张双方口头约定利息按照每日千分之二的标准计算，未提供相应证据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柏继东于本判决生效后十日内支付原告张玉明十三万八千零三十元，并支付以此为基数的，自二〇一四年二月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告柏继东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
���判长王筠韬
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 池天慧
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保22号
申请执行人：白山市江源区万达煤矿
被执行人：高萍
在白山市江源区万达煤矿与高萍买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初71号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
执行员 孙增年
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐大伟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执942号
申请执行人：魏森梅。
被执行人：青海天丽湖农牧开发有限公司。
本院执行的魏森梅申请青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议一案，经被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十一月六日
书记员 李龙德
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。
法定代表人：叶修根。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯瀚杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执938号
申请执行人李贺，男，住所地泰来县。
被执行人邹世东，男，住所地泰来县。
李贺与邹世东追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请人李贺于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人邹世东履行生效法律文书确定的给付李贺人民币4250.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹世东有可供执行财产，申请人李贺也未能提供邹世东有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执938号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1958号
原告：高矮平，又名高明军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：李青亮，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：尚改娥，女，1974年12月出生，汉族，籍贯。
原告高矮平与被告李青亮,尚改娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高矮平到庭参加诉讼，被告李青亮,尚改娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高矮平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2010年6月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月4日，被告李青亮向原告借款30万元，约定利率为3.6%,并出具借据一张。利息付至2010年6月4日。因被告尚改娥与被告李青亮系夫妻关系，故应承担还款责任。
被告李青亮,尚改娥未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告高矮平与被告李青亮之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，应承担诉讼不作为的法律后果。故对原告要求被告李青亮偿还借款本金30万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2010年6月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告尚改娥未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告尚改娥应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李青亮、尚改娥于本判决生效之日起十日内偿还原告高矮平借款本金30万元及利息（利息从2010年6月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李青亮,尚改娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 高艳芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1126民初276号
原告：吴其安，男，汉族，1956年10月2日生，住故城县。
委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，经理。
被告：王书明，男，汉族，1959年11月5日生，住故城县。
原告吴其安与被告故城县农村信用联社股份有限公司（下简称故城县信用联社）确认合同效力纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其安的委托诉讼代理人任嘉、被告故城县信用联社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王书明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴其安向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告用我青集建（94）字第010号集体土地使用证设置的抵押无效，并责令被告退还我的用地使用证，二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月，被告王书明向故城县信用联社下属的青罕信用社贷款，被告王书明要走我的青集建（94）字第010号集体土地使用证去信用社抵押，抵押时，被告在我不知情的前提下，将我的青集建（94）字第010号集体土地使用证私自变更成故国用（94）字第010号土地使用证。依据法律规定，二被告变更我土地使用证性质抵押无效，为维护合法权益，特提起诉讼。
故城县信用联社辩称，请求依法驳回吴其安不合理且不合法的诉讼请求。一、2006年王书明在清罕信用社办理抵押贷款，抵押物为吴其安的房地产，并依法办理了相关抵押登记。二、该借款合同档案中吴其安本人承诺的土地使用证编号均为故国用（94）字第010号。相关资料，吴其安本人真实签字。三、贷款到期，信用社一直做好贷款催要，但吴其安拒不承担连带责任。四、假设吴其安诉状所列内容真实，吴其安是提供的集体土地使用证办理抵押担保，但在我们的借款档案中，吴其安本人签字承诺提供抵押担保的土地使用权性质均为国有，则吴其安前后表述不一，涉及提供虚假担保，伙同他人诈骗信用社资金嫌疑。
王书明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，王书明以借款人身份、吴其安以抵押人身份与贷款人青罕信用社签订抵押担保借款合同一份，贷款金额为5万元。在协议书、承诺书及房地产抵押物清单上面均由吴其安以其土地证号为故国用（94）字第010号的土地及房证号为100**号的房产作抵押贷款内容，且在以上文件上面均有吴其安自己的签名。故城县国土资源局对土地证号为故国用（94）字第010号的土地因抵押而办理了故国用他项（2006）字第0**号土地他项权利证明书，故城县房地产管理局于2006年3月1日对故房权证青罕字第××号的房产因抵押而办理了抵押登记及故房押他字第875号房屋他项权证。吴其安后到故城县国土资源局查询得知青集建（94）字第010号集体土地建设用地使用证原件在故城县国土资源局抵押，该证上面显示土地使用者为吴希安，经故城县青罕镇南王庄村民委员会和故城县公安局青罕派出所证明吴其安在南王庄村北公路北侧有宅基房屋一处并证明吴希安与吴其安系同一人。以上事实，有原告吴其安提交的青集建（94）字第010号集体土地建设用地使用证复印件、村委会出具的加盖有故城县公安局青罕派出所印章的证明以及被告提交的国有土地抵押申请书、土地他项权利证明书、协议书、承诺书、房地产抵押物清单、抵押担保借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证等证据，本院认为，以上证据与本案具有关联性，可以证明有关案件事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。
本院认为，吴其安虽然有以自己的房地产为王书明的借款提供抵押担保的意思表示，但具体到是以青集建（94）字第010号集体土地建设用地使用证的土地，还是用故国用（94）字第010号的土地作为抵押，原被告双方存在争议，通过比较原告提交的青集建（94）字第010号集体土地建设用地使用证所表明的该块土地的四至及面积与被告提交的国有土地使用权抵押申请书所表明的故国用（94）字第010号土地的四至及面积完全吻合，因故城县国土资源局证实因抵押青集建（94）字第010号集体土地建设用地使用证原件现在故城县国土资源局，故城县信用联社却提交不出故国用（94）字第010号土地证书以便双方当事人进行核对，故本院认为吴其安是以其享有集体建设用地使用权的青集建（94）字第010号集体土地建设用地使用证的土地为王书明的借款提供抵押担保这一事实成立。对于吴其安以其所有的故房权证青罕字第××号的房产为王书明的借款提供抵押担保的事实，虽然吴其安陈述其没有向房产登记管理部门申请过登记，但被告持有以上房产的房屋所有权证及房屋他项权证的原件，且以上房产的房权证号与原告自己签名的协议书、承诺书及房地产抵押物清单上面房权证号相一致，故吴其安以其所有的故房权证青罕字第××号的房产为王书明的借款提供抵押担保的事实成立。《中华人民共和国担保法》第三十四条规定：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”，吴其安以其所有的房产为王书明的借款提供抵押担保并且办理了抵押登记，没有违法法律的禁止性规定，以该房产设定抵押担保具有法律效力。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外”，吴其安所享有集体建设用地使用权的青集建（94）字第010号集体土地建设用地使用证的土地，其性质为宅基地，属于不能设定抵押权的财产，故吴其安以青集建（94）字第010号集体土地建设用地使用证的土地设定抵押权的行为无效。吴其安当庭陈述是其向王书明提供了青集建（94）字第010号土地使用权证并用此做抵押，且现该证原件也不在二被告处，故吴其安要求二被告返还青集建（94）字第010号土地使用权证的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴其安以青集建（94）字第010号集体土地建设用地使用证的土地为王书明的借款提供抵押担保的行为无效。
二、驳回吴其安的其它诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吴其安负担13元，由被告故城县农村信用联社股份有限公司负担6元，由被告王书明负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年三月三十日
书记员 卢玉涛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01764号
原告王海军。
被告杨永俊。
原告王海军与被告杨永俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王海军、杨永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：原告与被告儿子赵超熟悉，赵超于2013年6月开始因经营需要资金陆续向原告借款共计250000元，后因无力还款，赵超父亲即本案被告同意代赵超偿还借款，并于2015年1月27日出具条据给原告，约定还款期间，但至约定期满后，被告至今未履行任何还款义务，现诉至法院，要求被告归还借款250000元，并承担逾期违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告杨永俊辩称：原告所述是事实，但被告已陆续向原告还款100000元，尚欠原告借款150000元。
经审理查明：被告儿子赵超多次向原告借款。2015年1月27日，被告就其儿子与原告之间的借贷与原告进行结算。经结算，被告儿子欠原告借款250000元，被告遂以自己的名义向原告出具250000元借条一张，书面约定2015年2月15日前还30000元，余款每月还5000元以上，借款于2015年6月30日前还清。被告未全面履行还款义务，仅还款20000元，故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，赵超向原告借款250000元，被告以出具借条的形式，自愿替赵超履行债务人义务，且原告作为债权人同意由被告偿还，该债务的转移合法有效。原告自认赵超向其偿还20000元，故被告尚欠原告230000元。被告辩称其已向原告偿还100000元，原告予以否认，且被告亦未能提供证据证明其抗辩，故对其这一抗辩本院不予采纳，但庭审中原告承诺如被告能拿出其出具的收条或有效的汇款凭证，其同意抵扣本金。原、被告约定还款期间为2015年6月30日，但被告未按约定还款，应从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永俊在本判决发生法律效力后十日内向原告王海军归还借款230000元并支付逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王海军负担150元，由被告杨永俊负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初234号
原告：刘凤林。
原告：康召梅。
被告：贺志强（又名贺强强）。
被告：毛利霞。
原告刘凤林、贺志强与被告贺志强、毛利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘凤林、康召梅、被告贺志强到庭参加了诉讼，被告毛利霞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘凤林、贺志强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告刘凤林借款本金59000元及借款本金5万元自2015年12月1日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；2、判决二被告共同向原告康召梅偿还借款本金4900元自2015年12月1日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告贺志强因资金周转困难向原告刘凤林借款9000元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘凤林人民币玖仟元整（9000元）.贺强强.2015年12月1日”；同日，被告贺强强再次向原告借款人民币5万元整，双方书面约定月利率1.2%，并向原告刘凤林出具借条一支，载明：“今代到刘凤林人民币伍万元整（¥50000元）.利息（0.12分）.贺强强.2015年12月1号”；2015年12月1日，被告贺强强向原告康召梅借款人民币8900元，双方书面约定月利率0.12%，并向原告康召梅出具借条一支，载明：“今代到康召梅人民币捌千玖元正（¥8900元）.利息（0.12分）.贺强强.2015年12月1号”。借款后，二原告多次向被告催要上述借款，被告贺强强于2016年6月13日向原告康召梅偿还4000元后，剩余借款本金及利息再未向原告清偿分文。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告毛利霞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院经审理查明事实如下：2015年12月1日，被告贺志强因资金周转困难向原告刘凤林借款9000元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘凤林人民币玖仟元整（9000元）.贺强强.2015年12月1日”；同日，被告贺强强再次向原告借款人民币5万元整，双方书面约定月利率1.2%，并向原告刘凤林出具借条一支，载明：“今代到刘凤林人民币伍万元整（¥50000元）.利息（0.12分）.贺强强.2015年12月1号”；2015年12月1日，被告贺强强向原告康召梅借款人民币8900元，双方书面约定月利率0.12%，并向原告康召梅出具借条一支，载明：“今代到康召梅人民币捌千玖元正（¥8900元）.利息（0.12分）.贺强强.2015年12月1号”。借款后，二原告多次向被告催要上述借款，被告贺强强于2016年6月13日向原告康召梅偿还4000元后，剩余借款本金及利息再未向原告清偿分文。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。对于上述事实，到庭原、被告均无异议，本院依法予以确认。
对原告所举证据借据三支，用于证明2015年12月1日被告贺强强向原该刘凤林借款9000元整；2015年12月1日被告贺强强向原该刘凤林借款5万元整，约定月利息1.2%；2015年12月1日被告贺强强向原该康召梅借款8900元整，约定月利息1.2%的事实，被告贺志强对原告提交的证据均无异议，经审查，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺志强向原告刘凤林、康召梅借款事实清楚，证据确实充分，被告贺志强依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未书面约定借款月利率为1.2%，故二原告请求被告贺强强支付以月利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外”。本案中，被告贺志强以个人名义向二原告借款，且二原告未提供相关证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告贺志强亦辩称被告毛利霞对于其向二原告借款的事实并不知情，据此，上述借款系贺志强个人债务，故原告请求被告毛利霞向二原告偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贺强强立即偿还原告借款本金59000元及借款本金5万元自2015年12月1日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告贺强强立即偿还原告康召梅借款本金4900元及自2015年12月1日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。
三、驳回原告刘凤林、康召梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告贺志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成 熙
二〇一八年二月五日
书记员 王玉梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01141-1号
申请执行人上海盛中风机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人诸中华，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
上海盛中风机制造有限公司与苏州新开泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）相商初字第00163号民事调解书，已发生法律效力。由于苏州新开泰机械设备有限公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人上海盛中风机制造有限公司向本院申请执行,申请执行请求为：要求被执行人苏州新开泰机械设备有限公司支付申请执行人货款309170元。本院于2015年4月17日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司因涉案较多，且有54名工人工资及经济补偿金共计1499981.89元尚未支付，其公司的机器设备被本院评估拍卖，因二次拍卖流拍，上述54名工人同意以第二次拍卖流拍价抵偿结欠的工人工资及经济补偿金1014175元，未清偿部分款项，上述工人同意放弃追索。
另查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。
执行中，本院依法调查了被执行人财产情况，但未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院已决定将被执行人苏州新开泰机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向申请执行人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年七月四日
书记员 顾喆轩
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初62号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人阿尤甫江?居马太，男，1992年2月20日出生，维吾尔族，农民，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁县人。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人阿布都沙塔尔?吐达洪，男，1985年2月18日出生，维吾尔族，农民，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁县人。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔?吐达洪犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、马悦悦出庭支持公诉，被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪，翻译人员尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2016年11月5日中午，被告人阿尤甫江?居马太伙同阿布都沙塔尔·吐达洪、艾某在信誉楼一楼东面楼道口内盗窃被害人冯某衣兜内VIVO手机一部，鉴定价值975元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪自愿认罪，建议以盗窃罪在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月5日中午，被告人阿尤甫江?居马太伙同阿布都沙塔尔·吐达洪、艾某（另案处理）在蠡县信誉楼一楼东面楼道口内盗窃被害人冯某衣兜内VIVO手机一部，鉴定价值975元。案发后被盗手机由公安机关提取并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人冯某陈述2016年11月5日在蠡县信誉楼被盗一部白色步步高手机等情况；（2）被告人阿尤甫江?居马太供述2016年11月5日中午，其与阿布都沙塔尔·吐达洪、一个新疆小伙子在蠡县县城一商场盗窃，后被商场保安抓获的过程；（3）被告人阿布都沙塔尔·吐达洪供述2016年11月5日中午，其与阿尤甫江?居马太、艾某在蠡县信誉楼盗窃，后被信誉楼保安抓获的过程，并证实听艾某说盗窃了一部手机（4）同案犯艾某供述2016年11月5日中午，其与两个新疆人在蠡县信誉楼盗窃一部白色直板触屏手机及被抓获的过程等情况；（5）证人张某、赵某1证言分别证实其系蠡县信誉楼保安，2016年11月5日12点多抓获在蠡县信誉楼盗窃手机的三个新疆男子的过程等情况；（6）蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，被盗手机价值975元；（7）蠡县公安局刑事侦查大队城关中队扣押、发还清单，被盗手机由公安机关提取并发还被害人；（8）被盗手机照片；（9）信誉楼监控录像光盘；（10）伊宁县公安局吐鲁番于孜派出所户籍证明。
本院认为，被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，价值975元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪如实供述自己罪行，可以从轻处罚；所盗手机已被公安机关提取并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿尤甫江?居马太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月19日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阿某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月19日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔泽民
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执242号
申请执行人：深圳市海邻机械设备有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路2432号新港城B区。
负责人：甘宇。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号。
负责人：吴立华。
深圳市海邻机械设备有限公司兰州分公司与湖北远大建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1268号裁决书裁决：一、湖北远大建设集团有限公司青海分公司接到本裁决书之日起三日内返还深圳市海邻机械设备有限公司兰州分公司两台TC55**塔式起重机；二、湖北远大建设集团有限公司青海分公司支付深圳市海邻机械设备有限公司兰州分公司塔式起重机租赁费524633.34元及违约金。违约金以524633.34元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月1日起计算至租赁费用实际清偿之日止；三、本案仲裁费24005元，深圳市海邻机械设备有限公司兰州分公司承担2400元，湖北远大建设集团有限公司青海分公司承担21605元。上述裁决（除第一项裁决外）应在本裁决书送达之日起10日内履行完毕。裁决生效后，因被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司未履行义务，申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司兰州分公司于2017年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司银行存款813962.84元（包含执行费7862元、从2015年9月1日起按年利率24%计算至2017年7月18日的违约金236818元、自2016年11月10日起按日万分之一点七五计算至2017年7月18日的逾期利息23044.5元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年七月十八日
书记员王佳璇
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青27执13-7号
申请执行人马生财,男,1961年11月15日出生,汉族,,住青海省。
申请执行人丁世英,男,1963年10月1日出生,汉族,住甘肃省。
申请人执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,汉族,,住甘肃省。
委托代理人马生财,男,1961年11月15日出生,汉族,,住青海省大通县。
委托代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。
被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,,住青海省玉树市。
本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号判决，于2016年11月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西支付马生财、丁世英、马社木苏工程款472800.00元。但被执行人边巴扎西未履行部分生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边巴扎西银行存款12110.00元，（冻结期限6个月，自2017年11月27日至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邦巴
审判员 玛当
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一七年十一月二十七日
书记员 布 扎 西
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2352号
上诉人（原审被告）王某1，男，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某2，女，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人文培钟（系王某2之子），男，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及其委托代理人王玥、被上诉人王某2的委托代理人文培钟到庭参加诉讼。
本院认为：双方当事人在原审中均认可涉案诉争房屋为遗产，因该房屋系拆迁安置、产权调换所得，双方当事人对置换过程存有争议，故涉案房屋的置换历史沿革应进一步查明。同时，因该案涉及多份遗嘱、说明，亦应对此进一步厘清其效力问题。在查明基础上，根据涉案房屋来源、房款交纳、遗嘱、居住使用等本案实际情况进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3511号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉案件受理费5800元，退还王某1。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马娈嘉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初134号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月18日生，住宁洱县。2016年3月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，2016年9月26日被宁洱县人民检察院监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、郑晓芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年3月26日，被告人李某主动将其持有的火药枪、射钉枪各一支及其弹药上交给民警。经鉴定，该二支枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，属于情节严重，建议对其判处三年至三年零六个月有期徒刑。
经审理查明，2016年3月25日23时许，被告人李某主动打电话到宁洱县公安局报警称有二支枪要上交。次日民警到达其家中后，李某将其持有的火药枪一支、射钉枪一支、黑火药60克、射钉弹34颗、钢卷尺一把、钢锯片一条、柴刀一把、旧枪管一根、铁砂一瓶上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火帽枪和射钉枪，均是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、物证照片、证人证言、被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实和情节，在法律规定的量刑幅度内，但量刑偏重，被告人李某对量刑建议无意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、火药枪一支、黑火药60克、射钉弹34颗、钢卷尺一把、钢锯片一条、柴刀一把、旧枪管一根、铁砂一瓶，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 李丹娅
审判员 罗春翠
二〇一六年十月二十四日
书记员 许云森
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初14780号
原告：李美文，女，1985年7月1日出生，住山东省寿光市。
公民身份号码：×××。
被告：赵温中，男，1992年4月21日出生，住浙江省永嘉县。
公民身份号码：×××。
原告李美文与被告赵温中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告李美文经通知无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年十月十七日
书记员 陈世昌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3783号
原告湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人曾胜泽，该公司总经理。
委托代理人李小平，湖南楚江律师事务所律师。
被告尹幸，男，1984年7月19日出生，汉族。
担保人湖南华宇生物机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区环保工业园。
法定代表人刘利民。
本院在审理原告湖南银华投资担保有限公司诉被告尹幸追偿权纠纷一案中，现原告湖南银华投资担保有限公司为防止被告尹幸转移财产，逃避债务，请求冻结被告尹幸银行存款人民币42万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结原告湖南银华投资担保有限公司名下依维柯牌车一辆；依法冻结原告名下捷达轿车一辆;
二、依法冻结担保人湖南华宇生物机电设备有限公司名下发现牌小型越野客车一辆；
三、冻结被告尹幸银行存款人民币42万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 童广峰
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 涵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁立民终字第00006号
上诉人（原审被告）：肖占奎，男，1958年9月9日生，蒙古族，住开原市三家子乡西老边村。
委托代理人：王闯，辽宁成达律师��务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛殿春，男，1952年4月16日生，汉族，住铁岭市银州区南马路。
委托代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人肖占奎与被上诉人葛殿春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立民初字第000011号民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，被告在原告处借款的事实有证人证言证实，借款履行地在铁岭市银州区，本院享有管辖权。因此裁定驳回了被告对管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，本案被告肖占奎的住所地及借款履行地均在开原市，原告理应向开原市人民法院起诉。原审法院对此案无权管辖。请求撤销原审裁定，将此案移送至开原市人民法院审理。
本案经审理查明，2011年9月30日，上诉人肖占奎为被上诉人葛殿春出具欠条一张，内容是，2011年7月24日在葛殿春手拿现款60,000元。欠��人肖占奎。上诉人提供的证人证言不能确定合同履行地在开原市，其上诉主张缺乏法律依据。因此原审法院认定对此案享有管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一五年三月二日
书 记 员 于 丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执54号
申请执行人：袁世英，女，汉族，1954年11月9日出生，住西安市莲湖区。
被执行人：西安正祥物资有限责任公司，住所地西安市新城区长缨路233号4号楼408室。
法定代表人：谢万辉，该公司总经理。
袁世英与西安正祥物资有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初585号民事判决书已经发生法律效力。因西安正祥物资有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人袁世英向本院申请执行，要求被执行人西安正祥物资有限责任公司返还本金40000，利息1800元，诉讼费800元，公告费800元，承担本案执行费551元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人袁世英申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年六月三日
书 记 员 李美娟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执406号之一
申请执行人冯某某，男，1959年12月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。
被执行人张某，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡大堡岔村。
被执行人冯某某，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。
本院在执行冯某某与张某、冯某某保证合同纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，只有被执行人冯某某在马岔乡冯渠村有住房补助款县上尚未下发，本院依法进行冻结，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 张孝伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第393号
罪犯刘国朝，男，1983年11月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年12月2日作出（2008）临少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1521号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国朝减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3205号
罪犯龚海军，男，1981年4月25日出生，满族，大学文化，吉林省长春市双阳区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月29日作出(2013)嘉南刑初字第762号刑事判决，以被告人龚海军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币180000元、追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚海军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚海军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海军准予减刑二个月十五日（刑期至2016年1月7日止）。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00021号
罪犯王随，男，1986年10月19日出生，土家族，初中文化，农民，捕前住湖北省利川市柏杨坝镇响水村*组**号。
2007年因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
2009年11月26日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省大连市沙河口区人民法院作出（2009）沙刑初字第431号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年7月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。系累犯。
2010年4月20日，该犯入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月18日与2013年11月7日分别作出（2012）丹刑执字第00316号刑事裁定和（2013）丹刑执字第00346号刑事裁定，裁定减刑共计十四个月，刑期自2009年7月7日起至2015年11月6日止。
2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王随在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分155分，累计获监狱记功一次，表扬二次，获2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
本院审理查明，2014年2月26日，辽宁省监狱管理局批准同意罪犯王随被评为辽宁省改造积极分子。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王随的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省改造积极分子审批表、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王随在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，且获2013年度省级改造积极分子。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王随减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉