wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3338号
原告：徐成俊。
被告：邵小红。
被告：朱青松，邵小红之夫）。
原告徐成俊与被告邵小红、朱青松之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐成俊到庭参加诉讼，被告邵小红、朱青松经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成俊诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月13日，邵小红向原告借款5000元，并出具借条一张，到期后，邵小红未归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款5000元。
为证明上述事实，徐成俊向本院提交了2015年6月13日邵小红出具的借条和两被告婚姻登记审查表各一份。证明两被告系夫妻关系和邵小红向徐成俊借款5000元的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告邵小红未作答辩，也未提交证据。
被告朱青松未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年6月13日，邵小红向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到徐成俊人民币伍仟元整（5000.00）。借款日期：2015.6.13号邵小红15257928862330726197803300542。”之后，两被告一直未归还借款。
本院认为，原告徐成俊与被告邵小红之间的借贷关系依法成立，邵小红向徐成俊借款人民币5000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邵小红、朱青松经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邵小红、朱青松于本判决生效后十日内归还原告徐成俊借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告邵小红、朱青松承担（被告邵小红、朱青松须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初10号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无职业。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年1月11日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年1月13日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年7月18日20时许，被告人张某某在醉酒状态下无证驾驶黑RM14**号的二轮摩托车由二龙山农场22队向场部行驶，当由南向北行驶至该场二龙山马铃薯公司西门时，被执勤交警查获。经黑河天翼司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为140.35mg／100ml。
经侦查，张某某于2015年7月20日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月18日20时许，黑龙江省二龙山农场居民被告人张某某在醉酒状态下无证驾驶黑RM14**号的二轮摩托车由黑龙江省二龙山农场22队向场部行驶，当由南向北行驶至该场二龙山马铃薯公司西门时，被执勤交警查获。经黑河天翼司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为140.35mg／100ml。
经侦查，张某某于2015年7月20日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、到案经过；2、证人卢某某的证言；3、被告人张某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。张某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对张某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年一月十八日
书记员 佟 飞
-2-
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）包执字第00272-2号＼n申请执行人王强。＼n被执行人韦章菊。＼n本院于2014年3月24日依据（2014）包执字第00272号执行裁定，查封被执行人韦章菊名下皖A×××××灰色奥迪A4小型汽车一辆，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：＼n解除对被执行人韦章菊名下皖AA8E**灰色奥迪A4小型汽车一辆查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱传银＼n审判员潘正海＼n审判员李静＼n二〇一四年七月二日＼n书记员孟堃＼n
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第544号
申请执行人朱志刚。
申请执行人戴朝华。
被执行人戴勇中。
被执行人戴洪波。
朱志刚、戴朝华与戴勇中、戴洪波民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴勇中、戴洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志刚、戴朝华申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无财产可执行。
本院认为，本案被执行人戴勇中、戴洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱志刚、戴朝华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴勇中、戴洪波新的财产线索，申请执行人朱志刚、戴朝华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年二月五日
书记员 邹永辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初65号
原告阚某，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
身份证号码：×××。
被告赵某，男，55岁，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告阚某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 程跃东
二〇一七年一月六日
书记员 张春波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第634号
罪犯刘传果，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年12月16日作出了(2008)宁刑初字第685号刑事判决，以被告人刘传果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘传果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘传果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传果在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传果减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3913号＼n原告郭佳。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告郭佳与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭佳诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款25000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告郭佳和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告郭佳变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告郭佳和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告郭佳的诉讼请求。＼n案件受理费260元，由原告郭佳承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员余萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执349号
申请执行人：绳海涛，男,1982年6月1日生，汉族，住颍上县。
被执行人：闫林，男,1979年8月10日生，汉族，住阜南县。
申请执行人绳海涛与被执行人闫林为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3942号民事判决书，申请执行标的为95075元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人闫林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人闫林长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询闫林银行存款、车辆、房产、证券���工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现闫林可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人闫林纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人闫林逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现闫林，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月六日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00130号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路1号.
代表人葛兰芳，支行行长。
被申请人黄永珍，
被申请人胡晓进。
江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行2015年8月19日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第262号裁决书一案，被申请人黄永珍、胡晓进未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第262号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 亮
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第52号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人吴育权。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2682号起诉书指控被告人吴育权犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人吴育权到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3月10日18时许，被告人吴育权伙同吴某甲、吴某乙、彭某（均已判）等人经预谋，由吴某甲、吴某乙搭乘杨某驾驶的三轮载客摩托车，要求到本市仙降街道垟坑村。当车行至垟坑村田间小路上时，被事先在此埋伏的彭某和被告人吴育权拦截，要求杨某下车，杨某拒绝下车，被告人吴育权遂持小刀、彭某持电棍进行威胁。被告人吴育权等人一起将杨某拉下车并进行殴打，劫取杨某的欧新i99型手机1部。之后，吴某乙驾驶该三轮摩托车载被告人吴育权和吴某甲、彭某逃离现场。数日后，被告人吴育权等人将该三轮摩托车以3100元的价格销赃给吴某丙。经估价，该三轮摩托车、手机的价值共计人民币6726元。＼n上述事实，被告人吴育权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、彭某、吴某丙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案情况说明，刑事判决书，人口查询信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴育权以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴育权归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴育权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴育权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年4月24日止。）＼n二、被告人吴育权对本院（2013）温瑞刑初字第1970号刑事判决书中所确定的吴某甲、吴某乙、彭某应付的退赔款6726元承担共同退赔责任。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长黄福明＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年一月八日＼n（代）书记员朱晓敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初1290号
原告：刘仲容，女，汉族，生于1955年7月1日，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：刘茂源，男，汉族，生于1993年3月2日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。社会统一信息代码：91511500744695546C。
负责人阮洪涛，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告刘仲容与被告刘茂源、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲容的委托诉讼代理人彭兴伟，被告刘茂源、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲容向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计203701.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告刘茂源驾驶川Ｑ×××××号车辆在南溪区今良造大道由西往东行驶至凯丽香江路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在南溪区人民医院住院治疗。本次交通事故经宜宾市南溪区交通管理大队认定，被告刘茂源承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。川Ｑ×××××号车辆属被告刘茂源所有，该车在被告保险公司投保了相关保险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘茂源辩称，刘茂源对交通是事故是事实和责任划分无异议。其次，刘茂源为原告垫付了1000元医疗费请求在本案中一并处理。其三、刘茂源在被告保险公司购买了商业险和交强险，应由保险公司承担赔付责任。
被告保险公司辩称，保险公司对本次交通事故的事实和责任划分无异议。其次，被告刘茂源在我司购买了交强险和商业险，保险公司同意在保险限额内承担赔付责任。其三，保险公司为原告垫付了医疗费用10000元，请求在本案中一并处理。其四，原告居住在城镇无异议，但无证据证实其收入或赡养义务人的收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。其五，原告主张的续医费过高。开庭前，保险公司已与原告协商达成协议即原告的续医费按2000元计算。其六，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日8时35分许，被告刘茂源驾驶川Ｑ×××××号小型客车沿宜宾市南溪区今良造大道由西往东行驶至凯丽香江十字路口）处右转弯时，与同向右侧由原告驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗，共住院24天，用去医疗费33601.45元，出院医嘱中载明加强营养。本次交通事故经交警部门认定书认定，被告刘茂源承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。出院后，原告的伤情于2018年6月19日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告属八级伤残，约需续医费4200元。原告用去鉴定费1800元。
另查明：1、被告刘茂源驾驶的川Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险金额1000000元）。2、原告在本次事故中驾驶的无牌三轮车经鉴定系机动车中的正三轮轻便摩托车。3、原告主张的续医费经双方当事人协商后达成一致协议，即原告的续医费按2000元计算。4、事发前原告与丈夫在南溪区下正街购买了住房一套（房产证号：宜房权证南溪县字第××号。土地使用证号：南国用2010第15号），并在该房内居住至今已超过一年以上。5、事发后，被告刘茂源为原告垫付了费用1000元，被告保险公司为原告垫付了费用10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告刘茂源承担事故主要责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。本次事故系发生在机动车与机动车之间，结合交警部门的事故认定，本院酌定由被告刘茂源承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。被告刘茂源驾驶的川Ｑ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，故被告刘茂源承担的赔付责任由保险公司在保险限额内承担。原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原、被告均无异议，本院予以认定。对于续医费问题，原、被告双方自愿达成协议即原告的续医费按2000元计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇人口标准计算的争议，本院认为，原告虽系农村户籍但其已年逾60周岁并在宜宾市南溪区购有住房并居住多年，其经常居住地和生活消费均在城镇，故应当适用城镇人口标准。鉴定费系查明原告损失的合理必要支出，属于保险公司赔付范畴，应由保险公司予以赔付。原告因本次事故遭受的损失，本院依法确认如下：一、医疗费35601.45元（含续医费2000元）；二、护理费2400元（100元/天×24天）；三、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；四、营养费400元（出院医嘱中载明加强营养，本院酌定支持400元）；五、残疾赔偿金165925.80元【30727元×18年（80岁-62岁）×0.3】；六、精神损害抚慰金15000元；七、鉴定费1800元；八、交通费300元（本院酌情支持）。以上损失共计222147.25元。被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，超出交强险限额的损失102147.25元，根据责任比例，由被告保险公司在商业险限额内承担70%即71503.08元，其余40%的损失由原告自行承担。事发后，被告刘茂源为原告垫付的费用1000元，应在原告的保险款中扣除，由被告保险公司直接支付给刘茂源。被告保险公司事发后为原告垫付的医疗费用10000元，也应在原告应获得的保险款中予以抵扣。综上，品跌后被告保险公司实际还应赔付原告180503.08元，直接支付刘茂源1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘仲容医疗费（含续医费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计180503.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘茂源1000元；
三、驳回原告刘仲容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取计2178元，由被告刘茂源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一八年八月十七日
书记员 杨雯洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初5322号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告秦波，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。
原告长沙市美景物业管理有限公司(以下简称原告)与被告秦波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费5031.39元；2、被告按上述未缴纳费用为基数自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付延期付款利息直至实际清偿之日；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点:被告欠交物业服务费属实。欠交物业服务费的原因是被告的邻居将厕所墙面拆除，向外推出一米，占用公共面积，导致从被告家阳台可以看到邻居家的厕所，同时从邻居家的厕所可以进入被告家阳台，严重影响被告及其家人的生活，多次向原告方反应，但至今未作处理。此事，原告管理不到位，存在严重失职。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
1、被告系尚城小区B栋2302号房屋业主，房屋建筑面积为126.1平方米。2009年10月11日，被告在《交房流转单》上签名，并确认收房。
2、2014年9月27日，尚城业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《尚城小区物业服务委托合同》，原告为该小区提供物业管理服务。合同约定：甲方选聘乙方为尚城小区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止；物业服务费实行服务项目包干制，其中住宅按1.2元/㎡/月收取。
3、上述合同到期后，双方于2016年10月18日续签了《尚城小区物业服务委托合同》。合同约定：甲方选聘乙方为尚城小区提供物业管理服务，委托管理期限为五年，即自2016年10月1日起至2021年9月30日止；物业服务费实行服务项目包干制，其中住宅按1.5元/㎡/月收取。另，合同针对委托管理事项、双方权利义务等条款进行了相关约定。
3、从2015年12月起至2018年3月止，故被告拖欠原告物业服务费为4917.9元（126.1㎡*1.2元/㎡/月*10个月+126.1㎡*1.5元/㎡/月*18个月），原告向被告催收无果。
判决的理由与结果
本院认为，一、尚城业主委员会与原告签订的二份《尚城小区物业服务委托合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力;二、原告提供了物业管理服务，被告作为尚城小区的业主，接受了物业服务，有依约交纳物业服务费的义务。若物业公司提供的物业服务与约定不符或存在瑕疵，业主可要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，合理地维护自己的权益，而不能以此拒交物业费。被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2015年12月起至2018年3月止，被告尚欠原告物业服务费4917.9元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳；三、被告拒交物业服务费的行为虽不妥当，但事出有因，并非恶意拖欠，且原告没有证据证明被告欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失。故对原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持；四、本案是原告起诉被告欠交物业服务费纠纷，被告提出其邻居将厕所墙面拆除，占用公共面积，严重影响被告及其家人的生活，原告管理不到位的反驳主张，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告秦波在本判决生效后十日内支付原告长沙市美景物业管理有限公司物业服务费4917.9元；
二、驳回原告长沙市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告秦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄立康
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1988号
申请执行人黄敬才，男，1944年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄庆生，男，成年，出生年月日不详，住贵港市港北区。
申请执行人黄敬才与被执行人黄庆生民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄敬才向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄庆生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆生在光大银行xx分行78×××32帐户内存款人民币28700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄小惠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执392号之二
申请执行人李霞，女，1976年11月30日出生。汉族，住防城港市港口区。
被执行人宋韦炎，女，1975年6月9日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司,住所地防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”二楼。
法定代表人何俊东，公司董事长。
申请执行人李霞与被执行人宋韦炎、广西防城港银联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初843号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被告宋韦炎、广西防城港银联房地产开发有限公司同意偿还原告李霞借款本金240万元及利息85万元，共计325万元，定于2016年9月16日前付清；二、案件受理费32800元，减半收取计16400元，由被告宋韦炎、广西防城港银联房地产开发有限公司负担，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司名下有位于防城港市××城区群星大道××号“大西南商贸城”三组团A1（一层62.4平方米、二层62.4平方米）、A2（一层93.6平方米、二层93.6平方米）一、二层铺面（在建工程），共计312平方米，被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司与申请执行人李霞抵押担保合同，用于抵押担保240万元。被执行人宋韦炎名下有位于防城港市××城区群星大道××号“大西南商贸城“五组团2栋1单元11层1102号商品房（房屋所有权证证号为：××号），上述房产不适宜于评估、拍卖。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初843号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月八日
书记员 石露珠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3333号之一
申请执行人李某，女，1971年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人曹某，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
李某与曹某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人曹某给付人民币31万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年6月13日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××号机动车二辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7331号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李紫晨
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2005）张执字第2032-2号＼n申请执行人淄博幸运风体育用品有限公司，住所地淄博张店区昌国路26号。＼n被执行人内蒙古大统运动用品在限责任公司，住所地，呼和浩特市新华大街14号。＼n本院（2005）张民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博幸运风体育用品有限公司于2005年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1934号民事判决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李功成＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初251号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陆靖，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月11日被无为县公安局刑事拘留，2018年6月14日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人陆靖犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人陆靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年6月1日14时39分许，被告人陆靖酒后驾驶皖BB9X**号小型轿车沿无为县无城镇南门昌秀饭店向无城镇新南站车站方向行驶，当其行驶至无城镇新南站附近的加油站时，因在加油站购物与加油站员工发生纠纷，后在公安民警调解过程中，被发现有酒后驾驶嫌疑。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陆靖被查获时血液中的乙醇含量为136.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述指控事实及罪名，被告人陆靖在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人方某、徐某的证言，被告人陆靖的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录及现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆靖犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆靖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人陆靖系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年八月二十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初4075号
原告王伟杰，男，1982年7月12日生，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告王东艳，男，1971年2月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告王伟杰诉被告王东艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王伟杰委托代理人宋雪昊到庭参加诉讼，被告王东艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月14日，被告向原告借款100000元，借期为3个月，现借期已满，被告至今未偿还借款。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年6月14日，被告向原告借款100000元。借款当日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今借到王伟杰人民币100000元整。大写壹拾万圆整，为期3个月还清。王东艳，身份证号,2017年6月14日”。该借款，被告至今未偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东艳偿还原告王伟杰借款100000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王东艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年八月十五日
书记员 吕远智
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执484号
申请执行人李小艳，女，汉族，农民。
被执行人西安长威电子有限公司。住所地：户县沣京工业园沣四路*号。
法定代表人陈春宇，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据(2017)户劳人仲案字6号先予执行裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付2016年12月份劳动报酬900元。
本案在执行过程中，被执行人西安长威电子有限公司履行了相应义务，案件款900元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）户劳人仲案字6号先予执行裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一七年三月八日
书记员 邱世玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4448号
原告：罗家良，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：巫作荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：吴顺来，女，1969年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陆信棠，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告吴家良诉被告吴顺来、陆信棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗家良及其委托诉讼代理人巫作荣依法到庭参加了诉讼，被告吴顺来、陆信棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴顺来、陆信棠立即向原告偿付借款本金60000元及利息20180元（暂计到2016年11月12日止），并自2016年11月13日起计至清偿日止按照年利率40%计算；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴顺来因资金周转所需向原告借款60000元，约定每月利息2000元，借款期限从2015年11月12日到2016年11月12日。口头约定原告从被告处提取五金废品可折抵利息。自2015年11月12日之后，原告从被告处取货五次折合计货款3820元，直接抵销相应的利息。原告依约向被告出借款项60000元后，以货款抵扣利息3820元，其余借款本息被告至今未归还过借款。被告吴顺来与被告陆信棠是夫妻关系，该债务形成在夫妻关系存续期间，是共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。被告逾期末归还借款已违反约定，严重损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴顺来、陆信棠在诉讼期间没有答辩，也没有提交证据材料。
经本院审理认定事实如下：2015年11月12日被告吴顺来向原告出具《借条》确认借款60000元，约定借款期限从2015年11月12日到2016年11月12日，年利率40%即每月利息2000元，原告从被告五金厂提取五金折合计货款3820元，原告主张直接抵销相应的利息。原告依约向被告出借款项60000元后，以货款抵扣被告应付利息3820元，其余借款本息被告至今未归还。2016年11月14日原告以被告借款未还为由向本院起诉。
另查明：被告吴顺来与被告陆信棠于1990年3月26日在佛山市三水区白坭镇人民政府民政部门登记结婚。
以上事实，有原告提供《借条》、《电子地磁单》、《婚姻登记簿》等，以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吴顺来出具借条并收到借款本金后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款”的规定，被告逾期偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告偿付拖欠借款本息，合法有理，本院依法予以支持。利息的计算，根据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告与被告约定逾期还款利息按40%计算，明显违反利率不得超过年24%的国家强制性规定，对超过部分本院不予支持。原告主张以欠被告货款抵扣利息，同类之债，可予抵消。即计到2016年11月12日止被告应付利息为14400元3820元即10580元。
该债务的发生是在被告吴顺来与被告陆信棠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告陆信棠未能证明该债务存在约定或法定为个人债务的情形，该债务应按夫妻共同债务处理，被告陆信棠承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴顺来、陆信棠应于本判决生效之日起十日内向原告罗家良偿还借款金本60000元及利息10580元（计到2016年11月12日止），并自2016年11月13日起计至清偿日止按照年利率24%计算利息。
案件受理费903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙东成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初38号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，经理。
委托代理人高毓镜，系原告公司员工，特别授权。
被告曾争，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）诉被告曾争挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员曾途独任审判，适用简易程序并于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告天鸿物流公司的委托代理人高毓镜到庭参加诉讼，被告曾争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，被告曾争于2014年5月7日将自有车辆渝F***号的车辆入户在原告名下，并签订了《车辆管理服务合同》。被告所拥有的渝F***号车辆年审至2015年9月到期，保险于2015年9月26日到期，在合同履行过程中，被告不按双方所签订的《车辆管理服务合同》履行义务，致使原告难以进行有效的安全管理，从而留下事故隐患，且被告不按合同约定交纳管理费及垫交的营业税，经原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理。被告的故意违约行为已给原告业务和经济方面造成一定损失。综上所述，被告的行为严重违反合同约定，致使合同根本目的无法实现，原告遂诉至法院，请求：1、解除原、被告双方所签订的车辆管理服务合同，确认该车辆所有权属被告所有，并责令被告立即办理该车辆车籍变更登记；2、被告支付原告尚欠的车辆服务费4000元；3、被告支付原告违约金4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告曾争未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原告天鸿物流公司与被告曾争签订了合同编号为“渝天物流（201***1）号”《车辆服务合同》（包含但不仅限于：《车辆入户管理申请书》、《安全生产目标责任书》、《营运车辆服务合同》），双方约定被告曾争自愿将其所有的渝F***号福田牌重型自卸货车一辆（核定载质量为12.5吨）登记入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理。该《车辆服务合同》约定的主要内容为：曾争作为挂靠人（乙方）将其全资购买的车辆以原告天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2014年5月7日起至2019年5月6日止；乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求按年参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年度保险费由乙方在保险年度开始前10天内一次性交给甲方办理续保手续；乙方必须按规定对管理车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的年定额费用由国家规定的税费和服务费用组成，车船使用税和营业税费按国家规定标准执行，应在该车入户时或车辆年审时完清；甲方义务：维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通安全事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位；合同约定违约金为叁万元。被告曾争于2014年9月3日向原告交纳了2014年9月至2015年8月期间的车辆服务费4000元。被告曾争所有的渝F***号重型自卸货车的车辆检验合格有效期至2015年9月到期，该车所投保的保险亦已于2015年9月26日到期。到期后，被告并未按照约定要求及时进行车辆年审和购买保险，且从2015年9月1日起被告亦未再按约定交纳车辆服务费和税费，经原告以书面形式通知被告及时办理，被告仍未予办理。
上述事实，有原告天鸿物流公司提交的被告身份证、车辆服务合同、行驶证、收据、保险单、万州地税发（2010）178号文件及万州区地方税务局关于规范营运车辆税收征收标准的公告、税收完税证明、通知、邮寄材料以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天鸿物流公司与被告曾争基于车辆挂靠经营签订车辆服务合同，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同内容对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。车辆营运属高风险营业行为，被告不按照合同约定履行继续进行车辆年检及投买保险的义务，使车辆管理及经营风险显著加大，系属不履行合同主要义务，被告经原告催告后仍不履行相应义务，已构成根本违约，同时被告未按约定向原告交纳车辆服务费的行为也致使原告主要合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告履行变更车辆所有权登记手续之附随义务，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆服务合同，并由被告办理车辆所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告曾争向其支付尚欠的车辆服务费4000元的问题，本院认为，原、被告双方所签订的《车辆服务合同》中虽未对挂靠车辆的服务费用进行具体约定，但通过原、被告双方所签合同中关于权利及义务的约定可知，该合同即为双方关于被告所有的渝F***号福田牌重型自卸货车挂靠原告公司营运而签订的挂靠经营合同，且被告曾争实际也按照每年4000元的标准向原告交纳了2015年9月以前的车辆服务费，结合该合同订立之目的、合同具体履行情况及行业惯例等方面的情况，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方在车辆服务合同中约定违约金为30000元，原告天鸿物流公司经综合衡量其具体损失程度及所承担之风险后主张被告支付违约金4000元，合法合理，系其对自身权利的自由处分，应予尊重，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告曾争之间关于渝F***号福田牌重型自卸货车挂靠经营所签订的合同编号为渝天物流（201***1）号《车辆服务合同》；
二、渝F***号福田牌重型自卸货车之车辆所有权属被告曾争所有，被告曾争于本判决生效后十日内办理渝F***号福田牌重型自卸货车之所有权变更登记手续；
三、被告曾争于本判决生效后十日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司车辆服务费4000元；
四、被告曾争于本判决生效后十日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾争负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾 途
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨程程
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣04民终1049号
上诉人（原审原告）：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县县府路118号。
法定代表人：余梦华，该公司理事长。
委托代理人：曹达宏、冯喜国，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余晖，男，1975年3月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都昌县家园经济适用房发展有限公司，住所地为江西省九江市都昌县城幸福路幸福小区。
法定代表人：江少波，该公司经理。
委托代理人：余彬，该公司总经理。
上诉人江西都昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“都昌农商银行”）因与被上诉人余晖，被上诉人都昌县家园经济适用房发展有限公司（以下简称“家园公司”）金融借款合同纠纷一案，不服都昌县人民法院(2017)赣0428民初2090号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销都昌县人民法院(2017)赣0428民初2090号民事判决；
二、本案发回江西省都昌县人民法院重审。
上诉人江西都昌农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费45659.2元予以退回。
审判长 张薇
审判员 李进
审判员 罗乐
二〇一八年八月九日
书记员 陈昕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2209号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告孟涛
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孟涛物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月一日
书记员 王清洁
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第120-5号
申请执行人邹某。
被执行人郭某。
被执行人邢某。
担保人刘某某。
本院执行的申请执行人邹某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年1月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），案件受理费1150元，已执行21600元，尚有债权本金78400元及相应利息未执行。本案在执行中，查封了被执行人郭某之夫邢某名下的车辆，但该车辆下落不明。此外，第三人刘某某自愿提供担保5万元额度，并履行了部分债务，而被执行人郭某及其夫邢某暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）共民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张志贤
成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）新都刑初字第36号＼n＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人王飞。＼n辩护人庄云川，四川天与律师事务所律师。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第646号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人王飞及辩护人庄云川到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控：2013年10月11日22时许，被告人王飞与郭某某、宋某某三人商议吸毒，王飞主动提供其位于新都区龙桥镇青桥村17组的家中作为场所，与郭某、宋某采用烤吸的方式吸食冰毒，后王飞的亲戚鲁某也到王飞家中参与吸毒。王飞等四人吸毒后到网吧上网，于次日1时50分许在回家途中被民警挡获。＼n公诉机关认为，被告人王飞的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。＼n另查明，被告人王飞提供吸毒场所，吸食的冰毒由吸毒人员郭某某提供。被告人王飞及吸毒人员在回家途中被公安民警发觉因形迹可疑经盘问，被告人王飞主动交代了犯罪事实。＼n上述事实，被告人王飞在庭审过程中未提出异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、吸毒人员交代郭某某向吸毒人员提供毒品与其吸食、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定书、被告人王飞供述容留他人吸毒的经过等证据予以证实，足以认定。＼n被告人王飞对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。＼n被告人王飞的辩护人提出，被告人王飞的行为构成容留他人吸毒罪，但吸食的冰毒由吸毒人员郭某某提供，被告人王飞因形迹可疑经公安机关盘问主动交代了犯罪事实，认罪悔罪好，请求人民法院对被告人王飞从宽处罚。＼n本院认为，被告人王飞为吸毒人员提供吸毒场所，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王飞曾犯盗窃罪，应酌定对其从重处罚。被告人王飞因形迹可疑经公安机关盘问主动交代了犯罪事实，吸食的毒品由他人提供，认罪悔罪好，本院依法酌定对其从宽处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予采纳。根据被告人王飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳)。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈伦富＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员王洁＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2762号
罪犯龚成东。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月22日作出（2012）甬奉刑初字第370号刑事判决，以罪犯龚成东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚成东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚成东2007年6月27日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役四个月；2008年9月26日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月2日又因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月23日刑满释放。罪犯龚成东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚成东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑条件。该犯伙同他人多次盗窃，数额巨大，且多次犯盗窃罪，又系盗窃累犯，罚金只缴纳了少部分，违法所得未缴纳，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对罪犯龚成东报请的减刑幅度。执行机关对罪犯龚成东报请减符合法律规定。刑依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成东减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月4日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张文雯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2358号
申请执行人滑县某某商砼有限公司。
被执行人杨某某，男，1975年4月18日生。
本院在执行滑县某某商砼有限公司申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人滑县某某商砼有限公司私下于杨延某某成和解协议，现滑县某某商砼有限公司自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6008号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 方 岩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第207号
原告信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人张福明，总经理。
委托代理人刘丽，山东天俊律师事务所律师。
委托代理人刘敏，山东天俊律师事务所实习律师。
被告刘清晨，男，1994年11月20日出生，汉族，无业，住商河县。
原告信达财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称信达财保山东分公司）与被告刘清晨保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘丽、刘敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原诉信达财保山东分公司诉称，2012年10月11日，孙某某为其所有的家庭自用客车在我方投保机动车盗抢险。该车于2012年10月25日在济南市天桥区大柳行头161号附近被盗。后孙某某向济南仲裁要求原告赔偿其车辆损失43500元，经仲裁庭调解，我方赔偿孙某某4万元，承担仲裁费用2100元，孙某某将盗抢车辆索赔权益转让给我方，我方经向济南市公安局天桥区分局黄台派出所了解，得知上述车辆为被告盗取。根据相关法律规定，我方有权向被告追偿，为挽回我方的损失，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我方42100元；由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
证据1、机动车保险单（正本）一份；
证据2、（2012）123101号关于证明孙某某报警的函一份；
证据3、济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0041号调解书一份；
证据4、盗抢车辆索赔权益转让书一份；
证据5、机动车辆保险索赔申请书一份；
证据6、本院依原告申请调取的山东省济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第47号刑事判决书（复印件）一份；
证据7、中国建设银行济南天桥支行电子转账凭证二份（打印复写版）。
被告刘清晨在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，孙某某于2012年10月11日为其所有的厂牌型号为五菱LZW6407BAF、发动机号为8C91410369、车架号为LZWACAGA3CA122072的家庭自用客车在原告信达财险山东分公司处投保机动车商业险一份，双方约定被保险人为孙某某，投保险种其中有机动车盗抢保险及其不计免赔险，保险金额为43500元，保险期间自2012年10月12日0时起至2013年10月11日24时止，保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理。
2012年10月25日凌晨1时许，被告刘清晨等三人将孙某某停放在济南市天桥区柳行161号铁路南侧马路中段的价值42000元的五菱牌面包车盗走。公安机关接孙某某报警后于2012年11月10日将被告抓获。被告亲属赔偿孙某某经济损失9000元。天桥区人民法院经审理于2013年4月17日作出（2013）天刑初字第47号刑事判决书，判决被告刘清晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
孙某某因其投保车辆被盗与原告发生争议而向济南仲裁委员会提出书面仲裁申请，其双方于2013年2月25日在济南仲裁委员会仲裁庭主持下，达成如下调解协议：信达财险山东分公司向孙某某支付机动车盗抢保险保险金4万元，孙某某同意将被盗车辆所有合法权益转让给信达财险山东分公司；仲裁费用2100元由信达财险山东分公司承担；上述两项合计人民币42100元，由原告于2013年3月15日前一次性支付孙某某。原告与孙某某就以上调解内容签订了盗抢车辆索赔权益转让书。原告于2013年3月4日通过中国建设银行济南天桥支行向孙某某农行账户转账方式赔付孙某某机动车盗抢保险保险金4万元及仲裁费2100元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告信达财险山东分公司与孙某某签订机动车商业保险合同后，在保险期间内被保险车辆被被告刘清晨盗窃，原告应在43500元盗抢保险保险金额内赔付保险理赔金，因在保险事故发生时被保险车辆的实际价值为42000元，故依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，原告应赔付的保险理赔金最高数额为42000元。因保险事故发生后，被告亲属已经赔偿被保险人孙某某9000元经济损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”之规定，原告在赔偿保险金时，是可以扣减被保险人孙某某已从被告取得的9000元赔偿金额的，故其在赔偿保险金后代被保险人孙某某对被告刘清晨请求赔偿的数额最高应为33000元（42000元-9000元），对其多支付的差额损失7000元（依济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0041号调解书向孙某某支付的保险金40000元-对被告刘清晨最高索赔数额33000元）可向被保险人孙某某主张返还，本案不予处理。原告要求被告赔付其承担的仲裁费2100元，本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0041号调解书及其双方签订的《盗抢车辆索赔权益转让书》之约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清晨于本判决生效起十日内赔付原告信达财产保险股份有限公司山东分公司人民币35100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告信达财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
案件受理费853元，由原告信达财产保险股份有限公司山东分公司负担50元，由被告刘清晨负担803元；公告费600元，由被告刘清晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 梁世兴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 利
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异8号
申请执行人周ＸＸ，男，生于1965年9月2日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邹玉兵，男，生于1977年1月30日，汉族，住重庆市万州区。
执行担保人邹光仁，男，生于1949年12月1日，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的申请执行人周ＸＸ与被执行人邹玉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周ＸＸ向本院提出申请，请求执行担保人邹光仁承担担保责任。本案现已审查终结。
经审查查明，周ＸＸ与邹玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）万法民初字第08137号民事判决，判决结果：邹玉兵在判决生效后10日内返还周ＸＸ借款60000元。判决生效后，邹玉兵未按判决履行，周ＸＸ向本院申请强制执行。在执行过程中，2014年2月21日，邹光仁向本院出具担保承诺书，载明：“我自愿为邹玉兵还周ＸＸ借款作担保，我于2014年2月21日还周ＸＸ3万元（大写叁万元整）及诉讼费、执行费2070元（大写贰仟零柒拾元），余款在2014年5月1日付清，到期不还就扣车，我承担担保责任。担保人：邹光仁。2014年2月21日。”邹玉兵、邹光仁未按承诺履行余款3万元。
以上事实有申请人提交的民事判决书、生效证明书、承诺书复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定:“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”邹光仁向本院出具保证书保证邹玉兵履行的行为系执行担保，邹光仁为执行担保人，担保范围为3万元。邹玉兵未履行，邹光仁应当承担担保责任。综上，申请执行人周ＸＸ的请求成立，邹光仁应在3万元范围内向申请执行人周ＸＸ清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人邹光仁在3万元范围内向申请执行人周ＸＸ承担清偿责任。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 伟
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋 莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执358号
申请执行人于波，男，1963年6月24日生，住大连市甘井子区。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑松坚，总经理。
（2016）辽0204民初5401号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款21730元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一七年一月十日
书记员 邹润
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3606-2号
原告于冬，男，1967年11月18日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告高日清，男，住长春市九台区团结街。
被告高立臣，男，1963年6月1日生，汉族，住长春市九台区。
被告王艳玲，女，1964年5月11日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告于冬诉被告高日清、高立臣、王艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日要求本院解除被告高日清坐落于长春市九台区房屋产籍的查封
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下：
一、解除被告高日清坐落于长春市九台区房屋产籍的查封。
二、解除为原告提供担保的白忠会所有的房屋一栋，位于长春市九台区房屋产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 晶
二〇一七年一月四日
书记员 孔俊琦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第333号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈新院，男，汉族，1968年11月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：燕福莲，女，汉族，1971年1月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系陈新院妻子。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐高升，男，汉族，1963年8月20日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人陈新院、燕福莲因与被申请人徐高升房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新院、燕福莲申请再审称：二审认定申请人与被申请人徐高升签订的房屋所有权转让协议有效错误。双方签订的房屋所有权转让协议是附条件的协议，即申请人日后购买被申请人福利房为条件，而申请人并没有享受到被申请人集资福利住房的待遇，条件未成就。且争议房屋是麻花板村集体土地上建设的农民住宅楼，属于小产权房，国家法律不允许转让，双方签订的房屋所有权转让协议违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：再审申请人陈新院、燕福莲与被申请人徐高升签订的房屋所有权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被申请人徐高升按合同约定支付了购房款，现已居住六年之久，且双方签订的房屋所有权转让协议也不损害国家或社会公共利益，应认定有效合同。二审驳回再审申请人陈新院、燕福莲的诉讼请求并无不当。
综上，陈新院、燕福莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新院、燕福莲的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 萨如拉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2340号
原告：初艳君，女，1966年2月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：鞠春艳，女，1971年4月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘佳颖，女，2001年3月25日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二被告委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
原告初艳君与被告鞠春艳、刘佳颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初艳君、被告鞠春艳及二被告委托诉讼代理人陈永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初艳君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等合计45800.00元，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日下午15时，因原告家安装锅炉去房顶安装烟囱时，与被告发生口角，此后被告到原告家里将原告打伤，在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经法院鉴定为轻微伤，经公安局河东派出所多次调解未果，故具状起诉。
被告鞠春艳辩称，打架的主要原因是原告安装锅炉的时候要走被告家的房顶，态度强硬，导致产生争议，过错在于原告，原告应承担主要责任。另外是原告先打的刘佳颖，我没有打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：原告初艳君与被告鞠春艳系邻居，2017年10月23日下午，因原告初艳君要去房顶安装烟囱时，需要从被告家房顶路过，进而双方发生争执。原告陈述在安完烟囱回家时，二被告到原告开的理发店与原告发生厮打，在厮打过程中，致使原告受伤。原告受伤后，在围场县医院门诊住院治疗4天，经围场县医院诊断，原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤－轻－脑震荡、头皮血肿；面部、颈部、胸腹部、右前臂软组织损伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。被告认为双方没有肢体接触，未造成原告伤害。根据原告的申请，本院调取了公安卷宗，被告初艳君在笔录中陈述：“理发店的那个女的打的我，后来她打了我姑娘一个嘴巴子，后来刘佳颖就和她撕把起来了”，被告刘佳颖在笔录中陈述：“后来我们就骂起来了，她骂不过我们，上来推了刘鑫月一把，又推了我妈妈肩膀一下，直接把我妈妈推倒了，我把我妈妈扶起来，过去直接拽着她头发，扇她嘴巴子，然后她倒在地上”。
另查明，原告的各项经济损失为：医药费5885.79元、误工费341.88元（85.47元×4天）、伙食补助费200.00元（4天，每天50.00元）、法医鉴定费500.00元，合计6927.67元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告初艳君因安装烟囱与被告鞠春艳、刘佳颖发生纠纷，原告的伤系因安装烟囱一事引发厮打而形成，二被告也自认其与原告存在相互厮打的过程。二被告应对给原告身体造成的损害承担相应的民事赔偿责任。本案中原告主张的经济损失，因原告自身也存在过错，故可减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告鞠春艳承担原告各项经济损失的70%。即二被告应承担的赔偿数额为6927.67×70%=4849.37元。
综上所述，二被告应承担的赔偿原告初艳君各项经济损失的数额为4849.37元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告鞠春艳、刘佳颖于本判决生效后十日内赔偿原告初艳君各项经济损失人民币4849.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元，由原告负担283.50元，由二被告负担661.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 付 佐
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 马天原
二〇一八年八月十五日
书 记 员 屈利然
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4612号
原告马青山，男，1994年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告杨建军，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告马青山与被告杨建军合同纠纷一案中，原告马青山于2018年8月17日以被告杨建军已履行付款义务为由，申请撤回对被告杨建军的起诉。
本院认为，原告马青山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马青山撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马青山负担。
审判员 李文斌
二〇一八年八月十七日
书记员 刘思颖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第194号
原告党聪，女，1990年9月13日出生。
被告崔强伟，男，1978年8月28日出生。
原告党聪与被告崔强伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月16日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党聪到庭参加诉讼，被告崔强伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告其系朋友关系。2015年7月9日被告以还信用卡为由向其借款9000元，并出具借条一份。后经其多次催要，被告拒不还款。现请求法院依法判令被告偿还借款9000元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：被告崔强伟出具的借条一份，证明被告欠其9000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月9日，被告崔强伟向原告党聪借款9000元，并出具借条一份，载明：“载明：“借条今借到党聪现金玖仟元整（9000元）崔强伟2015.7.9号”。该9000元借款至今未还。
本院认为，2015年7月9日被告向原告借款9000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款9000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔强伟于本判决生效后十日内偿还原告党聪9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔强伟负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴小磊
成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）新都刑初字第6号＼n＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人张欢。＼n辩护人李铮，四川永卓律师事务所律师。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人张欢犯受贿罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人张欢以及辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控，被告人张欢于2012年在成都市新都区社会保险事业管理局基金征集科（窗口）工作期间，受行贿人李长久（另案处理）之请托，利用其办理社保业务的职务之便，违反规定多次为外地户口人员在新都区办理补缴养老保险。被告人张欢多次在新都区社保局门外街边或者车上收受李长久送的好处费和红河V8烟一条；2012年8月下旬以后，李长久多次通过银行转账的方式将好处费汇至被告人张欢的建设银行账户，被告人张欢收受李长久所送好处费共计2万余元。＼n就上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有身份材料、办理社会保险的相关政策、银行交易明细、证人证言、被告人供述等。＼n公诉机关认为，被告人张欢身为国家机关中从事公务的人员，明知他人有请托事项而非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。＼n被告人张欢对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。＼n被告人张欢的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出张欢系被动受贿，具有自首情节，且系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。＼n经审理查明，被告人张欢系成都市新都区社会保险事业管理局合同制工作人员，劳动合同期为2011年6月1日至2015年12月31日。2012年4月到2012年12月期间，被告人张欢利用其在社保局基金征集科（窗口）工作，主要从事个体社保征集业务的职务之便，应行贿人李长久（另案处理）之请托，多次违反规定为外地户口人员在新都区办理补缴养老保险业务，并以每单业务100到500元不等的价格，收受李长久所送的好处费共计23000元。＼n另查明，2012年8月27日，青羊区人民检察院对李长久涉嫌行贿案立案侦查，并于当日传唤李长久到院说明问题，李长久到案后供述了其向张欢行贿的经过。2013年8月30日，青羊区人民检察院向成都市社保局调取了张欢经办业务的相关材料。2013年9月2日，张欢涉嫌受贿案立案，青羊区人民检察院随即传唤犯罪嫌疑人张欢到院接受讯问。张欢到案后，如实供述了犯罪事实。＼n2013年12月24日，被告人张欢主动退缴了所得的23000元赃款。＼n经庭审质证认定上述事实的证据有：＼n1、指定管辖决定书、立案决定书、传唤通知书，证实青羊区人民检察院于2013年9月2日对张欢涉嫌受贿一案立案侦查，并于当日传唤犯罪嫌疑人张欢到院接受讯问。＼n2、破获案件过程说明，证实青羊区人民检察院于2012年8月27日对李长久涉嫌行贿案立案侦查，李长久到案后供述了其向张欢行贿的经过。＼n3、常住人口详细信息，证实张欢的基本信息。＼n4、劳动合同、临聘工作人员工资核减通知、成都市新都区社会保险事业管理局出具的“说明”，证实张欢与成都市新都区社会保险事业管理局签订了劳动合同，期限为2011年6月1日起至2015年12月31日；张欢在社保局基金征集科工作期间，主要从事个人个体征集业务的办理；张欢于2013年7月25日因个人原因与社保局解除劳动合同。＼n5、新都区社会保险办理指南、新都区社保局出具的“关于外地户籍参加基本养老保险的情况说明”、《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》，证实办理养老保险的相关规定。＼n6、经张欢本人确认的“银行卡客户交易清单”，证实张欢的银行卡中有53笔共计376375元转款是李长久转账给其的，除去用于缴纳社保的部分，剩下的就是给其的好处费。＼n7、经张欢本人确认的（2012年度）张欢经手办理的社保业务清单，证实张欢受李长久委托办理了100单社保业务，2012年10月以前的45单是以每单100到500元不等的价格，现金收取好处费，10月份以后的55单是以转账的方式收取好处费。＼n8、李发根银行卡明细，证实该卡转账给张欢的情况。＼n9、李长久陈述笔录，证实其为了委托张欢帮其违规办理社保业务，与张欢约定以每单100元到500元不等的价格，以现金和用李长根的卡转账的方式，送给张欢好处费共计二万余元的事实。＼n10、李发根陈述笔录，证实其将银行卡借给李长久使用的事实。＼n11、张欢供述笔录，证实其于2012年4月到2012年12月期间，利用其作为新都区社会保险事业管理局工作人员，从事个体社保征集的工作便利，违规为李长久办理了100笔不符合条件的社保业务，并以收取现金和银行转账的方式共计收取李长久好处费二万三千元的事实。＼n以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张欢身为国家机关中从事公务的人员，明知他人有请托事项而非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张欢犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张欢归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张欢主动退缴全部违法所得，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。＼n就辩护人提出的张欢具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张欢是在侦查机关已经掌握其犯罪事实，并将其列为犯罪嫌疑人的情况下传唤到案，而非自动投案，其行为不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。＼n综合全案的情节，被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，对被告人张欢宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人张欢犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张欢违法所得的赃款予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长陈晓敏＼n代理审判员张琳＼n人民陪审员朱兆群＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十一日＼n＼n书记员陈静＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3679号
原告：范叶霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县福渡镇沙湾村民委员会，住所地福渡镇沙湾行政村。
法定代表人：夏业勤，该村主任。
被告：无为县福渡镇沙湾行政村红星村民小组，住所地安徽省无为县福渡镇沙湾行政村红星自然村。
负责人：胡志平，该村民小组组长。
原告范叶霞与被告无为县福渡镇沙湾村民委员会（以下简称沙湾村委会）、无为县福渡镇沙湾村民委员会红星村民小组（以下简称红星村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
范叶霞向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带给付原告征地补偿费87000元。事实和理由：2005年3月4日，原告与鹤毛镇汉桥村民卞友明结婚，但原告户籍一直在无为县福渡镇沙湾行政村红星自然村，也一直按规定在该村缴纳农业税、村内筹资项目、养老保险和医疗保险。2017年3月，原告所在村民小组土地被征用，人均分配土地补偿费87000元，但二被告以外嫁女不参与分配为由拒不给付原告土地补偿费。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告范叶霞曾于2017年7月19日就涉案纠纷向本院提起诉讼，后本院以该案不符合起诉条件为由，依法作出（2017）皖0225民初3270号民事裁定，裁定驳回原告起诉。后原告不服一审裁定，上诉期满后向安徽省芜湖市中级人民法院提起申诉,该院审理后作出（2018）皖02民申第45号民事裁定，裁定驳回范叶霞的再审申请。现范业霞以相同的事实、相同的诉讼请求、相同的当事人再次向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉，本院应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回范叶霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一八年八月二十日
书记员 朱惠娟
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执91号
申请执行人：谢某飞，男，1970年9月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx路xxx号。公民身份号码：46002119700928xxxx。
被执行人：何某周，男，1964年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx大院内。公民身份号码：46002919641201xxxx。
被执行人：陈某（曾用名陈某超），男，1974年10月13日出生，汉族，住儋州市xx镇xx路xx桥xxxx小区。公民身份号码：46002819741013xxxx。
本院在执行申请执行人谢某飞与被执行人何某周、陈某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初4039号民事判决，向被执行人何某周、陈某发出执行通知，责令二人向申请执行人谢某飞偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，自2016年8月15日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），并负担案件受理费469元、执行费432.03元。执行中，双方当事人于2018年1月17日自愿达成和解协议，由被执行人何某周以其每月工资收入逐月偿还欠付谢某飞的上述债务，何某周将工资卡（账号：6217232201002374567）交给谢某飞，由谢某飞支取何某周的工资，直至偿还全部欠款。2018年1月17日，申请执行人谢某飞向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4039号民事判决的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jhjs8tihcfwxzp8zvd
案件唯一码
|
审 判 长 赵 刚
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二0一八年七月十五日
书 记 员 许秀元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：陈永光撰稿：赵刚校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年1月22日印制
（共印4份）
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初818号
原告：陈道品，男，1984年3月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：林华，男，1991年12月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈道品与被告林华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。陈道品到庭参加诉讼，林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈道品提出诉讼请求：要求判令林华偿还货款51725元及利息损失（从2016年8月3日起至实际还款之日按中国人民银行一至五年期贷款年利率4.75%计算）。事实和理由：林华因经营需要，于2016年3月起四次向陈道品购买各种规格的铜排，仅支付部分货款，2016年8月1日经结算，尚欠51725元，并出具一份借据，约定于2016年8月3日归还，但经多次催讨至今未还。
林华没有作出答辩。
经审理，林华没有到庭，放弃了质证的权利，陈道品提供借据和入库凭证经质证属实，对陈道品主张的事实，本院予以确认，陈道品提出的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林华于本判决生效后一个月内归还陈道品货款51725元及利息损失（从2016年8月3日起至实际还款之日按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.50元，由林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一八年八月二日
书记员 陈秀丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执507号
申请执行人李昌兰，女，1970年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李昌兰与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初642号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 恒
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初862号
原告马俊清，男，生于1960年4月5日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告刘文俊，男，生于1963年8月26日，汉族，文盲，农民，住四川省南部县。
本院于2016年11月16日立案受理了原告马俊清诉被告刘文俊合同纠纷一案，原告马俊清于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马俊清撤回起诉。
案件受理费4750元，免于缴纳。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一七年三月三日
书记员 马 健
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。
代表人：周英强，该分公司经理。
委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎步芳。
被上诉人（原审被告）：侯俊亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州分公司）因与被上诉人黎步芳、侯俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因当事人已自行达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可以准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费470元，减半收取235元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 覃小飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4821号
上诉人（原审原告）：刘立杰，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海方，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人刘立杰因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，2013年5月2日，上诉人刘立杰作为乙方与被上诉人杨海方作为甲方签订了机动车交易合同一份，该合同明确约定“2013年5月2日之前发生的一切欠费、交通事故、债务由甲方承担，2013年5月2日以后由乙方负责，甲方必须向乙方提供此车一切过户手续，确保真实有效，如有不全由甲方负责”。该合同签订以后，本案的车辆交由上诉人管理使用，在使用的过程中因有2013年3月份、4月份的两个月租金未予以交纳，上诉人称本案的车辆被庞大乐业租赁有限公司扣押并拍卖，你院重审时应当追加庞大乐业租赁有限公司为本案的当事人，查清本案的车辆是否被扣押和拍卖，进一步确定双方当事人的责任，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初955号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费1763元，退还上诉人刘立杰。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 边 琦
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第373号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人俞某。2012年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）381号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员丁海英、王琳，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月19日凌晨零时48分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××白色别克轿车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.08mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及查询信息、居民身份证、归案经过、乙醇检验报告、现场监控录像及照片、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年7月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年六月二十五日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3423号
原告：代列春，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告代列春与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告代列春诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月12日代列春与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层57号车位，价格为70000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。代列春缴纳认购款后，被告将该车位交付代列春使用至今，但未为代列春办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂成讼。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 张珊珊