wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第329号
申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人:刘文波
本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与刘文波供用热力合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘文波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月九日
书记员 ：黄延昭
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2153号之一
原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地：美国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
法定代表人：理查德•H•萨奥尔（RichardH.Sauer），助理秘书。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所实习律师。
被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，总经理。
委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。
本院在审理原告微软公司诉被告武汉斗鱼网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷【软件名称：MicrosoftWindows（微软视窗）系列计算机软件】一案过程中，原告微软公司以与被告武汉斗鱼网络科技有限公司达成和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告微软公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币21791.95元，减半收取人民币10895.97元，由原告微软公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终18号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1976年9月19日出生，汉族，系克拉玛依市康佳建安有限责任公司机械化分公司员工。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人王峰租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初54号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，本案为租赁合同纠纷，被告住所地在广汉市，为方便本案的审理和执行，应适用司法实践中紧密联系地原则，裁定将本案移送至四川省广汉市人民法院管辖。
被上诉人王峰未答辩。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案中的租赁物吊车的使用地在克拉玛依市金龙镇，克拉玛依市金龙镇为合同履行地，因此，白碱滩区法院对本案具有管辖权。上诉人四川省化工建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。当事人提出案件管辖权异议不成立的，每件应按50元至100元的标准交纳案件受理费，一审裁定确认管辖权异议案件受理费数额为1993元错误，本院依法予以纠正。但一审法院认定事实清楚，对案件的管辖权确认裁定正确，本院依法纠正后予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一七年四月二十日
书记员 李 达
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1436号
再审申请人（执行案外人、一审被告、二审上诉人）：丁鸿艳，女，1970年8月16日出生，汉族，桦甸市新华街香泽水韵洗浴中心业主，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郑良富，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省桦甸市苏密沟乡。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
一审第三人（被执行人）：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，吉林省龙兴集团有限公司总经理，住吉林省桦甸市。
一审第三人（被执行人）：王晓燕，女，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
一审第三人（被执行人）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
一审第三人（被执行人）：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
再审申请人丁鸿艳因与被申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司（简称国鑫小贷公司）、一审第三人吉林省龙兴集团有限公司（简称龙兴集团公司）、刘湃、王晓燕、吉林省兴田置业有限公司（简称兴田置业公司）、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（简称龙兴房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁鸿艳申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判中止国鑫小贷公司的执行，一、二审诉讼费由国鑫小贷公司承担。事实和理由：丁鸿艳购买涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，应当受到支持。1.丁鸿艳买卖商品房在先，国鑫小贷公司查封在后，不具有优先受偿权。国鑫小贷公司自认设立抵押权期限为6个月，至2014年3月9日届满，届满后于2015年5月7日办理注销抵押登记，即使有抵押权也已经消灭，不再具有优先受偿权。2.原一、二审认定事实缺乏证据且对证据理解存在错误。丁鸿艳出具了龙兴房地产公司的收据，如果认定该收据无效，就没有交易安全，与最高院司法解释精神不符。二审法院曲解合同内容，对丁鸿艳与龙兴房地产公司签订的《认购协议书》第三条理解错误。《认购协议书》第三条约定在签订认购书后不予办理更名或换房手续，通常理解应为为买受人不得更换其他买受人的名字，也不得更换其他房屋，二审认为该条约定龙兴房地产公司的真实意思表示是诉争房屋无法由其名下过户到其他人名下是错误的。二审认为丁鸿艳作为买受人在签订合同前对诉争房屋登记状况未进行了解，未要求出具不动产发票，未交纳入户费、维修基金及各种税款，对此丁鸿艳不能做出合理解释，行为违反交易习惯是没有道理的。开发商没有按规矩卖房，过错不在于买受人；无法缴纳契税等，并非丁鸿艳的原因。3.法院的查封没有公示不得对抗善意第三人。丁鸿艳自2014年8月买房以来经营浴池使用至今，一审法院查封没有在房屋场所进行公示，不得对抗善意第三人。4.一、二审适用法律与判决结果不相称，适用法律错误。一审程序违法，丁鸿艳与龙兴房地产公司之间纠纷已经桦甸市人民法院作出生效调解书结案，因执行异议之诉案件，高新区法院重新审理了丁鸿艳与龙兴房地产公司买卖合同纠纷一案，推翻了桦甸市法院生效调解书，违反了一事不再理原则。丁鸿艳与刘玉民、苏冠寒案件案情相同，但是本案判决与其他两个案件判决结果不同。
审查中丁鸿艳提交其他人与龙兴房地产公司签订的五份认购协议书复印件，其中有四份是认购车库协议，这五份认购协议书中有与本案丁鸿艳与龙兴房地产公司签订认购协议书中第三条类似的条款，用以证明二审对丁鸿艳与龙兴房地产公司签订认购协议书第三条内容的理解是错误的。国鑫小贷公司质证意见：对上述证据的真实性和证明的问题均有异议，并称在国鑫小贷公司与龙兴房地产公司其他案件中，其他当事人持有的认购协议书中没有关于更名过户的明确约定。经审查，上述五份认购协议书均为复印件，国鑫小贷公司对其真实性不认可，本院无法确认其真实性，且该五份认购协议书与本案认购协议书形式和内容均缺乏关联性，不予采信。
审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”丁鸿艳与龙兴房地产公司未签订商品房买卖合同，仅有“认购协议书”，该协议书第三条约定：“在签订本认购协议书之后一律不予办理更名或换房手续”，原审认为丁鸿艳对涉案房屋存在不能办理更名过户的情况下仍然购买，且丁鸿艳在购买涉案房屋时未去房产登记部门查询房屋所有权登记情况，因此丁鸿艳对涉案房屋买卖未尽到审慎义务自身存在过错并无不当。丁鸿艳主张协议第三条约定的真实意思为买受人不得更换其他买受人的名字，也不得更换其他房屋，对此并未提供充分证据证明，且该协议相对方为丁鸿艳与龙兴房地产公司，原审认定该约定为龙兴房地产公司不能为买房人办理更名或换房手续并无不当。本案中，丁鸿艳对其提出已经交纳涉案房屋全部购房款的证据为龙兴房地产公司2014年8月17日出具的2095200元收据，并称其中89.52万元为现金，其余用修宏彦名下一台车辆抵顶购房款，丁鸿艳现仍不能说明修宏彦名下车辆抵顶其余购房款的实际情况，对此二审认为丁鸿艳未能提供龙兴房地产公司的财务记账等作为佐证，因此丁鸿艳主张已经实际支付涉案房屋全部购房款缺乏事实依据并无不当。查封房屋所有权是否在房屋场所进行公示不影响法院强制执行的效力，与第三人能否构成善意取得物权没有直接关系。本案为执行异议之诉，案件审理的焦点问题是丁鸿艳对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，原审适用法律和审理程序并无不当。丁鸿艳与龙兴房地产公司之间的房屋买卖合同纠纷与本案纠纷并非同一诉讼，当事人不同、诉讼请求不同、诉讼标的不同，不存在重复审理的情形。丁鸿艳提出其他案件判决结果与本案不同，经查其他案件与本案案情各不相同，且其他案件的审判亦不影响本案审理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁鸿艳的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙永明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执838号
申请执行人温振斌，男，1943年7月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇潘家集村。
被执行人姜文英，男，1961年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇韩家村。
本院在执行申请执行人温振斌与被执行人姜文英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执838号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩忠强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1750-1号
原告贾云峰。
被告张红波。
本院在审理原告贾云峰与被告张红波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张红波在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月三日
书记员 谭杰中
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终798号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1974年9月1日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省淮北市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审，7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄新群，福建群翔律师事务所律师。
辩护人王伟栋，福建群翔律师事务所实习律师。
原审被告人吴某乙，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省淮北市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕，4月17日被取保候审，7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吴某乙、吴某甲犯妨害公务罪一案，于2017年11月9日作出（2017）闽0206刑初685号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院经审查于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月2日15时许，被告人吴某乙在本市湖里区兴隆路“老湘亲”饭店内与顾客贺某发生口角后双方发生扭打，后吴某乙、吴某甲共同殴打贺某。在双方被饭店员工拉开后，贺某离开现场，吴某乙、吴某甲误以为贺某系饭店员工，遂殴打饭店员工江某并打砸物品，随后被出警至现场的民警带回湖里派出所处理。
被告人吴某乙在接受派出所值班民警初步询问时，用拳头将值班室电脑显示器打翻。派出所民警带领协警对吴某乙进行约束控制。期间，被告人吴某乙将协警朱某1掀翻并踢踹协警朱某1裆部，被告人吴某甲箍住协警李某2脖颈、对协警朱某1掐脖并拉扯朱某1衣领。后被告人吴某乙被制服并被带入派出所办案区，被告人吴某甲随即上前拍打派出所值班室铁门，后亦被制服。被告人吴某乙、吴某甲于庭审中不承认以上事实，后均改称以视频录像为准。
2017年3月1日，贺某因故意伤害被厦门市公安局湖里分局处以行政罚款二百元。
案发后，被告人吴某乙、吴某甲赔偿“老湘亲”饭店经济损失人民币1153元，并取得江某、吴某、朱某1、李某2的谅解。
原判认定上述事实的证据，有到案经过、户籍资料，法医临床学检验鉴定书，湖里老湘亲损失证明，行政处罚决定书，现场辨认笔录、现场照片、现场视频资料及视频截图，谅解书，被害人朱某1的陈述，陈某、黄某、洪某的自述材料，证人江某、吴某、贺某、朱某2、李某1等的证言，被告人吴某乙、吴某甲的供述及辩解等。
原判认为，被告人吴某乙、吴某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人吴某乙、吴某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吴某乙、吴某甲在庭审中供述虽有反复，但最终尚能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中的作用相对吴某乙较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人吴某甲上诉称：1.其和吴某乙不存在共同犯意，本案不应认定为共同犯罪；2.其主观上系出于保护吴某乙的目的，且行为危害不大，应当认定为无罪；3.其在酒后与协警发生拉扯，没有袭击目的，不应认定暴力袭警情节。原判适用法律有误，且量刑过重，请求依法改判。上诉人吴某甲的辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙妨害公务犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，原判认定吴某甲、吴某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的事实，有在案的现场监控录像、被害人陈述、多名证人证言等相互印证，足以认定。首先，吴某甲和吴某乙系因共同殴打他人被民警同时带至派出所处理，期间吴某乙打翻电脑显示器被民警依法约束控制，而后踢踹协警朱某1时，吴某甲均同在现场，其见状随即对协警朱某1、李某2实施掐脖、箍颈等行为，二人主观上具有针对同一对象实施暴力的共同故意，客观上实施了阻碍国家机关工作人员执行职务的共同行为，依法应当认定为共同犯罪。其次，吴某甲、吴某乙在接受派出所民警依法询问和约束控制时，对协警朱某1、李某2实施踢踹裆部、掐脖、箍颈等暴力行为，二人行为均已构成刑法规定的妨害公务罪，且直接侵害对方人身安全，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。原判已综合考虑上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人吴某甲及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，上诉人吴某甲在共同犯罪中的作用相对吴某乙较小，可予酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 （饶 珊）
书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执字第9号
申请执行人王孝庆，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人刘伟波，男，经理。
本院在执行王孝庆与牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司侵权纠纷一案中，依法对被执行人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司码的财产进行调查，经查，被执行人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司无可供执行财产，申请执行人王孝庆无法找到被执行人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司，申请执行人王孝庆于2016年6月6日向本院提出撤回执行申请，待发现被执行人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司可供执行财产及下落后在法定期间内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结牡丹江市阳明区人民法院（2015）牡民他字第15号民事裁定书的执行。
二、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志军
二〇一六年六月二十六日
书记员 李春辉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1126号之二
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县。
被执行人张苍和，男，1981年10月20日出生，汉族。
被执行人李伟，女，1986年1月19日出生，汉族。
被执行人江权，男，1983年12月13日出生，汉族。
被执行人张太刚，1983年12月13日出生，汉族。
被执行人张军，男，1981年8月3日出生，汉族。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张苍和、李伟、江权、张太刚、张军金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张苍和、李伟、江权、张太刚、张军金融借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人张苍和、李伟、江权、张太刚、张军在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年8月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1126号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张苍和、李伟、江权、张太刚、张军金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年九月一日
书记员 郑伟娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1722号
罪犯熊蔡军，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月14日作出(2010)惠城法刑一初字第221号刑事判决，以被告人熊蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出(2010)惠中法刑一终字第146号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊蔡军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊蔡军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊蔡军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金5000元已缴纳2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊蔡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊蔡军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执879号
申请执行人马桂兰，女，1960年8月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人董秀芝，女，1958年1月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人马桂兰与被执行人董秀芝民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年11月9日作出（2016）黑1083民初1220民事调解书，已经发生法律效力。权利人马桂兰于2016年11月14日本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解,申请执行人马桂兰于2016年12月6日向本院申请终结本次执行程序，被执行人董秀芝尚欠申请执行人马桂兰借款本金40000元、利息1200元、诉讼费415元、保全费432元、执行费530.70元；合计42577.70元。
据此，本院认为，申请执行人马桂兰与被执行人董秀芝达成执行和解,申请执行人马桂兰的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初1220民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一六年十二月六日
书记员 吴默飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2523号
申请人王康增，男，1964年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在王康增与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人李家超谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)恒刑初字第72号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日20时20分许，被告人张某某驾驶黑A146**号（临）小型吉普车行至鸡图公路16公里处，越线超越同方向被害人郑某某驾驶的黑GU88**号小型越野客车时两车相撞，致使张某某所驾车辆驶入左侧车道，与对向车道被害人佟某某驾驶的白色桑塔纳轿车（无号牌）相撞，佟某某所驾车辆乘车人王某某受伤，三车不同程度撞损。经鉴定张某某血液中乙醇含量为201.98ｍｇ/100ｍｌ,已达醉酒状态。经鸡西市交警支队恒山交警大队道路交通事故认定，被告人张某某驾驶黑A146**号（临）小型吉普车与郑某某驾驶的黑GU88**号小型越野客车相撞，张某某负此事故的全部责任，郑某某无责任。张某某驾驶黑A146**号（临）小型吉普车与佟某某驾驶的白色桑塔纳轿车（无号牌）相撞，张某某负此事故的主要责任，佟某某负次要责任，王某某无责任。
另查明，被告人张某某与被害人郑某某、佟某某、王某某已和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案报告、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人师宇的证言；被害人郑某某、佟某某、王某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某某从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一五年七月三十一日
书记员 李春
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）海富民初字第49号
原告李某某，男，1975年1月9日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告周某某，女，1980年2月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员孙大军、李凤涛、代理审判员李大明组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长并主审本案，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未答辩、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年4月26日，我与被告登记结婚，婚初感情尚可。2002年3月，被告不知何故离家出走，至今下落不明，音信皆无，对家庭也没有尽到责任和义务。故起诉，要求与被告离婚。
被告周某某经公告传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，2000年4月26日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可。2002年3月，被告不知何故离家出走，至今下落不明，音信皆无，对家庭也没有尽到责任和义务。被告长期离家出走不归，显见其对这个家庭已无感情，原、被告双方感情确已破裂。
以上事实有原告陈述、结婚证、户籍材料、祥富镇永强村委会证明等在卷证实。
本院认为，被告离家出走，对家庭不闻不问，显见其对这个家庭已无感情可言，夫妻感情也已破裂，故原告起诉要求离婚的请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告周某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王瑞丰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁1082民初1712号
原告：乔少聪。
被告：黄永跃。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费347元，由原告负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王函婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第256-2号
申请执行人陈家毅。
被执行人吴永勇。
申请执行人陈家毅与被执行人吴永勇装饰装修合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴永勇直接交纳执行款98374元（其中受理费1025元、执行款1265元）给申请执行人陈家毅，申请执行人陈家毅代被执行人吴永勇交纳执行费1265元到本院执行款专户，并请求终结本案的执行，解除属被执行人吴永勇所有的车牌号码为桂K×××××号小轿车一辆的查封，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2549号民事判决书执行完毕。
二、解除属被执行人吴永勇所有的车牌号码为桂K×××××号小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年六月十五日
书记员 苏宇婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈夏荣，汉族，住所地浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更794号
罪犯吕广荣，男，1978年7月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年10月19日作出(2010)绍新刑初字第263号刑事判决，以被告人吕广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕广荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕广荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯吕广荣已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕广荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕广荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
江苏省海门市人民法院
保 全 通 知 书
(2017)苏0684执保291号
申请执行人沈裕锋
被执行人李祖满：
关于申请人沈裕锋与被申请人李祖满民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2459号民事书，执行中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法于2017年4月25日对被申请人名下的房产及车辆予以了查封，查封车辆的期限为2年，查封房产的期限为3年，均从查封之日起计算。至此，申请执行人沈裕锋向本院申请执行的(2017)苏0684民初2459号民事书保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执798号之一
申请人黄江，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人林晓光，公司经理。
四川省自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会作出的贡劳人仲案字（2016）第182号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，因被执行人四川长征电气有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川长征电气有限公司的银行存款168000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 波
二〇一六年十二月十一日
书记员 王诗坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初90号
原告：家渠鸿森环保建材厂，住所地：五家渠共青团十连。
经营者：贾冬梅。
被告：刘宝忠，男，1975年10月15日出生，其他不详。
本院受理的原告家渠鸿森环保建材厂诉被告刘宝忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1451.5元），减半收取25元，退还原告1426.5元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 富 刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第449号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某。因赌博于2015年8月10日被义乌市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何必文，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人鲁某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月16日作出（2015）金义刑初字第2384号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月份以来，被告人鲁某与邱某乙、邱某甲（另案处理）、余某甲、余某乙（已行政处罚）等人在义乌市江东街道九联一带多次进行“牛公”赌博。期间，邱某乙、邱某甲等人以诈赌的方式从鲁某处骗得一万余元人民币。
2015年6月8日晚，被告人鲁某与被害人邱某乙等人在义乌市江东街道九联永佳宾馆501房间赌博。当晚21时许，被告人鲁某电话联系费某至该房间。后费某带彭某甲、陈某、梁以正、余长胜、丁某（均另案处理）等人至该房间，从被害人邱某乙身上查获诈赌使用的手机和耳机，并对被害人邱某乙及邱某甲实施殴打。被告人鲁某以报警为由要挟被害人邱某乙等人并索要六万元人民币。后被害人邱某乙迫于威胁，在鲁某、陈某的陪同下回家取得现金人民币一万二千元并交给被告人鲁某。后被告人鲁某被公安机关抓获。
原判认定���上述事实，有被害人邱某乙的陈述，证人费某、彭某甲、陈某、丁某、邱某甲、余某乙、余某甲、彭某乙、傅某甲、傅某乙、傅某丙的证言，行政处罚决定书，扣押清单及照片，预交款发票，通话记录，搜查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人鲁某的供述及身份信息等证据证实。
原判认为，被告人鲁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人鲁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人鲁某上诉及其辩护人辩护称，其主观上没有非法占有的故意，且一审认定的敲诈勒索金额有误，量刑过重，���求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人鲁某犯敲诈勒索罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审举证质证，取证程序合法，内容客观真实，并与原审被告人鲁某所作供述相印证，本院予以确认。针对上诉理由，经查，原审被告人鲁某在知晓被害人邱某乙诈赌的情况后，伙同他人以报警为要挟，强行向邱某乙索取人民币6万元，致使邱某乙被迫交付现金1.2万元人民币，其主观上非法占有他人财物的故意明显，原审被告人鲁某及其辩护人所提鲁某主观上没有非法占有的故意及一审认定的犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人鲁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人鲁某的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人鲁某及其辩护人请求改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 晔
代理审判员 江菊敏
二〇一六年一月七日
代书 记员 钱争红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初228号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦金平，男，1986年9月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因犯盗窃罪于2008年9月被判处拘役五个月。因犯抢劫罪于2009年9月被判处有期徒刑三年十个月；又因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，2013年2月3日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕246号起诉书指控，2016年11月2日4时许、11月6日5时许、11月8日5时许，被告人秦金平在重庆市江北区金科花园的黑珍珠网吧、南岸区涂山路的风行网吧、渝北区重庆北站南广场的极酷网吧内，趁被害人黎某、张某、鲁某不备之机，分别将前述3人的苹果6型手机（价值2332元）、苹果6型手机（价值1506元）、OPPOR9型手机（价值1968元）盗走。11月24日，秦金平被民警捉获。被告人秦金平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处秦金平有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人秦金平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月23日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人秦金平分别退赔黎某、张某、鲁某尚未追回的经济损失2332元、1506元、1968元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月三日
书记员 曹晓燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法沥民一初字第768号之一
原告何钰签，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省祁东县，
被告马永红，男，汉族，1974年6月16日出生，住湖南省武冈市，
被告东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头管理区。
法定代表人杨海云，董事长。
二被告共同委托代理人达闱汉，北京市元甲律师事务所律师。
本院在审理原告何钰签诉被告马永红、东莞市凯恩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结、查封或扣押被告马永红所有的价值754000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供信誉担保，保险金额为754000元，保险责任为“被保险人（财产保全申请人）何钰签诉马永红民间借贷纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请保全被申请人价值相当于754000元的财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿”，担保期限为“自保函开出之日起至案件生效裁判期满两年之日止”。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告马永红所有的价值754000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 程 露
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00982号之三
申请执行人：杨善权，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：杨银玲，汉族，农民，住安徽省怀宁县。系杨善权之妻。
被执行人：江全胜，1981年12月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江全胜未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人杨善权、杨银玲向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江全胜银行存款4437.68元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6375���
罪犯刘品华，现在广西桂中监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2014年9月19日作出（2014）江刑初字第125号刑事判决，以被告人刘品华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年9月19日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1345号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘品华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘品华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘品华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分22.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘品华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘品华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘品华减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执359号
申请执行人：向建学，男，1975年9月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇七排村委会西舍古村149号。
被执行人：李菊生，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤街道山龙村委会下阿令村68号。
云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李菊生未主动履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李菊生在师宗县农村信用合作联社青年分社所有资金账户（账号为：6231900000006394247）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李菊生在师宗县农村信用合作联社青年分社6231900000006394247账户内的资金人民币25437.38元（案款23361元、执行费250元、延迟履行债务利息1826.38元）元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年九月六日
书记员 翟玉恒
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1398号
原告:佘某。
被告:侯某某。
原告佘某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告佘某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告佘某负担。
审判员 李周元
二〇一七年九月一日
书记员 梁 润
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初933号
原告：刘跃芳，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：苏亚军（系原告刘跃芳之夫），男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：唐怀英，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省平武县。
原告刘跃芳与被告唐怀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘跃芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐怀英房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘跃芳负担。
审判员 王为民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙家琼
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初658号
原告：镇康县南伞建忠摩托车店。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇西门桥。工商营业执照注册号:530924600004963。
经营者：李俭忠，男，1978年5月8日生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，个体工商户，户籍地：重庆市荣昌县，现暂住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：段新娥（系李俭忠之妻），女，1983年10月14日生，汉族，云南省施甸县人，户籍地：重庆市荣昌县，现暂住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。
被告：徐石平，男，1990年8月8日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告镇康县南伞建忠摩托车店诉被告徐石平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告镇康县南伞建忠摩托车店于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇康县南伞建忠摩托车店的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇康县南伞建忠摩托车店撤诉。
案件受理费25元，由原告镇康县南伞建忠摩托车店负担。
审判员 王智玄
二〇一七年十一月二十日
书记员 张太勇
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2420号
原告：红河吉田物流运输有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路50号。
法定代表人：刁海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。
被告：顾开爱，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住曲靖市沾益县。
原告红河吉田物流运输有限公司与被告顾开爱合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告红河吉田物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告红河吉田物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 平
二〇一七年十一月九日
书记员 李云朝
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00326号
原告尚某某，男。
被告张某某，男。
尚某某诉张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，由审判员李美娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原告尚某某从2013年3月到2013年5月，先后给被告张某某送标砖，用于张某某修地方，共拉标砖67800块，每款砖的价格是0.325元，合计人民币22035元。后双方进行结算，被告已给付砖款5000元，下欠砖款17000元。原告多次向被告索要砖款被告均借故拒付。现要求被告给付原告下欠砖款17000元并要求被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告所述的向被告供砖及砖款的数量、单价、总价款均属实，现下欠原告砖款17000元。但原、被告当时协商一致，待被告将房子租赁以后就给付剩余砖款，现在房子并未租赁，故不同意给付剩余砖款。
本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告剩余砖款17000元？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告砖款17000元。
被告对该证据无异议，欠条内容属实。
本院认为，对原告提供的欠条一份，因被告无异议，且其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告尚某某在被告张某某建房时为被告供砖，用于张某某修建房屋，共拉标砖67800块，每款砖的价格为0.325元，合计人民币22035元。被告已给付原告砖款5000元，下欠砖款17000元，被告于2013年7月10日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠老尚砖款贰万贰仟零叁拾伍元（67800块，每块0.325元）已付五仟元，下欠壹万柒仟元正。欠款人张某某，2013.7.10”，后原告多次催要均未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告之间因供砖形成的买卖合同合法有效，原告向被告供砖，被告应按照约定向原告给付砖款，双方均认可现被告下欠剩余砖款17000元未给付，故被告应履行自己的义务向原告给付剩余的砖款，对原告要求被告给付下欠砖款17000元的诉讼请求应予支持；对被告辩称双方协商待被告将房屋租赁以后再给付原告剩余砖款17000元的辩解意见，因原告不认可且其未提供证据故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起十五日内给付尚某某砖款17000元。
本案诉讼费220元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李美娟
二〇一五年七月一日
书记员 毛永霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）鄂0112执347号
申请执行人XX租赁公司。
被执行人严某。
本院在执行申请执行人XX租赁公司与被执行人严某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行严某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月十九日
书记员 王 炳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初597号
原告何某某，女，住长春市朝阳区。
被告李某某，男，住长春市朝阳区。
本院审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某的撤诉申请。
案件受理费525.00元由原告何某某承担。
审判员 肖 欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐红梅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执652号之一
申请执行人：赵冬梅，女，1987年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张广友，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：周凤梅，女，1969年10月7日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423民初1706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张广友、周凤梅未在法律规定的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
提取张广友在德州市住房公积金管理中心庆云管理部公积金账户存款29700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 董 瑞
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：邓宁宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1567号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人：陈兴旺，系该支行行长。
被告高飞英，男，汉族，1964年8月1日出生，住府谷县。
被告王四白，女，汉族，1971年8月5日出生，住府谷县。
被告李玉斌，男，汉族，1975年12月4日出生，住府谷县。
被告刘巧林，女，汉族，1975年11月11日出生，住府谷县。
被告刘瑞东，男，汉族，1989年3月8日出生，住府谷县。
被告李艳华，女，汉族，1989年7月21日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告高飞英、王四白、李玉斌、刘巧林、刘瑞东、李艳华金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年六月十四日
书记员 贺永强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1733号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人:孙世山，男，1960年1月4日出生，汉族，现住
瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与孙世山行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年7月31日作出瓦国土资监罚决字(2015)元A38号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，
申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月二日
书记员 王思宇
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第501-2号
申请执行人杨岚枫
被执行人邱远胜
被执行人杨某琼
本院在执行杨岚枫与邱远胜、杨某琼买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人邱远胜小型汽车一部。现因执行中双方当事人已达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邱远胜所有的皖NTS0**小型汽车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行冲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6314号
上诉人（原审原告）：曹先应，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：黄周胜，男，1985年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人曹先应因与上诉人黄周胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹先应上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院责任认定错误。我的损失是由于黄周胜动手打我导致的，应该由黄周胜承担全部责任。第二，一审法院仅依据无转院证明就不认可部分医疗费错误。我在北京大学人民医院进行眼睑缝合手术，虽无转院证明，但我转院至专业眼科医院进行检查是必要和合理的。第三，一审法院驳回我的护理费和营养费主张错误。我腹部和左眼睑受伤，需要必要的营养和照料。
黄周胜上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回曹先应一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院认定我未参加2017年4月20日庭审错误，当日我到庭。且在我到庭的情况下，未将涉诉证据交由我质证，便依据该证据判决错误。第二，双方发生争执是由于生意竞争，曹县应先对我进行人身攻击，我被迫反击，应该由曹先应承担全部或主要责任。
黄周胜、曹先应答辩意见分别同其上诉请求和理由。
曹先应向一审法院起诉请求：要求黄周胜赔偿医药费4931.03元、误工费10000元、营养费2000元、护理费1000元、交通费500元，共计18431.03元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2014年10月23日，曹先应与同在百货名品店（原金五星百货批发城）经营的黄周胜发生纠纷，双方互殴。互殴中，曹先应、黄周胜二人均受伤。后曹先应前往北京大学人民医院就诊，被诊断为左下睑外伤（3cm,1cm），腹部软组织伤，其自行支付医疗费4590.3元。曹先应还提供北京市视润眼科医院、中国中医科学院眼科医院医疗费单据，金额共计230.27元，但其未提供转院证明。
北京市公安局海淀分局大钟寺市场派出所对该起纠纷进行了处理，本院依职权调取了询问/讯问笔录和鉴定材料。在公安机关询问时，曹先应称：“黄周胜过来揪着我的衣领打了我左额头一拳。黄周胜的妻弟曹××一直抱着我，黄周胜接着用拳头打我胸口和腰部，用脚踢我腿上两三脚，黄周胜又打了我左眼一拳”;黄周胜承认其”一手推着曹先应，一手打了他眼部一拳”;而案外人曹××否认动手打曹先应。曹先应的伤情经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定，结论为损伤程度属轻微伤。
曹先应要求黄周胜赔偿护理费1000元、营养费2000元，就上述主张曹先应未能提供相关证据及医嘱;对于2014年10月23日至2015年9月2日期间的误工损失10000元，其仅提供北京大学人民医院诊断证明，内容为：曹先应2014年10月24日于我院急诊美容科行眼睑外伤缝合术，手术后1周伤口拆线，拆线后建议休假1周；关于交通费500元，曹先应未能提供相关证据。
另查明，2015年1月，黄周胜已另案起诉要求曹先应赔偿医疗费等损失。黄周胜经本院合法传唤，无正当理由，未参加2017年4月20日的庭审。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄周胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
黄周胜与曹先应因琐事发生口角后，应当通过正当途径解决，但双方未采取正当而有效的方法解决矛盾，导致发生互殴。对此，双方均有过错。本案中，黄周胜将曹先应致伤，应当对曹先应合理的经济损失承担相应的赔偿责任，但鉴于曹先应对此事的发生也存在过错，因此应减轻黄周胜的民事责任。本院酌定由黄周胜承担百分之五十的赔偿责任，曹先应自行承担50%的责任。曹先应要求赔偿医药费，有医疗费票据证明的4590.3元，本院予以支持，但其擅自转院的费用，本院不予支持；关于交通费，曹先应虽未提交相应票据予以证明，但交通费为就医所必要的支出，本院结合其伤情及就医情况酌情确定为200元；关于误工费的诉讼请求，曹先应索要数额过高，本院结合医嘱及其伤情确定为3500元；因曹先应未提供护理费、营养费的相关证据和医嘱，故本院对护理费、营养费的请求均不予支持。上述损失黄周胜应根据其承担的50%的责任比例进行赔偿。综上所述，对于曹先应要求黄周胜赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告黄周胜于本判决生效后七日内赔偿原告曹先应医疗费二千二百九十五元一角五分、交通费一百元、误工费一千七百五十元，以上共计人民币四千一百四十五元一角五分;二、驳回原告曹先应其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院经过2017年4月11日和2017年4月20日两次开庭。2017年4月11日开庭时，黄周胜到庭参加庭审。且2017年4月11日庭审时通知2017年4月20日继续开庭，黄周胜经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加2017年4月20日庭审，视为其放弃当日开庭答辩及质证的权利。一审法院程序合法。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点之一是曹先应、黄周胜在本案纠纷中应各自承担的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述规定，侵权人承担的赔偿责任数额或比例，应根据被侵权人是否存在过错以及其过错程度予以认定。本案中，双方因琐事发生纠纷，但均未能冷静处理矛盾，从相互指责，进而相互发生肢体冲突造成曹先应受伤的损害后果。依据现有证据，足以认定双方对损害后果的发生均存在过错，鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，故一审法院认定的双方各自承担50%责任并无不当。
本案的争议焦点之二是是否应支持曹先应全部医疗费、护理费和营养费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，曹先应仅提交了北京市视润眼科医院、中国科学院眼科医院的医疗费单据230.72元，但曹先应未证明其治疗行为与本案纠纷的发生存在因果关系，故一审法院未支持该部分医疗费正确。在曹先应未提交护理费、营养费的相关证据和医嘱的情况下，一审法院未支持其护理费、营养费主张正确。一审法院依据现有证据结合曹先应伤情的具体情况，认定的其他各项费用正确，本院对此予以确认。
综上所述，曹先应、黄周胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由曹先应、黄周胜各负担45元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执842号之一
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，职务总经理。
本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民四初字第46号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚易寒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初673号
原告:王志超，男，1968年10月11日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村黄姑浜**号，公民身份号码3304221968********。
被告：陆祥法，男，1964年5月1日出生，汉族，住平湖市林埭镇祥中村干泾**号，公民身份号码3304221964********。
原告王志超为与被告陆祥法民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志超到庭参加诉讼。被告陆祥法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2015年1月5日向原告借款10000元，约定借款时间6个月，于2015年7月9日归还上述借款，约定利息为2%，被告于每个月的9日支付利息200元。借款后，被告按月支付利息200元。借款到期后，被告却未能按约定归还借款本金及支付利息。经原告催讨，被告至今未能还本付息。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元，利息1600元（2015年7月10日至2016年3月9日），合计11600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据的构成要件，予以认定，作为本案的定案依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款10000元，约定借期6个月，至2015年7月9日归还，每月9日支付一个月利息。原告陈述，原告交付被告10000元现金，被告于当日支付原告200元利息，之后于每月支付利息200元，共计支付6个月利息。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约归还，被告至今未还显属违约，对原告要求归还借款本金10000元的请求，予以支持。关于利息，借款期内的利息原告陈述被告已支付，但借款期内的利率约定不明；逾期利率原告主张按月息2%计算偏高，调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆祥法于本判决生效后十日内返还原告王志超借款10000元及支付利息(以10000元为本金，按年利率6%，从2016年7月10日起计算至判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告王志超负担20元，被告陆祥法负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周丹妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00570号-2
原告黄广元。
被告陈军。
本院在审理原告黄广元诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告黄广元于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为：原告黄广元所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广元撤回起诉。
案件受理费减半收取90元（黄广元已预交），由黄广元负担。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾成竹
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初882号
原告：丁某某，女，1975年7月24日出生，汉族，清涧县下廿里铺乡赵家崖崾村*组**号，现住清涧县宽州镇赤土沟村。
被告：惠某某，男，1962年11月23日出生，汉族，清涧县宽州镇王家湾村村民，住本村。
被告：王某某，男，1961年12月7日出生，汉族，清涧县宽州镇赤土沟村村民，住本村。
原告丁某某与被告惠某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息（利息从2015年12月22日起按照约定利率2%计算至兑现之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月21日，被告惠某某通过惠彩琴介绍向原告贷款10万元，约定月息2000元，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，现有贷款借据为证。2015年12月份，原告向被告催要贷款时，被告惠某某将利息清至2015年12月21日，本金分文未还，后经原告多次向二被告催要，至今再未偿还本息。
惠某某未答辩，也未提供证据。
王某某辩称：被告惠某某通过惠彩琴介绍向原告贷款10万元，约定月息2000元，未约定还款期限，由我提供担保是事实，但我只担保六个月，现在我的保款有效期已经过了，应由被告惠某某偿还原告贷款本息。
本院经审理认定如下事实：2015年6月21日，被告惠某某通过惠彩琴介绍，向原告借款10万元，原告同意后通过介绍人惠彩琴将这10万元贷款给了被告惠某某，被告惠某某收到款后于2015年6月21日通过惠彩琴给原告出具了贷款条据，约定月息2000元，未约定还款期限，被告王某某为该笔贷款的担保人，该贷款条据上均有二被告的签名捺印。被告惠某某将利息付至2015年12月21日，虽经原告多次催要，但二被告至今再未偿还原告本息，原告诉至本院，要求二被告偿还贷款本金10万元及利息，利息请求从2015年12月22日起按照月利率2%计算至兑现之日止。
庭审中，原告提供了下列证据：一、贷款借据；用于证明2015年6月21日，被告惠某某通过惠彩琴介绍向原告贷款10万元，约定月息2000元，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，该借据上均有二被告签名捺印。被告惠某某将利息清至2015年12月21，经原告多次催要，但二被告再未偿还本息。二、证人惠彩琴当庭作证；用于证明2015年6月21日，惠某某通过我本人介绍向丁某某贷款10万元，约定月息2000元，未约定还款期限，由王某某提供担保，丁某某同意后，通过我本人将这10万元给了惠某某，惠某某收到款后，给丁某某出具了贷款条据，该借据上均有借款人惠某某及担保人王某某的签名捺印。今年4月份，丁某某家急用钱，我就把惠某某、王某某叫来，王某某说他只保六个月，但惠某某在清偿了六个月的利息之后还让王某某继续担保，并承诺在2016年前半年肯定连本带息全部付清，可二被告至今再未偿还本息。经质证，被告王某某均无异议，当庭认证。
以上事实，由当事人陈述、贷款借据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告惠某某向原告贷款10万元，并有被告向原告出具的贷款借据予以证实，且约定的利息亦符合法律规定，对未约定还款期限的贷款，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告如数偿还贷款本金10万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已付利息至2015年12月21日，现原告要求被告从2015年12月22日起按照约定利率2%计算至实际履行之日止的利息不违反法律规定，本院应予支持。被告王某某在贷款借据上以担保人的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王某某应按照连带责任承担保证责任。被告惠某某经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某某的贷款本金10万元及其利息（利息从2015年12月22日起按照月利率2%计算至兑现之日止）。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一六年九月十八日
书记员 师春雄
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3553号
原告：杨圣有。
被告：三门龙母山旅游开发有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2503室。
法定代表人：马德有，该公司总经理。
被告：三门县海润街道叶家村村民委员会，住所地：三门县海润街道叶家村。
负责人：包锦帅，该委员会主任。
原告杨圣有与被告三门龙母山旅游开发有限公司、三门县海润街道叶家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告杨圣有在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨圣有以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨圣有撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴如意
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1074号
上诉人(原审被告)唐某，男，1981年10月8日出生，现住加拿大温哥华市。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)丁某某，女，1926年3月9日出生，现住上海市徐汇区。委托代理人杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人唐某因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，上诉人唐某向本院提交了被继承人宁依文订立的遗嘱，并据此主张继承被继承人宁依文所遗留财产。为保障双方当事人诉讼权益，查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第4355号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人唐某缴纳的二审案件受理费人民币161,000元予以退还。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年七月十五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保602号
申请人王永亮，男，1957年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人刘双成,男,1954年11月14日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人刘扎根，男，1960年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人王永亮因土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人刘扎根的银行存款人民币766542元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘扎根的银行存款人民币766542元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张瑞玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初720号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某（曾用名洪斌），于浙江省台州市，经商。1986年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年4月27日刑满释放；2016年4月22日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日晚，被告人洪某在台州市椒江区海门街道江滨大厦东幢5楼B区A室被民警抓获，从洪某随身携带的提包内查获其所有的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.09余克。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有海洛因照片、扣押物品清单、检查、辨认笔录及照片、海洛因称重照片、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、现场检测报告意见书、物证检测意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某非法持有甲基苯丙胺11.09余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人洪某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是毒品再犯，予以从重处罚；认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对被告人洪某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月四日起至二0一七年三月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年八月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗增法民一初字第282号＼n原告：宁国权，男，1973年7月10日出生，汉族。＼n委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。＼n被告：陈群柳，男，1980年2月4日出生。＼n被告：奉新县长城汽车货配运输有限责任公司。＼n法定代表人：席兰根。＼n被告：奉新县吉祥汽车运输有限公司。＼n法定代表人：席兰根。＼n以上二被告的共同委托代理人：詹名革，江西省奉新县海华法律服务所法律工作者。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。＼n负责人：宋军，该公司经理。＼n委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。＼n本院在审理原告宁国权诉被告陈群柳、奉新县长城汽车货配运输有限责任公司、奉新县吉祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁国权以先协商解决为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告宁国权撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告宁国权负担。＼n审判员赵春知＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李欣
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第13号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人姜某，农民。2004年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2006年5月31日被假释，假释考验期至2007年5月14日。2013年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。2014年2月14日经本院决定逮捕，同年2月18日由平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2013年5月11日23时许，被告人姜某醉酒后驾驶鲁B×××××号微型客车沿朱诸路由南向北行驶，当行驶至朱诸路平度路段122KM400M处，与马某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车对面相撞，致两车损坏，姜某受伤。经鉴定，被告人姜某案发时血液中乙醇含量为190mg／100ml。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年5月11日23时许，被告人姜某醉酒后驾驶鲁B×××××号微型客车沿朱诸路由南向北行驶，当行驶至朱诸路平度路段122KM400M处，与马某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车对面相撞，致两车损坏，姜某受伤。经鉴定，被告人姜某案发时血液中乙醇含量为190mg／100ml。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、接受刑事案件登记表、报案记录、破获经过，证实案发的时间、地点、破获的事实。＼n2、户籍证明，证实被告人姜某的身份情况。＼n3、驾驶人及驾驶车辆信息，证实对驾驶人及驾驶车辆信息查询的情况。＼n4、刑事裁定书，证实被告人的前科情况。＼n（二）证人证言＼n证人马某、辛某的证言，证实其与被告人姜某发生交通事故的事实。＼n（三）被告人姜某的供述，证实其醉酒驾驶及被查获的情况。＼n（四）鉴定意见＼n1、平度市公安局乙醇检验报告，证实在姜某血液中检出乙醇成分的含量为190mg／100ml。＼n2、涉案物品价格鉴定结论书，证实鲁B×××××号车辆的车损情况。＼n3、道路交通事故认定书，证实被告人姜某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。＼n4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实对鲁Q×××××号车辆进行技术检验的情况。＼n（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。＼n本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人姜某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2014年4月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长杨伦臣＼n人民陪审员綦昌佳＼n人民陪审员孙渐乐＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王艳＼n附：有关法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5020号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人毕某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2012年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2852号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月15日下午16时30分左右，黄某电话联系被告人毕某要求购买400元冰毒，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道宝龙新村内一废品收购站附近交易。当日下午17时40分许，被告人毕某携带毒品来到约定地点交易，黄某将人民币400元给毕某，毕某将一小包毒品给了黄某，交易完毕后被民警当场抓获，当场从黄某身上扣押毒品一小包，从被告人毕某身上扣押现金人民币400元。经鉴定，扣押的毒品重0.69克，含甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人毕某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毕某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年6月15日起至2013年2月14日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；＼n二、缴获的含甲基苯丙胺毒品0.69克予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月二十六日＼n书记员高洁＼n书记员周航宇（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审179号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人周振富，男，汉族，1953年10月17日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对周振富作出的息国土罚决字（2017）BX-76号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人周振富未履行法定审批手续，于2017年5月占用包信镇王平楼村周庄队包姜路的集体土地用于建房，并于当月19日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积161.5平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年）及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该161.5平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定周振富构成非法占用耕地行为，于2017年9月22日对周振富作出息国土罚决字（2017）BX-76号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的161.5平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款3230元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍每平方米20元执行）。处罚决定书于2017年9月25日依法送达。在法定期限内，周振富未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对周振富作出的息国土罚决字（2017）BX-76号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-76号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5718号
罪犯程兵，男，汉族，1979年11月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）巢刑初字第28号刑事判决，以被告人程兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人程兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）皖刑终字第0348号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月03日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年、本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月3日起至2027年3月2日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3669-1号
申请执行人翟海彬，男，汉族，1986年8年28日出生，住河南省郸城县。
被执行人尤泽瑜，男，汉族，1982年11月12日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5158号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人尤泽瑜发出执行通知书，责令被执行人尤泽瑜立即向申请执行人翟海彬支付货款人民币29693元及利息（利息自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币271元、执行费人民币345元，但被执行人尤泽瑜未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；无国土、车辆、房产等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4637号
原告:林均富，男，1942年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：沈阳方侨房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王心军，该公司董事长。
委托代理人：侯福英，女，1972年12月5日出生，锡伯族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
原告林均富与被告沈阳方侨房地产开发有限公司（以下简称方侨公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林均富、被告方侨公司委托代理人侯福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金14766元。事实理由：原告于2010年在被告处购买了东港市东方伊甸园小区X号楼东一单元XXX室，建筑面积57.68平方米，价款147660元。原、被告于2010年11月9日签订了商品房买卖合同，随后被告将房屋交付原告。上述合同约定：因出卖人原因使买受人不能在房屋交付后90日内取得房地产权属证书，出卖人按已付价款的1%支付违约金。原告因办理房产证多次找被告协调，后被告于2017年3月15日向原告出具承诺书一份，承诺若2017年8月15日前未能把房照办好，被告按总房产10%给予赔偿。但被告未能在约定时间内办理房照，也未给付原告违约金。
被告方侨公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、涉案小区所有业户房屋产权的公照已办理完毕，各分户的小房照于2017年11月份已具有办理条件，多数业主已自行办理。虽上述时间超出被告之前给原告等业主的承诺时间，但并未给原告造成损失，且原告也未在证件下发前进行诉讼，即原告本次起诉时已经具有办理房照的条件，故原告提出赔偿没有法律依据。2、被告是在政府承诺涉案小区房屋产权证将在2017年8月前办理完毕的情况下作出的承诺，未能兑现的原因是政府的不作为，属于不可抗力，依据相关法律规定应支持被告的主张。3、涉案小区是东港市人民政府招商引资的工程，在招商当时，政府承诺征地红线以外的供电线路配套资金由政府承担，先由被告垫付，将来在为业主办理房屋所有权证交纳相关费用时再由政府负责抵顶，此事东港政府已下发相关文件。现被告已垫付供电线路配套资金5413600元，并向东港市住房和城乡建设局交纳了余下所有税金，但因政府承诺抵顶的费用一直未到位，导致涉案小区业主房屋产权证未能在2017年8月15日前办完。后因被告及小区业主多次上访，政府于2017年下发了东住建（2017）203号文件，后相关部门才为小区业主办理房屋产权证。2017年11月，全区办证工作已全部结束，各业主可自行办理房照。综上，原告等业主未能在被告的承诺期内办理房照系因政府未兑现承诺，与被告无关。另外，涉案小区共有业主850余户，如按购房款10%给予赔偿，金额高达1700余万元，被告无赔偿能力，按法律规定被告的承诺属于显失公平，为可撤销合同。
经审理查明：2010年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以一次性付款方式购买被告开发的东港市东方伊甸园小区6幢1单元203室，房屋价款共计147660元。双方在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦随即将房屋交付原告。但因被告原因，原告一直未取得涉案房屋权属证书。2017年3月15日，被告出具《承诺书》一份，内容为：沈阳方侨房地产开发有限公司，郑重向东方伊甸园小区全体业主承诺，贰零壹柒年捌月拾伍日前，把房照办好，如不能兑现承诺，按总房产10%违约金给予每户赔偿，业主到市政府上访等一切后果，由沈阳方侨房地产开发有限公司负责。但被告未能在上述承诺的期限内协助原告办理房屋所有权登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、承诺书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同关系成立、有效。合同签订后，原告依约支付购房款，被告除需向原告交付房屋外，还应履行协助原告取得涉案房屋所有权登记的义务。2017年3月15日，被告为东方伊甸园小区全体业主出具《承诺书》的行为，应视为被告对《商品房买卖合同》第十五条关于办理房屋所有权登记约定的变更，但被告未能在2017年8月15日前为原告办理房屋所有权登记，故原告请求被告按承诺约定赔偿房屋总价款10%的违约金，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外……本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中，被告将东港市人民政府未履行与其之间的约定、导致涉案东方伊甸园小区无法进行房屋所有权登记作为不可抗力事由，抗辩原告诉讼请求，不符合不可抗力的条件，本院不予采纳。被告其他抗辩意见亦因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳方侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林均富违约金14766元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告沈阳方侨房地产开发有限公司承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月十四日
书记员 赵巧悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2118号
申请人郭军利，男，回族。
被执行人丁冬，男，汉族。
本院在执行郭军利诉丁冬民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人丁冬所有的位于郑州市金水区金水路305号6号楼1单元6层西户的房产，现被执行人丁冬已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁冬名下位于郑州市金水区金水路305号6号楼1单元6层西户房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 李原明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00836号
原告涂忠伟，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市忠县。
被告张峰，男，汉族，1975年5月出生，住重庆市南岸区。
被告谭淑玲，女，汉族，1976年6月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人詹某，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托代理人唐某，重庆瑞辩律师事务所律师。
原告涂忠伟诉被告张峰、谭淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涂忠伟到庭参加了诉讼，谭淑玲的委托代理人詹某到庭参加诉讼，张峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
涂忠伟诉称：张峰、谭淑玲为夫妻关系。2013年9月22日，张峰向涂忠伟借款15万元，并出具借条一张。原告多次要求张峰、谭淑玲返还借款，但张峰、谭淑玲均表示拒不还款，故诉至法院，请求判令：（1）张峰、谭淑玲归还涂忠伟借款15万元；（2）本案的诉讼费用由张峰、谭淑玲承担。
谭淑玲辩称：15万借款是张峰的个人债务，谭淑玲不知情，15万借款金额较大，涂忠伟应说明现金的来源。
张峰未答辩，未出庭参加诉讼。
涂忠伟就其诉请举证如下：
一、借条原件一份，以证实双方的借贷关系；
二、银行转账凭证一份，以证明有13万元借款通过银行转账支付的事实。
庭审中，经当庭举证质证，谭淑玲对原告涂忠伟举证的借条真实性不认可，对银行转账凭证的真实性、合法性、关联性无异议。
谭淑玲举证如下：
2013年12月25日张峰出具的说明一份，以证实谭淑玲对借款不知情，借款与谭淑玲无关。
涂忠伟对谭淑玲举证的说明的真实性不予认可。
张峰未举证，未质证。
经审理查明：2013年9月22日，张峰出具借条一张，注明“今向涂忠伟借到现金人民币15万元整。借期一个月。”2013年9月23日，涂忠伟通过重庆农村商业银行转帐13万元至张峰账户。涂忠伟称其于2013年9月22日在新牌坊地区以现金支付了1万元给张峰，另有5000元系张峰以前所欠涂忠伟的借款，一并写入该借条，双方还口头约定该笔借款的利息为5000元，借条金额为15万元，涂忠伟实际支付张峰借款145000元。借款到期后，张峰未归还本金，也未归还利息。涂忠伟要求张峰、谭淑玲归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，张峰、谭淑玲于2002年4月11日结婚，2013年10月离婚。
本院认为，涂忠伟与张峰是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。谭淑玲虽对借条的真实性不予认可，但并未举示相反的证据反驳。涂忠伟要求张峰归还借款，举示了借条、银行转账凭证等证据，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。涂忠伟实际支付借款的金额为145000元，另5000元系涂忠伟与张峰口头约定的借款利息，并从15万元中事先扣除，并未实际给付，故张峰应归还的借款本金金额为145000元，而涂忠伟在本案中并未请求利息，故本院对该5000元利息不作处理。借款发生于张峰、谭淑玲的婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，谭淑玲举示的张峰个人出具的说明不足以证明该笔借款系张峰个人债务，故张峰、谭淑玲应当共同承担归还借款的民事责任。张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张峰、谭淑玲于本判决书生效之日起10日内向原告涂忠伟归还借款本金145000元；
二、驳回原告涂忠伟的其他诉讼请求。
若被告张峰、谭淑玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由原告涂忠伟负担110元，被告张峰、谭淑玲负担3790元（此款涂忠伟已垫付，张峰、谭淑玲于本判决书生效之日起10日内付给涂忠伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭 楷
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济阳民初字第1863号＼n原告赵垂生，男，1977年1月2日出生，汉族，住济阳县。＼n委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。＼n被告济阳县太平镇中心小学，住所地济阳县。＼n法定代表人王振江，校长。＼n委托代理人李冬敏，济阳理想法律服务所法律工作者。＼n原告赵垂生与被告济阳县太平镇中心小学（以下简称太平小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2014年1月13日第一次公开开庭进行审理，原告赵垂生及其委托代理人李连华、被告的委托代理人李冬敏到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2014年6月18日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人李连华、被告委托代理人李冬敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年7月12日，被告雇佣原告等为其搬运桌椅等办公用品，搬运过程中，原告被玻璃扎伤右手手腕。伤后，原告在济阳县人民医院住院治疗。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计15788.44元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为15736.57元。＼n被告辩称：原、被告间存在劳务关系，原告从事劳务前有饮酒行为，原告对受伤结果的发生负有不可推卸的责任，被告对原告不存在赔偿责任问题。原告主张的赔偿项目应按农村标准计算。＼n经审理查明：2013年7月12日，原告赵垂生等为被告太平小学搬运桌椅等办公用品，原告在搬运文件橱的过程中，被玻璃扎伤。原告受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗。原告赵垂生被诊断为右前臂切割伤：桡动脉断裂、掌长肌肌腱、桡侧腕屈肌肌腱断裂、尺侧腕屈肌、肱桡肌部分断裂。原告赵垂生共住院治疗7天，病情治愈后出院。原告赵垂生住院期间支付医疗费8683.61元，济阳县人民医院农村合作医疗办公室证明原告已报销医疗费1453元。＼n以上事实有原告提供的住院病案、诊断书、医疗费单据、原告身份证复印件、证人证言、原被告陈述等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告太平小学与原告赵垂生之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中所受到的自身损害，作为接受劳务的一方，被告太平小学应当承担相应赔偿责任。原告在提供劳务过程中，不注意自身安全和劳动保护，对自身损害的发生，亦应承担相应责任，结合本次事故的发生经过及过程，本院酌情认定原告对本案中的自身损失承担20%的责任。对于原告赵垂生所主张的误工费，因原告系农民，结合济阳县人民医院住院处出具休息4个月的诊断书及住院7天的事实，宜认定原告误工127天，每天按44.44元计算，计5643.88元。原告所主张的护理费，结合济阳县人民医院住院处出具的证明，宜认定住院7天需2人护理，出院后需1人护理，护理42天，护理费每天按44.44元计算，计2488.64元。原告所主张的伙食补助费住院7天，每天按30元计算，计210元。上述各项赔偿项目均由被告按80%的比例承担责任。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告济阳县太平镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵垂生医疗费5784.49元；＼n二、被告济阳县太平镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵垂生住院伙食补助费168元；＼n三、被告济阳县太平镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵垂生误工费4515.10元；＼n四、被告济阳县太平镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵垂生护理费1990.91元；＼n五、驳回原告赵垂生的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由原告赵垂生负担40元，被告济阳县太平镇中心小学负担160元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长宗寿强＼n审判员姚圣雨＼n审判员张健超＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张丽萍