wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第506号
罪犯陈国林，男，1966年12月13日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2011年9月14日作出(2011)河和法刑初字第53号刑事判决，以被告人陈国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行���2014年10月15日。
执行机关因罪犯陈国林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执381号
申请执行人奉丁，男，汉族，住四川省南充市顺庆区共兴镇。
被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住西充县凤鸣镇。
法定代表人贺诗梅，执行董事。
奉丁与西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2941号民事判决书生效后，奉丁申请执行。执行中查明，西充双龙桥田园印象酒店有限公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2941号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 金晓忠
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第147号
罪犯孟兆亮,现在天津市监狱服刑。
罪犯孟兆亮故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出(2011)二中刑初字第166号刑事附带民事判决,判处罪犯孟兆亮死刑,剥夺政治权利终身;一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26651.6元。宣判后,没有上诉、抗诉。本院于2012年12月12日作出(2012)津高刑一核字第6号刑事裁定,不同意天津市第二中级人民法院(2011)二中刑初字第166号以故意杀人罪判处罪犯孟兆亮死刑,剥夺政治权利终身判处的刑事判决的刑事部分。本院于2012年12月12日作出(2012)津高刑再字第1号刑事判决,维持天津市第二中级人民法院(2011)二中刑初字第166号刑事附带民事判决第一项中对被告人孟兆亮定罪部分和判决第二项;撤销天津市第二中级人民法院(2011)二中刑初字第166号刑事附带民事判决第一项中对孟兆亮量刑部分;原审被告人孟兆亮犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次;2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯孟兆亮接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯孟兆亮的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 尉立新
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0822执111号
申请执行人：蔡绍平，男，生于1968年4月5日，哈尼族，云南省墨江县人。
被执行人：陈兴碧，男，生于1979年8月24日，汉族，云南省墨江县人。
本院在执行蔡绍平与陈兴碧承揽合同纠纷一案中，依据为已发生法律效力的，由云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出（2015）墨泗民初字第49号民事判决书。申请执行人蔡绍平于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人陈兴碧应支付申请执行人蔡绍平的房屋修复费及鉴定费10644.2元，并承担执行费60元。本院立案执行后，被执行人陈兴碧于2017年1月6日将上述应执行款及执行费交清，执行款已兑付申请执行人蔡绍平。本案应执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨泗民初字第49号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李海涛
审 判 员 张文平
代理审判员 江剑巍
二〇一七年一月六日
书 记 员 王雪艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第413号
上诉人（原审被告）唐铭徽，哈尔滨天植大酒店个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李悦，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）丁香丽，哈尔滨友谊透笼超市丁香丽调料摊床个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴卓，北京东元律师事务所哈尔滨分所律师。
上诉人唐铭徽因与被上诉人丁香丽买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理本案。上诉人唐铭徽的委托代理人李悦，被上诉人丁香丽的委托代理人吴卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：唐铭徽与丁香丽之间有业务往来。丁香丽为唐铭徽经营的哈尔滨天植大酒店供应各种调料。2014年9月22日，丁香丽与唐铭徽结算，唐铭徽欠2014年8月份货款47，931元。后丁香丽陆续为唐铭徽供应价值4，773.50元调料。此款唐铭徽未给付丁香丽。
原审中，唐铭徽虽然请求对2014年原材料供应合同中丁香丽签名进行鉴定。因唐铭徽同时提供两份2014年度的原材料供应合同，一份加盖公��，盖公章与其提供的丁香丽为其出具的信誉卡上加盖的公章不是同一名称公章，并有丁香丽签名；另一份合同上只有丁香丽的签名。唐铭徽只要求对其中一份原材料供应合同中的丁香丽的签名进行鉴定，因原审对该两份合同的真实性不予采信，故未进行鉴定。
丁香丽起诉，请求唐铭徽给付货款52，704.50元。
原审判决认为：唐铭徽与丁香丽之间买卖合同关系成立。唐铭徽收到丁香丽货物后未及时给付货款，应承担违约责任。关于货款的数额问题，因唐铭徽未在法庭指定的有效期限内对丁香丽主张的货款数额提出异议，故丁香丽请求给付货款52，704.50元的诉讼请求，予以支持。唐铭徽主张未给付货款是因为双方签订的原材料供应合同中约定丁香丽为唐铭徽开具发票后结账，因证据不足，不予采信。判决：唐铭徽于判决生效之日起十日内给付丁香丽货���52，704.50元。案件受理费1，118元，由唐铭徽负担。
宣判后，唐铭徽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回丁香丽的诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实不清，双方签订的买卖合同中明确约定，丁香丽为唐铭徽开具发票后结账付款。原审中丁香丽对其与唐铭徽签订的合同中丁香丽签字不认可，唐铭徽申请签订，丁香丽不予配合。原审未组织鉴定，对合同约定开具发票后付款的事实没有查清。二、原审判决以否认合同的真实性为由不予鉴定，犯了逻辑上的错误，开具发票是卖家的法定义务。
丁香丽辩称：一、丁香丽没有与唐铭徽签订任何买卖合同，唐铭徽出具的合同是伪造的，丁香丽配合做司法鉴定，之所以没有鉴定是因为唐铭徽出具了两份明显不一样的合同。二、买卖合同中一方提供货物，接收货物一方应给付货款，开具发票不是买卖合同中的主给付义务，不影响合同主给付义务的履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：唐铭徽对于丁香丽为其供应调料，拖欠货款52，704.50元的事实没有异议，故唐铭徽与丁香丽之间买卖合同关系成立，唐铭徽应当给付拖欠的货款。关于唐铭徽上诉主张，双方买卖合同约定应由丁香丽开具发票后，才能给付拖欠的货款，并申请对其提交的买卖合同进行鉴定问题。依据法律规定，出卖人在接收货款的同时应为买受人开具发票，开具发票是出卖人的法定附随义务，故丁香丽在接收货款同时应当给唐铭徽开具等额的发票。原审没有启动鉴定程序并无不当。唐铭徽主张开具发票后才能给付货款，没有法律依据，本院不予��持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）哈民四商终字第413号民事判决；
二、丁香丽在收到唐铭徽给付的货款同时为唐铭徽开具等额发票。
二审案件受理费1，118元，由上诉人唐铭徽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赫英斌
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审281号
申请执行人丹阳市管理管理局，住所地：丹阳市。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市新丹凤大酒店，住所地：丹阳市。
经营者毛云国。
申请执行人于2016年4月14日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，对被执行人作出（2016）丹城管费字第15号垃圾处理费征收决定书：决定征收2016年1月至2016年3月的垃圾处理费4500元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年11月8日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人的工商营业执照已注销为由，于2016年11月14日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市城市管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2138号
原告柳XX
被告吕XX。
原告柳XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年4月1日我与被告在长岭县原十家户乡人民政府登记结婚，婚后生育一子吕XX，现年12岁。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，2015年我与被告分居至今，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月1日登记结婚，婚后生育一子吕XX，现年12岁。2015年7月原、被告分居至今。分居后，婚生男孩一直由被告抚养。现原告以婚后夫妻感情不和，经常口角打仗为由，起诉要求与被告离婚。被告经传票传唤未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料、书证、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，庭审中，原告未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。故此，原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳XX要求与被告吕XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 张艳妮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督429号
申请人张克清,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张克清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督429号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督429号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督429号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张克清承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第365号
原告张莹。
被告常淑荣。
被告张哲瑀。
本院在审理原告张莹诉被告常淑荣、张哲瑀占有物返还纠纷一案中，原告张莹于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告张莹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费50元由原告张莹负担。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程红
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初66号
原告朱少堂，男，1964年7月27日出生，汉族，住东源县。
委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告冯月友，男，1958年7月13日出生，汉族，住东源县。
被告朱振良，男，1958年5月9日出生，汉族，住东源县。
原告朱少堂诉被告冯月友、朱振良共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由简易程序转让为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱少堂及其委托代理人李飞艺、被告冯月友、朱振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少堂诉称，原告与被告冯月友、朱振良熟识，原告与冯月友居住的房屋均与老松香厂的地皮即本案的土地（面积1142.68平方米）相邻。2002年，老松香厂的地皮要出售，朱振良向原告提议购买，原告考虑到该地皮与居住的房屋相邻，如果买下后既方便使用也可投资，最后经原告与两被告共同商定一起购买。2002年10月，土地由原告与两被告一起买下，价格约26万元，该款先由原告垫付，国有土地使用权证办在冯月友名下，购下后，土地砌围墙和修缮约用去4万元，该款也由原告垫付。之后，原告与两被告共同商定，土地投资折合人民币30万元，原被告三人各出10万元，三人各占土地的三分之一份额，被告两人的出资（各10万元）先由原告垫付。国土证由原告保管。2016年1月26日，冯月友提出要借国土证使用，朱振良亦无异议，为了明确三人的权利义务，原告与两被告签订了书面的《协议书》，明确：土地由冯月友出名，朱振良、朱少堂三人一起购下，并约定任何一方无权转卖，地皮总投资30万元由原告出资，如果地皮转卖或给某方使用，应先还投资款，地皮转卖利润三方平均享有。该协议书明确了三方共有的事实。为了维护及保障原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法确认东源县灯塔镇东路的土地（土地证号：东国用（2002字）字第020**号）为原告朱少堂与被告冯月友、朱振良共有。
被告冯月友辩称，关于土地来源，原告陈述与事实不符，当时那块地要拍买，本被告先交了6.8万元订金之后停止拍买，不够钱买土地向原告借了15万元，从此买下这块土地，当时说有钱赚就按邻近的土地价格给回原告。
被告朱振良辩称，当时是被告冯月友透露的信息，是本被告走的关系，也是本被告跟原告借来的钱交给被告冯月友购买，这块地是原告与两被告三人共有的，但被告冯月友在其保管国土证期间将国土证拿去向案外人提供抵押借钱。
经审理查明，2002年10月17日，被告冯月友取得坐落在东源县灯塔镇××路的出让土地一块，该地块国有土地使用证号为：东国用（2002）字第02023号，国土证载明：土地使用者：冯月友，使用面积1142.68平方米。2016年1月26日，被告冯月友为甲方，被告朱振良为乙方，原告朱少堂为丙方，三方对上述地皮共同签订《协议书》，载明：“建设用地位于灯塔镇镇东路老松香厂地皮国土证由冯月友同志出名，次朱振良、朱少堂三股份一起购下（国土证东用2002字第02023号），总面积1142.68平方米，现为更好地利用土地资源，甲、乙、丙三方同意将有关事宜阐明在下：一、三方同意将该国土证借于冯月友使用壹年期限即从2016年1月26日至2017年1月26日止。二、任何单独一方无权将该地皮或地皮割据转卖他人。三、该地皮总投资叁拾万元正属丙方一人投资。四、该地皮转卖他人或股份内某方使用，应如数先付投资者。五、转卖地皮纯利三方平均享有，未尽事宜到终面议。”2017年2月20日，三方再次签订《补充协议》，载明：“因有未尽事宜特对原第四条订立如下补充内容即：四、该地皮转卖他人或股分内某方使用，应如数先付投资者。同时，也应一次性支付自投资之日起按月利率的百分之一点五计算的全部利息。此补充条款内容与原《协议书》条款内容同具法律效力，三方共同执行。”2017年1月9日，原告向本院提诉讼。同年1月16日，原告向本院申请财产保全，要求查封被告冯月友名下的位于东源县灯塔镇××路的土地证号为：东国用（2002）字第020**号的土地，本院依原告的申请于同年1月17日查封了该土地。审理中，原告认为当时买地时被告冯月友是出了6.8万元，其与被朱振良是堂兄弟关系，因为被告朱振良没钱，系其投资包括后期维护费共30万元，后来被告冯月友的6.8万元被拿回了；被告冯月友认为其并没有拿回6.8万元，其曾多次向原告借钱，亦还过给原告，现在还欠原告超过30万元；被告朱振良认为买地是原告出的钱，约定每人10万元，其没有出资，当时买地是其向原告借来的钱，这块地是三人共有的，但被告冯月友将国土证拿去向案处人抵押借钱（另本院受理的（2017）粤1625民初221号原告黄小明与被告冯月友等民间借贷纠纷中，冯月友从2012年11月5日起向黄小明借款多笔确用该证号为：东国用（2002）字第02023号的国土证原件作抵押，该土地依黄小明申请已查封）。
上述事实，有原被告的身份证复印件、东国用（2002）字第02023号国土证复印件、《协议书》复印件、《补充协议》复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张东源县灯塔镇××路的土地（国土证证号为：东国用（2002）字第02023号）为原告与被告冯月友、朱振良三方共有，要求本院判决确认该土地为原告与两被告三方共有的诉讼请求，对此，本院作如下评判：首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除处。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。依上述规定，被告冯月友系该土地证上载明的土地使用者，享有该不动产物权。原告虽提供其与两被告签订的《协议书》和《补充协议》及证人黄某的证言，拟证明该土地为原告与两被告三方共同所有，但因案涉土地属不动产，依照上述规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记才发生效力，而不动产物权的依法登记并非需要经过法院确认程序，且原告与两被告对案涉土地属三方共有不存在争议，原告与两被告可直接向有关部门申请变更登记，而诉请本院判决确认案涉土地为原告与两被告三方共有以此来变动物权，不符合上述规定；其次，原告主张买地时与两被告三方共同购买的事实，但未能提供包括协议、款项的收支等相关证据佐证，且原告与被告冯月友之间还存在借贷关系，而被告冯月友在买地时对原告提供的款项是借款还是出资款与原告亦存在意思表示不一致的情况；再次，案涉土地在原告与两被告签订《协议书》和《补充协议》之前的国土地证原件于2012年11月已经由登记的土地使用者冯月友交给其债权人黄小明作借款抵押，未经抵押物权原件持有人黄小明的同意，擅自变动抵押物权有损债权人利益之嫌。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱少堂的诉讼请求。
本案受理费200元（原告预交100元），保全费2020元，均由原告朱少堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
审 判 员 季小芹
审 判 员 钟 斌
二〇一七年六月十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初762号
原告李春生，男，1971年1月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告杨永亮，男，年龄不详，农民，住讷河市孔国乡。
原告李春生诉被杨永亮民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李春生诉称：2013年8月12日被告杨永亮在我处借款人民币12500.00元，约定了利息及还款时间，被告在约定时间内没有还款，也没有给付利息，经过我多次催要，被告据不给付。现诉至法院要求被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告杨永亮，经本院审查并不存在该单位，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李春生对被杨永亮的起诉。
案件受理费112.50元，退还原告李春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二○一六年七月二十八
书 记 员 沈 巍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初51号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄春棋，男，1982年8月13日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人黄春棋犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人黄春棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月19日21时许，被告人黄春棋酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇公园东路附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人黄春棋血样中检出乙醇，乙醇浓度为187.34mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄春棋在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、指认地点笔录、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第56号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春棋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄春棋犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人黄春棋应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄春棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初433号
原告：王雄雄，男，1978年3月6日生，汉族，农民。
被告：李磊，男。1992年9月9日生，汉族，农民。
原告王雄雄与被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王雄雄、被告李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故损坏车辆的维修费26000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日12时30分，被告李磊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号“五征”牌三轮车在佳吴路98KM+500M处变更车道时，与原告驾驶的陕K223**“大众”牌小轿车发生刮碰，致使原告驾驶的车辆失控，撞于路西砖墙上，导致该车严重受损。本起事故，经吴堡县公安局交通警察大队认定，被告李磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。后陕K223**“大众”牌小轿车经榆林市瑞泽汽车服务公司修理，共花费25875元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如诉请！
被告李磊辩称，事故发生时，原告是超速行驶并且酒驾，故被告不应承担全部责任，对于原告的损失，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日12时30分，被告李磊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号“五征”牌三轮车在佳吴路98KM+500M处变更车道时，与同向行驶的由原告驾驶的陕K223**“大众”牌小轿车发生刮碰，陕K223**“大众”牌小轿车又与路西砖墙发生碰撞，导致两车不同程度受损。2017年3月21日，经榆林市公安局交警支队吴堡大队作出吴公交认字【2017】08号道路交通事故认定书，认定被告李磊承担此事故的全部责任，原告王雄雄不承担责任。事故发生后，陕K223**“大众”牌小轿车经榆林市瑞泽汽车服务有限公司修理，原告共花费维修费25875元。原、被告因赔偿事宜达不成一致意见，故涉诉至本院。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、陕K223**“大众”牌小轿车维修清单、车辆维修费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告李磊负全部责任，原告王雄雄不负责任，该责任划分并无不当，本院予以确认。被告李磊驾驶的三轮车系无牌号车，未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告李磊应足额赔偿原告王雄雄车辆维修费25875元。被告李磊关于事故发生时原告超速且酒驾的辩称，因无证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王雄雄车辆维修费25875元；
二、驳回原告王雄雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王继武
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾晶晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更310号
罪犯唐平良，男，1972年2月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于二〇一二年二月二日以（2012）肇宁法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯唐平良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳313元）。刑期至二〇二三年八月四日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年八月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯唐平良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐平良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯唐平良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐平良的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3686号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：谭华梅，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年一月三日
书记员 何海虹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初765号
原告徐帮伦，男，汉族，1965年4月12日生。
委托代理人田建华，四川新大洲律师事务所律师。（特别授权）
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路。
法定代表人李波，董事长。
原告徐帮伦诉被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员廖航独任审判，并公开开庭进行了审理，原告徐帮伦的委托代理人田建华到庭参加了诉讼，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐帮伦诉称，2007年1月27日，分别以259946元和290054元的价格向被告购买了位于洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺1栋7楼1号、2号房屋。并与被告签订了合同编号为：三万英尺售字第026号、三万英尺售字第024号两份购房合同，合同签订后房款于当日付清。2014年6月原告取得了两套房屋的钥匙。2015年4月1日，眉山市中级人民法院因执行刘坤华与被告借贷纠纷一案，查封了包括原告所购两套房屋在内的洪川镇文化街45号三万英尺1栋36套房产。2015年4月8日，原告向眉山市中级人民法院提出了执行异议，同年5月19日，眉山市中级人民法院以涉案房屋登记在被告名下且在房管部门办理了抵押登记为由，驳回了原告的异议。被告将已经出售给原告的房屋登记在自己名下，并抵押给第三方借款，现被告已无法按照合同履行自己的合同义务，被告的严重违约，导致合同目的无法实现，现诉来法院请求：1、解除与被告于2007年1月27日签订的三万英尺售字第026号、三万英尺售字第024号两份购房合同；2、由被告退还购房款550000元，并从2007年1月28日起至房款退清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告的资金占用利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下几组证据予以证实。
一、三万英尺售字第026号、三万英尺售字第024号两份购房合同，证明双方的合同约定的权利义务。
二、被告出具的收据两张，证明原告已按时交纳了购房款。
三、收钥匙收据一张，证明房屋交付了钥匙的事实。
四、（2015）眉执异字第18号执行裁定书、眉山中院的查封公告，证明原告购买的两套房屋办证办到了被告名下，并由被告抵押给了刘坤华，且现已进入评估拍卖程序。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2007年1月27日，原告分别以259946元和290054元的价格（共550000元��向被告购买了位于洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺1栋7楼1号、2号房屋。并与被告签订了合同编号为：三万英尺售字第026号、三万英尺售字第024号两份购房合同，合同签订后房款于当日付清，两份合同约定：被告应当在2008年3月30日前向原告交付所购房屋，同时约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。2014年6月被告向原告交付了两套房屋的钥匙。
另查明，2015年4月1日，眉山市中级人民法院因执行刘坤华与被告借贷纠纷一案，查封了包括原告所购两套房屋在内的洪川镇文化街45号三万英尺1栋36套房产。2015年眉山中级人民法院对洪川镇文化街45号三万英尺1栋36套房产发出了评估拍卖公告。2015年4月8日，原告向眉山市中级人民法院提出了执行异议，同年5月19日，眉山市中级人民法院驳回了原告的异议。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔���以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同，并赔偿损失，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同签订后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案原告按照合同的约定向被告支付了购房款，被告也应向原告交付房屋并办理相关产权证书，但涉案房屋最终被登记在被告名下，被告背着原告对外进行了抵押登记，且该房屋现已被眉山中级人民法院查封，已进入评估拍卖程序，客观上已无法再向原告办理房产权属证书。因被告严重违约导致原告的合同目的现已无法实现，原告诉来本院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，应当予以支持���对于原告要求被告返还购房款550000元的诉讼请求应当予以支持；同时被告还应从2007年1月27日起至购房款全部退清时止，以应退购房款为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐帮伦与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司于2007年1月27日签订的购买位于洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺1栋7楼1号、2号房屋的“三万英尺售字第026号、三万英尺售字第024号”商品房买卖合同。
二、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告徐帮伦购房款550000元并支付利息，利息从2007年1月27日起至购房款全部退清时止，以应退购房款为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4650元，由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一六年九月五日
书记员 向雨林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2423号
原告：温某某，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王某某，男，1983年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告温某某负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年八月三日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1202号
被执行人：龚某某，男，汉族。
本院与被执行人龚某某罚金纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0105刑初546号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初546号刑事判决书确定的权利：龚某某缴纳罚金1000元；并由龚某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
云南省施甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0521行审2号
申请执行人施甸县森林公安局。地址：云南省保山市施甸县甸阳镇朝阳路原百货公司仓库。统一社会信用代码：115302219484691P。
法定代表人段绍康，该局局长。
委托代理人肖宏慧，女，施甸县森林公安局法制室民警。
委托代理人赵加成，男，施甸县森林公安局水长林区派出所民警。
被执行人张玉福，男，1974年6月12日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
申请执行人施甸县森林公安局于2017年5月19日向本院申请强制执行施森公（水派）林罚决字（2016）第0528号林业行政处罚决定书。本院于2017年5月19日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人施甸县森林公安局经调查查明，被执行人张玉福在无林木采伐许可证的情况下，以获利为目的，到施甸县太平镇大坪子村硝水组硝水沟底采伐白椿5株，运输至木材加工厂加工得原木15件；采伐清香木活树1株，运输至施甸县水长乡平场子村大长山杨正权的苗圃出售。经鉴定，采伐林木5株所得15件原木树种为白椿，原木材积为7.0753立方米，折合蓄积为10.9865立方米；移植1株林木树种为0.054立方米，折合原木材积为0.026立方米，采伐、移植林木共计蓄积11.0405立方米，原木材积7.1013立方米。其行为构成滥伐林木，非法移植野生树木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，施甸县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定给予张玉福责令补种滥发、移植林木株数5倍的树木，计30株；并处滥伐、移植林木价值5倍的罚款，计7500元的行政处罚。申请执行人施甸县森林公安局向本院提交了当事人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据。
本院认为，申请执行人施甸县森林公安局申请执行的行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被执行人张玉福未取得林木采伐许可证，擅自滥伐林木，非法移植野生树木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，施甸县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2016年7月29日作出施森公（水派）林罚决字（2016）第0528号林业行政处罚决定书，对张玉福作出行政处罚。现该处罚决定已经生效，被执行人张玉福至今仍未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行施甸县森林公安局于2016年7月29日作出的施森公（水派）林罚决字（2016）第0528号林业行政处罚决定书。
审 判 长 孙 辉
审 判 员 李西典
人民陪审员 曹立寰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 穆明秋
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3203号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
统一社会信用代码：914104228720329152。
代表人叶文生，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。
被告谢联合，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住叶县。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告谢联合、许志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告谢联合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2014年3月27日，被告谢联合与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，由被告谢联合向原告借款50000元整，借款额度期限2年，由许志明提供担保。2016年3月26日到期，超期利率为12.6%。合同到期后，被告谢联合并未按照合同的约定支付借款本金及其利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告谢联合偿还原告农行叶县支行贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告谢联合负担。
被告谢联合未向本院提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、被告以及担保人许志明的身份证复印件各1份，证明被告以及担保人许志明的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告谢联合于2014年3月27日，签订农户贷款借款合同1份，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，许志明为担保人；3、借款凭证1份，证明被告谢联合于2016年3月5日在原告处借款本金50000元，并约定正常利率为6.09000%，超期利率为9.13500%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2017年8月21日。
被告谢联合未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月27日，被告谢联合与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，执行利率为6.09000%，额度有效期为2014年3月27日至2016年3月26日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由许志明提供担保。该笔借款本金50000元于2016年3月5日向被告谢联合发放。超期利率为9.13500%，罚息为自超期之日起在执行利率基础上上浮50%。合同到期后，被告谢联合并未按照合同的约定履行还款义务。该笔借款利息清偿至2017年8月21日。许志明未履行担保义务。在审理中，原告农行叶县支行撤回对被告许志明的起诉。
本院认为，原告农行叶县支行与被告谢联合签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告谢联合并未按照合同的约定，按时偿还借款本金50000元及其利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告谢联合偿还借款本金50000元及其利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告农行叶县支行自愿撤回对被告许志明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢联合偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2017年8月22日起至全部履行完毕之日止的利息，并按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年九月十九日
书记员 杨亚南
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申706号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1964年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1937年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人张某1因与被申请人张某2赡养纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，故原审认定张某1应履行赡养义务正确。但因张某2与妻子王某在本案之前曾起诉过张某3、张某1、张某4赡养纠纷，且该案吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第274号民事判决已发生法律效力，两案判决内容有重复之处。
综上，张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙永明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初94号
原告孙小华，女，1972年9月3日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告刘春林，男，1961年3月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告孙小华诉被告刘春林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小华到庭参加诉讼。被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告向邮政储蓄银行邯郸分行贷款15万元，被告为该笔贷款的担保人；2016年1月28日，被告向原告借款45000元，期限自2016年1月28日至2017年1月27日止，被告每月归还3750元，截至2016年9月30日，被告向原告还款共计25916元，剩余19224元未还，故诉至法院。
被告刘春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告向中国邮政储蓄银行邯郸分行贷款15万元，被告为该笔贷款进行了担保；原、被告于2016年1月28日达成《担保协议》，约定：原告的贷款，被告自愿为其担保，贷款金额的105000元由原告使用，45000元由被告使用，合同期限为一年，自2016年元月28日至2017年元月27日，原、被告共同承担贷款总额度的每月还款，其中被告承担还款总额的百分之三十（本金加利息）。协议签订后，原告于2016年4月28日通过银行转款给付被告42100元，至2016年9月30日，被告共向原告支付25916元，余款未付，双方争议成讼。
再查明，原告已于2017年1月15日将银行贷款全部还清。
本院认为，被告欠原告款项事实清楚，证据充分，被告应予以归还。双方虽然在协议中约定被告使用45000元的资金，但原告实际给付被告金额为42100元，应以该数额为实际出借的金额，被告已支付25916元，应在42100元的基础上扣除，计算为16184元。
综上所述，被告拖欠原告欠款未还，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春林于本判决生效后十日内偿还原告孙小华16184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张 慧
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执464号
申请执行人李达森，男，汉族，1975年1月19日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人刘香连，女，汉族，1980年3月16日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
李达森、刘香连与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1459号裁决书已生效。申请执行人李达森、刘香连于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1459号裁决即李达森、刘香连与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执433号
申请执行人：王甲阳,男,1987年5月10日出生,汉族，居民，住山东省邹城市。
被执行人：郭鹏，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王甲阳与郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书���但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执266号
申请执行人闫航，男，1985年12月28日生，汉族,居民。
被执行人尤沙，男，1986年3月16日生，汉族,居民。
申请执行人闫航与被执行人尤沙合伙协议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）陕01民终2513号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫航于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为290000元。
本院在执行闫航与尤沙合伙协议纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人尤沙在给付申请执行人闫航100000元后，再未按和解协议履行。经查，被执行人尤沙暂时无可供执行的财产。经询申请执行人闫航意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0122执266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员王立
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 晓 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7821号
罪犯毛毓璞，男，1968年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年9月2日作出(2013)沈铁西刑初字第458号刑事判决，以被告人毛毓璞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)沈刑二终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯毛毓璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯毛毓璞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯毛毓璞获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛毓璞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯毛毓璞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月30日起至2021年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执359号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：蔡涵，男，1982年11月5日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
北京恒元信业信息技术有限公司与蔡涵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出的（2017）湛仲字第E00288551号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月10日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月20日，被执行人蔡涵通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡涵签订《调解协议》，约定借款期限为18个月。2017年4月28日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月18日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00288551号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执691号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人秦冬能，男，1988年10月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初190号刑事判决书，于2016年11月18日依职权移送执行秦冬能犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人秦冬能未缴纳的罚金4000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人秦冬能无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初190号刑事判决书判决主文第一项对被执行人秦冬能判处缴纳罚金4000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初190号刑事判决书判决主文第一项对被执行人秦冬能判处缴纳罚金4000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保1号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路--38号。
被申请人：李亮，男，1989年9月22日出生，身份证号码为23023019890922XXXX，汉族，住黑龙江省克东县宝泉镇永丰村XXX号。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年1月17日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李亮名下的房产采取保全措施。申请人威海凤林房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。2017年1月18日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李亮名下的位于威海市环翠区XXXX家园--37号XXX室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2420元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 张 辉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初487号
原告镶黄旗鼎达肉食店，地址：镶黄旗新宝拉格镇第三居民区。
法定代表人陈俊芳。
被告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，地址：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人齐利锋。
本院在审理原告镶黄旗鼎达肉食店诉被告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行买卖合同纠纷一案中，原告镶黄旗鼎达肉食店于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗鼎达肉食店撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗鼎达肉食店撤回起诉。
审判员 建 美
二〇一八年八月十四日
书记员 其乐木格
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更156号
罪犯张超，男，1981年11月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）马刑初字第00017号刑事判决，以被告人张超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产拾万元。安徽省高级人民法院于2016年4月14日作出(2016)皖刑核27899321号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月1日至2018年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张超因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年6月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张超没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年十一月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4150号
原告吴英明，住河北省涿州市。
被告刘长库，住址黑龙江省木兰县，现住江苏省常州市新北区。
原告吴英明诉被告刘长库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英明到庭参加诉讼。被告刘长库经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2016年3月10日，被告因女儿出国留学向原告借款人民币19万元整，原告以现金方式向被告支付，被告承诺于2016年6月10日偿还，双方另约定，如被告到期不还，原告可向涿州市人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款19万元并支付利息。
被告书面辩称，其与吴英明系亲属关系，因为女儿出国留学向吴英明借款人民币19万元，因有事在外地，不能到庭。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2016年3月10日，被告刘长库因女儿出国留学需要保证金向原告借款19万元，并承诺于2016年6月10日偿还，为此向原告出具借条载明借款金额、还款日期等内容。借款期满后，被告未能偿还该借款，原告遂诉至本院。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述、借条，被告提交的书面意见，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条载明借款金额、还款日期，同时被告书面表示对借款事实无异议，双方之间债权债务关系清晰明确，被告未如约还款的行为已属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期利息，本院按年利率6%自被告应履行还款义务之次日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长库于本判决生效之日起十日内偿还原告吴英明借款人民币19万元并支付逾期利息(利息自2016年6月11日起按年利率6%计至本判决书指定履行期满之日止)。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1620元，由被告刘长库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘园园
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初272号
原告：沈阳市高山行商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：朱凯。
委托代理人：周文龙。
被告：沈阳龙祥装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孙弘。
委托代理人：李俭，男，1972年2月26日出生，汉族。
原告沈阳市高山行商贸有限公司诉被告沈阳龙祥装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月21日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高山行商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8737元，减半收取4368.5元，由原告沈阳市高山行商贸有限公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1095号
申请执行人胡渭平，男，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第27号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人胡渭平依法向本院申请执行，执行标的为：工资220000元及经济补偿金135000元。
本院在执行胡渭平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人胡渭平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人胡渭平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第27号仲裁调解中胡渭平申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人胡渭平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初918号
原告:任立国，1972年9月9出生，住木兰县。
被告:胥继龙，住木兰县。
原告任立国与被告胥继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立国到庭参加诉讼。被告胥继龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任立国向本院提出诉讼请求：要求被告胥继龙偿还借款本金及利息合计39000元(利息计算到2016年3月31日)，嗣后利息按月利率2.5%计算到清偿时止。事实和理由：2015年3月8日被告胥继龙在原告处借款人民币30000元，约定月利率2.5%，于2015年8月8日前偿还。到期后经多次催要，被告至今也未偿还借款本息，故诉至法院。
被告胥继龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
原告任立国围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告胥继龙未到庭无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认定如下：原告举示的被告为其出具的借据符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。
本院认为：债务应当清偿。被告胥继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间的债权债务成立。双方约定的利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息应按年利率24％计算。经计算，至2016年4月8日被告应支付原告利息7800元(3万元*24％/12个月*13个月）。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥继龙偿还原告任立国借款本金30000元；
二、被告胥继龙给付原告胥继龙借款利息7800元(计算至2016年4月8日),嗣后利息按年利率24％计算至被告清偿之日止。
上述一、二项，被告胥继龙于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、诉前财产保全费410元、公告费560元，由被告胥继龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 昊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2222号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告程翔。
被告泸州市永兴三鸿商贸有限公司。
法定代表人孙玲。
委托代理人杨坤灿。
原告程翔与被告泸州市永兴三鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员熊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程翔、被告泸州市永兴三鸿商贸有限公司委托代理人杨坤灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翔诉称：原告于2014年5月19日从被告泸州市永兴三鸿商贸有限公司购买价值50000元的泸州老窖叁两叁系列小酒，在泸州市纳溪区进行销售，后于2015年6月21日，原告与被告泸州市永兴三鸿商贸有限公司法定代表人孙玲等协商，原告将泸州老窖叁两叁系列小酒以每款低于代理商购买价3至12元的价格，折合人民币10056元退还给被告。被告泸州市永兴三鸿商贸有限公司接收了该批酒，但被告以资金紧张为由，向原告出具欠条一份，并约定于2015年10月1日偿还原告欠款。后约定还款日期届满，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告泸州市永兴三鸿商贸有限公司偿还欠款10056元并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。
被告泸州市永兴三鸿商贸有限公司辩称：欠款10056元属实，因原告未将该批货物送到被告指定地点，被告才未支付货款，同时因被告经营不景气，希望用该批货物抵扣欠款。
经审理查明：原、被告于2015年6月21日对原告所述系列小酒进行了货物的交接、结算，同日，被告向原告出具欠条一张，载明原、被告交接货物总金额为10056元，并约定于2015年10月1日于被告公司结清货款，欠条有被告泸州市永兴三鸿商贸有限公司盖章及法定代表人孙玲签字。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条、纳溪接货情况明细表、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条及被告认可的“纳溪接货情况说明”影印件两份证据，足以证明原、被告买卖合同关系成立，且原告已履行了交付标的物义务。被告辩称原告未将货物送到指定地点，因该批次货物被告已清点并签收，原告已将货物交付于被告，无义务协助被告运送该批货物，对被告的这一辩解本院不予支持。被告辩称经营困难，望以该批货物抵扣货款，未获原告认可。因此，被告应按照约定向原告支付货款10056元。原告诉请被告支付实现债权所产生的费用，但未提供其实现该债权所产生合理费用的证据予以证明，对此诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告泸州市永兴三鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程翔货款10056元。
二、驳回原告程翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，本院减收26元，诉讼保全费220元，合计246元，由被告泸州市永兴三鸿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁聪
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）济阳法执字第262号＼n山东济阳农村商业银行申请执行贺永德、李连财、王廷栋、ＸＸ、赵义城借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第434号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。＼n本案在执行过程中，除扣划了被执行人王廷栋部分存款外，查明其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：＼n（2013）济阳民初字第434号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长贾传曾＼n审判员索同伟＼n审判员刘钟华＼n二○一四年七月十九日书记员房兆东＼n
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06576号
原告建平县富山新城物业管理处
被告刘景申
本院在审理原告建平县富山新城物业管理处诉被告刘景申物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富山新城物业管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 滨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1228号
原告：岳繁荣，男，汉族，1988年5月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：朱成果，男，汉族，1990年9月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告岳繁荣诉被告朱成果民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳繁荣到庭参加了诉讼，被告朱成果经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳繁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元及利息（按月息每月1500元计算至欠款付清时止），费用5000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，因需要资金周转被告朱成果向原告岳繁荣借款人民币5万元，当场出具了借条，并双方口头约定每月支付利息，从2017年10月18日未再支付利息。2017年9月18日，被告再次向原告借款人民币3万元，约定每月支付利息1500元，及费用5000元，但也未支付利息及费用，被告借款后言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次催要借款，但被告至今联系不到，找不到人，原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，望依法裁判。
被告朱成果未到庭应诉，也未提交答辩和证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告朱成果向原告岳繁荣借款，并出具《借条》，《借条》载明“借款人朱成果现因生意用途急需资金周转，于2017年4月19日特向（出借人）岳繁荣借到人民币伍万元整（小写￥：50000.00）。”，同日，原告岳繁荣通过四川天府银行向被告朱成果跨行转账50,000.00元。2017年9月18日，被告朱成果再次向原告岳繁荣借款并出具编号为015的《借条》，《借条》约定“甲方朱成果因资金需要2017年9月18日向乙方岳繁荣借款人民币30000.00元整大写叁万元整，时间2017年9月18日至2017年10月17日日为止，甲方每月向乙方支付利息1500.00元整大写壹仟伍佰元整，及费用5000.00元整大写伍仟元整，如有违约应当向乙方支付每日百分之三的违约金的催收过程中产生的一切费用”，另出具收据一张载明“兹依照编号为015的《借款协议》之约定，现已收到向岳繁荣所借人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元整，现于确认，收款人：朱成果，2017年9月18日”。同日，原告岳繁荣通过四川天府银行向被告朱成果跨行转账20,000.00元，通过微信转账10000.00元。被告朱成果在借款之后，于2017年5月22日通过微信转账给原告9500元，2017年7月25日支付现金5500元，2018年2月11日，被告朱成果之母通过银行转账给原告10000元。
本院认为，原告岳繁荣持有被告朱成果书写的《借条》原件，被告朱成果未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，本院对两份《借条》予以认定，原告向被告借款共计80000元。被告于2017年4月19日借款5万元，因借条上没有约定利息，被告于2017年7月前偿还的15000元应认定为偿还本金，该笔借款尚欠本金35000元，且双方没有约定还款时间，应从借款逾期之日即原告起诉之日起按年利率6%支付利息，被告于2017年9月18日的第二笔借款30000元，被告已于2018年2月11日支付10000元，双方约定的月息为1500元及费用和违约款，因月息1500元已超过年利率36%，被告于2018年2月支付10000元应视为按36%支付利息4500元，剩余5500元应视为偿还本金，故第二笔借款本金尚欠24500元，利息应按年利率24%支付，故对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成果于本判决生效后十五日内向原告岳繁荣偿还借款本金59500元及利息(利息以35000元为本金从2018年4月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止，以24500元为本金从2018年2月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告岳繁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费1020元，公告费600元，由被告朱成果负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 胡浪涛
人民陪审员 张 林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3230号
罪犯岩香甩，男，傣族，1964年3月18日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）临中刑初字第92号刑事判决，以被告人岩香甩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）云高刑复字第237号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩香甩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 樊 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠香法行初字第153号
原告李文，男，汉族。
委托代理人贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被告珠海市国土资源局。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
原告李文诉被告珠海市国土资源局土地使用权行政确权一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺麦清、被告的委托代理人李军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：1972年，原告在现住址新建了一栋两层混合结构的住宅。该房产于1989年后相继获得相关部门颁发的粤房字第××号房屋产权证和珠府集建字（总）第0402号（1990）第070200107号集体土地建设用地使用证。
原告的以上房产一直以来都属原告所有，并合法管理使用，土地和房屋未被任何部门或单位征收，也未得到过任何补偿。最近，原告从其他渠道得知，珠海市房地产登记中心于2006年7月5日为第三人珠海市世纪西海房地产投资有限公司颁发了粤房地产证字第C47××41号房地产权证，被告已将原告住宅合法占用的土地确权至第三人珠海市世纪西海房地产投资有限公司，侵犯原告的合法土地使用权和住宅财产权。
被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告特向人民法院提起行政诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告确认粤房字第××号房屋产权证所登记土地使用权属于原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李文向本院提交的证据：1、珠海市国土资源局香洲分局证明；2、房地产权登记表；3、原告房产证；4、珠府集建字（总）第0402号（1990）第070200107号集体土地建设用地使用证；5、粤房地产证字第C47××41号房地产权证；6、拆迁房屋确界图。
被告珠海市国土资源局口头辩称：原告的诉讼请求是要求法院判令被告确认粤房字第××号房屋产权证所登记土地使用权属于其名下，原告的起诉违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定，应予驳回。理由如下：
一、《行政诉讼法》规定原告的起诉必须是针对具体行政行为提起，而本案原告的诉讼请求没有明确针对被告哪一项行政行为提出诉讼。
二、《行政诉讼法》及相关司法解释规定，法院行政审判仅就具体行政行为的违法性进行确认。土地所有权、土地使用权的确权不属于人民法院的职权。
三、根据国家及地方的土地管理方面法律法规的规定，土地确权的职权归属于行政机关。
四、根据《行政诉讼法》规定，人民法院只对行政行为的合法性进行审查。
综上，原告诉讼请求不符合《行政诉讼法》规定的要求，不具备起诉条件，其起诉应予驳回。
被告珠海市国土资源局未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月29日，原告以其集体土地建设用地使用权及房产财产权受到侵害为由，将珠海市国土资源局、珠海市房地产登记中心作为被告起诉至本院，并申请追加珠海市世纪西海房地产投资有限公司为案件的第三人，要求判令被告撤销第三人的粤房地产证字第C47××41号房地产权证。
在案件审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求判令被告撤销珠海市亿安发展公司的珠府国用字（总）第0402号（1992）第0700064号国有土地使用权证及撤销珠海市世纪西海房地产投资有限公司的粤房地产证字第C27××55号房地产权证。本院对原告增加的诉讼请求不予受理，并对原告进行了法律释明。
2013年12月13日，原告对自己的诉讼请求进行了选择，要求判令被告确认粤房字第××号房屋产权证所登记土地使用权属于原告所有。本案在审理过程中，原告认可从未向被告书面提出过土地使用权的确权申请。本院对原告释明后，原告仍然坚持其起诉及相应诉求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告提出的诉讼请求是请求判令被告确认粤房字第××号房屋产权证所登记土地使用权属于原告所有。本院认为，如果原告认为被告具有相应的职权，按规定应首先向被告提出相应的请求，待被告作为或不作为后，视具体情况再决定是否提起诉讼，但原告至今未向被告提出过土地使用权确权的申请，被告针对原告的这一诉求也从未作出过任何具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”由于土地权属的确认，属于行政机关的职权范围，并不属于人民法院行政审判权限范围，并且，原告的起诉没有针对被告任何与己有利害关系的具体行政行为而提起，其起诉欠缺相应的事实依据。因此，原告的起诉不具备受理的法定要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文的起诉。
案件受理费50元，退还原告李文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 邹 丹
人民陪审员 田家刚
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 谢丹丹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更161号
罪犯丁伟，男，1986年1月30日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）池刑初字第00005号刑事判决，以被告人丁伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）皖刑终字第00363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月1日至2018年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丁伟受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯丁伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年11月20日起至2040年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年十一月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第161号
申请执行人邱安利。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
申请执行人邱安利与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2016）潍仲裁字第86号裁决书立案的（2016）鲁07执274号申请执行人邱安利与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，指定潍坊市寒亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹明霞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2736号
原告：张某某，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚博仁
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张民初字第275号＼n原告房杰。＼n委托代理人宗雷，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告王炳刚。＼n被告何茂军。＼n原告房杰诉被告王炳刚、何茂军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房杰的委托代理人宗雷到庭参加诉讼，被告王炳刚、何茂军经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告房杰诉称，2012年12月16日，原告委托被告王炳刚、何茂军从福建省建瓯市向淄博运送花菜20832斤，约定货到支付运费，途中货物损失由被告承担。但花菜运到后，原告发现花菜被冻坏，双方就运费发生争执。当晚，被告在原告不知情的情况下，擅自将货物拉走不知去向。为此原告诉至法院，请求判令被告王炳刚、何茂军共同偿还原告货物损失人民币53495元并由二被告承担本案诉讼费。＼n被告王炳刚、何茂军经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2012年12月16日，原告房杰与被告何茂军签订货运合同，由何茂军使用被告王炳刚名下鲁G×××××号货车为原告从福建省建瓯市向淄博鲁中蔬菜批发市场运送花菜15吨，约定货到支付运费，途中货物损失由被告全部赔偿。2012年12月26日，被告王炳刚、何茂军一同装载20832斤花菜从建瓯市起运，同月28日到达淄博鲁中蔬菜批发市场，但在卸车时原告发现花菜被冻坏，双方发生争执。当晚，二被告在原告不知情的情况下，擅自将货物拉走不知去向。为此原告诉至法院，形成本诉。在本案审理过程中，原告房杰申请对上述货值做价值鉴定，支付了鉴定费人民币4000元，经鉴定，该批菜花价值人民币52080元。＼n法庭审理过程中，原告房杰的委托代理人提供了福建省建瓯市徐墩镇富头村民委员会关于房杰从该村购买花菜20832斤并交由被告王炳刚、何茂军运输的证明材料、相关货运合同、淄博鲁中蔬菜批发市场关于二被告将花菜运来后未交给原告的证明及事发时花菜批发价每斤2.5元的证明、鲁G×××××号货车行驶证、司法鉴定报告书、鉴定费单据为证。二被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自动放弃答辩权利，原告所提供的证据有效，本院予以采信，上述事实清楚，本院予以认定。＼n本院认为，当事人应当依照合同约定履行自己的义务，被告王炳刚、何茂军与原告房杰订立公路货物运输合同，承运原告的货物，应当按照约定交付货物，违约未交付应当承担全部货物的赔偿责任，但原告诉求的数额高于鉴定价值，该超出部分本院不予支持。被告王炳刚、何茂军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。二被告如与原告就货物运输费用存在纠纷，其可依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王炳刚、何茂军于本判决生效后十日内赔偿原告房杰货物损失人民币52080元。＼n如果被告王炳刚、何茂军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1137元、保全费555元、鉴定费4000元，由被告王炳刚、何茂军负担5592，由原告房杰负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长刘翔＼n审判员张聘＼n审判员安国涛＼n二〇一四年二月十日＼n书记员马晓娟＼n
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初382号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告陈兰
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告陈兰物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳峰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初147号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月20日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月25日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月7日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月25日9时许，被告人孟某酒后在沛县沛城镇汉街十字路口殴打李某时，沛县公安局执勤民警黄某与辅警高某等人按照110指令接警处警，被告人孟某不听民警劝阻及制止，执勤民警依法对被告人孟某口头传唤，被告人孟某暴力抗法，在强制带离的过程被告人孟某对执勤民警黄某及辅警高某辱骂、动手殴打、吐口水。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人孟某的户籍信息，（2013）新刑初字第0332号刑事判决书，视听资料及视听资料说明书，谅解书，证人李某、胥某、陈某、赵某的证言，被害人黄某、高某的陈述，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某归案后如实供述自己罪行，系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某明知公安机关民警正在依法执行公务，仍以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孟某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人孟某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人孟某归案后如实供述自己罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人孟某从重处罚。
根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁慧
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初353号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何曼菲，女，1992年8月5日生，汉族，专科文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。于2017年5月5日被抓获，因吸食毒品，于当日被行政拘留。因涉嫌犯转移毒品罪，于2017年5月10日被被刑事拘留，于同月23日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人何曼菲犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年5月4日晚8时许，被告人何曼菲受其朋友王某之邀，到南充市顺庆区人民北路的“新华宾馆”608房间吸食毒品冰毒，后其朋友王某外出贩卖毒品被公安机关查获。2017年5月5日凌晨2时许，被告人何曼菲将王杰放在南充市顺庆区人民北路“新华宾馆”608号房间的毒品冰毒15.59克和毒品麻古0.36克放在自己身上，出房间下楼后准备离开时被民警当场挡获。民警现场从其身上挡获毒品总净重15.95克，从中分别均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人何曼菲应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何曼菲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、到案经过、辨认笔录、聊天记录、现场称重笔录、检查笔录、扣押清单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何曼菲非法持有甲基苯丙胺15.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何曼菲犯非法持有毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人何曼菲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何曼菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2018年5月9日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺15.95克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宏
二〇一八年八月十七日
书记员 董闵
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第1119号＼n原告刘广进。＼n委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。＼n被告史洪林。＼n原告刘广进诉被告史洪林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广进及其委托代理人符维清到庭参加诉讼，被告史洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年6月27日，被告从原告处购买圆织机6台，计款80000元；2010年6月份至10月份，被告多次从原告处购买圆丝，计款52500元。以上共计132500元，经追要，被告支付货款20000元，余款112500元，被告未付。请求法院依法判令被告归还货款112500元；诉讼费用由被告承担。＼n被告史洪林未答辩。＼n经审理查明，2010年6月27日，被告从原告处购买圆织机6台，计款80000元，该款被告未付。自2010年6月份开始至2010年10月份，被告多次从原告处购买圆丝、黄金绳、网袋，支付原告部分货款后，余款52500元未付。以上货款共计132500元。上述货款，被告分别于2011年4月30日、2011年6月10日支付原告货款10000元、10000元，余欠112500元（80000元＋52500元-10000元-10000元），经原告追要，被告未付。＼n同时查明，庭审中原告提供的2013年8月4日原、被告的通话记录及视频资料显示，被告对尚欠原告货款112500元，予以认可。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的过磅单、流水账、通话记录及视听资料等在案为凭，经本院审查，可以采信。＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告尚欠原告货款112500元，欠款事实清楚，本院予以确认。被告史洪林应及时付清货款，原告要求被告史洪林支付货款112500元的请求，于法有据，应予支持。被告史洪林经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告史洪林偿还原告刘广进货款112500元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告史洪林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员杨秀明＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员郑玉凤