鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2008号
原告：内蒙古长城建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91150302701261967T;
住所地：内蒙古自治区乌海市;
法定代表人：谭占清，系该公司董事长;
委托代理人：王建军，系该公司职工。
被告：吴世平，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。
被告：雷之琴，女，汉族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗木凯淖尔镇。
第三人：鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府，统一社会信用代码：111527250117361529；
住所地：鄂托克旗木凯淖尔镇；
负责人：郭朝晖，系该镇镇长；
委托代理人：王军，系鄂托克旗木凯淖尔镇政府办公室主任。
原告内蒙古长城建筑安装有限公司诉被告吴世平、雷之琴、第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序，于2017年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告内蒙古长城建筑安装有限公司的委托代理人王军、被告吴世平、被告雷之琴的委托代理人李燕、第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府的委托代理人王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古长城建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付建房工程款6794元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日原告方开工建设，于2016年6月30日竣工交付被告。工程主房面积83.7平方米，计款86211元，凉房20平方米，计款10000元，院墙31.52米，计款5925.80元，硬化82.91平米，计款1857元，渗水井1600元，大门1200元，总造价106794元（不含税），该工程款在集中点项目款中支付100000元，被告应付工程款6794元。原告多次向二被告催要房屋建设工程欠款时，被告拒绝支付上述工程款。根据《民法通则》、《民事诉讼法》相关法律的规定具状起诉，恳请人民法院依法判决被告承担支付房屋建设工程欠款责任，保护原告的合法债权。
被告吴世平、雷之琴辩称，工程完工后没有给二被告交钥匙，工程有质量有问题，房屋地基过低导致房屋遭雨水冲刷，屋内也进水了,后来原告只将房屋外围的土垫高，并没有其他的维修。现二被告要求原告将房屋地基不合格的地方维修好，二被告就同意给付工程款。
第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府辩称，该工程完工后由木凯淖尔村建设委员会、木凯淖尔镇人民政府、城建局三方组成验收小组，对工程进行验收，验收合格后，城建局出具了验收报告。工程总造价106794元，项目款中已经支付100000元，欠款6794元，应由二被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告内蒙古长城建筑安装有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据一、《工程承包施工合同》复印件一份，要证明房屋已经建设完毕并进行了验收，被告拖欠原告工程款6794元的事实。二被告对该证据的真实性、合法性、关系性均无异议，对所要证明的问题有异议，根据该合同第十一条的规定，原告应当完成保修责任。第三人对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，二被告及第三人对该证据的三性无异议，本院予以认定，二被告虽对其所要证明的问题有异议，但其对所称原告依合同履行维修义务的辩称没有提出反诉，对该抗辩理由本案不予审查，对其所要证明的问题本院予以认定，该证据本院予以采信。
证据二、验收报告复印件一份，要证明诉争房屋于2016年6月30日验收合格，验收单位有木凯淖尔镇村民建设委员会、城建局、木凯淖尔镇政府参与的事实。二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及所要证明的问题有异议，认为与本案没有关联性。第三人对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性并可以证明原告所要证明的问题，二被告虽对关联性及所要证明的问题有异议，但该证据与本案有关联性，二被告未提供足以推翻的相反证据，本院予以采信。
被告吴世平为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据一、村委会证明（原件）一份，照片四张、（两张为被告15号房屋，另两张为19号房屋），要证明被告房屋外围垫土，比其他房屋高出20公分，地基工程质量有缺陷的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关系性无异议，对所要证明的问题有异议。工程质量是否有问题应当有鉴定报告，被告抗辩意见不能认定为工程质量有缺陷，关于外围垫土的问题，2016年夏季被告房屋地基被灌水的时还未交工验收，后来经过镇政府、规划局还有我公司到现场进行勘验，几方共同决定对该小区进行室外标高进行调整，所以对被告房屋外围进行20公分的的垫土。第三人质证意见同上。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，对该三性原告及第三人无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但工程质量经竣工验收合格，工程质量问题不能成为发包人拒付工程款的理由，如果发包人确有证据证明工程质量存在瑕疵，应按工程质量保修的法律关系进行处理。本案中被告并未提出反诉，对该证据所要证明的问题，本院不予认定。
证据二、出庭证人谢付开证人证言一份，要证明被告吴世平和雷之琴的房屋从2016年至今如遇下大雨便有雨水倒灌入院内的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，该事实是因为设计所导致并不是因原告施工导致。第三人对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但工程质量经竣工验收合格，工程质量问题不能成为发包人拒付工程款的理由，如果发包人确有证据证明工程质量存在瑕疵，应按工程质量保修的法律关系进行处理。本案中被告并未提出反诉，对该证据所要证明的问题，本院不予认定。
被告雷之琴未向法庭提供任何证据。
第三人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据、证明一份（原件），要证明被告吴世平、雷之琴拖欠原告建房工程款6794元的事实。原告对该证据无异议，二被告对该证据的真实性、合同性、关系是无异议，对所要证明的问题有异议。认为在原告完成维修工作之前不应当支付拖欠的工程款。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性且可以证明其所要证明的问题，二被告虽有异议，未能提供足以推翻的相反证据，对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，鄂托克旗木凯淖尔镇在木凯淖尔村实施了集中点房屋及附属设施建设工程。2016年3月8日，被告吴世平、雷之琴作为甲方，原告内蒙古长城建筑安装有限公司作为乙方，第三人木凯淖尔镇人民政府作为第三方在《工程施工承包合同》上签字盖章。该合同中约定，二被告将鄂托克旗木凯淖尔镇木凯淖尔村五社集中打造社区工程发包给原告施工，合同单价为住房1030元/㎡,凉房为500元/㎡，围墙188元/m,硬化22.4元/㎡，大门1200元，渗水井1600元。另，该《工程施工承包合同》第十一条规定，乙方在质量保修期内，应按照《房屋建筑工程质量保修办法》及相关法律、法规及规章的管理规定，承担本工程质量保修责任。乙方承包本合同工程保修期限为，自工程竣工一次性验收合格或甲方使用后之日起算保修一年。该工程于2016年3月15日开工建设，2016年6月30日竣工。二被告发包的工程主房面积83.7㎡,计86211元，凉房20平方米，计10000元，院墙31.52米，计5925.8元，硬化82.91㎡，计1857元，渗水井1600元，大门1200元，总造价106794元（不含税），该工程款在集中点项目款中支付100000元，尚欠6794元。另查明，该工程于2016年6月30日，由木凯淖尔镇村民建设委员会代表作为建设方代表、城建局人员作为作为质检方代表、木凯淖尔镇人民政府工作人员作为鉴证方代表参与工程验收，对集中点建设木凯淖尔村住房76户、凉房36个、院墙48处、院内硬化48处予以验收，并在工程验收单上签了字，本案中二被告房屋已经过验收。
到本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与二被告签订的《工程施工承包合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定，按时完成了施工任务，并经过验收合格，二被告拖欠原告工程款6794元应当及时给付。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告关于原告至今没有给二被告交钥匙，房屋基础工程存在质量问题的抗辩，根据法律规定，工程质量经竣工验收合格，工程质量问题不能成为发包人拒付工程款的理由，发包人应按合同约定支付工程款。如果发包人确有证据证明工程质量存在瑕疵，应按工程质量保修的法律关系进行处理。本案中二被告对房屋存在质量问题及保修责任问题并未提起反诉，因此，该事由不属于本案的审查范围，二被告可另案主张，二被告的上述抗辩理由不能成为二被告拒付所欠工程款的合法理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告吴世平、雷之琴于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古长城建筑安装有限公司建房工程款6794元。
案件受理费25元、保全费88元，共计113元由被告吴世平、雷之琴负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年八月三十一日
书记员 乌 东 花