wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭 长 合 议 庭 拟 判 决 ： 一 、 被 告 武 汉 市 江 夏 区 土 地 综 合 开 发 利 用 总 公 司 、 被 告 武 汉 诚 翔 房 地
产 开 发 有 限 责 任 公 司 于 本 判 决 生 效 之 日 起 十 日 内 共 同 向 原 告 章 冬 冬 支 付 逾 期 办 理 房 地 产 初
始 登 记 违 约 金 1 0 4 9 元 、 逾 期 办 理 延 长 土 地 使 用 年 限 违 约 金 4 6 6 元 ， 共 计 1 5 1 5 元
； 二 、 驳 回 原 告 章 冬 冬 的 其 他 诉 讼 请 求 。 湖 北 省 武 汉 东 湖 新 技 术 开 发 区 人 民 法 院 民 事 判 决
书 （ 2 0 1 3 ） 鄂 武 东 开 民 一 初 字 第 0 0 9 1 5 号 原 告 ： 章 冬 冬 ， 男 ， 1 9 8 3 年 1 月 1
0 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 武 汉 市 武 昌 区 雄 楚 大 道 6 5 - 1 6 号 ， 公 民 身 份 号 码 ： 4 2 0 1 1 4
1 9 8 3 0 1 1 0 0 5 1 4 。 委 托 代 理 人 ： 童 长 春 ， 湖 北 喻 家 律 师 事 务 所 律 师 。 被 告 ： 武
汉 市 江 夏 区 土 地 综 合 开 发 利 用 总 公 司 ， 住 所 地 ： 武 汉 市 江 夏 区 纸 坊 街 军 民 巷 4 号 。 法 定 代
表 人 ： 何 传 平 ， 该 公 司 总 经 理 。 委 托 代 理 人 ： 谷 胜 桥 ， 湖 北 瑞 通 天 元 律 师 事 务 所 律 师 。 被
告 ： 武 汉 诚 翔 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 ， 住 所 地 ： 武 汉 市 汉 南 区 纱 帽 正 街 1 0 6 号 。 法 定
代 表 人 ： 童 卫 ， 该 公 司 执 行 董 事 。 委 托 代 理 人 ： 李 娟 ， 该 公 司 员 工 。 原 告 章 冬 冬 诉 被 告 武
汉 市 江 夏 区 土 地 综 合 开 发 利 用 总 公 司 （ 以 下 简 称 ： 江 夏 土 地 公 司 ） 、 武 汉 诚 翔 房 地 产 开 发
有 限 责 任 公 司 （ 以 下 简 称 ： 诚 翔 公 司 ） 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 2 0 1 3 年 9 月 2 9
日 立 案 受 理 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 由
审 判 员 蔡 丽 红 担 任
审 判 长 ， ','2018-10-06
01:13:29',0,'web',NULL),(898689,'504dc177-79ab-4f21-98b0-a95a00d08954','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3351\",\"案号\":\"（2018）新行终10号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"504dc177-79ab-4f21-98b0-a95a00d08954\",\"案件名称\":\"马艳芬与乌鲁木齐县人民政府信息公开二审行政判决书\",\"法院名称\":\"新疆维吾尔自治区高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人马艳芬因与被上诉人乌鲁木齐县人民政府（以下简称县政府）政府信息公开纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马艳芬的委托诉讼代理人李洪云、禹燕，被上诉人县政府的出庭负责人副县长居尼斯·哉乃里及委托诉讼代理人李柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537200000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马艳芬与乌鲁木齐县人民政府信息公开二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马艳芬与乌鲁木齐县人民政府信息公开二审行政判决书
（2018）新行终10号\");$(\"#hidDocID\").val(\"504dc177-79ab-4f21-98b0-a95a00d08954\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马艳芬与乌鲁木齐县人民政府信息公开二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）新行终10号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆维吾尔自治区高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3351\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马艳芬与乌鲁木齐县人民政府信息公开二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-18\\\\\",\\\\\
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01883号
原告金丽红，女，1969年10月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡宁官村**组23-1。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司执行董事。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告金丽红与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金丽红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1049号
原告：邹桂蓉，女，生于1963年3月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：夏文云，男，生于1950年7月26日，汉族，住四川省泸县。
被告：四川泸荣酒业有限公司，住所地，泸县。
法定代表人：夏文云，董事长。
原告邹桂蓉与夏文云、四川泸荣酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告四川泸荣酒业有限公司已申请破产为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予邹桂蓉撤回起诉。
案件受理费37200元，本院免收。
审判员 黄 茜
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁亚秋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初138号
原告：卓晓草，女，1972年10月21日出生汉族，古田县人，住福建省古田县吉巷乡薛后村卓厝裡大路**号，现住福建省古田县。
被告：赖华贵，男，1988年12月7日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告卓晓草与赖华贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓晓草到庭参加诉讼，被告赖华贵经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓晓草向本院提出诉讼请求：判令赖华贵偿还卓晓草借款40000元。事实与理由：赖华贵于2017年3月14日以做生意资金不足向卓晓草借去现金40000元，出具借条一张，并承诺在一个月内还清，但至今拒不还款。
赖华贵未作答辩。
赖华贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。卓晓草围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，证实了赖华贵于2017年3月14日向卓晓草借款40000元，赖华贵出具借条，约定利息按照月利率2%计算。庭审中卓晓草确认赖华贵在出具借条后偿还借款11000元，并变更诉讼请求为要求赖华贵偿还借款29000元，该事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赖华贵向卓晓草借款后未偿还，有悖诚实信用原则，卓晓草要求赖华贵偿还借款，应予以支持。赖华贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖华贵应于本判决生效之日起十日内偿还卓晓草借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赖华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n[2014]沈中民三终字第99号＼n＼n上诉人（原审原告）：沈阳远兴门业有限公司＼n法定代表人：冯永杰。＼n委托代理人：孙国山。＼n被上诉人（原审被告）：郎永强＼n委托代理人：孙娜＼n原审第三人：沈阳宏文金属门销售有限公司＼n法定代表人：赵国伟。＼n＼n上诉人沈阳远兴门业有限公司（以下简称远兴门业）因与被上诉人郎永强、原审第三人沈阳宏文金属门销售有限公司（以下简称宏文金属公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2013）经开民三初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2011年6月，郎永强与沈阳远兴自动门制造有限公司因劳动争议纠纷经沈阳经济技术开发区人民法院作出（2010）经开民初字第1103号判决，判决沈阳远兴自动门制造有限公司给付郎永强未签订书面劳动合同期间二倍工资8800元、2003年6月至2009年3月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分。该判决送达后，沈阳远兴自动门制造有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，在二审审理过程中，沈阳远兴自动门制造有限公司主动撤回上诉。郎永强依据生效判决向该院申请执行，该院于2013年3月18日在沈阳宏文金属门销售有限公司单位查封了板料折弯机和门板收边轧机线各2台。嗣后，远兴门业认为所查封的设备不是沈阳宏文金属门销售有限公司的，而是远兴门业的设备，故向该院提出案外人异议，该院于2013年5月作出（2012）经开执字第202号执行裁定书，驳回远兴门业的异议。远兴门业不服该裁定，故起诉至该院。＼n另查明，远兴门业提供了其与长春兴远兴科技门业有限公司转让设备的合同，并陈述该笔交易系现金交易，但远兴门业既不能提供银行出具的转款证明，亦不能提供交易相对方出具的正规发票。＼n再查明，沈阳宏文金属门销售有限公司系在2012年3月5日由沈阳远兴自动门制造有限公司更名而来。＼n原审法院认为:远兴门业诉称该院所查封的设备为其所有，但在诉讼过程中，远兴门业既不能提供其所称的交易方开具的正规发票，又不能提供其现金交易的转款记录，不能证明其所述交易的存在，故远兴门业主张被查封的设备为其所有，没有相关证据证明，故远兴门业提出的案外人异议不能成立。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回沈阳远兴门业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳远兴门业有限公司负担。＼n宣判后，上诉人远兴门业不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原判，改判被查封的板料折弯机和门板收边扎机线各2台归上诉人所有；二、案件受理费由被上诉人郎永强承担。其主要上诉理由为：一、原审查明的事实错误。原审认定，该院于2013年3月18日在沈阳宏文金属门销售有限公司查封了板料折弯机和门板收边扎机线各2台，与事实不符。因为该院查封设备不是沈阳宏文金属门销售有限公司院内，该设备是上诉人购买并使用的。二、上诉人和第三人在原审法院院查封设备时，没有任何法律关系。原审中，上诉人提交了相关证据可证明上诉人的观点。＼n被上诉人郎永强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。＼n原审第三人沈阳宏文金属门销售有限公司未出庭也未提交答辩意见。＼n本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。＼n本院认为：上诉人沈阳远兴门业有限公司与原审第三人沈阳宏文金属门销售有限公司存在关联关系。首先，原审第三人曾经是上诉人的控股股东，上诉人主张从案外人长春兴远科技门业有限公司购买本案争议设备时原审第三人仍然是上诉人控股股东，且自然人股东之间存在亲属关系；原审第三人也不能提供证据证明其转让原持有的上诉人股权的款项取得过程。其次，上诉人与原审第三人曾在同一地点办公，原审第三人是在2013年3月5日前才搬离了原经营地点。最后，上诉人在不能排除与原审第三人存在关联关系的情况下，主张以现金方式从案外人长春兴远科技门业有限公司购买取得争议设备，证据不足。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人沈阳远兴门业有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长宋宁＼n审判员关长春＼n代理审判员鞠安成＼n＼n二O一四年三月十七日＼n＼n书记员阎玉洁＼n＼n＼n＼n＼n本案判决所依据的相关法律＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2604、2605-1号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：杜春强，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
徐工集团工程机械股份有限公司与杜春强买卖合同纠纷两案，本院作出的（2014）云商确字第0359、0360号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月8日向本院申请强制执行，两案申请执行标的额共计3222400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年1月5日，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有汽车十一辆，本院已予以查封，由于该车辆未被实际扣押，暂无法处置。本院未发现其它可供处置财产。
3、2017年3月6日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月六日
书记员 孙静雪
北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第1616号＼n申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）北京汇昌润达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1号楼520室。＼n法定代表人赵爱青，经理。＼n委托代理人邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）北京江澜情餐饮有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇郁花园二里综合商业楼二层。＼n法定代表人王伟东，经理。＼n再审申请人北京汇昌润达商贸有限公司（以下简称汇昌公司）与被申请人北京江澜情餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n汇昌公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。＼n本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人汇昌公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回北京汇昌润达商贸有限公司的再审申请。＼n审判长刘珊审判员李宝刚审判员杨咏梅＼n二Ο一四年五月七日＼n书记员吴莎莎＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6053-1号
原告:李大成，男，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：葛涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李侠，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院根据原告李大成的申请于2016年7月22日作出（2016）皖0111民初6053号民事裁定书，依法查封被告李侠名下位于合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场5幢2008室的房屋（合包150051994）及位于合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢A座2204室的房屋（合包150027430）。
经审查，因案件审理需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李侠名下位于合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场5幢2008室的房屋（合包150051994）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 翔
二〇一六年八月八日
书记员 李林霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第646号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，绰号“小鬼”，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告人何贵文，绰号“广西”，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人孙素飞，绰号“河南”，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人叶某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人陈杏生，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第522号起诉书指控被告人孙某、何贵文、孙素飞犯盗窃罪、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人骆澜、被告人何贵文、孙素飞、被告人叶某及其指定辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日23时30分许，被告人孙某、何贵文、孙素飞到义乌市后宅街道银尔路28号义乌市纳淳皮革制品有限公司的厂房，从厂围墙一辖口处翻墙入内，经由仓库电机房进入工厂车间仓库，盗得被害公司存放在仓库价值人民币16560元的锌合金92锭，以8300元人民币出售给一王姓老板（另案处理）。
2012年12月13日1时许，被告人孙某、何贵文、孙素飞以同样方式进入义乌市纳淳皮革制品有限公司的厂仓库，盗得被害公司存放在仓库价值人民币9000元的锌合金50锭。
2012年12月14日2时30分许，被告人何贵文、孙素飞第三次进入义乌市纳淳皮革制品有限公司的厂仓库，盗得被害公司存放在仓库价值人民币4320元的锌合金24锭。被告人何贵文将后两次盗得的74锭锌合金以6000元人民币再次销售给王姓老板。
2012年11月29日1时许，被告人叶某在义乌市后宅街道银尔路28号义乌市纳淳皮革制品有限公司的厂围墙外，明知价值人民币16560元的92锭锌合金是被告人孙王恒、何贵文、孙素飞三人在该公司的厂内盗窃所得，仍驾驶其车牌号为浙G×××××银灰色面包车帮助三人运送，并从中收取500元运费。
2012年12月14日18时许，义乌市公安局工作人员在被告人孙王恒协助下抓获被告人孙素飞。被告人何贵文、叶某也于同日被抓获。公安机关从被告人孙素飞处扣押人民币2000元，从被告人叶某处扣押人民币500元。
2013年3月12日，被告人叶某退出赃款人民币16060元。
上述事实，被告人孙某、何贵文、孙素飞、叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人何某的证言，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，立功表现认定意见书，锌合金锭重量情况照片，抓获经过，被告人孙某、何贵文、孙素飞、叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、何贵文、孙素飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被告人孙某涉案金额共计人民币25560元，被告人何贵文、孙素飞涉案金额共计人民币29880元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶某明知是赃物，仍予以协助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。被告人孙某、何贵文、孙素飞、叶某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人叶某积极退赃，可酌情从轻处罚。指定辩护人骆澜提出被告人孙某系初犯，认罪态度好，有立功表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。指定辩护人陈杏生提出被告人叶某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙素飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
五、扣押在案的赃款人民币18560元返还给被害单位义乌市纳淳皮革制品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年三月二十日
代书 记员 吴 菁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢782号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人宋达亮。
被执行人于瀛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宋达亮、于瀛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月12日作出（2012）中民初字第1435号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀平，女，1968年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆路华汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路22号新华大厦606A室。
法定代表人：缪旭，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古力扎·黑力力，女，1966年12月25日出生，维吾尔族，证据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
再审申请人赵秀平因与被申请人新疆路华汽车销售有限公司、古力扎·黑力力确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵秀平申请再审称，一、路华汽车销售公司在2011年即将涉案房屋转让给我，路华汽车销售公司对该房屋已不享有经济管理权，其再以该房屋为古力扎·黑力力的借款设立担保物权应属无效。二、我与路华汽车销售公司签订的《房屋买卖合同》符合法律规定并经人民法院确认，至于是否办理物权登记，对我已取得涉案房屋所有权的事实并无影响。我自签订《房屋买卖合同》后即占有、使用该房屋，古力扎·黑力力明知该房屋的现状而接受抵押，违背善意取得的基本原则，房屋抵押合同的效力不能对抗买卖合同的效力。三、古力扎·黑力力与刘勇的借款协议的真实性应作为本案审理的事实，该事实关系到当事人的真实意图及借款合同的效力。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求人民法院对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，买受人取得所出卖房屋的所有权应当办理所有权转移登记，未办理所有权转移登记的，不能取得房屋的所有权。本案中，赵秀平在与路华汽车销售公司签订《房屋买卖合同》后未办理房屋所有权转移登记，其并未取得涉案房屋的所有权，同时赵秀平所提供证据也并不能证明存在古力扎·黑力力与路华汽车销售公司恶意串通损害其利益的事实，故古力扎·黑力力与路华汽车销售公司就该房屋签订抵押合同办理抵押物登记手续并未违反法律、行政法律的强制性效力性规定。赵秀平认为其在与路华汽车销售公司签订《房屋买卖合同》后占有、使用该房屋已当然取得该房屋的所有权、路华汽车销售公司无权再以该房屋设立担保物权的理由不能成立。赵秀平认为人民法院应审理古力扎·黑力力与刘勇的借款协议的真实性的理由已经超出了本案的审理范围。综上，原判决以涉案房屋抵押合同是路华汽车销售公司与古力扎·黑力力的真实意思表示、且双方办理了相应的抵押物登记手续、赵秀平未能提供证据证实该抵押合同存在无效情形为由驳回赵秀平要求确认抵押合同无效的诉讼请求并无不当。
综上所述，赵秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵秀平的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年六月十四日
书记员 孙俊杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初1206号
原告:李福波，男，1963年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告:陈庆洪，男，1975年4月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告:农静春，女，1971年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告李福波与被告陈庆洪、农静春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关崇强到庭参加诉讼，原告李福波及被告陈庆洪、农静春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款本金100000元；2.利息从借款之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李福波与被告陈庆洪系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年9月17日，被告陈庆洪向原告李福波借款100000元，至今已7年之久，期间原告曾多次要求被告还款未果。原告目前急需资金周转，在万般无奈的情况下，只好诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈庆洪、农静春未作答辩，也没有向法庭提供证据。
本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年9月17日，被告陈庆洪向原告李福波借款100000元，双方书写有借条1份，双方在借条上没有约定还款期限，也没有约定借款利息。被告陈庆洪向李福波借款至今已7年多，期间原告曾多次要求两被告还款均未果。
本院认为，被告陈庆洪向原告李福波借款100000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，依法予以认定原告李福波与被告陈庆洪双方之间的债权、债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿，原告请求被告陈庆洪归还借款本金，理据充分，本院予以支持。双方在借条上没有约定还款期限，也没有约定利息，因此，原告诉请按人民银行贷款利率四倍支付利息，没有事实和法律依据，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。该笔借款虽然是在被告陈庆洪与被告农静春婚姻关系存续期间所借，但该笔借款是被告陈庆洪以个人名义所借，原告李福波没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，原告李福波主张该债务是夫妻共同债务，请求被告农静春归还借款，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆洪应在本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息自2018年6月11日起以本金100000元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止）给原告李福波；
二、驳回原告李福波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费350元，共1500元，由被告陈庆洪负担。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁雅俊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初8469号
原告：李秀花，女，1977年10月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1976年11月10日生，汉族，住平度市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛路21号。
负责人：袁子日，经理
委托诉讼代理人：王豪，该公司员工。
原告李秀花诉被告杨俊、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托诉讼代理人焦秋和、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼委托代理人王豪到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失医疗费8839元；误工费21789元（161.4元×135天）；护理费12105元（161.4元×75天）；伙食补助费160元（20元×8天）；鉴定费780元；交通费400元。（二次手术费用在实际发生后原告再另行主张）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日17时50分许，原告驾驶电动车沿南京路小庄子新村由北向东拐弯时，与由南京路由西向东逆向停车被告杨俊驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车乘客王高波打开后车门时相撞，致二车损，原告伤。经平度市公安局交警大队认定被告杨俊承担事故的全部责任。原告受伤后在平度市第一人民医院住院治疗8天，花医疗费8839元。2017年5月31日，青岛正源司法鉴定所鉴定原告误工时间为90-180天，护理期限60-90天，营养时间60-90天。经查，被告所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司交投了交强险和三者商业险。两被告应当全额赔偿原告损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，是在投保期限内，在被告杨俊驾驶证行驶证合法有效的情况下，我公司在保险范围内赔偿原告损失。医药费扣除非医保用药，误工天数过长，认可90天。误工标准过高，认可110元一天。护理天数认可60天，标准认可每天110元。交通费认可200元，鉴定费及鉴定费诉讼费不承担。
被告杨俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、两险保单、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、法医鉴定意见书一份、鉴定费凭证；护理人员戴玲身份证、职工参保证明。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司对上述证据的真实性无异议，对鉴定的委托程序有异议，认为法医鉴定是原告单方委托，要求七天审核期，并承诺逾期视为放弃申请。保险公司在规定期限内未启动重新鉴定程序，本院确认原告提交的法医鉴定意见证明效力。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年10月17日17时50分许，原告驾驶电动车沿南京路小庄子新村由北向东拐弯时，与由南京路由西向东逆向停车被告杨俊驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车乘客王高波打开后车门时相撞，致二车损，原告伤。经平度市公安局交警大队认定被告杨俊承担事故的全部责任。原告受伤后在平度市第一人民医院住院治疗8天，花医疗费8839元。2017年5月31日，青岛正源司法鉴定所鉴定原告误工时间为90-180天，护理期限60-90天，营养时间60-90天。经查，被告所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司交投了交强险和三者商业险。
本院认为，公民的健康身体权受法律保护，被告杨俊驾驶车辆致原告受伤应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内及商业险范围内赔偿原告损失。超出部分由被告杨俊负责赔付。被告保险公司答辩意见称鉴定费、诉讼费、不属于保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原告的医疗费未超出交强险10000元的限额且保险公司未提交原告非医保用药的明细，保险公司答辩称不承担医疗费的理由本院不予支持。误工时间和护理时间应根据鉴定报告取中计算135天和75天，原告按161元计算过高且未提交收入证明，应按按保险公司认可的每天110元
综上，原告的各项合理损失：1、医疗费8839元；2、误工费14850元（110元×135天）；3、护理费8250元（110天×75天）；3、伙食补助160元（20元×8天）；4、交通费300元，共计32399元及鉴定费780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李秀花经济损失人民币32399元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李秀花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，鉴定费780元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初567号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄世超，男，1979年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省许��县。因犯诈骗罪，2012年9月24日被襄城县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月2日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月14日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人黄世超涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人黄世超及其辩护人刘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月22日，被告人黄世超谎称能办理假水电费条，以交纳保证金的名义骗取卫辉市汲水镇下园村李某1400元。被告人黄世超到案后对李某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人黄世超及其辩护人在庭��中亦无异议，且有被害人李某的陈述、汇款凭证、银行交易明细等证据证实，足以认定。
二、2016年8月23日，被告人黄世超谎称能办理假营业执照，以交纳保证金的名义骗取正阳县慎水乡丁庄村袁某1300元。被告人黄世超到案后对袁某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人黄世超及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、汇款凭证、银行交易明细证实，足以认定。
三、2016年8月30日，被告人黄世超谎称能办理假电工证，以交纳保证金的名义骗取西平县柏城镇赵某5000元。被告人黄世超到案后对赵某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人黄世超及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、短信记录、汇款凭证、银行交易明细等证据证实，足以认定。
四、2016年8月30日，被告人黄世超谎称能够办理假身份证，以交纳保证金的名义骗取商丘市归德南路77号王某1100元。被告人黄世超到案后对王某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人黄世超及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述、汇款凭证、银行交易明细等证据证实，足以认定。
五、2016年8月30日，被告人黄世超谎称能够办理假出生医学证明，以交纳保证金的名义骗取西平县二郎乡王庄村委焦某500元。被告人黄世超到案后对焦某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人黄世超及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人焦某的陈述、银行交易明细等证据证实，足以认定。
六、2016年8月31日，被告人黄世超谎称能够办理假高中毕业证，以交纳保证金的名义骗取新蔡县涧头乡杨庄村委耿某1200元。被告人黄世超到案后对耿某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人黄世超及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人耿某的陈述、汇款凭证、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄世超归案后如实供述犯罪事实，且已将所骗钱款退赔被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人黄世超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、所扣押的手机两部、衣服两件由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 王佩云
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7676号
原告：应文初，男，1962年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：应扬明，男，1988年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告之子。
被告：毛宇翔，男，1979年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应文初与被告毛宇翔、张丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼。本院受理后，原告申请撤回对被告张丹的起诉，本院另行裁定予以准许。原告诉请（变更后）：要求被告毛宇翔、张丹归还借款130000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本案依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应文初及其委托诉讼代理人应杨明到庭参加诉讼，被告毛宇翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告毛宇翔向原告应文初借款130000元，并于2015年8月7日出具一份借条，并约定两个月内还清。借款到期后，被告毛宇翔未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宇翔于判决生效之日起十日内偿付原告应文初借款130000元和自2017年9月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告毛宇翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 王雪飞
二〇一八年二月一日
代书 记员 梁益玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1161号
申请执行人：叶贤兵。
被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：赵康，该公司经理。
叶贤兵与安徽省天长市千秋木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01793号民事调解书于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，目前被执行人分文未还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司的房地产及附属物已被滁州市中级人民法院于2016年6月28日以物抵债的方式抵偿给天长市宝利电子有限公司，本院也未查询到该公司其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第127号＼n原告：苏州纤鑫制衣有限公司。＼n法定代表人：诸建芬。＼n委托代理人：徐兰君。＼n被告：浙江省义乌市滨江国际商业有限公司。＼n法定代表人：陈洪兵。＼n原告苏州纤鑫制衣有限公司为与被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏州纤鑫制衣有限公司的委托代理人徐兰君到庭参加诉讼。被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告苏州纤鑫制衣有限公司诉称：2010年9月10日，原、被告签订合同，原告在被告商场内设置商品专柜，货款统一由商场收取，按当月销售次月25日前返还货款的方式借款。2011年1月10日，被告突然关闭商场，并要求原告撤回商品。2012年2月18日，被告要求原告撤柜。截止2012年3月20日，被告尚有货款26115.87元未返回原告。现要求：被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司返还原告货款人民币26115.87元。＼n被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2011年1月15日，原、被告双方经过对账后，明确被告尚欠原告货款人民币26115.87元，并由被告出具对账函一份，约定于2011年12月30日前支付完毕。＼n以上事实，有原告提供的厂商合同书、对账函及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司尚欠原告苏州纤鑫制衣有限公司货款26115.87元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州纤鑫制衣有限公司货款人民币26115.87元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费452元，由被告浙江省义乌市滨江国际商业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币452.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长王慧＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员刘剑军＼n二〇一三年四月二十六日＼n书记员龚洁茹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初366号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某，系介休市绵山镇南靳屯村村民，住。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月26日22时24分，被告人张某酒后驾驶晋K×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至安宁街与锦纶路交叉口附近时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为118mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，张某血液中酒精含量为158.05mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并选择自愿认罪，且有侦查机关的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人张某机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、行驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某在侦查机关的供述、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一六年九月二日
书记员 李慧珍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字1063号
原告谢吉丽，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，董事长。
第三人重庆市红钻资本管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋新华，总经理。
委托代理人张远红，女，1979年5月1日生，汉族，系第三人公司职工，住重庆市永川区。
原告谢吉丽与被告四川炫锋房地产开发有限公司（以下简称炫锋公司）、第三人重庆市红钻资本管理有限公司（以下简称红钻公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢吉丽及其委托代理人古承文和第三人红钻公司的委托代理人张远红到庭参加了诉讼。被告炫锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢吉丽诉称，2015年5月4日，被告炫锋公司需要资金，通过第三人红钻公司介绍，原告委托洪宇为出借人与被告签订借款合同，约定借款月利率为1.8%，借款金额为100000元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，第三人按借款金额以月利率0.2%收取居间服务费，在借款人支付的利息中扣除，双方发生争议产生的律师费、诉讼费由借款人承担。合同签订后，原告按被告指定的银行账户转款100000元，被告向原告出具了借款凭证。因被告经营状况恶化，无法正常履行合同，已严重违约。被告未返还借款，仅将利息结付至2015年10月21日。现起诉要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同，房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同；由被告返还借款100000元，并从2015年10月21日起按月利率1.6%支付利息；支付违约金30000元；支付律师费3000元。
被告炫锋公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
第三人红钻公司述称，2015年4月，原告通过第三人红钻公司提供居间服务与被告签订借款合同，原告将借款汇到被告公司指定的银行账户，被告向原告出具借款凭证，借款人、用款人均为被告，红钻公司按居间服务合同约定切实履行了相应的居间服务，为了便于法院查明案件事实，作为本案第三人参加诉讼，同意向法庭如实陈述原、被告之间的借款事实。
经审理查明，2015年5月4日，被告炫锋公司急需资金周转，经第三人红钻公司促成，洪宇作为出借人代表与被告签订借款合同，原告与第三人签订居间服务合同，合同主要约定，借款用于被告的业务经营，以实际转款日为出借时间，被告要求出借人将借款转入谢涛在中国建设银行盐亭支行开立的账号为6236683610000045892的账户上，按月利率1.8%计算利息，每月21日前支付，借款金额1500万元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，被告按月利率1.8%支付利息给第三人，第三人每月按借款金额的0.2%收取居间服务费后，将其余的1.6%支付给出借人。若被告不按期支付利息或者逾期不偿还借款，每日按借款金额的3‰支付违约金。2015年4月22日，被告公司的法定代表人向荣与出借人代表洪宇签订了保证合同，约定若借款人未能及时还本结息，产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由保证人承担，被告公司作为保证人加盖了公章。合同签订后，原告于2015年4月30日通过建设银行转款100000元到被告指定银行账户，被告公司向原告出具了借款凭证，并加盖了被告公司的财务专用章和法定代表人向荣的私章。被告因经营状况恶化，未返还借款，将利息结付至2015年10月21日。原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1220元。2016年1月8日，原告与重庆新源律师事务所签订委托代理合同，交纳法律服务费3000元。
上述事实，有原告及第三人陈述、借款合同、资金出借业务居间服务合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、重庆市增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然被告与出借人代表洪宇签订借款合同、保证合同，但合同签订后，原告向被告指定的银行账户提供借款100000元，被告向原告出具借款凭证，并加盖其公司财务专用章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，原、被告之间的借贷合同关系成立，应属有效。被告应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告借款后未按约支付利息，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。合同约定1.6%的月利率和每日3‰的违约金之和超过年利率24%，原告既主张利息又主张违约金，其总和不能超过年利率24%，对其超过部分的请求本院不予支持。借款合同、保证合同系洪宇与被告签订，原告不是合同的相对人，原告与第三人签订的居间合同系另一法律关系，可另案处理。故原告要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同、房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还谢吉丽借款100000元，并给付利息及违约金（从2015年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付谢吉丽律师费3000元；
三、驳回谢吉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元（原告已预交765元），保全费1220元，合计1985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执720号
申请执行人：吴定华,女,住遂宁市船山区凯旋上路。
被执行人：四川莱克置业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港,法定代表人：刘元培
吴定华与四川莱克置业有限公司老公报酬纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终868号
上诉人信元科技企业（四川）有限公司。住所地：四川省罗江县万安镇原工业集中发展区。
法定代表人林金弟，董事长。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人马晨飞，四川山和律师事务所律师。
上诉人信元科技企业（四川）有限公司（以下简称信元科技公司）因诉罗江县人民政府、罗江县国土资源局土地行政管理一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行初9号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
信元科技公司上诉称：一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，以上诉人未提供政府处理决定为由认为本案不属于行政诉讼的受案范围，适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，本案系信元科技公司在与罗江县人民政府、罗江
县国土资源局订立、履行、变更国有土地使用权出让合同的过程中发生争议而提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案”的规定，一审法院对本案裁定不予立案不当，应予纠正。信元科技公司的上诉理由成立，其要求立案的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行初9号行政裁定；
二、本案指令四川省德阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 耸
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1187号
原告张彦良。
委托代理人张迎宾。
委托代理人张恒，系原告张彦良之孙。
被告蔡会丰。
委托代理人蔡国平。
原告张彦良与被告蔡会丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦良的委托代理人张迎宾、张恒、被告蔡会丰的委托代理人蔡国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦良诉称，2014年8月17日，原告驾驶电动三轮车被被告驾驶冀F×××××小型普通客车撞伤，定州市交警大队做出责任认定，被告负此事故主要责任，我负次要责任，经多次调解，被告拒不赔偿，要求被告赔偿给我造成的经济损失和精神损失共计297309元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡会丰辩称，我没有撞原告，当时因路面坑洼我基本上没有走，原告为了躲闪对方的车辆，他才刮伤了我的方向盘车门处，是他撞的我，原告应负全部责任。事故发生后，原告方来人强行将我的车扣押开走，至今未还。事故发生后，未经交通部门实际勘察，我打120把原告送到医院，垫付3000元住院费，我出了好心没好报。原告70多岁，没有驾车能力，开车没准，油门当刹车使用，未采取相对的措施，没有减速慢行，才造成自身撞伤的后果，我不应承担任何责任，原告担任全部责任。
经审理查明，2014年8月17日15时30分许，被告蔡会丰驾驶冀F×××××小型普通客车沿乡间路由西向东行驶至清风店东街牌坊十字路口处时，与由东向西行驶左转弯原告张彦良驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，原告张彦良受伤。2014年9月15日定州市公安交警大队作出定公交认字（2014）第0427号道路交通事故认定书，认为：被告蔡会丰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，是造成事故的主要原因；原告张彦良驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆优先通行，是造成事故的次要原因。被告蔡会丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条（一）款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第二十二条（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”、第四十四条“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”的规定；原告张彦良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告蔡会丰负此事故主要责任，原告张彦良负此事故次要责任。事故发生后，原告即到定州市人民医院住院治疗，同年9月12日出院，共住院治疗26天。原告张彦良在本次事故中的损失有：（一）医疗费97695.10元，有医疗费收据为证；（二）住院伙食补助费2600元（100元×26天）；（三）护理费7800元（9000元÷30天×26天），护理人员为张恒，其月工资为9000元，有永华京电（北京）电力工程有限责任公司的证明及张恒与该公司的劳动合同书为证；（四）残疾赔偿金72423元，原告张彦良的伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定，构成八级伤残，按河北省2014年度城镇居民人均可支配收入24141元计算，残疾赔偿金为72423元（24141元×10年×30%）；（五）后续治疗费80000元，原告张彦良尚需要二次翻修内固定物，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，髋关节翻修手术需手术费约80000元；（六）司法鉴定费1400元（800元＋600元），有鉴定费收据为证；（七）精神损害抚慰金9000元，原告身体受伤害，势必给其精神造成损害，原告要求赔偿30000元过高，本院酌定为9000元。对于原告张彦良主张的营养费1300元和交通费2000元，因无医疗机构的意见和交通费票据，本院均不予支持。原告张彦良的损失共270918.1元。事故发生后，被告蔡会丰已支付医疗费3000元。
上述事实，有当事人的陈述、定州市公安交警大队道路交通事故认定书、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、定州市人民医院病历、定州市人民医院诊断证明书、出院证、定州市人民医院收费收据、永华京电（北京）电力工程有限责任公司的证明、劳动合同书等为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡会丰驾驶小型普通客车与原告张彦良驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告张彦良受伤，被告蔡会丰负此次事故的主要责任，原告张彦良负此次事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对被告的未撞原告、不应负事故责任的抗辩理由本院不予采信。原告张彦良在本次事故中的合理损失，应按照责任划分由被告蔡会丰赔偿70%为189642.7元（270918.1元×70%）。扣除被告蔡会丰已支付给原告的3000元，被告蔡会丰应赔偿原告张彦良的损失为186642.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告蔡会丰赔偿原告张彦良损失186642.7元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告蔡会丰负担4032元，原告张彦良负担1728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
审 判 员 康亚民
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 华云峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初12890号
原告：李晓辉，女，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：叶伟玲，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201411053812。
被告：苏阳，女，1969年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，
委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师，执业证号14403201110440758。
原告李晓辉与被告苏阳民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶伟玲及被告委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告剩余借款本金98797.21元及利息（以98797.21元为基数，自2018年3月4日起按月利率2%的标准计至款项清偿之日止，暂计至2018年5月15日为4808.13元）；2、判令被告承担本案原告律师费6000元；3、判令原告对抵押车辆有优先受偿权，有权就抵押车辆处置款优先受偿本案全部借款本息及实现债权的相关费用；4、判令被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于受理费、保全费。
本案事实
2017年9月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2017年9月4日至2018年4月3日，借款利息为月利率1.5%；如逾期还款，除利息外，每日按借款金额的1%加收罚息；原告因实现债权所产生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等费用由被告承担。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定被告将其名下的宝马小型越野客车（车牌号粤Ｂ×××××）抵押给原告，为上述《借款合同》项下的债务提供担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、债务不履行致原告受损的赔偿及原告为实现债权和抵押权而支出的费用。原告与被告于2017年9月8日办理了上述车辆的抵押登记手续。上述合同签订当日，原告委托他人向被告转账支付借款15万元，被告出具《收款确认单》，确认收到上述借款。庭审中，双方确认被告在借款发放的同一天还款10750元，后又还款51600元（还款日期分别为2017年10月2日、2017年11月2日、2017年12月2日、2018年1月3日、2018年2月3日、2018年3月3日，每次还款8600元）。
原告因涉案纠纷于2018年5月7日与广东德纳律师事务所签订《委托代理协议》，原告为此支付律师费6000元。
判决理由和结果
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各当事人应依约履行义务。原告已向被告支付了借款，被告亦应依约履行相应的还款义务。
关于借款本金和利息。由于被告于借款发放的同一天还款10750元，故该款应于抵扣本金。被告后期又还款51600元，因借款合同约定借款月利率为1.5%，按照先偿还利息再偿还本金的原则，逐笔计算，本院确认被告尚欠原告借款本金98599元，利息付至2018年3月3日（计算金额、方法详见附表）。原告主张被告自2018年3月4日起按月利率2%支付至款项付清之日止的利息不符合合同约定，本院依法调整为2018年3月4日至2018年4月3日期间的利息按月利率1.5%计算，2018年4月4日至款项清偿之日止的利息按月利率2%计算。对原告过高的本金和利息请求，本院不予支持。
被告将其所有的车辆（车牌号粤Ｂ×××××）抵押给原告，为涉案债务提供担保，并已依法办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，有权就依法处分该车辆所得之价款优先受偿。
原告主张被告应承担其因本案所支出的律师费6000元，并提供了《委托代理协议》、发票等证据，以上证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告苏阳应于本判决生效之日起十日内向原告李晓辉偿还借款本金98599元并支付利息（利息以98599元为基数，自2018年3月4日至2018年4月3日期间按月利率1.5%的标准计算；2018年4月4日至款项清偿之日止的利息按月利率2%的标准计算）；
二、被告苏阳应于本判决书生效之日起十日内向原告李晓辉支付律师费6000元；
三、原告李晓辉对被告苏阳所有的车辆（车牌号粤Ｂ×××××）享有抵押权，有权就依法处分该车辆所得之价款优先受偿；
四、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告苏阳负担。上述费用原告李晓辉已预付，被告苏阳应于本判决生效之日起十日内迳付原告李晓辉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑玉琴
二〇一八年八月六日
书记员 晏成林
附表：
已偿还利息及本金计算附表（单位：元）
还款时间
|
月利率
|
借款本金合计金额
|
计算期间（年-月-日）
|
天数
|
计算期间应付利息
|
还款金额
|
尚欠利息合计数额
|
尚欠本金金额
|
备注
2017.9.4
|
1.5%
|
150000
|
0
|
0
|
10750
|
0
|
139250
|
2017.10.2
|
1.5%
|
139250
|
2017.9.4-2017.10.2
|
29
|
1991
|
8600
|
0
|
132641
|
多付6609元抵扣本金
2017.11.2
|
1.5%
|
132641
|
2017.10.3-2017.11.2
|
31
|
2028
|
8600
|
0
|
126069
|
多付6572元抵扣本金
2017.12.2
|
1.5%
|
126069
|
2017.11.3-2017.12.2
|
30
|
1865
|
8600
|
0
|
119334
|
多付6735元抵扣本金
2018.1.3
|
1.5%
|
119334
|
2017.12.3-2018.1.3
|
32
|
1883
|
8600
|
0
|
112617
|
多付6717元抵扣本金
2018.2.3
|
1.5%
|
112617
|
2018.1.4-2018.2.3
|
31
|
1722
|
8600
|
0
|
105739
|
多付6878元抵扣本金
2018.3.3
|
1.5%
|
105739
|
2018.2.4-2018.3.3
|
28
|
1460
|
8600
|
0
|
98599
|
多付7140元抵扣本金
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保272号
申请人伍有贤，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人何国灿，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人胡立容，女，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人伍有贤与被申请人何国灿、胡立容诉前财产保全一案，申请人伍有贤于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供董其兰位于璧山县璧泉街道永嘉大道104号4幢附10号车库作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人伍有贤的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十二月五日
书记员 罗清文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初22441号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201510162117。
委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201711751335。
被告：万利红，女，汉族，1975年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告兴业消费金融股份公司与被告万利红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼，被告万利红经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告万利红签订的编号为“HT201605091100000065333”借款合同；2、判令被告万利红立即偿还给原告借款本金89387.10元及相应利息6592.95元、罚息18578.71元、违约金4067.15元（利息、罚息、违约金按合同约定执行，自欠息日起至原告实际收回全部债权之日止，至2017年9月25日未还利息、罚息、违约金为29238.81元），以上费用合计为118625.91元。
案件相关事实
一、2016年5月9日，原告与被告分别签订了编号为HT201605091100000065333的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，上述文件共同组成原告与被告之间的金融借款合同。
二、根据上述金融借款合同约定：原告为被告提供金额为13万元的家庭综合消费贷，贷款利率为固定利率，以月利率1.6%按月计息，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权随时宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
三、原告依约向被告发放了贷款，但自2016年10月15日起至今，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截止至2017年9月25日，被告尚欠借款本金89387.10元、利息6592.95元、罚息18578.71元、违约金（即滞纳金）4067.15元。
裁判结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，被告向原告提出贷款申请，原告经审核之后同意被告的借款申请，并实际向被告支付了涉案借款，因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告借款本息，已构成根本违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的借款全部提前到期，因此，原告要求解除双方之间的借款合同，并要求被告偿还剩余借款本金89387.10元及截止至2017年9月25日止的利息6592.95元、罚息18578.71元、违约金4067.15元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、违约金的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、违约金，应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告万利红签订的编号为HT201605091100000065333的借款合同。
二、被告万利红应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金89387.10元及相应的利息、罚息、违约金（暂计至2017年9月25日，利息6592.95元、罚息18578.71元、违约金4067.15元；自2017年9月26日起，以本金89387.10元为基数，按照双方约定继续计算利息、罚息、违约金，但三项之和以不超过年利率24%为限，计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，公告费68.75元（八案分担公告费550元），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 冯 铭
人民陪审员 梁进荣
二〇一八年八月六日
尹丹荔
书 记 员
周洋洋
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）灞行执字第00053号＼n申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城8路109号。＼n法定代表人田党生，男，局长。＼n委托代理人郭卫峰，男。＼n被执行人西安城东汽车综合性能检测服务有限责任公司。住所地：西安市灞桥区席王街道办事处香王村8号。＼n法定代表人王文华，女，董事长。＼n委托代理人陈西林，男，1969年1月7日出生，汉族。＼n申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-10号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安城东汽车综合性能检测服务有限责任公司未经批准非法占地建厂房一案，本院已依法受理。＼n经审查，2010年11月西安城东汽车综合性能检测服务有限责任公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用灞桥区席王街道办事处刘村集体土地建厂房，现已建成钢结构彩钢顶厂房二座、二层砖混办公楼一座和活动板房一座。建筑占地总面积4970平方米。该宗地为新增建设用地，符合土地利用总体规划。西安市国土资源局依据上述事实，对被执行人作出市国土发（2011）6-10号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。＼n本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2011）6-10号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-10＼n号土地行政处罚决定书。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员王德宁＼n代理审判员田雷＼n二〇一一年九月五日＼n书记员胡振兴＼n
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1207号
原告：于忠生，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：郭金凤，女，汉族，现住址不详。
原告于忠生诉被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠生到庭参加了诉讼，被告郭金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于忠生诉称：2005年2月3日被告郭金凤向原告于忠生借款5.6万元，约定年利率12%，但至今本息未还。2011年5月20日被告重新写下字据，约定欠款本金部分2014年还清，利息部分此后再还。到2014年被告并未偿还欠款，现在被告不接电话，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款本金5.6万元、利息按年利率12%计算至欠款全部清还之日止。
郭金凤未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于忠生与被告郭金凤原是吉林大学同事，后来被告郭金凤调转到长春市图书馆工作。郭金凤分别于2000年8月3日借款本金1万元；2000年10月11日借款本金2万元；2000年11月14日借款本金1.6万元；2000年12月29日借款本金1万元；以上借款本金合计5.6万元用于长春市天赐祥酒店经营，双方在借款合同上约定了借款期限均为一年，借款合同分别约定了利息。2003年3月8日被告郭金凤给原告于忠生出具了借款凭证两份，分别确认了在于忠生处借款本金5.6万元以及借款利息3万元没有偿还的事实。2005年2月3日被告郭金凤又给于忠生出具了还款合同一份，确认了本金5.6万元一直没有偿还的事实，并定了还款计划，约定按年利率12%给付利息。郭金凤于2011年5月20日在还款合同背面签字确认“此款本金部分2014年还清，利息部分此后再还”。至开庭日，郭金凤一直没有偿还欠款本金及利息，不接于忠生电话。于忠生起诉到法院，要求被告偿还欠款本金5.6万元、利息按年利率12%计算至欠款全部清还之日止。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告于忠生与被告郭金凤之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告于忠生主张借款本金及利息应当由被告郭金凤偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，本院依据四份借款合同及借款凭据、还款合同确认为5.6万元；对于借款时间，确认为2000年8月3日至2000年12月29日；对于借款利息，双方在2003年3月8日借款凭证中确认2003年之前未付利息为3万元应予保护、在还款合同上明确约定2003年利息于忠生自愿免除不违反法律规定、自2004年开始按年利率12%计算借款利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金凤于本判决生效后十日内偿还原告于忠生借款本金5.6万元，并从2004年1月1日起按借款本金5.6万元、按年利率12%支付借款利息至本、息全部还清止。
二、被告郭金凤于本判决生效后十日内偿还原告于忠生2003年之前的借款利息3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,498.00元、公告费560.00元，由被告郭金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0402刑初27号
自诉人郑某某，男，汉族，1948年10月3日生，退休教师，住咸阳市玉泉东路丽彩怡和润源16号楼203号。
被告人郭某，咸阳市信访局法定代表人。
被告人马某某，咸阳市教育局法定代表人。
被告人陈某某，咸阳市公安局法定代表人。
自诉人郑某某指控被告人郭某、马某某、陈某某犯报复、陷害、诬告罪，于2018年1月18日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，自诉人郑某某指控被告人郭某、马某某、陈某某犯报复、陷害、诬告罪，其提供的证据既不能证明被告人意图使自诉人受到刑事追究，亦不能证明被告人实施了报复、诬告、陷害自诉人的行为。自诉人的起诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人郑某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年一月三十一日
书记 员代 少 锋
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都民初字第3648号＼n原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区6社。＼n法定代表人李宗元，董事长。＼n委托代理人游简。＼n被告陈义荣。＼n被告梁显秀。＼n被告黄云。＼n本院受理原告四川德龙工程机械有限公司与被告陈义荣、被告梁显秀、被告黄云买卖合同纠纷一案后，原告四川德龙工程机械有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告四川德龙工程机械有限公司逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员陈善元＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员史星月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19920号
上诉人（原审原告）深圳市会奖展览服务有限公司。
法定代表人蒋毅翔，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）何晓。
上诉人深圳市会奖展览服务有限公司（以下简称会奖公司）因与被上诉人何晓追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，会奖公司与何晓之间的劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，会奖公司是否应向何晓支付未签书面劳动合同二倍工资差额以及绩效尾款。
关于未签劳动合同二倍工资差额问题，会奖公司一审时主张已经与何晓签署了劳动合同，主要证据为履历表上写的用工形式为“合同”，但会奖公司并未提交其与何晓的劳动合同予以证明，应当承担举证不能的不利后果。会奖公司二审时主张，何晓为公司事业部总监，掌管公司人事及公章，与员工签订劳动合同是何晓的职责，何晓不与自己签订劳动合同，是故意所为。同时又主张何晓签订了劳动合同后自己带走了。本院认为，上述主张本身自相矛盾，即使何晓负责签订劳动合同，法律也未免除会奖公司作为用人单位应当与员工签订劳动合同的责任。会奖公司出于企业经营管理需要，也应另行指派人员与何晓签订劳动合同并做好劳动合同的保管工作，会奖公司也未提供证据证明何晓将自己的劳动合同带走，因此，会奖公司以何晓负责签订劳动合同为由，主张不予支付未签劳动合同二倍工资，没有法律依据，本院不予支持。原审计算的数额正确，本院予以确认。
关于绩效尾款问题，双方对绩效尾款的金额均无异议。会奖公司主张因何晓未提交合规的发票，给会奖公司造成了税收损失，按照考核激励方案的规定，何晓不符合发放绩效款的条件。但会奖公司提交的《深圳会奖团队责任书暨考核激励方案》，并未提交证据证明已向何晓公示，何晓对此亦不予确认。故会奖公司以此为由拒绝支付绩效尾款，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人会奖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市会奖展览服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青02刑终字第1号
原公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，初中文化，1970年2月5日出生于青海省民和回族土族自治县，住该县巴州镇黄池村。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月17日作出（2015）民刑初字第92号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问被告人，本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲与被害人刘某乙系同村村民。2015年3月25日17时许，二人在刘某甲家因分发救济面发生纠纷并厮打，被他人劝止。后刘某甲将自己家大门反锁，并刘某甲打电话叫来妻子武某甲和弟弟刘某丙，与刘某乙再次厮打。期间，刘某甲持一五叉把（农具）殴打刘某乙背部及腿部，致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，刘某乙系左侧外踝骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年9月8日刘某甲到民和县公安局巴州派出所投案。
经当庭调解，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿各项经济损失共计38000元（已履行），刘某乙对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，经庭审质证下列证据予以证实：
1、民和县公安局巴州派出所的受案登记表、立案决定书、报警记录、“刘某甲到案情况说明”证实：2015年3月25日18时08分，民和县公安局巴州派出所接到巴州镇黄池村村民赵某某甲电话报警称，“今天17时许，因琐事，我丈夫刘某乙被同村村民刘某甲及其亲属殴打，请求出警。”经审查城2015年7月8日决定立案侦察，但这期间刘某甲外出打工，同年8月10日决定采取刑事拘留的强制措施并上网追逃。此时，得知信息的刘某甲主动给巴州派出所打电话说他在内蒙打工，要求投案，请求不要上网追逃。9月8日刘某甲到巴州派出所投案，并取保候审。
2、被害人刘某乙陈述：2015年3月25日17时许我和妻子赵某某甲到刘某甲家领救济面粉，在场有刘某丁、刘某戊。刘某甲给我领了一袋后，我说再给一袋，刘某甲不给，我说我偏要抬一袋，后争吵起来。接着刘某甲用铁五叉（农具）打在我左肩部，打断了叉头，我俩就撕在一起。被劝开后，我和妻子准备骑摩托车回家，刘某甲锁上大门，并打电话。后他弟弟刘某丙和媳妇武某甲前。刘某丙进来就骂并向我胸部打了一拳，我就和刘某丙撕扯在一起，我把刘某丙推翻在地并压在他身上。这时，刘某甲及妻子持棒在我的腿、背部乱打。我起来时刘某甲用五叉把打在我的头部，被打倒在地，然后他兄弟二人把我拽出了大门外。
3、证人证言
（1）证人赵某某甲证言：2015年3月25日17时许，我和丈夫刘某乙骑摩托车到社长刘某甲家领了一袋救济面，刘某乙再要一袋时和刘某甲发生争吵，刘某甲就手持一根长约2尺、粗2公分左右的扫帚把乱打刘某乙，后撕在一起，被我和在场其他村民劝开。当我和刘某乙要走时，刘某甲把大门锁上不让走。过了一会儿，刘某甲的妻子武某甲、弟弟刘某丙前来。刘某丙就撕住刘某乙用拳在头、脸部击打，刘某甲持五叉把（农具）乱打，武某甲持拖把把乱打。后刘某乙晕翻在地，刘某丙又用右脚在刘某乙的胸部踏了几脚。
（2）证人武某甲证言：2015年3月25日17时许，我回家见刘某乙及妻子和村民刘某丁、刘某戊、刘某己在家。后我丈夫刘某甲和刘某乙撕在一起并翻倒在地上，我就拿拖把把向刘某乙腿部打了二、三下，刘某甲在腿部踏了二、三脚。后刘某甲和他弟弟刘某丙抓住刘某乙的脚、我抓刘某乙的胳膊拽出大门外。
（3）证人刘某丙证言：2015年3月25日17时许，我和嫂子武某甲听说刘某甲被刘某乙打了，回家见刘某戊、刘某丁、刘某甲几人蹲在地上，我上前就与刘某乙撕在一起，刘某乙将我推倒在地并用拳在我头上打了一下，我爬起来朝刘某乙胸部打了一拳，又把他推翻在地，后我和嫂子抓住刘某乙的脚踝处拉出了门外。
（4）证人李某甲证言：2015年3月25日17时许，我到刘某甲家，见刘某甲与刘某乙吵架，刘某乙嘴部流血。过了一会儿，刘某甲的妻子武某甲和弟弟刘某丙回来了，刘某丙就上前撕住刘某乙的衣领撕打中，刘某乙翻倒在地。我出来到巷道口时见刘某丙和刘某甲把刘某乙拉出了大门外，刘某乙一瘸一瘸的离开了。
（5）证人刘某丁、刘某戊（又名刘四十九）、刘某己证言证实：2015年3月25日17时许，在社长刘某甲家因领救济面之事，刘某甲与刘某乙发生争吵并厮打。后刘某甲的妻子武某甲和弟弟刘某丙前来再次与刘某乙厮打中刘某甲持五叉把（农具）打了刘某乙。
（6）证人秦某甲证言：刘某乙于2015年3月25日19时19时48分到民和县医院就诊，诊断为左外踝骨骨折，头部外伤，全身有多处软组织挫伤。
4、现场辩论笔录及照片证实；经刘某甲指认，其伤害刘世蹑的现场就是他家院内。
5、物证提取笔录、登记表及照片证实：刘某甲殴打刘某乙所持的工具为五叉把（农具）及武某甲殴打刘某乙所持工具为拖把把。
6、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书证实：刘某乙系左侧外踝骨折，损伤程度属轻伤二级。
7、被告人刘某甲供述：2015年3月25日17时许，刘某乙夫妻到我家领救济面，在场还有村民刘某戊、刘某丁、刘某己。刘某乙领了一袋面后又拿了一袋，我就上前撕住他的衣领相互用拳击打，后我拿上铁五叉（农具）向他背部打了一下。一会儿，我弟弟刘某丙回家后又与刘某乙撕在一起并翻倒在地。这时我向刘某乙的腿部踏了两脚，我妻子武某甲拿拖把把打了两下，后我和刘某丙把刘某乙拽出了大门外。
8、附带民事赔偿当庭经调解达成刘某甲赔偿刘某乙38000元（已履行），刘某乙对刘某甲的行为表示谅解。
原判认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，鉴于有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人刘某乙对引发本案具有一定过错，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某甲有期徒刑二个月。
原审被告人刘某甲请求适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2015年3月25日17时许，上诉人刘某甲及妻子、弟弟在自家中与前来领取救济面的被害人刘某乙发生纠纷并厮打中，持五叉把（农具）殴打刘某乙腿部等处，致其左侧外踝骨折为轻伤二级的事实以及案发后刘某甲投案自首，并在一审庭审中达成赔偿38000元的协议，取得刘某乙的谅解的事实有经一审庭审质证的证据以予以证实，且上诉人刘某甲亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，因其有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人对引发本案具有一定过错，应从轻处罚。鉴于在一审中社区矫正部门已出具能够适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑不致再危害社会。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，惟有未适用缓刑不当，应予改判。上诉人刘某甲的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第92号刑事判决书的定性部分；
二、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第92号刑事判决书的量刑部分；
三、上诉人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 祁昌生
审判员 葛 新
审判员 马晓辉
二〇一六年一月十八日
书记员 者雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2484号
上诉人（原审被告）：深圳市岷亨建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝龙六路4号A栋六楼西区，组织机构代码：699078636。
法定代表人：陶清明，董事长。
上诉人（原审原告）：深圳市鹏城基业混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区余屋大水田路7号第2栋，组织机构代码：668519849。
法定代表人：姚来成，董事长。
委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2101，组织机构代码：192285847。
法定代表人：吴秋森，总经理。
委托诉讼代理人：于雄健，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌成，广东深信律师事务所律师。
上诉人深圳市岷亨建筑工程有限公司、深圳市鹏城基业混凝土有限公司因与被上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经核实，一审法院已依法向上诉人深圳市岷亨建筑工程有限公司送达了缴纳上诉费通知，但上诉人深圳市岷亨建筑工程有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出减交、缓交或免交申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案上诉人深圳市岷亨建筑工程有限公司不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市岷亨建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初14435号
原告：广东天邦饲料科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：关建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉禅，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：广东中农博涛科技有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：林涛。
原告广东天邦饲料科技有限公司与被告广东中农博涛科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告广东天邦饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东天邦饲料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 郑幸莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执593号
申请执行人陆明元，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人陆明元与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金52533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执508号
申请执行人临桂家合混凝土有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人彭维胜，董事长。
被执行人杨迪善，男，1974年12月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人临桂家合混凝土有限公司依据本院（2016）桂0312民初432号民事判决书申请执行被执行人杨迪善买卖合同纠纷一案，申请执行标的183830元及利息。本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人杨迪善暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初432号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第715号
申请执行人刘日财。
被执行人潍坊众鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人高秀美，董事长。
被执行人高秀美。
被执行人郎丰卫。
第三人王林业。
本院在执行刘日财与潍坊众鑫建筑安装工程有限公司、高秀美、郎丰卫买卖合同纠纷一案中，依法于2013年10月9日向王林业送达了履行到期债务通知。第三人王林业在指定期限内对全部到期债务78000元没有提出（或部分提出）异议，并未自动履行。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高秀美在第三人王林业到期债权中（未提出异议）的78000元予以强制执行。
二、冻结或划拨被执行人及第三人银行存款元。
三、如无银行存款，查封或扣押被执行人及第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 齐志江
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月十日
代书记员 刘淑萍
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）宁民初字第4075-3号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：方士义。＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人方士义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被告方士义在中国邮政储蓄银行德XX的账户03×××23的存款10000元，予以冻结12个月。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员赵兰英＼n二〇一五年八月五日＼n书记员刘清建
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3909号
原告：李德宏，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住建湖县，
委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：陈德飞，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住阜宁县，
原告李德宏与被告陈德飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李德宏的委托诉讼代理人孟芙蓉到庭参加诉讼。被告陈德飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我是太阳能安装工。2016年12月底，被告陈德飞在江苏新能源有限公司建湖光伏电站承接了太阳能安装工程，雇佣我等人为其安装太阳能。截止工程结束，被告支付给我部分劳务费，尚欠10000元劳务费未能给付。2017年1月24日，我向被告索要劳务费，被告称暂时资金短缺，到2017年正月底结清劳务费，并向我出具欠条一份。到期后，被告总是借故搪塞，至今分文未付。故特具诉状，恳准所请。
被告陈德飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2017年1月24日，经原、被告结账，对原告李德宏为被告陈德飞安装太阳能的工资进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李德宏人民币壹万元正今欠人陈德飞到正月底还清￥10000.0”。到期后，经原告多次催要，被告一直未有偿还。
本院认为，本案原告李德宏为被告陈德飞承建的工程安装太阳能，经原、被告结账，被告差欠原告劳动报酬10000元，并出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应给付。原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈德飞于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李德宏支付劳动报酬10000元及利息（自2018年7月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德飞负担。（原告已预交）
本判决系终审判决。
审判员 高爱民
二〇一八年八月七日
书记员 鲁玲玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执2801号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被执行人吴彦斌，男，1987年8月24日出生。
关于吴彦斌危险驾驶罪一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初73号刑事判决书已发生法律效力。现因被执行人履行了金钱给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初73号刑事判决书主文中对罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年七月十五日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1577号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：乌兆慧，行长。
被执行人：李振华，男，1986年9月2日出生，蒙古族。
被执行人：张晓丽，女，1988年2月5日出生，汉族。
被执行人：庄金虎，男，1966年9月17日出生，汉族。
被执行人：刘金云，女，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人：郭淑芬，女，1963年10月24日出生，蒙古族。
被执行人：张旭友，男，1962年5月19日出生，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与李振华、张晓丽、庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李振华、张晓丽、庄金虎、刘金云、郭淑芬、张旭友下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘柏安
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢332号
申请执行人付翠花，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住金乡县。
被执行人侯斌，男，1987年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1861号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫静华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第3196号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：毛玉庆，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告毛玉庆之间供用热力服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年七月十六日
书记员 李明洲