wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3382号
申请执行人：北京市望兴州糖酒有限责任公司（组织机构代码：80287XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇林校北路20号。
法定代表人：陈秋生，经理。
被执行人:��京美兴伟业科贸有限公司（组织机构代码：59774XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路222号101室。
法定代表人：刘苁蓉，经理。
北京市望兴州糖酒有限责任公司申请执行北京美兴伟业科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京美兴伟业科贸有限公司给付货款97300元、案件受理费2232元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京美兴伟业科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京美兴伟业科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司亦未提供被执行人北京美兴伟业科贸有限公司可供执行的财产或���产线索。
本案申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司申请执行的给付货款97300元、案件受理费2232元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司确认，被执行人北京美兴伟业科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司享有要求被执行人北京美兴伟业科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京美兴伟业科贸有限公司负有继续向申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司发现被执行人北京美兴伟业科贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行��申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙佳欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执317号
申请执行人：于志刚，男，1966年1月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王岩，男,1973年11月20日出生,汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市含山县。
于志刚申请执行王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7108号民事判决书已发生法律效力。于志刚向本院申请执行，要求被执行人王岩给付逾期腾退房屋占有费21000元、案件受理费46元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王岩有可供执行的财产。申请执行人于志刚亦未提供被执行人王岩可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人于志刚申请执行的逾期腾退房屋占有费21000元、案件受理费46元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人于志刚确认，被执行人王岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于志刚享有要求被执行人王岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王岩负有继续向申请执行人于志刚履行债务的义务。申请执行人于志刚发现被执行人王岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7455号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘奶墙，男，1984年11月3日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘奶墙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4145号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘奶墙支付本金103320.08元及息费、一审案件受理费1183元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4145号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1515号
申请执行人：刘军，男，1973年1月10日出，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
被执行人:北京展润塑料有限公司（组织机构代码：799015739），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会北1000米。
法定代表人：陈兴田，总经理。
刘军申请执行北京展润塑料有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终10579号民事判决书已发生法律效力。刘军向本院申请执行，要求被执行人北京展润塑料有限公司给付周六日加班工资31809.31元、法定节假日加班工资9500.36元、未休年假工资3800.14元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京展润塑料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京展润塑料有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘军亦未提供被执行人北京展润塑料有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘军申请执行的周六日加班工资31809.31元、法定节假日加班工资9500.36元、未休年假工资3800.14元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘军确认，被执行人北京展润塑料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘军享有要求被执行人北京展润塑料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京展润塑料有限公司负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务。申请执行人刘军发现被执行人北京展润塑料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 戚泽宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7558号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄海华，男，1973年9月25日出生，住河南省许昌市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄海华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄海华支付本金299842.10元及息费、一审案件受理费2899元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4250号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6762��
申请执行人：周朝暾，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人：周雄志，男，1966年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行周朝暾与周雄志请求变更公司登记纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）海民（商）初字第39320号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年五月二十日
书记员 李 楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2902号
原告：钱明生，男，1964年6月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：范婷妹，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。
被告：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。
原告钱明生与被告耿小元、范崇美建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明生及其委托诉讼代理人范婷妹、被告范崇美到庭参加诉讼，被告耿小元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付建房工程款100000元，并支付自2017年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共同给付建房工程款90000元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告建房，房屋建成后，被告一直未按照约定给付建房工程款。2017年2月25日双方达成还款协议：1.2017年2月28日前先还款1万元；2.2017年底前还款2万元；3.剩余7万元于2021年底前还清。后被告未能按照协议约定还款。原告认为被告己构成违约，故提起诉讼。
被告范崇美承认原告在本案中所主张的事实，但是表示目前经济困难无法偿还。
被告耿小元未作答辩，亦未提供任何证据
本院经审理认定事实如下：原告钱明生为被告范崇美、耿小元建造位于的仓库。2017年2月25日,被告范崇美向原告出具还款协议一份，载明：“本人范崇美因欠钱明生建房工程款壹拾万元，现订还款计划如下：1.2017年2月28日前先还款壹万元整。2.2017年底前还款两万元整。3.剩余柒万元于2021年底前还清”。
2017年2月28日，被告范崇美给付原告10000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠钱明生人民币玖万元正（90000元）”。
另查明，被告范崇美与被告耿小元系夫妻关系，于1982年3月15日登记结婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的还款协议、欠条、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系，有还款协议、欠条等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当返还欠款。被告范崇美未按照还款协议于2017年底还款两万元，需承担违约责任。于2021年底前还款柒万元，虽尚未到期，但构成预期违约，现原告主张被告清偿全部债务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告范崇美陈述建造的仓库用于出租，收取租金，案涉欠款系用于夫妻共同生产经营，故依法按夫妻共同债务处理，被告耿小元应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范崇美、耿小元于本判决生效后立即偿还原告钱明生90000元及利息（以90000元为本金，自2018年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范崇美、耿小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 沈 飞
二〇一八年六月四日
书记员 肖宁瑶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17104号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张晓华，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张晓华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初56171号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1640号
申请执行人：广州市森兰票务服务有限公司(组织机构代码：08271XXXX），住所地广州市天河区燕都路48号106房。
法定代表人：谭琴，总经理。
被执行人:北京同航信达网络技术有限公司(组织机构代码：79065XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F00。
法定代表人：于波，总经理。
广州市森兰票务服务有限公司申请执行北京同航信达网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8631号民事判决书已发生法律效力。广州市森兰票务服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司给付还款12521元，退票款59301元及利息，案件受理费1546元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人广州市森兰票务服务有限公司亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人广州市森兰票务服务有限公司申请还款12521元，退票款59301元及利息，案件受理费1546元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人广州市森兰票务服务有限公司确认，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人广州市森兰票务服务有限公司享有要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同航信达网络技术有限公司负有继续向申请执行人广州市森兰票务服务有限公司履行债务的义务。申请执行人广州市森兰票务服务有限公司发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨明月
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1445号
申请执行人孙敏与被申请执行人鄢庆灿、北京市湘云轩餐饮有限公司民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2016)京0105民初26472号法律文书已发生法律效力。
因鄢庆灿、北京市湘云轩餐饮有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，孙敏于2018年01月17日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人孙敏向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执1445号案件中对被执行人鄢庆灿、北京市湘云轩餐饮有限公司的执行。
本案裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴思
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6917号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈述花，男，1979年2月9日出生，住福建省福州市平潭县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈述花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3588号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈述花支付本金196161.36元及息费、一审案件受理费2112元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3588号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1397号
申请执行人：北京鑫众通顺商贸有限公司（组织机构代码：055567581），住所地北京市昌平区马池口镇社区服务中心C段3号北京捷胜宾馆2027室。
法定代表人：张建华，经理。
被执行人:郄永会，男,1981年4月26日出生,汉族，农民，住河北省保定市望都县。
北京鑫众通顺商贸有限公司申请执行郄永会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫众通顺商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人郄永会给付本金105000元、违约金21000元、案件受理费1410元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郄永会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郄永会有可供执行的财产。申请执行人北京鑫众通顺商贸有限公司亦未提供被执行人郄永会可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京鑫众通顺商贸有限公司申请执行的本金105000元、违约金21000元、案件受理费1410元未受清偿。经申请执行人北京鑫众通顺商贸有限公司确认，被执行人郄永会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鑫众通顺商贸有限公司享有要求被执行人郄永会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郄永会负有继续向申请执行人北京鑫众通顺商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫众通顺商贸有限公司发现被执行人郄永会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执912号
申请执行人：蒋中华，男，汉族，1980年2月3日出生，职业不详，住武汉市洪山区。
被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：558504013），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2215号(集中办公区)。
法定代表人：刘明，董事长。
蒋中华申请执行京微雅格（北京）科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8532号调解书已发生法律效力。申请执行人蒋中华向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资及补偿金207995元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人蒋中华亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人蒋中华申请执行的工资及补偿金207995元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人蒋中华确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋中华享有要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人蒋中华履行债务的义务。申请执行人蒋中华发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执816号
申请执行人：高瑞福，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
被执行人:赵景江，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被执行人:北京中南瑞城混凝土有限公司（组织机构代码：746746538），住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102499
法定代表人：骆斌，总经理。
高瑞福申请执行北京中南瑞城混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的2015年大民初字第18301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高瑞福向本院申请执行，要求被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江共同给付工程款138655元、案件受理费3307元、公告费260元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封赵景江名下×××车辆，因未实际扣押无法采取处置措施，经查，本院未发现被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江有其他可供执行的财产。申请执行人高瑞福亦未提供被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高瑞福申请执行的工程款138655元、案件受理费3307元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高瑞福确认，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高瑞福享有要求被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江负有继续向申请执行人高瑞福履行债务的义务。申请执行人高瑞福发现被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10078号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人：陈爱华，行长。
委托诉讼代理人：余亮，员工，特别授权。
被告：尹春平，男，1964年1月30日生，汉族，住如皋市。
被告：佘远宏，女，1963年4月13日生，汉族，住如皋市。
被告：戴惠然，男，1969年1月23日生，汉族，住如皋市。
被告：熊忠银，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。
被告：徐建兵，男，1967年8月10日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行的委托诉讼代理人余亮，被告尹春平、佘远宏、戴惠然到庭参加诉讼，被告熊忠银、徐建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹春平立即偿还原告贷款本金30万元，利息33201.49元（暂计算至2017年8月17日），以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵对上述给付义务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹春平于2016年7月9日向原告借款30万元，双方约定年利率9.3525%，贷款到期日为2017年7月6日，由其余被告提供连带责任担保，目前贷款已经逾期。
被告尹春平辩称，钱不是我借的，我只是签了个字而已，这是原告和被告熊忠银勾结来陷害我的，他们之间有利益关系，因为我是城东的人，不可能去城西借钱。
被告佘远宏辩称，我只是签了个字，我不认识原告，我和其余被告也没有联系。
被告戴惠然辩称，借款的时候是熊忠银喊我去签字的，说手续已经弄好了，只要去签字就行了，具体借款情况其也不清楚。
被告熊忠银、徐建兵被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告农商行中山路支行与被告尹春平签订皋商银（2016）第0707207602号个人担保借款合同，约定被告尹春平向原告农商行中山路支行借款30万元，用途是购红木，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止，借款利率为年利率9.3525%；还款方式利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵对上述借款提供共同连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
原告农商行中山路支行于2016年7月9日将借款30万元转入被告尹春平账户，借据中载明的年利率为9.3525%。借款到期后，因被告未能清偿本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告戴惠然及熊忠银的名下房产进行保全。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行中山路支行与被告尹春平签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行中山路支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告尹春平作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行中山路支行有权要求被告尹春平立即偿还借款本息。被告佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告尹春平的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人尹春平追偿。
关于利息的计算问题。原告明确其主张的利息包括借期内利息、逾期利息、复利。借期内利息为28213.37元（300000元*362天*9.3525%/360天）；逾期利息为以30万元为本金自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止；复利为以借期内利息28213.37元为基数自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金30万元，借期内利息28213.37元，逾期利息（以30万元为本金自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止），复利（28213.37元为基数自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止）。
二、被告佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵对上述判决给付义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，保全费2170元，合计5320元，由被告尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 玉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2468号
申请执行人：孙军伟，男,1977年3月15日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:李树虎，男,1976年12月17日出生,汉族，职业不详，住四川省广元市。
孙军伟申请执行李树虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115执民初19876号民事判决书已发生法律效力。孙军伟向本院申请执行，要求被执行人李树虎给付借款本金200000元及利息、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李树虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李树虎名下机动车（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李树虎有可供执行的财产。申请执行人孙军伟亦未提供被执行人李树虎可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙军伟申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙军伟确认，被执行人李树虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙军伟享有要求被执行人李树虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李树虎负有继续向申请执行人孙军伟履行债务的义务。申请执行人孙军伟发现被执行人李树虎有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨明月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4233号
申请执行人：刘庆春，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:余延俊，男，1982年6月12日出生，汉族，职业不详，住福建省古田县。
刘庆春申请执行余延俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12173号判决书已发生法律效力。申请执行人刘庆春向本院申请执行，要求被执行人余延俊给付借款本金70809.59元及利息395.08元、案件受理费1876元、公告费300元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人余延俊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人余延俊有可供执行的财产。申请执行人刘庆春亦未提供被执行人余延俊可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘庆春申请执行的借款本金70809.59元及利息395.08元、案件受理费1876元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘庆春确认，被执行人余延俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘庆春享有要求被执行人余延俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人余延俊负有继续向申请执行人刘庆春履行债务的义务。申请执行人刘庆春发现被执行人余延俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王占军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7361号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王仁达，男，1972年11月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王仁达信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4046号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王仁达支付本金194905.81元及息费、一审案件受理费2099元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4046号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1010号
申请执行人：方必文，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人:北京中宇鹏辉服饰有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：75527xxxx），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西300米。
法定代表人：傅必罗，总经理。
方必文申请执行北京中宇鹏辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第0155号调解书书已发生法律效力。申请执行人方必文向本院申请执行，要求被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司给付工资6000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人方必文亦未提供被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人方必文申请执行的工资6000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人方必文确认，被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方必文享有要求被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司负有继续向申请执行人方必文履行债务的义务。申请执行人方必文发现被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1526号
申请执行人：谢良合，男，1979年11月20日出，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:安刚，男,1987年6月18日出生,汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。
谢良合申请执行安刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4855号民事判决书已发生法律效力。谢良合向本院申请执行，要求被执行人安刚给付货款53015元、案件受理费1126元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人安刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经安刚名下×××予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人安刚有可供执行的财产。申请执行人谢良合亦未提供被执行人安刚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人谢良合申请执行的货款53015元、案件受理费1126元、公告费260元未受清偿。经申请执行人谢良合确认，被执行人安刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢良合享有要求被执行人安刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安刚负有继续向申请执行人谢良合履行债务的义务。申请执行人谢良合发现被执行人安刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15127号
申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：周圣强，男，1994年3月14日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市岳阳县，公民身份号码×××。
本院在执行孙振男与周圣强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周圣强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孙明慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3882号
申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申��恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王占军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3293号
申请执行人：叶庆丰，男,1974年7月18日出生,汉族，个体，住北京市大兴区。
被执行人:张国良，男,1969年3月10日出生,汉族，职业不详，住河北省保定市易县。
叶庆丰申请执行张国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14144号民事判决书已发生法律效力。叶庆丰向本院申请执行，要求被执行人张国良给付货款97096元及利息，案件受理费2228元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张国良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张国良有可供执行的财产。申请执行人叶庆丰亦未提供被执行人张国良可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人叶庆丰申请执行的货款97096元及利息，案件受理费2228元、公告费260元未受清偿。经申请执行人叶庆丰确认，被执行人张国良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶庆丰享有要求被执行人张国良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国良负有继续向申请执行人叶庆丰履行债务的义务。申请执行人叶庆丰发现被执行人张国良有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十四日
书记员 王福永
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3280号
申请执行人：王卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:广州市利士诺丹生物科技有限公司（组织机构代码：75197181X），住所地广东省广州市天河区马场路28号之五4102A房。
法定代表人：区士衡，总经理。
王卫杰申请执行广州市利士诺丹生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18121号民事判决书已发生法律效力。王卫杰向本院申请执行，要求被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司支付赔偿金15381元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2018年5月28日冻结被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司在广州银行华师大支行账户内存款20000元，已冻结35.78元，未冻结19964.22元。经查，本院未发现被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王卫杰亦未提供被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王卫杰申请执行的赔偿金15381元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王卫杰享有要求被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司负有继续向申请执行人王卫杰履行债务的义务。申请执行人王卫杰发现被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3884号
申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王占军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15128号
申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：孙铭桧，女，1993年1月8日出生，住山东省蓬莱市，公民身份号码×××。
本院在执行孙振男与孙铭桧民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙铭桧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孙明慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执232号
申请执行人：史卜金，男，1981年7月30日出，汉族，职业不详，住山东省莘县。
被执行人:北京博飞铭商贸有限公司（组织机构代码：558517666），住所地北京市大兴区青云店镇南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内18号。
法定代表人：胡浩，职务不详。
史卜金申请执行北京博飞铭商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第175号裁决书已发生法律效力。史卜金向本院申请执行，要求被执行人北京博飞铭商贸有限公司给付工资差额6910元、经济补偿金3500元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京博飞铭商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博飞铭商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人史卜金亦未提供被执行人北京博飞铭商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人史卜金申请执行的工资差额6910元、经济补偿金3500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人史卜金确认，被执行人北京博飞铭商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人史卜金享有要求被执行人北京博飞铭商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博飞铭商贸有限公司负有继续向申请执行人史卜金履行债务的义务。申请执行人史卜金发现被执行人北京博飞铭商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28270号
申请执行人：时圣磊,1984年02月16日出生,住河北省三河市。
被执行人：北京市明舍投资管理有限公司,住北京市通州区新海东路9号楼底商1。
法定代表人：罗旭
被执行人：龚丽,1975年09月11日出生,住江苏省镇江市。
被执行人：罗旭,1981年12月25日出生。
申请执行人时圣磊与被执行人龚丽;北京市明舍投资管理有限公司;罗旭民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初42779号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人龚丽;北京市明舍投资管理有限公司;罗旭清偿债务189797.76元及利息等款项。本院于2017年12月06日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月五日
书记员 白金
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9697号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王步成，男，1970年11月3日出生，住陕西省西安市新城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王步成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6445号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王步成支付本金291833.92元及息费、一审案件受理费2839元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6445号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1101号之一
原告:罗军，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告：洪建民，男，1961年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告罗军（下称原告）与被告洪建民（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款130000元及利息4117元（按银行同期贷款年利率4.75%，自2016年7月3日至2017年3月2日止），并支付自2017年3月2日至货款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月13日向原告购买价值189444元的电缆线，原告按照被告指定发货，期间被告仅支付了部分货款。至2016年7月3日经原、被告结算，被告尚欠原告货款13万元，当日被告向原告出具一份欠条。原告为维护合法权益，故向法院起诉并提��如上诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2017年4月24日，被告出具承诺函一份，内容为“本人欠江西洪茂线缆有限公司货款壹拾叁万元整（小写：130000元），现承诺于2017年12月底前全部归还，否则一切法律责任由本人承担。承诺人洪建民2017年4月24日”。原告于2018年2月1日以洪建民、吴宗霞为被告诉至本院，并提出前列诉请。2018年3月19日，本院作出（2018）赣0502民初1101号民事裁定书，准许原告撤回对吴宗霞的起诉，并对本案继续审理。
另查明，2017年3月7日，原告曾以洪建民、吴宗霞为被告向法院起诉。2017年12月25日，法院以原告未提供准确地址及联系方式、导致无法送达被告传票为由驳回了原告的起诉。
以上事实，有承诺书，（2017）赣0502民初659号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于原告提交的2016年7月3日欠条复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，因该复印件无其他证据佐证，且未经被告认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，因原告提交承诺函中载明的债权人是江西洪茂线缆有限公司，而非本案原告，在原告无证据证实其已取得上述债权的情况下，以罗军作为原告起诉属主体不适格，本院依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗军的起诉。
案件受理费2984元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民审判员 谢春勇
人民陪审员 龙 文
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21671号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:马广春，男，1972年02月16日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马广春金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第32446号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2224号
申请执行人：邵之军，男，1975年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省绩溪县。
被执行人:汪毅，男,1985年12月10日出生,汉族，农民，住山西省太原市。
邵之军申请执行汪毅生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民终5612号民事调解书已发生法律效力。邵之军向本院申请执行，要求被执行人汪毅给付各项赔偿436483.41元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人汪毅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪毅有可供执行的财产。申请执行人邵之军亦未提供被执行人汪毅可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邵之军申请执行的436483.41元未受清偿。经申请执行人邵之军确认，被执行人汪毅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵之军享有要求被执行人汪毅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪毅负有继续向申请执行人邵之军履行债务的义务。申请执行人邵之军发现被执行人汪毅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1647号
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地新余市团结西路。
负责人胡保荣，该支行行长。
委托代理人胡冬敏，该公司员工。
被告何小生，男，1976年6月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告刘桃花，女，1984年1月28日生，汉族，系何小生配偶，住址，
被告张金华，男，1979年5月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告吴雪莲，女，1985年2月19日生，壮族，系张金华配偶，住址同张金华，
被告黄建，男，1977年8月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告潘艳艳，女，1989年4月16日生，汉族，系黄建配偶，住址，
被告郑海平，男，1982年11月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告郑平兰，女，1989年9月10日生，汉族，系郑海平配偶，住址，
被告刘玲，女，1990年10月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告张冬平，男，1971年12月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告何小生（下称第一被告）、刘桃花（下称第二被告）、张金华（下称第三被告）、吴雪莲（下称第四被告）、黄建（下称第五被告）、潘艳艳（下称第六被告）、郑海平（下称第七被告）、郑平兰（下称第八被告）、刘玲（下称第九被告）、张冬平（下称第十被告）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏及第一、五、七、十被告到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告归还借款本金492899.96元，利息362102.03元，合计855001.99元（利息及复利暂算至2017年12月21日，此后至实际还清时的利率按逾期贷款年利率12.6%计算）。2、判令第三、四、五、六、七、八、九、十被告对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述十被告共同承担。
事实和理由：2012年9月5日，第一、二被告与原告
签订了一份《个人借款/担保合同》（合同编号：01505020x012助业贷0000265号），合同约定第一、二被告向原告借款50万元人民币用于经营，贷款期限12个月，同时约定第一、二被告以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。合同还约定贷款利率为人行���布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，即6%*1.40=8.4%，并在贷款期限内不调整；逾期利率为约定合同利率的基础上加收50%（即8.4*1.5=12.6%）。同日原告与第三、四、五、六、七、八、九被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定上述被告对第一、二被告上述借款本息等提供连带责任保证担保。2016年11月16日，第十被告向原告出具《担保函》。承诺对第一、二被告上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间自担保函出具之日起两年。
以上合同签订后，原告依约定向第一、二被告发放了50万元贷款，但第一、二被告未严格履行借款合同约定的还款义务，截至2017年12月21日，第一、二被告尚欠原告借款本金492899.96元，利息362102.03元，合计855001.99元未归还。其余被告也未履行连带清偿义务。
第一被告辩称，借款属实。
第五、七被告辩称，签字担保属实，但未拿到钱，且欠原告多少钱也不清楚。
第十被告辩称，无异议。
经审理查明：一、2012年9月5日，第一被告作为借款人，第二被告作为共同借款人，原告作为贷款人，三方签订了一份《个人借款/担保合同》。该合同约定，第一、二被告向原告借款50万元人民币用于经营，贷款期限12个月，同时约定第一、二被告以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。合同还约定贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，即6%*1.40=8.4%，并在贷款期限内不调整；逾期利率为约定合同利率的基础上加收50%（即8.4*1.5=12.6%）。
二、2012年9月5日，第三、四、五、六、七、八、九被告与原告签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定上述被告对第一、二被告向原告借款50万元本息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权借款本金、利息、违约金及借款人所有应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费等原告为实现债权所支出的费用。2016年11月16日，第十被告向原告出具《担保函》，承诺对第一被告所欠原告债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本担保函出具起两年。
三、截止2017年12月21日，第一、二被告尚欠借款本金492899.96元，利息362102.03元，合计855001.99元未归还。原告向第十被告催收欠款未果。但未向第三、四、五、六、七、八、九被告催收。
���上事实，有原告提交的《个人助业贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、借据、《个人贷款业务商户联保协议》、担保函、借款历史处理明细、催收通知书及庭审笔录足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一、二被告签订的合同编号为01505020212012助业贷0000265号的《个人借款/担保合同》及原告与第三、四、五、六、七、八、九被告签订的《个人贷款业务商户联保协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。原告与第一、二被告约定，第一被告逾期归还原告借款本息，按年利率12.6%计算利息，该约定未违反法律规定。故对原告要求第一、二被告归还其自至2017年12月21日借款本金492899.96元，利息362102.03元，合计人民币855001.99元并按年利率12.6%支付原告自2017年12月22日起至实际还清本金之日止逾期利息的诉求本院予以支持。因原告未提供其在保证期间内向第三、四、五、六、七、八、九被告主张权利的证据，故对原告要求上述被告对第一、二被告所欠原告债务承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。第十被告在保证期间未履行保证义务，故对原告要求第十被告承担所欠原告借款本息全部连带责任的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小生、刘桃花应于本��决发生法律效力之日
起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行借款本金492899.96元，利息362102.03元，合计人民币855001.99元（利息暂计算至2017年12月21日），此后的利息按合同约定逾期利率12.6%计算，直至贷款本息全部还清之日止。
二、被告张冬平对第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行其他诉讼请求。
案件受理费12352元，由被告何小生、刘桃花承担，被告张冬平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 宋 维
二〇一八年八月二十日
法官 助理 张 可
书 记 员 王 浩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4807号
申请执行人：曾宪磊,1983年10月01日出生,住河北省石家庄市。
被执行人：北京小优科技有限公司,住北京市朝阳区朝外大街99号三层3A26。
申请执行人曾宪磊与被执行人北京小优科技有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京小优科技有限公司清偿债务75000.00元及利息等款项。本院于2018年03月07日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年八月二十三日
书记员 白金
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7782号
申请执行人：北京石金小额贷款股份有限公司(组织机构代码：694958634），住所地北京市石景山区体育场南路2号8层828室。
法定代表人：胡志勇，总经理。
被执行人:北京市兴东长城建材有限公司(组织机构代码：102858518），住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。
法定代表人：于登华，总经理。
被执行人：于登华，男，1953年6月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：任淑琴，女，1953年5月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：李金芝，女，1965年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
北京石金小额贷款股份有限公司申请执行北京市兴东长城建材有限公司、于登华、任淑琴、李金芝公正债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处作出的(2017)京方圆执字第0097号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、任淑琴、李金芝给付贷款本金2240000元、公证费4480元、利息及罚息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、任淑琴、李金芝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、任淑琴、李金芝有可供执行的财产。申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、任淑琴、李金芝可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司申请执行的贷款本金2240000元、公证费4480元、利息及罚息未受清偿。经申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司确认，被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、任淑琴、李金芝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司享有要求被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、任淑琴、李金芝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、任淑琴、李金芝负有继续向申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司发现被执行人北京市兴东长城建材有限公司、于登华、任淑琴、李金芝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年二月二十日
书记员 李少华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1282号
申请执行人：董志新，男，1966年6月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:北京通合兴业房地产经纪有限公司（组织机构代码：099733748），住所地北京市朝阳区百子湾东里324号楼1层324-02。
法定代表人：曾凡喜，总经理。
董志新申请执行北京通合兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12929号民事判决书已发生法律效力。董志新向本院申请执行，要求被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司给付32260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人董志新亦未提供被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人董志新申请执行的32260元未受清偿。经申请执行人董志新确认，被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董志新享有要求被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人董志新履行债务的义务。申请执行人董志新发现被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 戚泽宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9701号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何桂杰，女，1968年5月20日出生，住辽宁省抚顺市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何桂杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6449号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何桂杰支付本金299985.72元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6449号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执836号
申请执行人：任宇男，满族，1993年6月16日出生，无业，住北京市大兴区。
被执行人:张迪，男,汉族，1990年06月18日出生,无业，住北京市丰台区。
任宇申请执行张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任宇向本院申请执行，要求被执行人张迪给付借款10000元、案件受理费3875元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张迪发���了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张迪有可供执行的财产。申请执行人任宇亦未提供被执行人张迪可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人任宇申请执行的13875元未受清偿。经申请执行人任宇确认，被执行人张迪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人任宇享有要求被执行人张迪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张迪负有继续向申请执行人任宇履行债务的义务。申请执行人任宇发现被执行人张迪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李��
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 苏井友
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3638号
原告：黄宏成，男，1962年10月1日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：丁霞娟、胡秋建，江苏希言律师事务所律师，特别授权。
被告：沙伟，男，1970年1月6日生，汉族，住如皋市。
原告黄宏成与被告沙伟债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宏成及其委托诉讼代理人丁霞娟、胡秋建到庭参加诉讼，被告沙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告796250元，并以796250元为基数计算2014年12月21日起至实际给付之日止按月息2%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：时桂平向原告借款，到期后未能按约还款，2014年12月20日，时桂平将对被告沙伟的债权转让给原告，并通知了被告，但被告依然没有履行还款义务。
被告沙伟未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告沙伟向案外人时桂平出具借条一份，载明“今借到时桂平人民币陆拾伍万元整。（￥650000.00）用期壹年整借款人沙伟身份证号：”。
2014年12月20日，时桂平（甲方、债权出让方）与原告黄宏成（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》一份，“甲乙双方按照诚实信用原则，依据《合同法》等有关法律规定，经双方协商一致，就甲方向乙方转让其拥有的沙伟的债权事宜达成如下协议一、由于时桂平所欠黄宏成的债务，经甲乙双方协商，甲方将债务的一部分用其对沙伟的债权抵偿，甲方将沙伟（身份证：）截止2014年12月20日的债权金额大写：借款本金陆拾伍万元（650000元）及双方约定的利息壹拾肆万陆仟贰佰伍拾元整（650000*2.5%／月*9个月=146250元），本息共计柒拾玖万陆仟贰佰伍拾元整（796250元）的债权转让给乙方，乙方同意受让。从2014年12月21日起，沙伟按月息2%的标准向乙方计付上述未偿还的本息合计的利息。二、甲方确保其所转让的796250元债权合法有效，同时保证沙伟按月息2%的标准自2014年12月20日起向乙方计付未偿还的796250元的利息。三、违约责任：如果一方违反其在本协议中任何约定或任何其他义务，致使对方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向对方赔偿对方因此遭受的一切经济损失。四、对本协议所作的任何修改及补充、必须采用书面形式并由双方签字后生效。五、本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向人民法院起诉。六、本协议自双方签字后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力”。
2017年3月17日，原告诉至本院，请求判如所请，庭审中原告提交许应斌出具的《关于时桂平转让债权的证明》一份，“本人许应斌，系时桂平前夫，与其2015年10月份离婚。对于2014年3月20日，沙伟向时桂平借款65万元，后因时桂平欠黄宏成借款，2014年12月20日，时桂平逐将对沙伟65万元借款的本金和利息的债权转让给黄宏成。同时将沙伟担保的薛煜的30万元借款所剩本金10万元及2.1万元利息的债权一并转让给了黄宏成，债权转让当日，时桂平通过打电话的方式，明确告知沙伟已经将债权转让给黄宏成，本人当时在场。自此债权转让后，均由黄宏成向沙伟主张借款本息。本人对上述证明的真实性负责。特此证明证明人：许应斌身份证号：320622196905201572联系电话：138333691232017年11月16日”。
以上事实，有借条、《债权转让协议》、《关于时桂平转让债权的证明》、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，关于债权转让的事实，原告提供了《债权转让协议》、借条、《关于时桂平转让债权的证明》等证据，能够证明案外人时桂平将其对沙伟的债权转让给本案原告的事实。
关于借款本金及利息，被告沙伟出具的借条中明确载明了借款金额、使用期限，未对借款利息进行约定。后被告未能按约履行，被告应当支付自逾期还款之日资金占用期间的利息，本院支持被告沙伟偿还原告65万元并按照年利率6%计算自2015年3月20日起至实际给付之日的利息。
关于原告主张被告立即支付原告796250元，并以796250元为基数计算2014年12月21日起至实际给付之日止按月息2%计算利息，对此本院认为，原告称被告沙伟向案外人时桂平借款约定月息2.5%，但借条中未作约定，原告亦为提供充分证据证明，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄宏成650000元及利息（以650000元为基数自2015年3月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元、公告费560元，合计12320元，由原告黄宏成负担2260元，被告沙伟负担10060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费11760元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 冒有江
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋楠楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3111号
申请执行人：穆健，男，1963年3月4日出生，汉族，北京中世华舞体育文化发展中心职员，住北京经济技术开发区。
被执行人:卢敏健，卢敏健，男，1968年11月16日出生，汉族，北京爱羽翼文化传媒公司职员，住北京市通州区。
穆健申请执行卢敏健名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第12469号民事判决书已发生法律效力。穆健向本院申请执行，要求被执行人卢敏健给付精神抚慰金2000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人卢敏健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卢敏健有其他可供执行的财产。申请执行人穆健亦未提供被执行人卢敏健可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人穆健申请执行的精神抚慰金2000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人卢敏健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人穆健享有要求被执行人卢敏健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢敏健负有继续向申请执行人穆健履行债务的义务。申请执行人穆健发现被执行人卢敏健有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十日
书记员 王福永
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6102号
申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行,住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
被执行人：朱秀丹,女,1982年01月03日出生,住所地：福建省福鼎市,证件号：×××。
被执行人：陈晗,男,1980年01月29日出生,住所地：福建省福鼎市,证件号：×××。
被执行人：陈经建,男,1953年09月20日出生,住所地：福建省福鼎市,证件号：×××。
本院在执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与朱秀丹;陈晗;陈经建民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的(2017)京0105民初44615号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月十日
书记员 柴松
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1588号
申请执行人：北京京华通彩钢压型板厂(组织机构代码：89220108），住所地北京市大兴区西红门镇第拾村北侧60米。
法定代表人：殷桂忠，董事长。
被执行人:北京军永建筑劳务有限公司(组织机构代码：565766038），住所地北京市密云区西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-86。
法定代表人：张业军，经理。
北京京华通彩钢压型板厂申请执行北京军永建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17138号民事判决书已发生法律效力。北京京华通彩钢压型板厂向本院申请执行，要求被执行人北京军永建筑劳务有限公司给付货款180000元及利息、案件受理费1651元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京军永建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京军永建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京华通彩钢压型板厂亦未提供被执行人北京军永建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京京华通彩钢压型板厂申请执行的货款180000元及利息、案件受理费1651元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京京华通彩钢压型板厂确认，被执行人北京军永建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京京华通彩钢压型板厂享有要求被执行人北京军永建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京军永建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人北京京华通彩钢压型板厂履行债务的义务。申请执行人北京京华通彩钢压型板厂发现被执行人北京军永建筑劳务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王福永
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2174号
原告：李先雨，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师，特别授权。
被告：章健，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告李先雨与被告章健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先雨及其委托诉讼代理人仝德明，被告章健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金人民币伍拾万元整及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工程关系认识进而成为朋友，后被告因需要周转资金就找到原告要求借款50万元，原告于2015年4月17日从银行取出现金50万元，并于当天交付给被告，被告于同日向原告出具借据一张，载明：今借到李先雨人民币伍拾万整（￥500000），署名章健，日期为2015年4月17日。后来原告因工程建设需要资金，就要求被告归还该笔借款，被告以暂时没有钱为由没有归还。后原告多次催要，被告一直以各种理由拖着不给。
被告章健辩称，1、本人系江苏南通六建驻安徽省庐江县外环南路工程项目部员工，李先雨系安徽省庐江县外环南路工程项目劳务分包负责人，因此与李先雨相识。正如李先雨起诉状所说，因工程需要周转资金，本人于2015年4月17日向李先雨借款人民币500000元，并出具借据一张，承诺待该项目工程款到账后归还。2、李先雨自2013年10月承包该工程劳务项目后，截止2015年4月16日止，本人支付给李先雨工程款合计2197700元；2015年8月10日支付给李先雨250000元,此款系归还李先雨借款；2015年10月12日支付给李先雨80000元；2015年11月4日支付给李先雨100000元；2015年11月10日支付给李先雨300000元，此款项中250000元系归还李先雨借款，自此李先雨借款已全部还清；2016年2月4日支付给李先雨1584800元，2016年2月4日支付给李先雨900000元；截止2016年2月6日本人累计支付给李先雨5412500元，扣除借款伍拾万圆整，即支付4912500元。3、李先雨承包该工程劳务项目结算总价为5235708.6元，扣除已支付款项计4912500元，剩余工程款为323208.6元，此款项李先雨已于2016年5月4日向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，诉求江苏南通六建集团有限公司给付，（2016）皖0124民初2172号判决已生效。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到李先雨人民币伍拾万元正（￥500000元）章健2015.4.17”。2016年2月1日，原告李先雨在《单项工程竣工结算汇总表》上签字认可工程款金额为5235708.6元。2016年2月5日，章健、赵沈宏出具《欠条》一份给原告，“今欠到庐江外环南路李先雨施工队农民工工资款叁拾贰万叁仟贰佰零捌元六角，欠款2016年4月20日前一次性付清，经办人：章健、赵沈宏，证明人：朱爱龙”。2016年5月4日，原告以江苏南通六建建设集团有限公司、章健、赵沈宏为共同被告向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，该院于2016年8月26日作出（2016）皖0124民初2172号民事判决，“被告江苏南通六建建设集团有限公司欠原告李先雨工资款323208.6元及利息（以323208.6元为基数，自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）于本判决生效后十日内付清。”
关于被告已经支付给原告的款项，被告陈述其组成为：1、截止2015年4月16日止原告共支付了2197710元（提供2015年9月23日的对账单）；2、2015年8月10日支付25万（提供银行凭证）；3、2015年10月12日支付8万元（提供银行凭证代发南通六建6月份工资）；4、2015年11月4日支付10万元（提供银行凭证代发南通六建代发7月份工资）；5、2015年11月9日支付30万元（提供银行凭证代发南通六建代发8月份工资）；6、2016年2月4日支付四笔分别为：1263800元（提供银行凭证代发11月份和12月份工资、李先路）、321000元（提供银行凭证代发11月份和12月份工资、刘瑞清）、40万元（提供银行凭证代发11月份和12月份工资、李先雨）、50万元（提供银行凭证）；合计5412510元。原告仅对其中321000元提出异议，但认可刘瑞清系其手下工人，后被告补充提供2016年2月1日加盖庐江县重点工程建设管理局农民工维权专用章的《建设工程农民工工资清单审核表》，“项目农民工工资支付清单1李先路男卡号1040140131009800028252当月支付金额1263800元2刘瑞请男卡号1040140131009800028261当月支付金额321000元班组（工长）签字：刘余付李先雨班组”，庭审中，原告对其带班刘余付的签字表示认可。庭后原告代理人邮寄《补充说明》称2015年至2016年刘余付不在庐江，而在外地的另一个工地负责施工，不可能在那个时间段在审核表上签字。
2017年2月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《单项工程竣工结算汇总表》、欠条、（2016）皖0124民初2172号民事判决书、《建设工程农民工工资清单审核表》、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告所借原告50万已经偿还，理由如下：一、原告于2016年2月1日签字确认的工程款金额加上50万元借款减去被告已经支付原告款项的差额，与2016年2月5日章健、赵沈宏出具给原告欠条的金额相吻合；二、关于被告已支付的工程款为何大于原告签字确认的工程款金额，原告未能提供合理解释，原告提供的《工程合同外的工程量（略算）说明》系自行整理、《南通六建签证单》复印件的落款日期为2015年12月24日，亦在原告2016年2月1日签字确认工程款之前，被告对此不予认可，原告未能提供充分证据证明；三、对于被告通过银行打给刘瑞清的321000元原告提出异议，被告补充提供了加盖庐江县重点工程建设管理局农民工维权专用章的《建设工程农民工工资清单审核表》佐证，原告认可刘瑞清系其工人，亦在庭审中认可审核表上其带班班长刘余付在审核单上的签字，后原告代理人邮寄《补充说明》提出异议，但未能提供证据，且审核表有两笔款项，原告否认其中一笔亦未能做出合理解释，故应当认定该笔款项为被告支付给原告的款项。综上，被告借款50万元已经偿还原告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李先雨的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告李先雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 冒有江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖宁瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初289号
原告：练日高，男，1972年11月27日生，汉族，住如皋市。
被告：朱政，男，1989年3月18日生，汉族，住如皋市。
被告：崔丽红，女，1987年12月1日生，汉族，住如皋市。
原告练日高与被告朱政、崔丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告练日高到庭参加诉讼，被告朱政、崔丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练日高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款12000元，并承担自借款次日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部偿还之日止的利息（其中2000元自2017年11月6日起、10000元自2017年10月6日起）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，以急需资金为由，于2017年10月6日向原告借款10000元，于同年11月6日借款2000元，共计借款12000元。此后，原告数次向被告追要，但被告以各种理由拒绝。该债务系夫妻关系存续期间的债务，故应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告朱政、崔丽红未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告朱政向原告练日高出具借条一份，载明：“今借练日高人民币10000（壹万元整），已收2000现金。余款8000打在中国银行尾号7381卡中。”被告朱政在该借条右下方借款人处签字捺印。2017年11月14日，被告崔丽红在该借条左下方签字。
同日，原告练日高通过银行转账8000元至被告朱政中国银行账户。
2017年11月6日，被告朱政向原告练日高出具借条一份，载明：“本人朱政今借练日高人民币2000（贰仟元），于2017年12月6日还清。现金已收到”。被告朱政在该���条右下方借款人处签字捺印。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的借条、银行转账凭证等证据在卷证实。
案件审理中，原告练日高陈述其与被告朱政系朋友关系，借款未约定利息，2017年11月14日其要求被告崔丽红在2017年10月6日的借条上签字。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告朱政、崔丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告朱政、崔丽红向原告练日高借款12000元的事实，有借条、转账凭证等予以佐证，可以认定。关于利息，因当事人未在借条上约定借款利息，根据相关法律规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息，其中以10000元为本金，自原告主张权利之日起至被告实际给付之日止；以2000元为本金，自逾期之日2017年12月7日起至被告实际给付之日止。被告崔丽红在10000元借条上签字，视为事后追认，该款项系夫妻双方共同意思表示所负债务，被告崔丽红应当承担共同偿还责任。关于另外2000元借款，原告未提供证据予以证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院难以认定该笔款项属于夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱政、崔丽红于本判决生效后立即偿还原告练日高借款10000元及利息（自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告朱政于本判决生效后立即偿还原告练日高借款2000元及利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告练日高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告朱政、崔丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 许波宏
人民陪审员 王晓云
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 玉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4497号
申请执行人：石艺，女，1990年08月05日，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:赵洪起，男，1990年06月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
石艺申请执行赵洪起民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石艺向本院申请执行，要求被执行人赵洪起给付借款本金70000���、公告费560元、案件受理费1550元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵洪起发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵洪起有可供执行的财产。申请执行人石艺亦未提供被执行人赵洪起可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人石艺申请执行的借款本金70000元、公告费560元、案件受理费1550元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人石艺确认，被执行人赵洪起确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人石艺享有要求被执行人赵洪起继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵洪起负有继续向申请执行人��艺履行债务的义务。申请执行人石艺发现被执行人赵洪起有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17398号
申请执行人：刘广东,1973年02月15日出生。
被执行人：天地健坤（北京）商贸有限公司,住北京市朝阳区东三环中路7号(3、4号楼)3幢4层0515室。
被执行人：白金明,1982年10月21日出生。
被执行人：王仁鹏,1985年03月28日出生。
被执行人：王熙,1983年09月15日出生。
申请执行人刘广东与被执行人天地健坤（北京）商贸有限公司;白金明;王仁鹏;王熙公证债权文书一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01790号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人天地健坤（北京）商贸有限公司;白金明;王仁鹏;王熙清偿债务418223.00元及利息等款项。本院于2016年10月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产���，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，已查封被执行人名下位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区1号楼6层2单元601号房屋，后经我院于2018年8月20号在京东网进行司法拍卖，一拍流拍价格为414万元，已不足以清偿房屋抵押权人锦州银行股份有限公司北京亚运村支行全部案款，故被执行人已无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范骏
二〇一八年九月十三日
书记员 白金
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执3612号
申请执行人：北京市东湖房地产有限公司,住址：北京市平谷区。
法定代表人：陈明。
被执行人：北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司,住址：北京市朝阳区。
法定代表人：石燕。
申请执行人北京市东湖房地产有限公司与被执行人北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民商初字第03440号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京腾远力合商务俱乐部有限责任公司清偿债务5367789.00元及利息等款项。本院于2016年03月08日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为351176元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁志红
二〇一八年九月三日
书记员 刘 琦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2397号
申请执行人：北京可口可乐饮料有限公司（组织机构代码：60000XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街9号。
法定代表人：展在中
被执行人:李琦璟，男,1987年05月18日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。
北京市大兴区人民检察院指控李琦璟职务侵占罪一案，本院作出的(2016)京0115刑初897号刑事判决书已发生法律效力。北京可口可乐饮料有限公司向本院申请执行，要求李琦璟退还违法所得2503886.25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李琦璟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李琦璟名下车牌号×××的车辆予以查封，但因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现李琦璟有可供执行的财产。北京可口可乐饮料有限公司亦未提供李琦璟可供执行的财产或财产线索。
本案人北京可口可乐饮料有限公司申请执行的被执行人李琦璟违法所得的2503886.25元未受清偿。经申请执行人北京可口可乐饮料有限公司确认，被执行人李琦璟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京可口可乐饮料有限公司享有要求被执行人李琦璟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李琦璟负有继续向申请执行人北京可口可乐饮料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京可口可乐饮料有限公司发现被执行人李琦璟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3273号
申请执行人：张鹏，男，1981年7月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:邱波，男，1984年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
张鹏申请执行邱波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鹏向本院申请执行，要求被执行人邱波偿还借款本金90000元及逾期利息、案件受理费2050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邱波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱波有可供执行的财产。申请执行人张鹏亦未提供被执行人邱波可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张鹏申请执行的借款本金90000元及逾期利息、案件受理费2050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张鹏确认，被执行人邱波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张鹏享有要求被执行人邱波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱波负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务。申请执行人张鹏发现被执行人邱波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王占军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6958号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈志辉，男，1986年12月11日出生，住福建省泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈志辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3630号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈志辉支付本金101705.68元及息费、一审案件受理费1167元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3630号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7433号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张振禄，女，1979年7月24日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张振禄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张振禄支付本金148655.25元及息费、一审案件受理费1637元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4121号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1934号
申请执行人：马成帅，男，1992年6月15日出生，住内蒙古包头市。
被执行人:正生教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：胡永捷，职务不详。
马成帅申请执行正生教育科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第696.1155号调解书已发生法律效力。申请执行人马成帅向本院申请执行，要求被执行人正生教育科技（北京）有限公司给付工资款15000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人正生教育科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人正生教育科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人马成帅亦未提供被执行人正生教育科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人马成帅申请执行的工资款15000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人正生教育科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马成帅享有要求被执行人正生教育科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人正生教育科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人马成帅履行债务的义务。申请执行人马成帅发现被执行人正生教育科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘媛媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初4633号
原告：王杰，女，1988年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:李洪兵，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告王杰与被告李洪兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告李洪兵的起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告王杰负担。
（此页无正文）
审 判 员 何义清
二〇一八年八月九日
法官助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3868号
申请执行人：栾平超，男，1986年9月4日出生，汉族，海蒂诗五金配件（上海）有限公司技术部员工，住北京市朝阳区。
被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。
法定代表人：谢佳莉，董事长。
栾平超申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第01356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栾平超向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金11908.86元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人栾平超亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人栾平超申请执行的给付延期交房违约金11908.86元未受清偿。经申请执行人栾平超确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人栾平超享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人栾平超履行债务的义务。申请执行人栾平超发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙佳欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1409号
申请执行人孙敏与被申请执行人薛兵、北京雅阁丽特装饰有限公司民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2016)京0105民初26451号法律文书已发生法律效力。
因薛兵、北京雅阁丽特装饰有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，孙敏于2018年01月17日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人孙敏向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执1409号案件中对被执行人薛兵、北京雅阁丽特装饰有限公司的执行。
本案裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴思
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1635号
申请人王芙蓉，女，汉族，1969年12月6日生，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。
委托代理人张立勋，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被申请人黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
本院审理的王芙蓉诉黄庆平、赣州市中加置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王芙蓉起诉后向本院申请财产保全。一、请求查封被申请人黄庆平名下的位于赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园房屋（产权证号为Ｓ0××01）和位于赣州市黄金岭开发区内黄金大道北侧房屋（产权证号为00××68）；二、请求查封被申请人黄庆平享有所有权的登记在刘学军（身份证号码：）名下的位于赣州市经济技术开发区迎宾大道1号“御景江山”小区房屋（产权证号分别为S00327790、S00327791、S00327792、S00327793、S00327794、S00327796、S00327797、S00327798、S00327799、S00327800、S00327801）。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人黄庆平名下的位于赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园房屋（产权证号为Ｓ0××01）和位于赣州市黄金岭开发区内黄金大道北侧房屋（产权证号为00××68），查封期限为一年。
二、轮候查封登记在刘学军（身份证号码：）名下的位于赣州市经济技术开发区迎宾大道1号“御景江山”小区1号楼房屋（产权证号分别为S00327790、S00327791、S00327792、S00327793、S00327794、S00327796、S00327797、S00327798、S00327799、S00327800、S00327801），查封期限为一年。
上述轮候查封的财产，以财产价值2500000元为限。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 谢 婷