山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3262号
原告杜乐琪。
委托代理人甄文斌。
被告刘伟。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳。
委托代理人孙翊航。
委托代理人冷波。
原告杜乐琪与被告刘伟、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜乐琪委托代理人甄文斌、被告刘伟、被告浙商保险公司委托代理人孙翊航、冷波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乐琪诉称，2012年11月30日11时20分许，被告刘伟驾驶鲁G×××××号轿车行驶至潍胶路旗台村头路口处时与对行左转弯的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告刘伟承担事故的主要责任。原告受伤后，入住高密市人民医院住院治疗，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定系十级伤残。被告刘伟驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保交强险。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费52243.54元，误工费16500元，护理费6600元，二次手术费17000元，伤残赔偿金22670.4元，鉴定费2200元，住院伙食补助费1200元，车辆损失3680元，评估费290元，交通费400元，合计122783.94元。
被告刘伟辩称，事故发生属实，事故车辆在被告浙商保险公司投保交强险和商业险，要求被告浙商保险公司承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆投保情况属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照责任比例承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月30日11时20分许，被告刘伟驾驶鲁G×××××号轿车沿潍胶路由东向西行驶至旗台村前路口处时，与对行左转弯的原告杜乐琪驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告杜乐琪受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘伟承担事故的主要责任，原告杜乐琪承担事故的次要责任。
被告刘伟驾驶的鲁G×××××号轿车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年8月19日起至2013年8月18日止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为300000元。事故发生在保险期间内。
原告杜乐琪受伤当日入住高密市人民医院治疗，诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折；右胫腓粉碎性骨折；右内踝骨折；颈部裂伤；多发软组织挫裂伤（头面部、右肘部），住院治疗40天，于2013年1月9日出院，出院医嘱：每3天清洁换药1次；持续石膏外固定；2周后复查；不适随诊。原告杜乐琪并支付医疗费51372.94元、门诊费530.6元。
原告杜乐琪于2013年1月19日在高密市人民医院支出病历复印费60元。
原告杜乐琪于2013年3月7日在高密市人民医院支出门诊费280元。
原告杜乐琪经高密醴泉法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2013年4月26日出具司法鉴定意见：1、杜乐琪之伤残等级为：右上肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；2、误工休息时间为150日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币17000元。原告杜乐琪并支付鉴定费2200元。
原告杜乐琪委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其三轮摩托车在事故中的损失进行评估，该公司于2012年12月7日出具交通事故财产损失价格鉴定结论书：杜乐琪驾驶的三轮摩托车的损失价值为3155元。原告杜乐琪并支付鉴定费290元。
原告杜乐琪主张的其他损失有：1、误工费16500元。原告系高密市某厂职工，该厂于2013年7月23日出具证明，杜乐琪系其单位职工，因发生交通事故自2012年11月30日至今未上班，工资停发。原告主张其2012年9月、10月、11月工资分别为：3100元、3300元、3300元，日平均工资为110元。经鉴定，原告的误工时间为150日，则原告杜乐琪主张的误工费为16500元（110元×150日）；2、护理费6600元。原告受伤后由其妻子张某某护理，张某某系高密市某厂职工，该厂于2013年7月出具证明，张某某系其单位职工，因杜乐琪发生交通事故需护理，杜乐琪住院期间未上班，期间工资停发。原告主张张某某2012年9月、10月、11月工资分别为：3420元、3444元、3395元，日平均工资为110元。经鉴定，原告的护理期限为60日，则原告杜乐琪主张的护理费为6600元（110元×60日）；3、伤残赔偿金22670.4元。经鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，原告杜乐琪系农村居民，则原告杜乐琪的伤残赔偿金为22670.4元（9446元×20年×（10%＋2%）］；4、后续治疗费17000元；5、住院伙食补助费1200元，住院40天，每天30元；6、交通费400元，原告提交400元的交通费单据。
对原告杜乐琪主张的各项损失，二被告辩称，对原告主张的医疗费，因原告未提交门诊病历，对原告主张的门诊费用不予认可。原告主张的医疗费也应扣除非医保用药（用药明细中147项、158项、179项、180项、189项、217项），且病历复印费也不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的司法鉴定意见书，因系原告单方委托，二被告保留申请重新鉴定的权利；对原告主张的误工费、护理费，被告浙商保险公司在事故发生后曾对原告进行调查，原告及其护理人员均自认系农民，在家务农，与原告的病历记载相一致，且原告提交的工资表没有财务负责人签名，提交的停发工资证明也未标明具体停发工资的时间，对原告主张的误工费、护理费的计算标准，二被告不予认可。且原告的误工时间，应当计算至定残前一日。原告应当补充护理人员与其关系的证明；对原告主张的车辆损失，因原告提交的评估报告系其单方委托，未提交评估机构的资质证明，也未提交所有权证明，对其上述主张不予认可；对原告主张的交通费，因原告提交的交通费单据无法证明与本次事故存在关联性，请求法院酌情认定；对原告主张的鉴定费、评估费，被告浙商保险公司辩称，不属于保险公司赔偿范围。
对二被告的辩解意见，原告杜乐琪解释称，其一、被告浙商保险公司提交的调查表系复印件，不具有证明力；其二，原告的户口性质系农民与其在工厂打工不冲突。
事故发生后，被告刘伟为原告垫付费用10000元。
上述事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，高密市人民医院住院病案、医疗费单据、门诊费单据、诊断证明书、费用清单，高密市某织布厂关于杜乐琪、张某某系该单位职工及停发工资证明、工资表、营业执照复印件及组织机构代码证复印件，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费单据，潍坊市志信价格评估事务有限公司交通事故财产损失价格鉴定结论书、评估费单据，交通费单据，复印费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，公民的人身、财产权利应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事责任。被告刘伟驾驶机动车辆，与原告杜乐琪驾驶的摩托车发生交通事故，经事故认定书认定被告刘伟承担事故主要责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查后依职权出具，客观真实，本院予以采信作为本案民事责任的依据。被告刘伟驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，被告浙商保险公司应在保险限额422000元内赔偿原告损失，原告杜乐琪损失中不属于保险赔偿部分，根据本案情况，由被告刘伟赔偿70%。
原告杜乐琪提交的司法鉴定意见书及交通事故财产损失价格鉴定结论书，二被告虽有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，对其辩解意见本院不予采信。
原告杜乐琪主张的后续治疗费17000元，伤残赔偿金22670.4元，住院伙食补助费1200元，司法鉴定费2200元，评估费290元，提交了相应的证据，本院予以支持。
原告杜乐琪主张的医疗费为52243.54元，提交了住院病案、医疗费单据、门诊费单据、诊断证明书及费用清单。二被告辩称，原告的住院费用应当扣除非医保用药，本院认为，二被告未提供证据证明原告的非医保用药为哪些，费用为多少，对二被告的辩解意见本院不予采信。二被告还辩称，原告主张的门诊费用未提交与之相应的门诊病历，不应认可，本院认为，原告2012年11月30日在高密市人民医院的530.6元门诊费用，与原告受伤后入住急诊的事实相符，对该部分门诊费用本院予以支持；2013年3月7日在高密市人民医院的280元门诊费用，原告未提交相应的门诊病历，也未提交其他证据证明该费用与交通事故对其造成的损害存在因果关系，对其主张的该部分费用本院不予支持。被告浙商保险公司还辩称，病历复印费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，病历复印费不属于交通事故给原告造成的损失，对其主张的该部分费用本院不予支持。则原告杜乐琪的医疗费为51903.54元。
原告杜乐琪主张的误工费为16500元，提交了单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明及工资表。二被告辩称，原告在保险公司调查表及住院病案中均自述为农民，且其提交的工资表没有财务负责人签字，提交的停发工资证明没有具体的停发工资数额，要求按照农民标准计算其误工费，本院认为，原告农村居民的身份不影响其外出打工，但原告提交的单位营业执照及组织机构代码证未经年检，不能证明该单位的真实存在，对该单位出具的证明本院不予采信，原告的日平均收入按照农村居民标准44.44元［（9446元＋6776元）÷365天］计算。二被告还辩称，原告的误工时间应当计算至定残（2013年4月26日）前一日，本院认为，二被告的辩解意见于法有据，原告的误工时间为146天。则原告杜乐琪的误工费为6488.24元（44.44元×146天）。
原告杜乐琪主张护理费6600元，护理人员张智会虽已超过55周岁，但提交了相关证据证实仍在从事劳动，本院对其护理费予以支持。又因其提交的工资证明等证据存在营业执照及组织机构代码证未年检等问题，对其护理费可按其户籍性质计算，为44.44×60=2666.4元。
原告杜乐琪主张其车辆损失为3680元，提交了交通事故财产损失价格鉴定结论书。经核对原告提交的鉴定结论书，原告的摩托车的损失为3155元，则原告杜乐琪的车辆损失为3155元。
原告杜乐琪主张其交通费为400元，提交了400元交通费单据。二被告辩称，原告提交的交通费单据无法证明与本次事故存在关联性，本院认为，原告提交的交通费单据确未标明与其住院治疗相符的时间地点，对二被告的辩解意见本院予以采信，但考量交通费确系交通事故给原告造成的损失，本院酌情支持200元。
综上，原告杜乐琪因交通事故造成的损失有：医疗费51903.54元，误工费6488.24元，护理费2666.4元、后续治疗费17000元，伤残赔偿金22670.4元，住院伙食补助费1200元，司法鉴定费2200元，车辆损失3155元，评估费290元，交通费200元，合计107773.58元。原告杜乐琪主张的医疗费51903.54元、误工费6488.24元、护理费2666.4元、后续治疗费17000元、伤残赔偿金22670.4元、住院伙食补助费1200元、车辆损失中的2000元、交通费200元，合计104128.58元，属于交强险赔偿范围，由被告浙商财产保险公司在交强险范围内赔偿。车辆损失中的1155元、司法鉴定费2200元、评估费290元，合计3645元，由被告浙商财产保险公司按照责任比例70%在第三者责任险范围内赔偿2551.5元（3645元×70%）。
被告刘伟已为原告杜乐琪垫付费用10000元，在保险公司赔偿后，原告杜乐琪应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜乐琪104128.58元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告杜乐琪2551.5元；
三、原告杜乐琪返还被告刘伟垫付款10000元；
以上一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告杜乐琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告杜乐琪负担402元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十一月九日
书 记 员 张 蕾