四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5473号
原告:蒋良平,男，生于1974年9月12日,汉族,住四川省渠县。
委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。特别授权。
被告:苏帆,男，生于1991年5月30日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地，广安市广安区莲花路中路*号。
负责人：张彦杰。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。一般授权。
原告蒋良平诉被告苏帆及中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋良平及其委托代理人谢辉、被告苏帆、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人张宗举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良平诉称，2017年3月10日17时30分，被告苏帆驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县普安镇会仙桥水库往广武路方向行驶途中，与原告驾驶的川Ｓ×××××普通二轮摩托车发生擦挂，至原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告经广安福源医院住院治疗93天，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，其右髋关节被评定为9级伤残，左膝关节被评定为10级伤残，误工期365天，护理期限150天，营养时限180天，后续治疗费17000元。经岳池县公安局交通警察大队责任认定，被告苏帆负事故全部责任，原告无责任。该肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司处投保了责任险，本次事故发生在保险责任期内。为赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，要求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失337380.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部份由被告苏帆承担。2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司对案件事实、责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担理赔责任。但辩称，原告的医药费应按20%的比例剔除非国家医疗保险项目用药，剔除部分不由保险公司承担；原告的伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费及交通费过高；原告从事的是修理服务行业，应当按照修理服务行业的标准支付相关费用；原告的后续治疗费已经鉴定机构评定，在此情况下，原告不得再主张额外的医疗费；原告被抚养人为数人，年度赔偿总额累计不得超过上一年度城镇或农村人均消费性支出额，抚养人的伤残系数应作为四名被抚养人年赔偿总额的依据。诉讼费及鉴定费不属于保险承担的范围。
被告苏帆与中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的意见一致。同时辩称，原告蒋良平受伤后，自己垫付的医疗费23629.67元应当予以剔除。
经审理查明：2017年3月10日17时30分，被告苏帆驾驶川Ｘ×××××小型轿车，从岳池县普安镇会仙桥水库往广武路方向行驶至一交叉路口，与原告蒋良平驾驶的川Ｓ×××××普通二轮摩托发生擦挂，致原告蒋良平受伤，双方车辆受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队责任认定，被告苏帆负事故全部责任，原告蒋良平不承担责任。事故当日，原告蒋良平入住广安福源医院，住院治疗93天，于2017年6月13日出院。蒋良平住院期间发生医疗费33266.67元，由被告苏帆垫付23266.67元，保险公司垫付10000元。事故当天蒋良平发生门诊费363元，由被告苏帆垫付。出院后，原告蒋良平发生医疗费1094元，由原告蒋良平自行支付。
2017年9月13日，原告蒋良平委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、误工期，护理期，营养限，后续治疗费进行评定，9月15日，广安世纪司法鉴定中心作出鉴定意见，蒋良平右髋关节之损伤为9级伤残，左膝关节之损伤为10级伤残，误工期365天，护理期限150天，营养时限180天，后续治疗费17000元，蒋良平支付鉴定费2600元。
被告苏帆是肇事车川Ｘ×××××的所有权人，2017年1月28日，被告苏帆为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司处投保了交强险及商业险，保险期限一年，保险期限从2017年1月28日起至2018年1月27日止。本次交通事故在保险责任期限内。
同时查明，原告蒋良平受伤前在渠县从事摩托车维修工作，其被供养人有其父蒋某(生于1949年1月14日)、母陈某(生于1951年4月4日)，女蒋某甲(生于2013年1月25日)、子蒋某乙(生于2002年10月26日)。蒋某、陈某共生育有二个子女。
另查明，在庭审中，二被告对原告蒋良平张主的伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损失费无异议。双方同时就争议的下列事项达成协议：原告蒋良平的医药费按20%的比例剔除非国家医疗保险项目用药，剔除部分不由保险公司承担；双方确认蒋良平右髋关节之损伤为9级伤残，左膝关节之损伤为10级伤残；蒋良平误工期确定为250天，护理期120天，营养期150天，后续治疗费12000元，交通费1000元，车辆修理费800元；双方仍然存在争议的有：1、蒋良平出院后发生的医疗费1094元，被告认为原告已经主张了后续治疗费，再主张出院后发生的费用，是重复主张不应支付。2、被抚养人生活费总金额，原告主张以实际被抚养人人数按应付标全额支付，被告称被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇民居人均消费性支出额支付，抚养人的伤残系数应作为计算依据。
认定上述事实，有《道路交通事故认定书》；蒋良平的住院病历、出院证明、医疗费票据；《鉴定意见书》及鉴定费票据；蒋良平《营业执照》《租房协议》《购商住房合同》、户籍信息及居住证明；蒋良平被抚养人关系证明；苏帆机动车行驶证及机动车驾驶证、《机动车交通事故责任强制险保险单》《机动车综合商业保险保险单》及票据；
本院认为，被告苏帆在车辆驾车过程，违反转弯机动车让直行车辆先行的规定，造成其驾车的机动车与原告蒋良平驾驶的二轮摩托发擦挂，致蒋良平受伤两车受损的交通事故，经交警部门队责任认定，被告苏帆负事故全部责任，原告蒋良平不承担事故责任，故被告苏帆应对原告蒋良平在本次交通事故中的损失承担全部民事赔偿责任。被告苏帆在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司处投保了交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应在该保险责任限额内承担理赔责任。
原被告双方同意蒋良平的医药费按20%的比例剔除非国家医疗保险项目用药，剔除部分不由保险公司承担，对此本院予以确定；对双方协商确认的蒋良平的伤残赔偿金119007元、住院伙食补助费4650元、精神损失费5000元，蒋良平右髋关节之损伤为9级伤残，左膝关节之损伤为10级伤残，误工期确定为250天，护理期120天，营养期150天，后续治疗费12000元，交通费1000元，车辆修理费800元，本院予以认可。
对于双方争议的第一个问题，蒋良平出院后发生的医疗费1094元是否纳入赔偿范围问题。根据蒋良平提供的鉴定意见书可以看出，蒋良平后续治疗费的组成有二部份，一是蒋良平受伤部位骨折内固定术后需定期复查DR片及院外继续治疗所需费用，二是骨折愈合后两处内固定术所需费用，故蒋良平主张出院后发生的医疗费1094元已包括在了鉴定机构评定的后续治疗费之中，蒋良平在此基础上又另行主张，属于重复主张，本院不予以支持。
争议的第二个问题，蒋良平被抚养人生活费如何计算的问题。蒋良平受伤前长期居住在城镇，并以在城镇从事的维修收入作为其主要生活来源，故其被抚养人生活费应按照城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇民居人均消费性支出额，抚养人的伤残程度也应为确定被抚养人年赔偿总额的依据。因蒋良平为九级十级伤残，四名被抚养人的年赔偿总额不能超过上一年城镇民居人均消费性支出额20660元(20%+1%)=4338.60元，其中其女蒋某甲抚养年限为3年，其父蒋某抚养年限为12年，其母陈某抚养年限为14年，其子蒋某乙抚养年限为14年。以蒋某甲抚养年限3年为基准计算四名被抚养人3年人均生活费为3253.95元(4338.6元×3年÷4人)；其次以蒋某剩余的9年为基准计算，计算余下3人蒋某、陈某、蒋某乙的生活费为13015.8元(4338.60元×9年÷3人)；其三是以陈某剩余的2年为基准计算，计算余下2人陈某、蒋某乙的生活费为4338.60元(4338.60元×2年÷2人)；蒋某乙无被抚养的剩余年限。综合上述计算，四被抚养人的生活费分别是：蒋某甲3253.95元，蒋某16269.75元(13015.8元+3253.95元)，陈某20608.35元(13015.8元+3253.95元+4338.60元)，蒋某乙20608.35元(13635.6元+3408.9元+4545.2元)，合计60740.40元。
综上，原告蒋良平受伤纳入赔偿范围的合理损失有，医疗费33629.67元（按20%的比例剔除6725.93元，余下金额26903.73），残疾赔偿金119007元，住院伙食补助费4650元，误工期24806.84元(36218元/年÷365天×250天)，护理费11907.28元（36218元/年÷365天×120天）,营养费3000元（150天×20元/天），被抚养人生活费60740.40元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，后继治疗费12000元，车辆损失费800元，鉴定费2650元，以上共计279191.19元。由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗保险项目限额内赔偿费10000元，在交强险死亡残疾赔偿项目限额赔偿110000元，在交强险财产损失项目限额赔偿800元，在交强险医疗保险项目限额内赔偿不足金额36553.74元及在交强险死亡残疾赔偿项目限额赔偿不足金额112461.52元，由保险公司在商业险内赔偿。鉴定费2650元及医疗费按20%比例剔除的金额6725.93元，由被告苏帆承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，判决如下：
一、原告蒋良平受伤后纳入赔偿范围的损失279191.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险及商业险内承担269815.26，被告苏帆承担9375.93赔偿责任。扣除被告保险公司已垫付的10000元，苏帆垫付的23629.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告蒋良平支付245561.25元，向苏帆支付14253.74元。
二、驳回原告蒋良平的其他诉讼请求。
本案受理费5830元，由被告苏帆承担5487元，原告蒋良平承担343元，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 芹
人民陪审员 彭长春
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林雪兰