wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审522号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人方健，男，汉族，1966年10月19日出生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年12月29日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A0806号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续。2、处建设工程造价10%罚款即叁拾伍万柒仟叁佰壹拾贰元整（357312元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款307312元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款50000元）。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第A0806号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0056号
原告王晓哲。
被告蒋志兴。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房。
法定代表人蒋志兴，该公司总经理。
本院审理原告王晓哲诉被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告王晓哲于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓哲撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元及公告费300元，由原告王晓哲负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶玉良
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特261号之一
申请人：陈斌。
委托诉讼代理人：汤红波。
申请人陈斌因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月21日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特261号民事裁定，准许申请人陈斌债权登记的申请。
经对申请人陈斌提供的本院（2016）浙72民初1491号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈斌申请登记的44529元债权及案件受理费595元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人陈斌申请登记的44529元债权对“万利8”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02**刑初441号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人龙杰升，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月15日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年9月4日被阳新县公安局取保候审。2017年11月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人龙杰升犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人龙杰升及其辩护人柯凌汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年4月，被告人龙杰升认识了“肖剑”，知晓了“HSI天天理财系统”，发现该系统无实际理财产品，需先缴纳人民币1600元（以下币种均同）购买一单成为会员，成为会员后每天有分红（返还电子币），每发展一个下线可得160元直推奖，发展一代下线以上有领导奖、代利奖、增员奖等，该系统组织内部上下线呈金字塔型，关系较为松散，无固定的层级之分，也无严格的上下级之分，但下线发展人员获得的部分利益归属于上线，下线人员越多，利润越多。
当年7月，被告人龙杰升为获得更多利益，于当月邀请胡翠娥（已判决）加入“HSI天天理财系统”，胡翠娥通过聊天群发展下线汪太福（已判决）。汪太福加入传销组织后，将“HSI天天理财系统”带入湖北省阳新地区，并发展了费福秋、王贤尧、费兰香、王艳红等人，王艳红又发展了明廷文、杨丽、石晓燕等人，王贤尧发展了王娴，后杨丽又发展了杨淑群、李金花等人，李金花和杨淑群又分别发展了李三社、柯红霞、谈云南等人。期间，2014年7月，被告人龙杰升与胡翠娥来到阳新县给汪太福及其下线人员讲解介绍了“HSI天天理财系统”；次月，汪太福带着几名下线人员来到武汉市阅马场与龙杰升见面，龙杰升再次向下线人员讲解该系统的赚钱模式。至同年10月该系统关闭前，被告人龙杰升发展的下线人员已超过30余人，购买的“HSI天天理财系统产品”200余份，涉案金额30余万元，其非法获利3万余元。
案发后，被告人龙杰升已退出违法所得3万元。
公诉机关认为，被告人龙杰升组织、领导他人以购买虚假的理财产品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参与、骗取财物的扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙杰升对公诉机关的指控无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名与事实不持异议，但认为被告人龙杰升具有以下从轻处罚情节：1、被告人龙杰升到案后如实供述自己的罪行，符合我国刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；2、被告人悔罪表现突出，可从轻处罚；3、被告人已退出全部违法所得，可从轻处罚。综上，建议法庭对其判处在一年以下有期徒刑。
本院审理查明的事实与指控的事实一致，且有到案经过、情况说明、组织、领导传销活动下线人员情况登记表、组织、领导传销活动上、下线阅览图、调取证据通知书、调取证据清单、转账记录、分红记录、微信聊天记录、“HSI天天理财系统”介绍、汪太福“HSI天天理财系统”分红明细、龙杰升、邱忠发银行交易明细、龙杰升银行账户冻结资料、马妮娜（胡翠娥）借记卡交易明细、扣押、发还清单、刑事判决书、湖北省非税收入一般缴款书以及户籍证明等书证，证人汪太福、胡翠娥、骆群英、郑萍、胡元华、费兰香、徐丽芳、吕细香、董明全、肖长琴、王娴、彭细桂、邢春芳、柯细再、许清菊、明廷文、乐发来、李金花、石晓燕、胡细英、王艳红、王贤尧、柯红霞、杨丽、杨淑群、张小明、邹志铭、朱纯香、许群、王素珍、李三社、谈云南、程美香、费福秋的证言，被告人龙杰升的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人龙杰升组织、领导他人以购买虚假的理财产品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参与、骗取财物的扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙杰升到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙杰升已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、已退出违法所得的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙杰升犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十日起，先前羁押八十一日折抵刑期八十一日，至二○一八年十月三十日止），并处罚金人民币二万元(已缴纳)；
二、对被告人龙杰升退出的违法所得人民币三万元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜 舟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4287号
申请执行人王立国，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人苏有，地址翁牛特旗。
被执行人许广文，地址翁牛特旗。
王立国与苏有、许广文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人苏有、许广文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人苏有、许广文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏有、许广文新的财产线索，申请执行人王立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3263号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：党建，女，1989年01月13日出生，汉族，住山西省大同市。
本院执行许建文与党建民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初50179号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人党建依照生效法律文书内容给付二万○七百○一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人党建名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人党建仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3915号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄丽琼，女，汉族，1978年12月23日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人黄丽琼债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费50元，诉前保全费167元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5904号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决黄丽琼支付7172.53元给张学奇；（三）黄丽琼承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时黄丽琼签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.黄丽琼是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是黄丽琼的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
黄丽琼向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执281号
申请执行人株洲市金粤精密设备有限公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人万敏，系公司总经理。
被执行人株洲市信达实业有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人陈晓辉，系公司总经理。
我院于2017年3月21日立案受理的申请执行人株洲市金粤精密设备有限公司申请强制执行被执行人株洲市信达实业有限责任公司加工合同纠纷一案，被执行人于2017年9月8日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年九月八日
书记员 周奇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2146号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:黄洪桥,男性,汉族,住重庆市九龙坡区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行黄洪桥罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款4355元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行4355元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一八年一月九日
书记员 陈先荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2459号
申请执行人：卢胜勇（曾用名卢胜利），男，1974年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：嵇炜，男，1985年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人卢胜勇与被执行人嵇炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）大民初字第01490号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2728号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，腰坨子信用社，主任。
被告宫某，男。
本院在审理原告某联社与被告宫某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告
审判员 王 彬
二〇一六年八月十八日
书记员 于海亮
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初262号
原告：四川省彭山新世纪电器厂，住所地：四川省眉山市彭山区���龙镇万贯五金机电工业园，注册登记地：四川省眉山市彭山区青龙镇上街48号。统一社会信用代码：9151142290761844XD。
法定代表人：欧俊彬。
被告：成都市秦川电器有限公司，住所地：崇州市集贤乡文锦社区。统一社会信用代码：915101847826708330。
法定代表人：苗金江。
原告四川省彭山新世纪电器厂与被告成都市秦川电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告诉称，被告一直向原告购买硅钢片铁芯。截止2015年2月2日，双方经对账确认，被告欠货款共计41186.00元。此后，被告支付了货款13878.00元，余款27308.00元至今未付。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付货款27308.00元，并从2015年2月3日起至付清时止按每月0.5%计付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告负担。
经审查，被告成都市秦川电器有限公司成立于2005年12月13日，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态：存续，住所地：崇州市集贤乡文锦社区。原告四川省彭山新世纪电器厂未提供证据证明原、被告之间签订了书面的买卖合同，也未提供证据证明原、被告之间约定了管辖法院。
本院认为，被告成都市秦川电器有限公司的住所地在崇州市集贤乡文锦社区。原告未提供证据证明原、被告之间签订了书面的买卖合同及约定了管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因被告成都市秦川电器有限公司的住所地在崇州市，且原告未提供证据证明原、被告之间已经约定了管辖法院；因此，本案应由被告成都市秦川电器有限公司的住所地人民法院管辖，即崇州市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送崇州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋议
二〇一七年二月十日
书记员 张尧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5747号
上诉人（原审被告）:吴会娟，女，1974年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人:盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董中杭，男，1982年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：董美则，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：王斌，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：刘开远，男，1951年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人吴会娟因与被上诉人董中杭、原审被告王斌、刘开远民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，因当事人达成了庭外和解协议，上诉人吴会娟向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴会娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴会娟撤回上诉。
二审案件受理费3000元减半收取1500元，由上诉人吴会娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王俞卜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申92号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘铁雁，女，1957年7月28日出生。
申请再审人刘铁雁因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第1637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，行政机关所应履行的法定职责应当有法律、法规乃至规章的明确规定。修订前《中华人民共和国广告法》第四十一条规定：“违反本法第十四条至第十七条、第十九条规定，发布药品、医疗器械、农药、食品、酒类、化妆品广告的，或者违反本法第三十一条规定发布广告的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者改正或者停止发布，没收广告费用，可以并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，依法停止其广告业务。”《医疗广告管理办法》第四条规定：“工商行政管理机关负责医疗广告的监督管理。卫生行政部门、中医药管理部门负责医疗广告的审查，并对医疗机构进行监督管理。”该办法第二十条规定：“医疗机构违反本办法规定发布医疗广告，县级以上地方卫生行政部门、中医药管理部门应责令其限期改正，给予警告；情节严重的，核发《医疗机构执业许可证》的卫生行政部门，中医药管理部门可以责令其停业整顿、吊销有关诊疗科目、直至吊销《医疗机构执业许可证》。”根据上述规定，县级以上地方卫生行政部门仅负有对医疗广告发布前的审查职责以及对医疗机构存在医疗广告违法行为时的监管职责。本案中，刘铁雁明确其投诉系针对王学艳2014年3月10日在健康中国栏目做虚假广告这一事项。该举报并非针对医疗机构，故对此举报的查处并非北京市海淀区卫生和计划生育委员会的法定职责范围。故原审法院裁定驳回刘铁雁的起诉并无不当。
综上，申请再审人刘铁雁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1205号之一
申请执行人驻马店市大地运业有限公司出租分公司。
负责人姚云霞，该公司经理。
被执行人鄢利，男，1975年6月28日生，汉族，住正阳县。
被执行人周口天地物流运输有限公司。
被执行人中国人民财产保险有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
关于驻马店市大地运业有限公司出租分公司与鄢利、周口天地物流运输有限公司、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初203号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鄢利在中国工商银行正阳支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 师广宾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执502号
申请人:杨茂春,男,1971年2月4日出生,45岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:祝平祥,男,1968年8月2日出生,47岁,汉族,住安徽省蚌埠市滁州市凤阳县。
本院在执行一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈义早
审判员 欧子永
审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书记员 汪 洋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1390号
申请人李化春。
被执行人李泽如。
本院在执行申请执行人李化春与被执行人李泽如其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1604号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复171号
复议申请人（被执行人）段某，男，1980年2月25日出生。
申请执行人张某，女，1980年2月6日出生。
张某申请执行段某探望权纠纷一案，复议申请人段某不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113执异50号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，段某于2017年10月25日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，段某申请撤回对北京市顺义区人民法院（2017）京0113执异50号执行裁定的复议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许段某撤回复议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙国梁
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初636号
原告邓元友，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告郭斌，男，43岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告邓元友与被告郭斌民间借贷纠纷一案中，原告邓元友于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓元友以与被告庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓元友撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取，由原告邓元友负担。
审判员 高帮增
二〇一七年八月二日
书记员 李元一
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执135号之一
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社
被执行人绵阳鸿丰实业有限公司
被执行人敬燕
被执行人冯学科
被执行人刘碧华
被执行人杨清兰
被执行人林代福
被执行人王辉
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
被执行人绵阳中信融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4568号民事判决书，责令被执行人绵阳鸿丰实业有限公司、敬燕、冯学科、刘碧华、杨清兰、林代福、王辉、谢富强、林芳、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳中信融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林代福名下位于绵阳市涪城区青义镇青羊8社1幢1-7层（房屋产权证号：绵房权证涪房字第2009020**号）的房屋及被执行人林芳、谢富强、冯学科名下共有的位于绵阳市涪城区青义镇青羊8社2幢1-7层（房屋产权证号：绵房权证涪房字第2009020**号、绵房涪房共字第0902022-1号、绵房涪房共字第0902022-2号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林代福名下位于绵阳市涪城区青义镇青羊8社1幢1-7层（房屋产权证号：绵房权证涪房字第2009020**号）的房屋,以拍卖保留价413万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社。
二、将被执行人林芳、谢富强、冯学科名下共有的位于绵阳市涪城区青义镇青羊8社2幢1-7层（房屋产权证号：绵房权证涪房字第2009020**号、绵房涪房共字第0902022-1号、绵房涪房共字第0902022-2号）的房屋,以拍卖保留价792万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社。
三、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年十一月三十日
书记员 张钒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3634号之一
申请执行人黄章炳，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人陈海全，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5579号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人陈海全发出执行通知书，责令被执行人陈海全立即向申请执行人黄章炳支付借款人民币59万元及利息（利息自2016年7月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4850元、执行费人民币8300元，但被执行人陈海全未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月8日、11月14日查询被执行人的财产，但均查无被执行人陈海全有银行存款或房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年9月13日冻结被执行人陈海全的银行存款，但余额为几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月20日将被执行人陈海全纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产，申请执行人又无法向本院提供其财产线索或下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初671号
原告：武学炳，男，1974年6月6日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告赵常顺，男，1956年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告：武学炳与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告武学炳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武学炳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武学炳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武学炳负担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武雅文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1271号
原告：王太安，男，1971年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被告：王押根，男，1969年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王太安与被告王押根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。因被告下落不明，无法以法律规定的其他方式向被告王押根送达法律文书，本院依法发出公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、原告提供的证据副本等法律文书，并通知被告王押根到庭参加诉讼。2017年6月19日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王太安到庭参加诉讼，被告王押根无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王太安请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币67200元及借款利息（以67200元为本金，自2016年1月29日起计算至2017年2月28日止，按约定月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2016年1月29日出具借条，向原告借款67200元，并约定借款利率为月息1%，借款期限一年。到期后，经原告催要，被告未予偿还。
被告王押根未答辩，亦未提供证据。
案经审理，本院对如下案件事实予以确认：
2015年1月29日，被告向原告借款60000元，约定借款利率为月息一分，借款期限一年。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告催要，被告于2016年1月29日向原告重新出具借条，载明：“今借到王太安现金陆叁万柒仟贰佰元整，利息按月息壹分计算，期限为壹年”。但被告仍未按期还款，原告遂向本院起诉要求被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当按照约定依法履行各自的义务。被告王押根向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同关系不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告王押根偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告以67200元为借款本金，按照月息一分给付借款利息的问题，因原告在2016年1月29日被告重新出具借条时，并未向被告交付67200元出借款，故原告要求被告给付利息的借款本金应以2015年1月29给付的60000元计算，不应以67200元计息借款本金，利息的计算期自出借款交付之日（即2015年1月29日）起至原告主张的2017年2月28日止。对原告超出借款本金60000元部分计算利息的请求，本院不予支持。
被告王押根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王押根于本判决生效之日起十日内偿还原告王太安人民币60000元整，并给付利息（以本金60000元，按月息一分，自2015年1月29日起计算至2017年2月28日止）。
二、驳回原告王太安的其他诉讼请求。
如果被告王押根未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1748元，由被告王押根负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1748元，本院不再退还，被告王押根在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1748元。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 窦志宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陶红梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托代理人：张祚晨，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱政银，男，汉族，1953年10月4日出生。
委托代理人：李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万巧，女，汉族，1980年5月18日出生。系邱政银儿媳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱XX，女，汉族，2002年5月10日出生，学生。
法定代理人：李万巧，女，汉族，1980年5月18日出生。系邱XX之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱AA，男，汉族，2007年6月17日出生，学生。
法定代理人：李万巧，女，汉族，1980年5月18日出生。系邱AA之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱BB，女，汉族，2010年3月16日生。
法定代理人：李万巧，女，汉族，1980年5月18日出生。系邱BB之母。
一审被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区南郊***号。
法定代表人：解佳飞，该公司董事长。
再审申请人中铁十九局集团有限公司因与被申请人邱政银、李万巧、邱XX、邱AA、邱BB以及一审被告中铁十九局集团第二有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁十九局集团有限公司申请再审称，一、二审认定事实及适用法律错误。申请人与江西省丰城市机械施工有限公司签订了劳务分包合同，由该公司提供劳务。该公司属于独立的法人，有合法的用工主体资格，徐志坚是该公司的主要管理人员。邱林军的雇佣单位是江西省丰城市机械施工有限公司而不是申请人。一、二审认定申请人与江西省丰城市机械施工有限公司签订的劳务分包合同中约定将该公司编入申请人施工队伍就认定该公司的行为视为申请人的行为无法律依据。江西省丰城市机械施工有限公司为独立法人，应由其自行承担用工责任。没有证据能够证明申请人叫邱林军回到工地，是回往工地的途中。被申请人向法院提供的证人证言不具有合法性。被申请人也没有提供证据证明被申请人之子死亡与申请人单位有任何的因果关系。死者邱林军是自己开车撞到山上受伤导致死亡，申请人并未给他造成损害，不应依据《侵权责任法》承担赔偿责任。请求依法再审改判。
邱政银提供书面意见称，其子邱林军在申请人下设的西康二线项目经理部三工区隧道三队从事铁路建设施工劳务，因从事劳务活动产生的损害后果应由申请人承担赔偿责任。其子死亡后，在相关部门进行协调处理时一直是申请人下设的三工区的负责人出面协商，申请人从来没有提出工程分包的事实，在诉讼中也没有申请将分包单位追加为被告。一审法院已查明，申请人与分包单位签订的合同明确约定，分包单位全部编入申请人公司，以申请人西康二线项目经理部三工区的名义施工，接受申请人的各项施工管理和日常管理。邱林军是受申请人工作人员的安排返回工地途中发生交通事故，一审开庭时证人出庭证明了相关事实。一、二审法院判决申请人承担赔偿责任是正确的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，邱林军受雇参与中铁十九局集团有限公司承建的西安至安康增建二线XKS-3标段新马家坪隧道工程劳务施工。中铁十九局集团有限公司下设的西康二线项目经理部三工区负责新马家坪隧道的建设施工，其与江西省丰城市机械施工有限公司签有劳务作业合同，将江西省丰城市机械施工工程有限公司编入其公司架子队，称谓为隧道三队，江西省丰城市机械施工工程公司配合西康二线项目经理部三工区对该架子队的行为负责，接受其各项施工管理和日常管理。因江西省丰城市机械施工工程有限公司并未以自己的名义单独对外参与民事活动，故一、二审法院认定江西省丰城市机械施工工程有限公司在施工期间的行为应视为中铁十九局集团有限公司的行为并无不当。邱林军系为完成劳务的途中受伤的事实有证人证言可以证实，其中闫清贵出庭作证。一、二审法院据此判令中铁十九局集团有限公司承担用工主体责任，赔偿邱政银等各项损失并无不当。中铁十九局集团有限公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁十九局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初37号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人段某某，男，1988年9月23日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省横山县塔湾镇马圈湾村前马圈湾组。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日22时许，被告人段某某饮酒后无证驾驶陕K*****号捷达牌小型汽车，从靖边阳光村出发，沿靖边县北大街由北向南行驶至新华书店门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人段某某血液中的乙醇浓度为104.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书，被告人段某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人段某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 田 萌
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1146号
上诉人（原审被告）：宾守清，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：付佑蕖，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人宾守清因与被上诉人ＸＸ、付佑蕖返还原物纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宾守清于2017年12月13日提出撤回上诉的申请。
本院认为，宾守清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宾守清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宾守清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 郑 强
审判员 李丽莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈李娅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初614号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨国明，男，1971年10月2日生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人杨国明犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月31日20时许，被告人杨国明酒后驶云FNXX**号小型轿车沿玉溪市红塔区棋阳路由北向南行驶，行至棋阳路与玉兴路交叉处时与骑电动自行车等候红灯的红塔山派出所协警发生口角，后被民警巡逻经过时查获。经检测，杨国明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.80mg/100ml血，为醉酒驾车。
对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨国明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨国明辩称，对指控其犯危险驾驶不认可，酒是当时吵架才喝的，当庭表示愿意认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日20时许，被告人杨国明酒后驾驶云FNXX**号小型轿车沿玉溪市红塔区棋阳路由北向南行驶，行至棋阳路与玉兴路交叉处时与骑电动自行车等候红灯的红塔山派出所协警发生口角，后被民警巡逻经过时查获。经检测，杨国明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.80mg/100ml血。
上述事实，有公机关提供的下列证据证实：
1、户口证明，证实杨国明的出生年月日、家庭住址等基本情况；
2、查获经过，证实2016年5月31日20时05分许，民警巡逻至棋阳路与玉兴路交叉口处，发现路口由北向南方向右转车道停放着一辆白色轿车，白色轿车被几辆电动车围着，影响了正常交通秩序，经了解情况，因双方在行车过程中发生了口角，以至将车停放在路边进行争辩。在了解情况过程中发现云FNXX**号轿车驾驶员杨国明涉嫌饮酒驾车，之后杨国明到玉溪市第一人民医院抽取血液的情况；
3、被告人杨国明的供述，证实2016年5月31日晚上19时50分许，其和朋友吃完饭后开着云FNXX**号小型轿车由北向南行驶到棋阳路与玉兴路口处想右转进入玉兴路，刚好有几辆电动车停在右转车道上等红绿灯，当时其车上的朋友就从车窗里说叫他们让让路，其按了几声喇叭，对方几个人就跟其和朋友吵了起来，之后其和朋友就下车跟他们在人行道上发生了纠纷，过了十多分钟左右，刚好有个警察骑着摩托车来到这里，了解情况后就叫散了，对方有个人就对警察说其酒驾，警察就过来检查其的证件，问其是否喝了酒，其就说刚刚吃饭的时候喝了点，后面就来了几个交警把其带去抽血了。杨国明在之后的供述中辩解称，当时在车上吵的时候，对方把电动车骑过来堵在其的车头前面，其平时由于比较容易激动，看见他们这样就很气愤，就顺手从其右手边车辆档位下方放水的位置拿起了其平时放在这里的酒壶喝了大概三大口；
4、证人何某、陆某、王某的证言，视听资料，证实双方在棋阳路与玉兴路交叉口处发生纠纷的情况；
5、当事人血样（尿样）提取登记表，查获照片，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，证实经检测，杨国明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.80mg/100ml血。
6、杨国明的驾驶证复印件，情况反映等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国明犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杨国明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨国明提出对指控其犯危险驾驶不认可，酒是当时吵架才喝的辩解，因证人王绍先等人的证言、视听资料等证据均不能证实，本院不予支持。为维护交通公共安全，根据被告人杨国明的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 刘 家 和
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 雨 秋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2号
原告：戴雪峰，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：戴美江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市墨桐商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾四组安置房B幢1-8号，统一社会信用代码91500102083054695Q。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
原告戴雪峰与被告重庆市墨桐商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告戴雪峰的委托诉讼代理人戴美江到庭参加了诉讼，被告重庆市墨桐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还购车款70000元，并从2017年7月25日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2017年7月19日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）申请汽车消费贷款70000元，用于购买重庆更楼商贸有限公司的猎豹车一台，被告作为保证人进行担保。按照借款担保合同约定，原告授权贷款人将贷款资金划至被告账户。邮储银行涪陵分行已按照原告授权将该笔贷款划入被告账户，但被告未按约定将贷款用于原告的汽车消费借贷，一直将该笔贷款占用。故原告要求被告立即返还贷款70000元及资金占用利息。
重庆市墨桐商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：2017年7月12日原告与重庆更楼商贸有限公司签订汽车销售合同，由原告向该公司购买猎豹牌轿车一辆，车价共计133000元（含担保公司收取的担保费3000元），原告首付63000元，剩余70000元通过向银行按揭贷款支付。2017年7月19日原告与邮储银行涪陵分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向邮储银行涪陵分行申请购车贷款70000元，贷款期限36个月；原告授权将贷款划入被告重庆市墨铜商贸有限公司账户；被告作为原告向邮储银行涪陵分行贷款的保证人。2017年7月25日，邮储银行涪陵分行将原告申请的购车贷款70000元进入原告账户然后划入被告重庆市墨铜商贸有限公司账户，后原告按月分期向邮储银行涪陵分行归还贷款。由于被告至今未将原告的购车贷款70000元支付重庆更楼商贸有限公司，重庆更楼商贸有限公司遂起诉原告戴雪峰，本院与2018年1月16日判决戴雪峰于判决生效后10日内支付重庆市墨桐商贸有限公司购车款70000元，并支付从2017年7月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。戴雪峰遂起诉被告，要求返还被其占用的购车款。
以上事实有原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、转账凭证、银行交易明细、更楼汽车销售合同、被告出具的欠条和证明等证据及原告的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告戴雪峰因购车需要与邮储银行涪陵分行及被告重庆市墨铜商贸有限公司签订个人购房/购车借款及担保合同，原告向邮储银行涪陵分行申请购车贷款70000元，授权担保人被告重庆市墨铜商贸有限公司将贷款支付汽车销售商重庆更楼商贸有限公司，原、被告系委托合同关系，被告作为受托方，应在收到原告申请的银行贷款后及时支付汽车销售商，被告将该贷款一直占用未支付重庆更楼商贸有限公司，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市墨桐商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告戴雪峰购车款70000元，并支付从2017年7月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理1550元，减半收取775元，由被告重庆市墨桐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈小玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)市民初字第2239号
原告：张再丽，女，1967年1月21日生，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：李新海，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
被告：邓英，女，1979年7月15日生，汉族，住。
被告：衣春涛，男，1975年1月28日生，汉族，住。
被告：刘玮，男，1976年7月14日生，汉族，住济南市。
被告：宫磊，男，1975年10月11日生，回族，住济南市。
原告张再丽与被告邓英、衣春涛、刘玮、宫磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告张再丽向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告邓英、衣春涛共同偿还借款204.5万元及逾期利息；2、被告刘玮、宫磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告邓英自2011年4月9日至2012年1月12日期间分八次共向我借款254.5万元，被告刘玮、宫磊对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告邓英仅归还了部分本金及利息，剩余款项拒不偿还，刘玮、宫磊亦未履行担保责任。被告衣春涛与邓英为夫妻关系，被告邓英的借款应为其二人夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉讼人民法院管辖。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案情况，原告张再丽在向本院提起本诉后，于2012年12月18日又向济南市公安局历下分局就所涉借款报案，济南市历下区人民法院已于2015年11月27日作出刑事判决并责令被告人邓英退赔被害人损失，其中包含原告张再丽本案起诉的标的。故该案不符合民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款规定，裁定如下：
驳回原告张再丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 爽
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初546号
原告张宏，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，延安市宝塔区人。
被告梁建军，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告张宏与被告梁建军劳务合同纠纷一案中，原告张宏于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告张宏承担。
审 判 长 马晓华
人民陪审员 李晓元
人民陪审员 郝爱新
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特55号
申请人：韦广龙，男，1958年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。
委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。
本院于2017年6月1日立案受理申请人韦广龙与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韦广龙与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人常华海产品公司结欠申请人韦广龙劳务工资计人民币68900元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人韦广龙。
二、申请人常华海产品公司于2016年2月6日向韦广龙出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦广龙与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年六月六日
书记员 徐 燕
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初208号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张绪武，男，1968年7月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，现住随县。因本案，于2017年6月20日被随县公安局刑事拘留，同月27日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张绪武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人张绪武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日晚，被告人张绪武及其朋友严某等人在随县唐县镇“郭场火锅鸡”餐馆吃饭并饮酒。饭后，被告人张绪武无证驾驶其无牌两轮摩托车从餐馆往家中驶去。当晚20时30分许，当被告人张绪武驾车行至316国道1317KM+100M处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队三中队民警拦停检查，执勤民警当场用呼气式酒精浓度检测仪对被告人张绪武进行酒精测试，检测结果显示：被告人张绪武呼出气体中的酒精浓度为191mg/100ml。随后，执勤民警将被告人张绪武带至随县唐县镇卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人张绪武血液中的酒精含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张绪武在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人严某的证言；2、随县公安局交通警察大队三中队出具的《查获经过》、随县公安局交通警察大队三中队民警对被告人张绪武当场进行呼气酒精测试及抽血时的照片；3、随县公安局交通警察大队三中队《被告人张绪武吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》；5、被告人张绪武原在公安机关的供述与辩解。
随县人民检察院在审查起诉阶段，委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人张绪武在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）178号《调查评估意见书》认定：被告人张绪武在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人张绪武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绪武归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人张绪武的审前社会调查结论，对被告人张绪武适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人张绪武从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张绪武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 张又文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执903、917、918号之一
申请执行人李新明，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李建中，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
申请执行人顾顺堆，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被执行人柳鑫，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市信阳县。
申请执行人李新明、李建中、顾顺堆与被执行人柳鑫买卖合同纠纷三案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7952民事判决书、（2017）豫1702民初9449、9398号民事调解书于2018年2月5日立案执行，该判决书、调解书确定被执行人柳鑫分别支付申请执行人李新明、李建中、顾顺堆货款16400元、50000元、25000元。本院在执���过程中，已查封了被执行人柳鑫的汽车（车牌号码分别为豫Ｑ×××××、豫Ｓ×××××）二辆，该车辆下落不明，无法扣押变现；另查明被执行人柳鑫无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人李新明、李建中、顾顺堆均同意终结本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7952民事判决书、（2017）豫1702民初9449、9398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 考春生
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4193号
原告常州绿地云峰置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘定安中路156-6号。
法定代表人蒋中秋，该公司总经理。
委托代理人温超平，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告王斌。
委托代理人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
原告常州绿地云峰置业有限公司诉被告王斌商品房预售合同纠纷一案，原告常州绿地云峰置业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州绿地云峰置业有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予常州绿地云峰置业有限公司撤回对王斌的起诉。
受理费减半收取658元，由常州绿地云峰置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡 晶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1220号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）云永红，男，1970年11月26日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人云永红劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年六月十六日
书记员 呼和满都夫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06128号
申请执行人杨怀文，男，1963年11月15日生，汉族，徐州市贾汪区人，居民，住徐州市贾汪区，现住沭阳县。
被执行人杨二旭，男，1985年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张艳红，女，1985年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01152号民事判决书，执行立案标的为133220元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2271号
原告:费培文，男，1954年1月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人:潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人:卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告:孙守祥，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:冯加权，男，1957年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告费培文与被告孙守祥、冯加权劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费培文及其委托代理人潘晋、卜从坤,被告孙守祥均到庭参加诉讼，被告冯加权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费培文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告共同支付劳务工资70549元及资金占用期间的利息损失（从2016年2月7日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、交通住宿费用（由法院酌定）。事实与理由：2015年，原告跟随两被告在山东省济南市历下区保利华庭小区做小区10号楼的保温工程。2015年8月，工程接近尾声时，两被告共同向原告出具欠条，承诺尚欠到原告工资70549元，并承诺于2016年2月7日前付清。原告为此款多次向两被告索要，但至今未能支付。
被告孙守祥辩称：保利华庭小区保温工程是我的老板季军承包的，其中10号楼部分保温工程转包给了冯加权。原告及其下面的工人是冯加权找的，我都不认识，我只负责现场管理。欠条是冯加权向原告出具的，我只是证明人。且工程款我方已经全部支付给冯加权，原告向我主张工资款无法律依据。
被告冯加权未作答辩。
根据原、被告提供的证据，本院对案件事实认定如下：2015年，被告冯加权从他人手中承包了山东省济南市历下区保利华庭小区小区10号楼其中两个单元的保温工程。原告等人跟随被告冯加权做工。工程施工尾期，双方经结算，被告冯加权于2015年8月21日出具《欠条》给原告收执，被告孙守祥作为证明人在欠条上签字确认。欠条载明：“现欠涟水籍工人费培文带的工人在济南市历下区保利华庭10号楼保温施工。欠我们的工人余款大写：柒万零伍佰肆拾玖元正。欠款人：冯加权身份证.证明人：孙守祥身份证。2016年2月7日前付清。”因该款被告至今未能给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告冯加权做工，被告冯加权以欠款人身份向原告出具欠条，与原告形成劳务关系。经双方结算，被告冯加权尚欠原告工资70549元，本院予以确认。现欠条约定的给付工资欠款的期限届满，故被告冯加权应给付原告工资欠款70549元。原告还要求被告孙守祥共同承担给付工资款责任，但因欠条中孙守祥仅以“证明人”身份签字，原告仅凭《欠条》向孙守祥主张欠款，无法律依据。且原告并无证据证实孙守祥系工程的实际承包人，且即便被告孙守祥是涉案10号楼保温工程的实际承包人，原告也无证据证明其与孙守祥之间已形成直接的劳务合同关系。故原告向被告孙守祥主张工资款无法律依据，本院不予支持。关于资金占用期间的利息损失按照法律规定应予支持，但应参照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》所确定的利率标准年利率6%自逾期给付之日起计算。原告还要求给付误工等损失，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告费培文欠款70549元及利息（自2016年2月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
驳回原告费培文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费600元，合计2164元。由被告冯加权负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1564元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 高维香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑���市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执恢575号
申请执行人田兴亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人邵爱丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
田兴亮诉邵爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3982号民事判决书已经发生法律效力，邵爱丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人田兴亮于2015年11月4日申请执行，本院于同日立案。因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执恢575号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年五月二日
书记员 张 鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执782号之一
申请执行人江门市新会区会城街道都会村民委员会。住所地广东省江门市新会区。
代表人梁有林，该村村委会主任。
被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城都会。
法定代表人黄健航。
被执行人黄健航，男，1965年X月X日出生，香港永久性居民，住广东省江门市新会区，，。
申请执行人江门市新会区会城街道都会村民委员会与被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司、黄健航房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3117号民事调解书，被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司、黄健航应向申请执行人支付272833元，负担案件受理费1672.50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由佛山市顺德区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执782号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭振辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监41号
罪犯叶伟，男，汉族，1969年12月21日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月15日作出(2009)温鹿刑初字第1134号刑事判决，认定罪犯叶伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯叶伟曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更629号刑事裁定，准予罪犯叶伟减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯叶伟确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更629号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更629号刑事裁定；
二、准予罪犯叶伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改一年（期限自2019年3月2日起至2020年3月1日止）。减刑后的刑期至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4336号
原告：王天生，男，1947年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，该合作社员工。
原告王天生与被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社（以下简称亘融合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告王天生及其委托诉讼代理人李智，被告亘融合作社委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天生向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资11900元。事实与理由：2015年10月原告入职被告处种花木，每月工资1700元。截止2016年7月31日被告拖欠原告7个月的工资11900元未付，2017年5月5日被告向原告出具工资欠条。后经原告催收未果，遂诉请如上。
被告亘融合作社辩称，欠付原告劳务费属实。因被告经营困难，要求分期给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告亘融合作社提供劳务，劳务费由被告亘融合作社支付，原告提交了被告出具的欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告亘融合作社应当向原告支付相应的劳务费。被告亘融合作社拖欠原告劳务费11900元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的工资11900元实质为劳务费，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王天生劳务费11900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97.5元，减半收取48.75元，由被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社负担（此款原告王天生已垫付，被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社在支付上述款项时一并支付原告王天生，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十日
书记员代 颖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执702号
申请执行人赵广东，男。
被执行人刘光辉，男。
本院于2016年4月14日立案受理，申请执行人赵广东与被执行人刘光辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密民初字第1504号民事调解书，赵广东应支付刘光辉欠款34000元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且赵广东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第1504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9042号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-2。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：王永林，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨秀兰，女，土家族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与王永林、杨秀兰、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、工商、车辆管理所等进行了调查，依法查封了被执行人王永林名下车牌号为渝FJK5**东风汽车一辆，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人王永林、杨秀兰、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆腾威汽车销售服务有限公司名下有可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年三月二十八日
书记员 周海涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3033号
申请执行人：张福旭，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：杨德荣，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行张福旭与杨德荣民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第2399号
原告杭锦旗水平养殖场。
法定代表人尚爱平，男，1960年3月7日出生，汉族，农民。
被告杭候桃，女，1955年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杭锦旗水平养殖场与被告杭候桃排除妨害纠纷一案中，因原、被告和解解决，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗水平养殖场撤回起诉。
审判员 郭文华
二〇一六年四月十五日
书记员 高 瑞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终121号
上诉人（原审被告）：四川兴强建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：朱富强，董事长。
被上诉人（原审原告）：汤荣，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人四川兴强建筑劳务有限公司因与被上诉人汤荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。
四川兴强建筑劳务有限公司上诉称，上诉人的住所地在成都市金牛区，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人汤荣在内江万达广场工地从事木工工作时受伤造成损害，现以提供劳务者受到损害，要求用工主体责任单位参照工伤待遇标准予以赔偿向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案被上诉人汤荣系在万达广场项目工程工作时受伤造成的损害，其侵权结果发生地为万达广场工地，而内江万达广场工程地位于内江市东兴区，故原审法院以侵权行为地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2599号
原告：黄新，男，1968年11月5日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：尚营，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：董俊，男，1966年9月20日出生，汉族，现住西安市高陵区。
本院在审理原告黄新诉被告董俊民间借贷纠纷一案中，原告黄新于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新撤回起诉。
本案案件受理费2980元予以免收（原告黄新已预交2980元，由本院退回2980元）。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚沙沙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4590号
申请执行人：陈少辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：郑平，男，1974年8月31日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告陈少辉诉被告郑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9927号民事判决书已发生法律效力。权利人陈少辉于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人郑平清还本息等暂计81800元。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行及车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外、没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。因���执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已在（2017）粤0105执1185号案中将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执4590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执885号之一
申请执行人何洋石。
被执行人刘晓波。
被执行人王玉春。
申请执行人何洋石��被执行人刘晓波、王玉春民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳莲民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
何洋石与被执行人刘晓波、王玉春民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财��，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年七月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢60号
申请执行人：张旭阳，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省嵩县。
被执行人：李素音，女，汉族，1989年7月29日出生，住河南省嵩县。
本院在执行申请执行人张旭阳与被执行人李素音婚约纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现申请执行人张旭阳自愿向本院提出书面申请撤回对李素音的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0325执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张安宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都江民初字第4106号
原告成都主道空间设计工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
被告成都武海观堂置业有限公司，住所地：四川省都江堰市玉堂镇。
本院在审理原告成都主道空间设计工程有限公司诉被告成都武海观堂置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都主道空间设计工程有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都主道空间设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都主道空间设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告成都主道空间设计工程有限公司负担。
审判员 何 加 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 刘胡会子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执字第９７８号
申请执行人：热依汗古丽•依不拉音，女，1964年12月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人:武国强,该公司董事长。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初304号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区8号楼1单元601号房屋原房产证。（证号为：2013445846）。
二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区8号楼1单元601号房屋及所对应的土地强制过户至申请人热依汗古丽•依不拉音名下。（热依汗古丽•依不拉音身份证号码为650104196412070806）（房产证号为：20134458**）。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月十九日
书记员 王晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第171号
原告：田庆汉，男，汉族，1950年10月12日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张俊东，徐静，系辽宁滕达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。
委托代理人：崔勇，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告因行政赔偿一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告诉称，其于2003年在于洪区杨士街道甘官村承包土地，并进行了农业设施建设，2014年被告对上述设施进行非法强拆，且该强拆行为已经被确认违法，现原告要求被告恢复原状，如不能恢复则赔偿原告各项损失553万元。
经审理查明，被告于2014年8月8日对原告的建筑设施进行强制拆除，该行为已经被本院（2014）沈中行初字第238号行政生效判决确认违法。现原告向被告主张赔偿，被告未予答复。原告向本院单独提出赔偿诉讼。
另查明，2014年7月23日于洪新城经济区管委会对田庆汉作出了沈于新补（2014）第（16）号房屋征收补偿决定，对涉案财物作出了补偿。原告没有针对上述补偿决定提出诉讼或复议。
本院认为，于洪新城经济区管委会针对原告作出的房屋征收补偿决定，已经包含了本次诉讼中的财物，且该房屋补偿决定在未经法定程序撤销前，为有效的行政决定。故原告因强拆行为引发的财产权益已经被该补偿决定所羁束，原告起诉已与强拆行为无财产利害关系，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田庆汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 舒
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执342号
申请执行人:朱长祥，男，1962年11月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告:来安县景华文化生态园有限公司，住来安县汊河镇新区104国道北侧358号。
本院在执行申请执行朱长祥与被执行人来安县景华文化生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据滁州仲裁委员会作出的滁仲裁字﹝2017﹞第34号裁决书书，确定被执行人来安县景华文化生态园有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人朱长祥支付工程款2763245元。
本案经本院执行，依法强制扣划了被执行人银行存款2895553元。该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结滁仲裁字﹝2017﹞第34号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王飞兵
二〇一八年六月五日
书记员 房云洁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执445号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市丰启贸易有限公司,住所地福建省福安市城北街道棠兴路9号楼215、217、219号，统一社会信用代码913509816966250670。
法定代表人冯伟。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦5层，统一社会信用代码91350900705348250A。
法定代表人黄宝明。
被执行人福安市恒毅贸易有限公司,住所地福建省福安市城阳乡岩湖村，统一社会信用代码91350981796052809T。
法定代表人刘海云。
被执行人冯伟，男，汉族，1985年2月9日出生,住福建省福安市。
被执行人冯梅芳，女，汉族，1960年6月3日出生,住福建省福安市。
被执行人陈良义，男，汉族，1965年5月1日出生,住福建省福安市。
被执行人刘海云，女，汉族，1974年4月7日出生,住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市丰启贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市恒毅贸易有限公司、冯伟、冯梅芳、陈良义、刘海云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初48号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)闽09民初48号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏1204民初176号
原告：泰州市金泰电气有限公司，社会统一信用代码913212047473261729，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区晨鑫路23号。
法定代表人：包金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：濮阳贝英数控机械设备有限公司，社会统一信用代码914109007583978147,住所地河南省濮阳市黄河路西段。
法定代表人：王自军。
原告泰州市金泰电气有限公司与被告濮阳贝英数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告泰州市金泰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李清
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨怡
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终171号
上诉人（原审被告）：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。
法定代表人：李伯华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尹大平。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所兼职律师。
原审被告：绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住所地四川省绵竹市中心广场北1号。
法定代表人：杨成富。
上诉人徐州市禹坤水利工程建设有限公司因与被上诉人尹大平、原审被告绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室劳务合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2747号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市禹坤水利工程建设有限公司上诉称，尹大平与上诉人之间不存在任何合同关系，不能适用民事诉讼法有关合同纠纷案件的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中，双方不存在任何合同关系，更没有约定合同的履行地或法院管辖地，根据以上法律规定绵竹市人民法院对本案没有管辖权，且绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室不具备民事诉讼主体资格，应当适用原告就被告的一般地域管辖原则，故应将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案有管辖权的人民法院为江苏省徐州市经济技术开发区人民法院、四川省绵竹市人民法院，被上诉人（原审原告）有权向两个人民法院中的任何一个起诉，现被上诉人选择向四川省绵竹市人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。至于绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室是否是本案的被诉主体，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶艳亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执407号
申请执行人：李国文,男，1983年7月10日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行李国文与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年六月四日
书记员 ： 张 雷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初46号
原告（执行案件案外人）：马勇，男，汉族，1969年8月7日出生，住盐亭县，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告（申请执行人）：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：盐亭县云溪镇西街郁金香生活广场4幢3楼2号。
法定代表人：李吉善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何律，四川川北律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：勾渠，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省盐亭县，现住四川省盐亭县。
第三人（被执行人）：陶春明，女，汉族，1962年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省盐亭县，系第三人勾渠之妻。
特别授权委托诉讼代理人：勾渠（基本情况同上），系第三人陶春明之夫。
原告马勇与被告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司、第三人勾渠、陶春明案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告马勇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马勇撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告马勇负担。
审 判 长 何 勇
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 杨 文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄宜欣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执798号之四
申请执行人：赵海龙，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：任利东，男，1975年11月12日出生，汉族，穆棱市穆棱镇天源宾馆经营者，住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
被执行人：刘玲玲，女，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人任利东、刘玲玲民间借贷纠纷一案中，各方当事人于2018年4月13日自愿达成执行和解协议，申请人赵海龙自愿放弃部分债权，只要求被执行人任利东、刘玲玲给付欠款800000元，被执行人刘玲玲同意以其名下坐落于穆棱林业局十二委幸福家园31号楼，产权证号分别为S3000064、S3000065的两处门市房抵偿债务，同时案外人任利国自愿以其所有的四处车库抵偿被执行人任利东、刘玲玲所欠赵海龙的债务。申请人据此于2018年4月13日向我院递交申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1002执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年四月十五日
书 记 员 翟丽薇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4222号
申请执行人：陆耀新
被执行人：赵春荣
关于申请执行人陆耀新与被执行人赵春荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币81150元，申请执行费用人民币1117元。执行中，本院扣留了被执行人赵春荣名下工资收入人民币81150元含执行费用。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日