重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17428号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：梅又元，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：胡黎，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告梅又元、胡黎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告梅又元、胡黎经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.梅又元、胡黎偿还环宇公司代垫款139890.36元；2.梅又元、胡黎以139890.36元为基数从开庭之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；3.本案的诉讼费用由梅又元、胡黎承担。事实和理由：2013年4月10日，梅又元与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金330000元（不包含分期手续费）用于购买渝A55N**牧马人车，环宇公司为梅又元、胡黎的该借款承担连带保证责任，由于梅又元、胡黎未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年1月，环宇公司为梅又元共代垫139890.36元。故环宇公司提起本案诉讼。
被告梅又元未答辩。
被告胡黎未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，环宇公司（甲方）与梅又元（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事实，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆抵押给贷款银行作为还款担保物。本合同项下乙方借款金额为人民币贰拾叁万壹仟元，借款期限为36个月。在本合同履行过程中，遇国家费率调整时，按贷款银行的有关规定予以执行。乙方为贷款提供抵押担保的车辆情况牧马人3.9LAT，交易价格￥330000元。本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。
2013年4月10日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与梅又元（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》(合同编号201300216001248），约定乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为人民币叁拾叁万元，乙方自行支付首付款玖万玖仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾叁万壹仟元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商环宇公司账户。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7126.10元，以后每期偿还的金额为人民币7205元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。对于乙方在本合同项下的所有应付未付款项，有权从乙方立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收，并无须事先通知乙方。本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
同日，胡黎向工商银行重庆渝中支行出具共同偿债人承诺书，载明：本人愿作为共同债务人，对梅又元在其与贵行签订的编号为201300216001248的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，工商银行重庆渝中支行依据依约发放贷款。嗣后，由于梅又元、胡黎未按约向工商银行南坪支行偿还贷款，2014年11月28日至2015年2017年1月26日期间，工商银行重庆渝中支行分17次从环宇公司的保证金账户中总计扣除140690.36元用以清偿梅又元所欠贷款。
2017年8月2日，工商银行重庆渝中支行出具担保代偿确认书，载明：梅又元于2013年4月10日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》向银行借款本金231000元（不包含手续费）。由于梅又元未按与银行签订的相关合同约定履行义务，重庆市环宇汽车销售有限责任公司自2014年11月28日起至2017年1月26日共计17次为梅又元垫款140690.36元。
由于梅又元一直未向环宇公司支付代偿款项，环宇公司于2017年6月26日向本院提起诉讼。
审理中，环宇公司陈述，梅又元于2017年3月1日偿还了800元代垫款。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《信用卡购车专项分期付款合同》等证据在案佐证及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，梅又元与环宇公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。工商银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，梅又元未按借款合同约定偿还借款本息，环宇公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。截止2017年1月，工商银行重庆渝中支行已从环宇公司的保证金账户中扣划了140690.36元，用于垫付梅又元在工商银行重庆渝中支行的汽车消费贷款。梅又元于2017年3月1日偿还了代垫款800元，环宇公司实际垫付139890.36元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”环宇公司作为梅又元的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人梅又元追偿，环宇公司要求梅又元偿还139890.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。
关于环宇公司代付款项的资金占用损失问题。梅又元未按约偿还消费贷款，环宇公司垫付后存在资金占用利息损失。截止2017年3月底，环宇公司为梅又元垫付了139890.36元。环宇公司要求梅又元自开庭之日，也即2018年1月23日起，统一按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，梅又元应向环宇公司支付以139890.36元为基数，从2018年1月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
关于胡黎是否应承担责任的问题。胡黎向工商银行重庆渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对梅又元的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该《共同偿债人承诺书》系胡黎真实意思表示，内容不违反、法律行政法规的强制性规定，合法有效，现梅又元未依约向环宇公司偿还垫付款，环宇公司要求胡黎承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告梅又元、被告胡黎经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅又元、被告胡黎在本判决生效之日起十日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还代偿款139890.36元，并支付以139890.36元为基数，自2018年1月23日起至前述代偿款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失
本案案件受理费1098元，由被告梅又元、被告胡黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭 蔚