四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川17民终512号
上诉人（原审原告）：王文治,男,汉族,生于1967年5月29日,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐振，重庆宛水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地，重庆市渝中区沧白路**号。
统一社会信用代码：91500000902883690B。
法定代表人：龙保勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟福山，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省达州市宣汉县。
被上诉人（原审被告）：重庆盛顺物流有限公司。住所地，重庆市万盛区万新路**号***号。统一社会信用代码：915001103049165954。
法定代表人：林文号，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：李可雄，男,汉族，生于1977年1月20日，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园*栋第*层由西向东第3.4.5及第一层门市。统一社会信用代码：915117007547119920。
法定代表人：熊晓军，系公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵益民，男，生于1987年1月14日，住四川省达州市通川区西外镇金龙大道175号，系公司员工。
上诉人王文治、上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）因与被上诉人苟福山、重庆盛顺物流有限公司（以下简称重庆盛顺物流公司）、李可雄、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日审理了本案。本案现已审理终结。
王文治上诉请求：1、撤销一审判决，改判五被上诉人共同赔偿上诉人各项损失共计人民币191878.36元；其中，被上诉人人保财险重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任，被上诉人平安财险达州支公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，不足部分由被上诉人苟福山、重庆盛顺物流公司承担；2、本案一审、二审全部诉讼费、鉴定费由被上诉人苟福山、重庆盛顺物流公司承担。事实和理由：一审以王文治所提供的证据不能证实居住及收入来源于城镇，其主张相关损失不按城镇居民标准计算属事实认定错误，同时，一审认定的住院伙食补助费、护理费、误工费标准过低。
人保财险重庆分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担部分误工费。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对误工费的天数认定有误，适用法律错误。
人保财险重庆分公司对王文治的上诉答辩称，一审法院除了对误工费的天数计算错误以外，其它认定事实和计算费用是正确的。王文治不符合法律规定的按城镇标准计算费用的情形，一审按农村标准计算费用是正确的。一审对费用的计算标准也是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
王文治对人保财险重庆分公司的上诉答辩称，一审对误工天数的认定是正确的。
苟福山辩称，我没有什么说的，我认可保险公司的意见。
重庆盛顺物流有限公司、李可雄未到庭答辩。
平安财险达州支公司辩称，针对王文治的上诉答辩内容如下：一审认定事实正确，对赔偿标准的认定也是正确的，应当维持。同意人保财险重庆分公司的上诉观点。我公司在本次事故中无责，如果二审改判，也应当作相应的调整。
王文治向一审法院起诉请求：1、判决苟福山、重庆盛顺物流公司、人保财险重庆分公司、李可雄、平安财险达州支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计147919.6元；2、案件受理费、鉴定费由苟福山、重庆盛顺物流公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日，苟福山驾驶渝BQ27**号重型货车行驶至S202线354公里500米（达川区凤凰大桥）路段，与同方向行驶由王文治驾驶的川SN88**号普通摩托车相撞，川SN88**号普通摩托车在与前车李可雄驾驶的川SAG1**号小型客车相撞，造成三车受损、王文治受伤的交通事故。受伤后，王文治被送往达川区人民医院住院治疗103天，诊断为：右髂骨骨折；双侧耻骨上下支骨折；右骶骨骨折；左第8、9、10、11肋骨骨折；腰1-4椎体左侧横突骨折；肺气肿；盆腔积液。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，促进骨折愈合，术后1、2、3月复查。事发当天，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出第5117219201700706号道路交通事故认定书，认定由苟福山承担事故全部责任，王文治、李可雄无责任。2017年7月27日，达州金证司法鉴定中心对王文治的损伤作出了达金司鉴中心[2017]临鉴字第2190号司法鉴定意见书：被鉴定人王文治因交通事故致右髋骨粉碎性骨折、双侧耻骨上下肢骨折及骶骨骨折经内外固定术后，目前其骨盆呈畸形愈合改变，鉴定为拾级伤残；腰1-4椎体左侧横突骨折且影响腰部功能，鉴定为拾级伤残。王文治右髂骨骨折内固定两枚钢板取出的后续治疗费评定为9000元左右。一审法院另查明，一、王文治本次交通事故受伤后在达川区人民医院开支医疗费61149.47元（该费用由苟福山垫付51149.47元，人保财险重庆分公司垫付10000元），经协商苟福山、人保财险重庆分公司均同意对医疗费按20%的比例剔除自费药品费用。王文治出院后，苟福山给其支付营养费3000元，另王文治进行伤残评定时开支鉴定费1800元。二、苟福山持有B2型机动车驾驶证，初次领证日期2009年1月7日，有效期限2015年1月7日至2025年1月7日，档案编号511700701134，发证机关四川省达州市公安局交通警察支队。渝BQ27**号车法定登记车主为重庆盛顺物流公司，实际车主系苟福山，车辆检验有效期至2017年8月，该车重庆盛顺物流公司作为被保险人在人保财险重庆分公司投保了交强险122000元、商业第三者责任限1000000元且不计免赔，保险合同有效期2016年8月10日至2017年8月9日。川SAG1**号车法定车主及车辆所有人系李可雄，该车在平安财险达州支公司投保了交强险122000元，保险合同有效期2016年11月30日至2017年11月29日。三、王文治户籍地四川省达州市通川区磐石镇何家坝村7组51号系农村居民，2016年四川农村居民人均可支配收入11203元／年。
一审法院认为，此次交通事故发生后，经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定，由苟福山承担事故全部责任，王文治、李可雄无责任，对该事故责任认定肇事各方当事人及保险公司均无异议，故对5117219201700706号道路交通事故认定书，依法予以认定。因此，本次交通事故给受害人王文治造成的经济损失，由平安财险达州支公司在承保的川SAG1**号车交强险限额内按责任比例进行无责赔付后，其余损失由苟福山承担。重庆盛顺物流公司作为渝BQ27**号车的法定登记车主，与该车实际所有人苟福山形成挂靠关系，故重庆盛顺物流公司应对苟福山所担之责承担连带责任。因渝BQ27**号车在人保财险重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险，基于保险合同的成立，人保财险重庆分公司应当依据保险合同的约定，在渝BQ27**号车的交强险、商业第三者责任险限额内承担理赔责任。对本案所涉医疗费，苟福山、人保财险重庆分公司均同意按20%剔除自费药品费用，是其真实意思表示，予以确认。王文治提供的达州市通川区磐石镇何家坝社区居民委员会证明、四川恒裕物业服务有限责任公司证明均无负责人或经办人的签名，同时也未提供与四川佳宜消防工程有限公司渠县分公司签订的劳动合同，其提供该公司的工资发放表也未加盖财务专用章，故王文治所提供的证据不能充分证实其居住及收入来源于城镇，其主张相关损失按城镇居民标准计算的证据、理由不充分，不予支持。法院确认王文治的损失如下：1、达川区人民医院医疗费61149.47元，予以认定；2、残疾赔偿金，确认为26887.20元（11203元／年×20年×12%）；3、精神损害抚慰金，确认为6000元（50000元×12%）；4、住院伙食补助费，确认为2060元（103天×20元／天）；5、营养费，确认为2060元（103天×20元／天）；6、护理费，确认为6180元（103天×60元／天）；7、鉴定费1800元，予以确认；8、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算”之规定，王文治本次受伤住院共103天，出院医嘱为休息3个月，故王文治主张的误工费应以实际住院天数和医嘱休息天数计算误工时长，法院确定误工天数为193天（103天+90天）。王文治所提供的证据不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费法院确定按每天60元的标准进行计算。因此误工费，确认为11580元（193天×60元／天）；9、后续治疗费，王文治提供了司法鉴定意见书，被告方均未对该费用申请重新鉴定，且根据王文治的伤情需取出内固定物两枚，为减少当事人的诉累，故法院将后续治疗费9000元纳入本案一并处理；10、交通费，王文治虽未提供交通费票据，但考虑到王文治因交通事故受伤住院客观上应发生交通费，且该费用属于必然发生的费用，但王文治主张交通费500元过高，法院酌情认定300元。
王文治因本次交通事故产生的损失，法院确定为医疗费61149.47元、残疾赔偿金26887.20元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费2060元、营养费2060元、护理费6180元、鉴定费1800元、误工费11580元、后续治疗费9000、交通费300元，共计127016.67元。该损失中，由苟福山承担医疗费自费药品费用及鉴定费14029.89元（61149.47元×20%+1800元）；下余损失112986.78元（127016.67元-14029.89元），因王文治的损失属于交强险赔付的费用未超过122000元，故该损失应由平安财险达州支公司在川SAG1**号车交强险无责赔付限额内承担6094.72元[(26887.20元+6000元+6180元+11580元+300元)×10%+1000元]，由人保财险重庆分公司在渝BQ27**号车的交强险、商业第三者责任险限额内承担106892.06元（112986.78元-6094.72元）。扣减各方已支付费用后，由平安财险达州支公司理赔王文治6094.72元；由人保财险重庆分公司支付苟福山应收款40119.58元（51149.47元+3000元-14029.89元），支付王文治理赔款58772.48元（106892.06元-40119.58元-10000元）。综上，王文治因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后15日内支付王文治58772.48元；二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后15日内支付苟福山40119.58元；三、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后15日内支付王文治6094.72元；四、驳回王文治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由苟福山负担。
二审中，各方均没有提供新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故发生的事实经过、原因、损害结果、责任承担以及当事人垫付的费用，各方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人王文治上诉称，其赔偿标准应按城镇居民标准计算的上诉理由，经审查，王文治的户籍系农村居民属实，但在一审诉讼中所提供的证据无相关单位负责人或经办人签名，也无劳动合同且提供的工资发放表也未加盖财务专用章，该证据法院无法采信，二审中，上诉人仍然未能补充完善证明其应当按照城镇居民标准计算相关损失的证据，因此，上诉人王文治上诉主张相关损失按城镇居民标准计算的证据不足、理由不充分，本院不予支持。其上诉称，一审认定的住院伙食补助费、护理费、误工费标准过低的上诉理由，经审查，该计算标准符合法律规定，一审计算并无不当。
上诉人人保财险重庆分公司上诉称，误工费计算错误，经审查，王文治于2017年3月26日受伤后住院，2017年7月7日出院，实际住院103天，医嘱休息3个月，共193天，期间，王文治于2017年7月27日评残，人保财险重庆分公司主张误工费计算至定残前一日，共计122天，但王文治虽然在出院后依照医嘱休息时间进行了伤残评定，但并不能以此否定王文治其评残后不再需要按医嘱休息，故一审判决按照医嘱认定，计算误工费并无不当，因此，上诉人人保财险重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王文治、人保财险重庆分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3258元，由上诉人王文治负担1629元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担1629元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一八年七月六日
书记员 高 兰