陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1001号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区经二路109号，组织机构代码58695344-9。
负责人刘少康，任公司总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)闫明祥，男，生于1953年7月1日，住本市金台区。
委托代理人白永宏（系闫明祥外甥），男，住宝鸡市金台区。由居委会推荐。
被上诉人(原审被告)赵明刚，男，生于1974年10月16日，住本市陈仓区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保宝鸡中心支公司）因与被上诉人闫明祥、赵明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人寿财保宝鸡中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人闫明祥受伤时60周岁，伤残赔偿金计算20年，适用法律错误。2、被上诉人闫明祥未能提供户籍证明，一审法院认定其系城镇户籍依据不足，应当予以改判。
闫明祥辩称，一审处理恰当，请二审法院维持一审判决。赵明刚没有答辩意见。
闫明祥向一审法院起诉请求：1、判令赵明刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、补课费、护理费、交通费等损失234757.94元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月31日1时28分许，原告闫明祥饮酒后驾驶陕CAF×××号普通二轮摩托车沿宝十路由西向东行驶至肉联厂门前时，与停靠在路南边被告赵明刚驾驶的陕C×××××号重型仓栅式货车车厢尾部相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：1.上颌骨骨折（双）；2.下颌骨骨折；3.颧骨骨折（双）���4.眶骨骨折（双）；5.面部开放性外伤；6.牙龈撕裂伤；7.鼻骨骨折（双）；8.牙外伤；9.胫腓骨粉碎性骨折（右）；10.眼外伤；11.蛛网下腔出血；12.颈椎病并颈脊髓损伤；13.颈椎键盘突出；14.贫血；15.胸椎压缩性骨折（胸5、8）；16.胸腔少量积液。住院39天，支付住院费130125.30元。出院医嘱为1.注意休息，全休1月；2.继续逐步锻炼大张口；3.腰背部继续胸背支架保护，逐步加强四肢关节功能锻炼；4.定期骨科、我科门诊复查（2周、4周、12周后）；5择期行外伤牙治疗及义齿修复等。出院后，原告因复查病情支付门诊费用2902.38元。2015年6月24日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤后分别构成两个十级伤残、一个八级伤残、一个六级伤残，原告支付鉴定费1600元。2016年1月4日，经陕西正义司法鉴定中心重新鉴定原告因交通事故构成一个七级、一个八级及��个十级伤残。
另查，陕C×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险责任限额20万元），保险期间为2013年7月30日至2017年7月29日。事发当日，被告赵明刚垫付医疗费700元。
一审法院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵明刚作为车辆驾驶人及所有人，在驾驶车辆临时停车时违反规定停放，负事故的次要责��，其应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司首先在保险责任限额内进行赔偿，然后在第三者责任保险限额内和原告按照责任大小分担责任，不足部分由被告赵明刚进行赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费：门诊治疗费2902.38元，住院费130125.30元，共计133027.68元，有票据证实本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告住院39天，每天60元，共计2340元。
三、营养费：根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在住院期间及出院医嘱中均无需要加强营养的记载，仅在2015年6月9日补记的门诊病历中记载建议加强营养，故对该项请求不予支持。
四、交通费：根据原告住院及复查情况，本院酌情认定700元。
五、护理费：根据医嘱及住院费发票显示，原告住院期间向医院交纳护理费2043.18元，出院后无医嘱要求陪护，鉴定机构在没有医嘱建议的前提下评定护理期为90天缺乏科学依据，本院不予采纳。对原告的护理费本不应予以认定，但鉴于被告当庭陈述认为原告的护理期限过长，护理费标准应当按照本市护工工资计算的意见，本院参照出院医嘱建议全休一月，认定原告的护理期为30天，每日护理费为80元，共计2400元。
六、误工费：原告住院39天，出院后根据医嘱全休102天，即误工期为141天，原告月工资1400元，其误工费为6580元。
七、鉴定费1600元，有票据证实，本院予以认定。
八、残疾赔偿金：原告的伤情构成一个七级、一个八级、两个十级伤残，受伤时60周岁，计算20年为219294元。
九、精神抚慰金：本起交通事故原���负主要责任，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费133027.68元、住院伙食补助费2340元、交通费700元、护理费2400元、误工费6580元、鉴定费1600元、残疾赔偿金219294元，共计365941.68元。被告人寿财保宝鸡中心支公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，剩余245941.68元在第三者商业责任保险20万元限额内赔偿原告经济损失73782.50元，扣减被告赵明刚垫付的700元，共应支付原告193082.50元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二��、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫明祥各项经济损失193082.50元，同时支付被告赵明刚垫付款700元。二、驳回原告闫明祥对被告赵明刚的诉讼请求。三、驳回原告闫明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由原告闫明祥承担3375.4元，由被告赵明刚承担1446.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，上诉人查看了闫明祥的户口簿，认可按照城镇居民标准计算闫明祥的残疾赔偿金。
另查明，2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。二审查明的其他案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是，闫明祥的残疾赔偿金的年限如何计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，闫明祥生于1953年7月1日，至重新鉴定定残之日2016年1月4日，已满62周岁。因此，其残疾赔偿金应按20-2=18年计算。上诉人关于残疾赔偿金应按18年计算的主张成立，本院予以支持。经鉴定，闫明祥因身体受到伤害，构成一个七级、一个八级、两个十级���残，因此，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级划分及附录B多等级伤残的综合计算方法的有关规定，闫明祥的残疾赔偿金应计算为：26420×（40%＋3%＋2×1%）×18=214002元。闫明祥因本次交通事故产生的经济损失还包括医疗费133027.68元、住院伙食补助费2340元、交通费700元、护理费2400元、误工费6580元、鉴定费1600元，共计360649.68元。上诉人人寿财保宝鸡中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿12万元。因赵明刚在本起事故中负次要责任并购买了第三者责任保险，故剩余经济损失240649.68元，应由保险人也即上诉人在第三者责任保险20万元限额内赔偿经济损失240649.68×30%=72194.90元，赵明刚不再承担赔偿责任。其余损失由闫明祥自负。扣减赵明刚垫付的700元，共应支付闫明祥191494.9元。综上，上诉人关于残疾赔偿金计算年限的上诉请求成立，本院予���支持。其他上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对残疾赔偿金认定不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02062号民事判决第二、三项。
二、变更宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02062号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿闫明祥各项经济损失191494.9元，同时支付赵明刚垫付款700元。
三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司其他的上诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件���理费按一审判决执行。二审案件受理费4822元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担4782元，由被上诉人闫明祥承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年九月六日
书 记 员 金朋科