浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1026号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡英。
委托代理人：杨秀玉。
被告：温州中城建设集团有限公司。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。
负责人：瞿韶军。
被告：倪明连。
被告：林连贞。
被告：倪彬彬。
被告：陈中华。
被告：叶鹭榕。
被告：潘妙飞。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
被告：温州嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：周鼎文。
被告：温州市中鼎物资供应有限公司。
法定代表人：林野。
被告：浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
委托代理人：潘雄伟、金超俊。
被告：浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：陈立福。
委托代理人：李小丹。
被告：何瓯平。
被告：何绍坤。
被告：路敬仙。
被告：陈建。
被告：厉剑。
被告：潘三豹。
被告：林野。
被告：夏爱玲。
中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）为与被告温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）、倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）、温州嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、温州市中鼎物资供应有限公司（以下简称中鼎公司）、浙江万川房地产开发有限公司（以下简称万川公司）、浙江旭新建设集团有限公司（以下简称旭新公司）、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲金融借款合同纠纷一案，建设银行瓯海支行于2015年7月9日向本院起诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江省分公司）以建设银行瓯海支行将本案债权转让给华融公司浙江省分公司为由向本院申请变更原告主体为华融公司浙江省分公司，本院裁定将本案原告主体变更为华融公司浙江省分公司。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告华融公司浙江省分公司的委托代理人杨秀玉，被告万川公司的委托代理人金超俊，被告旭新公司的委托代理人李小丹到庭参加诉讼，被告中城公司、倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、中厦公司、嘉鸿公司、中鼎公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融公司浙江省分公司起诉称：2010年5月5日，被告倪明连与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104501号《最高额抵押合同》，约定：被告倪明连以其名下的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路×弄×号房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年5月5日至2013年5月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为230万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2010年5月5日，被告林连贞与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104503号《最高额抵押合同》，约定：被告林连贞以其名下的坐落于温州市瓯海区景山街道东小区×幢×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年5月5日至2013年5月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为50万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2010年5月5日，被告倪彬彬与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104504号《最高额抵押合同》，约定：被告倪彬彬以其名下的坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园×幢×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年5月5日至2013年5月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为620万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2010年5月5日，被告陈中华、叶鹭榕与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104505号《最高额抵押合同》，约定：被告陈中华、叶鹭榕以共同共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园×幢×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年5月5日至2013年5月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为504万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2010年9月26日，被告倪明连与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104506号《最高额抵押合同》，约定：被告倪明连以其名下的坐落于上海市新金桥路×号×室、×室、×室、×室、×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年9月26日至2015年9月25日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为1703万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2010年9月26日，被告林连贞与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104507号《最高额抵押合同》，约定：被告林连贞以其名下的坐落于上海市新金桥路×号×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年9月26日至2015年9月25日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为3973万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2011年3月15日，被告潘妙飞与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020114508号《最高额抵押合同》，约定：被告潘妙飞以其名下的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐×幢×层房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2011年3月15日至2016年3月10日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为1938万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2011年3月15日，被告潘妙飞与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020114509号《最高额抵押合同》，约定：被告潘妙飞以其名下的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐×幢×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2011年3月15日至2016年3月10日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为310万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2011年11月2日，被告中厦公司与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020114510号《最高额抵押合同》，约定：被告中厦公司以其名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼601室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2011年11月2日至2016年10月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为975万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2011年11月2日，被告中厦公司与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020114511号《最高额抵押合同》，约定：被告中厦公司以其名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼602室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2011年11月2日至2016年10月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为525万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年1月6日，被告嘉鸿公司与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124501号《最高额保证合同》，约定：被告嘉鸿公司为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年1月6日至2013年1月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为5000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年2月2日，被告中鼎公司与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124510号《最高额保证合同》，约定：被告中鼎公司为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年2月2日至2013年2月1日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为2500万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年4月10日，被告中厦公司与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020124512号《最高额抵押合同》，约定：被告中厦公司以其名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼606室房产及土地使用权为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年4月10日至2017年4月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为267万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年4月10日，被告中厦公司与原告建设银行瓯海支行签订编号为628736925020124513号《最高额抵押合同》，约定：被告中厦公司以其名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼607室房产及土地使用权为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年4月10日至2017年4月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为540万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年4月27日，被告万川公司与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124508号《最高额保证合同》，约定：被告万川公司为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年4月27日至2013年4月26日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为2000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年4月30日，被告旭新公司与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124509号《最高额保证合同》，约定：被告旭新公司为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年4月30日至2013年4月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为2000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年6月18日，被告中厦公司与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124513号《最高额保证合同》，约定：被告中厦公司为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年6月18日至2013年6月17日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为9000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年8月6日，被告何瓯平与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020124515号《最高额抵押合同》，约定：被告何瓯平以其名下的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄绿意1幢407室房产及土地使用权为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年8月6日至2017年8月1日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为246万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年8月6日，被告何绍坤、路敬仙与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124516号《最高额抵押合同》，约定：被告何绍坤、路敬仙以共同共有的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运7幢106号房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年8月6日至2017年8月1日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为149万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年9月30日，被告倪明连与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-1号《最高额保证合同》，约定：被告倪明连为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告林连贞与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-2号《最高额保证合同》，约定：被告林连贞为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告陈建与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-3号《最高额保证合同》，约定：被告陈建为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告陈中华与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-4号《最高额保证合同》，约定：被告陈中华为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告厉剑与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-5号《最高额保证合同》，约定：被告厉剑为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告潘三豹与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-6号《最高额保证合同》，约定：被告潘三豹为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告林野与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-7号《最高额保证合同》，约定：被告林野为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告夏爱玲与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-8号《最高额保证合同》，约定：被告夏爱玲为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年11月1日，被告中城公司与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020124517号《最高额抵押合同》，约定：被告中城公司以其名下的坐落于平阳县敖江镇栈前街69号滨江大厦南楼×室、×室房产为其与建设银行瓯海支行在2012年11月1日至2015年10月31日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为264万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年12月11日，被告中城公司与建设银行瓯海支行签订编号为628736123220125966号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告中城公司以企业经营周转为由向建设银行瓯海支行借款1500万元，借款期限为2012年12月11日至2013年12月10日，借款利息为年利率6%，按月结息，结息日为每月的第20日；未按期支付利息的，自次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利；本合同在履行过程中发生争议，向建设银行瓯海支行住所地人民法院起诉。借款合同签订后，建设银行瓯海支行依约向被告发放贷款1500万元，被告中城公司仅支付了部分利息。借款期限届满后，被告中城公司未依约偿还相应本息。2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告签订资产转让合同，约定将建设银行瓯海支行对中城公司的债权及相应的其他权利转让给原告，并于2015年10月16日在浙江日报上发布债权转让暨债务催收联合公告。故原告起诉请求判令：一、被告中城公司向原告偿还借款本金1500万元、利息1166217.58元、复利32084.49元（计算至破产受理之日）及律师费2500元；二、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告中城公司所有的坐落于平阳县敖江镇栈前街69号滨江大厦南楼×室、×室房产的拍卖、变卖或折价款，在264万元的限额内优先受偿；三、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告倪明连所有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路×弄×号房产的拍卖、变卖或折价款，在230万元的限额内优先受偿；四、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告倪明连所有的坐落于上海市新金桥路×号×室、×室、×室、×室、×室房产的拍卖、变卖或折价款，在1703万元的限额内优先受偿；五、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告林连贞所有的坐落于温州市瓯海区景山街道东小区×幢×室房产的拍卖、变卖或折价款，在50万元的限额内优先受偿；六、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告林连贞所有的坐落于上海市新金桥路×号×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室房产的拍卖、变卖或折价款，在3973万元的限额内优先受偿；七、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告倪彬彬所有的坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园×幢×室房产的拍卖、变卖或折价款，在620万元的限额内优先受偿；八、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告陈中华、叶鹭榕共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园×幢×室房产的拍卖、变卖或折价款，在504万元的限额内优先受偿；九、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告潘妙飞所有的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐×幢×层房产的拍卖、变卖或折价款，在1938万元的限额内优先受偿；十、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告潘妙飞所有的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐×幢×室房产的拍卖、变卖或折价款，在310万元的限额内优先受偿；十一、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告中厦公司所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼601室房产的拍卖、变卖或折价款，在975万元的限额内优先受偿；十二、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告中厦公司所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼602室房产的拍卖、变卖或折价款，在525万元的限额内优先受偿；十三、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告中厦公司所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼606室房产的拍卖、变卖或折价款，在267万元的限额内优先受偿；十四、若被告中城公司未能履行上述第一项债务的，原告有权对被告中厦公司所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼607室房产的拍卖、变卖或折价款，在540万元的限额内优先受偿；十五、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告何瓯平所有的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄绿意1幢407室房产的拍卖、变卖或折价款，在246万元的限额内优先受偿；十六、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告何绍坤、路敬仙共有的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运7幢106号房产的拍卖、变卖或折价款，在149万元的限额内优先受偿；十七、被告中厦公司依据62873699920124513号《最高额保证合同》，在最高限额9000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；十八、被告嘉鸿公司依据62873699920124501号《最高额保证合同》，在最高限额5000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；十九、被告中鼎公司依据62873699920124510号《最高额保证合同》，在最高限额2500万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；二十、被告万川公司依据62873699920124508号《最高额保证合同》，在最高限额2000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；二十一、被告旭新公司依据62873699920124509号《最高额保证合同》，在最高限额2000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；二十二、被告倪明连依据6287369992012405-1号《最高额保证合同》、被告林连贞依据6287369992012405-2号《最高额保证合同》、被告陈建依据6287369992012405-3号《最高额保证合同》、被告陈中华依据6287369992012405-4号《最高额保证合同》、被告厉剑依据6287369992012405-5号《最高额保证合同》、被告潘三豹依据6287369992012405-6号《最高额保证合同》、被告林野依据6287369992012405-7号《最高额保证合同》、被告夏爱玲依据6287369992012405-8号《最高额保证合同》，均在最高限额72000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告华融公司浙江省分公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；
2.被告倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲的身份证明材料各一份，被告中城公司、中厦公司、嘉鸿公司、中鼎公司、万川公司、旭新公司的企业信息各一份，以证明被告的主体资格；
3.编号为628736925020104501号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告倪明连以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
4.编号为628736925020104503号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告林连贞以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
5.编号为628736925020104504号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告倪彬彬以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
6.编号为628736925020104505号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证两份，以证明被告陈中华、叶鹭榕以共有的相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
7.编号为628736925020104506号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证五份，以证明被告倪明连以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
8.编号为628736925020104507号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证十一份，以证明被告林连贞以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
9.编号为628736925020114508号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份、公证书一份，以证明被告潘妙飞以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
10.编号为628736925020114509号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份、公证书一份，以证明被告潘妙飞以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
11.编号为628736925020114510号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告中厦公司以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
12.编号为628736925020114511号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告中厦公司以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
13.编号为62873699920124501号《最高额保证合同》一份，以证明被告嘉鸿公司为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
14.编号为62873699920124510号《最高额保证合同》一份，以证明被告中鼎公司为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
15.编号为628736925020124512号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告中厦公司以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
16.编号为628736925020124513号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告中厦公司以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
17.编号为62873699920124508号《最高额保证合同》一份，以证明被告万川公司为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
18.编号为62873699920124509号《最高额保证合同》一份，以证明被告旭新公司为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
19.编号为62873699920124513号《最高额保证合同》一份，以证明被告中厦公司为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
20.编号为628736925020124515号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告何瓯平以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
21.编号为62873999020124516号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证两份，以证明被告何绍坤、路敬仙以共有的相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
22.编号为6287369992012405-1、6287369992012405-2、6287369992012405-3、6287369992012405-4、6287369992012405-5、6287369992012405-6、6287369992012405-7、6287369992012405-8号《最高额保证合同》各一份，以证明被告倪明连、林连贞、陈中华、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
23.编号为628736925020124517号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证两份，以证明被告中城公司以其所有的相关房产为其向建设银行瓯海支行的借款提供最高额抵押担保的事实；
24.编号为628736123220125966号《人民币流动资金贷款合同》一份、借款借据一份，以证明被告中城公司向建设银行瓯海支行借款的事实；
25.银行流水凭证、利息清单各一份，以证明建设银行瓯海支行向被告中城公司发放贷款及被告欠款的事实；
26.法律服务代理合作协议一份，以证明原告因本案委托律师的事实；
27.发票一份，以证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实；
28.债权转让协议一份、报纸公告一份，以证明建设银行瓯海支行将涉案债权转让给华融公司浙江省分公司的事实。
被告万川公司答辩称：1.原告和建设银行瓯海支行未将债权转让的相关事项通知被告，债权转让未生效，原告主体不适格；2.被告万川公司签订的《最高额保证合同》与借款合同无法对应，被告万川公司签订了多份保证合同，且《最高额保证合同》的时间存在交叉，会导致担保人多承担担保责任；3.原告主张的复利及律师代理费没有依据，不应支持。
被告旭新公司答辩称：1.原告主体不适格，原告未通知被告债权转让，未尽到通知义务，所以没有取得债权；2.被告旭新公司签订的《最高额保证合同》与借款合同没有关联性，被告中城公司的借款用途及借款去向，被告旭新公司不清楚；3.原告已就本案借款申报了债权，且中城公司尚在破产重整中，原告应当在破产程序终结后六个月内起诉，现破产程序尚未终结，原告不能向保证人主张权利；4.原告主张的利息、逾期利息及律师代理费没有依据。被告旭新公司不应当承担担保责任。
被告万川公司、旭新公司未提供证据。
被告中城公司、倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、中厦公司、嘉鸿公司、中鼎公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲未作答辩，也未提供证据。
原告华融公司浙江省分公司提供的证据均经庭审出示、质证。
被告万川公司对原告提供的证据1有异议，无法证明原告主体资格，原告主体不适格；对证据2-24没有异议；证据25可以看出借款发放时间与签订合同的时间有一天时间差，可能会导致利息计算有误；对证据26、27有异议，与本案不具有关联性；对证据28中的债权转让协议没有异议，对于公告的真实性没有异议，但被告万川公司并不知晓债权转让的情况。
被告旭新公司对原告提供的证据1-17，证据','2018-09-18
17:26:29',0,'web',NULL),(866735,'5a6e845a-5c2c-49b2-b0f3-0e1869482cfd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"912\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国民法通则》\\\n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。\\\n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。\\\n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。\\\n二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：\\\n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；\\\n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；\\\n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。\\\n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。\\\n三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。\\\n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。\\\n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。\\\n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。\\\n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。\\\n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。\\\n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。\\\n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。\\\n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。\\\n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。\\\n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。\\\n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。\\\n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。\\\n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。\\\n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。\\\n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。\\\n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。\\\n四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\\\n第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：\\\n（一）生命权、健康权、身体权；\\\n（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；\\\n（三）人格尊严权、人身自由权。\\\n违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。\\\n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：\\\n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；\\\n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；\\\n（三）侵权行为所造成的后果；\\\n（四）侵权人的获利情况；\\\n（五）侵权人承担责任的经济能力；\\\n（六）受诉法院所在地平均生活水平。\\\n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。\\\n五、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）浦民一（民）初字第13585号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5a6e845a-5c2c-49b2-b0f3-0e1869482cfd\",\"案件名称\":\"胡志兴与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、张冰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡志兴与被告张冰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡志兴的委托代理人房超建，被告张冰，被告太平洋财保公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436164288000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡志兴与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、张冰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡志兴与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、张冰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）浦民一（民）初字第13585号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5a6e845a-5c2c-49b2-b0f3-0e1869482cfd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡志兴与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、张冰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浦民一（民）初字第13585号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"胡志兴,张冰,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。[ly]
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。[ly]
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：[ly] （一）生命权、健康权、身体权；[ly]
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；[ly] （三）人格尊严权、人身自由权。[ly]
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。[ly]\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：[ly] （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；[ly]
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；[ly] （三）侵权行为所造成的后果；[ly] （四）侵权人的获利情况；[ly]
（五）侵权人承担责任的经济能力；[ly] （六）受诉法院所在地平均生活水平。[ly]
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡志兴与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、张冰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-06\\\\\",\\\\\