江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初6334号
原告：边长琴，女，1962年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：孙萌，男，1989年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市云龙区津浦花园14#1-3层。
负责人：张辽阔，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
原告边长琴诉被告孙萌、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民财保云龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边长琴的委托诉讼代理人于松林，被告人民财保云龙公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，被告孙萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边长琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付原告因事故受伤所造成的损失，包括：医疗费33658.01元、施救费230元、住院伙食补助费每天50元计算24天为1200元、营养费每天36.2元计算60天为2172元、护理费每天80元计算90天为7200元、误工费每天110元计算120天为13200元、鉴定费1800元、交通费200元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月3日19时35分，被告孙萌驾驶苏Ｃ×××××轿车行驶至徐州市云龙区和平路民富园北门时与骑电动自行车的原告边长琴发生事故，致两车受损，原告受伤。当日原告被送往徐州市第三人民医院就诊，住院治疗24天。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，孙萌负此次事故的全部责任。被告孙萌驾驶的车辆在被告人民财保云龙公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙萌未答辩。
被告人民财保云龙公司辩称，在审核涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效，没有免赔的情况下，依据原告提供的合法有效证据，赔偿原告合理合法的损失，其中医疗费部分应扣除10%非医保用药，原告为退休人员，其误工费不应得到支持。原告主张的营养费标准过高，请法庭酌减。诉讼费用及鉴定费用我公司不承担。另我公司已向原告垫付了2000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日19时35分，被告孙萌驾驶苏Ｃ×××××轿车行驶至徐州市云龙区和平路民富园北门时与骑电动自行车的原告边长琴发生事故，致两车受损，原告受伤。当日原告被送往徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：头面部多发挫裂伤、钝挫伤、321丄123牙挫伤、胸腹部钝挫伤、左膝半月板撕裂、左膝前交叉韧带损伤、关节腔积液、四肢钝挫伤。经治疗，原告于2017年4月28日出院。出院医嘱：左膝继续支具固定，注意末梢血循，2月后骨科复诊，复查MRI；骨科门诊随诊；禁用上前牙，一月后复查根尖片；口腔科门诊随诊。原告住院治疗25天，此次住院及出院后按医嘱随诊共花费33658.01元（其中被告人民财保云龙公司垫付医疗费2000元），支付救护车费用130元。同时原告电动自行车在本次事故中受损，原告支付电动自行车施救费100元。
该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告孙萌负事故的全部责任，原告边长琴无责任。涉案苏Ｃ×××××小型客车在被告人民财保云龙公司处投保了交强险及限额50万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约。保险期间为2016年8月8日至2017年8月8日，事故发生在保险期间内。
在本案庭审中，原告提供徐州恒亚不锈钢制品有限公司证明及该公司2017年3月现金工资表一份。载明：边长琴是我单位职工，具体职务为保洁员。因交通事故受伤，自2017年4月5日起请假未能上班，每月工资2000元，请假期间，我单位不支付其工资。在庭审过程中，原告边长琴女儿朱倩旁听庭审，为查明案件事实，本院向朱倩进行询问调查，朱倩称：原告2017年1月退休，过完春节后到徐州恒亚不锈钢制品有限公司从事保洁工作，每月工资2000元；可以保证证明及现金工资表属实，如存在虚假，愿意接受相应处罚。后本院将朱倩手机提交法庭，显示朱倩在接受法庭询问是通过微信与呢称为“大琴”的联系人进行联系。朱倩向大琴发送信息：你三月份去的，记住啊。大琴回复：17年3月份，是什么单位在什么地方。在法庭询问下，朱倩承认大琴即为边长琴，原告是准备到该公司上班，但是没有去。对于为什么发送微信以及发送微信的内容进行解释，朱倩长时间沉默没有回答。
经原告申请，本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具邳人医司鉴所[2018]临鉴第2号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人边长琴因车祸肢体损伤至左膝韧带及半月板损伤等，不构成伤残等级，损伤后需误工120日，护理90日，营养60日。本次鉴定，原告支付鉴定费1800元。
本院认为，被告孙萌驾驶苏Ｃ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告边长琴受伤，该事故经交警部门认定，被告孙萌负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。涉案苏Ｃ×××××小型客车在被告人民财保云龙公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔）。故被告人民财保云龙公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的赔偿部分，在商业三者险的责任限额内承担，仍有不足的，由被告孙萌依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。
关于非医保用药费用问题，在本案庭审过程中，被告人民财保云龙公司对用药明细中的非医保用药提出异议，但被告人民财保云龙公司未提供证据证实涉案医疗费中非医保用药范围、金额等，未申请司法鉴定，也未能提供可替代用药及价格，其扣除主张缺乏依据，且保险合同不仅涉及合同相对人的利益，更涉及道路交通事故受害人的利益，原告无法控制医疗机构用药范围，更无法参与保险合同的订立，故关于被告人民财保云龙公司公司的该主张，本院不予支持。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据、费用清单等证据，医疗费本院核定为33658.01元（其中被告人民财保云龙公司垫付医疗费2000元），原告另支付救护车费用130元。
2、住院伙食补助费，原告住院25天，原告主张住院伙食补助费1200元，本院予以支持。
3、误工费，根据庭审查明，原告存在提供虚假证据及虚假陈述的行为，朱倩存在虚假陈述的行为，妨碍了正常的民事诉讼活动，应承担相应的法律责任。原告边长琴已退休，且事故发生前未再从事相应劳动，故其主张的误工费本院不予支持。
4、护理费，根据司法鉴定意见，原告主张护理费80元/天×90天=7200元并无不当，本院予以支持。
5、营养费，结合鉴定意见，本院支持34元/天×60天=2040元。
6、交通费，根据原告住院治疗的情况以及进行司法鉴定的情况，本院酌定支持交通费200元。
7、施救费，本次交通事故导致原告驾驶的电动自行车受损，原告为此支付电动车施救费100元，本院予以支持。
因被告人民财保云龙公司已在交强险限额内赔付原告医疗费2000元，被告人民财保云龙公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8000元、护理费7200元、交通费200元、施救费100元；在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费23658.01元、救护车费用130元、住院伙食补助费1200元、营养费2040元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告边长琴医疗费8000元、护理费7200元、交通费200元、施救费100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告边长琴医疗费23658.01元、救护车费用130元、住院伙食补助费1200元、营养费2040元。
三、驳回原告边长琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.6元，鉴定费1800元，共计2296.6元，由原告边长琴负担296.6元，被告孙萌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 贺卫平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 迟崇禹