湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初287号
原告：胡某，男，个人信息……略。
委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，女，个人信息……略。
被告：李某，男，个人信息……略。
原告胡某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金917000元整及利息180000元,(自2015年8月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算，暂计至2018年3月15日为180000元，本息合计1247830元)。2018年4月17日，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款本金899170元整及利息348660元(自2016年6月1日起按年息24%计算至借款本金清偿完毕之日，暂计至2018年3月22日为348660元),本息合计1247830元。2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实和理由：被告王某、李某因工程资金周转需要曾多次向原告借款周转，截止于2017年4月29日共向原告借款917000元整，双方约定利息为年息36%。但借款至今，经原告多次催讨，两被告仅还利息200000元，余欠本息经原告多次催讨未果。被告逾期还款的行为给原告的资金周转带来很大困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同。拟证明被告王某、李某向原告借款917000元的合同，及被告还利息200000元的事实，原、被告之间存在借贷关系。
2、出借款明细、相应的银行转账凭证、银行流水、证明。拟证明2015年8月10日至2017年4月29日，原告通过银行转账、出借现金的方式向被告王某、李某出借款共计917000元，借款已经实际履行。
3、银行流水。拟证明2016年5月23日、2016年5月31日，被告李某向原告转账还款20000元，借款系夫妻共同债务。
4、电话录音光盘及译文。拟证明欧阳华（系胡某妹夫）与李某协商偿还原告借款事宜，借款系两被告夫妻共同债务。
5、婚姻关系证明一份。拟证明债务系两被告夫妻存续期间发生，属于夫妻共同债务。
被告王某、李某在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查后认为原告提供的证据1、3、5来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据2中出借款明细、相应的银行转账凭证、银行流水来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认；证据2中的证明，本院确认具有一定证明力。证据4，该录音并非原告本人与被告李某的通话录音，且通话人欧阳华未出庭证实，本院无法核实其真实性，对该证据不予确认。
结合庭审中原告的举证和陈述，本院查明本案事实如下：被告王某因承包绿化工程需要资金周转，从2015年8月10日开始向原告借款，至2017年4月29日止共借款金额为917000元。双方约定利息按年利率36%收取。2015年8月10日至2017年4月29日，原告胡某通过本人或其委托指定的人（胡春娟、胡承明）以转账方式或现金方式先后向被告王某、李某支付借款917000元。2015年11月6日至2016年9月1日，两被告先后向原告以转账、现金支付方式还款200000元，其中利息部分为78745元。之后，两被告再未还款付息，经原告多次催收，两被告一直拖延还款，遂酿成本纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王某在与被告李某婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李某在与被告王某婚姻存续期间，原告胡某将部份借款转入被告李某银行账户，且被告李某多次向原告胡某还款，可见向原告胡某借款，系李某与王某夫妻举债合意，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告王某、李某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告给付从2016年6月1日至2018年3月22日的借款利息348660元并按照月利率2%给付利息至清偿之日止的请求。由于双方书面约定借款利息按年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定。本案利息计算为351566元，原告主张利息348660元，本院予以支持。被告支付原告200000元，扣除应付利息78745元，剩余款121255元应视还本金，故原告尚未偿还本金为795745元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、李某偿还原告胡某借款本金795745元、利息348660元（从2016年6月1日至2018年3月22日），本息合计1144405元（2018年3月23日之后的利息按月利率20‰计算至本金还清之日）。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14674元（已由原告胡某预交），由原告负担1217元，由被告王某、李某负担13457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一八年八月六日
代理书记员 罗 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。