深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1281号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证号码4211261971********，初中文化，户籍地湖北省蕲春县刘河镇胡坪村*组**号。2012年10月25日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月2日刑满释放；现因本案，于2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人吴某。因本案，于2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳道，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1469号起诉书指控被告人胡某、吴某犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人胡某、吴某及辩护人欧阳飞雪、欧阳道到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年3月12日18时许，购毒人员黄某电话联系被告人胡某，要求购买10克冰毒，胡某同意后，双方约定在深圳市罗湖区和平路粤佳商务酒店交易。被告人胡某打电话叫上其妻子被告人吴某一起乘坐出租车前往约定地点，在出租车上，被告人胡某将冰毒交给被告人吴某，吴某将冰毒放进自己的手提包内。到达交易地点后，被告人胡某先进入酒店913房，被告人吴某携毒品在酒店楼下等候。被告人胡某见到黄某后，先收取了毒资人民币3100元，然后打电话叫吴某来到酒店房间。被告人吴某进入酒店房间后，将毒品交给胡某，胡某将毒品交给黄某。交易完毕后，公安人员将欲离开现场的被告人胡某、吴某抓获，并当场缴获毒品。经鉴定，涉案毒品净重10.24克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：
物证
缴获的毒品、毒资，证实公安人员缴获两包用透明塑料袋包装的毒品，共重10.24克；现场缴获毒资人民币3100元。
书证
1、扣押清单及发还物品清单，证实公安人员扣押毒品、毒资情况；毒资已发还证人黄某。
2、通话记录，证实案发前被告人胡某与买毒人员黄某有多次电话联系。
3、酒店入住信息，证实被告人胡某、吴某入住宾馆情况。
4、抓获经过，证实深圳市公安局口岸派出所民警崔某某、冯某某在证人黄某的协助下将两被告人抓获归案的经过。
5、被告人胡某的前科材料，证实胡某曾因犯非法持有毒品罪于2012年10月25日被判处有期徒刑八个月，2012年11月2日刑满释放。
三、证人证言
1、证人黄某的证言证实，其认识一名外号叫“周哥”的男子，该男子贩卖毒品。案发当天，其与“周哥”电话联系要求送10克冰毒，“周哥”到达约定宾馆房间后，打电话通知一名年龄约40岁的妇女来到房间，该女子先将一烟盒交给“周哥”，后“周哥”将烟盒拿给其，打开盒子里面装着两包冰毒。其辨认出“周哥”即本案被告人胡某，一同贩卖冰毒的妇女即被告人吴某。
2、证人周某的证言证实，其系深圳市公安局刑警大队民警。案发当天，接群众举报称，两被告人长期在罗湖区和平路一带贩卖毒品，后组织警力在和平路粤佳商务酒店开了一间客房，由举报人拨被告人胡某手机，联系购买毒品，胡某表示同意。经领导安排，其陪同举报人一起在客房与胡某进行交易。一小时后，被告人胡某到达房间收取毒资人民币3000元、交通费人民币100元后，打电话把被告人吴某叫到房间，吴某从其手袋内将一个烟盒给胡某，胡再将烟盒递给黄某，里面是两小包白色粉末。随后，公安人员将两名被告人进行了抓捕。
四、被告人供述
1、被告人胡某在公安机关供述称，案发当晚8时许，其接到“小妹”求购10克毒品的电话，其答应想办法帮忙，后其找人购买了9克多冰毒，其在东门接上妻子后，在出租车上，其将装有两包冰毒的烟盒放入其妻子随身携带的包内，两来到约定的粤佳宾馆楼下，其先上楼确认没有可疑情况后，打电话让吴某将毒品送到房间。双方交易完成后，两人走出房间门口即被警察抓获。其确认吴某应该知道自己是在进行毒品交易，但其在法庭上称妻子吴某并不知道自己是在进行毒品交易。
2、被告人吴某在公安机关供述称，案发当天，其与丈夫胡某一起坐出租车到粤佳商务酒店，在出租车上，胡某将一个烟盒放在其手袋内，其看见除有一支香烟外还有一些别的东西。到达酒店大堂后，胡某让其在大堂等他，过了一会儿，胡某通知她上到913房，其从自己的手袋内拿出一个烟盒给胡某，胡从烟盒中拿出两包白色晶体交给“小妹”，其还称认识“小妹”，双方曾见过面。
五、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字[2013]1456号鉴定文书认定，涉案毒品重10.24克，含甲基苯丙胺成分。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证实现场相关情况。
公诉机关认为，被告人胡某、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人胡某因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，又是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。建议本院对被告人胡某判处七年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪；其辩称本案有特情介入，公诉机关的量刑建议太重。请求对其从轻处罚。
被告人胡某的辩护人欧阳飞雪为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、本案不仅存在犯罪意图的引诱，也存在犯罪数量的引诱，应当从轻处罚；2、本案犯罪情节并不十分严重，可以从轻处罚；3、本案完全在警察的布控之下，理论上属于不能犯未遂，涉案毒品全部缴获，未流入社会，后果不严重；4、被告人胡某以贩养吸，可从轻处罚；5、被告人归案后，如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好。综合以上情节，请对求对被告人胡某从轻处罚。
被告人吴某在法庭上对公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实及证据有异议，不承认控罪。其辩称自己亦是毒品的受害者，家中有一个未成年小孩需照顾，请求法庭明察。
被告人吴某的辩护人欧阳道同意被告人吴某的意见，为其作无罪辩护。具体辩护如下：1、被告人吴某没有贩卖毒品的主观故意，事先并不知道胡某要去交易毒品，其是在不知情的情形下陪同胡某出现在毒品交易现场；2、证人黄某有关吴某曾经与胡某共同贩卖毒品的证言无其他证据相佐证，不足采信。综上来看，被告人吴某仅是陪同被告人胡某到达宾馆房间，不可避免地共同经历了交付毒品的过程，没有证据证明吴某参与了贩卖毒品。根据疑罪从无原则判处被告人吴某无罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某、吴某贩卖毒品的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某、吴某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，两人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某、吴某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，认定被告人吴某参与贩卖毒品的证据有：被告人吴某本人在公安机关的有罪供述、同案被告人胡某的供述、证人黄某、周某的证言、现场缴获的毒品、鉴定意见、现场勘验等，上述证据相互吻合，能形成完整的证据链条，足以认定。被告人吴某及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人胡某负责电话联系、提供毒品并上门送货，起主要作用，是主犯；被告人吴某受人指使，负责协助携带毒品，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与两被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2021年3月11日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 艳