四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5090号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。
法定代表人：陈冬，总经理。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告：钱玉茹，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：钱荣祥，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：邱天美，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告四川成工机电设备有限公司诉被告钱玉茹、钱荣祥、邱天美买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托诉讼代理人周文才，被告钱荣祥、邱天美到庭参加诉讼。被告钱玉茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的货款236527.22元；2.判决三被告连带支付拖欠原告货款的滞纳金，按照年利率24%从2016年9月25日计算至货款付清之日止；3.判决三被告连带承担本案的诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。事实与理由：原、被告于2016年1月13日签订《装载机置换协议书》，约定被告以其所有的成工牌，型号为955，机号为1709，价值六万元的旧机器置换原告的成工牌，型号为CG956C，机号为1818，价值为三十万零四千元的新机器，被告采用信用方式付款。当天，双方同时签订《工程机械租赁合同》、《还款协议书》等文件，就被告针对新机器的货款支付方式、支付期限等进行了详细约定。根据双方约定，租赁物的价值为一次性买断设备应支付的款项，租赁期限为2016年1月12日至2018年2月25日，货款总金额为321611.26元。在租赁期间，装载机的所有权属于原告，在被告支付完合同项下的全部款项，同时没有其他违约行为，原告无偿配合将该装载机的所有权转移给被告，故双方实际上为买卖合同关系。在交付新机器之前，被告需要支付首笔货款92000元，剩余货款被告总共分24期付款，每一期付9567.14元，被告需要在2018年2月25日之前付清全部货款即321611.26元。被告在签订合同后，需要在原告交付装载机之前付10000元的履约保障金，被告自己承担机器的运输费6000元及信用管理费7860元。若被告未按照还款协议约定的进度付款，将承担每日逾期金额的千分之一向原告支付滞纳金。后原告按照约定于2016年1月12日交付了装载机，被告未按照合同约定及时支付相应款项，截止2018年2月25日，被告拖欠原告货款及信用管理费、运输费、保证金等共计236527.22元。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告钱荣祥、邱天美辩称，在原告处买装载机的情况属实，系二被告以其女钱玉茹的名义买的和签订的合同，是用旧机器折价9万元买的原告的新机器。但原告提供的新机器是旧机器，且坏了后时间还在保修期内，却被原告告知已经超过保修期拒不更换零件，被告中途找过原告多次，原告也一直推脱不换新机器，所以被告在付了4个月按揭款后才没有继续支付款项，原告重新更换新机器后，被告可以按约履行合同，被告目前已向原告付款共计142600元。
被告钱玉茹未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月12日，原告四川成工机电设备有限公司作为甲方、被告钱玉茹作为乙方，双方签订了《装载机置换协议书》，约定乙方旧机为成工牌型号955、机号1709、生产时间2010年，价值60000元；甲方新机为成工牌型号CG956C、机号1818、价值304000元。乙方信用方式付款，与甲方指定管理公司另立具体信用销售方式的相关协议，甲方交付新机并取得乙方旧机所有权，新机价值不包含信用销售相关费用。钱玉茹出具了《置换设备权属证明》。同日，双方还签订了《工程机械租赁合同》（附件一租赁物验收确认单，附件二还款协议书），约定租赁物件为四川成都成工工程机械股份有限公司生产的的成工牌装载机一台，型号CG956C，主机编号1818，租赁物价值304000元，并注明租赁物价值为一次性买断设备应支付的款项，租赁物为全新的机械，租赁物应符合国家质量标准。租赁期限为24个月，从2016年1月12日至2018年2月25日止。租金的总额为人民币321611.26元。租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金92000元。履约保证金作为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚乙方30%保证金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金，如乙方无任何违约行为，在合同履行完备结清时甲方向乙方无息全额退还或者抵扣乙方等额的欠款。扣罚保证金后，应在三个工作日将保证金补足至初始金额。合同同时约定，租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只享有使用权；若乙方支付完本合同项下全部款项，同时没有其他违约行为，甲方无偿配合，将租赁机械的所有权转移给乙方。租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；因乙方导致合同解除时，乙方应当赔偿甲方为收回租赁物所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼法、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。《租赁物验收确认单》载明钱玉茹于2016年1月12日收到四川成工机电设备有限公司交付的租赁物：成工牌装载机、型号CG956C、机号1818、数量1台、使用说明书1本、三包手册1本、随车工具1套。交付的租赁物型号、机号、数量、质量、交付标准、交付时间及方式等均符合双方约定，钱玉茹本人予以认可，并无异议。《还款协议书》载明按照《工程机械租赁合同》规定，乙方向甲方支付租金人民币321611.26元，付款时间为2016年1月12日至2018年2月25日，首笔租金金额为92000元，支付时间为2016年1月12日，剩余款项分24期每期支付9567.14元。原告起诉金额的具体计算方式为：首付92000元+分期付款合计229611.36元（9567.14元×24期）+保证金10000元+运输费6000元+管理费7860元+罚息8255.86元（原告代被告向银行垫付）-被告已支付117200元=236527.22元。另查明，1.被告实际向原告付款共计117200元（含旧机置换新机的款项），其中首付款92000元，分期款四次共付25200元；2.案涉相关协议系被告钱荣祥、邱天美夫妻二人以二人之女钱玉茹的名义签订，案涉装载机以二人之女钱玉茹的名义购买；3.原告提起诉讼时向本院申请了财产保全，保全费2020元；4.原告聘请律师花费10000元。
以上事实，有原告四川成工机电设备有限公司提交的《装载机置换协议书》、《置换设备权属证明》、《工程机械租赁合同》、《租赁物验收确认单》、《还款协议书》、记账单及被告钱荣祥、邱天美的当庭陈述、相关票据在案证明，足以认定。
本院认为，1.关于本案的案由。原、被告签订的合同为《工程机械租赁合同》，但双方对租赁物的所有权转移进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”之规定，本案按照买卖合同纠纷处理。案涉相关合同的签订是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当如实履行各自的义务。2.关于本案的诉讼金额。原告主张被告尚欠货款236527.22元，本院认为，10000元的履约保证金其作用在于防止被告违约，鉴于被告实际未向原告支付该款项，且原告已在本案中主张被告违约产生的滞纳金，故本院对原告要求被告支付该款项的诉讼请求不予支持；信用管理费7860元及运输费6000元，原告提交的证据不足以证明该两笔款项与本案的关联及其实际发生，故本院对原告要求被告支付该两笔款项的诉讼请求不予支持；原告代被告向银行垫付的罚息8255.86元，原告未向本院出示该笔款项的相关证据，故本院对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求不予支持。综上，被告购买案涉装载机实际须向原告付款321611.36元（首付92000元+分期付款合计229611.36元），被告已向原告付款117200元（含旧机置换新机的款项），故被告尚欠原告货款204411.36元。3.关于本案的滞纳金。根据《工程机械租赁合同》及《还款协议书》的约定，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。被告应当于2016年3月25日支付第一期款项9567.14元，但被告该期未支付款项，构成逾期付款，故本院对原告要求按照年利率24%计算滞纳金的诉讼请求予以支持，时间从被告逾期交付第一期款项的次日即2016年3月26日起算。4.关于本案的律师费。根据《工程机械租赁合同》的约定，因被告导致合同解除时，被告应当赔偿原告为收回租赁物所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。因原告并未主张解除合同，故原告要求被告支付律师费的条件尚未成立，本院对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求不予支持。5.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告钱荣祥、邱天美未向本院出示其相关主张的证据，故本院对其抗辩理由不予支持。6.被告钱玉茹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玉茹、钱荣祥、邱天美于本判决生效后十五日内共同向原告四川成工机电设备有限公司支付货款204411.36元及滞纳金（以204411.36元为基数，从2016年3月26日起按照年利率24%计算至货款付清时为止）；
二、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、保全费2020元，共计4550元，由被告钱荣祥、邱天美、钱玉茹负担（此款原告四川成工机电设备有限公司已垫付，三被告在支付上述款项时一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖晶晶
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 婷