wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第293号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。负责人李华。委托代理人童烨。被告瞿佳。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告瞿佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由审判员钟玲独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年8月2日，被告瞿佳作为借款人及抵押人与原告签订《个人住房(商用住房)抵押借款合同》一份，约定：被告瞿佳因购买房产需要，向原告借款650,000元，期限252个月，预计自2011年8月2日起至2032年8月2日止；利率以人民银行同期贷款利率为基准利率上浮30%；还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同下的担保方式为抵押；抵押财产为上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室；抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与被告就上述房产办理了抵押登记，抵押权登记号为浦XXXXXXXXXXXX，债权数额为650,000元，债务履行期限为2011年8月2日至2032年8月2日止，抵押顺位为第一顺位。2011年11月1日，原告按照约定向被告瞿佳发放了涉案借款。但被告瞿佳自2014年6月起未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并诉至法院，请求判令：1、被告瞿佳偿还原告借款本金616,424.55元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算)；2、如被告瞿佳不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房(商用住房)抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、贷款支付凭证、结清试算单、单身证明及户口簿复印件等证据。被告瞿佳未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。鉴于被告瞿佳未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告瞿佳与原告签订的《个人住房(商用住房)抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告瞿佳未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿付借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告瞿佳承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告瞿佳未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告瞿佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金616,424.55元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告瞿佳不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。案件受理费10,180元、公告费560元，合计诉讼费10,740元，由被告瞿佳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十三日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：于小,住白城市。
被执行人：于新波,住白城市。
被执行人：于晓江,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与于小、于新波、于晓江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1538号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4834号之一
申请执行人：陈国辉，男，1977年11月1日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12029号申请执行人陈国辉与被执行人吴碧珍买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人陈国辉向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人偿还货款111853元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已经轮候查封被执行人吴碧珍名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人吴碧珍名下思明区湖滨中路567号202室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执540号
申请执行人相树元,女,1954年10月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道火电委。
被执行人郑明刚，男，1953年7月24日出生，汉族，小学文化，富拉尔基火电三公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道火电委。
本院在执行申请执行人相树元与被执行人郑明刚故意伤害一案中，相树元于2016年10月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第185号刑事附带民事调解书向本院提出执行申请，要求郑明刚给付2016年7月至9月，3个月的赔偿金3900.00元。本院在执行过程中，因郑明刚未履行义务,本院依法强制冻结郑明刚在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款并扣划。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第185号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵文哲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执620号之一
申请执行人汪南俊，男，汉族，1975年6月13日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人陈贤海，男，汉族，1975年2月19日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人南昌永琪实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长麦南路（长麦大街幸福里）1栋1单元301室。统一社会信用代码：91360122074298735P，组织机构代码：074298735。
法定代表人陈永生，负责人。
被执行人陈永生，男，汉族，1976年1月9日生，户籍地：江西省丰城市。现住江西省南昌市新建区。
申请执行人汪南俊、陈贤海与被执行人南昌永琪实业有限公司、陈永生劳务合同纠纷一案,本院于2016年07月26日作出的(2016)赣0112民初974号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪南俊、陈贤海于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌永琪实业有限公司、陈永生无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人南昌永琪实业有限公司、陈永生至今仍欠申请执行人汪南俊、陈贤海款项103162.5元及利息。
本院认为，被执行人南昌永琪实业有限公司、陈永生无能��履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执620号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨海兰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1804号之一
申请执行人刘军，农民。
被执行人邹平县村民委员会，住所地邹平县。
法定代表人刘兆水，村委会主任。
申请执行人刘军与被执行人邹平县魏桥镇郑家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3517号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款173000元，已执行0元，尚欠173000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3517号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘云树
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东��初字第1138号
原告苟某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告巴某，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告苟某某与被告巴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 王树森
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22254号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥��律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王留顺，男，汉族，1968年04月19日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王留顺信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王留顺经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××52，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额132581.31元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币132581.31元（其中本金为人民币99674.42元、利息为人民币27439.5元、滞纳金为5467.39元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告王留顺未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告王留顺向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告���申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币99674.42元，利息27439.50元，滞纳金5467.39元，共计132581.31元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告王留顺经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本���息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留顺在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99674.42元、利息27439.50元，共计127113.92元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告王留顺承担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘新亚
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更301号
罪犯米奴麻，男，1983年7月2日生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月8日以（2011）城刑初字第137号刑事判决书，认定被告人米奴麻犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第278号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第418号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得初级铸造证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金700元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米奴麻减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审744号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李德开，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月29日对被执行人李德开因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0175号行政处罚决定（以下简称GT0175号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0175号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李德开在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县探沂镇三南尹村集体土地2160.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年4月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0175号行政处罚决定，对被执行人李德开作出处罚：1.责令退还非法占用的2160.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并于2017年4月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0175号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0175号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0175号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李德开负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执950号
申请执行人舒昌，男，汉族，1961年11月22日出生，住浏阳市。
被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。
法定代表人侯礼成，董事长。
舒昌与浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2011）长仲重裁字第99-2号裁决书已生效。申请执行人舒昌于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2011）长仲重裁字第99-2号裁决即舒昌与浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执928号之一
申请人许友炮，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人邱怡玲，女，1975年7月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，现住福建省石狮市。
申请执行人许友炮与被执行人邱怡玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的现住地在石狮市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2014)泉民初字第82号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1418号
罪犯彭耀武，男，1950年4月7日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)保中刑初字第191号刑事判决，以被告人彭耀武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭耀武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭耀武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭耀武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭耀武减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2780号
上诉人（一审起诉人）：乔书华，女，1952年7月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人乔书华因诉徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔书华上诉请求：撤销一审裁定或者指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院审查事实不清。在一审中，上诉人并未对土地补偿费数额有异议，而是对承包土地征收补偿费用分配提出的起诉，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。2、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条裁定不予受理本案，显属适用法律错误。
本院认为：就本案而言，原审法院应否受理乔书华的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。张屯村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。乔书华起诉的理由是其所在的集体经济组织享受征地安置补偿的人数应为396人，但张屯村委会决定安置补偿的人数为468人，导致其少领土地补偿款13441元。因此，乔书华起诉的理由实质是认为其所在的张屯村委会作出的征地补偿费的使用、分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果乔书华认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。因此，乔书华的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。但是，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，裁定不予受理乔书华的起诉，确属适用法律不当，本院予以纠正。
综上，乔书华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟羽佳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉兰，女，1962年9月26日生，汉族，农民，现住前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭县公安局，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇查干淖尔大街459号。
再审申请人张玉兰因与被申请人前郭县公安局治安处罚行政赔偿一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉兰申请再审的请求：撤销一、二审判决，依法判令前郭县公安局赔偿张玉兰288978元。理由：张玉兰宅内自2005年至2010年8月4日经常被孙山夫妇、徐文民夫妇等人挖沟，导致申请人生产、生活无法进行，2010年8月4日孙山夫妇、徐文民夫妇先后两次携械闯入张玉兰宅内挖沟，被拒绝后，孙山夫妇等人用事先准备好的铁锹将刘兴权夫妇殴打致伤，见义勇为的孙长江也被殴打致伤，张玉兰报案至王府派出所，王府派出所毁灭、伪造证据，凭借职权制造冤案，包庇纵容孙山夫妇违法犯罪行为，虽未执行，但给张玉兰夫妇造成了经济和精神上的损失，应予赔偿。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，本案中前郭县公安局作出的行政处罚决定已因程序违法被撤销，且该处罚决定中对张玉兰的行政拘留和罚款均未执行，并未对其人身权和财产权造成实际损害，张玉兰提出各项赔偿请求没有事实根据或法律根据，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围。原审法院认定并无不当，张玉兰的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，张玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘中阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初775号
原告黄小兵，男，1978年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾晶晶，男，1986年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾忠新，男，1959年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄小兵诉被告顾晶晶、顾忠新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄小兵到庭参加诉讼。被告顾晶晶、顾忠新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小兵诉称，两被告因经营所需，向原告购买床上用品。2015年2月17日，双方经结账，被告顾晶晶立据结欠原告货款人民币15000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。现请求判令两被告立即给付货款人民币15000元及按照银行同期贷款利率支付自2017年2月6日至判决确定的履行之日止的利息。
被告顾晶晶、顾忠新未答辩。
经审理查明，原告与被告顾晶晶之间有多年的床上用品购销往来。双方未订立书面买卖合同。2015年2月17日，原告与被告顾晶晶经结算，被告顾晶晶向原告黄小兵出具结欠原告货款人民币15000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能支付。现原告以被告不给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告黄小兵与被告顾晶晶间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告顾晶晶作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告黄小兵持有被告顾晶晶出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告顾晶晶拖欠原告黄小兵货款人民币15000元的事实存在。现被告顾晶晶违约，应当承担清偿的民事责任。但原告主张要求被告顾忠新支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。被告顾晶晶、顾忠新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告黄小兵货款人民币15000元及利息（自2017年2月6日起至判决确定的履行之日止，以人民币15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告黄小兵的其他诉讼请求。
如果被告顾晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告顾晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年六月八日
书 记 员 李凯燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7473号
罪犯陈定文，男，1968年3月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)台仙刑初字第371号刑事判决，以罪犯陈定文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈定文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈定文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第961号
申请执行人朱忱，现住扶余市。
被执行人王显忠，现住扶余市。
申请执行人朱忱与被执行人王显忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于1998年9月6日作出（1998）扶法民初字第309号民事调解书，调解如下：被告给付原告人民币3300元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，本院于2015年9月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人朱忱与被执行人王显忠达成和解，被执行人王显忠一次性给付申请执行人朱忱人民币1500元，余款申请执行人朱忱自愿放弃，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1998）扶法民初字第309号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2947号之一
申请执行人长沙市雨花区超畅钢材经营部。
经营者：刘玉辉，女，1969年4月5日出生，汉族。
被执行人谭国平，男，1964年6月27日出生，汉族。
被执行人吴泽良，男，1962年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区超畅钢材经营部与被执行人吴泽良、谭国平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初562号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴泽良名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106（权证号：710257167，查封日期从2017年12月12日起至2020年12月11日止，已知抵押）本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭松桦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1071号
原告：贺爱珍，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。
委托诉讼代理人：刘衣平（原告贺爱珍之夫），男，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：王少慧，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。
被告：刘秋生，男，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。
被告：刘秋莲，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。
被告：刘娜，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。
法定代理人：王少慧，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。
被告：刘嘉锐，男，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。
法定代理人：王少慧，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。
原告贺爱珍与被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱珍的委托诉讼代理人刘衣平，被告王少慧、刘秋生，被告刘娜、刘嘉锐的法定代理人王少慧到庭参加了诉讼，被告刘秋莲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.7万元及利息（利息从2012年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日，刘军向原告借款5万元，约定借款月利率2%，刘军向原告出具借据一支，借款后刘军偿还借款本金1.3万元，未给付借款利息。2017年6月，刘军因交通事故去世，被告王少慧系刘军之妻，被告刘娜、刘嘉锐系刘军的子女，被告刘秋生、刘秋莲系刘军的父母，刘军留有遗产由上述被告继承。故原告向法院起诉，要求五被告偿还借款本息。
原告向本院提交了以下证据：
一、借据一支，用以证明刘军于2012年9月15日向原告借款5万元并约定借款月利率为2%的事实。
二、向法院申请调取的刘军的户口注销证明、被告王少慧与刘军的婚姻登记信息及户籍信息、被告刘秋生、刘秋莲的户籍信息，用以证明五被告系刘军的合法继承人，应当偿还借款。
被告王少慧、刘娜、刘嘉锐辩称，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐不放弃继承财产，该笔债务是刘军与被告王少慧婚前的债务，原告现在已经把刘军的陕K109**车辆保全了，刘军把被告王少慧的车卖了，曾说把他的车辆给被告王少慧，但车辆已经抵押给别人了，被告刘娜、刘嘉锐现在年龄还小。
被告刘秋生辩称，本被告不放弃继承财产，被告刘秋莲也不放弃继承财产的权利。
被告王少慧、刘娜、刘嘉锐、刘秋生均未向本院提交证据。
被告刘秋莲未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院出示与被告王少慧、刘秋生的谈话笔录。
经庭审质证，对原告提供的借据，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐、刘秋生表示不知道借款事宜；对原告申请法院调取的户籍信息、婚姻登记信息及户口注销证明，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐、刘秋生表示对其真实性无异议，对证明目的有异议，对债务不清楚。本院与被告王少慧的谈话笔录，原告表示属实，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐表示属实，但被告王少慧认为还有刘军留下的其他债务没有说出来，被告刘秋生表示对此不清楚；本院与被告刘秋生的谈话笔录，原告表示被告刘秋生对借款知情，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐、刘秋生均表示属实。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：对原告提交的证据1、2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽被告对此有异议，但并未提交证据予以反驳，本院予以采信。对本院与被告王少慧、刘秋生的谈话笔录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年9月15日，刘军向原告借款5万元，约定借款月利率2%，刘军向原告出具借据一支，借款后刘军偿还借款本金1.3万元，未给付借款利息。2017年6月16日，刘军因道路交通事故去世。被告王少慧系刘军之妻，被告刘娜、刘嘉锐系刘军的子女，被告刘秋生、刘秋莲系刘军的父母，上述五被告系刘军第一顺序继承人，且均未放弃继承。
本院认为，被告刘军向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效，双方应按照约定享受权利及履行义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人刘军应在合理期限内偿还借款本息，因刘军去世，其应承担的还款责任，应由刘军的第一顺序继承人即被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐在继承刘军遗产的范围内偿还，且被告王少慧、刘秋生、刘娜、刘嘉锐明确表示不放弃遗产继承，被告刘秋莲亦未作出放弃继承的表示，故对原告要求五被告在继承刘军遗产的范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐于本判决生效之日起五日内在继承刘军的遗产范围内向原告贺爱珍偿还借款3.7万元及利息（利息从2012年9月15日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全费720元，由被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭雄
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初685号
原告：张长勇，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：戴栋军，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张长勇与被告戴栋军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长勇、被告戴栋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付劳务欠款29000元。事实和理由：原告张长勇于2016年5月在被告戴栋军的工地做工，主要工作是铺贴大理石，但是被告戴栋军却拖欠劳务费不发放。2016年7月8日被告戴栋军向原告出具欠条一张，确认欠付原告29000元。后来，原告经常催要，被告仍拒不支付。原告认为，自己作为提供劳务者，有权向被告索要欠付的劳务款。被告久拖不付款的行为，严重侵犯了自己的合法权益。原告依法向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠原告劳务费是事实，因被告也未收到工程款致使未付原告的劳务费。再就是原告所做工作有返工情况，返工费用应从欠款中扣除。
经审理查明，2016年5月，原告张长勇在被告戴栋军的工地做工，主要工作是铺贴大理石，原告应做工作完成后，被告戴栋军却拖欠劳务费不发放。2016年7月8日被告戴栋军向原告出具欠条一张，确认欠付原告29000元。后来，原告经常催要，被告仍拒不支付。上述事实有原告提交的被告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇用原告为其做工，原告己依约完成了工作,被告应足额支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬毫无道理，原告诉请被告给付劳务费29000元的请求，有理有据，应予支持。被告辩称原告做工质量不合格，有返工情况，返工费用应从欠款中扣除，被告未举证证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴栋军于判决生效后五日内给付原告张长勇劳务费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告戴栋军负担，现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年三月二十六日
书记员 王兴梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执801号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司福州金融街支行，住房福州市台江区曙光路132号申发大厦一楼西侧，组织机构代码证代码：07978557-5。
负责人李璟炜。
委托代理人：吴荻，男，汉族，1986年8月15日，住所地福州市台江区，
被执行人：黄晓静，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：林沛，男，1980年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在执行华夏银行股份有限公司福州金融街支行与黄晓静、林沛金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，在查询福州市不动产登记和交易中心时，发现登记在被执行人黄晓静名下所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一中路XX号冠正大厦XX单元房屋和被执行人林沛名下所有的位于福州市鼓楼区温泉街道东城边街XX号恒宇国际X楼X层XX商务办公单元均已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院轮候查封。现申请执行人华夏银行股份有限公司福州金融街支行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人黄晓静、林沛可供执行的财产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈俊潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12455号
原告：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号，统一社会信用代码915001057659116749。
法定代表人：卢小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春燕，女，该公司工作人员，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告史文强与被告重庆茂业百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告史文强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文强的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史文强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告史文强负担。
审判员 何 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 李若冰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)���0830刑初141号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2013年12月27日被北京市公安局通州分局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2014年7月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年4月14日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭延静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2011年6月1日上午，梁某某（另案处理）在阳城煤矿煤场装煤时不服从管理，与煤场管理员杨甲发生争执并对其实施殴打，煤场负责人柴某某因此暂停丰富公司的煤炭计划。梁某某纠集被告人王某甲等人持木棍、钢管等工具，对柴某某、杨甲实施殴打，致柴某某肋骨骨折，身体多处受伤，经鉴定，肋骨损伤构成轻伤，身体多处损伤构成轻微伤；致杨甲身体多处损伤，经鉴定，伤情构成轻微伤。
事后，汶上县丰富物资贸易有限责任公司与济矿集团煤质运销部、阳城煤矿、柴某某、杨甲签订协议书，赔偿了柴某某、杨甲经济损失。
2011年10月，柴某某家人因担心受该组织报复，安排其调离阳城煤矿。
二、盗窃罪
2011年3、4月份的一天，赵某某（另案处理）欲非法占有��上县礼佛大道南段路边的四个车止石，安排刘丁（另案处理）带人盗走该车止石至千禾生态园林院内。当晚22时许，被告人王某甲以及刘丁、刘乙（另案处理）等人头戴头盔，在汶上县礼佛大道南段，盗窃车止石四个并运至千禾生态园内。经鉴定，车止石价值4800元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王某甲系从犯，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。
经审理查明：
一、关于被告人王某甲涉嫌寻衅滋事的事实
被告人王某甲涉嫌寻衅滋事的事实与起诉指控的相关事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人柴某某、杨甲的陈述，证人李某甲、周甲、荆某、李乙、何某、冯某某、杨乙、陈某甲、陈某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，情况说明、户籍证明、协议书、阳城煤矿收据、办案说明，同案参与人梁某某、刘某甲、贾某某、杨某丙、徐某甲、王某甲、王某乙、徐某甲、徐某乙的供述以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、关于被告人王某甲涉嫌盗窃的事实
被告人王某甲涉嫌盗窃的事实与起诉指控的相关事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人徐某丁、姬某甲、姬某乙、崔某某、檀某某、周某乙、陈某丙、李某丙、马某甲、李涛、付某某、马某乙、王某甲���刘乙、王某丙、周某丙、徐某丙、刘某丙、徐某乙、张某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单、户籍证明，同案参与人赵某某、刘丁的供述以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪、盗窃罪成立。
被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人王某甲身犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人���共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月6日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 隋艳平
人���陪审员张莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟凡青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终965号
上诉人(原审被告):天津康杰进出口贸易有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-1室。
法定代表人:韩坤,执行董事。
委托诉讼代理人:宋炳怡,天津兴滨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津鼎钰国际贸易有限公司,住所地天津开发区第四大街95号4门306室。
法定代表人:张亚利,董事长。
委托诉讼代理人:李志华,山西新晋律师事务所律师。
原审被告:天津紫矿国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号A4121室。
法定代表人:韩静,执行董事。
委托诉讼代理人:宋炳怡,天津兴滨律师事务所律师。
上诉人天津康杰进出口贸易有限公司(以下简称康杰公司)因与被上诉人天津鼎钰国际贸易有限公司(以下简称鼎钰公司)、原审被告天津紫矿国际贸易有限公司(以下简称紫矿公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81235号民事裁定,向本院提起上诉。
康杰公司上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送天津市南开区人民法院管辖,管辖异议申请费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审适用法律错误。本案中,《镍矿购销合同》关于合同签订地点为天津市的约定属于约定不明的情形,其后的《还款协议书》虽然载明了协议签订地点为天津开发区,但该《还款协议书》并未补充或修改原约定管辖条款,购销合同约定管辖的条款效力不因补充协议的签订而改变。此在最高院公报2007年第六期第二十二部分已有明确意见。一审法院既然认定购销合同关于合同签订地点为天津市的约定属于约定不明的情形,却又不顾最高法院的指导意见,确认以还款协议签订地点作为确定管辖法院的依据,是错误的。2、本案涉及的合同为《镍矿购销合同》,一审裁定认为鼎钰公司已向康杰公司支付了货款,应视为诉争合同已履行。但接收货款一方是康杰公司而非鼎钰公司,合同履行地也应是康杰公司所在地而非鼎钰公司所在地。一审裁定认定错误。本案货物未实际履行,应适用十八条第三款确定管辖法院,由被告所在地法院管辖。
鼎钰公司辩称,不同意康杰公司的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。事实和理由:1、鼎钰公司与康杰公司在《镍矿购销合同》约定了纠纷管辖,记载签约地点是天津市,其后的《还款协议书》载明签约地点是天津开发区,该合同约定,《还款协议书》是《镍矿购销合同》的补充协议,与合同具有同等法律效力;2、紫矿公司住所地在天津港,该住所属于××滨海新区。
紫矿公司述称,同意康杰公司的上诉请求。
本院经审查认为,本案鼎钰公司、康杰公司签订的《镍矿购销合同》中约定,发生纠纷向签约地法院提请裁决,但合同载明的签约地点为天津市,并未明确具体区属地点,其后鼎钰公司、康杰公司、紫矿公司三方签订的《还款协议书》虽明确了签约地点,但不能据此确定《镍矿购销合同》的签约地点,故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方合同中,对履行地点并未约定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”鼎钰公司在本案中起诉,诉讼标的为给付货币,鼎钰公司为接收货币一方,其所在地天津市滨海新区开发区,属于滨海新区辖区,故一审法院依法具有管辖权,康杰公司的上诉主张,本院不予支持。一审裁定处理结果正确,本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 底 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5722号
原告：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，职务：公司经理。
被告：凌生付，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告蔚惠宾与被告凌生付民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蔚惠宾于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚惠宾与被告凌生付达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚惠宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚惠宾负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年九月十二日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5361号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，机构代码84281422-X。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人陈绿清，男，1958年9月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张爱仙，女，1961年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下说称新得利公司），住所地宜兴市西渚镇西渚街，机构代码66964818-3。
法定代表人喻其法，新得利公司总经理。
中国银行宜兴支行与陈绿清、张爱仙、新得利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0282民初4146号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，陈绿清、张爱仙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行宜兴支行借款本息合计346998.96元及逾期利息，并赔偿中国银行宜兴支行因本案支出的律师费用20027元，新得利公司对上述债务承担连带责任，诉讼费5783元由陈绿清、张爱仙、新得利公司负担。因被执行人陈绿清、张爱仙、新得利公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人中国银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2016年10月29日，依法向被执行人陈绿清、张爱仙、新得利公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人陈绿清、张爱仙、新得利公司未能申报财产、履行义务。
2、2016年11月2日，本院依职权对被执行人陈绿清、张爱仙、新得利公司的银行存款、车辆、房产、土地及住房公积金等财产状况进行了查询，查明被执行人新得利公司名下有23处房产、25处土地使用权登记，被执行人陈绿清有农村住宅房屋1处，陈绿清、张爱仙名下有少量银行存款。
3、本院另案已于2016年11月9日，通过宜兴市西渚镇人民政府，对新得利公司的经营状况、及造成纠纷的原因进行了调查，查明，新利利公司开发了二期商品房屋，由于后续资金出现问题，造成房屋虽已建好，但配套工程无法完工，没能及时向购房户交付房屋，也未能按时发放部分劳务工资，造成购房户、工人集体上访10多次，政府与金融部门多次协调未果。同时，公司资产6000余万元，债务8000余万元，现资不抵债2000余万元。
4、2017年2月14日，本院另案对被执行人新得利公司的办公场所进行了搜查，也未发现可供执行的财产。
5、本院已将被执行人新得利公司、陈绿清、张爱仙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2017年8月28日，本院作出（2017）苏0282破申7号民事裁定书，受理了江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行对新得利公司的破产申请。
7、2017年11月21日，本院将相关执行情况告知申请执行人中国银行宜兴支行，并就案件的执行征求其意见。申请执行人表示，已向本院申报了债权，也召开了债权人会议，对案件执行，同意终结本次执行程序，待破产程序结束后，视情形决定是否恢复对购房户被执行人陈绿清、张爱仙的执行。
本案执行标的372808.96元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已受理被执行人新得利公司的破产申请，其他被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4146号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢 涛
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1702行初85号
原告蒋吉祥，男，生于1943年5月13日，汉族，小学文化，万源市人。
被告万源市社会保险事业管理局。
法定代表人王显然，局长。
原告蒋吉祥诉被告万源市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋吉祥诉称，原告于1958年6月在万源市第二建筑公司参工，于2007年1月退休，从2007年2月开始领取养老金每月430.7元。2007年3月原告得知被告应按2006年省平均工资标准给原告核算养老金为每月1074.53元，而不应该按照2005年省平均工资标准给原告核算养老金为每月430.7元。2007年5月原告开始每月领取养老金433.82元。因为少算工龄29年，原告于2009年3月得知被告于当月开始将原告的养老金调整为791.14元。原告从2007年3月至今一直与被告交涉无果。请求判决确认被告2007年2月核定原告养老金每月发放430.7元的标准违法；至今以后按照2006年省平均工资标准核发养老保险金1074.53元；补发少核的工作差额16017.75元（自2007年2月至2009年2月）；按照2006年标准补发2009年3月至2016年10月期间工资26070.96元。
本院认为，原告称于2007年3月得知被告应按2006年省平均工资标准给原告核算养老金为每月1074.53元，却按照2005年省平均工资标准给原告核算养老金为每月430.7元；于2009年3月得知被告于当月开始将原告的养老金调整为791.14元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定；1990年10月1日施行的、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告向人民法院提起诉讼的，应当在知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。因此，起诉人于2016年10月24日向本院提起行政诉讼已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋吉祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 李秉铸
人民陪审员 鲜崇理
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱流芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初644号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，员工。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月21日21时33分许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号码为苏E×××××小型普通客车从昆山市淀山湖镇东湖绿苑小区出发，沿中市路由南向北行驶至淀辉路路口，在左转弯过程中，车辆左前侧与沿中市路由北向南直行的由叶某（另案处理）醉酒后驾驶的苏E×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，造成叶某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人周某血液中的乙醇浓度为94mg/100ml。经昆山市公安局法医学文证审查，被害人叶某股骨骨折已构成人体轻伤一级，胫、腓骨骨折已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月21日21时33分许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号码为苏E×××××小型普通客车从昆山市淀山湖镇东湖绿苑小区出发，沿中市路由南向北行驶至淀辉路路口，在左转弯过程中，车辆左前侧与沿中市路由北向南直行的由叶某（已判刑）醉酒后驾驶的苏E×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，造成叶某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人周某血液中的乙醇浓度为94mg/100ml。
经昆山市公安局法医学文证审查，叶某股骨骨折损伤已构成人体轻伤一级，胫、腓骨骨折损伤已构成人体轻伤二级。
被告人周某事发后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故的主要责任，叶某负该起道路交通事故的次要责任。被告人周某已支付叶某医疗等费用人民币80000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、施某、谭某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，昆山市公安局所作的法医学文证审查意见书，照片，查获报告，事件单，道路交通事故损害预付款缴纳委托书，收条，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某案发后对对方损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 章 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初399号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人余宏峰，男，生于1994年3月，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月14日被巴中市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年10月23日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人余宏峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人余宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2017年8月5日22时许，被告人余宏峰饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从巴中市巴州区蓝湾国际往莲花街方向行驶，当行驶至莲花街858号时，撞上停放在路边的川Ｈ×××××号轻型货车，造成余宏峰受伤及摩托车受损的交通事故。余宏峰被民警现场查获。经检验，在余宏峰的血液中检出乙醇，含量为218.8/100ml。
被告人余宏峰的辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月5日22时许，被告人余宏峰饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从巴中市巴州区蓝湾国际往莲花街方向行驶，当行驶至莲花街858号时，撞上停放在路边的川Ｈ×××××号轻型货车，造成余宏峰受伤及摩托车受损的交通事故。余宏峰被民警现场查获。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，余宏峰负本次交通事故全部责任。经检验，在余宏峰的血液中检出乙醇，含量为218.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关举证、经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书；鉴定意见通知书、鉴定文书；道路交通事故认定书；到案经过；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；人口基本信息查询结果单；证人张某证言；被告人余宏峰的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人余宏峰违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为218.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余宏峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人余宏峰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到218.8mg/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定应当从重处罚。被告人余宏峰醉酒后驾驶机动车撞上停放在路边的货车，造成交通事故，应从重处罚。侦查中，被告人余宏峰如实供述罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人余宏峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人余宏峰的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人余宏峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨文平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初3664号
原告：袁显均，男，汉族，生于1976年4月10日，贵州省习水县人，住本县温水镇桥头村大坪组。
委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。
被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）
地址：贵州省习水县东皇镇新华路。
法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县仙源镇羊久村河坝组。系该公司总经理。
被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司。（以下简称中航天公司）
地址：遵义市红花岗区红花岗路体库2栋1单元1楼。
法定代表人：文勇，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市沙坪坝区小龙坎正街。
委托代理人及代理权限：李波，男，汉族，生于1983年3月20日，四川省邻水县人，住邻水县九龙镇农华村*组*号。系该公司员工。特别授权。
委托代理人及代理权限：罗明聪，男，汉族，生于1971年8月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中南路****号。系该公司员工。特别授权。
原告袁显均诉被告安腾公司、中航天公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告袁显均及其委托代理人程波涛到庭参加诉讼，被告安腾公司法定代表人梁宗俊、中航天公司委托代理人罗明聪、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因灾后重建习水县温水镇大水村至三岔河乡的公路，由中航天公司承建，安腾公司委托原告为其运输五十吨水泥，支付部分款项后出具欠条还差10000.00元，同时还为安腾公司修车、加油机生活费等费用共计5862.00元，目前为止，被告未支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款15862.00元，并承担本案诉讼费。
被告安腾公司辩称：款应该由大三项目部来支付，中航天公司说已经支付了安腾公司460万元不准确，其中有20万元是违约金，有40万元的利息，且补充的资料应该是中航天来做，而不是安腾公司，安腾公司只是做劳务，没有做资料的资质。
被告中航天辩称：我们的工程是发包给有资质的安腾公司的，也签订了发包合同，在发包后我们已经支付了460万元的款给安腾公司，余款只有60万元没有支付了，没有支付的原因是我们要求安腾公司把资料完善后再支付，且现在交通局的工程款也不好结，我们是与安腾公司签订的发包合同，至于工人工资有没有支付与我们无关。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠款单1张、对账单1张。证明原告为被告完成运输后，被告安腾公司给原告结算了工资并对金额进行的确认。
被告安腾公司质证后认为：只要是袁必波签的字，我们都认可，无异议。
被告中航天公司辩称：我们的工程是发包给安腾公司的，对欠款的金额不清楚。
被告安腾公司未提交证据。
被告中航天公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
一、退场协议、劳务承包合同、劳务分包合同、大三公路涵洞、盖板、预制施工合同、委托书、协议书、承诺书、产值汇总表。证明我公司与安腾公司签订的合同是有效的，施工期间产生的债权债务由安腾公司承担，与中航天无关。
被告安腾公司质证后认为：我们只承包劳务，材料款我们不承担，也没有承包材料。
原告质证后认为：中航天的证据是与安腾公司签订的，从签订的合同上只体现了发包工程给安腾公司，与原告追索劳动报酬是没有关系的，做了工程后我们有权要求支付劳动报酬，且在合同中有些免责条款，该组证据不适用于原告，只是中航天公司与安腾公司之间的协议。
二、付款依据22张。证明中航天公司已经支付了460万元的工程款给安腾公司的事实。
原告质证后认为安腾公司与中航天的债务与原告没有关联。
被告安腾公司质证后认为460万元不真实，没有收到这么多款项。
经审理查明，2015年，被告中航天公司承建习水县温水镇大水村至三岔河镇公路的灾后重建工程，同年3月4日，中航天公司将该工程劳务承包给被告安腾公司，安腾公司承包后，雇请原告为其运输水泥及做工，2015年12月29日及2016年2月20日，被告安腾公司的工作人员向原告出具欠条1张和对账单1张，确认共计差欠原告15862.00元，未约定具体的还款期限，单据出具后，被告一直未偿还原告欠款。原告遂诉来我院。
以上事实，有原告、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告安腾公司对雇请原告为其运输水泥及做工、欠款的结算无异议，原告的义务已履行完毕，被告安腾公司就应当及时支付原告款项。对于被告辩称应当由被告中航天公司支付，本案中，被告中航天公司已经将工程分包给了被告安腾公司，在与原告达成协议时，也系安腾公司与原告达成，未涉及中航天公司，根据合同的相对性，该款应当由安腾公司支付，故对被告安腾公司的该辩称，本院不予采信。如被告安腾公司认为被告中航天公司未按合同约定支付其承包工程款，可由双方协商解决或另案提起诉讼，与本案原告无关。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告袁显均欠款15862.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费98.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年九月十一日
书 记 员 税秀勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法狮民二初字第418号
原告中国外运广东有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人王再生。
委托代理人赵华，广东群豪律师事务所律师。
被告关海宁，男，汉族，住佛山市禅城区，
本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月17日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国外运广东有限公司佛山分公司撤回对被告关海宁的起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯楚楚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2599号
原告：李云鹤，男，汉族，1958年7月29日出生，奇台县人。
被告：石翠莲，女，汉族，1973年10月6日出生，奇台县人。
原告李云鹤与被告石翠莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李云鹤，被告石翠莲到庭加诉讼，本案现已审理现已审理终结。
原告李云鹤请求判令：被告向原告借款470000元及利息90000元。事实与理由如下：2016年4月20日、6月26日、7月2日被告因开办养殖合作社流动资金短缺，分别三次与丈夫黄发祥向原告借款470000元，约定月利息为25‰，被告与其丈夫当时口头约定使用15至20天，但至今并未向原告返还借款，故原告诉至法院。
被告石翠莲辩称：2016年4月20日，原告给被告打款197000元，对另外原告所诉的100000元以及120000元的借款没有异议。原告主张的另外的50000元的借款需要原告出示相应的借条以便核实。因被告丈夫黄发祥去世，现在被告一时没有钱向原告偿还。
原告为证实其诉讼主张，向法院提供了借条三张、借记卡帐户历史明细清单一份，拟证实：被告欠原告借款本金470000元。
被告石翠莲对此证据的真实性没有异议。认为2016年4月20日从原告处借到现金是197000元，并非200000元。对同日的50000元借款表示不知情。认可在2016年6月21日被告向李云鹤卡中打入50000元，在2016年6月24日李云鹤又将50000元打入被告卡中。对于其他的借款没有异议。
结合双方提供的证据以及被告庭后提供的账户流水明细，本院对此证据的真实性予以确认。
被告石翠莲未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:被告石翠莲与黄发祥为夫妻关系，黄发祥于2016年7月11日去世。在2016年4月14日被告石翠莲与黄发祥从原告处借款50000元，2016年4月20日被告石翠莲与黄发祥从原告处借款197000元，并将2016年4月14日借原告的50000元一并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到李云和现金贰拾伍万元（￥250000元）利息2分5厘，借款人：黄发祥、石翠莲，2016年4月20日”，在2016年6月21日原告李云鹤因为需要用钱，被告石翠莲就将此50000元打给了原告，在2016年6月24日原告又将此款打给了被告石翠莲。2016年6月26日被告石翠莲与黄发祥从原告处借款100000元，并向原告出具了一份借条：“借条，今借到李云和现金壹拾万元（￥100000.00），利息2分5厘，借款人：黄发祥、石翠莲，2016年6月26日”。2016年7月2日被告石翠莲与黄发祥从原告处借款120000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“借条，今借到李云和现金壹拾贰万元（￥120000.00）利息为2分5厘，借款人：黄发祥、石翠莲，2016年7月2日”。借得此款后，被告并未向原告返还本金及支付利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。黄发祥与石翠莲为夫妻关系，二人作为共同债务人从原告处借得现金467000元，夫妻二人均有义务向原告偿还，现黄发祥死亡，被告石翠莲负有向原告返还该借款本金及支付利息的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过月利率20‰的，对超出部分不予支持。即本案中，对原告要求的利息，本院以月利率20‰计算。关于1200000元的借款，原告要求被告承担2016年7月2日至2016年9月2日的利息，即两个月的利息，计算为120000元×2个月×20‰=4800元；关于50000元及197000元借款的利息，原告要求从2016年4月20日起计算四个月利息，计算为247000元×4个月×20‰=19760元，关于100000元借款的利息，原告要求被告从2016年6月26日起计算2个月的利息，计算为100000元×2个月×20‰=4000元。故被告石翠莲应当向原告李云鹤返还借款本金467000元，支付利息28560元。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石翠莲于本判决生效之日起十日内向原告李云鹤返还借款本金467000元，并支付利息28560元；
二、驳回原告李云鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取为4700元，由原告李云鹤负担611元，被告石翠莲负担4089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十月十一日
书记员 湛思敏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1435号
原告王某某，男，汉族.
委托代理人宋巧鸾，陕西省富平县法律援助中心律师。
委托代理人朱亚婷，陕西省富平县法律援助中心法律工作者。
被告孙某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市高新区科创路168号西安科技大学科技园C座一层。
原告王某某与被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋巧鸾、朱亚婷，被告孙某某到庭参加了诉讼，被告平安财险陕西分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告一、1、医疗费36058.28元,2、后续治疗费8000元,3、住院伙食补助费1760元(80元/天×22天),4、护理费6000元(100元/天×60天),5、误工费24000元(200元/天×120天),6、营养费2700元(30元/天×90天),7、伤残赔偿金20530元（205300元×10%），8、精神损害赔偿金3000元,9、交通费1000元,10、被扶养人生活费23256元，11、车损2600元，12、鉴定费2400元，合计131304.28元；二、上述费用由平安财险陕西分公司首先在交强险内赔付，剩余由第一二被告承担，诉讼费鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日10时许，在富平县富雷路与北二环十字处，被告孙某某驾驶的陕BHC918号小型轿车由西向东行驶至肇事地点时，与原告王某某驾驶的，由南向北再向西转弯行驶的绿驹牌三轮电动车相撞，造成原告王某某受伤住院，双方车辆受损；2018年1月31日，富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙某某负事故全部责任，原告王某某无责任；事故发生后，原告先后被送往富平县第二人民医院、西京医院治疗，被诊断为：急性肝损伤、右侧锁骨骨折，花去医疗费36058.28元；陕BHC918号小型轿车在平安财险陕西分公司投有保险；为维护原告权益，特诉至贵院。
被告孙某某辩称，对事故发生及责任划分无异议;事故发生后,被告平安财险陕西分公司向被告孙某某支付了10000元，被告孙某某通过银行转账支付原告8000元，原告诉请合理部分无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告孙某某庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告孙某某负事故的全部责任，原告王某某无责任，该认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以确认；事故发生后，被告平安财险陕西分公司向被告孙某某先行支付10000元，被告孙某某向原告王某某支付8000元，对于以上事实原被告均无异议，本院予以认定；被告孙某某驾驶的陕BHC918号小型轿车在平安财险陕西分公司投有交强险及责任限额200000元第三者责任商业险且不计免赔，故原告的损失首先由被告平安财险陕西分公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由被告平安财险陕西分公司在商业险限额范围内按事故责任比例赔偿原告。原告的伤情经鉴定右肩部损伤属十级伤残，后续治疗费约8000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。结合原告的的伤情及鉴定结论，原告请求的误工费、交通费、住院伙食补助费标准过高，误工费标准每天酌定为150元，交通费酌定为600元，住院伙食补助费每天按30元标准计算。关于原告主张的车损，因确系实际产生,原告该项请求,本院酌定为2000元。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为：1、医疗费36058.28元,2、后续治疗费8000元,3、住院伙食补助费660元(30元/天×22天),4、护理费6000元(100元/天×60天),5、误工费18000元(150元/天×120天),6、营养费2700元(30元/天×90天),7、伤残赔偿金20530元（205300元×10%），8、精神损害赔偿金3000元,9、交通费600元,10、被扶养人生活费2340元{父王天忠（9306元/年×5年÷4）×10%，母任玉兰（9306元/年×5年÷4）×10%}，11、车辆损失2000元，12、鉴定费2400元；原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费共计47418.28元，由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已给付；被告孙某某仅给付原告8000元，尚应给付原告2000元），下余费用37418.28元由被告平安财险陕西分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告；原告误工费、护理费，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计50470元，被告平安财险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。原告车辆损失2000元，由平安财险陕西分公司在交强险财产损失赔偿项下给付原告。鉴定费2400元由被告孙某某赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告王某某各项损失共计52470元；在商业险第三者责任险限额内赔偿原告王某某各项费用共计37418.28元；以上合计89888.28元。
二、被告孙某某赔偿原告王某某医疗费2000元，鉴定费2400元；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元减半收取1087元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 囡
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执39号
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘祖真，女，1973年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈一平，男，1971年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连小平与被执行人刘祖真、陈一平债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘祖真、陈一平偿还借款8000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人刘祖真、陈一平发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘祖真、陈一平可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人刘祖真、陈一平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2483号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执509号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、徐运芝、杨清、刘德喜、程建新、杨国安：
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与徐运芝、杨清、刘德喜、程建新、杨国安借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初80号
原告：吴美嫦，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:深圳市斑彩科技发展有限公司,住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：蔡冬冬。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告吴美嫦与被告深圳市斑彩科技发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴美嫦于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美嫦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美嫦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴美嫦承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年一月十八日
书记员代 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3250号
申请执行人何来榆，男。
被执行人乔兰芝，女。
被执行人薛怀世，男。
本院执行的何来榆与乔兰芝、薛怀世民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5969号民事判决书，被执行人乔兰芝、薛怀世应向申请执行人何来榆履行如下义务：向何来榆偿还借款本金人民币20万元，并按照月利率2%支付自2012年8月10日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费2290元、执行费5750元。但被执行人乔兰芝、薛怀世至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1403号
申请人：镇江沃润工程机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞泰城市花园1幢115室。
法定代表人：吴才玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人：徐辉，男，汉族，1973年8月15日生，住镇江。
被申请人：袁军界，男，汉族，1976年12月12日生，住镇江。
申请人镇江沃润工程机械有限公司与被申请人徐辉、袁军界买卖合同纠纷一案，申请人镇江沃润工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐辉、袁军界价值80000元的财产采取保全措施。申请人以其所有的苏Ｌ×××××小型越野客车担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐辉、袁军界价值80000元的财产。
二、查封申请人镇江沃润工程机械有限公司所有的苏Ｌ×××××小型越野客车。
案件申请费820元，由申请人镇江沃润工程机械有限公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月二日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初414号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郑明春，男，1954年2月28日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑六年。曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2013年1月2日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃��，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人郑明春犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人郑明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日22时许，被告人郑明春在吉林市船营区德胜路某古典会馆，通过撬卷闸门的方式进入店内实施盗窃，盗走募捐箱内人民币3000余元和金元宝、毛主席像、手串、满洲国、民国古钱币等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币12453元。案发后，被告人郑明春于同年7月28日被抓获归案。
另查明，公安机关已将被盗元宝3枚，毛主席像1座，手串2个，中华人民共和国流通银币1套，英女王站立银币1枚，袁世凯银元1枚，烟标画片68张，大日本军用手票1张，中国人民银行炼钢工人5元、红色天安门1元、黑色天安门1元、第三套10元、1分纸币各1张及该银行2角纸币3张、1角纸币1张、2分银币2枚、5分银币3枚，中国银行外汇兑换券1张，女拖拉机手人民币5张，中国联合预备银行100元、5元、1元、1角、1分纸币各1张，蒙疆银行5角纸币1张，满洲中央银行100元纸币7张、10元纸币12张、5元纸币8张、1元纸币1张、5角纸币1张、1角纸币1张、5分纸币1张、5元五彩旗1张、10元五彩旗1张、100元五彩旗1张，满洲帝国币券红色康德1张，首日戳实际封五彩旗1张，东三省银行兑换券1张，东三省官银号1张，黄山馆德泰昶1张，厦门劝业银行纸币2张，黑龙江广信公司5元、10元、100吊纸币���1张，吉林永衡官银钱号10元纸币1张，吉林永衡官贴3张，新疆商业银行2000元纸币1张，南海银行2分、5分纸币各1张，中央银行孙中山等纸币12张返还被害人尹双利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有立案决定书、办案及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、发还清单、情况说明、证人王辉、李明星、韩群证言、被害人尹双利陈述、价格认定结论书、搜查笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，部分赃��已返还被害人，曾因犯罪被科以刑罚等情节在量刑时也将酌情予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人郑明春违法所得人民币3000元返还被害人尹双利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫俊宏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1755号之一
申请执行人：陈新花，女，汉族。
被执行人：郑世忠，男，汉族。
被执行人：肖首洲，男，汉族。
申请执行人陈新花与被执行人郑世忠、肖首洲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2216号民事判决书，向被执行人郑世忠、肖首洲发出执行通知书，责令被执行人郑世忠、肖首洲立即支付申请执行人借款本金人民币80000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法扣留被执行人肖首洲的工资收入，因短期内无法全案执行到位，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初2953号
原告:四川彭州市鑫鑫机电设备厂,住所地四川省彭州市天彭镇周家村。
经营者：曾荣代，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：袁宏海，四川法典（彭州）律师事务所律师。
被告:成都南头科技有限公司,住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区天台寺路1688号。
法定代表人：汤顺养，总经理。
委托诉讼代理人：樊晓玲，女，汉族，1988年12月9日出生，住四川省简阳市，该公司员工。
原告四川彭州市鑫鑫机电设备厂（以下简称鑫鑫设备厂）诉被告成都南头科技有限公司（以下简称南头公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。鑫鑫设备厂经营者曾荣代、一般授权代理人袁宏海，南头公司一般授权代理人樊晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫设备厂向本院提出诉讼请求：1、南头公司支付鑫鑫设备厂加工费108076.21元；2、南头公司承担律师费5000元。在庭审过程中鑫鑫机电设备厂增加诉讼请求：1、请求解除双方在2017年8月12日签订的《表面处理加工合同》；2、南头公司向鑫鑫设备厂支付逾期付款的资金占用利息，以108076.21元为基础，按银行同期年利率6%，从2018年4月6日计算至2018年9月6日。事实与理由：2017年8月12日，双方签订《表面处理加工合同》。2018年1月，南头公司验收产品后，同年2月1日双方就1月加工货款进行结算，鑫鑫设备厂需付加工费108076.21元，3月6日，鑫鑫设备厂向南头公司开具发票，但南头公司经多次催促仍未付款，为维护自身合法权益，诉至本院。
被告南头公司辩称，对于加工费用表示认可，同意解除双方签订的《表面处理加工合同》，但是鑫鑫设备厂未按合同约定交回南头公司发出的货架等物料，并导致物料损失。
经审理查明：鑫鑫设备厂与南头公司于2017年8月12日签订《表面处理加工合同》，合同约定“第七条结算1。2、甲方应当在收到乙方发票后一个月内，支付乙方对应已交货并验收的产品货款”。2018年2月1日，双方经对账确认南头公司尚欠鑫鑫设备厂加工费108076.21元。鑫鑫公司于2018年3月6日，鑫鑫公司向南头公司开具并交付108076.21元的加工费发票。
以上事实，有鑫鑫设备厂提交的双方身份证明、《表面处理加工合同》、2018年1月对账单、发票以及双方在庭审中的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，鑫鑫设备厂与南头公司已建立承揽合同关系，因南头公司未履行付款义务，鑫鑫设备厂主张南头公司支付加工费有事实和法律依据，本院予以支持；鑫鑫设备厂另主张南头公司应支付其以未付款本金为基础，按人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月6日至实际支付之日止的资金占用利息。本院认为南头公司逾期付款，鑫鑫设备厂主张逾期付款利息，本院予以支持，但计算时间应当从南头公司收到鑫鑫公司发票之日（即2018年3月6日）起一个月以后（即2018年4月7日）开始计算止实际付清之日止；鑫鑫设备厂主张南头公司承担本案律师费，没有合同约定及法律依据，故鑫鑫设备厂的该项请求，本院不予支持；此外，在庭审过程中鑫鑫设备厂与南头公司达成合意，确定解除双方于2017年8月12日签订的《表面处理加工合同》，解除时间为2018年6月15日，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除四川彭州市鑫鑫机电设备厂与成都南头科技有限公司于2017年8月12日签订的《表面处理加工合同》，解除时间为2018年6月15日；
二、从本判决生效之日起十五日内被告成都南头科技有限公司支付原告四川彭州市鑫鑫机电设备厂加工费108076.21元及资金占用利息。计算方式以未支付本金108076.21元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年4月7日计算至实际支付之日止；
三、驳回原告四川彭州市鑫鑫机电设备厂的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费1281元，由被告成都南头科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一八年六月二十日
书记员 方媛媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1699号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：潘光辉，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人潘光辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1954号民事判决书，向被执行人潘光辉发出执行通知书，责令被执行人潘光辉立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币787068.53元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。