wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执271号
申请执行人:曹春生，男，1959年5月1日，汉族。
被执行人：刘智诚，男，1979年3月28日，汉族。
本院于2018年02月23日立案执行申请执行人曹春生与被执行人刘智诚房屋租凭合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初45号民事判决书，被执行人应向申请人支付标的款人民币6230元，案件受理费50元，公告费300元，申请执行费人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币6230元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年八月二十日
代理书记员 彭 健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初2817号
原告:徐州月星公馆业主委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路8号徐州月星公馆。
法定代表人：薛加强，该业委会主任。
被告:江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号302室。
法定代表人：陆红发，该公司负责人。
被告:江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会综合楼408室。
法定代表人：武锐,该公司负责人。
被告:徐州月星置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路8号。
法定代表人：丁佐宏,该公司负责人。
原告徐州月星公馆业主委员会诉被告江苏城置物业服务有限公司、江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、徐州月星置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐州月星公馆业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失788180元。事实理由如下：徐州汉基物业管理有限公司，通过招投标方式中标取得徐州月星置业有限公司开发的月星公馆小区的前期物业管理，服务期间从中标之日起至业主委员会成立之日止，由被告江苏城置物业有限公司绿地世纪城分公司具体负责小区物业管理服务。由于被告疏于管理，导致小区诸多问题，给业主生活带来极大不便。经原告书面要求江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司退出并办理交接手续，被告于2017年1月24日撤出，但拒绝办理交接手续，经原告核算物业赔偿费用合计788180元。被告一系被告三通过招投标选聘的前期物业，原告请求被告三协助办理交接手续，但被告拒绝协助，故对原告损失有不可推卸的责任。
本院认为，根据原告提交的《关于暂停月星公馆业主委员会工作的公示》、《关于月星公馆召开临时业主大会的公示》显示，原告的上级主管单位暂停原告行使相关职能工作，原告作为诉讼主体因不具备相关职能，其主体资格不适格。待原告主体适格后，其可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州月星公馆业主委员会的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈心
二〇一八年二月一日
书记员 刘飞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初384号
原告:重庆即辰信科技有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：陈兴林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成首攀，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201211576352。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，执业证号：15001201610932110。
被告:攀枝花永驰钒钛资源有限公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA6210371A。
法定代表人：张弛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所，执业证号：15104200010623808。
原告重庆即辰信科技有限公司（简称即辰信公司）诉被告攀枝花永驰钒钛资源有限公司（简称永驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告住所地无人办公且通过其他方式均无法联系，故依法在四川法制报刊登公告向被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告即辰信公司的委托诉讼代理人成首攀、吕剑涛，被告永驰公司的委托诉讼代理人李鸿相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即辰信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告于2015年3月26日签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告返还原告已支付的货款2433600元；3、判令被告向原告赔偿资金占用损失（以货款2433600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月28日起计算至被告还清货款之日止）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月26日签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买钛精矿4000吨，货款总额2433600元，交提货方式为买方提前二十个工作日通知卖方收货单位及地址。合同签订后，原告以银行转账方式向原告支付了全部货款。2017年1月，原告电话通知被告法定代表人张驰发货，但其电话无法接通；原告通过快递通知被告发货，快递被拒收；原告到被告住所地，发现被告公司已无人办公，原告于2017年1月7日在被告住所地张贴了书面通知，要求被告于2017年2月28日前发货，但至今被告未履行合同义务。现被告住所地无任何工作人员，其法定代表人张驰也无法联系，表明被告已无实际履行合同的能力和意愿，现起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告永驰公司辩称，合同签订是事实，我方收到原告的货款也是事实，但双方签订该合同并不是真正要进行钛精矿买卖，该合同只是原被告转款的凭据，因原告实际控制人许凌涛和被告有长期的经济往来，拆借关系。经被告核实，至今原告的实际控制人许凌涛多占用了被告的资金，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告即辰信公司与被告永驰公司于2015年3月26日签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买钛精矿，数量为4000吨，货款总额为2433600元，交提货方式为买方提前二十个工作日通知被告收货单位及地点，由被告代办运输，付款方式为签订合同后预付全部货款。合同签订后，原告于2015年3月26日通过银行转账方式将2433600元货款转入被告永驰公司账户。2017年1月，原告向被告邮寄了发货通知，因被告住所地无人办公且电话无法联系，该邮件被退回，后原告在被告住所地张贴了发货通知，要求被告于2017年2月28日前按原告通知的单位和地址发货，至本案法庭辩论终结时，被告未履行供货义务。
上述法律事实，有原告提交的工矿产品购销合同、中国农业银行电子银行交易回单、顺丰速运重庆有限公司快件证明和发货单、关于要求攀枝花永驰钒钛资源有限公司交货的通知、照片打印件予以证实。
本院认为，被告认为双方签订的购销合同不是真实的意思表示，该合同只是许凌涛与被告之间转款的凭据的主张无相关证据证明，且原告在签订合同后已按合同约定预付了货款2433600元，故本院对该合同的真实性和合法性依法予以确认。被告至今未履行合同义务，结合被告住所地现已无人办公的实际情况，被告已无继续履行合同的意愿，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持，合同解除后，被告应返还原告已预付的货款2433600元。
双方签订的合同中未对被告履行合同的期限进行明确约定，只是约定原告提前二十个工作日通知被告收货单位和地点，且原告也无证据证明被告确已知晓其发货通知的相关内容，故本院对原告要求被告给付资金占用损失的主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告重庆即辰信科技有限公司与被告攀枝花永驰钒钛资源有限公司于2015年3月26日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告攀枝花永驰钒钛资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆即辰信科技有限公司已预付的货款2433600元；
三、驳回原告重庆即辰信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26302元，公告费300元，合计26602元，由原告重庆即辰信科技有限公司承担200元，由被告攀枝花永驰钒钛资源有限公司承担26402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 严天洪
人民陪审员 祝明友
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗 然
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第962号＼n罪犯阿普，男，僳僳族，1993年8月19日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省维西县人民法院于2012年5月2日作出（2012）维刑初字第23号刑事判决，认定阿普犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处赔偿金120189.4元（已支付6540元）（刑期自2012年1月1日起至2020年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯阿普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿普在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯阿普减去有期徒刑9个月（刑期至2020年3月31日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员谢旭东＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员夏颖
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保132号
石家庄市房产交易中心：
关于原告张某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初1066-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告李某某名下坐落于XXX区XXXX街XXX号XXX区X号住宅楼XX单元XXXX室房屋一套的查封。
附：民事裁定书
原执行案号（2016）冀0105财保91号
二〇一七年二月二十四日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3154号
原告李贵军，男，1971年3月13日生。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告韩言成，男，1977年4月7日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：王峰，职务：经理
住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心****号。
委托代理人陈红健、毛士涛，该公司员工。
原告李贵军与被告韩言成、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告已经私下达成调解，且被告已经对原告李贵军赔偿到位，故原告李贵军申请对被告韩言成、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李贵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵军承担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任文伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2132号
原告：宗雳，男，汉族，1984年11月6日生，住河南省许昌市。
被告：李治国，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省许昌市。
被告：陆红艳，女，汉族，1982年4月16日生，住河南省许昌市。
原告宗雳因与被告李治国、陆红艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告宗雳到庭参加诉讼，被告李治国、陆红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李治国与被告陆红艳系夫妻关系，2014年12月2日，被告因资金紧张向原告借款50000元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告支付原告借款50000元（自主张之日起按同期银行贷款利率4倍计息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李治国、陆红艳未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月2日，被告李治国向原告宗雳出具借条，借款50000元。双方约定借款期限为2014年12月2日至2014年12月12日，未约定借款利息。原告以现金方式将50000元交付被告李治国。因被告李治国借款未偿还，引起本案纠纷。另查明，被告李治国与被告陆红艳于2007年11月30日登记结婚。上述事实有借条、银行明细清单、婚姻登记信息及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告宗雳与被告李治国之间的借贷关系依法成立。本案被告李治国借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告李治国与被告陆红艳夫妻关系存续期间，因此，被告陆红艳负有共同偿还的义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治国、陆红艳于本判决生效之日起五日内支付原告宗雳借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月3起至付清借款之日止）。
案件受理费1050元，由被告李治国、陆红艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执302号
本院在执行申请执行人荣书英与桂世立生命权、健康权、身体权纠纷一案查明，被执行人桂世立其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将桂世立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第110号
申请人：莱芜市创新图书发行有限公司。
被执行人：王国红。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城商初字第270号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王国红银行存款6890元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十一月十六日
书记员 田莎莎
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执618号
申请执行人张培英，男，汉族，生于1962年8月28日，住长葛市。
申请执行人刘凤针，女，汉族，生于1963年1月20日，住长葛市。
申请执行人赵亚丽，女，汉族，生于1990年6月12日，住长葛市。
被执行人宋伟民，男，汉族，生于1963年3月11日，住长葛市。
被执行人张翠霞，女，汉族，生于1963年7月4日，住长葛市。
被执行人宋某，男，汉族，生于2013年2月16日，住址同上。
法定代理人杨青青，女，汉族，生于1995年5月18日，住长葛市。
被执行人宋某，男，汉族，生于2013年2月16日，住址同上。
法定代理人杨青青，女，汉族，生于1995年5月18日，住长葛市。
本院在执行申请执行人张培英、刘凤针、赵亚丽申请执行宋伟民、张翠霞、宋某、宋某赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)许民终字第806号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋伟民、张翠霞、宋某、宋某的银行存款82991元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入82991元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十四日
书记员 ：陈焕昌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3784号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：某某。
被告：吴某，女，汉族，住岳阳市。
本院在审理原告岳阳某某物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司承担。
审 判 员 方益
人民陪审员 付瑛
人民陪审员 方洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执642号
申请执行人:张蕾，女，1982年6月21日出生，汉族。
被执行人:罗冲，男，1964年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人罗冲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1971号
申请执行人神木县鼎力建筑工程有限公司，住所地神木县。
被执行人王玉开，男，1962年4月出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被执行人王喜娃，女，1964年6月出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初371号民事判决书，向被执行人王玉开、王喜娃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、责令被执行人王玉开、王喜娃偿还申请人欠款本金10万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1418元。本案现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 相
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第45号＼n原告党富勤。＼n委托代理人王志新。＼n被告文入学，又名文武学。＼n本院在审理原告党富勤诉被告文入学合伙纠纷一案中，原告党富勤于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告党富勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告党富勤撤回起诉。＼n案件受理费2300元，原告已预交，现由原告承担1150元，本院退付原告1150元。＼n审判长张华明＼n代理审判员王新＼n代理审判员李澍然＼n二〇一一年四月二十七日＼n书记员王静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00685号
申请执行人史某某，男，1966年1月5日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人锦州沈宏实业集团有限公司。
法定代表人赵化军，系董事长。
史某某与锦州沈宏实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）锦民终字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人锦州沈宏实业集团有限公司已处于停产状态，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00685号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5918号
罪犯李先贵，男，1983年3月30日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）渝一中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李先贵犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月2日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第7号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年10月14日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3767号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2332号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年4月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李先贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李先贵在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李先贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂武昌民催字第00052号＼n申请人：邯郸钢铁集团有限责任公司销售公司。＼n负责人：赵彦华，经理。＼n委托代理人：孙兆江，系公司法务人员。＼n申报人：平安银行股份有限公司重庆分行。＼n负责人：吴昌军，行长。＼n委托代理人：张国飞，系公司员工。＼n申请人邯郸钢铁集团有限责任公司销售公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人平安银行股份有限公司重庆分行于2014年1月17日持银行承兑汇票原件（出票人为武汉和顺记贸易有限公司、收款人为邯郸钢铁集团有限责任公司销售公司、付款行为华夏银行武汉水果湖支行、票号为3040005121667470、出票金额为694万元、出票日期为2013年10月11日、汇票到期日为2014年4月11日）向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n申请人或申报人可以向人民法院起诉。＼n本案受理费100元，由申请人邯郸钢铁集团有限责任公司销售公司承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员杨婧＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员曾媛媛＼n＼n＼n
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阿左执字第122号
申请人中国重汽财务有限公司，住所地山东省济南市。
负责人宋其东，系该公司经理。
被执行人卜文华吉，男，1983年7月8日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人王小凤，女，1987年6月24日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人岳占东，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人阿拉善盟裕隆物流有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人杜强，系该公司经理。
关于中国重汽财务有限公司与卜文华吉、王小凤、岳占东、阿拉善盟裕隆物流有限公司公正债权纠纷一案，申请执行人中国重汽财务有限公司，依据已经发生法律效力的强制执行证书，于2014年2月14日向本院申请执行卜文华吉、王小凤、岳占东、阿拉善盟裕隆物流有限公司。本院已依法受理。
本院于2016年7月17日在阿拉善盟中级法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人阿拉善盟裕隆物流有限公司名下的蒙M/*****号、蒙M/*****号宏昌天马牌重型自卸车拍卖。2016年7月7日以上车辆以262901.60元的价格流拍，申请人中国重汽财务有限公司同意以该流拍价接收抵顶本案案件款。现被执行人再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年八月三十一日
书记员 海 花
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2288号
原告罗某某，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇胜利街**号。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段某某，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区东屯渡派出所西街社区。
被告严某，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇天子山村。
原告罗某某与被告段某某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人彭军到庭参加了诉讼，被告段某某、严某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款650000元及按年利率6%支付自起诉之日起至本息清偿之日止的利息。事实和理由：2013年9月18日原告向长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司借款1000000元，被告段某某作为长沙市雨花区潇湘小额贷款有限责任公司的员工为该笔贷款提供担保。2014年10月28日被告段某某向原告借款500000元，连同之前借原告的150000元，共计650000元，并向原告出具了借条，被告段某某承诺代原告偿还长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司的借款本金650000元，以此抵消与原告之间的债务。但被告并未代原告偿还上述债务，导致原告于2016年11月向长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司偿清全部借款本金及利息。被告严某与被告段某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此要求被告严某与段某某共同偿还债务。
被告段某某、严某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告段某某、严某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告段某某向原告借款，并出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告段某某借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告段某某偿还借款本金650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段某某向原告借款，双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告严某与被告段某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告段某某、严某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段某某、严某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗某某借款本金650000元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告段某某、严某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年一月十七日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初797-2号
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号。
法定代表人钟宝星，系该公司董事长。
被告杨某1。
被告柳某。
被告杨某2。
被告张某。
本院在审理原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被告杨某1、柳某、杨某2、张某借款合同纠纷一案中，现原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司依法申请对被告杨某1名下位于西安市碑林区南二环东段1幢11801室房屋一套（权属证号：1150106014-17-1-1-11801～0建筑面积157.13㎡）对被告柳某名下的位于西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说1-22503号（合同登记号:Y12108994、预售许可证号:2012029）的房地产采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨某1名下位于西安市碑林区南二环东段1幢11801室房屋一套（权属证号：1150106014-17-1-1-11801～0建筑面积157.13㎡）对被告柳某名下的位于西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说1-22503号（合同登记号:Y12108994、预售许可证号:2012029）的房地产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式处分该房产。
查封期间为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执98号之一
申请执行人：克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：何大元，男，汉族，1969年2月12日出生，住址不详。
被执行人：姜维，男，汉族，1970年9月21日出生，住址不详。
申请执行人克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）新0204民初304号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人何大元、姜维支付案款136279.2元，并承担本案执行费1944元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜维银行存款14959元并于2017年7月27日支付给申请人，现余款123264.2元未执行到位。经依法调查，被执行人何大元、姜维无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 艳 慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6325号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社，住所地滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人李雪明，职务主任。
委托代理人吴广明，男，1968年8月15日生，汉族，住滑县。系原告单位焦虎信用社客户经理。
被告张学芝，男，1970年12月5日生，汉族，住滑县。
被告郝婷婷，女，1992年9月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告张学芝、郝婷婷金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人吴广明，被告张学芝到庭参加了诉讼，被告郝婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2014年6月8日，被告张学芝从原告焦虎信用社借款人民币30000元，由被告郝婷婷作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张学芝立即偿还借款人民币30000元本金及利息，被告郝婷婷承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张学芝辩称，对被告借款的事实无异议，但是钱不是被告用的。
被告郝婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月8日，原告焦虎信用社与被告张学芝签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2014年6月8日至2015年6月7日，借款月利率为11.25‰。同日，原告焦虎信用社与被告郝婷婷签订《保证合同》，约定被告郝婷婷为被告张学芝的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告焦虎信用社向被告张学芝发放借款人民币30000元，借款后被告偿还利息至2014年10月31日，借款到期后，借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告郝婷婷亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告焦虎信用社与被告张学芝签订的《个人借款合同》、与被告郝婷婷签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月8日，原告焦虎信用社向被告张学芝发放借款人民币30000元后，被告在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张学芝偿还借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郝婷婷依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张学芝追偿。被告郝婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学芝于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郝婷婷对被告张学芝上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郝婷婷承担保证责任后，有权向被告张学芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张学芝、郝婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十四日
书记员 冯春燕
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）承民再终字第129号＼n原审上诉人（一审被告、反诉原告）张玉芹。＼n委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。＼n原审被上诉人（一审原告、反诉被告）承德路川水泥有限公司。＼n法定代表人孙贵川，董事长。＼n委托代理人刘福生，该公司供销科长。＼n原审上诉人张玉芹与原审被上诉人承德路川水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，河北省承德县人民法院于2012年5月10日作出（2012）承民初字第473号民事判决。张玉芹不服，上诉于本院，本院于2012年12月4日作出（2012）承民终字第1533号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年8月27日作出（2013）承民申字第46号民事裁定，决定对本案进行再审。＼n本院在审理过程中，由于原审上诉人张玉芹与原审被上诉人承德路川水泥有限公司就本案自行达成和解协议，为此，原审上诉人张玉芹要求终结对本案的再审程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n终结本次再审程序。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金小雁＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员崔诗宜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第606-2号
申请执行人姜宗良，男，1958年9月10日出生，汉族。
被执行人李海，男，汉族。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请查封登记在被执行人李海名下的小型汽车。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人李海名下的小型汽车；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月十二日
书记员 丛东亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5816号
原告:李桂琪，女，汉族，生于1971年11月28日，住禹州市。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师
被告:梁珈铭，男，汉族，生于1988年4月28日，住禹州市。
委托代理人：程军强,河南金鹏律师事务所法律工作者
原告李桂琪诉被告梁珈铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日起诉来院，本院当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告李桂琪及其委托代理人毋亚军、被告梁珈铭及其委托代理人程军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琪诉称：2014年9月28日，被告以生意周转急需用钱为由，向原告借款三十万元，原告现金方式将该笔借款给被告，同时口头约定月利息为3%，后原告向被告追要该款时，被告以种种理由推辞，导致诉讼。请求依法判令被告偿还借款三十万元，并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁珈铭辩称：我与原告不存在借贷关系，没有借原告款，原告所诉不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
原告李桂琪向本院提供证据材料有：1、2014年9月28日借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。2、中国建设银行2014年9月28日原告李桂琪通过转账方式给梁珈铭152000元的事实。3、原告工商银行存折一份，证明2014年9月28日取款148000元现金给给梁珈铭，证明原告于2014年9月28日借给被告30万元的事实。4、证人王某证明一份，证明被告向李桂琪借款30万元，月息3分的事实。
被告梁珈铭向本院提供证据有：录音一份，证明被告岳父王某借原告的款，不是被告所借的事实。
被告梁珈铭对原告提供的证据1真实性无异议，但是证明内容有异议，该借条书写时间为2016年4月26日，而非是2014年9月28日，形成的原因是我岳父王某2014年借原告款，后来原告丈夫让我岳父去他们单位，我岳父开我的车去原告单位，原告丈夫把我的车扣下，提出让我过去补个借条才让我岳父把车开走，后来我岳父让我过去给原告写个借条，虽然我写的借条但是我并未借款，对证据2的真实性无异议，当时2014年9月28日我岳父借原告款，原告转我卡上了15.2万元，该借款是我岳父借的，我岳父也用了，并不是我借原告的款。对证据3有异议，该存折不能作为定案依据，只能证明原告从自己存折上取钱但是不能证明取出的钱交付给了被告，因为本案借款本身就是本案被告岳父王某所借，具体借款情况原告不清楚，该钱如果支付，也是支付给了王某，并没有支付给我，所以不能认定我借原告的款。对证据4有异议，无法证明是我岳父王某所写。
原告李桂琪对被告梁珈铭提供的证据提出异议，首先被告证据来源不合法，根据相关司法解释，该录音未征得原告同意不能作为证据使用，同时该录音无法证明原被告之间的借贷关系不存在，原告也在该录音中未明确表示该借款非被告所借。
对原、被告提供的证据，经本院审查后认为：原、被告对对方证据的真实性无异议的，应确认为有效证据。被告梁珈铭对原告的证据虽提出提出异议，但未提供有效证据予以否定，并承认给原告出具的借条真实性，而且被告的岳父王某出具证明被告借款的实施，故其异议均不能成立。被告提供的证据不能否定借原告款的事实，对被告的证据不予采用。原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院对原告的证据予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告梁珈铭于2014年9月28日向原告李桂琪借款30万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限，也未出具借据。原告当日通过银行转账给梁珈铭账户15.2万元，现金支付了14.8万元。在2016年原告起诉前，被告梁珈铭给原告出具了借据：“借条，今借到李桂琪现金叁拾万圆整。借款人梁珈铭，2014年9月28日”。后因原告催要，被告分文未还，导致诉讼等情。
本院认为：被告梁珈铭借原告李桂琪款30万元，有出具的借条和转账凭条为证，本院足以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。原告主张被告支付借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方口头约定月利息3%，双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称与原告不存在借贷关系，未提供有效证据予以证明，且由被告给原告出具的借条、原告转账凭证、证人证言，均能证明原、被告存在借贷关系，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告梁珈铭于判决生效后十日内偿还原告李桂琪借款30万元及利息（从2014年9月28日起按年利率24%计算至该判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李桂琪其他诉讼请求；
本案受理费5800元，财产保全费2020元，计7820元，由被告梁珈铭承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：赵颖颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2132号
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。
法定代表人丁青华，行长。
被执行人干平权，男，1972年11月28日生，汉族。
被执行人陈海萍，女，1975年8月5日生，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，经理。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人干平权等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第530号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第530号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月二日
书记员 于海洋
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第500号
原告（反诉被告）：祁军平，男，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住和田市，公民身份号码：×××。
委托代理人：亚森*买吐送，新疆乌墩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：隆远鱼，男，1975年3月27日出生，汉族，深圳建筑装饰有限公司和田东风大酒店项目经理，现住新疆阿克苏市，公民身份号码：×××。
被告：郭增模，男，1963年11月16日出生，汉族，深圳建筑装饰有限公司和田东风大酒店项目负责人，公民身份号码：×××。
以上二被告共同委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
原告（反诉被告）祁军平与被告（反诉原告）隆远鱼，被告郭增模返还原物纠纷一案，原告（反诉被告）祁军平于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院立案受理，答辩期内被告（反诉原告）隆远鱼提出反诉。本院立案后依法进行审理。原告（反诉被告）祁军平及其委托代理人亚森*买吐送，被告（反诉原告）隆远鱼，被告郭增模的共同委托代理人李方云到庭参加诉讼。
原告祁军平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告电动吊篮6套、东风标致牌轿车（×××）一辆及行车证、机动车登记证等物品；2、赔偿损失50000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月10日，我与被告口头协议和田东风大酒店外墙保温、涂料工程有我组织人员施工。同年5月13日开始施工，5月27日双方签订了和田东风大酒店外墙保温、涂料工程施工合同。我按照合同履行了自己的义务，但被告没有按照合同约定按照工程进度给付款项，导致工人工资无法发放，上访至劳动部门及建设局，要求我们解决工人工资，在无奈的情况下，我将吊篮、汽车等物品抵押给被告，换得被告支付工程款解决工人工资问题。然而被告以工人上访闹事、损害公司形象为由，解除合同，使我无法继续施工，无法拿到剩余工程款。到目前为止，我完成8760平方米岩棉板工程、6359平方米水泥发泡板工程施工，被告应当向我支付工程款496000元，被告已经支付工程款495000元，我要求被告支付剩余工程款及返还吊篮、汽车等物品及扣押物品带来的损失。
反诉原告隆远鱼向本院提出诉讼请求要求：1、返还垫付工资420000元；2、承担本案反诉费。事实和理由：反诉被告祁军平在东风大酒店外墙保温涂料工程中拖欠工人工资，导致上访闹事，为此反诉被告祁军平将自己的吊篮、汽车交给我方，要求垫付420000元用以解决人工工资问题，反诉被告至今未返还垫付工程款，诉至法院。
本院经审查认为，原告（反诉被告）祁军平于2014年12月8日向本院自愿申请撤回起诉。其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉。被告（反诉原告）隆远鱼系深圳建筑装饰有限公司项目经理，其在和田东风大酒店项目中行为系职务行为，其以被代理人深圳建筑装饰有限公司民事事实的民事行为，其责任主体应为深圳建筑装饰有限公司份，故本案中被告（反诉原告）隆远鱼诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）祁军平撤回起诉。
驳回被告（反诉原告）隆远鱼的反诉。
本诉案件受理费525元由原告祁军平负担，反诉案件受理费3800元退还反诉原告隆远鱼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一七年三月十日
书记员 杨丽琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潍城民初字第344号＼n原告杨俊梅，个体工商户。＼n委托代理人孙怀民，潍坊义杰法律服务所法律工作者。＼n被告山东万锦置业发展有限公司。＼n法定代表人黄健罡，董事长。＼n委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。＼n原告杨俊梅与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙怀民、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月14日原、被告签订《商品房预售合同书》，约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼商铺一处。原告付清全部价款264432元后，被告未能于约定的2012年6月30日前交付商品房。根据约定，现原告起诉要求解除《商品房预售合同》，被告向原告返还房款264432元及违约金、公共维修基金2232元、备案登记费550元、抵押登记费550元、预告登记费550元、期房抵押手续费186元、担保费1200元，并承担诉讼费。＼n被告辩称，被告已于2012年1月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。＼n经审理查明，2011年10月14日，原、被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同），主要约定：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3××2号商品房（简称：3××2号房产），总价款264432元；付款方式为：签订本合同时，首付房款164432元，银行贷款100000元。买受人选择按揭付款方式的，签订合同的同时须签订银行贷款合同，出卖人在买受人的要求下，协助买受人办理相关手续；交付期限为：出卖人（被告）应当在2012年6月30日前将经综合验收合格的商品房向买受人（原告）交付，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人按已付款的10%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经综合验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。当日，原告向被告支付首付款164432元，剩余房款100000元以银行按揭贷款方式向被告支付，原告还向被告支付了公共维修基金2232元、备案登记费550元、抵押登记费550元、预告登记费550元、期房抵押手续费186元。上述事实原、被告双方均无异议。另外，原告为办理银行按揭贷款向山东正银投资担保有限公司支付担保费1200元。＼n2011年10月19日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。主要约定：甲方（原告）自愿将3××2号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；委托管理期限自2012年1月1日至2021年12月31日止；乙方在甲方签订合同时即支付2012年1月1日至2014年12月31日的管理收益共83622元。被告据此辩称已将3××2号房产于2012年1月1日交付原告。另外，被告还提供了万锦商业公司出具的接收3××2号房产的证明一份。经质证，原告认为委托管理合同不能证明被告已将3××2号房产向原告交付，原告亦没有收到管理收益83622元。＼n以上事实有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司属不同主体，被告不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了3××2号房产。被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告返还房款264432元并支付违约金26443元（264432×10％），原告为履行预售合同所缴纳的公共维修基金2232元、备案登记费550元作为损失，被告亦应当赔偿。原告关于赔偿抵押登记费550元、预告登记费550元、期房抵押手续费186元、担保费1200元的主张，因上述款项属原告办理银行贷款的支出，应自身承担，对该部分诉求本院不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、解除原告杨俊梅与被告山东万锦置业发展有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号ys）；＼n二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告杨俊梅返还房款264432元；＼n三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告杨俊梅支出的公共维修基金2232元、登记备案费550元，并支付违约金26443元；＼n上述款项共计293657元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨俊梅付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5346元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵燕＼n人民陪审员于其和＼n人民陪审员李宝文＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员刘琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2573号之一
申请执行人：福建万象创业投资企业（有限合伙），住所地晋江市青阳长兴路明鑫财富中心18楼1805-1809号，统一社会信用代码：91350582054317935R。
委派代表人：戴聪颖，执行事务合伙人福建省海融投资咨询有限公司委派代表。
被执行人：王红梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建科维光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路临江工业区652号，组织机构代码：73804569-4。
法定代表人：王红梅。
本院执行申请执行人福建万象创业投资企业（有限合伙）与被执行人王红梅、福建科维光电科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈德雄
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）高新刑初字第430号＼n＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人勒某（自报名）。＼n彝语翻译陈万兵。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第392号起诉书指控被告人勒某犯抢夺罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人勒某、翻译人员陈万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月26日上午11时20分许，被告人勒某伙同他人至本市高新区广和一街火车南站枢纽外公交站台时，见被害人唐某右手拿一部iphone4s手机，便趁其不备将手机抢走；得手后，勒某等人到火车南站东路8号“手机专卖”商铺准备销赃时，民警赶至现场，勒某被当场挡获。经鉴定，该手机价值3373元。该院根据挡获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人勒某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。＼n被告人勒某辩称其没有实施抢夺手机的行为，抢手机的是其同伙“蛮富强”,“蛮富强”在抢手机之前和他调换了衣服，抢到手机后又将衣服调换回来。＼n被告人勒某未向法庭出示证据。＼n经审理查明，2013年6月26日上午11时许，被告人勒某伙同他人窜至本市高新区火车南站交通枢纽外的广和一街公交站台处，见被害人唐某手上拿着一部iphone4s手机，趁其不备将手机抢走，唐某立即报警，民警带领唐某沿被告人逃跑路线上的手机商铺进行走访，在火车南站东路8号商铺将正在销赃的被告人勒某挡获。经鉴定，该手机价值人民币3373元，已追回并发还被害人。＼n上述事实，有公诉机关宣读、出示，经控辩双方质证并由本院予以确认的下列证据证实：＼n1、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的受案登记表以及到案经过，证实了2013年6月26日11时许，被害人唐某前往公安机关报案称其手机在火车南站交通枢纽外的广和一街路边被一名身穿白色短袖衬衣的男子抢走，民警遂驾驶警车按照被害人所讲的被告人逃跑方向沿途寻找，在火车南站东路8号商铺门前，被害人认出了正在销赃的被告人勒某，民警遂将勒某挡获。＼n2、被害人唐某的陈述、证人廖某的证言及辨认笔录，证实了2013年6月26日11时许，被害人唐某与朋友廖某在火车南站交通枢纽外的广和一街公交站台等公交车，期间一个男子（即勒某）在站台旁边到处转，当时觉得这个男子有点奇怪，唐某和廖某就多看了他几眼，就在唐某准备上车的时候，这个男子朝唐某正面冲过来把她拿在手上的手机抢走，然后往广和一街靠铁路方向逃跑，唐某和廖某随即到派出所报案，警察带领二人往被告人逃跑方向的手机铺进行查找，在火车南站旁一个菜市场旁边的手机铺，唐某认出了正在销赃的抢走手机的男子，该男子旁边还有一个不认识的男子，抢手机的男子上身穿白色短袖衬衣，衣服上有点状花纹，下身穿一条棕黄色的休闲裤，脚穿一双浅蓝色运动鞋。唐某和廖某均辨认出本案的被告人勒某即是抢走手机的男子。＼n3、证人任某的证言，证实了2013年6月26日12时许，两名男子来到他经营的手机铺内，拿出一部黑色苹果牌手机问他值多少钱，其中一名男子穿一件黑色T恤，四川口音，应该是汉族，另一名男子皮肤较黑，穿一件白色点状花纹衬衣，听口音是彝族人。就在任某把手机后盖打开检查时，警察和两名女子就进来了，其中一名女子自称手机是她的，刚刚被那个彝族男子抢了，警察随后将该彝族男子挡获。＼n4、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的扣押物品及发还清单，证实了被抢手机已经发还被害人唐某。＼n5、被告人勒某对抢夺地点的辨认照片、案发现场图、抢夺现场及销赃现场的照片，证实了勒某实施抢夺和销赃的具体地点。＼n6、成都市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实了涉案的iphone4s手机价值人民币3373元。＼n7、四川鼎诚司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书以及证人王某的证言，证实了骨龄鉴定只能做大于或小于18岁的鉴定结论，被告人勒某的骨龄经鉴定为成年骨龄，大于18岁。＼n本院认为，被告人勒某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人勒某提出其没有实施抢夺手机的行为，“蛮富强”在抢手机之前和他调换了衣服，抢到手机后又将衣服调换回来的辩解，经查，被害人唐某及证人廖某均证实了抢手机的男子上身穿一件白色点状花纹衬衣，下身穿一条棕黄色的休闲裤，脚穿一双浅蓝色运动鞋，该描述与勒某被抓获时的穿着相符，同时，由于该男子形迹可疑，唐某和廖某均多看了他几眼，记得他的样貌，唐某和廖某均辨认出了勒某即是抢夺手机的男子，勒某关于“蛮富强”在抢手机之前和他调换了衣服，抢到手机后又将衣服调换回来的辩解，与在案证据及社会常理不符，不予采纳。＼n为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人勒某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n审判长何晶＼n人民陪审员王少松＼n人民陪审员叶碧云＼n＼n二Ｏ一三年十一月二十八日＼n＼n书记员张雨潇＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01441号
原告宋殿泉。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告宋殿泉诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋殿泉的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宋殿泉诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金25300元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为2027元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2004年11月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为21283.5元（2027元＊10.5）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告宋殿泉经济补偿金21283.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第139号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人陈某甲。因本案于2013年8月28日被取保候审。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1717号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2012年5月30日3时许，被告人陈某甲在本区马鞍池西路234号阿英排挡二楼包厢吃夜宵时，与索要小费的被害人李某发生争执，继而砸毁被害人李某的诺基亚6700S手机（价值人民币335元），并持啤酒瓶砸伤被害人李某的头部。经鉴定，被害人李某头部及左外耳廓五处缝合创累计长9.9cm，面部软组织损伤、头皮下小血肿，牙┼6部分牙体缺失，伤势程度评定为轻伤。＼n2013年8月28日，被告人陈某甲主动向温州市公安局鹿城区分局水心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人陈某甲与被害人李某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币2万元，并获得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、张某、陈某乙、唐某、彭某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、伤势照片、关于手机的价格结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、和解某、悔罪书、收条、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，和解过程及内容自愿、合法，依法应当对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员虞雪培＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：＼n（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；＼n第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1174号
申请执行人:黄某，男，1946年4月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:白某，男，成年，汉族，现住济源市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初257号民事判决书，向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人白某限期履行义务。但被执行人白某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人白某在济源市天坛街道办事处北潘居民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白某在济源市天坛街道办事处北潘居民委员会的收入2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十六日
书记员 孔鹏鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4854号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原系嘉祥县农村信用合作联社），住所：嘉祥县建设路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位行长。
委托诉讼代理人：赵大方（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：黄贤义，男，1958年4月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张延兰（系黄贤义之妻），女，1956年5月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
二被告委托诉讼代理人黄明洋（特别授权，系黄贤义侄子），男，1986年9月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告黄贤义、张延兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵大方、被告黄贤义、张延兰及二被告委托诉讼代理人黄明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月13日，被告黄贤义因用钱向原告申请借款30000元，后双方签订合同，约定借款到期日为2005年7月12日。2004年10月22日，被告黄贤义又向原告借款20000元，约定借款到期日为2005年10月21日。后被告偿还部分借款，现结欠原告借款本金50000元。
被告黄贤义、张延兰辩称，向原告借款50000元属实，当时用于搞养殖，后因非典亏损。同意偿还，但是现在无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告黄贤义、张延兰系夫妻关系。2004年7月13日，被告黄贤义向原告借款30000元。后双方签订《农户（个体户）最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2005年7月12日；借款月利率为4.425‰上浮100%。同日，原告将30000元贷款拨入黄贤义的账户，被告黄贤义在贷转存凭证上签名。2004年10月22日，被告又向原告借款20000元。后双方签订了《借款合同》，约定借款用途为借新还旧；借款到期日为2005年10月21日；借款月利率为4.425‰上浮100%。借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之4.425计收罚息。同日，原告将20000元贷款拨入黄贤义的账户，被告黄贤义在贷转存凭证上签名。后被告偿还了部分借款，现结欠原告借款本金50000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告黄贤义依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告黄贤义和被告张延兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄贤义虽辩称没有偿还能力，但不是免除其还款责任的正当理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求判令被告黄贤义、张延兰清偿下欠借款本金50000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄贤义、张延兰于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金50000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄贤义、张延兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李艳丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初62号
原告：于德江，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:彭祥全，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告于德江与被告彭祥全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于德江于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德江撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年一月十九日
书记员 何 玉
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第01745号＼n原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路33号。＼n法定代表人田涛，系该社理事长。＼n委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。＼n委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。＼n被告黄根上。＼n本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告黄根上借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出书面撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，＼n原告自行承担25元。＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年六月一日＼n书记员秦旋
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初517号
原告：胡其斌，男，汉族，1970年9月3日出生，现住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人郝文娟，系镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
被告：内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇工业园区。
法定代表人：汤启旺。
被告：汤启旺，男，汉族。
本院于2018年7月31日立案受理原告胡其斌诉被告内蒙古镶黄旗西联兴业矿业有限责任公司、汤启旺劳务合同纠纷一案中，原告胡其斌于2018年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡其斌以被告已经支付欠款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡其斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡其斌承担。
审判员 建 美
二〇一八年八月十四日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
.........
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初394号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区张理元食品店，经营场所福建省厦门市翔安区。
经营者：张理元，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市翔安区张理元食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 （张宏伟）
审 判 员 （谢爱芳）
人民陪审员 （万丽琼）
二〇一八年八月十日
代书记员（ 陈 鹏 ）
附本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0086号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系原告公司职工。＼n被告李志高，男，1985年3月6日出生，汉族，居民。＼n被告姜启娥，女，1981年1月20日出生，汉族，居民。＼n被告董倩，女，1979年6月27日出生，汉族，居民。＼n被告包政涛，男，1977年11月10日出生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李志高、姜启娥、董倩、包政涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李志高、姜启娥、董倩、包政涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赣榆农商行诉称，借款人李志高于2011年12月29日在赣榆农商行马站支行借款59600元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告姜启娥、董倩、包政涛提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告李志高、姜启娥、董倩、包政涛连带偿还借款本金59600元及利息。＼n被告李志高、姜启娥、董倩、包政涛未作答辩。＼n经审理查明，2011年12月29日，被告李志高作为借款人，被告姜启娥、董倩、包政涛作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李志高向赣榆农商行马站支行借现金59600元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年7月10日偿还。借款由被告姜启娥、董倩、包政涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人李志高如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李志高应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告姜启娥、董倩、包政涛作为担保人，自愿为李志高的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李志高于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金59600元及利息（自2011年12月29日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。＼n二、被告姜启娥、董倩、包政涛对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1340元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员高金祥＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王鑫＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保139号
申请人：李昱林，男，汉族，1986年3月26日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：常培培，女，汉族，1986年8月10日出生，住洛阳市涧西区。
申请人李昱林与被申请人常培培为离婚纠纷一案，申请人李昱林于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人常培培银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常培培银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月四日
书记员 张 弘
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执18号
申请执行人郭红，男，汉族，
被申请人谷永彬，男，汉族，
郭红申请谷永彬一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1165号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓博
二〇一八年一月二十九日
书记员 张康
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5535号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村，统一社会信用代码：91410522872470309B（1-1）。
法定代表人杨锋亮，职务：行长。
委托代理人王安生，该支行副行长。
被告郭卫国，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省安阳县。
被告林现顺，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告郭卫国、林现顺金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 付 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7517号
原告：孟某，男，1974年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年8月30日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告：徐某，女，1975年9月9日生，汉族，住址同上。
原告孟某与被告孙某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人石本果，被告孙某的委托诉讼代理人张守迎到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告自称要在老家承包150亩山林，为此向原告借款50000元，约定十天内归还。2016年3月18日，原告通过银行转帐给被告50000元，被告偿还10000元后，以种种理由推诿，拒不偿还剩余借款。二被告系夫妻，应以家庭共同财产承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙某辩称，原告所诉不属实，双方在多年前便认识，双方关系不错。在2016年初，由被告牵头，双方一起承包临沂昌能实业有限公司暖气管道工程，双方为获得该工程，在前期进行了必要的工作。最初由原告出面协调，之后原告将工作交给被告孙某负责，所以原告又向被告提供了费用。原告转给被告孙某的费用并非借贷，而是双方合伙承包工程前期的花费。对于被告孙某转给原告的10000元，是被告在核算完后扣除原告应承担的费用，将剩余的返还给原告的。另外被告徐某与本案无关，对该事也不知情。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙某、徐某系夫妻关系。2016年3月18日，原告孟某通过银行转帐的方式给被告孙某转款50000元。原告主张上述款项是被告孙某所借用，后被告孙某仅偿还借款10000元，剩余借款40000元及利息被告至今未偿还，遂引起本案诉讼。对于利息，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息。
庭审中，被告孙某对收到50000元款项的事实无异议，但主张该50000元并非借用，该款项是双方用来承包临沂昌能实业有限公司暖气管道工程的活动经费；被告孙某并向法庭提交银行交易流水一份，载明2016年2月2日分两次转给原告共计9000元、2016年3月26日转给原告10000元；被告还提交保证金收据及其与案外人耿立升的通话录音各一份，上述证据用以证明其与原告之间存在资金往来及原告参与承包工程的事实。原告对被告的主张不予认可，并称涉案的款项50000元是被告所借，对于被告在2016年3月26日的转款10000元是用于偿还涉案借款，2016年2月2日的两次转款共9000元是用于偿还之前的借款9000元，2016年2月2日之前的半个月被告孙某在潍坊因开发票需要钱便向原告借款9000元；原告对被告提交的保证金收据及通话录音的真实性无异议，但其称当时仅交了5000元保证金，没有承包到工程，被告提交的录音中也仅是陈述这5000元保证金的问题。
庭审后，本院对被告孙某进行了调查，被告孙某称在2016年2月2日之前原告确实转过9000元给自己，但当时双方合伙在莒县干工程开发票缺钱，因此让原告转了9000元，因原告在该工程中没投资，所以后来就把该9000元返给原告了。
另外，原告为证实涉案50000元系被告孙某所借用，还向法庭提交了刘某与被告孙某的通话录音，并申请刘某出庭作证。原告提交的录音中“刘某问被告孙某向原告借款的事，被告孙某并未否认，并称已转给原告10000元了，只要原告把单子拿来，剩下的该怎么转就怎么转，钱已经准备好了。”刘某出庭时称其与原、被告都是朋友关系，其是在2016年清明的时候知道双方借款的事，对于录音中被告孙某提到的单子是被告孙某与一个女同志达成的分手协议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孟某于2016年3月18日向被告孙某汇款50000元，同年3月26日被告孙某转给原告10000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，本院认为，原告主张涉案款项是被告孙某所借，提交了汇款凭证及通话录音各一份予以佐证，并申请了证人刘某出庭作证，被告孙某在上述通话录音中并未否欠原告款项的事实，证人刘某的证言也可与通话录音相印证，再结合原告给被告汇款的事实，本院应认定涉案的50000元系被告孙某所借用。虽然被告孙某主张涉案的50000元系其与原告合伙承包工程的活动经费，但因仅支付了投标保证金，并未实际承包工程，且被告也未向法庭提交相关证据证实其主张，原告对此亦不认可，故本院对被告的主张不予采信。对于被告孙某于2016年3月26日转给原告的10000元，应系偿还涉案借款，本院予以认定。对于被告孙某于2016年2月2日两次转给原告的9000元，均系本案汇款之前所发生，与本案无关，且原告主张该款是被告孙某归还之前的借款，被告孙某也认可原告之前给其转款9000元的事实，因此原告主张被告孙某转的9000元系偿还之前的借款有事实依据，也符合常理，本院应予采信；虽然被告孙某不认可该9000元是向原告所借，并主张该款系双方合伙承包工程的费用，但其未提供任何证据证实，本院对此不予采信。本案借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向其支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。综上，被告孙某向原告借款50000元，已偿还原告10000元，现原告要求被告孙某偿还剩余借款40000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告孙某、徐某系夫妻关系，被告未向法庭提交证据证明本案债务明确约定为被告孙某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐某应承担共同偿还责任。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告孙某、徐某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟某借款40000元及利息（利息自2016年6月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，均由被告孙某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 闫加帅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初679号
原告：王博，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：庞大成，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王博与被告庞大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员袁其双独任审理。因被告庞大成下落不明，本院于2018年5月16日作出（2018）渝0229民初679号民事裁定，将本案转为普通程序审理，依法由审判员袁其双担任审判长，与人民陪审员余绍斌、刘开梅组成合议庭，共同负责审理本案，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼。被告庞大成因下落不明，本院于2018年5月17日公告送达传票等诉讼文书，限其按期到庭参加诉讼，公告期满后，被告庞大成仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞大成偿还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月25日，被告向原告借款，并出具借条一张。原告将借款现金交付被告。借款后，被告未按约定还款。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告庞大成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《身份证》复印件、《借条》原件。本院在庭审中对证据进行了质证。被告没有提交证据亦没有出庭参加质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：
王博与庞大成系朋友关系，庞大成多次向王博借款共计9000元。王博以现金的方式交付借款后，2015年4月25日，庞大成出具借条一张，载明：“今借到王博现金9000.00元大写玖仟圆整，特立此据，时间：2015年4月25日”。借款人处由庞大成签名，借条由庞大成书写。借款后，王博多次催其还款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告向被告出借借款9000元，有借条为证，其诉讼请求，本院予以支持。
被告庞大成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞大成于本判决生效后十日内归还原告王博借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 刘开梅
二〇一八年八月二十日
法官助理孙栋进
书记员刘璐
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初284号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孔冬冬，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2018年3月10日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年7月12日被武安市人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人孔冬冬犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、李强出庭支持公诉，被告人孔冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年12月21日15时许，在武安市邑城镇丰里村村民李某家门口附近，被告人孔冬冬因琐事与李某发生肢体冲突，将李某及其妻子崔菊叶打伤，经武安市公安局法医损伤检验鉴定，李某所受损伤属轻伤二级，崔菊叶所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某1陈述；证人戈某、高某证言；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学损伤鉴定书；孔冬冬在逃登记/撤销表；现实表现证明；调解协议书、谅解书、撤回控告申请书、收款证明；被告人孔冬冬供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔冬冬自愿认罪，并能赔偿二被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人孔冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明生
二〇一八年八月十五日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4020号
原告：史英武，男，1958年9月10日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市东城区。
被告：北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。
法定代表人：赵艳芳。
原告史英武与被告北京汇利金桥工贸有限公司(以下简称汇利金桥公司)动产抵押权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史英武到庭参加诉讼，被告汇利金桥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史英武向本院提出诉讼请求：1.判令汇利金桥公司不再享有×××轿车的抵押权；2.判令汇利金桥公司协助办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续；3.诉讼费用由汇利金桥公司负担。事实和理由：2003年8月23日，史英武向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款购买东南轿车一辆，汇利金桥公司为史英武提供担保，史英武将其购买的前述车辆以汇利金桥公司为抵押权人办理了抵押登记。2008年8月25日，史英武还清了宣武支行全部贷款本息，但汇利金桥公司至今未协助史英武办理注销车辆抵押登记手续。
汇利金桥公司未作答辩。
史英武围绕诉讼请求依法提交了北京市工商行政管理局出具的吊销证明、购车合同、个人借款合同、机动车销售发票、机动车登记证书、机机动车行驶证、机动车综合信息查询及个人汽车贷款结清证明。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月，史英武向宣武支行贷款购买了车牌号为×××的东南汽车一辆，汇利金桥公司对该笔借款提供了担保。2003年8月23日，史英武将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年8月25日，史英武向宣武支行还清了贷款，但汇利金桥公司至今未协助史英武办理注销车辆抵押登记手续。另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人史英武已还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，应协助抵押人史英武办理注销车辆抵押登记手续。故史英武要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。汇利金桥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内协助史英武到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费70元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由史英武负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张立军
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 郭春丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 张琳琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1334号
申请执行人贾冬，男，1986年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王宝宝，男，1985年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行贾冬与王宝宝民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王宝宝存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王宝宝暂无履行能力。现申请执行人贾冬未受偿金额为106640.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵青山
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00398号
原告刘丽红。
委托代理人王民起。
委托代理人刘敏。
被告杜峰。
被告何公超，石家庄市第一人民医院职工。
被告赵风江。
被告河北九瑞土地开发整理有限公司。
公司住所：石家庄市桥西区南小街***号盈伴商住大厦A-630。
法定代表人杜峰，男，该公司负责人。
原告刘丽红诉被告杜峰、何公超、赵风江、河北九瑞土地开发整理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽红委托代理人王民起、刘敏；到庭参加了诉讼，被告杜峰、何公超、赵风江、河北九瑞土地开发整理有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日原被告签订民间借款担保合同，合同约定：被告杜峰向原告借款25万元，期限为180天，自2015年8月27日起至2016年2月22日至，月息千分之三十，每两个月付息一次，延迟付息超过5天，出借人有权终止合同并要求借款人和担保人归还本息。该笔借款由被告何公超、赵风江、河北九瑞土地开发整理有限公司承担连带担保责任。借款人借款后至今未支付利息，为此原告诉至法院，要求四被告偿还借款本息。
四被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告称，2015年8月27日被告杜峰向原告借款25万元，借款期限180天，自2015年8月27日起至2016年2月22日至，月息千分之三十，每两个月付息一次，同时双方还约定：延迟付息超过5天，出借人有权终止合同并要求借款人和担保人归还本息。该笔借款由被告何公超、赵风江、河北九瑞土地开发整理有限公司承担连带担保责任。为证明自己的主张，原告提交民间借款担保合同一份、民间借贷借款借据一份及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份为证。其中民间借款担保合同签订方为原告和四被告，原告为出借人，被告杜峰为借款人，其余被告为担保人。合同主要条款如下：第二条约定：借款金额为贰拾伍万元整；第三条约定：借款期限为180天，自本合同签订之日起到2016年2月22日止。第四条约定：1、借款期限内利息以月利率30‰计算利息。第五条约定：1、借款人收到借款后每两个月付息一次，借款到期后，借款人一次性还清全部借款本金，并通过银行将本息划入出借人或出借人指定的银行账户内。……3、延迟支付利息超过5天及以上的和挪用借款的，出借人有权终止本合同，并要求借款人或担保人归还借款本金及利息。第六条约定：如出现下列情况，出借人有权随时要求借款人在约定的期限内提前清偿部分或全部借款本息：……3、按本合同的约定借款人未按时足额偿还本金或支付利息。第九条约定：担保人的担保方式：……3、担保人所承担的保证方式为连带责任担保。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即2015年8月27日至2018年2月22日止。民间借贷借款借据载明了有被告杜峰签名的借款25万元的事实，同时记载了借款起止日期及利率。中国建设银行网上银行转账汇款电子回单载明了原告在2015年8月27日向被告杜峰转账25万元的事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应予确认。被告杜峰自借款后未按合同约定支付利息，视为违约，原告现主张按约定终止合同，要求借款人和担保人偿还本息，符合合同的约定，应予支持。双方约定的利率并未超过国家规定的利息计算标准，对原告要求的利息应予支持依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜峰于判决生效之日起十日内偿还原告刘丽红借款本金250000元及利息（利息计算方法为自2015年8月27日至判决生效之日止按月息30‰计算），被告何公超、赵风江、河北九瑞土地开发整理有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告预交）减半收取2525元、保全费1770元（原告预交）由被告杜峰、何公超、赵风江、河北九瑞土地开发整理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 王亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85483号
原告：杨会明，男，1973年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人卞建平，上海捷铭律师事务所律师。
被告：左玉挺，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在审理原告杨会明诉被告左玉挺民间借贷纠纷一案中，由于原告杨会明未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2487号
申请执行人王莲姣
被执行人蔡秀妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00584号，依法向被执行人蔡秀妹发出执行通知书，责令被执行人蔡秀妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秀妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币31742元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张 亮