wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2111号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：张宜蒙，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：马崇虎，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：冯建德，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张宜蒙、马崇虎、冯建德金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2344号
原告：刘进彪，男，1994年1月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。
被告：吕科科，男，1988年5月6日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
原告刘进彪与被告吕科科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进彪向本院提出诉讼请求：1.判令吕科科赔偿刘进彪医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计149955.7元；2、诉讼费由被告吕科科承担。事实和理由：2017年12月21日早上9时许，原告受被告雇佣到滕州市龙泉街道滨江花苑四期工地从车上向下卸防盗门。当日12时许原告被从车上倒下来的防盗门砸伤，被送往滕州市中医医院治疗，经诊断为胸12椎体爆裂骨折，被告垫付部分医疗费后对原告不再理会。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告吕科科辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告是在王海洋的通知下卸防盗门，原告从事装卸工作没有相应资质和培训，工作中对自身安全没有尽到足够注意，被告不应承担责任，如被告承担相应责任的话，被告已经给付的应当扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告刘进彪及案外人李强、杨磊、赵新军经王海洋介绍，到滕州市龙泉街道滨江国际花苑四期工地为被告吕科科搬卸防盗门,并由被告结算劳务费。当日，原告在搬卸防盗门过程中被从车上倒下来的防盗门砸伤，后原告被李强、杨磊送往滕州市中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为胸椎骨折。原告住院12天，花费医疗费32168.7元，原告住院期间由其妻赵莉莉护理,赵莉莉在微山县雅涵商贸有限公司工作，月平均工资为3000元。出院后原告在滕州市中医医院、滕州市级索中心卫生院分别花费复查费用246元、150元,病历复印费39元。被告已先行向原告支付费用28790元。2018年3月7日，原告经山东金剑司法鉴定中心鉴定其伤情构成九级伤残，后续治疗费用需10000-13000元,伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，原告因鉴定支出鉴定费2400元。
另查明，原告刘进彪为农村居民，2017年山东省农村居民人均纯收入为15118元。
上述事实，有住院病案、住院费用清单、医疗门诊收费票据、常住人口登记卡、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、停发工资证明、证人证言、原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘进彪在被告吕科科指定的地点为被告吕科科搬卸防盗门，原告从事的是被告指示范围内的劳务活动，原、被告之间应为劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据��方各自的过错承担相应的责任。被告吕科科在原告从事劳务时未向其提供必要的防护措施，对原告的损伤负有过错。原告自身亦未尽到注意义务，对自身的损伤亦有一定的责任。本院根据双方各自的过错程度，酌定被告吕科科对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：医疗费，原告主张32564.7元，有相应医疗收费票据在卷佐证，本院予以支持；伤残赔偿金，原告依据鲁金司法鉴定中心[2018]临鉴字第357号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见“被鉴定人刘进彪T12爆裂骨折并椎管内骨性占位，构成九级伤残”，主张残疾赔偿金60472元（15118元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告主张按照每天150元计算，没有相应用工单位的工资证明，本院对此不予支持，本院按照山东省农村居民日平均收入41.4元/天（15118元÷365天）计算，根据司法鉴定意见书的误工期限为180日，合计为7452元（180天×41.4元/天）；护理费，原告主张依据司法鉴定意见书鉴定意见“护理期限建议为90日”，每天按照护理人员赵莉莉日平均收入100元/天（3000元÷30天）计算，合计为9000元（90天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金,原告主张4000元，本院根据原告的伤残情况酌情认定为2000元；交通费，原告主张1000元，本院根据原告伤后住院治疗及伤情鉴定情况酌情认定为500元；住院期间伙食补助费，原告主张30元/天，住院16天，合计480元（16天×30元/天）,符合法律规定，本院予以支持；鉴定费，原告主张2400元，有山东金剑司法鉴定中心检验鉴定费发票在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费，依据司法鉴定意见书鉴定意见“被鉴定人刘进彪后续治疗（内固定取出）费用需人民币10000-13000���”，本院取中间值酌情认定为11500元；复印费，原告主张39元，有相应收费票据在卷佐证，本院予以支持。以上共计126407.7元，除精神损害抚慰金其余各项均按50%计算为64203.85元，由被告吕科科承担，扣减被告吕科科已付的28790元，被告吕科科还应向原告刘进彪支付35413.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告吕科科赔偿原告刘进彪医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后��治疗费、复印费等各项损失共计35413.85元，于本判决生效后七日内履行完毕；
驳回原告刘进彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吕科科负担343元，原告刘进彪负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一八年八月十日
书记员 闵 凯
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沪一中民四（商）终字第2051号＼n上诉人（原审原告）徐洋。＼n委托代理人张华伟，上海科汇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）刘玉法。＼n委托代理人付亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）上海珞屹贸易有限公司。＼n原审第三人武汉凌云建筑装饰工程有限公司。＼n上诉人徐洋因与被上诉人刘玉法、上海珞屹贸易有限公司、原审第三人武汉凌云建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院经审理认为，原审法院在审理本案过程中存在认定事实不清的情形，为查明本案事实，维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第104号民事判决；＼n二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。＼n二审案件受理费人民币8，800元，退还给上诉人徐洋。＼n审判长周清＼n代理审判员卢颖＼n代理审判员任明艳＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员吴娟娟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执490号
申请执行人：田兴华，男，1947年12月28日出生，土家族，湖南省花恒县人，湖南省花恒县振兴化工股份有限公司退休职工，住湖南省花垣县花垣镇。
委托代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。
被执行人：贵州省铜仁市深菱猛业有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区。
法定代表人：吴志维，该公司总经理。
本院在执行田兴华与贵州省铜仁市深菱猛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据权利人田兴华提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初202号民事判决书明确，由被执行人贵州省铜仁市深菱猛业有限责任公司返还田兴华保证金人民币1750000元（并已该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年1月1日起至该保证金还清之日止的利息，案件受理费9200元，但被执行人未有履行。
经查，被执行人贵州省铜仁市深菱猛业有限责任公司暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行中，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人田兴华予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2191号
原告：刘润玲，女，汉族，1970年9月16日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告刘润玲诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘润玲撤回起诉。
案件受理费减半收取520元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初367号
原告：潘俊君，男，1991年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝桂文，男，1969年11月26日出生，畲族，住遂昌县。
原告潘俊君与被告蓝桂文民间借贷纠纷一案，原告潘俊君于2017年2月6日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告蓝桂文归还欠款1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月15日，被告蓝桂文向原告潘俊君借款2000元，约定于2016年12月24日前归还。如逾期未归还借款，借款人自愿承担利息（月息按20‰计算）及原告为实现债权所支出的费用，上述借款由蓝春华承担连带责任保证。借款到期后，担保人蓝春华代偿借款1000元，剩余本金1000元未归还。经原告多次催收无果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝桂文于本判决生效之日起十日内归还原告潘俊君借款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蓝桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一七年三月九日
书记员 张 敏
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执9301号
朱学成、关果
本院在执行申请执行人朱学成与被执行人关果民间借贷纠纷一案中，被执行人关果已通过微信转帐及支付现金方式共支付申请执行人朱学成借款35000元，并支付本案诉讼费338元和执行费425元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初66号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年8月17日刑满释放。2015年11月4日因吸食毒品被保定市徐水区公安局行政拘留十五日，同日因非法持有枪支被保定市徐水区公安局行政拘留五日，决定合并执行行政拘留二十日。同年11月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人王某甲在保定市徐水区漕河路段（原漕河收费站附近）从他人手中以1500元的价格购买猎枪一把及子弹九发，并存放于自家中。2015年11月4日，保定市徐水区公安局治安大队接举报到崔庄镇干河沟村王某甲家进行检查，并当场查扣猎枪一把、子弹七发。经保定市公安局物证检验鉴定，该猎枪为以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述，证人李某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，保定市徐水区公安局检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、视听资料，保定市徐水区公安局行政处罚决定书，保定市公安局物证检验意见书及照片，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人王某甲系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年10月12日止）。
二、涉案枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王小丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1163号
案外人：赵淑梅，女，1965年12月6日出生，汉族，住址黑龙江省依安县。
申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：冯国志，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜德。
在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵淑梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行中，本院于2016年10月13日裁定查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区X路X号X的房屋。
案外人请求停止对上述房屋的查封冻结，理由为：所查封的房屋为案外人所有。被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司以以房抵债方式抵给沈阳北方建设股份有限公司，北方公司又将该房抵给案外人，被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司对此也予以认可，双方签订商品房买卖合同，案外人现早已装修入住，并交纳各项水、电、煤气等各种费用。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年4月15日的《商品房买卖合同》中记载：赵淑梅以430126元购买沈阳国际汽车城开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区X路X号X的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳国际汽车城开发有限公司于2016年4月28日向赵淑梅开具金额为430,126元的发票。
案外人提供的落款日期为2016年4月14日的《协议书》记载：“甲方沈阳国际汽车城开发有限公司、乙方沈阳北方建设股份有限公司、丙方赵淑梅，鉴于甲、乙双方于2014年12月16日签订的《和解协议书》，根据协议书内容，乙方同意按照约定将‘江南春天（沿湖城）X（楼盘名称、楼号、房号）总房款为￥430125.6044元’折抵工程款划拨给丙方，作为购买江南春天（沿湖城）X的总房款。甲方对赵淑梅个人开具发票。甲、乙双方之间工程款结算依据《和解协议书》执行。”三方在该协议书均签订或盖章。
此外，案外人还提供其缴纳装修垃圾费、物业费、电费、预存水费、预存煤气费的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X路X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘笑颜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执428号
申请执行人:邹明雨，男，汉族，1980年7月29日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人邹明雨与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2207号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：于清文，男，1963年8月14日出生，汉族，住成武县。
被执行人：狄秋云，女，1961年10月15日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人于清文、狄秋云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初526号
原告三亚神力混凝土有限公司，住所地三亚市天涯区文门村委会石门桥西侧园林。
法定代表人罗天福，该公司总经理。
委托代理人谢柯妮、孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。
被告中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人高建军，该公司董事长。
原告三亚神力混凝土有限公司诉被告中国四海控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理立案后，由审判员吉才军独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢柯妮、孙瑶到庭参加诉讼，被告中国四海控股有限公司经本院依法送达无故不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月1日签订《商品混凝土购销合同》，被告作为甲方，原告作为乙方，约定：一、乙方向甲方承建的三亚那香岭（同心家园十一期）商品房部分一期工程项目供应预拌混凝土；二、货款的结算及付款方式为，由乙方根据甲方现场签认得交货验收单，编制当月对账结算单给甲方确认签字。按节点结算，主体结构封顶一次性结所供应混凝土总货款的100%；三、甲方逾期未付混凝土货款，自逾期付款之日起，按未付清款项金额计算向乙方支付每日3‰逾期付款违约金。合同还对其他相关事宜进行约定。合同签订后，原告依约供货。经双方对账确认，2014年8月30日至2014年8月31日，原告共向被告供应了总货款为71182.25元的混凝土，被告应支付货款71182.25元及泵送费6685元，但被告一直未向原告支付。经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告支付77867.25元货款及违约金37376.28元（以77867.25元为本金，按照银行同期贷款年利率24%计算，自2015年1月2日起暂计至2017年1月1日，应计至被告实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国四海控股有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，被告中国四海控股有限公司以三亚那香岭项目部的名义作为甲方与原告三亚神力混凝土有限公司作为乙方签订《商品混凝土购销合同》，约定：一、乙方向甲方承建的三亚那香岭（同心家园十一期）商品房部分一期工程项目供应预拌混凝土；二、货款的结算及付款方式为，由乙方根据甲方现场签认得交货验收单，编制当月对账结算单给甲方确认签字。按节点结算，主体结构封顶一次性结所供应混凝土总货款的100%；三、甲方逾期未付混凝土货款，自逾期付款之日起，按未付清款项金额计算向乙方支付每日3‰逾期付款违约金。合同还对其他相关事宜进行约定。合同签订后，原告依约供货。后经双方对账确认，2014年8月30日至2014年8月31日，原告共向被告供应了总货款为71182.25元的混凝土，被告应支付货款71182.25元及泵送费6685元，原告经多次催要未果。
以上事实，有商品混凝土购销合同、三亚神力混凝土有限公司商品砼对账单、那香岭项目欠购销混凝土款说明、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当共同遵守。原告已经依约向被告供货，被告亦应依约履行给付货款的义务。被告未能按期给付货款，依法应承担违约的民事责任。原告主张被告支付尚欠货款77867.25元于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中明确被告逾期未付混凝土货款，自逾期付款之日起按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰的违约金。原、被告于2015年1月3日签章确认欠付货款金额71182.25元，从即日起被告应给付货款，被告未予给付，应依约承担违约责任。原告主张按年利率24%计算违约金，远低于双方日3‰的约定，本院予以照准。原告主张将泵送费6685元作为货款本金计算违约金，因双方对泵送费未付是否支付违约金没有涉及，故对该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国四海控股有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告三亚神力混凝土有限公司支付货款77867.25元及利息（利息以71182.25元为本金，自2015年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.44元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一七年三月十五日
书记员 覃学佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更413号
罪犯王国兵，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）河中法刑一初字第38号刑事判决，认定王国兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，��夺政治权利终身。判决发生法律效力后，广东省河源市中级人民法院于2009年9月22日将罪犯王国兵交付执行，后罪犯王国兵被转入湖北省宜昌监狱执行。2012年4月25日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第624号刑事裁定，将罪犯王国兵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第228号刑事裁定，对罪犯王国兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2031年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0773号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王国兵能够认罪��罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王国兵予以减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯王国兵2014年11月21日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第四季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王国兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王国兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月25日起至2031年2月24日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之���起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第516号
申请执行人：程某
被执行人：泗水县髙峪镇某村村民委员会
申请执行人程某与被执行人泗水县髙峪镇某村村民委员会买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珊
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第3521号＼n原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，组织机构代码X1132417-4，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。＼n法定代表人肖加瑞，理事长。＼n委托代理人林志鸿，男，系中国农业银行股份有限公司仙游县支行信贷员。＼n被告黄风平，男，住仙游县。＼n被告严天梅，男，住仙游县。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄风平、严天梅因金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。＼n案件受理费人民币四百七十七元，减半收取人民币二百三十九元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。＼n审判员林乘涛＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈志法
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3298号
原告：上海台骅货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号3B－98座。
法定代表人：林杨文美，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：河南得锡化工有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基路XXX号罗蔓维森一区15号楼1单元12层32号。
在本院审理原告上海台骅货运代理有限公司与被告河南得锡化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以被告已履行债务，涉案纠纷已解决为由，申请撤回对被告的起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告上海台骅货运代理有限公司撤回对被告河南得锡化工有限公司的起诉。
代理审判员 董晓南
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初1499号
原告：陈寿榆,男,汉族,1982年8月15日生,住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
被告:赖朝文，男，汉族，1964年8月21日生，住四川省泸州市江阳区。
原告陈寿榆诉被告赖朝文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿榆的委托诉讼代理人熬洁到庭参加诉讼，被告赖朝文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿榆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，被告向原告借款100000元，支付方式为现金支付，双方未约定利息。借款出借后，原告多次要求被告归还该笔借款，被告一直拖延拒不支付，故诉至法院请求判如所请。
被告赖朝文未提交答辩。
本案经审查认定事实如下：2011年4月28日，被告赖朝文因需要资金向原告陈寿榆借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元。过后被告至今未向原告归还上述借款。
以上法律事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实存在，双方借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖朝文于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿榆借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张正君
审判员 刘利君
审判员 王开梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 汀
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初2616号
原告：陈焕儒，男，1990年8月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海秀东路6号望海国际广场精品公寓1029室。
被告：王官群，男，1990年8月9出生，汉族，住海南省琼海市大路镇马寨村委会九甲湾村005号。
本院在审理原告陈焕儒诉被告王官群民间借贷纠纷一案中，原告陈焕儒于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焕儒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
juferilzbaht7iommg
案件唯一码
审判员 吴毓文
二〇一六年九月二日
书记员 张蓝予
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：张蓝予印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年9月2日印制
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1826号
案外人：李嘉薇，女，1962年6月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：徐波，男，1962年1月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
在本院执行被执行人徐波刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人李嘉薇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐波犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪刑事裁判涉财产部分执行一案，依据本院（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书，本院于2017年3月15日立案执行，执行案号为（2017）辽01执154号。在执行中，本院于2018年5月22日查封：（一）李嘉薇名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X的房地产；（二）徐茗媛名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X房地产；（三）魏鹏翔名下位于抚顺市顺城区X路X号X房地产；（四）王冬名下位于抚顺市顺城区X路X段X号楼X单元X房地产；（五）杨波名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X（天泽小区）房地产；（六）徐作泉名下位于抚顺经济开发区X路X段X号单元1号、X车库单元X房地产。
案外人李嘉薇请求解除对位于抚顺市新抚区X路号楼X单元X的房屋的查封，理由为：1994年-2004年期间，案外人与徐波居住在位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X、X住宅，系抚顺矿务局分配给徐波的房改房，并于2004年12月卖出，并购买位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X，有合法来源说明。案外人与徐波已于2014年1月27日离婚，离婚协议中已将该房屋归案外人个人所有。该房屋为案外人唯一住房。
经审查，本院（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书中关于“五、巨额财产来源不明犯罪事实”部分中记载：“5.证人李嘉薇、徐作泉、刘晓敏、王冬等人的证言及被告人徐波的供述、书证购房合同、购房发票、收款凭证及身份证明材料等，证实被告人徐波出资购买房产支出共计8,704,846元。其中，徐波妻子李嘉薇名下位于新抚区X路X号楼X单元X房产（天泽小区）价格314,853元，徐波女儿徐茗媛名下位于新抚区X路X号楼X单元X房产及装修（北台雅居）价格957,265元、沈阳市浑南新区X街X号X房产（金水花城）价格819,950元、沈阳市浑南新区X路X号X住宅及车库（金地长青湾）价格1,953,947元，徐波女婿魏鹏翔名下位于抚顺市顺城区X路X号X房产（恒大华府）价格986,797元，徐波弟弟徐涛名下位于抚顺市顺城区X路X号X房产（恒大华府）价格989,800元，李嘉薇朋友王冬名下位于抚顺市顺城区X路X段X号楼X单元X房产及装修（弘福俪景小区）价格927,428.8元、李嘉薇母亲杨波名下位于抚顺市新抚区X路东大房产开发X号楼X房产（天泽小区）价格650,000元均是徐波出资购买。徐波父亲徐作泉名下位于抚顺经济开发区X路X段X号单元X号、X车库单元X号住宅、车库及装修（浑河城别墅、车库）价格合计3,004,805元，由徐作泉出资1,900,000元、余款1,104,805元为徐波出资的事实。”同时，该刑事判决书“本院认为”部分中还记载：“关于被告人所做其位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X的房产系抚顺矿务局福利分房分得的房改房出售后所得钱款购买，该房产有合法来源的说明，经查，虽被告人徐波及其家庭成员李嘉薇均提出以房改房出售钱款购买现住房，但抚顺市房屋交易和登记管理中心出具的证明证实无被告人房屋登记记录，且抚顺矿务局、抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司出具的证明材料也证实没有记载徐波分配到福利房的相关依据，故被告人的此点说明无证据支持，不予采纳。”
（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书判决主文内容为：“一、被告人徐波犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、受贿所得赃款赃物共计折合人民币三千三百八十三万四千一百零八元三角一分予以没收，上缴国库；贪污所得赃款共计人民币二百一十八万一千四百六十二元五角六分依法返还财产所属单位；被告人徐波巨额财产中明显超过合法收入、不能说明来源的差额部分共计人民币五千九百九十六万七千五百六十一元零角七分予以追缴。”
另查，案外人提供的抚房权证新字第XF000625**号证书中记载：位于新抚区X路X号楼X单元X号的房屋，登记时间为2016年8月1日，建筑面积为133.98平方米，房屋所有权人为李嘉薇。
案外人提供的吉林省柳河县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）柳民中初字第119号民事调解书中记载：李嘉薇（原告）与徐波（被告）离婚纠纷一案，双方在诉讼中达成调解协议，主要内容为：一、原告李嘉薇与被告徐波离婚。二、夫妻共有的位于辽宁省抚顺市新抚区X路X号楼X单元X室、建筑面积133.98平方米住宅归原告李嘉薇所有。三、夫妻存续期间共有存款归原告李嘉薇所有。
案外人提供的《购房证明》中记载：张朝曾、赵淑芹于2018年5月29日出具证明，内容为“我在2004年12月份购李嘉薇房在新抚区X路X号楼X单元X、X房屋，价钱30万元整。”
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X的案涉房屋已被本案执行依据（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书所查明认定，故本案执行程序中的查封行为并无不当。若案外人认为刑事裁判中对案涉房屋属于赃款赃物投资或者置业认定错误的，案外人应依法通过其他程序寻求救济。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李嘉薇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 金婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初958号
原告苏州赛辉新材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人郭增生，执行董事。
委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被告苏州市同旺机电科技有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人ＸＸＸ,总经理。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
第三人陆志强。
第三人计新华。
本院在审理原告苏州赛辉新材料有限公司诉被告苏州市同旺机电科技有限公司及第三人陆志强、计新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州赛辉新材料有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州赛辉新材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州赛辉新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11705元，诉讼保全费5000元，合计16705元，由原告苏州赛辉新材料有限公司负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 吴巧珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蒋梦颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更905号
罪犯李鑫龙，男，1996年5月16日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年8月21日作出(2015)澄少刑初字第112号刑事判决，以被告人李鑫龙犯盗窃罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李鑫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李鑫龙减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李鑫龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李鑫龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛鉴春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执恢49号
申请执行人:胡珍然，女，1986年6月18日出生，汉族。
被执行人：孙晓玲，女，1974年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡珍然与被执行人孙晓玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡珍然与被执行人孙晓玲达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初3321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十日
书记员 王文斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终368号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人罗昌洪，男，1997年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省鲁甸县，住云南省鲁甸县。2016年12月12日因本案被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人丁兴超，男，1996年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省鲁甸县，住云南省鲁甸县。2016年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月14日予以释放，同年11月15日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人王兴富，男，1998年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省鲁甸县，住云南省鲁甸县。2016年12月12日因本案被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人丁兴超、王兴富、罗昌洪犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）云0102刑356号刑事判决。宣判后，原审被告人罗昌洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月29日1时许，被告人丁兴超、王兴富、罗昌洪在本市科高路小屯汽车城附近道路西侧，窃取了中国联合网络通信有限公司昆明市五华分公司的通信线缆一条（经鉴定价值人民币9200元），后携赃潜逃、销赃挥霍。被告人丁兴超于2016年10月8日被民警抓获，被告人王兴富、罗昌洪于2016年12月12日被民警抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人丁兴超到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人王兴富、罗昌洪主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。
原判认为：被告人丁兴超、王兴富、罗昌洪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币9200元，其行为均已构成盗窃罪。被告人丁兴超归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人王兴富、罗昌洪主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人丁兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人罗昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人丁兴超、王兴富、罗昌洪于判决生效后三十日内退赔被害单位中国联合网络通信有限公司昆明市五华分公司人民币9200元。
宣判后，原审被告人罗昌洪不服，口头提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人罗昌洪、原审被告人丁兴超、王兴富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人罗昌洪无具体上诉理由，二审期间对原审判决认定的事实、证据、罪名及量刑均无异议，又无新证据予以提交。且原审法院已充分考虑到上诉人罗昌洪、原审被告人王兴富有自首情节，原审被告人丁兴超有坦白情节，已对三人从轻处罚。因此，原审法院综合上诉人罗昌洪的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年五月十二日
书记员 熊 灿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2855号
原告洪根渊，男，1954年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市银盛机床设备有限公司，住所地厦门市湖里区南山路322号之一。
法定代表人郭水毅。
原告洪根渊与被告厦门市银盛机床设备有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪根渊到庭参加诉讼，被告厦门市银盛机床设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪根渊诉称，原告系从事机床维修业务的工作人员，挂靠于被告名下，以被告名义承接业务，但并非被告单位工作人员。原告与被告约定每次维修后维修费用由被告代收，被告开具发票后转交给原告，并向原告收取12%的税费。双方自2005年开始合作，均诚信履行。但自2010年起，被告一直拖欠原告的维修款，原告多次向被告追讨无果。原告请求法院判令：被告支付自2010年至今拖欠原告的维修款44840元。
被告厦门市银盛机床设备有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告在本案中为证明其主张向本院提交了如下证据：1、发给长泰承义工业有限公司的报价单两份，报价单上均仅加盖了原告的私章，没有被告的公章。2、申请单位为“承义模具组”的“申请及发包单”，该证据仅加盖了原告的私章，没有被告的公章。3、发给长泰承义工业有限公司的催款单，该证据同时加盖了被告的公章和原告的私章，内容为“贵公司2011年4月份向我公司购买一批机床、配件。发票两份已在2011年6月份送达给你公司。金额是19320元和5500元。当时约定2011年7月份付款。至今没有收到你公司汇款，请贵公司在月底给予汇款，谢谢”。4、发给达运精密工业（厦门）有限公司的报价单，报价单同时加盖了被告的公章和原告的私章。5、达运精密工业（厦门）有限公司开给被告的通知单两张，证据上没有加盖任何印章。6、南亚塑胶工业（厦门）有限公司开具给被告的证明，该证据内容为“你公司员工洪根渊在2011年7月份为我公司修理车床1台，人民币2800元，配件金额人民币1280元，2011年8月份收到洪根渊送来发票两份，2011年9月份我公司通过银行将上述款项4080元转账给你公司”。7、手写单据，该手写单据上仅有原告的签名和私章。
在本案庭审中，原告陈述原、被告之间没有签订挂靠合同，因原告与被告的法定代表人原是好朋友，出于对他的信任，所以才会从2010年开始就被拖欠挂靠款。
以上事实，有原告提交的报价单、发包单、催款单、通知单、证明、手写单据等证据，以及原告的陈述与法庭审理笔录为证。
本院认为，原告主张其与被告之间存在挂靠关系，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应承担相应举证责任。然而，原告在本案中提交的所有证据均无法证明双方之间存在挂靠关系。原告的主张缺乏证据支持，事实依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪根渊的诉讼请求。
本案案件受理费921元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 何玉莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执47号
申请人牛淑琴，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司：
关于本院执行的牛淑琴申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司已经全部履行完（2015）秦民初字383号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发<<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>>的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年二月二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更847号
罪犯周尚维，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月10日作出（2006）温刑初字第290号刑事判决，以被告人周尚维犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年5月8日以（2007）浙刑二终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周尚维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周尚维在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周尚维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尚维准予减刑九个月（刑期自2006年4月27日起至2016年5月26日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临民初字第2755号＼n原告：于某，女，1975年5月4日生，汉族，农民。＼n被告：边某甲，男，1972年6月8日生，汉族，农民。＼n原告于某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告边某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于某诉称，原、被女孩，取名边某乙。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，双方感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。＼n被告边某未作答辩。＼n经审理本院认定，原、被告于2002年8月21日登记结婚，现原告以双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告于某与被告边某离婚。＼n案件受理费50元，由原告于某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王效刚＼n代理审判员张文革＼n人民陪审员于海臻＼n＼n＼n二〇一四年一月六日＼n＼n代理书记员徐金莹＼n＼n＼n
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民申2号
再审申请人（一审原告）：江某1，女，1934年2月12日生，住云南省蒙自市。
再审申请人（一审原告）：江某2，男，1939年6月17日生，住云南省开远市。
再审申请人（一审原告）：杨某1，女，1956年9月26日生，住重庆市大渡口区。
再审申请人（一审原告）：杨某2，女，1962年2月3日生，现住重庆市大渡口区。
再审申请人（一审原告）：江某3，女，1960年11月16日生，住云南省个旧市。
再审申请人（一审原告）：江某4，男，1969年3月7日生，住云南省个旧市。
委托诉讼代理人：谢冰，云南名萃律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：建水县第二建筑工程有限公司。
住所地：云南省建水县临安镇红井街**号。
法定代表人：施某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭正祥，男，1960年11月30日生，原建水县建筑二公司退休职工，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：何凡华，男，1942年7月3日生，原建水县建筑二公司退休职工，住云南省建水县。
再审申请人江某1、江某2、杨某1、杨某2、江某3、江某4因与被申请人建水县第二建筑工程有限公司法定继承纠纷一案，不服本院（2016）云2524民初1267号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江某1、江某2、杨某1、杨某2、江某3、江某4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 雷学有
审判员 王贵鑫
审判员 孙 权
二〇一七年三月十日
书记员 田 吉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初84号
原告甘肃荣辉商贸有限公司。
法定代表人杨道伦，该公司总经理。
住址：甘肃省兰州市城关区东岗东路1169号。
被告张财，男，生于1987年12月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在原告甘肃荣辉商贸有限公司诉被告张财买卖合同纠纷一案中，因原告甘肃荣辉商贸有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅增荣
二〇一六年二月二日
书记员 王亚斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1295号
原告徐欣，男，1986年8月22日出生，汉族。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告黄刚，男，1990年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐欣与被告黄刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐欣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐欣负担。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 霞
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第29号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人刁某，男，1975年4月29日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年10月8日19时许，被告人刁某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇海区通和路由西向东行驶至骆驼通和东路埃美柯公司附近时发生交通事故，后被出警民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刁某血液乙醇浓度为135mg／100ml。＼n上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刁某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故认定书，证人刘某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴某某＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员夏某某
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00999号
上诉人（原审被告）：魏朋辉，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：吴禹，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
吴禹因与魏朋辉房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）龙民一初字第00565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人魏朋辉及委托代理人李钧、被上诉人吴禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月1日，魏朋辉与蚌埠市巨龙铁路经贸有限公司（以下简称巨龙公司）签订房屋租赁合同一份，双方约定魏朋辉承租该公司位于蚌埠市淮河路544号房屋用于咖啡、奶茶原材料销售。租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，其中该租赁合同明确约定魏朋辉如果擅自转租房屋的，该公司有权解除合同。2015年6月22日，魏朋辉与吴禹签订了租赁蚌埠市淮河路544号房屋的合同一份，合同约定吴禹一次性支付魏朋辉17180元房屋转让费，并且代魏朋辉向巨龙公司缴纳第三季度房租费4020元，合计向魏朋辉支付21200元。吴禹与魏朋辉在签订房屋租赁合同时，知道魏朋辉是将巨龙公司所有的房屋转租给自己。
原审法院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中房屋出租人巨龙公司与魏朋辉在房屋租赁合同中已经明确约定在租赁期内魏朋辉不能转租，魏朋擅自将位于蚌埠市淮河路544号房屋转租于吴禹，违反了诚信原则，属于违约行为，该转租行为属于无权处分行为，现蚌埠市巨龙铁路经贸有限公司对于魏朋辉的转租行为不予追认，故魏朋辉与吴禹签订的房屋租赁合同系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因魏朋辉与吴禹签订房屋租赁合同时，吴禹知道魏朋辉系转租巨龙公司的房屋，双方当事人对于合同的无效均有过错，故确定魏朋辉应当返还吴禹18000元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、魏朋辉于本判决生效之日起十日内返还吴禹18000元；二、驳回吴禹的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由吴禹负担25元，由魏朋辉负担140元。
魏朋辉上诉称：原审判决认定双方签订的房屋租赁合同无效属认定事实错误，原审判决上诉人返还被上诉人18000元没有事实和法律依据；本案房屋租赁合同已经成立并生效，双方应依法履行。请求撤销原判，改判双方签订的房屋租赁合同继续履行，诉讼费用由被上诉人承担。
吴禹答辩称：由于巨龙公司不认可我作为承租人的身份，我现在已经无法履行合同了，要求维持原判。
本院审查，双方当事人对一审认定基本事实均不持异议，本院予以确认。
本院另查明：2015年9月9日，巨龙公司向一审法院出具一份《证明》，内容是：本公司不允许魏朋辉将承租的蚌埠市淮河路544号房屋转租他人，且本公司不知道魏朋辉擅自将该房屋转租于他人。原告（吴禹）提供的工商银行现金存款凭条系魏朋辉缴纳的2015年第三季度房屋租赁费，因为我单位将交款凭条交与承租人魏朋辉，至于该款项是谁缴纳的本公司不清楚。
本院认为：涉案房屋为巨龙公司出租给魏朋辉的房产。魏朋辉在其承租期间，因未经出租人巨龙公司的同意，将涉案房屋转租吴禹，巨龙公司在一审诉讼期间，已明确表示不同意魏朋辉的上述转租行为，因此，魏朋辉作为转租人不能依约向吴禹提供交付无权利负担的房屋使用权，致使合同目的已无法实现，故魏朋辉应当承担合同不能履行的违约责任。吴禹知道魏朋辉系转租人，但对于魏朋辉是否享有转租的权利未尽到合同注意义务，而仍与之签订房屋租赁合同，故吴禹对于合同无法履行也存在一定过错。原审法院确认双方之间的房屋租赁合同无效，属适用法律不当，本院对此予以纠正。但原审法院酌情确定魏朋辉返还吴禹转租费18000元的处理结果并无不当。魏朋辉上诉提出原审法院对房屋租赁合同确认无效有误的理由能够成立，但其以此为由主张双方继续履行合同的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由魏朋辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-29号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国农业银行62×××72账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当���登记机关发出协助执行通知书。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第1522号＼n原告：姚远。＼n委托代理人：傅胜凯。＼n被告：如皋市袁旭服装厂。＼n法定代表人：袁先林。＼n委托代理人：蔡霞。＼n委托代理人：邵志红。＼n被告：徐伟。＼n原告姚远为与被告如皋市袁旭服装厂（以下简称袁旭服装厂）、徐伟民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅胜凯，被告袁旭服装厂的委托代理人蔡霞、邵志红到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年12月5日，被告袁旭服装厂、徐伟共同向原告借款美元20000元，同时把牌号苏F×××××别克凯越汽车作为抵押，王冬艳作为担保人签字，借条由三人出具后邮寄给原告。事后，原告将美元20000元汇入两被告指定的账户。但两被告至今未归还借款，故诉请判令：1、两被告立即归还借款美元20000元（折合人民币约126000元）；如不能归还的，则以抵押的牌号苏F×××××别克凯越汽车拍卖、变卖的价款优先受偿；2、两被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告自动放弃了“如不能归还的，则以抵押的牌号苏F×××××别克凯越汽车拍卖、变卖的价款优先受偿”的诉讼请求。＼n被告袁旭服装厂答辩称：原告所诉与事实完全相悖，袁旭服装厂从厂长到员工与原告根本不相识，也从未向原告借款。而且，徐伟仅是袁旭服装厂曾为其加工服装的南通福通进出口有限公司的联系人，而原告提供的借据上的担保人王冬梅，曾是徐伟的业务合作伙伴。据袁旭服装厂了解，王冬艳根本没有作为担保人签字且借据上王冬艳的身份证号码为空号，不是真实的号码。同时，袁旭服装厂也没有在借据上盖章。借据上的公章系徐伟利用曾与袁旭服装厂业务上往来趁不注意而偷盖，袁旭服装厂对借条及加盖的公章均不知情，也从未收到原告诉称的借款。综上，请求法院依法驳回原告对袁旭服装厂的诉请。＼n被告徐伟未答辩。＼n原告为支持其主张，提供了下列证据材料：＼n借条，拟证明两被告向原告借款的事实。＼n汇款凭证打印件，拟证明原告将借款汇入两被告指＼n定账户的事实。＼n原告提供的上述证据经被告袁旭服装厂质证。被告袁旭服装厂认为：证据1有异议，该证据不能证明袁旭服装厂向原告借款的事实，且从借条上看，明显系徐伟先盖公章后签字的行为，但原告从未与袁旭服装厂核实，同时该证据无法证明原告已经将借款支付的事实。证据2系打印件，真实性有异议。＼n被告袁旭服装厂为支持其主张，提供了下列证据材料：＼n加工合同，拟证明徐伟与袁旭服装厂存在加工关系的业务往来，并非袁旭服装厂的员工。＼n被告袁旭服装厂提供的上述证据经原告质证，原告认为该证据与本案缺乏关联性。＼n被告徐伟未到庭，放弃了对原告及被告袁旭服装厂提供证据进行质证的权利。＼n被告徐伟未提交证据。＼n本院对原告及被告袁旭服装厂提供的上述证据认证如下：原告提交的证据1，袁旭服装厂虽对其真实性提出了异议，但未提供有效证据加以抗辩，故该证据的真实性，本院予以认定。证据2系打印件，真实性无法确认，本院不予认定。被告袁旭服装厂提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2011年12月5日，两被告向原告出具了一份借条，载明：今向姚远（身份证号××）借款美金20000元整，如有纠纷则由杭州市西湖区人民法院管辖。如无法还清欠款则抵押牌照苏F×××××，车型别克凯越的车子一部。案外人王冬艳作为担保人在该借条上签字确认。2012年6月，原告诉至本院。＼n本院认为，原告向本院出具的借条只能反映两被告及案＼n外人王冬艳曾向原告要求借款美金20000元的事实，但因原告未向本院提供有效证据证明其已经将美金20000元支付给两被告，且原告在庭审中自认借条中载明的电汇上述借款的收款人及银行账户系原告方书写，没有证据证明上述汇款内容得到了两被告的认可，故原告诉请的其与两被告之间存在＼n借款关系不能成立。因此，原告要求两被告归还借款的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回姚远的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2820元减半收取1410元，由姚远负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。＼n审判员姜学英＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员谢心心
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1208号
申请执行人胡某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人虞某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人虞某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月9日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执1208号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月六日
书记员 易美霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执601号
申请执行人中国农业发展银行彭州市支行，住所地：四川省彭州市。
负责人卢俊，职务：行长。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人张荣桥。
被执行人成都宇宏融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人苏华五。
被执行人张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人王俊静，女，1971年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人张荣桥。
申请执行人中国农业发展银行彭州支行申请执行被执行人四川一胜肴食品有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、张荣桥、王俊静、彭州世纪嘉华投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）成民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川一胜肴食品有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、张荣桥、王俊静、彭州世纪嘉华投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业发展银行彭州市支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金10000000元、律师代理费100000元，诉讼费83045元，保全费5000元，共计10188045元；未执行金额为10188045元；
二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6709号
原告：胡翠侠，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省永城市，
委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：常金领，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：刘晓玲（系被告常金领之妻），女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省永城市，代理权限：特别授权
原告胡翠侠与被告常金领建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠侠及其委托诉讼代理人张道威，被告常金领之委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告常金领偿还欠款2万元；2、被告常金领承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月初，被告常金领为原告胡翠侠出具欠条一份，载明被告常金领欠原告胡翠侠创业园2号楼费用4万元。2018年4月22日，被告常金领之女常伟通过微信给原告胡翠侠转账2万元，下欠2万元至今未付，为此，请求依法支持原告胡翠侠的诉讼请求。
被告常金领辩称，欠工程款属实，现因经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年11月初，被告常金领欠原告胡翠侠创业园工程费用4万元，并由被告常金领为原告胡翠侠出具欠条一份，约定二次拨付工程款时付清。2018年4月，创业园二次工程款拨付，经原告胡翠侠催要，被告常金领之女常伟偿还原告胡翠侠2万元，下欠2万元，被告常金领至今未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告常金领欠原告胡翠侠工程费用2万元，由被告常金领出具欠条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告胡翠侠要求被告常金领偿还欠款2万元，理由正当，依法应予支持。被告常金领辩称理由不能成立，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常金领于本判决生效后十日内偿还原告胡翠侠欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告常金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月二十日
书记员 王瑄
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第04076号＼n上诉人（原审原告）梁力，女，1970年4月10日出生。＼n委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）芦佳振，男，1982年5月4日出生。＼n委托代理人魏建林，北京市元泓律师事务所律师。＼n委托代理人刘睿杰，北京市元泓律师事务所律师。＼n上诉人梁力因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁力的委托代理人袁杰、被上诉人芦佳振及其委托代理人魏建林、刘睿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n梁力在原审法院起诉称：2012年8月5日，我与芦佳振签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《买卖定金协议书》，约定我购买位于北京市2222号房屋，总价款165万元。签约当时我支付芦佳振定金2万元。2012年8月31日，我与芦佳振签订解约协议。合同解除后，芦佳振至今拒不退还我定金2万元，现我起诉要求芦佳振返还定金2万元；并按照中国人民银行同期6%利率支付2012年8月31日至实际退还定金之日的利息；由芦佳振承担本案诉讼费用。＼n芦佳振在原审法院答辩称：我们双方签订合同，梁力交付定金后，不想履行合同，故双方协商解除合同，解除合同后定金不予退还。按照定金罚则，我不同意梁力的诉讼请求。＼n原审法院审理查明：2012年8月5日，梁力（乙方）与芦佳振（甲方）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方、以下简称链家地产公司）签订《买卖定金协议书》、《补充协议》。《买卖定金协议书》约定：“坐落于北京市2222号房屋，建筑面积68.52平方米。甲方保证所出售的房屋权属无瑕疵、无债务纠纷，符合上市交易条件；乙方确认以人民币165万元整的总价款购买该房屋；乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金共计人民币2万元，甲乙双方应于签署本协议后1个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关文件，......“。当日，芦佳振（出卖人）与梁力（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同签订后，梁力向芦佳振支付购房定金2万元。＼n2012年8月31日，梁力（乙方）、芦佳振（甲方）及链家地产公司（丙方）签订《解约协议书》，约定：本协议一经生效，甲乙丙三方此前分别或共同签署的所有关于2222号房屋买卖、代理及相关协议（无论口头、书面或其它形式）均告解除。除本解约协议书所确定之责任外，甲乙丙三方互不承担其它任何责任。＼n另查明，梁力曾于2013年5月向法院起诉要求芦佳振返还2万元定金。审理中，梁力自认在芦佳振不同意返还2万元定金的情况下，其表示放弃，并自愿撤回起诉。＼n原审法院上述事实，有双方当事人陈述、《买卖定金协议书》、《补充协议》、《北京市存量房屋买卖合同》、《解约协议书》、（2013）海民初字第14842民事卷宗等证据材料在案佐证。＼n原审法院判决认定：梁力与芦佳振在平等、自愿的基础上，签订《北京市存量房屋买卖合同》及双方与链家地产公司一同签订的有关协议，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。在上述合同及协议履行过程中，梁力、芦佳振及链家地产公司在合意的基础上签署解除协议，解除梁力与芦佳振就2222号房屋买卖、代理及相关协议。根据法院查明的事实可以确认，在梁力与芦佳振签署《解约协议书》时，梁力明确表示放弃定金2万元，三方才在解约协议中明确约定除本解约协议所确定之责任之下，甲乙丙三方互不承担其他任何责任之内容。故梁力再次起诉追究芦佳振返还定金2万元之请求，理由不成立，法院不予认同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决：驳回梁力的诉讼请求。＼n梁力不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，发回重审或改判支持梁力的诉讼请求。上诉理由是：原审法院认为梁力明确表示放弃定金2万元，三方才签订的《解约协议书》是错误的，没有事实依据。梁力之前撤诉是被原审法院所欺骗。芦佳振服从原审法院判决，未发表答辩意见。＼n本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述在案佐证。＼n本院认为：梁力与芦佳振在履行有效的《北京市存量房屋买卖合同》及有关协议过程中，双方当事人与链家地产公司签订了《解约协议书》，此协议书中约定，梁力表示放弃定金2万元。现梁力再次起诉芦佳振返还此定金，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费一百六十五元，由梁力负担（已交纳）。＼n二审案件受理费三百三十元，由梁力负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘新泉＼n代理审判员刘磊＼n代理审判员夏根辉＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员黄旭宁
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第366号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人张一辉。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）529号起诉书，指控被告人张一辉犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人张一辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月22日21时许，被告人张一辉在本市平型关路XXX号红冠宾馆C303房间，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给章某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.52克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张一辉如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人张一辉在庭审中不持异议，并有证人章某某、袁某、陈某、吴某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人张一辉的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张一辉贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张一辉贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张一辉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张一辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张一辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张一辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员龚正＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执729号
申请执行人邱玉华，女，1960年12月1日生，汉族，住赣州市。
申请执行人鄢菱，男，1957年7月2日生，汉族，住赣州市。
被执行人余献，男，1968年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人郭婷，女，1970年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2016年9月20日立案执行邱玉华、鄢菱申请余献、郭婷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余献、郭婷应支付申请人邱玉华、鄢菱案款5024121.0元，承担执行费52520.6元。本院已执行0.0元,现因被执行人余献、郭婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执729号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年三月三十日
书记员 张 海
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初88号
原告：山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。
代表人：许昕，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：上海傲鸿国际物流有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海傲鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海傲鸿国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2630-1号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1982年6月2日出生，住址：贵州省清镇市
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张厚。
关于陈勇与黑龙江省建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）993号仲裁裁决书（终结）已发生法律效力，裁决确定黑龙江省建工集团有限责任公司自裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付陈勇2014年10月2日至2014年12月31日的工资差额14000元、解除劳动关系的经济补偿金4667元、2014年10月1日至2015年6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资14000元。权利人陈勇于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2630号，执行费390元由被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司承担。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司在中国银行开设有银行账户。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司在中国银行账户的银行存款以32667元为限予以冻结，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月七日
书记员 黄文科
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1120号
罪犯付双武，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）宜中刑一终字第10号刑事裁定，认定付双武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月21日起至2020年5月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付双武能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯付双武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付双武减去有期徒刑七个月零二十天。
减刑后，刑期自2014年5月21日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终359号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张享宽，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，2005年8月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年8月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人张享宽犯盗窃罪、强奸罪一案，于2016年9月20日作出（2016）云0103刑初634号刑事判决，判决：被告人张享宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人张享宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人张享宽向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张享宽在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张享宽撤回上诉。
昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初634号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
审 判 员 张金科
二〇一七年五月十二日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00076号
罪犯郭文婷，女，1985年3月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2008年6月19日作出（2008）灞刑初字第113号刑事判决，以被告人郭文婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年12月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月28日本院以（2011）西监执字第1713号刑事裁定，将该犯减刑二年（刑期执行至2015年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19次，并获2011、2012年监狱改造积极分子各一次，罚金未履行。
本院认为，罪犯郭文婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文婷准予减刑一年十个月（余刑执行至2014年2月7日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0115号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年6月18日生，汉族，初中文化，农民。被告人杨某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留（10月28日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月至10月期间，被告人杨某某分别至苏州市吴江区黎里镇镇东小区、黎里公园等地，采用电话联系等手段，先后5次向王某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约5.1克。具体分述如下：1、2013年6月上旬的一天晚上，被告人杨某某至苏州市吴江区黎里镇镇东小区，采用上述手段，以人民币700元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。2、2013年6月中旬的一天晚上，被告人杨某某至苏州市吴江区黎里镇镇东小区，采用上述手段，以人民币700元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。3、2013年6月下旬的一天晚上，被告人杨某某至苏州市吴江区黎里镇黎里公园门口，采用上述手段，以人民币700元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。4、2013年7月中旬的一天晚上，被告人杨某某至苏州市吴江区黎里镇镇东小区，采用上述手段，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。5、2013年10月28日凌晨，被告人杨某某至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路皇家商务酒店附近，采用上述手段，以人民币1600元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克。2013年10月28日15时许，民警在被告人杨某某住处查获毒品甲基苯丙胺5.1克。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行。2、本案查获的毒品5.1克未流入社会。建议对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言笔录、辨认笔录、照片、称重记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、农业银行合约信息查询记录、手机通话记录、聊天信息、入所体检表、健康检查笔录、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2020年10月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程 非
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1182号
上诉人（原审被告）：李小华，男，满族，1948年8月4日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王瑶，云南万成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南垚锟投资有限公司，住所：东川区再就业特区天生桥特色产业园。
法定代表人：田国懿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳迪，云南天外天律师事务所律师。
上诉人李小华因与被上诉人云南垚锟投资有限公司（以下简称“垚锟公司”）民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小华上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回垚锟公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费及保全费由垚锟公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依据错误的事实认定作出了判决，主要如下：李小华并不欠垚锟公司的钱，垚锟公司是预支设计承包款。李小华于2014年7月28日写借条给垚锟公司的背景，实际是垚锟公司预支部分承包款。2012年，垚锟公司与李小华签订了《设计承包协议》，约定垚锟公司必须每年支付给李小华承包费18万元，考虑到公司目前财务困难，李小华同意到2016年6月一并结算前面四年的承包费，余下的承包费到承包期满后再行结算。因2014年初开始，垚锟公司开始拖欠工程款和公司其他员工招商提成款，李小华担心以后等要求结算承包款时遭遇垚锟公司无力支付，就提出要先以借款名义预支一部分。故2014年7月28日李小华收到的50万元实际是垚锟公司将来要支付的设计承包款。
垚锟公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
垚锟公司向一审法院起诉请求：1.判令李小华偿还借款本金50万元；2.判令李小华支付上述借款利息（从2015年2月2日起至偿清借款本金止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.由李小华承担本案诉讼费。
一审法院结合双方当事人提交的证据对事实认定的如下：2014年7月28日，李小华向垚锟公司借款50万元，承诺在2015年2月1日前还清借款，并向垚锟公司出具了手书借条。当日，垚锟公司通过银行转账方式，分三笔向李小华账户转入借款50万元。还款期限届满后，垚锟公司向李小华催要借款未果，遂诉至一审法院。
根据以上确认的事实，一审法院认为，垚锟公司与李小华经协商达成借款协议后，垚锟公司向李小华交付了借款本金50万元，李小华向垚锟公司出具了借条，双方已形成借贷关系，李小华应在约定还款期限内及时还清借款，因李小华在借款期限届满后至今未偿还借款，现垚锟公司要求其返还借款50万元，一审法院予以支持。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于垚锟公司第二项诉请，一审法院依法支持自2015年2月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息，利息按照年利率6%计算。判决如下：由李小华于判决生效后十日内返还垚锟公司借款50万元并承担自2015年2月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
二审中，垚锟公司、李小华没有提交新的证据。经二审查证，一审法院认定的事实与二审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李小华与垚锟公司之间是否形成民间借贷关系？
针对争议焦点，本院认为，李小华向垚锟公司出具了50万元的借条，并且约定了2015年2月1日前还清，其向垚锟公司借款的意思表示清晰、明确，垚锟公司于当日向李小华出借了50万元，垚锟公司与李小华已经形成民间借贷关系。李小华主张所写借条实际为预支设计承包费，但其提交的证据不能证明该观点，本院不予支持。
综上所述，李小华的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由李小华承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年五月十二日
书记员 王 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2238号
原告：唐某甲。
委托代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告唐某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月28日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人谷绍臣，被告张某及其委托代理人孙绪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。我与被告婚前感情一般，婚后经常因琐事吵闹，致使夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我与原告婚前有较好的感情基础。婚后生育一女，感情也很好。原告是偏信他人谣言，起诉与我离婚。为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。
经审理认定，原、被告于1997年春天经人介绍认识，两月后两人即同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日因结婚证毁损，又补办了结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名唐某乙。2015年9月28日原告起诉，庭审中主张双方已七、八年没有过夫妻生活，并怀疑被告有作风问题，故请求与被告离婚。被告不同意离婚。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前即同居生活，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育一女，建有一定的夫妻感情。作为夫妻应相互信任，出现矛盾多加交流沟通，共同珍惜双方的感情。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 卞露露
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初117号
原告：上海君越国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区昆阳路****号第*幢***室。
法定代表人：陆珊湖，该公司总经理。
委托代理人：薛懿陞，该公司职员。
委托代理人：魏小为，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：嘉兴奥菲斯进出口有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金涌花苑二区*幢***室。
在本院受理原告上海君越国际货物运输代理有限公司与被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年1月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海君越国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年一月十九日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。