wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝中民一终字第00238号＼n上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号。＼n负责人李军，该支公司总经理。＼n委托代理人马荣、王盛昰，均系陕西秦川律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）杨满劳，男，汉族，农民，住千阳县张家塬镇。＼n委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李华奇，男，汉族，农民，住千阳县南寨镇。＼n被上诉人（原审被告）张红刚，男，汉族，居民，住千阳县城关镇。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服千阳县人民法院2014年3月17日作出的（2014）千民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原判认定，2013年3月15日17时，被告李华奇驾驶被告张红刚所有的陕C244**号重型仓栅式货车沿S210省道潘太公路由南向北下山行驶至1107KM＋780M弯道处，车辆越过道路中心线，与由北向南上山杨波驾驶的陕C291**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，车辆受损。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队2013午3月25日宝公交高新认字（2013）第71号道路交通事故认定书认定：当事人李华奇负事故的垒部责任；当事人杨波无事故责任。陕C244**号重型仓栅式货车发生交通事故时，行驶证登记车主为被告张红刚。该车在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告货车经千阳县海荣汽车理厂维修，现已恢复营运。原告货车属营运车辆。＼n原审法院审理认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告李华奇驾驶被告张红刚所有的陕C244**号重型仓栅式货车与原告杨波驾驶的陕C291**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，车辆受损。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队2013年3月25日宝公交高新认字（2013）第7l号道路交通事故认定书认定：当事人李华奇负事故的全部责任：当事人杨渡无事故责任。陕C244**号重型仓栅式货车已向被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险计免赔，且发生交通事故时在保险期内，故应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，应由承保商业险的被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在所承保的商业险限额范围内予以赔偿。由于承保车辆在本起事故中系全部责任，免赔率为20％，原告主张的停运损失，在没有新规定出台前，仍应按照陕西省物价局、陕西省交通厅《关于整顿公路汽车货物运价的通知》（陕交计（1990）269号文件）精神处理，即毗核定载质量16005吨、停运天数19天为基数，每天计算8小时，每吨4.0元的标准计算。本案涉案车辆属于营运车辆，事故发生后，该车辆因事故而产生的营运损失应该属于车辆的直接损失，且根据双方的商业保险合同第七条的约定，营运损失并不属于不予赔偿的范围，对原告要求被告赔偿因机动车交通事故侵害其财产权益所造成的合理营运损失的诉讼请求，本院予以支持；被告保险公司不予赔偿停运损失的意见。不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：原告杨满劳所有的陕C291**号重型自卸货车的停运损失9731.04元。由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C244**号重型仓栅武货车机动车交通事故交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿2000元，剩余部分7731.04元。在陕C244**号重型仓栅式货车机动车第三者责任保险限额范围内赔偿6184.83元（计免赔20％），共计8184.83元；由被告李华奇、张红刚赔偿1546.21元。限判决生效后三十日内履行清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序处理，减半收取25元，由被告李华奇、张红刚负担。＼n宣判后，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，以其与张红刚签订的商业保险合同条款明确约定停运损失不属保险赔偿范围、原判判令其承担杨满劳的车辆停运损失8184.83元于法无据为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。杨满劳、李华奇、张红刚均答辩服从原审判决。＼n经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，当事人均无异议，应予确认。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张红刚所有的货车在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的交强险财产损失责任限额为2000元，投保的商业三者险保险条款第七条明确约定，对致使第三者停运造成的简接损失，保险人不负责赔偿。据此，对本案所涉交通事故造成杨满劳所有的货车的停运损失9731.04元，应由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余7731.04元应由侵权人李华奇和机动车所有人张红刚予以赔偿。综上所述，原判认定本案事实清楚，但适用法律不当，判处欠妥，应予纠正。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销千阳县人民法院（2014）千民一初字第00006号民事判决；＼n二、杨满劳货车停运损失9731.04元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿2000元，由李华奇、张红刚赔偿7731.04元。限本判决送达之日起十五内履行完毕。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费25元，按原审判决判决执行；二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担10元，李华奇、张红刚负担40元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李喆＼n审判员王根芳＼n审判员甄兰＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员赵宝锋＼n
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1107号
申请执行人陈惠民，男，1925年9月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人李国凤，女，1954年9月20日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：相邻关系纠纷
申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2013)长民三(民)初字第1412号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人拆除上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室南墙外的围墙，支付案件受理费人民币20元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人向本院表示其与楼下97号102室案外人陈某某有相邻纠纷案件正在执行，两案执行内容有关联，要求一并执行。本院查明，申请人陈惠民与案外人陈某某系父子关系。涉案的上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室已于2013年11月对外出租，租期自2014年2月至2019年1月。2014年9月22日，申请执行人书面向本院表示只要涉案房屋处于上述租赁状态，便不再要求拆除上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室南墙外的围墙。
本院认为，申请执行人为了维系邻里关系选择容忍，要求法院暂缓执行本案，于法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第1412号民事判决书确定的李国凤拆除上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室南墙外的围墙，支付陈惠民案件受理费人民币20元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淄商初字第150号＼n原告齐商银行公园支行。＼n负责人国秀琴，行长。＼n委托代理人滕晓婷，女，汉族，系齐商银行公园支行员工。＼n委托代理人王健，男，汉族，系齐商银行公园支行员工。＼n被告山东淄博德元制革有限公司。＼n法定代表人张树杰，总经理。＼n被告高青宏远石化有限公司。＼n法定代表人毕研艇，经理。＼n被告阜新德裕制革有限公司。＼n法定代表人王立升，经理。＼n被告张树杰，男，汉族，山东淄博德元制革有限公司法定代表人。＼n被告王莹，女，汉族。＼n五被告的共同委托代理人周宗刚，山东大地人律师事务所律师。＼n原告齐商银行公园支行诉被告山东淄博德元制革有限公司（以下简称德元制革）、高青宏远石化有限公司（以下简称宏远石化）、阜新德裕制革有限公司（德裕制革）、张树杰、王莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐商银行公园支行的委托代理人滕晓婷、王健，被告德元制革、宏远石化、德裕制革、张树杰、王莹的委托代理人周宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告齐商银行公园支行诉称：2012年8月8日，原告齐商银行公园支行与被告德元制革签订2012年齐银借17字104号借款合同，合同约定被告德元制革从齐商银行公园支行贷款1260万元，由被告宏远石化、德裕制革、张树杰、王莹提供连带责任保证担保，并另行签订2012年齐银保17字104号保证合同作为2012年齐银借17字104号借款合同的从合同。被告德元制革目前外债较多，经营状况恶化，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告德元制革偿还原告借款本金1260万元和利息695446.03元（截至2013年11月21日，以后产生利息按照合同约定利率标准计付至实际付清之日）；2、判令被告宏远石化、德裕制革、张树杰、王莹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告德元制革、宏远石化、德裕制革、张树杰、王莹承担诉讼费。＼n被告德元制革、宏远石化、德裕制革、张树杰、王莹答辩称：对借款本金无异议，但利息计算不清楚。＼n经审理查明：2012年8月8日，原告齐商银行公园支行与被告德元制革签订2012年齐银借17字104号借款合同，合同约定被告德元制革从齐商银行公园支行贷款1260万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。同日，被告宏远石化、德裕制革、张树杰、王莹与原告签订2012年齐银借17字104号保证合同，为2012年齐银借17字104号借款合同项下的借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告齐商银行公园支行依约于2012年8月8日向被告德元制革发放了1260万元借款。被告德元制革支付利息至2013年5月20日，2013年5月21日后未再支付利息。借款到期后，被告德元制革亦未偿还借款，截至2013年11月21日，被告德元制革共欠原告借款本金1260万元和利息695446.03元。＼n以上事实有借款合同、保证合同、保证人承诺函、借款借据、利息清单二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告齐商银行公园支行依约于2012年8月8日向被告德元制革发放了1260万元借款，被告德元制革应按照借款合同约定按期偿还借款本金及利息。借款合同到期后，被告德元制革未按约偿还借款，被告宏远石化、德裕制革、张树杰、王莹亦未履行担保人责任。依据原告齐商银行公园支行与被告德元制革之间的借款合同约定，借款利率为年利率9%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，故原告齐商银行公园支行要求被告德元制革偿还借款本金1260万元和截至2013年11月21日的利息695446.03元，本院依法应予支持。被告宏远石化、德裕制革、张树杰、王莹作为保证人，亦应承担相应的连带清偿责任。被告德元制革、宏远石化、德裕制革、张树杰、王莹关于利息计算不清楚的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告山东淄博德元制革有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行公园支行借款本金1260万元和利息695446.03元（利息计算至2013年11月21日，之后的利息按照借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；＼n二、被告高青宏远石化有限公司、阜新德裕制革有限公司、张树杰、王莹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费97400.00元，由被告山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、阜新德裕制革有限公司、张树杰、王莹共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长宋欣欣＼n代理审判员聂燕玲＼n代理审判员祝奉田＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员孙丰芝＼n
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0118执960号之四
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：刘明富，男，1964年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初8236号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人刘明富机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付代为垫付的抢救费77840元及迟延履行利息。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票及限制消费令，被执行人配偶代其申报了财产。本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“点对点查询系统”并通过采取问询、现场调查、临柜调查、查看关联案件公开档案等传统查控措施，查明：1、被执行人刘明富驾驶渝XX号摩托车撞上行人穆云林，造成双方受伤、车辆受伤的交通事故。本院判决由刘明富赔偿穆云林赔偿155314元并首先立案执行，执行中刘明富无力全额赔付，该案仅兑现45462元；2、被执行人银行账户余额小，且已被穆云林案冻结；3、被执行人名下登记的唯一车辆即渝XX号摩托车在上述交通事故中损毁；4、被执行人名下登记唯一房屋即位于重庆市永川区凤凰大道XX号的住宅一套（按揭房、居住房）已被穆云林案在先查封；5、交通事故发生前被执行人经济收入一般，事故后现在家休养；6、无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供线索。本院已经轮候查封了上述房屋、轮候冻结了被执行人账户（实际控制金额为0元），同时将被执行人纳入“限制消费”名单。经约谈申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
综上，被执行人的唯一居住房屋已被穆云林案先予查封（对于本案已无剩余），目前本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以全部兑现，可以终结本次执行程序。目前执行到位金额为0元，申请执行人尚有垫付的抢救费77840元及迟延履行利息未能执行。执行费未收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0118执960号重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行刘明富机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时限期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年七月十五日
书记员 黄森山
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审176号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人杨正花，女，汉族，1968年9月14日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对杨正花作出的息国土罚决字（2017）BX-82号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人杨正花未履行法定审批手续，于2017年5月占用包信镇王平楼村周庄队包姜路的集体土地用于建房，并于当月19日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积158.94平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年）及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该158.94平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定杨正花构成非法占用耕地行为，于2017年9月22日对杨正花作出息国土罚决字（2017）BX-82号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的158.94平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款3178.8元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍每平方米20元执行）。处罚决定书于2017年9月25日依法送达。在法定期限内，杨正花未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对杨正花作出的息国土罚决字（2017）BX-82号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-82号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2952号＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组。＼n诉讼代表人蔡兰富。＼n委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ。＼n被告周建国。＼n被告郑礼权。＼n被告项德洪。＼n被告李金荣。＼n被告丁国富。＼n被告王启旺。＼n被告陈启国。＼n被告陈启斌。＼n被告周建光。＼n被告杨金林。＼n被告潘锡虎。＼n被告周小华。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组为与被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、周小华返还原物纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告瑞安市百货公司资产清算小组的诉讼代表人蔡兰富及其委托代理人余心海、ＸＸ、被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎到庭参加诉讼，被告丁国富、周小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组诉称：瑞安市百货公司于2004年3月2日由瑞安市人民政府发文成立资产清算小组进行清算。除被告周小华外的其他被告是瑞安市百货公司职工，自2004年开始以遣散待遇不足为由，擅自占有瑞安市百货公司所有的坐落于瑞安市城东市场路10号的不动产，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将该不动产予以分割出租，收取租金至今。其中该不动产内东面楼第三层（庭审中变更为西北面楼第三层）出租给被告周小华使用。2013年8月，原告及主管部门委托律师发函及登报公告要求各被告立即停止对上述不动产的侵害立即腾空，但各被告继续占有使用至今。请求法院判决：1、被告立即停止对坐落于瑞安市城东市场路10号不动产场所内东面楼第三层（产权证中记载的第七幢第三层）房屋的侵占，并立即腾空该不动产。＼n被告周建国等人（除被告丁国富、周小华外）辩称：涉案不动产占用的土地原是被告所在的东勇村的，当时征用土地时，称被告等人的待遇与百货公司职工的待遇是一致的，但实际上只给被告等人生活费每月230元，被告等人的遣散问题应先予以解决，11位被告对涉案房屋进行保护、修理，不存在侵占，“瑞安市百货公司棉布经营部”的印章是百货公司发的，是内部承包关系，房屋是被告向百货公司租来再转租他人，是合法的。＼n被告丁国富、周小华未作答辩。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组在本院指定的举证期限内提供了证据：1、瑞政办（2004）51号、瑞政办（2013）28号文件、工商登记信息，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份情况；3、房屋产权证，拟证明坐落于瑞安市城东市场路10号不动产属于瑞安市百货公司所有；4、谈话笔录，拟证明1-11被告将涉案不动产出租给被告周小华使用；5、律师函、邮寄单据、报纸，拟证明原告委托律师发函及登报公告要求各被告停止侵权；6、关于土地征用农民工今后安置的报告、关于回复玉海律师事务所律师函的报告，拟证明1-11被告一直占有、使用涉案不动产的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据的真实性没有问题，但在遣散问题还没有解决之前，地还是被告的。被告方没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：被告对上述证据的真实性没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。＼n根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：瑞安市百货公司系原瑞安市商业局主管的国有企业。坐落于瑞安市城东市场路10号房屋（产权证号000445**）登记的所有权人为瑞安市百货公司。该房屋占用的土地原属于东勇村集体所有，后被征用建设了上述房屋，瑞安市百货公司并安排东勇村的村民既除被告周小华外的其他十一被告等人到该公司工作，成为该公司职工。瑞安市人民政府于2004年3月2日发文成立瑞安市百货公司资产清算小组负责对该企业资产进行清算等事务的处理工作，此后上述十一被告以遣散待遇问题为由，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将上述房地产予以分割出租，收取租金，其中第七幢第三层房屋出租给被告周小华使用。2013年8月，原告委托律师事务所发函给各被告，同年8月30日，瑞安市商务局在瑞安日报刊登公告，要求被告停止侵害行为，腾空上述房地产，但各被告继续占有使用至今。＼n本院认为：本案所涉的瑞安市城东市场路10号房屋的所有权人为瑞安市百货公司，在该企业进入清算程序后，由其清算组织既原告行使相关权利，被告无权通过租赁方式占有使用涉案房产，应停止侵害，腾空占有的涉案房屋，返还原告。考虑到搬迁及另行寻找房源需要一定时间，本院给予被告九十日的履行期。被告辩称的遣散待遇问题属另一法律关系，即使存在十一被告的遣散待遇未得到解决的事实，被告也无权据此侵占国有企业的资产获取收益，被告辩称的十一被告与瑞安市百货公司存在内部承包关系，涉案房屋是转租，缺乏相应证据，也与瑞安市百货公司已于2004年3月进入清算程序的事实相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、周小华停止侵占坐落于瑞安市城东市场路10号房屋中第七幢第三层房屋，腾空该房屋，于本判决生效后九十日内履行。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、周小华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员吴健＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员项鹏飞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初279号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人柳某，绰号：瘸子，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月间，被告人柳某在盐城市亭湖区黄尖镇新闸村四组其租住房及其停放在租住房车库的轿车内，容留王某、袁某、江某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次计5人次。具体事实如下：
（1）2016年1月5日上午，被告人柳某在其停放在租住房车库的轿车内，容留王某、袁某吸食甲基苯丙胺1次。
（2）2016年1月17日下午，被告人柳某在其租住房内，容留江某、周某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
（3）2016年1月17日晚上，被告人柳某在其租住房内，容留袁某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人柳某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉人据此认为，被告人柳某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人柳某归案后坦白，可以从轻处罚。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；
2、证人王某、江某、周某等人的证言；
3、被告人柳某的供述与辩解；
4、射阳县公安局制作的现场检测报告书等鉴定意见；
5、射阳县公安局制作的辨认、指认笔录等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人柳某容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人柳某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人柳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳某曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即从二〇一六年二月三日起至二〇一六年十一月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保255号
申请人：陈玫伊，女，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市潼南县。
申请人：徐知阳，男，汉族，1958年7月15日出生，住北京市朝阳区。
申请人：吉冉，男，汉族，1986年12月4日出生，住重庆市渝北区。
申请人：米福明，男，汉族，1976年6月25日出生，住重庆市潼南县。
四申请人共同委托代理人（一般授权）：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
四申请人共同委托代理人（特别授权）：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人：米加伦，男，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市潼南县。
申请人陈玫伊、徐知阳、吉冉、米福明与被申请人米加伦诉前财产保全纠纷，申请人陈玫伊、徐知阳、吉冉、米福明于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人米加伦在遂宁农村商业银行股份有限公司XX支行开设的账户（账号：62×××87）中的存款197441.68元进行冻结。申请人陈玫伊、徐知阳、吉冉、米福明以中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司的保函（保单号：PZDM20XXXX0）提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人米加伦在遂宁农村商业银行股份有限公司XX支行开设的账户（账号：62×××87）中的存款197441.68元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理。
案件申请费1507元，由申请人陈玫伊、徐知阳、吉冉、米福明预交。
本裁定立即开始执行。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一八年六月六日
书记员 刘 娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1520号
申请执行人：李怀园，男，1965年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:高来莉，女，1973年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:郑收成，男，1957年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李怀园与被执行人高来莉、王涛、郑收成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初10474号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人给付欠款13535元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，已对被执行人郑收成在中国邮政储蓄银行赣榆支行工资账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人郑收成在中国邮政储蓄银行赣榆支行工资账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本院已将被执行人高来莉、王涛、郑收成纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年八月十日
书记员 李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初6637号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告:朱化，女，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱化信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨庆波、被告朱化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱化归还截至2018年4月12日的信用卡欠款本金78451.57元，利息2993.83元，违约金8444.65元，账单分期手续费2113.31元；并从2018年4月13日起以未还本金为基数、按照日万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%按月计收违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年1月19日，被告朱化向原告申请办理信用卡，经原告审查，为其办理了卡号为622578060110****的信用卡，被告从2016年1月开卡使用，并以消费、取现等方式从该信用卡账户中透支，截至2018年4月12日的信用卡透支本金为78451.57元，利息2993.83元，违约金8444.65元，账单分期手续费2113.31元。被告透支后经原告催收未能偿还，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告朱化对原告主张的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告朱化向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放了该行发行的卡号为622578060110****的信用卡一张。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项权利。在原告作为甲方，被告朱化作为乙方签订的《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》中，主要约定了以下内容：
第三条：3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。6、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8、乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前归还最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。
被告朱化申请的信用卡于2016年1月29日开始发生交易，被告多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2018年4月12日，被告拖欠本金78451.57元，利息2993.83元，违约金8444.65元，账单分期手续费2113.31元。庭审中原告确认违约金8444.65元均系2017年1月1日之后产生。因被告未再还款，故原告起诉至法院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。中国人民银行发布通知规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容，因此原告主张被告支付自2017年1月1日至2018年4月12日的逾期还款违约金8444.65元以及从2018年4月13日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告支付截至2018年4月12日的透支利息2993.83元，账单分期手续费2113.31元，并要求从2018年4月13日起至本金还清之日止、以未还本金为基数、按日万分之五计收利息，符合信用卡领用合约约定，且不违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱化于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金78451.57元，利息（该利息截至2018年4月12日为2993.83元，从2018年4月13日起，以未还本金78451.57元为基数，按日万分之五计算），账单分期手续费2113.31元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半缴纳1051元（原告已预交），由被告朱化负担，此款限被告朱化于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 殷建华
二〇一八年七月十五日
书记员 王 浩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3270号
原告王文立，男，汉族，1976年3月11日出生，住河南省商水县。
被告石喜红，女，汉族，1983年6月14日出生，住河南省周口市川汇区。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公
住所地：周口市五一路与太昊路交叉口都拿回来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。
负责人于晓楠，系该公司总经理。
统一社会信用代码91411600785085795F
委托代理人朱科，该公司员工，特别授权。
原告王文立诉被告石喜红、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王文立、被告石喜红、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下文简称平安财险周口公司）委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费等各项费用13500元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日12时40分许，在商桐206省道153公里+100米处，石喜红驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶，与由东向西行驶王文立驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成王文立受伤、两车损坏的交通事故。经商水县交警队认定，石喜红负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方因赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告平安财险周口公司辩称，对原告的合理损失给予承担，诉讼费、评估费、施救费不承担。
被告石喜红辩称，原告合理费用保险公司承担，诉讼费我来承担。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定的发票及施救费发票两张。以此证明其主张成立。
被告石喜红提交的证据有驾驶证、行驶证、身份证，证明被告石喜红具有合法的上路资格，保单复印件两份，证明肇事车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告所受损失应由保险公司来承担。
被告平安财险周口公司未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院查明以下案件事实：2018年5月23日12时40分许，在商桐206省道153公里+100米处，石喜红驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由北向东左转弯行驶与由东向西行驶，王文立驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成王文立受伤、两车损坏的交通事故。经河南省商水县公安交通警察大队作出第41162320180000127号道路交通事故认定书，石喜红负事故全部责任。本院委托司法鉴定，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2018）第070321号事故鉴定评估报告书，认定事故车辆修复价格为11000元，另外原告支出评估费2000元，拖车费500元。豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：原告王文立因本次交通事故中车辆受损事实清，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法、正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，石喜红负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在平安财险周口公司投有交强险及商业第三者责任险，应由平安财险周口公司在交强险及三者险责任限额内赔偿。此次交通事故给原告王文立造成如下损失：车辆损失11000元、评估费2000元,施救费500元，以上共计13500元。应由平安财险周口公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告王文立各项损失13500元依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王文立各项损失13500元；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告石喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二〇一八年八月二十日
书记员 杨锐婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初12397号
原告蒋其中，男，1959年10月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孙曙亮（受蒋其中的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，1987年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室，统一社会信用代码913202007986436610。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人蒋梦姣（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告蒋其中与被告杨斌、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋其中的委托代理人孙曙亮，被告杨斌，被告太平公司的委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋其中诉称：其与杨斌发生交通事故，造成199420元损失即医疗费758元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12000元（3000元/月×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金160608元、被抚养人生活费3304元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险优先赔偿）、财产损失2000元。诉至法院要求赔偿。
被告杨斌辩称：对事故事实责任认定无异议，涉案车辆登记其名下，由其依法承担本案的赔偿责任，其已垫付医疗费7528.27元、按100元/天支付住院15天陪护费用1500元，已向交警交款3000元，要求太平公司直接返还垫付款项。
被告太平公司辩称：对事故事实责任认定无异议，已垫付10000元，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年12月19日14时58分，被告杨斌驾驶其名下苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道东郊二期小区内道路由东向西行驶至宜兴市宜城街道东郊2期23幢楼下时，与由北向南行驶原告蒋其中驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成蒋其中受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定杨斌负事故全部责任，蒋其中不负事故责任。蒋其中受伤后住院15天，花费医疗费18286.27元，蒋其中支付758元，杨斌垫付医疗费7528.27元并按100元/天支付住院15天陪护费用1500元，被告太平公司垫付10000元。
又查明：苏Ｂ×××××小型客车在太平公司投保交强险、商业第三者责任险（含不计免赔，保险额100万元），交强险保险期限自2016年7月1日至2017年6月30日，商业第三者责任险保险期限自2016年7月2日至2017年7月1日。
审理中，本院根据蒋其中申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对蒋其中的伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年8月31日作出司法鉴定意见书，载明蒋其中因交通事故所致左侧第3－10肋骨骨折，评定九级伤残，给予误工120日、护理60日、营养60日。
审理中，蒋其中、杨斌、太平公司确认住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金160608元、被抚养人生活费3304元、精神损害抚慰金10000元。蒋其中称未收到杨斌通过交警支付3000元。太平公司认可护理费按80元/天计算、交通费200元，对财产损失不认可。杨斌同意太平公司提出的非医保用药应扣除1800元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由太平公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。
有关本案损失确认：1、医疗费，按病历、票据确认医疗费18286.27元。2、蒋其中、杨斌、太平公司审理中一致确认住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金160608元、被抚养人生活费3304元、精神损害抚慰金10000元。上述损失符合法律规定应予确认。3、护理费，经鉴定期限为60天，按100元/天计算为6000元。4、交通费，酌定300元。5、财产损失，因蒋其中未提供证据而不予确认。蒋其中事故损失213048.27元。扣除杨斌负担非医保用药1800元，由太平公司赔偿211248.27元，扣除太平公司已支付10000元，尚需支付赔款201248.27元。杨斌已垫付医疗费7528.27元、陪护费用1500元，合计9028.27元，扣除非医保用药1800元后余款7228.27元，由太平公司在支付赔款中向杨斌返还。故太平公司向蒋其中支付194020元，向杨斌支付7228.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太平公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款201248.27元，其中向蒋其中支付194020元，向杨斌支付7228.27元。
二、驳回蒋其中其他诉讼请求及对杨斌的诉讼请求。
如果太平公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3763元，其中案件受理费703元(已减半收取)，鉴定费3060元，由杨斌负担2263元，太平公司负担1500元。杨斌、太平公司所负担诉讼费己由蒋其中垫付，杨斌、太平公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付蒋其中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一八年一月三日
书记员 史冰鑫
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第412号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人陈某（冒名“陈军”），男，因本案于2012年5月1日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）477起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月1日凌晨，被告人陈某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶津HCJ7**号小型轿车上路驾驶。1时25分左右，当其驾车由西向东行驶至本市西湖区黄龙体育中心东门门口时被民警当场查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为91mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈军的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年五月八日＼n书记员邱园园＼n
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1583号
原告张某，女，1980年6月13日生，汉族，滑县半坡店乡后绍屯村村民，现住滑县。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告邵某1，男，1977年2月25日生，汉族，滑县半坡店乡后绍屯村村民，该村住。
原告张某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼，被告邵某1经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告前夫因车祸死亡，有一女儿冯某随原告生活。后原、被告经人介绍相识一月后举行典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿邵某2。婚后被告好吃懒做，不务正业，原告对此忍气吞声，但被告于2012年秋季以外出打工为名离家出走，一年后发现被告在四川乐山参加传销活动，被告不听原告劝阻，仅其父亲去世时回来一次，之后继续外出。现原被告分居已久，夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，原告婚前女儿冯某、原被告婚生女儿邵某2由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告邵某1缺席未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告张某与他人育有一女冯某。××××年××月××日，原告张某与被告邵某1登记结婚。××××年××月××日，原告张某与被告邵某1婚生一女邵某2，冯某、邵某2现均随原告张某生活。2016年3月31日，经调查被告母亲冯立梅，被告邵某1外出一年有余，没有音信。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出庭证人冯某的证言、原告的部分庭审陈述、本院的调查笔录为证，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告邵某1外出已近两年，不与家人联系，杳无音讯，不能照顾妻子，不能教育子女，不能履行自己在家庭中应尽的义务，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告张某要求与被告邵某1离婚，本院予以准许。原告婚前女儿冯某、原告张某与被告邵某1婚生女邵某2现随原告张某生活，由原告张某继续抚养有利于其健康成长，原告张某要求抚养冯某、邵某2，抚养费自理，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告邵某1离婚；
二、原告张某与被告邵某1婚生女邵某2由原告张某抚养，抚养费自理；
三、原告张某婚前女儿冯某由原告张某抚养。
案件受理费300元，由被告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈鹏沙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3976号
原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇安置二街532号。
委托诉讼代理人：王志均，男，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：李学光，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司与被告李学光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异191号
申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号。
法定代表人史杰文。
委托代理人王强，浙江联英律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人吴招程。
被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市锦湖街道沿江西路163号。
法定代表人林宣快。
被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地瑞安市东山街道东山工业区发展区新埠路501号。
法定代表人薛雷。
被执行人瑞安市城关达利工艺鞋厂，住所地瑞安市锦湖街道周岙村。
法定代表人缪养福。
被执行人余庆县高坡煤矿，住所地余庆县构皮滩镇构皮滩村。
法定代表人陈法岩。
被执行人福泉市龙昌镇谷坝煤矿，住所地贵州省福泉市龙昌镇龙昌村。
法定代表人薛盛准。
被执行人林宣快，男，出生，住瑞安市。
被执行人陈建信，男，出生，住瑞安市。
被执行人朱建，男，出生，住瑞安市。
被执行人谢尚净，女，出生，住瑞安市。
被执行人陈金星，男，出生，住瑞安市。
被执行人陈建娜，女，出生，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第319号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江三禾机电有限公司、浙江隆丰汽车配件有限公司、瑞安市城关达利工艺鞋厂、余庆县高坡煤矿、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净、陈金星、陈建娜金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江三禾机电有限公司、浙江隆丰汽车配件有限公司、瑞安市城关达利工艺鞋厂、余庆县高坡煤矿、福泉市龙昌镇谷坝煤矿、林宣快、陈建信、朱建、谢尚净、陈金星、陈建娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的为借款本金297万元及息。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年1月14日签订了债权转让协议书，并于2015年1月28日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月二日
代书记员 鲁施施
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3063号之一
申请执行人：李豪杰，男，1994年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门寰域科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：银世龙。
本院在执行李豪杰与厦门寰域科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，厦门寰域科技有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达申请执行人李豪杰，但申请执行人李豪杰未能在指定的期间内提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李豪杰债权为工资14400元及违约金43200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 李子豪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终5404号
上诉人（原审被告）：李玥，女，1985年11月24日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚金利，男，1959年11月9日生，汉族，河北省安装有限公司第二分公司职工，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1960年7月17日生，汉族，河北省安装有限公司第二分公司退休职工，住址同上。
二被上诉人委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：赵新来。河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚斌，男，1984年5月5日生，汉族，河北省安装有限公司第二分公司职工，现住唐山市路北区。
上诉人李玥与被上诉人龚金利、杨艳、龚斌因赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳。2010年3月5日，二原告与唐山建科房地产开发有限公司签订《内部员工订房协议书三期（2）》一份，约定购买唐山建科房地产开发有限公司开发的裕华嘉苑三期商品房壹套，位置为14楼3门1403室，暂估面积为62.69平方米，房屋单价5413元/平方米，商品房总价339341元。协议签订后，二原告分别于2010年3月5日、2013年7月23日交付房款17万元、169341元。被告龚斌、李玥于2014年5月28日登记结婚。登记结婚当天，龚金利、杨艳（甲方）与龚斌（乙方）、李玥（丙方）签订了《协议书》一份，约定“1.甲方将自己拥有的裕华嘉苑三期405楼3单元1403室（建筑面积63平米）住房一套在乙方、丙方结婚后无偿赠与乙方、丙方，并将房屋所有权转移至乙方、丙方名下。……4.乙方、丙方婚后应赡养甲方，每个季度为甲方支付人民币200元整按季度支付，甲方账户：银行卡号：43×××89。5.乙方、丙方婚后应每个月至少看望甲方一次。……8.乙方、丙方违反本协议，未对甲方履行约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》192条之规定，甲方有权撤销赠与，收回裕华嘉苑三期405楼3单元1403室房产产权。……”该协议落款处有原被告的签字和捺印。协议签订当天原被告到唐山建科房地产开发有限公司将内部员工订房协议书和收据自龚金利、杨艳名下改名到李玥、龚斌名下。2015年10月底被告李玥离家后，至今未与被告龚斌联系。2015年12月1日二原告诉至人民法院，请求判令撤销双方于2014年5月28日签订的房屋赠与协议书并办理改名手续。诉讼中，原告主张诉争房产系二原告购买，将此房产赠与二被告时只办理了购房合同的更名手续，附赠与条件，二被告自2014年5月至2015年9月仅支付700元生活费，未按约定每个季度给付原告生活费200元且被告李玥离家出走至今未归，原告有权撤销赠与协议，提交2014年5月28日原被告签订的《协议书》一份、更名为二被告的落款日期为2014年5月28日《内部员工订房协议书三期（3）》及收据存根各一份、龚金利名下中国建设银行卡（卡号43×××89）客户交易明细一张。被告龚斌对此均予认可。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。本案中，原被告订立的赠与协议系附义务的赠与协议，受赠人应当依约定履行其所负义务。被告龚斌、李玥未按赠与协议约定履行义务，二原告要求撤销赠与协议，理据充足，本院予以支持。遂判决：撤销原告龚金利、杨艳与被告龚斌、李玥于2014年5月28日签订关于赠与裕华嘉苑三期405楼3单元1403室房屋的《协议书》。案件受理费6400元，由被告龚斌、李玥负担。
判后，李玥不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.上诉人李玥、被上诉人龚斌与被上诉人龚金利、杨艳签订的赠与协议为无效协议，不应当撤销。龚金利、杨艳不对赠与协议中涉及到的房产拥有所有权，二人与唐山建科房地产开发有限公司签订的订房协议书，只证明双方形成了债权。龚金利、杨艳更名为龚斌、李玥的行为只证明是债权的转让，不是所有权的转让。上诉人不具备赠与协议主体资格，赠与协议当然无效。2.假设赠与协议有效，上诉人也未违约。上诉人一直履行合同义务给两位被上诉人生活费，后来没有给付的原因是被上诉人主动放弃。协议未规定生活费给付日期，上诉人可以随时给付被上诉人。龚斌经常对上诉人实施家庭暴力导致夫妻关系恶化，不是上诉人不履行赠与协议义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人龚金利、杨艳答辩称：1.上诉人在上诉状中提到双方曾经签订的赠与协议属于无效协议，明显与事实不符。合同法第52条规定了5种合同无效的情形，上诉人所主张的内容不属于合同法52条规定的情形，双方的协议不属于无效的情形。2.上诉人没有按照赠与协议约定的条件和义务来履行，协议中约定应当支付赡养费，与龚斌一起好好生活，按照国家法律和政策范围内生育子女。但是在履行协议的过程中，上诉人没有支付约定的每月200元的费用，在与龚斌举办婚礼后4天就离家出走没有与龚斌一起生活。后来被上诉人夫妇多方寻找向派出所报案，找到后上诉人明确表示不想与公婆见面，不想与龚斌共同生活。3.后了解到上诉人还在正常怀孕的情况下，没有经过与家人协商就进行了人工流产手术，也违背了本案赠与协议所约定的生儿育女的条件。上诉人在上诉状中称是由于龚斌实施家庭暴力导致夫妻关系恶化，这不是事实也没有任何证据予以证明，完全是不履行赠与协议义务的一种借口。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚斌答辩称：1.被上诉人与上诉人结婚后从未打过上诉人，没有对其实施家庭暴力，而是尽到了一个丈夫应尽的责任。上诉人不出去工作，被上诉人的收入全部花在上诉人身上。上诉人爱吃海鲜，被上诉人给其卖海鲜没有断过。上诉人晚睡晚起，被上诉人上班之前都为上诉人准备好早餐。2.上诉人多次阻拦被上诉人给父母赡养费，并为此发生过争吵。2015年操办婚礼，上诉人向其父母索要五万元陪嫁，被否定后近半年时间不与其父母联系。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，裕华嘉苑三期405楼3门1403号房屋系被上诉人龚金利、杨艳出资购买。2014年5月28日被上诉人龚金利、杨艳与上诉人李玥、被上诉人龚斌签订《协议书》系各方当事人的真实意思表示，该《协议书》合法有效。《协议书》约定：龚斌、李玥婚后每个季度为龚金利、杨艳支付人民币200元整按季度支付；每个月至少看望龚金利、杨艳一次；龚斌、李玥应按规定生育子女等。上诉人主张后来没有给付生活费的原因是被上诉人主动放弃，龚斌经常对上诉人实施家庭暴力导致夫妻关系恶化，但未对其上述主张提交证据予以证实，故上诉人主张《协议书》无效，其已履行合同义务，不应撤销的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人李玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 玫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初347号
原告:庞亚军，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告庞亚军与被告内蒙古润得建设集团有限公司、刘景占、韩瑞军、李国军劳务合同纠纷一案中，原告庞亚军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4985号
原告：玉山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人:包金山,男,蒙古族,无业,现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：长春，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：斯琴格日乐，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：金昌，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：莫日根高娃，女，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告玉山与被告长春、斯琴格日乐、金昌、莫日根高娃保管合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山及其委托代理人包金山、被告长春、斯琴格日乐、金昌、莫日根高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉山向本院提出诉讼请求：l.要求四被告赔偿原告乳牛款9000元及鉴定费1500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我嘎查实行轮流放牧，2016年8月26日是四被告放我村牛群的日子。早上六点我将自家的一头乳牛交给四被告放牧，当时牛是正常无事的。大约下午两点，被告长春给我打电话，告诉我家牛躺倒不动。我赶到放牧现场，发现乳牛后大腿骨折。我问四被告情况，四被告均不承认作为。后来我将牛处理卖2000元，按正常情况我家乳牛应该在万元以上，故导致我直接损失9000元。此损失应由四被告承担。
长春、斯琴格日乐、金昌、莫日根高娃辩称：1.当天是我们四个放牧，早上出去时，牛是没事的，到中午饮完牛，把牛放到窝棚前，我们去吃饭，等出来后牛的右后腿骨折，可能是别的牛顶撞的或者是自己扭伤的。按照惯例牛自己受伤或是死亡，我们是不赔偿的，牛是自己骨折的，我们也没有打牛，所以我们不承担赔偿责任；2.鉴定机构根据牛的照片作的鉴定，所以价格评估结论书我们不认可，鉴定费我们不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。玉山、长春、斯琴格日乐、金昌、莫日根高娃均为科尔沁左翼后旗甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查村民，长春与斯琴格日乐为夫妻。该嘎查包括上述5户的共有19户商定轮流放牧。一共167头牛，一头牛一票，每次轮流前抓票，一天由四个人放牧。2016年8月26日，按抓票顺序由长春、斯琴格日乐、金昌、莫日根高娃四人放牧。当日6时许，玉山将一头红白花五岁口乳牛交给长春等四人。中午长春等四人吃完饭出来发现玉山的乳牛右大腿骨折无法走动，遂告知玉山。玉山将受伤的牛以2000元处理掉。经本院委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司鉴定，玉山红白花五岁口乳牛价格为人民币9000元。玉山支出鉴定费1500元。上述事实除了双方当事人认可的以外，以12张照片、《价格评估结论书》及鉴定费发票为证，本院予以确认。
本院认为，玉山、长春、斯琴格日乐、金昌、莫日根高娃等19户实行轮流放牧，应为有偿的保管合同。玉山将自家一头乳牛交给长春等四人放牧，长春等四人有义务妥善保管。因长春等四人保管不善造成乳牛右大腿骨折，应赔偿由此给玉山造成的经济损失。
综上所述，对玉山要求长春等四人赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、长春、斯琴格日乐、金昌、莫日根高娃自本判决生效之日起十日内赔偿玉山的经济损失8500元（9000元+1500元－2000元）。
二、驳回玉山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由长春、斯琴格日乐、金昌、莫日根高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一七年一月六日
书记员 刘长春
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百七十四条保管期间、因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1597号
罪犯胡顺江，男，1989年1月1日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月1日作出（2009）融刑初字第1037号刑事判决，以被告人胡顺江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，继续追缴被告人的非法所得发还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）榕刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4906号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年10月11日以（2014）榕刑执字第6203号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡顺江已缴纳罚金人民币1700元。其中，在之前减刑时缴纳罚金人民币900元，本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯胡顺江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡顺江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡顺江减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4888号
原告谢奕平，男，1975年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告吴其耀，男，1967年11月13日出生，汉族，住南安市。
被告张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月8日立案受理原告谢奕平与被告吴其耀、张志雄房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5691号
申请执行人林京昆，男，1980年8月7日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林步云，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人许成伟，男，1981年3月23日出生，住瑞安市。
被执行人宋曼曼，女，1981年4月7日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人林京昆与被执行人许成伟、宋曼曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8014号民事判决书已于2017年09月26日发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人许成伟、宋曼曼向申请执行人偿付案款700000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人宋曼曼名下开设于阿里巴巴、台州银行账号内有存款，本院已依法予以冻结，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人要求法院不予扣划。其他被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人许成伟名下有坐落于瑞安安阳街道沿江西路566号（权证号00××51）、潘岱街道谢岙村及许成伟与宋曼曼名下共有的瑞安瑞祥新区璟园4幢1单元1302室（权证号02××65），本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年10月18日至2020年3月17日止）；三、被执行人名下均无车辆登记信息；四、被执行人许成伟名下在瑞安伟业复合材料有限公司有股权登记信息，且该公司已经停产，股权没有价值，因双方已达成和解协议，申请执行人不要求法院予以处置，被执行人宋曼曼名下无工商登记信息；五、被执行人宋曼曼系瓯海仙岩中心幼儿园教师，本院另案对其工资进行扣划。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
执行过程中，申请执行人与被执行人与2018年07月12日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人许成伟、宋曼曼偿还申请执行人案款700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。该款按以下方式分三期偿还：第一期于2018年08月30日前偿还375000元，第二期于2018年10月30日前偿还75000元，第三期于2019年3月30日前偿还剩余全部本息及迟延履行期间的债务利息。若被执行人按上述约定偿还完毕，则申请执行人申请法院结案；二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并判决书确定方式支付利息损失及迟延履行期间的债务利息；三、本协议达成之日，申请执行人即申请撤回执行，法院终结本案执行，但被执行人同意法院继续查封其名下财产，直至被执行人按第一条约定偿还完毕。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0381执5691号案的执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 陈成益
二〇一八年七月十二日
（代）书记员 梁新新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b15d24ff-7a9e-4eb5-9901-a8800099c528&imgId=YjE1ZDI0ZmYtN2E5ZS00ZWI1LTk5MDEtYTg4MDAwOTljNTI4MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更404号
罪犯李瑞君，男，汉族，1972年10月5日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）佳刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李瑞君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李瑞君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李瑞君减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李瑞君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得四次表扬，年度有效奖分1321.5分，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子、2016年度局级改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月21日起至2018年10月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b15d24ff-7a9e-4eb5-9901-a8800099c528&imgId=YjE1ZDI0ZmYtN2E5ZS00ZWI1LTk5MDEtYTg4MDAwOTljNTI4MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更6号
罪犯覃有禄，男，1988年10月28日出生，壮族，广西融安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年10月25日作出(2012)融刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人覃有禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人陈某、邓某经济损失人民币16469元（已支付）。被告人覃有禄与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院人民法院于2012年12月31日作出(2012)柳市刑终少字第50号刑事附带民事判决，维持对被告人覃有禄的判决。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。刑期至2024年9月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯覃有禄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃有禄减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃有禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年5月起至2016年12月止累计获奖励分87.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃有禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃有禄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22884号
原告王建彬。被告上海途翔物业管理有限公司。法定代表人陈雷。委托代理人徐勇溪。原告王建彬与被告上海途翔物业管理有限公司(以下简称途翔物业公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建彬，被告途翔物业公司的委托代理人徐勇溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建彬诉称，其于2010年9月26日入职被告处，历任保安队员和茂盛新村管理处管理员。被告未与其签订书面劳动合同，被告未支付劳动关系存续期间法定节假日加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告自2010年9月26日至2015年7月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2010年9月26日至2015年4月1日期间法定节假日加班工资人民币(以下币种同)12,240元；3、被告支付原告2010年9月26日至2015年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额40,000元；4、被告支付原告2015年1月1日至2015年7月30日的工资18,200元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告2012年5月至2014年12月期间法定节假日加班工资9,336元。被告途翔物业公司辩称，同意确认原告与被告于2010年9月26日至2015年7月30日期间存在劳动关系，不同意原告的其他诉讼请求。2015年4月1日之后被告法定代表人变更为陈雷，故对2015年4月1日之前的原告的诉请和被告无关。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2015年8月5日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月16日做出闵劳人仲(2015)办字第4868号裁决，确认双方自2010年9月26日至2015年7月30日期间存在劳动关系；原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。庭审中，双方确认原告于2010年9月26日至2012年12月27日期间从事保安工作，工作时间为做一休一，每班12小时；原告于2012年12月28日之后从事管理员工作，工作时间为做六休一。就法定节假日加班工资一节，原告陈述，自2010年9月26日至2015年7月30日期间，被告未支付其上述期间加班工资，故要求被告按本市最低工资为标准补足。被告陈述，其无法提供原告的考勤记录及工资支付凭证，其不清楚原告的法定节假日加班工资支付情况。另查明，原告提供的工资明细表显示，2012年5月起至2014年12月期间，原告的工资构成为：基本工资和岗位津贴。被告对工资明细表的真实性无异议，并认可原告的工资构成，但称现在的法定代表人陈雷是2015年4月1日接管公司的，2015年4月1日之前的事情应该找前任老板结算。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、银行历史交易明细、工资卡签收确认、2012年5月至2013年4月及2014年6月至2014年12月途翔物业员工工资明细表以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告就自2010年9月26日至2015年7月30日期间双方存在劳动关系达成一致，本院予以确认。就2012年5月至2014年12月期间法定节假日加班工资一节，被告未能提供证据证实其已经支付原告上述期间的法定节假日加班工资，仅以被告法定代表人变更为由拒绝支付之辩解，与法无据，本院不予采纳。原告以本市同期最低工资作为计算加班工资计算基数，要求被告支付劳动关系存续期间法定节假日加班工资之诉请，与法有据，本院予以支持。经计算，原告2012年5月至2014年12月期间存在法定节假日加班8天，被告应支付原告上述期间法定节假日加班工资2,125.52元。就2015年1月1日至2015年7月30日期间的工资一节，原告陈述，其最后一次发放工资至2015年3月份，之后就没有再发放过工资了。因家中有事，因此其于2015年4月请假回家没有上班，所以2015年4月份的工资就没有发放。双方确认自2015年4月28日后，原告未至被告处上班。因被告已经支付原告2015年1月至3月工资，2015年4月起原告起未能提供正常劳动。原告亦未能提供证据证明未能提供正常劳动是由于被告原因所致，故对原告的该项诉请，本院难以支持。就未签订劳动合同的双倍工资差额一节，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。双方已确认自2010年9月26日起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，因此自2011年9月26日起，已视为原、被告双方订立无固定期限劳动合同。故原告要求被告支付其2011年9月26日至2015年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求，本院不予支持。劳动争议仲裁申请的时效期间为一年。因原告于2015年8月5日申请仲裁，故原告要求被告支付其2010年9月26日至2011年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求，已超过申请仲裁的时效，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王建彬与被告上海途翔物业管理有限公司自2010年9月26日至2015年7月30日期间存在劳动关系；二、被告上海途翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建彬2012年5月至2014年12月期间的法定节假日加班工资2,125.52元；三、驳回原告王建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海途翔物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平刑初字第183号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人谢某，男，1964年12月31日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。＼n山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2013年8月22日22时许，被告人谢某酒后无证驾驶鲁G×××××号微型轿车行驶至平度市明村镇驻地309国道与603省道交叉路口处，被平度市公安局交通警察大队三中队民警查获。经鉴定，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为165mg／100ml。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。＼n被告人谢某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年8月22日22时许，被告人谢某酒后无证驾驶其鲁G×××××号微型轿车行驶至平度市明村镇驻地309国道与603省道交叉路口处，被平度市公安局交通警察大队三中队民警查获。经鉴定，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为165mg／100ml。＼n在审理过程中，被告人谢某缴纳罚金人民币8000元。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、受案登记表，查获经过，证实案件破获以及被告人谢某到案的事实。＼n2、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人谢某被查获时对其提取血样以及未查到其驾驶资格信息的事实。＼n3、机动车行驶证、平度市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实谢某驾驶车辆信息及其醉酒驾驶的事实。＼n4、查询证明、户籍证明，证实被告人谢某不是网上逃犯无犯罪前科劣迹及其身份的事实。＼n（二）证人证言＼n证人宿某、郭某证言，均证实被告人谢某酒后驾车等事实。＼n（三）被告人供述＼n被告人谢某供述，证实酒后无证驾驶轿车被公安机关查获并提取血样的时间、地点、过程等事实。＼n（四）鉴定意见＼n平度市公安局乙醇检验报告，证实在谢某血液中检出乙醇成分含量的事实。＼n本院认为，被告人谢某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人谢某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人谢某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长耿拥军＼n审判员杨伦臣＼n审判员李岩＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员潘璇＼n＼n附：有关法律、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执875号
申请执行人：赵生香，女，汉族，1979年5月9日出生，住哈密市。
被执行人：王拥军，男，汉族，其他不详。
被执行人：林学礼，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第933号民事判决书,即申请执行人赵生香与被执行人王拥军、林学礼买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第933号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月六日
书记员 王 晓 娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更903号
罪犯晏成荣，男，1989年11月30日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）宜中刑一初字第13号刑事判决，认定晏成荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月22日起至2028年9月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏成荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯晏成荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯晏成荣减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年9月22日起至2027年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第912号＼n原告：张力。＼n委托代理人：刘晓东。＼n被告：沈士根。＼n被告：钮宝凤。＼n原告张力诉被告沈士根、钮宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行审理。原告张力的委托代理人刘晓东，被告沈士根、钮宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年9月7日，被告沈士根向原告借款20000元，并出具《借条》一份，承诺于2011年1月20日前归还。二被告系夫妻关系。后该款经原告催讨未果，故原告诉诸法院请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息1639元（利息自2012年1月21日起算暂计至起诉日，此后另计）；2、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。＼n原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明被告沈士根向原告借款20000元的事实。＼n被告沈士根辩称，被告沈士根收到借款20000元，但当时双方没有约定利息，现在原告主张利息是不合理的。＼n被告钮宝凤辩称，其本人系被告沈士根的妻子，被告沈士根曾向原告借过两次钱，被告钮宝凤仅在另一次借款的《借条》上签过字，钱款都是被告沈士根收取，被告钮宝凤没有收到过钱，其他意见同被告沈士根的答辩意见。＼n二被告未提交证据材料。＼n根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据材料，经二被告当庭质证，二被告对该证据均无异议，本院审查，认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n二被告系夫妻关系。被告沈士根因资金周转需要向原告借款，并于2010年9月7日向原告出具《借条》一份，载明：今借张力现金20000元。后二被告逾期未还，原告诉至本院。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条证实被告沈士根向原告借款20000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今未归还原告借款，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2012年1月21日起支付利息，然其未提交有效证据证明二被告承诺的还款时间，故本院以借款本金20000元自起诉之日即2012年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率暂计至法庭辩论终结之日即2012年5月29日为159.28元，此后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算至判决指定日期止。二被告系夫妻关系，被告沈士根在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告钮宝凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、沈士根、钮宝凤归还张力借款20000元，支付逾期利息159.28元（暂计至2012年5月29日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算至判决指定日期止），合计20159.28元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n二、驳回张力的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费341元，减半收取170.50元，由张力承担18.50元，由沈士根、钮宝凤承担152元，其中沈士根、钮宝凤承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年五月二十九日＼n书记员罗淼淼
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中民二初字第00088号＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。＼n法定代表人于郑东，任执行董事。＼n委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。＼n被申请人杨弋，女，汉族。＼n委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。＼n委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人杨弋因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第83号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人杨弋的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第83号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。＼n被申请人杨弋辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”。宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：＼n撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第83号仲裁裁决。＼n案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。＼n审判长张向宏＼n审判员郑晓梅＼n审判员付金国＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员王静＼n
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第154号＼n＼n申请执行人许平香，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人许平香与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币3579元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n＼n
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初80号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人彭志愿，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西横县。因吸毒于2016年11月18日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（期限自2016年11月18日至2016年12月3日），于2016年12月2日被强制隔离戒毒二年（期限从2016年12月3日至2018年12月2日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人彭志愿犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人彭志愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1.2016年11月15日8时许，被告人彭志愿在南宁市江南区沙井街道办事处南乡村南乡居民组土地公庙旁向雷某贩卖价值人民币40元的毒品海洛因。
2.2016年11月18日8时许，被告人彭志愿在上述地点以人民币120元的价格向雷某贩卖2粒毒品海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从雷某处查获2粒毒品海洛因（共净重0.08克，经鉴定成分为海洛因），从被告人彭志愿处查获人民币120元、25粒毒品海洛因（共净重1.24克，经鉴定成分均为海洛因）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人彭志愿明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人彭志愿对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，1.2016年11月15日8时许，被告人彭志愿在南宁市江南区沙井街道办事处南乡村南乡居民组土地公庙旁向雷某贩卖价值人民币40元的毒品海洛因。
2.2016年11月18日8时许，被告人彭志愿在上述地点以人民币120元的价格向雷某贩卖2粒毒品海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从雷某处查获2粒毒品海洛因（共净重0.08克，经鉴定成分为海洛因），从被告人彭志愿处查获人民币120元、25粒毒品海洛因（共净重1.24克，经鉴定成分均为海洛因）。经检测，被告人彭志愿的尿检结果（吗啡类）呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，称重笔录，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人雷某的证言，被告人彭志愿的供述及同步录音录像，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人彭志愿明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭志愿犯贩卖毒品罪成立。被告人彭志愿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒期间，不予折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币120元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一七年三月十日
书记员 区晓玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。