wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1487号
原告：何庆梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：练端森，男，1968年3月10日出生，黎族，住浙江省庆元县。
被告：练端平，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告何庆梅与被告练端森、练端平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆梅到庭参加诉讼，被告练端森、练端平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆梅向本院提出诉请：1.判令被告练端森归还原告借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息自2016年1月1日至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；2.被告练端平对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月10日签订了借款协议书一份，被告练端森向原告何庆梅借款100000元，约定月利率1.5%并按季付息，借款期限为一年，约定由被告练端平对该借款承担连带偿还责任至全部本息还清之日止。借款签订后，原告通过银行汇款借给练端森100000元，被告从借款日起至2015年12月31日按约付给原告利息。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果遂诉至法院。
被告练端森、练端平未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明二份，待证两被告的诉讼主体资格；
三、借款协议书一份，待证原告借款给被告练端森并由被告练端平为该借款提供担保的事实；
四、浙江农村信用合作社客户回单一份，待证原告向被告交付借款的事实。
被告练端森、练端平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月10日签订了借款协议书一份，约定由被告练端森向原告何庆梅借取100000元作临时周转使用，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月10日止，被告练端平对该笔借款承担连带偿还责任，保证期限为借款本金和利息全部实际还清日止，另就利息约定“按季付息，0.015元”。该协议由原告何庆梅于出借人处签字，被告练端森、练端平分别于借款人、保证人处签字捺印。借款协议书签订后，原告于2014年6月10日通过其本人在浙江农村信用社的账户向被告练端森转账100000元。借款期限内被告按约定支付利息，借款期限届满后被告按月利率1.5%向原告支付逾期利息至2015年12月31日。2016年1月1日至今被告未归还借款本金及相应逾期利息。原告于2016年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告何庆梅与被告练端森之间的借贷关系及原告何庆梅与被告练端平之间的担保关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议书及当事人有关陈述予以证实。被告练端森取得原告的借款后，应按照双方的约定履行还本付息义务。现双方约定的借款期限届满，被告练端森不能归还原告借款本金及相应利息，违反了双方的约定及相关法律的规定，应承担违约责任，被告练端平应对该笔债务承担连带偿还责任。原、被告之间在借款协议书中约定“丙方的保证期限为乙方所借款项本金和利息全部实际还清日止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。故原、被告关于保证期限的约定应属于约定不明，本案保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年，即2015年6月11日至2017年6月10日。原、被告在借款协议书中约定利息“按季付息，0.015元”，根据当地交易习惯及当事人陈述，应认定为借期内利息按月利率1.5%计算，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，现被告逾期未归还原告借款本金及2016年1月1日以后的逾期利息，原告按借款协议书约定的借期内月利率1.5%主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，原告要求被告练端森归还原告借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息自2016年1月1日至借款还清之日止按月利率1.5%计付），并要求被告练端平对此承担连带偿还责任的主张合理合法，本院予以支持，本案诉讼费用应由两被告承担。另，原告未提供其实现债权的费用的具体数额及相应证据，故原告要求两被告承担其实现债权的全部费用的诉请本院不予支持。
被告练端森、练端平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告练端森自本判决生效之日起五日内返还原告何庆梅借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；
二、被告练端平对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由被告练端森、练端平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹明夷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡丽丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1749号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该店区长。
委托代理人：陈建华，该店经理。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告王志财于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王志财承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月七日
书记员 杨元元
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3543号之二
申请执行人程兴华，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人王光华，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省固始县。
程兴华与王光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0506民初494号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，王光华应于判决生效之日起三十日内腾出苏州市吴中经济开发区越溪街道文溪商业街903号房屋（230.41平方米）并向程兴华支付自2015年10月1日起按5000元/月计算至实际腾退之日止的租金及占有使用费；案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由王光华负担。权利人程兴华以王光华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王光华腾出承租房屋、支付1900元及逾期占有房屋使用费。本院于2016年11月9日立案,执行标的腾出承租房屋、1900元及逾期占有房屋使用费，执行费550元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，对于腾出承租房屋部分，申请执行人表示自2017年1月5日起已经接管上述房屋，生效法律文书确定的该项义务执行完毕。对于金钱债权部分，本院查无登记在被执行人王光华名下的银行存款、不动产、机器设备等可供执行的财产。此外，本院查封了被执行人王光华所有的在租赁房屋内的大班台（椅）、台式电脑等家具家电及固定装修（详见查封清单），并依法委托苏州博鑫睿华资产评估咨询有限公司对财产进行了价值评估，评估价值为44900元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次流拍价32000元。申请执行人表示同意以上述流拍底价32000元接受上述财产并折抵相应债务。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未受偿部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行部分的财产。被执行人的财产经公开拍卖但流拍，流拍价为32000元，现申请执行人愿意以流拍价接受该财产，折抵相应债务，故上述机器设备所有权应归申请执行人所有。本案中，生效法律文书确定的腾出承租房屋义务已执行完毕。对金钱债权部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵债的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案未受偿部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王光华所有的在租赁房屋内的大班台（椅）、台式电脑等家具家电及固定装修所采取的查封措施（详见查封清单，具体参见评估报告书）。原属被执行人王光华所有的上述财产归申请执行人程兴华所有。
二、终结本院（2016）苏0506民初494号民事判决第二项金钱债权未履行部分的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵兮文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5997号
原告：黄云珠，女，1968年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：瞿卫亮，男，1970年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告黄云珠为与被告瞿卫亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云珠的委托代理人牟同春到庭参加诉讼。被告瞿卫亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄云珠起诉称：2014年国庆节期间，被告瞿卫亮分次向原告黄云珠借去70000元。同年10月7日，被告向原告出具借条载明：“因本人资金周转需要，今向黄云珠借人民币柒万元正”。借款后，被告瞿卫亮至今未予偿还。现经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告瞿卫亮归还原告借款本金70000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿卫亮未作答辩，亦未举证。
原告黄云珠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一张，拟证明被告瞿卫亮向原告黄云珠借款70000元的事实。
本院依法向被告瞿卫亮送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告瞿卫亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年国庆节期间，被告瞿卫亮多次向原告黄云珠借款，合计70000元。2014年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明“因本人资金周转需要，今向黄云珠借人民币柒万元正”。借款后，被告瞿卫亮未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年9月8日诉至本院。
本院认为：被告瞿卫亮在2014年10月期间向原告黄云珠借款70000元，有被告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告瞿卫亮向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告瞿卫亮借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿卫亮于本判决生效之日起十日内返还原告黄云珠借款本金70000元，并支付利息（按年利率6%按本金70000元自2016年9月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告瞿卫亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 丁俊月
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执767号
申请执行人：潘光美，女，1979年10月27日出生，住凯里市
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3798号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告潘光美逾期交房违约金30453.55元；未能如期竣工违约金4283.2元；商品房转移登记有关文书违约金15676.51元；由翰凯房地产开发有限公司向申请人支付理财收益金合计96372元；现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费2262元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人潘光美亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初3798号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人潘光美若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初385-2号
原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。
法定代表人潘维亭，行长。
被告张兆旭。
被告白永香，系被告张兆旭之妻。
被告朱立宝。
被告丛湘翠。
被告张艳亮。
被告崔成荣。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年01月19日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告张兆旭、白永香、张艳亮、崔成荣下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年四月六日
书记员 马莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5710号
罪犯宋悦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年10月10日作出（2013）衢常刑初字第152号刑事判决，以被告人宋悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，没收财产已履行人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋悦准予减刑十个月（刑期自2013年4月24日至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈兰君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民再5号
再审申请人（一审原告）：王贞川，男，生于1981年2月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段1777号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
再审申请人王贞川因与被申请人重庆锴泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）黔法民初字第04051号民事判决书，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院向重庆市第四中级人民法院提出抗诉，重庆市第四中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）渝04民抗20号民事裁定，指定本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，再审申请人与被申请人达成了调解协议，且被申请人已经履行了赔偿义务，现再审申请人王贞川于2016年12月23日向本院提出一审撤诉申请。
本院认为，再审申请人王贞川撤回一审起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原审原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
准许再审申请人王贞川撤回一审起诉；
撤销本院（2015）黔法民初字第04051号判决书；
原案件受理费1406元，减半收取703元，由原审原告王贞川负担。
审 判 长 唐 璜
审 判 员 徐 曼
代理审判员 张桂华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 瑜
＼n广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）玉区法刑初字第679号＼n公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。＼n被告人宁某某＼n玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人宁某某犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于10月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月至7月期间，被告人宁某某使用“郑梅”的假名与被害人庞某某相识，先后多次以与庞某某结婚需要礼金以及归还个人债务等为由，共骗得庞某某现金12000元及电动车一辆。案发后，被告人宁某某已退还赃款12000元及被骗的电动车给被害人庞某某，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人庞某某陈述，证人吴某某证言，抓获经过，结婚证、户口簿复印件、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁某某犯诈骗罪成立。被告人宁某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人宁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：＼n被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年12月4日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高斯宜＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员钟洁琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21316号
原告：上海昆迪数据服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号1幢203A。
法定代表人：胡国荣，总经理。
委托代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。
被告：北京路拓科创信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼6层6A9。
法定代表人：田海洲，执行董事。
委托代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
原告上海昆迪数据服务有限公司（以下简称昆迪公司）与被告北京路拓科创信息技术有限公司（以下简称路拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆迪公司之委托代理人彭满元，被告路拓公司之委托代理人王玉泉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告昆迪公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款110万元；2、判令被告支付以110万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月13日起至判决生效之日止利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月6日与第三人北京世捷正达科技有限公司签订一份有关销售思科UCS设备的买卖合同。在合同履行中，第三人告知与其有业务联系的被告急需临时筹资，向原告借款，并告知原告被告账号，约定三个月偿还，原告考虑与第三人及其他公司合作关系，分别于2014年6月12日拆资汇款50万，6月13日汇款60万，以解被告之急。2014年9月底，原告多次联系被告要求偿还借款，但被告以多种理由先以延迟偿还，进而拒还至今。现原告与第三人合同约定的标的物已由原告货送指定地点，第三人亦支付全部货款，双方合同已履行完毕。原告认为，民事行为应当以诚实守信为上，被告筹资困难，原告拆资以解其难，被告理当及时归还，但被告至今未还，严重地影响了原告的生产经营活动，给原告带来经济损失。原告几经催告无果，因无书面借据，且原告受损，被告获益及有因果关系，故依不当得利为由诉至您院，希判如所请，以维权益。
被告路拓公司辩称，双方为买卖合同关系，原告分三次向被告汇款事实存在，该款项是被告支付买卖合同货款，原告购买校园应用系统软件，是胡国荣代表原告洽商，合意达成后回北京制作文本再邮寄文本，原告后汇款，被告按照约定制作合同邮寄，但是屡屡被退回，后被告采取公证方式送达，原告变更案由目的是解除双方买卖合同，但是不存在约定和法定解除事由，法院应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月12日和2014年6月13日，昆迪公司通过招商银行向路拓公司分别汇款50万元、35万元、25万元。路拓公司认可收到了上述款项。付款回单上摘要内容显示为往来。
现昆迪公司主张上述款项系其向路拓公司出借的借款，双方的法律关系为民间借贷法律关系，庭审中，原告表示双方并未签订借款合同，而是应第三方要求直接打款给路拓公司。对此，被告不予认可，主张双方之间系买卖合同关系，被告向本院提出了如下证据：1、（2014）京方正内经证字第16987号公证书，（2014）京方正内经证字第16988号公证书，公证书显示路拓公司的委托代理人袁晓航于2014年10月22日在公证处称，路拓公司和昆迪公司约定签订销售合同，昆迪公司交付货款后，路拓公司交付货品同时签订销售合同，现昆迪公司拒绝接收路拓公司交付的货品和待签合同，申请人欲电子交付，特向公证处申请向昆迪公司发送电子邮件告知相关事宜的保全证据公证，路拓公司已将电子交付物上传至百度云网盘，为留存证据，申请对网盘中相关内容进行保全证据；公证书还显示如下邮件内容：路拓公司收到昆迪公司支付的货款后，路拓公司按照《数字化校园综合应用系统销售合同》中约定将“数字化校园综合应用系统”4套以及增值税专用发票一并以特快专递方式寄送昆迪公司，不知何故被退回。为保证贵公司及时收到产品，特改为电子交付方式进行“数字化校园综合应用系统”交付使用。请昆迪公司在30天内到pan.baidu.com网站下载产品，完成下载后通知路拓公司，路拓公司将安排技术人员配合昆迪公司的安装、调试及使用。2、增值税发票，显示路拓公司于2014年8月26日为昆迪公司开具了增值税发票，金额为110万元。3、顺丰速运快递单，证明被告将货品、发票邮寄给原告，原告将此退回。
另查，原告曾以被告不当得利为由，将其诉至本院，后经本院释明后，将本案法律关系变更为民间借贷纠纷。经本院释明后，原告仍坚持双方法律关系为民间借贷关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、付款回单、公证书、增值税发票、邮寄单等证据在案佐证。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由将被告起诉至本院，原告为此提供了付款回单予以证明，但被告主张双方系买卖合同关系且提供了相应证据予以证明，而原告并未提供证据证明双方存在借贷的合意，应承担不利的法律后果，故无法认定双方之间存在民间借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海昆迪数据服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一万四千七百元，由原告负担（已预交七千三百五十元），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 段福奎
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚人琳
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第1333号＼n原告成都天台山云景假日酒店有限公司，住所地，四川省邛崃市天台山镇马坪村10组。＼n法定代表人凡剑，经理。＼n委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。＼n委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。＼n被告赵坤。＼n委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。＼n委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。＼n原告成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）诉被告赵坤劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被告赵坤的委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月，原告经人介绍，确定案外人李万雄为公司厨师长。经原告与李万雄协商一致，原告将厨房的管理事务承包给李万雄，双方口头约定：承包期从2011年5月1日起暂定1年，厨房的炉灶、墩子、小吃等具体事务的工作人员由李万雄负责招聘、雇佣、调换，报酬费用由李万雄决定，但工作人员总数不超过15人，每月的承揽费用不超过35000元。为了管理方便和符合财务规定，原告以工资形式向李万雄及其招聘的人员支付承揽费用。被告系李万雄招募的工作人员，原告以工资形式，支付了李万雄确定的被告工资及其他费用。2011年8至9月期间，原告要求所有的在职员工签订劳动合同，但被告称其系李万雄招募的厨房工作人员，不是原告公司职工，只对李万雄负责，拒绝与原告签订合同。原告称需要签订合同才可以为其缴纳社会保险，但被告要求原告将公司应当缴纳的社会保险发放给其个人，原告按照要求予以办理。原告认为，被告之所以没有与公司签订劳动合同，是被告自己要求的结果，不是原告的过错，不应该由原告承担未签订劳动合同的惩罚。被告所应缴纳的社会保险金额也全数发放给了被告个人，原告没有义务第二次支付社保款项。仲裁委员会认定事实不清，请法院判决：1、原告无需缴纳被告2011年4月至2012年3月的社会保险费；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额25403元及经济补偿金2540.3元。＼n被告辩称，被告于2011年4月17日到原告处上班，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，也没有发过社保补偿，月平均工资2540.3元，领取方式2011年11月之前签字领取，2011年12月后通过银行转帐到工资卡。2012年3月19日，被告以原告未签订劳动合同，未购买社保为由辞职，2012年3月25日进行工作交接，双方解除劳动合同。2012年3月工资一直未支付，原告以工作服押金的名义收取被告300元。被告要求驳回原告全部诉讼请求，支持仲裁裁决。＼n经审理查明：被告于2011年4月17日到原告处上班，月平均工资2540.3元，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。2012年3月25日解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，本案被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，本案原告天台山云景酒店向本院起诉李万雄及第三人周永双等人确认承包合同有效（（2012）邛崃民初字第1144号），本院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。本院2012年邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，天台山云景酒店与赵坤的劳动关系于2012年3月25日解除，天台山云景酒店与赵坤共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付赵坤二倍工资差额、经济补偿金等费用共计人民币30360.2元。＼n以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。＼n关于双方未签订书面劳动合同是哪方的过错。原告为证明是被告的过错提交了3份劳动合同、9份情况说明、签订劳动合同通知三组证据证明原告于8月至9月通知各部门签订劳动合同，只有被告拒绝签订合同。对原告提交的三组证据，被告认为签订劳动合同通知书没有厨师部门负责人李万雄的签字；情况说明无法核实证人身份，不予认可；劳动合同书无关联性，不予认可。本院认证认为，上述证据证明原告其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，但不能证明该通知已送达被告本人，也不能证明被告对未签订劳动合同存在过错，因此，对上述证据，本院不予采信，本院确认原告无证据证明未签订劳动合同是被告的过错。＼n关于原告是否将应该缴纳的社会保险费发放给了被告。原告为证明其主张提交了3月份工资表，被告对该证据不予认可。本院认证认为，原告提交的工资表未注明年份，从事实分析，2011年4月被告才入职，该工资应是2012年3月工资，但仲裁确认原告2012年3月工资尚未发放，因此，对该证据的真实性，本院不予采信。本院确认原告无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了被告。＼n本院认为，原告与被告之间建立了合法的劳动关系，被告的合法权益应当受到法律保护，在被告入职近11个月的时间内，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资，即2540.3元×10个月＝25403元。被告因为原告没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，原告应当按一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，即2540.3元。对社会保险，由于补缴社会保险费不属于法院受理范畴，本院不予处理。对被告2012年3月份的工资和服装押金，原告未提供证据证明已经支付和退还，本院依法确认原告应当向被告支付3月1日至3月25日的工资2116.9元，服装押金300元。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条之规定，判决如下：＼n一、原告成都天台山云景假日酒店有限公司与被告赵坤的劳动关系于2012年3月25日解除；＼n二、原告成都天台山云景假日酒店有限公司于本判决生效后10日内向被告赵坤支付未签劳动合同的二倍工资差额25403元，经济补偿金2540.3元，2012年3月工资2116.9元，服装押金300元，合计人民币30360.2元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告成都天台山云景假日酒店有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员刘咪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初3152号
原告：刘淑云，女，1933年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：姚建华，重庆市丰都县名山法律服务所法律服务工作者。
被告：江光华，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告刘淑云与被告江光华不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托诉讼代理人姚建华，被告江光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑云向本院提出诉讼请求：1.判决被告江光华返还原告刘淑云国家给付的社保费5,900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江光华2015年1月17日向xx银行谎称原告刘淑云在该行账号为xxxxx的卡折遗失，随后申请补办了银行卡，并将卡上5,900元社保费取出。请求法院判决被告江光华将不当得利款返还给原告。
江光华辩称，原告与被告系母子关系。2015年1月4日，丰都县xx镇司法所调解原告赡养问题，协议约定2015年1月15日至2016年1月1日由被告护理，五兄妹均应预交原告医药费5,000元。若有重大病情由五兄妹商议后分摊。2016年1月1日后，无人接管原告，被告才将原告的5，900元取出，没有非法占有之意。原告的医疗费用是经法院判决由兄妹均摊，但是他们没有均摊，被告才用原告的钱支付了原告医疗费2,318.97元，余款3,581.03元在被告处。原告的存条还有两张，不知道谁在保管，只要用于原告，被告无意见。
本院经审理认定事实如下：刘淑云系江光华的母亲。2016年1月2日，江光华取走刘淑云在xxx银行账号为xxxxx账户存款5，900元。该账户为刘淑云的社保卡账户。
2018年3月26日，刘淑云向丰都县公安局xx派出所民警陈述表示，由于双目失明，该存款被取走时就不知道，江光华也没有提及该钱被取走。只希望将钱要回来，若取款人涉嫌违法也不希望处理追究。同年7月2日，刘淑云诉至本院，要求江光华返还不当得利款5，900元。
上述事实，有原、被告的陈述，银行对账单，丰都县公安局树人派出所询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损害的人。根据本案查明的事实，被告江光华对取出系原告刘淑云所有的存款5，900元的事实没有异议。被告江光华抗辩存款中2，318.97元用于原告刘淑云的医疗费，该抗辩与本案非同一法律关系，可另案诉讼。故对原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告江光华在本判决生效后5日内返还原告刘淑云的存款5，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江光华负担（刘淑云已垫付，江光华在履行判决书确定的义务时一并给付给刘淑云）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 隆应花
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初622号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人张书田，男，1976年11月出生。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，5月23日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人张书田犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员朱丹，被告人张书田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张书田与被害人周某某均系海口市美兰区灵山镇后洋村人。因周某某家人在村活动中经常反对张家，张书田怀恨在心，遂决定报复周家。2013年4月17日17时许，被告人张书田指使张某某（另案处理）电话纠集李某甲、李某乙、吴某、“矮子”（四人均另案处理，“矮子”真实姓名不详），由张书田开车在灵山镇898酒店附近接到李某甲和矮子，来到海口市美兰区灵山镇灵山中学校门口附近与吴某、李某乙会合。张书田交代张某某等人打轻点，教训教训就行了，便自行驾车离开。而后，张某某、吴某、李某甲、李某乙、矮子五人在灵山中学校门口旁的小巷处，对被害人周某某拳打脚踢，后逃离现场。经海口市美兰区公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，周某某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张书田在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人周某某的报案和陈述，证人王某某、张某某、林某某的证言，同案人李某甲、李某乙、吴某的供述，现场方位图，辨认笔录及指认照片，法医学损伤检验鉴定书，医院门诊病历，户籍信息，被告人张书田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书田指使他人故意殴打被害人周某某，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张书田自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张书田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月20日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=400e24c5-ae33-40f9-a851-a7af00975343&imgId=NDAwZTI0YzUtYWUzMy00MGY5LWE4NTEtYTdhZjAwOTc1MzQzMC5qcGVn01lydyh01)审判长李启文
人民陪审员 陈春妹
人民陪审员 冯薪霞
aaqbdcpjzuo6i3b1bz
案件唯一码
二〇一七年一月十一日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录分局刑事拘留；员何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1965号
原告杨玲珍，女，汉族，1974年8月16日出生，系河南省濮阳县胡状乡宋占村人，住濮阳市开发区。
被告夏龙江，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省台前县。
本院在2017年2月8日立案受理了原告杨玲珍与被告夏龙江民间借贷纠纷一案。
经审查，被告夏龙江的住所地在河南省。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送台前县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省台前县人民法院管辖。
审判员 马朝选
二〇一七年三月十四日
书记员 张校博
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8393号
原告：四川益悦消防工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。
法定代表人：魏伟。
委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。
被告：卢建，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省大英县。
第三人：四川成建成建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区纯阳观街1-41号4楼8号。
原告四川益悦消防工程有限公司与被告卢建、第三人四川成建成建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川益悦消防工程有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川益悦消防工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川益悦消防工程有限公司撤诉。
案件受理费5元，由四川益悦消防工程有限公司负担。
审判员 夏颜
二〇一八年八月十五日
书记员 胥凤
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1047号之一
申请执行人梁京湖，男，1992年7月16日出生，���族，广西横县人，住广西横县。
被执行人肖金炳，男，1976年1月16日出生，汉族，四川成都人，户籍所在地四川省成都市温江区，现住横县。
申请执行人梁京湖与被执行人肖金炳买卖合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙胜好
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初329号
原告张菊英，女，汉族，甘肃省山丹县人。
委托代理人马思能（张菊英丈夫），男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告张玉梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张菊英与被告张玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊英于2016年2月2日以与被告张玉梅和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张菊英负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年二月二日
书 记 员 李桐年
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0602民初393号
原告（反诉被告）：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都2#楼2层。统一社会信用代码：9145060068213649X2。
法定代表人：苗壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：屠浙，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）广西鹏轩房地产开发有限公司与被告（反诉原告）屠浙商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）广西鹏轩房地产开发有限公司与被告（反诉原告）屠浙均于2018年8月8日向本院申请撤回各自的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）广西鹏轩房地产开发有限公司、被告（反诉原告）屠浙的撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许广西鹏轩房地产开发有限公司撤诉；
二、准许屠浙撤诉。
本诉案件受理费2400元，减半收取计1200元，由广西鹏轩房地产开发有限公司承担；反诉案件受理费2291.92元，由屠浙承担。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一八年八月九日
法官 助理 姚国荃
书 记 员 黄富林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4229号
原告王宣，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省郫县。
被告李丽，女，汉族，1988年8月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住成都市郫县。
法定代表人林茂强，公司董事长。
本院在审理原告王宣、李丽与被告成都宝投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中因原告王宣、李丽未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告王宣、李丽与被告成都宝投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼。
审判员 徐晓莉
二〇一六年四月六日
书记员 宋 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初346号
原告:付海鹏，男，1991年4月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告付海鹏与被告内蒙古润得建设集团有限公司、刘景占、韩瑞军、李国军劳务合同纠纷一案中，原告付海鹏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付海鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初348号
原告:张久军，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张久军与被告内蒙古润得建设集团有限公司、刘景占、韩瑞军、李国军劳务合同纠纷一案中，原告张久军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久军撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽丽
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执281号之一
申请执行人：江西朗达科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路36号5栋2-102。
法定代表人：张鹏华，该公司总经理。
被执行人：杨华军，男，汉族，1976年5月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人江西朗达科技有限公司与被执行人杨华军建设工程施工合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十九日
书记员 付林源
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执异字第0016号＼n异议人李晶莹，女，1982年10月18日出生，汉族。＼n异议人李仪钦，男，1952年7月4日生，汉族。＼n委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。＼n申请执行人吴江市长川纺织面料有限公司。＼n法定代表人史贤成，董事长。＼n委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。＼n被申请执行人苏州捷欣防护用品有限公司。＼n法定代表人李仪钦，董事长。＼n吴江市长川纺织面料有限公司申请执行苏州捷欣防护用品有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，李晶莹、李仪钦于2013年11月4日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开听证进行了审查。异议人李晶莹、李仪钦共同委托代理人张德威，申请执行人吴江市长川纺织面料有限公司委托代理人杨先军到庭参加听证，被执行人苏州捷欣防护用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。＼n异议人异议称，请求依法撤销追加两异议人为被执行人的（2013）吴江执字第2168-1号执行裁定书，并解除对异议人的财产查封。＼n申请执行人吴江市长川纺织面料有限公司未答辩称法院依法追加两公司股东为被执行人合法有效，请求驳回异议人申请。＼n被执行人苏州捷欣防护用品有限公司未提出答辩意见。＼n本院在听证中查明，吴江市长川纺织面料有限公司与苏州捷欣防护用品有限公司其他合同纠纷一案，吴江法院于2012年12月4日做出（2012）吴江商初字第0220号民事判决书，判决被告支付原告货款599276.95元，判决生效后被执行人拒不履行，2013年5月27日申请人是申请法院强制执行，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。调取工商登记信息发现2009年2月3日苏州日鑫会计师事务所在出具给苏州捷欣进出口有限公司（筹）的苏鑫会验字（2009）第010号验资报告中明确：“根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币60万元，由全体股东于设立时一次缴足。经我们审验，截至2009年2月3日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币60万元。各股东均以货币出资。”并在验资事项说明中明确：“李晶莹、李仪钦于2009年2月3日以现金一并缴存苏州捷欣进出口有限公司（筹）在中国光大银行苏州金阊支行开立的人民币临时存款账户（帐号：×××0964）人民币60万元，其中：李晶莹缴存30万元、李仪钦缴存30万元。”2009年2月10日，经苏州市工商行政管理局金阊分局核准成立苏州捷欣进出口有限公司。2009年2月16日苏州捷欣进出口有限公司将注册资金60万元及利息78元从其在中国光大银行苏州金阊支行开立的验资帐户×××0964转存至其在同一银行开设的银行帐户×××1187，并将验资帐户销户。同日，苏州捷欣进出口有限公司又将注册资金60万元开具转帐支票至王章英名下，用途为“还贷”。2009年2月20日经苏州市工商行政管理局金阊分局核准苏州捷欣进出口有限公司企业名称变更为苏州捷欣防护用品有限公司。2013年10月24日以（2013）吴江执字第2168-1号追加股东李晶莹、李仪钦为被执行人。＼n以上事实，由生效法律文书、工商登记信息、银行查询信息、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。＼n本案当事人争议的焦点是：苏州捷欣进出口有限公司是否存在抽逃注册资本60万元。对于争议焦点，异议人认为60万资金转出并非系股东意图抽逃注册资金，而是因公司注册后因经营需要马上进行公司笱称变更，需要把原来的营业执照、公章和财务章一并交给工商部门销毁，期间公司将会有半个多月时间不能动用银行帐户。考虑到公司经营的需要，且公司在筹备阶段已经对外发生一些业务往来，需要支付相关费用（包括房屋租金、部分供应商贷款和中介服务费等），所以，捷欣公司暂时将款项支出以便支付相关费用，维持公司运营。至于用途为“还贷”，是因为暂支金额较大，开户银行规定只能以“借款”或者“还贷”的名义转出，不能以其他名义，所以当时就以“还贷”之名将款项暂支出来，其目的是用于公司业务支出并支付相关费用，维持公司运作，并非抽逃资金，且最终也将剩余款项退还了公司帐户。根据2009年2月3日苏州日鑫会计师事务所出具的苏鑫会验字（2009）第010号《验资报告》证明的，截止2009年2月3日止，公司（筹）已经收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币60万元。因此，两异议人已经足额履行了出资义务。目前捷欣公司尚有应收账款171079.30美元（约合人民币1042530.77元），已经远远超出公司60万元注册资本金，说明公司资本充足。为什么执行的时候未能查获财产，是因为欠款的都是国外公司，催收款项比较困难，至今尚未收回，造成公司帐户上没有资金周转，也无法支付对执行申请人的货款，但并非股东抽逃资金所致，倘若收回应帐款，将足够支付申请人的货款。现公司已经委托中国出口信用保险公司代为摧收帐款，在收到货款后，公司将在第一时间支付申请执行人的货款。申请执行人吴江市长川纺织面料有限公司认为两异议人抽逃资金事实清楚，应当追加其为被执行人。被执行人苏州捷欣进出口有限公司未对争议焦点发表意见。＼n本院认为，法院依据执行中查明的证据以股东抽逃注册资本要求股东承担相应责任，异议人认为自己没有抽逃注册资本，但无法提供公司财务报表，也无法对公司注册资本转回至公司聘请的会计帐户说明理由。依照公司法相关规定公司与股东财产应当严格分离，公司应当拥有独立的财务制度，而苏州捷欣进出口有限公司不仅无法提供公司财务报表，而且股东与公司之间资金往来无法提供充足证据做出合理的说明，故异议人要求撤销追加异议裁定书，解除对异议人财产查封措施的，应不予支持。＼n综上所述，利害关系人认为执行行为违法法律规定的，应当提供执行行为违法的证据，两异议人认为不应当追加自己为被执行人，但对公司注册资本抽逃无法做出合理解释，且在能够提供公司财务报表的情况下拒绝提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人李晶莹、李仪钦的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市中级人民法院申请复议。＼n审判长庾勤泉＼n代理审判员赵彬＼n人民陪审员丁金根＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陆宇成
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初313号
原告：唐金连（又名唐金莲），女，1942年6月2日出生，公民身份号码4308021942********，土家族，住张家界市永定区崇文办事处土门岗***号。
被告：王恩木，男，1927年9月5日出生，公民身份号码4308021927********，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会*组土门岗***号。（目前住龙山县其长子王珏家中）
监护人：王珏，男，1954年12月6日出生，公民身份号码4308021954********，土家族，住张家界市永定区崇文办事处土门岗***号，系被告王恩木长子。
原告唐金连诉被告王恩木扶养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。在审理过程中，原告唐金连于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金连撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐金连撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告唐金连负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执704号
华容县人民某某申请被执行人彭某某已履行本院（2017）湘0623刑初131号刑事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一八年八月六日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民初67号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人余东华，董事长。
被告太原市小店区亮亮汽配经销部，住所地：太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城10道25号。
经营者：姜亮。
本院在审理原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告太原市小店区亮亮汽配经销部侵害商标权纠纷一案中，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福田戴姆勒汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元、减半收取3125元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。
审判长 冯云昌
审判员 范红琴
审判员 郭晓军
二〇一八年二月二日
书记员 贾 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初702号
原告:张家界爱游网络科技有限公司，住所地湖南省张家界是市经济开发区创业中心12栋。
法定代表人：夏午阳，董事长。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：章谡，男，1986年7月24日出生，公民身份证号5002381986********，汉族，住重庆市万州区南滨大道****号**栋1－3。
被告：许炯周，男，1986年11月1日出生，公民身份证号4451211986********，汉族，住广东省潮洲市潮安县龙湖镇阁二村兴国里五巷**号。
被告：曾荣霞，女1986年3月20日出生，公民身份证号4228011986********，汉族，住湖北省恩施市龙凤镇柑子坪村瓦场坝组*号。
原告张家界爱游网络科技有限公司与被告章谡、许炯周、曾荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法进行审理。
原告张家界爱游网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章谡偿还借款541821.1元、被告许炯周偿还借款278851元、被告曾荣霞偿还借款137870元；2、判讼三被告自2016年8月起按照年利率6%支付资金占用期利息；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系原告的股东，在2015年至2016年期间以各种理由向原告支取了不同数额的借款。因原告经营的需要，要求各借款股东归还借款，并于2016年7月2日向各股东下达了催回借款通知，各借款股东在股东还款总表和明细表上签名予以确认。股东还款总表上注明了借款总额和约定分期还款时间和数额，但三被告没有按照还款总表上约定的还款时间和数额还款。
本院经审查认为，原告张家界爱游网络科技有限公司提起诉讼的三位被告，系自然人，其住所地各不相同,三被告均明确表示不同意将三个无关联的民事纠纷放在同一个案件中审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张家界爱游网络科技有限公司的起诉。
案件受理费13385元予以退回原告张家界爱游网络科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱桂民初字第0345号＼n原告何忠华，男，1950年7月14日生，汉族。＼n被告杨一辞，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。＼n本院在审理原告何忠华与被告杨一辞民间借贷纠纷一案中，原告何忠华于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告何忠华申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告何忠华撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告何忠华负担。＼n代理审判员沈长春＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员容飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3417号
原告：池州市罗峰矿业有限公司，住所地池州市贵池区墩上街道办事处双河村小坑，统一社会信用代码91341702583005988R(1-1)。
法定代表人：吴林红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江璇，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：李胜军，男，1979年2月22日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市罗峰矿业有限公司与被告李胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市罗峰矿业有限公司的委托诉讼代理人荣方鸿、江璇到庭参加诉讼。被告李胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市罗峰矿业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款125000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告因资金周转需要，向原告借款13万元，并出具借条。虽经原告多次催讨，被告仅归还借款5000元，余款125000元拖欠至今。原告为此具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
李胜军未答辩。
经审理查明:2016年8月11日，李胜军向池州市罗峰矿业有限公司出具一份《借条》。该借条载明“今借到罗峰矿业石子款壹拾叁万元整（130000.）。借款人李胜军”。虽经池州市罗峰矿业有限公司多次催讨，李胜军仅归还5000元，余款125000元拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李胜军未到庭应诉答辩，视为放弃对池州市罗峰矿业有限公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。池州市罗峰矿业有限公司要求李胜军归还125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜军于本判决生效之日起十日内，归还原告池州市罗峰矿业有限公司借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告李胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2900元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月二日
书记员 章玉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民初字第511号＼n原告黄明霞，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。＼n被告李兴保，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，居住地山东省滕州市，经常居住地为济南市。＼n被告聊城盖氏邦晔物流有限公司，住所地：聊城市。＼n法定代表人王德霞。＼n委托代理人卢成龙、李希宝，山东德孚威律师事务所律师。＼n本院受理原告黄明霞诉被告李兴保、聊城盖氏邦晔物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告聊城盖氏邦晔物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告聊城盖氏邦晔物流有限公司住所地在聊城市经济开发区北环路南昌润路东、被告李兴保经常居住地在济南市市中区齐贤镇双龙庄410号，山东省滕州市人民法院对本案无管辖权。＼n经审查，本院认为，本案被告聊城盖氏邦晔物流有限公司住所地在聊城市经济开发区北环路南昌润路东、被告李兴保经常居住地在济南市市中区齐贤镇双龙庄410号，同时该合同的履行地在聊城市经济开发区，按照法律规定，滕州市人民法院对本案没有管辖权，被告聊城盖氏邦晔物流有限公司申请将该案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n被告聊城盖氏邦晔物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。＼n审判员杨家诺＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员闫芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1171号
原告：祝加良。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：李傅云。
原告祝加良与被告李傅云追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝加良的委托诉讼代理人帅建红到庭参加了诉讼；被告李傅云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝加良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资158685元及占用资金的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月14日经协商一致后自愿签订《合同书》一份，此后原告按照协议约定履行了自己的义务。后经结算，被告于2015年8月6日向原告出具欠条一份载明欠原告工人工资167685元。但之后被告只支付原告9000元，至今尚欠原告工人工资158685元未付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即支付上述款项。
被告李傅云既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年8月14日，原、被告经协商一致，自愿签订《合同书》一份，该《合同书》约定：项目为蒲江县五会村（五会社区）居民安置点的屋面水泥瓦工程，1、每平方米单价为人民币10元；……4、在屋面瓦工程全部完工后20个自然日内被告应付给原告全部工程款的百分之六十；5、剩余全部工程款的百分之四十在2014年底前被告必须向原告全部付清。合同签订后，原告开始组织工人进场施工，至2015年6月15日，原告完成了合同约定的全部义务。经双方结算，被告于2015年8月6日向原告出具欠条一份载明：“欠条，五会村李付云欠工人工资167685元，大写壹拾陆万柒仟陆百捌拾伍元，2015年8月6日，李傅云，2015年8月6日”。之后，被告先后于2015年8月、2016年1月分两次支付原告工人工资共计9000元，现尚欠158685元工人工资未支付给原告。
以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、合同书、欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在自愿、平等的基础上通过协商签订“合同书”是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同书的约定履行自己的义务。从本案原告所提供的证据及庭审查明的事实看，原告已按照合同约定履行了自己的全部义务，但被告并未按照合同约定履行自己的付款义务。原告要求被告支付工人工资事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李傅云于本判决生效之日起十日内支付原告祝加良劳动报酬（工人工资）158685元及占用资金期间的利息（时间从2016年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1737元，由被告李傅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 毛荣龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2436号
原告：浙江摩尔电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。
法定代表人：陈利达，该公司执行董事。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：丁能银。
原告浙江摩尔电器有限公司（以下简称摩尔公司）为与被告丁能银加工合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告模具制作费265000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年11月25日，原、被告签订模具加工协议一份，约定由被告为原告制作5公斤双桶洗衣机模具四副，被告应于2015年3月30日前交付模具。合同总价款为170000元，由原告先支付被告50%，模具合格交付使用后支付30%，一年内付清20%。2014年12月5日，原、被告又签订模具加工协议一份，约定由被告为原告制作8公斤双桶洗衣机模具十副，被告应于2015年4月10日前交付首样，于2015年4月30日前交付模具。合同总价款为360000元，由原告先支付被告50%，模具合格交付使用后支付30%，一年内付清20%。两份协议还约定了其它事项。2014年11月25日、同年12月8日，原告分别支付给被告85000元、180000元。截至2015年4月30日，被告未向原告交付上述两份合同项下的模具。原告于2015年4月30日通过邮寄方式向被告发送律师函一份，要求被告于2015年5月10日前交付全部模具，如逾期，则视被告根本违约，合同于2015年5月11日解除，原告不再另发解除通知，合同解除后，被告应于2015年5月13日前返还预付款。被告于2015年5月1日签收了上述律师函邮件。后被告既未交付模具，以为返还预付款。
以上事实由原告提供的模具加工协议二份、银行账户明细二份、律师函一份、邮寄面单一份、中国邮政速递查询单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告摩尔公司与被告丁能银之间的加工合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告丁能银未按约的时间向原告交付模具，在原告催告后，被告仍未交付，原告据此可以解除双方之间的合同。因原告在律师函中已明确通知被告如未能在宽限期内交付模具，则合同于2015年5月11日解除，原告不再另发解除通知，且被告也已签收了该律师函，故原、被告之间的合同在2015年5月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还模具制作费预付款265000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁能银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁能银于本判决生效之日起七日内返还原告浙江摩尔电器有限公司模具制作费预付款265000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5275元，由被告丁能银负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 王张万
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴科丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初322号
原告：许明轩，男，汉族，1956年5月15日生，住漯河市。
被告：刘万明，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省延津县。
原告许明轩与被告刘万明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告许明轩到庭参加诉讼，被告刘万明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明轩向本院提出诉讼请求：1、限五日内高粱种搬走；2、限五日内支付剩余房租两万元整。事实和理由：自2015年8月5日起租用我位于泰山××段冷库，已付部分租金，余下两万元租金至今未付，我多次打电话给被告索要租金，被告拒接电话，并拒不支付余下租金，现请法院判处，令被告支付我余下租金及利息，并承担诉讼产生的一切相关费用。
被告刘万明未答辩。
原告许明轩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
2015年8月5日原告许明轩与被告刘万明签订的《租房协议书》及被告刘万明的身份证复印件，约定被告租用泰山××段元漯河市第二食品公司院内的房屋一间，用于存放高粱种子，每月一千元，付款办法为每季度每月5号前，协议期限为2015年8月5日至2016年8月5日止，见被告本人及协议方可取货，否则后果由原告负担。原告许明轩称2015年8月5日至2017年12月5日的租金共28000元，被告第一次给原告租金5000元，第二次给原告汇款2980元，一共给了7980元，原告给被告按8000元算，还下欠房租2万元。
本院认为，原告许明轩与被告刘万明之间构成合法有效的租赁合同关系。原被告签订的租赁合同于2016年8月5日租赁期限届满后，承租人刘万明继续使用租赁物，出租人许明轩没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人刘万明应当按照约定的期限支付租金，故对原告许明轩要求被告刘万明五日内支付拖欠租金2万元的诉请，本院予以支持。根据合同法的相关规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原被告之间构成不定期租赁合同关系，被告刘万明未按照合同约定期限支付租金，原告许明轩要求被告刘万明五日内搬出高粱种，因搬运需要准备运输工具和人员，本院酌定被告刘万明于十五日内搬出高粱种。
综上所述，原告许明轩的诉请：1、限五日内高粱种搬走；2、限五日内支付剩余房租两万元整，本院对第一项诉请部分予以支持，对第二项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘万明于本判决书生效后十五日内搬出泰山路南段原漯河市第二食品公司院内租赁房屋中的高粱种；
二、被告刘万明于本判决书生效后五日内向原告许明轩支付租金两万元；
三、驳回原告许明轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元，由被告刘万明负担（限本判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜利丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执64-1号
申请执行人徐土林，男，1964年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人王晓路，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杭州睿眠科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路88号3幢109－1室，组织机构代码:691712401。
法定代表人项俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初137号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐土林人民币30137.5元，承担申请执行费352.06元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王晓路、杭州睿眠科技有限公司银行账户内存款人民币30489.56元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 叶承华
二〇一六年一月十九日
书记员 张 程
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更858号
罪犯朱教帮，男，生于1988年10月22日，汉族,初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年2月28日作出(2013)鄂大冶刑初字第00037号刑事判决，以被告人朱教帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒八年九个月，并处没收财产人民币二万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱教帮在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱教帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱教帮在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达6730元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱教帮减去有期徒刑六个月(刑期至2020年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23219号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号,组织机构代码79351484-4。
被告:秦滔,男,汉族。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与秦滔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5118号
原告：高绍芬，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，住重庆市黔江区。
特别诉讼委托代理人：黄茜（系原告女儿），女，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
一般委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：谢进容，女，1987年1月27日出生，仡佬族，住重庆市黔江区。
原告高绍芬与被告谢进容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年9月12日转为普通程序进行审理。由本院审判员罗帆担任审判长，与本院代理审判员张明聪、人民陪审员刘华丽组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄茜、冉启龙到庭参加诉讼。被告谢进容经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍芬向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币100000元，并约定每月利息5000元。之后被告未清偿借款本息，人也联系不上。故原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条一张；2、重庆农村商业银行取款回单两张。
被告谢进容未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月9日，被告谢进容给原告出具借条一张，载明：“本人急需周转资金于2014年9月9日向高绍芬借用现金100000元整（壹拾万元整），在未归还本金（壹拾万元）期间，每月支付5000元（伍仟元）利息。借款人：谢进容”。原告于当日从存折取出100000元现金并将钱交付给被告。原告在庭审中明确其利息的主张为从借条出具之日即2014年9月9日起每月支付5000元至还清之日止。
本院认为，被告因需资金周转而向原告借款，致原、被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告清偿尚欠借款100000元的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，原、被告约定利息每月5000元超过法律规定标准，本院依法按照年利率24%予以支持。被告谢进容经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢进容在本判决生效后五日内清偿原告高绍芬借款100000元及利息（从2014年9月9日起以100000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告高绍芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），公告费560元，共计2860元，由被告谢进容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张明聪
人民陪审员 刘华丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 再
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1504号
原告崔四林,男,1967年1月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人王友贵，男，1950年3月生，汉族，住址同上。
被告陈鹏,男,汉族,住南京市溧水区。
被告南京富耀化工贸易有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路明珠大厦。
本院在审理原告崔四林诉被告陈鹏、南京富耀化工贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔四林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔四林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告崔四林负担。
审 判 员 王白梅
二〇一七年四月七日
见习书记员 高 雅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0104执3206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住成都市总府路31号,机构代码：91510000901855372K.
被执行人:董艳琳,女,1980年10月23日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与董艳琳金融借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川Ａ×××××号汽车为被执行人董艳琳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人董艳琳所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李治平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘希来
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执862号之一
申请执行人：严东军,男,1970年2月15日出生,住四川省成都市成华区。
委托代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人:华英,女,1988年2月28日出生,住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人严东军与被执行人华英买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人华英的银行存款、房产及车辆登记情况，对被执行人的车辆依法采取了执行措施，现暂无其他财产可供执行。申请执行人严东军也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款121328元及执行费1720元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨家军
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）高新刑初字第380号＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人其某某（冒名扎西其加）。＼n藏语翻译措加伍姆，西南民族大学研究生。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第373号起诉书指控被告人其某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人其某某、翻译人员措加伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月18日晚，多某某（已判决）在本市高新区新乐街贺某某的轿车内盗窃手机等物。当日，其某某在明知该手机系犯罪所得的情况下，在武侯祠附近以1500元向多某某购买了该手机。2012年12月19日，其某某与多某某、其某某（另案处理）在武侯祠东街被民警挡获，民警当场从其某某身上查获该手机。经青羊区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值3000元。＼n上述事实，被告人其某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，证人证言，被害人陈述，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人其某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人其某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人其某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员何晶＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员张雨潇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2460号＼n原告蒋炳泉。＼n被告李文土。＼n原告蒋炳泉诉被告李文土租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋炳泉到庭参加诉讼。被告李文土经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告蒋炳泉诉称：原、被告间存在租赁关系，原告将压路机出租给被告使用。被告于2011年2月1日出具欠条两份，确认结欠原告租金共计93400元，并承诺其中56000元在2011年5月份前结清，另37400元在2012年1月份前结清。但此后被告分文未付。为此原告起诉来院，要求：被告支付原告租金93400元，并支付欠款之日起至付清之日止按银行贷款利率双倍计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失请求，要求被告赔偿自欠款到期日次日起至2012年8月3日止按银行同期贷款利率计算的利息损失5000元。＼n被告李文土未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n上述事实由原告提供的欠条两份及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付租金，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n李文土在本判决生效后十日内支付蒋炳泉租金93400元，并赔偿利息损失5000元，合计98400元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2136元，减半收取1068元，由李文土负担。蒋炳泉同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年八月三日＼n书记员郑洪良
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第230号
原告王文勇，男，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。公民身份号码：×××7912。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告四会市悦风房地产开发有限公司。住所：四会市。组织机构代码××。
法定代表人冯永光。
原告王文勇诉被告四会市悦风房地产开发有限公司（下称四会悦风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员曹铭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文勇及其委托代理人刘智勇、被告四会悦风公司的法定代表人冯永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文勇诉称：被告是悦凯新城项目的开发商。2015年4月12日，原告为被告的悦凯新城工程项目进行维修、增加、修补工程，2015年6月14日，原告为被告前述工程项目进行重做防水工程。2015年7月7日，原、被告就上述两项施工补签两份书面合同，确认了被告将工程发包给原告施工的事实。在施工过程中，双方结算工程总价为2928376.20元。上述两项工程已于2015年8月底全部完工，但被告却未向原告支付过工程款。现被告因其他诉讼，其开发建设的悦凯新城项目相关的铺位、住房等已被法院查封，被告的经营状况已出现危机，为此原告向法院起诉，请求1、判令被告给付工程款2928376.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清全部工程款之日止）；2、判令原告就被告拖欠的工程款及利息对被告开发建设的悦凯新城项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提出其诉求的工程款2928376.20元包含了工人工资1660515元，由于工人另行向有关部门申诉，要求被告支付该部分工资，所以请求暂不主张该部分数额，变更要求被告支付工程款的数额为1267861.20元。
原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《合同文件》两份，证明原告为被告进行工程的相关情况以及包含工人工资的工程款数额为2928376.20元的事实；3、《工程结算表》一份、《工程单价结算表》两份，证明原告为被告所做工程项目的明细；4、广东省四会市商品房预售许可证复印件，证明工程项目的名称是“悦凯新城”。
被告四会悦风公司辩称：原告所诉事实和主张的工程款数额属实，由于不能支配公司资产，目前无法偿还工程款给原告。
被告在庭审中提交与案外人广州市第三建筑工程有限公司的往来函件复印件，证明本案涉案工程发包给原告的原因，但没有提供相关证据原件予以核对。
经审理查明：被告四会悦风公司是“悦凯新城”项目的开发企业。2015年4月12日，被告将“悦凯新城”的维修、增加、未完善的工程交给原告王文勇施工；2015年6月14日，被告又将“悦凯新城”的天面及空中花园的防水、混凝土、卷材、泥清灌缝工程交给原告施工。原、被告于2015年7月7日补签两份《合同文件》，其中维修、增加、未完善工程的《合同文件》约定，2015年4月12日正式进场开工，原告按被告指定未完成的工程进行修补和增加施工完善，工程及单价按报价为准，总价按结算清单为准，付款方式为进场后4个月内支付进度款50%、6个月内支付进度款80%、1年内全部付清等内容；天面及空中花园的防水、混凝土、卷材、泥清灌缝工程的《合同文件》约定，2015年6月14日正式进场开工，原告按被告指定天面及空中花园重新做防水工程，工程及单价按报价为准，总价按结算清单为准，付款方式为进场后4个月内支付进度款50%、6个月内支付进度款90%、1年内支付进度款95%、三年期满全部付清等内容。在原告施工过程中，原、被告分别在2015年6月4日、7月28日、8月25日进行了三次结算，确认原告施工的工程价款共2928376.20元（价款包含人工、材料、机械及管理费用，不含税收）。原告在2015年8月底完成了上述工程的施工，但被告没有按约定的方式支付工程价款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告没有建筑施工企业资质。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。被告将“悦凯新城”的维修、防水及增加的工程交给原告施工，由于原告没有建筑施工企业资质，所以原、被告签订的两份施工《合同文件》无效。但是，原告已按合同约定完成了相应工程的施工并交付被告使用，被告没有对工程质量提出异议，并且与原告结算了工程价款，应视为原告施工的工程验收合格，原告因此要求被告支付工程款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本院予以支持。虽然双方在《合同文件》中约定分期支付工程价款，但由于合同无效，原告可以要求被告立即付清工程价款，按双方的结算，被告应支付工程款2928376.20元给原告，原告在诉讼中提出工程款中包含的人工费用1660515元已由工人另行向其他部门主张，所以要求暂时要求剔除该部分费用，只要求被告支付1267861.20元，原告此要求没有损害被告的利益，本院予以采纳。原告要求被告支付工程价款利息，由于双方没有在合同中约定利息且合同无效，对原告该请求本院不予支持。原告要求对被告开发的“悦凯新城”项目在本案工程款范围内享有优先受偿权，因为原、被告间的合同无效，且原告施工的项目是“悦凯新城”项目的零星添附工程，不宜折价或拍卖，原告要求对“悦凯新城”项目整个工程享有优先受偿权不符合《合同法》第二百八十六条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告四会市悦风房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付工程价款1267861.20元给原告王文勇。
二、驳回原告王文勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费8105元由被告四会市悦风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈钰琼
第6页共6页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审16号
申请执行人喀左县卫生和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人徐某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人陈某，女，住喀左县白塔子镇。
申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的喀左县卫计局征字[2015]153号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祁腾飞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢15号
申请执行人刘青叶申请执行被执行人谭石长、郭惠容、段莉、易丰宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2014)长中民二终字第06631号民事判决书号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1325号
申请执行人:卢云凤，女，1979年3月8日生，壮族，富宁县人，现住文山市。
申请执行人：陈绍美，女，1987年12月17日生，彝族，文山市人，现住文山市。
被执行人：周朝海，男，1966年8月10日生，汉族，重庆市人，现住文山市。
被执行人：胡桂芬，女，1947年2月22日生，汉族，文山市人，现住文山市。
被执行人：林赞军，男，1970年10月7日生，汉族，文山市人，现住文山市。
关于申请执行人卢云凤、陈绍美与被执行人周朝海、胡桂芬、林赞军借款合同纠纷一案，涉案标的300000.00元。
现须对借款担保人房产进行评估拍卖，申请执行人也同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年一月十九日
书记员 王红旌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初5471号
原告：邓国建，男，汉族，1974年8月27日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：金义清，男，汉族，1964年11月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告邓国建诉被告金义清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后由于被告金义清下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告邓国建的委托诉讼代理人贺鹏飞到庭参加诉讼，被告金义清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告邓国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付从2016年11月24日至借款实际还清之日的利息（以100000元为基数，按银行同期贷款利率暂计至起诉日为6000元）；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：被告与原告相识多年，被告因经营的需要，于2016年11月提出向原告借款100000元，承诺在1个月之内归还借款。原告于2016年11月24日将100000元转至被告账户，但是被告却未在约定的还款期限内归还借款。后经原告多次催促，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。
被告金义清未向本院提交任何书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2016年11月24日，原告向被告出借100000元。
2017年4月25日原告通过短信方式向被告催收借款，2017年5月原告继续向被告催款，被告回复过两天就安排，却一直未向原告归还借款。
上述事实，有经庭审质证原告的户口簿，被告的常住人口详细信息表、被告的身份证复印件，银行流水明细，短信记录，原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告于2016年11月24日向被告出借了100000元。原告于2017年4月25日要求被告还款，但被告却一直未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告在向被告出借款之际并未与被告约定利息，因此其主张借款期限内的利息，本院不予支持。原告于2017年4月25日要求被告还款，而被告却至今未归还，一直占用款项，所以从2017年4月26日开始被告应当向原告支付逾期利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因现中国人民银行同期同类贷款利率低于6%/年，因此可以按照原告的主张计算，但因利率因政策变化会进行调整，所以应以年利率6%为限。故被告应当向原告支付的逾期利息应以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率但以年利率6%为限，从2017年4月25日计算至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告金义清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓国建归还借款100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率但以年利率6%为限，从2017年4月25日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费300元，由被告金义清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 马 毅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李茜兰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。