河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3773号
原告洛阳市洛龙区丰联钢材经销处，住所地：洛阳市洛龙区关林镇钢材市场，注册号：410394600057286（1-1）。
经营者马恩厚。
委托代理人马兴隆，男，汉族，1985年11月12日生，住河南省偃师市，特别授权代理。
委托代理人丁剑杰，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，特别授权代理。
被告冯双才，男，汉族，1970年11月25日生，住河南省伊川县。
被告李振功，男，汉族，1958年3月13日生，住河南省伊川县。
原告洛阳市洛龙区丰联钢材经销处诉被告冯双才、李振功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区丰联钢材经销处经营者马恩厚及其委托代理人马兴隆、丁剑杰，被告李振功到庭参加了诉讼，被告冯双才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告营业点设在洛阳市××区洛阳市钢材市场，位于洛龙××××大道帝都国际城对面。被告冯双才因建筑所需，来与原告洽谈向其供应钢材的有关事宜。应被告冯双才的要求，原告开始分别向其灵宝工地和被告冯双才与被告李振功共同负责的孟津工地，分批次、按数量供应钢材。其中灵宝工地：原告按数量分批次向被告冯双才分别供应钢材并由购买方承担运费，55.552吨(160410.29元）、58.656吨(193619.00元）、15.297吨(49715.00元）、13.30吨（41320.00元）、104.8吨[（48.590吨＋56.212吨）345000.00元]、30.672吨(104280.00元）。被告冯双才对7月22日、7月23日、8月13日、7月31日和8月3日、8月20日供货清单分别或合并向原告出具欠条，承诺了还款时间和违约责任（迟延履行的按每日每吨5元向原告支付违约金），并在欠条中约定如有纠纷，双方向供方所在地法院依法起诉。欠条中所列金额有对货款抹零的行为，原告对此行为表示认同。然而时至今日，被告冯双才违背供货付款要求及自己在欠条中承诺的付款义务，并未对上述货款履行任何义务，已经给原告造成了重大损失，原告要求被告冯双才立即支付货款并承担违约责任及赔偿损失。2014年6月25日的货款160410.29元至今未还，给原告已经造成了重大的损失，要求从2014年6月26日起算，按银行同期贷款利率计算，至货款付清截止。孟津工地：原告于2014年6月30日、7月20日、8月3日、8月13日、8月21日、9月27日、10月26日，分别供应钢材139547.84元（48.76吨）、30030.27元(10.357吨）、115244.54元(40.206吨）、13490.35元(4.795吨）、24537.02元（7.689吨＋20圆钢45支计1.00吨）、19261.16元(7.187吨）、67417.60元(24.820吨）。被告李振功对上述钢材数量及金额确定无误，在所有发货清单上全部签收，并在发货清单中双方约定付款方式为欠款。二被告因上述需要向原告要求供货并且接收货物，二被告应对孟津工地中供应钢材的货款负连带清偿责任，原告要求二被告立即向原告支付孟津工地所欠全部货款并承担赔偿责任。因二被告对孟津工地货款至今未付，已经给原告造成重大损失，原告要求二被告立即赔偿从2014年7月1日起算，按银行同期贷款利率计算，至货款付清时截止。上述全部所列货款经原告多次催要，被告始终不予履行，其行为已严重损害了原告的合法权益。基于以上事实和理由，并依照相关法律及解释等相关规定，依法向贵院提起诉讼。请求：1.被告冯双才立即偿还原告货款1303873.07元[其中灵宝五龙观山悦工程中货款894344.29元，孟津白鹤华高科工程中货款409528.78元];2.被告冯双才依照欠条中违约金的约定，承担向原告支付222.725吨钢材每天每吨5元,每批次欠条中约定还款之日的次日起开始起算，至货款付清时截止并立即支付;3.被告冯双才赔偿灵宝五龙观山悦工程中因迟延支付160410.29元货款给原告造成的损失，从2014年6月26日起按银行同期贷款利率计算，至货款付清时截止并立即支付；4.被告李振功对孟津白鹤华高科工程中货款409528.78元和被告冯双才承担共同偿还的连带责任并立即支付；5.二被告赔偿因迟延支付孟津白鹤华高科工程款409528.78元给原告造成的损失（从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清时截止），并承担连带偿还责任并立即支付；6.本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告冯双才未提交答辩状，亦未提交证据。
被告李振功辩称：我是给被告冯双才打工的，是收料员，谁送货我只负责点货、核对数额，不应当由我向原告支付欠款，我不承担付款责任。
审理查明：2014年原告与被告冯双才达成口头买卖合同，约定原告向被告冯双才承包的灵宝五龙观山悦工地和孟津白鹤华高科工地供应钢材。合同达成后，原告按照约定履行了供应钢材义务，被告冯双才也按照约定支付了部分货款，尚有部分货款未支付。原告提供的灵宝五龙观山悦工地发货清单显示：1、2014年6月25日钢材款和运费合计160410.29元；2、2014年7月22日钢材款和运费合计193619.64元；3、2014年7月23日钢材款49715.25元；4、2014年8月13日钢材款41323元；5、2014年7月31日钢材款和运费合计155023.83元；6、2014年8月3日钢材款和运费合计190064.16元；7、2014年8月20日钢材款和运费合计104284.8元，该工地钢材款和运费共计894440.97元，原告对该工地货款的诉讼请求为894344.29元。被告冯双才对其中的2、2014年7月22日欠款193619元承诺于2014年8月22日前付清；3、2014年7月23日欠款49715元承诺于2014年8月24日前付清；4、2014年8月13日欠款41320元承诺于2014年9月13日付清；5、2014年7月31日，6、2014年8月3日欠款345000元承诺于2014年9月18前付清；7、2014年8月20日欠款104280元承诺于2014年10月5日前付清；并承诺如逾期不能按时付清所欠全部货款，本着诚实信用原则，愿提前付给原告每天每吨5元的违约金及损失（30天为一个结算周期，以此类推），若在付违约金期间提前付清全款，应扣除提前部分天数的违约金；若逾期不能按时结算违约金视为恶性欠款，供方催款一切费用及损失由需方承担。原告提供孟津白鹤华高科工地发货清单显示：1、2014年6月30日钢材和运费合计139547.84元；2、2014年7月20日钢材和运费合计30030.27元；3、2014年8月3日钢材和运费合计115244.54元；4、2014年8月13日钢材和运费合计13490.35元；5、2014年8月21日钢材和运费合计24537.02元；6、2014年9月27日钢材19261.16元；7、2014年10月26日钢材和运费合计67417.6元；该工地工程款和运费共计409528.78元。该工地的发货单收货人签字处均显示为被告李振功，庭审中被告李振功称其系被告冯双才在该工地的材料员，对此原告予以认可。原、被告就货款支付产生纠纷，现原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。原告与被告冯双才达成的口头钢材买卖合同，是双方真是意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告按照约定履行了供货义务，被告冯双才应当按照约定及时履行付款义务。被告冯双才灵宝五龙观山悦和孟津白鹤华高科工地共欠原告1303969.75元，原告诉讼请求为1303873.07元，放弃了96.68元，原告对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，故被告冯双才应当支付原告货款1303873.07元。庭审中，原告认可被告李振功系被告冯双才在孟津白鹤华高科工地的材料员，故原告对被告李振功的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯双才收到钢材后，未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，对于原告要求被告承担损失的诉讼请求本院予以支持，原告的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，因原告是分批给被告冯双才供应钢材，本院认为原告的损失，应当以1303873.07元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从被告冯双才最后收到一批钢材的次日起，即2014年10月27日计算至货款实际履行之日止。对于原告诉讼请求的违约金，原告与被告冯双才对违约金约定过高，本院对原告的损失已经按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，故对于原告的该部分诉讼请求不宜另行计算。被告冯双才经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告冯双才于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛阳市洛龙区丰联钢材经销处1303873.07元；
二、被告冯双才于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛阳市洛龙区丰联钢材经销处1303873.07元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月27日计算至1303873.07元实际履行之日止；
三、驳回原告洛阳市洛阳市洛龙区丰联钢材经销处的其他诉讼请求。
本案受理费17178元，由被告冯双才承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 倩