广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初61号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄日崇，男，1985年5月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月16日被田东县公安局刑事拘留。同年12月22日被逮捕。
被告人黄日钟，男，1986年9月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月15日被田东县公安局抓获，同日被田东县公安局刑事拘留。同年12月22日被逮捕。
辩护人甘卫，男，1949年1月21日出生，住广西南宁市。
被告人黄光关，男，1964年10月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月15日被田东县公安局抓获，同日被田东县公安局刑事拘留。同年12月23日被逮捕。
被告人黄光念，男，1972年10月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月29日被田东县公安局刑事拘留。同年12月23日被逮捕。
被告人黄光理（曾用名黄光里），男，1970年7月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月29日被田东县公安局刑事拘留。同年12月23日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄日崇、黄日钟、黄光关、黄光念、黄光理犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄日崇、黄日钟及其辩护人甘卫、被告人黄光关、黄光念、黄光理到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年7月11日23时许，被告人黄日崇、黄日钟、黄光关、黄光念、黄光理以其自家亲属黄日峰在田东县高速路收费站大桥头坠桥重伤不治身亡跟田东县公安局高速路交警执法行为有关为由，聚众到田东县人民医院蓄意滋事。被告人黄日崇、黄日钟、黄光关、黄光念、黄光理将正在依法维护现场秩序、进行录像取证的执勤民警梁某殴打致伤，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务。经鉴定，执勤民警梁某受伤程度为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄日崇、黄日钟、黄光关、黄光念、黄光理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄日崇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出其没有说打死交警的辩解。
被告人黄日钟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出其没有说打死交警的辩解。
被告人黄日钟的辩护人甘卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。并提出以下辩护意见：1、执法人员只有在打击违法犯罪活动才是正在执行公务，且本案的执法人员没有出示相关证件来表明他在执行公务，遂执法人员不是在执行公务，被告人的行为不构成妨害公务罪；2、起诉书中提到“打死执法交警、为死者讨公道。”不真实，不应采信。综合上述，本案的被告人不够成妨害公务罪。
被告人黄光关对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出其没有说打死交警的话，更没有动手打警察的辩解。
被告人黄光念对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出其没有说打死交警的辩解。
被告人黄光理对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出其没有说打死交警的辩解。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人黄日崇、黄日钟、黄光关、黄光念、黄光理以自家亲属黄日峰在田东县高速路收费站大桥头坠桥重伤不治身亡跟田东县公安局高速路交警执法行为有关为由，聚众到田东县人民医院内蓄意滋事，执勤民警梁某到现场依法维护秩序、进行录像取证。被告人黄日崇、黄日钟、黄光关、黄光念、黄光理就将正在执勤的民警梁某殴打致伤，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务。经鉴定，执勤民警梁某受伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄日崇、黄光念、黄关理在公安机关尚未采取强制措施前，主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有:1、被害人梁某的陈述；2、证人黄某1、黄某2、罗某、黄某3、黄某4、韦某、蒙某1、蒙某2、蒙某3、班某的证言；3、现场勘查笔录及相片说明；4、辨认笔录；5、提取笔录、视频调取及截图情况说明；6、田东县公安局人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书；7、抓获经过、到案说明、情况说明；8、户籍证明；9、被告人黄日崇、黄日钟、黄光关、黄光念、黄光理的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄日崇、黄日钟、黄光关、黄光念、黄光理以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄日崇、黄日钟、黄光关、黄光念、黄光理殴打、追赶、阻碍执行的公安民警执行公务，五被告人所起的作用相当，均为主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄日崇、黄光念、黄光理主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人黄日崇、黄日钟、黄光关、黄光念、黄光理均提到他们没有喊打死交警的话的辩解，经查，在案无证据证实是五被告人所为，故该辩解本院予以采纳。对于被告人黄光关提出其没有动手打警察的辩解，经查，在案有其他四名被告人、被害人及证人均证实被告人黄光关有参与殴打警察的行为，综上足以认定被告人黄光关参与殴打警察的事实，故该辩解本院不予采纳。被告人黄日钟的辩护人甘卫提出的第1、执法人员只有在打击违法犯罪活动才是正在执行公务，且本案的执法人员没有出示相关证件来表明是在执行公务，遂执法人员并不是在执行公务，被告人的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，人民警察的职务不仅要预防、制止和侦查违法犯罪活动，还要维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为等多种职责，本案中的执勤民警梁某在依法维护现场秩序、进行录像取证的活动属于人民警察执行公务的范围，且案发当晚有多名警察穿戴警服、警徽在场，足以证实公安民警正在执行公务，被告人参与妨碍、殴打正在执行公务的公安民警，其行为完全符合妨害公务罪的要件，故该辩护意见本院不予采纳。对于第2、起诉书中提到“打死执法交警、为死者讨公道。”不真实，不应采信的辩护意见。经查，无证据指向是谁在现场说上述的话，基于有利于被告人原则，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人黄日崇、黄光念、黄光理有自首情节，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。被告人黄日钟、黄光关认罪态度较好，故本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄日崇、黄日钟、黄光关、黄光念、黄光理的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄日钟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人黄光关犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。）
三、被告人黄日崇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。）
四、被告人黄光理犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。）
五、被告人黄光念犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 林容平