wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱本珍。
委托代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严怀兰。
委托代理人：严怀俊。
委托代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严怀俊。
委托代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中润置业有限公司。住所地：江苏省如皋市如城街道江中花园秀水名居**幢***室。
法定代表人：陈鹏京，该公司执行董事。
再审申请人朱本珍因与被申请人严怀兰、严怀俊、南通中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱本珍申请再审称：2012年7月30日，严尚达因行气管切开手术无法以语言完整表达声明中的意思，严尚达患有严重脑梗死、脑萎缩，无法表达自己的真实意思。声明中见证的两名医生均表示对声明内容未进行见证，代书人系根据严怀俊的陈述代书的声明，严尚达的名字也非其本人所签，因此见证书载明内容是虚假的，严怀兰、严怀俊通过私人关系出具的声明和见证书，属于伪造的虚假证据，其真实目的是为了非法侵占严尚达与朱本珍的财产。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，撤销严怀兰、严怀俊与中润公司签订的《商品房买卖合同》。
严怀兰、严怀俊提交意见称：如城镇泰山前粮库宿舍楼1号楼301室房屋为严尚达的婚前财产，该房屋被拆迁时的拆迁补偿为严尚达、严怀兰、严怀俊共有，严尚达将其拥有的17.63平方米的份额赠与严怀兰、严怀俊，合情合理。声明有如皋市正义法律服务所法律工作者签名代书、见证，见证书加盖了公章，有严尚达的两名主治医生签名见证，严尚达确认后捺印，严尚达的病历记录也载明严尚达神志清楚，精神尚可，能简单交流，因此声明是真实有效的。严怀兰、严怀俊与中润公司签订《商品房买卖合同》，不存在欺诈情形，未侵害朱本珍的合法权益。请求驳回朱本珍的再审申请。
本院认为，首先，朱本珍起诉撤销严怀兰、严怀俊与中润公司签订的《商品房买卖合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，申请撤销合同的主体只能是合同当事人一方，朱本珍并非《商品房买卖合同》的合同当事人，且本案也不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的撤销权情形，故朱本珍申请撤销《商品房买卖合同》的主体不适格。其次，严尚达在2012年7月30日的声明中将自己在501室房屋中的份额全部赠与严怀兰、严怀俊，该声明虽非严尚达亲笔书写并签名，但声明上按有指模，有代书人周勇签名，如皋市正义法律服务所田卫民进行了现场见证，如皋市正义法律服务所出具了（2012）正法见字第006号见证书，严尚达的主治医生张娟、谢荣裕在见证人处签名，证明作出声明时严尚达神志清楚，程记录亦记载“患者神清，精神可，简单交流”。综合上述事实，能够证明声明在形成时严尚达是有行为能力和意思表示自由的，该声明的真实性应予认定。朱本珍虽主张声明是虚假的，非严尚达真实意思，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任。严尚达将其在501室房屋中的份额赠与严怀兰、严怀俊，不违反法律、行政法规的强制性规定，严怀兰、严怀俊据此与中润公司签订《商品房买卖合同》，亦未侵害朱本珍的合法权益，朱本珍要求撤销《商品房买卖合同》，无事实和法律依据。
综上，朱本珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱本珍的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 朋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字���626号
申请执行人于小明，女，1993年1月12日出生。
被执行人博运恒投资（北京）有限公司，住北京市东城区藏经馆胡同17号2栋B201号。
法定代表人梁霄。
申请执行人于小明与被执行人博运恒投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的京东劳仲字（2014）第2256号裁决书已发生法律效力，由于被执行人博运恒投资（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于小明于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人博运恒投资（北京）有限公司给付人民币4137.93元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人下落不明，查找不到，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2256号裁决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 岳志坚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李钰钦
庆阳市西峰���人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执858号
关于申请执行人陈世辉与被执行人顾维荣农村建房施工合同纠纷一案，（2016）甘1002民初4457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾维荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世辉于2017年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人顾维荣支付人工费10500元，案件受理费271元，由被告顾维荣负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人顾维荣于2017年7月21日将案件执行款10771元（包含执行费60元），已全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初4457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈世辉基于执行依据的权���全部得到了实现。执行费人民币60元已由被执行人顾维荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4457号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执476号
申请执行人：王鸿琳。
被执行人：张玉春。
本院在执行申请执行人王鸿琳与被执行人张玉春劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初747号民事调解书，被执行人张玉春应履行案件款4480元，并承担执行申请费50元，合计4530元。在执行过程中，被执行人张玉春履行案件款2500元，剩余案件款未履行，经本院查询，被执行人张玉春在本院辖区无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年九月十一日
书记员贺君玲
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执286号
申请执行人李福依,男,陕西省石泉县人。
被执行人杨熙,男,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人李福依与被执行人杨熙买卖合同纠纷一案中，由于执行标的暂无法执行，申请执行人李福依自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执286号案件的执行。
如执行标的暂无法执行因素消除后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 常壮壮
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1145号
原告：樊胜祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：曾兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告樊胜祥与被告曾兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告樊胜祥于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊胜祥自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊胜祥撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告樊胜祥负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年一月十一日
书 记 员 余艳群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0093号
原告张某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
原告张某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼,被告苏某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女苏某乙。原、被告由于性格差异,婚后无共同语言,导致双方未能建立起夫妻感情,无法共同生活,故请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活。
为证明其主张，原告提交结婚登记档案一份。
被告苏某甲未答辩,也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女苏某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告苏某甲经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 杨宽永
二〇一五年四月三日
见习书记员 谢 雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执517号之一
申请执行人：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市。
主要负责人：杨凯。
被执行人：张华，男，汉族，1984年4月10日出生，户籍住址福建省福安市。
被执行人：吴丽珍，女，汉族，1973年01月10日出生，户籍住址福建省福安市。
被执行人：吴立千，男，汉族，1971年05月01日出生，户籍住址福建省邵武市。
被执行人：吴幼惠，女，汉族，1973年10月01日出生，户籍住址福建省邵武市。
被执行人：福建信泰担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人温科贵。
申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人张华、吴丽珍、吴立千、吴幼惠、福建信泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2084号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2700000元及利息。
本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人吴立千坐落于福安市城××大厦××层的房地产（房屋所有权证号：0009122）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2084号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈姗姗
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执415号之二
申请执行人余小锋，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苏某某，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人刘某，女，1982年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行余某某与苏某某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人苏某某工资账户在其它案件中已被冻结。被执行人刘某工资账户现依法冻结，并扣划被执行人刘某住房公积金38544元，扣除本案执行费2401元后剩余36143元给申请执行人全部兑现完毕，并将二被执行人依法纳入失信被执行人名单，现被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，现申请执行人提出书面撤回执行申请，要求终结本案的执行，待被执行人工资账户冻结届满时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 张孝伟
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执217号
申请人：严文发，男，四川省会东县人。
被执行人：冯祥华,男,四川省会东县人。
申请人严文发申请执行冯祥华用三轮车故意伤害严文发一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初168号刑事判决已发生法律效力，申请人严文发于2017年2月21日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人冯祥华发出执行通知，责令被执行人冯祥华履行以下义务：执行标的52985.94元，申请执行费695.00元。但被执行人冯祥华未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人冯祥华在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人严文发也不能提供被执行人冯祥华其他可供执行的财产，且申请人严文发书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初168号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十日
书记员 陆顺军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1448号
申请执行人；李炳平，农村居民。
被执行人张代勤，农村居民。
本院在执行申请执行人李炳平与被执行人张代勤债权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第2107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执228号
科右前旗公证处于2016年4月13日作出的（2015）前证字第281号申请执行人和维琪，男，1979年6月11日出生,身份证号码：×××，个体，现住内蒙古乌兰浩特市盖亚花园。
被执行人陈秀东，男,1974年7月26日出生,个体。
被执行人孙晓红，女,1976年12月12日出生,个体。
申请人和维琪与被执行人陈秀东、孙晓红公正债权文书执行一案，科右前旗公证处作出的（2015）前证字第281号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人和维琪于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款56400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，被执行人陈秀东、孙晓红于2017年1月20日私下给付申请执行人部分执行款40000.00元，现因被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执228号本次执行程序。
申请人执行人和维琪如发现被���行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年五月五日
书记员 刘付超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初106号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人温某甲，男。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年11月28日被逮捕，同日取保候审，2016年2月24日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年3月17日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李崇美，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人温某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人李崇美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年农历腊月，温某甲以人民币500元的价格向同村村民温某乙（已判刑）购买一支用射钉枪和无缝钢管加工而成的成品枪用于打猎。之后，温某甲将该枪借给同村村民罗某某使用。2015年11月14日，温某甲主动到镇雄县公安局雨河派出所投案。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力发射的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人温某甲的行为已构成非法买卖枪支罪，请依法判处。被告人温某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人李崇美提出的辩护意见是，1.温某甲购买枪支的目的是打鸟，社会危害不大。2.温某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首。3.温某甲促使罗某某主动将枪支上缴，是立功。4.温某甲系初犯，认罪态度较好。请求对温某甲适用缓刑。经审理查明，2014年农历腊月，温某乙（已判刑）购买射钉器和无缝钢管在家中加工枪支后，以人民币500元的价格卖给被告人温某甲，温某甲又将该枪借给同村村民罗某某使用。2015年11月14日，温某甲主动到镇雄县公安局雨河派出所投案，并如实供述其所犯事实。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力发射的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人罗某某、温某乙的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及枪支照片，户口证明，抓获经过及被告人温某甲的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人温某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人李崇美提出温某甲有自首情节，系初犯，社会危害不大，认罪态度较好的观点，本院予以采纳，其提出温某甲促使罗某某主动上缴枪支，属立功的观点，因该行为属温某甲自首的一个情节，不属立功，故该观点本院不予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。经社区矫正评估，对温某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人温某甲犯非买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员康昆审判员朱啟奎二〇一六年五月九日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条??非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执438号
申请执行人周方俭，男,1979年9月19日出生于陕西省白河县。
被执行人刘绪军，男,1980年12月2日出生于陕西省白河县。
申请执行人周方俭依据本院生效的（2017）陕0929民初240号民事调解书于2017年7月5日向本院申请执行，本院当日立案受理，执行标的为59000元及逾期利息。
本院依法向被执行人刘绪军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人给付执行款59000元。执行过程中，申请执行人周方俭与被执行人刘绪军于2017年10月20日达成执行和解协议，由被执行人于2017年10月19日给付执行款15000元，余款及利息损失由被执行人2018年1月20日前付清，申请执行人撤回本次执行申请。申请执行人基于执行和解撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执438号执行案件的执行。
义务人未按照执行和解协议履行的，权利人可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢承城
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初1924号
原告：李秀荣，女，1964年10月27日生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区口腔医院，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：满海波，该医院院长。
委托代理人：张洪兰，该医院主任。
本院在审理原告李秀荣诉被告吉林市龙潭区口腔医院劳动争议纠纷一案，原告李秀荣于2016年9月14日以另案告诉为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李秀荣负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王健华
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执303号
申请执行人:李某某，女，陕西省石泉县人。
被执行人:叶某某，男，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案中，查明，叶某某下落不明且暂无财产可供执行，现李某某
自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）陕0922执303号案件的执行。
待被执行人叶方贵出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年十月十九日
书记员 潘桃
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执865号
申请执行人胡正双，男，1979年6月8日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县兰草镇。
被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司。
法定代表人吴庆芳，经理。
被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司。
负责人李兴春，经理。
本院在执行胡正双与重庆市昊建建筑劳务有限公司、重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院(2015)汉滨民初字第01531号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行判决义务，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。
本院在执行中依法冻结了被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司在成都银行存款账户，并依据申请执行人申请将被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司及其法定代表人吴庆芳、重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司及其法定代表人李兴春纳入失信被执行人名单。经查二被执行人在银行、不动产、车辆、证券、财付通等均无可供执行财产，现申请执行人要求撤销执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 梁 超
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4996d4a5-c196-4810-85f8-a83800fe8e9a&imgId=NDk5NmQ0YTUtYzE5Ni00ODEwLTg1ZjgtYTgzODAwZmU4ZTlhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员晏斌
二〇一七年十一月四日
书记员聂佳文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9536号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古��初字第1287号
原告李存。
被告李福军。
本院在审理原告李存与被告李福军民间借贷纠纷一案中，原告李存于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李存撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李存负担。
代理审判员 王明星
二〇一二年十月十六日
书 记 员 李金玲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00012--1号
申请执行人黄某。
被执行人席某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00007号民事调解书向被执行人席某发出执行通知，责令被执行人席某履行法律文书确定的义务，但被执行人席某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人席某所有的价值500000元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘勇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异327号
异议人(案外人)雷清明。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人雷清明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人雷清明称：2014年2月25日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2604室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款362000元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2406室住房的拍卖。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年2月25日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2604室的房屋。该房屋面积为87.12平方米，总价值为362000元，异议人支付了全部房款。异议人于2014年2月25日支付了物管费用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2604室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十月七日
书 记 员 龙正旭
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙正旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1098-1号
原告胡明德。
被告王坤。
被告郭兆光。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月16日向本院提出申请，要求对被告王坤驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王坤驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月十六日
书记员 吴玉苗
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2112号
原告：黎和云。
被告：李春生。
被告：资春廷。
被告：杨秀任。
原告黎和云与被告李春生、资春廷、杨秀任买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎和云及被告李春生、资春廷、杨秀任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎和云向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购砖款19550元。事实和理由：2013年11月18日，原告因建房需要红砖，向被告开办的耒阳四建建材厂买砖，并由被告李春生开具了砖卡一张给原告；原告于2013年年底，从被告砖厂已运走15000块红砖，剩余85000块红砖未运走。原告多次与被告协商要求把剩余的红砖运走，被告总以各种理由搪塞，后原告得知被告所开办的砖厂已倒闭，致使原告无法正常建房。为此，原告遂向法院起诉，要求被告支付原告砖款19550元。
被告李春生、资春廷、杨秀任辩称，对砖的数量无异议，但当时砖的价格是两角三分。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、耒阳四建建材厂砖卡一张，证明拖砖数量为10万，实际拖了1.5万，还有8.5万的砖未拖。
被告李春生亦向本院提交了如下证据：
证据一、（2015）耒民三初字第59号判决书，证明三被告的债务按1.5:1.5:1承担；
证据二、耒阳四建建材卡砖卡，证明被告李春生已付给贺国平22000块、阳芳平82000块，共计104000块砖款；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，原告因建房需要红砖，向被告李春生、资春廷、杨秀任开办的耒阳四建建材厂买砖，并由被告李春生开具了砖卡一张给原告。原告于2013年年底，从被告砖厂运走15000块红砖，剩余85000块红砖未运走。庭审中，原、被告均认可按每块砖0.23元计算。另查明，被告李春生、资春廷、杨秀任经本院（2015）耒民三初字第59号判决对外所欠的砖款分别以1.5:1.5:1的比例承担。
本院认为,原告黎和云向被告李春生、资春廷、杨秀任购买了10万块红砖，但被告方只提供了1.5万块砖数。双方虽未签订书面合同，但被告接受了原告的全部砖款，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护，被告方接受了原告的砖款，但至今未提供全部砖数，已构成违约，三被告应返还砖款即85000块×0.23元／块=19550元。因三被告合伙解散后经清算后，本院对三被告所欠的砖款作出了判决，被告李春生、资春廷、杨秀任分别以1.5:1.5:1的比例承担，故三被告所欠原告的砖款19550元亦应以上述比例承担，即被告李春生承担7331.25元，被告资春廷承担7331.25元，被告杨秀任承担4887.5元。原告请求被告按同期贷款利率支付利息。因至原告起诉之日止被告未向原告给付红砖或退砖款，原告确受到利息损失，故本院对原告该项请求予以采纳，利率参照2016年10月1日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准年利率为4.35%计算，自原告起诉之日起即2016年9月20日起至清偿之日止各被告以上述所承担的款项为基数支付利息。被告李春生主张其已将三被告所欠砖款中自己应承担的比例已付满，故所欠原告黎和云的砖款应由被告资春廷、杨秀任承担。但被告对其主张未能提供相关证据证实其已按自己的比例支付了砖款，故本院对被告李春生该项主张不予采纳。
综上所述，原告请求被告李春生、资春廷、杨秀任返还货款19550元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但三被告对该债务以被确定为按份债务，故本院依照三被告所承担的份额确定，被告李春生、资春廷各承担7331.25元，被告杨秀任承担4887.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条判决如下：
被告李春生、资春廷、杨秀任在本判决生效之日起10日内分别返还原告货款7331.25元、7331.25元、4887.5元，并自2016年9月20日起至货款清偿之日止三被告分别以其所承担的货款为基数按年利率4.35%支付利息。
案件受理费289元,由被告李春生承担108元，资春廷承担108元，杨秀任承担73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年四月十九日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3013号
申请执行人：苏州市相城区望亭镇新邦钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村四组。
经营者：毛荣珍，女，1962年9月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：海安荣敬建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘工业集中区（兴曲村九组）。
法定代表人：拜宏军。
被执行人：陈建平，男，1955年12月20日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇新邦钢管租赁站与被执行人海安荣敬建筑劳务有限公司、陈建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人海安荣敬建筑劳务有限公司、陈建平名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
执行中，经查，被执行人海安荣敬建筑劳务有限公司在镇江市京口区人民法院作为申请执行人与江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在该院执行中，执行案号为（2017）苏1102执1420号，本院已向该院发出协助执行通知书，要求冻结海安荣敬建筑劳务有限公司在该案中的执行款，目前该案尚未执行完毕。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡勇江
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03563号
原告王巧秀，女，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告闫小平，又名闫和平，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院立案受理了原告王巧秀诉被告闫小平离婚纠纷一案，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧秀及被告闫小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍认识，于次年3月12日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2008年1月9日生育一子取名闫劲儒，2012年生育一女取名闫劲媗，双方在共同生活中，因性格不合，经常发生矛盾，并对原告发生家庭暴力，此后经亲戚担保，被告向原告书写保证，但被告仍不思悔改，反而更加变本加厉，还在外面寻花问柳后回家对原告实施家暴。2014年4月16日被告用擀面杖将原告打伤后，原告报警并住院治疗，现双方夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，故原告诉诸法院，请求法院1、判令原、被告离婚；2、婚生子闫劲儒由被告抚养，婚生女闫劲媗由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
户口薄一份，证明婚生子女闫劲儒、闫劲媗分别于2008年1月9日、2012年9月29日出生。
照片三张，证明被告村在家庭暴力行为。
保证书一份，证明之前被告存在家庭暴力，保证后又发生家暴的事实。
被告辩称：结婚登记以及孩子出生是事实，现儿子随我生活，女儿随原告生活。本被告没有对原告有家庭暴力现象，生活虽有吵打，但不像原告所诉严重，因现生育子女，且今年三、四月份还在一起生活，双方因珍惜夫妻感情，故不同意离婚。
被告闫小平未向法庭提交证据。
本院对原告提交的第1、2组证据被告对其真实性和证明目的均无异议，能够证明原被告结婚登记并生育闫劲儒、闫劲媗的事实，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。对于原告向法庭提供的第3、4组证据被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤情属实，但与本被告无关，并且保证书是吵架后，为接原告回家，为原告父亲逼迫所书。结合原被告之间的陈述及该两组证据显示，能够证明原、被告婚后发生过吵打，但原告未能提供其他证据予以佐证证明被告常对原告发生家暴，故对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，于次年3月12日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2008年1月9日生育一子取名闫劲儒，2012年9月29日生育一女取名闫劲媗，双方在共同生活中，因性格不合，经常发生矛盾，此后经亲戚担保，被告向原告书写保证，故原告诉诸本院，请求法院1、判令原、被告离婚；2、婚生子闫劲儒由被告抚养，婚生女闫劲媗由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告系经人介绍认识并结婚，婚后初期感情尚好，且育有子女。婚后因生活琐事发生争执，但双方并未有证据证明夫妻感情破裂。原、被告双方应彼此珍惜感情，相互谅解与容忍，维持婚姻家庭的和谐与稳定。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王巧秀与被告闫小平离婚。
案件受理费300元，由原告王巧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422财保5号
(2018)吉0422财保5号之一
申请人：孙忠军，男，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被申请人：于占国，男，住所地吉林东辽县。
申请人孙忠军与被申请人于占国机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于占国于2018年1月30日向本院提供壹万元现金担保，要求对其所驾驶的轻型普通货车解除查封。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人于占国所驾驶的轻型普通货车依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵梓含
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执8号之一
申请执行人何小均。
被执行人广西泰溢龙辉矿业有限公司，住所地广西田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站。
法定代表人：郭展龙。
关于申请执行人何小均与被执行人广西泰溢龙辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月3日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初849号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人石板押金100000元及利息，承担案件受理费1150元、本案执行费1417元。
在案件执行过程中，经本院对被执行人广西泰溢龙辉矿业有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执8号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初849号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十四日
书记员 周 洲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1182号
原告孙丁丁。
被告郑孟儿，1984年1月20日。
本院在审理原告孙丁丁与被告郑孟儿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱佳宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12617号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张树芹，女，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：周中洲，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张树芹、周中洲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17774号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2194号
原告：张健。
委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：王杨。
被告：姚诗雨。
法定代理人：姚卫东（系被告姚诗雨父亲）。
委托诉讼代理人：李德宏，湖北法之星律师事务所律师。
原告张健与被告王杨、姚诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张健于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告张健负担。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 盛迎春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1242号
原告：姜堰区天恒超市，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道528号-016室店面房。
经营者：荚梅。
委托代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州奥德能源有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇苏维埃大道。
法定代表人：刘建波。
本院在审理原告姜堰区天恒超市诉被告泰州奥德能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款680000元或查封、扣押其等额财产，担保人朱贤、张艳自愿以其共同共有的位于泰州市姜堰区罗塘街道文慧苑3幢102室的房屋为原���的保全申请提供担保。
本院认为，原告姜堰区天恒超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告泰州奥德能源有限公司的银行存款680000元或查封、扣押其等额财产；
二、担保人朱贤、张艳共同共有的位于泰州市姜堰区罗塘街道文慧苑3幢102室的房屋（姜房权证姜堰字第××号）在保全期间不得办理过户、抵押等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘恺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈悦
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第358号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈世新，上海人，聋哑人，2013年6月19日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年7月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人梁栋、党红艳，吕梁市离石区法律援助中心律师。
翻译人高志强，吕梁市聋哑学校教师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人陈世新犯抢夺罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人陈世新及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日上午，被告人陈世新伙同李军伟（在逃，身份不详）骑着摩托车守候在离石区龙凤街建设银行外面，尾随从银行取款出来的郝爱国至龙凤新城。被告人陈世新跟郝爱国进入小区，从后面抢下郝爱国手中装有23000元现金的袋子，转身跑出小区，坐上李军伟等在小区外面的摩托车逃跑，郝爱国追出来将陈世新抓住，并追回被抢现金，李军伟骑摩托车逃跑。
上述事实被告人陈世新在庭审中亦无异议，且有：1、被告人陈世新的供述；2、郝爱国的报案材料及陈述；3、乔金柱的证言；4、监控录像；5、建设银行取款凭证、归案情况说明、被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世新以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物的行为构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。辩护人认为被告人系聋哑人犯罪，且被告人犯罪行为未给被告人造成经济损失，对被告人应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈世新犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2017年10月18日为止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 利 平
审判员 高 福 明
审判员 刘 润 斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 ��霍丽娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3054号
原告：仪陇县新政镇五童山村民委员会。
法定代表人：王永海。
被告：王利均，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王永华，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县新政镇五童山村民委员会与被告王利均、王永华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告仪陇县新政镇五童山村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县新政镇五童山村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县新政镇五童山村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取108元，由原告仪陇县新政镇五童山村民委员会负担。
审判员 易艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01569号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张艳杰，男，汉族。
被告鲁长春，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告张艳杰、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告张艳杰、鲁长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年9月18日，被告张艳杰与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），由原告向被告张艳杰提供借款800万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对张艳杰名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息42.596173万元。故起诉要求被告张艳杰偿还原告借款本金800万元、利息42.596173万元，合计842.596173万元以及后续利息。原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，被告鲁长春对此贷款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、借款借据一枚。证明2012年9月21日被告张艳杰向原告借款800万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年9月10日。
2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告张艳杰是借款人，被告鲁长春以其个人所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）房产作为抵押担保。
3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）系被告鲁长春所有。此房屋于2012年9月21日在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记的事实。
4、2012年9月18日鲁长春出具的还款承诺书一份。证明被告鲁长春承诺以其个人财产对被告张艳杰名下贷款及利息承担连带偿还责任。
5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告张艳杰委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。
6、利息证明一份。证明被告张艳杰于2012年9月21日向原告借款800万元，到期日为2014年9月10日，截至2015年1月6日，尚欠本金800万元，利息42.596173万元。
被告张艳杰、鲁长春未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2012年9月18日，被告张艳杰与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），被告张艳杰向原告借款800万元；借款期限为2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对被告张艳杰名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后原告受被告张艳杰委托，将借款800万元汇至被告张艳杰交易对方赤峰和宁商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息42.596173万元，合计842.596173万元。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告张艳杰对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳杰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金800万元及截至2015年1月6日的利息42.596173万元，合计842.596173万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
二、被告张艳杰未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01032#）的房屋产权（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70782元，由被告张艳杰、鲁长春负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 金素敏
二〇一五年四月十五日
书?记?员?霍伶俐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1295号
原告：邵广和，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原告：张立杰，女，住吉林市龙潭区。
被告：梁冰，男，住吉林市船营区。
本院审理原告邵广和、张立杰与被告梁冰委托合同纠纷一案中，原告邵广和、张立杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵广和、张立杰自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵广和、张立杰撤回起诉。
案件受理费150元由原告邵广和、张立杰负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年六月十九日
代理书记员 孙 越
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济商初字第260号
原告济宁矿业集团有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区崇文大道2299号。
法定代表人虢洪增，董事长。
被告陕西中太能源投资有限公司，住所地陕西省横山县波罗镇前梁村。
法定代表人李取生，董事长。
被告陕西太华置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街1号泛美大厦B座11楼1号。
法定代表人李浦，董事长。
被告陕西远大科工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街1号1101室。
法定代表人姜彦芳，董事长。
被告榆林市飞腾工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路东。
法定代表人马振平。
被告陕西三星建工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区西二路23号。
法定代表人乔宏伟。
本院受理的原告济宁矿业集团有限公司（以下简称矿业公司）与被告陕西中太能源投资有限公司（以下简称中太公司）、陕西太华置业有限公司(以下简称太华公司)、陕西远大科工贸有限公司（以下简称远大公司）、榆林市飞腾工贸有限公司（以下简称飞腾公司）、陕西三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）民间借贷纠纷一案，被告太华公司、远大公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的额为1.01亿余元，且本案被告的住所地均不在山东省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由山东省高级人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省高级人民法院审理。原告未做答辩。
本院经审查查明，原告矿业公司起诉称，原告矿业公司通过交通银行股份有限公司济宁分行向被告中太公司提供委托贷款用于生产经营。被告太华公司、远大公司、飞腾公司、三星公司为借款提供一般保证。现因借款到期，中太公司未能按时还款，截止起诉时，中太公司共欠矿业公司1.01亿余元。为此，矿业公司诉至法院，请求判令中太公司偿还贷款本息共计1.01亿余元，被告太华公司、远大公司、飞腾公司、三星公司对偿还借款承担保证责任等。
本院认为，本案的诉讼标的额为1.01亿余元，且一方当事人不在山东省辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由山东省高级人民法院审理。本院对本案不享有管辖权。故被告太华公司、远大公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陕西太华置业有限公司、陕西远大科工贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡凤春
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1098号
关于申请执行人雷军赦与被执行人贾欢迎、贾欢平民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾欢迎、贾欢平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷军赦于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贾欢平归还原告借款15000元，被告贾欢迎对该笔欠款承担连带责任，案件受理费175元，由被告贾欢平、贾欢迎承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月17日以（2017）甘1002执1098号执行裁定书裁定将被执行人贾欢迎在中国邮政储蓄银行庆阳市西街支行账户中15303元（含案件执行费128元）扣划至本院。
本院认为，（2017）甘1002民初255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷军赦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币128元已由被执行人贾欢迎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初255号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6825号
原告：梅某某，男，汉族，1942年9月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：梅某某，女，汉族，1968年10月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告：梅某某，男，汉族，1970年10月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告：梅某某，男，汉族，1974年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告：甘某，女，汉族，1976年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
五原告共同委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：冉某某，女，汉族，1953年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
被告：梅某某，女，汉族，1975年2月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告梅某某、梅某某、梅某某、梅某某、甘某与被告冉某某、梅某某分家析产纠纷一案，本院于2017年09月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梅某某、梅某某、梅某某、梅某某、甘某委托代理人邓刚平与被告冉某某的委托代理人陈光、梅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某、梅某某、梅某某、梅某某、甘某向本院提出诉讼请求，1、依法分割房屋拆迁款，其中共同原告享有2309070.7元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告梅某某与被告××××年××月××日月28日登记结婚，婚后未育有子女，婚前原告梅某某有梅某某、梅某某、梅某某、甘某子女四人，被告冉某某有梅某某女儿一人。1994新市区建房21间，共三层，建筑面积363.33平方米，并依法取得房产证及土地证。原告梅某某与被告冉某某于2014年在新市区法院调解离婚，双方在调解时针对财产同意另行解决。该房屋于2017年7月征迁，获得征迁款3232699元，原告应享有5/7份额，即2309070.7元，基于以上事实，特向贵院提起诉讼。
被告冉某某辩称，不同意原告的诉讼请求及事实与理由，本案争议的房屋拆迁款有被告梅某某的份额，应当把被告梅某某的份额分开以后，剩余的由原告梅某某与被告冉某某共同分割，剩余的四个原告是梅某某的子女，没有权利分割。原告梅某某与被告冉某某系夫妻关系，该房屋系宅基地，该房屋系基于夫妻关系取得，除去被告梅某某的份额，其余的应当是原告梅某某与被告冉某某的夫妻共同财产，另外四个原告没有资格，应该驳回其余四原告的起诉。
被告梅某某辩称，本案争议的房屋系农村宅基地，在建房的时候，我是本队村民，基于我的身份关系，我也是家庭中的成员，所有该房屋应当有我的份额，并且在该房屋建房的时候，我也出资了。我应当占有1/2的份额。
经审理查明：原告梅某某与被告××××年××月××日月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告梅某某、梅某某、梅某某、甘某系梅某某与前妻的子女。被告梅某某系冉某某与前夫的子女。2014年2月18日，原、被告经本院调解离婚，但未分割共同财产。
另查，原告梅某某与被告冉某某乌鲁木齐市新市区村四队）的三层自建房，于1994年9月取得私有房屋所有权证，所有权人姓名为冉某某，共有人为7人，自然间数21间，建筑面积363.33平方米。2017年6月，乌鲁木齐市新市区锦林四巷15号所在地块因高新区老城区改造需要被列入拆迁范围。2017年6月13日，冉某某作为权人与拆迁人乌鲁木齐市高新技术产业开发区）高新街片区管理委员会签订了房屋征收补偿协议书，由甲方对冉某某被征收房屋实行一次性货币补偿，房屋补偿款为3095238元，搬家费2000元、临时过渡费6000元、在规定期限内签订协议并搬迁一次性奖励129461元，共计3232699元，其中2000000元经原告申请已被保全，剩余的1232699元已经由被告冉某某取走。
以上事实有原、被告提供书证及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是原告梅某某、梅某某、梅某某、甘某与被告梅某某是否有权对拆迁款进行分割，即是否属于本案已被拆迁房屋的共有人。本院认为，共有财产关系的形成必须基于一定的法律事实，如家庭成员共同生产经营，或家庭成员共同继承、共同接受赠与或遗赠，或家庭成员将收入交归家庭，或共同购置家庭财产，如果不存在形成共有财产关系的法律事实，家庭成员之间就不存在共有财产关系。只有对家庭共有财产的形成尽了义务的家庭成员，才是家庭共有财产的共有乌鲁木齐市新市区号的三层自建房是1994年原告梅某某与被告冉某某共同建造，系双方婚姻关系期间取得房屋所有权，对原告梅某某请求分割房屋拆迁款的请求，本院予以支持。原告梅某某、梅某某、梅某某、甘某与被告梅某某在建造房屋时虽已成年，但未向法庭提供证据证明共同出资建造房屋的事实，故对原告梅某某、梅某某、梅某某、甘某与被告梅某某要求分割房屋拆迁款的诉请，本院依法不予支持。综上，本案争议房屋征购款共计3232699元，由原告梅某某与被告冉某某均分，即每人分得1616349.5元，鉴于被告冉某某已经领取1232699元，剩余2000000元，由原告梅某某领取1616349.5元，由被告冉某某领取383650.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
乌鲁木齐市新市区村四队）三层自建房的房屋补偿款3232699元由原告梅某某与被告冉某某均等分割，每人各分得1616349.5元；
二、驳回原告梅某某、梅某某、梅某某、甘某与被告梅某某的诉讼请求。
案件受理费12636.28元（原告已预交），由原告负担6318.14元，被告承担6318.14元。
上述分割款项，被告已领取1232699元，剩余的2000000元，由原告梅某某领取1616349.5元，由被告冉某某领取383650.5元。被告冉某某承担诉讼费6318.14元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟祥杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执577号
申请执行人：苏发明，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌广生菇业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南西路1号1-2层，统一社会信用代码55758740-0。
法定代表人：杨启红，总经理。
本院在执行申请执行人苏发明与被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人苏发明于2017年11月23日向本院出具书面申请，请求撤销对被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执726号
申请执行人湖北普济律师事务所，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人谢东，该所主任。
被执行人吴波，女，1955年3月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人赵应忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人湖北普济律师事务所与被执行人吴波、赵应忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初第610号民事判决书，责令被执行人吴波、赵应忠向申请执行人湖北普济律师事务所支付律师服务费12000元、诉讼费62.5元；承担执行费80元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴波、赵应忠的银行存款12142.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮 欣
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第912号
四川省简阳市人民法院：
关于耀星制衣有限公司申请执行蓝智萍、黄成孟一案【执行案号为（2017）川01执2035号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第02124号民事判决，执行标的额为777364.17元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十三日
附：1.（2017）川01执2035号执行卷宗材料
2.联系人及电话：Ｘ****-88612179
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初897号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人祁菊生，男，1968年10月29日生，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省昆山市。2017年3月17日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人祁菊生犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人祁菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月23日14时许，被告人祁菊生违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的重型普通货车，在本市境内沿204国道由南往北行驶至杨林塘大桥南堍，在向右往非机动车道变道超车过程中，遇前方车辆缓慢行驶时借道超车，其车右侧与同方向非机动车道内陈某醉酒后驾驶的二轮摩托车（车后乘坐被害人邓某1）发生碰撞，致陈某、被害人邓某1倒地，被害人邓某1当场死亡。经调查认定，被告人祁菊生应负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人祁菊生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁菊生系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人祁菊生对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年1月23日14时许，被告人祁菊生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十五条第一款之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车，在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至杨林塘大桥南堍，在向右往非机动车道变道超车过程中，遇前方车辆缓慢行驶时借道超车，其车右侧与同方向非机动车道内陈某（已判刑）醉酒后驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车（车后乘坐被害人邓某1）发生碰撞，致陈某、被害人邓某1倒地，被害人邓某1遭车辆碾压当场死亡。
事发后，被告人祁菊生主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人邓某1符合开放性颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人祁菊生应负该起事故的主要责任。
案发后，被告人祁菊生已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、徐某、王某、夏某、邓某2的证言；本案查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、血样提取登记表、司法鉴定报告书、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证信息；调解协议、收条、谅解书；被告人祁菊生的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人祁菊生违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁菊生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人祁菊生系自首，已与被害人亲属达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁菊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 沈明其
人民陪审员 陈文蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 成
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05136号
原告王瑾，女，1966年10月12日出生。
被告北京德沃建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座883号。
法定代表人陈建棋。
被告陈建棋，男，1966年4月5日出生。
原告王瑾与被告北京德沃建筑装饰工程有限公司（以下简称德沃公司）、陈建棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加了诉讼，被告德沃公司及陈建棋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王瑾起诉称：2013年12月2日，德沃公司、陈建棋因资金紧张向王瑾借款现金10万元，并为王瑾出具借款收据一份。后德沃公司、陈建棋又以同样的理由向王瑾借款4.8万元，出于对德沃公司及陈建棋的信任，王瑾未要求出具书面凭证，但德沃公司及陈建棋一直认可向王瑾借款14.8万元。2014年6月，王瑾得知德沃公司被法院依法查封，故诉至法院，要求：1、德沃公司、陈建棋返还王瑾借款人民币14.8万元；2、本案诉讼费由德沃公司、陈建棋负担。
被告德沃公司及陈建棋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王瑾出示了一张2013年12月2日的收据一张，载明收到王瑾借款人民币10万元，收款人为陈建棋，并加盖了德沃公司的财务专用章。
审理中，王瑾��请证人王×出庭作证，王×作证称其陪王瑾一起去德沃公司两次，第一次王瑾向德沃公司提供借款10万元，德沃公司向王瑾出具了借款收据；第二次王瑾向德沃公司提供借款4.8万元，但德沃公司称过段时间即将此笔借款及之前所借的10万元一起还了，所以未向王瑾出具收据。
2014年6月7日，陈建棋出具借条一张，载明欠王×借款人民币14.8万元，还款期限为2014年6月27日，并以个人全部财产作为抵押，证明人为王瑾、刘×。审理中，王瑾申请证人王×出庭作证，王×称其并不认识陈建棋，该笔借款实际系王瑾向陈建棋提供的借款，王瑾认为陈建棋可能是基于其为女性遂拖延还款，为督促陈建棋尽快还钱方让陈建棋向王×出具借条。
上述事实，有王瑾提举的两张借条、证人证言及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事���提交的证据进行质证的权利，本案中德沃公司、陈建棋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据上述证据可以认定王瑾与德沃公司、陈建棋之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，王瑾提供了借款后，德沃公司、陈建棋即应按照约定返还借款，故本院对王瑾的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王瑾借款人民币十四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费一千六百三十元，由被告北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭丽欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执898号
申请人陈凤侠，女，汉族，出生于1981年10月10日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
被执行人李键安，男，汉族，出生于1978年10月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
申请人陈凤侠与被执行人李键安离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）陕0902民初709号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李键安已向本院缴纳全部执行标的款，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初709号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈静静
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1438号
关于申请执行人梁彩玲与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁彩玲于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵丽支付原告梁彩玲货物折价款4000元，案件受理费50元，由被告赵丽负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵丽于2017年8月2日履行执行款3550元整，下剩执行款申请执行人梁彩玲自愿放弃。
本院认为，（2017）甘1002民初861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁彩玲基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人赵丽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初861号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1064号
罪犯郝建风，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2013年1月24日作出（2013）阳刑初字第4号刑事判决，以被告人郝建风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝建风在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝建风在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建风减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字���00195-2号
申请执行人：孙飞勇，曾用名孙勇，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北益源化工有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈道生，该公司董事长。
被执行人：陈世峰，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭嘉茵，女，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2013年8月13日作出的（2014）淮民二初字第00156号民事调解书，向被执行人淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵银行存款70万元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2008号
原告：建瓯市万维安防电子配件商行，住所地建瓯市管葡路152号5号店，统一社会信用代码92350783MA2YBL9R7R。
负责人：张樟旺，系原告的经营者，男，1977年2月25日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建省旺嘉食品有限公司，住所地建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路，统一社会信用代码91350783550996850M。
法定代表人：江明旺。
被告：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
原告建瓯市万维安防电子配件商行与被告福建省旺嘉食品有限公司（以下简称旺嘉公司）、游贵合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人张樟旺到庭参加诉讼，被告旺嘉公司、游贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付拖欠的监控设备款人民币10400元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，因被告方的生产需要，向原告购买一批监控设备，安装在被告旺嘉公司的农产品交易市场内，预算总金额为8860元，被告方预付3000元。安装完结后，经协商，加上交通费用，被告方尚欠6100元。由于金额不多，没有签订合同，只有电话和短信联系。后应被告方要求，增加了一台网络高清球形摄像机，金额为4300元。两次安装被告方共计拖欠10400元。此后，原告多次以电话、短信方式催款，被告方均以各种理由拖欠。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、现场照片三张。证明原告在被告旺嘉公司内安装监控设备；2、原告与被告游贵的短信记录。证明安装材料情况及被告方尚欠原告款项10400元，且原告在不间断催款等事实；3、原告与被告游贵的通话录音文字整理4页及光盘。证明被告方拖欠原告货款10400元，且原告一直在不间断催款等事实；4、叶光辉的书面证言。证明原告曾聘请叶光辉在被告旺嘉公司处安装监控设备。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告旺嘉公司成立于2010年3月23日，2016年3月25日前的法定代表人为被告游贵。2013年1月间，经原告与被告游贵协商，由原告为被告旺嘉公司安装监控设备。安装设备款为8860元，被告旺嘉公司通过财务预付3000元，尚欠5860元，加上原告人员的交通费用，经协商后确认拖欠款项为6100元。后又增加安装网络球，费用4300元。以上共计10400元。原告自2013年10起至2016年11月间多次向被告游贵进行短信及电话催讨，但无果。期间，被告游贵多次在电话中口头表示“他们不凑钱还，其会偿还”的意思。
本院认为，2013年间，原告为被告旺嘉公司安装监控设备，被告旺嘉公司拖欠原告款项10400元的事实，有原告与被告旺嘉公司的时任法定代表人被告游贵的短信记录及通话录音、现场相片等证据为凭，对此本院予以确认。原告诉请被告旺嘉公司支付该款项理由成立，本院予以支持；对于被告游贵是否应承担还款责任的问题。本院认为，虽系被告游贵与原告协商安装监控设备事宜，但安装地点在被告旺嘉公司内，且被告游贵时任被告旺嘉公司的法定代表人，显然，被告游贵与原告协商安装监控的行为系履行职务行为。因此，合同一方主体系被告旺嘉公司，即被告游贵不承担共同还款责任。但在原告催款过程中，被告游贵多次在通话中作出“他们不凑钱还，其会偿还”的意思表示，该意思表示即为自愿承担补充还款责任，即被告游贵应承担的是补充还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省旺嘉食品有限公司应于本判决生效之日内向原告建瓯市万维安防电子配件商行支付监控设备安装款人民币10400元；
二、被告游贵对被告福建省旺嘉食品有限公司不能偿还上述款项的部份承担还款责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用60元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十七条：以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。
以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执758-1号
申请执行人黄兰娟,女,汉族,1992年03月22日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。
被执行人吴波,男,汉族,1988年11月14日出生,陕西省平利县人，住安康市汉滨区。
本院在执行黄兰娟与吴波民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人吴波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴波在招商银行西安分行钟楼支行账号为621485129674XXXX中的存款31390元至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：农行汉滨支行营业部；账户名：安康市汉滨区人民法院；账号：2674010104000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柯贤慧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初932号
自诉人：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司。
法定代表人：郭普英。
被告人：浚县金百家面业有限公司。
法定代表人：张顺平。
自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司以被告人浚县金百家面业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人浚县金百家面业有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月四日
书记员 王瑶瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1228号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何帮明，男，1973年7月7日出生于安徽省宣州市，汉族，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。2013年5月10日因盗窃被行政拘留十三日；2013年5月25日因收购赃物被行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；2013年9月5日因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人何帮明犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年9月21日0时20分许，被告人何帮明在本市江干区五福北区7幢门口附近，乘四周无人之际，窃得被害人黄某停放在此处的美吉龙牌小龟王电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2250元）。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人黄某。公诉机关鉴于被告人何帮明的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人何帮明拘役六个月，并处罚金。
被告人何帮明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何帮明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人何帮明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张 婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初593号
原告王某某，女，1971年出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告冯某某，男，1964年出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年10月原、被告登记结婚，1994年10月生育一女冯某甲，2002年6月5日生育一子冯某乙。婚后感情一般，被告脾气暴躁喝酒打牌，经常对原告实施家庭暴力，一不顺心就对原告大打出手。2013年春节，双方发生争执，被告再次对原告大打出手。春节过后，原告被迫外出务工与被告分居至今。现原、被告无法共同生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产位于石泉县某某镇某某村三层砖混结构房屋由原、被告平均分割；3、婚生子冯冯某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活止；4、诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，不同意离婚，希望和好。被告喝酒是事实，现在身体不好已经不喝酒了。结婚二十多年，总共打架两三次，不存在家庭暴力，2013年春节原告外出是因为孩子要上高中，还要盖房子，并非被告逼迫而外出。2015年被告在西安务工，因孩子学习下降，被告才回家照顾孩子。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告是否享有诉权；2、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了以下证据：
原告身份证及石泉县公安局某某派出所证明，证明王某某的身份；结婚证复印件一份，证明双方结婚的时间，原被告系合法夫妻，原告享有诉权；户口本复印件一份，证明婚生女冯某甲情况，婚生子的户口本在被告处。被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告冯某某未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告冯某某经人介绍相识，于1992年10月18日登记结婚，1994年10月20日生育一女冯某甲，现在西安某某学院就读大学三年级；2002年6月5日生育一子冯某乙，在石泉县某某中学就读初中二年级。2006年8月，原、被告共同外出务工，2013年的2月，因女儿次年高考，被告回家照看孩子，原告继续在外务工至今。原告自2014年女儿冯艳高考后很少回家，并于2016年6月诉至本院请求离婚等。
本院认为，原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权。但根据谁主张谁举证的原则，原告主张离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告婚后生育一子一女，婚姻存续二十余年，双方具有一定的夫妻感情。原告诉称被告存在家庭暴力，无相关证据证实。双方于2013年春节发生争执后，未能及时沟通，致夫妻感情产生裂痕。但被告愿意改正不足，坚决不同意离婚。只要双方在以后的共同生活中，加强交流沟通，相互理解尊重，相互关心帮助，正确妥善处理夫妻关系，共同抚育好子女，共同搞好家庭生活，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 安勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3088号
原告余贤军。
原告胡宗民。
二原告委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师��务所律师。
被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司，负责人张建丰。
原告余贤军、胡宗民与被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李沈适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付桂荣到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月1日原、被告签订了合同书一份，被告将开采加工运输矿石承包给原告，依据该承包合同第五条第一款约定，当天原告向被告缴纳押金20万元，而后原告按照被告指示的开采区域进行修路、开采、维修车间，干了十几天，就被丰宁满族自治县隆盛矿业有限公司制止，经了解才知，该采区根本不是本案被告的，经查被告根本没有取得采矿权，造成合同签订后，原告却不能生产经营，给原告造成一定经济损失，原告认为：被告未取得采矿权，而与原告签订开采加工运输合同，严重违反相关法律规定，造成双方签订的合同不能履行，该合同依法应为无效合同，给原告造成的经济损失应予以赔偿，为维护原告财产合法权益，诉至法院，请求1、确认原、被告于2016年1月1日签订的合同无效；2、要求被告返还收取原告的押金20万元并赔偿原告经济损失37905元。
被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司未答辩。
经审理查明：2016年1月1日原告余贤军、胡宗民与被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司签订了《合同书》一份，约定：“一、经甲、乙双方协商达成以下协议，甲方愿将帝杰珍珠岩开采加工运输承包给乙方，每吨价格90元。二、承包年限：自2016年1月1日起至2020年12月31日止，承包期5年���三、矿山以采矿证四角坐标为准。四、甲方责任：1、甲方头三个月，每月结账2次，每月15日、30日结账一次。三个月后每月结账一次，每月30日结账付款。2、因甲方原因造成乙方停产，超过5日以上甲方赔偿乙方损失，钩机每天1000元，工人生活费（按劳动合同法执行）。3、厂内装车归乙方，甲方付给乙方装车费每车50元，押金甲方拿加工厂设备抵押。4、甲方负责道路畅通，大滩村庄和道路如运输车辆超载，罚款归甲方负责。5、工人保险乙方上保，甲方负责办理承保权归乙方所有。6、露天开采剥岩归甲方，修路归甲方，乙方要求三通一平。7、甲方如有货物积压，甲方先付50%的货款。8、采矿运输每吨55元，甲方按55元付给乙方。进厂加工每吨35元，按出厂检斤计算。五、乙方责任1、交给甲方押金20万元。2、机器磨损，100元以下归乙方承担，100元以上归甲方承担。3、工伤事故归乙方负责，与甲方无关。4、产品规格：18目至30目，30目至50目，50目至70目，三种规格。六、1、如遇国家政策政令和不可抗力的自然灾害，甲乙双方自动解除合同，甲乙双方互不赔偿。如不能生产三日内退还全部押金。2、补充合同与本合同有同等法律效力。合同结束后，同等条件下甲方优先承包给乙方，如乙方不承包甲方三日内退还乙方所有押金。3、甲乙双方如发生纠纷，以本人身份证所在地法院起诉。…甲方：张建丰（本人签字）丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司（章）乙方：余贤军（本人签字手印）胡宗民（本人签字手印）中间人：张子林（本人签字手印）”。2016年1月7日甲方张建丰与乙方余贤军、胡宗民签订了《补充合同》内容“一、矿山开采出现任何问题与乙方无关。二、钩机、铲车、运输车辆由甲方负责，费用由乙方承担，如有道路罚款乙方不负责任。三、甲方必须保证乙方每月5千吨矿石”。
按照《合同书》的约定，2016年1月1日原告向被告缴纳押金20万元，被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司的负责人张建丰给原告出具了收条，载明“今收到余贤军珍珠岩加工生产押金20万元（贰拾万圆整）”，原告组织人员按照被告指示的开采区域进行修路、维修车间，支出了人工费25000.00元，支出柴油款12905.00元，后被丰宁满族自治县隆盛矿业有限公司制止。2016年10月24日原告诉至法院，请求1、确认原、被告于2016年1月1日签订的合同无效；2、要求被告返还收取原告的押金20万元并赔偿原告经济损失37905元。
以上事实，在庭审中，有原告提供的《合同书》、张建丰收条、原告支出人工费和柴油款收据及丰宁满族自治县隆盛矿业有限公司证明予以证实。
本院认为：被告丰��满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司没有取得开采加工珍珠岩采矿权，与原告签订的开采加工珍珠岩《合同书》应为无效合同；原告与被告签订合同后原告不能进行生产经营，所以对于原告向被告缴纳押金20万元应予以返还；给原告造成的经济损失应予以赔偿，根据原告提供的证据，原告支出人工费用25000.00元，柴油费用12905.00元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余贤军、胡宗民与被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司于2016年1月1日签订的《合同书》无效。
二、被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余贤军押金20万元。
三、被告丰宁满族自治县帝杰珍珠岩加工有限公司于本判决生���之日起十日内赔偿原告余贤军、胡宗民经济损失人民币37905.00元。
案件受理费4870.00元，由被告承担；保全费1000.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年十二月五日
书记员 王炜祁
附件
《中华人民共和国合同法》
第52条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和���民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。…第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。