wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初56号
原告：杜中云，女，1983年10月30日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。
委托诉讼代理人：孟杰（特别授权），山东榴园律师事务所律师。
被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路西侧，统一社会信用代码为91370400779711411T。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所。
原告杜中云与被告山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜中云的委托诉讼代理人孟杰，被告昂立公司的委托诉讼代理人李采薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜中云向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权证书，并支付逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2013年5月3日起至原告实际取得房屋产权证书之日止，每日按已付房款330,607元的万分之零点五计算，暂计算至2017年12月31日，计28,150.59元）；2、判令被告向原告交付购房发票；3、判令被告返还违规收取原告的燃气、有线电视开口费3,250元并向原告支付利息（利息按照同期银行贷款利率自收取之日计算至实际返还之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告支付330,607元购买了被告开发的来泉山庄房屋26号楼1201B室住房一套。依据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助买受人办理房屋权属登记手续，如因被告的责任，到时买受人不能在规定的期限内取得房屋所有权属证书，由出卖人向买受人支付违约金，但至今被告仍未为原告办理房屋产权证书。原告已缴清了全部购房款，但被告只出具了交款收据迟迟未将购房发票交付给原告。被告向原告收取燃气、有线电视开口费3,250元违反法律、法规规定。根据规定，燃气、有线电视开口费自2001年开始已经停止收取，被告仍然违法收取上述费用的行为违反规定，应返还原告并支付相应利息。为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告昂立公司辩称，其公司不存在违约行为，不应承担违约责任；根据双方所签合同，其公司仅负有协助提交相关手续的义务，并无办理产权证书的职权和职责，原告要求其公司协助办证的诉请不能成立；其公司已及时向原告交房，没有影响实现原告居住的购房目的，且涉案房屋位处黄金地段，从交付至今已大幅增值，原告不存在经济损失，其要求支付违约金的诉请不能成立；其公司不存在违规收取费用的情形，所有款项均是根据合同约定和双方协商所产生，原告要求返还燃气费等诉请不能成立；原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，且至今才主张权利的情形已超过法律保护的诉讼时效期间，请依法驳回原告诉请。
经审理本院认定如下：2011年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄26号楼1201B室的商品房一套。建筑面积为128.62平方米、总价款330,607元；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款330,607元。2013年2月3日，被告向原告交付了涉案房屋。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。因被告未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。被告应向原告支付逾期不能办理房屋所有权证违约金，原、被告对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
根据法律规定和双方合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，故原告要求被告为其办理房地产权属证书的请求不能成立，本院不予支持。
原告杜中云要求调高逾期办理房屋所有权证违约金，但其未能举证证明逾期办理权属证书造成的实际损失，故对杜中云的上述主张，本院不予支持；其要求被告昂立公司按照已付购房款万分之零点五的标准按日向其支付违约金，并计算至其实际取得房屋权属证书之日止的诉讼请求，不符合合同约定，本院亦不予支持。
关于原告主张被告向其交付购房发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持；2001年4月1日印发的《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定：取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，将其统一归并为城市基础设施配套费。国家规定并非取消专项配套费，而是将专项配套费并入城市基础设施配套费。因此，原告主张被告返还已收取的燃气、有线电视开口费3,250元并支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告诉请已超过诉讼时效问题，被告逾期办证的违约行为自2013年5月3日起一直延续至今，而原告于2018年1月2日诉至本院，庭审中原告提交的相关证据能够证实原告等其他业主通过不同形式进行维权，同时被告重新承诺于2015年11月份办理房屋所有权证，因此，本案的诉讼时效自2015年11月30日起计算，至本案起诉之日2018年1月2日止，未超过三年的诉讼时效，被告的该项辩解无法律依据，本院不予采信。被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金1,653.04元（按已付购房款330,607元的百分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昂立房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杜中云支付逾期办理房屋所有权证违约金1,653.04元（按已付购房款330,607元的百分之零点五计算）；
二、驳回原告杜中云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告山东昂立房地产集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李玉梅
审判员 宋永贵
审判员 徐同浩
二〇一八年八月十日
书记员 薛 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异79号
申请执行人微山县宝丰贸易有限公司，住所地微山县付村镇前寨村南500米。
法定代表人高海涛，职务董事长。
被执行人山东仁达铝业装饰有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。
法定代表人何建平，职务董事长
第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司，住所地托克托县双河镇新建路北三巷53号。
法定代表人李凯，职务经理。
本院在执行（2015）岱执字第1348号申请执行人微山县宝丰贸易有限公司与被执行人山东仁达铝业装饰有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人微山县宝丰贸易有限公司于2016年5月24日向本院申请变更第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司为本案的申请执行人，并提供泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第711号民事调解书，微山县宝丰贸易有限公司与呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司于2016年4月10日签订的《债权转让协议书》，通知人为微山县宝丰贸易有限公司、落款时间为2016年4月25日的《债权转让通知书》，以及山东仁达铝业装饰有限公司于2016年4月25日盖章签收的《债权转让通知书回执》等证据。
经审查，本院（2015）岱执字第1348号执行案件的执行依据为本院（2013）岱商初字第711号民事调解书。2016年4月10日，微山县宝丰贸易有限公司与呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司签订《债权转让协议书》，微山县宝丰贸易有限公司将本院（2013）岱商初字第711民事调解书所确定的其对山东仁达铝业装饰有限公司享有的债权转让给呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司。2016年4月25日，山东仁达铝业装饰有限公司签收了微山县宝丰贸易有限公司向其发出的上述债权转让的通知书。
本院认为，申请执行人微山县宝丰贸易有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第711号民事调解书所确认的债权转让给第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司，该债权转让亦通知了被执行人山东仁达铝业装饰有限公司。第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司作为本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第711号民事调解书所确定的权利人的权利承受人，微山县宝丰贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人，该申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 青
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告赵连才，男。
被告王淑华，女。
被告王会海，男。
被告李国霞，女。
被告杨忠和，男。
被告于丽霞，女。
被告窦宏图，男。
被告何建红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告赵连才、王淑华、王会海、李国霞、杨忠和、于丽霞、窦宏图、何建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告赵连才、王淑华、王会海、李国霞、杨忠和、于丽霞、窦宏图、何建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年11月14日，被告赵连才、王会海、杨忠和、窦宏图以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告王淑华、李国霞、于丽霞、何建红承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年11月14日至2015年1月14日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计24，300.00元。王会海、李国霞已结清贷款本息，窦宏图、何建红已偿还贷款本金13，000.00元。其后赵连才、杨忠和、窦宏图均未按合同约定偿还贷款本息，后经我行多次催要，八被告均未还款，利息二户从2014年10月14日至2015年7月14日，每月每户利息合计607.50元，罚息利息20%计算为121.50元，合计729.00元。利息一户从2014年10月14日至2015年7月14日，每月每户利息合计449.55元，罚息利息20%计算为89.91元，合计539.46元。故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金137，000.00元，利息19，435.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵连才未提出答辩亦未提供证据。
被告王淑华未提出答辩亦未提供证据。
被告王会海未提出答辩亦未提供证据。
被告李国霞未提出答辩亦未提供证据。
被告杨忠和未提出答辩亦未提供证据。
被告于丽霞未提出答辩亦未提供证据。
被告窦宏图未提出答辩亦未提供证据。
被告何建红未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告赵连才、王会海、杨忠和、窦宏图以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告王淑华、李国霞、于丽霞、何建红承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年11月14日至2015年1月14日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计24，300.00元。被告王会海、李国霞已结清贷款本息，被告窦宏图、何建红已偿还贷款本金13，000.00元。其后被告赵连才、杨忠和、窦宏图均未按合同约定偿还贷款本息，后经原告多次催要，八被告均未还款，利息二户从2014年10月14日至2015年7月14日，每月每户利息合计607.50元，罚息利息20%计算为121.50元，合计729.00元。利息一户从2014年10月14日至2015年7月14日，每月每户利息合计449.55元，罚息利息20%计算为89.91元，合计539.46元。故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金137，000.00元，利息19，435.14元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告赵连才、王会海、杨忠和、窦宏图作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告赵连才与王淑华、王会海与李国霞、杨忠和与于丽霞、窦宏图与何建红均是夫妻关系其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且八被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告赵连才、王淑华、王会海、李国霞、杨忠和、于丽霞、窦宏图、何建红对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连才与王淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息7，290.00元；被告杨忠和与于丽霞于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息7，290.00元；被告窦宏图与何建红于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币37，000.00元，利息4，855.14元；
二、被告赵连才、王淑华、王会海、李国霞、杨忠和、于丽霞、窦宏图、何建红对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，282.90元，由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 谭云峰
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执325号
申请执行人：陆良芳，女，1956年9月12日生，汉族。
被执行人：柏长胜，男，1963年8月14日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初5352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏长胜的银行存款等财产1075.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晓萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6908号
原告：包保兴。
委托代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
被告：俞海波。
本院在审理原告包保兴诉被告ＸＸＸ、俞海波民间借贷纠纷一案中，原告包保兴于2016年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告包保兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包保兴撤回对本案的起诉。
本案受理费3200元，由原告包保兴负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年八月三日
代书记员 徐筱玮
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初38号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年8月25日，被告人李某某与叶某某（另案处理）预谋后，从甘肃省甘谷县驾驶李某某伪造了车牌的甘EPxx**号面包车窜至天水市秦州区东兴路，采取用撬杠砸车玻璃的方式，盗得失主张某某车内价值1780元的“五粮液”白酒2瓶、价值1540元的“国窖1573”白酒2瓶、价值840元的茅台赤霞珠红酒4瓶。随后二人又窜至天水市秦州区海林厂家属院，在该家属院4号楼下盗得失主张某甲价值2027余元的绿源牌电动车1辆。之后二人将赃物转移到甘谷县销赃。
2015年8月26日，被告人李某某因吸食毒品被甘谷县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月13日因盗窃被天水市公安局秦州分局刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主张某某、张某甲的报案材料及陈述，同案犯叶某某的供述，视频光盘，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，劳动教养决定书、刑事判决书、强制戒毒决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取砸毁汽车玻璃的破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某关于被盗财物数量、价值的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月13日起至2017年4月12日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 何卓怡
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01904号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
委托代理人徐成芬，该公司员工。
被告聂伟。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告聂伟物业服务合同纠纷一案中，原告以当事人已履行合同为由于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王姝丹
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍商初字第167号＼n原告：林经谦。＼n委托代理人：林永宣。＼n被告：林金画。＼n第三人：陈财昌。＼n本院在审理原告林经谦诉被告林金画车辆租赁合同纠纷一案中，原告林经谦于2014年1月14日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许林经谦撤回起诉。＼n本案受理费391元，减半收取195.5元，由林经谦负担。＼n审判员张全标＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈晓晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执683号
申请执行人：韦某某
被执行人：杨某某
被执行人：赵某某
申请执行人韦某某与被执行人杨某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执683号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付代偿款34481.46元及逾期利息；承担案件受理费331元，执行费442元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当已达成执行和解协议，强制执行已不必要，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原持以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执683号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 刚
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第3044号＼n原告孙明星。＼n委托代理人朱祥金、马恒明，山东求是和信律师事务所律师。＼n被告黄怀美。＼n被告任丽超。＼n被告任丽梦。＼n法定代理人黄怀美，系任丽梦之母。＼n以上三被告的委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。＼n原告孙明星诉被告黄怀美、任丽超追偿权纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依据原告申请，追加任丽梦为被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明星及其委托代理人朱祥金、马恒明、被告任丽超及其与被告黄怀美、任丽梦的委托代理人国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙明星诉称，2009年5月23日，原告从任景光（2012年4月去世）处承揽焊接管件工作，委派赵恭程、杨龙江及受害人褚昭兵到任景光处焊接管件。在工作过程中，任景光处一铁罐突然发生爆炸，将原告雇员褚昭兵炸伤。原告为此垫付医疗费70824元，后褚昭兵将原告诉至寒亭区人民法院，该院作出（2010）寒民初字第126号民事判决书，判决原告赔偿受害人褚昭兵242987.89元。判决后，原告分四次共计赔偿褚昭兵247931元，前后共计赔偿受害人褚昭兵损失318755元。原告损失完全由任景光造成，但任景光于2012年4月去世，不得已原告将其法定继承人诉至法院，请求依法判令被告在继承遗产范围内赔偿原告损失318755元，并承担诉讼费用。＼n被告黄怀美、任丽超、任丽梦辩称，原告起诉被告无事实及法律依据。被告不认识原告，更不认识原告诉状中称的被害人，被告及其亲属任景光未实施任何侵权行为。另外任景光无任何遗产，只有债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告黄怀美、任丽超、任丽梦分别为任景光的妻子、儿子、女儿。任景光曾承包寿光宜丰化工厂一车间准备生产某种化学原料。2009年5月23日，原告雇佣人员褚昭兵、赵恭程、杨龙江到任景光承包的车间为其焊接管件时，该车间一铁罐发生爆炸，将正在从事雇佣工作的褚昭兵炸伤。该事故发生后，原告为褚昭兵垫付医疗费70824元，后褚昭兵又起诉至寒亭区人民法院，要求原告赔偿其损失，该院判决原告赔偿褚昭兵损失313811.89元，扣除已支付的70824元，尚余242987.89元，并承担诉讼费4944元。该判决已生效，原告共给付褚昭兵损失318755元。＼n同时查明，寿光市安全生产监督管理局执法人员对任景光作的询问笔录，载明：“……问：他们给你安装的设备从什么地方购进的？答：从海化以废铁的形式购进。问：他们在安装时你有没有提出安全防范要求什么的答：我和他们讲过。我和他们讲我买的是废旧品，情况可能复杂，可能爆炸或有什么气体什么的，你们自己负责，他们在负责焊别的设备时另外一个罐发生了事故，主要是他们未做防护……”。＼n上述事实，有原告提供的寒亭区人民法院（2010）寒民初字第126号民事判决书、寿光市安全生产监督管理局执法人员对任景光作的询问笔录、褚昭兵出具的收到条四份、褚昭兵、杨龙江的证人证言、被告提供的户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，褚昭兵作为原告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告作为雇主在赔偿其各项损失后，有权向侵权人追偿。依据原告提交的寿光市安全生产监督管理局执法人员对任景光作的询问笔录及褚昭兵、杨龙江的证人证言，能够确定原告雇员褚昭兵系在任景光承包车间内工作时因该处的一铁罐发生爆炸导致受伤，任景光作为定作人，未提供安全保障，导致原告因雇员受伤而承担了赔偿责任，任景光应承担相应民事责任。因任景光已去世，现原告要求被告在继承遗产范围内赔偿原告损失，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告黄怀美、任丽超、任丽梦在继承任景光遗产的范围内赔偿原告孙明星损失318755元，于本判决生效之日起十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6081元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郑良忠＼n审判员董常丽＼n审判员汤培新＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员赵婧
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执589号
申请执行人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人黄勇，男，生于1981年5月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院立案执行的孙平申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁敬洪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1709号之六
申请执行人:魏卫国，男，1971年11月24日出生，汉族，胜利油田电厂职工，住东营市东营区。
申请执行人：刘艳云，女，1972年9月14日出生，汉族，无业，住东宽口市东营区。
被执行人：秦春照，男，1968年12月20日出生，汉族，东营市春照石油装备有限公司经理，住东营市垦利区。
被执行人：秦永志，男，1989年5月1日出生，汉族，山东永志石油装备有限公司董事长，住东营市垦利区。
被执行人：东营市春照石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码9137052168065324XM。
法定代表人：秦春照，经理。
被执行人：山东永志石油装备有限公司。住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路2号。统一社会作用代码913705217666956863。
法定代表人：秦永志，董事长。
被执行人：秦永栋，男，1985年9月18日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0502民初935号民事裁定书，查封了被执行人东营市春照石油装备有限公司名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人东营市春照石油装备有限公司名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一八年八月十日
书记员 杨殿波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2165号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人代某。
上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人毛某。
上诉人（原审被告）某丙公司。
法定代表人代某。
上诉人（原审被告）贺某。
以上四上诉人共同委托代理人马文光。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人贺某等因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月1日，原告周某为甲方（出借方），被告某甲公司为乙方（借款方），被告某乙公司为丙方（担保方）签订了《借款担保合同》一份，该合同主要约定：原告周某借给被告某甲公司款20万元，借款利息为月息2％，借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日，被告某乙公司为该笔借款承担连带担保责任。同日，被告某甲公司向原告周某出具了借据一份，其内容为“出借方：周某身份证号：××，借款方：某甲公司借款总金额人民币（小写）￥200000（大写）贰拾万元整”。同日，原告周某通过其夫张某的帐户（62×××11）支付该笔借款，履行合同义务。借款合同到期后，被告某甲公司、某乙公司未能履行还款义务。2014年12月15日对于该笔借款的本息偿还问题，被告某丙公司为乙方（债务人），原告周某为甲方（债权人）签订了《还款协议》一份，该协议主要约定：原告周某出借给某甲公司的20万元由被告某丙公司偿还，还款期间和方式为自2015年3月1日起每月的1日返还本金20万元的10％，共10期至2015年12月1日还清，还款期间的利息参照银行同期利息执行。该合同签订后，被告某丙公司未履行还款义务。2015年3月16日被告贺某向原告周某出具承诺书一份，其内容为“周某、刘某在运河投资公司理财资金共计肆拾万元整，在2015年4月底前一次还清”。被告贺某亦未偿还。2015年6月9日原告周某诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿。被告某甲公司欠原告周某借款20万元及利息未还，事实清楚，证据充分，原告周某要求其偿还，被告某甲公司应当偿还。被告某乙公司作为该笔借款的担保人，应当按照《借款担保合同》的约定承连带清偿责任，被告某丙公司、贺某在原告周某向被告某甲公司催还借款的过程中与原告周某达成代被告某甲公司偿还借款的协议，属自愿加入债务的行为，不违反法律规定，亦应当履行还款责任。原告周某要求被告承担本案的诉讼费用双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决：一、被告某甲公司、某丙公司、贺某偿还原告周某借款本金20万元及利息（利息自2015年2月起按月利率2％计算至还清止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告某乙公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告周某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元、均由被告某甲公司、某乙公司、某丙公司、贺某负担。
宣判后，上诉人贺某、某甲公司、某乙公司、某丙公司不服，提起上诉，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。上诉人贺某不是实际的借款人也不是担保人，没有加入债务承担的意思表示。原审法院要求上诉人贺某承担还款责任缺少事实及法律依据。上诉人贺某虽然是某甲公司的股东之一，但是股东不应对公司债务承担责任。贺某作为公司的工作人员，在2015年3月16日出具的承诺书，并不是债务承担的意思表示，仅仅是代表公司作出的还款承诺。同时，一审对于本案的利息计算错误。2014年12月15日达成的还款协议约定利息参照银行同期贷款利率执行。因此本案对于该还款承诺之后的利息计算，应当按照双方约定进行判决。
被上诉人周某答辩称，上诉人提出的借款人和担保人贺某，但他是兴源实业公司和运河投资公司的股东，兴源实业是兴源驾校的股东，合同是兴源实业的担保和借款合同，贺某承诺2015年4月底前还清欠款，至今未还，事实清楚证据确凿，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人贺某是否应当对本案借款承担还款责任问题。本案被上诉人周某提供的2013年12月1日借款担保合同书显示某甲公司为借款人，某乙公司为担保人，2014年12月15日的还款协议显示刘某所出借款项由某丙公司偿还，应视为其自愿加入该债务，因此某甲公司、某丙公司、某乙公司应当对本案借款承担偿还责任。本案中某甲公司为借款人，上诉人贺某系某甲公司、某乙公司的股东，其虽在2015年3月16日的手写条上签名，但从该手写条内容看，贺某并没有以个人名义自愿加入该债务的意思表示，该手写条应认定为其代公司所作的还款承诺，且公司股东并不是对公司债务承担连带清偿责任的义务主体，因此上诉人贺某不应对本案借款承担还款责任。原审法院认定贺某与刘某达成代某甲公司偿还借款的协议，属自愿加入债务的行为不当，本院予以纠正。关于借款利息，虽然2014年12月15日刘某与某丙公司签订还款协议，但该协议并未实际履行，原审法院按照原借款合同约定的月利率2％支持本案借款利息，并无不当。上诉人主张应按照银行同期利率计算本案借款利息，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人贺某不承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3886号民事判决第二、三项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3885民事判决第一项为：上诉人某甲公司、某丙公司偿还被上诉人周某借款本金20万元及利息（利息自2015年2月起按月利率2％计算至还清止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由上诉人某甲公司、某乙公司、某丙公司负担。二审案件受理费4300元，均由上诉人某甲公司、某乙公司、某丙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执740号
移送机关：碧江区法院刑事审判庭。
被执行人：朱元武，男，1979年5月28日出生，汉族，住址四川省筠连县孔雀乡。
本院在执行碧江区法院刑事审判庭移送执行朱元武拒不支付劳动报酬罪纠纷一案中，碧江区法院刑事审判庭提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初80号刑事判决书明确，由被执行人朱元武支付申请人人民币514458元，但被执行人未有履行。经查，被执行人朱元武暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行中，且已将四查财产通知书告知给被赔付人并予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 阳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1316号
原告：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。
法定代表人：莫杰文。
委托诉讼代理人：高彪，男，该公司员工。
被告：赵虎强，男，1963年07月08日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被告：汪腊秀，女，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告贵州通邦农业科技有限公司（以下简称通邦农业公司）与被告赵虎强、汪腊秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通邦农业公司委托诉讼代理人高彪到庭参加诉讼，被告赵虎强、汪腊秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通邦农业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款本金51,000.00元及逾期付款利息，利息以51,000.00元为基数，从2016年11月01日计算至还清全部货款之日止。事实和理由：被告赵虎强与汪腊秀系夫妻关系，2016年11月01日，二被告因资金不足，向原告出具了金额为100,000.00元的借条一张，并以该借条向原告订购价值100,000.00元的饲料。此后，原告陆续向二被告供应了价值51,000.00元的饲料，但二被告一直未支付货款，2017年06月23日，原告派人亲自上门追讨，二被告仍以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院要求如前诉请。
被告赵虎强、汪腊秀未作答辩。
当事人为证明各自主张依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的身份证、客户对账单、借条本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的受害农户清单，因无法核实该证据真实性，且被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。被告赵虎强、汪腊秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，经原告方代表吴云平与二被告协商后达成口头协议，约定由原告向二被告供应价值100,000.00元的“大台农”饲料，2016年11月13日至2017年02月16日，原告按照二被告的要求分批次向其供应了饲料。2016年12月13日，二被告向原告出具了金额为100,000.00元的借条一张。2017年05月，经双方核算，二被告所欠原告货款共计51,100.00元，双方未约定付款时间及逾期付款利息。此后，原告停止向二被告供货，并向其催收欠款，该款至今尚未支付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定或者交易习惯全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告口头达成的饲料供应协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定或交易习惯全面履行各自义务。原告现已依约向被告交付了合同标的物，被告亦应支付相应货款，经核算，二被告尚欠原告货款为51,100.00元，虽然双方未约定付款时间，但从双方核算之日起至本院向二被告送达诉讼文书之日止，二被告已经拥有合理的准备期间，但仍未支付所欠货款，故对原告要求二被告支付51,000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，虽然双方未作约定，但二被告逾期未付款，客观上会占用原告资金，导致其利息损失，该损失系二被告违约导致的损失，应当由二被告承担，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息至欠款清偿之日止于法无据。因原、被告之间系分批次交易且未约定每笔货款的付款时间，双方于2017年05月进行核算后，原告停止向二被告供货，二被告亦应及时支付货款。本院根据原告的实际损失情况，酌情以51,000.00元为基数，按年利率6%自2017年09月11日起计算利息至本院确定的履行期限届满之日止。二被告提交受害农户清单欲证明原告提供的饲料存在质量问题，要求原告赔偿损失，但未提供其他证据予以佐证，故不宜在本案中一并处理，当事人可持相关证据另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵虎强、汪腊秀于本判决生效之日起十日内支付原告贵州通邦农业科技有限公司货款51,000.00元及利息，利息以51,000.00元为基数，按年利率6%，自2017年09月11日起计算至本院确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告贵州通邦农业科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076.00元，减半收取计538.00元，由被告赵虎强、汪腊秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年十月十七日
书记员 肖智慧
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执255号
申请执行人：许瀚尹，女，1985年3月11日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：符春荣，男，1955年6月7日出生，汉族，住琼海市嘉积镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人许瀚尹与被执行人符春荣买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第938号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人一次性支付债务款114310元及违约金31396.5元、迟延履行期间的债务利息（从2016年1月25日起按未还债务款的日万分之一点七五计算至还清之日止），并应负担本院案件受理费3214元、执行费2086元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 和 平
审 判 员 冯 林 安
审 判 员 蒙 谚 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 国 力
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1532号
原告：张应华，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省江安县，现住自贡市自流井区。
原告：柳永红，女，1979年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住自贡市自流井区。
委托代理人：张应华，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省江安县，现住自贡市自流井区。系柳永红之夫。
被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：邓勉明。
原告张应华、柳永红与被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张应华、柳永红的委托代理人张应华到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应华、柳永红诉称：2012年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款439389元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2013年1月9日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告逾期交付房屋产权证，且至今未交付国有土地使用权证。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告逾期取得房屋所有权证的违约金23529.28元。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明：2012年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款439389元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。原、被告于2013年1月9日办理了交房手续，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年6月16日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款发票、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年1月9日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年7月3日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年6月16日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期348天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为439389元×0.00015元/天×348天=22936.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张应华、柳永红延迟办理权属登记的违约金22936.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.1元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年八月十五日
书记员 万 燕
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第39号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人丁某，男，1977年6月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年10月16日23时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至镇骆路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某血液乙醇浓度为85mg／100ml。＼n上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡某某＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员沈某某＼n
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1757号
上诉人（原审原告）：海门市社会保险事业管理处。
法定代表人：陈建平，该处主任。
委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家清。
上诉人海门市社会保险事业管理处因与被上诉人张家清追偿权纠纷上诉一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海门市社会保险事业管理处撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条款
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初771号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某某，男，1973年4月3日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年5月14日被永城市公安局取保候审,同月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）479号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年5月13日21时许，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至永城市演集镇韩寨村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定田某某血样中的乙醇含量为111.73mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年八月二十日
书记员 梁亚茹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第18号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘毅。
辩护人王明福，四川五方律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1478号起诉书指控被告人刘毅犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人王明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月8日和2007年12月29日，被告人刘毅使用本人身份证向交通银行股份有限公司四川省分行申办两张卡号分别为520＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊554和521＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031的信用卡。2008年1月24日至2013年8月10日期间，被告人刘毅使用卡号为520＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊554的信用卡在成都市金牛区成都军区总医院等地刷卡消费、取现人民币21412.49元；2008年3月4日至2008年6月27日，被告人刘毅使用卡号为521＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031的信用卡刷卡消费、取现人民币4530.22元。经银行多次催收，被告人刘毅仍未归还。被告人刘毅于2013年10月29日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘毅的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首；被告人系在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；综上提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定判处。
被告人刘毅对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人王明福提出，被告人刘毅恶意透支信用卡数额较大，在宣判前已全部偿还了透支款息，取得了发卡银行的书面谅解；被告人在公安机关立案后尚未采取强制措施前自首，认罪态度较好，请求法院对被告人免除处罚或判处缓刑。
经审理查明，2007年12月8日和2007年12月29日，被告人刘毅使用本人身份证向交通银行四川省分行先后申办卡号分别为520＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊554和521＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031的信用卡两张。2008年1月24日至8月10日期间，被告人刘毅使用卡号为520＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊554的信用卡在成都市金牛区成都军区总医院等地恶意透支刷卡消费和取现人民币21412.49元；2008年3月4日至6月27日，被告人刘毅使用卡号为521＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031的信用卡恶意透支刷卡消费和取现人民币4530.22元。2010年3月起经交通银行多次催收，被告人刘毅仍不归还欠款。2013年7月25日，公安机关接被害单位交通银行股份有限公司四川省分行向公安机关报案后立案侦查。同年10月29日被告人刘毅到公安机关投案自首，后被告人刘毅主动退赔了全部本金、利息、滞纳金69501.78元，并取得了被害单位的谅解。
另查明，2012年7月25日，被告人刘毅因犯交通肇事罪被四川省理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从2012年7月25日起至2013年7月24日止）。2013年7月24日被告人刘毅缓刑考验期已满被解除社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表，到案经过，现场照片；被害单位交通银行股份有限公司四川省分行报案材料、情况说明，个人信用卡申请资料，银行交易明细、催收记录；证人黄某某、陈某某、曹某某、刘某的证言；还款记录；四川省理县人民法院（2012）理刑初字第18号刑事判决书，社区解除矫正通知书；被告人刘毅的供述及户籍材料等。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，超过规定期限经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，侵犯信用卡管理秩序和公司财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人刘毅构成信用卡诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘毅在有期徒刑缓刑执行完毕后发现漏罪，不符合撤销缓刑实行数罪并罚的条件，公诉机关要求撤销缓刑实行数罪并罚的理由不成立，本院不予支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极退赃，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张菊蓉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执485号
申请执行人：周清灯，女，1973年12月25日出生，汉族，宁德市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：永泰开成房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇上坪路65号。
法定代表人：潘峰，董事长。
本院在执行申请执行人周清灯与被执行人永泰开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人100000元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初279号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初275号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人叶勇，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住址同上。2002年12月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月1日刑满释放。因吸食毒品于2010年3月24日被浙江省台州市强制隔离戒毒所强制戒毒二年。2015年5月4日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放。2015年12月4日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，后在贵州省广顺监狱服刑，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月23日被修文县公安局刑事拘留，同年8月2日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人叶勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，因案情重大复杂，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日9时40分许，清镇市吸毒人员周某电话联系被告人叶勇购买零包毒品海洛因，双方约定在修文县扎佐镇老电影院场坝内交易。同日9时51分许，被告人叶勇在约定地点将一包海洛因疑似物卖给周某，获毒资100元。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场在被告人叶勇左手心搜出100元毒资，在周某左侧裤包里搜出一毒品海洛因疑似物颗粒。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人叶勇的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人周某的证言；被告人叶勇的供述和辩解；毒品检验报告；辨认作案现场的笔录、毒品称量笔录及指认照片等证据材料，认为被告人叶勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人叶勇在七个月至一年零二个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人叶勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月23日9时40分许，清镇市吸毒人员周某电话联系被告人叶勇购买零包毒品海洛因，双方约定在修文县扎佐镇老电影院场坝内交易。同日9时51分许，被告人叶勇在约定地点将一包海洛因疑似物卖给周某，获毒资100元。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场在被告人叶勇左手心搜出100元毒资，在周某左侧裤包里搜出一毒品海洛因疑似物颗粒，经称量被告人叶勇所贩卖的毒品海洛因疑似物净重为0.08克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人叶勇在庭审中不持异议，且有被告人叶勇的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人周某的证言；被告人叶勇的供述和辩解；毒品检验报告；辨认作案现场的笔录、毒品称量笔录及指认照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶勇违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖0.08克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人叶勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人叶勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶勇曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人叶勇的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止）
二、随案移送的作案工具棕色直板金立手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建军
审判员 郑永周
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 瑾
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执64号之六
申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行。
法定代表人胡某某，支行行长。
被执行人杨甲，男，1976年10月14日生。
被执行人周某某，女，1985年12月17日生。
第三人杨乙（系杨甲姐夫），男，1975年12月08日生。
第三人杨某丙（系杨甲姐姐），女，1974年7月16日生。
本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行与被执行人杨甲、周某某（2017）云2324执64号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币868500.65元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行���现确认本院（2016）云2324民初917号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初917号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普娅娟
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年三月十七日
书记员 杨洪泰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5752号
原告：牛奥迪，男，2001年6月11日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
法定代理人：牛玉如，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区，系原告牛奥迪之父。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：永城市实验中学，住所地：河南省永城市演集路南段。组织机构代码：68078713-3。
法定代表人：于德新，该校校长。
委托诉讼代理人：高辉、王箭，该校员工。
被告：永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路北中原路西。
负责人：吴晓东，总经理。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡世言，男，1999年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告牛奥迪与被告永城市实验中学、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财保公司永城支公司）、胡世言教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛奥迪的法定代理人牛玉如、委托诉讼代理人吴信珍、周娥，被告永城市实验中学的委托诉讼代理人王箭，被告永安财保公司永城支公司的委托诉讼代理人李德文到庭参加诉讼，被告胡世言经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛奥迪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费等共计13000元。事实与理由：原告牛奥迪、被告胡世言原系永城市实验中学的学生。2015年11月3日晚自习第二节课间，胡世言在操场奔跑时将原告撞伤。原告曾在2016年向法院起诉，法院作出（2016）豫1481民初6457号民事判决，判令诸被告赔偿原告截至起诉时的各项损失。因原告出院后需继续治疗，现后续治疗费用已经产生。
被告永城市实验中学、永安财保永城支公司辩称，除依据（2016）豫1481民初6457号判决书认定的事实和责任比例判决外，本案不应支持原告的伙食补助费，因该项费用赔偿前提是住院期间发生的费用，本次原告并未住院，不应支持，原告的诉求过高。
被告胡世言未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的医院处方笺虽无医院印盖，但结合其外购药发票，可以予以确认。原告提供的2017年8月10日收据，因非正式票据，本院不予采信。
根据本院审查确认的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：牛奥迪、胡世言原均系永城市实验中学学生。2015年11月3日晚自习第二节课间，胡世言在操场奔跑时将原告撞伤。牛奥迪先后被送入徐州医学院附属医院、北京积水潭医院、永煤集团总医院检查治疗。永城市实验中学在永安财保永城支公司处投保了校园方责任保险、附加第三者责任险。本院于2017年6月8日作出（2016）豫1481民初6457号民事判决书。后原告至北京治疗，花费医疗费8266.29（1569.89+6696.4）元、住宿费1706元、交通费2560元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。从本案查明的事实看，胡世言对牛奥迪的人身损害承担40%的赔偿责任。牛奥迪对自身损害的发生存在一定的过错，应承担10%的责任。永城市实验中学未尽到教育管理责任，应对牛奥迪的人身损害承担50%的赔偿责任。永安财保永城支公司应按合同约定，在赔偿限额内承担赔偿责任。对不属于保险合同赔偿限额的部分，由永城市实验中学、牛奥迪、胡世言按各自的过错程度承担责任。牛奥迪的合理损失有：医疗费8266.29元、住宿费1706元、交通费2560元，上述费用合计12532.29元。牛奥迪自行承担10%的责任，即应当承担1253.23元；胡世言对牛奥迪的损害承担40%的赔偿责任，即应当赔偿5012.92元；永城市实验中学对牛奥迪的损害承担50%的责任，即应当赔偿6266.14元，因永城市实验中学在永安财保永城支公司处投有校（园）方责任保险，应当由永城市实验中学承担的该部分赔偿责任，扣除赔偿金额的5%即6266.14元×0.05=313.31元，由永安财保永城支公司承担6266.14元-313.31元=5952.83元，永城市实验中学承担313.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市实验中学于本判决生效后十日内赔偿原告牛奥迪医疗费、住宿费、交通费合计313.31元；
二、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛奥迪医疗费、住宿费、交通费合计5952.83元；
三、被告胡世言于本判决生效后十日内赔偿原告牛奥迪医疗费、住宿费、交通费合计5012.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告牛奥迪负担13元，由被告永城市实验中学负担25元，由被告胡世言负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年八月二十日
书记员 洪亚春
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2318号
申请执行人袁继红
被执行人张向红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00833号，依法向被执行人张向红发出执行通知书，责令被执行人张向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张向红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王鑫威
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初367号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王宁，男，1988年6月20日生，汉族，聋哑人，住河北省晋州市。2008年5月5日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。2016年5月26日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月21日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所民警抓获，同日羁押于北京市第三看守所。因涉嫌盗窃于2016年8月28日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月30日被兰考县公安局逮捕。
翻译人员邢燕，女，1974年9月5日生，汉族，开封市特殊教育学校老师，住河南省开封市龙亭区。
指定辩护人孔德耀、徐朋举（实习），河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人王宁及其指定辩护人孔德耀、徐朋举（实习）、翻译人员邢燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年8月7日晚，被告人王宁伙同“小金”（真实身份不详）事先预谋后，在兰考县城关镇振兴路与兰阳路交叉口西侧五十米处将被害人赵某停放在路边的一辆黑色宝马740轿车左侧后车窗玻璃砸烂，将车内的一个黑色男士手提包盗走，包内共有现金16000元。
公诉机关认为，被告人王宁以非法占有为目的，采取破坏性的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人王宁辩称，不认可起诉书指控的盗窃金额，当时盗窃1300元，其分到500元。请求法庭对其从轻处罚。
指定辩护人认为，本案事实不清，证据不足，盗窃具体数额未查实。被害人陈述与被告人供述明显不一致，且公安机关办案程序违法，侦查卷宗讯问笔录无翻译人员签字。综上，不能认定被告人构成盗窃罪。
经审理查明：2015年8月7日晚，被告人王宁伙同“小金”（身份不详）事先预谋后，在兰考县城关镇振兴路与兰阳路交叉口西侧五十米处，将被害人赵某停放在路边的一辆黑色宝马740轿车左侧后车窗玻璃砸烂，将车内一个黑色男士手提包盗走，包内有现金1300元。
另查明，2008年5月5日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。2016年5月26日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月17日刑满释放。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证：
（1）被告人王宁户籍信息证明被告人具有刑事责任能力。
（2）河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初197号刑事判决书、衡水市看守所刑满释放证明、山西省临汾市尧都区人民法院（2008）尧刑初字第228号刑事判决书、执行通知书、被告人王宁到案经过及临时羁押证明、刑警大队情况说明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表等证明本案的相关情况。
2、证人王某证言证明：其和赵某是朋友关系一块干过生意，被盗当晚和赵某在一起吃饭，被砸的是一辆黑色宝马740轿车，当时未上牌照，现在的车牌是豫Ｂ×××××。赵某车里好像丢了一万多元，其他东西不清楚。2015年8月7日早上其找赵某要钱，当天早上8点左右，赵某在振兴路北头工地门口给钱时，其看见赵某的钱放在一个男士手提包里，包里有两捆面值100的钱。当晚吃饭时赵某带着那个黑色男士手提包，把包放在车上没拿下来。其不清楚赵某的钱从哪来的，也不清楚是什么时候把钱放车上的。
3、被害人赵某陈述：2015年8月7日晚上8点半左右，其在楼王北侧夜市吃饭，将驾驶的黑色宝马740轿车（未上牌照）停放在振兴路和兰阳路交叉丁字路口西50米路北。当时想着一会要和朋友换车，没有把包放在后备箱里，遂将手提包放在车后座右侧，包内有现金16000元左右，都是面值100元的，其中有一捆1万的，另外6000元是用银行的纸条捆着，还有驾驶证、身份证、七、八张银行卡、一个记事本，别的东西记不清了。当晚10点吃过饭开车时发现车左后玻璃被砸，车里的包和四、五包小苏烟被盗了。公安人员查看现场发现车后座的酒箱上有血迹就提取了。车玻璃是原装的，具体价值不清楚。手提包后来在兰考县城关乡姜楼村北地找到了，除了钱其他东西都在。其在兰考县振兴路承包修路工程，用钱比较多，钱是提前预备的，被盗现金是其从银行取的，忘记什么时间在哪个银行取的，大概2015年8月6日把钱放入车内，从两捆钱里面拿出3000元给了王某。黑色宝马740轿车是朋友陈永凯的，当时报案时说是自己的不想麻烦他。后听陈永凯说车在4S店维修花费4000多元。
4、被告人王宁供述：2015年夏天，其通过QQ认识一个家是河南名叫“小金”的朋友。“小金”通过QQ让其去河南一起偷东西，其从老家坐长途汽车到开封后，“小金”开摩托车将其接到兰考。两人在兰考一共砸两辆汽车，第二辆车是奥迪汽车，没有偷到钱，这辆车是“小金”砸的；第一辆车的玻璃是其砸的，从车内偷走一个钱包，“小金”点过钱后对其说里面一共有一千二、三百元钱，“小金”给其500元后就顺手把钱包扔掉了。与“小金”分开后从兰考坐车回老家了。是“小金”提议砸的车，具体砸车偷钱的时间记不清了，砸车工具是小金买的一个铁制品，后面是圆形的，工具掉在被砸的第二辆汽车里面了。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片等证明本案的相关情况。
6、鉴定意见：开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法物）字[2016]147号生物物证鉴定书。
7、电子数据：同步录音录像光盘及光盘制作说明。
上述证据经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宁系聋哑人，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人的盗窃数额为16000元，被告人供述盗窃数额为1300元，公诉机关未提供其他直接证据或充分的间接证据加以证实。本着有利于被告人的原则，认定本案盗窃数额为1300元为宜。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定标准的百分之五十确定。关于指定辩护人认为本案事实不清，证据不足，被告人不构成盗窃罪的辩护意见，因被告人供述和被害人陈述均能证明被告人实施了盗窃行为，故对其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈映映
审判员 马随成
审判员 周大亮
二〇一七年一月十三日
书记员 司文星
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第208号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人胡某，男，身份证号码：×××3319，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍地：连州市，现住连州市连州镇。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月29日被连州市公安局刑事拘留；经连州市人民检察院批准，同年9月29日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日，连州市公安局侦查人员在被告人胡某租住的连州市连州镇一出租屋内，在一个绿色“清新柠檬味薄荷糖”字样的铁盒里查获疑似毒品的白色晶体状物品6小包；在一个蓝色“荷氏冰球”字样的铁盒里查获8小包疑似毒品的白色晶体状物品8小包以及其它物品一批，并当场抓获被告人胡某及相关吸毒人员。经鉴定，在上述疑似毒品的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分，净重共计10.5克。
2015年4月至8月28日，被告人胡某在其租住的连州市连州镇的出租屋内，多次容留吸毒人员苏某琴、黎某秋、廖某琳、邓某、余某娟吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人胡某的供述及其辩认笔录，证人苏某、余某、邓某、廖某、黎某、黄某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，移交物品清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，租房屋合约，视听资料，清公司鉴化字（2015）09012号《广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验鉴定报告》，被告人胡某的户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法律、法规的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.5克。并在其租住的出租屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人胡某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收从被告人胡某家中查获的毒品甲基苯丙胺（净重10.5克）及吸毒用物品、电子秤一台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 傅志英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2277号
原告王天洋，男，1989年12月12日出生。
被告李少涛，男，1989年11月5日出生。
被告刘玲，女，1974年3月11日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
原告王天洋与被告李少涛、刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天洋，被告李少涛，被告刘玲的委托代理人卢志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天洋诉称：2013年7月17日22时40分，刘玲驾驶×××号小型轿车在通州区通马路旗舰凯旋路口南由南向西左转弯时，适有李少涛驾驶普通二轮摩托车（后乘原告）由北向南驶来，小型轿车前部与二轮摩托车左前部相撞，造成原告和李少涛受伤，两车损坏。此次事故经交管部门认定，刘玲负事故主要责任，李少涛为次要责任，原告无责任。现要求被告赔偿我医疗费68883.78元、塑形费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费1600元、误工费4899.9元、营养费1289.18元，诉讼费由被告承担。
被告刘玲辩称：该交通事故已经过判决，已经发生法律效力，交通费、误工费及营养费等合理部分按责任比例承担，超出部分不同意承担。
被告李少涛辩称：同刘玲的意见。
经审理查明，2013年7月17日22时40分，在北京市通州区通马路旗舰凯旋路口南，刘玲驾驶小型轿车（车号：×××）由南向西左转弯时，适有李少涛驾驶二轮摩托车（无牌号：后乘王天洋）由北向南驶来，小型轿车前部与普通二轮摩托车左前部相撞，造成李少涛、王天洋受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的事故认定书载明：刘玲、李少涛体内酒精含量均为零。小型轿车已按规定定期检验；经检验：×××号小型轿车整车制动系统工作情况正常；转向系工作情况正常；前部雾灯工作情况无法检验，其他照明、信号装置工资情况正常；普通二轮摩托车无牌号；刘玲具有合法的驾驶资格；李少涛持C1型驾驶证驾驶普通二轮摩托车，不具有合法的驾驶资格；李少涛与王天洋驾驶和乘坐二轮摩托车均未佩戴安全头盔……。确定：刘玲为主要责任，李少涛为次要责任，王天洋无责任。2013年9月4日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具公安交通管理行政处罚决定书，因李少涛驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为、未按规定戴安全头盔的违法行为、机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，给予李少涛罚款750元的处罚。事故发生后，王天洋被送往北京市通州区潞河医院就诊，并于2013年7月17日至8月9日住院21天，其伤情经诊断为：急性重度内开放性颅脑损伤、脑疝、左颞顶多发硬膜外血肿、颅底骨折、头皮血肿、脑脊液鼻漏、全身多处软组织损伤、吸入性肺炎等。2014年7月12日至2014年7月16日，王天洋再次入北京市通州区潞河医院住院治疗，其伤情经诊断为：继发性癫痫、左颞顶颅脑损伤术后。2015年10月25日至2015年11月6日，王天洋因开颅术后左额颞顶颅骨缺损，继发性癫痫等在北京市通州区潞河医院进行治疗，需全休一月，住院期间需陪护，加强营养。
另查，肇事车辆（车号：×××）在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但赔偿限额已在他案中赔偿完毕。
经核实，王天洋的合理损失为：医疗费68883.78元、塑形费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费1440元、误工费2360元、营养费400元，共计77283.78元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、收费收据、住院病历、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，刘玲驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，但赔偿限额已用尽。刘玲驾驶该车与李少涛发生交通事故，致王天洋受伤，故王天洋的合理损失应由刘玲与李少涛依据责任划分承担赔偿责任。本院根据交通事故认定书认定的双方违法事实及责任，以刘玲承担60%的责任，李少涛承担40%的责任为宜。现李少涛要求赔偿医疗费、塑形费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，合理损失以本院核实为准；其主张的误工费由本院按照北京市2014年度农村居民人均纯收入的标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李少涛赔偿原告王天洋医疗费、塑形费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计三万零九百一十四元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告刘玲赔偿原告王天洋医疗费、塑形费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计四万六千三百七十元，于本判决生效后十五日内执行清；
三、驳回原告王天洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十一元，由原告王天洋负担四十五元（已交纳）；由被告李少涛负担三百四十六元四角，由被告刘玲负担五百一十九元六角，均于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢63号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人单兰河，男，汉族，1958年10月5日出生。
被执行人王青，女，汉族，1963年6月20日出生。
我院于2016年7月24日立案受理的申请执行人周信与被执行人单兰河、王青民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 尹笔珩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第22号
原告汪德双，男，1949年8月9日出生，汉族。
原告曾君容，女，1949年10月15日出生，土家族。
委托代理人王治文，男，湖南省四维律师事务所律师。
被告湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地吉首市人民北路58号。
法定代表人郭建群，女，州长。
委托代理人张仕新，男，湘西土家族苗族自治州人民政府法制办工作人员。
第三人汪艾玲，女，1943年4月18日出生，汉族。
第三人滕树芝，女，1955年2月21日出生，土家族。
以上两第三人共同委托代理人刘朝晖，男，1971年3月17日出生，土家族。
共同委托代理人向海棠，男，湖南省俊彦律师事务所律师。
本院在审理原告汪德双、曾君容诉被告湘西土家族苗族自治州人民政府土地确权行政复议一案中，原告于2015年11月12日以湘西州中级人民法院已经作出（2015）州民一终字第379号民事裁定书，对原告与第三人之间诉争的土地权属问题作出裁判，原告对被告的行政诉讼已经失去意义为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汪德双、曾君容申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪德双、曾君容撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪德双、曾君容负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 向星霖
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13961号
原告：万鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：贺晓羽，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告万鹏、贺晓羽诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告万鹏、贺晓羽的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鹏、贺晓羽向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年11月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：万鹏、贺晓羽于2015年3月5日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区1幢2单元24层2404号房屋，总价款为783345元，合同约定出卖人应当于2017年11月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。万鹏、贺晓羽向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：万鹏、贺晓羽起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对万鹏、贺晓羽提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，万鹏、贺晓羽并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条。
鉴于中德世纪认可万鹏、贺晓羽在本案中所主张的事实，并且万鹏、贺晓羽提供了相应证据，故对万鹏、贺晓羽起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。万鹏、贺晓羽认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期取得的出卖人自应当取得期限届满之次日起按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告万鹏、贺晓羽支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以783345元为本金，从2017年12月1日起，按照每日万分之一计算至原告万鹏、贺晓羽购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告万鹏、贺晓羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1912号
原告：河南省国营黄泛区农场物资供销总公司，住所地：黄泛区农场场部。
法定代表人：郑洪星，该公司经理。
委托代理人：郑学领，该公司法律顾问。
被告：河南鑫菇源菌业有限公司，住所地：黄泛区农场民主路与交通路交叉口向西20米路南。
法定代表人：马迎娇，该公司执行董事。
委托代理人:张卫红，河南五色石律师事务所律师。
原告河南省国营黄泛区农场物资供销总公司与被告河南鑫菇源菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑洪星、委托代理人郑学领、被告委托代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省国营黄泛区农场物资供销总公司向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款1590000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年3月,原、被告签订借款协议，被告借原告1500000元人民币，年利率12%。2017年6月16日，双方签订补充协议，被告将拖欠原告的利息转为借款。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
被告河南鑫菇源菌业有限公司辩称，借款是事实，现被告资金周转困难，没有能力一次性还款，要求分批分期还款。
原告提供的证据有：借款合同、利息转借款协议各一份，证明：原被告借款事实存在，原告主张成立。
被告未提供证据。
对原告提供的证据。被告无异议。
原告提供的证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年3月29日，被告河南鑫菇源菌业有限公司向原告河南省国营黄泛区农场物资供销总公司借款1500000元，双方约定：河南省国营黄泛区农场物资供销总公司甲方，河南鑫菇源菌业有限公司乙方。借款期限为二年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。偿还形式：2016年12月20日前还款700000元；2017年12月20日前还款800000元，每季度末20日前偿还借款利息。借款利率：月息1%，年息12%。2017年6月16日，原、被告又签订利息转借款协议，双方约定：河南省国营黄泛区农场物资供销总公司甲方，河南鑫菇源菌业有限公司乙方。1、乙方向甲方借款金额由壹佰伍拾万元增加为壹佰伍拾玖万元人民币（1590000元）。2、协议从2017年1月1日起生效。3、借款利率：月息1%，年息12%。4、乙方应每季度末25日前偿还利息，每季度利息肆万柒仟柒佰元整（47700元），原借款合同仍有效。协议签订后，被告河南鑫菇源菌业有限公司还了三个月的利息，下余利息及借款，未按约定向原告河南省国营黄泛区农场物资供销总公司还款付息。
本院认为，原告河南省国营黄泛区农场物资供销总公司与被告河南鑫菇源菌业有限公司签订的借款合同和利息转借款协议，是双方真实意思表示，双方对利率的约定符合法律的相关规定，应为有效协议。被告河南鑫菇源菌业有限公司双方未按约定向原告河南省国营黄泛区农场物资供销总公司还款付息，对此应向原告承担还款付息的违约责任，利息应从2017年4月1日起，按双方约定的月息1%计算，至借款本金清偿完毕之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告河南鑫菇源菌业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省国营黄泛区农场物资供销总公司借款本金1590000元及利息（利率按双方约定的月息1%计算，从2017年4月1日起，至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费21042元，由被告河南鑫菇源菌业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 和 昕
审判员 郭智慧
二〇一八年八月十七日
书记员 高 帆
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初419号
原告韩红英，女，1962年6月10日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
被告聂五女，女，1963年10月8日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。2015年11月19日，被告聂五女因犯故意伤害罪被江西省赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑1年9个月，现羁押于江西省女子监狱。
原告韩红英诉被告聂五女健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红英及其委托代理人韩胜、被告聂五女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红英诉称，原、被告双方系同村村民，双方间有纠纷经调解后被告认为不公平，2015年8月26日下午18时许，被告聂五女趁原告韩红英经过其身边时用扁担和木棍将原告打伤，原告经诊断为：1、左小腿皮肤肌肉坏死并感染；2、头皮挫裂、撕脱伤；3、双眼睑裂伤；4、双眼球结膜裂伤；5、左腓骨开放性骨折；6、四肢多处软组织挫裂伤等症状。原告的住院医疗费及门诊治疗费共为48180.67元，其伤情经鉴定为轻伤一级。2015年11月19日，被告聂五女因犯故意伤害罪被赣县人民法院判处有期徒刑1年9个月，有关民事赔偿事宜被告均未予赔偿。原告现起诉要求被告赔偿医疗费48180.67元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、误工费13319.59元、护理费10817.49元、交通费2225元、精神损害抚慰金1000元，合计84342元；本案诉讼费用由被告承担。
被告聂五女辩称，被告对原告的故意伤害行为现在已负刑事责任，且被告在纠纷当中也被原告打伤，原告自已纠纷当中也有一定的责任，故被告不再对原告承担相关赔偿责任了。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，双方间有纠纷经调解后被告认为不公平，2015年8月26日下午18时许，被告聂五女在赣县大埠乡下马石村卢屋组公路边趁原告韩红英经过其身边时，用扁担和木棍将原告打伤，原告经诊断为：1、左小腿皮肤肌肉坏死并感染；2、头皮挫裂、撕脱伤；3、双眼睑裂伤；4、双眼球结膜裂伤；5、左腓骨开放性骨折；6、四肢多处软组织挫裂伤等症状。原告的住院医疗费及门诊治疗费共为48180.67元，其伤情经鉴定为轻伤一级。2015年11月19日，被告聂五女因犯故意伤害罪被赣县人民法院判处有期徒刑1年9个月，有关民事赔偿事宜被告均未予赔偿。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、原告住院治疗的出、入院小结、复查报告单、医疗费用发票等治疗手续，证明原告受伤、治疗等相关事实；
3、照片，证明原告被告打伤等相关事实；
4、刑事判决书，证明被告故意伤害犯罪过程及被判处有期徒刑等事实；
对原告诉请的医疗费48180.67元，原告均提供了其住院治疗相关手续、具体费用详单、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告未提供证据证明其本人及护理人员的收入状况，其误工费及护理费分别参照2015年江西省农业行业在岗职工年平均工资32076元／年和居民服务业在岗职工年平均工资44908元／年计算，其误工时间依原告受伤后住院治疗及遵医嘱等相关事实，本院酌情认定原告出院后2个月时间亦为期误工时间，即原告的误工费为32076元／年÷365天×（86+60）天＝12830.48元、护理费为44098元／年÷365天×86天＝10390.52元。另参照本地公职人员出差补助相关标准及本地相关实际情况，对原告诉请的住院伙食补助费及营养费酌情认定为每天30元，即住院伙食补助费、营养费分别为30元／天×86天＝2580元、对原告诉请的交通费酌情认定为1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告聂五女在原、被告双方矛盾纠纷调处后仍耿耿于怀，侍机将原告打伤致轻伤一级，被告除负相应的刑事责任外对其犯罪行为致原告身体所造成的损失也应负相应的民事赔偿责任，因此，原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释的“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”规定，本案原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金的请求于法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告韩红英的医疗费48180.67元、误工费12830.48元、护理费10390.52元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、交通费1000元，合计77561.67元，由被告聂五女于本判决生效后一个月内赔付给原告韩红英。
二、驳回原告韩红英的其他诉讼请求。
案件受理费955元（已减半收取），由被告聂五女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖红伟
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 震
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2075号
原告：卿云涛,男，汉族，1975年8月18日出生，住四川成都市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告:山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告卿云涛与被告山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿云涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿云涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卿云涛负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 冉
＼n青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）城民初字第338号＼n原告黄春美，女，1954年3月8日出生，汉族。＼n被告青岛宏丰集团股份有限公司。＼n法定代表人刘宏本，该公司董事长。＼n委托代理人刘兆峰，男，1975年11月25日出生，汉族。＼n原告黄春美与被告青岛宏丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春美、被告委托代理人刘兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2012年6月4日借给被告现金人民币360000元，被告为原告出具收据1份。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币360000元及承担利息、罚息、律师费等；案件受理费由被告承担。＼n被告辩称，借款属实，但原告所诉数额过多，被告已偿还原告8%的借款本金。＼n原告为证明其主张，向本院提交收款收据1份，证明被告向原告借款人民币360000元。＼n被告对原告提交的证据真实性无异议，称被告已偿还了原告8%的借款本金。＼n被告未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告于2012年6月4日借给被告现金人民币360000元，被告于同日为原告出具收款收据一份。该款被告至今未还。＼n本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币360000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告双方对利息的数额及计算方法没有约定，因此原告要求被告按银行同期贷款利率计算自2012年6月5日至2014年12月31日止的利息，不符合法律规定，本院不支持。其对利息的主张应自原告起诉之日即2013年12月12日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止为宜。原告要求被告支付的律师费，由于其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告抗辩称已偿还了原告8%的借款本金，原告予以否认，被告也未提交相关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄春美借款人民币360000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该360000元自2013年12月12日起至判决生效之日止的逾期付款利息。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费6700元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长宋承峰＼n人民陪审员解伟霞＼n人民陪审员黄兆良＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员任鑫敦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更5604号
罪犯谢家恒，男，1955年3月14日出生,四川省安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年8月12日作出（2015）安岳刑初字第142号刑事判决，以被告人谢家恒犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年7个月；与2014年11月28日犯盗窃罪被判处的有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑9年8个月，并处罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失人民币204元。被告人谢家恒未提出上诉。刑期起于2014年8月20日止于2024年4月4日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢家恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢家恒判处罚金人民币4000元，四川省安岳县人民法院裁定免缴;退赔被害人经济损失人民币204元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢家恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢家恒减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年十一月二十八日
书记员 戴欣宇