wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2478号
原告：何正全，男，1969年12月9日出生，汉族，重庆大足区人，住重庆市大足区，。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：罗钦德，男，汉族，1957年2月14日出生，重庆大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告何正全诉被告罗钦德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李钰娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正全及其委托代理人刘启光、被告委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。由于案情需要向被告罗钦德本人出庭核实相关情况，本案于2016年6月20日第二次公开开庭进行了审理，被告罗钦德及其特别授权委托代理人朱仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，原告何正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告罗钦德因经营急需资金周转，于2012年7月13日向原告何正全借款15万元，原告同意并当即履行出借义务。被告向原告出具借条一张，确认借款金额15万元。原告要求被告偿还借款，被告再次向原告提出借款，原被告双方达成口头借款协议，由原告出借90万元给被告，被告按月息3%支付。原告分几次将借款90万元现金交付被告。2014年11月25日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额90万元，并在借条上签名。以上两笔借款经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，请求法院判决：1、被告偿还借款105万元并支付资金占用利息（以105万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按3%的月利率计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告何正全的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、借条两张，拟证明被告罗钦德分两次向原告借款共计105万元的事实。
被告对原告举示的证据发表以下质证意见：对证据1的三性无异议。对证据2的形式的真实性无异议，对关联性有异议。上述两张借条不是真实的民间借贷，而是原、被告在承包车间期间所产生的经济纠纷，同时也未约定利息。
被告辩称：本案法律关系应是原、被告在2008年11月24日双方签订车间承包合同而产生的经济纠纷。本案民间借贷关系不成立，借款金额较大，不能只凭借条认定借贷关系。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告罗钦德的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
2、《车间承包合同书》一份，拟证明原、被告在2008年11月24日原被告双方成立了车间承包合同关系，双方的债权债务还未了结。
原告对被告举示的证据发表以下质证意见：对证据1的三性无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。《车间承包合同书》不是双方真实意思表示，双方都没有履行合同，本案的借款关系车间承包合同无关。
根据质证情况，本院对原、被告举示的证据分析，作以下认证：
对原告举示证据1，被告对其客观性、合法性、关联性无异议，予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，虽提出反驳意见，但对其反驳意见并未提供充分证据予以佐证，故本院对原告提供的证据2予以确认。上列被本院确认的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
对被告举示证据1，原告对其客观性、合法性、关联性无异议，予以确认。对被告举示证据2和本案民间借贷关系无关联性，原告在被告处租赁厂房应向被告支付租金或违约金，与本案被告向原告借款的事实存在逻辑上的矛盾，本院对该证据不予采信。被告称本案不是借款关系，是原、被告签订车间承包合同而产生的经济纠纷的辩解理由没有足够的证据证明，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和庭审笔录认定如下事实：原告何正全与被告罗钦德系朋友关系。被告罗钦德因家庭事务急需资金，于2012年7月13日向原告何正全借款15万元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年9月30日，借条上未约定利息。随后被告罗钦德因资金周转困难，多次向原告何正全借款。2014年11月25日被告罗钦德将之前的多次借款金额合并，向原告何正全出具借条一张，借款金额为90万元，未约定还款时间及利息。借款到期后，原告何正全多次要求被告罗钦德偿还借款未果，现起诉来院，请求判决：1、被告偿还借款105万元并支付资金占用利息（以105万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按3%的月利率计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告出具的借条对借款时间、金额、还款时间做了明确约定，并且被告在借款协议上签字确认，能够认定原、被告之间的两次民间借贷关系成立。被告辩称本案法律关系是原、被告在2008年11月24日双方签订车间承包合同而产生的经济纠纷，同时本案借款金额较大，不能仅凭借条认定借贷关系，本案民间借贷关系不成立的辩解理由，由于被告未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告何正全要求被告罗钦德偿还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用损失问题，因原、被告在借条上既未约定借款利息，也未约定逾期利息，对原告要求以105万元为本金，从起诉之日起按月息3%计算利息至付清借款之日的诉求，本院不予支持，本院依法可从权利主张之日起（即起诉之日起）按照年利率6%计算资金占用利息。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、限被告罗钦德于本判决生效之日起十日内偿还原告何正全借款105万元及资金占用利息（资金占用利息以105万元为基数，自2016年4月11日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告何正全其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取为7125元，诉讼保全费5000元，由被告罗钦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 浩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢250号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3737号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执869号
王福旗：
你与焦素果房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第52号
申请人：浙江瑞德电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江越秀路与开源路东北角。
法定代表人：潘卫明，该公司总经理。
申请人浙江瑞德电子科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107624726的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票出票日期2011年1月14日、出票金额100000元、出票人慈溪市金凯电器有限公司、收款人慈溪市周巷镇远东塑胶五金厂、付款行宁波银行周巷支行、背书人慈溪市周巷镇远东塑胶五金厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人浙江瑞德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月二十五日
代书记员 毛晓敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2094号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：三明市万佳贸易有限公司，住所地沙县城西后路10号，组织机构代码66926745-2。
法定代表人：张敏，董事长。
被执行人：福建省三明市万佳房地产开发有限公司，住所地沙县城关城西后路10号，组织机构代码77066282-8。
法定代表人：万松青，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初821号民事判决书，向被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市万佳贸易有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币940万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6239号
原告：朱光忠，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：朱军华，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈伟，女，1982年11月20日生，汉族，农民，住东海县。
原告朱光忠与被告朱军华、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。朱光忠的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，朱军华、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元及利息；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月19日以做生意需周转资金为由向原告借款50000元，月息为20‰，此款定于2015年7月19日前还清。如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付违约金。原告多次向被告催要，被告于2015年12月29日偿还利息10000元，借款及其余利息至今未还。
被告朱军华、陈伟未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：今借到朱光忠人民币50000元，借款月息为20‰，此款定于2015年7月19日前还清。如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付违约金。借款人：朱军华。2015年5月19日。
该借据下方写明：2015年12月29日付现金10000元，朱军华。原告方在庭审中称，此10000元是偿还利息7000元，剩余3000元是偿还本金。
本院认为，原告朱光忠与被告朱军华之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，朱军华应当承担向朱光忠偿还借款本息及违约金的民事责任。
原被告借据中约定的借款月息20‰（也即年利率24%）并不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的利息和违约金之和显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。综上，涉案借款逾期利息和违约金之和应当按照年利率24%计算。
关于已还10000元是偿还借款本金还是利息的问题。根据相关规定：借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或者本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，先冲抵利息，后冲抵本金。据此，对被告朱军华已经偿还的10000元，因没有写明的是偿还本金还是利息，因此，应先冲抵利息，对剩余部分再冲抵本金。综上，原告方陈述的其中偿还利息7000元，剩余3000元是偿还本金的意见，符合上述规定，本院予以采信。
被告陈伟并未在借据上签名，原告方也没有提供陈伟应当承担偿还涉案借款的证据，因此，对原告方要求陈伟承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告朱军华、陈伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱军华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光忠支付借款人民币47000元及利息、违约金（自2015年5月19日起至2015年12月29日止以本金50000元计算，自2015年12月30日至借款实际给付之日止以本金47000元计算，均按照年利率24%计算，但还应当扣除已还的7000元利息）。
二、驳回原告朱光忠的其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告朱军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 平
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初293号
原告孙艳君，住辽宁省西丰县。
被告韩超，住东辽县。
本院在审理原告孙艳君诉被告韩超民间借贷纠纷一案中，本院受理后通知原告送达了限期重新提供被告准确地址的通知书，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳君的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 朕
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丰法刑初字第00334号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人孙某，男，1996年1月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人付某某，男，1996年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年10月14日被抓获，次日因吸毒被丰都县公安局决定行政拘留十二日，同月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]316号起诉书指控被告人孙某、付某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人孙某、付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人孙某在“丰都县中医院”附近以200元的价格贩卖一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重0.25克）给代某某。
2015年8月12日16时许，代某某电话联系被告人孙某购买甲基苯丙胺。后被告人孙某、付某某在丰都县三合街道“丰都饭店”附近以400元的价格贩卖一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.37克）给代某某。交易完成后被告人孙某被民警当场抓获归案。
经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。2015年10月14日，被告人付某某被抓获归案。被告人孙某、付某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某、付某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、通话清单、办案说明等；证人代某某的证言；被告人孙某、付某某的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查、搜查笔录及照片、手机短信情况等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]3999号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、付某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某与付某某系共同犯罪。被告人孙某、付某某到案后均能如实供述其罪行，本院依法均对其从轻处罚。被告人付某某辩称其系自首的辩解意见，从丰都县公安局出具的办案说明可知民警采用侦查手段将被告人付某某传唤到案后，被告人付某某未及时如实供述自己的犯罪事实，在民警做工作后，才如实供述其罪行，其不具备自首所要求的自动投案的自动性，不能认定为自首，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止，折抵其原被羁押1日，释放日期为2016年5月14日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺0.62克、赃款人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王春燕
二〇一五年十一月五日
书记员 秦雪琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初846号
原告李某甲，男，1989年11月15日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告季某，女，1990年1月21日生，汉族。
委托代理人黄剑，1990年1月21日生。
原告李某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陶大庆，被告季某及其委托代理人黄剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识，于2013年10月8日登记结婚，2014年6月生育一子取名李某乙。因婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础，婚后夫妻感情较为淡薄；在被告怀孕7个月左右孕检查出问题后，双方矛盾激化，立即分居各自生活；婚生子李某乙出生3个月后，被告突然带孩子回娘家居住，期间原告经常送去生活用品看望被告和孩子；2014年12月27日，原告再次去被告娘家探望，发现被告已经不在娘家，询问被告父母，他们也不知被告去向，原告遂将婚生子李某乙带回家了；原告认为双方夫妻感情已经破裂，2015年7月13日原告向法院起诉离婚，之后，法院判决不准予原、被告离婚；之后，原、被告双方再也没有沟通交流过感情，双方互相不尽夫妻义务、各自分居生活至今，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费用由被告承担。
被告季某辩称：不同意离婚，原、被告婚姻有基础，双方之间还有感情；婚生子李某乙尚小，需要有一个完整的家庭，便于孩子成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲、被告季某于2013年10月8日在南京市江宁区民政局登记结婚，2014年6月26日生育一子取名李某乙，双方均系初婚。因原、被告婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础，婚后夫妻感情一般，在被告怀孕7个月左右孕检查出问题后，双方矛盾激化。2015年7月原告向法院起诉离婚，2015年8月17日，经本院（2015）雨铁民初第386号民事判决书判决:“不准原告李某甲与被告季某离婚”。之后，双方互相不尽夫妻义务、各自分居生活至今。现在原告李某甲与被告季某之间的夫妻感情已经破裂。
另查明，原告李某甲与被告季某无夫妻共同债务也无夫妻共同财产；庭审中，原告李某甲陈述其月薪为3000元左右，被告陈述其月薪为1600元左右，但原、被告均未出具相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告李某甲举证的结婚证原件2份、婚生子李某乙的出生医学证明卡复印件1份、（2015）雨铁民初第386号民事判决书复印件1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告李某甲、被告季某夫妻之间发生矛盾后双方缺乏沟通交流，导致矛盾扩大引起家庭纠纷；又因被告季某生育婚生子李某乙后，长期居住在娘家，无法正常与原告李某甲共同生活，（2015）雨铁民初第386号民事判决书判决“不准原告李某甲与被告季某离婚”。之后，原告李某甲、被告季某双方仍然互相不尽夫妻义务、各自分居生活至今，现原告李某甲与被告季某夫妻感情已经破裂。故对于原告李某甲主张离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告李某甲主张婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告季某给付抚养费每月800元的诉讼请求，综合考虑到婚生子李某乙目前跟随原告李某甲生活，且被告季某也同意婚生子李某乙跟随原告李某甲的意向，结合原、被告自己陈述的月薪以及被告季某仍然需要看病治疗的状况，本院酌定婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告季某给付抚养费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告季某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告季某自2016年5月起每月给付抚养费400元至李某乙年满18周岁止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担60元、被告季某负担60元（该款由原告李某甲垫付，被告季某于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受��费240元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 孔意意
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初1006号
原告李某，男，1953年9月10日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
被告陕西科力房地产开发有限公司,公司住所地旬阳县城关镇。
法定代表人赵某，公司经理。
委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
原告李某与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向林波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陕西科力房地产开发有限公司的委托代理人张秀魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告退休前在旬阳县国土资源局上班，2012年11月24日，原告单位与被告达成集资建房协议，按照集资建房分配确认书原告购买房屋，单价为2304.90元／㎡，原告先后向被告缴纳购房款277033.00元。事后，原告对房屋的环境不太满意，找到被告要求退房，被告法人赵某安排工作人员刘丽将原告购买的房屋面向社会出售，房屋卖后将房款返还给原告。不久，被告将原告房屋出售给他人，原告得知后找被告索要房款，被告法人赵某借口推脱不予退还。2014年9月被告法人赵某在原告的交款凭证上注明“该房已出售348000.00元，扣除欠款20000.00元（单位应承担的费用）及税款5%，同意退款313000.00元”，后原告数次找被告催要，被告避而不见，故起诉要求被告给付房款313000.00元并按照同期人民银行贷款利率承担自2014年9月的利息。
被告陕西科力房地产开发有限公司辩称，原告提交的旬阳县国土资源局集资建房分配确认书及缴纳购房款277033.00元属实。因原被告的合同已经解除，被告应按照原告缴纳的购房款277033.00元予以退还。原告诉请要求给付利息，因原被告之间的法律关系不是民间借贷关系且未约定利息，该请求不予认可。
经审理查明，原告李某系旬阳县国土资源局退休干部。2012年11月24日，旬阳县国土资源局与被告陕西科力房地产开发有限公司达成集资建房协议，按照旬阳县国土资源局集资建房分配确认书，原告李某购买被告陕西科力房地产开发有限公司锦绣家园房屋（建筑面积128.87㎡，单价为2304.90元／㎡），原告向被告缴纳购房款277033.00元（其中2012年11月24日交纳购房款50000.00元，2012年12月2日交纳购房款100000.00元，2013年1月14日交纳购房款127033.00元）。因原告李某对所购房屋的环境不满意，找到被告要求退房，被告法人赵某答复将原告购买的房屋面向社会出售，出售后将房款返还给原告。后被告陕西科力房地产开发有限公司将原告李某的上述房屋出售给他人，原告李某得知后找被告陕西科力房地产开发有限公司索要房款，被告法人赵某在原告李某的交购房款单据上载明内容为“该房已出售348000.00元，扣除欠20000.00元及税款5%，同意退款313000.00元”。后原告李某找被告索要房款无果于2016年7月18日向本院起诉要求被告陕西科力房地产开发有限公司给付房款313000.00元并按照同期人民银行贷款利率承担自2014年9月的利息。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告李某提交的集资建房分配确认书、交纳购房款票据及原被告相关陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某将自己所购被告陕西科力房地产开发有限公司锦绣家园房屋交由被告出售，被告陕西科力房地产开发有限公司在房屋出售后退还原告李某购房款的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；被告陕西科力房地产开发有限公司应按照自己的约定在涉案房屋出售后，及时将所售房款支付给原告，为此原告李某以被告法人赵某出具的退款单据要求被告给付房款313000.00元的诉请，本院予以支持。因原被告双方未约定退款利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告陕西科力房地产开发有限公司以原被告的合同已经解除，被告只能按照原告实际缴纳购房款277033.00元退还的辩称理由，被告陕西科力房地产开发有限公司法人赵某在原告李某的交购房款单据上载明的内容所否定，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内被告陕西科力房地产开发有限公司给付原告李某房款313000.00元。
二、驳回原告李某要求被告陕西科力房地产开发有限公司给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5996.00元，由被告陕西科力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。
审判员 向林波
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗悦凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初2948号
原告:王锋，男，1971年4月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，个体户，住河南省新安县。
原告:王利娟，女，1973年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，个体户，住址同上。
委托代理人:郭满堂、吴长河，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
被告:栾坤，男，1970年11月20日出生，汉族，大专文化程度，山东省烟台市人，洛阳市公安局天津路派出所民警，住洛阳市涧西区。
原告王锋、王利娟诉被告栾坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋、王利娟的委托代理人郭满堂、吴长河、被告栾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2006年6月被告向原告方借款10000元，被告又于2012年8月5日借款30000元，总计40000元，该款借出后被告承诺短期还款，而被告没有按期还款，后原告方多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告返还原告方本金3万元并支付利息5000元（利息截止立案之日，实际付清至还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告栾坤辩称：1、王利娟不具备原告主体资格，本人与王利娟���间从未存在经济上的借贷行为。2、二原告主张2012年8月5日向我汇款三万元，该主张已经涧西区人民法院（2014）涧民二初字第544号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2138号民事判决书均已驳回。3、二原告的本次诉讼系重复诉讼。在本次诉讼中，添加不具备原告诉讼资格的王利娟参加诉讼，虚构一万元的借款事实，将洛阳市涧西区人民法院和洛阳市中级人民法院均已驳回的借款主张，重新在本次诉讼中提出，其行为是为了规避有关重复诉讼中同一当事人、同一事由的规定，其实质是想通过本次诉讼达到否定前次判决的目的。4、二原告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告王锋、王利娟系夫妻关系。从2006年起至今，原告王锋与被告栾坤存在多次经济往来。2012年8月5日，原告王利娟通过河南省农村信用社向被告栾坤名下银行账户内存款30000元，用以证明原、被告之间存在借款事实。诉讼中，原告王锋、王利娟要求被告栾坤向其支付借款，被告对此予以否认。庭审中，由于原被告双方争议较大，致本院调解不能。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。诉讼中，原告应当向法庭提交被告向其出示的借款凭证、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交的债权交付凭证只能证明实际交付了款项的事实，但无法证明双方存在借贷关系，本案中，被告否定了双方的借贷关系，原告亦未提供双方借贷关系合意的相关证据，原告应就双方存在借贷关系进一步提供证据加以证明，因此，原告要求被告向其支付借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告王锋、王利娟的诉讼请求。
本案受理费675元，由原告王锋、王利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 赵西安
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 黄佳华
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00123号
芜湖华晨汽车销售服务有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司支付欠款1800000元及利息。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费11292元，保全费用5000元，申请执行费21672元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年三月二日
书记员 周传亚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11449号
原告：江坚，男，1980年4月22日生，汉族，住江阴市。
被告：倪敏晖，男，1992年5月25日生，汉族，住江阴市。
原告江坚与被告倪敏晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告江坚到庭参加诉讼，被告倪敏晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江坚向本院提出诉讼请求：1、判令倪敏晖立即归还借款30000元及该款自2017年8月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由倪敏晖承担。事实和理由：2017年2月27日，倪敏晖向他出具借条一份，载明：“今借到江坚人民币（大写）叁万圆，（小写）30000元，利息为每月2%利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还借款方自愿承担借款总额的20%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付”，后倪敏晖未归还任何款项。据此，提出上述诉请。
被告倪敏晖未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告倪敏晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告江坚诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪敏晖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江坚借款30000元及该款自2017年8月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告倪敏晖负担（该款已由原告江坚预交350元，本院予以退还75元，被告倪敏晖应当自判决主债务履行之日前一并向原告江坚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初3836号
原告：王某，烟台九安医疗器械有限公司工作人员。
被告：烟台太平医药有限公司。住所地：烟台市芝罘区兴宾路*号。
法定代表人：李红，该公司总经理。
原告王某诉被告烟台太平医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告烟台太平医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年1月27日天津九安医疗电子股份有限公司将其对被告烟台太平医药有限公司的债权14682.35元无偿转让给原告。现原告要求被告立即支付货款14682.35元及相应利息。
被告烟台太平医药有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经审理查明，案外人天津九安医疗电子股份有限公司（以下简称九安公司）于2014年11月7日向被告烟台太平医药有限公司出具对账函，载明：对账截止日期2014年10月30日，天津九安应收余款43497.10元，贵公司应付余额43497.10元。该对账函加盖了被告的财务专用章。2016年1月27日，九安公司与原告王某签订债权转让协议，内容为：“2010年起甲方（九安公司）向烟台太平医药有限公司（以下简称太平公司）供货九安电子血压计、九安血糖仪和九安血糖试纸，2014年初，太平公司出现迟延付款的情形，经过甲方与太平公司2014年11月7日对账，太平公司应付43497.10元货款给甲方，2014年10月太平公司付款给甲方10000元后，太平公司给甲方退回18814.75元的货物，现仍欠甲方14682.35元货款未付。现甲方将上述债权14682.35元无偿转让给乙方（王某），由乙方同太平公司结算。”2016年6月14日，原告向被告邮寄债权转让协议及告知书各一份，被告拒收。后经原告多次索要，被告仍未付款，现原告诉至本院，要求被告立即支付货款14682.35元及利息396.4元（按照年利率1.8%计算2014年11月7日至2016年5月31日期间利息），并自2016年6月1日至被告付清欠款之日按照银行同期存款利率计付利息给原告。
本院所确认的上述事实，有对账函、债权转让协议书、告知书为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，并应当通知债务人。本案中天津九安医疗电子股份有限公司将其对被告烟台太平医药有限公司的债权14682.35元转让给原告王某，后原告通过邮寄的方式告知被告债权转让一事，故该债权转让对被告发生效力，现原告要求被告给付14682.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告计算的利息数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台太平医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王某货款14682.35元及利息443.46元（自2014年11月7日至2016年8月4日期间），并自2016年8月5日至被告付清之日按照银行同期存款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取84元，由被告烟台太平医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 克 晓
二〇一六年八月四日
书记员 谢亭亭（代）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2685号
原告李明岩，男，汉族，1975年4月13日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住成都市新都区。
委托代理人王以毅，四川安哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告闫文军，男，汉族，1977年10月28日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住成都市新都区。
被告曹建波，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住成都市新都区。
原告李明岩与被告闫文军、曹建波健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李明岩因故未到庭参加诉讼，其委托代理人王以毅到庭参加诉讼；被告闫文军、曹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明岩诉称，2016年4月20日，原告的妹夫因做生意与被告曹建波发生争执，被告曹建波打电话找被告闫文军帮忙，被告闫文军殴打了原告及原告的妹妹，并用管制刀具将原告头部刺伤，后原告及原告的妹妹被送往成都市新都区人民医院检查治疗。2016年4月21日双方到派出所调解，被告闫文军口头同意赔偿原告及原告妹妹的医疗费、误工费、精神抚慰金共计8000元并赔礼道歉，后被告闫文军反悔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告的医疗费244.29元；2、二被告赔偿原告的误工费2000元；3、二被告赔偿原告的精神抚慰金5000元。
被告闫文军在庭审中口头辩称，原告所述不实，对原告的诉讼请求有异议。
被告曹建波在庭审中口头辩称，原告所述不实，对原告的诉讼请求有异议。
原告李明岩为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：
1、医疗费票据八张，证明原告被打伤花费医疗费112.29元。被告闫文军、曹建波对该组证据质证时无异议。本院予以采信。
2、照片两张，证明原告被打伤的事实。被告闫文军、曹建波对该组证据质证时无异议。本院予以采信。
被告闫文军、曹建波为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：
成都市公安局新都区分局治安调解协议书两份，证明原、被告双方发生抓扯的事实，但双方协商好互不追究责任。原告对该组证据质证时认为与本案无关，双方达成协议互不追究是因为被告答应赔偿原告8000元。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告及原告的妹夫王国庆、原告的妹妹李晶茹一起承包了成都市新都区新都物流大道666号传化国际新城商业楼外的露天停车场，被告曹建波、闫文军系该小区业主，也是小区业委会筹备组的志愿者。2016年4月20日，被告曹建波在该小区业主QQ群内发消息称有人到街道办反对成立小区业委会，故街道办以小区业主意见不统一为由暂时不予成立小区业委会，原告认为被告曹建波发的消息是指原告一家人在阻止成立小区业委会，认为被告曹建波影响了原告一家人做生意，原告及其妹夫王国庆、原告的妹妹李晶茹三人遂于2016年4月20日21时许到被告曹建波在小区内经营的地摊上找被告曹建波，被告曹建波不在摊位上，原告一行人离开了该摊位，随后在该小区11栋楼下遇到被告曹建波，原告的妹夫王国庆动手打了被告曹建波一拳，被告曹建波跑到小区后门保安室，找到两名警察，在警察询问情况时，原告的妹夫王国庆再次动手殴打被告曹建波，后王国庆被警察带走，被告曹建波在此期间一直没有还手，被告曹建波被王国庆殴打造成“全身多处软组织伤”。王国庆被警察带走后原告及原告的妹妹李晶茹与被告曹建波协商解决办法，李晶茹与被告曹建波发生口角，被告闫文军过来询问情况，继而与李晶茹发生口角，争吵中李晶茹动手在被告闫文军脸上打了一下，被告闫文军还手后，原告及原告的妹妹李晶茹与被告闫文军发生打斗，打斗中原告头部受伤流血，原告的妹妹李晶茹报警后和原告一起坐救护车到成都市新都区人民医院检查治疗，原告因本次打斗造成“头部挫裂伤；左季肋区左侧腰背软组织伤；左耳皮肤裂伤”，共发生医疗费112.29元。2016年4月26日，成都市公安局新都区分局临江派出所作出成公新（临）调解字【2016】1004号、0103号治安调解协议书两份，原告妹夫王国庆与被告曹建波自愿达成协议，双方相互谅解，被告曹建波不予追究王国庆相关法律责任，原告及原告的妹妹李晶茹与被告闫文军自愿达成协议，双方相互谅解，自行承担各自所有相关损失，互不追究对方相关法律责任。原告于2016年5月17日诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，被告闫文军因与原告打架造成原告轻微伤，应当承担对原告的民事赔偿责任。被告曹建波未参与本次斗殴，且是被原告一方打伤，原告未举证证明被告曹建波有伤害原告的行为，故对于原告要求被告曹建波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费并未向本院提供证据予以证明，故对于原告主张误工费2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，原告的妹妹李晶茹在本次斗殴中为先动手打人一方，对于引起本次事故的发生起主要作用，在被告闫文军还手后原告也加入打斗中，原告对本次事故矛盾的激化应负主要责任，本院综合考虑本案案情及双方当事人过错程度，确定被告闫文军承担本次事故所造成损失30%的赔偿责任，原告自行承担70%的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原告对本次事故的发生具有过错，应负主要责任，故对于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综合上述论述，原告因本次事故造成医疗费损失112.29元，此款由被告闫文军承担30%的赔偿责任为34元，由原告自行承担78.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告闫文军赔偿原告李明岩34元。
二、驳回原告李明岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李明岩负担20元，由被告闫文军负担5元（此款原告李明岩已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年六月二十三日
书记员代 春 梅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3361号
原告：吴伯胜，男，1964年8月29日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告吴伯胜与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴伯胜的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伯胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告吴伯胜在本案中主张的事实，故对原告吴伯胜主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告吴伯胜与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴伯胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初23号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李忠明，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地：天全县。现住天全县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李忠明犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人李忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年9月4日18时许，被告人李忠明在未取得机动车驾驶证资格且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车,从原司法局门口转弯往二郎山宾馆方向行驶时，与从龙尾大桥方向行驶过来由汪某某驾驶的川TL72**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人李忠明受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨忠明负事故的全部责任，汪某某无责任。经对杨忠明抽血检验鉴定，李忠明血液中酒精含量为235.962mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李忠明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为李忠明到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李忠明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。
经审理查明，被告人李忠明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故的事实、情节与起诉书指控一致。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.李忠明、汪某某驾驶的身份信息；4.驾驶人信息查询结果单；5.机动车信息查询结果；6.李忠明归案情况说明；7.道路交通事故认定书；8.道路交通事故现场勘查笔录及照片；9.血样提取登记表；10.扣押决定书、扣押及发还清单；11.华科所[2016]机鉴字雅安天全09011号、09012号关于川TL72**号小型轿车、无号牌二轮摩托车的鉴定意见书；12.华科所[2016]血醇检字第09025号血醇检验报告；13.李忠明与汪某某签订的调解协议书；14.天全县中医院出具的李忠明的病情证明；15.证人汪某某、杨某某的证言；16.被告人李忠明的供述和辩解等证据。证明被告人李忠明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与汪某某驾驶的川TL72**号小型轿车发生碰撞致交通事故的时间、地点及已达成调解协议等事实。
上列证据经庭审质证，被告人李忠明无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李忠明醉酒后无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚；被告人李忠明醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应从重处罚；被告人李忠明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人李忠明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人李忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李忠明的刑期自2017年2月28日起至2017年4月27日止，先行羁押4日，刑期终止日提前至2017年4月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执164号
申请执行人：临邑县村民委员会
负责人：张丁江
地址：临邑县。
被执行人：张华才，男，汉族，1957年11月23日出生，住临邑县。
本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张华才承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华才银行存款15452元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月十一日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执368号
申请执行人吴某。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人孔某。
申请执行人吴某与被执行人孔某赡养纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2015）泰高民调初字第0281号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：孔某应每月给付吴某生活费100元整，给付时间为每年1月10日前给付上半年生活费600元，7月10日前给付下半年生活费600元。因被执行人孔某未依据上述生效法律文书给付2015年度及2016年上半年的生活费1800元，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年5月通过执行司法查控系统查询被执行人孔某银行存款信息，2016年10月12日依法冻结被执行人孔某江苏泰州农村商业银行新港支行321201001*********9账户1850元，实际冻结金额32.54元，本次冻结期限一年。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴某认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民调初字第0281号民事调解书确定的给付2015年度及2016年上半年生活费1800元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 康 博
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初360号
原告速合周，男，汉族。
被告宋正达，男，汉族。
原告速合周诉被告宋正达健康权纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告速合周、被告宋正达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告称：我因放羊回家时羊受惊跳至被告家的瓦屋面上，造成被告家房顶瓦受损，我当即对被告进行赔礼道歉并承诺对受损的瓦负责修复。但被告全家人对我进行围攻，被告掐我的脖子打我的头部，致我眼部受伤，我后到医院住院治疗。现向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿我医疗费2610.6元、住院伙食补助费800元、误工费1200元、后期治疗费1500元、鉴定费1100元、交通费200元，以上费用共计7410.6元。
被告辩称：本次纠纷系原告将羊放到我家房顶引发，原告在其羊爬房后态度蛮横，且在事发7天之后才向公安机关报案。因我在纠纷中没有致伤过原告，我不承担原告的相关费用。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、宁巧珍出具的证明。欲证实原告于2015年11月15日晚9时许到其诊所治疗。
二、宜良县第一人民医院出具的医疗费发票、出院记录、病情证明书。欲证实原告住院8天，支付医疗费2550.56元，经医院出院诊断为右眼结膜裂伤。
三、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。欲证实原告的本次损伤为轻微伤，支付鉴定费1100元。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，认为与被告无关。
为查明本案事实，本庭依职权调取了以下证据：
一、草甸派出所对宋正达、李成秀、孙朝芬、宋光国、速合周所做的讯问笔录及调解笔录。证实原、被告双方本次纠纷系原告放养的羊跳至被告瓦房顶所引发，原告眼部受伤后于当晚到草甸街宁巧珍经营的诊所治疗。
二、本院对宁巧珍所做的询问笔录。证实2015年11月15日晚，原告因眼部红肿到其诊所进行治疗。
对上述证据因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的证据予以采纳。
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，本院确认以下法律事实：
2015年11月15日17时许，原告放羊返家时途经前所村被告房屋后面时因羊受惊跳至被告家房顶上，导致被告房屋瓦面受损。双方为此发生争执，继而发生争吵。原告自述在争吵过程中其头部被被告致伤，被告用手指将其右眼戳伤，导致原告当场右眼流血不止。被告对原告的陈述予以否认，认为在纠纷过程中没有致伤过原告。原告于当晚9时到草甸街宁巧珍诊所治疗眼部并于次日聘请他人对被告受损瓦屋面进行了修复。因伤情严重，原告于同月18日到宜良县第一人民医院住院治疗，经医院诊断原告的本次损伤为右眼结膜裂伤。原告共住院8天，支付医疗费2550.56元。原告的本次损伤经鉴定为轻微伤，需后期治疗费1500元，原告为此支付鉴定费1100元。经草甸派出所于2016年1月13日调解，因双方意见分歧较大未达成调解协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次纠纷系原告所放养的羊损害被告瓦面所导致，原、被告在产生争执后均未采取理智行为导致纠纷扩大。虽被告否认原告右眼部系其行为导致，但原告在纠纷结束后即到草甸街宁巧珍诊所治疗右眼伤情并后到宜良县人民医院住院治疗，并且原告提交了相应的鉴定报告。原告提交的证据已能形成证据锁链，故本院认定被告的侵权行为成立，应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。但原告的行为也是引发本次纠纷的原因，根据过失相抵的原则可以减轻被告的赔偿责任。对原告本次纠纷中损失费用作如下认定：一、医疗费2550.56元；二、后期治疗费1500元；三、住院伙食补助费800元（100元/天8天）；四、误工费632元（79元/天8天）；五、鉴定费1100元；六、就医交通费酌情认定100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告宋正达赔偿原告速合周各项损失费用6682.56元的60%，合计人民币4009.54元；
二、驳回原告速合周的其他诉讼请请求。
上述款项限本判决书发生法律效力之日起十五日内交本院执行。
案件受理费50，减半收取25元，由原告速合周负担13元，由被告宋正达负担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 田瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保142号
申请人：卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请人：王丽云，女，1990年3月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地，湖北省郧西县城关镇郧西大道94号
法定代表人：颜天霞，系公司董事长。
申请人卢灵芝、王丽云于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北郧西恒达置业有限公司价值1450万元的财产予以保全。申请人卢灵芝以其位于十堰市白浪街办白浪中路39号4幢1-13、2-13的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号15幢1-8-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市白浪街办白浪中路89号2幢1-12的房屋（证号：鄂20**十堰市不动产证明第0005173号）及鄂Ｃ×××××汽车，申请人王丽云以其位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号12幢1-10-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢灵芝、王丽云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北郧西恒达置业有限公司价值1450万元的财产予以查封、扣押。
二、将申请人卢灵芝位于十堰市白浪街办白浪中路39号4幢1-13、2-13的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号15幢1-8-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市白浪街办白浪中路89号2幢1-12的房屋（证号：鄂20**十堰市不动产证明第0005173号），申请人王丽云位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号12幢1-10-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将申请人卢灵芝所有的鄂Ｃ×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1870号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：崔君，经理。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：谷洪涛，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：于淑清，女，1958年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告谷洪涛、于淑清小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郭秀丽、被告谷洪涛的委托诉讼代理人郝维强到庭参加诉讼，被告于淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告谷洪涛立即给付借款本金60,000元，及给付自2016年7月20起至2017年5月20日按月率利17‰计算的利息10,200元，给付自2017年5月21日起按月利率17‰计算至本金还清之日止利息；对被告于淑清提供的抵押物优先行使抵押权。事实和理由：2014年6月23日，被告谷洪涛从原告处借款60,000元，约定月利率17‰，借款期限为12个月；由被告于淑清提供房屋作抵押；原告按约定履行了义务，被告谷洪涛仅依约定偿还利息到至2016年7月20日前，被告于淑清也未履行担保责任。
被告谷洪涛辩称，对原告主张的诉讼请求、事实和理由没有异议，被告谷洪涛偿还利息至2016年7月20日前，自2016年7月21日起的利息未偿还，现在无能力给付，请求法院依法判决。
被告于淑清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告于淑清与原告签订抵押合同，用其名下的阿荣旗字第XXXX号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号为阿荣旗字第XXX号）。
本院认为，原告与被告谷洪涛签订的借款合同合法有效。被告谷洪涛向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告谷洪涛应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告谷洪涛偿还借款本金60,000元，及给付自2016年7月20起至2017年5月20日按月率利17‰计算的利息10,200元，给付自2017年5月21日起按月利率17‰计算至本金还清之日止利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告于淑清签订的抵押合同合法有效，被告于淑清为被告谷洪涛向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告作为抵押权人，对被告于淑清提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿以上本金及利息的权利。被告于淑清经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告谷洪涛于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金60,000元，给付自2016年7月20起至2017年5月20日按月率利17‰计算的利息10,200元，并给付自2017年5月21日起按月利率17‰计算至本金还清之日止利息；
二、原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司对被告于淑清提供抵押的房产证号为阿荣旗字第XX**号房屋拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555元（已预收777.50元），减半收取计777.50元，由被告谷洪涛负担777.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯 萌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初3068号
原告陈志明，男，1972年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告林锡梅，女，1973年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈志明与被告林锡梅保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，林艺明（在2016年4月出车祸已死亡）称因其生产经营急需用资金，并由被告林锡梅（被告与林艺明是夫妻关系）作为担保人自2014年10月30日向原告借款现金12万元，约定月利息按银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限为两年，并出具借款协议和借据各一张，自2015年4月份起，未能及时支付利息，后原告于2015年5月份起多次向被告催讨借款及利息，被告以其手头上没有钱为由未能及时归还。请求判令被告林锡梅偿还原告陈志明借款人民币12万元并支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。原告陈志明与林艺明签订的借款协议中，约定借款期限自2014年10月30日起至2016年10月29日，还款期限至今尚未届满，故原告不得在还款期限届满前要求被告林锡梅承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈志明的起诉。
本案受理费人民币2700元，退还原告陈志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑莉君
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理 （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字���2836号
原告张某某，女，1967年5月16日生，回族，住济南市。
被告陈某甲，男，1964年9月17日生，回族，住济南市。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告陈某甲于1991年结婚，1995年我向济南市天桥区人民法院起诉离婚，被告陈某甲主动与我和解，我撤回了起诉。但撤诉后，我们之间仍然争吵打骂。为了不给孩子造成伤害，我学会了不与他说话，装聋作哑，现诉至法院，要求判决我与被告陈某甲离婚；住房归我所有。
被告陈某甲辩称，1、我与原告张某某感情基础较好。我与原告张某某属自由恋爱，相互了解，有感情基础，双方结���时均已达到法定结婚年龄，对对方有十分深入的了解，婚后一起度过了20多年的家庭生活，并生育了健康可爱的女儿陈某乙。2、我与原告张某某感情并未破裂。原告张某某的陈述说明我们之间只是在做家务等小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事件发生，我也从未做出伤害夫妻感情的行为。相反，我始终珍惜与原告张某某的这份感情，珍惜这段婚姻。我与原告张某某在共同生活过程中确实发生过意见不一致的情况，可这些是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商有效解决，并没有像原告张某某说的那样在对待家庭、父母、朋友的方式上存在巨大分歧。如果原告张某某认为存在巨大分歧，那只能说明原告张某某的感情可能发生了某种变化。综上，我们之间有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告陈某甲于1989年经人介绍相识，于1991年3月19日登记结婚，于1994年5月13日生育一女陈某乙，现已成年。原、被告双方婚前感情一般，婚后初期感情一般，双方因经济原因及婆媳相处问题发生矛盾。1995年原告张某某曾向济南市天桥区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告张某某以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。被告陈某甲表示不同意离婚。
上述事实，由结婚证，济南市天桥区人民法院调解笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告陈某甲虽然经人介绍相识，但经过相处、了解、但经过恋爱后登记结婚，证明双方婚姻有较一定好的感情基础。婚后双方共同生活二十多年并生育一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。期间，原告张某某虽因感情问题于1995年曾向济南市天桥区人民法院起诉离婚，但随���撤回起诉，至今双方又共同生活二十年，说明双方之间夫妻感情较为稳固。双方因经济及婆媳问题产生矛盾，但并无原则性分歧，且双方现均已步入中年，更需要夫妻之间的照顾，只要今后双方遇事多交流沟通，多从对方角度考虑，还是有和好可能的。原告张某某主张与被告陈某甲夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费310元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范 晓 静
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周丁华炜爽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2048号
原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。
法定代表人：冯丽华，该公司总经理。
委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。
被告:刘沙，女，地址：汉中市。
本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与刘沙物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 胡 喆
二〇一八年八月二日
书记员 张顺帆
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6227号
原告：尹从兵。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告尹从兵与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告尹从兵应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告尹从兵应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月五日
书记员 郑 颖
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执7号之一
申请执行人周妮娅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码��×××2929。
被执行人珠海市一德石化有限公司，住所地：珠海市珠海港F区。
法定代表人谭华孟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第172号民事调解书，向被执行人珠海市一德石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内立即向申请执行人周妮娅清偿借款本金710万元，律师费等费用10万及借款利息，并向本院交纳执行费69，996元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币8，589，263元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院��出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执174号
申请执行人张光付（张光富）。
被执行人章向前。
张光付与章向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）新窑民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：章向前应于2015年12月16日前偿还张光付借款本息55600元。并负担案件受理费1170元。因章向前未履行生效法律文书确定的义务，张光付向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年1月18日查询被执行人章向前银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年2月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为55600.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位55600.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十六日
书记员 许先永
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1559号
原告：胡丹琼。
委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
被告：邹军。
原告胡丹琼与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丹琼的委托代理人谢亚西、于洋到庭参加了诉讼，被告邹军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡丹琼诉称，2011年6月被告向其借款400000元，后偿还100000元，下欠300000元。2013年2月1日被告向其出具借条一张，双方约定月息为1分8厘，借款期限为7个月，同时约定此前400000元借款自2012年12月13日至2013年1月1日的利息未结算。之后被告偿还100000元，其余300000元及利息未归还。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告支付借款利息84635.62元及至实际支付之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邹军经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月25日被告向原告借款400000元，并通过银行转账的方式进行了支付，借款利息为月息1分8厘，借款日期为2011年6月13日，借款期限为一年。之后偿还100000元，下欠300000元。2013年5月12日被告又向原告出具借条一张，双方约定借款本金为300000元，借款日期为2013年2月1日，月息为1分8厘，借款期限为7个月，同时约定此前400000元借款自2012年12月13日至2013年2月1日的同息利息未结算。
上述事实，有借条、银行流水单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告将借款借给被告后，被告理应按照双方的约定按时偿还借款本金和利息，故原告请求被告偿还借款本金300000元的请求，于法有据，依法应予支持。关于利息一节，被告应当按照约定分别支付以400000元为本金，自2012年12月13日至2013年2月1日按照月息1分8厘计算的利息及以300000元为本金，自2013年2月1日至实际给付之日按照月息1分8厘计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邹军于本判决生效后十日内向原告胡丹琼偿还借款300000元。
二、被告邹军于本判决生效后十日内向原告胡丹琼偿还以400000元为本金，自2012年12月13日至2013年2月1日按照月息1分8厘计算的利息及以300000元为本金，自2013年2月1日至实际给付之日按照月息1分8厘计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费7070元，由被告邹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨镇珲
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初45号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1978年10月4日，汉族，小学文化，户籍地四川省营山县，现住营山县。因犯故意伤害罪，于2014年8月14日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至营山县时被执勤民警发现，后民警一直跟随被告人刘某至营山县农科苑小区，在小区门口将被告人当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通违法行为现场查处情况记录、被告人刘某的自书材料、抓获经过、刘某血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢记录查询结果单，呼气酒精含量检验记录表、理化检验报告，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役45日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，折抵刑期4日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何书全
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 涛
书 记 员 钟诗雨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更937号
罪犯高荣国，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省光山人，住河南省光山县。曾因犯故意伤害罪，1999年1月5日被光山县人民法院判处有期徒刑三年。因赌博，2009年7月10日被光山县公安局行政拘留15日并处罚款3000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年6月21日以（2011）光刑初字第60号刑事判决书，认定高荣国犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。刑期自二〇一〇年十二月十六日起至二〇二三年十二月十五日止。于2011年7月22日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十月十五日对其减刑九个月，变动后刑期自二〇一〇年十二月十六日起至二〇二三年三月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高荣国入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月，被告在广东省汕尾市南塘镇购买了150.1万元假币装入杨某的车厢内，当车行到光山县北向店路段时被查获。
罪犯高荣国在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高荣国自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣国减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十二月十六日起至二〇二二年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初481号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人邱作刚，又名海港，男，1979年12月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意杀人犯罪于2016年7月8日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于2016年7月22日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人邱作刚犯故意杀人罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人邱作刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日8时许，被告人邱作刚到郸城县李楼乡李楼村其妻王某娘家找王某谈离婚之事，两人发生争执，被告人邱作刚遂用随身携带的壁纸刀将王某颈部割伤。经法医学鉴定，被害人王某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人赵某、田某、邓某、郝某、任某、崔某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、辨认笔录、照片、辨认说明、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场图及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱作刚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱作刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人邱作刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人的生命权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邱作刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2027年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 辉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执748号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，职务行长。
被执行人邱岩，女，汉族，1972年11月5日出生，住青岛市市北区。
被执行人宗海龙，男，汉族，1970年7月16日出生，住青岛市市北区。
被执行人山东海航商业发展有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼5101室。
法定代表人闫伟，职务总经理
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人邱岩、宗海龙、山东海航商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70973号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年五月二十六日
书记员 李同政
辽宁省北票市��民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00107号
原告张忠海，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王国栋，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告苏殿基，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告付国聪，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张忠海与被告王国栋、苏殿基、付国聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠海、被告付国聪到庭参加诉讼，被告王国栋、苏殿基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠海诉称，2010年5月至10月份，我为三被告在北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团搞猪舍改造工程提供劳务，三被告欠我劳务费2182元。经我多次催要，三被告均以各种理由拒绝给付，故我诉至���院，要求三被告给付欠我的劳务费2182元，诉讼费由被告承担。
被告王国栋辩称，北票市大三家乡乃林皋南梁温氏集团猪舍改造工程是我和苏殿基、付国聪合伙承包的，我负责揽活，苏殿基负责找人，苏殿基找的付国聪，付国聪管理工程进度，负责找工人、记工、给工人开工资，负责结算工程款，我们三人合伙时付国聪说等工程完工挣到钱分给我和苏殿基。我在总包工李卫卫那领走了10000元，支付砖厂的砖款了。
被告苏殿基辩称，北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程是我和王国栋、付国聪一起承包的，王国栋说有工程让我帮忙找人，我就与付国聪联系，工人是付国聪找的，工程款是付国聪领取的，工人工资也是付国聪支付。
被告付国聪辩称，我同意给付劳务费2182元，我们也确实欠张忠海2182元劳务费，但是我与苏殿基、王国栋是合伙关系，给付工人劳务费应该是我们三人一起给付。
经审理查明，2012年5月至10月份，被告王国栋、苏殿基、付国聪合伙承包北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程后，雇佣原告张忠海为三被告合伙承包的工程提供劳务，原告张忠海主张三被告欠其劳务费2182元尚未给付，被告付国聪在开庭时对此数额予以认可。
上述事实有原告、被告陈述、被告调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告为三被告合伙承包的北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程提供劳务时，三被告尚欠原告2182元劳务报酬属实，因此三被告应按照约定给付原告劳务报酬2182元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国栋、苏殿基、付国聪在本判决生效后十日内给付原告张忠���劳务费2182元，三被告互相承担连带责任。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告王国栋、苏殿基、付国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王宇辰
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第139号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何伟，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人杨春艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X57号征收社会抚养费决定，要求被执行人何伟、杨春艳履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X57号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X57号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何伟、杨春艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 霞
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青2701刑初11号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人才德，男，1977年5月28日出生，藏族，初识藏文，牧民，系玉树藏族自治州村民。曾因犯故意伤害罪于2015年11月2日被玉树市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉﹙2018﹚11号起诉书指控被告人才德犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉,本院同日立案,并依法组成合议庭,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员尕松求扎、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人才德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉树市人民检察院指控,2017年10月23日11时许，被告人才德与其朋友才某驾驶一辆现代牌轿车从玉树市下拉秀镇钻多村三社出发前往下拉秀镇，当到达下拉秀镇龙西寺门口时，遇见前妻卓某和布某、格某某某、尕某某某等人驾驶一辆雪佛兰轿车停在被告人才德驾驶的车辆左前方，双方人员下车后发生争执，继而相互撕扯斗殴，被告人才德手持一把藏刀在混乱中将布某的左手掌砍伤，见到父亲布某受伤后，格某某某就争抢被告人才德手中的藏刀，期间，布某持随身携带的刀具将被告人才德的腹部和臀部捅伤，当格某某某将藏刀夺去后，被告人才德就手持一块空心砖打到格某某某的左侧太阳穴位置。以上三名人员的伤势后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，格某某某系左侧颧骨骨折、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞骨凹陷性骨折、左侧面部皮肤挫伤，构成轻伤一级；才德系左下腹部锐器伤、右侧臀部锐器伤、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤；布某系左手外伤，构成轻微伤。被告人才德案发后到玉树市公安局下拉秀镇派出所投案自首。
上述指控，公诉机关提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认，侦查实验等相关证据。公诉机关认为，被告人才德故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。同时，认为被告人才德犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人才德系累犯，应当从重处罚。建议对被告人才德判处有期徒刑一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人才德对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:2017年10月23日11时许，被告人才德与其朋友才某驾驶一辆现代牌轿车从玉树市下拉秀镇钻多村三社出发前往下拉秀镇，当到达下拉秀镇龙西寺门口时，遇见前妻卓某和布某、格某某某、尕某某某等人驾驶一辆雪佛兰轿车停在被告人才德驾驶的车辆左前方，双方人员下车后发生争执，继而相互斗殴，被告人才德手持一把藏刀在混乱中将布某的左手掌砍伤，见到父亲布某受伤后，格某某某在抢被告人才德手中的藏刀，期间，布某持随身携带的刀具将被告人才德的腹部和臂部捅伤，当格某某某将藏刀夺去后，被告人才德就手持一块空心砖打到格某某某的左侧太阳穴位置。后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见，格某某某左侧颧骨骨折、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞骨凹性骨折、左侧面部皮肤挫伤，构成轻伤一级；布某系左手外伤，构成轻微伤；才德系左下腹部锐器伤、右侧臀部锐器伤、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。被告人才德于2017年12月8日向玉树市公安局下拉秀镇派出所投案自首。于2015年11月2日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑七个月，2015年11月18日刑满释放。
在本院的主持下，被告人才德赔偿二被害人各项经济损失人民币40000.00元，二被害人表示对被告人才德谅解，并同意法院对其从宽处理。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
物证藏刀一把,书证户籍证明、报案材料、到案经过、（2015）玉刑初字第50号刑事判决书、玉树市公安局玉公释证（2015）052号刑满释放证明书、接受证据清单，证人卓某、才某、尕某某某的证言，二被害人的陈述,被告人才德的供述与辩解,司法鉴定意见书,勘验检查、辨认、侦查实验笔录等。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人才德均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据链条，予以确认。
本院认为，被告人才德屡教不改，再次持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人才德在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人才德均能主动投案自首，且能当庭自愿认罪，应予从轻处罚。被告人才德与被害人格日俄周、布恩已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，应予酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人才德的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人才德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年1月7日止）。
二、随案移送的藏刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 弋 肖 锋
审判员 卓玛才阳
审判员 苟 永
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛久美
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6035号
申请执行人卜志钟，男，1948年11月30日生，汉族，盐城市建湖县人，居民，住盐城市建湖县。
被执行人章仪会，男，1967年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人卜志钟与被执行人章仪会追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为借款70900元、诉讼费1800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执569号
申请执行人:曾广伦，男,1965年11月5日出生,汉族,居民，住宁化县。被执行人：张财珠，女，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户，住宁化县翠江镇新桥二路7号（宁化仙宇贸易有限公司）。
被执行人：巫旭慧，男，1994年7月15日出生，汉族镇居民，宁化县号（宁化仙宇贸易有限公司）。
本院在执行申请执行人曾广伦与被执行人巫立伙、张财珠、巫旭慧借款合同纠纷一案中，申请执行人曾广伦以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0424执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 高辉耀
审判员 罗玉云
二〇一八年六月十三日
书记员 黄凤娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7609号
申请执行人朱白芹，女，1973年3月27出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单根才,男,1970年2月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为12400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王阳阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01025号
原告：张晶晶，女，汉族，生于1976年3月15日，大专文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：马学萍，女，回族，生于1968年6月13日，大专文化，吉木萨尔县人，现住奇台县。
本院在审理原告张晶晶与被告马学萍买卖合同纠纷一案中，原告张晶晶于2014年12月11日以诉讼目的无法实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晶晶的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回对被告马学萍的起诉。
本案一审受理费已减半收取413，邮寄费80元，由原告张晶晶负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑 霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1473号
原告:袁某,女性,1970年10月10日出生，汉族,农村居民。
委托代理人袁亚平（系袁某之妹），女，生于1972年12月29日，汉族，农民。一般代理。
被告:邓某,男性,1963年11月4日出生，汉族,农村居民。
本院在审理原告袁某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 李文翠
二〇一七年十月十二日
书记员 康应敏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘刑更131号
罪犯曾光辉，男，1974年12月7日出生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年十二月七日作出（2010）邵中刑一初字第87号刑事判决，认定被告人曾光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。本院于二0一二年三月二十日作出（2012）湘高法刑一终字第181号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十一月六日作出（2012）邵中刑一初字第103号刑事判决，认定被告人曾光辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一三年八月二十一日作出（2013）湘高法刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。2013年10月14日交付执行。
执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省永州监狱提出，罪犯曾光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曾光辉因犯贩卖毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾光辉确无故意犯罪，累计获考核分45.6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾光辉确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾光辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫