wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1197号之一
申请执行人：汪立学，男，1971年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：万继明,男，1968年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
汪立学与万继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）鄂0117民初1379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪立学于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人万继明偿付借款300,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担本案案件受理费8,680元、公告费700元、申请执行费4,400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年9月7日向被执行人万继明送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人万继明未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人万继明纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人万继明长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人万继明的财产调查情况反馈给申请执行人汪立学，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人万继明应继续履行（2016）鄂0117民初1379号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁昌旺
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初129号
原告：唐多琼，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：蒋春雷，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告唐多琼与被告蒋春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐多琼的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告蒋春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐多琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋春雷向唐多琼支付货款6700元及资金占用利息（自2015年8月8日起以6700元为基数按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2015年年初，原告陆续向被告供货，但被告一直未全部结清货款，2015年7月23日被告向原告出具欠条一张，多次催收未果，故原告诉至法院。
被告蒋春雷未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，唐多琼向蒋春雷开的火锅店供应大米，后蒋春雷的火锅店关闭，但尚欠唐多琼货款6700元。2015年7月23日，蒋春雷给唐多琼出具欠条一张，载明：“知青火锅因生意不好关门欠大米货款6700（陆仟柒佰元整）于半月后偿还。一式两份欠款人：蒋春雷2015.7.23”在欠条上并写明蒋春雷的公民身份号码。到期后，蒋春雷未按约定支付货款，后蒋春雷无法联系并诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据予以佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告蒋春雷在重庆经营火锅店期间，在原告唐多琼处购买大米，后被告蒋春雷经营的火锅店关闭，但与原告唐多琼的货款未结清，至今尚欠货款6700元，并有蒋春雷出具的欠条予以佐证，且在欠条上双方约定了还款时间，到期后，被告蒋春雷未按照约定归还货款。原告唐多琼提出要求被告蒋春雷支付货款及资金占用利息（年利率6%）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春雷在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐多琼货款6700元及逾期付款损失（按照年利率6%计算，以6700元为基数自2015年8月8日起计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘思岑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2485号
原告：胡悦，女，1971年7月15日出生，汉族，上海均瑶（集团）有限公司总经理助理，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所律师。
被告：吕文涛，男，1993年6月2日出生，汉族，其他基本情况不详。
被告：吴鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，天津市绿色建筑促进发展中心科员，住天津市河东区。
原告胡悦与被告吕文涛、被告吴鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。在诉状副本尚未向被告吕文涛送达时，原告胡悦于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡悦自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡悦撤诉。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告胡悦负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1471号
申请执行人申坤，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人许海峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人申坤与被执行人许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行。本院（2015）驿民初字第4200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人许海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许海峰银行存款65万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年七月一日
书记员 李海鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1664号
罪犯樊锐，男，1984年3月3日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年3月3日作出（2009）吉刑三核字第46—1号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年10月22日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊锐确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯樊锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊锐减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3591号
原告：王明，男，汉族，生于1990年8月18日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：向娟，女，土家族，生于1985年8月8日，住湖南省石门县。
被告：左长建，男，汉族，生于1977年3月16日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
原告王明与被告左长建民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由代理审判员任寒秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其诉讼委托代理人向娟、被告左长建及其委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10800元，支付误工费及车费1500元，共计12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3-4月，左长建向王明借款10800元并事后出具借条，但至今未还。
被告左长建辩称：对借款事实及金额无异议，但误工费和车费不认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月3日，左长建出具借到王明10800元并定于2015年10月4日清还的借条1份。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律的规定，本院予以支持，即该10800元，左长建应予返还。对于王明主张的交通费和误工费，因该借条未约定催收该债权时产生的误工费和交通也由左长建负担，故王明请求此费用无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告左长建于本判决生效之日起十日内向原告王明返还借款人民币10800元；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告左长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更779号
罪犯刘伟，男，1973年4月4日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年11月3日作出(2011)建刑初字第206号刑事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪未执行的刑期五年零一个月十四日，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年2月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、又犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬9次，特殊表扬1次，评为2013年、2014年、2015年度改造积极分子，在此期间，受禁闭处罚2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、罪犯严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2710号之一
申请执行人宗慧。
被执行人曹祖华。
本院执行的宗慧申请执行曹祖华民间借贷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2647号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰三商初字第137号
原告：胡杨玲。
委托代理人：林欣榆。
委托代理人：严宗杰。
被告：赖爱月。
委托代理人：林晓辉。
被告：卓海兵。
本院在审理原告胡杨玲与被告赖爱月、毛青期民间借贷纠纷一案中，原告胡杨玲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡杨玲撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡杨玲负担。
审判员 胡丽清
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 吴谦和
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执653号
申请执行人徐钟雄，男，1957年8月21日生，汉族。
申请执行人徐迪，男，1990年1月19日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人徐钟雄、徐迪与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3056号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐钟雄、徐迪租金36391.5元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费755元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，徐钟雄、徐迪遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3056号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1076号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：申相玉。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告申相玉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周雪峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第328号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型轿车，从嘉兴市区友谊街鼎鼎红饭店出发，途经洪兴路、越秀路、中山路，2时31分许，在沿嘉兴市南湖区甪里街由西向东行驶至铁路立交桥涵洞处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.43毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人金某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、张某的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1789号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯钧，男，1979年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第357号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1789号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保28号
申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码：9134080015390149B
法定代表人：开晓胜，公司董事长。
委托诉讼代表人：赵兴，该公司员工。
被申请人：内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇，统一社会信用代码：91150627585186321C
法定代表人：张贵强，公司执行董事。
申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古蒙某来梁煤业有限公司的银行存款720万元或者价值相当的公司财产予以查封冻结。申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司以其公司自有资产提供担保。
本院经过审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司的银行存款720万元，或查封相同价值的公司财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 江永久
二〇一八年二月七日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］龙民初字第106号
原告李XX，女，1971年7月15日出生，汉族，无职业。
被告刘XX，男，1970年3月21日出生，达族，无职业。
本院在审理原告李XX与被告刘XX变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 田冬梅
二〇一四年一月十五日
书记员 李 彤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法镇民初字第247号
原告杨某某，男，汉族，住茂名市茂南开发区。
被告朱某某，女，汉族，住茂名市茂南开发区。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序审理，后因案情需要于2013年11月13日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告原是东莞打工的同事，二人相识后发展恋爱关系并开始同居生活，于2009年3月19日生育一男孩，取名杨球汉。于2009年5月12日到茂南区民政部门补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，原告杨某某为了生计又到东莞打工，而被告朱某某则在家中照顾幼小的儿子，但当儿子杨球汉九个月时，被告朱某某没有与原告杨某某及家人商量，将儿子留在家中，自己一人也到东莞打工，从此之后，被告朱某某再也没有回过原告杨某某家看望儿子及原告。儿子杨球汉自九个月大时就一直由原告母亲带养。被告朱某某自从2009年底离开原告家差不多四年时间，在这四年时间里，原告杨某某在被告朱某某曾打工的地方东莞、惠州、珠海等城市四处寻找被告，但均找不到被告的踪迹，被告朱某某原先使用的电话，也停止使用。综上所述，被告朱某某自从儿子杨球汉出生九个月后就离家出走，至今音讯全无，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告杨某某曾于2012年8月15日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年12月5日作出（2012）茂南法镇民初字第5号民事判决不准原、被告离婚。判决后，原告杨某某又四处寻找被告朱某某，但仍然音讯全无。据此，特向法院起诉，请求法院依法判令原告杨某某与被告朱某某离婚；婚生儿子杨球汉由原告杨某某负责抚养教育；本案的诉讼费用由原告杨某某负担。
被告朱某某不作答辩。
经审理查明：原、被告在东莞打工时相识，后恋爱并开始同居生活，并于2009年3月19日生育儿子杨球汉。2009年5月12日，原、被告自愿补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚姻基础较好。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。被告于2009年年底离家出走，至今去向不明。原告曾于2012年8月15日以被告离家出走、夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2012年12月5日作出（2012）茂南法镇民初字第5号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院判决原、被告不准离婚后，被告仍未与原告联系，至今去向不明。原告于2013年11月5日再次向本院提出起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，（2012）茂南法镇民初字第5号民事判决书，《证明》一份及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚前感情好，比较了解，并生育了一个儿子，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告因此曾于2012年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告至今仍未与原告联系，去向不明，导致原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告再次起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子杨球汉的抚养问题，根据其儿子一直以来都是由原告或家人带养的情况，儿子由原告抚养有利于其身心健康地成长，故儿子杨球汉应由原告抚养，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚；
二、婚生儿子杨球汉由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某负担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王敏智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4087号
罪犯叶国芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年11月12日作出(2009)温乐刑初字第896号刑事判决，以被告人叶国芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年,罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯叶国芬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯叶国芬对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据��犯叶国芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶国芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国芬准予减刑十个月（刑期自2008年11月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月五日
代书 记员 张梦婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第942号
罪犯陈某某，男，1987年9月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2013)浏刑初字第819号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元(已缴纳5000元)。判决生效后，于2014年6月3日交付执行，刑期至2017年1月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈某某的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执195号
移送执行人本院。
被执行人李兴辉，男，
被执行人彭强，男，
被执行人陈令，男，
被执行人范安友，男，
被执行人潘成军，男，
被执行人李强，男，
被执行人彭建，男，
被执行人刘琴，女，
被执行人张华明，男，
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成刑初字第484号刑事判决，立案执行没收李兴辉、彭强、陈令、范安友个人财产及潘成军、李强、彭建、刘琴、张华明罚金一案。
执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）成刑初字第484号刑事判决中关于没收李兴辉、彭强、陈令、范安友个人财产的执行。
二、终结本院（2011）成刑初字第484号刑事判决中关于潘成军、李强、彭建、刘琴、张华明罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈丽旬，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽旬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡��心诉称,被告陈丽旬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,827.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,827.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书���达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第2080号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：谢强，该支行员工。
被告：罗勇。
被告：徐华丽。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告罗勇、徐华丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人谢强到庭参加诉讼。被告罗勇、徐华丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2008年11月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，原告如约发放贷款19万元给被告，贷款期限自2008年11月12日至2033年11月11日止，被告提供自有房产作为抵押担保。被告借款后，未足额偿还借款本息已超过90天，现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即归还原告贷款本金163641.51元及利息669.91元（截止到2014年10月22日止）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、个人购房担保借款合同（编号为36105200800007975号）、个人购房面谈笔录，证明原告已与被告达成《个人购房担保合同》，被告罗勇、徐华丽借款19万元，用于购买房产，借款期限从2008年11月12日至2033年11月11日。
证据二、贷款发放通知单、借款凭证，证明2008年11月12日原告已按合同约定向被告罗勇账户发放借款19万元。
证据三、房他证新建县字第xxxxxx**号他项权证、房地产抵押清单、罗勇与徐华丽结婚证、个人购房贷款面谈笔录、同意抵押承诺书、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书，证明两被告系夫妻关系，同意以南昌市新建县的房屋作为抵押，被告借款也是为了购买该套房屋。
证据四、罗勇还款付息清单，证明被告多次逾期付款，逾期时间超过90天。
被告罗勇、徐华丽未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告罗勇、徐华丽系夫妻。2008年10月4日，被告罗勇、徐华丽分别向原告出具偿还贷款承诺书、共同还款承诺书并共同签署同意抵押承诺书，同意以江西省南昌市新建县的房产作为抵押物，为借款提供担保。2008年11月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：罗勇为购买新建县建筑面积为82.14平方米房产，向原告借款19万元，借款直接划入沿海绿色家园发展（江西）有限公司的账户；借款期限自2008年11月12日至2033年11月11日止，借款利率按人民银行贷款基准利率7.20%的基础上下浮15%，执行年利率6.12%，按月还款，被告罗勇、徐华丽作为抵押人同意以房产设定抵押（已办理抵押登记）；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款。同日，原告依约发放贷款19万元。借款后，被告罗勇开始尚能按期履行还款义务，但从2013年开始出现拖延支付情况，截至2014年10月22日，被告罗勇共计欠原告本金163641.51元，利息669.91元。因被告罗勇多次拖延还款，由此引发纠纷，导致原告诉讼。在本院审理期间，截至2015年4月28日止，被告罗勇尚欠原告本金160539.72元、利息330.97元，合计160870.69元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、结婚证及欠款、利息清单等证据所证实。
本院认为，原告与被告罗勇、徐华丽签订的《个人购房担保借款合同》、被告罗勇、徐华丽分别向原告出具的偿还贷款承诺书、共同还款承诺书及共同出具的抵押借款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告罗勇发放了贷款，享有按约收回借款本息的权利。被告罗勇、徐华丽作为借款人，应按约履行还款付息的义务；其拖延付款的行为是属违约行为，应承担违约责任。根据被告还款付息清单显示，被告罗勇未足额偿还借款本息已超过90天，现原告请求解除与被告罗勇、徐华丽的合同，要求被告罗勇、徐华丽提前归还借款本息，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被告罗勇、徐华丽签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告罗勇、徐华丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行借款本金160539.72元及利息（截止2015年4月28日的利息为330.97元，自2015年4月28日起至借款付清之日止，按合同约定计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3590元，由被告罗勇、徐华丽承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 赵小莲
人民陪审员 刘 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 晏萍连
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上锦民初字第41号
原告：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，高安市人，住上高县。
被告：黄银和，男，1965年8月8日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告胡敏诉被告黄银和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏及被告黄银和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：原告在上高县塔下乡火车站经营饲料原料生意，2013年间，被告多次在原告处购买玉米、豆粕等饲料原料，2014年元月10日又在原告处赊购了一车饲料，被告累计共欠原告饲料款本金48078元，为此，原、被告对相互间的债权债务进行了结算，被告于当日向原告出具了一张欠条，欠条注明：被告欠原告饲料款本金48087元，并约定10日内付清。欠款到期后，被告并未按约支付货款，在多次电话催收未果的情况下，原告上门进行了催收，被告于2014年7月5日偿还10000元，之后，原告对余款多次催收，被告均推脱不予偿还。为此诉至法院，一、请求法院依法判决被告偿还所欠货款本金38078元及欠条出具之日起至还款之日的利息（利息按约定月息12‰计算），二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄银和辩称：欠货款38078元是事实，但我并没有故意拖欠的情况，只是因为目前生猪的行情不好，钱我一定会还，希望原告给我一定的期限，我会分期偿还，对于利息，我也同意支付。
原告为证明其主张，向本院提供欠条原件1份，证明被告黄银和于2014年元月10日向原告出具了欠条，尚欠原告胡敏货款本金48078元，双方并约定被告10日内付清，逾期不还，则按月利率1.2%计息，另2014年7月5日，被告已支付10000元，故尚欠饲料款本金38078元。
经与被告黄银和质证认为：属实，无异议。
被告黄银和未提供证据。
经审理查明：2013年间，被告黄银和多次在原告处购买玉米、豆粕等饲料原料，2014年元月10日，被告又在原告处赊购一车饲料，原、被告通过结算，被告累计欠原告饲料款本金48078元，被告于当日向原告出具了一张欠条（欠条注明：“今欠到上高县建丰饲料原料行胡敏人民币48078元，定于10日内付款，逾期不还，按12‰计月息，如产生纠纷以上高县人民法院为诉讼法院”）。欠款到期后，被告并未按约支付货款，在原告多次催收下，被告于2014年7月5日偿还了10000元，尚欠38078元，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还所欠货款本金38078元及欠条出具之日起至还款之日的利息（利息按约定月息12‰计算），并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、黄银和出具给胡敏的欠条予以证实。
本院认为：被告黄银和欠原告胡敏饲料款本金38078元，有原告提供的欠条足以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还货款本金38078元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自该欠条出具之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因该欠条约定有“定于10日内付款，逾期不还，按12‰计月息”，故本院认为该利息依法应自还款期限届满时始计算，即自2014年元月20日始计算。对于原、被告间约定的利息及利率，因该欠条约定属原、被告双方真实意思表示，且并不违反国家法律规定，故本院对该约定利息及利率予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄银和于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告胡敏的货款本金38078元，并承担2014年元月20日始至清偿之日止的利息（利息按本金38078元计息，月利率12‰计息）。
案件受理费751元，由被告黄银和承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年六月十九日
书记员 彭育林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2281号
原告胡士均。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海乔安服饰有限公司。
法定代表人陈银龙。
本院在审理原告胡士均与被告上海乔安服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡士均于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡士均提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡士均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡士均负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8445号
罪犯丁成龙，男，汉族，小学文化，1985年8月13日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月11日作出(2011)澄刑初字第69号刑事判决，以被告人丁成龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第11997号、(2014)宁刑执字第7368号刑事裁定,对罪犯丁成龙共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月21日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁成龙在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁成龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1022号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)葛余华，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海春芝堂生物制品有限公司，住所地上海市闵行区。再审申请人葛余华因与被申请人上海春芝堂生物制品有限公司其他劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛余华申请再审称：其在被申请人处辛勤工作多年，被申请人向申请人颁发了工作证，标注申请人的职位是经理，其与被申请人之间存在劳动合同关系，原判认定的事实缺乏证据，适用法律不当。因此，向本院申请再审。本院认为，被申请人系以直销方式销售本企业产品的公司。申请人葛余华系通过购买被申请人产品而成为被申请人的经销商会员，申请人介绍他人购买被申请人产品后，被申请人根据一定的比例向其支付了钱款。申请人与被申请人之间并不存在建立稳定长期劳动关系的合意。从用工方式来看，被申请人也不安排葛余华工作任务，不发工资、不对葛余华进行管理，故双方也不具有身份、人格上的从属性。葛余华在原一、二审中提供的证据及证人证言，均不足以证明双方存在劳动关系。原审根据查明的事实，判决不支持申请人的诉讼主张并无不当。综上，葛余华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛余华的再审申请。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一五年八月十九日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初828号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：代光成，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告代光成供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙峂
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执497号
申请执行:四川三人塑胶管业有限公司。
法定代表人：张凌燕，系该公司经理。
被执行人：四川子义房地产开发有限公司。
法定代表人：徐刚，系该公司总经理。
被执行人：四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司。
法定代表人：何希刚，系该分公司经理。
本院在执行四川三人塑胶管业有限公司与四川子义房地产开发有限公司、四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川三人塑胶管业有限公司依据（2016）川0823民初1068号调解书，要求被执行人四川子义房地产开发有限公司、四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司共同偿还货款人民币96158.95元及利息、退还质保金10560元、支付诉讼费1217元。
本案在执行过程中，查明被执行人四川子义房地产开发有限公司、四川子义房地产开发有限公司剑阁分公司银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务、无车辆登记信息、无房产登记信息。二被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白明滔
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保364号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人吴雪连，女，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人吴雪连作出的东卫罚字（2016）第E—043号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款8000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴雪连银行存款8000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺笑傲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执972号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道，组织机构代码747477392。
法定代表人：周洪全，该行行长。
被执行人:杨一,男,汉族,1974年2月4日生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
关于重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人杨一借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0241民初347号判决书已发生法律效力。因被执行人杨一逾期未履行，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还69000元，本院于2017年7月19日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人杨一的银行存款、不动产、机动车及工商注册信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执972号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张益清
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执747号
申请执行人牛永军。
被申请执行人李文起。
本院在执行牛永军与李文起买卖合同纠纷一案中，我院于2016年6月7日向被执行人李文起送达了执行通知书，但被执行人李文起未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月27日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2924民初601号民事调解书的执行。（2016）新2924民初601号民事调解书的总标的为19500元，执行费192.5元；已执行元；未执行元，执行费192.5元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十一月二十八日
书记员王国育
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1156号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山县中和街道渝秀大道十字街,组织机构代码：747477392。
负责人：周洪全，行长。
被执行人:刘春廷,男,汉族,1957年02月25日出生，住秀山县。
被执行人:刘海廷,男,汉族,1966年08月24日出生，住秀山县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘春廷、刘海廷借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人于2017年9月19日达成和解协议后，申请人向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，准予其撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执1156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人须在两年内重新向人民法院提出执行申请。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 逸
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)拘字第206号
姜绍英：
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与姜绍英借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜绍英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对姜绍英拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4241号
原告：曹文娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：曹北南，系曹文娟之父，1955年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
被告：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。注册号/统一社会信用代码9142010574477480X1。
法定代表人：胡春芳。
委托诉讼代理人：刘劲松，系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹文娟与被告武汉广电房地产开发有限公司（以下简称广电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告曹文娟的委托诉讼代理人曹北南、被告广电公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告自2009年以来因房屋漏水造成的经济损失67,320元人民币（误工费31,200元，精神损失费6,120元，漏水房间、厨房、阳台的装修费30,000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年9月，在武汉鑫广电物业管理有限公司拿到被告开发的汉阳五里新村琴台颖园F栋4门701室房子钥匙，并交纳2008年10月至2009年9月的物业管理费。在2009年5月还未装修前，发现北侧一间房屋墙体漏水非常严重，还有厨房和阳台天花板浸水，广电公司派人来破墙大修过两次，暂时不漏雨水了。在原告装修房屋完后，又发现同一地点同样漏雨水，多次要求武汉鑫广电物业管理有限公司和广电公司派人来修，物业公司从此置之不理。原告父亲曹北南不上班在家休息一年，经常去求物业公司和广电公司，提出与他们坐下来好好谈谈，他们仍然不理睬。物业公司与地产公司互相推诿，无奈之下，原告从2009年10月停止交纳物业管理费，至今房屋、厨房、阳台还没有修理。在2009年6月至2010年5月，曹北南请一年长假在家，为此事不断守候、交涉，误工12个月，工资按保守的计算，每月2,600元，12个月共计31,200元，漏水房间加厨房、阳台的装修费按30,000元计算，精神损失费按百分之十计算6,120元，合计损失67,320元整。
被告广电公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。关于原告房屋三处漏水，房间的漏水被告在2009年为原告大修过一次，当时已经修好了，厨房和阳台漏水与被告无关；本案被告在交付房屋的时候，是经过竣工验收合格的，并向购房人交付了两书一证；本案根据房屋保修书，管道的保修期为一年，那么本案房屋交付至今已经有11年，早已超过了保修期；即使按照原告的说法，从2010年至今已经六年，早已超过了诉讼时效；原告购买的是二手房，与被告没有直接的商品房买卖关系。
经审理查明，2005年6月1日，广电公司作为出卖人与作为买受人的王凌签订商品房买卖合同，合同约定广电公司将其投资建设的琴台颖园F栋4单元7层1号房屋卖与王凌，2009年左右王凌将房屋卖与曹文娟。2009年5月，琴台颖园F栋4单元7层1号房屋的北卧室墙体漏水，广电公司于同年6月份派人进行了维修。双方当事人均认可，该处漏水系因雨水管连接处脱落导致。庭审中，原告认可其房屋阳台和厨房漏水系因其楼上阳台系开放式且未作防水，雨水飘落至其楼上阳台后渗漏至原告房屋的阳台和厨房，但认为系因广电公司未对阳台作防水产生，系房屋质量问题；原告认可其诉称的漏水均发生在2009年至2010年，并表示从2009年到2010年找开发商即本案被告解决，被告一直未解决，其自2009年10月开始拒交物业管理费，直至2016年物业公司将曹文娟诉至本院。经本院多次询问，原告均表示本案中不要求被告进行维修，其诉讼请求为要求被告赔偿其经济损失。
另查明，广电公司与王凌签订的商品房买卖合同附件四装饰、设备标准载明：阳台外墙砖、阳台水泥砂浆找平、厨房卫生间防水涂料面层等。《住宅质量保证书》中载明，屋面防水的保修期为5年，墙面、地面、管道渗漏的保修期为1年。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、产权证、商品房买卖合同、住宅质量保证书及住宅质量说明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为琴台颖园F栋4单元7层1号房屋阳台和厨房漏水的原因及曹文娟主张广电公司赔偿是否超过诉讼时效的问题。
一、关于琴台颖园F栋4单元7层1号房屋阳台和厨房漏水的原因的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于卧室漏水原因双方并无争议，关于涉案房屋厨房和阳台漏水的原因双方未能达成一致意见。曹文娟认可厨房和阳台漏水均是因其楼上阳台未作防水，雨水落至楼上阳台进而渗漏至其房屋的厨房和阳台。广电公司与王凌签订的商品房买卖合同中并未将阳台防水作为广电公司的合同义务，曹文娟购买王凌的房屋后，曹文娟的合同权利应以广电公司与王凌签订的商品房买卖合同中载明的王凌应享有的权利为限，曹文娟主张广电公司未对阳台作防水处理系房屋质量问题的主张缺乏合同依据。曹文娟申请对房屋漏水原因进行鉴定，但拒不预交鉴定费用，被告认为漏水原因系原告的举证义务，也拒绝预缴鉴定费用。本院认为，原告认为其房屋漏水系因被告房屋质量问题造成，应承担举证义务，经本院释明法律后果后，原告仍拒交鉴定费，原告未提供证据证明涉案厨房和阳台漏水系本案被告交付的房屋质量问题导致，故曹文娟应承担举证不能的后果。
二、关于曹文娟主张广电公司赔偿是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告坚持其诉讼请求为要求被告赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告主张其于2009年至2010年期间多次找广电公司、物业公司协商，广电公司于2009年对涉案卧室漏水管道进行了维修，自始应开始计算诉讼时效。虽然武汉市鑫广电物业管理有限公司客户服务中心为住宅质量保证书中所载明的负责质量保修部门，但本案被告广电公司与原告所称的武汉市鑫广电物业管理有限公司并不是同一法人，原告拒向物业公司交纳物业费是原告和物业公司之间的行为，该行为不能视为向广电公司主张赔偿权利，该行为对广电公司而言也不能形成诉讼时效中断的效力。故本案已过两年诉讼时效，原告已丧失胜诉权，曹文娟主张广电公司向其赔偿因房屋漏水造成的经济损失67,320元的主张本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹文娟的全部诉讼请求。
本案受理费1,483元，由原告曹文娟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯少霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10478号
原告：严兴云，女，1965年3月27日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：吴国建，男，1965年8月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告严兴云与被告吴国建民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴云到庭参加诉讼，被告吴国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国建和王美兰偿还原告借款77000元及利息120120元(计算至起诉之日止)，合计197120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国建和王美兰因资金周转困难，分别向原告借款（2009年9月7日借22000元，2009年12月3日借55000元），并承诺按月息1.5%付给原告至今未按约定履行义务。原告自2010年3月份开始通过各种渠道多次找被告要钱，被告至今杳无音讯。
被告吴国建未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2009年9月7日，被告吴国建出具借条一份，载明“暂借严兴云现金贰万贰仟元，利息1.5%,按月结息”。2009年12月3日，被告吴国建出具借条一份，载明“暂借严兴云现金伍万伍仟元（55000）利息1.5%”。借款后被告未能按约还款。审理中，原告陈述，款项是通过原告的父亲交付给被告，实际借款时间为2005年左右，出具借条之前的利息已经结清。
原告严兴云于2017年9月12日以吴国建、王美兰为被告诉至本院，后于2017年12月7日申请撤回对被告王美兰的起诉，本院依法裁定准许，另行制作法律文书。
因被告未到庭，原告当庭保证所举证据及称述的真实性。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告吴国建经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。原告严兴云与被告吴国建之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，可以认定。被告吴国建应当偿还借款本金合计77000元。关于利息，原告主张至起诉之日止，故本院确认本金22000元的利息自2009年9月7日起至2017年9月12日止，按照月利率1.5%计算为31735元；本金55000元的利息自2009年12月3日起至2017年9月12日止，按照月利率1.5%计算为77000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国建于本判决生效后立即偿还原告严兴云借款本金77000元及利息108735元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严兴云的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告严兴云负担110元，被告吴国建负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许笔砚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2500号
原告：惠国志，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告惠国志与被告王权劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林道益、被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠国志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款52900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告受被告之邀，带工人前往被告承接的舒城县民政局救助站办公楼新建工程工地做工，施工期间，被告每月发放生活费外，工资报酬没有按月结清。2016年9月5日，经双方清算，被告尚欠原告工资款52900元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果。
被告王权承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王权承认原告惠国志在本案中所主张的事实，故对原告惠国志主张的事实予以确认。双���未能就欠款给付方法达成协议。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告王权于判决生效之日起十日内支付原告惠国志劳动报酬52900元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计560元，由被告王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛礼正
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第238号
原告梅刘珠。
被告陈国宏。
本院立案受理原告梅刘珠诉被告陈国宏追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川、吴小连和助理审判员周芬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅刘珠诉称，2012年，被告陈国宏因修建厂房、办公楼需要雇请原告进行机电安装等工作。完工后，被告并未及时支付劳动报酬，仅于2012年8月16日向原告出具了一份金额为7400元的欠条。因催讨多年未果，原告遂诉至法院，要求被告支付劳动报酬7400元及讨薪误工费、电话费1000元，本案诉讼费用亦由被告承担。
为证实自己的主张，原告梅刘珠向本院提供了被告陈国宏出具的金额为7400元欠条一份。
被告陈国宏未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
鉴于被告陈国宏未到庭应诉，本院对原告梅刘珠的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告梅刘珠的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈国宏雇请原告梅刘珠从事机电安装等工作并出具欠条，理应及时向原告支付劳动报酬，现原告凭借该欠条要求被告支付劳动报酬7400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付讨薪误工费和电话费1000元，证据不足，本院不予支持。被告陈国宏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国宏在本判决生效后三日内向原告梅刘珠支付劳动报酬7400元；
二、驳回原告梅刘珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610，由被告陈国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 吴小连
代理审判员 周 芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 倪 嫦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4284号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：申屠江军。
被执行人：韩梦。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人申屠江军、韩梦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0591民初6920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告申屠江军、韩梦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金125268.39元，支付上述借款截至2016年9月19日的利息10519.6元、罚息6877.49元、复息1024.87元，及自2016年9月20日起至实际清偿之日止计算的罚息、复利（罚息以本金125268.39元中未付部分为基数，按照年利率17.68125%计算；复利以利息10519.6元中未付部分为基数，按照年利率17.68125%计算）；二、被告申屠江军、韩梦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币7201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元、减半收取为1589元，由被告申屠江军、韩梦负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年12月6日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省东阳市人民法院及安徽省颍上县人民法院对被执行人财产进行调查。根据浙江省东阳市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索，安徽省颍上县人民法院尚未有任何财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1524480.35元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱文峰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初493号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人何春梅，女，该社职工，特别授权。
被告宋耀明，男，1980年11月24日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社与被告宋耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告宋耀明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告宋耀明于2009年9月14日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年9月13日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋耀明未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告宋耀明身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告宋耀明的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600055733，拟证明被告宋耀明于2009年9月14日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年9月13日。
被告宋耀明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：
被告宋耀明于2009年9月14日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年9月13日。借款到期后，被告宋耀明未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年6月1日，被告宋耀明尚欠原告借款本金30000元及利息23984.1元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告宋耀明发放贷款本金30000元的义务，被告宋耀明获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告宋耀明偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋耀明在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告宋耀明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年六月六日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3713号
原告朱家湘，男，1950年9月6日出生，汉族，住江山市。
被告毛江军，男，1981年9月10日出生，汉族，住江山市。
被告陈小英，女，1979年2月28日生，汉族，住江山市。
原告朱家湘与被告毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家湘到庭参加诉讼，被告毛江军、陈小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告朱家湘诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月29日被告以承包水电、消防工程资金周转困难为由向原告借款50万元，两被告出具给原告借条一张。原告通过银行转账的方式借款给被告。2014年1月21日，两被告又向原告借款20万元，并出具借条一张，原告从银行取出20万元现金借给被告。上述两笔借款约定期限为一年。到期后，被告没有归还原告借款，原告多次催讨无果。现起诉要求两被告归还借款70万元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告朱家湘向本院提供并当庭出示了借条二张、银行转账凭证一张证明被告向原告借款700000元的事实。
被告毛江军、陈小英没有提出答辩，也未想本院提供证据。
原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张。本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月29日被告以承包水电、消防工程资金周转困难为由向原告借款50万元，两被告出具给原告借条一张。原告通过银行转账的方式借款给被告。2014年1月21日，两被告又向原告借款20万元，并出具借条一张，原告从银行取出20万元现金借给被告。上述两笔借款约定期限为一年。到期后，被告没有归还原告借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担还款责任。本案被告毛江军、陈小英向原告毛家湘借款，被告毛江军、陈小英也出具了借条，并约定了归还期限，该民间借款行为合法有效，被告毛江军、陈小英应当依照约定归还原告毛家湘借款。现原告起诉要求二被告归还原告借款本金人民币700000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告毛江军、陈小英归还原告毛家湘借款本金700000元整，限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告毛江军、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶 绿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗商初字第2142号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人潘国义，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告张善玉，居民。
被告王善云，居民。
被告李现法，居民。
被告张月红，居民。
被告李康平，居民。
被告石秀霞，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告张善玉、王善云于2013年9月18日向我行申请人民币借款5万元，到期日为2014年9月17日，由李现法、张月红、李康平、石秀霞提供担保。贷款到期后，经多次催收，借款人以无款为由拒不偿还，该笔贷款形成违约。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞偿还原告贷款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告李现法、李康平、张善玉自愿组成联保小组，签订了联保小组承诺书，承诺为小组成员向原告农行罗庄支行申请贷款提供保证担保。张月红、石秀霞、王善云分别作为各自配偶于同日签字确认，同意因此产生的债务由家庭共同财产承担。2013年9月18日，原告农行罗庄支行与被告张善玉、李现法、李康平共同签订了编号为37020120130204353的中国农业银行农户贷款借款合同。合同主要内容为：被告张善玉向原告借款人民币50000元，借款用途为购苗木，借款期限为12个月，自2013年9月18日至2014年9月17日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2013年9月18日依约向被告张善玉发放贷款人民币50000元，到期日为2014年9月17日，执行利率为9.00000%。借款到期后，被告张善玉、王善云未按约归还全部借款本金及利息，被告李现法、张月红、李康平、石秀霞亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求六被告偿还贷款本金5万元及利息。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、共同还款承诺书、联保小组承诺书、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张善玉、李现法、李康平签订的中国农业银行农户贷款借款合同及六被告出具的联保小组承诺书系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告张善玉、王善云未依约还本付息，被告李现法、张月红、李康平、石秀霞未依约承担共同保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告李现法、张月红、李康平、石秀霞在承担保证责任后，依法有权向被告张善玉、王善云追偿。被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张善玉、王善云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年9月18日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
二、被告李现法、张月红、李康平、石秀霞对被告张善玉、王善云的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张善玉、王善云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张善玉、王善云、李现法、张月红、李康平、石秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王贝贝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢28号
申请执行人刘立军，男，1963年6月1日出生，汉族，科右前旗粮食车队下岗职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人孙百春，男，1972年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人陈丽峰，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行刘立军与孙百春、陈丽峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人孙百春、陈丽峰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人孙百春、陈丽峰暂无履行能力。现申请执行人刘立军未受偿金额为27525.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵青山
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初252号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告唐昌耀，男，1984年4月2日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
被告罗海锦，女，1989年10月7日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告唐昌耀、罗海锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月22日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告唐昌耀、罗海锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2010年5月28日被告唐昌耀以建房为由向原告下属单位北山支行借款本金20000元，并在当日签定《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，到期日期为2013年5月27日。贷款利率为年息7.2%。还款方式：按季结��，到期还本。被告罗海锦承诺为该笔贷款本息及因此引发的一切费用承担连带责任，并签定了承诺书。截止2015年3月26日尚欠贷款本金19999.86元，利息11922.75元。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告唐昌耀归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金19999.86元及利息；2、被告罗海锦对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据及《农户小额信用借款合同》，拟证明被告唐昌耀向原告申请贷款，原告已实际支付贷款20000元的事实；2、家庭主要成员同意借款承诺书，拟证明被告罗海锦对被告唐昌耀的上述债务承担保证责任；3、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告唐昌耀尚欠贷款本息情况；4、唐昌耀、罗海锦的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明两被告的身份情况。
被告唐昌耀、罗海锦未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2010年5月21日，被告唐昌耀以建房为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20000元；借款期限为三年，自2010年5月28日起至2013年5月27日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.5‰上浮60%，执行月利率7.2‰；还款方式为按季结息、到期还本；贷款逾期，自逾���之日起按按合同约定利率加收50%计收罚息。被告罗海锦（系唐昌耀妻子）也与原告签订了《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定罗海锦对上述借款承担连带保证责任。原告依约于当日向唐昌耀出借了20000元贷款。但借款期限届满后，被告唐昌耀未能全面履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金19999.86元及利息11922.75元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为二被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告唐昌耀签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告唐昌耀向原告借款20000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广���宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告唐昌耀归还尚欠借款本金19999.86元及截止2015年3月26日的利息11922.75元有事实和法律依据，本院予以支持。2015年3月27日以后的利息依照合同约定计付。被告罗海锦签字承诺对以上借款本息及未按期还款引起的一切费用承担连带责任，故被告罗海锦对被告唐昌耀需偿还给原告的贷款本息承担连带责任。原告下属的广西宜州农村合作银行北山系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐昌耀自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金19999.86元及利息11922.75元（利息算至2015年3月26日止，之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。
二、被告罗海锦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告唐昌耀、罗海锦共同负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年��，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦家鼎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保143号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
委托代理人蒋圣（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人舒俊，男，汉族，1955年10月16日出生，住湖北省武汉市新洲区。
申请人申请人武汉品诚融资担保有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒俊银行存款人民币205730元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉品诚融资担保有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒俊银行存款人民币205730元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初312号
原告：邵俊曦，男，1993年6月20日出生，汉族，新疆优快网络科技有限公司法人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：梁敏，女，1993年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。
原告邵俊曦诉被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邵俊曦于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵俊曦撤回起诉。
案件受理费本院减半收取229.84元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李勇刚
二〇一八年二月六日
书记员 李天雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3734号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托诉讼代理人：冉小丽。
委托诉讼代理人：杨影。
被执行人徐卫，女，1967年2月15日出生。
被执行人：袁玉东，男，1966年10月29日出生。
被执行人：袁乙朋，男，1993年8月12日出生。
被执行人：北京天骠服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内26号。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与徐卫、袁玉东、袁乙朋、北京天骠服装服饰有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为123.473844万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执101号
被执行人王相德，男,汉族,1979年10月16日出生。
本院执行王相德销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人王相德的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。后，本院向王相德所在辖区河南省社旗县陌坡乡左林村村民委员会发出协助调查函，但至今未收到协查结果。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高鑫鑫
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1607号
原告郭刚，男，1982年11月15日生，汉族，现住阜蒙县。
被告周武，男，1982年4月30日生，汉族，现住阜蒙县。
原告郭刚诉被告周武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭刚、被告周武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，2016年6月29日9时许，周武驾驶“长安”牌微型面包车，沿阜蒙县前进路由西向东行驶至团结街路口处，与沿团结街由南向北行驶由郭刚驾驶的“桑塔纳”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定周武负此事故的全部责任，郭刚无责任。郭刚所属车辆在阜新旺祥汽车销售服务有限公司维修，支付修理费3997元，另有交通费300元，请求法院判令被告赔偿经济损失合计4297元。
被告周武辩称，双方���生交通事故后，原告的车辆在4S店进行维修，4S店为我出具的车辆维修单和原告提供的4S店车辆维修单在维修项目和价格方面不一致，另外，原告修车发票中包含税费，如果我们协商一致的话不需要开发票。原告请求的交通费没有法律依据。我同意赔偿原告损失2500元
--3000元。
经审理查明，2016年6月29日9时许，周武驾驶“长安”牌微型车，沿阜蒙县前进路由西向东行驶至团结街路口处，与沿团结街由南向北行驶郭刚驾驶的“桑塔纳”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定周武负此事故的全部责任，郭刚无责任。
郭刚所属“桑塔纳”牌轿车在阜新旺祥汽车销售服务有限公司进行维修，��付修理费3997元（含税）。阜新旺祥汽车销售服务有限公司技工在维修该车辆前为周武提供了该车辆的维修单，维修费约为3929元。
诉讼中，周武申请有关部门对郭刚的受损车辆进行重新鉴定。经本院组织并通知双方当事人到阜新市中级人民法院技术处参与“摇号”确定鉴定机构，但周武未按时参加。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、维修费收据及维修结算单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告周武的行为是导致此事故的直接过错，应负此次事故的全部责任。原告郭刚无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告周武作为机动车的车主未投保险，应按照事故责任比例对原告郭刚的合理损失进行赔偿。
诉讼中，被告周武提出原告郭刚提供的车辆维修结算单上维修项目和价格与4Ｓ店为其提供的该车辆维修单不一致及原告郭刚修车发票中包含税费。因原告郭刚提供的修车发票及维修结算单系该车辆实际维修完毕后的费用，属于实际发生，而４Ｓ店技工为其提供的该车辆的维修单，是在该车辆实际维修前预估的维修项目及费用，故应以实际发生的费用确定该车辆实际损失数额。同时，因该修车发票包含税费，属于合法支出，应予保护。被告周武虽对原告郭刚的车辆维修项目及费用提出重新鉴定申请，但未在规定时间内参与重新鉴定及交纳鉴定费用，应视其放弃了重新鉴定请求。
原告郭刚诉请的车辆损失，提供了维修费收据及维修结算单，证据形式合法有效，本院予以支持；诉请的交通费，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关财产损失的范围，本院不予支持。综上，原告郭刚的合理损失为车辆损失3997元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周武赔偿原告郭刚车辆损失3997元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 倩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人颜礼洪，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与颜礼洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16639号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人颜礼洪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行24283.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1468号之一
申请执行人厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。
法定代表人张曙秋。
委托代理人蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林瑶山路15号，组织机构代码77601853-1。
法定代表人陈晓辉。
被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈安妮，女，1992年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证执字第00028号申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅、陈安妮债权纠纷一案公证书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为515647.38元及违约金、公证费、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人陈晓辉名下位于厦门市长青路138号702室的房产，已冻结被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1270号
原告：刘维林家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
户主：刘维林，男，1944年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：���平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。
原告刘维林家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告刘维林家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维林家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维林家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘维林家庭承包经营户负担。
审判员 代其智
二〇一八年五月九日
书记员 李 月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终211号
上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，董事长。
被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1964年12月21日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人王玲玲合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初44号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币一方，贷款方即原告所在地为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本法院对本案有管辖权，被告宇航重工公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。被告宇航重工公司与原告王玲玲之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工有限公司对本案的管辖权异议。
洛阳宇航重工有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高司法解释的理解不正确，理由有三。一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。而本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权力来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司，注册地在西工区，法定代表人就是师琳周。从这一点上讲，合同履行地就是洛阳市××工区。但是，被告是在涧西区且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2017）豫0306民初44号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王玲玲向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王玲玲作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1918号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处，住址：会理县下村乡下村村6组。
负责人：文成，下村分理处负责人。
被告：吴少才，男，彝族，1978年4月4日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：沙马作古，女，彝族，1989年6月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处与被告吴少才、沙马作古金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份���限公司下村分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年七月三日
书记员 程 雨
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)连执行字第694号
申请执行人:杨奇雯，男，1991年3月4日生，汉族，住连城县，
被执行人：罗佑城，男，1967年2月2日生，汉族，住连城县，
申请执行人杨奇雯与被执行人罗佑城追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗佑城的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗佑城应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗佑城应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗佑城的银行存款或财产以4300元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月十日
代理书记员 彭仁春