wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初424号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴洪青，男，1972年10月15日出生，汉族，广东省揭西县人，文盲，住广东省揭西县。因犯盗窃罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月17日刑满释放。因吸食毒品于2018年3月19日先后被揭西县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人吴洪青犯盗窃罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员陈恒英出庭支持公诉，被告人吴洪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年12月27日16时许，被告人吴洪青窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新村P2自建房楼下，盗走被害人林某1的一辆粤Ｖ×××××摩托车(价值人民币2348元)，后销赃得款人民币1000元。
二、2018年1月27日16时许，被告人吴洪青窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新村B4自建房楼下，盗走被害人林某2的一辆粤Ｖ×××××铃木牌摩托车(价值人民币4866元)，后销赃得款人民币1000元。
综上，被告人吴洪青盗窃2次，数额合计人民币7214元。
上述事实,被告人吴洪青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人吴洪青的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪青无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴洪青所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪青因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴洪青在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴洪青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年八月六日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初10号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张华军(自报)，男，1991年10月12日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，住河南省正阳县。因本案于2017年7月26日被羁押，2017年7月27日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人杨韶春，男，1991年9月10日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，住广东省揭西县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人张华军犯盗窃罪，被告人杨韶春犯窝藏罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人张华军、杨韶春到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理，后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日22时许，被告人张华军从揭西县棉湖镇坐车到揭阳市榕城区伺机盗窃小轿车内财物。当天22时多，张华军步行来到榕城区新阳路附近广视商住楼(市政服务中心后面)楼下时，见被害人郑某1的1辆丰田牌小轿车(号牌为粤Ｖ×××××)停放在该处无人看管，张华军便持随身携带的1把螺丝刀砸破该车右后侧车窗后进入车内，盗得车内现金人民币100400元，1个公务包、1个钱包、1条硬盒中华和6包软盒中华牌香烟(均无法估价)。得手后，张华军乘坐彭斌的出租车返回到棉湖镇道江东路林烁洪经营的“老朋友”牛肉店。随后，张华军联系被告人杨韶春驾车来到该店接张华军到棉湖镇湖西村杨韶春租住的201出租屋。期间，张华军要求杨韶春当晚开车载其前往浙江省，杨韶春在明知张华军已经实施盗窃且盗得大量财物的情况下，为了赚取报酬，于次日1时多，驾驶小轿车(号牌为粤Ｂ×××××)载张华军往浙江省方向潜逃，并于当天14时多将张华军送到浙江省金华高速路口，张华军先后拿现金人民币7800元给杨韶春。至案发，所得赃款均被花光，作案工具及赃物均被丢弃。2017年7月26日19时多，张华军在揭西县被民警抓获归案。2017年8月22日10时多，杨韶春在普宁市区被民警抓获归案。
上述事实,被告人张华军、杨韶春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人徐某、黄某等人的证言，现场勘查笔录，治安卡口照片，被告人张华军的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华军无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨韶春无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人张华军、杨韶春所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张华军、杨韶春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张华军、杨韶春分别在有期徒刑四年以上六年以下、十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张华军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2021年7月25日止）。
二、被告人杨韶春犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年五月十四日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初6891号
原告:齐国庆，男，1985年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告：吴西日巴拉，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告齐国庆诉被告吴西日巴拉民间借贷纠纷一案中，原告齐国庆于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴西日巴拉的起诉。
本院认为，原告齐国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐国庆撤回对被告吴西日巴拉的起诉。
案件受理费减半收取为488元，由原告齐国庆负担。
审判员 张晓东
二〇一八年九月十二日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初731号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人温嘉树，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人温嘉树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月26日21时许，被告人温嘉树醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区归元寺路口至马鹦路路口停车并下车后，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人温嘉树血液中检出乙醇含量为94.08mg/100ml。
公诉机关认为被告人温嘉树具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人温嘉树拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人温嘉树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温嘉树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温嘉树归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温嘉树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月三十日
书记员 卢维
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初305号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈延辉，男，1962年4月23日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因犯开设赌场罪于2009年6月26日被原广东省揭东县人民法院判决有期徒刑一年六个月，2010年9月4日刑满释放。因本案于2018年1月28日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人陈延辉犯开设赌场罪,于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人陈延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年1月26日22时许，被告人陈延辉在揭阳市榕城区东阳街道办事处砂松村揭丰公路旁其租住的出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博。该赌摊规定每盘赌注人民币10元至200元不等，赔率1赔2倍，现金结算方式设赌。现场有陈某、刘某、林某1、康某、卢某等人参赌。赌至当天23时许，陈延辉不想做庄。随后，刘某以同样方式做庄设赌，赌至27日凌晨2时许停止设赌。
二、2018年1月27日22时许，陈某在被告人陈延辉的出租屋，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，该赌摊规定每盘赌注人民币10元至200元不等，赔率1赔2倍，现金结算方式设赌。2018年1月28日零时许，该赌摊被公安机关查获，民警现场抓获陈延辉及参赌人员林某1、康某、卢某、林某2、邹某（均已作行政处罚）等人，现场查获赌具“鱼虾蟹”图纸1张及赌资人民币2200元。
上述事实,被告人陈延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、康某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈延辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延辉无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈延辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈延辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈延辉在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈延辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月四日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初243号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何本朴，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人张起飞，湖北道博律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人何本朴犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人何本朴及其辩护人张起飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日16时18分许，被告人何本朴驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型普通客车，沿武汉市三环线青山区段由北向南行驶至天兴洲大桥17号杆附近路段时，遇被害人李某1（男，1985年7月15日出生）驾驶武汉SA5606号二轮电动车在其车前方同向行驶，被告人何本朴所驾车辆前部右侧与李某1所驾二轮电动车后部相接触发生碰撞，造成李某1受伤、车辆受损，李某1经武汉市协和医院救治无效于2018年3月27日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，李某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人何本朴上道路行驶，未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，疏忽大意，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任，李某1驾驶二轮电动车未遵守不得在城市快速路、高架桥、隧道行驶的规定，是发生事故的次要原因，负此事故的次要责任。
被告人何本朴于事故发生后打电话报警，并在现场等候公安人员处理，后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人何本朴和李某1的家属自行达成调解，赔偿了李某1家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人何本朴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、破案经过，被告人何本朴的身份材料及驾驶证、机动车行驶证、车辆相关资料，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书，武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等书证，证人杜某,熊某,4、谢某,夏某,4、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何本朴驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何本朴案发后主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人何本朴已和被害人家属达成赔偿协议并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人何本朴的辩护人提出“被告人何本朴系初犯，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人何本朴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何本朴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一八年八月六日
书 记 员 周晶鑫
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初260号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘贵行，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯挪用资金罪于2011年1月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2011年1月12日释放。因本案于2018年4月8日被阳春市公安局行政拘留八日，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人刘贵行犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人刘贵行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年4月8日凌晨，被告人刘贵行在阳春市春城银朗酒吧喝酒时，发现被害人郑某邀约其女朋友去阳春市春城雷曼酒吧喝酒。为此事，被告人刘贵行心生恼火，于是回到其所租住的阳春市春城洗马塘一横巷14号出租屋拿了一把水果刀，然后驾车去到雷曼酒吧302房找到郑某，双方发生了争执，期间被告人刘贵行持刀刺伤了郑某的左手手臂、手掌部位。事后，被告人刘贵行被当场抓获。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月9日，被告人刘贵行的家属与被害人郑某达成了和解协议，赔偿了2万元给被害人郑某，并取得谅解。
上述事实，被告人刘贵行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人郑某的陈述，证人陈列明、陈某、曾某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，现场监控视频，指认照片，鉴定书，证据保全清单，行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，收据，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人刘贵行亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人刘贵行无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘贵行犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘贵行曾因故意犯罪被判处过刑罚，属于有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘贵行归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘贵行通过其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘贵行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘贵行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年2月7日止。）
二、在案扣押的作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年八月六日
书记员 陈嘉怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第17号
原告潍坊德润石油化工有限公司。
被告季全亮。
被告田彦芹。
本院在审理原告潍坊德润石油化工有限公司与被告季全亮、田彦芹承揽合同纠纷纠纷一案过程中，原告潍坊德润石油化工有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊德润石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告潍坊德润石油化工有限公司负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹 艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1377号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月9日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2006年9月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年1月22日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2013年2月19日被常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2011年3月25日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯非法侵入住宅罪，于2014年9月2日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年1月13日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月10日刑满释放。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被羁押，9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1326号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月23日下午，被告人黄某某至张家港市凤凰镇支山村8组16号邵某家中，翻窗入内，窃得人民币500元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证据保全清单、发还清单、案件查破经过、抓获经过、人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周琛
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审139号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人颜道利，男。
被执行人谭四红，女，系被执行人颜道利之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10006号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10006号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊一民初字第61号
原告：厦门市贝时特机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区。
被告：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地伊川县水寨镇，法定代表人刘占勋。
本院在审理原告厦门市贝时特机电设备有限公司诉被告河南龙泉金亨电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市贝时特机电设备有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市贝时特机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13530元，减半收取6765元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年四月十三日
书记员 任晓静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3649号
原告鲁春海。
委托代理人戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告施飞飞。
原告鲁春海诉被告施飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法��代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲁春海的委托代理人戴德生到庭参加诉讼，被告施飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁春海诉称，2015年12月4日，原告称资金周转困难向原告借款人民币35000元，当日被告向原告出具借条一份，载明借款金额、借款人等内容。嗣后，被告迟迟不能归还借款，现请求人民法院依法判令被告立即归还人民币35000元；诉讼费用由被告方负担。
被告施飞飞未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告施飞飞向原告借款35000元，并于借款当日向原告出具借条一份交由其收执，该份借条载明：“今借到鲁春海人民币叁万伍千元整（35000）。借款人：施飞飞2015.12.4××”。上述借款被告分文未还。
上述事实，有原告庭审陈述���借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告返还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告施飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施飞飞于本判决生效之日起10日内向原告鲁春海返还借款人民币35000元。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告施飞飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费675元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1578号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4199号
上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区班庄镇班庄村卫生室，住所地连云港市赣榆区班庄镇班庄村。
法定代表人：全先涛。
负责人：徐修户，男，1962年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）:姚奉林，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告:连云港市赣榆区班庄镇中心卫生院，住所地连云港市赣榆区班庄镇班庄村。
法定代表人：全先涛，该院院长。
原审被告：徐修户，男，1962年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人连云港市赣榆区班庄镇班庄村卫生室（以下简称班庄卫生室）因与被上诉人姚奉林、原审被告连云港市赣榆区班庄镇中心卫生院、徐修户返还财产纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，连云港市赣榆区人民法院2017年8月14日作出一审判决，判决书中明确告知当事人的上诉权利及预交上诉费的时间、案件受理费、开户行、账号。班庄卫生室向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内预缴上诉费用。2017年9月25日，连云港市赣榆区人民法院又向班庄卫生室邮寄送达《催交上诉费用通知书》，再次催交上诉费用并告知法律后果，其负责人签收了该催交通知书，但亦未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市赣榆区班庄镇班庄村卫生室自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 李翠玲
审判员 李 季
二〇一七年十一月十八日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢129号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区东方。
负责人胡虹，该支行行长。
委托代理人巫昌建、廖惟鹏，该××员工。
被执行人镇江利好食品有限公司，住所地镇江市。
法定代表人杨秀珊，该××董事长。
委托代理人耿小强，该××法律顾问。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人杨秀珊，该××董事长。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被执行人镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）徒商初字第0208号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告镇江利好食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行借款本金7000000元及该本金至2013年3月4日的利息985950元（自2013年3月5日起的利息按日利率万分之2.925计算至本判决确定的给付之日）；二、若被告镇江利好食品有限公司未能按本判决书第一项确认的期限履行给付义务，则以被告镇江皮革制鞋厂有限责任公司所有的位于丹徒区工业园东经路一路以西的房产（房屋产权证号镇房权证徒字第××、80××07）折价、变卖或拍卖的价款优先支付给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行。案件受理费67700元，由被告镇江利好食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。截止到2016年5月5日止，逾期利息4277339.32元，申请执行费78652元，合计11423691.32元。
执行过程中，经查，本院已经受理了镇江皮革制鞋厂有限责任公司的破产案件，造成对该被执行人暂时无法执行。又对被执行人镇江利好食品有限公司的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位11423691.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到位的金额，因本院已经受理了镇江皮革制鞋厂有限责任公司的破产案件，造成对该被执行人暂时无法执行，被执行人镇江利好食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东升
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢群静
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初148号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月27日生，汉族，广东省德庆县人，文化程度初中，户籍地及居住地均为广东省肇庆市德庆县。2017年5月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日，被告人刘某某伙同何某建、“波叔”、聂某、“大眼”分乘二辆车（由刘某某驾驶一辆套牌车搭载何某建）窜到封开县金装镇，由何某建冒充老板以招聘人手派宣传单为由将事主钟某骗到金装镇金林酒店203房。随后众人在事主钟某面前合演了由何某建与冒充有钱老板娘的聂某对赌并稳羸聂某的赌局，诱骗事主钟某筹钱给何某建参赌，并由被告人刘某某接载事主钟某回家取钱，从而骗取其人民币5000元。得手后，被告人刘某某将车辆更换车牌后驾车逃离金装镇。事后被告人刘某某分得赃款1000元（含200元油费）。被告人刘某某归案后，其家属代其向事主钟某退还赃款5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、调取证据清单（通话清单）、常住人口个人信息表、无犯罪记录证明书、谅解书、现场检测报告书、封开县公安司法鉴定中心出具的封公司鉴痕字[2017]5号《手印鉴定书》、肇庆市公安司法鉴定中心出具的（肇）公（司）鉴（DNA）字[2017]04019号《法庭科学DNA鉴定意见书》、证人梁某的证言、被害人钟某的陈述及被告人刘某某的供述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占用为目的，伙同他人骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法对其惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某认罪态度较好，是初犯，归案后其家属代其退赔了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一七年九月七日
书 记 员 宾 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初2285号
原告：张志彬，呼和浩特市捷捷保洁服务有限责任公司员工，现住呼和浩特市。
被告：康俊峰，现住呼和浩特市。
原告张志彬诉被告康俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张志彬到庭参加诉讼,被告康俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志彬诉称，2016年4月27日，被告康俊峰因资金紧张向原告张志斌借款肆万肆仟元用于周转并写下借条约定第二天后一次性还清借款，到期后被告康俊峰以暂时没钱为由拒绝归还。故原告请求法院判令：1、被告康俊峰返还原告张志彬借款肆万肆仟元人民币；2、诉讼费由被告康俊峰承担。
被告康俊峰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月27日，康俊峰（借款人）出具借条一张，内容为今借到张志彬人民币肆万肆仟元整。2016年4月28日还。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。借条约定2016年4月28日归还，现借期已过，被告应当归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康俊峰于本判决生效之日起十五日内，给付原告张志彬借款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告康俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李冬
人民陪审员刘玉英
人民陪审员韩凤娟
二O一八年八月十四日
书记员孙继薇
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执恢6号
申请执行人:熊正清,女,1975年3月23日生,苗族,高中文化,农民,住武定县高桥镇。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司
住所：永仁县永定镇
法定代表人：王强，男，1976年4月18日生，汉族，大专文化，住武定县狮山镇。
本院在执行熊正清与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司履行了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327执恢6号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一八年一月十九日
书记员 李晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13271号
原告归某1，男，1972年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告姚某某，女，1943年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告归某2，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告归某3，女，1966年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告归某1与被告姚某某、被告归某2、被告归某3分家析产纠纷一案期间，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，以其决定自愿放弃相关权利为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其决定自愿放弃相关权利为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告归某1撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6930号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:孙林芳，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告孙林芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳艺
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3668号
原告雷某。
委托代理人闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告雷某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人闵玉琴到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于1998年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年2月23日生婚生女姜某乙。结婚之后夫妻感情尚可，但2007年起被告染上赌博、酗酒恶习，自己的收入不补贴家用还借债挥霍，且多次酒后在家滋事闹得家庭不安，家中因被告的恶行报警不止一两次。由于被告多年来不断以无理取闹方式对待原告，导致双方夫妻感情日益恶化并破裂，现在原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女姜某乙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年2月23日生婚生女姜某乙。原告自述双方于1998年相识后恋爱，双方婚前及婚后初期感情尚可，后因被告赌博、酗酒、对家庭不负责任等原因，导致夫妻感情日渐恶化并最终破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口信息及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，且双方婚后育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所述之夫妻矛盾，希望被告为了孩子及家庭予以改正，切实负起一个男人对家庭应尽的责任。只要双方在今后的生活中，为了孩子和家庭共同努力，并积极面对和化解双方的矛盾，夫妻感情还是可以得到相应改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1468号
申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司，公司地址：泸州市江阳区。
法定代表人：明德华。
被执行人泸州金梦煤化企业集团有限公司，公司地址：泸州市泸县。
法定代表人：罗代榕。
被执行人泸州市三通融资担保有限公司，公司地址：泸州市江阳区。
法定代表人：陈培凌。
被执行人周继红，女，汉族，1970年7月17日生，住广东省深圳市龙岗区.
被执行人四川中油金诺石化有限公司，公司地址：泸州市泸县。
法定代表人：罗代榕。
被执行人刘治国，男，汉族，1987年11月30日生，住成都市青羊区.
被执行人罗代珍，女，汉族，1964年6月25日生，住成都市青羊区.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2826号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款及利息8440453.96元，执行费69602元，共计8510055.96元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州金梦煤化企业集团有限公司、泸州市三通融资担保有限公司、周继红、四川中油金诺石化有限公司、刘治国、罗代珍的银行存款8510055.96元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年八月十四日
书记员 朱丽桦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执字第377号
申请执行人于连福，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区宝平街道宝平景苑小区29-1-402.
被执行人曹建青，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人于连福与被执行人曹建青民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的4000元，执行费50元。在执行过程查明，被执行人曹建青暂无下落，且无财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执字第377号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年五月二十日
书记员 张 笑
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初14号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人夏某，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）2号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日10时35分许，被告人夏某驾驶苏F×××××号出租车沿221省道南向北行驶至170km＋950m路段与启东市海复镇垦牧北路交叉路口时（路口有人行横道线），与沿启东市海复镇垦牧北路由西向东通过该路口的季某驾驶的电动自行车发生碰撞，致季某跌地受伤，经启东市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人夏某电话报警，留在事故现场等候处警，到案后如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人季某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人夏某负本起事故的主要责任。
案发后，民事赔偿部分已由本院作出民事判决，由保险公司予以赔偿。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陶某的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市人民法院民事判决书，122接警单、受案登记表、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件、保险单、被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车通过划有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，且对前方路面动态未注意观察，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人夏某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1923号
原告：呼来生，男，汉族，1965年11月5日生，住林州市。
被告：李志成，男，汉族，1971年7月29日生，住林州市。
被告：石甘平，男，汉族，1956年11月11日生，住林州市。
原告呼来生与被告李志成、石甘平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理，原告呼来生、被告石甘平到庭参加诉讼，被告李志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款79070元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之前在林州市××和国际公寓小区承包工程，施工过程中需要的加气块砖由原告提供，被告陆续支付货款。工程完工后，尚欠原告货款79070元。
被告李志成未到庭，未答辩。
被告石甘平辩称：其是工地的一名员工，工地工头是被告李志成。应由被告李志成承担责任，其不应承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：收条17张。其把货送到被告李志成工地，被告石甘平收的料，出具的收条。价款是会计（李志成的小姨子）批上的。背面的字是原告写的。
经庭审质证，被告石甘平的质证意见为：17张材料收条不错，是他写的。但是只是材料收条，价款他不知道，也不知道价款是谁批上去的。他是工地的一名员工。工地工头是李志成。
被告石甘平为证明其主张，向本院提交了如下证据：证明一份。是他写的，找证明人签的字。证明人有其他工地的工长、邻居、其他送货的人。用于证明他是工地的一名员工。工地工头是李志成。
经庭审质证，原告呼来生对该证明没有异议。
经审理查明，被告李志成在林州市××和国际公寓小区承包工程，施工过程中需要的加气块砖由原告提供，被告李志成陆续支付货款。工程完工后，尚欠原告货款79070元。被告石甘平是工地的一名员工。
本院认为，原告呼来生与被告李志成形成买卖合同法律关系，原告已经按约定交付了货物，被告李志成应承担支付货款的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对于原告提出的要求被告支付利息的请求予以支持，逾期时间可自原告起诉之日，即2017年4月10起计算。被告石甘平不是买卖合同的当事人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志成于本判决生效之日起十日内支付原告呼来生货款79070元及利息（自2017年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年六月三十日
书记员 逯晓慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2457号
罪犯徐国章。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年11月18日作出（2011）富刑初字第90号刑事判决，以被告人徐国章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月3日交付执行。罪犯徐国章于2014年4月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年1月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯徐国章减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐国章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐国章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手，2014年度获改造积极分子。自2014年1月起至2015年8月止累计获奖励分92.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐国章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国章减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1967号
原告:四川省达州市华标房地产有限公司,地址达州市通川区朝阳路文化巷1号。
法定代表人：李泽汉，董事长。
委托诉讼代理人：康三成，男，汉族，1952年12月23日出生，住达州市通川区。
被告：符玉梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住达州市通川区。（系死者欧彬之妻）
被告：欧阳瑶霖，女，1998年11月10日出生，汉族，住达州市通川区。（系死者欧彬之女）
被告：欧某1，男，2012年1月21日出生，汉族，住达州市通川区。（系死者欧彬之子）
被告：欧某2，女，2007年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。（系死者欧彬之女）
被告：欧绪田，男，1950年4月28日出生，汉族，住达州市通川区。（系死者欧彬之父）
原告四川省达州市华标房地产有限公司与被告符玉梅、欧阳瑶霖、欧某1、欧某2、欧绪田返还原物纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省达州市华标房地产有限公司、被告欧绪田到庭参加诉讼，被告符玉梅、欧阳瑶霖、欧某1、欧某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川省达州市华标房地产有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还其坐落于通川区文化活动中心综合楼达州市房私权共字第00000078号产权归原告所有。事实和理由：原告为了向银行贷款，需将位于朝阳文化活动中心综合楼13-18号门市，面积176.7㎡的房产，划分在公司21名股东名下，2000年12月20日原告召开董事会、讨论通过了“关于将达市房权字第(70000099)号房屋所有权更名为李泽汉21位股东共有的决定”，于2001年3月30日将该商业用房变更到李泽汉等21名股东名下，并办理了21份房屋共有权证，其中欧彬（已死亡）共有产权证号为达州市房私权共字第00000078号。后因种种原因，贷款未果，2013年5月24日，原告单位组织21名股东向达州市房管局提岀申请,要求将原划分在21名股东名下的共有财产归还给原告单位，因部份股东迟迟未到达州市房管局协助办理注销事宜，致使原告无法恢复产权，2017年1月原当事人欧彬病故，原告诉至本院，主张其诉讼请求。
被告欧绪田辩称，对诉状内容无异议。
被告符玉梅、欧阳瑶霖、欧某1、欧某2未作答辩。
原告四川省达州市华标房地产有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并质证。被告符玉梅、欧阳瑶霖、欧某1、欧某2未质证，也未举证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为了对外融资，需将其位于朝阳文化活动中心综合楼13-18号门市，面积176.7㎡的房产，划分在公司21名股东名下，2000年12月20日原告召开董事会、讨论通过了“关于将达市房权字第(70000099)号房屋所有权更名为李泽汉21位股东共有的决定”，同日向市房管局提交该申请，于2001年3月30日将该商业用房变更到李泽汉等21名股东名下，并办理了21份房屋共有权证，其中原当事人欧彬共有产权证号为达州市房私权共字第00000078号。后因种种原因，贷款未果，2013年5月24日，原告单位组织21名股东向达州市房管局提岀申请,要求将原划分在21名股东名下的共有财产归还给原告单位，因部份股东未到达州市房管局协助办理注销事宜，致使原告无法恢复产权。
同时查明：2003年11月12日，四川省达州市华标房地产有限公司股东欧彬，将其持有股权作价20000元，转让给该公司法定代表人李泽汉所有，欧彬向原告出具《收据》一份，载明：“收到李泽汉购买股金人民币贰万元整（20000.00元）。此据，收款人：欧彬”和《股份转让协议》一份，载明：“持股人欧彬自愿将自己在华标股份有限公司的股份（105370元）按1:5的比例转让给李泽汉，李泽汉自愿接受。此协议一式三份，双方签字即生效。双方签字：欧彬[捺印]李泽汉[捺印]”。
另查明：欧成彬（欧彬曾用名）与符玉梅于1995年9月11日在通川区民政局婚姻登记处登记结婚，育有长女欧阳瑶霖、儿子欧某1、次女欧某2。其父欧绪田现居住住达州市通川区；2018年4月13日，达州市公安局出具了欧阳兵的《居民死亡户籍注销证明》，证明欧阳兵于2017月1月因病死亡，导致欧彬无法到达州市房管局协助办理注销事宜，致使原告无法恢复产权，故原告诉至本院，主张其诉讼请求。
本院认为，2013年5月24日，原告单位组织21名股东向达州市房管局提岀申请,要求将原划分在原股东欧彬名下的共有产权，归还给原告单位，是原股东欧彬真实意思表示，且原股东欧彬已将其持有的股权转让给原告单位的法定代表人，原股东欧彬已不再享有原共有财产的产权，虽然原股东欧彬已死亡，但其继承人理应将欧彬持有的共有房产归还给原告。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
限被告符玉梅、欧阳瑶霖、欧某1、欧某2、欧绪田于本判决生效后十日内将欧彬共同共有的（证号：达州市房私权共字第00000078号）坐落于朝阳东路文化巷1号文化中心综合楼第13-18号门市产权归还给原告四川省达州市华标房地产有限公司名下。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告四川省达州市华标房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭建华
二〇一八年八月十六日
书记员 李琳子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1672号
罪犯吴双盘。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬北刑初字第694号刑事判决，以罪犯吴双盘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；非法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴双盘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴双盘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴双盘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴双盘提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双盘减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第464号
原告李海剑，男，1981年7月10日生，汉族，农民。
原告梁慧娟，女，汉族，1982年3月19日生，农民。
共同委托代理人李明，曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告河南省煊德置业有限公司。
住所地：洛阳市新安县城关镇厥山村。
法定代表人张书军，董事长。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师，特别授权。
原告李海剑、梁慧娟与被告河南省煊德置业有限公司（以下简称煊德置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员彭亮独任审判于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告李海剑、梁慧娟的共同委托代理人李明、曾永伟、被告煊德置业公司的委托代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：被告在卢氏县东明路与永济路交汇处开发建设“煊德万隆城项目”商品房，在开发建设期间利用报纸、墙体广告灯方式宣传有绿地、花园、中央空调等来吸引卢氏人购房。他在购房咨询时，售楼处工作人员介绍房屋情况与宣传一模一样，随后他与2012年9月24日与被告签订了商品房买卖合同，约定2013年5月1日交房。可是交了房款签了合同后一切都变了，施工现场修建了一条围墙，经打听根本没有花园和绿地，修围墙是另外一个开发商的行为，目的是作为分界标志。至此，经过大部分业主沟通，才知道商品房存在很多问题，交房时间到期后被告迟迟不交房。现请求法院判令被告向原告交付房屋并承担违约金20067.6元，判令被告承担无绿地、花园的违约责任10000元，由被告承担诉讼费用。
被告煊德置业公司辩称：1、同意交付房屋及钥匙，但原告所诉违反程序规定。2、关于违约金同意支付，请求法庭酌定，合同中没有约定绿地，不同意支付该项损失。
二原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同及房款收据复印件各一份，2、信访事项处理意见书复印件一份，3、照片17张，证据1-3目的证实被告在宣传时的沙盘显示存在绿地的事实，同时被告未按照约定履行，存在违约行为。
被告煊德置业公司向本院提交的证据有：商品房买卖合同复印件一份，目的证实合同并不仅仅是格式条款，原告请求部分并不在格式条款内。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为其仅仅是一个信访意见，对证据3本身无异议，但认为沙盘中的绿地只是一种要约，签合同才是一种承诺。原告对被告提交的证据本身无异议，但认为被告在后期履行过程中存在违约行为，在建房时还存在质量问题。
本院经审查上述证据后认为，原、被告提交的证据从不同侧面反映案情，本院将结合庭审调查，综合予以认定。
依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2012年9月24日，原告李海剑、梁慧娟与被告煊德置业公司签订商品房买卖合同，原告采用住房公积金按揭贷款方式以385916元（首付115916元，贷款270000元）价格购买被告开发的“煊德万隆城”商品住宅房1号楼2单元14层1401号房，具体地址为卢氏县东明路以西永济路以南，该房屋建筑面积140.14平方米，套内建筑面积108.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积31.61平方米。合同第八条交付期限中规定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格…”，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，2014年4月26日被告发出公告，通知业主于2014年7月1日开始交纳物业管理费，后在合同履行过程中，双方因交付房屋、花园、绿地等问题发生纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的商品��买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行，被告未能在规定的期限内交付房屋，违反合同的约定，应依法承担合同规定的违约责任。原告诉称被告没有建设所宣称的绿地、花园应承担违约责任10000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的购房协议中没有对该部分内容的约定，同时原告也没有提供充足证据证明其主张，故对原告该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告河南省煊德置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李海剑、梁慧娟交付房屋，并支付原告违约金16401.43元（从2013年5月2日计至2014年7月1日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 彭 亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨彦涛
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初63号
原告：徐州市华能电力开关有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区温州大道北。
法定代表人：于可宁，总经理。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告：中铁十局集团电务工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼10-13层。
法定代表人：许峰，执行董事。
原告徐州市华能电力开关有限公司与被告中铁十局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告徐州市华能电力开关有限公司于2018年8月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市华能电力开关有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市华能电力开关有限公司撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告徐州市华能电力开关有限公司负担。
审 判 员 王淑芳
二〇一八年八月二日
法官助理 李文卿
书 记 员 李修岳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终95号
上诉人（原审被告）：彭方水。
委托诉讼代理人：陈丽。
被上诉人（原审原告）：邓友龙。
委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：大冶市新街联合市场，住所地大冶市新华路**号。
上诉人彭方水因与被上诉人邓友龙、大冶市新街联合市场（以下简称新街市场）排除妨害纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人彭方水及其委托诉讼代理人陈丽，被上诉人邓友龙及其委托诉讼代理人薛昌豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彭方水上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：邓友龙在新街市场承租的门卫室是其之前在新街市场承租的16平方米门面房改造后所建，该门卫室建成后，应公共需要，其自愿交与新街市场使用，双方约定若门卫室撤销不做公共设施后，其享有优先承租权。然而新街市场在未经其同意的情况下，将该门卫室租赁给邓友龙，明显侵害了其合法权益，故应由邓友龙退出案涉门卫室，由新街市场对其承担赔偿责任。
邓友龙辩称：其依法与新街市场签订租赁合同，取得案涉门面房的承租权用于服装销售经营，至于该门面房之前是否系门卫室，新街市场是否许诺将该门面房租赁给彭方水，与其承租该门面房无关，彭方水拆除其承租门面房的隔墙，侵犯了其合法权益，应当恢复原状。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
新街市场未予答辩。
邓友龙向一审法院起诉请求：判令彭方水恢复原始隔离墙立即停止侵害，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月12日，邓友龙与新街市场签订《门店租赁合同》，约定新街市场将其在原门卫室门面房约3平方米租赁给邓友龙经营。邓友龙向新街市场交纳了15000元租金。2016年9月14日下午，彭方水以新街市场违反由其优先承租该门卫室门面房的约定，未将该门面向其出租为由，将该门面隔离墙（与彭方水经营的门面相邻）拆除。事后，邓友龙拨打报警电话。
一审法院认为，公民的物权应受到法律保护。邓友龙基于与新街市场签订的租赁合同产生对租赁物的合法占有，对妨害占有的行为，有权请求排除妨害或者消除危险，故对其诉讼请求予以支持。彭方水抗辩其享有优先承租权与本案不属于同一民事法律关系，可另行主张。新街市场与本案并无利害关系，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、彭方水在本判决生效后七日内恢复案涉门面房原始隔离墙并停止侵害；二、新街市场不承担责任。
二审中，当事人未提交新证据。
经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。邓友龙与案涉门面房的所有权人新街市场签订租赁合同后，依约取得承租权，并享有对该门面房的占有、使用、经营、管理等权利。基于承租人对租赁物的占有管理权，邓友龙有权对妨害其占有该门面房和影响其合法经营的非法行为，请求排除妨害、消除危险或者恢复原状。彭方水未经邓友龙许可，擅自将该门面房的隔离墙拆屋，侵犯了邓友龙的合法权益，故一审判决由彭方水恢复案涉门面房隔离墙并停止侵害正确。至于新街市场是否承诺将该门面房租赁给彭方水，是否应当向彭方水承担违约责任等问题，属另外的法律关系，不属于本案的调整范围，彭方水可另行主张权利。
综上所述，彭方水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由彭方水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘必成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31809号
原告郑亚淳，男，1980年10月19日。
被告吕健，男，1990年1月12日生。
原告郑亚淳与被告吕健房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员穆兰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑亚淳与被告吕健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑亚淳与吕健于2015年10月23日签订《北京市房屋出租合同》（以下简称租赁合同），郑亚淳从吕健处承租位于北京市朝阳区和平里十五区X单身公寓X号房屋（以下简称X号房屋），房屋租赁期自2015年10月23日起至2016年4月22日止；房屋租金每月1800元，房屋押金为1800元；租赁期内，其他相关费用;水费、电费、燃气费、通讯费、物业费、供暖费、有线电视费、维修服务费、卫生费等由郑亚淳承担。
租赁合同签订后，郑亚淳向吕健支付了两个月的租金3600元，租房押金1800元，卫生费、水费360元以及暖气费600元。吕健亦将X号房屋交付给郑亚淳。2015年11月初，案外高姓男子强行要求郑亚淳搬离，并采取断电、断水措施。郑亚淳于2015年11月15日搬离X号房屋。庭审中，吕健称其曾出面解决此事，郑亚淳否认，吕健未能就此举证。
另查一，吕健与案外人安X于2015年9月28日签订《北京市房屋租赁合同》，约定由吕健承租安X位于北京市朝阳区和平里十五区X单身公寓十间（含X号房屋），租金为1800元/月，出租期限自2015年10月1日至2017年7月31日止。就此，吕健表示房屋产权人是一家物业公司，安X亦系房屋的承租人之一，因安文博及其上手承租人的原因，其自2015年11月开始已无法管理控制承租房屋。
另查二，本院其他生效判决载明：案外人安X表示其确与吕健签订租赁合同，租期截止2017年7月31日，安X系房屋三房东，房屋产权人是物业公司，后来二房东与产权单位发生纠纷，具体情况不清楚；高姓男子表示其已与产权单位物业公司签订租赁合同，租期自2015年11月1日起，但后来发现有租户租住诉争房屋内，但未与其签订租赁合同亦未交纳租金，故其要求各租户重新与其签订合同或搬出。
现双方因返还相关费用发生纠纷。现郑亚淳提起诉讼，请求法院判令吕健：1、返还房屋租金3600元；2、返还租房押金1800元；3、返还水费、卫生费、网费360元、供暖费600元；4、赔偿违约金3600元以及赔偿中介费损失800元。吕健对郑亚淳的诉讼请求不予认可。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还剩余租金、房屋押金、水费、卫生费及供暖费具有事实及法律依据，本院予以支持，但就返还租金、水费、卫生费数额，现郑亚淳表示其于2015年11月15日搬离X号房屋，故吕健仅需返还此后相关费用。
对于违约责任。因双方在租赁合同中并未明确因案外人原因导致租赁合同不能履行的违约金赔偿标准。故本院不支持郑亚淳要求违约金的主张。对于中介费损失，因郑亚淳未能向本院提供相应的证据，故本院难以支持其该项主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕健于本判决生效之日起七日内返还原告郑亚淳房屋租金二千二百二十元。
二、被告吕健于本判决生效之日起七日内返还原告郑亚淳租房押金一千八百元。
三、被告吕健于本判决生效之日起七日内返还原告郑亚淳水费以及卫生费三百一十二元、返还供暖费六百元。
四、驳回原告郑亚淳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吕健负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郑亚淳）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 许少华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2288号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人胡丽，系该公司员工。
被告抚顺市顺城区万顺龙混凝土机械设备租赁处，地址：辽宁省抚顺市顺城区会元乡康乐村，系个体工商户。
经营者韦在龙。
被告王丽丽。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告抚顺市顺城区万顺龙混凝土机械设备租赁处、王丽丽买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审判员 周钰劼
二〇一六年八月十日
书记员 王 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异13号
案外人许海涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老河乡石古庄村委皮条洼。
申请执行人驻马店市祥运房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区骏马路89号。
法定代表人段震，该公司董事长。
被执行人李小申，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路一街坊*栋*号门***号。
本院在执行驻马店市祥运房地产开发有限公司申请执行李小申排除妨碍纠纷一案中，案外人许海涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许海涛称，（2017）豫1702民初字102号民事判决书中“将该土地恢复原状”的判决，妨碍了案外人的利益，该土地上有案外人的房屋，该土地是村委土地，规划用途是新农村建设，经村委和乡政府推荐，二期工程由村委施工队承建，2016年12月，案外人购买一套住房，并已付过款，无权拆除案外人房屋，请求撤销（2017）豫1702民初字102号民事判决书，并中止执行（2017）豫1702执3146号执行通知书。
本院查明，驻马店市祥运房地产开发有限公司与李小申排除妨碍纠纷一案中，（2017）豫1702民初字102号民事判决书判决：限被告李小申立即停止（在老河乡政府所在地东侧，派出所南侧，南至南边一排杨树处，北至一期社区新兴街勘界图北端线，南北约550米土地上）挖掘、施工，并于本判决生效后十日内将私自建造在该土地上建筑物拆除，恢复原状。驻马店市祥运房地产开发有限公司向本院申请执行该生效判决，本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年8月24日作出（2017）豫1702执3146号执行通知书，并送达被执行人李小申，要求其履行该生效判决。本院认为，（2017）豫1702民初字102号民事判决书已发生法律效力，本院依据该生效判决向被执行人李小申送达执行通知书，要求其履行生效判决，该执行行为符合法律规定。案外人许海涛认为该判决书错误，其应依照审判监督程序办理。案外人许海涛的异议申请不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人许海涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 姜树华
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨子帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4475号
原告：资阳市长城运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。
法定代表人：李吉正，总经理。
委托诉讼代理人：李吉者，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：汪莉英，女，系公司员工。
被告：唐显军，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理资阳市长城运业有限公司与被告唐显军挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市长城运业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市长城运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。
审判员 韩志华
书记员 倪 会
二〇一八年八月十七日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103财保60号
申请人：王世勇
委托诉讼代理人:白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津百畅医疗器械销售有限公司
法定代表人：侯琦，执行董事。
被申请人：侯琦
被申请人：郭宝生
申请人王世勇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津百畅医疗器械销售有限公司、被申请人侯琦、被申请人郭宝生名下价值158万元的财产予以保全，并提供了案外人牛淑梅（申请人王世勇之妻）名下坐落于天津市河西区解放南路475号玫瑰花园46603号房屋，作为担保。
本院认为，申请人王世勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人天津百畅医疗器械销售有限公司、被申请人侯琦、被申请人郭宝生名下价值158万元的财产予以保全；
二、对担保物坐落于天津市河西区解放南路475号玫瑰花园46603号房屋，予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵战勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2055号之一
申请执行人：郑继明,男，60岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行郑继明与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的号江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终87号
上诉人（原审被告）:重庆伟太建筑工程集团有限公司,住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学。
被上诉人(原审原告):邱亨荣，男，汉族，1964年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宋金霞，女，1988年11月出生，汉族，住四川省成都市双流县。
原审被告：罗小平，男，1974年11月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称重庆伟太建司）因与被上诉人邱亨荣、原审被告宋金霞、罗小平借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3270号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆伟太建司上诉称，本案中的上诉人住所地位于重庆市巴南区，根据原告就被告原则，应当由重庆市巴南区人民法院审理。请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3270号民事裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案中，重庆伟太建司向案外人宋金银借款130万元，并出具《借条》一份。该《借条》约定发生纠纷由出借人所在地法院管辖，其约定不违背级别管辖和专属管辖规定，合法有效。被上诉人邱亨荣与宋金银签订了《债权转让协议》，邱亨荣受让了宋金银对重庆伟太建司的债权。故《借条》中载明的管辖约定对本案当事人有约束力。宋金银的住所地位于四川省宜宾市南溪区留宾乡，因此本案应由四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。原审裁定将本案移送宜宾市南溪区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 张 羽
审判员 陈 曦
二〇一八年十月二十三日
书记员 冯丹丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第2442号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人危以龙，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，文化程度初中，住南漳县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年7月22日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕2448号起诉书指控被告人危以龙犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人危以龙及其辩护人王衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月8日18时许，被告人危以龙在本市白云区嘉禾街黄边村地铁站D出口旁，因搭客问题与他人发生纠纷后，持铁棒殴打龙某权、龙某祥，致该二人受伤。经鉴定，龙某权右第三掌骨中段完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；龙某祥面部软组织创及擦伤，损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人危以龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人危以龙对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人危以龙属于防卫过当，案发后有自首情节，已经赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日18时许，被告人危以龙在本市白云区嘉禾街黄边村地铁站D出口旁，因搭客问题与他人发生纠纷后，持铁棒殴打龙某权、龙某祥，致该二人受伤。经鉴定，龙某权右第三掌骨中段完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；龙某祥面部软组织创及擦伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人危以龙亲属协助其赔偿了被害人的全部经济损失共计一万元。
上述事实，被告人危以龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某的证言，涉案的现场照片、视频截图照片、涉案视频资料，现场勘查笔录，和解协议书、赔偿款收据、谅解书，作案工具照片，扣押物品、文件清单，被告人的病历，公安机关出具的关于被害人是否有殴打被告人的情况说明，被告人的到案经过，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1559、1560号法医临床鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字〔2014〕548、549号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危以龙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人危以龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人危以龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有重大过错，被告人属于防卫过当的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人有对被告人实施故意伤害的行为，故依法不符合正当防卫的特征，不应以防卫过当论，该辩护意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人危以龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。）
二、缴获的作案工具铁棒1根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法龙民初字第232号＼n原告某公司。＼n法定代表人夏某，总经理。＼n委托代理人蒯某，广东广和律师事务所律师。＼n被告李某甲。＼n被告冯某。＼n两被告共同委托代理人陈某，广东盛唐律师事务所律师。＼n原告某公司与被告李某甲、冯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人蒯某，被告李某甲、冯某的共同委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告某公司诉称，被告李某甲是深圳市宝安区石岩宝源鑫印刷厂的负责人，原告与该厂于2011年10月23日签订了《购销关系合同》，约定付款时间为月结60天，被告对合同下的货款承担连带责任保证。随后，原告依法向被告开办的工厂供应了多批货物，但被告未依约支付货款。截止至2012年9月19日，深圳市宝安区石岩宝源鑫印刷厂共欠原告货款228，689.73元，被告一直拒绝对该欠款承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款228，689.73元，并承担逾期付款违约金33，329.33元（从2012年3月1日按每日万分之八暂计至2012年9月19日）；2、被告支付律师费18，434元；3、被告承担本案的诉讼费。＼n被告李某甲、冯某辩称，第一，冯某不应承担责任，李某甲的经营和收益并未以家庭财产出资，也未用于家庭生活；第二，原告要求李某甲承担个人连带责任保证，没有依据。其在本案应为一般保证责任；第三，原告起诉的货款金额不正确，应当是218686.91元；第四，原告主张的律师费没有依据；第五，原告主张的自2012年3月1日起计算的逾期付款违约金没有依据。＼n经审理查明，原告与被告于2011年10月23日签订《购销关系合同书》，双方建立纸张购销合同关系，约定：由原告按照被告订货要求向被告供应纸张；被告应及时向原告支付相应货款，逾期付款的，违约金按每天万分之八计算；所有货款均由被告通过银行转帐方式汇入原告指入收款帐户，汇款抬头“某公司”，开户行深圳市观澜建行，帐号×××3371；除上述付款方式外，被告还可以现金、承兑支票、汇票等形式直接支付给原告财务部或原告书面指定的收款人或以原告书面指示的其他付款方式付款；被告李某甲作为保证人，对本合同有效期内发生的欠款向原告提供保证担保，担保范围为本金、违约金和实现债权的费用；本合同有效期从2011年10月13日起至2012年10月13日止。合同签订后，原告依约按照被告的订单要求向被告供应纸张，2012年6月11日，经双方对帐，被告确认欠原告2011年11月至2012年2月期间的货款共计228，689.73元，被告李某甲承诺安排每天付款10，000-15，000元，每月在5-10号之间支付。被告李某甲辩称已在2012年9月18日通过银行转帐方式向原告公司业务员李某乙支付了10，000元货款。原告称未收到该笔货款，被告李某甲所付的是与李某乙个人之间的往来款，并非偿还原告货款。经查，被告并未出示合同所约定的原告出具给李某乙的书面授权，且汇入行帐号并非合同约定的收款帐号，故其所付款项不能认定为支付涉案合同项下的货款。＼n另查，被告确认两被告办理过结婚证，共同生活并生育小孩的事实，被告冯某在本案诉讼过程中以被告李某甲丈夫的身份代收相某律文书。＼n上述事实，有当事人陈述、购销关系合同书、订单、送货单、对帐单、银行转帐凭证及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告李某甲未在承诺期限内及时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告李某甲向其支付货款228，689.73元合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金标准略高于中国人民银行银行同期贷款利率的四倍，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告提出的律师费请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告冯某不能证明涉案债务系被告李某甲的个人债务，或者两被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此涉案债务应属夫妻共同债务，被告冯某应对被告李某甲在本案中所负的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告李某甲、冯某应于本判决生效之日起三日内向原告某公司支付货款228，689.73元；＼n二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。＼n债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2753元，由原告负担508元，由被告负担2245元；财产保全费1920元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员李凡＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员吴创业（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。＼n最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0123行初11号
起诉人张晓龙，男，1976年4月26日出生，汉族，住依兰县机修社区。身份证号码
2016年1月26日，本院收到张晓龙的起诉状，起诉依兰县公安局。诉讼请求：一、要求撤销依兰县公安局于2015年9月3日作出的哈公交（依）认字（2015）第077号《道路交通事故认定书》。二、依兰县公安局违反法定程序、滥用职权，追究当事人法律责任。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对张晓龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邹 坤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。
被告宫某某，男，汉族，住济南市。
被告管某某，女，汉族，住济南市。
被告高某甲，女，汉族，住济南市。
被告高某乙，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告宫某某、管某某、高某甲、高某乙金融借款合同纠纷一案中，原告以被告宫某某已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行撤回起诉。
案件受理费1279元，减半收取640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 申秋君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2437号
罪犯邱瑞明。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）桂市刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人邱瑞明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘建平等三人经济损失人民币28495元（已赔偿27000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）桂刑二终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月27日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯邱瑞明减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邱瑞明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邱瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分129.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱瑞明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱瑞明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人刘建平等三人经济损失人民币1495元不变（刑期至2030年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1701号
申请执行人：孙东升，男，1993年1月出生，汉族，住新疆五家渠市
被申请执行人：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字第1510号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月八日
书记员 者 娟
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第197号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈其，男，1960年1月10日出生，汉族，小学文化，雅安市雨城区人，农民，住雅安市雨城区。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
被告人臧伟，男，1971年9月29日出生，，汉族，大专文化，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超、曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈其、臧伟犯非法经营罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人陈其、臧伟及辩护人沈大超、曾从刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年5月至6月，在没有办理《烟草专卖准运证》、《烟草专卖批发企业许可证》、《烟草专卖零售许可证》等相关证件的情况下，被告人陈其和被告人臧伟商量以跨地区倒卖卷烟的方式获取差价以牟利，先后三次从隆昌县的烟草经营户赖某某处以及通过赖某某从荣昌县盘龙镇的烟草经营户黄某某处购买香烟。一次从自贡市大安区烟草经营户刘某某处购买香烟分别销往雅安市的“新红副食”、“十字商行”、“浩然批发部”、“名山超市”、“玻瑞超市”等商家。其中被告人臧伟的妻子王某甲（另处）帮助销售了部分香烟。被告人陈其、臧伟总计四次非法经营卷烟共约4124条，涉案金额554350余元，获利共约15000余元。
2015年6月17日，二被告人在隆昌购买了价值182750元的香烟1390条准备拉回雅安贩卖时，在隆昌县石碾镇两边岩村周隆路柏树山路上被隆昌县烟草专卖局稽查大队工作人员查获，涉案的香烟以及载货的川TA09**五菱牌小型普通客车一辆被依法扣押。2015年6月18日11时许，隆昌县公安局民警将二被告人从隆昌县烟草专卖局带回隆昌县公安局接受讯问。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人王某甲、赖某某、罗某某、李某甲、黄某某、刘某某、徐某某、张某甲、张某乙、陈某某、王某乙、王某丙、孔某某、李某乙的证言，物证照片，书证二被告人的户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人臧伟中国银行账户情况明细表、通行发票、检验报告、情况说明、证明、隆昌县烟草专卖局案件移送函、移送物品清单、举报记录表，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其、臧伟违反国家规定，无证运输、买卖价值737100元的香烟共5514条，其中价值182750元的1390条香烟未销售，扰乱了市场秩序，且情节严重，其行为均已购成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人陈其、臧伟起主要作用，是主犯。公诉机关指控成立。鉴于二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人臧伟认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人臧伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
三、供犯罪所用的川TA09**五菱牌小型普通客车一辆，予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈其的刑期自二Ｏ一五年六月十八日起至二Ｏ二Ｏ年六月十七日止；被告人臧伟的刑期自二Ｏ一五年六月十八日起至二Ｏ二Ｏ年六月十七日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛运洲
人民陪审员 邱何燕
人民陪审员 吴华琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 旭