广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初581号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某(自报姓名)，男，1987年7月27日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：湖某省城步苗族自治县，2009年12月2日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七年六个月；2016年4月15日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月26日刑满释放。
被告人周某富(自报姓名)，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖某省城步苗族自治县，
上述二人因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年7月15日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人李某、周某富犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王某德出庭支持公诉。被告人李某、周某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日4时许，被告人李某、周某富经商谋后，由周某富负责望风，李某入室盗窃，在惠某县大某镇岭新二路三巷xx号房间内盗走被害人林某现金人民币1200元及酷派手机一部（经鉴定价值人民币704元）。次日16时许，公安机关在大某镇抓获李某、周某富，并缴获被盗手机。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人李某、周某富结伙，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人李某、周某富在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实2017年6月16日16时许，公安机关在惠某县大某镇富康路鸿业电梯公寓xxx房将被告人李某、周某富抓获。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况及被告人李某、被害人林某对涉案的手机进行了指认。
4、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人李某处扣押酷派手机1部。已发还给被害人林某。
5、被害人林某的陈述，证实2017年6月15日1时30分许，其在大某镇岭新二路三巷xx号家中睡觉，将酷派手机放在房间桌子上充电，现金约人民币1200元放在衣服柜子上的包里。5时30分许，其起床发现手机和包里的现金不见了，就报警。
6、被告人供述及辨认笔录
（1）被告人李某的供述及辨认笔录，证实2017年6月15日凌晨4时许，因身上的钱都花完，其就和“某富”一起去偷东西，由“某富”负责放风。其发现大某镇一出租屋的门有点松动，就拿事先用塑料瓶制作的小塑料勾插进门锁内，勾住门锁把门打开。进去后其在房间窗框上盗窃了一部金色的酷派手机，在门旁边的架子上的一个包包里盗走人民币1200元，然后回到出租屋。其和“某富”各分了600元，手机在其手上没有卖出。
经辨认照片，李某辨认出周某富就是与其一起参与盗窃的同伙“某富”。
（2）被告人周某富的供述及辨认笔录，证实2017年6月15日凌晨3时许，李某让其在大某镇一小巷一侧望风，李某则进了一个住宅内盗窃，过了约三分钟才出来。过了半个小时回到住处，李某跟其说盗窃了人民币1200元和一部手机。12时许，其要去东莞，李某分了600元给其。
经辨认照片，周某富辨认出李某就是与其一起参与盗窃的同伙。
7、价格认定结论书，证实锋芒金色酷派手机（32G）价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币704元。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某因犯盗窃罪，于2016年4月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放。
9、人口信息，证实被告人李某、周某富姓名、年龄等基本情况，以及犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某伙同被告人周某富，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、周某富归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某富所起作用较小，酌情予以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再行犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人周某富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年8月15日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人周某富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年2月15日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、责令被告人李某、周某富退赔被害人林某经济损失共人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李彬雄
二〇一七年九月四日
书记员 林灵玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。