湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0192民初1901号
原告：胡石芳，女，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：余志成，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：王晶晶，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，公司员工。
原告胡石芳诉被告余志成、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员许加强适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡石芳的委托诉讼代理人黄强、被告余志成的委托诉讼代理人王晶晶、被告太保公司的委托诉讼代理人张臻，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡石芳诉讼请求：1、判令被告余志成赔偿交通事故损失33366元；2、判令被告太保公司在保险限额内承担责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告方承担。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、2017年6月2日8时00分许，被告余志成驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在武汉市光谷大道-
凌家山北路路口，与骑电动自行车的原告胡石芳发生交通事故，造成原告胡石芳受伤、电动车受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故认定，被告余志成负事故全部责任，原告胡石芳无责任。鄂Ａ×××××号小型轿车登记在被告余志成名下，在被告太保公司投保有交强险和保额1000000元（不计免赔）的商业三者险。
2、原告胡石芳伤后，在湖北省中医院、武汉体育学院医院等进行了门诊治疗，损伤诊断为左踝损伤等；2017年9月16日至2017年9月27日，原告胡石芳在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院11天，其损伤诊断为左踝关节扭伤，左踝关节滑膜炎，医嘱回家自行康复治疗、不适随诊等；2017年11月6日至2017年11月13日，原告胡石芳在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗7天，损伤诊断为踝关节扭伤，医嘱注意休息、继续康复治疗、不适随诊等。
3、2018年3月28日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：胡石芳所受伤未达到伤残鉴定标准，不构成伤残，后期康复治疗费用6000元，误工时间为伤后120日，护理时间为60日。原告胡石芳用去鉴定费2200元。被告太保公司认为该鉴定意见中后续治疗费过高、误工期和护理期过长，但未申请重新鉴定。
二、有争议的事实和举证情况
1、原告胡石芳提交医疗费发票若干，金额共6294.32元，被告太保公司对其中288元治疗器持有异议；被告余志成提交垫付医疗费发票若干张金额12394.20元，被告太保公司对其中拐杖120元、绷带8元持有异议；被告余志成陈述另向原告胡石芳给付现金2000元，原告胡石芳对该2000元无异议，但提出已向被告余志成给付了相应金额的费用票据。
2、原告胡石芳提交武汉某某光电科技有限公司营业执照、误工证明（载明月收入2700元左右）、工资发放银行明细，被告太平洋保险公司对误工证明有异议；经核查工资发放银行明细，原告胡石芳2016年6月至2017年5月期间月实发工资平均为2231.72元/月（每月月初以上月考勤为据发放工资）；2017年6月2日发生事故，2017年7月及以后未发放工资。
3、原告胡石芳提交电动车维修费发票1张（金额400元，开票日期2017年11月20日）；被告太保公司认为事故认定书无相应车损记载，不予认可。
判决结果
被告余志成驾车发生交通事故，交警部门认定其负全部责任，双方当事人对事故事实和责任划分无异议，则原告胡石芳的事故损失，首先由被告太保公司在交强险限额内赔偿，超出部分，依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告余志成赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，对原告胡石芳的损失认定如下：
医疗费，据实计算为18568.52元（含绷带费8元、治疗器288元），其中原告胡石芳自付6294.32元，被告余志成垫付12274.20元；
住院伙食补助费，按50元/天计算18天为900元；
营养费，酌定500元；
后续治疗费，据鉴定意见为6000元；
护理费，按照2018年度湖北省居民服务业工资标准35214元/年计算60日，为5788.60元（35214元/年÷365天×60日）；
误工费，按原告胡石芳伤前收入水平2231.72元/月计算120日即4月，为8926.88元（2231.72元/月×4月）；
拐杖费120元据实计算（由被告余志成垫付）；
交通费，酌定400元；
车损费，原告胡石芳主张车辆维修费，考虑双方事故情况，具有合理性，被告太平洋保险公司提出异议，但未提供相反证据证实；对此费用据票据计算为400元；
鉴定费2200元据实计算。
以上费用合计43804元，原告胡石芳主张超出上述标准赔偿，依据不足，本院不予支持；被告余志成提交的交通费票据，不足说明是送原告胡石芳就医发生，由其自行承担。被告太保公司在交强险、商业三者险限额内赔偿41604元，被告余志成承担鉴定费2200元。
原告胡石芳主张已向被告余志成交付了其垫款2000元的票据，但无相应证据，则本院依照双方持有票据情况确定垫款数额。被告余志成已垫付14394.20元（12274.20元+2000元+120元），其应负担鉴定费2200元、本案受理费317元，在保险理赔后应获返还11877.20元（14394.20元-2200元-317元），此款为便于执行，由被告太保公司直接向其支付；则被告太保公司还应向原告胡石芳赔偿29726.80元（41604元-11877.20元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡石芳赔偿29726.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告余志成支付11877.20元；
三、驳回原告胡石芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元（已减半收取），由被告余志成负担（此款原告胡石芳已预交，被告余志成应负担的数额已综合计入上述赔款，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许加强
二〇一八年八月二十日
书记员 颜晓霞