＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2953号＼n原告栾会强。＼n委托代理人张力萍。＼n被告李树宗。＼n被告潍坊特钢集团有限公司。＼n法定代表人于光富，董事长。＼n委托代理人郭金勇。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。＼n负责人宁延庆，总经理。＼n委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。＼n原告栾会强与被告李树宗、潍坊特钢集团有限公司（以下简称潍坊特钢）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾会强的委托代理人张力萍、被告潍坊特钢的委托代理人郭金勇、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李树宗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月4日11时50分许，李树宗驾驶鲁××号重型半挂牵引车、鲁××挂重型自卸半挂车沿高密市潍胶路由西向东行驶至潍胶路蔡家站路口处时，与沿蔡初路由南向北行驶的栾会强驾驶的鲁××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告及乘坐摩托车人芦明彬受伤。该事故经高密市交警大队认定被告李树宗承担事故的主要责任，原告负次要责任。被告李树宗系被告潍坊特刚集团的司机，肇事车辆在第三被告处投保了强制保险，三被告应当对原告的各项损失承担赔偿责。请求依法判决：1、被告承担原告的损失183346元（包括医疗费33210.91元、误工费20340元、护理费5800元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金128580元、二次手术费8000元、被抚养人生活费7453.6元、交通费1000元、车损2018元、评估费180元、伤残鉴定费1100元、精神损害抚慰金2000元，共计211182.51元，交强险限额122000元外的损失89182.51元，由第一、二被告承担80%，即71346元，共计193346元，已付10000元）；2、诉讼费由被告承担。＼n被告潍坊特钢辩称，对事故发生及责任认定无异议，李树宗系潍坊特钢公司的雇佣司机，事故发生在李树宗履行职务的过程中，李树宗驾驶的鲁××重型半挂牵引车、鲁××挂重型自卸半挂车已在被告保险公司投保交强险和商业险，主车交强险和商业险各一份，挂车交强险和商业保险各一份，主、挂车商业险分别为五十万元，且不计免赔，商业险期限自2012年3月11日零时起至2013年3月10日二十四时止，交强险期限自2012年3月25日零时起至2013年3月24日二十四时止。本次事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿。本次事故发生后，潍坊特钢为原告垫付款共计一万元，请求返还。＼n被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，商业险部分因双方约定仲裁，故应当由潍坊仲裁委员会解决，因此商业险部分不能与交强险一并处理。保险公司同意在两份交强险各分项限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费和伤残赔偿金，超出交强险部分，由被告潍坊特钢与栾会强按60%和40%的比例承担。本次事故多人受伤，应当为另案受害人留有交强险。诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿的范围，我公司不予承担。＼n经审理查明，2013年2月4日11时50分许，李树宗驾驶鲁××号重型半挂牵引车、鲁××挂重型自卸半挂车沿高密市潍胶路由西向东行驶至潍胶路蔡家站路口处时，与沿蔡初路由南向北行驶的栾会强驾驶的鲁××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告及乘坐摩托车人芦明彬受伤。该事故经高密市交警大队认定李树宗承担事故的主要责任，栾会强承担事故的次要责任，芦明彬不承担事故责任。＼n鲁××号重型半挂牵引车、鲁××挂重型自卸半挂车的车主系被告潍坊特钢集团有限公司，李树宗系其雇佣的司机。发生事故时该车已经在被告保险公司投保了机动车强制责任保险两份、商业险两份，交强险保险期限自2012年3月25日零时起至2013年3月24日24时止；鲁××号重型半挂牵引车、鲁××挂重型自卸半挂车各投保三者商业险500000元，保险期限均从2012年3月11日零时起至2013年3月10日24时止，且约定不计免赔。本次事故发生在保险期间。＼n原告栾会强主张医疗费33210.91元，原告受伤后于当日入住高密市人民医院，支付住院费用672.35元，于当日转入青岛四0一医院，住院治疗50天，支出住院费用32538.56元。原告的住院伙食补助费为1500元（30元／天×50天）。被告保险公司对原告提交的住院单据的真实性无异议，但认为原告自2013年2月21日至3月25日存在挂床现象，共计挂床32天，应当扣除挂床期间的床位费、空调费、护理费、住院伙食补助费和交通费。住院伙食补助费应当按照18天计算。＼n2013年5月9日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，原告栾会强因交通事故致左股骨颈骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残，误工时间为180日，后续治疗费用约需人民币8000元。原告支出鉴定费1100元。被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告支出的鉴定费与交强险无关。＼n原告主张误工费20340元（3380元／30天×180天），原告系青岛某公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3380元，经鉴定需误工180天。被告保险公司不予认可，认为原告的误工费应按农村居民标准计算至评残前一天共计93天来计算。＼n原告住院期间由其儿子栾会朋护理，栾仁朋系青岛某公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3490元，其护理50天的护理费为5800元（3490元／30天×50天）。被告保险公司要求按照农村居民标准计算18天的护理费。＼n原告经鉴定构成十级伤残，主张伤残赔偿金128580元（32145元／年×20年×20%），原告自2011年8月4日即开始在青岛工作并居住，按照青岛地区城镇居民标准计算。被告保险公司认为原告的伤情与事实不符，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。＼n原告主张二次手术费8000元，被告保险公司要求在实际支出后另行主张。＼n原告主张被抚养人生活费7453.6元。原告之父栾光亮，需抚养12年，共生育四个子女，其抚养费为4065.6元（6776／年×12年×20%÷4人）；原告之母蔡喜兰，需抚养10年，其扶养费为3388元（6776元／年×10年×20%÷4人）。被告保险公司不予认可，认为原告未作丧失劳动能力的司法鉴定，不应当主张被抚养人生活费，对计算方式也有异议，计算标准应当按照受诉地人民法院农村居民标准计算，且蔡喜兰的计算年限应当是9年零10个月，而非10年。＼n原告主张交通费1000元，被告保险公司不予认可。＼n原告在本次事故中受损的车辆经潍坊志信价格评估事务有限公司评估，其车损为2018元，原告为此支出评估费180元。被告保险公司对车损无异议，评估费与交强险无关。＼n原告另外主张精神损害抚慰金2000元，被告保险公司主张原告在本次事故中存在过错，不应当主张精神抚慰金。＼n被告潍坊特钢对原告主张的质证意见基本同被告保险公司，对鉴定费无异议，对原告主张的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，评估费不是正式发票，不予认可。＼n另查明，2012年山东省青岛地区城镇居民家庭人均可支配收34125元，山东省农民人均纯收入9446元，农村家庭人均生活消费支出6776元。＼n上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、潍坊志信价格评估事务有限公司出具的事故财产损失价格鉴定结论书及交通事故车辆（物品）损失明细表各一份、高密市阚家镇某村出具的证明、青岛某公司出具的停发工资证明、工资表、劳动合同、营业执照副本复印件、鉴定费、评估费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，原告栾会强与被告李树宗发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。被告李树宗驾驶的鲁××号重型半挂牵引车、鲁××挂重型自卸半挂车已在被告保险公司投保了交强险二份，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。在交强险赔偿范围之外的损失，被告李树宗承担事故的主要责任，原告栾会强承担事故的次要责任，故其责任分成应按8：2分担为宜。＼n被告保险公司对原告主张的伤残等级要求重新鉴定，但要法院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。＼n原告主张的医疗费32538.56元，结合被告异议，本院核实原告提交的住院病历的长期医嘱，不存在挂床现象，故对原告的该项主张本院予以确认，原告的住院伙食补助费为1500元。原告主张的二次手术费8000元，为减少当事人讼累，本院予以确认。原告主张的被抚养人生活费7453.6元、鉴定费1100元，车损2018元，评估费180元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。＼n原告主张的误工费20340元，护理费5800元，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且原告业已提供了劳动合同、单位证明，足以证明自己的主张，故对被告的异议本院不予采信，对原告的主张本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金128580元，原告提交证据证实自2011年8月即开始在青岛打工、居住，原告户口性质虽系农民，但长期在青岛打工，不以务农为生，其在青岛地区已连续居住一年以上，原告依据青岛地区城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，故对被告的该项异议本院不予采信。＼n原告主张的交通费1000元，结合原告辗转住院的实际支出，本院酌情认定为700元。原告因本次事故导致九级伤残，致其精神遭受一定损害，故对原告精神抚慰金的请求应予支持，因原告在本次事故中负有次要责任，本院对其精神损害抚慰金酌请认定为1000元。＼n综上，原告栾会强因本次交通事故造成的损失：医疗费32538.56元，误工费20340元，护理费5800元，住院伙食补助费1500元，伤残赔偿金128580元，二次手术费8000元，被抚养人生活费7453.6元，车损2018元，交通费700元，精神损害抚慰金1000元，计207930.16元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿49378元，其余158552.16元及鉴定费1100元，评估费180元，共计159832.16元由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿127865.73元（159832.16元×80%），以上被告保险公司共计赔偿原告损失共计177243.73元，其余损失由原告自行承担。被告潍坊特钢公司先行垫付的10000元，原告应待保险公司赔偿后予以返还。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告栾会强因本次交通事故造成的损失177243.73元。＼n二、原告栾会强返还被告潍坊特钢集团有限公司10000元。＼n上述一至二项，于判决生效后十日内付清。＼n如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由被告潍坊特钢集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员夏艳＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员初晓