wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)云7102民初28号
原告王宏涛，男，1968年8月16日生，住云南省泸西县。
委托代理人梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王志斌，男，1991年9月17日生，汉族，系王宏涛之子。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。住所地云南省蒙自市天马路**号。组织机构代码69305226－7。
负责人李波，该公司经理。
委托代理人纳恒岚，男，1983年12月7日生，回族，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告王宏涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称人寿财保）责任保险合同纠纷一案，原告王宏涛于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于次日登记立案受理，并依法适用简易程序由审判员胡会东独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王宏涛的委托代理人梁小龙、王志斌，被告人寿财保的委托代理人纳恒岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏涛诉称，2015年6月26日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和包含责任限额为50000元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔的机动车保险合同，并交缴纳了保险费用，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月27日24时止。2015年11月7日下午三时左右，原告之子王志斌驾驶被保险车辆在驶往泸西县金马镇新苗村方向路口时，因受害人达江贵突然从路口冲出，王志斌避让不及造成达江贵受伤、机动车受损的交通事故。经泸西县金马镇交警中队主持调解作出简易程序处理的交通事故认定书，认定王志斌负事故的全部责任。原告向受害者赔偿了损失后，多次找到被告协商要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计25646元，可是，被告支付了相应赔偿费用后，却拒绝赔付剩余医疗费3929元。为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告保险金3929元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保当庭答辩称，原告所主张的医疗费差额部分，系保险公司根据保险条款约定，核扣自费用药及国家医疗保险范围之外所产生的费用，保险公司已履行了保险义务，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请赔偿的金额保险公司应否理赔？
经审理查明，原告王宏涛于2015年6月26日为其所有的云GG96**号车向人寿财保投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔，保险期间分别自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止、2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。
2015年11月7日15时许，王宏涛的儿子王志斌驾驶云GG96**号车在泸西县金马镇新马村路段行驶时，与在该路段由南向北步行的达江贵相撞致达江贵受伤送医院救治。该事故经泸西县公安局交通警察大队以简易程序认定，王志斌承担事故全部责任。
达江贵被送至医院治疗，共住院25天，支付医疗费19646.34元。2016年1月16日，经双方协商，王志斌向达江贵的父亲达彦平赔偿了达江贵的医疗费19646.34元、护理费1250元（25天60元）、住院伙食补助费2500元（25天100元）、后期医疗费2000元等，共计25396.34元。
后，人寿财保向王宏涛理赔了21800元，其中，住院医疗费用15717元，后期治疗费2000元，护理费用1500元、住院伙食补助费2500元。医疗费用的计算公式为：19646.340.8＋2000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险费发票、交通事故认定书、机动车辆保险人员伤亡费用清单、收条等证据证实。前述证据客观真实，与案件具有关联性，故全部作为证据予以采用。被告无证据提交法庭。
本院认为，原告王宏涛向被告人寿财保为其所有的车辆投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔等保险，该保险合同已成立并生效，双方均应恪守。作为保险人，保险期间内被保险车辆发生意外事故致使第三人遭受人身损害，应由被保险人承担的合理的赔偿责任，人寿财保应依照保险合同负责赔偿。王宏涛之子王志斌驾驶车辆发生交通事故致第三人达江贵受伤住院25天，共支付医疗费19646.34元，王宏涛赔偿受害人合理损失后，人寿财保接到王宏涛理赔申请后，应根据保险条款的约定核定合理的理赔金额。本案中，人寿财保根据达江贵的住院情况对住院伙食补助费、护理费、后期治疗费等进行了核定，该核定符合达江贵的损失情况，本院予以支持。被告对医疗费用金额无异议，但在核定达江贵住院医院费时，却按0.8的系数确定医疗费用损失，既与达江贵实际产生的医疗费用不符，也无按0.8的系数确定医疗费用的合同依据。故人寿财保按0.8的系数确定住院医疗费用理赔金额无法律及合同依据，本院不予支持。因此，人寿财保实际应向王宏涛理赔25646.34元（医疗费19646.34元＋后期治疗费2000元＋住院伙食补助费2500元＋护理费1500元）。王宏涛实际赔偿受害人达江贵253**.34元，该金额未超过人寿财保应理赔的金额，根据财产保险损失弥补原则，人寿财保应向王宏涛理赔25396.34元，扣除其已理赔21800元，人寿财保仍应向王宏涛理赔3596.34元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起，十日内向原告理赔3596.34元。
二、驳回原告王宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一六年五月十三日
书记员 夏苑馨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审690号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人关秋瑞。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100026944号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定关秋瑞于2017年05月19日16时44分，在建设路与南门里街交叉口实施道路驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，该违法行为违反了《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，根据《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对关秋瑞作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。关秋瑞于2017年5月19日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向关秋瑞送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因关秋瑞逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求关秋瑞履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对关秋瑞作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告关秋瑞履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行关秋瑞履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100026944处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1874号之一
申请执行人王学，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
王学申请隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）116号仲裁裁决书已经发生法律效力。王学于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）116号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝璞玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3708号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人张晓春，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省郑州市中原区建设西路**号院*号楼。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13162号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张晓春于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金70万元、利息97661.67元、罚息9818.73元，共计807480.4元（暂计至2016年11月7日，之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算至实际还款之日）；二、如被告张晓春不履行本判决第一项规定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以其名下位于郑州市中原区建设西路66号院2号楼3单元付23号的房产（产权证号：06010277**）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费11874.80元，由被告负担。因张晓春未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张晓春名下位于郑州市中原区建设西路66号院2号楼3单元付23号（产权证号：06010277**）房产一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人张晓春于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十五日
书记员 顾悦裴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3543号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：李含萍，女，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告:文其灿,男,1965年09月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告文其灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅 玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初2220号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行，住所地：新疆五家渠市103团胜利路南03号，统一信用社会代码：91659004057719462D。
负责人：薛苗苗，该支行行长。
委托诉讼代理人：李惠刚，该行员工。
被告：李文华，男，1967年7月16日出生，住五家渠市。
被告：李昕军，男，1975年5月31日出生，住第六师103团。
被告：侯金明，男，1965年7月10日出生，住五家渠市。
被告：吴淑兰(系李文华妻子)，女，1973年3月10日出生，住五家渠市。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行（以下简称国民村镇银行）与被告李文华、李昕军、侯金明、吴淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人李惠刚到庭参加诉讼，被告李文华、李昕军、侯金明、吴淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文华、吴淑兰向原告支付借款本金60000元，逾期利息8664元（利息计算截止到2018年1月31日，2018年2月1日至借款实归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；2.判令被告李昕军、侯金明对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年3月11日，被告李文华、李昕军、侯金明与原告签订《农户联保借款合同》合同号：五银（蔡家湖支行）农联保借字第X号。合同约定：原告向李文华借款60000元，借款用途为购买农资，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，借款利率为8.51875‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，同组联保人李昕军、侯金明为李文华提供连带保证。合同签订后，原告按约定向被告李文华发放借款60000元。2017年3月10日，该笔借款已到期，被告李文华未按合同约定归还借款本金及利息。依照原、被告签订的借款合同约定的内容，上述被告的行为已构成违约，原告多次催要无果。诉至法院。
又因被告吴淑华与被告李文华于1994年11月22日结婚，该笔借款属于二被告婚姻关系期间的共同债务。依照法律规定，被告吴淑华应当对上述债务承担共同偿还责任。
被告李文华、李昕军、侯金明、吴淑兰未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见。
原告国民村镇银行为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.农户联保小组协议一份，用以证明2016年3月8日，被告李文华、李昕军、侯金明自愿组成联保小组，申请贷款，用于购买农资的事实；
2.农户联保借款合同一份、借款借据、对私贷款出帐通知书一份，用以证明被告李文华向原告借款60000元，原告按约定履行了发放贷款的事实；
3.被告李文华、吴淑兰结婚证一份，用以证明李文华、吴淑兰系夫妻关系。
被告李文华、李昕军、侯金明、吴淑兰未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为本案定案依据，故予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告国民村镇银行与被告李文华、李昕军、侯金明签订的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告李文华提供了借款，被告李文华未按合同约定归还借款本金及支付借款利息，其行为构成违约，原告有权要求被告李文华归还借款本金60000元、利息8664元[（利息计算：60000元×8.51875‰×18天，自2017年2月21日至2017年3月10日）＋（60000元×12.7781‰×327天），自2017年3月11日至2018年1月31日]，又因被告李文华、吴淑兰系夫妻关系，且上述债务系夫妻双方共同债务，故对原告要求被告李文华、吴淑兰偿还借款本金及利息，合计68664元的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告李昕军、侯金明对上述债务承担连带清偿责任的诉求，因被告李文华未按约定向原告归还借款及利息，被告李昕军、侯金明作为连带保证人，应当对被告李文华的违约造成的后果，承担连带清偿责任，故原告要求被告李昕军、侯金明对上述债务承带连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李文华、李昕军、侯金明、吴淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文华、吴淑兰于本判决生效后十日内向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行支付借款本金60000元，利息8664元（利息计算：60000元×8.51875‰×18天，自2017年2月21日至2017年3月10日）＋（60000元×12.7781‰×327天），自2017年3月11日至2018年1月31日]，2018年2月1日至借款实归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告李昕军、侯金明对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费1516元、公告费250元，合计1766元（原告已预交）。由被告李文华、吴淑兰、李昕军、侯金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈涛
审判员潘进慧
人民陪审员曾选民
二0一八年四月九日
书记员田江霞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执266号
申请执行人李连锁，男，1955年2月13日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：周静，石家庄市井陉矿区法律援助中心律师。
被执行人李小花，女，1981年7月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初376号民事调解书，在执行李连锁与李小花赡养纠纷一案中，被执行人李小花已按生效法律文书给付申请人李连锁2017年8月至2017年10月三个月抚养费共计600元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初376号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨矿元
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3665号
原告王健，男，汉族，1968年3月13日出生，住新疆博乐市，公民身份证号码。
被告重庆龙祺货运有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路69号1栋31-6号。
法定代表人李康键。
被告李康键,男,汉族,1975年1月27日出生,住重庆市大渡口区,公民身份证号码。
本院在审理原告王健诉被告重庆龙祺货运有限公司、李康键运输合同纠纷中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆龙祺货运有限公司、李康键的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王健撤回起诉。
本案案件受理费445元，由原告王健承担。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 谊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第529号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龙某，男，44岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2015〕第437号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年9月14日20时30分，被告人龙某驾驶川XX小型轿车沿遂宁市船山区滨江路由南向北行驶，行至遂宁市船山区育才路滨江路口时，被交警直属一大队民警设卡挡获，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为154.1mg∕100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、道路交通安全违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、身份证明等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人龙某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更988号
罪犯周云（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年9月8日作出(2008)深龙法
刑重字第7号刑事判决，以被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币26000元。宣
判后，被告人周云不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过
二审审理，于2008年11月11日作出(2008)深中法刑一终字第549号刑
事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周云在服刑期间确
有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2013年2月28日、2014年
11月27日、2016年5月30日作出（2011）东中法刑执字第332号、（
2013）东中法刑执字第348号、（2014）东中法刑执字第1767号、（
2016）粤19刑更790号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个
月、一年六个月、九个月、八个月。刑期执行至2018年11月13日。执
行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯周云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权
利改为一年。
经审理查明，罪犯周云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日至
1
2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分172分。该犯于
2017年12月7日缴纳人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于
2016年2月至2018年2月期间在东莞监狱狱内月均消费高，截至2018年
2月28日止其狱内经济账户余额为549.33元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该犯
狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考
核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未履
行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周云予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2018年
7月24日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保190号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人陆安荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陆世平，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张运珍，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人朱锐，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆首龙机械有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号1栋，组织机构代码55903802。
法定代表人陆安荣，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人陆安荣、陆世平、张运珍、朱锐、重庆首龙机械有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陆安荣、陆世平、张运珍、朱锐、重庆首龙机械有限公司价值488793元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陆安荣、陆世平、张运珍、朱锐、重庆首龙机械有限公司价值488793元的财产。
诉前财产保全申请费2963元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3657号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司营业部。住所地：绵阳市涪城区临园路西段**号。
负责人：谢红军，该营业部总经理。
被告：达净玮，男，回族，生于1981年6月21日，住四川省盐亭县。
被告：刘芳芳，女，汉族，生于1984年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：达茂生，男，回族，生于1957年3月26日，住四川省盐亭县。
被告：金素琼，女，回族，生于1959年8月15日，住四川省盐亭县。
被告：达宣臣，男，回族，生于1987年3月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梁凤，女，汉族，生于1992年1月25日，住四川省绵阳市。
被告：杜辉章，男，汉族，生于1955年7月4日，住四川省盐亭县。
被告：李时清，女，汉族，生于1960年6月30日，住四川省盐亭县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部与被告达净玮、刘芳芳、达茂生、金素琼、达宣臣、梁凤、杜辉章、李时清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市商业银行股份有限公司营业部撤回起诉处理。
审判长 李红英
审判员 许 珍
审判员 刘 鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 晗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1524民初316号
原告：郭廷军，男，1976年9月11日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：姜会利，住东阿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路109号
法定代表人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司法律顾问。
原告郭廷军与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜会利，被告人寿财险聊城公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｐ×××××号车的车主，该车在被告处投保交强险及商业三者险。2018年1月10日13时许，梁茜驾驶鲁Ｐ×××××号车发生保险事故，造成车损10000元左右。诉求被告赔偿。
被告人寿聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车车辆损失险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在车辆损失险限额内进行赔偿，因涉及后期追偿，我方要求原告提供第三方的保单、车辆、驾驶员等信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情予以审核确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年1月10日13时许，肖辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿环球路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶梁茜驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定肖辉无证驾驶、弃车逃逸、未按规定让行承担事故的全部责任，梁茜无责任。
另查明，鲁Ｐ×××××号车实际车主为郭廷军。2017年5月12日，郭廷军在人寿财险聊城公司为该车投保机动车损失保险37754元，不计免赔。保险期间自2017年5月24日00时起至2018年5月23日24时止。2018年1月17日，东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司（2018）第00000005号交通事故财产损失价格评估结论书认定鲁Ｐ×××××号车车损为8795元。原告支付评估费200元。
本院认为，原告郭廷军与被告人寿财险聊城公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生的事实、该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以认定。原告鲁Ｐ×××××号车损经东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司认定为8795元，被告人寿财险聊城公司虽认为该损失过高，但未提供相反证据亦未申请重新鉴定，故本院对此予以确认。原告支付的评估费200元，系必要合理费用。由此，被告人寿聊城公司应在商业三者险机动车损失保险37754元内对上述费用予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告郭廷军车损保险金8795元、评估费200元，共计8995元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一八年三月二十日
书记员 杨若祎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初217号
原告：佛山市顺德区康美家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区173号地。
法定代表人：俞海峰，职务董事长。
委托代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告：阳江市江城区国泰家具广场，住所地阳江市江城区麻演工业区325国道旁。
经营者：钟敏健。
原告佛山市顺德区康美家家具有限公司（以下简称康美家公司）诉被告阳江市江城区国泰家具广场（以下简称国泰广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康美家公司法定代表人俞海峰到庭参加诉讼。被告国泰广场经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年期间，被告多次向原告购买家具。经双方对账，被告于2016年8月28日签订《欠条》，确认原告货款12000元，并承诺于2016年9月20日前归还，经原告多次催讨，被告拒不付款，故提起诉讼。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，国泰广场立下欠条一份，载明：现国泰广场欠康美家货款12000元，特此为据，2016年9月20号转账。之后，国泰广场没有支付货款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告债权债务关系清楚，双方虽经对账确认欠款数额，被告没有依时还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳江市江城区国泰家具广场应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区康美家家具有限公司支付货款12000元及利息（从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元,减半收取计50元，由被告负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一七年一月二十日
书记员 何咏欣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执708号
申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。
法定代表人李建平，总经理。
被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌中旗川井苏木。
法定代表人樊立波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）初字第10024号民事判决，于2016年7月29日向被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司发出执行通知，责令被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司的仓储物折价款二千九百五十八万二千四百二十元（3#原煤以每吨460元计算共计五万四千五百二十七吨、1/3精煤以每吨300元计算共计一万五千吨）；并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司仓储物跌价损失五百八十万零七千四百三十元,,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司应负担的案件受理费人民币二十万零一千零七十四元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年九月五日
书记员 刘 玥
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���东刑初字第237号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人聂某某，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市平乡县。因本案，2014年1月10日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年1月9日16时许，被告人聂某某趁邻居燕某某不在家时，进入邢台市桥东区永康城市花园燕某某家，盗窃燕某某黄金项链一条（价值5852元）、黄金戒指一枚（价值1390元）。案发后被告��聂某某赔偿燕某某经济损失6000元，且已履行。
上述事实，被告人聂某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人燕某某的陈述，证人的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某某自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年八月十四日
书记员 张冬梅
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执620号
申请执行人何凤兵，男，1982年6月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人杜云飞，男，1964年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人何凤兵与被执行人杜云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：143000元及利息，现因双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行10000元并提供担保，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 项昕宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初545号
原告李伍生。
被告李治平。
原告李伍生与被告李治平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李伍生到庭参加诉讼，被告李治平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍生起诉称，2011年7月19日至2012年9月，被告李治平从原告李伍生处购买保温板用于伊金霍洛旗西山自来水公司工地。2012年7月27日，双方进行结算，被告李治平向原告李伍生出具欠条一张，载明被告李治平欠保温材料款59000元。出具欠条后，原告李伍生多次催要上述款项，被告李治平均未给付，现原告李伍生起诉至法院请求判令被告李治平立即给付所欠保温材料款59000元并负担本案诉讼费用。
被告李治平未到庭，亦未进行答辩。
原告李伍生为证实其主张向法庭提供了证据欠条原件一张，拟证明被告李治平欠原告李伍生保温材料款59000元的事实。
被告李治平未到庭，亦未进行举证、质证。
经审查，对于原告李伍生提供的证据欠条原件一张，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李治平从原告李伍生处购买保温材料，2012年7月27日，双方进行结算，被告李治平向原告李伍生出具欠条一张，载明被告李治平欠保温材料款59000元。
本院认为，被告李治平拖欠原告李伍生保温材料款59000元的事实清楚、证据确实充分，被告李治平应予给付，故对于原告李伍生要求被告李治平给付所欠保温材料款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李治平经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治平给付原告李伍生保温材料款59000元，于本判决书生效之日起五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由被告李治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执540号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘高，男，1964年7月18日生，汉族，住招远市阜山镇许家庄子村。
被执行人刘彬，男，1977年6月3日生，汉族，住招远市阜山镇许家庄子村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高、刘彬债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执540号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1293号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘焕义。
被告方桂香。
被告宋立强。
被告房翠芝。
被告ＸＸ维。
被告李贵凤。
被告张守国。
被告孔祥云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘焕义、方桂香、宋立强、房翠芝、孙建维、李贵凤、张守国、孔祥云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费731.54元，减半收取365.77元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第394号
原告刘金杰，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告刘金杰与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金杰的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金杰诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘金杰安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘金杰的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0221民初609号
申请人：李连勋。
被申请人：刘喜和。
申请人李连勋与被申请人刘喜和房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人刘喜和名下，坐落于永吉县口前镇吉桦街的四套房屋。保全价值人民币50万元。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘喜和名下坐落于永吉县口前镇吉桦街的四套房屋的产籍；
查封申请人李连勋提供担保的林跃武名下坐落于永吉县口前镇铁南街水电新区16号楼二层网点的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓卢珊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终93号
上诉人(原审原告)：黄启党，男，汉族。
委托代理人：莫瑞玉。
被上诉人(原审被告)：韶关市明丰成量机电工具有限公司。
法定代表人：关奕明，董事长。
上诉人黄启党因与被上诉人韶关市明丰成量机电工具有限公司(以下简称明丰公司)劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2015)韶浈法民一初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人黄启党的上诉意见：一、原审法院认定事实不清。解除劳动关系首先是明丰公司提出，就经济补偿金的问题双方进行过多次协商。为证明是明丰公司提出解除与黄启党的劳动关系，黄启党向法院提交了：1、录音光盘及文字资料；2、仲裁庭审笔录；3、《申请证人出庭申请书》，申请证人出庭作证。但原审法院未对录音光盘及文字资料和仲裁庭审笔录进行质证，该出庭作证的证人没有到庭作证。原审法院对于明丰公司提出解除劳动关系，黄启党也同意及要求解除劳动关系的事实没有认定。2015年7月30日，明丰公司对黄启党等工人说不再承包华德分厂的打磨车间，要解除与黄启党等工人的劳动关系，黄启党等工人也同意解除。2015年8月1日起，春晖公司开始承包原来属于明丰公司承包的打磨车间。2015年8月1日至8月12日，黄启党等工人接受春晖公司的聘请，并与春晖公司建立了劳动关系，黄启党与明丰公司的劳动关系已经终止。解除劳动关系用人单位应当按规定向黄启党支付经济补偿金，双方也认可黄启党等工人前12个月的平均工资不低于3000元，但明丰公司却拒绝支付经济补偿金。为了经济补偿金的问题，双方至少进行了三次以上的协商。第一次是2015年8月26日，明丰公司答应按韶关市最低工资标准支付经济补偿金。第二次是2015年8月31日，明丰公司答应按每月2000元标准支付经济补偿金。第三次是2015年9月7日，明丰公司答应按每月1800元支付经济补偿金，支付的时间要等明丰公司收到韶铸集团的欠款才能支付。由于支付标准过低和支付时间的不确定，黄启党等11名工人向韶关市劳动人事仲裁院申请仲裁，明丰公司为了达到不支付双倍工资、经济补偿金的目的，才否认已经解除劳动关系的事实，于是要求继续承包华德分厂的打磨车间，并要求维持双方的劳动关系。黄启党不相信明丰公司，故未重新上班。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定驳回黄启党要求明丰公司支付经济补偿金的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持黄启党的诉讼请求。
被上诉人明丰公司的答辩意见：尊重仲裁裁决及原审判决。
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
关于明丰公司应否向黄启党支付经济补偿金的��题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《广东省工资支付条例》第十六条：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”的规定，明丰公司作为用人单位，应在用工时建立完善的职工名册、工资台账等相关资料，当发生纠纷时这些也是应由用人单位承担举证责任的范围。由于明丰公司未能提供上述证据证实其主张，对此，其应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院采信黄启党的主张，认定黄启党工作时间为从2009年8月至2015年8月，月平均工资为3000元并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第��十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”本案中，黄启党自2009年8月到明丰公司上班，由于明丰公司在用工期间未依法为黄启党缴纳社会保险费，黄启党以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，原审法院未支持黄启党经济补偿金的诉讼请求不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位���作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，黄启党于2009年8月进入明丰公司，2015年8月离职，明丰公司亦认可其月平均工资为3000元，故明丰公司应当支付黄启党经济补偿金18000元（3000元×6个月）。
综上所述，原审法院认定的事实不清，适用法律错误。黄启党的上诉主张理由充分，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省韶关市浈江区人民法院(2015)韶浈法民一初字第1415号民事判决第一、二项。
��、撤销广东省韶关市浈江区人民法院(2015)韶浈法民一初字第1415号民事判决第三项。
三、韶关市明丰成量机电工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄启党支付经济补偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由韶关市明丰成量机电工具有限公司负担。
二审案件受理费10元，由韶关市明丰成量机电工具有限公司负担。黄启党已交纳二审案件受理费10元，由本院予以清退。韶关市明丰成量机电工具有限公司应向本院交纳二审案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡仕忠
第6页共6页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1867号
原告：徐安，男，1992年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：程建，男，1982年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王延波，男，1982年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正名，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
原告徐安与被告程建、王延波、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐安于2017年8月9日向本院申请撤回对被告程建、王延波、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐安撤回对被告程建、王延波、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐安负担。
审判员 冯 勇
二〇一七年八月九日
书记员 陶珊珊
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初1158号
原告：张彪，男、汉族，1986年2月23日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告：高登有，男、汉族，1972年12月3日生，陕西省吴起县吴起镇人。
原告张彪与被告高登有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告高登有依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彪的诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息计算至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月16日，被告高登有向原告借款3万元，口头约定还款期限一年，到期后原告多次催要，被告一直推拖未还。
被告高登有依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
原告张彪向法庭提供了借据一张，证明被告高登有于2017年6月16日向其借款3万元的事实，被告高登有未到庭质证，视为其对原告提供证据质证的放弃。原告提供的借据本院予以确认。
本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2017年6月16日，被告高登有因资金周转需要向原告张彪借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。之后，原告多次催要，借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与被告高登有之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告高登有应偿还原告借款本金及利息；因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高登有于本判决生效后10日内偿还原告张彪借款本金3万元，并以3万元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年6月16日起计算至借款偿还完毕之日止。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告高登有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张发晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5327号
原告：王某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住靖边县。
被告：孔某某，男，1983年5月11日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某，男，1974年8月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：孔某某，男，1980年8月8日出生，汉族，住靖边县。
原告王某某诉被告孔某某、张某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告孔某某、张某、孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告孔某某、张某向原告王某某借款50000元，双方约定月利率为24‰，由被告孔某某提供担保，并向原告出具借款条据一支。原告多次向被告催要借款，三被告未予清偿。
被告孔某某答辩:借款是事实，但现在没有偿还能力。
被告张某答辩：借款是事实，但现在没有偿还能力。
被告孔某某答辩：担保是事实，但现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据１支，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告孔某某、张某向原告王某某借款50000元，双方约定月利率为24‰，由被告孔某某提供担保，并向原告出具借款条据一支。被告将利息清至2014年12月26日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告孔某某、张某共同向原告王某某借款，由被告孔某某提供担保，有原告王某某提供的贷款条据为凭，据此，原告王某某与被告孔某某、张某之间的借贷关系、原告与被告孔某某之间的保证合同关系依法可以确认。对于原告王某某要求被告孔某某、张某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率24‰来计算利息，不符合相关法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算利息提。被告孔某某供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告孔某某应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告被告孔某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告孔某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔某某、张某、孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛新雨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督492号
申请人韩承伟,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩承伟的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督492号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督492号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督492号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩承伟承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2465号
原告：张治成，女，1948年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：唐德森，男，1948年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：廖群英，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。
原告委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，董事长。
委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
原告张治成、唐德森与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖群英，被告得宇房产委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金21028元（以原告支付的总价款为基数，每日万分之一，按实际违约天数计算）。事实和理由：原告与被告于2012年3月5日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区花果山春天半岛的房屋，价款247680元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前交付该商品房，交房后730日内办理转移登记。被告在交房后2017年11月3日才为原告办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。
被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告逾期办证，无论是否约定，原告要求被告支付违约金都应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。原告诉请违约金的起算时间与事实不符，被告逾期交房已支付了违约金，被告向原告支付逾期办证违约金应当自实际交房之日起计算。
本院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原、被告未约定违约金计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；原告在诉讼中请求按日万分之一计算，其低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，视为原告对民事权利放弃。原、被告约定交房时间为2013年6月30日，原告提交了同楼盘其他房屋交房时间的相关证据，其与合同约定的交房时间相吻合；被告自制表格上记载的交房时间不能确认为实际交房时间；故认定交房实际为2013年6月30日。被告向原告交付不动产证书逾期848天,原告要求自2015年7月9日起计算违约金，本院予以认可。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。本案逾期办证违约金应为：（2015年7月9日至2017年11月3日）848天×购房价款×0.0001=21003元。
本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第29条第一款'当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。'建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5000元-6000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金。”酌情认定逾期办证违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张治成、唐德森支付逾期办理不动产权证书的违约金8401元；
二、驳回原告张治成、唐德森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 鄢丽芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初8628号
原告:浙江三团电器有限公司,住所地乐清市翁垟街道地监村（乐清市德电电气有限公司内）。
法定代表人：欧绍明。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:郑哲仁,男,1967年5月23日出生,汉族,住乐清市。
被告:新世纪发展集团有限公司,住所地温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超。
委托代理人：陈翰丹、黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告浙江三团电器有限公司诉被告新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款434569元及逾期付款利息损失（自起诉日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，新世纪发展控股有限公司（2014年7月18日名称变更为新世纪发展集团有限公司）于2008年11月24日设立新世纪发展控股有限公司乐清分公司，被告郑哲仁系该分公司负责人，2016年4月28日该分公司被注销。新世纪发展控股有限公司乐清分公司向原告购买电器产品，2016年3月16日，经结算，新世纪发展控股有限公司乐清分公司确认尚欠原告货款434569元，该分公司负责人郑哲仁在结算单上签字确认。
本院认为，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告新世纪发展集团有限公司设立的分公司与原告发生业务往来，其民事责任应由公司承担。因此，分公司结欠原告的货款434569元，原告要求公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分公司负责人承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新世纪发展集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江三团电器有限公司货款434569元并赔偿利息损失（以434569元为基数，自2017年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告浙江三团电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，减半收取3910元，由原告浙江三团电器有限公司负担10元，被告新世纪发展集团有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 郑力溥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2378号
原告：李某,男,汉族。
委托代理人:胡永亮,富平县148法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族。
原告李某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12950元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，平时多有业务往来，自2017年以来，被告采用POS机刷卡及拿现金等多种渠道，共从原告处借款12950元。但后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告徐某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告李某为证明被告徐某某向其借款12950元的事实，向本院提交了二组证据：一、POS机刷卡凭证一份，证明被告徐某某从原告处借款6050元的事实；二、微信转账截图，证明被告徐某某两次通过微信从原告处借款3000元的事实。以上两组证据真实、有效，能够证明被告徐某某从原告李某处借款共计9050元的事实，并不能证明被告借款12950元的事实，故本院予以确认。
本院认为，作为债务人有及时向债权人偿还欠款的义务。本案中，原告向本院提交的两组证据，可以证明被告徐某某从原告处借款9050元的事实，因此，对原告要求被告徐某某支付借款9050元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效后十日内向原告李某支付借款9050元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜加东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保362号
申请人执行人：中国建设银行股份有限公司安庆城中支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：聂某，住安徽省安庆市。
被执行人：黄某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：聂某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆城中支行诉安庆市某某装饰装饰工程有限公司、聂某、黄某某、徐某、聂某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某装饰工程有限公司、聂某、黄某某、徐某、聂某银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执985号
申请执行人:黄裕高,男,1954年2月3日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王前庄,男,1983年7月19日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行黄裕高申请执行王前庄劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初821号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王前庄的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也没有提供被执行人有可供执行财产线索。经过上门调查，被执行人常年外出。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初1501号之一
原告常州市大明纸管机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人冯明达，董事长。
委托代理人蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告南京喜悦工艺包装有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道27号。
法定代表人黄明祥，董事长。
委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
本院在审理原告常州市大明纸管机械有限公司与被告南京喜悦工艺包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南京喜悦工艺包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构在南京市高淳区古檀大道27号，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，请求法院依照相关规定，将本案移送至南京市高淳区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。原、被告双方在涉案合同中约定：如有争议双方可先行协商解决，协商不成任何一方均有权向甲方（南京喜悦工艺包装有限公司）所在地人民法院提起诉讼。被告南京喜悦工艺包装有限公司提供证据证明其实际办公地点在南京市高淳区古檀大道27号，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的南京市高淳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告南京喜悦工艺包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市高淳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 索中宝
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 黄姗姗
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执597号
申请执行人杜青龙，男，汉族，生于1986年2月11日，住四川省罗江县万安镇凯江村5组19号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）127号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杜青龙向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）127号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3713号
原告郑杰，女，1982年3月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告山东久久发置业有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。
法定代表人李锡君，经理。
委托诉讼代理人李钟磊，公司职员。
原告郑杰与被告山东久久发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹琳琳、王宁到庭参加诉讼，被告山东久久发置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告房款155433元，并自起诉之日即2017年9月5日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告退款后，原告将房屋还给被告，并协助办理过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月26日原被告签订了编号为（乳）W1007706号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的山东乳山久久发国际商贸城第108-8幢4层4207铺号房，总房款为157433元，付款方式为分期付款，原告现已付清全部房款。原被告双方于2010年6月26日签订《协议书》约定原告对被告发开的商品房在房屋增值、市场规模、市场运营管理方面存在任何意见，原告均有权向被告提出退房申请，被告须无条件同意原告的退房申请。现原告所购的商品房一直处于无人经营的状况，并无房产增值的可能，现为维护原告的合法权益，为此诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告山东久久发置业有限公司在法定期限内提出书面答辩意见称，1、被答辩人要求退还房款的诉讼不能成立，双方2010年6月26日签订《协议书》，协议书中约定乙方可自涉案商品房交付的次日起满6年后的60日内向甲方提出退房申请，逾期视为乙方放弃退房权利，本案中被答辩人所主张的房屋交付时间至今已超出协议中约定的6年后60日的约定，其退房主张不应得到支持；2、被答辩人要求答辩人支付利息及诉讼费的诉求无依无据，请求依法驳回，涉案商铺已经按照双方签订的《房屋买卖合同》履行了房屋交付手续交付被答辩人，并办理了产权登记现登记在被答辩人名下，被答辩人未在协议约定的时间提出退房申请，而要求退还房款利息及诉讼费的请求无事实与法律依据，请求法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，原告郑杰与被告山东久久发置业有限公司签订商品房买卖合同（编号：乳W1007706），约定由原告购买被告开发的位于乳山久久发国际商贸城第108－8幢四层4207号商铺一套。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定“一、如乙方对甲方开发的该商品房在房屋增值、市场规模、市场运营管理、物业管理等方面有任何意见，乙方均可自该商品房交付使用的次日起满六年后的60日内向甲方提出退房申请，逾期视为乙方放弃退房的权利。二、如果乙方在上述条件及期限内向甲方提出退房申请的，甲方须无条件同意。甲方应在乙方提出退房申请60日内将155433元（大写壹拾伍万伍仟肆佰叁拾叁元整）退给乙方。三、乙方应在收取该商品房退回房款的同时将产权过户到甲方或甲方指定的第三人。乙方有负责协助甲方办理产权过户、登记等手续的义务，相关费用按照国家有关规定执行。本协议作为甲方与乙方签订的商品房买卖合同的附件。若本协议的内容与甲、乙签订的商品房买卖合同的有关内容有矛盾或冲突，均以本协议的约定为准优先执行。……”
另查明，2011年9月3日，原、被告双方对涉案商铺进行交接。2012年11月29日，涉案房屋取得房屋所有权证书，房产证号为：乳山房权证市区字第××号。2013年1月7日，涉案房屋取得土地使用权证书，土地证号为：乳国用（2013）第20**号。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照合同及协议约定严格履行各自的义务。根据原、被告签订的协议书约定，原告有权在涉案商铺交付使用之次日起满六年后的60日内向被告提出退房申请，原告提出退房申请的，被告应无条件同意并在原告提出退房申请60日内将155433元返还原告，被告履行退款义务后原告应将涉案房屋退还给被告并协助办理过户手续。由于双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东久久发置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑杰房款155433元及利息（以155433元为本金，自2017年9月5日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止）。
二、原告郑杰在被告山东久久发置业有限公司履行退款义务后协助办理涉案房屋过户手续，将登记在原告郑杰名下的涉案房屋过户至被告名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜雪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2108号
原告：陈金明，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告陈金明与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金明到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金明向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金（以712032元为基数，按日万分之三的标准，暂计算2015年1月1日至2016年10月18日为101891元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年3月19日，陈金明与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，陈金明向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号的房屋，购房金额为712032元。陈金明已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，因此陈金明要求泉州宏益房地产开发有限公司约定偿付违约金，请求法院判如所请。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，陈金明与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈金明向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额712032元。陈金明已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈金明使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈金明有权解除合同。陈金明要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向陈金明支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，陈金明于2016年10月18日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有陈金明在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，陈金明与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈金明使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈金明，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，现陈金明主张自2015年1月1日起，本院予以照准，其中2015年1月1日至2016年10月18日止逾期天数为657天,即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为712032元×0.03%/天×657天＝140341.5元，陈金明仅主张101891元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈金明支付自2015年1月1日起至2016年10月18日止的逾期交房违约金101891元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈金明支付自2016年10月19日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈金明之日止按已付价款712032元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4000号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆五福，男，1949年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：滕高，男，1969年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆五福、滕高机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定陆五福存在误工损失明显不符合事实。根据陆五福提供的银行工资流水���，事故发生前陆五福每月工资为2747.5元，事故发生后10个月单位继续支付陆五福工资，也为每月2747.5元，2015年2月单位支付年终奖39700元，2016年2月也支付年终奖44900元，故陆五福的工资收入并未因交通事故有所减少。无锡市湖滨建设工程监测站出具的误工证明与工资流水单存在明显不同，应当采纳更具有证明力的工资流水单所反映的事实。
陆五福辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司的上诉理由是建立在推测的基础上，完全没有证据，陆五福的误工损失已由单位开具了证明。
滕高表示对一审判决无异议。
陆五福向一审法院起诉请求：对于其因本次交通事故产生的损失37626.8元（医疗费3164.3元、营养费1800元、护理费5400元、误工费26262.5元、车辆损失800元、交通费200元），要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分��滕高承担赔偿责任。
一审法院认定事实：一、2014年12月11日，滕高驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿鹅湖路由西往东行驶至鹅湖路与星海路口西侧时，遇陆五福驾驶电动自行车沿鹅湖路由西往东行驶至星海路口西侧左转弯时，两车发生碰撞，造成陆五福受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定滕高、陆五福负事故同等责任。
二、苏Ｂ×××××号小型轿车系滕高所有。2013年12月24日，保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止的交强险，本起事故发生在保险期间内。
三、陆五福在事故中受伤，至医院治疗，陆五福提供医疗费总金额为3164.3元，其中在药店购买药品560元无病历记载相互印证。事故发生后，滕高支付赔偿款4411元。2016年2月29日，无锡市中西医结合���院司法鉴定所出具锡中西医司[2016]临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为陆五福的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。事故发生前，陆五福在无锡市湖滨建设工程监测站工作，平均每月收入为8000元。事故发生后，陆五福因伤误工。无锡市湖滨建设工程监测站在陆五福误工期间，考虑其养伤需要花费，出于人道主义，故向其发放工资。自2015年11月起，无锡市湖滨建设工程监测站补扣其五个月的工资共计40000元。陆五福的银行卡对账单显示自2015年11月起，无锡市湖滨建设工程监测站除向陆五福发放2015年的年终奖金44900.8元以外，未向其发放工资。
上述事实，由陆五福提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费发票、减少收入证明两份、银行卡对账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票，滕高提供的收条及当事人陈述等证据在案证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陆五福因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。滕高、保险公司对事故责任认定无异议，该院予以确认。陆五福主张营养费1800元、护理费5400元、交通费200元、车辆修理费800元，符合法律规定，该院予以支持。陆五福主张医疗费3164.3元，其中无病历记载相互印证的两张医疗费票据共计560元，因无法证明与本次事故的关联性，故该部分费用应当扣除，确认医疗费为2604.3元。陆五福主张误工费26262.5元，其提供的无锡市湖滨建设工程监测站出具的减少收入证明和陆五福的银行卡对账单可以相互印证，证明其因本次交通事故造成误工费损失40000元，其主张误工费26262.5元，未超出其误工损失金额，其主张符合法律规定，该院予以支持。保险公司对陆五福主张的误工费不予认可，因其未提供证据证实，故对其主张该院不予采信。综上，陆五福的各项费用共计为37066.8元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，陆五福的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付。滕高已垫付的费用4411元，应当返还滕高。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故赔偿款37066.8元，其中向陆五福支付32655.8元，向滕高支付4411元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆五福的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1680元，共计1930元，由陆五福负担30元，保险公司负担1900元。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月至2016年5月期间，陆五福的江苏银行卡（尾号8921）内除2016年2月2日发放年终奖44900.8元外，每月无其他工资收入，自2016年6月起每月有工资收入2750元。
以上事实，有陆五福的银行卡对账单在卷佐证。
本案二审争议焦点为：陆五福是否存在误工损失。
本院认为，从陆五福的银行卡对账单看，2014年12���11日事故发生后，每月仍有工资2747.5元，自2015年11月起除年终奖44900.8元以外无其他工资收入，至2016年6月起每月又有工资2750元，对此，陆五福所在单位无锡市湖滨建设工程检测站出具证明，对陆五福目前任职岗位、工资收入、事故后继续发放部分工资的原因、2015年11月起补扣工资等情况均作了合理解释，且与银行卡交易记录相符，而保险公司并无相反证据予以推翻，故一审支持陆五福主张的误工损失并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执480号
申请执行人：ＸＸ琴，女，1961年7月18日出生，汉族，北京市市政公司退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：北京汇智融投投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2025G。
法定代表人：邢继军，总经理。
本院在执行ＸＸ琴与北京汇智融投投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京汇智融投投资管理有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京汇智融投投资管理有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人ＸＸ琴也未能提供被执行人北京汇智融投投资管理有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执480号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 翔
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终84号
上诉人（原审原告）华蓥市第一建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人黄富能，总经理。
委托代理人陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人文章，男，生于1963年11月10日，汉族，该局工作人员。
原审第三人许大翠，生于1944年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审第三人杨明华，男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审第三人杨明慧，女，生于2000年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人许大翠，系杨明华、杨明慧祖母，住址、年龄等基本情况同上。
委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
上诉人华蓥市第一建筑劳务开发有限公司（简称“华蓥建筑劳务公司”）因人社工伤行政确认一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年12月17日，杨清华在华蓥建筑劳务公司承建的广安城南逸兴花园建筑工地从事钢筋工工作。同日18时15分，驾驶摩托车搭乘其妻王友琴下班回家，行至枣彭路协兴镇堡寨村6组十字交叉路口时，与刘洋驾驶的小型普通客车相撞，杨清华当场死亡。经广安市交警支队第二大队认定，杨清华承担同等责任。
2015年2月25日，杨清华之子杨明华向广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）提出工伤认定申请，并提供了相关资料。当日，市人社局受理后，以华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照载明的住所地为收件地址，向华蓥建筑劳务公司邮寄了举证通知书。根据邮件投递查询结果显示，由收发室唐生菊于2015年4月2日签收。市人社局在举证期限内，因未收到华蓥建筑劳务公司的举证材料，便对申请人提供的相关资料进行审核后，认为杨清华的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2015年4月20日作出广安人社工决【2015】10101号认定工伤决定，认定杨清华死亡性质为工伤。随后，市人社局再次按照华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照载明的住所地为收件地址，向华蓥建筑劳务公司邮寄了认定工伤决定书。根据邮件投递查询结果显示，由周德心于2015年4月21日签收。2015年10月19日，华蓥建筑劳务公司向广安市人民政府申请行政复议。2015年12月18日，该府以申请超期，不符合受理条件为由，驳回了复议申请。华蓥建筑劳务公司不服，诉至法院，请求撤销市人社局认定工伤决定。
原审认为，市人社局受理工伤认定申请后，依华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照上载明的住所地为收件地址，邮寄了举证通知书，作出工伤认定决定后，再次依此收件地址，邮寄了认定工伤决定书。两份邮寄凭证记载的公司名称清楚无误，详细地址与工商注册登记一致。虽签收人非公司法定代表人，但快递收件人为公司办公室，故邮寄送达并未违反《工伤认定办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。华蓥建筑劳务公司认为未依法送达的诉称理由不成立，不予支持。市人社局认为华蓥建筑劳务公司已于2015年4月21日签收认定工伤决定书，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，应视为华蓥建筑劳务公司从2015年4月21日起，已经知道或者应当知道市人社局作出的行政行为。若提起行政复议或者行政诉讼，应从2015年4月21日起计算申请复议或者起诉期限。2015年10月，华蓥建筑劳务公司提起行政复议，已超过了两个月法定复议期限，被复议机关驳回后，于2016年1月提起行政诉讼，距收到认定工伤决定书已八个月之久，明显超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回华蓥建筑劳务公司的起诉。
上诉人华蓥建筑劳务公司上诉称，市人社局工伤认定程序违法，且未依法送达认定工伤决定书，致该决定尚未有效成立。本着依法行政的根本原则，为维护合法权益不受非法侵犯，请求撤销原裁定，并改判撤销市人社局认定工伤决定。
被上诉人市人社局辩称，认定工伤决定，事实清楚，程序合法，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局具有本行政区域内工伤认定的法定职责。杨清华系华蓥建筑劳务公司承建的广安城南逸兴花园建筑工地钢筋工，2014年12月17日18时15分，下班回家途中，因交通事故本人负同等责任死亡，市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定其死亡性质为工伤，事实清楚，适用法规正确。在工伤认定行政程序中，市人社局以工商行政管理机关依法登记注册、具有法律效力的营业执照载明的华蓥建筑劳务公司住所，邮寄送达举证通知书、认定工伤决定书，符合《工伤认定办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条关于送达的规定。根据邮件投递查询结果，2015年4月21日，华蓥建筑劳务公司签收了装有认定工伤决定书的邮件，应视为市人社局于当日送达、公司于当日知道或者应当知道市人社局作出的工伤认定行政行为。2015年10月，公司提起行政复议，因超过“两个月”法定复议期限，被驳回后，于2016年1月提起行政诉讼，原审认为已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“六个月”法定起诉期限，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。华蓥建筑劳务公司上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。