wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4158号
原告：成都宏润物业服务有限公司，地址四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：黎琪，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司诉被告黎琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都宏润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 伍 卫
江西省宜丰县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣0924行初9号
原告江西盛元化工科技有限公司，住所地：宜丰县，统一社会信用代码：91360924672421385G。
法定代表人项瑞勤，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县，组织机构代码：01474860-X。
法定代表人易志华，该局局长。
委托代理人刘海燕，女，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
委托代理人晏萍连，女，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
第三人彭阳庭，男，1964年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西盛元化工科技有限公司不服被告宜丰县人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字（2015）第195号工伤认定书，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，于6月30日向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告江西盛元化工科技有限公司委托代理人邬俊杰，被告宜丰县人力资源和社会保障局的委托代理人刘海燕、晏萍连，第三人彭阳庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宜丰县人力资源和社会保障局于2015年12月29日作出宜人社伤认字（2015）195号认定工伤决定书，认定2015年2月3日10时许，江西盛元化工科技有限公司职工彭阳庭在公司主道上指挥送货车辆进出时，不慎被装货车倒车时碾压到的钢管压到左脚，造成：1、左外踝骨折；2、左足碾压伤。彭阳庭受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告江西盛元化工科技有限公司诉称：彭阳庭被钢管压到左脚，造成1、左外踝骨折，2、左足碾压伤，缺乏充足的证据，被告根据第三人提供的材料直接认定工伤违反程序。被告作出工伤认定书认定事实错误，违反程序，适用法律错误，要求撤销被告作出的宜人社伤认字（2015）195号工伤认定。
被告宜丰县人力资源和社会保障局辩称：第三人受伤有原告原车间主任及员工证实，宜丰县人民医院签字证明书及病历，县人民医院、县中医院的检查报告单等证据证实第三人左外踝骨折，左足碾压伤。被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据，依据：1、彭阳庭身份证的复印件，证明彭阳庭身份；2、江西盛元化工科技有限公司营业执照复印件，证明原告主体信息；3、江西盛元化工科技有限公司2015年2月工资表复印件、元月份工资发放明细复印件、2015年7月考勤表复印件，证明彭阳庭与原告存在劳动关系；4、钟明洪、蒋树友证明复印件，证明彭阳庭受伤经过；5、钟明洪、蒋树友身份证复印件，证明钟明洪、蒋树友身份；6、宜丰县人民医院DR检查报告单复印件，宜丰县中医院西门子DR检查报告单复印件，疾病签字证明书复印件，宜丰县人民医院病历记录复印件，证明彭阳庭伤情；7、工伤认定申请表复印件，证明彭阳庭提出了工伤认定；8、宜人社伤认字（2015）195号复印件，证明我局依法作出了工伤认定；9、送达回证及快递存根复印件，证明已送达工伤认定书。
第三人彭阳庭述称：要求驳回原告的诉讼请求。庭后提供了2月13日县中医院的CT报告单，证明彭阳庭左外踝骨折。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对被告提供的彭阳庭身份证复印件，江西盛元化工科技有限公司营业执照复印件，江西盛元化工科技有限公司2015年2月工资表复印件、元月份工资发放明细复印件、2015年7月考勤表复印件，钟明洪、蒋树友证明复印件，钟明洪、蒋树友身份证明复印件，宜丰县人民医院DR检查报告单复印件，宜丰县中医院西门子DR检查报告单复印件，疾病签字证明书复印件，宜丰县人民医院病历记录复印件，工伤认定申请书复印件，认定工伤决定书复印件，送达回证及快递存根复印件等证据予以采纳；对第三人彭阳庭提供CT报告单予以采纳。
经审理查明，第三人彭阳庭是原告江西盛元化工科技有限公司的员工，2015年2月3日10时许，在公司主道上指挥送货车辆进出时，不慎被装货车倒车时碾压到的钢管压到左脚。第三人被原告的原总经理及车间主任开车送往县人民医院治疗，作了DR检查，医生诊断为1、左外踝骨折；2、左足碾压伤。病历记录也为左外踝骨折，左足碾压伤。2月13日，第三人在宜丰县中医院做了西门子螺旋CT检查，CT意见为左外踝骨折，必要时根据病情复查。2015年3月10日，第三人在宜丰县中医院作西门子DR检查，DR所见为左外踝骨折，经治疗后复查：骨折处对位尚可，关节软组织肿胀明显。2015年11月23日，第三人向被告申请工伤认定。2015年12月29日，被告作出宜人社伤认字（2015）195号认定工伤决定书，并送达了原告以及第三人。原告江西盛元化工科技有限公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人彭阳庭与原告江西盛元化工科技有限公司存在劳动关系，第三人彭阳庭在工作时间，因工作原因在工作场所受伤，被告认定第三人为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予支持。原告要求撤销被告作出的宜人社伤认字（2015）195号工伤认定决定书，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江西盛元化工科技有限公司要求撤销被告以宜人社伤认字（2015）195号认定工伤决定书作出彭阳庭系工伤的具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江西盛元化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾 敏
审判员 卢文平
审判员 熊秋林
二〇一六年十二月七日
书记员 邹芳园
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初95号
原告：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇1616号4栋2单元102户东套，统一社会信用代码：913601220814752182。
法定代表人：肖春和，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邹婧，系江西友达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李成旭，男，1977年5月10日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊丽萍，女，1978年10月30日生，汉族，住南昌主新建区。
原告南昌正荣新建投资发展有限公司诉被告李成旭、熊丽萍名誉权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告南昌正荣新建投资发展有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌正荣新建投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌正荣新建投资发展有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南昌正荣新建投资发展有限公司负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘小玲
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0303民初359号
原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部。
负责人高国强，职务经理。
住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路36号（远东发商贸大厦1219、1221室）。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
被告赵庶文，男，1970年12月3日生，汉族，现住阳泉市矿区。
本院受理原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部与被告赵庶文买卖合同纠纷一案后，本院依据原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部提供的被告赵庶文的地址，依法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，但被退回，后本院前往某某市某区XX楼X门X号了解情况，据翟某某（赵庶文前妻）所述，两人离婚已有八、九年了，赵庶文于八、九年前就不在这儿住了，故无法确定被告的住所地。
经审查，本院认为，本案应根据《合同法》第六十二条第一款（三）项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……。原告为接受货币一方，故本案应由原告所在地人民法院管辖，即应由阳泉市城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
本案移送阳泉市城区人民法院处理。
案件受理费8233元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕 南
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2084号
原告：何晓彪，男，生于1973年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告何晓彪与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告何晓彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款30万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金30万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何晓彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第32-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人泮守进借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将泮守进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执恢7号
申请执行人:朱同英,女,1958年5月19日出生,59岁,汉族,住繁昌县。
被执行人:许承国,男,1979年8月12日出生,38岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行朱同英与许承国人身损害赔偿纠纷一案中，已冻结部分银行存款，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年六月二十日
书记员 彭 苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执62号
申请执行人：白城市三铭烟酒坊,住白城市。
被执行人：杜丽华,住白城市洮北区。
被执行人：白城市第九味道酒店,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城市三铭烟酒坊与被执行人白城市第九味道酒店、杜丽华买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0802执62号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二日
书记员 ：钟洪锋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初638号
原告李怀坤，男，1986年5月1日出生，汉族，住台前县。
被告岳喜印，男，61岁，汉族，住台前县。
原告李怀坤诉被告岳喜印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀坤、被告岳喜印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀坤诉称，2015年7月13日，被告岳喜印因急需资金为由向原告借款50000元，期限为一个月，被告岳喜印给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告岳喜印催要，但被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告岳喜印偿还借款本金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳喜印辩称，被告岳喜印与原告不认识，原告说的都不是事实，被告从未向原告借过钱。原告所提交的欠据是被告所写，手印也是被告摁的，但是在被告被逼的情况下写的，当时原告说是被告的儿子借的钱，见不到被告的儿子，就应该由被告还，所以逼迫被告书写的欠据。而且2015年3月份原告将钱借给被告的儿子后，在被告儿子没有还钱的情况下，原告又借给被告钱，不符合常理。被告儿子是高利贷贷的钱，不是借的钱。
经审理查明，2015年7月13日，被告岳喜印向原告李怀坤借款50000元，并向原告出具欠据“欠条今欠李怀坤伍万元整12个月2015年7月13日岳喜印担保人崔节锐”。借款至今，被告未按照合同约定向原告偿还借款，引起纠纷。
以上事实有原告李怀坤提供的欠据、对崔节锐的询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告岳喜印向原告李怀坤借款50000元，被告岳喜印已实际收到该款项，并向原告出具欠据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告岳喜印与原告李怀坤之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告李怀坤要求被告岳喜印偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告岳喜印辩称没有借钱，只是被告儿子借的钱，并提供证明“担保二个欠条都是五万你们两个有一个人还清二个欠条从此作废担保人崔节锐2015年7月15日”，证明只是被告儿子的一笔借款，被告岳喜印没有再另外借款。但在法庭对崔节锐的询问中，崔节锐证明被告岳喜印及其儿子分别向原告借款50000元。因为崔节锐是当时借款时的担保人，对其证言本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳喜印偿还原告李怀坤借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告岳喜印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 张冬霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更120号
罪犯李洪平，男，1972年11月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2014年12月16日���出（2014）腾刑初字第439号刑事判决，以被告人李洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯李洪平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑判项执行情况表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1018号
原告：于开森，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住柳河县。
被告：曹福会，男，1984年生，汉族，农民，住柳河县。
原告于开森与被告曹福会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于开森于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于开森以被告主体不适格为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于开森撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告于开森自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年五月十六日
书记员 王 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1879号
原告：枞阳县瑶佳制衣厂，住所地安徽省枞阳县钱铺乡黄岗村，组织机构代码92340762MA2NJCWU7X。
经营者：吴大五，男，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县苏纷服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇田埠村，统一社会信用代码91340762MA2MT74X3M。
法定代表人：孙德洋，经理。
被告：孙德洋，男，汉族，农民，住江苏省滨海县，
被告：孙苏皖，女，汉族，农民，住住江苏省滨海县，
被告：王双传（又名王双犬），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
原告枞阳县瑶佳制衣厂（以下简称瑶佳制衣厂）与被告枞阳县苏纷服饰有限公司（以下简称苏纷服饰公司）、孙德洋、孙苏皖、王双传承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员陈中先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑶佳制衣厂及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告苏纷服饰公司、孙德洋、孙苏皖、王双传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。瑶佳制衣厂于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结苏纷服饰公司、孙德洋、孙苏皖、王双传银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。经审查，本院于同年6月16日作出保全裁定。本案现已审理终结。
原告瑶佳制衣厂向本院提出诉讼请求：判令苏纷服饰公司、孙德洋、孙苏皖及王双传共同给付服装加工费149546元，另分别自每次送货之日起至实际付日止，按日给付5%违约金，并承担本案诉讼费用。瑶佳制衣厂在审理中变更要求从本案立案之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。事实和理由：苏纷服饰公司与瑶佳制衣厂存在加工承揽合同关系，欠116款及129款羽绒服加工费共149546元至今未付。
瑶佳制衣厂为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、瑶佳制衣厂营业执照复印件一份，经营者身份证明书一份，证明瑶佳制衣厂主体身份情况；
二、苏纷服饰公司企业信用信息打印件一份，证明该公司为自然人独资企业及企业基本身份情况；
三、《承揽加工合同》二份，证明瑶佳制衣厂与苏纷服饰公司存在服装承揽关系及合同具体内容；
四、收条原件十一张，证明苏纷服饰尚欠服装加工费共149546元的事实。
苏纷服饰公司、孙德洋、孙苏皖、王双传未予答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为瑶佳制衣厂提交的证据一、二，系有权机关颁发的证件及管理登记资料，客观真实，予以认定；证据三，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，能反映瑶佳制衣厂与苏纷服饰公司存在服装加工承揽合同关系的事实，予以认定；证据四，李跃曾于2016年12月1日代表苏纷服饰公司与瑶佳制衣厂签订加工合同，苏纷服饰公司应对其与瑶佳制衣厂的服装承揽相关联的行为承担责任。11份收条中，有李跃签名的收条6份予以认定（其中116款服装1523件，129款服装776件）。瑶佳制衣厂无证据证明孙苏皖代表苏纷服饰公司履行职务行为，故对孙苏皖签名的5份收条不予认定（129款服装780件）。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年10月13日，苏纷服饰公司（甲方）与瑶佳制衣厂（乙方）签订《承揽加工合同》，约定：瑶佳制衣厂为苏纷服饰公司加工129款号羽绒服1580件，单价55元，交货日期为2016年11月10日，货物送至甲方仓库，30天内结算货款。同年12月1日，双方再次签订《承揽加工合同》，约定：瑶佳制衣厂为苏纷服饰公司加工116款号羽绒服1523件，单价42元，交货日期为2016年12月18日，货物送至甲方仓库，15天内结算货款。二份合同均另约定加工费到期如未付款，每日按总金额的5%赔偿违约金。截止2016年11月8日，苏纷服饰公司共收取瑶佳制衣厂代为加工的129款号羽绒服776件，同年12月17日收取116款号羽绒服1523件。
另查明：苏纷服饰公司系自然人独资公司，股东王双传一人。本案在审理过程中，王双传未提供其财产与苏纷服饰公司财产相互独立的证据。
再查明，中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.35%。
本院认为，2016年10月13日和同年12月1日，瑶佳制衣厂与苏纷服饰公司签订的《承揽加工合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；苏纷服饰公司收取瑶佳制衣厂代为加工的羽绒服，欠加工费106646元（即1523*42+776*55），应及时给付，并从本案立案之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，即5.655%支付欠款利息。苏纷服饰公司系王双传一自然人投资设立的一人有限公司，其未能提供个人财产独立于公司财产的相关证据，王双传、苏纷服饰公司已构成人格混同，应对公司债务承担连带责任。本案现有证据不足以证明孙苏皖以苏纷服饰公司名义收取129款号羽绒服780件，折算加工费42900元，本院对该部分请求不予支持，瑶佳制衣厂可另案提起诉讼。苏纷服饰公司、孙德洋、孙苏皖、王双传经传票通知未到庭参加诉讼，应视为对瑶佳制衣厂的诉求及证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枞阳县苏纷服饰有限公司在本判决生效后十日内给付原告枞阳县瑶佳制衣厂106646元，并从2017年6月5日起至实际付清之日止，按5.655%支付欠款利息；
二、被告王双传对上述第一项确定义务负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由枞阳县苏纷服饰有限公司、王双传负担；保全费1520元，由枞阳县瑶佳制衣厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一七年八月十七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执452号
申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地，扬中市开发区港兴路868号。
法定代表人：郭云。
委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人1：宗加平，女，1971年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人2：印宏伟，男，1967年12月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人3：江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司，住所地：扬中市八桥镇永兴村。
法定代表人：宗加平。
被执行人4：扬中市鑫亿电源材料厂，住所地：扬中市西来桥镇复兴村*组。
法定代表人：孟龙。
被执行人5：孟龙，男，1965年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人宗加平、印宏伟、江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司、扬中市鑫亿电源材料厂、孟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本息及各项费用暂合计1393066.66元。被执行人另应承担执行费16330元。
执行过程中，被执行人孟龙银行存款529787.00元已被依法扣划并发还给申请人，其他被执行人均无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供相关财产线索，申请人同意本案终结执行。
本院认为，除被执行人孟龙银行有部分存款被依法强制执行外，其余被执行人无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)扬开商初字第216号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年九月六日
书记员 戴跃琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9330号
申请人:宋海浪,男,1991年5月9日出生,26岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:魏家权,男,1985年6月21日出生,32岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:封从松,男,1985年7月20日出生,32岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月26日立案执行，执行标的为8825元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更2号
罪犯赵枝同，男，1971年3月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人赵枝同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵枝同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵枝同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产刑判项罚金7万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵枝同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵枝同减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初269号
原告：翟全修，男，1960年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区程河镇张寨村村民委员会（以下简称张寨村委会）。
法定代表人：韩贵华，该村委会主任。
原告翟全修与被告张寨村委会建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告翟全修及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告张寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟全修诉称：2017年12月5日，原告承建襄州区程河镇张寨村村村通公路工程，公路全长4.5公里，单价45元/平方米，工程总造价70.66万元。工程竣工验收投入使用后，经原告多次催要，被告张寨村委会仍拖欠原告120300元工程款未付，故请求法院判令被告支付拖欠原告工程款120300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张寨村委会未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2006年5月，案外人杨可银借用襄樊市第一建筑工程公司资质承建程河镇张寨村环行公路，后其中途退出后原告翟全修于2007年4月接手承建该段工程，并于2007年4月28日借用襄樊志强建筑工程有限公司资质以其名义与被告张寨村委会补签了乡村道路施工合同一份，约定承建程河镇张寨村环行路，单价45元/平方米，竣工日期为2007年6月18日等。该段公路竣工后，原告于同年12月5日委托程河镇政府进行验收，后经验收后该段公路投入使用。期间，原告从襄阳区乡道所领取工程款49.5万元，从张寨村委会领取工程款43500元。2016年1月21日，原、被告双方对剩余工程款进行结算，经结算被告张寨村委会尚欠原告工程款120300元未付。后经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告作为实际施工人承建程河镇张寨村环行公路，工程竣工验收并投入使用后，其有权要求被告方按照合同约定支付工程款。双方经结算，被告对尚欠原告工程款120300元未付的事实予以认可，其长期拖欠未付的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付其工程款120300元的请求，本院予以支持。被告张寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳市襄州区程河镇张寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告翟全修工程款120300元。
案件受理费减半收取1353元，由被告张寨村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 坤
二〇一七年五月二十五日
书记员 王婧媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5278号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：朱忠良，男，1964年10月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：卢卫芬，女，1967年7月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠良、卢卫芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月十五日
书记员 姜家麒
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民特12号
申请人：张美兰，女，1962年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被申请人：黄文英，女，1939年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：张建华（系被申请人之子），1964年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人张美兰申请认定被申请人黄文英无民事行为能力一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张美兰称，被申请人黄文英近几年开始小脑萎缩，2017年12月因意外摔跤后，小脑萎缩更为严重。2018年1月31日因生活完全不能自理入住北阁护理院，现黄文英四肢肌力下降，长期卧床，处于失能状态。现申请认定黄文英无民事行为能力，指定其子张建华为黄文英的监护人。
代理人张建华称，申请人张美兰所述属实，同意认定黄文英无民事行为能力，由其担任黄文英的监护人。
经审理查明，黄文英与张祥明系夫妻关系，二人生有一子二女即申请人张美兰、代理人张建华和张美荣，张祥明已经于2001年1月12日去世。被申请人黄文英因既往有“阿尔茨海默病、脑萎缩、肺部感染”病史，于2018年1月31日入住北阁护理院，目前不认识人，四肢肌力下降，长期卧床，生活不能自理。诉讼中，家属达成一致意见，由张建华担任黄文英的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄文英有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者黄文英：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人张美兰、被申请人黄文英的代理人张建华对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人黄文英罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人张美兰申请认定被申请人黄文英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。张建华系被申请人黄文英的儿子，家属已对由其担任监护人达成了一致意见。对申请人张美兰指定张建华为被申请人黄文英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄文英为无民事行为能力人。
二、指定张建华为黄文英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王曙曙
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执430-4号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住南溪区长江大道东段208至228号,机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟。
被执行人肖息,男,1975年9月出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人李果,男,1974年4月出生，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第585号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖息、李果借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 帅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢140号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人谭学珠，住湖南省株洲市。
被执行人汤艳艳，住湖南省株洲市。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。
法定代表人谭学珠，董事长。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭学珠、汤艳艳、醴陵市现代房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金391万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月十五日
书记员 林吴思
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初44号
原告：王某，女，1968年11月2日出生，汉族，无业，户籍地东台市，住东台市。
委托诉讼代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告：冯某，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。
原告王某与被告冯某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人王军、费翔到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判令东台市XXXXXXX花园XX幢XXX室及XX幢X单元XX号车库归王某所有，冯某协助办理权属登记手续。事实和理由：王某、冯某于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日登记离婚，并就夫妻共同财产处置及子女抚养等事项的签订了《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定：东台市XXXXXXX花园XX幢XXX室归王某所有。该协议合法有效，且该房产已交付王某使用多年，但一直未办理权属登记。因涉及该房产的《东台市XX花园四期工程加迁安置合同书》是冯某与东台市投资发展有限公司所签，现办理权属登记需要冯某协助。王某通知冯某履行协助义务，但遭到冯某的无理拒绝。为维护自身合法权益，特提出上列诉讼请求。
冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某、冯某于××××年××月××日登记结婚。2010年2月3日，东台市投资发展有限公司与冯某签订《东台市城北花园四期工程加迁安置合同书》二份，一份合同约定：乙方（冯某）回迁安置地址：东台XXXXX**花园；回迁住宅为五层框架结构第XX幢，第X屋XXX室，车库为第XX幢X单元XX号；结算价格107457元。另一份合同约定：乙方（冯某）回迁安置地址：东台XXXXX**花园；回迁住宅为五层框架结构第XX幢，第X屋XXX室，车库为第XX幢X单元X号；结算价格103793元。合同还约定了其他事项。2010年6月23日，王某、冯某在东台市民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》1份，离婚协议约定：甲乙双方婚后房产位于东台市XX花园X区XX号XXX室及轿车一辆（JXXXX）、面包车（苏Ｅ×××××）归甲方（冯某）所有，东台市XX花园X区XX号XXX室及存款归乙方（王某）所有。2016年6月22日，东台市投资发展有限公司向王某出具购房发票，2016年8月18日，王某就该房向税务机关缴纳了契税3070.19元。王某在办理住房的权属登记时，因冯某拒绝配合而未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，当事人从事民事活动应当诚实守信。本案中，东台市投资发展有限公司与冯某于2010年2月3日签订安置合同，将案涉房屋安置给冯某。王某与冯某于2010年6月23日签订离婚协议，并登记离婚。双方签订离婚协议时，双方具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，亦不违反法律或者社会公共利益，该离婚协议合法有效，当事人应当按协议约定履行相应义务。离婚协议约定，东台市XX花园X区XX号XXX室房屋归冯某所有，东台市XX花园X区XX号XXX室房屋归王某所有。从安置合同看，上述两套房屋均含有相应车库，案涉房屋含有第XX幢X单元XX号车库一间，该车库可视为相应房屋的附属用房。因此，王某请求确认东台市XXXXXXX花园XX幢XXX室及XX幢X单元XX号车库归王某所有的诉讼请求，本院依法予以支持。确定房屋归属的安置合同系冯某所签，冯某理应配合王某办理权属登记，其拒绝配合，实际侵害了王某的合法权益，故王某要求冯某协助办理权属登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于东台市XXXXXXX花园XX幢XXX室的房产及XX幢X单元XX号车库归原告王某所有；
二、被告冯某于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告王某办理本判决第一项所述房产的权属登记手续。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被冯某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周庆海
二〇一七年三月二日
书记员 许晓霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1572号
原告:四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人:周群，经理。
委托诉讼代理人:李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：叶德智，女，1963年5月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）诉被告叶德智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告叶德智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费3292元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区（含滨河花园），对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2012年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费3292元。
被告叶德智未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、产权记载、物业服务合同及补充协议、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要、移交协议、工资表等证据经本院审查后认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日原告与资中县武陵小区（包含武陵小区和武陵小区滨河花园两部分）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准；在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳（其中武陵小区原告自愿将收取标准定为0.52元／㎡每月）。
被告叶德智系资中县水南镇花草街208号滨河花园4号楼2单元的业主，住宅面积为117.61㎡，被告从2012年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳。
本院认为，武陵小区（含滨河花园）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司与原告签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将2013年前原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告，因此原告有权收取2013年之前业主所欠的物业费。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业服务费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业服务费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业服务费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。
被告从2012年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳,所欠物业管理服务费为3311.90元（117.61㎡×0.36元／㎡×19个月＋117.61㎡×0.52元／㎡×41个月）。原告主张的物业服务费为3292元，本院予以支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德智在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3292元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶德智负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余国彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 勤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2181号之一
原告：四川省达州市华标房地产有限公司。
住所地：达州市通川区朝阳路文化巷*号。
法定代表人：李泽汉。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：康三成，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：潘传云，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李泽汉，男，1952年6月6日出生，汉族，户籍地成都市高新区。
被告：谢世杰，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地四川省双流县。
被告：唐春梅，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地四川省双流县。
被告：谯俊涛，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：蒋彦，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：青小兰，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：魏小平，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：谢建军，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：袁光元，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：蒲茂林，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：李华，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：余海燕，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：刘俊章，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：王锐，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：唐露辉，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
以上被告李泽汉、潘传云、谢世杰、唐春梅、谯俊涛、蒋彦、青小兰、魏小平、谢建军、袁光元、蒲茂林、李华、余海燕、刘俊章、王锐、唐露辉共同委托诉讼代理人（特别授权）：康三成。
被告：欧彬，男1973年8月31日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：张毅，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告：符杨，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：于泽仁，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告四川省达州市华标房地产有限公司与被告李泽汉、康三成、潘传云、谢世杰、唐春梅、谯俊涛、蒋彦、青小兰、魏小平、谢建军、袁光元、蒲茂林、李华、余海燕、张毅、符杨、刘俊章、欧彬、王锐、于泽仁、唐露辉公司决议效力确认纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告四川省达州市华标房地产有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省达州市华标房地产有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省达州市华标房地产有限公司撤回起诉。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 尧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审151号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生工作人员。
被执行人林文川，男，1974年12月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑丽津，女，1979年6月13日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第023号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文川、郑丽津多生育一个子女的违法行为，于2016年12月1日立案，2017年3月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文川、郑丽津至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文川、郑丽津作出的德卫生和计生征决字［2017］第023号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文川、郑丽津应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=091fe4c1-0968-4752-ace0-fdc3beec6f67&imgId=MDkxZmU0YzEtMDk2OC00NzUyLWFjZTAtZmRjM2JlZWM2ZjY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人高鹏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周艳宏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高鹏、周艳宏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5222号号民事判决书，被执行人高鹏、周艳宏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿203175.02元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人高鹏所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高鹏、周艳宏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人高鹏、周艳宏���鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金203175.02元及利息，并负担本案申请执行费2948元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高鹏、周艳宏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5222号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1378号
申请执行人罗茂喜。
申请执行人郭会贤（曾用名郭宗棉）。
申请执行人罗玄玄。
申请执行人李浩生。
申请执行人罗宇龙。
申请执行人罗凡。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
本院在执行罗茂喜、郭会贤、罗玄玄、李浩生、罗宇龙、罗凡与被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06588号民事���决书、（2015）长安民初字第04697号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构的存款(以协助冻结、扣划存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14831号
原告李天宇、1995年9月19日出生、住郑州市。
被告李猛，1992年1月1日出生，具体住址不���。
原告李天宇诉被告李猛健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李天宇诉称，2017年6月6日，原告到被告处剪发，因被告原因双方发生口角，后被告将原告拉倒郑州市二七区马寨镇农民公园，趁原告不备，用其携带的剪发专用剪刀将原告脖子捅伤。随即，原告报警，郑州市公安局马寨分局出具郑公马行罚决字[2017]10152号行政处罚决定书对被告予以行政处罚、同时原告就近到解放军153医院住院治疗11天，原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计人民币18550.37元；2、本案诉讼费被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告李猛，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天宇的起诉。
案件受理费264元，全部退回原告李天宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张钧博
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2625民初571号
原告：戴霞汝，女，汉族，1982年1月5日出生，湖南省新化县人，初中文化，农民，住湖南省新化县，
委托代理人：谢其谷，女，汉族，1954年12月20日出生，湖南省新化县人，大专文化，新化县新天精细陶瓷有限公司退休职工，住湖南省新化县。
被告：贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇大塘村。
法定代表人：刘宝唐，男，1956年5月2日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
第三人：苏铁凡，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖南省娄底市娄星区，
原告戴霞汝与被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员母绍先适用简易程序独任审判,于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告戴霞汝及其委托代理人谢其谷与被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司的委托代理人康向阳到庭参加诉讼，第三人苏铁凡经本院邮寄送达开庭传票拒绝签收未到庭。本案现已审理终结。
原告戴霞汝诉称：原告于2013年2月至2014年8月在被告和第三人苏铁凡、刘劲歌公司上班，做检渣铁和配电工作，月工资4000元。其中配电固定月工资2000元，检渣铁月平均工资2000元左右，被告未与原告订立劳动合同，也未为原告办理任何养老保险，也未向原告出具解除或者终止事实劳动合同关系的书面证明。
根据以上事实，根据劳动合同法、劳动争议仲裁法及相关法律，根据镇劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书，特提起诉讼，请求：
1、判决被告赔偿原告因未与原告订立劳动合同的双倍工资，合计44000元（计算标准：4000元×11个月）。
2、判决被告赔偿原告因被告单方面终止事实劳动关系的双倍经济补偿金合计人民币16000元(计算标准：4000元×2个月×2).
3、判决被告赔偿原告因被告单方面口头通知原告回家待工10个月的误工损失费合计人民币40000元（计算标准：4000元×10个月）。
4、判决被告赔偿原告因被告未为原告办理任何养老保险的经济损失合计人民币5464元（计算标准：2732元×2年）。
被告答辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效。按照法律规定，原告在2014年8月份离职，其应该在2015年8月以前主张诉讼权利，而原告在2017年5月份才申请劳动仲裁，明显已过诉讼时效。
为了支持自己的诉讼主张，原告戴霞汝提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照、法人代表的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、证人戴某1、刘某、戴某2、吴某等人出具的书面证明及身份证复印件，证明原告与被告存在事实劳动合同关系以及上班期间的工资。
4、镇劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书，证明在提起诉讼前已完成劳动人事争议仲裁程序。
5、劳动争议仲裁申请书、镇远县劳动人事争议仲裁委员会补正通知书、邮寄单，证明原告在法定时效内向仲裁机构提出仲裁申请。
上述证据经庭审质证，被告的委托代理人对第1、2份证据材料没有异议，对第3份证据材料提出异议，认为该组言辞证据形式不合法，证人应当出庭作证，且该些证言亦不能证明原告在被告处上班。对第4份证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从该份证据材料上体现出劳动仲裁院是2017年5月5日才收到原告的申请书，也即证明原告是2017年5月5日才第一次主张权利。对第5份证据材料中的劳动争议仲裁申请书的真实性持有异议，被告没有收到过该申请书。对补正通知书和邮寄单没有异议。
被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司没有向法庭提交证据材料。
原告戴霞汝提交的上述证据材料，对于被告没有异议的第1、2份证据材料，本院予以采信。第3份证据材料，被告提出异议，从证据的形式和内容来看，未能达到原告的证明目的，在没有其他证据印证的情形下，本院对该份证据材料不予采信。第4份证据材料能证明原告在提起诉讼前，已完成了仲裁前置程序，本院予以采信。第5份证据材料中的补正通知书和邮寄单，被告没有异议，本院对其真实性予以采信，对于被告有异议的劳动争议仲裁申请书，原告未能提供相应的证据证明该申请确系递交劳动争议仲裁机构了，故本院对原告拟以证明在法定时效内提起仲裁申请的目的不予采信。
经审理查明，原告戴霞汝2014年8月因与被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司发生劳动争议，于2017年3月23日向镇远县劳动人事争议仲裁委员会提交了《劳动争议仲裁申请书》，镇远县劳动人事争议仲裁委员会收悉后向戴霞汝出具了补正通知书。戴霞汝于2017年5月5日再次提交仲裁申请书，镇远县劳动人事争议仲裁委员会经审查后，于2017年5月11日作出了镇劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书，并将该不予受理通知书邮寄送达予原告戴霞汝。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定了发生劳动争议的，一方当事人可以向劳动争议仲裁机关提起仲裁，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，提起仲裁的时效为一年。而本案原告戴霞汝于2014年8月与被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司发生劳动争议，于2017年3月23日才向仲裁机关提起仲裁申请，已过诉讼时效。被告贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴霞汝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴霞汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 母绍先
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0705执786号
申请执行人潍坊海纳投资咨询有限公司。
法定代表人孔健，执行董事。
被执行人崔文芳。
被执行人张铸志。
被执行人山东江都电气有限公司。
法定代表人张铸志，总经理。
申请执行人潍坊海纳投资咨询有限公司诉被执行人崔文芳、张铸志、山东江都电气有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民三初字第635号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 正
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12755号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：田萍，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王孝明，男，1964年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称仁德公司）与被告王孝明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁德公司的委托诉讼代理人张文丽、田萍到庭参加诉讼，被告王孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁德公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年8月至2017年3月期间的物业服务费6706.4元、公摊水电费202元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从欠款次日起至2017年3月31日止的违约金5311.5元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为某小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年8月至2017年3月期间物业服务费和公摊水电费。
被告王孝明未做辩解。
本院经审理认定事实如下：被告王孝明系坐落于重庆市沙坪坝区大水井76号（某小区）*号房屋的所有权人，该房屋建筑面积161平方米。
2011年2月15日，原告仁德公司（乙方）与重庆市沙坪坝区某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托乙方对某小区实施物业管理服务，合同期限为三年，试用期为一年。自2011年2月15日起至2012年2月14日为止为试用期，2012年2月15日起至2015年2月14日止为合同期。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.80元/月•平方米，按建筑面积计算。公用水电费用由每户/使用人每月分担4元。物业服务费用及水电公摊费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至月底缴清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰，按日计收违约金。2015年1月29日，原告仁德公司（乙方）与重庆市沙坪坝区某小区业主委员会（甲方）续签《物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年1月29日起至2020年1月31日止。合同约定住宅的物业服务收费标准为1元/月•平方米，按建筑面积计算。公共能耗费为5元/月•户。物业服务费用及水电公摊费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至月底缴清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰，按日计收违约金。
合同签订后，由原告仁德公司为某小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2013年8月至2017年3月期间的物业服务费和公摊水电费。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告仁德公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。2013年8月至2015年1月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为2318.4元（0.80元/月•平方米×161平方米×18个月）、公摊水电费为72元（4元/月•户18个月）；2015年2月至2017年3月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为4186元（1元/月•平方米×161平方米×26个月）、公摊水电费为130元（5元/月•户26个月）。故2013年8月至2017年3月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为6504.4元、公摊水电费为202元。
关于违约金，合同约定业主或物业使用人应在每月15日至月底缴清当月费用、逾期不交、按应交费用总额的3‰按日计收违约金。现原告自愿按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准进行计算，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费，理应承担违约金，该违约金以每月应交的物业服务费128.8元或161元为基数，从每月的16日起计算至2017年3月31日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王孝明于本判决生效后立即给付原告重庆市仁德物业管理有限公司2013年8月至2017年3月的物业服务费6504.4元及公摊费202元。
二、被告王孝明于本判决生效后立即给付原告重庆市仁德物业管理有限公司违约金，该违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，以每月应交的物管费128.8元为基数从2013年8月至2015年1月期间的每月16日起计算至2017年3月31日止，以每月应交的物管费161元为基数从2015年2月至2017年3月期间的每月16日起计算至2017年3月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半交纳51元（原告已预交），由被告王孝明负担，此款限被告王孝明于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市仁德物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）年渝01**民初17963号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人:童海洋，董事长。
委托代理人:罗书,重庆百君律师事务所律师。
委托代理人:郑晗，重庆百君律师事务所律师。
被告：郑志娟，女，汉族，1971年7月4日，户籍所在地重庆市大足区。
被告：重庆市大足区金桥金属材料有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村二社，注册号500225000303479。
法定代表人:郑志娟。
被告：覃永贵，女，汉族，1964年11月14日出生，户籍所在地重庆市大足区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告郑志娟、被告重庆市大足区金桥金属材料有限公司（以下简称金桥金属公司）、被告覃永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人郑晗到庭参加了诉讼。被告郑志娟、被告金桥金属公司、被告覃永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
三峡银行向本院提出诉讼请求：1.郑志娟立即向三峡银行偿还截至2016年7月21日的借款本金80万元、利息53752.6元、罚息56400元、复利8234.41元，并支付自2016年7月22日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金80万元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息53752.6元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；2.金桥金属公司、覃永贵对郑志娟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费1600元、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月14日，三峡银行与郑志娟签订《个人借款合同》，约定三峡银行向郑志娟提供80万元的借款，借款期限为12个月，贷款年利率为9%，因借款合同产生的纠纷由三峡银行所在地人民法院管辖。2015年1月14日，三峡银行分别与金桥金属公司、覃永贵签订《保证合同》，约定金桥金属公司、覃永贵均为前述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，郑志娟于2015年1月15日向三峡银行出具了借款借据，借款金额80万元，年利率为9%。三峡银行依约向郑志娟汇入了80万元借款。上述借款到期后，郑志娟未依约归还借款和支付利息、罚息、复利等，金桥金属公司、覃永贵也未履行担保义务，三峡银行多次催收未果。三峡银行认为，三峡银行与郑志娟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，郑志娟应依约还本付息。此外，三峡银行与金桥金属公司、覃永贵签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，内容合法有效，金桥金属公司、覃永贵亦应当对郑志娟的债务承担连带清偿责任。
被告郑志娟未答辩。
被告金桥金属公司未答辩。
被告覃永贵未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，三峡银行与郑志娟签订《个人借款合同》，约定：三峡银行向郑志娟提供80万元的借款，借款期限为12个月，贷款年利率为9%，还款方式为按月结息、到期还本；借款人未按合同约定履行还款义务或按期支付利息的，贷款人对逾期本金按贷款约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用全部由违约方承担，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等。同日，三峡银行分别与金桥金属公司、覃永贵签订《保证合同》，约定金桥金属公司、覃永贵为前述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年1月15日，三峡银行如约向郑志娟发放80万元借款。之后，郑志娟未依约履行还款义务，金桥金属公司、覃永贵也未履行担保义务，三峡银行多次催收未果。截至2016年7月21日，郑志娟尚欠贷款本金80万元、利息53752.6元、罚息56400元、复利8234.41元。
另查明，三峡银行委托重庆百君律师事务所律师担任本案代理人，并为此支付律师费1600元。
上述事实，有原告三峡银行的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、三峡银行系统截屏、三峡银行借记卡对帐单、《委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，三峡银行与郑志娟签订的《个人借款合同》，与金桥金属公司、覃永贵签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。三峡银行按约向郑志娟发放了贷款，郑志娟理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。郑志娟未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。故三峡银行要求郑志娟偿还全部借款本息、罚息、复利以及支付律师费等实现债权的费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。
金桥金属公司、覃永贵分别与三峡银行签订了《保证合同》，约定为郑志娟的上述贷款提供连带责任担保，故三峡银行要求金桥金属公司、覃永贵对郑志娟的债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。
另被告郑志娟、被告金桥金属公司、被告覃永贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志娟在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司截至2016年7月21日的贷款本金80万元、利息53752.6元、罚息56400元、复利8234.41元，并支付从2016年7月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的本金80万元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，复利以未还的利息53752.6元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；
二、被告郑志娟在本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费1600元；
三、被告重庆市大足区金桥金属材料有限公司、被告覃永贵对被告郑志娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13050元，保全费5000元，合计18050元，由被告郑志娟负担，被告重庆市大足区金桥金属材料有限公司、被告覃永贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年一月十二日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2127号
申请执行人黄荣华，男，1969年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人王海涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐珊珊，女，1975年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄荣华与被执行人王海涛、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初6149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海涛、徐珊珊未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月14日向被执行人王海涛、徐珊珊发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月1日将被执行人王海涛、徐珊珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人王海涛、徐珊珊无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初6149号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1052-1号
原告曾某甲，男，2007年6月26日出生，汉族。。
被告贾某某，男，1986年3月28日出生，汉族。。
被告郑某某，女，1986年2月27日出生，汉族。。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
第三人：张某某，女，1981年4月2日出生，汉族。。
第三人：曾某乙，男，1983年7月29日出生，汉族。。
本院在审理原告曾某甲诉被告贾某某、郑某某、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾某某驾驶的鲁V7B3**小型轿车一辆，并提供张某某、曾某乙共同所有的青房权证益都字第2011031**号房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封第三人张某某、曾某乙共同所有的青房权证益都字第2011031**号房产一处。
二、扣押被告贾某某驾驶的鲁V7B3**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张孝福
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初407号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马晓伟，男，1985年6月22日出生于山西省大同市，汉族，群众，无业，住大同市城区。有前科，曾因犯诈骗罪于2016年3月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元，2016年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人马晓伟犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人马晓伟到庭参加了诉讼。审理中，公诉人发现本案事实需要补充侦查，于2017年9月28日建议法庭延期审理，合议庭同意，同年10月27日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人马晓伟于2016年10月期间，捏造其系天津大学毕业生、美国归国博士、掌握3D裸眼手机技术等虚假事实，骗取张某等人信任后，采取以其技术入股的方式与张某等人合伙成立了天津思讯电子科技有限公司（住所天津市武清开发区福源道18号545室-98），后被告人马晓伟于2016年10月至2016年11月期间，先后以为该公司购买科研设备等名义骗取公司人民币共计125000元。被告人马晓伟于2017年3月13日被公安机关查获。
上述事实，被告人马晓伟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、微信照片、学历查询资料、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马晓伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人马晓伟犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人马晓伟能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人马晓伟犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人马晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十三日起至二〇二二年二月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人马晓伟退赔诈骗违法所得款共计人民币125000元，发还天津思讯电子科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一八年一月十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3339号
罪犯田勇，男，1993年3月25日生，原住湖北省巴东县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年8月7日作出（2015）崇刑初字第00236号刑事判决，认定被告人田勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人田勇退出的非法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。刑期自2015年5月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。田勇确有悔改表现，2016年7月获监狱表扬。田勇被判处罚金人民币二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑二个月一天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3302号之二
原告：茂名市中佳饲料有限公司。住所地：茂名市茂南区公馆镇东华岭村委会。
法定代表人：陈建雄，该公司经理。
原告：陈建雄，男，1975年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告的共同诉讼委托代理人：黎华，广东海法律师事务所律师。
原告的共同诉讼委托代理人：吴秀峰，广东诚挚(广州)律师事务所律师。
被告：林勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住高州市。
被告：陈亚银，女，1974年4月18日出生，汉族，住高州市。
原告茂名市中佳饲料有限公司、陈建雄诉被告林勇、陈亚银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市中佳饲料有限公司、陈建雄撤回起诉。
本案案件受理费2505元，减半收取1252.50元，诉讼保全费1270元，共2522.50元（原告已预付），由原告茂名市中佳饲料有限公司、陈建雄负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 林 司
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 张晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执897号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：马云龙，男，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第283号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第557-1号
原告王小雷。
原告郎咸玲。
被告衣奋进。
被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：临朐县朐山路中断北侧。
负责人陈晓，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被告衣奋进驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告衣奋进驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十日
书记员 吴玉苗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5890号之一
申请执行人：谢金旺，男，1968年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：张新谷，男，1972年4月25日出生，汉族，住诏安县。
本院于2016年10月21日立案执行申请执行人谢金旺与被执行人张新谷买卖合同纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6550号民事判决书，被执行人张新谷应支付申请执行人谢金旺款项86000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张新谷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张新谷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张新谷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张新谷有可供执行的财产。现被执行人张新谷尚有款项86000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢金旺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第207号
申请执行人郑州煤机综机设备有限公司
被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，地址山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王卫军。
本院在执行郑州煤机综机设备有限公司与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人按协议履行生效法律文书所确定的义务，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2729号
原告王某某。
委托代理人白某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后由审判员张华明担任审判长与审判员王新、人民陪审员王伟祯依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2015年8月17日与原告签订借款合同，借款20万元，借款期限2个月，原告通过农行账号给被告中行长乐路支行账号转款18万元，另付现金2万元。2015年12月23日被告又与原告签订借款合同，借款10万元，借款期限1个月，借款利息为年息24%。原告又通过农行账号给被告中行长乐路支行账号转款95000元，另付现金5000元。合同到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款30万元人民币及利息36000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月17日，被告李某某向原告王某某借款200000元。之后，原告通过银行转账方式向被告支付借款180000元，另付现金20000元。同年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2015年8月17日前交付甲方。还款日期为2015年10月17日。还款方式为现金转账支付。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.5%。合同签订后，被告未向原告偿还上述借款。2015年12月23日，被告向原告借款人民币100000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元整。借款期限为1个月，自2015年12月23日至2016年元月23日止。借款利率为年息24%。乙方如逾期归还借款的，则每逾期一天按本金的5‰向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费按本金的3%计算）。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款95000元，另付现金5000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告起诉状、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是在双方平等的基础上自愿协商签订的，除逾期利息的约定违反法律规定认定无效外，其余条款不违反国家法律及法规的规定，应认定其合法有效。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付利息36000元的诉讼请求，因原、被告于2015年10月17日所签订的借款合同中对逾期利息虽有约定，但该约定高于年利率24%的上限规定。现原告主张按年利率24%，自2015年10月18日至2016年8月3日计付逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持，逾期利息经核算为38137元。因原告主张的两笔借款利息金额低于本院核算的利息金额，故以原告主张的利息金额36000元予以确定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金
300000元并支付利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费700元，共计7040元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 王伟祯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11136号
原告绿地集团（吴江）置业有限公司。
法定代表人费军,总经理。
委托代理人邓志红，职员。
被告史佩倪。
本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司诉被告史佩倪商品房销售合同纠纷一案中，因原告绿地集团（吴江）置业有限公司无正当理由未能在本院规定的时间内缴纳案件受理费4251元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告绿地集团（吴江）置业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴荣荣
二〇一七年十月十日
书记员 朱 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第371���
申请执行人：赵金婵，女，1970年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人赵金婵与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款27680元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人赵金婵案款27680元，申请执行人自愿放弃9688元，余款17992元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申���执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款27680元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈兆甫
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第111号之一
申请执行人广东建华管桩有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人蒋家福。
被执行人陈惠燕，女，住广东省珠海市香洲区。
被执行人郑鹏飞，男，住广东省珠海市香洲区，身份证号码:8737。
珠海鹏程新能源汽车有限公司，珠海市金淡区三灶金海岸生物医药园厂房A第三层。
法定代表人陈惠燕。
本院依据已经发生法律效力的广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第307号民事判决书，向被执行人珠海鹏程新能源汽车有限公司、郑鹏飞、陈惠燕发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广东建华管桩有限公司清偿1,012,224元，并向本院交纳执行费12,522元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币110万元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月三十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14662号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告杨哲山，男，1994年07月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇源县。
身份证号×××
原告陈伟与被告杨哲山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告杨哲山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月12日，陈伟与杨哲山通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年11月12日至2015年11月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨哲山于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金二万元；
二、杨哲山于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月十三日借款次日起至二○一五年十一月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨哲山于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由杨哲山负担（于本判决生效后七日内给付陈伟237元，其余237元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨哲山负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终280号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志将，男，1978年8月9日生，汉族，农民，高中文化，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市昌图县。2008年5月13日因抢夺罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月16日减刑释放。2015年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人陈志将犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月22日作出（2016）冀0229刑初304号刑事判决。认定被告人陈志将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元；被盗物品或等价值钱款予以追缴，发还给被害人。宣判后，原审被告人陈志将不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志将自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）陈志将犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人陈志将自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志将撤回上诉。
河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢美琪