湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初114号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人朱庆江，男，1978年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人张超，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，高中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人任波，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年12月25日至2014年8月24日。又因涉嫌犯盗窃罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月25日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被告人何壮，男，1995年8月15日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2016年10月14日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]117号起诉书指控被告人朱庆江、张超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被告人任波、何壮犯盗窃罪一案，本院于2017年6月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人朱庆江、张超、被告人任波及其辩护人周伟律师、被告人何壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控：1、2016年3月21日晚上10时许，被告人朱庆江、张超携带美工刀、钳子等工具来到岳阳市湖滨金星小区，在该小区单元地下配电室内，被告人朱庆江用钳子将已通电的电缆线剪断，随后被告人张超、朱庆江用美工刀将线束带划开，然后将线绕成捆，每人携带一捆返回。2、自2016年3月份以来，被告人朱庆江、张超、任波、何壮等人在岳阳市湖滨金星小区、岳阳县福来登酒店地下室多次实施盗窃。其中：被告人朱庆江参与盗窃岳阳市湖滨金星小区门面电缆线和岳阳县福来登酒店地下室电缆线11次(其中未遂l次)；被告人张超参与盗窃岳阳市湖滨金星小区门面电缆线和岳阳县福来登酒店地下室电缆线8次(其中未遂1次)；被告人任波参与盗窃岳阳县福来登酒店地下室电缆线5次(其中未遂l次)；被告人何壮参与盗窃岳阳县福来登酒店地下室电缆线4次(其中未遂l次)。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱庆江、张超以非法占有为目的，秘密窃取正在使用中的电缆线，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人朱庆江、张超、任波、何壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同破坏电力设备犯罪中，被告人朱庆江、张超均起主要作用，均是主犯。在共同盗窃犯罪中，被告人朱庆江起主要作用，是主犯；被告人张超、任波、何壮起次要作用，是从犯。公诉机关还认为，被告人朱庆江、张超判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人任波是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱庆江、张超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人任波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人任波在共同盗窃犯罪中是从犯，应当从轻处罚；被告人任波具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人何壮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、破坏电力设备罪
2016年3月21日晚上10时许，由被告人朱庆江指路，被告人张超开面包车(湘Ｆ×××××)，两人携带美工刀、钳子等工具沿着湖滨往岳阳县荣家湾的老路来到金星小区西侧围墙，发现围墙栏杆有破损，便钻进小区内。随后被告人朱庆江、张超通过攀爬2楼平台，进入小区单元钻进小区内，在该单元地下配电室内，被告人朱庆江用钳子将已通电的电缆线剪断，随后被告人张超、朱庆江用美工刀将线束带划开，然后将线绕成捆，每人携带一捆，沿原路返回至面包车上。
二、盗窃罪
自2016年3月份以来，被告人朱庆江、张超、任波、何壮等人在岳阳市湖滨金星小区、岳阳县福来登酒店地下室多次实施盗窃。其中：被告人朱庆江参与盗窃岳阳市湖滨金星小区门面电缆线和岳阳县福来登酒店(又名岳阳县五星级酒店)地下室电缆线11次(其中未遂l次)；被告人张超参与盗窃岳阳市湖滨金星小区门面电缆线和岳阳县福来登酒店地下室电缆线8次(其中未遂1次)；被告人任波参与盗窃岳阳县福来登酒店地下室电缆线5次(其中未遂l次)；被告人何壮参与盗窃岳阳县福来登酒店地下室电缆线4次(其中未遂l次)。具体事实如下：
1、2016年3月27日凌晨，被告人朱庆江、张超两人携带钳子、美工刀，由被告人张超开面包车，来到金星小区。两人发现小区西北角临街门面未锁大门，门面一楼配有电箱及电缆线，两人于是上楼梯间，从楼梯间处将线槽内的线剪断，再下到一楼，将线从配电箱处剪断后，抽出电缆线，将线缠绕成圈后，每人一捆，返回车内。
2、2016年5、6月份的一天晚ll时许，被告人朱庆江、任波两人来到岳阳县荣家湾镇，发现岳阳县福来登酒店无人看守，两人来到酒店前坪地下配电室。在地下室内，被告人朱庆江、任波发现两根直径比乒乓球小一点的电缆线，从架子上垂下来。两人将这两根线从架子上扯下剪断，长约20米，随后离开现场。事后，被告人朱庆江、任波各得300余元钱。
3、2016年8月的一天，被告人朱庆江遇见被告人张超，并告诉被告人张超岳阳县福来登酒店有电缆线可以偷。当月中旬一天晚上被告人张超开一台白色面包车，被告人朱庆江坐在后座，来到岳阳县福来登酒店。因酒店大门上锁，两人从酒店西北侧围墙洞口钻入。来到地下配电室后，被告人朱庆江、张超两人剪得的电缆线现场剥皮，剥得铜芯线l00多斤，随后两人离开现场。事后，被告人朱庆江、张超各得400余元。
4、2016年8月的一天，被告人朱庆江与被告人张超又来到岳阳县福来登酒店从酒店围墙下面的洞子爬进去，到地下室，剪取电缆线一根，长约6、7米。两人将剪得电缆线现场剥皮，剥得铜芯线60多厅，随后两人离开现场。事后，被告人朱庆江、张超各得300余元钱。
5、2016年8月10日左右，被告人朱庆江通过电话联系被告人张超，要被告人张超到马某来一起去偷电缆，同时被告人朱庆江联系被告人任波，要被告人任波也一起来。下午5时许，被告人张超买好钳子、胶布等工具，开自己的一台白色面包车(湘Ｆ×××××)到被告人朱庆江位于岳阳市马某的租房。凌晨0时许，三人由被告人张超开车行至岳阳县福来登酒店。被告人朱庆江、任波、张超三人通过酒店西北角围墙下的漏洞进入酒店，到达地下室。被告人任波望风，被告人朱庆江、张超剪线、接线、剥外皮。三人各分得约600元钱。
6、2016年8月15日左右，被告人朱庆江、任波、张超以同样的方式再次来到岳阳县福来登酒店地下室，被告人朱庆江接着在上次剪电线的地方再次剪了6、7米长的线。在酒店地下室把线外黑胶皮剥掉后将铜芯线卷起、带走。被告人朱庆江、张超此次将剪得的电缆线卖了1000余元，被告人朱庆江、任波各得300元，被告人张超分得400余元钱。
7、2016年8月18日左右，被告人朱庆江、张超、何壮三人乘坐张超的面包车来到岳阳县福来登酒店。三人从酒店围墙缺口钻入酒店，进入地下室。由被告人何壮望风，被告人张超、朱庆江剪线、绕线，得手后，三人将线搬到车上。事后，三人各分得300余元钱。
8、2016年8月20日左右，被告人朱庆江、任波、张超约好再次到岳阳县福来登酒店偷电缆线。被告人任波在被告人朱庆江位于马豪社区的租房中等被告人张超，晚上11时许，被告人张超开面包车来接被告人朱庆江，被告人朱庆江发现被告人张超车上还有一人(“孔某”待查)。四人来到福来登酒店后，被告人朱庆江认为剪得电缆线所得太少，四人不够分，于是与被告人张超发生口角。被告人张超与“孔某”两人一起，被告人朱庆江与被告人任波一起，各自剪线，此次四人各分得约300多元钱。
9．2016年8月25日晚ll肘左右，被告人朱庆江带着被告人何壮，背着双肩包，带着钳子等工具，坐的士到岳阳县检察院旁边。两人走路到福来登酒店，从围墙洞口钻入来到地下室，发现地下室正门入口被封起来，侧门未封死，可以翻入。两人遂翻入地下室，被告人何壮望风，被告人朱庆江剪电缆线、剥线，大约4、50斤铜。事后，两人各得400元钱。
10．2016年8月26日下午7时许，被告人朱庆江、何壮两人再次来到福来登酒店，被告人何壮望风，被告人朱庆江剪电缆线、剥线，大约4、50斤铜。事后，被告人何壮分得300元钱。
11、2016年8月的一天，被告人朱庆江、张超、任波、何壮又来到岳阳县福来登酒店准备剪电缆线，被酒店门卫发现后，没有得逞。
上述事实，有被告人朱庆江、张超、任波、何壮的供述，失主余某、陈某2、肖某、许某、徐某的陈述，证人胡某、邓某、陈某1的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人朱庆江、张超以非法占有为目的，秘密窃取正在使用中的电缆线，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成了破坏电力设备罪；被告人朱庆江、张超、任波、何壮以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪。被告人朱庆江为主盗窃作案11次，其中既遂10次，未遂1次；被告人张超参与盗窃作案8次，其中既遂7次，未遂1次；被告人任波参与盗窃作案5次，其中既遂4次，未遂1次；被告人何壮参与盗窃作案4次，其中既遂3次，未遂1次。公诉机关指控被告人朱庆江、张超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被告人任波、何壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同破坏电力设备犯罪中，被告人朱庆江、张超均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人朱庆江起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张超、任波、何壮起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱庆江、张超多次盗窃且数额较大，应酌情从重处罚。被告人朱庆江、张超在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人任波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人任波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人朱庆江、张超、何壮归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。起诉书指控的第11笔盗窃犯罪事实，被告人朱庆江、张超、任波、何壮在实施犯罪过程中，由于酒店门卫的发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，对被告人朱庆江适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第二十三条之规定；对被告人张超适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第二十三条之规定；对被告人任波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款，第二十三条之规定；对被告人何壮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月5日起至2020年9月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人张超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月5日起至2020年5月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人任波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月25日起至2017年7月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
四、被告人何壮犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 李金星
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。