wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5181号
原告于某某，女，1977年1月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年1月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年6月1日登记结婚。2013年7月1日生有一子。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常无端殴打原告。被告在婚姻存续期间与他人同居。原告曾于2014年3月起诉离婚，为了给被告一次悔改的机会，原告申请撤诉，双方生活至今。但在双方生活的这两年里，被告不仅未悔改，反而变本加厉，只要一吵架就打原告，且仍有外遇。被告对家庭不负责任的态度和对原告无端的家庭暴力使原告无法体会到家庭的温暖。为此原告向法院起诉，请求依法支持原告诉请：一、判令原、被告离婚；二、个人财产归己，共同财产依法分割；三、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；四、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2013年6月1日登记结婚。
证据二、户口本一份。证明婚生子于2013年7月1日出生。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二真实合法有效，并能证明案件相关事实，予以采信。
分析原告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系经人介绍，于2013年6月1日登记结婚，婚后生有一子。双方结婚初期感情尚好，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾。现原告向本院起诉，请求判令原被告离婚。
本院认为，原，被告系经人介绍相识，相识时间较长，感情基础比较牢固。现原告诉至法院要求与被告离婚，未向本院提供双方感情已经破裂的证据,且原被告双方系因家庭琐事产生矛盾，今后双方如能互谅互让、相互理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好如初的，且原告未能提供证明被告婚后出轨的证据，原被告婚后还生有一子，年龄尚小，家庭的破裂会给孩子带来不良影响，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执961号之一
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社
法定代表人黄跃辉，系该联社理事长。
被执行人邓飞，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
被执行人席燕飞，女，汉族，湖南省永州市东安县人，
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人邓飞、席燕飞金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字1909号民事调解，本院于2017年6月23日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人邓飞、席燕飞的房屋但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 唐清清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2516号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨富强，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 谨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保142号
申请保全人：许成春，男，1946年2月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：许成权，男，1958年2月6日，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人许成春与被申请保全人许成权之间劳务费纠纷一案，申请保全人于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人许成权名下的房屋产籍手续、并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若���问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许成权名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请担保人许成春名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人徐延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月三日
书记员 黄勋
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执164号
申请执行人：潘省，男，1976年11月20日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县塘州乡梅花村四组。
申请执行人：潘长寿，男，1975年05月21日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县塘州乡梅花村四组。
被执行人：周建朋，男，1988年05月13日生，布依族，农民，住贵州省三都水族自治县周覃镇新合村下寨二组。
本院在执行申请执行人潘省、潘长寿与被执行人周建朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘省、潘长寿与被执行人周建朋已自行达成执行和解协议：被执行人周建朋从2017年5月30日开始，在每月的30日前至少给付申请执行人1500元（已兑现5月、6月份的3000元），直至付清申请执行人货款75350元及延迟履行期间的债务利息止。申请执行人潘省、潘长寿于2017年7月4日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 蒙玉卿
二〇一七年七月四日
书记员 张希军
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）清连法执字第470号恢1
申请执行人：邝林德，男，1949年10月16日出生，汉族，现住连州市。
被执行人：蔡德次，男，1982年2月13日出生，汉族，住郴州市宜章县。
本院（2002）连刑初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蔡德次应赔偿申请人邝林德共计83124.10元，但被执行人至今仍有30000元未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡德次在中国农业银行顺德国华支行帐号6228481454689XXXXXX的存款2259.55元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐贯忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 马旭艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保45号
申请人：左艳丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：朱晓伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人左艳丽与被申请人朱晓伟民间借贷纠纷一案，申请人左艳丽于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱晓伟银行存款45万元或查封朱晓伟所有的位于高新技术产业开发区中原路72号齐星名居2幢1单元32层5室的房屋（预告登记号：襄阳市房预樊城区字第50009363号）。申请人左艳丽提供其所有的位于高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元21层2室的房屋（产权证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0003433号）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人左艳丽的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱晓伟银行存款45万元；
二、查封被申请人朱晓伟所有的位于高新技术产业开发区中原路齐星名居2幢1单元32层5室的房屋（预告登记号：襄阳市房预樊城区字第50009363号）；
三、查封申请人左艳丽所有的位于高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元21层2室的房屋[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0003433号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶华兰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钟 阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第997号
原告黄贵泉，男，生于1970年1月15日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告黄晓英，女，生于1973年12月19日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被告肖义春，女，生于1966年3月5日，汉族，居民，住仁寿县。
被告胡永继，男，生于1966年8月24日，汉族，居民，住仁寿县。
原告黄贵泉诉被告胡永继、肖义春、黄晓英申请执行人执行异议之诉一案，原告黄贵泉于2015年2月26日诉来来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与（2015）仁寿民初字第995号案件（王方萍一案）合并进行了审理。原告黄贵泉及其委托代理人伍仁斌，被告黄晓英及其委托代理人胡群挥到庭参加了诉讼，被告胡永继，肖义春经本院传票使唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贵泉诉称，原告自收到仁寿县人民法院（2013）仁寿执异字第16号执行裁定书后，认为法院作出“中止对仁寿县××大道××单元××楼××号的房屋一套和1栋1单元1楼1号门市一间的执行”的裁定，缺乏事实和法律依据。
根据物权法的规定，原、被告双方争议的位于仁寿县××大道××单元××楼××号住房一间（证书号0121319号），现仍登记在被告胡永继、肖义春夫妻名下，其物权仍归被告胡永继、肖义春所有。被告黄晓英与被告胡永继、肖义春签订了《房屋买卖合同》，被告胡永继、肖义春于2011年4月21日将房屋交付被告黄晓英，被告黄晓英也交付请购房款。被告黄晓英可持已经公证的《授权委托书》到相关部门办理过户登记手续，但被告黄晓英到法院查封涉案房屋一年多的时间里未办理过户登记手续，被告黄晓英主观上存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产。但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此规定，贵院是可以查封、执行该房屋。因此，贵院（2013）仁寿执异字第16号执行裁定书作出中止执行的裁定事项缺乏事实和法律依据。诉请法院，判决许可执行被告胡永继、肖义春名下位于仁寿县××大道××单元××楼××号住房一间（证书号0121319号）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓英辩称，1.原告在2015年2月26日不能再提起许可执行之诉。原告在（2013）仁寿民初字第3651号案件中提起的是确认之诉，不是执行异议之诉；原告撤回（2013）仁寿民初字第3651号案件的起诉，但确认之诉不能使执行异议之诉的除斥期间发生中断的效力，故（2013）仁寿执异字第16号裁定书即发生法律效力。2.原告的执行异议成立，法院也不能恢复执行。涉案房屋是先买卖，后查封，被告黄晓英等6位合伙人于2011年1月11日与被告肖义春、胡永继签订《房屋买卖合同》，2012年4月28日才向仁寿法院申请查封；被告之间签订的《房屋买卖合同》合法，从2011年1月11日起发生法律效力；被告黄晓英等六位合伙人已经办理涉案房屋之外的第三楼房屋的过户手续；被告黄晓英等六位合伙人购买被告肖义春、胡永继的一门市和两套住房，是因税收政策的原因未及时办理过户手续，但已付清全部价款并装修，实际占有，使用、出租经营旅馆，提出的执行异议成立，在执行阶段，人民法院不得再查封。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡永继，肖义春未提出答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告黄晓英与胡永继、肖义春之母程金容通过迁禧信息部签订《房屋买卖合同》，约定将被告胡永继、肖义春位于仁寿县文林镇平安大道1346号一栋一单元底楼的门市一间，住房三、五楼各一套卖给被告黄晓英；价款为592000元。合同签订当日，被告黄晓英给付定金20000元，由被告肖义春之母程金容收取；2011年1月13日，被告黄晓英给付价款280000元；2011年1月25日，被告黄晓英给付价款282000元；2011年4月21日，被告黄晓英给付价款10000元。现涉案房屋由被告黄晓英占有，使用。
2012年4月28日，原告黄贵泉诉胡永继、杨广华、蒲超买卖合同纠纷一案中，本院作出（2012）仁寿民保字第47号民事裁定书，查封了胡永继位于仁寿县××大道××单元××楼××号的房屋（房产证号：仁房权监证字第××号）。2013年5月17日，本院在执行中作出（2013）仁寿执字第39号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行拍卖。2013年10月14日，本院根据被告黄晓英提出的执行异议，作出（2013）仁寿执异字第16号执行裁定书，中止对胡永继、肖义春位于仁寿县××大道××单元××楼××号的房屋的执行。
原告黄贵泉收到执行异议裁定书后，于2013年11月6日起诉被告胡永继、肖义春、黄晓英，要求确认仁寿县××大道××单元××楼××号房屋一套的房屋产权及土地使用权为胡永继和肖义春二人所有。2014年10月17日，本院判决许可原告黄贵泉对被告胡永继、肖义春位于仁寿县××大道××单元××楼××号的住房一套的执行。原告黄贵泉不服本院判决，提出上诉。2015年2月12日，眉山市中级人民法院作出（2015）眉民终字第123号民事裁定书，裁定：1.撤销仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第3651号民事判决；2.准许被上诉人黄贵泉撤回对胡永继、肖义春、黄晓英的起诉；3.准许上诉人黄晓英撤回上诉。
原告黄贵泉收到中院的撤诉裁定书后，于2015年2月26日向本院提起许可执行之诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》，《收条》，（2012）仁寿民保字第47号《民事裁定书》，（2013）仁寿执异字第16号《执行裁定书》，（2013）仁寿民初字第3651号《民事判决书》，（2015）眉民终字第123号《民事裁定书》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，作为申请执行人对执行异议的裁定书不服的，应当在执行异议裁定书送达十五日内提起许可执行之诉。本案中，原告黄贵泉在执行异议裁定书送达十五日内于2013年11月6日提起确权之诉，于2015年2月26日才提起许可执行之诉，不论确权之诉的案件的处理结果如何，原告黄贵泉都没有在法律规定的期间内提起许可执行之诉。故原告黄贵泉提起的诉讼已经超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条，第三百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论通过，裁定如下：
驳回原告黄贵泉的起诉。
本案受理费800元，由原告黄贵泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 蝶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1048号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陶茂胜，男，1981年11月16日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，同年5月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)994号起诉书指控被告人陶茂胜犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人陶茂胜及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月10日晚上，被告人陶茂胜经电话联系，在宿州市埇桥区芦岭镇求知东路校北小区家中先后两次卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，收取李某购毒款人民币200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、通某、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陶茂胜违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人陶茂胜在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人陶茂胜当庭辩称其没有贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人陶茂胜犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足。
经审理查明：2016年1月10日晚上，被告人陶茂胜经电话联系，在宿州市埇桥区芦岭镇求知东路校北小区其家中先后两次出售给吸毒人员李某甲基苯丙胺2小袋，收取李某购毒款人民币200元。
本案由公安机关在工作中发现而案发。2016年5月1日20时40分许，被告人陶茂胜被蚌埠铁路公安处宿州站派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人李某的辨认笔录，证明李某从十二张不同男性照片中辨认出六号陶茂胜是向其出售毒品甲基苯丙胺的人。
二、现场检测报告书，证明经对李某的新鲜尿液采用甲基安非他明尿检板进行检测，结果呈阳性。
三、通某，证明被告人陶茂胜使用的手机136××××3380与李某使用的手机182××××3451在2016年1月10日22时25分59秒、1月11日2时33分03秒存在通话情况。
四、证人证言
（一）证人李某的证言，证明2016年1月10日晚上，陈某通过视频联系说想吸毒，陈某到他家后，先后两次共给他200元钱，他用手机182××××3451与陶茂胜手机136××××3380联系，到陶茂胜家购买了200元钱2小包冰毒，回来与陈某一起吸食。
（二）证人陈某的证言，证明2016年1月8日左右的一天晚上，她两次给了李某200元钱，买来毒品冰毒一起吸食。
五、被告人陶茂胜的供述与辩解，称他的手机号码136××××3380。他和李某以前一起吸食过毒品，两家是邻居。他不认识陈某，没有向李某出售过毒品。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2016年5月1日20时40分许，被告人陶茂胜被蚌埠铁路公安处宿州站派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人陶茂胜1981年11月16日出生，身份证号码。
（三）违法信息查询资料，证明被告人陶茂胜2008年10月23日因吸毒被强制戒毒二年。2015年11月23日，被告人陶茂胜因吸毒被强制戒毒三年。
本院认为：被告人陶茂胜违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陶茂胜辩称其没有贩卖毒品及其辩护人提出公诉机关指控被告人陶茂胜犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人陶茂胜向吸毒人员李某贩卖毒品的事实，有证人李某、陈某的证言、辨认笔录、通某等证据在卷，证据之间能够相互印证，足以认定，故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶茂胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人陶茂胜违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 杜 军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17279号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告冯永峰，男，1980年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告冯永峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月15日已发生欠款本息等费用共计人民币12332.9元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金9373.16元，利息、滞纳金等费用2959.74元，合计12332.90元（暂计至2015年7月15日，自2015年7月16日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年1月4日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告冯永峰的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××00的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月15日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计12332.9元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永峰于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用12332.9元（暂计至2015年7月15日，自2015年7月16日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告冯永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭瑞芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4787号
原告：天津市银建的士有限公司，住所地南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：宋法刚，男，1982年7月10日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
原告：宋法刚，具体情况同上。
被告：李必祥，男，1981年10月21日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，该公司职员。
原告天津市银甲的士有限公司、宋法刚与被告李必祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋法刚作为原告天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）的委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）的委托诉讼代理人王国强均到庭参加诉讼，被告李必祥经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告银建的士、宋法刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失每天210元共计2100元；2.判令中国平安财产保险公司天津分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日15时，被告李必祥驾驶津Ｇ×××××号车辆沿十一经路立交桥新桥由北向南行驶至事故地点，车辆左前部与同向行驶的津Ｅ×××××号车辆右侧接触，造成双方车损，无人伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定被告李必祥负事故同等责任。原告为事故车辆从业人员，现就停运损失诉至法院，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆在我单位承保，投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，属于保险合同约定的免责条款，保险公司不同意赔偿。
被告李必祥未出庭答辩。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年12月27日15时，被告李必祥驾驶津Ｇ×××××号车辆沿十一经路立交桥新桥由北向南行驶至事故地点，车辆左前部与同向行驶的津Ｅ×××××号车辆右侧接触，造成双方车损，无人伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定被告李必祥负事故同等责任。2.原告宋法刚驾驶津Ｅ×××××号出租车为宋景海出资购买，挂靠在银建的士名下运营，车辆运营人员为二人，原告张卫宇为从业。3.被告李必祥驾驶津Ｇ×××××号车辆在被告平安天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。4.事故发生后，原告宋法刚车辆于2016年12月28日至2016年1月5日在春雷汽车修理厂维修。
本院认为，被告李必祥因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故同等责任，准确无误。被告平安天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元。超出保险限额部分由被告李必祥依照责任比例承担。关于停运损失，原告主张车辆因事故于2016年12月28日至2017年1月5日进行维修，自事故发生之日起共停运10天，并提交维修证明予以证明，本院对原告主张停运时间予以认定。原告车辆为运营人员，其主张停运损失符合法律规定，且原告主张数额未超过法律规定，本院对原告主张费用予以认定。被告平安保险公司抗辩该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证明，本院对被告该抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告宋法刚停运损失2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告宋法刚停运损失50[（2100-2000）*50%]元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李必祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 娟
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1145号之一
申请人:彭某,男,1992年9月1日出生,25岁,汉族,住安徽省五河县。
被执行人:陈某,男,女,1995年4月1日出生,22岁,汉族,住安徽省五河县。
被执行人:任某,女,1969年7月23日出生,48岁,汉族,住安徽省五河县。
被执行人:陈某2,男,1968年4月23日出生,49岁,汉族,住安徽省五河县。
关于彭某申请执行陈某1男、任某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月09日冻结了被执行人陈某2在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币2622.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某2在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币17000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一八年一月三日
书记员 汪 洋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2834号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：胡俭峰，男，汉族，1978年9月3日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告胡俭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8880号
原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案,原告王庆强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张霄珂
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初116号之一
原告：刘胜军，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇东街村三组331号。
被告：王林森，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北良村水泉沟组67号。
本院在审理原告刘胜军与被告王林森修理合同纠纷一案中，原告刘胜军于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王林森的起诉。
本院认为，原告刘胜军申请撤回对被告王林森的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘胜军撤回对被告王林森的起诉。
案件受理费88元，由原告刘胜军负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 于 蕾
人民陪审员 朱玉会
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任 静
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行终4号
上诉人(原审原告)程彦根。
被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。
上诉人程彦根因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。
程彦根不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。
二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。
本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初28号行政裁定；
二、本案指令商州区人民法院继续审理。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2968号
原告卢某某，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告姚某某，女，1969年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告卢某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 叶红
二〇一〇年十月十八日
书记员 肖健
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终880号
上诉人（原审原告）：姚云会，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：龙岱瞻（系姚云会父亲），男，1943年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：张龙贵，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人姚云会因与被上诉人张龙贵财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚云会上诉请求：撤销原判，依法改判张龙贵恶意阻止姚云会在承包的土地上进行苗某生产而造成的损失合计90000元。事实理由：张龙贵阻止苗圃生产目的很明显，为什么让其亲戚张德林在毗邻的姚云会租用的苗圃地上也同步阻止生产，就是要把姚云会赶走。付款收据证明，姚云会与张龙贵不存在土地承包费问题。退一步讲，即使有土地承包费纠纷，也不能强力阻止姚云会进行苗圃生产。除了姚云会在一审中提供的派出所证明，一审判决恶意回避了证人的证明。证人证明能够证实张龙贵阻止其在苗圃上帮忙干活，包括栽苗、锄草、起苗等，时间跨度一个多月，在三至五月份系苗某生产旺季。张龙贵阻止姚云会苗某生产证据充分，其行为与导致苗某死亡、苗圃荒芜有直接的因果关系，要求对相关苗某损失进行鉴定。一审判决所阐述“本院对姚云会的诉讼请求本院支持”与上下文意思相左。
张龙贵辩称：姚云会在一审中未能提供相应证据证明张龙贵阻止其生产经营，也未能提供相关损失的证据以及损失与阻止生产经营之间存在因果关系。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚云会向一审法院起诉请求：张龙贵赔偿因阻止其苗圃正常生产而造成的损失90000元。
一审法院查明事实：2014年2月22日，张龙贵（甲方）与李文军、姚云会（乙方）签订《土地承包合同》，约定：乙方承包甲方垃圾场附近的土地，每亩400元，于2017年5于31日付三年租金，以后每年的5月31日给付当年租金，承包期与国家土地政策一致。在承包地上种苗的人工、农药、肥料以及种子、苗某由乙方负责，乙方同时负责销售。除去生产成本（纯利润）由甲方占三分之一，李文军、姚云会各占三分之一，如无利润或亏损，甲方不负成本责任，也不要利润，每年租金需付清。乙方以28000元承包甲方的14亩鱼塘，承包期与上述土地一致，签订合同时付14000元，于2014年5月31日付清。甲方有安全保卫和调解当地纠纷的责任，如有大规模偷盗，甲方方承担相应的赔偿责任。如有拆迁或国家补偿，李文军、姚云会和张龙贵各占三分之一。2016年2月7日，姚云会和张龙贵又签订一份《补充协议》，约定：李文军退出，不再参加一切经营活动；沈克洲不参加监管活动；40亩地（每亩400元）加鱼塘（每年2000元）18000元，于每年5月31日前付清；出租方不享受利润分成；面积等今年5月份测定后，再付余款；鸡场收回后，租赁方有优先权。
姚云会在租赁土地期间，曾于2017年3月28日、2017年3月30日、2017年4月30日三次向来安县公安局大英派出所报警，大英派出所出警后了解得知，张龙贵等人将姚云会租赁黄家金的土地上所挖的沟渠填平，双方因此发生纠纷。
一审法院认为，根据姚云会提供的来安县公安局大英派出所出具的证明，张龙贵等人于2017年春季将姚云会租赁黄家金的土地上所挖沟渠填平，但该证据不能证明张龙贵将姚云会从张龙贵处承包的土地上的沟渠填平，同时姚云会也未提供证据证明其苗某死亡与张龙贵之间有因果关系，故一审法院对姚云会的诉讼请求一审法院支持。审理中，姚云会申请对5亩地合欢树苗、8亩当年栽的栾树苗、12亩三年生的栾树苗的损失进行鉴定，因姚云会未提供证据证明苗某死亡与张龙贵之间有因果关系，从诉讼经济角度考虑，一审法院对姚云会是鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告姚云会的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告姚云会负担。
二审中，各方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：1、原审认定事实是否正确；2、原审判决驳回姚云会的诉讼请求是否正确。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据姚云会提供的公安机关的证明，能够证明张龙贵带人将姚云会承包土地上沟渠填平，双方发生纠纷并报警。张龙贵确实存在一定的侵权行为，但该侵权行为与姚云会主张的损害后果之间有无因果关系及姚云会损失的具体数额，现姚云会均不能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故姚云会主张张龙贵赔偿其苗某损失90000元的请求，本院不予采信。对一审法院在“本院认为部分”所陈述的“故本院对姚云会的诉讼请求本院支持”，根据上下文阐述的内容、逻辑关系及裁判结果来看，应系一审法院笔误，其本意应为对姚元会的诉讼请求不予支持，现予纠正。
综上所述，姚云会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人姚云会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年五月十日
法官助理 刘先勇
书 记 员 孙莉莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审145号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：彭德涛，男，汉族，生于1977年3月13日，住南阳市卧龙区。
镇平县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月16日对彭德涛作出的编号（2017）83-2号行政处罚决定书的第二项内容，即没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）83-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月16日向被执行人彭德涛送达了编号（2017）83-2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人彭德涛既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对彭德涛作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对彭德涛作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收彭德涛在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 李政韬
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初450号
原告：陈坚瑜，女，1994年10月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。。
被告：莫轩，男，1993年8月28日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。。
原告陈坚瑜与被告莫轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈坚瑜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坚瑜向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈坚瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈坚瑜负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年四月十七日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广宁县人民法院
民事裁定书
（2017）粤1223民初450号
原告陈坚瑜
被告莫轩
本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告陈坚瑜于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告陈坚瑜撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告陈坚瑜撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员陈维雄
审判员
书记员程雪冰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执558号
申请执行人：宋金华，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人李成斌，该公司董事长。
本院在申请执行人宋金华与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的渝万盛经开劳人仲案[2017]第114号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋金华于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执558号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭仁浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3813号
上诉人（一审原告）:中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：西安市咸宁中路**号。
法定代表人：毕永清，公司执行董事。
委托代理人：张楠，男，1991年4月22日出生，汉族，住山西省襄汾县，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）:张宁宁,男,汉族,1986年12月4日出生，住西安市新城区。
上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司。因与被上诉人张宁宁劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组���合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中铁十七局集团第二工程有限公司于2017年3月27日自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 琦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢152号
申请执行人郭太山，男，1973年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人蒋霞，女，1988年1月28日生，汉族，住四川省内江市。
依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第558号民事判决书，权利人郭太山于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭���商初字第592号
原告陈某。
被告黄某某。
原告陈某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2010
年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序
于2010年3月24日公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年5月22日被告向原告租用索某笔记
本电脑一台，并签订合同一份。合同约定：被告向原告租用型
号为s0ny-
tx26的索某笔记本电脑一台，租期三个月，每月租金为150元
；若被告需购买该电脑，则需支付2300元作为对价。合同签订
后，被告支付了三个月的租金450元，并要求继续租用电脑。
但之后被告未付租金，也未归还笔记本电脑，经原告多次催讨
均无果。故原告现起诉：要求被告归还索某笔记本电脑一台，
并支付从2009年8月23日至2010年2月21日的租金共计900元（
共6个月，每月租金150元）。
被告黄某某未作答辩亦未提供证据。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：合同原件一份，证明2009年5月22日，被
告向原告租用s0ny-tx26的笔记本电脑一台，并约定每月租金150元，租期为3个月
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间订立的租赁合同合法有效。租
赁期限届满，承租人继续使用租赁物，原租��合同继续有效，
租赁期限为不定期。经原告多次催讨，被告未及时支付租金亦
未返还租赁物，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和
国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五
条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈
某s0ny-tx26笔记本电脑一台（含随机配件）；
二、被告黄某某在本判决生效之日起十日内支付原告陈
某租金900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一〇年四月八日
书 记 员 田安琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2304号
原告：东明县武胜桥镇玉皇庙村村民委员会。
法定代表人：袁安民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：东明万实物流有限公司.
法定代表人：李程，该公司经理。
原告东明县武胜桥镇玉皇庙村村民委员会（以下简称：村委会）与被告东明县万实物流有限公司（以下简称：万实物流）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人高西建、申忠和，被告万实物流的法定代表人李程到庭参加了诉讼。原告村委会的法定代表人袁安民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方所签订的《土地出租合同》合同并判令被告承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原、被告双方签订了《土地出租合同》，根据合同约定，原告将位于东明县武胜桥镇高海路玉皇新村路南的面积139.64亩的土地出租给被告万实物流使用，租金每年每亩2500元（每年租金共计：349100元），租期为20年。租金交付的方式为，第一年租金的一半应于2016年1月1日前付清，另一半于2016年4月1日前付清，被告付清第一年一半租金后方能使用。合同签订后，被告未按合同约定向原告履行支付租金义务，致使原告对双方所签订的合同目的无法实现。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决，并判如所请。
万实物流辩称，原告陈述的是事实，同意解除合同。但是，我们已经进行了一些前期工作，投资了四、五十万了，作为法定代表人李程因犯罪被判处六年有期徒刑，无法继续经营下去，我们的合作伙伴协商后于2017年1月24日前给法院回复意见，看能否继续进行经营，如不能如期回复将放弃经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日，原、被告双方签订了《土地出租合同》，合同约定：“一、原告将位于东明县武胜桥镇高海路玉皇新村路南的面积139.64亩的土地出租给被告万实物流使用；二、……。三、土地的承租经营期限。租期该宗土地承租经营期限为贰拾年，自2015年12月14日至2035年12月13日止。四、承租金及交付方式。1、该土地的承租金为每亩每年人民币2500元，承租金每年共计人民币叁拾肆万玖仟壹佰元整（349100.00元）。2、如果以后镇工业用地价格有所提高或降低，此地的租金价格也按相应比例浮动。五、…….九、违约责任。1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的10%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。2、乙方应当按照本合同的约定的期限足额交付租金。第一年租金的一半应于2016年1月1日前付清，另一半于2016年4月1日前付清，乙方付清第一年一半租金后方能施工。从第二年起每年的3月1日交付下一年租金，预（逾）期10天未交租金，乙方违约，甲方可以终止合同，并责令乙方赔偿甲方相应损失。”合同签订后，被告未按合同约定向原告履行支付租金义务，致使原告对双方所签订的合同目的无法实现。被告陈述合同签订后，没向原告村委会交纳过任何租金，只是在该宗土地上做了一些前期工作，也未向法庭提供相应证据证明。被告万实物流法定代表人李程陈述要求和合作伙伴协商后在2017年1月24日给法院一个回复，时至今日本院没收到被告万实物流任何回复意见。
本院认为，本案争议的焦点为：原告诉请的解除合同可否支持，如解除合同，被告应如何承担违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告村委会为出租人，被告万实物流为承租人。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因被告万实物流自签订本合同后，未能向原告村委会交纳任何租赁金，构成违约。故，原告村委会请求解除该土地租赁合同，符合法律规定，应予支持。第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据该合同约定的违约责任第一项的规定：“违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的10%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。”被告万实物流签订合同一年内，未履行合同义务，应承担年租金的10%的违约金，即349100元×10%=34910元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：
一、解除原告村委会与被告万实物流所签订的土地出租合同。
二、被告万实物流支付原告村委会违约金34910元。判决生效后七日内履行。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6537元，由被告万实物流负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨忠堂
审判员 张世华
审判员 刘晓虎
二〇一七年一月二十六日
书记员 邢志立
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1524号
原告沈向东，男，1987年2月1日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告段圣厂，男，1972年10月24日出生，汉族，现住太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码91411700667233259D。
住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐磊，河南文宛律师事务所律师。
原告沈向东与被告段圣厂、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈向东委托诉讼代理人及被告人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段圣厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计8155元；2、被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日被告段圣厂驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车与原告所有的豫Ｐ×××××轻型货车相撞，造成原告所有车辆损坏。事故发生后经太康县公安局交通警察大队作出第号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段圣厂负事故的全部责任。经查实，被告段圣厂驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险驻马店公司处投保有交强险和商业险。
被告段圣厂未到庭未答辩。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、事故发生后，被告公司承保车辆实际车主打电话给保险公司说已与沈向东私了，不再让保险公司承担赔偿责任。2、如原告没有得到赔偿，原告需提交事故认定书，以证明事故真实发生，被告段圣厂需提交被告保险公司承保车辆的行驶证、营运证，驾驶员应提供驾驶证、从业资格证原件，以证明事故发生时车辆具有合法营业资格、车辆年检合格、驾驶员准驾车型相符，在上述证件齐全的前提下，被告保险公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，如不能提供被告保险公司应在商业险内免除责任。3、应依法驳回原告诉求中过高和无据的部分。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下，2017年6月20日9时20分许，被告段圣厂驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车从太康县至马头镇公路由西向东行驶至城郊乡冯异台与连奇兵驾驶属原告所有的豫Ｐ×××××轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年6月26日太康县公安局交通警察大队作出第号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段圣厂负事故的全部责任；连奇兵无责任。
事故发生后，太康县公安局交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告沈向东所有的豫Ｐ×××××轻型货车因交通事故造成的损失价值进行评估。2017年7月11日作出郑宏价估鉴【2017】5053号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。原告沈向东所有的豫Ｐ×××××轻型货车车损总值7155元，原告支出救援费用1000元。2018年4月4日被告人寿财险驻马店公司以原告属单方委托要求重新评估，经本院技术科委托评估后2018年5月14日河南省易德价格评估有限公司以被告人寿财险驻马店公司未缴纳评估费为由，退回被告人寿财险驻马店公司的重新鉴定申请。被告段圣厂驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。太康县公安交通警察大队作出第号道路交通事故认定书（简易程序），该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故责任认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告段圣厂负事故的全部责任，按照事故责任，原告沈向东的损失应由被告段圣厂承担。
在本次事故中原告的各项损失依法核定为：豫Ｐ×××××轻型货车车损总值7155元，救援费用1000元，共计8155元。以上费用由被告人寿财险驻马店公司在交强险财产损失项下赔付2000元、余下的6155元在商业第三者责任险中赔付6155元。因被告人寿财险驻马店公司已足额赔付原告沈向东的损失，被告段圣厂不承担赔偿责任。被告人寿财险驻马店公司辩称施救费过高属于间接损失不予赔付于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失项下赔付原告沈向东车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险项下赔付原告沈向东车辆损失费6155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱冬冬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保11号
申请人：郑冠珠，女，1942年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人郑冠珠与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执508号之一
申请执行人胡勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人马堂林，男，1983年7月24日出生，回族，住贵州省大方县大方镇。
被执行人王颖，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
第三人孙伟，女，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇。
申请执行人胡勇与被执行人马堂林、王颖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0521民初1109号民事判决书，向被执行人马堂林、王颖发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马堂林、王颖至今未全部履行义务。
现查明，被执行人马堂林与第三人孙伟系夫妻关系，双方办理结婚登记的时间是2006年4月28日，本案涉及的民间借贷纠纷发生于夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加第三人孙伟为本案被执行人。
二、提取被执行人孙伟住房公积金22000.00元至大方县人民法院执行专户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一六年十二月七日
书记员 赵兴贵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3779号
原告：张文强，男，1971年6月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陶燕，女，1974年11月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告张文强与被告陶燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼，被告陶燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款本金人民币4万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，找到原告要求借款。被告在2015年11月25日、2016年4月10日分两次向原告借款（现金）共40000元，被告当时承诺两个月以后还款。然两个月后，被告却分文未还。原告上门催讨，被告躲避赖账，拒绝偿还。被告欠款不还，违背诚信，无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院判如所请。
被告陶燕未做答辩。
原告张文强为支持其诉讼请求，依法提交了借条、结婚证等证据。被告陶燕未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍认识。2015年11月25日，被告与孙永志向原告借款3万元，并出具借条给原告，载明：“今借到张文强人民币叁万元整，于2016年1月25日之前归还。”被告与孙永志在借条上签名。2016年4月10日，被告与孙永志再次向原告借款1万元，并出具借条给原告，载明：“今本人孙永志向张文强借到现金人民币壹万元整，用于家庭急用。特立此据为凭，具有法律效果。”被告与孙永志在借条上签名。庭审中，原告陈述其在出借第一笔借款3万元时预扣了600元利息，第二笔借款1万元预扣了200元利息。两笔借款实际支付了39200元。借款后，原告多次向被告催讨均无果，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告与孙永志系夫妻关系，二人于1998年5月28日登记结婚。原告陈述孙永志于2017年7、8月份死亡。被告常住人口简项详细中载明其婚姻状况为丧偶。该人口简项详细的变动时间为2017年10月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙永志及被告陶燕向原告借款40000元，有借条为证，本院对此予以确认。但依照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定本案借款本金为39200元。孙永志与陶燕原系夫妻关系，双方均在借条上签名。孙永志于2017年死亡，被告陶燕应当对本案债务承担偿还责任。被告陶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张文强借款本金人民币39200元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陶燕负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8381号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：熊长斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人熊长斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金50000元及利息，律师费500元，负担受理费1180元，公告费57元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费849元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少;依法查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车一辆,但未实际控制该车辆。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，虽依法查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××汽车，但未实际控制该车辆。鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8381号案件的本次执行。
被执行人名下的粤Ｂ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林晓轩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5738号
原告：霍某，女，1987年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1990年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告霍某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告霍某向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2016年9月至2017年9月孩子抚养费3600元，并按约定给付违约金1万元，合计13600元。事实和理由：原告与被告于2013年3月15日经政府登记结婚，2012年5月3日生育一女孩刘孟彤。原告与被告于2016年8月30日经民政局协议离婚。离婚协议书约定：”孩子刘孟彤由女方抚养，男方每月支付300元抚养费。将抚养费交到女方指定邮政行。”同时协议还约定：”如一方不按本协议约定期限履行支付款项义务，应付违约金1万元给对方。”原告、被告离婚后，被告没有给付孩子抚养费。原告多次催要，被告均未给付，故原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为：因原告霍某不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍某的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年八月二十三日
书记员刘杨
四川省大邑县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0129执327号
吕仕忠：
本院受理的(2018)川0129执327号徐泽松与吕仕忠买卖合同纠纷一案，被执行人吕仕忠于2018年4月19日主动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案全部执行完毕。
特此通知。
执行员 范小刚
二〇一八年六月六日
书记员 邹 靖
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审74号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人熊天川，男，1985年12月16日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：（2017）第2911000385001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明熊天川驾驶渝CGXX**号中型货车于2017年1月13日在铜永高速公路内线方向042KM＋000M处，被查处实施了未随车携带从业资格证从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第三项的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO：（2017）第2911000385001号《行政处罚决定书》，决定对熊天川罚款人民币50元，要求熊天川在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了熊天川复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达给熊天川。在法律规定的复议和诉讼期限内，熊天川未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知熊天川应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但熊天川至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2017）第2911000385001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2017）第2911000385001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎平人民陪审员黄宏
二〇一八年三月十九日
法官助理 代 温 世
书 记 员 韦 凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初58号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴东成，曾用名吴宗东，男，1975年11月5日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪2013年4月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月13日被关押，2017年10月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人吴东成犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人吴东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日晚，被告人吴东成携带螺丝刀和小刀窜到桂平市明珠花苑一楼停车场，用螺丝刀扭开车头锁将李敏停放在该处的一辆广雅牌女装助力车盗走。经鉴定，该被盗的女装助力车价值人民币3690元。破案后，公安机关将己追缴回的被盗女装助力车发还给失主李敏。
另查明，2017年9月13日8时许，公安机关接到李敏的报警，经立案侦查，于当天12时许，出警到桂平市南木镇渡头村被告人吴东成的家中将被告人吴东成抓获，并当场缴获上述被盗的女装助力车。
上述事实，被告人吴东成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、助力车销售单、价格认定结论书、告知书、(2013)浔刑初字第116号刑事判决书、释放证明，失主李敏的陈述，被告人吴东成的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴东成犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴东成能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴东成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴东成犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴东成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年8月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年二月五日
书记员 韦 锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16294号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，职务董事长。
被告：邬仕斌，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邬仕斌保险纠纷一案中原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初57号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李成杰，男，1983年5月7日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。曾因犯盗窃罪2017年3月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑10个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月11日被关押，2017年10月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人梁思杭，男，1994年9月29日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。2017年9月1日被关押，2017年10月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）34号起诉书，指控被告人李成杰、梁思杭犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李成杰、梁思杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李成杰、梁思杭犯盗窃罪的具体事实如下：
1、2017年9月1日凌晨1时许，被告人李成杰、梁思杭密谋一起到桂某市城区盗窃财物，盗窃所得的财物由二人分赃。随后，被告人李成杰用摩托车搭载被告人梁思杭窜到桂某市妇幼保健院，被告人梁思杭潜入一楼儿科59号床，盗窃了樊某放在床头充电的一台苹果6S手机（价值人民币3108元）。作案后，被告人梁思杭搭被告人李成杰的摩托车逃离现场。被告人梁思杭将盗窃所得的手机交给被告人李成杰销赃。
2、2017年9月11日凌晨，被告人李成杰独自一人窜到桂平市妇幼保健院住院楼二楼产科病房09号病床前，盗走了林籽延放在病床旁桌子上的一台玫瑰金苹果6splus手机（经鉴定，该手机价值人民币2933元）。随后，被告人李成杰继续窜到二楼产科55号床，盗窃了汤某放在病床边的一台白色华为直板智能手机（无实物及发票无法鉴定价格）。作案后，被告人李成杰将玫瑰金苹果6splus手机藏匿在桂平市城区。破案后，公安机关追缴回被盗的苹果6splus手机一台，并发还给林籽延。
综上，被告人李成杰盗窃三起，盗窃数额为6041元；被告人梁思杭盗窃一起，盗窃数额为3108元。
另查明，2017年9月1日15时许，公安机关侦查后出警到桂某市汽车总站将被告人梁思杭抓获。2017年9月11日16时许，公安机关出警到桂某市新天地步行街将被告人李成杰抓获。
上述事实，被告人李成杰、梁思杭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、查处说明、购买手机保证单、手机销售协议、住院病历、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书二份、告知书、(2017)桂0881刑初57号刑事判决书、释放证明，失主汤某、樊某的陈述，证人陈某的证言，被告人李成杰、梁思杭的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成杰、梁思杭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成杰、梁思杭犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李成杰、梁思杭分工合作，均起主要作用，均是主犯。应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人梁思杭能如实供述自已的犯罪事实、被告人李成杰坦白交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李成杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李成杰、梁思杭犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2019年4月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)
二、被告人梁思杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)
三、对被告人李成杰、梁思杭盗窃的一台苹果6S手机，予以继续追缴，发还给樊强；对被告人李成杰盗窃的华为直板智能手机一台，予以继续追缴，发还给汤仕官。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年二月六日
书记员 韦 锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4527号
罪犯卢孔胜，男，1983年8月10日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)杭萧刑初字第361号刑事判决，以罪犯卢孔胜犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢孔胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢孔胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢孔胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢孔胜准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1324执44号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社
代表人：张晓洲，任该社主任。
被执行人：王景云，男，生于1955年9月18日，蒙古族，干部、住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被执行人王景云为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1719号
申请执行人：李玉剑,男,1971年12月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市鹏远金属制品有限公司,住安徽省宁国市环城南路119号。
法定代表人：江平，总经理。
被执行人：江平,男,1973年9月29日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行李玉剑与宁国市鹏远金属制品有限公司、江平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初5092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1944号
原告：宁夏金都建筑有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：刘兴军，系宁夏金都建筑有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县陶乐镇人民政府，住所地平罗县。
法定代表人：王风岐，系平罗县陶乐镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：闫占清，系平罗县陶乐镇人民政府副镇长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁夏金都建筑有限公司与被告平罗县陶乐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金都建筑有限公司的委托诉讼代理人王鑫，被告平罗县陶乐镇人民政府的委托诉讼代理人闫占清、李金铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金都建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款822953.85元；2.判令被告支付原告自2011年7月15日工程交付使用起至起诉日前的逾期付款利息288033.85元（按照银行同期贷款年利率6%计算，折算每月利率为0.5%：822953.85元×0.5%/月×70个月＝288033.85元），以上合计1110987.70元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月初，原告与被告签订平罗县陶乐镇创业园中央大道砂砾石回填工程施工合同一份，约定：原告承建被告发包的位于平罗县陶乐镇的创业园中央大道砂砾石及碎石工程，工程承包范围地为道路回填砂砾石及碎石、洒水碾压，合同总价暂按126万元计算，实际价款以最终的审计决算价为准。工程开工日期为2011年7月1日，至2011年7月15日竣工交付使用。工程完工后被告向原告支付90%工程款，剩余工程款一个月内支付。原告根据上述合同规定，在收到被告开工通知后进入施工现场。在施工过程中，原告严格按照合同约定组织施工人员按时保质保量的完成了工程施工，并于7月15日竣工。工程竣工后，原告多次要求被告按照合同约定支付工程竣工结算款，但长达两年多时间，被告既不进行工程结算，也未向原告支付工程款。在原告一再主张工程款的情况下，被告于2014年12月在宁夏鹏程飞建设工程咨询公司就该工程进行了结算审核。经核算，该工程审定结算造价为822953.85元。结算审核后，原告多次向被告主张结算的工程款，被告都一直怠于向原告支付该笔款项至今，故诉至法院。
被告平罗县陶乐镇人民政府辩称，对原告诉称将工程承包给原告的事实没有异议，对承包款项的数额等质证完毕后再做确认，不应当支持利息。工程为政府工程，工程款本金财政支付相对容易，利息不在财政支付范围，被告也没有能力支付。而且工程合同约定需要审计，审计时间长的责任也不完全在被告。本案系历史遗留问题，合同上虽然没有签订日期，但盖有被告的印章，合同有效，作为被告认可合同。政府类工程有工程结算期间，结算时间漫长，且有筹措资金的过程。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告宁夏金都建筑有限公司（承包方）与被告平罗县陶乐镇人民政府（发包发）签订平罗县陶乐镇创业园中央大道砂砾石回填工程施工合同一份。约定，由原告承包被告发包的平罗县陶乐镇创业园中央大道砂砾石及碎石工程，工程地点在陶乐镇，承包范围地为道路回填砂砾石及碎石洒水碾压，开工日期为2011年7月1日至2011年7月15日竣工。合同总价为126万元，合同价款以最终的审计决算价为准。工程完工后支付90%工程款，剩余工程款一个月内支付。2011年7月15日涉案工程竣工后，被告未按照合同约定支付原告工程款，并于2014年委托宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司对涉案工程中铺筑天然砂砾垫层分部分项工程竣工决算进行了审核。宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司于2014年12月30日出具工程造价咨询报告书一份，送审造价为1287056元，审定造价为822953.85元。同日，原、被告签订工程审核书一份，确定涉案工程造价为822953.85元。至原告起诉，被告仍未按照合同约定以最终的审计决算价为准支付原告工程款，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的工程造价咨询报告书、平罗县陶乐镇创业园中央大道砂砾石回填工程施工合同、工程审核书等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告宁夏金都建筑有限公司与被告平罗县陶乐镇人民政府签订的工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了工程施工义务，被告应当及时足额向原告支付工程款。因原、被告对工程价款有约定，且涉案工程已经宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司审计，并最终经原、被告确认工程价款为822953.85元，故对原告要求被告支付工程款822953.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息从应付工程价款之日计付，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%计算，自2015年1月起至2017年6月为111373.08元，故对原告要求被告支付自2011年7月15日工程交付使用起至起诉日前的逾期付款利息288033.85元的诉讼请求，本院依法予以支持111373.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平罗县陶乐镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金都建筑有限公司工程款822953.85元、逾期付款利息111373.08元，合计934326.93元；
二、驳回原告宁夏金都建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7399元，由原告宁夏金都建筑有限公司负担827元，由被告平罗县陶乐镇人民政府负担6572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 纪智
二〇一七年八月七日
书记员 曹静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执311号之一
申请执行人仲某，无业。
被执行人王某。
仲某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）金民初字第00174号民事调解书，该调解书确定：（一）原、被告自愿同意离婚；（二）婚生女王某某随原告生活，被告每月支付生活费500元，该款于每年12月30日前一次性付清当年的生活费，教育费、医疗费凭票据各半承担。（三）座落于金湖县景秀湾嘉园39幢的商品房归被告王某所有，被告王某于2015年1月30日前一次性补偿原告仲某100000元。同时原告于2015年1月30日前自行整理自己的衣物和缝纫机搬离金湖县景秀湾嘉园39幢。原被告现有的七亩农村土地承包经营权，其中原告享有四亩的承包经营权，被告享有三亩的承包经营权。（四）原被告夫妻关系存续期间的共同债务由被告王某负责偿还。（五）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（六）案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。调解书生效后，因义务人王某未主动履行，权利人仲某向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人王某所有的位于金湖县景秀湾嘉园39#楼房屋一套，另查询银行、车辆、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 植曾媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1214号
申请执行人阳焰
被执行人四川九峰投资有限公司
法定代表人：周建波
被执行人四川复方实业发展有限公司
法定代表人：周秀蓉
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，
法定代表人：周建波
被执行人成都九峰家居用品有限公司
法定代表人：周建波
阳焰与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2015）武侯民初字第8797号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人阳焰于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为106381.5元。
在执行过程中，将被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司列为失信被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2015）武侯民初字第8797号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月十四日
书记员 赵雄峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第395号
申请执行人桑洪生，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村。身份证号码×××
被执行人魏忠仁，男，1970年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村，身份证号码×××
申请执行人桑洪生与被执行人魏忠仁民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月11日作出（2015）扶民初字第835号民事调解书，调解如下：被告魏忠仁给付原告桑洪生欠款20000元，此款于2015年3月23日前给付。案件受理费150元由原告负担，该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年3月26日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务，2015年4月15日被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人魏忠仁用其所有的承包地0.73垧抵偿债务，至调解书执行完毕时止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2015）扶民初字第835号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年四月十六日
书记员 肖 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4453号之一
原告：淄博泉森净水科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。
法定代表人：王增礼，经理。
被告：任丘市鑫光化工产品有限公司，住所地：河北省任丘市长丰镇黄庄村。
法定代表人：田伯光。
被告：田伯光，男，现住河北省任丘市。
原告淄博泉森净水科技有限公司诉被告任丘市鑫光化工产品有限公司、田伯光买卖合同纠纷一案，原告淄博泉森净水科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博市临淄区西张旺村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博泉森净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2058元，诉讼保全费1520元，由原告淄博泉森净水科技有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2328号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：刘三杰，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地河南省方城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘三杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）粤0105民初7044民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘三杰给付291541.02元。本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月25日轮候查封被执行人刘三杰名下的位于广州市从化市街口逸泉山庄逸泉路荔尚街X号X梯X房的房屋产权，因未能实际控制，暂时无法处理；本院已于2017年5月23日查封被执行人名下的车牌号码为X的汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已向被执行人刘三杰发出限制消费令并将其纳入被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚 锋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执501号
申请执行人：陈文,住白城市。
被执行人：陈福庆,住白城市。
本院在执行申请执行人陈文与被执行人陈福庆其他案由一案中，现被告陈庆福已经自动给付完毕，申请执行人陈文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：谷俊阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2420号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路86号。
法定代表人田军毅。
被执行人叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告叶小良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016）浙0783民初16434号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2017年3月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月15日向被执行人叶小良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权85309.83元及利息。现因被执行人叶小良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2420号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初177号
原告：姜晶，女，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：郭秀兰，吉林英诚律师事务所律师。
被告：韩红，女，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告姜晶与被告韩红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姜晶于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告当庭给付原告全部分伙数额23.9万元及诉讼费和保全费，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜晶撤回起诉。
案件受理费2442.00元（系减半收取），由被告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月十四日
书记员 王洪鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第71号
申请执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人补乐，系该公司董事长。
组织机构代码72013342-6。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路22号。
被执行人赵彦杰，公民身份号码，女，1979年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张锋，公民身份号码，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5907号鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司申请执行赵彦杰、张峰追偿权纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）东民初字第3762号民事判决书鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司申请执行赵彦杰、张峰追偿权纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长民初字第1913号
原告滕XX，女。
被告孙XX，男。
被告孙XX，女。
原告滕XX与被告孙XX、孙XX被继承人债务清偿纠纷一案中,原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担；剩余3725元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 车 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王建伟
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初154号
原告：郭汉良，男，1963年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
被告：邢亚军，男，1972年8月10日出生，汉族。
第三人：朱群英，女，1956年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭汉良与被告邢亚军、第三人朱群英房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭汉良于2017年5月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱群英的起诉。
本院认为，郭汉良的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭汉良撤回对朱群英的起诉。
审判员 张宇
二〇一七年五月十日
书记员 田茜