wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3860号
原告：梁拥军,男,1969年11月16日出生,汉族,住四川省广元市利州区。
被告：冯雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：徐晓蓉，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告梁拥军与被告冯雷、徐晓蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告梁拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还还自2016年9月1日借款总计37万元；2.判令被告向原告支付自2016年9月1日至起诉之日利息16.28万元及还清借款本金之日止所欠利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告冯雷、徐晓蓉以生产经营需要流动资金为由向原告借款30万元并出具借条，双方约定每月支付利息2.5%，同年9月7日二被告又从原告处借款5万元并出具借条，两笔借款共计35万元。借款后被告冯雷因经营出现问题，自2016年7月开始就未按照约定支付利息。2017年8月22日，被告冯雷以需要偿还银行贷款才能贷到更多钱为由从原告处借款3万元，所有借款均通过银行转账至被告冯雷。2017年9月1日，被告冯雷在偿还8月22日借款3万元借款本金和35万元本金所欠利息2万元后，仍下欠原告借款本金35万元及利息2.1万元，经协商，被告重新出具借条，约定将之前两张借据换成一张，并将月息2.5%降至2%，且约定以被告名下的双鸿药业做担保。2017年3月12日，被告冯雷出具还款承诺书，载明借款本息合计37万元，约定还款时间为2017年6月30日前，原告自愿放弃自2016年9月以来的资金利息。被告未按约履行义务，故起诉来院。
本院经审查认为，原告梁拥军起诉未提供被告冯雷、徐晓蓉准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告梁拥军也未能提供被告冯雷、徐晓蓉下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告梁拥军的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告梁拥军的起诉。
案件受理费4564元，不予收取，退还原告梁拥军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一八年八月九日
书记员 马嘉苇
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执字第369号
申请执行人刘金友，男，1967年9月26日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人付金辉，男，满族，1978年12月5日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人刘金友与被执行人付金辉民间借贷纠纷一案中查明，已对被执行人付金辉工资冻结待提取，被执行人付金辉在无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初501号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十月二十二日
书记员 于海龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初394号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人夏贵祥，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年8月20日被取保候审。
辩护人胡荣森，贵州金鸟律师事务所律师。
被告人夏桃银，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年8月20日被六盘水市公安局钟山分局取保候审。
辩护人郭宾，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告人吴刚，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2015年10月28日被监视居住，2016年8月20日被取保候审。
辩护人邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人夏贵祥、夏桃银、吴刚犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人夏贵祥及其辩护人胡荣森，被告人夏桃银及其辩护人郭宾，被告人吴刚及其辩护人邵敏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年5月2日22时左右，被告人夏桃银、吴刚同段某（另案处理）、谢某（另案处理）、小万（另案处理）、小俊（另案处理）在六盘水市钟山区凤凰新区苏荷酒吧喝酒时，被告人夏贵祥将与朱某海在电话中争执的事情电话告知夏桃银。夏桃银便让吴刚、段某、谢某、小万、小俊随自己去六盘水市钟山区全家乐烙锅店看一下。后夏桃银和吴刚便驾车前往川心小区取了长约60cm的杀猪刀若干把。回到六盘水市钟山区凤凰新区喜凤凰酒店处与夏贵祥等五人聚结。夏桃银将刀具进行分配，夏贵祥看到夏桃银携带刀具后仍然带着夏桃银、吴刚、段某等六人驾驶两辆车前往六盘水市钟山区南环路协和医院旁全家乐烙锅店门口去找朱某海。2015年5月3日0时许，夏贵祥、夏桃银与朱某海在全家乐烙锅店门口人行道相遇并发生争吵，夏桃银伸手抓扯了朱某海一把后，夏贵祥、夏桃银和朱某海扭打在一起，段某和吴刚携带杀猪刀从路边的车上跑出来，段某和吴刚持杀猪刀和夏桃银追赶朱某海至全家乐烙锅店二楼厨房处，段某持刀将朱某海头部等处砍伤，吴刚持刀将朱某海腰部砍伤。夏桃银、吴刚、段某见朱某海倒地后走出烙锅店与夏贵祥、谢某等四人驾车离开。经鉴定：朱某海所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后被告人夏贵祥、夏桃银、吴刚已赔偿被害人经济损失，取得谅解。2015年10月13日夏贵祥到六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所投案自首，吴刚、夏桃银于2015年10月14日到六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所投案自首。
上述事实，被告人夏贵祥及其辩护人胡荣森，被告人夏桃银及其辩护人郭宾，被告人吴刚及其辩护人邵敏玲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程序鉴定意见，情况说明，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人夏贵祥、夏桃银、吴刚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏贵祥、夏桃银、吴刚故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人夏贵祥、夏桃银邀约其他人员参与作案，被告人吴刚持刀实施伤害行为，均系主犯。被告人夏贵祥、夏桃银、吴刚在作案以后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，应当认定为自首，均可从轻处罚。被告人夏贵祥、夏桃银、吴刚案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人夏贵祥的辩护人所提被告人夏贵祥系自首，案发后对被害人进行了赔偿，得到谅解，如实供述犯罪事实，之前无违法犯罪行为，表现良好，可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；所提被告人夏贵祥系从犯的辩护意见，因被告人夏贵祥实施邀约行为，起主要作用，该辩护意见不予采纳。被告人夏桃银的辩护人所提被告人案发后主动投案，系自首，案发后对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，系初犯，可对被告人夏桃银判处有期徒刑一年的辩护意见成立，本院予以采纳。所提被告人夏桃银系从犯的辩护意见，因为被告人夏桃银实施邀约行为，并且在本案中有持刀行为，该辩护意见不予采纳。被告人吴刚的辩护人邵敏玲所提被告人吴刚系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提被告人吴刚系从犯的辩护意见，因在本案中被告人吴刚持刀实施了伤害行为，起主要作用，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人夏贵祥、夏桃银、吴刚在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏桃银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 悦
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审120号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪融和旅游开发有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇金湖村刁家自然村。
法定代表人邱献军。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月28日作出兰土资罚（2017）100号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的1438平方米土地退还给游埠镇金湖村村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收该公司非法占用的1254平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对该公司非法占用1438平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币28760元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月28日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）100号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月28日作出兰土资罚（2017）100号行政处罚决定书的第1项（责令该公司将非法占用的1438平方米土地退还给游埠镇金湖村村集体经济组织）、第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（没收该公司非法占用的1254平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄雪君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初738号
被告人
基本情况姓名王某某出生年月1999年12月28日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地湖南省资兴市黄草镇周塘村山口组，暂住本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。
强制措施2018年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由无
辩护人上海市朝华律师事务所律师徐华斌、林媛媛。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁
起诉书文号沪普检未检刑诉[2018]16号
指控事实2018年6月1日13时许，被害人陈某(未成年人)至本市普陀区中潭路XXX弄XXX号房友地产应聘，由被告人王某某接待面试，当日14时许王某某将陈某带至中潭路XXX弄XXX号XXX室的公司宿舍参观，期间突然将陈某按倒在床上，试图亲吻，隔着胸罩、衣服用手抚摸陈某胸部，并隔着裤子用下身磨蹭陈某下身。同年6月2日，被告人王某某被公安机关抓获。
指控罪名强制猥亵罪
量刑建议有期徒刑七个月至八个月。
被告人及其辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人王某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
判决结果被告人王某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年2月1日止)。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一八年八月七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地山东省曹县。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：冯高峰，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：王丽（系冯高峰之妻），女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：李振起，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：韦统修，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告冯高峰、王丽、李振起、韦统修金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告冯高峰、王丽、李振起、韦统修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，原告与被告冯高峰签订小额联保借款合同一份，约定被告冯高峰向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月。借款用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。由被告李振起、韦统修提供联保，保证方式为连带责任保证；保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告冯高峰从2013年6月4日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告冯高峰、王丽偿还本金40786.72元及罚息；李振起、韦统修承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告冯高峰、王丽、李振起、韦统修均未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2012年8月4日小额联保协议书及被告身份证复印件，证明被告冯高峰、李振起、韦统修之间是联保关系；2、2012年8月4日小额联保借款合同，证明原告与冯高峰存在借贷关系；3、2012年8月4日个人贷款发放单和借款凭证，证明原告已按合同约定向被告冯高峰发放了贷款；4、常住人口登记卡复印件，证明冯高峰、王丽系夫妻关系。
因被告均未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年8月4日原告与联保小组成员冯高峰、李振起、韦统修签订了小额联保协议书。约定，从2012年8月4日至2014年8月4日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月4日原告与被告冯高峰签订小额联保借款合同。合同约定，被告冯高峰向原告借款人民币8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，从2012年8月4日至2013年8月4日，借款用途进料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按合同履行了义务。被告冯高峰自2013年6月4日未按约定偿还借款，截止到2013年10月9日被告冯高峰尚欠原告本金40786.72元及逾期利息3702.11元。原告索要未果，诉至本院。请求依法判令：1、被告冯高峰、王丽偿还原告借款本金40786.72元及逾期利息（自2013年6月4日起至清偿之日止）；2、被告李振起、韦统修承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，被告冯高峰与被告王丽系夫妻关系。
本院认为：原告与被告冯高峰签订的小额联保借款合同及原告与冯高峰、李振起、韦统修签订的小额联保协议书，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告冯高峰未按合同约定偿还原告借款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告冯高峰偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告冯高峰与被告王丽系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告王丽共同偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李振起、韦统修与被告冯高峰是连带责任保证关系，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。被告李振起、韦统修对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告冯高峰追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯高峰、王丽返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金40786.72元并支付逾期利息（按约定年利率23.76%计算，自2013年6月4日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李振起、韦统修对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告李振起、韦统修承担保证责任后，可就其承担的份额向被告冯高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，诉讼保全费470元，合计880元，由被告冯高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦 娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王景云
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1299-2号
申请执行人张艳清，女，1974年5月11日生，汉族，住荣成市。
被执行人乔鹏飞，男，1992年2月16日生，汉族，住荣成市。
本院于二〇一五年八月五日作出的（2015）荣执字第1299-1号执行裁定书，将被执行人乔鹏飞所有的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆予以查封。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第1299-1号执行裁定书对被执行人乔鹏飞所有的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峰
二〇一七年一月二十日
书记员 杨平
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第840号
上诉人（原审被告）段丽瑛，女，1973年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业。
被上诉人（原审原告）游桃花，女，1969年11月27日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业。
上诉人段丽瑛因民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理确认如下法律事实：被告段丽瑛向原告游桃花借款使用，2012年4月29日，原告游桃花将款项1000000元转账支付给被告段丽瑛。2013年6月1日，被告段丽瑛出具了1份借条给原告游桃花，借条中载明的内容为：“今借到游桃花人民币转账1000000元。借款人：段丽瑛”，并在借条中注明每月利息30000元，每年按11个月收。期间，被告段丽瑛支付了利息450000元。被告至今未偿还借款本金1000000元。
原审法院审理认为，段丽瑛向游桃花借款使用，游桃花转账交付了款项1000000元，段丽瑛出具了书面借条，游桃花与段丽瑛之间的借款关系成立且合法有效。双方没有约定还款期限，游桃花要求段丽瑛偿还借款，段丽瑛就应该在合理期限内偿还借款，但是段丽瑛至今没有偿还借款，故游桃花要求段丽瑛偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。被告段丽瑛没有提交证据证实双方是合伙关系，不能推翻游桃花提交的由段丽瑛书写的“借条”，故其认为只返还款项550000元的观点，法院不予采纳。游桃花与段丽瑛约定每年按照11个月收取利息，法院按照中国人民银行一年期的贷款利率的四倍计算利息，超过四倍的部分，法院不予支持。2012年4月29日中国人民银行公布的同期一年期的贷款基准年利率为6.56%。利息计算期限从2012年4月29日起至2015年4月16日起诉时止，共计35个月，双方约定每年按11个月计算，应该扣除2个月，利息按照33个月计算，利息计算为721600元（1000000元×6.56%÷12×4倍×33个月），扣除已经支付的利息450000元，段丽瑛还应支付利息271600元（721600元-450000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告段丽瑛于本判决生效后30日内偿还原告游桃花借款本金1000000元、利息271600元，合计人民币1271600元。二、驳回原告游桃花的其他诉讼请求。
宣判后，段丽瑛不服，以原审判决将其与被上诉人游桃花发生的债权债务关系认定为借贷关系错误，事实不清，证据不足为由向本院提起上诉。认为其与被上诉人发生的债权债务关系系双方合伙做生意，并非其给被上诉人借款；请求二审法院依法撤销原审判决并作出改判。
被上诉人游桃花表示服判并作出答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人段丽瑛于2012年4月29日向被上诉人游桃花借款1000000元。有段丽瑛出具的借条，游桃花转账支付凭证在卷证实。借款后，上诉人段丽瑛支付了利息450000元。为此，原审人民法院判决上诉人清偿其所借款项及利息是恰当的；对上诉人认为其与被上诉人发生的债权债务关系系双方合伙做生意，并非其给被上诉人借款的理由，因其不能举证证明其与被上诉人是合伙关系，且其出具的借条明确表明系借款，故上诉人段丽瑛的上诉理由无相应的证据证实，其上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币9516元，由段丽瑛承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 丹
-1-
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初23号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2015年10月27日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员陈丝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日16时许，马某某在鲁甸县老党校桥上贩卖200元的毒品海洛因给吸毒人员李某，被公安民警当场查获。公案民警当场在吸毒人员李某手中查获一个毒品零包，净重0.3克；在马某某身上查获现金人民币200元，毒品零包三个，净重0.4克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了毒品包装物，户籍证明，证人李某证言，被告人马某某的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人马某某向吸毒人员贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人马某某庭审中未能如实供述其贩卖毒品的事实，不具有坦白情节，建议判处被告人马某某两年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控罪名无异议，辩称其未向吸毒人员李某收取钱物。
经审理查明，2015年8月7日16时许，被告人马某某在鲁甸县文屏镇滨河路老党校桥边出售毒品海洛因给吸毒人员李某时被公安民警抓获。随后，公安民警在被告人马某某左手中查获人民币200元，左脚袜子内查获海洛因零包三个；公安民警在吸毒人员李某右手中查获海洛因零包一个。经称重，被告人马某某身上查获的毒品海洛因净重0.4克，吸毒人员李某身上查获的毒品海洛因净重0.3克。
另查明，被告人马某某曾因吸食毒品被鲁甸县公安局强制隔离戒毒；2015年8月7日，鲁甸县公安局决定对被告人马某某强制隔离戒毒二年，并于当日送昭通市强制隔离戒毒所。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、户口证明证实被告人马某某的基本身份情况。
2、吸毒人员动态管控详细信息表、昭通市强制隔离戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执、鲁甸县公安局强制隔离戒毒决定书证实，被告人马某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒；2015年8月7日，鲁甸县公安局决定对被告人马某某强制隔离戒毒二年，并于当日送昭通市强制隔离戒毒所。
3、受登记表、抓获经过证实公安民警接群众匿名举报后，在鲁甸县老党校附近蹲守，将正在进行毒品交易的被告人马某某抓获。
4、证人李某证言、辨认笔录及照片证实，2015年8月7日16时许，其用电话联系一中年男子购买200元的毒品零包。二人约定在老党校附近见面。其与该男子在老党校附近的桥边见面后，该男子将一个毒品零包拿给其，其将200元钱给那个男子后，被公安民警抓到。经李某辨认，出卖毒品给其的人是被告人马某某。另有中国移动通信客户通话详单对被告人马某某与李某当天的通话情况予以印证。
5、入所安全检查笔录及照片、称重、提取笔录及照片、毒品包装物四个、扣押清单、扣押决定书证实，2015年8月7日16时，公安民警在被告人马某某左手中查获人民币200元并予以扣押，左脚袜子内查获毒品可疑物零包三个，并予以扣押，经称重，该三个毒品可疑物零包净重0.4克，并提取其中0.02克送检；公安民警在吸毒人员李某右手中查获毒品可疑物零包一个，并予以扣押，经称重，该可疑物零包净重0.3克，并提取其中0.02克送检。庭审中，被告人马某某称当庭出示的毒品包装物四个是上述毒品零包的包装物。
6、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2015）1324号毒品检验鉴定报告证实，送检的两份毒品可疑物中检出海洛因成分。
7、现场辨认笔录及照片证实，2015年11月6日16时，被告人马某某对位于鲁甸县文屏镇滨河路老党校桥边的现场进行了现场辨认。
8、被告人马某某供述、辨认笔录及照片证实，2015年8月7日9时，一个男子打电话称欲购买200元毒品，下午3点过其在老党校门口找到该男子，其二人在党校旁边的桥边交易时被抓。经其辨认，向其购买毒品的人是李某。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某虽在庭审中辩称其并未向吸毒人员李某收取钱物，但在公诉机关出示其在公安机关的供述后，其表示没有意见，并称其在公安机关的供述属实，应当认定为归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年9月26日止；罚金自判决生效后缴纳，上缴国库）。
二、查获的毒品海洛因0.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 马亚蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第983-1号
申请执行人厦门成际物流有限公司。
法定代表人邱兰香，董事长。
委托代理人廖丽平，公司职员。
被执行人厦门市志磊运动用品有限公司。
法定代表人毕爱民。
申请执行人厦门成际物流有限公司与被执行人厦门市志磊运动用品有限公司运输合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院有多起执行案件，其名下位于海沧区青礁村厂房内的机器设备等财产已被本院查封，并在拍卖处理过程中。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四终字第0032号
上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖市友纳特科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区峨山路。
法定代表人：窦念静，该公司董事长。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：程来玉，系芜湖市紫荆花大酒店个体工商户业主。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
上诉人芜湖市友纳特科技有限责任公司与因房屋租赁合同纠纷一案不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年8月12日受理后依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人芜湖市友纳特科技有限责任公司的委托代理人奚玮、被上诉人程来玉及委托代理人邓劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省镜湖区人民法院（2013）弋民一初字第00344号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一三年十月二十日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初596号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月24日期间，被告人姚某伙同孙某、苏某、汪某（已判决）等人在乐清市柳市镇朝阳村、后西垟村、西仁宕村、仙垟村等地开设赌场，供不特定人员参赌，赌场是以麻将牌为赌具，两张比大小的方式进行赌博，赌场从中抽取头薪款。被告人姚某、孙某、苏某、汪某各占赌场股份。被告人姚某及孙某负责整个赌场的具体事务，苏某负责买香烟、矿泉水、提供赌具麻将牌以及放哨，汪某负责在赌场里做理手抽取头薪。开办赌场期间，赌场雇佣朱某甲（已判决）在赌场里做理手抽取头薪款、雇佣彭某（已判决）为赌场望风放哨。潘某（已判决）为了获得好处费为赌场提供位于乐清市柳市镇仙垟村的赌博场地。2014年12月24日赌场在乐清市柳市镇朝阳村开办时被公安机关查获，现场查获赌资达人民币74115元。赌场开办期间抽取头薪款至少达人民币3万元以上。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、收缴清单、物证照片、通话记录、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某甲、薛某、王某、周某乙、陈某、朱某乙、樊某、曾某、柯某、朱某丙、刘某等人的证言，抓获经过、同案犯孙某、汪某、苏某、彭某、潘某、朱某甲等人的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，开设赌场抽取头薪，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某系初犯，案发后主动到公安机关投案，当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姚某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年12月22日止。）
二、追缴被告人姚某共同违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 李西琴
二〇一六年四月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执875号
申请执行人：李清梅
被执行人：姜国玉
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜国玉银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1674号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男。
被告邢超，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告邢超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告邢超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告邢超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯译瑶
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第690号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人刘某。2012年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）867号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员蒋文星，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月21日凌晨1时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶赣G×××××东风牌小型普通客车沿钱江三桥自北向南行驶至十二通道口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十一月一日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第000104号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告世佳（个体工商户字号），经营者李昆。
原告上海家化联合股份有限公司与被告世佳侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年11月27日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周菁芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1028号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
委托代理人：丁仲斌、黄柳柳，该××员工。
被执行人：宁波甬益铝业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄立丰，该××执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执1028号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉宁波甬益铝业有限公司小额借款合同纠纷一案中，宁波甬益铝业有限公司应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司3903785.68元及相应利息，并承担诉讼费23124.00元、执行费41437.86元。执行过程中，查明被执行人宁波甬益铝业有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1028号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年三月三十一日
书记员 单泓斌（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1736号
罪犯汪立明，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省凯里市。
贵州省麻江县人民法院于2008年12月30日作出（2008）麻刑初字第77号刑事判决，以被告人汪立明犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金25000元。于2009年1月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年9月29日经本院减刑1年零10个月，2014年1月17日经本院减刑1年，刑期自2008年4月22日起至2018年6月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯汪立明在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月服刑期间，获改造积极分子二次。并已缴纳罚金8500元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪立明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6001号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高海林，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：孔富，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：赵京苓，女，1954年6月14日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王广传，男，1959年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：彭硕，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孔富、赵京苓、王广传、彭硕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海林到庭参加诉讼、被告孔富、赵京苓、王广传、彭硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孔富立即偿还所借原告款项72000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决赵京苓、王广传、彭硕对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告孔富于2015年7月30日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2015年7月30日向原告借款72000元，约定月利率为9.90208‰，借款期限12个月，2016年7月19日到期。被告赵京苓、王广传、彭硕自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告孔富、赵京苓、王广传、彭硕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年7月30日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告孔富签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款72000元，期限为2015年7月30日至2016年7月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵京苓、王广传、彭硕自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年7月30日，被告孔富从原告处借款72000元，借款借据上载明的利率为9.90208‰，到期日为2016年7月19日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告孔富、赵京苓、王广传、彭硕签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵京苓、王广传、彭硕归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔富于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款72000元及利息（自2015年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告赵京苓、王广传、彭硕对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孔富、赵京苓、王广传、彭硕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘鑫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3390号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人许美蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第01107号，依法向被执行人许美蕊发出执行通知书，责令被执行人许美蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许美蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许美蕊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第410号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人魏毓磊，男，1990年12月16日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，个体，住山东省莒南县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月6日被日照市公安局东港分局取保候审。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）312号起诉书指控被告人魏毓磊犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人魏毓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年5-6月份，被告人魏毓磊到日照市东港区秦楼街道前官庄村徐勤旺租住处，乘无人之机，先后五次盗窃现金1000余元、俄罗斯套娃一个（价值70元）、清扬牌洗发水一瓶（价值30元）、吉列牌洗面泥一瓶（价值20元）、陶瓷茶杯两个（价值10元）。被告人魏毓磊多次盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人魏毓磊在开庭审理过程中没有提出异议且自愿认罪，且有被害人徐勤旺的供述，搜查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，抓获经过、户籍证明等书证，被告人魏毓磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n另查明，被盗物品俄罗斯套娃一个（价值70元）、清扬牌洗发水一瓶（价值30元）、吉列牌洗面泥一瓶（价值20元）、陶瓷茶杯两个（价值10元）已被追回并发还给被害人。被告人魏毓磊主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。被告人已经赔偿被害人徐勤旺各项损失共计人民币1500元整。＼n本院认为，被告人魏毓磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏毓磊主动投案并如实供＼n述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏毓磊自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，被盗物品已被追回并发还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人魏毓磊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员潘涛＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员张静静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4309号
罪犯姜少平，男，1977年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住湖北省监利县。
湖南省岳阳县人民法院于二○○七年十月十八日作出(2007)岳刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人姜少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20423.2元。判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一九年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜少平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分109分。该犯本次执行民事赔偿款人民币800元。共计执行财产刑人民币4800元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜少平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜少平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜少平减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年七月十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1173号
申请人周伟华，男，汉族，1986年10月生，住本市润州区。
被执行人付林，男，汉族，1985年6月生，户籍地本市。
申请执行人周伟华与被执行人付林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告付林于本判决生效后十日内偿还原告周伟华借款人民币60万元。案件受理费9800元、公告费606元，合计10406元，由被告付林承担（原告周伟华已预交案件受理费并支付了公告费，故被告应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人周伟华书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第128号民事判决书本次执行。
申请执行人周伟华自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第128号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员 贺 盈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5411号
罪犯陆和勇，男，1992年8月11日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）惠中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定陆和勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆和勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆和勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆和勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月16日起至2025年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5049号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人冯云立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00246号，依法向被执行人冯云立发出执行通知书，责令被执行人冯云立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯云立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯云立（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第808号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周义华。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周义华犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）普刑初字第741号刑事判决。对被告人周义华犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周义华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人周义华到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人周义华申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人周义华犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周义华申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周义华撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 黄伯青
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第141号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年12月26日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市马屿镇东山头村驶往梅屿屿头村方向，19时35分许，途经马陶线2KM马屿大桥北口时被交警查获。当日19时59分许，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.93mg／ml。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员薛远芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5837号
原告：冷冰波，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：高勤智，男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住山东省。
原告冷冰波与被告高勤智不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷冰波与被告高勤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷冰波向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告将非法占有的1500元立即给付原告，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，被告到原告家中领取2015年被告工资10000元，原告另委托被告将其同村孟某的2015年工资2500元代领转交给孟某，被告同意并代领了孟某的2500元工资，但被告只将其中的1000元给了孟某，另外1500元被告据为己有至今，反复催要无果。
高勤智辩称，这不是我做的事，我不承认这个事，这个钱不是我拿的。以前我给孟某捎过钱，孟某的2500元钱，我捎没捎，我不记得了。至于1000元是否给了孟某，我也不记得了。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日（农历二零一四年腊月二十六日），原告在其家中给工人发放工资。被告高勤智于当天领取其与案外人王吉的工资共计10000元。现原告主张其于当天让被告代领孟某的工资2500元，但被告仅给孟某1000元，被告对此不予认可，遂成诉。
原告当庭提交工资代领单原件一份，其上显示王吉、高勤智、老孟（孟某）工资共计12500元的领款人签名均为“高勤智”。其中孟某的工资为2500元。被告对其中王吉及高勤智的工资领款人签名予以认可，但对孟某代领工资签名不予认可，称该签名并非其所签。原告申请证人孟某、冷某出庭作证。其中，证人孟某称，高勤智曾于农历二零一四年腊月二十六日交给其工资1000元，称该款系冷冰波委托高勤智捎的工资。被告对孟某所称不予认可，称未给孟某捎过钱。证人冷某称，2015年年初快过年的时候，其到冷冰波处领工资。后高勤智也到冷冰波家中领工资，冷冰波让高勤智把孟某的钱捎过去，让高勤智在领款单上签字，后来高勤智签了字后将钱领走了，具体领了多少不清楚。被告高勤智对证人冷某的证人证言无异议，认可涉案款项领款人签名系其本人所签，辩称其已将工资全部给了孟某。被告未就其上述主张提交证据。
以上事实，有原被告陈述、工资代领单、证人证言等在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告提交的工资代领单，被告认可其上孟某工资代领人的签名系其本人所签，故应当认定系被告代领了涉案的2500元孟某工资。庭审中，被告先辩称其未给孟某代领工资，后又辩称其已将涉案工资全部交给孟某，其所称存在前后矛盾，且被告未能就其上述主张提交相关证据，故对于被告辩称与常理不符，本院不予采信。根据原告的主张及证人孟某的证人证言，可以认定被告仅交给孟某1000元，故对于原告主张被告返还剩余的1500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条规定，判决如下：
被告高勤智于本判决生效后十日内向原告冷冰波返还1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高勤智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年一月二十日
书记员 吕俊杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3862号
原告胡冬炎，男，1955年10月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人周建明，湖南国广律师事务所律师。
被告胡国正，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告胡冬炎与被告胡国正合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬炎以及其诉讼代理人周建明到庭参加了诉讼，被告胡国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡冬炎请求本院判令：被告立即支付原告押金120000元，违约金15000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡国正未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年12月1日，原告胡冬炎与被告胡国正签订《醴陵优质牛肉项目基土石方承包协议》一份，协议约定胡国正将醴陵优质牛肉项目基土石方工程中的部分劳务承包给胡冬炎，同时协议中约定履约保证金共计300000元，胡冬炎在协议签订之后、工程开工后24小时之内分两次向胡国正支付120000元和180000元，若工程在2017年3月1日还未开工，则胡国正向胡冬炎一次性支付130000元（含10000元违约金）。合同签订当日胡冬炎已通过银行转帐支付胡国正人民币120000元。2017年3月20日，因工程未能如期开工，胡国正通过短信向胡冬炎发送承诺书一份，承诺若2017年4月20日还未开工，则向胡冬炎返还135000元。因本案涉案工程至今仍未开工，且胡国对约定的款项分文未返还或支付，胡冬炎遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告胡国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、原被告签订《醴陵优质牛肉项目基土石方承包协议》后，原告胡冬炎未能进场施工，被告胡国正基于该协议做出还款135000元的承诺，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定，对原告的全部诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告胡国正于本判决生效后十日内支付原告胡冬炎人民币135000元。
如果被告胡国正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，保全费1270元，合计2770元，由被告胡国正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 喆
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初363号
原告傅金泽，男，1978年6月1日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡振川、施锦锋（实习），福建达业律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区城市管理行政执法局，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路，统一社会信用代码11350503796095489M。
法定代表人郭晓阳，局长。
委托代理人郭君梅，泉州市丰泽区城市管理行政执法局工作人员。
原告傅金泽诉被告泉州市丰泽区城市管理行政执法局行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告傅金泽诉称，原告系丰泽区××中段和昌商业中心III期2号楼2-07A房屋[房产证号:泉房权证丰泽区(丰)字第201516202号]的所有权人,现由福建富源茶业有限公司(以下简称“富源茶叶”)经营使用,该房屋构建原靠近停车场的非承重外墙上合法拥有一扇窗户,后将该扇窗改造成落地窗。泉州市丰泽区城市管理行政执法局(以下简称“丰泽行政执法局”)以未经相关部门审批,擅自在非承重外墙上破墙开窗(门)的行为,违反《住
宅室内装饰装修管理办法》第6条的规定,向富源茶叶送达泉丰执(2017)改字第0015584号《责令改正通知书》,要求在2017年9月8日前自行整改、恢复原状。丰泽行政执法局未向原告或富源茶叶送达相关行政处罚决定书及催告书,未告知依法享有的申请行政复议或行政诉讼、申请期限等相关权利,以未自行整改、恢复原状,于2017年9月11日到原告处封堵该窗门,且执法期间原告要求保留原本构建非承重外墙上的窗户部位,但丰泽行政执法局未听取原告的陈述和申辩,强行将该窗门暴力全部封堵。《物权法》第66条的规定:“私人的合法财产受法律保护,禁止任何
单位和个人侵占、哄抢、破坏。”后,原告恢复该窗户。现,丰泽行政执法局又以同样理由再次向富源茶叶送达泉丰执(2017)改字第0015616号《责令改正通知书》,要求在2017年11月5日前自行整改、恢复原状。原告恢复该窗户原状,并不违反《住宅室内装饰装修管理办法》第6条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第31条的规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利”,以及第32条的规定:“当事人有权
进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。”根据该规定,丰泽行政执法局的上述行为已违反法定程序、法律规定,恳请本院依法判决：一、确认被告在2017年9月11日封堵原告址在丰泽区××中段和昌商业中心Ⅲ期2号楼2-07A房屋靠近停车场的非承重外墙上窗门的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
被告泉州市丰泽区城市管理行政执法局辩称，一、被告从未实施封堵原告诉称的非承重墙上的门的行政行为,并非本案适格被告,依法应驳回原告起诉。原告提供的《责令整改通知书》和现场照片,仅是被告接到群众投诉举报后,现场调查发现原告正在非承重墙上破墙开门,依法下达执法文书,要求当事人自行整改,恢复原状,被告并未实施封堵原告诉称的非承重墙上的门的行政行为。且经被告了解,封堵原告诉称的非承重墙上的门的行为人是丰泽区和昌商城小区相关业主。丰泽区和昌商城小区业主委员会向被告出示了《关于“福建富源茶业有限公司”违规破墙开门的情况说明》,阐明原告私自破墙开门,给小区的治安和业主的安全带来隐患,和昌商城小区业委会多次劝阻,要求原告恢复原状无果,于2017年9月12日组织热心业主封堵了原告诉称的非承重墙上的门。根据《行政诉讼法》第二十六条规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”被告从未实施封堵原告诉称的非承重墙上的门的行政行为,因此被告并非本案适格被告,依法应当驳其起诉。综上所述,被告从未实施封堵原告诉称的非承重墙上的门的行政行为,并非本案适格被告,原告要求确认被告封堵其非承重墙上的门的行政行为违法显然没有事实和法律依据,请本院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：2017年9月11日，被告泉州市丰泽区城市管理行政执法局是否实施了封堵原告傅金泽址在丰泽区××中段和昌商业中心Ⅲ期2号楼2-07A房屋靠近停车场的非承重外墙上窗门的行政强制行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述条文规定，原告傅金泽应举证证明被告于2017年9月11日有实施封堵原告址在丰泽区××中段和昌商业中心Ⅲ期2号楼2-07A房屋靠近停车场的非承重外墙上窗门的行政强制行为。原告于庭审时提供的照片、报警回执并不能直接证明被告有实施上述行为，且被告亦否认有实施该行为。而被告向法庭提交的《关于“福建富源茶业有限公司”违规破墙开门的情况说明》亦证实封堵行为并非被告实施。因此，原告傅金泽的起诉缺乏事实依据，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅金泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 邓耀模
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 苏秋霞
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更112号
罪犯曹瑞仁，男，1966年11月14日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月九日，山东省青岛铁路运输法院作出（2013）青刑初字第22号刑事判决，以被告人曹瑞仁犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邱新斌,罪犯曹瑞仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹瑞仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯曹瑞仁减刑，并当庭宣读了罪犯曹瑞仁在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹瑞仁提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯曹瑞仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬11次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹瑞仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞仁减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执44-1号
申请执行人：安徽定远民丰银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征中路，组织机构代码证：57443445-7。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：李仁祥，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：俞旭光，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈彩霞，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行徽定远民丰银行股份有限公司与李仁祥、俞旭光、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞旭光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞旭光在交通银行阜阳路桥支行的存款724065.45元，账号：62×××18，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十三日
书记员 谢凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5486号
罪犯蒙连杰，男，1972年11月14日出生，汉族，广西宾阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）浙刑三终字第183号刑事裁定，维持原判，认定蒙连杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第734号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以（2013）洪刑执字第6623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙连杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒙连杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙连杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2028年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2619号之二
申请执行人：张明齐，男，汉族，1950年1月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王相富，男，汉族，1948年7月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：满国书，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张明齐与被执行人王相富、满国书借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王相富、满国书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明齐于2018年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王相富、满国书发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王相富、满国书未按执行通知的要求履行义务。2018年6月12日，本院轮候查封了被执行人王相富所有的位于重庆市江津区先锋镇永丰村房屋一套（产权证号：2011J10X**）；2018年7月4日，本院查封了被执行人满国书所有的渝C99X**福田汽车一台。经查，被执行人王相富、满国书当前下落不明；未发现被执行人王相富、满国书有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月20日，被执行人王相富、满国书尚欠申请执行人张明齐借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2619号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王光彬
审 判 员 姚 洪
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄劲松
书 记 员 胡 茜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2728号
申请执行人：李小玲，女，1985年5月8日出生，住苍南县灵溪镇下汇周村54号,现住。
被执行人：周世笋，男，1984年5月16日出生，住苍南县。
申请执行人李小玲依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4024号民事判决，于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人周世笋发出执行通知书、报告财产令。被执行人周世笋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周世笋的财产情况，并于2018年5月16日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周世笋的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人周世笋主动履行0元。截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费40元、执行费950元。
因被执行人周世笋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周世笋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初203号
原告：姜涛，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘俊杰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：辛晓庆，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告姜涛与被告刘俊杰、辛晓庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姜涛于2018年1月24日向本院申请撤回对被告辛晓庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回对被告辛晓庆的起诉。
审判员 蔡井福
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 峤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00014号
申请执行人石家庄亿达电力设备有限公司。住所地：河北省藁城市廉州镇梨园庄。
法定代表人张香花，该公司总经理。
委托代理人张舰伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人延安非晶变压器制造有限公司。
住所地：延安市宝塔区姚店镇。
法定代表人拓光军，系该公司总经理。
本院在执行石家庄亿达电力设备有限公司申请执行延安非晶变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）延中民初字第00039号民事调解书，于2014年1月6日立案执行，并向被执行人延安非晶变压器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1714000元及从2013年10月1日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息（截止2014年1月14日利息为55457.42元。），并承担案件受理费11856.5元、执行费20094.57元，共计1801408.49元。由申请执行人石家庄亿达电力设备有限公司向被执行人延安非晶变压器制造有限公司提供1205199元的货款发票。但被执行人延安非晶变压器制造有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理期间，我院已冻结被执行人延安非晶变压器制造有限公司在延长油田股份有限公司定边采油厂的收益款194万元。执行期间，延长油田股份有限公司定边采油厂对上述收益款未向本院提出异议。2014年1月15日，本院依法提取被执行人延安非晶变压器制造有限公司在延长油田股份有限公司定边采油厂的收益款1801408.49元，并将该款支付申请执行人石家庄亿达电力设备有限公司。截止1月16日，申请执行人将1205199元的货款发票全部提供给被执行人。现本案的执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院2013年8月30日作出的（2013）延中民初字第00039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一四年一月十七日
书记员 张新明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初6036号
原告:嵊州市顺丰装潢材料商店，住所地：浙江省嵊州市三江街道仙黄路（农民街对面）。
投资人：向登顺，女，土家族，1970年8月29日出生，住浙江省新昌县.
被告:龚国常，男，汉族，1973年6月29日出生，住绍兴市上虞区.
原告嵊州市顺丰装潢材料商店与被告龚国常买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市顺丰装潢材料商店申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市顺丰装潢材料商店撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由嵊州市顺丰装潢材料商店负担。
审判员 楼 益
二〇一八年八月十三日
书记员 方群英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02268号
上诉人（原审原告）孟友，男，1942年6月13日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人孟友因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12930号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟友之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，孟友起诉至原审法院称：1967年3月至1995年6月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日我获悉，早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8460元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，孟友主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，孟友的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此孟友基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回孟友的起诉。裁定后，孟友不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，孟友虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但孟友就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，孟友基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回孟友的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第632-1号
原告：日照北方茶世界购物中心有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：王柘，总经理。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，总经理。
被告：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏鑫珣，总经理。
本院在审理原告日照北方茶世界购物中心有限公司与被告日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求将被告日照阿掖山水产食品有限公司名下的日岚国土用地（2014）第＊号土地使用权、被告日照阿掖山房地产开发有限公司名下的日岚国土用地（2014）第＊号、（2015）第＊号、（2008）第＊号、（2011）第＊号、（2011）第＊号、（2012）第＊号、（2013）第＊号、（2013）第＊号土地使用权予以查封，上述财产保全总价值为1200万元。山东国信资产管理担保有限公司对原告上述财产保全申请提供担保。
本院认为：原告日照北方茶世界购物中心有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告日照阿掖山水产食品有限公司名下的日岚国土用地（2014）第＊号土地使用权、被告日照阿掖山房地产开发有限公司名下的日岚国土用地（2014）第＊号、（2015）第＊号、（2008）第＊号、（2011）第＊号、（2011）第＊号、（2012）第＊号、（2013）第＊号、（2013）第＊号土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间，允许使用，但不得买卖、转移、赠与、抵押、典当、租赁等。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
代理审判员 李龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘青
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1482号
上诉人（原审被告）：李晨宇，男,1988年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国庆，男，1977年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市
委托诉讼代理人：郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
原审被告：李仲良，男，1976年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
原审被告：李红梅，女，1973年6月25日出生，汉族，牙克石市公安局协警，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张明杰（系李红梅丈夫），男，1972年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告：王士忠，男，1963年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人李晨宇因与被上诉人孙国庆及原审被告李仲良、李红梅、王士忠侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初304号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。
上诉人李晨宇预交的二审案件受理费8142元予以退回。
审判长 彭 程
审判员 乌日汗
审判员 杨 柳
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 晨
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5266号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人蒋林晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00559号，依法向被执行人蒋林晓发出执行通知书，责令被执行人蒋林晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋林晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋林晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 金建辉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第814号
申请执行人林中良，男，1962年8月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人朱仁火，男，1981年9月16日出生，汉族，经商，住江西省鄱阳县。
担保人黄顺风，男，1978年3月9日出生，汉族，经商，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人林中良与被执行人朱仁火买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）泰民初字第1821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日申请执行，申请执行标的为归还石材款人民币52240元。
执行中，被执行人朱仁火向申请执行人林中良支付现金人民币20000元，余款人民币32240元由黄顺风提供担保并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄明霞
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第127号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人娄某，男，1989年6月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。曾因诈骗于2013年4月18日被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3658号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：1.2012年6月11日凌晨，被告人娄某窜至晋江市永和镇周坑村“旭豪”石材厂宿舍楼前，盗走被害人邬某一辆隆鑫牌LX125-32型二轮摩托车（价值人民币3629元）。＼n2.2013年7月14日0时许，被告人娄某窜至晋江市英林镇英林村英龙北路东区46号旁的停车场，盗走被害人何某一辆光速牌GS125-10K型摩托车（价值人民币1597元）。＼n3.2013年6月中旬的一天下午，被告人娄某窜至晋江市永和镇柯村“三禾”石材厂宿舍楼前，盗走被害人林某一辆大长江牌摩托车（无法估价）。＼n综上，被告人娄某实施盗窃作案3次，赃物价值共计人民币5226元。＼n上述事实，被告人娄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邬某、何某、林某陈述，证人蔡某证言，抓获及破案经过报告、摩托车三包卡、出厂车辆检验单、合格证、车辆信息表、车辆转让记录、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人娄某系多次盗窃，且有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人娄某退赔被害人邬江的经济损失人民币3629元、退赔被害人何呈祥的经济损失人民币1597元、退赔被害人林仁程的相应经济损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴晓燕＼n二〇一四年一月七日＼n书记员黄小燕＼n附：本案所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更106号
罪犯杨涛，男，1986年8月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年十一月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第198号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系假释期间再犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
＼n江苏省苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吴江执字第4419号＼n申请执行人庄鹤年。＼n委托代理人张云良，男，1934年2月20日生，汉族。＼n被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。＼n法定代表人沈全荣，总经理。＼n原告庄鹤年与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2442号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市合鑫塑料包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人庄鹤年于2014年11月26日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的419693元，执行费6195元。＼n本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。＼n在执行过程中，本院查明被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下有位于苏州市吴江区同里镇屯溪村的房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第XXXX号、吴国用（2014）第XXX**号］及机器设备。本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对上述房地产及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：“优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%。”根据上述分配方案，本案申请执行人得款102633元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2014）吴江民初字第2442号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。＼n本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李建波＼n审判员王进前＼n审判员王健＼n二〇一五年八月六日＼n书记员吴龙章
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民终字第0601号＼n上诉人（原审原告）季眼阔（曾用名季演科），男，1972年12月13日生，汉族。＼n委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）江苏新港金源化肥有限公司。＼n法定代表人訾兆举，该公司董事长。＼n委托代理人汤先明，男，1966年10月12日生，汉族，该公司职员。＼n上诉人季眼阔因与被上诉人江苏新港金源化肥有限公司（以下简称新港化肥公司）养老保险待遇纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3639号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季眼阔的委托代理人孙大庆，被上诉人新港化肥公司的委托代理人汤先明到庭参加诉讼。＼n原审经审理查明：1997年6月，季眼阔通过招工形式进入新港化肥公司，从事机器维修工作。2011年12月，季眼阔辞职。2011年12月30日，原新沂市新港化肥有限公司更名为新港化肥公司。季眼阔在新港化肥处工作期间，新港化肥公司一直未给其缴纳包括养老保险在内的各项社会保险。2013年6月，季眼阔向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新港化肥公司赔偿其因不能享受社会保险待遇造成的损失58812元。2013年7月16日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第143号仲裁裁决，以季眼阔的请求不属于仲裁受案范围为由不予支持。季眼阔遂在法定期限内提起本案诉讼。＼n原审法院认为：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该司法解释中所指的损失是指用人单位未为劳动者办理社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇而造成的损失，劳动者要求用人单位赔偿该损失，应当在符合享受社会保险待遇的条件时方可主张，否则该社会保险待遇损失无法进行测算。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，养老保险等社会保险费的征缴，既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门（社保经办机构）、税务部门的行政职责。征缴社会保险费的争议双方系社会保险经办机构和用人单位，因社会保险费征缴产生的争议本质上属于行政争议范畴，不属于劳动法规定的劳动争议范畴。用人单位应当缴纳的社会保险费是依法应承担的法定义务，其本身并非原告应享受的社会保险待遇损失，原告在用人单位未缴纳社会保险费的情况下，也没有自行缴纳该部分费用，故原告要求将用人单位应当缴纳的社会保险费作为损失进行赔偿，缺乏相应的事实和法律依据。遂裁定如下：驳回原告季眼阔的起诉。＼n上诉人季眼阔不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求，依法应属人民法院受案范围，原审裁定侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。＼n被上诉人新港化肥公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。＼n本案二审查明事实与一审查明事实一致。＼n本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，养老保险等社会保险费的征缴，既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门（社保经办机构）、税务部门的行政职责。征缴社会保险费的争议双方系社会保险经办机构和用人单位，因社会保险费征缴产生的争议本质上属于行政争议范畴，不属于劳动法规定的劳动争议范畴。用人单位应当缴纳的社会保险费是依法应承担的法定义务，其本身并非上诉人应享受的社会保险待遇损失，上诉人在用人单位未缴纳社会保险费的情况下，也没有自行缴纳该部分费用，故上诉人要求将用人单位应当缴纳的社会保险费作为其所受损失进行赔偿，缺乏相应的事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长廖伟巍＼n审判员宋新河代理审判员尹杰＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员孙晓明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2523号
原告：蚌埠清越置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300764754953K(1-1)。
法定代表人：王亚勇，董事长。
委托诉讼代理人：高干，该公司职工。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李学婷，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王培培，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠清越置业发展有限公司与被告李学婷、王培培商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蚌埠清越置业发展有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠清越置业发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠清越置业发展有限公司撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元（原告已预交），由原告蚌埠清越置业发展有限公司负担。
审判员 寇学年
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡 静