wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执892号
申请人:夏继新，男，1964年5月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:赵俊林，男，1966年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:李秀云，女，1965年1月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0782民初1603号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人105446元及利息、案件受理费1205元、执行费1482元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房。该案在执行过程中，申请人与被执行人经协商，就本案的执行达成和解协议，即被执行人赵俊林、李秀云先行给付申请人夏继新20**元整（已经给付完毕）；剩余款项本金103446元，案件受理费1205、利息8349元，合计应给付113000元。被执行人从2017年至2019年，于每年的4月15日之前给付申请人30000元，于2020年4月15日之前给付23000元。同时申请人夏继新自愿放弃对被执行人的加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1603号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第08197号
原告刘锋，男，1962年4月28日出生，汉族。
委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
被告西安飞跃建材有限公司。住所地：西安市沣东新城六村堡街办孟家村石化大道西段**号。统一社会信用代码9161110558743558XJ。
法定代表人王硕。
被告西安飞跃建材有限公司华阴分公司。营业场所：华阴市太华办西关村四组。统一社会信用代码610582200002348。
负责人王硕。
原告刘锋与被告西安飞跃建材有限公司、西安飞跃建材有限公司华阴分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，其与被告西安飞跃建材有限公司华阴分公司签订《中铁三局西成高铁十标段储砂供应协议书》，约定由其与被告西安飞跃建材有限公司华阴分公司共同出资为工程储砂。其依约交付被告40万元。但被告并未中标签署协议约定的西成高铁十标段储砂供应项目，协议未履行。诉请：被告返还40万元及利息6.2万元，共计46.2万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘锋的起诉。
案件受理费8230元（原告已预交），本院退回原告8230元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6223-2号
申请人刘珂，男，1989年1月8日出生，汉族。
被申请人白亮，男，1986年9月26日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人刘珂与被申请人白亮、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人白亮驾驶的鲁****0F号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金2700元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年11月8日向本院交纳保证金2700元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****0F号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月八日
书记员 张孝福
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2970号
原告:龚顶,男,汉族,1968年5月17日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。
法定代表人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告龚顶诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚顶于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚顶经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚顶撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告龚顶负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 杨家顺
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文博
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执95号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人董某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人付某，女，1984年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A3－044号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月五日
书记员 任建河
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1986号
原告:和保琴,女,1968年11月14日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:刘霞,女,1966年2月4日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告和保琴诉被告刘霞民间借贷纠纷一案中,原告和保琴于2016年11月24日向本院递交撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为:原告毕莉的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告和保琴撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告和保琴负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 房颖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0687民初4203号
原告：修淑霞，女，1958年7月22日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：孙雪姣，系原告修淑霞之女。
被告：祁文英，女，1973年12月19日出生，汉族，住海阳市。
原告修淑霞与被告祁文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修淑霞的委托诉讼代理人孙雪娇与被告祁文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修淑霞诉称：2017年9月17日19时30分许，被告祁文英驾驶两轮轻便摩托车沿孙格庄村东水泥路由北南行，行至二十里店镇孙格庄村东水泥路处，与前方步行的原告修淑霞发生事故，致修淑霞受伤。经交警部门认定，被告祁文英负事故的全部责任，原告修淑霞无责任。要求被告赔偿医疗费22494.09元、住院伙食费450元、护理费1397.7元、误工费1719元、修车费100元，共计26160.79元。承担本案的一切费用。
被告祁文英辩称：事故发生属实，同意在合理范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2017年9月17日19时30分许，被告祁文英无证驾驶两轮轻便摩托车沿二十里店镇孙格庄村东水泥路由北南行，行至孙格庄村东水泥路处，与前方步行的原告修淑霞发生事故，致修淑霞受伤。经交警部门认定，被告祁文英负事故的全部责任，原告修淑霞无责任。事故发生后，原告在海阳市人民医院15天，诊断证明腰椎骨折(L5),腰部脊髓特指损伤，胸壁挫伤等。
原告修淑霞提供如下证据：1.交通事故认定书，证明祁文英负事故的全部责任。2.海阳市人民医院出具的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细等，证明原告的医疗费22494.09元，住院伙食补助费450元。3.护理人员原告女儿孙雪娇的身份及户籍证明，证明护理原告的费用，按2017年城镇标准93.18元/天*15天=1397.7元。4.提供海阳市人民医院的诊断证明，证明修淑霞休治30天、住院15天，按照农村标准计算误工费38.2元/天*（15+30）天=1719元。5.提供出院乘出租车发票，证明交通费100元。
对原告修淑霞的上述诉讼请求及其提供的证据，被告祁文英对证据2中住院伙食补助费、证据3护理费无异议。对证据1，交警部门出具的事故责任书的责任认定有异议，但无证据提交。对证据2，医疗费有异议，认为有些费用不属于此次事故的费用，在15日内未申请鉴定无相关证据提交。对证据4、证据5有异议，无证据提交。
事故发生后，被告称垫付给原告1700元，未提交相关证据，原告认可被告垫付1300元。
本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。被告祁文英无证驾驶，对原告交通事故造成的各项损失依据交警部门出具道路交通事故证明，被告祁文英承担全部赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费450元、护理费1397.7元，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的其在海阳市人民医院住院的相关费用，因被告逾期未申请鉴定也未提交相关证据，对被告的主张本院不予支持，医疗费本院认定为22494.09元。根据海阳市人民医院出具的诊断证明，证明原告休治30天、住院15天，对被告提出的异议没有相关依据，本院不予支持，误工费认定为1719元。交通费认定为100元。以上原告因交通事故造成的各项费用共计26160.79元，对双方争议的垫付数额，被告未提供相关证据，本院认定为1300元，兑除后，余款24860.79元由被告祁文英赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告修淑霞因交通事故造成的各项损失共计24860.79元，由被告祁文英赔偿，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告祁文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
二〇一七年十一月十四日
书记员 王喜霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1997号
上诉人（原审原告）：枣庄泊宁服饰有限公司。住所地枣庄市市中区文化中路**号。
法定代表人：崔德转，总经理。
委托诉讼代理人：王运启，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄市内丰面粉有限公司。住所地枣庄市市中区人民路**号。
法定代表人：郝先锋，董事长。
委托诉讼代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市内丰面粉有限公司万泰粮油分公司。住所地山东省济宁市税务街*号。
负责人：郝先锋，经理。
委托诉讼代理人：刘博，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师。
原审被告：枣庄万泰粮油食品有限公司。住所地枣庄市青檀北路**号。
法定代表人：李菡，经理。
委托诉讼代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师。
上诉人枣庄泊宁服饰有限公司因与上诉人枣庄市内丰面粉有限公司、被上诉人枣庄市内丰面粉有限公司万泰粮油分公司、原审被告枣庄万泰粮油食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有对《基础建设确认书》和两份《拆迁房屋货币补偿协议》的签订和履行情况以及400万元补偿款差额的归属等影响实体结果处理的基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五初字第10号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
上诉人枣庄泊宁服饰有限公司、上诉人枣庄市内丰面粉有限公司分别预交的二审案件受理费52719元、7673元予以退回。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李明明
代理审判员 毕中兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 策
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1004号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人胡琳，男，1984年7月15日生，汉族，住济南市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡琳信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2215号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2215号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执697号
申请执行人：张理，男，汉族，生于1975年1月9日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于张理申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】479号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款6000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初962号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告江自成,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告江自成物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以江自成亲自去其公司协商，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 何婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执1388号
申请执行人刘俊河。
被执行人岳庆强，
被执行人李娜。
申请执行人刘俊河申请执行被执行人岳庆强、李娜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13461号
原告：柴杉，男，1988年10月20日出生。
委托代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
被告：游玉花，身份信息不详。
原告柴杉与被告游玉花侵权纠纷一案，本院于2017年8月18案。原告柴杉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一���三条规定，裁定如下：
本案按原告柴杉撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2639号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋孝华。
被上诉人（原审原告）：陈春瑜。
两被上诉人共同委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤春娜。
被上诉人（原审被告）：毕凡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人蒋孝华、陈春瑜、汤春娜、毕凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2016年10月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5763元，依法减半收取2881.5元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健
审 判 员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 羊燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初394号
原告：袁守伦，男，1946年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：付一成，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告袁守伦与被告付一成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守伦到庭参加诉讼，被告付一成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁守伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告付一成将原告厨房、卫生间配套设施更换为箭牌产品并限期完工；2.判令被告更换原告卧室门，补吊过道松木吊顶及阳台装修；3.赔偿原告房屋租金损失3000元。事实及理由：原、被告于2016年7月2日签订装修协议及补充协议约定，被告付一成承包原告袁守伦代儿子购买的位于重庆市巴南区新城新苑10幢2单元2-3号房屋（以下简称涉案房屋）的家庭装饰装修工程；被告包工包料，工程包干造价为5.8万元；工期为两个半月至三个月；厨房、卫生间配套设施为箭牌产品。因被告付一成在装修过程中不按合同进行，双方多次发生争吵。原告袁守伦已支付被告付一成工程款5.2万元及垫付木地板款5480元，仅余520元工程款未付。2017年1月9日，被告付一成称装修完毕，将房屋交付给原告，原告发现被告很多地方都未按照合同约定进行装修。因双方协商未果，原告袁守伦特诉至法院提出如上所请。
被告付一成未作答辩。
原告袁守伦围绕诉讼请求依法提交了装修协议、补充协议、收据、房屋现场照片、送货单等证据，结合其当庭陈述及被告付一成庭后质证意见，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月2日签订装修协议约定，被告付一成以包工包料形式承包涉案房屋的装修工程；卧室门为烤漆门、阳台顶为杉木板吊顶、洁具厨房三件套；工程总价为5.8万元；工期为两个半月不超过3个月。同日，被告付一成在原告袁守伦持有的一份补充协议上签名，该协议主要就一些具体的工艺及插座、开关进行了约定，其中第一条第5项载明“厨房及洁具为箭牌（客厅灯具等均参照小杨家）”，“厨房及”三字处有涂改痕迹。装修协议及补充协议中均未就过道松木吊顶及阳台其他部分装修进行约定，原、被告也未将约定参照的小杨家的具体装修情况列明作为合同附件。合同签订后，被告付一成即入场施工，其在装修卫生间配套设施时未购买箭牌产品，原告袁守伦先后向被告支付工程款5.2万元，并垫支强化木地板货款4514元。后因原、被告就装修事宜发生争执，原告袁守伦遂向本院提出如上所诉。案件受理后，被告付一成于2017年1月9日就涉案房屋装修完工并将房屋交付给原告袁守伦。
对于原告袁守伦提交的房屋租赁合同及房地产权证复印件，因该两份证据的真实性无法核实，且房屋租赁合同上出租方姓名为“黄国民”，与房地产权证上产权人姓名“黄国明”并不相符，故此两份证据本院不予采信。
本院认为，被告付一成收取原告袁守伦支付工程款后，应按双方约定实际施工。被告付一成在安装卫生间配套设施时并未购买双方约定的箭牌产品，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……”规定，被告对此应承担更换卫生间配套设施为箭牌产品的法律责任。对于原告袁守伦诉请的厨房配套设施，因补充协议上“厨房及”三字处有涂改痕迹，被告付一成对此未予认可，且原告未举示其他证据佐证此处修改系双方协商一致的结果，故原告的证据不足以证明厨房配套设施应为箭牌产品，被告无需更换厨房配套设施为箭牌产品。
对于原告袁守伦的第二项诉请，因装修协议及补充协议中仅约定卧室门为烤漆门、阳台顶为杉木板吊顶，对过道吊顶及阳台其他部分的装修均未进行约定，而原告并未举示证据证明被告付一成未按合同约定安装卧室门及阳台吊顶，以及被告应在包干价内负责就过道吊顶、阳台其他部分装修进行施工，故原告第此项诉请没有事实依据。原告袁守伦自称双方协议中约定的“参照小杨家”应视为双方对未列明项目的约定，但该约定并不明确具体，原、被告亦未将所谓的小杨家的具体装修情况列明作为合同附件，不具有可执行性，原告并不能据此证明其诉请理由成立。
对于原告袁守伦诉请的房屋租金损失，虽然根据装修协议及被告付一成实际交房时间，可以确定被告的实际施工时间已超过协议约定施工期限3月余，但原告仅凭其所举示的真伪不明的房屋租赁合同及房地产权证复印件并不能证实其因为被告的行为而实际产生了房屋租金损失及损失的金额，故其该项诉请没有事实依据。
综上所述，原告袁守伦的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告付一成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付一成于本判决生效之日起十五日内将原告袁守伦位于重庆市巴南区新城新苑10幢2单元2-3号房屋的卫生间配套设施更换为箭牌产品；
二、驳回原告袁守伦的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告付一成负担。此款已由原告袁守伦自愿垫付，被告付一成于本判决生效后十五日内径付原告袁守伦，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋蕾玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5832号之一
原告：陶惠文，女，1956年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：董廷安，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：谢秀清，女，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告陶惠文与被告董廷安、谢秀清民间借贷纠纷一案过程中，原告陶惠文于2017年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，陶惠文申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶惠文撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陶惠文负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 郭思文
书 记 员 何 东
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2595号之一
申请执行人天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，总经理。
被执行人周俊利，男，1966年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人周俊利物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢荣刚
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执309号
申请执行人：裴某某,女,1977年6月24日出生,住河南省濮阳市。
被执行人：濮阳市金桥置业有限公司,住濮阳市。
法定代表人王某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人濮阳市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人裴某某于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张帅磊
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初72号
原告李斌，男，1983年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告赵玉波，男，1982年10月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告李斌诉被告赵玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告赵玉波经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告因做生意资金周转困难，分别于2014年10月11日向原告借款50,000元，2014年11月6日向原告借款100,000元，2014年12月7日向原告借款50,000元，2015年2月2日向原告借款250,000元，合计向原告借款450,000元。被告于2016年9月1日向原告出具借条一张，并承诺于2016年12月31日还清所有借款。到约定的还款日期后，原告多次催要，被告至今分文未付，为此起诉要求被告赵玉波偿还原告李斌借款450,000元整并承担本案诉讼费及相关费用。
原告李斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李斌身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据2、借条一份及转账凭条四份。证明被告赵玉波分别于2014年10月11日向原告借款50,000元，2014年11月6日向原告借款100,000元，2014年12月7日向原告借款50,000元，2015年2月2日向原告借款250,000元，合计向原告借款450,000元。原告于借款当日通过中国建设银行将借款转账给被告赵玉波，并于2016年9月1日签订借条，约定在2016年12月31日前还清借款，逾期不还借款人应承担违约金。
证据3、村委会证明一份。证明被告赵玉波外出找不到人。
被告赵玉波未向本院提交证据。
对原告李斌提供的三份证据，经审查均合法有效且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告李斌与被告赵玉波是同学兼朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2014年10月11日向原告借款50,000元，2014年11月6日向原告借款100,000元，2014年12月7日向原告借款50,000元，2015年2月2日向原告借款250,000元，合计450,000元。双方未约定借款利息。后原告多次找被告要求还款，被告一直拖欠不还，只于2016年9月1日向原告李斌出具借款450,000元的借条一张，并承诺于2016年12月31日还清所有借款，逾期不还则承担违约金。逾期后，原告再次催要，被告至今仍未偿还分文，为此成讼。
本院认为：合法的民事借贷行为受法律保护，被告赵玉波向原告李斌借款450,000元的事实清楚，证据确实充分，因此对原告主张要求被告偿还借款本金450,000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方对借期内的利息未作约定，视为不计利息。审理中原告只主张借款本金，符合法律规定，也不损害他人利益，本院予以认可。被告赵玉波经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告赵玉波于本判决生效之日起五日内向原告李斌偿还借款本金450,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由被告赵玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4851号
原告：张总，男，1997年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：常熟市支塘镇宏达驾培咨询服务部，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路137号。
经营者：马超，男，1987年6月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告张总与被告常熟市支塘镇宏达驾培咨询服务部服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张总在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费及交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张总撤回起诉处理。
审判员 易 晖
二〇一八年五月十七日
书记员 季忠静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执3192号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初5100号
起诉人：浙江某某科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：涂某某，总经理。
被起诉人：福建某某有限公司，住所地福建省。
法定代表人：周某某，董事长。
2016年9月2日，本院收到起诉人浙江某某科技有限公司的民事起诉状，要求被起诉人福建某某有限公司：1、支付工程款620000元；2、赔偿利息损失；3、承担本案诉讼费。
起诉状称，起诉人与被起诉人于2014年8月签订《某某发电公司7、8号炉脱硝改造（SNCR+SCR法）EPC总承包工程施工合同》，合同约定由起诉人对某某发电公司7、8号炉进行脱硝改造施工，由被起诉人按工程进度向起诉人支付工程款；并约定本合同在履行过程中发生的争议提交至合同签订地武汉市武昌区人民法院管辖。现工程已竣工验收一年以上，但被起诉人福建某某有限公司未支付分文工程款。为此，起诉人诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案案由应定为建筑工程施工合同纠纷。虽然双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但此约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建筑工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，此为专属管辖的规定。本案中的不动产所在地位于吉林省，不属于本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
对浙江某某科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月八日
书记员 秦怡奋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执604号
移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。
被执行人：张学敏，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人张学敏罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1697号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张学敏应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人张学敏列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0113执604号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月九日
书记员 何梓珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初8115号
原告王兰营，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住河南省滑县。
原告和胜勇，男，1977年1月29日生，汉族，农民，住河南省滑县。
原告李学平，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住河南省滑县。
原告单汉雨，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住河南省滑县。
原告李会军，男，1975年7���1日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人李肖佟，男，1998年12月19日生，汉族，住河南省滑县，系原告李会军之子。
原告卢记平，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人和胜勇，男，1977年1月29日生，汉族，农民，住河南省滑县，系滑县四间房乡大吕庄村村民委员会推荐的人。
被告徐会洋，男，1983年4月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告王兰营、和胜勇、李学平、单汉雨、李会军、卢记平与被告徐会洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王兰营、和胜勇、李学平、单汉雨、李会军的委托代理人李肖佟、卢记平的委托代理人单汉雨到庭参加了诉讼，被告徐会洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终��。
原告王兰营、和胜勇、李学平、单汉雨、李会军、卢记平诉称：2015年麦后，六原告在被告处打工干活，当时被告承诺六原告工程结束后一次性结清工资，绝不拖欠。但工程结束后，被告以资金周转不灵为由，向六原告打欠条一份。后经六原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付原告工资欠款。故原告起诉，依法维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费10900元及利息，涉案费用由被告承担。
被告徐会洋缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告徐会洋给六原告出具的欠条内容为：“今欠到王兰营、和胜勇等六人保温工程工资壹万零玖佰元（10900）2015年5月1号前结清”。欠条内容均为被告徐会洋书写，下有被告徐会洋签字。后经六原告多次催要，至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述���原告提交的欠条等证据为证，以上证据经当庭认证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告徐会洋向六原告出具欠条确认欠原告劳务费10900元，具有法律效力，本院予以确认，对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院依法予以支持。对于10900元劳务费，六原告认可系被告欠六原告每人1816.66元，本院对此予以确认。对于原告主张的迟延履行部分的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会洋于本判决生效后七日内支付原告王兰营劳务费1816.66元（利息从2017年11月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告徐会洋于本判决生效后七日内支付原告���胜勇劳务费1816.66元（利息从2017年11月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告徐会洋于本判决生效后七日内支付原告李学平劳务费1816.66元（利息从2017年11月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
四、被告徐会洋于本判决生效后七日内支付原告单汉雨劳务费1816.66元（利息从2017年11月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
五、被告徐会洋于本判决生效后七日内支付原告李会军劳务费1816.66元（利息从2017年11月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
六、被告徐会洋于本判决生效后七日内支付原告卢记平劳务费1816.66元（利息从2017年11月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
七、驳回原告王兰营、和胜勇、李学平、单汉雨、李会军、卢记平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告徐会洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终520号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：卓贵芳，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人卓贵芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10017号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：王某，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。
中信银行股份有限公司总行营业部与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初24079号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人王某支付被告中信银行股份有限公司总行营业部156036.65元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张明刚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1052号
原告：关凤艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩镇二街道。
法定代表人：王晟，该联社主任。
原告关凤艳诉被告岫岩满族自治县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告关凤艳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关凤艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关凤艳负担。
审判员 徐晓阳
二〇一七年五月九日
书记员 蔡 乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1140号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年八月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民督4号
申请人：陈某某，男，汉族，生于1976年10月5日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人：杨某某1，女，汉族，生于1981年4月11日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：杨某某2，男，汉族，生于1964年11月14日，贵州省习水县人，住习水县，
本院受理申请人陈某某、杨某某1的支付令申请后，于2018年1月29日发出（2018）黔0330民督4号支付令，限令被申请人杨某某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费人民币16.00元，由申请人陈某某、杨某某1负担。
审判员 吴相波
二〇一八年二月七日
书记员 黄秀玲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第948号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：柯桂蓉，女，1990年8月18日出生。
被告：林青建，男，1982年5月4日出生。
被告：林青苗，男，1981年6月28日出生。
被告：林青锋，男，1966年4月20日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告柯桂蓉、林青建、林青苗、林青锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。于2015年2月13日依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告柯桂蓉、林青建、林青苗、林青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年1月20日，被告柯桂蓉因造林缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林青建、林青苗、林青锋为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告柯桂蓉偿还借款本金50000元及利息28709.21元（利息计至2014年12月13日），合计人民币78709.21元，并支付从2014年12月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告林青建、林青苗、林青锋对被告柯桂蓉尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告柯桂蓉、林青建、林青苗、林青锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年1月20日，原告的分支机构前坪分社与被告柯桂蓉签订一份借款合同，主要约定：被告柯桂蓉向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收150%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林青建、林青苗、林青锋签订一份保证合同，约定由被告林青建、林青苗、林青锋为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，前坪分社依约向被告柯桂蓉发放了贷款人民币50000元。截止2014年12月13日，被告柯桂蓉尚欠借款本金50000元及利息28709.21元，合计人民币78709.21元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告柯桂蓉签订的借款合同及与被告林青建、林青苗、林青锋签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告柯桂蓉未履行偿还贷款的义务，被告林青建、林青苗、林青锋亦未履行保证义务，被告柯桂蓉、林青建、林青苗、林青锋的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林青建、林青苗、林青锋对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柯桂蓉、林青建、林青苗、林青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯桂蓉应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息28709.21元（利息计至2014年12月13日），合计人民币78709.21元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林青建、林青苗、林青锋对上述第一项被告柯桂蓉应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告林青建、林青苗、林青锋承担连带保证责任后，有权向被告柯桂蓉追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一五年二月十三日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**四川省江油市人民法院**
**执行裁定书**
(2017)川0781执1799号
申请执行人王某，女，汉族，生于1982年8月27日。
被执行人肖某某，男，汉族，生于1978年12月27日。
本院依据已经发生法律效力的(2010)江油民初字第919号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖某某的银行存款21982元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费230元一并从被执行人肖某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
**审判员廖万军**
**二** **〇一** **七年八月十一日**
**书记员陈雪**
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)奉刑初字第23号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年出生，汉族，高中文化，司机。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，2013年11月15被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年10月27日15时许，被告人王某某驾驶一辆轻卡货车（车牌号赣M175**），副驾驶载有刘某。车辆行驶至奉新县石溪乡桐木村的一个下坡转弯路段时，撞上了迎面由被害人袁某驾驶的二轮摩托车，造成袁某当场死亡的交通事故。被告人王某某在案发后拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等待。经认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人袁某负本起事故的次要责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币33万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公交认字（2013）第20131027A号道路交通事故认定书，死亡证明书，公（奉）尸鉴（检）字（2013）32号法医学尸体检验报告书，到案说明，电话通信查询单，受案登记表，交通事故赔偿调解书，谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某案发后积极拨打报警和急救电话并在现场等待，视为投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从宽处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，高安市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人王某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人王某某实行社区矫正。被告人王某某属过失犯罪，犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的可能，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一四年一月二十七日
书记员 章 龑
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1222号案件，已部分保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5848号
申请执行人高朝欣
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司
被执行人余晓安
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6313号民事调解书，于2016年11月3日受理高朝欣申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2016)川0107民初6313号民事裁定，并分别于2016年7月20日将诉讼保全担保人高朝欣位于成都市XX房屋予以查封；于2016年7月25日将诉讼保全担保人金德春位于成都市XX号房屋、将诉讼保全担保人李治国位于成都市XX号房屋、将诉讼保全担保人黄尚毅位于成都市XX号车位、将诉讼保全担保人高坤玲位于成都市XX号房屋、将诉讼保全担保人杨芸位于成都市XX号房屋予以查封。现因(2016)川0107民初6313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人高朝欣位于成都市XX房屋的查封；
二、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人金德春位于成都市XX号房屋的查封；
三、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人李治国位于成都市XX号房屋的查封；
四、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人黄尚毅位于成都市XX号车位的查封；
五、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人高坤玲位于成都市XX号房屋的查封；
六、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人杨芸位于成都市XX号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒲维
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2430号之一
申请执行人姚培渊，男，1960年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，董事长。
申请执行人姚培渊与被执行人湖北治历实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院(2017)鄂0103民初4745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付3600000元；2、支付支付逾期付款违约金（以3600000元为基数，自2017年4月1日起，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；3、支付案件受理费17800元；4、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0103民初4745号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申494号
再审申请人（原审被告）：杨宝萍，女，1961年4月22日出生，回族，住西安市新城区。
被申请人（原审原告）：赵芬珍，女，1954年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。
再审申请人杨宝萍因与被申请人赵芬珍相邻通风纠纷一案,不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宝萍申请再审称，一、杨宝萍提供租赁房屋登记表作为新证据，证明涉案六××楼××号房屋承租人系其丈夫郭国生，其与郭国生已经分居，杨宝萍住在六××楼××号，赵芬珍应该告郭国生，原审法院将杨宝萍列为被告错误。二、涉案空调是儿子郭伟给其父亲郭国生购买并安装的，并非杨宝萍购买及安装，原审法院判决让杨宝萍拆除该空调主机缺乏证据证明。三、赵芬珍原审提交的情况说明和六号楼楼联名签字证明在原庭审的时候没有让杨宝萍质证。综上，杨宝萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查中，杨宝萍称与其丈夫郭国生并未离婚，杨宝萍认为其并非本案适格被告缺乏依据，其提供的租赁房屋登记表不足以推翻原审判决，杨宝萍该项再审事由不能成立。赵芬珍与杨宝萍均在西安市××城区××东路工人新村××楼居住，该楼为老式简易三层楼房，楼道走廊为住户共用，杨宝萍将空调主机安装在共用走廊的墙壁上，造成他人生活受到影响，赵芬珍起诉请求杨宝萍拆除该空调主机，原审法院予以支持并无不当，杨宝萍依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。经核查，原审庭审中法庭组织双方对证据进行了质证，不存在未经质证情形，杨宝萍依据民事诉讼法第二百条第四项申请再审不能成立。综上，杨宝萍的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨宝萍的再审申请。
审判长 王 泉
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执461号
庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1500号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币11621元，案件执行费74元,案件受理费5元。申请执行人瞿彦标同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2564号
原告杨爱平，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
被告郑明旺，男，1960年10月9日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
被告郑明启，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨爱平与被告郑明旺、郑明启买卖合同纠纷一案中，原告杨爱平于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱平撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告杨爱平负担。
审判员 陈晓伦
二〇一五年八月十三日
书记员 卜盛芳
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初81号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王举，男，1972年9月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被松滋市公安局取保候审，2018年3月5日被逮捕。2018年3月12日由本院决定取保候审。
辩护人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王举犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人王举及辩护人宋小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王举系松滋市环境卫生管理处合同制员工。2017年7月24日7时30分，被告人王举驾驶本单位的8号“炎帝”牌压缩式对接垃圾车（无号牌）清运垃圾，沿红东线公路由北向南行驶。当行至红东线58Km+100m处(松滋市新江口镇马鬃岭村路段),被告人王举驾车超越同向由被害人黄某1（男，生于1951年12月18日，住松滋市新江口镇木天河村三组）驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车(车载其妻被害人易某1，女，生于1952年12月30日，住松滋市新江口镇木天河村三组)时,两车发生刮擦,正三轮载货摩托车侧翻,造成道路交通事故,导致黄某1（殁年65周岁）当场死亡、易某1受伤，两车受损。后易某1被送往松滋市人民医院救治。2017年7月27日12时55分，易某1经抢救无效死亡（殁年64周岁）。
2017年7月26日、7月28日，松滋市公安司法鉴定中心分别作出松公法检（交）鉴字[2017]065号、066号道路交通事故尸体检验报告：据尸表检验所见，黄某1左额顶部有9.0×2.5cm创口，可见明显颅骨骨折、脑组织外溢。结合事故现场调查综合分析，其死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤，因急性脑功能障碍死亡。死者易某1符合车祸致头部重度损伤造成重度脑功能障碍而死亡。
2017年8月1日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00061号道路交通事故认定书认定：王举驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶,违法超车,是造成此事故的直接原因,负此事故的全部责任。黄某1虽未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶,违法载人,未按照规定戴安全头盔,但其违法行为与该起事故的发生无因果关系,黄某1无责任。易某1无责任。
同时查明，案发后被告人王举主动报警,积极救助,后在公安机关的传唤审查中，如实供述了自己交通肇事的全部事实。
事故发生后，被告人王举、松滋市环境卫生管理局与二被害人的亲属黄某2、黄某3于2017年7月26日、7月29日先后达成赔偿协议书、人民调解协议书。被告人王举与二被害人的亲属黄某2、黄某3于2017年7月27日、7月31日先后自愿达成刑事和解协议书，同时，黄某2、黄某3出具刑事责任谅解书二份，对被告人王举的交通肇事行为表示谅解。二被害人的亲属黄某2、黄某3于2017年8月9日向本院提起民事诉讼。本院于2017年9月15日作出（2017）鄂1087民初1423号民事判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告黄某2、黄某3保险金570，180.30元，于判决生效后五日内履行；二、由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告松滋市环境卫生管理处保险赔偿金51，819.70元，于判决生效后五日内履行；三、由被告王举自愿赔偿原告黄某2、黄某3经济损失5万元（已履行）。四、驳回原告黄某2、黄某3的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力并于2017年11月7日履行完毕。被告人王举、松滋市环境卫生管理处共计赔偿二被害人亲属经济损失67万元。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人王举的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人王举适用非监禁刑。
上述事实，被告人王举在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，机动车驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；2.证人易某2、张某1、肖某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.松滋市人民医院死亡记录、诊断证明书、死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；5.道路交通事故认定书；6.本院（2017）鄂1087民初1423号民事判决书；7.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；8.道路交通事故死亡安葬的临时协议、赔偿协议书、人民调解协议书、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、刑事责任谅解书；9.松滋市公安局出具的案件来源、被告人王举归案情况说明；10.松滋市公安局呼出气体酒精含量检测结果单，扣押、返还物品清单；11.松滋市司法局调查评估意见书；12.被告人王举的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
辩护人宋小川辩护称：一、被告人积极赔偿被害方的经济损失并取得被害人家属谅解，认罪、悔罪态度较好，依法应从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并超出法律规定的赔偿标准对被害人家属进行赔偿且取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯。根据《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。”故被告人可酌情从轻处罚。三、因被告人当庭自愿认罪，人民法院对自愿认罪的被告人酌情予以从轻处罚。综上，恳请人民法院对被告人王举判处缓刑，给予被告人悔过自新的机会。
本院认为，被告人王举违反交通运输管理法规，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路驾驶，违法超车，因而造成重大道路交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上七年以下有期徒刑”。公诉机关指控的罪名成立。被告人王举的辩护人宋小川提出的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，予以采纳。被告人王举交通肇事后保护现场、抢救伤者，及时向公安机关报告，并如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王举案发后积极赔偿二被害人亲属的全部经济损失，与其达成和解协议且已履行，并取得谅解，确有悔罪表现；且审理中自愿认罪，认罪态度好；可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人王举从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 赵 军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗庆华
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执543号之二
申请执行人宋刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住京山县。
申请执行人陶锐，女，1973年10月12日出生，汉族，住京山县。
被执行人董英杰，男，1975年6月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。
被执行人董英华，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。
本院在执行宋刚、陶锐与董英杰、董英华侵权责任纠纷一案中，向被执行人董英杰、董英华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即赔偿申请执行人宋刚、陶锐房屋加固费用197981.83元，负担申请执行费2870元；但被执行人董英杰、董英华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董英杰、董英华在湖北省太子山林场管理局、湖北省太子山建设有限公司有工程款，属到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人董英杰、董英华在湖北省太子山林场管理局的工程款47363元；
二、提取被执行人董英杰、董英华在湖北省太子山建设有限公司的工程款35500元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月四日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1399号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初394号
原告罗啟秀，男,1944年10月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告谢军（曾用名谢强），男，1970年6月28日生，现住景谷县。
原告罗啟秀诉被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于同月17日以公告形式依法向被告谢军送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期已满，于2016年6月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗啟秀到庭参加诉讼，被告谢军经公告传唤未到庭参加诉讼。后于同年7月14日再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗啟秀、被告谢军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗啟秀诉称，原、被告系表兄弟关系。1994年4月，被告请求原告在景谷县永平镇信用社贷款30000.00元后借给被告使用。同月12日，原告借到贷款后，将30000.00元款项交由被告使用。双方口头约定，贷款本息均由被告承担偿还。至2000年11月30日，被告未履行约定义务，原告所贷款项除去原告偿还了一部分利息外，尚欠本息48000.00元。2000年12月11日，原、被告共同协商，尚欠贷款本息48000.00元，由原、被告各承担偿还一半，即24000.00元，利息另计，双方于当日签订协议。之后，被告仍未按约定偿还贷款，现原告已将所欠贷款本息全部还清。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告偿还所欠原告借款本金24000.00元、利息2000.00元，合计26000.00元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告谢军于本判决生效后十日内给付原告罗啟秀借款本金24000.00元、利息2000.00元，合计26000.00元。
案件受理费450.00元，由被告谢军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 超
审判员 张益琼
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 石凤平
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1546号
原告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居惠民购物城管理分公司。
负责人瘳丽君，该分公司经理。
委托代理人戴雷、彭剑，四川纪明律师事务所律师。
被告白卢珍，男，生于1976年1月27日，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。
第三人林纪敖，男，生于1964年11月29日，汉族，住浙江省玉环县。
原告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居惠民购物城管理分公司诉被告白卢珍、第三人林纪敖房屋租赁合同纠纷一案本院受理后，审理中原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理中原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居惠民购物城管理分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取640元，由原告负担。
审判员 谢华强
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚钰婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初1126号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：翟伟军。
被告：郑玉霞。
本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告翟伟军、被告郑玉霞民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年十二月八日
书记员 熊欣茹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2508号
申请执行人：吴兴华,女,1974年12月21日出生,住安徽省定远县。
被执行人：唐红永,男,1978年11月5日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：王小八,男,1976年7月14日出生,住安徽省定远县。
本院在执行吴兴华与唐红永、王小八民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人唐红永、王小八的存款50880.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十日
书记员 俞 莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1510号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴永兵，男，1970年9月2日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被取保候审。2017年10月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人吴永兵犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人吴永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月11日晚22时50分许，被告人吴永兵醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇某桥由东向西行驶至西面桥堍时，被民警当场查获。
经检验，被告人吴永兵血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
归案后，被告人吴永兵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、辨认笔录、照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴永兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十月十一日
书记员 钱 嘉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4302号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：徐伟，系该行客户经理。
委托代理人：陈志平，系该行客户经理。
被告：陈重文，男,1991年1月9日出生,汉族,住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告陈重文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的委托代理人陈志平到庭参加诉讼，被告陈重文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉请：1.请求判令被告支付信用卡透支款本金5161.75元，利息、滞纳金等其他费用869.46元（截止到2017年7月11日）以及2017年7月11日至付清透支款之日的利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月18日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××85，从2016年9月1日透支以来，累计透支本金5161.75元，利息、滞纳金等其他费用869.46元(截止至2017年7月11日)。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，为了维护我行合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约及照片，证明被告在我行申请办理信用卡，且信用卡为被告亲笔签收。
证据二、催收记录，证明我行对被告欠款进行过催收。
证据三、银行流水，证明被告透支本金及利息情况。
被告陈重文未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告陈重文向原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请办理卡号为62×××85贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。被告在使用信用卡的过程中，未能按期归还本金及利息，截止2017年12月4日，被告尚欠信用卡本金2461.58元，利息531.23元,滞纳金327.76元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、领用合约、银行流水及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息，本院予以支持。虽然《领用合约》规定“未能按期偿还全部应还款额的，还需支付滞纳金。”但原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金等其他费用，本院不予支持。被告陈重文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈重文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金2461.58元和利息（截至2017年12月4日的利息为531.23元，自2017年12月5日起至实际还清之日的利息，按日息万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告陈重文承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 章花兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 圆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初441号
原告：房孝广，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：崔富华，山东东照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艺，山东东照律师事务所律师。
被告：东营瑞众商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区文汇街道办事处梁山路12号。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＣＣ1Ｆ31Ｆ。
法定代表人：刘盼季，经理。
被告：陈国玉，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐梦君，女，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。
第三人：刘茹，女，1990年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告房孝广与被告东营瑞众商贸有限公司、陈国玉、徐梦君、第三人刘茹买卖合同纠纷一案中，原告房孝广于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告房孝广向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房孝广撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年二月六日
书记员 周娜娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3432号
原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。
被告：上饶市蒋氏物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路16号。。
法定代表人：朱晓丽，该公司总经理。
委托代理人：林良明，该公司员工，特别授权。
被告：蒋晓武，男，1971年1月27日出生，汉族，住。
原告江西利得供应链集团有限公司与被告上饶市蒋氏物流有限公司、蒋晓武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊青亮和被告上饶市蒋氏物流有限公司委托代理人林良明到庭参加诉讼；被告蒋晓武虽也委托了林良明代理本案，但因授权委托书是开庭当日提交且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，本院视为未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。���告于2015年11月9日向原告出具欠条，注明欠原告货款计人民币49160元，承诺60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款49160元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以49160元为本金，按每日万分之七，自2015年11月9日计算至实际付清欠款之日止）；本案诉讼费（含公告费）由被告承担。
被告上饶市蒋氏物流有限公司答辩称：原告起诉的这笔欠款实际是未支付的尾款，双方总交易额远远不止这些。这张欠条只是蒋晓武代我公司签的，实际是我公司的债务，我公司也盖章确认了。原告业务员曾口头承诺给返点，所以我公司一直没有付清尾款。我公司愿意支付尚欠货款本金和诉讼���，但违约金我公司不应承担。
被告蒋晓武未答辩。
本院经审理查明：原告与被告上饶市蒋氏物流有限公司于2015年2月6日签订经销合同，合同约定原告向被告上饶市蒋氏物流有限公司供应轮胎。被告上饶市蒋氏物流有限公司于2015年11月9日向原告出具了欠条一张，承认欠原告货款49160元，承诺60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。被告蒋晓武经被告上饶市蒋氏物流有限公司授权后在经销合同和欠条上签字确认。被告上饶市蒋氏物流有限公司出具欠条后，至今未付清欠款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《经销合同》、被告上饶市蒋氏物流有限公司的授权委托书和被告上饶市蒋氏物流有限公司出具的欠条予以证实。
本院认为：原告与被告上饶市蒋氏物流有限公司签订的《经销合同》以及被告上饶市蒋氏物流有限公司向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原告和被告上饶市蒋氏物流有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告上饶市蒋氏物流有限公司尚欠原告货款49160元，事实清楚、证据确凿，应予认定；原告要求被告上饶市蒋氏物流有限公司给付尚欠货款49160元，本院予以支持；被告上饶市蒋氏物流有限公司未按约定付清欠款，属于违约，应承担逾期付款违约责任，但欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算略高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。被告上饶市蒋氏物流有限公司辩称原告承诺给予返点，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告蒋晓武经被告上饶市蒋氏物流有限公司授权后，与原告签订《经销合同》，属于合法的代理行为，由该代理行为产生的民事责任应由被代理人承担。原告诉请被告蒋晓武承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市蒋氏物流有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款49160元；
二、被告上饶市蒋氏物流有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以49160元为本金，按月息二分,自2015年11月9日起计算至本判决确定还款之日止）;
三、驳回原告江西利得供应链集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1577元，减半收取为788.5元，由被告上饶市蒋氏物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂光熙
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭邦宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更801号
罪犯巫付强，男，1987年4月19日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）内刑初字第21号刑事附带民事判决，��被告人巫付强犯故绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人19395.50元。被告人巫付强不上诉。经本院复核审理，于2011年5月10日以（2011）川刑复字第343号刑事裁定，核准被告人巫付强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1093号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯巫付强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯巫付��在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巫付强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯巫付强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年5月5日起至2034年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
**山西省襄汾县人民法院** ****
**
p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ;
” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1023民初1602号
原告：襄汾县林业局，住所地襄汾县新建路。
法定代表人：于文珍，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋竹笋、朱逸帆，山西六星律师事务所律师。
被告：贾福合，男，汉族，1953年5月6日出生。
被告：贾惠香，女，汉族，1980年12月16日出生，住山西省襄汾县。
原告襄汾县林业局（以下简称林业局）与被告贾福合、贾惠香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林业局委托诉讼代理人宋竹笋、朱逸帆，被告贾福合到庭参加诉讼。被告贾惠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林业局向本院提出诉讼请求：1.贾福合偿还贷款本金50000元、利息33975元，合计83975元。并自2017年7月1日起至实际履行之日止按照年利率7.55%支付利息；2.贾惠香对上述款项承担连带清偿责任；3.贾福合、贾惠香承担本案的诉讼费。事实和理由：为保证世行贷款植树造林项目顺利实施，2007年9月19日，林业局与贾福合、贾惠香签订了编号为2007（017）号的《襄汾县世行贷款植树造林项目贷款合同》，合同约定贾福合向林业局贷款50000元，贷款年利率为7.55%，贷款期限8年。为保证还款，贾惠香为此笔贷款提供了担保。合同签订后，林业局如约向贾福合发放了贷款，履行了合同义务。截至2017年7月1日，贾福合尚欠货款本金50000元，利息33975元，共计83975元。期间，林业局多次向贾福合、贾惠香催要该贷款，但至今未还。
贾福合辩称，林业局所述借款50000元属实，2008年4月28日已支付利息4275元，剩余款项尽量返还，但女儿贾惠香不应再承担连带保证责任。
贾惠香未作答辩。
林业局围绕诉讼请求依法提交了襄政林〔2003〕31号文件、襄汾县世行贷款植树造林项目贷款合同、不可撤销担保书、借款抵押担保书、常住人口登记卡及身份证明、襄汾县高级实验中学证明、催款函、收据及收款凭证各一份，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为保证世行贷款植树造林项目顺利实施，2003年12月31日，林业局成立了襄汾县世行贷款项目办公室。2007年9月19日，襄汾县世行贷款项目办公室与贾福合、贾惠香签订了编号为2007（017）号的《襄汾县世行贷款植树造林项目贷款合同》，合同约定：林业局向贾福合提供50000元贷款，用于其在赵康镇南柴营造14公顷经济林，贷款年利率为5.8%，还款期限至2014年5月15日。同时贾福合还应支付相关手续费，包括:一次性收取贷款总额1%的先征费，及对尚未提取的贷款本金，按0.75%年率支付承诺费，项目管理费第一年按1%收取，以后每年按1.75%收取。对逾期归还的贷款，从逾期之日起，到贷款本息还清之前，除按日利率1‰支付利息外，还应按当地银行同期、同类项目贷款月利率2倍处以罚息。同日，贾福合与贾惠香签订了《借款抵押担保书》，贾惠香出具了《不可撤销担保书》，约定：贾惠香以其财政工资作为抵押，当借款方在规定的时间内不能按时归还借款本息时，由抵押担保人将上述借款本息及违约金和相关费用地代借款方偿还，担保期限至借款本息、违约金及相关费用还清为止。并承诺贾惠香无条件放弃对贷款方的抗辩权。2007年9月29日，贾福合收到贷款50000元并出具收据一份。2008年4月18日，贾福合支付至2008年9月29日的利息及费用4275元，剩余本息至今未予返还、支付。
另查明，贾福合曾用名为贾思恭，在林业局的贷款手续上均签名使用的是"贾思恭"。
本院认为，林业局与贾福合签订借款合同并由贾惠香提供担保，双方形成借款合同及保证合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。林业局依约向贾福合提供借款后，贾福合应依合同约定的期限履行义务，故对林业局请求贾福合返还、支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于贾惠香是否应承担保证责任的问题，《借款抵押担保书》、《不可撤销担保书》中明确抵押、担保至借款本息、违约金、相关费用还清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定,视为约定不明，约定不明的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中还款期限至2014年5月15日，保证期间自2014年5月15日起至2016年5月15日止，林业局起诉之日为2017年9月19日，已超过保证期间，且林业局提供的证据不能证明在保证期间内向贾惠香主张过权利，故贾惠香免除保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、贾福合于本判决生效后十日内返还襄汾县林业局借款50000元，并自2008年9月30日起至实际履行之日止，按年利率7.55%计付利息及项目管理费；
二、驳回襄汾县林业局请求贾惠香承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由贾福合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈跃奎
人民陪审员贾希良
人民陪审员陈政
二○一七年十一月二十日
书记员王庆烨
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921财保24号
申请人:陈明彬，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：童华，男，1958年5月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川旭风房地产开发有限公司。
法定代表人：彭扉，执行董事。
申请人陈明彬、童华因与被申请人赵耀均、四川旭风房地产开发有限公司“合伙协议纠纷”一案，申请人陈明彬、童华于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人开发建设的位于通江县诺江镇北环路“人和家园”商住楼的住房及门市予以查封，并提供房屋作为担保。
经本院审查认为，申请人陈明彬、童华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇北环路“人和家园”商住楼编号为：一号楼1-104、1-105、1-106、201、301、1-402、1-403、1-405、1-406、1-502、1-503、1-505、1-506、1-605、1-606、1-702、1-703、1-704、1-705、1-706、1-802、1-803、1-804、1-805、1-806、1-903、1-905、1-906、1-1003、1-1005、1-1006、1-1102、1-1103、1-1105、1-1106、1-1205、1-1206、1-1302、1-1303、1-1304、1-1305、1-1306、1-1401、1-1402、1-1403、1-1404、1-1405、1-1406、1-1502、1-1503、1-1505、1-1506、1-1603、1-1606、1-1702、1-1705、1-1706、1-1803、1-1805、1-1806、1-1902、1-1903、1-1905、1-1906、1-2003、1-2004、1-2005、1-2006、1-2101、1-2102、1-2103、1-2104、1-2105、1-2106、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204、1-2205、1-2206、1-2301、1-2302、1-2303、1-2304、1-2305、1-2306；二号楼2
--101、110、107、301；三号楼3--201、3--
101、112、113、114、115、116、126、201、3-301、3-302、3-303、3-304、3-305、3-306、3-401、3-402、3-403、3-404、3-405、3-406、3-505、3-506、3-602、3-603、3-605、3-606、3-702、3-703、3-705、3-706、3-802、3-803、3-805、3-806、3-902、3-905、3-1002、3-1003、3-1005、3-1102、3-1103、3-1105、3-1201、3-1203；四号楼117、118、120、121、124、125、201、下夹层01、4-402、4-403、4-404、4-405、4-502、4-504、4-505、4-602、4-603、4-604、4-605、4-702、4-704、4-705、4-802、4-803、4-804、4-805、4-901、4-904、4-905、4-1002、4-1004、4-1005、4-1102、4-1104、4-1105、4-1201、4-1202、4-1204、4-1205、4-1505、4-1605、4-1703、4-1705、4-1805、4-1905、4-2005、4-2201、4-2202、4-2204、4-2205、4-2301、4-2302、4-2303、4-2304、4-2305予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
二、对被申请人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇北环路“人和家园”商住楼编号为：一号楼1-1604；二号楼2-404、2-905、2-1003、2-1102、2-1103、2-1202、2-1203、2-1302、2-1303、2-1402、2-1403、2-1502、2-1503、2-1602、2-1603、2-1702、2-1703、2-1802、2-1803、2-1902、2-1903、2-2002、2-2003、2-2102、2-2103、2-2401、2-2405、2-2406、2-2503、2-2603；三号楼3-1303、3-1305、3-1401、3-1402、3-1403、3-1405、3-1502、3-1802、3-1803、3-1902、3-1903、3-2003、3-2306；四号楼4-1302、4-1305、4-1401、4-1402、4-1405、4-1602、4-1704、4-1802、4-1804、4-2002予以轮候查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
三、对申请人陈明彬提供担保的与其妻宋仕秀共同共有的位于诺江镇诺江中路（鸿欣大厦商住楼）1-C12商业用房[建筑面积117.50平方米，产权证号：川（2017）通江县不动产权第xxxxxx号]予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张蛟
二〇一八年一月十一日
书记员 伏育
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初6号
原告：乾安县大布苏工业园区夙字村村民委员会，组织机构代码：A55190609。
法定代表人：崔有山，村主任。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：丛立文，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：姚玉芹，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县大布苏工业园区夙字村村民委员会与被告丛立文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夙字村法定代表人崔有山及委托代理人郭万林，被告丛立文委托代理人姚玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夙字村诉称：2008年1月1日，乾安县大布苏工业园区夙字村原村民委员会在没有召开村两委会、村民会议、未征求村民代表同意的情况下，擅自将本集体经济组织所有的115垧草原发包给被告，发包期限为50年、价款10000元。发包合同中称该地碱化严重、基本寸草不生，根本不属实。实际发包的土地为草原，现任村委会认为该115垧草原属村民集体所有财产，原村委会发包该块草原没有经过村民集体组织的同一、未经村民代表及村民大会讨论同意，程序违法，此发包合同无效。根据现行土地承包法第48条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。本案中，乾安县大布苏工业园区夙字村原村民委员会在没有召开村民会议并未经同意的基础上，弄虚作假，擅自将集体经济组织所有的草原承包给本集体经济组织之外的第三人，违反了法律的强制性规定，我村为了维护集体利益，诉至本院，请求确认双方签订的盐碱地及跑风地承包合同无效。
丛立文辩称：我认为合同有效，我在承包夙字村草原时，村
里给我提供了两委会会议记录，并且征求村民代表意见，发包年限和价格都在合同里有所体现，我认为手续合理合法，我才交钱承包的；盐碱化寸草不生状况不属实；2008年我承包的时候是盐碱地，到现在也没有草原的手续；当时村民代表已经三分之二同意把土地承包给我，我有会议记录在家里。
经审理查明：2008年1月1日，乾安县大布苏工业园区夙字村村民委员会与被告丛立文签订了一份盐碱地及跑风地承包合同书一份，约定将夙字村集体所有的115垧草原发包给被告丛立文，发包期限自2008年1月1日起至2058年1月1日止共50年、价款为10000元。位置为夙字村后夙西北、东北共四块草原。双方约定承包期间必须按照国家政策进行开发，可养鱼、种植水田、植树种草等。现原告以乾安县大布苏工业园区夙字村村民委员会在没有召开村民会议并未经三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的基础上，弄虚作假，擅自将集体经济组织所有的草原承包给本集体经济组织之外的丛立文，违反了法律的强制性规定，请求确认双方签订的盐碱地及跑风地承包合同无效。被告抗辩称已经过村民代表同意，并提供了会议记录复印件一份，对此原告对其关联性不予认可，认为不是该诉争草原发包的问题，而是草原的治理问题，且夙字村从未针对草原发包的问题召开过村民代表会议。另外针对该诉争草原也未经过大布苏园区政府批准或者备案。该诉争草原目前由被告在实际经营。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，合同书，村民代表会议记录复印件一份，GPS图，收据复印件一枚。
本院认为：合同无效的情形有以下几种：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律法规的强制性规定。本案中该草原承包合同原告主张未经民主议定程序，被告抗辩称已经村民代表会议三分之二以上通过，并提交村民代表会议记录复印件一份，对此证据原告不予认可，且单从调解书上也并未载明将草原发包给被告的相关事宜，且也无法核实其他人员签名的真实性，故对该份证据不予采信。另外原告主张未经大布苏园区政府批准或备案，被告对此并不清楚。综上，该草原发包合同未经民主议定程序，也未经大布苏园区政府批准或备案，属违背法律的强制性规定，系无效合同，故对原告的主张本院依法予以支持。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于被告丛立文对诉争草原的投入费用，双方可协商解决，如协商不成，被告可另行告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告乾安县大布苏工业园区夙字村村民委员会与被告丛立文2008年1月1日签订的夙字村碱地及跑风地承包合同书无效。
二、被告丛立文于本判决生效之日将其所承包的位于夙字村西北、东北四块面积为115公顷的草原返还给原告乾安县大布苏工业园区夙字村村民委员会；原告乾安县大布苏工业园区夙字村村民委员会于版判决生效后返还被告丛立文承包费人民币10000元，并自2008年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张立杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈靖淇