汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初864号
原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行,住所地汉中市汉台区天台路。
统一社会信用代码：91610700709990785P。
负责人张巍，该支行行长。
委托代理人郭小军，该行客户经理。
被告张俊秀,女,汉族，住汉台区。
原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称农行天台路支行）与被告张俊秀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员宋庆元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行天台路支行委托代理人郭小军，被告张俊秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天台路支行诉称，2011年7月20日，被告张俊秀向原告农行天台路支行（原农行汉中天汉大道支行）申请办理农业银行金穗贷记卡，并提供了个人身份证及作为公司法定代表人的相关资料，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告提供了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，告知了使用该卡及收费等内容，经被告张俊秀签字确认后，原告受理了被告张俊秀的业务申请，并按规定报中国农业银行信用卡中心。2011年8月29日审批发卡，授信额度50万元，消费账单日为每月17号；2011年9月19日，被告张俊秀激活该卡并使用该卡消费；截止2018年2月14日，被告张俊秀在原告处消费欠款本金499671.56元，拖欠利息2870.88元，逾期还款违约金5864.31元，欠款合计518766.07元。
2011年11月4日，被告张俊秀之夫王连文（已死亡）向原告农行天台路支行（原农行汉中天汉大道支行）申请办理农业银行金穗贷记卡，并提供了个人身份证及作为公司法定代表人的相关资料，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向王连文提供了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，告知了使用该卡及收费等内容，经王连文签字确认后，原告受理了王连文的业务申请，并按规定报中国农业银行信用卡中心。2011年11月4日审批发卡，授信额度50万元，消费账单日为每月17号；2012年4月11日，王连文激活该卡并使用该卡消费；截止2016年8月6日，王连文因病去世，该卡由被告张俊秀保管，其作为王连文财产的法定继承人，承担了部分还款义务，截止2018年2月14日，在原告处消费欠款本金192130.38元，拖欠利息99485.8元，逾期还款违约金22947.65元，欠款合计314563.83元。
原告认为，被告张俊秀在申请办理信用卡时，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；同时，作为王连文财产的继承人，应当对其债务承担清偿责任，故诉请人民法院，判令被告张俊秀归还信用卡欠款833329.9元，并支付2018年2月14日至欠款清偿之日止的利息。
被告张俊秀辩称，办理信用卡及信用卡欠款属实；我丈夫王连文去世后我也按月在还款，因公司及个人资产被冻结，现在无能力偿还欠款，请求法院变卖我的资产来偿还欠款。
原告农行天台路支行为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、张俊秀、王连文信用卡账户详细信息；2、个人申请资料、审查审批表、客户情况说明、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程；3、王连文死亡证明；4、张俊秀、王连文资产信息；5、账户信息、交易记录。证明张俊秀、王连文在原告处办理信用卡并消费欠款的事实及二人未能按期还款的事实。
被告张俊秀质证认为，对证据的真实性无异议；对自己的欠款情况予以认可；对王连文欠款情况，庭审后提交还款的相关证据，如不能提供，以法院查明的的数额为准。
被告张俊秀未提交证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告张俊秀向原告农行天台路支行（原农行汉中天汉大道支行）申请办理农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》;原告向被告张俊秀提供了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，经被告张俊秀签字确认后，原告受理了被告张俊秀的业务申请，并按规定报中国农业银行信用卡中心；同日，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，利息和费用约定：“对当期账单发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金”。
2011年8月29日原告审批发卡，授信额度人民币50万元，消费账单日为每月17号；2011年9月19日，被告张俊秀激活该卡并使用该卡进行消费。截止2018年2月14日，被告张俊秀在原告处消费欠款本金499671.56元，拖欠利息2870.88元，逾期还款违约金5864.31元，欠款合计518766.07元。
2011年11月4日，被告张俊秀之夫王连文（已死亡）向原告农行天台路支行（原农行汉中天汉大道支行）申请办理农业银行金穗贷记卡，并提供了个人身份证及作为公司法定代表人的相关资料，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向王连文提供了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，经王连文签字确认后，原告受理了王连文的业务申请，并按规定报中国农业银行信用卡中心。同日，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，利息和费用约定：“对当期账单发生的除现金及转账透支交易外，乙方（王连文）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金”。
2011年11月4日原告审批发卡，授信额度50万元，消费账单日为每月17号；2012年4月11日，王连文激活该卡并使用该卡进行消费；2016年8月6日，王连文因病去世，该卡由被告张俊秀保管，其作为王连文财产的法定继承人，归还部分欠款，截止2018年2月14日，该卡消费欠款本金192130.38元，拖欠利息99485.8元，逾期还款违约金22947.65元，欠款合计314563.83元。上述消费欠款合计833329.9元，原告多次催要未果后，遂诉至本院。
另查明，王连文因病去世后，其继承人有张俊秀及子女5人（三个女儿、二个儿子），其子女5人均表示放弃继承王连文的财产。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张俊秀及其夫王连文向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告张俊秀及其夫王连文办理了贷记卡，履行了合同义务；被告张俊秀及其夫王连文同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后持卡消费，与原告形成金融借款合同关系；被告张俊秀及其夫王连文向原告借款消费后，应当按照合同的约定，按期还款；被告张俊秀及其夫王连文在持卡消费后未能按照合同约定，还本付息，构成违约，应承担违约责任；王连文因病去世，被告张俊秀作为其唯一的继承人（其他继承人均放弃继承）应依法承担相应的法律责任，其也愿意承担归还借款的责任，本院予以确认；原告要求被告张俊秀归还拖欠的贷记卡本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金），并按合同约定支付2018年2月14日起至欠款清偿之日止的利息及费用，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、由被告张俊秀于判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行消费借款本金499671.56元，利息2870.88元（利息计算至2018年2月14日），逾期还款违约金5864.31元，欠款合计518766.07元。2018年2月15日至借款清偿之日的利息，按日万分之五计算支付，按月计收复利。
二、由被告张俊秀于判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行消费借款（王连文消费部分）本金192130.38元，利息99485.8元（利息计算至2018年2月14日），逾期还款违约金22947.65元，欠款合计314563.83元；2018年2月15日至借款清偿之日的利息，按日万分之五计算支付，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12134元，减半收取6067元，由被告张俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋庆元
二〇一八年六月十三日
(院印)
书记员 王慧婷