wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初345号
原告四川洪雅县飞腾塑业有限公司，住所地：洪雅县柳江镇场镇。组织机构代码：75232107-7。
法定代表人刘正华，经理。
委托代理人高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。组织机构代码：68793689-1。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院于2016年1月25日立案受理了原告四川洪雅县飞腾塑业有限公司（以下简称：洪雅飞腾公司）诉被告四川明坤建材有限责任公司（以下简称：四川明坤公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员宋议适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告洪雅飞腾公司的委托代理人高其平到庭参加了诉讼，被告四川明坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅飞腾公司诉称，近几年来，原告一直销售给被告编织袋使用，约定编织袋的单价为每条0.74元。截止目前，被告拖欠原告的编织袋款共计1470032.00元未付。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付货款1470032.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川明坤公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原告洪雅飞腾公司与被告四川明坤公司之间存在买卖编织袋的业务往来，双方未签订书面的买卖合同，供货方式为原告送货至被告仓库，运费由原告承担。2014年6月13日，原告洪雅飞腾公司向被告四川明坤公司发出《对账单》一份，载明“截止2014年6月13日贵公司欠我公司货款共计916068.00元（大写：玖拾壹万陆仟零陆拾捌元整），注编织袋0.74元/条，若核对无误请盖公司财务章确认，核实后，请把货款汇入我公司账户，谢谢”。2014年6月18日，被告四川明坤公司在该对账单的欠款单位处加盖了四川明坤公司的印章及财务专用章予以确认。2015年1月25日，原告向被告供应编织袋597600条，被告向原告出具四川明坤建材有限责任公司材料入库单一份，编号：0017286，载明收到原告供应规格为42.5R等三种型号的编织袋共计597600条。2015年1月29日，原告向被告供应编织袋152100条，并向被告出具送货单一份，编号：0004895，载明向被告供应规格为42.5R的编织袋152100条，被告经验收扣除1100条，之后确认收到编织袋151000条。上述货款共计1470032.00元。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付货款1470032.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《对账单》、材料入库单、送货单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告四川明坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其自动放弃享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利。本案中，原、被告在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上订立的编织袋买卖合同，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方均应按照合同约定的内容履行义务。合同签订之后，原告按约向被告履行了供货义务，原被告双方对产品的单价进行了约定，对2014年6月13日前的货款金额进行了对账确认，对2014年6月13日后供货产品的金额虽然未进行结算，但依据双方约定的产品单价，可以确定该部分货款的具体金额。被告应当向原告支付的上述货款至今未付。因此造成本次诉争的责任在被告。对原告提出的请求被告给付货款本金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，因原告提出的该主张，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川洪雅县飞腾塑业有限公司给付货款1470032.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9020.00元,由被告四川明坤建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一六年四月十六日
书记员 谢欢
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执57号之一
申请执行人：上海国际商业机器工程技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区港澳路389号一层。
法定代表人：安婷，董事长。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
本院在执行上海国际商业机器工程技术有限公司申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司工程合同纠纷一案中，因被执行人现却无可供执行的财产，申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，待有执行条件时，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛 淞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨���一字第132号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路563-8号。
代表人周文，该支行行长。
被执行人孙新康，居民。
被执行人吕娇云，居民。与被告孙新康系夫妻关系。
被执行人滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人王亚楠，该公司负责人。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人孙新康、吕娇云暂无可供执行财产，名下无银行存款，无车辆，无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第7号民事判决书的本次���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一五年七月九日
书记员 杜晓峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
��2014）芙刑执字第2号
罪犯廖赤平，男，1967年10月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业。1999年4月因诈骗被送劳动教养一年；2000年8月因诈骗被送劳动教养二年；2012年11月因犯诈骗罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年8月1日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，次日被监视居住。
2014年1月3日本院作出了（2013）芙刑初字第648号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯廖赤平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；与前罪未执行的刑罚一个月二天，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。该判决现已发生法律效力。长沙市第一医院于2012年11月5日对罪犯廖赤平进行医学鉴定，鉴定结论为甲状腺癌复发，建议住院进行放射性同位素治疗，符合罪犯保外就医疾病���残范围第二十三条。
经查，罪犯廖赤平患有甲状腺癌复发，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯廖赤平暂予监外执行。
二〇一四年一月二十一日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
㈠有严重疾病需要保外就医的；
㈡怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
㈢生活不能自理，适用监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前��暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执657号之二
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
被执行人：许昌市高鑫商贸有限公司，住所地：许昌市许由路中段高庄新村院内。
法定代表人：冯文婷，该公司总经理。
被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区区长江路2号。
法定代表人：王树辉，该公司总经理。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市高鑫商贸有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第36号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
执行员 李亚兵
二〇一六年八月一日
书记员 徐 真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）开民初字第5244号
原告唐亚利，女，1981年12月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告唐亚利与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层210号房屋一套，总价款367559元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案���如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层210号房屋权属证书；被告支付违约金3675.59元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，原、被告签订合同编号为GX12937168的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层210号房，建筑面积75.69平方米，价款367559元，原告应当于2012年2月11日通过现金支付购房款112559元，2013年3月27日通过商业贷款支付购房款255000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款367559元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层210号房屋权属证书及被告按照已付房款367559元的1%支付违约金3675.59元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告唐亚利办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层210号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐亚利违约金三千六百七十五元五角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4732号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：连升腾，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告连升腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初23号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人赵某某。2016年1月20日，因涉嫌受贿罪被楚雄彝族自治州人民检察院取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，经楚雄彝族自治州中级人民法院指定管辖，本院于同年4月21日立案，并依法组成合议庭，同年6月12日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某在担任迪庆藏族自治州香格里拉县住房和城乡建设局局长兼仁安路延长线项目指挥部指挥长期间，利用职务上的便利，于2011年初的一天，非法收受承建香格里拉县仁安路延长线项目二标段施工负责人杨某某为得到其在建设工程款拨付上的帮助而贿送的人民币100000元。
另查明，被告人赵某某归案后认罪态度较好，并向迪庆藏族自治州纪委退缴了受贿赃款100000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人赵某某质证无异议的被告人供述、证人证言、相关书证、关于对犯罪嫌疑人赵某某认罪态度及退赃情况的说明、涉案款交款凭证、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在担任迪庆藏族自治州香格里拉县住房和城乡建设局局长兼仁安路延长线项目指挥部指挥长期间，利用职务便利，收受他人贿送的人民币100000元，并为行贿人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵某某犯受贿罪的罪名成立。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，且退缴了全部受贿赃款，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护国家工作人员的职务廉洁性，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵某某退交的受贿赃款人民币100000元，依法没收（由收款机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 张宏贵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执559号
申请人：高某，男，1954年10月8日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东某机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区。
被执行人：张某，男，1971年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张某，女，1982年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
高某与山东某机械有限公司、张某、张某民间借贷一案，泰安市高新区人民法院于2015年4月9日作出（2014）泰高新民初字第214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月11日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院作出的2015年4月9日作出（2014）泰高新民初字第214号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第3239号
原告李文华，女，汉族，生于1971年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告李文华与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文华诉称：原、被告于2010年3月30日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积128.47㎡，单价2060元/㎡，总价264648.20元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告，但被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金8000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也正在办理中。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2010年3月30日，原告李文华（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积128.22㎡，单价2060元/㎡，总价264133.20元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，双方另行协商约定。（二）转移登记，……。2012年7月26日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告李文华缴纳的购房款264648元（2060元/㎡×建筑面积128.47㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告李文华；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2010年3月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告合同中约定了给付违约金，但未就违约金给付金额及方式达成协议，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款264648元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告李文华支付未按期办理房屋产权证书的违约金8813元。
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3487号
原告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地浙江省义乌市稠州西路333号。
负责人：徐起清，总经理。
委托诉讼代理人：蒋军杰，公司员工。
被告：杨晓均，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市榆树市。
被告：王彦红，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2018年2月13日立案受理原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告杨晓均、王彦红保险人代位求偿权纠纷一案后，原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈建清
二〇一八年三月六日
书记员 龚芳芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字���00990号
申请执行人乾安县农村信用社
被执行人宋卫星
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请宋卫星合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00108号法院生效裁判，被执行人宋卫星应支付申请人乾安县农村信用社案款16100.0元，承担执行费141.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋卫星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00990号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二���一四年十一月十三日
书记员 王兰贺
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初450号
原告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。
委托代理人：黄英，四川德智律师事务所律师。
被告：王君君，男，1987年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。
第三人：成都市高新区鑫鸿泰小额贷款公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋2层。
法定代表人：蒲开翠，女，1963年11月12日出生，住成都市金牛区，公司董事长。
委托代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。
本院受理的原告成都海诚房地产开发有限公司诉被告王君君、第三人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告成都海诚房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都海诚房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都海诚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费37279元，减半收取计18640元，由原告负担。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 严开明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨润莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2122号
原告：黄根明。
被告：赖永豪。
被告：吴守桢。
原告黄根明与被告赖永豪、吴守桢民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，诉请：1、被告赖永豪归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、被告吴守桢对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根明到庭参加诉讼，被告赖永豪、吴守桢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日，被告赖永豪因生意周转需要，向原告黄根明借款100000元，并出具借条，约定：按月利率1.5%计息；被告吴守桢对该债务承担连带清偿责任。借款后，被告赖永豪支付利息至2015年2月28日止。剩余本息经原告多次催讨均未归还，担保人亦为履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖永豪在本判决生效后十五日内归还原告黄根明人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；
二、被告吴守桢对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告赖永豪、吴守桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈乙瑄
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2577号之一
申请执行人：常州市卿卿针织厂，住所地常州市金坛区金沙大道****号。
投资人：姚幼卿。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区新村路423弄27号103室。
法定代表人：唐俊喜。
关于常州市卿卿针织厂申请执行上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0482民初7127号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告上海绿盒子网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市卿卿针织厂支付货款5461713.6元及利息（暂计算至2016年12月1日的利息为182148.15元，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告常州市卿卿针织厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52663元，财产保全费5000元，合计人民币57663元，由原告常州市卿卿针织厂负担1356元，被告上海绿盒子网络科技有限公司负担56307元。逾期上海绿盒子网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市卿卿针织厂的申请，本院于2017年8月30日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人上海绿盒子网络科技有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，申请人常州市卿卿针织厂诉讼保全了被执行人上海绿盒子网络科技有限公司名下的服装30-40万件，因服装在东和昌集团物流有限公司内，该公司以被执行人上海绿盒子网络科技有限公司欠其保管费，行使留置权为由拒绝交出保全物品，导致双方无法对上述财产进行处置，申请人申请终结执行，待双方协商完毕且被执行人上海绿盒子网络科技有限公司尚有财产可供执行再恢复执行，目前被执行人上海绿盒子网络科技有限公司无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2018年4月30日，本院依法向被执行人上海绿盒子网络科技有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人上海绿盒子网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州市卿卿针织厂对此无异议，认可被执行人上海绿盒子网络科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初7127号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3352号之二
申请执行人黄振华，男，1970年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈夏云，男，1973年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
游苡民，女，1974年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区登高西路尚品苑*号楼*梯****室，公民身份号码。
本院在执行的申请执行人黄振华与被执行人陈夏云、游苡民借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1004号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人850000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第3352号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月一日
书记员 江加龙（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第137-1号
申请执行人闫世俊。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫世俊于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1475号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司。
被执行人:陈琳,女性,汉族,住汉滨区。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。
现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、陈琳等12个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执1475号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月十七日
书记员 白晓峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3277号
原告刘孝荣，女，汉族，1960年9月5日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告袁金秀，女，汉族，1943年7月10日出生，住北京市石景山区。
原告刘孝荣诉被告袁金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘孝荣的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告袁金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原、被告签订《购房合同》，合同约定：原告购买被告位于涿州市双塔办事处甲秀路水电五局涿州基地家属院23号楼101室房屋，房屋建筑面积67.67平方米，房屋总价360000元。原告于2015年7月1日一次性向被告支付房款，2015年7月3日双方办理上述房屋的过户手续。一方违约，违约方需向守约方支付违约金1000元。合同签订后，原告依约向被告支付购房款360000元，被告向原告出具书面收条一张，并将房屋交与原告使用。截至今日，被告无正当理由拒不履行协助过户义务，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于涿州市双塔办事处甲秀路水电五局涿州基地家属院23号楼101室房屋过户登记手续【房产证号：涿房居字第××号，土地证号：涿国用（2001）宅字025-06-0076-09**】；请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金1000元；诉讼费用由被告承担。
被告袁金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订了一份《购房合同》，由原告以360000元的价款购买被告拥有的位于涿州市双塔办事处甲秀路水电五局涿州基地家属院23号楼101室房屋一套。合同约定原告于2015年7月1日一次性向被告支付房款，2015年7月3日双方办理该房屋的过户手续。一方违约，违约方需向守约方支付违约金1000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收条一张，同时将房屋交给原告使用。但截至今日，被告未能协助原告办理房屋过户手续。因此，原告起诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于涿州市双塔办事处甲秀路水电五局涿州基地家属院23号楼101室房屋过户登记手续【房产证号：涿房居字第××号，土地证号：涿国用（2001）宅字025-06-0076-09**】；请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金1000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有购房合同、被告方书写的收条、建行涿州甲秀路支行个人活期明细查询单及个人存款交易回单、房屋所有权证（涿房居字第××号）、土地使用证（涿国用（2001）宅字025-06-0076-0901）、交纳水电费的票据四张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的购房合同属双方真实意思的表示，合法有效。被告将房屋实际交付给原告后，应当按协议约定协助原告办理房屋及土地的过户手续。因此，原告要求判令被告协助原告办理房屋过户登记手续（房产证号：涿房居字第××号，土地证号：涿国用（2001）宅字025-06-0076-09**）的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金秀于本判决生效之日起十日内协助原告刘孝荣办理位于涿州市双塔办事处甲秀路水电五局涿州基地家属院23号楼101室房屋及土地的过户手续（房产证号：涿房居字第××号，土地证号：涿国用（2001）宅字025-06-0076-09**）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘小丽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初613号
原告：于飞，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成,董事长。
原告于飞与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于飞诉称：原告于2015年8月21日到被告所有的“振大11”轮从事轮机长职务，截止2016年1月29日，被告共欠原告工资72386元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告间的劳务关系；2、被告立即给付原告工资72386元；3、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；4、案件受理费、保全费由被告负担。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年8月21日，原告于飞经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事轮机长职务。2016年1月29日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：轮机长于飞在船工资：2015年8月份11天7806元，11月份22000元，12月份22000元，2016年1月29天：20580元，共计72386元（公司未发），2016年3月9号。原告于飞至今仍在船上任职。
2016年3月10日，原告于飞向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。
本院认为：原告于飞与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资72386元，证据充分，本院予以支持。
本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告于飞申请扣押时尚未离船，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系。
二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于飞工资款72386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告于飞的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，保全费770元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月六日
书记员 龙宁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2953号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：张传尔，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇上武洋村柴洋，公民身份号码：3303291981********。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张传尔信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告张传尔经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年2月22日，被告向原告申领一张卡号为的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年3月31日,该卡透支本息113349.60元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金92583.63元、借款利息17765.97元、滞纳金3000元（以上损失按合同约定暂计算至2016年3月31日，要求计算至还款日止），合计113349.60元。因被告在起诉后又归还了部分本金，故庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还透支本金91783.63元、借款利息20578.18元、滞纳金3500元（以上损失按合同约定暂计算至2016年10月9日，要求计算至还款日止）。
被告张传尔未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；
2．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告张传尔未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告张传尔之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告张传尔在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传尔于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金91783.63元、借款利息20578.18元、滞纳金3500元（以上损失按合同约定暂计算至2016年10月9日，此后按约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费460元，由被告张传尔负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴妹英
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8540号之一
原告:闵兰芳，女，汉族，1978年1月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。
被告：上海儒金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢338室。
法定代表人：金海涛。
被告：上海儒金投资管理公司苏州苏苑街分公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏苑街11号。
负责人：金海涛。
原告闵兰芳诉被告上海儒金投资管理有限公司（下称儒金公司）、上海儒金投资管理公司苏州苏苑街分公司（下称儒金苏苑街分公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告闵兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款
190000元。事实和理由：其与被告儒金苏苑街分公司签订《资金委托合同》1份，约定其将190000元交付被告儒金苏苑街分公司进行理财，其可按约获得固定回报。双方实为借贷关系，现合同期限已届满，被告未归还其上述借款，故诉至法院。
被告儒金公司、儒金苏苑街分公司未作答辩。
本院认定事实如下：原告（甲方、出借人）与被告儒金苏��街分公司（乙方）签订《资金委托合同》1份，主要内容为：甲方委托乙方资产管理，委托资产200000元，委托资金期限自2016年7月25日至2016年9月24日止，委托期限届满时，乙方须先行偿还全部借款本金及利息然后再向甲方续借，具体委托金额、日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。乙方承诺甲方委托资金项目的年收益率为60%息从实际收到委托资金起算，委托资金按月结息，于每月29日付息。
2015年7月25日、26日，原告分六笔给付被告儒金苏苑街分公司合计190000元。
原告称，借款金额为200000元，扣减首月利息10000元，故实际给付190000元。被告儒金苏苑街公司仅支付部分利息，未按约归还借款本金，故引发本案诉讼。
另查，2017年4月14日，苏州市公安局吴中分局作出《��案决定书》，依法决定对儒金苏苑街分公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据原告与被告儒金苏苑街分公司之间签订的《委托投资协议》，双方之间名为委托理财，实为借贷关系。
被告儒金苏苑街分公司制作《资金委托合同》格式文本反复适用，并开设门店对外经营，可以认定其对不特定公众吸收存款。上述行为涉嫌违反法律、行政法规禁止非金融法人发放贷款及变相吸收公众存款的强制性规定。原告主张的借款事实与公安机关侦查的犯罪事实同一。现公安机关已就儒金苏苑街分公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闵兰芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 陈健红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 瑞
浙��省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4232号
罪犯郑统，男，1964年7月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年8月17日作出(2009)温龙刑初字第597号刑事判决，以被告人郑统犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告人郑统不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月29日以(2009)浙温刑终字第834号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬；实际已执行刑期八年七个月，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》，《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郑统在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民���和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑统准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2020年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执599号
申请执行人：杨玉萍。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰。
本院在执行申请执行人杨玉萍与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）004号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款42061.17元，并承担执行申请费531元，合计42592.17元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员王宝军
审判员梁鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员贺君玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1565号
原告李某某（曾用名李某甲），男，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。系原告女婿。
被告马某某（曾用名马某甲），男，汉族9。
被告何某某，女，汉族。系被告马某某妻子，同住家属。
被告马某乙，男，汉族。系被告马某某父亲，同住家属。
原告李某某诉被告马某某、何某某、马某乙民间借贷纠��一案，本院受理后，依法由本院审判员沈效飞适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某、被告马某某（系被告马某乙之子、何某某丈夫，二被告共同委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某某与被告何某某系夫妻关系。2014年12月21日被告马某某、何某某到赵某某家请求贷款，后赵某某介绍其岳父李某某（本案原告）为被告马某某、何某某借款30000元现金，并出具借据一支，约定月利率1.6%，未约定还款期限。2016年3月份因原告索要该借款双方发生纠纷，被告马某乙（被告马某某父亲）介入并担保该笔借款，且在借据上以保证人身份签字。2016年9月21日因三被告不偿还借款及利息，原告起诉，后经私下协商，原告于2016年9月25日撤诉。此后原告多次向三被告催要借款未果，故再次��诉，请求依法判令三被告连带偿还原告人民币30000元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明2014年12月21日被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率1.6%，担保人为马某乙，借款用途是农业生产的事实。
被告马某某辩称，借款属实。2014年12月21日被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率1.6%，担保人为马某乙，借款期间偿还过5000元。因现在经济困难，请求缓后偿还。
被告马某某向法庭提交了如下证据：
收据四支，证明被告马某某分别于2016年7月19日、2016年8月20日、2016年9月21日、2016年12月3日向原告清偿过5000元，但收据上并未注明这5000元是用��偿还本金还是利息的事实。
经庭审质证：
被告马某某对原告所举证据的真实性无异议，但强调“担保人马某乙”是后来添加上去的，至于被告马某乙的签字是不是自愿的，被告不清楚。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但强调说明这5000元是被告向原告清偿的利息。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，事实清楚，约定明确，被告马某某对其真实性无异议，予以确认。
对被告所举证据，原告对其真实性无异议，根据“先息后本”原则，本院对清偿利息5000元予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年12月21日被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率1.6%，担保人为马某乙，借款用途是农业生产。
另查明，借款期间，被告马某某分别于2016年7月19日、2016年8月20日、2016年9月21日、2016年12月3日向原告清偿利息合计5000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，现原告持原始条据起诉，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法律规定限额。被告马某某、何某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告所举借据上的保证责任约定不明确，被告马某乙应按照连带责任保证承担保证责任。被告马某某辩称现在经济困难，请求缓后偿还，原告不同意，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四��、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告马某某、何某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（月利率1.6%，从2014年12月21日起计算至还款之日止，兑付时扣除被告马某某已清偿的利息5000元）。
二、被告马某乙对上述借款承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法��。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 董会明
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执400号
申请执行人：王晓霞，女，汉族，1979年11月21日出生，住临邑县。
被执行人：马仁卫，男，汉族，1980年9月20日出生，住临邑县。
被执行人：于俊洁，女，汉族，1982年1月3日出生，住济南高新区。
本院在执行王晓霞与马仁卫、于俊洁民间借贷一案中，于2017年4月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马仁卫、于俊洁银行存款162245元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月十九日
书记员 魏彦林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更90号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤1402刑初第32号刑事判决，以被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。3次表扬，剩余考核分58分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民初字第870号
原告张丽萍，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张玉琦，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告赵仁杰，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告张丽萍诉被告张玉琦、赵仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告赵仁杰到庭参加诉讼，被告张玉琦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2014年3月18日二被告因家庭用款急需资金，向原告借款14万元，当时二被告承诺借款二个月内偿还。借款到期后，原告多次找二被告索要，但二被告没有按约定还款，只是在2014年11月7日还借款3万元，尚欠借款11万元未清偿。要求二被告立即清偿借款11万元，支付利息18900元，合计：128900元。
被告张玉琦、赵仁杰辩称，借原告14万元属实，当时是开饭店用款，我们现住经济困难，可以以物抵债或者分批偿还。
原告张丽萍为证明其诉讼请求提供证据为：
“欠条一份”，证明二被告欠借款14万元及利息的事实。被告赵仁杰的质证意见为，欠条属实，该欠条中没有约定利息，利息我听从法院判决。本院的认证意见为，欠条的真实性双方无异议，其真实性予以采信。
被告张玉琦、赵仁杰未举证。
经审理查明，2014年3月18日，二被告因经营饭店需要资金，向原告借款14万元，2014年11月7日二被告偿还原告借款3万元，尚欠原告借款11万元二被告至今未偿还。被告张玉琦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告举证的欠条可以证明二被告借款11万元未清偿的事实，二被告作为债务人应当清偿借款，原告请求被告给付借款予以支持，但其主张利息应按中国人民银行同期贷款利率年5.6%支付。依照上述事实及理由，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉琦、赵仁杰给付原告张丽萍借款人民币11万元，并自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率年5.6%支付利息至本判决生效止，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张玉琦、赵仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一五年七月十日
书记员 葛 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4216号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人廖概兴，男，1987年06月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖概兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7721号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖概兴支付本金5907.37元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7721号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初249号
原告:毕海花，女,汉族,农民。
被告:毕海鹏,男,汉族,农民。
原告毕海花与被告毕海鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告毕海花于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕海花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毕海花承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 史梦君
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异12号
异议人（案外人）耒阳市富弘煤业有限公司，住所地耒阳市龙塘镇龙塘村7组。
法定代表人，伍冬兰，该公司董事长。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
申请执行人刘小良，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道49号。
申请执行人邓朝阳，男，1969年5月31日出生，汉族，住湖南省耒阳市振兴路185号。
委托代理人钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
被执行人伍冬兰，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池路55号。
被执行人李选芳，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池路55号。
本院在执行申请执行人刘小良、邓朝阳与被执行人伍冬兰股权转让纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依据申请执行人的申请向耒阳市人民政府、耒阳市财政局、耒阳市龙塘镇人民政府作出（2015）衡中法执字第512号、（2015）衡中法执字第512-1号协助执行通知书。异议人耒阳市富弘煤业有限公司（以下简称富弘煤业）不服上述协助执行通知书，认为本院执行异议人的财产侵犯了异议人的合法权益，向本院提出执行异议，本院受理后，于2016年3月10日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人认为，本案中异议人富弘煤业并不是被执行人，本院不应对其采取执行措施，本院作出的协助执行通知书超出了（2015）衡中法执字第512号执行裁定书的执行范围，请求依法撤销本院对耒阳市人民政府、耒阳市财政局、耒阳市龙塘镇人民政府作出（2015）衡中法执字第512号、（2015）衡中法执字第512-1号协助执行通知书。
本院经审理查明，2015年3月20日，本院对原告刘小良、邓朝阳与被告伍冬兰、李选芳、李飞股权转让纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第90号民事判决书，判决：一、被告伍冬兰、李选芳共同支付原告刘小良、邓朝阳股权转让款3062万元，利息622.608万元（计算到2014年10月22日止，以后的利息按合同约定计算到实际还清之日），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘小良、邓朝阳的其它诉讼请求。上述判决生效后，因伍冬兰、李选芳未履行上述法律文书确定的义务，刘小良、邓朝阳向本院申请执行，本院于2016年1月15日作出（2015）衡中法执字第512号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人伍冬兰、李选芳所在银行账户上的存款人民币3700万元或查封、扣划其价值相当的其它财产或财产权益。同年1月19日，本院作出（2015）衡中法执字第512号协助执行通知书，要求耒阳市人民政府、耒阳市财政局协助执行：冻结耒阳市富弘煤业有限公司的耒阳市落后小煤矿关闭退出结算资金的56％的份额，即2015年度810万元中的453.6万元；2016年度690万元中的386.4万元；2017年度360万元中的201.6万元。1月20日，本院作出（2015）衡中法执字第512-1号协助执行通知书，要求耒阳市龙塘镇人民政府协助执行：冻结耒阳市富弘煤业有限公司的耒阳市落后小煤矿关闭退出结算资金的56％的份额，即2015年度810万元中的453.6万元；2016年度690万元中的386.4万元；2017年度360万元中的201.6万元。
另查明，2016年2月4日，因富弘煤业急待支付煤矿工人工资，耒阳市人民政府致函本院，请求解冻2015年度落后小煤矿关闭退出结算资金。同时。在异议人富弘煤业书面向本院出具承诺书后，经本院院长启动监督程序，本院作出了（2015）衡中法执字第512-1号执行裁定书，裁定解除耒阳市富弘煤业有限公司的耒阳市落后小煤矿关闭退出结算资金2015年度810万元中的453.6万元；本院解除上述资金冻结后，异议人富弘煤业将上述资金用于发放煤炭工人工资。
再查明，富弘煤业营业执照上载明的工商注册号为430481000023093、公司形式为有限责任公司、注册资本5000万元、法定代表人为伍冬兰。
本院认为，异议人富弘煤业属于依法注册成立的具有独立法人资格的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本院生效法律文书确定的被执行人并未包括异议人富弘公司，现并无证据证实被本院采取执行措施的资金用于公司股东分红，本院执行行为直接执行异议人富弘公司的财产无事实与法律依据，依法应予撤销。申请执行人如果认为异议人富弘煤业滥用公司法人独立地位逃避债务，需要承担相应的民事责任应当另行提起诉讼主张权利。综上所述，异议人富弘煤业的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡中法执字第512号协助执行通知书、（2015）衡中法执字第512-1号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3560号
原告夏受斌，男，1967年9月2日出生，汉族，住上海市。被告葛建荣，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市海滨新区。被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。本院在审理原告夏受斌诉被告葛建荣、上海强生市北出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏受斌撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免于收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1652号
申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区新华区。
法定代表人：曹振军，董事长。
被执行人北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心4号楼20层2001。
法定代表人：陈川平，董事长。
申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司与被执行人北京华油兴业能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16693号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京华油兴业能源技术有限公司给付原告沧州市华油飞达固控设备有限公司货款本金及利息共计二百六十万元（于二〇一六年九月三十日前给付五十万元，二〇一六年十月三十一日前给付四十万元，二〇一六年十一月三十日前给付四十万元，二〇一六年十二月三十一前给付一百三十万元）；二、若被告北京华油兴业能源技术有限公司未按上述约定按期足额履行任意一期债务，则需另行支付原告沧州市华油飞达固控设备有限公司违约金（从违约日次日起计算至当期欠款付清之日止，以当期欠款数额为基数，按照年利率百分之十二计算）；三、案件受理费一万三千八百四十元，由原告沧州市华油飞达固控设备有限公司负担（已交纳）。权利人沧州市华油飞达固控设备有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华油兴业能源技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华油兴业能源技术有限公司无可供执行财产，申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沧州市华油飞达固控设备有限公司与被执行人北京华油兴业能源技术有限公司于2017年4月7日达成和解协议，约定案款由北京华油兴业能源技术有限公司分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1652号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁千里
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1769号
原告：河北华岳盛和广告有限公司。
法定代表人：刘传宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告：双桥区尧王红木家具馆。
经营者：韩玉。
被告：王继强。
原告河北华岳盛和广告有限公司与被告双桥区尧王红木家具馆、王继强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《代理销售协议》;2、依法判令被告支付原告货款524290.00元，并支付逾期付款的利息20000.00元(具体金额以实际发生为准);3、依法判令被告返还原告价值436300.00元的尧王红木家具；4、依法判令被告支付原告违约金104858.00元;以上共计1085448元。5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告王继强达成《代理销售协议》，合同约定，原告(作为甲方)委托被告(作为乙方)在其展厅销售原告提供的“山东尧王”红木品牌家具，每次到货，原被告需签订收货单，双方的结算以收货单为准，原告保留对己运输产品的所有权直至收到被告支付的全额产品款项。甲方每次发货前，乙方应向甲方支付当次订单总额15%的保证金，乙方向甲方下达订单的，己销售产品按照价格的110%向甲方支付货款，货款每月结算一次，乙方未按本协议约定向甲方支付款项的，逾期付款达15日的，甲方有权解除本协议，并要求乙方支付应付未付款20%的违约金，且乙方己付的保证金不予退还。合同签订后，被告王继强于2015年9月15日注册成立双桥区尧王红木家具馆，后原告分别于2015年9月16日、2015年9月26日、2016年2月21日，将总价值1013000元的红木家具发货至被告双桥区尧王红木家具馆展厅，被告王继强在“红木家具签收单”收货人处签字。被告在出售红木家具后，陆续支付原告货款共计110080元。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北华岳盛和广告有限公司的起诉。
案件受理费14567元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年六月七日
书记员 李 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第330-2号
申请执行人融水苗族自治县工商行政管理局，住所地融水县。
法定代表人邓卫键，局长。
被执行人郭奎君，男，1972年6月17日出生，汉族，个体，住融水县。
申请执行人融水苗族自治县工商行政管理局与被执行人郭奎君行政非诉一案，融水苗族自治县工商行政管理局作出的融工商处字（2014）第48号《关于对郭奎君营业执照有效期届满继续从事卡拉OK娱乐服务经营的处罚决定》决定书，决定对郭奎君作出罚款5000元的行政处罚，经融水苗族自治县人民法院审查，以（2014）融水行审字第209号行政裁定书裁定准予执行。
在执行过程中，本院以（2015）融水执字第330-1号执行裁定书裁定冻结被执行人郭奎君在中国农业银行XX支行寿星分理处账号15×××71内的存款10050元，现因被执行人郭奎君已履行本案全部义务，应解除对被执行人该账号的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭奎君在中国农业银行融水支行寿星分理处账号15×××71的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一五年十二月十日
书记员 韦 克
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10961号
原告：王泽军，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市江���区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1-1号，统一社会信用代码915001167980050296。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告王泽军诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王泽军的委托代理人聂定勇，被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽军诉称：原告于1995年8月起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。2015年11月12日，被告作出《关于解除王泽军劳动合同的决定》，解除双方的劳动合同。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资264614元；2、支付原告未休年休假工资114496元。
被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告在被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以��，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于1995年8月起到被告处工作。2015年11月12日，被告以原告旷工为由，作出《关于解除王泽军劳动合同的决定》，解除了双方的劳动合同关系。2016年7月14日，原告向��庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年期间均安排了原告休年休假11天；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2767元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假��均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王泽军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1081号
罪犯徐定锦，男，1968年4月21日出生，汉族，大学本科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年11月16日作出(2009)温某刑初字第660号刑事判决，以被告人徐定锦犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处没收财产人民币400000元。被告人徐定锦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月6日以(2009)浙温刑终字第1056号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐定锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐定锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐定锦对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐定锦在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐定锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。罪犯徐定锦已履行生效判决所判处的没收财产人民币400000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐定锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐定锦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 胡希群
审 判 员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书记员 何晓慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983执保155号
原告：宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：晏四林，该公司经理。
被告：郑某某，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被告：周某某，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
本院在审理原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司诉被告郑某某、周某某挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结郑某某、周某某的银行存款人民币220000元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结郑某某、周某某的银行存款人民币220000元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执113号
被执行人：曹立华，男，1963年2月24日出生，云南省陇川县人。
德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控曹立华走私毒品罪一案,本院作出的（2014）德刑三初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告人曹立华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行曹立华走私毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人曹立华无土地、房屋、车辆登记信息。同时，本院于2017年8月29日将曹立华在中国农业银行的存款人民币11085.04元扣划至本院执行账户；于2017年10月24日将其在陇川县农村信用合作联社的存款人民币1000元，扣划至本院执行专户。被执行人曹立华于2017年10月5日在监狱服刑期间死亡，已无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款12085.04元人民币依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2014）德刑三初字第116号刑事判决书判决第一项中“并处没收个人全部财产”财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 军
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执2139号之一
申请执行人：但玉清，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王建新，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王朝珍，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
在执行申请执行人但玉清与被执行人王建新、王朝珍借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人王建新、王朝珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王建新、王朝珍的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人王建新名下登记有位于云阳县故陵镇金岭路272号105-7号门市一个，未发现其他可供执行的财产。2016年12月26日本院依法将被执行人王建新、王朝珍纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因被执行人同意延期执行，本院于2017年5月19日裁定中止执行。2017年11月23日申请执行人但玉清向本院提交申请，请求撤销对被执行人王建新、王朝珍的执行申请。2017年11月28日本院依法删除被执行人王建新、王朝珍失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0235执2139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅 银
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初1091号
原告黄立民，男，1947年4月18日生，汉族。
原告黄文学，男，1971年11月13日生，汉族，系黄立民之子。
二原告委托代理人郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王彩丽，女，1973年6月15日生，汉族。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赵喜山，男，1956年4月26日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告张朋，男，1973年6月15日生，汉族。
被告李培源，男，1959年11月22日生，汉族。
原告黄立民、黄文学与被告王彩丽、张朋、李培源案外人执行异议之诉，本院于2016年3月30日立案受理后，原告黄立民、黄文学申请撤回对被告李培源的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日在本院公开开庭进行了审理，原告黄文学及二原告的委托代理人郑卓鸿，被告王彩丽的委托代理人刘宇波、赵喜山到庭参加诉讼，被告张朋经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄立民、黄文学诉称：灵宝市人民法院在执行王彩丽与张朋、李培源民间借贷纠纷一案中，查封了位于灵宝××金秋公寓××楼××单元××楼西户的房屋，该房屋系李恩泽从灵宝市“双托”中心购买，李恩泽转让给张朋，张朋又将房屋顶账给原告，2015年5月4日，灵宝市“双托”中心、李恩泽及原告签订了一份转让协议，该房屋属原告的财产，不属于被执行人张朋的财产。故请求判令中止对该房屋的执行，确认该房屋属原告所有。
被告王彩丽辩称：法院的查封行为是合理、合法的，原告对该房屋提出所有权主张缺乏相应的法律程序和法律裁判文书支持，二原告不是法院查封房产的权利人，不具有该房屋的所有权，不具有诉讼主体资格，无权对本案执行的房产提出主张。故请求驳回二原告的诉讼请求。
被告张朋未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告黄立民、黄文学向本院提交的证据材料有：
黄立民、黄文学的身份证复印件，证明原告的身份情况；
借条一张、证明一份，证明被告张朋借原告黄文学现金46万元，双方协商以涉案房屋顶账20万元的情况；
2007年11月5日灵宝市“双托”中心与李恩泽签订的协议书、2009年2月16日李恩泽与张朋签订的房地产买卖协议、2015年4月29日张朋与黄文学签订的房屋买卖协议、2015年5月4日李恩泽、张朋和原告签订的房屋买卖协议、2015年5月4日灵宝市“双托”中心、李恩泽、黄立民、黄文学签订的金秋公寓住房流转三方协议、2016年3月28日灵宝市法院执行笔录一份，证明涉案房屋从2015年5月4日起已属原告所有；
2015年5月4日黄文学和焦蕊梅签订的租房合同，杨伟、许艳绒等人证明，看护费、卫生费、电费等收据3份，证明原告已实际占有该房屋。
被告王彩丽向本院提交的证据材料有：
王彩丽身份证复印件一份，证明王彩丽的身份情况；
借条、抵押条复印件各一份，证明张朋以其所有的涉案房屋作抵押向王彩丽借款50万元；
调解笔录及（2015）灵民一初字第158号民事调解书复印件各一份，证明涉案房屋属张朋所有；
执行裁定书及查封公告复印件各一份，证明了法院于2016年3月3日将涉案房屋予以查封。
被告张朋未到庭未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王彩丽对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性有异议；对证据3双托中心与李恩泽签订的协议书认为与本案无关，对李恩泽与张朋签订的买卖协议及张朋与黄文学签订的买卖协议，认为张朋未到庭，其真实性无法核实，对三方流转协议认为卖房主体混乱，且流转的只是房屋使用权非所有权，对执行笔录认为与本案无关；对证据4认为不能证实原告的主张。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为张朋与王彩丽之间就涉案房屋并未办理抵押登记，抵押行为无效，且调解书不能证明房屋归张朋所有。
经审查，本院认为原告提交的证据4杨伟、许艳绒等人证明，证据形式不合法，本院不予认定。原被告提交的其它证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：本案涉案房屋为灵宝市金秋公寓8号楼6单元4楼西住宅一套及配套地下室，2007年11月5日，李恩泽与灵宝市双托中心签订了编号为86402171号的金秋公寓住房管理协议书，双方约定：由于公寓土地为划拨土地性质，而非出让土地性质，不能给个人办理房产证明，房屋使用权归报名缴款入住者，并拥有除产权证外的大多基本权利，后李恩泽缴款入住该房屋。2009年2月16日，李恩泽与被告张朋签订了房地产买卖协议一份，以158000元将该房屋及地下室卖给张朋，但未经过双托中心的同意。2014年12月8日张朋向原告黄文学借款46万元，但未能偿还，2015年4月29日，黄文学与张朋经协商，张朋用涉案房屋顶账20万元，双方签订了一份房屋买卖协议，张朋向黄文学交付了房屋钥匙一套，但未搬出涉案房屋。后原告黄文学、黄立民经双托中心同意，于2015年5月4日与李恩泽、张朋重新签订了一份房屋买卖协议，与李恩泽、双托中心签订了一份金秋公寓住房流转三方协议。同日，黄文学与张朋之妻焦蕊梅签订了一份租房合同，将涉案房屋出租给焦蕊梅，双方约定年租金5000元，租期为2015年5月4日起至2016年5月4日止，水电费、物业看护费由承租方承担。但因焦蕊梅未按时交纳电费、看护费、垃圾费，黄文学于2016年2月28日通知焦蕊梅搬出该房屋，焦蕊梅于2016年3月2日搬出该房屋。
另查明，王彩丽与张朋民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2014年12月30日做出（2015）灵民一初字第158号民事调解书，调解书生效后，王彩丽向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日查封了涉案房屋，黄立民、黄文学向本院提出执行异议，本院于2016年3月18日做出（2016）豫1282执异22号执行裁定书，驳回黄立民、黄文学的异议，引发诉讼。
本院认为，涉案房屋的土地属于划拨土地，缴款入住该房屋的自然人只有使用权，且转让需要经过灵宝市双托中心的审查同意。该房屋使用权原属李恩泽所有，李恩泽在将该房屋出卖给张朋时，未经灵宝市双托中心的同意，但在张朋将该房屋出卖给原告黄文学、黄立民时，灵宝市双托中心经审查后同意转让，因此，李恩泽与黄立民、黄文学及灵宝市双托中心签订的金秋公寓住房流转三方协议是三方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应属有效协议。在协议签订时，原告黄立民、黄文学已实际占有使用该房屋，就该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。二原告要求停止对该房屋的执行，理由正当，本院予以支持。但二原告享有的是该房屋的使用权，而不是所有权，二原告要求确认该房屋属于其所有的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
停止对灵宝市金秋公寓8号楼6单元4楼西住宅一套的执行。
驳回原告黄立民、黄文学的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马波鹏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初351号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某曾因犯开设赌场罪，于2014年8月20日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因吸毒，于2015年10月28日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日。因吸毒，于2016年4月15日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日。被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年5月28日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月间，被告人刘某三次在其承租的本市崇川区姚港路七天连锁公寓楼419号房间容留张某乙、张某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2014年12月10日左右的一天，被告人刘某在本市崇川区姚港路七天连锁公寓楼419号房间内容留张某乙、张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月15日左右的一天，被告人刘某在本市崇川区姚港路七天连锁公寓楼419号房间内容留张某乙、张某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月18日左右的一天，被告人刘某在本市崇川区姚港路七天连锁公寓楼419号房间内容留张某甲、郭愿意吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某于2016年4月4日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年8月20日作出（2014）山刑初字第60号刑事判决书判决被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期自2014年9月1日至2015年8月31日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的供述及辨认笔录；证人张某乙、张某甲、张某丙、郭愿意、沈汶宝的证言及辨认笔录；公寓租赁合同；公安机关出具的到案经过；被告人刘某的户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书；张某乙、张某甲、张某丙、郭愿意的公安行政处罚决定书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第60号刑事判决书对被告人刘某犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑宣告；决定执行有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年2月28日止)，并处罚金人民币三万五千元(三万元已缴纳，余款五千元由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年六月六日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1344号
罪犯吴伟雄，男，1994年3月16日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人吴伟雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴伟雄在2015年7月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟雄减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分329分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2079号
原告林红。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告林红与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告林红于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2480号之一
申请执行人张艳芳，女，1982年7月22日出生，汉族，原住广东省江门市江海区，现住广东省江门市新会区。
被执行人容杏娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人张艳芳与被执行人容杏娟民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1428号民事判决书，被执行人容杏娟应向申请执行人张艳芳偿还借款15000元，并负担案件受理费102元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2480号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十八日
书记员 赵耀强
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1742号之一
申请执行人：镇江诚安建筑配套工程有限公司，住所地镇江市东吴路122号6幢102室。
法定代表人：董国友，该公司经理。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地镇江东吴路202号1幢301室。
负责人：朱更新，该公司总经理。
被执行人:江苏新联建筑公司，住所地沛县汤沐路。
法定代表人：高绪东。
本院在执行申请执行人镇江诚安建筑配套工程有限公司与被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月20日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初字第2398号、（2016）苏1102执1742号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李昊扬