福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4362号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
主要负责人：徐永生，该社主任。
委托诉讼代理人：康婉艺，该社工作人员。
被告：杨文仲，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨友福，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨文善，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨文巩，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社（以下简称坑仔口信用社）与被告杨文仲、杨友福、杨文善、杨文巩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坑仔口信用社委托诉讼代理人康婉艺到庭参加诉讼，被告杨文仲、杨友福、杨文善、杨文巩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坑仔口信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除坑仔口信用社与杨文仲于2016年5月25日签订的保证借款合同（合同编号××××）；2、请求判令杨文仲偿还向坑仔口信用社借款本金人民币160000元和利息5699.17元，以及该利息从2016年10月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；3、请求判令杨友福、杨文善、杨文巩承担连带清偿责任。在庭审中，坑仔口信用社当庭变更诉讼请求第二项为请求判令杨文仲偿还向坑仔口借款本金人民币160000元和利息5699.17元，以及该本息从2016年10月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年5月25日杨文仲以茶叶生产缺乏资金为由，由杨友福、杨文善、杨文巩作担保，向坑仔口信用社借款人民币160000元，月利率9.79‰，期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止，保证借款合同约定如借款人违约，贷款人有权解除合同，该笔贷款发放后借款人就未能按期归还利息（至2016年10月20日欠息5699.17元），虽经我社人员向被告多次催收，杨文仲、杨友福、杨文善、杨文巩均无还款。
杨文仲、杨友福、杨文善、杨文巩均未作答辩。
坑仔口信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细帐及普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，杨文仲以借新还旧为由，由杨友福、杨文善、杨文巩作担保，与坑仔口信用社签订《保证借款合同》（合同编号：××××），向坑仔口信用社借款160000元，约定：借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24止；月利率9.79‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人、保证人违约、未遵守承诺事项，贷款人有权解除合同等。合同签订当日，坑仔口信用社即依合同约定支付杨文仲借款160000元。合同签订后，杨文仲没有按合同约定按月、足额支付利息，截至2016年10月20日尚欠利息5699.17元，杨友福、杨文善、杨文巩亦未承担过连带保证责任。
本院认为，坑仔口信用社与杨文仲、杨友福、杨文善、杨文巩签订的《保证借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且该笔借款在合同中借款用途一栏明确写明借新还旧，杨友福、杨文善、杨文巩在为该笔借款作担保时，应当知道该笔借款是借新还旧的，因此，该《借款保证合同》应认定合法有效。杨文仲向坑仔口信用社借款后，未按借款合同的约定按时、足额偿还借款利息，已构成违约，符合解除合同的条件。坑仔口信用社请求解除合同及请求杨文仲偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。杨友福、杨文善、杨文巩为杨文仲的上述债务提供连带责任保证，坑仔口信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求杨友福、杨文善、杨文巩承担连带保证责任，予以支持。杨友福、杨文善、杨文巩承担保证责任之后，有权向杨文仲追偿。杨文仲、杨友福、杨文善、杨文巩经本院传票传唤，对坑仔口信用社的举证未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。杨文仲、杨友福、杨文善、杨文巩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十九条规定，判决如下：
一、解除永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与杨文仲、杨文善、杨友福、杨文巩于2016年5月25日签订的《保证借款合同》[合同编号××××]；
二、杨文仲应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款本金160000元和利息5699.17元以及该本息从2016年10月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
三、杨友福、杨文善、杨文巩应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向杨文仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取计1807元，由杨文仲、杨友福、杨文善、杨文巩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一七年一月十九日

书记员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。