陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06778号
原告某某公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人薛某某。
委托代理人梁某某。
被告武某某。
被告马某某。
被告刘某某。
原告某某公司与被告武某某、马某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人薛某某、梁某某到庭参加了诉讼，被告武某某、马某某、刘某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年6月9日，被告武某某与某某公司（以下简称某某公司）签订借款合同，合同号为榆林某某小贷（2013）第009号，借款金额100万元，期限3个月，月利率18.67‰，被告武某某提出申请，受托原告某某公司出面担保，并提交反担保人马某某、刘某某的有关材料，在征得反担保人同意，反担保后，双方签订了以榆林市榆阳区某某小额贷款有限签订借款主合同为依据的委托保证和反担保合同。合同约定马某某、刘某某在原告按委托保证条款履行代偿义务的，无条件向原告支付连带责任下的相关款项，不得有任何异议。上述贷款临期时，原告多次催促被告还款，而被告一拖再拖，利息结算至2013年8月8日。原告、某某公司又于2014年和2015年多次与被告协商还款，各被告相互推诿，均以无力偿还为理由，都不能履行诺言，更不能主动还款。原告被迫于2015年6月15日，代各被告偿还了某某公司担保借款本金100万元，利息与罚息500892元。综上所述，因被告武某某不能按期还款，被告马某某、刘某某又不能履行原合同约定，亦未承担连带担保责任向原告代偿借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告武某某清偿原告代其向某某公司偿还借款本金100万元；2、依法判令被告武某某向原告清偿从2013年8月9日起至2015年6月15日，原告代其向某某公司偿还借款利息及罚息500892元；3、依法判令被告马某某、刘某某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案所产生的诉讼费和律师费以及其他实现债权的差旅费由三被告共同承担。
原告某某公司向本院提供了以下证据：
1、借款合同三份、担保承诺书三份、借款借据三支、网银转账单一份，用以证明被告武某某向榆林市榆阳区某某小额贷款公司借款100万元，期间武某某无法清偿借款本息，与榆阳区某某小额贷款公司展期续贷3次，被告马某某、刘某某为该笔贷款向榆阳区某某小额贷款公司进行担保，榆阳区某某小额贷款公司将贷款发放给被告武某某的事实。
2、借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明被告武某某因前期三次的贷款未清偿，于2013年6月9日第四次向榆阳区某某小额贷款公司进行展期贷款100万元，由原告某某公司对上述贷款进行担保的事实。
3、委托保证／反担保合同一份、反担保承诺书一份，用以证明被告武某某于2013年6月9日在榆阳区某某小额贷款公司进行贷款，原告某某公司进行担保，被告马某某、刘某某为该笔贷款进行反担保的事实。
4、借款借据一支，用以证明被告武某某向榆阳区某某小额贷款公司借款100万元，原告为该笔贷款进行担保的事实。
5、进账单一支、还款凭证一支，用以证明原告代替被告武某某向榆阳区某某小额贷款有限公司偿还借款本息共计1500892元的事实。
被告武某某、马某某、刘某某均未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4，经审查，该四组证据来源合法，客观真实，能够证明被告武某某向某某贷款公司借款100万元，被告马某某、刘某某、某某公司承担连带保证责任担保，被告马某某、刘某某承担反担保的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信；原告提供的证据5，经审查，该组证据来源合法，客观真实，能够证明原告某某公司替被告武某某向某某公司偿还借款本息共计1500892元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：某某公司系榆林市工商行政管理局榆阳分局批准设立的办理各项小额贷款及其他经济依法批准业务的有限公司。2012年8月22日，被告武某某向某某贷款公司借款100万元，双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限为3个月，从2012年8月22日起至2012年11月21日止，月利率为18.67‰，由被告马某某、刘某某作为连带责任保证人并在保证担保借款合同上签字。合同约定保证范围：包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。同日，被告马某某、刘某某向原告出具同意担保承诺书。合同签订后，原告依约向被告武某某通过网银发放贷款100万元。贷款期限届满后，被告未偿还借款，三被告武某某、马某某、刘某某又与某某贷款公司办理两次期限为三个月的贷款展期。2013年6月9日，第三次贷款期限届满后，被告武某某、马某某、刘某某无法向某某公司清偿借款，向原告某某公司提出申请担保，请求原告公司作为担保人，再次与某某公司办理期限为三个月的贷款展期，原告同意进行担保，并与被告武某某、某某小额贷款公司签订保证担保合同，与三被告签订委托担保／反担保合同，约定反担保保证期间为原告承担保证责任代被告武某某还清向公司借款各项费用之日起两年。2013年9月8日，贷款期限届满，被告武某某未向某某贷款公司清偿借款本金，仅将利息清偿至2013年8月8日，某某贷款公司向原告要求履行担保责任，原告多次与被告武某某协商未果，于2015年6月15日向某某贷款公司履行保证责任，清偿了贷款本息100万元及从2013年8月9日起至2015年6月15日止的以月利率为18.67‰计算的利息500892元。原告向某某公司清偿借款本息后，请求被告武某某清偿其垫付的借款本息，并请求被告马某某、刘某某履行反担保责任，双方多次协商未果后，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告武某某与某某公司之间签订的借款合同，被告武某某与某某公司与原告某某融资公司签订的保证担保合同，原告某某融资公司与被告武某某、被告马某某、刘某某签订的反担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确认为有效合同。基于上述合同，原告和被告武某某与某某公司之间形成有效的保证担保合同关系，被告马某某、刘某某与原告形成了有效的反保证担保合同关系。相关合同当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告武某某在原告为其提供保证担保在某某公司贷款后，本应按约定如期全额偿付借款本息，但其在清偿部分利息后对于借款本金及其余利息不再清偿，致使原告依约承担了连带清偿的保证责任，为被告武某某垫付了借款本金100万元及从2013年8月9日起至2015年6月15日止的以月利率18.67‰计算的利息500892元。后原告向被告武某某催要已经垫付的本息，被告未偿还，其显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告主张由该被告武某某偿付其垫付的本息1500892元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告马某某、刘某某为原告对被告武某某借款100万元及利息提供担保的反担保人，根据双方签订的反担保合同第九条（三）约定：“保证期间为原告承担保证责任代被告武某某还清向公司借款各项费用之日起两年。”原告于2015年6月15日履行了保证责任，并于2015年8月24日提起诉讼，系在保证期间内向反担保人主张权利，故被告马某某、刘某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。因二保证人未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，故原告诉请由被告马某某、刘某某对其垫付的本息1500892元承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告武某某偿还原告某某公司垫付款1500892元。由被告马某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告武某某、马某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 磊