江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初497号
原告:廖言文，男，1975年3月30日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告:南昌三和香化有限责任公司。住所地：江西省南昌市新建区铁河乡东红村陶家自然村。
法定代表人：陶端智，该公司董事长。
委托代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
执业证号：13601199410930073。
被告：赖晴云，男，1964年9月16日生，汉族，住广东省增城市。
被告：罗秀琼，女，1967年4月10日生，汉族，住广东省增城市。
原告廖言文诉被告南昌三和香化有限责任公司、赖晴云、罗秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖言文、被告南昌三和香化有限责任公司（以下简称香化公司）的法定代表人陶端智及其委托代理人张甲坤到庭参加诉讼，被告赖晴云、罗秀琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖言文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款129000元和逾期付款利息（从2015年12月16日起至还款之日止按月息2分计算）起诉之日止共计12000元利息；2.被告支付我垫付的房租6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月开始，原告与被告从事松脂油业务往来，截止2015年11月30日，被告共欠原告松脂款199000元，同日，被告赖晴云出具了欠条一张，并约定该款在当年的12月15日付清，可到期后被告并没有按约付款，只于2016年3月14日用货抵了70000元，至今尚欠129000元仍未支付。
被告香化公司辩称，1.原告对香化公司的诉讼请求不明确；2.原告与本案被告赖晴云之间的纠纷与三和香化有限公司没有直接关系；3.本案被告与原告之间可能存在串通损害他人的情况，请驳回原告对香化公司的诉讼请求。
被告赖晴云、罗秀琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告廖言文明身份证1份、被告香化公司营业执照、组织机构代码证复印件1份、被告赖晴云、罗秀琼身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条1张、送货单8张，用以证明被告赖晴云、罗秀琼欠原告松脂款199000元；证据三、合作协议，用以证明被告香化公司与被告赖晴云、罗秀琼确实有合作关系；证据四、2016年3月份原告与被告赖晴云的通话录音，用以证明被告赖晴云叫原告去仓库拉货冲抵欠款，但原告只拉到了价值约70000元36桶松香油的事实。
被告围绕辩论意见依法提交了如下证据：证据一、香化公司这里有一份债权人的报案材料，用以证明赖晴云的债权人众多，本案原告只是其中之一，香化公司的法定代表人陶端智也是债权人之一。证据二、收条一份，这是窦老板（窦友生音）提供给陶端智的，用以证明原告把被告香化公司告上法庭是不应该的，本案的原告与被告赖晴云是有合作关系的。
本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的对证据一没有异议，原告对被告香化公司的证据一没有异议，对当事人的没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的欠条客观真实，被告赖晴云既不到庭质证也未通过其他方式予以否认，可以证明被告赖晴云于2015年11月30日经结算仍欠原告的货款199000元并约定在2015年11月30日前支付的事实，原告承认已用被告赖晴云的货物冲抵了70000元，因此原告据此欠条可以证明被告赖晴云仍欠原告的货款129000元未付。原告欲凭被告香化公司与赖晴云的合作协议证明上述货款是由被告香化公司和赖晴云共同所欠，但该合作协议中的内容均与原告无关，协议第七条中还特别强调矛盾纠纷由各自负责，且欠条中明确注明欠款人是被告赖晴云，因此不能证明被告香化公司欠原告的货款。关于通话录音，被告未予以否认，本院予以确认，但被告香化公司确认是37桶松香油，原告也当庭承认是37桶，只是匆忙间掉了一桶，拉到家里的只有36桶，对该事实本院予以确认。
被告香化公司提供的由原告向“窦老板”出具的80000元收条，欲证明其与原告和被告赖晴云的买卖合同无关，原告承认对该收条真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，结合原告提供的欠条和录音，原告与被告赖晴云从松脂买卖合同的订立到履行均未与被告香化公司发生关系，香化公司没有与原告订立合同的意思表示，也没为被告赖晴云支付货款的意思表示，同时也不具有法定的应承担责任的情形，被告香化公司的确与原告和被告赖晴云松脂买卖合同纠纷无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，被告赖晴云借用被告香化公司的资质自己投资在南昌市××金桥乡建设松脂加工基地设立松脂加工厂。自2015年7月开始，原告廖言文向被告赖晴云提供松脂，经双方于2015年11月30日结算，被告赖晴云共欠原告松脂款199000元，并由被告赖晴云出具了欠条一张，在欠条中约定该款在当年的12月15日之前付清。到期后被告赖晴云并没有按约付款，原告多次向被告赖晴云催讨未果，并在欠大量货款、工资及厂房租金的情况下，离开了金桥乡的松脂加工基地，原告多次通过电话联系被告赖晴云，被告赖晴云告之加工厂已经卖给了“窦老板”，可以向“窦老板”要钱，2015年12月21日，原告廖言文收了“窦老板”80000元，但“窦老板”要求原告在收条中注明“赖晴云如不付窦老板的捌万元就由廖言文来付这捌万元”。此后原告继续向被告赖晴云催讨货款并要求与被告赖晴云与“窦老板”当面，赖晴云对原告予以搪塞不安排三方当面。后被告赖晴云在电话中同意用尚存放在金桥乡仓库的货物抵债。由于被告赖晴云欠债很多，原告廖言文在2014年的3月14日晚上，以给付被告赖晴云欠厂房房东部份租金6000元为条件，从被告赖晴云的仓库拉货抵债，鉴于被告赖晴云欠债很多，厂房房东怕与其他债权人引起纠纷，只让原告拉走了37桶松香油（原告自称每桶450斤，市场价每吨约9600元，37桶的价值约79920元），原告也过于紧张，匆忙中掉下了一桶也不敢捡，只拉了36桶松香油到家，现仍存放在家没有处理。此后原告仍多次要求被告赖晴云付清货款并与“窦老板”当面结算，遭到拒绝，同时其他债权人也向公安机关报案，认为被告赖晴云涉嫌诈骗。原告遂向本院提起诉讼，要求被告香化公司、赖晴云及其妻子罗秀琼立即支付尚欠货款129000元和逾期付款利息（从2015年12月16日起至还款之日止按月息2分计算）起诉之日止共计12000元利息和垫付的房租6000元。
本院认为，原告廖言文与被告赖晴云之间形成了事实的买卖合同关系，双方买卖合同是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但原告廖言文与被告香化公司之间没有松脂买卖的意思表示，双方没有合同关系，原告与被告赖晴云之间合同订立、履行与被告香化公司无关。原告向被告赖晴云提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告应当按约及时付清货款。原告收取的“窦老板”80000元和从被告赖晴云在金桥仓库拉走的37桶松香油及支付给厂房房东6000元的租金，由于原告、被告赖晴云双方和相关利害关系人没有共同确认，该部份合同的履行尚处于不确定状态，当事人和相关利害关系人可另行处理。被告赖晴云向原告出具了金额为199000元的货款欠条，原告只起诉了129000元，对该部份货款本金的诉请本院予以支持。被告接受货物后一直拖欠货款，属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责，对原告要求被告赖晴云按月息2%支付逾期付款损失，本院予以支持，但由于双方未约定违约金，本院按相关法律及其解释规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从逾期之日（即2015年12月1日）起算，超过部份于法无据，本院不予支持。原告要求被告罗秀琼共同支付货款本息是认为被告赖晴云和罗秀琼是夫妻关系，该债务属共同债务，但原告未提供证据证明被告赖晴云和罗秀琼是夫妻关系和上述债务发生在夫妻关系存续期间，对该诉请本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赖晴云支付货款本金129000元及支付法定的逾期付款损失，证据充分，于法有据，本院予以支持，但对超出法定部份的利息请求于法无据，不予支持；原告为被告垫付的房租由于该事实要待当事人和相关利害关系人确认，事实尚不确定，本院不予处理；对被告香化公司的请求没有事实依据，对被告罗秀琼的请求未提供相应证据证明，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告赖晴云于本判决生效后三日内向原告廖言文支付货款本金129000元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年12月1日起至付清款之日止）。
二、驳回原告廖言文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、财产保全费1320元，共计4440元（原告已预交），由原告廖言文负担444元，被告被告赖晴云负担3996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 万圣钦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。