安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4965号
原告：荚存玉，男，汉族，1981年11月3日出生，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：黄建国，安徽海华律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市居巢区行政服务中心一楼，统一社会信用代码91340181689781811W。
负责人：凌峰，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：吴广群，女，汉族，1978年10月8日出生，巢湖市人，住，
委托代理人：姚步圣，男，汉族，1975年4月16日出生，巢湖市人，户籍地巢湖市，系被告丈夫。
原告荚存玉诉被告吴广群、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告荚存玉及其委托代理人黄建国、被告吴广群委托代理人姚步圣、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荚存玉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴广群因交通事故给原告造成的各项损失176629.44元【医疗费及后续治疗费1039.80元，住院伙食费690元，营养费2700元，护理费10980元，误工费29145.6元（180天×161.92元/天），交通费1000元，残疾赔偿金64143.2元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费65788.2元（父：19609元×18年/人，母19609元×20年/人，女儿：19609元×10年/人，儿子19609元×13年/2人，乘以11%系数）；电瓶车损失3200元，鉴定费1600元，以上共计190286.8元，被告人寿保险公司在交强险范围内承担12.2万元，被告吴广群负事故主要责任，应对于余额68286.8元承担80%的责任，故其应当承担54629.44元，以上两项合计176629.44元】；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司对以上赔偿金额承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月11日12时10分，被告吴广群驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿巢湖金巢大道由北向南行驶，当车行驶至金巢大道与××大道交叉口时，因疏于观察撞到了沿金湖大道由东向西行驶的原告荚存玉骑的电动自行车，造成荚存玉受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告荚存玉当天即进入安医大附属巢湖医院住院治疗，经诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞叶脑挫伤、右侧颞骨骨折、右肩肩袖损伤部分撕裂、右侧肱骨头骨折、左膝内侧半月板损伤2级、耳鸣、右肩关节结核等数处损伤。之后，经过交警部门责任认定，被告吴广群对本起事故负主要责任，原告荚存玉负次要责任。并且，吴广群驾驶的皖Ａ×××××号肇事车辆投保了强制险和商业险，其中三者险保额为100万元，且购买了不计免赔险种，保险人即是被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。原告荚存玉于2017年7月3日住院，共住院23天，前期医疗费用大部分由被告吴广群支付，原告自己垫付医疗费1039.8元，2017年10月25日，荚存玉的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为1、右肩关节被动活动受限，评定为10级伤残；2、颅脑损伤后遗脑软化灶形成，评为10级伤残；3、受伤后误工180日、护理90日、营养90日。
原告荚存玉虽是农村户口，但因其多年一直在巢湖承包工程，并自2011年11月起就在巢湖租房居住、生活，现已经在巢湖自购房屋居住。因而，对于原告的各项人身损害赔偿，应当依照安徽省城镇居民标准予以计算。
被告吴广群辩称：对事故事实及责任划分没有异议，原告住院期间所产生的损失由保险公司承担，我垫付的6330元由保险公司承担。
被告人寿保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、三责险，如事故发生时，被告吴广群的驾驶证、车辆行驶证均在年检有效期内，我司愿意承担保险责任，否则对超出交强险的部分不予承担；原告诉请各项费用质证中发表意见；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告唐志文答辩称：我不承担非医保用药费用，诉讼费、鉴定费由保险公司承担，其他没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的双方当事人没有争议的事故发生、责任划分及肇事车辆的投保情况，本院予以确认。
对于原告诉称伤后住院事实原告举证了出院记录、病历医疗费发票、清单等证据证实，本院予以确认，本院认定原告住院23日，用去医疗费26966.03元。
对于原告、被告相互争议的伤情和三期及车物损失等事实。本院认为原告举证中衡司法鉴定意见书和评估报告，该鉴定及评估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，可以作为定案依据。依照该鉴定意见，本院对原告诉称伤情构成十级伤残，“三期”分别为误工期180日、护理期90日、营养期60日予以确认，对于原告车物评估损失2000元、鉴定费2300元予以确认。
对于原告诉称的双方相争议的原告居住城镇、从事营销工作的争议。原告举证其共同居住人原告父母结婚证、毕业证、房产证等证据证明，且相互印证，可以作为定案依据，原告诉称居住巢湖的事实本院予以确认，原告从事营销工作有证明、营业执照等证据证实，被告没有证据予以否定，原告举证证据可以作为定案依据，原告据此诉称从事商贸工作，本院予以确认。
综上，对于原告的诉讼请求，本院支持原告医疗费及后期治疗费26966.03元，原告从事商贸工作，本院可酌情依照批发、零售业就业人员年平均工资标准137元/天（49999元/365天）计算，本院支持原告诉称误工费24660元（137元/天×180天），护理费10980元，营养费1800元，住院伙食补助费69元（30元/天×23天），残疾赔偿金58312元，交通费酌情支持1000元，车辆损失2000元，精神损害抚慰金结合双方责任划分及原告伤情，本院酌情支持6000元，交通费本院酌情支持1000元，鉴定费、评估费2300元系原告查明损失的必要费用，本院予以支持。综上本院支持的原告各项经济损失共计本院予以含陪护寝具租赁费390元，本院认为陪护寝具租赁费390元系护理费的重复计算，故应不予支持，本院支持的原告的医疗费为36715.1元；原告主张住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费7200元、被扶养人生活费4574.73元、摩托车维修费700元，被告予以承认，本院予以支持；原告诉称误工费，经本院庭后核实原告所在公司仅扣减原告每月满勤等，故本院酌情支持原告误工费2400元；原告诉请残疾赔偿金58312元，原告系城镇居民，构成十级伤残，故该诉请合乎法律规定，本院予以支持；原告诉请精神损害抚慰金，结合事故责任分担及伤情，本院酌情支持6000元，交通费本院酌情1500元，鉴定费1700元系查明损失的必要支出，本院予以支持。综上，本院支持的原告各项诉请医疗费部分39475.1元（36715.1元+960元+1800元），伤残部分81686.73元（7200元+2400元+58312元+6000元+4574.73元+1700元+1500元），财产损失部分700元。上述损失首先由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金81686.73元，财产损失700元。医疗费余额29475.1元，按照原被告责任划分承担，被告吴广群负事故主要责任，应当承担20632.57元（29475.1元×70%），该赔偿在被告人寿保险公司承保商业三者险赔偿限额内，故应当由被告人寿保险公司承担。综上，被告人寿保险公司对于本起交通事故共承担赔偿原告损失共计按照300元/日，证据不足，原告驾驶出租车证据充分，故对于原告诉称误工费本院按照上一年度交通运输业就业人员平均工资167.2元/天（61038元/365天）计算，原告误工120天，本院支持原告误工费20064元；原告诉称护理费10980元，予以支持；住院伙食补助费，本院支持3330元（111天×30元/天）；交通费，本院酌情支持2000元；原告诉称残疾赔偿金按照宁波标准计算，被告辩称原告2016年9月9日至2017年2月已在巢湖居住并从事驾驶工作，且原告宁波居住亦系临时居住，故残疾赔偿金标准应当按照巢湖标准，本院认为被告辩称事实属实，故本院对原告该残疾赔偿金按宁波标准不予支持，原告居住城镇，主要收入为非农收入，拾级伤残，故本院支持原告残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；对原告诉称的被扶养人生活费1960.6元，符合规定，本院予以支持，鉴定费1600元，出租车停运损失费11450元本院予以支持，精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及事故责任分担本院酌情支持7000元。上述损失的责任分担，因被告吴广群承担事故全部责任，被告人寿保险公司在交强险和商业三者险部分承担共计143761.7元（医疗费36715.1元，误工费20064元，护理费10980元，住院伙食补助费3330元，营养费1800元，交通2000元，残疾赔偿金58312元，被扶养人生活费1960.6元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金7000元），原告诉称停运损失11450元系间接损失由侵权人承担，故有被告吴广群自行承担，原告和被告吴广群同意一并处理被告吴广群垫付7300元（5000元+2300元），为减少颂累，本院予以支持，故扣减7300元，被告吴广群尚需支付原告停运损失4150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿原告荚存玉143761.7元。
二、被告吴广群于判决生效后十日内赔偿原告荚存玉7300元。
三、驳回原告荚存玉其他诉讼请求。
上述被告赔偿给付义务均予本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，适用简易程序减半收取2295元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司承担1000元，被告吴广群承担1000元，原告荚存玉承担295元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年十二月十一日
书记员 项静娴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。