wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更56号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更56号
罪犯班康，男，汉族，1968年8月17日出生，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年7月29日作出（2010）弋刑初字第62号刑事判决，以被告人班康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。同案罪犯不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）芜中刑终字第0167号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯班康在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年8月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初27号之一
原告：黄振钊，男，1990年9月22日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。
被告：王亮华，男，1970年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李春(李亚春)，男，1961年4月22日出生，汉族，茂名市人，高中文化，住茂名市茂南区。
原告黄振钊诉被告王亮华、李春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄振钊诉称，被告王亮华、李春于2014年在高山建材市场G区13号誉辉陶瓷店购买瓷砖，用于装修百福烧鹅店，事后不支付材料费，经原告黄振钊多次追讨协商，被告王亮华、李春都推卸责任。因此，请求判令：1.被告王亮华、李春偿还欠原告黄振钊的瓷砖材料款4000元；2.本案诉讼费由被告王亮华、李春承担。
经审查，本院认为，原告黄振钊为茂名市茂南誉辉陶瓷商行的经营者。原告黄振钊主张被告王亮华、李春到茂名市茂南誉辉陶瓷商行购买瓷砖，因此，买卖合同的出卖人应为茂名市茂南誉辉陶瓷商行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，对被告王亮华、被告李春主张权利，应由茂名市茂南誉辉陶瓷商行行使。故原告黄振钊向被告王亮华、被告李春主张权利，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄振钊的起诉。
案件受理费50元、公告费390元（原告黄振钊已预付），由本院退回案件受理费50元给原告黄振钊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 梁红霞
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保昆财，男，1945年3月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人保昆财因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人保昆财于2017年4月11日以其与新疆生产建设兵团第四师七十二团达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，保昆财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许保昆财撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴瑞玲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保94号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人王胜华，男，1993年8月8日出生，苗族。
被申请人吴美奇，女，1994年6月24日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人王胜华、吴美奇财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人王胜华、吴美奇的银行存款2041元存款予以冻结。现查明，被申请人王胜华在贵州从江农村商业银行股份有限公司丙妹支行账户有存款2041元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜华在贵州从江农村商业银行股份有限公司丙妹支行账户的存款2041元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海玉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初876号
原告保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路66号，组织机构代码67603394-5。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人郜中光，该公司员工。
被告河北荷滋美生物科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街与创业路交叉口西南侧风能大厦C-11-04号，组织机构代码55768053-3。
法定代表人赵光学，该公司执行董事。
被告赵光学，男。
被告胡永丽，女。
原告保定高新区银海小额贷款有限公司与被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告赵光学、被告胡永丽民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜中光到庭参加了诉讼。被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告赵光学、被告胡永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定高新区银海小额贷款有限公司诉称，2012年5月17日，原告与被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告胡永丽签订最高额抵押借款合同，约定胡永丽以其位于北京市朝阳区首都机场路89号4-20幢3层4-9-9房产作为抵押物，为河北荷滋美生物科技有限公司在原告处的债务提供最高额100万元的抵押担保，并且已经办理抵押登记。2012年5月18日，被告胡永丽与原告签署负连带责任担保承诺书，承诺对借款人的借款承担连带责任保证。2012年5月21日，原告与被告河北荷滋美生物科技有限公司签订人民币资金借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限6个月，自2012年5月21日起至2012年11月21日止，月利率12‰，按月结息，贷款逾期，利率上浮150%。同日，原告与被告赵光学签订保证合同，约定赵光学为河北荷滋美生物科技有限公司的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告履行了出借人民币100万元的合同义务，被告未能按约定还本付息，已明显构成违约，保证人亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告河北荷滋美生物科技有限公司立即偿还原告借款本金50万元，截止到2016年4月7日所欠的利息327000元，并按借款合同约定的罚息利率支付利息，自2016年4月8日起至全部借款还清之日止；2、被告赵光学、被告胡永丽对被告河北荷滋美生物科技有限公司的上述借款承担连带保证责任；3、原告对被告胡永丽已办理抵押登记的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用、律师代理费用等由被告承担。
被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告赵光学、被告胡永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告与被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告胡永丽签订最高额抵押借款合同，约定胡永丽以其位于北京市朝阳区首都机场路89号4-20幢3层4-9-9房产作为抵押物，为河北荷滋美生物科技有限公司在原告处的债务提供最高额100万元的抵押担保，并且已经办理抵押登记。2012年5月18日，被告胡永丽与原告签署负连带责任担保承诺书，承诺对借款人的借款承担连带责任保证。2012年5月21日，原告与被告河北荷滋美生物科技有限公司签订人民币资金借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限6个月，自2012年5月21日起至2012年11月21日止，月利率12‰，按月结息，贷款逾期，利率上浮150%。同日，原告与被告赵光学签订保证合同，约定赵光学为河北荷滋美生物科技有限公司的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告履行了出借人民币100万元的合同义务。2013年1月21日，被告河北荷滋美生物科技有限公司偿还原告本金50万元，并支付了2012年5月21日至2013年7月31日期间的利息。后被告至今未偿还原告借款本息。2014年9月17日，被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告赵光学向原告作出还款承诺，后原告于2014年12月15日、2015年8月31日向被告发出贷款催收通知书。
以上事实，除当事人陈述外，有原告单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告河北荷滋美生物科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、被告赵光学与被告胡永丽的身份证复印件、人民币资金借款合同、最高额抵押借款合同、房屋他项权证书、保证合同、担保承诺书、借款借据及电子银行交易回单、还款凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押借款合同以及保证合同均系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律法规的规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告河北荷滋美生物科技有限公司打款人民币100万元，有借款借据及电子银行交易回单为证，本院予以确认。2013年1月21日，被告河北荷滋美生物科技有限公司偿还原告本金50万元，并支付了2012年5月21日至2013年7月31日期间的利息。剩余50万元本金至今未还，故本院对原告主张50万元本金的诉讼请求予以支持。人民币资金借款合同中约定，在借款期限内，贷款利率为月利率12‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150％，因此被告违约后，罚息利率变为30‰，即月利率为3%。该利率已经超过了法律规定的上限，故原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。自2013年8月1日起至2016年4月7日共计981天，该期间的利息为327000元（本金500000元×月利率2%×12月÷360天×981天）。2016年4月8日起的利息按月利率2%计算，计算至借款付清之日止。被告赵光学、被告胡永丽对被告河北荷滋美生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告胡永丽以自己坐落于北京的房产作为抵押，且依法办理了他项权登记，原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告河北荷滋美生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定高新区银海小额贷款有限公司借款本金人民币50万元以及2013年8月1日至2016年4月7日期间的利息327000元，以上共计827000元。2016年4月8日后产生的利息（本金50万元，按月利率2%计算）计算至付清之日止。
二、被告赵光学、被告胡永丽对被告河北荷滋美生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告保定高新区银海小额贷款有限公司对被告胡永丽抵押的房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
案件受理费12070元，保全费5000元，合计17070元由被告河北荷滋美生物科技有限公司负担，被告赵光学、被告胡永丽承担连带责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟 萌
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>执行裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）新31执21号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>申请执行人：喀什地区地方税务局稽查局，住所地：喀什市克孜都维路
lang=EN-US>469号。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：阿布拉·托合提，该局局长。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西二巷
lang=EN-US>11号。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：李平，该公司董事长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>申请执行人喀什地区地方税务局稽查局依据2013年
lang=EN-US>10月21日作出的喀地税稽处（2013）
lang=EN-US>8号税务处理决定书向本院申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院查明，喀什地区地方税务局稽查局依据2013年
lang=EN-US>10月21日作出的喀地税稽处（2013）
lang=EN-
US>8号税务处理决定书，并依法向被处罚人送达，因被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司未依照决定书履行义务，喀什地区地方税务局稽查局向本院申请强制执行。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，行政非诉执行案件的管辖应参照行政诉讼管辖规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行
lang=EN-
US><中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，本案不属于本院受理范围，喀什地区地方税务局稽查局应向有管辖权的基层人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
lang=EN-US>18条的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>对申请人喀什地区地方税务局稽查局的执行申请，本院不予受理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定送达后即发生法律效力。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
苗淼
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
阿布都克里木
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
孙延军
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二Ｏ一七年二月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>王志伟
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1842号之二
原告：王余苏，男，1977年12月28日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：江苏博石装饰有限公司。住所地，连云港市海州区海连东路43号南光大厦414-416室。
法定代表人：葛霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：连云港金恒建筑安装工程有限公司。住所地，灌云县伊山镇建设路北侧美都新城59幢105室。
法定代表人：徐卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：徐卫，男，1983年4月2日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王余苏与被告江苏博石装饰有限公司、连云港金恒建筑安装工程有限公司、徐卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王余苏于2017年3月8日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王余苏的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王余苏撤回起诉。
本案案件受理费3290元，减半收取，由原告王余苏负担。
审 判 长 梁承君
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 程永梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执602号之一
申请执行人河南国龙矿业建设有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
被执行人淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人范国良，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初516号，于2016年07月18日向被执行人淮北金石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北金石矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北金石矿业有限责任公司在XXX银行XXX账户内存款人民币5941034.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王素珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26594号之一
原告：刘伯禹，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王广生，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部法律工作者。
被告：岳顺利，男，1976年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：岳树林，男，1940年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘伯禹诉被告岳顺利、岳树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年10月30日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘伯禹撤诉处理。
案件受理费减半收取329元，由原告刘伯��负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘紫琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初7853号
原告:李宗良，男，1971年10月28日出生，个体户。
被告:北京上宾服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄前中路17号。
法定代表人：尹宏文，总经理。
原告李宗良与被告北京上宾服装有限公司（以下简称上宾公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，由于需要公告送达起诉状副本和开庭传票，故本院依法将本案由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗良到庭参加诉讼，上宾公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗良向本院提出诉讼请求：1.判令上宾公司支付李宗良加工费89456元及利息538元（利息从2015年3月15日起按同期银行活期利率暂计至起诉之日止）；2.判令本案诉讼费由上宾公司承担。后，李宗良减少部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令上宾公司支付李宗良加工费87714元；2.判令本案诉讼费由上宾公司承担。事实和理由：自2014年9月份开始，李宗良多次为上宾公司加工服装，双方签署了服装加工合同，并约定了付款方式及期限。加工期间，上宾公司给付部分加工费。截至2015年3月份，上宾公司尚欠李宗良87
714元加工费。李宗良多次催要，但上宾公司以各种理由拒不支付。
上宾公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证及审查核实，因上宾公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对李宗良提交的证据服装加工合同、送货单、入库单等证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日，李宗良和上宾公司签订服装加工合同，约定李宗良为上宾公司加工款号为SC906507的服装1499件，每件加工费46元。该合同第2条约定，交货地点为上宾公司库房，运费由李宗良承担。合同第5条约定，每月25日为双方对账日期，当月末前已清单，加工费由上宾公司在下月末以现金或银行转账的方式支付给李宗良。合同第7条约定，本合同履行过程中发生争议，由上宾公司所在地人民法院裁决。该合同签订后，李宗良于2014年11月30日向上宾公司交付款号为SC906507的服装1499件。
2015年3月14日，李宗良和上宾公司签订服装加工合同，约定李宗良为上宾公司加工款号为SE7091065的服装180件，每件加工费21元。该合同其他条款与上述合同条款相同。李宗良于2015年3月14日向上宾公司交付了款号为SE7091065的服装179件。
2015年3月31日，李宗良和上宾公司又签订了2份服装加工合同，分别约定李宗良为上宾公司加工款号为SE7091971的服装660件，每件加工费19元和款号为SE7151195的服装153件，每件加工费21元。该2份合同的其他条款与上述合同条款相同。李宗良于2015年4月18日向上宾公司交付了款号为SE7091971的服装658件和款号为SE7151195的服装120件。
上述合同均有李宗良的签名和上宾公司的盖章，李宗良提交的送货单和入库单的收货人处有魏金丽和陈晨的签字。庭审中，李宗良述称魏金丽是上宾公司的经理，陈晨是上宾公司的库房主管。李宗良诉称上述货物的货款共计87714元，上宾公司尚未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，上宾公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。根据李宗良提交的合同、送货单和入库单，本院认为李宗良与上宾公司存在合法有效的加工合同关系。李宗良为上宾公司加工服装并实际交付给上宾公司，上宾公司应当支付加工费。根据双方签订的合同约定的加工费和实际的送货单、入库单，本院确认上宾公司尚欠李宗良加工费87714元，故本院对李宗良要求上宾公司支付货款87714元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京上宾服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宗良加工费八万七千七百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十三元，由被告北京上宾服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 亚 东
人民陪审员
王爱清
人民陪审员 张国庆二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 玉 洁
-4-
-3-
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更601号
罪犯柳庆锋，男，1987年6月4日出生，汉族，小学肄业文化，河南省镇平人，住河南省镇平县。2013年12月7日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留15日。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2014年12月18日以(2014)镇刑初字第394号刑事判决书，认定被告人柳庆锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后在南阳市中级人民法院审理过程当中，该犯申请撤回上诉，2015年1月19日由河南省南阳市中级人民法院以（2015）南刑三终字第00009号刑事裁定书，准许该犯撤诉。刑期自二〇一四年七月二十五日起至二〇二一年五月二十四日止。宣判后，2015年2月6日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳庆锋入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年以来，被告从李某、候某等人处购买冰毒，将毒品卖给王某、李某等人，销售冰毒数量约10余克以上，二人从中非法牟利。
罪犯柳庆锋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳庆锋自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆锋减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年七月二十五日起至二〇二〇年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终213号
上诉人（原审上诉人）盛起鹏等8人（名单附后）。
诉讼代表人盛起鹏，男，汉族。
诉讼代表人盛琪，男，汉族。
诉讼代表人盛起宽，男，汉族。
共同委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省林业厅。住所地：陕西省西安市西关正街***号。
法定代表人李三原，厅长。
委托代理人张陆军，陕西省林业厅工作人员。
委托代理人郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人盛起鹏等8人因林业行政批准一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2014年10月14日，陕西省林业厅作出陕林资许准（2014）387号《使用林地审核同意书》，同意靖边县中小企业创业园管理委员会建设污水处理厂，占用本园区管理的宜林地13.2893公顷。该林地的林地权属已经靖边县人民政府颁发的靖林证字（2013）第0014号林权证确权给靖边县中小企业创业园管理委员会。上诉人于2016年4月12日向国家林业局提出行政复议申请，要求撤销陕西省林业厅所作的陕林资许准（2014）387号《使用林地审核同意书》。国家林业局于2014年4月15日作出林复字（2016）26号行政复议不予受理决定书，以申请人未能提供其与该宗林地有利害关系的证据材料，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有关申请人主体资格的规定，决定不予受理。八上诉人于2016年6月7日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。和第四十九条第一款第一项：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。本案中，盛起鹏等八人未提交证据证明，其系行政行为的相对人或者与本案有利害关系的证据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回盛起鹏等8人的起诉。案件受理费50元，退还盛起鹏等8人。
上诉人盛起鹏等8人上诉称，上诉人系陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村二组村民，2006年开始政府组织征收上诉人所在村7000多亩土地及林地，包括1、2、3、4、6、7组的全部土地。上诉人组约占到5000多亩，当时说每亩补偿800元，镇政府只拿了征地协议，村民都不同意。2007年政府想以小组为单位量地，县政府拿出征地协议，每亩补偿1800元，上诉人所在二组不同意，土地一直没有动工。2010年政府组织量地，同意的人去量地了，量地后就领钱，不同意的人就没有量地，还有的人就没有通知量地，就直接推地了，现在部分村民认为政府丈量的面积与实际面积不符。上诉人等一直未见到任何文件。2014年10月15日，被上诉人陕西省林业厅作出的陕林资许准（2014）387号《使用林地审核同意书》。上诉人向国家林业局申请行政复议。2016年4月15日，国家林业局作出林复字（2016）26号《行政复议不予受理决定书》。为此，上诉人提起行政诉讼，经一审法院裁定，现提起上诉。请求：撤销西安铁路运输法院(2016)陕7102行初465号行政裁定书，责令一审法院受理本案。
被上诉人陕西省林业厅辩称，本案所涉林地权属归靖边县中小企业创业园管委会，上诉人与本案无利害关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明，2014年10月15日，陕西省林业厅作出陕林资许准（2014）387号《使用林地审核同意书》，同意靖边县靖达贸易有限责任公司物流公司占用靖边县中小企业创业园管理委员会的宜林地13.2893公顷。
二审审理期间，上诉人依据民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）、（六）项的规定，向本院提交《中止审理申请书》，经审查，本院认为本案不符合法律规定中止审理的情形，依法不予准许。
本院认为，上诉人盛起鹏等8人系陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村二组村民，以涉案林地侵害其合法权益，提起行政诉讼。原审法院认为盛起鹏等8人不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的规定的具备主体资格的原告，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项的条件，裁定驳回盛起鹏等8人的起诉。经审查，本案所涉林地，原属原告村组管理。后经靖边县人民政府颁发的靖林证字（2013）第0014号林权证确权给靖边县中小企业创业园管理委员会。现上诉人盛起鹏等八人所提交的证据，不足以证明其系涉案行政行为的相对人或者与本案有利害关系。原审法院裁定，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱爱琳
审判员 程淑芹
审判员 张丽华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 盈
上诉人盛起鹏，男，汉族。
上诉人盛琪，男，汉族。
上诉人盛起宽，男，汉族。
上诉人盛成东，男，汉族。
上诉人刘生瑜，男，汉族。
上诉人盛成宝，男，汉族。
上诉人盛起兵，男，汉族。
上诉人柳彦林，男，汉族。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5238号
罪犯殷柳，男，汉族，高中文化，1963年9月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年4月19日作出(2013)鼓刑初字第64号刑事判决，以被告人殷柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元,决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2020年8月25日止）,并处罚金人民币五万五千元。被告人殷柳不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出(2013)宁刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯殷柳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷柳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯殷柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷柳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3110号
申请执行人：泰兴市佳园汽车租赁中心，经营场所泰兴市济川街道大庆东路庆泰佳园*号楼***室。
经营者：陈永红。
被执行人：肖新庆，男，汉族，1975年12月18日生，住泰兴市。
申请执行人泰兴市佳园汽车租赁中心与被执行人肖新庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1283民初4238号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人肖新庆于本判决生效之日起10日内支付申请执行人泰兴市佳园汽车租赁中心租金等计人民币8355元；驳回申请执行人泰兴市佳园汽车租赁中心的其他诉讼请求；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年11月22日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月9日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。2016年11月28日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。
2017年3月24日，本院至被执行人肖新庆户籍所在地泰兴市姚王镇新镇居委肖万二区47号调查，肖新庆母亲梅兰珠称知晓肖新庆与申请执行人间的事，但肖新庆长期外出，春节都未归，更不知联系方式，目前无力偿还。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
2017年3月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4238号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 蓓
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执985号之一
申请执行人：孙中权，男，1987年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙国祥（孙中权父亲），男，1966年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
孙中权与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙中权2016年1月1日至2017年4月22日期间的逾期交房违约金40538元；案件受理费432元由被告淮安中宏置业有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡传永
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执83号之一
申请执行人唐新盛，男，汉族，1963年1月28日生，住大连市沙河口区。
被执行人王德斌，男，汉族，1971年9月11日生，住大连市中山区。
被执行人王红，女，汉族，1974年9月21日生，住大连市中山区。
申请执行人唐新盛与被执行人王德斌、王红借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1958号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6851号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：侯智亮，男，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址广东省徐闻县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告侯智亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告侯智亮经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2941.83元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为396.07元）；2、判令被告支付逾期还款违约金162.22元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日,侯智亮在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××59，并签订《金穗贷记卡合约》，约定侯智亮可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。侯智亮于2013年7月21日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，侯智亮透支本金2941.83元，暂计利息396.07元，违约金162.22元，合计欠款3500.12元。农行珠海分行多次向侯智亮追讨欠款，均遭侯智亮以各种理由推诿，拒不偿还。侯智亮的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
侯智亮未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的侯智亮在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。
另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）154.45元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金7.77元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，侯智亮自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为侯智亮提供了信用卡服务，侯智亮持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求侯智亮支付卡号为62×××59的信用卡透支本金2941.83元，2016年12月31日前的违约金154.45元，暂计至2017年4月24日的利息396.07元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且侯智亮未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与侯智亮对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯智亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡透支本金2941.83元，违约金154.45元，暂计至2017年4月24日的利息396.07元，合计欠款3492.35元；
二、被告侯智亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2941.83元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯智亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7262号
原告赵恒，男，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人唐宋、雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
被告夏尚杰，重庆市开州区人。
本院在审理原告赵恒与被告夏尚杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏尚杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恒的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵恒撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 代炼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）浔民一初字第2404号
原告徐家林
被告王唯华
原告徐家林诉被告王唯华民间借贷一案，本院于2015年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家林、被告王唯华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐家林诉称：被告王唯华系九江新耐立达建材有限公司法定代表人，原告曾入股100万元投资九江新耐立达建材有限公司。2014年9月30日，双方签订借款合同，合同约定：借款金额和资金来源：资金来源一是2009年9月原告投入九江新耐立达建材有限公司股资，现退股金人民币100万元。二是2014年九江新耐立达建材有限公司分红欠款24万元，两项共计124万元。借款时间为2014年9月30日至2015年9月29日止，按月息2%计算借款利息。如未按期还款，则按月息3%计算。到期后，被告对上述借款本息分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款124万元，支付按照月利率2%计算自2014年9月30日至被告偿清借款之日止借款利息。
被告王唯华辩称：2010年1月份原告向九江新耐立达建材有限公司入股100万元属实，当时双方约定一年半后回本，原告拿走之前入股的100万元，在2011年8月1日开始每年按股金50%分红给原告，因公司经营困难，2014年9月份我向原告提出退股，经双方协议原告退股，我与原告签订借款合同，借款合同中的124万元是由之前的股金100万元和之后公司未付给原告分红款24万元之和，但实际并未借款，故双方不存在借款。
原告徐家林为支持其诉请，向本庭提交以下证据：1、合作协议书一份，证明2010年12月20日九江新耐立达建材有限公司与原告签订入股协议书，我方入股100万元，所占股权12.5%。2、借款合同一份，证明2014年9月30日被告王唯华与原告签订借款合同，被告向我借款100万元股金及九江新耐立达建材有限公司未付分红的24万元。以上证据经庭审质证，被告王唯华对上述证据无异议。
被告王唯华未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月20日，原告与被告担任法定代表人的九江新耐立达建材有限公司签订合作协议书，约定原告向该公司投资100万元，占12.5%的股份；该公司保证2011年9月30日返还原告投资本额；2011年9月30日该公司并未返还原告投资本金。2014年9月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告人民币124万元，并注明资金来源为原告在九江新耐立达建材有限公司的退股金100万元及2014年分红款24万元；借款时间为2014年9月30日至2015年9月29日止；借款利息为月息2%，即每月24800元；如未按期还款，则按月息3%计算，至还款结束。之后被告一直未支付过利息，借款到期后被告也未归还过借款本金。原告多次催讨未果，故诉来法院。
本院认为：原告徐家林与被告王唯华之间签订借款合同，该行为是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案借款本金为原告从九江新耐立达建材有限公司退股款100万元及所欠分红款24万元，该事实有被告的承认及合作协议书予以证实，本院予以确认。借款利息及逾期利息均已在借款合同中明确约定。故被告应按借款合同的约定履行支付利息、到期归还借款本金的义务及承担逾期利息的责任。对于被告认为借款不存在利息的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告王唯华于本判决生效之日起五日内归还原告徐家林借款本金124万元并自2014年9月30起按月息2%计算给付利息，直至上述借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19978元，减半收取9989元，由被告王唯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年三月七日
书记员 王佳明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6705号
申请执行人蒙昆，女，1989年5月21日出生，汉族。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。
法定代表人朱镇麟，总经理。
申请执行人蒙昆与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司经济补偿金争议一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出的京顺劳人仲字[2017]第2942号裁决书已发生法律效力。权利人蒙昆于2017年9月18日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的财产已被另案查封，申请执行人蒙昆亦未能提供被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2942号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 皓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1325号
申请执行人：沈朝丽
被执行人：宋冬梅,王建壮
本院在执行沈朝丽与宋冬梅,王建壮民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第464号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 鑫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执860-1号
申请执行人：陶良芽，女，1971年3月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：薛贞来，男，1964年4月26日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽××律师事务所律师。
被执行人：薛芬龙，男，1980年1月21日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑有为，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人薛芬龙名下小轿车皖B×××××。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月一日
书记员 侯利丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终2911号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。
主要负责人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明娟，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何卫娟，女，1972年3月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张林，男，1989年5月15日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：王息平，男，1966年3月25日出生，汉族，住淮安市清河区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿沛县公司）因与被上诉人何卫娟、张林、王息平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿沛县公司于2017年11月10日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人寿沛县公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人人寿沛县公司撤回上诉。
二审案件受理费1431元，减半收取715.5元，由上诉人人寿沛县公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 煜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4994号
罪犯王福森，男，汉族，1970年1月23日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）垦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王福森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王福森赔偿附带民事诉讼原告人人民币214593元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）黑刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王福森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王福森予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王福森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王福森减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福森减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2031年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2771号
原告霍某。
被告丁某甲。
原告霍某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告霍某，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。在女儿四个月大时被告就对原告动手，之后便屡屡实施家庭暴力，有一次还将原告打成脑震荡。被告还经常拿原告婚前恋爱的事情来捕风捉影，并当众侮辱原告。此外，被告在夫妻生活中对原告也进行虐待，害的原告数次躲到街上不敢回家，而且被告还用自残行为来威胁原告。因双方已无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、均分本市怀德南路的房屋一套，并适当分得安徽老家的部分房产；3、共同承担购房时所欠的2万元债务。
被告辩称，结婚这么多年来被告只说过两次原告不守妇道的话，而且都是在吵架时讲的气话。原告陈述的被告与其他异性有亲密关系也不是事实。双方争吵时是原告先动的手，被告只是还手，而且被告也没有折磨原告。此外，原告所谓的“自残”也只是被告用来吓唬吓唬原告，不想让双方吵架，实际上被告并没有自残的行为。被告也承认自己确实是有做得不对的地方，但今后会以实际行动来改正。考虑到双方没有根本性的矛盾，且感情也未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女丁某乙（已成年），于××××年××月××日生育一子丁某丙（已成年）。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2016年6月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记申请书证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告丁某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告霍某已预交），本院减半收取120元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年七月四日
书记员 邹燕艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特62号
申请人：高兆强，男，1977年4月20日出生，汉族。
被申请人：延安秦泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市翟则沟二期10号楼1单元401室。
法定代表人：刘怀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
申请人高兆强因与被申请人延安秦泰房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服延安仲裁委员会(2017)延仲裁字第025号裁决，向本院提起申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，申请人高兆强于2018年3月22日当庭向本院提出书面撤诉申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人高兆强撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人高兆强撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人高兆强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 洁
审 判 员 贾玉玉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周俞呈
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5460号
原告曹培林,男,1956年5月13日出生，汉族。
被告王任桥，男，1972年1月9日出生，汉族。
本院于2016年10月25日立案受理了原告曹培林与被告王任桥民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹培林到庭参加诉讼，被告王任桥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹培林诉称：2014年、2015年，原告数次以现金方式借款给被告。2016年4月16日，双方结算，被告共欠原告28万元，约定于同年8月30日归还，自2016年4月16日起按4200元/月支付利息等。借期届满后，被告未归还上述款，故要求被告归还该款，自2016年4月16日起按月利率1.5%支付利息。
被告王任桥未答辩。
经审理查明：南京市溧水区诚信刀模厂系被告开办，领取了个体工商户营业执照。2016年4月16日，被告向原告出具借条，并在借条上加盖了南京市溧水区诚信刀模厂的印章。上述借条内容：借现金28万元，于2016年8月30日归还；按4200元/月支付利息等。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件，对借款经过能作出合理解释，被告收受应诉材料后放弃质证，故原告主张的事实应予认定。南京市溧水区诚信刀模厂系被告开办的个体工商户，按个体工商户债务由经营人承担无限责任的规定，被告应归还上述借款本息，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王任桥应归还原告曹培林借款本金28万元，并自2016年4月16日起按月利率1.5%支付利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告王任桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 朱 虹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初948号
原告：濮阳市鲲鹏商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口崛起时代C座1102室。
统一社会信用代码：91410902559631516N。
法定代表人：李义珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅龙，河南启点律师事务所律师。
被告：葛军伟，男，汉族，1974年6月28日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高红旭，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
原告濮阳市鲲鹏商贸有限公司诉被告葛军伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市鲲鹏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 靳伟华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4905号
罪犯杨德会，男，汉族，1978年6月20日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2013年12月25日作出（2013）庆高新刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨德会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人杨德会赔偿附带民事诉讼原告人人民币588427元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨德会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨德会予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨德会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨德会减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德会减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0281刑初101号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人何某1（绰号“小辉”），男，1994年6月19日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2016年9月27日因吸毒被乐昌市公安局大源派出所处以罚款五百元；同年10月11日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日（因涉嫌贩卖毒品，暂不执行）和决定责令其接受社区戒毒三年；同日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，11月15日被依法执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人何某1犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月一天下午，被告人何某1在乐昌市乐昌**路1公里**米处路边庙内，以100元的价格向吸毒人员张某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月中旬一天，被告人何某1在乐昌市**街“**美食世家”店铺门口，以100元的价格向吸毒人员朱某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2016年10月10日晚20时许，被告人何某1在乐昌市**街停车场入口旁，以50元的价格向吸毒人员朱某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺。
2016年10月11日下午，被告人何某1在乐昌市顺易华庭步行街内被乐昌市公安局民警抓获。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过证明，违法犯罪记录查询结果，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书和清单，机主资料，手机通话记录，公安机关出具的情况说明，证人张某、朱某的证言，被告人何某1的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某1归案后基本如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一九年十月十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 红
审判员 丘辉华
审判员 彭淑贞
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙学姣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异69号
案外人：张华英，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，女，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张华英对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张华英称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第0xx号国有土地使用证、简国用（2008）第0xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年6月14日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）xx0]，并经过登记备案，案外人购买1号楼2单元203号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年6月15日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第0xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人民法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2013年6月14日张华英与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1幢2单元2层3号房屋（建筑面积95.04平方米），并于2013年6月14日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xx]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第xx号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张华英支付了全部价款，并已居住使用，故案外人张华英所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对张华英购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑95.04平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月二十一日
书记员 赖 悦
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1015号
原告戈同宝，男，1951年3月6日生，汉族，居民，住淮阴区。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杨波，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。
原告戈同宝诉被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈同宝的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈同宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款14114元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告一直在被告承包的工地上做工，2016年2月6日，工程结束后，原被告通过结账，被告欠原告工资款14114元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。
被告杨波未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告承包的工地上做木工，2016年2月6日，工程结束后，经原被告双方结算，被告共计欠原告工资14114元，并由被告书写了欠条进行确认。后经原告多次索要被告一直未支付，现原告要求被告支付工资款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款14114元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款14114元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，被告欠原告工资款14114元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨波给付原告戈同宝工资款14114元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢291号
申请执行人：烟台市商业银行福山支行。
被执行人：烟台市福山糖酒副食品总公司。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山支行与被执行人烟台市福山糖酒副食品总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山糖酒副食品总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1998)烟福回经初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民撤5号
起诉人：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。统一社会信用代码：91130104575542177Q。
法定代表人：王占杰，该公司经理。
委托代理人：康振英，女，1973年9月10日出生，汉族，系该公司职员。
2017年7月19日，本院收到起诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司的起诉状。起诉人对石家庄建工集团有限公司、河北任县医院、任县卫生局、北京世纪富国投资有限公司提起第三人撤销之诉称，请求撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05民初3号民事判决书。事实和理由：石家庄建工集团有限公司与河北任县医院建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2016年12月19日做出判决，判决由第三人任?县卫生局和第三人北京森创投资有限公司给付石家庄建工集团有限公司工程款10275887元。我公司认为该判决错误，已侵犯了我公司的权利，应予以撤销。理由如下：1、我公司是任县医院建设工程的实际施工人，该案判决结果直接关系到我公司利益，在该案审理过程中，我公司强烈要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，但被原审拒绝。我公司认为原审不符合民事诉讼法的规定，剥夺了我公司诉权，判决应予撤销。2、该案涉案合同是石家庄建工集团有限公司和河北任县医院，河北任县医院为发包方，石家庄建工集团有限公司为承包方，我公司为实际施工人。河北任县医院欠付石家庄建工集团有限公司和我公司工程款。但判决却让和合同不相关的第三人任县卫生局及北京世纪富国投资有限公司给付欠付工程款。我公司认为该判决于法无据，应予撤销。3、我公司依据2012年5月18日合同进行了施工。该案在审理时，石家庄建工集团申请评估鉴定的也是依据在任县建住局备案的2012年5月18日合同完成的工程量及工程造价进行评估，而原审让评估机构对2012年4月16日合同造价进行了评估，且认定了2012年4月16日合同造价为工程造价，并据此做出判决，严重地侵犯了我公司和河北建工集团有限公司的合法权利，该判决应予撤销。4、该判决于2016年12月19日宣判，2016年12月23日任县医院、任县卫生局、北京世纪富国投资有限公司、河北建工集团有限公司却达成了和解协议。协议约定由任县卫生局、北京世纪富国投资有限公司共同付给河北建工集团有限公司2450000元。我公司认为原审和原审当事人恶意串通侵害我公司利益，该判决应予?撤销。鉴于上述理由，请求依法撤销河北邢台市中级人民法院（2016）冀05民初第3号民事判决书。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉必须符合以下条件：提起第三人撤销之诉的主体是有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人；第三人是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；有证据证明已经发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误损害其民事权益；自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法律规定。理由为：一、起诉人请求撤销的（2016）冀05民初3号判决，该案案由为建设工程施工合同纠纷。根据合同相对性原则，起诉人不是涉案合同的当事人，也不具备第三人参与诉讼的资格。（2016）冀05民初3号判决书的审理结果并不必然导致起诉人民事权益受到损害。起诉人与石家庄建工集团有限公司之间存在合同关系，故其主张的利益可通过另案诉讼的途径实现；二、起诉人无证据证明（2016）冀05民初3号判决书部分或者全部内容错误。另查明，（2016）冀05民初3号判决书作出后，该案原告石家庄建工集团有限公司不服裁判结果，提出上诉。河北省高级人民法院作出了（2017）冀民终232号终审生效文书，故本院对本案无管辖权。基于上述理由，起诉人对邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民初3号民事判决书提起第三人撤销之诉的请求于法无据，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对石家庄英杰建筑装饰工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 南 国 江
审 判 员 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
二〇一七年八月十八日
法官助理 尹振庆书记员尚文佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6516号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高宗启。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高宗启信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高宗启系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,491.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,491.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1389号
原告：安徽宝业建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区综合开发试验区产业园，统一社会信用代码913401007790900612（4-4）。
法定代表人：高君，总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告:翟荣香，男，1965年9月16日出生，汉族，住肥西县.
本院在审理原告安徽宝业建工集团有限公司与被告翟荣香不当得利纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2017年11月27日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝业建工集团有限公司撤回对被告翟荣香的起诉。
本案案件受理费减半收取1730.5元，由原告安徽宝业建工集团有限公司负担。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1293号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人郑锐金，男，1975年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗洪梅，女，1979年9月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑培光，男，1970年4月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市云宏生态农业发展有限公司，住所地福安市城阳镇化蛟村15号。
法定代表人陈茂隆。
被执行人陈茂隆，男，1978年2月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢少菊，女，1985年5月21日出生，汉族，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，没有发现被执行人可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初5512号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初513号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王寅寅，女，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因本案，涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。
被告人李锐，男，1982年8月11日出生，汉族，大学文化，遵义市第一人民医院工作人员，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因本案，涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告人王毅，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，遵义市思鸿商贸有限公司员工，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因本案，涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月8日因病被取保候审。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人王寅寅、王毅、李锐犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日22时许，遵义市汇川区环保分局、汇川区城管局等部门在汇川昆明路东艺小楼401号房间内的家庭酒吧开展联合执法行动时，在酒吧消费的被告人王寅寅、王毅、李锐拒不配合相关部门执法，现场执法人员报警；汇川区公安局大连路派出所民警宋某携带佩枪带领辅警李某、陈某到达现场后，王寅寅、王毅、李锐拒不配合民警调查，随后民警钱程带领辅警秦信举赶到现场支援，王寅寅、王毅、李锐仍拒不配合调查，暴力阻碍民警执法，将宋某佩带的执法记录仪、警帽打掉在地，将宋某脸部打伤。现场民警呼叫支援，特巡警到现场后，将王寅寅、王毅、李锐强制带离现场。
公诉机关认为被告人王寅寅、王毅、李锐以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处三被告人拘役四至六个月。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、出警经过、辨认笔录及照片、情况说明、工作证明、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王寅寅、王毅、李锐对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人朱承强提出：1、王寅寅无犯罪前科，本次犯罪是偶犯；2、事发是醉酒后发生的，主观恶性小，受害人伤型也较小。综上，建议对其适用缓刑。
辩护人徐贤芳提出：1、李锐系从犯，应从轻或减轻处罚；2、自愿认罪、认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王寅寅、王毅、李锐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。辩护人朱承强、徐贤芳提出对王寅寅、李锐适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，对辩护人徐贤芳提出李锐是从犯的辩护意见本院不予采纳。鉴于王寅寅、王毅、李锐到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚，王毅因患有严重疾病，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王寅寅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人李锐犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。）
三、被告人王毅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二日
书记员 梅寒芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初371号
原告强海红，女，生于1987年1月24日，汉族，住凤翔县。
被告崔盼，女，生于1986年6月6日，汉族，住凤翔县。
被告宝鸡新文化商业广场有限公司凤翔时代广场，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇南大街1号。
法定代表人谢聪，住该公司经理。
原告强海红诉被告崔盼、宝鸡新文化商业广场有限公司凤翔时代广场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。在审理过程中，原告强海红于2017年3月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强海红撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告强海红承担。
审判员 韩雅琴
二〇一八年三月六日
书记员 张 伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终159号
上诉人（一审原告）杨长年，男，汉族，1957年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区征地办公室。住所地：重庆市九龙坡区天宝路*号。
法定代表人李军，主任。
上诉人杨长年因其诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）、重庆市九龙坡区征地办公室（以下简称九龙坡区征地办）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法行初字第00206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，杨长年向该院提起本次行政诉讼，其诉讼请求是请求判令九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办履行市府94（64）号令的相关规定，履行还欠征地时的8424元。在法定举证期限内，九龙坡区国土分局向该院提交了杨长年于2012年4月18日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼的《行政诉讼起诉书》、《重庆市九龙坡区人民法院行政判决书》（[2012]九法行初字第00078号）和《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2012]渝五中法行终字第00254号），杨长年也向该院提交了上述判决等相关材料。杨长年于2012年向人民法院提起的诉讼是请求法院判令九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办还克扣的安置费8424元，而《重庆市九龙坡区人民法院行政判决书》（[2012]九法行初字第00078号）判决“驳回原告杨长年的诉讼请求”，《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2012]渝五中法行终字第00254号）判决“驳回上诉，维持原判”。现杨长年以同样的原被告主体，同一事实、同一理由再次向该院提起行政诉讼，属于重复起诉。为此，该院于2015年12月14日向杨长年作出具体释明，并告知其法律后果。杨长年的起诉不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应依法裁定驳回起诉。杨长年提起对《重庆市人民政府关于征地农转非人员安置费用计算标准的通知》（重府发[1995]123号）进行审查的请求因原行政行为被依法驳回起诉，故其提起对规范性文件进行附带审查的请求也应依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定驳回杨长年的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人杨长年于2012年4月18日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办向其补发克扣的安置费8424元，重庆市九龙坡区人民法院对九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办具体实施征地补偿安置的合法性进行了实体审理后，认为九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办向杨长年支付人员安置费用正确，判决驳回了杨长年的诉讼请求。该案经上诉二审亦予以维持。现上诉人杨长年再次向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，要求九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办履行市府94（64）号令的相关规定，履行还欠征地时的8424元，其实质仍是要求对九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办具体实施征地补偿安置的合法性进行审查，属于重复起诉。因此，一审法院裁定驳回杨长年的起诉，并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张林波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执521号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陈小翠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执521号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人陈小翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小翠在中国银行00×××47账户内存款人民币1073704.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10255号
原告：华芳，女，1958年2月出生，汉族，住徐州泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告华芳与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华芳到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险金3488元；2.判令被告返还拖欠的住房公积金300元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告华芳于2008年2月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3488元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3488元。此外，被告还拖欠原告住房公积金400元。现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告华芳原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。原告主张，因原告退休时医疗保险缴费年限不足，其代替被告缴纳医疗保险费3488元，但原告并无相应证据证明。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求，负有向法庭提供证据证明的义务。原告诉请被告支付其垫付的医疗保险费，其首先应举证证明医疗保险费是其垫付，还应证明垫付的金额，但原告庭审中未提供任何证据予以证明，本院无法确认原告垫付了该费用，故对原告的诉请本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但并不免除原告的举证责任。
关于公积金的诉请，因公积金的征缴属于公积金管理中心职责，原告该项诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告华芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告华芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 孙忠敏
人民陪审员 刘安民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9995号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人叶坤林，男，1998年4月1日生，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。
被告人叶坤林犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初613号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人叶坤林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初613号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3540号
申请执行人季某，女，1980年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人马某，男，1979年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
季某与马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0506民初6282号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项，婚生子马旌鸣由马某抚养，马某自愿承担儿子的全部抚养费用至该子独立生活时止；季某有权于每年寒假假期中农历年初三至年初七及暑假假期8月1日至8月20日期间接儿子马旌鸣共同生活，马某应予以协助。因马某未履行该生效调解书所确定的义务，本院少年庭于2017年8月16日移送执行，要求马某协助季某于每年寒假假期中农历年初三至年初七及暑假假期8月1日至8月20日期间接儿子马旌鸣共同生活。本院于2017年8月18日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，被执行人马某向本院陈述，其同意申请执行人季某于每年寒假假期中农历正月初三至正月初七及暑假假期8月1日至8月20日期间接儿子马旌鸣共同生活，现8月1日至8月20日期间已过，无法履行，寒假假期尚未开始，无法协助。
本院认为，本案所涉探视的对象虽系未成年人，但已届10岁并上学读书，其对外界情势已有一定的识别、感知能力。故在涉及将未成年带离原生活环境共同生活，应提前与被执行人沟通，必要时还可征求探视对象的意见，视情而定。本案中申请执行人申请执行时间并非调解书确定的时间段，无法按执行依据执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回季某的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议一次。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐春艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3410号之一
申请执行人：史斌云，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：项玉敏，男，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人史斌云与被执行人项玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人项玉敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人史斌云于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人项玉敏支付借款本金200000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）,承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人项玉敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人项玉敏已支付借款本金70139元，案件受理费2150元、执行费2932元，尚应支付借款本金129861元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。经执行查明，被执行人项玉敏现无财产可供执行，申请执行人史斌云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一六年十二月十五日
代书记员 郭 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第2208号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文，该信用社主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告张守华，男，1974年1月28日生，汉族，住址：胶州市。
被告董淑友，男，1966年7月24日生，汉族，住址：胶州市。
被告董淑义，男，1958年10月16日生，汉族，住址：胶州市。
被告董玉利，男，1962年9月16日生，汉族，住址：胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社张应信用社撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先