wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2544号
原告：合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号。
法定代表人：高献龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口汇峰大厦27层。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永曜，该公司常务副总。
被告：全椒县交通运输局，住所地安徽省全椒县吴敬梓路205号。
法定代表人:宫尚锋，该局局长。
原告合肥香馨建设集团有限公司（以下简称香馨公司）与被告安徽新建控股集团有限公司（以下简称新建公司）、全椒县交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
香馨公司诉称，2012年9月27日，新建公司与交通局签订《全椒县十谭现代产业园区道路二期工程施工合同》、《全椒县政府融资采购BT项目协议书》，约定：交通局将全椒县十谭现代产业园区二期道路以BT方式发包给新建公司。同年11月1日，原告与新建公司签订《协议书》，约定：新建公司将其中的部分工程分包给原告。协议签订后，原告即组织施工，该工程于2013年5月3日竣工验收。但新建公司在收到交通局大部分工程款的情形下，仅支付原告工程款100万元，下剩工程款拖延支付。诉讼请求：一、判令新建公司支付工程款18768911.80元（最终以审计结论为准），并按月息2%计算逾期付款违约金至还清日止；二、交通局在欠付工程款范围内承担付款责任。
新建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。其住所地不在全椒县，合同履行行为是支付工程款，该行为应当在其住所地履行，故要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产道路工程地点在全椒县，故原告向全椒县人民法院起诉，符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽新建控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤广远
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初668号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：曹焕明，男，1972年8月3日出生，汉族，住仙居县。
本院受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告曹焕明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年二月一日
代书记员 陈燕霞
·2·
·1·
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4586号
原告：姚广祥，居民。
被告：张勤凯，居民。
原告姚广祥与被告张勤凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广祥到庭参加诉讼，被告张勤凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚广祥向本院提出诉讼请求：判令张勤凯支付劳务费29875元及利息。事实和理由：2016年张勤凯找到姚广祥云大兴镇古龙岗一处工地垒砌大砖，并让姚广祥多找几人一起干，承诺按日结算劳工资及带班费。工程已于两年前完工，累计欠劳务费29875元至今未付，2016年8月24日张勤凯为姚广祥出具欠条一份。后经多次催要未果。
张勤凯未提供答辩。
本院经审理查明认定事实如下：张勤凯雇佣姚广祥为其从事劳务，未及时支付劳务费。2016年8月24日，张勤凯为姚广祥出具欠条，载明欠姚广祥工钱29875元。2018年2月份春节前张勤凯已支付10000元，尚欠19875元至今未付。庭审中，姚广祥要求张勤凯自起诉之日起按年利率6%支付借款利息。
本院认为，张勤凯尚欠姚广祥劳务费19875元，事实清楚，证据充分，应予支付。姚广祥要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。张勤凯经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张勤凯于本判决生效后十日内给付姚广祥劳务费19875元及利息（以19875元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.88元收取273.44元，由姚广祥负担50元，张勤凯负担223.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年八月二日
书记员 英启娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2182号
原告：涂某，女。
被告：蔡某，男。
本院在审理原告涂某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告涂某在庭审中最后陈述时表示不愿意离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年十月十八日
书记员 姜键韬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初1083号
原告鹤岗市远大塑钢门窗厂，住所地黑龙江省鹤岗市工农区36委**组。
负责人：于晶，职务：经理。
委托诉讼代理人：荣广鹤，男，1983年7月26日出生，汉族，系鹤岗市远大塑钢门窗厂职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告鹤岗弘景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区湖滨路北。
法定代表人：宗可正，职务：总经理。
原告鹤岗市远大塑钢门窗厂诉被告鹤岗弘景房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告��岗市远大塑钢门窗厂委托诉讼代理人荣广鹤到庭参加诉讼，被告鹤岗弘景房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鹤岗市远大塑钢门窗厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款213086.00元及利息，诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2013年7月与被告签订塑钢窗承包合同，为被告制作、安装塑钢窗，现弘景花园小区二期一号、四号楼于2015年11月份全部验收完毕，2016年1月份经原、被告双方协商，原、被告将工程总价确认完毕，并经双方签字认可。现至今被告仍然拖欠工程款未给付，故提起诉讼。
被告鹤岗弘景房地产开发有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日原、被告双方签订《塑钢窗工程分包合同》，该合同约定的主要内容为，原告���被告开发的坐落于鹤岗市工农区湖滨北路××花园小区××、××楼制作并安装塑钢窗，工程款按照每平米348.00元计算，总工程款以实际工作量结算，塑钢窗安装竣工验收备案后结算，原、被告双方在结算书签字的次日起为保修期起始日，免费保修期为一年。2016年1月21日经原、被告双方结算工程总价为1823300.00元，其工程款被告给付一部分，剩余213086.00元被告至今未给付。
以上事实有原告提供的原、被告签订的《塑钢窗工程分包合同》、2016年1月21日原、被告双方单位的工作人员签字的结算单、对账单等证据在卷佐证。
因原告申请财产保全，本院于2016年11月18日作出（2017）黑0403财保45号民事裁定书，将被告所有的坐落于鹤岗市工农区湖滨路弘景花园高层4#3单元1701室（031701）的房屋予以查封，查封期限为三年。因财产保全原告缴纳保全费1645.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。按照上述法律规定，原、被告双方签订的《塑钢窗工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。按照该合同的约定，本案原、被告双方已对工程价款进行了结算，且从结算日2016年1月21日的次日起计算至今已超过了一年的保修期，故被告应当给付原告剩余工程款213086.00元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述法律规定，被告拖欠原告工程款未给付，应当承担违约责任，即利息损失从2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至213086.00元全部给付原告时止。
综上，对原告鹤岗市远大塑钢门窗厂的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鹤岗弘景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市远大塑钢门窗厂工程款213086.00元；
二、被告鹤岗弘景房地产开发有限公司给付原告鹤岗市远大塑钢门窗厂利息，从2016年1月22日起以213086.00元作为本金基数，���照中国人民银行同期贷款利率计算至213086.00元全部给付原告鹤岗市远大塑钢门窗厂时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元，减半收取2337.50元，原告鹤岗市远大塑钢门窗厂承担124.50元，被告鹤岗弘景房地产开发有限公司承担2213.00元。财产保全费1645.00元，由被告鹤岗弘景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一八年一月二十九日
书记员 张志新
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1161号
原告张海贺，男，1979年1月20日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人张营（原告姐姐），女，1979年1月20日出生，汉族，盘锦市人，中石油辽河石化分公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人沈晓速，该院院长。
委托代理人张西云，该院法律顾问。
委托代理人王永昊，该院神内三主治医师。
原告张海贺诉被告盘锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海贺撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 常林
二〇一六年九月五日
书 记 员 翟羡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)宜秀执字第01116号
申请执行人：胡佛中，男，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：金进君，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人胡佛中申请执行被执行人金进君劳务合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人金进君有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初601号之一
原告北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司，统一社会信用代码×××，所在地北京市房山区。
法定代表人王立青，该公司经理。
委托诉讼代理人戴会生、戴维宇，北京缘信律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，所在地浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
被告中天建设集团有限公司内蒙古公司，统一社会信用代码×××，所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人许险峰，该公司总经理。
原告北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司内蒙古公司合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案。原告北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司于2018年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下达成和解，被告已经履行完毕给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费5332元，减半收取2666元，保全费2279.02元，由原告北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司负担。
审 判 长 王伟强
审 判 员 胡文静
人民陪审员 张 旭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 苏岸英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13255号
原告：杨锡。
委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。
被告：上海敌克投资管理有限公司。
法定代表人：胡良霞。
原告杨锡与被告上海敌克投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案，原告杨锡于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并且明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锡撤回起诉。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3994号＼n原告徐泉。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告徐泉与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐泉诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告徐泉和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告徐泉变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告徐泉和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告徐泉的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告徐泉承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初329号
原告张桂红，女，1968年8月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王福，男，1961年1月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告张桂红与被告王福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张桂红撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 淦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民二初字第468号
原告：广州格田塑料制品有限公司，住所：广州市番禺区，组织机构代码：68520064-5。
法定代表人：熊斌，职务：总经理。
委托代理人：陈石火，是广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉敏，是广东纬国律师事务所律师助理。
被告：广州市小白杨贸易有限公司，住所：广州市番禺区，组织机构代码：72993784-2。
法定代表人：刘劲松。
被告：广州市松达塑料制品有限公司，住所：广州市番禺区，组织机构代码：56229976-1。
法定代表人：刘劲松。
本院在审理原告广州格田塑料制品有限公司诉被告广州市小白杨贸易有限公司、广州市松达塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州格田塑料制品有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州格田塑料制品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州格田塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，由原告广州格田塑料制品有限公司负担。
代理审判员 冯楚欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 青
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终221号
上诉人(原审被告):济南金国瑞建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市商河县孙集镇。
法定代表人:王吉科，该公司经理。
被上诉人(原审原告):乐陵市鑫通彩钢板有限公司，住所地山东省乐陵市西城街道潘家村。
法定代表人:王国林，该公司经理。
上诉人济南金国瑞建筑安装工程有限公司因与被上诉人乐陵市鑫通彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1350-1号民事裁定，向本院提出上诉。
济南金国瑞建筑安装工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，尽管合同中的仲裁条款没有对具体的仲裁机构明确约定，但不能就认为仲裁条款无效。首先，当事人在合同中订立了仲裁条款，即表明有明确的仲裁意愿，其次，该仲裁条款是可以执行的，被上诉人住所地为德州市乐陵市西城街道潘家村，本案应由德州唯一的仲裁委员会解决。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第八条载明“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，交由乙方（被上诉人方）所在地合同仲裁机构仲裁”。被上诉人乐陵市鑫通彩钢板有限公司住所地为山东省乐陵市西城街道潘家村（钢材市场），山东省乐陵市没有设置仲裁机构，仲裁机构约定不明确，故双方的仲裁协议应为无效协议。当事人向人民法院提起诉讼，应当依据民事诉讼法第二十三条规定的合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付货款及利息的义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接受货币一方，其住所地山东省乐陵市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一八年八月二日
书记员 高 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第136号
原告丁鼎樟。
被告叶忠明。
原告丁鼎樟为与被告叶忠明买卖合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁鼎樟到庭参加诉讼。被告叶忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁鼎樟诉称，被告向原告购买木材，共计欠款19954元，有被告于2011年1月28日出具的欠条及其签名的2011年3月14日的销货清单为凭。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令被告支付原告货款19954元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶忠明未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间素有木材买卖业务往来。2011年1月28日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1万元。后被告又向原告购买木材价值计9954元。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份、销货清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款19954元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶忠明于本判决生效之日起十日内支付原告丁鼎樟货款人民币19954元，并支付逾期付款利息损失（自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币298元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年三月十三日
代书 记员 陆海洋
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民二初字第00058号＼n原告长沙××合作银行。＼n法定代表人陈甲。＼n委托代理人张甲。＼n被告湖南××机器股份有限公司。＼n法定代表人陈乙。＼n委托代理人张乙。＼n委托代理人姜某某。＼n第三人长沙××钢材贸易有限公司。＼n法定代表人江某。＼n原告长沙××合作银行诉被告湖南××机器股份有限公司、第三人长沙××钢材贸易有限公司仓储合同纠纷，原告于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ宇、代理审判员姜文、邓安组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，原告长沙××合作银行以各方当事人达成和解协议为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为：原告长沙××合作银行书面申请撤诉，其行为自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告长沙××合作银行撤诉。＼n本案受理费143300元，减半收取71650元，由原告长沙××合作银行负担。＼n审判长ＸＸ宇＼n代理审判员邓安＼n代理审判员姜文＼n二〇一四年六月六日＼n书记员钟晨＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n《人民法院诉讼收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保427号
申请人：德州市海德印刷包装有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区，统一社会信用代码：91371425750880713B。
法定代表人：代建军，总经理。
被执行人：山东蓝天玉洁新能源有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区308国道南（地热资源示范基地西），统一社会信用代码：91371425MA3CCEE493。
法定代表人:韩玉珠，总经理。
被执行人：韩玉珠，男，汉族，1956年8月15出生，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：韩旭，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：李国庆，男，汉族，住济南市历下区。
申请人德州市海德印刷包装有限公司与被执行人山东蓝天玉洁新能源有限公司、韩玉珠、李国庆、韩旭房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1993号之一民事裁定书，请求查封被执行人山东蓝天玉洁新能源有限公司、韩玉珠、李国庆、韩旭名下的银行账户存款，保全金额为1500000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东蓝天玉洁新能源有限公司、韩玉珠、李国庆、韩旭名下的银行账户存款。
二、以上保全价值共1500000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05608号
罪犯饶峰，男，1984年1月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）襄中刑初字第65号刑事判决，认定被告人饶峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人饶峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月29日作出（2005）鄂刑一终字第316号刑事判决，认定上诉人饶峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民一终字第941号＼n上诉人（原审原告）王万祥，无职业。＼n被上诉人（原审被告）天津市电焊条公司，住所地天津市西青经济开发区津港公路2号。＼n法定代表人廉世林，经理。＼n委托代理人张树德，天津法商律师事务所律师。＼n委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。＼n上诉人王万祥因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王万祥，被上诉人天津市电焊条公司的委托代理人张树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，原告于1980年3月入职被告处。2006年6月16日原告在被告处工作时受伤，2006年7月27日原告的负伤被认定为工伤，2007年2月2日天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤伤残等级为十级。原、被告之间劳动关系于2008年2月解除。原告于2014年3月10日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年5月23日作出（2014）西青劳人仲字第456号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项。”原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告一次性医疗补助金7744元、一次性就业补助金11616元；二、诉讼费由被告承担。＼n原审法院认为，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原、被告之间的劳动关系于2008年2月解除，应当适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于应当自劳动争议发生之日起六十日内提出仲裁申请的规定。原告于2014年3月10日提出仲裁申请，确已超过申请期限。故对原告的诉讼请求，不予支持。＼n原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。＼n原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人有书面告知上诉人领取一次性医疗补助金及一次性就业补助金的义务，对上诉人申请仲裁超过申请期限被上诉人作为用人单位应负全责为由，提起上诉，请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人不同意上诉人的上诉主张，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于2014年3月10日提出仲裁申请，确已超过申请期限，请求驳回上诉人的全部上诉请求。＼n经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。＼n本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。提起仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人王万祥与被上诉人天津市电焊条公司的劳动关系于2008年2月解除，现上诉人王万祥于2014年3月10日提出仲裁申请，其仲裁申请确已超过申请仲裁的时效。原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费共计10元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱菊玲＼n代理审判员刘艳＼n代理审判员尹来＼n二０一四年九月十六日＼n书记员刘洪雨＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16537号
原告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2号，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，该公司总经理。
被告：毛苹，女，汉族，1983年5月19日生，住重庆市北部新区。
被告：龚声全，男，汉族，1972年12月5日生，住重庆市北部新区。
原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司诉被告毛苹、龚声全追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年八月二十日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13252号
申请执行人谢正鑫，男，1990年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地及住址广东省德庆县。
委托代理人刘柯，女，山东环周（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹子乾，男，山东环周（北京）律师事务所律师。
被执行人北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
谢正鑫与北京爱猫科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第7207号调解书已经发生法律效力。申请执行人谢正鑫于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京爱猫科技有限公司支付37486.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱猫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13252号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判张钟晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹彦青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第161号
原告徐刚瑜，男，汉族，1970年10月8日出生，德化县人，农民，住德化县。
被告德化恒顺印刷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。
法定代表人赖呈堡，该公司经理。
本院在审理原告徐刚瑜与被告德化恒顺印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚瑜以被告德化恒顺印刷有限公司已自行还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐刚瑜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐刚瑜负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑荣平
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初199号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王全华（绰号“王小宝”），男，1958年5月16日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全州县，捕前住全州县。因犯流氓罪、强奸罪，于1995年10月11日被全州县人民法院判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月27日被全州县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人王全华犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人王全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2018年5月27日10时许，吸毒人员唐某通过电话联系被告人王全华购买毒品海洛因，后二人在全州县全州镇湘山小筑小区将军楼3楼楼梯间处交易毒品。被告人王全华以100元人民币的价格向唐某贩卖毒品海洛因1小包。二人交易完成后，公安民警在该小区将军楼2楼至3楼之间的休息台处时将唐某抓获，当场从唐某身上查获疑似毒品海洛因1包（净重0.12克）。后赶到被告人王全华家中将其抓获，并从被告人王全华的钱包内查获毒资100元人民币，从其房间床上一个纸盒查获一张一元钱，上面沾有0.08克疑似毒品海洛因。经鉴定，上述被查获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。
上述事实，被告人王全华在开庭审理过程中无异议。另有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证，证人证言，当面称量笔录及照片、现场勘查笔录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王全华有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月27日起至2018年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、涉案工具手机一台、一元人民币纸币一张、赃款人民币一百元（已扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王春林
二〇一八年八月九日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初5027号
原告：李恒国，男，1975年5月28日出生，住河北省三河市。
被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
原告李恒国与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒国及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李恒国向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我2015年12月31日单方强行关停市场后，自2016年1月1日起至该市场恢复正常营业为止，按每月租金损失5435.54元的标准计算。事实和理由：我于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街12号院1号楼x层x房屋一套。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建），造成建筑面积减少1平米之多（经营通道1.5米拓宽2米，两边各减少0.25米），并于2015年12月31日单方强行关停，给我造成了极大的经济损失，另外东方万瑞公司以改造消防为名，在2015年7月1日至2016年6月30日的租赁合同条款里隐藏改变经营业态描述，混淆授权委托的内涵，我只委托了东方万瑞公司代为出租，没有委托东方万瑞公司改变业态和缩小产权证面积作为通道。该合同签署后东方万瑞公司以拿去青岛盖章为由，至今未给我们，然后就冒充我已委托同意关闭市场和缩小面积，我多次与东方万瑞公司协商无果后，为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
东方万瑞公司辩称，不同意李恒国的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付李恒国2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿9715元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李恒国系北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼x层x商铺的产权人，2011年8月2日，李恒国（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房现房买卖合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业临时管理规约》及附件九《北京市商品房现房买卖合同补充协议》，其中《天作国际中心商业物业临时管理规约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件九《北京市商品房现房买卖合同补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。上述协议签订后，李恒国与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2015年7月1日至2016年6月30日。李恒国于2014年5月7日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积15.94平方米，套内建筑面积6.65平方米，分摊建筑面积9.29平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，李恒国认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，李恒国系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在李恒国与开发商购房时所签订的现房合同及附件、物业管理规约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于李恒国要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就李恒国要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，李恒国明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回李恒国的全部诉讼请求。
案件受理费七十元（李恒国已预交三十五元），由李恒国负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 张占春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯梦薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09250号
原告：时某。
被告：周某。
本院在审理原告时某与被告周某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 李维红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执580号
申请执行人：蒋伶俐，女，1980年5月12日出生，汉族。
被执行人：熊忠亮，男，1970年5月28日出生，汉族。
被执行人：邓华英，女，1970年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋伶俐与被执行人熊忠亮、邓华英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月七日
书记员 伍 伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第269号
原告刘铭发。
被告周春建。
原告刘铭发诉被告周春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭发到庭参加诉讼。被告周春建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭发诉称，2015年6月2日6时0分，周春建驾驶无号牌普通三轮摩托车（发动机号：14120753）由石湾往化州方向行驶，当行至S284线化州市河西禾化塘阴桥路段时，与相对方向由刘铭发驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市交通警察大队作出事故责任认定：周春建负该事故的主要责任；刘铭发负事故的次要责任。
事故后，原告刘铭发被送至茂名市人民医院治疗15日，用去医药费18980.80元，住院期间1人护理。经原告多次催促被告协商无果，故原告为维护合法权益依法提起诉讼。请求判令：1、被告周春建向原告支付医药费18950.8元、护理费1240.5元、误工费3638.8元、伙食费1500元、交通费4000元、取内固定物费8000元、营养费6000元、伤残鉴定费1920元、伤残补偿金60385.8元，以上款项共计105635.9元；2、本案诉讼费由被告承担，并当面向原告道歉。
被告周春建不作答辩。
经审理查明，2015年6月2日6时0分，被告周春建驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号14120753）由石湾往化州方向行驶，当行至S284线化州市河西禾化塘阴桥路段掉头时，与相对方向由原告刘铭发驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2015年6月15日作出了化公交认字（2015）第00773号《道路交通事故认定书》，其认定被告周春建未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，在事故中存在主要过错。原告刘铭发不戴安全头盔驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，没有确保安全行驶，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十六条（四）、第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告周春建应负事故的主要责任，原告刘铭发应负事故的次要责任。
事故发生后，原告当即被送到化州市人民医院急救，用去医疗费146元。因伤势最重随即又转送至茂名市人民医院住院治疗，至2015年6月17日出院，共住院治疗15天，用去医疗费16419.4元。
原告出院后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2015年7月15日作出了粤国司鉴所（2015）临鉴字第B156号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告刘铭发之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，为此用去了评残鉴定1900元。
另查明，原告刘铭发是城镇居民。事故后，被告周春建支付了4700元给原告。
以上事实，有原告提供身份证、户口簿、事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、伤残鉴定意见书及评残费票据，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2015）第00773号《道路交通事故认定书》认定由被告周春建负事故的主要责任，原告刘铭发负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费16782.3元（其中化州市人民医院146元、茂名市人民医院16419.4元），上述医疗费用有诊断证明及发票等证明应以认定；而原告主张的拐杖费用未见医嘱，无法证明是治伤必需品，不予支持。2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。3、营养费未见需要加强营养的医嘱，不予支持。4、后续取出内固定物的治疗费用，由于尚未发生，暂不予支持，原告可待实际发生后另行索赔。合计18282.3元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费1240.5元（82.7元／天×15天×1人），原告主张按82.7元／天计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。2、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），本次事故造成原告“道标”十级伤残，是经具备相关资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，予以认定；原告是城镇居民，按城镇居民的标准计算；原告定残时未满61周岁，尚应计算赔偿20年。3、评残费1900元，有相关发票证明，予以支持。4、误工费，原告因事故受伤住院时已经超过60周岁的法定退休年龄，又未能举证证明其仍然参加工作造成误工损失，故不予支持。5、交通费，因原告未能提供相应的车票证明，不予支持。合计63526.3元。以上两项合计81808.6元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本次交通事故中，被告周春建负事故的主要责任，而其驾驶的管理、驾驶的三轮摩托车又未依法投保交强险，其应当依照上述规定在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险赔偿部分的损失，再由双方按事故的责任比例分担。
根据交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告在死亡伤残赔偿限额的损失为63526.3元，没有超过规定的限额，故被告周春建应当赔偿63526.3元给原告；在医疗费用赔偿限额的损失为18282.3元，已经超过规定的限额，故被告周春建应当赔偿10000元给原告。即被告周春建应当在交强险责任限额内范围内赔偿73526.3元给原告。
超出交强险赔偿部分的损失8282.3元（18282.3元-10000元），依法应由双方按事故的责任比例分担，被告周春建负事故的主要责任，应当赔偿70%即5797.61元（8282.3元×70%）给原告。
综上所述，被告周春建共应赔偿79323.91元（73526.3元＋5797.61元）给原告。减除其在事故后已经赔偿的4700元，被告周春建尚应赔偿74623.91元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春建在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74623.91元原告刘铭发。
二、驳回原告刘铭发的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1206元（原告申请缓交），由原告刘铭发负担373元，被告周春建负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年十一月十日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金永石商初字第298号＼n原告李斌。＼n被告李子贤。＼n原告李斌为与被告李子贤民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李斌到庭参加诉讼，被告李子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告李斌起诉称：2012年5月24日，债务人李子贤向原告借走人民币壹拾叁万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至贵院。请求：一、判决被告偿还借款壹拾叁万元整及利息七万肆仟元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还借款壹拾叁万元整及利息（利息从2012年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年5月23日止）。＼n被告李子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。＼n原告李斌为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：＼n一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。＼n二、借条原件一份，用以证明被告李子贤于2012年5月24日向原告李斌借款人民币130000元。并由被告李子贤出具借条一份，双方约定借款利息按月利2.5分计算的事实。＼n对原告提供的证据，被告李子贤未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。＼n经审理，本院认定事实如下：2012年5月24日原被告双方经核对后确认被告李子贤尚欠原告李斌借款人民币130000元并由被告李子贤出具格式借条一份。借条记载：“借条今向李斌借到现金人民币（大写）壹拾叁万元整小写130000，利息按月利2.5计算支付利息330722196902102613借款人李子贤2014年5月24日”。双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告李子贤至今未有归还借款也未支付利息。＼n本院认为，原告李斌与被告李子贤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李子贤尚欠原告李斌借款人民币130000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，经原告催讨后被告未在合理的期限内归还，应承担相应的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n由被告李子贤于判决生效后十日内归还原告李斌借款人民币130000元并支付利息（利息从2012年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年5月23日止）。＼n如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2180元（已减半收取），由被告李子贤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员舒宁＼n二０一四年七月九日＼n代书记员陈既文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保56号
申请人邱丽敏，女，1983年9月27日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆大璞百湖文化传播有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区行知街26号百湖艺术群落5楼C区C512室。
法定代表人李霞，该公司总经理。
申请人邱丽敏与被申请人大庆大璞百湖文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，依据大庆仲裁委员会[2016]庆仲立字第226号提交当事人申请财产保全的函，申请人邱丽敏于2016年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆大璞百湖文化传播有限公司所有的位于大庆市开发区行知街的十五处房产予以查封,查封标的额人民币9800000.00元。担保人原晓伟自愿以其所有的位于龙凤区“居然之家”大庆店五处房产提供担保。
经审查，本院认为，大庆仲裁委员会的委托及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆大璞百湖文化传播有限公司所有的位于大庆市开发区行知街的十五处房产予以查封；
二、对担保人原晓伟所有的位于龙凤区“居然之家”大庆店五处房产予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年九月五日
书记员 杨 亮
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审45号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：柴某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与柴某、张某甲征收社会抚养费一案于2016年1月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月25日做出的（2015）白寨336号社会抚养费决定，该决定要求柴某、张某甲缴纳社会抚养费158200元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨336号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人柴某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨336号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人柴某、张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邢 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11258号
罪犯吴宗霖，男,1989年12月30日出生，仫佬族，广西宜州市人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年二月五日作出（2010）昆刑三初字第18号刑事判决,以被告人吴宗霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴宗霖在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴宗霖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴宗霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴宗霖减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月30日起至2019年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1297号
申请执行人张银林，男，1983年3月8日出生，住惠安县。
被执行人张培真，男，1986年10月6日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张银林与被执行人张培真民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3506号之一
原告：黄春华，住江西省赣州市全南县。
被告：广州市莲珠茶业有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：刘连珠。
本院受理原告黄春华诉被告广州市莲珠茶业有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告黄春华于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市莲珠茶业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄春华请求撤回对被告广州市莲珠茶业有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄春华撤回起诉。
本案受理费1000元,由原告黄春华负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年八月八日
书记员 申婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11816号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13261号
申请执行人张子旭，男，1987年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地及住址北京市宣武区。
委托代理人刘柯，女，山东环周（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹子乾，男，山东环周（北京）律师事务所律师。
被执行人北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
张子旭与北京爱猫科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第7202号调解书已经发生法律效力。申请执行人张子旭于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京爱猫科技有限公司支付45174.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱猫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13261号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹彦青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6679号
原告：王霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县古南镇。
委托代理人：周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，注册号500904000001628。
法定代表人：王全良。
原告王霞与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告王霞于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞负担。
（本页无正文）
审判员 丁希来
二〇一六年八月十日
书记员 廖荣鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1373号
原告：金凤姬，女，1968年7月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：李鹤权，男，1992年7月21日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇大榆树村二组。住所：吉林省珲春市。
负责人：王均利，组长。
被告：珲春市英安镇大榆树村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：韩昌龙，村主任。
原告金凤姬、李鹤权与被告珲春市英安镇大榆树村2组、珲春市英安镇大榆树村村民委员会（以下简称）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告金凤姬、李鹤权于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金凤姬、李鹤权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由金凤姬、李鹤权负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年九月七日
书 记 员 郎钰姣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第29944号
原告范利军，男，1978年4月1日出生，公民身份号码×××。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告范利军与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员刘长生、郑东涛组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告范利军到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范利军起诉称，2015年4月11日，范利军在欧尚超市公司购买了捕鱼时光即食三文鱼芥末味80g的5袋，每袋19.8元；捕鱼时光即食三文鱼麻辣味80g的8袋，每袋19.8元；捕鱼时光即食三文鱼麻辣味40g的12袋，每袋9.9元。后来范利军发现上述食品的配料里均含有“食用油”这一成分。经咨询得知“食用油”分动物油和植物油，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》明确规定应标注配料的具体名称，而“食用油”不是配料的具体名称，另外上述食品营养成分表中标注的能量也不正确，欧尚超市公司销售的上述食品不符合我国的食品安全国家标准。欧尚超市公司没有尽到严格审查的责任和义务，所售不合格食品侵犯了包括范利军在内的广大消费者的合法权益，范利军的合法权益应该得到国家法律的保护，故范利军诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货并返还购物货款376.2元；2、赔偿3762元；3、赔偿误工费500元，交通费100元；4、承担本案诉讼费用。
原告范利军向本院提交了购物发票3张、商品实物及照片、回复以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对范利军提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月11日，范利军在欧尚超市公司购买捕鱼时光即食三文鱼芥末味80g的5袋，每袋19.8元；捕鱼时光即食三文鱼麻辣味80g的8袋，每袋19.8元；捕鱼时光即食三文鱼麻辣味40g的12袋，每袋9.9元，共计376.2元。
庭审中，范利军称因当时购物商品有促销活动，涉案商品均买一赠一。范利军出示了其购买的涉案商品，捕鱼时光即食三文鱼芥末味80g的5份，共10袋；捕鱼时光即食三文鱼麻辣味80g的6份，12袋；捕鱼时光即食三文鱼麻辣味40g的12份，24袋。捕鱼时光即食三文鱼芥末味配料表标注“配料：大西洋三文鱼、白砂糖、食用盐、食用油、鸡精、海苔、芥末、三氯蔗糖”。捕鱼时光即食三文鱼麻辣味配料表标注“配料：大西洋三文鱼、白砂糖、食用盐、食用油、鸡精、香辛料、花椒、辣椒、三氯蔗糖”。上述商品外包装营养成分表中能量的标注为1420千焦（kJ），范利军称，经其计算，该项数值应为941.1千焦（kJ）。
范利军称食用了2份共计4袋的捕鱼时光即食三文鱼麻辣味80g。范利军未向法庭出示其已食用的商品的外包装袋。
经查，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.3.1条规定，预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称，食品添加剂按照4.1.3.1.4的要求标示名称。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.2.1条规定食品名称应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。食用油不属于配料的具体名称，食用油分植物油和动物油，在《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011附录B给出的标示范例中，已将食用油的标示具体规范至植物油。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，范利军在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向范利军出具购物发票，范利军与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定可知，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，即不仅是针对食品本身的标准，食品安全标准是强制执行的标准。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中欧尚超市公司所销售的商品配料表中未明确标示具体食用油的名称，违反了我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，欧尚超市公司销售的商品违反了食品安全标准，应承担相应的赔偿责任，因范利军食用了两份涉案商品，且其未举证证明其购买的两份产品的现状，故欧尚超市公司应当退还范利军支付的336.6元并赔偿3366元。故对于范利军主张要求退货退款并十倍赔偿的诉讼请求部分予以支持，超出部分的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于范利军提出的要求欧尚超市公司赔偿误工费及交通费的诉讼请求，由于范利军未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告范利军于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司捕鱼时光即食三文鱼芥末味80g的五份，捕鱼时光即食三文鱼麻辣味80g六份，捕鱼时光即食三文鱼麻辣味40g十二份；被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范利军货款三百三十六元六角；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范利军赔偿金三千三百六十六元；
三、驳回原告范利军其他诉讼请求。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告范利军已预交），由原告范利军负担十一元（已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担三十九（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 雷茗雁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29022号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：杨德生，男，1977年10月17日出生，住吉林省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨德生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，杨德生系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，杨德生利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计82,737.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向杨德生催款，但杨德生至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令杨德生归还透支款82,737.85元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的杨德生住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达杨德生，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供杨德生其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的杨德生身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7469号
原告:蒋昌林,男,1956年8月2日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市天泽钻井材料有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：韦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭园景，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍红，男，1960年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告蒋昌林与被告重庆市天泽钻井材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。原告蒋昌林于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋昌林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋昌林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蒋昌林负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执322号之一
申请执行人：吴道华，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪梅生，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴道华申请执行被执行人汪梅生民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保32号
申请人冀万梅，女，汉族，1940年1月22日出生，现住锡市。
被申请人孙玉铭，男，汉族，1934年10月20日出生，住址同上。
申请人冀万梅与被申请人孙玉铭诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人在锡林浩特农村合作银行团结大街支行的定期储蓄存单（存单号码1923）内17万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0001。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在锡林浩特农村合作银行团结大街支行的定期储蓄存单（存单号码1923）内17万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 张秀哲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011���沈民初字第1539-1号
原告王东磊，男，住沈丘县。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告李艳，女，住安徽省。
被告范建华，男，住安徽省。
本院在审理原告王东磊诉被告李艳、范建华买卖合同纠纷纠纷一案中，原告王东磊于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东磊撤回起诉。
案件受理费3033元减半收取1516.5元，保全费1270元，合计2786.5元，由原告王东磊负担。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 于长领
人民陪审员 郑西芳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 蒋 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7691号
罪犯郭小凯，男，1961年6月9日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)锦刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭小凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年3月16日作出(2010)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭小凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭小凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯郭小凯获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭小凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小凯减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月24日起至2020年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执136号
申请执行人张丹丹，女，汉族，1992年3月28日出生，住址安徽省涡阳县。
被执行人穆伟伟，，男，汉族，1983年2月4日生，住址安徽省涡阳县。
申请执行人张丹丹申请执行穆伟伟民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02537号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人穆伟伟银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执178号
申请执行人李金平。
被执行人付书平，男,1987年11月23日生，汉族,公民身份号码3211811987********，住丹阳市开发区齐梁路**号，现住丹阳市珥陵镇黄埝村蒋家村***号。
申请执行人李金平与被执行人付书平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）丹民初字第4291号民事调解书已经发生法律效力：一、被告付书平尚欠原告李金平借款32000元，由被告于2015年12月31日前给付原告16000元，于2016年12月31日前给付原告16000元。如被告违约，则原告可就未到期款项一并申请法院执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人付书平的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人付书平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年七月八日
书记员 项 宜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢547号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：成某某。
被执行人：陶某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与成某某、陶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1653号
上诉人（原审原告）：刘建文，女，1954年3月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所实习律师。
上诉人刘建文与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4425号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人刘建文预交的二审案件受理费755.65元予以退回。
审判长 林元贵
审判员 左家锋
审判员 扆成塘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢材余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号，统一社会信用代码91341122677557863N。
负责人：张智强，该支行行长。
委托诉讼代理人：强涛，男，该公司工作人员。
被执行人：赵家明，男，汉族，1965年1月26日出生，住安徽省来安县。
被执行人：曹本珍，女，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省来安县。
被执行人：曹伟军，男，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省来安县。
被执行人：徐永琴，女，汉族，1988年7月28日出生，住安徽省来安县。
被执行人：杨红春，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省来安县。
被执行人：赵珊，女，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人赵家明、曹本珍、曹伟军、徐永琴、杨红春、赵珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年四月十日
书记员 刘 佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初��第1550号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，职务：总经理。
被告张春霞。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张春霞物业管理纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 白小雷
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1024民初872号
原告：合水县西华池镇华市行政村北头村民小组。住所地；合水县西华池镇华市行政村。
法定代表人：邵炳银村民小组长。
委托诉讼代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
被告：王海英，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住合水县荣发花园**号楼*单元*楼301。
被告：王世成，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住合水县荣发花园**号楼*单元*楼301。
原告合水县西华池镇华市行政村北头村民小组与被告王海英、王世成土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告合水县西华池镇华市行政村北头村民小组于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合水县西华池镇华市行政村北头村民小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予合水县西华池镇华市行政村北头村民小组撤回起诉。
案件受理费120元，退回合水县西华池镇华市行政村北头村民小组。
审判长 刘广政
审判员 高 杨
审判员 张旭龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2601号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人刘刚，系翁牛特旗农村信用合作联社白音套海信用社副主任。
被告张立新，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张德荣，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘和平，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告季延立，男，1974年6月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张立新、张德荣、季延立、刘和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张立新、张德荣、季延立、刘和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，由被告张德荣、季延立、刘和平担保，张立新在我信用社贷款本金50000元，约定月利率11.50‰，还款日期为2014年1月10日。到期后，经我社派员多次催要，被告张立新至今未付。故起诉，请求被告张立新偿还贷款，被告张德荣、季延立、刘和平承担保证责任。
四被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明张立新借款及被告张德荣、季延立、刘和平担保的事实。
四被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明:2013年1月30日，由被告张德荣、季延立、刘和平担保，张立新在信用社贷款本金50000元，约定月利率11.50‰，还款日期为2014年1月10日。到期后，经原告派员多次催要，被告张立新至今未付。
本院认为，张立新在原告信用社贷款50000元及被告张德荣、季延立、刘和平为其担保的事实清楚，张立新理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张立新偿还贷款及被告张德荣、季延立、刘和平负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立新于判决生效后10日内偿还原告贷款本金50000元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2013年1月31日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告张德荣、季延立、刘和平负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，送达费100元计625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年六月三日
书记员 杨伟达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1673号
罪犯彭当山，男，1981年10月9日生，景颇族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年10月12日作出(2015)盈刑初字第175号刑事判决，以被告人彭当山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年6月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭当山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭当山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭当山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭当山减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执669号
申请执行人淄博市淄川区人民检察院。
被执行人淄博天禄耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处北石谷村。
法定代表人：李波。
被执行人王丕文，男，1958年7月26日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区人民检察院与被执行人淄博天禄耐火材料有限公司、王丕文责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 迪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2585号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：吴延军，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告吴延军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告吴延军的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏珊珊
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审139号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人华福轩、张恒毅、张凯、周金明。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕84号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年10月至2015年1月占用渔沟镇卢华村3组544平方米土地建房屋，建筑占地面积为448平方米，建筑面积672平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的672平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕84号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5547号
罪犯王辉，女，1979年7月29日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)一中刑初字第3185号刑事判决，以被告人王辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王辉获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年4月27日起至2026年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执331号
申请执行人张宇，男，1981年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘洪波，男，1968年1月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
张宇申请执行刘洪波买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月8日作出的(2014)乌民初字第2437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宇于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘洪波存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘洪波暂无履行能力。现申请执行人张宇未受偿金额为145034.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执331号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵青山
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5311号
原告：陕西兄弟置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人：邱俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：刘洪睿。
原告陕西兄弟置业有限公司与被告刘洪睿追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严龙，被告刘洪睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告代偿的银行贷款本金及利息等共计425632.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告与北京银行股份有限公司西安分行签订《个人购房按揭贷款借款合同》，原告作为保证人，为被告到期不能清偿贷款承担连带担保责任。后由于被告不能按照借款合同的约定偿还借款本息，被北京银行股份有限公司西安分行诉至碑林区人民法院。经法院审理后作出（2016）陕0103民初4417号《民事判决书》，判决被告一次性偿还北京银行股份有限公司西安分行借款本金406207元和该款2016年8月11日后的相关利息及承担案件诉讼费用7577元。同时，判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未能履行生效判决。北京银行股份有限公司西安分行申请法院强制执行,执行法院于2017年4月21日划扣原告银行账户存款425632.03元，用于代被告偿还了借款本金及利息、诉讼费、执行费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其现无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法院判决被告应偿还北京银行股份有限公司西安分行借款本金406207元、利息并承担诉讼费用，原告承担连带清偿责任。被告未能履行生效判决书，原告代被告偿还了425632.03元后，依法享有追偿权。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘洪睿于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西兄弟置业有限公司代为清偿的银行贷款本金及利息等共计425632.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6490元（其中案件受理费7684元减半收取计3842元、保全费2648元），由被告刘洪睿负担（此款原告陕西兄弟置业有限公司已预交，被告刘洪睿于付上述款项时直付原告中陕西兄弟置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 萌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初314号
原告：刘永花，女，1964年2月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：赖良才，男，1955年12月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。
负责人：徐凯，总经理。
原告刘永花与被告赖良才、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘永花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘永花撤回起诉处理。
审判员 陈明金
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 玲