wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某锋，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省汕尾市城区。
被告人施某享，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省汕尾市城区。
辩护人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月21日被羁押，11月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月17日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人张某锋、施某享犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张某锋、施某享及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年11月21日18时许，被告人张某锋为贩卖毒品给他人，购得一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）从汕尾市坐车来到深圳。后张某锋找到同学被告人施某享并将贩卖毒品的情况告知施某享。当日23时许，张某锋、施某享来到宝安区西乡街道固戍一路联昇购物广场附近天桥处贩卖毒品。张某锋与买毒人员刘某某碰头后打电话叫施某享携带毒品到现场进行交易。交易完成后，公安机关将被告人张某锋、施某享抓获归案，并当场在张某锋处缴获毒资人民币2000元及手机一部，在施某享处缴获手机一部，在刘某某处缴获毒品一包（经鉴定：重5.82克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张某锋、施某享在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某锋、施某享明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某享在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年11月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
被告人施某享犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年三月八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
第1页共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初1411号
原告：刘淑华,女，1964年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王伟，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩洪侠（王伟之妻，），女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：石涛，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：郭金丽（石涛之妻），女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。
原告刘淑华诉被告王伟、韩洪侠、石涛、郭金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑华、被告石涛到庭参加了诉讼，被告王伟、韩洪侠、郭金丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘淑华诉称：2013年5月10日，被告王伟、石涛共同向原告借款200000元，约定月利息3000元并出具借条一张。2015年12月6日石涛在借条上补充内容“止2015年12月6号总欠利息85500（捌万伍仟伍佰元整），此款全由王伟还款，石涛代王伟签”。因被告王伟、石涛拒不偿还上述借款及利息85500元，为此原告诉讼请求判令四被告共同偿还借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年7月26日将诉讼请求中的利息变更为80000元。
石涛辩称：从2013年5月10日起每月3000元的利息已打到原告账上，总共打了四次，剩余利息及本金全部打到王伟账上了，王伟承认是其小妹用了，应由王伟负责偿还。
王伟提交书面答辩意见辩称：本案借款200000元实际是王伟使用，其中利息80000元系王伟与石涛约定由王伟承担，请求法院判决王伟承担还款义务，石涛不承担责任。
韩洪侠、郭金丽未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月10日，被告王伟、石涛共同向原告刘淑华借款200000元后出具借条一张“借条，今借现金贰拾万元圆整（200000.00￥），月息3000元正，借款人石涛、王伟，2013年5月10号”。2015年12月6号，石涛在上述借条上补签以下内容“止2015年12月6号，总欠利息85500.00（捌万伍仟伍佰元整），此款全由王伟还款，石涛代王伟签，2015.12.6号”。因被告拒不偿还借款及利息85500元，为此原告诉讼来院。
另查明，被告王伟与韩洪侠是夫妻关系，被告石涛与郭金丽是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告对石涛在借条上补签内容予以认可。原告在审理过程中自愿将截止2015年12月6日的利息变更为80000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条复印件1份、王伟的户籍证明复印件1份、石涛、郭金丽的户籍证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款及支付利息。被告王伟、石涛共同向原告刘淑华借款200000元后出具的借条证明了其与原告间存在债务关系的事实，本院予以确认。被告石涛在借条上补签的有关利息偿还责任人的内容后，原告未提出异议且被告王伟已在其答辩意见中表示同意，本院对此事实予以确认。被告王伟、石涛作为共同借款人，依法负有共同偿还借款及利息的义务。因原告自愿将诉讼请求中的利息变更为80000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告王伟与韩洪侠及石涛与郭金丽夫妻关系存续期间，被告韩洪侠、郭金丽未能举证证明系夫妻一方的个人债务，故原告要求四被告共同还款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石涛辩称已将借款及利息还给王伟，其不再负有偿还义务的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告王伟、韩洪侠、郭金丽未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、韩洪侠、石涛、郭金丽共同偿还原告刘淑华款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王伟、韩洪侠共同偿还原告刘淑华利息80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王伟、韩洪侠、石涛、郭金丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 李继标
二〇一六年十月九日
书 记 员 李小宁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终677号
上诉人(原审原告)颜怀亮，男，1958年12月27日出生，汉族，专科文化，医生。
委托代理人颜怀福，男，1944年6月9日出生，汉族，系颜怀亮堂兄。
被上诉人(原审被告)艾仲寒，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人颜怀亮因与被上诉人艾仲寒民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定本案艾仲寒借款由三笔组成：一笔本金为10000元，另两笔本金分别为45742.76元与26667.88元。然而其中两笔借款本金包含“角、分”的零数的情况与另一笔明显不一致，该两笔借款本金的真实数额未查清。其次，一审判决主文第一项确认的借款本金238402.34元系按认定的三笔借款本金10000元、45742.76元、26667.88元及以该三笔本金分别为基数，从相应的借款之日起按年利率24%计算至2014年7月31日止的本息和，比较该判决第一项主文，仅支持了借款至2014年7月31日的利息及2015年10月20日至付清之日止的利息，未支持2014年8月1日至2015年10月19日的利息的理由不明。第三，既然238402.34元系本息和，以此本息和为基数而非以真实的借款本金为基数按年利率24%计算2015年10月20日至付清之日止利息的判决结果，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、第三十条的规定精神不符，存在过分加重债务人负担的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01825号民事判决；
二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。
上诉人颜怀亮预交的二审案件受理费7891元予以退还。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨晓婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第786号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王莉，女，1966年5月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市开发区。因容留卖淫于2009年8月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王苹，广东维纳律师事务所律师。
中���市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1075号起诉书指控被告人王莉犯容留卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人王莉及其辩护人王苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日至11日期间，被告人王莉为牟取非法利益，经周某等人（均另案处理）介绍，容留越南籍卖淫女谭某在其经营的位于中山市南朗镇正街的丽花发廊（又名美嘉发廊）内卖淫四次，并从卖淫所得的款项中收取人民币30元/次的提成。2014年4月18日下午，被告人王莉接公安人员电话通知后自行到案接受调查。
上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓获经过、现��勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录，证人谭某、周某、喻某、陈某、贺某的证言，被告人王莉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉无视国家法律，容留他人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人王莉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王莉犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人王莉社会危害性不大、犯罪情节轻微的意见，经查，被告人王莉曾因容留他人卖淫被司法机关处罚，不思悔改甚至变本加厉，在同一场所并在短时间内又容留他人卖淫多次，足见其社会危害性较大，犯罪情节亦非轻微。该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人��莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈志贺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16655号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：李伟文。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年2月28日，被告李伟文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92534.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92534.84元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李伟文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李伟文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4160号
原告：叶某，女，1988年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1988年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告叶某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告、原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑某2由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、判令被告支付原告精神损害赔偿金20,000元。事实与理由：2010年，原、被告在上海打工认识并自由恋爱，不久双方开始同居。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女郑某2出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异大，尤其是被告有严重的大男子主义思想，受其家人影响信奉耶稣教，并要求原告也加入耶稣教。原告不同意，被告及其家人便经常辱骂原告。2014年6月，双方又一次因为信仰不同发生激烈争吵，原告离家出走，从此开始分居。分居后被告不与原告联系，而是与其他女性结交，并在老家公开以夫妻的名义同居。原、被告的感情已经完全破裂，故原告于2016年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍无任何联系，夫妻感情名存实亡。
被告郑某1辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年，被告罹患尿毒症，原告一开始愿意和被告共同承担，但是2014年年初被告与父母去南昌找合适的肾源时，原告在家中可能受娘家人的影响，便未与被告共同居住生活。2014年清明，原告回家与被告共同居住了几天，2014年5、6月份又离开，之后双方没有共同居住生活。婚生女出生后一直和被告的父母共同生活。被告患病后曾考虑加入耶稣教，但是之后并未实际加入，而且这是个人信仰自由，被告从未逼迫原告加入耶稣教。2016年2月原告确实曾经起诉离婚，被告参与了诉讼，但是不同意离婚。
本院认为，原、被告自缔结婚姻关系以来，因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告2016年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到修复。2017年2月8日，原告再次向法院起诉离婚，可见夫妻感情完全破裂，且根据原、被告的当庭陈述，双方已分居超过两年，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女郑某2出生后，一直由被告的母亲照料。本院认为，从有利于子女健康成长、稳定未成年子女的成长环境角度出发，婚生女郑某2随被告共同生活，原告支付部分抚养费为宜。关于抚养费数额问题，结合当地农村居民年消费性支出，酌定原告每月支付抚养费380元。由于原告未向本院提交证明被告长期与其他女性保持不正当男女关系，以至对原告造成精神上的伤害，故本院对原告要求被告支付2万元的精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某和被告郑某1离婚；
二、婚生女郑某2和被告郑某1共同生活，原告叶某每月支付抚养380元，直至婚生女郑某2年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚青
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3422号
原告:应树林,男,1959年3月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告:仙继承,男,1983年12月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:仙银昌,男,成年，汉族,住安徽省宁国市,公民身份号码不详，系被告仙继承之父。
被告:郑爱娣,女,1949年10月19日出生,汉族,住安徽省宁国市，系被告仙继承之母。
原告应树林与被告仙继承、仙银昌、郑爱娣健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应树林、被告仙银昌到庭参加诉讼，被告仙继承、郑爱娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告造成的损失12813元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日中午，原告在田间劳作时听见隔壁仙银昌家有人呼救，原告赶往现场，见邻居的××患者仙继承在家持木棍殴打母亲郑爱娣。原告前去制止，被仙继承用木棍殴打。造成右额凹陷骨折、头面部挫伤，外伤性牙齿松动（拔除）。经宁国市人民医院住院治疗20天，给原告造成经济损失12813元[1、医疗费自费部分5555元；2、误工费4285元（50天×85元/天）；3、护理费2280元（20天×114元/天）；4、营养费360元（20天×18元/天）；5、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）]，经乡村多次调解未果。现提起诉讼，要求判如所请。
仙继承未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
仙银昌辨称：被告仙继承××多年没有复发，这次是因为案外人朱某砍我家桃树引发。原告医疗费不属实、误工费过高；即使正常人打人费用也没有这么高，更何况是××人打人。现被告仙继承××复发住院不能到庭，被告郑爱娣因严重心脏病不能到庭。被告仙银昌与郑爱娣已经尽到监护责任。
郑爱娣未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。结合被告郑爱娣、现场证人朱某在公安机关陈述以及公安机关出具的情况说明等证据材料，原告应树林在本案起因、经过及结果中均无过错。关于原告的损失，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12445元，本院依法据实认定。原告出院记录及诊断证明书未见医嘱“加强营养”，原告主张营养费360元无证据证实，本院不予支持。关于责任承担，被告仙继承××复发后用木棍致伤原告，在其病发期间民事行为能力受到客观实际限制，造成原告受伤的损害后果，依法应当由监护人即被告仙银昌与郑爱娣承担侵权之责。被告仙继承系年龄超过十八周岁的成年人，应当有属于本人的合法财产，本案赔偿应当由被告仙继承从个人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。当然，被告已实际赔偿的2000元应当从总赔偿金额中减除。根据被告郑爱娣在公安机关陈述，被告仙继承初始发病于十年以前，病史时间较长，并非涉案事发时突然性患病，对于本案损害后果的发生，应当视为监护人仙银昌、郑爱娣对被监护人仙继承未尽到完全监护责任，被告仙银昌的已尽到责任的抗辩意见本院不予采纳。被告仙银昌又辩被告仙继承××复发系案外人朱某砍其桃树引起，该节与原告受伤不具有直接因果关系，非本案审理范围，被告可另寻合法途径予以维权。被告仙继承、郑爱娣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙银昌、郑爱娣于本判决生效后三十日内赔偿原告应树林各项经济损失人民币10445元；
二、前款赔偿义务从被告仙继承个人财产中先行支付赔偿，不足部分，由监护人仙银昌、郑爱娣赔偿；
三、驳回原告应树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，已减半收取60元，由原告应树林负担10元，被告仙银昌、郑爱娣负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 杨军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓瑾
附：本案证据目录
一、原告应树林提举的证据及证明目的:
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、接处警记录复印件一份、郑爱娣询问笔录复印件一份、证人朱家柴笔录复印件一份、仙霞派出所情况说明复印件一份，拟证明发生的时间及原告听见呼救后，到现场制止，并被××患者用木棍殴打头部受伤的事实经过；
3、出院记录复印件一份、诊断证明复印件一份、住院费用清单复印件一份、农合住院补偿结算单复印件一份、城乡居民基本医疗保险证明一份，拟证明住院20天，出院建议休息1个月，发生住院医疗费13843元，农合特别补偿8288元，自费5555元应赔偿；
4、残疾证复印件一份、仙霞村证明复印件一份，拟证明仙继承的监护人为郑爱娣、仙银昌。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1318号
罪犯吕陈琴，女，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月22日作出(2014)温苍刑初字第1186号刑事判决，以被告人吕陈琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币30000元。在缓刑考验期内，罪犯吕陈琴参加赌博，严重违反社区监督管理规定，情节严重。浙江省苍南县司法局于2015年10月12日建议该院撤销对罪犯吕陈琴的缓刑。浙江省苍南县人民法院于2015年10月15日作出（2015）温苍刑执字第47号刑事裁定，撤销对罪犯吕陈琴宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯吕陈琴收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕陈琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕陈琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯吕陈琴已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕陈琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕陈琴准予减刑四个月（刑期自2015年10月27日至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）新密执字第645号
申请执行人毛世慧，女，汉族。
被执行人李全领，男，汉族。
毛世慧诉李全领离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未逾期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人毛世慧就判决书所确定的李全领应支付的2012年下半年至2013年上半年的抚养费共计12480元向本院申请强制执行，本院于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李全领银行存款12570元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年八月二十七日
书记员 李圣洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保32号
申请人：新疆通汇典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街1号邮政小区20号底商。
法定代表人：石秀华，该公司总经理。
委托代理人：张雪飞，女，1978年11月3日出生，汉族，新疆通汇典当有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：黄星盛，男，汉族，1972年10月23日出生，住阜康市准东油田第五居民区。
申请人新疆通汇典当有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄星盛价值300000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司保单号为：12373003900430812203的“诉讼财产保全责任保险保单”，作为其诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人新疆通汇典当有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄星盛所有的位于乌鲁木齐高新区（产权证号：新20**乌鲁木齐市不动产权第0072968号）。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 张文博
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执恢106号
丁淑芬、邵义华：
丁淑芬与邵义华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，其中，本金31600.00元，执行费400.00元，未执行到位的400.00元，申请执行人申请放弃。至此，丁淑芬向本院申请执行的（2013）梅民初字第1856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14515号
原告：江苏力好工程机械有限公司，组织机构代码56431693-2，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇昆太路228号。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
被告：韦金礼，男，1990年5月24日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告江苏力好工程机械有限公司诉被告韦金礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，公告费300元，以上费用合计4750元，由原告江苏力好工程机械有限公司负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘春香
书 记 员 徐鸣杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0220号
原告赵明，市民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告周宁，农民。
原告赵明与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告周宁经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2012年11月20日，被告周宁因经营需要向我借款120000元，连同之前所借130000元，一并向我出具了250000元的借条，当日，双方还签订了借款合同书，约定还款期限及利息。该借款到期后我多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），并承担本案的诉讼费用。
被告周宁辩称，对120000元借款的事实没有异议，130000元借款的条据我没有收回，借款总额为250000元。对原告主张的利息，我已按月利率5%偿还了部分，现在我没有能力履行，只能分期还款，并按照中国人民银行贷款基准利率付息。
经审理查明，2012年11月20日，被告周宁向原告赵明借款120000元，连同2011年12月14日所借款项130000元（此款原告已另案主张），一并向原告赵明出具借条，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整（25000.00）”。同日，原告赵明作为甲方（出借人），被告周宁作为乙方（借款人），双方还签订了借款合同书，约定：甲方于2012年11月20日借款人民币（大写）贰拾伍万元给乙方，借期12个月，自2012年11月20日起至2013年11月29日止，借款利息为月利率2.5%，从2012年11月20日起算。后被告周宁未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼，案经调解未果。
庭审中，原、被告双方均认可借条中小写“25000.00”系笔误所致，实际借款总额为250000元。另，被告周宁至今未能向本院提供相关还款的依据。
本院认为，原告赵明与被告周宁之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告向原告借款后，应该积极履行还款义务。因被告未按约还款，引起本案诉讼，现原告赵明要求被告周宁偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定月利率为2.5%，现原告按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张，系其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。对被告周宁提出的已按月利率5%支付部分利息的辩解，因其在合理期限内未提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对此辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周宁偿还原告赵明借款本金120000元及利息（自2012年11月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周宁负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年九月十六日
法官 助理 严加力
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第270号
申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人舒宗成借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第137号判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。现本案已于2015年9月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年九月八日
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1666号
原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。
被告：余绪华，男，1970年12月7日出生，住江西省九江市开发区。
原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告余绪华物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告余绪华起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告余绪华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月二十五日
法官助理 范 婷
书 记 员 罗佳媛
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第149号
原告张某某。
法定代理人张秋兰，系原告张某某之母。
被告张国俊，系原告张某某之父。
原告张某某与被告张国俊抚养费纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张秋兰到庭参加诉讼，被告张国俊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张某某法定代理人张秋兰称，张秋兰与被告于2013年2月1日经协商达成离婚协议，并经民政部门登记离婚。根据离婚时双方达成的离婚协议，原告由张秋兰抚养，被告每月支付原告抚养费500元直至原告成年。但是，被告自离婚后至今未按协议支付原告生活费，因此，原告提起诉讼，请求法庭判令被告支付2014年生活费6000元。
为证实原告主张，原告法定代理人向本院提交原告张某某户籍登记资料复印件，法定代理人张秋兰身份证复印件，被告张国俊户籍登记资料复印件、法定代理人张秋兰与被告张国俊的离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据，并经当庭核对与原件无异。
经审理查明，张秋兰与被告张国俊于2013年2月1日经协商达成离婚协议，并经民政部门登记离婚。根据离婚时双方达成的离婚协议，原告由张秋兰抚养，被告每月支付原告抚养费500元直至原告成年。但是，被告自离婚后至今未按协议支付原告生活费，原告诉请要求被告支付2014年全年的生活费6000元。
本院认为，离婚后，无论子女由父方还是母方直接抚养，仍然是父母双方共同的的子女。父母双方都是子女的法定监护人，都应该履行抚养、教育、监护的权利和义务。被告张国俊与张秋兰离婚时，就子女的抚养达成了协议，双方签订了离婚协议书，应当严格按照协议履行对子女的抚养义务。被告张国俊未按照离婚协议履行，原告张某某有权要求被告付给抚养费，因此，原告要求被告支付2014年抚养费6000元的诉讼请求应当支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张国俊支付原告张某某2014年生活费6000元；此款于本判决书生效之日起10日内支付给原告监护人张秋兰。
本案受理费50元，由被告张国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 张志瑞
人民陪审员 马科锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朔中民终字第212号
上诉人（原审被告）解加文，男，1977年8月8日生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县X镇X村X区*号。
被上诉人（原审原告）倪育英，女，1933年5月25日生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县X区*号。
委托代理人解鸿德，男，汉族，1951年1月2日出生，山阴县人，系被上诉人倪育英之子，现住山阴县X区*号。
上诉人解加文因与被上诉人倪育英排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服山阴县人民法院(2014)山民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解加文、被上诉人倪育英的委托代理人解鸿德到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
一审经审理查明，经土地改革运动，1949年3月5日（旧称民国三十八年三月五日），山阴县人民政府为解庄村村民谢泽云颁发土地证，确认了谢泽云及其家庭成员的房屋和土地使用权。当时，谢泽云的家庭成员除其本人外，另有妻子王二女、儿子解要昌（又名解单五），其中，谢泽云分得房屋共五间，位于村中街（现解庄村旧街），四至分别为东至解红台、西至伙巷、南至道路、北至解太云。在谢泽云夫妻去世后，谢泽云的五间房屋一直由其儿子解要昌及原告倪育英夫妻等人居住使用。1989年，解要昌去世。倪育英随后离开解庄村随子女一起生活。因房屋长期无人居住和管理，房屋破损，倪育英之子将房屋屋顶拆除。2004年始，解加文利用其父解廷钊的宅基地建设住宅及羊场。后解加文在修建围墙时，将倪育英宅基地圈入其住宅及羊场范围内。倪育英发现解加文占用其宅基地后，经交涉未果，遂提起诉讼。在本案审理过程中，山阴县岱岳镇解庄村民委员会出具证明材料称，倪育英在该村旧街共有房基地五间，南北长45米，东西宽16.5米，出路向南，以大道为界，四至为东至解廷钊和解廷明、南至官街、西至伙巷、北至解成昌。另查明，解加文之父为解廷钊，其祖父为解红台；解成昌为倪育英所持有土地证中解太云之子。
一审认为，农村宅基地是指农村村民用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地（含用于建设住宅和厨房、厕所等设施的土地及庭院用地），包括已建了房屋的土地、建过房屋但已无上盖物，不能居住的土地以及准备建房用的规划用地三种类型。我国农村村民取得宅基地的方式主要有土地改革分配房屋、继承房屋遗产、合法审批建房、购买房屋以及获取赠与房产等形式。宅基地的所有权属于农村集体经济组织，宅基地使用权人可以享有占有和使用的权利，也可以将地上建筑物以出售、赠与、继承、遗赠的有式转与他人，宅基地使用权随之转移。本案倪育英在继承祖遗房产同时即取得了宅基地使用权。根据《物权法》、《土地管理法》等法律规定，宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，任何组织和个人不得侵占、毁损宅基地。农户迁出、死亡、或自愿放弃宅基地使用权时，宅基地所有权人才能收回宅基地使用权。不同于建设用地使用权和土地承包经营权，宅基地使用权没有期限的限制，即只要宅基地使用权人存在，就始终享有依法取得的宅基地使用权。倪育英作为山阴县岱岳镇解庄村集体组织成员，其使用的宅基地上虽无上盖物，但未明确表示自愿放弃宅基地使用权，解庄村及有关部门亦未收回其宅基地或为其重新审批宅基地，倪育英仍享有宅基地使用权。现解加文在既未征得倪育英同意，也未经有关部门审批的情况下，即占用了倪育英的宅基地，侵犯了倪育英的宅基地使用权，依法应承担民事侵权责任。解加文应停止对倪育英宅基地使用权的侵害，返还诉争的宅基地。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：解加文停止对原告宅基地使用权的侵害，于本判决生效后三十日内返还所占用倪育英位于山阴县岱岳镇解庄村旧街的宅基地（宅基地南北长45米，东西宽16.5米，出路向南，以大道为界，四至为东至解廷钊和解廷明，南至官街，西至伙巷，北至解成昌）。案件受理费100元，由解加文负担（于本判决生效之日交纳）。
一审宣判后，解加文不服提起上诉，请求撤销原判，改判为驳回倪育英的诉讼请求。事实与理由为：一、被上诉入主体不是唯一原告，另有利害关系人存在。被上诉人系解要长的妻子，解要长过世后，由被上诉人和其子女共同继承，被上诉人还有两个儿子，其中二儿子，还有一男一女。二、被上诉人提出了诉讼过了诉讼时效。我于2004年建房时，被上诉人及其两个儿子得知情况，并未表示异议。我已经建好房屋有1O年之久，2014年才提出异议，已经过了诉讼时效。三、被上诉人倪育英早已离开农村到城市生活，己放弃了耕地和旧宅。
被上诉人倪育英答辩认为，一审判决事实清楚，证据充分，请二审依法驳回上诉人的上诉请求。理由为：1、被上诉人具有合法的诉讼主体资格。2、诉讼并没有超过法定的诉讼时效。3、被上诉人的合法权益已经受到侵害，法律应当维护。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，第一，关于上诉人解加文提出的倪育英不是唯一原告的问题。本案诉争的宅基地属倪育英所有，解加文也承认侵占宅基地的事实，一审据此做出判决并未违反法定程序，故对上诉人解加文的该上诉请求不予支持。第二，本案未超过诉讼时效。本案解加文侵害的是物权，且侵权行为处于持续状态，被上诉人可以随时提起诉讼，故不存在超过诉讼时效的问题。第三，上诉人未举证证明倪育英有放弃宅基地使用权的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人解加文的上诉无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人解加文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年年五月十日
书 记 员 张海梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3252号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，户籍地四川省乐山市市中区，现住重庆市武隆县。
被告周和鱼，男，1995年2月3日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告周和鱼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢二超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1132号
原告：马劲，男，1969年3月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
被告：张先跃，男，1971年1月17日生，汉族，���泸县。
原告马劲与被告张先跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告马劲及其委托诉讼代理人莫晓云到庭参加了诉讼；被告张先跃经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张先跃偿还其借款179000元。事实与理由：被告因经营需要，于2014年11月11日向原告借款100000元（其中有80000元是2014年10月21日出借：78400元为银行转款，1600元为现金交付；另外20000元是2014年11月11日进行的现金交付）、次日向原告借款50000元(银行转款46500元，现金交付3500元)、次月12日向原告借现金29000元，合计179000元，经催收无果，起诉要求被告清偿。
被告未答辩。
原告围��诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息资料；2、被告于2014年11月11日、2014年11月12日、2014年12月12日向原告出具的金额分别为100000元、50000元、29000元的借条原件，其中前两张借条是后来重新出具的；3、中国银行泸州分行的转款记录:其中2014年9月30日转46500元，2014年10月21日转78400元，证明金额为50000元、100000元的借款中的转款金额；4、被告于2014年10月21日向原告出具的金额为80000元的借条复印件，证明当天发生借款80000元，其中转款78400元，现金交付1600元；被告于2014年11月11日出具了金额为100000元的借条后，撤回2014年10月21日出具的金额为80000的借条。对于原告主张的现金交付部分，没有举证证明。被告未出庭，未提交证据，也未发表质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月30日和10月21日，原告通过银行转款方式向被告的银行账户转款46500元和78400元，被告于2014年的11月11日和11月12日向原告出具了金额为100000元和50000元的借条，两张借条上均未约定借款期和支付利息。之后，被告未归还借款，经原告催收无果。
本院认为，被告与原告之间的债权债务关系成立，有借条、转款依据等证据为凭，被告应当归还原告的借款；但借款合同属于实践合同，应当以实际交付的金额为准，不是以借条上所载明的金额为准，原告有证据证明的实际交付金额共计124900元；但其陈述还交付了现金54100元没有证据证明，本院不予采信该主张，认定借款金额为124900元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第条二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先跃欠原告马劲借款124900元，限于本判决发生法律效力后10日内清偿；
二、驳回原告马劲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费600元，共计4480元，由原告马劲负担880元，被告张先跃负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 黄 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万贤飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇祥盛商区B幢31号。
法定代表人倪素萍，该公司总经理。
被执行人吴江万腾包复纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区余家湾。
法定代表人薛化锡，该公司总经理。
被执行人陆岩明，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人倪素萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、陆岩明、倪素萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5029号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金800万元并支付相应欠息（截至2016年4月7日欠息249386.04元；以本金800万元为基数，自2016年4月8日起至2016年4月22日期间按照年利率5.566%计息，自2016年4月23日起至实际给付之日止按照年利率8.349%计息）。二、被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失159340元。三、被告吴江万腾包复纺织有限公司对被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告陆岩明、倪素萍对被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司的上述第一、二项债务在最高数额1600万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35331元，保全费5000元，合计40331元，由被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、陆岩明、倪素萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”
因被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、陆岩明、倪素萍未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8449057.04元，执行费69645元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人陆岩明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；发现被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，上述车辆本院均已查封，现因其下落不明，本院暂无法做变现处理，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5029号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雷 桐
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)青行立终字第5号
上诉人(原审原告)刘华峰，男，汉族，山东省肥城市人，无业，住青海省海西州格尔木市。
上诉人刘华峰不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，海西中院裁定不予立案不当,应予撤销。依法改判海西蒙古族藏族自治州公安局停止对其监护权的侵害，告知其小孩刘飞下落、状况及被收养人的身份情况，承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(二)公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，海西蒙古族藏族自治州公安局基于我国刑事诉讼法的明确授权，实施对该拐卖儿童刑事案件的侦查权的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人刘华锋提出要求公安机关告知其小孩刘飞下落、状况及被收养人的身份情况不属行政诉讼受案范围，一审法院对其起诉不予立案正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第（一）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年八月五日
书记员 王艳利
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初70号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人候某某，男，生于1973年1月9日，住岷县。2017年1月24日因本案被岷县公安局取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日22时许，被告人候某某酒后驾驶其无号牌豪爵二轮摩托车，沿国道212线从岷县梅川镇商场口行至该镇加油站附近路段时，被梅川派出所民警查获。经鉴定，被告人候某某血液中的乙醇平均含量为205.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、酒精检测笔录、血样提取登记表；鉴定意见、刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人候某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚树君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执331号之一
申请执行人杨先航，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇高塘村窖元组***号。
被执行人长沙通恒机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲第3栋2006房。
法定代表人杨进范。
申请执行人杨先航与被执行人长沙通恒机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01716号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金100000元及利息6038元（按月利率2%的标准，自2015年4月1日起暂计算至2016年3月11日），负担案件受理费、财产保全费及公告费4340元，本案申请执行费1465等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01716号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执776号
申请执行人金世猛，男，1975年8月13日出生。
被执行人操瑞恒，男，1980年12月2日出生。
申请执行人金世猛与被执行人操瑞恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丰民（商）初字第04728号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、操瑞恒于本判决生效之日起十日内支付金世猛货款一万六千六百三十八元；二、驳回金世猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十六元、公告费五百六十元，由被告操瑞恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人操瑞恒于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人操瑞恒名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人操瑞恒无可供执行财产，申请执行人金世猛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人操瑞恒无可供执行的财产，申请执行人金世猛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执776号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁千里
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1281民初9291号
原告：王桂华，男，1968年7月1日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告：朱中庆，男，1978年11月27日生，汉族，个体户，住泰兴市。
被告：胡美银，女，1978年7月15日生，汉族，个体户，住泰兴市。
原告王桂华与被告朱中庆、胡美银定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，截至诉前，被告朱中庆尚欠原告货款19300元。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还款并承担自2015年2月7日起的银行贷款利息和诉讼费。
被告朱中庆、胡美银均未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告朱中庆口头商定，原告为其定作电动伸缩门、卷帘门及围墙栏杆，他定期支付报酬。2014年8月30日，被告朱中庆向原告出具欠条确认尚欠24300元并约定次年1月30日还清，后仅于2016年2月7日还款5000元，余欠19300元至今分文未付。原告索要无着，遂于2016年11月21日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即付款并承担自2015年2月7日起的银行贷款利息和诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于2004年5月17日登记结婚，2016年10月31日登记离婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告朱中庆所具欠条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱中庆间的口头定作合同合法有效，应受法律保护。被告朱中庆作为定作人，在作为承揽人的原告交付工作成果后未依约及时支付报酬，显属无理，应负该纠纷的全部责任。其定作电动伸缩门等的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即付款并承担逾期付款利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中庆、胡美银应于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告王桂华报酬19300元及其利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，登报公告费566元，皆由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上列判决义务时一并付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费283元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初字第9252号
原告：周英杰，男，1949年12月29日出生，汉族，住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王宇川、薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告:辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳梅，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告周英杰与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，原告周英杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周英杰撤回起诉。
案件受理费人民币1,505.00元，减半收取752.50元，由原告周英杰负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王玥
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2549号
原告：杜松茂，男，1958年8月13日生，汉族。
被告：陈国跃，男，1955年4月9日生，汉族。
原告杜松茂诉被告陈国跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜松茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还货款9574元、利息5500元，共计15074元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：早年，原告做汽车配件生意。油嘴配件有3家用户，一段时间深感资金不对，也不清楚是哪个用户的货款出了问题，直到今年7月份，才发现夹在证件里被收漏了的货款收据。至今已有22年了，心想通知对方要回货款。原告打电话告诉被告，让被告考虑结下这笔货款，并在电话短信上上传了货款的原件。被告称，这笔货款付过了，当时他没有要收据，就挂电话。之后多次向被告催收，无果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告陈国跃辩称，以前被告在XX总站工作，原告主动把相关油嘴材料送给被告，让被告帮忙代销，被告是出于好心的收了原告的油嘴后写了收据给原告，钱已经支付给原告了，是分两次支付的，一次是在2014年年底、一次是2015年年初，油嘴的材料款已经付给原告。当初把钱给原告后没有收回收条的原因是有500多元的尾款没有支付，因为原告提供的油嘴中有部分存在质量问题，被告需要把有问题的材料返给原告，结算后被告再将钱支付给原告，原告再开收据给被告。但之后，原告一直没有找被告对这部分有问题的油嘴进行处理，现在过去了那么多年，这些东西早已不存。被告不存在欠原告油嘴款的事实，且本案早已过了2年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
对原告方提交的《收条》的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以确认。
本院依法认定案件事实如下：原告杜松茂早年做汽车配件生意。1994年10月20日，原告向被告提供吩油咀640式299只，单价26元，新解放5孔60支，单价30元。被告向原告出具了收条。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案所涉及的纠纷距今已有20多年，已超过了民事权利的最长保护期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜松茂的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一六年十一月四日
书记员 赵琦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执814号之一
申请执行人雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人江西美尔康陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人张某某，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3079号民事判决书，向被执行人江西美尔康陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人江西美尔康陶瓷有限公司并未履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款41778.9元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0983民初3079号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初���第00399号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地本市广化街275号。
负责人蒋亚东，该分行行长。
委托代理人顾晓勇，该行员工。
委托代理人张少青，该行员工。
被告卞某某。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告卞某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓勇到庭参加诉讼。被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告向我行申领贷记卡一张（卡账号为0006228360052171379），卡授信额度为人民币5000元，被告持卡取现、消费透支，至2014年3月17日共透支本金4461.55元、利息1165.95元、滞纳金288.11元。该款原告多次催要，被告至今未还，��原告诉至法院，请求判令：被告立即归还本金4461.55元、利息1165.95元、滞纳金288.11元（利息暂算至2014年3月17日），合计5915.61元，以及2014年3月18日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月4日，被告向原告申请办理贷记卡一张（卡号0006228360052171379），信用额度为5000元。双方订立办卡协议一份，约定了有关对帐、还款等内容；协议未尽事宜依据《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程》的规定及相关金融惯例办理。收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，至2014年3月17日贷记卡透支本金4461.55元，结欠利息1165.95元、滞纳金288.11元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过贷记卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告偿还借款本金4461.55元及相应利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行至2014年3月17日为止的借款本金4461.55元，结欠利息1165.95元、滞纳金288.11元，合计5915.61元，自2014��3月18日起的利息、罚息、复息按照被告与原告协议的约定给付至本息还清之日为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告卞某某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 俊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保114号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，董事长。
住所地：平邑县城浚河路85号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：李丙银，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李丙银的xxxx。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人李丙银xxxx。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀伟
二〇一七年九月四日
书记员 刘丹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮��刑初字第0180号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，中专文化，个体。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月1日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审，同年7月18日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年5月30日约23时，被告人沈某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的轿车，从本区西���街出发，行驶至本区东门大街与韩信路路口处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人沈某血液内乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2010）楚刑初字第197号刑事判决书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，勘验、检查笔录，行驶线路图，现场查获经过以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月十八日至二O一四年八月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年七月十八日
书记员 王子恒
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01966号
上诉人(原审原告):王怀照，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):奉节县汾河镇畜牧兽医站（以下简称畜牧兽医站），住所地重庆市奉节县汾河镇白水村四组，组织机构代码证30499690-0。
法定代表人王家顺，畜牧兽医站站长。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第03096号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。王怀照及其委托代理人刘海波、奉节县汾河镇畜牧兽医站的法定代表人王家顺及其委托代理人谢安徽到庭参加了诉讼。
一审法院认为，原、被告诉争的问题系由“八大员”问题产生的纠纷，属于国家政策调整的范围，人民法院不作为劳动争议案件受理，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王怀照的起诉。
王怀照不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03096号民事裁定，并裁定奉节县人民法院重新审理该案。主要事实和理由为：一审法院认定诉争问题属政策调整范畴是错误的，上诉人与被上诉人之间系季节性用工，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
奉节县汾河镇畜牧兽医站答辩称：我方认为本案双方之间不存在劳动关系，双方之间是个临时的雇佣关系，双方当事人也没有按劳动关系来发放工资，一年2000元也只是政府每年一次性支付的补助费，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，王怀照所从事的村动物防疫工作具有季节性、临时性等特点，一审法院认为王怀照与奉节县汾河镇畜牧兽医站之间诉讼的问题系由“八大员”问题产生的纠纷是恰当的。本院认为，“八大员”问题属于国家政策调整的范围，人民法院不应作为劳动争议受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人王怀照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）甬慈逍民初字第180号
原告：王绍永。
被告：岑国立。
本院在审理原告王绍永诉被告岑国立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍永在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍永撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年三月十日
代书 记员 岑静静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00047号
原告赵中宝。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告徐传行。
原告赵中宝与被告徐传行承揽合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中宝的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告徐传行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中宝诉称，2013年2月7日，被告欠下原告模板工程款28000元。原告多次催要，被告仅付9000元，余款19000元至今未还。请求判令被告支付原告19000元及自起诉之日起的利息，并承担诉讼费用。
被告徐传行未提交答辩状。
经审理查明，原告赵中宝承揽被告徐传行家的建房支壳子，2013年2月7日，被告立据欠下原告模板工程款28000元，后支付原告9000元，余款19000元至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的被告书写的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因欠原告赵中宝承揽其家的建房支壳子工程，给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐传行应当承担给付余款之责，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传行于本判决生效之日起十日内给付原告赵中宝欠款19000元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告徐传行负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年二月四日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第0245号
原告江阴法尔胜毅强工程材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
法定代表人刘文华，该公司董事长。
委托代理人王盛，该公司员工。
委托代理人周艳霞，该公司员工。
被告南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号。
法定代表人陆静忠，该公司执行董事。
被告南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室。
法定代表人陆拥军，该公司执行董事。
原告江阴法尔胜毅强工程材料有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告南通市腾达路桥工程有限公司（以下简称腾达公司）、被告南通市路翼交通建设工程有限公司（以下简称路翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司委托代理人王盛、周艳霞到庭参加诉讼，被告腾达公司及被告路翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司诉称：2013年8月13日及同年8月30日，法尔胜公司与腾达公司签订了买卖合同，约定由法尔胜公司供给腾达公司价值344100元的锚具，并约定在供货结束后60日内付清货款。合同签订后，法尔胜公司按约供货，在合同的履行过程中，腾达公司与路翼公司共向法尔胜公司出具了情况说明，称腾达公司已更名为路翼公司。事后，法尔胜公司继续履行交货义务，并将增值税发票开具给路翼公司。合同履行完毕后，因路翼公司未能付清余款105360元。经工商查询，才得知腾达公司与路翼公司并不存在名称的变更。因法尔胜公司与腾达公司签订的合同，由腾达公司与路翼公司共同履行，腾达公司与路翼公司出具情况说明，将腾达公司与路翼公司混同，故请求法院判令被告腾达公司、被告路翼公司共同给付货款105360元，承担该款自2014年11月26日起至给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用。
被告腾达公司、被告路翼公司未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，原告法尔胜公司与被告腾达公司签订了买卖合同，约定由法尔胜公司供给腾达公司总计价值为344100元的锚具，交货时间为每月25日前提供下月供货计划，可分批交货，交货地点为苏州太阳路项目，质量符合GB/T14370-2007，如有质量异议，腾达公司应在收到每批货物之日起七日内向法尔胜公司书面提出，若无质量问题，法尔胜公司不接收任何形式的退货。结算方式，在供货期内每个月结算一次，由法尔胜公司提供发票后60天内支付货款的60%，下月依次类推，余款在供货结束后60天内全部付清。同年8月30日，双方还补充签订了协议。上述合同签订后，法尔胜公司按约供货。2014年2月21日，被告腾达公司与被告路翼公司共同向法尔胜公司出具说明，该说明载明如下内容：腾达公司与法尔胜公司于2013年8月13日签订的锚具采购合同（金额为344100元）由于腾达公司已更名为路翼公司，所以法尔胜公司所发锚具开票单位为路翼公司，锚具款由陆静忠个人帐户支付给法尔胜公司。自2013年8月30日起至2014年9月26日，法尔胜公司根据腾达公司及路翼公司的要求，向苏州太阳路项目交付了总计361460元货物的锚具，并向腾达公司及路翼公司开具了相应的增值税发票，但腾达公司及路翼公司仅给付256100元的货款，尚欠105360元未付，引起纠纷。
另查明：腾达公司成立于2007年6月11日，股东为陆静忠与宋圣琴，路翼公司成立于2012年1月4日，股东为陆拥军、宋圣琴。
上述事实有原告法尔胜公司提供的合同及补充合同、情况说明、送货单、增值税发票、发票签收回执及邮寄单、付款凭证、工商档案及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告法尔胜公司提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告腾达公司及被告路翼公司既不答辩，又未到庭参加诉讼，对法尔胜公司主张的事实未提出抗辩及相反证据，故可以认定法尔胜公司所主张的事实成立。腾达公司与路翼公司虽然在工商档案中显示为独立的法人主体，但根据2014年2月21日腾达公司与路翼公司共同向法尔胜公司出具的说明，称腾达公司已更名为路翼公司，故就本案而言，法尔胜公司有理由相应腾达公司与路翼公司在主体发生混同，且在合同的履行上，腾达公司与路翼公司共同享受了合同权利，收取约定货物，理应共同承担义务。法尔胜公司以腾达公司、路翼公司作为共同被告，要求其共同承担责任的，本院予以采纳。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于腾达公司、路翼公司未能按约给付，应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，原告法尔胜公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市腾达路桥工程有限公司、被告南通市路翼交通建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴法尔胜毅强工程材料有限公司货款105360元及逾期利息（自2014年11月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费690元，合计3100元，由被告腾达公司、被告路翼公司共同负担，此款原告法尔胜公司已预交，腾达公司、路翼公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付原告法尔胜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1378号
申请人:唐世俭,男,住沛县。
委托诉讼代理人李玉森，男，住沛县。
被执行人:姜广伟,男,住沛县。
唐世俭与姜广伟买卖合同纠纷一案，(2015)沛魏民初字第00666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜广伟未履行义务，申请执行人唐世俭向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：唐世俭与姜广伟买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十六日
书记员 李秀兰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执227号之一
申请执行人：林水清，男，汉族，生于1965年1月8日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：刘阳，女，汉族，生于1985年3月9日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：刘声树，男，汉族，生于1963年1月9日，住四川省泸县。
被执行人：宋家成，男，汉族，生于1983年7月8日，住四川省泸县。
本院在执行林水清与刘阳、刘声树、宋家成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月21日，向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）川05执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 淋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1643号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该行负责人。
委托诉讼代理人：马万宁（该行职工），男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉敬容，女，1980年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王顺英，女，1986年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告冉敬容、王顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1470.00元，由重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 刘治海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 彬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5755号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该支行行长。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人宜兴市江南明清家具艺术馆有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路31号。
法定代表人曹力锋，该公司董事长。
被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘卓然，男，1946年10月7日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与宜兴市神宝注塑保温制品有限公司（以下简称神宝公司）、潘小明、潘新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0282民初2731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2731号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞博文
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1144号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。
被告:谭建，男，生于1985年2月28日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告谭建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告谭建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑8栋3单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告谭建未答辩。
经审理查明：被告谭建居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑8栋3单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告谭建在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 静
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初62号
原告：何列生，男，1956年4月22日出生，汉族。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，该公司股东。特别授权代理。
原告何列生与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何列生、被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何列生诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及从欠息之日至本金还清之日止按月利率2%支付利息。事实及理由如下：原、被告于2014年12月11日签订协议，被告向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为六个月。协议到期后被告未如约偿还本金。原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告何列生为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、汇款收据1张，拟证明2014年12月11日原告借款给被告100000元，约定借期6个月，月利率2%。
被告对原告所提供的证据无异议
被告实实在在公司辩称，被告向原告借款10万元属实，借款利息已支付到2015年6月底。
被告实实在在公司未向本院提供证据。
本院认证如下：
对于原告何列生提交的证据，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年12月11日，被告实实在在公司作为甲方与原告何列生作为乙方签订《中介服务协议》。协议约定：1、由乙方于2014年12月11日提供资金100000元，期限6个月，月利息回报率为2%，月利息或回报从银行划账之日起计算；2、甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；3、甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告何列生依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金100000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告按月利率2%支付利息至2015年6月底。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告何列生与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告何列生按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告何列生100000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告何列生请求的自2015年7月1日至今未付的借款利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何列生本金100000元并支付逾期利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按2%的月利率计算，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一七年一月十九日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6604号
原告元金强,男,1963年7月11日生,汉族,住天津市静海区。
被告杨培欢,男,1988年3月5日生,汉族,住天津市静海区。
被告郝胜水,男,1977年9月13日生,汉族,住天津市静海区。
原告元金强与被告杨培欢、郝胜水民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告元金强、被告杨培欢、郝胜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元金强向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨培欢偿还借款300000元并给付自2015年3月至2016年10月利息,按月息2分,计10200元。被告郝胜水在担保30000元内承担连带责任。;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月3日,被告向原告借款30000元,借期一年,口头约定月息2分,并由郝胜水担保。借款后被告一直未还,成讼。
杨培欢辩称,不同意还钱,之前在原告家玩百家乐输了20000元,原告又给了被告10000元,这些钱都是玩输的钱。
郝胜水辩称,不同意承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年1月3日,被告杨培欢向原告元金强出具借条,载明:“今借元金强现金叁万元整,用于生意周转之用。于2016年1月3日一次还清。”被告郝胜水在担保人处签名。对于被告杨培欢提出系玩百家乐欠的钱,因其未提交相关证据,本院不予采纳;对于欠款是否约定利息,被告杨培欢表示约定月息2分,但没有给付过利息的意见,本院予以确认。在庭审最后陈述阶段,原告表示撤回对被告郝胜水的起诉,本院予以确认。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立,被告借款并出具借条后,应如约履行给付欠款的义务。被告未如约履行,依据原、被告之间的约定,原告有权就全部欠款主张权利并要求按约定给付利息。原告自愿撤回对被告郝胜水的起诉,不违反法律规定,本院依法应予准许。
综上所述,对于原告要求被告杨培还偿还借款30000元及给付自2015年1月3日至2016年6月3日利息10200元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:
被告杨培欢于本判决生效后五日内给付原告元金强欠款人民币30000元,并给付自2015年1月3日至2016年6月3日利息10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元,由杨培欢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 相法虎