wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初264号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱建鸿，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月15日被重庆市公安局江北区分局花园村派出所公安人员抓获归案，并于2月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2018年2月15日,被告人朱建鸿被重庆市公安局两江新区分局公安人员抓获归案，同年2月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人朱建鸿犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云出庭支持公诉，被告人朱建鸿及其辩护人胡琼树到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月左右，被告人朱建鸿对公民陶某,4称其能接到武汉地铁8号线徐家棚站K9地块综合楼的工程项目，需要找有资质的施工方，陶某,4遂将被害人何某1介绍给被告人朱建鸿。之后，被告人朱建鸿以承接工程需要费用为由，于2014年10月16日、11月10日先后两次骗得何某1的人民币共计110,000元，并将其用于个人消费。
2016年2月15日，被告人朱建鸿被抓获归案，归案后，被告人朱建鸿于2016年3月5日、5月4日分两次向何某1归还了人民币共计150,000元并取得被害人谅解。后被告人朱建鸿因取保候审后不到案被列为网上逃犯，并于2018年2月15日被重庆市公安局两江新区分局花园村派出所公安人员抓获归案并羁押。
上述事实，被告人朱建鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的报案材料及陈述、辨认笔录，公安机关出具的破案、抓获经过、办案说明、网上追逃资料，银行账户流水及转账凭证，中铁四局武汉轨道交通8号线K9地块配套综合楼项目经理部证明及施工地点照片等书证、证人陶某,4、严某,童某,4的证言及辨认笔录、收条、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建鸿以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱建鸿归案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，被告人朱建鸿在本院审理过程中自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人朱建鸿的犯罪情节及悔罪表现，综合考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关情况，对其判处缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人朱建鸿系初犯，归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱建鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 周晶鑫
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某，系该公司职员。
被执行人战某，男，1964年10月8日生，现住黑山县胡家镇。
被执行人王某某，女，1964年10月13日生，住址同上。
被执行人刘某某，男，1971年2月1日生，现住黑山县薛屯乡。
被执行人韩某，女，1972年11月27日生，住址同上。。
被执行人陈某某，男，1969年7月4日生，现住黑山县黑山镇。
被执行人师某，女，1968年8月20日生，住址同上。
被执行人齐某，男，1967年12月8日生，现住黑山县黑山镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初899号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3311号
原告：薛长云，女，1928年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系死者王某某之妻。
原告：李华美，女，1957年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系死者王某某之妻。
原告：王玉华，男，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系死者王某某之子。
三原告委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：宋洪青，男，1972年出生，住吉林省蛟河市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市望岳西路9号。
负责人：徐振军，总经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地，无锡市县前东街86号。
负责人：陈兴士，总经理。
原告薛长云、李华美、王玉华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告薛长云、李华美、王玉华于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛长云、李华美、王玉华撤回起诉处理。
审判员 牛 春
二〇一八年八月二日
书记员 张玉玺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更117号
罪犯李小平，男，1989年3月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年9月17日作出（2014）玉刑初字第00223号刑事判决，认定被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2014年12月15日交付执行。刑满日期2018年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯李小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、10月、11月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8790号
申请执行人金岩，男，1957年11月25日出生。
委托代理人熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被执行人张曙光，男，1953年6月11日出生。
金岩与张曙光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1075388元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22736号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年一月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1240号
原告：汤玉根。
委托代理人：鲍普扬。
被告：杨健超。
被告：陈园。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：马震宇。
委托代理人：胡航。
原告汤玉根诉被告杨健超、陈园、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤玉根的委托代理人鲍普扬，被告保险公司的委托代理人胡航到庭参加诉讼；被告杨健超、陈园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉根诉称：2011年12月31日，杨健超驾驶陈园所有的浙A×××××号轿车，行驶至杭州市余杭区临平乾元信用社门口时，与汤玉根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤玉根受伤的交通事故。汤玉根的伤势经鉴定构成十级伤残，护理期限为60日，误工期限为受伤之日至评残日前一日，营养期限60日。该事故经公安交警部门认定杨健超负事故全责。肇事车辆在保险公司处投保有交强险。为此，原告汤玉根诉至法院，要求被告杨健超赔偿住院伙食补助费1350元、护理费5038.20元、误工费7035元、交通费675元、鉴定费1840元、残疾赔偿金34068.10元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元，合计56806.30元；被告陈园承担连带赔偿责任；被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告汤玉根自愿放弃要求赔偿误工费7035元的诉讼请求，总标的变更为49771.30元；其余请求不变。
为证明所述事实，原告汤玉根向本院提交证据如下：
1、《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定情况。
2.《驾驶员详细信息》、《车辆信息》各一份，用于证明事故车辆的所有人情况。
3.《住院病历》、《出院记录》各一份，用于证明汤玉根受伤入院治疗的事实。
4、《杭州常住人口详细信息》一份，用于证明汤玉根为非农业家庭户的事实。
5、鉴定费发票一份，用于证明汤玉根支出鉴定费1840元的事实。
6、《司法鉴定意见书》一份，用于证明汤玉根的伤残等级、误工期限、护理期限情况。
7、交通费发票一份，用于证明汤玉根支出交通费的事实。
8、《杭州常住人口详细信息》二份，用于证明杨健超、陈园的身份关系。
被告杨健超、陈园未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆的交强险和商业险投保在本公司，事故发生保险期限内。住院伙食补助费、营养费标准过高，应按15元／天计算；护理费标准应按护理行业的平均标准计算；交通费按照实际就诊次数确认；残疾赔偿金认可10年；鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告保险公司均无异议，本院予以确认。被告杨健超、陈园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年12月31日7时30分，杨健超驾驶陈园所有的浙A×××××号轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平乾元信用社门口停车开门时，与汤玉根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤玉根受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定杨健超负事故全部责任，汤玉根无责任。浙A×××××号轿车在保险公司处投保有交强险。事故发生后，汤玉根经治疗，住院45天。2012年4月16日，汤玉根的伤势经浙江汉博司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。汤玉根支出鉴定费1840元。
本院认为：杨健超停车开门未注意安全，致汤玉根受伤，应对汤玉根的损失承担全部赔偿责任。保险公司系肇事车辆的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，汤玉根因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司主张鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。关于汤玉根的财产性损失：住院伙食补助费675元，护理费5038.20元，交通费依据有效证明确认为600元，鉴定费1840元，残疾赔偿金计算10年为30971元，营养费酌情支持1200元，上述损失合计40324.20元；另，汤玉根因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情支持5000元。汤玉根自愿放弃部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。杨健超、陈园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告汤玉根因交通事故造成的财产性损失40324.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告汤玉根精神损害抚慰金5000元；
上述第一、二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担的款项为45324.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1044元，减半收取522元，由原告汤玉根负担55元；由被告杨健超负担467元，被告陈园负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一二年七月十日
书记员 刘 婷
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)宜中刑一终字第47号＼n＼n原公诉机关四川省筠连县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）母某某,男，1968年5月18日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月26日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。＼n四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人母某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年1月27日作出（2014）筠连刑初字第34号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人母某某有期徒刑二年，并处罚金10000元。原审被告人母某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）母某某申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）母某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护珍贵树木桢楠1株，立木蓄积达2.01立方米的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人（原审被告人）母某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）母某某撤回上诉。＼n四川省筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何劲松＼n审判员陈聪＼n代理审判员郭美宏＼n二〇一四年三月五日＼n书记员陈翔＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6696号
原告：杨艳平，女，1968年11月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘建女，女。
被告：张楠，男，1987年12月12日出生,住北京市房山区。
被告：北京房安新月出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E611。
法定代表人：王学强，董事长。
委托诉讼代理人：褚峥，男，该单位安全经理。
委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，该单位员工，住该单位宿舍。
原告杨艳平与被告张楠、北京房安新月出租汽车有限责任公司（以下简称新月公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳平及其委托诉讼代理人刘建女，被告张楠，被告新月公司之委托诉讼代理人褚峥、卢永强，被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1605.24元、营养费300元、护理费1050元、误工费1872.3元、交通费25元、羽绒服费600元、电动车修理费3220元。事实和理由：2017年2月15日14时50分许，原告骑电动自行车由东向西行驶至房山区西大街派出所门前适遇被告张楠驾驶×××小客车从东向东掉头，其车前部与原告车接触造成原告受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告张楠负全责。原告经诊断为骶尾部软组织损伤，对于原告的经济损失，被告拒绝赔偿，故原告依法提起诉讼。
被告保险公司辩称：被告张楠驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和保额为100万元的第三者商业责任险（以下简称为商业三者险）。原告的诉讼请求中有个别项目主张过高，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告新月公司辩称：张楠从我公司承包车辆开出租车，双方有承包合同。对于原告提出的责任比例认可，我公司的车辆在保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。请求法院依法认定原告的合理损失。
被告张楠辩称：同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年2月15日14时50分，杨艳平驾驶电动自行车由东向西行至房山区城关西大街城关派出所门前恰遇张楠驾驶的车牌号为×××的小客车由东向东掉头，张楠驾驶的车辆前部与杨艳平驾驶的电动自行车相接触，造成杨艳平受伤，两车损坏，杨艳平的羽绒服损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定被告张楠负事故全部责任，杨艳平无责任。事故发生后，原告到北京市房山区中医医院就诊。经诊断，原告的伤情为：腰部骶尾部软组织损伤。原告为治伤自行支付医疗费1605.24元，原告为维修其电动自行车支付维修费3220元。被告张楠在原告就诊过程中另行垫付了部分医疗费。
事故车辆×××在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额为100万元），事故发生于保险期间内。张楠为新月公司的出租车司机，事故发生时张楠驾驶该事故车辆正在从事出租车营运工作。此外，诉讼中，原告和被告张楠确认：原告提交的金额为247.06元的门诊收费票据，该费用系由张楠实际支付。
本院认为：张楠与杨艳平发生交通事故，公安交通管理部门作出张楠负全部责任、杨艳平无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，张楠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由新月公司予以赔偿。
根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告杨艳平的合理损失为医疗费1605.24元、营养费300元、护理费580元、误工费1500元、交通费25元、羽绒服费300元、电动车修理费3220元。被告张楠为原告垫付的医疗费用可凭相关票据另行向被告保险公司理赔。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1605.24元、营养费300元、护理费580元、误工费1500元、交通费25元、羽绒服费300元、电动车修理费1700元；被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告电动车修理费1520元。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艳平医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、羽绒服费、电动车修理费共计七千五百三十元二角四分。
二、驳回原告杨艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京房安新月出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年六月八日
书记员 杨雅晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12560号
原告:张春英
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：陶卫平
原告张春英与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0502行初50号
原告彭军，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县丰乐镇庆丰村一组59号。
被告集贤县林业局，住所地：集贤县福利镇友谊街213号。
法定代表人刘立国，该局局长。
行政负责人程若新，该局副局长。
委托代理人褚向国，系黑龙江褚向国律师事务所律师。
第三人张金成，男，1957年7月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县丰乐镇庆丰村一组28号。
第三人肖瑞廷，男，1977年2月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县丰乐镇庆丰村一组66号。
第三人刘强，男，1964年11月13日出生，汉族，住黑龙江省集贤县丰乐镇庆丰村一组1号。
本院在审理原告彭军诉被告集贤县林业局，第三人张金成、肖瑞廷及刘强不履行法定职责一案中，原告彭军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告彭军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告彭军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告彭军承担，减半收取。
审 判 长 董 曼
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 张春敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘政丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执962号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人郑剑。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人郑剑信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执962号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执389号
本院在执行被执行人王佩军追缴罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人王佩军无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 艺
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1145号＼n原告吴某。＼n被告牛某。＼n本院在审理原告吴某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告吴某于2011年3月30日以被告牛某目前下落不明为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告吴某撤回起诉。＼n本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150＼n元，退付原告150元。＼n审判员张华明＼n二〇一一年三月三十日＼n书记员马妍
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）杭拱半民初字第213号＼n原告：杭州中润客运有限公司，住所地杭州市江干区新塘路33号-35号三新购物中心b楼第17层。＼n法定代表人：蔡海良。＼n委托代理人：李振红，系公司职员，特别授权代理。＼n被告：张成鹤。＼n被告：杭州巨恒运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城29幢502-2室。＼n法定代表人：沈继雪。＼n被告：民安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市天目山路294号杭钢冶金科技大厦11层。＼n负责人：郑剑波。＼n本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告张成鹤、杭州巨恒运输有限公司、民安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员缪凌＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员何红莲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9779号
原告上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗维。
委托代理人宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告王巧建，男，1981年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海圣维仕物业管理有限公司诉被告王巧建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理费7,126元(2015年1月-2016年6月)。本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海圣维仕物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海圣维仕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初84号
原告贺某某。
被告邸某某。
原告贺某某诉被告邸某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院在审理过程中，原告贺某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘梦新
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执27号
申请执行人路杨臣，男，汉族，
谷永彬，男，汉族，
路杨臣申请谷永彬其他案由一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人路杨臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓博
二〇一八年一月二十九日
书记员 张康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢43号之一
申请执行人刘永东。
被执行人周卫萍。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月23日作出的民事判决书，于2016年10月8日向被执行人周卫萍发出执行通知书，责令被执行人周卫萍向申请执行人刘永东偿还借款本金100万元及利息，但被执行人周卫萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫萍名下住房公积金，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周浩
二〇一七年一月二十日
书记员 梁毅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3707号
原告：张文宾。
委托代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告张文宾与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
张文宾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失41785元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，张桂杰驾驶原告所有的鲁V****号轿车事故发生地点驶入道路北侧边沟内，致车辆损坏。原告在被告处投有机动车损失保险，原告诉至法院。
经审查本院认为，本案中保险合同明确约定第一受益人为北京现代汽车金融有限公司，原告为保险合同中的被保险人，本案中原告未提供证据证明第一受益人明确表示放弃行使保险合同权利，故其作为权利人直接向被告主张权利不符合法律规定，原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张文宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴丽丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3615号
原告张宏鑫，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话150X****。
被告于长琴，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话131X****。
原告张宏鑫与被告于长琴身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员冯常洋适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张宏鑫到庭参加诉讼，被告于长琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏鑫诉称，2016年1月17日，我舅妈马淑英因被告不让其在楼道通行与被告于长琴发生口角，马淑英将我叫至现场，我与被告理论该楼道为公用楼道应让马淑英通行，后被告将我打伤。我受伤后，在兴隆县中医院住院治疗5天，出院后休息7天，我支付医疗费3,446.78元、住院期间的伙食补助费500.00元，护理费500.00元，必要的营养费100.00元，误工费1,747.68元，上述款项共计6,294.46元。兴隆县公安局于2016年1月29日就被告殴打我的行为作出兴公（兴）行罚决字〔2016〕0050号行政处罚决定书，对被告于长琴罚款200.00元。因被告的殴打行为，给我造成损失我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计6,294.46元。
被告于长琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告张宏鑫为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，河北省医疗住院收费票据1张。证明原告住院5天，共计花费医疗费3,446.78元。
2号证，住院病人费用汇总表1张。证明原告住院期间用药治疗情况。
3号证，出院记录、疾病诊断书各一份。证明原告住院治疗情况。
4号证，兴隆县公安局作出的兴公（兴）行罚决字〔2016〕0050号行政处罚决定书一份。证明原、被告发生口角，被告于长琴打了原告右面部一巴掌，被告于长琴被兴隆县公安局罚款200.00元。
被告于长琴未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的1、2号证盖有兴隆县中医医院住院收费专用章，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据与本案不具有关联性；原告提交的3号证中疾病诊断书中标明“无诊断专用章无效”，且该证据中无诊断专用章，本院对该证据不予采信；原告提交的3号证中的出院记录的真实性本院予以采信，但该证据与本案不具有关联性；原告提交的4号证盖有兴隆县公安局兴隆镇派出所公章，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年1月17日，原告张宏鑫与被告于长琴发生口角并辱骂被告于长琴，后被告于长琴殴打原告张宏鑫右面部一巴掌。兴隆县公安局兴隆镇派出所于2016年1月29日作出兴公（兴）行罚决字〔2016〕0050号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定原告张宏鑫与被告于长琴发生口角并辱骂被告于长琴，被告于长琴打了原告张宏鑫右面部一巴掌，决定对被告于长琴罚款200.00元。现原告张宏鑫主张因被告殴打其右脸部的行为造成其损失，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计6,294.46元。在本案审理过程中，原告提交的出院记录中记载原告的入院诊断及出院诊断均为“左颜面部软组织损伤”，其住院治疗支出的费用只是用于治疗左颜面部软组织损伤的费用。
本院认为，原、被告发生口角，原告辱骂被告于长琴，后被告于长琴打了原告张宏鑫右面部一巴掌，被告于长琴侵害了原告的身体权，被告于长琴应根据其过错程度对该侵权行为承担相应的侵权责任。但原告主张该侵权行为所造成的损失均为左颜面部软组织挫伤造成的损失，该损失与被告于长琴殴打原告右面部的侵权行为不具有因果关系，因此原告要求被告于长琴赔偿各项损失共计6,294.46元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宏鑫的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张宏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一七年一月十日
书记员 韩 颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保547号
申请人：张培伟，男，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人：刘莉，女，汉族，1984年2月13日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张培伟，系申请人刘莉的丈夫。
被申请人：李向荣，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：李丽，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人张培伟、刘莉于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向荣所属的“鲁荣渔55159/55160”对渔船在荣成市成山镇政府的2015年度、2016年度燃油补贴款510000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李向荣所属的“鲁荣渔55159/55160”对渔船在荣成市成山镇政府的2015年度、2016年度燃油补贴款510000元。
案件申请费3070元，由申请人张培伟、刘莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙宁宁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初209号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，女，1980年10月23日出生，汉族。2008年5月因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日；2008年6月因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日；2014年11月28日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十一日；2016年6月9日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2016年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，并建议适用刑事速裁程序，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2016年7月18日转为简易程序，同年7月25日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人张某在其暂住的出租屋、登记入住的宾馆房间内，先后3次容留宋神荣、鄢文娟等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年5月中旬的一天22时许，被告人张某，在其暂住的南京市高淳区XX镇XX幢X单元XX室出租屋内，容留鄢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月底的一天10时许，被告人张某在其暂住的南京市高淳区XX镇XX幢X单元XX室出租屋内，容留史某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月6日12时许，被告人张某在其登记入住的南京市高淳区淳溪镇XX路XX宾馆XX房间内，容留宋某、史某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月7日，被告人张某因吸食毒品被查获，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员宋某、鄢某、史某的证言；3、证人刘某、沈某的证言及其提供的房屋租赁合同；4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；5、被告人张某因吸毒多次受处罚的劣迹资料；6、被告人张某的供述及其身份证明等证据。
被告人张某对上述事实、证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为：被告人张某明知系毒品仍提供场所多次容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张某在因吸毒被查获后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月2日止，取保候审前羁押的15日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘增刚
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更433号
罪犯肖志峰，男，生于1983年7月28日，汉族，张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月22日作出（2012）甘刑初字第374号刑事判决，以被告人肖志峰犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关干警张丽出庭履行职务，罪犯肖志峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯肖志峰自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯肖志峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯肖志峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯肖志峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯肖志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月27日起至2021年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审612号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宫巧彦。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宫巧彦行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人宫巧彦下达了莱国土资罚字（2015）531号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的125.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）531号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宫巧彦。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宫巧彦必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）531号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙马执字第90号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n申请执行人宪长友。＼n申请执行人潘祖元。＼n申请执行人肖淋真。＼n被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。＼n法定代表人赵应奎，经理。＼n关于宪长友、潘祖元、肖淋真与泸州俱进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第134号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：＼n一、位于泸州市龙马潭区龙南路X号1幢X号房屋的所有权归宪长友、潘祖元、肖淋真享有，该房屋所有权自本裁定送达宪长友、潘祖元、肖淋真时起转移。＼n二、宪长友、潘祖元、肖淋真可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹德远＼n审判员钟昌林＼n审判员陈术＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7637号
原告：王德成，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:李文杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王德成因与被告李文杰民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成到庭参加了诉讼，被告李文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德成诉称，2016年9月29日，被告向原告出具欠条欠原告借款68000元。后经原告催要，被告一直不予偿还。为此，请求法院依法判决被告李文杰偿还原告借款68000元。
被告李文杰未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告王德成要求依法判决被告李文杰偿还借款68000元，有何事实和法律依据。
原告王德成向本院提交的证据材料有：2016年9月29日，被告李文杰向原告王德成出具的欠条一份，证明2016年9月29日，被告向原告出具欠条欠原告借款68000元。
被告李文杰未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年9月29日，被告向原告出具欠条欠原告借款68000元。后经原告催要，被告一直不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告李文杰欠原告借款68000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文杰于判决生效之日起10日内偿还原告王德成借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 周海涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5051号
原告：司小平，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王方方，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：张来宾，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地定陶县陈集镇（长江东路路南上海路东）。
法定代表人：张来宾，董事长。
原告司小平与被告张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理，依法进行了审理。
司小平向本院提出诉讼请求：1.原告司小平要求与被告偿还借款1420000.00元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日至2016年6月17日，共向原告借款1420000.00元.被告于2016年6月17日向原告司小平重新借款总条一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案涉案金额大，司小平起诉时仅向本院提供借条1份，未提供证明借贷法律关系存在的其它证据，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回司小平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一八年一月十九日
书记员 付姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第691号
原告俞桂弟，男，1964年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
原告薛莲香，女，1960年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告黄龙彪，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告俞桂弟、薛莲香与被告黄龙彪股权转让纠纷一案后，被告黄龙彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于山东省乳山市，系争合同履行地在山东省滨海市，故请求将本案移送至山东省乳山市人民法院审理。
经审查，山东省乳山市公安局徐家边防派出所于2014年7月9日出具证明，称黄龙彪现住山东省乳山市徐家镇龙悦海景花园小区101别墅，自2010年1月至今一直在其辖区居住，从事房地产开发。7月31日，该派出所再次出具证明，称自2010年1月至今，该所民警在走访时发现黄龙彪经常居住在乳山市徐家镇，该地属其辖区。另，经本院核实，被告黄龙彪并不在其户籍地上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX室居住。
本院认为，本案系两原告依据原告俞桂弟与被告黄龙彪签订的内容为股权转让的《还款协议书》对被告黄龙彪提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……”被告黄龙彪称其经常居住地位于山东省乳山市徐家镇龙悦海景花园小区101别墅，并提供相关证明。根据山东省乳山市公安局徐家边防派出所出具的证明以及本院核实的被告黄龙彪户籍地居住情况，在两原告未提供反证的情况下，可以对被告黄龙彪关于其经常居住地位于山东省乳山市徐家镇龙悦海景花园小区101别墅的陈述予以认定。被告黄龙彪经常居住地不属本院辖区，《还款协议书》所涉标的公司位于山东省滨州市，亦不属本院辖区，根据相关法律的规定，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至山东省乳山市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄龙彪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邵宁宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0596号
原告顾炳修，男，1955年9月10日生，汉族。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告周新生，男，1965年10月17日生，汉族。现下落不明。
原告顾炳修与被告周新生为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾炳修委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告周新生经本院公告送达传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年4月起，被告借用靖江市春涵纸制品有限公司名义，个人生产纸制品，同时雇佣原告做工。2012年12月21日下午1时，原告在为被告工作时，左手被机器卷入，致左手中指缺失一节、食指缺失两节。被告为原告治疗终结后，于2013年4月8日就原告其他损失双方达成协议，约定被告���偿原告伤残补偿金、误工费、护理费、营养费等共计58000元，该赔偿款作为借款出借给被告用于生产经营，于2014年1月24日偿还，原告继续为被告工作，同日被告向原告出具了借条。届期，被告未给付赔偿款，且现下落不明。请求判令被告立即给付赔偿款58000元。
原告向本院提供了原、被告于2013年4月8日签订的协议书及被告于同日向原告出具的借条，内容如原告所述。
被告周新生未答辩。
经审理查明：2012年12月，原告在为被告提供劳务时，左手受伤。原告治愈后，双方于2013年4月8日达成协议，约定被告赔偿原告58000元，该赔偿款转作借款，用于被告生产经营，被告在2014年1月24日偿还原告。届期被告未将该款给付原告。
本院认为，原、被告形成劳务关系，原告作为提供劳务一方，因劳务受到损害，双方就赔偿达成的协议，不违反法律的强制性规定，合法有效，被���应按协议履行。原告要求被告按协议立即给付赔偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新生在判决生效后十日内赔偿原告顾炳修损失58000元。
本案受理费1260元，公告费560元，合计1820元，由被告负担（此款原告已垫支，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农���银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1262号
申请执行人樊庆亮，男，汉族，农民。
被执行人梁山县拳铺镇人民政府。
申请执行人樊庆亮与被执行人梁山县拳铺镇人民政府城建行政纠纷一案，本院于2016年09月01日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08行终228号民事判决书的确认及樊庆亮的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府应支付申请执行人樊庆亮7890.12元。在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付了案款7890.12元。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08行终228号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟安居
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2973号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司，住所地威海市东窑东街11号。
负责人：张永团，职位。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：鲍××。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司与被告鲍××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司撤诉。
案件受理费157元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一八年八月二日
书记员 林蓉蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2528号
原告黄英龙，男，1958年7月26日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。
原告陈雪英，女，1958年7月12日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。
以上两名原告共同委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
担保人黄小森，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
担保人黄冬诺，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告文明香，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省。
被告刘贤香，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省。
被告上海明环工艺制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘贤香。
本院在审理原告黄英龙、原告陈雪英与被告文明香、被告刘贤香、被告上海明环工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告文明香、被告上海明环工艺制品有限公司银行存款人民币700000元，并提供担保人黄小森、担保人黄冬诺共同共有的坐落于上海市的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告文明香、被告上海明环工艺制品有限公司银行存款人民币700000元；
二、查封担保人黄小森、担保人黄冬诺共同共有的坐落于上海市的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 婕
二〇一六年二月四日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4667号
罪犯刘成志，男，1969年5月24日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年5月17日作出（2010）南川法刑初再字第02号刑事判决，以被告人刘成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，撤销被告人刘成志犯抢劫罪的余刑五年一个月十七日的假释考验期部分，剥夺政治权利七年不变，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3931号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年7月27日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3555号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年3月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘成志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘成志在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初320号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人尼亚孜·亚森，无职业。2015年5月因犯寻衅滋事罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
翻译人员杨先荣。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）326号起诉书指控被告人尼亚孜·亚森犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人尼亚孜·亚森及翻译人员杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年3月14日0至1时许，被告人尼亚孜·亚森驾驶一辆电动车经过武汉市青山区钢花村街116街坊辽阳街时，被害人曾某1、丁某1与其发生纠纷，继而双方发生打斗，被告人尼亚孜·亚森用其电动车的U型锁还击并将曾某1、丁某1打伤，致曾某1外伤性蛛网膜下腔出血并急性硬膜下血肿、颅骨骨折；休克代偿期；头皮挫裂伤，撕脱伤，头皮血肿等；双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，两下肺节段性不张；脊柱L1双侧横突、L2右侧横突骨折；致丁某1多处头皮裂伤、创伤性气胸、指骨骨折、胸椎损伤、唇部开放性伤口、下肢开放性伤口。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，曾某1所受损伤为轻伤一级；丁某1拒绝进行法医鉴定。
案发后，被告人尼亚孜·亚森明知他人报警而在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为。在本院审理过程中，被告人尼亚孜·亚森和曾某1达成调解，赔偿了曾某1的经济损失共计人民币30,000元并取得了谅解。
2018年3月14日，被告人尼亚孜·亚森因本案被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十日并处罚款500元。
上述事实，被告人尼亚孜·亚森在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、被害人曾某1、丁某1的陈述及报案材料；被告人尼亚孜·亚森的身份信息材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书；被害人的病历材料、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学意见书；扣押笔录、扣押清单及物证U型锁照片以及证人姚某,曹某,4、吴某,丁某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼亚孜·亚森故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尼亚孜·亚森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尼亚孜·亚森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尼亚孜·亚森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019年1月13日止。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具U型锁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 陶 智
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周晶鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2917号
原告：潘新宇，男，1972年1月6日出生，汉族，北京艾莱食品有限公司业务员，住天津市东丽区。
被告：郑国志，男，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原告潘新宇与被告郑国志、天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新宇、被告郑国志、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘新宇向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2016年5月24日原被告签订的《房屋买卖居间合同》第三条第7款“如卖方未能履行本合同条款以至本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，但买方不可要求卖方或经纪方进一步赔偿或逼使履行此合同”的合同条款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》，原告为买方，被告郑国志为卖方，被告鼎盛公司为中介方。该合同为被告鼎盛公司提供的格式版本。该合同约定原告购买被告郑国志所有的坐落天津市××××号房屋。原告已经支付被告郑国志定金5000元，并交纳中介费、贷款服务费、代收评估费合计14400元。后由于房屋涨价，被告郑国志已经明确要求解除双方签订的房屋买卖合同，给原告造成经济损失。原告为此已经起诉至天津市河东区人民法院。在该案件开庭审理过程中，被告以《房屋买卖居间合同》第三条第7款抗辩，原告方才注意到合同中的该条约定。原告认为，上述合同条款为被告鼎盛公司提供的格式条款，在签订合同时未与原告协商，该条款对原告明显不公，且违反《合同法》对违约赔偿的相关规定，综上，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。
郑国志辩称，不同意原告诉讼请求，该条款约定公平合理。
鼎盛公司辩称，不同意原告诉讼请求，签订合同时被告鼎盛公司已经向双方讲解了合同条款内容，双方充分了解条款后才签订的合同；合同中分别约定了双方违约应当承担的责任，双方的权利义务是平等的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，郑国志作为卖方，潘新宇作为买方，鼎盛公司作为经纪方，签订了《房屋买卖居间合同》（以下简称合同），约定潘新宇购买郑国志所有的坐落天津市东丽区××楼××号房屋。房屋成交价为69万元。潘新宇在签订合同之时给付郑国志定金5000元。合同第三条第7款约定，如卖方未能履行本合同条款以至本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，但买方不可要求卖方或经纪方进一步赔偿或逼使履行此合同。合同第三条第9款约定，基于经纪方已促成买卖双方签订本合同提供之服务，卖方须向经纪方支付6900元，买方须向经纪方支付6900元作为佣金，买方自愿为卖方承担佣金5900元，卖方承担1000元。第三条第10款约定，本合同签署后，如买卖双方或任何一方未能履行本合同的，双方已支付佣金不予退还，守约方已支付的佣金损失由违约方或合同解除过错方赔偿。合同签订后，原告给付被告郑国志定金5000元，给付被告鼎盛公司中介费1.28万元、贷款服务费600元、代收评估费1000元。被告郑国志给付被告鼎盛公司中介费1000元。2016年8月7日，被告郑国志通过被告鼎盛公司通知原告其不再出售房屋，同意双倍返还定金，但对于原告已交的中介费1.28万元，被告鼎盛公司不同意退还，被告郑国志亦不同意负担，三方协商未果。后被告鼎盛公司退还了原告贷款服务费及代收评估费。原告已向本院提起诉讼，要求被告郑国志承担违约责任，被告鼎盛公司承担连带责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告在事实上的争议为签订《房屋买卖居间合同》（以下简称合同）时被告鼎盛公司关于违约责任约定是否向双方当事人进行了释明。原告主张被告鼎盛公司仅告知其如果其违约定金不退，如果被告郑国志违约则双倍返还定金，未明确告知其不得再向违约方主张其他违约责任。被告郑国志及鼎盛公司则主张其已经进行了相关释明。原、被告均未就此提供证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。合同法的价值取向为保护守约方利益，其关于违约责任的规定是根据诚实信用原则、公平原则，以补偿为主，以惩罚为辅。即使合同约定了违约金或定金责任，如果不足以弥补守约方的损失，合同法及相关司法解释均赋予了守约方主张实际损失的权利。本案中的合同相关违约责任的约定排除了守约方在定金罚则之外向违约方主张违约责任的权利，明显有违公平原则，属于显失公平条款。此外，该合同系被告鼎盛公司提供的格式合同。被告鼎盛公司作为房屋买卖的居间方，面对的大多数买卖双方对于交易流程和相关法律法规均不够了解，故我市二手房交易市场的惯例就是中介机构除了给买卖双方提供成交机会外，还负责提供交易的格式合同并协助双方办理过户手续。被告鼎盛公司作为格式合同的提供方，应合理提示买卖双方在交易过程中可能存在的交易风险，公平合理地约定买卖双方权利义务。事实上我市大多数房屋中介机构的格式买卖合同都是按照合同法关于违约责任的规定来约定违约责任的。被告鼎盛公司的合同排除了守约方在定金罚则之外向违约方主张违约责任的权利，其未能提供证据证实在签订合同时提示买卖双方对此进行注意并充分了解此种后果，且原告与被告郑国志在庭审中均陈述双方关于违约责任问题未进行过协商，该款约定不能认定为原告的真实意思表示。因此原告要求撤销该款约定，本院予以支持。鉴于合同系被告鼎盛公司提供，被告郑国志对此并无过错或责任，故本案诉讼费用应由被告鼎盛公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第二项规定，判决如下：
撤销原告潘新宇与被告郑国志、被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司2016年5月24日所签《房屋买卖居间合同》第三条第7款“如卖方未能履行本合同条款以至本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，但买方不可要求卖方或经纪方进一步赔偿或逼使履行此合同”的约定。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年五月八日
书记员 张 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第202号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾＊＊，女，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年7月31日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年12月8日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年12月24日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2877号起诉书指控被告人曾＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人曾＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月28日下午，被告人曾＊＊经与李某某通过电话联系约定后，去到佛山市顺德区立交桥下面，以人民币50元贩卖1小包海洛因给李某某。
2013年7月29日11时许，被告人曾＊＊以同样方式，以人民币50元贩卖0.06克海洛因给李某某。交易后，公安民警将二人抓获，并分别查获二人交易的毒品、毒资。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾＊＊的供述及其对证人李某某的辨认笔录、对案发现场、毒品、毒资、手机的指认笔录；证人李某某的证言及其对被告人曾＊＊的辨认笔录、对案发现场、毒品、毒资的指认笔录；被告人曾＊＊的户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、发还物品清单；通话记录；现场检测报告书；容桂派出所出具的证明；化验检验报告；司法鉴定意见书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人曾＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾＊＊2013年7月29日贩卖毒品的犯罪事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人曾＊＊2013年7月28日贩卖毒品的犯罪事实，公诉机关只提供被告人曾＊＊的供述予以证实，没有提供其他证据予以佐证，对于该次犯罪事实，证据不足，本院不予确认。
另查明，公安机关抓获被告人曾＊＊时，从其身上起获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人曾＊＊的供述、通话记录、搜查笔录及扣押、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾＊＊无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人曾＊＊归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人曾＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.06克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1部HOSIN牌S18型号手机（手机号码：＊＊＊＊＊＊）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一三年十二月三十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执749号
本院在执行申请执行人钱根海与安徽省深装世纪新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案查明，被执行人安徽省深装世纪新型建筑材料有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽省深装世纪新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执338号
申请执行人侯艳敬,女，汉族，1978年4月4日出生，现住河北省保定市。
被执行人内蒙古轩浩矿业开发有限责任公司，组织机构代码5756****，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人葛明德，男，系该公司执行董事。
关于申请执行人侯艳敬诉被执行人内蒙古轩宇矿业开发有限责任公司、阿拉善盟轩泰矿业开发有限责任公司、阿拉善盟轩浩矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2013)阿左民一初字第1336号民事判决书，于2016年08月31日向被执行人阿拉善盟轩浩矿业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟轩浩矿业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善盟轩浩矿业开发有限责任公司在中国
农业银行*******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖荣荣，男，1989年05月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖荣荣信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,537.31元。原告诉称,被告廖荣荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,537.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2120号
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。
法定代表人丁青华，行长。
被执行人顾小林，男，1979年6月28日生，汉族。
被执行人王恒芳，女，1986年6月1日生，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人顾小林等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初461号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初461号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月二日
书记员 于海洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执841号
申请执行人：戴孝强，男，汉族，1973年9月15日生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：蒋计英，女，汉族，1948年4月26日生，住徐州经济技术开发区（206国道）大黄山圆盘道西北角金宇轮胎店。
被执行人：王伟，男，汉族，1973年11月20日生，住址。
被执行人：姥兰美，女，汉族，1974年4月3日生，住址。
戴孝强申请执行蒋计英、王伟、姥兰美借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）开民初字第1647号民事调解书，依据调解书，王伟、姥兰美、蒋计英偿还戴孝强借款本金34.8元、利息4.2万元，共计39万元，从2015年4月21日起至2017年4月20日止，每季度偿还2.5万元，于每季度最后一个月月底之前付清。剩余19万元于2018年4月20日前付清。若王伟、姥兰美、蒋计英逾期支付，戴孝强有权执行全部未付款（39万元减去已支付部分），另加付违约金3万元。因蒋计英、王伟、姥兰美未履行生效法律文书所确定的付款义务，经戴孝强申请本院于2017年7月7日立案执行，执行标的251750元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋计英、王伟、姥兰美户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人王伟名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人蒋计英名下坐落于徐州经济技术开发区××庙街道办事处孤山招商场内房屋一套，此外未查询到被执行人有可供执行之财产。现场查找王伟、姥兰美下落，常年不在家，本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人蒋计英、王伟、姥兰美无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月一日
书 记 员 谷金建
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第107号
罪犯邢国峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）费刑初字第452号刑事判决，以被告人邢国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）临刑二终字第318号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月29日起至2024年3月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邢国峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢国峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢国峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2023年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5728号
原告：邱新广。
被告：江苏恒力化纤股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区恒力路1号。
法定代表人：范红卫，董事长。
委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告邱新广与被告江苏恒力化纤股份有限公司（简称恒力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱新广、被告恒力公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱新广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同关系补偿金46890.27元；2、请求判令被告支付2017年公司未安排带薪休假补偿1341元；3、请求判令被告支付2017年年终奖2400元；4、请求判令被告支付代理组长留存3600元；5、请求判令被告为原告补缴13个月养老保险；6、请求判令被告承担本次起诉费用及原告交通、误工等损失2000元。事实和理由：原告于2008年10月9日进入被告公司工作，为热煤工。2009年12月，被告才为原告缴纳社会保险，住房公积金一直到2012年2月才缴纳。在职期间，每月工资都是次月15日发放，原告从未享受过带薪年休假。2016年某月开始，被告让我们抄假表，每班四遍，增加了工作量。原本每班四名热煤工，减少至三人，因流动性太大，实际两个人干活居多。2017年，被告又增加了设备，但人员不增加，工作太累，原告曾向车间反应过相关问题，但得不到解决。综上，被告侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒力公司辩称：关于原告主张的经济补偿金，被告认为原告是自行提出离职，根据劳动合同法的规定，被告无需向原告支付经济补偿金。关于原告主张的带薪年休假和补缴13个月的养老保险的两项请求，不属于劳动争议的受案范围。对于年终奖部分，用人单位有权根据其自身的效益情况和经营特点来决定年终奖的分配方式，而且原告自行提供的年终奖发放通知也证明年终奖的发放时间是2018年4月底，届时已经离职的不再享受激励方案规定的特别福利和奖励。原告所主张的代理组长留存和交通误工等损失，没有相应的证据予以证实。综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：邱新广于2008年10月9日进入恒力公司工作，从事热煤工工作。2014年10月9日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定实行计时工作制，每月工资1530元，具体按照依法制定的规章制度中的内部分配办法确定。2017年12月29日，邱新广向恒力公司提交了一份辞职申请，载明邱新广考虑到家中父母已老，要人照顾，小孩还小，要人照看而提出辞职。邱新广在恒力公司工作至2018年1月29日，2018年1月30日，恒力公司向邱新广出具了解除劳动合同证明。2018年3月26日，邱新广向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒力公司支付经济补偿金46890.27元、年休假补偿1341元、2017年年终奖2400元、代理组长留存3600元，补缴14个月养老保险并承担交通、误工等费用2000元。2018年4月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回邱新广的仲裁请求。邱新广不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2017年12月20日，恒力公司人事部发出《关于生产车间年终奖金的通知》，载明依据员工在公司的服务年限和年度实际出勤情况，对该方案规定的适用人员给予相应的年终留任奖励，并明确在奖励发放日（2018年4月底）前已离职或申请离职的，将不再享有该方案确定的特别福利或奖励。
庭审中，邱新广提交了银行明细，并主张：2015年5月4日的1500元发放的是2014年5个月的代理组长留存，一个月300元；2016年4月30日的3490元发放的是2015年代理组长的钱，这一年中有病假、事假，所以有扣款；2017年4月28日的3538元发放的是2016年代理组长的钱。恒力公司表示上述三笔款项是公司总经理批准的特别福利或奖励，并非劳动合同约定的报酬，视每年的经营情况而定，下一年度是否有奖励以公司总经理实际审批为准，并且以4月份仍在职为条件。
本院认为：劳动者非因用人单位原因提出解除劳动合同，事后又主张用人单位过错，要求经济补偿的，不应予以支持。本案中，原告邱新广因家庭原因提出辞职，双方劳动关系解除后原告邱新广又以被告恒力公司少缴社会保险等原因，提出要求经济补偿金，显然没有依据，本院对此不予支持。关于年终奖，劳动合同并无约定，而被告恒力公司在发放前已明确年终奖系为了鼓励留任员工，发放前提为员工在发放日还在职，因此，原告邱新广不符合发放条件，其要求被告恒力公司支付年终奖的请求，本院不予支持。至于代理组长留存的请求，未有合同约定也无法律依据，本院不予支持。此外，原告邱新广主张的交通、误工损失，也没有依据，本院无法支持。原告邱新广主张的年休假补偿及补缴养老保险的请求，不属于本院民事案件受案范围，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱新广的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告邱新广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第612号＼n罪犯夏文斌，男，汉族，1976年2月28日出生于湖南省衡阳县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省临沧市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）临中刑初字第815号刑事判决，认定夏文斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2008年4月20日至2028年1月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯夏文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的夏文斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯夏文斌减去有期徒刑8个月（刑期至2023年11月19日），剥夺政治权利期限7年不变。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员陈旭＼n审判员谢旭东＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杨磊＼n
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第045号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2011年1月13日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）016号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2010年10月23日9时30分许，被告人杨某驾驶陕D×××××号普通半挂车沿港务大道由北向南行驶至北三环丁字口右转时，适逢孙某骑电动车（车后坐秦问娥、阮添乐）行驶至此，电动车与陕D×××××号车右侧擦挂后倒地，秦问娥及阮添乐受伤，其中秦问娥经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，杨某应负事故主要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、现场勘查笔录、肇事车辆痕迹检查表、肇事车辆技术鉴定书、法医学鉴定书、交通事故责任认定书及照片等证据，据此认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至二年之间量刑。诉请本院依法判处。＼n被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认属实。＼n经审理查明，2010年10月23日9时30分许，被告人杨某驾驶陕D×××××号普通半挂车沿港务大道由北向南行驶至北三环丁字路口右转时，适逢孙某骑陕西省A165088号电动车载秦问娥、阮添乐行驶至此，二车擦挂后，电动车倒地，秦问娥及阮添乐受伤。秦问娥经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，杨某负事故主要责任。案发后，被告人与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失共计141000元。＼n经本院通知，被害方表示不提起刑事附带民事诉讼。＼n认定上述事实的证据如下：＼n1、被害人孙某陈述证明，2010年10月23日9时30分许，她骑一辆桔红色电动车在港务大道由北往南行驶，后面带着她妈秦问娥（53岁），她妈抱着孩子阮添乐（8个月）。她骑到一丁字路口中间时，突然有一辆货车由北往西右转弯，由于货车速度很快，她马上刹车，停在原地，货车转弯过程中，货车的右后边挂到她妈秦问娥身上导致电动车倒地，她头部擦伤，她妈脸部有一道伤口，腿上全是血，孩子脸部擦伤。司机下车后打了120，过了一会儿司机不见了，她打电话报了警。＼n2、被告人杨某供述证明，2010年10月23日9时30分左右，他驾驶陕D×××××号大货车在港务大道由北向南行驶至港务大道与北三环丁字路口准备右转弯时，一辆电动车（车上有3人）由西北向东南行驶过来，他急忙向左打方向并刹车避让，两车相撞，电动车上的人受伤。并证明，案发后他在现场打120，并拦车准备抢救伤者，但没拦到车，后伤者家属到现场，他害怕家属打他，就躲到路旁树林里，120把人拉走后，他下午就去了交警队。＼n3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图证明，案发现场位于港务大道与北三环丁字路口，肇事车辆为陕D×××××，肇事驾驶人不在现场。现场照片能够与此相互印证。＼n4、公安机关的情况说明证明，事故发生后杨某于案发当日下午到交警部门接受调查、处理事故。＼n5、肇事车辆痕迹检查表证明，陕D×××××号东风驰乐车右侧车厢安全护杠前端上部有擦挂痕迹；陕西省A165088号电动车左侧后视镜缺失、右侧后视镜镜片破碎脱落、车身右侧中下部有与地面摩擦痕。＼n6、（2010）车鉴字第0860号交通事故车辆技术检验报告书证明，陕D×××××驰乐牌重型普通半挂车制动装置齐全，该车灯光信号装置除右前雾灯灯罩破裂外，其余灯具齐全，左前小灯、前雾灯、右后转向灯、制动灯不能点亮，其技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。＼n7、西公交鉴法尸字（2010）第393号法医学尸体检验鉴定书证明，秦问娥系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。＼n8、灞公交认字（2010A1023）第445号道路交通事故认定书证明，杨某负事故主要责任，孙某负事故次要责任，秦问娥及阮添乐无责任。＼n9、交通事故赔偿协议及谅解书证明，案发后被告人与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失共计141000元，被害方对被告人杨某表示谅解。＼n上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。＼n本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人案发后能够积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王玲＼n人民陪审员翟跟彦＼n人民陪审员彭海英＼n二〇一一年三月一日＼n书记员黄小锋＼n本案涉及的相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第279号
原告乔天富，男，1954年11月出生，汉族。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪慰斌,董事长。
委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告乔天富诉被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告乔天富负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年十月八日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执408号之一
申请执行人娜仁花，女，1974年6月18日出生，现住阿巴嘎旗。
被执行人贾财玉，男，1977年8月7日出生,现住正蓝旗。
被执行人陈晓静，女，1983年5月13日出生，现住正蓝旗。
我院在执行娜仁花与贾财玉、陈晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初1115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年08月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾财玉、陈晓静的存款或其他款项人民币73100元、利息（自2017年11月24日起付清为止，按月利率0.3825%计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月1日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费813.75元、执行费1009元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一八年八月十四日
书记员 乌 雅 汉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催66号
申请人：武建国，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请人武建国申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月1日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，武建国已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股东名称为武建国，股权证书编号为420000001298，股东编号为P0604698，签发日期为2005年11月4日，持有股份为5500股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人武建国可以行使上述股权证书记载的权利。
案件受理费100元，由申请人武建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 雯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初365号之三
原告(反诉被告)：乐山市川茂建筑劳务有限公司。
法定代表人：万云富。
委托代理人（特别授权）：严宽，男，汉族，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：伍俊才，男，汉族，四川省犍为县人。
被告(反诉原告)：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人：余效国。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
原告乐山市川茂建筑劳务有限公司（以下简称“川茂公司”）诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称“泸十建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本院于2016年9月18日裁定将本案转入普通程序审理。2016年11月2日，川茂公司向本院申请缓交诉讼费23828元，本院经审查，于2016年11月2日同意川茂公司缓交诉讼费23828元，缓交时间为90天。因川茂公司缓交期限已到期，本院于2016年2月14日通知川茂公司在7日内向本院缴纳诉讼费用，川茂公司未在规定的缴费日期内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山市川茂建筑劳务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费47656元，减半收取23828元，由原告乐山市川茂建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 莫 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 禄
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保101号
申请人：郑州绿林农牧綜合开发有限公司，住所地：郑州市中牟县国有林场西林区人文路南段路西，统一社会信用代码：914101227834346649(1-1)。
法定代表人：刘欢欢，该公司执行董事。
被申请人：谢振银，男，1966年12月9日生，汉族，住郑州市中原区。
申请人郑州绿盛林农牧综合开发有限公同与被申请人谢振银排除妨害纠纷一案，申请人郑州绿盛林农牧综合开发有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢振银所有的位于郑州市中原区桐柏北路102号6号楼东3单元1层东户房屋（不动产权证号：0901111274）－套予以查封，申请人郑州绿盛林农牧综合开发有限公司以中煤财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：341007304802017000130）－份提供担保。
本院经审查认为，原告的中请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢振银所有的位于郑州市中原区桐柏北路102号6号楼东3单元1层东户房屋（不动产权证号：0901111274），保全期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈常义
二〇一七年四月七日
书记员 梁 波
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执718号
申请执行人葛巧玲，女，汉族，住磐安县。
被执行人张红明，男，汉族，住磐安县。
被执行人周瑞兰，女，汉族，住磐安县。
申请执行人葛巧玲与被执行人张红明、周瑞兰民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出的（2016）浙0727民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人张红明、周瑞兰有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人葛巧玲也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执718号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年八月九日
代书记员 杨雅婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执1027号之一
申请执行人：柳杨，女，1992年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：沈楠，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人柳杨与被执行人沈楠民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1116号民事判决书已经发生法律效力，本案进入执行程序后，本院作出（2018）闽0205执1027号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈楠所有的款项人民币550423.92元等值财产。
本案执行过程中，申请执行人柳杨以双方达成和解协议为由于2018年8月10日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0205执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年八月十日
书记员 翁伟鹏
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：闫永春。
被告：卢振秀。
被告：岳维付。
被告：温敬秀。
被告：朱彦荣。
被告：马跃英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告闫永春、卢振秀、岳维付、温敬秀、朱彦荣、马跃英其他借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月六日
书记员 张志莲