淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5182号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日生，该行职工，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，汉族，1988年9月22日生，该行职工，住南京市鼓楼区。
被告：王来峰，男，汉族，1966年10月28日生，住淮阴区。
被告：吴佃刚，男,汉族，1970年2月25日生，住淮阴区。
被告：闵怀洋，男，汉族，1973年12月28日生，住淮安市承德南路浦东花园Ｄ区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王来峰、吴佃刚、闵怀洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告吴佃刚、闵怀洋到庭参加诉讼，被告王来峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王来峰归还原告借款本金20万元、利息63904元，自2016年11月21日以后的利息顺延计算；2、被告吴佃刚、闵怀洋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告王来峰向原告借款20万元，贷款到期日为2015年7月20日，年利率12%。该笔贷款由被告吴佃刚、闵怀洋承担连带责任担保。原告放款后，贷款已到期，经原告催要，借款人、担保人均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王来峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告吴佃刚辩称，担保是事实，但是借款逾期后原告没有及时催缴贷款，当时被告王来峰还有能力还款，原告于2017年春节期间才要求我还款；借据中的贷款用途不属实，王来峰当时跟我说是用于旅社装修，原告应当提供贷款申请书；贷款合同第一条与第九条约定的期间不一致。
被告闵怀洋辩称，担保是事实，冯桂业带着我去签字的。贷款到期后没有人通知我；原告没有在2015年贷款到期后及时催要贷款，冯桂业当时有能力偿还贷款；2017年1月份原告的工作人员蔡经理才找到我，让我代为还款。
经审理查明：2014年7月23日，原告与冯桂业、被告王来峰、吴佃刚、闵怀洋签订《最高额个人担保借款合同》。该合同约定，原告向被告王来峰提供20万元额度的借款，由冯桂业、被告吴佃刚、闵怀洋为原告的上述借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用；借款年利率为12%，如借款人逾期归还本金的，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；还款方式在借款凭证中约定。该合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2014年7月23日至2015年7月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；第九条第一项第（三）条约定，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告王来峰向原告出具借款借据，载明借款到期日为2015年7月20日，每月21日结息，到期一次性偿还本金；贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款，贷款用途为商业批发。借款到期后，被告王来峰未按约偿还本金，截止至2016年11月21日，被告王来峰欠原告借款本金20万元、利息63904元。
上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与冯桂业、被告王来峰、吴佃刚、闵怀洋签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
本案所涉借款合同的借款人为王来峰，连带责任保证人为冯桂业、吴佃刚、闵怀洋。原告作为贷款人有权要求一个或其中几个连带保证责任人承担全部保证责任，每位连带保证责任人都负有担保全部债权实现的义务。故对被告吴佃刚、闵怀洋对原告起诉有误，遗漏另一保证人冯桂业的辩称，本院不予认可。
《最高额个人担保借款合同》第一条约定的“自2014年7月23日至2015年7月22日止”这一期间是额度借款的发放期间，而第九条约定的“保证期间为每期还款日起二年”，则为连带保证人承担保证责任的期间，上述两项关于期间的约定并不是针对同一期间的约定，故合同约定不矛盾。本案借款约定到期还款日为2015年7月20日，原告于2016年12月16日诉至法院要求连带保证责任人承担还款责任没有超过起诉期限。原告在贷款到期后自行催要过借款，但因一直未足额偿还，才在起诉期限内诉至法院，原告并未怠于行使自己的权利。故本院对被告辩称合同约定期间前后矛盾，因原告未及时催要借款，导致其要承担连带还款责任的辩称，本院不予认可。
被告吴佃刚称，借款时被告王来峰称借款用于旅馆装修，但借款借据上贷款用途为商业批发，借款用途不符合约定，故原告不应发放贷款。借款借据载明贷款用途为商业批发，贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款，这与贷款用于旅馆装修并不冲突，应是个人表述与银行专业分类的不同。且即使旅馆装修与商业批发不属同一类型，也不具有可比性。借款用于旅馆装修是被告王来峰向被告吴佃刚的承诺，而借款用于商业批发，是原告与被告王来峰的约定。本案所涉借款合同，是原告与借款人王来峰、担保人吴佃刚、闵怀洋的约定，并不是三被告之间的约定。如三被告之间确有约定，可另案由本案的某一被告提起诉讼。故对被告认为借款用途约定不符的辩称，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王来峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息63904元（自2016年11月21日之后的利息按合同约定计算至实际还清欠款之日）；
二、被告吴佃刚、闵怀洋对被告王来峰的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5259元，由被告王来峰、吴佃刚、闵怀洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。