湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初39号
原告丁茂胜。
委托代理人栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告彭波。
被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司（以下简称“中石化湖北分公司”）。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。
原告丁茂胜诉被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司（以下简称“中石化湖北分公司”）买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，原告丁茂盛申请追加彭波为本案共同原告参加诉讼，本院同意追加后依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，和审判员骆乔、人民陪审员鲍仲军组成合议庭，书记员彭展担任法庭记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁茂胜的委托代理人栾建辉、被告中石化湖北分公司委托代理人丁时武均到庭参加了诉讼，追加原告彭波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁茂胜诉称，原告丁茂胜与原告彭波合伙经营麻城市山镇牛占鼻加油站。2010年6月25日，被告“中石化湖北分公司”与原告达成了收购牛占鼻加油站的《加油站资产收购合同》。合同生效后，二原告移交了加油站资产，被告“中石化湖北分公司”依约定给付了收购款的90%，但被告“中石化湖北分公司”至今下欠原告收购款的10%，即117000元。故诉至法院，请求法院依法判令被告“中石化湖北分公司”支付下欠部分的收购款117000元，并承担本案诉讼费用。
原告丁茂胜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、《股份投资协议书》一份，拟证明原告依法享有牛占鼻加油站的股权和股份事实；3、《加油站资产收购合同》一份，拟证明被告收购加油站的事实及相关事宜；4、（2015）鄂麻城民二初字00022号民事判决书一份，拟证明原告丁茂盛与原告彭波是合伙人的关系。
被告“中石化湖北分公司”辩称，1、追加彭波为共同原告在法律程序上存在疑问，如果彭波主动参加，我公司无话可说，如果彭波放弃其权利，则另当别论；2、关于本案的关系问题，原告丁茂盛的诉请有问题，即使原告丁茂盛起诉，也只能起诉彭波，至于被告下欠的收购款必须要彭波到场的情况下才可以再谈；3、被告尽管欠二原告117000元收购款，但在收购过程中原告没有交还收购合同上明确应当交还的一些证件，使被告无法正常营业，原告存在一定程度上的违约。
被告“中石化湖北分公司”为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、营业执照和组织机构代码证，拟证明“中石化湖北分公司”的身份情况。2、《加油站资产收购合同》，拟证明（1）原告与被告的买卖合同关系成立；（2）合同约定原告丁茂盛、彭波除应向被告“中石化湖北分公司”交付加油站资产外，还应向被告交付牛占鼻加油站26个相关证件；（3）合同约定了被告“中石化湖北分公司”的付款时间和条件，现付款条件不成熟，即原告未交齐26种文件且加油站未开业经营，所以该尾款不应支付。3、资产移交表，拟证明原告丁茂盛和原告彭波交付的加油站实物资产，并未按合同约定移交加油站该交的26种文件，即原告丁茂盛和原告彭波未履行合同义务。
原告彭波未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告“中石化湖北分公司”对原告丁茂胜提交的证据1、3均无异议；对证据2的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为原告丁茂盛应提交相关证据证明其与彭波的合伙关系延续；对证据4的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为该判决书仅能证明原告丁茂盛与原告彭波以前是合伙关系，并不能证明现在丁茂盛与彭波仍为合伙关系，他们的合伙关系可能已经清算。原告丁茂胜对被告“中石化湖北分公司”提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，拟证目的有异议；对证据3真实性无异议，拟证目的有异议，认为该资产移交表并没有涉及下欠款项受到该表的限制，该资产移交表与本案无关。
上述证据，本院认为，原告丁茂胜提交的证据1、3和被告“中石化湖北分公司”提交的证据1，因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告丁茂胜提交的证据2，虽被告“中石化湖北分公司”提出异议，但该证据能比较充分的说明原告丁茂盛与原告彭波在牛占鼻加油站上的合伙关系和各自享有的股份情况，故本院对该证据予以采信；证据4虽被告“中石化湖北分公司”提出异议，但该证据为生效的法律文书，公信力较强，可以证明原告丁茂盛与原告彭波系合伙关系，故本院对该证据予以采信。被告“中石化湖北分公司”提交证据2，虽原告丁茂胜提出异议，但该组证据可以反映被告“中石化湖北分公司”收购麻城牛占鼻加油站的相关事实和合同约定的价款支付方式，故本院对该证据予以采信；被告“中石化湖北分公司”提交证据3，原告丁茂胜提出异议，虽该加油站资产移交表确可反映原告丁茂胜与原告彭波向被告“中石化湖北分公司”移交实物资产的情况，但仅以该表作为《加油站资产收购合同》第三条第三款关于第三次付款约定不成立的抗辩事由，且在实际上被告“中石化湖北分公司”已支付第三次收购款的背景下，被告提交的证据不能达到其拟证目的，故原告对该组证据的异议成立。
经审理查明，2008年10月25日，原告丁茂胜与原告彭波协商后以书面的形式，就位于麻城市山镇牛占鼻加油站的营业达成了《股份投资协议书》，明确约定各投入百分之五十作为股份进行合伙经营，同时双方申请办理了司法公证书。在经营过程中，原告彭波以四万元将自己名下的股份抽出百分之十转让给原告丁茂胜，双方于2009年6月1日签订了一份《股份转让协议书》，双方合伙经营牛占鼻加油站，加油站负责人为彭波。2010年6月25日，原告彭波以牛占鼻加油站负责人的身份与被告“中石化湖北分公司”以书面的形式签订了《加油站资产收购合同》，被告“中石化湖北分公司”以117万元收购麻城牛占鼻加油站，并对价款支付方式进行了详细约定。2014年4月14日双方进行了加油站交接，在资产交接表上，原告丁茂胜、彭波和被告“中石化湖北分公司”均签字认可。合同生效后，被告“中石化湖北分公司”按合同约定进行了三次付款，后原告丁茂盛因被告“中石化湖北分公司”未按合同约定进行第四次付剩余的117000元收购款诉至法院，请求法院依法判令被告“中石化湖北分公司”支付下欠部分的收购款117000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告丁茂胜与本案依法追加的原告彭波共同合伙经营原牛占鼻加油站，有权利主张被告“中石化湖北分公司”支付加油站收购款。《加油站资产收购合同》关于价款支付方式的条款中明确约定“第三次付款：待甲方将该站正常经营所需证件和双方约定由甲方办理的证件办理或变更完毕并全部交付乙方起七日内，乙方再支付合同总价款的30%（35.1万元）。第四次付款：剩余10%的款项（11.7万元）待甲方交付加油站半年期满后，如该加油站设施、设备及其他财产均可正常使用，乙方再全部付清。”被告“中石化湖北分公司”已履行了第三次付款，其附加原告丁茂盛和原告彭波交齐相关证件的条件已丧失，且牛占鼻加油站已建成并投入使用多年，足以说明该加油站可以正常运营，现该加油站已交付超过半年，且被告“中石化湖北分公司”未提供原告已移交的牛占鼻加油站的设施、设备及其他财产不能正常使用的相关证据，被告“中石化湖北分公司”以原告证件不齐作为拒付约定的第四次付款的抗辩理由，本院不予支持。追加原告彭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司向原告丁茂胜和原告彭波给付牛占鼻加油站剩余的收购款117000元，上述款限被告于本判决生效后十日内支付给原告。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2690元，由被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费2690元，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民审判员 鲍仲军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭 展