吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初130号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告赵福友，男，1971年07月14日生，汉族，吉林省汪清县人，无职业，住汪清县汪清镇。
委托代理人王春洪，女，1967年10月08日生，汉族，吉林省白山市人，无职业，住汪清县汪清镇。与被告赵福友系夫妻关系。
委托代理人王昊，律师事务所律师。
被告人左太强，男，1982年01月21日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，个体户，群众，住吉林省汪清县。现因涉嫌交通肇事，于2016年11月16日被汪清县公安局取保候审，于2017年3月1日被汪清县人民检察院取保候审。
刑事附带民事诉讼被告李景起，男，1965年11月27日生，汉族，司机，住汪清县大兴沟镇。
刑事附带民事诉讼被告汪清县运输有限公司，住址汪清县大兴沟镇。
法定代表人宿树杰，总经理。
委托代理人袁从江，男，1980年10月02日生，汉族，吉林省汪清县人，该公司车队队长，住汪清县。
刑事附带民事诉讼被告中国人寿财险股份有限公司。
负责人林巨刚，经理。
委托代理人孙立俭，男，1958年12月29日生，汉族，住延吉市。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】121号起诉书指控被告人左太强犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告赵福友提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日、2017年9月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告的委托代理人王春洪、王昊，被告人左太强、刑事附带民事诉讼被告顺达公司的委托代理人袁从江、刑事附带民事诉讼被告汪清县支公司的委托代理人孙立俭到庭参加诉讼。被告李景起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日18时20分许，被告人左太强驾驶吉HXXX**号轻型普通货车沿老松线由天桥岭开往汪清途中，行驶至老松线55公里150米处时，与同方向前方由李景起驾驶的吉HXXX**号半挂牵引车牵引的吉HXX**挂车尾部发生追尾相撞，造成乘车人张昊死亡，乘车人赵福友受伤。经鉴定：乘车人张昊于次日死亡，死因为头部严重损伤死亡；乘车人赵福友受伤程度为轻伤一级。经认定：被告人左太强负事故的主要责任；李景起负次要责任；张昊、赵福友无责任。
公述机关指控的上述事实所列举的证据有受理交通事故案件登记表、破案经过、身份证明、交通事故认定书、人身损害赔偿协议书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人左太强违反道路交通安全法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为以构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左太强归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。提请本院予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告赵福友诉称，1、请求判令被告汪清县支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、请求判令被告顺达公司承担被告李景起的连带责任。3、请求判令被告李景起承担扣除交强险后，本事故原告人身赔偿金40%的赔偿责任。4、请求判令被告左太强承担扣除交强险后，本事故原告人身赔偿金60%的赔偿责任。5、本事故原告人身赔偿金合计234,706.91元。现变更为244,367.05元。鉴定费3800元，医药费1733.66元,其他用药费2380元,复印费44元,交通费3016元,住宿费950元,营养费7500元,被扶养人生活费6708.23元,误工费30158.40元,护理费18849元,伤残金111427.76元,住院伙食补助费3500元,二次手术费34000元,眼镜费300元,精神损失费20000元,总合计244,367.05元。
被告人左太强辩称，同意原告赵福友的诉讼请求，按法律程序办。
刑事附带民事诉讼被告李景起未答辩。
刑事附带民事诉讼被告顺达公司辩称，经交通事故责任认定，我公司有次要责任，承担10%可以接受。
刑事附带民事诉讼被告汪清支公司辩称，该肇事车辆所有人是汪清顺达运输有限公司，在我公司承保《交强险，商车三者险30万元，保险期限为2016-1-12至2017-1-11》，事故发生在保险有效期。根据《机动车第三者责任保险》条款第二十三条的规定，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%，第二十七条第二款的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，我公司在商业三者保险承担的赔偿比例应为20%。其他的均按法律规定办。本案涉及刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2016年10月11日18时20分许，被告人左太强驾驶吉HXXX**号轻型普通货车沿老松线由天桥岭开往汪清途中，行驶至老松线55公里150米处时，与同方向前方由李景起驾驶的吉HXXX**号半挂牵引车牵引的吉HXX**挂车尾部发生追尾相撞，造成乘车人张昊死亡，乘车人赵福友受伤。经鉴定：乘车人张昊于次日死亡，死因为头部严重损伤死亡；乘车人赵福友受伤程度为轻伤一级。经认定：被告人左太强负事故的主要责任；李景起负次要责任；张昊、赵福友无责任。
另查明，2016年1月12日,被告顺达公司与被告汪清支公司签订了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险合同，保险期限为1年。发生交通事故以后，2016年10月25日,被告人左太强与死者张昊母亲达成人身损害赔偿协议书，被告人左太强已经赔偿张昊各项赔偿款50万元。根据该车辆参保情况张昊可获得保险赔付后，不再受益，均对此予以放弃，所得款项归左太强所有。被告人左太强给原告赵福友支付的医疗费为72,380.44元，救护车费350元，给张昊支付的医疗费为6,203.26元，丧葬费11,072.00元，自己花的医疗费为19,991.28，误工费2,347.95元，住院护理费1,812.30元，住院伙食费900元，被告人左太强支付的费用合计是616,557.23元。此外，被告人左太强还向刑事附带民事诉讼原告赵福友支付生活费3.9万元。刑事附带民事原告赵福友为此次事故的花费和应得到的补偿是,误工费30,158.40元(240天X125.66元),护理费18,849.00元(150天X125.66元),伤残金111,427.76元(26,530.42X21%X20),住院伙食补助费3,500.00元（29天+6天），二次手术费34,000.00元（14.000.00+20.000.00），营养费7,500.00元（50天X150元），被扶养人生活费6,708.23元（19.166.38X5X21%/3），交通费3,016.00元，宿费950元，鉴定费3,800.00元，医疗费1,733.66元，其他用药2,380.00元，复印费44元，眼镜费300元，以上合计224,367.05元。此次事故的总花费是840,924.28元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、采信的证据予以证实：
一、物证、书证：
1、《受理交通事故案件登记表》、《破案经过》证实：本案由李景起报警，接到报警后，交警大队民警金红日、范文强立即赶往现场并对现场进行勘查。事故现场为老松线55公里150米处，初步断定为两车相撞。吉HXXX**号轻型货车有三人受伤，已经被救护车送往县医院抢救。民警勘查后，赶赴县医院找司机左太强，当日因伤情严重无法对其询问。2016年10月17日，民警到延边医院对肇事司机左太强进行了询问。经询问，左太强如实陈述了道路交通事故发生的全部经过。2016年11月8日，汪清县交警大队下达道路事故认定：左太强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负有此次事故主要责任。2016年11月14日汪清县公安局对左太强交通肇事案立案侦查并于2016年11月16日对左太强传唤讯问，该人对交通肇事事实供认不讳。
2、《采血照片》、《血样提取登记表》证实：对李景起和左太强进行了采血。
3、《身份证明》、《无前科证明》、《死亡证明》证实：左太强、张昊的身份信息均系成年人。左太强无前科劣迹。张昊头部严重损伤死亡。
4、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证实：左太强驾驶的长安牌车辆车况正常，左太强具有驾驶资格。李景起驾驶的重型车辆及挂车车况正常，李景起具备驾驶资格。
5、《口吹测试酒精含量结果单》证实：左太强未饮酒。
6、《称重单》证实：李景起驾驶的车辆及挂车皮重101280kg。
7、《死亡证明》证实：张昊因头部严重损伤死亡。
8、《交通事故认定书》证实：左太强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。李景起驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车在路上行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真的检查；不得驾驶安全措施不全或者机动车机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十八条“机动车载物应当符合标准，严禁超载；载物的长宽高不得违反要求，不得遗洒、飘散运载物”之规定。
9、《人身损害赔偿协议书》证实：左太强对死者张昊家属进行了赔偿，赔偿金额为50万元。
二、证人证言
1、证人李景起的证言证实：2016年10月11日晚上大约18时许，李景起驾驶吉HXXX**号半牵引车在庙岭水泥厂装了熟料，准备去汪清，行驶至老松线55公里附近，路上一个小上坡，当时自己挂的是5档，因为上坡准备换3档，正换挡的时候后面有一辆大车要超车，李景起就听见后面有撞击车辆的动静，李景起就停车，下车看什么情况，然后就看见一辆小型货车撞上了挂车的后面，然后，李景起就报警了。
2、证人刘金梅的证言证实：2016年10月11日晚上大约18时许，和丈夫李景起一起开车回汪清，在大概到了半城附近，当时上坡李景起的车开的非常慢，后面一辆大车超过去了，对面也过来一辆车，然后就听到李景起说好像有车撞到我们了，然后俩人一起下车了，看到一个小货车撞到了自己的车了，然后，李景起就报警了。
3、证人周卫东的证言证实：2016年10月11日晚上18时许，和李景起一起在庙岭水泥厂装车，李景起驾驶一辆挂车，自己驾驶一辆，一起往汪清走，在老松线55公里附近，周卫东超过李景起，当时，李景起的车辆非常慢，等超过后看到李景起用远光灯晃自己，然后就靠边停下了，过来一看发现有一辆小货车追尾了，当时想把小货车司机拉出来，但是他卡在车后面了，然后就打电话报警了。另证实：当时李景起的车速不到5公里左右，当时还以为车出问题了。
三、被害人陈述
被害人赵福友陈述证实：2016年10月11日晚上大约18时许，左太强开车拉着赵福友和张昊一起从天桥岭回汪清，当时赵福友坐在副驾驶的后面，张昊坐在副驾驶位置上，赵福友当时迷糊睡着了，具体怎么撞车也不知道，最后怎么去的医院也不清楚了。
四、被告人左太强的供述与辩解证实：2016年10月11日晚上大约18时许，左太强在天桥岭干完活后开车回汪清路上，自己驾驶的吉HXXX**号汽车，车上副驾驶坐着张昊，副驾驶后面坐着赵福友，在车开到庙岭加油站加完油后，继续向汪清方向行驶，还没有到汪清县半城村时，相对方向来了一辆大车，灯光特别刺眼，和大车会车后眼前看不清楚了，等回过神时候发现前面停了一辆大货车。因为距离太近没反应过来，就撞到大货车尾部了。当时就迷糊了，眼前基本看不见，直到120救护车赶到现场后，就被一起和两个一起干活的人被送到县医院救治了。当时开车的速度为60公里左右。
五、鉴定意见
1、天一司法鉴定所《鉴定意见书》证实：李景起血液中酒精含量为0.
2、沈阳徍实司法鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见书》证实：对相撞的两车进行了全面鉴定，结论为：（1）两车安全技术性能，吉HXXX**/吉HXX**挂号重型自卸半挂车组挂车尾部反光标识不合格。（2）事故碰撞为追尾碰撞。（3）吉HXX**号轻型普通货车制动前行驶速度为68km/h；吉HXXX**/吉HXX**挂号重型半挂车为停驻状态。
现场还原为：1车（轻型货车）沿老松线由北向南行驶至事故地点处，发现前方停驻的2车（重型货车）后，向左转向并制动(没有ABS系统车辆，车轮抱死时，方向不受控制)，事故现场地面1车留有长达15.2的制动印痕，终因发现前车时，两车距离太近，其车头与2车车挂车尾部偏左追尾相撞，碰撞致1车车头嵌入2车挂车尾部。
3、《道路交通事故尸体检验报告》、《尸体照片》证实：张昊于2016年10月12日因头部严重损伤死亡。
4、天平司法鉴定所《鉴定意见书》证实：赵福友的损伤为轻伤一级。
六、勘验、检查笔录
《交通道路事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场勘查照片》证实：案发后，公安机关民警到达现场后，制作了交通事故的现场草图，同时对现场进行了勘查拍摄了照片和进行了勘查记录。照片中显示，重型牵引车及牵引的挂车在东光检斤进行测重。另：案发当日系3人受伤。
七、附带民事诉讼原告赵福友提交的证据，除了精神抚慰金外，其他均无异议，本院予以确认。
八、被告人左太强花费情况，三方均无异议，本院予以确认。
九、吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书2017法临鉴字第392号、393号证实：赵福友的伤残程度、误工时间、护理时间、二次手术费用3.4万元。
本院认为，被告人左太强违反道路交通法规，驾驶机动车，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左太强归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对给附带民事诉讼原告赵福友以及本次事故造成的损失，刑事附带民事诉讼被告汪清支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。先赔偿交强险限额12,2万元以外，还剩余718,924.28元，被告人左太强应当承担70%的赔偿责任，刑事附带民事诉讼被告顺达公司应当承担30%的赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告顺达公司承担的部分，由承保商业三者险的保险公司刑事附带民事诉讼被告汪清支公司根据保险合同予以赔偿。由于刑事附带民事诉讼被告顺达公司违反安全装载的规定，实行10%的绝对免赔率，即刑事附带民事被告汪清支公司在商业三者保险承担的赔偿比例应为20%。被告人左太强承担70%即是503,246.99元，刑事附带民事诉讼被告顺达公司承担30%即是215,677.28元，扣除刑事附带民事诉讼被告汪清支公司承担保险赔偿款189,329.24元，刑事附带民事诉讼被告顺达公司应承担26,348.00元付给刑事附带民事诉讼原告赵福友。因此，在未赔偿的224,367.05中，扣除被告人左太强先给付刑事附带民事诉讼原告赵福友的39,000元，还剩余185,367.05元，被告人左太强付给刑事附带民事诉讼原告赵福友赔偿款159,019.05元。刑事附带民事诉讼被告顺达公司付给刑事附带民事诉讼原告赵福友26,348.00元。刑事附带民事诉讼被告李景起由于受雇于顺达公司，不承担赔偿责任。由于是被告人左太强先行给付的各种款项，综合计算，刑事附带民事诉讼被告汪清支公司应将赔偿总额318,889.24元全部支付给被告人左太强。对于刑事附带民事诉讼原告赵福友提出的2万元精神损失，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对被告人左太强判处缓刑，可不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和参照吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告人左太强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、赔偿额定为185,367.05元；限被告人左太强于本判决发生法律效力后10日内向附带民事诉讼原告赵福友支付159,019.05元。刑事附带民事诉讼被告汪清县顺达运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内向附带民事诉讼原告赵福友支付26,348.00元；
三、刑事附带民事诉讼被告李景起不承担责任；
四、刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力后10日内向被告人左太强支付318,889.24元；
五、刑事附带民事诉讼原告赵福友的其他诉讼请求不予支持；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪成武
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 郝洪霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔美玲