wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第818号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年八月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖63号
原告：程子勇，男，汉族，1987年4月23日生，住安徽省黟县。
被告：桂光平，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：苏州果立达装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢2709室。
法定代表人：桂光平。
2018年3月14日苏州市姑苏区人民法院立案的（2018）苏0508民初1591号原告程子勇与被告桂光平、苏州果立达装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案，与2018年5月14日苏州市相城区人民法院立案的（2018）苏0507民初2767号原告程子勇与被告桂光平、苏州果立达装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议。2018年6月26日，苏州市相城区人民法院报请本院指定管辖。
苏州市姑苏区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉苏州果立达装饰工程有限公司的注册地虽位于苏州市人民路3188号18幢2709室，但该公司的实际经营地及主要办事机构自2015年已搬迁至苏州市相城区御窑商业街5幢并经营至今。该院对本案不具有管辖权。故裁定将本案移送至有管辖权的苏州市相城区人民法院处理。
苏州市相城区人民法院认为，本案当事人之间已明确约定“协商不成的，可向公司注册地人民法院提起诉讼”，且涉案公司的注册地确在苏州市姑苏区人民法院辖区内，至今未发生变化，故当事人管辖约定应为有效；且涉案公司自成立至今均登记注册在苏州市姑苏区市场监督管理局，苏州市姑苏区市场监督管理局应保存有公司成立至今的全部内档资料，若原告的诉请成立也需要苏州市姑苏区市场监督管理局办理登记手续，苏州市姑苏区与本案确有实际联系。苏州市姑苏区人民法院将本案移送管辖不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将案件报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案系确认股东资格纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条规定，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。本案所涉苏州果立达装饰工程有限公司注册地在姑苏区，认定该公司主要办事机构所在地位于相城区的证据不足，应以该公司注册登记地为住所地。故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
原告程子勇与被告桂光平、苏州果立达装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案由苏州市姑苏区人民法院审理。
苏州市相城区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送苏州市姑苏区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1176号
原告：汲海宽，男，1949年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：朱艳杰，女，1979年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李吉峰（朱艳杰丈夫），男，1978年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：徐德彬，男，1970年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：查恩国，男，1977年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李雨馨，女，1973年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：金春晓，男，1965年9月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：佟德禹，男，1976年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告汲海宽与被告朱艳杰、李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲海宽的委托诉讼代理人邢立君、被告朱艳杰、李吉峰到庭参加诉讼，被告徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汲海宽向本院提出诉讼请求：要求被告朱艳杰立即给付借款本金200,000元、利息48,000元（2016年3月9日至2017年3月9日），并给付自2017年3月10日起至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月9日，被告朱艳杰向原告借款本金200,000元，约定月利率2%，被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹为其提供担保。经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息。
被告朱艳杰、李吉峰辩称没有异议。
被告徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，以证明借款及担保的事实，到庭被告没有异议，其他被告未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院核定事实如下：2016年3月9日，被告朱艳杰出具借据表明其向原告借款本金200,000元，约定月利率2%，并交付了款项，被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹为该借款提供担保。被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告朱艳杰向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告朱艳杰应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告朱艳杰返还借款本金200,000元、利息48,000元（2016年3月9日至2017年3月9日）及借款本金自2017年3月10日起至付清本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹为被告朱艳杰的借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告朱艳杰追偿。被告徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告朱艳杰于本判决生效后十日内返还原告汲海宽借款本金200,000元、利息48,000元（2016年3月9日至2017年3月9日）及借款本金自2017年3月10日起至付清本金之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹对被告朱艳杰上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元（已预收2,510元），减半收取计2,510元，由被告朱艳杰、李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹负担2,510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 萌
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初973号
原告全身荣，男，1997年10月12日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告田启国，男，1957年9月25日出生，住永顺县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永顺县支公司，
法定代表人：王春燕，该公司经理。
原告全身荣诉被告田启国、中国人寿财产保险股份有限公司永顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2018年6月25日受理。在审理过程中，因被告主体资格不适格，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全身荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 李继春
二〇一八年八月二日
法官助理 洪志芳
书 记 员 杜姣姣
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行赔终3号
上诉人（原审原告）：龙久亮。
被上诉人（原审被告）：吉首市矮寨镇人民政府。
法定代表人：田军文。
被上诉人（原审被告）：吉首市德夯风景名胜区管理处。
法定代表人：吴勇。
上诉人龙久亮因与被上诉人吉首市矮寨镇人民政府、吉首市德夯风景名胜区管理处行政赔偿一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案原告所述的行政行为发生在2013年4月21日，原告对该行政行为当时就已经知道。现原告提起行政赔偿诉讼并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告龙久亮的起诉。
上诉人龙久亮不服一审裁定上诉称，被上诉人于2013年4月21日，在没有告知上诉人的情况下将上诉人的砂场及附属设置拆除后，拿出一份协议要上诉人签字，因补偿标准太低，上诉人要求被上诉人核实，被上诉人明确答复核实后按相关标准补偿，但被上诉人一直拖延，直至2018年2月才进行勘察核实，但之后仍然不按相应标准补偿，上诉人才于2018年4月20日提起诉讼。因此，被上诉人的行政行为虽然发生在2013年4月21日，但直到2018年2月该行为经实地勘察核实才终了。因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院驳回上诉人的起诉不当，请依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中的行政行为发生在2013年，上诉人当时就知道该行为，但上诉人在法定期限内没有提起诉讼，而是在2018年才向原审法院提起行政诉讼，已超过两年的请求时效。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，程序案件不应收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人二审期间预交的案件受理费50元，退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 杨 滨
二〇一八年八月二日
法官助理 张珊菊
书 记 员 麻丽平
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第87号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人王某，男，1974年11月17日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，流亭机场机电部门工作，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人张利、王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张利、王秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n被告人王某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人王某的主观恶性较小；2、被告人王某自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人王某无前科。＼n经审理查明，2012年9月份的一天凌晨，被告人王某在其工作的青岛流亭机场配电室办公室内，容留孙某甲等人吸食毒品。＼n2012年9月初的一天下午，被告人王某在其位于青岛市太清路X号X单元X户的租住处，容留孙某甲等人吸食毒品。＼n2012年9月份的一天晚上，被告人王某在其位于青岛市太清路X号X单元X户的租住处，容留孙某甲等人吸食毒品。后被告人王某被查获到案。＼n本案在审理过程中，被告人王某的亲属代为预交罚金人民币5000元。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：＼n（一）书证＼n1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人王某的到案情况。＼n2、搜查证、搜查笔录证实，对被告人王某的人身及住处搜查的情况。＼n3、户籍信息证实，被告人王某的身份情况。＼n（二）证人证言＼n1、证人孙某甲的证言证实，2012年9月份的一天凌晨王某在流亭机场值班，凌晨3时许，其与刘磊一起到王某在流亭机场的值班室，后三人共同在值班室吸毒。2012年8、9月份的一天下午，其到王某位于太清路与龙潭路路口附近的租住处，看到王某、李强、郭念成、王永春等人在边打扑克边吸毒，后其也一起吸毒。2012年9月份的一天晚上，其到王某位于太清路与龙潭路路口附近的租住处，看到王某、迟哥等人在吸毒，其也一起吸食毒品。＼n2、证人孙某乙的证言证实，2012年8月份，其将位于太清路X号X单元X户的房租出租给王某，月租金1200元，租期1年。后因王某交房租不及时，双方终止合同，王某于2013年1月份前后搬出。辨认笔录证实，证人孙某乙对被告人王某进行了辨认、确认。＼n（三）被告人供述＼n被告人王某供述，2012年9月份的一天凌晨2时许，该在流亭机场值班时，孙某甲给其打电话，后孙某甲和其朋友刘磊来到其值班的机场配电室，期间三人一起吸食毒品。2012年9月初的一天下午，该和李强、郭念成、王永春等人在该位于太清路附近的租住处闲聊，期间孙某甲赶过来玩，之后该和孙某甲、郭念成、王永春、李强吸食毒品。2012年9月份的一天晚上，该与迟哥等人在该位于太清路附近的租住处打扑克，孙某甲过来后，几人共同吸食毒品。辨认笔录证实，被告人王某对孙某甲等人及容留他人吸毒的地点进行了辨认、确认。＼n（四）鉴定意见＼n提取笔录、现场检测报告证实，提取王某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。＼n本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某的主观恶性较小的辩护意见，经查，毒品犯罪系社会危害性较大的犯罪，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法不应认定为主观恶性较小，对其该辩护意见不予采纳；其提出被告人王某无前科，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人王某的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋正峰＼n人民陪审员张峰先＼n人民陪审员单美丽＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员赵迅舟＼n书记员林娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青岛海事法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁72民初1193号
原告：王均伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：张彬，男，1980年9月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：刘克涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告王均伟因与被告张彬、刘克涛船舶修理合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付修理费46158元及利息。
在本案审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告刘克涛于2018年10月5日之前支付原告王均伟修理费46158元。
二、被告刘克涛按时履行第一项义务的，原告王均伟放弃本案其他诉讼请求。被告刘克涛未按时履行第一项义务的，则被告刘克涛应再支付迟延履行金5000元。
三、原告王均伟放弃本案中对被告张彬的诉讼请求。
四、双方别无其他争议。
五、案件受理费1104元，减半收取552元，由原告王均伟负担。
双方确认本协议经双方签字即生效，双方并申请本院依据本协议制作调解书。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 勇
二〇一八年八月二日
书记员 李振伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3283号
申请执行人周亚萍，男，1961年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈纯，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地上海市静安区。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人周亚萍依据本院作出的(2013)长民三(民)初字第1630号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币449,265元，支付违约金人民币43,803.34元及案件受理费人民币6,673.30元。
本案受理后，本院即向被执行人陈纯发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对被执行人的车辆、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下本市福泉路XXX号房产均由上海市静安区人民法院首封目前在处置中。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人现去向不明，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第1630号民事判决书所确定的应由被执行人陈纯应当履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2454号
申请执行人：王礼眉，男，1972年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王增君，男，1970年5月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：叶杏彩，女，1969年10月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人王礼眉与被执行人王增君、叶杏彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第940号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付100000元及利息，并负担案件受理费4110元，申请人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月15日前缴纳执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元，案件受理费4110元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查无被执行人的房产、车辆及存款信息。2016年8月4日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执2454号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月四日
代理书记员 陈林泽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13306号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 李世军
二〇一六年十月十七日
书记员 李 画
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初3075号
原告：刘建民，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：席永廷，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘建民与被告席永廷承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费减半收取20元（原告已预交），予以退回。
审判员 崔欣欣
二〇一八年八月十四日
书记员 金诚杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4248号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人王某1，翁牛特旗桥头法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告付某，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告韩某，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王某2、付某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、付某、韩某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6.5万元及利息（利息自2015年10月17日起按年利率18﹪计算至借款本息还清之日止）。2、本案的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月17日，被告王某2、付某以承包土地需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款6.5万元，贷款日期自2015年4月17日起至2016年4月16日止，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月16日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。此笔借款由担保人韩某出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年10月16日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提出诉请，请求依法判决。
被告王某2、付某、韩某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、网络电子借条、贷款收费明细表、资金结算账单各一份。电子借条证明2015年4月17日，被告王某2、付某以承包土地需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款6.5万元，贷款日期自2015年4月17日起至2016年4月16日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月16日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。并在附加条款中约定当借款人逾期超过三十天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，翼龙贷成为债权人。贷款收费明细表证明被告王某2、付某认可支付翼龙贷的收费明细。资金结算单证明2015年4月18日翼龙贷已将王某2、付某二人的借款打入到被告王某2中国农业银行×××的账户内。
2、借款承诺书、担保函各一份。证明王某2、付某在借款时承诺将严格遵守翼龙贷借贷要求，所提供信息资料均真实有效，如发生违约，愿意承担罚息及逾期催收费用。担保函证明被告韩某为被告王某2、付某的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
3、债权转让通知单四页。证明翼龙贷于2016年5月26日将其对被告王某2、付某享有的债权转让给本案原告，并通过短信及QQ邮箱的方式通知了被告王某2、付某。
4、债权转让协议、关联关系证明函各一份。证明原告于2016年6月26日已经实际取得该笔债权的受让权。关联关系证明函证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙网络科技有限公司的全资子公司，两个公司之间通过国付宝这个第三方平台进行资金流转。
三被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性关联性特征，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台签订的网络电子借条、借款承诺书、担保函等是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，上述网络电子借条、借款承诺书、担保函等均合法有效。合同签订后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将借款6.5万元发放给被告，履行了义务。被告亦应按约定及时偿还温州翼龙贷利息。被告未按约定期限偿还温州翼龙贷利息，已构成违约。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照约定将涉案借款转让给原告，并通过短信及QQ邮箱的方式通知了被告王某2、付某，为此原告对被告王某2、付某依法享有债权。被告韩某作为被告王某2、付某的保证人，在被告王某2、付某未偿还原告借款本息的情况下，应主动承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告王某2、付某偿还借款6.5万元及利息，要求被告韩某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、付某于判决生效后10日内偿还原告赤峰翼金投资管理有限责任公司借款6.5万元及利息（利息自2015年10月17日起按年利率18﹪计算至借款本息还清之日止）；
二、被告韩某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费600元，合计2041元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 荀孟琳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第003号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人赵小华，四川易通律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）654号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人赵小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日下午16时许，被告人袁某某在龙泉驿区大面街道五星通迅以购买手机为名，在营业员张某某将一部白色iphone5手机拿出交予他查看时，趁张某某开具发票之机，将该手机抢走。经鉴定，被抢iphone5手机价值人民币4700元。被告人袁某某在逃跑途中被巡逻队员挡获，追回被抢手机已发还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人张某某的陈述，证人郑某某的证言，被告人袁某某的供述，被告人袁某某指认作案现场、被抓获地点的笔录及照片，扣押、发还被抢手机1部的清单，关于被抢手机的价格鉴定意见，被害人购买手机的收据，四川科技职工大学的证明及情况说明，赔偿收据及谅解书，悔过书，被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且追回被抢手机已发还被害人，可���情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人袁某某的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十二月三十一日
书记员 潘 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4575号
原告：蒋仁贵，男，1948年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。
主要负责人：马善岳，经理。
委托诉讼代理人：刘寅俊，男，该支公司员工，特别授权。
原告蒋仁贵与被告丁辉、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林洁，被告丁辉，被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年7月21日下午2时许，被告丁辉驾驶浙Ｃ×××××号轿车途经乐清市路段与原告驾驶的二轮电瓶车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：丁辉承担事故的全部责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左侧硬膜外血肿，枕骨骨折，额叶挫伤，创伤性蛛血，左侧硬膜下血肿，软组织挫伤。原告共住院86天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：人寿保险公司承保了浙Ｃ×××××号轿车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为500000元，负事故全部责任免陪率为20%。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告家属委托，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋仁贵损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系；目前遗有脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级；误工期限评定为180日，护理期限评定为住院期间需护理，营养期限评定为住院期间需营养。
六、其他情况：被告丁辉已付原告5000元，被告人寿保险公司已垫付原告医疗费10000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费：原告的医疗费经审核为66767.62元（已扣除伙食费）。
2．住院伙食补助费：2580元。
3．营养费：营养时间按住院86天确定，按每天30元计算，营养费计2580元。
4.误工费：原告受伤前有参加计酬劳务可计赔误工费,误工时间按鉴定意见180日确定，考虑到原告受伤前已年届68岁劳动能力下降,根据本案实际其误工费可按每日80元计算,误工费为14400元。
5.护理费：护理时间按住院86天确定，按每天150元计算，护理费计12900元。
6．残疾赔偿金：适用2017年浙江省农村居民人均可支配收入数据计赔，计赔年限11年，根据原告十级伤残，原告的残疾赔偿金为27451.6元（24956×11×10%）。原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计赔理由不足，本院不予支持。
7．精神损害抚慰金：原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。
8.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌定700元。
9.鉴定费：鉴定费5750元是必要的支出，有票据、鉴定书为凭，予以支持。
八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁辉赔偿原告各项损失合计176035.32元;2、被告人寿保险公司对上述赔偿款在机动车强制险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任。被告人寿保险公司答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险50万元，未投保不计免陪险，保险人享有20%的免赔率，事故发生在保险期限内；3、超过交强险部分保险公司赔偿80%，丁辉自负20%；4、部分项目赔偿要求不合理，残疾赔偿金应适用农村居民标准，误工费不认可；5、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。被告丁辉同意人寿保险公司意见。
裁判结果
因肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车已投保交强险和商业第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蒋仁贵医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告蒋仁贵残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等计60451.6元（27451.6+5000+12900+700+14400）;被告人寿保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费计49542.1元[(66767.62+2580+2580-10000)×80%]。被告人寿保险公司共应赔偿原告蒋仁贵1199**.7元，扣除已付的10000元，还应赔付109993.7元。被告丁辉应赔偿原告蒋仁贵181**.52元[（66767.62+2580+2580-10000)×20%+5750]，扣除已付的5000元，还应赔付13135.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司还应赔付原告蒋仁贵医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等计109993.7元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、被告丁辉还应赔付原告蒋仁贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计13135.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半取收1910元，由原告蒋仁贵负担529元，由被告丁辉负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一八年八月二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1983号
原告：杨富兵,男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省蓬溪县。
原告：周中琼，女，汉族，1972年1月5日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告杨富兵、周中琼诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富兵、周中琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9768.7元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为90.59平方米，总价款为407883元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月1日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9768.7元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积90.59平方米），房屋总价款407883元，付款方式为首付总房款的33.8%，剩余总房款的66.2%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见XX交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月1日原告接房，《XX交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款407883元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金40.79元（即407883×0.0001≈40.79）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告杨富兵、周中琼办理所购买的X号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杨富兵、周中琼因逾期办证应承担的违约金40.79元；
三、驳回原告杨富兵、周中琼的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保838号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被申请人：孙百华，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙雨，女，1990年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱玉明，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王京爱，女，1957年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李守建，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：颜承钢，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘桂秀，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县，系颜承钢之妻。
申请人于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人孙百华、孙雨、朱玉明、王京爱、李守建、颜承钢、刘桂秀的银行存款90万元或同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人孙百华、孙雨、朱玉明、王京爱、李守建、颜承钢、刘桂秀的银行存款90万元或同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月三十日
书记员 戚强厚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1843号
原告：葛英华，女，1970年10月19日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曲勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：闫磊，男，该公司员工，住济南市。
原告葛英华与被告山东鲁能亘富开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于201年3月1日立案。原告葛英华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支传奎在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛英华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛英华负担。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐小然
洛阳市涧西区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0305执334号
本院在执行郭瑞与孟卫兵、万占红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟卫兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孟卫兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
洛阳市涧西区人民法院
执行决定书
(2018)豫0305执334号
本院在执行郭瑞与孟卫兵、万占红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万占红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将万占红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第02993号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘XX1，男，1946年12月21日出生。＼n委托代理人：刘红英，北京市国振律师事务所律师。＼n委托代理人：刘XX7（刘XX1之子），1976年10月25日出生。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘XX2，男，1955年12月9日出生。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘XX3，女，1947年2月15日出生。＼n上述被申请人之委托代理人：刘X，男，1982年3月2日出生。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘X，男，1982年3月2日出生。＼n一审被告：刘XX4，男，1965年2月15日出生。＼n一审被告：刘XX5，男，1967年2月4日出生。＼n一审被告：刘XX6，男，1970年7月8日出生。＼n再审申请人刘XX1因与被申请人刘X、刘XX2、刘XX3及一审被告刘XX4、刘XX5、刘XX6婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第06976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n刘XX1申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1.新证据一：2013年12月2日，刘XX1诉韦XX名誉权纠纷一案开庭笔录、证据材料等。申请人之子刘XX7与韦XX的通话录音，录音显示立遗嘱时“见证人“韦XX实际并不知道。二审法院以无法确认该录音的真实性、韦XX并非本案当事人、不具有鉴定的可行性为由未予采纳。2.新证据二：“遗嘱““代书人“张XX1之女张XX2出具了《关于张XX3遗嘱的说明》，证明张XX1根本就不会使用电脑打字，“遗嘱“绝不可能是张XX1用电脑打印的。因此，韦XX并非“遗嘱“法律意义上的见证人，张XX1也并非“遗嘱“法律意义上的代书人，即“遗嘱“不符合代书遗嘱的法定实体要件及形式要件。（二）刘XX5、刘XX6未能参加一审诉讼，一审程序严重违法。一、二审法院均未向刘XX5、刘XX6送达相关诉讼文书、开庭通知等，导致刘XX5、刘XX6未能依法参加诉讼，剥夺了刘XX5、刘XX6的诉讼权利。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决用以判定“遗嘱“有效的证据仅为一份加盖香山干休所公章的韦XX的证明及被申请人提交的一份真伪难辨的张XX1的证明，该两份证据不应作为认定案件事实的依据。2.原审判决认定刘X接受遗赠缺乏证据证明，而刘X是否接受遗赠属于本案的基本事实，直接关系到本案的判决结果。3.原审判决认定刘XX2尽主要赡养义务并据此多分财产无事实依据。4.原审判决审理查明“涉案房产现由刘X负责管理“，无证据支持，属事实认定有误。（四）原审判决适用法律错误。1.刘XX2故意侵占遗产，应该少分或不分财产。2.退一万步讲，即使“遗嘱“有效，由于继承开始后，受遗赠人刘X并未依法作出接受遗赠的意思表示，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第二十五条之规定，也应视为刘X己放弃受遗赠。3.被申请人出示的代书“遗嘱“形式要件和实质要件严重欠缺，属于无效遗嘱。（五）申请人书面申请原审法院调查收集因客观原因不能自行收集的证据，但原审法院却认为不符合相关法律规定而未予批准，是错误的。（六）原审判决存在遗漏并超出当事人诉讼请求进行判决的情况。＼n刘X提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。＼n本院认为：涉案遗嘱有代书人及两名见证人的签名，并有立遗嘱人张XX3的捺印，故符合继承法关于代书遗嘱的规定。申请人未提交证据证明遗嘱代书人、见证人的签名并非本人所签。根据张XX3的遗嘱以及刘XX2、刘XX3的赠与协议，一、二审判决对诉争房屋确定的分割比例、分割方式并无不当。＼n综上，刘XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回刘XX1的再审申请。＼n审判长杨建玲＼n代理审判员程占胜＼n代理审判员王士欣＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员周润＼n贾彬彬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更第2035号
罪犯孙水则,男，1949年9月9日出生，汉族，大专文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）晋刑二终字第64号刑事判决，以被告人孙水则犯受贿罪、巨额财产来源不明罪判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月12日至2024年7月11日止。在刑罚执行过程中，晋城市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，晋城市中级人民法院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙水则在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯孙水则的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙水则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙水则予以减刑十一个月。刑期至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 陈建伟
审 判 员 李亚强
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终11401号
上诉人（原审被告）：辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：王敏志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文淋，男，1992年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人辽宁盈凯人力资源有限公司因与被上诉人周文琳服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安城、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
辽宁盈凯人力资源有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.请求判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：1.上诉人已履行协议约定，返还咨询服务费中应扣除相关培训费用。上诉人与被上诉人在签订合同后，上诉人便安排被上诉人到北京现代管理大学、山东莱芜市鲁中店电力学校参加培训，并为被上诉人审核完善相关应聘材料。一审法院在确定返还金额时并未考虑上诉人所支出的培训费用，不符合事实。2.上诉人在与被上诉签订《委托就业安置协议》时已告知被上诉人，其工作是由案外人大连学子业成人力资源有限公司实际办理。上诉人与被上诉人签订协议时，上诉人明确告知被上诉人该工作由案外人大连学子业成人力资源有限公司实际办理，上诉随即向被上诉人的咨询费用中的105，000元转给案外人案外人大连学子业成人力资源有限公司账户中。结合本案事实，一审法院在确定返还金额时应扣除上诉人向案外人大连学子业成人力资源有限公司转款金额后予以确定。综上所述，请求二审法院查清本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
周文琳辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持。
周文琳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告按合同返还咨询服务费17万元及培训费、住宿交通费2万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月6日原告(乙方)与被告（甲方）签订咨询服务协议书一份，协议约定：乙方委托甲方办理国家电网项目，国家电网(沈阳)公司工作事宜。三、收到材料审核后，进入培训1-3个月后，实习3-6个月，实习结束后签订国家电网（沈阳）公司正式合同。四、甲方承诺乙方在该聘用单位的薪资、福利待遇（实习期工资2000-3000元，实习结束后险后综合工资4000-6000元左右，五险一金，正式合同）；乙方培训期间无刑事责任案件、无违法违纪、无重大疾病的情况下，培训期满后甲方负责乙方的安置就业并签订国家电网（沈阳）公司正式合同。五、甲方服务期限：乙方培训、实习期满后（培训期1-3个月、实习期3-6个月），安置就业并签订国家电网（沈阳）公司正式合同后，即本合同终止解除。七、2、但因甲方原因，在培训、实习期满后，未给乙方安置就业并签订国家电网(沈阳)公司正式合同，甲方24小时内退还乙方全部咨询服务费17万元。十、甲方已收咨询服务费17万元。2017年7月17日原告取得国家能源局山东监管办公室颁发的电工进网作业许可证。现被告未能给原告安置就业并签订国家电网（沈阳）公司正式合同。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告自愿签订的咨询服务协议书其内容无违反法律禁止性规定之处，对原被告双方具有约束力，双方均应按合同约定严格履行，现原告按协议完成了相关学习培训活动，但被告未能给原告安置就业并签订国家电网（沈阳）公司正式合同，原告要求被告按约定返还咨询服务费17万元，符合法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿其他损失（培训费、住宿交通费等）因原告已经参加了相关培训学习活动，该费用是原告取得相关资质证书的合理支出，原告要求该费用由被告承担，没有法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁盈凯人力资源有限公司于判决生效后三日内给付原告周文淋17万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告辽宁盈凯人力资源有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案当事人之间签订的《咨询代理协议》第四条第二款及《咨询服务协议》第七条第二款均明确约定了如上诉人未给被上诉人安置就业并签订国家电网公司正式合同，则上诉人需在24小时内退还被上诉人全部咨询服务费170,000元的内容，故在上诉人既未给被上诉人安置就业，亦未履行退费义务的情形下，原审法院判决上诉人返还咨询服务费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于上诉人提出在返还的咨询服务费中应当扣除相关培训费用的主张，因其未提供相关培训费用系由其支出及具体金额的相关证据，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人提出其已告知被上诉人实际办理单位为大连学子业成人力资源有限公司，故应当在返还咨询服务费中扣除上诉人支付给大连学子业成人力资源有限公司的105,000元的主张，本院认为，首先，当事人之间签订的《咨询代理协议》及《咨询服务协议》中均未提及大连学子业成人力资源有限公司系实际为被上诉人安置就业的单位，上诉人亦未提供证据证明其已经向被上诉人履行了告知义务；其次，根据合同相对性原则，案涉《咨询代理协议》及《咨询服务协议》发生在本案当事人之间，即使因案外人大连学子业成人力资源有限公司的原因导致上诉人无法履行合同义务，那么按照《中华人民供合同合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，上诉人亦应先行向被上诉人承担违约责任，至于上诉人与案外人大连学子业成人力资源有限公司之间的问题，双方可另行解决。故对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，辽宁盈凯人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,100元，由辽宁盈凯人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年十月二十三日
书记员 白欣鹭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3737号
申请人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，组织机构代码717881554。
法定代表人YONGSUKGHO，该公司总经理。
被执行人马月弟，男，汉族，1971年6月22日生，住江苏省昆山市。
被执行人吴春花，女，汉族，1971年9月6日生，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马月弟于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿借款318500元、利息5076.28元、逾期罚息277.7元及逾期支付代偿款违约金（以323853.98元为基数，按照年利率24%，自2015年12月15日起计算至实际给付之日止）。二、被告马月弟于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保服务费共计8750元。三、被告马月弟于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费用10000元。四、被告吴春花对上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人名下查无存款、无公积金、无车辆，其名下位于昆山市××楼××室房产已被本院查封，正在拍卖处置中，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周文杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4132号
原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子，总经理。
委托诉讼代理人：赵贵云，该公司员工。
被告：杨昆明,男,1986年10月6日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告杨昆明追索劳动报酬一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委托诉讼代理人赵贵云、被告杨昆明的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告杨昆明的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告工资13000元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。况且，被告系苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称“晋禾公司”）的派遣员工，与原告不存在劳动关系，原告没有支付其工资的义务。原告现不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告杨昆明辩称：原告未支付被告2016年1月至3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。原告与晋禾公司系关联企业，两公司经营地址相同，管理人员相同，共用厂房设备，共同对员工进行行政人事管理，属于混同用工，且此前经仲裁调解，原告确认承担了支付2015年工资的责任，故现仍应由原告承担支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：原告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任董事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与苏州众享人力资源服务有限公司签订派遣至晋禾公司的劳动合同后在两公司处工作。
2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达成调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。
根据双方提供的证据材料，本院核算被告杨昆明2015年度的平均工资为5714元。原、被告双方在仲裁审理过程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为24天、8天、19天。
本院认为，本案的争议焦点在于晋丽公司是否应当承担支付被告工资的责任以及晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：
根据本院前述查明事实，晋禾公司与晋丽公司系关联企业，原法定代表人相同，在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理，故两企业之间存在混同用工的情形，晋丽公司可视为被告的实际用人单位。而且，从晋丽公司以往与员工达成的调解协议可以表明，晋丽公司实际承担了支付两公司员工工资的义务。综上，被告要求晋丽公司支付2016年1月至3月期间的工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证据证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资13000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨昆明2016年1月1日至3月23日期间工资合计13000元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 芸
第5页共5页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执恢82号
申请执行人：包义富，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人:胡必胜，男，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：胡文志，男，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人:胡必能，男，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：黄兆龙，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：赖宝全，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人包义富、胡必胜、胡文志、胡必能、黄兆龙与被执行人赖宝全不当得利纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年八月二十日
书记员 宋 啸
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00302号
原告许大群，女，1956年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告许大群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告许大群诉称，2015年6月29日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告未公开。为此，起诉要求被告公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告要求公开的政府信息，被告已公开。原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，其要求公开渝府地（2014）638号文件、征地红线图、安置补偿实施方案、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。被告收到申请后认真核实，上述征地文号涉及的相关征地地块，原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等形式，与原告所在社通过协商达成了协议，该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式。现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行了公开职责。二、2015年4月24日，原告所在社集体社员代表在被告处查阅并领取了征地红线图等相关材料，但原告拒绝在回执上签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，被告已向原告公开了申请内容，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告许大群起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年10月16日作出的（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00270号行政判决书已于2015年11月6日发生法律效力。因此，原告许大群起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告许大群的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许大群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1723号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：谭惠燕，女，1980年6月10日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭惠燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严宇斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2471号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地：乐清市北白象镇东大街323-339号，统一社会信用代码913303821455065558。
负责人：朱旭梁，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：周海州，男，1980年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：张静静，女，1984年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄炬雷，男，1982年4月10日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被告周海州、张静静、黄炬雷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉讼请求为：1.判决被告周海州、张静静共同偿还借款本金20万元，余欠期内利息4457.89元、逾期利息（自2017年9月2日起，以20万元为基数，按月利率13.59375‰计算至判决确定履行之日止）；2.黄炬雷在最高限额25万元内对以上债务承担连带保证责任；3.本案受理费公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑青舟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告周海州与原告签订《个人循环借款合同》，被告周海州为借款人，合同约定，合同项下的借款额度为人民币20万元，被告周海州适用上述借款额度的期限自2016年9月2日至2019年9月1日。2016年9月2日，原告向被告周海州发放贷款20万元，借款期间为2016年9月2日至2017年9月1日，月利率为9.0625‰，到期还本，按季结算。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2016年9月2日，被告黄炬雷与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告黄炬雷同意为原告向被告周海州自2016年9月2日至2019年9月1日融资期限内最高额融资限额为人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
被告张静静于2016年9月2日向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告周海州的该笔债务承担共同偿还责任。
另查明，被告周海州与被告张静静于2006年12月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海州、张静静应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行借款本金200000元、期内利息4457.89元及逾期利息（以本金200000元为基数，从2017年9月2日起按照月利率13.59375‰计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付；
二、被告黄炬雷对上述第一项债务在25万元最高债权余额范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告周海州、张静静追偿；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4367元，公告费300元，由被告周海州、张静静、黄炬雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 龚艳冰
人民陪审员 王海兰
二〇一八年八月二日
代书 记员 张骞力
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2584号
原告杨菊，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈韦弋（原告杨菊女儿），女，汉族，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告邱友兵，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
原告杨菊与被告邱友兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊及其委托代理人陈韦弋到庭参加了诉讼，被告邱友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告瓷砖材料款220000元，并从起诉之日起至付清时止按年利率24%支付资金占用损失费。事实和理由：被告在原告处购买瓷砖共计220000元，并在2013年1月25日出具欠条一份。现因原告多次催收无果，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其自动放弃对证据质证的权利。本院进行审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：原告系从事瓷砖销售从业人员，被告从事装饰行业。2010年和2011年期间，被告在原告处多次购买瓷砖等材料。2013年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告瓷砖等材料款共计22万元，并由被告向原告出具欠条。此后，被告未履行支付义务，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告瓷砖材料款220000元，并从起诉之日起至付清时止按年利率24%支付资金占用损失费。
本院认为：原告出示的证据能够证明双方买卖合同关系成立。2013年1月25日，经原、被告结算后由被告向原告出具22万元欠条，自此，被告的支付义务即已确立。双方结算完毕后，被告没有及时履行支付欠款的义务，应当承担违约责任。为了维护正常的��会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱友兵自本判决生效之日起10日内支付原告杨菊材料款22万元，并从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%支付违约损失费。
案件受理费4600元（原告已预交4600元），由被告邱友兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表���的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢姝颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1005号
申请执行人杨为杰
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人杨为杰与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第460号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民撤字第2-1号
本院2015年10月28日对交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西越洋房地产开发有限公司、福建省闽鑫建设工程有限公司第三人撤销之诉一案作出的（2015）桂立民撤字第2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页倒数第2行：“撤销本院发生法律效力的（2013）桂民再终字第7号民事调解书”存在笔误，现更正为：“撤销本院发生法律效力的（2013）桂民一终字第50号民事调解书”。第3页倒数第5行的“（2013）桂民一钟字第50号”存在笔误，现更正为：“（2013）桂民一终字第50号”。审判长黄碧辉
审 判 员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏富庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初29863号
原告：苑某某，女，1983年8月12日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告苑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
苑某某诉称，2013年5月，原、被告通过交友网站相识，于2014年1月25日登记结婚，婚后未共同生活。2014年8月12日，婚生子赵某2出生，出生后随原告共同生活至今，由原告母亲协助抚养。由于原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，感情基础极不牢固，婚后亦未共同生活。儿子出生后，被告及其母亲对儿子不加关心，也未支付抚养费用。现原、被告感情已经破裂，无法挽回，不能共同生活。原告曾两次起诉离婚，均未得到法院支持。原、被告分居已达二年，且被告于分居后与他人关系暧昧不清，故第三次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之子赵某2随原告共同生活，被告自2014年8月12日起按月支付孩子抚养费4,000元，至其年满18周岁止，如发生医疗及教育相关费用，由双方共同承担。
赵某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，赵某某离开住所地超过一年，赵某某的经常居住地在本市芷江西路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾国钧
二〇一七年一月四日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复204号
申请复议人（异议人、被执行人）：倪志强，男，汉族，1984年9月21日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：呼延韬，男，汉族，1981年4月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请复议人倪志强不服沈阳市铁西区人民法院2018年5月11日作出的（2018）辽0106执异00080号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人倪志强称，法院在执行呼延韬与我民间借贷纠纷一案过程中，将我名下唯一一处住房（即位于沈阳经济技术开发区予以评估、拍卖，现在我没有住房了，所以请求法院按照沈阳当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除5-8年租金给我。
执行法院查明，呼延韬诉倪志强民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年7月13日作出（2016）辽0106民初4552民事判决书。该判决书已于2016年8月14日生效。因倪志强未履行生效法律文书确定的义务，呼延韬于2016年9月2日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2016年10月26日将登记备案于被执行人倪志强名下位于沈阳经济技术开发区中央大街房屋予以了档案预查封。2016年12月30日执行法院对上述房屋予以了实体查封（扣押）。2017年3月10日经沈阳市中级人民法院随机选定辽宁中资房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，房产评估值单价4630元/平方米，总评估价412626元。2017年8月31日至2017年9月1日该房产降价10%即371363.4元为底价进行首次网络司法拍卖，买受人以拍卖价格431363.4元竞得涉案房产。
另查明，执行法院在执行过程中，于2017年9月19日对被执行人倪志强进行询问，在询问笔录中其自称现与父母在一起居住，现居住房屋的所有权人系其父亲。本院在审查异议过程中，于2018年5月7日对被执行人倪志强进行了询问，在询问笔录中被执行人倪志强自认涉案房屋系清水房，其从未在该房屋居住，一直与父母同住，现居住房屋的所有权人系其父亲倪俊江。
再查明，被执行人倪志强没有配偶、没有子女。
执行法院认为，被执行人倪志强未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法执行登记备案于被执行人倪志强名下房产的执行行为并无不当。对于异议人（被执行人）倪志强以涉案房屋系其名下唯一一套住房，要求给付5至8年租金为由提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案虽然被执行人倪志强主张涉案房屋系其名下唯一一套住房，但根据其自述情况，其从未在涉案房屋居住生活，而是一直与其父母居住生活，居住在其父亲名下的房屋，故涉案房屋并不是其维持生活必需的居住房屋。同时对被执行人倪志强有扶养义务的人（即其父亲倪俊江）名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，该房屋足以保障被执行人倪志强基本居住权利，故异议人（被执行人）倪志强要求从涉案房屋的变价款中扣除5-8年租金给其的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）倪志强的异议。
倪志强向本院申请复议称，申请复议人认为其名下的位于沈阳经济技术开发区中央大街房屋系其名下唯一一套住房，该房屋是申请复议人准备结婚的婚房。现铁西法院将该房屋拍卖应当为其预留租房费用。人民法院在执行唯一住房前，应解决好被执行人及其所扶养家属的临时住房，临时住房的面积标准参照当地廉租房的面积标准；临时住房的地段可参照被执行人的合理要求，尽量方便其生活、工作。现申请复议人名下的唯一住房被拍卖，其面临无法结婚、无房屋可以居住的情形，法院应考虑申请复议人的这一特殊情况，为其预留房屋租赁费用。请求撤销铁西区人民法院（2018）辽0106执异00080号执行裁定书，判令将房屋变价款中扣除5-8年租金给付申请复议人求。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是执行法院应否将执行标的标价款中扣除五至八年租金给申请复议人倪志强。经执行法院询问申请复议人，其陈述一直没有在查封房屋内居住，是清水房，一直与父母一起居住，无配偶、子女，故执行标的不是申请复议人维持生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的相关规定，其异议不应支持。综上，执行法院驳回倪志强的异议并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人倪志强的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院2018年5月11日作出的（2018）辽0106执异00080号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 唐 璐
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初3706号之一
原告：孙海彬，男，汉，1982年12月1日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告：张佩敬，男，汉，1994年9月11日生，住苏州市相城区。
被告：张继发，男，汉，1967年8月16日生，住苏州市相城区。
原告孙海彬与被告张佩敬、张继发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告孙海彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海彬撤诉。
案件受理费减半收取4519元、保全费3706元，合计诉讼费用8225元，由原告孙海彬负担。
审 判 员 唐 灿
二〇一八年八月十三日
法官助理 丁雯雯
书 记 员 李 晨
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)河刑初字第172号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，男。2008年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局取保候审，2009年12月11日被河口区人民检察院取保候审，2010年11月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]159号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2008年11月25日17时40分许，被告人陈某某驾驶鲁E112**号中型厢式货车，在东营市河口区河滨路“福特汽车美容装饰中心”北侧倒车时，将被害人赵某某撞伤，被告人陈某某将被害人赵某某送往医院并打电话报警。被害人赵某某经医院抢救无效于同年11月29日死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某某赔偿被害人赵某某的近亲属各项经济损失��计151223.29元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，东营市人民医院居民死亡医学证明书，本院(2009)河民初字第88号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，河口公安分局交警大队案件侦破情况说明，被告人陈某某机动车驾驶证复印件，东营市公安局河口分局交通事故尸体检验报告及酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一〇年十一月十五日
书记员 苗光玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初79号
原告：钟超悠，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6514。
委托代理人：古励妍、刘治铭，均为广东七星律师事务所律师。
被告：陈志强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4019。
被告：胡世英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1045。
本院在审理原告钟超悠诉被告陈志强、胡世英民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解和被告已付清拖欠的借款400000元为由，于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告钟超悠自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟超悠撤回起诉。
本案案件受理费7300元，撤诉减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元（原告已预交），由原告钟超悠负担。
审 判 长 郭德远
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邹玉莹
第2页共2页
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2207号
原告：朱景奇，男，汉族，1956年12月6日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：张同赞，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：史义兵，男，汉族，1977年7月14日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原告朱景奇诉被告史义兵侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张同赞，被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱景奇诉称，2002年3月原告取得原孟津县木材公司院内空闲土地建集资楼的建造权，2004年3月14日，原告同被告父亲史胡平签订了《开发承包协议书》，原告将集资楼交史胡平建造，协议第六条规定，楼建成后二层西套房给原告一套，无任何附加条件。2006年此楼竣工后，史胡平将该楼西门洞二楼西户房给了原告，原告并去查看接收。由于原告当时有房住，故未对此房粉刷装修。后史胡平因病去世，原告在2014年4月份得知此讯后，到县木材公司院内找被告，告知西门洞二楼西户房属自己所有。2015年5月原告发现被告在该房中居住，寻找被告几次后，便委托女婿郭利民找被告要房子，郭利民在与被告交涉中双方发生摩擦，孟津县公安机关介入，但房子一事公安机关并未解决，原告也曾找孟庄社区领导协调，但无果，至今被告仍占着原告的房子，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即从原孟津县木材公司院内住宅楼西门洞二楼西户中搬出，将此房屋交原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史义兵辩称，1.原告诉状称关于涉案房屋之间的协议是其与史胡平签订的，若其权利受到侵害，应向史胡平主张。2.原告诉状中所列被告为“史兵”，贵院应诉手续中传唤对象也为“史兵”，原告所起诉的被告主体不明确，答辩人并非适格被告。3.原告应依法提供不动产权属证书或人民法院或仲裁委员会的生效法律文书来证明其对涉案房屋有所有权。据答辩人所知，涉案房产一直登记在史胡平名下，从未变更过，该权属证书证明原告并非涉案房屋的实际权利人，其无权向任何人主张返还。4.原告诉状中称史胡平曾向其交付过房屋没有事实依据，其与史胡平之间协议为2004年签订，到2014年已有十年之久，即使其与史胡平之间存在合同纠纷，也早已超过诉讼时效期间。5.答辩人占有使用该房屋具有合法的依据，自房屋建成后，答辩人与史胡平就一同在其中居住生活，史胡平去世后，该房产属于其遗产范围，答辩人基于继承关系取得所有权，在涉案房产未变更登记前，答辩人只是处分权限受到限制，答辩人是涉案房产的合法权利人，原告恶意提起诉讼的行为侵害了答辩人的权利。因此，综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更被告为史义兵。
审理查明，2002年3月29日，孟津县农房建材成套供应公司（甲方）与朱景奇（乙方）签订开发承包协议书。2004年3月14日，原告朱景奇（甲方）与被告史胡平（乙方）签订开发承包协议书。协议约定，1.甲方同意乙方承担在原木材公司院内现有空闲土地上建造两门洞单元集资楼一幢。2.乙方按照甲方主管局批复，在规定时间内已经一次性交清了开发承包费。3.开发筹建该项的所有费用及销售收入全部由乙方负责，甲方概不负责。6.二层西套房给甲方壹套，无任何附加条件。9.本协议一式三份，甲乙双方各存一份，物资局存档一份，双方签字后生效。史胡平即按约定进行施工，工程按期竣工。2006年10月26日，孟津县房地产产权产籍监理办公室为该集资楼颁发孟房权证（2006）城字第000301**号房屋所有权证，证书载明该集资楼所有权人为史胡平。原告未提供证据证明史胡平按协议约定向其交付二层西套房壹套，也未实际占有使用该套房屋，同时未到房管部门办理备案登记。
本院认为，请求他人停止侵权需以对该物拥有所有权或使用权为前提，不动产权属的归属以不动产登记簿或不动产权属证书记载为准。本案中，原告未能提供证据证明涉案房屋归其所有，且被告不予认可，故原告的侵权诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱景奇的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱淑贤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执775号
申请执行人:魏阳春
被执行人:庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司
申请人魏阳春与被执行人庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计5775.00元。经本院立案执行，被执行人黑龙江电信国脉工程股份有限公司于2018年8月3日已自动履行5775.00元，迟延履行期间的债务利息申请人魏阳春自愿放弃。至此，魏阳春向本院申请执行的（2018）黑1102民初452号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年八月九日
书记员 迟学智
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1483号
原告：帅年许，男，1949年6月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：帅旭东，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉。
被告：醴陵市紫荆出口花炮制造有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：史季芳，董事长。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告帅年许与被告醴陵市紫荆出口花炮制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告帅年许于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅年许撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告帅年许负担。
审判员 刘涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1486号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码：9133038277829082X0。
负责人：黄天曦，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄志英，女，1969年1月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：施成秀，男，1967年12月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：张武，男，1982年12月23日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行诉被告黄志英、施成秀、张武金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告黄志英、施成秀共同偿还原告借款本金30万元、余欠期内利息18601.69元、逾期利息（自2017年4月15日开始以30万元为基数，按月利率13.59375‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告张武对上述债务承担连带保证责任。3、本案受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告黄志英、施成秀、张武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄志英与被告施成秀于2016年6月28日登记结婚。2016年4月14日，被告黄志英作为借款人与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度金额为30万元；借款额度期限自2016年4月14日起至2019年4月12日；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张武作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告施成秀于2016年4月14日向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同偿还债务人对本案债务承担共同偿还责任。
2016年4月15日，原告向被告黄志英发放贷款30万元，约定月利率9.0625‰，借款到期日2017年4月14日。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息18601.69元、逾期利息（自2017年4月15日开始以30万元为基数，按月利率13.59375‰计算至判决确定履行之日止）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志英、施成秀应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金30万元、合同期内利息18601.69元、逾期利息（以30万元为基数，自2017年4月15日起按月利率13.59375‰计算至判决实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告张武对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄志英、施成秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6079元，财产保全费2020元，公告费300元，均由被告黄志英、施成秀、张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余易达
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 龚艳冰
二〇一八年八月二日
代书 记员 张骞力
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑二终字第57号＼n原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某，男，出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被逮捕。现押于都匀市看守所。＼n贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）都刑初字第85号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员朱江出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：2010年8月7日凌晨，被告人李某伙同陈某（已判刑）窜至都匀市杨柳街镇张家山煤矿窃得空压机1台、工字钢13根，经鉴定，价值6915元。＼n2011年8月18日晚，李某伙同陈某、李某某（另案处理）窜至都匀市杨柳街镇张家山煤矿盗得工字钢15根，经鉴定，价值2475元。＼n2011年8月25日，李某伙同他人窜至都匀市杨柳街镇腾飞矿业发展有限责任公司盗得生铁50块，经鉴定，价值2160元。＼n2011年10月5日晚，李某伙同他人窜至都匀市杨柳街镇腾飞矿业发展有限责任公司盗得生铁57块，经鉴定，价值2462.40元。＼n2013年11月21日，李某主动到都匀市公安局投案自首；同时赔偿被害单位1080元，并取得被害单位谅解。＼n上述事实，原判列举了抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、照片说明、现场指认笔录、辩认笔录、价格鉴定结论、证人李某、陈某、周某证言、情况说明、被告人李某供述等证据。原审法院根据上述事实和证据，认定上诉人李某的行为构成盗窃罪，有自首情节，赔偿被害单位部分损失并取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处上诉人李某有期徒刑一年，并处罚金2000元。＼n宣判后，上诉人李某不服，以“有自首情节，积极退赃并取得受害单位谅解，是从犯、初犯，量刑过重”等为由向本院提出上诉。＼n本院审理过程中，出庭检察员提出“原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量刑适当，建议驳回上诉、维持原判”等意见。＼n经审理查明：原判认定上诉人李某于2010年8月7日至2011年10月5日伙同他人4次盗窃都匀市杨柳街镇张家山煤矿窃、腾飞矿业发展有限责任公司财物，价值14012.40元，以及案发后投案自首、赔偿被害单位经济损失1080元并取得被害单位谅解的事实，有已经一审、二审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。＼n对于上诉人李某所提上诉理由，经查，在案证据证实，李某有自首、案发后赔偿被害单位经济损失1080元并取得被害单位谅解等情节，但原判已予认定并据此对李所作从轻处罚并无不当，故本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值14012.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害单位部份损失并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员所提出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长唐正祥＼n审判员王亚宏＼n审判员倪安＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员王炜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初343号
原告:文惠，男，1975年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原赤峰润得建筑有限公司），住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：韩瑞军，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李国军，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告文惠与被告内蒙古润得建设集团有限公司、刘景占、韩瑞军、李国军劳务合同纠纷一案中，原告文惠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文惠撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第959号
申请执行人陈兆东，现住扶余市。
被执行人李建丽，女，1992年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇西黄家村，身份证号×××
申请执行人陈兆东与被执行人李建丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月16日作出（2015）扶民初字第118号民事判决书，判决书内容：被告李建丽返还原告陈兆东彩礼款25000元。案件受理费1375元，由原、被告各负担687.50元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年8月28日立案执行。并在法定期间内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第118号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
＼n神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民初字第03332号＼n原告李波，男，1981年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人。＼n被告马青，女，1984年6月5日出生，汉族，西安市碑林区人。＼n被告李向顒，男，1973年12月10日出生，汉族，神木县人，现住神木县河滨路。＼n被告神木县金凯德工贸有限公司，住所地神木县滨河路。＼n法定代表人李向顒，系该公司董事长。＼n本院在审理原告李波与被告马青、李向顒、神木县金凯德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李波撤回起诉。＼n案件受理费3720元，予以免收。＼n审判员尚明朗＼n二〇一四年七月一日＼n书记员施政