上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3220号
原告陈惠琴，女，1956年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
被告陈钢，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告上海思怡塑胶模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈钢，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人宋帆。
原告陈惠琴诉被告陈钢、上海思怡塑胶模具有限公司(以下简称思怡公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈惠琴及其委托代理人盛春龙、被告陈钢(以其本人及思怡公司法定代表人的身份)到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠琴诉称，2007年8月22日10时30分许，在嘉定区真南路XXX号处，被告陈钢驾驶小客车与骑电瓶车的原告发生交通事故，致使原告受伤。后经交警认定，被告陈钢负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后前期花费的医疗费等已经(2008)嘉民一(民)初字第3425号民事判决书作出了处理。现原告已行二次手术，因被告未赔偿原告二次手术治疗费等，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)24,286.96元、交通费372元、律师代理费4,000元，合计28,658.96元。上述费用，要求被告中华联合上海分公司在商业三者险内赔付，超过部分由被告陈钢承担，被告思怡公司与陈钢承担连带赔偿责任。
被告陈钢、被告思怡公司共同辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议，被告思怡公司同意与被告陈钢承担连带赔偿责任。原告聘请律师的费用要求由被告全额承担不合理，同意承担2,000元。
被告中华联合上海分公司书面辩称，中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司系该公司的分支机构，相应的诉讼权利与义务由分公司承担。对于原告诉称的事故经过及责任认定无异议，原告的前期损失已在(2008)嘉民一(民)初字第3425号民事判决书中得到赔偿，交强险限额已用尽，故原告的损失应在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目：医疗费，应结合病历按正规医院发票原件审核，并应扣除非医保部分；交通费，结合就诊次数，酌情认可100元；律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2007年8月22日10时30分许，被告陈钢驾驶牌号为苏ELXX**小客车沿真南路由北向西行驶至真南路XXX号处，适逢原告骑电瓶车由东向西行驶至事发地，因被告陈钢驾驶车辆未按规定让行，致两车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告陈钢负事故全部责任，原告无责任。2007年8月23日，被告思怡公司向上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具担保书，表示涉及赔偿费用由思怡公司负责支付。原告因事故所造成的前期医疗费等损失已经本院(2008)嘉民一(民)初字第3425号民事判决书作出了处理，交强险赔偿限额已在该案中用尽。2015年6月22日至同月29日，原告至上海长征医院行内固定拆除术，共花费医疗费23,982.11元(已剔除无处方单的外购药)。因被告未赔偿原告二次手术费，原告遂诉讼来院。
再查，1、牌号为苏ELXX**小客车在被告中华联合上海分公司投保了保额为500,000元的商业三者险，事故发生在保险期限内；2、因复查及二次手术，原告共花费了交通费372元；3、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元。
上述事实，有病史资料及医疗费发票、(2008)嘉民一(民)初字第3425号民事判决书、交通费发票、聘请律师合同、律师代理费收据以及当事人庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告中华联合上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，而交强险限额已在前案使用殆尽，故该公司应在商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。仍有不足的，因被告陈钢负事故全部责任，故应由其赔偿。被告思怡公司作为担保人，应与被告陈钢承担连带赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，凭据扣除无医嘱部分的费用。交通费，原告主张在合理范围内，故本院予以照准。律师代理费，根据被告自认的情况，酌情支持2,000元。审理中，被告中华联合上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈惠琴医疗费23,982.11元、交通费372元，合计24,654.11元；
二、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈惠琴律师代理费2,000元；
三、被告上海思怡塑胶模具有限公司对被告陈钢的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告陈惠琴负担18元，被告陈钢负担240元，被告上海思怡塑胶模具有限公司对被告陈钢负担的诉讼费承担连带责任。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。