wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1717号
申请执行人宋群，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张金万，男,1973年11月1日出生,住安徽省广德县。
申请执行人宋群与被执行人张金万劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1641号民事判决书，于2016年12月12日立案执行，但被执行人张金万至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人张金万7000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7766号
原告刘大明，男，1964年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨工业资产经营有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街189号。
法定代表人韩平，职务经理。
被告哈尔滨电缆厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人张亚斌，职务厂长。
原告刘大明与被告哈尔滨工业资产经营有限责任公司、哈尔滨电缆厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘大明诉称，其是奉公守法、安分守己、尽职尽责，并获得过哈尔滨科技进步奖励的哈尔滨电缆厂工程师，在1994年原告为新引进的二氧化镁特种电缆生产线投产加班加点地整理资料时遭公安处催缴，防火检查，在本人没有任何违法的情况下，将原告打伤。次日向公安处反映情况，要求看病时，又遭到威胁。原告向公安、机械局等反映也没有处理。随后，工厂停发原告工资，断原告的生活来源，不给原告看病，赶出社会，剥夺原告居住权，毁灭原告物品，致原告长期无处安身，四处流浪，无家可归，生活无着。2000年哈尔滨第一专科医院出具司法精神鉴定，结论是“心因性抑郁”，并且分析明确指出“鉴定人以事件发生为界而上访六年，目前表现与该事件刺激相一致的临床症状，情绪低、失眠，社会功能部分受损，记忆力减退……”原告的病完全是厂公安处殴打，及停发工资，赶出社会等一系列强烈刺激的迫害所致。2001年，被告明知原告饥寒交迫、贫病交加，住在工厂搬迁后的废房中，被告不仅不解决问题，反尔再次入室把原告打伤。这次，经市劳动委员会确认原告已完全丧失劳动能力，但在没有原告签字申请和委托代理的情况下，工厂为推卸责任给原告办理了退职，并一直拒绝撤销。此行为是严重违法、乘人之危和显失公平，是无效的。工厂1986年到哈尔滨电工学院招聘人才时许诺，按国家规定分配住房。到厂后，原告一直住在道外区景阳街的工厂招待所宿舍。1994年被公安处打伤后被赶出宿舍，分房时被排除在外，2001年工厂招待所动迁时，又被排除在房改之外。2002年劳动局已确认原告丧失劳动能力，按《安置老弱病残干部的管理办法》应解决住房，但工厂再次拒绝。2012年三环动迁时，按文件要求，应先签协议，再房改，工厂依然拒绝办理。住房是国家给予职工的福利，职工享有占有和使用权，工厂把原告赶出宿舍，剥夺原告居住权、分房权、房改权，是严重侵权，原告有权要求工厂按同等水平、标准解决住房，赔偿损失。原告是有理上访，1994年被打一直没有解决，在长安街的人行道上行走不违法。工厂不解决实际问题，却作假报告和有关部门合谋，多次把原告送到监狱、精神病院，甚至劳教。原告被从马家楼中接出的数十次中，投入监狱，长的时候三、四个月，短的时候十天半月，据粗略统计，有两年在监狱。工厂把原告从宿舍中赶出，并毁灭了原告个人全部物品，除日用品外，还有书籍、有价证券、纪念品等，至今不做任何赔偿。是工厂的工作人员多次职务殴打，断了原告的生活来源，将原告赶出宿舍，毁灭原告的物品，上级工业公司对此无所作为，默许纵容被告开除原告，但没有开出手续，才导致了原告患病，丧失劳动能力，居无定所等严重后果的发生。根据《民法》及其解释等法规，哈尔滨电缆厂和哈尔滨工业资产经营有限责任公司理应承担全部责任，赔偿一切损失。具体的诉讼请求为：一、赔偿误工减少的收入236万元；二、按同等水平增长，支付未来误工减少收入；三、生活及休息时间的损失；四、多重精神损害100万元；五、按国家规定解决住房；六、赔偿赶出宿舍造成的损失76万元；七、非法拘禁等损失16.5万元；八、赔偿物品损失5万元；九、负担检查及治疗费用；十、保留其它权力。
经审理查明，原告刘大明诉被告哈尔滨工业资产经营有限责任公司、被告哈尔滨电缆厂劳动争议一案，原告刘大明已于2016年4月7日向本院申请立案，案号为（2016）黑0103民初4218号，具体的诉讼请求为：一、赔偿误工减少的收入236万元；二、按同等水平增长，支付未来误工减少收入；三、生活及休息时间的损失；四、多重精神损害100万元；五、按国家规定解决住房；六、赔偿赶出宿舍造成的损失176万元；七、非法拘禁等损失16.5万元；八、赔偿物品损失5万元；九、负担检查及治疗费用；十、保留其它权力。而本案于2016年7月19日立案，案号为（2016）黑0103民初7766号，并且本案刘大明的诉讼请求与（2016）黑0103民初4218号案件刘大明诉讼请求中的诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求相同。现在（2016）黑0103民初4218号案件已作出一审裁定，现正在二审理过程中。
本院认为，本案原告刘大明起诉被告哈尔滨工业资产经营有限责任公司、被告哈尔滨电缆厂一案中的诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求与（2016）黑0103民初4218号案件相同，原告刘大明就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，系重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大明的起诉。
缓交案件受理费，不用缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李欣欣
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执207号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社。组织机代码：21714165-6。
住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。
法定代表人肖叁，理事长。
被执行人李思成，男，汉族，生于1973年5月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人李思成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第2889号民事判决书，依法向被执行人李思成发出执行通知书，责令被执行人李思成立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李思成逾期未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李思成外出务工，详细地址未能查明。被执行人李思成有位于镇雄县××办事处（××镇）气象路西侧房屋××幢﹝土地使用权证号为：镇国用（2003）字第032号，土地使用面积63.50平方米，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积202.95平方米，房屋结构：砖混，三层﹞，该房产系本案借款的抵押担保财产，本院于2016年6月24日对被执行人李思成位于镇雄县××办事处（××镇）气象路西侧房屋××幢予以查封，并将该查封财产拍卖，但结合该房产的评估价及被执行人李思成与赵祖香于2007年5月8日离婚，约定该房归双方所生子女所有，由赵祖香代为管理。2008年2月29日李思成用该房抵押向镇雄信用社贷款本金150000元。现该房为赵祖香及其子女的唯一居住用房的因素，不宜拍卖。另查明,被执行人李思成在中国建设银行621700388000682118-156-1账户内有存款人民币27138.39元，本院已依法裁定冻结、扣划。2018年6月27日被执行人李思成并赵祖香与申请执行人镇雄县农村信用合作联社达成和解协议：由被执行人李思成在2018年7月30日前偿还镇雄县农村信用合作联社贷款人民币80000元，剩余款在2018年12月20日前全部履行完毕；若被执行人李思成未按上述协议履行，则以该抵押贷款房屋的评估价350000万元直接拍卖、变卖或以物抵债的方式处理本案，赵祖香自愿承担共同清偿责任。
本院认为，本案双方当事人达成的和解协议需要长期履行，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0627执207号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判员 何高莹
二〇一八年七月十五日
书记员 郑 爽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3497号
原告：何彬（又名何兵），男，1962年2月13日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：朱锦明，男，1949年5月29日生，汉族，住南通市通州区，
原告何彬与被告朱锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告何彬及其委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。被告朱锦明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43300元及利息3750元，合计47050元。事实和理由：2016年6月29日，被告朱锦明向原告借款5000元，约定借期一个月。2016年11月4日，被告又再次向原告借款38300元。此后，被告未能还款。原告催索无果，故诉至法院要求判如所请。
被告朱锦明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告朱锦明向原告借款5000元，并出具借条1份。借条载明：“今借何兵人民币伍仟元整，16年7月29号还清”。2016年11月4日，被告朱锦明再次向原告借款38300元，并出具借条1张。借条载明：“今借何兵现金叁万捌仟叁佰元整”。此后，被告未予偿还。原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱锦明向原告借款共计43300元，有被告朱锦明出具的两张借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告朱锦明依法应当及时偿还上述借款。故本院对原告要求被告朱锦明偿还借款43300元的诉请予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息3750元的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院不予置异。被告朱锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款43300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告何彬负担78元，被告朱锦明负担898元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭魁奎
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第205号
申请执行人吴金成。
被执行人武汉康发物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人吴炳儿，公司总经理。
被执行人李红强。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第280号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人武汉康发物流有限公司、李红强、ＸＸ发出执行通知书，责令三被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉康发物流有限公司、李红强、ＸＸ至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉康发物流有限公司、李红强、ＸＸ在金融机构的存款117000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘智慧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢197号
申请执行人：徐国强，男，1975年11月27日出生，汉族，现住通化市东昌区佳泰长青湾2号楼6单元1101号。
被执行人：李永波，男，1968年2月17日出生，汉族，现住通化市东昌区环通乡江南村八组。
本院在执行徐国强与李永波劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邹淑芳
审判员 ：韩春雷
审判员 ： 左 平
二〇一八年八月十三日
书记员 ：任建吉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1352号
上诉人（原审被告）:季鹏，男，1984年9月20日出生，住河南省周口市。
被上诉人（原审原告）：曹晓东，男，1978年12月14日出生，住北京市朝阳区。
原审被告:陈玉，女，1985年1月21日出生，住北京市丰台区。
原审被告:郑���英，女，住河南省周口市。
原审被告:张萍，女，1956年12月15日出生，住河南省周口市。
原审被告:北京玉鹏金源投资管理有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号1层2号1121室。
法定代表人：王永红。
上诉人季鹏与被上诉人曹晓东、原审被告陈玉、原审被告郑秀英、原审被告张萍、原审被告北京玉鹏金源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30635号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
季鹏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中多名被告住所地均不在北京市朝阳区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理。
被上诉人曹晓东对上诉人季鹏的上��未向本院提交书面答辩状。
原审被告陈玉、原审被告郑秀英、原审被告张萍、原审被告北京玉鹏金源投资管理有限公司对上诉人季鹏的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，曹晓东以民间借贷纠纷为由，请求判令季鹏及四原审被告偿还本金、利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，曹晓东为本案接收货币的一方，其向一审法院提交的朝阳区六里屯街道炫特嘉园社区居委会出具的《居民情况证明信》证实了曹晓东住所地为北京市��阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，季鹏上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由季鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年十月十八日
书记员 郭仲仁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3316号
原告柯某。
被告李某。
原告柯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员何雁阳适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员李川担任法庭记录。原告柯某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后来，被告经常参与赌博，经原告劝说后被告并未收敛，且被告生性多疑，导致夫妻关系恶劣，从此原告与被告分开居住，至今，双方感情并未改善，两人一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令：1、准许原告柯某与被告李某离婚；2、本案受理费由双方承担。
被告辩称，其与被告是自由恋爱而结婚的，婚前经过了较深的了解，夫妻感情基础很好。婚后，双方建立了良好的夫妻感情。其也并非如原告所说参与赌博，原告请求离婚是嫌其没有本事，家庭困难，不能满足原告贪图享乐的条件。假如离婚，原告应给与被告18000元。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年年初相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未育。但后来被告经常参与赌博，经原告不断劝说，被告并未收敛，且被告生性多疑，无端怀疑原告有出轨行为，导致夫妻关系不断恶化，至使夫妻互不信任、互不关心，形同陌路。
另查明，夫妻共有财产如下：车牌为桂K×××××女装摩托车一部，冰箱一台，空调一台，洗衣机一台。
本院认为：原、被告相识不足一年即登记结婚，双方没有建立起深厚的感情，夫妻感情基础十分薄弱，婚后双方不但没能加深感情，却因缺乏足够的沟通，在出现各种不利因素时，导致被告对原告的不信任与猜忌，双方从此互不关心、各自为政，双方又无改善关系的愿望与行动，最终双方形同陌路，再无夫妻感情。因此，原告要求离婚，证据充分，本院予以采信。庭审中，原告提出夫妻共有财产中的车牌为桂K×××××女装摩托车一部归被告所有，余下冰箱一台，空调一台，洗衣机一台归原告所有，本院采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告李某离婚；
二、婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割，冰箱一台，空调一台，洗衣机一台归原告柯某所有；车牌为桂XXXX**女装摩托车一部归被告李某所有。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交）由原告柯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二０一三年十二月二日
书记员 李 川
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更708号
罪犯谭剑，男，1986年5月1日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月23日以（2012）绵竹刑初字第211号刑事判决，以被告人谭剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月9日起至2027年7月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20万元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。院于2015年2月6日以（2015）德刑执字第146号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谭剑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，德阳市人民检察院建议对其酌情扣减减刑幅度1个月，对该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭剑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二六年一月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民五终字第159号＼n上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿，住所地沈阳市苏家屯区。＼n负责人柳春，系该矿矿长。＼n委托代理人：张雪，女，1980年10月2日出生，汉族，该公司信访科科员，住址：苏家屯区。＼n被上诉人（原审原告）：郭跃宇，男，1949年4月5日出生，汉族，无职业，现住苏家屯区。＼n委托代理人：王佩生，苏家屯区林盛法律服务所律师。＼n上诉人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿与上诉人郭跃宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明：1989年9月11日，郭跃宇到沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿单位工作，2003年1月离岗。2000年7月，郭跃宇因公受伤。2013年8月22日，郭跃宇向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿在1989年9月至2002年8月10日之间存在劳动关系，该仲裁委员会以郭跃宇已经超过一年仲裁申请期限为由不予受理。现郭跃宇诉至法院，要求确认与沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿之间于1989年9月至今存在劳动关系。＼n原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郭跃宇要求确认与沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿之间在1989年至今存在劳动关系，因沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿对与郭跃宇在1989年9月至2002年8月10日之间存在劳动关系无异议，故本院予以确认。关于郭跃宇主张要求确认与沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿自2002年8月11日至今存在劳动关系，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，郭跃宇对要求确认与沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿自2002年8月11日至今存在劳动关系的主张未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，郭跃宇向本院起诉，本院不宜直接审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认郭跃宇与沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿从1989年9月至2002年8月10日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿负担。＼n宣判后，沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿不服，提出上诉称：我矿与被上诉人当年签订的《农民轮换合同书》中第六条规定：农民轮换工入矿后，合同期为三至五年，累计不超过八年，到期必须辞退。此条款是根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定国务院令87号》第是一条制定的。我方在原审法院提出所谓的轮换工的要领是建立在当时的历史条件下，体现出国有企业扶持农村建设的一种精神，有其具体的国情考量，但缺乏保障机制，由此产生的后果不应全部由企业承担，请求二审法院依法判决上诉人与被上诉人从1997年9月后再无劳动关系。＼n被上诉人郭跃宇答辩称：同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审法院一致。＼n本院认为：从双方提供的证据看，被上诉人于1989年9月到上诉人处工作，上诉人从1990年至2002年先后14次为被上诉人进行工资标准和定级标准等方面的变动审批，虽然双方签订的《农民轮换工合同书》第一条第六项规定“农民轮换工入矿后，合同期为三至五年，累计不得超过八年，到期必须辞退”。但实际上，上诉人与被上诉人的劳动关系并没有依据双方已签订的《农民轮换工合同书》相关规定而终止，上诉人却一直为被上诉人发放工资至2003年1月，故原审法院确认郭跃宇与沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿自1989年9月至2002年8月10日存在劳动关系的判决并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵智＼n代理审判员王耀锋＼n代理审判员谢宏＼n二〇一四年三月三日＼n书记员席红跃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3274号
申请执行人孙德贤，男，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人孙德贤与被执行人冯洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）浙0109民初20876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙德贤于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及违约金。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3274号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1770号
原告王毅。
委托代理人夏俊、宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告韩明乡。
被告孔庆璐。
被告徐剑峰。
原告王毅与被告韩明乡、孔庆璐、徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅之委托代理人夏俊到庭参加诉讼；被告韩明乡、孔庆璐、徐剑峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王毅起诉，要求法院判令被告韩明乡、孔庆璐、徐剑峰连带归还原告借款100000元，并给付从2015年1月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计付的利息、滞纳金、催收费和律师费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩明乡、孔庆璐、徐剑峰均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月18日，原告王毅（乙方）与被告韩明乡、孔庆璐（甲方）、被告徐剑峰（丁方）在江苏某某惠融信息咨询有限公司（丙方）见证下，签订信用担保借款合同一份，约定由被告韩明乡、孔庆璐共同向原告王毅借款人民币拾万元（￥100000.00）借款期限为6个月，从2014年7月18日起至2015年1月17日止，具体借款利率为月利息1%，还款方式为按月等额付息1000元，每月还款时间为17日，指定王毅招商银行账号为还款账户；如甲方逾期还款，在还清全部本金前，逾期利息、滞纳金等计算不停止，甲方的还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费等相关费用）……；若甲方逾期还款，除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收费为未还本金的0.8%，滞纳金按天计算，直至追偿费用、滞纳金、利息和本金还清为止。本合同项下的借款由徐剑峰为甲方作信用担保，一旦甲方不能按时还款，丙方作为乙方代理人有权直接向担保人追讨甲方所欠款项，担保人不得以任何理由不履行担保义务，丁方对甲方的所有债务包括但不限于本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而发生的拍卖费、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，担保期限为还清债务后2年。如果双方有争议，协商不成，发生纠纷双方同意由泰州市海陵区法院管辖。同日，被告徐剑峰向原告王毅出具担保函一份，明确表示愿为被告韩明乡、孔庆璐贷款100000元承担保证责任，后原告王毅通过招商银行向被告韩明乡账户内转入人民币100000元。现原告王毅以被告仅归还借款期间利息6000元，余款未还为由，涉讼来院。
另查明，为追索债权，原告王毅与江苏众成信律师事务所签订律师业务委托合同一份，约定由该律师事务所为其提供诉讼代理服务，律师代理费为人民币5000元。
上述事实有信用担保借款合同、银行转账凭证、担保函、委托代理合同、代理费发票以及原告王毅当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩明乡、孔庆璐共同向原告王毅借款人民币100000元的事实，有原告王毅所举信用担保借款合同、银行转账凭证及原告王毅当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。上述借款被告韩明乡、孔庆璐未在借款期限届满前按约清偿，现原告诉请被告归还本金人民币100000元及利息、滞纳金、催收费，符合法律规定；关于逾期利息、滞纳金、催收费，借贷双方在合同中有明确约定，根据法律规定，上述三项累加之和不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，逾期利息、滞纳金、催收费三项累加从2015年1月18日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于原告王毅主张的律师费5000元，借贷双方在合同中有明确约定，依法应予以支持。关于原告主张被告徐剑峰承担担保责任一节，被告徐剑峰作为涉案借款承担连带担保责任的保证人，依约对借款本金、逾期利息、滞纳金、催收费用承担连带清偿责任，现原告王毅在担保期内主张权利，符合法律规定，依法亦应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告韩明乡、孔庆璐、徐剑峰经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明乡、孔庆璐于本判决生效之日起十日内共同归还原告王毅借款本金人民币100000元、律师费5000元及利息、滞纳金、催收费（三项相加从2015年1月18日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告徐剑峰对被告韩明乡、孔庆璐的上述还款义务承担共同清偿责任。
三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2549元，保全费1270元，公告费600元，合计人民币4419元，由被告韩明乡、孔庆璐、徐剑峰共同负担（原告王毅已预交，被告韩明乡、孔庆璐、徐剑峰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2549元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪妮娅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1397号
罪犯王建纲，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2010年2月5日作出（2010）洪刑初字第5号刑事判决，认定被告人王建纲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年6月10日，本院作出（2010）临刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月15日起至2020年8月14日止。2010年9月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王建纲在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年6月、2014年9月、2014年12月、2015年3月、2016年1月、2016年1月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建纲减去所余有期徒刑（刑期自2009年8月15日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终3729号
上诉人（原审被告）哈尔滨众志建筑工程有限公司，住所地哈尔滨利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服.
法定代表人王忠慈，总经理。
委托代理人王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人秦贺威，总经理。
委托代理人赵修方，黑龙江工大人文律师事务所律师。
上诉人哈尔滨众志建筑工程有限公司（以下简称众志公司）因与被上诉人河南安信达防水保温有限公司（以下简称安信达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
上诉人众志公司的委托代理人王立群、被上诉人安信达公司的委托代理人赵修方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
众志公司上诉请求撤销原判，驳回安信达公司诉讼请求。上诉理由：1.在防水施工过程中，经众志公司同意，由建设单位分三次直接给付安信达公司22万元，应在欠付工程款数额中予以扣减；2.由于安信达公司施工的防水工程存在质量问题，未按图纸及合同约定施工，导致建设单位将众志公司诉至哈尔滨市仲裁委，经仲裁委委托，黑龙江中和力德尔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为安信达公司施工的屋面防水质量不合格，要求进行返工处理，其鉴定的防水工程量为5570平方米，返工维修的直接费用为69.8万元。原审以该鉴定意见为复印件为由未予采信，且对众志公司申请鉴定的请求不予准许，剥夺众志公司的权利，如另案的鉴定意见不能被采信，众志公司申请对防水工程工程量及工程质量进行鉴定。
安信达公司辩称，1.众志公司在原审中提交的建设单位已给付安信达公司22万元的票据，其中2013年9月3日的2万元，2012年10月1日的5万元安信达公司确已收到，但2012年11月1日的15万元，是安信达公司与工程发包人博焱房地产开发公司有单独的工程发包合同，博焱房地产开发公司直接给付工程款15万元，与本案防水工程没有关系。合同原约定单价为每平方米65元，2014年1月20日众志公司委托其项目负责人刘君与安信达公司结算，在已收款7万元的基础上，单价按每平方米45元结算，最终结算工程款为40万元，故此前结算的7万元不应予以扣减；2.众志公司提交的鉴定意见书非本案一审法院委托鉴定，且众志公司也未向法院递交鉴定申请，因此该鉴定意见书的效力及鉴定内容不应予以认定，众志公司申请对防水工程量及工程质量进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定。
安信达公司向一审法院起诉请求：众志公司向安信达公司支付工程款人民币490000元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2012年6月28日，安信达公司与众志建筑公司签订《防水工程施工承揽合同》，由安信达公司承包众志公司在平山旅游局棚户区改造工程项目中的防水项目工程，合同约定承包方式为包工包料，2012年6月28日开工，同年7月20日竣工。工程完工7天后双方共同验收，验收结束，定作方做出验收报告，验收后7天内，清算全部工程款，滞留工程款总造价10%的保险金，保修期过后，支付给承包方，工程质量保修期为3年。合同签订后，安信达公司开始施工，至工程结束后，众志公司技术员司品征于2012年12月30日对安信达公司的防水施工面积进行确认，为9022.25平方米。2014年1月10日，众志公司项目负责人刘君确认拖欠安信达防水工程款40万元。2014年1月20日，刘君与安信达公司进行结算，对安信达公司所施工的防水工程的工程量、单价、总价款进行了确认，尚欠安信达公司工程款40万元。
一审法院认为，安信达公司与众志公司项目负责人李树峰持平山旅游局棚户区改造项目技术专业章签订的防水工程施工承揽合同应视为其公司行为，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同依法成立。合同签订后安信达公司依据协议约定履行施工义务，工程结束后，双方对该工程进行了结算，众志公司亦应按协议约定及时履行给付工程款的义务。现众志公司未按约定履行义务已构成违约，故安信达公司的请求事实清楚、证据充分，应予支持。众志公司辩称安信达公司防水工程施工质量不合格，其所举证据不充分，应承担相应的法律后果，故对此抗辩主张不予采纳。因该工程尚在质量保修期间内，众志公司提出保留10%保修金的意见，本院予以采纳。判决：一、众志公司于判决生效之日起十日内给付安信达公司工程款360000元；二、驳回安信达公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：2012年10月1日，安信达公司收到材料费5万元；2012年11月1日，赵亚洲收到博焱房地产开发公司15万元；2013年9月30日，赵亚洲收到防水班组人工费2万元。
本院认为：关于众志公司欠付安信达公司防水款的数额应如何确定的问题。从安信达公司在原审提供的证据二承认单中可知，2014年1月10日，众志公司项目负责人刘君确认拖欠安信达防水工程款40万元，从众志公司在原审提供的证据一平山工地结算表中可知，2014年1月20日，刘君与安信达公司进行结算，确认尚欠安信达公司工程款40万元，双方提供的上述证据能够相互印证截止2014年1月20日，众志公司尚欠安信达公司防水款40万元。众志公司上诉称建设单位已分三次支付给安信达公司22万元，应从40万元欠付款中扣除，因上述三笔款项均发生在2014年1月20日众志公司与安信达公司结算之前，且其中2012年11月1日安信达公司赵亚洲收到的系博焱房地产开发公司给付的其他工程的工程款15万元，众志公司举示的证据不足以证明上述款项即为履行双方合同中的防水款，也不足以证明众志公司同意建设单位代为支付该款项，根据合同相对性原则，众志公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。安信达公司诉讼主张双方是在安信达公司收款7万元后形成的尚欠款40万元结算结果，理由充分，本院予以采纳。
关于众志公司提出依据另案的鉴定意见确认防水工程质量不合格的问题。众志公司举示的黑中力鉴字[2015]第1320号司法鉴定意见书，系另案中哈尔滨仲裁委员会委托进行的鉴定，安信达公司并未参与该仲裁案件及鉴定过程，且案外人主张的案涉工程质量问题，并未经过最终司法确认，故本院在本案中不宜迳行采信该证据，双方就此问题可另行解决。
综上所述，众志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4325元，由哈尔滨众志建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐朝晖
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白恩奇
于文娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03940号
原告：吴美玲。
委托代理人：吴健弘。
被告：申俊。
被告：浙江天启玉琳珠宝有限公司。
法定代表人：申俊。
原告吴美玲与被告申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴美玲的委托代理人吴建弘到庭参加诉讼，被告申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美玲诉称，被告申俊经原告亲戚介绍，以经营所需向原告借款。原告和被告申俊于2012年8月27日签订借款合同，借据，并由杭州景昇担保有限公司出具保证合同。同日，原告通过中国农业银行转账方式向被告申俊出借人民币150万元整。后因被告申俊向原告商量要求延长借期，被告申俊于2013年3月1日重新向原告出具一份借款合同、借据，延长了借款期限，被告浙江天启玉琳珠宝有限公司出具了保证合同。可借款到期后，原告无数次向被告申俊催讨借款，被告申俊始终避而不见。而被告浙江天启玉琳珠宝有限公司也人去楼空。直到今日，被告申俊未归还原告一分借款。综上，被告申俊的行为，已严重侵犯原告的合法财产权益，给原告造成严重的生活困难。因借款资金系原告卖房款，故目前原告已居无定所，已经造成生存危机。为维护原告合法财产权益，现根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告申俊返还原告借款人民币150万元整；2、被告申俊承担迟延返还原告借款的逾期利息，从2013年11月2日起算至2015年9月16日（直至实际付清全款日止），按同期银行贷款利率6.15%计算为人民币172368.49元；3、被告申俊承担违约金从2013年11月2日起算至2015年9月16日（直至实际付清全款日止），计算为人民币511500元；4、被告申俊承担本案诉讼费用；5、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司对前四项诉求承担连带责任；6、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司承担原告律师代理费2万元整。
被告申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告吴美玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款合同、借据、保证合同各一份，证明原告与被告申俊于2012年8月27日签订借款合同，并由杭州景昇担保有限公司担保；
2.农行个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单各一份，证明原告于2012年8月27日通过农行向被告申俊出具借款150万元整；
3.借款合同、借据、保证合同各一份，证明被告申俊于2013年3月1日重新出具新的借款合同，延长借期，并由被告浙江天启玉琳珠宝有限公司担保；
4.发票一份；
5.委托代理合同一份，证据4、5共同证明原告为实现借款而支付律师费用。
原告吴美玲提交的上述证据1-5经其当庭举证，本院审核认为：被告申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司无正当理由未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1-3，内容真实，能佐证案件事实，故予以确认。对证据4、5，内容真实，本院对该组证据的形式真实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
原告吴美玲和被告申俊于2012年8月27日签订《借款合同》，申俊出具借据，吴美玲通过中国农业银行转账方式向被告申俊出借人民币150万元，借款期限至2013年8月27日止。同时，吴美玲与杭州景昇担保有限公司签订《保证合同》，杭州景昇担保有限公司为申俊的借款提供连带责任担保。2013年3月1日，吴美玲与申俊就上述借款重新签订《借款合同》，申俊出具借据一张，合同约定借款金额仍为1500000元，用途为浙江天启玉琳珠宝有限公司经营需要，借款期限自2013年3月1日至2013年11月1日，未约定借款利息，借期届满逾期还款的按未还金额日万分之五的标准支付逾期还款违约金。同日，吴美玲与浙江天启玉琳珠宝有限公司订立《保证合同》，约定浙江天启玉琳珠宝有限公司为确保吴美玲与申俊间的《借款合同》的履行，浙江天启玉琳珠宝有限公司向吴美玲提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间自本合同生效之日至借款合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。因申俊逾期未归还借款，原告吴美玲诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《借款合同》、《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告申俊向原告吴美玲借款1500000元的事实，有双方的《借款合同》、申俊出具的涉案借据及借款转账凭证为证，故本院确认双方间成立借贷关系。现借款期限已届满，原告吴美玲要求被告申俊归还借款1500000元，本院予以支持。双方订立的《借款合同》未约定借款利息、逾期利息，但明确申俊逾期还款应承担的违约责任即支付违约金，因此吴美玲主张申俊承担逾期还款违约责任后再主张逾期利息的请求不当。申俊应按合同约定的日万分之五的标准，向吴美玲支付自2013年11月2日至2015年9月16日止逾期还款违约金511500元。吴美玲主张浙江天启玉琳珠宝有限公司承担连带责任保证，因浙江天启玉琳珠宝有限公司为申俊的上述借款提供保证担保，且在合同约定的担保范围及保证期间内，故本院予以支持。吴美玲主张的律师费，在《保证合同》并未明确约定律师费由担保人承担，该请求缺乏依据，本院不予支持。被告申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申俊于本判决生效后十日内归还原告吴美玲人民币1500000元；
二、被告申俊于本判决生效后十日内向原告吴美玲支付自2013年11月2日至2015年9月16日止违约金511500元（后按《借款合同》约定支付至实际履行之日止）；
三、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24271元、公告费650元，由被告申俊负担22429元（被告浙江天启玉琳珠宝有限公司承担连带责任），原告吴美玲负担2492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 施伯华
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈腾超
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执503号
申请执行人卢秋容，女，1957年8月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人陈绪成，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市.
申请执行人卢秋容与被执行人陈绪成民间借借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，现被执行人陈绪成按本院（2017）湘0682民初4号民事判决书中所确定的义务与申请执行人卢秋容自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民申93号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王禾英，女，1964年6月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：吴学德，男，1951年7月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：吴高文，与被申请人系父子关系，
再审申请人王禾英因与被申请人吴学德健康权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王禾英申请再审称，1、被申请人侵占申请人地基，修建鸡笼和飘檐，严重侵犯了申请人合法权益。申请人为此找其理论，被其泼粪，并被砖头打伤，健康权受到了侵害，申请人不存在过错；2、被申请人反诉申请人赔偿其损失，无证据支持。故要求撤销（2016）赣1127民初2156号及（2017）赣11民终1023号民事判决书，对本案进行再审，支持其诉请，并要求被申请人承担一、二审诉讼费用。
被申请人辩称，一审、二审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求法院予以维持。申诉人到我家抛砖头导致被申请人住院七天，损失近5千元。在二审中已提供了证据证明该项损失，庭审过程申诉人也未提出异议。申请人主观存在恶意，原审判决认定双方各负其责合情合理。
申请人提交了现场图两张，证明鸡笼不在被申诉人宅基地范围内，事情的起因是被申诉人先扔砖，导致双方受伤。
被申请人质证认为，村支书当时要调解，但人还没到，申请人就先开始动手，导致双方受伤。
本院认为，因无其他证据佐证，该证据的证明对象不予确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被申请人已提供了相应证据证明其因与申请人发生纠纷造成了身体受伤的事实，再审申请人不服，但并未提出足以反驳的证据，以证明被申请人的受伤系其自身原因造成，故一、二审判决综合考虑再审申请人与被申请人在本案纠纷中各自实施的行为及对对方造成的伤害后果，判定再审申请人与被申请人对各自的损失由各自承担，并无明显不妥，亦不违反法律规定，应当予以支持。综上，黄广华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王禾英的再审申请。
审判长 程 锐
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一八年八月十日
书记员 魏佳晨
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沙非执字第12号＼n申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。＼n法宝代表人周灿松，局长。＼n被执行人林勇，男，汉族，住沙县。＼n被执行人胡木华，女，汉族，住沙县。＼n本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第7号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人社会抚养费人民币62000元及滞纳金。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第7号行政裁定书本次执行程序。＼n申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎忠辉＼n审判员姜长生＼n代理审判员邓海铨＼n二〇一四年七月九日＼n书记员林上添
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5217号
原告：翟兆荣，男，1955年9月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。
被告：马香，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告翟兆荣与被告马香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告翟兆荣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟兆荣以双方已经和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟兆荣撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由翟兆荣负担。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年二月一日
法官 助理 宫萌萌
书 记 员 魏忠香
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1651号
申请执行人：盛杰，男，1962年8月18日出生，现住淄川鲁泰文化路般阳生活区。
被执行人：张玉群，男，1960年1月11日出生，现住淄川区。
本院在执行盛杰与张玉群民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1945号
申请执行人:王连荣，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王守松，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:王万民，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人王连荣与被执行人王守松、王万民民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第673号＼n申请执行人青岛农商银行夏格庄支行。＼n被执行人刘文杰，男汉族，莱西市人＼n被执行人张代论，男，汉族，莱西市人。＼n被执行人张建兵，男，汉族，莱西市人。＼n被执行人张晓亮，男，汉族，莱西市人。＼n被执行人张所文，男，汉族，莱西市人。＼n上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西商初字第1046号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2013）西商初字第1046号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是六月五日＼n书记员于易辰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4274号
原告毛某，女，1987年11月4日生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告胡某1，男，1986年3月11日生，汉族。
原告毛某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经人介绍于××××年春季结婚。婚后不久，原告发现被告对原告不能体贴照顾，经常无故寻衅，夫妻矛盾不断，被告及家人更是开始无事生非。2009年7月，女儿出生后，被告及家人重男轻女思想严重，对原告极端冷漠，也不管女儿，原告规劝，就遭到被告毒打，原告不得已跑回娘家，被告到原告娘家纠缠，还把女儿抢走。后经人调解，被告保证以后不再对原告侮辱谩骂，也不实施家庭暴力，原告就回到被告家。但是儿子出生不久，被告及家人的态度依然如故，原告多次要求离婚。双方于2014年正月去滑县民政局离婚，被告反悔跑了。原告回到娘家，被告到原告娘家吵闹，一年以来，双方的婚姻仍没有和好，原告认为感情确已破裂。起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生孩子均由原告抚养，抚养费由被告支付10万元；3、依法分割夫妻共同财产，返还原告婚前个人财产。
被告胡某1书面辩称，原、被告感情很好，且为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年4月30办理结婚登记手续，于2009年7月26日婚生一女胡某2，于2012年2月29日婚生一子胡某3。2016年3月以来，原、被告因家庭琐事发生争执开始分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明、户口本及原告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已逾八年，且已育有一子一女，在共同生活中应产生一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年九月三日
书记员 蒋智超
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执160号
申请执行人余超。
被执行人沈阳。
申请执行人余超与被执行人沈阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0927民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理执行。
本案在执行过程中，通过网络查控和传统调查，查询到被执行人有一栋房产，但已被四川省岳池县人民法院查封。因该案被执行人沈阳所涉及的申请执行人众多，被执行人沈阳表示于2018年开始，每年12月30日前拿出50000元共同偿还所有申请执行人至所有案款给付完毕止，经回告申请执行人，申请执行人余超同意被执行人沈阳履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定，裁定如下：
终结沧源县人民法院（2017）云0927执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 鲍卫忠
执行员 李志远
执行员 黄作虎
二〇一八年七月十五日
书记员 周新娟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3816号之三
申请执行人：张灿峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：代永强，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：况常荣，男，1966年8月18日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：梁光华，男，1963年5月12日，汉族，重庆美腾房地产开发有限公司执行董事，住重庆市彭水县。
被执行人：梁飞，男，1985年6月25日，汉族，重庆奥华建设工程公司执行董事，住重庆市涪陵区。
被执行人：李小艳，女，1982年5月25日，汉族，重庆澳华建设工程公司职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：何林峰，男，1966年11月28日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街，统一社会信用代码：91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，该公司执行董事。
被执行人：重庆澳华建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码：91500102709376208U。
本院在执行申请执行人张灿峰、代永强与被执行人况常荣、梁光华、梁飞、李小艳、何林峰、重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初810号民事判决书，于2017年9月19日本院向被执行人况常荣、梁光华、梁飞、李小艳、何林峰、重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程（集团）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人况常荣、梁光华、梁飞、李小艳、何林峰、重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程（集团）有限公司向申请执行人张灿峰、代永强偿还借款150万元及利息，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
执行中，本院于2017年9月18日、2018年3月14日、6月21日先后三次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人况常荣、梁光华、梁飞、李小艳、何林峰、重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程(集团)有限公司名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，除发现被执行人梁光华名下的银行存款6349.48元随即进行了冻结；被执行人何林峰名下的银行存款四个账户合计1084.51元、渝GXXX**号小汽车一台；被执行人李小艳名下的银行存款一个账户4624.44元随即进行了冻结；被执行人况常荣名下位于重庆市涪陵区红光居委3组5-3号住宅一套；被执行人梁飞名下渝GXXS**小汽车一台外，未能发现其余被执行人的银行存款、房屋、车辆、股权等有效的执行财产线索。本院虽查封了被执行人梁飞渝GXXS**号小汽车、被执行人何林峰渝GXXX**号小汽车，但未能实际控制车辆，不具备处置车辆条件。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人况常荣、梁光华、梁飞、李小艳、何林峰、重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程（集团）有限公司名下有可供执行的财产。
2018年3月20日，本院扣划了被执行人梁光华名下的银行存款6349.48元，支付了该案的执行费；2018年4月24日，本院将被执行人况常荣名下位于重庆市涪陵区红光居委X组X-
X号住宅一套进行评估，5月11日被执行人况常荣与申请执行人张灿峰、代永强达成执行和解协议，被执行人况常荣支付申请执行人张灿峰、代永强借款450000元后，申请执行人同意免除况常荣的连带清偿责任，申请解除对该房的查封，申请停止对该房的评估，本院于2018年5月16日裁定对被执行人况常荣终结执行，2018年5月25日撤销了对该房屋的评估。7月15日冻结了被执行人李小艳、何林峰银行账户，且就终结本次执行程序征求了申请执行人张灿峰、代永强的意见，同时告知申请执行人张灿峰、代永强本院对被执行人梁光华、梁飞、李小艳、何林峰列为失信、限高、限消、网上临控、发出拘留决定等执行措施。据此，该案实际到位标的为450000元，未到位标的1050000元及利息，迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人梁光华、梁飞、李小艳、何林峰、重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程(集团)有限公司有继续向申请执行人张灿峰、代永强履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102执3816号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0102民初810号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十五日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执392号之一
申请人：周兆红
被执行人：李伟楠
本院在执行申请执行人周兆红与被执行人李伟楠欠款纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执392号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年八月十三日
书记员 ：成帛霖
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第152号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人周某。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人廖某甲。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2353号起诉书指控被告人周某犯破坏计算机信息系统罪、传授犯罪方法罪、盗窃罪，被告人廖某甲犯破坏计算机信息系统罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人周某、廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n破坏计算机信息系统、传授犯罪方法的事实＼n1、2013年3月初开始，被告人周某在瑞安市塘下镇新光网吧担任收银员，期间利用“犀利哥”软件侵入网吧收银主机内的创元网吧管理系统，删除该系统内的部分收费数据，并从网吧收银台内拿走与被删除数据相同金额的现金，截至同年6月22日，共侵吞人民币7000余元。＼n2、2013年4月底的一天，被告人周某通过网络QQ向时任瑞安市塘下镇天空网吧收银员的被告人廖某甲推销“犀利哥”软件，并向其提供演示具体操作方法的视频。被告人廖某甲试用后，先后三次以每月1000元的价格向被告人周某购买“犀利哥”软件，并利用该软件删除天空网吧收银主机内的部分收费数据来侵吞网吧收银款，截至同年7月1日止，被告人廖某甲用该软件共侵吞1.8万余元。案发后，被告人廖某甲已退赔塘下镇天空网吧经济损失人民币1.8万元。＼n二、盗窃事实＼n2013年6月22日，被告人周某在瑞安市塘下镇新光宇网吧＼n内上班时，趁被害人陈某不在，窃取网吧收银台抽屉内的人民币5000元现金和价值约2000元的游戏点卡后离开。＼n2013年7月3日，被告人周某、廖某甲在瑞安市塘下镇天空网吧内被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人周某、廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、陈某的陈述，证人朱某、廖某乙的证言，扣押决定书，扣押物品清单，电脑截图，检验报告书，情况说明，QQ聊天截图，搜查笔录，抓获经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某、廖某甲违反国家规定，对计算机信息系统中储存的数据进行删除，后果严重，其行为均已触犯刑律，构成破坏计算机信息系统罪；被告人周某向他人传授犯罪方法，其行为又触犯刑律，构成传授犯罪方法罪；被告人周某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周某犯数罪，依法予以数罪并罚；被告人周某、廖某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖某甲已退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二百九十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年10月2日止）＼n二、被告人廖某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n三、责令被告人周某退赔人民币14000元，返还被害人陈仁东。款限判决生效之日起十日内支付。＼n四、追缴被告人周某的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。＼n五、扣押于瑞安市公安局的作案工具U盘一只，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员薛远芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1551号
原告：孟宪永，男，1981年12月17日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司滦平支公司，地址滦平县滦平镇北大街95号，统一社会信用代码：91130824809181416D。
法定代表人：陈相屹，职务：经理。
委托诉讼代理人：康艳国，男，1974年10月30日出生，系中国人寿保险股份有限公司滦平支公司调查员，住滦平县。
原告孟宪永与被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，进行审理。
原告孟宪永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金人民币33000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，孟兆禄因农业生产经营需要在中国农业银行股份有限公司滦平支行贷款人民币3万元，并在被告处投保了“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”，保单号为：2013130800621781372634，保险单约定的保险金额为人民币33000元，保费为297元，保险期间为2013年8月19日至2016年8月18日。2014年10月19日，孟兆禄因交通事故意外死亡。2017年3月7日，经银行催收原告（原告系孟兆禄儿子）代孟兆禄偿还了中国农业银行股份有限公司滦平支行贷款本金及利息合计人民币32208.57元，原告还款后才知道孟兆禄的投保事宜，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，被保险人孟兆禄已死亡，原告应当依据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定主张权利。故原告主体不适格，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，裁定如下：
驳回原告孟宪永的起诉。
本案受理费620.00元，减半收取310.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 曼
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）天民桥初字第81号＼n原告王某某，女，1981年1月28日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人郭继鸿，山东国耀律师事务所律师。＼n委托代理人杨亚菲，山东国耀律师事务所实习律师。＼n被告郝某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。＼n委托代理人孔祥民，山东京鲁律师事务所律师。＼n原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告郝某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日、2014年7月22日不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭继鸿、杨亚菲，被告郝某某及其委托代理人郝芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原告王某某与被告郝某某经人介绍于2002年相识，并于2003年11月17日结婚。2006年5月9日原、被告生育一女郝某甲。原、被告婚前感情基础较差，婚后夫妻感情不和睦，且女儿郝某甲一直随原告王某某父母生活。现因双方感情完全破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。现原告王某某诉至本院，要求：1、与被告郝某某离婚；2、婚生女郝某甲由原告王某某抚养，被告郝某某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。＼n被告郝某某辩称：1、同意与原告王某某离婚；2、要求婚生女郝某甲由被告郝某某抚养；3、同意依法分割夫妻共同财产。＼n经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年11月17日登记结婚。2006年5月9日生育一女郝某甲。2014年5月19日原告王某某向本院提起诉讼，要求：1、与被告郝某某离婚；2、婚生女郝某甲由原告王某某抚养，被告郝某某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。＼n另查明，2014年5月12日，被告郝某某曾起诉原告王某某要求离婚，后因原告王某某也提起离婚，故撤回了对原告王某某的起诉。原告王某某要求分割的夫妻共同财产中包括位于济南市天桥区的房产，原告王某某陈述该处房产没有取得房屋所有权证书，被告郝某某认可该处房产没有取得房屋所有权证书，但认为该处房产的所有权归被告郝某某的母亲王某乙所有。原、被告均同意对其他夫妻共同财产进行如下分割：鲁XXXX**号五菱面包车一辆归原告王某某所有，冰箱、彩电、电脑各一台、床三张、沙发一组、衣柜二个归被告郝某某所有。＼n上述事实，有原告王某某的陈述及被告郝某某的答辩，并经结婚证、户籍证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。＼n本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，亦符合离婚自愿的原则，应当准予离婚。原、被告的婚生女郝某甲为未成年人，跟随母亲生活更有利于其成长。因此，原告王某某要求婚生女郝某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，但其主张被告郝某某每月支付抚养费1000元的数额偏高，本院根据被告郝某某的收入情况及当地居民的实际生活标准予以酌定。原告王某某要求分割的房产因未取得房屋所有权证书，不属于人民法院民事案件调整的范围，故本院不予分割。就夫妻共同财产问题，原、被告已就双方均认可的共同财产达成一致的分割意见，且分割意见不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告王某某与被告郝某某离婚。＼n二、婚生女郝某甲跟随原告王某某生活，被告郝某某每月支付抚养费800元至该女独立生活之日止。＼n三、夫妻共同所有的鲁XXXX**号五菱面包车一辆归原告王某某所有，冰箱、彩电、电脑各一台、床三张、沙发一组、衣柜二个归被告郝某某所有。＼n四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6881元，由原告王某某负担6581元，被告郝某某负担300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长仝洋＼n人民陪审员韩秀山＼n人民陪审员杨少海＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员梁甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第209号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1968年10月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1986年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，于1990年因犯犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，于2009年因犯出售非法制造的发票罪、伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人杨某某犯伪造事业单位印章罪一案，于2014年1月14日作出（2014）沈铁西刑初字第149号刑事判决，认定被告人杨某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年三月三日
书记员 王 冰
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民初字第0460号＼n原告昆山协创精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1088号，组织机构代码68964905-2。＼n法定代表人黄燕，该公司总经理。＼n委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。＼n被告邓小芬。＼n委托代理人芮科。＼n委托代理人徐嘉仪。＼n原告昆山协创精密模具有限公司与被告邓小芬劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告昆山协创精密模具有限公司委托代理人季君、被告邓小芬委托代理人芮科、徐嘉仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告昆山协创精密模具有限公司诉称：不服仲裁裁决，要求撤销仲裁裁决。＼n被告邓小芬辩称：要求原告支付2013年1月10日至2013年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额21010元、解除劳动关系经济补偿金2700元。＼n经审理查明：被告于2012年12月10日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告支付被告2013年1月工资2303.80元、2013年2月工资1538.50元、2013年3月工资2700元。2013年4月3日上午被告发生交通事故（被告不负交通事故的责任），并住院治疗，至2013年4月10日出院。医事证明被告休息至2013年8月4日。被告休息期满未到原告处上班。＼n2013年4月29日原告向被告出具了薪资证明，内容为被告在公司从2012年12月10日起任职，每月工资2700元。2013年8月26日被告向原告提出解除劳动合同，理由为未签订劳动合同、没有及时足额支付加班费、未为被告缴纳社会保险。被告解除劳动合同前平均工资为2180.67元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年1月10日至2013年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额21010元、解除劳动关系经济补偿金2700元、补缴社会保险。该委于2014年1月21日作出裁决：一、原告支付被告2013年1月10日至2013年4月2日期间二倍工资差额6038.96元、解除劳动关系经济补偿金2180.63元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。＼n以上事实由民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。＼n本院认为：被告于2012年12月10日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。在劳动关系期间，2013年4月3日被告发生交通事故，至被告2013年8月26日提出解除劳动关系期间一直未上班，该期间未与被告签订劳动合同不能归责于原告，即该期间不能计算未签订劳动合同时间，未签订劳动合同时间应当从2013年1月10日至2013年4月2日，按原告支付被告该期间的工资计算，计6039.38元。被告要求计算至2013年8月26日，并按2700元计算，没有事实和法律依据，且在仲裁裁决后，被告也未提起诉讼（即服从仲裁裁决），故被告要求原告支付二倍工资差额21010元，本院不予支持。＼n在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险等为由提出解除劳动关系，符合法律规定应当由原告支付被告解除劳动关系经济补偿之情形，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资，计2180.67元。被告要求按2700元计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：＼n一、原告昆山协创精密模具有限公司支付被告邓小芬未签订劳动合同二倍工资差额6039.38元，于本判决生效后十日内履行。＼n二、原告昆山协创精密模具有限公司支付被告邓小芬解除劳动合同经济补偿金2180.67元，于本判决生效后十日内履行。＼n（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。＼n如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山协创精密模具有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判员朱晓明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员许云翔
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9897号
原告：刘某，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：黎某，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告刘某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费341元，由原告刘某负担。
审判员 张茗
二〇一八年八月七日
书记员 赵凯
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1234号
蒋某某：
与刘某某财产保全一案，申请保全标的共计730000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，蒋某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
＼n中华人民共和国＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瓯民初字第79号＼n原告：黄某。＼n委托代理人：朱莉。＼n被告：任某甲。＼n原告黄某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告黄某的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告黄某起诉称：原、被告于2008年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但共同生活后，原告发现双方性格、脾气并不相投，经常为生活琐事发生口角，且被告有吸毒和赌博的恶习。这给原、被告夫妻感情造成了严重的影响。原、被告分别于2009年、2008年旅居意大利。在意大利期间，双方时常发生争吵，自2010年8月开始，双方分居两地一直没有联系。婚姻关系存续期间，被告也曾多次吵闹要求离婚，原告早已身心疲惫。原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子任某乙由原告抚养，被告一次性支付168000元人民币抚养费（按每月1000元人民币计算至18周岁）。＼n被告任某甲书面答辩称：原告诉称的认识、结婚时间及生育子女情况均某。双方婚后感情一直尚好，只因被告家里经济条件较差，原告从心理上厌恶现实生活，特别是到了国外以后，国外的生活环境导致心理不平衡，确有发生口角，但不像原告所称的被告有吸毒和赌博的恶习。因此要求法院做原告的思想工作，保持婚姻关系，本人坚决不同意离婚；所谓任某乙抚养教育、抚养费等一概不接受；所谓诉讼费予以否认和不接受。＼n经审理，本院认定：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子任某乙。被告于2008年12月前往意大利。原告亦于2009年6月到意大利。现原、被告均居住在意大利。＼n上述事实有原告的陈述，原告提供的原告的护照和居留证、结婚证、户口簿、被告的身份证明、任某乙的出生证明等予以证实。上述证据形式合法，内容客观，能证明本案相关事实，本院予以认定。＼n本院认为：民事诉讼当事人对自己主张的事实有提供证据予以证明的责任，不能提供的要承担不利后果。原、被告自愿结婚后，已共同生活了多年，并育有一子，现原告主张被告有吸毒和赌博恶习，双方自2010年8月开始分居至今等事实，均没有提供证据予以证明，因此本院对原告的该主张不予认定。原告要求离婚，但未能证明夫妻感情已破裂，且被告坚持不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告黄某的诉讼请求。＼n本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告黄某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长陈丹丹＼n人民陪审员周加陆＼n人民陪审员马光亮＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员吴博闻＼n附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项＼n一、判决适用法律条文＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n2.《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、当事人应知的相关事项＼n1、.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。＼n2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。＼n3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3807号
原告：李永文，女，1970年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙文锐(原告之夫),1963年7月11日出生，汉族，天津市河西区6。
被告：天津市伊佳雅洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号，现办公地址天津市和平区嘉利中心1307。
法定代表人：吕佳，总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：于娜，女，该单位职工。
原告李永文与被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永文的委托诉讼代理人孙文锐，被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人王健、于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月拖欠工资2200元；2、判令被告向原告支付休息日加班费36天×9小时×13.2元/小时×200%=8553.6元；3、判令被告向原告支付违法辞退赔偿金4400元；4、判令被告向原告支付代通知金2200元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月23日至2017年3月31日期间在被告处工作，接受被告的管理，任保洁员工作，工作时间为：早上7:30至16:30共计9小时，每周工作6天，周日休息1天，此期间被告违法用工，侵占员工利益。2017年3月31日被告方盖克辉（运营总监）无故将原告辞退，并让项目主管（张艳）向原告传达辞退命令，之后原告向被告追要2017年3月份工资，被告称必须签下自愿离职书后才能发放2017年3月份工资，当时原告没有同意。另外长期休息日加班共计36天，从没给过加班费。按照法律规定辞退员工须提前一个月通知原告，而被告是在2017年3月31日突然将原告辞退，没有提前告知原告，故起诉来院。
被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，我方并没有辞退原告，是原告至今自己拒绝返岗上班。我方同意按照仲裁裁决确定的金额支付给原告。原告与我方办理完离职手续后同意给付工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月23日入职被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司，在中国银行培训会中心任保洁员。双方于2016年7月19日签订劳动合同，期限自2016年7月23日至2017年6月30日。2017年4月1日起原告未在被告公司上班。被告尚欠原告2017年3月工资2200元。根据被告提供的“甲方培训通知”证明原告于2016年9月至2016年12月休息日加班共计11天。原告因与被告的劳动争议纠纷，曾于2017年4月27日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、2017年3月工资2200元。2、36天休息日加班费8553.60元。3、代通知金2200元。4、违法辞退赔偿金4400元。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出津和劳人仲裁字（2017）第500号仲裁裁决书，裁决如下：1、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2017年3月份工资2200元；公休日加班费2225.29元，以上两项合计4425.29元。2、驳回申请人的其他仲裁申诉请求。原告不服上述仲裁裁决，故起诉来院。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
另查，原告就其主张的休息日加班共计36天的事实未能提供证据证明。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当向劳动者支付相应的工资报酬。原告于2017年4月1日起未在被告处工作，被告尚未支付原告2017年3月工资2200元，理应给付。原告主张其休息日加班共计36天，未能提供有效证据证明，根据被告提供的证据证明，原告于2016年9月至2016年12月休息日加班共计11天，故被告应当给付原告休息日加班费2225.29元（2200元/21.75天*11*200%）。被告表示同意给付上述款项，本院予以照准。
关于原告主张要求被告向原告支付违法辞退赔偿金4400元及向原告支付代通知金2200元一节，原告未能提供有效证据证明被告辞退原告的事实，故原告的上述请求，本院不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司给付原告李永文2017年3月工资2200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司给付原告李永文休息日加班费2225.29元；
三、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司负担。（本判决生效之日起十日内，被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司给付原告李永文）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈星
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条第二项有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审131号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区圣杰石料厂。
法定代表人曹洁，总经理。
委托代理人任玉宝，该厂职工。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月1日向本院申请执行莱芜市莱城区圣杰石料厂（以下简称圣杰石料厂）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人圣杰石料厂未经批准，于2015年6月占用莱芜市莱城区高庄街道办事处石硼村、徐家峪村其他草地1628.3平方米、裸地1939.3平方米、采矿用地14217.4平方米，共计17785平方米土地存放建筑石料用炭岩、所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对圣杰石料厂作出市区国土资罚字[2015]第34号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的17785平方米土地退还给原村集体；2、缴纳罚款266775.00元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第34号土地行政处罚决定书，已于2015年12月7日送达给被申请执行人圣杰石料厂。圣杰石料厂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月7日对圣杰石料厂进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第34号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人圣杰石料厂在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第34号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市莱城区圣杰石料厂于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款266775元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年八月十九日
书记员 岳桂云
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临刑初字第295号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人高某，男，1986年1月6日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化。2012年5月11日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2013年11月1日被我院取保候审。＼n山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人高某庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省临朐县人民检察院指控，2012年2月至5月，被告人高某在临朐县城内，分别到苏某、刘某、刘某某的出租房内盗窃现金、笔记本电脑、银行卡的等物品，涉案金额1280余元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，办案说明、扣押物品清单、返还清单，勘查检验笔录现场勘验、指认现场笔录及照片，被害人苏某、刘某、刘某某陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员高志海＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员ＸＸ＼n
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保422号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：四川有缘石供热工程有限公司，住所：成都市锦江区东大街段216号1栋31层2号，主要办事机构所在地：泸州市龙马潭区西南医科大学城北校区内，统一社会信用代码：91510104397434199H。
法定代表人：李万定。
被申请人：江苏威尔博特节能科技股份有限公司，住所：常州市延陵东路508号102室，统一社会信用代码：91320400MA1MCQFU62。
法定代表人：曹晓中。
申请人四川有缘石供热工程有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏威尔博特节能科技股份有限公司名下价值450万元的财产采取保全措施，本院已依法冻结了被申请人江苏威尔博特节能科技股份有限公司的银行存款，现申请人于2018年8月9日书面申请本院解除对被申请人江苏威尔博特节能科技股份有限公司银行账户的冻结措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人江苏威尔博特节能科技股份有限公司名下银行账户内存款450万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 兵
二〇一八年八月九日
书记员 张金建
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1572号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号，统一社会信用代码91360829672400867D。
负责人：高会玉，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛林，男，该支行三农金融事业部经理。
委托诉讼代理人：袁晨，女，该支行三农金融事业部综合岗。
被告：杨年根，男，1965年12月7日出生，汉族，住安福县。
被告：欧阳珍香，女，1964年10月12日出生，汉族，住安福县。
被告：杨超凡，男，1984年8月3日出生，汉族，住安福县。
被告：梁慧玲，女，1987年10月19日出生，汉族，住安福县。
被告：杨超武，男，1986年5月7日出生，汉族，住安福县。
被告：张进，女，1988年11月15日出生，汉族，住安福县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告杨年根、欧阳珍香、杨超凡、梁慧玲、杨超武、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 周丽凤
二〇一八年八月十日
书记员 刘 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5696号
原告成都美点商务服务有限公司。
法定代表人章锐。
被告成都腾得资产管理有限公司。
法定代表人沈舒婷。
委托代理人肖成。
委托代理人李如春。
原告成都美点商务服务有限公司诉被告成都腾得资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告成都美点商务服务有限公司法定代表人章锐，被告成都腾得资产管理有限公司的委托代理人肖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都美点商务服务有限公司诉称，原、被告自2013年11月起形成印刷服务关系，每次印刷任务由被告工作人员陈芸莹通过QQ下达，印刷费用按QQ确认为准，每月结算一次。双方一直按照上述模式履行，但被告至今未付2014年7月、8月的印刷费用共计70078.8元。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付印刷费70078.8元，并从2014年9月1日起按每日万分之四标准支付资金利息损失至该费用付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都腾得资产管理有限公司辩称，2014年6月底之前，原、被告确实存在印刷服务关系，但被告在2014年5月30日召开股东会并一致通过决议，从2014年7月1日起被告不再承担总裁班课件（即原告承接的印刷业务）的印刷费用及相关人员薪资，相关费用由新成立的四川识君信息文化传播公司（以下简称识君信息公司）承担，该决议已告知识君信息公司。陈芸莹原系被告课件设计员工，具体负责课件设计及与原告对接印刷事宜，但该员工于2014年5月20日离职，进入识君信息公司。被告从2014年7月1日起没有给陈芸莹下达过任何关于总裁班课件的印刷指令或任务，因此，2014年7月1日后原告接陈芸莹指令进行的印刷工作，其费用不应由被告承担。
经审理查明，原、被告间自2013年11月起建立课件印刷业务承揽合同关系，具体合作方式为：被告安排员工陈芸莹通过其个人QQ账号与原告联系，双方就印刷品的项目、样本、数量、送货地点、价格等进行确认；印刷完成后，原告直接将印刷成品送交各培训地点，并将少量样品送交陈芸莹留存；印刷费用按月结算，在次月支付。
2014年5月20日起，陈芸莹未前往被告公司上班，办公地点变更至识君信息公司。2014年5月30日，被告通过股东会决议，被告从2014年7月1日起不再承担课件印刷的成本，停止支付相关人员（包括陈芸莹）薪资及课件印刷费用。
2014年7月1日至2014年8月6日，陈芸莹通过QQ与原告联系，安排印刷与送货任务。原告向本院提交2014年3月10日至2014年8月6日原告与陈芸莹的QQ聊天记录以及2014年2月18日至2014年8月2日的送货单24张，经本院核对，QQ聊天记录中印刷课件定期汇总表的课件名称与送货单能够一一对应，汇总表的课件数量均比送货单中多出5件，聊天记录中的送货地址、签收人与送货单上载明的地址及签收人基本能够对应。
2014年9月12日，陈芸莹出具情况说明，证明其于2014年3月至2014年8月在被告公司工作，受被告安排通过QQ向原告下达课件印刷及送货给培训机构的任务指令。
上述事实有QQ聊天记录、兴业银行客户收款回单、送货单、照片、考勤记录、情况说明及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告对2014年6月底前原告按照被告公司员工陈芸莹的指令进行课件印刷及送达，双方按月结算的事实均没有异议，本院予以确认。虽然被告公司业务在2014年7月1日后发生变动，但原告继续接受陈芸莹指令进行课件印刷及送达，其业务承接模式、业务联系人均没有发生变化，同时被告认可其公司业务内容及人员变动并未通知过原告，故，无论陈芸莹是否实际离职，是否有权代表被告下达印刷任务指令，被告均不能以公司业务及人员变动为由对外对抗善意第三人，被告应当承担相应的法律责任。被告主张原告送达印刷样品时前后送往不同的公司地点，应知晓陈芸莹已非被告员工，原告未尽合理注意义务，对此本院认为，陈芸莹于2014年5月20日起即进入识君信息公司办公，原告也从上述日期起将样品送达识君信息公司交给陈芸莹，而被告对2014年5月20日至2014年6月30日原告完成的课件印刷任务予以确认并支付了款项，且原告业务承接模式未发生变化，承接业务的时间没有间断、样品接收人均为陈芸莹，因此，虽然原告前后向不同地址送达样品，但仍有理由相信其始终接受被告指令完成印刷任务，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。
关于原告是否实际完成印刷及送货任务，本院认为，原告提交的送货单涵盖2014年2月至2014年8月，其中2014年2月至2014年6月的送货单均得到了被告的确认，被告也已付款，经过本院核对，在同一地址的送货单上，2014年7月、8月的签收人与2014年2月至6月的签收人姓名及笔迹基本一致，故本院对原告提交的送货单予以采信。原告按要求完成课件印刷及送达任务后，要求被告支付相应印刷费用的理由成立，本院予以支持。经本院核算，原告与陈芸莹2014年7月至2014年8月的QQ聊天记录中涉及的课件印刷任务，与送货单能够一一对应的共45项（其中7月45项，8月0项），金额共计48662.1元，对原告诉请的QQ聊天记录中涉及的其他印刷任务，因原告未能提供证据证明其已实际完成印刷及送货任务，本院不予支持。虽然双方对印刷费用的支付期限未作约定，但根据交易习惯，印刷费用在次月支付，被告未支付印刷费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按照每日万分之四的标准自2014年9月1日起计算因被告逾期支付印刷费用带来的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都腾得资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都美点商务服务有限公司支付印刷费48662.1元及逾期利息（利息计算方式为从2014年9月1日起按照每日万分之四的标准计算至被告成都腾得资产管理有限公司实际付清之日止）；
二、驳回原告成都美点商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因简易程序结案减半收取775元，由原告成都美点商务服务有限公司负担300元，被告成都腾得资产管理有限公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执411号之一
申请执行人王海蔚，女，1978年12月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人肖卫华，男，1974年2月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人王海蔚与被执行人肖卫华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异14号
案外人辽宁光达物业管理有限公司
申请执行人，毕洪刚
被执行人唐进
被执行人辽宁东冉房屋开发有限公司
本院在执行毕洪刚与辽宁东冉房屋开发有限公司、唐进民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁光达物业管理有限公司于2018年1月22日对执行的沈阳市皇姑区宁山西路1号1号、2号、3号门市房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辽宁光达物业管理有限公司称，法院在执行中查封的被执行人辽宁东冉房屋开发有限公司位于沈阳市皇姑区宁山西路1号1号、2号、3号门市房其已于2017年12月3日于被执行人签订抵债协议书，以上述三处房产折抵被执行人所欠借款12000000元。该房产应归案外人所有，要求解除对沈阳市皇姑区宁山西路1号1号、2号、3号门市房的查封，并以2017年12月3日案外人辽宁光达物业管理有限公司与被执行人辽宁东冉房屋开发有限公司间的以房抵债协议书为凭证。
本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初163号民事判决书，本院在执行过程中，于2016年11月22日作出（2016）辽0105执3185号执行裁定书，依法查封被执行人辽宁东冉房屋开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区宁山西路1号1号、2号、3号门市房。
本院认为，以物抵债系实践性法律行为，所抵之物为不动产的，在为办理更名过户手续之前不产生法律效力。且案外人辽宁光达物业管理有限公司与被执行人辽宁东冉房屋开发有限公司所签的抵债协议发生在本院对异议房产查封冻结之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下:
驳回辽宁光达物业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩晓宇