wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初2134号
原告：王军，男，1972年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:林海，济南天桥方舟法律服务所法律服务工作者。
被告：魏力，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告王军与被告魏力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王军的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告魏力经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付房屋使用费34000元整；2、判令被告按人民银行贷款基准利率4.75%，自欠款之日承担利息至起诉之日约4063.55元，起诉之日至付清之日的按上述标准计取；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月1日签订房屋租赁协议，原告将位于天桥区田黄路南，建筑面积约342平方米的房屋，交付给被告使用。房屋交付后，至2015年8月经协商，双方终止了租赁合同。被告欠付房屋使用费3.4万元，并写下欠条。原告于2016年8月26日经快递催付未果。故诉至法院，要求判如所请。
魏力未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月1日王军作为甲方，魏力作为乙方签订房屋租赁协议一份，约定：一、出租房屋的位置、建筑面积、价格及期限甲方出租给乙方所属的房屋位置，位于天桥区田黄路路南，建筑面积约计342平方米，每年租赁费17万元，租赁期限为三年，自2015年4月1日起到2018年3月30日止。二、租赁费的支付方式及时间甲乙双方签订本租赁协议生效之时，乙方向甲方一次性付一年租赁费共计17万元。三、甲方支付出租房屋的时间及方式甲乙双方签订本租赁协议生效，乙方付清房屋租赁费后，甲方于2015年4月1日将本租赁协议的房屋交付给乙方使用，同时双方办理房屋及房屋附属物门、窗、水、电等等的交接手续。合同另约定了其他权利义务关系。
合同签订后，王军将房屋交付给魏力。后双方解除合同，2015年8月25日，魏力出具欠条一份，载明：本人魏力欠王中军房租3.4万元，经双方商定，9月10日前全部结清。如有违约，一切后果由魏力全部承担。
2016年8月26日，王军通过EMS快递向魏力发出催款函。
另查明，涉案房屋没有取得建设工程规划许可证及建设施工许可手续。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中王军将未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的位于济南市天桥区田黄路南建筑面积约342㎡的房屋租赁给魏力使用，双方订立的租赁合同应当认定为无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。就房屋租赁合同而言，在合同被宣告无效后，返还财产的法律后果体现在两个方面：一方面承租人依据房屋租赁合同取得的对房屋的占有，没有合法根据，其应当将房屋移转占有给出租人；另一方面，承租人在占有使用出租人房屋期间，事实上获得了财产性收益，这种财产性利益也应当属于返还财产的范围。这种收益以承租人参照双方合同约定的租金标准支付房屋使用费的方式体现。本案中王军与魏力签订的房屋租赁合同无效，魏力已支付给王军的房屋租金可折抵其占有出租房屋期间的使用费。魏力在占有使用涉案房屋期间，尚欠王军占有使用费3.4万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，现王军要求其支付所欠占有使用费3.4万元，合法有据，本院应予支持。魏力占有使用王军的房屋，但未按时支付占有使用费，现王军要求其以所欠占有使用费3.4万元为基数，自2015年8月25日起至付清之日按同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏力于本判决生效之日起10日内支付原告王军房屋占有使用费3.4万元；
二、被告魏力于本判决生效之日起10日内支付原告王军利息损失（以3.4万元为基数，自2015年5月28日起按同期人民银行贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告魏力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 林常云
人民陪审员 张士美
二〇一八年八月九日
书 记 员 崔玉祺
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初597号
原告：钟元成，男，汉族，1952年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市盛弘投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段6号3幢2层2单元4号。
法定代表人：王清焱。
被告：王清焱，男，汉族，1963年11月27日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：周武，男，汉族，1963年12月11日出生，住泸州市龙马潭区。
原告钟元成与被告泸州市盛弘投资有限公司、王清焱、周武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告钟元成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟元成撤回起诉处理。
审判员 杨乾坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 沙晓英
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第510号＼n罪犯姜喜红，男，50岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。＼n长春市二道区人民法院于2011年3月3日作出（2011）二刑初字第9号刑事判决，以被告人姜喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑14年3个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯姜喜红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯姜喜红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姜喜红减去有期徒刑1年3个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王琳＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执260号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄晓玉，女，1994年11月17日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。
被执行人：陆畅，男，1987年7月17日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
本院于2016年1月5日作出的（2015）泰开刑初字第00197号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人黄晓玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；陆畅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；追缴黄晓玉涉案违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人被执行人户籍所在地的人民法院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行；被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开刑初字第00197号刑事判决书追缴罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 璐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初137号
原告：郭才龙，男，汉族，生于1981年11月29日，住河南省太康县。
委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。
住所：天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。
法定代表人：林钦云
被告：商水可速姆环保科技有限公司。
住所：商水县行政路西段与光明路交叉口。
法定代表人：任志杰
委托代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：全权代理。
本院在审理原告郭才龙与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、商水可速姆环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经查：被告地址不明确。
本院认为,原告郭才龙与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、商水可速姆环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被告没有明确的地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二项）规定的起诉状应记明下列事项：被告的姓名、性别工作单位、住所等信息情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二项）之规定裁定如下：
驳回原告郭才龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 纪锦锦
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00519号
申请执行人王武根，男，1976年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人田仁梅，女，1982年7月12日生，汉族，居民，系王武根之妻。
被执行人陈平，男，1965年2月2日出生，汉族，居民。
申请人王武根与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人王武根的申请，本院于2014年12月4日立案执行，案执行标的款160000.00元及利息。
本案在执行过程，申请人已从法院领取30000.00元，剩余部分本院经过查询证明被执行人暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00519号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月六日
书记员 李 波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1755号
原告：曹红光，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：段秀菊，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：河南省七度商贸有限公司。住所地：永城市苗桥镇润桥社区南门西侧。统一社会信用代码：91411481335808140D。
法定代表人：郭亚，职务：经理。
被告：赵建梅，女，成年人，汉族，住永城市。
本院在审理原告曹红光、段秀菊诉被告河南省七度商贸有限公司、赵建梅买卖合同纠纷一案中，原告曹红光、段秀菊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红光、段秀菊自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红光、段秀菊撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告曹红光、段秀菊负担。
审判员 崔丹丹
二〇一八年二月六日
书记员 王胜华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执7732号之一
申请执行人陈虎晨，男，1986年2月13日出生，住义乌市。
被执行人骆旭阳，男，1976年9月9日出生，住义乌市。
被执行人赵兰英，女，1978年5月14日出生，住义乌市。
申请执行人陈虎晨与被执行人骆旭阳、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金义廿三里商初字第764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈虎晨向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。执行标的为被执行人骆旭阳、赵兰英归还申请执行人陈虎晨借款20万元及利息，并承担诉讼费2855元和执行费6380元。
执行立案后，本院于2018年6月27日向被执行人骆旭阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆旭阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆旭阳等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆旭阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人骆旭阳、赵兰英暂无财产可供执行。同时已对被执行人骆旭阳、赵兰英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈虎晨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人骆旭阳、赵兰英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执7732号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更5446号
罪犯熊刚，男，1991年1月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2015年04月16日作出（2015）安居刑初字第24号刑事判决，以被告人熊刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；对扣押的现金人民币7300元、联想手机一部予以追缴。判决发生法律效力后于2015年05月15日交付执行，刑期自2014年12月11日起至2019年12月10日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2017年07月24日作出（2017）川01刑更1827号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年06月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯熊刚被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张 昕
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 何 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。住所地：济宁市兖州区东桥南路*号。
负责人：迟新辉，职务：行长。
委托代理人：卞传贤、柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：董灿宝。
被告：李利华（系被告董灿宝之妻）。
被告：王盼。
被告：朱丽丽（系被告王盼之妻）。
被告：王秀元。
被告：房昕（系被告王秀元之妻），公民身证号码370882198307200620。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告董灿宝、李利华、王盼、朱丽丽、王秀元、房昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞传贤、柳辉，被告王盼、王秀元到庭参加诉讼。被告董灿宝、李利华、朱丽丽、房昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行诉称，2013年10月31日，原告与被告董灿宝、李利华签订小额贷款借款合同，约定原告向被告董灿宝提供贷款6万元，固定年利率为14.58%，借款期限为2013年10月至2014年10月，还款方式为阶段性等额本息还款。同时，原告与被告王盼、朱丽丽、王秀元、房昕签订小额贷款联保协议书，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将贷款发放给被告董灿宝、李利华，借款到期后，被告董灿宝、李利华未能按合同约定偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令六被告偿还借款本金45270.62元、截止到2015年11月13日的利息及罚息10913.94元，2015年11月13日之后的利息及罚息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费1000元。
被告董灿宝、李利华、朱丽丽、房昕未作答辩。
被告王盼、王秀元辩称，对担保事实无异议。
经审理查明，被告董灿宝与李利华系夫妻关系，被告王盼与朱丽丽系夫妻关系，被告王秀元与房昕系夫妻关系。2013年10月31日，原告与被告董灿宝、李利华签订小额贷款借款合同，合同约定：被告董灿宝向原告借款6万元，用途为购二手车，借款期限为2013年10月31日至2014年10月31日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款；还款日为国家法定休假日，还款日可以顺延，节假日结束后的首日，如未归还节假日期间延后支付的贷款本金和利息，将以应还的本息合计数额为基数，按照罚息利率和逾期天数计收罚息；若不按期还款，原告有权采取措施直至借款人或担保人偿还所欠全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用为止。同日，原告向被告董灿宝发放贷款6万元。另查明，2013年10月31日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定被告董灿宝、王盼、王秀元组成联保小组，期限为2013年10月31日至2015年10月31日；原告可根据小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告董灿宝、李利华未能偿还全部借款本息。截止到2015年11月13日尚欠借款本金45270.62元、利息及罚息10913.94元。另查明，原告委托律师代理参加本案诉讼，并提交委托书及1000元代理费支付凭证。2015年8月5日，原告诉讼来院，请求法院依法判令六被告偿还借款本金45270.62元及相应利息、罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求六被告偿还借款本金45270.62元、截止到2015年11月13日的利息及罚息10913.94元，2015年11月13日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费1000元。被告董灿宝、李利华、朱丽丽、房昕既未到庭应诉也未提出答辩。被告王盼、王秀元对担保的事实均无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议合法、有效。被告董灿宝、李利华应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告董灿宝、李利华未能按合同约定偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告董灿宝、李利华偿还所欠借款本金并支付利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告王盼、王秀元作为联保小组成员与被告朱丽丽、房昕为上述借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。被告王盼、朱丽丽、王秀元、房昕承担保证责任后，有权向被告董灿宝、李利华追偿。原告主张律师代理费1000元，并提交了委托代理人参加本案诉讼的委托书及代理费支付凭证，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董灿宝、李利华于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行借款本金45270.62元、支付律师代理费1000元及截止到2015年11月13日的利息及罚息10913.94元，2015年11月13日之后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告王盼、朱丽丽、王秀元、房昕对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告王盼、朱丽丽、王秀元、房昕承担连带责任后，有权向被告董灿宝、李利华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由六被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张瑞杰
人民陪审员 张凤典
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟 然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3077号
原告：郑克峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长辉，福建之秀律师事务所实习律师。
被告：刘丽冰，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
原告郑克峰与被告刘丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克峰及委托诉讼代理人池宇清、陈长辉、被告刘丽冰及委托诉讼代理人陈大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑克峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18万元及截止2016年4月26日欠付利息2.7万元；2、判令被告偿还18万元借款自2016年4月26日起至债务全部清偿之日（现暂从2016年4月26日起至2016年10月26日止按月息2%计算，扣除被告已偿还的10000元利息共计11600元）。事实和理由：2014年10月8日，被告以经营急需用钱为由向原告借款40万元，约定月利率3%。同日原告通过转账方式向被告履行了借款。后被告于2014年12月10日、2015年5月27日、6月12日、6月16日、6月29日、7月8日、7月26日、7月31日、8月14日、8月26日、9月19日分别向原告归还借款本金10万元、1万元、1万元、0.5万元、1万元、1.5万元、1万元、1万元、1万元、2万元、2万元，共计22万元，尚欠借款本金18万元未还。2015年12月9日之后被告拒付借款利息。后经原告多次催讨，2016年4月26日被告出具借条确认截至当日其结欠原告借款本金18万元及五个月利息款2.7万元。2016年6月7日、11月2日被告返还利息款1万元，余下本金及利息均未偿还。
刘丽冰辩称：被告系帮助朋友向原告的朋友借款。尚欠借款本金18万元无异议，利息2.7万元是按月利率3%计算的，原告与被告协商利息按2%计算，之前已支付3%的利息应当将1%部分款项充抵本金。同时，被告于2016年6月7日、11月2日返还的1万元系偿还借款本金。
本案双方争议的焦点为：关于已支付的超出月利率2%部分的利息款是否应当抵作偿还借款本金及1万元是否系偿还本金的问题。
郑克峰认为：超出月利率2%部分的利息款不应抵扣本金，并未超出法律规定范围。原告并未免除被告的借款利息，因此被告偿还的1万元系偿还借款利息。并出示借条及银行流水予以证明被告借款事实。
刘丽冰质证认为：对原告提供的证据无异议，但可以看出已支付的利息按照月利率3%计算，超出月利率2%部分应抵扣本金。同时依据合同法相关规定，没有约定付息时间的借款，借款期限一年以上的，利息在满一年时支付，如果借款人在一年内支付的款项应当视为偿还借款本金，而被告返还的1万元在一年内，应视为偿还借款本金。
本院审查认为：1.原、被告双方对借条及银行流水无异议，本院予以采信。2.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告双方约定的月利率为3%，未超出年利率36%，约定有效，被告无权要求将已支付的超出月利率2%的部分抵作借款本金。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，同时第六十一条规定，按照交易习惯能够确定的，依照交易习惯确定。从本案中被告已经支付的利息情况可知，其付息期限符合民间交易习惯即按月支付，因此本案可确定借款系按月付息，被告于2016年6月7日、11月2日返还的1万元系偿还借款利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘丽冰结欠原告借款本金18万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张借款月利率为2%，未违反法律规定，予以支持。2.7万元系依照月利率3%计算的利息款，对超出月利率2%的部分，不予支持。被告认为，已支付的超出月利率2%部分的利息款应抵扣本金且1万元系偿还借款本金，未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽冰应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑克峰借款18万元及利息(利息从2015年12月10日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息款1万元)；
二、驳回原告郑克峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，诉讼保全费1613元，合计3902.5元，由刘丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阜刑执字第00350号＼n罪犯吴培友，男，汉族，1972年6月8日出生于安徽省颍上县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。＼n安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年5月24日作出（2012）东刑初字第00023号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴培友有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出：罪犯吴培友自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。＼n经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。服刑期间，该犯患有肺结核，经阜阳市九龙监狱鉴定，符合病残罪犯认定标准。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯认定审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。＼n本院认为：该犯在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，予以鉴于该犯未履行财产刑，本院依法对执行机关建议的刑期酌情扣除。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴培友减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑二年零八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王廷华＼n代理审判员陈东宝＼n代理审判员袁理想＼n二〇一四年四月九日＼n书记员郭连冬
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第526号＼n申请执行人姜伟，男，汉族。＼n委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。＼n被执行人青岛美宝工艺品有限公司。＼n法定代表人洪仙女，董事长。＼n委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。＼n胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员贾怀光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6041号
原告：王某
委托代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：邓某。
被告：朱某某
被告：浙江安吉远大置业有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇塘浦大道117号兴龙之城1幢7楼701-720室。
法定代表人：朱中标。
原告王晋荣诉被告朱中标、浙江安吉远大置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告浙江安吉远大置业有限公司归还原告借款195万元，支付利息148.55万元（截止2015年10月24日结算尚欠利息121.25万元，从2015年10月25日起按月息2分计算至2016年5月25日利息为27.3万元，此后利息按月息二分计算至还本付息止），以上合计343.55万元。被告朱中标对前述欠款承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告因资金周转需要于2007年起多次向原告借款共195万元。2014年5月31日，被告朱中标出具一份抵押存放说明，载明：“因本人向王晋荣、冯燕珍二人借款，近一年多利息未付，现用公司房产证、土地证共柒本抵押，利息和本金在2014年6月18日前归还，若不归还，该抵押房产通过法律手段进行拍卖，不足部分本人另行拿出。”2015年10月25日，原告与两被告对借款进行结算，由朱中标出具借条一张，并由被告浙江安吉远大置业有限公司在借条上加盖了单位公章，确认截止2015年10月24日止，共欠原告借款本金195万元及利息121.25万元，利息按月息2分计算。后经原告催讨，两被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉远大置业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告王晋荣借款本金195万元及利息121.25万元（截止2015年10月24日，此后利息按月息2分计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告朱中标对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17142元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江安吉远大置业有限公司承担，被告朱中标承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年八月三日
代书记员 王妍芯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更101号
罪犯赵东生，男，1966年10月29日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵东生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵东生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵东生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯赵东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次受到刑事处罚，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东生减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3967号
原告济南新华裕科技开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王国华，经理。
委托代理人马如杰（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
委托代理人丁启龙（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告济南银星纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘士莘，经理。
本院在审理原告济南新华裕科技开发有限公司与被告济南银星纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南新华裕科技开发有限公司于2O15年1月15日以原、被告双方已达成和解为由，自愿申请撤诉起诉。
本院认为：原告济南新华裕科技开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告济南新华裕科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6972元，由原告济南新华裕科技开发有限公司负担。
审判员 姬艳花
二〇一六年一月二十三日
书记员 赵 娣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12740号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
主要负责人：张映红。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：林旭勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林帆，女，1985年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑纯君，男，1984年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告林旭勇、林帆、郑纯君金融借款合同纠纷一案中，原告请求撤回对被告林旭勇、林帆、郑纯君的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行撤回起诉。
案件受理费13409元，减半收取6704.5元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行负担。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金健
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初31号
原告刘建贞。
委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被告望都县人民政府。
统一社会信用代码11130631000821693T。
法定代表人孙晨光，职务县长。
委托代理人张进朝，望都县人民政府法制办科长。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
原告刘建贞不服被告作出的征地拆迁补偿标准，于2016年4月12日诉至本院。本院于2016年4月18日立案受理，于2016年5月9日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告刘建贞、委托代理人钱春潮，被告委托代理人张进朝、齐亚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，因建设“锦州-
郑州成品油管道”工程，需占用原告承包的土地和毁损地上树木，被告只是找村干部与原告协商赔偿数额，既未召开听证会就补偿标准征求村民意见，也未告知具体的补偿标准。在原告未得到补偿的情况下，于2016年1月强行施工。后经原告委托律师到被告处才得知，被告于2014年11月就出台了《锦州-
郑州成品油管道工程望都段征地拆迁补偿标准》。原告认为1、该补偿标准的作出程序违法。根据中华人民共和国《土地管理法实施细则》第二十五条的相关规定，望都县人民政府在出台该补偿标准前既未向相关公众公布该方案，也未召开听证会听取利益相关各方的意见。2、2016年1月，望都县政府在未与被征地户达成赔偿一致，且在补偿未到位情况下便擅自强行施工，侵犯了被占地农民的权益。3、该补偿标准严重低于市场价格，特别是直径较大的树木补偿标准，更是远远低于市场标准。请求判令被告从新作出《锦州-
郑州成品油管道工程望都段征地拆迁补偿标准》。
经庭审核实，原告表示其诉讼请求明确为要求从新作出《锦州-
郑州成品油管道工程望都段征地拆迁补偿标准》附件3中的花卉苗木补偿标准，包括国槐、五角枫，栾树、红枫、西府海棠、紫叶李、碧桃，共7种苗木，及地上复耕后没法种植后的补偿。
原告向本院提交的证据有：1、西贾村果园承包合同及公证书。2、原告被占用土地林木列表。3、村民刘某甲、李某甲书面证言两份。
被告口头辩称，望都县人民政府制定的标准和征收程序合法，请合议庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：1、《河北省人民政府关于修订征地片区地价的通知》（冀政（2011）141号）。2、保定市人民政府制定的《锦州-
郑州成品油管道工程保定段征地拆迁工作实施方案》和《锦州-郑州成品油管道工程保定段征地拆迁补偿标准》。
经庭审质证，原告证据1、2、3证明原告与本案行政行为具有利害关系。对被告证据1、2的真实性予以确认，但证据2中的《锦州-
郑州成品油管道工程保定段征地拆迁补偿标准》并没有对国槐、五角枫，栾树、红枫、西府海棠、紫叶李、碧桃等7种苗木补偿标准的指导或规定内容，不能单独作为被告制定上述苗木补偿标准的依据。
经审理查明，锦州-郑州成品油管道工程途经望都县贾村镇，被告望都县人民政府于2014年11月20日制定了《锦州-
郑州成品油管道工程望都段征地拆迁补偿标准》。原告刘建贞承包有西贾村果园，种植花卉苗木，2016年初管道工程通过原告承包果园，拆迁了原告国槐、五角枫，栾树、红枫、西府海棠、紫叶李、碧桃等苗木若干。原告认为被告制定的补偿标准过低，未接受补偿。被告制定的补偿标准共有4个附件，其中附件3为工程临时用地花卉苗木评审补偿价格表，附件3第5项为国槐，第16项为栾树、五角枫，第23项为西府海棠，第24项为紫叶李，第28项为碧桃、山桃、绿叶碧桃，第39项为红枫。被告提供的《锦州-
郑州成品油管道工程保定段征地拆迁补偿标准》没有对上述苗木的指导或规定补偿标准，被告亦没有提供制定上述补偿标准的其他依据。
本院认为，被征地集体经济组织和农民对市、县人民政府制定或批准的征地补偿、安置方案、补偿标准不服提起诉讼，属于人民法院行政案件受案范围。被告制定的《锦州-
郑州成品油管道工程望都段征地拆迁补偿标准》附件3工程临时用地花卉苗木评审补偿价格，没有提供相关资质部门的评估报告或工作人员对市场的调研了解，行政行为没有任何依据。原告不服该补偿标准，要求重新作出行政行为，应予以支持。原告要求的地上复耕后没法种植后的补偿，不在本案审理范围之内。由于原告被移迁的仅是国槐、五角枫，栾树、红枫、西府海棠、紫叶李、碧桃等7种苗木，其他项目补偿标准与原告没有利害关系，故本案对附件3中的其他苗木评审补偿价格不作评判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告望都县人民政府制定的《锦州-
郑州成品油管道工程望都段征地拆迁补偿标准》附件3工程临时用地部分花卉苗木评审补偿表中的第5、16、23、24、28、39项内容。
二、被告望都县人民政府在本判决生效后60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 郑国强
二〇一六年九月二日
书 记 员 党军红
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团置业有限公司、丁庆忠、李吉庆
本院依据已经生效的（2015）东商初字第662号民事调解书，于2016年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为2000万元及利息640266.7元（利息暂算至2015年11月20日），已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初19号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人毛先海，男，1976年7月12日出生，住湖北省松滋市。因犯盗窃罪，于1997年被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2004年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2009年被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月20日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被湖北省秭归县公安局刑事拘留，同月23日经湖北省秭归县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省秭归县公安局执行。现羁押于湖北省秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人毛先海犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人毛先海到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年11月10日凌晨，被告人毛先海在秭归县中医医院、秭归县人民医院盗窃作案3起，涉案金额5680元。公诉机关认为，被告人毛先海的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人毛先海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日凌晨，被告人毛先海先后在秭归县中医医院、秭归县人民医院盗窃作案3起，涉案金额5680元。具体犯罪事实如下：
2016年11月10日凌晨，被告人毛先海来到秭归县中医医院住院部5楼，进入12病室，盗走被害人高某1（住院病人）现金1250元。
2016年11月10日凌晨，被告人毛先海来到秭归县中医医院住院部5楼，进入21病室，盗走被害人兰某（住院病人高某2的丈夫）现金430元。
2016年11月10日凌晨，被告人毛先海来到秭归县人民医院内科楼4楼，进入409病室，盗走被害人马某（住院病人）现金3100元、被害人雷某（住院病人王某的妻子）现金900元。
2016年11月10日凌晨，被告人毛先海在秭归县人民医院被医院保安人员抓获并报警，民警扣押了被告人毛先海盗窃的全部赃款并发还给了4名被害人。
同时查明，被告人毛先海归案后，如实供述了盗窃犯罪事实。被告人毛先海因犯盗窃罪于1997年被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2004年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2009年被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年9月14日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人毛先海在开庭审理过程中无异议，并有被告人毛先海的供述、被害人高某1、兰某、马某、雷某的陈述，证人邓某、杜某的证言，侦查机关《受案登记表》、《立案决定书》及《犯罪嫌疑人毛先海到案情况说明》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《关于扣押现金处理的情况说明》及《发还物品清单》，高某1、高某2、马某、王某的《出院记录》，（2015）鄂咸安刑初字第00288号《刑事判决书》，湖北省沙洋范家台监狱（2016）范监释证字第324号《释放证明书（存根）》，全国违法犯罪人员信息查询记录，被告人毛先海、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院监控视频，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人毛先海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛先海归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人毛先海盗窃所得的财物已被依法追回，发还给了被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对被告人毛先海从轻处罚。被告人毛先海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毛先海多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人毛先海在医院盗窃病人或病人亲友的财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛先海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第7437号
原告李孟芳，男，1959年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
委托代理人丁文龙，上海福一律师事务所律师。
被告肖明，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告徐路易，女，1974年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告李孟芳与被告肖明、徐路易民间借贷纠纷一案中，原告李孟芳于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告肖明、徐路易银行存款人民币2,330,000元或查封、扣押相应价值的财产。原告李孟芳提供了其与彭月英、李亚芝共有的上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室房屋以及彭月英与李亚芝共有的上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX层房屋作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告肖明、徐路易银行存款人民币2,330,000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、立即查封原告李孟芳与彭月英、李亚芝共同共有的上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室房屋。
三、立即查封彭月英与李亚芝共同共有的上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08507号
原告：黄贤占，男，1946年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道荷塘社区四联金宅***号。
原告：朱美苏，女，1952年5月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道荷塘社区四联金宅***号。
被告：王新浩，男，1973年4月16日出生，汉族，住东阳市江北街道凤凰社区上王。
被告：骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住东阳市江北街道凤凰社区上王。
原告黄贤占、朱美苏为与被告王新浩、骆雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（自2013年8月18日起按月利率15‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为5.1万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄贤占、朱美苏到庭参加了诉讼，被告王新浩、骆雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年8月18日，被告王新浩、骆雪飞向原告黄贤占、朱美苏借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有东阳市江北街道凤凰社区上王村王新浩、骆雪飞向东阳市吴宁街道四联金宅村黄贤占、朱美苏借到现金人民币壹拾万元正（100000），月息壹份伍厘，借期壹年，到期归还本与息”。借款到期后，经两原告多次催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新浩、骆雪飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄贤占、朱美苏借款本金10万元并支付利息（利息从2013年8月18日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告王新浩、骆雪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月九日
代书 记员 俞望杰
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民四（民）初字第1887号＼n原告宋洪昌。＼n委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。＼n委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。＼n被告臧琴。＼n委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。＼n原告宋洪昌诉被告臧琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2014年1月8日、2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔萍、时瑞芳，被告的委托代理人杨仲侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋洪昌诉称：上海市黄浦区自忠路XXX号底层前厢房、底层中厢房系原告之母孙凤仙承租的公房。孙凤仙去世后，家庭内部协商同意由原告将该房屋对外出租。2006年7月，原告将上述房屋原有隔墙拆除，并自行将其分隔为两间，其中沿街面一间建筑面积约18平方米（即本案系争房屋），非沿街面一间建筑面积约15平方米（以下简称“15平方米房屋”）。2006年7月20日、9月18日，原告分别与被告签订房屋租赁合同，将上述两间房屋出租给被告使用。原告认为，原、被告之间系不定期租赁关系。现原告要求收回房屋被拒，故起诉要求确认原、被告于2006年7月20日就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年10月5日解除，要求被告立即迁出系争房屋，并将系争房屋归还原告。＼n被告臧琴辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并非不定期租赁关系，双方约定租期至拆迁时止。鉴于签约当时没有拆迁消息，故双方的租期应为20年。被告已于2009年将系争房屋转租他人使用至今。被告于2013年9月5日收到原告要求解除合同的律师函。＼n审理中，经本院释明，原告明确表示合同解除后的费用结算事宜不要求在本案中处理，也不要求实际使用人作为第三人参加本案诉讼。被告则表示，如果双方之间的合同解除，原告应依约承担违约金，但该意见仅是答辩意见，不作为反诉诉讼请求。＼n经审理查明：上海市黄浦区自忠路XXX号底层前厢房（面积22.80平方米）、底层中厢房（面积8.70平方米）系原告之母孙凤仙承租的公房。孙凤仙去世后，家庭内部协商同意由原告将该房屋对外出租。2006年7月，原告将上述房屋原有隔墙拆除，并自行将其分隔为两间，即本案系争房屋和15平方米房屋。＼n2006年7月20日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告使用；租期自2006年9月1日起至该房屋拆迁时止；押金人民币（以下币种均为人民币）4，000元；第一年的月租金为4，000元，第二年的月租金为4，400元，第三年月租金为4，620元，月租金最高限额为5，000元。现被告已支付原告押金4，000元，并按照租金标准支付原告钱款至2014年5月31日。＼n2006年9月18日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：原告将15平方米房屋出租给被告使用；租期自2006年9月26日起至该房屋拆迁时止；无押金；每月租金1，200元。现被告已按照租金标准支付原告钱款至2014年6月25日。＼n租赁期间，经原告同意，被告将系争房屋与15平方米房屋打通。2009年，被告将系争房屋及15平方米房屋一并转租他人使用至今。＼n2013年9月5日，原告向被告送达《律师函》，要求解除原、被告之间就系争房屋及15平方米房屋签订的房屋租赁合同，要求被告收函后一个月内迁出上述房屋。＼n2014年1月14日，原告诉至本院【案号：（2014）黄浦民四（民）初字第176号】，要求解除原、被告之间关于15平方米房屋的租赁合同，并要求被告迁出该房屋。该案正在审理中。＼n以上事实，由原告提供的《租用公房凭证》、《上海市房屋租赁合同》、律师函以及双方当事人的陈述等证据证实。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。合同约定租期至拆迁时止，但双方均表示签订合同时不清楚系争房屋何时拆迁，故双方对租期约定并不明确，双方之间应属不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应在合理期限之前通知承租人。现被告于2013年9月5日收到原告的律师函，应视为原告的解除通知于该日送达被告。考虑到原告在该函中要求被告一个月内迁出系争房屋，故本院确定原、被告之间的房屋租赁合同于2013年10月5日解除。合同解除后，被告理应及时迁出系争房屋，故原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告对租赁期限的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告在本案中不主张相关费用的结算，被告虽提出要求原告承担违约金，但明确表示不提起反诉，故相关费用结算由原、被告另行解决，本案对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：＼n一、原告宋洪昌与被告臧琴于2006年7月20日就上海市黄浦区自忠路XXX号底层前厢房、底层中厢房中沿街面建筑面积约18平方米房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年10月5日解除；＼n二、被告臧琴应于本判决生效之日起三十日内携其家人及物品迁出上海市黄浦区自忠路XXX号底层前厢房、底层中厢房中沿街面建筑面积约18平方米的房屋，并将该房屋交还原告宋洪昌。＼n案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告臧琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员王平＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员蒋杰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执594号
申请执行人魏晓芳，护士。
被执行人薛江涛，银行职员。
申请执行人魏晓芳与被执行人薛江寿所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂
0583民初412号民事调解书，于2016年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江汉大道164号房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属魏晓芳，魏晓芳可持本裁定到房屋登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十七日
书记员 熊春娥
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初6号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月20日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被汝阳县公安局逮捕，同年11月12日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红、张站伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年9月26日22时许，被告人刘某甲在某某镇某某街某某饭店门口，碰见与其侄子刘某戊打架的任某，后刘某甲将任某打伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人任某的陈述；证人赵某甲、刘某乙、薛某甲、薛某乙、刘某丙、刘某丁、徐某、闫某、刘某戊、高某、赵某乙等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪且能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对刘某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执788号
申请执行人张粉珍，女，1985年9月10日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人李绍俊，男，2011年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
法定代理人张粉珍，女，1985年9月10日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人李绍薇，女，2013年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
法定代理人张粉珍，女，1985年9月10日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人李昊阳，男，2015年8月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
法定代理人张粉珍，女，1985年9月10日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人李光云，男，1942年10月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。
申请执行人何凡珍，女，1948年11月24日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。
李光云、何凡珍特别授权委托代理人张粉珍，女，1985年9月10日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市富源县。
被执行人刘志刚，男，1988年10月22日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。
张粉珍、李绍俊、李绍薇、李昊阳、李光云、何凡珍申请执行刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6579号民事调解书，向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令被执行人刘志刚履行该法律文书所确定的义务，支付申请人张粉珍、李绍俊、李绍薇、李昊阳、李光云、何凡珍各项损失300000元，并承担执行费4400元，以上款项合计304400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。
执行过程中，被执行人未给付，本院于2018年4月11日对被执行刘志刚拘留15日，经查，被执行人刘志刚患有糖尿病等多种疾病，本院通过网络查控、传统查控等手段，均未查询到被执行人刘志刚有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初6579号民事调解书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十七日
书记员 陈金龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23039号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号,组织机构代码79351484-4。
被告:廖永森,男,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与廖永森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初3250号
原告：薛春光，男，1969年3月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市信用社家属楼。
被告：刘佰衢，男，1967年12月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市范家屯镇街道。
原告薛春光与被告刘佰衢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告薛春光于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春光的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛春光撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由薛春光负担。
审判员 贾乃明
二〇一八年八月二十九日
书记员 王怀婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5780号
原告浙江欧凯化妆品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇。
法定代表人王菽，总经理。
委托代理人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告浙江丰泽工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区块临江大街以东2幢。
法定代表人周旭东，董事长。
原告浙江欧凯化妆品有限公司为与被告浙江丰泽工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江欧凯化妆品有限公司的委托代理人王红标到庭参加诉讼，被告浙江丰泽工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年4月13日，原告浙江欧凯化妆品有限公司与被告浙江丰泽工贸有限公司签订《厂房租赁合同》一份，原告将位于金华市婺城区彩虹路1号的厂房租给被告使用，双方约定租赁期限为2015年4月15日至2016年4月14日，租金共计20.4万元，实际需支付租金19.5万元，租金每年支付一次，自合同生效之日起5日内支付，被告于2015年4月13日支付租金2万元，于2015年4月14日支付租金2万元，于2015年4月15日支付租金1万元，后被告未按合同约定支付租金，经原告催讨，被告于2015年10月15日支付租金3万元，尚欠租金11.5万元未付，期间原告多次通过微信等方式向被告催讨租金。为此，原告请求判令：被告浙江丰泽工贸有限公司立即腾空原告所有的位于金华市婺城区彩虹路1号厂房；被告浙江丰泽工贸有限公司支付原告浙江欧凯化妆品有限公司租金11.5万元及支付违约金2.3万元（按剩余租金的20%计算）；被告浙江丰泽工贸有限公司赔偿原告浙江欧凯化妆品有限公司租金损失（从2016年4月15日起按日542元计算至实际腾空之日止，暂算为16250元）。审理期间，原告放弃第一、三项诉讼请求。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：房屋所有权证一份（与原件核对无异），证明出租房屋系原告所有的事实；《厂房租赁合同》一份，证明原被告之间的租赁关系及每年租金为19.5万元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年4月15日，被告浙江丰泽工贸有限公司向原告浙江欧凯化妆品有限公司租用位于金华市婺城区白龙桥镇临江区块彩虹路1号原告所有的厂房，双方为此签订《厂房租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的厂房租赁给被告使用，面积约为1700平方米，房屋租赁期间为2015年4月15日至2016年4月14日，租赁期满后第二日，被告应立即腾空所承租的厂房并交还原告，租金标准为每年支付19.5万元，房屋租金按年支付一次，自合同生效之日起5日内支付第一笔租金，若逾期支付租金，则被告按应交的租金的日利率0.5%支付滞纳金。同时，若被告不支付或不按约定支付租金达7日的，应按剩余租金的20%向原告支付违约金，被告未按约定时间返还厂房的，应按约定年租金标准1.5倍支付违约赔偿金。合同签订后，被告租用原告房屋，2015年4月13日被告预付租金2万元，2015年4月14日被告预付租金2万元，2015年4月15日被告预付租金1万元，2015年10月15日，被告支付租金3万元，尚欠租金11.5万元至今未付。
本院认为：原告浙江欧凯化妆品有限公司与被告浙江丰泽工贸有限公司签订《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约将厂房交付被告租用，被告应当按约支付租金，现被告尚欠租金11.5万元未付，被告应当承担支付尚欠租金及违约金的民事责任。原告诉请要求按剩余租金的20%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰泽工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欧凯化妆品有限公司租金11.5万元及违约金2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江欧凯化妆品有限公司负担178元，被告浙江丰泽工贸有限公司负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年八月三日
代书 记员 金可全
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7223号
原告：王义兰，女，1982年2月9日出生，户籍地陕西省安康市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告：丁小波，男，1982年9月13日出生，住江苏省东台市。
原告王义兰与被告丁小波合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王义兰及其诉讼代理人王相文到庭参加诉讼，被告丁小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义兰向本院提出诉讼请求：判令丁小波归还合作款25000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王义兰、丁小波系朋友关系。2015年4月份，双方协商一起向上海市青浦区大生路7号天天快递投资，王义兰分别于2015年4月7日给丁小波15000元，2015年4月15日给丁小波3000元，2015年4月21日给丁小波5000元，2015年5月6日给丁小波2000元，共计25000元。后丁小波告知王义兰不合作，但未将合作款退还，王义兰多次催促丁小波归还款项未果。
丁小波未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁小波未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，王义兰交给丁小波现金15000元作为合作款，丁小波于同日出具收条一份，载明：“今收到王义兰合作款壹万伍仟元整。特此证明收款人：丁小波2015.4.7”。后王义兰催要未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王义兰要求丁小波返还25000元，但除收条中的15000元合作款有收条、账户交易明细等为凭外，未能充分举证其余10000元实际交付给丁小波，故本院对收条中的15000元予以认定，对其余款项不予认定。丁小波收取15000元合作款，但未举证证明其已用于合作，故应当将15000元返还给王义兰。丁小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，王义兰的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁小波于本判决生效后10日内给付原告王义兰15000元；
驳回原告王义兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告王义兰负担170元，被告丁小波负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨小英
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱婷婷
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执897号
申请执行人贵州双峰科贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人冯鹏，该公司总经理。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地贵州省盘州市。
代表人李淑平，该煤矿投资人。
贵州双峰科贸有限公司申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初1012号民事调解书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人货款35万元及违约金15万元，给付案件受理费4400元。执行中，被执行人应当交纳执行费7400元。
执行中查明，被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0222民初1012号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年八月十七日
书记员 甘琦宇
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初469号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李强，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。被告人李强因涉嫌诈骗罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李强及辩护人曾邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月23日至11月6日，被告人李强通过微信同被害人唐某2联系，虚构能够帮助被害人唐某2提升信用卡额度，骗得被害人唐某2的支付宝信息、交通银行信用卡信息及身份信息等，随后以刷信用为由通过套现转账、消费、索要手续费等方式共计骗得人民币20664.59元。
被告人李强归案后，如实供述自己的罪行。被告人李强赔偿了被害人唐某2人民币20000元，并得到了被害人的谅解。
公安机关从被告人李强处查获用赃款购买的苹果牌Iphone7手机、Ipad平板电脑及Adidas白色球鞋等，已发还给被害人唐某2以作补偿。
上述事实，被告人李强在庭审中无异议，并有书证银行卡交易明细、淘宝截图、支付宝截图等，物证苹果牌手机、Ipad平板电脑、鞋子等（均为照片），被害人唐某2的陈述，被告人李强的供述和辩解，苏州市公安局相城分局所作的搜查笔录，电子数据支付宝、淘宝交易记录、微信聊天记录，发破案和抓获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李强赔偿了被害人唐某2损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人李强的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一七年七月二十日
书记员 徐乾耀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6804号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王树海。
被告：宋全文。
被告：张文英。
被告：张镇经。
被告：ＸＸ云。
被告：金立荣。
被告：张友娟。
被告：咸永部。
被告：张明洁。
被告：王龙利。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称中国农业银行诸城支行）与被告张镇经、ＸＸ云、宋全文、张文英、金立荣、张友娟、咸永部、张明洁、王龙利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋全文、张文英立即偿还借款本金127677.78元及利息45310.77元（利息计算至2016年10月18日），以上共计172988.55元；2.请求法院判令被告宋全文、张文英偿还我行自2016年10月19日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告张镇经、ＸＸ云、金立荣、张友娟、咸永部、张明洁、王龙利对上述债务承担清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告宋全文、张文英在原告处借款135000元，2014年10月24日到期。该借款由被告张镇经、ＸＸ云、金立荣、张友娟、咸永部、张明洁、王龙利提供担保，承诺承担连带保证责任。被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王龙利、咸永部、张明洁等的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初847号之二
原告：巫润利，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：胡玉兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告:韦健，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告巫润利与被告胡玉兰、韦健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年9月17日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告巫润利撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告巫润利负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王珍珍
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2379号＼n原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。＼n法定代表人陈晓珍，董事长。＼n委托代理人毛有光，系公司员工。＼n被告乔宝梁，男，成年，汉族，住宁德市。＼n被告孙丽清，女，成年，汉族，住宁德市。＼n本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告乔宝梁、孙丽清物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。＼n代理审判员肖一＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林曦＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1661号
申请执行人：诸暨市众达包装有限公司。住所地：诸暨市十里牌农场内。
法定代表人：张孟军。
被执行人：浙江诸暨市步昌彩印包装有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道开元村（水磨）***号。
法定代表人：赵立峰。
申请执行人诸暨市众达包装有限公司与被执行人浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为被执行人浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司应支付申请执行人诸暨市众达包装有限公司货款90660.51元。
执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司无银行存款、车辆、不动产、证券等。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1661号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周灵锋
二〇一八年八月十三日
书记员 杨天瑜
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审46号
申请执行人：安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李艳峰，主任。
被执行人:朱良坤，。
被执行人：赖春红，系朱良坤之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2018年8月6日向本院申请强制执行安卫计征决（2017）第160110号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
俩被执行人朱良坤、赖春红于2017年6月9日政策外生育一男孩(第三胎)，申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年12月11日以被执行人朱良坤、赖春红违反了《江西省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。于2017年12月21日对被申请执行人朱良坤、赖春红作出安卫计征决（2017）第160110号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人朱良坤、赖春红征收社会抚养费42791元。申请执行人为支持其强制执行申请向本院提交了如下证据材料：1、被执行人的询问调查笔录1份；2、俩被执行人的常住人口信息表各1份；3、俩被执行人婚生小孩常住人口信息表；4、执法机关工作人员工作证复印件2份。
经审查查明，被执行人朱良坤、赖春红于2013年10月21日生育女该朱毅萱,于2015年10月31日生育女该朱芸慧，于2017年10月9日生育男孩朱彬文。俩被执行人生育第三胎未办理生育证，属于计划外生育。现申请执行人安远县卫生和计划生育委员会决定仅征收俩被执行人计划外生育的第三胎的社会抚养费，申请执行人于2017年12月21日作出安卫计征决（2017）第160110号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人于收到决定书起30日内缴纳社会抚养费42791元。俩被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年7月10日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在收到催告书后十个工作日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年12月21日作出的安卫计征决（2017）第160110号江西省征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈英平
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一八年八月十日
书记员 欧阳桦
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初582号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林本艳，男，1983年12月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2004年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2005年2月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人林本艳犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
被告人林本艳分别于2018年1月10日15时许、同月12日20时许、同月15日22时许、同月19日20时许，在其位于长乐市其家中所住的房间，先后四次容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2018年5月22日，公安机关根据举报线索在长乐市拘留所查获被告人林本艳。
公诉机关认为，被告人林本艳具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人林本艳判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人林本艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林本艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林本艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 珠
二〇一八年八月二日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－3－
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初607号
开庭日期：2017年9月20日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
杨增
|
出生日期
|
1965年8月3日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年5月20日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】633号
指控事实
|
2017年4月29日20时40分许，被告人杨增饮酒后驾驶黑色建设牌普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，行至宣慰大道XXX路段时被景洪市公安局交通警察大队执勤交警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨增血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为142.24mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨增醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人杨增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一七年 九 月 二十 日
书 记 员 李 文 秀
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄行审字第45号＼n申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。＼n法定代表人韩福金，职务局长。＼n委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。＼n被执行人秦远，男，汉族，现住青岛市黄岛区。＼n申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局依据2012年10月22日作出的青黄费征字（2012）第277号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人秦远强制执行。本院依法受理。＼n经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、对申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。＼n二、被执行人秦远自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2012）第277号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。＼n三、本案执行费1313元，由被执行人承担。＼n四、被执行人秦远在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长林瑞娟＼n审判员江社志＼n人民陪审员邢志强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员邓应川＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄行审字第35号＼n申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。＼n法定代表人韩福金，职务局长。＼n委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。＼n被执行人杜来彬，男，汉族，现住青岛市黄岛区。＼n申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局依据2012年12月18日作出的青黄费征字（2012）第385号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人杜来彬强制执行。本院依法受理。＼n经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、对申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。＼n二、被执行人杜来彬自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2012）第385号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。＼n三、本案执行费1004元，由被执行人承担。＼n四、被执行人杜来彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长林瑞娟＼n审判员江社志＼n人民陪审员邢志强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员邓应川＼n
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初238号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈强，男。因本案于2016年12月18日被刑事拘留,2017年1月19日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。
被告人陈家金，男，汉族，小学文化。因本案于2016年12月28日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人陈洪，男，汉族，初中文化。因本案于2017年1月9日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人陈家荣，男，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，小学文化。因本案于2017年1月9日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人曹平，男，汉族。因本案于2017年1月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人曹汉江，男，汉族。因本案于2017年1月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人张东，男，汉族。曾因犯绑架罪、故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑15年，于2010年3月2日刑满释放。因本案于2017年1月22日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人罗帅，男，汉族，初中文化。因本案于2017年1月17日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人雷强，男，汉族，初中文化。因本案于2017年4月17日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2017］第234号起诉书指控被告人陈强、陈洪、陈家金、陈家荣、曹平、曹汉江、张东、罗帅、雷强犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人谢吉才、陈洪、陈家金、陈家荣、曹平、曹汉江、张东、罗帅、雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月18日凌晨，被告人陈强、陈洪、陈家金、陈家荣、曹平、曹汉江、张东、罗帅、雷强在内江市市中区“唱响KTV”唱歌喝酒。因被告人陈洪在KTV厕所外与服务员发生纠纷，保安宋某某、简某随即前往陈洪等人所在包间进行调解，化解矛盾。随后，被告人陈强、陈洪、陈家金、陈家荣、曹平、曹汉江、张东、罗帅、雷强使用拳脚、酒瓶，在包间内及包间外走廊上对被害人宋某某、简某进行殴打，造成宋某某头面部受伤，简某脑部及全身多处受伤。
经鉴定，宋某某面部损伤属轻伤二级，简某脑部损伤致脑挫伤属轻伤一级。
案发后，被告人陈洪、陈家金、陈家荣、曹平、曹汉江、张东、罗帅、雷强到公安机关投案自首。被告人陈强、陈洪、陈家金、陈家荣、曹平、曹汉江已经赔付被害人简某、宋某某，并获得简某、宋某某的谅解。
上述事实，被告人陈强、陈家金、陈洪、陈家荣、曹平、曹汉江、张东、罗帅、雷强在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈强、陈家金、陈洪、陈家荣、曹汉江、曹平、张东、罗帅、雷强的供述；被害人宋某某、简某的陈述；证人何某某、黄某某、肖某、赖某某的证言;受案登记表、立案决定书、羁押证明、刑事和解协议、释放证明书、人口基础信息表、到案经过、辨认笔录、人身安全检查笔录、鉴定意见、讯问同步录音录像、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强、陈家金、陈洪、陈家荣、曹平、曹汉江、张东、罗帅、雷强随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法。构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈家金、陈洪、陈家荣、曹平、曹汉江、张东、罗帅、雷强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人陈强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈强、陈家金、陈洪、陈家荣、曹平、曹汉江对被害人宋某某、简某进行了赔偿并获得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈家金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人曹平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人曹汉江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
八、被告人罗帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
九、被告人雷强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一七年七月六日
书记员 贺 杨
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
……
……。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保15号
申请人：四川正威实业有限公司。
统一社会信用代码：91511024762344707P。
住所地：内江市威远县高石镇达木河。
法定代表人：余立强，职务：总经理。
委托代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
委托代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
被申请人：西双版纳通盈农业开发有限责任公司。
住所地勐腊县磨憨镇经济开发区东盟大道161号。
法定代表人：李兵，职务：总经理。
被申请人：李兵，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人四川正威实业有限公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的江玲皮卡车一辆、陆虎车一辆，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产，保全价值为2000000元。申请人以四川威远石牛化工(集团)有限公司所有的位于严陵镇，面积为2039.8平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的江玲皮卡车一辆、陆虎车一辆，冻结被申请人的银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告四川正威实业有限公司提供担保的四川威远石牛化工(集团)有限公司所有的位于严陵镇房屋。
案件申请费5000元，由申请人四川正威实业有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘安仁
二〇一七年三月十日
书记员 叶 俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第15号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王成风，男，1993年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人王成风犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王成风到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月16日0时许，被告人王成风伙同李某（已判刑）经事先预谋，携带钢锯、铁棍等作案工具，至慈溪市白沙路街道市体育中心无限台球俱乐部，采用钢锯锯大门门把后去锁的手段进入俱乐部内，用橇棍橇开吧台抽屉，窃得被害人查某放在抽屉内的人民币6100余元及放在吧台内的硬壳中华香烟3条、软壳中华香烟1条。（涉案物品价值合计人民币2010元）。
被告人王成风到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王成风在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述、证人查某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人王成风的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王成风的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王成风以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成风到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执274号
申请执行人：黄万平，男，汉族，生于1974年4月20日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行黄万平与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终317号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终317号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付黄万平5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄万平执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初2389号
原告：李常军，男，1976年2月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告：范金清，男，1964年1月8日出生，汉族，住。
原告李常军与被告范金清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：、1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计29785.88元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2018年4月28日16时，李常军与范金清在高碑店市水电部小区对面因错车发生口角后，被告范金清将李常军头部打伤，之后被送往高碑店市公安医院住院治疗，花去大量费用，原被告因赔偿事宜不能达成协议，因此依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告诉讼请求的款项。
被告辩称，第一、答辩人与被答辩人之间的纠纷起因是被答辩人挑起的，被答辩人自身过错所占比例较大。2018年4月28日下午17时左右，答辩人骑电三轮车带着我的妻子和小孙子回家，在水电部斜对面，身后的101公交车猛按气喇叭，致使我小孙子吓哭了，我回头发现驾驶101公交车的司机即被答辩人李常军在车中还对我进行辱骂。我就下车和他理论，被答辩人先踹了我胸口一脚，后我出于反击打了被答辩人。因此此次纠纷责任被答辩人应当承担绝大责任；第二、关于被答辩人请求赔偿金额部分，答辩人对部分不认可。1、关于被答辩人提供的2018年5月18日涿州市医院门诊票据，答辩人认为高碑店市医院对被答辩人的医治已经完成，被答辩人于2018年5月14已经办理出院手续，因此被答辩人在出院后4天又去涿州市医院门诊与本次纠纷应当认定没有关联性。2、被答辩人提交的公安医院药费清单中多项与本次纠纷受伤无关的药品项目，例如××、××、人免疫缺陷病毒抗体、××抗体等，因此请求人民法院对无关项目进行排除。3、答辩人认为被答辩人请求误工费过高，且证据形式不符合法律规定，不能形成证据链予以认定。被答辩人仅提供了一份军隆公司证明，证明为日工资200元。工资标准明显过高，且被答辩人不能提供个人所得税完税证明予以证明其真实性。另外，被答辩人不能提供相关的劳动合同、公司企业营业执照、案发前三个月的工资表予以佐证，因此答辩人认为被答辩人要求误工费过高请求人民法院酌情核减。4、答辩人认为被答辩人请求护理费过高，且证据形式不符合法律规定，不能形成证据链予以认定。被答辩人仅提供了一份盐业公司证明，证明扣除17天工资奖金以及养老金共2954元。没有明确的工资标准，且我国劳动法规定用人单元应当为员工缴纳养老保险。且被答辩人不能提供护理人员与自己身份关系证明，因此护理费部分答辩人不认可。5、交通费部分被答辩人请求720元过高，被答辩人全部提供的是出租车发票，而不利用公共交通，属于自身扩大损失。6、营养费需要基于诊断证明注明加强营养，诊断证明并未要求加强营养，因此营养费部分答辩人不予认可。7、答辩人认为被答辩人对住院伙食补助费请求过高。综上所述，答辩人请求人民法院在核查清责任分配比例的前提下，对被答辩人请求数额予以核减并且按责任比例承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系高碑店市101公交车司机。2018年4月28日，原、被告在高碑店市水电部小区对面因错车发生口角，后被告将原告头部打伤。高碑店市公安局出具高公（团结）行罚决字第（2018）0302号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并罚款伍佰元。原告受伤后于2018年4月28日至2018年5月14日在高碑店市公安医院住院14天，期间到涿州市医院做相应检查，原告伤情经诊断为头外伤（1）头外伤后神经反应、多发软组织损伤、高血压病，医院建议休息六周，原告共花医疗费11761.8元。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、医疗费票据、病历、用药清单、误工费证明、护理费证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生打斗，致使原告受伤，故被告应赔偿对方因此造成的各项经济损失；原告的具体损失应以本院核实的为准，共计24801.15元，其中医疗费11761.8元、伙食补助费1700元（100元/天X17天）、误工费11296.73元（2017年度河北省交通运输业标准每天191.47元X59天）、护理费1442.62元（2017年城镇居民人均可支配收入每天84.86X17天）、交通费酌定300元；在此次事故中，原告本身具有一定的过错，故其自行承担其中的30%即7440.35元，由被告承担其余70%即17360.80元。原告主张的营养费，未提供相应的医嘱证明及充分的证据予以证实，本院不予支持；原告主张的其余误工费及护理费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持；被告主张应予扣除原告无关药品项目的费用，未提供充分证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，缺席判决如下：
一、被告范金清自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李常军各项经济损失共计17360.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一八年八月七日
书记员 杨蕙