wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01435号
原告：重庆双扬牌电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街258号。
法定代表人：杨定财。
委托代理人：杨志林。
被告：魏大宏。
原告重庆双扬牌电器制造有限公司与被告魏大宏民间借贷纠纷一案，重庆双扬牌电器制造有限公司于2015年12月18日向本院起诉。同日，本院依法向该公司送达预交诉讼费通知书，告知其在7日内预交本案诉讼费209378元。后重庆双扬牌电器制造有限公司逾期未缴纳诉讼费。本院根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定于2015年12月29日向其送达（2015）渝五中法民初字第1435号预交诉讼费用通知书，告知该公司于2016年1月5日前向本院预交案件受理费209378元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。
重庆双扬牌电器制造有限公司收到上述通知书后并未缴纳诉讼费，并于2016年1月5日向本院递交缓交诉讼费申请书，以公司生产经营困难为由申请缓交诉讼费，但未提供任何证据证明。本院于2016年1月6日书面告知该公司对其缓交诉讼费申请不予批准，并指定该公司于2016年1月8日前缴纳案件受理费209378元，逾期仍未缴纳，按自动撤回起诉处理。后重庆双扬牌电器制造有限公司未在指定的期限内缴纳案件受理费，并至今仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按重庆双扬牌电器制造有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘玉妹
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊学敏
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00252号
原告：张X。
委托代理人：张留柱。
被告：刘XX。
原告张X与被告刘XX离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告张X及其委托代理人张留柱，被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年11月4日登记结婚，从结婚到怀孕后，我从来没看见男方有过工资拿回家。2014年7月5日生有一女刘X1。我带孩子在男方和婆婆一起同住两年中，我要带孩子，还要做家务，所以没上班。我的养老和医疗保险和我看病的钱从来不给我，费用都是我娘家出。我生活没有经济保障。在男方家里，我要带孩子回娘家，男方总不让。孩子14个月时，男方强制我给孩子断奶，想要二胎，晚上不让孩子跟我一起睡。控制我人身自由权，所以我起诉离婚。请法院判决一、我与被告离婚；二、婚生女刘X1由我抚养，被告从起诉之日起每月支付抚养费500元；三、被告一次性支付经济补偿金2万元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。要求婚生女刘X1与我共同生活。原告没有自己居住的房屋，也没有工作，没有稳定收入，文化水平不高，孩子跟其共同生活对健康成长不利。我收入稳定，父母生活条件好。对孩子的学习生活有保障。婚生女与我共同生活，不要求原告支付任何抚养费用。原告提出经济补偿金2万元，无法律依据，不同意支付。我与原告无任何夫妻共同财产。诉讼费双方分担。
本院经审理查明：原、被告于2013年11月4日登记结婚，婚生女刘X1于2014年7月5日出生。婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐生活琐事发生争吵，于2015年10月开始分居至今，婚生女一直随原告张X生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务。
确认上述事实的依据有，结婚证、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，双方均认为无和好可能，原告张X要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告张X主张婚生女刘X1随其一起生活，婚生女刘X1年龄尚幼，且出生后一直随原告一起生活，根据子女抚养以有利于子女健康成长为原则，婚生女刘X1随原告生活为宜，被告每月给付子女抚养费500元。原告张X诉请因婚姻存续期间生孩子、带孩子、做家务要求被告支付补偿金2万元，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告张X与被告刘XX离婚；
二、婚生女刘X1（2014年7月5日出生）由原、被告共同抚养，随原告张X一起生活，被告刘XX每月承担子女抚养费500元自2016年2月1日起每月初给付一次至婚生女刘X1年满18周岁止；
三、个人衣物、被褥等生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张X、被告刘XX各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 安 丹
人民陪审员 包 猛
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 周一丹
相关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。
第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条：抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁的，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初102号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年1月1日出生，身份证号码，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区下堡坪乡。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲、代理检察员付霞飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2016年4月8日23时许，被告人黄某某持钢棍撬锁进入宜昌市夷陵区下堡坪乡赵勉河村二组村民陈某住宅，盗得电视接收器一台、高压锅一个、手电筒一个。经鉴定，涉案财物共计价值人民币392元。
案发后，被告人黄某某如实供述了上述事实。
本院开庭查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中无异议，且有：1.电视接收器、高压锅、手电筒等物证；2.户籍证明、抓获经过、扣押物品清0单、发还物品清单等书证；3.证人陈某凤、曾某菊等人的证言；4.被害人陈某的陈述；5.宜昌市夷陵区价格认证中心出具的《关于涉案的电视机接收器价格认定结论书》；6.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录；7.被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某无前科劣迹，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被盗物品被追回并已发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢4号
申请执行人区德荣，男，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：张永球，男，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人区德荣与被执行人张永球人身损害赔偿纠纷一案，本案立案执行后，曾经结束首次执行程序。此后，根据申请人申请，本案恢复执行。经查，在本院辖区内房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人张永球有财产可供执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执恢4号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 俞立峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8814号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：谭中其，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谢红胜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费229元，减半收取计114.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 刘 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹川川
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第686-1号
原告袁梅凤，女，1983年1月7日出生，现住莱西市。
原告刘传东，男，1986年11月29日出生，现住莱西市。
被告赵春雨，男，1974年4月30日出生，现住莱西市。
被告王会，女，1972年1月28日出生，现住莱西市。
本院在审理原告袁梅凤、刘传东与被告赵春雨、王会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于被告赵春雨名下、位于莱西市XX处房屋一套，并已提供了袁显友、张爱花所有的位于莱西市XX处房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被告赵春雨名下、位于莱西市XX处房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月二十七日
书记员 倪翠萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2673号之一
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为698206915）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。
代表人:吴大鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰、俞鸯，该分行员工。
被执行人：宁波市天成偶得进出口有限公司（组织机构代码为07493245X）。住所地：浙江省宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A926。
法定代表人：吴晴。
被执行人：吴晴，女，1977年11月13日出生汉族，住浙江省。
被执行人：吴中成，男，1949年7月20日出生汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王文珍，男，1987年3月5日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市天成偶得进出口有限公司、吴晴、吴中成、王文珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市天成偶得进出口有限公司、吴晴、吴中成、王文珍应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款551301.16元及利息。执行中，首轮查封了被执行人吴中成、被执行人王文珍名下机动车各两辆，均未实际控制；轮候查封了被执行人王文珍名下不动产一处，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 毛忆梦
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1223执127号
申请执行人：邓文有，男，1990年1月19日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：阳书广，男，1988年5月26日生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：紫金财产保险股份有限责任公司湖南分公司，公司地址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号新闻大厦11楼。
负责人：伍志军，总经理。
本院在执行申请执行人邓文有与被执行人阳书广、紫金财产保险股份有限责任公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓文有向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民一初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月八日
书记员 金 旖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更42号
罪犯徐岩，男，1986年6月23日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年八月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人徐岩犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二○一三年、二○一五年四月二十二日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐岩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯徐岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽缴纳一千元罚金，但根据报送材料，其尚有三十余万财产性判项未履行，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐岩减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12164号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被告：徐远翔，男，1995年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告谢智平与被告徐远翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终25号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X宇，男，汉族，鞍山市人，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。2013年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人杨X宇犯诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）辽阳白刑初字第139号刑事判决。宣判后，被告人杨X宇不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出辽阳刑二终字第191号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2015年10月30日作出（2015）辽阳白刑重字第00004号刑事判决。被告人杨X宇仍不服，再次提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨X宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨X宇申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨X宇撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第00004号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵中华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11444号
上诉人（原审原告）：亚泰特钢集团有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇工业园区。
法定代表人：杨连明，董事长。
委托诉讼代理人：杨腾超，上海市金一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云锋，男，1975年3月10日生，汉族，住陕西省华阴市北社乡。
委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
上诉人亚泰特钢集团有限公司因与被上诉人王云锋劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚泰特钢集团有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人亚泰特钢集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚泰特钢集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人亚泰特钢集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3249号
罪犯陈召龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月1日作出（2014）甬慈刑初字第477号刑事判决，以被告人陈召龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈召龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈召龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈召龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈召龙减去有期徒刑二个月。刑期自2014年1月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 何锦霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2316号
原告：乾安县青山粮贸有限责任公司，住所地乾安县乾安镇传声街。
法定代表人：马青山，经理。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：张勇，男，汉族，1969年7月25日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇龙字村。
原告乾安县青山粮贸有限责任公司（以下简称青山粮贸公司）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马青山及委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
青山粮贸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告葵花种子款3750元。事实和理由：2016年春，我公司与被告签订《美葵回收合同》，按照被告种植葵花的亩数我公司先将种子赊销给被告，然后秋天我公司收购其种植的美葵，被告种植了2.5垧地的美葵，在我处赊购种子3750元，但到秋收购期间被告拒绝将美葵卖给原告，致使收购合同不能履行，故要求被告支付赊购的葵花种子款，至今已经过去八个多月了，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张，向本院提交《美葵回收合同》一份、证人朱艳芝的当庭证言。
张勇未到庭，没有答辩意见。
本院认为：张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。朱艳芝系合同双方的中间人，又与双方均系亲属关系，朱艳芝的证言符合事实逻辑，本院依法予以采信，结合原告提交的《美葵回收合同》，可以认定原告主张的事实成立，对原告主张的事实，本院予以认定。被告应给付原告葵花种子款3750元，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告张勇于本判决生效后立即给付原告乾安县青山粮贸有限责任公司葵花种子款3750元。
案件受理费减半收取25元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌盛
二〇一七年十月二十日
书记员 付柯棋
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第315号＼n原告王翠侠，女，汉族，农民，住迁安市。＼n被告邵晓宝，男，汉族，农民，住迁安市。＼n被告尚红健，男，汉族，农民，住迁安市。＼n被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。＼n法定代表人李小诗，职务总经理。＼n委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。＼n原告王翠侠与被告邵晓宝、尚红健、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠侠，被告邵晓宝、尚红健，被告保险公司委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年11月5日5时20分许，被告邵晓宝驾驶冀BXXX**号面包车由北向南行驶至迁安市燕山大路完美牙科门前，将正在清扫卫生的我撞倒，造成我受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定邵晓宝负事故主要责任，我负次要责任。冀BXXX**号面包车车主系被告尚红健，该车在被告保险公司投保交强险。故起诉，要求被告赔偿我因此次事故造成的损失共计43926.93元。＼n被告邵晓宝辩称：对事故发生的时间地点及我负事故主要责任，原告次要责任没异议。应由被告保险公司承担赔偿责任。＼n被告尚红健辩称：我是冀BXXX**号面包车车主，但驾驶人是我姐夫邵晓宝：我不承担赔偿责任。＼n被告保险公司辩称：冀BXXX**号车辆在我公司投保交强险及第三者商业保险，第三者商业保险保额20万元，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，因被告未投保不计免赔险，商业第三者保险内的损失免赔15%，不承担诉讼费用和鉴定费用。＼n经审理查明：2012年11月5日5时20分，被告邵晓宝驾驶被告尚红健所有的冀BXXX**号面包车沿迁安市燕山大路由北向南行驶至完美牙科门前，将正在清扫卫生的原告王翠侠撞倒，造成原告王翠侠受伤，面包车损坏的交通事故。2012年10月14日，经迁安市交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50788号交通事故认定书，认定被告邵晓宝夜间驾驶机动车，行车未确保安全，负事故主要责任，原告王翠侠天未亮时清扫卫生，未穿反光背心，负次要责任。原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗23天，诊断为：左胫骨双段臂骨折、左腓骨下段骨折、左髋部软组织挫伤。2013年4月18日，原告伤情经迁安司法医学鉴定中心评定，结论为：该损伤治疗休息150天，继续治疗费用7000元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费30711.14元、取内固定费用7000元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、误工费7450.5元（出事前三个月平均工资49.67元／天×自伤之日至评残前一日150天）、护理费854.68元（37.16元／天×23天）、交通费500元、法医鉴定费1200元，以上合计48866.32元。另查，被告邵晓宝为原告垫付医疗费25312元。＼n被告尚红健为其所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保机动车交强险及第三者商业险，第三者商业险保额20万元，未投保不计免赔险，保险期间均自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止，第三者商业保险条款第十三条约定：事故中驾驶人负主要责任的，免赔15%。＼n上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、工资表、法医鉴定报告书等证据材料证实。＼n本院认为：被告邵晓宝驾驶被告尚红健所有的机动车与原告王翠侠发生交通事故，经迁安市交警大队认定，被告邵晓宝负此次事故主要责任，原告负次要责任，双方无异议，本院予以确认。被告尚红健为其车辆在被告保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失18805.18元（医疗费10000元＋误工费7450.5元＋护理费854.68元＋交通费500元）。此次事故系机动车与行人相撞，民事赔偿比例应按机动车（80%）、行人（20%）划分。鉴定费系为了查明事实开支的必要合理的费用，被告保险公司提出不予承担的主张，理据不足，本院不予采纳。原告超出交强险的损失30061.14元，因被告尚红健在三者险中未投保不计免赔险，故被告保险公司提出在第三者商业险内应增加免赔率15%，理据充分，本院予以支持，故被告保险公司应在第三者商业险内赔偿原告20441.58元（30061.14元×80%×85%）；被告邵晓宝持证驾驶，应由其赔偿原告3607.34（30061.14元×80%×15%），已为原告垫付医疗费25312元，被告保险公司直接赔偿邵晓宝21704.66元（25312元-3607.34元）。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失17512.1元（18805.18元＋20411.58元-21704.66元）、赔偿被告邵晓宝21704.66元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王翠侠损失17512.1元，于本判决生效后十日内履行。＼n二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被告邵晓宝21704.66元，于本判决生效后十日内履行。＼n案件受理费减半收取150元，由被告邵晓宝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n代理审判员庞昊＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘谌旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初4283号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：萧飞龙，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告萧飞龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年7月27日以被告萧飞龙已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 朱士伟
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 邓凯甄
二〇一八年八月六日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)万法民初字第07186号＼n＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2,住所地重庆市万州区太白路99号。＼n法定代表人黄小京，行长。＼n委托代理人向建军(特别授权)，男，1972年8月11日出生，汉族，系该行凉风分理处主任。住重庆市万州区中庆花园3号2-2。公民身份号码510107197208110877。＼n委托代理人周自方，男，1969年4月22日出生，汉族，系该行凉风分理处职工。住重庆市万州区学院支路42号6-1。公民身份号码512221196904224093。＼n被告骆大均，男，1976年11月12日出生，汉族，住万州区甘宁镇大山村1组，公民身份号码511202197611126830。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告骆大均小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员冉龙菊、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周自方到庭参加诉讼，被告骆大均经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年2月26日，被告骆大均以进货名义向原告所属凉风分理处申请借款20000元，约定月利率为7.14‰,定于2008年2月25日前归还。被告骆大均于2007年6月20日还款本金1000元，2013年11月28日偿还本金2000元，2013年12月13日偿还本金330元，剩余16670元借款本金及利息未偿还。另外根据相关规定，原告要求被告按照约定利率的1.5倍支付逾期还款期间的利息。该笔贷款经原告工作人员多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告骆大均偿还原告借款本金16670元及利息。＼n被告骆大均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2007年2月26日，被告骆大均购买货车的名义向原告申请贷款20000元，月利率为7.14‰,定于2008年2月25日前归还。双方签订贷款合同后，原告按照约定履行了放贷义务。被告骆大均分别于2007年6月20日偿还本金1000元，2013年11月28日偿还本金2000元，2013年12月13日偿还本金330元，剩余16670元借款本金及利息未偿还。2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。上述借款到期后，被告未按约定全面履行还本付息义务。此后，经原告方多次催收，被告仍拒绝偿还借款本金及利息。＼n另查明，原告曾在2011年向人民法院起诉要求被告履行还款义务，因未在法定期间内交纳案件受理费，于2011年11月30日被裁定按自动撤诉处理。＼n上述事实，有原告提供的被告身份信息、信用借款借据、（2011）万法民初字第09261号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告当庭陈述等证据相佐证。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金3330元，对剩余借款本金16670元及利息未按约定偿还，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务。原告主张逾期利率按照借期内约定利率的150%进行计算的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告骆大均在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金16670元及利息。（自2007年2月26日至2007年6月20日按本金20000元，月利率7.14‰计算利息；自2007年6月21日至2008年2月25日，按本金19000元，利率7.14‰计算利息；自2008年2月26日至2013年11月28日，按本金19000元，月利率10.71‰计算逾期利息；自2013年11月29日至2013年12月13日，按本金17000元，月利率10.71‰计算逾期利息；自2013年12月14日至还清之日按本金16670元，月利率10.71‰计算逾期利息。）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费670元，公告费800元，合计1470元，由被告骆大均负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。＼n＼n＼n审判长和小彬＼n人民陪审员冉龙菊＼n人民陪审员冉启忠＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员谭勇＼n＼n
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执827号
申请人：胡广忠，女，1961年3月25日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：王燕红，女，1975年4月28日出生，居民，住汶上县。
申请人胡广忠与被执行人王燕红民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年八月十日
书记员 徐庆军
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执189号
申请执行人杨慧，女，生于1974年2月17日，汉族，四川省长宁人，住长宁县长宁镇安宁路一段219号附2号。
被执行人程世勇，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇高峰村江岭组20号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1773号民事判决，在执行申请执行人杨慧与被执行人程世勇民间借贷纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1773号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人杨慧发现被执行人程世勇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人杨慧申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8873号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：周建武，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周建武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费283元，减半收取计141.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 刘 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹川川
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12686号
原告：刘杨，男，1982年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：董胜军
被告：孙立宁
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司
本院在审理原告刘杨诉被告董胜军、孙立宁、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杨于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘杨向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘杨撤回起诉。
案件受理费25元，由被告刘杨承担。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯欣颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1707号
原告：王安亮。
被告：马超。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部。
代表人：杜朝霞，经理。
委托代理人：张创，该公司职员。
原告王安亮与被告马超、中航安盟财产保险有限公司吉林市营销服务部（以下简称服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2016年1月6日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安亮，被告马超、服务部的委托代理人张创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王安亮诉称：2015年9月21日18时30分，马超驾驶×××号车在省道S205线225公里＋100米处，与王安亮驾驶的×××号车相撞，造成王安亮车辆受损，经桦甸市交警大队交通责任认定书认定马超承担全部责任，王安亮修车期间租车产生交通费17500元，新车产生磨损费4000元，共计给王安亮造成损失21500元，车辆已在服务部处投保，马超、服务部至今未给予任何赔偿，现王安亮为维护合法权益，特向贵院提起告诉，请求服务部赔偿租车产生交通费17500元，请求马超赔偿磨损费4000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
马超辩称：王安亮所诉交通肇事事实属实，虽然我负全责，但我认为王安亮请求赔偿的费用应由保险公司承担，不应由我承担，请求法院公正判决。
服务部辩称：王安亮所诉交通肇事事实属实，但我公司认为王安亮请求赔偿项目无合理依据，我公司已在保险责任限额内赔偿了原告车辆损失费用，已经将钱款汇入交强险和商业第三者责任险的被保险人马良义账户内，共计6647元。我公司尽到了责任，对其他赔偿请求不予认可。依据商业第三者责任险第五条第三款及第六款规定，原告提出赔偿项目不属于商业第三者责任保险范围内，所以保险公司不应该赔偿。请求法院依法公正判决。
经审理查明：2015年9月21日18时30分许，马超驾驶×××号车在省道S205线225公里＋100米处左转弯驶入对向车道时与王安民驾驶的×××号车相刮，两车损坏。经桦甸市公安局交通管理大队调查，马超驾驶机动车驶入道路时没确保安全，违反《吉林省实施〈交通安全法〉办法》第四十九条第一款规定，承担事故全部责任，王安民无责任。庭审中王安亮称×××号车辆所有权人为刘亚芬，发生事故当天是王安亮向刘亚芬借用车辆，王安亮将车辆交由王安民驾驶，×××号车辆登记所有权人为陈春影。此车辆已维修完毕。现王安亮主张发生事故后因自己驾的车辆损坏需维修，修车的期间比较长，虽自己驾驶的车辆不是跑营运的，但吉林市同信通讯有限公司经常雇自己的车来回干活拉人用，每个月大约得用25天左右，这样自己就又在吉林市船营区鸿杨汽车租赁行租了一台车，还是租给该公司用来拉人，从2015年9月25日起开始租了50天，自己已经支付租金17500元，自己租赁期间共租给该公司45天的车，每天租金350元，已经给付，另外5天没事干，没事干的这5天具体是什么日期现在也记不清了，请求服务部赔偿17500元。王安亮另主张，肇事时自己的车辆新买没多长时间，肇事后服务部对车辆虽然进行了维修，但车辆终究没有不受到损害值钱，假如自己要卖这台车，不发生损害和发生事故受到损害之间肯定有一个差价，此差价就是诉状中主张的磨损费4000元，此项损失请求马超赔偿。发生事故时马超驾驶的车辆在服务部投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内。
认定上述事实的证据有：交强险保单一份、交通事故认定书一份商业第三者责任条款一份、对账单一份。
王安亮提供了汽车租赁合同一份，马超对此证据真实性提出异议，主张发生事故后修车期间没达到50天，租车与本案无关，产生的费用没有依据。服务部除同马超质证意见一致外，主张对车辆所有人是谁有异议，此费用不应由己方承担。
本院认为，×××号车辆非营运车辆，且王安亮提供的证据不亦不能证明其租车后又将车租赁给吉林市同信通讯有限公司的事实，故此，王安亮请求赔偿租车费的主张本院无法支持。王安亮非肇事车辆所有权人，且王安亮请求赔偿磨损费的主张与法无据，王安亮请求赔偿磨损费的主张本院无法支持。王安亮提供汽车租赁合同证明自己支出费用的数额，因此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王安亮的诉讼请求。
一审案件受理费335元，由原告王安亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年一月十八日
书记员 冷文颖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字433号
原告王兴贵，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX街。
被告吕清杰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告王兴贵与被告吕清杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴贵到庭参加诉讼，被告吕清杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴贵诉称：被告于2014年8月8日从我处借款
10000.00元，2014年8月16日借款6000.00元，给我出具了欠据，借款到期后，经我多次催要，被告推拖不还，故诉至法院，要求被告给付两笔借款16000.00元及自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕清杰经公告传唤未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据有：1、借条两张，金额共计16000.00元，证实被告借款的事实；2、XX乡XX村介绍信一份，证实被告常年外出打工，不在家。
本院根据原告申请，依职权调取了殷琴、侯秀青的证言，证实被告吕清杰于2014年10月份离家出走，现下落不明的事实。
经审理查明：被告吕清杰于2014年8月8日从原告处借款10000.00元，约定2014年9月7日前还清；2014年8月16日借款6000.00元，约定2014年8月16日前还清。，借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院，要求被告偿还两笔借款本金16000.00元及自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日的利息。
本院认为：原、被告之间的借条已涵盖了借款合同的基
本形式，其借款合同依法成立并生效，借贷双方的权利、义务关系现应受法律的约束。因借条中已载明借款金额并记载偿还日期，被告吕清杰理应按照借款合同所约定的时间及时偿还借款。故原告王兴贵要求被告吕清杰给付借款本金的诉讼请求应该予以支持。原告王兴贵主张的逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，故其要求被告给付逾期利息的诉讼请求应该予以支持。关于利息标准如何确定的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准来计算利息的主张，本院予以认可。关于原告主张的逾期付款利息起算时间如何确定的问题，应以双方约定还款期限最后一笔借款时间2014年9月7日为起算时间点。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕清杰于本判决生效后十日内给付原告王兴贵借款本金16000.00元及以本项所述本金为基数，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年9月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元及公告费560.00元由被告吕清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 娟
处理过的文书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3236号
罪犯刘海军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月26日作出（2013）甬仑刑初字第296号刑事判决，以罪犯刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获单项表扬、2014年9月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘海军提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 何锦霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11538号
原告：重庆艾拉宝商贸有限公司，住所地重庆市万州区龙宝双河口杨柳村二社，统一社会信用代码91500101060531276M。
法定代表人：王德胜，经理。
委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告：重庆筑家房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号26楼，统一社会信用代码91500101795851246E。
法定代表人：黄卉，董事长。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆艾拉宝商贸有限公司与被告重庆筑家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆艾拉宝商贸有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆艾拉宝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10544元，减半收取5272元，经本院院长审批予以免收。
代理审判员 肖 阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于倩莹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执292号
申请执行人李池生。
被执行人李国兵。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款6.5723万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为6.5723万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年八月十九日
书记员 古棠院
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01537号
原告王某甲，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告段某某，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍登记住址为襄阳市。
原告王某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告段某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年经他人介绍相识，2006年9月3日生育一子取名王某乙，于2012年7月27日办理结婚登记。2014年7月，被告出走加入传销组织至今未归，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。请求判令：解除原、被告婚姻关系；王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告段某某未发表答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证及户口簿。用于证明原告与被告于2012年7月27日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系及2006年9月3日生育一子取名王某乙的事实。被告段某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
被告段某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年6月经他人介绍相识，2005年12月办理结婚登记，2006年9月3日生育一子，取名王某乙。2012年7月，双方因感情不和办理了离婚登记，2012年7月27日，原、被告双方办理了复婚登记。现原告以被告于2014年7月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，原告陈述：夫妻双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经民政部门登记结婚，系合法夫妻关系。婚后夫妻之间应相互尊重、理解、沟通，对每一位家庭成员承担责任。夫妻双方应当适时与原告多联系、交流，以消除夫妻间隔阂，增进夫妻感情。但被告自2014年7月与原告分居之后长期未与原告联系，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告王某甲还主张原、被告婚生子王某乙随其生活，因其未能提供证据证明小孩现有的抚养状况，故不能确定小孩的随父随母抚养状况，可待其抚养状况明确后另行主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。诉讼中，原告虽陈述其与被告无可分配共同财产，但因被告未到庭，不确定原告陈述是否属实。故本院在本案中仅对双方的婚姻关系进行处理，其他有关财产分割等问题，双方可另行主张权利。被告段某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告段某某的婚姻关系；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费610元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李丹晖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执571号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人徐朝阳。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐朝阳借款合同纠纷一案中，被执行人徐朝阳已部分履行，并与申请执行人达成还款协议。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2804号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：张晓娜，女，1982年9月2日生，现住沈阳市于洪区松山西路****号*#***室。身份证号：2107821982********（缺席）
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张晓娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人付建国到庭参加了诉讼。被告张晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系恒泰骏景业主，房屋建筑面积为91.26平方米。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2190.24元及滞纳金3597.47元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2014年1月18日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对“七彩阳光及恒泰骏景”小区提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：住宅：1.00元/月/平方米。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；业主或物业使用人应于每月（季、半年、年）10日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。
被告系恒泰骏景小区业主。房屋建筑面积为91.26平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2190.24元。
本院所确认的上述事实，有《物业服务合同》、业主委员会证明等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张晓娜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2190元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 月
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第750号＼n原告中国电信股份有限公司南平分公司。＼n法定代表人徐福生，总经理。＼n委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。＼n委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。＼n被告李某，女，1973年12月19日出生，汉族。＼n原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月10日以被告已缴清电信服务费为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告李某的起诉。＼n案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平＼n分公司负担。＼n审判员余巧平＼n二〇一四年二月十日＼n书记员卫瑞霖＼n
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第00466号＼n原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）高景明（曾用名：高井明），男，41岁（1974年10月2日出生）；1998年11月，因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；2001年12月，因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元；2010年10月，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万六千元，2010年12月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被羁押，同日被取保候审，2014年5月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n原审被告人谷俊龙，男，38岁（1976年4月18日出生）；1998年11月，因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；2004年2月，因故意毁坏财物被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2009年12月，因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；2010年10月，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2010年10月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被羁押，同年4月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高景明、谷俊龙犯盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）朝刑初字第1523号刑事判决，以被告人高景明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；被告人谷俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；在案扣押的人民币二千元执行被告人谷俊龙的罚金刑。宣判后，原审被告人高景明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高景明申请撤回上诉。＼n本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人高景明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，高景明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人高景明撤回上诉。＼n北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟欣＼n代理审判员韩希慧＼n代理审判员王海广＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员曹西鹏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4576号
原告韩东辉，个体。
委托代理人杨静，系法律工作者。
被告赵振杰，个体。
被告董宝莲，个体。
原告韩东辉诉被告赵振杰、董宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东辉的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告赵振杰、董宝莲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩东辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款人民币1070万元，并按月利率3分向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告为做生意资金不足向原告借款人民币1070万元，双方于2016年2月3日签订了借款合同（借据）。被告赵振杰为甲方，原告韩东辉为乙方，被告董宝莲为共同还款人，合同（借据）第一条，借款金额1070万元，月利息3%，第二条借款期限2016年2月3日至2016年6月3日止。第三条款明细具体如下：（一）2016年1月26日借款金额470万元；（二）2016年2月2日借款金额500万元；（三）2016年2月3日借款金额100万元。第四条，还款方式甲方须在借款到期时一次性归还借款本金1070万元及利息，如到期未还清乙方有权变卖甲方和共同还款人的所有产业。原告依据借款合同（借据）规定履行了出借款的义务，二被告未履行借款还款义务，原告索要借款无着，原告无奈对二被告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币1070万元，并于2016年1月26日起按月利率3分支付470万元本金的利息，于2016年2月2日起按月利率3分支付500万元本金及利息，于2016年2月3日起按月利率3分支付100万元的本金及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告赵振杰、董宝莲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告韩东辉与被告赵振杰、董宝莲于2016年2月3日签订了一份《借据》，原告韩东辉为出借人，被告赵振杰为借款人，被告董宝莲为共同还款人，合同约定，被告赵振杰、董宝莲向原告韩东辉借款10700000.00元，借款月利息为3%，借款期限自2016年2月3日起至2016年6月3日，还款方式：须在借款到期时一次性归还借款本金及利息。2016年1月26日借款金额470万元，2016年2月2日借款金额500万元，2016年2月3日借款金额100万元。原告韩东辉分三次向被告赵振杰、董宝莲发放了借款，共计1070万元。借款到期后，被告赵振杰、董宝莲没有向原告韩东辉偿还本金及利息。
本院认为，原告韩东辉与被告赵振杰、董宝莲的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按合同约定向被告发放了借款，被告赵振杰、董宝莲未按合同约定履行义务，应承担民事责任。但双方约定利息超过了法定限额年息不超过百分之二十四之规定，超出部分本院不予保护。综上所述，被告应偿还原告借款本金1070万元，并从2016年2月3日起按月息2分给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵振杰、董宝莲花于本判决生效后10日内偿还原告韩东辉欠款10700000.00元及利息（利息从2016年2月3日起按月息2分支付至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86000.00元，邮寄送达费120.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告赵振杰、董宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1238号
原告罗建国，男，1968年11月20日生，汉族，临时工。
委托代理人孙志国，男，1965年1月23日生���汉族。
被告江浩，男，1984年2月5日生，汉族，南京XX科技集团南京分公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
原告罗建国与被告江浩、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建国、委托代理人孙志国、被告江浩、保险分公司的委托代理人钱广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国诉称，2011年10月4日9时15分，江浩驾驶苏AXXX**号轿车行驶至本市中央路与廖家巷路口与行人罗建国发生交通事故，致罗建国受伤，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交管五大队）认定，江浩负事故主要责任，罗建国负事故次要责任。江浩所驾驶的车辆在被告保险分公司处投保了交强险，且在保险有效期内。被告保险分公司已支付10000元医疗费用，被告江浩共给付原告2728元，其他赔偿项目当事人无法达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费10669.67元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费1290元（30元×43天）、护理费19300元（100元×193天）、误工费14838.5元（6个月）、鉴定费1913元、交通费1000元、因处理事故而产生的损失1000元；超出交强险部分由被告江浩承担80%；并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏AXXX**车辆已在保险分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2011年2月27日起至2012年2月26日止，事故发生在保险期间内，保险分公司已垫付医疗费10000元，原告的各项诉请过高，具体在质证时发表，保险���公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告江浩辩称，本起事故是原告闯红灯造成的，原告没有走斑马线，原告应负主要责任，被告承担次要责任。被告共付给原告2728元。苏AXXX**车已在保险分公司投保了交强险和商业险，超出交强险的部分由被告承担50%。
经审理查明，2011年10月4日9时15分，江浩驾驶苏AXXX**在中央路路段行驶过程中与行人罗建国发生事故，致罗建国受伤，交管五大队认定被告江浩负主要责任，原告罗建国负次要责任。
事故发生当日，原告到东南大学附属中大医院住院治疗，诊断为左前内侧韧带断裂，左腿内侧副韧带股骨内上髁处断裂、左股骨内上髁撕脱骨折，2011年10月17日出院。2013年1月10日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为罗建国左股骨内上髁撕脱性骨折、左膝内侧副韧带断裂及留有左膝关节活动受限尚未达到道路交通事故伤残等级程度；误工期限给予六个月。
另江浩系苏AXXX**所有人，已为该车在保险分公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险，其中第三者责任险限额为30万元。江浩共垫付原告2728元、保险分公司已垫付原告医疗费10000元。原告预交鉴定费1913元。
审理中，双方对原告医疗费10669.67元，另被告江浩与保险分公司对原告医疗费中的非医保用药400元由江浩负担意见一致，对原告的其余诉请意见不一，双方举证、质证意见如下：
原告主张本起事故江浩负主要责任，提供事故认定书为证，被告则认为原告应承担主要责任。原告主张住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费1290元（30元×43天）、护理费19300元（100元×193天）、交通费1000元、鉴定费1913元、因处理事故而产生的损失1000元，提交门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、检查会诊报告单、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据为证，被告认可住院伙食补助费234元（18元×13天）、营养费516元（12元×43天）、护理费650元（50元×13天）、交通费200元，对处理交通事故产生的经济损失1000元持有异议，鉴定费1913元不属于保险分公司赔偿范围。原告主张误工期限6个月，误工费14838.5元（29677元÷2），提交司法鉴定意见书、城镇居民基本医疗保险证等证明为证，被告持有异议，认为鉴定结论误工期限过长，认可误工期限4个月，每月误工费1500元。
以上事实，由原告提供医疗费票据、上述证据以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交管五大队认定江浩负主要责任，原告罗建国负次要责任，本院予以支持。被告主张原告承担主要责任，没有依据���本院不予采纳。肇事车辆已在保险分公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险，对于原告的经济损失，应由保险分公司先在交强险范围内赔偿，超出保险分公司交强险理赔范围的部分，被告江浩和保险分公司之间按第三者责任险中约定赔偿原告80%的经济损失。
原告的经济损失，双方就医疗费10669.67元意见一致，本院予以确认。根据原告住院出院记录、伤情及护理依赖程度，本院认定住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费774元（18元×43天）、护理费7200元（60元×120天）、交通费600元。原告主张因处理事故而产生的损失1000元，没有依据，本院不予认定。原告主张误工期限6个月，误工费14838.5元（29677元÷2），符合规定，本院予以支持。
综上，原告上述经济损失34342.17元（不含鉴定费），故由保险分公司在交强险范围内赔偿原告32638.5元；被告江浩与保险分公司���成一致意见，由江浩承担400元医疗费，符合规定，本院予以确认，故原告其余医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1703.67元，由江浩承担400元，由保险分公司在第三者责任险范围内承担962.94元（1703.67×80%-400元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗建国33601.44元。
二、被告江浩于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗建国400元。
三、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。
以上两被告在给付原告上述款项中，应扣除保险分公司已垫付原告医疗费10000元，江浩垫付原告2728元，实际由保险分公司支付原告21273.44元，直接支付江浩2328元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担40元、被告江浩负担160元；鉴定费1913元，由原告负担840元、保险分公司负担1073元（鉴于原告已预交诉讼费400元、鉴定费1913元，由被告江浩给付原告160元，保险分公司给付原告1073元，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年三月十五日
见习书记员 陈笑笑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12182号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：郭博，男，1996年1月4日出生，汉族，居民身份证住址河南省新安县。
原告谢智平与被告郭博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6431号
原告程艳坤，男，1982年7月9日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告孙永超，男，1990年6月24日出生，汉族，住濮阳市经济开发区。
被告孙伟丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住濮阳市经济开发区。
被告刘凤森，男，1986年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告程艳坤诉被告孙永超、孙伟丽、刘凤森民间借贷纠纷一案中，原告程艳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程艳坤撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨雯惠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3914号
申请执行人：朱小文，男，1933年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱春花，女，1964年12月12日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人朱小文与被执行人朱春花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱春花应支付申请执行人朱小文执行款30650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 周璐妍
＼n南京市下关区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）下商初字第438号＼n原告南京力好工程机械有限公司＼n委托代理人周爱东，江苏真释律师事务所律师。＼n被告徐随义。＼n被告王敏。＼n被告田敬德。＼n被告徐玉金。＼n原告南京力好工程机械有限公司（下称力好公司）诉被告徐随义、王敏、田敬德、徐玉金担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托代理人周爱东、南春燕到庭参加诉讼，被告徐随义、王敏、田敬德、徐玉金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告力好公司诉称，2010年4月3日与被告徐随义签订《产品买卖合同》，约定徐随义购买原告三一牌SY135C挖掘机一台，价格137万元，首付274000元。2010年6月23日，原告、徐随义与中国光大银行南京新街口支行（下称光大新街口支行）三方签署《个人贷款合同》，由光大新街口支行发放贷款1096000元给徐随义用于支付购买原告挖机的余款，同时原告为徐随义的还款承担保证责任。2010年5月16日，被告徐随义、王敏、田敬德、徐玉金与原告签订担保协议，由王敏、田敬德、徐玉金为徐随义的还款行为提供反担保。因徐随义未按约履行还款义务，截止2012年8月底原告为其垫付贷款金额达696788.55元。现请求判令四被告：1、偿还原告上述垫付款，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付每笔垫付款的利息共计82827.79元；2、承担律师费损失20000元；3、承担拖机运费55000元。审理过程中，原告申请撤回要求被告给付拖机运费55000元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。＼n被告徐随义、王敏、田敬德、徐玉金未答辩。＼n经审理查明，2010年4月3日，原告与被告徐随义签订《产品买卖合同》，约定由徐随义向原告购买型号为SY335C的三一牌挖掘机一台，价格为137万元，首付款27.4万元，余款办理银行按揭。同日，原告与三被告签订《工程机械、车辆按揭（保理）贷款担保服务协议》，约定原告为徐随义以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告王敏、田敬德、徐玉金同意作为反担保人，为原告对徐随义享有的债权承担连带担保责任，担保范围包括原告对徐随义的全部主债权、利息及实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）；因徐随义不按约定履行借款合同义务，致原告履行担保责任后，原告有权向徐随义及反担保人追索全部债务，包括主债务、利息及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。2010年6月23日，光大新街口支行与被告徐随义签订《个人贷款合同》，约定光大新街口支行向徐随义发放贷款1096000元用于购买挖掘机，徐随义自愿以上述挖掘机作为抵押担保，原告以保证人身份在合同上盖章，自愿为徐随义的上述债务承担连带责任保证，抵押担保及保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括利息、复利及罚息）等。后光大新街口支行按约履行了发放贷款的义务，因徐随义未能按约还款，原告履行了保证责任，截至2012年8月底共为徐随义偿还借款696788.55元。至庭审时，四被告未发生还款行为。＼n为本次诉讼，原告支出律师代理服务费20000元。＼n以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的买卖合同、反担保合同、贷款合同、银行转账凭证、本院调取的银行垫款凭证、律师费收据等在案予以佐证，足以证实。＼n本院认为，本案买卖合同、反担保合同、贷款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约为被告徐随义的贷款提供担保，徐随义未按约偿还银行贷款，致原告代其偿还贷款本息共计696788.55元，故原告在其承担保证责任的范围内，有权向徐随义追偿。对原告要求徐随义给付代垫款项696788.55元的诉讼请求，予以支持。原告履行保证责任后的银行贷款利息损失系法定孳息，徐随义亦应予以赔偿，即应当按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息55248.53元。原告按照银行同期贷款利率的1.5倍主张利息缺乏依据，超出部分不予支持。双方同时约定原告承担担保责任后有权向徐随义追索为实现债权所产生的律师费，且原告主张的律师费不违反有关律师收费标准，故对于原告要求徐随义赔偿律师费损失20000元的诉讼请求，予以支持。被告王敏、田敬德、徐玉金自愿为徐随义的担保债务提供反担保，故应当对徐随义的上述还款义务向原告承担连带清偿责任。被告徐随义、王敏、田敬德、徐玉金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐随义于本判决生效之日起十日内偿还原告南京力好工程机械有限公司垫付款696788.55元，并支付利息55248.53元；＼n二、被告徐随义于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京力好工程机械有限公司律师费损失20000元；＼n三、被告王敏、田敬德、徐玉金对被告徐随义的上述义务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11447元、保全费4368元，公告费600元，合计16415元，由原告南京力好工程机械有限公司负担1550元，被告徐随义、王敏、田敬德、徐玉金负担14865元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判长韩先革＼n代理审判员吴言霞＼n人民陪审员周晓波＼n二〇一三年三月十九日＼n见习书记员陆晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8824号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：刘建遐，女，1961年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘建遐（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费122元，减半收取计61元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 刘 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹川川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0102民初1805号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人唐棣，行长。
委托代理人何学明(一般授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人黄百强(一般授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
被告林文通，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地福建省蒲田市秀屹区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告林文通信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托代理人何学明到庭参加了诉讼，被告林文通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本息合计：519,294.81元及2017年8月16日之后孳生的利息、滞纳金；2、本案诉讼等费用由被告负担。
事实与理由：被告林文通于2011年7月20日在我行申领信用卡一张，卡号：62×××06，被告于2015年5月14日逾期后未全额归还，截止至2017年8月16日透支人民币本息合计54,023.09元（其中本金23,595.81元）。2015年10月16日,林文通在我行申领信用卡一张，卡号：62×××66，但被告于2015年10月28日逾期后未全额归还，截止至2017年8月16日透支人民币本息合计465,271.72元（其中本金402,726.11元）。以上合计共欠原告透支人民币本息合计519,294.81元（其中本金426,321.29元）。原告多次与被告联系偿还事宜，但被告未能如期给付。为维护原告合法权益，原告依《合同法》等相关法律规定，向贵院起诉，恳请依法裁决。
被告林文通未作答辩。
工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了证据。林文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对工行牡丹支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹支行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，经林文通申请，工行牡丹支行与林文通签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》“重要提示”中第（三）条“计结息规则”一栏约定“持卡人使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息”；第（四）条“费用收取方式”中“滞纳金”一栏载明“持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。合同签订后，林文通在工行牡丹支行领取信用卡一张，卡号：62×××06，于2015年5月14日逾期后未全额归还，截止至2017年8月16日透支人民币本息合计54,023.09元（其中本金23,595.81元）。2015年10月16日,林文通在工行牡丹支行申领信用卡一张，卡号：62×××66，于2015年10月28日逾期后未全额归还，截止至2017年8月16日透支人民币本息合计465,271.72元（其中本金402,726.11元）。以上合计共欠原告透支人民币本息合计519,294.81元（其中本金426,321.29元）。
上述事实，有工行牡丹支行提供的林文通个人身份资料、涉案《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、信用卡交易明细、信用卡透支逾期还款通知书等证据在案佐证。
本院认为，林文通在领用工行牡丹支行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，而涉案《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。双方应当按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）的约定行使权利并履行义务。林文通持信用卡透支后，未在约定期限内偿还款项属违约行为。工行牡丹支行要求林文通偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文通于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿还透支人民币本息合计519,294.81元（截止2017年8月16日）；
二、被告林文通于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿付从2017年8月17日起至还款执行完毕之日止的利息、滞纳金(利息、滞纳金金额以银行信贷系统自动生成的数据为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,993元，公告费83元，共计9,07元6，由被告林文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 龚奉奇
人民陪审员 贵汉利
人民陪审员 刘建梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈丹青
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第180号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第180号
罪犯胡亚鹿，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）三亚刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人胡亚鹿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币472358.03元。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯胡亚鹿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡亚鹿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2015年6月，累计考核39个月，共获得10个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省三亚市中级人民法院于2014年7月21日作出（2013）三亚执字第33号执行裁定，终结对胡亚鹿附带民事赔偿的本次执行程序。服刑期间，罪犯胡亚鹿及其父母胡开贤、罗亚果履行附带民事赔偿款人民币23800元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亚鹿在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于胡亚鹿在未成年和成年阶段均有犯罪，对其减刑可以从宽掌握，但从宽的幅度不宜过大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡亚鹿的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2034年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
su6c7budqriuy53h9d
案件唯一码
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
撰稿：王样国校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月25日印制
（共印10份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初446号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人高金辉，男，1985年11月8日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2015年5月26日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被该分局取保候审，2018年7月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年8月7日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]352号起诉书指控被告人高金辉犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人高金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月30日21时40分许，被告人高金辉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区**路由南向北行驶至**路段时被盐城市公安局交巡支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高金辉的血样中检出乙醇，含量为123.9mg/100ml。
被告人高金辉被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高金辉在庭审中无异议，并有证人周某的证言，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的归案情况说明，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人高金辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月17日止。先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年八月七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初1036号
原告:张翠柳，女，1986年生，汉族，住肃宁县。
被告：天津宝威裕达体育用品有限公司,地址：天津市。
法定代表人：许萍瑜，该公司总经理。
委托代理人：卢学昌，男，该公司职工。
委托代理人：孙丹，女，该公司职工。
原告张翠柳与被告天津宝威裕达体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠柳、被告天津宝威裕达体育用品有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠柳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依法补交原告的社会保险费用（或直接向原告支付应依法缴纳的保险费用）;2.依法支付拖欠原告的工资2400元；三、判令被告依法支付原告解除合同经济补偿金。事实和理由：原告系被告的工人，自2014年1月1日到被告位于肃宁县的鸿星尔克店面工作，2017年4月份被告撤销了在肃宁县耀华购物中心的经营，并单方辞退原告。工作期间被告未依法给原告缴纳社会保险。并拖欠原告工资，现又单方辞退原告，被告的行为严重违反《劳动法》的规定。原告向肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出了肃劳人仲案2018第007号仲裁裁决书，原告不服现依法起诉。
天津宝威裕达体育用品有限公司辩称，一、被答辩人累计旷工7天，已经严重违反了劳动合同的约定以及答辩人的规章制度，答辩人解除其劳动合同属于合法解除，其无权要求答辩人支付经济补偿。首先，被答辩人与答辩人签订的《劳动合同》第十条以及被答辩人签收的《员工手册》均约定，被答辩人在劳动合同存续期间，若连续旷工3日或本年度累计旷工5日，将视为严重违反规章制度，答辩人有权解除劳动合同。然而被答辩人自2017年4月19日打完早班卡后就一直无故旷工7天，已经违反了上述《劳动合同》的约定以及《员工手册》的规定。答辩人据此解除与被答辩人的劳动合同，属于有法可依、有理可据。其次，被答辩人系因旷工而被解除劳动合同，并不是其声称的因答辩人撤店而被单方辞退。因此被答辩人无权要求答辩人向其支付经济补偿。二、被答辩人因不愿承担社保个人应缴部分而主动要求答辩人不要给其缴交社保，因此未缴社保系被答辩人自身过错导致，且被答辩人系因旷工被解除劳动合同，其不但无权要求答辩人支付经济补偿，还应向答辩人返还全部社保补贴。首先，被答辩人入职后，答辩人就要求为其缴纳社保，但被答辩人以不愿承担社保个人部分为由拒绝。为此，被答辩人在劳动合同第十条还特别表明“乙方不愿承担社保个人部分，现要求甲方不要缴交社保，且甲方应给乙方发放200元/月的社保补贴，该补贴随乙方每月工资一并发放，若乙方对社保补贴有异议，应于每月收到工资后三日内提出书面异议，否则即视为甲方已向乙方足额发放了200元/月的社保补贴。若乙方将来以社保为由向甲方主张权利，乙方应返还全部社保补贴”。因此，被答辩人应向答辩人返还劳动关系存续期间的所有社保补贴。其次，被答辩人未缴社保系因自身原因导致，其自身存在过错。即使其作出的放弃缴交社保的意思表示因违反法律的强制性规定而无效，但此处无效的后果是指答辩人不能因此免除缴交社保的义务，但并不能就此认定答辩人还需要向其支付经济补偿。三、被答辩人离职当月的工资应为190.68元，而不是被答辩人声称的2400元。劳动合同约定的被答辩人基本工资为1150元，该工资随最低工资水平调整而调整。直至2017年4月被答辩人的月工资和加班费计算基数调至1480元。被答辩人于2017年4月19日打完早班卡后就一直无故旷工，且4月14日也存在缺勤旷工的情形。因此，其2017年4月的工资就为190.68元，并不是其声称的2400元。综上，被答辩人在劳动关系存续期间无故缺勤、旷工，已然违反了劳动合同的约定和答辩人的规章制度。答辩人依据劳动合同以及规章制度解除其劳动关系属于合法解除，其无权要求答辩人向其支付经济补偿。此外，被答辩人不但因自身原因不愿缴纳社保，还从答辩人处每月领取社保补贴，被答辩人如今即使有权要求补缴社保，但其无权要求答辩人支付经济补偿，此外，其还应向答辩人返还已领取的社保补贴，恳请贵院驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日原、被告签订劳动合同，原告在被告位于肃宁县经营的鸿星尔克店面工作，后原告于2017年4月21日不再去被告处工作，被告方称原告在2017年4月19日不再去被告处工作，并于2017年5月19日电话通知原告，电话中称因原告4月份期间旷工13日，严重违反了劳动合同约定及公司规章制度，通知其解除劳动关系，原告对此电话录音未提出异议。原告主张未旷工、被告未依法为其缴纳社会保险，提交了微信通话记录、录音光盘，本院认定如下：原告对2017年5月19日被告方电话通知原告旷工的原因未提出异议，故对原告主张未旷工不予支持。被告认可未依法为原告缴纳社会保险。原告主张被告未支付四月份工资，被告未提交已向原告支付工资的证据。被告主张应向原告支付工资190.68元提交的证据有：劳动合同、员工手册、考勤打卡记录、电话录音、工资单等证据，对劳动合同、员工手册、考勤打卡记录、电话录音本院予以认定。工资单中原告各项应发工资金额为2229.19元，扣除考勤扣款602.96元，应发工资应为1626.20元。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，双方应按合同约定、法律规定履行义务，原告主张由被告缴纳社会保险，本院认为，1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》第十三条中规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。可见原告要求补缴社会保险费用的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。被告提交的工资单中原告各项应发工资金额为2229.19元，扣除考勤扣款602.96元，应发工资金额为1626.23元，被告主张扣除的其他项目不符合法律规定，本院不予支持。原告主张经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告天津宝威裕达体育用品有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告张翠柳工资1626.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元由被告天津宝威裕达体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一八年八月七日
书记员 范美娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1631号
原告：陈凤。
被告：孙海海。
原告陈凤与被告孙海海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼，被告孙海海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还原告的借款本金人民币50000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告孙海海称其做生意需要资金周转，向原告借款50000元，被告答应在2016年12月前还清，但经原告多次催要仍未归还。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告孙海海未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告孙海海出具的借条加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：被告孙海海于2015年12月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，内容：今向陈凤借人民币伍万元（小写50000元整），如借款人逾期，出借人可向借款人所在地人民法院对借款人及借款人配偶提起诉讼，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）。该借据中还款日期未填写。此后，原告因催要未果，故向本院提起本案诉讼。被告孙海海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告陈凤所提交的被告孙海海出具的借条可以证明原被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效。经原告催告后，被告没有履行还款的义务，现原告有权要求其返还。被告孙海海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明事实的基础上，依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙海海于本判决发生法律效力之日起十日内向陈凤支付借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由孙海海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12184号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王森，男，1995年11月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省淅川县。
原告谢智平与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第52号
上诉人（原审被告）：日照市一迈食品有限公司，住所地日照市东港区后村镇西山字河村。
法定代表人：彭玉华。
被上诉人（原审原告）：陈传义，男。
上诉人日照市一迈食品有限公司因与被上诉人陈传义请求公司收购股份纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，陈传义与彭玉华于2009年11月共同出资成立日照市一迈食品有限公司，公司成立后陈传义作为股东的权利一直未得到实现。日照市一迈食品有限公司注册地为日照市东港区后村镇西山字河村。2015年6月10日，陈传义诉至原审法院，请求判令日照市一迈食品有限公司收购陈传义48%的公司股份。
原审法院认为，本案双方当事人之间系请求公司收购股份纠纷，系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案陈传义请求判令日照市一迈食品有限公司收购股份，应当按照上述规定确定管辖。日照市一迈食品有限公司住所地为日照市东港区后村镇西山字河村，属于原审法院管辖范围。虽然日照市一迈食品有限公司提出其法定代表人主要在诸城市对公司事务决策，但未提供证据证明日照市一迈食品有限公司的主要办事机构在诸城市，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条的规定，应当认定日照市一迈食品有限公司住所地位于原审法院辖区。日照市一迈食品有限公司提出的管辖权异议不成立，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条、第二十二条的规定，原审裁定驳回日照市一迈食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照市一迈食品有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人注册地址虽然在日照市东港区，但上诉人的法定代表人彭玉华系诸城市人，其主要在诸城市经营决策、开展业务，应视为上诉人的主要办事机构在诸城市。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案应由诸城市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。
本院认为，本案系请求公司收购股份纠纷，属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人注册地或者登记地为住所地。日照市一迈食品有限公司主张其主要办事机构在诸城市，但未提供证据证明，应当以其注册地作为住所地，其注册地为日照市东港区后村镇西山字河村，属于原审法院辖区，原审法院作为公司住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人日照市一迈食品有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐美玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执5670号
申请执行人瑞安市人民法院。
被执行人张明亮，男，1982年10月8日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人张明亮危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初479号刑事判决书已于2016年04月06日发生法律效力。该案2018年07月24日立案执行，立案标的罚金人民币4000元。
现查明：（2016）浙0381刑初479号刑事判决书判决被执行人张明亮需在判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）浙0381执2039号。执行过程中，被执行人缴纳了罚金人民币4000元，该案于2018年5月1日以执行完毕方式结案。
本院认为，由于生效法律文书确定的被执行人的义务已经执行完毕，本案无执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0381执5670号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛箴言
审判员 张浩杰
审判员 赵小珍
二〇一八年八月二日
书记员 虞雪培
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1042号
申请执行人李太全
被执行人陈斌
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2012）绵民终字第357号民事判决书，责令被执行人陈斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈斌在金融机构、其他单位的存款、收入671110（执行费6704）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年八月九日
书记员 梁 希
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催50号
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东。
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国建设银行股份有限公司绍兴袍江支行、出票人为浙江瑞浦热工自控仪表有限公司、收款人为上海江浪流体机械制造有限公司、出票金额为200000元、汇票号码为1050005321061744、出票日期为2016年4月6日、汇票到期日为2016年10月6日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支��人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 寿雯婷