wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<
江苏省高级人民法院
民事裁定书
(2012)苏商辖终字第0070号
上诉人(原审被告)天津大进实业有限公司，住所地在天津港保税区海滨八路11号。
法定代表人潘晓波。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地在江苏省镇江新区大港兴港西路。
负责人奚彩建，该行行长。
原审被告：江苏海清生物科技有限公司，住所地在江苏省镇江新区大港通港路西。
法定代表人孙海燕，该公司执行董事。
原审被告海太阳集团有限公司，住所地在浙江省瑞安市经济开发区滨江大道566号。
法定代表人孙顺海，该公司董事长。
原审被告鑫瓯集团有限公司，住所地在浙江省温州市高新技术产业园炬光园炬高路2号。
法定代表人蔡丰锐，该公司董事长。
上诉人天津大进实业有限公司（以下简称大进公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）、原审被告江苏海清生物科技有限公司（以下简称海清公司）、海太阳集团有限公司（以下简称海太阳公司）、鑫瓯集团有限公司（以下简称鑫瓯公司）委托开立信用证纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2012)镇商初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大进公司上诉称，1、上诉人作为第四被告是基于上诉人提供最高额担保合同而承担担保责任，本身并非开立信用证的合同主体。原审法院混淆了上诉人参与此案的基础合同，混淆了具有管辖权的法院所在地；2、根据担保法解释第129条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地法院管辖。因此，本案应当由担保人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人工行新区支行及原审被告海清公司、海太阳公司、鑫瓯公司未作书面答辩。
本院经审查查明，2011年3月11日、4月11日、11月16日、甲方工行新区支行与乙方海太阳公司、鑫瓯公司、大进公司分别签订三份《最高额保证合同》，合同约定，上述公司在一定的期限内，对工行新区支行与海清公司签订的信用证协议等提供担保，该三份保证合同约定的争议解决方式为：在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。同年12月，甲方工行新区支行与乙方海清公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定海清公司以自己的房屋、土地作为抵押物，在600万元范围内优先受偿。该合同约定的争议解决方式为：在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。2011年11月16日、3月20日、4月9日，甲方工行新区支行与乙方海清公司分别签订三份《开立不可撤销跟单信用证协议》，开证总金额为6392.02万元。该三份协议约定的争议解决方式为：在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。后因双方发生纠纷，工行新区支行以海清公司、海太阳公司、鑫瓯公司、大进公司为共同被告向原审法院提起诉讼。
本院认为，工行新区支行起诉时所提供的证据表明，本案为主合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。本案所涉主合同即2011年11月16日、3月20日、4月9日工行新区支行与海清公司签订的三份《开立不可撤销跟单信用证协议》，该协议就争议的解决方式均约定为在工行新区支行所在地法院通过诉讼方式解决。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。现工行新区支行依据该约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王家祥
审判员潘金芳
审判员郭晓闽
二○一二年九月二十九日
书记员黄超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5398号
罪犯庄磊，男，汉族，1977年9月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）曲刑初字第235号刑事判决，以被告人庄磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人庄磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2004）云高刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年4月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庄磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯庄磊系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年12月7日止。罪犯庄磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄磊减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1450号
原告胡怀萍。
被告郭守芝。
原告胡怀萍诉被告郭守芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告胡怀萍到庭参加诉讼，被告郭守芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀萍诉称，2014年2月28日，被告郭守芝因生意资金周转向原告借款120000元，约定月息2分，半年还清本息。3月13日再次找到原告说在滨海做钢结构急需进货又向原告借款207000元，约定月息3分，借期半年，共计出具两张借条。到期后经催要于2014年9月归还100000元整，之后以做生意破产为由拒不还款。请求判令被告郭守芝归还借款227000元及两张借条至今的利息，并承担案件受理费。
被告郭守芝在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告郭守芝因生意资金周转向原告借款120000元，约定月息2分，借期6个月。2014年3月13日又向原告借款207000元，约定月息3分，借期半年。后被告于2014年9月归还本金100000元整，尚欠借款227000元及相应利息未有归还引发诉讼。
以上事实，有原告胡怀萍的陈述及原告举证的借条两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭守芝出具借条，应当按照约定返还借款本息。其约定借款利率月息3分过高，原告要求被告归还借款本息，本院在法律许可范围内（即不超过年利率24%）予以支持。因被告已归还本金10万元，对其利息应予分段计算。故对原告诉讼请求合法部分予以支持。被告郭守芝经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭守芝于本判决书生效后十日内偿还原告胡怀萍借款人民币227000元及利息（利息分段计算，自2014年2月28日至2014年3月13日，按照本金120000元计息；自2014年3月13日起至2014年9月，按照本金327000元计息；自2014年10月至实际给付之日止，按照本金227000元计息；均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告胡怀萍的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元、公告费600元，合计5305元由被告郭守芝负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费4705元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 朱立健
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8820号
原告：广州仕旭金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇梅山村西环路56号之6。
法定代表人：袁誉林。
委托诉讼代理人：吴铁伟，系广东易传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓群，系广东易传律师事务所实习人员。
被告：广州德恒汽车装备科技有限公司，住所地：广州市花都区新华街岭东路9号之二。
法定代表人：王磊。
原告广州仕旭金属制品有限公司诉被告广州德恒汽车装备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广州仕旭金属制品有限公司于2018年2月6日以与被告商讨还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州仕旭金属制品有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州仕旭金属制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费942元，由原告广州仕旭金属制品有限公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 李楚瑶
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执异2号
异议人（利害关系人）：高诚忠，男，汉族，1953年6月14日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：高荣亮，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人：杨德雄，男，1949年6月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：韶关市曲江区国安建材有限公司。地址：韶关市曲江区白土镇下乡苦竹湾二块地第*号场。
被执行人：毛国治，男，汉族，1962年7月15日出生，原住韶关市曲江区。
被执行人：骆桂芳，女，汉族，1978年11月11日出生，原住韶关市曲江区。
本院在执行杨德雄与韶关市曲江区国安建材有限公司、毛国治、骆桂芳民间借贷纠纷一案中，异议人高诚忠对本院作出的（2015）韶武法执字第520-3、520-6号裁定及执行款分配不服，向本院提出执行异议。本院依法立案后，异议人于2017年1月17日向本院书面提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人高诚忠撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高诚忠撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 谢祥军
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 星
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执532号
本院在执行黄寿勇与张美丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张美丽具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将张美丽纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将张美丽不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00621号
原告淳化润镇东步克俭砖厂、
法定代表人ＸＸ俭。
委托代理人王波。
被告毛浓军。
本院在审理淳化润镇东步克俭砖厂诉毛浓军加工合同纠纷一案中，原告淳化润镇东步克俭砖厂于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淳化润镇东步克俭砖厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淳化润镇东步克俭砖厂负担。
代理审判员 王华
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 栗盼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初264号
原告阮金元。
被告汪少鹏。
原告阮金元与被告汪少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金元、被告汪少鹏的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮金元诉称，2015年7月18日下午，被告汪少鹏未取得驾驶证驾驶两轮摩托车将我撞伤。后因赔偿事宜，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判令被告汪少鹏赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等各项经济损失36285.26元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告阮金元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故证明，拟证明原告阮金元因交通事故受伤的事实。
证据二、医院入院记录、出院记录及医疗费发票，拟证明原告阮金元因交通事故受伤后住院治疗情况及用去医疗费9976.86元。
证据三、武汉平安法医司法鉴定所于2015年12月25日出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告阮金元不构成伤残，后期治疗费7000元，伤后休息120日，伤后护理60日，原告用去鉴定费1500元。
被告汪少鹏辩称，交通事故发生是事实，如果我有责任，我愿意承担责任。
本院依职权调查收集的证据如下：1、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于2015年8月2日对原告阮金元制作的询问笔录；2、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于2015年7月23日对被告汪少鹏制作的询问笔录
经庭审质证，被告汪少鹏对原告阮金元提交的证据一、二、三均没有异议，本院予以采信。原告阮金元、被告汪少鹏对上述询问笔录没有异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2015年7月18日17时30分许，被告汪少鹏未取得驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车（后载煤气罐）从武汉市新洲区汪集街家中出发，准备到汪集街煤气站灌注煤气，当被告汪少鹏驾车沿本区汪集街冯铺村乡村公路南向北行驶至榨湾路段时，遇原告阮金元驾驶鄂AzL733两轮摩托车从道路对向车道行驶而来，两车避让不及，被告汪少鹏驾驶的的摩托车所载的煤气罐与原告阮金元所驾驶的摩托车把手发生碰撞，造成原告阮金元受伤。事故发生后，原、被告未及时报警，自行撤离事故现场。原告阮金元受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗9天，支付医疗费9976.86元，被告汪少鹏已支付1000元医疗费。武汉平安法医司法鉴定所于2015年12月25日出具鉴定意见书，结论为：原告阮金元不构成伤残，后期治疗费7000元，伤后休息120日，伤后护理60日。原告阮金元支付鉴定费1500元。
原告阮金元向法院起诉，请求判令被告汪少鹏赔偿原告阮金元医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失34258.86元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》的标准，原告阮金元因伤造成的经济损失为：1、医疗费用部分：（1）医疗费9976.86元；（2）后续医疗费7000元；（3）住院伙食补助费15元／天×9天＝135元；（4）营养费，原告阮金元未提交出院后需要加强营养的证据，该项请求，本院不予支持。以上小计16911.86元。2、残疾赔偿金部分：（1）护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照居民服务行业在岗职工人年平均收入28729元／年，一人护理60天，计算为28729元／年÷365天×60天＝4722元；（2）交通费，本院酌定为200元；（3）误工费，因原告阮金元已年满六十周岁，已退出劳动岗位，该项请求，本院不予支持。以上小计4922元。以上损失共计21833.86元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告汪少鹏所驾驶的摩托车未投保交强险，被告汪少鹏应当在交强险责任限额内承担赔偿赔偿，具体为：医疗费部分10000元、残疾赔偿金部分4922元，共计14922元。超出交强险的部分21833.86元-14922元=6911.86元，由原告阮金元和被告汪少鹏按各自过错承担责任。交通事故发生后，原、被告均未及时报警，未保护事故现场，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队根据获取的证据不足以明确事故各方的责任，对此，本院认定原告阮金元与被告汪少鹏均负事故同等责任，超出交强险的部分，由被告汪少鹏承担50﹪，即6911.86元×50﹪=3455.93元。被告汪少鹏共计应赔偿原告阮金元经济损失14922元＋3455.93元=18377.93元。被告汪少鹏已支付医疗费1000元，还应赔偿原告阮金元17377.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪少鹏于本判决生效之日起十五日内向原告阮金元支付赔偿金17377.93元；
二驳回原告阮金元其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取元，鉴定费1500元，由被告汪少鹏负925担元，原告阮金元负担925元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹光中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5037号
原告杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告龙汝勇，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省。
原告杨国春与被告龙汝勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，原、被告通过案外人上海沛池金融信息服务有限公司(以下简称沛池公司)及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款人民币3000元(以下币种同)，借期6个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地等作了明确约定。随即原告通过网络支付平台将约定的款项借给了被告，但被告并未按照借款协议的约定还本付息。原告通过沛池公司多次催讨，被告均置之不理。诉至本院请求判令：1.被告立即归还原告借款本金3000元；2、被告立即归还原告利息253.04元；3、被告立即归还逾期利息334.93元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计)；4、被告立即归还逾期罚息764.03元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、被告承担原告的律师费3000元；6、本案诉讼费用均由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法有效送达被告，且原告在本院释明后指定期限内未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国春的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 马姣姣
人民陪审员 朱 翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初231号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、朱中伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日19时50分许，被告人朱某某无证、醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车沿大镇牦牛河大街由西向东行驶至大镇供电所前时，与在其前面同向步行的刘某相撞，致朱某某、刘某受伤，车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗道路交通事故认定书认定，朱某某负此起事故的全部责任，刘某无责任。通辽市秉信司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为193.23mg/100ml。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人刘某经济损失18000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有110指令接警单，被告人基本情况，车辆、驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，证人刘某、王某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第926号
原告佛山市昌晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓颖光。
委托代理人冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何锦根。
原告佛山市昌晖贸易有限公司与被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯燕玲到庭参加诉讼,被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方有业务往来，原告向被告供应钢板，被告于2015年8月14日提货，货款33466.13元，被告开出支票于2015年8月26日承兑时因余额不足被退票，之后原告多次催收货款无果。请求法院判令被告向原告支付货款33466.13元及利息588.64元（计算自2015年8月26日至2015年12月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.物资调拨单，证明原被告双方有买卖关系，原告实际交付了所诉的金属材料货物，由被告提货；
2.支票、退票理由书，证明被告未实际支付相应货款。
被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告能向本院说明证据的合法来源，被告未到庭质证视为其放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据12予以采信。
综合以上认证意见，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司出具的顺德农村商业银行支票的日期为2015年8月22日。
本院认为，双方的买卖合同是双方真实意思表示，未有证据证实违反法律、行政法规的强制性规定，也未有证据证实损害国家、集体和他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的调整。原告按照约定向被告供应货物，被告出具支票支付货款，但因余额不足而退票，被告应履行继续支付的义务。支票的出票日期2015年8月22日应视为双方约定的支付时间，被告逾期支付货款，原告请求自退票之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市昌晖贸易有限公司货款33466.13元，自2015年8月26日起以33466.13元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325.68元，财产保全费360.54元，共计686.22元（原告已预交），由被告佛山市顺德区均霖机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年一月十二日
书记员 卢致慧
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00420号
申请执行人马春艳，女，满族，1965年12月22日生，现住新宾满族自治县。
被执行人马国林，男，1968年6月3日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人马春艳与被执行人马国林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马国林无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一六年一月二十日
书记员 于海龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3013号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告冯玖玲，女，1971年9月9日出生，住址沈阳市铁西区北三中路.
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告冯玖玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EDFE253D-60F1-479F-8089-8A83D7DD78C4&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZWRmZTI1M2QtNjBmMS00NzlmLTgwODktOGE4M2Q3ZGQ3OGM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EDFE253D-60F1-479F-8089-8A83D7DD78C4&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZWRmZTI1M2QtNjBmMS00NzlmLTgwODktOGE4M2Q3ZGQ3OGM0MS5qcGVn01lydyh01)
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执721号
申请执行人陈家昭，男，汉族，大专文化，职工，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人杨荣东，男，汉族，云南省华坪县人。
关于陈家昭申请执行杨荣东民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2016）云0723民初822号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈家昭于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，三项合计102567元。
在执行过程中，被申请执行人杨荣东已支付申请执行人陈家昭500元，现查明被执行人杨荣东暂无给付能力，其名下亦无不动产、存款等可供执行财产，经案件承办人给申请人释明，申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执721号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 蔡少付
执行员 周兰斌
二〇一七年三月二十五日
书记员 和龙飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终42号
上诉人（原审被告）：李澜，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：邓祥胜，男，1945年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号负一楼。
法定代表人：李澜。
一审被告：易晓明，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨路101-110号。
负责人：周宁。
上诉人李澜因与被上诉人邓祥胜、原审被告重庆明浩图书发行有限公司、易晓明、中国光大银行股份有限公司重庆万州支行民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101民初11840号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人李澜上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，李澜为接受货币一方即合同履行地，李澜的经常居住地位于重庆市渝北区，因此本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）邓祥胜起诉要求上诉人（一审被告）李澜、一审被告重庆明浩图书发行有限公司、易晓明、中国光大银行股份有限公司重庆万州分行偿还借款，因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告重庆明浩图书发行有限公司、易晓明、李澜、中国光大银行股份有限公司重庆万州分行的住所地均在重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于审理<民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者甲乙习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，邓祥胜诉称其已经履行了借款出借义务，起诉李澜等几被告履行还款付息义务，故邓祥胜的住所地应视为合同履行地。因邓祥胜的住所地位于重庆市万州区ＸＸ城墙20号1单元7-2，故重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。综上，重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年三月五日
书记员 吴海群
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初269号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：张俊涛，男，生于1968年6月10日，汉族，居民，住河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸县香兰雅居*号*单元**层108。
被告：郝娟，女，生于1981年11月23日，汉族，居民，住河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸县香兰雅居*号*单元**层108。
被告：任志海，男，生于1970年8月29日，汉族，居民，住河北省邯郸市，现住河北邯郸市中华北泰祥小区*号*单元*号。
被告：张瑞英，女，生于1970年12月17日，汉族，居民，住河北省邯郸市，现住河北邯郸市中华北泰祥小区*号*单元*号。
被告：河北中泰建设集团有限公司（变更前名称为邯郸市中泰建筑安装有限公司）。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：梁麦振。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告张俊涛、郝娟、任志海、张瑞英、河北中泰建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被告张俊涛、郝娟、任志海、张瑞英、河北中泰建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称：2014年3月17日，原告中康国际融资租赁有限公司与被告张俊涛签订编号为CNTJ-
HZ/20140315JB040169的《融资租赁合同》一份，被告张俊涛以融资方式，购买山东大汉建设机械有限公司塔式起重机，总价款370000元，被告郝娟为共同偿还义务人。被告任志海、张瑞英、河北中泰建设集团有限公司（变更前名称为邯郸市中泰建筑安装有限公司）提供连带责任担保。被告张俊涛支付首期款85620元，剩余租金按《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2015年4月起，被告不再按《首期款明细及租赁支付表》按期支付，截止2015年12月27日，被告张俊涛欠原告逾期租金128804.77元、逾期利息23919.19元，未到期租金为57246.56元，要求被告张俊涛、郝娟共同支付，被告任志海、张瑞英、河北中泰建设集团有限公司（变更前名称为邯郸市中泰建筑安装有限公司）对上述款项承担连带责任。
被告张俊涛、郝娟、任志海、张瑞英、河北中泰建设集团有限公司（变更前名称为邯郸市中泰建筑安装有限公司）在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原告与被告张俊涛签订编号为CNTJ-
HZ/20140315JB040169的《融资租赁合同》一份，2014年3月17日，原告根据被告张俊涛选择，购买山东大汉建设机械有限公司塔式起重机，价款370000元。出租人为原告，承租人为被告张俊涛。根据原告提供的被告张俊涛签字的《租赁物件接收确认书》，被告张俊涛接收上述租赁物。根据原告陈述、原告提供的两被告张俊涛、郝娟的结婚证、被告郝娟签字的《配偶承诺书》，被告郝娟承诺，对被告张俊涛上述融资租赁款项承担共同偿还义务。根据原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》，被告任志海、张瑞英、河北中泰建设集团有限公司（变更前名称为邯郸市中泰建筑安装有限公司）对被告张俊涛上述融资租赁款项承担连带责任担保。根据原告陈述、原告提供的《首期款明细及租赁支付表》、《张俊涛还款明细表-
中康》、《银行自动转帐授权书》，截止2015年12月27日，被告张俊涛合计尚欠原告逾期租金128804.77元，逾期利息23919.19元，自2016年1月10日至2016年4月10日的未到期租金57246.56元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告张俊涛承租原告塔式起重机，由原告陈述、原告提供的编号为CNTJ-
HZ/20140315JB040169的《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物件接受确认书》证明，本院予以确认。截止2015年12月27日，原告所诉逾期租金128804.77元，逾期利息23919.19元；自2016年1月10日至2016年4月10日的未到期租金57246.56元，由原告陈述、原告提供的《首期款明细及租赁支付表》、《张俊涛还款明细表-
中康》、《银行自动转帐授权书》证明，本院予以支持。被告郝娟对被告张俊涛上述融资租赁款项承担共同偿还义务，由原告陈述、原告提供的《配偶承诺书》、被告张俊涛与郝娟的结婚证证明，本院予以支持。被告任志海、张瑞英、河北中泰建设集团有限公司（变更前名称为邯郸市中泰建筑安装有限公司）对被告张俊涛上述融资租赁款项承担连带责任，由原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》证明，本院予以支持。被告张俊涛、郝娟、任志海、张瑞英、河北中泰建设集团有限公司（变更前名称为邯郸市中泰建筑安装有限公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊涛、郝娟于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司塔式起重机逾期租金128804.77元。
二、被告张俊涛、郝娟于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司塔式起重机租金的逾期利息23919.19元。
三、被告张俊涛、郝娟于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司塔式起重机剩余租金57246.56元。
四、被告任志海、张瑞英、河北中泰建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1620元，由被告张俊涛、郝娟、任志海、张瑞英、河北中泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年四月一日
书记员 李 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13199号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柯诗龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯诗龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯诗龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114880.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114880.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第4453号＼n原告张丽萍，女，1984年8月7日生，汉族。＼n委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。＼n被告王银成，男，1964年9月8日生，汉族。＼n被告无棣县海洋物流有限公司，驻所地无棣县车镇乡政府驻地。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，驻所地莱芜市文化北路40号。＼n负责人黄诗江，总经理。＼n委托代理人魏瑞峰，该公司职工。＼n委托代理人王连永，该公司职工。＼n原告张丽萍诉被告王银成、无棣县海洋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵锋、被告保险公司的委托代理人魏瑞峰、王连永到庭参加诉讼，被告王银成、无棣县海洋物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告张丽萍诉称：2013年7月12日8时45分许，王银成驾驶车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车，沿省道323行驶至潍高路71公里992.2米时，与前方顺行的吕绳科驾驶并载乘员张丽萍、燕冰的车牌号为鲁G×××××号轻型货车发生道路交通事故，致使两车受损，路中间护栏受损，吕绳科、张丽萍、燕冰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201302008号事故认定书（简易程序）认定，王银成承担事故的全部责任，吕绳科、张丽萍、燕冰不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费8906.69元、误工费1200元（3000元／月÷30天×12天）、护理费1200元（100元／天×12天）、伙食补助费72元（6元／天×12天）、交通费500元，共计11878.69元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其他被告赔偿。＼n被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案中有多人受伤，应该合理分配；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。根据原告提供的工资表，误工费应该按照每天89.48元。其他的无异议。＼n被告王银成、无棣县海洋物流有限公司未提交答辩意见。＼n经审理查明：2013年7月12日8时45分许，王银成驾驶车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车，沿省道323行驶至潍高路71公里992.2米时，与前方顺行的吕绳科驾驶并载乘员张丽萍、燕冰的车牌号为鲁G×××××号轻型货车发生道路交通事故，致使两车受损，路中护栏受损，吕绳科、张丽萍、燕冰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201302008号事故认定书（简易程序）认定，王银成承担事故的全部责任，吕绳科、张丽萍、燕冰不承担事故的责任。事故发生后，原告在寿光市中医院住院治疗共计12天。原告因该事故造成的损失有：医疗费8906.69元、误工费1200元（3000元／月÷30天×12天）、护理费846.72元（70.56元／天×12天）、伙食补助费72元（6元／天×12天）、交通费200元，共计11225.41元。＼n同时查明：1、被告王银成驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车号主车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，同时主车在该公司投保商业三者险1000000元，挂车投保商业三者险50000元（均含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、该车的实际车主为被告王银成，该车挂靠于被告无棣县海洋物流有限公司。＼n上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、原告所在单位立信会计事务所（特殊普通合伙）山东分所出具的工资表、停发工资证明、组织机构代码及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为：寿光交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的交通费酌情认定为200元。护理费按城镇标准计算。其他损失符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司认为原告主张的诉讼费不属于其赔偿范围及在交强险各分项限额内赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张丽萍事故造成的损失11225.41元，本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘海泉＼n审判员刘克亮＼n人民陪审员贺瑛＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员张慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2594号
原告：曹忠庭，男，1954年10月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：牟久深，男，1952年4月30日出生，汉族，现住广饶县。
原告曹忠庭诉被告牟久深民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹忠庭、被告牟久深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹忠庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年2月26日按月利率12‰计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年2月26日，被告向原告借款150000元，借款时约定借款期限为一年，利息按月息一分二厘（即月利率12‰）计算。借款到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由推脱至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牟久深认为原告起诉属实，对借款无异议，但认为生活困难，暂时无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告牟久深于本判决生效后十日内向原告曹忠庭偿还借款本金15万元并支付相应利息（以15万元为基数，自2015年2月26日至本判决确定的履行义务最后一日止按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牟久深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年七月二十日
书记员 李爱玲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》
＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温龙刑初字第39号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人杨先术，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2013年12月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1413号起诉书指控被告人杨先术犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人杨先术到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月14日20时28分许，被告人杨先术饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车行驶至温州市龙湾区沙城大街八甲路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人杨先术血液中检出乙醇成分，其含量为142mg／100ml血。＼n上述事实，被告人杨先术在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人杨先术的常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨先术违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨先术归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨先术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年1月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员黄晓艳＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张海晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00079号
原告：苏州华冠模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：林世雄，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所。
被告：芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡清河，经理。
原告苏州华冠模具材料有限公司（以下简称苏州华冠公司）与被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司（以下简称宝和祥模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州华冠公司的委托代理人姚友谊到庭参加诉讼。被告宝和祥模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州华冠公司诉称：被告宝和祥模具公司因模具制造需要与原告建立业务关系，约定由原告长期向被告提供模具制造材料。根据被告的订单，原告于2011年6月24日至2012年2月22日期间向被告提供价款为270658.19元的模具材料。按照合同约定，原告在每月25日后向被告提供增值税发票，被告应当在每次供货后一个月内支付货款。但被告仅向原告支付50000元货款，尚欠220658.19元未付。经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。诉请判令：1、被告立即支付所欠货款共计220658.19元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝和祥模具公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告因模具制造需要建立业务关系。2011年6月24日至2012年2月22日期间，原、被告共签订11份合同，原告向被告提供价款270658.19元的模具材料。合同签订后原告履行了交货义务，并已开具增值税发票。但被告宝和祥模具公司未按照约定给付货款，仅支付50000元，尚欠220658.19元未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。原告提供的《合同》11份，增值税发票5张及送货单50张，证明原告苏州华冠公司根据与被告宝和祥模具公司所签订的合同履行了交付义务。经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。
本院认为：原告苏州华冠公司与被告宝和祥模具公司签订的合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告苏州华冠公司依约向被告宝和祥模具公司交付货物，但宝和祥模具公司未及时付款，尚欠220658.19元未付，应予以给付。故对原告苏州华冠公司要求被告宝和祥模具公司立即支付所欠货款220658.19元的诉讼请求本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告苏州华冠模具材料有限公司货款220658.19元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司负担。（诉讼费由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月六日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12639号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯寒梅，女，1982年3月19日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯寒梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯寒梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48374.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48374.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第865号
原告：张静，女，汉族，1976年5月18日出生，住四川省万源市。
��托代理人：杨洪全，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。
被告：陈开华，男，汉族，1984年8月28日出生，住福建省长汀县。
被告：赖小梅，女，汉族，1991年6月12日出生，住福建省长汀县。
原告张静诉被告陈开华、赖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告陈开华、赖小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2013年7月24日陈开华向原告借款30000元用于资金周转，借款期限为1个月；若陈开华逾期还款，应当按借款金额的20%及利息的两倍计���逾期违约金，并承担诉讼费、律师费、保全费等追偿费用。赖小梅为借款提供连带担保。然而还款期限已过，经原告多次催促，陈开华仍拒绝还款及支付利息，原告为维护自身合法利益，请法院依法判令：1、被告立即清偿原告借款本金30000元及逾期还款利息（利息自2013年8月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本息付清之日止，暂计至2015年7月2日，合计3338.63元）；2、被告支付违约金（按借款金额的20%及利息的两倍计算，计至本息付清之日止，暂计至2015年7月2日，合计12677.26元）；3、被告向原告支付律师代理费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。以上款项合计51015.89元。
被告陈开华、赖小梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提供了有陈开华、赖小梅签名的借条原件一张，内容为“本人陈开华因生意资金周转，于2013年7月24日在东莞借到张静现金人民币30000元，借款人承诺于2013年8月24日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨贷款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，作为担保人，担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼费用等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与贷款人负责连带责任。借款人：陈开华，担保人：赖小梅，2013年7月24日”。原告称，自己是做小生意的，经朋友介绍与被告陈开华相识，被告声称生意需要资金周转，原告于2013年7月24日在厚街镇电站路村西3巷6-7号八区出租0178号迎喜阁商住中心通过现金交付给被告陈开华，但陈开华至今未向原告返还该款。
另查，原告委托了广东众达律师事务���代为处理本案纠纷，并支出了律师费5000元。
以上事实有原告张静提供的借条、委托代理合同、律师费发票，及本院一审庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告陈开华、赖小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的证据为原件，本院依法确认其真实性，认定张静于2013年7月24日向陈开华出借了30000元现金并约定2013年8月24日返还。现借款期间已届满，被告陈开华并无证据证明其归还了全部借款本金，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈开华应立即向原告归还借款本金30000元。借条还约定，被告逾期不还款需要承担因此产生的律师费，现原告提起诉讼并支出了律师费5000元，故由被告陈开华承担律师费。
另原告诉请从2013年8月25日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，同时又诉请借款本金的20%及利息的两倍作为违约金，经查折算后超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息（含违约金）应以30000元为本金从2013年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金付清之日，又因随着时间长短不同，最终按照上述四倍利率计算的利息有可能超过原告诉请的借款本金的20%及利息的三倍之和，故利息（含违约金）总额应以借款本金的20%加上以30000元为本金从2013年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日的利息三倍之和为上限。
被告赖小梅在借条中作为连带责任保证人，保证期间至所有金额清偿完毕，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合��约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，涉案保证期间为主债务履行届满之日起两年。现原告诉请被告赖小梅对被告陈开华的涉案金钱债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开华于本判决生效之日起三日内向原告张静归还借款本金30000元；
二、被告陈开华于本判决生效之日起三日内向原告张静支付利息���含违约金），以30000元为本金从2013年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金付清之日；利息（含违约金）总额以借款本金的20%加上以30000元为本金从2013年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日的利息三倍之和为上限；
三、被告陈开华于本判决生效之日起三日内向原告张静支付律师费5000元；
四、被告赖小梅对被告陈开华的上述债务承担连带清偿责任，被告赖小梅承担保证责任后，有权就其实际承担的部分向被告陈开华追偿；
五、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如被告陈开华、赖小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由原告张静承担76元，被告���开华、赖小梅承担1000元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈雯榆
徐智权
第4页共5页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终7号
上诉人（原审被告）鸡东县东海镇永远村村民委员会。
代表人高鹏飞，村委会主任。
委托代理人李长利，法律工作者。
被上诉人（原审原告）王有山，男，64岁。
委托代理人张桂华（系王有山妻子），女。
委托代理人韩建梅，法律工作者。
上诉人鸡东县东海镇永远村村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第469号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鸡东县东海镇永远村村民委员会以服从原审判决为由于2016年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人鸡东县东海镇永远村村民委员会自愿撤回上诉，不违反法律的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鸡东县东海镇永远村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳）减半收取50元，由上诉人鸡东县东海镇永远村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭宇亭
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1536号
原告：徐志贤，男，1951年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：周某，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：徐某，女，2008年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
法定代理人：周某，系原告徐某母亲，本案另一原告。
三原告共同委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区武阳镇五一村2组，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇五一村。
负责人：刘成，组长。
原告徐志贤、周某、徐某与被告眉山市彭山区武阳镇五一村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告徐志贤、周某、徐某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志贤、周某、徐某申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐志贤、周某、徐某撤诉。
本案受理费减半收取为266元，由原告徐志贤、周某、徐某负担。
审判员 李 彬
二〇一八年八月十六日
书记员 黄自春
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初618号
原告：邓志根，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：徐少林，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告邓志根与被告徐少林彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邓志根于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓志根撤诉。
案件受理费25元，公告费120元，由原告邓志根负担。
（此页无正文）
审 判 长 高朝兴
审 判 员 陈永学
人民陪审员 袁兴艺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 毛扬天
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初183号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人汤某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月1日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察���杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年6月22日21时许，被告人汤某某酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车行至盛康镇××组路段时，与该镇居民王某所驾驶的鄂f×××××轿车相撞，致汤某某受伤。王某即拨打“110”报警电话及“120”急救电话。汤某某被送往谷城县人民医院住院治疗，后交警赶到谷城县人民医院依法对其抽取血样。同年6月29日经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第527号《理化检验意见书》认定，被告人汤某某的血液中酒精含量为173mg／100ml，为醉酒驾车。2015年7月3日谷城县公安局作出谷公交认字（2015）第42703号《道路交通事故认定书》，认定汤某某负事故的次要责任。2016年8月1日，被告人汤某某被谷城县公安局石花派出所民警抓获。
另查明，事故发生后，汤某某已向本院另行提起民事诉讼，该案现在二审中。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、理化检验意见书、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、证人王某的证言、被告人汤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，结合前述被告人汤某某的酒精含量、认罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年8月1日起至2016年8月31日止）。
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 李小龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3444号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告王宝玉，男，1973年7月20日出生，住址沈阳市铁西区北三中路.
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王宝玉物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年6月27日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0CD0D2DE-B5D7-4B0B-A564-E3D8F0431D38&imgId=MGNkMGQyZGUtYjVkNy00YjBiLWE1NjQtZTNkOGYwNDMxZDM4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0CD0D2DE-B5D7-4B0B-A564-E3D8F0431D38&imgId=MGNkMGQyZGUtYjVkNy00YjBiLWE1NjQtZTNkOGYwNDMxZDM4MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2304号
申请执行人：山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道。
法定代表人：赵忠良，董事长。
委托代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被执行人：马晓峰，男，汉族。
被执行人:泰安德能电气设备有限公司，住所地泰安市泰山区。
山东凯莱电气设备有限公司与马晓峰、泰安德能电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0112民初1763号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、泰安德能电气设备有限公司支付货款3847760.28元及利息。二、马晓峰承担连带责任。三、如马晓峰、泰安德能电气设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费、保全费共计42582元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，发现被执行人马晓峰有银行存款33177.4元，本院于2017年12月4日将该案款进行划拨并发放给申请人。被执行人马晓峰名下有汽车一辆，本院于2018年1月26日对该车辆进行查封，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人泰安德能电气设备有限公司纳入失信被执行人名单，决定限制被执行人马晓峰高消费。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8961号之二
原告：柯志杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。
被告：叶秀英，女，1975年8月3日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告柯志杰诉被告叶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告柯志杰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯志杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯志杰撤诉。
本案诉讼费2470元（其中受理费1350元已减半收取、保全费1120元），由原告柯志杰负担。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一八年二月六日
书 记 员 甘 晴
山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）平执字第375号＼n申请执行人赵孟泉，男，1962年12月30日生，汉族，农民，＼n被执行人陈珍玉，男，1974年4月8日生，汉族，农民，＼n被执行人刘伟伟，女，1974年9月30日生，汉族，农民，＼n本院在执行申请执行人赵孟泉与被申请人陈珍玉、刘伟伟债权纠纷一案中，被申请执行人履行完毕生效法律文书上的义务。依照《中华人民＼n山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2561号民事调解书执行完毕，予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长高文正＼n审判员刘建伟＼n审判员窦忠林＼n＼n＼n二〇一四年二月九日＼n＼n书记员代蕾杰＼n＼n＼n
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保26号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人郭某某，男。
被申请人谭某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭某某、谭某某在金融机构的存款11000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭某某在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号（622****776）内存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5108号
原告：李桐。
被告：耿遵义。
本院在审理原告李桐诉被告耿遵义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桐负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年九月十八日
书记员 刘林虎（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初188号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人邹业峰，男，1984年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业，住株洲市石峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年10月28日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人邹业峰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、王立力参加的合议庭，于2017年1月10日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人邹业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人邹业峰在其位于株洲市石峰区果园小区90栋507号的租房中，先后4次容留吸毒人员吴某、陈某吸食毒品。具体如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人邹业峰及吴某在被告人邹业峰位于株洲市石峰区果园小区90栋507号的租房中吸食了1粒麻古和0.4克冰毒，毒品由两人共同出资购买，吸毒工具由被告人邹业峰提供。
2、2016年8月中旬的一天，被告人邹业峰及吴某在被告人邹业峰位于株洲市石峰区果园小区90栋507号的租房中吸食了1粒麻古和0.4克冰毒，毒品由两人共同出资购买，吸毒工具由被告人邹业峰提供。
3、2016年8月中旬的一天，被告人邹业峰及吴某在被告人邹业峰位于株洲市石峰区果园小区90栋507号的租房中吸食了1粒麻古和0.4克冰毒，毒品由两人共同出资购买，吸毒工具由被告人邹业峰提供。
4、2016年9月初的一天晚上，被告人邹业峰先后和陈某、吴某在被告人邹业峰位于株洲市石峰区果园区90栋507号的租房中吸食了半粒麻古和0.2克冰毒，毒品由陈某提供，吸毒工具由被告人邹业峰提供。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、尿检报告、户籍资料等相关书证；2、证人吴某、陈某的证言；3、被告人邹业峰的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邹业峰违反国家法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹业峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人邹业峰在其位于株洲市石峰区果园小区90栋507号的租房中，先后4次容留吸毒人员吴某、陈某吸食毒品。具体如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人邹业峰及吴某在被告人邹业峰位于株洲市石峰区果园小区90栋507号的租房中吸食了1粒麻古和0.4克冰毒，毒品由两人共同出资购买，吸毒工具由被告人邹业峰提供。
2、2016年8月中旬的一天，被告人邹业峰及吴某在被告人邹业峰位于株洲市石峰区果园小区90栋507号的租房中吸食了1粒麻古和0.4克冰毒，毒品由两人共同出资购买，吸毒工具由被告人邹业峰提供。
3、2016年8月中旬的一天，被告人邹业峰及吴某在被告人邹业峰位于株洲市石峰区果园小区90栋507号的租房中吸食了1粒麻古和0.4克冰毒，毒品由两人共同出资购买，吸毒工具由被告人邹业峰提供。
4、2016年9月初的一天晚上，被告人邹业峰先后和陈某、吴某在被告人邹业峰位于株洲市石峰区果园区90栋507号的租房中吸食了半粒麻古和0.2克冰毒，毒品由陈某提供，吸毒工具由被告人邹业峰提供。
被告人邹业峰到案后，如实向公安机关供述其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、受理案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、尿检报告、户籍资料等相关书证；2、证人吴某、陈某的证言；3、被告人邹业峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹业峰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人邹业峰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邹业峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人邹业峰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹业峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹业峰的刑期自2016年10月12日起至2017年2月11日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 王立力
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初434号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：罗大敏，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告叶红映与被告罗大敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告叶红映在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶红映撤回起诉处理。
代理审判员 李承祖
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈沁斯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5041号
原告冯敏，男，1984年6月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告张凤明，男，1995年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告冯敏与被告张凤明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原、被告通过案外人上海沛池金融信息服务有限公司(以下简称沛池公司)及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款人民币3000元(以下币种同)，借期6个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地等作了明确约定。随即原告通过网络支付平台将约定的款项借给了被告，但被告并未按照借款协议的约定还本付息。原告通过沛池公司多次催讨，被告均置之不理。诉至本院请求判令：1.被告立即归还原告借款本金3000元；2、被告立即归还原告利息159.45元；3、被告立即归还逾期利息519.13(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计)；4、被告立即归还逾期罚息1184.28元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、被告承担原告的律师费3000元；6、本案诉讼费用均由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法有效送达被告，且原告在本院释明后指定期限内未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告冯敏的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 马姣姣
人民陪审员 朱 翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第101号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某。曾因犯抢劫罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人蔡某。曾因犯盗窃罪于2009年8月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人徐某、蔡某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人徐某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年10月29日3时许，被告人徐某、蔡某经事先商量，到绍兴县柯桥街道滨河花园8幢楼下，采用拧锁搭线方式，窃得吴云生停放在该地的枣红色佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2233元。
案发后，涉案车辆已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人徐某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押和发还物品清单、发票、情况说明、抓获经过、前罪刑事判决书，吴云生的陈述，价格鉴定结论书，徐某、蔡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、蔡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某、蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均能自愿认罪，被盗车辆已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十日起至二○一四年二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十日起至二○一四年一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘贞智
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初3135号
原告：陈某，男，1942年11月3日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：高杰，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年7月24日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告韦燕燕诉被告邓波波同居关系析产纠纷一案中，原告韦燕燕因双方已经和好为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
诉讼委托代理人：陈顺，男，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告陈某以为了收集新证据为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费149.30元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈学勤
二〇一八年八月六日
书记员 程敬贤
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6050号＼n罪犯李晓利，女，1982年2月28日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第631号刑事判决，以被告人李晓利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3155号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李晓利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李晓利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李晓利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李晓利减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月30日起至2019年6月29日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1174号
原告魏某
被告王某1，
原告魏某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告王某1均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2006年相识并自由恋爱，2008年农历五月十三举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿王某2，××××年××月××日生育二女儿王某3。在共同生活期间，被告欺骗原告在河南师范大学教书，并称学校集资盖房子，未向家中交过工资，家庭支出全部由原告自己打工所得，原告至今不知道被告有无工作，做什么工作，也没有见到所谓的集资房。并且在生活中，由于家庭生活所需，向原告的母亲借款5万元，向原告姐姐借款6000元，被告向二人出具借条，并承诺自己归还。在共同生活的8年间，被告对家庭不负责任，采用欺骗手段，严重伤害了夫妻感情，现已分居生活，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2、王某3由原告抚养，抚养费由被告支付为每月1000元；3、5.6万元的债务由被告承担。
被告王某1辩称：原告与被告在共同生活期间，被告在河师大代课，同时做有生意（医疗器械、牙科材料），家中的所有开支都由被告承担，所谓借丈母娘的钱一部分是由于生意资金紧张才向原告父母借得。原告是在2014年9月份才到八一路华宇生活超市上班，在这近2年内，家庭部分所需由原告支付，但被告是有原因的，也就是在2014年开始，被告一直有病（腰疼），但由于这腰疼才没向家中交钱，原告说被告以欺骗手段并对家庭不负责任，才没把具体实情告知原告，使原告误解被告。被告以后一定会更对家庭负责，不隐瞒原告，且被告现病情已治愈。不愿与原告离婚。
经审理查明：原告魏某、被告王某1于2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日获嘉县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿王某2，××××年××月××日生育二女儿王某3。双方婚前感情较好，婚后感情也较好，但近年来双方因为经济问题发生矛盾，但没有原则性问题。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定感情基础。婚后感情也较好，但近年来双方因为经济问题发生矛盾，但没有原则性问题。夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后多加沟通、互谅互让是可以和好的。原告要求离婚理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某和被告王某1离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔梦秋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2743号
原告：赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：齐伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原告赵辽源与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辽源与被告齐伟委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辽源向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款35000元，经多次催要未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告齐伟辩称，借款属实，但在借款两天后就及时进行了偿还，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告为证明被告齐伟向其借款35000元的主张，向本院提交一份格式借条和一份格式收条，借条主要内容为：“借条今借到赵辽源人民币叁万伍仟圆￥35000元借款人：齐伟2015年4月14日”。借条并未注明约定利息。收条的主要内容为：“今收到人民币叁万伍仟圆￥35000齐伟2015年4月14日”。原告称交付的方式为现金交付。被告质证时称该笔借款属实，但已经偿还完毕，并提供齐伟的一份银行卡交易明细，该明细显示2015年4月14日原告以转账的方式将35000元存入被告的账户；同年4月16日被告以转账的方式将35000元存入原告的账户。质证时原告对该交易明细无异议，但称被告在原告处有多笔借款，偿还的不是涉案借款，但未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可。
本院认为，被告向原告借款35000元，由其向原告出具的借条和收条为证，且被告对涉案借款予以认可，事实清楚，双方民间借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，“当事人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按照约定偿还原告借款。诉讼中，被告称涉案借款已偿还完毕，并提供其银行卡交易明细，显示2015年4月16日被告以转账的方式将35000元存入原告的账户，原告未提出异议，本院予以确认。但原告称被告在其本人处有多笔借款，偿还的不是涉案借款，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”据此，原告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告关于涉案借款的债权已归于消灭，再主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵辽源要求被告齐伟偿还借款35000元及诉后利息的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告赵辽源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一八年八月二日
书记员 张 辉
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第248号＼n原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）谢教养，男，1980年11月15日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度文盲，户籍所在地广东省雷州市唐家镇尾坎村009号（上述身份情况均系自报）。因本案于2013年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。＼n广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谢教养犯抢劫罪、放火罪一案，于2014年3月17日作出（2014）穗海法刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人谢教养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：一、被告人谢教养于2013年7月14日22时许，在广州市海珠区江南大道南搭乘被害人王某丙驾驶的车牌为粤A×××××的出租车准备到大塘村。当车辆行驶至新滘路广州大道南隧道时，被告人谢教养持一把自制的水果刀架在出租车司机被害人王某丙的脖子上，逼迫其交出财物。当出租车转入聚隆西路时，被害人王某丙趁被告人谢教养不备实施反抗，并将被告人谢教养的水果刀夺下，谢教养又拿出一把水果刀，二人在驾驶位和副驾驶位搏斗。期间，被告人谢教养刺伤被害人王某丙的面部、胸部、手部等部位（经鉴定，其损伤属轻微伤）。随后，谢教养下车逃跑。＼n认定上述事实的证据有：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、广州市公安局海珠区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海刑勘（2013）1067号现场勘验检查工作记录及现场照片、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1703号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字（2013）58号法医物证鉴定意见书、被害人王某丙的陈述及辨认笔录、被告人谢教养的供述等。＼n二、同日，被告人谢教养从被害人王某丙驾驶的车牌为粤A×××××的出租车下车后，逃至广州市海珠区大塘村东胜新街西四巷4号二楼，点燃二楼一个液化石油气瓶（经鉴定，检出液化石油气成分，含C3-C5烷烃和烯烃成份）后沿楼梯扔向楼下的群众被害人赖某、谢某等人，致被害人赖某右上臂擦伤（经鉴定，其损伤属轻微伤）。液化石油气滚到一楼后，随即被谢某拿灭火器扑灭。对峙一段时间后，被告人谢教养被公安人员抓获。＼n认定上述事实的证据有：被害人谢某、赖某的陈述及辨认笔录，证人王某甲的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、被告人谢教养的常住人口基本信息、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、情况说明，现场照片、作案工具照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1707号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2319号化验检验报告，被告人谢教养的供述等。＼n原判认为，被告人谢教养以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人谢教养采用点燃瓶装液化石油气的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应对被告人谢教养实行数罪并罚。惟被告人谢教养在抢劫犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢教养能如实供述自己放火的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百一十四条、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢教养犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年，总和刑为有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具水果刀3把、打火机1个、锄头1个、白色编织袋1个，均予以没收；扣押的菜刀1把，发还给证人王某乙（由广州市公安局海珠区分局执行）。＼n宣判后，原审被告人谢教养不服，上诉称：原判认定其抢劫不当，其没有抢劫王某丙。因其袋子里的一把水果刀掉出来，王某丙以为其要伤害他而与其发生争执对打，水果刀上的血迹是王某丙自己弄的，用水管作刀柄的刀不是其的。＼n经本院审理查明，原审认定上诉人谢教养犯抢劫罪、放火罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人谢教养及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。＼n关于上诉人谢教养辩称其没有抢劫的上诉意见。经查，被害人王某丙的陈述证实谢教养搭乘其的出租车过程中用1把水果刀架在他的脖子上对其实施抢劫，其在反抗的过程中先后从谢教养手中夺过用于作案的1把水果刀和1把用水管作刀柄的刀以及其被谢教用刀刺伤的事实。现场提取涉案出租车副驾驶位的2处血迹及水果刀刀刃上的血迹均来自被害人王某丙，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某丙的损伤属轻微伤。上述证据足以证实被害人王某丙被谢教养持刀抢劫致轻微伤的事实。谢教养关于案发起因、经过及作案工具的来源等前后供述不一，试图逃避责任；否认其抢劫以及辩称水果刀上的血迹是被害人王某丙自己弄的明显不符合常理，缺乏可信度。鉴于上诉人谢教养的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人谢教养以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人谢教养采用点燃瓶装液化石油气的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为又构成放火罪。谢教养一人犯数罪，应对其数罪并罚。谢教养在抢劫犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。谢教养归案后能如实供述自己放火的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长闵海蓉＼n代理审判员曹治华＼n代理审判员温晓雅＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员李钊杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执576号
本院在执行申请执行人完庆梅与齐永飞房屋租赁合同纠纷一案查明，被执行人齐永飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将齐永飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4823号
原告熊洪美
委托代理人邓辉，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告雷红，
被告胡沂川
第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司（以下简称百姓财富公司），住所地：
法定代表人熊洪琼。
委托代理人王晖
原告熊洪美诉被告雷红、胡沂川，第三人百姓财富公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员刘晓蓉、简必科组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告熊洪美的委托代理人邓辉，被告胡沂川，第三人百姓财富公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告雷红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日原被告签订借款合同，合同对借款金额、利息、借款期间、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按照借款合同的约定向被告出借了15万元，但是被告却未按照合同的约定进行还款，后原告多次与被告协商还款事宜，均未能达成一致意见，故诉请法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金112500元，利息26300元，并自2015年2月14日起按未还款金额千分之一向原告支付违约金；2、二被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡沂川辩称，借款是在百姓财富公司办理的，原告主体资格不适格，借款从未到过胡沂川的账户，应由雷红承担还款责任，且胡沂川从未收到过催收电话，不知道雷红未尽还款义务，因此，胡沂川不应当承担还款责任；同时，原告收取的手续费和居间费过高，不合常理。
第三人百姓财富公司述称，2014年11月13日，由百姓财富公司居间，原被告签订了借款合同，并收取了中间费，第三人在被告未还款后积极进行催收，收回了三期借款并收取了居间服务费。2015年之后被告雷红的电话就打不通了，也无法联系，至于胡沂川，第三人也打过电话，综上，第三人已经尽到了其居间义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷红未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，借款人（甲方）雷红、胡沂川与出借人（乙方）熊洪美，居间方（丙方）百姓财富公司签订《个人借款合同》一份（合同编号：**），约定，由乙方向甲方提供借款，丙方为甲、乙双方提供专业的借款咨询服务。合同第一条“借款金额、期限和用途”约定：“本合同项下的借款金额为人民币150000元，借款期限为12个月，借款用途为短期资金周转。”合同第二条“借款利率和利息”约定：“本合同项下借款按月计息，借款月利率1.00%......”合同第三条“费用”约定：“甲方同意就本合同项下借款向丙方支付下列费用：（1）一次性手续费：按借款金额2%计算即人民币3000元，甲方同意乙方于资金划账时直接从借款金额中一次性扣除该费用后再转付丙方；（2）居间服务费：按月收取，每月按借款总金额1.3%计算至借款本息全部还清之日止，即每月人民币1950元。”合同第四条“借款到账方式”约定：“甲方同意乙方将借款在扣除约定的费用后划入甲方指定账户：开户行：中国工商银行四川省成都市高新石油路支行，户名：雷红，账号：**”合同第五条“还款”约定：“甲方每月偿还本息合计=【（借款金额*月利率*借款期数）+借款金额】/借款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付居间服务费，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为人民币15950元，甲方将还款存入乙方指定账户：开户行：中国工商银行成都芷泉支行，户名：熊洪美，账号：**”合同第七条“违约责任”约定：“甲方应按合同约定向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期总款项0.1%作为延迟支付违约金。”同时，百姓财富授权熊洪美在扣除3000元借款手续费后将147000元转账至雷红账户。2014年11月13日，熊洪美通过中国工商银行账号为**的银行账户向被告雷红账号为**的银行账户转账汇款147000元。
另查明，2016年8月2日，原告熊洪美与四川法奥律师事务所签订《四川法奥律师事务所委托代理合同》一份，约定：“熊洪美因与雷红、胡沂川纠纷一案，委托四川法奥律师事务所的律师进行代理，由熊洪美支付前期代理费5000元。”2016年8月5日，四川法奥律师事务所开具四川增值税普通发票一张，载明：收到熊洪美支付的律师代理费5000元。
认定上述事实，有原被告及第三人的身份信息，《个人借款合同》，银行转账凭证以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告雷红未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
庭审中，原告提交银行查询明细单两份，明细单载明：账号为**的银行账户于2014年12月30日收入款项15950元，于2015年2月10日收入款项31900元。原告在庭审中表示，该款项系被告归还截止2015年2月13日的借款，共计47850元，其中，本金37500元，利息4500元，居间服务费5850元，被告尚欠原告借款本金112500元。
本院认为，熊洪美与雷红、胡沂川签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示且未违反法律法规的相关规定，属合法有效，对双方均应产生约束力。熊洪美按约向雷红、胡沂川提供了借款，雷红、胡沂川亦应按约向熊洪美履行还本付息的义务，故原告有权向被告主张剩余本金112500元；被告自2015年2月14日起逾期还款的行为已构成违约，《个人借款合同》中对逾期利息未作约定，但以违约金的形式确定了逾期还款的违约责任，故原告有权要求被告按照《个人借款合同》承担违约责任，但违约金的计算标准总计已超过年利率24%，现原告主动降低标准、按年利率24%就未偿本金部分向被告主张违约责任，此不违反法律法规的相关规定，本院对此予以支持。原告所主张的律师费符合双方《个人借款合同》中的约定，出示的证据亦能证明本案律师费的确实发生，故其向被告雷红、胡沂川主张律师费5000元本院予以支持。被告雷红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告雷红、胡沂川在本判决生效之日起十日内偿还原告熊洪美借款本金112500元；
二、被告雷红、胡沂川在本判决生效之日起十日内向原告熊洪美支付律师费5000元；
三、被告雷红、胡沂川在本判决生效之日起十日内向原告熊洪美支付违约金（以112500元为基数，自2015年2月14日起按照年利率24%的标准算至实际清偿之日止）。
如被告雷红、胡沂川未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受3176元，由被告雷红、胡沂川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 逊
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第124—1号
申请执行人冯海东。
被执行人李世平。
本院在执行申请人冯海东与被执行人李世平合伙协议纠纷一案中，根据申请人与被执行人签订的转让协议，将被执行人位于羊永学校对面的“路路通”汽车修理铺以3万元的价格转让给申请人，剩余案款因被执行人不在家，家中也无可供执行的财产，经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人冯海东申请执行被执行人李世平合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年十一月六日
书记员 付 良 旭