福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖民初字第3069号
原告王良树，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人林镜桂、许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门龙舟电气有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人郭再兴，总经理。
委托代理人庄凯旋、陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被告王兴添，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告厦门南洋模特儿衣架有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路846号之之三，组织机构代码61200691-3。
法定代表人杨庆榕，董事长。
委托代理人刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告王良树与被告厦门龙舟电气有限公司（以下简称龙舟公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，于2011年12月2日作出（2011）湖民初字第865号判决，龙舟公司不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）厦民终字第1084号民事裁定书，认为本案事故发生地系谢业强的用人单位南洋公司提供的住宿，而讼争热水器系谢业强从二手市场上王兴添处购得，本院遗漏追加南洋公司和讼争热水器销售者王兴添为本案当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销（2011）湖民初字第865号民事判决，发回本院重审。后本院于2012年5月17日立案受理，追加王兴添、厦门南洋模特儿衣架有限公司（以下简称南洋公司）为本案被告，并依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王良树的委托代理人林镜桂、许兴文，被告龙舟公司的法定代表人郭再兴、委托代理人庄凯旋，被告南洋公司的委托代理人刘演习到庭参加诉讼。被告王兴添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良树诉称，王良树是谢业强的非婚生子，系谢业强的唯一法定继承人。2011年1月19日19时许，谢业强在工作单位南洋公司内的洗浴间洗澡时，因龙舟公司生产的型号为SF32PW的龙舟牌热水器漏电，导致谢业强触电死亡。王良树认为龙舟公司生产的型号为SF32PW的龙舟牌热水器质量不符合安全要求，使用时漏电，致使王良树之父谢业强触电死亡，龙舟公司应当赔偿王良树经济损失。谢业强的意外身故给王良树精神上造成了巨大的伤害，龙舟公司应当赔偿王良树精神损害抚慰金100000元。王良树请求法院判令：1、龙舟公司赔偿王良树经济损失627277.2元（包括丧葬费20142元、死亡赔偿金585060元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费8035.2元、住宿费6240元、误工损失7800元）；2、龙舟公司赔偿王良树精神损害抚慰金100000元；3、龙舟公司承担全部诉讼费用。庭审中，王良树变更第1项诉讼请求为龙舟公司赔偿王良树经济损失877205.2元（包括丧葬费27930元、死亡赔偿金827200元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费8035.2元、住宿费6240元、误工损失7800元），且王良树明确表示其诉求是基于产品质量责任，不要求王兴添和南洋公司承担赔偿责任。
被告龙舟公司辩称，1、王良树并没有与谢业强共同生活，并没有权利继承。2、王良树并不能提供谢业强因触电身亡的证据，也没有证据证明讼争热水器存在质量问题、谢业强死亡与讼争热水器质量问题有关联。而讼争热水器是从二手市场购买的，王良树也无法提供讼争热水器是何时购买和何时生产的证据，如果讼争热水器超过了10年的合理保护期限，龙舟公司也不应当承担责任。3、况且讼争热水器是二手市场购买的，谢业强又自行购买了配件，讼争热水器外壳是龙舟的，但内部配件是不是龙舟的不能确定。4、所谓洗浴间，其实是储藏间，并不具备安装热水器的条件，质检部门现场勘察时也当场拍照了，场地并不符合安装条件。南洋公司的职员也陈述过讼争热水器有自行安装配件，谢业强可能是磕碰死的。综上，请求依法驳回王良树的诉讼请求。
被告南洋公司辩称，王良树已经明确了诉讼请求，其对南洋公司没有任何诉求，南洋公司也不是热水器的生产者、销售者或提供者，不应参加到本案诉讼中来，法院将南洋公司追加为被告在程序和实体上都是错误的。请求依法作出判决。
被告王兴添未作答辩。
经审理查明，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2011年1月19日19时26分，厦门市公安局何厝边防派出所接110指令称厦门南洋模特儿衣架有限公司有人需救助，民警到场后，120医护人员亦到场，并确认谢业强已死亡；经厦门市公安局思明区公安分局刑侦大队技术科及安全生产监督部门到场勘验发现，现场浴室内有一龙舟牌热水器，经电笔测试发现该热水器的出水口、进水口及接花洒的软管等均有漏电，谢业强右手、中指、食指及虎口处可见电流斑痕，余体表未发现明显暴力损伤痕；经厦门市公安局何厝边防派出所民警现场调查制作旁证笔录后未发现支持他杀的证据，谢业强死亡原因系触电死可能。
厦门市公证处受理谢业强、卞玉珍与王良树之间的亲子公证后，于2011年1月28日委托厦门市中心血站正道司法鉴定所对谢业强、卞玉珍与王良树之间进行亲子鉴定。2011年2月11日，厦门市中心血站正道司法鉴定所出具厦正道司法鉴定所（2011）亲鉴字第230号司法鉴定意见书，认定支持谢业强、卞玉珍与王良树之间存在亲生血缘关系，谢业强与王良树之间亲子关系概率值经计算可达99.99%以上。谢业强父母已身故，有一弟谢俊华、一妹谢业群；谢业强生前未婚。
本案在审理过程中，王良树向本院提出证据保全申请，请求本院依法查封、扣押安装在厦门南洋模特儿衣架有限公司内致谢业强触电死亡的由龙舟公司生产的龙舟牌热水器（型号SF32PW）。本院依法于2011年3月30日执行（2011）湖民初字第865号民事裁定，查封位于厦门南洋模特儿衣架有限公司内型号为SF32PW的龙舟牌热水器一台，并指定南洋公司的物业管理处进行保管。
另龙舟公司于2011年4月7日向本院提出鉴定申请，请求对讼争热水器进行质量、内部结构及线路是否经过改装、主要零配件是否为原装产品、热水器的安装是否符合规范进行鉴定，但未在本院规定的期限内办理预交鉴定费等手续，鉴定未能进行。本案发回重审后，龙舟公司再次向本院提出鉴定申请，请求对讼争热水器进行质量、内部结构及线路是否经过改装、是否为原装产品、热水器的安装是否符合规范进行鉴定，本院于2014年2月21日协同厦门市产品质量监督检验院前往现场进行鉴定勘察时，发现讼争热水器已丢失。2014年4月24日，厦门市产品质量监督检验院回函表示因讼争热水器已遗失，现场电气线路已被严重破坏，鉴定对象已不存在无法受理鉴定申请。
2014年7月17日，本院对讼争热水器安装场所进行现场勘察，勘察情况如下：1、安装讼争热水器的墙面宽度120厘米，上有四个用于固定热水器的钢钉，上面两处钢钉距地面198厘米，下面两处钢钉距地面176厘米，左侧两处钢钉据左侧墙角39厘米；2、安装插线板的墙面到门边宽79厘米，安装插线板的木板顶部距地面165厘米，底部距地面141厘米，距右侧墙角23厘米，插座位置大概距地面151厘米；3、喷淋头固定位置距地面127厘米，距左侧墙角49厘米。
以上事实，有王良树提交的厦门市公安局何厝边防派出所出具的《情况说明》、《死亡医学证明书》、《厦门市中心血站正道司法鉴定所司法鉴定意见书》、《证明》、现场照片、现场勘验笔录和庭审笔录为证。
案件审理中，双方当事人对以下问题存在争议，本院作如下分析认定：
关于本案的原告主体适格问题。
2011年2月11日，厦门市中心血站正道司法鉴定所出具厦正道司法鉴定所（2011）亲鉴字第230号司法鉴定意见书，认定支持谢业强、卞玉珍与王良树之间存在亲生血缘关系。而谢业强父母已身故，有一弟谢俊华、一妹谢业群；谢业强生前未婚。被告龙舟公司认为王良树并没有与谢业强共同生活，并没有权利继承，但是并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，王良树作为谢业强的唯一法定继承人，主体适格。
二、关于谢业强是否是触电死亡，谢业强死亡与讼争热水器是否有关的问题。
2011年2月17日，厦门市公安局思明区公安分局刑侦大队技术科出具《尸体现场勘查分析处理意见》，勘验情况：现场为一间有热水器（“龙舟”牌）的卫生间，经电笔测试发现热水器的出水口、进水口及接花洒的软管等均有漏电现象；谢业强全身赤裸，右手拇指、中指、食指及虎口处可见电流斑痕，余体表未发现明显暴力损伤痕。尸表检验未发现可确定为刑事案件的依据，谢业强死亡原因系触电死可能。龙舟公司认为王良树未能证明谢业强因触电身亡，也未能证明讼争热水器存在质量问题、谢业强死亡与讼争热水器质量是否有关联。本院认为，根据民事证据高度盖然性原则，讼争热水器多处有漏电现象，而谢业强死亡原因系触电死可能，故可认定谢业强系因使用讼争热水器触电死亡。
三、关于热水器是否为龙舟公司生产、安装等问题。
龙舟公司提交陈水泉出具的《证明》一份，证明讼争热水器和其他配件系陈水泉与谢业强在厦门市思明区前埔旧货市场购买，陈水泉与谢业强自己安装，并提交了购买讼争热水器和相关配件的《收款收据》三份予以佐证。厦门市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）厦民终字第1084号民事裁定书，认为讼争热水器系谢业强从二手市场上王兴添处购得。龙舟公司认为讼争热水器是从二手市场购买的，王良树也无法证明讼争热水器是何时购买、是否由龙舟公司生产和何时生产、是否超过了10年的合理保护期限及是否经过改装等，故龙舟公司不应当承担责任。本院认为，因讼争热水器系谢业强从二手市场购得，而讼争热水器已因南洋公司所属物业管理处的不当保管行为导致丢失，讼争热水器是否由龙舟公司生产、何时生产、是否经过改装等已无法查明，故本院对龙舟公司的上述主张予以采纳。
综上，本院认为，王良树作为谢业强的唯一法定继承人，主体适格。谢业强系因讼争热水器触电死亡，但因讼争热水器为谢业强从二手市场购得，而讼争热水器已因南洋公司所属物业管理处的不当保管行为导致丢失，讼争热水器是否由龙舟公司生产、何时生产以及是否经过改装等已无法查明，故王良树的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。王良树明确表示不向南洋公司和王兴添提出诉讼请求，本院依法不予处理。王兴添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王良树的诉讼请求。
本案案件受理费13572元，由原告王良树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
代理审判员 范功怡
人民陪审员 林振焕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张占甫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。