wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15239号
上诉人（原审被告）：深圳市博康科技发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天祥大厦9C2-1，组织机构代码19232730-6。
法定代表人：罗勤强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵悦良，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博康云信科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二路5号新奥林大厦202室，统一社会信用代码91440300715282865K。
法定代表人：余锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李谊明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人深圳���博康科技发展有限公司因与被上诉人博康云信科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第12989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市博康科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。根据协议以及有关文件，双方并没有约定逾期付款损失，双方在付款备忘录中也未对违约金做出约定，可以视为被上诉人放弃对违约金的主张。如果被上诉人已经放弃了对违约金和逾期损失的赔偿，则原审法院不应当予以考虑和判决。2、原审程序不合法。上诉人收到的诉状上写明原审原告为深圳市博康系统工程有限公司，但是判决最后记载的原告为博康云信科技有限公司。但是，在整个一审案件审理过程中上诉人并没有收到任何关于原审原告改变名称的证据资料，也没有参与质证。为此，上诉人认为原审法院的一审程序与法律规定不符。
被上诉人博康云信科技有限公司辩称，不同意上诉人的所有上诉理由和上诉请求，上诉人的上诉理由与请求依法无据。
博康云信科技有限公司向一审法院起诉请求：被告立即支付拖欠原告的合同应付款6288207.71元，并支付逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月21日起算至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：原告诉状所述双方签订工程合同、付款备忘录及被告辩称已向原告付款300万元的内容属实，原审法院予以确认。扣除被告已付款项，被告尚欠原告3288207.71元（6288207.71元-3000000元）。另查明，原告原名称为深圳市博康系统工程有限公司，于2015年7月13日变更为现名。诉讼期间，原告将诉请的欠款本金金额减少为3288207.71元。
一审法院认为：被告拖欠原告款项3288207.71元的事实清楚。违约金的主要功能在于赔偿损失，原告请求被告支付违约金，包含了请求被告赔偿损失的意思。原告请求被告支付3288207.71元及赔偿按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告深圳市博康科技发展有限公司应在判决生效之日起10日内，向原告博康云信科技有限公司支付人民币3288207.71元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以3288207.71元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年12月21日起计至被告付清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币59069.6元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求及适用简易程序审理，减半收取16552.83元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。二审期间的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款损失。上诉人拖欠被上诉人款项3288207.71元给被上诉人造成了损失，被上诉人有权请求赔偿，被上诉人请求上诉人支付逾期付款违约金实质为请求上诉人赔偿损失，故原审法院判决上诉人赔偿被上诉人按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，具有事实和法律依据，处理恰当，本院予以维持。
另，原审开庭核对当事人时已宣布被上诉人的现名称及变更前的名称，上诉人称其不知晓被上诉人名称变化与事实不符，其以此为由主张原审法院程序不合法，没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币59069元,由上诉人深圳市博康科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 方佳娜（兼）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒民初字第01725号
原告:高燕。
委托诉讼代理人:卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组，住所地镇江市丹徒区高资街道石马村陆家边组。
负责人：刘建权，该组代理组长。
原告高燕与被告镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组（以下简称陆家边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂转为普通程序组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告高燕及其委托诉讼代理人卞文、被告陆家边村民小组负责人刘建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告于2015年10月30日作出的补偿款分配方案；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，在土地一、二轮承包时，原告户获得承包地。1996年3月，原告因出嫁将户口迁到高资镇西斛村，但未在西斛村获得承包地，且原告一直生活在被告村组。2012年11月，政府征用了被告村组的土地，关于集体附作物的补偿款的分配，被告根据95%以上的村民商定的分配方案，于2015年10月30日作出公告一份，确定：本次陆家边因拆迁获得集体附作物补偿款为1978044.25元，按户口在本组并且在本组有土地的人口参加平均分配，不符合该项条件的人员不得参与分配。原告认为该分配方案侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告陆家边村民小组辩称，分配方案属于村民自治范畴，有权通过村民决议的形式作出决定。该方案是根据我方召开的群众大会，由95%以上群众一致同意达成的，并经过公告，是合法的,不同意撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告高燕系被告陆家边村民小组的村民，以种田为生。一轮土地承包时，其家庭户在被告处享有承包地。1996年3月，原告因结婚将户口迁至高资镇西斛村，但未在西斛村取得承包地。二轮土地承包中，原告父亲高来府于1998年12月30日与被告签订《农村集体土地承包合同书》一份，约定该户承包人口共3人即原告父亲高来府，原告高燕和原告丈夫李小马承包被告发包耕地5.68亩，并领取了《农村集体土地承包经营权证书》。原告婚后一直生活居住在被告村组，并对前述耕地进行耕种。2012下半年，因大学城建设用地需要，政府对被告所在的土地进行了拆迁，被告因该次拆迁获得集体附作物补偿款1978044.25元。关于该笔补偿款的分配，被告于2015年10月30日作出公告一份，确认经该组村民代表数次商量，以及95%以上的村民商定的分配方案为：本次陆家边因拆迁获得集体附作物补偿款为1978044.25元，按户口在本组并且在本组有土地的人口参加平均分配，不符合该项条件的人员不得参与分配（注：在该村民组虽有土地，但其户口不在本组或户口在2012年8月30日以后迁进本组的均不得参与分配），如有不同意见可向人民法院提起上诉，此公告自发出后十五日内如无村民有异议则生效。根据该分配方案，被告对符合分配条件的村民发放了部分分配款，但被告认为原告户口不在该组，不符合分配条件，未对原告分配补偿款。原告认为该分配方案确认的分配条件侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的承包合同书、农村集体土地承包经营权证书、户籍资料、证明、情况说明、公告、被告提供的一类人员名单、集体附作物分配表、补偿款明细、2011年粮食直补及综合补贴资金公示表、江苏省2013年国家水稻良种补贴发放清册、石马村大学城范围内土地青苗补偿调查兑付表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告高燕的户籍虽于1996年3月迁出被告村组，但原告在户籍地未取得承包地，婚后一直生活居住在被告村组，且原告参与了被告的二轮土地承包地分配，合法取得了家庭承包经营权，并以种田为生。原告在被告村组的承包地对原告具备基本的生活保障功能，故原告高燕具备被告的集体经济组织成员资格，应对被告的集体附作物补偿款享有分配权。被告2015年10月30日公告的分配方案，以户口在本组作为参与分配集体附作物补偿款的条件之一，侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销被告镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组2015年10月30日公告的陆家边集体附作物补偿款分配方案。
案件受理费80元，由被告镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1139号
原告王国良，男，1960年12月7日出生，汉族，工人，住址赤峰市巴林左旗。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张玉虎。
原告王国良与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2009年1月1日至2010年12月31日期间在被告处任选厂破碎工职务，被告至今尚拖欠工资款16554元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款16554元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、坤昌矿业2009年工资表一份、2010年6月至2010年11月份工资表及明细表一份(复印件共7页)。证明被告拖欠原告2010年6月-11月份工资共计16554元。
2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告于2009年1月1日至2010年12月31日期间在被告处任选厂破碎工职务，被告欠原告工资款16554元，事后经原告多次向被告索要未果。另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。
本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告王国良劳务费16554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.50元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年五月二十日
书记员 崔晓娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初588号
原告：孙铁柱，男，汉族，1970年6月12日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李金付，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告孙铁柱与被告李金付买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年3月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙铁柱到庭参加诉讼。李金付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙铁柱诉称：2014年11月17日，李金付在孙铁柱处赊购共价值5876元的棺椁、石碑，李金付给孙铁柱出具欠条。孙铁柱多次向李金付催要欠款，李金付拒不偿还。现孙铁柱诉至法院，请求法院判令李金付给付货款本金5876元及利息。
经审理查明，2014年11月17日，李���付在孙铁柱处赊购共价值5876元的棺椁、石碑，李金付给孙铁柱出具欠条。
认定上述事实的证据有：孙铁柱的陈述及欠条1份。
本院认为：孙铁柱与李金付之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为李金付应按其与孙铁柱之间的合同约定，给付孙铁柱货款本金5876元。因孙铁柱与李金付未约定欠款利息及还款日期、违约金，故本院对孙铁柱提出的要求李金付给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金付于本判决生效之日立即给付原告孙铁柱货款5876元。
二、驳回原告孙铁柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李金付负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张铁武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张文娇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1356号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被执行人冯勇辉，男，1973年2月8日出生于吉林省扶余市，身份证号码2223031973********，汉族，初中文化，无职业，捕前住扶余市三岔河镇道西街二委七组，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月17日被扶余市公安局刑事拘留，经扶余市人民检察院批准，于2015年4月21日由扶余市公安局执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被执行人冯勇辉诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0781刑初112号刑事判决，判决如下：一、被告人冯勇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2020年9月16日止，罚金于本判决发生法律效率后五日内缴纳）；二、责令被告人冯勇辉退赔被害人张凤华等十三人经济损失合计人民币214000元（其中被害人张凤华10000元、赵淑范10000元、曹孔明10000元、席巧玉15000元、张桂兰10000元、乔丹丹25000元、王甲生40000元、邹秀丽、白爽30000元、许香茹30000元、薛桂华20000元、马祥明5000元、李大坡9000元）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1356号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1338号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘志民，男，1989年11月21日出生，户籍所在地为山东省聊城市莘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1386号起诉书指控被告人刘志民犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘志民于2016年12月31日23时许，在本市朝阳区孙河乡上辛堡村南口红绿灯路口处，酒后无故滋事，将被害人车某（男，49岁，黑龙江人）等人的多辆汽车砸坏，车辆损失共计人民币5146元。刘志民于2017年1月1日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘志民的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人刘志民三个月至六个月拘役，可以适用缓刑。
被告人刘志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘志民犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之石头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张蕊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3634号
原告王洋，男，汉族，无职业，住址辽宁省凌海市。
被告左禄鹏，男，回族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人刘俊贤，女，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
原告王洋与被告左禄鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洋，被告左禄鹏委托代理人刘俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2015年11月18日，被告承诺十日内还清原告王洋工资款4000元、驾驶证罚款2000元，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、给付工资款4000元，驾驶证罚款2000元；2、给付通讯费、交通费、误工费、精神损失费共计1500元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告左禄鹏辩称，欠工资款4000元，我们予以认可，并且在欠条有所显示。其他诉求不认可，原告没有证据证明，工资款4000元包含在总款中，工资款与欠条是相符合的，其他诉求请求法院依法驳回。
原告王洋为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，欠条一张。
被告左禄鹏未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告王洋于2015年11月前后，受被告左禄鹏雇佣驾驶重型货车。被告共拖欠原告4000元工资未支付。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告拖欠原告工资4000元的事实有欠据可以证明，被告对该事实也予以认可，故对该项诉讼请求，予以支持。对于原告主张的罚款2000元及通讯费、误工费、精神损失费1500元，因原告未能提供证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左禄鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王洋欠款4000元；
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告左禄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭春晓
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1090号
原告缪德荣，云南省马关县人，住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
两被告共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市军休家园1单元301室，身份证号码：×××，（特别授权）。
原告诉称，原告于2015年4月20日与被告签订了一份投资协议，拿出350000.00元到文山州鼎盛源投资有限公司投资，投资期限三个月。双方约定投资回报月收益为总金额的2.5%。投资收益兑现日期从订立合同之日，每月提前一至两日支付。5月份鼎盛源投资有限公司按时支付了收益，6月份支付了一半的收益，7月份后就没有支付收益了。原告到公司财务室询问情况，财务人员每次都说会打收益给原告，直到投资协议到期公司还是没有打收益给原告。投资协议到期后，原告找到两被告要求返还原告的本金以及欠下的收益，两被告都说公司困难，没有钱还。原告因多次找两被告返还本金及收益无果。为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司偿还原告借款本金350000元、利息21875元及违约金87500元，共计人民币459375元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告缪德荣与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10���16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告��德荣的起诉。
案件受理费8190元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初79号
原告天津市津南区迪邦特机械加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇正营村八区**号。
经营者陈凤桐。
委托代理人赵元帮，该厂职员。
委托代理人马洪亮，该厂职员。
被告天津日成元精密模具有限公司，住所地天津市东丽区新立街西杨场村，注册号：120110000078322。
法定代表人白坤，总经理。
被告白坤。
原告天津市津南区迪邦特机械加工厂诉被告天津日成元精密模具有限公司、白坤修理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元帮、马洪亮到庭参加诉讼，被告天津日成元精密模具有限公司、白坤经本院传票传唤，无正当理均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告经营的公司需要模具维修，就让原告承揽加工维修，一直到2015年12月6日被告尚欠原告加工费29000元，二被告给原告出具欠条一张。经原告多次找二被告催要模具加工费未果，原告为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由二被告连带给付原告加工费29000元；2、本案的诉讼费由二被告连带承担。
被告天津日成元精密模具有限公司、白坤被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、送货单，用以证实原告为被告天津日成元精密模具有限公司修理模具，送货单上经手人处均有周苑鹏的签字。
2、对账单，用以证实被告天津日成元精密模具有限公司共欠付原告模具加工费39190元，被告天津日成元精密模具有限公司已支付加工费10000元，尚欠付加工费29190元。
3、委托书，用以证实被告天津日成元精密模具有限公司委托周苑鹏为其委托人，代理其在原告处维修加工模具业务中的一切事宜，该委托书上加盖了天津日成元精密模具有限公司的公章及法定代表人白坤的签字。
4、欠条，用以证实被告天津日成元精密模具有限公司欠付原告加工费29000元。
被告天津日成元精密模具有限公司、白坤均未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4中虽然欠款人系被告白坤，担保人系被告天津日成元精密模具有限公司，但结合证据1、2、3可以证实被告天津日成元精密模具有限公司欠付原告维修费的金额为29000元。
结合当事人的当庭陈述及对证据的认定，本院确认事实如下：原告与被告天津日成元精密模具有限公司于2015年1月28日开始建立修理合同关系，由原告为被告天津日成元精密模具有限公司修理模具，2015年12月28日原告为被告天津日成元精密模具有限公司最后一次修理模具，此后双方再无业务往来。后，原告与被告天津日成元精密模具有限公司进行对账，由被告天津日成元精密模具有限公司的委托人周苑鹏在该对账单上签字确认，被告天津日成元精密模具有限公司欠付原告修理费共计39190元。2016年1月份被告天津日成元精密模具有限公司给付原告修理费10000元。2016年1月5日，二被告又为原告出具欠条，欠条中载明：“今有白坤欠马洪亮的模具维修加工费29000元，欠款人白坤，担保人天津日成元精密模具有限公司”。白坤系天津日成元精密模具有限公司的法定代表人，结合原告与被告天津日成元精密模具有限公司的业务往来情况，应系被告天津日成元精密模具有限公司尚欠付原告修理费29000元，此款被告天津日成元精密模具有限公司至今未付。2016年3月15日，本院对马洪亮进行了询问，马洪亮确认该欠条是二被告出具的，但其只是原告的员工，向二被告索要欠款的行为系职务行为，该欠款与其无关。
本院认为，原告与被告天津日成元精密模具有限公司虽未签订书面修理合同，但系事实上的修理合同关系，原告履行了修理模具的义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告尚欠货款29000元未付，并提供相关证据证实，本院予以确认。被告白坤作为被告天津日成元精密模具有限公司的法定代表人，签字确认欠款的行为是代表被告天津日成元精密模具有限公司的职务行为，原告主张被告白坤承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告天津日成元精密模具有限公司、白坤经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津日成元精密模具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区迪邦特机械加工厂修理费29000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元、保全费310元，由被告天津日成元精密模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初206号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人朱华康，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人朱华康犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人朱华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年5月26日14时许，会理县公安局民警在会理县太平镇大村村8组被告人朱华康家调查其他���件时，在朱华康屋内查获一支火药枪，民警随即对枪支进行收缴。2016年8月26日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从朱华康处查获的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击板机，动作可靠，能够正常击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有受案登记表及归案经过，证据保全清单，证人证言，鉴定意见书，检查笔录及照片，被告人朱华康的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱华康违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且可有效击燃底火的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人朱华康对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年5月26日14时许，公安机关民警在会理县太平镇大村村8组被告人朱华康家调查其他案件时，在朱华康屋内查获一支火药枪，民警随即对枪支进行收缴。后经鉴定，从朱华康处查获的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击板机，动作可靠，能够正常击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及查获经过证实，2016年5月26日14时许，公安机关民警到会理县太平镇大村村8组朱华康家调查朱华康被殴打案时，民警在其房屋墙上查获一支火药枪。随后，民警将朱华康口头传唤至公安局机关进行调查，朱华康对其非法持有枪支的事实供认不讳。
2、证人朱某1的证言证实，大概7、8年前，我父亲朱某2说过���华康有一支火药枪，我也看到朱华康将火药枪拿去打过野兔，后来这枪被公安机关查获了。
3、检查笔录及图片证实，2016年5月26日14时许，公安机关在朱华康家房屋墙上查获一支火药枪后，民警对朱华康的住宅进行检查，并对查获的火药枪进行拍照和提取。同时朱华康对自己非法持有的火药枪进行了指认。
4、证据保全清单证实，公安机关从朱华康处保全了黑色木质枪托火药枪一支。
5、枪弹痕迹鉴定意见书及图片证实，从朱华康处查获的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击板机，动作可靠，能够正常击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
6、户籍信息证实，被告人朱华康出生于1973年1月7日。
被告人朱华康关于自己非法持有一支自制火药枪的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人朱华康违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且可有效击燃底火的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱华康当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款二项的规定，判决如下：
被告人朱华康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从���决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有���罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保285号
（2016）内0423民初2025号
原告刘子泉，男，现住巴林右旗。
被告周立军，男，现住巴林右旗。
被告姜辉，女，现住巴林右旗。
原告刘子泉诉被告周立军、姜辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对二被告共同所有的一处房屋（房产证号码：XX**）依法进行扣押，请求对被告周立军在XXXX发放的工资款333600元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至333600元止），原告用其本人所有的一辆小型客车（XXXX）及保全担保人潘志远所有的一处房屋（房产证号：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告周立军、姜辉共同所有的一处房屋（房产证号码：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告周立军在巴林右旗大板镇实验小学发放的工资款333600元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至333600元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对原告刘子泉所有的一辆小型客车（XXXX）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对保全担保人潘志远所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年七月六日
书记员 郭唯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更993号
罪犯张雪晴，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年12月14日作出（2009）荆刑初字第138号刑事附带民事判决，认定张雪晴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼被告人张某1、张雪晴、张某2、肖义平连带赔偿附带民事诉讼原告人覃显汉经济损失计75717.08元。附带民事诉讼被告人张某1、张雪晴、张某2、张某3、贺春江、王某1、陈某军连带赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失计38830.57元。张雪晴及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年2月22日作出（2010）鄂荆中刑终字第17号刑事判决，维持张雪晴的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张雪晴的刑罚，经本院于2014年1月13日至2015年12月，共减刑二次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张雪晴减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月30日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张雪晴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯张雪晴符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑五个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张雪晴在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯张雪晴系参加黑社会性质组织的罪犯，其在服刑期间，积极缴纳罚金3000元。罪犯张雪晴家庭困难，生活来源基本靠朋友接济，没有履行附带民事赔偿的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、公安县埠河镇金台村民委员会出具的罪犯张雪晴家庭困难的证明（公安县民政局盖章确认）、荆州监狱出具的罪犯张雪晴家庭困难的情况调查、湖北省罚没收入票据、本院公示材料、江北地区检察院出庭意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，罪犯张雪晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张雪晴系参加黑社会性质组织的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关提出的出庭意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪晴减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月17日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初305号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。
主要负责人：滕国强，行长。
被申请人：石学勤，男，1987年11月19日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：孙军娜，女，1988年8月15日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：安召岗，男，1988年9月9日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：安艳，女，1988年7月19日出生，，汉族，住阜城县。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人石学勤、孙军娜、安召岗、安艳借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石学勤、孙军娜、安召岗、安艳的银行存款14万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石学勤、孙军娜、安召岗、安艳的存款14万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费1220元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一七年二月十四日
书记员 安朝霞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申11号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）潘小荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人陈崇安，男，连江县公安局法制大队工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
委托代理人程湛芸，女，福州市公安局法制支队工作人员。
委托代理人黄盛汉，男，福州市公安局法制支队工作人员。
原审第三人邱光兴，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原审第三人林翠玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人潘小荣诉连江县公安局治安管理行政处罚一案，不服福州市中级人��法院作出的（2016）闽01行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人潘小荣申请再审称：1.原两审法院对基础事实认定不清。本案与2014年3月份打架事件确有关联，邱光兴与林翠玉为夫妻关系，被诉处罚决定书记载事实不清，本案是邱光兴夫妇挑起的，打架也是邱光兴夫妇引起的。本案邱光兴既殴打申请人又殴打魏植峰，被诉处罚决定对邱光兴处行政拘留5日，未明确针对的是殴打申请人还是殴打魏植峰。2.原两审法院部分关键事实未作认定。审理仅涉及邱光兴的报案记录，申请人更早的报案记录没有体现；连江县公安局未及时出警致事态恶化；被诉处罚决定没有送达给魏植峰；对邱光兴、林翠玉的询问笔录不是单独作的，而是双方均在场的情况下形成的，且制作笔录时只有一位民警在场；林翠玉是否参与2014年3月的打架事件，直接影响到本案邱光兴夫妇是否构成共谋的认定；存在林翠玉先动手，邱光兴夫妇均故意阻止群众劝架的情况；邱光兴、林翠玉是否实际受到处罚亦无认定。3.原两审法院基本事实认定错误。邱光兴殴打魏植峰并非误以为魏植峰殴打林翠玉，完全系邱光兴的故意行为；邱光兴夫妇存在共同侵害申请人的故意，符合事前共谋并结伙殴打的情形；二审法院认为一审中的连公(城关)行罚决字〔2014〕00371号《行政处罚决定书》是笔误，“并处罚款伍佰元”系漏打印部分，没有依据；本案鉴定结论与申请人实际伤情有很大偏差，本案行政处罚应考量CT报告单和摄片等；不可排除邱光兴夫妇的行为再次引发申请人在2014年3月份打架事件中所受的旧伤；被申请人调查事实不全面，取证不充分，后续亦未见其补充取证，在此基础上形成的被诉处罚决定书必然错误。4.原两审庭审中被申请人出庭的主体不适格，原审法院未作审查，影响本案的审理效果。请求撤销原一、二审判决，发回原审人民法院重新审理。
被申请人连江县公安局提交意见称：2014年6月7日晚，在连江县××××区南门口，申请人和林翠玉因2014年3月份吵架的事情发生争吵、扭打；申请人丈夫魏植峰上前劝架，被邱光兴误以为其要殴打林翠玉，遂被邱光兴殴打；申请人见状抓住邱光兴头发扭打，邱光兴用脚踢、踩申请人的脚；一会儿邱光兴挣脱申请人后，又去殴打魏植峰。经伤情鉴定，申请人、林翠玉均为轻微伤，邱光兴与魏植峰经伤情鉴定未达到轻微伤。2014年7月15日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对林翠玉处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、视听资料、伤情鉴定等���据为证。综上所述，连公（城关）行罚决字〔2014〕00371号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，再审申请人潘小荣因2014年3月吵架之事与邱光兴、林翠玉互相殴打，林翠玉的行为造成申请人身体所受伤害为轻微伤的后果，林翠玉具有殴打他人或者故意伤害他人身体的事实，该事实有询问笔录、鉴定意见、视听资料等合法证据证明。本案打架事件系因2014年3月份的打架事件发生争吵进而引发的治安案件，不存在林翠玉、邱光兴事前共谋并结伙殴打申请人的情形。被申请人连��县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出连公(城关)行罚决字〔2014〕00371号《行政处罚决定书》，给予林翠玉行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，量罚适当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条的规定，刑罚执行完毕三年内违反治安管理的，应当从重处罚。涉案打架纠纷发生于林翠玉刑罚执行完毕三年内，属于应当从重处罚的情形，对林翠玉处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，已属从重处罚。被申请人福州市公安局于2014年8月8日收到上诉人的复议申请后，同日予以受理，经依法进行审查，于2014年9月15日作出榕公复决字〔2014〕044号《行政复议决定书》，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达，行政复议程序合法。申请人在原审中提出的诉讼请求不能成立��原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人潘小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘小荣的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
��下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初134号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某1，男，1966年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵��。
被告人胡某1，男，1969年12月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人唐某1、胡某1犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人唐某1、胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某1、胡某1以营利为目的，从2016年3月1日开始，在租用的南充市嘉陵区李渡镇某某村唐某2住房开设的茶馆内，组织多人以“斗牛牛”的方式进行聚众赌博，并从中抽头牟利共计人民币43790元。2016年3月10日下午，唐某1、胡某1与任某等人（另案处理）在该茶馆内赌博时，被民警当场查获。
同时查明：被告人胡某1因犯抢劫罪于1999年10月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上述事实，被告人唐某1、胡某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查笔录，检查照片，记账本，行政处罚决定书，证人唐某3、冯某、胡某2、唐某4、胡某3、经某、任某的证言，被告人唐某1、胡某1的供述，人口信息，本院（1999）嘉刑初字第49号刑事判决书，归案经过，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某1、胡某1以营利为目的，组织多人进行赌博，抽头渔利43790元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某1、胡某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某1有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人唐某1、胡某1犯罪情节较轻又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某1、胡某1适用缓刑。根据被告人唐某1、胡某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、没收被告人唐某1、胡某1违法所得人民币43790元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段钰秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜禹嘉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执397号
申请执行人:龚某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人龚某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2623号
被执行人王国目，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王国目盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1285号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王国目犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人王国目未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人王国目其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2623号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 刚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1017号
罪犯石塔峰，男，1986年12月22日出生，苗族，贵州省松桃县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月30日作出（2012）邯山刑初字第25号刑事判决，认定石塔峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年4月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利一内，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第902号提请减刑建议提出，罪犯石塔峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）914号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯石塔峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次的奖励。
另查明，罪犯石塔峰于2016年10月11日向本院缴纳罚金2000元。罪犯石塔峰全年狱内消费3849.6元，
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据及狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳二千元）不变。
刑期自2011年4月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)廊广民初字第1911号
原告汤海洋，女，1984年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告ＸＸ洋，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告汤海洋与被告ＸＸ洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤海洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤海洋诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月1日，被告ＸＸ洋以生意周转为由向原告汤海洋借款人民币70000元，并出具借条一张，并承诺2014年10月1日前还清。此后，原告多次催促被告还款，未果。故诉讼请求被告ＸＸ洋偿还借款70000元及利息，受理费及相关费用由被告承担。
被告ＸＸ洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日，被告ＸＸ洋以生意周转为由向原告汤海洋借款人民币70000元，承诺2014年10月1日前还清，约定无利息，订立借款合同一份，当日被告ＸＸ洋出具借条一张。此后，原告多次催促被告还款，被告未还款。
以上事实有，借款合同一份，借条一张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及借条，足以证明其与被告ＸＸ洋之间建立民间借贷法律关系，借贷关系明确，被告ＸＸ洋应当按照约定履行还款义务。原告要求被告ＸＸ洋偿还借款付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ洋于本判决生效之日起十日内偿还原告汤海洋借款70000元，并支付自2014年10月2日起至借款付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1550元，保全费用720元，公告费260元，均由被告ＸＸ洋承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 赵永福
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘静怡
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0411民初83号
原告李某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
原告李某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告牛某某经传票传唤无正当理由不到庭。在本案审理过程中，经本院院长批准延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告从原告处拉走12960元的预制板。2014年1月28日，被告给原告出具收条一支，被告收到原告12960元的预制板，2014年5至6月付清。事后被告以各种理由推延还款，为维护自己的合法权益，依法将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请，依法判决。
针对以上争议焦点，原告向法庭提供下列证据：
收据一支，证明被告欠原告12960元。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
原告提供证据的来源、内容、形式合法，故本院对上述证据予以确认。
被告经传票传唤无正当理由不到庭视为放弃质证、举证等权利。
经审理查明：
2014年1月28日，被告给原告出具收条一支，被告收到原告12960元的预制板，2014年5至6月付清。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告既然向原告出具收到12960元预制板的收据，就应当积极偿还12960元预制板款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，判决如下：
被告牛某某自本判决书生效之日起三十日内偿还原告李某某12960元人民币及逾期利息（12960元按2014年7月1日至本判决书确定的履行届满之日中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 燕敏兰
人民陪审员 李连登
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曲 涛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初37号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人魏某臣，男。2017年2月27日因涉嫌诈骗被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人魏某臣犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员田奎明出庭支持公诉，被告人魏某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年被告人魏某臣用假病历编造其患有肺结核病且丧失部分劳动能力，向恒山区民政局申领城乡低保金。2013年12月至2015年11月，共骗取低保金共计人民币14557.4元。2017年3月1日被告人魏某臣全部退赃。
2017年2月23日，被告人魏某臣被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人魏某臣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违规领取城乡低保金收缴通知单、魏某臣民政低保档案、买卖协议书、证明、鸡西市恒山区民政局关于魏某臣违规领取低保金明细、扣押决定书、户籍证明，证人张某俊、王某鸿、李某华的证言，被告人魏某臣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某臣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大的行为已构某诈骗罪。公诉机关指控的罪名某立，予以支持。被告人魏某臣到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某臣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14580元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一七年五月八日
书记员 王钟羚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人：四川本濠信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川本濠信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金136801.02元及利息、罚息、复息，律师代理费8309元、案件受理费1618元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月六日
书记员 蒲 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5613号
原告：李虹，女，1984年8月15日出生。
被告：苏宇，女，1984年1月22日出生。
原告李虹诉被告苏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虹、被告苏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月向原告借款7500元，偿还700元后，于2015年11月30日向原告出具金额为6800元的借条一份，借条约定2015年4月20日还款，但被告至今未还款。因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款6800元。
被告苏宇辩称，欠款属实，但因家族负担比较重，暂时无力偿还。
经审理查明，被告向原告借款7500元，偿还700元后，于2015年11月30日向原告出具金额为6800元的借条一份，借条约定2015年4月20日还款，但至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务。因此原告请求被告偿还其欠款6800元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李虹欠款人民币6800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2201号之一
申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路15号。组织机构代码：00732992-5。
法定代表人：方灿芬，局长。
委托代理人：殷进亨，系该局工作人员。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1981年4月11日出生，住湖南省襄城县。
申请执行人东莞市环境保护局与被执行人ＸＸ飞其他行政非诉审查与执行纠纷执行一案，东莞市环保局作出的东环罚字【2014】973号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款162300元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。且本院执行员因本案于2016年5月12日到现场执行，发现被执行已经下落不明。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2201号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3266号
原告：杨跃胜，男，汉族，1964年2月20日出生。住址：西工区。
委托代理人：牛海英，女，汉族，1966年9月18日出生，住洛阳市西工区，特别授权，系杨跃胜妻子。
被告：王福华，男，汉族，1973年7月6日出生，中航工业613所工程师，住址：西工区。
被告：韩燕，女，汉族，1972年9月20日出生，住址：涧西区。
委托代理人：许现伟、蒋为国（实习），河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市丽巢美欣房地产经济有限公司，住所地：太原路1号院24号门面房。
法定代表人：李震，该公司总经理。
委托代理人：李晓敏、王栋喜，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告杨跃胜诉被告王福华、韩燕、洛阳市丽巢美欣房地产经济有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王福华、韩燕、洛阳市丽巢美欣房地产经济有限公司的起诉。
本院认为，原告杨跃胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨跃胜撤回对被告王福华、韩燕、洛阳市丽巢美欣房地产经济有限公司的起诉。
本案诉讼费1110元，减半收取555元由原告承担。
审 判 长 赵丽君
代审判员 李改飞
陪 审 员 罗晶晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李慧云
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执异282号
异议人（申请执行人）：广东慧盈集团有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：张美玲。
委托代理人：姚昌辉，广东广悦鸿鼎（成都）律师事务所律师。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：广州冠华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：潘冠华。
委托代理人：周佳平，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：安娜，广东南国德赛律师事务所律师。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：林剑，该公司总经理。
本院在执行广东慧盈集团有限公司（下称慧盈公司）与广州冠华房地产开发有限公司（下称冠华公司）仲裁裁决一案的过程中，慧盈公司不服本院作出的（2016）粤01执异84号执行裁定向本院申请执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
慧盈公司称：其司是（2015）穗中法执恢字第46号案的申请执行人，（2016）粤01执异84号执行裁定将中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）变更为申请执行人侵害了其司的利益。在程序方面，慧盈公司已向本院对信达资产广东公司提起（2016）粤01民初67号案诉讼，在该案未生效前，涉案债权存在不确定性，应待诉讼案件生效后再行审查。法院未经开庭听证，就作出变更申请执行人的裁定违反程序。在实体方面，慧盈公司与信达资产广东公司和案外人广东凯盈企业管理有限公司（以下简称凯盈公司）、张某之间是融资关系，并非债权转让关系，其司有权提出回购请求。张某、凯盈公司、慧盈公司已经以信达资产广东公司为被告向法院提起诉讼，案号为（2016）粤01民初67号。现阶段应中止对信达资产广东公司变更申请执行人申请的审查，待诉讼终审后再行审查。遂请求撤销（2016）粤01执异84号执行裁定。
本院（2016）粤01执异84号执行裁定查明：关于广东慧谷集团有限公司申请执行冠华公司仲裁裁决一案，执行依据为广州仲裁委员会(2007)穗仲案字第712号裁决书。2007年7月10日，本院根据广东慧谷集团有限公司的申请，以（2007）穗中法执第2403号立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1620号决定书，将该案指定给阳江市中级人民法院执行。2008年9月22日，根据广东省高级人民法院的再次指定，本院再以（2008）穗中法执字第2659立案执行。2010年8月6日，本院裁定终结本次执行。2015年7月6日，本院以（2015）穗中法执恢字第46号立案恢复执行。执行过程中，信达资产广东公司向本院提交（2014）穗中法民二初字第11号民事判决书及（2015）粤高法民终字第43号民事判决书，要求变更其司为上述执行案的申请执行人。
另查，2014年，信达资产广东公司因与慧盈公司、第三人冠华公司的债权转让纠纷一案诉至本院，要求判令慧盈公司对冠华公司享有的(2007)穗仲案字第712号《裁决书》项下债权由该公司合法受让等。慧盈公司辩称同意信达资产广东公司的意见。2014年5月12日，本院作出（2014）穗中法民二初字第11号民事判决。该判决中查明，2008年9月26日，广东省东莞市工商行政管理局核准变更广东慧谷集团有限公司名称为广东慧盈集团有限公司，即本案申请执行人慧盈公司。该判决判定：确认慧盈公司对冠华公司享有的广州仲裁委员会(2007)穗仲案字第712号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。冠华公司不服上诉，信达资产广东公司与慧盈公司均请求维持原判。2014年11月12日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民终字第43号民事判决，维持原判。该判决现已经发生法律效力。
再查，本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异84号执行裁定，裁定变更信达资产广东公司为（2015）穗中法执恢字第46号案的申请执行人。2016年3月31日，本院作出（2016）粤01执异84号之一执行裁定，裁定将裁定书第四页第七行“本裁定送达后即发生法律效力。”补正为：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。”慧盈公司不服向广东省高级人民法院提起复议。广东省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）粤执复94号执行裁定，裁定撤销（2016）粤01执异84号之一执行裁定。慧盈公司又就（2016）粤01执异84号执行裁定向本院提起本案异议。
本院认为，（2015）穗中法执恢字第46号案申请执行人原为慧盈公司。鉴于已生效的（2015）粤高法民终字第43号民事判决确认，慧盈公司对冠华公司享有的该执行案的执行依据(2007)穗仲案字第712号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。因此，信达资产广东公司申请变更其司为该执行案的申请执行人，依法有据，本院予以准许。
至于慧盈公司以其司与信达资产广东公司、凯盈公司实际系融资关系为由不同意信达资产广东公司本案请求的意见，与该公司在（2015）粤高法民终字第43号案一、二审中的答辩意见不符，且慧盈公司至今未能提供充分证据足以否定（2015）粤高法民终字第43号民事判决的法律效力。故慧盈公司的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回广东慧盈集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院提起复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月十四日
书记员 江 永
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5161号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：张叔路。
被告：郑长印。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张叔路、郑长印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告张叔路偿还借款本金50000元、期内利息2805.24元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.6000015‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年1月6日起按月利率12.6000015‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告郑长印对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告张叔路；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年1月6日至2016年1月5日；
借款利率：月利率8.400001‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.6000015‰；
借款交付情况：原告于2015年1月6日以转账支付方式发放借款50000元；
保证担保情况：被告郑长印自愿为原告在2015年1月6日至2016年1月5日的额度期间内向被告张叔路发放的借款50000元提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告张叔路已偿还期内利息至2015年6月20日即已偿还2304.76元，尚欠借款本金50000元、期内利息2805.24元及复息、罚息未予偿还。被告郑长印未承担保证责任。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告张叔路确认地址为平阳县鳌江镇XX村，被告郑长印确认地址为平阳县鳌江镇XX路。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张叔路于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2805.24元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.6000015‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年1月6日起按月利率12.6000015‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告郑长印对上述债务承担连带偿还责任，被告郑长印承担保证责任后，有权向被告张叔路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由张叔路、郑长印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月十三日
代书记员 李将
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1673号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：陈清华，女，汉族。
被执行人：范火儿，男，汉族。
被执行人：罗美健，男，汉族。
被执行人：叶丽萍，女，汉族。
被执行人：项长钦，男，汉族，送达地址：沙县金三角城市至尊售楼部。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈清华、范火儿、罗美健、叶丽萍、项长钦金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1272号民事判决书，向被执行人陈清华、范火儿、项长钦发出执行通知书，责令被执行人陈清华、范火儿、项长钦立即支付申请执行人借款本金2420766.71元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院已查封被执行人罗美健、叶丽萍提供抵押担保的坐落于沙县金陵路东侧城市之星A号楼912、1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008、1009、1016、1406室房地产，查封被执行人陈清华、范火儿名下的位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园9号楼202室房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初323号
原告李脏货。
委托代理人李爱新。
委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告李梦龙，石家庄拖拉机厂退休职工。
委托代理人马小蒙，河北嘉实律师所律师。
原告李脏货诉被告李梦龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）长民初字第1027号民事判决，原告李脏货不服提起上诉。2015年11月19日河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01353号民事裁定：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1027号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李脏货、委托代理人梁永慧，被告李梦龙、委托代理人马小蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是东西邻居，两家位于石家庄市长安区南村镇北中奉村福强路，原告的宅基地是从祖上继承而来，1950年正定县政府颁发了土地房产所有权证书，载明了长宽面积。2002年原告建起北房主体后，在东厢房砌墙过程中，被告阻挠不让施工，原告被迫停工。2015年4月原告开始继续建厢房，被告又5次阻挠施工，4月23日被告用撬杠将原告砌好7米长的墙拆除。原告多次报警，派出所和村委会多次调解无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，不得干涉原告正常建房，并赔偿损失20000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主体不适格，无权要求排除妨碍和赔偿损失。涉案宅基地权属不明，应驳回原告起诉。
经审理查明,原告与被告东西为邻，原告的宅基地在被告的宅基地西北，被告的宅基地在原告的宅基地东南。本案所涉宅基地1950年正定县政府颁发了土地房产所有权证书，登记在李洛东名下。2015年7月22日石家庄市长安区南村镇北中奉社区居民委员会出具证明，证实本案所涉北中奉村福强路21号宅基地是原告之父李过灵从原告的爷爷李洛东处继承而来，李过灵去世后，该宅基地由李脏货继承使用。1958年原告父亲李过灵与兄弟李黑将分家，分单上的李皂成是三个中人之一，是被告的父亲。被告的宅基地系被告的父亲李皂成给被告兄弟分家取得，原、被告使用的宅基地均未办理宅基地使用权证。庭审时，被告认可2015年阻止过原告建房，2015年4月23日推倒原告建的墙的上半截三米左右。
以上事实由原告提交的分单、1950年正定县政府颁发李洛东的土地房产所有权证书、石家庄市长安区南村镇北中奉社区居民委员会出具证明、石家庄市公安局长安分局南阳派出所的报警登记表、被告提交的1950年正定县政府颁发李保的土地房产所有权证书及庭审笔录所证实。
本院认为，原告的石家庄市长安区南村镇北中奉村福强路21号宅基地是继承祖宅取得使用权，并不违反法律规定，原告的合法权益受法律保护，原告有权主张排除妨害，有权要求侵权人赔偿损失。庭审时，被告认可2015年阻止原告建房并推倒原告所建房屋的墙的事实。原告主张赔偿损失20000元，但未能提供证据证明损失情况，本院酌定2000元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李梦龙停止侵害，不得干涉原告李脏货在石家庄市长安区南村镇北中奉村福强路21号宅基地上正常建房。
二、被告李梦龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李脏货损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李梦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 李建中
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 冀新媚
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 珊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1514号
李某某：
你（或你单位）与袁某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫0726民初2199号判决，已发生法律效力。申请执行人袁某某于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2539号
原告刘文成，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告胡杰，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘文成与被告胡杰保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文成、被告胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，2014年1月13日，冷长国向我借款40000.00元（约定利息2分）。2015年1月13日本息合计496000.00元冷长国没有偿还。因为原告不相信冷长国的偿还能力，遂于2015年1月13日原告与冷长国、周世忠、胡杰约定，周世忠以其自己的名义给我签署了借据，本息合计为49600.00元，约定2016年1月13日还款。借据是原告刘文成书写的，被告胡杰在担保人处签名并捺印，周世忠在借款人处签名。现今借款人周世忠外出务工联系不到，此款到期后原告遂向被告胡杰索要，此笔借款至今未给付。诉讼要求被告胡杰承担保证责任，偿还上述借款49600.00元。
被告胡杰辩称，此枚借据的担保人处的名字是被告本人签署的，当时被告是给冷长国担保，担保金额为37200.00元，当时并没有看借据上的欠款金额就签了名字。我能力有限，逐年偿还。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原、被告的庭审相应陈述和在举证期限内原告方向法庭提交的原告的身份证复印件及借据一份在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以确认并采信。被告陈述的其担保金额因无证据证实，且与借据记载的内容不一致，故不予采信。
本院认为，原告与周世忠之间存在借款合同且合法有效，基于该借款合同原告与被告胡杰之间存在保证担保合同且合法有效。债务人周世忠没有向原告履行借款偿还义务时，被告胡杰应依据合同承担保证责任。保证合同没有约定保证方式，依法承担连带保证责任；保证合同没有约定保证期间，依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效后十日内给付原告刘久成人民币49600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元减半收取520.00元，由被告胡杰负担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1040.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨红专
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1569号
原告谭某。
委托代理人王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告谭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，2016年3月23日公开开庭审理，原告谭某及其委托代理人王爱国、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告朱某甲2002年11月2日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后经常吵架，后生育儿子朱某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻经常吵架、打架、分居，已严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判决原被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，由被告来承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。原被告经人介绍后经过两年多的相互了解才接纳了对方，后自愿结婚，有牢固的婚姻基础；婚后双方感情一直不错，虽然发生过争吵，但从没有发生分居这种情况，争吵也是为一些小事，这种现象很多家庭都存在；原告家人也反对离婚；离婚对孩子影响太大，我不想让孩子成为单亲家庭；被告并不存在过错；综上，被告认为夫妻感情远未达到破裂的程度，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年原被告经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。后双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实由原被告当庭陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍后确立恋爱关系，后自愿登记结婚并育有一子，应当说夫妻感情基础较好。夫妻生活中产生不同意见在所难免，双方作为知识分子，应当采取理性平和的方式，加强沟通，相互理解、相互让步，共同努力营造和谐美满的幸福家庭。婚生子朱某乙正处在成长期，离不开健康家庭和父母的贴心呵护，希望原被告双方化解矛盾，共同抚养孩子的成长。只要双方相互理解，原被告双方还是有和好可能的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告谭某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元，由原告谭某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1316号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人：王维龙，男，汉族，生于1985年12月1日，住四川省罗江县，
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5239号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王维龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王维龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4107号
原告刘某。
被告吴某1。
原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养。
原告刘某主张的事实和理由：原告与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某2。由于婚前缺乏了解，双方性格上一直存在很大的差异，被告始终都是只管自己，完全不上进，他是有事就做，没事就不做，从不想着多赚一点钱给孩子更好的生活。结婚到现在，基本上所有的开销都是我在负担，包括小孩上学都是我拿的钱。我搞不清楚他到底有多少钱，这几年虽然他有时候给一点钱，但小孩这么大的开销也不够。生活的担子夫妻两个人都要承担，不能靠我一个人，我又要带小孩，又要赚钱，蛮累。被告从小受的教育就是省钱、节约，这会影响到小孩的成长。我们开始结婚的时候就有差距，现在已经是十几年的差距了，我的生活方式和他的生活方式完全不同，这个差距不是通过几天能够改变的。我们即使做不了夫妻，还是期待他能够去学习成长，我也愿意去帮助他。但他的想法就是那样，他愿意过平庸的生活，他觉得过得蛮好，他的幸福指数就在那一块。我们的感情早已破裂，主要是为孩子着想才拖到现在。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告吴某1辩称，我也不至于像原告说的，什么都不管。原告的妹夫也在跟我一个工地上做事，比较清楚工地上的事。我天天在工地上干活，做事是比较认真的，工地上不是每个月都发工资，有时一年可能就发个两次工资。之前我赚的钱都交给原告了，上一次发了1万多，我跟她说了，自己存了一部分，原告可能有点想法。我也没有什么恶习，就是天气热偶尔喝点啤酒，也控制着，我也不抽烟。就像原告所说的，我可能不够上进，有点跟不上时代的趟，她可能就是认为我每天就那样优哉游哉的过，看我不顺眼。我并不是蛮懒不做事的人，我会尽自己的能力多赚钱，为家庭多做贡献。我希望双方能好好过，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告吴某1于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。婚初双方感情较好，后因双方租住在武汉，家庭经济开销逐步增大等原因产生矛盾。原告刘某认为家庭重担主要由自己承担，被告吴某1安于现状，完全不上进，而对被告产生不满。被告吴某1认为自己虽然能力一般，但是一直在努力工作，同时认为两人分开会对孩子产生影响，希望原告对自己多加理解，不同意离婚。2017年8月21日，原告刘某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子吴某2由原告抚养。
审理中，原、被告未提交婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权债务的情况。
本院认为，原告刘某与被告吴某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好。婚后双方因家庭经济等琐事发生矛盾，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应加强交流，吴某1应当勇于接受新鲜事物，迅速融入和适应社会的变化，通过自己的努力逐步提升家庭生活的质量；刘某也要珍惜夫妻感情，理解到夫妻双方存在一定差异是正常现象，要循循善诱，做到夫妻间能共同进步，共同应对生活中的一切风雨。希望双方能真正做到坦诚相待，增强家庭责任感，妥善合理安排好日常生活，做到互相理解和尊重。本院认为原告刘某与被告吴某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年十月九日
书记员 秦 浩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2687号
上诉人（原审原告）：薛琴，女，1981年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区东唐社区居民委员会，住所地泰州市海陵区京泰路街道东唐村。
法定代表人：薛荣锦，主任。
委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
上诉人薛琴因与被上诉人泰州市海陵区东唐社区居民委员会（以下简称东唐社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛琴上诉请求：依法撤销一审裁定，判令一审法院对薛琴的起诉立案受理，并依法作出判决。事实和理由：薛琴作为东唐社区集体经济组织成员的资格是原始取得且一直存在，东唐社区将土地补偿费分配给薛琴，也说明其已承认薛琴是其集体经济组织成员，因此本案不涉及农村集体经济组织成员资格确认问题，属人民法院受案范围。
被上诉人东唐社区辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛琴的上诉。
薛琴向一审法院起诉请求：1、判令东唐社区给付薛琴安置费87000元；2、东唐社区承担本案诉讼费。事实和理由：薛琴于1981年4月生于原泰州市海陵区京泰路街道东唐村，1998年土地二轮承包时，薛琴一家五口取得了3.53亩土地承包经营权，承包期限30年。今年，海陵区政府对该承包地依法征收，薛琴作为土地承包经营者之一，依法应享有土地征收公告中的补偿及相关权益，现东唐社区已将土地安置补偿费结算回村，但以薛琴外出上学，曾将户口迁至学校为由，将薛琴剔除在外，薛琴毕业后已将户口迁回，东唐社区如此处置薛琴的安置补偿，无事实和法律依据，请求法院判准所请。
一审法院认为，本案涉及农村集体经济组织成员资格的确认问题。对此，目前尚无明确的法律规定，无法在民事诉讼程序中作出认定，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回薛琴的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的是薛琴应否纳入东唐社区集体经济组织成员范围，故涉及农村集体经济组织成员资格的确认问题，对此目前尚无明确的法律规定，无法在民事诉讼程序中作出认定，因此本案不属人民法院民事案件受案范围。
综上，薛琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3721号
原告：朱伟立，居民。
委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：朱玲涛，居民。
原告朱伟立与被告朱玲涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱伟立的委托代理人周加旺、被告朱玲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟立诉称：2011年7月，朱玲涛因承接工程在我门市上购买涂料50000元，2014年1月归还货款30000元，尚欠货款20000元向我出具了欠据，并保证于2015年9月1日前归还，如不按期归还，按银行贷款利率的四倍支付利息。约定到期后，我多次向朱玲涛催要该款未果。现要求朱玲涛立即归还我货款20000元及自2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
原告朱伟立为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年1月29日朱玲涛向朱伟立出具的欠条一份；2、2015年7月1日朱玲涛向朱伟立出具的承诺书一份。
被告朱玲涛辩称：我欠朱伟立涂料款20000元是事实。但2011年6月我向朱伟立购买涂料时，双方口头约定多退少补，但现在朱伟立不同意退货。我在2011年11月发生车祸，2012年春节前三天才回来，我现在要求退还给朱伟立价值4200元的涂料，余款在今年年底还清，利息不予承担。
被告朱玲涛未提供答辩证据。
根据原告朱伟立的起诉及被告朱玲涛的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、原、被告双方发生买卖合同关系时，是否口头约定货物多退少补？朱玲涛要求退还价值4200元的涂料抵充货款应否支持？2、朱伟立要求朱玲涛支付逾期付款利息的诉请应否支持？在质证过程中，朱玲涛对朱伟立提供的证据1、2的真实性无异议，但认为承诺书是朱伟立带人去其家中强迫其出具的。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告朱伟立提供的证据1、2，经朱玲涛质证，朱玲涛对其真实性无异议，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2011年6、7月份，朱玲涛向朱伟立购买涂料，货款计50000元。期间朱玲涛支付朱伟立货款30000元，余款20000元于2014年1月29日向朱伟立出具欠条一份，载明：“今欠到朱伟立人民币贰万元整”。2015年7月1日，朱玲涛向朱伟立出具承诺书一份，载明：今于（欠）朱伟立油漆款2万元整，于2015年9（月）1（日）前归还。如到期不归还，按银行利息四倍结算，按欠款单据日期计算。约定到期后，经朱伟立多次催要，朱玲涛至今未付。为此，朱伟立诉至本院。
本院认为，朱伟立与朱玲涛之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。朱玲涛未按约定期限支付朱伟立货款，应付逾期付款的违约责任。朱伟立要求朱玲涛支付货款20000元及自2015年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。朱玲涛辩称，双方发生买卖关系时，口头约定货物多退少补，但未提供证据证实，故对其在购买油漆5年后要求退货的主张，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱玲涛支付原告朱伟立货款20000元及自2015年7月1日起至实际履行还款义务之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱玲涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年八月二日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更552号
罪犯太李任，男，1955年3月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）保中刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人太李任犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币14.6万元（已赔偿2万元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯太李任在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯太李任在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币14.6万元已履行；该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯太李任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯太李任减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初602号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：朱金刚，男，汉族，住四川省井研县。
被告：张琼，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告朱金刚、张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年五月九日
书记员 何 琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1111号
原告中国航空工业供销西北有限公司,住所地西安市新城区长乐中路9号，统一社会信用代码91610000220529934T.
法定代表人别家昕，该公司总经理。
委托代理人邹玲鸽，陕西静远新言律师事务所律师，特别授权。
被告陕西省宝鸡轴承厂,住所地宝鸡市陈仓区县功镇，实际住所地宝鸡市金台区宝平路9号,统一社会信用代码610300000003161.
法定代表人韩志海，该公司执行董事。
原告中国航空工业供销西北有限公司诉被告陕西省宝鸡轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国航空工业供销西北有限公司的委托代理人邹玲鸽、被告陕西省宝鸡轴承厂的法定代表人韩志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国航空工业供销西北有限公司诉称，1996年11月始，被告从原告处订购轴承钢180.027吨，每吨价款5100元，货款共计918137.70元。被告陆续支付部分货款，经双方于2016年3月23日对账，被告尚欠款358483.15元未付，现请求判令：被告立即支付货款358483.15元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西省宝鸡轴承厂承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告目前经营困难，十六年已经没有生产，无力支付货款。
本院认为，被告陕西省宝鸡轴承厂承认原告中国航空工业供销西北有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告当庭表示愿意付款，但目前经营困难，无力支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告陕西省宝鸡轴承厂于判决生效后三十日内向原告中国航空工业供销西北有限公司支付货款358483.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告陕西省宝鸡轴承厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周瑾
二〇一六年五月二十五日
书记员 王正