内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1096号
原告孙殿海，男。
委托代理人王维奇，男。
被告刘振龙，男。
被告海城市中强运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市312省道南50米。
法定代理人王中强，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号，组织机构代码证号05567093-3。
负责人张庆龙，该公司总经理。
被告委托代理人王龙，系该公司职工。
原告孙殿海与被告刘振龙、海城市中强运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米云堂适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙殿海的委托代理人王维奇，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告刘振龙、海城市中强运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙殿海向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告赔偿以下损失：1、冀R638**冀RQ6**挂货车维修费8800元，2、货物损失焦炭9.98吨X1200元=11976元，3、营运货车停运损失费12天每天1000元=12000元，4、交通费按实际票据计算2005元，5、住宿费按实际支出计算596元，6、伙食补助费1000元（2人5天标准计算），共计36377元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月2日15时30分许，在国道109线鄂托克旗境内979公里+500米处，刘振龙驾驶辽CE88**（辽CK8**挂号铮铮牌重型仓栅式挂车）号解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶时，与前方同向行驶的韩永琪驾驶的冀R638**（冀RQ6**挂号骏强牌仓栅式挂车）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成冀RQ6**号挂号骏强牌仓栅式挂车货物及两车不同程度受损的道路交通事故。鄂托克旗交警大队2016年4月2日出具的第1506241201600198号交通事故认定书（简易程序），认定被告刘振龙未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离的行为在本次事故中负全部责任。
被告刘振龙、海城市中强运输有限公司未到庭答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称，原告所述事故的发生事实属实，但对原告的诉讼主体资格有异议。对于原告车辆及货物的损失，应以保险公司定损为准，原告车辆所载货物为煤，损失较小需原告方提供过磅小票、运单及扣减残值。原告请求的停运损失，需提供正常收入证明及营运许可证、配货单纳税证明、运输发票、运输合同、货物交付凭证等资料。交通费、住宿费、餐饮费、停车费、鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险条款及保险条例所规定的赔付项目，不予赔偿。
经审理查明：2016年4月2日15时30分许，在国道109线鄂托克旗境内979公里+500米处，被告刘振龙驾驶辽CE88**（辽CK8**挂号铮铮牌重型仓栅式挂车）号解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶时，与前方同向行驶的韩永琪驾驶的冀R638**（冀RQ6**挂号骏强牌仓栅式挂车）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成冀RQ6**号挂号骏强牌仓栅式挂车货物及两车不同程度受损的道路交通事故。鄂托克旗交警大队2016年4月2日出具的第1506241201600198号交通事故认定书（简易程序），认定被告刘振龙未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离的行为在本次事故中负全部责任。韩永琪驾驶的冀R638**（冀RQ6**挂号骏强牌仓栅式挂车）号解放牌重型半挂牵引车车辆实际所有人为原告孙殿海，该车挂靠登记在大城县一汽汽车销售服务有限公司名下，该车事故受损后停运12天，支出维修费8800元，损失车上货物焦炭9.98吨（每吨1200元），原告孙殿海与该车驾驶员韩永琪系雇佣关系，孙殿海为雇主，韩永琪为雇员。被告刘振龙驾驶的辽CE88**（辽CK8**挂号铮铮牌重型仓栅式挂车）号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为被告海城市中强运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司购买了强制保险、商业险（三者险限额1000000元），事故发生在保险期内。事故发生后被告刘振龙、海城市中强运输有限公司未向原告垫付任何费用。原告对自己的主张均有证据提供，被告无证反驳，本院予以采信。
本院认为，原告孙殿海向本院提供的冀R638**（冀RQ6**挂号骏强牌仓栅式挂车）号解放牌重型半挂牵引车的行驶证、营运证、协议书等证据能以证明原告为该车的实际所有人并挂靠在大城县一汽汽车销售服务有限公司的事实，故原告作为车辆所有权人，有权对财产损失主张赔偿权，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的原告没有诉讼主体资格的答辩理由不能成立。原告在事故中的损失均为财产的损失，对人身并未造成损害，而伙食补助费的赔偿依据是对人身造成损害的赔偿，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。原告的停运损失请求，原告车辆属于营运车辆，也有因事故受损停运12天的事实，但未向本院提供提供正常收入等证据，能以证明其每天停运损失为1000元的事实，本院依据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准对交通运输业的赔偿标准计算原告孙殿海的停运损失应为2131元（64820÷365×12）。原告的其他各项诉讼请求，符合法律规定，且被告无证反驳，本院予以支持。对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当先行由保险公司在机动车强制责任保险内先行赔付；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘振龙驾驶的辽CE88**（辽CK8**挂号铮铮牌重型仓栅式挂车）号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司购买了强制保险、商业险（三者险限额1000000元），原告的各项损失保险公司在限额内足以赔偿，故被告刘振龙、海城市中强运输有限公司无需另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙殿海因事故造成的损失：车辆维修费8800元，货物损失11976元（焦炭9.98吨X1200元），营运货车停运损失费2131元（64820元÷365天×12天），交通费2005元，住宿费596元，共计25508元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在被告海城市中强运输有限公司所属辽CE88**（辽CK8**挂号铮铮牌重型仓栅式挂车）号解放牌重型半挂牵引车强制责任保险内赔付2000元,在商业险保险限额内赔付23508元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费355元，由原告孙殿海负担136元，由被告刘振龙负担219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 米云堂
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。