山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初83号
原告：黄汉文，男，1996年4月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县高都镇。
委托代理人：赵国喜、王树凰，山西权康律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，1985年7月10日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住山西省晋城市城区。
被告：晋城市久远混凝土有限公司运输分公司。
住所地：山西省晋城市城区东上庄村东南。
负责人：韩大建，该公司经理。
委托代理人：韩全占，该公司工作人员。
被告：晋城市久远混凝土有限公司。
住所地：山西省晋城市城区东上庄村东南。
法定代表人：靳志国，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
住所地：山西省晋城市城区。
负责人：张丽生，该公司经理。
委托代理人：赵阳子，该公司工作人员。
原告黄汉文诉被告ＸＸ飞、被告晋城市久远混凝土有限公司运输分公司、被告晋城市久远混凝土有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称被告人寿财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汉文及其委托代理人赵国喜、王树凰，被告ＸＸ飞，被告晋城市久远混凝土有限公司运输分公司的委托代理人韩全占，被告人寿财险晋城公司的委托代理人赵阳子到庭参加了诉讼，被告晋城市久远混凝土有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄汉文诉称，2016年5月18日我驾驶二轮摩托车（后载丁某）沿晋城市城区文昌街北侧非机动车/摩托车道内由西向东行驶至文昌街市节水办对面路段时，与相向右转弯进入该非机动车/摩托车道内行驶，被告ＸＸ飞驾驶的“豫新”牌重型专项作业车相撞，造成两车不同程度损坏，我和丁某受伤的交通事故。晋城支队四大队事故处理中队作出了道路交通事故认定书，认定我负此次事故的主要责任，被告ＸＸ飞负次要责任。事故发生后，我在晋城市某医院就医检查，经诊断为：1、多发伤；2、电解质紊乱-
低钾血症；3、应激性溃疡；4、胆囊炎。因此次交通事故共住院42天。事故发生时，被告ＸＸ飞正在工作，属于职务行为，应由其所在公司即被告晋城市久远混凝土有限公司运输分公司、被告晋城市久远混凝土有限公司承担责任，且“豫新”牌重型专项作业车在被告人寿财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期限内，因此被告人寿财险晋城公司应当在保险范围内予以赔偿，其他损失由原、被告按照责任进行承担。故请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计146403.61元（不含被告垫付的30000元）；保留二次手术费的诉权；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞口头辩称：对原告所诉没有意见。
被告晋城市久远混凝土有限公司运输分公司口头辩称：我公司为原告黄汉文垫付了20000元，我公司是被告晋城市久远混凝土有限公司的分公司，事故车辆是分公司的，被告ＸＸ飞是我公司的司机，事故发生时是职务行为。该事故车辆投保有30万元的商业险，此次事故应当由保险公司赔偿，垫付的金额请求保险公司退还给我公司。
被告人寿财险晋城公司口头辩称：1、根据事故认定书记载，受伤人为2人，请法院审查是否应给另一伤者在交强险范围内预留赔偿数额；2、因为此次投保车辆司机承担次要责任，我公司仅承担30%责任；3、我公司给伤者垫付的10000元，应扣除。4、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年5月18日23时20分许，原告黄汉文无二轮摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶未上户的无牌“王野”二轮摩托车（后载丁某）沿晋城市城区文昌街北侧非机动车/摩托车道内由西向东逆行、超速行驶至文昌街市节水办对面路段时，与相向右转弯进入该非机动车/摩托车道内行驶，被告ＸＸ飞驾驶的安全设施不全及机件不符合技术标准的“豫新”牌重型专项作业车相撞，造成两车不同程度损坏，原告黄汉文、丁某两人受伤的交通事故。经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队事故处理中队认定原告黄汉文承担本次事故的主要责任，被告ＸＸ飞承担本次事故的次要责任，丁某无责任。事故发生后，原告黄汉文于2016年5月19日至2016年6月30日在晋城市某医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤（1）急性内开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，颅底骨折伴脑脊液右耳漏，双侧顶部硬模下血肿，左侧枕骨、左侧颧弓、左侧上颌窦外侧壁、左侧下颌骨骨折；（2）急性闭合性胸部损伤，双肺挫伤，右侧气胸，急性呼吸衰竭；（3）右侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，左侧髌骨骨折，颈6横突骨折；（4）全身多处软组织损伤。2、电解质紊乱-
低钾血症。3、应激性溃疡。4、胆囊炎。原告黄汉文的损伤经山西某司法鉴定中心鉴定意见书鉴定构成九级伤残一处，十级伤残两处。
另查明，事故车辆“豫新”牌重型专项作业车的登记车主以及实际车主系被告晋城市久远混凝土有限公司运输分公司，该公司是被告晋城市久远混凝土有限公司的分公司，被告ＸＸ飞是被告晋城市久远混凝土有限公司运输分公司雇佣的司机，事发时系职务行为，事故车辆在被告人寿财险晋城公司投有交强险和第三者责任险，其中，交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的责任限额为300000元。事故发生时，车辆在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、原告黄汉文的住院病历、当事人陈述等证实。
本案的争议焦点为：在本次交通事故中原告黄汉文主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担责任。
针对争议焦点：原告黄汉文的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
医疗费98988.87元，原告黄汉文提供晋城市某医院住院证、出院证、病历、DR检查报告单、门诊收费票据5支、住院收费单据1支。住院时间为2016年5月19日至2016年6月30日，共住院42天。
三被告质证称：对医疗费无异议。
被告人寿财险晋城公司主张，事发后为原告黄汉文垫付医疗费10000元；原告黄汉文则对此予以认可。
本院认为：原告黄汉文所举证据，均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。经核实，原告黄汉文的住院天数为42天，医疗费为98988.87元（含被告人寿财险晋城公司垫付的医疗费10000元）。
住院伙食补助费4200元，原告黄汉文主张按照每天100元计算，共计4200元。
三被告质证称：对住院伙食补助费有异议，主张过高，应该按每天50元计算。
本院依法认定，原告黄汉文的住院伙食补助费为4200元。
营养费1260元，原告黄汉文主张每天30元，计算42天，共1260元。
三被告质证称：对营养费有异议，应有医嘱证明。
本院认为：原告黄汉文的营养费系交通事故发生后所实际支出的费用，本院依法酌定原告黄汉文的营养费为630元。
误工费15716.25元，原告黄汉文提供实习协议书1份、用工协议书、工资表、晋城市某商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、某汽车美容装饰服务中心营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件。证明原告黄汉文从2015年6月30日-2016年6月30日在某汽车美容装饰服务中心工作，每月工资2095.61元，误工费计算225天。
三被告质证称：用工协议和单位出的证明是有矛盾的，用工协议到2016年6月30日，之后也没有新协议，某汽车美容装饰服务中心的证明是到2017年2月。工资表是手填的，对其真实性有异议，误工期的证据不足，如果不能证明持续误工，应按照误工平均标准计算。
本院认为：原告黄汉文所举证据均符合法律规定，本院依法予以确认。按其所提供的工资表计算其月均工资为1939元，原告黄汉文因本次交通事故构成九级伤残一处，十级伤残两处，其误工期应计算至定残前一日，共计229天，因原告黄汉文主张计算225天，故原告黄汉文的误工费本院认定为1939元×7.5月=14542.5元。
护理费4249.82元，原告黄汉文主张按2015年山西省居民服务业标准36933元，计算42天，总计4249.82元；原告黄汉文父亲有残疾，故护理人员为其叔叔黄某，提供黄某身份证复印件。
三被告质证称：无异议。
本院认为：原告黄汉文所举证据本院依法予以确认，其护理费本院认定为4249.82元。
残疾赔偿金113643.2元，原告黄汉文提供鉴定书、毕业证复印件、车行的证明、户口簿复印件（农业户口），证明其一直在城区工作，应按城镇户口计算。原告黄汉文从2015年6月在车行实习，长期住在单位宿舍，2016年5月18日原告黄汉文发生交通事故，一直住院，11月回到单位，因身体原因后来正式辞职。
三被告质证称：对残疾赔偿金有异议，原告黄汉文为农村户口，事故发生时是2016年5月，原告黄汉文没有证据证明其在城镇长期居住1年以上，按照城镇居民标准计算无依据。
本院认为：原告黄汉文于2013年9月至2016年7月在晋城市某学校的汽车运用与维修专业学习，2015年6月至事故发生时在晋城市城区某汽车美容装饰中心实习，因此，原告黄汉文的残疾赔偿金应按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算为，25828元×20年×0.22=113643.2元。
被扶养人生活费39727.08元，原告黄汉文主张被扶养人为其父亲和爷爷。提供其父亲黄利民的户口簿、残疾证、身份证复印件、独身子女证、爷爷黄某甲身份证复印件，黄某乙1974年10月14生（43周岁），系四级精神伤残，按照农村居民人均消费性支出的标准计算20年；爷爷黄某甲身1950年3月8日生（67周岁），按照农村居民人均消费性支出计算13年，黄某甲有3个子女，总计39727.08元。
三被告质证称：对被扶养人生活费不认可，原告黄汉文的父亲是四级精神伤残，精神伤残不等于普通伤残，四级精神伤残不是必然导致没有劳动能力，精神伤残尚有康复可能，此处计算被扶养人生活费有异议；原告黄汉文主张其爷爷的被扶养人生活费是错误的，原告爷爷的扶养人是爷爷的子女，其父亲不能扶养，应该由其他两个子女扶养，原告黄汉文不是其爷爷的扶养义务人。
本院认为：原告黄汉文提供的其父亲黄某乙的户口簿、身份证复印件、残疾人证、独身子女证本院依法予以确认，因黄某乙为精神残疾四级，无法劳动，且无生活来源，三被告对此虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故黄某乙的被扶养人生活费应当支持，计算为7421元×20年×0.22=32652.4元。原告黄某乙不是其爷爷黄荣根的法定扶养义务人，故对黄某甲的被扶养人生活费本院依法不予支持。
交通费1000元，原告黄汉文未提供证据，请法院酌定。
三被告质证称：交通费请法院酌定。
本院依法酌定，原告黄汉文的交通费为630元。
精神损害抚慰金20000元，原告黄汉文主张其构成九级伤残一处、十级两处，故主张20000元。
三被告质证称：精神损害抚慰金不应承担，事故认定书认定原告黄汉文严重醉酒，有过错，根据司法解释，原告黄汉文是主要责任，我们是次要责任，应该减轻或者免除精神损害抚慰金。
本院认为：原告黄汉文因此次交通事故构成九级伤残一处，十级伤残两处，事故的确给其造成了极大的精神损害，因原告黄汉文承担本次事故的主要责任，故原告黄汉文的精神损害抚慰金本院依法酌定为6000元。
车辆维修费2948元，原告黄汉文提供价格认定结论书，其车损认定为2948元。
三被告质证称：对价格认定书的真实性无异议，但是金额过高。
本院认为：原告黄汉文所举价格认定结论书符合法律规定，本院依法予以确认，其车辆维修费本院依法认定为2948元。
11、鉴定费1620元，原告黄汉文提供鉴定书2份，证明其伤残鉴定费为1500元，车损鉴定费为120元。
被告人寿财险晋城公司质证称：鉴定费我公司不予承担。
本院依法认定，原告黄汉文的鉴定费为1620元。
本案在审理过程中，被告晋城市久远混凝土有限公司运输分公司提供收据1支，证明被告晋城市久远混凝土有限公司在交警队交了20000元，原告黄汉文已取走，原告黄汉文对此予以认可。
综上，原告黄汉文主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等各项损失共计280104.79元（含被告人寿财险晋城公司垫付的医疗费10000元，含被告晋城市久远混凝土有限公司垫付的现金20000元）。
综上所述，本院认为，本次交通事故，经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队事故处理中队认定原告黄汉文承担本次事故的主要责任，被告ＸＸ飞承担本次事故的次要责任，丁某无责任，因“豫新”牌重型专项作业车在被告人寿财险晋城公司投有交强险和第三者责任险，被告晋城市久远混凝土有限公司运输分公司系实际车主及登记车主，被告ＸＸ飞是其雇佣的司机，事发时系职务行为，故原告黄汉文的损失，应当先由被告人寿财险晋城公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿财险晋城公司在第三者责任险保险限额内按比例承担赔偿责任，还有不足的部分，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”，因此由被告晋城市久远混凝土有限公司承担。另被告人寿财险晋城公司主张预留另一伤者丁某的保险份额，经核实，丁某就其所受损伤不进行诉讼。
原告黄汉文因此次交通事故造成的各项损失共计280104.79元，应当由被告人寿财险晋城公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在110000元伤残费用赔偿限额内赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元，在2000元财产损失赔偿限额范围内赔偿其车辆维修费2000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆维修费等共计156484.79元，由被告人寿财险晋城公司赔偿46945.44元（156484.79元×30%）；鉴定费1620元，不属保险公司赔偿范围，由被告晋城市久远混凝土有限公司赔偿486元（1620×30%）。综上，被告人寿财险晋城公司在交强险以及第三者责任险限额范围内赔偿原告黄汉文各项损失共计168945.44元（含被告人寿财险晋城公司垫付的医疗费10000元，含被告晋城市久远混凝土有限公司垫付的现金20000元），被告晋城市久远混凝土有限公司赔偿原告黄汉文各项损失共计486元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在“豫新”牌重型专项作业车所投交强险、第三者责任险限额内赔偿原告黄汉文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金等共计168945.44元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司垫付的医疗费10000元，被告晋城市久远混凝土有限公司垫付的现金20000元），于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告晋城市久远混凝土有限公司赔偿原告黄汉文鉴定费486元，于判决书生效后十日内一次性付清。
三、原告黄汉文的二次手术费待其实际发生后可另行起诉。
四、驳回原告黄汉文的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由原告黄汉文承担166元，被告晋城市久远混凝土有限公司承担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 宋 婧
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李丽楠