wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初179号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人郭晟，男，1985年11月7日生于云南省蒙自市，哈尼族，大学文化，中共党员，原系蒙自市工程质量监督站站长，住蒙自市。因本案于2016年3月29日被拘传，同年4月15日被取保候审。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人自丽香，云南天方律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人郭晟犯受贿罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员谭某出庭支持公诉，被告人郭晟及其辩护人尹刚、自丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2012年，红河州住房和城乡建设工程质量监督站（以下简称红河州质监站）与云南锐索建设工程质量检测有限公司（以下简称锐索公司）达成口头协议，由红河州质监站向锐索公司推荐红河州内的室内环境质量检测项目，锐索公司按照检测费收入的一定比例给予红河州质监站返点款。红河州质监站即通知全州各县市质监站站长，如有建设单位需要做室内环境空气质量检测项目就与红河州质监站的张某联系，并告知推荐项目后会有返点款。2015年10月，张某将推荐项目及返点的事告知被告人郭晟后，被告人郭晟利用其担任蒙自市工程质量监督站站长的职务便利推荐了蒙自景观河小区商住楼、红河新视界南区（塞纳公馆）等工程承建公司的室内环境空气质量检测项目由锐索公司做检测。
2016年春节前，锐索公司将红河州质监站于2015年推荐的室内环境空气质量检测项目返点款共计人民币861000元送到红河州质监站。之后的一天中午14时30分许，红河州质监站的张建亚在蒙自市红河大道与凤凰路交叉口处将被告人郭晟所推荐的项目应当分得的返点款现金人民币101200元交给了郭晟。后郭晟为了隐瞒赃款，将该款项中的90000元人民币交给其小舅子觉才磊存入银行，剩余的11200元人民币被其挥霍。
2016年3月29日，被告人郭晟主动到蒙自市人民检察院反贪局投案。
公诉机关认为被告人郭晟无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财101200元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究被告人的刑事责任。被告人郭晟犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议以受贿罪判处被告人郭晟有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郭晟���公诉机关的指控无异议。
辩护人尹刚、自丽香为郭晟辩护认为：对公诉机关指控被告人郭晟的行为构成受贿罪无异议，但对指控的数额有意见。本案证据证实郭晟拿给觉才磊存的90000元只有89800元，而剩余的散钱无证据证实是多少，所以其受贿数额只应认定为89800元；被告人郭晟有自首情节，可依法减轻处罚；被告人无索贿行为，且全部赃款也退还并积极缴纳了罚金，可对其从轻处罚。建议法庭对郭晟免予刑事处罚。
经审理查明：2012年，红河州住房和城乡建设工程质量监督站（以下简称红河州质监站）与云南锐索建设工程质量检测有限公司（以下简称锐索公司）达成口头协议，由红河州质监站向锐索公司推荐红河州内的室内环境质量检测项目，锐索公司按照检测费收入的一定比例给予红河州质监站返点款。红河州质监站即通知全州各县市质监站站长，如有建设单位需要做室内环境空气质量检测项目就与红河州质监站的张某联系，并告知推荐项目后会有返点款。
被告人郭晟于2015年7月6日被任命为蒙自市工程质量监督站站长，同年10月州质监站的张某将推荐项目及返点的事告知被告人郭晟后，郭晟利用其担任蒙自市工程质量监督站站长的职务便利推荐了蒙自景观河小区商住楼、红河新视界南区（塞纳公馆）等工程承建公司的室内环境空气质量检测项目由锐索公司做检测。
2016年春节前，锐索公司将红河州质监站于2015年推荐的室内环境空气质量检测项目返点款共计人民币861000元送到红河州质监站。之后的一天中午14时30分许，红河州质监站的张建亚在蒙自市红河大道与凤凰路交叉口处将被告人郭晟所推荐的项目应当分得的返点款现金人民币101200元交给了郭晟。后郭晟为了隐瞒赃款，将该款项中的90000元人民币交给其小舅子觉才磊存入银行，剩余的11200元人民币被其挥霍。
2016年3月29日，���告人郭晟主动到蒙自市人民检察院反贪局投案。
上述事实，被告人郭晟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、取保候审决定书、组织机构代码证、职务任免相关文件、银行查询信息及明细清单、证人张某、何某1、觉才磊、刘某、何某2、蒋某,4的证言、空气检测合同书、被告人郭晟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晟无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财101200元，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。证人张某的证言与被告人的供述相吻合，证实郭晟收受的数额，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭晟主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人郭晟积极退还全部赃款并缴纳罚金，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭晟犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年��并处罚金人民币100000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 ��兰昌
人民陪审员 岳 含
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡国靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第743号
原告李玉兰，女，1963年4月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告高秀玲，女，1968年5月25日生，汉族，住五常市。
第三人崔凤彩，男，1966年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李玉兰与被告高秀玲、第三人崔凤彩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告高秀玲和第三人崔凤彩经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告原是哈尔滨滨城公司材料员。1996年10月个人承包了黑龙江志诚房地产开发股份有限公司（以下简称志诚公司）外网工程，当时双方结算工程款110余万元。发包方在齐齐哈尔市给了原告一套价值11万元房屋和20万元的钢材，并同时给原告一套价值274600元住房，房屋位于南岗区马端小区X栋X单元X层X号。1998年3月5日，志诚公司给原告开具一张黑龙江省商品房销售专用发票。由于当时原告与被告高秀玲系朋友关系，双方口头约定原告将房屋转让给被告，并将发票写成被告名字。在志诚公司的配合下，原告将该房屋发票直接写成被告高秀玲的名字。被告拿到发票后一直以各种理由拒付购房款。原告得知被告并无买房的真实意愿，没有将该房屋交给被告使用（该房屋一直由原告居住至今），并要求与被告解除房屋买卖协议。直到1998年9月，被告突然失踪。原告向公安机关报案，经查高秀玲将房屋转给第三人崔凤彩。在公安机关的见证下，崔凤彩与被告高秀玲签订了解除买卖房屋协议书。崔凤彩自称不知情是善意的买受人，同意将房屋退回。但二人至今均不露面，致使原告无法办理产权证。为此原告诉至法院，请求判令一、解除原告与被告高秀玲于1998年3月5日订立的房屋买卖协议；二、第三人崔凤彩协助原告办理更名过户手续。诉讼费用由被告及第三人承担。
被告高秀玲和第三人崔凤彩未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、销售发票两张、营业性收款收据一张。意在证明志诚公司以涉案房产抵帐工程款并出具的发票。该发票购房人名称为高秀玲后，高秀玲私自改为崔凤彩。
证据二、志诚公司于1998年9月22日出具的证明一份。意在证明将该房屋抵帐给原告，房屋价值274600元。
证据三、公安局案卷材料八张。其中合同书意在证明高秀玲于1998年5月31日又将房屋卖给崔凤彩，实际签合同人是崔凤彩的弟弟崔凤军。后来房子落到了崔凤彩的名下。其中调查报告和估价报告确认书意在证明崔凤彩将房屋于1998年7月9日抵押给哈尔滨市城郊信用合作社，该款后已偿还，抵押权消灭。其中收款收据三张，意在证明原告交付包烧费。1999年1月10日崔凤彩与高秀玲签订的协议书证明崔凤彩与高秀玲解除了房屋买卖合同，崔凤彩将产权证退给了高秀玲。
证据四、哈尔滨市公安局经侦支队2014年10月19日出具情况说明一份。意在证明原告于1998年9月4日举报被告诈骗，后经核实双方有经济纠纷，不构成犯罪。
证据五、产权证一份。意在证明涉案房产现登记在第三人崔凤彩名下。
被告高秀玲和第三人崔凤彩未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告及第三人经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告原是哈尔滨滨城公司材料员。1996年9月，原告承包志诚公司外网工程。因欠原告工程款，志诚公司将位于南岗区马端小区x栋X单元X层X号房屋以274600元价格抵偿给原告。原告在该房屋建成后即实际入住使用该房屋。被告系原告承包外网工程时，为原告提供土方工程的施工人。在得知志诚公司以位于南岗区马端小区X栋X单元X层X号房屋抵偿原告时，表示要购买该房屋。经原告同意，1998年3月5日，志诚公司给原告开具一张购房人为被告的黑龙江省商品房销售专用发票。被告拿到发票后未向原告支付购房款。原告亦未将该房屋交给被告使用。1998年5月31日，被告与第三人签订《房屋买卖合同》约定被告以170000元价格将房屋转给第三人崔凤彩，将黑龙江省商品房销售专用发票中被告的名字改为第三人的名字，并将该房屋产权登记在第三人名下。1998年7月9日，第三人将房屋抵押给哈尔滨市城郊信用合作社，用于贷款100000元。原告发现后，向公安机关报案。经公安机关侦查，认为原告与被告之间存在工程款未结清的关系，被告的行为不构成犯罪。同时在公安机关的主持和见证下，1999年1月12日被告与第三人签订了协议书解除双方在1998年5月31日签订的买卖房屋合同。因房屋现登记在第三人名下，房屋抵押权已消灭。为此原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告通过以物抵债，支付了房屋对价并占有实际取得了诉争房屋的所有权。原告在取得房屋后，经与被告口头协商将房屋转让与被告。但被告未向原告支付房屋价款，且未实际占有房屋，被告未取得房屋的所有权。被告未如约支付房款，违反了合同约定，原告合同目的无法达到。现原告要求解除原告与被告之间买卖合同的诉讼请求合理合法，予以支持。被告未实际取得房屋所有权，其转让第三人的行为，属无效民事行为。经被告与第三人协商双方解除了买卖合同，但房屋仍登记在第三人名下。因第三人并非房屋所有权人，故第三人有义务协助原告将房屋变更至原告名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李玉兰与被告高秀玲之间的房屋买卖协议；
二、第三人于本判决生效之日起三日内协助原告李玉兰办理哈尔滨市南岗区马端小区X栋X单元X层X号房屋产权更名过户手续，将房屋变更登记至原告李玉兰名下。在办理房屋更名过户手续过程中，产生的税费由被告高秀玲承担。
原告预交案件受理100元、公告费560元，由被告高秀玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李欣欣
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1382号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
被告：范玉伟，男，1977年10月27日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告范玉伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年4月17日，云泊公司以范玉伟已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年四月十七日
书记员 傅健强
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终88号
上诉人（自诉人）刘美荣，女，汉族，住漯河市召陵区。
诉讼代理人李新安，男，汉族，小学文化，住漯河市召陵区。
诉讼代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告人李得恩，男，汉族，小学肄业，农民，住漯河市召陵区。因拒不履行生效判决确定的义务于2017年6月6日被漯河市召陵区人民法院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
漯河市召陵区人民法院审理原审自诉人刘美荣自诉原审被告人李得恩犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年７月2８日作出（2017）豫1104刑初188号刑事判决。宣判后，原审自诉人刘美荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人的意见、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人刘美荣与被告人李得恩机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月1日作出（2014）召民初字第50号民事判决书，判决李得恩于判决生效后十日内支付刘美荣各项损失共计202482.51元，并负担案件受理费5210元。判决生效后，被告人拒不履行生效判决确定的义务，自诉人于2014年10月23日向召陵区人民法院申请强制执行，法院立案后向被告人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，被告人至今未履行。2015年4月23日和2016年6月1日，执行人员两次对被告人李得恩调查，被告人李得恩称在工地打工每天工资七八十元左右，妻子需要治病，没有钱履行判决。2015年5月13日，漯河市经济开发区后谢南水北调中线工程配套工程领导小组向被告人李得恩建设银行账户转账1240.2元，后经调查被告人李得恩共领取南水北调临时用地补偿款5300元。
上述事实有强制执行申请书、（2014）召民初字第50号民事判决书、执行通知书、执行笔录、司法拘留回执、李得恩中国建设银行账户明细查询、漯河市经济开发区后谢南水北调中线工程配套工程领导小组出具的证明、公安局不予立案情况说明证明。
另查明，被告人李得恩于2013年10月享受农村居民最低生活保障待遇，2013年10月29日，被告人李得恩和妻子许玉枝享受漯河经济开发区慈善医疗救助待遇。2014年2月21日至28日许玉枝患免疫相关性血细胞减少症在漯河市中心医院住院治疗，2015年9月26日至28日许玉枝患再生障碍性贫血症、低蛋白血症在漯河市中心医院住院治疗。
上述事实有后谢乡黄头村村委会证明、李得恩低保领取证、慈善医疗救助证、漯河市中心医院病历、出院证证明。
根据上述事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人李得恩犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
上诉人刘美荣上诉称：一审判决量刑过轻，请求改判李得恩有期徒刑三年。
诉讼代理人李新安、谢有志的代理意见均是一审判决量刑过轻，请求改判。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人刘美荣及诉讼代理人所提“一审判决量刑过轻，请求改判李得恩有期徒刑三年”的上诉理由和代理意见，经查，原判根据李得恩犯罪的事实、性质、社会危害后果和上述情节所作出的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人李得恩对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人刘美荣的上诉理由和诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹重岩
审判员 蔡宁宁
审判员 刘 怡
二〇一七年九月二十日
书记员 李喜民
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1839号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人晏洪，男，1988年11月18日生，黎族，小学文化，无业，住贵州省普安县。被告人晏洪因盗窃分别于2007年9月、2010年1月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年、一年六个月；2007年3月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元;2012年2月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;2014年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2014年12月31日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同月19日被逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1574号起诉书指控被告人晏洪犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人晏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月4日15时19分许，被告人晏洪在昆山市长江路东旺村公交站台附近130路公交车上，窃得被害人孟某裤子右侧口袋内的OPPO牌A59M型手机1部（价值人民币1603元）及手机壳内人民币100元。公诉机关认为，被告人晏洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1703元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏洪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人晏洪对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解称其还未将被害人手机拿出裤子口袋便被被害人发觉按住了,未能盗窃成功。
经审理查明，2016年9月4日15时19分许，被告人晏洪在昆山市长江路东旺村公交站台附近130路公交车上，窃得被害人孟某裤子右侧口袋内的OPPO牌A59M型手机1部（价值人民币1603元）及手机壳内人民币100元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实:
1.被害人孟某的陈述及辨认笔录,证实2016年9月4日下午2时许,其和朋友王某、张某1乘坐130路公交车行驶至东旺站点时，感觉有人把其放在裤子口袋内的OPPO牌A59M型手机（手机壳内夹着一张百元面值人民币）拿走了，看到有一个刚刚站在其旁边的穿着黑色衣服的人和另外一个人下车，其便紧跟着下车喊住了对方。黑衣男子（经辨认为被告人晏洪）把衣服掀开，从肚脐下方裤子内把手机掏出来还给了其，并央求不要报警。另一男子逃跑，晏洪被其和王某、张某1围住。后来其报警，警察过来把晏洪带走了。
2.证人张某2、张某1的证言及辨认笔录，证实2016年9月4日下午,其二人和朋友孟某一起乘坐130路公交车行驶至一站点时，听到孟某说手机丢了，紧跟着下了车。其二人也跟着下车，看到孟某抓住刚刚下车的两个男子中的一个在要手机。该男子（经辨认系被告人晏洪）便掀开衣服从腰带处把手机拿了出来还给了孟某，并央求不要报警。后来另一男子逃跑，晏洪被其几人报警后前来处警的警察带走了。其二人看到孟某的是一部OPPO牌手机，塑料手机壳内还夹着一张百元面值人民币。
3.监控录像（截图），证实被告人晏洪的盗窃过程。
4.被盗手机（照片）及手机壳内夹的一张百元面值人民币，证实涉案赃款、赃物情况。
5.手机购买凭证及价格鉴证结论书，证实涉案手机案发时价值人民币1603元。
6.查获经过,证实被告人晏洪的归案情况.
7.刑事判决书及释放证明，证实被告人晏洪因盗窃被行政、刑事处罚情况。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人晏洪以非法占有为目的，扒窃他人财物,价值人民币1703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人晏洪提出的扒窃未遂的辩解意见，本院认为，被害人孟某的陈述及证人王某、张某1的证言均证实，被告人晏洪系在公交车外，从本人衣服内腰带处将手机取出归还被害人孟某，另结合涉案公交车监控录像，足以证实被告人晏洪系在公交车上扒窃被害人孟某手机得手，带下公交车后又被孟某追回，属扒窃行为既遂，故上述辩解意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人晏洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 李建川
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1255号
自诉人温光有，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省汝阳县。
被告人王红坤，男，汉族，1976年6月8日出生住郑州市中原区。
自诉人温光有以被告人王红坤犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人温光有因与被告人王红坤自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人温光有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人温光有撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵平平
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执216号之一
申请执行人景杰，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省郸城县。
被执行人郭秀丽，女，汉族，1951年12月26日出生，住河南省郸城县。
被执行人刁子昌（应为刁自昌），男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人景杰申请执行被执人郭秀丽、刁子昌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人在申请执行时误将被执行人刁自昌申请为刁子昌，导致无法查询被执行人银行，工商，房产，车辆等财产信息，无法发布失信被执行人和限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡焱钧
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0304号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人黄某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月2日18时许，被告人黄某为阻止被害人吴某（男，38岁，安徽省安庆市人）、杨某乙（女，安徽省颍上市人）在薛埠镇菜市场开设豆制品店，携带刀进入被害人吴某、杨某乙正在装修的豆制品店，对其二人进行言语威胁。随后，被告人黄某用随身携带的刀将被害人吴某、杨某乙、郑某（男，42岁，安徽省颍上市人）划伤，致使被害人吴某右背部25CM瘢痕伤，被害人杨某乙左肩胛瘢痕伤，被害人郑某右下腹和右腰部瘢痕伤。经鉴定，被害人吴某所受之伤构成轻伤二级，被害人杨某乙、郑某所受之伤属轻微伤。
被告人黄某归案后能如实供述自己寻衅滋事的事实。
案发后，被告人黄某的亲属代其赔偿被害方医药费人民币3万元。
在本案审理期间，三被害人提起附带民事诉讼要求被告人赔偿相应经济损失。后双方就经济赔偿达成和解，除已支付的医疗费3万元外，由被告人家属一次性赔偿三被害人人民币各2万元，三被害人撤回附带民事起诉，并对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、杨某乙、郑某的陈述笔录，证人杨某甲、石某、戴某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，三被害人出具的收条及谅解书，常州市金坛区公安局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，并能积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，具有坦白、认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采纳。但根据本案被告人黄某持刀致三人损伤的具体情节，不宜对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 严 萍
吉林省扶余市���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1297号
申请执行人刘华。
被执行人刘相军，现住扶余市。
申请执行人刘华与被执行人刘相军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初568号民事判决，判决如下：一、被告刘相军于本判决生效后3日内给付原告刘华欠款人民币190000元，并自2014年1月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、被告任立军不承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘相军负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行���效判决确定的义务，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初568号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李欣铭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第453号
申请执行人遂宁市天贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。
法定代表人袁明秀，该公司董事长。
被执行人杨廷英，女，汉族，住遂宁市船山区。
遂宁市天贸房地产开发有限公司申请执行杨廷英建筑工程施工合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年7月16日作出的（2013）船山民初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人杨廷英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡其斐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初4917号
原告：廖泽容，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：廖泽书，女，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张仁琪，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍所在地与住所地同上。
原告廖泽容与被告廖泽书占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖泽容及其委托诉讼代理人唐华、王开益，被告廖泽书及其委托诉讼代理人张仁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将位于重庆市万盛区铁路一村90号5-2号房屋（价值l万元左右）腾出并归还给原告：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系姐妹关系。原告原系重庆铁路南海运输有限责任公司的职工，重庆铁路分局重庆建设段于1994年6月1日与原告签订《重庆铁路分局住宅房屋租赁合同书》，约定将坐落于万盛区铁路一村l46号5楼2号房屋（现更名为万盛区铁路一村90号5-2）出租给原告使用，作为铁路职工的福利房。该房屋使用面积34㎡（一室一厅），每月租金65.9元。从1996年开始，原告将此房给了被告居住，后被告居住至今。今年，原告找到被告协商要求被告归还该房屋，要求被告搬离此房屋，被告却一直霸占该房屋，拒不腾房给原告，致协商末果。
被告廖泽书辩称，被告是先用了1-2个月时间将该房屋进行装修后，在2005年3月才搬进该房，被告现尚在万盛区铁路一村90号5-2房屋居住属实，被告并没有霸占该房屋，被告同意搬出将该房屋腾退给原告，但被告入住时装修房屋花费40200元，原告应当折价赔偿被告21000元，并且还要赔偿被告在新安装后就被该房屋外墙的落水管掉落而砸坏的空调原价3200元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。1994年6月1日，原告与重庆铁路分局重庆建筑段签订《重庆铁路分局住宅房屋租赁合同书》，约定重庆铁路分局重庆建筑段将坐落于万盛铁路一村l46号5楼2号房屋出租给原告使用，该房屋使用面积34㎡，租赁期限为7个月，自1994年6月1日起，至1994年12月31日止。租赁到期合同失效，租赁关系自行解除。每月房租14.62元，由住户自缴等。租赁期满后，重庆铁路分局重庆建筑段未收回该房，原告仍然继续租赁使用。原告在该房居住了一段时间后，又将房屋租赁给他人居住，最后将房屋交与被告居住，约定房租亦由被告交纳。被告居住期间，因该房屋外墙上的水管掉落，砸坏了被告安装的空调，被告索赔无果后，一直拒交房租。原告于2009年7月补交了此前所欠租金3163.2元，其中被告出资1500元。之后，原告交纳了从2009年8月至2018年12月期间的房租7446.7元。现原告起诉来院，要求判如所诉。
另查明，讼争房屋坐落现变更为：万盛铁路一村90-5-2。
上述事实，有《重庆铁路分局住宅房屋租赁合同书》、租赁证、水电用户证、成都铁路局房屋租金专用收据以及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告廖泽书无合法理由占用原告廖泽容租赁的重庆铁路分局重庆建筑段所有的万盛铁路一村90-5-2号房屋，依法应当返还。对原告廖泽容的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿其房屋装修折价款21000元和原价赔偿空调款3200元的辩解意见，缺乏事实依据，且不能提供证据证明，本院不予支持，被告可依法另行解决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖泽书于本判决生效后15日内将原告廖泽容租赁的重庆铁路分局重庆建筑段所有的万盛铁路一村90-5-2号房屋腾退返还与原告廖泽容。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告廖泽书承担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一八年八月二十日
书记员 胡雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第702号
原告：端州区意达装饰材料商行，经营场所广东省肇庆市端州区桥北路海关东侧肇庆市装饰五金材料批发市场第19幢1-4号，组织机构代码L7524560-3。
经营者：何永恒，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市科润真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市（市财贸学校对面）。
法定代表人：朱建明。
本院在审理原告端州区意达装饰材料商行诉被告肇庆市科润真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告端州区意达装饰材料商行以与被告肇庆市科润真空设备有限公司通过沟通调解已达成一致共识为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告端州区意达装饰材料商行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告端州区意达装饰材料商行撤回起诉。
本案案件受理费1642元，因撤诉依法减半收取821元（原告已交纳），由原告端州区意达装饰材料商行负担。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 文晓桥
第1页共2页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5473号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼*室。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：姚浩涛，男，1970年3月24日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告姚浩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1188号
原告南浔千金良友饲料经营部，住所地浙江省湖州市千金镇东马干村。
经营者冯勇。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告王跃琪，男，1972年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告赵雪芳，女，1973年12月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告南浔千金良友饲料经营部（以下简称原告）与被告王跃琪、被告赵雪芳买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董英到庭参加诉讼，被告王跃琪、被告赵雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告在共同家庭经营过程中，向原告购买玉米、豆粕、麸皮等物品，截止2016年2月5日，被告尚欠原告货款人民币30万元，经原告多次催讨，两被告一直未付。为此，原告请求：1、判令两被告立即支付货款人民币30万元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至货款清偿完毕之日止，按年利率6%计算），暂计算至2017年3月21日止的利息损失为21945元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了如下证据：
证据1，结婚登记申请表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
证据2，对账单2份，拟证明截止2015年8月4日，两被告结欠原告货款人民币603829元的事实。
证据3，发货单13份，拟证明2015年9月之后，两被告继续向原告购货的数量、金额的事实。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系，两被告自2014年起向原告购买玉米、豆粕、麸皮等货物，截止2015年8月14日，两被告尚欠原告货款人民币603829元。2015年9月之后，两被告又分别13次向原告购买玉米、豆粕、麸皮等物品，计货款人民币215849元。截止2016年2月5日，被告支付货款人民币519675元，尚欠原告货款人民币30万元未付
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未能在原告催讨货款的合理期间内支付原告货款，致使形成本案纠纷，两被告应承担本案的全部民事责任。因原告未能举证证明双方对付款时间的具体约定，故原告要求被告自2016年1月1日起支付逾期付款利息损失，本院不予支持，但被告应当支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃琪、被告赵雪芳共同支付原告南浔千金良友饲料经营部货款人民币30万元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王跃琪、被告赵雪芳共同支付原告南浔千金良友饲料经营部利息损失（自2017年3月24日起，至实际清偿之日止，按年利率6%计算）
三、本案受理费6129元减半收取3065元，由原告南浔千金良友饲料经营部负担209元（已缴纳），被告王跃琪、被告赵雪芳共同负担2856元，限本判决生效后七日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年四月二十四日
代书记员 钟 莹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初3173号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街***号。
法定代表人：曲士君,职务理事长。
委托诉讼代理人：赵春雷，男，该单位工作人员。
被告：孙鹏，男，1991年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：郭雅馨（系孙鹏妻子），女，1991年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告孙鹏、郭雅馨借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人赵春雷到庭参加诉讼，被告孙鹏、郭雅馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙鹏、郭雅馨偿还贷款本金554057.04元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年1月10日，利息为67952.96元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告孙鹏、郭雅馨签订了《个人最高额担保借款合同》一份，合同约定孙鹏在原告处借款950000.00元，借款期限自2014年11月13日至2017年11月12日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告只归还部分本金及利息，剩余贷款本金及相应利息未给付，经多次催讨未果。
被告孙鹏、郭雅馨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告孙鹏因经营饭店需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告郭雅馨在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告孙鹏、郭雅馨签订了《个人最高额担保借款合同》一份，合同约定被告孙鹏在原告处自2014年11月13日起至2017年11月12日止，可以在人民币950000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时被告孙鹏用其所有的座落于海伦市商服（建筑面积302.61平方米，房权证海字第××号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。被告郭雅馨作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2016年10月31日，被告孙鹏在原告处借款950000.00元，还款时间为2017年10月15日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告孙鹏指定的账户。借款期限届满后，被告孙鹏给付原告海伦信用社本金395942.96元，剩余本金554057.04元及相应利息未给付。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.《个人最高额担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海字第××号房权证、海房他字第××号房屋他项权证各一份；以上证据证实孙鹏向海伦信用社借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、结婚证一份。证实孙鹏、郭雅馨系夫妻关系。6、《个人借款申请审批表》一份。证实孙鹏申请借款，其配偶郭雅馨在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。7、还款情况记录一份。证实孙鹏的还款情况。孙鹏、郭雅馨对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。孙鹏向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。孙鹏借款后应按约定还款付息，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。郭雅馨作为借款人的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途用于经营饭店，故该笔债务系夫妻共同债务。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。
综上所述，原告海伦信用社要求被告孙鹏、郭雅馨给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鹏、郭雅馨于本判决生效后立即给付原告海
伦市农村信用合作联社借款本金554057.04元并支付利息67952.96元（利息计至2018年1月10日），自2018年1月11日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；
二、被告孙鹏、郭雅馨逾期履行本判决第一项，则以其所有的座落于海伦市商服（建筑面积302.61平方米，房权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020.00元，减半收取计5010.00元，由被告孙鹏、郭雅馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一八年八月七日
书记员 郝甜甜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00058号
申请人：山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司，住所：太原市新建路9号。
法定代表人：于永海，该公司经理。
被申请人：河北建设集团有限公司，住所河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，该公司经理。
申请人山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司与被告河北建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司向本提出保全申请，要求立即冻结被申请人河北建设集团有限公司名下651.3689万元银行存款或其他等值财产，担保公司吉林省民通担保有限公司为申请人山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司在本院的申请财产保全提供保证担保，担保金额为651.3689万元,并向本院出具保函。
本院认为，申请人山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告河北建设集团有限公司名下651.3689万元银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 万 菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶海红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初125号
原告：刘彩荣，女，1954年1月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：黄志伟，男，1980年9月21日出生，汉族，住址河南省开封市鼓楼区，系原告刘彩荣长子。
原告:黄志强，男，1983年3月12日出生，汉族，住址河南省安阳市殷都区，系原告刘彩荣次子。
委托代理人：ＸＸ，系原告刘彩荣侄子。
被告：张立勋，男，汉族，1953年4月3日出生，住河南省周口市川汇区。
第三人：张海安，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省郸城县，系被告张立勋之子。
原告刘彩荣、黄志伟、黄志强诉被告张立勋确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告刘彩荣、黄志伟、黄志强于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩荣、黄志伟、黄志强撤诉。
案件受理费50元，由原告刘彩荣、黄志伟、黄志强负担。
审判员 屈克志
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘彦利
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执13号
申请执行人：许立武，男，1979年7月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李号，男，1987年3月30日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：秦义娥，女，1987年9月8日生，汉族，住址同上（系李号之妻）。
本院在执行申请执行人许立武与被执行人李号、秦义娥民间借贷纠纷一案，申请人许立武要求被执行人李号、秦义娥给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1507号民事判决书中所确定的借款100000元及利息、诉讼费1150元共计人民币101150元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李号、秦义娥至今未能按判决履行义务，被执行人李号、秦义娥经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年五月十五日
代书记员 朱 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1568号
自诉人魏秋香,女,汉族,1972年12月1日出生,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
自诉人魏秋香以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人魏秋香因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人魏秋香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏秋香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长法民初字第03410号＼n原告罗辑，男，1987年3月7出生，汉族，住重庆市江北区富强二村。＼n被告向伦文，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇。＼n被告康清梅，女，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。＼n被告中国人寿保险股份有限公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路7号渝东大厦附楼5楼。＼n本院在审理原告罗辑与被告向伦文、康清梅、中国人寿保险股份有限公司长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗辑于2014年7月24日向本院申请撤回对被告向伦文、康清梅、中国人寿保险股份有限公司长寿支公司的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告罗辑撤回对被告向伦文、康清梅、中国人寿保险股份有限公司长寿支公司的起诉。＼n本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗辑负担。＼n审判员左小银＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员张铃欢
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1022号
原告伍从先。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告杜涛。
原告伍从先诉被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍从先及其委托代理人邓先彪、逯道建到庭参加了诉讼，被告杜涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍从先诉称，2014年8月11日，被告杜涛向原告伍从先出具借条借款6300元，并约定在2014年9月底还清。后经原告伍从先多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。诉请法院依法判令被告杜涛偿还原告伍从先借款本金6300元及其利息，案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，提供了如下证据：
1、借条一张。证实被告杜涛于2014年8月11日向原告伍从先借款6300元的事实。
2、原、被告的身份证信息，证实原告伍从先和被告杜涛的基本情况。
被告杜涛未到庭，也未向法庭出示证据。
经庭审举证，本院对原告伍从先提交的证据认证如下：
对原告伍从先举出的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月11日，被告杜涛向原告伍从先出具：“今借到伍从先现金6300元，大写陆仟叁佰元，在2014年9月底还清”的借条一张。后经原告伍从先多次催收，被告杜涛以各种理由拒绝偿还。故原告伍从先诉讼来院，要求判令被告杜涛偿还借款本金6300元及其利息。
本院认为，2014年8月11日，被告杜涛向原告伍从先借款6300元未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张的利息，应当受到法律的保护。故原告伍从先的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告杜涛一次性偿还原告伍从先借款本金6300元及其利息（其利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2014年10月1日起计算至还清之日止）。
如果被告未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3207号之二
申请执行人：黄平，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1719。
被执行人：董玮，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3728。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）珠中法民二终字第317号民事调解中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年11月20日委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对被执行人董玮名下的珠海市香洲区拱北国防路101号4栋303房产进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董玮名下的珠海市香洲区拱北国防路101号4栋303房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
审判员张念波
代理审判员 林楚文
二0一三年三月十三日
书记员冯敏聪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执188号
李丙亮：
你与张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月07日作出的（2017）豫0222民初1315号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张建辉支付40700元。
向张建辉支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费817.5元、公告费600元、执行费532元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月十九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7814号
庄胜君、王信成：
关于申请执行人宁波鑫义典当有限公司与被执行人庄胜君、王信成典当纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03213号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执7814号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月九日
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初200号
原告上海永迅电梯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人完颜永建，总经理。委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙继伟，区长。原告上海永迅电梯有限公司诉被告上海市浦东新区市场监督管理局、上海市浦东新区人民政府要求撤销工商行政处罚决定及行政复议决定一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院邮寄撤诉申请，本院于同年4月11日收悉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海永迅电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海永迅电梯有限公司负担。
审 判 长 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 包小伶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑终字第207号＼n原公诉机关天津市河北区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郭××。2001年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年；2009年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月12日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所。＼n天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人郭××犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2014）北刑初字第95号刑事判决，原审被告人郭××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审法院判决认定，2013年12月5日，被告人郭××在其居住的天津市河东区华兴街创智大厦2号楼1511号房间内，以人民币700元的价格向王某某贩卖白色晶体状毒品可疑物二小袋，重1.96克，交易后被公安机关当场抓获。公安机关随后从郭××上述居住地点搜查缴获透明塑料袋装白色晶体状毒品可疑物二袋、粉红色塑料盒装白色晶体状毒品可疑物一盒，共重3.41克，作案工具手机一部，电子秤一台，冰壶二个以及毒资人民币700元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重5.37克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n案发后，涉案毒品已由公安机关收缴，作案工具手机一部、电子秤一台、冰壶二个已被依法扣押。＼n上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××的证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河北分局现场尿液检测报告书，天津市公安局河北分局出具的搜查笔录，照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，被告人郭××的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人郭××违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭××刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因贩卖毒品被判处刑罚又是毒品再犯，均应从重处罚。庭审中，被告人郭××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭××当庭认罪态度好，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郭××有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；随案移送的手机一部、电子秤一台，依法没收。＼n宣判后，原审被告人郭××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。＼n经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。＼n关于上诉人郭××所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合全案犯罪事实、社会危害后果，并考虑上诉人郭××系毒品再犯、累犯、认罪态度较好等量刑情节，在法定幅度之内予以处罚，量刑并无不当。＼n本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘建军＼n审判员邓俊岭＼n代理审判员张春耀＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员余薇＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初841号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17楼11层14号。
法定代表人李静飞，任总经理。
委托代理人魏洪涛，身份证号码×××，男，1975年10月2日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，系内蒙古星元物业服务有限公司综合事务部职员。
委托代理人秦意芳，身份证号码×××，男，1973年10月2日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，系内蒙古星元物业服务有限公司秩序维护部职员。
被告武美云，女，汉族，现住卓资县。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告武美云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。现自愿提出撤诉，遂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告武美云的起诉。
案件受理费25元由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员闫占军
二0一八年八月十四日
书记员张玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00062号
原告:王晓辉，男，汉族，1974年10月26日出生，住吉林省九台市。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：吉林省海会装璜工程有限公司，住所：长春经济技术开发区。
本院在审理原告王晓辉与被告吉林省海会装璜工程有限公司合同纠纷一案中，原告王晓辉向本院提出保全申请，要求查封被告吉林省海会装璜工程有限公司银行存款24万元或查封、扣押其它等额财产，担保人王宇珊以自有房屋为原告提供了担保。
本院认为，原告王晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王宇珊房屋的产权；
二、查封被告吉林省海会装璜工程有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶祥曦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终158号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚平，男，1982年4月11日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
原审被告人魏松，男，1985年8月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，农民，住洪雅县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年11月4日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
原审被告人王志全，男，1970年9月8日出生，四川省洪雅县人，汉族，文盲，农民，住洪雅县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人魏松、李亚平犯组织卖淫罪、原审被告人王志全犯协助组织卖淫罪一案，于2018年7月20日作出（2018）川1423刑初28号刑事判决。原审被告人李亚平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月22日，被告人魏松、李亚平租赁洪雅县洪川镇文昌路234号房屋开设卖淫场所，先后聘请周某（另案处理）、被告人王志全对该场所进行日常管理，聘请杨某为失足妇女做饭、清洗卖淫场所床单。2017年8月22日至2017年11月2日期间，被告人魏松、李亚平组织李某1、余某、吉某（女、17周岁）等多名失足妇女从事卖淫活动，非法获利二万余元。
2017年11月3日，被告人魏松、李亚平经公安机关电话通知后主动到案接受调查。被告人王志全于2017年11月3日经公安民警口头传唤后到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、侯明慧带民警取账本照片、账本二本、现场勘验笔录、现场图、现场照片、通话清单、辨认笔录及照片、租房协议、欠条、证人李某1、余某、吉某（女，案发时17周岁）、侯明慧、王某、杨某、周某、成某、李某2、拉普尔吉、阿某呷、嘿日日且的证言、被告人魏松、李亚平、王志全的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人魏松、李亚平二人合伙开设卖淫场所、租赁卖淫场地、制定卖淫价格及提成标准、纠集卖淫人员、聘请人员对卖淫场所进行管理，二人的行为构成组织卖淫罪。被告人王志全明知魏松和李亚平开设卖淫场所组织他人卖淫，仍然受雇于魏松和李亚平，充当卖淫活动的管理者，直接参与组织卖淫事项，组织卖淫人员向他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。被告人王志全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人魏松、李亚平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王志全主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条之规定，作出判决：被告人魏松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李亚平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王志全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人魏松、李亚平的违法所得20000元予以追缴，上缴国库。
原审被告人李亚平以具有自首、从犯情节为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李亚平与原审被告人魏松共同组织多人卖淫谋取利益，二人的行为构成组织卖淫罪；原审被告人王志全明知他人组织卖淫，仍受雇进行管理，并安排失足妇女与嫖客发生性关系，牟取非法利益，其行为构成组织卖淫罪。
关于上诉人李亚平提出具有自首情节的辩解意见。经查，李亚平虽系电话通知到案，但其并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不成立自首。该辩解意见不能成立。
关于上诉人李亚平提出系从犯的辩解意见。经查，李亚平与魏松共谋组织他人卖淫，共同出资，由魏松负责联系失足妇女，李亚平负责租房等，二人分工虽有所不同，但所起作用相当，不宜区分主从。该辩解意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年八月十七日
书记员 毛 捷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执298号
申请执行人冯雪存，女，1964年05月07日出生。
被执行人河南金源新材料科技股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第136号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人河南金源新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金源新材料科技股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南金源新材料科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金源新材料科技股份有限公司在金融机构的存款人民币八千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐志辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3392号
原告：毕玉荣，女，1956年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王聪慧，女，1989年5月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王明超，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李双燕（系王明超妻子），女，1986年12月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告毕玉荣与被告王聪慧、王明超赡养费纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉荣、被告王聪慧、被告王明超的委托诉讼代理人李双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每人每月给付原告赡养费500.00元和卵巢癌的医疗费，直至原告寿。事实和理由：二被告系原告子女，原告配偶于2012年4月份去世，原告今年已经62周岁且失去劳动能力，没有任何经济来源。2016年8月，原告患有卵巢癌，经过治疗花费大量的医疗费，现已经过多次索要赡养和医疗费用，被告王明超不但不予赡养而且还对原告大打出手，多次对原告进行威胁、恐吓，近日，原告病情加剧急需被告给付赡养费用来维持生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁决。
被告王聪慧辩称，我妈的东西都给王明超了，王明超有能力，楼房也是给王明超还账了，治病得王明超管。
被告王明超的诉讼代理人李双燕辩称，我没意见，我们一直给治着，都有单子，一个月500.00元赡养费同意给，给1000.00元都行，医疗费我们真是实在承受不起，我们也借了不少钱，而且也一直给原告治着病，一直治到今年6月5日。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系原告子女，原告配偶于2012年4月份去世，现原告年事已高且患有重大疾病，已经失去劳动能力，而且没有任何经济来源，要求二被告每人每月给付赡养费500.00元及支付原告今后治疗卵巢癌的化疗费用及手术费用预计20万元。在庭审过程中，被告王聪慧同意给付赡养费每月500.00元，被告王明超的诉讼代理人李双燕同意给付赡养费每月1000.00元，原告同意二被告给付赡养费的数额。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告毕玉荣患有重大疾病，已经失去劳动能力，且无经济来源，作为原告的子女，被告王聪慧、王明超均有赡养原告的义务，原告要求二被告支付今后的赡养费每人每月500.00元，在庭审过程中，被告王聪慧同意给付赡养费每月500.00元，被告王明超的诉讼代理人李双燕同意给付赡养费每月1000.00元，原告同意二被告给付赡养费的数额，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付今后治疗卵巢癌的化疗费用及手术费用预计20万元，原告未提供相关证据证明其今后预支出的医疗费用的具体数额，本案亦无法进行核实，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王聪慧自2018年9月份起每月给付原告毕玉荣赡养费500.00元，于每月的28日前给付完毕；
二、被告王明超自2018年9月份起每月给付原告毕玉荣赡养费1000.00元，于每月的28日前给付完毕；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由二被告各承担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李隽雯
告知书
《中华人民共和国婚姻法》：
第21条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》：
第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0925刑初45号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人温玉祥，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。1984年因流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于1998年12月1日刑满释放。2018年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被凉城县公安局刑事拘留，同年6月24日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
指定辩护人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人温玉祥犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人温玉祥及其指定辩护人王永奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温玉祥低价向他人购买安眼酮，于2016年3月份，以100元人民币6颗的价格卖给王某（王导）一次；通过电话联系，于2017年11月、2018年1月、2018年3月、2018年4月，温玉祥向尤某（猫猫）以360元价格出售了21颗安眠酮；2018年1月、2018年5月，温玉祥向赵某以400元价格出售了20颗安眼酮；2018年5月，温玉祥向杨某以100元的价格出售了5颗安眠酮。抓获温玉祥时在其身上搜查出疑似安眠酮2包，净重均为1克，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，所送检材均含有依他喹酮、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、扣押清单、上交缴获毒品清单、释放证明书、办案说明等、证人尤某、王某、赵某、褚某、杨某的证言、被告人温玉祥的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押笔录、提取笔录、温玉祥毒品称重、取样、搜查、辨认视频、讯问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温玉祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人温玉祥向多人并多次贩卖毒品，属情节严重，应依法对其判处相应的刑罚。被告人温玉祥有前科劣迹，依法可对其从重判处刑罚。被告人温玉祥归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻判处刑罚。辩护人提出的被告人温玉祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人温玉祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2021年6月17日止。罚金3000元在判决生效后一个月内缴纳。）
二、在被告人温玉祥身上查获的涉案毒品及作案工具智能手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 刘俊生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）永民初字第819号＼n原告黄某，农民。＼n委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。＼n被告唐某，农民。＼n委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。＼n本院在审理原告黄某诉与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且未损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告黄某撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员李海燕＼n审判员陈教三＼n人民陪审员刘启惠＼n二〇一三年十二月十日＼n代理书记员黄伟师
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2025号
原告：梁淑芹，女，1963年6月21日出生，住滦平县。
被告：滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：滦平县平坊乡偏岭村。组织机构代码：34762073-5。
法定代表人：邓超，该公司执行董事。
原告梁淑芹与被告滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告梁淑芹于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑芹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁淑芹负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 进
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初45号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1974年10月23日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑二年，2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月9日被柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月9日约12时许，被告人覃某甲在广西柳江县成团镇大荣村大荣屯2号其家中，容留吸毒人员刘某(系被告人覃某甲的女友)吸食毒品海洛因；2016年5月10日约15时许，被告人覃某甲在上述地点，容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因，容留吸毒人员覃某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）；当日21时许容留再次来到其家中的吸毒人员覃某吸食毒品冰毒。当日22时许，公安民警在上述地点将被告人覃某甲及吸毒人员刘某、覃某抓获，当场在房间内的桌子上查获并扣押净重合计4.26克的毒品海洛因15小包（该15小包毒品海洛因由被告人覃某甲持有）、自制吸毒工具一个、锡纸一张、吸管二根、火机二个，在房间内查获并扣押电子称一台。经检测,覃某甲的尿样中吗啡呈阳性，刘某、覃某的尿样中苯丙胺类和吗啡均呈阳性。
归案后，被告人覃某甲还供述其自2016年4月10日刑满释放后直至被公安机关抓获期间多次容留其女友刘某在上述地点吸食毒品。
另查，覃某甲因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（自2016年5月11日起至2016年5月26日止），同年5月26日起转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表、行政处罚决定书、前科材料、收缴毒品证明书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证、证人刘某、覃某的证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认照片、当面称量记录及照片、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反国家对毒品的管理制度，提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯且为毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪行为并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。综合考虑被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期，即自2016年5月26日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押作案的电子称一台、自制吸毒工具一个、锡纸一张、吸管二根、火机二个依法没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年一月二十一日
书记员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3857号
原告：福州豪佳耀贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：谢明亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄家伟，男，该公司员工。
被告：邱荣财，男，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告福州豪佳耀贸易有限公司与被告邱荣财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州豪佳耀贸易有限公司撤诉。
案件受理费6865元，减半收取计3432.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 侯华林
人民陪审员 郑钰琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄超群
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1803号
原告迟凤海，男，1952年4月30日出生，汉族，彰武县邮政局退休工人，住彰武县。
委托代理人孟淑珍（系迟凤海妻子），女，1951年7月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告刘双，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告王立英（系刘双妻子），1977年12月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告迟凤海与被告刘双、王立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告迟凤海、被告刘双到庭参加诉讼，被告王立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟凤海诉称，2009年4月20日，被告刘双、王立英从我手里借款20000元，约定利息2分。此后经我多次催要，刘双、王立英未还款。现要求刘双、王立英偿还借款20000元，并从2009年4月20日起按月利率2%给付利息。
被告刘双辩称，我们夫妻向迟凤海借款20000元属实，因家庭经济困难，一直未能偿还。
被告王立英未答辩。
经审理查明：2009年4月20日，被告刘双、王立英夫妻二人从原告迟凤海处借款20000元，用于购买松树种子，约定月利率2%。经迟凤海多次催要，刘双、王立英未还款。
本院所确认的上述事实，有原告迟凤海提供的借据及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料经举证、质证，依法予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘双、王立英向原告迟凤海借款，出具了相应借据，该民间借贷关系成立受法律保护。刘双、王立英应及时偿还借款，无故拖延是违约行为，应负违约责任。迟凤海与刘双、王立英约定借款利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准。故迟凤海要求刘双、王立英偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双、王立英偿还原告迟凤海借款本金20000元，并从2009年4月20日起至偿清之日止按月利率2%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘双、王立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5466号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼*室。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张建，男，1974年7月30日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6004号
原告闫海霞，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告白岩，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告闫海霞被告白岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告白岩的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫海霞撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告闫海霞负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年十二月六日
书记员 王志红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1835号
原告：李建梅,女，1973年6月12日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
原告：周新博,2000年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。
被告：周福岐，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
原告李建梅、周新博与被告周福岐离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李建梅、周新博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建梅、周新博撤回起诉处理。
审判员 张家双
二〇一八年八月九日
书记员 马吉莹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第101号
原告刘孟霞。
原告许增智。
原告许增强。
原告许国佑。
原告周菊宝。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告岳阳县人力资源和社会保障局。住所地岳阳县长风路1号。
法定代表人胡湍生，局长。
本院在审理原告刘孟霞、许增智、许增强、许国佑、周菊宝诉被告岳阳县人力资源和社会保障局行政补偿一案中，因原告与被告协商一致，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘孟霞、许增智、许增强、许国佑、周菊宝自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘孟霞、许增智、许增强、许国佑、周菊宝撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告刘孟霞、许增智、许增强、许国佑、周菊宝负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 任秋山
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2954号
上诉人（原审被告）：南方投资集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：陈孔存。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块西北侧。
负责人：周向军，该分行行长。
原审被告：红黄蓝集团有限公司，住所地浙江省永嘉县工业园区。
法定代表人：叶显东。
原审被告：南方阀门制造有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：陈孔存。
原审被告：陈淑慧，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：陈柏勋，男，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈德星，男，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人南方投资集团有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州分行以及原审被告红黄蓝集团有限公司、南方阀门制造有限公司、陈淑慧、陈柏勋、陈德星金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南方投资集团有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南方投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 潘海津
审判员 马 俏
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐晓文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2991号
原告：杭州沪杭汽车客运有限公司，住所地杭州市江干区昙花庵路98号水湘农贸市场综合办公楼二楼201室。
法定代表人：盛荣泉，经理。
委托代理人：牛济荣，系该公司员工。
被告：谢宗兵。
被告：荆立群。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
代表人：吴卸兔。
本院在审理原告杭州沪杭汽车客运有限公司诉被告谢宗兵、荆立群、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州沪杭汽车客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 许应珊
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2312号＼n原告：沈柳英。＼n委托代理人：金力鸣。＼n被告：郭恩豪。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：黄志耀。＼n上述两被告共同委托代理人：周哲鸣。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。＼n负责人：林莉莉。＼n委托代理人：周青。＼n本院在审理原告沈柳英诉被告郭恩豪、杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈柳英于2012年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭恩豪的起诉。＼n本院认为，原告沈柳英在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告沈柳英撤回对被告郭恩豪的起诉。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年九月十日＼n书记员王慧珠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2093号之一
原告：沈建瑾。
被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。
法定代表人：曾晶晶，总经理。
被告：曾晶晶。
原告沈建瑾与被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告沈建瑾起诉称：2015年5月18日，被告杭州大业投资有限公司与原告签订委托投资理财协议书一份，约定由原告借款300000元给被告杭州大业投资有限公司，期限为一年，自2015年5月18日至2016年5月18日止，月利率1.5%固定收益，委托期限到期后三个工作日内返还原告投资款，逾期还款期间的利息按照未还款本金总额的日息千分之二计算至实际还款之日止。后因被告杭州大业投资有限公司周转困难，被告曾晶晶于2016年3月19日向原告出具承诺函，对上述借款承担连带担保责任。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为：本案被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局上城分局立案侦查，本案的借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈建瑾的起诉。
案件受理费5958元，退还原告沈建瑾。财产保全申请费2020元，由原告沈建瑾负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李华珺
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1961号
申请执行人陈洪梅,女性,住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
被执行人王航,男性,住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2293号民事调解书，受理执行陈洪梅申请执行王航提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王航应支付陈洪梅人民币13000元及利息，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，已执行20000元，未执行10000元。因被执行人暂无可供财产执行，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陈洪梅依据(2016)黔0303民初2293号民事调解书申请执行王航一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王维艳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）粤1202执803号
关于申请执行人李伟耀、李镛与被执行人肇庆市阳光佳园物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李伟耀、李镛确认被执行人肇庆市阳光佳园物业管理服务有限公司已履行完毕（2016）粤1202民初833号民事调解确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人李伟耀、李镛对于被执行人肇庆市阳光佳园物业管理服务有限公司的执行请求可予结案。
特此通知。
二０一六年八月三十一日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2188号
申请执行人：林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭明祥，男，1966年6月21日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：惠安县百崎豪帅鞋服厂，住所地泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村岙厝，统一社会信用代码91350521777537309G。
投资人：郭明祥。
本院在执行申请执行人林彬森与被执行人郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初252号
原告张某，女，1986年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告杨某，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。
审判员 沃林生
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟志强
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初75号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，身份证件号码：×××2576，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，职业务农，住封开县南丰镇。2015年3月20日因涉嫌非法占用农用地罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年4月22日被封开县公安局执行逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人莫某甲犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至12月期间，被告人莫某甲伙同莫庆文（在逃），以挖鱼塘名义向金装镇安靖村委会村民租赁该村位于金装镇安靖村委会金坑道（地名）的土地，在未经政府部门批准的情况下，擅自改变耕地的用途，以钩机挖土的方式进行采金沙，破坏耕地，经国土部门多次制止，仍继续破坏耕地进行采金沙活动。经国土部门鉴定，被破坏的耕地为基本农田，被破坏面积为12.965亩，耕地耕作层、灌溉设施完全破坏，造成水土流失，大量淤泥淹没附近耕地，堵塞农田排灌渠道。经国土部门责令被告人莫某甲复土后，经鉴定被破坏的耕地未恢复耕种条件。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无刑事犯罪记录证明、办案说明、银行账户信息及交易流水情况、封开县资源局《涉嫌犯罪案件移送书》及相关材料、封开县金装国土资源管理局提交的文字记录复印件、证人黎某、赵某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、邓某庚、邓某辛、袁某、莫某乙、黄某、侯某、张某的证言、《肇庆市国土资源局、农业局关于封开县金装镇安靖村委会大路口经济合作社农用地毁坏鉴定书》及封开县国土资源局《鉴定意见书》、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，且造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人莫某甲归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第222号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2521号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年10月25日12时29分许，被告人彭某到瑞安市莘塍街道莘塍工业园区转盘边的中国农业银行ATM机准备汇款时，发现一张银行卡遗忘在ATM机内，且已输入密码，遂乘机提取该银行卡内的人民币共计10000元，后取走银行卡离开。＼n当日20时许，被告人彭某带赃款10000元及银行卡到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。现赃款已返还给被害人李某。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、检查笔录、视频监控制作笔录、银行卡账户交易明细、接受证据材料清单、手机短信照片、扣押、发还清单及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能自首，并积极退赃，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二十六日＼n（代）书记员林丹