云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初288号
原告刘芳，女，1966年12月5日生，汉族，四川省射洪县人，自由职业，初中文化，住丽江市古城区，
委托代理人朱云智，云南义合律师事务所律师。特别授权委托。(法律援助)
被告马林，男，1959年7月13日生，汉族，重庆市巴南区人，待业，大学文化，住重庆市巴南区，
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
负责人唐华，系公司经理。
住所地攀枝花市东区机场路***号财智中心（炳三区乐活天街旁）。
组织机构代码：70919270-8。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘芳与被告马林、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告刘芳及其委托代理人朱云智、被告马林、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2015年2月5日16时50分许，原告乘坐李宗鑫驾驶的云Ｐ×××××号小型面包车由永胜回丽江。当车行驶至丽永线K77+600M处时，与被告马林沿丽永线由永胜县城驶往丽江古城区方向超车的川Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。永胜县公安局交通警察大队永公交认字【2015】第20150205-01号道路交通事故认定书认定被告马林承担该事故的全部责任，驾驶员李宗鑫与乘车人刘芳不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往丽江市人民医院住院治疗。入院诊断为左锁骨中断骨折、左侧肋骨多发骨折、脑震荡、头皮血肿及全身多处软组织挫伤。经住院完善相关检查，给予止痛、消肿、完善术前准备后行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术后，原告于2015年2月23日出院，住院期间医疗费22416.42元由被告马林支付。事故发生后，经永胜县交通警察大队调解未果，现请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、后期医疗费、财产损失、交通费、鉴定费等各项费用共计97055.18元。（先由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马林承担）。
被告马林辩称：对交通事故的事实及责任划分没有意见。我投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，对赔偿项目及标准我也不清楚，我要求按法律规定处理。我垫付的医疗费不止诉状上所写的数额，多垫付的钱我也不要求原告返还，我直接找保险公司理赔。
被告保险公司辩称：对交通事故本身没有异议，马林在平安保险投保了交强险及责任限额为100万的商业三者险，原告请求的赔偿先由交强险赔付不足部分由商业三者险赔偿，前期公司已经赔付给了马林39634.80元。原告的诉讼请求中的医疗费应扣除20％的非医保费用。住院伙食补助费同意按当地国家机关工作人员一般出差标准100.00元计算。营养费没有医嘱，不认可。误工费应该按照丽江市的最低工资1400.00元/月的标准计算，原告主张的误工费与其所从事的行业相矛盾。残疾赔偿金中，原告伤残鉴定是在治疗还未终结的情况下进行的。对护理费没有异议。对后期治疗费有异议，已经评残就不应该主张后续治疗费，应该在取出内固定后再评残。财产损失看证据。交通费过高，我方只承担100.00元。鉴定费、诉讼费根据相关法律保险公司不承担。
综合双方诉辩主张，当事人对原告主张的赔偿项目是否合理合法存在争议。
针对以上争议，原告代理人向法庭提交了以下证据：
第一组：原告身份证原件、户口簿原件、就业失业登记证原件各一份，欲证明原告的身份情况及原告系城镇户口。
第二组：永公交认字【2015】第20150205-01号道路交通事故认定书原件一份，欲证明发生交通事故的时间、地点、双方当事人的过错程度、责任划分及原告受伤情况。
第三组：住院病历资料原件、病历本原件各一份，欲证明原告受伤后在丽江市人民医院住院治疗及复查的情况。
第四组：门诊收费票据4张，欲证明原告复查所支付的医疗费用。
第五组：交通事故损害赔偿调解终结书一份，欲证明原告与被告对损害赔偿协商未能达成一致，永胜县公安局交警大队宣布调解终结。
第六组：证明一份，欲证明原告的职业及收入。
第七组：司法鉴定意见书一份，欲证明原告向云南云通司法鉴定中心申请司法鉴定的情况。
第八组：收据1张，欲证明原告申请司法鉴定支付的费用。
经质证，被告保险公司代理人曾勇发表以下意见：对第一组证据真实性、合法性、关联性没有异议，反而可以证明原告是失业人员在2015年1月1日至2015年12月10日领取了失业保险，与原告所说从事保姆行业相矛盾，发生事故时间为2015年2月，期间原告未从事任何工作；对第二组证据没有异议；对第三组证据三性没有意见，但是没有加强营养的医嘱；对第四组证据真实性认可，关联性不认可；对第五组的证据三性无异议。第六组证据中并没有提供公司相关的营业执照，保险公司查过，丽江新泰商业公司是2016年2月4日才成立，该证据与本案没有关联性；对第七组证据真实性没有异议，但鉴定的程序有问题，应当在治疗终结、内固定取出后才进行伤残鉴定，内固定影响上肢功能，对鉴定不认可。且后续治疗费与伤残的鉴定应该是二选一。对误工期、营养期等没有异议，但是对营养费用不认可，不应该支持营养费；对第八组证据三性无异议，但费用不应该由保险公司承担。
经质证，被告马林发表以下意见：对第一组证据同意保险公司的质证意见；对第二组证据没有异议；对第三组、第四组、第五组、第六组、第七组同意保险公司的质证意见；对第八组证据三性没有异议，鉴定费由谁承担应按照规定办。
为证明自己的主张，被告保险公司向法庭提交保单抄件一份2页，欲证明马林在保险公司投保了交强险及责任限额为100万的商业三者险，且事故发生在保险期间。
经质证，原告刘芳与被告马林对保险公司提交的证据均无异议。
为证明自己的主张，被告马林向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
第二组：机动车交通事故责任强制保险单复印件一页、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票复印件两页、电话营销专用机动车辆保险单复印件一页，欲证明马林在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业三者险。
经质证，原告及保险公司对被告提交的证据均无异议。
通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的第一组证据系有权机关出具，当事人均无异议，予以采信；第二组证据是交通部门出具的事故认定书，处理程序合法，认定结果得当，二被告无异议，予以采信；第三组证据是相关医疗机构出具的，被告对其“三性”无异议，作为本案的证据使用；第四组系原告复查的门诊收费收据，收费项目均为“放射费”，能与第三组证据中的病历本及出院证相印证，予以采信；第五组证据是交警部门出具的，被告无异议，予以采信；第六组证据非劳动行政主管部门出具，随意性较大，且在就业失业登记证上并没有就业的记录，故对该证据不予采信；第七组证据虽系原告自行委托，但鉴定时本次事故给原告造成的直接损伤已治疗终结，被告保险公司关于伤残鉴定时机不当的辩解无法律依据，且其未要求重新鉴定，现鉴定结果符合相关的标准，未违反相关规定，故对伤残等级的鉴定意见予以采信。因原告确实安装了内固定物，鉴定意见也系针对原告的伤情作出，予以采信。关于护理期、误工期的鉴定当事人无异议，本院将其作为计算相关费用的依据。而营养期的鉴定，因为出院医嘱并未注明需加强营养，不予采信。第八组鉴定客观真实，能证明原告支出的鉴定费用，予以采信。
二被告提交的证据来源合法、客观真实，能相互印证，证明马林所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，予以采信。
根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：
2015年2月5日，被告马林驾驶川Ｄ×××××小型轿车沿丽永线由永胜县城驶往丽江古城区方向。16时50分许车行驶至丽永线K77+600M处，在超车过程中与被超车辆即原告乘坐的李宗鑫驾驶的云Ｐ×××××号小型面包车相撞，致使云Ｐ×××××号小型面包车驶出路外，造成原告刘芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告马林承担该事故的全部责任，驾驶员李宗鑫与乘车人刘芳不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往丽江市人民医院住院治疗，当日交通费用由被告马林支付。入院诊断为左锁骨中断骨折、左侧肋骨多发骨折、脑震荡、头皮血肿及全身多处软组织挫伤。经住院完善相关检查，给予止痛、消肿、完善术前准备后行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术后，住院18天，于2015年2月23日出院，住院期间医疗费由被告马林支付。出院后原告先后四次到丽江市人民医院复查，支付复查费用1691.20元。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告被评为十级伤残，后期医疗费评定为人民币10000.00元，误工期为伤后120日，护理期为60日。原告支付鉴定费用1900.00元。经永胜县交通公安局警察大队调解未果，原告遂诉至本院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、后期医疗费、财产损失、交通费、鉴定费各项费用共计97055.18元。经查明：原告刘芳为城镇居民，于2013年7月30日领取就业失业登记证，登记为失业人员，该证显示原告刘芳2014年1月1日至2015年12月31日均享受社会保险补贴，证上未登记原告的就业记录，该证现仍由原告保管。本案被告马林所驾车辆的登记所有人为宋良华（马林妻子），该车在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及商业第三者责任保险（简称“商业三者险”）。交强险责任限额为：财产损失限额2000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残限额110000.00元。商业三者险的赔偿限额为1000000.00元，不计免赔。事故发生后，在庭审过程中，保险公司称已经赔付给了马林39634.8元，但表示不要求在本案中抵扣，由马林另行办理相关的理赔手续。马林也表示对垫付的费用不要求在本案中处理，由其另行与保险公司协商处理。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对交通事故的事实及责任划分均无异议，被告马林对本案的事故应承担全部责任。但其投保了交强险及商业险，其责任应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由被告马林赔偿。双方当事人对原告的诉讼请求是否合理合法存在争议，故对原告的损失及诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行如下分析评判：
（一）医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案住院医疗费已由被告马林支付，马林并未提供相应的单据，但其表示自行与保险公司协商解决，故其支出的费用本案不予处理。按照原告提交的四张单据，总金额应为1691.20元，其请求中剩余的700.00元无相应的证据支持，不予采信，医疗费支持1691.20元。关于被告保险公司提出的医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定的问题，被告未提交证据证明哪些费用属基本医疗保险的范围、哪些不是，保险公司提交的证据也未载明应按国家基本医疗保险的标准核定，故对该辩解不予采纳，应按1691.20元赔付。
（二）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告称自己的职业为保姆，但其提交的工作证明却系“丽江昌泰商贸有限公司”，而其在事故发生时登记为失业人员，无就业记录，故应按照丽江市古城区颁发的《就业失业登记证》确定为失业人员，故其误工赔偿标准参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中的城镇居民家庭人均全年可支配收入26373.00元计算为宜，即72元/天。原告误工期评定为120日，故误工费应为120×72元/天＝8640.00元。
（三）护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案原告护理期限评定为60日。被告方对原告的计算标准即“居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资46067.00元”无异议，故应确定为126元/天，护理费应为60天×126元/天＝7560.00元。
（四）住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本地国有机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告住院天数为18天，住院伙食补助费应为100元/天×18天＝1800.00元。
（五）营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中医院的出院医嘱上未注明加强营养，故原告的请求于法无据，不予支持。
（六）残疾赔偿金。原告属城镇居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2015年城镇居民人均可支配收入26373.00元，原告的伤残等级为十级，计算结果为26373×20×10%＝52746.00元。
（七）鉴定费用。鉴定费用为必要的支出费用，但其中营养费的鉴定本院未予采信，故该部分费用本院不予支持。故鉴定费根据鉴定项目认定为1600.00元。关于鉴定费的分担问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条虽未规定鉴定费属交强险理赔范围，但该费用属必要的费用，且被告马林还投保了商业三者险，故应由保险公司在商业三者险限额内承担。
（八）交通费。原告未向法庭提交相应的交通费票据，且根据其治疗情况，事故当天的交通费已由被告马林支付，其余复查的交通费仅为市内交通费，本院酌情支持200.00元。
（九）后续治疗费。原告的后续治疗费（后期医疗费）已经鉴定机构确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案原告的后续治疗费应予支持，数额按照鉴定意见确定为10000.00元。
（十）财产损失。虽然本案确实造成了财产损失，但原告并未向法庭提交相应的证据证明，无法确定具体的数额，本院不予支持。
综上所述，本案原告刘芳产生的有证据支持的合法损失为84237.20元，其中残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计69146.00元，并未超出死亡伤残赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告垫付的医疗费用数额虽无法确定，但即便按原告主张的数额计算，医疗费用（含后续治疗费）已超出赔偿限额，由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，其余医疗费费及鉴定费、住院伙食补助费等共5091.20元并未超出商业三者险的责任限额，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘芳残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计69146.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，剩余的医疗费（不含被告马林垫付的部分）、鉴定费、住院伙食补助费由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿5091.20元。
二、驳回原告刘芳的其它诉讼请求。
案件受理费2220.00元，由原告刘芳负担220.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 芮昌雷
审判员 代慧和
审判员 陈雪娇
二〇一六年八月十五日
书记员 王银秋