云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初763号
原告：付晓明，男，1979年10月12日出生，汉族，临沧市临翔区人，个体户，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李华良，男，云南通恒律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被告：俸娟，女，1955年12月14日出生，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
被告：早金艳（系俸娟女儿），女，1986年2月2日出生，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
被告：早金俊（系俸娟儿子），男，1983年3月10日出生，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：胡从文，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权委托。
原告付晓明与被告俸娟、早金艳、早金俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，原告付晓明于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告俸娟名下房产证号为00××67、00××53房产贷款抵押剩余价值进行保全，并提供相应担保，本院于2016年2月3日作出（2015）耿民初字第889号保全裁定。于2016年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年5月3日作出（2015）耿民初字第889号民事判决书。一审宣判后，被告俸娟、早金艳、早金俊不服，向临沧市中级人民法院提起上诉。二审中，临沧市中级人民法院认为，上诉人俸娟、早金艳、早金俊、被上诉人付晓明均提交新证据，原判决认定基本事实不清，裁定撤销耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第889号民事判决书，发回重审。本院于2016年11月28日受理后，依法另行组成合议庭分别于2017年2月16日、2017年5月2日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告付晓明委托诉讼代理人李华良，被告俸娟、早金艳、早金俊及共同委托诉讼代理人胡从文到庭参加诉讼。本案因案情复杂、疑难，故延长审限6个月，从2017年5月29日起至2017年11月30日止。本案现已审理终结。
原告付晓明诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告欠款4910000.00元（借款本金约为4500000.00元，余额为利息）；2、判令三被告立即支付自起诉之日2015年12月14日至还清欠款之日止的利息，该利息按照《借款抵押合同》的约定，以月利率3%计算；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年11月，三被告因经营位于耿××自治县孟定镇的艾安超市、支付艾安大酒店工程及装修尾款等需要资金周转，多次向原告借款。后经双方结算，三被告共向原告借款4910000.00元，并于2015年10月30日共同向原告出具收条一份。现三被告未按时还款及支付利息，已构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。
被告俸娟、早金艳、早金俊及共同诉讼代理人辩称：一、请求人民法院驳回原告4910000.00元的诉讼请求。（一）原告所诉与事实不相符。原告诉称被告未支付利息，被告实际按月利率2%、3%、4%、5%支付原告利息共计849475.40元。（二）本案系民间借贷关系。原告为了规避法律，故意在借条上把月利率写成2%、3%，实际原告一直按月利率5%收取被告的借款利息。二、原告诉请的4910000.00元是借款本金、利息、复息的合计数，事实如下：（一）2015年10月30日收条上的4910000.00元系三张借条中的三笔借款：（1）2015年6月17日借款900000.00元、（2）2015年8月30日借款3500000.00元、（3）2015年11月30日借款660000.00元的合计数。其中，660000.00元的借条所出具的时间在4910000.00元收条之后，证明4910000.00元的借款不是实际借款数，系被告不能按期支付原告利息，而被迫出具此收条。3500000.00元的借款包含：利息450000.00元，本金2900000.00元，660000.00元借款均为2015年9月30日起至2015年12月30日的利息，也即4910000.00元的借款包含1110000.00元的利息，剩余的3800000.00元也非全部为借款本金，该款是22张借条金额的汇总（见《借到付晓明资金及支付利息明细表》的1-17行。22张借条已提供给原审人民法院。实际上原告仅收到借款3000300.00元（3800000.00元-799700.00元），原告已经扣下从2014年1月16日起至2015年6月10日止的利息799700.00元的利息（3800000.00元-3000300.00元）。2014年2月至2015年7月被告支付的利息是按月利率5%，共计770000.04元，超过约定月利率2%的利息495319.30元应视为被告归还借款本金。（二）自2015年8月20日起至2017年2月15日止，被告以物抵债一共支付原告1267899.00元（其中：汇款17246.00元，包括2015年8月20日汇款5600.00元；2015年9月11日汇款6646.00元;2016年1月10日至2016年1月14日早金艳到信用社汇款5000.00元，余款1250653.00元均为房租及物品折现，（见《借到付晓明资金及支付的利息明细表》第20项起至第38项止（应为第36项），该款应视为归还借款本金。截止2017年2月15日，被告欠原告借款本金1238190.80元（应为1237081.70元）（3000300元-495319.30元-1267899.00元），被告应付原告利息481499.00元（2015年7月15日起至2015年12月30日止），本息合计1719689.80元。二、价值400余万元的宾馆转让并过户给原告后，原告未支付给被告房款。
原告付晓明为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、2015年8月30日被告早金艳、俸娟出具的《借款抵押合同》及《借条》原件一份，欲证明被告早金艳、俸娟向原告借款3350000.00元（借期为1个月，自2015年8月30日起至2015年9月30日止，借款利息已支付到2015年9月30日止），并用位于耿××自治县孟定镇中缅路艾安大酒店（共两栋）做抵押担保的事实。
A2、2015年11月30日被告早金艳、俸娟出具的《借条》原件一份，欲证明被告早金艳、俸娟向原告借款660000.00元（借期为1个月，自2015年11月30日起至2015年12月30日止，月利率为5%，利息未支付。）的事实。
A3、2015年6月17日被告早金俊向原告出具的《借条》原件一份，欲证明被告早金俊向原告借款900000.00元（借期为6个月，自2015年6月17日起至2015年12月17日止，月利率为2%，利息按月支付。）的事实。
A4、2015年10月30日三被告向原告出具《收条》原件一份，欲证明经结算，自2014年1月起至2015年11月30日止，三被告一共向原告借款4910000.00元的事实。
A5、银行转账记录及流水账29份，欲证明自2014年1月15日至2015年6月24日止原告通过银行转账给被告的事实。
A6、结婚证复印件一份，欲证明部分银行转账是通过艾叶的账号转给被告的，艾叶为被告付晓明的妻子。
经质证，被告认为原告提交的A2组证据660000.00元借款为2015年9月30日起至2015年12月30日止的利息，该利息是按月利率5%计算。对证据A1、A3、A4真实性、合法性有异议，认为被告实际只收到借款本金3000300.00元，其余的都是利息。对A5、A6组证据三性无异议。
针对抗辩主张三被告向本院提交了以下证明材料：
B1、借条原件21份、《借款数据统计列式》1份，欲证明三被告向原告借款的本金为3800000.00元。
B2、房屋买卖合同原件一份，欲证明为确保900000.00元的债权，原告要求被告早金俊将其位于耿马自治县中缅路北侧的五层楼房（房屋所有权证号：耿房权证（2015）字第000120**号，土地使用权证号：耿国用（2015）第2-23号）以房屋买卖的形式过户到原告名下。合同载明的购房价为1500000.00元，但原告实际并未支付该房款。
B3、《借到付晓明资金及支付的利息明细表》、《对付晓明借款及付利归纳》材料各1份，银行流水账共93页（实为103页），欲证明被告实际收到原告借款应为3000300.00元。
B4、《欲证明491万元的借条是由380万元的借条及利息111万元构成（2015.6.17至2015.12.30）》统计材料1份，欲证明4910000.00元的借条是由3800000.00元的借条及利息1110000.00元构成。另附：2015年9月30日200000.00元《借条》、2015年10月30日227500.00元《借条》、2014年11月17日100000.00元《收条》、《660000.00元利息计算列式》原件各1张，欲证明660000.00元借款均为2015年9月30日起至2015年12月30日的利息。
B5、《付晓明认为应付111万元（490-380）付息时间是2015.7.15至2015.12.30，我认为应付（31.3499万元）如下：》统计材料1份，欲证明原告认为自2015年7月15日起至2015年12月30日止应支付借款利息1110000.00元，而被告认为313499.00元。
B6、《2014年2月至2015年7月被告按月息5%支付原告付晓明的利息（77.04万元）》统计表1份，附《收条》、《被告付利计算列式》复印件各1份，《明细分类账》复印件8份、《银行存款日记账》复印件1份。欲证明从2014年2月1日起至2015年7月止，被告按月利率5%支付原告利息770400.00元，若按约定月利率2%计算应付利息275080.70元，多付利息495319.30万元应视为被告归还借款本金。
B7、《2015.8.2至2017.2.15共支付金额合计126.7899万元》统计表1份，附：1、《宾馆住宿登记册、住宿收据》13页，2、《账户交易明细查询及交易明细列表》5份，3、2016年7月25日《收据》，4、《门面房屋租赁合同》（出租方为本案原告付晓明，承租方为案外人娄金生）复印件各1份，欲证明2015年8月20日起至2017年2月15日止，被告以物抵债归还原告借款本金1267899.00元（包括汇款17246.00元，以物抵债1250653.00元），余款1250653.00元均为房租及物品折现，原告付晓明出租给案外人娄金生的房屋系被告价值400余万元的宾馆转让并过户给原告后，但原告未将房款付给被告。
B8、B8组证据是对B1至B7组证据的总结，欲证明：1、截止2015年12月31日止，被告欠原告本金2504980.70元（原告实际收到借款本金3000300.00元-原告多付利息495319.30元）；2、截止2017年2月15日，被告欠原告本金1238190.80元（应为1237081.70元）（本金3000300.00元-原告多付利息495319.30元-以物抵债1267899.00元）；3、从2015年7月15日起至至2015年12月30日止，被告欠原告利息481499.00元（被告应付利息313499.00元+原告应扣利息168000.00元（见B9组证据）），本息合计1718580.70元（1237081.70元+481499.00元）；4、而原告所起诉的借款本息应为2986479.70元（截止2015年12月31日止：本金3000300.00元-原告多付利息495319.30元+原告应付利息313499.00元+被告应扣利息168000.00元）。
B9、《实际收到付晓明借款本金及已提前扣下的利息（2014.1.16至2015.6.10）》统计表1份，《利息计算列式》1份，欲证明从2014年1月16日起至2015年6月10日止，被告实际收到借款3000300.00元，被扣利息799700.00元，应扣利息168000.00元（按月利率2%），多扣利息631700.00元。
B10、2016年6月30日由原告出具的《收据》原件各1份，欲证明被告以其所属车辆，按100000.00元的价格抵扣借款利息，该车款应算作归还借款本金。该证据已在B7组证据中作了说明。
经质证，原告对被告提交B1组证据认为三被告向原告借款次数比较频繁，应当以最后结算认可的金额为准。对B2组证据认为与本案无关，对B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10组证据均不予认可，认为应以2015年10月30日结算的借款4910000.00元为准。
通过质证，对原告付晓明、被告俸娟、早金艳、早金俊所提供的证据，本院作如下认证：
被告对原告提交的A5、A6组证据无异议，本院认为A5组证据中的“2015年7月10日，由原告之妻艾叶还款给被告早金艳30000.00元的《中国工商银行转账汇款》”，因交易时间和资金用途（原告还款给被告）与本案无关联，对该“转账汇款”的证明内容，本院不予采信，对该证据的其他证明内容本院予以采信。本院认为A6组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告认为原告提交的A2组证据660000.00元借款为2015年9月份起至12月份止的利息，该利息是按月利率5%计算。对证据A1、A3、A4真实性、合法性有异议，认为借款本金实际只有3000300.00元，其余的都是利息。本院将结合下列证据对A1、A2、A3、A4组证据进行分析。
原告对被告提交的B1组证据认为三被告向原告借款次数比较频繁，应当以最后结算认可的金额为准。对B2组证据认为与本案无关，对B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10组证据均不予认可，认为应以2015年10月30日结算的借款4910000.00元为准。本院对B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10组证据逐一进行分析和认定：
B2组证据。该证据与本案不是同一个法律关系，对其证明内容本院不予采信。
B4组证据。本院认为B4组证据能证明：原告提供的A4证据4910000.00元的借款金额是2015年8月30日借款3350000.00元（包含2900000.00元的借款本金和450000.00元的利息）、2015年11月30日借款660000.00元（利息）和2015年6月17日借款900000.00元（借款本金）的合计数；同时4910000.00元也是由3800000.00元的借款和1110000.00元的利息组成。3800000.00元的借款是B1组证据其中的17张借条（见对B3组证据《对付晓明借款及付利归纳》材料）的合计数，而1110000.00元的利息是由以下两笔利息组成：
（1）利息450000.00元的来源见B4组证据《欲证明491万元的借条是由380万元的借条及利息111万元构成（2015.6.17至2015.12.30）》统计材料“第一项的（一）和（二）项”的计算说明；
（2）利息660000.00元的来源见B4组证据《欲证明491万元的借条是由380万元的借条及利息111万元构成（2015.6.17至2015.12.30）》统计材料的“第二项”的计算说明。
另，2015年8月30日借条金额3350000.00元是由2015年3月16日借款300000.00元、2015年4月14日借款300000.00元、2015年6月24日借款400000.00元、2015年8月31日借款656646.00元（其中6646.00元已付）及2015年6月15日借款1700000.00元组成，祥见统计材料“第一项的（一）和（二）项”的计算说明。借款1700000.00元的来源见对B6组证据的分析。
2015年6月17日借条金额900000.00元的来源见B6组证据的分析。
B3组证据。B3组证据被告欲证明17张共计3800000.00元借条借款实际只收到3000300.00元。本院结合《借到付晓明资金及支付的利息明细表》与“103页银行流水账”对应分析：
1、2014年8月28日借条借款300000.00元，借期3个月，利息27000.00元已付。该款由原告分两笔分别于2014年8月27日、2014年8月28日汇入被告早金艳的中国建设银行股份有限公司孟定支行（以下简称建行）的储蓄卡，共计273000.00元，原告扣下利息27000.00元；
2、2014年9月15日借条借款200000.00元，借期2个月。该款由原告于2014年9月16日汇入被告早金艳的建行储蓄卡80000.00元，原告之妻艾叶于2014年9月19日分两次汇入被告早金艳的农行储蓄卡共计99000.00元，两笔汇款合计179000.00元，原告扣下利息21000.00元；
3、2014年9月23日借条借款200000.00元，借期2个月，月利率5%。该款由原告分三笔分别于2014年9月22日、2014年9月23日汇入被告早金艳的农行卡，共计180000.00元，扣下利息20000.00元；
4、2014年9月25日借条借款200000.00元，借期3个月，月利率5%。该款由原告分四笔于2014年9月25日分别汇入被告早金艳的农行卡和邮政卡，共计210000.00元，同日，被告通过农行归还原告50000.00元（归还本金10000.00元，退还原告未扣下的利息40000.00元），实际被告收到借款160000.00元；
5、2014年10月7日借条借款200000.00元，借期3个月，月利率5%。该款由原告于2014年10月9日汇入被告早金艳的农行卡，共计80000.00元，原告之妻艾叶于2014年10月10日分两次汇入被告早金艳的农行储蓄卡共计150000.00元，共计230000.00元；该笔借款本院通过B6组证据认证，确认实际被告收到借款170000.00元，原告扣下利息30000.00元。
6、2014年12月14日借条借款600000.00元，月利率5%。该款由原告分别于2014年6月25日汇入被告早金艳的农行卡176000.00元（200000.00元的借款原告扣下利息24000.00元）；2014年7月12日汇入被告早金艳的建行卡97000.00元（100000.00元借款原告扣下利息30000.00元），共计汇款273000.00元。另，2013年7月15日，被告向原告借款300000.00元并入600000.00元的借条，共计收到借款573000.00元，原告一共扣下利息27000.00元；
7、2015年5月26日借条借款200000.00元，该款由原告之妻艾叶于2015年5月25日汇入被告早金艳的农行卡200000.00元；
8、2015年5月27日借条借款200000.00元，月利率2%。该款由原告之妻艾叶于2015年5月27日汇入被告早金艳的农行卡100000.00元，由原告于2015年5月27日汇入被告俸娟的农行卡100000.00元，共计汇款200000.00元；
9、2015年5月28日借条借款200000.00元，借期6个月，月利率2%。该款由原告于2015年5月28日汇入被告俸娟的农行卡173500.00元，原告扣下利息26500.00元；
10、2015年5月29日借条借款100000.00元，借期6个月，月利率2%。该款由原告于2015年5月29日汇入被告早金艳的农行卡95000.00元，原告扣下利息5000.00元；
11、2015年5月31日借条借款200000.00元，借期6个月，月利率2%。该款由原告于2015年5月31日汇入被告早金艳的农行卡190000.00元，原告扣下利息10000.00元；
12、2015年6月4日借条借款100000.00元，借期不定，月利率2%。该款由原告分别于2015年6月4日、2015年6月5日汇入被告早金艳的农行卡共计90000.00元，原告扣下利息10000.00元；
13、2015年6月9日借条借款100000.00元，借期6个月，月利率2%。该款由原告分别于2015年6月9日、2015年6月10日分别汇入被告俸娟、早金艳的农行卡共计89800.00元，原告扣下利息10200.00元；
14、2014年11月25日借条借款200000.00元，借期2个月，月利率5%。该款由原告于2014年11月24日汇入被告早金艳的农行卡180000.00元，原告扣下利息20000.00元；
15、2015年4月22日借条借款200000.00元，借期1个月。该款由原告分别于2015年4月22日、2015年4月23日分别汇入被告俸娟、早金艳的农行卡共计69000.00元，原告于2014年4月22日、4月25日、5月4日三次汇入被告早金艳的建行储蓄卡共计49000.00元，共计汇款118000.00元，原告扣下利息82000.00元；
16、2015年3月16日借条借款300000.00元，借期6个月。该款由原告于2015年3月16日分别汇入被告俸娟、早金艳的农行卡和建行卡共计270000.00元，2015年3月17日被告以其农行卡汇给原告利息32000.00元（该利息被告未统计在支付原告利息中），实际收到借款238000.00元，原告扣下利息62000.00元；
17、2015年4月14日借条借款300000.00元，借期6个月。该款由原告于2015年4月14日分别汇入被告俸娟、早金艳的农行卡和建行卡共计147000.00元，于2015年4月16日汇入被告俸娟的农行储蓄卡27000.00元，在原告提供的证据A5中有2015年4月17日由原告之妻艾叶汇入被告早金艳邮政储29810.00元，共计汇款203810.00元，原告扣下利息96190.00元；
综上，B3组证据1至17项证明17张借条起止时间从2014年8月28日起至2015年6月9日止。原告具体的汇款时间，除去2014年12月14日的借条借款600000.00元系多笔借款的合并（系2013年7月15日被告向原告借款300000.00元，2014年6月25日及2014年7月12日的两笔借款200000.00元和100000.00元的并入），余下的16笔借款原告汇款给被告的时间为从2014年8月27日起至2015年6月10日止，原告实际付给被告借款金额为3313110.00元，同时，原告扣下利息486890.00元。
B9组证据。依据对B3组证据的评析，本院对B9组证据的“从2014年1月16日起至2015年6月10日止，被告实际收到借款3000300.00元，被扣利息799700.00元。”的证明内容不予采信。
被告认为“原告应扣利息168000.00元（按月利率2%），多扣利息631700.00元。”根据法律规定，对2014年8月27日起至2015年6月10日止原告实际付给被告借款金额为3373110.00元的利息的计算应为：
1、2014年8月28日借条书写“300000.00元，借期3个月，利息27000.00元已付。”，被告实际收到借款273000.00元，原告借款时按照年利率36%已预先在本金中扣除3个月的借款利息27000.00元，该笔利息的计付应为24570.00元（273000.00元×3%×3个月），原告应返还被告利息2430.00元。
2、2014年9月15日借条书写“借款200000.00元，借期2个月，利息按商业贷款利率支付。”被告实际收到借款179000.00元，原告借款时已预先在本金中扣除2个月的借款利息21000.00元，该笔利息的计付应为10740.00元（179000.00元×3%×2个月），原告应返还被告利息10260.00元。
3、2014年9月23日借条书写“借款200000.00元，借期2个月，月利率5%。”被告实际收到借款180000.00元，原告借款时已预先在本金中扣除2个月的借款利息20000.00元，该笔利息的计付应为10800.00元（180000.00元×3%×2个月），原告应返还被告利息9200.00元。
4、2014年9月25日借条书写“借款200000.00元，借期3个月，月利率5%。”被告实际收到借款160000.00元，原告借款时已预先在本金中扣除3个月的借款利息40000.00元，该笔利息的计付应为14400.00元（160000.00元×3%×3个月），原告应返还被告利息25600.00元。
5、2014年10月7日借条书写“借款200000.00元，借期3个月，利息3万已付。”被告实际收到借款170000.00元，原告借款时已预先在本金中扣除3个月的借款利息30000.00元，该笔利息的计付应为15300.00元（170000.00元×3%×3个月），原告应返还被告利息14700.00元。
6、2014年12月14日借条书写“借款600000.00元，月利率5%，按月支付。”该笔借款是由2013年7月15日被告向原告借款300000.00元更换为2014年1月16日借条后又并入2014年12月14日借条，另300000.00元分别于：
（1）2014年6月25日原告汇入被告早金艳的农行卡176000.00元（200000.00元的借款本金原告已预先扣下6个月的利息24000.00元，根据被告提交的《利息计算列式》证据。）该笔借款的利息计付应为31600.00元（176000.00元×3%×6个月）。
（2）2014年7月12日原告汇入被告早金艳的建行卡97000.00元（100000.00元的借款本金原告已预先扣下1个月的利息3000.00元），该笔借款的利息计付应为2910.00元（97000.00×3%×1个月），原告应返还被告利息90.00元。
（1）至（2）项合计，原告应返还被告利息90.00元。
7、2015年5月26日借条书写“借款200000.00元。”被告实际收到借款200000.00元。
8、2015年5月27日借条书写“借款200000.00元，利率24%，利息按月支付。”被告实际收到借款200000.00元。
9、2015年5月28日借条书写“借款200000.00元，借期半年，利率24%，利息按月支付。”被告实际收到借款173500.00元，原告借款时已预先在本金中扣除6个月的借款利息26500.00元，该笔利息的计付应为31230.00元（173500.00元×3%×6个月），原告所扣利息数未违反法律规定。
10、2015年5月29日借条书写“借款100000.00元，借期半年，利率24%，利息按月支付。”被告实际收到借款95000.00元，原告借款时已预先在本金中扣除6个月的借款利息5000.00元，该笔利息的计付应为17100.00元（95000.00元×3%×6个月），原告所扣利息数未违反法律规定。
11、2015年5月31日借条书写“借款200000.00元，借期半年，利率24%，利息按月支付。”被告实际收到借款190000.00元，原告借款时已预先在本金中扣除6个月的借款利息10000.00元，该笔利息的计付应为34200.00元（190000.00元×3%×6个月），原告所扣利息数未违反法律规定。
12、2015年6月4日借条书写“借款100000.00元，借期不定，利率24%，利息按月支付。”被告实际收到借款90000.00元，原告借款时已预先在本金中扣除6个月的借款利息10000.00元，该笔利息的计付应为16200.00元（90000.00元×3%×6个月），原告所扣利息数未违反法律规定。
13、2015年6月9日借条“借款100000.00元，借期半年，利率24%。”被告实际收到借款89800.00元，原告借款时已预先在本金中扣除6个月的借款利息10200.00元，该笔利息的计付应为16164.00元（89800.00元×3%×6个月），符合法律规定。
14、2014年11月25日借条“借款200000.00元，借期2个月，利息5分。”被告实际收到借款180000.00元，原告借款时已预先在本金中扣除2个月的借款利息20000.00元，该笔借款的利息计付应为10800.00元（180000.00元×3%×2个月），原告应返还被告利息9200.00元。
15、2015年4月22日借条“借款200000.00元，借期1个月，利息己付。”被告实际收到借款118000.00元，原告借款时已预先在本金中扣除借款利息82000.00，该笔借款的利息计付应为3540.00元（118000.00元×3%×1个月），原告应返还被告利息78460.00元。
16、2015年3月16日借条书写“借款300000.00元，借期半年，利息72000.00元已付。”被告实际收到借款238000.00元，原告借款时已预先在本金中扣除借款利息62000.00，该笔借款的利息计付应为42840.00元（238000.00元×3%×6个月），原告应返还被告利息19160.00元。
17、2015年4月14日借条书写“借款300000.00元，借期半年，利息已付清。”被告实际收到借款203810.00元，原告借款时已预先在本金中扣下借款利息96190.00元，该笔借款的利息计付应为36685.80元（203810.00元×3%×6个月），原告应返还被告利息59504.20元。
综上，B9组证据1至17项证明从2014年8月27日起至2015年6月10日止，原告汇给被告借款时已预先在借款本金中扣除借款利息486890.00元，按年利率36%计算利息，原告应返还被告利息228604.20元。故，对被告欲证明原告多扣利息631700.00元应予以返还的证明内容，本院不予支持。
B6组证据。本院结合17笔借条借款对应的103页银行流水账对被告提交B6组证据的证明内容进行评析：
1、2014年8月28日借条书写“300000.00元，借期3个月，利息27000.00元已付。”被告实际收到借款273000.00元。被告从2014年11月28日起至2015年5月28日止一共支付了6个月的利息90000.00元，但其中有7440.00元被告不能提供证据，本院认定被告实际支付利息82560.00元。按年利率36%计付6个月的利息为49140.00元（273000.00元×3%×6个月）。原告应返还被告利息33420.00元。
2、2014年9月15日借条书写“借款200000.00元，借期2个月，利息按商业贷款利率支付。”被告实际收到借款179000.00元。被告从2014年11月15日起至2015年6月15日止一共支付7个月的利息70000.00元，但有3300.00元被告不能提供证据，本院认定被告实际支付利息66700.00元。按年利率36%计付7个月的利息为37590.00元（179000.00元×3%×7个月）。原告应返还被告利息29110.00元。
3、2014年9月23日借条书写“借款200000.00元，借期2个月，月利率5%。”被告实际收到借款180000.00元，被告从2014年11月22日起至2015年6月22日止一共支付7个月的利息70000.00元，但其中有24940.00元被告不能提供证据，本院认定被告实际付利息45060.00元。按年利率36%计付7个月的利息为37800.00元（180000.00元×3%×7个月）。原告应返还被告利息7260.00元。
4、2014年9月25日借条书写“借款200000.00元，借期3个月，月利率5%。”被告实际收到借款160000.00元，被告从2014年12月25日起至2015年6月25日止一共支付6个月的利息60000.00元，但其中有20000.00元被告不能提供证据，本院认定被告实际付利息40000.00元。按年利率36%计付7个月的利息为28800.00元（160000.00元×3%×6个月）。原告应返还被告利息11200.00元。
5、2014年10月7日借条书写“借款200000.00元，借期3个月，利息3万已付。”被告认为原告于2014年10月9日汇入被告早金艳的农行卡，共计80000.00元，扣下利息120000.00元，但，原告之妻艾叶于2014年10月10日分两次汇入被告早金艳的农行储蓄卡共计150000.00元；被告又于2015年1月9日支付从2015年1月7日起至2015年6月7日的利息50000.00元，证明原告汇款时扣下了3个月的利息后被告实际收到借款170000.00元。本院对B3组证据的第5项被告实际收到借款为170000.00元予以确认并认定被告实际支付利息30000.00元。按年利率36%计付5个月的利息为25500.00元（170000.00元×3%×5个月），原告应返还被告利息4500.00元。
6、2014年12月14日借条书写“借款600000.00元，月利率5%，按月支付。”该笔借款是由2013年7月15日被告向原告借款300000.00元更换为2014年1月16日借条后又并入2014年12月14日借条，另300000.00元由原告分别于：（1）2014年6月25日汇入被告早金艳的农行卡176000.00元（200000.00元的借款本金原告已预先扣下利息24000.00元），（2）2014年7月12日汇入被告早金艳的建行卡97000.00元（100000.00元的借款本金原告已预先扣下利息3000.00元）组成。
（1）针对2014年7月12日100000.00元的借款，被告从2014年7月12日起至2014年8月12日止一共支付1个月的利息3000.00元，该款已在B9组证据进行了认定。
（2）从2014年1月16日起至2014年7月14日止，被告一共支付6个月的2014年1月16日300000.00元借款的利息72000.00元，本院认定按年利率36%计付6个月的利息为54000.00元（300000.00元×3%×6个月）。原告应返还被告利息18000.00元。
（3）从2014年8月14日起至2014年12月14日止，被告一共支付4个月的400000.00元借款利息48000.00元，本院认定按年利率36%计付4个月的利息为48000.00元（400000.00元×3%×4个月）。原告不再返还被告利息。
（4）从2015年1月14日起至2015年6月14日止，被告一共支付5个月的600000.00元借款利息150000.00元，其中有60000.00元的利息被告不能提供证据，本院确认被告实际支付利息90000.00元。本院认定按年利率36%计付5个月的利息为90000.00元（600000.00元×3%×5个月）。原告不再返还被告利息。
（1）至（4）项原告一共应返还被告利息18000.00元。
7、2015年5月26日借条书写“借款200000.00元。”被告实际收到借款200000.00元。被告从2015年5月26日起至2015年6月27日止一共支付1个月的利息10000.00元，但其中有2030.00元被告不能提供证据，本院认定被告实际支付利息7970.00元。按年利率36%计付1个月的利息为6000.00元（200000.00元×3%×1个月），原告应返还被告利息1970.00元。
8、2014年11月25日借款200000.00元，被告实际收到借款180000.00元。被告从2015年1月25日起至2015年6月25日止一共支付5个月的利息50000.00元，其中10000.00元的利息被告不能提供证据，本院认定被告实际支付利息40000.00元。按年利率36%计付5个月的利息为27000.00元（180000.00元×3%×5个月），原告应返还被告利息13000.00元。
9、2015年6月13日借款1700000.00元是由：（1）、2014年8月28日借款300000.00元，利息付至2015年5月28日止；（2）2014年9月15日借款200000.00元，利息付至2015年6月15日止；（3）2014年9月25日借款200000.00元，利息付至2015年6月25日止;(4)2014年9月23日借款200000.00元,利息付至2015年6月22日止；（5）2014年10月7日借款200000.00元，利息付至2015年6月7日；（6）2014年12月14日借条借款600000.00元，利息付至2015年4月14日止，六笔借款组成。被告从2015年6月15日起至2015年7月15日止一共支付1个月的利息85000.00元，但其中有7645.00元被告不能提供证据，本院认定被告实际付利息77355.00元。按年利率36%计付1个月的利息为51000.00元（1700000.00元×3%×1个月）。原告应返还被告利息26355.00元。
（10）2015年6月17日借款900000.00元是由：（1）2015年5月26日借款200000.00元，利息付至2015年6月26日止；（2）、2015年5月27日借款200000.00元；（3）2015年5月28日借款200000.00元；（4）2015年5月29日借款100000.00元；（5）2015年6月4日借款100000.00元；（6）2015年6月9日借款100000.00元组成。从2015年6月17日起至2015年7月17日止，被告一共支付利息2400.00元，本院认定被告实际付利息2400.00元。按年利率36%计付1个月的利息为27000.00元（900000.00元×3%×1个月）。原告不再返还被告利息。
综上，原告应返还被告从2014年1月16日起至2015年7月17日止多支付的利息144815.00元。该款应当视为支付利息。对B6组证据的证明内容，本院不予采信。
本院对B5组证据进行评议：根据对B3组证据的认定，从2014年8月27日起至2015年6月10日止，原告实际付给被告借款金额为3313110.00元；被告支付给原告利息的截止时间为2015年7月17日，原告诉请从起诉之日2015年12月14日起至实际清偿之日间的利息，故，被告应支付原告逾期利息的时间为从2015年7月18日起至2015年12月13日止，根据法律规定，按照年利率24%计算，该利息应为320267.30元（3313110.00元×2%÷30×145天）。对B5组证据的证明内容，本院不予采信。
B7组证据。本院认为，B7组证据《宾馆住宿登记册、住宿收据》、《账户交易明细查询及交易明细列表》、《收据》、《门面房屋租赁合同》均与本案不是同一法律关系，本院均不予采信。另，《2015.8.2至2017.2.15共支付金额合计126.7899万元》统计表中“用车抵欠款100000.00元”的证明内容与B10组证据系同一证据。
B10组证据。本院认为，原告向被告出具的《收条》能证明原告认可“用车抵欠款100000.00元”，并从利息中扣除100000.00元的事实。
B1、B8组证据。通过对B2至B7组证据和B9至B10组证据的评析，本院对B1组证据的证明目的予以采信。B8组证据系B1至B7组证据的总结，其证明效力已在上述进行了评议。
本院对原告提供的A1、A2、A3、A4组证据进行评议：
A1组证据。通过对B4组证据的认证，本院确认，2015年8月30日借条金额3350000.00元是由借款2900000.00元及利息4500000.00元组成，借款利息已支付到2015年7月15日。对用位于耿××自治县孟定镇中缅路艾安大酒店（共两栋）做抵押担保的事实予以确认，但原告没有向本院提供抵押登记凭证，对其效力，本院不作评判。
A2组证据。通过对B4组证据的认证，本院确认借款660000.00元系被告支付从2015年9月30日起至2015年12月30日止多笔借款的利息。
A3组证据。通过对B4组证据的认证，本院对A3组证据予以采信。
A4组证据。该证据的证明内容已在B4组证据进行了认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日三被告向原告出具一份《收条》，向原告借款4910000.00元，用于经营位于耿××自治县孟定镇的艾安超市的资金周转以及支付艾安大酒店工程建设及装修款。4910000.00元的借款系借款本金3800000.00元加上利息1110000.00元的合计数。从2014年8月28日起至2015年6月9日止，三被告先后向原告借款17次，共计金额3800000.00元。原告在借款给被告时扣下利息486890.00元，被告实际收到借款3313110.00元。1110000.00元的利息实际应为320267.30元，系被告应支付原告从2015年7月18日起至2015年12月13日止的逾期利息。另，原告应返还被告从2014年1月16日起至2015年7月17日止多支付的利息144815.00元。
另查明，原告同意被告用车抵扣借款利息100000.00元。被告辩称价值400余万元的宾馆转让并过户给原告后，原告未支付给被告房款，因该事实与本案不是同一个法律关系，对其辩称本院不作评判。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”的规定，原告借款给被告时扣下的利息已超过年利率36%。按照年利率36%计算，原告应返还被告多扣的利息228604.20元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在借款时扣下利息486890.00元，违反法律规定，本院不予支持。按照被告实际收到借款3313110.00元，并按照年利率36%计算从2014年1月16日起至2015年7月17日止原告应返还被告多支付的利息144815.00元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，144815.00元应视为利息的归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限。”的规定，被告应支付原告从2015年7月18日起至2015年12月13日止的逾期利息320267.30元。对原告要求三被告支付自起诉之日（2015年12月14日）起至还清欠款之日止的逾期利息的诉请，应按照年利率24%计付，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款3313110.00元，支付从2015年7月18日起至2015年12月13日止的逾期利息320267.30元；原告应返还被告多扣、多付利息473419.20元（包括用车抵扣借款利息100000.00元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告俸娟、早金艳、早金俊共同偿还原告付晓明借款本金3313110.00元，并支付自2015年7月18日起至2015年12月13日止的利息320267.30元，两项合计3633377.30元，扣除原告应返还被告多扣、多付利息473419.20元，被告俸娟、早金艳、早金俊还应支付原告付晓明借款本息共计3159958.10元，该款定于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付。
二、由被告俸娟、早金艳、早金俊共同偿还原告付晓明自2015年12月14日起（起诉之日）至借款本金3313110.00元还清之日止的逾期利息，按年利率24%计算。
三、驳回原告付晓明的其他诉讼请求。
案件受理费46080.00元，由被告俸娟、早金艳、早金俊负担29717.00元，由原告付晓明负担16363.00元。保全费5000.00元，由被告俸娟、早金艳、早金俊负担3224.00元，由原告付晓明负担1776.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人曹某盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-21\\\\\",\\\\\