wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1835号
原告：梅州市梅江区奥米茄陶瓷经营部，地址：梅州市梅江区客都新村F29栋16-19店。
法定代表人：薛飞招，系该经营部经营者。
委托代理人：廖伟雄，系广东客中梅律师事务所律师。
委代理人：李彦彬，系广东客中梅律师事务所律师实习律师。
被告：侯赞，男，汉族，1985年6月1日生，住址：梅州市梅江区。
原告梅州市梅江区奥米茄陶瓷经营部诉被告侯赞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟雄律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营陶瓷业务。被告于2014年12月31日、2015年1月7日，以泮坑湖畔酒店KTV需要装修为由，向原告两次购买瓷砖，口头约定先由原告出货，被告后付款。2015年1月20日，经结算被告需支付原告货款19791元。结算后经原告催收，被告于2015年9月5日通过侯倩舒个人账户向原告支付5000元，2015年9月30日支付4700元，剩余货款10091元至今未付。原告认为，原告按约交付货物，被告应及时将货款支付给原告，被告拒付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应向原告支付剩余货款，并支付逾期付款的利息498.75元（从2015年9月6日至2016年10月20日止，以后利息按年利率24%另计）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款10091元。2.被告支付逾期利息498.75元（从2015年9月6日至2016年10月20日）给原告。3.被告支付从2016年10月21日起，至偿还全部欠款之日止，按年利率24%计付利息给原告。4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示鉴于被告在短信中称欠原告货款10000元，现原告自愿放弃要求被告支付货款91元的请求，并明确其诉讼请求为：1.被告偿还原告货款10000元。2.被告支付从起诉之日至付清货款之日止，按年利率24%标准计付利息给原告。3.诉讼费由被告负担。
原告起诉提交的证据有：原告营业执照、经营者身份证明，出货单，结账单，银行卡交易信息清单，信息记录，人口登记信息等，以证明其诉请。
经审理查明，原告经营销售陶瓷、建筑材料业务。被告于2014年12月31日、2015年1月7日分两次向原告购买瓷砖，原告按约将货物送至被告指定地点（泮坑湖畔酒店），被告接收货物后，由其工人在送货单上签收确认。2015年1月20日经结算，被告欠原告货款19791元。被告于2015年9月5日向原告偿还货款5000元，2015年9月30日向原告偿还4700元。对剩余货款10091元，被告未予支付。经原告电话、短信催收，被告于2015年9月29日短信回复原告，称“还欠你1万，10月20号左右给你”。后因被告一直未偿还剩余货款，原告遂于2016年10月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款10000元的事实，有原告提交的出货单、结账单、银行卡交易信息清单、聊天信息记录、及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告按约履行供货义务，被告应按约履行支付货款的义务，被告未支付剩余货款，属违约行为。现原告要求被告支付货款10000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期货款10000元，从起诉之日即2016年10月24日起，至付清货款之日止，按年利率24%计付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案原、被告双方未约定期限内利率，也未约定逾期利率，现原告请求按年利率24%计付不符合法律规定，但可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯赞应在本判决生效之日起5日内支付货款10000元，给原告梅州市梅江区奥米茄陶瓷经营部。
二、被告侯赞应从起诉之日即2016年10月24日起，至付清货款之日止，以实欠本金数，按年利率6%标准计付利息，给原告梅州市梅江区奥米茄陶瓷经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一七年二月十三日
书记员 陈志炜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2119号
申请执行人：郭丽清,女，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址：广东省从化区。
被执行人：余泉，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证登记住址：湖南���临湘市，现居住址：清远市清城区。
关于郭丽清与余泉民间借款纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）粤0184民初922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金325000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽���产调查措施，已查封并拍卖被执行人的余泉所有的位于清远市新城人民三路24号金世纪韩元一号楼三梯17层03号，扣除相关费用及抵押权，已发放执行款228723.84元给申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，已拍卖被执行人的房产并已发放执行款228723.84元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2119号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执��人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 健
审判员 周 超
审判员 潘 欣
二〇一八年八月六日
书记员 黄乾威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初135号
原告：左丽丽，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，相互在内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：杨中，男，44岁，汉族，农民。
原告左丽丽诉被告杨中义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因原被告已达成赔偿协议，原告左丽丽于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告左丽丽撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告左丽丽自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执711号
申请执行人赵双全，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人赵双全与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金10192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1812号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人曹原，男，汉族，现住淄博市张店区。
临淄区人民法院刑庭移交曹原合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人��2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305刑初308号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月二日
代理书记员 武函羽
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民特12号
申请人谢军，男，1979年7月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市第一社会福利院职工，现住本溪市溪湖区。
被申请人刘银，男，1990年6月8日出生，现住本溪市第二社会福利院。
申请人谢军要求宣告刘银为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢军称：申请人于2006年1月12日与被申请人刘银父亲签订《房屋买卖协议书》一份。2006年6月2日，被申请人刘银父亲死亡，造成申请人无法办理房屋过户手续，现申请人已起诉至法院，但由于被申请人刘银为精神病人，且没有任何亲属，故申请人要求对被申请人宣告无民事行为能力，并指定其所在的本溪市第二社会福利院为监护人。
经审查，申请人谢军与被申请人刘银父亲刘启杰于2006年1月12日签订《房屋买卖协议》一份。因刘启杰现已死亡，无法配合申请人办理房屋过户登记手续，申请人遂将刘启杰的法定继承人刘银诉至法院，请求确认上述《房屋买卖协议》有效，并要求被申请人刘银配合其办理房屋过户登记手续。因被申请人刘银系精神病人，其父母离异后母亲去向不明，无其他近亲属，2009年7月19日，被申请人刘银经其所在社区、办事处、本溪市溪湖区民政局、本溪市民政局福利处逐级审批送入本溪市第二社会福利院看护。本溪市第二社会福利院系本溪市民政局直属的事业单位，进入该院的所有人员必须符合无劳动能力、无经济来源、无法定抚养义务人的条件。在案件审理过程中，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：刘银患有精神发育迟滞伴发显著行为障碍，受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，故评定为无民事行为能力。
上述事实，有本溪市第二社会福利院情况说明、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、刘银入院审批表等证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，申请人谢军虽不是刘银的近亲属，但因房屋买卖纠纷与刘银产生利害关系，现刘银已经沈阳市精神卫生中心评定为无民事行为能力人，故对谢军作为利害关系人要求宣告刘银为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。本溪市第二社会福利院作为本溪市民政局的直属单位，依照本溪市民政局审批意见，接收无生活来源、无劳动能力、无法定抚养义务人的刘银入院，事实上一直履行着对刘银的监护职责，现谢军申请本溪市第二社会福利院作为刘银的监护人，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘银为无民事行为能力人；
二、指定本溪市第二社会福利院作为刘银的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 石尹镜明
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执641号
申请执行人徐步华，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人徐步华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金4437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执恢25号
申请执行人王贺利,男性,1970年11月2日出生,住南岗区。
被执行人舒志,男性,1971年11月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司,住呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4栋1层13号。
法定代表人舒志，职务经理。
本院在执行申请执行人王贺利与被执行人舒志、黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）黑0111执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一八年八月十三日
书记员 高晓明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1274号
申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市。
法定代表人：许绍普,机构代码：91341600704986322M
被执行人:陈专良，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈利萍，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘祥义，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈专良、陈利萍、刘祥义金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人陈专良、陈利萍、刘祥义名下有可供执行的财产，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民二初字第00702号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月二十九日
书记员 王海峰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执928号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人车连强，男。
被执行人侯瑞芳，女，系车连强之妻。
被执行人车成龙，男。
被执行人张关波，男。
被执行人孙海峰，男。
被执行人张广霞，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与车连强、侯瑞芳、车成龙、张关波、孙海峰、张广霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执928号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01017号
申请执行人：代军，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李侠，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张克超，男，1972年6月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：戴桂海，男，1972年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00422号民事判决书，受理上述申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。该案在审理中，本院于2015年1月16日以（2015）蒙民一初字第00422-1号民事裁定书，保全查封了被执行人李侠坐落在蒙城县城关镇望月社区花园新村15-1号的房地产（权证字号：房地权蒙字第6679号），并在执行过程中，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李侠坐落在蒙城县城关镇望月社区花园新村15-1号的房地产（权证字号：房地权蒙字第6679号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶大伟
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初130号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈兵，男，1975年3月6日出生，住四川省长宁县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12年12日上午，被告人陈兵伙同陈平（另案处理）经共谋后前往四川省宜宾市翠屏区李端镇寻找盗窃目标。10时许，二人到达被害人张某位于李端镇沉香村3组17号的家门口，由被告人陈兵在门口望风，陈平通过撬锁的方式进入张某家中实施盗窃，陈平盗得现金1100元后与陈兵一起逃离现场，并将其中的100元零钞交给陈兵。后张某返家发现被盗，随即通知周围村民堵截陈兵、陈平，陈兵在逃离现场时被群众挡获，陈平逃脱。张某随即报警，民警赶到现场将陈兵抓获并扣押陈兵分得的100元零钞，陈兵归案后如实供述其作案事实。
破案后，被害人张某从公安机关领回被盗的人民币100元。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的立案决定书、接处警登记表,扣押清单,公安机关抓获经过工作说明,辨认笔录，现场勘验笔录，指认照片,被害人张某、谭某的陈述，证人涂某的证言，同案人陈平的供述，被告人陈兵的供述和辩解，(2012)长刑初字第116号刑事判决书，重庆市渝西监狱罪犯档案，行政处罚决定书以及人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈兵犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈兵等人退赔被害人张某的经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宏剑
二〇一七年三月十日
书记员 余 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6233号
原告张雪侠，女，1965年11月19日生，汉族。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人方斌。
被告郭建林，男，1965年9月22日生，汉族。
被告陈银兰，女，1966年10月18日生，汉族。
原告张雪侠与被告郭建林、陈银兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪侠的委托代理人唐乃翔、方斌、被告郭建林、陈银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪侠诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月，被告因为亲戚结婚需要用钱，向原告借款76000元并约定2013年12月还清。还款期届满后，原告多次要求被告还款，被告一直推脱。故诉至法院要求被告清偿借款人民币76000元，并按6%的年利率支付逾期利息。
被告郭建林辩称，从原告处借款属实，但借的钱不是用于姐姐儿子结婚，而是用来炒股亏掉了，而且自己现在在服刑，没有办法还钱。
被告陈银兰辩称，对于借款事实并不知情，借条上的签字是被迫签的，现在也没有能力还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月19日，被告郭建林向原告张雪侠借款76000元。2013年，两被告出具借条一份，借条载明：因姐姐儿子结婚急需钱，今借张雪侠人民币柒万陆仟元整，于2013年12月5日还清。借款到期后，原告索要未果，遂诉至本院要求被告归还借款本金及相应利息。
上述事实有原被告方当事人陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款76000元，有借条予以证实，原被告双方形成合法有效的借贷关系。被告陈银兰辩称对借款事实不知情且被迫在借条上签名，但未能就其主张的受胁迫事实提供证据证明，本院对其辩称理由不予采信。借条说明的还款期限届满后，两被告未能如约还款，现原告要求两被告清偿借款并支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭建林、陈银兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪侠支付借款本金76000及利息（自2013年12月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由两被告负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 孔宪权
二〇一六年一月二十九日
书记员 张小燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6309号
原告重庆市万州区凉风建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区凉风镇凉风场，组织机构代码：9150010120804087XE。
被告金友兵，男，1969年7月14日生，住重庆市万州区。
第三人许华杰，男，1961年12月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区凉风建筑工程有限公司与被告金友兵、第三人许华杰农村建房施工合同纠纷一案，本案于2016年6月3日受理，于当日本院向原告送达了案件受理通知书、缴费通知书。
本院在审理原告重庆市万州区凉风建筑工程有限公司与被告金友兵、第三人许华杰农村建房施工合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，亦未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任英龙
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 任思蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第06318号
原告：刘某，女，1989年5月19日出生。
被告：颜某，男，1990年1月5日出生。
原告刘某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 范 永
二〇一五年九月二日
书记员 付广元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2918号
罪犯热依汗古丽·努尔艾买提，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年二月二十四日作出（2010）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人热依汗古丽·努尔艾买提犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人热依汗古丽·努尔艾买提不服，提出上诉。本院于二0一一年五月三十一日作出（2011）云高刑终字第440号刑事判决，以上诉人热依汗古丽·努尔艾买提犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十二日作出（2013）云高刑执字第2388号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯热依汗古丽·努尔艾买提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年11月25日起至2035年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2252号
上诉人(原审被告):山西省工业设备安装集团有限公司,住山西省太原市经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):向荣集团有限公司,住扬中市开发区联中路5号。
法定代表人：唐崇国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）因与被上诉人向荣集团有限公司（以下简称向荣公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人工业设备安装公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：工业设备安装公司并未收到增补的货物，因此对该笔增补的货款不应予以认定。
一审法院认定的事实：向荣集团同工业设备安装公司下属空分分公司（未进行工商登记）于2013年6月27日、2013年9月22日和2014年6月23日各签订一份《工业品购销合同》，约定由向荣集团为工业设备安装公司提供一批桥架产品，三份合同的金额分别为945473元、255万元和53万元，三份合同关于结算方式及期限的条款均约定“合同签订预付20%合同款，货到验收合格后30日内付75%货款，剩余5%合同款作为质保金12个月后支付，本合同单价含增值税发票、运输费用”，三份合同均约定质保期为1年。
上述三份合同签订后，向荣集团向工业设备安装公司履行了交付义务并开具了增值税发票，工业设备安装公司支付了部分货款，向荣集团于2015年12月17日通过邮件向工业设备安装公司发出一份《确认函》，载明双方履行的三份合同实际累计金额为4025473元，工业设备安装公司已付款3065473元，尚欠96万元。工业设备安装公司在《确认函》左下方“以上内容我方异议如下”处加盖公章，并添属“①6月27日签订合同金额变更为：820722.37元，2013年7月已付款：189094.60元②9月22日合同2550000元，2013年9.29已付款510000元，12月12日付款1000000元，2014年7月18日付款912500元③4月23日合同款530000元，2014年5.14已付款106000元，2014年7.23日已付款397500元，总3份合同额总计：3900722.37元，已付款：3115094.60元，尚欠：785627.77元”的异议内容，并将《确认函》加盖空分分公司印章后扫描到邮箱回传给向荣集团。
合同履行中，向荣集团于2013年9月28日向工业设备安装公司增补了一批价值29760元的桥架产品，2014年6月10日，向荣集团同工业设备安装公司补签了《工业品购销合同》，合同关于质保期和付款方式的约定与另外三份合同相同。以上工业设备安装公司共计结欠向荣集团货款815387.77元。
审理中，向荣集团于2017年3月24日向扬中市公证处申请对向荣集团电脑新浪邮箱中与“山西安装董科”有关的邮件进行证据保全，扬中市公证处于同日进行了证据保全并于次日出具了《公证书》，根据保全的邮件截图，“山西安装董科”曾向向荣集团发过两次《确认函》的图片，第一次未盖章，第二次加盖了公章。向荣集团另提交了一组向荣集团与“山西安装董科”的往来邮件截屏，其中确认了2014年6月10日的29760元的购销合同。
庭审中，工业设备安装公司承认收到了向荣集团货物，亦不否认名称为“山西安装董科”的邮箱是工业设备安装公司代理人董大勇的，但对2014年6月10日的合同存疑，对该合同发货清单上的接收人身份予以否认，认为非董大勇本人操作。
向荣集团提交了一份《利息计算清单》，对利息计算的起始时间进行了放宽，即各份合同的应付款期限为第一次付款后一年。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。工业设备安装公司结欠向荣集团货款815387.77元的事实有《工业品购销合同》、《确认函》、增值税发票、发货清单、往来邮件为证，证据内容真实可信，予以认定，工业设备安装公司虽对《确认函》和2014年6月10日增补的《工业品购销合同》提出异议，但未能提供任何证据，且向荣集团提供的《公证书》、邮件截屏等证据亦能佐证《确认函》和增补合同的真实性，据实结算后，确认工业设备安装公司欠向荣集团告货款应为815387.77元。
工业设备安装公司久欠向荣集团货款不付，应向向荣集团承担利息损失，根据向荣集团、工业设备安装公司履行买卖合同的实际情况及向荣集团对利息计算起始时间的放宽，确定工业设备安装公司应承担的利息为：本金：631627.77元，自2014年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金127500元，自2014年9月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金26500元，自2015年4月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金29760元，自2014年9月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
一审法院判决：山西省工业设备安装有限公司结欠向荣集团有限公司货款815387.77元并承担分段计算的利息（本金：631627.77元，自2014年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金127500元，自2014年9月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金26500元，自2015年4月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金29760元，自2014年9月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息），限于判决生效后十日内一并付清。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，向荣集团在一审时提交的一组向荣集团与“山西安装董科”的往来邮件截屏，其中确认了2014年6月10日的29760元的购销合同。工业设备安装公司不否认名称为“山西安装董科”的邮箱是工业设备安装公司代理人董大勇的，且工业设备安装公司亦未能提供相反证据证明其未收到相关货物，因此，对2014年6月10日的29760元的购销合同本院予以认定。
综上，工业设备安装公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费544元，由山西省工业设备安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初281号
原告宋军，男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告黎金山，男，1984年4月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告宋军与被告黎金山租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋军到庭参加诉讼，被告黎金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋军向本院提出诉讼请求：1依法判决被告给付拖欠租金36,000.00元及按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告将挖沟机租赁给被告使用，双方约定每天租金为1000.00元，被告共计租赁36天，租赁款总计36,000.00元，被告并未向原告支付租赁款，但于2013年8月16日向原告出具欠据一张载明拖欠原告租赁款本金36,000.00元，如2013年12月末未还清欠款，每月给付原告利息2000元。原告多次向被告索要欠款，但被告均未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还欠款36,000.00元及按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告黎金山经法庭依法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告拖欠租赁挖沟机款36,000.00元事实。
证据三、证明一份，证明被告于2013年11月12日为借款36000.00元提供保证，若还不上，每月给付2000.00元利息。
证据四，原告与被告电话录音一份，证明被告拖欠原告租赁款36,000.00元的事实。
本院确认：原告宋军提供的证据一、二、四具有真实性、客观性，本院予以认定。关于证据三双方关于利息金额的确定，本院不予认定。
经本院审理查明，被告在原告处租赁挖掘机，双方约定租金每天为1,000.00元，租赁期为36天，租赁到期后，被告并未向原告支付租金，被告于2013年8月16日向原告出具一张欠据，载明拖欠原告挖掘机租赁款36,000.00元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的租赁款本金36,000.00元及按照银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原、被告之间的租赁关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法认定双方租赁关系真实有效。原告将挖掘机租赁给被告，被告并未支付给原告租金，被告向原告出具欠据一张，载明拖欠原告租赁款本金36,000.00元，双方未约定还款期限。故本院对原告要求被告支付拖欠租赁款本金36,000.00元的诉讼请求予以支持。原告主张被告以欠款本金36,000.00元为基数按照银行同期贷款利息计算给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、被告黎金山于本判决生效之日起十日内向原告支付租金欠款人民币36,000.00元；
二、被告黎金山以36,000.00元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至欠款实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告黎金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 韩奕庆
人民陪审员 卫莎莎
二〇一八年八月十三日
书 记 员 翟金亮
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民保字第00103号＼n申请人文家军，男，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。＼n被申请人盛世国际路桥建设有限公司，住所地山东省高密市区北街西首。＼n法定代表人单百川，董事长。＼n申请人文家军因与被申请人盛世国际路桥建设有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盛世国际路桥建设有限公司价值936733.6元的财产采取保全措施，冻结被申请人盛世国际路桥建设有限公司在第三人某某公司的到期应收款936733.6元，申请人文家军、担保人聂雪雁已分别提供个人房屋作为财产保全的担保。＼n经审查，本院认为，申请人文家军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：＼n一、查封登记在申请人文家军名下位于重庆市九龙坡区房屋；＼n二、查封登记在担保人聂雪雁名下位于重庆市南岸区房屋；＼n三、冻结被申请人盛世国际路桥建设有限公司在第三人某某公司的到期应收款936733.6元。＼n诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员施竹华＼n二〇一四年七月十日＼n书记员罗莹＼n
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初644号之二
原告：杨胜河，男，1975年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：杜朝江，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：崔文权，男，1972年12月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨胜河与被告杜朝江、崔文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告杨胜河于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜河以双方已协商解决为由申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜河撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告杨胜河负担。
审 判 长 冉翔飞
审 判 员 田景刚
人民陪审员 田红琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢江玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18853号
原告北京腾飞伟业工贸有限公司被告中城建第五工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京腾飞伟业工贸有限公司撤诉。
审判员 杨 帆
二〇一六年十二月六日
书记员 尹留洋
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙绍知终字第81号＼n上诉人（原审被告）：林明演。＼n被上诉人（原审原告）：徐林林。＼n委托代理人（特别授权）：范兰英。＼n本院在审理上诉人林明演与被上诉人徐林林侵害作品复制权纠纷一案中，上诉人林明演于2014年2月19日向本院申请撤回对被上诉人徐林林的上诉。＼n本院认为，上诉人林明演申请撤回对被上诉人徐林林的上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人林明演撤回对被上诉人徐林林的上诉。＼n本案应收二审案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由上诉人林明演承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李志＼n代理审判员鲁琴芳＼n代理审判员张万江＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员金燕娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02306号
原告李来虎。
委托代理人张颖。
委托代理人杨红娟，女，1970年5月25日出生，汉族，系李来虎之妻。
被告于罗力。
委托代理人郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。
原告李来虎与被告于罗力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来虎及其委托代理人张颖、杨红娟、被告于罗力及其委托代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来虎诉称，2011年4月15日被告驾驶陕E×××××号三轮车沿西韩路由北向南行驶至三里村砖厂路口左转弯时，与原告驾驶的陕A×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤。公安交通管理部门认定，被告负事故主要责任，原告负故事次要责任。请求被告赔偿医疗费78659.23元、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费42600元、护理费2900元、残疾赔偿金34482元、被抚养人生活费2390.22元、精神损害抚慰金5000元、残疾鉴定费1400元、交通费1040元，共计169921.45元，并主张由被告承担机动车交通事故责任强制保险限额内的损失，超出第三者责任强制保险限额部分由原被告按责任分担。
被告于罗力辩称，对交通事故的事实及责任认定结论无异议，但被告受雇于车主“于武”，被告只承担应由其承担的份额，对原告的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及后续治疗费等诸诉讼请求，被告不予认可，交通费的数额由法院酌情处理，并主张由原被告按主次责任承担交通事故全部损失。
经审理查明，2011年4月15日7时许被告驾驶陕E×××××号三轮车沿西韩路由北向南行驶至三里村砖厂路口左转弯时，与原告驾驶的、同向行驶的陕A×××××号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤。西安市交通警察支队灞桥大队西公交认字（2011B0415）第114号道路交通事故认定书认定，于罗力承担事故主要责任，李来虎承担事故次要责任。原告当日即被送至西安医学院第二附属医院住院治疗，期间家属留院护理，住院治疗29天，于2011年5月14日出院，诊断为：一、重型颅脑损伤：1、右颞部脑挫裂伤；2、颅底骨折并脑脊液鼻漏、耳漏；3、左颞骨线状骨折；4、头部多处软组织挫裂伤；二、应激性胃溃疡；三、左侧下肢股深静脉、腘静脉血栓。医嘱：半年后行颅骨修补术。
原告于2011年6月28日向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿交通事故造成的损失。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过陕西省西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对李来虎残疾等级、后续治疗费进行司法鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2011年11月16日作出陕正义司鉴（2011）第11074号司法鉴定书，鉴定结论认为，李来虎颅脑损伤致左上肢肌力IV级属七级伤残，其颅底骨折并脑脊液鼻漏、耳漏属十级伤残，其颅骨缺损属十级伤残，其后续治疗费约需35000元。
原告因交通事故遭受下列损失：包括后续治疗费在内医疗费为78659.23元、住院伙食补助费为29天×30元／天=870元、营养费酌情为29天×20元／元=580元、误工费为7个月（自2011年4月15日至2011年11月16日）×酌情2100元／月=14700元、护理费29天×酌情50元／天=1450元、残疾赔偿金为2010年农村居民人均纯收入4105元／年×42%×20年=34482元、被抚养人李猛生活费为2010年农村居民人均消费支出3794元／年×42%×期限（自2011年4月15日至2014年2月7日）÷2人=2243.97元、精神损害抚慰金酌情4200元、残疾鉴定费1400元、交通费酌情400元，共计138985.2元。被告为原告支出抢救费用260元。交通事故的损失共计139245.2元。被告为原告向医院预缴医疗费11600元，被告已向原告支付的赔偿款共计11860元。因原告未能提供因伤误及护理误工的有效证据，故误工费及护理费的数额由本院酌情而定。
又查明，原告之子李猛1996年2月7日出生，系农村居民。公安机关道路交通事故责任认定书记载“陕E×××××号三轮车车主为于武”，诉讼中查明“于武”身份不明确，原被告均不能提供“于武”明确身份。诉讼中，原告以于武身份不明确为由于2011年10月11日撤回对于武的起诉，本院予以准许。陕E×××××号三轮车未投机动车交通事故责任强制保险。
上列事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费结算收据、司法鉴定书、户籍资料、预缴款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原被告的道路交通行为违反交通安全法的规定，对交通事故的发生均有过错，被告于罗力作为机动车一方，违反交通法规相关规定，未投机动车交通事故责任强制保险，应承担机动车交通事故责任强制保险范围内的损失，数额为120000元；超出第三者责任强制保险限额的部分，由原被告按过错程度承担相应民事责任，被告承担其中70%，数额为（139245.2-120000）×70%=13471.64元，其余的30%民事责任由原告自行承担；被告应向原被告赔付的损失为120000元＋13471.64元=133471.64元。除被告已向原告支付的赔偿款11860元外，被告还应向原告支付赔偿金121611.64元。原告因交通事故必然遭受误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及后续治疗费等损失，上述诸项诉讼请求没有超出应予赔偿的范围，被告依法应承担相应民事责任，对被告不承担误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及后续治疗费的观点，本院不予采纳。原告申请撤回对于武的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告于罗力除已向原告李来虎赔付11860元外，于本判决生效后十日内向原告李来虎赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾鉴定费、交通费共计121611.64元。
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，原告已预缴，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将案件受理费1219元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一一年十二月××日
书 记 员 于杨千惠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1033号
上诉人（原审被告）:张俊洁，女，1976年11月22日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:史云春，男，1971年11月17日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：许忠顺，云南云恒律师事务所律师
上诉人张俊洁因与被上诉人史云春不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史云春于2017年4月28日，以双方当事人已达成和解，且已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，史云春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7312号民事判决；
二、准许史云春撤回起诉。
一审案件受理费663元，减半收取331.5元，由史云春负担。二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由史云春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年五月二日
书记员 焦宏瑞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执112号
申请执行人：张玉清，男，1972年8月22日出生，汉族，绥芬河市晟通国际货运代理有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郑立东，男，1965年6月7日出生，汉族，东宁县通泰木业有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赵鑫，女，1970年10月28日出生，汉族，青岛九上商务大酒店有限公司经理，住所地青岛市黄岛新区。
本院在执行申请执行人张玉清与被执行人郑立东，赵鑫借款合同纠纷一案中，因申请执行人张玉清以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）并民终字第693号＼n上诉人（原审被告）张志文，男，1953年2月17日出生，汉族，西山西铭矿退休职工。＼n被上诉人（原审原告）齐殿学，男，1972年5月29日出生，汉族，北京市密云镇木器厂下岗职工。＼n委托代理人齐殿毅，系齐殿学哥哥，男，1969年11月28日出生，无业，汉族。＼n上诉人张志文与被上诉人齐殿学因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志文，被上诉人齐殿学的委托代理人齐殿毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认为，原、被告之间在平等、自愿的基础上签订的“合作协议”系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。在经营期间原告自愿将其股权以45000元转让于被告，被告也表示同意。并在“欠条”中签名。现造成纠纷被告理应承担责任。故对原告要求被告偿还欠款44000元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志文于本判决生效之日起三十日内支付原告齐殿学欠款44000元。＼n上诉人张志文不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、一审判决认定全权转让给我一事，我不予承认，因为买车时业务是靠被上诉人的，因被上诉人经营无方，造成被动，我没有活干，转让给我，我能接受吗，请拿出转让合同来。二、欠条一事与当时事实不符，被上诉人是带有欺骗性的，我不能承认是欠据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人齐殿学辩称，双方有一个合作协议，说明为什么买车，多少钱，双方都在协议中约定了，不可能说一句就买车了。发生纠纷后，双方又写过一个协议，上诉人认为我带有欺骗性，这不是事实，我们有很多业务，上诉人不做，还私自把车开回了太原，这是两个人买的车，上诉人有什么权利私自处置。请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，2010年6月22日，张志文与齐殿学签订了一份合作协议，约定：双方于2010年5月份出资购买一辆晋A×××××号重汽豪运牌汽车（二手车），经营运输业务，资金、产权、收入各半，合作期为工程结束，结束后，卖车或转让，看情况再定，卖出转让收支各半。同日，张志文出具一份担保证明：内容为齐殿学委托张志文在山西古交购买汽车一辆，车牌号晋A×××××，买时因资金问题未过户，买车时齐殿学汇给张志文90000元，如原车主或有关机构扣押车辆，造成损失，由张志文给予全部担负、负责。2010年10月23日，由于业务经营不善，经双方协商，张志文给齐殿学出具“欠条”一份，欠条载明：经友好协商，原齐殿学与张志文共同出资购买的重汽晋A×××××号豪运牌汽车，全部转让给张志文所有，齐殿学股份转让费为45000元，张志文每月以银行转账的方式汇给齐殿学每月2500元，自签字之月起足额全部汇够45000元为止，以银行转帐凭证为据。以后车所发生一切事情于齐殿学无关，全部由张志文负担。注：前期张志文欠齐殿学4000元，合计49000元。备注，已付5000元。余款44000元至今未付，齐殿学诉至法院，请求判令张志文偿还欠款。＼n张志文在庭审中陈述，2009年通过朋友介绍认识齐殿学，合作买车后，开始在桂林、昆明跑运输，后来不能干了，就开回太原，租给吕梁的个人，给了两个月的租金，我考虑有租金可以支付齐殿学，所以就在齐殿学写的协议上签字，后来，人家不租车了，车辆就一直闲置着。由于借了高利贷的钱买车，还不起，2012年债主把车扣走了，最后车被人家分拆的卖了。＼n本院认为，上诉人张志文与被上诉人齐殿学合作买车经营，在经营期间，齐殿学自愿将其车辆股份以45000元转让于张志文，张志文在“欠条”上签名，应认识到签名的法律后果。且车辆在张志文接手后，由于张志文与其债权人之间的纠纷，车辆已被处分，张志文应承担付款责任。齐殿学的主张符合法律规定和双方约定，张志文应偿还欠款44000元。上诉人张志文的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费900元，由上诉人张志文负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长焦跃峰＼n审判员雷晨＼n审判员赵文林＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员张钧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6967号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区开州大道金地大厦7楼，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：包崯岐，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局诉被告包崯岐房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2018年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 向祥
二〇一八年八月二十日
书记员 周欢
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执372号
申请执行人张天奎，男，生于1971年8月10日，住址：四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄村*组**号，身份证号：5130301971********。
代理人：叶冬梅,攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，地址：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，注册号：510400000026055。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
张天奎与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]79号等19份裁决书，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入38574.85元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌少刑初字第13号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人曾某。
辩护人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告人罗某。
被告人张某。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人曾某、罗某、张某犯拐卖儿童罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人贾存红，被告人罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某、罗某夫妻经被告人张某等人居间介绍，于2014年8月份，在河北省宁晋县纪昌庄乡砖河村，将自己的女儿（2014年6月24日出生）以60000元的价格卖给王某、贾某夫妻。被告人张某于2014年9月15日被抓获归案，被告人罗某、曾某分别于2014年9月26日、2014年10月4日到山东省茌平县公安局投案自首。
上述事实，被告人曾某、罗某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王秀芹等人的证言、出生医学证明、聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、茌平县公安局的到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、罗某经被告人张某居间介绍，以60000元的价格把自己刚出生一个多月的女儿卖与他人，三被告人行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某、罗某、张某共同故意拐卖儿童，属共同犯罪，被告人曾某、罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人曾某、罗某犯罪后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某、罗某犯罪所得60000元，依法应予追缴。对被告人曾某辩护人所持被告人曾某有自首情节，又属初犯，偶犯，请求法院对其减轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信；因拐卖儿童，社会危害较大，对其辩护人所持对被告人曾某判以缓刑的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人罗某有自首情节，被告人张某系从犯，且二人现均已怀孕，家中又有幼子尚需抚养，综观全案情节，对被告人罗某、张某不予羁押不致再危害社会，故依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人罗某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
四、被告人曾某、罗某犯罪所得六万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 袁淑红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田晓丽
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初3048号
原告：会泽县农村信用合作联社。
法定代表人：余斌，系该单位理事长。
住址：会泽县。
委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张成兰，女，汉族，1973年3月28日生，云南省会泽县人，住会泽县。
被告：吕文，男，汉族，1976年8月24日出生，云南省会泽县人，住会泽县。经传票传唤未到庭。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告张成兰、吕文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周鸟、被告张成兰到庭参加诉讼，原告会泽县农村信用合作联社的法定代表人余斌、被告吕文经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称：被告张成兰于2005年4月11日与原告签订为期一年的个人借款合同，向原告借款8000元，被告吕文作为共同借款人与被告张成兰承担连带赔偿责任。2006年4月10日借款期限届满，经原告多次催要，被告于2016年4月27日签收催款通知书，但一直未向原告履行还款义务。请求：1、判令二被告连带偿还原告本息合计21010.14元；2、判令被告偿还原告上述款项自2017年9月28日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。
被告张成兰辩称：一、我没有跟马武分社说过我要贷款。二、贷款贷出来的钱直接拿给杨英用了。
被告吕文未到庭参加诉讼，未作答辩。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：原、被告的借贷协议是否有效，是否支持原告的诉讼请求？
针对以上争议，原告方向本院提交以下证据：
第一组、原告金融许可证、营业执照正副本、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，欲证明原告的主体资格及基本信息情况。
第二组、信用社社员贷款借据一份，欲证明被告张成兰于2005年4月11日向原告借款8000元用于经商，约定了贷款月利率8.4‰以及原告已实际发放该笔贷款的事实。
第三组、曲靖市农村信用社贷款催收通知书一份，欲证实借款期限届满后，被告张成兰于2016年4月27日签收催款通知书的事实。
经质证，被告张成兰对原告方提交的上述证据认为，对证据没有意见，借据上是我签的字按的印。
经质证，被告吕文未到庭，未发表质证意见。
针对以上争议，被告方未向本院提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告提交的证据第一组、二组、三组，符合证据三性，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告张成兰于2005年4月11日向原告会泽县农村信用合作联社马武分社借款8000元，借款期限为一年，原告出具了信用社社员贷款借据，被告张成兰在借据上签名按印，借据上同时盖有被告张成兰及吕文印章。2006年4月10日借款期限届满后，被告张成兰未还此款，2016年4月27日原告会泽县农村信用合作联社向被告张成兰送达了曲靖市农村信用社贷款催收通知书，但被告张成兰一直未向原告履行还款义务。2017年11月7日原告会泽县农村信用合作联社向我院起诉，请求：1、判令二被告连带偿还原告本息合计21010.14元；2、判令被告偿还原告上述款项自2017年9月28日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。本案原告计算的利息为：2005年4月11日至2017年9月27日共计13010.14元，经本院按8000元本金8.4‰月利率计算，2005年4月11日至2017年9月27日利息应为10050.88元，本息合计18050.88元。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社与被告张成兰签订的借款合同合法有效，双方应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，被告张成兰逾期未偿还贷款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还贷款本息的主张合法有据，本院予以支持。原告请求被告吕文与被告张成兰承担连带偿还责任，因无证据证明被告吕文与被告张成兰系共同借款人，本院不予支持。原告请求被告支付原告律师费的主张，因原告未提交相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张成兰于本判决生效后30内一次性偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本息合计18050.88元（其中本金8000元，2005年4月11日至2017年9月27日借款利息10050.88元）。
二、由被告张成兰支付原告会泽县农村信用合作联社8000元本金自2017年9月28日起至实际清偿日止按借款合同约定的8.4‰月利率计算的全部利息。
三、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币325元，由被告张成兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 付必雁
审 判 员 唐香爱
人民陪审员 王辉翠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陶水仙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初270号
原告万某甲，男，汉族，住平舆县。
被告闫某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告万某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告万某甲、被告闫某某及委托代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，自2010年10月被告即离家出走不归，致使夫妻感情破裂。请求1、与被告离婚；2、抚养三女儿，由被告支付子女抚养费。
被告辩称，1、同意离婚；2、要求抚养三女儿，由原告支付子女抚养费150000元。
经审理查明，原、被告2008年同居生活，××××年××月生育长女万思涵，××××年××月××日生育二次女（双胞胎）万某乙、万某丙，现该三女均由原告抚养，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于双方婚后生气，被告于2010年10月离家不归至今。原告万某甲提出离婚，被告闫某某同意离婚。双方在子女抚养问题未达成一致意见。另查明2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告万某甲与被告闫某某应珍惜婚姻关系。但双方婚后经常生气，原告万某甲提出离婚，被告闫某某同意离婚，本院准予原、被告离婚。由于原、被告双方均坚持要求抚养三女儿，因该三女儿现均由原告抚养，且二次女又系双胞胎，从人情、亲情上双胞胎亦不应分开生活。故本院认为二次女由原告万某甲抚养、长女由被告闫某某抚养为宜。因原告万某甲抚养二次女，被告闫某某应支付给原告一女的抚养费，即为32559元（10853元／年×12年×25％），至该女年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、本院准予原告万某甲与被告闫某某离婚。
二、原、被告之婚生女儿万思涵由被告闫某某抚养，原告万扬杨不支付子女抚养费。原、被告之婚生女万某乙、万某丙由原告万某甲抚养，被告闫某某支付给原告万某甲抚养费32559元，该款于2016年12月31日前支付15000元，余款17559元于2017年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
审判员 杨雅军
陪审员 万留成
二〇一六年四月五日
书记员 邢 威
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初521号
原告：程月书，男，1955年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：武旷达，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。
原告程月书诉被告武旷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程月书及其委托诉讼代理人杨文君到庭参加诉讼。被告武旷达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2017年2月12日起至被告还清之日止按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告武旷达因急需向原告借款人民币23万元，承诺还款期限为：2017年2月底还叁万元；2017年6月底以前还拾万元，如果不按期还款，借款利息按2分计算。但约定还款日期到期后，被告只是在约定第一次还款时间即2017年2月底还了叁万元，约定第二次还款到期后经原告多次催要，被告一直予以推诿，至今仍有二十万元借款未还。故原告诉至贵院，望判如所请。
被告武旷达未到庭未答辩。
经审理查明，2017年2月12日被告武旷达因资金困难向原告程月书借款23万元，并于当日出具了借据，借据上载明：“今借到今借到程月书贰拾叁万元正（230000），2017年2月底还叁万。2017年6月底以前还壹拾万。2017年12月底还壹拾万。如果不按时间还款，利息按原约定2分算。见证人：张中良借款人：武旷达2017年2月12日。”借款后被告武旷达共计还款3万元，下余20万元未予偿还。
上述事实，有原告向法院提交的借据及原告的当庭陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告程月书与被告武旷达之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告武旷达下欠原告程月书20万元借款本金的事实，有原告提供的借据及原告程月书的庭审陈述为凭，故原告程月书要求被告武旷达偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告向原告出具的借据上载明：如果不按时间还款，利息按原约定2分算。根据原告的当庭陈述，被告于2017年6月底开始未按约定还款，故被告应自2017年7月1日起开始支付利息。鉴于原告提交的借据上载明：“利息按原约定2分算”，按照近年来民间借贷纠纷的交易习惯、惯例和诚实信用原则等推断，该约定的真实意思应当确定为月利率2%。故被告应自2017年7月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武旷达于本判决生效后十日内偿还原告程月书借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年7月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告程月书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告武旷达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年八月九日
书记员 袁 敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2953-1号
申请执行人方结堂与被执行人浙江宜丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3523号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4344元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2953号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸商初字第10号＼n原告：佛山市波亚米特服饰有限公司。＼n法定代表人：陈军强。＼n委托代理人：郦周辉、周东。＼n被告：浙江龙迪士文化传播有限公司。＼n法定代表人：王培火。＼n委托代理人：魏贽。＼n原告佛山市波亚米特服饰有限公司与被告浙江龙迪士文化传播有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市波亚米特服饰有限公司的委托代理人郦周辉，被告浙江龙迪士文化传播有限公司的委托代理人魏贽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告佛山市波亚米特服饰有限公司诉称，2011年10月13日，原告与浙江太子龙文化传播有限公司签订服装加工合同一份，约定由原告为浙江太子龙文化传播有限公司加工服装。合同签订后原告依约完成加工任务，但浙江太子龙文化传播有限公司未按时支付加工费共计人民币2276854.4元。经催讨，浙江太子龙文化传播有限公司支付加工费60万元。因浙江太子龙文化传播有限公司已被被告收购，故在2013年8月，原、被告及浙江太子龙文化传播有限公司签订协议一份，约定浙江太子龙文化传播有限公司欠原告的加工费1676854.4元由被告浙江龙迪士文化传播有限公司负担。现起诉要求被告浙江龙迪士文化传播有限公司支付加工费1676854.4元，支付实现债权的费用10万元，并支付加工费1676854.4元从2012年8月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告浙江龙迪士文化传播有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，现被告经济困难，希望原告给予一定的宽限期。＼n原告佛山市波亚米特服饰有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：＼n1、加工承揽合同1份，以证明原告为浙江太子龙文化传播有限公司加工服装，原告完成加工任务，浙江太子龙文化传播有限公司尚欠加工费的事实；＼n2、协议书1份，以证明经原、被告和浙江太子龙文化传播有限公司三方协商，约定由被告浙江龙迪士文化传播有限公司承担浙江太子龙文化传播有限公司欠原告的加工费1676854.40元的事实。＼n上述证据经质证，被告认为加工承揽合同及协议书中公章的真实性均无法确认，其余无异议。本院认为，因被告未提供相应的证据证明加工承揽合同及协议书中公章存在私刻、伪造的情形，故本院对证据1、2的真实性予以认定，并作为有效证据。＼n综上，本院认定的事实与原告佛山市波亚米特服饰有限公司诉称的一致。＼n本院认为，原告与浙江太子龙文化传播有限公司之间的加工合同关系，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。对于浙江太子龙文化传播有限公司所欠原告的加工费1676854.40元，经原、被告和浙江太子龙文化传播有限公司协商，该款约定由被告浙江龙迪士文化传播有限公司承担，这一事实由原告提交的证据及其庭审陈述可以证实，应予认定。原告要求被告支付实现债权的费用10万元，未提交证据证明，本院不予支持。对于赔偿利息损失，因双方对付款期限并未作约定，故依法应从原告主张权利起计算，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为标准。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江龙迪士文化传播有限公司应支付原告佛山市波亚米特服饰有限公司加工费计人民币1676854.40元，并赔偿从2013年12月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起二十日内付清；＼n二、驳回原告佛山市波亚米特服饰有限公司其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费19892元，依法减半收取9946元，由被告浙江龙迪士文化传播有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费19892元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。＼n审判员张姚望＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王海莲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执508之一
申请执行人陕西省泾阳县棉花公司。
被执行人陕西省棉麻公司。
陕西省泾阳县棉花公司申请执行陕西棉麻公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00489号民事判决书，陕西棉麻公司应偿还陕西省泾阳县棉花公司仓储费125万元及利息，并承担诉讼费17000元、执行费14900元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人陕西棉麻公司执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执508号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雒新锋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0105执3058号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人丁伯俊。
被执行人赵凤。
被执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与丁伯俊、赵凤、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初492号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为339669.86元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初492号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1483号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭叶辉，男，1973年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省涟源市，2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月9日刑满释放；2016年8月3日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年,2017年4月26日刑满释放。因本案于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1304号起诉书指控被告人彭叶辉犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人彭叶辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日22时左右，被告人彭叶辉通过移动电话联系购买毒品后，在本区沙头街捷进西路美宜佳门口附近，以人民币400元的价格贩卖毒品一包给梁某2某。随后，被告人彭叶辉被公安人员当场抓获。公安人员在梁某2某处缴获上述毒品一包（净重0.71克，检出海洛因成分），在被告人彭叶辉处缴获部分毒资人民币100元以及作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人彭叶辉在庭审中无异议，并有证人李某1、梁某1、叶某1、吴某1、黎某1的证言，被告人彭叶辉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、称量取样笔录、提取笔录，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00095号《检验报告》，广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第1026号、（2016）粤0113刑初1027号刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录、作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭叶辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭叶辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭叶辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人彭叶辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人彭叶辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人彭叶辉作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十一个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
一、被告人彭叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起执行至2019年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因0.71克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月六日
书记员 李佳欣
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢63号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
被执行人宋海振。
被执行人郭五云。
被执行人辛卫德。
被执行人韩卫增。
被执行人刘贵山。
被执行人李建松。
被执行人郭素勤。
被执行人张爱学。
被执行人郭朝亮。
被执行人郭万义。
被执行人郭军飞。
被执行人郭栓成。
被执行人安阳国昌铁合金有限责任公司。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社申请执行宋海振、郭五云、辛卫德、韩卫增、刘贵山、李建松、郭素勤、张爱学、郭朝亮、郭万义、郭军飞、郭栓成、安阳国昌铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请人于2017年10月20日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执恢63号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督116号
申请人：李广安，男，1963年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，该公司经理。
被申请人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。
申请人李广安于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年10月30日向申请人借款人民币1439150元，申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款1439150元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李广安借款1439150元。
申请费5917.45元，由被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 庄长顺
二〇一八年八月十日
书记员 于井龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5590号
原告：任雨贤，男，1992年8月9日生，汉族，住江阴市。
被告：薛炅笑，男，1992年2月21日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告任雨贤诉被告薛炅笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任雨贤到庭参加诉讼，被告薛炅笑经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任雨贤向本院提出诉讼请求：1、判令薛炅笑立即归还借款7000元；2、本案诉讼费用由薛炅笑承担。事实和理由：2017年10月13日，薛炅笑以资金周转为由向他借款7000元，口头承诺30天内归还。借款到期后，薛炅笑未归还借款。
被告薛炅笑未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年10月13日，薛炅笑向任雨贤借款7000元并出具了借条，载明：“今借任雨贤人民币柒仟圆整（7000元）”。因薛炅笑未还款，任雨贤于2018年4月16日具状起诉来院。审理中，本院于2018年5月9日向薛炅笑公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，薛炅笑既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛炅笑向任雨贤借款7000元，有借条为凭，薛炅笑对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实依法予以确认，薛炅笑对该款应负偿还之责。薛炅笑未提供借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。薛炅笑经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛炅笑应于本判决发生法律效力之日起10日内归还任雨贤借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元（任雨贤已预交），由薛炅笑负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付任雨贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 峰
人民陪审员 赵永生
人民陪审员 施文革
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平商初字第758号＼n原告：林建敏。＼n委托代理人：张水琴。＼n被告：陈增虎。＼n原告林建敏为与被告陈增虎民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告林建敏及其委托代理人张水琴到庭参加诉讼，被告陈增虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林建敏起诉称：2012年10月22日，被告陈增虎以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条一份。因之前被告尚欠原告8000元，原告实际汇款192000元。该款被告至今未还。现请求判令：1、被告陈增虎偿还借款192000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告林建敏在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：＼n1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；＼n3、借条1份，证明被告陈增虎向原告借款200000元的事实；＼n4、中国农业银行转账凭条1份，证明2012年10月22日原告通过中国农业银行转账192000元的事实。＼n被告陈增虎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n上述证据经当庭出示，被告陈增虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。＼n结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年10月22日，被告陈增虎向原告林建敏借款200000元，约定借款期限为2012年10月22日至2013年10月21日，并出具借条一份。双方未就利息进行约定。该款被告至今未予偿还。＼n本院认为：被告陈增虎向原告林建敏借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现借款期限届满，该借款被告至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未就利息进行约定，现原告要求被告支付从起诉之日（即2013年11月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈增虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告陈增虎于本判决生效之日起十日内偿还原告林建敏借款200000元及利息（自2013年11月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4140元，由陈增虎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4140元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。）＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判长李小华＼n人民陪审员杨少茹＼n人民陪审员陈素影＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员郑舟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10313号
申请执行人：杨某，女，1969年5月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人：裘某，男，1971年10月2日出生，住北京市海淀区。
本院在执行杨某与裘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人裘某名下有银行存款5951.94元，执行中已依法扣划并发还申请人。另查，被执行人名下有京×××号机动车一辆，本院于2017年8月24日依法查封，因申请人不能提供车辆具体下落，故暂不能扣押处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 钢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1810号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人陈福祥，男，汉族，现住淄博市青州市。
临淄区人民法院刑庭移交陈福祥抢劫罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305刑初273号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月二日
代理书记员 武函羽
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 判 决 书
＼n（2014）温平巡民初字第38号＼n原告：张秀凤。＼n委托代理人：陈维标。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。＼n代表人：李启东。＼n委托代理人：林秀深。＼n原告张秀凤与被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（下简称中财保平阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告张秀凤委托代理人陈维标，被告中财保平阳支公司委托代理人林秀深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张秀凤起诉称：原告所有的浙C×××××号轿车于2011年1月24日在被告处投保了机动车强制险和商业险。2011年12月15日，原告的车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定为同等责任。原告的车辆在事故中受损，2012年4月修理完毕，原告共花费101033元修理费，另还花费2800元施救费。现双方就理赔达不成一致意见。现要求被告支付保险赔偿金103833元。＼n为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证、行驶证，证明原告身份及事故车辆属原告所有；2、企业登记信息，证明被告身份；3、事故认定书，证明发生事故及责任认定情况；4、保险单，证明原告车辆在被告处参保的事实；5、发票，证明原告花费的修理费和施救费；6、费用清单一份，证明维修的明细项目。＼n被告中财保平阳支公司答辩称：对原告陈述的事故事实及责任认定书无异议。根据事故认定浙C×××××号轿车与三轮车相撞，双方负同等责任，故损害应在交强险中优先赔付，其余损失在商业险中按照50%比例赔付。浙C×××××号轿车在我司投保了商业险及附加不计免赔险，事故发生在承保期间，故我司按照合同约定赔付。现原告主张车损全额我公司赔付，理由不足。＼n被告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；2、车损险投保单、免责条款、告知材料，证明投保事实及保险公司已经履行告知义务；3、损失确认书，证明事故中三轮摩托车的修理费用。＼n原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的1-5号证据的真实性无异议，原告对被告提供的1-2号证据的真实性无异议，该些证据具备合法性，与本案有关联，本院予以采信；关于被告提供的3号证据，与本案争议标的无关，本院不作认定。＼n根据双方当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2011年1月24日，原告张秀凤将自有的浙C×××××号奔驰轿车在被告中财保平阳支公司处投保了机动车强制险、第三者责任商业险和机动车损失险等险种，保险期间自2011年1月30日零时至2012年1月29日二十四时止，其中机动车损失保险金额为293040元，并附加不计免赔特约险。2011年12月15日，原告的车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定原告车辆方负同等责任。原告的浙C×××××号车在事故中受损，经被告定损确认修理费用为101033元，其中残值800元。2012年4月该车修理完毕，原告共花费101033元修理费及2800元施救费。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，被告以事故车辆方负同等责任为由拒绝全额赔偿，原告遂诉至本院。＼n另在庭审中，原告陈述并未放弃向事故对方的索赔请求，表示在得到理赔后可向被告出具代位求偿权转让书。＼n本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同属双方真实意思表示，应属合法有效。现投保车辆在行驶过程中发生了保险责任范围内的事故并造成车辆损失，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以理赔。在本案中，原告的合理损失合计103033元（101033元＋2800元-800元）。被告应在承保的相关险种限额项下支付。被告提出的肇事车辆负事故同等责任拒绝全额赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司支付原告张秀凤保险金103033元，于本判决生效后10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2360元，减半收取1180元，由中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2360元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判员张朝辉＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员徐顺伏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3492号
原告谭松林。
委托代理人褚世韶。
被告孙秀君。
被告徐华。
原告谭松林与被告孙秀君、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚世韶、被告孙秀君到庭，被告徐华经本院传票传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，第一被告从原告处借款15万元，当时约定月息2％，未约定还款期限，该款被告至今未还，因该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所为，请求判令二被告连带偿还借款15万元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告孙秀君辩称，当时原告找我让我帮他将10万元钱贷出去，后来给了我15万元，说另5万元是他伙计的，我给原告出具了借款手续，然后我将这15万元贷给了他人，其中贷给王宗良5万元，贷给杜顺华10万元，我有向外贷款的合同。原告给款后，我每月一次偿还原告利息3000元，利息付至2013年9月份。
被告徐华未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，被告孙秀君向原告借款15万元，约定月息2％，并给原告出具“借条今借谭松林现金壹拾伍万元正《150000》月利息2％孙秀君2012.12.6”的借条一份，该款原告陈述至今没有偿还。被告孙秀君陈述付息至2013年9月，但未提供证据证明，原告对此予以否定。被告孙秀君陈述上述借款系原告让其向外放贷之款，亦无证据证明，原告对此予以否认。
以上事实，有原告提交的借款条及原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告孙秀君收到原告的借款后，并给原告出具借款手续，且自己陈述付给原告利息的行为，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告借款依法应予偿还，并应按照约定偿付利息。被告孙秀君陈述付息至2013年9月，缺乏有效证据证实，本院不予采信。被告孙秀君陈述该借款系原告让其向外放贷之款，缺乏有效证据证实，且不合常理，本院不予采信。二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，一方的借款应视为共同债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秀君、徐华共同偿还原告借款本金150000元，并偿付原告约定的借款利息（本金150000元，自2012年12月6日起至本判决生效之日止，按月息2％计算），均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告孙秀君、徐华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 夏纪启
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 付腊梅