四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第835号
原告：燕琼芳，女，汉族，1975年12月17日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇余溪村*组**号附*号。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：胡登明，男，汉族，1997年8月23日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇余溪村*组**号附*号。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：胡书元，男，汉族，1952年10月19日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇余溪村*组**号附*号。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：黄素香，女，汉族，1952年9月15日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇余溪村*组**号附*号。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：张俸根，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市乐都镇新农村*组**号。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺村3组。
法定代表人：彭卫华，总经理。
委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：凃树华，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇余溪村*组*号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：李小兵，该公司员工。
原告燕琼芳、胡登明、胡书元、黄素香诉被告张俸根、凃树华、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称盛盟达公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中联财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨英适用简易程序于2015年10月27日、2015年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告燕琼芳、胡书元、黄素香及共同委托代理人万才林、原告胡登明的委托代理��万才林，被告张俸根及其委托代理人王丽平、被告凃树华、被告盛盟达公司的委托代理人李平、被告中联财保乐山支公司的委托代理人李小兵到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，未达成庭外和解协议，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月21日，被告张俸根驾驶川L393**号重型自卸货车从沙湾城区往范店方向行驶，13时13分行驶至沙范路0KM＋20M处，驾车倒车时与同向在后由胡利驾驶的川LCH1**号普通二轮摩托车相撞，造成胡利当场死亡及普通二轮摩托车损失的交通事故。该事故后经交警队认定，被告张俸根在此次交通事故中承担全部责任，胡利在此次事故中不承担责任。川L393**号车的登记车主为被告盛盟达公司，实际车主为被告凃树华。该车在被告中联财保乐山支公司投保了交强险和商业第三者险。原告胡登明现属在校��生，其还需20，000.00元以上的教育费和生活费。胡利生前长期在城镇务工，收入来源于城镇。原、被告对胡利的赔偿事宜未达成一致意见，现原告为维护其合法权益，特起诉来院要求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金487，620.00元、被扶养人生活费225，337.50元、精神抚慰金50，000.00元、摩托车损失费8，000.00元、误工费2，000.00元、交通费1，000.00元、教育费及生活费10，000.00元，以上共计783，957.50元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告张俸根未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告凃树华系被告张俸根的雇主，被告张俸根现已承担刑事责任，民事责任应该由被告凃树华承担。
被告凃树华未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、对交通事故发生的经过、事实及责任划分无异议；2、被告凃树华系川L393**号车的实际车主，该车挂靠在被告盛盟达公司，在���告中联财保乐山支公司购买了交强险和商业险；3、被告凃树华在本次交通事故中垫付的费用，要求在本案中一并处理。
被告盛盟达公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、对交通事故发生的经过、事实及责任划分无异议；2、川L393**号车挂靠在被告盛盟达公司，实际车主是被告凃树华，根据挂靠协议约定，交通事故责任应由被告凃树华自行承担；3、川L393**号车在被告中联财保乐山支公司购买了交强险和商业险，应先由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告凃树华承担。
被告中联财保乐山支公司未提交答辩状，庭审中辩称：1、对交通事故发生的事实、经过无异议，但对责任划分有异议；2、川L393**号车在被告中联财保乐山支公司投保了交强险和商业第三者附加不计免赔险，保险限额为1，000，000.00元。
原告为支持其主张���提供了以下证据：
1、四原告身份证复印件、户口簿复印件，证明四原告主体适格；
2、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的经过、事实及责任认定情况即张俸根在此次事故中承担全部责任，胡利在此事故中不承担责任；
3、四川省食品药品学校出具的证明一份，证明原告胡登明属于普通全日制在读中专学生，尚有一年毕业，还需支付学费和生活费；
4、胡利的驾驶证、行驶证，证明死者胡利具有合法的驾驶资格；
5、村镇建筑工匠资格证书，证明胡利具有建筑工匠资格，胡利于2015年4月29日之前就从事村镇建筑行业；
6、火化证、死亡证明，证明胡利因本次交通事故死亡的事实；
7、学费票据5张，证明虽目前原告胡登明已年满十八岁，但仍属于在校就读学生，其还需教育费和生活费；
8、乐山市沙湾区沙湾镇余溪村村民委员会及乐山市沙湾区沙湾镇人民政府共同出具的证明三份，证明胡利所在的余溪村2组已纳入城镇规划范围，因铜街子电站和德盛集团公司发展征地，胡利一家三口人均耕地不足0.2亩，胡利系泥水匠，长期从事泥水匠工作并承包各种建筑、装修工程，主要收入来源于非农业，胡利与原告燕琼芳只有胡登明一个孩子；
9、乐山市沙湾区沙湾镇余溪村村民委员会、乐山市沙湾区沙湾镇人民政府、乐山市公安局沙湾区分局沙湾派出所共同出具的近亲属关系证明及乐山市沙湾区沙湾镇余溪村村民委员会、乐山市沙湾区沙湾镇人民政府共同出具证明，证明原告胡书元及黄素香系胡利的父母，双亲已年满60周岁，现已丧失劳动能力，无其他任何收入来源，并未购买农转非的征地养老保险及任何商业保险，双亲只生育了3个儿子。原告胡登元系胡利之子，胡利只有一个孩子；
10、照片8张，证明胡利在从事工匠的时候所使用的工具；
11、经本庭核准允许出庭作证的曾某某、何某某、燕某某、王某某、杨某某的证人证言：
证人曾某某的证言，证明曾某某系胡利的工友，其系水电工，与胡利认识三年左右，与胡利合作了十多次，工程主要在沙湾和嘉农，其与胡利都是电话联系，其干完活胡利直接支付现金给他。胡利有工程的时候就干，没有工程就在家；
证人何某某的证言，证明何某某系胡利的工友，其系泥水工，其认识胡利已很久了，胡利平时基本上都是在外承包装修工程，其从2007年就开始帮胡利干活，特别是最近两三年，只要胡利有工程都会叫其干活，其负责的泥工，一个工程一般只干十几天。胡利是跟证人王某某合伙承包装修工程，最近两三年工程基本没有断过，今年其帮胡利干了两次活，都在沙湾城区；
证人燕某某的证言，证明燕某某系胡利的工友，其认识胡利很多年，胡利一直都在搞装修，最近两三年都帮胡利干活，一年最少帮胡利干十次左右的活，最近一次帮胡利干活是2014年8、9月份；
证人王某某的证言，证明王某某与胡利系合伙关系，但无合伙协议，其承包的工程主要是室内装修，不管是农村还是城镇只要有工程都会去做。最近两三年，基本上每月都有一套房屋装修。其两人一年一人的收入大概在7、8万元左右；
证人杨某某的证言，证明杨某某系胡利工友，其负责房屋仿瓷这一块，其与胡利一起搞装修已7、8年了，最后一次是在乐山市沙湾区嘉农搞装修，直至胡利出事故，那家房屋装修都未完成。胡利与王某某系合伙关系，一直都承包装修工程。胡利在家有耕种土地，有工程时就出来，但近两三年每月基本上都有工程；
12、经本庭核准的允许出庭作证的苟某某、王柱某、宋某某、何弟某的证人证言；
证人苟某某的证言，证明苟某某与胡利在同一个村组，知道胡利一直在搞装修，故请胡利为其装修乐山市沙湾区沙湾镇观澜郡的住房，时间是2013年6月底至8月中旬；
证人王柱某的证言，证明王柱某系胡利的邻居，其知道胡利一直在搞装修，且胡利做工程较细致，故请其装修嘉农镇的房屋，从2015年4月下旬开始，断断续续直至胡利出交通事故，其房屋还未装修完成，最后系其他工人完成的；
证人宋某某的证言，证明宋某某系胡利曾经的雇主之一，2013年3月份左右，其雇请胡利为其装修沙湾镇上的一个门市，其很久就认识胡利，知道胡利一直都在从事装修行业；
证人何弟某的证言，证明何弟某与胡利在同一村组，其知道胡利一直都在从事装修行业，且干得较好，故请胡利在2013年10月底为其装修位于沙湾镇美女塑像附近的住房；
13、经本庭核准的允许出庭作证的管某某、汪某某的证人证言：
证人管某某的证言，证明管某某系乐山市沙湾区红宇装修部老板，胡利一直都在证人管某某处购买建材，主要是门、窗，其知道胡利一直都在从事装修行业；
证人汪某某的证言，证明汪某某系乐山市沙湾区茗香建材老板，其与胡利认识十几年，从认识时就知道胡利在包工程，从事装修行业，胡利已在其处购买了十几年的建材，主要是地砖、水、电材料；
14、乐山市沙湾区沙湾镇余溪村村民委员会、乐山市沙湾区沙湾镇人民政府、乐山市国土资源局沙湾区分局共同出具的证明：证明胡利一家三口人，共有良田0.23亩，0.23亩良��难以维持生活，胡利只能在外务工维持一家三口的生活；
被告张俸根向本院提交证据如下：
1、被告张俸根的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，证明被告张俸根具有合法驾驶资格。
被告凃树华向本院提交证据如下：
1、运尸费收款收据，证明被告凃树华垫付了运尸费1，500.00元；
2、职称费收款收据，证明被告凃树华垫付了专家职称费700元；
3、死亡原因鉴定费，证明被告凃树华垫付了鉴定费3，800.00元；
4、川LCH1**号普通二轮摩托车鉴定费用通知书，证明被告凃树华垫付川LCH1**号车的鉴定费400元；
5、收条2张，证明被告凃树华分别于2015年5月22日、2015年5月23日支付原告丧葬费共计75，000.00元。
被告盛盟达公司向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构��码证、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；
2、车辆挂靠运营合同，证明川L393**号车挂靠在被告盛盟达公司，实际车主系被告凃树华，被告盛盟达公司不应该承担责任；
3、交强险和商业第三者险保单，证明川L393**号车在被告中联财保乐山支公司购买了交强险和商业险附加不计免赔，保险限额为1，000，000.00元。
被告中联财保乐山支公司向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明被告主体资格；
2、定损单，证明川LCH1**号车定损为4，200.00元。
以上证据，经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
一、原告提交的证据：被告中联财保乐山支公司对证据4、6、9三性均无异议；对证据1真实性无异议，但胡利的户口簿上载明其为农村居民，相应的赔偿应按照农村居民计算；对证据2真实性无异议，但不认可责任划分情况；对证据5真实性无异议，证明目的不予认可；对证据3、7真实性无异议，对证明目的不予认可，原告胡登明已年满18周岁，不应支付教育费和生活费；对证据8三性均不予认可，村委会无权出具，只有国土局才可以出具此类证明，原告应提供其他务工证据予以佐证；对证据10真实性性无异议，对证明目的不予认可，不能证明胡利在城镇务工的事实；对证据11、12、13，从以上证人证言可以看出胡利在有装修工程时才出去，没事就在家，其在城镇务工时间并未形成连贯性，未达到持续务工两年，不能达到原告的证明目的；对证据14真实性无异议，证明目的有异议，只能证明其有0.23亩良田，不能证明胡利在从事装修行业。其余被告对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据1、2、4、6、9符合证据的��实性、合法性、关联性三性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。证据3、7真实性予以认可，原告胡书元在本次交通事故发生时，年满17周岁，属于被扶养人范畴，其再另行主教育费和生活费，于法无据，对该证明目的，本院不予采信；证据5、8、10结合证人证言11、12、13、14，本院认为，胡利一家只有0.23亩良田，难以靠耕种土地维持生活，能认定胡利常年从事装修行业，主要收入来源于城镇，证据之间能形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
二、被告凃树华提交的证据：原告对被告凃树华提交的证据1、2、3、4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不应该由原告承担；对证据5真实性无异议，但是原告与被告凃树华已达成书面协议，国家规定丧葬费由保险公司直接赔偿给被告凃树华，其余部分被告凃树华自愿补偿原告。被告中联财保乐山支公司认为，被告凃树华提交的证据1、2非正式发票，不予认可；对证据3、4真实性无异议，但不应由被告保险公司承担；对证据5三性无异议。其余被告对其提交的证据均无异议。本院认为，原告及其余被告对被告凃树华提交的证据3、4、5真实性均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据1、2职称费、运尸费虽为收款收据，不具备正式票据的形式要件，但盖有发票专用章和乐山市沙湾区殡葬服务中心的公章，其真实性、合法性本院予以确认，且职称费、运尸费系因本次交通事故造成的必要费用，本院予以采信。
三、被告张俸根、盛盟达公司、中联财保乐山支公司提交的证据：原告及各被告对其提交的证据均无异议。本院认为三被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告张俸根驾驶川L393**号重型自卸货车从沙湾城区方向往范店方向行驶，13时13分，行驶至沙范路0KM＋20M处，驾车倒车时与同向在后由胡利驾驶的川LCH1**号普通二轮摩托车相撞，造成胡利当场死亡及普通二轮摩托车损坏的交通事故。2015年6月12日，乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队作出乐沙公交认字（2015）第00017号《道路交通事故认定书》，认定：张俸根在此次交通事故中承担全部责任；胡利在此次交通事故中不承担责任。另查明，原告燕琼芳（1975年12月17日出生）系死者胡利之妻，原告胡登明（1997年8月23日出生）系死者胡利之子，原告胡书元（1952年10月19日出生）系死者胡利之父，原告黄素香（1952年9月15日出生）系死者胡利之母。被告凃树华系川L393**号肇事车实际车主，被告张俸根系其雇请的驾驶员，川L393**号车挂靠在被告盛盟达公司，在被告中联财保乐山支公司处投保了交强险、第三者责任附加不计免赔险及交通事故精神损害赔偿责任险，保险金额分别为122，000.00元、1，000，000.00元、20，000.00元，保险期限为自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止及2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止，该事故发生在保险期限内。
还查明，被告凃树华于2015年5月22日支付原告丧葬费50，000.00元，于2015年5月23日支付原告丧葬费25，000.00元，共计75，000.00元，庭审中，原、被告就丧葬费事宜达成一致意见：国家规定赔偿部分的丧葬费，由中联财保乐山支公司直接支付被告凃树华，其余部分自愿补偿原告。被告凃树华在本次交通事故中还垫付了运尸费1，500.00元、专家职称费700元、死亡原因鉴定费3，800.00元、胡利所有的���LCH103号车的鉴定费400元要求在本案中一并处理。
本院认为，公民享有生命健康权。乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队作出乐沙公交认字（2015）第00017号《道路交通事故认定书》，认定：张俸根在此次交通事故中承担全部责任；胡利在此次交通事故中不承担责任。该认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。因被告张俸根系被告凃树华雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告凃树华应对被告张俸根造成的损害承担民事赔偿责任。被告盛盟达公司作为川L393**号车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告盛盟达公司应当与实际车主凃树华共同承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，川L393**号车在被告中联财保乐山支公司购买了交强险及商业第三者责任附加不计免赔险、交通事故精神损害赔偿责任险，为此，被告中联财保乐山支公司首先在交强险限额内赔偿原告后，不足部分由其在商业第三者责任险附加不计���赔险内进行赔偿。死者胡利系农村户籍，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，其提供了余溪村村民委员会、乐山市沙湾区沙湾镇人民政府、乐山市国土资源局沙湾区分局出具的证明及胡利的工友、建材老板、胡利为其装修房屋的房主的证人证言，证据之间能够形成证据锁链，能证实胡利一家只有良田0.23亩，难以靠耕种土地维持生活，胡利常年从事泥水匠建筑行业，承包建筑装修工程，其主要收入来源于城镇，本院依法予以采信。被告凃树华要求在本案一并处理其垫付费用问题，本着节约诉讼成本、减少诉累的原则，本院一并予以处理。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定此次交通事故造成的各项损失情况如下：
1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二��九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者胡利（1974年3月29日出生）系农村居民，但根据原告提供的相关证据能证明胡利主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应该按照城镇居民计算。2014年度的四川省城镇居民人均可支配收入为24，381.00元／年。故依法确定为487，620.00元（24，381.00元／年×20年）。
2、被扶养人生活费：被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，因死者胡利按照城镇居民计算其死亡赔偿金，故本案被扶养人生活费按2014年四川省城镇居民人均消费性支出计算，2014年四川省城镇居民人均消费性支出为18，027.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第二十八条的规定“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。死者胡利有胡登明（1997年8月23日出生）、黄素香（1952年9月15日出生）、胡书元（1952年10月19日出生）三位被扶养人，在事故发生时，分别年满17周岁、62周岁、62周岁，被扶养人生活费计算年限分别为1年、18年、18年。因第一年三位被扶养人的生活费总和已超过2014年城镇居民人均消费性支出额即18，027.00元，故第一年的被扶养人生活费确定为18，027.00元，之后被扶养人生活费为18，027.00元×（17＋17）年÷3人=204，306.00元，以上合计222，333.00元。该项计入死亡赔偿金项下；
3、丧葬费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算的规定，四川省2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为45，697.00元／年，故丧葬费确定为45，697.00元／年÷2=22，848.50元；
4、参加事故处理人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”事故发生后，原告处理事故支出的误工损失属于合理费用，根据实际情况本院酌情确定3人3天，以上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资即2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45，697.00元／年计算，每天为175.08元（45，697.00元／年÷12月／年÷21.75天／月），故参加事故处理人员误工费为1，575.72元（3天×3人×175.08元／天）；
5、精神损害抚慰金：由于死者胡利的死亡，给四原告的身体和精神带来了痛苦和伤害，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况以及受害人过错程度考虑，确定40，000.00元较为适宜。因川L393**号车购买了交通事故精神损害赔偿责任险，保险限额为20，000.00元。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在该保险限额内赔付后，不足部分在交强险中优先支付的主张，本院予以支持；
6、交通费：原告主张交通费用1，000.00元，但未提���相应的证据予以证实，然而结合原告处理丧葬事务必然产生交通费，本院酌情认定为600元；
7、死亡原因鉴定费、职称费：根据被告凃树华提供的死亡原因鉴定费票据3，800.00元，职称费700元，合计4，500.00元。死亡原因鉴定费、职称费属于此次交通事故实际发生的费用，本院予以认可；
8、运尸费：关于被告凃树华主张的运尸费1，500.00元，系因本次交通事故实际发生的费用，本院依法予以支持。
9、鉴定费、摩托车损失费：胡利所有的川LCH1**号普通二轮摩托车花去鉴定费400元，本院予以确认；原告主张摩托车损失费8，000.00元，但未提供相应的证据予以证实，本院以保险公司定损单为准，依法确认为4，200.00元。
10、教育费和生活费：关于原告主张的胡书元的教育费和生活费10，000.00元，原告胡书元在事故发生时已年满17周岁，教���费和生活费已包含在被扶养人生活费内，不能再单独主张，故本院不予支持。
以上费用合计785，577.22元。被告中联财保乐山支公司在交通事故精神损害赔偿责任险限额范围内支付原告精神损害抚慰金20，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告110，000.00元（包含精神损害抚慰金20，000.00元），在交强险财产损失赔偿限额范围内支付原告2，000.00元，剩余653，577.22元在商业第三者责任附加不计免赔险限额范围内承担。因被告凃树华先行垫付丧葬费、运尸费、死亡原因鉴定费（包专家职称费）、摩托车鉴定费等共计29，248.50元（22，848.50元＋1，500.00元＋3，800.00元＋400元＋700元=29，248.50元），该费用应在原告获得的赔偿款项中予以扣除，由被告中联财保乐山支公司直接支付给被告凃树华。故被告中联财保乐山支公司应赔偿原告各项损失合计756，328.72元���20，000.00元＋110，000.00元＋2，000.00元＋653，577.22元-29，248.50元），支付被告凃树华先行垫付的费用合计29，248.50元。
综上，原告的诉求部分符合法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告燕琼芳、胡登明、胡书元、黄素香因交通事故致亲人胡利死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费等各项费用共计756，328.72元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿被告凃树华因交通事故垫付的丧葬费、死亡原因鉴定费（含专家职称费）、摩托车鉴定费等共计29，248.50元；
三、驳回原告燕琼芳、胡登明、胡书元、黄素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本��案件受理费4，320.00元，减半收取2，160.00元，由原告燕琼芳、胡登明、胡书元、黄素香承担50元（已交），被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担2，110.00元（该案件受理由原告燕琼芳、胡登明、胡书元、黄素香已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内到乐山市沙湾区人民法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通','2018-09-26
01:35:18',0,'web',NULL),(18794622,'e51693ac-e1dd-42c9-9124-72e4463c6e98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：141次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1866\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）鄂武汉中刑初字第00107号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"e51693ac-e1dd-42c9-9124-72e4463c6e98\",\"案件名称\":\"周凯非法持有毒品案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人周凯犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，并依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员肖翔、代理检察员徐小菲出庭支持公诉，被告人周凯及其指定辩护人徐镇华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416382553000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周凯非法持有毒品案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周凯非法持有毒品案一审刑事判决书
（2014）鄂武汉中刑初字第00107号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e51693ac-e1dd-42c9-9124-72e4463c6e98\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周凯非法持有毒品案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂武汉中刑初字第00107号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法持有毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-16\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖北省武汉市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周凯\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十八条\',法条内容:\' 第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第三百五十六条\',法条内容:\'
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。[ly]
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周凯非法持有毒品案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-19\\\\\",\\\\\