wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5252号
原告：高密市盛联汽车配件中心。
经营者：张波。
被告：高密令山汽车服务有限公司。
法定代表人：薛令山。
原告高密市盛联汽车配件中心与被告高密令山汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告高密市盛联汽车配件中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高密市盛联汽车配件中心撤回起诉处理。
审判员 李纪武
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩雪1
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初1044号
原告：崔春来，男，汉族，1976年6月5日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：崔正江，系原告崔春来的父亲，特别授权代理。
委托代理人：曾辉，陕西腾浩律师事务所，一般授权代理。
被告：耿家军，男，汉族，1981年10月22日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：王敦侠，系被告耿家军之妻，特别授权代理。
被告：张良田，男，汉族，1978年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告崔春来与被告耿家军,张良田合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔正江、曾辉及被告耿家军的委托代理人王敦侠到庭参加了诉讼，原告崔春来及被告耿家军、张良田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春来向本院提出诉讼请求：1、请求被告张良田支付客车经营股权转让款130000元，并自2016年4月15日起至支付之日止按照同期银行利率支付利息。被告耿家军支付客车经营股权转让款65000元，并自2016年4月15日起至支付之日止按照同期银行利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日被告耿家军、张良田与李开军、柯昌学、秦贤军共同出资以秦贤军名义与安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司签订《省际高速客运班线车辆经营责任合同》，合同约定车辆所有权归安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司所有，安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司将安康至万源省际高速客运班线陕G152**、陕G152**两辆客车经营责任交由秦贤军经营，秦贤军对两辆客车享有33%的经营股份。2014年10月15日，秦贤军与原告崔春来签订《客车转让协议》，秦贤军将该33%经营股权以41万元价格转让给原告崔春来。2014年10月15日原告与秦仁兵、被告耿家军、被告张良田及其他合伙人李开军、柯昌学共同签订《合伙经营客车股份协议》，协议约定各股东所占股份，共同经营两辆客车。经营过程中，原、被告之前签订了经营股权转让协议，但并没有发生任何实际支付，由于经营客车期间原、被告签订股权转让协议并没有任何实际支付等其他原因，2016年3月14日原、被告签订补充协议，协议确定原、被告四人自2014年10月15日以后至2016年3月3日前就股份权利相互转让形成了一切协议及欠条无效，均以2016年3月14日四人签订的补充协议为准。并确定原告以41万元转让秦贤军33%经营股权，由被告张良田出资13万元，秦仁兵出资8.5万元，被告耿家军出资6.5万元，原告出资13万元，共计41万元于2016年4月15日之前交给原告，现秦仁兵已答应支付该转让款，但二被告时至今日一直拒绝支付该转让款。综上所述，原告将两辆客车部分经营股权转让给被告，被告应当按照协议约定支付转让款，被告拒不支付经营股权转让款严重侵害了原告合法权益，现依法提起诉讼请求人民法院依法审理。
被告耿家军代理人王敦侠辩称，作为合伙人我们也入了股份赔了钱，现在要钱没有，股份、车辆都可以给原告，但是要赔偿我们的损失。
被告张良田未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，崔春来、耿家军、张良田、李开军、柯昌学、秦贤军合伙经营陕G152**、陕G152**两辆客车。2014年6月23日秦贤军、张良田作为经营责任人与安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司就安康至万源省际高速客运班线陕G152**、陕G152**两辆客车签订《省际高速客运班线车辆经营责任合同》，2014年10月15日秦贤军对两辆客车享有33%的经营股权与原告崔春来签订《客运股份转让协议》，秦贤军将该33%经营股权，以410000元价格转让给原告崔春来。同年10月15日，崔春来、秦仁兵、李开军、耿家军、柯昌学、张良田签订合伙经营客车股份协议，约定全体股东共同出资、经营挂靠安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司的客运车辆（安康至万源省际班车：苏州金龙牌车两台：陕G152**、陕G152**号客车，39座）价款为1200000元，另加费用周转160000元，共计1360000元。协议约定张良田19.3%股，崔春来42.3%股，秦仁兵7.7%股，耿家军13.8%股，李开军10%股，柯昌学6.9%股（注：张良田19.3%股份自愿转让柯昌学3.1%，崔春来42.3股份自愿转让秦仁兵2.3%）。2016年3月14日，崔春来、秦仁兵、耿家军、张良田四人签订补充协议，对2014年10月15日签订的合伙经营客车股份协议中的股份重新约定为：李开军和柯昌学二人各占10%股份不变，张良田占26.2%股份，崔春来占20%股份，秦仁兵占15%股份，耿家军占18.8%股份。张良田出资130000元，崔春来出资130000元，秦仁兵出资85000元，耿家军出资65000元，于2016年4月15日以前交给崔春来，用以给付秦贤军的股份转让款项等内容。2015年秦贤军就崔春来拖欠的410000元股份转让款在汉滨法院提起诉讼，汉滨法院作出了（2015）汉滨民初字第01430号民事判决书，判决崔春来偿还秦贤军转让款41万元，该判决已发生法律效力；2016年8月崔春来、秦仁兵、李开军、耿家军、柯昌学与张良田因合伙协议发生纠纷诉至本院，本院作出了（2016）陕0929民初723号民事判决书，认定合伙人之间签订的合伙协议不违反法律规定，合法有效。
上述事实原告提供有合伙经营客车股份协议、补充协议、（2015）汉滨民初字第01430号民事判决书、（2016）陕0929民初723号民事判决书、证人秦仁兵当庭证言所证实。
本院认为，崔春来、秦仁兵、耿家军、张良田签订的补充协议，是全体合伙人真实意思表示，对各自股份及出资进行了具体约定，该补充协议不违反法律规定，合法有效，各合伙人应当按照约定全面履行自己的义务。我国民法总则第一百七十六条规定民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任，因此对原告的诉讼请求依法应予支持；原告请求利息支付内容，因协议中无相关约定，秦贤军案中也无利息给付内容，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告耿家军给付原告崔春来人民币65000元；被告张良田给付原告崔春来人民币130000元。
以上款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由被告张良田负担1400元，被告耿家军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第997号
（2010）丽缙商初字第997号
原告：朱苏绸，
县五云镇朝晖小区8幢2单元501室。
被告：朱某某，成年，农民，
镇山前村64号。
原告朱苏绸与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱苏绸到庭参加诉
讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱苏绸起诉称：被告因做生意缺乏资金，于2007年8
月31日向原告借款40000元，由被告出具借条一份，约定借期
一个月，但借据未约定借款利息。以上借款经原告多次催讨未
果。现原告起诉要求被告归还借款40000元以及从2009年9月24
日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。为支持其诉
称主张，原告向本院出示了借条原件一份。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告出示的借条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。根据采信的证据，并结合原告方的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷系当事人真实意思表示
，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，被告未按约
归还借款，应承担归还借款并支付利息损失的责任。故原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效之日即归还原告朱苏绸借款本
金40000元，从2009年9月24日起借款本金40000元的利息按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱某某负担。该费用在本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年二月二日
代书 记员 楼洪利
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执373号
申请执行人梁平香，女，1973年10月1日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人付佳文，女，1997年2月13日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，地址：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号，统一社会信用代码9115029158176025K。
负责人何俊，该公司经理。
申请执行人梁平香、付佳文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）赣0983民初2875号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 艳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申906号
鲍新娥：
你因与被申诉人郑州市公安局郑东分局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终667号行政裁定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你所申请的信息公开内容并不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息的范围。你的申请实质上是对郑州市公安局郑东分局的质询，不是信息公开案件所能解决的范围。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初787号
原告：强忠宇，男，汉族，1967年5月4日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，汉族，1994年2月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：强殿清，男，汉族，1992年2月12日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告强忠宇与被告李婷婷、强殿清、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安产险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强忠宇的委托诉讼代理人陈成、被告平安产险无锡公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。被告李婷婷、强殿清经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强忠宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计124022.8元。
被告李婷婷、强殿清未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
被告平安产险无锡公司辩称：对事发经过、责任认定以及车辆投保情况无异议，但因驾驶员李婷婷无证驾驶，故我司在本起事故中不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月24日21时40分左右，李婷婷未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿阳安路由东向西至武进区洛阳镇阳安路世纪华联超市门口段后左转掉头过程中临时停车于道路南半幅，强忠宇醉酒（经检测：血液酒精含量为246.7mg/100ml）持C1型机动车驾驶证（驾驶证逾期未换证）驾驶无号牌二轮摩托车沿阳安路由西向东行驶至上述地点，撞上停在该处的苏Ｂ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损，强忠宇受伤，发生事故。事发后，李婷婷虽未离开现场但故意隐瞒交通事故事实，寻求他人顶包。经认定：李婷婷、强忠宇负事故同等责任。2016年11月7日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第1939号司法鉴定意见书评定：被鉴定人强忠宇颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。事故发生后，被告强殿清支付原告强忠宇人民币4000元。
还查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记在强殿清名下，该车在被告平安产险无锡公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。
另根据强殿清于2016年2月25日在交警部门所作的询问笔录可知，强殿清与李婷婷系夫妻关系，强殿清对2016年2月24日那起交通事故的情况是知晓的，由于强殿清当时喝了酒，其在明知李婷婷没有取得机动车驾驶证的情况下仍同意李婷婷驾驶机动车。综合上述情况，本院认为强殿清知道李婷婷未取得相应驾驶资格仍将车辆提供给李婷婷使用的，其对损害的发生具有过错，故强殿清对李婷婷的相关赔偿义务依法承担连带责任。
因本起交通事故造成原告强忠宇的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告平安产险无锡公司意见被告李婷婷、强殿清意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费22663.6022563.6未提供书面答辩意见、强殿清提供书面答辩意见---
22563.60住院伙食补助费650.00650.00---650.00营养费720.00720.00---720.00护理费3600.003600.00
---3600.00误工费21000.00法院认定---16200.00残疾赔偿金74346.00不予认可---
74346.00精神损害抚慰金5000.00不予认可---2500.00交通费500.00300.00---
300.00合计：120879.60平安产险无锡公司垫付费用0.00被告强殿清垫付费用（据原告陈述）4000.00交强险赔偿金额106946.00保险外责任被告李婷婷负担6966.80本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿强忠宇因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计106946元。
二、李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿强忠宇医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6966.8元，强殿清承担连带赔偿责任（强殿清垫付的4000元可予以抵扣）。
三、驳回强忠宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费2560元，公告费560元，共计4240元，由强忠宇负担2120元，由李婷婷负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王婷玉
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 彭建新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 闵 鹭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1281号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人被告赵敏。
被告张树花。
被告赵纯伟。
被告高丰群。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人赵敏张树花赵纯伟高丰群金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）新商初字第319号民事判决书，于2015年12月22日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金149357.58元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1281号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁敬峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11101号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李蓓蕾，先生，1978年08月03日出生，住江苏省南通市崇川区文峰街道鲍家桥村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李蓓蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李蓓蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109697.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109697.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云01刑终67号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住涟源市。2017年9月15日,因本案被刑事拘留。同年9月27日，昆明市官渡区人民检察院以情节轻微、社会危害不大不予批准逮捕，被释放；同年9月27日，经昆明市公安局官渡分局决定，被取保候审。同年12月27日，经原审法院决定，被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人肖某某犯非法经营罪一案，于2017年12月28日作出（2017）云0111刑初1432号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：2017年9月14日，被告人肖某某在未取得合法烟草经营许可证的情况下，为从中赚取差价，以非法途径从云南省会泽县购买了544条利群牌香烟，准备发往湖南省娄底市进行销售，后在昆明市环城路双龙小区25栋1单元门口被查获。经鉴定，涉案的544条利群牌香烟为真品香烟，总价值87040元。涉案香烟、手机扣押于昆明市公安局官渡分局。
一审法院认为：被告人肖某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人归案后如实供述，其行为构成坦白，一审法院予以确认，并决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。二、扣押在案利群牌香烟544条，依法予以没收。
宣判后，被告人肖某某提出上诉称：其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；平素表现良好，法律意识淡薄，家庭困难；原判量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、物证照片、价格认定结论书、搜查扣押笔录、现场指认照片等证据证实，本院经审核依法予以确认。
本院认为：上诉人肖某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人肖某某二审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。关于上诉人肖某某及其辩护人所提上诉理由及其辩护意见，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。综合考虑上诉人肖某某犯罪事实、情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对上诉人肖某某适用缓刑，其上诉理由及其辩护意见本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，综合考虑上诉人肖某某犯罪事实、情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对上诉人肖某某改判适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、维持昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初1432号刑事判决第二项，即“扣押在案利群牌香烟544条，依法予以没收”；
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初1432号刑事判决第一项，即“被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元”；
三、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年二月十一日
书记员 魏 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9359号
原告：王宝盈，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。统一社会信用代码91150203938994456T。
主要负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
第三人：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。统一社会信用代码9115020757888683XF。
法定代表人：董占国，经理。
原告王宝盈与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、第三人包头市禄凯宁运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月15日、10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、田雪和被告的委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金140829元，其中车辆损失129361元、施救费5000元、评估费6468元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的蒙Ｂ×××××、冀Ｊ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成原告财产损失。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。
被告辩称，为原告实际所有，登记在第三人名下的蒙Ｂ×××××、冀Ｊ×××××号机动车承保，及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失属实，但认为原告主张的车辆损失数额过高，且原告方本次事故无责任，故不同意原告的诉讼请求。
第三人书面答辩称，原告系蒙Ｂ×××××、冀Ｊ×××××号被保险车辆的实际所有人，诉争保险事故的损失已由原告支付，被告应将保险金赔偿车辆的实际所有人原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日、9月27日，原告以第三人的名义，为其实际所有登记在第三人名下的蒙Ｂ×××××、冀Ｊ×××××号机动车，向被告投保了机动车商业保险，被告承保并出具了保险单2份。蒙Ｂ×××××号机动车保险单约定：保险期间自2017年1月10日零时起至2018年1月9日二十四时止；车辆损失险保险金额为103840元，不计免赔率；商业第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率。冀Ｊ×××××号机动车保险单约定：保险期间自2016年9月28日零时起至2017年9月27日二十四时止；车辆损失险保险金额为49210元，不计免赔率；商业第三者责任险保险金额为100000元，不计免赔率。
2017年4月22日，司机岳雨驾驶被保险车辆，在呼和浩特市国道110线560公里+400米处，与齐小平驾驶的套牌蒙Ｂ×××××号、未年检的蒙Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成齐小平、岳雨受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队认定，齐小平负事故的全部责任，岳雨不负事故责任。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，蒙Ｂ×××××号机动车本次事故损失数额为92271元，冀Ｊ×××××机动车本次事故损失数额为37090元。为处理事故，原告支付评估费4613元、1855元，施救费5000元，合计损失140829元。原告向被告申请索赔，双方协商未果。
本院认为，原告以第三人的名义与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，被保险车辆的损失92271元和37090元，属于保险标的的损失；原告支付的评估费4613元和1855元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费5000元，系在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计140829元，未超过双方约定的保险限额，被告应予赔偿。待被告赔偿原告后，可向相关责任方进行追偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金140829元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告王宝盈保险金140829元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年十一月九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××司。住所地：上虞市××官街××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：赵某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理��：徐某。
被上诉人（原审被告）：姚某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称人××公司）因与被上诉人张某某、姚某某道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2009年12
月16日作出的（2009）甬余民初字第2325号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年2月8日立案受理后，依法组成合议庭
审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年8月3日13时许，原审被告姚
某某驾驶浙06.320**号大中型拖拉机，在余姚市马渚镇至上虞
市丰××由北往南行驶至41km＋700m处，车后轮碰撞到道路右
侧站在电瓶三轮车旁边用绳捆绑谷袋的原审原告，造成原审原
告受伤。经余姚交警部门事故认定，原审被告负事故的主要责
任。原审原告因受伤，在余姚市人民医院、浙江大学医学院附属邵某某医院多次住院治疗，诊断为骨盆骨折、膀胱破裂、后
尿道断裂、直肠破裂等多处损伤，现伤势基本稳定，但大小便
还未治疗好（目前均外接）。原审原告前后三次住院共计111
天，花去医疗费用101959.12元，原审原告只按70%主张，余款
自愿放弃。原审原告之伤经宁某崇新司某某定所鉴定，原审原
告构成一个五级、一个九级和二个十级伤残。另查明，原审被
告车辆在原审被告人××公司保有交强险，事发后，原审被告
已经支付原审原告20400元。
原审原告张某某于2009年11月26日诉至原审法院，请求
判令：原审被告赔偿原审原告人身损害医药费71371.40元，交
通费2500元，住院伙食费1665元，���工费20000元，护理费143
88元，营养费1000元，残疾赔偿金216202元，精神损害抚慰金
10000元，鉴定费1680元，合计338807.20元。原审被告保险公
司在交强险范围内承担先行赔付120000元。余款218807.20元
由原审被告按70%赔偿为153165元，扣除原审被告已经支付的2
0000元，实际再赔偿133165元。
原审法院审理认为：该起事故中，交警部门已经依法对
事故进行了责任认定，原审被告方在本起事故中承担事故的主
要责任，原审被告应对原审原告的相关损失承担70%的赔偿责
任。庭审中，原审被告认为原审原告的误工费和护理费过高，
该院认为，考虑到原审原告的受伤和实际情形，原审原告的伤
残赔偿金计算有误，应予更正，其他相关诉请基本符合实际及
法律规定，该院予以支持。此外，该院认为，保险公司应在交
强险范围内承担先行赔付的责任。综上，该院对原审原告的合理请求部分，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十八条的规定，作出如下判决：一、原审原告张某某的
相关损失为医药费71371.40元，交通费2500元，住院伙食费16
65元，误工费20000元，护理费14388元，营养费1000元，残疾
赔偿金151140元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1680元，
合计253944.40元。原审被告中国人民财产保险股份有限公司
××司在交强险范围内先行赔付原审原告120000元。余款1339
44.40元由原审被告姚某某按70%赔偿为93761元，扣除已经支
付的20400元，实际原审被告姚某某再赔偿原审原告73361元。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原审原告
张某某的其它诉讼请求。本案案件受理费2532元，减半收取12
66元，原审原告张某某负担400元，原审被告姚某某负担866元
。
宣判后，原审被告人××公司不服，上诉至本院，称：
被上诉人无证驾驶大中型拖拉机，系强制保险条例明确规定的
责任免除情形，原审判决上诉人在强制险内赔偿违背交强险本
意。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用
法律正确，被上诉��坚持原审判决。被上诉人姚某某有驾驶证
，只是与开车的车型不符，与无证驾驶有所区别。上诉人提出的交强险条例规定，也并非受害人赔偿的免责条款。综上，人
××公司仍应在交强险的范围内对受害人先行赔付。
被上诉人姚某某答辩称：原审判决是正确的。
双方当事人均未向本院提供证据。
双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以
确认。
本院认为：被上诉人姚某某驾驶的浙06.320**号大中型
拖拉机未与停放在路边的车辆及车旁人员保持必要的安全距离
，撞到道路右侧的被上诉人张某某，姚某某应对张某某由此造
成的损害承担主要赔偿责任。上诉人人××公司作为浙06.3**
59号大中型拖拉机交通事故责任强制保险的承保单位，依法应
在强制保险责任限额范围内先予赔偿。至于姚某某是否属无证
驾驶，不影响人××公司对受害人张某某的先予赔付责任。综
上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 亚 君
审 判 员 李炜审判员张宏亮
二〇一〇年三月八日
代书记员 潘 芬 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1612号
原告上海泽境实业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人蒋国森。
被告张家口市华工建设有限公司，注册地河北省张家口市。
法定代表人韩志刚。
本院受理原告上海泽境实业有限公司与被告张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原告住所地在本市青浦区，被告住所地在河北省张家口市桥东区，合同签订地、标的物所在地均在河北省张家口市高新区。因此，本案应移送河北省张家口市人民法院审理。
本院认为，原告提供的材料显示其实际经营地为本市闵行区金都路XXX号二区30号场地，在本院辖区内。而涉案合同在争议的解决方式条款中载明了“任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉”的内容。现原告以原告身份向其实际经营地的人民法院提起诉讼，符合涉案合同之管辖，被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张家口市华工建设有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张家口市华工建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一三年十月二十二日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执132号
申请执行人：甘肃新越路桥工程有限公司，住所地兰州市西固区中鹏玥园1号楼2单元2603室-1。
法定代表人：王新洲，该公司经理。
被执行人：甘肃星利达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路11号22层2204室。
法定代表人：李宗书，该公司经理。
甘肃新越路桥工程有限公司与甘肃星利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1600号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：甘肃星利达房地产开发有限公司偿付甘肃新越路桥工程有限公司货款34940.80元及利息1200元；案件受理费349元由甘肃星利达房地产开发有限公司承担。因义务人甘肃星利达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃新越路桥工程有限公司于2017年2月6日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃星利达房地产开发有限公司在金融机构的存款38490元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入38490元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 袁新芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3829号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省渑池县。
上诉人张学奇因与被上诉人李刚债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费342元，诉前保全费237元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5560号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李刚支付21682.46元给张学奇；（三）李刚承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李刚签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.李刚是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是李刚的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
李刚未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者实业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用342元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4101号之一
上诉人（原审原告）：烟台市只楚建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚玉路68号。
法定代表人：陈维山，董事长。
委托诉讼代理人：吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕立武，男，1959年5月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周瑞，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人烟台市只楚建筑工程有限公司因与被上诉人毕立武、周瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。二审庭审中，烟台市只楚建筑工程有限公司提交了2017年4月26日由山东岩土勘测设计研究院有限公司、深圳中海世纪建筑设计有限公司、山东德林工程项目管理有限公司、烟台意祥房地产开发有限公司、烟台市只楚建筑工程有限公司针对意祥·一品洋房小区5#、6#、7#、8#楼及地下车库、商业2-3工程出具的主体结构工程质量验收报告，该报告载明上述建设工程总建筑面积为33169.73平方米，周瑞则主张其施工面积为53120.60平方米；且毕立武作为涉案工程的转包人，能否代表烟台市只楚建筑工程有限公司与周瑞签订建设工程施工劳务分包合同及补充协议，一审均未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初746号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
上诉人烟台市只楚建筑工程有限公司预交的二审案件受理费33061元予以退回。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年五月十日
书记员 辛婷婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初333号
原告：闫爱榕，女，汉族，住将乐县。
被告：杨招纯，男，汉族，住福建省将乐县。
被告:刘月英，女，汉族，住福建省将乐县。
原告闫爱榕与被告杨招纯、刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱榕到庭参加诉讼，被告杨招纯、刘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫爱榕向本院提出诉讼请求：1、杨招纯、刘月英归还借款本金50万元，借款利息29万元（自2014年10月29日至2017年3月28日），合计79万元；2、杨招纯、刘月英按月利率2%向闫爱榕支付自2017年3月29日起至判决确定还款之日止本金50万元的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：闫爱榕与杨招纯原属将乐县人造板厂同事，杨招纯以需要资金周转为由，分别于2014年6月10日、2014年6月20日、2014年7月16日向闫爱榕借款5万元、15万元、30万元，三笔借款共计50万元，杨招纯均出具了借条。闫爱榕将借款50万元分三次转入了杨招纯在中国建设银行的账户。借款后，杨招纯自2014年10月29日未支付利息，经原告多次催要，均未归还借款本金及利息。
杨招纯、刘月英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨招纯分别于2014年6月10日、2014年6月20日、2014年7月16日向闫爱榕借款计50万元，杨招纯于借款当日出具借据，双方约定利率为月息3%，未约定借款期限。闫爱榕按上述借款时间分三次将50万元转入杨招纯在中国建设银行的账户。借款后，杨招纯向闫爱榕支付利息56500元，自2014年10月29日未支付利息，之后，经闫爱榕多次催要，杨招纯均未归还借款本金及利息。另查明，杨招纯、刘月英于1989年1月18日登记结婚。
上述事实，有闫爱榕提供的借条3张，转账凭条3份，本院依职权调取的杨招纯、刘月英的个人身份信息和婚姻登记证明，以及闫爱榕在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨招纯、刘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨招纯向闫爱榕借款50万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，杨招纯应归还欠款。杨招纯、刘月英在借款时系夫妻关系，应认定为婚姻关系存续期间的共同债务，刘月英应承担共同还款责任。闫爱榕要求杨招纯、刘月英归还欠款本金50万元，并按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。杨招纯、刘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨招纯、刘月英应于本判决生效之日起三十日内归还闫爱榕借款本金50万元，并按月利率2%向闫爱榕支付2014年10月29起至2017年3月28日的利息29万元,本息合计79万元；
二、杨招纯、刘月英应于本判决生效之日起三十日内按月利率2%向闫爱榕支付自2017年3月29日起至本判决确定还款日止本金50万元的利息。
如果杨招纯、刘月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由杨招纯、刘月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢秀琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初39号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某华,因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕；2017年3月8日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人曹某华犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人曹某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日，被告人曹某华无证驾驶湘Ｌ×××××普通二轮无牌摩托车从便江镇环城路屠宰场沿S212线驶往便江镇西水路，途径环城路中国石油站时，曹某华欲去加油便左转弯驶入道路左边的辅道内驶往西水路方向，随即发现加油站没开门，曹某华认为距离西水路口没多远便驾驶车辆继续行驶在道路左侧的辅道内，当车行至S212线106KM+709.4M路段，与刘某驾驶湘Ｌ×××××普通二轮无牌摩托车相撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。经永兴县公安局交警大队道路交通事故认定，曹某华负此事故的主要责任。
案发后，被告人曹某华主动向永兴县公安局交警大队投案，如实供述了上述事实，其家属与被害人达成了刑事和解，由被告人一方赔偿被害人各项损失共计180000元。
上述事实，被告人曹某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；行政强制措施凭证；车辆登记信息；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶车辆信息调阅记录；病历资料；湖南正宏司法鉴定中心[2016]临鉴字第925号司法鉴定意见书；永公交认字[2016]第A182号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；调解协议书、收条、谅解书、委托书、刑事和解协议；被告人曹某华的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某华违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某华自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人曹某华积极赔偿被害人亲属各项经济损失180000元，与被害人亲属达成刑事和解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人曹某华的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对被告人曹某华进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院出具了书面调查评估意见函，建议对被告人曹某华实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年四月二十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审2号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县老城大街38号。
法定代表徐群生，局长。
委托代理人张乡山，该局工作人员。
委托代理人张艳锡，该局工作人员。
被执行人杨俊涛，男，1976年12月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行（2014）鲁住建罚字216号行政处罚决定书中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局2015年6月19日认定：被执行人杨俊涛于2014年8月18日在鲁山县下汤镇王庄建设住宅楼，经检查发现，该工程未取得建设工程施工许可证的情况下，擅自组织施工建设且受责后拒不采取改正措施，属违法行为。以上事实，由询问笔录、勘验笔录等证据予以证明。根据《中华人民共和国建筑法》第七条、六十四条和《建筑工程质量管理条例》第五十七条之规定，本局决定对处罚人作出（2014）鲁住建罚字第216号行政处罚：1、限期15日内改正，补办建筑工程施工许可证。2、处人民币陆万肆仟伍佰元的罚款。2015年12月11日向被执行人杨俊涛作出鲁住建强催（2015）002号行政强制执行催告书。被执行人杨俊涛对（2014）鲁住建罚字第216号行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。催告书送达后，被执行人也未履行上述义务。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请执行（2015）鲁住建罚字第216号处罚决定书中的第2项内容。
本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的（2014）鲁住建罚字第216号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的（2014）鲁住建罚字第216号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷东晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初8107号之一
原告：都丽芳，女，1958年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，
委托代理人：卢泽楚，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：沈汉辉，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：钟育生，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：东莞市寮步永盛8号百货店，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路横坑路段。
经营者：钟育生，身份信息同上。
本院在审理原告都丽芳诉被告沈汉辉、钟育生、东莞市寮步永盛8号百货店民间借贷纠纷一案过程中，原告都丽芳以其与被告沈汉辉就案涉民间借贷纠纷达成调解协议为由，于2016年12月27日向本院提出撤回本案诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告都丽芳撤回起诉。
本案受理费501.43元（原告已预交），由原告都丽芳自行负担。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初90号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地为湖南省资兴市唐洞街道唐洞居委矿工南路唐洞3村，现住湖南省资兴市唐洞街道新宇佳园公租房8栋3单元101房。2016年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年以来，被告人朱某某在资兴市新区矿工南路唐洞3村12栋附10号家中多次容留吸毒人员陈某某吸食毒品冰毒。
一、2015年5、6月份的一天，被告人朱某某和吸毒人员陈某某在资兴市新区矿工南路唐洞3村12栋附10号朱某某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
二、2016年2月份的一天，被告人朱某某和吸毒人员陈某某在资兴市新区矿工南路唐洞3村12栋附10号朱某某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
三、2016年2月底至3月初的一天，被告人朱某某和吸毒人员陈某某在资兴市新区矿工南路唐洞3村12栋附10号朱某某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
四、2016年3月底至4月初的一天，被告人朱某某和吸毒人员陈某某在资兴市新区矿工南路唐洞3村12栋附10号朱某某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、通话详单、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人李某某、陈某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据。
该院认为，被告人朱某某二年内提供场所多次容留他人吸毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人朱某某在其位于资兴市唐洞街道矿工南路唐洞3村12栋附10号的家中，多次容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
一、2015年5、6月份的一天，被告人朱某某在其位于资兴市唐洞街道矿工南路唐洞3村12栋附10号的家中，与陈某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
二、2016年2月份的一天，被告人朱某某在其位于资兴市唐洞街道矿工南路唐洞3村12栋附10号的家中，与陈某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
三、2016年2月底至3月初的一天，被告人朱某某在其位于资兴市唐洞街道矿工南路唐洞3村12栋附10号的家中，与陈某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
四、2016年3月底至4月初的一天，被告人朱某某在其位于资兴市唐洞街道矿工南路唐洞3村12栋附10号的家中，与陈某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明，通话详单，公安行政处罚决定书、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录及照片，被告人朱某某的供述，证人陈某某、李某某的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某二年内在其家中先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1662号
原告：陈必高，男，1950年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：周光泽，男，成年人，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘强，男，成年人，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告陈必高诉被告周光泽、刘强加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必高自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈必高撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈必高负担。
审 判 长 闫迎辉
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年四月十日
书 记 员 李洪林
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1824号
原告：平阴县西桥口村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所法律工作者。
被告：刘奉茂，男，1965年12月26日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县西桥口村民委员会（以下简称西桥口村委会）诉被告刘奉茂农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告平阴县西桥口村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁的土地2.61亩，并将地上附属物清理干净；2.判令被告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年为发展养殖业，被告租赁原告2.61亩土地。同年5月13日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，该合同已于2015年7月1日到期。在合同履行过程中，被告违反合同约定，擅自改变土地用途，不搞养殖业，乱建建筑物。为此，原告曾多次通知被告整改，但被告仍置之不理。无奈，原告特诉至法院，诉求同前。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
根据所查明的事实，原告西桥口村委会为发展养殖业，于2010年1月份计划在本村建设畜牧养殖区，经向原平阴县平阴镇人民政府申请同意后，在平阴县畜牧事业局办理了项目备案手续。2010年5月13日，原告西桥口村委会通过抓阄的方式，共确定了9户村民承包，并分别签订了《土地租赁合同》，其中本案被告刘奉茂为承包户中的其中一员，约定租赁期限为五年，即从2010年7月1日起至2015年7月1日止，所租赁的土地只能用于搞养殖业，不准用于他用，不能改变用途，被告在租赁的土地上建看管房、饲料储藏室等地上附属物房子高度不得高于3米，因安装粉碎设备确需高于3米的，必须经原告书面批准。合同签订后，被告刘奉茂将土地转让给西桥口村民姜怀东，姜怀东在受让的土地上建设了车间。2013年4月3日，平阴县国土资源局向西桥口村委会下达了平国土责改字[2013]15号《责令改正违法行为通知书》，内容为“你单位采取欺骗手段，骗取批准而非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令你单位自收到该通知书之日起七日内自行拆除所搞建设，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任”。随后原告西桥口村委会也向被告刘奉茂下达了限期改正通知，但被告至今未有改正。
被告刘奉茂签订《土地租赁合同》后，将土地转让给姜怀东。受让人姜怀东未经批准建设车间，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，关于违法占地及违章建筑的认定及处理问题，属政府土地主管部门及相关执法部门的职责，不属法院民事案件受理范围。故对原告的主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县西桥口村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3285号之一
申请执行人姚远，男，1977年4月29日出生，汉族。
被执行人陈颂，男，1966年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚远与被执行人陈颂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5349号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十六日
书记员 谭松桦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初14号
原告：铜陵三佳门窗有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市开发区泰山大道951号，组织机构代码75096119-3。
法定代表人：余德斌，董事长。
被告：铜陵永发实业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区车口队，统一社会信用代码：91340700692814709C。
法定代表人：高永妹,董事长。
本院在审理原告铜陵三佳门窗有限责任公司诉被告铜陵永发实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告价值45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告铜陵永发实业有限责任公司价值45万元的财产。
二、查封原告铜陵三佳门窗有限责任公司提供的担保物，担保人余嘉伟名下车号皖Ｇ×××××越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一七年一月五日
书记员 章 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3668号
原告许发光，男，生于1946年12月25日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。
原告黄淑兰，女，生于1946年9月21日，汉族，农村居民，四川省仁寿县组。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴淑芳，女，生于1963年3月1日，汉族镇居民，四川省仁寿县。
被告杨立福，男，生于1962年10月14日，汉族镇居民，四川省仁寿县。
被告杨梓淇，女，生于1988年7月12日，汉族镇居民，四川省仁寿县。
三被告委托诉讼代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所的法律工作者（特别授权）。
原告许发光、黄淑兰与被告吴淑芳、杨立福、杨梓淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许发光及二原告的委托诉讼代理人李欣，被告吴淑芳、杨立福、杨梓淇的委托诉讼代理人詹代成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许发光、黄淑兰向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金150000元及其利息（利息以150000元为本金，从借款之日起按月息1分计付至本金还清时止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吴淑芳与杨立福系夫妻，被告杨梓淇系上述二被告之女。被告夫妻因做生意需要资金周转先后向二原告借款共计150000元，其中2011年6月11日向二原告借款100000元,2012年4月30日向二原告借款50000元，两次借款均由被告吴淑芳向二原告出具了借条，并约定借款利息为月息1分，一年一结，两笔借款均未约定还款期限。借款后，被告夫妻未按约向二原告支付借款利息。之后，二原告因急需用钱多次找被告还款，但被告不守信用，拒绝偿还借款。2016年2月，二原告再次找被告夫妻还款，被告杨梓淇代其父母向二原告支付了20000元利息，并在核对借条复印件与原件一致的情况下，在借条复印件上借款人处亲笔签名捺印，自愿作为借款人对上述借款承担还款责任。三被告至今未向二原告偿还借款，故二原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告吴淑芳、杨立福、杨梓淇辩称，认可向二原告借款150000元的事实，但已偿还借款本金50000元。借款系被告吴淑芳向二原告的个人借款，未用于家庭共同生活，被告杨立福不承担还款责任。被告杨梓淇在借条复印件上签名捺印系因二原告为催收借款到三被告家中吃住，而当时三被告家中只有一独居老人在，其为保证家人的安全才在借条上签字的，并没有自愿承担还款责任的意愿，故亦不应当承担还款责任。
本院经审查认定事实如下：被告吴淑芳与被告杨立福系夫妻，被告杨梓淇系被告吴淑芳与杨立福之女。2011年6月11日，被告吴淑芳向二原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到许发光、黄淑兰现金小写100000.00元大写<拾万元正>借款人吴淑芳每月利息按1000.00元支付大写<壹仟元正>2011.6.11附注：父母有什么意外由子女收回，我有什么意外由我子女偿还”，借款未约定还款期限。2012年4月30日，被告吴淑芳再次向二原告借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到许发光现金黄淑兰现金小写50000.00元大写<伍万元正>。借款人：吴淑芳每月利息按500元支付2012.4.30附注：父母有什么意外由子女收回，我有什么意外由子女归还”，借款未约定还款期限。2015年7月，被告吴淑芳向二原告还款10000元，2016年2月，还款20000元，2016年11月5日，还款20000元，以上共计50000元。2016年2月，被告杨梓淇在上述2张借条复印件上的“借款人”落款处后亲笔签名捺印。经二原告多次催收，三被告至今未向二原告偿还借款。2016年10月24日，二原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及二原告提交的原、被告的身份信息，被告吴淑芳向二原告出具的借条原件2张、被告杨梓淇亲笔签名捺印的借条复印件2张，和三被告提交的收条及银行存款凭条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴淑芳向二原告借款150000元，事实清楚，证据确实充分，因双方未约定还款期限，二原告作为出借人有权随时要求其返还，被告吴淑芳至今未向二原告偿还借款，酿成诉争，应按约承担还款付息的责任。被告杨立福与被告吴淑芳系夫妻，借款产生于夫妻关系存续期间，并用于在外承包工程，属于夫妻双方生产经营性债务，被告杨立福亦应承担还款付息的责任。被告辩称该债务系吴淑芳个人债务，但却未向本院提交任何证据予以证实，本院不予采信。被告杨梓淇作为被告吴淑芳与杨立福之女，其基于与二人这种特殊的身份关系在借条复印件上的“借款人”落款处后签名捺印，表明其自愿作为借款人加入到上述债务中，与被告吴淑芳共同承担还款责任，故被告杨梓淇亦应按约承担还款付息的责任。被告辩称杨梓淇系为保证家人安全才被迫在借条复印件上签名捺印，但却未向本院提交任何证据证实其在签名时自己及家人受到了原告的胁迫和威胁，本院对被告的该辩称意见，不予采信。庭审中双方对已偿还了的50000元系本金还是利息各执一词，但均未向本院提交任何证据证实曾对还款付息的先后顺序进行约定，因双方在借条中明确约定了利息，故本院按民间借贷先息后本的交易习惯，推定已偿还的50000元系借款利息，且经按双方约定的月利率1%计算后，第一笔100000元借款的利息，三被告已付至2015年8月11日，本金未偿还，第二笔50000元借款的本金和利息，三被告均未偿还。现二原告诉请按月利率1%计付利息至本金还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，二原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
决生效之日起十日内偿还原告许发光、黄淑兰借款本金150000元及其利息（其中，以100000元为本金，自2015年8月12日起按月利率1%计付至本金付清之日止；以50000元为本金，自2012年5月1起按月利率1%计付至本金付清之日止）。二、驳回原告许发光、黄淑兰的其他诉
二、驳回原告许发光、黄淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告吴淑芳、杨立福、杨梓淇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 文 雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹雨豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1870号
罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉南刑初第1137号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑三个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执611号
申请执行人杨友会，男，1975年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘俊，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人杨友会与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨友会支付借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法调查了被执行人财产信息，查无任何可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年七月十三日
书记员 韩 杨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执146号之一
申请执行人：南昌县人民法院。
被执行人：涂燕华，女。
南昌县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）赣0121刑初529号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，涂燕华向南昌县人民法院支付罚金6000元。依据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月3日依法向涂燕华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，经查被执行人涂燕华在银行没有存款，在房产，车辆部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现涂燕华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121刑初529号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黄 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2603号
原告贵州首辰知识产权管理有限公司。
法定代表人：龚航，总经理。
地址：贵阳市南明区共果园财富广场。
委托代理人王光辉，男，1994年7月2日生，汉族，系贵州首辰知识产权管理有限公司员工，住该公司宿舍。
代理权限：特别授权。
委托代理人王永庆，男，1993年10月2日生，汉族，系贵州首辰知识产权管理有限公司员工，住该公司宿舍。
代理权限：特别授权。
被告安顺市龙宫永兴砂石有限公司。
法定代表人：胡启和，经理。
地址：西秀区龙宫镇满嘎村。
委托代理人郑小虎，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人汪敏，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告贵州首辰知识产权管理有限公司诉被告安顺市龙宫永兴砂石有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州首辰知识产权管理有限公司的委托代理人王光辉、王永庆、被告安顺市龙宫永兴砂石有限公司的法定代表人胡启和、委托代理人郑小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州首辰知识产权管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付约定的服务费50000元；2、判决被告向原告支付三次差旅费600元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原、被告签订《环境影响评价服务委托代理合同书》，合同总价款为100000元，原告为被告按约提供服务后，仅按约付款50000元，尚欠50000元经多次催促未果，请法院支持诉请。
被告安顺市龙宫永兴砂石有限公司辩称：原告所诉不实，因原告未按约按时履行服务合同，违约导致我方被行政处罚50000万元，责任在原告，另外，原告没有完成服务的资质和能力，是转委托到其他公司完成，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，原、被告签订《《环境影响评价服务委托代理合同书》》，确定被告将环境影响评价工作交由原告完成，合同总价款为75000元，原告须在被告提供资料后35个工作日完成服务工作。履行中，双方又于2017年2月5日，重新签订《环境影响评价服务委托代理合同书》，合同总价款变更为100000元，对完成服务工作的期限没有了约定，其他内容未修改。后原告为被告按约提供了服务，所提交的《安顺市龙宫永兴砂石有限公司砂石项目环境影响报告书》获安顺市环保局2017年3月27通过，被告已支付50000元，尚欠有50000元。2017年5月4日，被告因违反相关规定被安顺市环保局罚款50000元。原告因多次索要尚欠的50000元未果，遂向本院提起诉讼，审理中经本院主持双方调解，原告同意少要10000元，要求被告支付40000元即可，被告表示只愿支付30000万，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、《安顺市龙宫永兴砂石有限公司砂石项目环境影响报告书》、安顺市环保局2017年3月27审查意见复函、安顺市环保局行政处罚决定书在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。被告按约欠有原告服务费50000元无争议，对被告拒付款的理由，首先，被告被行政处罚是自已的行为造成，与原告无关，也非原告违约造成。其次，双方并未约定禁止原告将业务转交第三方完成。最后，原告的服务成果已经由安顺市环保局2017年3月27审查复函通过，应视为完成合同。故被告拒付款的理由不能成立，本院不予采纳。审理中原告同意少要10000元，要求被告支付40000元即可，本院尊重原告的这一意见。对原告差旅费的诉请，因证据不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安顺市龙宫永兴砂石有限公司限于本判决生效后十日内支付原告贵州首辰知识产权管理有限公司服务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州首辰知识产权管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告负担500元，原告贵州首辰知识产权管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一七年九月十五日
书记员 赵益莲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执687号之一
申请执行人：林冠英，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
被执行人：林桂钦，男，1994年6月21日出生，汉族，木工，住福建省东山县，
申请执行人林冠英依据本院作出的(2016)闽0626民初1237号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林桂钦归还42444元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1237号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十七日
书记员 张坤松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初301号
原告：魏立勇，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：顾海峰，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。
被告：陈美红，女，汉族，成年，居民，住阜宁县。
被告：顾晶玲，女，汉族，成年，居民，住阜宁县。
原告魏立勇与被告顾海峰、陈美红、顾晶玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告魏立勇庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立勇的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏立勇撤诉。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，公告费390元，合计1409元，由原告魏立勇负担。（原告已预交）
审 判 长 刘 干
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2076号之一
申请人：范随寿，男，1984年9月1日出生，汉族，住沙县。
被告：谭家灯，男，1981年11月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人范随寿与被执行人谭家灯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2175号民事判决书，向谭家灯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令谭家灯立即支付范随寿借款本金5万元及判决所确定的利息。但谭家灯未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法查询谭家灯银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现谭家灯有可供执行的财产；2.将谭家灯依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知范随寿后，范随寿对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供谭家灯其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1740号
原告陈小英，女，汉族，生于1979年12月21日，居民，住四川省仁寿县（户籍地为浙江省海宁市）。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告杨建忠，男，汉族，生于1970年12月29日，农村居民，住四川省仁寿县。
原告陈小英诉被告杨建忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈蝶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小英及其委托代理人余容成、被告杨建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿杨某1，于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3。同居生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，吵架、打架成了家常便饭，双方根本没有一点共同语言，加之被告没有一点良知，对自己的亲人进行伤害，并于XXXX年X月被仁寿县人民法院作出刑事判决书，判令被告有期徒刑七年，现被告仍在监狱服刑。儿子杨某3由于户籍在四川省，家中无人照管，女儿杨某2也还未成年，故原告诉至法院，请求法院判令女儿杨某2和儿子杨某3均随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告杨建忠辩称，对原、被告的认识、同居生活为办理结婚证、生育三个子女的情况均无异议，对服刑事实也无异议；同意女儿杨某2由原告陈小英抚养，但不同意儿子杨某3由原告抚养。
经审理查明，原告陈小英与被告杨建忠于××××年经人介绍相识，后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿杨某1，于××××年××月××日生育女儿杨某2，杨某2现随原告生活，于××××年××月××日生育儿子杨某3，杨某3现随原告，并就读于浙江省XX市XX学校。原、被告在同居生活期间有位于仁寿县XXXXXXXX的砖混瓦房4间。
另查明，仁寿县人民法院于XXXX年X月X日作出（XXXX）仁刑初字第XX号刑事判决书，判决“被告人杨建忠犯XX罪，判处有期徒刑七年”，现被告杨建忠在XX省XX监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的家庭常住人口登记卡复印件、浙江省XX市XX学校出具的《学生基本信息》、仁寿县XX乡人民政府和仁寿县XX乡XX村民委员会联合出具的《证明》2份、（XXXX）仁刑初字第XX号刑事判决书复印件等相关证据予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，都享有随其父或其母生活的权利。本案中，原、被告一致认可女儿杨某2随原告生活，该行为系原、被告对自己权利义务的处分，不违法法律规定，本院予以认可。对儿子杨某3的抚养问题，由于被告杨建忠现在监狱服刑，无法对杨某3进行照管，被告父母也都年逾70岁，亦无法协助被告对杨某3进行照管，且现在杨某3随原告生活，由原告在进行照管，从给杨某3提供一个相对熟悉与稳定的生活环境，更有利于杨某3健康成长的角度出发，本院认为儿子杨某3随原告陈小英生活更为适宜，故对原告要求儿子杨某3随原告生活，不要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。
庭审中，原、被告一致认可双方有共同财产位于仁寿县XXXXXXXX的砖混瓦房4间，但原、被告均表示放弃分割。庭审中，被告杨建忠陈述双方同居生活期间有共同债务若干，但由于被告在监狱服刑，无法举证证明双方共同债务情况，导致双方共同的债务事实无法查明，故原、被告之间的共同财产及共同债务，本院在本案中均不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
女儿杨某2和儿子杨某3随原告陈小英生活，抚养费由原告陈小英自行负担。
案件受理费150元，由原告陈小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈蝶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋伟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1320号
申请执行人：王连平,男,1965年3月20日出生.不便分类的其他劳动者,住山西省太原市万柏林区。
被执行人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司,住安徽省宁国市胡乐镇。
本院在执行申请执行人王连平与被执行人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 兰天俣
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初438号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人廖某，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。1999年12月因盗窃被治安拘留十五日，2001年1月、2002年6月、2004年6月、2008年8月、2010年6月均因盗窃分别被劳动教养一年、一年六个月、二年、一年九个月、二年；2012年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。
指定辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人廖某及其辩护人栗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日11时50分许，被告人廖某在驻马店市中心医院门诊楼一楼东侧左侧电梯内，趁带孩子看病的被害人王某下电梯之际，将王某放在上衣口袋内的一部黑色直板华为MATE9手机盗走，准备离开时被发现，后被王某丈夫抓获。经鉴定被盗手机价值2550元，该手机现已发还王某。
上述事实，被告人廖某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人证言、物证照片、书证、鉴定意见、辨认笔录、驻马店市中心医院监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在医院内扒窃病人家属财物，价值人民币2550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对廖某的犯罪指控成立，予以支持。廖某当庭自愿认罪，赃物已退还被害人，量刑时均可酌予考虑。廖某因盗窃多次被处罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人关于廖某认罪态度好的意见予以采纳。
对辩护人所持廖某社会危害性小、主观恶性小的意见，经查，廖某因盗窃多次受到行政、刑事处罚，回归社会后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，且本次又以医院病人及病人家属作为犯罪目标，足以证明其主观恶性大、社会危害较大。对辩护人该项意见不予采纳。
根据廖某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年五月三十日
书记员 侯 露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更851号
罪犯武志峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年6月20日作出（2014）崂刑初字第21号刑事判决，认定被告人武志峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯武志峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯武志峰的悔改表现，有罪犯武志峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯武志峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯武志峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执762号
申请执行人：李仲，男，1969年8月2日出生，汉族，哈尔滨船务公司船员，住哈尔滨市道外区东北新街68号4单元1楼3号。
被执行人：郭艳龙，男，汉族，1966年4月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区东北新街**号*单元*楼2门。
本院在李仲与郭艳龙借款合同纠纷案件中，经查，被执行人郭艳龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭艳龙在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟昭鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1466号之一
原告：徐文增，男，汉族，1962年11月20日生，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：胡玉进，男，汉族，1970年4月22日生，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊保罗蒂姆汉生物肥业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道南泊子村。
被告:中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路卧龙街路口，统一社会信用代码：91370700775281303A。
主要负责人：冯卫国，经理。
委托诉讼代理人：刘雪，1992年7月23日生，系公司员工。
被告:太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层，统一社会信用代码：91370700771027498P。
主要负责人：张克国，经理。
委托诉讼代理人：蒋秀芝，1984年10月6日生，系公司员工。
原告徐文增诉被告胡玉进、潍坊保罗蒂姆汉生物肥业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文增撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，全部由原告负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 王国圆
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1333号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市龙门连峰制冰厂，住所地温岭市松门镇白岩村。
法定代表人叶军初。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第571号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第571号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇白岩村地方非法占用63.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的63.8㎡的土地上建造的水仓和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1276元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第571号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 芬
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初896号
原告杨立军，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，现住浙江省金华市。
原告赵宏，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告高风魁，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杨立军、赵宏诉被告高风魁农业承包合同纠纷一案，原告杨立军、赵宏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立军、赵宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨立军、赵宏撤回起诉。
案件受理费减半收取9581.00元（原告杨立军已预交），由原告杨立军负担。
审判员 赵玉兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐亚男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终1039号
上诉人（原审被告）：李智勇，男，1985年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宁夏宏泰实业投资有限公司。
法定代表人：杨少军，宁夏宏泰实业投资有限公司董事长。
上诉人李智勇因与被上诉人宁夏宏泰实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李智勇于2017年11月30日，以双方纠纷已协商解决，请求自愿撤回上诉。
本院认为，李智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李智勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二○一七年十一月三十日
书记员李丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执854号之一
申请执行人袁巧巧，女，1987年8月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人张红有，男，1984年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人郝沙沙，女，1990年7月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人张兴成，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人袁巧巧、张红有与被执行人郝沙沙、张兴成合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鄂0691民初513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁巧巧、张红有与被执行人郝沙沙、张兴成合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 雲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执118号之一
被执行人：边海新，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，中专文化，农民，
本院在执行边海新缴纳罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 丁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8265号
原告：陕西国础实业股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号，统一社会信用代码证号：916100006911497194。
法定代表人：杨刚，总经理。
被告：青岛朗夫包装有限公司，住所地：山东省即墨市通济街道办事处海尔路251号。
原告陕西国础实业股份有限公司与被告青岛朗夫包装有限公司合同纠纷一案，原告陕西国础实业股份有限公司于2017年8月23日向本院起诉，要求确认与被告青岛朗夫包装有限公司签订的编号为LAF-
GC-1406001融资租赁合同无效。在诉讼中，原告陕西国础实业股份有限公司申请撤回对青岛朗夫包装有限公司的起诉。本院认为，原告陕西国础实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西国础实业股份有限公司撤回对被告青岛朗夫包装有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西国础实业股份有限公司负担，原告陕西国础实业股份有限公司已预交13400元，退回13350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修智勇
二〇一七年九月十五日
书记员 柳可栋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1267号
申请执行人:张亚云,女,1986年3月10日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。
被执行人:林蓉虹,女,1986年7月11日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人张亚云与被执行人林蓉虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的���2017）闽0504民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张亚云因被执行人林蓉虹未履行偿还借款25700元及支付相应利息的义务，于2017年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林蓉虹的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人林蓉虹有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新��财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾依婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4600号
申请人:北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人:李红杰,局长。
委托代理人李漫，女，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人平珺，女，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人:中硒（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼一层109室。
法定代表人李旸，财务总监。
本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与中硒（北京）科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中硒（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中硒（北京）科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 杨