广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第213号
原告薛铁鹏，男，1979年2月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
委托代理黄尤，男，雷州市公职律师事务所律师。
被告郭富通，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告深圳市富顺鑫货运有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙辉花园031栋105A。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1204、1205。
负责人郭雄云，该公司总经理。
委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市霞山区绿塘路98号之一1。
负责人金凤飞，该公司总经理。
委托代理人邓朝瑞，该公司员工。
原告薛铁鹏诉被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称安邦保险公司）、郭富通、深圳市富顺鑫货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛铁鹏及其委托代理人黄尤、安邦保险公司的委托代理人邓朝瑞、人寿保险公司的委托代理人齐坤东到庭参加诉讼，被告郭富通、货运公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告郭富通驾驶粤Ｂ×××××号重型货车从雷州方向往湛江市区方向行驶，途经未通车道路工地湛江市麻章区海湾大桥连接线太平镇恒泰村路口路段，与对向由被告薛铁鹏行驶的粤Ｇ×××××号小型轿车搭乘吴春华、黄智、陈明仲及吴岱相碰撞。造成吴春华、黄智、陈明仲、吴岱及薛铁鹏受伤，两车损坏的交通事故。湛江麻章交警大队作出湛麻公交认字（2015）第064号《道路交通事故认定书》，认定被告郭富通承担事故主要过错责任，被告薛铁鹏承担事故次要过错责任，陈明仲、吴春华、黄智及吴岱无过错责任。事故发生后，原告薛铁鹏被送往湛江市湖光人民医院急救，并于当日又转院至广东医学院附属医院住院治疗59天（自2015年1月27日至2015年3月27日）。粤Ｂ×××××号重型货车的所有人是被告深圳市富顺鑫货运有限公司。该车在人寿保险公司购买了交强险和商业第三者险。事故发生在保险责任期间内。综上，请求法院判令一、被告郭富通、货运公司按70%比例赔偿原告各项损失共1328258.89元。二、被告安邦保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称，粤Ｇ×××××车辆在我公司投保了车辆损失险105120元及车上人员责任险限额每人2万元（均含不计免赔）。故应在上述限额内赔付。
被告郭富通、货运公司不到庭参加诉讼，不作答辩。
被告人寿保险公司辩称，我公司已垫付10万元医疗费给原告，应予扣减。关于白蛋白费用及医疗辅助器具费用，未有相关医嘱，不予赔付。原告各项主张请求法院依法核实，不合理部分应予以驳回。另评估费、司法鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属保险公司的赔付范围。本案事故损失应先在交强险保险限额内赔偿，超出部分应按70%比例在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月27日，被告郭富通驾驶粤Ｂ×××××号重型货车从雷州方向往湛江市区方向行驶，途经未通车道路工地湛江市麻章区海湾大桥连接线太平镇恒泰村路口路段，与对向由薛铁鹏行驶的粤Ｇ×××××号小型轿车搭乘吴春华、黄智、陈明仲及吴岱相碰撞。造成吴春华、黄智、陈明仲、吴岱及薛铁鹏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经湛江市交警支队麻章大队作出湛麻公交认字（2015）第064号道路交通事故认定书，认定郭富通驾车借道通行时不按规定让行，是引发该事故的主要原因，承担事故主要过错责任；薛铁鹏驾车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发该事故的次要原因，承担事故次要过错责任。黄智、吴春华、陈明仲及吴岱无过错责任。事故发生后，原告先被送到湛江市湖光人民医院进行救治，并于当日又转到广东医学院附属医院进行住院治疗，治疗至2015年3月27日出院。治疗期间为59天，共产生医药费用182044.26元。其中被告郭富通支出32000元，被告人寿保险公司支出10万元，原告支出50044.26元。原告经诊断为：1、颈7、胸1、胸2、腰4椎体骨折。2、脊髓压迫症。3、四肢瘫痪。4、手指挫裂伤。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托，广东中鼎司法鉴定所于2015年5月4日作出广中司鉴所（2015）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为薛铁鹏的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；目前的损伤程度暂定为轻伤一级；伤情未愈，尚需继续治疗；其损伤可能会导致多器官功能丧失而致残。原告支出司法鉴定费800元。经原告提出申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费用及护理依赖程度进行司法鉴定。该鉴定所于2015年7月3日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛铁鹏的伤残程度为一级伤残，取内固定装置的后续医疗费约为20000元、康复治疗的后续医疗费用约为4000元，护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出司法鉴定费3000元。
原告为非农业户口，其生育有大子薛明华（2002年3月4日生）、二女薛丹丹（2003年12月10日生）、三子薛明伟（2008年9月10日生）共三名子女。
另查，原告薛铁鹏是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人。该车辆在安邦保险公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险、车辆损失险105120元及车上人员责任险限额每人2万元（均含不计免赔）。被告深圳市富顺鑫货运有限公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号重型货车的登记车主，被告郭富通是该车的实际支配人，该车辆系挂靠被告货运公司经营，并在人寿保险公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为100万元商业第三者责任险（包含不计免赔）。本案交通事故发生在述保险期间内。
又查明，本案交通事故另四位伤者陈明仲、吴岱、黄智、吴春华已在本院起诉，案号分别为（2015）湛霞法民一初字第178号、（2015）湛霞法民一初字第179号、（2015）湛霞法民一初字第180号、（2015）湛霞法民一初字第181号。本院经审理后认定陈明仲的损失共106702.6元（医药费33960.8元＋住院伙食补助费1700元＋营养费510元＋护理费3400元＋误工费1406元＋交通费340元＋残疾赔偿金60385.8元＋精神损害抚慰金5000元）；吴岱的损失共145500.5元（医疗费79197.06＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费3200元＋营养费960元＋护理费6400元＋误工费11714元＋交通费640元＋残疾赔偿金29389.44元＋精神损害抚慰金6000元）；黄智的损失共12753.9元（医药费11112.9元＋误工费1521元＋交通费120元）；吴春华的损失共5241.6元（医药费5201.6元＋交通费40元）。
在审理过程中，原告以在庭外与被告安邦保险公司已达成赔偿协议为由，申请撤回对被告安邦保险公司的起诉。本院于2016年4月8日作出（2015）湛霞法民一初字第213号民事裁定书，准许原告薛铁鹏撤回对被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警霞山大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定被告郭富通承担事故主要过错责任，被告薛铁鹏承担事故次要过错责任。黄智、吴春华、陈明仲及吴岱无过错责任。该事故认定书程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告郭富通对原告薛铁鹏因本次事故造成的损失，承担70%民事赔偿责任，原告薛铁鹏自负30%民事
责任。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，本案肇事车辆粤Ｂ×××××号重型货车系被告郭富通挂靠被告货运公司经营的，故被告货运公司应对被告郭富通承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｂ×××××号重型货车在人寿保险公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为100万元商业第三者责任险（购买不计免赔）；粤Ｇ×××××号小型轿车在安邦保险公司投保了车辆损失险105120元及限额每人2万元的车上人员责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于原告合理的损失，未超过交强险分项赔偿限额的由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本事故中尚有其余伤者另案提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，陈明仲、薛铁鹏、吴岱、黄智、吴春华的损失应由人寿保险公司在交强险分项限额内按照五人的损失比例分配确定。原告损失超出保险公司交强险赔偿限额部分由被告人寿保险公司在商业第三者险限额内承担70%赔偿责任按照上述五人的损失比例分配确定赔付。再有超出上述保险公司赔偿限额部分再由被告郭富通、货运公司按70%的比例承担负连带责任进行赔付。
原告为非农业户口，其合理损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定本案相应的赔偿数额。
1、医药费，原告住院治疗期间为59天，共产生医药费用182044.26元。该医药费包含的外购白蛋白费用2480元，结合原告伤情确属治疗需要，有收费收据为凭，属合理支出，应予确认。其中被告郭富通支出32000元，被告人寿保险公司支出10万元，原告支出50044.26元。后续医疗费24000元，根据司法鉴定书意见，原告取内固定装置的后续医疗费约为20000元、康复治疗的后续医疗费用约为4000元，故对原告主张后续医疗费24000元属合理请求，应予支持。
2、护理费，原告住院治疗期间为59天，并提供有医院出具的诊断证明证实其住院治疗期间需2人护理。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准故应予计为11800元（100元／天×59天×2人），原告仅主张9440元，未超出上述合理范畴，应予照准。
3、长期护理费，根据司法鉴定意见书意见，薛铁鹏的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。再结合原告1979年2月24日出生，现为37周岁的实情，原告主张20年护理期限，属合理请求，应予照准。参照广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元计算，原告长期护理费应计为603858元（30192.9元／年×20年）。原告主张876000元，超出部分不予支持。
4、营养费，原告提供有诊断证明证实其住院期间需加强营养。结合原告的伤情，营养费可酌情计为2950元（50元／天×59天）。原告主张3000元，超出部分不予支持。
5、误工费。原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，故可参照广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元计算，原告主张其住院治疗59天期间误工损失，应计为4880元（30192.9元／年÷365天×59天）。原告主张5269元，超出部分不予支持。
6、交通费。考虑到原告住院及门诊，护理人员及其本人确有交通费用产生，原告主张1000元交通费，未有超出合理范畴，应予照准。
7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书意见，薛铁鹏的伤残程度为一级伤残。故应计为603858元（30192.9元／年×20年）。另原告主张被扶养人生活费，原告定残时，薛明华（2002年3月4日生）为13周岁，应计算5年、薛丹丹（2003年12月10日生）为12周岁，应计算6年、薛明伟（2008年9月10日生）为7周岁，应计算11年。因此，原告的被扶养人生活费按照其获赔偿年限分段计算如下：第一阶段5年，3人需要扶养，该3人每年共可获赔被扶养人生活费33257.85元（22171.9元／年÷2人×3人］，此阶段每年的被扶养人生活费赔偿总额累计超过上年度城镇居民人均生活消费支出额22171.9元，则此阶段每年的被扶养人生活费按照22171.9元计算，计得110859.5元（22171.9元／年×5年）；第二阶段为1年，2人需要扶养，该2人每年共可获赔被扶养人生活费22171.9元（22171.9元／年÷2人×2人］，此阶段每年的被扶养人生活费赔偿总额累计未超过上年度城镇居民人均生活消费支出额22171.9元，则此阶段的被扶养人生活费为22171.9元（22171.9元／年×1年）；第三阶段为5年，1人需要扶养，此阶段被扶养人生活费为55429.75元（22171.9元／年÷2人×5年），以上三个阶段被扶养人生活费合计为188461.15元（110859.5元＋22171.9元＋55429.75元），原告仅主张91778.5元，未有超出以上合理范畴，应予照准。以上合计为695636.5元（603858元＋91778.5元）。
8、精神损害抚慰金，考虑本案交通事故造成原告伤残程度以及双方过错程度，可酌情支持原告精神损害抚慰金40000元。原告主张50000元，超出部分不予支持。
9医疗支架费，原告提供有4680元的发票收据为凭，结合原告伤情，属合理支出，应予照准。原告主张5000元，超出部分不予支持。
10、车辆损失及车辆评损费，原告提供有（2015）19261号、（2015）19770号交通事故车物损失价格鉴定结论书证实其粤Ｇ×××××号小轿车损失为88850元（44780元＋44070元），该损失应予确认；原告共支出车辆评估费4020元（2060元＋1960元），有收费收据为凭，属合理损失，应予支持。
11、车辆检测费357元、拖车费280元，司法鉴定费800元，有收费收据为凭，属合理支出，应予支持。
综上，本院认定原告在本案中的损失共1662795.76元（医药费182044.26元＋后续医疗费24000元＋营养费2950元＋护理费9440元＋长期护理费603858元＋误工费4880元＋交通费1000元＋残疾赔偿金695636.5元＋精神损害抚慰金40000元＋医疗支架费4680元＋车辆损失88850元＋车辆评损费4020元＋车辆检测费357元＋拖车费280元＋司法鉴定费800元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本案交通事故的另四名伤者陈明仲的损失为106702.6元、吴岱的损失为145500.5元、黄智的损失为12753.9元、吴春华的损失为5241.6元。按照公平原则，结合薛铁鹏、陈明仲、吴岱、黄智、吴春华的五人的赔偿数额，应按照比例分别在交强险分项赔偿限额内及商业第三者险内赔偿，超出部分由郭富通及货运公司负连带承担70%责任赔偿。
本案中，原告在医疗费用赔偿项目下损失为208994.26元（医药费182044.26元＋后续医疗费24000元＋营养费2950元），另四名伤者陈明仲、吴岱、黄智、吴春华在医疗费用赔偿项目下损失分别36170.8元、91357.06元、11112.9元、5201.6元；上述共计352836.62元由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿项目10000元赔偿限额内按照比例赔付，即人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿给薛铁鹏5923.3元（10000元×208994.26元／352836.62元）；陈明仲1025.1元（10000元×36170.8元／352836.62元）；吴岱2589.2元（10000元×91357.06元／352836.62元）；黄智315元（10000元×11112.9元／352836.62元）；吴春华147.4元（10000元×5201.6元／352836.62元）。原告在死亡伤残赔偿项目下损失为1359494.5元（护理费9440元＋长期护理费603858元＋误工费4880元＋交通费1000元＋残疾赔偿金695636.5元＋精神损害抚慰金40000元＋医疗支架费4680元）；另四名伤者陈明仲、吴岱、黄智、吴春华在死亡伤残赔偿项目下损失分别为70531.8元、54143.44元、1641元、40元；上述共计1485850.74元，由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照比例赔付，即人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿给薛铁鹏100645.6元（110000元×1359494.5元／1485850.74元）；赔偿给陈明仲5221.6元（110000元×70531.8元／1485850.74元）；赔偿给吴岱4008.3元（110000元×54143.44元／1485850.74元）；赔偿给黄智121.5元（110000元×1641元／1485850.74元）；赔偿给吴春华2.9元（110000元×40元／1485850.74元）。原告在交强险财产损失赔偿项目下损失为93507元（车辆损失88850元＋车辆评损费4020元＋车辆检测费357元＋拖车费280元），由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。综上，被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内共应赔偿薛铁鹏108568.9元（5923.3元＋100645.6元＋2000元），抵减该公司已垫付的10万元，尚需赔偿原告8568.9元。
原告薛铁鹏超出交强险医疗费用赔偿限额损失共203070.96元（208994.26元－5923.3元），超出交强险死亡伤残赔偿限额损失共1258848.9元（1359494.5元－100645.6元）、超出交强险财产损失赔偿限额损失共91507元（93507元－2000元）；陈明仲超出交强险医疗费用赔偿限额损失共35145.7元（36170.8元－1025.1元）；超出交强险死亡伤残赔偿限额损失共65310.2元（70531.8元－5221.6元）；吴岱超出交强险医疗费用赔偿限额损失共88767.86元（91357.06元－2589.2元）、超出交强险死亡伤残赔偿限额损失共50135.14元（54143.44元－4008.3元）；黄智超出交强险医疗费用赔偿限额损失共10797.9元（11112.9元－315元）、超出交强险死亡伤残赔偿限额损失共1519.5元（1641元－121.5元）；吴春华超出交强险医疗费用赔偿限额损失共5054.2元（5201.6元－147.4元）、超出交强险死亡伤残赔偿限额损失共37.1元（40元－2.9元）。
薛铁鹏超出交强险赔偿限额部分损失共计为1554226.86元（203070.96元＋1258848.9元＋91507元＋800元）；陈明仲超出交强险赔偿限额部分损失共计为100455.9元（35145.7元＋65310.2元）；吴岱超出交强险赔偿限额部分损失共计为138903元（88767.86元＋50135.14元）；黄智超出交强险赔偿限额部分损失共计为12317.4元（10797.9元＋1519.5元）；吴春华超出交强险赔偿限额部分损失共计为5091.3元（5054.2元＋37.1元）；由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险100万元限额内按照责任比例承担70%责任，即赔偿给原告薛铁鹏858217.4元（1554226.86元×70%÷［（1554226.86元＋100455.9元＋138903元＋12317.4元＋5091.3元）×70%］×1000000元），超出上述保险赔偿限额部分由被告郭富通、货运公司负连带承担赔偿70%责任支付给薛铁鹏229741.4元（1554226.86元×70%-858217.4元），抵减被告郭富通已垫付的32000元，被告郭富通、货运公司尚需赔偿薛铁鹏197741.4元（229741.4元－32000元）。
被告郭富通、货运公司经本院合法传唤，不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内付给原告薛铁鹏交通事故赔偿款8568.9元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者险赔偿限额内付给原告薛铁鹏交通事故赔偿款858217.4元。
三、限被告郭富通、深圳市富顺鑫货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿给原告薛铁鹏交通事故赔偿款197741.4元。
四、驳回原告薛铁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16754.33元，由原告薛铁鹏负担2373.58元，被告郭富通、深圳市富顺鑫货运有限公司负担14380.75元，司法鉴定费3000元，由原告薛铁鹏负担900元。被告郭富通、深圳市富顺鑫货运有限公司负担2100元。（原告已预付受理费及司法鉴定费，被告应负担的部分应负担部分须于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被','2018-09-26
01:40:26',0,'web',NULL),(18808912,'b9899735-fe6f-4872-abf4-10e490008860','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内江市市中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张维良,内江山山制药有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条\',法条内容:\' 第四十四条
有下列情形之一的，劳动合同终止： [ly] （一）劳动合同期满的；[ly] （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；[ly]
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；[ly] （四）用人单位被依法宣告破产的；[ly]
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；[ly]
（六）法律、行政法规规定的其他情形。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-26
01:40:26',0,'web',NULL),(18808913,'aec83574-b36f-4c66-a649-77445078f9e7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2108\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案所适用的法律条文：\\\n《中华人民共和民事诉讼法》\\\n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。\\\n人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。\\\n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。\\\n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。\\\n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。\\\n第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。\\\n第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\n＆ｈｅｌｌｉｐ;＆ｈｅｌｌｉｐ;\\\n（四）保全和先予执行；\\\n＆ｈｅｌｌｉｐ;＆ｈｅｌｌｉｐ\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）慈立保字第64号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"张家界市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"aec83574-b36f-4c66-a649-77445078f9e7\",\"案件名称\":\"慈利县农村信用合作联社与余英林申请诉前财产保全民事裁定书\",\"法院名称\":\"慈利县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈利县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人余英林诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人余英林及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413783650000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"慈利县农村信用合作联社与余英林申请诉前财产保全民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"慈利县农村信用合作联社与余英林申请诉前财产保全民事裁定书
（2014）慈立保字第64号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aec83574-b36f-4c66-a649-77445078f9e7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"慈利县农村信用合作联社与余英林申请诉前财产保全民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）慈立保字第64号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈利县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2108\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈利县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-09-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"慈利县农村信用合作联社,余英林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条第一款\',法条内容:\'
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零三条第一款\',法条内容:\'
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。[ly]
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"慈利县农村信用合作联社与余英林申请诉前财产保全民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-20\\\\\",\\\\\