广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9496号
原告：潘贺平，男，1974年11月4日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告：潘锦辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住东莞市。
被告：温满妹，女，1971年11月21日出生，汉族，住东莞市。
原告潘贺平诉被告潘锦辉、温满妹民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘贺平及其委托代理人李玉彤，被告温满妹到庭参加诉讼，被告潘锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贺平诉称，2013年4月15日，被告因周转困难，向原告借款150000元，因双方是同学关系，原告同意借款，并约定借款2.5%。借款期限一年，后又延期。借款后被告付了24期利息，其余利息和到期后本金一直未付，且二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告温满妹应对被告潘锦辉的上述债务承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告潘锦辉向原告偿还借款150000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月1日计至款项付清之日止）；2、被告温满妹对被告潘锦辉的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告温满妹辩称：1、被告潘锦辉一直以来没有任何生意经营，家庭亦无任何装修及扩建需用这么大笔钱的渠道；2、原告潘贺平在被告潘锦辉没有任何实质性物质抵押，以及没有做任何调查，对被告潘锦辉有否生意经营不清楚的情况下将如此大笔款项直接借与被告潘锦辉，要负主要责任；3、原告潘贺平在被告潘锦辉借出如此大款项前，没有履行通知被告温满妹的义务，没有向被告温满妹咨询借款的用途及家庭收入情况，导致潘锦辉借款后无法偿还，应负主要责任；4、原告潘贺平贪图被告潘锦辉给出的利息高，不调查被告潘锦辉的实际经济实力和借款用途，造成此恶果，原告潘贺平亦要负部分责任。5、原告潘贺平从借款次月起归还原告潘贺平3000元，直至2015年3月左右，被告潘锦辉才无力支付这笔开销，终止支付。综上所述，1、请求法院驳回原告潘贺平的诉求；2、被告潘锦辉向潘贺平借款一事，是潘锦辉的个人行为，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，被告温满妹直到2014年9月才知悉这笔借款，温满妹对此借款的用途一无所知。被告温满妹完全不能接受原告潘贺平强加于温满妹身上的债务。另外希望法院驳回原告诉讼费由被告温满妹承担的诉讼请求。
被告潘锦辉没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告潘贺平提供《借条》、《抵押证明》，主张于2013年4月15日借款150000元给被告潘锦辉。该借条载明“兹有东莞市企石镇清湖村第二村民小组5号潘锦辉，身份证号，向潘贺平借到人民币大写壹拾伍万元，150000.00，时间2013年4月15日至2014年4月30日，月利率2.5%”，借款人处有“潘锦辉”字样的签名及捺印，落款日期为“2013年4月15日”。《抵押证明》上显示，“兹有东莞市企石清湖村潘锦辉，身份证号，向潘贺平借款现金人民币壹拾伍万元整，借期壹年后归还，用潘锦辉2003年6月16日购买的清湖村屋场，共使用面积128平方米，即长15米，宽8.5米作抵押”，下方有“潘锦辉”字样的签名及捺印，落款日期为“2013年4月15日”。其后，原告潘贺平以被告潘锦辉、温满妹没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告潘贺平提供《银行转账凭证》，主张已向被告潘锦辉支付案涉借款150000元。被告温满妹表示钱不是转到其账户，对《银行转账凭证》的真实性不清楚。原告潘贺平主张被告潘锦辉借款时称款项用于发工资及买小货车，其认为被告潘锦辉有能力归还借款及利息，于是通过银行转账方式将借款交付给被告潘锦辉，被告潘锦辉只归还了2015年3月之前的利息，剩余利息及本金均未归还，且案涉款项属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告温满妹主张小货车是借款发生一年后自己购买，案涉借款不是用于购买小货车，并认为该债务属于被告潘锦辉的个人行为，与其无关。
以上事实，有原告潘贺平提供的《借条》、《抵押证明》、《银行转账凭证》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告潘锦辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告潘锦辉自行承担。原告潘贺平提供了借条，证明原告潘贺平于2013年4月15日出借款项150000元给被告潘锦辉的事实。被告潘锦辉没有提供证据予以反驳，故本院对原告潘贺平提供的借条的真实性予以认定，认定原告潘贺平于2013年4月15日出借款项150000元给被告潘锦辉。另两被告没有提供证据证明已向原告潘贺平归还该借款。因此，原告潘贺平请求被告潘锦辉归还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为本金，按月息2%的标准计算，从2015年4月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
关于被告温满妹应否共同承担案涉借款的问题。因为案涉债务发生于被告潘锦辉与被告温满妹婚姻关系存续期间，被告温满妹对此亦予以确认，故本院对该事实予以认定，认定案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告潘贺平明确约定该债务为被告潘锦辉的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告温满妹应与被告潘锦辉共同偿还所欠原告潘贺平的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘锦辉、温满妹应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘贺平归还借款150000元及支付逾期利息（以150000元为本金，按月息2%的标准计算，从2015年4月1日起计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元（该款原告潘贺平已预交），由被告潘锦辉、温满妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十月十七日
书 记 员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。