wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1118号
原告：俞雪强。
委托代理人：周漪。
委托代理人：吴江树。
被告：黄辉生。
原告俞雪强与被告黄辉生劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞雪强及其委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年中旬开始给被告打工，主要是涂料颜色调整，从最近几年来，工资发放比较经常，但从去年以来，生产并不经常，厂里导致工资停发。原告为了保护自己的合法权益不受损害，在2015年春节前经常去被告家催讨，被告说：我从其他地方结账结来付给你，但原告跟在被告后面结了一天的账，无款可结，这样被告才在春节前写下欠条一份。被告承诺于2015年6月17日前还清。但被告缺乏诚信，到目前分文未给。原告为了主张自己的债权，根据以上事实特诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款肆万肆仟元（￥44000元）；2、要求支付律师代理费及交通费壹万元整（￥10000元）。3、本案受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、欠条（原件）一份，证明被告拖欠原告工资款44000元的事实；
2、委托代理合同（原件）、诉讼代理费增值税发票（原件）各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告黄辉生未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月17日，被告黄辉生向原告俞雪强出具欠条一张：“欠条，今欠俞雪强工资肆万肆仟元正（￥44000元）到2015年6月17号前还清。如果2015年6月17号前没有还清。另付10000元的律师费。2015年2月17号借款人：黄辉生”。约定的付款期限届满后，被告分文未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄辉生至今尚欠原告俞雪强工资款人民币44000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告本应按期如数支付款项，逾期不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任，被告在欠条中承诺逾期不付的另付10000元律师费，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，原告为实现债权也实际支付了代理费及交通费10000元，有委托代理合同及增值税发票为凭。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告黄辉生于本判决生效之日起十日内支付原告俞雪强工资款人民币44000元及代理费10000元，合计人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费650元，合计1800元，由被告黄辉生负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2859号
罪犯黄开中，男，1975年2月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）安刑初字第474号刑事判决，以被告人黄开中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄开中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖20次；2014年5月，2015年2月、8月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2416号
原告：徐劭阳，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：陈滢似，女，1997年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。
原告徐劭阳诉被告陈滢似民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐劭阳到庭参加诉讼，被告陈滢似经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐劭阳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款800元、借款利息4元。事实和理由：2018年4月2日，原告和被告签订一份借款合同，双方对借款金额、利息、借款期限、还款方式、逾期还款违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，原告通过支付宝转账方式向被告出借800元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
被告陈滢似未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告徐劭阳起诉的事实。
本院认为,原告徐劭阳与被告陈滢似之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款及银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈滢似应于本判决生效之日起十日内向原告徐劭阳偿还借款800元、银行利息4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈滢似负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年七月六日
书记员 于淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市，系原告公司员工，特别授权。
被告：张宏兵，男，1972��1月5日生，汉族，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋支行）与被告张宏兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼，被告张宏兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7734.66元、截止2017年4月24日的利息1079.44元及违约金1239.58元，以上合计10053.68元；自2017年4月25日至实际给付之日止产生的利息仍有被告承担；2.被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。后将违约金变更为302.68元。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告申领信用卡，经原告审核，授予被告的信用额度为8000元，并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用该卡进行透支消费、取现、还款，原告按约收取了预借现金、利息、违约金等。截止2017年4月24日，张宏兵所使用的上述信用卡尚欠本金7734.66元、利息1079.44元、2017年1月1日前后产生的违约金共计1239.58元，以上合计10053.68元。后被告未偿还所欠余款，原告多次追索无果。
被告张宏兵未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院举证任何证据，本院视为其放弃相应权利。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月20日，被告张宏兵向原告邮储银行如皋支行申请信用卡，填写了《信用卡申请表》。该申请表中所附的《信用卡领用合约》对利息及费用、还款期限等方面进行了约定；所附的《信用卡章程》第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利……第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。另，在“收费项目及标准”表格中载明，透支利率为日息万分之五，按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后经原告审核，原告向被告发放了额度为8000元、卡号为62×××40的信用卡。
自2015年4月17日起，被告张宏兵持卡透支消费、取现并还款。庭审中，原告陈述，截止2017年4月24日，被告张宏兵尚欠透支本金7734.66元、利息1079.44元、违约金（2017年1月1日之前的滞纳金）302.68元，合计9116.78元。因被告未能按照合同约定的期限还款，原告曾通过发送短信、拨打电话的方式对被告进行催款，但无果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张宏兵向原告邮储银行如皋支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受邮储银行信用卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告邮储银行如皋支行要求被告张宏兵偿还尚欠的透支本金7734.66元、截止2017年4月24日的利息1079.44元及2017年1月1日之前的滞纳金302.68元，并按照信用卡章程第二十一条约定，以7734.66元为本金，自2017年4月25日起按���利率万分之五计算利息至实际偿还至日止，符合双方约定，与法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏兵于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行透支本金7734.66元、截止2017年4月24日的利息1079.44元及2017年1月1日之前产生的滞纳金302.68元，合计9116.78元。
二、被告张宏兵于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行相应的利息（以本金7734.66元为基数，按日利率万分之五，自2017年4月25日起计算至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张宏兵负担（此款原告已先行垫付，由被告张宏兵与上述履行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月八日
见习书记员 吴 淇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初90号
原告：樊学礼,男,1957年7月16日出生,汉族，初中文化，住河南省夏邑县，
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：许建华，男，1962年12月5日出生，回族，安徽省宿州市砀山县，
本院在审理樊学礼与许建华关于买卖合同纠纷一案中，原告樊学礼于2017年1月12日将诉讼标的变更为10000元，并于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊学礼撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊学礼撤回起诉。
案件受理费25元，由樊学礼负担。
审判员 王 刚
二〇一七年一月十三日
书记员 刘致江
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初339号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林某甲，无业。被告人林某甲曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人林某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被取保候审。
辩护人王晓菊、茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人王晓菊、茆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某甲于2016年4月5日11时许，至苏州市相城区太平街道金澄路亿通驾校店内，窃得被害人高某放在办公桌上钱包内的人民币1200元。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人林某甲的供述，物证赃款现金人民币，被害人高某的陈述，证人林某乙、唐某的证言，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲在犯罪时系××人，可以从轻处罚；被告人林某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人林某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月5日11时许，被告人林某甲至苏州市相城区太平街道金澄路亿通驾校店内，窃得被害人高某放在办公桌上钱包内的现金人民币1200元。
被告人林某甲患精神分裂症，作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力。
案发后，公安机关从被告人林某甲处查获赃款现金人民币1200元，并已发还被害人高某。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人林某甲的供述并有记录在卷。
2、物证现金人民币（照片），证实赃款情况。
3、书证刑事判决书，证实被告人林某甲曾因犯盗窃罪被判刑。
4、被害人高某的陈述，证实2016年4月5日11时16分许，其离开亿通驾校店，11时22分左右，其回到店内，发现其放在办公桌上钱包内的现金人民币一千余元被盗。
5、证人林某乙的证言，证实2016年4月5日下午2时许，其和儿子林某甲在东山玩，其妻打电话给其说，派出所又在找林某甲了，其即问林某甲有无做坏事，后林某甲从口袋里掏出1200元钱，并说是从金澄路上的一个驾校内偷的，然后其就陪林某甲到派出所。另证实林某甲患有××。
6、证人唐某的证言，证实其子林某甲患有××。
7、苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，证实被告人林某甲患精神分裂症，作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力。
8、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
9、辨认笔录，证实被告人林某甲对作案地点的辨认。
10、监控录像，证实案发时间段，被告人林某甲从案发地点门口走过。
11、扣押、发还清单，证实赃款的扣押、发还情况。
12、发、破案的抓获经过，证实本案案发及被告人林某甲的归案情况。
13、被告人的户籍证明，证实被告人林某甲的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲在犯罪时系××人，其犯罪应当承担刑事责任，但可以从轻处罚；被告人林某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周云生
人民陪审员 吴雪英
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗 兵
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7103民初12号之一
原告：中国铁路沈阳局集团有限公司大连工务段,住所地：辽宁省大连市西岗区胜利街32号。
负责人：孙占臣，该段段长。
委托诉讼代理人：吴天昊，该段工作人员。
被申请人：大连同悦物流有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市老虎屯镇小老虎村。
法定代表人：杨威，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。
原告沈阳铁路局大连工务段与被告大连同悦物流有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国铁路沈阳局集团有限公司大连工务段于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路沈阳局集团有限公司大连工务段以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路沈阳局集团有限公司大连工务段撤诉。
案件受理费2764.04元，减半收取计1382.02元，诉讼保全费1220元，由原告中国铁路沈阳局集团有限公司大连工务段负担。
审判员 钱 锋
二〇一八年九月四日
书记员 张乾（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4060号
原告洪某某。
委托代理人张某某。
被告钱某某。
原告洪某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告洪某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告钱某某
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告洪某某诉称：被告因经营需要于2011年2月22日向原
告借款60000元，并出具借据1份，约定借款期限自2011年2月2
2日起至2011年8月21日止。同年4月21日，被告向原告借款700
00元，并出具借据1份，约定此款于2011年10月21日归还。同
年6月15日，被告向原告借款50000元，并出具借据1份，此款
未约定还款日期。原告按约交付借款，但经原告催讨，被告至
今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款18
0000元。
被告钱某某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告提供的借据3份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约及时还款，应承担相应民事责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
钱某某在本判决生效后十日内返还洪某某借款180000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由钱某某负担。
洪某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月十日
书 记 员 郑洪良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9656号
原告：陶彪，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦永华，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陶彪与被告秦永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告秦永华下落不明，依法转为普通程序，由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员张恒英、人民陪审员彭璐阳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶彪到庭参加了诉讼，被告秦永华经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶彪向本院提出诉讼请求:请求被告返还原告人民币10万元，并付利息及承担诉讼费用，利息从2015年4月13日借款之日以10万元为本金，按月息3分来计算至本金还清之日。审理中，原告将诉讼请求金额变更为99999元。事实和理由：被告于2015年4月13日向原告借款100000元，原告当日通过建设银行转账方式给被告转账人民币99999元，被告承诺说只借十天，十天后归还。但原告2015年4月23日找被告还钱时，被告叫原告再延期一个月，被告就在2015年4月23日当天给原告出具了借条一张。之后原告多次找到被告还钱，被告都找各种理由推脱至今未还，现请求法院判决被告还钱。
被告秦永华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告于2015年4月13日向原告借款100000元，原告于2015年4月13日通过建设银行转账方式给被告转账人民币99999元，被告于2015年4月23日向原告出具借条，借条载明：今借到陶彪人民币现金壹拾万元整（￥100000），借期壹月，于2015年5月23日归还。此后，被告一直未还款，原告多次催收未果，现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账回证以及原告陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的借款，属于自然人之间的借款，合同自交付借款时生效即2015年4月13日。原告实际交付被告99999元，其借款本金为99999元。现原告要求被告归还本金99999元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案原、被告未约定借款利率，现原告要求被告支付借款期利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方的借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，本院认为应当自被告逾期还款之日起即2015年5月24日按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决发生法律效力时立即返还原告陶彪借款本金99999元。
二、由被告秦永华给付原告陶彪资金占用利息，该利息以本金99999元为基数，从2015年5月24日起按年利率6%计算至本金还清之日。
三、驳回原告陶彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元,公告费300元，共计2600元（原告已预交），由被告秦永华负担。此款限被告于本判决发生法律效力时立即给付原告陶彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶俊利
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初755号
原告：卢德志，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省江都市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，信用代码：×××。
住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园******号。
负责人：司伟，经理。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师，
原告卢德志与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏家军及被告委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、公估费、施救费等经济损失合计80124元。事实和理由：2017年1月20日，王立平为其所有的×××小轿车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了车损险，保险期间一年。后王立平将车转卖给我，未办理保险批改手续和过户手续。2017年3月17日1时50分，韩金超驾驶该车行驶至卢龙县双望镇石羊户村路段时，因操作不当致使车辆与公路西侧路树相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩金超负事故全部责任。事故造成我经济损失为：车损72224元、公估费6100元、施救费1800元，合计80124元。我与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，对车辆投保及发生事故事实无异议，我公司依据保险合同约定对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告车损公估金额过高，施救费过高，公估费、诉讼费不属保险责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、×××小轿车商业险保险单，证明该车在被告处投保车损险，保险金额93758元，保险期间为2017年1月20日至2018年1月20日，不计免赔率。
2、道路交通事故认定书，证明×××小轿车发生交通事故的事实，韩金超负事故全部责任。
3、韩金超驾驶证、×××小轿车行驶证，证明车辆和司机具有合法资质。
4、信德保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，证明×××小轿车车损72224元，公估费6100元。
5、施救费票据，证明×××小轿车施救费1800元。
6、旧机动车交易合同，证明×××小轿车原车主为王立平，2017年2月8日转卖给原告卢德志。
7、机动车登记信息，证明×××小轿车为融资租赁车辆，于2018年1月8日解除抵押。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、7，被告无异议，予以认定。原告提交的证据2、3、4、5、6，被告有异议。证据2认为系单方事故，真实性不予认可；证据3真实性无异议，因行驶证车主及被保险人均不是原告，原告不具有本案诉讼主体资格；证据4认为公估金额过高，原告应提交修理费票据证明损失客观存在，公估费不属保险理赔范围；证据5施救费过高；证据6机动车交易合同中甲乙签名笔迹为一人字体，对其真实性不予认可。对于被告的质证意见，本院综合分析认为，对于证据6交易合同，被告主张买卖双方签字为一人字体，未提交证据证明，不予采信，对证据6予以认定，结合证据3，能够认定原告具有本案诉讼主体资格。证据2为有权机关出具的事故认定书，被告认为没有真实性，但未提交反驳证据，对其主张不予采信，对证据2予以认定。证据4公估报告是本院依法委托有资质机构出具的鉴定结论，程序合法，内容客观真实，修理只是恢复车辆使用价值的手段，受损才是理赔的前提，故对被告主张不予采信，对证据4予以认定。证据5被告认为施救费过高，未提交相应证据，对其主张不予采信，该施救费为正规合法票据，予以认定。
经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月20日，王立平为其所有的×××小轿车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了车损险，保险金额93758元，保险期间为2017年1月20日至2018年1月20日，不计免赔率。后王立平将车转卖给原告卢德志，未办理保险批改手续和过户手续。2017年3月17日1时50分，韩金超驾驶该车行驶至卢龙县双望镇石羊户村路段时，因操作不当致使车辆与公路西侧路树相撞，造成车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，韩金超负事故全部责任。经本院委托信德保险公估有限公司评估，×××小轿车车损722241元。原告因交通事故造成财产损失为车损72224元、公估费6100元、施救费1800元，合计80124元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，王立平将其所有的×××小轿车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保车损险，该保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。王立平将车转卖给原告卢德志，被告应当按照约定继续承担保险责任。原告车损、公估费、施救费合计80124元，未超出车损险保险限额，被告应当在车损险限额内全部进行赔偿。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔偿原告卢德志车损、公估费、施救费80124元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取902元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一八年一月十日
书记员 柴春莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3635号
原告：孙海冲。
委托代理人：盛俊辉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚市全民健身中心有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路199号。
法定代表人：张展，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：余姚市青少年体育健身中心。住所地：浙江省余姚市开丰路199号(全民健身中心内)。
法定代表人：陈兴塔，该公司总经理。
委托代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师
被告：宁波市腾宇体育文化发展有限公司，住所地：浙江省余姚市地浦湾路8号。
法定代表人：张义珍，该公司总经理。
委托代理人：陈兴塔，男，1974年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区水清三村14号202室。
本院在审理原告孙海冲与被告余姚市全民健身中心有限公司、余姚市青少年体育健身中心、宁波市腾宇体育文化发展有限公司生命权纠纷一案中，因原告孙海冲未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪露洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执913号
申请执行人陈煌生，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张文平，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
陈煌生与张文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）靖民初第2951号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈煌生于2016年7月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人张文平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张文平的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人陈煌生尚有本金人民币30000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执913号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第492号
申请执行人罗淮禹，女，1980年9月21日出生，住。
被执行人龙春柳，女，1980年12月26日出生，住。
本院在执行罗淮禹申请执行龙春柳关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗淮禹依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第421号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行，执行总标的为121350元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人龙春柳有工资收入（已冻结），其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第421号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卿小丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执45号之一
申请执行人马凤仙，女，1970年9月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人段云贵，男，1971年8月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年11月20日做出的（2017）内0826民初1044号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人段云贵在农行内蒙古巴彦淖尔新华街胜利分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段云贵在农行内蒙古巴彦淖尔新华街胜利分理处账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户银行：中国农业银行杭锦后旗支行。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一八年二月二日
书记员 王 泱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3617号
原告：张长建，男，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：何正华、刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。
被告：葛保兰，女，1964年8月6日生，汉族，住如皋市。
原告张长建与被告邱元健、葛保兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长建委托诉讼代理人何正华到庭参加诉讼；被告邱元健、葛保兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长建向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款计人民币270万元整，按照银行同期贷款利率给付原告借款利息（自原告起诉之日至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年9月12日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币300万元整，口头承诺一个月归还，并于9月13日向原告出具了借条。其后被告于2016年10月11日仅仅还款30万元整，余款未曾给付。
被告邱元健、葛保兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年9月12日，原告张长建汇款300万元至被告邱元健账户，9月13日被告邱元健出具借条一份，载明“借到张长建人民币叁佰万元正。建行中山西路支行6214661279921868此款不还清借条终身有效借款人：邱元健担保人：冒同生2016.9.13”。
另查，被告邱元健、葛保兰于1994年7月23日登记结婚。
以上事实，有转账凭条、借条、补发婚姻登记证审查处理表、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邱元健向原告借款300万元的事实，有转账凭条、借条予以佐证，可以认定。原告自认被告已偿还30万元，本院无异，剩余270万元被告应当偿还。关于利息，原告主张自起诉之日即2017年3月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告邱元健与被告葛保兰夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱元健、葛保兰于本判决生效后立即偿还原告张长建借款270万元及利息（以270万元为基数，自2017年3月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告邱元健、葛保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费28400元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 金 天
人民陪审员 吴建平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3857号
原告郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付松海，经理。
委托代理人闫军领，河南昊中律师事务所律师。
被告陈和平，男，汉族，1980年10月6日出生。
原告郑州中誉汽车销售有限公司诉被告陈和平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫军领到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月26日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告从原告处购买沃尔沃汽车一辆，计人民币49.6万元，付款方式为首付款14.9万元，剩余款项34.7万元由被告向贷款机构申请贷款，在被告还清购车款之前原告保留车辆所有权。被告在中国建设银行股份有限公司郑州花园路支行办理了贷款手续，并有原告为其提供担保。后因被告多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务。后经多次催要，被告拒不偿还原告垫款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款175838元、违约金69400元、律师费17000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》；
2、《龙卡信用卡购车分期付款（抵押方式）合同》、《中国建设银行股份有限公司个人汽车消费贷款合作协议》；
3、垫款凭证；
4、购车时提交的相关手续（身份证复印件、户口簿复印件等）；
5、刘艳艳说明；
6、代理合同；
7、代理发票。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年11月26日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告从原告处购买沃尔沃汽车一辆，计人民币49.6万元。被告需要以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构。被告确认向中国建设银行股份有限公司申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款14.9万元，剩余34.7万元由被告向贷款机构申请贷款，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告作为原告出售车辆价款的组成部分。被告保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。被告出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，并由原告代被告向贷款机构偿还全部剩余贷款本息，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车贷款20%的违约金。被告应向原告承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼的，还应包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。合同还对其他事项进行了约定。
后，被告与中国建设股份有限公司郑州花园北路支行签订《龙卡信用卡购车分期付款（抵押方式）合同》一份，约定，原告向中国建设银行申请贷款34.7万元用于购买沃尔沃汽车一辆等。
上述协议签订后，被告未能按照《龙卡信用卡购车分期付款（抵押方式）合同》的约定向中国建设银行进行还款，致使原告为被告垫款。原告提交的垫款凭证显示：1、2016年12月8日原告为被告垫款1.1万元，2、2017年1月24日原告为被告垫款1万元，3、2017年2月7日原告为被告垫款1.3万元，4、2017年3月28日原告为被告垫款1万元，以上共计4.4万元。
另查明，就本案纠纷，原告与河南昊中律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南昊中律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，委托的阶段含一审、二审、执行。原告一次性支付律师代理费1.7万元。
2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》，被告与中国建设银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款（抵押方式）合同》，均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告向中国建设银行支付垫付款共计4.4万元，原告垫付后，有权向被告追偿。被告应向原告支付垫付款4.4万元。被告未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》约定，被告出现任何逾期或不按时足��偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，并由原告代被告向贷款机构偿还全部剩余贷款本息。现原告未举证证明被告尚欠银行贷款本息的具体数额，故对原告请求被告支付剩余贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定若被告出现上述违约行为，被告应向原告支付全部购车价款20%的违约金。本院认为违约金按原告已实际垫付的数额4.4万元为基数计算较为适宜。故被告应向原告支付违约金8800元（4.4万元×20％＝8800元）。关于原告主张被告支付律师费1.7万元的诉讼请求，虽双方在《分期付款汽车买卖合同服务合同》中约定原告支出的律师费由被告承担，但原告与河南昊中律师事务所签订的《委托代理合同》中显示委托阶段含一审、二审、执行。原告一次性支付律师代理费1.7万元，二审及执行阶段是否���际发生尚未能确定，也未明确各阶段的具体费用，故对原告的该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平于本判决生效后十日内支付原告郑州中誉汽车销售有限公司垫付款4.4万元、违约金8800元；
驳回原告郑州中誉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由原告负担4180元，被告负担1054元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 磊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1638号
原告丁佐权。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告许学来。
委托代理人乔仕平，男，汉族，1957年7月23日生。
原告丁佐权诉被告许学来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年2月19日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁佐权及其委托代理人刘如今、被告许学来及其委托代理人乔仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佐权诉称：2013年6月12日，被告在洪泽县大墩岛泽国寺前，无故殴打原告丁佐权。原告被殴打后，被送往洪泽县人民医院治疗，花去医疗费6626.48元。原告被殴打后，向洪泽县公安局报警，经洪泽县公安局法医鉴定认定原告损伤为轻微伤。原告出院后多次找被告要求赔偿，被告拒不理睬，故诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费等合计11066.38元，并承担本案诉讼费。
被告许学来辩称：被告没有殴打原告，原告的所谓受伤与被告的行为无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁佐权系洪泽县泽国寺住持丁广明（法名：释传光）的父亲，因丁广明与许学来就泽国寺房屋买卖存有纠纷，在丁广明离开泽国寺期间，由其父亲丁佐权代为照看寺庙。2013年6月12日，被告许学来到泽国寺要求原告离开，为此再次发生纠纷。后被告许学来报警，经公安机关出警调处，平息了事态，双方互称被对方殴打。原告于同日到洪泽县人民医院治疗，于2013年7月5日出院，共住院23天，花去医疗费5556.48元；期间，原告又到淮安市第一人民医院检查共花费医疗费1070元。
另查明：原告所受伤害为轻微伤，且除双方当事人的相互对立的诉辩陈述外，公安机关在行政处理中曾向一位目击证人王春启询问，王春启作出了与原告陈述一致的证言。王春启与本案无利害关系。2013年9月26日，被告在接受洪泽县公安局询问时向公安机关表达了“我受伤，他也受伤，各自看各自伤”的陈述。
再查明：本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，共花费鉴定费720元，鉴定意见为：丁佐权的休息、营养、护理期限分别为90日、30日、30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费发票、出院小结、用药明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合2013年6月12日被告到泽国寺驱逐原告离岛、发生纠纷后公安机关调查的证人证明被告由殴打原告的行为、原告于同日住院这一系列的事实，可以认定原告所受损害与被告的违法行为存在因果关系，被告仅抗辩没有殴打原告，该抗辩本院不予采纳。本案中没有证据证明原告对其损害后果发生存有过错，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。洪泽县人民医院系三等甲级医院，对原告所受的伤害具备治疗的软、硬件条件，治疗中，洪泽县人民医院也对原告进行了CT三维成像检查，原告对洪泽县人民医院住院期间又到淮安市第一人民医院又做了CT三维成像检查，未提供其赴淮安市第一人民医院检查合理性的证据，所产生的费用属于原告自行扩大的损失，应由其自行承担，不应纳入本案赔偿范围。故本案的医疗费确定为5556.48元。原告住院23天，伙食补助费确定为414元，原、被告双方对原告的营养费为600元、护理费为1500元均无异议，本院依法予以确认。原告的交通费酌定为300元。原告生于1945年，已超过法定的退休年龄，又未提供证据证明确因本起损害造成其收入减少，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告丁佐权医疗费5556.48元、伙食补助费414元、营养费600元、护理费1500元，交通费300元，合计8370.48元，由被告许学来赔偿，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告丁佐权的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，鉴定费720元，合计758元，由被告许学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年七月十九日
书记员 杜沐
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初16号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。（以上基本情况系被告人自报，并经公安综合查询系统查询）。2015年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人朱某某，男，1990年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区（以上基本情况系被告人自报，并经公安综合查询系统查询）。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第736号起诉书指控被告人陈某某、朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日和2月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。本院审理期间，补充调取证据一次，现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
据被告人陈某某交代，在2015年9月上旬的一天，其通过互联网以人民币180元的价格购买一把C10手拉仿真枪、以人民币1000元的价格购买一把充气“快排”的迷彩色仿真手枪；同年11月中旬的一天，其通过互联网以人民币1800元的价格购买一把M4黑色长枪、以人民币1050元的价格购买了一把充气“3.8”银色短枪；同年11月下旬的一天，其通过互联网以人民币1100元的价格购买一把充气“1911”的黑色仿真短枪。
2015年11月下旬的一天，被告人陈某某将一把充气“快排”的迷彩色仿真长枪，一把“M4”黑色仿真长枪和一把“3.8”银色仿真短枪拿到被告人朱某某的家中，由被告人朱某某藏在家中保管。2015年11月20左右的一天晚上9时许，被告人陈某某和朱某某持一把充气“快排”的迷彩色仿真长枪和一把“M4”黑色仿真长枪到“猴子”的家里，后三人在天台上进行击发试枪。
2015年12月4、5日，被告人陈某某，朱某某先后被公安机关抓获，并在被告人陈某某家中缴获一把C10手拉的仿真短枪及一把充气“1911“黑色仿真短枪、塑料珠20颗、钢珠15粒、猛将ET-1000气体2罐及WALTHERCO2气体9瓶。在被告人朱某某住所缴获一把充气“快排”迷彩色仿真长枪、一把“M4”黑色长枪和一把“3.8”银色短枪。经鉴定，缴获的一把充气“快排”迷彩色仿真长枪、一把“M4”黑色长枪和一把3.8银色短枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，均具备枪支性能。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，扣押物品清单（仿真枪二把、长枪形气枪二把、短枪型气枪一把、猛将ET-1000气体二罐、WALTHERCO2气体九瓶、塑料珠二十颗、钢珠十五颗），汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字{2015}12009号枪支弹药鉴定书，被告人陈某某，朱某某的身份证明，被告人陈某某，朱某某的供述和对被缴获的气枪、气体、塑料珠、钢珠、以及藏匿气枪地点、试枪地点等相关照片的辨认等证据，认为被告人陈某某，朱某某的行为触犯刑法第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某某，朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年11月下旬的一天，被告人陈某某将二把长枪形气枪、一把短枪形气枪，以及可用于发射的钢珠、塑料珠拿到被告人朱某某家中寄放藏匿，并由被告人朱某某保管。2015年11月29日晚，被告人陈某某打电话给朱某某，告诉被告人朱某某将上述的二把长枪形气枪和钢珠拿下楼，然后一起到朋友“猴子”住处的天台上击发试枪。后被告人陈某某又将该二把长枪形气枪交给被告人朱某某拿回家中藏匿。
2015年12月4日，公安机关根据线索抓获被告人陈某某，并在其住处缴短枪形物品二把、猛将ET-1000气体二罐及WALTHERCO2气体九瓶。同月5日，被告人陈某某带民警到被告人朱某某住处查缴其藏匿在被告人朱某某房屋中的长枪形物品二把、短枪形物品一把及可用于发射的塑料珠20颗、钢珠15粒。同时，被告人朱某某被抓获。
经汕头市公安局广厦派出所委托汕头市公安司法鉴定中心对上述查缴的五把仿真抢进行鉴定，鉴定意见为：在被告人陈某某家中查缴的二把枪形物品均是仿真枪，均不具备枪支性能。在被告人朱某某家中查缴的长枪形物品二把、短枪形物品一把，均是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，均具备枪支性能。
上述事实，被告人陈某某，朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，扣押物品清单（仿真枪二把、长枪形气枪二把、短枪型气枪一把、猛将ET-1000气体二罐、WALTHERCO2气体九瓶、塑料珠二十颗、钢珠十五颗），汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字{2015}12009号枪支弹药鉴定书，被告人陈某某，朱某某的身份证明，被告人陈某某，朱某某的供述和对被缴获的气枪、气体、塑料珠、钢珠、以及藏匿气枪地点、试枪地点等相关照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某，朱某某非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某，朱某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支3支，其行为足以危害公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某积极实施犯罪活动，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某在本案中非法持有枪支系被寄存而持有，起次要辅助作用，是从犯，应予从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，可予适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年二月二日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3623号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告杜庆营。
被告孙玉红。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杜庆营、孙玉红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王德军
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1272号
原告：张健，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：冯小蓉，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告张健与被告冯小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告冯小蓉经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠货款人民币42310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年至2017年期间欠原告中纤板货款人民币77680元，至今尚欠人民币42310元。被告向原告出具欠条，约定2017年1月22日付清，至今未予支付。
被告冯小蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，在原告处购买板材。2017年1月17日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告货款人民币77680元，并约定2017年1月22日付清。被告至今尚欠原告货款人民币42310元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定向原告提供货物，被告应当依约支付货款。故原告要求被告支付尚欠货款人民币42310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯小蓉于本判决生效之日起十日内支付原告张健尚欠货款人民币42310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由被告冯小蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一八年八月九日
书 记 员 王嫚铃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初362号
原告：邓美高，男，1955年2月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住如皋市。
被告：顾敦琴，女，1974年8月25日生，汉族，住如皋市。
原告邓美高与被告谢国留、顾敦琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓美高及其特别授权委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告谢国留、顾敦琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓美高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告135000元及利息（以135000元为本金，自2018年1月2日起按照年利息6%计算至法院判决给付之日）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。后于庭审中将利息的主张变更如下：以35000元为本金，从2017年1月1日起按照年利率6%计算逾期给付利息至判决生效之日止；以100000元为本金，从2018年1月1日起按照年利率6%计算逾期给付利息至判决生效之日止。事实与理由：被告谢国留是包工头，原告跟在被告后面干活近十年。从2011年10月起，被告谢国留因雇佣原告做工结欠原告债务共计135000元，这些款项算的都是原告借给被告的借款，2016年2月18日，被告谢国留向原告出具了借条，借条出具后被告一直没有给付。两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告遂起诉，请求判如所请。
被告谢国留、顾敦琴未应诉答辩，亦未在本院限定的举证期限内向本院举证任何证据。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月18日，被告谢国留向原告出具借条一份，内容载明：“今借邓美高人民币壹拾叁万伍仟元（135000.00），今年年底还叁万伍仟元，明年还清。今借人：谢国留2016.2.18”。庭审中，原告邓美高陈述，2016年2月18日的借条中记载的虽然名为借款，但实际是劳务工资欠款，具体组成如下：1.在如皋金鼎大酒店工程中欠付的劳务工资20000元；2.2013年时在南京雨花台工地欠付的工资30000元；3.2014年在仪征御景湾工地欠付其夫妻二人的工资共计85000元。上述借条出具后，被告未履行给付义务。
庭审中，原告陈述，被告谢国留是瓦工包工头，其跟在谢国留后面做瓦工，被告顾敦琴也跟在被告谢国留后面经常到工地干活。
另查明，被告谢国留、顾敦琴于1997年12月15日申请登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢国留欠付原告邓美高135000元有原告提供的2016年2月18日的借条可以佐证，虽然该债务实际是基于被告结欠原告及其配偶的劳务工资产生，但双方已经一致认可将该劳务工资欠款作为原告出借给被告谢国留的借款，且借条出具后，被告谢国留未能履行给付义务，故对原告要求被告谢国留给付135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢国留对于上述债务未到庭抗辩已部分或全部履行，应承担举证不能的法律后果。另，根据被告谢国留在借条上约定的还款计划，其中的35000元应于2016年年底偿还，余款100000元于2017年还清，故原告主张逾期给付利息分段计算如下：以35000元为本金，利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至判决生效之日；以100000元为本金，利息从2018年1月1日起按照年利率6%计算至判决生效之日。原告的上述主张，于法不悖，本院予以支持。
对于原告主张要求被告顾敦琴基于夫妻共同债务一并承担给付责任的问题。本院认为，本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但由被告谢国留结欠原告及原告之妻的劳务工资转化产生，并非用于两被告的家庭日常生活所需；且原告虽然主张该债务用于两被告的夫妻共同生活及共同生产经营，但未能尽到举证证明义务，也未能举证证明案涉债务事后得到了被告顾敦琴的追认。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于原告主张要求被告顾敦琴承担共同给付责任的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，被告谢国留应给付原告邓美高135000元，被告顾敦琴在本案中不承担给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国留于本判决生效后五日内偿还原告邓美高债务135000元及利息（按照年利率6%计算：以35000元为本金，自2017年1月1日起计算至判决生效之日止；以100000元为本金，自2018年1月1日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告邓美高的其他诉讼请求。
如果被告谢国留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告谢国留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 吴 淇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初80号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，湖北中进建设工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日23时许，被告人余某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区武汉大道由南向北行驶，当车行驶至竹叶山立交三层右转进入二环线匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，余某体内酒精含量约为100.8mg／100ml。经鉴定，余某血液中的乙醇浓度为87.1mg／100ml。被告人余某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某具有酒后驾车在城市快速路上行驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十七日
书记员 方芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初1315号
原告吕佩，男，汉族，1935年出生，无业。
原告候殿荣，女，汉族，1937年出生，无业。
被告吕醒湖，男，汉族，无业。
被告朱艳娟，女，汉族，无业。
被告吕醒霞，女，汉族，农民。
原告吕佩、候殿荣与被告吕醒湖、朱艳娟、吕醒霞物权保护纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吕佩、候殿荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕佩、候殿荣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕佩、候殿荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，25.00元由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一六年九月五日
书记员 谢金秋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1097号
申请执行人王中宜，男，1974年9月29日出生，汉族，住所地岳阳楼区鲤鱼嘴社区红叶小区，证件号码43061119740929503X。
被执行人蔡刚，地址华容县胜峰乡。
被执行人湖南华君物流有限公司，地址岳阳市君山区。
法定代表人蔡刚。
被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司，地址岳阳市经济技术开发区白石岭路东。
法定代表人蔡刚。
被执行人傅哲，地址岳阳经济技术开发区白石岭路东。
王中宜与蔡刚、湖南华君物流有限公司、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）湘0602民初3091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡刚、湖南华君物流有限公司、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中宜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人蔡刚、湖南华君物流有限公司、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王中宜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡刚、湖南华君物流有限公司、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲新的财产线索，申请执行人王中宜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第599号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某，农民。2010年12月13日因违法收购废旧专用器材被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元。因本案于2015年11月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日18时30分许，被告人潘某酒后无证驾驶牌号为吉B×××××正三轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇商城路与织里北路岔口处时，与沈伟杰驾驶的浙E×××××小型汽车、陶某停放在路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达227mg／100ml。后被告人潘某于当日19时33分许在湖州市织里镇织里医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为270mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人潘某负事故全部责任。
另查明，湖州市公安局织里分局交通警察大队对被告人潘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、行驶证（复印件）、车辆查询信息、机动车驾驶证查询结果，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人陶某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书；浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某无驾驶资格醉酒驾驶正三轮摩托车，酌情从重处罚。被告人潘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并
处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月25日起至2016年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李文秋
**民事判决书**
**（ 2016）内2222民初2736号**
****
**原告王玉宝。**
**被告白泉。**
**原告王玉宝诉被告白泉民间借贷纠纷一案，本院于
2016年11月17日立案受理，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝、被告白泉到庭参加诉讼，** **本案现已审理终结。**
**原告** **王玉宝** **诉称，我和被告是朋友关系，被告通过我的朋友唐满都拉向我借款
27000元，并给我出具一枚借据，借款是缴纳质量保证金，2014年被告就收到退回的质量保证金，但是不偿还给我，所以我诉至法院请求判令被告尽快偿还我借款27000元及利息（利息从2015年1月1日起,按月利率2%计算），本案诉讼费及其他费用由被告承担。**
**被告白泉辩称，我确实给原告出具这枚欠据，但是事情经过是这样的，
2013年我和原告合伙承包一笔工程，我和原告各投入30多万，但是原告投入25万之后不再投入，工程结束后我给原告出具27万的欠据，原告以前起诉我偿还16万的时候，我偿还11万，我已经总共给原告42万多。本案中的2.7万是利滚利，我同意偿还原告1.5-1.7万元。**
**经审理查明** **，** **2014** **年** **4** **月** **7** **日被告白泉为原告王玉宝出具一枚借款金额为**
**27000** **元的借据，并约定“上款系：** **2013** **年度工程质量保证金”，此后被告白泉一直未偿还，现原告王玉宝诉至法院。**
**以上事实，有借据及庭审笔** **等在案佐证，足以证实。**
**本院认为，** **合法的借贷关系应受法律保护。原告** **王玉宝** **递交被告白泉出具的借据原件，可以证明被告白泉向原告** **王玉宝**
**借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告** **王玉宝** **要求被告白泉偿还借款** **27000**
**元的诉讼请求予以支持。** **对于原告** **王玉宝** **要求被告白泉给付利息的诉讼请求，因借据上未约定借款利息，故对原告** **王玉宝**
**的该项诉讼请求不予支持。** **故 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，**
**判决如下：**
**被告** **白泉于** **本判决书生效之日起十五内偿还原告** **王玉宝** **借款人民币** **27000** **元。**
**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。**
**案件受理费人民币 475元（原告已预交），由被告白泉承担。**
**如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。**
****
**审 判员王丹丹**
****
**二** 〇 **一六年十二月二十七日**
****
****
**书 记员宝音图**
**附：本判决书所引用法律条款内容：**
**《中华人民共和国民法通则》**
**第九十条 合法的借贷关系受法律保护。**
**第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。**
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条** ****
**被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。**
****
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16004号
原告：ＸＸ华，男，1964年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所实习律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ华诉被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同支付原告货款人民币93000元及实际损失（以93000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告ＸＸ华与被告台州市路桥沃克玛超市素有买卖往来。2017年1月4日，被告许新星与台州市路桥沃克玛超市向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款93000元。该款两被告至今未付。另查明，被告许新星与被告台州市路桥沃克玛超市的经营者吴星星系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新星、台州市路桥沃克玛超市于本判决生效之日起十日内共同支付给原告ＸＸ华货款93000元，并支付自2017年11月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年一月十五日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初511号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘礼锋，男，1973年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被宜春市公安局经济开发区分局依法取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人刘礼锋犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘礼锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日12时30分许，被告人刘礼锋在朋友家吃饭并饮酒。13时30分许，被告人刘礼锋驾驶赣Ｃ×××××号摩托车途经宜春市经济开发区保利市场路口路段时，被宜春市公安局交通警察支队直属四大队开发区中队的执勤民警检查。现场经呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为98mg/100ml。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人刘礼锋的血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘礼锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘礼锋的常住人口信息、刘礼锋的驾驶证及机动车查询信息、呼出气体酒精含量测试仪检测单、现场照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人刘礼锋供述、新余渝州司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴（检）字113号司法鉴定意见书、查获经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼锋醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘礼锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘礼锋的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘礼锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一八年八月十日
代书记员 潘玲根
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3346号
申请人陈晓良,男,1991年1月24日出生,27岁,汉族,号码320525199101240514,住苏州市吴江区
被执行人吴江金时利织造有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
申请执行人陈晓良与被执行人吴江金时利织造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第4814号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江金时利织造有限公司在2017年12月31日前支付陈晓良工资20000元，2018年1月31日前支付27015元；若吴江金时利织造有限公司不履行义务，陈晓良有权利按50000元向法院申请执行。因吴江金时利织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈晓良于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，执行费为650元。
2018年3月30日，本院向被执行���送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
2018年3月30日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下房产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，申请执行人可统一参与分配。
2018年8月13日，经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。本院已于2018年8月13日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aca2754-bdc9-4485-8177-a94901469612&imgId=MWFjYTI3NTQtYmRjOS00NDg1LTgxNzctYTk0OTAxNDY5NjEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2763号
申请执行人沈某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住华容县城关镇。
被执行人贺某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住华容县幸福乡新发村。
关于申请执行人沈某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，执行过程中于2018年8月4日双方达成执行和解，约定长期履行。被执行人贺某某在2018年8月31日前支付申请执行人沈某某7000元，余款30000元在2018年12月31日前支付完毕，剩余借款利息及诉讼费申请执行人沈某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0602执2763号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月六日
书记员 易美霞
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第20号＼n申请执行人青岛金向阳五金有限公司，住所地青岛胶州市泸州路1888号大桓九家园小区15号楼105号网点。＼n法定代表人林志歧，董事长。＼n被执行人青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶州市胶东镇南庄村。＼n法定代表人顾季林，董事长。＼n山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第1127号民事调解书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员郑晓鹏＼n审判员秦涛＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员韩勇
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执56号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
被执行人：林京连，男，1959年8月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王兰亭，女，1961年8月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：林佃辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：徐如,女，1969年12月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：林之昌，男，1959年9月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：徐金花，女，1961年11月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与林京连、王兰亭、林佃辉、徐如、林之昌、徐金花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人林京连、王兰亭、林佃辉、徐如、林之昌、徐金花银行存款160477.13元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人林京连、王兰亭、林佃辉、徐如、林之昌、徐金花价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4792号
原告：何端先，男，1954年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：王功云，男，1963年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省南平市延平区。
原告何端先与被告王功云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何端先的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼；被告王功云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何端先向本院提出诉讼请求：1.判令被告王功云偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%从2012年5月7日起计至被告还清本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告何端先与被告王功云系朋友关系。2012年，原告何端先与被告王功云都在莆田做工程，被告因投资需要向原告提出借款要求。2012年5月7日，原告何端先以现金方式向被告王功云交付了人民币10万元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%。借款至今，被告王功云迟迟未向原告何端先偿还借款本息，故原告特提起诉讼，请求状如所请。
被告王功云未作答辩。
经审理查明：被告王功云因资金需求向原告何端先提出借款。2012年5月7日，原告何端先向被告王功云支付借款人民币10万元，后由被告出具一张捺有指印的借条交予原告收执，该借条内容为：“兹向何端先借到人民币壹拾万元整。(利息按月息贰分计算)此据经借人：王功云20**.5.7”。原告何端先向被告王功云催讨借款无果,于2016年8月2日向本院起诉。
以上事实，有原告何端先的陈述、原告何端先身份证、被告王功云户籍证明、借条等为据，并经本院审查核实。被告王功云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王功云向原告何端先借款人民币10万元并约定利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予保护，被告应偿还涉案借款本息。被告王功云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王功云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何端先借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2012年5月7日起计至还清借款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4325元，由被告王功云负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 王长鸿
人民陪审员 余 松
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林玲玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8964号
原告：何二虎，男,1973年2月17日生,汉族,住南通市开发区。
委托诉讼代理人：施建明、崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡恩学，男,1969年6月29日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人:倪圣泉,如皋市皋南法律服务所法律工作者,特别授权。
原告何二虎与被告胡恩学合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施建明，被告胡恩学及其委托诉讼代理人倪圣泉参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人崔小红，被告胡恩学及其委托诉讼代理人倪圣泉参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何二虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款208000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原被告双方就租赁城北街道柴湾社区土地苗木种植进行拆伙，原告将承租的柴湾社区土地上的全部苗木转给被告独自经营，被告将原告的投资款返还给原告，并于当天以借条的形式出具给原告，即208000元，后原告多次向被告追要，但被告总是推诿。
被告胡恩学辩称，1.租赁柴湾社区土地长草坪及苗木，当时是熊某出面租赁，原告是熊某的妹夫，被告当时与熊某是同居关系，实际上真正拆伙应该是原告与熊某之间的关系；2.关于借条问题，2014年9月19日同一天形成两份借条，第一份借条是被告当时认可的拆伙的5万元，原告嫌少，发生争吵以后才形成了第二份158000元的借条，5万元借条上面约定的还款日期是2014年10月30日，按照现行法规该借条已经超过了诉讼时效；158000元借条虽然是被告所写，但不是被告的真实意思，介于原告争吵不停无法收场，熊某当时表面上跟被告没有矛盾，熊某说她妹夫何二虎坚持要158000元，就依了他，以后两人都出点劲辛苦一点，亲戚关系不要让别人笑话，所以当时就违背真实意思写了158000元借条，至于这158000元的形成当时也没有具体的结账依据，现在被告认为熊某与他的妹夫也就是本案原告是早有预谋，骗取被告；3.2013年10月份被告已经向周全借款3万元还给了原告，原告应该予以扣减。
本院经审查认定事实如下：2014年9月19日，被告胡恩学向原告出具借条两份，分别载明：“今借何二虎人民币拾伍万捌仟元正2014年阴历12月26号还8万（捌万元正）2015年阴历12月26号归还余款柒万捌仟元正（￥78000）借款人：胡志胡恩学2004年9月19日见证人章某熊某”、“今借何二虎人民币伍万元整归还日期2014年10月30日借款人：胡恩学2014.9.19”。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方对于158000元借条系双方拆伙后由被告出具的事实没有争议，被告辩称并非其真实意思表示且已偿还3万元，但被告未能提供充分证据，本院难以采信，本院认定被告尚欠原告158000元。关于50000元借条，原告主张系合伙前借款被告补打的借条，对此本院难以支持，理由如下：首先，50000元借条与158000元借条系同一天形成，证人熊某的证言与证人章某的证言之间存在矛盾，原告申请证人熊某陈述先写158000元借条后写5万元借条，章某在场，而被告申请证人章某称没有听说5万元借条的事情，结合证人与原被告之间的关系，证人章某的证言可信度高；其次，5万元借条中未标明系之前借款的补据，原告对于借款合意、款项交付未能提供充分证据，且借款与本案合伙协议纠纷也并非同一法律关系；再次，5万元借条上约定归还日期为2014年10月30日，原告于2017年7月31日起诉已超过诉讼时效。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡恩学于本判决生效后立即给付原告何二虎158000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告何二虎负担1060元，被告胡恩学负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4420元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 周兴林
二〇一八年一月二日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初368号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人揭某，工人。被告人揭某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人揭某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人揭某曾系苏州市相城区元和刘某家具店的送货工人，于2016年3月份已离职。2016年4月21日，被告人揭某至苏州市相城区春申湖路18号千弗莲仓库内，窃得被害单位苏州市相城区元和刘某家具店所有的由苏州市蠡口徐氏（原丁氏）物流有限公司开具的两张货物托运单。2016年4月24日，被告人揭某至苏州市蠡口徐氏（原丁氏）物流有限公司，隐瞒其已离职的事实，使用两张窃得的货物托运单，骗得该公司负责人孙某支付的人民币8760元，骗取人民币6340元时因孙某无现金支付而未得逞。
被告人揭某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人揭某在庭审中无异议，并有被告人揭某在公安机关的供述，书证货物托运单、收条、谅解书，证人孙某、蔡某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相手段，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人揭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人揭某赔偿被害单位损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人揭某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年八月五日
书记员 罗 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2990号
原告周丽，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人么民富，河北朋涛律师事务所律师。
被告张文松，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，现住唐山市开平区。。
原告周丽与被告张文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人刘海忠、么民富到庭参加了诉讼。被告张文松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2015年10月22日，被告向原告借款40万元整，并于当天签订了借款合同，合同约定借款期限为三个月以及月利率为2%，现还款期限已过，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40万元及至判决之日止月利率2%的利息；2、诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：支付违约金一万元。
被告张文松未答辩。
经审理查明，2015年10月22日被告张文松向原告借款人民币400000元，并与原告签订借款合同，合同约定借款期限三个月，自2015年10月22日至2016年1月21日借款利率为月利率2%。被告并于当日给原告出具收条一张，载明“今收到周丽出借现金人民币肆拾万元整。收款人：张文松。2015.10.22”。经原告多次索要未果，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述，借款合同、被告为原告所写收条一张等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张文松间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张文松应履行给付欠款义务。原告要求被告张文松偿还借款及利息的主张理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付一万元违约金的主张，因双方合同中并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文松于本判决生效后十日内给付原告周丽人民币400000元，并给付自2015年10月22日起至本判决生效之日止以本金人民币400000元按月息2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，由被告张文松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔治国
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3227号
申请人：张霞，女，1960年7月24日出生，汉族，居民。
被申请人：薛梅，女，1971年1月3日出生，汉族，居民。
被申请人：杜薛嫣然，女，1994年12月28日出生，汉族，居民。
申请人张霞与被申请人薛梅、杜薛嫣然民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人薛梅、杜薛嫣然亲属杜杰名下的位于郯城县人民路299号4幢西1-6号商铺的房产。申请人已提供银行存款予以担保。
本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
查封申请人张霞申请的被申请人薛梅、杜薛嫣然亲属杜杰名下的位于郯城县人民路299号4幢西1-6号商铺的房产。
查封期限为三年。
案件申请费2570元，由申请人张霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 郭金华
审 判 员 张志刚
审 判 员 高 祎
二〇一七年三月十四日
代理书记员 杨传凤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4149号
原告：浙江江山博奥电气有限公司，住所地江山经济开发区。
法人代表人：郑春余，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：姚义军，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地龙游县。
原告浙江江山博奥电气有限公司与被告姚义军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山博奥电气有限公司委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告姚义军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山博奥电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44000元，并支付逾期付款违约金（自2014年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款44000元及逾期付款利息（利息自立案之日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
事实和理由：因浙江龙游威特服饰有限公司生产需要，2014年9月3日，原、被告订立《电力物资订货合同》，合同约定，由原告提供价值44000元的进线计量柜、低压电容柜、低压出线柜、电力变压器各一台。同年9月15日，原告依约提供上述产品后，被告至今未履行付款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告姚义军未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告姚义军于判决生效后十日内支付原告浙江江山博奥电气有限公司货款44000元及逾期付款利息（利息自2016年9月30日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告姚义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 余欣波
二〇一七年三月九日
书 记 员 王蕊华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7361号
原告：练以礼（曾用名练文书），男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、刘文博（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告练以礼与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。被告刘磊经传票传唤未到庭参加诉讼，原告练以礼之委托诉讼代理人洪万江和刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练以礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘磊支付原告练以礼工资款3700元；2、本案诉讼费用由被告刘磊承担。事实及理由：2017年，原告练以礼在被告刘磊处工作，因被告刘磊欠付原告练以礼工资，2017年9月21日，被告刘磊给原告练以礼出具了欠条。后经原告练以礼多次催要，被告刘磊拒不支付。现原告练以礼诉至法院，望判如所诉。
被告刘磊未答辩。
本院经审理查明：2017年，被告刘磊欠原告练以礼工资款3700元，被告刘磊于2017年9月21日为原告练以礼出具欠条一份。后经原告练以礼多次催要，被告刘磊拒不支付。
另查明，原告练以礼曾用名为练文书。
上述事实，有原告练以礼的陈述，欠条原件、村委会证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘磊欠原告练以礼工资款，有被告刘磊出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告练以礼要求被告刘磊给付工资款3700元，本院予以支持。被告刘磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘磊于本判决生效后五日内给付原告练以礼工资款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丽
二〇一八年八月二十日
书记员 孙芳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审196号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地河南省开封市祥符区纬三路。
统一社会信用代码11410224726992109K。
法定代表人李德军，开封市祥符区公安局副局长兼交通警察大队大队长。
委托代理人张树军、王学伟，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人彭凯，男，汉族，1992年4月2日生，住河南省兰考县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2018年8月2日向本院申请强制执行编号410224-1010685473《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2017年11月9日17时30分，在北郑220国道475公里实施机动车违反警告标志指示的违法行为（代码1090）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对被申请人彭凯罚款200元，并要求被申请人彭凯持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年5月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，向被申请人彭凯送达了《催告书》，但被申请人彭凯至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人彭凯做出的编号410224-1010685473《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人彭凯罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1010685473《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 墨莉莉
人民陪审员 司艳青
二〇一八年八月二日
书 记 员 张玉娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2128号
申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地：日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层。
法定代表人：吕传田，董事长。
被执行人：李占业，日照港集装箱公司员工。
被执行人：王敏。
申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人王敏、李占业保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁1102民初1236号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款203837.34元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市融资担保股份有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月9日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2128号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人王敏、李占业保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵吉耿
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0223执914号
张小扭、翟标杰：
张小扭与翟标杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2428元，本院已于2018年8月2日将该款转付给张小扭。至此，张小扭向本院申请执行的（2017）豫0223民初2644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
承办人：陈亚男
书记员 ：秦超阳