wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5071号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王昌利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王昌利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13094元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费277元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费277元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4769号
申请人:盛大波，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
盛大波与韩东、汪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4914号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人韩东、汪霞应给付申请人盛大波借款本金110万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法对韩东名下房产予以轮候查封，同时本院查明，申请人在诉讼期间对韩东名下多套房产予以轮候查封，上述房产正在另案进入评估、拍卖程序，申请人盛大波已递交参与分配申请等候分配。2018年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案轮候查封的房产正在另案评估、拍卖，申请人在无其他可供执行财产线索情况下递交参与分配申请书，等候分配，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕修庆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
云01**刑初700号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨有坤，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年5月20日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月23日因涉嫌赌博罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人黄国旺，云南大格律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）689号起诉书指控被告人杨有坤犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨有坤及其辩护人黄国旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人杨有坤伙同他人（另案处理），在其租住的本市五华区大普吉村258号3楼出租房内，使用扑克牌以玩“三匹”等方式进行赌博活动时被公安机关抓获，当场缴获赌资人民币52550元、扑克牌一副。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人杨有坤的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨有坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨有坤对公诉机关指控的罪名没有异议，提出另案处理人员郭某,4被查获的人民币12000元不是赌资，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人杨有坤的行为构成赌博罪，被告人杨有坤具有自首情节，认罪态度较好，请求法庭对被告人杨有坤从轻处罚，请求法庭对被告人杨有坤判处拘役或者管制等辩护意见。
经审理查明：2016年5月19日，被告人杨有坤在其租住的本市五华区大普吉村258号3楼出租房内开设赌场，伙同他人（另案处理）使用扑克牌以玩“三匹”等方式进行赌博活动。被告人杨有坤被民警当场抓获，民警当场缴获赌资人民币52550元、扑克牌一副。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，证人李某,4、赵某,4、郭某,4、刘某、苏某,4、杨某,4、王某,4的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨有坤开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨有坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人杨有坤所提另案处理人员郭某,4被查获的人民币12000元不是赌资的辩护意见，本院认为，公安机关查获另案处理人员郭某,4时，当场从另案处理人员郭某,4处查获用于赌博的现金人民币14000元，公安机关从另案处理人员郭某,4处查获的现金人民币属于赌资，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨有坤的行为构成赌博罪的辩护意见，本院认为，被告人杨有坤在其租住的出租房内开设赌场，伙同他人进行赌博活动，其行为符合开设赌场罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨有坤具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人杨有坤被民警当场抓获，被告人杨有坤不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求法庭对被告人杨有坤判处管制的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨有坤及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨有坤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳）。
二、赌资现金人民币52550元、扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民���271号
原告李某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员郭珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年12月4日登记结婚，2014年3月9日生育男孩杨某甲。原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情长期不和，夫妻关系已名存实亡。2015年6月10日，原告向益阳市资阳区人民法院提起离��诉讼，法院判决不准予离婚，之后，原、被告夫妻关系并未得到改善。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，2013年12月4日登记结婚，2014年3月9日生育一子，取名杨某甲。原、被告婚后因性格差异，导致夫妻感情不和。2015年6月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合产生矛盾，导致夫妻关系不和，且���告拒不到庭，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子杨某甲的抚养问题，应以有利于杨某甲的健康成长为原则，考虑杨某甲尚且年幼的实际情况，故杨某甲应由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费。婚生子杨某甲由原告抚养期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告李某抚养成年，由被告杨某每月负担婚生子杨某甲抚养费400元。履行时间与方式：每半年支付一次，于每年的6月30日和12月30日前支付当年的抚养费；
三、被告杨某享有对婚生子杨某甲的探视权，原告李某应予协助。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭珍
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐武
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃���庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建朱民初字第05116号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
被告马喜斌
被告姜凤杰
被告王明军
被告董文军
被告王占东
被告张晓雷
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告马喜斌、姜凤杰、王明军、董文军、王占东、张晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的负责人刘丙强、被告马喜斌、姜凤杰、张晓雷到庭参加了诉讼，被告王明军、董文军、王占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：被告马喜斌于2011年12月7日在我社借设施农业贷款50万元，利息月息9.0‰，用于温室大棚蔬菜种植，期限二年，至2013年12月6日到期。该笔贷款借款人除用所建大棚作抵押外，同时由被告姜凤杰、王占东、董文军、王明军、张晓雷共同担保，现抵押物已经灭失。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还所欠贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金50万元及至还清贷款本金之日止的相应利息，对抵押物优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马喜斌辩称：原告起诉属实，我的确欠原告贷款本金及利息，但是我们现在经营的大棚不挣钱还赔钱，没有能力偿还借款本息。对于原告提出的要求对我经营的温室大棚进行优先受偿的诉讼请求我同意。
被告姜凤杰、张晓雷辩称:原告所诉属实，同意原告对温室大棚进行优先受偿。
被告王明军、董文军、王占东未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，原告和被告马喜斌、王明军、董文军、王占东、张晓雷签订《保证担保借款合同》，约定被告马喜斌向原告借款50万元用于大棚建设，借款期限自2011年12月7日起至2013年12月6日止，贷款月利率为9‰，被告王明军、董文军、王占东、张晓雷系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。同日，原告和被告马喜斌、姜凤杰签订《抵押担保借款合同》，合同约定，被告马喜斌作为借款人向原告所借的50万元贷款，被告姜凤杰自愿以其名下的位于建平县太平庄乡石台沟村的36栋日光温室大棚作为抵押物提供担保，并进行了抵押登记（登记证编号为建农经字第201100604号）；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。2012年11月10日，被告马喜斌偿还借款利息50850元；2014年1月15日，原告单位系统自被告马喜斌账户自动扣除本金0.02元。剩余借款本金499999.98元及剩余利息，被告至今未予偿还。
另查明，被告马喜斌和姜凤杰于2004年11月29日登记结婚；2012年3月12日双方登记离婚；2016年5月6日，双方登记结婚。本案所涉标的发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份、借款凭证一份、《抵押担保借款合同》一份、抵押（质押）物品清单一份，本院调取的证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向借款人马喜斌提供了贷款，被告马喜斌应按约定向原告还本付息。被告马喜斌至今未清偿原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约。2011年12月7日也就是原、被告签订《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》之日，系被告姜凤杰和被告马喜斌的夫妻关系存续期间，该笔借款涉及的债务系被告姜凤杰和被告马喜斌的夫妻共同债务，因此该抵押应为借款人自己提供的物的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。如果被告马喜斌不能履行还款义务，则应先就其名下的位于建平县太平庄乡石台沟村的36栋日光温室大棚实现债权；不足部分由该笔借款的连带责任保证人，即被告王明军、董文军、王占东、张晓雷承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马喜斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款499999.98元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已经给付的利息50850元）；
二、若被告马喜斌未按约履行上述第一项债务，原告应先就被告姜凤杰名下的位于建平县太平庄乡石台沟村的36栋日光温室大棚（登记证编号为建农经字第201100604号）即物的担保实现债权；
三、被告王明军、董文军、王占东、张晓雷对依照上述第一条、第二条履行后不足部分承担连带偿还责任。该四被告承担保证责任后，有权向被告马喜斌、姜凤杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告马喜斌、姜凤杰负担，被告王明军、董文军、王占东、张晓雷负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 悦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第557-2号
申请执行人：李公里，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：罗品，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：涂雪芳，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李根姺，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第258号民事判决书，责令被执行人罗品、涂雪芳、李根姺自动履行（2015）洪民二初字第258号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人罗品、涂雪芳向申请执行人李公里归还借款587.7万元及利息（利息计算：至2014年10月9日，利息为17215.8元，以587.7万元为基数从2014年10月10日起至付清该笔借款之日止按年利率24.6%计算）；二、被执行人李根姺对被执行人罗品、涂雪芳承担的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人罗品、涂雪芳如不按期偿还上述款项，申请执行人李公里对被执行人罗品的位于青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓2601室，他项权证号为洪房他证青云谱区字第××号的房屋进行拍卖、变价、折价并优先受偿。四、被执行人罗品、涂雪芳、李根姺共同负担案件受理费57489元，本案执行费65304.57元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人罗品、涂雪芳、李根姺银行存款765万元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 熊震琦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4676号
原告：南京盈和物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，南京盈和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：郑自安，男，1954年11月26日出生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告郑自安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盈和公司的委托代理人甘继文到庭参加诉讼，被告郑自安经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业管理费355.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，原告服务于南京市××小区业主。合同第六条约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1元/月/平方米。第二十五条约定：业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务管理费用的，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。被告所有房屋属于高层住宅，自2015年7月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费355.2元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告郑自安未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。被告郑自安所有的房屋为南京市雨花台区××路×号×幢×单元×室，房屋面积为88.8平方米，应按1.5元/月/平方米的标准缴纳物业服务费，现原告自愿按照1元/月/平方米计算。被告郑自安自2015年7月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费。
另查明，原告盈和公司已撤离××小区。
本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年7月1日起至2015年10月31日止的物业服务费355.2元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑自安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑自安于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理费355.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郑自安负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王启慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保884号
申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人：黄俊猛，行长。
被申请人：廖中琴，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆大能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路148号附16号，组织机构代码62207083-9。
法定代表人：廖中琴，经理。
被申请人：蒋火平，男，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人：刘辉，男，1972年3月1日出生，汉族,住重庆市江北区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人廖中琴、重庆大能科技有限公司、蒋火平、刘辉价值45万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人廖中琴、重庆大能科技有限公司、蒋火平、刘辉价值45万元的财产。
案件申请费2770元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 画
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4797号
申请执行人江苏巨能机械有限公司（以下简称巨能公司），住所地宜兴市周铁镇朝阳路东首，组织机构代码74481351-4。
法定代表人牟富君，该公司董事长。
委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人江苏天昊机械有限公司（以下简称天昊公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（余境村），组织机构代码56683085-5。
法定代表人张盘君。
被执行人屠国强，男，1958年10月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋建华，女，1962年12月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张锋，男，1982年4月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人温永强，男，1981年8月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人岳伟，男，1975年12月25日生，汉族，住宜兴市。
巨能公司与天昊公司、屠国强、蒋建华、张锋、温永强、岳伟侵害商业秘密纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）宜知民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、天昊公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿巨能公司经济损失1778490.1元。二、屠国强、张锋、岳伟对判决第一项所确定的全部债务承担连带赔偿责任，蒋建华、温永强对判决第一项所确定的债务在1410960.12元的金额范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费20806元，由天昊公司负担10403元，屠国强负担5381元、蒋建华负担1794、张锋负担1794元，岳伟负担1076元、温永强负担358元。因天昊公司、屠国强、蒋建华、张锋、温永强、岳伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人巨能公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人天昊公司、屠国强、蒋建华、张锋、温永强、岳伟的财产情况。查明被执行人天昊公司、屠国强、蒋建华、张锋、温永强、岳伟名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人天昊公司、蒋建华、张锋、温永强、岳伟名下无房产登记信息，被执行人屠国强所有的座落于堂下村秦家塘组（所有权号：FD302620、FD302610）、塍上村三组（所有权号：AE301882）房屋三套为农村住宅房，暂不宜处置。后双方当事人经协商自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1778490.10元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 张乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10252号
原告北京今湛视点科技发展有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号205V室。
法定代表人王欣，总经理。
委托代理人王子旸，男，1987年9月15日出生，北京今湛视点科技发展有限公司职员，户籍地河北省衡水市，住北京市西城区。
委托代理人胡元栋,男,1981年7月12日出生,北京今湛视点科技发展有限公司副总经理,户籍地河北省石家庄市，住北京市西城区。
被告吴文宁，男，1969年12月16日出生，职业不详。
原告北京今湛视点科技发展有限公司（以下简称今湛视点公司）与被告吴文宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告今湛视点公司的委托代理人王子旸、胡元栋到庭参加诉讼，被告吴文宁经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告今湛视点公司诉称，2013年8月9日，今湛视点公司与吴文宁签署《借款合同》，约定：借款本金50万元，借款期限2013年8月10日至2013年10月9日，吴文宁应于2013年10月10日前连本带息偿还共计56万元给今湛视点公司。吴文宁确保今湛视点公司债权的实现，吴文宁自愿用涿鹿县苗树铁矿做抵押担保，到期不能归还借款本金，今湛视点公司有权处理抵押品。涿鹿县苗树铁矿为吴文宁履行主合同项下所有债务提供无条件的、不可撤销的无限连带责任担保。上述合同生效后，今湛视点公司依约向吴文宁支付了借款本金50万元，但吴文宁却未按时还款。故北京今湛视点科技发展有限公司诉至法院，请求判令：1、吴文宁偿还北京今湛视点科技发展有限公司借款本金50万元，利息32万元（按月息2%计算，自2013年8月9日至2016年4月9日，直至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由吴文宁承担。
被告吴文宁未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，与本案争议焦点有关的事实有：2013年8月9日，今湛视点公司与吴文宁签订借款合同，约定吴文宁向今湛视点公司借款50万元，于2013年10月9日前连本带息共计56万元还清，如逾期不还，逾期利息按未还款项每日0.5%计算。当日，今湛视点公司向吴文宁交付50万元，吴文宁出具收条。2015年10月8日，吴文宁作出特别承诺声明，认可截止2015年10月8日，尚欠今湛视点公司借款本息56万元及逾期利息24万元，并承诺最迟于2015年12月31日前，将上述全部款项80万元一次性还清，否则承担未还全部款项20%的违约金。
上述事实，有今湛视点公司提交的《借款合同》、《收条》、《特别承诺声明》、转账记录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文宁向今湛视点公司借款，今湛视点公司交付借款，双方借款合同成立并生效。吴文宁应当按照约定向今湛视点公司还本付息。但是，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，现今湛视点公司主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。
吴文宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对今湛视点公司的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，吴文宁缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴文宁于本判决生效之日起七日内向原告北京今湛视点科技发展有限公司偿付借款本金五十万元及利息（自二〇一三年八月九日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
案件受理费六千元，由被告吴文宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告吴文宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕾
二〇一六年七月十四日
书记员 赵萌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更565号
罪犯汪光辉，男，汉族，1979年9月13日出生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）黄中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人汪光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33558.66元（已赔偿33328元）。被告人汪光辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）皖刑终字第0008号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省中级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年。剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯汪光辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪光辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年10月31日起至2029年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4840号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何金龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何金龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初605号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人韩某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日3时许，被告人韩某某与唐某（另案处理）经预谋后至遵义市汇川区董公寺镇金星村被害人李某某家楼下，使用开锁工具，将李某某停放在楼下的一辆“铃木牌”红色二轮摩托车盗走，后藏匿于遵义市汇川区福州路“一米阳光”对面的一巷道内，18时许，被告人韩某某前来该巷道取车时被守候的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8,098.00元,破案后，已还返被害人。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、机动车行驶证、购车发票、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据。认为被告人韩某某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人韩某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，所盗财物已追回并返还被害人，量刑时酌情从轻处罚。但因其吸食毒品被行政处罚，对其量刑时亦应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 丹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第25号
原告王晓军。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告南京浩宇衡园林景观工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道汤集村东贝组22号。
法定代表人杜宝友，总经理。
被告杜宝友。
两被告委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告王晓军与被告南���浩宇衡园林景观工程有限公司（简称浩宇衡公司）、杜宝友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托代理人赵俊、被告浩宇衡公司与杜宝友的委托代理人林传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，2013年9月，浩宇衡公司与宿州市鑫翔农业发展有限公司（简称鑫翔公司）签订建筑工程施工合同一份。后来，浩宇衡公司把工程分包给原告，让原告为其垫付合同履约保证金30万元。原告分三次为浩宇衡公司垫付保证金30万元。此后，浩宇衡公司与鑫翔公司履行合同过程中，因种种原因致使工程搁置。目前，浩宇衡公司在宿州的项目部人去楼空。原告多次要求浩宇衡公司返还原告垫付的30万元保证金，但浩宇衡公司法定���表人杜宝友不予配合。2014年7月10日，原告找到杜宝友，经协商，杜宝友写下说明一份，愿意协助处理此事，如不能在两月内处理则由其承担担保责任，但至今无果。请求两被告偿还原告垫付的工程保证金30万元并承担本案诉讼费。
被告浩宇衡公司辩称，王晓军挂靠浩宇衡公司承建宿州市埇桥区曹村镇胡庄村养殖园区羊舍工程项目，其向鑫翔公司支付30万元保证金，浩宇衡公司没有收到此款项。浩宇衡公司仅有协助王晓军索要保证金的义务，没有付款的义务。因工程尚未完工，不具备退还条件，请求驳回王晓军的诉讼请求。
被告杜宝友辩称，其未收到王晓军诉称的30万元保证金，其仅有协助王晓军索要保证金的义务，没有付款的义务。
经审理查明，2013年9月，浩宇衡公司与鑫翔公司签订建筑工程施工合同一份，浩宇衡公司承包宿州市埇桥区曹村镇胡庄村养殖园区羊舍工程项目（A-1段）。浩宇衡公司与王晓军又签订建筑工程施工合同一份，浩宇衡公司将该工程交与王晓军施工。双方签订的建筑工程施工合同第47.7载明：合同签订时，乙方（即王晓军）向甲方（即浩宇衡公司）交纳合同履约金伍万元。乙方在接到甲方进场通知书之日补齐合同履约金壹拾伍万元，同时承诺自进场之日内补齐壹拾万元合同履约金，如乙方不能在承诺的时日内交齐合同履约金，则甲方有权终止本合同，前期所交合同履约金不予退还。
审理中，王晓军提交鑫翔公司于2013年9月25日和2013年10月3日出具的收条两张，金额分别为15万元、10万元，提交杜宝友2013年9月6日出具的收条一张，金额5万元，证明其代浩宇衡公司向鑫翔公司垫付保证��30万元。被告认可王晓军向鑫翔公司支付30万元保证金的事实，并提供鑫翔公司出具的收条一张，证明杜宝友将王晓军交与其的5万元交至鑫翔公司，原告无异议。
浩宇衡公司提交于2013年9月6日与王晓军签订的协议一份，证明双方是挂靠关系。王晓军认为原被告是转包关系。
2014年7月10日，原告找到杜宝友，经协商，杜宝友出具说明一份，该说明如下：说明就王晓军缴纳叁拾万保证金给鑫翔公司一事给予说明：1、全力协助王晓军讨要保证金2、如两月之内不能有明确说法，杜宝友、贾志新、豆昌华、潘志贵四人同时当面协商解决此事3如四人协商无果，由杜宝友个人承担。说明人：杜宝友2014.7.10。
另查明，王晓军没有从事建筑业的相关资质。
上述事实，有当事人陈述、收条三张、建筑工程施工合同两份、说明一份、协议一份、录像、在卷佐证。
本院认为，王晓军陈述其将30万元交至鑫翔公司，浩宇衡公司对此予以认可，并有鑫翔公司出具的三张收条证明，本院对此予以认定。王晓军依据其与浩宇衡公司签订的合同，请求浩宇衡公司返还垫付款30万元，因浩宇衡公司未收到其诉称的30万元，王晓军又未提供其与浩宇衡公司约定由其向鑫翔公司垫付30万元的证据，故王晓军请求浩宇衡公司返还30万元没有事实和法律依据，本院不予支持。王晓军主张杜宝友书写了说明材料，其自愿担保，应承担担保责任。本院认为，杜宝友系浩宇衡公司的法定代表人，原告诉称的垫付款与杜宝友个人无关，原告请求由杜宝友个人偿还，无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王晓军的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 熊观筠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4239号
原告凌玉明。
委托代理人王惠。
委托代理人颜舜俊。
被告凌伟荣。
被告陆新珍。
原告凌玉明与被告凌伟荣、陆新珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告凌玉明的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告凌伟荣、陆新珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉明诉称：原被告之间素有业务往来，由原告向被告供应布匹。截至2015年2月26日，被告尚欠原告货款40124元并出具欠条一张，承诺于2015年4月中旬结清全部货款。但被告未按期履行，原告多次催讨未果。另外，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告陆新珍理应承担共同还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款40124元及逾期付款利息损失（以40124元为基数，自2015年4月21日起至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），另本案诉讼费用由两被告承担。
被告凌伟荣、陆新珍均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月、2014年5月，凌玉明分两次向凌伟荣供应布匹，货款总计40124元。2015年2月16日，凌伟荣向凌玉明出具欠条一张，载明“今由凌伟荣欠凌玉明货款肆万壹佰贰拾肆元整，归还日期.2015.4月中旬结清”，落款为“2.16号”。后凌伟荣未向凌玉明支付任何款项。
另查明，凌伟荣、陆新珍于2013年2月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告凌伟荣向原告购买布匹并结欠原告货款40124元的事实由被告凌伟荣出具的欠条予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在凌伟荣购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告凌伟荣，被告凌伟荣应承担未及时给付货款的违约责任。原告要求被告立即支付货款40124元、赔偿逾期付款利息损失（以40124元为基数，自2015年4月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），本院予以支持。
本案所涉债务发生在被告凌伟荣、陆新珍夫妻关系存续期间，在被告陆新珍未提供证据证明该债务属于被告凌伟荣个人债务的情况下，应按被告凌伟荣、陆新珍的夫妻共同债务处理，原告要求被告陆新珍承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告凌伟荣、陆新珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌伟荣、陆新珍应于本判决生效之日起十日共同给付原告凌玉明货款40124元并赔偿逾期付款利息损失（以40124元为基数，自2015年4月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告凌伟荣、陆新珍共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告凌玉明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 浩
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执655号
申请执行人周艳，女，汉族，生于1988年1月28日，住四川省罗江县万安镇环城北路8号1幢1单元3楼2号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）159号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周艳向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）159号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1554号
申请执行人田梦芹，女，1948年6月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人王悟柱，男，1973年11月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初1469号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行。
在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0322民初1469号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡笛
二〇一八年七月四日
书记员 李莉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执218号
申请执行人李悦，男，1964年2月出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被执行人张金东，男，1982年7月出生，汉族，住北京市密云区。
李悦与张金东民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年2月6日作出的（2016）京0118民初1203号民事调解书，调解被告张金东偿还原告李悦劳务报酬四千零五十七元；案件受理费25元由被告张金东负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日、2017年5月25日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1203号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭海洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第8号
原告陈光秀，男，汉族，1964年5月15日生。
委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。
委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
被告江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市西新桥街道关河西路33号1502-1503室。
负责人施荣平，经理。
被告朱新华，男，汉族，1966年1月6日生。
原告陈光秀诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称省建工）、被告江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称省建工常州分公司）、被告朱新华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光秀委托代理人张辉、杜剑峰，被告省建工、省建工常州分公司、朱新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光秀诉称：2010年8月3日，省建工与沭阳光中房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同一份，约定由省建工承建沭阳蓝天公寓项目。2010年8月17日，省建工下属的常州分公司与朱新华签订内部工程项目承包协议，由朱新华负责工程整体建设施工。2012年2月原告经朱新华招录进入沭阳蓝天公寓项目工作，约定除日常生活费外，年薪1万元。2013年工资结算，朱新华为原告出具了12万元欠条。因多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告省建工支付原告劳务报酬12万元；2、省建工常州分公司、朱新华对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告省建工未到庭参加庭审，但提交书面意见称本案未经过仲裁前置程序，应退回仲裁部门处理。
被告省建工常州分公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
被告朱新华未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年8月2日，省建工与沭阳光中房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由省建工承接沭阳蓝天公寓项目的桩基、土建及安装、幕墙、门窗、室外总体施工总承包。2010年8月17日，省建工常州分公司（甲方）与朱新华（乙方）签订内部工程项目承包协议一份。将沭阳蓝天公寓项目进行内部承包。该协议载明甲方系省建工下属的分支机构，根据集团公司《企业内部承包经营管理办法》，甲方有权签署本协议。甲乙双方已经签署了《劳动合同》，乙方系甲方所聘用的工程项目管理人员，具有资质，并具备承包经营管理能力。该协议“人员管理”中约定：1、乙方应当按国家有关规定成立工程项目管理机构，制定各项工程管理制度，指定项目经理负责整个工程项目的管理工作，配备财务、采购、材料、安全、质量、技术等必备的管理人员，按照《劳动合同法》与所聘用的所有人员签订各类劳动用工合同，保证依法用工。2、乙方所聘用的人员应当填写个人情况登记表…签订劳动合同并办理入职手续。3、乙方可以根据集团公司及甲方的劳动用工管理制度自行制定所聘用人员的薪酬福利制度报上级管理部门备案…甲方协助乙方为其所聘用人员办理相应的社会保险手续。…5、乙方及其所聘用人员应当严格遵守集团公司及甲方制定的劳动用工管理制度。省建工常州分公司经营范围包括受隶属集团公司委托承接建筑工程及相关业务等
另查明，2012年2月，陈光秀由朱新华招入在沭阳蓝天公寓项目工作，2013年3月1日，朱新华向陈光秀出具欠条一份，载明今欠陈光秀沭阳蓝天公寓楼民工工资壹拾贰万元整（120000元）。欠款人江苏建工蓝天公寓项目部朱新华。2014年1月27日，朱新华在上述欠条中注明“此款尚未支付，同意支付，朱新华”。
再查明，2014年7月，陈光秀向本院起诉省建工、省建工常州分公司、朱新华三被告，主张由三被告给付12万元工资。2014年8月4日，本院作出（2014）鼓民诉初字第54号民事裁定书，以陈光秀提交的证据不能证明其与省建工常州分公司存在直接利害关系，其亦未明确其起诉省建工及其常州分公司的具体理由，陈光秀的起诉不符合受理条件为由裁定不予受理。后陈光秀对该民事裁定书提起上诉，2014年11月7日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民诉终字第74号民事裁定书，该院认为劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，并据此撤销了一审裁定并由本院立案受理。本院据此立案受理本案并由陈光秀缴纳了诉讼费用。
以上事实，有原告陈光秀提交的建设工程施工合同、内部工程项目承包协议、欠条、（2014）鼓民诉初字第54号民事裁定书、（2014）宁民诉终字第74号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。劳动者对于按照劳动争议起诉还是按照普通民事案件起诉享有选择权。本案中，陈光秀持朱新华出具的欠条向本院起诉，且其诉讼请求亦不涉及其他争议，其已选择按照普通民事案件进行诉讼，亦缴纳了相应的诉讼费，故本案以普通民事案件进行处理。
关于原告劳务报酬的责任承担主体问题。本院认为，首先，关于欠付金额，原告劳务报酬的欠付金额已由欠条予以明确，根据欠条记载内容，原告劳务报酬的欠付金额共计12万元，本院对此予以采纳。其次，关于责任主体承担问题。本案中，省建工承接沭阳蓝天公寓项目后，将该项目交由其下属常州分公司施工，省建工常州分公司又将该项目内部承包给朱新华，并在内部承包协议中明确其已与朱新华签署劳动合同，朱新华系其所聘用的工程项目管理人员。根据上述事实，朱新华系省建工常州分公司的聘用人员，其对外招聘人员应属履行职务岗位，故陈光秀在蓝天公寓项目工作期间产生的劳务报酬应由省建工常州分公司承担给付责任。因省建工常州分公司是省建工的下属分公司，故省建工应在省建工常州分公司不能清偿上述债务的范围内承担补充清偿责任。
三被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光秀劳务报酬12万元；被告江苏省建工集团有限公司对该款项承担补充清偿责任；
二、驳回原告陈光秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年一月十九日
见习书记员 尹艳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉桐商初字第232号
原告：海宁市糖业烟酒有限责任公司。
法定代表人：何履伟。
委托代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：汪勇。
原告海宁市糖业烟酒有限责任公司诉被告汪勇买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间素有酒饮买卖关系，原告根据被告的订货要求向被告出售各种酒饮。2010年6月29日至2011年2月16日间，被告共向原告购买酒饮价值54290元，扣除被告所退的啤酒瓶箱60元，交易金额总计54230元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付货款54230元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率，自起诉日计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
销货清单4份，证明2010年6月29日至2011年2月16日期间，原告依约向被告提供各种酒饮，价款合计54290元，扣除被告所退啤酒瓶箱60元，交易金额总计为54230元的事实。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人庭审陈述，足以确认原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款54230元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。双方业务发生至今已四年有余，原告要求被告立即支付货款54230元及逾期付款利息（以54230元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉日计算至判决生效之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市糖业烟酒有限责任公司货款54230元及逾期付款利息（以54230元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年2月5日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年六月十二日
(代)书记员 陈晓萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民监字第00001号
原审原告高增气
原审被告崔国旗
原审被告贺伟
原审被告宝鸡天龙海商贸有限公司
原审原告高增气与原审被告贺伟、崔国旗、宝鸡天海龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月10日作出（2014）榆民初字第00675号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2014）榆民初字第00675号民事判决书的执行。
（此页无正文）
院 长 张向东
二〇一五年一月二十九日
书记员 马春生
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1018号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。
负责人：来波，职务行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，系该行工作人员，特别授权。
被执行人：张民，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：孔芬芬，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：黄宗良，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日申请执行，我院于2017年7月24日立案，执行过程中，于2017年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初733号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨增良
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1476号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司。
被执行人:陈泽锋,男性,汉族,1957年10月07日出生,住安康市汉滨区。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。
现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、陈泽锋等12个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执1476号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月十七日
书记员 白晓峰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍台民三初字第163号
原告：潘百学。
被告：左绪伟。
原告潘百学诉被告左绪伟劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐秋月独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘百学及其委托代理人高丽到庭参加了诉讼，被告左绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇我为其做瓦工，双方未签订劳动合同，约定每天工资220元，结算时被告尚欠我工资款1040元，被告为我出具欠条一张。
被告左绪伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇用原告潘百学为其做瓦工，双方约定每天工资220元，结算时被告尚欠原告工资款1040元。2015年2���6日,原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬款1040元。
上述事实，有原告提供的欠条一张，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应依约定支付原告的劳务报酬。被告未能及时支付报酬，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告给付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左绪伟于本判决生效后10日内给付原告潘百学劳务报酬款1040元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左绪伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年三月十八日
书记员 宋一郎
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1370号
申请人刘花，女，1972年06月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
被执行人张龙，男，1976年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
申请人刘花与被执行人张龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）陕0902民初78号民事判决书，现已发生法律效力。申请人刘花于2017年9月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人张龙向本院缴纳执行标的款6945元，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初78号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈静静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民特6号
申请人：苗小红,女,1966年12月21日出生,汉族，住东海县。
申请人：赵苏东,男,1989年1月8日出生,汉族，住址同上。
二申请人委托代理人：孙建，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人：赵炎，男，1969年7月21日出生，汉族，住东海县。
申请人苗小红、赵苏东申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苗小红、赵苏东称，2011年元旦前后，赵炎因做生意离家出走，自此之后再没有回来过，和家里也没有任何联系，申请人托人多方打听也沓无音信，赵炎父亲过世他都没有回来。被申请人赵炎失踪后，申请人苗小红于2011年年底和2014年5月21日多次到桃林派出所报案，要求公安机关出面寻找无果。2016年8月16日桃林派出所出具了失踪证明，申请人认为，被申请人赵炎已失踪超过5年，给家庭造成痛苦和不便，依照法律规定，向法院申请宣告其死亡。
本院经审理查明认定的事实如下：下落不明人赵炎，男，1969年7月21日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省东海县桃林镇，住东海县××××号，系申请人苗小红丈夫、申请人赵苏东父亲。2011年1月，赵炎到杭州做生意。2011年中秋节后，赵炎从住所地出走，下落不明。申请人多方联系其无果，赵炎再未回家，也未与家人联系。2016年8月16日东海县桃林派出所出具证明，证明赵炎下落不明。申请人申请宣告赵炎死亡后，本院于2016年9月19日在连云港日报发出寻找赵炎的公告，法定公告期一年，现已届满，赵炎仍然下落不明。
上述事实有东海县桃林派出所的证明以及证人赵某1、赵某2、东海县桃林镇顶湖村村民委员会的证明、本院在连云港日报刊登的公告予以证实。
本院认为，被申请人赵炎于2011年中秋节后从住所地出走，至今下落不明，东海县桃林派出所出具证明予以证实。经本院公告寻找，赵炎仍然下落不明，确应依法推定赵炎死亡。申请人苗小红、赵苏东作为与赵炎有民事权利义务关系的人，申请宣告赵炎死亡，符合法律规定申请宣告死亡条件，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人赵炎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一七年九月十九日
书记员 王玥
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)虎民初字第441号
原告：于某甲，男，25岁。
被告：杨某，女，24岁。
委托代理人：李某，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告于某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某甲与被告杨某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2010年12月20日原、被告在虎林市民政局登记结婚，2011年2月14日生育一男孩，取名叫于某乙。原、被告结婚以来，感情一直不好。因为被告长期在鸡西市、虎林市工作，导致双方长期分居，并且被告很少回家照顾孩子，被告有酗酒、赌博等不良习惯，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚，因被告的工作环境不利于孩子成长，故请求婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元，被告可以在双休日进行子女探望，但必须于当日19时前送回原告处。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，被告背着原告向他人借款10万元，被告称为其母亲看病，但原告认为被告母亲享受低保待遇和民政局大病救济，所花费的医疗费用均可报销。被告因此所负的债务应该由被告个人承担。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。被告认为双方的感情一直很好，没有分居的情形。原告称被告长期在虎林居住，是因为被告的母亲身患癌症，被告在虎林照顾其母亲。原告诉称的与被告长期分居和被告不照顾孩子都不属实。原、被告有矛盾是可以互相理解、互相原谅的，离婚只能给孩子带来创伤。被告所欠的10万元债务，原告也是知道被告是用于给其母亲看病所欠的债务，儿女为父母治病是应尽的义务，因此所欠的债务应该由原、被告共同偿还。因为被告不同意离婚，所以也不涉及抚养费承担的事宜，孩子应该由双方共同抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2013年9月9日，农垦虎林电厂民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，证实双方的合法夫妻关系。
被告未向法院提交证据材料。
本院经审查核实，认证如下，被告对原告提交的证据真实性没有异议，予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2010年12月20日双方在农垦虎林电厂民政局登记结婚，2011年2月14日婚生一子于某乙。现原告提起诉讼，以被告长期在虎林市居住，导致双方长期分居，感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告则表示原告所诉不实。双方感情一直很好，为了孩子考虑被告坚决不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以双方已经分居、被告有赌博、酗酒等恶习，被告背着原告背负10万元债务等，导致双方感情确已破裂为由提起离婚诉讼。但被告否认双方已经分居的事实，否认双方感情已经破裂。被告否认有赌博、酗酒等恶习。并且表示从孩子成长考虑坚决不同意离婚。本院认为，原告对于双方分居事实及被告有赌博、酗酒等恶习没有证据证实。原告要求离婚的理由，证据不足。原告也未举出有效证据证实具有其他法定离婚事由。故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应以夫妻感情为重，搞好家庭团结，不应轻言离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告杨某离婚。
诉讼费用300元由原、被告共同告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵春玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）嘉浙04**民初671号
原告：嘉兴市南湖区大桥镇人民政府，住所地：嘉兴市大桥镇十八里桥。
法定代表人：张锡锋，镇长。
委托代理人：沈金华、余贇程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区大桥镇雪观运输装卸服务站，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中环南路十八里大桥桥堍东侧。
经营者：莫雪观。
原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇人民政府）因与被告嘉兴市南湖区大桥镇雪观运输装卸服务站（以下简称雪观装卸站）土地租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余贇程到庭参加诉讼，被告雪观装卸站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥镇人民政府起诉称，2012年12月5日，被告与原告签订《协议书》一份。协议约定：被告因吊机码头经营发展需要租用在平湖××北侧、××路××里大桥桥堍东侧空闲土地；租赁时间为2013年1月1日至2015年12月31日，租赁时间总计3年；租用场地面积1.35亩，租地费每年9100元，3年合计27300元整；付款方式为：租金在签协后一次付清，否则不予签协等条款。合同到期后，被告一直未腾退清场。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾退所占用的土地1.35亩；2、被告立即赔偿原告租金损失人民币758元（租金损失自2016年1月1日起暂计至2016年1月31日，并要求按合同约定计算至实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雪观装卸站未作答辩。
针对自己的主张，原告大桥镇人民政府向本院提交如下证据：
1、协议书1份，证明被告与原告于2012年12月5日签订土地租赁合同，约定租赁时间为2013年1月1日至2015年12月31日，租赁时间为三年，并约定了租赁费、付款方式等。
2、方位图1份（航拍图），证明涉诉的土地的方位。
被告雪观装卸站未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年12月5日，被告与原告签订《协议书》一份，约定：被告租用原告位于平湖××北侧、××路××里桥桥堍（东侧）场地面积为1.35亩，全年计租金9100元，租赁时间从2013年1月1日至2015年12月31日止，租期为三年，租金总额为27300元，租金在签订协议后一次付清等等。合同签订后，被告支付了租期内的租金，但租期届满后，被告一直未腾退租用土地，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。被告在租赁期限届满至今未腾退清场并将租用土地交还原告，其行为显属违约，故原告要求被告立即腾退租用土地并赔偿因此产生的租金损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告雪观装卸站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区大桥镇雪观运输装卸服务站于本判决生效之日起七日内腾退向原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府租用的位于平湖塘北侧、中环南路十八里桥桥堍（东侧）场地1.35亩；
二、被告嘉兴市南湖区大桥镇雪观运输装卸服务站于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府租金损失（按年租金9100元，自2016年1月1日起，计算至实际腾退之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市南湖区大桥镇雪观运输装卸服务站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第00246号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：武兴，男，1985年4月28日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称合肥启沃物业公司）与被告武兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由助理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年12月11日合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会（甲方）与合肥启沃物业公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对高河花园小区物业进行管理服务；合同期限自2011年12月11日至2014年12月10日；小高层住宅物业费为每月每平方米1.1元；逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴管理费3％交纳滞纳金。2012年7月30日，合肥市蜀山区物价局核准合肥启沃物业公司对高河花园小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.1元收取，收费标准有效期至2014年12月。合同期满后，合肥启沃物业公司继续在高河花园小区服务至2015年1月15日。另查，高河花园小区现已有新的物业公司进驻。武兴系高河花园小区9幢1202室业主，其房屋建筑面积为89.28平方米，该栋楼属于有电梯的小高层建筑。因武兴未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2356.99元（自2013年1月1日至2014年12月31日）及违约金315.12元（自2013年2月1日起同期银行贷款的四倍计算至2014年11月30日），合计为2672.11元；2、诉讼费由被告承担。武兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，合肥启沃物业公司申请撤回要求武兴支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：合肥启沃物业公司与合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。武兴作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，武兴应当向合肥启沃物业公司缴纳物业费2356.99元（1.1元/㎡/月×89.28㎡×24个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武兴于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥启沃物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2356.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告武兴负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2801号之四
申请执行人：广州地铁集团有限公司，地址：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理
被执行人广州市石金酒店管理有限公司，地址：广州市荔湾区站前横路8号208房。
法定代表人：肖功，职务：总经理。
被执行人广州尚新酒店管理有限公司，地址：广州市荔湾区华贵路1号自编A4、A5栋五-六层（含大堂）。
法定代表人：路淑红。
关于申请执行人广州地铁集团有限公司申请执行被执行人广州市石金酒店管理有限公司、广州尚新酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第257号和（2016）粤01民终8012号民事判决，于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市石金酒店管理有限公司向申请执行人支付广州市荔湾区华贵路1-27号贵贤上品小区裙楼商业三至六层自2013年9月26日至2015年6月1日止的租金、房屋使用费、违约金、电费暂计26728330.87元及迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人广州市石金酒店管理有限公司、广州尚新酒店管理有限公司将广州市荔湾区华贵路1—27号贵贤上品小区裙楼商业三至六层腾退交回申请执行人。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区华贵路1—27号贵贤上品小区裙楼商业三至六层交还给申请执行人广州地铁集团有限公司。经查，暂未发现被执行人广州市石金酒店管理有限公司有可供执行的银行存款和其他财产。经搜查，被执行人广州市石金酒店管理有限公司已无在注册地广州市荔湾区站前横路8号208房经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2801号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴洁瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第271号
原告俞某。
委托代理人潘競平，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告冯某。
原告俞某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘競平到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：2010年秋，原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在杭州市下城区婚姻登记处登记结婚。因婚前了解不够，感情基础差，婚后又缺乏进一步沟通，导致双方经常因发生矛盾和争吵。另外，被告沉溺于网络游戏，且脾气暴躁，还曾无故殴打原告。原、被告双方已于2014年1月开始分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.与被告离婚。2.平均分割家庭共同财产（索尼彩电一台、科龙空调一台、海尔洗衣机一台、恒远空调一台、海尔冰箱一台）。
被告冯某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2010年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭生活发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭生活发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年二月九日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年二月九日
书记员 张 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1501号
罪犯李荣华，男，1987年10月28日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年5月6日作出(2014)大刑初字第22号刑事判决，以被告人李荣华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止。判决宣告后，李荣华不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）初中刑终字第57号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其积极缴纳所并处的罚金人民币2万元，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1031执297号
申请执行人:广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司,住所地隆林各族自治县新州镇民族路154号。
法定代表人：李满科，该公司经理。
被执行人:隆林各族自治县水利局,住所地广西隆林各族自治县城南。
法定代表人：林世能，该局局长
关于广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司申请执行隆林各族自治县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦玉敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01991号
申请执行人阮祥飞，男，1975年3月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人李明杨，男，1976年5月26日生，汉族，住新沂市。
本院在申请执行人阮祥飞与被执行人李明杨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00111号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为280060元，执行到位0元,尚未执行到位本金280060元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 段长兴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执969号
申请执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人王宏英，该公司董事长。
被执行人河北汇雄节能技术有限公司，住所地河北省邯郸开发区联纺东路588号总部基地10号楼4层。
法定代表人王高峰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00489号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人河北汇雄节能技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
现查明，被执行人河北汇雄节能技术有限公司名下有1宗土地位于河北省邯郸市开发纬二路与开发经一街交叉口东南角。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北汇雄节能技术有限公司所有的位于河北省邯郸市开发纬二路与开发经一街交叉口东南角土地使用权。
二、查封期限为三年（自2016年7月6日起至2019年7月5日止）。
三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一六年七月六日
、书记员陈富荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1739号
罪犯陈世强，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学肄业，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月24日作出(2012)浦刑初字第117号刑事判决，以被告人陈世强犯盗窃罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，责令退赔被害人经济损失人民币53715元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈世强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十三点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5543号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张虎，男，1977年2月14日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张虎为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执376号之一
申请执行人张波,男,住陕西省白河县。
被执行人吕全国,男,住陕西省白河县。
张波与吕全国借款合同纠纷一案，2017年5月26日，张波依据本院（2017）陕0929民初258号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额37440元。
在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、证券交易记录，调查了被执行人的房屋登记及被执行人的亲属。被执行人无车辆、无工商登记、无证券交易记录。被执行人有房屋和少量存款，但是房屋已经抵押贷款。本院通过执行系统冻结了被执行人的银行账户。2017年10月24日，本院将执行调查情况反馈给申请执行人，并征求是否将被执行人纳入失信被执行人名单的意见，申请执行人表示对本院执行调查结果无异议，不申请将被行人纳入失信被执行人名单，并递交了撤回执行的申请书。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年内再请求人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年十月二十四日
书记员 王忠林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18788号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫，男。
被告谭晶晶，男，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告谭晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字���361号
申请执行人固原市环境监察支队。住所地：固原市。
法定代表人赵克祥，男，支队长。
委托代理人俞发勇，该队稽查二室主任。被执行人固原家荣建材有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人汤效明，男，经理。
申请执行人固原市环境监察支队以被执行人固原家荣建材有限公司拒不履行排污费缴纳通知单确定的义务为由，于2015年3月10日向本院提出申请，请求本院依法执行排污费缴纳通知单所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，申请执行人固原市环境监察支队以被申请人固原家荣建材有限公司从事机砖行业，未缴纳废气污染费为由，通过排污申报及排污核定程序后，于2014年10月13日作出固环监费缴字（2014）000021号排污费缴纳通知单，确定被执行人缴纳排污费32787元。排污费缴纳通知单送达后在指定期限内，��执行人未履行排污费缴纳通知单确定的义务。2014年10月21日申请执行人又向被执行人送达了排污费限期缴纳通知书，但被执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行固环监费缴字（2014）000021号排污费缴纳通知单确定的内容，并加收缴纳滞纳金8787元。
本院认为，申请执行人固原市环境监察支队向被执行人固原家荣建材有限公司作出的固环监费缴字（2014）000021号排污费缴纳通知单证据充分，适用法律正确，符合法定程序。在向被执行人发出该通知单后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现固环监费缴字（2014）000021号排污费缴纳通知单已发生法律效力，且申请执行人也向被执行人进行了催告，故申请执行人固原市环境监察支队的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条���《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人固原市环境监察支队作出的固环监费缴字（2014）000021号排污费缴纳通知单，并加收滞纳金7878元。
本案执行费524元，由被执行人固原家荣建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六��的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出���定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1236号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），组织机构代码：858376156。
负责人：熊宜明，系该支行行长。
被执行人：吴小春，男，1985年12月12日生，汉族，住南昌市。
本院于2016年3月22日作出的（2015）西民初字第1809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴小春于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金193627.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，拟拍卖被执行人吴小春名下的房产，在评估过程中，因无人缴纳评估费用，故暂停评估，另本院调查了被执行人吴小春的车辆、银行信息，暂无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 柳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初104号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人尹某某，女，1967年3月1日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。本院于2018年3月20日对其取保候审。现在家。
被告人高某某，女，1978年10月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被广安市公安局广安区分局监视居住。本院于2018年3月20日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］86号起诉书指控被告人尹某某、高某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人尹某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年12月30日16时许，被告人尹某某发现广安友谊中学高中部瑞苑酒店门口有一辆白色电瓶车（雅迪牌）的车钥匙没拔，便叫来被告人高某某共同盗窃了该电瓶车。被告人高某某为使用该盗窃的电瓶车给了被告人尹某某400元人民币。经鉴定，被盗一辆白色雅迪牌电瓶车，价格为人民币3133元。
后公安机关从被告人高某某处扣押了该电瓶车，并将该电瓶车发还给了被害人余某。
上述事实，被告人尹某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审、监视居住等法律文书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频、购车票据、鉴定意见，被害人余某的陈述，被告人尹某某、高某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某、高某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法对其从轻处罚。据此，根据被告人尹某某、高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
三、追缴被告人尹某某违法所得赃款400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 许文碧
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1042号
被执行人:何朝彬,男,汉族,1968年9月23日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人何朝彬诉讼费一案中，被执行人何朝彬无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃莉君