wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初43号
原告：孙伊均，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖北省郧阳县。
被告：彭继轩，男，汉族，1991年2月24日出生，湖北省建始县。
原告孙伊均与被告彭继轩合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伊均到庭参加诉讼，被告彭继轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伊均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付15000元，并从2017年9月20日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案受理费由被告承担。3.原告的律师咨询费700元由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月27日签订《股东合作及股权协议书》，约定合作经营“有家厨房”，争议在注册地起诉。协议签后，原告进行了出资，合作经营一个月后，双方按照50%出资比例进行了分红。后因被告原因，双方无法合作，于2017年9月16日签订《合同解除协议》约定：双方同意解除合作关系，股东协议书正式作废，被告支付原告20000元，协议签订后被告支付原告5000元，扣除前期被告向原告借款3000元，在原告离开被告租住地方时，支付12000元。被告于2017年9月17日支付5000元。2017年9月20日原告离开被告租住地方。后原告向被告多次催讨剩余款项15000元，至今未果，现依法向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告彭继轩辩称，就原告在此案提出的请求，被告完全不接受。理由如下：1、原告在此案的诉讼请求，是不存在的。根据《股东合作及股权协议书》中第八条第二项“任何股东若��退出股份，且在股份没有转出去的情况下、按入股资金的十万分之一退”，所以被告和原告并不存在起诉状上所说明的支付金额。2、原告在此案事实与理由中提到的被告支付原告两万元，被告认为是不存在的。现在被告要求原告拿出理由和证据并加以说明被告为什么要向原告支付，原告以什么样的理由要求被告支付。3、原告和被告解除协议后，被告出于同情原告约定被告补偿原告1000元。而事后原告私自将约定好的补偿金额改动。被告不同意，被告请原告出示当时签订的一份原件。4、原告和被告的合作关系完全是按《股东合作及股权协议书》中要求进行的。后期原告要求解除合作关系也是原告自愿的，与被告无关。5、本案由原告单方挑起事端，所以本案受理费以及律师咨询费由原告承担一切费用。按以上事实，原告的诉讼请求与事实不符，请贵院在准确认定事实���基础上依法判决，切实维护个人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告孙伊均（乙方）与被告彭继轩（甲方）签订了《股东合作及股权协议书》一份，该协议对经营住所、经营范围、出资额、出资期限、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告孙伊均通过支付宝转账给被告彭继轩20000元，原、被告双方一起合作经营一个月左右时间，盈利一万多元，原、被告双方各分6000元左右。2017年9月16日原、被告双方签订的解除合同协议载明：经双方友好协商，同意解除合作关系，股东协议书正式作废，若日后双方再拿出有关“有家厨房”的合作协议，恶意伪造事实，罚款10万元。双方不能以任何形式损害对和“有家厨房”的名誉。当天原、被告双方就解除合同协议进一步进行协商，协商内容载明：彭继轩需在孙伊均离开他家（租住的地方：荆��长江大学西校区好邻居旁巷子内20米附近）的时候（2017年9月23号之前离开）转10000元到孙伊均的支付宝账户：户名孙伊均，账号137××××4368。若彭继轩有拖延或没做到转钱1万元给孙伊均，罚款10万元，若孙伊均、彭继轩的财产有任何损坏，罚款10万元。签字：孙伊均。若没有按时间离开，就不用转1万元。彭继轩。该协商内容签订后，原告孙伊均在该内容10000元处划痕，添加1万二千。2017年9月20日，原告孙伊均给被告彭继轩发信息，信息内容为：彭继轩，我现在已经从你住的地方（荆州长江大学西校区好邻居旁巷子内20你附近）离开。按照2017年9月16日我们协商签字的最终结果，你需在我离开的时候转一万二千元到我的支付宝账户，户名：孙伊均，账号137××××4368。若有拖延或没做到转钱一万二千元给孙伊均，罚款10万元。你现在已经违约超过3个小时，今晚10点之前你若���续违约，我将起诉。庭审时原告孙伊均陈述，我出资20000元，协议签订时被告彭继轩通过支付宝给我5000元，扣减我借被告的3000元，被告应将剩余的12000元支付给我。我在签协议时账算错了，想起来之后当着他的面将10000元改成12000元，被告没有同意。被告彭继轩陈述，最开始写得是1000元，原告要求改成12000元我不同意。本院询问被告你自己批注的也是1万元，你如何解释？被告回答：这个批注是我写的，具体我想一想，但被告没有明确回答。
本院认为，原告孙伊均与被告彭继轩于2017年9月16日签订解除合同协议时明确约定了被告彭继轩需在原告孙伊均离开的时候向孙伊均的支付宝账户转10000元，现原告孙伊均已离开，被告彭继轩应当按照协议约定向原告孙伊均支付10000元。原告孙伊均提出的被告应向其支付12000元，是原告签订协议后单方的意思表示，被告彭继轩并未表示同意，原告自己亦陈述其更改后被告不同意，因此对原告提出的被告应向其支付12000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告彭继轩提出的是1000元的抗辩主张，与本案查明的事实不符，被告自己亦未作出合理的解释，本院不予采信。根据以上分析，被告彭继轩应向原告孙伊均支付10000元及逾期支付的相应利息。原告孙伊均提出的律师咨询费700元由被告承担的诉讼请求，因原告在本案中并未委托原告收据中所列明的黄冰，也没有提交证据证明黄冰是律师身份，且其提供的收据亦不规范，收据中载明的给付是咨询费，因此对原告孙伊均提出的律师咨询费700元由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭继轩于本判决生效之日起十日内向原告孙伊均支付10000元及利息（以10000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年9月20起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告孙伊均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告孙伊均负担46元，由被告彭继轩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜振虎
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓颖
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢24号之一
申请执行人：郑州市天普商贸有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：王建勋，该公司总经理。
被执行人：漯河中贯冶金机械有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：徐运明，该公司董事长。
被执行人：漯河汇康罐头食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：彭爽亮，该公司总经理。
中国信达资产管理公司郑州办事处申请执行漯河中贯冶金机械有限公司、漯河双汇罐头食品股份有限公司借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）豫法民二终字第124号民事判决书已发生法律效力。中国信达资产管理公司郑州办事处申请强制执行，本院于2006年1月5日依法立案执行。执行中查明，被执行人暂未有实际可供执行的财产，根据债权人中国信达资产管理公司郑州办事处的申请，本院于2009年4月20日以（2006）漯法执字第16-2号民事裁定书裁定（2006）漯法执字第16号案执行程序中止，2008年12月16日中国信达资产管理公司郑州办事处将债权转让给河南投资集团有限公司，2011年11月21日河南投资集团有限公司又将债权转让给郑州天普商贸有限公司。郑州天普商贸有限公司向本院申请变更其为本案债权人，申请变更漯河汇康罐头食品股份有限公司为本案被执行人，本院以（2013）漯法执裁字第18号执行裁定书变更郑州市天普商贸有限公司为本案的申请执行人，变更漯河汇康罐头食品股份有限公司为本案的被执行人。现债权人向本院提供被执行人漯河汇康罐头食品股份有限公司有可供执行的财产，申请本院恢复执行。本院于2016年6月1日立案执行，在执行过程中，经双方协商，漯河市国资委同意给郑州天普商贸有限公司200万元，双方达成执行和解协议。由于郑州天普商贸有限公司在执行过程中将债权转让，现需等新的债权人重新确认后领取执行款。根据申请人的书面申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）豫法民二终字第124号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张建军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第3078号
原告奉秀均，女，汉族，生于1965年5月26日。
被告唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日。
原告奉秀均诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告奉秀均诉称：2014年10月8日，被告以房地产资金周转困难为由，向原告借款人民币37万元，月利率1.41%（口头承诺月利率1.5%支付），借款期限从2014年10月8日起至2015年10月7日止。2015年7月15日，原告因经济困难要求被告提前还款，被告向原告出具承诺书一份。现原告经济困难，故起诉要求：1、被告立即还清原告借款本金人民币37万元，以及资金利息人民币3650元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
经查：遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，且该局认为唐龙系该公司的法人代表和实际控制人，也是实际用款人，将被告唐龙纳入了遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案一并侦查，原告奉秀均所诉民间借贷纠纷一案与该局侦办的遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案属同一事实。
本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回奉秀均的起诉。
本案案件受理费6904元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年六月二日
书记员 雷佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1737号
申请执行人胡晓艳，女，汉族，1980年9月28日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘占武，男，汉族，1971年3月8日出生，住黑龙江省讷河市。
关于胡晓艳与刘占武运输合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1682号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人确无财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1737号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 石
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执140号
申请执行人:程赛仙，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:高琴，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:洪得森，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人程赛仙与被执行人高琴、洪得森民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币400451元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下有福州房产，本院伦侯查封的相关财产信息，此外未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更197号
罪犯丁养景，男，1963年1月24日出生，回族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年7月13日作出（2017）浙0381刑初1127号刑事判决，以被告人丁养景犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁养景在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯丁养景能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁养景减去有期徒刑八日（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张胜贴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1593号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人周某，该公司董事长。
被执行人某某超市，住所地某某某。
经营者朱某，个体工商户。
关于某某有限公司与某某超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初306号民事判决书已发生法律效力。因某某超市未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人某某超市已向本院缴纳执行案款6050元，扣除本案执行费50元，经双方确认，申请执行人书面同意对于本案其余执行案款及迟延履行期间的债务利息均予以放弃，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 母仕文
二〇一八年三月二十日
书记员 郭梦云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1053号之二
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张瑞安，男，1971年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人杨焕新，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行毛勤书、毛玉兴与张瑞安、杨焕新民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）牟民初字第1202号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人张瑞安、杨焕新于2016年7月1日前偿还申请执行人毛勤书、毛玉兴借款本金人民币20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨焕新银行存款六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕颍川
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初45号
原告贾可特，居民。
原告吴小平，居民。
原告梁瑜，居民。
原告贾沐晗，居民。
法定代理人梁瑜，居民。
共同委托代理人孙晓杰、徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告黄运成。
被告黄太清。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“阳光财险陕西分公司”）。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。
负责人惠军，系该公司经理。
委托代理人薛云天，系该公司员工。
原告贾可特、吴小平、梁瑜、贾沐晗诉被告黄运成、黄太清、阳光财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾可特、吴小平、梁瑜、贾沐晗共同委托代理人孙晓杰、徐利华，被告黄运成、黄太清，被告阳光财险陕西分公司委托代理人薛云天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾可特、吴小平、梁瑜、贾沐晗诉称，2015年4月1日21时30分许，庞军耀驾驶陕A×××××号小型普通客车沿西禹高速向西安方向行驶至K1043+200米附近时，遇前方黄运成驾驶的陕A×××××号轻型普通货车因雨天路滑，操作不当，致车辆发生侧滑后横在路面，庞军耀发现情况后减速避让，紧随庞军耀之后的张东华驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发现情况后向左急打方向避让，由于操作不当，该车挂车右侧与陕A×××××号小车左侧擦挂，挂车左侧后部与中央护栏碰挂后车辆摆动，车上装载的货物（变压器）从车厢右侧掉落，砸于陕A×××××号小车顶部左侧，致陕A×××××号车驾驶员庞军耀及同车乘坐人薛波、贾琛当场死亡，同车乘坐人周于溪受伤，车辆货物及道路设施受损，造成重大交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队出具西公交认字高【2015A】第0401034号认定书认定张东华负事故主要责任，黄运成负事故次要责任，庞军耀、薛波、贾琛、周于溪无事故责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令上述被告支付给上述原告死亡赔偿金：146196元、丧葬费：7817.85元、被扶养人生活费：47374.2元、精神损害抚慰金：6000元、交通费：300元，上述费用共计人民币：207688.05元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告黄运成辩称，我负的只是次要责任，车主是我父亲黄太清，买的时候新车才七万多元。车一个月能挣三四千元，挣的钱大部分给我父亲了。我不懂法，不知道该赔多少钱。
被告黄太清辩称，我经济能力不行，也没钱，由法院判吧。
被告阳光财险陕西分公司辩称，同意在交强险理赔范围赔偿各原告损失。
经审理查明，2015年4月1日21时30分许，庞军耀驾驶陕A×××××号小型普通客车沿西禹高速向西安方向行驶至K1043+200米附近时，遇前方被告黄运成驾驶的陕A×××××号轻型普通货车因雨天路滑，操作不当，致车辆发生侧滑后横在路面，庞军耀发现情况后减速避让，紧随庞军耀之后的张东华驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发现情况后向左急打方向避让，由于操作不当，该车挂车右侧与陕A×××××号小车左侧擦挂，挂车左侧后部与中央护栏碰挂后车辆摆动，车上装载的货物（变压器）从车厢右侧掉落，砸于陕A×××××号小车顶部左侧，致陕A×××××号车驾驶员庞军耀及同车乘坐人薛波、贾琛当场死亡，同车乘坐人周于溪受伤，车辆货物及道路设施受损，造成重大交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队出具西公交认字高【2015A】第0401034号认定书认定张东华负事故主要责任，黄运成负事故次要责任，庞军耀、薛波、贾琛、周于溪无事故责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
本次事故因贾琛死亡对各原告造成的各项损失有：死亡赔偿金：487320元；丧葬费：26059.5元；被扶养人生活费：157914元；交通费：300元；精神损害赔偿金：6000元。各项损失共计：677593.5元。
经查，被告黄运成驾驶的陕A×××××号轻型普通货车车主是被告黄太清，该车在阳光财险陕西分公司投保了交强险。该次事故系保险期限内发生。张东华驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险。该次事故系保险期限内发生。
另查明，事故发生后，本案原告及其他三位受害人家属均已经和中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解，就张东华驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的交强险和商业险进行了理赔。
本案原告及其他三位受害人家属均已向本院提起诉讼。
法庭审理过程中，原告贾可特、吴小平、梁瑜、贾沐晗出示证据四组。第一组：1.西公交认字高【2015A】第0401034号认定书；2.被告户籍信息；3.被告驾驶证；4.被告行驶证；5.被告车辆交强险保单。第二组：死亡医学证明书。第三组：1.社区证明；2.结婚证；3.小孩出生证；4.户口本。第四组：调解协议书。
上述事实有道路交通事故认定书、庭审笔录、原告所出示各项证据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车道路交通事故赔偿责任纠纷,公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。本案系三车事故，另外两车交强险投保公司阳光财险陕西分公司和中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在交强险理赔范围内对本案原告及其他三位受害人家属进行理赔。因张东华负事故主要责任，黄运成负事故次要责任，故两份交强险应当均摊理赔。各原告的各项损失需在阳光财险交强险伤残赔偿金110000元理赔限额内理赔，按比例贾可特等各原告可获赔40930.99元。交强险以外不能理赔数额车主黄太清应承担30%责任，偿付给贾可特等各原告死亡赔偿金等共计178719.46元。（具体计算过程详见总赔偿清单）。被告黄运成驾驶的陕A×××××号轻型普通货车是营运车辆，被告黄运成和车主黄太清虽为父子关系，但依法应由车主黄太清承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条等相关规定之规定，判决如下：
一、阳光财险陕西分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内偿付给贾可特等各原告死亡赔偿金等共计40930.99元。
二、黄太清在本判决生效后十日内，偿付给贾可特等各原告死亡赔偿金等共计166757.06元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三.驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1540元，由被告黄太清负担，原告已预交1540元，由被告黄太清直接给付原告1540元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月四日
书 记 员 乔 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4344号
原告姜淑杰，女，1960年11月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告郭旭，男，1987年9月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
原告姜淑杰与被告郭旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告姜淑杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜淑杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜淑杰承担。
审判员 李岩峰
二〇一七年五月十六日
书记员 余姝颍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初17号
原告：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：杨友辉，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：赵刚，男，1974年3月22日出生，汉族，住北票市。
原告王国才与被告杨友辉、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王国才于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国才撤诉。
案件受理费900元，由王国才负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年一月十七日
书记员 孙诗瑶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
粤07**民初4312号之一
原告谭键林，男，汉族，1984年12月19日出生，住址：江门市新会区。
被告刘志江，男，汉族，1985年9月14日出生，住址：江门市新会区。
本院在审理原告谭键林诉被告刘志江民间借贷纠纷一案中，定于2016年11月30日上午9时00分在本院第八审判庭公开开庭审理本案，并依法向原告谭键林送达了开庭传票。但原告谭键林没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告谭键林经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案的本诉可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为3702.50元，诉讼保全费2370元，合计6072.5元，由原告谭键林负担。
审判员 李锦玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟颖欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初1929号
原告：杨月兰，女，1958年8月24日出生，汉族，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：邵保庄，男，1988年8月14日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：邵丽珠，女，1989年6月9日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
法定代表人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
本院于2017年6月7日立案受理原告杨月兰诉被告邵保庄、邵丽珠、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林萍芝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月兰的撤诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费996元（原告已预付），由原告杨月兰负担。
审判员 何秋玲
二〇一七年八月九日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第726号
原告周x良，男，汉族，户籍地及住址浙江省诸暨市。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。原告卢x燕，女，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告刘x顺，男，汉族，户籍地及住址福建省。本院在审理原告周x良、卢x燕诉被告刘x顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周x良、卢x燕撤回起诉。本案受理费2,791元，减半收取1,395.50元，由原告周x良、卢x燕负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李春兰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初611号
原告：于敬德，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告于敬德与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于敬德诉称：原告于2015年1月29日到被告所有的“振大11”轮从事三管职务，2016年3月9日下船，被告共欠原告工资47280元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即给付原告工资47280元；2、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年1月29日，原告于敬德经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事三管职务。2016年3月9日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：机工于敬德在船工资：2015年5月份6000元，6月份6000元，8月份6500元，9月份6500元，10月份6500元，11月份6500元，12月份6500元，2016年1月份29天：6080元，共计50580元，其中借船现金3300元，扣出，剩余47280元，实发工资：47280元（公司未发放），2016年3月9号。原告于敬德现已离船。
2016年3月10日，原告于敬德向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。
本院认为：原告于敬德与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资47280元，证据充分，本院予以支持。
本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告于敬德申请扣押船舶时距离船时没有超过一年，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于敬德工资款47280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告于敬德的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费982元，减半收取491元，保全费520元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月六日
书记员 龙宁宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初146号
原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。
负责人兰长贵,男，汉族，生于1968年3月25日，住四川省隆昌县。
被告：吴军，男，汉族，生于1973年9月30日，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与被告吴军租赁合同纠纷一案，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部撤回起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部自行负担。
审判员 马 均
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄家奎
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执172号
申请执行人郑老五与被执行人沅陵县白坪村郑家苓组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑老五于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。现本案已于2017年8月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初215号
原告穆某。
委托代理人穆丽丽，农民。
委托代理人路鑫，职工。
被告蔚县特殊教育学校，地址：河北省蔚县蔚州镇四街财神庙巷7号。
法定代表人李润生。
委托代理人李素芳，教师。
委托代理人张晓丽，教师。
原告穆某诉被告蔚县特殊教育学校养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人穆丽丽、路鑫、被告委托代理人李诉芳、张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原告是××人，在被告单位工作至今已38年。蔚县人民法院（2015）蔚民初字第372号民事判决书判决确认原、被告存在劳动关系。判决生效后，被告于2015年11月17日明确表示不会给原告办理养老保险补缴手续。原告遂在当日向蔚县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉被告上述违法事实，要求被告为原告办理社保补缴手续。该监察大队以投诉超过法定期限为由不予受理原告投诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）和《侵权责任法》的有关规定，被告应当赔偿原告无法享受退休社保待遇的损失。被告未按规定为原告按期足额缴纳社会保险，其侵权行为导致原告的损失即为应发养老金金额。按照人社部养老金统筹计发办法，该养老金由基础养老金、个人账户养老金组成，以河北省各年度核定的社保缴纳基数、养老金涨幅比例等为依据计算，原告的基础养老金为1547元，个人账户养老金为1014元，共计2561元。另原告在被告单位已连续工作满15年，按应缴医疗保险年数及应视同缴费年数合并计算，符合退休后享受医保报销条件，被告的违法行为导致原告无法报销医疗费用，故请求被告承担原告的医疗费报销责任，直至原告身故。
被告蔚县特殊教育学校辩称，原告在被告单位工作情况属实。但双方在2007年12月8日签订了养老协议书，明确约定了被告从原告60周岁开始，每月付给原告500元养老金。事实上，原告从2013年2月开始，按协议逐月向被告单位领取500元养老金，直到现在。被告是全额财政拨款的事业单位，而原告系被告单位亦工亦农人员，不属于财政拨款的范围。原告60周岁时，双方劳动关系已解除。之后，原告虽在被告单位工作，但双方是劳务雇佣关系，而不是劳动关系。同时，原告的请求已超过仲裁时效。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告穆某从1978年9月至今连续在被告蔚县特殊教育学校食堂从事厨师工作。期间，双方于2007年12月8日签订了一份养老《协议书》，协议的主要内容是：穆某原系教育系统亦工亦农人员。2000年1月，蔚县教育局根据上级有关“双清”工作文件精神辞退了穆某。但蔚县特殊教育学校继续雇佣穆某，构成双方之间的劳动关系。鉴于穆某工作多年仍属临时用工性质，年老后又无退休金，为确保穆某老有所养，蔚县特殊教育学校从穆某年满60周岁开始，每月付给穆某养老金500元。协议签订后，原告穆某从2013年1月12日达到退休年龄开始，向被告蔚县特殊教育学校每月领取养老金500元至今。
2015年4月14日，原告穆某向蔚县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申诉，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系；要求被告为原告补办社会保险；要求被告为原告办理退休手续。蔚县劳动争议仲裁委员会以原告穆某的申诉请求超过仲裁申请时效为由，对穆某的仲裁申诉不予受理。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院（2015）蔚民初字第372号民事判决书判决确认原、被告之间自1978年9月始至2013年1月12日止存在劳动合同关系；驳回原告的其他诉讼请求。该判决书生效后，原告于2015年11月17日在被告明确表示不给其办理社保补缴手续后，向蔚县人力资源与社会保障局劳动监察大队提出投诉，要求被告为原告办理社保补缴手续。蔚县人力资源与社会保障局劳动监察大队以原告投诉超过法定期限为由对其投诉不予受理。原告不服蔚县人力资源与社会保障局劳动监察大队不予受理的决定，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院以原告的投诉已超过法定期限为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告因养老保险待遇争议于2016年2月1日再次向蔚县劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求。蔚县劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的申请不予受理。
本院认为，原告穆某从2013年1月12日达到退休年龄至其第一次诉讼前的仲裁申请日2015年4月14日，已达两年之久。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告达到退休年龄后，按照双方养老协议约定，每月从被告单位领取养老生活费500元。故原告知道或应当知道其权利被侵害之日即为原告达退休年龄之日。因此，原告的仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限，且没有时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件法律适用若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
正文
审判长 乔俊明
审判员 刘建国
审判员 刘银环
二〇一六年五月二十日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有0其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件法律适用若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1984号
案外人：孙敏，女，1989年5月31日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人孙敏对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋3单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙敏称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，孙敏已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人孙敏已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，孙敏作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩””9栋3单元5楼1号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 驰
蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执562-1号
申请执行人:葛跟香,女性,汉族,农民。
被执行人:贾朵,女性,汉族,农民。
被执行人:段双平,男性,汉族,农民。
本院在执行葛跟香与段双平、贾朵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月14日向段双平、贾朵发出执行通知书，责令其履行债务，但被执行人段双平,贾朵未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人段双平存款3623元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王立
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1635号
罪犯盛明文，男，1981年2月11日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月28日作出(2013)隆刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人盛明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盛明文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盛明文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛明文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛明文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4309号
罪犯汪昌平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月20日作出(2012)嘉海刑初字第977号刑事判决，以被告人汪昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪昌平准予减刑六个月（刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第597号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告王宝升，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王宝升物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪��中刑执字第2589号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯胡甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）虹刑初字第845号刑事判决，认定胡甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月19日起至2015年8月18日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南假字第91号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
上海市闸北区司法局社区矫正中心经调查评估后认为，罪犯胡甲符合社区��正监管条件，适合接受社区矫正。但，鉴于该犯原判案由为抢劫罪，属于暴力型犯罪，为了能在罪犯胡甲假释期间做好对其的教育、监管工作，建议对其在社区矫正开始阶段实施电子实时定位，全面掌握其行踪，预防和减少其重新违法犯罪的可能。
经审理查明，罪犯胡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正中心所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书、提请给予罪犯胡甲实施电子实时定位的建议等证据证实。
本院认为，罪犯胡甲已被执行原判刑期的二分之一以上，其服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正中心落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡甲可以假释的意见予以采纳。鉴于罪犯胡甲原判决案由为抢劫罪，系暴力型犯罪，为预防和减少其重新违法犯罪的可能，社区矫正中心建议对其实施电子实时监管的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月18日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
胡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。胡甲应当自假释之日2014年12月18日起至2015年6月17日接受电子实时监管，该监管期限届满时由社区矫正中心根据你的表现决定是否对你延长监管��
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1166号
原告：陈红英，女，1955年4月28日出生，重庆市大渡口区。
被告：谭晓，男，1993年11月19日出生，重庆市大渡口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋。
本院在审理陈红英与谭晓、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红英于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红英撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告陈红英负担。
审判员 包园园
二〇一八年四月九日
书记员 王苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特18号
申请人：秦军平，男，1976年11月8日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：王耀驹，男，1978年10月7日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年1月19日立案受理申请人秦军平、王耀驹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人秦军平、王耀驹因买卖合同纠纷，于2018年1月19日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人王耀驹给付申请人秦军平货款43000元。
上述款项限被申请人王耀驹于2018年2月5日之前支付23000元，余款20000元于2018年5月30日之前一次性付清，其中任意一笔借款被申请人王耀驹如逾期支付，申请人秦军平有权就全额款项向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦军平、王耀驹于2018年1月19日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第489号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1285号
罪犯郑云增，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）台刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郑云增犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元，并对总赔偿款人民币300000元与其余被告人互负连带责任。被告人郑云增等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年1月22日以(2008)浙刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年4月8日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月12日浙江省高级人民法院裁定又将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑云增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑云增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑云增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云增准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年8月12日至2030年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2185号
原告：肖某某，男，1998年1月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1984年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告肖某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日被告向原告借到人民币50000元，经原告催要后未果，故诉至法院。
被告徐某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经其共同朋友印鹏介绍相识，2017年8月2日，被告徐某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到肖某某人民币伍万，￥50000.00，用于家庭生活周转，借期壹个月，利息总共500.00元，定于2017年9月1日前一次性全部归还清…………”，并同时出具收条一份，内容为：“今收到肖某某人民币现金壹万陆仟元整，￥16000.00”。收条下方“转账至本人名下6215581115005356291工商银行叁万肆千元整（￥34000.00）”由被告本人签字捺印。借款发生后，经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐某某向原告肖某某借款，有其本人出具的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立，被告对所欠借款，依法应承担清偿责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐某某负担（此款原告已垫付，被告徐某某在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第815号
罪犯王丽生，男，1980年7月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年11月25日作出(2013)腾刑初字第365号刑事判决，以被告人王丽生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王丽生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王丽生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽生减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3322号
申请执行人：汤壮，男，1984年10月20日出生，汉族，工人，住泗洪县。
被执行人：吴乐平，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2017）苏1324民初2083号民事判决书，被执行人吴乐平应给付申请执行人汤壮117539.81元，由吴乐平负担案件受理费539368元，由吴乐平、汤壮负担。经申请执行人汤壮申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人吴乐平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在审理阶段保全了吴乐平的拖拉机（暂不要求处置）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人汤壮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第168号
申请执行人李延武，男，1964年9月27日生，汉族，住梨树县。
被执行人郭英林，男，1958年1月3日生，汉族，住公主岭市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第384号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第384号民事判决书终结本次执行程序，��申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 李 响
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第331号之一
申请执行人胡康华。
被执行人东莞市塘厦同旺电子厂，经营场所：东莞市。
经营者夏同艰。
经营者姓名夏同艰。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民一初字第1173号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民一初字第1173号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市塘厦同旺电子厂在东莞农村商业银行塘厦支行账号为19＊＊＊＊＊＊＊60的银行帐户，冻结期为2014年10月30日至2015年4月29日。因个体工商户东莞市塘厦同旺电子厂的经营者是夏同艰，故夏同艰应对东莞市塘厦同旺电子厂的债务承担责任，因被执行人东莞市塘厦同旺电子厂至今仍未履行生效判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市塘��同旺电子厂、夏同艰存款人民币103672.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林汝宜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莘民一初字第616号
原告杜某，女，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告刘某，男，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人李志刚、被告刘某及委托代理人陈景军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2013年1月原被告双方经媒人介绍认识，同年10月6日按照风��举行婚礼，又于××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续。原被告由于婚前并不了解，婚初即发现双方脾气性格不合，后经常吵架生气，加上因被告自身原因，婚后一直未有子女。2014年7月份曾口头协商过离婚，未果。自2015年2月20日双方开始分居。原告认为双方婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，已无继续生活的必要，现依法诉至贵院，望依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所说婚前不了解不是事实，我们虽然是经人介绍相识，但是双方都情投意合，原告在诉状中明确说明了双方是2013年10月6日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日在莘县民政局补办结婚手续，说明双方是在关系相当好的情况下才领取的结婚证，原告自己的说法都是自相矛盾。原告找借口��不会找，说答辩人的原因没有子女，纯粹是欺骗法庭，原告由于自身原因一直不怀孕，经多方求医问药，花费一万多元终于怀孕了，原告却不知道出于什么想法，于2014年12月到医院流产，再以没有孩子为由起诉，该理由不能成立。按原告自己所说，2015年2月20日分居，原告回娘家走亲戚，由于原告娘家人说有事就住在了娘家，我二人没有发生矛盾。众所周知，现在男方为了结婚至少花十几万元，没有一个男的敢不把女的捧上天的，为了和原告结婚答辩人不仅拿了十几万彩礼，还因为原告嫌被告家房子矮，结婚前又让答辩人拿了20000元的保证金，到现在答辩人还欠外面几万元的债务。答辩人认为双方根本没有矛盾，原告肯定是被别人欺骗才起诉，希望人民法院多做和好工作，如果原告还想不开，请求判决不准离婚。
经审理查明：2013年1月原被告双方经媒人介绍认识，2013年10月6日按照风俗举行婚礼，××××年××月××日在莘县民政局补办结婚登记手续。2014年9月原告曾怀孕，2014年12月流产，原被告均称流产原因系对方原因导致胎儿畸形，因而产生矛盾。自2015年2月20日（即农历正月初二）原告回娘家走亲戚不愿让被告同去，因而发生口角，原告走亲戚到娘家后未再随被告回来，双方开始分居。2015年3月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证及本院的调解笔录等，在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情，后双方虽因琐事产生矛盾，并自2015年2月分居，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会的和谐，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 王香梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 虞丽娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第397号
原告姜XX。
被告于XX。
原告姜XX与被告于XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年3月2日登记结婚，婚后生育一子，现已成人。现因夫妻感情不和，无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月2日登记结婚。婚后生育一名男孩，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年二月十日
书记员 王建伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4716号之一
移送执行人：苏州工业园区人民法院。
被执行人：朱毅，男，1980年3月24日生，汉族，住苏州。
执行人
朱毅、周秀芳民间借贷（诉讼费）纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年6月8日作出的（2016）苏0591民初9625号民事判决书，依该裁判：案件受理费收取为人民币19056元，保全费5000元，公告费人民币690元，合计人民币24746元，由被告朱毅承担；上述款项中，诉讼费及保全费24056元已由原告预交，本院予以退还，该款由被告朱毅在本判决生效之日起十日内交至本院。因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 本 院 将 该 案 移 送 执 行 ， 并 于 2 0 1 7 年 1 2 月 1 3
日 立 案 受 理 。
本案执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院依法向被执行人的住所地（苏州工业园区湖畔花园3幢602室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“无法联系本人”。后，本院依法在本院网络公告平台公告送达上述执行文书。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
另查明，被执行人在本院有多个作为债务人的执行案件，本院曾前往上述住所对其进行查找，发现该住所的房屋已于2016年9月被其他法院拍卖并过户给他人，并无拍卖余款。
2、2017年12月14日、2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2018年1月5日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2018年1月5日期至2020年1月4日止），但因该车下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
6、2018年5月24日，本院因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年6月7日，本院通过关联案件查询系统
江苏法院执行案件管理系统查询发现，被执行人近三年在本市有多个作为债务人的执行案件，除因拍卖房屋而执行到位的案件外，其他案件均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
本案执行标的人民币24056元，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币24056元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长牛军
审判员黄延杰
代理审判员陈谚
二〇一八年六月八日
书记员于洪康
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敦民初字第3293号
原告：宋晓莉，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司，住所敦化市。
负责人：郑春凤，该公司总经理。
委托代理人：康建军，住敦化市。
被告：郑春凤，延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司负责人，住松原市。
委托代理人：康建军，住敦化市。
原告宋晓莉诉被告延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司（以下简称投资公司）、郑春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓莉及其委托代理人胡春江与被告投资公司、被告郑春凤的委托代理人康建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓莉诉称：二被告向原告宋晓莉借款20万元是在2014年7月30日，约定每月按一分三厘给付利息，还款期限6个月，到期未还，第二次约定还款期限是3个月，2015年5月30日又约定6个月还款，利息实际给付到2015年8月。借款是经人介绍，说公司存钱是一分五的利息，约定期限，随存随取，我们去一看不是银行，感觉不把握，要求法定代表人做借款人和公司共同签字盖章，被告就同意了，事后了解这是投资管理咨询公司，借款当时和原告宋晓莉签订了合同，内容不完整，原告宋晓莉不清楚怎么回事，协议给原告居间服务，没有借款方，缺一方当事人，合同是以合法形式掩盖非法目的，实际是非法吸收公众存款，合同是不成立的，我们是依据在2015年5月31日的这个借据，换借据这一天我们家里需要钱，让他还钱还是还不上，他说又要打条，我们要求法定代表人一起签字，单位管孟某某桂杰给郑春凤打的电话，郑春凤同意让她给代签一下并盖公章，孟某某桂杰以个人名义汇给郑春凤的卡上300万，郑春凤以个人名义把300万借给高红军了，300万包括原告宋晓莉的20万元。请求法院依法判令二被告立即偿还借款20万元及利息，月利率按照双方约定1.3%，从2015年9月1日开始计算到还款日止，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告投资公司辩称：投资公司对于向原告宋晓莉借款20万元无异议，是公司借款，我们公司和原告宋晓莉之间就是民间借贷关系，但是原告陈述过程有些出入，公司的业务流程是一种平台对接形式，有多人借款，公司负责人郑春凤一个人对借款方和借贷方形成一个连接。现在资金紧张，公司正积极筹款，时间不能太长，这个钱一定是要偿还的。2015年9月1日之后的利息未付，利率是按1.3分。
被告郑春凤辩称：原告诉被告郑春凤借款20万元与事实不符，郑春凤是该公司负责人，并不是个人名义借款，也没有用于个人方面，不应该是郑春凤偿还，应该是公司还款，郑春凤个人不负偿还义务，原告查封郑春凤个人轿车应解除。
经审理查明：2014年7月30日，原告宋晓莉向被告投资公司的工作孟某某桂杰帐户汇入20万元，原告宋晓莉提供的2015年5月31日借据记载内容为：借宋晓莉人民币贰拾万元，利息壹分叁厘，借款人：郑春凤，加盖被告投资公司公章。“郑春凤”的签名由被告投资公司工作孟某某桂杰书写。被告投资公司已向原告宋晓莉支付了从2014年7月30日至2015年8月末的利息。
认定上述事实的证据有：原、被告一致的陈述、借据1份、存款明细单1份、孟某某桂杰的证人证言。
原告宋晓莉提供的借款借据1份、民间借贷合同1份、银行汇款单回执3张，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，几份证据与本案无关联性，不予采信。
本院认为：被告投资公司向原告宋晓莉借款20万元，并出具借条，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告投资公司负有向原告宋晓莉偿还借款的义务。原告宋晓莉主张借款20万元系被告郑春凤个人与被告投资公司的共同借款，应负共同偿还责任。原告宋晓莉将款项汇到被告投资公司工作孟某某桂杰账户上，从被告方出具的借据上看，被告投资公司加盖了公司公章，借款人郑春凤的签名系他人代签，庭上也并未得到被告郑春凤个人的追认，即使是郑春凤授意他人代签，被告郑春凤系公司的负责人，在其不认可为个人借款的前提下，其签名行为亦应认定为职务行为。原告宋晓莉以被告郑春凤拿其款项放贷他人为由而主张系郑春凤个人借款，因款项借给被告投资公司后，款项如何运营不会改变原告宋晓莉与被告投资公司之间的借贷关系，对原告主张被告郑春凤个人负偿还责任的诉讼请求不予支持。被告投资公司应偿还原告宋晓莉借款本金20万元及借款期限内和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司于本判决生效后立即偿还原告宋晓莉借款本金20万元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年9月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告宋晓莉的其他诉讼请求。
如果被告延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由被告延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司负担，保全费1520元，由原告宋晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 李立君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 臧 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初262号
原告：周芷芸，女，1964年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1978年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告周芷芸与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周芷芸的委托诉讼代理人叶娟娟到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周芷芸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款120000及利息18508元（借期内利息4000元+逾期利息14508元，124000×4.875‰×24个月，2015年12月1日至2017年12月1日）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年4月1日，被告向原告借款12万元，约定2015年12月1日偿还，借款期限6个月，利息4000元，到期归还本息。现被告未在约定日期还款，原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨杰于2015年4月1日向原告周芷芸出具借条一张内容为：今借到周芷芸人民币120000元，利息4000元，2015年12月1日还。到期后被告杨杰未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为,被告杨杰向原告周芷芸借款，并出具了借条，并在借条中约定借款本金、利息及还款日期，本院认定双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在借款期限到期后未履行还款义务，故对于原告请求被告支付借款本金120000元及4000元利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息部分，被告未按照约定期限返还借款，原告主张逾期利息14508元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告杨杰向原告周芷芸支付借款120000元，利息18508元，合计138508元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070.16元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1535.08元，邮寄费60元，合计1595.08元由被告负担。剩余受理费1535.08元由法院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 马学婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执242号
申请执行人陈春梅，住广宁县。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被执行人广州家福酒家有限公司。
申请执行人陈春梅与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共6650元、负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执242号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄家盛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02699-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人赵文明，男，1981年2月26日出生，住黑龙江省肇东市。
被执行人姜娜，女，1987年11月17日出生，住黑龙江省肇东市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵文明、姜娜买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03018号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵文明、姜娜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵文明、姜娜买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执546号之一
申请执行人：陆伟康，男，1979年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被执行人：华德荣，男，1950年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陆伟康与被执行人华德荣民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人华德荣名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人华德荣名下位于苏州市相城区元和街道陆慕北街95号房产，但该房屋上已设定抵押，且已被其他案件查封在先，本案暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人在法院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人华德荣纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币71125元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡勇江
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2238号
申请执行人魏思雯，女，1986年10月7日出生。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人张卫平。
魏思雯与时代博胜（北京）电子商务有限公司一案，京石劳人仲字（2016）第15号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求时代博胜（北京）电子商务有限公司给付案款人民币10507.8元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现时代博胜（北京）电子商务有限公司名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2016）第15号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵雨朦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第152-1号
申请人王彬，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，任经理。
被申请人王英，居民。
申请人王彬与被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下土地一宗，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 轲
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执398号
谢馥泽、梅河口市磊邦房地产开发有限公司：
谢馥泽与梅河口市磊邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现双方当事人私下达成和解且履行完毕，申请人向我院提出书面说明，梅河口市磊邦房地产开发有限公司已给付谢馥泽9025.00元。至此，谢馥泽向本院申请执行的（2017）吉05民终3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0403执541号
申请执行人孙洪久，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人宋长春，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住薛城区。
关于申请执行人孙洪久与被执行人宋长春担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第773号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋长春在枣庄市政工程股份公司的收入30000元，给付申请执行人孙洪久。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年九月十四日
书记员 郭依秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2350号
原告：王兰霞，女，汉族，1964年2月13日出生。
被告：刘文伟，男，汉族，1967年11月1日出生。
本院在审理原告王兰霞诉被告刘文伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兰霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰霞承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 淼
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1604号
申请执行人:田庆祥，男，生于1970年3月19日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人:罗权，经理。
本院在申请执行人田庆祥与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 鑫
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1082号
原告：金牛区莱特亚明照明经营部，经营场所四川省成都市金牛区交大路222号15栋1楼9号。
经营者：李兰，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，系四川银证律师事务所律师，特别授权。
被告：成都东旭建设工程有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路277号。
法定代表人：陈英。
委托诉讼代理人：彭征，系泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告金牛区莱特亚明照明经营部与被告成都东旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区莱特亚明照明经营部的委托诉讼代理人刘乔瑞，被告成都东旭建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区莱特亚明照明经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款391400元及资金占用利息暂计29355元（资金占用利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月2日计算至被告还清欠款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月22日签订《订购合同》，由原告向被告供货各规格灯具，合同签订后原告如约履行了合同义务，2015年12月2日，经被告对账确认欠原告货款391400元。原告多次向被告催收该款项，均遭到被告无理拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。
被告成都东旭建设工程有限公司辩称，原告未履行供货义务，故原告主张的货款及利息不能成立，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明,2015年7月22日，原、被告签订《订货合同》，约定:原告为被告供应灯具，合同总价款546000元;交货方式,原告负责运输到被告指定地点，宜宾项目现场，运输费及运输风险由原告承担；付款方式,合同签订后，3个工作日内支付合同总额10%（54600）的定金，供货完成后7个工作日内支付总金额的80%（436800）货款（包含前期10%的定金），待产品施工调试结束后10个工作日内，支付合同总额的15%（81900）的货款。预留5%（27300）为质保金一年内没质量问题5个工作日内一次性支付。（从第一批供货到现场开始计算，安装交验期限最长不超过2个月）支付方式分为银行现金转账。
另查明，合同签订后，原告向被告履行了供货义务，收货人为原、被告签订的“对账单”上载明的被告联系人袁野。2015年12月2日，原、被告进行了对账，确认：供货应付总货款为546000元，已付款总额为154600元，未付款总额为391400元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、营业执照、身份信息，订货合同、送货单、对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《订货合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告履行了供货义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款391400元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都东旭建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告金牛区莱特亚明照明经营部货款391400元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年12月2日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，由被告成都东旭建设工程有限公司承担，该款已由原告金牛区莱特亚明照明经营部预交，被告成都东旭建设工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告金牛区莱特亚明照明经营部。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年三月三十一日
书记员 李海林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1584号
原告覃建，男，1970年10月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告曹友权，男，1962年6月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告覃建与被告曹友权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。因被告曹友权外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告覃建到庭参加诉讼，被告曹友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃建诉称，被告曹友权因船舶运输资金周转需要，于2012年11月8日向原告借款19.5万元，并签订了借款合同与借款借据，2014年11月8日更换了借款合同与借款借据。合同约定：借款期限为一年，月利率为20‰，借款利息按季支付，并书面约定以xx路x号x幢xxx房屋作为抵押。2015年8月，被告送其子到外地读大学后就不知所踪，原告曾多次打电话催收利息，被告均予以推脱。2015年11月8日借款到期后，原告通过多种途径找被告催要借款本息，但被告家大门紧锁，电话也停机，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保证债权的实现，特提起诉讼。请求：1.判决被告曹友权偿还原告借款19.5万元及利息（自2015年2月9日到被告给清之日止，利率按法律规定计算）；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹友权未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年11月8日，被告曹友权向原告覃建借款19.5万元，并出具借据及借款合同。2014年11月9日，被告重新向原告出具借据及《借款合同》。借据载明“今借到覃建（姓名）人民币（大写）壹拾玖万伍仟元整，2015年11月8日前归还，月息按20‰计算”。《借款合同》约定“贷款方覃建，借款方曹友权，……二、借款金额。借款方向贷款方借款人民币大写壹拾玖万伍仟元，小写195000元。三、借款利息。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合规定的借款期内，月利为20‰。四、借款期限。借款期限为12个月。借款方保证从2014年11月9日起至2015年11月8日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款。（一）借款方用中心市场商住楼做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。……”。原告覃建在庭审中陈述，自2012年11月9日起至2014年6月9日止期间，被告以20万元为本金，按月利率2.5%，按季度向原告支付了利息。自2014年6月10日起至2015年2月9日止期间，被告以20万元为本金，按月利率2%，向原告支付了利息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，中国工商银行个人业务凭证，借据，借款合同及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曹友权向原告覃建借款并出具借据、签订《借款合同》，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借据及《借款合同》中约定了借款期限及利息，被告未按约定偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借据上约定的利息及被告已经支付的利息，均符合法律规定，本院予以保护。综上所述，原告覃建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹友权于本判决生效后五日内，偿还原告覃建借款本金19.5万元及利息（利息自2015年2月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4993元，由被告曹友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周家兵
刘晓溧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第1026号
原告：李洪来，男，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：檀振环，系原告外公。
被告：唐山市开平区金土地生态园，住所地唐山市。
负责人：王双喜，职务经理。
被告：李文生，男，汉族，住遵化市。
本院在审理原告李洪来与被告唐山市开平区金土地生态园、李文生民间借贷纠纷一案中，原告李洪来于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪来撤回起诉。
案件受理费207元，由原告李洪来负担。
代理审判员 王桂红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘珊珊
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0324刑初296号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人龙金用，男，1980年1月4日出生于广西区西林县，壮族，小学文化，农民，家住西林县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月3日被罗平县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人龙金用犯危险驾驶罪、过失致人死亡罪，���2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日受理后，于2017年8月28日由简易程序转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、孔冬梅出庭支持公诉，被告人龙金用到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年5月1日，被告人龙金用邀约董某、贺师站等人到其上班的罗平县腊山街道办事处以龙岗木材加工厂“金吉木料厂”内吃饭，期间龙金用与贺师站等人饮酒。饭后龙金用邀约董某到罗平县城玩耍遭到董某拒绝，后龙金用要求驾驶自己的云Ｄ×××××号二轮摩托车送董某回上班的木料厂，董某同意，遂上了龙金用的摩托车，但到达董某上班的木料厂门口时，龙金用未停车让董某下车，继续驾驶摩托车向罗平方向行驶，在龙金用��驶摩托车向罗平县城方向行驶过程中董某从摩托车上摔下受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，董某系钝性外力致颅脑损伤死亡；被告人龙金用血样中定性检出乙醇，含量为110.302mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙金用的行为构成危险驾驶罪和过失致人死亡罪，要求依法判处。并提供证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场辨认笔录、视频材料等证据支持其指控。
被告人龙金用对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称是被害人叫自己送她回厂里的。
经审理查明，2017年5月1日，被告人龙金用邀约董某、贺师站等人到其上班的罗平县腊山街道办事处以龙岗木材加工厂“金吉木料厂”内吃饭，期间龙金用与贺师站等人饮酒。饭后龙金用邀约董某到罗平县城玩耍遭到��某拒绝，后龙金用要求驾驶自己的云Ｄ×××××号二轮摩托车送董某回上班的木料厂，董某同意，遂上了龙金用的摩托车，但到达董某上班的木料厂门口时，龙金用未停车让董某下车，继续驾驶摩托车向罗平方向行驶，在龙金用驾驶摩托车向罗平县城方向行驶过程中董某从摩托车上摔下受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，董某系钝性外力致颅脑损伤死亡；被告人龙金用血样中定性检出乙醇，含量为110.302mg/100ml。案发后，被告人支付了医药费及部分丧葬费。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金用醉酒后驾驶二轮摩托车过程中过失致乘车人摔下医治无效死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控被告人犯过失致人死亡罪罪名成立。本案被告人过失致人死亡行为是在其危险驾驶行为持续过程中发生的，其危险驾驶和过失致人死亡两行为并未分别具有独立性，故应按重罪即过失致人死亡罪对被告人进行刑事处罚。被告人龙金用的辩解，因到达被害人所要求的目的地时，被告人未让被害人下车，故不能减轻被告人的罪责。被告人龙金用认罪态度好，民事赔偿已自行协商解决，原附带民事诉讼已撤诉，并提交了对被告人谅解的谅解书，可对被告人龙金用从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙金用犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 田绍华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1670号之一
原告：汨罗市新市镇合心村十二村民小组。
负责人：宁卫勤，该组组长。
被告：中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司。
负责人：周浩光，该公司总经理。
本院在审理原告汨罗市新市镇合心村十二村民小组与被告中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司恢复原状纠纷一案中，原告汨罗市新市镇合心村十二村民小组于2017年7月27日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市新市镇合心村十二村民小组的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市新市镇合心村十二村民小组撤回起诉。
案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告负担。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 苏 平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊卓奇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2690号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人林强，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行被执行人林强罚金一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)渝0109刑初205号刑事判决书已发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人林强的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人林强暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2690号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 钦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4598号
申请执行人：李长秀，女，1971年3月15日出生，汉族，住址湖南省临武县，
被执行人：广州牧邦皮具科技有限公司，住址广州市白云区嘉禾街望岗村塘田街自编126号-128号7020房。
法定代表人：杨有初。
李长秀与广州牧邦皮具科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2993号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年3月1日至2016年8月30日期间工资15000元。因被执行人广州牧邦皮具科技有限公司未履行裁决书���确定的义务，申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为15000元，执行费125元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执4598号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈土泉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初182号
原告：张某某，男，生于1969年3月27日。
被告：李某某，女，生于1970年2月8日。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于1991年12月10日登记结婚，1993年生一女孩张某女，1995年生一男孩张某男，均已成年。原、被告婚后一般，原告常年在外打工，与被告之间也无感情交流。2015年7月被告带上家里的几十万元离家出走，自此之后与家人再不联系。现原告诉至法院要求与被告离婚。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件；2、结婚证复印件。证实原、被告身份及婚姻状况。
被告李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院调取陇县公安局走失人员李某某情况及照片，其子张某男报案记录，证实被告李某某于2015年7月外出，自2015年12月以后失去联系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年12月10日登记结婚，原、被告婚后关系尚好，1993年生一女孩张某女，1995年生一男孩张某男，均已成年。原告因工作关系，常年在外跑销售，被告及子女在家，双方交流较少。2015年7月被告称讨账外出，后于2015年12月与家人失去联系，下落不明。原告多方查找后均未找到。2016年1月，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告方陈述、身份证复印件、结婚证复印件、陇县公安局走失人员情况及照片、报案记录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是朝夕相处的人生伴侣，良好的夫妻关系靠双方共同努力，并切实承担家庭责任。本案原、被告成婚多年，且育有子女，建立起了一定的夫妻感情，但近年来，双方沟通交流较少，且被告外出后与原告及子女失去联系，对夫妻感情造成了一定的伤害。纵观本案，原、被告虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。为了维护社会稳定，保障婚姻双方当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 闫永健
人民陪审员 兰选证
二〇一六年六月六日
书 记 员 王永亮