天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2744号
原告：宋明勳，男，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
被告：田羽，男，1987年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴淼，天津击水律师事务所律师。
原告宋明勳与被告田羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旺、朱祥凯，被告田羽的委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金860000元；2.请求判令被告向原告支付截止到2016年12月31日的利息共计255167元；3.请求贵院依法判令被告以借款本金860000元为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2017年1月1日至实际给付之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告向被告共出借人民币860000元整，原告通过本人账户以及原告配偶张丽娜账户通过银行转账方式将上述借款支付给被告。被告分别于2014年12月29日、2015年1月5日、2015年1月12日、2015年1月13日向原告出具《借据》四份，承诺分别于2015年2月28日、2015年3月5日、2015年2月12日、2015年2月12日将借款本息还清。但还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，仅向原告归还利息155000元，余款经原告多次催要未果，故成讼。
被告辩称，原告陈述的借款事实属实，2015年期间原、被告双方就该借款偿还问题多次进行协商，被告表示尽快偿还。2016年期间，原告曾让被告用房屋抵偿，但未能实现。后原告通知被告已找讨债公司负责处理此事，不要再与其联系。经协商后，被告向讨债公司指定账户汇款600000元了结原、被告之间的借贷关系。汇款当日原告之妻张丽娜确认收到该款项，并出具收条。故原告所述借款本息已全部结清，请法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及主张，分别向本院提交了证据。其中原告提供的其妻张丽娜与案外人签订的《非诉讼委托代理合同》，虽能证实原告之妻张丽娜曾委托案外人向被告讨要欠款的事实，但是没有证据证实该合同已经实际履行，故本院对于原告提供该证据的证明目的不予认可。原告提供的其他证据与被告提供的证据，经审核具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系民间借贷关系。被告于2014年12月29日至2015年1月13日期间，以资金周转为由向原告借款。原告之妻张丽娜以银行转账方式分别于2014年11月6日向被告转账三笔共155000元、于2014年11月13日向被告转账四笔共200000元、于2014年11月14日向被告转账两笔共93500元；原告于2014年12月15日向被告转账396000元，以上合计844500元。被告分别于2014年12月29日、2015年1月5日、2015年1月12日、2015年1月13日向原告出具《借据》，确认借款本金分别为400000元、155000元、200000元、105000元，借款利息均为月息2%，借款期限均为一个月。被告使用借款后，于2014年12月5日至2015年6月6日共向原告账户还款70875元；于2015年7月20日至2015年9月2日向原告之妻张丽娜账户还款112540元。后原告之妻张丽娜委托案外人周金龙向被告讨债。案外人周金龙向原告出具《授权委托书》一份，其中注明委托方为张丽娜，受托方为周金龙、王小龙，委托内容为：因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与田羽欠款事件中作为委托方全权代理方。负责收回债务方的欠款。希望债务方和各个有关方面，给予配合和支持。盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。并注明了周金龙工商银行卡号和原告之妻张丽娜的身份证号、电话及住址。2016年8月26日，被告向案外人周金龙账户转款350000元。周金龙在上述《授权委托书》中注明：今收到田羽还宋明勳和张丽娜夫妻欠款350000元整。后被告于2016年10月25日向周金龙账户转款10000元，于2016年9月2日分四笔共向周金龙转款210000元，并向其支付现金3000元。原告之妻张丽娜于2016年9月2日书写《收条》一份，注明：“今收田羽还款人民币600000（陆拾万整），双方之间存在的借款已经连本带息全部还清，双方再无任何纠纷。”同时，在该借条下方写明：“注：当时出借的款项分为2014年11月15日为465000元（肆拾陆万伍仟元整）汇款人：张丽娜，第二笔出借的款项为2014年12月29日为400000元整（肆拾万元整）汇款人：宋明勳。因借条的出借为张丽娜又因张丽娜和宋明勳系夫妻关系，故将此款项返还。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告之妻委托案外人向被告讨债，被告已按约定将款项偿还，且原告之妻已出具收条予以认可。现原告又起诉要求被告还款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，虽然原告否认曾找案外人周金龙向被告讨债的事实，并对于原告提供的《授权委托书》、电话录音及支付了3000元现金的主张均不予认可。对此本院认为，虽然原告向本院提供的授权委托书系复印件，但其与被告的电话录音及原告之妻张丽娜于2016年9月2日出具的《收条》所形成的证据链，能够证实被告的主张。原告虽然否认电话录音，但未提交证据予以证实，且通话记录的内容与原告之妻出具的收条能够相互佐证其真实性，本院予以确认。原告陈述其妻张丽娜书写收条时，尚未收到欠款，且收条上下方均注明了账号等相关文字。对此本院认为，张丽娜作为一个完全民事行为能力人，应当知道其在未收到款项而出具收条所造成的后果。且被告提供的收条内容完整，无法看出其为附条件生效的文件，原告亦没有证据证实该收条上、下方均标有文字，故对于原告的此项主张本院不予支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告宋明勳的诉讼请求。
案件受理费14837元，减半收取7418.50元，由原告宋明勳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年六月二十七日
书记员 付 莉
证据目录清单
原告提供的证据：
1.2014年12月29日、2015年1月5日、2015年1月12日、2015年1月13日被告出具借据（4份），用以证明原、被告之间的民间借贷法律关系，原告向被告出借款项共计860000元，双方对于利息及借款期限也进行了约定；
2.原告之妻张丽娜招商银行户口历史交易明细表及结婚证明复印件（各1份）、原告的上海浦东发展银行交易明细表及查询明细（各1份），用以证明张丽娜于2014年11月6日转账三笔50000元及一笔5000元，合计155000元（对应的是2015年1月5日的借据）、2014年11月13日转账四笔50000元，合计200000元（对应的是2015年1月12日的借据）、2014年11月14日转账50000元、43500元，合计93500元（对应的是2015年1月13日的借据）。原告本人于2014年12月15日转账396000元（对应的是2014年12月29日的借据），用以证实原告向被告出借款项的事实；
3.2016年3月29日，原告之妻张丽娜与天津市中智容者管理有限公司签订的《非诉讼委托代理合同》（1份），用以证明无论是借据还是该催收合同中均明确了一个还款账户，原告从未委托他人向被告进行清收。原告并不认识被告所称的收款人，亦从未委托其进行收款。
被告提供的证据：
1.被告浦东发展银行客户卡对账单（共8张），用以证明被告向原告支付70875元；
2.被告浦东发展银行客户卡对账单（1张），用以证明被告向原告之妻张丽娜名下转款112540元；
3.被告中国建设银行客户卡对账单（3张），用以证明被告向原告委托的讨债公司转款570000元；
4.2016年3月29日由原告之妻张丽娜签署的授权委托书（复印件1份），用以证明原告之妻委托他人向被告追讨款项，被告还款也是还到了受托人手里；
5.2016年9月2日收条（1张），用以证明被告将双方商定的600000元返还之后，由原告之妻张丽娜书写的已实际收到本案所全部借款项的收据；
6.被告与原告夫妇的电话录音（光盘1张及文字整理材料各1份），用以证实被告已将款项全部还清；
7.原告的通话记录详情单及电话费缴费单据（各1份），用以证实电话录音的真实性。