wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保282号
申请人：刘岩，女，汉族，1998年11月8日出生，住濮阳县。
被申请人：韩合彬，男，汉族，1968年3月22日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人韩合彬所有的豫Ｊ×××××号小型面包车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人韩合彬所有的豫Ｊ×××××号小型面包车查封至柳屯停车场，查封期限为两年，由该停车场负责看管。
本裁定立即开始执行。
查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年八月三十日
书记员 石贤超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初2309号
原告袁泽民，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托代理人石成金，湖南辰邦律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：出生经济技术开发区三一路6号。
负责人丁超，行长。
委托代理人黄凤霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人曹昂争，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告袁泽民与被告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告赔偿存款77280.89元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、原告未妥善保管密码，责任应自行承担；2、被告业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任；3、本案涉及刑事诈骗，应根据“先刑后民”原则，等刑事诈骗处理完毕后再审理本案。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告袁泽民在被告农行长沙县支行办理了一张卡号为62×××72的金穗借记卡，该卡在2018年1月9日凌晨3点19分被刷9674.9元，5点22分被刷16940.83元，5点23分被刷26608.64元，5点24分被刷23947.77元，四笔交易共计被刷77172.14元，经查询第一笔为ATM交易（另收取手续费108.75元）和第二、三、四笔为POS机消费，此四笔交易均发生在迪拜，袁泽民没有办理过护照，发生交易当时袁泽民在境内，且该卡由袁泽民本人持有。
2、2018年1月9日11时，袁泽民持该卡向长沙县公安局星沙派出所报案，称其银行卡被盗刷，星沙派出所接受袁泽民提供的短信记录以及交易明细，出具了《接报案回执》。该案至今未侦查终结，也未确定犯罪嫌疑人。
二、双方当事人有争议的事实
被告农行长沙县支行是否应承担责任。原告袁泽民认为，农行长沙县支行有保护袁泽民存款安全的义务，袁泽民的存款被他人盗取，农行长沙县支行应承担赔偿责任。被告农行长沙县支行认为，袁泽民的储蓄卡被盗取、盗刷可能存在两种情形：一是袁泽民可能点击了手机短信上的链接或回复了相关短信，二是袁泽民可能泄漏了密码信息。本院认为，袁泽民本人未出境且储蓄卡在其自行保管的情形下，却在境外发生了交易，农行长沙县支行如认为袁泽民有用手机登录链接或回复短信的行为，导致储蓄卡被盗取、盗刷，应当提供相应的证据予以证明，因对该主张未提供证据，故本院不予采信。农行长沙县支行如认为袁泽民在使用储蓄卡时有泄漏密码的情况，但卡片使用的规则是必须持卡和凭密码才能完成交易，农行长沙县支行应当保证其交给袁泽民的银行卡的唯一性和不可复制性，现袁泽民的储蓄卡在未离开其身的情况下，在境外被盗取、盗刷，可说明农行长沙县支行因其自身及其关联的银联系统与技术存在漏洞，应对袁泽民存款被盗取、盗刷的后果承担赔偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，被告农行长沙县支行向原告袁泽民发行了借记卡，双方形成储蓄合同关系。农行长沙县支行在储蓄合同中，负有保障交易场所安全、保障储户存款安全的义务。因农行长沙县支行未能保证交给袁泽民的银行芯片卡具有唯一性和不可复制性，导致该卡在境外被盗取、盗刷损失77280.89元（含扣取的手续费108.75元），违反了合同义务，构成违约，袁泽民要求农行长沙县支行赔偿损失77280.89元，本院予以支持。另农行长沙县支行辩称应“先刑后民”缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
限被告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于本判决生效后十日内赔偿原告袁泽民银行存款77280.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，减半收取886元，由被告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 笑
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1723民初3120号
原告：平舆县农村信用合作联社，住址平舆县永乐大道西段296号。
法定代表人：刘林洲，县联社理事长。
委托代理人：孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：彭卫东，男，1974年2月6日出生，汉族，住平舆县。
被告：王丽，女，1974年6月15日出生，汉族，住平舆县。
被告：杨二怀，男，1977年8月3日出生，汉族，住平舆县。
被告：陈新社，男，1970年2月10日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告彭卫东、王丽、杨二怀、陈新社借款合同纠纷一案中，原告平舆县农村信用合作联社于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平舆县农村信用合作联社以被告彭卫东、王丽、杨二怀、陈新社已把欠款全部还清为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费24380元，由彭卫东、王丽、杨二怀、陈新社承担。
审判员 张俊峰
二〇一八年八月十四日
书记员 陈灿灿
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行。住所地：台前县金水路南端。
法定代表人：王晓军，该行行长。
委托代理人：吕英，男，1963年9月24日出生，汉族，住台前县，系该行职工。
被告：赵某某，男，汉族，1964年3月2日出生，住台前县。
被告：李某某，女，1965年3月17日出生，汉族，住址同上，系赵某某之妻。
被告：毛某某，男，汉族，1971年6月3日出生，住台前县。
被告：刘某某，女，汉族，1966年10月20日出生，住址同上。系毛某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告赵某某、李某某、毛某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的委托代理人吕英到庭参加了诉讼，被告赵某某、李某某、毛某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉称，2016年5月18日，被告毛某某、刘某某与我行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币拾万元及利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间2016年5月18日起至2018年5月18日，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2016年5月18日被告赵某某、李某某以进相框材料为由，与我行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告赵某某、李某某向我行贷款10万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2016年5月18日起至2017年5月18日），还款方式为等额本息还款法。合同签订当日，我行即履行了付款义务，以转账的方式将借款10万元转入被告赵某某依合同约定在我行开立的活期存款账户。截止2017年12月25日，被告赵某某欠借款本金39827.71元及利息5417.3元后，就不再履行还款义务。请求法院依法判令被告赵某某、李某某立即偿还借款本金60172.29元及利息、罚息15153.45元（利息及罚息计算自2016年9月24日起至2017年12月25日止，以后另计，借款期限内按年利率15.3%，逾期后按年利率19.89%）；被告毛某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、李某某、毛某某、刘某某未做任何答辩。
经审理查明，2016年5月18日被告赵某某、李某某以进货为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行申请贷款，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告赵某某、李某某向原告贷款100000元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2016年5月18日起至2017年5月18日），逾期罚息在年利率15.3%的基础上加收30%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告毛某某、刘某某与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币100000元及利息之和的最高额担保；本合同项下担保债权确定的期间2016年5月18日起至2018年5月18日，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2016年5月18日原告履行了付款义务，以转账的方式将借款100000元转入被告赵某某依合同约定的账户。截止2017年12月25日，被告曹景峰偿还借款本金39827.71元、利息5417.3元，欠借款本金60172.29元及利息、罚息15153.45元。
以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵某某、李某某向原告贷款100000元，贷款后未按约定偿还贷款，截止到2017年12月25日，被告欠借款本金60172.29元及利息、罚息15153.45元。被告赵某某、李某某应偿还原告贷款本金60172.29元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原被告之间约定的利息、罚息符合法律规定，被告按照约定支付过的利息符合法律规定，本院予以认定，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告毛某某、刘某某自愿为被告赵某某、李某某的该笔贷款承担连带担保责任，并且原告的起诉在担保期限内，原告要求被告毛某某、刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金60172.29元及利息（利息、罚息按原告电脑系统的计算标准计算至偿还清之日止），于本判决书生效后十日内履行。
被告毛某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费842元，由被告赵某某、李某某、毛某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年五月二十九日
书记员 王志宇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初1537号
原告：杨桂花，女，生于1953年5月10日，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：张惠兰，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。
被告:黄永根，男，生于1970年7月13日，汉族，住漯河市召陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张真豪，河南强正律师事务所律师。
原告杨桂华与被告黄永根、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称漯河人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张惠兰、被告黄永根、被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人张真豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2018年5月19日13时许,王书恩驾驶三轮电动车，由西向东行驶至330省道99KM+300M路段时，与黄永根临时停放在道路南侧非机动车道内的豫Ｌ×××××/豫L59**挂号重型半挂货车相撞，造成三轮电动车乘坐人杨桂花受伤的交通事故。舞阳公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王书恩负事故的主要责任，黄永根负事故的次要责任，杨桂花不负事故责任。被告黄永根是肇事车辆的事发司机，该车在被告漯河人寿财险公司处投有交强险，事故发生在承保期间内。原告的诉讼请求为：医疗费4652.72元、营养费170元、住院伙食补助费510元、护理费1716.15元、误工费567.24元、交通费400元；
原告为证明其主张成立提供证据如下:道路交通事故认定书，户口本，身份证，舞阳县人民医院出具的诊断证明、出院证、医疗费单据及总清单、住院病历，交通费收据，肇事车辆的驾驶证、行驶证及保单。
被告漯河人寿财险公司辩称:原告应提供涉案车辆的行车证、驾驶证、营运证、资格证及保单原件，在不存在免赔情况下，我公司承担原告合理损失，间接损失答辩人不承担。对事故中的其他伤者，答辩人要求在保险限额内预留份额。医疗费应扣除非医保用药费用。对原告提供的病历的真实性无异议，但存在挂床现象，实际住院天数应扣除挂床天数后予以计算，挂床期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费等费用，答辩人不承担。根据原告提供的护理人信息，护理人为农村户籍，护理费应按农村居民人均消费性支出计算。原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，未举证证明误工损失，误工费答辩人不认可。交通费非正规发票，且交通费收条未显示与本次事故相关的信息，答辩人对交通费不认可。
被告黄永根辩称，应由保险公司赔偿，自己不应赔偿原告钱。
经审理查明:到庭参加诉讼的原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院医院进行救治，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、多出软组织损伤。原告的住院病历显示其实际住院14天，陪护1人，花费医疗费4652.72元（医疗费票据1张）。原告主张住院期间由一人予以护理。肇事车辆在被告漯河人寿财险公司投有交强险，出险时在承保期间。
本院认为:原、被告对舞阳公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，王书恩负事故的主要责任，黄永根负事故的次要责任。原告在事故中遭受人身伤害,依法有权要求赔偿。关于原告实际住院天数问题，本院根据原告所提供的住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单，原告的用药的开始及停止时间，均有记录，故原告实际住院天数为14天，符合客观实际。根据原、被告的诉辩和本案证据，本院确定原告的损失：医疗费4652.72元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费1413元（36848元/年÷365年/天×14天）、误工费467元（12179.18元/年÷365年/天×14天）、交通费200元。以上数额共计7292.72元。被告漯河人寿财险公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明哪些用药为非医保用药，故本院对被告漯河人寿财险公司的该主张不予支持。被告漯河人寿财险公司认为原告已超过60周岁不予赔偿误工费的主张，无法律依据，本院不予采纳。关于误工费、护理费标准问题。原告主张误工费按照农村居民收入12179.18元/年予以计算，护理费按照居民服务业36848元/年予以计算。本院根据原告提供的证据予以审核，结合原告的年龄、身体状况、生活环境等因素，参照司法实践，认为原告所主张的误工费和护理费的赔偿标准，具有客观合理性，本院予以支持。交通费，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费200元为宜。因肇事车辆在被告漯河人寿财险公司投保有交强险，且被告黄永根负事故的次要责任，故被告漯河人寿财险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告杨桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费计5212.72元，赔偿误工费、护理费、交通费计2080元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7292.72元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永根负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初543号
原告:郭红霞，女，生于1973年9月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。统一社会信用代码：9141100077289069W。
负责人:梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张亚楠，该公司员工。
被告：许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司。住所地：许昌市西外环与许禹路交叉口西南侧。统一社会信用代码：91411000MA3X4TNN8N。
法定代表人：刘建增，该公司经理。
被告：许昌ＸＸ运输集体股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里。注册号：411000100005344。
法定代表人:陈立友，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人:郑鹏，该公司员工。
本院在审理原告郭红霞与被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、被告许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司、被告许昌ＸＸ运输集体股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭红霞以其与三被告达成和解为由，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红霞的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭红霞撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、被告许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司、被告许昌ＸＸ运输集体股份有限公司的起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告郭红霞负担（已缴纳）。
审判长 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李 佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初1715号
原告：弯华欣，女，生于1970年2月12日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋兰勤,漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。
被告：黎春峰,男，生于1985年10月6日，汉族，住漯河市召陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号***楼**楼。注册号：410195000010615。
负责人：王铭月，该公司经理。
委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告弯华欣与被告黎春峰、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称郑州航空港中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弯华欣的委托诉讼代理人宋兰勤、被告黎春峰、被告郑州航空港中华财险公司的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告弯华欣请求赔偿医疗费5619.49元（医疗费票据一张）、营养费60元（10元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费800元（4000元/月÷30天×6天）、误工费7680元（2400元/月÷30天×96天）、交通费300元。事实和理由：2018年6月19日08时50分许,被告黎春峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至241省道舞阳县莲花镇吴李村路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书认定:黎春峰负事故的全部责任，弯华欣不负事故责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告郑州航空港中华财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。
被告郑州航空港中华财险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，答辩人愿意承担原告合法合理的损失。对原告提供的病历真实性无异议，但因原告所提供的诊断证明有××，原告请求的医疗费应扣除与治疗外伤无关的费用。误工费，原告未提供劳动合同原件，事发前三个月的工资表及银行流水和扣发工资证明，不能证明误工损失，不存在误工费。护理费，原告病例中无护理相关医嘱，护理人员无护理证，护理缺乏相关依据，且护理人员未提供其劳动合同等证明其护理费产生的证据，护理人员的户籍为农村居民，护理费应按服务业标准计算6天。交通费无票据，不予认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告黎春峰辩称：对事故认定书无异议，事故发生后，答辩人为原告垫付了500元。
经审理查明：1、到庭原、被告对舞阳县公安交通警察大队出具的事故认定书无异议。2、事故发生后，原告被送往漯河市第三人民医院住院治疗6天，被诊断为：（1）、胸部及左下肢软组织损伤；（2）、肺挫伤？（3）、头外伤综合症；（4）、胆囊结石。出院医嘱为：注意休息，不适随诊，必要时进一步复查。3、肇事车辆在被告郑州航空港中华财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。4、事故发生后，被告黎春峰为原告垫付了500元。
本院认为，根据原告和二被告的诉辩，本院确定原告诉请的损失如下：医疗费5619.49元、营养费60元、住院伙食补助费180元、护理费606元（居民服务业行业标准36848元/年÷365年/天×6天）、误工费1600元（2400元/月÷30天×20天）、交通费100元。关于误工费的问题，被告郑州航空港中华财险公司有异议。本院根据原告提供的证据，原告所主张的赔偿标准低于农林牧渔行业标准，结合原告的年龄，生活状况，身体状况等因素综合考虑，参照司法实践，本院认为原告所主张的误工费的计算标准符合客观实际，应以支持。关于误工天数，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中7.1相关规定胸部软组织损伤误工15日-30日，误工天数以20日计算为宜。关于护理费标准问题，被告郑州航空港中华财险公司有异议。结合原告提供的证据，原告所提供的证据不充分，不能证明原告因事故所造成的护理损失情况，但参照司法实践，护理费赔偿标准参照居民服务行业36848元/年予以计算为宜。关于交通费问题，结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定交通费100元为宜。关于赔偿责任，因肇事车辆在被告郑州航空港中华财险公司处投有交强险，故被告郑州航空港中华财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5859.49元；赔偿护理费、误工费、交通费2306元。被告黎春峰为原告垫付的500元，在扣除诉讼费83元后，由被告郑州航空港中华财险公司直接返还给被告黎春峰417元（500-83元）。被告郑州航空港中华财险公司赔付原告各项损失7748.49元（5859.49元+2306元-417元）即可。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告弯华欣各项损失共计7748.49元；支付被告黎春峰垫付款417元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元,由被告黎春峰负担(已扣缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一八年八月六日
书记员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初4208号
原告彭艳，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道梨江社区楚天中苑2栋103号、3栋210号。
负责人杨帆。
被告湖南好家好装装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道家和苑3F层302房。
法定代表人童繁。
原告彭艳与被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司（以下简称好家好装星沙分公司）、湖南好家好装装饰工程有限公司（以下简称好家好装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭艳到庭参加了诉讼，被告好家好装星沙分公司、好家好装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭艳请求判令：1、请求判令二被告支付原告工资2500元整；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告好家好装星沙分公司、好家好装公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2018年3月，原告彭艳至被告好家好装星沙分公司担任客服一职，被告好家好装星沙分公司因欠原告彭艳2018年4月份工资2500元未发，于2018年6月10日向原告彭艳出具《欠条》一张，载明：“今欠彭艳，身份证（430721198911156740）工资贰仟伍佰元（2500）元整”，《欠条》上加盖了“湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司”的公章。
2、好家好装星沙分公司系好家好装公司开办的分公司，好家好装星沙分公司出具《欠条》后一直未向彭艳支付所欠工资，彭艳遂将二被告诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告好家好装星沙分公司、好家好装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。二、被告好家好装星沙分公司出具欠条，认可尚欠彭艳工资2500元，在没有证据证明《欠条》内容不真实的情况下，本院认定被告好家好装星沙分公司应依约向原告彭艳支付劳动报酬。三、本案责任的承担。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。好家好装星沙分公司系好家好装公司设立的分支机构，本案中支付劳动报酬的责任应由好家好装星沙分公司先承担，不足以承担的，由好家好装公司承担补充支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭艳劳动报酬2500元；
二、被告湖南好家好装装饰工程有限公司对上述第一项付款义务承担补充支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司、湖南好家好装装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年七月十日
书记员 佘余熠熠
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初7563号
原告：苏广明，男，1966年5月24日出生，汉族，住滑县。
被告：姜红攀，男，1980年12月14日出生，汉族，住滑县。
原告苏广明与被告姜红攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告苏广明在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏广明撤诉处理。
审判员 柳九红
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初7086号
原告王磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人李文，湖南金州律师事务所律师。
被告周辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告王磊与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王磊及其委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。被告周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款440000元及自借款之日至借款还清之日的利息（按年利率24%暂计算至2017年9月26日为50400元）；共计490400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周辉未作答辩。
查明的事实
依据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：
1、原被告系朋友关系，被告周辉因工程资金周转资金需要，陆续向原告王磊借钱，2017年3月22日，被告周辉向原告王磊以现金方式借款60000元，2017年3月24日，被告向原告以现金方式借款80000元，同日，被告向原告出具220000元的借条，并承诺于2017年7月20日归还，借条上载明：“借条今借到王磊现金人币贰拾贰万元整注：（2017.7.20号前归还）￥220000元借款人：周辉2017.3.24号”；2017年3月25日，原告王磊扣除相应的利息后将剩余的68400元通过其在中国建设银行的账户（62×××18）转账给被告周辉；
2、2013年被告周辉以现金方式向原告王磊借款100000元，后因被告周辉一直未归还，2017年3月24日，原告王磊要求被告周辉对该100000元重新出具一张借条，被告周辉承诺于2017年古历5月初五前予以偿还，借条上载明：“借条今借到王磊现金人币：拾万元整。注：（在2017古历五月初五前归还）￥100000借款人：周辉2017.3.24号”；
3、2017年4月26日，被告周辉向原告王磊借款120000元，原告向被告支付了20000元现金，剩余100000元原告王磊于2017年4月26日通过其在中国建设银行的账户（62×××18）向被告周辉转账50000元，通过其在中国工商银行的账户（19×××73）向被告周辉转账50000元，被告周辉于2017年4月26日向原告周辉出具借条一张，借条上载明：“借条今借到王磊现金人币：壹拾贰万元整￥120000身份证号码借款人：周辉（在2017.5.10.归还）2017.4.26”；
4、被告周辉向原告王磊出具借条后，未归还上述借款及利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告王磊与被告周辉之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，故对原告王磊要求被告周辉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金，2017年3月24日原被告约定借款金额为220000元，原告通过现金向被告支付了140000元，通过银行转账支付了68400元，实际向被告支付了208400元，剩余11600元为预先在本金中扣除的利息，故本院依法认定借款本金以原告实际交付的208400为准。另，原告认为被告周辉未按约定的时间偿还借款，属于违约，被告应支付以借款本金为基数按年利率24%的标准从借款之日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，本院认为，因原被告双方对借款利息并无明确约定，故逾期利息支付标准应按中国人民银行同期贷款利率从被告逾期还款之日起计算实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告王磊借款本金428400元及逾期利息（逾期利息计算方式为：利息均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以借款本金120000元为基数从2017年5月11日起计算至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数从2017年5月31日起计算至实际清偿之日止，以借款本金208400元为基数从2017年7月21日起计算至实际清偿之日止。）；
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8656元，公告费560元，共计9216元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖建明
人民陪审员 李世平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民法主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初676号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：刘红波，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：邢某某，男，1973年6月27日出生，汉族，住台前县。
被告：杨某某，女，1970年12月8日出生，汉族，住台前县。
被告：邢某某，男，汉族，1984年6月4日出生，住台前县。
原告丁某某诉邢某某、杨某某、邢某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某某以与被告私下处理完毕为由申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费950元，由原告丁某某承担。
审判员 仝兴合
二〇一八年五月十五日
书记员 王 如
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5886号
原告王茂庆，男，汉族，1958年12月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告张铁臣，男，汉族，1967年10月19日出生，住址河南省清丰县，联系。
原告王茂庆诉被告张铁臣、张高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂庆到庭参加了诉讼，被告张铁臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告王茂庆向本院提出对被告张高明撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王茂庆诉称，2014年9月28日，被告张铁臣以资金周转为由向原告王茂庆借款人民币30万元，并于当日出具了借条，并口头约定月利率2%。被告张铁臣2015年3月28日后未再支付利息。经原告王茂庆多次催要，被告张铁臣至今未还款。现原告王茂庆请求判令被告张铁臣偿还借款本金300000元及利息（自2015年3月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告张铁臣未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告张铁臣向原告王茂庆出具借条一份，内容为：今借到王茂庆现金300000元用于厂内流动资金。后张铁臣在借条上书写“付息3个月-2014年12月28日”。后原告王茂庆多次向被告张铁臣催要借款未果，故起诉至本院要求被告张铁臣偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张铁臣向原告王茂庆借款300000元，有被告张铁臣出具的借条加以证实，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告张铁臣在原告王茂庆催要后应及时还款，故原告王茂庆要求被告张铁臣偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，结合被告张铁臣在借条书写的付息至2014年12月28日，以及原告王茂庆的陈述，原告王茂庆主张自2015年3月28日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁臣于本判决生效后10日内向原告王茂庆偿还借款本金300000元及利息（自2015年3月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张铁臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一八年七月二日
书记员 魏香玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1723民初3187号
原告：李勇军，男，汉族，1969年9月16日出生，住平舆县。
被告：张军起，男，38岁，汉族，住平舆县。
原告李勇军诉被告张军起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按李勇军撤回起诉处理。
审判员 张俊峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈灿灿
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初4210号
原告刘俊兰，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道梨江社区楚天中苑2栋103号、3栋210号。
负责人杨帆。
被告湖南好家好装装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道家和苑3F层302房。
法定代表人童繁。
原告刘俊兰与被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司（以下简称好家好装星沙分公司）、湖南好家好装装饰工程有限公司（以下简称好家好装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊兰到庭参加了诉讼，被告好家好装星沙分公司、好家好装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊兰请求判令：1、请求判令二被告支付原告工资4430元整；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告好家好装星沙分公司、好家好装公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2018年3月，原告刘俊兰至被告好家好装星沙分公司担任公司财务一职，被告好家好装星沙分公司因欠原告刘俊兰2018年4月、5月两个月的工资合计4430元未发，于2018年6月10日向原告刘俊兰出具《欠条》一张，载明：“今欠刘俊兰，身份证（421022198808090349）工资肆仟肆佰叁拾元（4430）元整”，《欠条》加盖了“湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司”的公章。
2、好家好装星沙分公司系好家好装公司开办的分公司，好家好装星沙分公司出具《欠条》后一直未向刘俊兰支付所欠工资，刘俊兰遂将二被告诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告好家好装星沙分公司、好家好装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。二、被告好家好装星沙分公司出具欠条，认可尚欠刘俊兰工资4430元，在没有证据证明《欠条》内容不真实的情况下，本院认定被告好家好装星沙分公司应依约向原告刘俊兰支付劳动报酬。三、本案责任的承担。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。好家好装星沙分公司系好家好装公司设立的分支机构，本案中支付劳动报酬的责任应由好家好装星沙分公司先承担，不足以承担的，由好家好装公司承担补充支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊兰劳动报酬4430元；
二、被告湖南好家好装装饰工程有限公司对上述第一项付款义务承担补充支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司、湖南好家好装装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年七月十日
书记员 佘余熠熠
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5393号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：严新，男，1961年11月27日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告严新借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初5886号
原告何浩，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市市政工程管理处。住所地：驻马店市驿城区骏马路32-6号。
法定代表人邢晓东，该单位主任。
本院在审理原告何浩诉被告驻马店市市政工程管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何浩撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一八年八月二十一日
书记员 李盼盼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5476号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：肖方，男，1963年8月25日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告肖方借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5421号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘杰，男，1958年6月10日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1626民初3085号
原告：中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。地址淮阳县西大街。组织机构代码875741741。
负责人陈建怀，系该行行长。
委托诉讼代理人：高海波，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该行员工。
被告：贾红芝，男，1967年7月10日出生，汉族，淮阳县。
被告：祁绘琴，女，1968年9月11日出生，汉族，住淮阳县。
被告：郑召起，男，1976年7月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）与被告贾红芝、祁绘琴、郑召起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳农行的委托诉讼代理人高海波、被告贾红芝到庭参加诉讼，被告祁绘琴、郑召起经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾红芝、祁绘勤、郑召起偿还贾红芝贷款下欠本金5万元及至还款日所产生的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告祁绘勤于2013年12月27日与原告签订一份三年期农户借款合同，合同期限为2013年12月27日至2016年12月26日，用款方式为自助可循环方式，借款用途为养羊，并由贾红芝、郑召起提供保证担保。原告于2013年12月29日第一次向贾红芝发放贷款5万元，贷款到期后归还，后又循环使用，最后一次贷款日期为2015年12月14日，到期日期为2016年12月7日，贷款金额5万元，年息6.09%，至2017年8月10日，仍下欠本金5万元，欠息4837.09元，经原告多次催要，被告至今未还，特依法起诉。
被告贾红芝辩称，贷款属实，贷款我自己用了，我愿意还款，希望原告给我时间，我两年还完。
被告祁绘勤、郑召起未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明，贾红芝、郑召起提供的保证方式为连带责任保证，保证人之间共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、最后一笔贷款银行记录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照约定履行了放款义务，被告贾红芝在借款期限届满后未履行偿还本付息义务，已构成违约，应当承担还本付息的责任。被告贾红芝、郑召起系连带责任保证人，应承担偿还借款本息的连带责任。原告要求三被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁绘勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本金5万元及利息4837.09元（利息计算至2017年8月10日，以后的利息按合同约定计算至借款本息还清之日止），被告贾红芝、郑召起对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾红芝、祁绘勤、郑召起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民��9号
申请人：余自太，男，1961年2月4日出生，汉族，住息县。
被申请人：余燕平，女，汉族，1989年5月7日出生，住址同上。
代理人祝明英，女，1965年3月13日出生，汉族，住息县。
申请人余自太申请宣告余燕平无民事行为能力一案，本院审理后查明，根据申请人余自太提交的病历显示，2009年12月28日，××医院诊断，被申请人余燕平为精神分裂症，并未明确表明被申请人余燕平完全无民事行为能力，且申请人余自太未提供精神病司法鉴定机构出具的对被申请人余燕平的实际精神状况的鉴定意见，申请人余自太申请宣告被申请人余燕平为无民事行为能力的请求证据不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回申请人余自太的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一八年四月十七日
书记员 金强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初769号
原告：蒋勇，男，汉族，1972年10月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告：文琼，女，汉族，1971年11月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。
被告：李敏，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
原告蒋勇、文琼与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇、文琼委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告李敏委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇、文琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年10月29日签订的《门面租赁合同》；2.请求判令被告立即退出株洲市石峰区响石广场北侧晨光综合楼3号门面；3.请求判令被告向原告支付欠付租金54000元（算至2018年8月30日，后续租金计算至实际退还门面之日止）；4.请求判令被告向原告支付违约金47844元（自2017年7月1日暂计算至2018年6月14日止，后续违约金计算至实际支付之日止）；5.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月29日签订《门面租赁合同》一份，约定将原告位于株洲市石峰区响石广场北侧晨光综合楼3号门面租赁给被告使用，租赁期限为2015年11月1日至2017年7月30日止，租金从2015年11月1日开始计算，每月租金为3600元，逾期支付租金的，每日按逾期金额的5%收取违约金。同时约定，被告向原告交付押金5000元，被告拖欠租金超过合同约定的给付时间两个月的，原告有权收回商铺且不退还押金。2017年6月30日，租赁合同期限即将届满，被告因经营不善，故想转让门面，鉴于周边门面租金上调及物价上涨的趋势，原告与被告协商同意被告转让门面，但是续租每月增加租金600元。因协商未果，被告便没有支付后续租金。合同期限届满后，原告多次要求被告退还门面并补缴欠付租金，被告均未履行。
被告李敏辩称，1.本案两原告的主体不适格；2.被告与原告的租赁合同于2017年7月30日到期，合同到期后，被告并未与原告续租，因此双方已不存在租赁关系的事实；3.原、被告之间租赁合同终止后，原告诉请被告支付租金和违约金无依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《门面租赁合同》，该证据内容客观真实、形式来源合法，本院予以采信；2.原告提交《不动产权证书》、情况说明、户口本，证实本案所涉门面系产权人蒋盛即原告之子所有，其将所涉门面的使用及收益权授予原告方所有，本院予以采信；3、原告方提交的租金收入，该份证据证实原告方收到租金的时间与方���；4、被告方提供的微信转帐截图，可以证实被告向原告支付租金的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，原、被告签订门面租赁合同，合同约定被告租用原告方位于株洲市石峰区响石广场北侧晨光综合楼3号门面，门面租金为3600元每月，租赁期限为2015年11月1日起至2017年7月30日，租金自同签订之日起一次性交付当季度租金，被告已支付2015年11月1月至2017年6月30日的租金。另，门面租赁合同第四条和第十条约定，被告方拖欠租金及其他各项费用达两个月即属违约，原告方有权解除合同，收回门面，并不予退还押金。双方因租赁期限届满前协商转租事宜未果。之后本案所涉门面由被告方占有、使用，直至原告方于2018年6月13日将门面上锁。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的门面租赁合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中的租赁合同的签订双方系蒋勇、文琼与李敏，根据合同相对性，该份合同对双方均有约束力，且原告之子蒋盛出具的“情况说明”载明原告方享有对本案所涉门面的使用与收益的权利，故被告认为原告主体不适格的主张，本院不予支持。关于门面租赁合同租赁期限的问题，被告方主张双方之间的合同到期后，被告并未与原告续租，因此双方自合同期限届满后已不存在租赁关系，本案中蒋勇、文琼与李敏所签书面合同于2017年7月30日到期后，虽未再续签合同，但承租人没有证据证实其已交还租赁物，应当认定承租人仍在继续使用租赁物，双方形成不定期租赁合同关系。原告主张按照之前合同约定的3600元每月支付自2017年7月1日起至2018年6月13日止租金，本院予以支持。对原告主张的2018年6月13日之后的租金，因原告自认于2018年6月13日已将门面上锁，被告没有实际占有、使用的可能性，故不予支持。合同中约定，如承租人拖欠租金两个月，押金5000元不予退还，因原告已主张违约损失赔偿，且原告未明确主张，故押金应予以退还。被告拖欠原告自2017年7月1日起至2018年6月13日止的租赁费，虽经原告催收，但被告既未向原告交纳租赁费，也未向原告交还租赁门面，被告的行为构成违约。故本院对原告诉求的违约金予以支持。原告作为出租人要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对其要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求属于解除合同后的必然结果，本院一并予以支持。
综上���述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋勇、文琼与被告李敏之间的房屋租赁合同关系；
二、被告李敏于本判决生效后五日内搬离株洲市石峰区响石广场北侧晨光综合楼3号门面；
三、被告李敏于本判决生效后五日内支付原告蒋勇、文琼20**年7月1日至2018年6月13日期间的房屋租金41040元；
四、被告李敏于本判决生效后五日内支付原告蒋勇、文琼违约金6590.88元（暂计算至2018年6月13日止，2018年6月14日起的违约金以实际欠付租金为基数按照月利率2%标准计算至租金支付完毕之日止）；
五、驳回原告蒋勇、文琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告蒋勇、文琼负担673元，被告李敏负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应��在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 龙政文
二〇一八年八月八日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初1318号
原告:杨宏伟，男，1981年8月19日生，汉族，住卢氏县。
被告：谢艳鸽，女，1983年1月20日生，汉族，住卢氏县。
被告：葛宏伟，男，1981年3月15日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告杨宏伟诉被告谢艳鸽、葛宏伟民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址不能找到二被告，经本院查证后仍无法确定二被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告杨宏伟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱江芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初1325号
原告:杨平，女，1980年5月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：葛宏伟，男，1981年3月15日生，汉族，育才中学教师，住卢氏县。
被告：谢艳鸽，女，1983年1月20日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告葛宏伟妻子。
本院在审理原告杨平诉被告葛宏伟、谢艳鸽民间借贷纠纷一案中，依据原告杨平提供的地址不能找到二被告，经本院查证后仍无法确定二被告的送达地址。
本院认为：原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
案件受理费125元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年八月二十三日
书记员 管瑞芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保280号
申请人：刘英，女，汉族，1967年5月13日出生，住濮阳县。
被申请人：周迎风，男，汉族，1988年7月29日出生，住濮阳县。
被申请人：周训涛，男，汉族，1982年7月4日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人周训涛所有的豫Ｅ×××××号中型自卸货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人周训涛所有的豫Ｅ×××××号中型自卸货车查封至柳屯停车场，查封期限为两年，由该停车场负责看管。
本裁定立即开始执行。
查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年八月二十九日
书记员 石贤超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5474号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：侯金山，男。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告侯金山借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527��初3157号
原告：张汉明，男，汉族，1961年3月23日，河南省淮滨县队。
委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师，一般代理。
被告：淮滨县恒威建筑安装有限责任公司。（以下简称“恒威公司”）
负责人：扈淮波，该公司董事长
统一社会信用代码：91411527733847372R（1-3）
地址：淮滨县北城桂花路174号。
委托代理人：季伟明，男，汉族，1961年3月23日，河南省淮滨县队。系公司工作人员，特别代理。
委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师，一般代理。
被告：张汉功，男，汉族，1962年6月15日，住淮滨县。
被告：奚启建，男，汉族，1968年3月15日，河南省淮滨县。
被告：王建新，男，汉族，1979年3月18日，河南省淮滨县。
被告：王新建，男，汉族，1969年6月12日生，住淮滨县。
原告张汉明诉被告恒威公司、张汉功、奚启建、王建新、王新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，我院作出判决，被告方不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院审理后发回淮滨县人民法院重审，我院依法重新组成合议庭重审了本案。原告张汉明及其委托代理人臧义仁、被告恒威公司的委托代理人方献明、季伟明，被告奚启建、王建新、张汉功到庭参加诉讼，被告王新建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告恒威公司与案外人签订了一份《建设工程施工合同》，恒威公司为“淮滨县章营新村安置小区一期工程”施工承包人。恒威公司设立了“淮滨县章营新村幸福苑项目部”，马关木为项目经理，并与马关木签订了《内部承包协议》。马关木为了履行���内部承包协议》，与被告张汉功、奚启建、王新建、王建新签订了一份《合作协议》，合伙承建“幸福苑项目”1#、2#楼工程。2012年10月，“幸福苑”项目经理马关木通过张汉功要求向原告借款20万元，用于“幸福苑小区”1#、2#楼购买原材料，承诺月息2分。原告按照马关木提供的账号和要求将20万元款通过银行汇到恒威公司账上。至2013年2月6日结算，马关木向原告支付了部分利息，对尚欠的利息并入20万元本金给原告出具一份借条，“今借张汉明现金贰拾壹万壹仟捌佰元整，借款人马关木，2013年2月6日”，并在借条上注明“此条用于章营安置小区1#2#楼购买原材料”。一年借期届满后，原告要求马关木偿还本息，马关木以经济困难为由推拖，到2014年春根本就找不到马关木。原告又多次找恒威公司及马关木的合伙人催要借款，但恒威公司与马关木的合伙人之间相互推诿，导致原告借款至今无果。诉求：1、判令被告连带向原告偿还借款211800元；2、判令被告连带向原告支付利息203382元，按月利率2分计，从2013年2月7日至2017年2月6日至日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告恒威公司答辩称，1、该案是借款纠纷，马关木借款与否同答辩人没有任何关系；2、原告应按借条上面的内容要求马关木承担责任，而不应该要求答辩人承担责任。
被告奚启建答辩称，1、原告提供的借据写的此款用与购买建筑材料，是虚假的，不是马关木写的，字体不一样；2、被告认为马关木借款是个人行为，与我们没有关系，我们内部协议规定所有借款需我亲自签字方可有效。我们不应承担连带责任。
被告王建新答辩称，马关木是否借款我不知道，且该款不应由我来还，应找马关木要钱。
被告张汉功答辩称，没什么说的。
被告王新建未答辩。
原告向法院提供证据：1、《建设工程施工合同》复印件一份；2、授权委托书复印件一份；3、《内部承包协议》复印件一份；4、合伙协议一份；5、恒威公司20万元收据一份、银行20万元汇款单一份、马关木出具的借条一份；6、证人证言一份；7、（2015）淮民初字第00352号民事判决书复印件一份。
被告恒威公司向法院提供证据：1、2012年10月12日收据复印件一份；2、内部拨款申请单据三份。
被告张汉功、奚启建、王建新、王新建未向法庭提供证据。
根据原告的申请，本院调查了马关木户籍地公安机关，马关木户籍地公安机关证明，马关木因白血病于2015年10月10日死亡，户籍注销。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2010年，被告恒威公司与无锡鑫磊置业投资有限公司���滨分公司签订了一份《建设工程施工合同》，恒威公司为“淮滨县章营新村安置小区一期工程”施工承包人。为了履行《建设工程施工合同》义务，恒威公司设立了“淮滨县章营新村幸福苑项目部”，同时于2014年4月出具了授权委托书，授权马关木为项目代表，负责办理财务结算及施工等事宜。为此，恒威公司与马关木签订了《内部承包协议》。马关木为了履行《内部承包协议》，与被告张汉功、奚启建、王新建、王建新签订了一份《合作协议》，合伙承建“幸福苑项目”1#、2#楼工程。为解决项目用款问题，2012年10月12日，原告张汉明以被告张汉功的名义向被告恒威公司账户上汇款20万元，同日，被告恒威公司向原告张汉明出具收据一份，记明收到“幸福苑项目”1#、2#楼款20万元。至2013年2月6日结算，马关木向原告支付了部分利息，对尚欠的利息并入20万元本金和��余利息向原告出具一份借条，“今借张汉明现金贰拾壹万壹仟捌佰元整，借款人马关木，2013年2月6日”，并在借条上注明“此条用于章营安置小区1#2#楼购买原材料”。另查明马关木、被告张汉功、奚启建、王建新、王新建为“幸福苑项目”1#、2#楼的实际投资人，系合伙关系，在承建“幸福苑项目”1#、2#楼工程时挂靠被告恒威公司。
本院认为，“幸福苑项目”1#、2#楼工程是被告张汉功、奚启建、王建新、王新建合伙承建，与被告恒威公司系挂靠关系，原告张汉明提供借款，由张汉功用个人名称将20万元汇入被告恒威公司账户，又将该款用于“幸福苑项目”1#、2#楼工程上，有恒威公司20万元收据、银行20万元汇款单在卷和本院(2015)淮民初字第00352号生效判决确认的事实为证。2013年2月6日马关木出具的211800元借条，月利率2分，并记明“此条用于章营安置小区1#2#楼购买原材料”，该条据是对借贷关系的认可，对同为“幸福苑项目”1#、2#楼的实际投资人的被告张汉功、奚启建、王建新、王新建有法律约束力，现马关木死亡，被告张汉功、奚启建、王建新、王新建作为合伙人应履行还本付息的义务。被告张汉功、奚启建、王建新、王新建与被告恒威公司系挂靠关系，故被告恒威公司对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张汉功、奚启建、王建新、王新建于本判决生效10日内向原告张汉明偿还借款211800元。并承担利息203328元；（按月利率2分计，从2013年2月7日至2017年2月6日止）。被告张汉功、奚启建、王建新、王新建互负��带清偿责任。
被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司对上述欠款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元由被告张汉功、奚启建、王建新、王新建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 丁亚丽
二〇一八年四月七日
书 记 员 刘慧慧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5446号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：朱彭程，男。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告朱彭程借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4670号
原告周进江，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人岳彩建，李硕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
原告周进江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳彩建，被告的委托诉讼代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆豫Ｊ×××××号重型仓棚式货车在被告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期限为2016年7月16日至2017年7月15日止。2017年4月2日20时许，原告驾驶豫Ｊ×××××号被保险车辆沿灵宝市豫灵镇至故县道路××县××（××市故县镇寺耳村路段)由西向东行驶至故县镇寺耳村边路段时车辆失控侧翻，造成车辆损失的事故。该起事故经灵宝市公安交通警察大队认定原告承担事故全部责任。该起事故造成原告车辆损失经司法评估142700元，三者损失5200元，施救费13500元，以上共计161400元。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失142700元，三者损失5200元，施救费13500元，评估费5500元，合计166900元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告应当提交保险单车辆行驶证和车架号来证实事故车辆在我公司投保，原告应当提供有效的驾驶证和从业资格证来证实驾驶人是合法的驾驶人，否则我公司不承担赔偿责任。原告的车辆损失应当首先支付给第一受益人，并且原告的车辆损失应当以重新鉴定的结论为依据。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告将豫Ｊ×××××号车辆挂靠在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下经营，2016年7月，原告以该公司的名义为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险（责任限额财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（保险金为100万元）、机动车损失保险（保险金额为267600元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年7月14日起至2018年7月15日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。
2017年4月2日20时8分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号车沿灵宝市豫灵镇至故县道路××县××（××市故县镇寺耳村路段）由西向东行驶至故县镇寺耳村路段时车辆失控侧翻，造成乘车人李素平当场死亡的事故，2017年4月13日，灵宝市公安交通警察大队出具灵公交认字［2017］第00135号道路交通事故认定书，认定：1、当事人周进江负事故的全部责任；2、当事人李素平无事故的责任。后经交警部门调解，原告赔偿造成三者所属的树木、电线、场地等费用共计10000元。
原告委托郑州神州保险公估有限公司濮阳分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月15日作出神州公估濮（2017）第198号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为172980元。因本次事故，原告称支付评估费5500元单并未提供证据支持。原告支出施救费13500元。被告对原告单方提供的神州公估濮（2017）第198号鉴定意见书及第三者损失数额不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失及第三者的树木、电线、场地等费用进行重新鉴定。原、被告共同选择天津万达评估有限公司对上述损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月9日作出万达鉴字（2017）第F0119号、万达鉴字（2017）第F0120号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为142700元，造成的三者包括树木、水泥地面、场地清理费用及电线检修费用共计5200元。被告支付该次鉴定费。
另查明，2017年7月2日，保险车辆解除在郑州银行股份有限公司中州大道小微支行的抵押，并办理解押登记。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为第一受益人，现该车辆在该银行贷款已经还清并办理解除抵押登记，因此原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为142700元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；原告称支出首次评估费5500元，但并未提供相应评估费票据证明该主张，对该请求本院不予支持，待其有证据后可以另行主张。施救费13500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。经交警部门调解，原告已经赔偿第三者各项损失，该损失应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，该损失为5200元，应当由被告在第三者责任险范围内赔偿原告。综上，被告应在车辆损失险、交强险及第三者责任险保险金额内赔付原告保险金161400元（142700元+13500元+5200元=161400元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告周进江保险金161400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元，由被告负担1759元，原告负担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年七月二十日
书记员 陈晨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1527民初1906号
原告：高从岭，男，汉族，1970年2月6日，河南省潢川县。手机：17538225226。
被告：王朋，男，汉族，1986年3月13日生，住河南省淮滨县。
原告高从岭与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，原告高从岭，被告王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高从岭诉称，被告包工程，我给他干活。2016年2月3日被告给原告结算工资还欠8246元，被告给原告打一欠条，后经多次催要被告拒不还款；诉求：1、请求法院判令被告返还欠款8246元整；2、判令被告承担诉讼费。
被告王朋辩称，我不欠原告的钱，因为原告的质量有问题，我损失了5、6十万元。
原告为支持自已的主张提交一张欠条，用以证明欠款的事实。
被告未举证。
经审理查明：被告王朋在郑州承包工程，原告从被告王朋手中承包立模工程。2016年2月3日，被告给原告结算工资后，还欠原告工资8246元，被告给原告打一欠条，后经催要，被告以质量有问题为由拒不还款。
本院认为，原、被告双方间的债权债务关系有欠条为证，债权债务关系明确，债务应当清偿。被告辩称质量有问题，因无证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
限被告王朋于本判决生效之日起三十日内偿还原告高从岭工资款人民币8246元。逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年七月五日
书记员 姚为苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0705民初字2067号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法人代表：郑度刚，总经理。
被告：祝金伟。
被告：祝建春。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告祝金伟、祝建春追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款122241元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款122241元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月十二日
书记员 南娟娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1284号
原告：纪永亮，男，1972年5月15日出生，汉族，住文安县。
被告：纪振波，男，1988年1月26日出生，汉族，住文安县。
原告纪永亮诉被告纪振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪永亮到庭参加诉讼。被告纪振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永亮向本院提出诉讼请求：判令被告纪振波给付原告借款100000元。事实和理由：2017年2月26日，被告纪振波向原告借款100000元，此款未予清偿。
被告纪振波未作答辩。
庭审中，原告方提供由被告纪振波署名的“借纪永亮十万元整，借期一个月”的欠条一份，时间：2017年1月26日。经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，足以认定被告从2016年1月26日借原告现金100000元的事实。
综上所述，被告纪振波应向原告纪永亮返还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪振波向原告纪永亮返还借款本金100000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告纪振波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 安 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第704号
原告巫万华，男，1993年1月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人巫志枢，住佛山市顺德区。系原告巫万华的父亲。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**号。
负责人梁少斌，理事长。
第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村。
负责人吴铨伟，组长。
原告巫万华诉佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组（以下简称“高赞北十三小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告巫万华及其委托代理人巫志枢到庭参加诉讼，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫万华诉称，原告作为被告高赞经济社及第三人高赞北十三小组的股民，拥有该村民小组的股份分红和资产量化权，享有股民资格，但第三人高赞北十三小组及被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付2013年1月28日1560元、2014年1月18日1719元、2014年6月6日609元、2015年2月11日2200元的股份分红款，合计6088元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高赞经济社及第三人高赞北十三小组向原告支付股份分红款6088元。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证及户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2015）佛顺法执字第4804-4806号执行完毕告知书一份、佛顺杏行决字（2013）第104号行政处罚决定书复印件一份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理并责令被告及第三人向原告支付2010年至2012年的股份分红款，该款已经由法院执行完毕；
3.高北十三组2014年第1期发款清单打印件、高北十三组2013年第1期发款清单打印件、高北十三组2014年第2期发款清单打印件、高北十三组2014年第1期（实际应为2015年的分红款）发款清单打印件各一份，姜某的顺德农商行银行存折一份，股份社股权登记册一份，证明第三人高赞北十三小组的分红情况，原告具有相应股权，但被告及第三人拖欠原告2013年至2015年的股份分红款共6088元。
诉讼中，本院当庭出示姜某、梁某的调查笔录、调查人的身份证复印件各一份，原告的质证后对上述证据的真实性、合法性、及关联性均无异议。
诉讼中，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对本院做出的调查笔录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告巫万华于1993年1月18日出生，户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇高赞，在被告高赞经济社的股权登记册中登记其为股民。因被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组未能向原告支付2010-2012年的股份分红，原告遂向佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请处理，佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2013年10月25日做出了佛顺杏行决字[2013]第104号行政处理决定书，认定原告属于被告高赞经济社的股民，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组应于收到决定书之日起十五天内向原告支付2010年-2012年三个年度股份分红款合计为31134.87元。该决定书生效后，原告向本院申请强制执行，现已经执行完毕。
上述款项执行后，原告认为被告高赞经济社及第三人高赞北十三小组没有向其发放2013年1月28日、2014年1月18日、2014年6月6日、2015年2月11日的股份分红款，合计6088元，遂于2015年7月24日向本院提起诉讼。
诉讼中，依据原告提供被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组的股民姜某于2014年第1期、2013年第1期、2014年第2期、2014年第1期（实际应为2015年的分红款）的发款清单，及本院对姜某及梁某做的调查笔录反映，第三人高赞北十三小组于2013年1月28日向每股股民发放征地社会保障费1560元；于2014年1月18日向每股股民发放征地社会保障费、地上附着物款共1719元；于2014年6月6日向每股股民发放征地提留宅基地、工业地补偿款609元；于2015年2月11日向每股股民发放征地社会保障费、征地提留宅基地、工业地补偿款共2200元。
诉讼中，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组未向本院提交股民分红分配方案及支付分红款的证据。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及第三人高赞北十三小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组未向其发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组共同向其支付分红款，理据成立，本院予以支持。
对于原告主张被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组应向其支付具体分红款金额的问题。结合原告提供的证据，可以佐证被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组分别于2013年1月28日、2014年1月18日、2014年6月6日、2015年2月11日向其所属股民发放了分红款合计6088元。诉讼中，被告高赞经济社、第三人高赞北十三小组在持有2013-2015年所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额）的情况下，未向本院提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告的该项请求，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告巫万华支付股份分红款6088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年八月十九日
书记员 苏惠敏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第66-4号
申请执行人张宝民，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人杨纪选，男，1968年12月19日出生，汉族。
申请执行人张宝民与被执行人杨纪选民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）平民初字第674号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人杨纪选归还申请执行人张宝民9万元及利息并承担案件受理费2260元、财产保全费900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨纪选在中国农业银行平陆县支行工资账户上的存款。
二、继续冻结该账户60000元。
本裁定送达后即发生法律效.
执行员 王国荣
二〇一六年八月一日
书记员 刘卫红
江苏省南京市中级人民法院法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终仲审字第45号
申请人蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，蓝月亮（中国）有限公司执行董事。
��托代理人韦婧玉，女，蓝月亮（中国）有限公司员工。
委托代理人余娴婷，女，蓝月亮（中国）有限公司员工。
被申请人杨路，男，汉族，1989年4月2O日生。
委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。
申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被申请人杨路撤销仲裁裁决一案，本委本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨路在仲裁阶段诉称：2013年4月2O日，杨路进入蓝月亮公司，从事销售督导工作。2014年7月，蓝月亮公司因内部原因强迫杨路待岗。2014年12月1日，杨路接到蓝月亮公司解除劳动合同通知，理由是工作严重失职。杨路认为蓝月亮公司解除劳动合同违反法律规定，请求裁决：蓝月亮公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元（4000元／月×4月）、支付2014年11月份工资2500元。
2015年3月18日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决：1、自裁决生效之日起十日内，蓝月亮公司支付杨路解除劳动合同赔偿金9952元；2、自裁决生效之日起十日内，蓝月亮公司支付杨路2014年11月份工资2488元。本裁决为终局裁决。
2015年4月8日，南京市劳动人事争议仲裁委员会向蓝月亮公司送达了宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决书。
2015年4月29日，蓝月亮公司向本院提出申请：1、从事实上看，杨路管辖范围内，确实存在促销员在工作时间内为其他单位提供劳动的事实，该名促销员属于蓝月亮公司《虚假事件问责制度》所规定的虚假人员。根据双方劳动合同的约定、蓝月亮公司规章制度的规定，作为虚假人员的直接上级未及时发现并予以处理的行为属于严重违反规章制度的行为，在该种情形下蓝月亮公司可行使单方解除权。2、从规章制度上看，2014年4月，《虚假事件问责制度���经蓝月亮公司职工代表大会讨论通过并告知全体员工，杨路也签署了《遵守公司规章制度承诺书》。蓝月亮公司以杨路管辖范围内所管理人员在工作时间内为其他单位提供劳动为由解除劳动合同，符合《虚假事件问责制度》的规定，蓝月亮公司无需支付赔偿金。3、从劳动合同的约定上看，《劳动合同》第八条第4款：杨路有下列情形之一，蓝月亮公司可解除劳动合同，并不向杨路支付经济补偿金：……（2）严重违反蓝月亮公司规章制度，符合蓝月亮公司规章制度所规定的劳动合同解除条件的。蓝月亮公司以杨路违反规章制度为由解除劳动合同而无需支付赔偿金。4、从法律规定上看，杨路严重违反规章制度，蓝月亮公司可单方解除且无需支付赔偿金。综上所述，宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决回避了双方的劳动合同中关于严重违反用人单位规章制度时，用人单位具有单方解除劳动合同的权利的约定；同时，亦未查明杨路在《遵守公司规章制度承诺书》中确认遵守单位制度及直销违反单位制度后果的相关规定，机械的适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）款的规定，而忽略了该条第（二）款的内容，请求法院依法撤销宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决。
被申请人杨路辩称：1、蓝月亮公司解除劳动合同事实依据不足。蓝月亮公司在仲裁时提交的三份证据（两段视频和一份证人书面证明）不能证明解除劳动合同通知书中所描述的虚假人员，存在为蓝月亮公司工作的同时也在推销威露士品牌产品的事实。2、杨路没有任何过错。退一步说，即使虚假人员在为蓝月亮公司工作的同时也在推销威露士品牌产品，蓝月亮公司解除与杨路的劳动合同也不合法。蓝月亮公司《虚假事件问责制度》规定，无论上级员工有无过错��均要因下级员工的过错行为被解除劳动合同，该规定不合理，体现了“连坐制度”。杨路一边要长驻南京奥体店协助促销，另一边还要同时负责管理超过40家门店，不知道也不可能知道虚假人员有兼职促销行为。3、蓝月亮公司邮寄的《解除劳动合同通知书》中描述的解除事由是杨路“存在工作严重失职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，蓝月亮公司以该理由解除劳动合同，不仅须证明杨路有严重失职的行为，还须证明该行为给蓝月亮公司造成了重大损害。然而，蓝月亮公司不仅不能证明杨路有严重失职的行为，更不能证明已造成了重大损害。4、蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决，须提供证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。在蓝月亮公司以杨路“严重失职”为由解除劳动合同的既定事实前提下，��以杨路严重违反规章制度蓝月亮公司也可单方解除劳动合同为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。请求法院驳回蓝月亮公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项规定，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，；用人单位可以解除劳动合同。蓝月亮公司解除劳动合同通知书中解除的理由和在仲裁审理中抗辩的内容，均表述了杨路存在工作严重失职的内容。宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决认定“蓝月亮公司未能举证证明杨路的行为造成重大损害，蓝月亮公司应承担举证不能的不利后果，蓝月亮公司的行为属违法解除劳动合同”，该认定符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项的规定。蓝月亮公司以适用法律错误为由申请撤销宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决裁，本院不予支持。南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决的内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回蓝月亮公司撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）134号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由蓝月亮公司负担。
本案裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年六月十八日
书记员 顾 欢
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执148号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人冯某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初12号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1153号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴福良，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省波阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴福良信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2015）思民初字第3194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年6月27日信用卡透支余额2776.3元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下车牌号闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1153号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终709号
上诉人（原审被告）：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区城关箐村（两河街道办），统一社会信用代码/注册号：91520223078466708N/520223000103826。
法定代表人：庄珠恩。
委托诉讼代理人：骆占，男，系六盘水市红果联城商品混凝土有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：段小勇，男，1980年8月22日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：董蓉梅，系盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409091103913。
上诉人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司因与被上诉人段小勇确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 茶 芬
审判员 龙 婷
审判员 ��罗孝方
二〇一七年五月三十一日
书记员 安 梦 薇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执285号之二
申请执行人：张超，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
被执行人：王二伟，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人张超与被执行人王二伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的70000元。
本院受理后，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年5月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下可能有在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，发现被执行人有位于定远县××××路南侧徽盐曲阳新天地6幢1601按揭住房一套，该房屋已经被他案当事人诉讼保全予以查封，现无法处置，其他未发现有可供执行财产信息。
本院于2018年5月22日与申请执行人约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10813号
原告：刘红梅。
被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
上列原告刘红梅诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告刘红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 杨丽茵
审判员 张笑然
审判员 李知擎
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 肖 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执417号之一
移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人王东梅（聋哑人），女，1988年12月8日出生，汉族，四川省双流县人，户籍地四川省成都市双流县。
被执行人杨娇娇（聋哑人），女，1994年2月23日出生，汉族，山西省古交市人，户籍地山西省古交市河口镇。
本院在执行被执行人王冬梅、杨娇娇罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱鹤晓
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执269号
申请执行人吴见隆，男，汉族,1943年6月17日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
申请执行人袁厚英，女，汉族，1948年12月17日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人周庆英，女，汉族,1979年11月3日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
申请执行人吴见隆、袁厚英与被执行人周庆英共有物分割纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）安中民三终字第00099号民事调解书。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行，本案执行标的为170000.00元。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。协议约定：一、周庆英给付吴见隆、袁厚英工亡补助金160000.00元（已履行）；二、吴见隆、袁厚英于2016年10月31日前搬离周庆英房屋自愿与吴树平共同生活，并搬走木床、被告、打浆机一台、电扇等自购购买的财产；三、吴见隆、袁厚英搬离后，周庆英将剩余工亡补助金10000.00元付清（该款已交法庭暂存）；四、吴见隆、袁厚英搬离后，承包土地按村委会所划的界畔耕种，林扒不再使用。二人耕种的承包土地在无力耕种后归还周庆英。本院已采取谈话，双方当事人已在执行和解协议上签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
经征得申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执269号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产或财产线索时，可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李潇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1167号
原告刘建勋，男，1961年11月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告李月春，女，54岁，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南。
本院在审理原告刘建勋与被告李月春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年四月八日
书记员 谢东欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14860号
原告郭辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告徐士伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告郭辉诉被告徐士伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告郭辉向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告徐士伟的起诉。
本院认为，原告郭辉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤诉。
案件受理费减半收取25元。
审判员 付娇娇
二〇一七年七月十四日
书记员 孙艺萍
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢171-1号
申请执行人：张智茗，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人：任兴程，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人：向波，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
协助执行人：通江县春在乡人民政府。
法定代表人：刘英泽，乡长。
申请执行人张智茗与被执行人任兴程、向波“民间借贷纠纷”一案中，经查2016年5月9日，本院作出(2015)通执字第448-2号执行裁定书，提取第三人通江县春在乡人民政府应支付给被执行人任兴程、向波修建通达公路水泥路面A段一、二合同段补修工程款312500元，第三人通江县春在乡人民政府协助法院冻结后，擅自向案外人支付了上述工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条的规定，裁定如下：
第三人通江县春在乡人民政府应于本裁定生效之日起三日内赔偿申请执行人张智茗人民币312500元。
本裁定立即执行。
审判员 郭开通
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱腾杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2520号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金德如。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金德如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金德如系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,624.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,624.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初819号
原告：令狐敬敬，男，1971年10月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司，桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审理原告令狐敬敬与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告令狐敬敬以已庭前达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告令狐敬敬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，因双方已达成庭外和解,故诉讼费全部退还原告令狐敬敬。
审判员 龙 洁
二〇一八年三月十三日
书记员 梁红红