湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1573号
原告：刘菊红,女,1980年9月16日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人:李建华,华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：毛良峰，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人:毛贻超,男,1951年11月29日出��，汉族，居民，住华容县。系被告毛良峰之父。
委托诉讼代理人:王腊春,华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。
负责人:熊文芝,经理。
委托诉讼代理人:罗迎华,湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢伟,湖南万和联合律师事务所律师。
原告刘菊红与被告毛良峰、中华联合财产保险股份有限公司华容支公司(以下简称中华财险华容支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后,本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。刘菊红及其委托诉讼代理人李建华,毛良峰的委托诉讼代理人毛贻超、王腊春,中华财险华容支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中,因刘菊红伤残情况需治疗出院后进行鉴定和应以本次事故中另一受害人刘文满的继承人已起诉的判决结果为依据,本院依法裁定中止审理,现中止审理情形已消失。本案现己审理终结。
刘菊红向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告各项损失共计513416.48元,并在交强险内赔偿原告精神损失费30000元;2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年9月7日11时许,毛良峰驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车由南往北行驶至S306线华容县护城乡蔡兴村二组路段时,将刘文满驾驶的停放公路东侧路边的电动三轮车及站在公路东侧路边的刘菊红撞倒,造成车辆受损,刘文满、刘菊红受伤的道路交通事故,后刘文满经抢救无效死亡(刘文满的损失已另案处理)。该事故经华容县公安局交通警察大队认定,毛良峰负事故全部责任。刘菊红伤情经鉴定,属重伤二级,构成三个九级二个十级伤残。因事故车辆湘Ｆ×××××小型普通客车在中华财险华容支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险,故要求二被告一并赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、康复费、被抚养人生活费等共计513416.48元。
毛良峰辩称,发生交通事故致刘菊红受伤属实,事故发生后,其已先行赔付刘菊红930687.48元,误工费、残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算,刘菊红的医药费只能按医院医药费正式票据认定。因事故车辆在中华财险华容支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险,要求保险公司先行赔偿,不足部分才由毛良峰承担。
中华财险华容支公司辩称,1、事故车辆仅投保交强险和50万的第三者责任险,刘菊红已申请保险公司在交强险内先行支付100000元,本次事故另一受害人的损失在另一案中法院已经判决在第三者责任险内支付,二个案件保险公司的总赔偿金额不应超过总的保险限额。2、刘菊红的损失医药费应当按15%比例核减非医保费用,并且医药费只能按医院医药费正式票据认定;残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算;刘菊红没有提供其有误工损失的证据,不应计算误工损失;计算残疾赔偿金的伤残系数根据刘菊红的伤残情况不应超过2.6;因刘菊红之母徐山秀未年满60周岁,无证据证明其无经济收入,不应计算被抚养人生活费;刘菊红的精神损害抚慰金要求过高,不应超过10000元;鉴定费保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、
对于刘菊红提交的医药费收据及费用清单,毛良峰和中华财险华容支公司认为只能按医院出具的正式发票金额认定,电脑收费小票不能作为损失认定的依据;经庭审质证,电脑收费小票为刘菊红在外自行购买营养品开支,是非正式票据,且刘菊红损失中已包括营养费项目,故对电脑收费小票数额,本院认为不应纳入赔偿金额计算;2、对于刘菊红提交的护理人员身份证复印件,中华财险华容支公司对证据三性均有异议,对护理是否必要有疑问。经庭审质证,结合刘菊红的伤情和住院治疗情况,本院认为刘菊红受伤后产生护理费合情合理,刘菊红主张护理���的理由成立,本院对此证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年11月20日,毛良峰为其湘Ｆ×××××号小型客车在中华财险华容支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业保险(以下简称商业三者险),保险期间为2016年11月20日至2017年11月20日。2017年9月7日11时,毛良峰驾驶湘Ｆ×××××号小型客车在Ｓ306线华容县路段行驶时,因过失将驾驶电动三轮车停靠在路边的刘文满及站在路边的刘菊红撞倒,造成刘文满、刘菊红受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经华容县交通警察大队现场勘查后认定,毛良峰负事故全部责任,刘文满、刘菊红对事故不负责任。刘菊红受伤后至华容县中医院治疗花费医药费6540.95元,次日转入岳阳市二人民医院治疗。刘菊红在岳阳市二人民医院住院治��102天,共花费医药费140235.48元,另刘菊红自行购买蛋白质等营养品花费9731元。事故发生后,毛良峰垫付刘菊红医药费43068.45元,其中垫付的刘菊红在华容县中医院医药费6540.95元和另外支付的救护车及诊断费490元,刘菊红未将其列入诉讼请求范围。另外,毛良峰变卖肇事车辆价款支付给了刘菊红50000元。2018年3月6日,刘菊红经岳阳市百信司法鉴定所鉴定,作出岳百信司鉴所(2018)临鉴字第015号司法鉴定意见书认定,刘菊红属重伤二级,右肝后叶部切除构成九级伤残、肋骨骨折构成九级伤残、骨盆骨折构成九级伤残、右肩胛骨骨折构成十级伤残和腰椎骨折构成十级伤残;刘菊红本次外伤后伤休至鉴定前一日止,护理和营养期限以实际住院日计算;刘菊红本次外伤后后续康复费2000元。刘菊红受伤后申请本院先予执行,中华财险华容支公司在交强险内先行支付了保险理赔款100000元给刘菊红。刘菊红户籍所在地为华容县，且一直在此居住。刘菊红系本次事故中另一受害人刘文满之女,其母徐山秀于1958年6月18日出生,徐山秀共有五名子女。刘菊红有二名子女,大女儿李紫钧于2006年10月11日出生,小女生李思怡于2010年1月23日出生。另查明,本次事故中另一受害人刘文满因事故抢救无效死亡后,其继承人起诉后,中华财险华容支公司按生效判决在三者商业险赔偿限额内赔偿了保险理赔款433694.23元,其中包括按农村居民人均年生活消费支出标准计算的被扶养人徐三秀生活费(按扶养人为6人计算20年)。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷,因原被告对事故的发生和责任划分无异议,故本院对交警部门作出的由毛良峰承担事故全部责任的认定意见予以采信,毛良峰应对刘菊红因交通事故所受损失承担赔偿责��。岳阳市华天司法鉴定所是具有司法鉴定资质的机构,其作出的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据,本院予以采信。本案的争论焦点为刘菊红的损失如何计算。对于刘菊红主张的各项费用,根据原、被告的辩论意见,对有争议的部分,本院认为,其中医药费住院费用140235.48元,有正式医疗住院收费票据加以证实,本院对此予以确认;刘菊红购买营养品电脑小票费用9731元,被告认为不应计入赔偿,本院认为因原告提交的是非正式收费票据,也没有医院病历等证据证实上述费用的必要性,故对被告不应计入赔偿的意见,本院予以采信。刘菊红鉴定的后续康复费2000元,为鉴定机构预计的后期必然发生费用,本院予以支持;对原告主张的残疾赔偿金,被告主张应按农村居民人均年生活消费支出标准计算,徐山秀未满60周岁不应计算扶养费和残疾赔偿系数应为2.6的意见;刘菊红的二个未成年子女因户籍为农村居民,无证据证明其在城镇生活,且本案同一交通事故已发生法律效力的岳阳市中级人民法院生效判决书认定,本案事故发生时,徐山秀已年满58周岁,已达法定退休年龄,徐山秀无其他生活来源,应当计算被扶养人生活费,并判决徐山秀的扶养费按农村居民人均生活消费支出标准计算。因本案与上述生效判决是就同一事故分别提起的诉讼,按照同一事故赔偿标准一致的处理原则,对本案中被扶养人生活费也应按农村居民人均生活消费支出标准计算;刘菊红的伤残等级为三个九级和二个十级伤残,根据有关计算伤残赔偿附加指数的规定,残疾赔偿系数按刘菊红主张的2.9认定较为适宜;刘菊红因交通事故致残,虽然其未提交收入状况证明,但受伤治疗必然导致其收入减少,故对中华财险华容支公司辩称的不应计算误工费的意见,本院不予支持。刘菊红主张的护理费,根据其住院治疗和司���鉴定结论的情况,刘菊红为重伤二级,构成多个九级和十级伤残,其需要专人护理符合实际情况,故本案应计算护理费;原告主张的精神损害抚慰金30000元,因刘菊红为三个九级和二个十级伤残,酌定为15000元较为适宜;对原告提出的交通费5000元的意见,根据原告实际住院的情况进行酌情认定。
综上所述,本院确认刘菊红损失如下：1、医药费140235.48元(不含毛良峰垫付的华容县中医院费用);2、后段康复费2000元;3、误工费计算至定残前一日19205（38944元/年÷365天/年×180天）;4、护理费12983元(46458元/年÷365天/年×102天);5、营养费2040元(102天×20元/天);6、住院伙食补助费6120元(102天×60元/天);7、残疾赔偿金：75028.8元（12936元/年×20年×29%）;8、交通费3000元（酌定）；9、鉴定费：1500元；10、精神抚慰金15000元;11、被扶养人生活费44597元(李紫钧扶养费11534元/年×8年×29%÷2人、李思怡11534元/年×12年×29%÷2人、徐山秀11534元/年×20年×29%÷6人),以上1-11项合计损失321709.28元。因毛良峰驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车在中华财险华容支公司投保机动车交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,对于刘菊红的损失,应由中华财险华容支公司首先在保险赔偿限额内予以赔付。因本事故的另一受害人起诉后法院已判决中华财险华容支公司在商业三者险内赔付了433694.23元,故中华财险华容支公司对于刘菊红的损失,在交强险内赔付120000元,在商业三者险内赔付66305.77元,因案件审理过程中已先予执行中华财险华容支公司100000元,故还应赔付86305.77元。刘菊红的其他损失包括非医保核减部分共计135403.51��因毛良峰在事故中负全责,故应由毛良峰负责赔偿,因毛良峰已垫付93068.48元,核减未列入刘菊红赔偿请求计算的由毛良峰垫付的华容县中医院医药费6540.95元后,毛良峰还应赔付48875.98元。
综上所述，刘菊红的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司华容支公司在保险限额内赔付刘菊红经济损失186305.77元;核减已先予执行的100000元后还应赔付86305.77元;
二、由毛良峰赔付刘菊红经济损失135403.51元;扣减在本案损失数额内毛良峰已垫付的86527.53元后还应赔付48875.98元;
三、驳回刘菊红的其他诉讼请求。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8934元,由毛良峰负担6125元,刘菊红负担2809元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡义超
本案引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为��因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，��险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历���诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固��收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残���赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二���规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。