wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1853号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐厚龙，男，1960年12月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1984年8月被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于1996年6月19日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月1日刑满释放。2016年10月14日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1831号起诉书指控被告人唐厚龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人唐厚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐厚龙于2016年10月14日10时许，在本市渝中区学田湾菜市场二楼17号门市外，将一包净重0.03克海洛因以50元的价格贩卖给曾某某后被民警捉获，查获全部毒品和毒资。被告人唐厚龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐厚龙的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐厚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、重庆市永川区人民法院（2013）永法刑初字第00318号刑事判决书、罪犯档案资料，证人曾某某的证言，被告人唐厚龙的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐厚龙明知海洛因系毒品而予以贩卖0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐厚龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐厚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）
二、对涉案毒品海洛因0.03克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月九日
书记员 何玉莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1123号
原告肖成兵，男，1976年4月4日出生，苗族，居民。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告吴相兵，男，1970年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王青川，男，1976年9月10日出生，汉族，居民。
被告王列庆，男，1975年1月20日出生，苗族，居民。
原告肖成兵诉被告吴相兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。本院依被告吴相兵的申请，追加王青川、王列庆作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告肖成兵及其委托代理人姚明，被告吴相兵及其委托代理人郑重，被告王列庆到庭参加诉讼；被告王青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖成兵诉称：2014年9月至11月，被告吴相兵在本县普子镇做工程期间，欠原告肖成兵水泥款112580元。2015年2月18日，被告吴相兵向原告肖成兵出具欠条一张，并约定按照3%每月的标准支付利息。之后，原告肖成兵多次催收无果。请求人民法院判决：一、被告吴相兵向原告肖成兵支付水泥款112580元，并按月利率3%支付从2015年2月18日至付清之日的利息；二、被告吴相兵承担本案诉讼费。
被告吴相兵辩称：欠款属实，但是欠款是三被告共同欠款。
被告王列庆辩称：被告王列庆未参与普子镇的工程，水泥也不是被告王列庆买的，被告王列庆与本案中的欠款无关。
被告王青川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年9月7日至2014年11月3日，被告吴相兵在原告肖成兵处购买水泥，并欠款112580元。2015年2月18日，被告吴相兵向原告肖成兵出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到肖成兵水泥款112580元<大写壹拾壹万贰仟伍佰捌拾元整>计吨位按月息3%支付。欠款人：吴相兵2015年2月18日”。被告吴相兵在出具欠条后，未向原告肖成兵支付过欠款。原告肖成兵与被告吴相兵在庭审中一致确认，112580元欠款中，13000元是利息，99580元是水泥款。
庭审中，被告吴相兵提交了开支清单一份，拟证明三被告共同合伙修建本县普子镇的工程，且本案中购买的水泥也是用于三被告共同合伙的工地，本案中的债务为合伙债务。
以上事实有欠条一份、开支清单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告吴相兵向原告肖成兵购买水泥并欠款属实，应向原告肖成兵支付欠款。欠条中载明水泥款112580元，且并未约定付款时间，原告吴相兵可随时要求被告吴相兵在合理期限内支付该笔欠款。欠条中约定月息为3%，名为利息实为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”欠条中约定的违约金为每月3%，高于实际造成的损失，本院酌情认定为按每月2%支付。原、被告一致认可112580元欠款中，13000元是违约金，99580元是水泥款，因此应以99580元为基数计算违约金。对于违约金的起算时间，虽然欠条中并未明确约定，但结合本案具体情况及原告肖成兵、被告吴相兵的陈述，足以认定违约金应从欠条出具之日即2015年2月18日开始计算。综上所述，被告吴相兵应向原告肖成兵支付欠款112580元，并以99580元为基数，按每月2%的标准支付从2015年2月18日至付清之日的违约金。
庭审中，被告吴相兵提交了开支清单一份，拟证明三被告共同合伙修建本县普子镇的工程，且本案中购买的水泥也是用于三被告共同合伙的工地，本案中的债务为合伙债务。本院认为，合伙债务系合伙关系存续期间，以合伙字号或全体合伙人的名义对外所负债务。本案中，水泥系被告吴相兵购买，欠条也系被告吴相兵一人出具，现有证据不足以证明本案所涉债务系三被告共同债务，若该债务确系共同债务，被告吴相兵可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴相兵于本判决生效后十日内向原告肖成兵支付欠款112580元，并以99580元为基数，按每月2%的标准支付从2015年2月18日至付清之日的违约金；
二、驳回原告肖成兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元（原告肖成兵预交1276元），减半收取1276元，公告费600元（被告吴相兵已预交600元），均由被告吴相兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张艳迪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1102号之一
申请执行人：陈菊莲，女，1969年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：陶汉钢，男，1967年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人陈菊莲与陶汉钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0117民初1014号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书确定由被执行人陶汉钢向陈菊莲支付购房款195000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊莲于2017年8月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陶汉钢送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。
本院通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1014号民事判决书本次执行程序。
被执行人���汉钢应继续履行（2016）鄂0117民初1014号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 攀
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1217号
原告：武建喜，男，1963年9月16日出生，汉族，住所大荔县。
被告：杨陆刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住所大荔县。
本院在审理原告武建喜与被告杨陆刚民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告武建喜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建喜的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武建喜撤回起诉。
案件受理费6775元，减半收取，由原告武建喜承担。
审判员 周芝焕
二〇一八年五月十七日
书记员 严江辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终116号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人马某甲犯妨害公务罪一案，于二○一六年九月七日作出（2016）粤1625刑初163号刑事判决，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人马某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月20日2时多，被告人马某甲驾驶一辆拖挂型罐式牵引车（主车车牌号码鄂B193**，挂车车牌号码鄂B21**挂）运载散装水泥从仙塘大道往东源文化广场方向行驶，途经东源县仙塘大道木京村口路段时，发现交警查车，因超载怕被处罚便立即加速前进。执勤民警欧某甲驾驶粤P92**警的警车跟随，用手电筒和停车牌指示被告人马某甲靠边停车接受检查，但被告人马某甲不予理会，继续驾车往东源县人民政府方向行驶。另一组执勤民警顾某甲驾驶粤P92**警的警车赶来支援，在行政大道中国工商银行路口对被告人马某甲进行拦截。被告人马某甲驾驶车辆躲避警车的拦截，继续沿着东源县文化广场环岛向东源中学方向并不断呈“S”形路线行驶，之后被告人马某甲便沿着东源县文化广场环岛向木京桥方向行驶。并冲撞（撞开）在其前方拦截的粤P92**警的警车，接着熄灭大灯继续往木京村方向行驶，行驶至木京村牌坊路段时，发现前方有交警拦截，便掉头往东源县文化广场方向行驶，在往东源县人民政府方向有警车拦截的情况下，被告人马某甲驾驶车辆逆行沿着东源县文化广场环岛向东源实验中学方向行驶，交警大队的民警对其进行喊话，要求其靠边停车接受检查，但被告人马某甲仍不理会，继续驾驶车辆加速往前方行驶。当行驶到霸王花新邨小区门前马路上时，撞击顾某甲驾驶的粤P92**警警车尾部后停车，被告人马某甲想掉头继续逃离，立即倒车，但被其他赶来支援的警车拦住后路，最终停车。交警大队民警要求其熄火下车接受检查，被告人马某甲关闭车窗反锁车门，坐在驾驶室不下车接受检查。交警大队民警在经过现场劝说无效的情况下，强行打破车窗上前将被告人马某甲控制。期间，同在车上的被告人妻子石某甲（已被处以治安处罚）阻止民警控制马某甲。参与拦截的粤P92**警和粤P92**警两辆警车受损。经鉴定受损价格为人民币11350元。
上述事实，原审被告人马某甲对其妨害公务的事实无异议并有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的受案登记表，情况说明，查询记录，疾病诊断证明书，交通运输局超限检测单，行政处罚决定书，抓获经过等书证，证人罗某甲、朱某甲、邓某甲、欧某甲、顾某甲、叶某甲、李某甲、石某甲等证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人供述、辩解及其身份证明材料等证据证实。
原判认为：被告人马某甲无视国家法律，以暴力威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。结合被告人马某甲的认罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，判决被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人上诉理由主要有：东源县文化广场道路狭窄，上诉人驾驶的车型较大不可能以“S”形路线行驶；撞向粤P92**警车也是因刹车性能不好的原因所致，不是故意撞击警车。上诉人驾驶车辆被拦截停车后主动下车接受检查，但遭到殴打。因此，原判认定本案事实有误，请求法院查明事实，对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人无视国家法律，在明知公安交警人员现场执法而拒绝停车检查，并采取暴力方式冲撞现场的执法车辆和阻碍公安执法人员依法对其车辆进行检查，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：根据本案在案的且经原审庭审质证上诉人表示无异议的情况说明、证人罗某甲、朱某甲、邓某甲、欧某甲、顾某甲、李某甲等证人证言以及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据可以证实上诉人拒绝接受检查，并在逃窜期间冲撞执法车辆的事实。上诉人在侦查机关以及一审庭审期间均对其拒绝检查，冲撞执法车辆的行为供认不讳。原判认定上诉人以“S”形路线行驶，只是形象认定上诉人驾车逃窜的行为表现。因此，上诉人以其驾驶的车辆较大，道路狭窄不可能以“S”形路线逃窜并辩称其因刹车性能不好撞上警车的上诉理由与在案事实证据不符，本院不予支持。上诉人在车辆被迫停后仍拒绝下车接受检查，最终被公安人员强制带离。根据目击现场的证人叶某甲、李某甲等证人证实，警察并无对上诉人进行殴打，上诉人虽称其被公安交警人员殴打，但未能提供证据予以证实，因此，上诉人此上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍福明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1190号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
被执行人：李洁，女，1965年12月16日出生，汉族，无业，住西安市丰禾路41号3号楼1单元602室。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李洁信用卡纠纷一案中，经查被执行人李洁名下有陕Ａ0E4**号车辆1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李洁名下陕Ａ0E4**号车辆1台，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡世越
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3968号之二
申请执行人：重庆拓宏门窗有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处三板桥村民小组，统一社会信用代码915001185905028947。
被执行人：王文彬，男，1971年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆拓宏门窗有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初4132号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请立案执行被执行人王文彬承揽合同纠纷一案，要求被执行人王文彬支付货款44000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。执行过程中，本院依法查封了被执行人王文彬所有的房产，但该房屋涉及抵押，不宜处置，划拨了被执行人王文彬的银行账户存款2689元，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人王文彬纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有货款41861元元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费560元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执3968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段 棱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3618号
原告：重庆市荣昌区荣信建材有公司,住所地重庆市荣昌区双河镇许家沟社区。组织机构代码：69657134-5。
法定代表人：梅丽芳，职务总经理。
委托代理人：向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。组织机构代码：20311182-7。
法定代表人：张建，职务董事长。
委托代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告重庆市荣昌区荣信建材有公司（以下简称荣信公司）与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员邓均独任审理。被告于2016年3月7日提出管辖权异议，本院于2016年3月16日做出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月19日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向雁宾、被告金凤建司的委托代理人莫逸樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣信公司诉称，原、被告双方长期有业务住来，被告向原告购买多孔砖用于中渝春华秋实二期项目。双方于2014年3月3日结算，被告欠货款288652.8元。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款288652.8元，并自2016年2月22日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金凤建司辩称，双方存在业务住来属实，被告欠原告货款288652.8元，但对原告主张的资金占有损失不予认可。
经审理查明：原告原名称为荣昌县荣信建材有限公司，2015年11月17经重庆市工商行政管理局荣昌区分局审核决定变更为重庆市荣昌区荣信建材有限公司。被告自承建中渝春华秋实第二期项目以来，原、被告双方就建立了买卖合同关系，由原告向被告供应多孔砖，双方未签订书面买卖合同。2014年3月3日，原告与被告中渝春华秋实第二期工程项目部签订了《往来账项对账单》，载明截止2014年1月30日，被告中渝春华秋实第二期项目部欠原告288652.8元。庭审中被告对被告中渝春华秋实第二期工程项目部欠款288652.8元无异议。原告自愿将资金占有损失起算时间调整为起诉之日即2016年2月25日。
上述事实，有《往来账项对账单》，结合原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告荣信公司与被告金凤建司建立了买卖合同关系，对账行为虽系被告中渝春华秋实第二期项目部签章确认，应当对被告具有约束力，可以认定对账行为系原、被告双方真实意思表示。原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。对原告请求被告支付货款288652.8元，本院予以支持。双方对账后，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以起诉之日（2016年2月25日）按中国人民银行同期同类货款利率计算的逾期付款损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区荣信建材有公司货款288652.8元；支付原告重庆市荣昌区荣信建材有公司自2016年2月25日起至实际清偿之日止以所欠货款为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告重庆市荣昌区荣信建材有公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2815元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 均
二〇一六年七月四日
书记员 李丹琪
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执641号
郭晏廷：
你与余满芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的〔2016〕鄂06**民初1016号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余满芳于2017年7月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付余满芳款20000元；
（2）负担申请执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 郭小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1542号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人康国清，男，1973年11月4日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，1995年7月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。现因涉嫌危险驾驶于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在住所地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1456号起诉书指控被告人康国清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月8日20时许，被告人康国清酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区新源大街与永兴路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人康国清血液内酒精含量为112.9mg/100ml。公诉机关认为被告人康国清有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人康国清拘役一至三个月并处罚金。
被告人康国清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，并在值班律师的见证下表示认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人康国清犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人康国清表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人康国清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨春蕊
-2-
-1-
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执928号之一
申请执行人庞春芬，女，1969年2月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人柯兴高，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王大秋，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
庞春芬申请执行柯兴高、王大秋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初325民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人柯兴高、王大秋认可并同意偿还原告庞春芬的货款52700元，定于从2017年5月起，每月底之前偿还原告庞春芬的货款3000元，至其所欠货款付清为止；二、柯兴高、王大秋如未按上述第一条中约定的时间、款项偿还所欠原告庞春芬处的货款，原告庞春芬有权对被告柯兴高、王大秋未支付的所有货款一并申请强制执行，同时被告柯兴高、王大秋同意从未支付之月起，以所有未支付货款金额为基数，按年利率6％向原告庞春芬支付占用资金利息，至所有款项付清为止；。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人财产申报表、限制高消费令。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权7900元，未执行标的为44149元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产价值较低，申请执行人申请暂不处理。对被执行人享有的债权（工程款）本院已予以冻结，申请执行人、被执行人及协助义务人已对付款期限，付款方式达成一致意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403执928号案件本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王乾月
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1968号
原告:刘宝友，男，1956年1月9日生，汉族，住长岭县。
被告:于得军，男，1965年1月14日生，汉族，住长岭县。
被告:刘国兰，女，1969年8月3日生，汉族，住长岭县。
被告:刘天志，男，33岁，汉族，住长岭县。
被告:刘海瑞，女，33岁，汉族，住长岭县。
被告:姜树有，男，63岁，汉族，住长岭县。
原告刘宝友与被告于得军、刘国兰、刘天志、刘海瑞、姜树有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘宝友、被告于得军到庭参加诉讼，被告刘国兰、刘天志、刘海瑞、姜树有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘宝友诉称，被告于得军、刘国兰系夫妻关系。2016年1月16日，二被告在我处借款本金5万元，当天为我出具一枚本息合计5.9万元的欠据。双方约定2016年12月15日偿还借款，被告刘天志、刘海瑞、姜树有提供担保。此款到期后，被告于得军、刘国兰未能偿还欠款。现诉至法院，要求被告于得军、刘国兰偿还欠款本金5万元及利息（自2016年1月16日起按月息1.8分计息），被告刘天志、刘海瑞、姜树有承担担保责任。
于得军辩称，原告所述属实。我和刘国兰是夫妻关系。我于2016年1月16日在原告处借款本金5万元，约定2016年12月15日偿还，利息一共是9千元，我和刘国兰为原告出具一枚本息共计5.9万元的借据。刘天志、刘海瑞、姜树有是担保人。此款一直没偿还。我同意偿还原告欠款，但是我现在暂时没有能力。
刘国兰、刘天志、刘海瑞、姜树有未出庭答辩。
原告刘宝友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚。被告于得军对上述证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
五被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于得军、刘国兰系夫妻关系。2016年1月16日，被告于得军、刘国兰在原告刘宝友处借款本金5万元，当天于得军、刘国兰为刘宝友出具一枚本息合计5.9万元的借据。双方约定2016年12月15日偿还借款。被告刘天志、刘海瑞、姜树有为担保人，双方对保证方式未作约定。此款于得军、刘国兰一直未偿还。
本院认为，被告于得军、刘国兰在原告刘宝友处借款并为刘宝友出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告于得军、刘国兰应按双方约定偿还原告刘宝友欠款本金及利息。被告刘天志、刘海瑞、姜树有为担保人，因双方对保证方式未明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于得军、刘国兰偿还原告刘宝友欠款本金5万元及利息（自2016年1月16日起按约定利息支付），此款限判决生效后立即给付。
二、被告刘天志、刘海瑞、姜树有承担连带保证责任，刘天志、刘海瑞、姜树有承担保证责任后，有权向于得军、刘国兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告费400元，由五被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李 微
人民陪审员 刘国峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 健
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1828号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋君，男，1986年5月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年10月9日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，10月20日被刑事拘留，11月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1797号起诉书指控被告人蒋君犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人蒋君及其辩护人景远清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋君于2016年10月9日22时许，在重庆市渝中区两路口某酒店附近，将二小包净重共计1.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品、毒资，另从被告人蒋君身上查获两颗净重共计0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人蒋君到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋君的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人蒋君对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人蒋君系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，情节与后果也相对较轻，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人蒋君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话清单，证人陈某某的证言，被告人蒋君的供述，毒品检验鉴定意见，搜身笔录、扣押笔录、辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋君明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋君归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月18日止）
二、对扣押在案的毒品基苯丙胺1.3克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁霄媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3782号
申请执行人仲崇仁，男，1935年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈兰英，女，1968年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲崇仁与被执行人沈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）沭庙民初字第00761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲崇仁依据该民事判决书于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人沈兰英给付款15000元、诉讼费175元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈兰英送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人沈兰英未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人沈兰英的财产调查情况告知申请执行人仲崇仁，申请执行人仲崇仁表示不能提供被执行人沈兰英其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人仲崇仁的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人仲崇仁享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沈兰英有可供执行财产，申请执行人仲崇仁也不能提供被执行人沈兰英其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人仲崇仁发现被执行人沈兰英有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年6月25日本院作出的（2015）沭庙民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月八日
书记员 纪佳宝
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1936号
原告某公司
法定代表人王某甲
委托代理人张某甲
被告张某乙
被告刘海青
被告张某丙
被告王某乙
被告张某丁
被告曹某
本院在审理原告某公司与被告张某乙、刘海青、张某丙、王某乙、张某丁、曹某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑亮亮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4026号
原告吴凌飞。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告吴凌飞与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2016年10月26日下午2：10到本院第十六法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告吴凌飞负担。
审 判 长 张广兄
代理审判员 韩善楚
人民陪审员 夏 浦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐凤芝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第11858号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，系该行职员。
委托代理人刘学平，系该行职员。
被告陈淑丽。
被告陈荣泉。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈淑丽和被告陈荣泉立即归还贷款本金158161.69元、利息（含罚息）20312.49元、复利1789.93元，合计180264.11元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、二被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑丽、陈荣泉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金158161.69元、利息（含罚息）20312.49元、复利1789.93元，共计180264.11元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月17日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告陈淑丽、陈荣泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元（已由原告预交），由被告陈淑丽、陈荣泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓程倩（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2040号
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司。
被执行人李望良。
本院执行申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被执行人李望良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初408号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款2438元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人有可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记；4、已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人不能提供其下落线索，暂未采取拘留措施6、已将被执行人纳入失信被执行人名单；7经向申请人询问，其不能提供被执行人有效的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 周鑫涛
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1827民初288号
起诉人范洪兵，男，生于1963年12月27日，住四川省宝兴县。
2016年6月27日，本院收到范洪兵的民事诉状称，1995年被告宝兴县灵关镇人民政府因修建华西公司四分厂需要拆迁原告房屋，经宝兴县国土局沟通协调，原、被告双方达成《搬迁安置协议》，约定：原告搬迁房屋，被告一次性补偿原告15万元，随后原告搬迁房屋，被告仅支付2.6万元，尚欠12.4万元。此后20年，原告陆续向有关部门反映要求解决。2015年1月20日被告支付原告搬迁补偿余款12.4万元，原告要求被告迟延支付迟延付款造成的利息损失13万余元，被告拒不支付，宝兴县信访局2016年3月31日书面告知原告:请通过司法途径解决此纠纷。原告认为当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求一、依法判决被告支付原告迟延付款造成利息损失136，400.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
起诉人范洪兵提供材料：1、范洪兵身份证复印件；2、关于解决范洪斌历史遗留问题的谈话纪要复印件；3、宝兴县信访和群众工作局于2016年3月31日出具的不予受理告知书复印件；4、中国人民银行历年存款利率变动表复印件。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单外和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。”第三款规定“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批转。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此本案被告宝兴县灵关镇人民政府无征地与补偿主体资格，且被告宝兴县灵关镇人民政府既不是征地主体也不是用地主体，不是本案适格被告。故起诉人范洪兵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。根据该法第一百二十三条之规定，裁定如下：
对范洪兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 周凤利
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初84号
原告:中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。
法定代表人：杜雪兵，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：唐树军，男，汉族，生于1972年12月7日，住四川省遂宁市船山区。
原告中国银行股份有限公司遂宁分行与被告唐树军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司遂宁分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司遂宁分行撤诉。
案件受理费1046元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一八年一月三日
书记员 张萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01897号
原告陈华建。
被告张学清。
原告陈华建与被告张学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈华建到庭参加诉讼，被告张学清经本院传票传无正当理由，唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华建诉称：被告于2015年6月1日向原告借款30000元，并出具借条一张。借款后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张学清没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年6月1日，被告因向他人还账向原告借款50000元，被告就其中30000元向原告出具借条一张，书面约定于2015年7月20日还清。借款期间届满后，经原告多次索要，被告一直不归还借款，故向法院起诉。
另查明：被告张学清没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张学清经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了还款时间，被告未按约定履行还款义务，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学清在本判决发生法律效力后十日内向原告陈华建归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0703民初1327号
原告新乡市隆泰浴业有限公司
法定代表人李秀花
组织机构代码
地址新乡市牧野区和平路103号
委托代理人周敏
被告李勇，男
原告新乡市隆泰浴业有限公司诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市隆泰浴业有限公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市隆泰浴业有限公司诉称：2015年元月10日原被告签订了承包协议书，约定承包期限为五年，月租金10000元，按季度缴纳租金。自2016年1月至今被告未缴纳租金，经原被告多次催要，被告置之不理。2016年3月15日新乡供电公司对被告李勇下达了违章用电、窃电通知书，之后被告避而不见。故起诉至法院要求，1、解除原告与被告承包协议，2、被告支付自2016年元月10日至2016年6月的承包费60000元，3、被告支付原告已垫付的电费3293元，水费350元，4、被告按照合同约定逾期一天应按当月租金的5%支付滞纳金。
被告李勇未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月10日承包协议书一份，2015年7月16日协议书一份，电费催费通知单，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2015年元月10日原告新乡市隆泰浴业有限公司与被告李勇签订协议书一份，约定原告将位于重工局供销社总公司院内的隆泰洗浴中心承包给被告，承包期限5年，从2015年1月10日至2020年1月9日，租金的缴纳方式为：从2015年1月10日至2017年1月10日年租金120000元，按季度缴纳租金，每季度交租金前十日交下季度租金，逾期一天罚当月租金的5%的滞纳金，从2017年1月10日至2020年1月9日年承包金每年递增10000元。被告向原告缴纳保证金30000元，如果被告违约，保证金归原告所有。合同签订后，原告将洗浴中心交付给被告使用，被告从2015年元月10日至2016年元月9日按时缴纳了租金。2016年3月新乡市供电局向被告下达违章用电通知书，2016年2月的电费3293元，原告代被告缴纳。原告多次联系被告，均联系不上，原告于2016年6月将浴池收回。从2016年元月9日之后的租金被告未再向原告缴纳。
本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告李勇从2016年元月9日起的租金未向原告新乡市隆泰浴业有限公司缴纳，从2016年3月起原告联系不上被告，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告从2016年6月份起将洗浴中心收回，故被告应当向原告缴纳从2016年元月9日至2016年6月的租金60000元，被告偿还原告代为缴纳的电费3293元。本案被告向原告缴纳了30000元的保证金，如果违约保证金不退，还约定了按季度缴纳租金，每季度交租金前十日交下季度租金，逾期一天罚当月租金的5%的滞纳金，二项都是违约的惩罚，故被告向原告缴纳的保证金不予退还，原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六、二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡市隆泰浴业有限公司与被告李勇的关于隆泰洗浴中心的承包协议。
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市隆泰浴业有限公司租金60000元。
三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市隆泰浴业有限公司电费3243元。
诉讼费1390元，公告费560元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ： 张 洁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执495号
申请执行人：山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛兴工业园。
法定代表人：窦勇，该公司董事长。
被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：张光德，该公司总经理。
广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东恒宇科技有限公司在浙江众泰汽车制造有限公司的到期债权1704640.4元至广饶县人民法院（开户行青岛银行东营广饶支行，账号82×××35）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晨彤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执118号
申请执行人：陆振风，男，1968年2月12日出生，居民身份证号码320381196802120079，汉族，住新沂市新安街道轻工路二十一巷7号。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在��行申请执行人陆振风与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-171号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已��法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终204号
上诉人（原审被告):山东浩岳建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区钢城新苑旅店1001室。
法定代表人：徐成胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：德州市聚亿建材有限公司，住所地山东省平原县龙门街道办事处郭庄工业园。
法定代表人：姚广红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
原审被告：山东浩岳建设工程项目管理有限公司，住所地山东省济南市历城区钢城新苑旅店338室。
法定代表人：董现珍，该公司执行董事。
上诉人山东浩岳建设工程有限公司与被上诉人德州市聚亿建材有限公司、原审被告山东浩岳建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初427号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东浩岳建设工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，2014年7月6日被上诉人与山东浩岳建设工程项目管理有限公司签订的预拌混凝土供需合同中约定：“合同争议解决方式：本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向平原县人民法院起诉。”原审法院据此认定其有管辖权。但上诉人与山东浩岳建设工程项目管理有限公司是相互独立的法人单位，该约定与上诉人无关。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人德州市聚亿建材有限公司以山东浩岳建设工程项目管理有限公司拖欠混凝土货款为由，以双方签订的《预拌混凝土供需合同》、华达俪憬华庭（聚亿建材）明细表等为据，向原审法院提起诉讼，要求山东浩岳建设工程项目管理有限公司支付欠款1569293元并承担诉讼费用。后又以山东浩岳建设工程有限公司系平原县华达俪憬华庭工程的实际施工单位，与本案有利害关系为由，申请追加其为本案被告，原审法院予以准许。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《预拌混凝土供需合同》第九条约定，本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向平原县人民法院起诉。虽然上诉人山东浩岳建设工程有限公司不是该合同的当事人，但本案系因该合同纠纷提起的诉讼，应当受协议管辖的约束。且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人山东聚亿建材有限公司诉请对方履行支付货款义务，其争议标的属于给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年八月四日
书记员 杨照健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初87号
原告刘永武，男，1947年12月6日生，汉族，重庆市秀山县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人文德，该单位工作人员。
第三人秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，该镇镇长。
委托代理人杨小林，该镇工作人员。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
原告刘永武诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局要求支付地质灾害避险搬迁费一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝04行辖54号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。2016年10月18日本院受理此案，在审理过程中，原告刘永武以“本案须以另一行政行为诉讼为前提（溶溪镇人民政府应将原告作为上报对象，向秀山县国土局上报原告享有的地质灾害搬迁补助资金）”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘永武要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘永武自愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘永武25元。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉义华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王玮琪
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1104号
原告伍镇江,男,1988年12月15日出生,汉族,居民,住四川省自贡市沿滩区。
原告刘少华，男，1938年10月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告卢述兵，女，1939年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告伍镇江、刘少华、卢述兵诉被告马立恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告伍镇江、刘少华、卢述兵在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍镇江、刘少华、卢述兵撤回起诉处理。
审 判 长 方明强
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一八年六月十四日
书 记 员 林 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初4121号
原告：新疆宏瑞丰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐，统一社会信用代码：9165010067345214H。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
委托代理人：李晓岚，女，汉族，1980年11月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：林华，男，汉族，1968年10月出生，无固定职业，住新疆。
原告新疆宏瑞丰工程机械有限公司与被告林华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年8月5日开庭进行了审理。原告新疆宏瑞丰工程机械有限公司的委托代理人李晓岚到庭参加诉讼。被告林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市宇盛华泰机械设备有限公司诉称：2011年2月15日，原被告签订了《工业品买卖合同》，双方在合同中约定：被告从原告处购买力士德牌挖掘机一台，被告承担从山东至喀什的运费50000元，并按机款的30%支付首付款及GPS使用费、手续费、保证金、保险费、公证费合计354376元，余款分36期支付完毕，每期按等额本息支付19709元（含利息），每月20日前支付，合同总价款1069400元，另约定，违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费等相关支出，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却没有完全按照合同约定履行其支付货款的义务，除被告已支付货款1009000元外，至今尚欠原告60400元货款，后经原告多次向被告催要货款，被告均找各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付设备欠款60400元，违约金12080元，两项合计72480元，被告承担本案诉讼费用。
被告林华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告销售的力士德牌挖掘机一台，型号为SC230.8，单价89万元，运费5万元，运输方式从山东运至喀什市，付款方式：被告按机款30%支付首付款267000元、GPS使用费4500元、手续费8900元、保证金44500元、保险费28230元、公证费1246元，合计354376元，余款分36期支付，2015年2月20日支付完毕，每期等额支付本息19709元，每期20日前支付。违约责任约定为：违约方承担总货款30%的违约金。
合同签订后，原告向被告履行了交机义务，被告陆续向原告付款1009000元，尚欠原告60400元货款未付。
另查，庭审中，原告陈述，被告在中国光大银行乌鲁木齐分行办理按揭，原告作为担保人为被告垫付过按揭款，表示本案纠纷处理后，原告不再向被告进行追偿。
上述事实有工业品买卖合同、对账单、收款明细、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同约定36期付清货款，双方实际成立了分期付款买卖合同，双方签订的买卖合同意思表示真实，合法有效，本院予以确认，现原告主张的货款本金有买卖合同、对账单、支付明细为凭，且已扣减保证金44500元，原告现主张的货款本金（1069400元-100900元=60400元）数额准确，本院予以支持，原告主张的违约金，因被告并未按照合同约定，及时足额支付分期款，已构成违约，应向原告承担违约责任，现原告按照被告实际欠付的货款数额的20%主张违约金，被告林华亦未到庭进行抗辩，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华支付原告新疆宏瑞丰工程机械有限公司机款60400元；
二、被告林华支付原告新疆宏瑞丰工程机械有限公司违约金12080元。
上述应给付款项72480元，被告林华需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612元，原告已预交，由被告林华承担806元。其余退还原告806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 马天华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e4aeecd-2cee-4e18-9f26-a84000bfa496&imgId=M2U0YWVlY2QtMmNlZS00ZTE4LTlmMjYtYTg0MDAwYmZhNDk2MC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1896号
申请人：张桂梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁永玲，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘文光，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人袁永玲等民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十月三十日
书记员尹欢
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审98号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人盛华中，男，1981年5月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年4月11日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对盛���中作出吴环罚决字2016/033号行政处罚决定，责令你立即停止木门加工项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/033号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代��审判员王莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 戴 畅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执919号之一
申请执行人：梁瑞荣，男，1960年4月1日出生，住湖州市安吉县。
被执行人：王高宏，男，1968年4月27日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：浙江保龙机械有限公司，住所地湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，组织机构代码69127140-7。
法定代表人：王高宏。
申请执行人梁瑞荣与被执行人王高宏、浙江保龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0523民初7403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁瑞荣于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王高宏、浙江保龙机械有限公司支付案件款1013735元（含诉讼费8735元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人梁瑞荣尚有债权1013735元及利息未受偿。现被执行人浙江保龙机械有限公司名下财产已处置完毕，被执行人王高宏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 桂学良
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执38号之一
申请执行人：李秀琴，女，1976年5月12日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：元烟威，男，1977年9月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：林泉，男，1989年1月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：谭永新，男，1966年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人李秀琴与被执行人元烟威、林泉、谭永新机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁10民终2396号民事判决，判决（一）被执行人林泉、元烟威、谭永新于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿李秀琴医疗费、残疾赔偿金共计120000元；（二）被执行人林泉于判决生效后十日内赔偿李秀琴各项费用余款549548.88元；（三）被执行人元烟威于判决生效后十日内赔偿李秀琴各项费用余款194044.34元。因三被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李秀琴于2017年1月17日向本院申请执行，本院决定立案执行。
2017年1月22日，本院通过网络查控系统查询三被执行人财产信息。经查，林泉名下无银行存款、车辆、证券、公司等财产信息，登记在林泉名下、坐落于威海火炬高技术产业开发区初村镇锦山福地-8号-402室的房产我院以（2017）鲁1091执38号执行裁定书予以查封，因该房产系林泉唯一居住房产，暂不具备处置条件；元烟威名下无证券、公司等财产信息，元烟威名下中国工商银行威海文化中路支行16×××88的账户存款8490.15元本院已扣划并发放给申请执行人，登记在元烟威之妻刘爱淑名下坐落于威海火炬高技术产业开发区初村镇锦山福地-8号-506室的房产以及登记在元烟威名下鲁Ｋ×××××号车辆我院以（2017）鲁1091执38号执行裁定书予以查封，该房产系元烟威唯一居住房产，暂不具备处置条件，该车辆申请执行人同意不予处置；谭永新名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。
被执行人林泉、元烟威各自承诺自2017年3月起每月向申请执行人李秀琴各支付2000元用以抵偿债务，截止2017年10月14日，林泉已履行15000元，元烟威已履行36400元。上述款项均已发放给申请执行人。
本院于2017年1月22日将被执行人林泉、元烟威、谭永新列入失信被执行人名单。
本院认为，三被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供三被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2396号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由三被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现三被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月十六日
书记员 曲言峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02476号
申请执行人：陈委。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人陈委与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-87号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第4021号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，男，该社理事长。
组织机构代码：××。
被告：阚明全，农民。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告阚明全借款合同纠纷一案中，原告滦县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨丽楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1886号
原告温俊，男，1971年4月14日出生。
被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告温俊诉被告袁小龙劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告温俊撤诉。
案件受理费二十五元，由原告温俊负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年五月十五日
书记员 张 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17361号
原告上海颢天房地产经纪有限公司。法定代表人郑国华。委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。被告刘莉。原告上海颢天房地产经纪有限公司诉被告刘莉居间合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海颢天房地产经纪有限公司的委托代理人王志童、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海颢天房地产经纪有限公司诉称，被告通过原告居间介绍购买上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方约定居间佣金人民币5万元(以下币种均为人民币)。2013年3月26日，被告与案外人签订了上述房屋买卖合同，并向原告书面确认了佣金金额、支付时间及违约责任。2013年4月28日，被告支付佣金2万元。之后,原告积极为被告服务，帮助被告完成了整个房屋的过户流程。2013年5月，被告再次明确拖欠原告的佣金数额并承诺了支付期限。2013年5月11日，被告与案外人房屋过户及变更煤气用户手续办理完毕，房屋买卖交易全部完成，但原告多次追讨剩余佣金，被告均以没钱为由拒绝支付。故原告诉至法院，要求判令被告刘莉支付原告佣金30,000元并承担本案诉讼费。被告刘莉辩称,确与原告签订了居间合同，并约定房地产居间中介费为50,000元,2013年4月28日日被告已支付20,000元；曾经在2013年1月份签署过一份房地产买卖合同，因为涉案房屋是动迁房屋，被告支付给房屋出售方100万元后，却不能按该合同完成过户手续，故买卖双方后来将房屋买卖合同签订日期变更为3月份；被告买房价为260万元，涉案房屋已办理过户手续，房产已登记到被告名下，但原告此前没有完全履行居间义务，原告办理了买卖房屋的过户手续申请后没有交给被告房地产交易中心收件收据，其没有履行帮助被告办理银行贷款及煤气过户手续等中介义务，贷款和煤气过户手续都是由被告亲自办理的，因为原告想在过户之前要求被告支付5万元佣金，故一直拖延不给被告办理房屋过户手续；被告方中介服务人员无经纪人资格，合同署名的经纪人被告不认识；现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘莉于2012年12月30日与案外人胡甲、胡乙、朱某某以及原告上海颢天房地产经纪有限公司签订委托购买意向书,约定：原告提供居间服务,被告购买胡甲、胡乙、朱某某共同所有的上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋,购买价为260万元等。同时，被告签订佣金确认书，明确其同意在签订上海市房地产买卖合同之前支付原告中介佣金5万元(含买卖双方应付佣金费用)。2013年1月13日，被告作为合同乙方与案外人胡甲、胡乙、朱某某(合同甲方)签订上海市房地产买卖合同，约定双方通过上海颢天房地产经纪有限公司居间介绍(房地产执业经纪人周公明，经纪执业证书号FAXXXXXXX)，由乙方受让甲方上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款为199万等内容。2013年3月16日，被告作为合同乙方与案外人胡甲、胡乙、朱某某(合同甲方)再次签订上海市房地产买卖合同，除变更约定甲方于2013年3月16日前交房，双方于2013年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等内容外，其他主要内容与前次签订的上海市房地产买卖合同基本一致。2013年3月19日，原、被告签订佣金确认书，主要内容为被告同意于办理好银行贷款当日支付原告佣金2万元，于房地产交易中心办理交易过户当日支付佣金2.5万元，煤气过户当日支付5千元,原告全程协助办理过户交易手续。2013年4月28日，被告支付佣金2万元。2013年5月11日，原告协助房屋买卖双方向上海市浦东新区房地产管理部门申请办理涉案房产转移手续。同月，被告出具承诺书，同意欠原告的中介服务费3万元于申请房产转移当日支付，剩余5千元于煤气过户当日支付。2013年5月31日，被告被核准登记为上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年7月2日，被告与案外人胡乙签订协议，涉案房屋煤气用户变更至被告名下。之后，被告未再支付房屋中介费，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告上海颢天房地产经纪有限公司提供的委托购买意向书、2013年3月16日上海市房地产买卖合同、2013年5月佣金确认书、承诺书、上海市浦东新区房地产登记收件收据、上海市房地产登记信息、上海燃气浦东销售公司发票联、回执联、2013年11月27日本院庭审笔录，被告刘莉提供的2013年3月19日佣金确认书、2013年1月13日上海市房地产买卖合同、燃气过户协议、2012年12月30日张海清书写的字据,以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现被告通过原告的中介与案外人签订了房屋买卖合同，并办理了涉案房屋产权的转移手续，原告据此已履行完毕主要居间义务，根据原、被告间委托购买意向书及佣金确认书的约定，被告应支付原告房屋居间报酬，现原告要求被告支付居间报酬的诉讼请求，符合双方约定，本院依法应予支持。但因原告未履行帮助被告办理银行贷款及煤气过户手续等中介义务，其未完全履行中介义务，故原告居间报酬应予调整,本院根据双方约定、原告完成中介内容等因素酌情扣减原告居间佣金6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效后十日内支付原告上海颢天房地产经纪有限公司房屋居间报酬人民币24,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，减半收取计人民币320元(原告上海颢天房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海颢天房地产经纪有限公司负担人民币64元，被告刘莉负担人民币256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年七月三十日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青0121民初842号
原告刘志坤，女，汉族，村民。
被告赵生敏，男，汉族，居民。
原告刘志坤与被告赵生敏侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志坤、被告赵生敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坤诉称，2013年5月，原、被告各出资15000元成立大通鼎力装饰设计有限责任公司，原告为公司法人。公司成立时原告委托被告与马秀莲签订了房屋租赁合同用作公司办公场所，之后原告向马秀莲交付了一年租金43800元及1000元押金。但公司成立仅半年，被告违反公司法的强行规定，抽逃资金，并无理诉讼要求原告腾房并支付租金。2013年10月被告擅自将原告购买的办公设施趁夜全部拉走，使公司的经营活动无法正常进行，为此原告以公司名义起诉要求被告返还公司财物，但因公司成立后财务制度尚未健全，在一、二审过程中均因未能提交所拉走的财物确属公司所有的证据被依法驳回，但在审理过程中有两个事实是被认定的:一、诉请中要求返还的财物确属原告个人所有;二、上述原告个人财产被被告私自拉走，原告可另诉解决(详见西宁市中级人民法院(2014)宁民二终字第198号民事判决书第三页最后一行)。综上，原告依据《中华人民共和国物权法》第34条:“无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还”之规定，现原告提起诉讼请求被告返还电动工具1箱、气泵1台，价值3500元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘志坤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.（2014）大民二初字第27号民事判决书1份，拟证明电动工具1箱、气泵1台的价值是3500元，一审中被告认可电动工具1箱价值2400元、气泵1台价值1400元，合计3800元的事实；
2.（2014）宁民二终字第198号民事判决书1份，拟证明被告已经认可电动工具1箱、气泵1台属原告个人所有的事实；
经原告刘志坤申请本院调取的（2014）宁民二终字第198号庭审笔录1份，拟证明在调解的过程中被告已经认可电动工具1箱、气泵1台属原告个人所有，被告表示愿意返还，但原告当时并没有同意的事实。
被告赵生敏辩称，我不同意返还气泵，如果原告说明电动工具的数量我可以返还。对该案所述的物品经贵院（2014）大民二初字第27号一审判决，后原告不服上诉西宁市中级人民法院，该院（2014）宁民二终字第198号判决，二审驳回上诉，维持原判。二审认定“根据二审庭审的情况被上诉人赵生敏认可拉走的工具属刘志坤个人所有，刘志坤可另诉解决”。一审认定“原告法定代表人刘志坤报案材料中的物品为其个人出资为公司购买，被告称物品为自己购买，两名股东说法不一”。由此可见诉求物品是原告为公司所购物品，属于公司财产，原告主体不适格。对于原告要求返还的电动工具一箱，其工具所指不详，气泵一台，一审中原、被告所提交证据中均包含气泵，二审中被告也未认定物品为刘志坤所有。一审认定“刘志坤与赵生敏均称上述物品为自己购买，均未开具正式发票”“另,原告诉求中所称财产价值亦无法认定”。原、被告在成立公司时存在经济纠纷，原告欠被告及家人67000元，原告应抵还被告。
被告赵生敏针对自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.（2014）大民二初字第27号民事判决书及（2014）宁民二终字第198号民事判决书各1份，拟证明电动工具及气泵是为公司购置的，所有权归公司所有，价值无法认定，气泵属被告的物品的事实；
2.录音光盘2张及录音打印件各2份，拟证明原、被告之间存在经济纠纷，原告欠被告67000元的事实；
3.存折1份，拟证明被告母亲郑生梅从存折中取了23000元，给了原告22000元，与录音中所述钱款一致的事实。
经审理查明，2013年5月，原告刘志坤与被告赵生敏各出资15000元成立大通鼎力装饰设计有限责任公司，公司章程载明原告刘志坤任董事长。公司成立后，公司内有物品：办公电脑1套、打印机1台、沙发茶几、电话机1部、电热饮水机、电动工具1箱、气泵1台、电饭锅餐具等、燃气灶、餐桌椅子、老板台1张、椅子2把、验钞机1台。被告赵生敏于2013年10月将上述物品拉走变卖，原告刘志坤称被告赵生敏自行拉走的上述物品系其自筹资金为公司购买应为公司所有，故以大通鼎力装饰设计有限责任公司为原告向本院提起诉讼要求被告赵生敏赔偿相应损失29320元。审理过程中，被告赵生敏提交收据1份，拟证明气泵、电锤等电动工具价格为3800元。本院于2014年8月11日作出（2014）大民二初字第27号民事判决，判决驳回大通鼎力装饰设计有限责任公司的诉讼请求。宣判后，大通鼎力装饰设计有限责任公司不服向西宁市中级人民法院提出上诉，2014年12月4日西宁市中级人民法院作出（2014）宁民二终字第198号民事判决，判决书中载明“根据二审庭审的情况被告赵生敏认可拉走的工具属原告刘志坤所有，并非公司所有，刘志坤可另诉解决”。现原告刘志坤向本院起诉要求被告赵生敏返还电动工具1箱、气泵1台，价值3500元，本案诉讼费由被告赵生敏承担。
上述事实，有原、被告提交的（2014）大民二初字第27号民事判决书、（2014）宁民二终字第198号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告赵生敏是否应当返还原告刘志坤电动工具1箱、气泵1台的问题。围绕此争议焦点，本院评述如下：被告赵生敏在大通鼎力装饰设计有限责任公司诉其返还原物纠纷一案二审审理过程中认可其拉走的工具属原告刘志坤所有，现原告刘志坤要求被告赵生敏返还电动工具1箱、气泵1台的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，因原、被告对电动工具1箱中工具的数量、种类表述不一，对被告赵生敏应返还的工具折价补偿为宜。另被告赵生敏在大通鼎力装饰设计有限责任公司诉其返还原物纠纷一案一审审理过程中自认气泵、电锤等电动工具价值3800元，原告刘志坤要求被告赵生敏返还电动工具1箱、气泵1台价值3500元，针对双方认可的价值部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下：
被告赵生敏给付原告刘志坤电动工具1箱、气泵1台的折价款3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵生敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一六年六月六日
书记员 杜雪
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3814号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告庞宗卉，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告孙慧芳，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告庞宗卉、孙慧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告庞宗卉、孙慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月15日，庞宗卉、孙慧芳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款79730元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，月还款金额2724.21元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而庞宗卉和孙慧芳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，庞宗卉和孙慧芳返还借款本金56750.17元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为5493.08元、罚息为2291.74元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以庞宗卉名下车牌号为鲁E9XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告庞宗卉、孙慧芳未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与庞宗卉（借款人/抵押人/乙方）、孙慧芳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为79730元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2724.21元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在庞宗卉名下的车牌号码为鲁E9XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，庞宗卉和孙慧芳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因庞宗卉和孙慧芳下落不明，本院于2016年6月9日向庞宗卉、孙慧芳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，庞宗卉和孙慧芳尚欠汽车金融公司借款本金56750.17元、利息5493.08元、罚息2291.74元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与庞宗卉、孙慧芳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向庞宗卉和孙慧芳发放了贷款，庞宗卉和孙慧芳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向庞宗卉和孙慧芳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，庞宗卉和孙慧芳应当返还尚欠借款本金56750.17元，支付截至2016年6月9日的利息5493.08元、罚息2291.74元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。庞宗卉自愿提供登记在其名下的鲁E9XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告庞宗卉、孙慧芳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告庞宗卉、孙慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金56750.17元；
三、被告庞宗卉、孙慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息5493.08元、罚息2291.74元；
四、被告庞宗卉、孙慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告庞宗卉、孙慧芳不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告庞宗卉名下的车牌号码为鲁E9XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612元、公告费350元，合计2962元，由被告庞宗卉、孙慧芳负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告庞宗卉、孙慧芳在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三日
书 记 员 颜成志
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初2997号
原告张亚伟，男，汉族，1973年11月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告陈静，女，回族，1974年11月3日生，住河南省开封市金明区。
被告李斌，男，回族，1974年5月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告张亚伟诉被告陈静、李斌民间借贷纠纷一案中，原告张亚伟于2017年9月21日向本院申请撤回对被告陈静、李斌的起诉。
经审查，本院认为：原告张亚伟的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马冰淑撤回对被告陈静、李斌的起诉。
案件受理费减半收取为11400元，由原告张亚伟承担。
审判员 池伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第14928号
原告赵×，女，1936年10月20日出生。
被告李×，女，1956年10月4日出生。
原告赵×与被告李×赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵×诉称,原告与被告是母女关系，原告与其夫李x1生育三个子女，分别为被告、李x2和李x3。原告年岁已高，无法自理，现住在北京市朝阳区颐园老年公寓。2013年3月被告作为原告的代理人将李x2和李x3告上法庭，要求每人每月支付800元赡养费。判决作出后，李x2和李x3按月给原告支付赡养费。赡养是所有子女都有的义务，无论是否为监护人，所以被告作为原告的女儿也应该每月支付800元赡养费，并且要补交2013年5月份至2015年5月份的赡养费。故原告请求法院判令被告：1、补交2013年5月至2015年5月每个月的赡养费800元，共计19200元；2、从2015年6月起每个月支付赡养费800元；3、支付原告在敬老院5月份的费用。
经审理查明，本院到颐园老年公寓向赵×了解案情时，赵×明确表示起诉李×非本人真实意思表示。
本院认为，民事起诉应当体现原告的真实意思表示。原告赵×明确表示起诉非本人意思表示，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 房文晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵成慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保46号
申请人莫小华，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人杨红明，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人刘玲，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人莫小华因与被申请人杨红明、刘玲发生买卖合同纠纷，申请人莫小华于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨红明、刘玲价值40507元的财产进行保全。同时，担保人杨丹以其所有的起亚牌小型普通客车依法为申请人莫小华向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人莫小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人杨红明、刘玲价值40507元的财产。
二、查封担保人杨丹所有的起亚牌小型普通客车。在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。
上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
诉前财产保全申请费425元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈小利
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄兴歆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1403号之一
申请执行人王某某，男，生于1975年11月9日，汉族，河北省唐山市人，高中文化，无业。
被执行人周某某，女，生于1964年1月9日，汉族，四川省乐山市人，高中文化。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日将被执行人周某某的工资账户依法冻结，申请执行人王某某的借款30000元，利息1800元、诉讼费618元待分期扣划后支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 刚
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第00988号
申请执行人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地江苏省镇江（镇江大港集体资产经营公司内）。
法定代表人睢一鸣，董事长。
委托代理人严海霞、笪秋云，江苏××律师事务所律师。
被执行人绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人顾兴祥，该××执行董事。
江苏恒伟达机械设备有限公司与绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2014年7月15日作出的(2014)镇经商初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒伟达机械设备有限公司货款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元、财产保全费1495元，共计3495元，由被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案尚未执行标的为188495元。
本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人表示被执行人尚无财产可供执行，并于2015年11月18日向本院申请终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请恢复执行。
本院于2015年12月5日决定将被执行人上虞浩丰包装制品有限公司（组织机构代码××）列入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询回单、程序终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)镇经商初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方一之
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0524执恢33号
陈松林、陈玉珍、陈威、陈召荣、李吉妹、郭世发：
申请执行人陈松林、陈玉珍、陈威、陈召荣、李吉妹与被执行人郭世发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2014）隆民一初字第1660号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人郭世发按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月二日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初��第2146号
原告窦新伟，农民。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告张洪亮，农民。
被告周志新（曾用名周玉凤），农民。
原告窦新伟与被告张洪亮、周志新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉强到庭参加了诉讼。原告窦新伟及被告张洪亮、周志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦新伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年被告张洪亮因做生意资金紧张，在原告处借款人民币35600元。被告周志新自愿为上述借款提供担保。原告借款给被告时，当时口头约定借期三个月，利息按同期银行贷款利率的四倍给付。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但被告至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币35600元。
被告未答辩���
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2014年1月23日被告为原告出具的借条。内容为，今借人民币35600元（叁万伍仟六百元整）。借款人张洪亮，担保人周志新。
（2）、2014年1月23日被告为原告出具的收条。内容为，今收到人民币35600元（叁万伍仟六百元整）。收款人张洪亮、周志新。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告张洪亮以做生意缺少资金为由，在原告处借款人民币35600元。被告周志新自愿为上述借款提供担保。该款经原告多次催要，二被告至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币35600元。
本院认为，被告张洪亮向原告借款的事实，有被告张洪亮为原告出具的借条予以证实��原告与被告张洪亮之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告张洪亮对所欠原告债务应予偿还。被告周志新作为张洪亮向原告借款的担保人，双方对保证方式、保证范围没有约定。在保证期间内应按连带责任保证方式对张洪亮向原告借款的本金、利息及实现债权的费用承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告窦新伟人民币36500元。
二、被告周志新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一四年七月二十九日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字���01967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘显凤，男，1980年5月出生，汉族，农民，住颍上县。
被告：牛文锋，男，1966年1月出生，汉族，住颍上县。
被告：李传广，男，1961年5月出生，汉族，住颍上县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上邮储银行）与被告刘显凤、牛文锋、李传广为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上邮储银行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上邮储银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上邮储银行撤回起诉。
本案诉讼费2920元，减半收取1460元，���原告颍上邮储银行负担。
审判员 汪 宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 余晓辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第95号
上诉人（原审原告）：沈阳金鹰电力通讯工程（集团）有限公司。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
委托代理人：盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区文官街道柳岗屯村民委员会。
法定代表人：王玉贵，系该村民委员会主任。
委托代理人：董仲凯，男，系该村民委员会书记。
上诉人沈阳金鹰电力通讯工程（集团）有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人沈阳市大东区文官街道柳岗屯村民委员会（以下简称柳岗社区）确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：金鹰公司与柳岗社区于2002年12月20日签订土地转让合同一份，合同约定，柳岗社区将预留地块石头地，面积120亩，有偿转让给金鹰集团用于发展畜牧业。期限从2002年12月20日至2033年12月20日。转让费每亩230元，总计828,000元。2006年12月7日金鹰公司起诉来院，要求柳岗社区给付征地补偿费，经法院调解，柳岗社区同意退还金鹰公司土地转让费828,000元、土地补偿费180万元。调解后柳岗社区申请再审，再审审理认为，本案因租赁的土地未被征用，原审调解认定事实有误，调解协议应撤销。判决撤销该院(2006)新城民合初字第1364号民事调解书，驳回金鹰公司的诉讼请求。
上述事实，有合同书、(2006)新城民合初字第1364号民事调解书、（2007）北新民再字第1号民事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审认为:柳岗社区作为合同相对人没有对合同效力提出异议，金鹰公司也没有提供证据证明双方对该合同效力存在纠纷，金鹰公司起诉确认合同有效，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回金鹰公司要求确认其与柳岗社区于2002年12月20日签订的土地转让合同有效的起诉。案件受理费100元，由金鹰公司负担。
宣判后，沈阳金鹰电力通信工程集团有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审查清事实后，依法改判支持上诉人金鹰公司的诉讼请求，其主要理由是：一、本案被上诉人虽未对合同效力提出异议，但其已以行为表示其拒绝履行合同，致使上诉人的合同目的无法实现；二、上诉人起诉确认合同效力纠纷符合法律规定的起诉事由，原审裁定驳回起诉，应属适用法律不当。
被上诉人柳岗社区辩称：原审查明事实及适用法律均正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案上诉人金鹰公司诉讼请求为要求确认合同效力，而本案被上诉人柳岗社区作为合同相对人并未对合同效力提出异议，且金鹰公司也未提供证据证明双方就合同效力存在纠纷，故金鹰公司要求确认合同有效的起诉内容因属双方无争议的事实，而不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人因被上诉人拒绝履行合同或其他违约行为而产生的其他纠纷，上诉人应就双方产生纠纷的实际内容进行告诉。对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑金玲