汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1010号
原告垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人刘文静，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中御臻农业开发有限责任公司,住所地汉中市汉台区米仓路建国村。
法定代表人汤小波，公司总经理。
被告汤小波,男,汉族，住汉中市汉台区。
被告潘玉林,男,汉族，住汉中市汉台区。
被告李浩,男,汉族，住汉中市汉台区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告汉中御臻农业开发有限责任公司（以下简称御臻农业公司）、汤小波、潘玉林、李浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告垫富宝公司委托代理人刘文静、张婉秋，被告御臻农业公司法定代表人汤小波、被告汤小波、潘玉林到庭参加了诉讼；被告李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫付宝是原告通过垫富宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具,由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。企业在垫富宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫富宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日，会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，原告经过评估为会员确定一个垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。
本案被告御臻农业公司为垫付宝会员（用户），被告御臻农业公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；同时，原告与被告汤小波、潘玉林、李浩签订了《不可撤销连带担保承诺函LS2》。2017年11月10日，被告御臻农业公司在卖方会员汉中远航物流有限公司处消费10万元，原告替其垫付了消费款项，按约定，被告御臻农业公司应在2017年12月9日之前还款，但其仅归还120.01元，其余欠款99879.99元，拒不归还，被告汤小波、潘玉林、李浩也未承担保证责任。故诉请人民法院，1、判令被告御臻农业公司归还原告垫付款本金人民币99879.99元；2、判令被告御臻农业公司支付违约金9988元（垫付金额的10%）；并从2017年12月10日起按日千分之一向原告支付迟延付款的违约金；3、判令汤小波、潘玉林、李浩对被告御臻农业公司应支付的款项承担连带保证责任；4、案件诉讼费由被告承担。
被告御臻农业公司、潘玉林、汤小波共同辩称，对原告起诉的事实无异议；消费用款属实，归还120.01元，尚欠款99879.99元也属实；目前公司停业，没有能力偿还欠款。
被告李浩辩称，我是御臻农业公司的股东之一，但从2014年7月就离开公司，没有参与公司的经营管理和经济活动，涉案的消费款是在2016年6月份，公司的法定代表人汤小波找到我，说公司资金周转困难，要借10万元，但必须要所有股东签字才行，当时我没有同意并提出退出公司股份，本来我只有公司约3%的股份，多年又没有参与公司的任何事情，也就没有必要持有公司的股份了。当时汤小波说没有问题，但办理退股要到工商局办理相关手续，时间较长，目前公司急需资金，等借款后再去工商局办理退股，就这样我才答应签字；本案的合同主体是御臻农业公司及法定代表人汤小波，应该由其向原告偿还欠款。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明等，证明原告的身份情况；2、被告御臻农业公司企业信息公示报告、被告汤小波、潘玉林、李浩的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书，证明原、被告签订合同，被告御臻农业公司作为垫付宝网站的注册会员，可在被授予的信用额度内消费，并由原告先行垫付，被告在还款期限内直接向原告还款，合同对双方的权利义务进行了约定；4、《不可撤销连带担保承诺函LS2》、《授权书》，证明被告汤小波、潘玉林、李浩自愿为被告御臻农业公司提供连带责任保证的事实；5、垫付宝注册页面截图及交易协议，证明垫付宝业务交易记录操作的基本流程；6、交易记录、交易短信、账单页面截图，证明原告垫付消费款10万元的事实及约定的还款日为2017年12月9日的事实；7、还款明细、催收短信记录、欠款明细、违约金计算说明，证明被告消费后违约，至今尚欠本金99879.99元的事实。
被告御臻农业公司、潘玉林、汤小波共同质证认为，对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
被告御臻农业公司、被告汤小波、潘玉林、李浩未提交证据。
上述证据，经庭审质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院审理查明，垫付宝是原告通过垫富宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具,由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，原告经过评估为会员确定一个垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。
本案被告御臻农业公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后，成为垫付宝会员。2016年7月25日，原告与被告御臻农业公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：1、乙方（被告御臻农业公司）自愿在甲方（原告）指定网络平台……注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约；2、甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；3、乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费……，甲方有权调整信用额度（本案的协议额度为10万元）；4、还款及违约责任约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，原告与被告汤小波、潘玉林、李浩签订《不可撤销连带担保承诺函LS2》，被告汤小波、潘玉林、李浩自愿为原告与被告御臻农业公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务承担连带责任保证担保。
上述合同签订后，2017年11月10日，被告御臻农业公司在卖方会员汉中远航物流有限公司处消费10万元，原告替其垫付了消费款项；按照约定，被告御臻农业公司应在2017年12月9日之前还款，但其仅归还120.01元，其余欠款99879.99元未能归还，原告催收未果后，诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，有双方当事人的陈述记录在卷予以佐证，双方当事人对案件的事实也无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告御臻农业公司签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，与被告汤小波、潘玉林、李浩签订的《不可撤销连带担保承诺函LS2》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同约定享有权利履行义务。被告御臻农业公司消费支出后，由原告垫付消费款项，其应在合同约定的期限内予以归还，现被告御臻农业公司未能在约定期限内还款，构成违约，原告要求归还欠款，承担违约责任，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告汤小波、潘玉林、李浩自愿为原告与被告御臻农业公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下:
一、由被告汉中御臻农业开发有限责任公司于判决生效后二十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫资款人民币99879.99元，支付违约金9988元；并从2017年12月10日起，按日1‰计算支付逾期还款的违约金至判决确定之日止。
二、被告汤小波、潘玉林、李浩对被告汉中御臻农业开发有限责任公司应返还的垫资款及应支付的违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3130元，减半收取1565元，由被告汉中御臻农业开发有限责任公司、汤小波、潘玉林、李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王慧婷