＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第4920号＼n原告雷某甲。＼n委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。＼n被告李某。＼n被告某甲公司。＼n法定代表人蔡某。＼n委托代理人龙某，广东龙高律师事务所律师。＼n被告某乙公司深圳分公司。＼n负责人郭某。＼n委托代理人廖某。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某、被告某甲公司（以下简称某甲公司）委托代理人龙某、被告某乙公司深圳分公司（以下简称某乙公司深圳分公司）委托代理人廖某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉讼请求：一、请求判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告损失194331.45元，其中：1、医疗费54131.88元；2、住院伙食补助费4450元；3、护理费4450元；4、残疾赔偿金150503.86元；5、误工费5150元；6、鉴定费2200元；7、营养费3000元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金20000元，以上共计245885.74元，扣除交强险责任限额122000元，则三被告还应赔偿原告损失194331.45元；二、请求判令被告某乙公司深圳分公司在交强险、第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任，且被告某乙公司深圳分公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；三、判令三被告承担本案诉讼费。＼n被告某乙公司深圳分公司辩称：一、保险公司承保的车辆仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险公司已经垫付了1万元医疗费，交强险医疗限额已经用尽。二、原告没有提供任何发票，对医疗费的计算有异议；后续治疗费不应在本案一并处理，原告应待实际发生后另行主张；残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告为农村户籍，而农转非需要满足连续居住一年以上且有固定收入，原告提交的证据与证明其有固定收入没有关联性，其没有劳动合同、事故前一年的社保或同事共同签名的工资单等，无法证明原告存在固定收入；鉴定费属于原告的举证成本，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担；营养费、交通费请法院酌定；精神损害抚慰金，原告与被告负同等责任，精神抚慰金应按照责任比例计算，原告诉求过高。三、保险公司不承担诉讼费。＼n被告某甲公司辩称：一、原告请求我方某担连带责任某由不足，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；二、根据事故认定，双方负同等责任；三、根据交强险规定，保险公司应承担保险范围内的责任，同时答辩人的商业保险中包括了第三者责任保险，其限额为50万元，对此次事故超过交强险部分的损失应由保险公司进行赔偿；四、原告起诉中的护理费等计算都存在证据不足、要求过高，法院应当按照规定酌定；五、精神抚慰金，在此次事故原告存在一定过错，应当按照其伤残等级减轻答辩人应当承担的赔偿责任，原告诉求金额过高；五、此次事故的发生造成了车辆维修费12111元的损失，原告应对车损部分承担赔偿责任。＼n被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。＼n经审理查明，2012年2月3日16时25分许，被告李某驾驶的粤B×××××号小客车在光明新区公明街道光明大道塘尾水库路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由被告李某与原告承担同等责任。＼n关于医疗费的问题。从原告提交的在院病人费用明细清单、在院病人费用单、住院病历上看，原告住院医疗费共计45021.88元，其中预交金为2000元，尚欠深圳市光明新区公明医院43021.88元。庭审中，虽被告抗辩称原告未能提交正式医疗发票证明其损失，但在事故发生后被告方未及时向原告进行赔偿，致使原告未能缴足医疗费，是导致原告无法提交正式医疗发票的主要原因，且上述医疗费用是原告必将产生的损失，故本院予以支持。＼n关于残疾赔偿金的问题。原告是农业户籍，原告欲证明其在深圳居住满一年且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失，提交了以下证据：1、居住证，签发日期为2010年1月25日；2、人口信息登记表，其中载明来深日期为2010年1月18日；3、太平人寿保险单，合同成立日为2011年5月10日；4、2009年2月至2011年12月份的银行存折记录。结合证人证言及上述证据可以形成一条有效的证据链，足以证明原告在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故对原告的诉求本院予以支持。＼n关于被扶养人生活费的问题。结合原告提交的户口本、亲属关系证明，可确认原告有被扶养人雷某乙六（1934年7月19日出生，还需赡养5年）、汤某（1934年9月9日出生，还需赡养5年），被扶养人均为农业户籍，均由三人共同扶养。＼n关于误工费的问题。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2012年5月16日，共计103天。原告未能就其实际误工损失提交证据予以证明，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1500元／月计算。＼n关于车辆维修费的问题。因原告未同意在本案中予以抵扣，故本院对被告某甲公司的车辆维修费不作处理。＼n关于被告垫付费用的问题。由于被告李某未到庭参加诉讼，未就其垫付的款项提供证据予以证明，故本院仅采信原告自行承认的款项，即认定被告李某垫付医疗费2000元。另，被告某乙公司深圳分公司已垫付原告医疗费10000元。＼n本院认为，原告在交通事故中受伤，其损失应由被告方依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计243775.74元（详见附表）。因此对原告的损失，被告某乙公司深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及财产损失112000元，扣除被告某乙公司深圳分公司已垫付医疗费10000元，即被告某乙公司深圳分公司实际应赔付原告112000元。由于原告驾驶的为非机动车，被告李某驾驶的为机动车，故被告李某应在超过交强险的医疗费44021.88元、伤残赔偿金及财产损失77753.86元中承担60%的责任，即73065.44元【（44021.88＋77753.86）×60%】，扣除被告李某垫付的医疗费2000元，即被告李某实际应赔付原告71065.44元。被告某甲公司作为该肇事车辆登记车主未尽到管理职责，应当与被告李某承担的赔偿责任承担连带清偿责任。原告诉请精神损害抚慰金由被告某乙公司深圳分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持，但第三者责任险不属于本案处理范畴，故对此不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷某甲112000元；＼n二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷某甲71065.44元，被告某甲公司对此承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。＼n以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2093元，由原告雷某甲承担122元，被告某乙公司深圳分公司承担1206元，被告李某、某甲公司承担765元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员黄耀东＼n二〇一二年九月十日＼n书记员李嘉欣＼n书记员王东东（兼）＼n附表：赔偿权利人损失数额认定表＼n序号损失项目认定数额（元）参照标准1医疗费45021.88据医疗费用明细清单。2后续治疗费9000依鉴定结论。3住院伙食补助费4450计算公式：50元／天×89天4护理费4450计算公式：50元／天×89天5残疾赔偿金146020.16计算公式：36505.04元／年×20年×20%被扶养人生活费4483.7计算公式：6725.55元／年×（5＋5）年×20%÷3人6误工费5150计算公式：1500元／天÷30天×103天7鉴定费2200依鉴定发票。8营养费2000酌定9交通费1000酌定10精神损害抚慰金20000酌定11残疾用具费110依收款收据以上合计243775.74元＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！