云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2124号
原告：万晓平，男，1973年10月28日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。
被告：张发志，男，1995年5月8日生，汉族，经商，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，身份证号码XX。
委托诉讼代理人：余斌，云南金曦律师事务所律师。
被告：张发斌，男，1992年10月25日生，汉族，经商，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，身份证号码XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
法定代表人：段兆祥，任该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：线宏梅，女，1990年7月18日生，身份证号码XX，特别授权代理。
原告万晓平与被告张发志、张发斌、中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称平安保险德宏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓平，被告张发志、张发斌及张发志的诉讼代理人余斌、平安保险德宏的支公司委托诉讼代理人线宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张发志立即赔偿原告经济损失117662元，由被告张发斌对上述损失承担连带赔偿责任；2、判令被告平安保险德宏支公司对上述损失在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月29日11时15分，被告张发志驾驶云XX号轻型普通货车在腾越镇翡翠路大昌隆超市路段，与原告相撞，造成原告受伤，云XX号车受损的交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为：被告张发志驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆负全部责任，原告万晓平无责任。事故发生后，原告即被送往腾冲市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左肱骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、下颌骨左侧髁状突骨折；4、颞颌关节窝后壁骨折。原告因此次事故住院17天，共花费医疗费20892.53元（被告已支付），经保山市永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为：左上肢损伤的伤残等级综合评定为十组伤残，误工期为300天，护理期及营养期为105天。经腾冲市人民医院证明：原告的后期治疗费及牙齿修复费为12000元，另被告的下颌骨左侧髁状突骨折、颞颌关节窝后壁骨折经原告咨询尚需后续治疗费8000元。综上所述，原告因此次事故造成经济损失共计143554.53元，其中被告已支付医疗费及后续治疗费5000元，剩余117662元经原告多次与被告协商未果，为此，原告向贵院提起诉讼。
被告张发志辩称，一、答辩人与原告2017年3月29日发生交通事故并造成原告受伤是事实，但答辩人已经支付和承担了如下费用：1、住院期间的全部医疗费20892.53元；2、原告住院期间是答辩人张发志在护理，住院伙食费也是答辩人承担，故不存在护理费及伙食费的赔偿问题；3、后续治疗费5000元答辩人已经向原告支付；4、鉴定费答辩人支付了500元。二、答辩人对鉴定结论不予认可，原告的伤害对其生活只是有轻度影响，也就是说影响不大，但在其鉴定结论中却引用四肢任一节功能丧失25%以上作出的鉴定结论，此功能丧失25%以上的依据是什么，故该鉴定意见没有法律依据，不应支持；在误工期、护理期、营养期鉴定中，鉴定机构将原告的误工期鉴定为300天、护理期鉴定为105天，但根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》手术治疗：误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日，根据上述规定，属于此种伤害的误工期最多也只是270天，护理期最多也只是90天，但本案中对原告的伤害也没有必要鉴定至最高天数。三、原告起诉的费用有些不实，如后续治疗费、衣服破损费、营养费不应当得到支持。
被告张发斌辩称，与张发志的答辩意见一致。另外补充一点，肇事车辆确实是我自己的，但是车子是张发志开出去，当时我并不知道，所以我不应当承担责任。
被告平安保险德宏支公司辩称，本案中张发志系无证驾驶，故平安保险德宏支公司不应承担赔偿责任。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失应当由谁来承担？承担多少？2、保险公司是否应当在交强险范围内承担责任？
针对以上争议，原告万晓平向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，欲证明在此次事故中张发志负事故全部责任。
2、《诊断证明书》、《住院通知书》、《用药清单》、《住院病案》、《医药费单据》各一份，欲证明原告在此次交通事故发生后，因受伤住院所用医药费20892.53元。
3、《证明》二份，欲证明骨科后期治疗费需要8000元，口腔科后续治疗费需要4000元。
4、《收据》二份，欲证明支出鉴定费用850元，代写诉状的费用200元。
5、《伤残鉴定意见书》、《三期评定鉴定意见书》各一份，欲证明原告的伤残评定为十级，误工期为300日，护理期为105日、营养期为105日。
经质证，被告张发志对原告万晓平提交的证据1、2认可，但认为医约费张发志已经支付；对证据3真实性认可，合法性不认可，认为该笔费用应当由专业的机构作出鉴定；对证据4认可；对证据5的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为伤残鉴定依据不合法，三期评定误工费超过了270天封顶基数，护理期105天、营养期105天也超过了60-90天的封顶基数。被告张发斌的质证意见与张发志的一致。被告平安保险德宏支公司对原告万晓平提交的证据1、2认可；对证据3真实性认可，合法性不认可，认为该笔费用应当由专业的机构作出鉴定；对证据4不认可，认为不是正式发票；对证据5中的伤残鉴定的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为伤残鉴定依据不合法，对三期鉴定不认可。
被告张发志针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生的时间地点，事故责任为被告张发志承担事故全部责任。
2、《诊断证明书》、《住院病历》、《住院通知》各一份，欲证明原告的受伤情况及相关治疗情况。
3、《医药费收据》、《腾冲市人民医院出院病人一日清单》各一份，欲证明原告受伤之后到腾冲市人民医院住院治疗16天，被告张发志支付了医药费20892.53元。
4、《收据》一份，欲证明被告张发志在原告出院之后向原告支付后续医药费5000元。
5、《收据》一份，欲证明被告代原告支付鉴定费500元。
6、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《电话营销专用机动车车辆保险单（正本）》、《发票》各一份，欲证明被告张发志驾驶的云XX号车辆在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保交强险及商业险的事实。
7、《残疾证》一份，欲证明被告张发志系残疾人，无力承担本案原告的全部经济损失。
8、《贷款凭证》二份，欲证明被告张发志2016年12月7日向梁河县农村信用社贷款的事实，说明张发志现在生活困难，尚欠银行的巨额贷款。
经质证，原告万晓平对被告张发志提交的证据1、2、3、4、5、6认可；对证据7真实性认可，证明观点不认可，认为张发志不能因为残疾就不赔偿原告；对证据8不认可，认为与本案无关。被告张发斌对被告张发志的证据无异议。被告平安保险德宏支公司对被告张发志提交的证据1、2、3、4、6认可；对证据5不认可，认为不是正式发票；对证据7、8真实性认可，关联性不认可，认为张发志残疾及贷款不能成为不赔偿的理由，与本案无关。
被告张发斌、平安保险德宏支公司未向法庭提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告万晓平提交的证据1、2、3、4客观真实，被告张发志也认可，本院予以采信；证据6中的伤残鉴定被告认可真实性，本院对其真实性予以采信，三期评定鉴定不客观，本院不予采信。被告张发志提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，本院予以采信；证据7、8与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日11时15分，被告张发志驾驶张发斌所有的车牌号为云XX号轻型普通货车，在腾越镇翡翠路大昌隆超市路段，与行人万晓平刮擦相撞，造成万晓平受伤，云XX号车受损的交通事故。该起事故经腾冲市公安局交通警察大队认定:张发志驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，负事故全部责任，万晓平无责任。原告万晓平受伤后送往腾冲市人民医院住院治疗16天，花去医疗费20892.53元，后期治疗费约需12000元。原告的伤情诊断为：1、左肱骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、下颌骨左侧髁状突骨折；4、颞颌关节窝后壁骨折。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期评定为300日，营养期、护理期均评定为105日。被告张发志为原告支付医疗费20892.53元，鉴定费500元，并给付了原告后续治疗费5000元。
另查明，被告张发志与张发斌系亲兄弟，被告张发斌的事故车辆在平安财产保险德宏中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，关于医疗费问题，原告虽然提交了住院医疗费20892.53元的单据，但该费用已经由被告张发志支付，应当扣除。关于误工费的问题，误工期应计算到定残日前一天，共计104天（从原告受伤之日2017年3月29日至定残前一天2017年7月10日），而原告未提交收入证明，本院考虑原告确因受伤产生误工，本院支持原告要求每天按78元计算的误工损失，故误工费为104×78＝8112元。关于护理费问题，原告在住院期间均由被告张发志护理，故原告主张护理费8190元的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费的问题，考虑原告万晓平受伤情况，本院酌情支持1500元。关于交通费问题，本院根据受害人就医次数、时间、地点及地区实际情况酌情支持200元。关于鉴定费、书写诉状所需费用及衣物破损费问题，鉴定费及书写诉状所需费用虽然不是专用的发票，但是确实发生了该笔费用，且被告张发志认可，故对原告要求支付850元的鉴定费及200元的书写诉状所需费用，本院予以支持，原告主张衣物破损费没有依据，本院不予支持。关于后续治疗费，原告主张20000元，但医院出具的证明只有12000元，另外8000元没有相关依据，故超过部分本院不予支持。关于残疾赔偿金问题，原告主张残疾赔偿金57222元符合相关法律规定，本院予以支持。
关于责任承担问题，被告平安保险德宏支公司提出张发志系无证驾驶，平安保险德宏支公司不应承担赔偿责任的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对平安保险德宏支公司的抗辩，本院不予支持，但保险公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告张发斌提出肇事车辆是张发志私自开出去的，其不应当承担赔偿责任的辩解不能成立，因被告张发志与张发斌系亲兄弟，二人关系特殊，由于张发斌对其机动车疏于管理，致使张发志擅自驾驶发生交通事故，故张发斌对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告在此次交通事故中的损失为：医疗费20892.53元（张发志已支付）、后续治疗费12000元（张发志支付了5000元，剩余7000元）、误工费8112元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费850元、书写诉状所需费用200元、残疾赔偿金57222元，共计100976.53元。以上损失中扣除张发志已支付的医疗费及后续治疗费25892.53元，剩余75084元，由平安保险德宏支公司赔付后续治疗费7000元及误工费、营养费、交通费、鉴定费、费残疾赔偿金；由张发志、张发斌赔付书写诉状所需费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告万晓平医疗费7000元、误工费8112元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费850元、残疾赔偿金57222元，共计74884元。
二、由被告张发志、张发斌赔偿原告万晓平书写诉状所需费用200元。
三、驳回原告万晓平的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告万晓平负担100元，被告张发志负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一七年十月十三日
书记员 舒子桁