wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初683号
原告：郭庆梅，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：过声余，男，1973年2月11日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告郭庆梅诉被告过声余机动车交通事故责任纠纷一案后，原告郭庆梅于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告过声余的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆梅撤诉。
案件减半收取452元，由原告郭庆梅负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终573号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雨作，男，1973年5月12日出生于沈阳市，原系辽宁省沈阳市大东区招生考试委员会办公室工作人员，捕前住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人高南风，辽宁众事达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘雨作犯受贿罪一案，于2016年7月29日作出（2015）沈铁西刑初字第00970号刑事判决书，认定被告人刘雨作犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；依法追缴被告人非法所得人民币十五万元上缴国库。宣判后，原审被告人刘雨作不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派代理检察员宫国平出庭履行职务，原审被告人刘雨作及辩护人高南风到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘雨作犯受贿罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第00970号刑事判决书；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1078号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，暂住上海市浦东新区。
辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）876号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人刘自章到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月7日9时许，被告人侯某某醉酒后躺在上海市浦东新区川沙路、创新东路路口南侧人行道上，民警黄某等人处警过程中，被告人侯某某拳击其面部致伤，经鉴定，被害人黄某遭受外力作用损伤，致鼻出血，构成轻微伤。后被告人侯某某被民警制服，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述，证人顾某某、袁某某、孟某某、谢某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、简要信息、110接警单、“案发经过表格”及被告人侯某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人侯某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执1229号
申请执行人：柳勇，男，1983年3月9日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：广元天利物业管理有限公司
法定代表人：鲁春丽总经理
本院（2018）川0802民初1794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元天利物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元天利物业管理有限公司的银行存款10050.00元（借款本金10000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月二十日
书记员 ：程靖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更214号
罪犯冯治田,男，1973年4月19日生于贵州省湄潭县，汉族，大学文化。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省务川仡佬苗族自治县人民法院于2011年11月29日作出（2011）务刑初字第106号刑事判决书，认定罪犯冯治田犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）遵市法刑二终字第16号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年11月11日起至2020年9月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯治田自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子，2015年7月至2016年6月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造考评记分手册、罪犯改造积极分子奖励通知书、政治考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯治田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯治田减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1656号
原告戴红军，住于洪区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告沈阳华特化学有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人辛特，系该公司董事长。
委托代理人杨忠铎，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告戴红军与被告沈阳华特化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰，人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴红军委托诉讼代理人王澍、被告沈阳华特化学有限公司委托诉讼代理人杨忠铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红军向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年6月至2016年2月期间的最低生活保障26000元。
被告沈阳华特化学有限公司辩称：原告要求被告支付最低生活保障金既无理由，也无根据。第一，被告因生产经营困难，于2013年10月25日被迫停产，同年10月26日原告主动离开被告单位另谋职业；第二，原告与被告之间的劳动合同于2014年12月31日已经终止。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年11月到被告处工作。原被告双方签订的劳动合同终止时间为2014年12月31日。2013年5月，因被告单位效益不好，原告离开被告单位，但并没有办理离职手续。2016年2月1日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月27日作出沈劳人仲字【2016】111号不予受理通知书，故原告于2016年3月1日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张最低生活保障费用问题，关于用人单位应当向劳动者发放最低生活保障费用的规定系由国务院办公厅下发的国办发【1993】76号《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第二条，即企业发放工资确有困难时，应发给职工基本生活费。而根据该通知第一条、第九条可以确定，该通知所适用的企业范围为国有企业及集体所有制企业。本案中被告的企业性质为有限责任公司（中外合资），故前述通知并不适用于本案被告。本案原告主张被告应向其支付最低生活保障，但其并未提供相应的法律和事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告证据不足，对于原告主张，本院不予支持。
综上所述，依照《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第一条、第二条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴红军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戴红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘曦卓
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初295号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年10月10日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年1月18日19时许，被告人杨某在文山市威远街95号饮酒后，独自驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市开化中路邮政大楼门前路段，被文山市公安局交通警察大队民警执勤时当场查获。该局民警在调查了解中对杨某进行吸气酒精检测，结果为162mg/100ml血，后民警将被告人杨某带至文山州人民医院急诊科提取血样并保存。经鉴定，杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇成分含量为219.34mg/100ml血。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人杨某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车且血液酒精含量达到219.34mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 夏雪凌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5472号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼*室。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：叶敢，男，1963年3月7日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告叶敢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法立民终字第109号＼n上诉人（原审被告）：廖涛峰，男，汉族，1980年3月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）：江门市新会区飞马进出口有限公司。＼n法定代表人：吴国球，系该公司总经理。＼n委托代理人：罗坚芬、钟雄芳，均系该公司职员。＼n原审被告：林小群，女，汉族，1975年9月12日出生。＼n上诉人廖涛峰与江门市新会区飞马进出口有限公司（以下简称“飞马公司”）、原审被告林小群买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第43-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，廖涛峰与飞马公司在销售合同中约定发生争议时由供方（飞马公司）所在地人民法院管辖，故新会区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回廖涛峰对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人廖涛峰上诉提出：廖涛峰没有与飞马公司签订协议约定由新会区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，廖涛峰的住所地在佛山市顺德区，故应由佛山市顺德区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。在廖涛峰个人经营的顺德区龙江镇实诺包装材料厂与飞马公司签订的《飞马公司销售合同》第九条约定“执行本合同发生争议时，由双方友好协商解决；若协商不成，任何一方均可在供方所在地人民法院提出诉讼”的争议解决方法，该合同有飞马公司盖章确认，廖涛峰作为顺德区龙江镇实诺包装材料厂的经营者签名确认，原审被告林小群也签名确认，是双方的真实意思表示，合法有效。顺德区龙江镇实诺包装材料厂与飞马公司在履行该合同过程中发生争议，飞马公司向《飞马公司销售合同》中的供方所在地新会区人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，新会区人民法院对本案有管辖权。＼n综上，上诉人廖涛峰的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄煜文＼n审判员陈汉锡＼n审判员张锋＼n二〇一四年四月三日＼n书记员赵苑芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第48号
申请执行人杨涛。
被执行人张国良。
本院在执行（2015）滨执字第48号申请执行人杨涛与被申请执行人张国良房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张国良经查询无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第208号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月二十日
书记员 王德利
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执35号
申请执行人柳州市利铮贸易有限公司。住所地柳州市河西路1号中国铁路物流柳州物流园内九号楼9－22号，组织机构代码：5745525－0。
法定代表人王永宝，经理。
被执行人广西恒辉建设集团有限公司。住所地广西钦州市钦南区黎合江工业区管委会办公大楼二、三层，组织机构代码：28390037－4。
法定代表人黄宗辉，董事长。
被执行人陈世明，男，1953年8月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人陈帅强，男，1989年7月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
本院在执行申请执行人柳州市利铮贸易有限公司与被执行人广西恒辉建设集团有限公司、陈世明、陈帅强买卖合同纠纷一案，在执行中，因被执行人陈世明、陈帅强外出下落不明，本院依法执行本案的连带责任人广西恒辉建设集团有限公司。被执行人广西恒辉建设集团有限公司已履行了法律文书确定的金钱给付义务，经申请执行人柳州市利铮贸易有限公司同意，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院制作的(2015)金民初字第197号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 明
审判员 文建春
审判员 黄守卫
二〇一七年三月七日
书记员 苏 凯
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异85号
异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：刘洋，男，1978年8月9日出生，满族，住址：沈阳市沈河区先农坛路一巷****号5-2。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年4月26日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉
案件主办人：刘辉
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异85号
记录如下：
主办人刘辉介绍案情
异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：刘洋，男，1978年8月9日出生，满族，住址：沈阳市沈河区先农坛路一巷21-1号5-2。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。
我认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
请二位合议庭成员发表意见。
审判员王艳茹：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长顾志军：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长
审判员
审判员
二O一六年四月二十六日
书记员
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审60号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人董木生，男，1943年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
16-79号土地行政处罚决定书向本院申请执行董木生在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用耕地建设钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，董木生在未经县级以上人民政府批准的情况下，占用灞桥区新筑街办杏园村土地0.24亩，修建钢构大棚，建筑面积160平方米。该宗地的地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地���行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】16-79号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除、清理在非法占用的土地上的建筑物、构筑物、堆放物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款4800元。被执行人于2016年12月2日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月27日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自开工建设，违反土地管理法律法规。申请执���人对被执行人作出市国土发【2016】16-79号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】16-79号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 瑞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执21号之一
申请执行人：李清斌。男，1979年6月15日出生，汉族。地址：江西省南昌县。
被执行人：陈婷敏，女，1989年10月8日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人李清斌与被执行人陈婷敏借款合同纠纷一案，申请执行人李清斌于2018年5月21日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执21号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1046号
罪犯覃卓允，男，壮族，1985年12月1日出生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2015年1月20日作出（2014）怀刑初字第00195号刑事判决，以被告人覃卓允犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；对犯罪所得五万元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯覃卓允在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃卓允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。九成监狱管理分局出具该犯消费统计表,显示该犯月均消费为459.89元。2016年6月13日该犯因殴打他犯受到扣分处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃卓允在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且对生效判决中财产性判项完全未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃卓允减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初151号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人肖春喜(绰号“喜头”），男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市。因犯故意毁坏财物罪，于2009年5月18日被安陆市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月26日被安陆市公安局取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕，7月31日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书，指控被告人肖春喜犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人肖春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2015年3月30日凌晨3时许，被告人肖春喜伙同艾某、李某等人(均另案处理）持刀到安陆市府城办事处步行街江万盛宾馆，强行将被害人赵某挟持到李某驾驶的轿车里面。李某将车开到安陆市巡店镇府河河边后，被告人肖春喜等人一起对赵某实施殴打，并用刀将赵某腿部捅伤。案发后，经法医鉴定，赵某此次鼻部所受损伤巳构成轻伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人肖春喜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖春喜在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人肖春喜对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年3月30日凌晨3时许，被告人肖春喜伙同艾小朝、李亮亮等人持刀到安陆市府城办事处步行街江万盛宾馆，强行将被害人赵某挟持到李某驾驶的轿车里面。李某将车开到安陆市巡店镇府河河边后，被告人肖春喜等人一起对赵某实施殴打，并用刀将赵某腿部捅伤。案发后，经法医鉴定，赵某此次鼻部所受损伤巳构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人肖春喜赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人谅解。2017年5月26日，被告人肖春喜主动到安陆市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人肖春喜的自首证明，户籍证明、赔偿协议书、被害人的谅解书及同案人的刑事判决书等书证；2.同案人艾某、李某的供述；3.被害人赵某的陈述；4.证人胡某1、胡某2的证言；5.法医学鉴定意见；6.被害人、同案人、证人对被告人肖春喜的辨认笔录；7.被告人肖春喜的供述与辩解。
本院认为，被告人肖春喜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人肖春喜在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人肖春喜曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖春喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢44号
申请执行人：侯家翔，男。
被执行人赵建宾，男，。
侯家翔与赵建宾物权一案，介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1098号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的（2009）晋中中法民终字447号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人剩余款项106009元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月08日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人赵建宾暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1098号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的（2009）晋中中法民终字447号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 任润玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1826号
罪犯沙玛双夫，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2010年12月21日作出（2010）峨眉刑初字第221号刑事判决，以被告人沙玛双夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月4日减刑一年一个月，2014年9月24日减刑一年二个月，刑期至2018年5月1日止，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯沙玛双夫在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年6月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯沙玛双夫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙玛双夫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙玛双夫减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)绍越商初字第2395号
原告孟兴华。
被告张银烽。
本院在审理原告孟兴华与被告张银烽民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤回对被告张银烽起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟兴华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟兴华负担。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 李 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5276号
原告:重庆嘉江房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号。
法定代表人郭勇，经理。
被告:李何刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇藤黄路9号4栋31、32、33、34号。
法定代表人王伟，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人李莎，经理。
本院在审理原告重庆嘉江房地产开发有限公司与被告李何刚重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案，原告重庆嘉江房地产开发有限公司于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告重庆嘉江房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉江房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由原告重庆嘉江房地产开发有限公司负担。
审 判 长 毕 毅
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王祥英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1349号
申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市
负责人：李刚
被执行人雷刚
申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市与被执行人雷刚买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)吉0722执1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9245号
原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：钱金平，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告李道平与被告钱金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 李少华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李敏仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5148号
上诉人（原审原告）：张某，身份证登记住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：严某，身份信息不详。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：该院在审理张某诉严某离婚纠纷一案中，张某未能提供证明严某身份情况的有效证件，且该院依据张某提供的严某户籍地址向该地公安机关发函查询，但未有回复。该院认为，鉴于被告身份不明，不符合起诉条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，于2015年3月30日裁定:驳回张某的起诉。
裁定后，张某不服，上诉称：一、原审适用法律不当，严重损害其合法权益。其已经提供了被告的姓名、性别、民族、出生日期、身份证号以及户籍住所地，已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。严某下落不明长达十余年，其不存在提供严某工作单位及职业的可能性。二、原审认定事实不清，证据不足，无法认定其不符合起诉条件。1、严某下落不明，其确实难以提供严某有效身份证明。2、其存在查实困难，申请原审法院调查，户籍地公安未有回复不等于严某不存在。三、案件审理时间过长，严重损害张某的合法权益。其2012年12月25日起诉，2013年4月2日原审法院正式受理，2015年3月30日才做出民事裁定。其起诉时儿子尚未成年，裁定时儿子已经成年，审理时间过长严重影响了家庭幸福。为此，请求撤销原裁定，将案件退回原审法院重新审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须符合条件，有明确的被告。本案自2013年4月2日立案，原审法院虽然基于张某的申请，启动调查程序查核被告身份情况，但未有公安机关的回复。有鉴于张某自2013年4月2日提起本案诉讼至原审法院作出裁决之2015年3月30日近2年，超出合理期限仍无法提供严某的有效身份证明，属于被告不明确。原审裁定驳回张某的起诉符合法律规定，并无不当。张某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄雅媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3158号之一
申请执行人张远治，男，1951年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西县，
申请执行人龙方英，女，1951年5月16日，汉族，住贵州省黔西县，
上列二申请执行人共同的委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被执行人陈文良，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人颜革明，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1776号刑事附带民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终335号刑事附带民事判决书，于2016年8月9日向被执行人陈文良、颜革明发出执行通知书，责令被执行人陈文良、颜革明立即连带向申请执行人张远治、龙方英支付赔偿款人民币302879.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4443元，但被执行人陈文良、颜革明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月12日、2016年12月15日查询被执行人陈文良、颜革明的财产，经查，被执行人有银行存款颜革明，已经通过网络冻结并安排扣划，已将被执行人颜革明银行存款118950.44执行到位并已发放给申请执行人，冻结被执行人陈文良银行存款不足200元，不具扣划价值；
2、被执行人陈文良、颜革明无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈文良、颜革明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人陈文良、颜革明其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1347号
原告郭广卫，农民。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告周传建，农民。
原告郭广卫与被告周传建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广卫及其委托代理人张立新，被告周传建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广卫诉称，2014年9月18日，我因失误将133039.90元汇入被告在中国农业银行开立的账号(62×××77)。我与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。经我催要，被告拒不归还。被告没有占有该款项的合法依据，而且给我造成了损失，应属不当得利。现诉至法院，请求判令被告返还133039.9元并支付利息(自2014年9月18日起按同期银行贷款利率计算)。
被告周传建辩称，原告向我汇款133039.9元属实。但该款项是原告与我原先所在公司泰安市海易派装饰工程有限公司(以下简称海易派公司)的业务款项，海易派公司委托我代收，已全部交给海易派公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月,被告开始在海易派公司工作，2013年底,被告开始担任出纳，负责海易派公司款物的接收和支出；2015年11月，被告与海易派公司协议解除劳动合同。2014年9月18日原告向被告的中国农业银行卡(账号:62×××77)汇款133000元，并支付手续费39.9元。2016年3月24日原告诉至本院。
原告为证明自己的主张，提交下列证据:
证一、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明:2014年9月18日原告通过中国农业银行银行卡向被告汇款133039.9元，被告认可收到此款项，但辩称该款项是海易派公司和郭广卫之间的业务款项，已全部转交给海易派公司。
被告为证明自己的主张，提交下列证据:
证一、海易派公司出具的证明三份，一份内容:“兹证明胡伟，身份证号:××,为泰安市海易派装饰工程有限公司的企业法定代表人，于2014年开始与郭广卫，身份证号:××，发生多次经济业务往来，其均为公司的业务关系。特此证明。泰安市海易派装饰工程有限公司，2016年4月8日”；另一份内容:“兹证明周传建，身份证号:××,自2012年5月份至2015年11月份，在我单位(泰安市海易派装饰工程有限公司)工作，期间担任公司出纳一职。在2014年9月18日委托周传建代收郭广卫与我公司的业务款30万元整，其中13万元以转账形式转入周传建个人帐户，17万元为现金，此款项已全部交于公司。特此证明。泰安市海易派装饰工程有限公司，2016年4月8日”；第三份内容:“兹证明张洪荣，身份证号:××,自2012年5月份至今，在我单位(泰安市海易派装饰工程有限公司)工作，期间担任公司出纳一职。2015年4月份至2015年8月份之间，公司因业务需要，通过张洪荣个人帐户多次向郭广卫，身份证号:××，在农业银行开设的账号为:62×××13的帐户汇入现金。特此证明。泰安市海易派装饰工程有限公司，2016年4月8日”。上述三份证明均加盖海易派公司的公章，证明:原告与海易派公司之间存在业务关系，被告是海易派公司的员工，海易派公司已经收到本案所涉款项；海易派公司通过出纳张洪荣的个人帐户向原告汇过款项。原告对上述三份证明上的公章均有异议，但明确表示不申请司法鉴定。
证二、被告与海易派公司签订的劳动合同一份，证明:2014年5月20日至2015年5月19日周传建在海易派公司工作。原告对证二无异议。
证三、海易派公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证及法定代表人胡伟的身份证复印件各一份，证明:海易派公司的基本情况。原告对证三无异议。
证四、张洪荣与海易派公司签订的劳动合同及张洪荣的身份证复印件各一份，证明:张洪荣是海易派公司的员工，海易派公司多次通过张洪荣的个人账户向原告汇款。原告对证四不予质证，认为张洪荣与海易派公司之间的劳动合同与本案无关联。
原告在庭审中述称，2014年9月18日海易派公司向郭广卫借款300000元，经海易派公司法定代表人胡伟电话通知，在泰安市校场街中段七天连锁宾馆，郭广卫向周传建汇款133000元，另将167000元现金交付周传建，周传建向郭广卫出具加盖海易派公司财务专用章的收据一份。
被告在庭审中述称，2012年5月周传建与海易派公司签订劳动合同一份，2013年底周传建开始从事出纳工作，负责海易派公司款物的接收和支出；2015年11月，周传建与海易派公司协议解除劳动合同。
本院认为，本案系不当得利纠纷，原告应当举证证明被告在没有合法依据的情况下取得不当利益，造成了原告的损失。综合原、被告的举证及当庭陈述，可以认定2014年9月18日被告接收原告汇款133000元及现金167000元并出具加盖海易派公司财务专用章的收据一份，系代表海易派公司履行职务的行为，其法律后果应由海易派公司承担。原告在没有证据证明被告收取原告所汇本案所涉款项为被告个人行为的情况下，要求被告返还133039.9元并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭广卫的诉讼请求。
案件受理费1480元，诉讼保全费1185元，共计2665元，由原告郭广卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晓芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3180号
原告陈家和，男，1943年12月7日出生，住四川省锦阳市。
委托代理人唐浩，四川春雷律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座21层。
负责人唐晓峰，恒安标准人寿保险有限公司四川分公司经理。
委托代理人张乃博，四川鼎立律师事务所律师。
本院在审理原告陈家和与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈家和于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家和自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家和撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 唐芳梅
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初800号
原告：徐冬梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼委托代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：周达忠，男。1964年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：郭建英，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告徐冬梅与被告周达忠、郭建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅及其委托代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告周达忠、郭建英经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告向原告偿还借款250万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息至付清借款本金之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告周达忠因资金周转困难，分别于2012年12月8日向原告借款150万元，2013年10月1日借款100万元，被告周达忠出具了相应借条。被告至今未归还原告上述借款。被告周达忠和被告郭建英系夫妻关系，上述债务应系夫妻共同债务，原告要求二被告归还原告借款本金250万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息至付清借款本金之日止。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告周达忠、郭建英未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周达忠以辽宁煤矿需购买设备和支付工资为由，于2012年12月8日向原告徐冬梅借款1,500,000元，并出具借条，载明：“今借到徐冬梅现金人民币壹佰伍拾万元整，用于辽宁煤矿购买设备工资款”。2013年10月1日，被告周达忠又向原告徐冬梅借款1,000,000元，并出具借条，载明：“今借到徐冬梅现金壹佰万元整（¥1,000,000.00）”。被告周达忠与被告郭建英于1987年12月6日登记结婚。后经原告徐冬梅多次催收，二被告均未归还，现原告徐冬梅诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、转账凭条、客户回单、个人活期明细信息、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,被告周达忠、郭建英未到庭，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。被告周达忠向原告徐冬梅出具的借条合法有效，被告周达忠应当偿还借款。被告周达忠、郭建英在婚姻关系存续期间形成的债务属于夫妻共同债务，被告郭建英应当承担偿还责任。原告徐冬梅要求被告周达忠、郭建英偿还借款2,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐冬梅要求被告周达忠、郭建英从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息至付清借款本金之日止的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定利息，现主张的利息过高，本院依法确定从2017年4年10日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。因被告周达忠、郭建英未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告周达忠、郭建英在本判决生效后三日内偿还原告徐冬梅借款2,500,000元，并从2017年4月10日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告徐冬梅其他诉讼请求。
如果被告周达忠、郭建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26,800元，减半收取13,400元，由被告周达忠、郭建英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 付传捷
二〇一七年五月八日
书记员 杨雨晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4110号
申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区。
负责人：刘小丽，系分行行长。
委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
被申请人：张雷，汉族，住四川省，身份证号。
被申请人：马刚，汉族，住四川省，身份证号。
被申请人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟振山。
申请人长城华西银行股份有限公司成都分行与被申请人张雷、马刚、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求限额679611元查封被申请人张雷、马刚名下位于成都市锦江区（权，建筑面积：213.39平方米）的房屋。并由申请人长城华西银行股份有限公司成都分行自愿提供信用担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张雷、马刚名下位于成都市锦江区（权，建筑面积：213.39平方米）的房屋，限额679611元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 范 灵
二〇一七年七月二十六日
书记员 王子依
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初532号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘舒畅，女，1997年11月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人刘舒畅因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月30日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控,被告人刘舒畅于2017年5月29凌晨3时至6时许在其承租的重庆市涪陵区某房屋中容留吸毒人员杨某某、况某某、冯某某（系未成年人）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人刘舒畅的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘舒畅自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘舒畅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘舒畅因本案于2017年5月30日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2017年6月4日起至2017年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖福胜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1574号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。
被告刘金生，男，出生于1982年7月29日，汉族，住青州市何官镇吕家村。
被告陈永华，女，出生于1981年7月12日，住青州市何官镇吕家村。
被告吕友德，男，出生于1950年12月3日，住青州市何官镇吕家村。
被告孙益新，女，出生于1949年3月17日，住青州市何官镇吕家村。
被告吕春华，男，出生于1987年9月14日，住青州市何官镇吕家村。
被告吕连德，男，出生于1970年12月26日，住青州市何官镇吕家村。
被告王立梅，女，出生于1970年11月8日，住青州市何官镇吕家村。
被告吕象东，男，出生于1973年2月25日，住青州市何官镇吕家村。
被告宋丽娜，女，出生于1974年11月14日，住青州市何官镇吕家村。
被告吕强田，男，出生于1957年8月17日，住青州市何官镇吕家村。
被告于月花，女，出生于1955年7月12日，住青州市何官镇吕家村。
被告吕锦图，男，出生于1953年10月22日，住青州市何官镇吕家村。
被告徐玉英，女，出生于1954年5月2日，住青州市何官镇吕家村。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉刘金生、陈永华、吕友德、孙益新、吕春华、吕连德、王立梅、吕象东、宋丽娜、吕强田、于月花、吕锦图、徐玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证王府字第2005047**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的青房权证王府字第2005047**号房产。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 金
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异363号
申请执行人：李阳，女，1990年1月14日出生。
被执行人：北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人：吴战军，董事长。
第三人：燕静勇，男，1977年9月30日出生。
本院在执行李阳与北京兆鹤科技有限公司劳动争议一案过程中，李阳申请追加燕静勇为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，李阳于2017年9月6日向本院作出撤回追加燕静勇为本案被执行人的申请。
本院认为，李阳撤回追加燕静勇为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李阳撤回追加燕静勇为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月××日
书 记 员 穆 硕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03743号
原告张顺华，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市璧山区。
被告楚雄市城乡建筑工程有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市鹿城镇宝路金康花园。
法定代表人张集。
本院在审理原告张顺华与被告楚雄市城乡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张顺华于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告楚雄市城乡建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张顺华申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺华撤回对被告楚雄市城乡建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告张顺华负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王光琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4830号
罪犯邓祥沐，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)清中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邓祥沐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人邓祥沐、邓本武连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284897.34元。宣判后，附带民事诉讼原告人与被告人对附带民事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出(2008)粤高法刑一终字第198号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓祥沐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓祥沐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓祥沐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年5月获得记功。2015年11月22日因专项工种不履行职责被扣1分。连带民事赔偿款人民币284897.34元已履行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓祥沐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓祥沐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第268号
上诉人（原审被告）：沈阳市博龙暖气机制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周连举，该公司总经理。
委托代理人：韩申喜，男，汉族，1956年1月19日出生，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：陈佰云，女，汉族，1942年3月17日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市博龙暖气机制造有限公司因与被上诉人陈佰云劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审），代理审判员黄琳参加评议的合议庭审理了本案，经合议庭评议,现已审理终结。
陈佰云诉称:请求判令给付2011年至2013年期间的采暖费。
沈阳市博龙暖气机制造有限公司答辩称：陈佰云系退休人员，2004年沈阳市博龙暖气机制造有限公司与沈阳市皇姑区工业公司达成协议，退休人员由沈阳市皇姑区工业公司接管。
原审法院经审理查明:陈佰云系沈阳市博龙暖气机制造有限公司退休职工。陈佰云分别于2011年1月12日、2012年9月28日、2013年11月1日向沈阳市皇姑区供暖公司缴纳了2010年-2011年、2012年-2013年、2013年-2014年共三个年度的采暖费共2738元。陈佰云因采暖费报销问题多次与沈阳市博龙暖气机制造有限公司协商未果，沈阳市博龙暖气机制造有限公司以其企业在2004年8月与皇姑区工业公司协议约定由皇姑区工业公司负责退休人员的管理为由不予为陈佰云报销采暖费。陈佰云无奈，遂到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围为由，作出不予受理通知书。陈佰云诉至原审法院，要求沈阳市博龙暖气机制造有限公司给付2010年-2011年、2012年-2013年、2013年-2014年共三个年度的采暖费。
另查明，陈佰云的丈夫高振清于2002年5月6日死亡。
原审法院认为:关于陈佰云主张2010年-2011年、2012年-2013年、2013年-2014年三个年度采暖费由沈阳市博龙暖气机制造有限公司予以报销的请求，符合法律规定，予以支持。关于沈阳市博龙暖气机制造有限公司提出其与皇姑区工业公司的协议约定退休人员由皇姑工业公司管理的抗辩理由，因该协议并未送达给陈佰云，沈阳市博龙暖气机制造有限公司与他人签订的协议不能对抗与其有劳动关系的陈佰云，故沈阳市博龙暖气机制造有限公司的抗辩理由不当，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：被告沈阳市博龙暖气机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈佰云20**年-2011年、2012年-2013年、2013年-2014年三个年度采暖费2738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告沈阳市博龙暖气机制造有限公司负担，迳行给付原告。
宣判后，上诉人沈阳市博龙暖气机制造有限公司不服原审法院判决，向本提出上诉称：2004年沈阳市博龙暖气机制造有限公司与沈阳市皇姑区工业公司达成协议，退休人员由沈阳市皇姑区工业公司接管，不应支付被上诉人的采暖费用。
被上诉人陈佰云答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出2004年与沈阳市皇姑区工业公司达成协议，退休人员由沈阳市皇姑区工业公司接管，不应支付被上诉人的采暖费用。经查，2004年上诉人与沈阳市皇姑区工业公司签订的协议并未约定采暖费由沈阳市皇姑区工业公司承担。原审法院判决上诉人给付被上诉人采暖费2738元并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市博龙暖气机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄婷婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初2526号
原告：程应新，男，1974年10月7日生，汉族，住万荣县王显乡王显村**组，身份证号：1427241974********。
委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。
地址：临猗县城双塔北路1588号。
法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。
第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。
原告程应新与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，原告程应新于2016年12月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告��应新向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程应新撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元，由原告程应新负担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李昕岩
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0684刑初172号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人龚传江，男，1968年7月20日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月16日被监视居住，同年8月9日本院决定逮捕，同年8月23日由宜城市公安局执行逮捕，现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人龚传江犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨玉辉出庭支持公诉，被告人龚传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日至2017年6月30日，汉江流域宜城段全面禁渔并予以公示。2017年3月29日，被告人龚传江驾驶小船，在汉江水域宜城市南营办事处龚垴段，用禁止使用的打鱼工具进行非法捕鱼，捕得鲤鱼、鲫鱼等，经现场称重共计24斤，被宜城市水产局工作人员当场查获。宜城市水产局于2017年4月26日，对被告人龚传江行政罚款三千元，并没收渔获物及电力捕鱼设备。
另查明，2017年6月15日，被告人龚传江主动到宜城市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龚传江在开庭审理过程中亦无异议，且有证周某文方某文的证言，宜城市水产局出具的关于龚传江捕鱼设备当场销毁的证明及照片，现场勘验笔录、没收渔获物照片，查封现场笔录，捕鱼位置的手机定位示意图及照片，宜城市水产局渔业行政处罚决定书，罚没收入票据（已交罚款三千元），禁渔期宣传工作的情况说明及相关照片，宜城市公安局出具的关于被告人主动投案的调查报告，监视居住决定书，及国家、省市相关部门关于长江流域实行禁渔期制度的通知，被告人龚传江的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚传江违反国家保护水产资源相关法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。宜城市人民检察院指控被告人龚传江犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人龚传江在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为保护国家对水产资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人龚传江犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚传江犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（其中含行政处罚罚款三千元，判决生效后由宜城市水产局上缴国库；余下七千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 曾 啸
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪亚平
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执181号
申请执行人临泽县汇丰商贸有限责任公司，地址临泽县城关镇。
法定代表人刘易汉，该公司总经理。
被执行人管军，男，住张掖市甘州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1263号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人管军发出执行通知书，责令被执行人管军限期交纳案件款2100元，案件受理费25元，执行费50元，合计2175元。但被执行人管军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人管军在银行的存款及对外债权2175元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜雅婧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执855号
申请执行人赵艳。
委托代理人谢瑞云。
被执行人深圳市盛鲁涂装工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人鲁沿江。
本院在执行赵艳与被执行人深圳市盛鲁涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案执行，立案标的为357150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年9月7日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 薛传耀
代理审判员 毛海威
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹蓝天
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2145号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：黄保荣，男，汉族，1961年2月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：黄凯，男，汉族，1983年7月16日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告黄保荣、黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执391号之一
申请执行人王辉，。
被执行人袁建荣，男。
被执行人郑平，男。
本院在执行王辉申请执行袁建荣、郑平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人履行完全部义务30000元，申请人同意执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422民初753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月十日
书记员 刘 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9864号
原告：张某，男，汉族，1955年12月15日出生，住重庆市江津区X。
被告：刘某，女，汉族，1977年8月27日出生，住重庆市江津区。
原告张某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员唐意于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年4月25日协议离婚，双方达成离婚协议，系具有法律约束和法律效力的。离婚协议载明：“通水沟社住房和养猪场，被征用和拆迁，必须由男、女双方签字方可生效。”2012年4月25日被告与原告已经解除了婚姻。现原告张某起诉来院，请求判决原、被告2012年4月25日离婚协议、财产分割约定：“双方在婚姻存续期间，位于在江津区经营的养殖场和住房的产权，以后该养殖场和住房，被征用和拆迁，必须由男、女双方签字方可生效”的约定条款具有法律效力、受法律约束。
被告刘某辩称：1、离婚协议有效。2、其签订的协议并未影响原告的相关权利。3、原告起诉超过时效，请求驳回原告诉求。
经审理查明:原、被告于2001年5月10日登记结婚，于2012年4月25日协议离婚。离婚时，双方协议约定“双方在婚姻关系存续期间，位于在江津区的养殖场（双方共有的产权）和位于江津区住房的产权，以后该养殖场（双方共有的产权）和住房被征用和拆迁，必须由男女双方签字方可生效”。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但对于该协议内容是否对第三人具有约束力，应根据有关的法律规定综合认定。原、被告达成该协议内容的行为具备以上条件，因此，双方约定的“双方在婚姻关系存续期间，位于在江津区的养殖场（双方共有的产权）和位于江津区住房的产权，以后该养殖场（双方共有的产权）和住房被征用和拆迁，必须由男女双方签字方可生效”的约定，应为有效。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
原、被告2012年4月25日签订的离婚协议中“双方在婚姻关系存续期间，位于在江津区的养殖场（双方共有的产权）和位于江津区住房的产权，以后该养殖场（双方共有的产权）和住房被征用和拆迁，必须由男女双方签字方可生效”的约定有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 唐意
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张露
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1224号
申请执行人：宋慧卿，女，汉族，居民。
被执行人：蔡兴波，女，汉族，居民。
申请执行人宋慧卿与被执行人蔡兴波民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2173号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年6月28日双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1224号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年七月十一日
书记员 刘松涛
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审21号
申请执行人诏安县水利局，住所地福建省漳州市诏安县光良街水政大楼内。
法定代表人林惠生，局长。
委托代理人陈瑞沁，女，诏安县水利局干部，住福建省诏安县。
被执行人徐群武，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县水利局于2017年5月2日向本院申请强制执行（诏水）罚（或理）字［2016］第13号《水行政处罚（处理）决定书》,本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县水利局申请强制执行内容：被执行人徐群武尚未缴纳没收违法所得500元、罚款10万元以及逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款10万元，合计200500元。依据的事实和理由：2016年5月14日下午2时至5时，被执行人徐群武在未办理河道采砂许可证的情况下，利用小型柴油机带抽砂泵从诏安县东溪梅花坝头上游南山处右坂河道内抽采河砂，并堆放在岸边，共采100多立方米河砂，共卖出10立方米河砂，每立方米河砂销售50元，合计500元。2016年5月17日上午，被执行人徐群武在未办理河道采砂许可证的情况下，使用一辆“土炮车”，擅自在诏安县东溪梅花坝头上游南山处右坂河道内装载河砂，现场有河砂一堆约120立方米，被申请执行人诏安县水利局水政大队执法人员当场查获。被执行人徐群武的行为违反《福建省河道保护管理条例》第三十八条第一款规定，属于无证采砂行为。根据《福建省河道保护管理条例》第四十四条第一款的规定，申请执行人诏安县水利局于2016年6月15日作出（诏水）罚（或理）字［2016］第13号《水行政处罚（处理）决定书》，对被执行人徐群武处以：1、责令被执行人徐群武停止违法行为；2、没收违法所得500元并处以10万元的罚款，逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款。被执行人徐群武未按期缴纳，经催告后，被执行人徐群武仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县水利局作出的（诏水）罚（或理）字［2016］第13号《水行政处罚（处理）决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人徐群武在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不缴纳行政罚款，申请执行人诏安县水利局催告被执行人徐群武履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县水利局作出的（诏水）罚（或理）字［2016］第13号《水行政处罚（处理）决定书》确定的，对徐群武处以没收违法所得500元、并处罚款10万元以及逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款10万元，合计200500元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 吴志华人民陪审员王红
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 婧
PAGE
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初49号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：开县世纪神话歌城。
负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。
委托代理人:向守成，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审14号
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区前进路39号。
法定代表人王作志，该局局长。
委托代理人黄登红，该局干部。一般代理。
被执行人席齐勇。
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商分局）向本院申请强制执行樊城工商处字〔2016〕318号行政处罚决定，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城工商分局于2016年10月14日作出樊城工商处字〔2016〕318号行政处罚决定书，认定：樊城工商分局接到襄阳赛亚米业有限公司投诉，于2016年7月22日，在席齐勇经营现场检查发现有“赛亚1号香米”16袋，该大米包装标注:“‘赛亚1号香米’注册商标saiya仿冒必究包装专利号：003250660制造商：赛亚米生产有限公司地址：湖北省襄樊市洪家沟路6号电话86-710-3473794传真：86-710-3473891净重5kg保质期10个月”，包装上未见生产日期。据当事人称，大米共计150袋，截止检查时已发放134袋，剩余16袋，购进价11.5元/袋，货值1725元。
另发现，该店内有一幅悬挂在墙上的喷绘宣传画及三面消费者赠送的锦旗和一块牌匾。据当事人称，宣传画内容是从网上找的名称和资料，做的喷绘，贴到店内墙壁上，烘托一下店内的气氛，让消费者感觉到这是个养生的地方；三面锦旗非消费者赠送，是当事人自己制作，放在店内宣传的；牌匾是2008年中国老年保健协会颁发给何红云的。
综上，当事人在向消费者发放假冒“赛亚”大米的行为，侵犯了襄阳赛亚米业有限公司的“赛亚”注册商标专用权，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的商标侵权行为，应当依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定处罚。
当事人虚构事实误导消费者的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，应当依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定处罚。
根据《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》之规定，一、对于当事人商标侵权的行为，决定：1、责令当事人立即停止商标侵权行为；2、没收侵犯“赛亚”注册商标专用权的大米16袋；3、罚款人民币5000元，上缴国库。二、对于当事人虚假宣传的行为，决定：1、责令当事人停止违法行为并消除影响；2、罚款人民币10000元，上缴国库。以上合并执行罚款人民币15000元，上缴国库。
本院认为，樊城工商分局作出的樊城工商处字〔2016〕318号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。席齐勇在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城工商分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字〔2016〕318号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天家
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄贝尔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初973号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托代理人：李德超，系该公司员工。
被告：刘生。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告刘生物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月十一日
书记员 汤 斌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)周法执字第00225号
申请执行人：黄某某，男，汉族。
被执行人：董某某，男，汉族，教师。
本院在执行黄某某与董某某民间借贷一案中，经本院执行，被执行人董某某共给付申请执行人黄某某15000元（含诉讼费、执行费），其余部分利息申请执行人黄某某表示放弃并表示此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2007-)周民初字第626民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宏刚
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 赵 峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0325民初920号
原告张家宇。
被告彭德海。
本院在审理原告张家宇诉被告彭德海买卖合同纠纷一案中，原告张家宇于2016年7月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家宇申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家宇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张家宇承担。
审判员 王国红
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 娅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2183号
申请执行人：潘启云，男。
被执行人：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司。
法定代表人：张世超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘启云与被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初2278号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 锐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金山。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
再审申请人马金山因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金山申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）马金山与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。马金山与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向马金山支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向马金山支付法定节假日加班工资。（三）马金山与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）马金山与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，马金山不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。马金山主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）马金山的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向马金山支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将马金山在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与马金山之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回马金山的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与马金山未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与马金山签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将马金山等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与马金山之间的劳动合同。因此，马金山以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。马金山与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，马金山关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对马金山所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，马金山要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，马金山在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知马金山，马金山等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马金山的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璠倩
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初516号
原告：李某某，女，1988年8月26日生，汉族，大专文化，农村居民，云南省文山市人，住文山市，
被告：文山滨河商贸有限公司。
住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。
法定代表人：李某某。
原告李某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼148，面积为31.6平方米，租赁期为2015年3月10日至2016年3月9日，租金第一年免收，由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金，为此，为维护原告合法权益，依法诉讼至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。
滨河公司未作答辩。
李某某围绕其主张依法向法庭提交以下证据：
《租赁合同》、《收款收据》各一份，证明原、被告签订合同，约定了双方权利义务，原告已向被告交纳1万元押金，现租赁期限已满，被告应按约退还押金。
2.《装修责任书》，证明原告与被告签订了《装修责任书》，约定装修由原告自行装修，并按约定履行自己的义务。
滨河公司未质证。
本院认为，原告提交的1-2组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
滨河公司未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月10日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定，被告将位于文山滨河女人淘宝街二楼场出租给原告经营服装使用，场地建筑面积为二楼148号铺面，建设面积31.6平方米，租赁期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止共1年，租赁期期限满，如原告需续约，则应于合同期满前60天前向被告或业主提出续约申请，在被告或业主同意继续租赁的条件下，原告享有优先续约权，如不续约，原告租赁期满应无条件退出租赁场地。租金计算实行免租金一年，付款方式为押金支付10000元。合同并对双方其他权利义务做出了约定。签订合同当天，原告支付被告免租押金10000元。原告并于当天与被告签订《装修责任书》，约定，原告向被告缴纳的免租押金里面包含￥2000元装修押金，如果施工完成被告验收不合格将从免租押金里面扣除2000元，如果装修合格且无其他未尽装修事宜时则不扣除，合同并对所租赁场地装修的其他事宜进行了约定。因原告多次找被告协商退还押金事宜未果而引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应诚信履行。合同中明确约定原告租赁被告公司位于文山××女人××宝××号铺面，用于经营服装，经营期限一年，如不需续约，原告租赁期满应无条件退出租赁场地，滨被告公司返还原告押金10000元。原告也于合同签订当天支付被告商铺免租押金10000元。被告在举证期限届满前也未向本院提交被告应扣除免租押金的情形。因此，原告主张要求被告返还原告租房押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 马润涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 骏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1328号
原告:王雪峰,男,汉族,1963年6月7日出生,现住故城县。
被告：郑宝利，男，汉族，1975年11月8日出生，现住枣强县。
本院在审理原告王雪峰与被告郑宝利建设工程施工合同纠纷一案中，原告王雪峰于2017年9月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
案件受理费1972元，撤诉减半收取986元，由原告王雪峰负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年九月四日
书记员 李晓琦
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执190号
申请执行人李永贤，女，1956年1月19日生。
被执行人张惠，女，1970年8月23日生。
本院在执行李永贤与张惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永贤与被执行人张惠于2018年1月29日达成执行和解协议，申请执行人李永贤在同年2月1日其以已与被执行人张惠达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初3116号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一八年二月六日
书记员 尚能华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终1166号
上诉人（原审被告）：黄红平，男，1967年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：许传剑，男，1965年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邱淑英，女，1982年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被上诉人许传剑妻子。
上诉人黄红平因与被上诉人许传剑民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄红平上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人不存在向被上诉人借款70000元。2014年5月9日，上诉人没有向被上诉人借款100000元，而是被上诉人因办事有求于上诉人帮忙而将100000元作为被上诉人办事的费用，并不是上诉人所借款项。后因上诉人中途开支了部分款项，被上诉人在2015年2月7日逼迫上诉人写了一张70000元的借条。2016年2月份，被上诉人又逼迫上诉人写了一份承诺书，双方并不存在借贷关系。2、原审法院判决上诉人承担自2017年7月7日起按年利率6%支付利息错误，因上诉人并未向被上诉人借款，不存在支付利息，且上诉人被迫出具的借条中也未约定利息。
被上诉人许传剑答辩称：上诉人所说不是事实，上诉人是因为资金周转向被上诉人借钱，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人许传剑向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款70000元及自2014年5月9日起支付利息。
一审法院经审理查明：2014年5月9日，被告因资金周转向原告借款100000元。借款后，被告归还了30000元。2015年2月7日，被告向原告出具一张70000元的借条，约定2015年10月7日前归还。到期后，被告未归还借款。原告诉至本院后，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2016年6月底前归还借款70000元，原告遂撤回起诉。但到期后，被告仍未按约还款。经催收无果，原告遂诉至本院。
一审法院认为，原告许传剑与被告黄红平之间形成的借贷关系明确，被告黄红平取得借款后，未按约履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款诉请，本院予以支持。对于利息，因双方未约定利息计算方法，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付相应的逾期利息。被告黄红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄红平应当偿还原告许传剑借款本金70000元及逾期利息（自2016年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告黄红平承担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于上诉人黄红平与被上诉人许传剑之间是否存在借贷关系的问题。借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，被上诉人许传剑于2014年5月9日向上诉人黄红平的帐户转入100000元，上诉人黄红平对此无异议，并于2015年2月7日向被上诉人许传剑出具一张70000元的欠条。在被上诉人许传剑第一次向瑞金市人民法院提起诉讼要求上诉人黄红平归还欠款后，上诉人黄红平又于2016年4月1日向许传剑出具承诺书，承诺欠款100000元已归还30000元，余款70000元于2016年6月底前归还。据此，被上诉人许传剑向法院撤回起诉。上诉人黄红平现主张其系受逼迫而出具的欠条及承诺书，但并未提交相关证据予以证实，且上诉人黄红平作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具欠条及承诺书的法律后果。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人黄红平承担举证不能的法律后果，因此上诉人黄红平主张其与被上诉人许传剑之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人黄红平是否应支付诉争借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因双方当事人未就利息作出约定，原审法院判决上诉人黄红平自2016年7月1日起至款清之日止按年利率6%支付利息并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人黄红平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由上诉人黄红平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 姚冰霞
书 记 员 郭 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终5215号
上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵忠群，女，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人邵忠群委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人钟正梅，被上诉人邵忠群委托诉讼代理人王丽书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
龙城机电公司上诉请求：1、撤销(2017)黔0102民初9689号民事判决，并依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。
被上诉人邵忠群辩称，租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
邵忠群向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告商铺租金6811元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年3月17日，原告邵忠群（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A19号商铺，商铺建筑面积17.00㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计186048元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因龙城机电公司欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金6811元，邵忠群遂诉至法院，提出诉请如前。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书，《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经一审法院庭审质证核实。
一审法院认为：原告邵忠群与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为6811元，计算属实，被告也予以认可，一审法院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，应当承担支付违约金义务，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付邵忠群租金6811元及利息（利息以6811元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形，故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于违约金，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，造成违约，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付违约金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 杨
审判员 周 俊
审判员 庞 敏
审判员 姜彦宏
审判员 李云鹤
二〇一八年八月六日
书记员 赵 凤