四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终16363号
上诉人（原审被告)：付裕，男，1982年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1988年4月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人付裕因与被上诉人王鑫健康权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付裕上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实及理由：一、王鑫的人身损害与付裕没有直接因果关系，付裕不应当承担损失赔偿责任。王鑫一方只提交了派出所的出警证明这一间接证据，没有提供直接证据证明付裕的侵权行为与王鑫的人身损害有因果关系。一审法院认定付裕承担全部责任与事实不符，没有法律依据。付裕使用的工具铜壶不可能导致开裂伤，双方扭打的时候王鑫一方五六个参与人所使用的凳子、碗等却完全有可能导致开裂伤，王鑫的损害极有可能是王鑫一方的误伤。二、王鑫对侵权结果有明显的过错，应当分担损失。事发时王鑫仗着自己有五六人的优势地位与付裕一方四人发生口角后先行动手殴打付裕，付裕仅是被迫进行自卫还击，王鑫具有明显过错，应当承担相应法律责任。本案是互殴行为，且是由于王鑫辱骂付裕才发生双方互殴，责任应在王鑫一方。三、王鑫提供相应的医疗票据与本案关联性存疑，一审未作审查就直接认定王鑫的所有医疗费票据错误，王鑫并未举证证实医疗费是因案涉殴斗产生。
被上诉人王鑫辩称，事发时双方并未发生口角，而是付裕辱骂王鑫后又仗着人多殴打王鑫。请求驳回上诉，维持原判。
王鑫向一审法院起诉请求：判令付裕赔偿医疗费
9762.28元、误工费10459.77元、护理费1120元、营养费1000元、住院伙食补助费420元、伤情鉴定费550元，共计23312元；
一审法院经审理查明，2018年3月2日19时许，王鑫与付裕等四人在位于成都市金牛区小龙坎火锅店外坝子内因争坐塑胶凳发生口角、发生抓扯，进而升级为打架。王鑫在打架中受伤，并被送往中铁二局集团中心医院治疗。王鑫于2018年3月3日至3月17日进行住院治疗，王鑫《出院病情证明书》诊断记载：“1、轻型闭合性颅脑损伤：额顶部头皮挫裂伤、左侧颞顶部头皮血肿；2、腰臀部皮肤软组织挫伤。”出院医嘱为“1、建议继续休息1周，适当加强营养，避免劳累及头腰部再次受伤；2、神经外科门诊随访，定期复查颅脑CT了解颅内情况，若出现剧烈头痛、头晕、恶心呕吐、腰部不适等，及时就诊。”治疗期间，王鑫产生医疗费共计8884.6元。
一审另查明，2018年3月6日，成都市公安局金牛区分局九里堤派出所委托成都蓉城司法鉴定中心根据《人体损伤程度鉴定标准》对王鑫进行损伤程度鉴定。2018年3月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王鑫因外伤致头部损伤，其损伤程度为轻微伤。”王鑫支付鉴定费550元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，付裕在其与王鑫打架过程中将王鑫打伤，付裕存在过错，其对王鑫受到的人身损害应承担赔偿责任。
关于王鑫的损失认定如下：1.医疗费8884.6元，有相应票据予以佐证，予以认定。2.误工费，王鑫未提交其因本次受伤收入减少的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，对王鑫主张的误工费，不予支持。3.护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，王鑫住院14天，其主张每天80元护理费符合法律规定，认定王鑫护理费为1120元。4.住院伙食补助费，共住院14天确定每天30元，住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）。5.营养费。共住院14天确定每天30元，营养费为420元（14天×30元/天）。6.鉴定费，成都市公安局金牛区分局九里堤派出所委托成都蓉城司法鉴定中心根据《人体损伤程度鉴定标准》对王鑫进行损伤程度鉴定，该鉴定目的与该案无关，对王鑫要求付裕承担鉴定费550元的诉请，不予支持。
据此，王鑫因此次损害产生的损失为医疗费8884.6元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费420元，以上共计10844.6元，故付裕应向王鑫赔偿10844.6元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、付裕于判决书生效之日起十日内向王鑫支付10844.6元；二、驳回王鑫的其他诉讼请求。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由付裕承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已查明的事实，本院依法予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、付裕是否应当承担侵权责任；二、责任比例划分问题；三、医疗费的认定问题。
针对付裕是否应承担侵权责任的问题，付裕主张王鑫并未举证其伤情由付裕造成，付裕使用的工具铜壶不可能导致王鑫的开裂伤且王鑫的伤情可能由于其他人造成。王鑫一审时提交了成都市公安局金牛区分局九里提派出所的接（报）处警登记表，其中接警内容载明“民警立即前往，并将打架双方王鑫、付裕（四人）等五人中付裕一方带回派出所调查，王鑫现场被120接走前往铁二局医院治疗。经调查，双方在小龙坎火锅店外坝子内因争板凳而发生口角继而发生打斗”，付裕于一审庭审时认可其用铜壶打伤王鑫，并且与王鑫发生肢体接触的只有付裕一人，结合王鑫受伤后随即被送往医院就医的事实。本院认为由于付裕的侵权行为导致王鑫受伤的事实存在高度可能性，付裕主张由其他人导致王鑫受损，但并未提交相应证据予以证实，且与其陈述矛盾，本院不予采纳。
针对责任比例划分的问题，上诉人付裕主张王鑫对损害的发生有明显的过错，应当分担损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，虽然付裕殴打王鑫的行为造成了王鑫身体受到损害的结果，但双方之间的口角也是纠纷激化进而升级为打架的原因之一，因此，王鑫对损害结果的发生也有一定过错，应当承担一定的民事责任。综合考量双方对于导致发生该次损害纠纷所起的作用，以及双方各自过错的严重程度，确定付裕与王鑫按照7︰3的比例分担赔偿责任。
针对医疗费的问题，上诉人付裕主张王鑫并未举证证实医疗费系因本次纠纷产生。根据九里堤派出所接（报）处警登记表记载“王鑫现场被120接走前往铁二局医院治疗”及中铁二局集团中心医院住院病案首页记载的入院诊断为“额顶部头皮挫裂伤”及损伤、中毒的外部原因为“殴打伤”，王鑫住院治疗因此次纠纷造成的伤情已经达到高度可能性的程度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”付裕虽对医疗费的关联性提出异议，但是并未举证证实其主张，付裕也未申请对医疗费的关联性进行鉴定，应承担举证不能的后果，本院对其医疗费的主张不予支持。
对于一审法院认定的其他赔偿项目及金额各方均未提出上诉，本院予以确认。综上，王鑫因此次纠纷产生的损失为医疗费8884.6元，护理费1120元，住院伙食补助费420元，营养费420元，共计10844.6元，付裕应承担7591.22元（10844.6元×70%＝7591.22元）。
综上，付裕的上诉请求部分成立，对符合法律规定部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律略有不当，应予变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5241号民事判决第二项“驳回王鑫的其他诉讼请求”；
二、变更成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5241号民事判决第一项“付裕于本判决书生效之日起十日内向王鑫支付10844.6元”为：付裕于本判决书生效之日起十日内赔偿王鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7591.22元（大写为柒仟伍佰玖拾壹圆贰角贰分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费191.5元，由王鑫负担120.23元，由付裕负担71.27元；二审案件受理费400元，由王鑫负担120元，由付裕负担280元。当事人应分担的诉讼费用，在履行判决义务时一并结算支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷金霞
审 判 员 唐 健
审 判 员 徐苑效
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 费思思
书 记 员 孔冬梅