广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初11322号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：王宏淼，女，是公司的员工。
委托诉讼代理人：徐王燊，男，是公司的员工。
被告：陈永雄，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈燕锋，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告陈永雄、陈燕锋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人王宏淼到庭参加了诉讼，被告陈永雄、陈燕锋经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永雄立即向原告返还垫付款121934.65元；2.判令被告陈永雄向原告支付利息8852.46元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年6月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告陈燕锋对被告陈永雄的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实及理由：2016年7月12日，原告与两被告、广东倍伊汽车销售服务有限公司（以下简称倍伊公司）签订了《信用卡透支分期付款大包服务合同》。根据约定，鉴于被告陈永雄已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告陈永雄的透支资金向银行提供担保，被告陈燕锋自愿作为被告陈永雄的共同偿债人。该合同11-4条约定，如被告陈永雄未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的。被告陈永雄应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告陈燕锋作为上述合同项下债务人的共同偿债人，应与被告陈永雄向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年7月22日，被告陈永雄与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈永雄向工行艮山支行申请信用卡透支资金203068元以支付购车款和相关服务费，被告陈永雄的透支资金分为36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈永雄的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因被告陈永雄的违约行为，宣布被告陈永雄的透支资金债务于2018年2月12日到期，并要求原告代为清偿被告陈永雄的透支资金债务。截止2018年2月14日，原告代为被告陈永雄垫付了121934.65元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定，原告有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告陈永雄、陈燕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、辩证的权利。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照（复印件，1份）、两被告身份证（复印件，各1份），用以证明原告以及两被告的诉讼主体资格。
2、机动车注册登记信息表（复印件，2张），用以证明陈永雄买车的事实。
3、信用卡透支分期付款担保服务合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明陈永雄需购买车辆，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，陈燕锋自愿作为陈永雄的共同债务人承担共同还款责任。
4、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明2016年7月22日，陈永雄与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。
5、共同偿债人承诺书（复印件1份）、承担共同偿债责任通知函、代偿证明（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为陈永雄的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对原告提供的证据材料均予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年7月12日，倍伊公司（甲方）、陈永雄（乙方）、陈燕锋（丙方）、凝睿公司（丁方）共同签订《信用卡投资分期付款担保服务合同》。约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；购买车辆为宝马牌汽车，购车总价315000元；透支资金净额220430.31元，还款期数为36期，每期还款金额为6124元；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方承担的共同还款责任范围包括因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、利息、罚息、违约金等；若乙方未能偿还透支债务，导致丁方代偿的，乙方应向丁方支付代偿款，并按日千分之一的标准支付资金占用费用。
2016年7月12日，被告陈永雄通过购买的方式取得上述合同项下的宝马车辆一台，车牌号码为粤Ｘ×××××。
2016年7月22日，工行艮山支行（债权人）与陈永雄（债务人）、陈燕锋（共同债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买宝马汽车，交易总价为315000元，债务人自行支付111932元，并通过向债权人办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付余款203068元。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人对上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。
2018年2月12日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，称陈永雄在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中已累计10期未能全额扣款受偿，尚欠合同项下透支债务130019.22元，并宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年2月22日前承担共同偿债责任。
2018年5月29日，工行艮山支行向凝睿公司出具代偿证明，确认凝睿公司于2018年2月14日代陈永雄偿还债务121934.65元，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务已经清偿。
本院认为：原告、两被告及倍伊公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为两被告与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供担保，并在被告陈永雄违约的情况下代其向银行偿还贷款余款121934.65元，原告有权据此向被告陈永雄追偿上述代偿款121934.65元。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》，在原告代被告陈永雄偿还贷款的情况下，被告陈永雄应向原告支付按日千分之一支付的违约金，现原告主张自垫付次日起按日万分之六即折合年21.9%计算违约金，两被告没有到庭抗辩，故本院对上述违约金主张予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈燕锋自愿为被告陈永雄向原告提供连带责任保证，担保范围及于代偿本金及违约金，故原告主张被告陈燕锋对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。被告陈永雄、陈燕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款121934.65元及该款自2018年2月15日起按年利率21.9%计算的违约金予浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
二、陈燕锋对本判决第一项承担连带责任。
陈永雄、陈燕锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1457.87元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费在本判决发生法律效力后，经原告书面向法院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一八年八月二十日
书记员 郭晓莹