wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终282号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪洪，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人付阳海，男，1996年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2016年5月12日，因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1996年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。2016年5月12日，因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人刘洪洪、付阳海、ＸＸ犯抢劫罪一案，于2017年3月9日作出（2017）云0111刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明：
一、2016年5月2日23时40分许，被告人刘洪洪、付阳海、ＸＸ伙同王某、谢某、张某（三人另案处理）等人，在昆明市官渡区飞虎大道与环湖东路交叉处，殴打被害人朱某1和其妻子陈某，抢走被害人朱某2一辆黑色“锡特”牌电动车和一部“科凯”牌F666C型手机。经鉴定，被抢电动车价值人民币121.22元、被抢手机价值人民币41.57元。
二、2016年5月3日凌晨02时许，被告人刘洪洪、付阳海伙同王某、谢某、张某（三人另案处理）等人，在昆明市官渡区飞虎大道转杨家头路口处，威胁驾驶电动车途经此地的被害人丁某，抢走被害人丁某的一辆银色“锡特”牌电动车。经鉴定，被抢电动车价值人民币3391.88元。
原审判决另查明，被告人付阳海到案后，主动交代同案犯张某的住处，并带领民警抓获同案犯张某。
原审法院认为，被告人刘洪洪、付阳海、ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁的方法当场劫取他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人ＸＸ实施了一次抢劫行为，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻或减轻处罚。被告人付阳海到案后如实供述罪行，并带领公安机关抓获同案犯张某，依法认定其立功表现，可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，原审判决结合官检公一科量建（2017）65号量刑建议书，根据被告人刘洪洪、付阳海、ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘洪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；二、被告人付阳海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；三、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；四、涉案赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人刘洪洪不服，提出上诉认为：原审判决认定的第一起抢劫犯罪事实中，自己没有动手打人，也没有抢过被害人手机；第二起抢劫作案，自己虽然当时在场，但是距同案作案地点二、三十米元，并没有参与抢劫犯罪，因此，一审判决认定事实不清，定性不准，适用法律不当，量刑过重，希望二审法院公正审判。
经二审审理查明的事实与一审确认的事实及证据一致。原审判决认定的事实，有经一审庭审质证的有关书证、证人证言、鉴定意见、被害人报案及陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，以上相关证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘洪洪以非法占有为目的，无视国家法律，伙同他人采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。关于上诉人刘洪洪所提“第一起抢劫作案中，自己没有殴打过被害人，也没有抢劫财物；没有参与第二起抢劫”的上诉意见，经查，根据本案在卷的同案谢某、张某、王某、付阳海等人证言和供述及被害人辨认笔录证实，上诉人刘洪洪在本案两起共同抢劫作案中，行为积极，并主动邀约他人参与作案，在第一起作案过程中，持甩棍殴打被害人，第一起抢劫得逞后，认为所劫取财物价值较低，与同案商议提出第二次抢劫作案的犯意，并事后参与销售赃物和分配所得赃款。在接连两次作案中，上诉人刘洪洪行为积极，作用突出，属于主犯，其亦有认罪供述在卷佐证，因此，上诉人刘洪洪所提各项上诉意见，与本案查明的事实不符，本院均不予采纳。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，原判根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高雁海
审判员 朱 峥
审判员 张凌岚
二〇一七年五月十六日
书记员 张凌翔
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初880号
原告：翟湛秋，男，1953年8月19日出生，汉族，住高邑县。
被告：王志忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住高邑县。
被告：闫立业，男，1980年3月3日出生，汉族，住元氏县。
原告翟湛秋与被告王志忠、闫立业借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟湛秋到庭参加诉讼，被告王志忠、闫立业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告翟湛秋向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令二被告互负连带责任，尽快偿还原告人民币130000元（大写壹拾叁万元整）借款及利息，并承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月16日，胡哲乐、王志忠、闫立业三人由于经营化工企业资金紧张，由被告闫立业担保，胡哲乐、王志忠为借方，向原告借款400000元，约定利息2分5厘，借期为三个月。到期后三被告共计偿还了20万元，尚欠本金20万元，一直拖欠至今。2018年5月胡哲乐为了免予被起诉，分三次偿还原告70000元整，所以原告决定不再起诉胡哲乐。而被告王志忠、闫立业二人经原告多次催要，总是以各种理由，东躲西藏不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王志忠、闫立业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告王志忠与案外人胡哲乐为借款人，向原告翟湛秋借款400000元，约定利息2分5厘，借期为三个月，被告闫立业为担保人，担保期限直到借款还清。借款到期后二被告与胡哲乐共计偿还原告借款200000元，尚欠本金200000元。2018年5月胡哲乐分三次偿还原告翟湛秋借款70000元。被告王志忠与案外人胡哲乐至今尚欠原告借款本金130000元，借款利息已偿还至2016年5月16日。上述事实，有原告陈述、借款协议书予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告翟湛秋与被告王志忠、案外人胡哲乐借款事实清楚，证据确凿，被告王志忠与案外人胡哲乐共同借款，负有连带清偿义务，故原告可以要求被告王志忠偿还借款本息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告在合同中对保证方式没有约定,保证人应按照连带责任保证承担保证责任。故被告闫立业应承担连带责任保证责任。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告关于利息等约定，已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。
综上所述，原告翟湛秋要求被告王志忠偿还借款本息，被告闫立业承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志忠偿还原告翟湛秋借款130000元及利息（按年利率24%标准计算，自2016年5月17日起至本判决指定的清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕;被告闫立业承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告王志忠、闫立业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一八年八月十三日
书记员 李宜卿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初61号之一
原告：胡文军，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：顾梦秋，女，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
本院在审理原告胡文军诉被告陈飞、顾梦秋民间借贷纠纷一案中，原告胡文军经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1350元，由原告胡文军负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 栾美凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3718号
原告：松原银建房地产有限公司，地址松原市经济技术开发区苏力德小区。
法定代表人：安篪，执行董事。
委托代理人：杨舒，公司员工。
被告：杨立娟，女，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人：杨龙，男，，汉族，现住吉林省松原市。
原告松原银建房地产有限公司（以下简称银建公司）诉被告杨立娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨舒，被告杨立娟及其委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
银建公司诉称：2016年1月22日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的苏力德小镇楼房一套，面积为125.18平方米，房屋总价款为611429元，其中首付款为251429元。因被告经济困难，双方签订首付款分期购房协议书，被告于2016年1月12日前支付50000元，2016年3月1日前支付201429元。此款到期后，被告未按照约定偿还，故原告诉至法院要求被告给付购房款201429元及违约金。
杨立娟辩称：同意给付房款201429元，不同意支付违约金，因为当时没有说给付违约金。
经审理查明：2016年1月22日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设苏力德小镇9号楼101号房，面积为125.18平方米，合同总价款为611429元，合同约定买受人逾期付款应按日支付逾期应付款万分之一的违约金。2016年1月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订苏力德花园小镇首付分期购房协议书，该协议书记载乙方向甲方认购苏力德小镇住宅9号楼101号商品房，房屋总价款611249元。甲方允许乙方选择以首付分期的付款方式，交易该房屋，首付款为251429元，乙方于2016年1月12日前支付50000元，2016年3月1日前支付201429元。如乙方未按上述约定期限支付首付款，视为乙方违约，如乙方任意一次还款有违约，以该期还款时间起15天内每日按照总房款的1%支付甲方违约金。被告给原告出具金额为201429元欠据一枚，被告到期后未支付购房款201429元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、分期购房协议书、欠据。
本院认为：原告与被告签订商品房购房合同及分期购房协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额，故被告应给付原告购房款201429元。因商品房买卖合同约定未按期支付购房款以每日万分之一支付违约金，同时分期购房协议书约定以该期还款时间起15天内每日按照总房款的1%支付甲方违约金，故被告主张自2016年3月2日起至给付之日止按照日万分一支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨立娟于本判决生效后立即给付原告松原银建房地产有限公司购房款201429元并自2016年3月2日起至给付之日止按照日万分之一支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年八月十三日
书记员 姜丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终851号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程杨，曾用名：程大鹏，男，生于1996年8月20日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县，住所地：贵阳市云岩区。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人赵丹、罗萍(实习)，贵州道卫律师事务所律师。赵丹执业证号15201201611449725。
原审被告人伍封玉，绰号：瞎子、瞎哥，男，生于1987年6月24日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2014年4月1日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控原审被告人伍封玉、程杨犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出(2017)黔0112刑初135号刑事判决，宣判后，原审被告人程杨不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月期间，被告人伍封玉、程杨与同伙饶某（另案处理）经预谋，后携带钳子、剪刀在贵阳市乌当区窃取他人财物，事后销赃，所得赃款均分，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月12日凌晨，被告人伍封玉、程杨伙同饶红在贵阳市乌当区石场坡廉租房附近，将被害人沈某的红色“爱浪”牌电瓶车一辆、被害人朱某的“海陵”牌摩托车一辆、被害人张某的“本陵”牌电瓶车一辆盗走。经鉴定，被盗“爱浪”牌牌电瓶车价值人民币1835元、“海陵”牌摩托车价值人民币3621元、“本陵”牌电瓶车价值人民币400元。
2、2017年3月15日凌晨，被告人伍封玉、程杨伙同饶某在贵阳市乌当区叶家庄，将被害人刘某的金色“超威”牌电瓶车一辆、被害人陈某的蓝色“上海爱浪”牌电瓶车一辆盗走。经鉴定，被盗“超威”牌电瓶车价值人民币2526元、“上海爱浪”牌电瓶车价值人民币2700元。
综上，被告人伍封玉、程杨犯共计实施犯罪四次，涉案金额共计价值人民币11082元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、车辆一致性证书、出警经过、抓获经过、户籍信息、贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第882号刑事判决书、释放证明书等书证。
2、被害人沈某、朱某、张某、刘某、陈某的陈述。
3、被告人伍封玉、程杨的供述。
4、贵阳市乌当区价格认证中心关于对“爱浪”牌电瓶车等的价格认定结论书（乌价认定【2017】046号）。
5、被告人伍封玉、程杨对盗窃地点的指认笔录及照片。
6、视听资料：讯问同步录音录像光盘。
原判认为，被告人伍封玉、程杨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。被告人伍封玉系累犯，应从重处罚；被告人伍封玉、程杨认错态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人伍封玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人程杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、继续向被告人伍封玉、程杨追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。
宣判后，原审被告人程杨不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人程杨未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人程杨盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人程杨书面申请撤回上诉。
关于上诉人程杨提出撤回上诉的申请。经查，原审判决于2017年6月20日向上诉人程杨送达一审判决书，上诉人程杨当场口头提出上诉，于2017年7月10日书面申请撤回上诉。上诉人在上诉期满后提出撤诉申请，经审查，撤回上诉的请求不违反相关法律规定，同意撤回上诉。
本院认为，上诉人程杨、原审被告人伍封玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币11082元，数额较大，已构成盗窃罪。被告人伍封玉系累犯，应从重处罚；被告人伍封玉、程杨认错态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程杨提出的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)程杨撤回上诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初135号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 舒
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2116号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人许庆国、张大威、王小军，住五常市志广乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人许庆国、张大威、王小军金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1337号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
负责人徐允坤。
被执行人李三阳。
被执行人李艳玲。
被执行人周香平。
被执行人陈广香。
被告连云港银健担保有限公司。
法定代表人吴爱利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00663号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00663号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋超男
＼n安徽省芜湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）芜执字第00542号＼n申请执行人：芜湖奔腾包装有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。（组织机构代码76477177-X）。＼n法定代表人：汤奔，经理。＼n被执行人：烟台新中萃玻璃包装有限公司，住所地山东省烟台市开发区八角。（组织机构代码75544925-X）。＼n法定代表人：王强，董事长。＼n本院依据2012年4月22日作出已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00122号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人烟台新中萃玻璃包装有限公司银行存款贰万捌仟元整（￥28000）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员徐忠＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员彭家培＼n
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初82号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人邵恩鹏，女，1987年12月2日生，现年28岁，汉族，云南省华坪县人，大专文化，无业，住华坪县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被华坪县公安局刑事拘留，同年10月30日被华坪县公安局取保候审。
辩护人陈利娟，女，系被告人丈夫之姐。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人邵恩鹏犯盗窃罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人邵恩鹏及其辩护人陈利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：
一、2015年5月份的一天，被告人邵恩鹏将华坪县金某公司放于办公室内的6张银行卡盗走，于2015年5月10日凌晨零时42分至零时46分在华坪县大兴信用社ATM机上，将户名为何某的工商银行卡（卡号：62×××95）卡内的20000元人民币取走；于2015年5月10日凌晨零时47分至零时51分在华坪县大兴信用社ATM机上，将户名为冯某1的工商银行卡（卡号：62×××63）内的20000元人民币取走；于2015年5月10日凌晨零时1时16分至1时21分在四川省攀枝花农村商业银行福田分理处ATM机上，将户名为冯某2的工商银行卡（卡号：62×××55）内���20000元人民币取走。
二、被告人邵恩鹏于2015年8月21日凌晨零时35分零时39分在华坪县大兴信用社ATM机上，将户名为冯某2的工商银行卡（卡号：62×××55）内的20000元人民币取走；2015年8月21日凌晨零时40分零时44分在华坪县大兴信用社ATM机上，将户名为冯某1的工商银行卡（卡号：62×××63）内的18000元人民币取走；2015年8月21日凌晨零时45分零时47分在华坪县大兴信用社ATM机上，将何某的工商银行卡（卡号：62×××95）卡内的15000元人民币取走。
公诉机关认为，被告人邵恩鹏以非法占有为目的，秘密窃取财物11.3万元的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵恩鹏辩解称：其没有盗窃行为，不构成盗窃罪，侦查人员在对其第一次讯问过程中，让其看手机视频、电脑视频、在生病期间长时间讯问，从进入审讯室到第二天六点过一直开着冷空调，侦查机关的讯问过程有诱供、威胁、逼供情形。
辩护人陈利娟辩护意见：一、本案事实不清、证据不足，公诉机关指控被告人犯盗窃罪不能成立，请求依法宣告被告人无罪；二、被告人邵恩鹏的有罪供述是侦查人员采取诱供、威胁、超期讯问等非法手段获取，属非法证据，应予以排除；三、该案疑点重重，不能排除合理怀疑。
经审理查明，2016年9月6日，华坪县金某公司员工李某1报警称，2015年4月其发现用信封装着的持卡人为熊仁翠、江某、李某2、冯某1、冯某2、何某、王某2华、雷某红，放于保险柜的八张银行卡丢失。其中，熊仁翠、江某、李某2、王某2华、雷某红五张卡为2012年办理，密码为““743132”，冯某1、冯某2、何某三张卡系2013年左右前后办理，��码为“122982”。2014年12月10日至2015年5月10日期间，户名为王某2华，卡号为：62×××59的工商银行卡在自动取款机上取款12次，金额35000元，其中2015年5月4日取款1次，同年5月10日取款4次；冯某1银行卡2015年1月9日至8月21日期间在自动取款机上取款15次，金额43000元，其中2015年1月9日、28日在丽江市古城区自动取款机上取款2次，金额5000元，2015年5月4日取款1次，金额5月10日取款6次，金额17000元，8月5日取款1次，金额3000元，8月21日取款5次，金额15000元；冯某2银行卡2015年1月9日至8月21日期间在自动取款机上取款16次，金额45000元，其中，其中2015年1月9日、28日在丽江市古城区自动取款机上取款2次，金额5000元，同年5月4日取款1次，金额3000元，5月10日取款6次，金额20000元，8月5日取款1次，金额3000元，8月21日取款6次，金额17000元；何某银行卡2015年5月4日至8月21日期间在自动取款机上取款13次，金额38000元，其中，2015年5月4日取款1次，金额3000元，5月10取款6次，金额17000元，8月5日取款1次，金额3000元，8月21日取款5次，金额15000元；熊仁翠银行卡2015年2月9日至15日期间在自动取款机上取款20000元；雷某红银行卡2014年11月4日至12月29日期间在县城、大兴信用社取款上取款9次，金额24800元。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、并经合议庭评议认证的以下证据予以证实：1、证人李某1陈述；2、证人杜某证言；3、证人王某1证言；4、证人赵某1证言5、王某2华银行卡取款明细清单、工商银行取款说明表；6、冯某1银行卡取款明细清单；7、冯某2银行卡取款明细清单13、何某银行卡历史明细账；8、熊仁翠银行卡历史明细账；15、雷某红银行卡历史明细账。
本院认为，公诉机关起诉书指控被告人邵恩鹏2015年5月10日、8月21日从自动取款机���取款数额与取款明细均不相符，庭审查明，冯某1银行卡2015年5月10日取款6次，金额17000元，何某银行卡2015年5月10日取款6次，金额17000元，冯某2银行卡2015年5月10日取款6次，金额20000元，2015年5月10日，何某、冯某1、冯某2三张银行卡实际被取走人民币54000元，起诉书指控的是60000元；2015年8月21日冯某1银行卡取款5次，金额15000元，2015年8月21日冯某2银行卡取款6次，金额17000元，2015年8月21日何某银行卡取款5次，金额15000元，2015年8月21日；该三张银行卡实际被取走人民币47000元，起诉指控的53000元。现有证据证实金某公司银行卡2015年4月发现丢失，丢失的银行卡为8张，起诉书指控2015年5月的一天，被告人邵恩鹏将华坪县金某公司放于办公室内的6张银行卡盗走，庭审查明，2015年5月4日，何某、冯某1、冯某2三张银行卡就有人持卡在自动取款机上各取款一次，无证据证明被告人��2015年5月4日前到金某公司领取解聘通知书，且被告人供述的银行卡张数、密码与李某1陈述均不一致，本案最重要的直接证据银行卡、赃款的下落不明，随案移送的作案人取款时穿的衣物与取款视频里的取款人所穿衣物均不一致，被告人翻供，辩解侦查机关取证违法，经审查讯问被告人的同步视频，侦查人员在第一次讯问被告人时确有提示、诱供言词，被告人所作的有罪供述，应当依法予以排除。公诉机关出示的其余证据，均系间接证据，现有证据所得出的结论不具有唯一性，按存疑无罪处理原则，应当宣告被告人邵恩鹏无罪。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第二款、第四十九条、第五十条、第五十三条、第五十四条及第一百九十五条一款（三）之规定，判决如下：
证据不足，指控的犯罪不能成立，被告人邵恩鹏无罪。
如不���本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴朝富
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 蔡德祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王荣山
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初969号
原告岳新入。
被告杜春珍。
被告黄建华。
本院受理原告岳新入诉被告杜春珍、黄建华民间借贷纠纷一案后，按原告岳新入提供的被告杜春珍、黄建华的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。
本院认为：原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告岳新入的起诉。
本案受理费187元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年六月二十四日
书记员 李云芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0587号
上诉人（原审被告）曹××。
委托代理人王××，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏××。
委托代理人焦志军，天津击水律师事务所律师。
上诉人曹××因与被上诉人魏××离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1033号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曹××认为：上诉人的经常居住地为天津市红桥区芥园道花莲里2-7-101号。因上诉人与被上诉人均已离开住所地超过一年，根据有关司法解释规定，本案应由被告经常居住地人民法院即天津市红桥区人民法院管辖。故上诉人曹××请求二审法院：依法撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1033号民事裁定，裁定本案由天津市红桥区人民法院管辖。
被上诉人魏××辩称，同意原审裁定。被上诉人现居住地为天津市北辰区宝翠花都听景园23-1-102号。上诉人所述居住在天津市红桥区芥园道花莲里2-7-101号，不符合事实，上诉人的居住地应为天津市北辰区蓝岸森林小区。故被上诉人请求依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人曹××的户籍地为天津市北辰区集贤里街集安里12号楼205号，被上诉人魏××的户籍地为天津市北辰区天穆镇王庄村西新村13条1号。2011年9月，双方复婚后共同居住在天津市北辰区辰吕路燕宇艺术家园，后因矛盾分居至今。原审法院根据曹××在一审期间提交的相关证明认定曹××经常居住地位于红桥区，符合法律规定，本院予以确认。因夫妻双方离开住所地均已超过一年，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，即本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
综上，上诉人曹××的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，处理结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1033号民事裁定；
二、本案由天津市红桥区人民法院管辖。
一审案件管辖异议费80元，予以退还上诉人曹××。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年四月二十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十二条：
夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初357号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年3月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被民权县公安局抓获，当日被民权县公安局行政拘留15日，同年8月12日被民权县公安局取保候审，取保候审期间于2016年9月27日在巩义市盗窃手机一部，于2016年12月19日被巩义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑满释放后，于2017年4月3日被郑州市铁路派出所抓获并移交民权公安局处理，次日被民权县公安局刑事拘留，2017年4月10日被民权县公安局监视居住，同年6月27日被民权县人民法院逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年7月25日凌晨，在民权县商贸城“车站宾馆”311房间，被告人冯某某趁被害人许某熟睡之际，将许某放在房间内左侧床头柜上充电的一部白色“VIVO”X6Plus手机盗走，经鉴定：被盗手机价值2158元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述、证人史某、甘某证言、刑事判决书、鉴定意见、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某积极退赔并自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年七月十五日
书记员 任自娟
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁执恢字第00470号＼n申请执行人张全行，女。＼n被执行人王叶青，女。＼n申请执行人张全行与被执行人王叶青股权转让纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04604号民事判决书已生效，申请执行人张全行于2013年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为10034.8元，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中，依法向被执行人王叶青发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费51元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，查封冻结王叶青在西安欢悦酒店管理有限公司的股权，强制扣划王叶青在银行的存款577元，扣缴执行费51元，并冻结该账户。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，再未发现被执行人王叶青在本市具有可供执行的财产。经查，西安市未央区中营村已拆迁，被执行人下落不明。执行中本院向申请执行人发出申请执行人提供被执行人财产状况及线索通知书和被执行人下落调查表，要求申请执行人向本院提供执行线索和被执行人下落，但申请执行人未提供，经申请执行人同意终结该次执行程序。＼n现申请执行人以发现被执行人下落为由，向本院申请恢复执行程序，本院通过申请执行人提供的线索找到被执行人并将其带回法院，经过本院的执行，被执行人已经将剩余案款9457.80元交纳到本院，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n一、解除对于被执行人王叶青在西安欢悦酒店管理有限公司的股权查封；＼n二、本院（2012）雁民初字第04604号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员张奕鹏＼n代理审判员郭宝平＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王莹
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执310号
叶兴富：
你与陈孝江借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初1966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈孝江向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十九日
联系人：房瑞平联系电话：6911****
本院地址：正定县人民法院执行局
邮编：050800
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1705号
本院在执行申请执行人庞卫东与被执行人王瑞杰民间借贷一案过程中，查明被执行人王瑞杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王瑞杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第512号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。＼n法定代表人方一飞。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员吕凤祥＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员吴涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更14号
罪犯李伟，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）呼刑初字第38号刑事判决，以罪犯李伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月24日起至2021年7月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付执行。2012年9月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日，作出（2014）呼刑执字第194号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月24日起至2020年8月23日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期四年六个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李伟在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李伟在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次、2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子一次。以上有2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第69号＼n公诉机关福建省安溪县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1974年7月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月13日主动向公安机关投案并被安溪县公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定继续予以取保候审，现在家。＼n福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2013年9月10日至同年9月14日间，以营利为目的，在厦门市自家中私设香港“六合彩”外围投注点，以中特码赔40倍、退点百分十的方式，采用手机短信息接受苏某某投注3期，累计销售金额人民币109500元。＼n被告人陈某某于2013年11月13日向安溪县公安局投案，并能如实供述自己的罪行。＼n审理中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币20000元；其户籍所在地行政司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈某某基本具备社区矫正条件。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人苏某某、汪某某、陈某甲证言，到案经过，投案、自首证明审核表，辨认笔录及辨认照片，手机信息照片，证据保全清单，手机通话清单，银行账户交易明细，预缴罚金发票，《调查评估意见书》，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员高清良＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营定罪处罚。
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）锡知民初字第351号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，该协会总干事。＼n委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。＼n被告无锡欢唱娱乐有限公司。＼n法定代表人陈华，该公司总经理。＼n委托代理人秦琪、包杰，江苏行德律师事务所律师。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告音集协撤回起诉。＼n本案案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告音集协负担。＼n审判长韩蓓＼n代理审判员杨曦＼n人民陪审员沈平＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员范洁
＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长法民初字第03130号＼n原告孙世全，男，1942年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。＼n委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。＼n被告吴红，女，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。＼n负责人隗晓牧，该分公司总经理。＼n委托代理人黄利鸥，男，1985年10月2日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。＼n本院在审理原告孙世全与被告吴红、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙世全于2014年7月23日向本院申请撤回对被告吴红、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。＼n本院认为，原告孙世全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告孙世全撤回起诉。＼n本案案件受理费免收。＼n代理审判员黄洋＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员廖芮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执958-1号
申请执行人：贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人：余正雄，系该公司经理。
委托代理人：叶永胜，系该公司副经理。
被执行人：张志军，男，回族，1980年11月21日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村14社。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第309号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人张志军借款合同纠纷一案中,确定由被执行人张志军偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金20000元，利息3408元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费251元，执行标的共计23659元。
本案在执行过程中，被执行人张志军缴纳债款5000元，执行费251元，下欠债款18408元，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人张志军达成执行还款协议，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终142号
上诉人（原审原告）：杨彩叶,女,1988年1月28日出生,白族,身份证登记住址:云南省大理白族自治州大理市,
被上诉人（原审原告）：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民，系董事长。
委托诉讼代理人：姜敏燕，该公司职工。
上诉人杨彩叶因与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6053号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人杨彩叶在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨彩叶自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 古维贤
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 王雨薇
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）西民高终字第00079号＼n上诉人（原审被告）徐小林。＼n被上诉人（原审原告）罗小连。＼n委托代理人齐征。＼n上诉人徐小林因与被上诉人罗小连健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2012年4月23日，徐小林与王广文签订建房协议，由王广文为徐小林建房。罗小连经人介绍，于2012年5月8日开始在王广文承包的徐小林家建房工程工地干活。2012年5月29日上午，包工头王广文安排罗小连去楼上操作电葫芦，罗小连在开始操作电葫芦时，右手扶钢丝绳挂钩，左手开动电葫芦开关，右手不慎被钢丝绳卷伤。2012年7月罗小连诉至西安市长安区人民法院，要求徐小林赔偿损失，原审法院以（2012）长民初字第03097号民事判决书判决徐小林赔偿罗小连各项损失共计20228.61元。后罗小连因伤情未愈又于2012年8月27日至2012年9月4日在长安镐京骨科医院住院，治疗花费医疗费2688.60元，该款合疗报销800元。2012年12月罗小连又诉至原审法院，要求徐小林赔偿损失，并申请伤残等级鉴定，经委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，罗小连伤残程度为八级伤残。在一审审理中，徐小林向原审法院提出申请，要求追加包工头王广文为被告，原审法院工作人员前往王广文户籍所在地宝鸡市渭滨区八鱼镇八鱼村十四组了解，王广文长期不在村中居住，现下落不明。因徐小林在规定期限内未缴纳公告费用，原审法院依法视其撤回申请。原审庭审中，罗小连述明诉讼请求，要求徐小林承担伙食补助费240元、护理费640元、鉴定费800元、误工费14960元、营养费160元，精神损失费5000元，伤残赔偿金按标准支付。罗小连向法庭举证医疗费票据15张（14张西安红会医院票据，1张长安镐京医院票据）、鉴定费票据2张、长安镐京骨科医院病案一套、诊断证明一份、西安红会医院门诊病历一份、（2012）长民初字第03097号民事判决书一份。一审庭审中，徐小林认为15张医疗费票据中合疗给原告报销了90%，其他证据真实性认可，但认为自己不应承担赔偿责任，系王广文雇佣罗小连干活，罗小连损失应由包工头王广文承担。徐小林未有证据提供。因罗小连提交的14张西安红会医院票据在（2012）长民初字第03097号案件中已做处理，罗小连遂撤回对14张医疗费的诉讼请求。＼n2012年12月10日，罗小连诉至西安市长安区人民法院称，她在为徐小林建房中，操作电葫芦时不慎致右手受伤，要求徐小林赔偿其各项损失25988.60元，伤残赔偿金按标准支付。＼n徐小林辩称，罗小连系受包工头王广文雇佣干活，罗小连应向王广文主张索赔，罗小连的损失与他无关。＼n原审法院认为，罗小连在徐小林处干活受伤事实及责任承担问题经（2012）长民初字第03097号民事判决书确认，该判决业已生效，对罗小连此次起诉的请求合理部分应依据该生效判决确定的比例（罗小连承担20%，徐小林承担80%），由双方承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决：一、原告罗小连之各项损失医疗费1888.60元、伙食补助费240元、护理费640元、营养费160元、误工费640元、鉴定费840元、精神损失费2000元，伤残赔偿金34578元，共计40986.6元，原告自行承担20%的责任即8197.32元，被告徐小林承担80%的赔偿责任即32789.28元；自一审判决生效后十日内，由被告徐小林支付原告罗小连。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费450元，被告徐小林承担360元，原告承担90元。被告如果未在一审判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n宣判后，徐小林不服，提出上诉称，他和王广文签订有建房协议，约定施工合同中的不安全因素由王广文承担全部责任，他不承担责任。罗小连受雇于王广文，他曾要求追加雇主王广文为被告，原审法院却以无法找到王广文为由，没有判王广文承担责任而只判决他一个人承担80%赔偿责任有误；罗小连在操作电葫芦中因自身操作不当造成事故，罗小连应负主要责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判。＼n二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。庭审中，双方当事人对以上事实及原判认定的事实均无异议。＼n本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。西安市长安区人民法院2012年9月24日做出的（2012）长民初字第03097号民事判决，已就罗小连与徐小林之间关于2012年5月29日的纠纷做出了处理，认定罗小连在从事雇佣活动中遭受损害，有权要求作为雇主的王广文予以赔偿，同时认定徐小林将建房工程发包给王广文时，未审查王广文的施工资质和安全生产条件，存在过错，徐小林依法应和王广文承担连带赔偿责任。在王广文没有下落的情况下，罗小连有权要求徐小林予以赔偿。罗小连在操作电葫芦时未尽到应有的安全注意义务，亦存在过错，对损害后果也应承担20%的责任。徐小林承担80%损失。罗小连和徐小林均未提起上诉，该判决已生效。本案是该生效判决因后期费用引起的后续民事案件，根据该案已生效的民事判决所确定的案件事实和责任承担问题，原审法院结合全案证据，对罗小连因后续治疗而产生的合理费用以及根据伤残鉴定情况确定的伤残赔偿金等损失予以计算，判决由罗小连自行承担20%的责任，徐小林承担80%的赔偿责任即32789.28元，符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定之规定，并无不当，本院予以确认。故徐小林认为罗小连系操作失误应承担主要责任的上诉理由，不能成立，不予支持。关于徐小林上诉称王广文亦应承担赔偿责任的请求，根据《民法通则》第八十七条之规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”；《侵权责任法》第十三、十四条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，徐小林和王广文根据该案生效民事判决同属于连带赔偿责任人，被侵权人罗小连有权请求徐小林一人或者徐小林、王广文二人承担赔偿责任。作为负有连带赔偿责任的徐小林，对外负有清偿全部赔偿责任的义务。徐小林在清偿赔偿责任后，对内有权向王广文追偿。故徐小林该上诉理由，亦不能成立，不予支持。综上，对原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费450元，由徐小林承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王吉利＼n审判员李雪晴＼n代理审判员何强＼n二〇一四年一月九日＼n书记员周燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2080号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，组织机构代码：××，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李玉发，董事长。
委托诉讼代理人：田素景（特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
被告：张敏敏，女，1982年4月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘建伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住鱼台县。
原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告张敏敏、刘建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年九月二十日
书记员 马 蕊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2045-1号
申请执行人周东辉。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人张忠明，江苏怀德律师事务所实习律师。
被执行人杨建峰。
周东辉与杨建峰居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杨建峰应于2015年5月15日前支付给申请执行人周东辉现金20000元，2015年7月15日前支付20000元，2015年9月15日前支付20000元，2015年11月15日前支付20000元，共计80000元；如被执行人任意一期不按照约定期限履行，申请执行人可按照调解协议第一条确定的欠款金额180000元申请执行；案件受理费减半收取2108.5元，由申请执行人负担1108.5元，被执行人负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下除被本院扣划的10000元公积金外，暂无其他财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的10000元公积金外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121财保字2号
申请人：王利清。
被申请人：张俊卿。
被申请人：赵晓波。
申请人王利清于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张俊卿、赵晓波所有的房屋一套和小轿车一辆，并以中国大地财产保险单一份（价值447500元）作为担保。
本院经审查认为，申请人王利清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人张俊卿、赵晓波所有房屋一套。
二、依法查封被申请人张俊卿、赵晓波所有的福特翼虎牌小轿车一辆。
案件申请费2758元，由被申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 恒存厚
二〇一七年一月十六日
书记员 李向东
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初1108号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17楼11层14号。
法定代表人李静飞，任总经理。
委托代理人魏洪涛，身份证号码×××，男，1975年10月2日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，系内蒙古星元物业服务有限公司综合事务部职员。
委托代理人秦意芳，身份证号码×××，男，1973年10月2日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，系内蒙古星元物业服务有限公司秩序维护部职员。
被告温俊辉，男，汉族，现住卓资县。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告温俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理。现自愿提出撤诉，遂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告温俊辉的起诉。
案件受理费25元由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员闫占军
二0一八年八月十四日
书记员张玉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢248号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，现住前郭县。
被执行人李东波，男，1972年4月26日生，汉族，职员，现住宁江区。
关于申请执行人孟良与被执行人李东波借款合同纠纷一案，松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第2987号执行证书生效后，由于被执行人李东波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，并已全部执行完毕。
本院认为，松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第2987号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟良基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第2987号执行证书执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：张纯波
书记员 ：王立文
二〇一八年八月十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初547号
原告潘蓉，女，1990年10月25日生，汉族。
被告南京拓普投资管理有限公司第三分公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路486号汪海商业街2号417室。
法定代表人赵亚庆，南京拓普投资管理有限公司第三分公司馆长。
委托代理人赵亚庆，男，1990年10月12日生，汉族。
原告潘蓉诉被告南京拓普投资管理有限公司第三分公司（以下简称拓普第三分公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘蓉，被告拓普第三分公司的委托代理人赵亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘蓉诉称，2014年8月，原告经被告广告推销了解到被告开办的英派斯健身俱乐部，并在办理了英派斯会员年卡和与被告签订了《英派斯健身俱乐部私人教练协议》后，开始在被告处进行相应的健身教练课程。因被告私人教练推销给原告相关教练课程时没有解释清楚，导致原告购买课时过多，无法在规定的会员卡期限内上完。被告在原告的会员卡期满后即拒绝原告继续上课，原告要求退款也被拒绝，后经原告多次交涉，被告也仅同意可以继续未完的课程，不同意退款。为维护原告合法的消费者权利和财产权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余课时费5060元；2、被告赔偿交通费、材料复印费、法律咨询费等合计270元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告拓普第三分公司辩称，原告在成为会员，达成私人教练协议后，履行私人教练课时，因原告自身原因在课时期限内未完成课时，经过多次协商后，公司最终只是同意原告完成剩余的27节课程，不同意退还课时费及其他费用。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告签订英派斯会籍确认书一份，双方确认自2014年10月26日起至2015年10月25日止，原告成为被告的会员。当日，原告与被告签订《英派斯健身俱乐部私人教练协议》一份，协议约定原告购买31课时，截止日期为2015年6月1日，共计收费5400元。协议载明，如果您不再是会员或者与公司签订的商品分期付款合同信用不良，您将不能在特定的私人教练时段内使用您购买的私人教练课时。2015年5月31日，原告与被告签订《英派斯健身俱乐部私人教练协议》一份，协议约定原告购买10课时，截止日期为2015年9月1日，共计收费2000元。协议签订后，原告在被告处共计训练14课时，尚余27节课时未完成。
以上事实，有会籍确认书、英派斯健身俱乐部私人教练协议、收据、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告退还剩余课时费5060元的主张，因原告未提供证据证明原告未在课时期限内完成相应训练课时系被告原因所致，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、材料复印费、法律咨询费等合计270元的主张，因该费用并非因被告过错所致，原告的损失与被告行为之间并非必然的因果关系，且原告未提供证据证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。因庭审中被告抗辩自愿同意原告完成剩余的27节课程，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京拓普投资管理有限公司第三分公司应予准许原告潘蓉完成剩余的27个课时；
二、驳回原告潘蓉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 胡正义
二〇一六年三月三十日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2242号
原告吴泳洲。
委托代理人：郑世平，环县法律援助中心律师。
被告韩国君。
原告吴泳洲与被告韩国君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日22时许，被告韩国君驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车沿杨三公路由西向东行经29KM＋100M左向弯道处时，由于操作不当致车辆侧翻造成三轮车乘坐人原告吴泳洲受伤的交通事故。原告受伤后，被送往环县人民医院救治，因伤情严重，被送往庆阳市人民医院救治，后送往第四军医大学西京医院治疗。经诊断伤情为：右下肢挤压伤伴血管神经伤，并施右股骨踝上截肢术。原告在西京医院住院3天后，由于经济困难，遂转回庆阳市中医院住院治疗，先后住院41天，共花费医疗费52928.87元。环县公安局交通警察大队于2015年9月14日作出环公交认字（2015）第0078号道路交通事故认定书认定被告韩国君承担本起事故的全部责任，原告吴泳洲无事故责任。后被告支付医疗费17000元。根据法律规定，机动车辆上路行驶必须购买交强险，而被告并无购买任何保险，所以应承担赔偿责任。现要求：1、由被告赔偿原告医疗费52928.87元、误工费10105元、护理费7875元、住院伙食补助费1390元、营养费1054元、住宿费1000元、交通费4700元、残疾辅助器械210000元、残疾赔偿金249648元、被抚养人生活费39012.80元、精神损害抚慰金30000元，合计606758.67元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告韩国君辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实；肇事三轮汽车有临时牌照环演M0299号，该车未购买任何保险。事故发生后向原告垫付医疗费17000元。事发当日，原告在合道加油站加油时因该加油站无油要求乘坐被告的三轮汽车赴曲子加油的，原告乘坐该肇事车辆没有收取任何费用。当时原告座在该肇事车的副驾驶座，在返回途中发生事故。对交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。在本起交通事故中，因该三轮汽车安全系数不高，但原告依然要乘坐，所以原告应当承担主要的责任。对于原告的诉请，因赔偿能力有限只赔偿50000多元。
经审理查明：2015年8月20日22时许，被告韩国君驾驶其所有的无号牌“时风”牌三轮汽车沿杨三公路由西向东行经29KM＋100M左向弯道处时，���于操作不当，致车辆侧翻，造成乘坐被告三轮汽车赴曲子镇加油返回途中的原告吴泳洲受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。原告受伤后于次日在环县人民医院门诊治疗，花医疗费1637.85元；同日赴庆阳市人民医院门诊治疗，花医疗费1095.40元；又赴第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断伤情为：右下肢挤压伤伴血管神经伤，住院2天，花医疗费30466.02元，门诊医疗费4511元；2015年8月23日在庆阳市中医医院住院治疗经诊断伤情为：1、右小腿毁损伤；2、右胫腓骨骨折。住院39天，花医疗费15213.60元，门诊医疗费5元。以上共花费医疗费52928.87元。环县公安局交通警察大队于2015年9月14日作出环公交认字（2015）第0078号道路交通事故认定书认定被告韩国君承担本起事故的全部责任，原告吴泳洲无事故责任。
另查，被告韩国君驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车未购买2015年度机动车交强险和商业险。原告吴泳洲经庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年12月14日作出（2015）庆医临鉴（11）第H013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴泳洲受伤伤残属五级；适宜安装假肢；安装假肢费用21万元；护理期限为90个工作日。事故发生后，被告韩国君垫付医疗费17000元。事故发生后，原、被告均未报案，也未保护交通事故现场。原告近亲属韩月芳于2015年8月27日向公安交警部门报案。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、住院病历、住院费用结算单、医疗费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交��安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条第一款，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高限速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第五十条规定，禁止货运机动车载客；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告作为肇事三轮汽车的所有人，违反上述规定，无证驾驶无号牌的货运机动车违章载客上路行驶，未依照规定购买保险，未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆发生侧翻，造成乘坐的原告受伤，车辆受损的道路交通事故，在该起交通事故中应当对原告损害承担大部分赔偿责任。原告作为一名成年人，应当明知货运机动车禁止载客，但其仍然乘坐，放任了危险结果的发生，对该损害结果的发生也有过错，该事故虽经公安交警部门认定由被告承担本起事故的全部责任，但结合原告乘坐该肇事车辆为其购买柴油的情况综合看，应当减轻被告的赔偿责任。因此，对原告的合理请求，首先应由被告按照强制险的限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告按照所剩金额60%的��例予以赔偿。对于诉请的精神损害抚慰金、交通费金额过大，根据实际情况酌情考虑；营养费、住宿费没有证据证明，对该诉请不予支持；诉请的被抚养人生活费不符合法律规定，不予采纳。因此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告吴泳洲医疗费52928.87元、误工费9887.50元、护理费7875元、住院伙食补助费1390元、交通费3000元、残疾赔偿金249648元、残疾辅助器具费210000元、精神损害抚慰金费2000元，共计536729.37元，由被告韩国君赔偿370037.62元（包括已付的17000元）；于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3234元，由原告负担1294元，被告负担1940元；鉴定费3900元，由原告负担1560元，被告负担2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 ���生荣
审 判 员 敬 雪 峰
人民陪审员 梁 雄 堂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 玉 葶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11216号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：林烁，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告林烁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告林烁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告林烁向原告偿还借款本金275000元及截止到2017年9月3日的利息2550元；2.被告林烁向原告支付从2017年9月4日起至付清之日止，以本金275000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告林烁承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告林烁于2017年6月30日签订了编号为220117-HH418557-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金300000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年6月30日发放了贷款300000元，而被告林烁却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告林烁未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：林烁。
贷款本金：300000元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年6月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年7月3日，瀚华小贷公司向林烁指定的账户发放贷款300000元。
欠款情况：截至2017年9月3日，林烁尚欠瀚华小贷公司借款本金275000元、利息2550元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与林烁签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，林烁没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求林烁立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告林烁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林烁自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金275000元及截止到2017年9月3日的利息2550元；
二、被告林烁自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年9月4日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金275000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取计2732元，由被告林烁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2464号
孙宇琼：
关于申请执行人邬科与被执行人孙宇琼探望权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15008号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2464号]已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初03747号
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇二界岭工业集中区，组织机构代码79335636-4。
委托诉讼代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江兴长律师事务所律师。
被告：钦敏，男，汉族，1969年11月4日出生，住浙江省长兴县吕山乡龙溪村下目自然村**号，公民身份号码3305221969********。
原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告钦敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江坚塔商砼构件有限公司的委托诉讼代理人肖夏铃到庭参加诉讼，被告钦敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江坚塔商砼构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠货款75000元，并按同期银行贷款利率支付相应逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钦敏因承建长兴县泗安中学工程项目需要与原告口头约定购买预拌混凝土事宜，自2012年6月9日起至2012年8月26日止，经双方结算，原告实际向被告供货累计总方量195.6立方，供货总金额75008.70元。2015年6月10日，被告出具付款意见书，约定于2015年8月10日支付20000元，2016年2月1日支付55000元，但至今被告分文未付。原告经多次催讨无果，故纠纷成讼。
被告钦敏未到庭答辩。
原告浙江坚塔商砼构件有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结算书一组，用以证明被告于2012年6月9日至2012年8月26日向原告购买混凝土195.6立方，总货款为75008.70元的事实；2、付款意向书一份，用以证明被告承诺对原告所欠款项分期支付，但实际未履行的事实。被告钦敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告钦敏未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告钦敏因承建长兴县泗安中学工程项目需要向原告购买预拌混凝土，供货期限自2012年6月9日起至2012年8月26日止，后经双方结算，原告实际向被告供货累计总方量195.6立方，供货总金额75008.70元。2015年6月10日，被告出具付款意向书，约定于2015年8月10日支付20000元，2016年2月1日支付55000元，但至今被告分文未付。原告经多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告钦敏之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告在按约向被告进行履行供货义务后，被告钦敏未按照付款意向书约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任。故对于原告要求被告支付尚欠货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，给原告造成了资金占用空间的利息损失，故对于原告要求被告按照银行同期贷款利息支付逾期利息的主张，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告认为应从出具最后一份结算书的次日，即2012年10月8日起算，本院审查认为，原、被告在结算书中，并未对付款期限作出约定，被告在2015年6月10日出具给原告的付款意向书中，承诺付款总金额为75000元及相应的付款时间，但并未对自2012年10月8日至2015年6月10日期间的逾期利息作出承诺，且原告也接受了被告的该付款意向，应视为对双方债务重新作出了确认，故逾期利息应从承诺付款日的次日起算（逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以20000元为基数自2015年8月11日计算至2016年2月1日，以75000元为基数自2016年2月2日计算至本金还清时止）。被告钦敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求和主张进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江坚塔商砼构件有限公司支付货款75000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以20000元为基数自2015年8月11日计算至2016年2月1日，以75000元为基数自2016年2月2日计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1675元，由被告钦敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费3350元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘雨舟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2225号
申请执行人曹剑波。
被执行人：倪增沛。
申请执行人曹剑波与被执行人倪增沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）金东商初字第00458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款35700元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月四日
书记员 薛来竞
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法民五初字第2426号＼n原告万庆军，男，汉族，1981年8月6日出生。＼n委托代理人李贵华，系广东龙浩律师事务所律师。＼n委托代理人张兆奇，系广东鲲翔律师事务所律师。＼n被告刘洋，男，汉族，1987年10月7日出生。＼n委托代理人余捷。＼n被告苏子槐。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市天河区。＼n负责人吕成道。＼n委托代理人杨亦可、王江峰，系广东晟典律师事务所律师。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告苏子槐没有出庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉讼请求：1、被告刘洋赔偿原告131509.95元（详见附表）；2、被告苏子槐对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。＼n被告平安保险公司辩称（详见附表）。被告刘洋的答辩意见与被告平安保险公司的意见一致。＼n本院经审理查明：2013年3月31日18时许，被告刘洋驾驶粤A240**号轿车与由原告万庆军驾驶的桂KTX8**号二轮摩托车发生碰撞（尾载龚家华），造成两车损坏、龚家华及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告刘洋承担此事故的全部责任。＼n事故发生当天至同年4月10日，原告因伤一直在佛山市南海区中医院进行门诊治疗，同月11日，因伤情加重前往该院住院治疗，至同月24日出院，住院天数14天，出院医嘱：1、慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；2、加强功能锻炼，维持患肢支具固定，暂维持0度位，建议近期至少1个星期复诊一次，如有异常即刻随诊；3、带药出院，门诊定期随访；4、住院期间有陪人1名；5、暂全休1个月。出院后，原告遵医嘱进行数次门诊治疗，其中2013年5月24、31日、6月7日、14日、21日、7月8日，医院分别出具“疾病意见书”，均建议休息1周。2013年8月3日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人万庆军因左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。＼n原告万庆军为农村居民，2011年起至事故发生时一直在佛山市颖川纸业有限公司工作，月平均工资3680.17元。其有被扶养人2人，即父亲万家汉、母亲颜仕英，至原告定残之年分别年满64周岁及63周岁，两人共生育包括原告在内3个子女。＼n被告刘洋驾驶的粤A240**号轿车的登记所有人为被告苏子槐，其在借用该车辆时发生本次交通事故，粤A240**号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，已经支付予事故的另一伤者龚家华。＼n本起事故造成原告的各项损失合共124583.41元（计算详见附表）。事故发生后被告刘洋支付门诊医疗费447.5元、住院医疗费2000元及购买拐杖费150元。＼n本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告万庆军的损失合共124583.41元，结合本起事故另一伤者龚家华的伤情及被告平安保险公司已经支付的费用，本院在交强险死亡伤残赔偿限额中预留40000元予龚家华，故上述款项，则由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿70000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1198元，合共71198元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）。超出部分53385.41元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。被告刘洋、苏子槐于本案中无需承担赔偿责任。被告刘洋垫付的费用，由其自行根据保险条款的约定向被告平安保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿124583.41元予原告万庆军。＼n二、驳回原告万庆军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1465.1元（原告已申请缓交），由被告刘洋负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员石慧＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员李珈莹＼n＼n＼n＼n附表：＼n赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费12021.96元14021.96元交强险医疗费10000元限额已赔付龚家华，故保险公司本案中不再承担该交强险医疗费的赔偿责任。因被告刘洋在本起事故中负全部责任，故医疗费以原告实际支付为依据：14021.96元-被告刘洋支付的2000元=12021.96元。被告刘洋支付的447.5元，原告没有主张，故不予计算。二住院伙食补助费700元1250元应计算13天。50元/天×住院天数14天=700元。三交通费500元1000元过高，请求以300元为宜。酌定。四护理费1120元1250应计算13天。根据原告所举护理费发票确定。五误工费15334.04元15334.04元应计算住院天数加休息医嘱合共43天。原告请求合理，本院予以支持。六残疾赔偿金85089.41元（含被扶养人生活费24635.99元）85835.95元应按农村标准计算。原告主张残疾赔偿金60453.42元及万家汉的被扶养人生活费11944.72元均合理，本院予以支持。颜仕英的被扶养人生活费应为：22396.35元/年÷3人×17年×10%=12691.27元。七残疾辅助器具费2120元2120元支架无医嘱不应支持，拐杖费被告已经支付，不应支持。以原告实际支出的费用，结合相应票据予以支持。八鉴定费1500元1500元无异议。依原告主张。九精神损害抚慰金5000元10000元过高，请求法院依法认定。酌定。十财产损失1198元1198元只认可500元。根据原告所举各费用的票据，对原告请求予以支持。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2113号
原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：其于2016年2月29日12时21分01秒在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底蜜桃钻）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告王彩花未答辩。
被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日12时21分01秒，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底蜜桃钻），单价15元，实付15元，订单号1667023220654173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。3月1日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。
经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。
另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。
以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。
一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。
二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任
原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告增加赔偿500元，合计515元。
二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。
三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第233号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人唐玉瑞，男，1994年出生。2011年12月28日因犯交通肇事罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月24日因涉嫌敲诈勒索被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留。同年4月14日经牡丹江市东安区人民检察院决定不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。2015年3月9日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月26日因本案被牡丹江市公安局长安分局从鸡西市解回，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人唐玉瑞犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，唐玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日21时许，被告人唐玉瑞的朋友王××（已判决）为了帮女朋友王×甲向其前任男朋友郭×讨回价值6000元的金项链，找到杨××（已判决）和被告人唐玉瑞帮忙。三人乘坐出租车至位于牡丹江市西三条路长安街的钻石糖歌厅将被害人郭×叫出，并让其上出租车。在出租车上，王××向郭×所要其现任女友王×甲曾给过郭×的金项链钱，被害人郭×表示没有钱，杨××便拽住郭×头发威胁说“今晚你就得给钱，没钱就揍你“，并做出要打郭×的动作，被王××拦住。出租车行驶到西安区海浪路一家汽车修配厂门前时郭×要开门下车，被唐玉瑞拽住，王××让出租车司机开到牡丹江市东四条路与新安街附近的一个超市门前，王××让郭×打一份9000元的欠条，杨××到超市买的印泥，王××和郭×在欠条上分别按手印。之后，王××让郭×将其脖子上戴的金项链（价值15164元）作抵押，三人将郭×送回了钻石糖歌厅。杨××问王××如何处理金项链，王××说金项链找地方抵押换钱，于是杨××打电话给其朋友闫××，在电话中闫××表示金项链可以抵押10000元钱，其中要扣除利息1000元，给王××9000元并于2014年1月18日前可以赎回金项链，过期不赎，金项链将被变卖。双方在电话中商议之后，王××、杨××、唐玉瑞三人又到牡丹江市东一条路日照街的卓越宾馆接李×。之后一起去嘉林洗浴宾馆二楼的一房间内找到了闫××，见面之后闫××将9000元现金给了王××，王××将金项链交给了闫××。王××、杨××、唐玉瑞、李×一起乘坐出租车离开嘉林洗浴宾馆后，李×唐玉瑞到东小一条路的信庭旅店下车，王××、杨××一起到位于西四条路牡丹街鹏惠宾馆。王××先进入208室和其女友王×甲商量得到的9000元钱如何分配，后杨××也进入208室，王×甲将2500元给了杨××，自己留下金项链的钱6000元，给王××500元钱，杨××将所得赃款中的300元分给被告人唐玉瑞。
2014年3月24日16时许，被告人唐玉瑞在牡丹江市爱民区西晓云街名屋网吧被公安机关抓获。同年4月15日被牡丹江市公安局长安分局取保候审，同年5月29日因涉嫌聚众斗殴外逃至山东省临沂市，2015年3月9日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判刑，后羁押于黑龙江省鸡西市监狱服刑，同年8月26日经黑龙江监狱管理局批准，牡丹江市公安局长安分局将被告人唐玉瑞解回。
上述事实，被告人唐玉瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有郭×金项链的物证照片一张，公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，唐玉瑞的户籍证明，唐玉瑞的刑事判决书，证人李×、王××、杨××、闫××、王×甲的证言笔录，被害人郭×的陈述笔录，被告人唐玉瑞的供述笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉瑞以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。公诉机关指控唐玉瑞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，唐玉瑞在犯罪中起次要作用系从犯，应当比照主犯从轻处罚。唐玉瑞因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被宣判后发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人唐玉瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。前犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 关 平
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00899号
原告：张悦，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：张浩，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告张悦为与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，在审限期间内原告张悦也没有提供被告张浩下落不明的证据，该案件也不适合公告送达。该案不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张悦的起诉。
案件受理费1050.00元，退还原告张悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝晖
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李娇娇
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初228号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男���□□□□，2016年6月15日因本案被刑事拘留，2016年6月17日因本案被取保候审，2016年8月31日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年8月31日依法独任审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张月、王塞南出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日16时10分许，被告人王XX驾驶辽K□□□□号小型轿车在辽阳市白塔区私人定制歌厅门前倒车时与李X驾驶的辽A□□□□号轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX血液内的酒精值为193.7mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王XX主��到案。公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供被告人王XX的供述，被害人李X的陈述，鉴定意见，案件来源，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，照片，和解协议，收条，到案经过。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月12日16时10分许，被告人王XX驾驶辽K□□□□号小型轿车在辽阳市白塔区私人定制歌厅门前倒车时与李X驾驶的辽A□□□□号轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX血液内的酒精值为193.7mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王XX主动到案。被告人赔偿了被害人的车损损失，得到被害人的谅��。
本院认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人主动到案，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚；其赔偿了被害人的损失，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王XX的刑期自2016年8月31日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01480号
申请执行人中核混凝土股份有限公司。
法定代表人孙杰，该公司总经理。
被执行人浙江金鲁建设有限公司西安分公司。
法定代表人张云良，该公司总经理。
被执行人浙江金鲁建设有限公司。
法定代表人张锡鲁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05066号民事调解书，在执行中核混凝土股份有限公司与浙江金鲁建设有限公司西安分公司、浙江金鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，申请执行人于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，被执行人浙江金鲁建设有限公司西安分公司、浙江金鲁建设有限公司已将全部案款50000及执行费650元交至本院执行款专户，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第01480号案执行程序完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 赟