安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1490号
原告：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县中港路15号，统一社会信用代码：91341821095673856D。
法定代表人：张启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被告：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：91341821686855600N。
法定代表人：袁炳荣，该公司总经理。
被告：袁炳荣，男，1966年12月5日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：韩玉兰，女，1969年7月5日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称“县融资担保公司”）诉被告安徽图强生化容器制造有限公司（以下至判决主文前简称“图强生化公司”）、袁炳荣、韩玉兰追偿权纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告县融资担保公司的委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼，被告图强生化公司、袁炳荣、韩玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
县融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为其清偿的银行借款9497640元；2、依法判令被告承担原告代为其清偿的银行借款利息32302.5元（其中497640元自2016年12月27日按年利率6%计算至2017年7月13日为6502.5元，900万元自2016年5月31日按年利率6%计算至2017年7月13日为25800元，此后利息按此标准计算至被告归还清原告代为清偿的借款之日止）；3、依法判令被告承担实现债权费用100000元；4、被告袁炳荣、韩玉兰对上述欠款承担连带清偿责任；5、若被告不能清偿上述款项，原告对被告用于抵押的位于郎溪县××开发区的房产（房地权证郎溪字第××号，面积6477.73平方米，他项权政号：郎房地产他证所属地区第16022601号以及位于经济开发区的4520平方米的在建厂房）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：图强生化公司于2016年1月21日向安徽郎溪农村商业银行（以下简称“郎溪农商行”）申请贷款，因银行要求图强生化公司提供担保，图强生化公司便申请县融资担保公司为其担保，并于2016年1月22日与县融资担保公司签订了2016年担保字第6号《委托保证合同》，约定由县融资担保公司为图强生化公司向郎溪农商行营业部申请的900万元贷款提供连带责任保证，如县融资担保公司按《委托保证合同》约定履行了保证义务代图强生化公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求图强生化公司归还县融资担保公司垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金（按未归还部分本息的15%计算）以及实现债权的专用、损失等其他一切费用，图强生化公司以其所有的位于郎溪县××开发区的房产（房地权证郎溪字第××号，面积6477.73平方米，他项权政号：郎房地产他证所属地区第16022601号以及位于经济开发区的4520平方米的在建厂房）及袁炳荣、韩玉兰二人作为担保人向县融资担保公司提供了反担保。为此，县融资担保公司与图强生化公司于2016年1月21日订立了《抵押合同》，2016年1月22日订立了《抵押反担保合同》，抵押反担保的范围包括：一、委托保证合同约定的县融资担保公司履行了保证义务所代偿还的全部款项和自付款之日起的利息；二、委托保证合同约定的被担保人应向县融资担保公司支付的违约金、赔偿金、费用、损失等；三、实现抵押权的费用。《抵押反担保合同》生效后，县融资担保公司与图强生化公司将位于郎溪县××开发区的房产（房地权证郎溪字第××号，面积6477.73平方米，他项权政号：郎房地产他证所属地区第16022601号）在房地产管理部门办理了不动产抵押登记。2016年1月22日，县融资担保公司与袁炳荣、韩玉兰还签订了《反担保保证合同》，根据《反担保保证合同》规定，袁炳荣、韩玉兰、图强生化公司向郎溪农商行的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和2016年担保字第6号《委托保证合同》中约定的费用和违约金承担保证责任，保证期限为两年，自图强生化公司履行2016年担保字第6号《委托保证合同》期限届满之次日起计算。2016年1月21日，图强生化公司与郎溪农商行签订了《流动资金借款合同》，县融资担保公司与郎溪农商行签订了保证合同，图强生化公司借款期限为12个月，即自2016年1月21日至2017年1月21日，借款金额为人民币900万元，年利率为7.656％，按月结息，结息日为每月的第20日，约定的还本计划为：按合同约定的期限归还借款，该借款由县融资担保公司提供连带责任保证，担保期限为二年。2016年1月21日借，郎溪农商行向图强生化公司发放了900万元贷款，但图强生化公司未能按借款合同约定归还借款利息。2016年12月28日，郎溪农商行向县融资担保公司下达了《担保贷款代偿扣收告知书》，要求县融资担保公司代为偿还借款利息497640元，当日县融资担保公司代为偿还借款利息497640元。借款期限届满后，图强生化公司未能及时归还借款本金、利息，构成违约。截止2017年5月30日，图强生化公司尚欠借款本金900万元、利息551232元未归还，郎溪农商行向县融资担保公司下达了《担保贷款代偿扣收告知书》，要求县融资担保公司履行担保责任。2017年5月31日，县融资担保公司代为归还了借款本金900万元。县融资担保公司代偿后，多次要求图强生化公司偿还县融资担保公司代为偿还的借款本息，图强生化公司至今未还。故具状法院，请求判若诉请。
图强生化公司未作答辩,视为其放弃答辩权利。
袁炳荣未作答辩,视为其放弃答辩权利。
韩玉兰未作答辩,视为其放弃答辩权利。
县融资担保公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、县融资担保公司营业执照复印件、图强生化公司企业信息，证明：原被告的主体资格；
2、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、抵押合同、反担保保证合同、承诺函、土地证、房产证、房产他项权利证书，证明：（1）、被告向郎溪农商行申请贷款900万元，委托原告为该笔贷款提供了担保；（2）、被告向原告提供反担保情况；（3）、委托保证合同、抵押反担保合同、抵押合同、反担保保证合同对原、被告之间的权利与义务、责任等作了明确的约定；
3、担保贷款代偿告知书，证明：被告在银行的借款期间，未能按约归还借款利息，银行向原告下达了担保贷款代偿通知书要求原告偿还贷款本金及相应利息；
4、进账单，证明：原告代为偿还了被告拖欠的贷款本息合计9497640元。
图强生化公司未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
袁炳荣未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
韩玉兰未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对县融资担保公司提交的证据审核认定如下：证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2016年1月21日，图强生化公司与郎溪农商行营业部签订了编号为5913041220168092号《流动资金借款合同》（以下简称主合同），该合同约定的主要内容是借款人（甲方）图强生化公司，贷款人（乙方）郎溪农商行营业部，甲方向乙方借款人民币900万元，借款用途为循环贷款，固定利率为年利率7.656％，借款期限为12个月，即自2016年1月21日至2017年1月21日，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日等。2016年1月22日，县融资担保公司与图强生化公司签订了2016年担保字第6号《委托保证合同》一份，合同约定的主要内容是保证人（甲方）县融资担保公司，委托保证人（乙方）图强生化公司，甲方为乙方的上述借款向主合同债权人在保证范围内承担连带清偿责任，甲方的代位追偿权，甲方在本合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代主合同债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息，超过三个月乙方仍未全部归还的，应承担违约金（按未归还部分本息的15%计算）以及甲方实现债权的专用、损失等其他一切费用等，图强生化公司以其所有的位于郎溪县××开发区的房产（房地权证郎溪字第××号，面积6477.73平方米，他项权政号：郎房地产他证所属地区第16022601号以及位于经济开发区的4520平方米的在建厂房）向县融资担保公司提供反担保，对于合同项下的乙方所有义务和责任由（信用反担保方）袁炳荣以连带责任保证的方式向甲方提供反担保，双方发生纠纷的，向合同签订地人民法院提起诉讼等。同日，郎溪农商行营业部与县融资担保公司签订了一份《保证合同》，合同约定县融资担保公司为图强生化公司的上述借款向主合同债权人提供保证，保证范围主合同债权本金900万元以及利息（包括逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。为此，县融资担保公司与图强生化公司签订了《抵押合同》、《抵押反担保合同》，抵押人（图强生化公司）以其所有的位于郎溪县××开发区的房产（房地权证郎溪字第××号，面积6477.73平方米，）为主合同向抵押权人（县融资担保公司）提供反担保，并在郎溪县房地产管理局办理了抵押登记手续（郎房地产他证所属地区第16022601号），抵押反担保的范围包括：一、委托保证合同约定的县融资担保公司履行了保证义务所代偿还的全部款项和自付款之日起的利息；二、委托保证合同约定的被担保人应向县融资担保公司支付的违约金、赔偿金、费用、损失；三、实现抵押权的费用。2016年1月22日，县融资担保公司与袁炳荣、韩玉兰签订了一份《反担保保证合同》，合同约定袁炳荣、韩玉兰作为反担保保证人，同意为图强生化公司提供反担保，自愿以个人及家庭全部资产向县融资担保公司承担连带偿还责任。
上述系列合同签订后，2016年1月21日，郎溪农商行实际向图强生化公司发放贷款人民币900万元，借款到期后，图强生化公司未按照约定偿还借款。2016年12月28日，郎溪农商行市场部向县融资担保公司下达了《担保贷款代偿扣收通知书》，要求县融资担保公司代偿利息497640元，当日县融资担保公司代为偿还了图强生化公司拖欠的借款利息497640元。2017年5月30日，郎溪农商行市场部再次向县融资担保公司下达了《担保贷款代偿扣收通知书》，要求县融资担保公司履行担保责任。2017年5月31日，县融资担保公司代为归还了借款本金900万元。此后县融资担保公司多次向图强生化公司催讨代偿款，图强生化公司至今未能归还借款本息。
本院认为：郎溪农商行营业部与被告图强生化公司、原告县融资担保公司分别签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》，原告县融资担保公司与被告图强生化公司签订的《委托保证合同》、《抵押合同》、《抵押反担保合同》，原告县融资担保公司与被告袁炳荣、韩玉兰签订的《反担保保证合同》均真实合法有效，当事人均应当依约履行合同约定义务。被告图强生化公司未尽偿还县融资担保公司代偿款项义务，应承担违约责任，故县融资担保公司诉请图强生化公司归还借款9497640元本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担实现债权费用100000元，未提交相关证据，其该项请求应予驳回。被告图强生化公司自愿以其房产为其向原告代偿款项提供抵押担保，并为此办理了相关抵押登记手续，现被告图强生化公司未能履行给付代偿款义务，原告要求对被告图强生化公司提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告袁炳荣、韩玉兰作为本案中的保证人，为被告图强生化公司提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故对原告要求被告袁炳荣、韩玉兰对上述支付义务承担连带责任的诉讼请求，依法予以调整。被告袁炳荣、韩玉兰在被告图强生化公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本案债务的范围内承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽图强生化容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司代为其清偿的银行借款本金9497640元；
二、被告安徽图强生化容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司代为其清偿的银行借款利息（其中900万元自2017年5月31日起，497640元自2016年12月28日起，按年利率6%计算，至本院确定给付之日止）；
三、原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司对被告安徽图强生化容器制造有限公司所有的位于郎溪县经济开发区的房产（房地权证郎溪字第××号，面积6477.73平方米，他项权政号：郎房地产他证所属地区第16022601号）折价或者变卖、拍卖所得价款在第一、二项判决范围内享有优先受偿权。
四、被告袁炳荣、韩玉兰在被告安徽图强生化容器制造有限公司提供的抵押物位于郎溪县经济开发区的房产（房地权证郎溪字第××号，面积6477.73平方米，他项权政号：郎房地产他证所属地区第16022601号）折价或者变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述第一、二项债务的范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79210元，由被告安徽图强生化容器制造有限公司、袁炳荣、韩玉兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 煜