湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初1563号
原告袁秋香，女，1971年9月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人袁战香，女，1968年2月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权）
被告张军，男，1963年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。
代表人冷剑，该支公司经理。
委托代理人胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
原告袁秋香与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司(下称人财保宜昌西陵支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，于同年6月28日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁秋香及其委托代理人袁战香，被告张军及其委托代理人胡朝阳，被告人财保宜昌西陵支公司的委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋香向本院提出诉讼请求为：1、被告张军赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计256408.69元，其中残疾赔偿金153067.2元（31889元/年×20年×24%）、医药费1187元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费34331.4元[本人26411.4元（270天×97.82元/天）、配偶7920元（3960元/月×2月）]、护理费9485.98元（3900元/月÷30天×6天+89天×97.82元/天）、交通费2000元、财产损失4882元、被抚养人生活费（21276元/年×0.42年×24%÷2+21276元/年×5年×24%÷4）、精神损失费10000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月5日傍晚，被告张军驾驶其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，与经人行横道过马路的原告袁秋香发生碰撞，造成原告袁秋香受伤入院治疗。2017年10月9日，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对事故作出认定，被告张军负事故的全部责任，原告袁秋香无责任。原告袁秋香受伤后在三峡大学仁和医院进行手术治疗，住院55天。2017年11月29日出院时医嘱为：全休三月，加强陪护，增进营养，一年后骨折愈合后考虑取出内固定物。2018年3月12日，宜昌大公法医司法鉴定所作出司法鉴定报告，结论为：1、原告袁秋香2017年10月5日因车祸所受外伤的伤残程度为九级、十级；2、误工损失日为270日（含后续治疗期间）；3、后续治疗费为24000元；4、护理时限为150日（含后续治疗期间）；5、营养时限为90日。原告袁秋香有兄弟姐妹四人，有父亲袁某甲需赡养。另原告袁秋香有儿子高某甲，需与丈夫高某乙共同抚养。被告张军所有的鄂Ｅ×××××号小型客车在被告人财保宜昌西陵支公司处购买了交强险和商业险，被告人财保宜昌西陵支公司应对被告张军造成的原告各项损失在保险限额内承担赔偿责任。现根据我国《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请贵院秉公判决。
被告人财保宜昌西陵支公司辩称：1、对于本次交通事故发生、责任划分及肇事车辆出险时间在我公司承保期间均无异议；2、原告称肇事车辆没有在我公司投保，可能是笔误；3、原告诉求过高，部分无事实及法律依据；4、诉讼费依法不由保险公司承担。
被告张军辩称：同保险公司意见。
经审理查明，2017年10月5日18时40分，张军驾驶其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿沿江大道由西向东行至艾家嘴铁路桥下时，与经人行横道过马路的袁秋香发生碰撞，造成袁秋香受伤的事实。当天，袁秋香在三峡大学仁和医院住院治疗，住院55天。出院诊断：1、骨盆骨折（骶骨骨折、双侧耻骨支骨折）；2、右肱骨近端骨折；3、腹部闭合伤；4、肾挫伤，肾上腺挫伤；5、头皮裂伤、上睑裂伤、左颧弓骨折；……出院医嘱为：全休三月，加强陪护，增进营养，一年后骨折愈合后考虑取出内固定物，带药医嘱，不适随诊。住院期间，除聘请护工护理外，袁秋香之夫高某乙在院陪护。高某乙平均工资3960元/月。张军支付住院医疗费72284.11元（含保险公司10000元）、门诊医疗费1365.26元，支付护理费4792元。袁秋香支付门诊医疗费939.03元，购药费249.5元。
同年10月9日，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对事故作出认定，张军负事故的全部责任，袁秋香无责任。
2018年3月12日，宜昌大公法医司法鉴定所作出司法鉴定报告，结论为：1、袁秋香2017年10月5日因车祸所受外伤的伤残程度为九级、十级；2、误工损失日为270日（含后续治疗期间）；3、后续治疗费为24000元；4、护理时限为150日（含后续治疗期间）；5、营养时限为90日。张军支付鉴定费2200元。
另查明：1、袁秋香有兄弟姐妹四人，赡养父亲袁某甲（1936年3月4日出生）。另袁秋香与丈夫高某乙共同抚子高某甲（2000年3月8日出生）。
2、袁秋香受伤前曾在超市从事营业员工作。
3、张军为其车辆在人财保宜昌西陵支公司投保了交强险及第三者责任保险，责任限额分别为122000元、600000元。该次交通事故发生在保险期限内。
4、被告张军、人财保宜昌西陵支公司共同的委托代理人韩丹，系湖北普济律师事务所实习律师，但其实习证件庭审时已到期，庭后亦未提交《律师执业证》或由其所在律师事务所出具的“关于不能提交《律师执业证》”的说明，本院依法视被告张军、人财保宜昌西陵支公司对韩丹的授权无效。
庭审时，袁秋香持首饰发票（价值4320元）称其手镯、金项链等受伤在医院检查时丢失，另有鞋子损失500余元，要求赔偿。张军承认袁秋香在医院寻找过。人财保宜昌西陵支公司称证据欠充分，不同意赔偿。经本院主持调解，双方仍不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《户口本》、《出院记录》、医疗费发票、护理费票据、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，张军驾驶鄂E××××××号小型轿车，致袁秋香摔倒受伤属实。本次交通事故，根据《交通事故认定书》，张军承担事故全部责任，袁秋香无责任。张军应承担全部责任。张军在人财保宜昌西陵支公司投保了交强险及第三者责任保险，人财保宜昌西陵支公司应在交强险先行赔付。超过部分由人财保宜昌西陵支公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
关于袁秋香的医疗费1187元及后续治疗费24000元，有相应票据及《病历》、《出院记录》及《司法鉴定意见书》，本院予以认定。张军支付住院医疗费72284.11元（含保险公司10000元）、门诊医疗费1365.26元，张军要求一并处理，本院予以支持。医疗费合计98836.37元。袁秋香的残疾赔偿金153067.2元，其计算有误，应为140311.6元（31889元/年×20年×22%）。关于被抚养人生活费，应为6833.85元（21276元/年×0.42年×22%÷2+21276元/年×5年×22%÷4），计入残疾赔偿金。误工费26411.4元，袁秋香受伤前曾在超市从事营业员工作，虽在受伤前并未工作，但事出有因，且有劳动能力，参照服务业计算，则误工费应为9165.28元（35214元/年÷365天×95天）。其夫误工费应属护理费，其按误工费计算，系理解法律有误。关于住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、营养费4500元（50元/天×90天），有《司法鉴定意见书》，符合法律规定，本院予以认定。关于护理费，经鉴定护理时限为150天，住院期间，袁秋香的护理费4792元，本院予以认定，出院后的护理，因袁秋香未提交相关证据，本院参照湖北省居民服务业人均工资收入标准计算，即9165.28元（35214元/年÷365天×95天）。考虑袁秋香病情严重，其夫护理确有必要，护理费按误工标准计算，则护理费7920元（3960元/月×2月），上述合计护理费21877.28元。关于交通费2000元，本院酌定1200元。关于精神抚慰金10000元，明显过高，考虑到其多处受伤，本院酌定5000元。关于鉴定费，袁秋香没有请求，本院不予认定。关于财产损失费4882元，本院酌定2000元。张军垫付的医疗费63649.37元、护理费4792元，人财保宜昌西陵支公司支付的10000元，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告袁秋香医疗费98836.37元、残疾赔偿金147145.45元、误工费9165.28元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、护理费21877.28元、交通费1200元、财产损失费2000元、精神损害赔偿金5000元等共计295224.38元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司垫付的10000元及被告张军垫付的68441.37元，还应赔偿原告袁秋香216783.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司转付被告张军垫付的68441.37元；
三、驳回原告袁秋香其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，适用简易程序减半收取987.5元（原告已预交1574元，本院依法应退586.5元），由被告张军承担。被告张军负担的部分在履行上述判决时一并转付给原告袁秋香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一八年七月十二日
书记员 高 源