江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5691号
原告谢某，男，1968年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告沈某，女，1949年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢家成，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告王某1，女，1978年8月8日生，汉族，溧阳市人，住上海市卢湾区。
被告王某2，男，1980年4月16日生，汉族，溧阳市人，住上海市卢湾区。
原告谢某诉被告沈某、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，先适用简易程序后组成合议庭，于2016年10月25日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张建国，被告沈某委托诉讼代理人蒋为民、谢家成到庭参加了两次庭审；被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告母亲与被继承人王某8在年轻的时候是恋人关系，因家人反对而未能结婚，但在双方分手时，原告母亲已怀上了王某8的孩子，遂原告母亲挺着大肚子与他人结婚，不久后生下本案原告谢某。原告此前不知道自己是王某8的儿子，直到成��结婚后，才在外面听到一些风言风语，原告一直也没有放在心上。但随着自己年龄越来越大，原告就想弄清事实、认祖归宗。为此，原告曾找王某8的一些亲戚来调查此事，他们都承认原告就是王某8的儿子，并将原告改名为王建国登记在王氏的族谱图上。被继承人王某8在五年前就已经去世，本案三被告分别是王某8的妻子、女儿和儿子。
综上，原告系王某8的非婚生子，根据法律规定，婚生与非婚生子女享有同等的财产继承权。被继承人王某8生前留下了大量的财产。为维护自身的合法权益，诉请法院判令确认原告依法享有对被继承人王某8生前相应财产的继承权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈某辩称，一、原告谢某系案外人谢根富和王某3的婚生儿子，三人之间的身份关系有公安机关明确的户籍记载，现原告以五十年前的流言蜚语来要求确认其与王某8的亲子关系，显然过于荒谬。近五十年来，王某8与原告双方之间从未有过亲情互动，至今王某8已去世五年之久，现原告诉来法院要求继承遗产，纯属图财。二、原告利用王某8生前与其兄弟王某4之间存在矛盾之际，在王某4的推动下，将原告名字改为“王建国”，并写入王家族谱图中的闹剧，在被王某8亲属发现后，及时进行了纠正。三、原告在庭审中所提供的证据，均不能证明原告与被继承人王某8之间存在亲子关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某1、王某2未作答辩。
经审理查明，王某8与沈某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，他们生育女儿王某1、儿子王某2；王某8于2010年8月左右��世。谢根富和王某3系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，他们生育了含儿子谢某在内的数名子女。现原告谢某以其系王某8与王某3的非婚生子女为由，要求继承王某8的下列遗产：（一）、位于本市罗湾路店面房六套；（二）、位于本市竹箦镇余桥集镇房屋三套；（三）、溧阳市华联通讯铁塔制造有限公司股份83.77%；（四）溧阳市华东通讯铁塔设备有限公司股份92.67%。后原告在庭审中变更其诉讼请求，要求依法继承上述遗产中位于本市盛世华城房屋产权的八分之一份额，并保留此后对其他遗产的继承权利。
为支持其诉讼请求，在庭审中原告提供如下证据：
一、三槐堂王氏族谱图照片一份。证明：族谱图上显示王某8有两个儿子，为王某2、王建国，王建国就是本案原告谢某。
二、到庭证人王某3（谢某的母亲）证言。证言主要内容为：在××××年的时候，王某3与王某8系恋人关系，此间发生了数次性关系，后因家人反对而未能够结婚，在已有五、六个月身孕的情况下，下嫁给了谢根富，此后不久生育了谢某。谢根富、王某8都是应该知道谢某的身世的。
三、到庭证人王某4（王某8的哥哥）证言。证言主要内容为：王某3与王某8曾经谈过恋爱但是后来没有结婚，王某3与谢根富结婚的时候是挺着大肚子。将王建国（就是谢某）添在王氏族谱图上，没有经过王某8家人的同意，因为我和他们之间有矛盾。王某8生前没有认谢某，主要是因为家庭及自己面子的原因，后来在谢某女儿读书的事情上也是帮了忙的。
四、到庭证人王某5（王某8的堂兄）证言。证言主要内容为：王某3与王某8谈恋爱以及谢某是王某8儿子的事情都是我听别人说的。谢某上族谱图前，谢某先请王家长辈吃饭，我当时也参加了，后来大家同意把他添在族谱图上。我觉得王某8和谢某长的很相像，但王某8生前没有跟我说过另外还有儿子的事情。
五、到庭证人王某6（谢某的舅舅）证言。证言主要内容为：我是1965年出去当兵，1969年复员回家。王某3与王某8谈恋爱以及王某3挺着大肚子和谢根富结婚的事情都是我听别人说的。后来谢某想认王某8，我就去找王某8谈这个事情，当时他对我说会解决这个问题，并保证让我满意。后来没有相认成功，不过谢某和王某8已经私下联系了，我就不插手这件事情了。
六、到庭证人王某7（与王某8父亲为堂兄弟关系）证言。证言主要内容为：王氏族谱图是我和王家尚健在的几个长辈画的；在谢某和几个长辈商量后，将其名字改为“王建国”，写在了族谱图上。谢某的母亲与王某8原来是不是恋人关系，直到她肚子大了才知道，后来她什么时候结的婚，我记不得了。十几年前，谢某曾来王某8家相认过一次，当时我在王某8家，只是王某8的妻子不同意，王某8也不想搞得家庭不和睦，就没有相认。
七、原告委托诉讼代理人张建国对刘庚保、王登保作调查笔录各一份。刘庚保证言主要内容为：我原在王某8单位上班，周围很多人都说谢某是王某8的儿子，谢某自己也这么说。谢某曾带着女儿来单位找过王某8。谢某曾要求与王某8相认，但由于他哥哥及老婆阻拦而未成。王某8生前没有在我面前说起过谢某的事情。王登保证言主要内容为：王氏族谱图是我和王家尚健在的��个长辈画的；谢某母亲王某3谈恋爱后挺着肚子与她现在的丈夫结婚。后来由于王某8妻子的阻挠，他们一直没有相认。我们把谢某改名为“王建国”，把他女儿改名为“谢冰”，画在了族谱图上。
对于上述证言，被调查人刘庚保、王登保均未出庭作证，以接受对方当事人的质询。
八、司法鉴定意见书一份。证明：在本案诉讼期间，谢某于2016年11月23日委托天津医科大学司法鉴定中心，对其与王某4是否来自同一父亲进行鉴定。后该鉴定中心作出：不排除被鉴定人王某4、谢某来自同一父系的鉴定意见。
被告沈某为辩驳原告的诉请，在庭审中提供如下证据：
一、公安机关户籍登���信息表。证明：根据公安机关的户籍信息记载，谢某为谢根富与王某3的婚生儿子。
二、王登保、王某7、王洪法等人作出的纪要说明。纪要说明的主要内容为：一、谢某当时是他自己申请要求参加族谱中的，家族长辈都听信了王某8的二哥王某4的一面之词并在他的推动下，在族谱图中加入了“王建国”和“王冰”，并没有得到王某8及其大哥王洪虎一系的同意。现认为该添加行为有失严谨、客观，故恢复王某8仅有一子王某2的原貌。二、长辈们由于年事已高，获取外界信息有限，此前不清楚王某8生前与他哥哥王某4之间存在矛盾。三、对于谢某委托的律师张建国所做的“调查笔录”，签字只是碍于面子，并未阅读，违背了真实意思的表示。我们对于谢某起��的行为表示谴责。谢某以认祖归宗为名，实为构造年代久远所谓的非婚子，从而达到骗取钱财的目的。
三、三槐堂王氏族谱图照片。证明：在新族谱图上显示王某8有仅有一子王某2，剔除了“王建国”即本案原告谢某。
被告王某1、王某2未提供证据。
庭审中，原告谢某向本院提出申请，要求将被告王某2作为被申请人，并与其作同源性鉴定，以确定王某8是否是申请人与被申请人的共同父亲。因王某2未到庭参加诉讼而未果。原告据此认为，可以参照婚姻法司法解释的相关规定，由人民法院推定原告主张的成立。
本院认为，法律是最低限度的道德。法律虽然规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，但从其产生的基础关系分别为婚外同居关系和合法婚姻关系来看，前者法律未予明确评价，仅是在道德层面上通常作否定的评价，后者法律明确为合法，合法即受法律保护。正是基于两者基础关系在法律上的地位有所不同，在两者并存且权利存在冲突，不能对道德领域进行裁判时，司法裁判更应当对道德领域作出有益的指引和导向。就本案而言，争议的焦点在于原告谢某是否系被继承人王某8婚外同居的非婚生子？这也是其获得财产继承权的前提和基础。
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。原告谢某是否为被继承人王某8的非婚生儿子？通过医学亲子鉴定的方式，在当下的技术条件下已非难事，但由于王某8已���世五、六年之久，无法再进行鉴定技术采样，据此，原告仍需承担举证不能的法律后果。虽原告及其母亲王某3均自认为原告就是王某8的儿子，且有证人王某4、王某5、王某6等人的证言作为旁证，但本院认为，身份关系具有鲜明的道德性和伦理性，又与财产关系紧密相联，在身份关系的确认中，自认身份关系不具有法律上的确定效力，即使推定也应依照法律及相关司法解释的规定进行。
对于原告与王某4之间的司法鉴定结论可否作为支持原告诉请的证据予以采纳？本院认为，王某8父母共生育了王洪虎、王某4、王某8等六名子女。该鉴定在不排除被鉴定人王某4、谢某来自同一父系的结论下，并不必然得出谢某与王某4的弟弟王某8之间必然存在父子关系的结论。故本院对该证据也不予采纳。
至于被��王某2因未配合原告的司法鉴定申请，可否参照相关司法解释的规定来推定出原告主张的成立？本院认为，本案系继承诉讼，相对方为被继承人王某8的妻子及子女，而不是王某8本人，推定亲子关系的规则仅能适用亲子关系诉讼的相对方，不能随意扩大主体的范围，否则不利于对合法婚姻中其他家庭成员人格权的保护。在本案中，首先，就必要性而言，谢某与王某2的合法利益均应得到平等保护，但是在权利位阶上，人身权大于财产权，王某2作为沈某与王某8合法婚姻中的婚生儿子，享有独立而完整的人格权，对于原告谢某要求其配合进行亲子鉴定，以帮助其继承王某8的财产，王某2有权保持缄默、不作为，甚至明确拒绝。而且，即使假定存在谢某为王某8的非婚生子的情形下，让王某2为其父亲婚外同居可能引起的后果承担诉讼中鉴定的义务以及拒绝鉴定后相关推定的��律责任，无论是在法理还是情理上都是不合适的，也是不必要的。其次，即使谢某最终无法就其与王某8的亲子关系进行充分举证，仍应当由其本人最终承担继承不能的法律后果，这种后果不能归咎于王某8的妻子及子女即本案三被告，只能归咎于王某8与谢某母亲王某3未能建立合法的婚姻关系，或是两人未能及时为非婚生儿子保全证明亲子关系的相关证据。此种归咎不仅符合法律的精神，也与道德领域的评判相契合，有利于指引人们今后在确定个人生活方式时作出理性的选择。
综上，本院确认原告谢某的举证未能证明其为被继承人王某8的合法继承人，故本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请���。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 阮留生
代理审判员 安 彪
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘聪聪