湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第120号
原告：蔡某。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：戴某。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
原告蔡某与被告戴某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈之华，被告戴某的委托代理人李广健，到庭参加诉讼，被告戴某在庭后到本院对其代理人李广健在庭审中的陈述予以认可。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市吴兴区登记结婚，2008年10月29日生下一女蔡钰晨。被告长期在南浔工作很少回家，孩子出生三个月即断奶，一直由原告父母抚养至今，所有的生活费、抚养费、医疗费、幼儿园读书费用等均由原告及原告父母承担，被告从来不管小孩，也从未支付过一分钱。原、被告婚姻基础薄弱，性格不合，遇事无法沟通，双方经常吵架，原告生病住院被告也不来照顾，夫妻感情已彻底破裂。因孩子长大后，相貌越来越不像原告，2014年1月24日，原告带孩子到盐城市中基生物科技有限公司做亲子鉴定，2014年1月28日，该公司作出检验结论，依据DNA分析结果，排除与原告的亲子关系。原告认为，被告与人通奸生下女儿，且欺骗隐瞒原告长达6年之久，致使原告在经济、名誉、心理、感情和精神等方面造成重大经济损失和不可弥补的巨大精神创伤，被告必须对其这种严重违背道德、伦理和法律的可耻行为承担一切后果并承担全部赔偿责任。故请求法院判令：一、确认原告蔡某与蔡钰晨之间不存在亲子关系；二、解除原、被告之间的婚姻关系；三、被告戴某返还原告蔡某彩礼16万元；四、被告戴某向原告蔡某返还蔡钰晨的抚养费、医疗费、教育费等15万元；五、被告戴某赔偿原告蔡某精神损害抚慰金5万元；六、依法分割夫妻共同财产；七、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某答辩称：1、原、被告双方感情确已破裂，同意与原告离婚；2、双方结婚时原告有向被告给付过彩礼，但彩礼金额没有原告陈述的16万元之多，仅有5、6万元，而且当时被告的陪嫁物品价值要比原告给付的彩礼贵重。双方结婚已有7年了，原告现在要求返还彩礼缺乏法律依据。3、原告要求返还蔡钰晨抚养费、赔偿蔡某精神损失的诉请也缺乏事实和法律依据；4、被告为归还夫妻共同债务已将马自达汽车转让，双方其他夫妻共同财产都在原告处，如果法院判决被告需要返还原告蔡钰晨的抚养费，被告主张以夫妻共同财产部分作抵销。综上，被告认为，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，被告向原告支付任何费用。
原告蔡某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：结婚证一份，用于证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2：户口薄一份，用于证明蔡钰晨于2008年10月29日出生的事实；
证据3：DNA检测鉴定意见书一份，证明经盐城市中基生物科技有限公司经过检测，排除原告与蔡钰晨的亲子关系的事实；
证据4：证明一份，用于证明蔡钰晨在2011年9月到2014年1月，在织里镇中心幼儿园读书，就读期间所有的费用均由原告父母承担，费用为1.5万元的事实；
证据5：湖州市第一人民医院的费用清单及吴兴区人民医院的费用清单，用于证明蔡钰晨出生时身体不好，医疗费都是由原告父母承担，被告戴某从未承担的事实；
被告戴某对原告蔡某提交的证据材料发表如下质证意见：对于证据1、2、3没有异议，证据4、证据5，对蔡钰晨教育费、医疗费的事实没有异议，但对证明目的有异议，被告也承担了蔡钰晨的抚养、教育、医疗等费用。
被告戴某向本院提交了夫妻共同财产清单一份，用于证明夫妻双方共同财产金额涉及297960元的事实。
原告蔡某对被告提交的证据的真实性不予认可，认为原告提交的夫妻共同财产并不存在，如果存在也在被告处。
经过原、被告双方的举证与质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告戴某质证后无异议，本院审核后认为该证据符合证据要件，予以认定。原告提交的证据4、5，被告戴某质证后对蔡钰晨的教育医疗费用没有异议，但认为其也承担了部分费用，本院审核后认为该证据不能证明蔡钰晨的抚养费用全部由原告父母支出，故对该证据的证明效力本院不予认可。被告戴某提交的财产清单系其个人陈述，故本院对该证据的证明效力不予认可。
此外，本院依法调取了蔡某的住房公积金信息及戴某名下的车辆登记信息。蔡某公积金账户中的余额为1932元。戴某于2011年1月17日购买了车牌号为浙E×××××的马自达汽车，并于2014年3月6日以10万元的价格将该车转让给案外人潘志浩，现车牌号为浙E×××××。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告于2008年10月29日生下一女蔡钰晨。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2014年1月24日，原告蔡某与蔡钰晨在盐城市中基生物科技有限公司进行DNA亲子鉴定，检验意见为：依据DNA分析结果，排除1号检材所属人蔡某与2号检材所属人蔡钰晨的亲子关系。原告遂向本院提起离婚诉讼。
在立案审查过程，被告戴某申请对亲子关系重新鉴定。本院经得原告蔡某同意后，委托浙江迪安司法鉴定中心进行亲子关系鉴定。但该鉴定中心后以被告戴某不配合鉴定工作，书面及口头多次通知后，仍不到鉴定中心进行鉴定为由，将鉴定材料退回本院。
本院认为：和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事的处理意见不一而引发矛盾，但未能很好的处理矛盾，最终导致夫妻感情的破裂。现双方均同意离婚，依法应予准许。对于蔡某与蔡钰晨之间的亲子关系，蔡某已通过亲子鉴定证明其与蔡钰晨之间不存在亲子关系。被告戴某虽向本院申请对蔡某与蔡钰晨，戴某与蔡钰晨之间的亲子关系进行鉴定，但其随后不配合鉴定工作，经鉴定机构多次通知，未在规定时间内到鉴定机构进行鉴定，导致鉴定无法完成被退回。且在诉讼过程中，其对蔡某提交的《DNA检测鉴定意见书予》（中基生物（2014）检字第01131号）以认可，故本院根据盐城市中基生物科技有限公司的鉴定意见书，排除蔡某与蔡钰晨之间的亲子关系。因蔡某与蔡钰晨之间不存在亲子关系，蔡某当然不应承担蔡钰晨的抚养义务，蔡钰晨应由被告戴某独自抚养。故被告戴某应返还蔡某为蔡钰晨所支出的抚养费用。本院结合当地居民生活水准及蔡钰晨的部分医疗、教育支出，认为蔡钰晨的抚养费用以每月2000元计算较为合适。又因原告蔡某与被告戴某对于婚姻关系存续期间的财产未作约定，应视为双方以夫妻共同财产支付蔡钰晨的抚养费，故被告戴某应返还原告蔡某为蔡钰晨所支出的抚养费63000元。被告戴某在婚姻缔结前未将怀孕的真实情况如实告知原告蔡某，导致原告蔡某误以为其与蔡钰晨系亲子关系，并抚养了长达五年之久，原告蔡某在蔡钰晨身上倾注了大量的情感，被告戴某的行为对原告蔡某造成严重的精神损害，应赔偿原告蔡某精神损害抚慰金30000元。关于双方夫妻共同财产和共同债务，除原告蔡某公积金账户中的余额为1932元，被告戴某转让汽车款项为100000元能够确认外，其余部分双方表述不一致，且均不能提交相应证据予以证明，故本院仅对目前能够确认的101932元予以分割，双方如有其它夫妻共同财产或债务，可另行处理。被告戴某在得知亲子鉴定结论后，未与原告商议，就于2014年3月6日以10万元的价格将夫妻关系存续期间购买的汽车转让给案外人潘志浩，其虽主张该笔转让款项已用于归还购买汽车时的借款，但其未能提交证据予以证明，故本院推定该笔款项尚由被告戴某占有。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖毁损夫妻共同财产……可以少分或不分……”的规定，被告戴某应当少分，故被告戴某应支付原告蔡某财产补偿款65000元。至于原告蔡某提出被告戴某返还结婚时给付的彩礼160000元的诉请，本院经审查后认为，原告蔡某与被告戴某结婚已久，不符合法律规定的可以返还彩礼的情形，故对该项请求本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条判决如下：
一、原告蔡某请求与被告戴某离婚，予以准许；
二、原告蔡某与蔡钰晨之间不存在亲子关系，蔡钰晨由被告戴某独自抚养；
三、被告戴某应返还原告蔡某为蔡钰晨支付的抚养费63000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告戴某应赔偿原告蔡某精神损害抚慰金30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告戴某应支付原告蔡某财产补偿款65000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告蔡某负担100元、被告戴某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐曼曼