广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初77号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄恒强，男，1952年1月21日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于被大新县公安局取保候审，同年5月18日被大新县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年6月1日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人黄恒强犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人黄恒强及其辩护人赵武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年10月3日17时许，被害人农某驾驶无号牌二轮摩托车沿316省道由大新县龙门乡往大新县桃城镇方向行驶；被告人黄恒强驾驶的无号牌杰工牌正三轮电动车与农某驾驶的二轮摩托车对向行驶。当两车行驶至316省道78KM+500M处时，黄恒强驾驶正三轮电动车往桃城镇路口左转弯，农某驾驶的二轮摩托车失控倒地向前滑行过程中与黄恒强驾驶的电动车发生碰撞，造成黄恒强、农某受伤，农某受伤后经送大新县人民医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。黄恒强承担事故的主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄恒强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄恒强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人黄恒强的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人在事故发生后叫其儿子拨打报警电话和急救电话，自己在现场等待处理，到案后如实交代自己的犯罪事实，是自首；民事部分经法院调解与被害方达成调解协议，先后赔偿被害方的经济损失8万余元，并取得谅解；被害人对事故的发生也存在一定过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向本院提交了证人许某1的陈述材料、赔偿收据、谅解书和本院（2018）桂1424民初281号民事调解书共5份。
经审理查明，2017年10月3日17时许，被害人农某驾驶无号牌二轮摩托车沿316省道由大新县龙门乡往大新县桃城镇方向行驶；被告人黄恒强驾驶无号牌杰工牌正三轮电动车与农某驾驶的二轮摩托车对向行驶。当两车行驶至316省道78KM+500M处时，黄恒强驾驶车辆正左转弯往桃城镇路口行驶，农某驾驶的二轮摩托车因紧急制动失控倒地后向前滑行过程中与黄恒强驾驶的车辆发生碰撞，造成农某、黄恒强受伤及两车损坏的道路交通事故。随后，黄恒强查看农某情况并通知儿子许某1前来协助处置，许某1到现场后拨打110警务电话和120急救电话。后农某和黄恒强被送到大新县人民医院治疗，农某经医院抢救无效于次日死亡。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人农某系交通事故致脾破裂失血性休克经抢救无效而死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，黄恒强驾驶的无号牌杰工牌正三轮电动车属于机动车范畴（系正三轮轻便摩托车）。经大新县公安局交通警察大队认定，黄恒强未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车左转弯时，未按交通标线通行，未让优先通行的车辆先行，其交通违法行为对道路事故发生所起的作用及过错的严重程度较大，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；农某未达到驾驶机动车法定年龄、未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记、实际车辆识别代号与车辆一致性证书上登记的识别代号不相符的机动车，操作不当，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。后农某的亲属提出异议，申请复核。经崇左市公安局交通警察支队复核，维持大新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定。
另查明，事故发生次日，被告人黄恒强赔偿被害方亲属丧葬费人民币30120元。黄恒强到案后如实交代自己驾车发生事故致被害人死亡的事实。在被害人的亲属向本院提起民事赔偿诉讼后，经本院主持调解，黄恒强与被害方达成一致协议，约定由黄恒强赔偿农某亲属的各项经济损失共计人民币18万元，已赔偿5万元，余款13万元分期分批5年内赔付，农某的亲属对黄恒强的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人许某2的证言，证实其系被害人农某的父亲。其儿子农某从2017年10月1日开始外出，住在大新县的朋友家里，没有回过家。同年10月3日18时左右，其儿子的朋友黄某2到其家来，说农某因发生交通事故受伤，正在大新县人民医院抢救。其获悉后立即赶往大新县人民医院探望。次日凌晨1时左右，其儿子经医院抢救无效死亡。
2、证人黄某1的证言，证实其系大新某某中学学生，家住大新县。其朋友农某于2017年10月1日开始到其家食宿，打算在10月4日（中秋节）再回他家。同年10月3日18时30分左右，其还在家里睡觉，其朋友许某4用QQ发信息给其，说农某驾驶其的无号牌轻便二轮摩托车在附近路段发生交通事故受伤。后其母亲送其来到大新县人民医院了解情况，但其到医院后不敢进去，只是在医院大门等待。事故发生当天，其还在睡觉，农某私自将其的车开走了，没有事先说明去向。
3、证人许某3的证言，证实其住大新县福隆乡某某村。2017年10月3日下午，其在大新县城新西洋超市附近打电话给农某，让农某陪其一起去修理一辆二轮电动车，打算修好后骑车回家。但其和农某一起到德天大道的天能电池店修理电动车后，老板不在店里，于是农某就说直接送其回家好了。当天13时40分左右，其乘坐农某驾驶的一辆白色无号牌二轮摩托车从天能电池店出发，返回福隆乡某某村。农某驾车送其到村口后，他就驾车返回大新县城了。当天18时20分左右，其朋友黄某1发信息告诉其，说农某在返回大新县城途中发生交通事故了。
4、证人许某1的证言，证实2017年10月3日18时左右，其在家里做饭时，同村的冯丽丽到其家里来，说其父亲与他人发生交通事故，叫其去看一下。其当即赶到现场，看见其父亲坐在地上，其父亲叫其打电话报警，其即用手机拨打110和120电话。110警务电话说他们再转给120到现场接，而拨打的120急救电话说已派车赶往现场了。
5、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实大新县公安局于2017年10月3日17时50分接到匿名群众报案后，于2018年4月23日立案侦查。经传唤，黄恒强于立案当日到案接受调查，并如实交代自己驾驶车辆发生事故致人死亡的事实。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄恒强和被害人农某均未办理机动车驾驶证。
7、本院（2018）桂1424民初281号民事调解书、赔偿收据及谅解书，证实被告人黄恒强的儿子许某1于2017年10月4日赔偿被害人农某的亲属丧葬费人民币30120元；农某的亲属提起民事诉讼后，经本院主持调解，黄恒强与被害方达成一致协议，约定由黄恒强赔偿农某亲属的各项经济损失共计人民币18万元，已赔偿5万元，余款13万元分期分批5年内赔付，农某的亲属对黄恒强的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明，证实被害人农某于2003年1月25日出生，住广西大新县某某镇某某村。
9、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人黄恒强于1952年1月21日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄；无前科。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位316省道78KM+500M处，照片显示现场遗留的车辆位置、痕迹及肇事车辆碰撞损坏等情况；事发路段东往龙门乡方向，西往大新县城方向；道路中心设有黄色分道单虚线，道路两外侧有白色道路边缘线；南北两侧车道、路肩均分别宽365㎝、240㎝，道路北侧有一便道通往新华村小栋屯，路口全宽1820㎝；该路段平直，为沥青路面，路表潮湿。
11、鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2017）痕迹鉴字第4904号司法鉴定意见书、鉴定照片、鉴定机构和鉴定人员资质证书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，无号牌二轮摩托车左侧后部与无号牌正三轮电动车右侧前部接触；无号牌二轮摩托车碰撞时车速为47-49KM/h，无号牌正三轮电动车车速无法计算；无号牌正三轮电动车属于机动车范畴（系正三轮轻便摩托车）；无号牌二轮摩托车安全性能符合要求，无号牌正三轮电动车制动、灯光性能符合要求，转向性能无法检验。该鉴定意见已通知被告人及被害方。
12、道路交通事故解剖尸体告知书、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字（2017）100号关于农某尸体检验鉴定报告书、检验照片及鉴定结论告知书，证实经鉴定，被害人农某系交通事故致脾破裂失血性休克经抢救无效而死亡。该鉴定意见已通知被告人及被害方。
13、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字[2017]496号、497号检验报告、鉴定机构和鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，证实被告人黄恒强、被害人农某的血液中均未检出乙醇。该鉴定意见已通知被告人及被害方。
14、大新县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第858号道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故认定复核受理通知书、崇左市公安局交通警察支队崇公交复字[2016]第90号道路交通事故认定复核结论，证实黄恒强未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车左转弯时，未按交通标线通行，未让优先通行的车辆先行，其交通违法行为对道路事故发生所起的作用及过错的严重程度较大，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；农某未达到驾驶机动车法定年龄、未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记、实际车辆识别代号与车辆一致性证书上登记的识别代号不符合的机动车，操作不当，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。后农某的亲属提出异议，申请复核。崇左市公安局交通警察支队复核后维持大新县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2017]第858号《道路交通事故认定书》。相关事故责任认定已送达被告人及被害方。
15、被告人黄恒强的供述，2017年10月3日下午，其驾驶无号牌杰工三轮电动车从大新县桃城镇德天加油站返回桃城镇某某村家里。17时30分左右，其驾车靠右正常行驶，在看到对向车道没有车辆经过时，就驾车左转朝道路左侧路边的新华村小栋屯路口驶去，当其的车转至道路左侧时，突然感觉到其车前轮右侧受到撞击，接着其从车上摔下来。其受伤陷入昏迷，过一阵后才清醒过来。其醒来后看到有一辆二轮电动车倒在其的车尾附近，对方驾驶员是个年轻男孩，他倒在二轮电动车旁边，见状其过去将年轻男孩扶起并询问情况，但是他陷入昏迷没有应答。之后其叫路过的村民通知其儿子许某1来现场帮忙，许某1来到现场后由他拨打报警电话和急救电话，其则留在现场等待救援和处理。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人黄恒强驾驶车辆发生事故致人死亡的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄恒强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄恒强犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人委托亲属打电话向公安机关报告，自己在现场等待处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害方亲属的部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人黄恒强的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节、已赔偿被害方部分经济损失，被害人对事故的发生也存在一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
根据被告人黄恒强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄恒强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 赵文强
人民陪审员 雷玉婷
二〇一八年八月九日
法官 助理 黄 巍
书 记 员 赵鑫之