wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1742号
原告张铭亮，男，汉族，1974年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告霍强，男，汉族，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，职务总经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张铭亮诉被告霍强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张铭亮的委托代理人尹逊伟、褚庆华、被告霍强、人保泰安分公司的委托代理人张本强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张铭亮诉称，2015年6月25日1时0分许，被告霍强驾驶鲁J×××××号小型客车行驶至泰安市泰山大街时，与李某驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，致两车受损、乘车人温某受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队认定，被告霍强负全部责任，李某、温某无责任。被告霍强驾驶的鲁J×××××号小型客车在被告人保泰安分公司投保交强险、商业三者险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费36285元，诉讼费由被告承担。
被告霍强辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告的经济损失，鲁J×××××号小型客车在事故发生时已在被告人保泰安分公司投保交强险及商业三者险，依照法律规定，被告人保泰安分公司应在交强险限额与商业三者险范围内赔偿原告的损失，事故发生后，我为原告垫付了车辆维修费15000元，请求在本案中一并做出处理。
被告人保泰安分公司辩称，鲁J×××××号小型客车在我公司投有交强险及商业三者险，对原告的损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予以承担。
经审理查明，2015年6月25日1时0分许，被告霍强驾驶的鲁J×××××号小型客车行驶至泰安市泰山大街时，与李某驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，致两车受损、乘车人温某受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队认定，被告霍强负全部责任，李某、温某无责任。
原告提交身份证、JT2289号小型轿车车辆行驶证、道路运输证，证实张铭亮为JT2289号小型轿车的实际车主。原告自行委托泰安信诚价格事务所对JT2289号小型轿车的损失价值进行鉴定，2015年7月9日，泰安信诚价格事务所鉴定该车的损失价值为36285元。诉讼过程中，被告人保泰安分公司申请对JT2289号小型轿车的损失价值进行鉴定。经本院委托，双方共同选定鉴定机构，2015年8月17日山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书，鉴定JT2289号小型轿车的损失价值为33481元。
另查明，被告霍强驾驶的鲁J×××××号小型客车在被告人保泰安分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、驾驶证、保险单、保险条款、投保单、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告霍强驾驶机动车与原告张铭亮所有的机动车发生交通事故致使原告车辆受损的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告霍强驾驶的鲁J×××××号车辆的交强险在被告人保泰安分公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。被告霍强与被告人保泰安分公司所订立的商业第三者责任保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告张铭亮主张的车辆损失费，经双方共同选定的鉴定机构鉴定，原告车辆损失为33481元，证据充分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决书生效后十日内，在鲁J×××××号车辆交强险限额内赔偿原告张铭亮车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决书生效后十日内，在鲁J×××××号车辆商业三者险内赔偿原告张铭亮车辆损失费31481元（33481元-2000元）。
三、原告张铭亮于本判决书生效后十日内，返还被告霍强垫付的车辆维修费15000元。
四、驳回原告张铭亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告霍强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘青
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执459号
申请执行人苗娜，现住长春市。
被执行人长春市凯睿包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人苗娜与被执行人长春市凯睿包装制品有限公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人长春市凯睿包装制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初835号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人苗娜向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人苗娜收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106民初835号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 宇
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄志欧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初295号
原告：刘济义，男，1946年12月23日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：王丽秋，女，1956年8月15日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：于尊荣，男，1982年11月30日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：保新仁，男，约40岁，回族，原住新疆新源县，现不知去向（缺席）。
被告：马金莲，女，约40岁，回族，原住新疆新源县，现不知去向（缺席）。
原告刘济义、王丽秋与被告保新仁、马金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘济义、王丽秋到庭参加诉讼。被告保新仁、马金莲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘济义、王丽秋向本院提出诉讼请求：1.被告保新仁、马金莲偿还借款96780元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告保新仁、马金莲向原告刘济义、王丽秋借款80000元，计算利息后，出具借条一张。表明向原告借款96780元。被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。
被告保新仁、马金莲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，被告保新仁、马金莲向原告刘济义、王丽秋借款80000元，计算2015年1月至2016年12月借款利息16780元，出具借款96780元借条一张,约定月利率15‰。自2017年1月起算利息。
以上事实有原告的陈述及提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告保新仁、马金莲向原告刘济义、王丽秋出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。被告出具的借条中包含2015年1月至2016年12月借款利息16780元，原告要求被告保新仁、马金莲偿还借款本息96780元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告保新仁、马金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告保新仁、马金莲未到庭，本院对其缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保新仁、马金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘济义、王丽秋借款本息96780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、公告费710元，由被告保新仁、马金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 史秀疆
审 判 员 吕迎春
人民陪审员 王晓波
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01782号
原告刘某。
被告惠某。
原告刘某与被告惠某离婚纠纷一案，原告刘某于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。
审判员 赵 耀 世
二Ο一一年五月二十四
书记员 于杨千惠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4860号
原告重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，组织机构代码78746018-1。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告钟大红，女，48岁，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告钟大红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年八月十五日
法官助理 程 行
书 记 员 李暮霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第79号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：安义轩，该公司经理。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族。
委托代理人：刘振强，河南光法律师事务所律师。
原审被告：孙加坡，男，汉族。
原审被告：洛阳市康祥医药有限责任公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李富军，该公司经理。
委托代理人：魏西省，该公司法律顾问。
上诉人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人张红霞、原审被告孙加坡、原审被告洛阳市康祥医药有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的法定代表人安义轩和委托代理人李磊磊、被上诉人张红霞和委托代理人刘振强、原审被告洛阳市康祥医药有限责任公司的法定代表人李富军和委托代理人魏西省到庭参加了诉讼。原审被告孙加坡经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月25日15时30分，孙加坡为洛阳市康祥医药有限责任公司工作（为该公司送药），驾驶豫C1A1**号小型普通客车沿牡丹新村小区25栋楼门前道路由南向北倒车时，遇张红霞沿该道路由南向北步行相撞，致使小客车后部与行人肢体接触，造成张红霞受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具了第20121006号《道路交通事故认定书》，认定孙加坡承担该起事故的全部责任，张红霞不承担该起事故的责任。事故发生后，张红霞被送往洛阳市第二中医院住院检查治疗，被诊断为：1、头外伤；2、全身多处皮肤擦伤。张红霞2012年11月28日出院，住院64天，期间由其丈夫焦富强护理。医嘱：出院后全休一至两月。张红霞住院支出检查费、医疗费等共计7658.93元，其中洛阳市康祥医药有限责任公司为其垫付6960元。张红霞就职于洛阳市西工区老餮美食店，平均每月收入2900元；其丈夫焦富强就职于洛阳盟友商务咨询有限公司，平均每月收入3200元。另查明，肇事车辆豫C1A1**号小型普通客车登记车主为洛阳市康祥医药有限责任公司，该车在太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
原审法院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，予以采信。《道路交通事故认定书》认定孙加坡承担该起事故的全部责任，张红霞不承担该起事故的责任，予以确认。孙加坡应承担本次交通事故给张红霞造成的损失；但事故发生时，孙加坡在履行洛阳市康祥医药有限责任公司的职务行为，故赔偿责任应由洛阳市康祥医药有限责任公司承担。肇事车辆豫C1A1**号小型普通客车在太平保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此太平保险有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。张红霞的合理损失有：1、医疗费7658.93元；2、护理费6826.67元【（3200元／月÷30）×64天】；3、住院伙食补助费1280元（64天×20元／天）；4、营养费640元（64天×10元／天）；5、误工费11986.67元【（2900元／月÷30）×（64天＋60天）】；6、交通费100元。张红霞主张赔偿衣服损失300元，证据不足，不予支持。洛阳市康祥医药有限责任公司为张红霞垫付的6960元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平保险有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告张红霞医疗费、误工费、护理费等共计21532.27元；二、驳回原告张红霞的其它诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费655元，由被告洛阳市康祥医药有限责任公司承担（该费用原告张红霞已垫付不再退还，可待执行时由被告洛阳市康祥医药有限责任公司一并支付给原告张红霞）。
宣判后，太平财产保险有限公司洛阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，定案依据不足。一审期间，被上诉人向法院提交住院医疗费发票，发票清清楚楚的显示被上诉人住院花费医疗费用为6968.93元。这个数额也是被上诉人在一审期间明确主张的医疗费数额，超出当事人主张去进行判决，明显属于错误判决。关于误工费问题。一审法院在法庭调查阶段已经查明被上诉人属于下岗职工，享受相关待遇，其误工费本身不应予以计算。其存在挂床现象，其误工费最多计算30天。关于护理费问题。被上诉人提供的护理证明没有加盖医院公章，而且诊断证明书更改，不是专用的护理证明，不应当计算护理费。即便计算，也应当按照居民服务业平均工资计算。被上诉人仅仅提供了石富强的收入证明，不能证明石富强的实际工作和收入情况。原审判决事实认定不清，法律适用错误。请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判上诉人承担医疗费6968.93元、误工费1680元、护理费2085元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张红霞答辩称：医药费原审判决事实清楚，法律依据确凿。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来说，根据我提供的工资表，已经有完整证明。上诉人的上诉理由第二条关于让受害人提供完整的材料证明其工资的问题，是加重我们的举证责任。误工时间是依据医疗机构出具的医疗证明确定的，医嘱已确定被上诉人应休息一到两个月，一审判决住院期间以及住院的误工费是正确的。医院出具的陪护证明，可以证明住院期间必须提供护理，所以护理费的计算也是正确的。上诉状中护理人员的名字错误，应该是焦富强。
原审被告康祥公司答辩称：医药公司愿承担赔偿责任，因为入有保险，所以保险公司必须承担赔偿责任。我公司已经垫付了医疗费6960元，这部分费用也应由保险公司承担。对于保险公司的上诉请求，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：本案所涉交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20121006号道路交通事故认定书认定，事实清楚，本院予以确认。原审法院根据该交通事故认定书对本案赔偿责任认定并无不当，应予维持。关于上诉人太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司上诉主张原审判决赔偿医疗费7656.93元计算不当的上诉请求，因原审判决数额未超过张红霞诉讼请求，张红霞就其医疗费提供相应证据，对太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司主张原审判决赔偿误工费、护理费计算不当的上诉请求，因张红霞对其误工及陪护情况均提供了医院诊断证明、住院记录、陪护证明及误工收入的相关证据予以证明，原审判决误工费及护理费事实清楚，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄思维
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保32号
申请人：汪平，男，汉族，1970年08月23日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。公民身份编码：340221197008234259。
申请人：陶爱娣，女，汉族，1972年09月14日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。公民身份编码：340221197209144340。
委托诉讼代理人：俞利民，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：泰州中海建材有限公司，住所地江苏省现代农业综合开发示范区兴泰公路东侧泰东河北侧。
法定代表人：谢月星，总经理。
社会统一信用代码：91321200791950626K。
申请人汪平、陶爱娣于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州中海建材有限公司所有的550万元财产范围内予以查封、冻结。申请人汪平、陶爱娣以位落于安徽省芜湖县湾沚镇自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人汪平、陶爱娣为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州中海建材有限公司所有的位于。期限为年，自2018年8月20日至20年8月19日。
案件申请费元，由申请人汪平、陶爱娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张传海
二〇一八年八月二十日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈 慧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执恢234号
周某、曾某某：
申请执行人周某依据已经发生法律效力的四川省彭山区人民法院（2016）川1403民初1762号民事判决书申请执行曾某某抵押合同纠纷一案，执行中，经双方当事人自愿协商已达成分期付款和解协议，现该和解协议已履行完毕。被执行人曾华英已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省彭山区人民法院（2016）川1403民初1762号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审20号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人宋燕伟，男，汉族，1984年9月16日生，现住山西省高平市陈区。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第7号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004885536号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月22日16时35分，被执行人宋燕伟驾驶豫Ｈ×××××号大货车，在斗武233省道实施未粘贴车身反光标识的违法行为。申请执行人依据《机动车登记条例》第四十七条第三款的规定，于2017年6月20日作出410821-1004885536号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人宋燕伟罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004885536号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004885536号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1563号
罪犯张应权，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，高中文化，原住贵州省毕节市七星关区。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）黔毕中刑终字第36号刑事裁定，以被告人张应权犯强奸罪，判处有期徒刑4年零6个月。于2015年6月11日从鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年8月2日起至2017年2月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张应权在2013年6月至2014年7月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张应权予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初832号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，无职业，户籍地湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2017年7月14日由本院决定依法逮捕，同年7月17日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日凌晨3时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的红色长安牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶，当车行至塔子湖西路路口时，撞上同车道前方遇红灯停车等候的由章某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的灰色长城牌小型汽车，致使该车乘车人李某受伤、车辆受损（价值人民币10,642元）。2016年8月1日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为133.30mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王某某因逃逸被公安机关网上追逃，后于2017年1月27日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪、造成交通事故且负事故全部责任、逃逸等处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期自2017年7月17日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3906号
本院在执行申请人张波平与被执行人汪爱民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪爱民未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人汪爱民纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审212号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县贝仕得工程塑料化工厂，住所地仙居县埠头镇工业区。
执行合伙企业事务的合伙人方炳金。
申请执行人国土局于2016年11月17日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1053号行政处罚决定第2项（没收在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年7月10日，申请执行人国土局对被执行人仙居县贝仕得工程塑料化工厂作出仙土监罚字[2008]第1053号行政处罚决定，认定其于2002年在埠头镇工业园区地方占用土地建厂房，占地面积3270平方米，其中已入证1166.6平方米，未经审批2103.4平方米，总建筑面积825.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县贝仕得工程塑料化工厂作如下处罚：1、责令在1个月内退还非法占用的2103.4平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以每平方米10元的罚款，计人民币21034元。申请执行人国土局于2008年7月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年12月15日缴纳了21034元罚款，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月9日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月10日作出的仙土监罚字[2008]第1053号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月一日
代理书记员 赵 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1097号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
被执行人张立君，男，1970年9月11日出生，汉族.
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与被执行人张立君借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初961号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘大朋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6788号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185。
法定代表人:李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，汉族，该公司职员。
被告：李荣，女，汉族。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张勇昊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0702刑初38号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人朱明华,男，1971年1月17日出生于钦州市钦南区,汉族，初中文化，无业，现住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月9日被本院判处拘役五个月，罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
辩护人李洪友，广西大航律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人朱明华犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人朱明华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2016年9月19日13时许，被告人朱明华在钦州市钦南区新阳街桂安宾馆对面路口，将一包毒品以50元的价格出售给吸毒人员黄某。
2016年9月19日23时许，被告人朱明华在钦州市钦南区新阳街民福大院路口处，将两包毒品以150元的价格出售给吸毒人员黄某。交易完成后，两人被公安机关查获。民警从黄某身上缴获毒品两包（分别净重0.7克、0.21克），另从被告人朱明华身上缴获毒品一包（净重0.15克）。
经送检：上述扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱明华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录钦公物鉴（理化）字［2016］431号检验报告及鉴定意见通知书；被告人朱明华和吸毒人员黄某指认涉案毒品和毒资照片、被告人朱明华和吸毒人员黄某指认毒品称量照片；被告人朱明华和吸毒人员黄某尿样提取笔录和现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人黄某的证言；辨认笔录；被告人朱明华手机通话记录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明华违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品，依法从重处罚。被告人朱明华归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年2月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一七年一月九日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第230号
原告庞国臣，住哈尔滨市香坊区。
被告郑旭升，住哈尔滨市香坊区。
被告翟淑萍，住哈尔滨市香坊区。
原告庞国臣与被告郑旭升、翟淑萍民间借贷纠纷一案，原告庞国臣于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告庞国臣到庭参加诉讼。被告郑旭升、被告翟淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞国臣诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经济紧张，向原告借款。原告将借款给付二被告后，二被告于2015年6月13日，为原告出具了借条，并共同在借条上签名，确认借款金额为495200元。此后，原告多次催要，二被告未返还借款。原告因此请求二被告返还借款495200元。
被告郑旭升、被告翟淑萍未提供反驳或抗辩意见。
在本案开庭审理过程中，原告庞国臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告庞国臣举示证据情况如下：
借条，拟证明：二被告从原告处借款495200元。
被告郑旭升、被告翟淑未举示证据。
本院确认：因二被告对原告举示的证据未提出反驳意见，经审查本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告与二被告系朋友关系。二被告因资金紧张，向原告借款495200元，并于2015年6月13日，为原告出具借条。原告与二被告未约定借款利息及还款期限。二被告借款后至今未还。
本院认为：原告要求二被告返还借款495200元的请求，由于二被告为原告出具相关借条，故其从原告处借款的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告要求二被告返还借款495200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑旭升、被告翟淑萍于本判决生效之日起十日内，返还原告庞国臣借款495200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元、公告费560元，被告郑旭升、被告翟淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于丹丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤13民终1398号
上诉人（原审被告）：谭淑芳，女，汉族，1974年7月29日出生。住址：惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：陈盛贤，男，汉族，1991年12月5日出生。住址：广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：赖雨泉，广东人为律师事务所律师。
上诉人谭淑芳因与被上诉人陈盛贤房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭淑芳以和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，谭淑芳以双方已就本案纠纷和解并履行完毕向本院书面申请撤回上诉，被上诉人陈盛贤对此予以确认。谭淑芳申请撤诉属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭淑芳撤回上诉。
一审案件受理费2500元，由陈盛贤负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人谭淑芳负担。上诉人谭淑芳多预交的受理费1250元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3006号＼n原告向泽鸿。＼n委托代理人罗春林，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告彭忠刚。＼n被告付春琴。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，经营地成都市新都区桂湖东路265号。＼n负责人刘发琼。＼n委托代理人周觅密，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理。＼n原告向泽鸿诉被告彭忠刚、付春琴、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告及被告彭忠刚到庭参加诉讼，被告付春琴未到庭参加诉讼，被告人保新都公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告向泽鸿诉称，2013年3月6日，被告彭忠刚驾驶川AP11**号车沿成彭路往成都方向行驶，行驶到龙桥收费站路口右转时，与同方向行驶的由原告驾驶的无证摩托车发生擦挂，致两车受损，原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告彭忠刚承担事故的主要责任，原告向泽鸿承担事故的次要责任。原告受伤后，在新都区人民医院住院治疗13天后出院，2013年6月13日，原告伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告付春琴为事故车川AP11**号车登记车主，被告人保新都公司为事故车川AP11**号车承保单位。要求三被告赔偿原告各项费用共计62556.93元。＼n被告彭忠刚辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议，被告彭忠刚与被告付春琴系夫妻关系，被告付春琴系川AP11**号车登记车主，被告彭忠刚系事故发生时驾驶员。事故车川AP11**号已在被告人保新都公司处投保了交强险，未购买商业三者险。事故发后，被告彭忠刚已为原告垫付医疗费6620.40元，要求纳入本案一并处理。＼n被告人保新都公司辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议。川AP11**号车在被告人保新都公司处仅投保了交强险。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民相关标准计算，所产生的医疗费应当扣除15%的自费药。＼n被告付春琴未作答辩，亦未向本庭举证。＼n经审理查明，2013年3月6日，被告彭忠刚驾驶登记在被告付春琴名下的川AP11**号车沿成彭路往成都方向行驶，行驶到龙桥收费站路口右转时，与同方向行驶的由原告向泽鸿驾驶的无证摩托车发生擦挂，致两车受损，原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告彭忠刚承担事故的主要责任，原告向泽鸿承担事故的次要责任。原告受伤后，在新都区人民医院住院治疗13天后出院，共花费医疗费6757.40元，其中原告向泽鸿支付137元，被告彭忠刚支付6620.40元。2013年6月13日，原告伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费850元。川AP11**号车已在被告人保新都公司处投保了交强险。＼n另查明，2012年3月1日起，原告在成都洁飞机电产品有限公司从事库管工作，并租房居住在成都市新都区新繁镇金地二期二幢四单元203号。原告尚有一母亲韩凤珍需抚养。原告母亲韩凤珍共育有四子女。＼n以上事实有原告举出的事故责任认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、租房合同、居住证明、亲属关系证明、被扶养人户口薄及各方当事人陈述予以证明。＼n本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分，事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。被告彭忠刚驾驶被告付春琴所有的川AP11**号车在此次交通事故中负事故的主要责任，故应当对原告胡本金的因此次交通事故造成的损失负主要赔偿责任，被告付春琴在此次交通事故中无过错，不应承担责任。依据原告向泽鸿与被告彭忠刚所使用的交通工具和交警部门确定责任划分，本院依法将原告向泽鸿与被告彭忠的责任比例确定为3：7。因事故车川AP11**号已在被告人保新都公司处投保了交强险，故应当由被告人保新都公司在保险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告彭忠刚依据本院确定的责任比例向原告向泽鸿进行赔偿。关于各方争议自费药问题，根据双方当事人的陈述意见和近期的司法实践，扣除医疗费总额的15%相对合理；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告向泽鸿在城镇居住，并在城镇务工，故原告的该项主张应按城镇居民相关标准计算；关于原告主张的住院伙食补助费，应按20元／天计算，计算住院13天；关于原告主张的营养费，应按20元／天计算，计算住院13天；关于原告主张的护理费，应按60元／天计算，计算住院13天；关于原告主张的误工费，应按批发与零售业行业平均工资计算，计算至评残前一日，共计97天；关于原告主张的被扶养人生活费，应按农村居民相关标准计算；关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及此次交通事故的责任划分，本院酌定为2500元；关于原告主张的交通费，本院酌定为300元。＼n根据各方当事人的诉辩意见和查明的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费6757.40元，其中扣除自费药1013.61元；2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；3、营养费260元（20元／天×13天）；4、护理费780元（60元／天×13天）；5、误工费8258元（31074元／年÷365天×97天）；6、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费1475.93元（5367元／年×11年×10%÷4人）；8、伤残鉴定费850元；9、精神抚慰金2500元；10、交通费300元。以上费用第1、2、3项扣除自费药后共计6263.79元，此款由被告人保新都公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告6263.79元；以上第4、5、6、7、9、10项共计53927.93元，此款由被告人保新都公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告53927.93元；自费药及鉴定费共计1863.61元，由被告彭忠刚赔偿原告1304.53元。以上费用能够纳入保险赔偿范围的共计60191.72元。由于被告彭忠刚已为原告垫付医疗费6620.40元，应当进行品迭，品迭后，由被告人保新都公司赔偿原告54875.85元，支付被告彭忠刚垫付费用5315.87元。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向泽鸿各项损失共计54875.85元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭忠刚垫付费用5315.87元。＼n案件受理费625元，由被告向泽鸿负担187.50元，由被告彭忠刚负担437.50元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日其十日内向原告履行）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员胡先彬＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员曾羽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终1号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。
主要负责人：吴子乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑三宏，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
原审被告：吴永均，男，1985年4月23日生，汉族，住云南省昭通市大关县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑三宏、原审被告吴永均机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，对郑三宏的伤残等级、误工期重新鉴定，并依法改判。事实和理由：郑三宏恢复良好，评定给其伤情构成十级伤残，不具鉴定的客观性。评定郑三宏误工期150日明显过长。
郑三宏辩称，涉案鉴定系原审法院委托进行，鉴定结论具有合法性、真实性、关联性。要求驳回上诉。
吴永均未作述称。
郑三宏向一审法院起诉请求：吴永均、保险公司赔偿各项损失150000元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月5日19时20分许，吴永均驾驶苏Ｄ×××××号小型客车由北向西右转弯进厂时，与由北向南郑三宏驾驶的电动自行车（载乘韩某）相撞，致韩某、郑三宏受伤，车辆受损，发生事故。郑三宏被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗18天，共用去医疗费28012元。事故发生后，吴永均已支付郑三宏886元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：吴永均负事故的主要责任，郑三宏负本次事故的次要责任，韩某不负本次事故责任。2017年6月8日，原审法院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2017年6月29日作出司法鉴定意见书，认定：郑三宏构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。
一审另查明：吴永均是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。事故发生在投保期内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郑三宏因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故认定由吴永均承担本次事故80%的责任。保险公司对法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能提供相关证据加以证实，故对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，确认郑三宏因本次事故造成的各项损失为：医疗费28012元、住院伙食补助费900元、营养费1080元、护理费5400元、误工费17500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2540元、车辆损失800元，以上合计141036元。此款由保险公司在交强险限额内承担120800元；余款20236元由保险公司和吴永均承担其中的80%，计16188.80元（其中由保险公司在商业三者险限额内承担13947.80元，由吴永均承担医保外用药2241元）。吴永均已支付郑三宏886元，尚应支付1355元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔付郑三宏各项损失134747.80元。二、吴永均于本判决生效之日起十日内赔付郑三宏各项损失1355元。三、驳回郑三宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由郑三宏承担75元，吴永均承担100元，保险公司承担400元。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2017年6月8日，南京金陵司法鉴定所接受原审法院委托，根据送检材料结合检验所见，对郑三宏的伤情进行鉴定，评定其为十级伤残；误工期150日。南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由原审法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。保险公司要求对郑三宏受伤情况再作重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年一月十九日
书记员 沈晁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执606号
申请执行人承德县九龙车业销售有限公司。
被执行人刘彦富。
本院在执行承德县九龙车业销售有限公司与刘彦富租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初169号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁智勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3436号
罪犯杨昌林，男，汉族，1972年12月15日生，小学文化，重庆市梁平县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
福建省泉州市南安市人民法院于2010年4月1日作出（2010）南刑初字第72号刑事判决，以被告人杨昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨昌林确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨昌林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年7月17日起至2021年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3165号
原告：海盐嘉伯建材经营部。住所地：海盐县武原街道富亭村王家场*组**号。
经营者：王永忠。
被告：海盐金诺建材营销处。住所地：海盐国际紧固件五金城十二排23、25、26、27号。
经营者：陈雄辉。
原告海盐嘉伯建材经营部为与被告海盐金诺建材营销处买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款9420元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告经营者王永忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有建材产品买卖关系。2016年1月19日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告建材产品货款合计13620元。2016年2月4日，被告向原告支付货款4200元。现被告至今结欠原告货款9420元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐金诺建材营销处支付原告海盐嘉伯建材经营部货款9420元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐金诺建材营销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年八月五日
书记员 王元
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执307号
申请执行人:赵建中，男，1954年3月4日出生，汉族，身份证地址四川省双流县。
被执行人：韩少强，男，1973年10月2日出生，傣族，住址云南省景洪市。
被执行人：玉金，女，1973年8月9日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵建中与韩少强、玉金民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2801民初2932号民事判决书已经发生法律效力。权利人王锐于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金77000元、执行费1055元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人韩少强无财产且下落不明，申请执行人赵建中亦未能提供被执行人韩少强可供执行的其他财产和线索，被执行人玉金无可供执行的财产，申请执行人赵建中亦未能提供被执行人玉金可供执行的其他财产和线索，现申请执行人赵建中与被执行人玉金达成执行和解协议，且已履行9100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执307号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人韩少强有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序，如被执行人玉金未按和解协议履行亦可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖 媛
＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）古民初字第189号＼n原告于某，女，1973年10月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。＼n委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。＼n被告王某，男，1973年10月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。＼n原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人蒋子军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。＼n原告于某诉称，我们双方于2001年7月4日登记结婚。2003年10月6日生有一女王某某。因性格不合，婚初双方就因琐事经常生气吵架，他就对我大打出手，多次造成我伤痕累累。2013年10月3日，双当再次吵架，他还是对我边骂边打，导致我受伤。我无奈搬出，到他处租房居住。我认为他屡次对我实施家庭暴力，无和好可能，已经导致夫妻感情破裂。现依法起诉，请法院判决双方离婚，婚生女王某某随我共同生活，由王某给付抚养费1000元，共同财产依法分割。＼n被告王某辩称，我不同意离婚。我认为我们还有感情，我保证再也不跟她生气动手，以后多关心自己老婆。希望她能够原谅我，看我以后的表现。如果离婚，我女儿跟我，我们的房子给我。＼n庭审中，双方当事人争议的焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生女孩王某某随谁生活有利。三、如离婚，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。＼n就焦点问题，原告于某为支持自己的主张，提交证据如下：＼n1、王某给我写的保证书，证实当时因为家庭暴力，他写下保证书，双方夫妻感情已经彻底破裂。王某质证后认为没有家庭暴力，达不到家庭暴力的程度。根据原告举证与被告质证，因于某未提交其他证据予以佐证，故对于某主张王某对自己实施家庭暴力的事实不予确认。＼n2、开滦吕家坨矿劳动服务公司人力资源部证明1份，证明2013年6月24日我领取了伤残补助金20998.9元，按法律规定，这个属于我的个人财产。王某质证后认为不太认可，她实际领了24000多元，有我的护理费。在我们闹别扭之前，10月3日她把我们的共同存款都拿走了。根据原告举证与被告质证，因王某未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。＼n3、古冶区房产交易中心房屋登记档案材料10页，证明2007年双方共同购买了位于南小区16楼1门15号房屋，该房屋登记在王某名下。王某质证后没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。＼n本院根据上述认证查明，于某与王某于2001年7月4日登记结婚。婚后于2003年10月6日生有一女王某某，现随王某生活。双方于2013年10月3日开始分居。于某因工伤于2013年6月24日被评定为七级伤残，伤残津贴为20998.9元。婚后购买了位于唐山市古冶区吕家坨南小区16楼1单元15号房屋一套。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于某诉至本院要求与王某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，于某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对于某起诉要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准予原告于某与被告王某离婚。＼n案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告于某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员李国彪＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员董明明＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1899号
申请执行人袁秀花，女，汉族，1958年6月2日生，住淮安市清浦区。
被执行人陈从付，男，汉族，1971年3月18日生，住淮安市淮阴区。
本院在执行袁秀花与陈从付机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人陈从付名下的财产，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1899号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余晨阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3544号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李秋华，女，1982年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林位文，男，1978年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告李秋华、林位文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告李秋华、林位文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秋华、林位文偿还借款人民币20000元及利息（利息从起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月29日，被告李秋华以做生意需要资金为由向原告陈家宝借款人民币20000元，被告李秋华出具一张借条给原告收执，约定利息按月利率2%计算。借款至今，被告没有偿还借款。林位文系李秋华的丈夫，本案借款系他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
李秋华未作答辩，也未提供相关证据材料。
林位文辩称，其与李秋华于2013年7月15日办理离婚，李秋华于2015年4月21日的借款与其无关，请求法院驳回陈家宝的诉讼请求。
陈家宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、“借条”原件一张，证明被告李秋华向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
林位文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：离婚证复印件一份，证实2013年7月15日办理离婚的事实。
李秋华、林位文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，陈家宝提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
林位文提供的证据经陈家宝质证无异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
另查明李秋华与林位文于2004年12月21日登记结婚。
本院经审理认定事实如下：李秋华与林位文于2004年12月21日登记结婚，于2013年7月15日申请办理离婚登记，2015年4月29日，被告李秋华以做生意需要资金为由向原告陈家宝借款人民币20000元，被告李秋华出具一张借条给原告收执，约定利息按月利率2%计算。审理中，陈家宝放弃对林位文的诉讼请求。
本院认为，李秋华向陈家宝借款人民币20000元未还，有陈家宝提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李秋华应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈家宝要求李秋华支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，陈家宝放弃对李位文的诉讼请求，是陈家宝对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。李秋华、林位文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈家宝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李秋华应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款人民币20000元及利息（自2017年10月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李秋华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢67号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人赵蔷，该行行长。
被执行人张英强，男，1975年4月5日出生，住锦州市太和区。
被执行人刘一男，1979年4月12日出生，住锦州市凌河区。
被执行人孙玲，女，1973年3月1日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人张英强、刘一男、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案恢复执行。
在诉讼过程中，本院于2015年3月31日查封了被执行人张英强所有的坐落于锦州市太和区XX区XX号房屋，查封期限为两年，现因查封期限将满，应继续查封被执行人张英强上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张英强所有的坐落于锦州市太和区XX区XX号房屋（查封限额为本民事判决确定的给付义务）；
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 喆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00544号
申请执行人胡巧梅，育婴师。
被执行人万盼盼，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00001号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万盼盼向申请执行人胡巧梅支付已由胡巧梅垫付的案件受理费530元、鉴定费3，100元，并负担案件执行费50元。因被执行人万盼盼至今未予履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万盼盼银行存款3，680元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 阮亚胜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫07刑终340号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程冠领，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住辉县。系本案被害人。
原审被告人任四喜，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，住河南省辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月25日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月26日被辉县市公安局逮捕。
原审被告人李伟，男，1983年6月17日出生，回族，高中文化，住河南省辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月25日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月26日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人任四喜、李伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2018年6月27日作出（2018）豫0782刑初333号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人程冠领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月24日21时许，被告人任四喜因家庭琐事，伙同李伟驾车到程冠领住处找程冠领理论。在程冠领住处附近（辉县市中医院停车场）,任四喜、李伟和程冠领发生争执，任四喜持菜刀，李伟持甩棍对程冠领进行追打，致程冠领受伤。程冠领的损伤属于轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人程冠领到辉县市中医院、中国人民解放军第三七一医院治疗，程冠领的经济损失为58121.99元。
认定上述事实的证据有：1.物证木棍1根；2.书证被告人任四喜、李伟户籍证明、辉县市公安局城关派出所到案证明、辉县市公安局受案登记表、接处警登记表、中国人民解放军第三七一医院诊断证明书、伤情照片、户籍证明；3.证人王某、证人张某、范某1、范某2证言；4.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2018）107号法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录；6.被害人程冠领陈述；7.被告人任四喜、李伟供述与辩解；8.附带民事诉讼原告人提供的证据：中国人民解放军第三七一医院住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单各一张、辉县市中医院门诊收费票据二张、中国人民解放军第三七一医院资金往来结算票据二张、辉县市中医院收据一张、中国人民解放军第三七一医院出院小结、诊断证明各一份等。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人任四喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人任四喜、李伟赔偿附带民事诉讼原告人程冠领经济损失58121.99元；驳回附带民事诉讼原告人程冠领的其他诉讼请求。
上诉人程冠领上诉称，请求撤销原判第三项，改判被告人赔偿上诉人医疗费48585.87元、误工费8800元、护理费4441.8元、住院伙食补助费660元、营养费660元、后续治疗费8000元，共计71147.67元。
经本院二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
另查明，上诉人程冠领一审时提供了雇佣协议、房屋租赁合同、诊断证明书、住院收据等相关证据证实，程冠领受雇于他人驾驶搅拌车，因原审被告人任四喜、李伟的犯罪行为住院治疗44天，其经济损失为医疗费48585.87元、误工费6688.44元、护理费4441.8元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计61036.11元。上诉人提交的上述证据亦经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人程冠领上诉称，请求撤销原判第三项，改判被告人赔偿上诉人医疗费48585.87元、误工费8800元、护理费4441.8元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元，共计71147.67元的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的，上诉人程冠领一审时提供了雇佣协议、房屋租赁合同、诊断证明书等相关证据，证明程冠领从事交通运输业，其因原审被告人的犯罪行为住院治疗44天，故上诉人程冠领关于因住院44天的误工费及营养费的上诉请求予以支持，误工费按照河南省交通运输业平均工资计算即152.01元/天×44天＝6688.44元；上诉人住院期间营养费应当予以支持，即15元/天×44天＝660元；上诉人后续治疗费可以在实际发生后另行起诉；其他请求事项原判已支持。
本院认为，原判认定犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程冠领的上诉理由合法部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初333号刑事附带民事判决书第一、二、四项即“一、被告人任四喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。四、驳回附带民事诉讼原告人程冠领的其他诉讼请求。”部分；
二、撤销河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初333号刑事附带民事判决书第三项即“被告人任四喜、李伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程冠领经济损失58121.99元。”部分；
三、原审被告人任四喜、李伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程冠领经济损失61036.11元。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一八年八月十七日
书记员 李芳芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更149号
罪犯乔胜付，化名“雨微”、“微哥”，男，1973年6月27日出生，汉族，中专文化，个体，原户籍所在地黑龙江省讷河市，住安徽省淮北市烈山区。2004年4月26日因犯故意伤害罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月6日假释出狱。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）泰山刑初字第264号刑事判决，以贩卖毒品罪判处乔胜付有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；以非法持有毒品罪判处判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年二月二十一日做出（2014）泰刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉维持原判。自2014年3月18日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年6月1日裁定对其减刑九个月。刑期自2013年4月25日起至2028年7月24日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯乔胜付减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯乔胜付减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯乔胜付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，财产刑全部未履行且不能证明无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔胜付减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年4月25日起至2028年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1340-2号
申请执行人：周松博，男，生于1993年8月3日，汉族，住新密市。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵。
申请执行人周松博申请执行被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿纠纷一案中，我院以（2016）豫1081执1340号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1340号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年一月十三日
书记员 :马小龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4894号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：章伟，男，汉族，1964年4月4日出生，住淮安市清河区。
被告：吕清，女，汉族，1973年11月16日出生，住淮安市清河区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）诉被告章伟、吕清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告章伟、吕清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告章伟、吕清立即偿还本金178400.11元、支付利息13573.94元（自2016年6月25日以后按月息11.875‰标准计算利息，利息按月计收复利，直至全部本息（含复利）还清之日止）。事实和理由：2014年8月18日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款40万元。原告依约发放贷款后，两被告逾期未还款。原告多次催要无是，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告章伟、吕清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，原告与被告章伟、吕清签订《个人借款合同》。该合同约定，被告唐海成向原告借款40万元，借款期限自2014年8月18日至2016年8月18日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，按月采用等额本息还款法。合同对违约责任的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清借款本息及相关费用；借款逾期的，对不能按时归还的贷款自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%加收罚息，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人催收贷款本息所需的费用包括公告费、律师费、诉讼费等均由借款人负担。合同签订后，原告于2014年8月19日向合同约定账户放款40万元。原告放款后，被告自2015年12月开始逾期还款。截止至2016年6月25日，两被告共欠原告借款本金178400.11元、利息13573.94元。
另查明，两被告于2010年2月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款明细表、结婚证复印件、公告费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告清偿借款本金178400.11元、利息13573.94元（2016年6月25日以后的罚息、复利按照合同约定计收至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章伟、吕清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金178400.11元、利息13573.94元（2016年6月25日以后的罚息、复利按照合同约定计收至全部清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4139元，公告费600元，合计4539元，由被告章伟、吕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1150号
原告：王龙，男，1981年6月13日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被告：唐中勇，男，1964年7月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。
第三人：徐启华，男，1972年12月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王龙与被告唐中勇，第三人徐启华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人刘新玲，被告唐中勇及其委托诉讼代理人马晓霞，第三人徐启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还250,000元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原告承揽新疆申达仓储物流有限公司仓库项目。原告将该工程中钢结构吊装，彩板安装等部分工程分包给第三人，被告是第三人工地的带班班长。在施工过程中原告按工程进度已将款项向第三人支付完毕，但被告伪造“劳务合同”及工资表，在阜康市政府协调下，双方未进行清算，原告向被告账户中支付了250,000元。后知第三人并没有与被告签订劳务合同，原告不应该支付以上款项，故多次找被告要求退还250,000元，但被告拒绝退还。
被告唐中勇辩称：1．原告主体有误。本案原告王龙是新疆申达仓储物流有限公司的项目经理，所在建筑公司是新疆鸿瑞建筑公司，王龙所履行的纠纷应当由新疆鸿瑞建筑集团公司承担责任。2．被告主体有误。原告所要求被告退还的款项不是不当得利款项，而是12名工人的劳务费。250，000元只是由被告代领。劳务费发放当时，劳动监管大队工作人员以及原、被告及第三人都在场，制作了工资表，打到被告银行卡上250,000元是12名工人的劳务费，实际发放到工人手里，由12名工人签字领取。
第三人徐启华述称：被告向阜康市政府提供伪造合同，要求原告支付劳务费，并已领取。应当返还原告支付的250,000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司委托原告与第三人签订建设工程项目内部承包协议书，将新疆申达仓储物流有限公司仓库项目26#、27#、29#全部内容承包给第三人，工期为2014年8月1日至2014年10月30日。2014年8月29日第三人与被告签订了劳务合同书，被告等12名工人在该工程从事钢构吊装、彩板安装等工作。2014年11月26日，原告受第三人授权，将140,000元工程款通过银行转账方式转入到被告银行账户上。2017年1月15日，原告与第三人对工程款项进行核算后，第三人向原告出具收条一张，该收条载明“本人徐启华承诺，从王龙处领工程250,000元和欠款100,000元，限近期付清，领到钱后，立即发放工人工资，若有我钢结构班组工人上访，由我本人承担所有责任，截至现在钢结构安装班组安装费用已结清。”2017年1月26日，被告等12名工人到阜康市，要求工程承包人支付劳务费。当日，相关部门工作人员对原告、被告、第三人进行协调后，原告将250,000元通过银行转账方式转入到被告账户上，被告代表12名工人领取此款，并实际发放到其他工人手里。本案在审理过程中，原告申请2015年5月18日被告与第三人签订的劳务合同书中对第三人的签名进行笔迹鉴定，我院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行了鉴定，2018年6月14日，该鉴定中心做出了新衡诚文鉴字【2018】第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年5月18日，被告与第三人签订的劳务合同书中抬头、落款两处签名“徐启华”字迹不是徐启华所写。原告向该鉴定中心支付了鉴定费2,500元。
以上查明的事实有：承包协议书、劳务合同书、收条、银行卡交易明细清单、承诺书、工资发放表、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：一、关于本案原告的主体资格问题。原告向被告转账250,000元的事实有银行卡交易明细清单予以证明，被告也当庭予以认可。故原告系250,000元的款项的支付方，其有主张权利，原告提起本案诉讼主体适格。
二、关于被告领取的250,000元款项是否属于不当得利问题。1．是否属于不当得利取决于被告收取250,000元是否有合法依据。根据原告主张，认为2015年5月18日被告与第三人签订的劳务合同书系被告伪造。本院认为，根据庭审查明情况，被告于2014年8月29日与第三人签订过劳务合同，被告等12名工人确实为原告承包给第三人的工程中提供了劳务，劳务费金额250，000从第三人向原告出具的收条中载明的“收到工程款250，000元，领到钱后，立即发放工人工资”内容中可以推定。故被告等12名工人有权主张劳务费。即便被告与第三人于2015年5月18日签订的合同不真实，也不能否定被告等12名工人主张应得劳务费的权利。三方在劳动监察大队主持下，原告作为工程发包方，同意代替第三人向被告等12名工人支付劳务费。故被告等12名工人取得劳务费有事实根据及法律依据；2．原告另主张，被告重复领取劳务费，原告虽出具证据证实第三人从原告处领取了250，000元，第三人却并未举证证明250，000元已向被告等12名工人发放完毕，被告亦不认可收到第三人发放的工资。且在劳动监察大队协调下达成协议时，第三人亦在场，其重复支付劳务费的辩解意见不合常理。故无证据证实被告等12名工人重复领取了劳务费。3．庭审中被告提交了工人工资发放表及承诺书等证据，证明250,000元劳务费已实际发放到12名工人手里，不能视为原告直接付与被告本人的款项。故原告要求被告返还劳务费250,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担鉴定费2,500元，因本案原告的诉讼请求未得到支持，故鉴定费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王龙的诉讼请求。
案件受理费5,050元（原告王龙预交），减半收取2,525元与邮寄送达费60元、鉴定费2,500元，合计5，085元，由原告王龙负担，剩余案件受理费2,525元，本院退回原告王龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马 依 热
二〇一八年八月十五日
书 记 员 艾地哈木
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1100号
原告：张某。
被告：孟某。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 贾会妍
二〇一五年十二月一日
书记员 赵连梗
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）青法执字第1091号＼n申请执行人李先英。＼n被执行人杜德刚。＼n本院在执行李先英与杜德刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）青法民三初字第181号民事判决书民的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判长鲍茂方＼n二〇一二年十二月五日＼n书记员刘继秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3418号
罪犯杨玉春，男，汉族，1971年4月10日生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2010年10月26日作出（2010）灵刑初字第0234号刑事判决，以被告人杨玉春犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨玉春确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨玉春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2600号
申请执行人：孙兴刚，男，生于1974年3月5日，汉族，住济南市历城区，
被执行人：济南圣路易餐饮有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：韩哲，总经理。
孙兴刚与济南圣路易餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0112民初6326号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：济南圣路易餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙兴刚菜款押金50000元、菜款89891元及利息损失，并负担案件受理费3098元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 宁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第473号之一
申请执行人何德宽，男。
被执行人杨梓源，女。
被执行人杨亚民，男。
被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。、
依据已经发生法律效力的我院于2014年12月19日作出的（2014）昆民四初字第141号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第473号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民3657号
原告郭某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女冯一某、冯二某由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费。3、位于某某省某某市某某区某某路某某某某某某某号楼某室归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于某年某月某日在某某登记结婚。婚后生育两个女孩。由于婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱。被告经常殴打原告。原告无法忍受被告的行为几次报警。种种原因双方自2012年分居至今。2013年被告去深圳打工长年不回家，家庭开支从来不管，房屋贷款也由原告一人承担。双方早已没有了感情，无法继续生活下去。请求法院支持原告的诉讼请求。
冯某某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：某年原、被告在太原打工时经朋友介绍相识。不久以夫妻名义同居生活。某年某月某日在某某市婚姻登记中心登记结婚。2009年之前双方没有产生较大矛盾。2010年7月份在阳泉市租住期间，在家中因为小事双方发生了争吵，被告关了家门殴打原告，原告为此拨打了110救助电话。公安人员到家后，被告称自己解决问题，此后双方的感情发生了变化。2012年9月没有缘由，原、被告开始分居生活。2013年3月被告独自去广东省深圳市打工至今已有三年多时间一直没有回家。原告曾电话要求被告回家，被告不同意回家。日常生活开支及两个孩子的抚养费用被告也很少支付。庭审中多次做原告和好工作，原告仍执意要求离婚。针对被告的殴打事实，原告没有提交证据。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间于某年某月某日生育长女，取名冯一某，现年某周岁，现在读大学。某年某月某日生育次女，取名冯二某，现年某周岁，读小学一年级，现在跟随原告生活。2011年1月24日被告与某某房地产开发公司签订了商品房买卖合同，以33万元的价格购买了位于某某区某某路某某某某某某某号楼某室房屋一套，购房款采取分期付款的方式，现在尚有五年的贷款还没有偿还。房屋所有权证书登记在被告名下，证书质押在房产局。
本院认为，原、被告婚前只有短暂的相识，即以夫妻名义同居生活。婚姻基础不牢固。婚后十多年时间内没有产生较大矛盾，并生育了两个女儿，应当认定建立起了一定的夫妻感情。2010年开始，被告因琐事殴打了原告，并因此向公安机关拨打了求助电话。自此后双方的感情发生了变化。2012年双方开始分居。2013年3月被告独自去广东省深圳市打工长达三年时间，原告要求其回家，被告拒绝。庭审中做原告和好工作，原告执意要求离婚，视其现状应当视为夫妻感情确已破裂。关于婚生女孩的抚养问题，长女已成年，其请求支付抚养费没有法律依据。次女的抚养关系和费用的请求符合婚姻法的规定，应予支持。关于原、被告所购买房屋为双方共同财产，尚未归还的贷款，应由双方共同偿还。考虑被告长期不在家中，房屋贷款由原告具体偿还的情况，可考虑给原告多分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告郭某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女冯二某跟随原告生活，被告每月给付原告孩子抚养费800元，至18周岁时止。
三、位于某某区某某路某某某某某某某号楼某室房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，原告补偿被告10万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐朝霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2229号
上诉人(原审被告)：张森，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：重庆汇润金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村，统一社会信用代码915001077398471700。
法定代表人：张森，经理。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，分行行长。
委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚(重庆)律师事务所律师。
上诉人张森、重庆汇润金属材料有限公司因与被上诉人渣打银行(中国)有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初4835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，张森、重庆汇润金属材料有限公司向本院自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张森、重庆汇润金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张森、重庆汇润金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20055元，减半收取10027.5元，由上诉人张森、重庆汇润金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1836号
李国玉：
你因介绍卖淫罪，本院于2018年1月10日作出（2018）川1402刑初5号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年1月9日向本院已预交罚金保证金3000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初5号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3205号
原告胡智勋。
被告郑州信富房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号6层C-06号。
法定代表人王建朋，总经理。
委托代理人高记涛，郑州信富房地产营销策划有限公司职员。
原告胡智勋诉被告郑州信富房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员成旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡智勋、被告郑州信富房地产营销策划有限公司的委托代理人高记涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智勋诉称：原告于2012年10月22日同被告签订出租房屋委托合同一份，约定：原告将坐落于二七区北闸口39号院5单元52号建筑面积102平方米的房屋出租委托给被告。自2012年10月25日起至2014年11月24日止，月租金1200元，免租金1个月。原告如约，被告却常常拖欠租金、燃气费等。经原告再三讨要，被告仍欠租金6000元、欠燃气费112.5元，另损坏热水器1台、丢失钢丝床1张、丢失华宝牌冷暖空调遥控器1个。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年6月25日至2014年11月24日5个月的房租费6000元、燃气费112.5元；支付从2014年6月25日起至付款之日止的违约金约（暂金算到起诉之日）约计3500元，共计9612.50元；2、被告向原告赔偿热水器1台、钢丝床1张、冷暖空调遥控器1个，共计1000元整；3、本案的诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告郑州信富房地产营销策划有限公司辩称：1、对要求支付5个月租金有异议，认为被告已经支付至2014年8月24日，燃气费问题有待核实；2、要求支付违约金不予认可，因为原告违约在先，私自接触被告客户违约在先，原告需向被告支付2个月违约金。
经审理查明：2012年10月22日，原、被告双方签订《出租房屋委托合同》一份，约定：在本合同规定的出租房屋委托期限内，原告自愿将坐落于郑州市二七区北闸口39号院5单元52号房屋三室一厅，建筑面积102平方米的房屋提供给被告，委托被告以自己的名义代理出租或占有使用。被告接受原告的委托，并承诺按合同约定的房屋使用性质、房屋租金标准、房屋租金支付方式，对原告承担义务；委托期限为25个月，自2012年10月25日起至2014年11月24日止；被告按照合同规定向原告交纳房屋租金，每月房屋租金总计金额（税前）为人民币1200元，合同规定日租金是40元；原告同意将2012年12月25日至2012年11月24日作为免租期提供给被告，免租期内，被告不向原告支付房屋租金；房屋租金支付方式为押一付三，首次付款日期为合同起租次日起的三个工作日之内将三个月房屋租金及一个月押金交付原告，其余租金被告于每月25日起三个工作日内交付原告。合同签订后，原告将上述房屋交付被告。2012年10月22日，被告将一个月押金1200元及三个月房租3600元交付原告；2014年4月16日，被告将六个月房租7200元交付原告，均有原告向被告出具的收条为证，原告对此亦予以认可。对被告提供的2013年2月27日3600元收条、2013年6月25日3600元收条、2013年12月2日7200元收条，因为均为复印件，原告对其不予质证，但原告自认收到被告支付的1个月押金1200元及房租21600元，共计22800元。合同约定在委托期与延长期内，煤气费由被告代理出租的客户承担，被告承担连带缴纳责任，2013年10月14日，原告代为缴纳燃气费112.50元，由原告提供的郑州银行存折登折记录为证，虽然被告对其真实性不予认可，认为被告已经缴纳了该月燃气费，但未向法院提供缴费证明。合同约定被告逾期支付房租，每逾期一日，须向原告支付日租金额5%的滞纳金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年6月25日至2014年11月24日5个月的房租费6000元、燃气费112.5元；支付从2014年6月25日起至付款之日止的违约金（暂金算到起诉之日）约计3500元，共计9612.50元；2、被告向原告赔偿热水器1台、钢丝床1张、冷暖空调遥控器1个，共计1000元整；3、本案的诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
另查明：房屋租赁期限自2012年10月25日起至2014年11月24日止，合同已于2014年11月24日解除。被告应支付原告24个月房租，共计28800元，原告自认收到房租21600元，故被告尚欠原告房租7200。原告另收到被告一个月押金1200元，冲抵一个月房租，故原告要求被告支付剩余房租6000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的出租房屋委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，将租赁房屋交付被告，现被告拖欠原告房租不予支付，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告支付2014年6月25日至2014年11月24日5个月的房租费6000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2013年10月14日燃气费112.5元的诉请，因原、被告双方合同约定燃气费由被告代理出租的客户承担，被告承担连带缴纳责任，在合同履行期内产生的相关费用应由被告承担连带责任，故该项诉请本院予以支持。对原告要求被告支付违约金约3500元的诉求，按照原被告双方签订的合同第34条规定，被告逾期支付房租，每逾期一日，须向原告支付日租金额5%的滞纳金，即每日的违约金为40元／日×5%=2元，故违约金应按每日2元计算，自2014年6月25日违约之日起至付款之日止，但被告实际支付的违约金总额不能超过房屋租金损失6000元的30%即1800元，超出部分不予支持。被告辩称由于原告私自接触被告客户，违约在先，被告不应当向原告支付违约金，因被告提供的证据不能支持其辩称理由，故本院不予采信。原告要求被告赔偿热水器1台、钢丝床1张、冷暖空调遥控器1个，共计1000元整的诉请，因被告对原告提供的证据照片两张真实性有异议，且拍摄日期为2015年7月18日，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑州信富房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡智勋支付自2014年6月25日起至2014年11月24日止5个月房租6000元整及违约金（自2014年6月25日违约之日起至实际付款之日止，按每日2元计算，但违约金总额不超过1800元）；
二、驳回原告胡智勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告胡智勋负担15元，由被告郑州信富房地产营销策划有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王斐斐