湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1414号
原告：邹名，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李湘成，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：胡伟，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告邹名诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹名及其委托诉讼代理人李湘成到庭参加诉讼，被告胡伟到庭参加诉讼。原告邹名的委托诉讼代理人王小明经本院通知,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹名向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告因做生意急需资金，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，借条约定原告向被告借款100000元，并以土地（台子田）作为抵押，借期为六个月，如不能还清，则以土地清偿。2013年11月30日，被告写下借条后，原告将该笔借款交给被告。2014年8月14日，被告又向原告借款40000元，并出具借条，未约定借款期限。原告借给被告140000元后，被告到期未偿还。据此，原告特具状起诉，请求法院予以公正判决。
被告胡伟辩称，答辩人之前借了原告100000元属实，但答辩人已经偿还了原告50000元，且答辩人按6分月息从借款之日起一直给到2014年8月14日。因差了40000元利息未还，所以写了份借条，之后因答辩人入狱服刑所以就未偿还了。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的两份借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告胡伟于2013年11月27日向原告借款50000元，口头约定按月利率6%计算利息。之后被告胡伟又于2013年11月30日向原告借款50000元，亦口头约定按月利率6%计算利息，同时约定将2013年11月27日50000元借款计入此次借款本金，一并由被告胡伟出具借条“本人今日借到邹名拾万元人民币（100000元），并以土地（台子田）作为抵押，定为六个月之内还清。如不能如期还清以土地偿还。特以此字据”给原告邹名。但2013年11月30日的50000元借款，原告预先扣除以上两笔借款本金100000元按月利率6%计算的一个月利息即6000元，实际只给付被告胡伟借款44000元。之后被告如约按月利率6%偿还了原告借款利息9000元，并于2014年8月5日偿还原告借款本金50000元。2014年8月14日，原、被告双方经结算，被告胡伟借款至2014年8月14日止按月利率6%计算利息还需支付原告借款利息40000元。被告于当日将该40000元利息作为借款本金向原告出具借条“今借到邹名人民币现金肆万元整（40000元整）”。后经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告胡伟于2013年11月30日出具的借条中所涉及的土地（台子田），其地类是用于农业生产的水田。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。结合本案，原告邹名在提供借款100000元时，预先扣除一个月的利息6000元，按照以上规定，其实际借款本金应为94000元。又因原、被告双方口头约定按月息6分计息，其利率已经超过年利率36%，故超过的部分应属无效。在本案中，被告胡伟共偿还原告利息9000元，因其偿还的利息系按月利率6%计算的，故其超过年利率36%即超过月利率3%的部分应予以核减。经计算，被告在借期内已支付96天（以94000元为基数，按月利率3%计算）的利息，即从2013年11月30日至2014年3月5日。又因被告胡伟已于2014年8月5日偿还本金50000元，因此，在原、被告于2014年8月14日结算时，被告胡伟实际还应支付原告的借款利息为9852元［9588元：94000元×2%÷30天×153天（从2014年3月6日至2014年8月5日）＋264元：44000元×2%÷30天×9天（从2014年8月6日至2014年8月14日）］，而不是被告胡伟于2014年8月14日出具给原告借条中所约定的40000元。综上所述，被告胡伟基于涉案两张借条所应偿还的借款本金应为53852元（44000元+9852元），故原告要求被告偿还借款140000元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告胡伟于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告邹名借款53852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邹名负担954元，被告胡伟负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一八年八月六日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。