四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初590号
原告：曾小洪，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告：柏教琼，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被告：唐海洋，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。
被告：宋建国，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑凯，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，住四川省广安市广安区。
被告：郑立新（曾用名郑立兴），男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
被告：彭兴友，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告曾小洪、柏教琼与被告唐海洋、宋建国、郑凯、郑立新、彭兴友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月11日，根据原告的申请，本院作出(2018)川1602民初590号民事裁定书，对被告唐海洋所有的位于广安市广安区建安北路168号3幢1单元2801号（不动产权证号川（201*）广安市不动产权第000***6号）、广安市广安区恒升镇观桥路*号（产权证号00××16）房产进行查封，查封价值以人民币80万元为限，查封期限为三年。因无法向被告郑立新送达法律文书，本院于2018年3月26日作出(2018)川1602民初590号之一民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2018年8月9日，本院依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告曾小洪及其与原告柏教琼的委托诉讼代理人杨先国，被告唐海洋、宋建国、郑凯到庭参加了诉讼，被告彭兴友经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告郑立新经公告传唤，期满后也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告立即共同且连带向二原告支付租金等欠款661506元，并承担从2018年2月2日起按同期贷款利率计算的资金利息损失；2、判令五被告立即共同且连带向二原告支付按2014年9月25日签订的租赁合同第四条约定的违约金132301.20元（661506×20%）；3、本案受理费、诉讼保全费由五被告共同承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系，原告曾小洪是原广安市广安区友谊钢管租赁部个体工商户实际经营业主，原告柏教琼是原广安市广安区友谊钢管租赁部个体工商户登记经营业主，原广安市广安区友谊钢管租赁部现已注销。五被告先后共同合伙，挂靠广安明生建筑工程有限公司，承建了广安民生建筑工程公司华蓥兄弟时代厂房建设项目的有关工程。五被告因承建工程需要，以被告唐海洋出名作为承租人，承租了二原告提供的架管、扣件、顶托等租赁物，二原告与被告唐海洋于2014年9月25日签订了《租赁合同》。二原告按约定向被告提供了合同约定的租赁物，履行了出租人的合同义务。在租赁物的接收和返还过程中，均有部分租赁物是被告郑立新签的字，且郑立新直接署名为郑凯。被告至今拒绝与原告结算，原告凭现有证据计算，五被告应向二原告支付租金等欠款761506元，扣减被告已支付的100000元，下欠661506元。原告认为，本案是原、被告之间因《租赁合同》产生的下欠债务，内容不违反法律和行政法规强制性、禁止性规定，其租赁合同及其债务均合法。五被告作为共同合伙人，因合伙事务产生的对外债务依法应互负连带清偿责任。因五被告至今未支付欠二原告租金款等义务，按照我国《合同法》有关规定及《租赁合同》的有关约定，被告已经构成违约，也给原告造成了一定损失。为此，二原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。
被告唐海洋、宋建国、郑凯、彭兴友辩称，1、他们从未与原告就租赁合同有任何最终结算依据和结算事实，二原告列举的761506元结算数额不实，是单方造帐。2、他们依据广安市广安区人民法院（2016）川1602民特55号民事裁定书，于2017年12月4日下午，由唐海洋、宋建国、郑凯与业主方华蓥兄弟时代电子科技有限公司法定代表人钟涛，彭兴友以及原告曾小洪和曾小洪之子，在广安区城南凌云路小海茶房就业主方华蓥兄弟时代电子科技有限公司支付98.5万元租赁款给原告曾小洪达成了协议，并签订了《债务清偿确权书》。他们的租赁欠款已由业主方负责清偿，不再由他们承担，并保留追回原已支付原告的100000元租赁款的权利。因此，请求驳回原告的不合理、不合法的诉讼请求，解除原告申请法院对被告唐海洋名下财产的查封。
被告郑立新未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了原告的居民身份证、结婚证、个体工商户登记基本信息，被告的身份信息资料，《合伙投资协议书》，《合股建房协议》，补充协议，退股协议，《广安明生建筑工程有限公司工程项目内部承包合同》，《租赁合同》，租赁设备提货凭证、货物回收凭证，货物租金结算单，《关于郑凯与郑立新的关系情况说明》，不动产登记查询结果予以证明。
被告唐海洋对其抗辩意见，提供了《债务清偿确权书》、转款说明、收条、四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民特55号民事裁定书予以证明。
被告宋建国、郑凯、郑立新、彭兴友未提供证据。
本院组织到庭诉讼参与人对当事人提供的证据进行了质证，综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定如下事实：
二原告系夫妻关系。2013年10月12日，广安市工商行政管理局直属分局城南工商所将以原告柏教琼为经营者登记的广安开发区友谊钢管租赁部予以了注销。
2014年9月29日，被告唐海洋、宋建国、郑凯签订《合伙投资协议书》，约定三人共同出资承建华蓥兄弟时代电子科技有限公司厂房建设工项目工程。2015年6月22日，被告唐海洋、宋建国、郑凯又与被告彭兴友和案外人李颂璘签订《合股建房协议》，约定被告彭兴友和李颂璘投资参与下余工程项目。2015年8月20日，李颂璘申请退出合伙。
2014年9月25日，原告曾小洪（出租方、甲方）与被告唐海洋（承租方、乙方）签订《租赁合同》主要约定：乙方租赁甲方架管、扣件、顶托，租金标准分别为0.007元/米*天、0.007元/米*天、0.25元/米*天，上下搬运费标准均为20元/吨，损毁赔偿标准分别为15元/米、6元/个、16元/个，一次性维修费标准分别为20元/吨、0.15元/个、0.5元/个，架管260米为1吨，扣件700个为1吨，顶托300个为1吨，差扣件螺杆0.6元/颗，差顶托帽子3元/个；租期暂定自2014年9月25日起，具体以乙方提取租赁物当日起，至乙方归还租赁物止，租赁期限在计算租金时不得少于30天，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算；租金按月计算，月结当月60%，乙方每月底向甲方付清当月约定租金；任何一方违反本合同约定的，应向守约方支付违约金，违约金数额为本合同有效租金总和百分之二十等等。合同签订后，被告唐海洋等人多次到原告处提取租赁物使用，除缺失少部分租赁物和配件外，其余租赁物均已归还。原告提供的租赁设备提货凭证中，原告自认右上角标有“郑立新签”字样的租赁设备提货凭证并不是由被告郑凯签名，而是由被告郑立新签署。2015年2月6日、2015年9月6日，原告曾小洪分别收取了租金50000元、50000元，共计100000元。
2016年5月9日，华蓥市兄弟时代电子科技有限公司（人民调解委员会协议中称甲方）、广安民生建筑工程有限公司（人民调解委员会协议中称称乙方）、宋建国（人民调解委员会协议中称乙方①）、郑凯（人民调解委员会协议中称乙方②）、唐海洋（人民调解委员会协议中称乙方③）、华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司（人民调解委员会协议中称丙方）、周建兵（人民调解委员会协议中称丁方）、杨彩霞（人民调解委员会协议中称戊方）、彭兴友（人民调解委员会协议中称己方）、钟晓芳（人民调解委员会协议中称庚方）申请对已达成的广区人调字（2016）第3*号调解书予以司法确认。2016年5月10日，本院作出作出（2016）川1602民特55号民事裁定书，确认申请人2016年5月9日已达成广区人调字（2016）第3*号调解书合法有效。广区人调字（2016）第3*号调解书中与本案有关的内容有：三、甲方代付工程应付款、税款的约定：1、由甲方与债权人直接完善付款手续，并保证按照与债权人的付款约定付款，具体债权人名单及债权金额如下：…曾小洪的钢管租赁款130000元（大写壹拾叁万元整）…。六、2015年6月23日之后，因合作修建中所产生的人工工资、材料费、机械租赁费等所有费用均由甲方全部承担。
2017年12月4日，原告曾小洪与华蓥兄弟时代电子科技有限公司签署《债务清偿确权书》，内容为：依据广安区人民法院2016年依法对华蓥兄弟时代电子科技有限公司代广安明生建筑工程有限公司支付华蓥兄弟时代厂房建设项目部外欠材料款、劳务费、租赁款等判决内容。由华蓥兄弟时代电子科技有限公司支付唐海洋代广安明生建筑工程有限公司清偿租赁款总计98.6万元，大写（玖拾捌万陆仟元整），此租赁期为2015年6月20日至2016年12月31日止，包含广安区法院原判决在内，合计98.6万元，此确权属实。双方签字后，即日解除唐海洋与广安开发区友谊钢管租赁部2014年9月25日所签合同及债务关系。同日，原告曾小洪出具转款说明，内容为：曾小洪收到华蓥兄弟时代电子科技有限公司租赁款98.6万元（大写玖拾捌万陆仟元整）马上向彭兴友转款小写43.6万元整，大写肆拾叁万陆仟元整。此据属实。
2018年7月5日，广安市公安局前锋区分局代市派出所出具《关于郑凯与郑立新的关系情况说明》载明：2018年7月5日，经郑立新所在村主任证实，郑立新（居民身份证号码）与郑凯（居民身份证号码）为兄弟关系。
本院认为，原告曾小洪与被告唐海洋签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效，双方应依约享有权利并全面履行义务。原告柏教琼作为原告曾小洪之妻，原广安市广安区友谊钢管租赁部的登记经营者，对《租赁合同》形成的应由原告曾小洪享有的债权享有诉讼权利，故二原告的主体资格适格。被告唐海洋租用了原告的租赁物，依约应向原告履行支付下余租金的义务。
被告宋建国、郑凯、彭兴友与被告唐海洋合伙的事实，有《合伙投资协议书》、《合股建房协议》证实，本院予以认定，被告宋建国、郑凯、彭兴友依法应对被告唐海洋因《租赁合同》产生的债务承担连带清偿责任。
本院（2016）川1602民特55号民事裁定书确认被告唐海洋、宋建国、郑凯、彭兴友与华蓥市兄弟时代电子科技有限公司等达成的广区人调字（2016）第38号调解书合法有效的事实表明，被告唐海洋、宋建国、郑凯、彭兴友与华蓥市兄弟时代电子科技有限公司达成了由华蓥市兄弟时代电子科技有限公司向原告曾小洪支付钢管租赁款130000元及2015年6月23日之后因合作修建中所产生的机械租赁费的协议。原告曾小洪作为案涉租赁物的实际经营人和《租赁合同》的债权人，对被告唐海洋因《租赁合同》所负债务的转移享有同意权，其是否同意的意见决定被告唐海洋所负债务是否转移成功。被告唐海洋提供《债务清偿确权书》来证明其抗辩主张，表明其对该确权书的内容予以了认可。该确权书是结合本院（2016）川1602民特55号民事裁定书而签署的，既有具体的租赁费金额，又有“由华蓥兄弟时代电子科技有限公司支付唐海洋代广安明生建筑工程有限公司清偿租赁款总计98.6万元”、“双方签字后，即日解除唐海洋与广安开发区友谊钢管租赁部2014年9月25日所签合同及债务关系”等明显的债务转移的内容，原告曾小洪的签字，不但视为其对《租赁合同》项下的所有债权进行了结算和认可，同时也视为其对被告唐海洋应付债务的转移予以了同意，被告唐海洋将其所负债务转移给华蓥市兄弟时代电子科技有限公司的法定条件已经成就。因此，原告曾小洪依法不能再要求被告唐海洋履行清偿租赁费的义务，对其要求被告唐海洋、宋建国、郑凯、彭兴友连带支付租赁费欠款661506元及利息并承担违约金132301.20元的诉讼请求，本院不予支持。
原告自认右上角标有“郑立新签”字样的租赁设备提货凭证并非被告郑凯签名，而是由被告郑立新签署，在被告郑立新未到庭认可，且原告又未提供其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定这些提货凭证就是被告郑立新所签，从而不能判令被告郑立新对此承担责任。因此，对原告要求被告郑立新承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾小洪、柏教琼的诉讼请求。
案件受理费11738元，诉讼保全费4520元，共计16258元，由原告曾小洪、柏教琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵英孜
附相关法律条文附：
《中华人民共和国合同法》
第八十四债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。