中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0926刑初64号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人田岩贵,男，国籍不明。自称1995年1月1日出生，佤族，受教育程度不详，无业，缅甸联邦共和国人，住缅甸联邦，捕前暂住耿马自治县。因本案于2017年8月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，因耿马自治县人民检察院不批准逮捕，耿马自治县公安局于2017年9月19日将其释放，并决定对其采取指定居所监视居住强制措施。2017年9月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月31日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人沈秋华，男，云南源远律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人田岩贵犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人田岩贵及其辩护人沈秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人田岩贵曾贩卖过毒品给吸毒人员李某。2017年8月15日9时许，耿马自治县公安局城区派出所民警查获李某，李某称其吸食的毒品是向被告人田岩贵购买的，并向民警提出可以协助抓获被告人田岩贵，后李某拨打被告人田岩贵电话，在电话中谎称要向被告人田岩贵购买人民币（以下币种均为人民币）300元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”），并要求被告人田岩贵将毒品送至耿马镇九龙医院门口。当日11时许，民警和李某一起到九龙医院门口，在被告人田岩贵和李某进行毒品交易时民警当场将被告人田岩贵抓获并从其身上查获即将用于交易的毒品甲基苯丙胺片剂13颗，净重1.22克。
二、2017年9月25日21时许，吸毒人员林某打电话给“建宇”（在逃）欲购买300元的毒品甲基苯丙胺片剂。当日23时许，“建宇”在电话中告知被告人田岩贵到耿马镇街子队路边找“尼冲”（在逃），和“尼冲”拿毒品后将毒品送至耿马镇扎木组交给一开车的男子，事成之后会免费给被告人田岩贵2颗毒品甲基苯丙胺片剂吸食。被告人田岩贵根据“建宇”的指示与“尼冲”拿到一坨用卫生纸包裹的毒品，“尼冲”告诉被告人田岩贵该男子会支付报酬。被告人田岩贵遂拿着毒品去扎木组路边等候，此时“建宇”电话告知被告人田岩贵购买毒品的男子已在扎木组坡中间等候。被告人田岩贵遂来到扎木组坡中间（老进修学校门口）找到林某，将毒品交给林某，林某将300元支付给被告人田岩贵，交易完成后二人即被查获。经称量，在林某处查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.21克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人田岩贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人田岩贵及其辩护人沈秋华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人沈秋华为被告人田岩贵提出如下辩护意见：1.被告人田岩贵到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好；2.被告人田岩贵系以贩养吸的吸毒人员。综上，请求法庭对被告人田岩贵从轻处罚。
经审理查明：一、2017年8月15日9时许，耿马自治县公安局城区派出所民警查获吸毒人员李某，李某称其吸食的毒品是向被告人田岩贵购买，并向民警提出可以协助抓获被告人田岩贵，后李某拨打被告人田岩贵电话，在电话中谎称要向被告人田岩贵购买300元的毒品甲基苯丙胺片剂，并要求被告人田岩贵将毒品送至耿马镇九龙医院门口。当日11时许，民警和李某一起到九龙医院门口，在被告人田岩贵和李某进行毒品交易时民警当场将被告人田岩贵抓获并从其身上查获用于交易的毒品甲基苯丙胺片剂13颗，净重1.22克。
二、2017年9月25日23时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马镇城区村委会扎木组开展工作时，在扎木组路边发现被告人田岩贵和林某正在进行毒品交易，民警当场将被告人田岩贵和林某查获。民警从林某身上查获被告人田岩贵向林某贩卖的用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂12颗，经称量净重1.21克。
上述第一起犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.回函、常住人口基本信息，主要证实（1）耿马自治县人民政府外事办公室回函公安机关说明未能查清被告人田岩贵的真实身份情况，故被告人田岩贵属于国籍不明人员。按照其自报年龄，其已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力；（2）本案见证人具有相应的资格。
2.抓获经过、情况说明，主要证实2017年8月15日，耿马自治县公安局城区派出所民警查获吸毒人员李某，李某称其吸食的毒品是向被告人田岩贵购买，其提出可以协助抓获被告人田岩贵，后李某拨打被告人田岩贵电话，并谎称要购买毒品并约被告人田岩贵至耿马某医院门口进行毒品交易。当日11时许，民警和李某一起到九龙医院门口，被告人田岩贵和李某进行毒品交易时民警当场将被告人田岩贵抓获并从其身上查获用于交易的毒品甲基苯丙胺片剂13颗。
3.物证照片，主要证实民警对2017年8月15日查获的毒品甲基苯丙胺可疑物外观情况、毒品甲基苯丙胺可疑物藏匿位置以及OPPO手机1部进行拍照，以物证形式予以固定。
4.毒品数量核定笔录及照片，主要证实被告人田岩贵向被告人李某贩卖的13颗毒品甲基苯丙胺可疑物经依法称量，净重1.22克。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书,主要证实民警依法扣押被告人田岩贵向李某贩卖的毒品甲基苯丙胺可疑物1.22克以及其持有的黑色OPPO手机1部。
6.行政处罚决定书,主要证实李某因吸食毒品于2017年8月15日被耿马自治县公安局给予行政拘留10日、罚款1500元的行政处罚。
7.情况说明，主要证实被告人田岩贵供述其向李某贩卖的毒品是向“岩茸”购买，因其未能提供该男子的住所及联系方式，故无法查证。
8.随案移交物品清单,主要证实本案物证毒品甲基苯丙胺片剂1.22克（含检材约0.3克）已移交耿马自治县公安局禁毒大队保管。
9.拘留证、监视居住决定书、释放通知书，主要证实被告人田岩贵因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月15日被耿马自治县公安局刑事拘留；因耿马自治县人民检察院不批准逮捕，耿马自治县公安局于同年9月19日将其释放并决定对其采取监视居住强制措施。
10.证人李某的证言，主要证实2017年8月15日其向被告人田岩贵以300元的价格购买13颗毒品甲基苯丙胺片剂的前后经过。
11.被告人田岩贵的供述与辩解，主要证实被告人田岩贵对公诉机关指控的第一起犯罪事实供认不讳。
12.检查、提取笔录，主要证实民警依法提取查获的毒品甲基苯丙胺可疑物13颗及OPPO手机1部。
13.毒品取样、送检笔录及照片，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，主要证实民警从查获的1.22克毒品中随机提取一份检材送检。经检测，检材含有甲基苯丙胺成份，民警已将鉴定意见告知被告人田岩贵。
14.尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，主要证实经依法检测，被告人田岩贵属于吸毒人员。
15.人身检查笔录及照片,主要证实民警依法对被告人田岩贵的人身进行检查，未发现其携带金属物品及违禁物品，未发现其体表有伤痕，被告人田岩贵自述身体情况正常。
16.辨认笔录,主要证实经依法辨认，被告人田岩贵与吸毒人员李某能够相互辨认出对方。
上述第二起犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.抓获经过,主要证实2017年9月25日，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马镇城区村委会扎木组开展工作时在扎木组路边发现被告人田岩贵和林某正在进行毒品交易，民警当场从林某身上查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物，从被告人田岩贵身上查获毒资300元。民警遂将二人口头传唤至耿马自治县公安局城区派出所接受调查。
2.物证照片,主要证实民警对被告人田岩贵贩卖给林某的毒品甲基苯丙胺可疑物外观情况、毒品甲基苯丙胺可疑物包装情况、被告人田岩贵持有的OPPO手机1部、查获的毒资300元进行拍照，以物证形式予以固定。
3.检查、提取笔录，主要证实民警依法提取查获的毒资300元及OPPO手机1部、被告人田岩贵向林某贩卖的毒品甲基苯丙胺可疑物12颗。
4.毒品数量核定笔录及照片，主要证实被告人田岩贵向林某贩卖的用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物经依法称量，净重1.21克。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，主要证实民警依法扣押被告人田岩贵身上查获的毒资300元、黑色OPPO手机1部，林某身上查获的1.21克毒品甲基苯丙胺可疑物。
6.行政处罚决定书,主要证实林某因吸食毒品于2017年9月26日被耿马自治县公安局给予罚款500元的行政处罚。
7.情况说明,主要证实被告人田岩贵供述其向林某贩卖的毒品是帮“建宇”、“尼冲”贩卖，经侦查机关调查，未能将二人抓获。
8.随案移交物品清单,主要证实本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物1.21克（含检材约0.3克）已移交耿马自治县公安局禁毒大队保管。
9.证人林某的证言，主要证实2017年9月25日，其在耿马镇扎木组向被告人田岩贵以300元的价格购买12颗毒品甲基苯丙胺片剂，交易完成后二人即被查获。
10.被告人田岩贵的供述与辩解，主要证实被告人田岩贵对公诉机关指控的第二起犯罪事实供认不讳。
11.毒品取样、送检笔录及照片，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，主要证实民警从查获的1.21克毒品中随机提取一份检材送检。经检测，该检材含有甲基苯丙胺成份，民警已将鉴定意见告知被告人田岩贵。
12.尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，主要证实经依法检测，被告人田岩贵属于吸毒人员。
13.人身检查笔录及照片,主要证实民警依法对被告人田岩贵的人身进行检查，未发现其携带金属物品及违禁物品，未发现其体表有伤痕，被告人田岩贵自述身体情况正常。
14.辨认笔录,主要证实经依法辨认，被告人田岩贵与吸毒人员林某能够相互辨认出对方。
上列证据取证程序合法，内容客观、真实，并经庭审质证，被告人田岩贵及其辩护人沈秋华对证据均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人田岩贵犯贩卖毒品罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田岩贵无视中华人民共和国法律，明知是毒品而非法销售毒品甲基苯丙胺片剂2.43克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田岩贵犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人沈秋华为被告人田岩贵提出的2点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以酌情从轻考虑。本案第一起犯罪事实，被告人田岩贵贩卖毒品的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品并未流入社会，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人田岩贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案被告人田岩贵的犯罪性质、情节和社会危害性，以及我国“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田岩贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.43克、手机、毒资300元，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 张学焕
审判员 杨光蕊
二〇一八年五月四日
书记员 毕瑀瑢