wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3330号
原告：米某某，男，1962年3月25日出生，汉族，诚和房地产开发有限公司司机，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告：任某某，男，1947年2月20日出生，汉族，裕华区留村乡北庄村灵堂看门，住石家庄市长安区。
原告米某某与被告任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某及委托诉讼代理人吴玉锋到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费5469.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日晚上9点多，原告到其姐姐米跃敏居住的家中就宅基地的归属权问题协商，米跃敏不开街门，原告将街门踹开，后双方发生争吵，与米跃敏居住在一起的被告持一根方木将原告头部前额打了一下致使原告受伤，经鉴定原告属于轻微伤。后原告在中国人民解放军第二六〇医院住院6天，花医药费3469.17元。被告应当对其殴打行为造成的原告损失承担赔偿责任。因此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告任某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实，并造成原告轻微伤；2、二六〇医院诊断证明，证明原告受伤后住院治疗六天；3、二六〇医院住院票据1张，门诊票4张，市三院急救门诊票1张，证明原告的医疗损失为3189.17元；4、鉴定费票据2张，因该事故鉴定花费295元；5、2018年8月1日河北诚和房地产开发有限公司出具的米某某与米亚楠的误工证明2份，证明原告住院期间的误工损失600元，米亚楠因护理原告产生的误工损失600元；6、因原告住院6天，主张住院伙食补助费600元，每天按照100元计算；7、主张交通费185元，请求法院酌定。原告所提交的上述证据形式、内容符合法定要件，且被告未到庭，故本院对其真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日晚上9点多，原告到石家庄市长安区其姐姐米跃敏家中就宅基地的归属权问题找米跃敏协商，因米跃敏不开街门，原告将街门踹开，后双方发生争吵，与米跃敏居住在一起的被告持一根方木将原告头部前额打了一下，原告受伤，经鉴定石家庄市公安局人体损伤检验鉴定中心鉴定，原告米某某之损伤属轻微伤。
就原告损失部分的认定：
一、原告主张其医疗损失为3189.17元，提交二六〇医院住院票据1张，门诊票4张，市三院急救门诊票1张，鉴定费票据2张予以佐证。经审理查明，原告在此事故中虽花费3189.17元，但医保报销28元，故本院认定原告的该项损失为3161.17元。
二、原告主张鉴定费295元，提交2张鉴定费票据予以证明，且原告提交的行政处罚决定书中亦载明原告的伤情经过石家庄市公安局人体损伤检验鉴定中心鉴定，因此本院对该项费用予以认可。
三、原告主张误工费600元，并提交河北诚和房地产开发有限公司出具的米某某误工证明1份，该证据有财务部签字并加盖有单位公章，且原告提交的住院收费票据中亦载明原告住院天数，结合原告病情，本院对原告主张误工费600元予以认可。
四、原告主张护理费600元，提交河北诚和房地产开发有限公司出具米亚楠的误工证明1份，证明护理人员米亚楠的因护理原告产生误工费600元，但原告提交的证据不足以证明原告在住院期间需要护理，故本院对该项费用不予支持。
五、原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。
六、原告主张交通费185元，但未提交相关票据予以佐证，考虑原告实际住院的客观情况，本院酌定该项费用为100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，且被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告持一根方木向原告头部前额打了一下，致使原告受伤，且被告经本院传票传唤拒不到庭，未对该法律关系变更、消灭等基本事实进行陈述、举证。因此，原告作为被侵权人请求侵权人即被告承担因被告的侵权行为而产生的损失，本院予以支持，该损失为4756.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内赔偿原告米某某医药费、误工费等各项损失共计4756.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一八年八月十六日
书记员 赵新月
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执206号
申请执行人武宏刚,男,1974年4月21日出生,汉族，
被执行人贺德虎,男,1964年10月10日出生,汉族，
被执行人马芙蓉,女,1967年4月9日出生,汉族，
本院在执行申请执行人武宏刚与被执行人贺德虎、马芙蓉民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4331号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺德虎、马芙蓉至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺德虎、马芙蓉银行账户存款元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔锦泽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3932号
原告：陈菊霞，女，汉族，1967年2月8日出生，住河南省，
委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省。
被告：河南普利置业有限公司，住所地：新乡市平原路76号普利A座24楼。
法定代表人：许长征。
第三人：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：侯应起、曹峻，河南贤明律师事务所律师。
原告陈菊霞诉被告河南普利置业有限公司（以下简称普利公司）、第三人郭本锋债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈菊霞的委托诉讼代理人唐建臣，第三人郭本锋的委托诉讼代理人曹峻到庭参加诉讼，被告普利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告河南普利置业有限公司与第三人郭本锋之间转让位于新乡市××号普利商贸城A座营业综合楼1201（77.16平方米）、809（56.19平方米）两套房产的行为；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：原告诉被告普利公司房屋买卖合同纠纷一案，红旗区人民法院做出（2012）红民一初字第1463号民事判决书，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民五终字第68号民事判决书，上述两份判决均已经生效，原告已依法向红旗区人民法院申请执行，普利公司没有财产可供执行。上述原告诉普利公司房屋买卖合同纠纷属于十五个系列案之一，其中八个案件先起诉，一审时均申请诉讼保全，查封了被告普利公司普利A座数十套房产。后由于未能按时续封，原本轮候的焦作市法院成为首封法院。原告、郭倩、赵国顺等起诉的七个案件诉讼保全时，被告普利A座未销售的76套房产均被过户到股东罗华的名下，原告、赵国顺均申请追加罗华为被告，申请诉讼保全，查封了罗华名下的四套房产。前八个案件诉罗华等股东损害公司债权人利益责任纠纷案时，发现罗华名下的72套房产均被过户到第三人郭本锋名下。本案起诉前，原告得知，2014年被告在房管局注销了罗华名下的72套房产。被告将该72套房产转让给了第三人普利公司职工郭本锋。2014年6月6日，新乡市红旗区人民法院做出（2013）红刑初字第404号刑事判决书，判决被告人许长征犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。2014年，许长征在监狱服刑，不可能将罗华名下的72套房产注销，重新转让给第三人郭本锋，因此，一定是有人非法转让。郭本锋是工薪阶层，家庭并不富裕，根本没有能力购买该巨额房产。另查明，2015年7月28日，新乡市中级人民法院做出（2015）新中执异字第49号执行裁定书，该裁定书称：异议人郭本锋称“2012年1月21日，普利公司与郭本锋签订借款协议，普利公司向郭本锋借款650万元，归还期限三个月，但普利公司至今未归还”，这充分说明被告与第三人郭本锋之间的关系。被告为恶意逃避巨额债务，与本公司职工恶意串通隐瞒事实真相，将属于公司的房产备案在职工名下并转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告普利公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
第三人郭本锋辩称，答辩人不是被告普利公司的职工，而是被告的债权人。被答辩人诉称答辩人是被告的职工与事实不符。被告于2012年1月21日向答辩人借款650万元，双方订立了借款合同，约定了借款期限、利息、违约金等条款。被答辩人对被告享有债权，与被告是债权债务关系。被告将案涉房屋登记备案至答辩人名下是抵偿答辩人债务的民事法律行为，不具备可撤销的事由。因被告未能偿还到期债务，在答辩人多次索要的情况下，被告将其未销售的房屋
抵偿给答辩人，用于偿还答辩人的债务。答辩人未和被告恶意串通损害被答辩人的利益。综上，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：
2012年8月27日，陈菊霞以普利公司、吴俊卿、罗华为被告向本院提起诉讼，要求三被告履行《普利商贸城分期付款商住公寓登记协议书》，按照协议约定交付房屋并支付陈菊霞逾期交房违约金。2014年12月8日，本院作出（2012）红民一初字第1463号民事判决书，判决解除普利商贸城分期付款商住公寓登记协议书，普利公司返还陈菊霞登记款34100及利息，普利公司赔偿陈菊霞429343万元，驳回陈菊霞的其他诉讼请求。陈菊霞、普利公司不服（2012）红民一初字第1463号民事判决书，均提出上诉。2016年6月7日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民五终字第68号民事判决书，维持了（2012）红民一初字第1463号民事判决书中关于解除协议、返还登记款及利息的内容，变更赔偿款为647410.43元，并判决罗华对上述债务承担连带清偿责任。2016年8月26日，陈菊霞向本院申请执行上述两份生效判决内容。案件执行过程中，陈菊霞认为普利公司将位于新乡市××号普利商贸城A座营业综合楼1201室、809室两套房产转让给了郭本锋，影响了其债权的实现，遂提起本案诉讼，要求撤销普利公司与郭本锋之间转让上述两套房产的行为。本院向房管部门查询后确认，新乡市××号普利商贸城A座营业综合楼1201室、809室两套房产并未备案在郭本锋名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈菊霞自认为普利公司与郭本锋之间存在转让案涉房产的行为，但其提供的证明并不能证明其主张，经本院查询，普利公司并未将案涉两套房产备案在郭本锋名下，故陈菊霞的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈菊霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭德方
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一八年八月十三日
代书 记员 孙 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1392号
罪犯汪长安，男，25岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年8月15日作出（2011）溧刑初字第179号刑事判决，以被告人汪长安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汪长安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪长安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪长安在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪长安减去有期徒刑一年二个月十九日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执102号
申请执行人尤宏兴，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人王军钢，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
依据深圳仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）深仲裁字第2209号裁决书，申请执行人尤宏兴于2017年8月8日向本院申请执行被执行人王军钢履行返还借款本金2,700,000.00元及利息之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人尤宏兴于2017年8月22日，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被执行人王军钢的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2209号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十八日
书记员 伍任伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3064号
原告陈文聪，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告陈建新，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈文聪与被告陈建新因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文聪及其委托代理人林玮到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文聪诉称：2014年5月20日，被告陈建新以资金周转为由向原告陈文聪借款人民币900000元，并由谢秋香为该借款提供担保。双方约定借款期限365日（应还款日为2015年5月20日），借款利率2.5%，如逾期付款，则按日1.5‰加付利息。以上事实，有被告陈建新及谢秋香于借款当日共同出具给原告收执《借条》交原告为凭。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令：1、被告陈建新偿还原告陈文聪借款人民币900000元并支付自2014年5月20日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建新未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告陈建新向原告陈文聪出具一份《借条》，该《借条》记载被告陈建新向原告陈文聪借款人民币900000元，双方约定借款利率2.5%，借款期限365日，被告应于2015年5月20日还款，若被告逾期还款，应按日1.5‰加付利息。《借条》同时记载本案借款担保人为谢秋香。因被告未依约偿还原告借款本息，2015年7月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告借款人民币900000元及该款项自2015年5月20日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以准许。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》、本院向谢秋香所做的《调查笔录》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告陈建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。原告自愿放弃对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。本案借款期限届满后，原告陈文聪请求被告陈建新偿还借款人民币900000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利率2.5%，逾期还款，被告应按日1.5‰加付利息，故原告请求被告支付借款自借款期限届满之日即2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，未超过法律限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈文聪借款人民币900000元并支付该款项自2015年5月20日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10827号
原告郭春峰，男，1976年9月29日出生。
委托代理人张顺喜。
被告毛启红，女，1973年4月14日出生。
被告刘森虎，男，1970年6月5日出生。
委托代理人毛启红。
原告郭春峰与被告毛启红、刘森虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春峰及其委托代理人张顺喜，被告毛启红暨被告刘森虎的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春峰诉称，其与被告系朋友关系。2014年4月11日当天，被告毛启红夫妇向其借款30万元，并约定借款利息和还款期限，由被告毛启红向其出具借款凭证。2015年4月，被告毛启红夫妇归还其利息4.5万元。剩余借款本息多次催要无果，故起诉请求判令二被告偿还其借款30万元及利息72125元；诉讼费由二被告承担。
被告毛启红、刘森虎辩称，2014年春节，案外人黄粉粉得知被告毛启红在做一些投资，便提出有90万元要投资。后，黄粉粉给被告毛启红账户上打入60万元，原告郭春峰给被告毛启红账户上打入30万元。被告毛启红将90万元打入通玖投资公司账户，并与通玖公司签订书面借款合同。后，被告毛启红分别向黄粉粉和原告郭春峰出具借条。2015年，被告毛启红向黄粉粉支付14.5万元。被告刘森虎对该事并不知情。
经审理查明，被告毛启红与被告刘森虎系夫妻关系。2014年，原告郭春峰通过黄粉粉向被告毛启红出借30万元。被告毛启红于同年4月11日向原告郭春峰出具《借条》一张，内容为“今借郭春峰现金叁拾万元整（300000）。借期1年，年息15%，到期本息一起结清。”2015年4月，被告毛启红向原告郭春峰偿还4.5万元。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《借条》、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告毛启红收到原告郭春峰30万元，且向原告郭春峰出具《借条》，双方借贷法律关系成立，被告毛启红应向原告郭春峰偿还借款。双方约定借期一年，年息15%，被告毛启红已向原告郭春峰偿还4.5万元，偿还的钱应视为支付的利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故对原告郭春峰主张利息72125元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛启红与被告刘森虎系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，故依法应认定为夫妻共同债务。被告刘森虎虽辩称其对该借款并不知情，但不能证明本案债务系被告毛启红个人债务，故对原告郭春峰要求被告刘森虎承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛启红、刘森虎于本判决生效后十日内偿还原告郭春峰借款30万元并支付利息72125元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881元，原告已预交，现由被告毛启红、刘森虎承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 娟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第07553号
原告陈×，男，1977年11月17日出生。
被告张×，女，1983年4月18日出生。
本院在审理原告陈×与被告张×离婚纠纷一案中，原告陈×于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
代理审判员 张维霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 杨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第359-4号
申请执行人温亭功，男，1970年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村XX号。
被执行人烟台科乐克葡萄酒有限公司。住址：栖霞市松山经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2597号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人烟台科乐克葡萄酒有限公司于同年6月3日前自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人烟台科乐克葡萄酒有限公司于2011年9月20日向申请执行人借款300万元，并将所有的5m2园盘过滤机、GDP-16-16-1冲瓶灌装打塞三联体机、冷冻机等财产（详见抵押清单）一宗抵押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台科乐克葡萄酒有限公司所有的5m2园盘过滤机、GDP-16-16-1冲瓶灌装打塞三联体机、等财产以及冷冻机等财产（详见抵押清单）一宗。
二、被执行人烟台科乐克葡萄酒有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被査封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一五年三月二十七日
书记员 李梅生
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩105号
被拘留人袁荣形，男，汉族，居民，住湖北省武汉市。
被拘留人袁荣形在本院执行史美枝与常德荣星家具有限公司（法定代表人：袁荣形）买卖合同纠纷一案中，因被拘留人常德荣星家具有限公司（法定代表人：袁荣形）拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对其法定代表人袁荣形拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初68号
原告：思巧茹，女，汉族，1977年9月27日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区宝苑大厦****室，公民身份号码6106241977********。
被告：张治荣，男，汉族，1978年8月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区一道街前街水电局家属楼，公民身份号码6126241978********。
被告：梁译文，女，汉族，1975年2月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区一道街前街水电局家属楼*单元***室，公民身份号码6106241975********。
被告：吴建军，男，汉族，1978年7月27日出生，延安市安塞区人，现在安塞区城北张家沟，公民身份号码6106241978********。
委托诉讼代理人：马慧，北京市盈科(西安)律师事务所律师。
原告思巧茹诉被告张治荣、梁译文、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告思巧茹、被告梁译文及被告吴建军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张治荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思巧茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张治荣和梁译文立即偿还所欠原告的借款本金贰拾万元整，并承担月利息3000元，利息从2015年6月11日起到执行完毕之日止（己付利息36000元）;2、由被告吴建军承担该债务的连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告通过亲戚与被告张治荣和梁译文相互认识，在2015年6月11日，三被告一块来到原告亲戚的办公室说明来意后，通过原告亲戚联系到原告，原告亲戚对原告声称，被告张治荣和梁译文要做生意，向原告借款20万元，双方约定月利息3000元，由被告吴建军为担保人，随后被告张治荣给原告打了一张贷款条：“今贷到思巧茹现金贰拾万元整，月利息叁仟元整，一年一次性清息，贷款人张治荣和梁译文，担保人吴建军，二0一五年六月十一日”，并且三被告本人在借款条上签字按印。当日原告通过农行转帐给被告张治荣转了20万元整，双方约定原告要钱，被告就什么时间给原告偿还钱。在2016年8月份被告张治荣给原告支付了一年利息3.6万元之后，再没有给原告分文。原告多次向被告索要，被告一直推拖，不给原告支付。
原告提交了被告张治荣向其出具的“贷款条”原件一张，证明被告的借款及担保情况。
被告张治荣未答辩亦未提交证据材料。
被告梁译文辩称，答辩人毫不知情借款情况，且从未参与其中，并且答辩人也针对贷款条上的所谓的答辩人的字迹和手印向安塞区法院申请司法鉴定机构进行了笔迹和指纹的鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心，2018年5月20日出具的指印和笔迹鉴定意见书证明：贷款条上的梁译文的笔迹和指纹均不是梁译文本人所留，所写。因此也佐证了答辩人对本次借款毫不知情且从未参与的事实，被答辩人不是本借据的借款人。被答辩人在起诉书中所称的事实理由存在虚假和不实嫌疑。答辩人虽与张治荣曾是夫妻关系，但因感情不和常年分居，且于去年起诉离婚解除了夫妻关系。答辩人对于张治荣在外所负债务也毫不知情，据后来答辩人掌握的情况，除了本案的借款外，张治荣个人所负债务已远远超出与答辩人的日常生活需要，据悉已达数百万之巨，而且因为答辩人与张治荣长期感情不和，生活上互不干涉，无任何证据证明其所欠借款实际用于家庭正常开支。请法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，对于本次笔迹和指纹的鉴定费用，申请由被答辩人负担。
经被告梁译文申请，延安中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2018])痕鉴字第84号、85号鉴定意见书，鉴定结论为“贷款条”中的“梁译文”签字字样不是梁译文所写，指印不是梁译文所留。
被告吴建军辩称，一、被答辩人的诉求已超过保证期间，被答辩人免于承担保证责任。被答辩人与答辩人事实上互相不认识，自2015年6月11日起截止起诉之日，这期间被答辩人从未要求答辩人承担保证责任，因此已过了保证期间，根据法律规定答辩人应免于承担保证责任。贷款条上的借款人梁译文的笔迹和指纹是伪造，所以该贷款条无效，担保合同系从合同，故担保合同无效。答辩人愿为担保人，系出于对二被告的诚信及还款能力认可。贷款合同系实践合同，本案中借款人是否实际收到借款20万元，现借款人都不予认可，担保人承担担保的基础不存在。
被告吴建军未提供证据材料。
经审理查明，2015年6月11日，被告张治荣因经济困难，通过原告亲戚的联系，向原告借款20万元，约定月利息3000元，被告吴建军为担保人，利息付至2016年6月11日。之后再未付本息。
被告梁译文因申请鉴定支出鉴定费4200元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的“贷款条”原件中，被告梁译文的名字和手印经鉴定不是梁译文本人所留所写，故不能认定梁译文为共同借款人，该借款被告梁译文无需承担给付责任。该借款原告已实际交付，虽然梁译文未签字压印，但并不能影响被告张治荣和原告之间借款合同的合法有效性；
双方在签约时，被告吴建军未谨慎注意被告梁译文是否真实签字，而以担保人的身份签字压印，其应当承担相应的过错责任，具体到本案，其应当承担担保责任。因在合同中双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告吴建军应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。因双方未约定借款及担保期限，故原告可随时向借款人及担保人主张权利。
被告张治荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张治荣于判决生效后立即偿还原告思巧茹借款本金20万元。并承担此借款从2016年6月11日起至履行完毕止，按月利率为15‰计算产生的利息；
二、被告吴建军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告请求被告梁译文承担偿还借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4300元，决定减半收取2150元，由被告张治荣、吴建军承担。司法鉴定费4200元，由被告张治荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年八月十六日
书记员 高 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩114号
被拘留人阳成，男，汉族，居民，住湖南省澧县。
被拘留人阳成在本院执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与阳成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被拘留人阳成拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对阳成拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第161号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年11月18日出生。
被告人汤某某，男，1974年8月15日出生。
上述两被告人因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年11月3日被惠东县公安局抓获并于次日刑事拘留，于同年12月11日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人黄某某、汤某某犯非法买卖国家机关证件罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人黄某某、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年许，被告人汤某某得知被告人黄某某可以办理《医师资格证》和《医师职业证》，遂与黄达成协议，由汤出资70000元，黄负责办理上述两证。后，黄成功办理上述两证从惠东县吉隆镇邮寄韶关市交给汤使用，并按约以转账方式收取汤的70000元费用。汤持上述两证先后到贵州省水城县、惠州市龙门县等地变更注册《医师执业证》。2014年，汤持上述两证到浙江再次注册变更《医师执业证》时被告知其所持有的《医师资格证》（发证机关为黑龙江卫生厅，发证日期1999年5月1日，编码1998****************5001）是伪造的。同年11月5日，公安机关接汤某某的报案，在惠东县吉隆镇某诊所将黄某某抓获归案，当场缴获汤某某所持有的《医师资格证》、《医师执业证》等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人黄某某、汤某某非法买卖国家机关证件，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述两被告人以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年11月3日将被告人黄某某、汤某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场方位及现场概况。
4、被告人黄某某、汤某某的供述，证实二被告人对其自已的犯罪事实供认不讳。其供述的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
5、医师资格证书、医师执业证书复印件，证实被告人黄某某、汤某某非法买卖的证件已被现场缴获。
6、汇款回单，证实汤某某向黄某某购买医师资格证书、医师执业证书己支付的款项。
7、户籍资料，证实被告人黄某某、汤某某的姓名、出生年月日，住址的基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、汤某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成非法买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人归案后认罪悔罪态度好，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某非法买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某某非法买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的违法医师执业证书、医师资格证书依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共6页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初4317号
原告:史某某，男。
被告：咸阳市某某村第五村民小组
负责人：郭某某系该组组长
原告史某某诉被告咸阳市某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年7月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村第五村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应分征地补偿款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村第五小组村民，出生于被告处，户口亦登记在被告处，在村中也有承包地，1997年在单位打工，2000年单位裁员，后回到村中生活、生产，至今未享受任何养老及医疗等保险待遇，2017年6月份原告所��村组土地被征用，2018年4月份被告向所在组村民每人分的征地补偿款26000元，但被告未给原告分配该笔款项，原告多次找被告协商解决无果。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、身份证、户口本各一份。证明原告属于被告处合法村民，具有该组集体经济组织的成员资格，应依法享有村民同等待遇。
2、咸阳市五金公司证明、咸阳市社保及医疗保险查询单各一份。证明原告是被告处的村民，和单位根本没有任何关系，至今未享受任何养老及医疗保险等任何保障待遇。
3、某某村五组征地分配方案、某某村五组征地补偿款分��表各一份。证明2018年4月，被告因征地向每位集体经济组织成员分配26000元征地款，未给原告分配。
经综合评议,原告出示的证据，来源合法、内容客观真实，且可以相互印证故均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告史某某户籍登记在被告处，系被告处村民，2018年4月被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款26000元，但未给原告分配。
另查，原告因工作将户口迁出被告村组，2000年因单位效益不好，精减裁员，原告下岗，后将户口迁回东江渡村一组，在村中生活、生产，至今未享受任何养老及医疗等保险待遇。
本院认为，下岗、被除名人员将户籍迁回原集体经济组织的，已在该集体经济组织生产生活且未取得其他社会保障或生活来源的，应认定其具有户口所在地集体经济组织成员资格。原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条判决如下：
被告咸阳市某某村第五村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某某征地补偿款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由��告咸阳市某某村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 雷铁峰
人民陪审员 董战景
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七）继续履行
（八)赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1022民初551号
原告:肖启玲，女。
被告：曾春华，男。
原告肖启玲与被告曾春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启玲到庭参加了诉讼。被告曾春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金28000元，并支付利息4800元（按月利率2%计算自2017年10月至2018年5月，后续利息计算至借款还清之日止），合计32480元。事实和理由：2017年6月5日，被告曾春华向原告肖启玲借款20000元，口头约定借款月息为2%，限2018年2月前还清。2017年10月19日，被告再次向原告借款8000元。口头约定借款月息为2%，限2018年2月16日前还清。被告支付2个月利息后未还本付息，原告遂诉诸法院。
被告曾春华未予答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月5日，被告曾春华向原告肖启玲立具借条借款20000元，约定2018年2月前还款，未书面约定利息。同年10月19日，被告再次向原告借款8000元，约定2018年2月16日前还清，亦未书面约定利息。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾春华欠原告肖启玲借款28000元，有借条证实，本院予以确认。经原告催讨，被告仍未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，原告请求判令被告曾春华偿还借款本金28000元，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准支付2017年10月至2018年5月的利息4480元，原、被告的借条未书面约定借款期限内利息，原告亦未提供证据证实被告实际给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本案借款期限内视为不支付利息。原告请求支付借款期限内利息本院不予支持。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日起借款人应按照年利率6%支付资金占用期间利息，因两份借条均约定于2018年2月到期，为便于计算逾期利息，本院认定借款至2018年3月1日起逾期。即被告应按年利率6%支付自2018年3月1日至借款清偿之日止利息。
被告曾春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春华于本判决生效之日起十日内向原告肖启玲返还借款本金28000元，并按年利率6%支付自2018年3月1日至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告肖启玲其他诉讼请求。
案件受理费612元，减半计收306元，由被告曾春华负担266元，原告肖启玲负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一八年六月六日
书记员 谭玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保63号
申请人：朱建强，男。
被申请人：王耕，男。
因情况紧急，申请人朱建强于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王耕名下陕××号福特牌轿车。申请人提供了太平财产保险有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王耕名下陕××号福特牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢冬梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1462号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：王某甲，男，汉族，住湖南省宜章县城关镇。
被告：王某乙，女，汉族，住湖南省宜章县城关镇。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告王某甲、王某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告王某甲、王某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月十六日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初1357号
原告刘某甲。
被告方某。
原告刘某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女刘某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常因为家庭琐事争吵，特别是被告经常不明原因的离家出走，对家庭疏于照顾。原告已多次来院起诉要求离婚，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方某辩称，原、被告双方有一定的感情基础，但原告在小孩三四岁时就经常外出鬼混，但被告都原谅了他。考虑到小孩马上要考大学，且被告身体欠佳，故坚决不同意离婚。
经审理查明：刘某甲、方某于1995年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女取名刘某乙。原告以夫妻感情不合为由曾于2014年7月、2015年6月来本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，而被告认为双方感情尚可，且看在女儿份上不愿和原告离婚。双方争议较大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）张金少民初字第00118号民事裁定书、（2015）张金少民初字第00087号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚已逾二十年，有较强的感情基础和婚姻基础。原告虽已几次起诉至法院，但原、被告间并不存在原则性的矛盾，主要因双方缺乏沟通，互相关心不够。这段时期正是女儿刘某乙学业的重要关头，原、被告更应以家庭为重，慎重对待婚姻。综上，原、被告夫妻感情尚未达彻底破裂之程度，故原告之离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告方某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年五月十六日
书 记 员 印 莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1022民初488号
原告：肖长江，男。
被告：赵红波，男。
原告肖长江与被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖长江到庭参加了诉讼，被告赵红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长江请求判令：一、被告赵红波偿还借款本金73000元，支付利息730元（从2018年2月15日至2018年4月15日，按月利率0.5%计算，后期利息另计）；二、被告承担诉讼费用。
被告赵红波未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年原告为被告的工程提供机械开挖服务，开挖工程完成后，经结算，被告于2018年1月16日向原告出具了一张“今借到肖长江现金人民币玖万叁仟元整（￥93000），在农历过年前付清”的借条一张。2018年2月13日，被告给付原告20000元，余款73000元至今未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原、被告双方在开挖工程完成后经清算，被告向原告出具借条，被告出具借条的行为，应视为双方经协商工程款确认为借款。故原、被告双方关系应为借条记载的民间借贷关系。被告应按借条约定履行还款义务，根据双方约定，被告应于2018年2月15日前偿还借款，现借款期限已满，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还73000元借款并按月利率0.5%支付逾期利息（2018年2月15日至2018年4月15日的利息为730元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红波于本判决生效之日起五日内偿还原告肖长江借款73000元。按月利率0.5%支付2018年2月15至2018年4月15日的利息730元，2018年4月15日后的利息按借款本金73000元，月利率0.5%计算至本判决生效履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告赵红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 杨志林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曹 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1777号
原告：杨明勇，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告杨明勇与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杨明勇于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨明勇申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明勇负担。
审判员 佘云国
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 琼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第325号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：张某、刘某丙。
被告：骆某，略。
被告：杜某，略。
被告：刘某甲，略。
被告：刘某乙，略。
四被告委托代理人：刘某丁。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告杜某、骆某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、刘某丙、被告骆某、杜某、刘某甲、刘某乙的委托代理人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆某于2009年9月23日在我行办理借款5万元，2010年9月22日到期，贷款到期后经多次催收截止到2011年9月20日被告尚欠我行本金5万元,利息8125.22元未还，被告杜某、刘某甲、刘某乙为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告骆某返还我行截止到2011年9月20日的本金5万元,利息8125.22元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告杜某、刘某甲、刘某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告骆某辩称，没有异议，都属实，我会尽快还款。
被告刘某甲辩称，没有异议，都属实。
被告刘某乙辩称，没有异议，都属实。
被告杜某辩称，没有异议，都属实。
经审理本院认定，2009年9月23日，被告骆某（借款人）、被告刘某甲、刘某乙、杜某（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：建大棚、购鸡苗。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。1.4用款方式：自助可循环方式。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下方式偿还本息：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供普通担保。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人盖章、被告骆某在借款人处签字、捺印；被告刘某甲、刘某乙、杜某在担保人处签字、捺印。同时四被告亦在联保小组成员签名表处签字、捺印。
2009年9月23日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：骆某；合约总额度：50000.00元；贷款最后到期日：20100922；被告骆某在该凭证上签名后，原告将5万元现金汇至被告骆某开户的银行卡里。截止到2011年9月20日，被告骆某尚欠原告借款本金5万元,利息8125.22元。
上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。
本院认为，原告与被告骆某签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告骆某未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告骆某返还借款本金5万元,利息8125.22元的主张，本院予以支持。
被告刘某甲、刘某乙、杜某在借款合同《联保小组成员签名表》内签字、捺印，多户联保担保方式成立，联保小组自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，现原告请求被告刘某甲、刘某乙、杜某对骆某的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、杜某承担保证责任后，可依法向被告骆某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告骆某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金5万元,利息8125.22元以及逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘某甲、刘某乙、杜某对上述款项承担连带清偿责任，被告刘某甲、刘某乙、杜某在承担清偿责任后，有权向被告骆某追偿。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元由被告骆某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一二年二月二十七日
书记员 张灿苹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1333号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：陈某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区解放里社区飞虹路。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月三日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1308号
原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山大武口区星海镇隆湖大道隆扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋，系公司董事长。
被告：蔡献，男，1988年7月23日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇学工路15号。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告蔡献小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司发出催交诉讼费通知书，通知其在7日内交纳诉讼费946元，因原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在指定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙 英
二〇一八年七月三十日
法官助理 石 雨
书 记 员 张亚宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1284号
原告:杨晓丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:杨文广(与杨晓丽系父女关系)，男，1961年8月23日出生，汉族，住址大田县。
被告:陈继伍，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:三明市盛威贸易有限公司，住所地大田县均溪镇河滨东路27号。统一社会信用代码:91350425572982206D。
法定代表人:陈继伍，该公司总经理。
原告杨晓丽与被告陈继伍、三明市盛威贸易有限公司(以下简称盛威公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽的委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼;被告陈继伍、盛威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓丽向本院提出诉讼请求:1.陈继伍偿还借款本金100,000元、支付利息40,000元(自2015年10月20日至2017年6月20日止，月利率2%)，合计140,000元；并支付从2017年6月21日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)；2.盛威公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2012年12月19日，陈继伍以盛威公司急需流动资金为由，向杨晓丽借款100,000元，约定月利率3%。并由盛威公司担保。借款后，陈继伍支付利息至2015年10月19日。嗣后，经多次催讨未果。故具状起诉
陈继伍、盛威公司未作答辩。
杨晓丽围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。陈继伍、盛威公司未予质证。对杨晓丽提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年12月19日，陈继伍以盛威公司急需流动资金为由，向杨晓丽借款100,000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。陈继伍出具借款1份，盛威公司提供担保。借款后，陈继伍按约定支付利息至2015年10月19日。嗣后，经杨晓丽多次催讨未果。截止至2017年6月20日，陈继伍尚欠杨晓丽借款本金100,000元、利息40,000元(自2015年10月20日至2017年6月20日止，计20个月，月利率2%)，合计140,000元。
本院认为，杨晓丽与陈继伍之间的借贷关系明确，陈继伍应当偿还借款。盛威公司自愿为陈继伍向杨晓丽借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。杨晓丽主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息40,000元。故杨晓丽主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈继伍、盛威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈继伍应在本判决发生法律效力后15日内偿还给杨晓丽借款本金100,000元及利息40,000元，合计140,000元；并支付从2017年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算)。
二、三明市盛威贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈继伍、三明市盛威贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年七月二十六日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3079号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:崔祝圣，男。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告崔祝圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告崔祝圣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计176981.26元（截至2017-5-10尚欠贷款本金175003.54元、逾期利息1908.65元、罚息69.07元���，并自2017-5-11起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月6日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年7月6日至2020年7月6日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日被告尚欠原告贷款本息合计176981.26元。
被告崔祝圣未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：
2016年7月6日，经被告崔祝圣申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201618680214的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为崔祝圣。合同约定的借款金额为20万元，借款用途为家具，借款期间自2016年7月6日起至2020年7月6日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约��甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。
2016年7月6日，原告南京银行按约向被告崔祝圣发放贷款20万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2020年7月6日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2017年3月20日开始逾期，未能按期还本付息，至2017年5月10日止尚欠贷款本金175003.54元，逾期利息1908.65元、罚息69.07元未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有���。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告崔祝圣未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告崔祝圣立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告崔祝圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔祝圣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金175003.54元。
二、被告崔祝圣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年5月10日止的逾期利息为1908.65元、罚息69.07元，自2017年5月11日起至被告崔祝圣实际给付之日的利息以175003.54元为基数按月利率16.5‰计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元(已减半)，由被告崔祝圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元（户名：江苏省南通市��级人民法院，账号：468958202565，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 葛 炎
湖南省常德市鼎城区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)湘0703司惩149号
被拘留人黄秋林，男，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被拘留人黄秋林在本院执行伍成红与黄秋林民间借贷纠纷一案中，因被拘留人黄秋林拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对黄秋林拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初976号
原告：安塞农银村镇银行有限责任公司。
住所地：延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02。
法定代表人：申晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁静国，男，陕西148法律服务所法律工作者。
被告:杨翠，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
原告安塞农银村镇银行有限责任公司与被告杨翠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞农银村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告安塞农银村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 王盼
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第439号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1590号
原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李某某。
被告：唐某某，女，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2018年8月21日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8000号之一
原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。
法定代表人：刘锦武，总经理。
委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。
被告：汪明霞，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆天汇物业管理有限公司与被告杨柳、汪明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费4526.9元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费272.2元、水费635.1元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区X栋X号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2008年12月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告汪明霞已于2014年10月25日死亡，死亡时间在原告起诉之前，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温 娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第847号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘宝芳，女，汉族，1982年生人，农民。
被申请执行人尤洪宝，男，汉族，1982年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F519、F520号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F519、F520号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F519、F520征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1723民初3636号
原告：平舆县农村信用合作联社，住址：平舆县永乐大道西段296号。
法定代表人：柳林洲，县联社理事长。
委托代理人：刘中平、安学东，县联社工作人员。
被告：刘磊，男，汉族，1981年12月15日出生，住平舆县。412827198112156594。
被告：袁景阳，男，汉族，1975年11月1日出生，住平舆县。412827751101601。
被告：孟令锋，男，汉族，1962年3月9日出生，住平舆县。412827196103090018。
被告：贾志伟，男，汉族，1979年8月1日出生，住平舆县。412827197908016517。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告刘磊、袁景阳、孟令锋、贾志伟借款合同纠纷一案中，原告平舆县农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平舆县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3289元，由原告平舆县农村信用合作联社承担。
审判员 张俊峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈灿灿
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1494号
原告：曹某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：季金凤，系陕西若定律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人季金凤到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某向原告偿还借款本金270000元及利息（利息从2014年11月11日起至实际偿还之日止，月息按2%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日被告从原告处借得现金300000元，约定借款期限自2014年10���1日至2017年12月31日，月息按2%计算。王某某于2014年11月10日向原告还款30000元，剩余本金及利息至今未还，经原告多次催要，王某某避而不见，恶意逃避债务。原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、收条及借款协议各一份。证明2014年10月王某某从原告曹某某处借款300000元，并已经交付。被告于2014年11月10日向原告还款30000元，下欠270000元借款本金，月息按2%计算。
2、光盘一张。证明原、被告之间的对话内容，被告承认欠原告300000元，并向原告出具300000元借条。被告言明向原告先归还100000元，但一直未履行。
3、证人ＸＸ、贺友亮出庭证明原告分三次借给王某某款项，每次出借100000元。第二次出借的100000元中的50000元是原告从证人ＸＸ处所借，第三次出借的100000元也是原告从证人ＸＸ处所借，被告向原告打借款协议及收条的时候ＸＸ也在场。
经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2014年11月1日被告从原告处借得现金300000元，约定借款期限从2014年10月1日起至2017年12月31日，月息按2%计算。王某某于2014年11月10日向原告还款30000元，剩余270000及利息至今未向原告归还。
本院认为，原告与被告之间关于270000元借款本金的借贷事实成立，被告未按约定向原告还本付息，显系违约，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告曹某某借款本金270000元，并承担前述款项从2014年11月11日起至付清款之日止的利息（按年24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金���用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)湘0703司惩25号
被拘留人张苹芝，女，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被拘留人张苹芝在本院执行张长良与张苹芝法定继承权纠纷一案中，因被拘留人张苹芝拒不履行人民法院已生效的裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张苹芝拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执996号之一
申请执行人洪引娣，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人王植先，女，1972年12月27日出生，侗族，住福建省南安市。
被执行人洪螺明，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4777号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人王植先、洪螺明发出执行通知书，责令被执行人王植先、洪螺明立即支付给申请执行人洪引娣借款人民币545000元及其利息（利息自2015年6月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9250元、执行费人民币7850元，但被执行人王植先、洪螺明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月3日、7月25日查询被执行人王植先、洪螺明的财产情况，查明二被执行人无银行存款及房产、车辆等财产信息；
2、于2016年3月14日将被执行人王植先、洪螺明纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初260号
原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,住所地：吴堡县宋家川镇一道街。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托代理人：慕军伟，该行人民路支行副行长。
被告:薛虎军,男,汉族，农民。
被告:任增强,男,汉族，居民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛虎军,任增强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案受理。依法由审判员薛改香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托代理人慕军伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94计算）。事实与理由：2017年2月2日，被告薛虎军因道路运输，在我行借款30万元，约定借款期限为一年，于2018年2月1日到期，合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94计算，由任增强、宋小明（去世）担保。后被告将借款利息清偿至2017年10月2日，对借款本金及剩余利息，原告催要未果，故诉至法院。
被告薛虎军,任增强未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可���证明2017年2月2日，被告薛虎军在原告处借款30万元，由被告任增强、宋小明（去世）担保，该笔借款于2018年2月1日到期，合同约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，后被告将利息清偿至2017年10月2日的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛虎军签订的借款合同以及与被告任增强签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告薛虎军支付了借款，被告薛虎军应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款利息至2017年10月2日，按照合同约定，在借款期限内的���息应按月利率9.96‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率14.94‰计算。被告任增强应按照保证合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告薛虎军、任增强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛虎军于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2017年10月3日起至2018年2月1日止，按月利率9.96‰计算，从2018年2月2日起至清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算）。被告任增强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛虎军、任增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 薛改香
二〇一八年七月三十日
(院印)
书记员 宋姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩30号
被拘留人邱月娥，女，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被拘留人邱月娥在本院执行安昭唤与邱月娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被拘留人邱月娥拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对邱月娥拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1588号
原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李某某甲。
被告：李某某乙，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告李某某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2018年8月18日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月十八日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执189号
申请执行人：王某某。
被执行人：郝某某。
被执行人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝某某、辽宁某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郝某某、辽宁某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋春生
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3635号
原告张树恒。
委托代理人常大杰、宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，董事长。
原告张树恒与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树恒委托代理人常大杰、宋世界到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树恒诉称，原、被告于2009年10月28日签订租赁协议，原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼1层1338号商品房租赁给被告使用，租赁期限为6年。原告依约交付房屋，但被告未按约定给付第五年、第六年的租金。现原告诉至法院，要求被告支付第五年、第六年的租金95282元及利息（利息自2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼1层1338号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起60日开始计算，共计六年。前三年的租金为95281元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为38112元、44465元、50817元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年5月7日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用。其中第四年的租金被告已支付，第五年、第六年的租金被告未支付，现原告诉至本院，要求被告支付上述租金及利息（利息自2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
上述事实，有原告陈述，买卖合同、租赁协议、商铺交接书、房产证、土地证等证据在案为凭。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的买卖合同、租赁协议、商铺交接书、房产证、土地证等证据予以确认。被告租赁原告商品房，原、被告间形成房屋租赁合同关系，双方均应信守履行。原告依约将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同的约定向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付第五年、第六年的租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张树恒租金95282元及利息（利息自2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1091元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭立倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3734号
申请执行人刘相雨。
被执行人北京美亿天网络科技有限公司。
申请执行人刘相雨与被执行人北京美亿天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2016]第4256号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人刘相雨向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京美亿天网络科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆信息。本院将被执行人北京美亿天网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额34678.48元，已执行3435元，尚有31243.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘相雨释明被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产情况，申请执行人刘相雨表示提供不出被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京美亿天网络科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘相雨发现被执行人北京美亿天网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 慕寿成
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1022民初404号
原告:蔡惠，女。
被告：邝琳芳，女。
原告蔡惠与被告邝琳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠到庭参加了诉讼，被告邝琳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告邝琳芳返还借款本金34000元以及逾期利息。诉讼中，原告放弃支付逾期利息的请求。
被告邝琳芳未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡惠与被告邝琳芳因租赁房屋而相识。2018年3月29日至同年4月2日期间，被告邝琳芳多次向原告蔡惠借款，也多次借用蔡惠账户支付货款。蔡惠通过中国建设银行手机银行向邝琳芳账户给付借款和代为支付货款，邝琳芳亦先后偿还部分借款和货款。2018年4月2日，原、被告通过微信聊天记录确认债务，邝琳芳确认尚欠蔡惠34000元。后原告多次催讨，被告拖延未付，原告遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。邝琳芳向蔡惠借款的事实，有银行转款凭证及微信聊天记录互相印证，双方借贷法律关系成立生效。邝琳芳未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。蔡惠请求邝琳芳返还借款本金34000元，与本院核实数额一致，本院予支持。被告邝琳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝琳芳在本判决生效后五日内返还原告蔡惠借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半计收325元，由被告邝琳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一八年五月十八日
书记员 谭玉婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1335号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇。
被告：谷某某，女，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告黄某某、谷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告黄某某、谷某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月三日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初2051号
原告：黄士曼，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：钟新全，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：杨群英，女，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告：潘小凤，女，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
被告：皮桂兰，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告黄士曼与被告钟新全、杨群英、潘小凤、皮桂兰执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。
黄士曼向本院提出诉讼请求：1、要求确认本院作出的（2017）湘0703执98号之二执行财产分配方案，杨群英、潘小凤、皮桂兰优先分得10%执行款146000元中，黄士曼享有参与分配的权利；2、要求钟新全、杨群英、潘小凤、皮桂兰负担本案受理费。
本院审查认为：被执行人钟新全在本院进入执行程序共25案，本院作出的（2017）湘0703执98号之二执行财产分配方案依法送达给各申请执行人和被执行人钟新全后，黄士曼于2018年7月11日向本院提出执行异议，在本院审查该执行异议过程中，异议人黄士曼于2018年7月16日向本院提出撤回异议的申请，本院作出（2018）湘0703执异63号执行裁定书，准许异议人黄士曼撤回异议申请，至此本院（2017）湘0703执98号之二执行财产分配方案发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回黄士曼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱金平
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1232号之一
原告:湖南标立通用科技有限公司，住所地：湖南省汨罗市新市镇新书村十三组。
法定代表人：宋欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。
被告：苏州市智诚光学科技有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼526室。
法定代表人：王汉仓。
本院在审理原告湖南标立通用科技有限公司诉被告苏州市智诚光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南标立通用科技有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告湖南标立通用科技有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告湖南标立通用科技有限公司撤回起诉。
二、解除对苏州市智诚光学科技有限公司的财产保全措施。
案件受理费5802元，减半收取2901元，财产保全费2020，合计4921元，由原告湖南标立通用科技有限公司自愿负担。
审判员 彭陆军
二〇一八年八月六日
书记员 邓 铖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2349号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：叶志杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳裕榕，女，1989年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人叶志杰、柳裕榕行政非诉执行一案中，申请执行人以情势变更为由向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0521执2349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明