贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔01民终4660号
上诉人(原审被告)：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司,住所地贵阳市白云区。
法定代表人：郑周群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201511114169。
被上诉人（原审原告）：孙永，男，1967年2月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：丁涌，贵州千里律师事务所律师，执业证号：15201199410282290。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师，执业证号：15201201310139955。
原审被告：郑周昆，男，1967年2月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原审被告：张琦，男，1975年12月31日出生，汉族，住贵阳市白云区。
上诉人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）因与被上诉人孙永、原审被告郑周昆、张琦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1415号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人圣龙公司委托诉讼代理人周娟，被上诉人孙永的委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人圣龙公司上诉请求：一、请求依法撤销（2015）云民一初字第1415号民事判决第一项关于利息的计算方式，改判上诉人承担的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人对借款利息按照人民银行同期同类贷款利息利率标准的四倍计算承担保证责任，系事实认定不清、适用法律错误，依法应当撤销，并予以改判。1、被上诉人与郑周昆在签订借款合同时未告知双方的借款合同约定了高额利息，二人也未将相应借款合同向上诉人进行出示，上诉人不清楚双方之间的借款合同约定相应利息；2、上诉人与被上诉人签订的担保合同仅就一审被告郑周昆欠付被上诉人的借款本金承担保证责任，双方未就借款利息约定保证责任；3、上诉人作为担保人承担保证责任的借款利息应当仅参照中国人民银行同期同类贷款利息进行计算，不应当按照四倍进行计算，对超过同期同类贷款利率以外的利息属于不合理的保证范围，上诉人不应当承担保证责任。
被上诉人孙永辩称:上诉人对利息约定不清楚的说法不成立，上诉人既然出具担保书就说明其知道借款事实，其说法没有证据证实。对于利息，《担保法》就有规定，“对约定不明的利息”中的利息是包括本金与利息的。按照原来的民间借贷司法解释关于利息的规定，双方的利息约定没有超过法律规定，因此上诉人应该承担利息部分，故一审法院按四倍利息计算符合法律规定。
原告孙永向一审法院起诉请求：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币300万元，并依约定利率向原告支付利息至三被告实际还清借款本金之日止：（以350万为基数计算至2015年2月26日止为437500元，以300万为基数从2005年2月27日起计算利息至三被告实际还清借款为止）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费用由三被告连带承担。
一审法院认定事实：2014年9月29日，被告郑周昆向原告孙永出具《借条》，载明：由原告借款350万元给被告郑周昆，借款到期日为2014年11月30日，借款利息按每月2.5%计算，款项支付方式为：原告通过工商银行汇款给钱某。被告郑周昆以四辆出租车贵Ａ×××××及0102XXXX、贵Ａ×××××及0102XXXX、贵Ａ×××××及0102XXX、贵Ａ×××××及0102XXX号经营资格证的营运资格作为该笔借款的担保。同日，被告张琦向原告出具《担保书》，载明：被告张琦自愿以其名下的十处房产为上述借款350万元提供担保，并对其承担连带偿还责任。同日，被告圣龙公司向原告出具《担保书》，载明：为被告郑周昆上述350万元借款承担连带保证责任。2014年9月30日，原告通过工商银行分2次汇款，共计350万元汇至被告郑周昆指定钱某的银行账户。原告自认被告于2015年2月26日向原告偿还了50万元借款本金。其它借款本金及相应利息至今未归还。审理中，被告圣龙公司否认《担保书》上的圣龙公司公章的真实性。申请对被告圣龙公司向原告出具《担保书》上公章的真实性进行鉴定。一审法院对外委托办公室依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心作出贵警院司法鉴定中心[2015]检鉴字第335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被告圣龙公司向原告出具《担保书》上“贵阳白云圣龙房地产开发有限公司”印文与在贵阳市白云区工商行政管理局存档的2012年度《公司年检报告书》上的印文是同一枚印章。原告对鉴定意见表示认可，无异议。三被告对鉴定结果无异议，但是在关联性上《担保书》上没有被告圣龙公司法定代表人的签字，不具有法律效力。庭审中，原告认为原、被告双方签订的借款合同和担保书都很清楚，借贷事实真实存在，被告圣龙公司应当承担担保责任。被告圣龙公司认为原、被告之间未约定逾期利息，也未约定律师费的承担。原告与郑周昆约定的利息过高，不能超过同期贷款利率的四倍，相应利息应当分时分段计算，以中国人民银行公布的利率为准。《担保书》仅约定对借款本金承担保证责任，因此保证人对借款利息不承担保证责任。借款合同和担保合同均未对实现债权的费用进行约定，对于原告主张的律师费的诉讼请求应当予以驳回。保证人承担保证责任后，依法保留对债务人郑周昆的追偿权。
一审法院认为，被告郑周昆向原告孙永出具《借条》以及被告张琦、圣龙公司向原告出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，应属有效。原告向被告郑周昆出借本金350万元后，被告郑周昆未偿还借款本金300万元及相应利息，应当归还相应的借款本金300万元及相应利息。《借条》中原、被告双方约定的利息为月息2.5％，利息约定过高，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算，对超过部分不予支持。虽然被告辩称原、被告之间未约定逾期利息，被告不应当支付逾期利息。但是原、被告仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，故对被告的辩称不予采信。综上，原告有权要求被告郑周昆偿还300万元借款及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算，350万元借款本金的利息从2014年9月29日起至2015年2月26日止，300万元借款本金的利息2015年2月27日起至履行期限届满止，利随本清。被告张琦、圣龙公司自愿为被告郑周昆的该笔借款提供连带保证责任，故被告张琦、圣龙公司应当承担连带还款责任。被告张琦、圣龙公司虽辩称仅对350万元借款本金承担连带保证责任，不应当对利息承担保证责任，但是保证担保的范围应当包括主债权及利息，故对二被告的辩称不予采信。对于原告主张三被告连带支付原告委托律师费用的诉请，《借条》和《担保书》均未对律师费用的承担进行约定，且原告为了实现债权的费用并不一定产生律师费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、被告郑周昆、张琦、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告孙永借款本金人民币300万元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算，350万元借款本金的利息从2014年9月29日起至2015年2月26日止，300万元借款本金的利息从2015年2月27日起至履行期限届满之日止，利随本清）；二、驳回原告孙永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34300元，保全费5000元，共计39300元，由原告孙永负担1300元，三被告连带负担38000元（此款原告已预缴，由三被告履行本判决时一并给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2014年9月29日，圣龙公司出具的担保书载明：因郑周昆（身份证号：）于2014年9月29日向孙永（身份证号：）借款人民币350万元整，担保人圣龙公司自愿为郑周昆提供担保，承担连带偿还的责任。除此之外，二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于圣龙公司保证范围是否包括利息以及利息按什么标准进行计算。对于郑周昆向孙永借款350万元以及张琦、圣龙公司分别为郑周昆的借款提供担保的事实，各方当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。上诉人圣龙公司认为其仅对案涉借款本金承担保证责任，案涉利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准进行计算。对此，本院认为，圣龙公司出具担保书载明的内容是：“因郑周昆（身份证号：）于2014年9月29日向孙永（身份证号：）借款人民币350万元整，担保人圣龙公司自愿为郑周昆提供担保，承担连带偿还的责任。”该担保约定的保证责任是连带保证责任，但对保证范围未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，上诉人圣龙公司应当承担保证责任的范围应当包括主债权及利息。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算案涉借款的利息并判决圣龙公司连带承担该利息符合法律的规定，但一审判决对利息的截止日期表述为利随本清不当，本院予以纠正为至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，上诉人圣龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文第一项表述不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1415号民事判决第二项，即:驳回孙永的其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1415号民事判决第一项为：郑周昆、张琦、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告孙永借款本金人民币300万元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算，350万元借款本金的利息从2014年9月29日起至2015年2月26日止，300万元借款本金的利息从2015年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34300元，保全费5000元，共计39300元，二审案件受理费8800元，合计48100元，由孙永负担1300元，郑周昆、张琦、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司连带负担38000元（此款孙永已预缴，由郑周昆、张琦、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司履行本判决时一并给付孙永），由贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担8800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛美