wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更697号
罪犯徐宝红，男，1967年3月15日生，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年4月10日作出[2012]东刑初字第47号刑事判决书，以被告人徐宝红犯强奸罪罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年1月30日起至2017年7月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐宝红在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等��关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐宝红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝红准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年1月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0329执101号之一
申请执行人杨贱苟，男，汉族，1960年12月6日生，住江西省吉安市吉安县。
被执行人杨成华，男，汉族，1976年10月生，住江西省吉安市青原区。
被执行人王海元，男，汉族，1959年12月8日生，住资源县。
被执行人资源县中峰金子站瓷土矿，住所地资源县中峰镇中峰村花果桥组。
负责人王海元，执行事务合伙人
本院于2017年5月9日立案执行的杨贱苟申请执行杨成华、王海元、资源县中峰金子站瓷土矿企业出资人权益确认纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初342号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，以(2017)桂0329执101号执行裁定书、(2017)桂0329执101号协助执行通知书至资源县工商行政管理局将杨成华在资源县中峰金子站瓷土矿70%股权份额的工商登记变更为杨贱苟持有，（2016）桂0329民初342号民事判决书已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年八月十日
书记员 李 铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执788号
申请执行人：郑峰，男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：哈力，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行郑峰与哈力健康权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿各项费用803元，并负担案件受理费106元、申请费50元，共计959元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2407号
原告：顾长清，男，1944年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被告：顾权贤，女，1920年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾伟，女，1959年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。
原告顾长清与被告顾伟、顾权贤分家析产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告顾长清于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾长清撤诉。
案件受理费1959元（已减半），由原告顾长清负担。
审判员 李坚
二〇一七年七月十九日
书记员 黄晴
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4509号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：周政。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告周政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告周政的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1934号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人:魏富生，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人魏富生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55350元并承担本案执行申请费739元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月27日、2017年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1934号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙荣伟
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初5415号
原告易某辉。
被告何某哲。
原告易某辉诉被告何某哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,因被告何某哲下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告易某辉到庭参加诉讼。被告何某哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某辉诉称：2015年6月10日，何某哲以资金周转困难为由向我借款2.5万元，约定偿还日期为2015年7月25日。借款到期后，经我多次催讨，何某哲均以各种理由推脱不还，直至今日分文未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令何某哲立即向我偿还借款本金2.5万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款年利率计算)；本案诉讼费用由何某哲承担。
被告何某哲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，何某哲以资金周转困难为由向易某辉借款2.5万元，何某哲向易某辉提供其身份证复印件并出具借条一份，载明：今借易某辉2.5万元，还款时间为2015年7月25日。期限届满后，因易某辉追何某哲还借款未果，于2016年7月19日向本院起诉。以上事实有借条、信用卡交易明细及当事人的陈述等材料佐证,足以认定。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。易某辉与何某哲的关系系自然人之间的民间借贷关系。何某哲向易某辉借款2.5万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方已约定还款时间，何某哲未按约定的期限还款，依法应承担民事责任，应向易某辉支付利息。易某辉主张利息从起诉之日即2016年7月19日起算并按按银行同期贷款年利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
被告何某哲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告易某辉偿还借款本金2.5万元并支付利息（从2016年7月19日起至付清借款之日止，按银行同期贷款年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元（原告已预缴）,由被告何某哲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 谭光华
人民陪审员 莫春思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a828de78-ba78-4545-9e28-a721009e825e&imgId=YTgyOGRlNzgtYmE3OC00NTQ1LTllMjgtYTcyMTAwOWU4MjVlMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员王关欣
4cogurmzg0jygzpqq0
二○一六年十一月十一日
书记员吴浩艺
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4942号
罪犯季学忠，男，汉族，1970年10月30日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑初字第00033号刑事判决，以被告人季学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季学忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季学忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季学忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季学忠减去自本裁定送达之日起至2017年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通腾宇混凝土有限公司。住所地：江苏省南通市海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人：许应才，董事长。
委托代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁山宇通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，董事长。
委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
再审申请人南通腾宇混凝土有限公司因与被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：南通腾宇混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周蓉蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5830号
罪犯陈军，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年10月15日作出（2014）都江刑初字第274号刑事判决，以被告人陈军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年2个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月。刑期起于2013年12月17日止于2017年6月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1014号
罪犯毛登强，男，1969年10月10日出生，汉族，大学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年9月28日作出（2011）黔织刑初字第204号刑事判决，认定罪犯毛登强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年12月17日起至2022年4月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛登强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分155.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分154分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛登强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛登强减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月17日起至2021年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 王 妤
人民陪审员 王 刻 羽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李成波（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
皖08**民初2335号
原告：曹衍元，男。
被告：胡华根，男。
被告：石锦玉，女。
原告曹衍元与被告胡华根、石锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
曹衍元向本院提出诉讼请求：判令胡华根、石锦玉从速清偿所欠原告借款66万元整并支付所有利息；胡华根、石锦玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月至7月，胡华根以其生产资金周转、发放公司工人工资为由分别向我借款26万元、30万元、10万元，共计66万元。其中26万元是以现金方式支付，另两笔借款通过银行转账方式支付。现我多次要求胡华根、石锦玉清偿未果。胡华根向我借款用于其公司经营，胡华根、石锦玉系夫妻关系，石锦玉应依法对此债务承担清偿之责，特起诉，望判如所请。
经审查，2016年8月26日，胡华根因涉嫌诈骗罪被宿松县公安局以松公（刑）立字[2016]945号立案决定书立案侦查，9月30日经宿松县人民检察院批准，胡华根因涉嫌集资诈骗罪被逮捕。
本院认为，胡华根因涉嫌集资诈骗被宿松县公安局立案侦查并被逮捕，本院审理的胡华根向曹衍元民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹衍元的起诉。
案件受理费减半收取的5200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更46号
罪犯陈小罗，男，1965年4月3日出生，原住址河南省尉氏县，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年2月10日作出（2014）太刑初字第号刑事判决，认定被告人陈小罗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月；并-处罚金人民币五千元，责令与被告人共同退出尚未退出的抵赃款，继续追缴被告人尚未退出的违法所得。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后，2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈小罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小罗减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈小罗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈小罗，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈小罗，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2016年7月受到监狱表扬奖励，2016年10月受到记奖奖励。判决罚金人民币五千元已履行；继续退赃及追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈小罗在服刑期间虽获得行政奖励，但该犯确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小罗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02884号
原告：西安市高新区林轩电子经营部。住所地：西安市高新区电子一路西段18号西部电子商城三层A区***号。
经营者：葛某，男，汉族。
委托代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：张文��，陕西三井律师事务所律师。
被告：陕西普迪森信息科技有限公司。住所地：西安市高新区高新一路*号。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
原告西安市高新区林轩电子经营部诉被告陕西普迪森信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市高新区林轩电子经营部经营者葛加新及其委托代理人张文和到庭参加了诉讼，被告陕西普迪森信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告从原告西安市高新区林轩电子经营部购买电话线等货物总价值为49130元，并有收货单为证。双方约定被告十日内付清全部货款，然被告接收货物后，于2014年12月25日向原告仅支付10000元，剩余货款均未支付。经原告多���催要至今，被告一直未向原告清偿剩余货款，现原告诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付货款39130元及延期付款期间的银行利息至付清之日止（暂计算至起诉之日利息为510元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西普迪森信息科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告向原告购买电话线等材料共计49130元，在销货清单中被告法定代表人刘波对购买线材进行了签收。2014年12月25日，被告向原告支付10000元货款，并在供货单上载明：以上货款已支付壹万元，剩余未付，被告公司法定代表人刘波签字确认并加盖公司公章。时至今日，剩余货款一直未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款39130元及延期付款期间的银行利息至付清之日止（暂计算为自2014年12月26日至2015年3月19日��为510元）。
以上事实，有销货清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告经营部出售的货物，双方已经形成买卖合同关系，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，法律应予保护。原告依约向被告出售电话线等材料，被告予以接收并确认，被告理应向原告支付等价货款，故对原告葛加新请求被告立即支付货款39130元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告迟延付款已构成违约，故被告应对其违约行为承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”之规定，原告诉请被告自2014年12月26日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西普迪森信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市高新区林轩电子经营部支付货款39130元及逾期付款利息(以所欠货款本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，自2014年12月26日起计算至实际清偿债务之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛 丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4254号
原告：于文彬。
被告：孙吉庆。
原告于文彬诉被告孙吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文彬到庭参加了诉讼，被告孙吉庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文彬诉称：被告于2014年11月28日和2015年2月15日在原告处买五金工具合计6795元，因被告当时没钱付账，为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的五金工具款6795元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙吉庆未答辩。
经审理查明：2014年夏，被告孙吉庆在原告于文彬经营的五金店铺里购买五金，相应货款未付，2014年11月28日，被告为原告出具了欠条一枚，该欠条内容为“欠条，工具款4795元，欠款人：孙吉庆经手”；后被告又在原告处购买五金，并于2015年2月15日为原告出具了欠条一枚，该枚欠条的内容为“欠条，今欠于文彬五金工具2000.00元整，大写：贰仟元整，欠款人：孙吉庆”。上述两笔欠款被告至今未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条两枚，本院调取的孙吉庆身份信息1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应按约定给付原告欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙吉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙吉庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告于文彬欠款6795元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2542号
申请人张为芹,女,1956年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘保录,男,1964年12月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王翠英,居民身份信息不详，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人张为芹与刘保录、王翠英民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1903号民事调解书已经发生法律效力。因刘保录、王翠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张为芹向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛皓文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1459号
罪犯殷伟伟，现在江苏省句容监狱服刑。
响水县人民法院于2011年9月20日作出(2011)响刑二初字第0061号刑事判决，以被告人殷伟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3253号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年2月25日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷伟伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷伟伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷伟伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷伟伟减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 震
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2094号
罪犯刘风波，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深龙法刑初字第1536号刑事判决，以被告人刘风波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事赔偿820632元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘风波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘风波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘风波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘风波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执292号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，营业场所：武穴市北川路196号，组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：胡国锋,男，1984年3月2日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：胡美娥,女，1972年9月14日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：魏菊花,女，1957年9月10日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：胡国青,男，1973年2月25日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出（2016）鄂1182民初1431号民事判决书发生法律后,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执292号执行通知书责令被执行人胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青(1)返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息；（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1159元、申请执行费650元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1431号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 伍希瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1484号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李居泰，男，1993年11月25日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省徐州市沛县。
被告人李居泰犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0578号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李居泰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初397号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王国华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保408号
申请人胡迎春，女，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，注册号：410100000023818。
法定代表人石浩，执行董事。
申请人胡迎春因民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款146万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由胡迎春提供其所有的位于中牟县郑信路东瑞风路北中ＸＸ庭一期141704号（郑房权证：16××85）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封胡迎春所有的位于中牟县郑信路东瑞风路北中ＸＸ庭一期141704号（郑房权证：16××85）房产一套。
二、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款146万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十六日
书记员 张瑞玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）桓执字第325号
申请执行人：刘昌清。
被执行人：张素华。
被执行人：杨德华。
被执行人：耿秀凤。
本案在执行过程中，查明涉案房屋暂无法办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 张拥政
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 飞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执680号
申请执行人陈彬
被执行人苍溪县唤马镇渔塘村村民委员会
关于申请执行人陈彬与被执行人苍溪县唤马镇渔塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）苍溪民初字第2108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈彬于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人苍溪县唤马镇渔塘村村民委员会无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 刘术琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18081号
原告：姜彦凯，男性，年龄35。
被告：高双玲，女性，年龄57。
姜彦凯、高双玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姜彦凯于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜彦凯撤诉。
案件受理费三十五元，由姜彦凯负担。
审判员 范博见
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 月
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1021号
罪犯陈志伟，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年6月23日作出(2015)梅兴法刑初字第147号刑事判决，以被告人陈志伟犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈志伟获得表扬3次，剩余考核分390分。罪犯陈志伟已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1906号
申请执行人曹曼娜，女，1987年4月4日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。
被执行人夏维宏，男，1984年10月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
曹曼娜与夏维宏买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人曹曼娜向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书记员 梁樱子
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3484号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月十五日
书记员 严胜强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3111号
原告李某
被告施某
原告李某诉被告施某继承纠纷一案，本院受理后，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 长 徐新海
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 刘虎元
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘鉴元
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2018号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
代表人叶国罗，该支行行长。
被执行人周立法，男，1970年11月17日出生，住浙江省乐清市。
被执行人万慧荷，女，1976年2月29日出生，住浙江省乐清市。
被执行人林海兵，男，1977年12月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人周立法、万慧荷、林海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙1002民初2397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人周立法、万慧荷支付借款本金人民币1998057.07元及利息、被执行人林海兵对上述款项承担连带责任，三被执行人支付案件受理费11627元、诉讼保全费5000元、执行费23017元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人周立法、万慧荷共同所有的坐落于椒江区华欧中央花园30幢801室及地下室车位0794、0795号的房地产，但该房地产一时无法处置；已查封被执行人周立法所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；已划拨被执行人周立法的存款74500元，申请人受偿29046元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周立法、万慧荷、林海兵有其他可供执行财产。本院于2016年11月28日告知申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结执行，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人周立法、万慧荷的财产一时无法处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郭健谦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终495号
上诉人（原审原告）：李海兴，男，1956年2月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱伟，男，1972年11月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小英，女，1980年10月5日生，汉族，住江阴市。
上诉人李海兴因与被上诉人钱伟、吴小英返还原物纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海兴上诉请求：撤销一审判决，判令钱伟、吴小英赔偿损失3000元。事实和理由：虽然钱伟、吴小英已返还恶意侵占的财产，但还应承担侵占财产的赔偿责任。其已证明钱伟、吴小英恶意侵占车库长达十多年，一审法院应参考同地段同类车库的租金,计算其的损失。
钱伟辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李海兴未在江阴市文定四村39幢702室居住，所以并没有损失，且其已在一审审理中将车库归还李海兴。
吴小英未作答辩。
李海兴向一审法院起诉请求，判令钱伟、吴小英返还江阴市文定四村39幢702室配套10平方米的自行车库（以下简称702室车库），并赔偿经济损失3000元。
一审法院认定事实：一、江阴市文定四村39幢702室的房屋登记所有权人为李海兴。江阴市文定四村39幢602室的房屋登记所有权人为钱伟，共同共有人为吴小英。两套房屋的房产证的附记中均载明自行车库10平方米，但均未有具体的方位图。江阴市文定四村39幢502室的车库（以下简称502室车库）与802室的车库（以下简称802室车库）之间有两个车库门，靠近802室车库的车库门上方的门牌为××，但“6”“2”有改动痕迹，602室车库的面积大于802室车库；靠近502室车库的车库门上面的门牌上的字已经被刮去，该门左侧部分也已经被铁皮封闭，无法开动。
二、澄东房产公司是江阴市文定四村的开发商。2016年1月20日，澄东房产公司出具说明，载明：“2013年，南方公寓（文定四村）39幢702室住户到物业拿钥匙，发现地下室自行车库已被其他住户侵占。根据我公司布置的自行车库位置和销售凭证及702室住户房产证上产权证明，自行车库602和802之间的自行车库702，面积10平方米。根据派出所出警民警和房产公司人员、物业公司管理人员共同查看，现场有原始车库痕迹，是被他人私自改建后侵占。”。钱伟认为他没有对车库进行改建，证据本身无法看出该车库由他改建的，且澄东房产公司未调查清楚就出具该证明，也是不负责任的。澄东房产公司法定代表人季晓春到庭陈述：江阴市文定四村39幢102室到802室的车库都是按照顺序排列的，所以602的车库旁边应该是702室的车库，车库有明显的人为改动的痕迹。
审理中，钱伟、吴小英已将702室车库重新分割好，恢复了原状，经李海兴确认就是其诉讼请求中要求钱伟、吴小英返还的车库。钱伟已当庭将702室车库的钥匙交给李海兴。李海兴未提供证据证明其经济损失为3000元。
上述事实有房产证、车库照片、说明、谈话笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为，澄东房产公司是江阴市文定四村的开发商，其对于自己开发的房产情况应比较清楚，故对本案所涉车库的情况所做的说明具有较高的证明力。现场照片显示502室车库与802室车库之间有两个车库门，602室车库面积较大且门牌有改动痕迹，而另一扇车库门上方的门牌号码已经被刮去，两者结合，对于澄东房产公司所作的502、602、702、802室车库依次排列的证言予以采信，故认定602室车库占用了702室车库的面积。审理中，被告钱伟、吴小英已经将702室车库恢复原状，对此原告李海兴也予以确认，并收到702室车库的钥匙，故原告李海兴的要求返还车库诉讼目的已经实现，其要求被告钱伟、吴小英返还702室车库的诉讼请求应予以驳回，但由此产生的诉讼费用应由钱伟、吴小英负担。李海兴未提供证据证明因车库被占用存在相应的损失以及损失的数额，故对其要求钱伟、吴小英赔偿经济损失3000元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李海兴的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李海兴负担50元，由钱伟、吴小英负担50元。钱伟、吴小英应负担部分应于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李海兴。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审审理中，李海兴提供房屋租赁协议一份。证明江阴市同地段租赁房屋的租金。
经质证，钱伟认为，该协议与本案损失没有联系。
本院认证意见，由于李海兴并未另行租赁车库，该协议不能作为认定李海兴损失的依据。
本案的争议焦点为：李海兴请求判令钱伟、吴小英赔偿损失3000元是否于法有据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱伟、吴小英占用李海兴的车库构成侵权，但在一审审理中钱伟、吴小英已将占用的车库返还李海兴，故李海兴请求返还财产的诉讼目的已经实现。虽然钱伟、吴小英占用李海兴的车库，但李海兴并没有因此另行租赁车库、支付租金，并造成相关损失，故原审判决对李海兴赔偿损失3000元的请求不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李海兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨雁琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更957号
罪犯曾海涛，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1481刑初351号刑事判决，以被告人曾海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾海涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾海涛获得表扬3次，剩余考核分53分。罪犯曾海涛获得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8438号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行李渡分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告：韩勇，男，1975年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：韩善育，男，1954年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告韩勇、韩善育金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄琬然
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1366号之一
申请执行人：南通市恒丰典当有限公司，住所地南通市。
法定代表人：赵骏，董事长。
委托代理人钱剑，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：王德忠。
被执行人：王德忠。
申请执行人南通市恒丰典当有限公司与被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0602民初382号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通天丰电子新材料有限公司应归还申请执行人南通市恒丰典当有限公司借款本金人民币80万元及逾期利息（以人民币80万元为基数，自2015年12月2日起按年利率24%计算至被告实际还款之日）和律师费人民币8万元。被执行人王德忠对于被告南通天丰电子新材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告王德忠承担清偿责任后，有权依据本判决书向被告南通天丰电子新材料有限公司追偿。申请执行人南通市恒丰典当有限公司可就被执行人南通天丰电子新材料有限公司提供的质押物40*295锂电池隔膜拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠承担案件受理费、保全费合计人民币10365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通天丰电子新材料有限公司名下有座落于南通市恒山路66号1幢、2幢、3幢不动产，本院诉讼过程中依申请执行人的申请轮候进行保全，该不动产他项权人分别为中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行、李再旺，本院无法进行处置。被执行人王德忠名下有苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车，本院轮候进行查封，上述车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人南通天丰电子新材料有限公司所有的作为质押物40*295锂电池隔膜目前在申请执行人仓库中，申请执行人暂不要求进行处置。被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠名下无其他财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币890365元（不含执行费人民币12264元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不要求处置的锂电池隔膜及本院无法处置的不动产、车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王济坚
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执651号之一
被执行人綦国超，男，1982年7月14日出生，汉族，干部，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执651号之一裁定书，于2017年07月07日向被执行人綦国超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人綦国超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人綦国超在恒丰银行15×××15账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艳秋
二〇一七年七月七日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）瑶民二初字第02204号
原告：张国峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：万兴强，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码78106426-8。
法定代表人：周文育，总经理。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：胡国柱，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省���东县经济开发区，
原告张国峰与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）、胡国柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国峰的委托代理人万兴强和被告安徽省文一建筑安装有限公司的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼，被告胡国柱经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称：原告曾在被告承建的瑞泰和园A区3#、4#，C区3#、4#、5#、6#楼从事油漆工工作。截止2013年2月4日被告项目部共拖欠原告油漆工班组工资（劳务费）415000元，后在维权办等相关部门的督促及见证下支付了215000元，至今仍欠200000元没有支付。原告2012年、2013年、2014年每年均多次前往瑶海区建设领域维护农民工权益办公室、瑶海区信访局等部门要求解决被拖欠工资事���，均无果。经调查，被告将上述涉案工程项目承包给自然人胡国柱进行施工，但胡国柱不具备从事建筑施工的任何资质。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判决：1、两被告连带支付原告劳务费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文一公司辩称：胡国柱至今未与公司结算。
被告胡国柱未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月11日，被告因资金短缺，向原告借款50000元，原告表示同意，同日原告将50000元人民币以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到合肥烟墩建筑安装有限公司人民币伍万元整（50000）”。2011年2月25日，被告再次向原告借款250000元，并以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到合肥烟墩建筑安装有限公司人民币贰拾伍万元整（250000）”。原告因催要借款未果，遂诉至本院，提出上述之诉讼请求。庭审中，被告辩称已归还借款本金50000元，原告当庭予以认可，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金250000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
以上事实，有两张借条及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，应受法律保护。原告分两次将借款300000元交付给被告，被告出具借款总额为300000元的两张借条给原告，事实清楚，证据充分，故对借款300000元的事实本院予以确认。因双方在庭审中均认可被告已归还���款本金50000元，被告尚欠原告借款本金250000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告辩称支付过利息，但未提供任何证据加以证明且原告亦未认可，故该辩称本院不予采信；因双方在借条中未约定还款期限及借款利率，原告主张利息自起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告程正祥于本判决生效之日起十日内归还原告合肥烟墩建筑安装有限公司借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2014年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告安徽省文一建筑安装有限公司、胡国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 栾佳新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有���力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1097号
原告豆均建，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该单位劳动人事科经济师。
被告武汉铁路局。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，该局货运处主任。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，该局企业处法律顾问。
原告豆均建与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告豆均建诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告豆均建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十日
书记员 马 婧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第596号
申请执行人：朱勤勤，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：石超凡，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人朱勤勤与石超凡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)松民一初字第00324号判决书本次执程序待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2595号之一
申请执行人：庄颜瑜，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈志铿，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人庄颜瑜与被执行人陈志铿民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄颜瑜要求被执行人偿还90000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人陈志铿纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年二月八日
书记员 卢钻研
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执15-1号
申请执行人杨烨，男，1987年12月10日出生，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院在执行杨烨与西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人杨烨依据（2015）未民初字第04827号民事调解，于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为134328.08元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安润泽置业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人提供的沣东管委会土地储备中心应付西安润泽置业有限公司的土地补偿款，本院已予以冻结。申请执行人无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执15号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 丰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1308-1号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司。
本院受理的申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第04759号民事判决书，向被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，已把被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司及法定代表人张元禄加入失信名单，经查询被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司在金融机构无存款，无车辆登记信息，无商品住房，申请执行人亦提供不出其他财产线索，现申请执行人陕西宇天模板有限公司同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月九日
书记员 孙新林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保24号
申请人：李江峰，男，汉族，1980年10月10日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙宝林，公司董事长。
被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐新市区百园路88号通嘉世纪城2期19栋7层2单元702跃层。
负责人：童吉波，该分公司经理。
申请人李江峰与被申请人湖北中浩建筑有限责任公司、湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北中浩建筑有限责任公司、湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司价值130000元的财产，并提供申请人李江峰名下新Ａ×××××丰田小型客车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人李江峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北中浩建筑有限责任公司、湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司价值130000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十五日
书记员 孟谦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初709号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道南昌路*号。
法定代表人：曾戈。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋连兵，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，该公司员工。
被告：马刚，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告马刚物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 汤华丽
二〇一七年五月五日
书记员 罗敏敏
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初82号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人徐云飞，男，1985年1月18日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年9月13日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审。
辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人徐云飞犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人徐云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人徐云飞在未取得林木采伐许可证情况下，雇请民工韦某、梁某擅自砍伐其位于封开县河儿口镇进民村委会6林班18小班“电站坡头”山场的自留山的林木，并雇请谢某将砍伐的木林从山场运至公路边，然后徐云飞用自己的货车将林木运往德庆和佛山销售。经鉴定，河儿口镇进民村委会6林班18小班，砍伐林木面积2.3公顷（34.5亩），活立木蓄积78.647立方米，出材39.3185立方米，树种为松杉杂，林种为用材林。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、封开县林业局林某股及大洲镇林业工作站出具的证明、证人韦某、梁某、谢某、李某、徐某的证言、被告人徐云飞的供述、采伐林木现场鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云飞违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐云飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人徐云飞犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人宾勇关于被告人具有自首情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐云飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 蒙艳华
二〇一八年八月八日
法官助理 冼毅华
书 记 员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1060号
罪犯金某某，男，朝鲜族，出生地吉林省珲春市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2017年3月2日作出(2016)粤1972刑初第1979号刑事判决，以被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并责令退赔人民币666799元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯金某某获得表扬1次，剩余考核分406分，累计扣29分。罪犯金某某未退赔，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其退赔情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2388号
罪犯吴瑞龙，男，1986年7月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月27日作出(2014)穗云法刑初字第120号刑事判决，以被告人吴瑞龙犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴瑞龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月、3月获得嘉奖二次，2016年2月获得改造积极分子，2016年2月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1048号
罪犯陈壬贵，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年12月4日作出(2015)揭普法刑初字第721号刑事判决，以被告人陈壬贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈壬贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈壬贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈壬贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈壬贵获得表扬1次，剩余考核分490分，累计分扣分81分。罪犯陈壬贵已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壬贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈壬贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4199号
申请执行人郭玥，女，1988年5月21日出生，住北京市石景山区。
被执行人李锦明，男，1960年10月15日出生，住北京市门头沟区。
郭玥与李锦明合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2247号法律文书业已生效。因李锦明未在规定时间内履行义务，郭玥向我院申请强制执行，要求李锦明给付案款70000元及利息、迟延履行利息、案件受理费等。本院于2018年4月24日立案执行。
立案后，本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书。在执行中，本院依法从被执行人银行账户内扣划案款1136.23元，并发还至申请执行人提供的账户。经本院工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议业经双方当事人签字生效。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0107民初2247号案件的执行。
本案终结执行后，如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年八月二十日
书记员 何卿
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初436号
原告葛文杰，男，1970年4月13日生。
委托代理人陈远财、张立勋，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告温国兴，男，1972年10月12日生。
原告葛文杰诉被告温国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日和7月12日进行了公开开庭审理，原告葛文杰委托代理人张立勋及被告温国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月5日，被告向原告借款30000元，并于2005年12月25日向原告出具了借条，借条约定了借款期限和利息；2005年1月25日，被告又向原告借款416000元，并向原告出具了借条，借条约定了还款期限和利息。2016年1月21日，被告向原告出具了还款计划书，依还款计划书可知：被告尚欠原告446000元。但是，被告出具还款计划书之后并没有向原告偿还全部借款，事后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款446000元并支付利息560740元（暂计算至2016年5月1日，此后按银行同期同类贷款利率二倍计算至还清为止），共计1006740元；二、被告承担本案所有的诉讼费。
被告辩称，当时借的446000元只有其中的80000用于被告个人，其余都是用于帮原告办理于都锰铁矿事宜，被告个人使用的80000元钱已经通过银行转账还给原告。用于帮原告办理于都锰铁矿事宜的钱由一个福建和一个广东的老板退回给原告了。而且被告一共还了250000元左右给原告，只是原告一直没有把借条还给被告，希望原告能够提交借条原件出来，并称还款计划书是原告妻子拟好草稿后威胁强迫被告抄写的，不是被告的真实意思。
经审理查明，2004年3月5日，被告向原告借款30000元，并于2005年12月25日向原告出具了借条，借条约定：还款期限为2006年3月4日前；月息1.5%。2005年12月25日，被告又向原告借款416000元，并向原告出具了借条，借条约定：还款期限为2006年6月30日前；没有按时还清按银行同期贷款利息的两倍计算。2016年1月21日，被告向原告出具了还款计划书，还款计划书载明：“2005年12月25日被告向原告借款446000元，截至写还款计划书之日共计已还款金额20万左右（以银行记录或汇款凭证为准）等内容”，被告出具还款计划书后没有按计划履行还款义务。
另查明，2014年3月13日之前被告已支付80000元给原告。
上述事实，有原告提交的两张借条复印件、被告书写的还款计划书原件，被告提交的两张中国工商银行全南支行银行系统流水打印件及两次庭审笔录证实。
本院认为,债务应当清偿。本案评析如下：
一、被告向原告借款446000元的两张借条，虽然只有复印件，但是庭审时被告承认是其本人书写和签名，同时结合被告书写的还款计划书原件和被告银行转账还款记录，可以认定原、被告之间的借款事实存在，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，所以对于原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息的问题。原、被告在两张借条中分别约定按月息1.5%和按银行同期贷款利息的两倍计算；2016年1月21日，双方再次约定借款利息按银行同期贷款利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。参照中国人民银行1991年到2015年5月11日贷款基准利率变化表可知原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，故原告要求按照约定的利率计算利息直至还清借款为止的请求，本院予以支持。
三、关于被告已经偿还80000元钱是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）合同的权利义务终止的规定，本院认为被告已经偿还的80000元是支付利息。
四、关于被告辩称原告委托办理于都锰铁矿事宜的钱已经由福建和广东的老板退回和补偿给原告了，还款计划书是被原告及其妻子威胁逼迫所抄写，不是其真实意思，而且被告自己已经还款20多万元的意见。被告不能提交证据证实其主张，应当承担举证不能的后果，故本院不予采纳上述意见。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告温国兴应当在本判决生效之日起十日内向原告葛文杰归还借款本金446000元及利息（其中30000元从2004年3月5日起至2016年1月21日止按月利率1.5%计息；416000元从2006年7月1日起至2016年1月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算利息；总借款446000元，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至还清借款之日止；总利息中扣除被告已经支付的80000元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11103元，由被告温国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 钟细娇
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 刘东升
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初1727号
原告:刘国方，女，生于1957年8月10日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
委托代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:周成林，男，生于1979年9月21日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被告：许传美，女，生于1974年6月4日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被告：重庆兰垚商贸有限公司，住所地重庆市万州区百安大道83号1层，社会统一信用代码915001010968591935。
法定代表人：许传美，董事长。
原告刘国方与被告周成林、许传美、重庆万州兰垚商贸有限公司（简称兰垚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国方及其委托代理人刘国富、被告周成林、兰垚公司的法定代表人许传美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周成林、许传美偿还原告借款本金16万元，并支付自2016年3月16日起至付清时止月利率2.5%的利息；2.被告兰垚公司承担连带清偿责任。诉讼中原告增加诉讼请求：被告方承担自2016年7月14日起至付清时止按借款本金16万元计算每月4%的逾期还款违约金。事实和理由：2015年4月起，原告陆续借给被告共计16万元，2015年6月14日被告出具借条。被告每月按0.025元的利率支付利息至2016年3月15日，此后未还本付息。
被告周成林、许传美、兰垚公司辩称，借款16万元属实，未约定利息，已偿还原告33，500元本金，现在还欠原告126，500元，逾期付款违约金依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月5日、6月10日、7月4日，原告刘国方经重庆农村商业银行三次向被告许传美转账共计16万元。被告周成林、许传美给原告出具落款时间“2015年6月14日”、金额“16万元”的借条一份，内容：“今由刘国方借给周成林、许传美16万元。借款期限自2015年5月14日起至2016年6月14日止共12个月，如借款人不能按期偿还借款本金或利息，每逾期一月按借款总额百分之二十支付惩罚性违约金。”兰垚公司系该债务的连带责任保证人。借条中没有约定利息。2015年7月-2016年7月被告许传美经银行转账偿还原告刘国方共计3.25万元，其中借款期间届满为止偿还2.65万元。原告于2016年12月12日在本院办理立案登记并提交了起诉状。
本院认为，原告刘国方与被告周成林、许传美成立合法有效的民间借贷合同关系，借条于双方有法律约束力。关于双方是否有利息约定的争议，原告认为被告支付的款项系利息，被告方不认可，双方在借条中无利息支付的约定，原告要求被告支付利息的诉讼主张，不予支持。被告抗辩支付的金额系偿还本金的主张，本院予以支持。被告已偿还原告3.25万元，还应偿还12.75万元。关于原告要求“被告方承担自2016年7月14日起至付清时止按借款本金16万元计算每月4%的逾期还款违约金”的诉讼请求，双方在借条中约定了逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此原告要求按月4%计算不符合该规定，应予调整为每月2%；原告主张按16万元为基数计算，双方在借条中约定“按借款总额”为基数计算，该借款总额应理解为逾期时尚未偿还的借款金额，借款到期时被告未偿还的借款金额为13.35万元，被告周成林、许传美每月应承担2670元逾期付款违约金。被告方在2016年7月11日、27日偿还原告6000元，被告尚余12.75万元未偿还，按此金额计算自2016年7月14日至2017年3月14日止被告周成林、许传美应支付原告逾期付款违约金20，400元。原告在借款期满后六个月内起诉，连带责任保证人被告兰垚公司应对借款本金及逾期付款违约金承担连带保证责任，原告要求被告兰垚公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周成林、许传美在本判决生效后立即偿还原告刘国方借款本金127，500元，并承担自2016年7月14日起至2017年3月13日止违约金共计23，070元，自2017年3月14日起至付清时止按尚欠本金每月2%计算的违约金；
二、被告重庆兰垚商贸有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘国方负担21元，被告周成林、许传美、重庆兰垚商贸有限公司负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年四月五日
书记员 张庭婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初941号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***，被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2011年1月18日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房。2012年3月29日，被告同意支付逾期交房违约金7689元，被告向原告收取房屋办证费用18757元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金662元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费6306.3元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2011年1月18日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以331420元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月29日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房116天，被告同意承担违约责任7689元，原告办理房屋权属证书的费用为18757元，扣抵违约金后还应支付11068元，被告承担2012年1月18日至2012年6月18日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费18757元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费6306.3元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金662元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金662元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初941号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***.城上城第001幢25层2507号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金662元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告张小龙，男，1987年1月8日出生，回族，初中文化。
被告张霞，女，1990年9月2日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告张小龙、张霞金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告张小龙、张霞签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告张小龙、张霞以包工垫资为由向原告借款50000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2012年3月8日至2013年3月8日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告张小龙、张霞发放了贷款，被告张小龙、张霞未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告张小龙、张霞签订的《小额联保借款合同》；2.被告张小龙、张霞偿还原告借款本金11875.28元，利息7114.88元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告张小龙、张霞送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费275元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行275元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月十八日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初29号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被吴堡县公安局刑事拘留。现羁押于吴堡县看守所。
指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2018］11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派助理检察员高亚娥出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2018年7月1日22时许，被告人张某驾驶陕K9R2**“吉利牌”小轿车沿307国道行驶，行至307国道790km+850m时被吴堡县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为116.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某及其指定辩护人于艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、当事人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、鉴定委托书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。鉴于被告人张某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人于艳军所持从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一八年七月九日
书记员 薛 娟