湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05240号
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行。
负责人孙彬彬，该支行行长。
委托代理人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人姜涛维，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司。
法定代表人：虢伟。
被告湖南仁润投资担保有限公司。
法定代表人刘专兵，该公司董事。
被告虢伟，男，1969年5月19日出生，汉族，居民。
被告张丽，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，系被告虢伟之妻。
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、虢伟、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请对登记在被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司名下牌号分别为湘AC1**、湘AD5**、湘AC4**、湘AC4**、湘AB4**、湘AD6**、湘AB4**的教学用车辆予以诉讼保全。原告的委托代理人戴黎、姜涛维到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、虢伟、张丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行诉称，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司于2013年9月29日因购买车辆向原告借款3000000元，双方签订了《人民币借款合同》，对借款金额、期限等进行了约定。为保证上述合同的履行，被告湖南仁润投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告湖南仁润投资担保有限公司自愿为本案债务（包括借款本金、利息、律师费等费用）承担连带保证责任；被告虢伟于2013年10月10日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告虢伟自愿为本案债务承担连带保证责任。现被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司已经多期未按时支付利息，原告依据合同有权提前收回贷款并解除合同，截至2016年4月21日止，被告累计拖欠原告借款本金2110207.81元，利息389399.66元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、解除原告与被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司签订的《人民币借款合同》；2、由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司偿还原告借款本金2110207.81元及利息389399.66元（截至2016年4月21日止的利息），后段利息继续计算至借款实际清偿之日止；3、由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司向原告支付实现债权的费用117881元；4、被告湖南仁润投资担保有限公司、虢伟、张丽对本案债务承担连带清偿责任；5、被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、《人民币借款合同》、《公司股东会决议》、借款借据、《借款人举债申请书》，拟证明被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司向原告长沙银行股份有限公司宁乡支行借款3000000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为三年，罚息为在借款利率的基础上上浮50%的事实；
证据2、《保证合同》及《保证承诺函》，拟证明被告湖南仁润投资担保有限公司自愿为本案借款提供保证担保的事实；
证据3、《最高额保证合同》，拟证明被告虢伟自愿为本案债务提供保证担保的事实；
证据4、结婚证，拟证明被告虢伟与被告张丽系夫妻关系的事实；
证据5、长沙银行系统对账单，拟证明截止到2016年4月21日止被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司拖欠原告借款本金2110207.81元，利息239426.44元，罚息149973.22元的事实。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、虢伟、张丽均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司因经营需要资金向原告长沙银行股份有限公司宁乡支行借款，双方于2013年10月10日签订了《人民币借款合同》，约定：“借款金额3000000元，借款期限三年，借款用途为购车，贷款月利率为10.25‰；第四条第（三）项约定还本付息的方式为按季还本、按季付息；第七条中明确被告湖南仁润投资担保有限公司为本案借款提供保证；第十条约定如借款人未按约定还本付息，贷款人有权按约定的借款利率基础上浮50%计收罚息”。同日，原告向被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司的银行账户中汇款3000000元，被告向原告出具借据一份，载明：“借款金额3000000元，借款期限36个月，月利率为10.25‰”。被告湖南仁润投资担保有限公司于2013年9月29日向原告出具《保证承诺函》，并于2013年10月10日与原告签订《保证合同》，承诺对本案借款承担连带保证责任。被告虢伟、张丽系夫妻关系，二被告于2013年10月10日亦与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司自2014年10月10日至2016年10月10日止向原告借款3000000元承担连带保证责任。原告向被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司提供借款后，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司按约定偿还原告借款本金889792.19元，另被告湖南仁润投资担保有限公司在提供保证时向原告交纳保证金316500元保证金，原告于2016年1月21日将上述316500元当做借款本金予以扣除，被告共计偿还原告借款本金1206292.19元，尚欠借款本金1793707.81元未按时偿还；自借款之日起至2016年4月21日止，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司尚欠原告利息239426.44元，罚息149973.22元，共计利息389399.66元未支付。原告要求被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司向原告支付实现债权的费用117881元，但未提交相应的证据予以证明。
本院认为，原告与被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未按照合同的约定按时还款及支付利息，原告有权根据双方签订的《人民币借款合同》提前收回剩余尚未偿还的贷款及要求被告支付应付利息，因被告已经偿还原告共计借款本金1206292.19元，尚欠借款本金1793707.81元，故原告可以要求被告偿还的借款本金为1793707.81元。关于原告主张的解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告行使合同解除权时应当通知对方，但本案中原告没有通知对方，故对于原告要求解除合同的诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息389399.66元（截至2016年4月21日止，逾期利息为239426.44元，罚息为149973.22元），后段利息继续计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，因双方已约定在原利率（月利率10.25‰）基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。综上，本院确认原告可以要求被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司偿还借款本金1793707.81元及未支付的利息389399.66元（截至2016年4月21日止的借款本息），后段利息按月利率10.25‰上浮50%计算至借款本金清偿之日止。因被告湖南仁润投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，被告虢伟、张丽与原告签订《最高额保证合同》，均承诺对本案借款及利息承担连带保证责任，且系其真实意思表示，故原告要求被告湖南仁润投资担保有限公司、虢伟、张丽应对本案借款及利息承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，故本院对于原告要求被告湖南仁润投资担保有限公司、虢伟、张丽对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付实现债权的费用117881元元的诉讼请求，但没有提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司宁乡支行借款本金1793707.81元及利息389399.66元（截至2016年4月21日止的借款本息），后段利息按月利率10.25‰上浮50%计算至借款本金清偿之日止；
二、被告湖南仁润投资担保有限公司、虢伟、张丽对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26604元，保全费5000元，共计31604元，由原告长沙银行股份有限公司宁乡支行负担5374元，被告贺福平、胡迎华、张叔元、王志伟共同负担26230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 李湘宁
人民陪审员 胡 毅
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。