山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初71号
原告：潍坊昌和融资担保有限公司。
法定代表人：庞允东，董事长。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛建平，潍坊昌和融资担保有限公司职工。
被告：杨森。
被告：李艳芳。
被告：张有喜。
被告：代伟华。
被告：徐以忠。
被告：李庆芳。
被告：李晓亮。
被告：王建伟。
原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告杨森、李艳芳、张有喜、代伟华、徐以忠、李庆芳、李晓亮、王建伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊昌和融资担保有限公司委托诉讼代理人韩小增、辛建平到庭参加诉讼，被告杨森、李艳芳、张有喜、代伟华、徐以忠、李庆芳、李晓亮、王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊昌和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款764062.50元本金及利息、担保费、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告杨森、李艳芳签订最高额委托担保合同一份，约定自2015年6月18日至2017年6月18日期间，原告为被告杨森、李艳芳与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续担保信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额1000000元；被告杨森、李艳芳应承担担保费，月担保费率为5‰。2015年6月17日，原告与被告张有喜、代伟华、徐以忠、李庆芳、李晓亮、王建伟签订反担保合同，约定由张有喜等六被告自愿自2015年6月18日起至2017年6月18日止，在该期间内为被告杨森、李艳芳通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告杨森于2016年5月6日向新希望惠农（天津）科技有限公司借款750000元，借款到期后，原告为被告偿还了借款本息764062.50元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告杨森、李艳芳、张有喜、代伟华、徐以忠、李庆芳、李晓亮、王建伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、委托担保贷款凭证、证明、借款和担保协议、借款服务协议、第三方资金托管账户信息、业务凭证回单各一份，被告杨森、李艳芳、张有喜、代伟华、徐以忠、李庆芳、李晓亮、王建伟未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，本院对上述证据的真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，原告潍坊昌和农牧担保有限公司与被告杨森、李艳芳签订最高额委托担保合同（合同编号：2015年普昌RJ字第06045号），约定由原告为两被告担保的主债务为依据被告与任一受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为1000000元，主合同履行期限为24个月，自2015年6月18日至2017年6月18日。保证方式为连带责任保证，具体保证范围以原告与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。另合同第八条还约定，自主债务逾期之日起，被告杨森、李艳芳向原告每日按贷款额万分之五比例支付担保费。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告杨森、李艳芳及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向被告杨森、李艳芳收取违约金。第九条，被告向原告交纳担保金额5‰/月担保费。第十条，合同生效后，双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。如被告杨森、李艳芳未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告支付合同规定担保贷款额20%的违约金。第十四条，被告杨森、李艳芳向乙方交纳保证金，收取方式为被告杨森、李艳芳直接交纳给原告或者原告从两被告的借款中直接扣除。如果被告杨森、李艳芳不能按期归还贷款本金和利息或者其有其他违反本合同的情况，则本保证金将作为违约金支付给原告。
同日，原告与被告张有喜、代伟华、徐以忠、李庆芳、李晓亮、王建伟签订最高额反担保（保证）合同（合同编号：2015年普昌RJ字第06045号），约定因被告杨森、李艳芳（简称被保证人）与贷款人（以下统称受益人）签订了借款合同（简称主合同），与原告签订了《最高额委托担保合同》，约定由原告对因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为壹佰万元整。为了确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被告杨森、李艳芳尚未收回的债权余额不超过该最高额，被告张有喜、代伟华、徐以忠、李庆芳、李晓亮、王建伟在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证；反担保保证方式为连带责任保证。如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被保证人没有履行或没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间为按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止；保证范围为自2015年6月18日至2017年6月18日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。
2016年5月4日，被告杨森与新希望慧农（天津）科技有限公司（简称“希望金融”平台）签订借款服务协议一份，约定新希望慧农（天津）科技有限公司为被告杨森提供借款信息服务，并在被告杨森借款过程中协助其办理各项手续，同时为其提供出借方推荐、撮合和还款提醒管理等服务，并在被告杨森成功获得借款后而由被告杨森支付给新希望慧农（天津）科技有限公司的报酬即服务费。被告杨森于2016年5月4日与新希望慧农（天津）科技有限公司推荐的出借方签订《借款协议》，借款金额750000元。被告杨森应支付平台服务费1877元，服务费由被告杨森委托的出借方从出借资金中代为支付，被告杨森在归还借款时一并归还出借方。平台可根据前述委托指示第三方支付公司从出借资金中将服务费扣除，直接付给新希望慧农（天津）科技有限公司。
同日，被告杨森、李艳芳与原告签订借款和担保协议，约定借款金额750000元，借款期限自2016年5月6日至2016年8月6日，借款年利率7.5%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告的担保范围为逾期违约金、利息、本金。原告公司在约定的保证范围内按照本协议约定的方式承担连带保证责任。原告确认借款人不能在还款日偿还全部应付款项的，原告应在担保范围内在约定的还款日向出借人代偿借款人的全部剩余债务。
2016年5月6日，出借人联动优势科技有限公司通过“希望金融”平台借款将750000元打入被告杨森帐号，杨森又将该款打入原告帐号，原告在扣除75000元保证金后将剩余款项675000元，分两次分别转入被告杨森中国农业银行昌邑市支行富昌分理处账户62xxxxxxxxxxxxxxx11。2016年8月5日，原告将764062.50元打入联动优势科技有限公司的账户，代被告杨森代偿该借款本息,减去原告所扣保证金75000元，尚欠689062.5元。
另查，被告杨森、李艳芳系夫妻关系。
再查，潍坊昌和农牧担保有限公司于2016年5月25日名称变更为潍坊昌和融资担保有限公司，2016年10月26日，公司法定代表人由宫秀兰变更为庞允东。
本院认为，原告与被告杨森、李艳芳签订的最高额委托担保合同，与被告张有喜、代伟华、徐以忠、李庆芳、李晓亮、王建伟签订最高额反担保（保证）合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出借人联动优势科技有限公司按照合同约定发放借款，原告扣除保证金后，分两次将借款支付到被告杨森个人账户，之后为被告杨森代偿借款本息764062.50元，事实清楚，证据充分。被告李艳芳系杨森配偶，并与原告签订最高额委托担保合同，应对上述借款本息承担共同还款责任。现原告向被告杨森、李艳芳行使追偿权，本院予以支持。被告张有喜、代伟华、徐以忠、李庆芳、李晓亮、王建伟作为反担保人，在合同约定的最高额1000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨森、李艳芳追偿。原告主张750000元借款的担保费以675000元为基数，自2016年5月6日至2016年8月5日，按合同约定的担保金额的5‰/月计算；利息及违约金以689062.5元(764062.50-75000)为基数，自2016年8月6日至被告实际付款之日至，按年利率24%计算。上述主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨森、李艳芳共同偿还原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款689062.5元及担保费、利息、违约金（担保费以借款675000元为基数,自2016年5月6日至2016年8月5日，按月担保费5‰计算；利息及违约金以689062.5元为基数,按年利24%计算,自2016年8月6日起计算至被告实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张有喜、代伟华、徐以忠、李庆芳、李晓亮、王建伟对上述款项在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任;
三、被告张有喜、代伟华、徐以忠、李庆芳、李晓亮、王建伟在承担保证责任后，有权向被告杨森、李艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11441元，财产保全费4770元，共计16211元，由八被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 杨 彬
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王海燕