wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执678号
申请人：李国会，男，汉族，1969年3月24日出生，住临泽县鸭暖镇华强村五社41号，身份证号码：6222241969********。
被执行人：豆天虎，男，汉族，1985年5月5日出生，住临泽县平川镇四二村一社**号，身份证号码6222241985********。
被执行人：兰琪林，男，汉族，1993年1月20日出生，住张掖市甘州区和平乡朱家庄村八社，身份证号码6222011993********。
本院立案执行的（2016）甘0723执678号申请执行人李国会与被执行人豆天虎、兰琪林民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款140000元，案件受理费1550元，执行费2023元；未执行的标的为案件款140000元，案件受理费1550元，执行费2023元。在执行过程中查明：被执行人豆天虎、兰琪林因生意经营不善，所欠外债较多，另被执行人豆天虎、兰琪林下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人豆天虎、兰琪林纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月六日
书记员 张永麒
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2923号
原告：徐虹群，女，生于1970年5月29日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告徐虹群与被告周显武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐虹群、被告周显武的委托代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虹群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金54.76万元及利息（利息按年利率36%从2013年5月1日计算至2017年5月1日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周显武于2013年2月7日向原告一次性借款54.76万元，并约定按照3分月息结算利息，期间被告已支付4.5万元利息，后原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告周显武辩称，原被告双方借款关系属实，54.76万元是由被告向原告丈夫谢华借款48万元结算而来���但欠条上的字不是周显武本人写的，周显武本人不清楚结算欠条，也没有约定利息，欠条出具后被告于2013年2月7日还款50万元、2014年1月29日还款20万元、2014年8月25日还款3万元、2015年4月22日还款5万元、2015年9月1日还款2万元，共计还款80万元。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.欠条原件1张；2.证明1份。
被告周显武为证明其抗辩主张向本院出示了如下证据材料：
1.领款单5张；2.中国银行业务凭证1份；3.中国农业银行电子银行交易回单1份。
经审理查明，2013年2月7日，华隆凡代周显武给原告徐虹群出具欠条一张，载明“今欠徐虹群人民币伍拾肆万柒仟陆佰（547600）整，周显武（华隆凡代）”。“周显武”三字由华隆凡代写。欠条下方加盖有周显武个人印章。庭审中，原告陈述其夫谢华（2013年1月离世）生前多次出借��项给被告，但具体出借金额，原告并不清楚，2013年2月7日，原告找被告结算，被告周显武在结算当日给原告转款50万元，扣除该50万元后尚欠54.76万元，对该54.76万元欠款，当时约定按月利率3%计息。被告陈述其在出具欠条前共向原告丈夫谢华借款48万元，分别为：2011年3月30日借款10万元、2011年4月19日借款15万元、2011年4月20日借款5万元、2012年1月4日借款18万元。2013年2月7日，原告和华隆凡对48万元借款及利息结算后尚欠54.76万元，对该54.76万元欠款，原被告双方未约定利息。但欠条出具后，被告周显武于2013年2月7日给原告还款50万元、于2014年1月29日给原告还款20万元、于2014年8月25日给原告还款3万元、于2015年4月22日给原告还款5万元、于2015年9月1日给原告还款2万元。庭审中，原告确认被告在欠条出具后共向原告还款30万元，但认为其中有10万元被用作给被告垫付中国人���保费，相当于被告只还了原告20万元。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、欠条出具当日被告给原告转款50万元是偿还欠条出具前的债务还是偿还欠条出具后的54.76万元债务；二、被告已偿还原告的借款金额。
关于焦点一。因该笔还款时间特殊，案发背景特殊，应综合予以判断。首先，被告主张借条出具当日即还款50万元与一般的交易习惯不符。通常情况下，债务人给债权人出具欠条是因为债务人在短期或较长时间内无力还款，如债务人能在欠条出具当日还款，一般会扣除当日还款后再出具欠条。其二，庭审中被告陈述对54.76万元欠款双方未约定利息，但被告在2013年2月7日还款50万元后，又陆续在2014至2015年期间向原告共计还款30万元，该还款总额显然已经超出实际应还欠款。从庭审中被告出具的还款凭证看，被告对其还款凭证保存完善，其后续还款显然难以解释为盲目多还，其继续还款行为应认定为其对仍欠原告借款事实的确认。其三，本案欠条中载明的欠款54.76万元，系由原告亡夫谢华生前借款给被告结算而来，通常情况下，结算后原始借条即被债务人收回，加之，原告因其夫突发意外死亡难以详知过往借款明细，如要求原告搜集原始凭证并举证证明该50万元还款系偿还欠条出具前的债务，则过于苛责。被告作为原始借款的当事方，对借、还款过程及利息支付情况理应更为清楚。故，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案的发生背景及当事人的举证能力确定由被告方承担举证责任。庭审中，被告自认其向原告丈夫谢华借款共计48万元，欠条中载明的54.76万元欠款是由48万元借款结算而来，并举证证明48万元借款产生后共计还款104.8万元，其中欠条出具前还款24.8万元，欠条出具后还款80万元。同时陈��原借款48万元约定有利息，但不清楚如何约定的，结算后的54.76万元欠款未约定利息，至于欠条出具后为何还款80万元，是因为被告作为公司老总事务繁忙，对还了多少债务不清楚，也不知道怎么还的。综合被告的陈述、自认及举证，可以确认被告既不能对其自认的借款金额及还款金额作出相互印证的合理解释，也无直接证据证明该50万元还款系偿还欠条中载明的54.76万元欠款。故被告应承担举证不利的后果。综上，被告于2013年2月7日还款50万元不应作为偿还欠条中的债务予以认定。
关于焦点二。庭审中原告自认欠条出具后被告已还款30万元，该自认也得到了被告举证的佐证。但庭审中原告主张30万元还款中有10万元被用作给被告垫付中国人寿的保费，相当于被告只还了原告20万元。但原告对其主张并未举证，故，对原告该项主张，本院不予采信。该30万元还款本院予以认定。
综合前述，本院认为，被告向原告丈夫谢华借款，在谢华死亡后与原告结算，出具了欠条，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。被告辩称，欠条上的字不是周显武本人所写，周显武本人不清楚结算欠条，但欠条下方书写的“华隆凡代”、加盖的周显武个人印章以及被告在欠条出具后的还款行为足以证明欠条是华隆凡受周显武委托而代为结算，该结算后果依法应由周显武承担。故，对被告的抗辩，本院不予采信。因被告出具欠条后已偿还借款30万元，故，被告应向原告还款24.76万元，超过部分本院不予支持。关于原告诉求的利息，因原告举示的欠条中并未载明有关利息的约定，原告也未在庭审中举示其他证据证明有利息约定，故对原告关于利息的诉求，本院不予支持。
综上，依��《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告周显武自本判决生效之日起十日内清偿原告徐虹群欠款24.76万元。
二、驳回原告徐虹群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元（原告已预交），减半收取4638元，由原告徐虹群负担2638元，由被告周显武负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初489号
原告高健，男，1971年11月13日出生，汉族，住渭南市前进路印机厂，居民。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
被告王小丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住临渭区小丽百源汽车装潢美容中心店内，居民。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被告临渭区小丽百源汽车装潢美容中心，经营场所临渭区西潼路西段。
经营者王小丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住临渭区小丽百源汽车装潢美容中心店内，居民。
原告高健与被告王小丽、临渭区小丽百源汽车装潢美容中心（以下简称百源汽车装潢中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人华新仓，被告王小丽及其委托代理人熊学军、被告百源汽车装潢中心经营者王小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，被告王小丽因经营百源汽车装潢中心需要流动资金，两次向原告共借款10万元，双方口头约定利率为三分，但未约定还款期限。原告因生意上需资金周转，多次向被告催要均未果，故诉至法院，要求：1、依法判决二被告共同偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、借款借据一张，证明二被告于2013年11月3日向原告借款5万元的事实；2、临渭区人民法院于2016年3月29日向被告王小丽制作的谈话笔录一份，证明二被告分两次向原告借款共计10万元的事实；3、原告之妻范红梅与被告王小丽的短信记录一份、中国移动收费票据及原告与范红梅的结婚证书各一份，证明二被告向原告借款10万元未归还的事实。
被告王小丽、百源汽车装潢中心辩称，原告所述均不属实，被告王小丽于2016年1月21日及同年3月16日分两次已经向原告归还了5万元及6.5万元借款本息，虽然还款形式是信用卡消费，但其实质仍为银行转账付款。被告百源汽车装潢中心并非本案适格被告。综上，借款事实是不存在的，应驳回原告对被告的起诉。
为支持其主张，被告王小丽、百源汽车装潢中心向法庭递交如下证据：信用卡已出账明细单两份，证明被告王小丽于2016年1月21日及同年3月16日分两次已经向原告归还了5万元及6.5万元借款本息的事实。
在本院主持下，被告王小丽、百源汽车装潢中心对原告出具的借款借据真实性无异议，但对证明目的有异议；对谈话笔录真实性无异议，对证明目的有异议；对短信记录、收费票据及结婚证真实性无异议，对合法性及关联性有异议，不能达到其证明目的。
原告对被告王小丽、百源汽车装潢中心出具的证据质证意见为，对信用卡已出账明细单真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。
经审理查明，2013年11月3日，被告向原告高健分两次借款10万元，口头约定利率为月息3分，其中5万元借款借据借款人一栏王小丽与百源汽车装潢中心分别签名、盖章。另查明，2010年1月12日注册登记的字号为“百源汽车装潢中心”个体工商户，经营者为王小丽，2016年3月24日，因被告王小丽申请，百源汽车装潢中心的工商登记被注销。在审理过程中，经原告申请，本院以（2016）陕0502民初489-1号民事裁定书对被告百源汽车装潢中心及王小丽价值13万元的财产予以查封、冻结；在2016年3月27日本院与被告王小丽的谈话中，其认可分两次向原告共计借款10万元的事实，但辩称该借款本息已经归还。
上述事实有原、被告陈述、借款借据、谈话笔录、庭审笔录及本院调取的百源汽车装潢中心注销资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告诉称二被告分两次向其借款10万元，并提供了5万元借款借据一张，被告王小丽辩称借款10万元属实，但与其经营的百源汽车装潢中心无关，且本金及利息已偿还，并提供了其信用卡已出账明细单为证。本院认为，庭审中，原、被告对借款事实不持异议，对借款的事实予以确认。在原告提供的5万元借款借据借款人一栏，有被告百源汽车装潢中心的印章及其经营者被告王小丽的个人签名，该5万元应认定为被告百源汽车装潢中心借款，个人经营者王小丽系百源汽车装潢中心财产债务的承继者，个体工商户无论字号名称注销与否，均不影响其实体责任的承受，故被告王小丽应承担向原告高健清偿该借款债务的责任；另5万元原告未提供相关证据证明该借款为二被告的借款，故该5万元应认定为被告王小丽个人借款。关于被告王小丽辩称已向被告偿还了借款本金及利息，被告王小丽提供的信用卡已出账明细单入账户名为渭南临渭区绿雨茶行，交易类型为消费，不能证明其辩称的已还款的事实，其应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告按照约定利率支付利息的请求，该约定月利率3%不符合相关法律规定，本院依法调整为年利率24%。综上，被告王小丽应向原告偿还借款10万元，并应从借款之日起向原告支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王小丽于本判决生效之日起五日内向原告归还借款本金10万元及利息(利息按照年利率24%从2013年11月3日起计算至清付之日止)；
二、驳回原告高健的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年七月十二日
书记员 张娈
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3331号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。
法定代表人梁永忠，总经理。
委托代理人吴继伟，女，出生于1986年10月18日，汉族，住重庆市万州区。特别授权。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。一般授权。
被告胡刚，男，出生于1969年2月13日，汉族，住成都市新都区。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告胡刚追偿权纠纷一案，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一一年十月十四日
书 记 员 张孝华
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执775号
申请执行人柏富国，男。
申请执行人王僳，女。
被执行人刘恒，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1501号民事调解书，于2016年11月8日立案执行，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院(2016)川1303执775号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙文兵
���东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初880号
申请人：李英才，汉族，1976年5月2日出生，住临邑县城区
被申请人：姚桂芳，汉族，1965年出生，住临邑县城区，
原告李英才与被告姚桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人姚桂芳名下位于临邑县弥衡路北首（检察院宿舍北）鲁临房权证城字第××号、27××19号房产及名下银行存款，保全价值为60万，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下
请求查封被申请人姚桂芳名下位于临邑县弥衡路北首（检察���宿舍北）鲁临房权证城字第××号、27××19号房产及名下银行存款，保全价值为60万。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年五月五日
书记员 魏浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2408号
原告罗朝太，男，汉族，1932年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人林晓东，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告赵光松，男，汉族，1959年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人侯绍兵，男，汉族，1977年8月19日出生，住四川省南充市顺庆区，系被告赵光松的女婿。
原告罗朝太诉被告赵光松健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27立案受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗朝太的委托代理人林晓东，被告赵光松的委托代理人侯绍兵到庭参加诉讼。审理过程中，原告和被告以庭外和解为由申请延期审理，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月16日9时左右，被告赵光松驾驶其电动车在顺庆区潆溪镇老市场将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，被告应承担事故的全部责任，原告送往医院治疗后评残。诉请法院判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、续医费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计65329元。
被告辩称，被告赵光松不应承担事故责任，对原告主张的赔偿请求不予认可。原告本次事故也没有造成多大伤害，医疗的是旧伤。
经审理查明，2015年6月16日9时左右，被告赵光松驾驶电动车在顺庆区潆溪镇老市场路段，与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。原告送往医院治疗，住院27天后出院，产生医药费用35966.9元。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2015年9月22日作出鉴定意见为：原告构成九级伤残，继续治疗费2000元，营养时限90日，护理期限87天（每天1人护理）。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告所驾驶的车辆认定为机动车的证据不足，应将本案的案由从立案时的机动车道路交通事故责任纠纷变更为健康权、身体权纠纷。关于本案的责任划分，综合交通事故证明书载明的被告的电动车与原告发生接触，造成原告受伤的证明内容、全案双方当事人受伤情况与所举的证人证言等证据材料，本院酌情认定原告罗朝太承担40%的责任，被告赵光松承担60%的责任。对原、被告认为对方当事人应负全责的意见，均没有提供充分的证据予以支持，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告本次事故也没有造成多大伤害，医疗的是旧伤意见，经查，根据病历、司法鉴定意见书等证据，原告主要旧伤是30年前的右胫腓骨骨折（已经畸形愈合）、3年前右肌骨骨折（部位是中断，术后恢复良好）的伤情，而本次治疗的是因本次事故造成的“右股骨颈骨折”等伤害，从事的手术是右股骨颈关下型骨折人工股骨头置换术，被告的该辩称没有提供证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告罗朝太本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医药费用35966元。有医疗发票、住院病历为据，本院予以确认。
2、营养费1800元（20元／天×90天）。按鉴定意见确定营养时限，营养费标准酌定为20元／天。
3、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）。
4、继续治疗费2000元，按鉴定意见确定。
5、护理费8700元（100元／天×87天）。护理人数及天数根据鉴定意见确定，原告诉请护理费标准100元／天，本院酌情予以认可。
6、残疾赔偿金8803元。原告按2014年四川农村居民人均纯收入8803元／年的标准，根据原告的年龄及九级伤残的情况，诉请残疾赔偿金8803元（8803元／年×5年×0.2），不违反法律规定，本院酌情予以确认。
7、精神抚慰金4000元。根据原告伤残等级等具体情况确定。
以上原告损失共计62079元。按照前述60%的责任划分，被告赵光松应向原告赔偿37247.4元（62079元×0.6）。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告赵光松于本判决生效之日起十五日内向原告罗朝太赔偿37247.4元；
二、驳回原告罗朝太的其他诉讼请求。
案件受理费717元（原告已预交），由原告罗朝太负担300元，被告赵光松负担417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1819号之二
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。
被执行人：刘胜龙，男，1979年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：韩玉晶，女，1978年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：陈树森，男，1961年6月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵庆东，男，1966年10月8日生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张春祥，男，1987年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人刘胜龙、韩玉晶、陈树森、赵庆东、张春祥借款合同纠纷一案中，被执行人应给付101497.75元及利息、案件受理费2884元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 于 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11359号
原告：童勇，男，1974年12月14日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥恒昌茶业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇埂头。
法定代表人：尉国良。
被告：尉国良，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：干彩娟，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告童勇与被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司、尉国良、干彩娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，诉请：1、被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司立即支付货款2124730元及自2016年6月10日起至实际付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告尉国良、干彩娟对上述货款承担连带清偿担保责任。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔森鑫、被告尉国良到庭参加诉讼，被告干彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查查明，2015年6月27日，原告与绍兴县恒昌茶叶有限公司签订《购销合同》一份，双方约定产品名称、规格型号、数量、单价等。被告尉国良、干彩娟在担保人处签字。2015年7月22日至2015年8月17日，原告分次向绍兴县恒昌茶叶有限公司供应茶叶，价款合计2944730元。此后，被告支付价款82万元。
2016年4月25日，被告绍兴县恒昌茶叶有限公司出具还款协议一份，载明“今有绍兴县恒昌茶叶有限公司、法人代表尉国良欠安徽省广德县祠山岗茶场一队童勇毛茶款计2124730元。到2016年6月10日前付清。到时如不付，任凭童勇处理。特立此据。”
同日，被告尉国良、干彩娟向原告出具担保书，绍兴县恒昌茶叶有限公司尚欠原告的茶叶款2124730元由尉国良和干彩娟夫妻二人担保，担保期限为二年。因三被告到期未支付欠款，遂成讼。
同时查明：绍兴县恒昌茶叶有限公司于2016年6月6日变更为绍兴柯桥恒昌茶业有限公司。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尉国良对原告主张的欠款无异议，本院予以认定。故对原告要求被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司支付欠款2124730元及该款自2016年6月10日起的利息损失之诉请，本院予以支持。被告尉国良、干彩娟自愿为被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司所欠款项2124730元承担担保责任，双方在协议中未约定担保方式，二担保人依法应当承担连带责任保证。原告要求被告尉国良、干彩娟对欠款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告尉国良、干彩娟超出该部分担保责任的请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告干彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告童勇货款2124730元，并支付该款自2016年6月10日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告尉国良和干彩娟对第一项中的货款2124730元承担连带清偿责任；
三、驳回原告童勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23798元，减半收取11899元，财产保全费5000元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2454号
原告：郑国秀，女，汉族，1951年10月3日生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：郭强，男，
被告：郑青贵（同时为被告肖天兰、郑鑫芮的委托诉讼代理），男，汉族，1973年8月19日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：肖天兰，女，汉族，1973年12月24日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：郑鑫芮，女，汉族，1998年8月5日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告郑国秀与被告郑青贵、肖天兰、郑鑫芮确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国秀的委托诉讼代理人郭强、被告郑青贵（同时为被告肖天兰、郑鑫芮的委托诉讼代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国秀向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2017年8月3日签订的《二手房买卖协议》有效。事实和理由：2017年8月3日，原、被告签订《二手房买卖协议》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号”大通苑”小区三期工程6幢4层3单元13号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因领取政府的拆迁购房补贴需要确认交易的合法性，故提出如上请求。
三被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《二手房买卖协议》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，现未办理产权转让登记。
本院经审理认定事实如下:2017年8月3日，原、被告签订《二手房买卖协议》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号”大通苑”小区三期工程6幢4层3单元13号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告郑青贵与泸州华江实业开发有限公司签订的《购房合同》、原、被告签订的《《二手房买卖协议》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对其签订的《二手房买卖协议》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：
原告郑国秀与被告郑青贵、肖天兰、郑鑫芮于2017年8月3日签订《二手房买卖协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 胡泓妙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6674号
申请执行人：李永，住河北省涿州市。
被执行人：广东贵族黄金有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：谢宇飞。
李永与广东贵族黄金有限公司承揽合同纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗天劳仲案（2015）474号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应于2014年8月29日前一次性向申请执行人支付34200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2015年8月16日，本院前往被执行人的住所地查找被执行人，未查找到被执行人的下落。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。
2015年10月19日，本院依法告知各申请执行人相关情况，并要求其限期提供被执行人的其他财产线索，但各申请执行人在期限内均未提供。
同日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2758-2761号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 杨文秋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1107号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1979年9月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人梁武彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年6月17日4时许，饮酒后驾驶×××号奥迪牌小轿车至本市朝阳区东三环主路由南向北方向农展桥，并将车停在行车道内，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李×血液内酒精含量为182.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人李×具有无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重情节，如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人李×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13312号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告权二伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省毫州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告权二伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告权二伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65324.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65324.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5174号
原告：王用琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。
被告：刘兴文，男，汉族。
原告王某诉被告刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月5日16时许，被告刘某驾驶三无“山羊”牌普通二轮摩托车在阆水东路“万洪肥牛”酒店路段将原告撞伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币48256.00元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告刘某驾驶“山羊”牌普通二轮摩托车，在阆水东路“万洪肥牛”酒店路段将原告撞伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，住院治疗费用4190.34元，门诊治疗费用260元。原告伤情经鉴定，构成8级伤残，为此，原告支付鉴定费700元。
刘某无驾证，所驾车辆未投保交强险和商业险。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告刘某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，刘某承担事故主要责任，原告承担次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由刘某对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告刘某驾驶的机动车未投保交强险，刘某应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由刘某按责承担。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用4190.34元、门诊治疗费用260元，予以认定；2、营养费原告主张800元，参考医嘱，本院予以认定；3、住院伙食补助费原告主张300元（30元/天×10天），予以认定；4、护理费原告主张4000元，根据住院天数及医嘱，本院予以认定；5、交通费原告主张200元，予以认定；6、残具费3000元，予以认定；7、残疾赔偿金，原告主张61482元，根据其伤残等级及户籍，本院予以认定；8、精神损害抚慰金原告主张15000元，予以认定。以上费用共计89232.34元，原告愿意放弃部分请求，仅要求被告赔偿48256元，本院准许。综上，被告刘某赔偿原告48256元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘某赔偿原告48256元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年十二月十九日
书记员 文淞毅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民再73-1号
再审申请人邢汝发因与被申请人大连市西岗区饮食公司饮食总店、原审第三人大连市国有房产管理中心、大连市住宅专项维修资金管理中心返还原物纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）辽02民再73号民事裁定，该民事裁定的文字表述上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原裁定第三页第八行、第十二行、第十四行、第十五行涉及的“大连市饮食公司”更正为“大连市饮食总店”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振喜
审判员 张 燕
审判员 刘培红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 浦丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1456号
上诉人（原审被告）：郑玉雄。
被上诉人（原审原告）：苏州市福鑫商品房开发有限公司。
法定代表人赵福金，该公司总经理。
上诉人郑玉雄因与被上诉人苏州市福鑫商品房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4057号民事裁定，向本院提起上诉。
郑玉雄上诉请求：请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省丽水市青田县人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案适用被告住所地法院管辖，即浙江省丽水市青田县人民法院管辖。
苏州市福鑫商品房开发有限公司二审未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人就长江壹号商业广场的部分商铺签订了租赁合同，苏州市福鑫商品房开发有限公司起诉要求郑玉雄支付拖欠的房屋租金及逾期付款利息损失，故本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地人民法院专属管辖。
本案中，双方当事人在合同中约定甲方苏州市福鑫商品房开发有限公司将其开发的长江壹号商业广场部分商铺出租给乙方郑玉雄，其中合同第一条约定“甲方：是指位于【苏州市吴中区长江路9号】的【长江壹号】商业广场的开发单位”；合同第二十七条约定“双方在本合同项下产生争议，应当首先友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房屋所在地有管辖权的人民法院起诉”。据此，双方在合同中对管辖法院约定为不动产所在地法院，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审法院据此对本案具有管辖权，郑玉雄的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6552号
罪犯潘瑾，女，1968年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年3月6日作出(2011)双刑初字第197号刑事判决，以被告人潘瑾犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘瑾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘瑾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯潘瑾获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘瑾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘瑾减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月6日起至2017年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑��终字第109号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某甲，居民身份证号码3326261977********，男，1977年**月**日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区**小区**号楼**单元**室，户籍所在地浙江省三门县**镇**村西片**号。2013年8月13日因赌博被浙江省台州市三门县公安局行政拘留五日。2014年8月20日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人翟某甲犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪一案，于2015年7月23日作出（2014）铁刑初字第371号刑事判决，认定：一、被告人翟��甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、作案工具笔记本电脑二台、打印机二台及伪造的发票1475份、伪造的印章43枚依法没收。被告人翟某甲不服，以原判认定其犯伪造国家机关印章罪事实和定性错误；认定其犯伪造公司、企业印章罪事实不清、证据不足，其不构成犯罪；数罪并罚应该在总和以下量刑等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁���初字第371号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 知
审 判 员 曹 净
代理审判员 朱英杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 施冬冬
本裁定引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1249号
申请执行人赵某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人罗某某，男。
本院在执行申请人赵某某申请执行赵某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,申请人赵某某以与被执行人罗某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执32号
申请执行人马玉珍。
被执行人南通美尔姿纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人蔡国永。
申请执行人马玉珍与被执行人南通美尔姿纺织品有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决，已经发生法律效力。依该仲裁裁决：南通美尔姿纺织品有限公司应向马玉珍支付停工留薪期工资5186元、护理费560元、住院伙食补助费126元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金28812元、一次性工伤医疗补助金40336.8元、一次性伤残就业补助金19180元，上述款项合计人民币94600.8元，由南通美尔姿纺织品有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性向马玉珍支付完毕。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南通美尔姿纺织品有限公司无房屋、汽车、银行存款等可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人南通美尔姿纺织品有限公司有可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位94600.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通美尔姿纺织品有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会的通劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 卉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1275号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡从煦，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡君贺，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡伦惠，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡迪枝，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人蔡从煦、蔡君贺、蔡伦惠、蔡迪枝犯罪所得人民币1902元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蔡从煦、蔡君贺、蔡伦惠、蔡迪枝的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第300号刑事判决书确定的追缴被执行人蔡从煦、蔡君贺、蔡伦惠、蔡迪枝犯罪所得1902元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)威执一字第416、418号之十三
申请执行人邢祝钦。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2010）威仲字第23号裁决书、（2013）威仲字第8号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中，本院于2014年9月16日以（2013）威执一字第416-2号执行裁定书查封被执行人山东盛基投资有限责任公司名下位于威海市文登区醍香湾的房产27套，经依法评估于2014年12月22日委托威海市大亨拍卖有限公司对上述房产中的18套进行拍卖，经三次拍卖，成交2套，其余16套因无人竞买而流拍。后本院依法对上述流拍16套房产进行变卖，成交11套，流拍5套，流拍房产分别为威海市文登区醍香湾居民小区5号1单元402室（第三次流拍价179180元）、5号2单元404室（177012.5元）、27号1单元302室（161117.5元）、27号1单元402室（204467.5元）、27号2单元403室（218917.5元）。申请执行人邢祝钦现同意按照第三次流拍价940695元接收上述5套房产，本案不足清偿部分被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东盛基投资有限公司位于威海市文登区醍香湾居民小区5号1单元402室、5号2单元404室、27号1单元302室、27号1单元402室、27号2单元403室作价940695元，交付给申请执行人邢祝钦（身份证号：）抵偿威海仲裁委员会作出的（2010）威仲字第23号裁决书、（2013）威仲字第8号裁决书所确定的被执行人应履行的债务，不足部分继续执行。上述房地产财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户相关税费由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵明涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5652号之一
原告：沈军。
委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：周渊。
被告：杭美芳。
本院在审理原告沈军诉被告周渊、杭美芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告沈军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告沈军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈军撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1220元，合计2690元，由原告沈军负担。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡昀霏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)镇经民初字第0092号
原告戴武益，男，1956年3月生。
委托代理人高卫，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。
被告镇江恒通冶金机械有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路8号（原印染机械厂内）。
法定代表人袁宝钢，该公司总经理。
委托代理人夏明福、杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告戴武益与被告镇江恒通冶金机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫、委托代理人夏明福、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年4月到被告单位工作，双方连续签订过���份劳动合同，劳动期限截止于2010年4月。劳动合同到期后，原告继续留在被告单位工作，被告也未与原告续签劳动合同。2010年8月13日，原告因被告加大其工作量而与被告交涉，但被告未予理采。原告此后在家等待被告工作安排，未再去被告单位上班。原告工作期间，每天加班3小时，双休日也至少加班1天，被告却未支付原告加班工资，损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判令：1、确认原、被告之间劳动关系于2010年8月31日解除；2、被告支付延时加班工资42840元、双休日加班工资30441.6元；3、被告支付2010年5月至2010年8月间双倍工资差额12232元（3058元／月×3.5月）；4、支付解除劳动关系经济补偿金7645元（3058元／月×2.5月）。
被告辩称：原、被告劳动合同到期后，被告要求与原告续签，但原告一直拒绝签字，且于2010年8月7日起就未再来上班，双方劳动关系已于当日解除。因此，被告不应支付双倍工资差额及经济补偿金。原告工作期间，被告已足额发放了加班工资。原告诉称无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年4月到被告单位工作。双方分别签订过两份劳动合同，劳动期限分别自2008年6月1日至2009年5月31日和2009年6月1日至2010年5月31日。该劳动合同约定原告从事铣工工作，实行计件工资。
劳动合同期限届满前，原告曾于2010年3月26日以年纪大、体力差等为由书面向被告请辞，但未获批准。劳动合同期限届满后，原告实际工作至2010年8月6日，此后原告再未到被告处工作。在此期间，被告曾于2010年7月10日颁布了员工请假制度和生产管理条例，原告也于当日签收。
自2008年4月至2010年8月6日，被告支付给原告工资总额为68366.42元。在此期间，原告延长工作日加班442.5小时（其中2008年度5小时��2009年度310小时、2010年度127.5小时）、周六加班104天(其中2008年度31天、2009年度45天、2010年1-8月28天)、周日加班累计75小时(其中2008年度7.5小时、2009年度37.5小时、2010年1-8月30小时)。原告2008年度月平均工资1072.48元(小时工资6.16元)、2009年度月平均工资2570.39元(小时工资14.77元)、2010年1-8月平均工资3081.5元(小时工资17.71元)。
原告于2010年9月7日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委因未在法定时效内审结于2010年11月23日决定终止审理，原告故向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、工资单、考勤表、辞职报告、及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据原、被告确认的考勤记录，原告于2010年8月7日起离开被告单位，此后未再继续工作，本院确认原、被告于该日解除了劳动关系。因此系原告自动离职，故本院对原告主张经���补偿金的请求不予支持。
原告延长工作日加班442.5小时（其中2008年度5小时，2009年度310小时，2010年度127.5小时），被告应支付其2008年度延长工作日加班工资46.2元(6.16元／小时×5小时×1.5)、2009年度延长工作日加班工资6868.05元(14.77元／小时×310小时×1.5)、2010年度延长工作日加班工资3387.04元(17.71元／小时×127.5小时×1.5)，合计10301.29元。原告2008年度周六加班工资为3057.18元(1072.48元／月÷21.75天×31天×2)、2009年度周六加班工资为10636.10元(2570.39元／月÷21.75天×45天×2)、2010年1-8月周六加班工资为7933.98元(3081.5元／月÷21.75天×28天×2)，合计21627.26元。原告2008年度周日加班工资为92.4元(6.16元／小时×7.5小时小时×2)、2009度周日加班工资为1107.75元(14.77元／小时×37.5小时×2)、2010年1-8月周日加班工资为1062.6元(17.71元／小时×30小时×2)。上述加班工资合计为32991.15元。
被告以计件工资形���已支付原告劳动报酬68366.42元。被告虽未与原告书面约定实际支付的工资中正常工作时间工资具体数额，但与同时期本地区最低工资标准计算的工资总额25420元(850元／月×22个月＋960元／月×7个月)相比较，被告折算后正常工作时间工资不低于最低工资标准，因此本院认为被告支付的工资中实际已包含了上述加班工资。本院对原告主张被告再支付加班工资的请求不予支持。
原、被告已连续订立了二次固定期限劳动合同，原告在劳动合同期限届满即2010年6月1日后继续留在被告处工作，被告应主动对原告选择签订固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同进行释明。因被告未能提供充分证据证明未能签订劳动合同的责任在原告一方，因此被告仍应支付原告2010年6月至2010年8月6日期间的间双倍工资差额2957.24元(960元／月÷21.75天×67天)。
综上，依据《中华人民共和国劳动合��法》第十四条第二款第(二)项、第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告戴武益与被告镇江恒通冶金机械有限公司劳动关系于2010年8月7日终止履行。
二、被告镇江恒通冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴武益2010年6月至2010年8月6日止的双倍工资差额2957.24元。
三、驳回原告戴武益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告镇江恒通冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审���束德华
人民陪审员 夏咏华
二〇一一年六月二十日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第492号
罪犯钟湛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年4月9日作出(2011)云罗法刑初字第184号刑事判决，以被告人钟湛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟湛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟湛获得嘉奖31次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟湛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1122号
罪犯陈瑞远，男，汉族，1980年3月15日出生于广东省英德市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年12月29日作出(2000)清中法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯陈瑞远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2002年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈瑞远曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈瑞远在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈瑞远符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈瑞远在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯陈瑞远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞远减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2017年6月9日起至2020年6月8日止）。减刑后的刑期至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱城执字第961-1号
申请执行人:何新峰
被申请执行人:亓新勇
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城民初字第531民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓新勇名下的银行存款19400元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年七月十二日
书记员 苏彤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03813号之一
申请执行人苏州市联健包装有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人薛华，该董事长。
被执行人苏州众承德泰供应链管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人苏州市联健包装有限公司与被执行人苏州众承德泰供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月55日作出的（2015）园商初字第00186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州众承德泰供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市联健包装有限公司货款11360元。案件受理费84元、诉讼保全费134元、公告费690元，合计908元，由被告苏州众承德泰供应链管理有限公司负担，被告在履行本判决时一并支付。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。本案在审理阶段为公告送达，执行中邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的12340元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾 魁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初622号
原告黎某某，女，汉族，1973年6月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黎某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告黎某某负担。
代理审判员 李 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许雯静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第1536号
原告邵勤，男，汉族，1952年8月3日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，贺兰县造纸厂退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告梁双虎，男，汉族，1971年6月3日出生，陕西省扶风县人，文化程度不详，个体，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告邵勤与被告梁双虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告邵勤到庭参加了诉讼，被告梁双虎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵勤诉称，2012年6月5日因做建筑装潢生意，被告梁双虎向原告借款3万元（并有欠条），2014年4月17日被告又向原告借款1万元（并有欠条），合计借款金额4万元，2014年3月1日被告梁双虎向原告还款5000元，总计下剩欠款35000元。被告答应此款在2014年6月30日一次性全部付清。由于原、被告双方未按约定还款期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告此前多次找到被告催其还款，但被告均称手头紧，让原告在等一等。现原告急需用钱，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律，特提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告现金35000元及利息3331.25元（暂计算至起诉之日）共计38331.25元及被告实际归还借款之日前的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵勤为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
借条原件两张，证明被告分两次共向我借款4万元的事实。
被告梁双虎经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的借条，记载内容完整，当事人明确，符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告梁双虎于2012年6月5日向原告邵勤出具借条一份，载明借到原告邵勤现金30000元。后于2014年4月7日向原告邵勤出具借条一张，载明借到原告邵勤现金10000元。原告邵勤于2014年8月20日向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告现金35000元及利息3331.25元（暂计算至起诉之日）共计38331.25元及被告实际归还借款之日前的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告邵勤提交的两份借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实被告梁双虎分别于2012年6月5日、2014年4月17日分两次向原告邵勤借款共计40000元的事实，参照一般民间借贷以借条作为借款人收到借款凭证的交易习惯，上述借条能够证实原告邵勤已经向被告梁双虎交付借款的事实，双方的借贷关系真实有效，被告梁双虎应当向原告邵勤偿还借款。原告邵勤当庭自认被告梁双虎已向其偿还5000元，对此本院予以采信，对原告邵勤要求被告梁双虎偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，没有证据证明原、被告双方就借款期限及利息进行了约定，原告邵勤可自其主张权利之日即2014年8月20日起要求被告梁双虎按照银行同期贷款利率向其支付利息，截止本判决作出之日即2014年12月8日，应付利息为617元（35000元×5.85%÷365天×110天），对原告邵勤要求被告梁双虎支付利息3331.25元的诉讼请求，在上述范围内的本院予以支持，超出上述部分的本院不予支持。被告梁双虎经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁双虎偿还原告邵勤借款35000元，利息617元，合计35617元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告梁双虎承担704元，原告邵勤承担54元，公告费600元由被告梁双虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 陶宁山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
??第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
?九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6010号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：周一凡。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告周一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1691号
罪犯曹永光，男，1975年3月6日出生,汉族，小学文化，河北省永年县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年9月10日作出（2009）尧刑初字第453号刑事判决，以被告人曹永光犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月13日起至2020年4月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第861号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年10月，受监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖2个、鼓励奖1个、积2分、星8个。上述事实，有罪犯曹永光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯曹永光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯曹永光予以减刑一年九个月，刑期执行至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6633号
罪犯刘会兰，女，1960年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2011年6月10日作出(2011)喀刑初字第59号刑事判决，以被告人刘会兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)朝中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘会兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘会兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘会兰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘会兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月26日起至2017年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1209号
原告古某某，男，汉族，生于1983年9月，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人钟义健，遂川县大汾法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，汉族，生于1984年11月，住四川省西充县。
本院在审理原告古某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费260元，公告费300元，由原告古某某承担。
审 判 长 衡 南
人民陪审员 帅 国 建
人民陪审员 李 小 龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶腾博（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9398号
罪犯夏贤明，男，1969年6月18日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯夏贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏贤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏贤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏贤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏贤明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏贤明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8098号之一
原告：广州市云润大数据服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张中弦，总经理。
原告：深圳市云润投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。
执行事务合伙人：张中弦，总经理。
两原告共同委托代理人：周卿、欧阳驰原，分别系广东广和（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州云医科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨志伟。
原告广州市云润大数据服务有限公司、深圳市云润投资合伙企业（有限合伙）与被告广州云医科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案。原告广州市云润大数据服务有限公司、深圳市云润投资合伙企业（有限合伙）于2017年5月23日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市云润大数据服务有限公司、深圳市云润投资合伙企业（有限合伙）的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市云润大数据服务有限公司、深圳市云润投资合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费6995元，保全费5000元，均由原告广州市云润大数据服务有限公司、深圳市云润投资合伙企业（有限合伙）共同负担。
审 判 员 廖敏敏
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陈 策
书 记 员 傅敏玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01605号
罪犯孙建民。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2006年11月6日作出(2006)崇刑初字第417号刑事判决，认定孙建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三十万元，继续追缴赃款人民币120.8万元，发还给被害人。判决发生法律效力后，于2006年11月21日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0493号、(2011)通中刑执字第0998号、(2012)通中刑执字第2149号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯孙建民的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建民减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2015年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民少初字第40号
原告：杨某某，男，1971年8月15日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙某某，女，1966年1月10日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告杨某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年八月四日
书 记 员 董 潇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01367号
申请执行人沈鹏，男，1965年1月29日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人孙玲，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住新沂市。
沈鹏与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）新民初字第01133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人孙玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的403650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二日
书记员 乔毓涵
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2609号之一
申请执行人许秉文，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人沈磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人鲍叶平，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善谊成包装材料有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇宝群路298号2幢西侧。
申请执行人许秉文依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3708号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，本案申请执行标的150000元。
本案经执行，申请人许秉文与被执行人沈磊、鲍叶平、嘉善谊成包装材料有限公司达成和解，申请人书面向本院提出撤回执行申请。现���本案申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0421执2609号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王勤星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初494号
原告：张玉荣，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：许业飞，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告张玉荣与被告许业飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加诉讼，被告许业飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款17000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告在被告工地做活。经结算，被告欠原告工资款24000元，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条。后，被告给付了7000元，下欠17000元，原告多次催要无果。
被告许业飞未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：原告在被告工地做活。经结算，被告欠原告工资款24000元，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条。后，被告给付了7000元，下欠17000元，原告多次催要无果。
原告张玉荣针对其主张提供的证据有被告欠原告工资款24000元的欠条一份。本院对原告提供的欠条证据予以确认。
本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许业飞于判决生效后五日内给付原告张玉荣工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取为112.5元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年三月九日
书记员 谢 燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执742号
申请执行人王庆余，男，汉族。
被执行人李军强，男，汉族。
本院在申请执行人王庆余与被执行人李军强借款合同纠纷一案中，户县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）陕0125民初626号民事调解书已发生法律效力。被执行人李军强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王庆余于2016-06-16向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，故应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0125执742号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年三月十六日
书记员 李建民
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初457号
原告柳桂香，女，1948年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托代理人彭正涛，系柳桂香原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告高本义，男，1940年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告高卫红，男，1968年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告柳桂香与被告高本义、高卫红人格权纠纷一案中，原告柳桂香于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳桂香���撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳桂香撤回对被告高本义、高卫红的起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告柳桂香负担。
审判员 魏早云
二〇一七年六月十九日
书记员 王志刚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初957号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫自和，男，1974年12月21日出生，汉族，小学肄业文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人闫自和犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人闫自和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日3时许，被告人闫自和携带T型改锥、钳子等工具，来到天津市东丽区军粮城街秋棠轩小区4号楼下，采取用钳子剪断锁链的方法，窃取被害人邢某的黑色雅迪牌电动自行车1辆。后被告人闫自和又来到该小区11号楼下，采用同样方法窃取被害人时某的爱玛牌电动自行车电瓶1块。被告人闫自和于当晚在东丽区军粮城大街地道附近被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车及电瓶共计价值人民币2900元。
上述事实，被告人闫自和在开庭审理过程中未提出异议，并有闫自和在公安机关的供述，被害人时某、邢某的陈述，辨认笔录，检查笔录，被盗物品照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，被告人闫自和的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫自和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人闫自和归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫自和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止）。
二、随案移送作案工具：工具包1个，手套一副，钳子1把，活扳手1把，手电筒1个，T型改锥1把，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局无暇派出所）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 游风琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22024号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告刘礴，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告刘礴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,122.40元、滞纳金682元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终72号
上诉人（原审原告）：韩某某，女，1976年4月10日生。
被上诉人（原审被告）：吕某某，男，1974年1月15日生。
上诉人韩某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01615号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2017年02月13日申请撤回上诉。
本院认为，韩某某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年二月十三日
书记员 何婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2011号
原告
原告雷天龙，男，汉族，1970年9月27日生，住登封市。
被告
被告范爱周，男，汉族，1971年6月7日生，住河南省登封市。
案由
劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告工资款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷天龙诉被告范爱周劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告范爱周应于本判决生效后十日内向原告雷天龙支付欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告范爱周承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月三日
书记员 胡书丰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执49号之一
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，地址：垣曲县中条大街残联楼下。
法定代表人：李民行。
被执行人刘龙龙，男，1986年8月2日生，汉族，住山西省夏县。
被执行人王玉洁（系被执行人刘龙龙妻子），女，1985年6月14日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人刘龙龙、王玉洁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，二被执行人现暂无其他可供财产执行，经告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月九日
书记员 王 越
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执52号
申请执行人:任喜潮,男,1944年7月10日出生,汉族，住大荔县。
被执行人:谢文平,男,1979年9月18日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人任喜潮与被执行人谢文平借款合同纠纷（2017）陕05民终1821号民事判决书一案，执行标的为借款本金20000元及利息、诉讼费345元、执行费457.9元。在执行过程中，本院依法将被执行人谢文平纳入失信执行人名单。双方当事人私下协商，现在申请执行人任喜潮同意本案暂缓，撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月十二日
书记员 姬 力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1375号
申请执行人：王召飞,男,1938年4月7日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:孙成明,男,1948年2月18日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行王召飞与孙成明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王召飞知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡耀霆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6853号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，该公司员工。
被告：周高辉，男，1981年11月2日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告周高辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托代理人何乐到庭参加了诉讼，被告周高辉经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年4月12日的信用卡欠款本金41987.99元、利息5268.03元、逾期还款违约金2393.49元，消费手续费（含额度内分期）1020.32元，合计50669.83元，以及从2017年4月13日起，按合同约定的计算标准至完全清偿时止的利息、逾期还款违约金，利随本清；2、本案诉讼费用由被告周高辉承担。事实和理由：被告周高辉于2013年11月10日向其申请办理金穗贷记卡，经审批，其为被告周高辉发放信用卡一张。后被告周高辉持该卡进行透支消费，截止2017年4月12日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计50669.83元，后经催收无果。
被告周高辉未作答辩。
原告农行合川支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、审批表、收费标准、帐户详细信息、领用合约、交易明细、章程、提示函、授权书等证据，被告周高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告农行合川支行的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2013年11月10日，被告周高辉（乙方）向原告农业银行合川支行（甲方）申请个人信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约第四条关于利息和费用的约定为：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条关于还款的约定第5条约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第九条其他约定第3条约定：本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。另外，原、被告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中第十四条第二款约定：“持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。在第十六条约定：“持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的。除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2014年1月，农行合川支行向被告周高辉核发了信用卡一张，被告周高辉领卡后多次刷卡消费，期间偿还部分款项，截止2017年4月12日欠款本金41987.99元、利息5268.03元，合计47256.02元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行合川支行根据被告周高辉的申请向其核发了信用卡，被告周高辉领卡后激活卡片并消费，足以认定原告农行合川支行与被告周高辉之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系。原告农行合川支行已就《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定向被告周高辉作出特别说明，被告周高辉对此签字确认，而前述合约和章程关于透支、利息等约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因此，双方应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。根据已查明的事实，被告周高辉刷卡消费后未足额还款，现原告农行合川支行主张信用卡欠款本金41987.99元、截止2017年4月12日的利息5268.03元，并从2017年4月13日起至完全清偿时止的利息（具体计算标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计算方法计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于逾期付款违约金及消费手续费，因原、被告双方未约定支付违约金、消费手续费及计算标准，虽原告称请求的违约金为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关实现的通知》中明确已取消滞纳金、由发卡机构和持卡人协议约定违约金，原告未举证证实其与被告另行协商约定了逾期还款违约金，故对原告关于违约金及消费手续费的诉讼请求，本院不予支持。
被告周高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周高辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支卡欠款本金41987.99元、利息5268.03元，合计47256.02元，以及从2017年4月13日起至欠款清偿时止的利息（利息以所欠本金为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计算方法计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.74元，由被告周高辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐蜜蜜
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执585号
汪宗元：
你与曾德艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康歇民初字第00013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾德艳于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、向曾德艳履行案款10800.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费62元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
审判员 卢文涛
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民初字第01282号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李永华，男，系该公司职工。
被告刘玉珍，女，1957年1月出生，汉族，陕西省。
被告李成虎，男，1958年12月出生，汉族，陕西省。
被告李永刚，男，1982年12月出生，汉族，陕西省。
被告李忠清，男，1976年1月出生，汉族，陕西省。
被告李小钟，男，1957年1月出生，汉族，陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟金融借款合同纠纷一案中，现因原告与五被告私下达成调解协议，解决了该纠纷，故向本院申请撤回对刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟的起诉。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟的起诉。
案件受理费3650元，由原告自愿承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一五年二月十二日
书记员 苏美霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6547号
罪犯张静，女，1964年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2008年12月17日作出(2009)辽县刑初字第3号刑事判决，以被告人张静犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张静获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年10月10日起至2017年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7424号
罪犯姜春宇，男，1980年7月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年10月22日作出(2004)本刑二初字第16号刑事判决，以被告人姜春宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜春宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜春宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯姜春宇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜春宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年4月6日起至2020年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰