wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初137号
原告:胡志祥（系受害人耿秀君之次子），男，1971年7月20日出生，汉族，住深州市。
原告:胡永珍（系受害人耿秀君之长女），女，1963年4月2日出生，汉族，住深州市。
原告:胡永丽（系受害人耿秀君之次女），女，1973年10月12日出生，汉族，住深州市。
原告:胡志娟（系受害人耿秀君之小女），女，1975年6月10日出生，汉族，住深州市。
原告:胡丹华（系受害人耿秀君之孙女），女，1982年12月18日出生，汉族，住深州市。
原告:胡世华（系受害人耿秀君之孙子），男，1984年11月13日出生，汉族，住深州市。
六原告委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：安志峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市深发汽车出租有限公司，住所地：深州市长江西路24号。
法定代表人：任秋宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：韩晨笛，男，1990年9月11日出生，汉族，公司职员。
原告胡志祥、胡永珍、胡永丽、胡志娟、胡丹华、胡世华与被告安志峰、深州市深发汽车出租有限公司（以下简称：深发汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志祥、胡永珍、胡永丽、胡志娟、胡丹华、胡世华委托代理人李强及原告胡志祥、胡志娟，被告安志峰、被告人保财险衡水公司委托代理人韩晨笛到庭参加诉讼，被告深发汽车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、尸检费、交通费、处理丧葬事宜误工费等损失共计178759元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月6日6时45分，被告安志峰驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市永平大街由北向南行驶至一碗早点门前处时，与由东向西横过公路的行人耿秀君相撞，造成车辆受损，耿秀君经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，被告安志峰负事故同等责任，耿秀君负事故同等责任。冀Ｔ×××××车登记在被告深发汽车出租公司名下，该车在被告人保财险衡水公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔。现原告要求首先由被告人保财险衡水公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告人保财险衡水公司按事故责任比例60%在三者险限额内赔偿。
被告安志峰辩称：对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的冀Ｔ×××××车所有人是深发汽车出租公司，我系该公司雇佣的司机。该车在被告人保财险衡水公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔，对原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，保险不足或免赔部分我承担。另外，我为原告垫付了2万元的费用，保险公司赔偿原告后，原告应返还我。
被告人保财险衡水公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事的冀Ｔ×××××车在我司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔，对原告合理合法的损失，我公司同意首先在交强险各分项险限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例50%在三者险限额内赔偿，不承担诉讼费。
被告深发汽车出租公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对事故事实、责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的事故认定书、户口本、身份证、户口注销证明、死亡证明、大堤镇程城西村民委会、深州市深州镇西街村民委员会出具的证明、尸检报告、医疗费、交通费票据、住院病历、声明书等证据，经当庭质证，被告对真实性均无异议,本院予以采信；对被告安志峰提交的驾驶证、行驶证、保险单，原告及被告人保财险衡水公司均无异议,本院予以确认。经庭审查明，2017年12月6日6时45分，被告安志峰驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市永平大街由北向南行驶至一碗早点门前处时，与由东向西横过公路的行人耿秀君相撞，造成车辆受损，耿秀君经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，被告安志峰负事故同等责任，耿秀君负事故同等责任。冀Ｔ×××××车的登记所有人为被告深发汽车出租公司，该车在人保财险衡水公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔。事故发生后，被告安志峰为原告垫付丧葬费20000元。
另查明：2017年城镇居民人均年可支配收入28249元，全省在岗职工年平均工资56987元。
本院认为：原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费，符合法律规定，应予支持；对原告要求的尸检费，因未能提供相应票据，故不予支持。被告人保财险衡水公司辩称精神损害赔偿金属于间接损失，不予赔偿的理由于法无据，因本次事故系机动车与行人相撞，故依法应加重机动车方的民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在人保财险衡水公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保财险衡水公司在交强险限额内赔偿，并优先支付精神损害抚慰金，超出交强险部分的损失由被告人保财险衡水公司按事故责任比例60%在三者险内赔偿。
综上所述，原告的医疗费1778元、死亡赔偿金141245元、丧葬费28493元、精神损害赔偿金50000元、处理丧葬事宜误工费696元、交通费200元，均是事故所致损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿六原告医疗费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金计111778元；在三者险限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费计66379元，合计178157元；
二、于本判决生效之日起5日内，原告返还被告安志峰垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告安志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 曼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2882号
申请执行人谢正银，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人吴长春，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3849号民事判决书，被执行人吴长春应给付申请执行人谢正银借款10000元，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院对被执行人吴长春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月24日查封吴长春所有的苏Ａ×××××小型汽车一辆（该车下落不明，未实际扣押），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
.二0一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初747号
原告:肖某某，男。
被告:咸阳XXX开发有限责任公司。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦*楼**号。
法定代表人：韩文凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某某，男。
原告肖某某诉被告咸阳XXX开发有限责任公司（以下简称凯发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告凯发公司的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付初始登记及延迟登记的违约金共计5756元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月10日与被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，购买位于咸阳市玉泉路东口尚城公馆XXXXXXXX一套，总房价为287800元。被告未能按照合同约定如期交房，至今未能按照合同约定为原告办理房屋权属证书。原被告合同约定商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，被告实际于2013年3月23日履行了交房义务，被告应在2013年9月30日前为原告办理房屋权属证书，但被告至今未给原告办理该证书。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。
被告凯发公司的委托代理人辩称，原告在诉状中说的被告公司不能按时办理产权证事实属实，因为该小区以前的拆迁问题和土地局、不动产管理中心成立以后、去年门口的临建没有拆除，相关部门没有处理，导致产权证没有办理下来，现在的办证条件已经具备了。去年公司向业主承诺：1、公司在2018年8月31日之前向业主交付产权证书。2、如果不能按期办证，保证按照合同的约定向业主支付违约金。被告公司正在积极协调争取早日向业主交付产权证书。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2011年2月10日《商品房买卖合同》一份。
证明原告在被告处购买了商品房，合同约定办理房产证的时间及不办理房产证的违约金。
2、2011年6月23日长安银行《个人借贷合同》一份。
证明原告在被告处购买该房屋有按揭贷款。
3、2015年12月21日贷款还款记账凭证和贷款还款计息通知单各一份。
证明原告给银行一直在按时清偿购买被告处房屋的贷款。
被告凯发公司质证后表示，对原告所举证据1认可，对证据2、3的真实性均认可，但与本案无关联性。
被告凯发公司当庭未提举证据。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据1因被告质证后认可，故本院依法予以认定；证据2、3因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告肖某某于2011年2月10日与被告凯发公司签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定：被告凯发公司将其开发建设的位于咸阳市玉泉路与秦皇路丁字西南角的尚城公馆小区3栋1单元14层11414号商品房出售给原告肖某某，房屋面积为43.26㎡，总价款为287800元；被告应在2012年9月30日前向原告交付该商品房；被告应在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意被告按已付房款1%向原告支付违约金；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告按照已付房款的1%向原告支付违约金。
另查明，被告于2013年3月23日向原告交付了该商品房，原告已向被告给付了房款287800元。
本院认为，原告肖某某与被告凯发公司于2011年2月10日签订的《咸阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在按照合同约定向被告给付了房款后，被告未按照约定期限给原告办理房屋所有权证，应属违约，故对原告请求判令被告为原告办理所购房屋所有权证书的主张，本院依法予以支持；原告请求判令被告向原告支付初始登记及延迟登记的违约金共计5756元的主张，因符合合同约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告咸阳XXX开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内在权属登记机关为原告肖某某申请办理咸阳市玉泉路与秦皇路丁字西南角尚城公馆小区3栋1单元14层11414号商品房的所有权证。
被告咸阳XXX开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告肖某某违约金5756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告咸阳XXX开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘勃勃
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00130号
申请执行人张玉凡，女，汉族，住耀州区村。
法定代理人屈夏丽，女，汉族，住耀州区。
被执行人张锁锋，男，汉族，住耀州区。
张玉凡与张锁锋抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2007）耀法民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。因张锁锋未自觉履行法律文书确定的义务，张玉凡于2015年7月22日向本院申请强制执行，执行标的2400元。
本院在执行中，于2015年7月22日立案执行，于7月29日向张锁锋发出执行通知书责令其向张玉凡支付2015年抚养费2400元。张锁锋向法院交纳2400元，我院将该款支付申请执行人的法定代理人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2007）耀法民初字第210号民事调解书中确定的2015年度抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月七日
书记员 党军利
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）胶执字第840号＼n申请执行人田其红，女，汉族，住胶州市。＼n被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。＼n法定代表人金炳椿，系该公司董事长。＼n申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员宋刚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保11号
申请人：杨少鹏，男，汉族，1989年2月27日生，住巩义市。
被申请人：杜春朝，男，汉族，1990年5月6日生，住郑州市
被申请人：李超，男，汉族，1986年12月21日生，住郑州市中原区。
申请人杨少鹏于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超名下的房产一套予以保全（保全金额200000元）。担保人赵晓伟自愿以巩义市育婴街29号1号楼付31号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨少鹏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李超位于中原区郑上路882号院8号楼3单元29号（房产证号为：郑房权证字第××号）的房产予以查封）。
二、对担保人赵晓伟位于巩义市育婴街29号1号楼付31号（房产证号为：巩房权证字第××号）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一七年一月二十日
书记员 杨擎天
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第598号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人罗周甲木参。＼n辩护人张翼，四川华敏律师事务所律师。＼n被告人夺用华。＼n辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。＼n被告人班洛。＼n辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第572号起诉书指控被告人罗周甲木参、夺用华、班洛犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人罗周甲木参、夺用华、班洛，辩护人张翼、张家宏、谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控：2013年8月7日2时许，被告人罗周甲木参、夺用华、班洛经事先预谋，携带开锁器、解码器等作案工具，驾驶悬挂假号码的白色“捷达”牌小轿车，在成都市新都区大丰镇城区寻找作案目标，因形迹可疑，被巡逻民警尾随跟踪。后三人驾车窜至大丰镇互惠大道“金脚板”茶楼门前，见路边有一辆银灰色“本田CRV”牌小汽车（牌号为川AQ99**）无人看守，遂由班洛在旁望风接应，罗周甲木参、夺用华撬开车门、破坏点火器实施盗窃。盗窃过程中，公安民警赶到现场将三人抓获，并查获作案工具。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗本田CRV轿车价值127316元，现已发还失主。＼n上述事实，被告人罗周甲木参、夺用华、班洛在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述笔录、被告人罗周甲木参、夺用华、班洛供述笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗周甲木参、夺用华、班洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗周甲木参、夺用华、班洛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人以数额巨大的财物为盗窃目标，已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。三被告人预先共谋后，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，三被告人分工协作，相互配合，所起作用无明显大小之分。三被告人的辩护人提出的三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪原因系各自家庭均比较困难，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，酌定对三被告人均从轻处罚。＼n综合三被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗周甲木参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夺用华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人班洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的作案工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张琳＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员陈静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执63号
申请执行人：金座生鲜超市，住址西藏拉萨市城关区纳金东路东城金座小区1-A-108。
经营者：田文举，具体任职情况不详。
被执行人:徐春，男，汉族，1979年2月13日出生。
金座生鲜超市与徐春买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日作出的（2018）藏0103民初76号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付买卖款5000元，但其并未履行，故金座生鲜超市向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
在执行过程中本院将执行通知书及报告财产令公告方式送达给被执行人徐春。2018年1月25日通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。并对其进行终结本次执行程度之前的约谈。
根据金座生鲜超市的申请，本院于2018年7月17日作出（2018）藏0103执63号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。
综上所述，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尼玛是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁加略
二〇一八年七月十七日
书记员 德 吉
＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第158号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人胡兆壮。＼n辩护人盛波，湖南宇路律师事务所律师。＼n被告人张光洪。＼n辩护人周柏荣，湖南宇路律师事务所律师。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人胡兆壮、张光洪犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡兆壮及辩护人盛波、被告人张光洪及辩护人周柏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2012年10月，被告人张光洪通过被告人胡兆壮介绍，了解了“康宏公司”的经营模式。该公司以销售“中粮”保健品为形式，以推销商品，要求他人购买商品获得加入资格，并以发展人员的数量和销售业绩作为计酬的依据。被告人张光洪购买了该公司的产品，成为该公司的“会员”并作为被告人胡兆壮的下线。随后，被告人张光洪将其租用的位于成都市金牛区营门口路＊＊号凯宾酒店＊＊楼的办公室作为工作室，组织发展“会员”和推销该公司“产品”。期间，被告人胡兆壮、张光洪多次组织“讲师”为传销活动人员培训，直接或间接发展传销活动人员35人且层级已达3级以上。2013年5月28日，被告人张光洪、胡兆壮被成都市公安局金牛分局民警抓获。＼n上述事实，被告人胡兆壮、张光洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某某、何某某、周某某、尹某某、唐某某、王某某、张某某、程某某、廖某某、张泽某、吴某某、朱某某、苟某某、钟某、苟文某、张明某、刘某某、马某某、林某某、陈某某、姚某某、董某某、张某、庄某某、黄某、李某某、刘祥某、廖某、刘治某、潘某某、王小某、张顺某、付某、吴逢某、李熊某、曾某某、向某的证言，辨认笔录，扣押清单及调取证据清单，房屋租赁合同、商务计划书、发货单现场及物证照片，到案经过及工作情况等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡兆壮、张光洪组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人胡兆壮、张光洪的辩护人分别所提请求法庭对被告人胡兆壮、张光洪从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人胡兆壮、张光洪在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人胡兆壮、张光洪认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡兆壮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十九日起至二0一四年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、被告人张光洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十九日起至二0一四年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员徐敏＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员章友贵
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）扶民执字第29号＼n申请执行人姜桂君，男，＼n被执行人纪明海，男，＼n申请执行人姜桂君与被执行人纪明海交通事故赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月11日作出（2013）扶民初字第1282号民事判决书，判决如下：被告纪明海于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费7742.11元、误工费24104.40元、护理费1849.86元、伤残赔偿金52569.65元、伙食补助费900元、被抚养人生活费13262.50元、再医费28000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2600元，合计141028.52元的70%即98719.96元-65000元＊30%=79219.96元。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元由原告承担150元，由被告负担350元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月6日立案执行，并于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人未按期履行义务。2014年2月26日被执行人纪明海与申请执行人姜桂君达成执行和解协议，被执行人纪明海于2014年2月26日给付申请执行人姜桂君人民币30000元。此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n扶余县人民法院（2013）扶民初字第128号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n代理审判员徐志军＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员肖宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草民初字第454号
原告：许华芳。
原告：杨浩凯。
原告：霍粉罗。
三原告委托代理人：蒋宇。
被告：周培潮。
被告：周仕栋。
原告许华芳、杨浩凯、霍粉罗为与被告周培潮、周仕栋提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱良非独任审判，于2012年12月25日、2013年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告许华芳、杨浩凯及三原告的委托代理人蒋宇、被告周培潮到庭参加诉讼，被告周仕栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华芳、杨浩凯、霍粉罗诉称：2012年7月7日，被告周培潮请三原告亲属杨伯清及其他三人帮忙修缮二被告同住的房子，被告周仕栋亦未表示反对。16时30分左右，杨伯清在盖瓦片过程中不慎从屋顶摔下受伤，随即被送往诸暨市人民医院接受治疗。当晚21时左右，杨伯清因伤重抢救无效死亡。事后，三原告多次找到二被告协商此事，但均未果。现原告起诉要求判令二被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计339822.5元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃医疗费部分诉讼请求，扣除被告方已支付的55000元后，要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计282322.5元。
被告周培潮辩称：杨伯清系自己要求到家里来帮忙干活。那天干活时杨伯清喝了酒。摔下后送往医院时，杨伯清没有任何异常情况。在医院挂了盐水之后，他就死亡了。被告认为对杨伯清的死被告没有任何责任，应该由医院承担赔偿责任，而且被告出于仁义道德向原告方支付了60000元，其他部分是不同意赔偿的。
被告周仕栋未提供书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
证据的分析认定：
原告许华芳、杨浩凯、霍粉罗为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、诸暨市草塔镇上余村村民委员会证明二份，用以证明死者杨伯清的家庭成员情况，及原告霍粉罗有6个子女的事实；经质证，被告周培潮无异议；
2、诸暨市国土资源局地籍档案查询单一份，用以证明死者的事故发生地，结合二被告的户籍证明信息，二被告系父子关系，系该修缮房子的受益者的事实；经质证，被告周培潮对证据的真实性无异议，但认为被告周仕栋从不住在家里，不是修缮房子的受益者；
3、火化证明书一份，用以证明死者杨伯清于2012年7月12日火化的事实；经质证，被告周培潮无异议。
4二被告未提供书面证据，经原告方申请，本院出示诸暨市公安局大唐派出所对被告周培潮及证人周国仁、赵杨军的询问笔录，用以证明死者杨伯清在周培潮家中盖瓦片时摔下的事实；经质证，原告方及被告周培潮均无异议。
上述证据，经原告方及被告周培潮质证无异议。被告周仕栋经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力应予以确认。
经审理本院认定以下事实：2012年7月7日傍晚16时30分左右，杨伯清在帮被告周培潮所有的房子盖瓦片时不慎从屋顶上跌落致伤。杨伯清受伤后即被送往诸暨市人民医院治疗，后因伤势严重经抢救无效死亡。被告周培潮当时为杨伯清垫付了医疗费，后又向死者家属支付了人民币55000元。因与被告方协商未果，三原告作为死者杨伯清的近亲属，于2012年12月3日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。帮工人因帮工活动时遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案被害人杨伯清为被告周培潮从事帮工活动，在帮助被告周培潮的房屋盖瓦片工作时跌落致伤，事实清楚，证据充分，且被帮工人被告周培潮也未拒绝受害者杨伯清提供的帮工劳务，故被告周培潮对受害者因伤致抢救无效死亡的后果应承担赔偿责任。三原告作为死者的近亲属，有权向赔偿义务人主张权利，故原告的主体适格，其合理的诉讼请求本院予以支持。原告以被告周仕栋作为所修缮房屋的共同居住人、也系帮工人从事的帮工活动的受益人为由要求其承担赔偿责任，但未提供相应依据加以证实，更未有证据证明被告周仕栋接受了帮工人的帮工活动。根据民事行为相对性原则，应由直接有接受帮工活动意思表示的被告周培潮承担民事责任，故原告方对被告周仕栋要求赔偿的请求本院不予支持。被告周培潮辩解受害者自己对损害后果的发生有过错且医院治疗措施不当导致受害者死亡有过错均应承担相应的赔偿责任，庭审中未有证据加以证实，本院不予采信。原告方变更后的诉讼请求中本院可以支持的合理经济损失为：丧葬费：17865.50元；死亡赔偿金：261420元；被扶养人生活费：9644元／年×5年÷6计8036.70元；原告方请求的精神抚慰金，结合本案事实及双方当事人实际经济生活状况等因素，酌情考虑支持30000元，上述共计经济损失317322.20元，扣除被告周培潮已支付的55000元（其已支付的医疗费原告请求中已剔除），被告周培潮尚应赔偿三原告计人民币262322.20元。原告的其余诉讼请求，应予驳回。被告周仕栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培潮应赔偿原告许华芳、杨浩凯、霍粉罗因杨伯清死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失计人民币262322.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告许华芳、杨浩凯、霍粉罗的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5573元（缓交），依法减半收取2786.50元，由原告许华芳、杨浩凯、霍粉罗负担223.50元，被告周培潮负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5573元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱良非
二〇一三年二月二十七日
书记员 马 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1611号
原告：王根方。
被告：何国友。
本院在审理原告王根方为与被告何国友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根方撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王根方负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年四月十一日
代书记员 张娇娇
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）胶民初字第258号＼n原告姜从晓，男，汉。＼n委托代理人谷秀荣，男，汉族，系胶州众合法律服务所法律工作者。＼n被告宋本堂，男，汉族。＼n被告叶复嘉，男，汉族。＼n本院在审理原告姜从晓与被告宋本堂、叶复嘉民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。＼n本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告姜从晓的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长赵燕＼n审判员盛磊＼n人民陪审员邱晓晓＼n二〇一四年二月十日＼n书记员孙兵
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温平水民初字第15号＼n原告：林某。＼n委托代理人：周健。＼n委托代理人：林杰。＼n被告：郑某甲。＼n委托代理人：曾旭。＼n原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人周健、林杰，被告郑某甲及其委托代理人曾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某起诉称：原、被告自行相识恋爱，2007年农历12月27日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郑某乙，婚后在共同生活中因被告不尽家庭义务，游手好闲，双方经常为琐事发生纠纷，被告却经常对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂无法共同生活而分居。2013年5月7日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，在法庭主持下，经亲朋好友劝说，原告同意给予被告一次悔改机会而撤回诉讼。然而，被告并无悔改诚意，双方关系仍无改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生一子郑某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告林某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、林某身份证，证明原告身份关系；2、郑某甲人口信息，证明被告身份关系；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、郑某乙人口信息，证明原、被告婚生一子的事实；5、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚及夫妻感情破裂的事实。＼n被告郑某甲答辩称：双方认识、订婚、结婚、生育情况无异议。原告称双方在婚后共同生活中被告不尽家庭义务、游手好闲、实施家庭暴力与事实不符，实情是原告没有处理好家庭关系导致离婚，第一次起诉后原告称给被告悔改机会而被告没有悔改诚意也与事实不符，双方在撤诉前被告不同意离婚，不是被告不同意和好，而是原告拒绝和好，因此上次撤诉后关系没有改善，引起离婚的过错在于原告。若双方离婚，子女应该由被告抚养，原告依法承担抚养费。婚生儿子已经两岁多，大部分时间随被告生活，目前也随被告生活，且被告父母也愿意帮助抚养孙子，因此孩子归被告抚养比较适宜，原告应依法承担抚养费用。关于原告父亲借款的处理，2010年2月15日原告父亲因在沈阳买房子向被告借款34万元，被告从被告父母那拿了31万，第一次汇款12万、第二次汇款218150元加上2000的现金，分两次借给原告父亲。被告认为3万元作为夫妻共同财产分割外，31万应由原告父亲还给被告父母。＼n被告郑某甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、账户历史明细查询，证明2010年2月15日被告父母现金存入4万和27万到被告的卡号上，同年2月17日原告父亲林昌住借去12万元的事实，钱的来源是2月15日被告父母存到被告账户的。2、农行特种转账借方传票，证明2010年4月11日被告的农行卡转给原告父亲218150元的事实。以上证据证明原告父亲向被告及被告父母借款的事实，其中31万元是被告父母转给被告，被告再转给原告父亲的。＼n原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑某甲对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5的真实性、合法性无异议，但认为仅能证明原告曾向法院起诉的事实，不能证明夫妻感情破裂的事实。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，对其证明待证事实的关联性有异议，被告主张证据1中的31万是来源于被告父母，因为是以现存的方式存入，不能证明该笔钱来源于被告父母，证据2中转支的21万多系偿还原告父亲投资煤矿的投资本金以及红利，并非借款，也没有其他证据证明这是借款。本院认为原告提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定，被告提供的证据1、2，真实性可予确认，但不能证明待证事实，本院不予认定。＼n根据原、被告当庭陈述及本院采信的证据，本院对本案事实作如下认定：原告林某与被告郑某甲自由恋爱认识，2007年农历12月27日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙。2013年5月8日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉，然而双方关系仍无改善，继续分居生活至今。分居期间，婚生儿子郑某乙一直随被告生活。＼n本院认为：原、被告婚后未能妥善处理家庭琐事而发生纠纷，原告曾诉请离婚，后撤诉但双方夫妻感情仍未能真正好转，继续分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。现原告林某再次起诉要求与被告郑某甲离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。婚生儿子郑某乙尚未成年，现原、被告均要求郑某乙随其生活，因郑某乙在原、被告分居期间随被告郑某甲生活，从有利于子女健康成长、保障子女合法权益出发，本院认为郑某乙随被告生活为宜。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据郑某乙的年龄，综合考虑子女的实际需要及原、被告双方的负担能力和本地实际生活水平，酌情由原告林某一次性承担子女抚养费80000元。原告要求婚生儿子郑某乙随其生活，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张的原告父亲向被告父母的借款31万元，未提供充分证据予以证实且与本案没有关联，不宜在本案中处理，可另行主张权利。被告主张的夫妻共同债权即原告父亲向被告借款3万元，但提供的证据无法印证其主张，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、准予原告林某与被告郑某甲离婚；＼n二、原、被告婚生儿子郑沈鸿随被告郑某甲生活，原告林某承担子女抚养费80000元，此款限于本判决生效之日起一个月内支付给被告郑某甲。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由林某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员李洁＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员郑纯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终21号
上诉人（原审原告）洒某。
委托代理人马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马依某。
上诉人洒某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告之间虽发生过多次矛盾，但均因缺乏沟通所致，且尚有年幼的孩子正需要父母双方的共同呵护。只要双方加强沟通，提高作为夫妻和父母的责任意识，互谅互让，夫妻可以和好。据此，足以说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。为了保护幼童的身心健康、维护家庭和社会稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判处：不准原告洒某与被告马依某离婚。案件受理费100元由原告负担。宣判后，洒某不服以夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚为由提起上诉，被上诉人马依某以服判作了答辩。
经本院审理查明，上诉人洒某与被上诉人马依某于2008年2月举行婚礼，2009年1月生育一男孩马某甲，现随被上诉人一同生活，2010年2月补领了结婚证。后因生活琐事双方矛盾但均被调和。2012年4月被上诉人因上诉人听音乐未及时做饭发生口角，期间被上诉人打了几下上诉人。几天后上诉人因娘家有事，被上诉人将其送去娘家，此后上诉人再未回去，被上诉人去叫无果。上诉人于2015年11月3日诉至东乡县人民法院，一审法院受理后，经调解无效。
本院认为，上诉人洒某与被上诉人马依某经登记结婚，在共同生活期间常发生矛盾，系因双方缺乏沟通所致，现有年幼的孩子正需要父母双方的共同呵护。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方可以和好，故一审法院判决不准离婚并无不当，东乡县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人洒某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡忠佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0125民初2433号
原告：张凯，男，汉族，1996年3月3日出生，汉族，农民。
被告：户县秦渡镇中心医院。
法定代表人：文全龙，系该院院长。
原告张凯诉被告户县秦渡镇中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底原告因胳膊疼痛到被告处治疗，其医生程战国告知原告需打三次封闭针，程战国于2014年12月21日、28日、2015年1月4日由程战国向原告注射了三次封闭针。之后，原告的胳膊出现肿胀情形，先后在郭杜友谊医院、红十字会医院治疗共花费医疗费60000元。原告认为程战国系被告临时人员，接诊��疗出现问题应由被告承担责任，故原告诉至本院，要求被告赔偿其人身损害60000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在其诉状中书写的被告为户县秦渡镇中心医院，经本院查明，户县秦渡镇中心医院不存在，应为户县秦渡中心卫生院，故不能认定户县秦渡镇中心医院是本案明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
本案诉讼费1300元，退还原告张凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
���〇一七年七月十二日
书记员 吴天资
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执781号之四
申请执行人曹顺兰，女，1963年2月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
被执行人曹永光，男，1986年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人曹顺兰与被执行人曹永光民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6318号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2018年4月10日依法拍卖了被执行人曹永光所有的位于青岛市城阳区崇阳路177号2号楼1单元1602户房屋，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年五月十九日
书记员 陶国彬
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执行字第112号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：袁建成，系该分行行长。
被申请执行人：鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人任九玲，系该公司总经理。
被申请执行人鄂尔多斯市新玉房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街18号街坊。
法定代表人任汝洁，系该公司董事长。
被申请执行人任九玲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人杜春梅，女，汉族（任九玲之妻）,现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人任汝洁，女，汉族，现住北京市。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂伊证经字第284号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已经对执行人的抵押物进行拍卖并三次流拍，申请人不愿接受流拍资产。现被执行人名下无其他可供执行资产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂仲裁字〔2014〕鄂伊证经字第284号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石浩田
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2843号
原告：南昌升恒物业管理有限公司
住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所。
营业执照：360125210063246。
被告：黄垂成，男，汉族，1978年10月28日出生，住址：，
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告曾建华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊文丽
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第438号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍所在地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审，同年11月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。建议法庭对孙某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日20时许，被���人孙某某酒后驾驶×××号钱江牌两轮摩托车，从黑龙江省尚志市河东乡向尚志镇方向行驶，当行驶至黑龙江省尚志市尚志镇腾飞路与河东乡路口时，被执勤民警依法取缔。经对孙某某进行采血检验酒精含量，孙某某血液中检验出乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒。孙某某于2015年8月1日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人孙某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人宋某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人孙某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孙某某无异议。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 月
中山市中级人民法院（）稿
签发：
核稿：
拟稿：徐学强
2014年12月1日事由：校对：发文：（2014）中中
法立民申字第62号2014年月日封发广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贞勇，男，1979年02月09日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金平，男，1965年08月01日出生，汉族，住广东省中山市。
一审被告、二审被上诉人：李启龙，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地住江西省丰城市。
一审被告、二审上诉人：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：廖永亮，该公司总经理。
再审申请人张贞勇因与被申请人李金平、一审被告、二审被上诉人李启龙、一审被告、二审上诉人华泰财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）中中法民五终字第81号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贞勇申请称：申请人每月工资标准为5363.06元，误工时间为住院12天，出院全休三个月，门诊医嘱全休三个月，另行第二次手术全休一个月，误工费应为40044元，生效判决只支持申请人的住院12天及全休3个月的误工费有误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一、二审查明，2013年7月7日10时00分，张贞勇驾驶普通二轮摩托车与李金平驾驶小型轿车，在中山市东区起湾北路与东祥路交叉路口右转弯进入东祥路处发生碰撞，事故造成张贞勇受伤、车辆损坏。张贞勇在受伤后被送往中山市人民医院住院治疗，住院期时间为2013年7月7日至2013年7月19日，共12天，出院医嘱休息3个月。因张贞勇的后续治疗尚未发生，二审维持了一审以张贞勇住院12天及全休3个月，合计102天计算张贞勇的误工费正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张贞勇的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二○一四年十二月一日一四年十二月八日
书 记 员 阮俊环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第244号
罪犯祝鹏春��男，1989年1月12日出生，汉族，四川省蓬安县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年5月7日作出（2008）昌刑初字第103号刑事判决，认定祝鹏春犯强奸罪、非法拘禁罪，合并判处祝鹏春有期徒刑十年六个月，刑期自2007年8月22日起至2018年2月21日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯祝鹏春减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯祝鹏春在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯祝鹏春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完��生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一、三季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝鹏春在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝鹏春减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执61号
申请执行人：沈利军，男，1989年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，无业，初中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：吴良如，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体户，初中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：倪菊芳，女，1966年9月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，无业，初中文化，住址同上。
被执行人：胡贵芽，女，1986年8月1日，汉族，安徽省祁门县人，无业，初中文化，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的祁门县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）祁民一初字第00584号民事判决书，于2017年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴良如、倪菊芳、胡贵芽银行存款64640.79元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年三月六日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民��8982号
原告：王大群，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
被告：陈建亮，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市浦东新区。
原告王大群诉被告陈建亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告王大群未在规定的期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王大群撤回起诉处理。
审判员 俞 硒
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，���当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7096号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：涂英，女，1969年11月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司与被告涂英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜秀行审字第00027号
申请执行人：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：尹志军，局长。
被执行人：安庆市宜秀区解脱寺，住所地安庆市宜秀区。
主持法号：释心通。
申请执行人安庆市国土资源局因被执行人安庆市宜秀区解脱寺不履行其于2015年2月11日作出的庆国土资罚（2015）4号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年6月17日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市国土资源局因被执行人安庆市宜秀区解脱寺在未取得合法用地审批手续前，于2011年上半年动工建设斋房和小佛殿，现已建成斋房一栋、小佛殿二栋，并已投入使用的行为，，对其处以责令退还非法占用的土地、没收在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施，移交宜秀区财政局；对其非法占用土地处以每平方米30元的罚款计45353.7元的行政处罚。现因第一项行政处罚已执行，申请执行人已撤回申请执行；其第二项行政处罚即罚款45353.7元及逾期按每日3%加处罚款的申请，符合法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市国土资源局申请执行的庆国土资罚（2015）3号行政处罚决定第二项，即罚款45353.7元及逾期按每日3%加处罚款，准予强制执行。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执725号
申请执行人：
（法定代表人）
被执行人：张勇
（法定代表人）
本院在申请执行人与被执行人张勇追缴违法所得一案中，贵州省毕节市中级人民法院作出的(2015)黔毕中刑终字第236号(2015)黔毕中刑终字第236号判决书书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执725号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初32号之一
原告王光华，男，生于1969年7月14日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告王光华诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光华于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王光华自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更951号
罪犯刘小彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月27日作出(2009)东一法
刑初字第301号刑事判决，以被告人刘小彪犯绑架罪，判处有期徒刑
十年六个月，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑
四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金
人民币1万元。宣判后，被告人刘小彪不服，提出上诉。本院经过二
审审理，于2009年6月17日作出(2009)东中法刑终字第173号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘小彪在服刑期间确有
悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日、2014年
11月27日、2016年9月18日作出（2011）东中法刑执字第1468号、（
2012）东中法刑执字第3054号、（2014）东中法刑执字第1916号、（
2016）粤19刑更1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十
个月、八个月、八个月。刑期执行至2018年9月1日止。执行机关广东
省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履
行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘小彪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘小彪减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘小彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
1
2018年2月28日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分280分。该犯未
履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至
2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为3017.78元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯刘小彪予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2018年
7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执319号之一
申请执行人：石克成，男，1944年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：杜德兰，女，1944年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：余尊群，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：石世星，男，2000年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定诉讼代理人：余尊群，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区水镇黄泥凼村2组109号，公民身份号码：512221197062063022。
委托诉讼代理人：余东，重庆市万州区分水法律服务所法律服务工作者。
被执行人：漳州市力鑫运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品批发市场11幢北5、6号，组织机构代码：74165633-0。
负责人：严国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06闽终1847号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人漳州市力鑫运输有限公司应支付申请执行人石克成、杜德兰、余尊群、石世星460213.9元及违约金等。根据申请执行人石克成、杜德兰、余尊群、石世星的请求，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，被执行人漳州市力鑫运输有限公司自动付款15万元，本院已冻结被执行人漳州市力鑫运输有限公司的银行账户，经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人石克成、杜德兰、余尊群、石世星。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2927号
原告:南郑县大河坎镇博真商贸行。
住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇渔营老街新居。
组织机构代码：92610721MA6YNHY66C。
经营者杨昌慧，女，生于1979年2月26日，系该商贸行负责人。
被告:陕西春天家园商贸有限公司。
住所地：汉台区滨江路汉中茶城*座*层。
法定代表人冉桂清，该公司执行监事兼总经理。
委托代理人冉金平，该公司经理。
原告南郑县大河坎镇博真商贸行诉被告陕西春天家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郑县大河坎镇博真商贸行经营者杨昌慧到庭参加诉讼，被告陕西春天家园商贸有限公司经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告南郑县大河坎镇博真商贸行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7395元。事实和理由：原、被告于2016年11月29日达成供货合同一份，约定自2016年12月23日起，原告向被告陕西春天家园商贸有限公司南郑县大河坎春天家园超市供应月如意牌卫生巾、纸尿裤等，截止2017年6月6日，货款金额为8835元，被告已支付原告货款940元，扣减进店费500元，被告仍欠原告货款7395元，其中的6293元已开过税票。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告陕西春天家园商贸有限公司辩称，原告向被告公司供货属实，对原告所送的货品，被告公司的业务员也进行了签收。双方的供货流程是原告先向被告供货，后双方对货款进行结算并向原告出具结算回执单，原告再向被告出具增值税发票，被告公司账务走完后，向原告支付货款。依据原告提交的结算回执单，扣减已支付的货款，被告尚欠原告6363元，结算单也和原告提供的供货单、税票金额一致，不存在原、被告双方没有对账的货单。故本案欠款为6363元、不是原告起诉的7395元。
原告南郑县大河坎镇博真商贸行围绕其诉讼向本院提交的证据有：供货票据（送货单）、增值税税票、银行付款凭证、结算回执单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：原告南郑县大河坎镇博真商贸行与被告陕西春天家园商贸有限公司达成协议：约定原告向被告交纳500元进店费，即可向被告大河坎店春天家园超市供应月如意牌卫生巾、纸尿裤等。协议达成以后，原告即向被告大河坎春天家园超市供货，自2016年12月29日至2017年6月6日，原告共向被告大河坎春天家园超市门店供应货款总金额为8835元（其中包含赠品468元、退货款564元），被告已向原告支付货款940元。2017年7月底，被告大河坎春天家园超市停业，原告认为被告尚欠货款7395元，故起诉至法院要求被告支付下欠货款7395元。
另查明，原告共向被告开具增值税发票7303元，其中一张940元的税票，被告方已支付，剩余6393元的税票，原告方已交付给被告。
本院认为，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告已向被告公司交付货物，被告应当按照约定支付货款，原告向被告交付货物的总价款为8825元，扣减被告已经支付的940元、进店费500元，以及赠品费用468元、退货费用568元，剩余价款为6393元，这一金额亦与原告方向被告开具的税票金额一致，故被告应向原告再支付的货款金额为6393元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陕西春天家园商贸有限公司于本判决生效后二十日内支付原告南郑县大河坎镇博真商贸行货款6393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西春天家园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 薛灵芝
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年三月十二日
（院印）书记员刘宇侃
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1090号之一
申请执行人：朱玉毛，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住所地慈利县，联系。
被执行人：张明皇，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地湖南省慈利县，联系。
朱玉毛申请张明皇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱玉毛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3945号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱正
二〇一八年六月十四日
书记员 谭册
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终77号
上诉人（原审被告）陈井泉，男，1958年3月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
上诉人（原审被告）中能国锦能源有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区银川国际贸易中心大楼C-1900号。
法定代表人张学超，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李英，女，1953年4月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
上诉人陈井泉及中能国锦能源有限公司与被上诉人李英借款合同纠纷一案,均不服连山区人民法院（2018）辽1402民初621号民事裁定，上诉至本院。陈井泉上诉理由：本案应由两被告住所地法院即南票区法院或者银川市兴庆区法院管辖。中能国锦能源有限公司上诉理由：我方并不认识李英，是否与陈井泉存在借贷关系尚不明确，合同履行地也有待确定。我方并非自愿出具的保证书，是胁迫所致，请求原告就被告原则确定管辖，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院审查认为，根据李英的起诉状、提供的还款协议书及保证书看，本案原审确定为借款合同纠纷并无不当。根据民事诉讼法及其相关解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现各方均没有证据证明约定了履行地，那么可以确认出借人李英作为接收货币一方的住所地为合同履行地。李英住所地为葫芦岛市连山区，其选择向连山区法院起诉依法有据。综上，连山区法院具有管辖权，原审裁判结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一八年五月二十九日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2867号
申请人:扬州昇新重工机械有限公司,住扬州市,机构代码：
被执行人:扬州捷迈锻压机械有限公司,住扬州市,机构代码：
关于申请执行人扬州昇新重工机械有限公司与被执行人申请执行仲裁裁决一案，本院作出的（2016）扬仲裁字第177号裁定书已经生效。因被执行人未履行上述生效法律文书义务，申请人申请强制执行，本院依申请于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查���未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程��应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）扬仲裁字第177号裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄慧馨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1634号
原告于某某。
委托代理人张某。
被告孙某。
委托代理人王某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周某，系该公司总经理。
委托代理人齐某某，女，系该公司员工。
原告于某某与被告孙某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人张某、被告孙某的委托代理人王某某（系孙某妻子）、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2016年10月27日，被告孙某驾驶辽J6XX**号小型轿车沿中华路由东向西行驶至事故地点变更车道过程中，与沿中华路由东向西雇佣的司机王某某、乘客赵某某（辽JA8X**）发生交通事故，致两车部分损坏，司机王某某、赵某某受伤的后果。事故经海州交警大队认定被告方负此次事故的全部责任，原告无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告出租车误工费4天x300元=1200元、施救费200元、打字复印费100元、交通费100元，以上合计1600元。
被告孙某辩称，我车有保险，应由保险公司赔偿。
被告在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投有商业责任险30万，原告的诉讼请求均属于保险责任免除事项，因此我司不同意赔偿其所有请求。其他待质证时发表意见。
经审理查明,2016年10月27日9时45分，被告孙某驾驶辽J6XX**号小型轿车沿中华路由东向西行驶至中华路某某租车行前变更车道过程中，与沿中华路由东向西王某某驾驶、赵某某乘坐的辽JA8X**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，王某某、赵某某受伤，此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告孙某负事故的全部责任。另查，辽J6XX**号小型轿车在中国某某某财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，中国某某某财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告于某某车辆损失2000元。辽J6XX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保30万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆运输证、车行证明、修理厂证明、施救费发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告孙某负事故的全部责任，本院予以确认。因为肇事车辆投有交强险，承保交强险的保险公司已在交强险财产损失责任限额内履行了赔付义务。肇事车辆另在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保第三者责任商业险，中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司应在责任限额内赔偿原告其他财产损失。但原告的出租车停运损失因保险公司提供了投保人声明，可视为保险公司对免除其责任条款（包括停驶损失）向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司对出租车停运损失不承担保险责任，该项损失由被告孙某赔偿。原告于某某的各项损失认定如下：1.出租车停运损失400元（200元/天×2天），出租车每天误工标准按照阜新市出租车市场营运行情确定，误工天数依据原告车辆受损情况酌定。2.施救费200元（凭据）。3.打字复印费20元(酌定)。4.交通费40元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告于某某施救费200元、交通费40元，以上合计240元。
二、被告孙某赔偿原告于某某出租车停运损失400元、打字复印费20元，以上合计420元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年十月十七日
书记员 周美楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9860号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：王卫兴、邵超，该分行员工。
被告：沈浩。
被告：章琳丽。
被告：徐飞。
被告：舒勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）与被告沈浩、章琳丽、徐飞、舒勇金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：被告沈浩归还借款149409.54元，给付利息15875.08元、罚息13274.47元（利息、罚息均已计至2016年7月30日，此后另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告章琳丽、徐飞、舒勇对上述债务承担连带清偿责任和各被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月25日，被告沈浩向原告申请办理融易通卡填写了个人申请表，记载：授信为15万元，利率为日万分之五，被告应在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，滞纳金为最低还款额未还部分的2%等。同日，被告章琳丽、徐飞、舒勇共同与原告签订《信用卡保证合同》，三人均自愿对被告沈浩上述申领的融易通卡申请书，在25万元范围内承担该卡所发生的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）和所产生的或伴生的透支利息、费用（滞纳金、超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年等。次月10日，原告审核后同意向被告沈浩发放卡号为62×××05的融易通卡。被告沈浩于当月26日开始使用。至2016年7月30日，该卡共透支149409.54元，产生利息15875.08元、罚息13274.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告沈浩于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款149409.54元，给付利息15875.08元、罚息13274.47元（利息、罚息均已计至2016年6月29日，此后另行按合同约定计至借款清偿止）。
二、被告章琳丽、徐飞、舒勇对上述款项在250000元范围内承担连带保证责任。
三、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元（原告已预交，已减半收取），由被告沈浩、章琳丽、徐飞、舒勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 阮 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10692号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：史峰，男，汉族，1976年11月5日出生，住山西省临猗县，
被告：山西天石建材有限公司，住所地运城市临猗县西郊大庆路25号。
法定代表人：韩宏伟。
本院在受理原告中联重科股份有限公司诉被告史峰、山西天石建材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告中联重科股份有限公司于2018年4月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告山西天石建材有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告山西天石建材有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔡胜利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6387号
罪犯袁振东，男，1977年2月11日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年09月16日作出（2013）乐至刑初字第51号刑事判决书，以被告人袁振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已全部履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月09日作出（2013）资刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月30日至2017年10月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁振东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯袁振东被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁振东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9032号
原告：陆常英，男，壮族，1976年5月6日出生，住广西上思县，。
被告：东莞市长安欧特佳美容院。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区南区猫山北路**号***号商铺。统一社会信用代码：441900606031592。
经营者：江海清，男，汉族，1979年9月25日出生，住江西省吉安市新干县。
本院受理原告陆常英诉被告东莞市长安欧特佳美容院服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆常英撤回对被告东莞市长安欧特佳美容院的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陆常英负担。
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王颖盈
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5722号
原告：重庆顺翔建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元14-3，统一社会信用代码91500000771795745G。
法定代表人：唐雪梅，董事长。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，董事长。
委托代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆顺翔建筑工程有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆顺翔建筑工程有限公司于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆顺翔建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告重庆对外建设（集团）有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺翔建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8700元，由原告重庆顺翔建筑工程有限公司负担。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月六日
书记员 侯华贞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑终219号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月8日因涉嫌犯猥亵儿童罪被潜山县公安局刑事拘留，同年4月21日被潜山县公安局决定取保候审。2016年9月7日被潜山县人民法院决定取保候审。2016年9月19日经潜山县人民法院批准，同年9月22日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控被告人许某某犯猥亵儿童罪一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）皖0824刑初85号刑事判决，以被告人许某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，许某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人许某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鸿
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘映红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘振华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1927号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘怀宝，男，1966年5月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月9日被刑事拘留。经本院决定于同年12月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1993号起诉书指控被告人刘怀宝犯危险驾驶罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月8日19时10分许，被告人刘怀宝饮酒后无证驾驶��Ｋ×××××号二轮摩托车，自东向西行驶至慈溪市坎墩街道坎胜公路某号附近时，因疏忽大意，与徐某骑行的自行车发生刮碰，致徐某倒地后右手手指受伤。经交通事故认定，被告人刘怀宝应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘怀宝血液中检出乙醇成份，浓度为124.3mg/100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人刘怀宝已赔偿徐某损失人民币3500元，取得了徐某的谅解。
被告人刘怀宝到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘怀宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、接警单、查获经过、交通事故赔偿凭证、谅解书及被告人刘怀宝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘怀宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘怀宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年3月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月二十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初4608号
原告：杨素芳，女，1967年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：路成梁，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告：李建中，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告杨素芳诉被告李建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素芳及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金20000元及利息16000元（利息以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，从1996年11月18日起计算至起诉之日止）。
事实和理由：原、被告系朋友关系，1996年11月18日，被告以其经营成都新汇日化商贸部资金周转不灵为由向原告借款20000元，双方未约定还款期限，原告直到今年因经济困难才催促被告还款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告提出上述诉请。
被告李建中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1996年11月18日，被告向原告出具“借款条”一张，载明“今借到杨素芳人民币贰万元正（20000元），此据！借款人李建中96、11、18身份证号：×”，借款条加盖有成都新汇日化商贸部公章。庭审中，原告陈述被告原是成都新汇日化商贸部的法定代表人，借款条中加盖的公章是被告为了让原告相信其有偿还能力自愿加盖，其借款直接交付给被告，而非成都新汇日化商贸部，且借款出借时，被告口头承诺给予原告银行两倍的利息。
另查明，成都新汇日化商贸部现已注销。
上述事实，有原告的陈述、借款条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1996年11月18日，原告向被告出借20000元的事实属实，该事实有被告向原告出具的借款条予以证明，借款条中虽有成都新汇日化商贸部的公章，但原告的款项实际交付给了被告，被告也在借款条中签名，因此，原告实际是与被告建立的借款合同关系。虽然借款条未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告还款，原告起诉后，被告至今仍未归还，故原告要求被告立即偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，从1996年11月18日起计算至起诉之日止的利息，本院认为，借款条中没有约定利息，庭审中原告也未举证证明双方就借款利息达成口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李建中于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素芳借款20000元。
二、驳回原告杨素芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一六年八月十五日
书记员 张颖晗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执589号
申请执行人蒋荣参，男，1970年9月20日生，汉族，打工，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
申请执行人蒋丰田，男，1979年11月2日生，汉族，打工，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
被执行人徐艳芹，女，1962年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区杨屯西村。
蒋荣参、蒋丰田诉徐艳芹、周长春、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月9日作出（2014）开民初字第1646号民事判决书，并已发生法律效力。因徐艳芹未履行义务，蒋荣参、蒋丰田向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的232744元，经本院调查，无登记在被执行人徐艳芹名下的银行存款、房地产可供执行。登记在被执行人徐艳芹名下苏Cxxx**、苏Cxx**挂机动车辆已被首封法院徐州市铜山区人民法院处置。经依法查找，徐艳芹现下落不明。现被执行人徐艳芹暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人徐艳芹现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人蒋荣参、蒋丰田同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27296号之一
解除保全申请人：洪通达（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2栋-703（中塘商务秘书）（天津）有限公司托管第0016号），统一社会信用代码91120118MA05PDKRIK。
法定代表人：孙洪喜，总经理。
委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。
被申请人：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161036242897。
法定代表人：王肖。
原告洪通达（天津）建筑装饰工程有限公司与被告中建六局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）津0116民初27296号民事裁定，冻结被申请中建六局装饰工程有限公司银行存款766780.44元（户名：中建六局装饰工程有限公司，开户行：兴业银行天津塘沽支行，账号：44×××75；户名：中建六局装饰工程有限公司，开户行：中国光大银行股份有限公司天津新港支行，账号：79×××52）。因所冻结的被申请人在中国光大银行股份有限公司天津新港支行（账号为79×××52）账户存款金额已达766780.44元，已满足申请人请求，故申请人洪通达（天津）建筑装饰工程有限公司于2018年6月25日向本院申请解除对中建六局装饰工程有限公司在兴业银行天津塘沽支行（账号：44×××75）存款766780.44元的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中建六局装饰工程有限公司在兴业银行天津塘沽支行（账号：44×××75）存款766780.44元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 夏
二〇一八年七月三日
书 记 员 高丹娜
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执异7号
案外人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（下简称“乐山商行”）。住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街48号。
负责人：黄健，职务，行长。
委托代理人：刘婷，系四川素文律师事务所律师。
申请执行人：资阳市移山工程有限责任公司（下简称“移山公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社30号，统一社会信用代码：915120025534516025。
法定代表人：唐洪，执行董事。
委托代理人：张俊林，系资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳市邦富投资有限公司（下简称“邦富公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区工业园区马鞍路中段53号附1－1号，统一社会代码：915120000739740842。
法定代表人：张永，执行董事。
第三人：资阳市雁兴建设开发投资有限公司（系协助义务人，下简称“雁兴公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区区人民政府。
委托代理人：李莉，女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
在本院执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案中，案外人乐山商行于2017年6月27日对本院冻结及扣划被执行人邦富公司在雁兴公司的应收工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月3日举行了听证。案外人乐山商行的委托代理人刘婷、申请执行人移山公司的法定代表人唐洪及其委托代理人张俊林、第三人雁兴公司的委托代理人李莉参加了听证，并提交了证据。被执行人邦富公司未参加听证。现已审查终结。
案外人乐山商行称，2014年，邦富公司与雁兴公司签订了一份《资阳市雁江区中和工业园市政基础设施建设项目投资合作协议》（下简称“投资协议”），协议约定由邦富公司对中和工业园南北干道建设项目履行投资义务并取得投资回报。因前述项目投资之需要，邦富公司便向我行借款1000万元。为确保前述借款债权的实现，2014年11月8日，乐山商行与邦富公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》，协议约定将投资协议规定的应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司的1000万元借款，由乐山商行对前述1000万元借款的去向及1000万元项目回购款行使监管权利等。然而，资阳市中级人民法院于2017年6月7日却以（2017）川20执恢22号、（2017）川20执恢22号之一号执行裁定书将邦富公司在雁兴公司应收工程款41044918.34元予以冻结，同时将工程款1500万元予以扣划。根据《资金监管协议》，资阳市中级人民法院冻结及扣划的邦富公司在雁兴公司应收的工程款中的1000万元，应属于我行所有并由乐山商行对其行使监管权利，而非邦富公司所有。我行对资阳市中级人民法院所执行的标的享有合法权益，资阳市中级人民法院的执行行为已严重侵犯了我行的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条等的规定，我行特向法院提出异议，请求撤销或中止对邦富公司在雁兴公司应收工程款41044918.34元的冻结及1500万元的扣划。
资阳市移山工程有限责任公司称，移山公司是依据生效法律文书向法院申请执行，法院在执行过程中对被执行人移山公司的应收工程款进行执行，这是合法的。根据异议人提供的《资金监管协议》第八条“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”，异议人应当按该项约定自行协商处理。故异议人的请求不能成立，请求法院驳回其异议请求。
资阳市邦富投资有限公司未提出书面意见。
资阳市雁兴建设开发投资有限公司未发表意见。
本院查明，2017年5月9日，资阳市中级人民法院依据（2016）川20民初166号民事调解书受理执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，2017年6月7日，资阳市中级人民法院以（2017）川20执恢22号执行裁定书冻结了邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款41044918.34元，同时以（2017）川20执恢22号之一号执行裁定书将工程款1500万元予以扣划。
另查明，2014年，邦富公司与乐山商行签订借款合同向乐山商行借款1000万元，并由乐山市中小企业融资担保有限公司提供保证担保。为确保前述借款债权的实现，2014年11月8日，乐山商行与邦富公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》，协议约定将投资协议规定的应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司的上述借款1000万元，由乐山商行对1000万元借款的去向及1000万元项目回购款行使监管权利。同时《资金监管协议》第八条约定“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”。
本院认为，本院在受理执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款予以冻结及扣划，并无不当。异议人乐山商行依据《资金监管协议》内容认为其对邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款1000万元享有所有权，而该项协议的约定内容只是约定应收工程款的用途“应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司向乐山商行的借款1000万元”，而不是所有权的转移，且异议人无其他合法的充分的证据予以证明其对应收款享有所权。故，异议人的该异议理由不能成立；同时，根据乐山商行与邦富公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》第八条“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”的约定，说明异议人乐山商行早已预见被执行人邦富公司在雁兴公司的应收工程款可能会发生被人民法院冻结、扣划的情形，同时，四方还约定了解决此种情形的方式，据此，异议人乐山商行的异议请求也不能成立，对其异议请求本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈旭东
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年七月四日
书记员 李晓奇
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初465号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人唐汉斌，男，1977年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，住湖北省孝感市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被孝感市公安局取保候审。2016年12月21日经本院决定逮捕，2016年12月23日执行，现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人唐汉斌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏克林独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人唐汉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日20时许，被告人唐汉斌酒后驾驶车号为鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车途经孝感城区槐荫大道由东向西行驶至汽车客运中心站路口时，被进行酒驾集中整治的工作人员查获，经吹气检测，被告人唐汉斌血液中的酒精含量为146毫克/100毫升，达到醉驾标准。随后，被告人唐汉斌被带至航天医院抽血采样，经孝感市公安司法鉴定中心检测，从送检唐汉斌血液里检出乙醇含量为152毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐汉斌在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人唐汉斌身份信息、机动车辆所有人、驾驶人信息等书证；证人张某的证言；孝感市公安司法鉴定中心(孝)公(刑)鉴(化)字[2016]1008号乙醇检验报告；被告人唐汉斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐汉斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人唐汉斌以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人唐汉斌自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。