陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第00076号
原告陈孙勇，男，1974年5月4日出生，汉族。
委托代理人肖晨，陕西华同律师事务所律师。
委托代理人胡建国，陕西华同律师事务所律师。
原告田卫红，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人肖晨，陕西华同律师事务所律师。
委托代理人胡建国，陕西华同律师事务所律师。
被告陈满群，男，1948年7月16日出生，汉族。
被告王会盈，女，1971年12月31日出生，汉族。
被告郭玮伦，女，1969年3月23日出生，汉族。
被告王根乾，男，1967年7月24日出生，汉族，西安明顺房地产开发有限责任公司经理。
被告吴丹，男，1973年3月11日出生，汉族。
被告袁莹，女，1974年7月29日出生，汉族。
被告段红刚，男，1967年11月6日出生，汉族，中国工商银行高新支行客户经理。
委托代理人陈平，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人张钦，陕西宣齐律师事务所律师。
被告西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市金花北路25号。
法定代表人陈满群，总经理。
委托代理人彭方涛，男，该公司法务。
原告陈孙勇、田卫红因与被告陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾、吴丹、袁莹、段红刚、西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孙勇、田卫红的共同委托代理人肖晨、胡建国，被告王根乾、被告段红刚及其委托代理人陈平、张钦，被告明顺公司的委托代理人彭方涛到庭参加了诉讼。被告陈满群、王会盈、郭玮伦、吴丹、袁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孙勇、田卫红诉称，陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾四被告于2010年10月18日向其借款人民币3000万元，其通过银行转账等方式向四被告提供了借款。后于2011年1月18日，由四被告向其出具《借据》一份，约定2011年7月18日之前归还，若逾期未还，每天应支付违约金人民币30万元，并承担实现债权的一切费用。同���，吴丹、袁莹、段红刚分别向其出具《担保书》，愿对陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。明顺公司于2011年1月18日作出股东会决议，以其公司资产对该笔借款的本金和利息承担连带清偿责任。上述借款期满后，陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾未如约还款，经其多次催促，陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾仍未履行还款义务，依据借据约定及相关法律规定，现要求陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾四被告立即还款，并按同期人民银行贷款利率的四倍承担逾期还款期间的违约金及原告委托律师的代理费。同时，要求保证人段红刚、吴丹、袁莹及明顺公司对该笔借款承担连带保证清偿责任。请求：1、依法判决陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾偿还其借款本金3000万元，��按同期银行贷款利率的四倍向其支付至付清之日的逾期还款违约金。（计算至2013年4月30日为1220万元）。2、依法判令陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾共同承担其为本案支付的律师代理费29.37万元。3、依法判决吴丹、袁莹、段红刚、明顺公司向其承担连带清偿保证责任。4、由本案八被告共同承担本案诉讼费用。
被告王根乾答辩称，借款这个事情是我办理的，这笔借款真实的情况是明顺公司向陕西中鸿基投资有限公司（以下简称中鸿基公司）借款，不是我个人借的。这笔借款我们已经偿还了1221万元，我和中鸿基公司的总经理也就是陈孙勇之间有约定，由明顺公司以中建七局的名义取得西咸新区项目，我们已经把这个事情办好，中建七局现在已经进入了，但是原告突然起诉，我们和中鸿基公司的合同是在2011年签订的，借款这个事情和段红刚无关。
被告段红刚答辩��，原告诉称的事实及理由，没有真实性，与我无关，其不应该承担任何法律责任。我是工商银行的一名员工，本案原告陈孙勇和被告之一的吴丹都是我的朋友，陈孙勇是中鸿基公司总经理，吴丹是明顺公司资金部的。2010年中鸿基公司成立时，陈孙勇找到我说中鸿基公司致力于民间投融资业务，希望我给他们介绍一些业务，具体事情和该公司投资部经理苏樱联系，当时我希望该公司存款账户和放款账户开立在我行，此时吴丹说他们公司开发项目资金短缺，需要对外融资，我就将其介绍给中鸿基公司，他们经过多次接洽，中鸿基公司同意给明顺公司融资3000万元，约定还款期限是3个月。在放款前，中鸿基公司投资部经理找到我要求我给明顺公司担保，说是公司规定介绍人要签担保书，并声明是形式上的担保，仅让我起到联系和督促作用，出于对朋友的信任，我就在担保书上面签字了。之后他们之间还进行了续贷。2011年1月18日担保书我根本没有签字，担保书上面的签字不是我真实的意思，我一直以为是公司之间的借贷，有抵押担保，我没有想到是个人借贷，明顺公司也还了1000多万元，并进行了续贷。综上所述，我认为本案的借款纠纷和我没有任何法律关系，我不应该承担任何法律责任。
被告明顺公司答辩称，一、该借款合同名为自然人借贷，实为中鸿基公司与明顺公司为规避法律关于企业禁止借贷的规定，由双方公司以股东或高管名义借贷。本案两个原告分别是中鸿基公司总经理、副总经理。委托打款人郑阅华是中鸿基公司财务部客户经理，也是此笔借款经办人。在中鸿基公司借款后，将明顺公司公章抵押给该公司，明顺公司使用公章时必须由中鸿基公司员工签字并登记。二、明顺公司已还款1221万元，原告请求还款3000万元不���理。明顺公司在借款当日2010年10月18日经公司员工李昕支付中鸿基公司员工吴巧彬120万元现金并存于民生银行。之后，明顺公司经中鸿基公司指示将借款分14次共1101万元转存中鸿基公司员工吴巧彬、姚秀琴、陈璐银行卡上。三、双方未约定利息，原告利息请求不成立，原告要求违约金过高。借款双方并未在借款协议中约定利息，依据《合同法》应视为无利息规定，原告要求的违约金高达1200万元，超过银行同期利息，违约金明显过高，请求法院不予支持。
陈满群经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王会盈经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
郭玮伦经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴丹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
袁莹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日，���满群、王会盈、郭玮伦、王根乾向陈孙勇、田卫红出具《借据》，向陈孙勇、田卫红借到人民币叁仟万元整（￥30000000.00元），约定于2011年7月18日之前归还。若逾期未还，陈孙勇、田卫红除了有权要求本人立即归还本金人民币叁仟万元整（￥30000000.00）外，同时本人同意每天支付违约金叁拾万元（300000.00）给陈孙勇、田卫红（违约金具体金额以2011年7月19日起直至本人还清全部借款之日的实际天数乘以￥300000.00元／天），并承担实现债权的一切费用，包括（且不限于诉讼费）律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。若有争议，提交原告所在地人民法院审理。所有借款人对该笔借款承担连带清偿责任。陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾在借款上签字捺印。同日，陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾出具委托书，载明：鉴于本人向陈满群、田卫红借款人民��30000000元整（借据编号2011-01-18）为了方便做账，现委托吴巧彬、郑阅华将此笔借款人民币30000000元转入下列账户：户名陈满群，王会盈。陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾在委托书上签字捺印。2010年10月18日，吴巧彬通过银行汇款和存款，向陈满群、王会盈的账户共转入1700万元；郑阅华通过银行支取和存款向陈满群、王会盈的账户共存入1300万元，合计3000万元。2011年1月18日，陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾出具收据，兹依据编号为：2011年01月18日的借据之约定，已收到人民币叁仟万元整，现予以确认。陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾签字捺印。同日，段红刚与吴丹、袁莹分别出具担保书，兹（陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾）向（陈孙勇、田卫红）借款人民币（叁仟万元整），约定于（2011年7月18日）归还（借据编号：2011-01-18）的借款事项。在全面充分了解上述情况的前提下，本单位愿意为借款人（陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾）提供连带责任保证。保证范围为借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限至借款人（陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾）清偿全部借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用为止。若借款人未在约定期限内履行债务，债权人有权随时向本单位主张承担上述保证责任。担保书具有独立性，不同主合同的无效而无效，且在担保责任未履行完毕前不可撤销，不可免责。段红刚、吴丹、袁莹在担保书上签字捺印。同日，明顺公司出具股东会决议，载明：2011年1月18日，在其公司会议室召开股东会，会议由董事长陈满群召集并主持，应到股东均为陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾，以上实到股东，代表公司100﹪股权，一致通过如下决议：一、同意全体股东共同向陈孙勇、田卫红借款人民币叁仟万元整（￥30000000.00元）。借款期限为六个月，自2011年01年18日至2011年7月18日止。二、全体股东及配偶对该笔借款的本金和利息承担连带清偿责任。三、公司以其全部资产对该借款的本金和利息承担连带清偿责任。股东陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾签字捺印，明顺公司盖章确认。2011年01年20日，陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾向陈孙勇、田卫红出具《还款计划》，载明：陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾四人于2010年10月18日向（陈孙勇、田卫红）借人民币（叁仟万元整），期限三个月。此借款已于2011年01年18到期。因（陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾）的公司原因，现无法及时归还此笔借款，现向（陈孙勇、田卫红）申请将此笔借款延期半年至2011年7月18日。对此笔借款的偿还，（陈满群、王会盈、郭玮伦���王根乾）计划如下：2011年4月下旬，偿还500万元；2011年5月下旬，偿还1500万元；2011年6月下旬，偿还1000万元。陈群满、王会盈、郭玮伦、王根乾签字捺印，明顺公司盖章确认。在借款合同履行过程中，2010年10月18日，吴巧彬通过银行汇款和存款，向陈满群、王会盈的账户共转入1700万元；郑阅华通过银行支取和存款向陈满群、王会盈的账户共存入1300万元，合计3000万元。同日，明顺公司以陈群满、王会盈、郭玮伦、王根乾名义向陈孙勇、田卫红支付120万元，2010年11月18日至2011年8月15日明顺公司以陈群满、王会盈、郭玮伦、王根乾名义分14笔向吴巧彬、姚秀琴、陈璐个人账户支付共计1101万元，其所提交的中鸿基公司付款明细显示其中有11笔是某月利息，其余3笔未标注，但付款金额基本相同。陈孙勇、田卫红庭审中认可已收到的上述支付款项1221万元是利息。
以上事实有���方向法庭提交的借据、委托书、银行汇款单、存款凭条、对账单、收据、担保书、股东会决议、付款明细、付款凭证、还款凭证、用印登记表、及吴巧彬，郑阅华、李昕的证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾向原告陈孙勇、田卫红出具的借据、委托书、收据，被告段红刚、吴丹、袁莹向原告陈孙勇、田卫红出具的担保书，明顺公司向原告陈孙勇、田卫红出具的股东会决议，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。在上述合同履行过程中，原告陈孙勇、田卫红按照合同约定履行了出借义务，被告陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾未按合同约定履行给付借款本金及利息的义务，被告段红刚、吴丹、袁莹、明顺公司亦未按合同约定履行担保义务。原告陈孙勇、田卫红要求被告陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾偿还借款本金及利息及要求段红刚、吴丹、袁莹、明顺公司承担连带清偿担保责任的请求，合法有据，应予支持。被告王根乾、明顺公司辩称借款合同名为自然人借贷，实为中鸿基公司与明顺公司为规避法律关于企业禁止借贷的规定，由双方公司以股东或高管名义进行的借贷，但未提交相关证据，本院不予采信。被告段红刚认为本案的借款纠纷和其没有任何法律关系，其不应该承担任何法律责任的理由与其所签担保书相悖，不能成立。关于借款本金，原告陈孙勇、田卫红向被告陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾支付借款3000万元，四被告虽辩称当日即给付两原告120万元，但2011年01年20日，陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾向陈孙勇、田卫红出具《还款计划》，载明：陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾四人于2010年10月18日向（陈孙勇、田卫红）借人民币（叁仟万元整），期限三个月。对此笔借款的偿还，（陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾）计划如下：2011年4月下旬，偿还500万元；2011年5月下旬，偿还1500万元；2011年6月下旬，偿还1000万元。故借款本金依法应认定为3000万元。关于借款利息，截止2011年8月，明顺公司以陈群满、王会盈、郭玮伦、王根乾名义共向原告陈孙勇、田卫红支付15笔款项计1221万元，其中1笔120万元明顺公司称是诚意金，11笔款项显示是利息，3笔款项未做标注，但付款基本上是按月进行，且付款金额基本相同，因此均应认定为支付的利息，以上已支付的诚意金、利息应在原告主张的利息中予以扣除。双方借款合同约定的违约金（每天支付违约金叁拾万元）明显过高，被告要求予以降低，原告陈孙勇、田卫红主张按中国人民银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，依法应予支持。关于律师代理费，虽然双方合同有明确约定，但原告未向法庭提交律师代理费的的相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾偿还原告陈孙勇、田卫红借款本金3000万元；
二、在本判决生效之日起10日内，被告陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾支付原告陈孙勇、田卫红借款利息（以3000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2010年10月19日起至本判决确定的给付之日止，扣减已支付利息1221万元）；
三、被告段红刚、吴丹、袁莹、西安明顺房地产开发有限责任公司对上述一、二项判决给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回��告陈孙勇、田卫红其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费254269元（原告陈孙勇、田卫红已预交），由被告陕西陈满群、王会盈、郭玮伦、王根乾承担200000元，原告陈孙勇、田卫红承担54269元，被告段红刚、吴丹、袁莹、西安明顺房地产开发有限责任公司对上述诉讼费承担连带清偿责任。在本判决生效之日起10日内给付原告陈孙勇、田卫红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘运平
代理审判员 罗 怡
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩 箐