wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初105号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人屈某，男，1981年4月20日出生于湖北省秭归县，身份证号码，汉族，大学文化，务工，住湖北省兴山县古夫镇后河幼儿园廉租房。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2016年7月21日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人屈某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月9日，被告人屈峰在中国建设银行三峡分行申办一张信用卡。自同年l1月7日开始透支消费，截止2014年8月5日最后一次还款时止，该卡透支人民币本金76501.42元。经银行工作人员多次打电话、上门催收等方式催缴欠款，屈峰仍拒不还款。案发后，屈峰变更电话号码并将其住房出售后逃匿，导致信用卡管理中心工作人员无法联系其本人。2016年4月14日16时许，屈某在兴山县古夫镇“思源网吧”被公安机关抓获归案。案发后，屈某已偿还中国建设银行三峡分行本金及利息90000元，并取得被害单位的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人屈某予以供认，且有证人刘某等人的证言；书证身份材料、抓获经过、谅解书、账户查询资料、机动车行车证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。屈某在归案后认罪态度较好，积极缴纳欠款本息，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护我国的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初53号
原告张某某，女，1963年11月26日出生，汉族。
被告鹿某某，男，1963年9月10日出生，汉族，职工。
原告张某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告鹿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告婚前缺乏感情基础，婚后经常因琐事吵架，被告对家庭及孩子未尽义务，原告多次给被告机会，被告不知悔改，双方感情已破裂。请求与被告离婚，分割价值50000元的平房三间。
被告鹿某某辩称，原被告婚后感情可以，和原告并无较大矛盾，夫妻之间为家庭琐事争吵实属正常，被告在外地上班，理解原告照顾家庭辛苦，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1985年4月12日登记结婚，均系初婚，1986年10月28日生一子鹿俊生，1988年9月21生一女鹿文燕，婚后夫妻感情尚可。鹿俊生、鹿文燕均已成年，能够独立生活。2015年12月5日，被告醉酒后，情急之下殴打原告，原告离家出走，原被告开始分居。
上列事实，有原告当庭提交的《户口本》《婚姻登记表》，以及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，近因被告醉酒殴打原告而产生矛盾，致夫妻关系不睦，法庭审理中被告承认言语、行为确有不当。希望被告多多反省自己的言行，将约束、改正的措施落实在行动中，努力挽救、弥合、改善夫妻感情，也希望原告珍惜多年的夫妻情分，给予被告改正的机会，和谐美好的婚姻家庭生活尚有机会和空间，再者，原告主张离婚所依据的事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫 俊
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初4085号
原告：王运动，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：王三民，男，汉族，农民，住上蔡县。
原告王运动诉被告王三民民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。
原告王运动请求判令被告王三民归还借款150000元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王三民于2018年10月20日之前归还原告王运动借款150000元。
原告王运动放弃其他的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1650元，由被告王三民承担（该款原告已申请免交，被告王三民于2018年10月20日前将该款交付本院）。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 魏战士
二〇一八年八月二十日
书记员 夏浩桐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3693号
申请执行人徐振庭
被执行人应凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04893号，依法向被执行人应凤英发出执行通知书，责令被执行人应凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应凤英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币242270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初717号
原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告：陈仲华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人：吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告陈仲华、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初122号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林细俤，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍所在地，现住福清市。因无证驾驶于2016年10月10日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人林细俤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日零时许，被告人林细俤在福清市玉屏街道海洋KTV饮酒后，无证驾驶一部闽Ｈ×××××号二轮摩托车开往福清市龙山街道，途经龙山街道东皋社区路段遇陈国胜，二人因债务纠纷发生争执，后民警接陈国胜报警，到场查获被告人林细俤。经检验，被告人林细俤血样中乙醇含量为241.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人林细俤三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林细俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林细俤主动预缴纳罚金6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林细俤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林细俤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十九日
书记员 陈怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初103号
申请人：殷叶龙，男，汉族，1952年12月6日出生，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人：上海中舟净化工程有限公司，住所地上海市浦东大道2056号902B室。
法定代表人：须仁福，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
原告殷叶龙诉被告上海中舟净化工程有限公司（以下简称中舟公司）实用新型专利实施许可合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日立案受理后，根据申请人殷叶龙提出的财产保全申请，于2013年4月22日作出（2013）宁知民初字第208号民事裁定，裁定冻结中舟公司的银行存款人民币200万元（币种下同）或查封同等价值的财产。后因中舟公司提出管辖权异议，经江苏省南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院审查，管辖权异议成立，该案移送本院审理。本院于2013年11月27日立案受理后，于2013年12月20日、2014年6月11日分别以（2013）沪一中民五(知)初字第209-1号、（2013）沪一中民五(知)初字第209-2号民事裁定书裁定继续冻结中舟公司的银行存款200万元或查封同等价值的财产。2014年9月24日，本院作出（2013）沪一中民五(知)初字第209号民事判决书。中舟公司不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2016年3月28日以（2014）沪高民三(知)终字第106号民事裁定书裁定发回重审。本院于2016年4月19日立案受理后，依法另行组成合议庭审理。2016年12月9日，申请人殷叶龙向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被申请人中舟公司的银行存款200万元或查封同等价值的财产，并继续提供担保。
本院认为，申请人殷叶龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人上海中舟净化工程有限公司的银行存款人民币200万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡震远
人民陪审员 陈荣祥
代理审判员 孙 倩
二〇一七年一月六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14387号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
被告：徐银，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告徐银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告徐银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告瀚华小贷公司基于与被告徐银签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告徐银向原告瀚华小贷公司返还借款本金66666.68元；2.被告徐银向原告瀚华小贷公司支付截止2018年4月13日的借款利息3400元；3.被告徐银自应付本息之日起至逾期本息全部付清之日止，以应付未付的本息70066.68元为基数，按日利率0.000425向原告瀚华小贷公司支付罚息及复利；4.被告徐银自应付本金之日起至逾期本金全部付清之日止，以应付未付的本金66666.68元为基数，按日利率0.0003向原告瀚华小贷公司支付逾期管理费；5.案件受理费776元，由被告徐银负担。庭审中，原告瀚华小贷公司明确以本案开庭当日的时间（即2018年7月13日）作为罚息和逾期管理费的起算点，并自愿放弃2018年4月14日至2018年7月12日期间的利息；同时，原告瀚华小贷公司将第3、4项诉讼请求明确为：被告徐银从2018年7月13日起至逾期本息全部付清之日止，以应付未付的本金66666.68元为基数，按年利率24%向原告瀚华小贷公司支付罚息、复利及逾期管理费。
被告徐银未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：徐银。
贷款本金及用途：100000元，用于流动资金贷款。
贷款期限：12个月，从2017年8月1日到2018年8月1日止。
约定还款方式：按月等本等息还款。
贷款执行利率：贷款月利率为0.85%，即年利率10.2%。
罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，即年利率为15.3%。
复利的约定：对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
逾期管理费的约定：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。
提前收贷的约定：借款人逾期付息、还本或逾期支付其他费用即构成违约，贷款人有权自主决定本合同项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭前一日即2018年7月12日作为贷款提前到期日。
放款情况：2017年8月1日，原告瀚华小贷公司向被告徐银指定的第三方收款账户（户名为安徽银俊电气有限公司）发放贷款100000元。
欠款情况：截止2018年4月13日，被告徐银尚欠原告瀚华小贷公司借款本金66666.68元、利息3400元。
送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意原告瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。
还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；2017年8月1日，原告瀚华小贷公司与被告徐银在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在线签署的数据电文进行数字签名，以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与原告瀚华小贷公司及被告徐银在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。
本院认为，原告瀚华小贷公司是经重庆市金融工作办公室批准的、以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务的有限责任公司，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。原告瀚华小贷公司与被告徐银签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告徐银未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权要求被告徐银偿还所欠借款本息，并有权要求被告徐银支付罚息、复利及逾期管理费。
庭审中，原告瀚华小贷公司自愿放弃2018年4月14日至2018年7月12日期间的利息，并明确以本案开庭当日的时间（即2018年7月13日）作为罚息和逾期管理费计收的起算点，对此本院予以确认。截止2018年4月13日，被告徐银尚欠原告瀚华小贷公司的利息为3400元，现原告瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求被告徐银支付截至当天的利息3400元，系原告瀚华小贷公司对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。
关于罚息、复利及逾期管理费的计收标准问题。本案中，原告瀚华小贷公司因双方约定的罚息、复利和逾期管理费总计已超过年利率24%的标准，自愿调整为按年利率24%计算，符合《借款合同》的约定以及法律的规定，本院予以支持。
被告徐银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐银自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金66666.68元以及截止2018年4月13日的利息3400元；并支付自2018年7月13日起至付清之日止，以未还的本金66666.68元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利及逾期管理费。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告徐银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一八年八月二十日
法官助理汤小辉
书记员程方
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初90号
公诉机关四川省越西县人民检察院。
被告人木苦热布，男，彝族,1988年2月3日出生，四川省越西县人，小学文化，村民，住四川省越西县。2015年11月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院依法判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被云南省武都区公安局刑事拘留。2018年5月8日经越西县人民检察院批准，次日被公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人木苦热布犯盗窃罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人木苦热布到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：1、2018年3月5日，被告人木苦热布伙同一自称叫阿呷木的女人从越西县马拖乡外出，于2018年3月7日早上到隆南市武都区汽车站一招待所住下。3月8日凌晨2时许，被告人木苦热布独自一人窜至武都区东江镇水保局家属院，戴上红色防滑手套，采用攀爬的方式，顺着天然气管道翻窗户进入二楼一居民家中，盗得OPPO手机一部和现金200元人民币；接着又采用攀爬天然气管道翻入户的方式进入四楼一居民家中，盗得现金1000元人民币后逃回了招待所。
2、2018年3月12日凌晨2时许，被告人木苦热布伙同阿呷木来到武都区，被告人木苦热布安排阿呷木望风，然后戴上红色防滑布手套，采用攀爬天然气管道翻入户的方式进入三户人家，在其中一户家中盗得现金100元人民币。后又采取同样的方式进入另一家房内盗得现金1000元人民币。尔后，逃离现场，所获脏款，被其二人共同挥霍耗用。
被告人木苦热布所盗OPPOR11手机一部经武都区价格认证中心鉴定，价格认定结论为：2185元人民币，所得现金2300元人民币。被告人木苦热布所盗总金额为4485元人民币。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿某2判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金
上述事实，被告人木苦热布在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗手机照片；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、现场勘验笔录、指认照片、常住人口信息表、收条；失主陈述；被告人供述和辩解；河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第409号刑事判决书等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人木苦热布以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，但根据被告人在犯罪中所起的作用，本案不宜划分主从犯。被告人木苦热布于2015年11月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院依法判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。2017年2月28日刑满释放。现又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且被盗手机已被追回，退还失主，可依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人木苦热布犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2019年10月2日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 舒 雄 伟
审判员 毛打前人民陪审员沙马小平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 杰
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更715号
罪犯王立军，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2002年4月10日作出（2002）磐刑初字第170号刑事判决，以被告人王立军犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币155000元，剥夺政治权利五年。因狱内再犯罪，吉林市船营区人民法院于2012年6月17日作出（2012）船刑初字第62号刑事判决，以被告人王立军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚七年十个月十五日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币155000元并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币155000元。2008年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王立军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王立军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1085号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王广义。
被执行人：王恩勋。
被执行人：白永祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王广义、王恩勋、白永祥借款合同纠纷一案中，由于被执行人王广义、王恩勋、白永祥暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第316号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二日
书记员 闫 锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2857号
原告：宛志叶，男，1947年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：沈信健，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告宛志叶与被告沈信健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛志叶及其委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼，被告沈信健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宛志叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2.8万元，并按420元每月支付利息，从2017年1月15日起计算至还清本金时止；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，沈信健因资金周转需要，向宛志叶借款人民币2.8万元，并于同日出具借条一份，约定每月支付利息420元，2017年5月份还清。借条中的“碗知业”系书写错误，就是指原告宛志叶。后经多次催要，沈信健没有按照约定还款，现原告诉讼来院，请求依法处理。
被告沈信健未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，沈信健向宛志叶借款人民币2.8万元，并于同日出具借条一张，约定每月支付利息420元，2017年5月份还清。对上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条佐证，本院予以确认。
本院认为,原告宛志叶与被告沈信健之间系合法的借贷关系，应受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借条佐证，足以认定。被告沈信健理应遵循诚实信用原则，如约归还借款。其虽在借条中将“宛志叶”书写为“碗知业”，但在诉讼中并未提出异议，应视为被告沈信健笔误。故原告诉请合法、正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈信健于本判决生效后三十日内偿还原告宛志叶借款本金2.8万元及利息，利息自2017年1月16日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈信健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年八月十四日
书记员 林 鹏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终676号
上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，汉族，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市昌邑区。
2016年3月14日，原审法院收到王胜强的起诉状，诉称其2006年12月购买二手机动车被人为错误登记类型，造成因两证不符（驾驶证C1、行驶证为中型车）被扣车罚款的后果。王胜强因此向广州市公安局、广东省公安厅、广东省人民政府信访，广州市公安局作出了穗公群（2010）661号《处理信访事项答复意见书》，广东省公安厅作出了粤公群复（2013）73号《复查信访事项答复意见书》，广东省人民政府作出了粤信复函字（2013）31号《信访事项复核意见书》。王胜强对三份信访意见书均不服，请求法院判令：1、对三份信访意见书进入实体程序，对内容是否合法进行审理；2、一并审查《机动车登记工作规定》公交管（2004）115号与涉案机动车认定是否相符合的客观事实和现行法规的一致性；3、撤销三项行政行为，重新作出相应的行政行为，确认谁是违法者。
经审查，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，王胜强因不服三份信访答复书而起诉广东省人民政府、广东省公安厅、广州市公安局，但信访答复书是根据《信访条例》的相关规定对王胜强的信访事项作出的答复，答复内容不具有强制力，对王胜强的权利义务不产生实际影响，因此王胜强的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对王胜强的起诉，本院不予立案。
王胜强不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定被诉行为对原告权利义务不产生实际影响是对事实不负责任的认定。涉案车辆显然应为小型车，被错误登记车型。二、一审的认定属于主观随意认定，脱离了法律，不符合事实。请求二审法院用法治思维、法治方法、法治手段解决这起久拖不决的纠纷，对本案进入实体审理，对是否对当事人权利义务不产生实际影响根据客观事实作出判定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人王胜强认为其2006年购买的二手车辆被错误登记车型，导致其遭受被扣车罚款的后果，有权在法定期限内对登记行为申请行政复议或提起行政诉讼。如其认为复议机关收到其复议申请不予答复及处理，亦有权在法定期限内对复议机关的不作为提起行政诉讼。但本案王胜强并非对上述其认为侵害其合法权益的行政行为提起诉讼，而是对广州市公安局、广东省公安厅、广东省人民政府作出的信访答复行为提起诉讼。信访与行政复议、行政诉讼是不同而并行的救济渠道，信访答复是就原行政行为给予信访人的答复，对信访人不产生新的实际影响，因此，信访答复行为不是人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对王胜强的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱钟涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1146号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶实茂，男，1990年1月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍地阳新县。曾均因犯盗窃罪，分别于2010年4月6日、2011年9月20日、2015年2月10日、2016年2月22日被判处有期徒刑十个月、二年六个月、九个月、一年七个月，2017年2月26日刑满释放。因本案，于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶实茂犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）浙0324刑初482号刑事判决。原审被告人叶实茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月30日18时许，被告人叶实茂来到永嘉县瓯北街道昌新路4号6楼，进入6楼北面房间窃取被害人潘某戴尔牌笔记本电脑1台，后进入6楼南面房间窃取被害人蒋某2杂牌手机1部。
原审法院以盗窃罪判处被告人叶实茂有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人叶实茂退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人叶实茂上诉称，因生活所迫去盗窃，能自愿认罪，原判量刑过重，请求依法改判。
原判认定原审被告人叶实茂盗窃的事实，有被害人潘某、蒋某2的陈述，证人陈某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，地点辨认笔录，情况说明，价格认定不予受理通知书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息查询网页打印件，及被告人叶实茂的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶实茂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于叶实茂系累犯，系坦白，已依法予以从重、从轻处罚。上诉人叶实茂改判请求，理由不成立，不予采纳。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵东清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3197号
申请执行人吴亮亮，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
负责人胡良友。
申请执行人吴亮亮与被执行人嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）浙0109民初15586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴亮亮于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为36752元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地法院对被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3197号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1043号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人:倪朝晖，行长。
被执行人：黄恢福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李伟静，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄恢福、李伟静金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4015号
原告：钮俊江，男，1966年10月24日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人：蒋武林。
原告钮俊江与被告北京美陆通汽车贸易有限公司(以下简称美陆通公司)抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮俊江到庭参加诉讼，被告美陆通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮俊江向本院提出诉讼请求：1.判令美陆通公司协助钮俊江到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续；2.诉讼费用由美陆通公司负担。事实和理由：2003年4月3日，钮俊江因需购买北京现代轿车与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）借款135000元，美陆通公司对该笔借款进行了担保。2008年4月3日，钮俊江还清崇文支行的贷款本息，美陆通公司至今未协助钮俊江办理注销车辆抵押登记手续。故钮俊江诉至法院。
美陆通公司未作答辩。
钮俊江围绕诉讼请求依法提交了抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、个人贷款结清证明及工商登记基本信息。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月，钮俊江向崇文支行贷款用于购买汽车一辆，美陆通公司对该笔借款提供了担保。钮俊江与美陆通公司签订了《抵押合同》，约定将钮俊江所购的车牌号为×××的机动车抵押给美陆通公司。2003年4月3日，钮俊江将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年4月3日，钮俊江向崇文支行还清了贷款，但美陆通公司至今未协助钮俊江办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有钮俊江向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人钮俊江已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人钮俊江办理注销车辆抵押登记手续。故钮俊江要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。美陆通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内协助钮俊江到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费70元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由钮俊江负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张立军
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 郭春丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 张琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保27号
申请人松桃振宇万通汽贸有限公司诉被申请人文景峰、杜晓蓉民间借贷纠纷一案，申请人松桃振宇万通汽贸有限公司于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执648号之五
申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西桂林市辅星路地矿院综合楼。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
被执行人唐小森，男，1963年6月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人唐小明，男，1971年12月7日生，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
被执行人蒋华，男，1968年2月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人蒋槟岭，女，1980年9月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋玉銮依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1226号民事判决书申请执行被执行人桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、桂林市中森房地产有限公司、蒋华、蒋槟岭民间借贷纠纷一案，申请执行标的24100000元及利息。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人唐小明在中国农业银行股份有限公司永福县支行的存款183000元，申请执行人已领取该执行款183000元，经查被执行人虽有房产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪桂琼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第820号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2015年8月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日3时许，被告人吕某窜至浦江县浦阳街道联友网吧，趁被害人李某在位置上睡觉之机，伸手进入被害人李某裤子口袋，将李某藏在口袋内的一只钱包（内有2000元人民币）和一部价值人民币314元的天语牌触屏手机盗走。案发后，手机和赃款1910元人民币已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押决定书，扣押清单及物品照片，发还清单，价格鉴定意见，人身搜查笔录及搜查照片，网吧监控录像，被告人吕某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 方 芳
杭州市余杭区人民法院
� � � 案 通 知 书
（2016）浙0110执6676号
关于申请执行人胡慧龙与被执行人颜炳锋民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙金辖终字第42号＼n上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。＼n法定代表人陈星亮。＼n被上诉人（原审原告）郑美琴。＼n上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3175号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。＼n本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长冯少华＼n代理审判员李敏＼n代理审判员徐菁婧＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员管盼
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第203号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日0时许，被告人朱某某在株洲市天元区天泰花园的“鑫泰”网吧上网下机准备回家时，趁人不备将害人何某某放置在电脑桌前的一台白色手机盗走。经鉴定，该被盗手机的价格为2700元。
被告人朱某某被抓获归案后能如实供述自己所犯罪行。被盗手机已依法追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，对案笔录，现场指认照片及被盗物品照片，天公（嵩）扣字（2015）210号扣押决定书及扣押清单，株洲市公安局天元分局发还物品、文件清单，被盗手机发票复印件，株天价认鉴（2015）64号价格鉴定结论书，2015年7月25日天泰小区“鑫泰”网吧上网记录及视频资料，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人朱某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金五千四百元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初65号
起诉人：孙涛。
起诉人孙涛以宿迁市宿城区人民政府为被告、以孙才志、孙才进为第三人向本院提起行政起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙涛诉称：其与孙才志、孙才进因集体土地使用权发生争议，宿迁市宿城区屠园乡人民政府于2015年12月3日作出（2015）屠园行政决字第002号《行政决定书》，并告知在收到处理决定之日起三十日内可以向宿迁市宿城区人民政府申请行政复议。但孙才志、孙才进未申请复议，直接向法院提起行政诉讼，法院经审查认为该案应先行复议，遂裁定驳回孙才志、孙才进的起诉。之后孙才志、孙才进向宿迁市宿城区人民政府申请复议，此时已超过复议期限，但宿迁市宿城区人民政府仍受理孙才志、孙才进的复议申请，故诉请法院撤销宿迁市宿城区人民政府受理孙才志、孙才进复议申请的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，孙涛所诉的宿迁市宿城区人民政府受理复议申请行为，对其权利义务并不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围，故孙涛的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年九月五日
书记员 顾晓艳
第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1461号
申请执行人仲桂芳，女，1960年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王敏，男，1966年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲桂芳与王敏买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初370号
原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告：小桂英，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人：吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告小桂英、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21943号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告王开富，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王开富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告王开富经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与王开富签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1.王开富立即归还平安银行重庆分行借款本金65314.9元及截至2018年1月4日的利息6891.96元、罚息10252.85元、复利2451.36元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金65314.9元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息6891.96元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；2.平安银行重庆分行对王开富名下的车辆享有优先受偿权;3.本案受理费由王开富承担。
被告王开富未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王开富。
抵押人：王开富。
贷款本金：154000元。
贷款用途：消费。
贷款期限：36个月，自2014年12月2日至2017年12月2日。
贷款利率：固定月利率15‰。
罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押担保情况：王开富以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
欠款情况：截至2018年1月4日，王开富尚欠平安银行重庆分行借款本金65314.9元、利息6891.96元、罚息10252.85元、复利1402.02元（以欠付利息为基数计算）。平安银行重庆分行诉讼请求中的复利2451.36元系以欠付的利息与罚息之和为基数计算的。
本院认为，平安银行重庆分行与王开富签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王开富没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，平安银行重庆分行有权要求王开富立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。
关于平安银行重庆分行要求王开富支付以利息与罚息之和为基数计算的复利2451.36元的问题。本院认为，《个人担保贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，据此复利计算的基数应为欠付的利息，截至2018年1月4日以欠付的利息为基数计算的复利为1402.02元，而平安银行重庆分行要求的复利2451.36元系以欠付的利息和罚息之和为基数计算所得，故对该诉讼请求中超出1402.02元的部分，本院不予支持。
被告王开富经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开富自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金65314.9元及截至2018年1月4日的利息6891.96元、罚息10252.85元、复利1402.02元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金65314.9元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息6891.96元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王开富名下的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，由被告王开富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3154号
申请执行人范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人陆元富，男，1958年5月31日生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2015)崇民一(民)初字第5314号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人陆元富发出执行通知书，责令被执行人陆元富履行向申请执行人范谊依偿还借款人民币10000元的义务，但被执行人陆元富未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陆元富银行存款人民币10050元(包括执行费50元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3415号
原告：李兵，男，汉族，1974年12月24日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。
被告：陈青春，女，汉族，1970年8月16日出生，住南充市顺庆区。
被告：李刚，男，汉族，1969年10月10日出生，住南充市顺庆区。
被告：李祥昌，男，汉族，1974年6月15日出生，住成都市武侯区。
三被告委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
原告李兵与被告陈青春、李刚、李祥昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李兵的委托诉讼代理人郝朝浪、被告陈青春、李刚、李祥昌的共同委托诉讼代理人白中祺出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200万元，并从2014年12月8日起按月息3%计算至2016年9月15日，从2016年9月16日起按月息2%计算至还清款项时止；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告陈青春、李刚夫妻二人在原告李兵处借款400万元，2014年12月8日归还了220万元。2016年9月15日，陈青春、李刚向李兵出具《借条》，载明“今借到李兵人民币贰佰万元整（小写2,000,000）。月利息2分，借款期限一年。”李祥昌在该借条担保人栏签名。当日，陈青春、李刚又向李兵出具《欠条》，载明“今欠到李兵结算2014年12月8日借款利息贰佰壹拾万元整（小写2,100,000），此款在一年内还清”李祥昌也在该欠条担保人栏签名。上述款项到期后，双方协商多次款项给付未果。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前诉请。
被告共同辩称，对李兵所称陈青春、李刚夫妻向其借款并由李祥昌担保以及双方结算利息的事实无异议。但双方的借款金额最初为400万元，在2014年12月8日归还220万元时，双方确认在此期间利息为20万元，之后的借款本金为200万元。因利息结算超过法定标准，按月利率3%的标准应付利息为16万元，超出部分4万元应抵扣本金，故本金应为196万元。2016年9月15日，双方另行结算2014年12月8日起期间的利息，该利息的给付标准只应按月利率2%计。原告向李祥昌主张权利时已超过六个月的保证期间，担保责任免除，故李祥昌不应承担担保责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原、被告对借款及担保的事实无异议，本院依法予以确认。庭审中，原、被告均认可若按月利率3%计算，2014年10月27日至2014年12月8日期间的利息应为16万元。
本院认为，被告陈青春、李刚向李兵借款，双方之间依法建立民间借贷合同关系，该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借贷金额为400万元，在2014年12月8日二被告归还220万元时，明确20万元为利息，该利率给付标准超出年利率36%的部分即4万元，应当抵扣本金。在2014年12月8日双方结算时尚欠本金应为196万元，相应的利息也应以此本金为基数计算。2016年9月15日，双方再次结算利息时，该利息并未实际给付，因此，利率标准仍应按年利率24%确定。被告陈青春、李刚在原告李兵处借款后，未按约定期限返还借款并支付利息的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，应返还原告李兵借款本金196万元，并从2014年12月8日起按年利率24%的标准支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李祥昌提供保证时未约定保证方式，应视为连带责任保证。李祥昌担保的主债务履行期限为2017年9月15日，原告李兵于2018年6月向本院起诉，且其并未提交在主债务履行期满后六个月内向李祥昌主张权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，李祥昌的担保责任免除。原告要求其承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈青春、李刚在本判决生效后十五日内返还原告李兵借款196万元并支付利息，利息计算方式：以196万元本金为基数，从2014年12月8日起年利率24%的标准计付至本金付清为止；
二、驳回原告李兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈青春、李刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何志华
人民陪审员 王德友
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗 红
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初203号
原告郝东凤，女，1965年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人赵如利，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
原告郝东凤诉被告北京市平谷区山东庄镇人民政府拆除违法告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郝东凤撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告郝东凤负担（已交纳）。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年八月七日
书记员 李经朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初13579号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
被告：赵长成，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告赵长成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告赵长成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告瀚华小贷公司基于与被告赵长成签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告赵长成向原告瀚华小贷公司返还借款本金225000元；2.被告赵长成向原告瀚华小贷公司支付截止2018年4月13日的借款利息10200元；3.被告赵长成自应付本息之日起至逾期本息全部付清之日止，以应付未付的本息235200元为基数，按日利率0.000425向原告瀚华小贷公司支付罚息及复利；4.被告赵长成自应付本金之日起至逾期本金全部付清之日止，以应付未付的本金225000元为基数，按日利率0.0003向原告瀚华小贷公司支付逾期管理费；5.案件受理费2414元，由被告赵长成负担。庭审中，原告瀚华小贷公司明确以本案开庭当日的时间（即2018年7月13日）作为罚息和逾期管理费的起算点，并自愿放弃2018年4月14日至2018年7月12日期间的利息；同时，原告瀚华小贷公司将第3、4项诉讼请求明确为：被告赵长成从2018年7月13日起至逾期本息全部付清之日止，以应付未付的本金225000元为基数，按年利率24%向原告瀚华小贷公司支付罚息、复利及逾期管理费。
被告赵长成未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：赵长成。
贷款本金及用途：300000元，用于流动资金贷款。
贷款期限：12个月，从2017年8月21日到2018年8月21日止。
约定还款方式：按月等本等息还款。
贷款执行利率：贷款月利率为0.85%，即年利率10.2%。
罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，即年利率为15.3%。
复利的约定：对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
逾期管理费的约定：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。
提前收贷的约定：借款人逾期付息、还本或逾期支付其他费用即构成违约，贷款人有权自主决定本合同项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭前一日即2018年7月12日作为贷款提前到期日。
放款情况：2017年8月21日，原告瀚华小贷公司向被告赵长成指定的第三方收款账户（户名为江门市炜盛五金制品有限公司）发放贷款300000元。
欠款情况：截止2018年4月13日，被告赵长成尚欠原告瀚华小贷公司借款本金225000元、利息10200元。
送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意原告瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。
还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；2017年8月21日，原告瀚华小贷公司与被告赵长成在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在线签署的数据电文进行数字签名，以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与原告瀚华小贷公司及被告赵长成在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。
本院认为，原告瀚华小贷公司是经重庆市金融工作办公室批准的、以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务的有限责任公司，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。原告瀚华小贷公司与被告赵长成签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告赵长成未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权要求被告赵长成偿还所欠借款本息，并有权要求被告赵长成支付罚息、复利及逾期管理费。
庭审中，原告瀚华小贷公司自愿放弃2018年4月14日至2018年7月12日期间的利息，并明确以本案开庭当日的时间（即2018年7月13日）作为罚息和逾期管理费计收的起算点，对此本院予以确认。截止2018年4月13日，被告赵长成尚欠原告瀚华小贷公司的利息为10200元，现原告瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求被告赵长成支付截至当天的利息10200元，系原告瀚华小贷公司对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。
关于罚息、复利及逾期管理费的计收标准问题。本案中，原告瀚华小贷公司因双方约定的罚息、复利和逾期管理费总计已超过年利率24%的标准，自愿调整为按年利率24%计算，符合《借款合同》的约定以及法律的规定，本院予以支持。
被告赵长成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长成自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金225000元以及截止2018年4月13日的利息10200元；并支付自2018年7月13日起至付清之日止，以未还的本金225000元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利及逾期管理费。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告赵长成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一八年八月二十日
法官助理汤小辉
书记员程方
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0403民初259号
原告:王祥福，男，1968年1月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告:王文存，男，住枣庄市薛城区。
被告：张庆玲，女，50岁左右，住址同上。
原告王祥福与被告王文存、张庆玲承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王祥福于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王祥福撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王祥福负担。
审判员 陈磊光
二〇一八年二月一日
书记员 魏 维
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）巢执字第00842号＼n申请执行人：李群＼n被执行人：汪峰＼n被执行人：巢湖市坤海渔具销售有限公司＼n本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00961号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押、冻结被执行人汪峰、巢湖市坤海渔具销售有限公司价值叁拾壹万捌仟元整的财产。（￥318000.00元）＼n二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。＼n需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员储晓明＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员付友＼n
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）穗中法立民终字第566号＼n上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司广州分公司，住所地广州市海珠区。＼n负责人：董冰锋。＼n被上诉人（原审原告）：桂林中鹰模板有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。＼n法定代表人：曾明星，职务：总经理。＼n委托代理人：岑永胜、黄增城，广东宏港律师事务所律师。＼n原审被告：广州兴盛房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。＼n法定代表人：邹锡昌。＼n原审被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。＼n法定代表人：罗宏。＼n原审被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。＼n法定代表人：陈华元。＼n上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1168号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人上诉称：被上诉人与上诉人签订的《工程总分包施工管理合同》第八条约定“双方的权利和任何性质的任何事件和事项有任何争端和争议，先由双方协商或调解，若协商和调解不成的，则此争端和争议提交广州市仲裁委员会进行仲裁”，本案应由广州仲裁委员会进行仲裁，要求本院撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会进行裁决。＼n本院经审查认为，本案是被上诉人以原审被告广州兴盛房地产发展有限公司至今没有对涉诉工程进行结算，致使上诉人、原审被告中建三局第二建设工程有限责任公司、原审被告中国建筑第三工程局有限公司拖欠被上诉人的工程款未付为由，要求上诉人和原审各被告支付所欠工程款而向法院提起的民事诉讼，因此，虽然上诉人与被上诉人之间的《工程总分包施工管理合同》有约定仲裁条款，但该仲裁条款仅约束上诉人与被上诉人，对其余的原审被告不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案所涉工程位于广州市中山三路33号，在广州市越秀区法院管辖范围内，本院对本案享有专属的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长潘志刚＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员黄飙涛
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执271号
申请执行人郑小春,男,汉族，1958年9月30日出生，住所地上饶市信州区。
被执行人徐孚金，男，汉族，1963年7月5日出生，住所地上饶市信州区。
本院在执行郑小春与徐孚金民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权进行了的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人郑小春同意终结本次执行程序。本案执行标的424万元及利息，未执行到位标的为424万元及利息。据此,���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年五月十五日
书记员 吴华俐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2285号
上诉人（原审起诉人）：郭进国，男，汉族，1971年8月10日出生。
上诉人郭进国不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭进国上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人系不服昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书而向一审法院提起诉讼，上诉人的起诉不构成重复起诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：上诉人因不服昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的昆经开劳人仲不字（2016）第57号不予受理案件通知书，于2017年2月28日向一审法院提起诉讼。经查，该不予受理案件通知书于2016年12月23日送达上诉人，同时该通知书中亦载明“如不服本通知，可自收到本通知之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”。上诉人未在收到通知之日起的15天内提起诉讼，一审法院应不予受理。虽然一审裁定在说理中存在瑕疵，但不予受理的结论并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第116号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人马某。2012年3月27日因携带管制刀具被苍南县公安局行政拘留五日；2013年12月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年12月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年12月24日晚上，被告人马某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为100mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，从苍南县宜山镇驶往苍南县金乡镇四代徐村方向。当晚22时35分许，途经苍南县埭金线15KM处时，被苍南县公安局民警当场查获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2013）温苍刑初字第1237号刑事判决主文第七项宣告缓刑部分，与原犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许明举＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……＼n第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑执字第78号＼n罪犯塞特拉迪维·吉拉曼，女，1982年5月1日出生，马来西亚联邦克朗市人，现在湖南省女子监狱服刑。＼n湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年八月一日作出（2010）长中刑一初字第0157号刑事判决，认定被告人塞特拉迪维·吉拉曼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。法定期限内无上诉、抗诉。2011年8月10日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯塞特拉迪维·吉拉曼减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯塞特拉迪维·吉拉曼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯塞特拉迪维·吉拉曼自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等，累计获得考核分106分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯塞特拉迪维·吉拉曼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯塞特拉迪维·吉拉曼在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条的规定，裁定如下：＼n将罪犯塞特拉迪维·吉拉曼无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长柏广衡＼n代理审判员王帅＼n代理审判员王慧＼n二〇一四年四月十日＼n书记员尚真
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5270号
原告：徐善成，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。
被告：马胜文，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层。统一社会信用代码：91411400083450444Y。
负责人：马欢，总经理。
委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告徐善成诉被告马胜文、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐善成的委托代理人赵欢欢，被告马胜文、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人王纪伟均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告徐善成向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计80000元。事实与理由：2017年11月20日14时10分许，在商丘市××区××路与××大道交叉口东200米处，被告马胜文驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿宋城路由东向西行驶至事故地点时，与同方向行驶的徐善成驾驶的电动三轮车相撞，造成徐善成受伤、车辆受损的交通事故。责任认定被告马胜文承担此事故的全部责任，原告徐善成无责任。又查明豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计80000元。
被告马胜文辩称，我的车有保险，我要求保险公司全部承担，后期治疗费我不承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，若事故发生真实，在事故车辆经过年检，驾驶人具有合法驾驶资格，对于原告合法合理的损失，保险公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告及护理人员的身份证、户口本、责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单2份，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：2017年12月5日的门诊票据庭审结束后已经改成徐善成的名字且盖有医院印章，本院予以确认。伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，程序合法，真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日14时10分许，在商丘市××区××路与××大道交叉口东200米处，被告马胜文驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿宋城路由东向西行驶至事故地点时，与同方向行驶的徐善成驾驶的电动三轮车相撞，造成徐善成受伤、车辆受损的交通事故。责任认定被告马胜文承担此事故的全部责任，原告徐善成无责任。又查明豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。原告徐善成现年65岁，系非农业户口。因交通事故住院15天，支付医疗费14315.94元。因交通事故致徐善成右侧眼睑闭合不全构成10级伤残，出院后护理期限30日，后续治疗费4000元，支付鉴定费1900元。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年。被告马胜文为原告徐善成垫付9000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。责任认定马胜文负全部责任，原告徐善成无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和500000元商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。
综上所述，原告徐善成的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算为44337元、1514.3元、3028.6元，医疗费14315.94元、后续治疗费4000元、营养费150元，住院伙食补助费1200元，交通费150元、施救费300元、鉴定费1900元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐善成因交通事故致残而形成的医疗费14315.94元、后续治疗费4000元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、交通费150元、残疾赔偿金44337元、护理费（含后期护理费）4542.9元、施救费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，以上共计75895.84元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿64329.9元，在商业三者险限额内赔偿9665.94元。
二、被告马胜文赔偿鉴定费1900元，因被告马胜文已垫付9000元，故原告徐善成在领取保险公司赔偿款后须返还被告6200元（已扣除诉讼费、鉴定费共计2800元）。
三、驳回原告徐善成其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一八年八月六日
书记员 徐 嘉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执265号
申请执行人汤秀娟，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人齐龙飞，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人汤秀娟与被执行人齐龙飞借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘龙飞工资帐户需长期履，申请执行人汤秀娟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2423号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市高安大道428号。
负责人：谌媛，行长。
被告：陈某某，女，汉族，住贵州省正安县。
被告：丁某峰，男，汉族，住高安市。
被告：丁某波，男，汉族，住高安市。
被告：贾某某，女，汉族，住高安市。
被告：丁某龙，男，汉族，住高安市。
被告：张某某，女，汉族，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告陈某某、丁某峰、丁某波、贾某某、丁某龙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址无法确认，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费494元，依法减半收取247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一六年八月三十一日
书记员 石晓霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执638号
申请执行人：解萌，女，汉族，1987年12月23日出生，现住石家庄市长安区。
被执行人：石家庄精英中学，住所地石家庄高新区学苑路25号，组织机构代码：A0616134-2。
法定代表人翟志海，该学校董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终3431号民事判决书，责令被执行人石家庄精英中学履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄精英中学银行存款24757.94元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 超
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸相民初字第407号＼n原告郭家友。＼n被告张光明。＼n原告郭家友诉被告张光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭家友到庭参加了诉讼，被告张光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求依法判令偿还借款53500元，诉讼费用由被告承担。＼n被告张光明未应诉、未答辩。＼n经审理查明，被告张光明于2012年向原告借款53500元，后于2013年1月16日给原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到郭佳友现金53500元伍万参千伍佰元正”。被告张光明在借条的欠款人处签名。被告张光明未偿还原告借款，为此，原告于2013年8月7日诉至本院。＼n上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告张光明从原告处借款并给原告出具借条一份，双方借贷事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告应按约定偿还原告所借款项。原告提交的借条中借款数额处虽有涂改，但结合借条中的“伍万参千伍佰元正”，足以认定借款金额为53500元。因此，本院对原告要求被告张光明偿付借款本金53500元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告张光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告张光明偿付原告郭家友借款本金53500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张光明负担。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1138元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员王有森＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员李伟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初2号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄儒景
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初88号
公诉机关四川省越西县人民检察院。
被告人阿西木加，男，彝族,1989年4月20日出生，四川省越西县人，小学文化，村民，捕前住四川省越西县。2018年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被越西县公安局刑事拘留，同年4月28日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所冕宁点。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人阿西木加犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿西木加到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年1月以来，被告人阿西木加为谋取非法利益，在越西县普雄火车站一不认识的彝族男子手中购得毒品后，带回越西县河东乡其家中分六次将毒品贩卖给吸毒人员并容留他们在其家中吸食。分别为2018年1月25日，贩卖了一个100元的零包给阿某；26日早上贩卖了一个50元的零包给沙某；26日下午贩卖一个150元的零包给阿某；26日晚上贩卖一个100元的零包给沙某；27日早上贩卖一个100元的零包给沙某；27日下午贩卖一个100元的零包给阿某和沙某后容留他们在家中吸食时被越西县公安局办案民警抓获。办案民警当场从其身上缴获白色可疑物毒品零包一个，经称量毛重1.25克，净重0.97克，经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定，白色可疑物中检测为海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿西木加判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金
上述事实，被告人罗红洪机子在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：搜缴的毒品照片；书证：越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话记录、常住人口信息表；证人阿某、沙某证言；被告人供述和辩解；理化检验报告等证据证实。能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿西木加明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。同时在其家中容留吸毒人员吸食毒品的行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。应依法对被告人阿西木加适用数罪并罚。公诉机关指控被告人阿西木加的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议本院与本院审理查明的被告人阿西木加的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿西木加能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定判决如下:
一、被告人阿西木加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因、玫瑰金VIVO手机一部及现金人民币1431元由扣押机关依法处理，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 舒 雄 伟
审判员 毛打前人民陪审员沙马小平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 杰
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处和管制，或者拘役的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保380号
申请人：姜海深，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：主东阁，男，1984年3月25日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人姜海深以被申请人主东阁驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2018年7月25日12时许将其撞伤为由，于2018年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（保全价值13000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人主东阁驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费150元，由申请人姜海深负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年八月二日
书记员 石祥国
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0067号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人吴梦飞，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃，于2010年7月12日被江苏省泰兴市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年10月22日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千四百元，后因在缓刑考验期间实施盗窃行为，于2010年7月21日被泰兴市人民法院裁定撤销缓刑执行原判刑罚，2011年1月30日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人吴梦飞犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于本月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月24日凌晨，被告人吴梦飞在苏州市吴江区桃源镇新亭村被害人潘某家中，趁潘某熟睡之际，窃得其价值人民币2660元的“苹果”牌4S型手机1部。＼n2013年10月23日，被告人吴梦飞向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，被告人吴梦飞赔偿了被害人的全部损失，并得到其谅解。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴梦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴梦飞系自首。请依法判处。＼n上述事实，被告人吴梦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有销售凭证顾客联、发破案经过、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、协议书、被害人潘某的陈述、价格鉴证意见书、现场勘查笔录、提取笔录、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴梦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴梦飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴梦飞全部退赔，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人吴梦飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈丽＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陈蕾