湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初696号
原告：潘永喜，男，1966年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：操涛明，男，1961年6月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：付建峰，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：叶钊权，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告潘永喜与被告操涛明、叶钊权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年5月17日依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告操涛明向本院申请追加叶钊权作为本案的被告，本院于2017年5月19日依法追加叶钊权为被告，并将本案转为普通程序进行审理。2017年10月27日本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告潘永喜及其委托诉讼代理人雷涛、被告操涛明的委托诉讼代理人付建峰到庭参加了诉讼。被告叶钊权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款182000元；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告因安陆市南城金秋花园、林语花都（徐岗）建筑工地需要向原告购买建筑钢材合计182000元并出具了货款欠据一份，约定2016年9月份付清货款。到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告潘永喜变更判令被告向原告支付货款182000元诉讼请求为：判令两被告共同给付原告货款182000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年10月1日至还清货款之日止占用资金的利息。
被告操涛明辩称，被告操涛明认可其与被告叶钊权系合伙关系。2012年8月2日及8月3日的欠条是被告叶钊权书写的，2013年10月31日被告叶钊权付款50000元，2014年12月10日被告叶钊权付款10000元，另外操涛明已代付140000元。2015年10月31日的欠条虽然是操涛明出具的，但是在叶钊权指使下出具的，所以下欠部分货款应该由被告叶钊权来偿还。
被告叶钊权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶钊权未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院组织原告与被告操涛明进行了证据交换和质证。被告操涛明对原告提交的证据一质证表示无异议；对原告提交的证据二质证表示真实性没有异议，但对证明目的有异议。该欠款并非操涛明所欠，系叶钊权所欠，因操涛明为叶钊权打工，其出具欠条的行为系职务行为，实际欠款人为叶钊权。原告对被告操涛明提交的证据一质证表示无异议；对被告操涛明提交的证据二质证表示对真实性认可，对证明目的不认可。因欠条和送货单上均有被告操涛明和叶钊权共同签名，只能证明是两被告共同经营，该货款应该由两被告共同偿还。
本院对原告与被告操涛明提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。对被告操涛明提交的证据一系被告操涛明的身份证，能够证明被告操涛明的身份，本院予以确认；对被告操涛明提交的证据二，因欠条、送货单上均有被告叶钊权、操涛明的签名，根据原告的质证意见并结合原告提交的证据二能够印证被告操涛明出具给原告欠条所载明的货款数额，本院对被告操涛明提交的证据二予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘永喜于2012年初向南城金秋花园、林语花都（徐岗）安置小区安置房建筑工地出售钢材。2012年8月2日，原告潘永喜与被告叶钊权进行结算，被告叶钊权向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到潘永喜钢筋款叁拾叁万柒仟元整。￥337000元。叶钊权，2012年8月2日”。2013年10月31日，被告操涛明向原告支付货款共计140000元。被告叶钊权另向原告支付货款50000元。上述两笔已付款项均在叶钊权于2012年8月2日出具给原告的欠条上予以记载。2012年8月3日，原告再次向林语花都工地提供钢材，计款9143.20元，被告叶钊权于当日向原告出具了一份收条。2013年12月23日、12月26日，原告两次向徐岗小区工地提供了钢材，计款35891.10元，被告叶钊权在原告的送货单上签了名，被告操涛明作为证明人亦在该送货单上签了名。2014年12月10日晚上7时，被告叶钊权向原告付款10000元，并在2013年12月23日的送货单上作了备注。2015年10月31日，原告与被告操涛明进行了总结算，被告欠到原告钢材款共计182000元。被告操涛明于当日向原告出具了欠条一份。该欠条载明：“今欠到潘永喜（南城金秋花园、林语花都、徐岗）钢材款壹拾捌万贰仟元整。￥182000.00元。身份证。注：此款于2016年9月份工程款到账付清。操涛明，2015、10、31日”。现原告因多次向两被告催要所欠货款无果而诉讼来院。
本院认为，原告向被告提供了钢材，被告已接受原告提供的钢材，双方形成买卖合同关系。被告操涛明于2015年10月31日向原告出具的欠条系双方所欠货款的凭证，亦是双方对所欠货款达成的一致表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告操涛明应按照双方约定的数额支付价款，原告主张被告支付下欠货款182000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告按照银行同期贷款利率计算货款自2016年10月1日至付清之日止的利息问题，因被告未在双方约定于2016年9月份付清货款，存在违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张该逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告和被告操涛明在本案的举证期内均未提交两被告系合伙关系的直接证据，且从现有证据不足以认定两被告系合伙关系，故本院对原告要求被告叶钊权连带给付所欠货款的请求不予支持。至于两被告之间的纠纷，可另案进行诉讼。关于原告主张被告承担本案的一切费用中的公告费、律师费问题，因原、被告并未对诉讼过程中的公告费、律师费用作出相关的约定，且上述费用并非诉讼过程中必然发生的费用，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操涛明于本判决生效后十五日内给付原告潘永喜货款182000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付未付货款自2016年10月1日至付清之日的利息；
二、驳回原告潘永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告操涛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 李二平
二O二O一七年十一月十六日
书 记 员 谈宏亮
附件1：当事人的证据材料
原告潘永喜向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、欠条复印件1份，金额共计182000元，拟证明原、被告结算后被告仍欠到原告货款182000元，并且原告享有追诉权。
被告操涛明向本院提交了如下证据：
证据一、被告操涛明身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、欠条1份，收条1份，送货单1份，拟证明剩余182000元货款是被告叶钊权所欠，并非被告操涛明所欠。
被告叶钊权未向本院提交证据。
附件2：法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。