湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00094号
原告王光蓉。（受害人刘某某之妻）
原告刘明悦。（受害人刘某某之女）
原告刘佳怡。（受害人刘某某次女）
上述二原告刘明悦和刘佳怡法定代理人王光蓉，系原告刘明悦、刘佳怡之母。
原告刘伯轩（曾用名刘柏轩）。（受害人刘某某之父）
原告王光蓉并作为原告刘明悦和刘佳怡法定代理人、原告刘伯轩的共同委托代理人周永雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告蔡克胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。
代表人罗东，该公司经理。
委托代理人陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权。
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。一般代理。
原告王光蓉、刘明悦、刘佳怡、刘伯轩诉被告蔡克胜、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人民财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由审判员袁君独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王光蓉并作为原告刘明悦和刘佳怡法定代理人、原告刘伯轩的共同委托代理人周永雄，被告蔡克胜，被告人民财保当阳支公司委托代理人陈江毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月20日，刘某某驾驶鄂DXXX**号重型自卸货车沿207国道由南向北行驶，于00时10分许，行至2051km＋300m处，与对向蔡克胜驾驶本人的鄂EXXX**号中型自卸货车相撞，造成刘某某当场死亡，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定：本次事故，刘某某承担主要责任，蔡克胜承担次要责任。沙洋县公安局物证鉴定室鉴定意见为：刘某某因交通事故造成严重的复合外伤致急性失血性休克死亡。为维护四原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、四原告各项经济损失共计353584.85元，由二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
四原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、刘某某的身份证复印件一份，拟证明受害人刘某某的身份情况。
证据二、结婚证复印件、王光蓉身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件六份，拟证明受害人刘某某的家庭成员情况。
证据三、沙洋县曾集镇雷巷村村民委员会出具的证明、刘伯轩身份证复印件、荆门市掇刀区十里牌社区居委会出具的证明、刘伯轩社会保障卡复印件、沙洋县曾集派出所出具的证明各一份、荆门房产档案馆查询信息两份、房产证复印件两份，拟证明受害人刘某某之父刘伯轩的身份情况及居住生活情况。
证据四、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证明鄂EXXX**号中型自卸货车驾驶员及登记车主的情况。
证据五、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明该案所涉及的交通事故发生及责任划分情况。
证据六、机动车交强险和商业险保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆鄂EXXX**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
证据七、沙洋县公安局法医学尸体检验鉴定报告一份，拟证明受害人刘某某因交通事故死亡的事实。
被告蔡克胜辩称：原告所述基本属实，没有意见。
被告人民财保当阳支公司辩称：1、需要法庭核实事故认定书的合法性和真实性；2、请法庭核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期内、是否年检，车辆是否存在超载等违法现象；3、保险公司不承担诉讼费；4、精神损害抚慰金过高，交通费无发票，处理丧葬人员的误工费无证据，上述三项费用请法庭酌定；5、被扶养人生活费总计不能超过上一年度城镇居民人均消费总额。
四原告提交的上述证据，经二被告在庭审中质证，均无异议，故对四原告提交的上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月20日，受害人刘某某驾驶鄂DXXX**号重型自卸货车沿207国道由南向北行驶，于00时10分许，行至2051km＋300m处，与对向被告蔡克胜驾驶本人的鄂EXXX**号中型自卸货车相撞，造成刘某某当场死亡，两车受损的交通事故。2015年8月27日，沙洋县公安局交通警察大队作出［XXXX］第XXX号道路交通事故认定书，认定：刘某某承担主要责任，蔡克胜承担次要责任。2015年8月26日，沙洋县公安局法医鉴定中心作出（沙）公（法）鉴（尸）字［XXXX］XX号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为：死者刘某某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的复合外伤致急性失血性休克死亡。
另查明：受害人刘某某系非农业家庭户口。其父原告刘伯轩，生于1954年8月5日，其母蒋某某（已故），二人共生育两个子女，即长女刘某乙、次子刘某某。受害人与其妻子即本案原告王光蓉于2010年8月23日登记结婚，婚后共生育两女，即原告刘明悦、刘佳怡。本案肇事车辆鄂EXXX**号中型自卸货车登记车主和驾驶员均为被告蔡克胜，该车在被告人民财保当阳支公司投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2015年6月25日00时起至2016年6月24日24时止。原告主张的各项经济损失为：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、处理丧葬人员交通费1000元、处理丧葬人员误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费350301元。
本院认为，此事故中，当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，该事故责任认定，本院予以采纳，即刘某某承担主要责任，蔡克胜承担次要责任。此事故给原告造成的经济损失，应由被告蔡克胜按责承担赔偿责任。被告蔡克胜所有的鄂EXXX**号中型自卸货车在被告人民财保当阳支公司投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔商业三者险，故原告的各项损失应当由被告人民财保当阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财保当阳支公司在商业三者险的限额内按责予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元，二被告未提出异议，本院经审核予以确认。
综合本案各方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：1、精神损害抚慰金、处理丧葬人员交通费、处理丧葬人员误工费是否应当全额支持；2、被扶养人生活费是否应当限定；3、保险公司是否应承担诉讼费。
针对争议焦点，本院逐一评析如下：
关于原告主张的精神损害抚慰金、处理丧葬人员交通费、处理丧葬人员误工费是否应当全额支持的问题。原告主张精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成受害人死亡，给四原告精神上带来极大痛苦，但根据侵权人及受害人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，故该诉请，本院酌定以15000元予以支持。原告主张处理丧葬人员交通费1000元、处理丧葬人员误工费2000元，其未提供相应证据予以证明，但考虑到原告因本次事故确实存在交通费支出以及误工损失的实际情况，结合被告在庭审中陈述的意见，本院酌定分别以500元、1000元予以支持。
关于被扶养人生活费是否应当限定的问题。原告主张被扶养人生活费为350301元（16681元／年×9年÷2＋16681元／年×14年÷2＋16681元／年×19年÷2）。被告人民财保当阳支公司辩称被扶养人生活费总额应当限定在上一年度城镇居民人均生活消费性支出范围内。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故对被告人民财保当阳支公司的意见，本院部分予以支持，根据三被扶养人年龄计算，扶养年限分别为刘明悦9年、刘佳怡14年、刘伯轩19年，因此四原告的该项主张，本院在275236.50元（16681元／年×9年（前9年）＋16681元／年×5年（第10年到第14年）＋16681元／年×5年÷2（第15年到第19年）］的限额内予以支持。
关于保险公司是否承担诉讼费的问题。本次交通事故发生后，二被告未及时履行赔偿义务，导致四原告提起诉讼，诉讼费系四原告为实现其正当合法权益所产生的必要合理开支，四原告诉请二被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，四原告各项经济损失共计810385元［死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬人员交通费500元、处理丧葬人员误工费1000元、被抚养人生活费275236.50元］，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿110000元［死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金15000元）］；剩余700385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在商业三者险限额内按责赔偿30%即210115.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王光蓉、刘明悦、刘佳怡、刘伯轩经济损失110000元、210115.50元，共计320115.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王光蓉、刘明悦、刘佳怡、刘伯轩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由四原告负担625元，被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担5979元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪剑