wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执178号之一
申请执行人西安创业典当有限公司。
法定代表人赵淼,该公司总经理。
被执行人李小荣，男。
被执行人李星，男。
被执行人熊小宁，女。
被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区。
法定代表人李小荣,该公司董事长。
申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人李小荣、李星、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司借款合同纠���一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安创业典当有限公司向本院申请执行，执行标的本金300万元及利息378450元、案件受理费30800元、保全费5000元。本院已立案执行。
本案在执行过程查明：本院将被执行人李小荣名下位于渭南市仓程路中段润林大厦103铺、104铺、105铺、106铺查封，李小荣、李星、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司已被加入失信被执行人名单且名下无其他财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5212号
原告胡媛。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人李本强，上海国年律师事务所律师。被告徐红。被告马梅英。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。原告胡媛诉被告徐红、马梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月3日、2016年5月11日二次公开开庭进行了审理。原告胡媛及委托代理人卞虎均到庭参加了诉讼，被告马梅英及委托代理人尹剑参加了第一次诉讼，被告徐红、马梅英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡媛诉称，原告与被告马梅英系朋友，后经被告马梅英介绍认识被告徐红。2014年11月7日被告徐红向原告借款人民币1,010,000元（以下币种同），当天原告按被告徐红的指示银行转账给被告马梅英1,000,000元及现金方式交付了该笔借款。因被告徐红迟迟未归还借款，2015年6月11日被告徐红向原告出具借条及承诺书各一张，约定了借款归还时间及违约金，并由被告马梅英作为担保人在借条上签字。但被告徐红至今未归还借款，原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告徐红归还原告借款1,010,000元；2、被告徐红支付原告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；3、被告马梅英对上诉二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条、承诺书各一份，旨在证明被告徐红向原告借款、违约金计算方式及被告马梅英为借款做担保的事实；2、银行对账单一份，旨在证明原告已履行出借义务；3、银行付款回单一组，旨在证明原告与被告马梅英之间存在其他经济往来。被告徐红未作答辩，也未向本院提供相关证据。被告马梅英辩称，其已经归还原告借款908,720元，和原告不存在其他经济往来。被告马梅英对其辩称提供了转账记录一组，旨在证明已经归还原告908,720元的事实。经庭审质证，被告马梅英对原告提供的证据1认为是在原告胁迫下出具的，对证据2真实性无异议，但认为已经归还大部分借款。对证据3未提供质证意见。原告对被告马梅英提供的证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，被告马梅英归还的不是本案借款。经依法审核，本院对原、被告证据的真实性均予以认定。原告提供的证据3与被告证据可以相互印证，原告与被告马梅英存在其他��济往来，故本院对被告证据的证明内容不予认定。经审理查明，原告与被告马梅英存在多次经济往来，2015年6月11日，被告徐红向原告出具借条及承诺书一份，确认原告于2014年11月7日划入被告马梅英账户的1,000,000元系其本人借款，并承诺借款1,010,000元于2015年9月30日前归还及违约金170,000元，被告马梅英作为担保人在借条及承诺书上签字。但被告徐红至今未归还借款，故原告诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐红向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告徐红归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。因被告徐红未在约定期间还款，被告徐红应根据双方约定向原告承担违约责任。被告马梅英在借条上为被告徐红的借款做担保，已与被告徐红构成��证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故保证人对被告徐红的债务承担连带清偿责任。被告徐红、马梅英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红于本判决生效之日起十日内归还原告胡媛借款人民币1,010,000元，并偿付原告上述借款违约金170,000元；二、被告马梅英对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,890元，保全费5,000元，由被告徐红、马梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的���债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初12668号
原告：李某，男，1991年10月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，女，1991年10月5日生，汉族，住江阴市。
被告：冯某乙，男，1967年6月5日生，汉族，住江阴市。
被告：薛某，女，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告李某诉被告冯某甲、冯某乙、薛某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1000元（原告李某已预交），由李某负担。
审判员 丁蔚
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1413号
罪犯李锐洲，男，1953年1月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人李锐洲犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李锐洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李锐洲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐洲因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯李锐洲减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次。2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锐洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1070号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：卢亮，中国银行股份有限公司天津和平支行职员。
被执行人：董志军，男，1978年9月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人董志军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 楠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初354号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月10日出生于重庆市，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市涪陵区。2013年3月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月;2015年11月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月17日刑满释放;2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日23时许，被告人张某到本区进港大道中环广场招商银行门前的停车场，将被害人冯某停放在该处的喜德盛牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币4177元）盗走。次日凌晨，被告人张某在逃跑过程中被公安机关人赃并获。缴获的上述赃物自行车已发还被害人冯某。公诉机关认为被告人张某是累犯、有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具钢锯、锤子、铁笔、钳子、螺丝刀予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执306号之一
申请执行人：刘涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住单县。
被执行人：范存雷，男，1985年9月8日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初1462号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范存雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范存雷在中国建设银行6217000010115300454_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年一月十八日
书记员 贾泽富
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1303号
原告：徐瑞龙，男，1947年12月8日出生，汉族，住平和县，
被告：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县，
原告徐瑞龙与被告李清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐瑞龙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐瑞龙以欲与李清松庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐瑞龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由徐瑞龙负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨丽婷
PAGE
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执547号
申请执行人邢殿芳
被执行人姬世发
申请执行人邢殿芳与被执行人姬世发离婚纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）榆民初字第03551号民事判决书，已发生法律效力。权利人邢殿芳于2016年1月8日向本院申请执行补偿款人民币2万元，负担案件受理费75元，案件申请执行费人民币280元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人邢殿芳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执789号之一
申请执行人：张丽娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人：双鸭山市顺达运输集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人赵培基，职务经理。
被执行人：荆希成，男，1974年9月8日出生，汉族，个体司机，住双鸭山市尖山区向阳家园。
本院在执行张丽娜与双鸭山市顺达运输集团有限公司、荆希成运输合同纠纷一案中，申请执行人张丽娜于2017年12月14日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执789号执行案件执行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民初字第370号
原告张毅胆，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告四平市金昊建筑工程有限公司。
法定代表人刘焕春，总经理。
委托代理人秦永军，四平市金昊建筑工程有限公司工程师。
被告四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人关长林，经理。
委托代理人邱宇吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告张毅胆诉被告四平市金昊建筑工程有限公司、四平市德泷房地产开发有限公司建设工程合同一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告张毅胆撤回起诉。
案件受理费28403元，减半收取14201.50元，由原告负担。
审 判 长 曲献
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 王群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0734民初172号
原告谢添俊，男，1968年3月17日出生，汉族，教师，住江西省赣州市寻乌县。
被告谢宁传，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告谢添俊诉被告谢宁传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢添俊到庭参加了诉讼，被告谢宁传经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢添俊诉称，原告谢添俊与被告谢宁传为朋友关系，2013年9月18日，被告谢宁传以做桐枯缺乏资金周转为由向原告谢添俊借款70000元，约定每月支付利息1400元。2015年4月18日被告谢宁传归还了借款本金15000元并支付了70000元借款的利息，为此，被告谢宁传出具了金额为55000元的欠条交原告谢添俊执存。欠条载明月利率20‰，借期半年，按月付息。被告谢宁传支付了期限内的利息。但借款到期后，被告谢宁传经原告谢添俊催取拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告谢添俊向法院提起诉讼，请求法院判决被告谢宁传归还借款本金55000元并支付其自2015年10月18日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告谢宁传承担。
原告谢添俊向法庭提交了以下证据：
1、原告谢添俊身份证复印件，以证明其诉讼主体资格适格；
2、被告谢宁传于2013年9月18日、2015年4月18日向原告谢添俊分别出具的金额为70000元的借条原件、金额为55000元的欠条原件，以证实被告谢宁传结欠其借款55000元的事实。
被告谢宁传未提出答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告谢添俊提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明被告谢宁传结欠其借款55000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告谢添俊与被告谢宁传为朋友关系。2013年9月18日，被告谢宁传以做桐枯缺乏资金周转为由向原告谢添俊借款70000元，约定每月支付利息1400元。2015年4月18日被告谢宁传归还了借款本金15000元并支付了70000元借款的利息。为此，被告谢宁传于同日出具了金额为55000元的欠条交原告谢添俊执存。欠条载明：“今欠到谢添俊人民币伍万伍仟元整(55000.00元)月息为2%计息，(每月付息)壹仟壹佰元整，借期为半年。此据(备注)以前所立字据、借条均作废，以此欠条为凭。借款人：谢宁传二0一五年4月18日”。被告谢宁传支付了至2015年10月17日止的利息。但借款于2015年10月17日到期后，被告谢宁传经原告谢添俊催取拒绝偿还借款，因而成讼。
以上事实，有原告谢添俊提交的前述证据及原告谢添俊到庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系证据确实、事实清楚，依法予以保护。被告谢宁传在借款逾期后未偿还借款，应承担民事责任，偿还原告谢添俊借款本金及其逾期利息，原告谢添俊的诉讼请求，本院予以支持。被告谢宁传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宁传于本判决生效之日起十日内偿还原告谢添俊借款本金55000元并支付利息(利息计算方法：以借款55000元为本金，按月利率20‰从2015年10月18日起计至借款清偿日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1176元，以简易程序审理减半收取588元，由被告谢宁传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行审7号
申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县保兴中路园林巷。
法定代表人张建，局长。
委托代理人卓明友，该局监察大队大队长。
被执行人李进海，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行：2016年7月12日作出的保土资监察[2016]32号《行政处罚决定书》，限被执行人李进海一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.09亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭对申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局的申请进行审查。
经审查查明，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局认为被执行人李进海违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2016年7月12日作出保土资监察[2016]32号《行政处罚决定书》，限被执行人李进海一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.09亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。告知被执行人李进海申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月。并于2016年7月19日送达。履行期限届满，被执行人李进海未履行拆除非法建筑物。
本院认为，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局作出的保土资监察[2016]32号《行政处罚决定书》，明确告知被执行人李进海提起行政诉讼的期间为六个月。现提起行政诉讼的期间尚未届满。该执行申请不符合《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局2016年7月12日作出的保土资监察[2016]32号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 张海燕
审判员 胡仁高
审判员 肖进军
二〇一七年一月十七日
书记员 蓝海平
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2324号
田维川、党明利：
申请执行人田维川、党明利依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7372号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7372号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执2324-1号
陕西聚安实业有限公司：
申请执行人田维川、党明利依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7372号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7372号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4009号之二
原告：付友波，男。
被告：赖志闯，男。
本院在审理原告付友波与被告赖志闯健康权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付友波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 隋晓丽
审判员 刘 婧
审判员 刘延风
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 蔚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢54号
申请执行人李秀英，女，1966年5月1日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。
申请执行人李国华，男，1969年10月22日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。
被执行人晋亮全，男，1971年8月29日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。
申请执行人李秀英、李国华与被执行人晋亮全金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒滨商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日依法立案。
本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年八月三十日
书记员 张术平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3428号之二
申请执行人：周其全，男，1963年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:祝丽丽，女，1982年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:屠根东，男，1969年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行周其全与祝丽丽、屠根东民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执3428号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 柳 翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2377号
原告张松。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告张松与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张松于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初548号
原告：凤成昌，男，1980年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：熊彦华，大姚县赵家店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：赵忠德，男，1982年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告凤成昌与被告赵忠德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤成昌及其委托诉讼代理人熊彦华到庭参加诉讼，被告赵忠德未到庭。本案现已审理终结。
原告凤成昌向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付差欠原告的劳务工资5800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在昆明城建筑工地打工时认识被告，2015年3月初，双方口头约定：由原告为被告承包的昆明玉器城省建407处工地进行房屋墙面粉刷。自2015年3月25日开始，原告按照被告的要求进场干活，并于2015年8月25日完工交付。完工后，被告仅向原告支付了部分工钱5000元，余下的尾款5800元，被告至今未付。
被告赵忠德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告凤成昌对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：工资单欠条原件及复印件各一份，证明被告赵忠德差欠原告工资5800元的事实。针对原告提供的证据，被告赵忠德未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告凤成昌受被告赵忠德的雇请，到被告承包的位于昆明玉器城省建407处工地务工。双方口头约定，由原告负责被告承包工程的墙面沙灰粉刷，报酬为每天250元。2015年8月25日，原告完工后，双方于2016年2月7日进行结算，扣除被告已支付原告的工资5000元外，被告尚差欠原告劳务报酬5800元，被告承诺该款于2016年5月30日前付清，并于结算当天书写工资欠条一份交由原告收执。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付原告。
本院认为，被告赵忠德雇请原告凤成昌为其务工，原告按照被告的要求提供劳务并完成指定工作，双方之间已形成劳务合同关系，原告履行劳务合同义务后，被告却未按约定支付原告劳务报酬，已属违约，原告要求被告支付劳务工资5800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵忠德于本判决生效后十日内支付原告凤成昌劳务工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵忠德交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姜光文
二〇一七年七月十一日
书记员 黄文婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2601民初2524号
（2018）黔2601民初2524号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年3月24日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：乾唐物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理龙建，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾唐物业公司向本院提起诉讼，请求：1.判令李某某支付2016年1月1日至2018年4月30日的物业服务费8224元；2.判令李某某承担违约责任，向原告支付违约金2467元（8224元×30%）；3.由李某某承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订物业管理服务合同，被告将其购买的香山别苑小区住房委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定向原告交纳了物业服务费。自2016年1月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告李某某口头辩称：李某某系2013年买的房屋，至2016年1月1日前均按时交纳物管费的，2016年1月，原告弄丢了李某某房屋的装修钥匙，才导致李某某拖欠物管费。对拖欠的物业管理服务费金额无异议，对违约金有异议。
经审理查明：2010年8月13日，黔东南大地物业服务有限责任公司受黔东南大地房地产开发有限责任公司委托与李某某签订《物业管理服务合同》，约定由李某某授权黔东南大地物业服务有限责任公司管理香山别苑住宅小区楼宇共同部分及小区公用设备设施、小区公共地方。双方对物业管理服务项目进行了明确，同时口头约定物业管理服务费为1元/㎡；合同第十条约定“物业管理服务费收取方式：物业管理服务费于每月1日前按月交纳当月的物业管理服务费。如在当月最后一日未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方（黔东南大地物业服务有限责任公司）按甲方（李某某）欠费总额的0.3%收取违约金”。第二十三条约定“业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金”。后，李某某领取了房屋钥匙，但未实际入住，为了看房方便李某某将房屋装修钥匙一把交给乾唐物业公司保管，2016年初，乾唐物业公司将李某某的房屋装修钥匙丢失。2016年1月1日后，李某某以房屋装修钥匙丢失为由，拒绝交纳物业管理服务费。原告在催收未果的情况下向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未果。
另查明，2012年1月17日，经凯里市住房和城乡建设局审核同意，黔东南大地物业服务有限责任公司更名为贵州大地联创物业服务有限责任公司。2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司更名为乾唐物业公司。2016年初，由于小区业主欠费户数较多等原因，乾唐物业公司欲退出香山别苑小区物业服务，黔东南大地房地产开发有限责任公司与乾唐物业公司进行协商后，乾唐物业公司继续留任物业管理。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩以及原告所举的证据材料和庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，被告作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。被告无故拖欠物业管理服务费的行为，有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。关于黔东南大地物业服务有限责任公司变更名称为贵州联创大地物业服务有限责任公司，后又变更名称为乾唐物业公司的问题，企业的名称只是代表一个企业的称谓符号，企业的名称发生变更，也只是这一称谓符号发生了变化，而企业的性质未发生变化，并不影响变更前签订的合同的效力，更名后的公司继承原来公司的权利和义务。但作为乾唐物业公司来说，名称变更后仍应在显著位置张贴公告，告知业主，如业主需要，可另行签订补充协议。
关于违约金，《物业管理服务合同》第十条与第二十三条约定不同，当事人在理解上观点不统一，因《物业管理服务合同》系格式合同，而合同又对违约金作出了不同的约定，产生了不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，应作出不利于乾唐物业公司的解释，即在业主拖欠物业管理服务费时，按应交数额0.3%向乾唐物业公司支付违约金。乾唐物业公司在香山别苑小区部分业主拖欠物业管理服务费的情况下，对小区的物业管理出现了一些亟待整顿和规范的地方，对此，也应予以注意，及时加以整改，提高服务质量，优化小区环境，以赢得业主的理解与支持。关于李某某房屋的装修钥匙的问题，乾唐物业公司保管不善造成丢失，存在过错，如给李某某造成了损失，李某某可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2016年1月1日至2018年4月30日的物业管理服务费8224元。
二、被告李某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司物业管理服务费违约金24.67元（8224元×0.3%）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋红燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨水燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初884号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，任银行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：张素青，女，1978年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告张素青借款合同纠纷一案中，本院限原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏妍冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初3183号
原告：王乐平，男，1956年10月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑祥奶，男，1974年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈爱珠，女，1974年8月15日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王乐平与被告郑祥奶、陈爱珠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告王乐平自动撤诉处理。
审判员 虞成哲
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡 艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人唐忠，男，1988年12月9日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕86号起诉书指控被告人唐忠犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人唐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年9月23日7时许，被告人唐忠在玉林市福绵区新桥镇富寨村木寨自然村其家门口的空地出卖一包毒品海洛因给周某某时被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人唐忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人唐忠定罪处罚。
被告人唐忠对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月23日7时许，被告人唐忠在玉林市福绵区新桥镇富寨村木寨自然村其家门口的空地以80元的价格出卖一粒毒品给周某某时被公安民警抓获。并从被告人唐忠身上缴获毒资80元，从周某某身上缴获一粒用白色塑料纸包装的毒品，经称量净重0.15克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某证言及辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，被告人唐忠的辨认笔录和辨认照片、指认照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，收缴物品清单，没收毒资发票，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人唐忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐忠犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐忠如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人唐忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏晓慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1029号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张才国，男，1963年11月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]991号起诉书指控，2017年4月14日16时许，被告人张才国驾驶客运车（核定载客8人）从重庆市万州区五桥移民小学载客往保安村方向行驶。当车行驶至安宁路千口岩处时，被告人张才国驾驶的客运车被交巡警支队民警查获，经清点，车上实际载客共计19人。被告人张才国到案后如实供述了上述事实。被告人张才国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张才国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张才国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十六日
书记员 向均旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申511号
再审申请人（一审被告）：江苏盈美软装艺术设计股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街999号88幢205和307室。
法定代表人：吴云天，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：吴云天，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人：宫羽，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：江苏精诚电工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司董事长。
原审被告：吴才林，男，1959年4月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原审被告：谷三毛，女，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原审被告：江苏帝一集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。
法定代表人：张晋陇，该公司总经理。
再审申请人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司（以下简称盈美公司）、吴云天因与被申请人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）、二审上诉人江苏精诚电工有限公司（以下简称精诚公司）、原审被告吴才林、谷三毛、江苏帝一集团有限公司（以下简称帝一公司）借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初910号民事判决和本院（2016）苏01民终5093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盈美公司和吴云天共同申请再审称，农行溧水支行与我们签订保证合同时，合同内容是空白的，除签字盖章外，所有的保证内容均为农行溧水支行后期单方面填写。因此，该合同由于缺乏主要条款，不能成立，事后银行单方面填写的内容并非保证人的真实意思表示，保证人不应当承担保证责任。我们对诉讼不知情，直到执行时才知道。请求撤销一审判决，改判保证人不承担保证责任，一审、再审费用由农行溧水支行承担。
农行溧水支行提交意见称，精诚公司向我行贷款，由盈美公司与吴云天提供担保，是他们的真实意思表示，他们签订了最高额保证合同，向我行真实表达了他们愿意为精诚公司借款承担担保责任。盈美公司的法定代表人吴云天是借款人精诚公司法定代表人吴才林的儿子，吴云天自愿为精诚公司的借款提供担保合情合理合法。本案经过一审法院审理，事实清楚、证据确凿。判决书送达后，盈美公司与吴云天也未上诉，判决已经生效。我行与盈美公司、吴云天、精诚公司、吴才林经过多次协商，商谈还款计划以及还款方案，根本不存在吴云天不知情的情况。盈美公司与吴云天主张担保合同在签订的时候是空白的，这是不可能的。合同内容是完整的，并已经经过一审质证，吴云天与盈美公司根本没有对此提出任何抗辩，判决后也未对此上诉，盈美公司与吴云天的主张没有法律依据，请求驳回盈美公司与吴云天的无理诉请。
精诚公司与吴才林提交意见称，贷款担保的时候吴才林带着农行溧水支行的工作人员到盈美公司，盖章签字的时候就是最后一页给我们盖章的。吴才林与吴云天是父子关系，吴云天知道担保，但不知道担保的数额，合同签订的时候，内容是空白的。
本院经审查认为，农行溧水支行与精诚公司签订的《最高额用信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，农行溧水支行与吴才林、谷三毛、盈美公司、吴云天、帝一公司之间签订的《最高额保证合同》以及农行溧水支行与精诚公司、帝一公司之间签订的《借款展期协议》均是各方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应当全面履行合同义务。农行溧水支行依约向精诚公司提供了2000万元贷款，精诚公司只履行了部分还款义务。一审判决精诚公司归还农行溧水支行借款本金人民币17203601.21元及相应利息，吴才林、谷三毛、盈美公司、吴云天、帝一公司对精诚公司的上述债务承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。盈美公司与吴云天再审申请称签订保证合同时合同内容是空白的，没有提供证据证明，本院不予支持。因此，盈美公司和吴云天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏盈美软装艺术设计股份有限公司和吴云天的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19204号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告薛宝立，男，45岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告薛宝立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛宝立的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告薛宝立的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初763号
原告冯某某，女，1954年9月19日生，汉族。
委托代理人刘疆坤，男，1972年8月11日生，汉族。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处市容环境卫生管理所,住西华路一号渭滨街道办事处。
法定代表人李涛，该所所长。
第三人咸阳市秦都区渭滨街道办事处,住西华路一号渭滨街道办事处。
负责人王森，该办主任。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处市容环境卫生管理所第三人咸阳市秦都区渭滨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理并进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：原告冯某某称其自1997年6月被被告聘用为环卫工人至今，其社会保险至今未办理及其他纠纷与被告及第三人发生纠纷，遂在仲裁之后诉至本院。咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会咸秦劳仲不字（2015）第6号《不予受理案件通知书》全文为：“冯某某：2015年12月3日送来的申诉材料已经收悉。经审查，不符合受理条件，本会决定不予受理。主要理由如下：已超过时效。”
本院审查认为，原告冯某某据以提起诉讼的咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会咸秦劳仲不字（2015）第6号《不予受理案件通知书》无法确认被申请人的主体名称，从而证实本案的劳动争议已经经过仲裁的前置程序。原告冯某某的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邵 悦
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦民终字第177号
上诉人（原审原告）孟繁奎，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审��告）郝为兰，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
上诉人孟繁奎因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年7月，山海关区孟家店村村民孟繁奎与孟家店村村民委员会签订了房屋买卖协议一份，协议中双方约定，孟繁奎以34500元的价格，通过在村民大会上拍卖的方式购得该村原知青点的房屋一套，该套房屋分两排，每排3间，共计6间。协议签定后，双方实际履行了协议。2004年12月3日，孟繁奎与孟家店村村民郝为兰签订了房屋买卖合同，双方约定孟繁奎将原知青点房屋的后排3间房子以28000元的价格卖给郝为兰，协议签订之后，郝为兰支付了房款，孟繁奎将房屋交付给赫为兰居住。另查明，郝为兰于1989年由安徽省迁入山海关区孟家店村，现为孟家店村村民，在迁入该村后，赫为兰一直未分到宅基地，本案争议房屋为赫为兰唯一住宅。
原审法院认为，孟繁奎与赫为兰之间的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，郝为兰在1989年已经具有了孟家店村村民的身份，由于其一直没有分到宅基地，因此赫为兰购买该套房屋的行为并不违法。虽然该房屋没有产权证，但是并不能因此而认定房屋买卖协议无效，孟繁奎的诉讼请求缺乏法律依据，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告孟繁奎的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由孟繁奎负担。
上诉人孟繁奎不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：双方买卖的房屋没有土地使用权证书和房屋产权证书，赫为兰系从外地迁入，属于孟家店村的空挂户，故双方所签订协议为无效协议，赫为兰无权取得该房屋，要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郝为兰辩称：郝为兰已经是孟家店村村民，房屋没有相关权利证书并不影响合同效力，赫为兰有权取得该房屋。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋原为村集体所有，后以转让的方式由村集体转让给孟繁奎，孟繁奎取得了该房屋的所有权，孟繁奎与郝为兰就该房屋的处分意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方为此所签订的房屋买卖协议为有效协议。双方签订协议时郝为兰已经是孟��店村村民，其有权取得该房屋，虽然该房屋没有产权证书，但对双方所签订协议效力并不产生影响。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孟繁奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘东海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7118号
原告张翠，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司。住所地：驻马店市春晓街西段（SOHO商务港*楼）。统一社会信用代码：914117006999525650。
法定代表人赵秀兰，总经理。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
原告张翠诉被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠的委托代理人刘敬威，被告鼎城公司的委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠诉称，2010年12月17日，原告张翠与被告鼎城公司签订购房合同一份，购买被告开发的位于驻马店市××城区××西××山路西侧，秋之春养生园小区的第2号楼1单元6层东住房一套，面积为128.70平方米，每平方米1100元，并于当日支付给被告全部购房款141570元。合同约定被告应在房屋交付使用后的360个工作日内，办理房屋所有权证。被告逾期未办理房屋所有权证的应按照合同已交房款的每月1‰向原告支付违约金。在被告逾期未给原告按照约定办理房屋所有权后，既没有向原告告知相应顺延的原因，也没有支付原告逾期办理房屋所有权证违约金。原告2010年12月17日已经入住购买被告的房屋，房屋装修完毕，经原告查明，秋之春养生园系被告实际建设并销售，请求：1、依法判令被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司给原告所购买房屋办理房屋所有权证书;2、判令被告按照约定支付逾期办理房屋所有权证违约金，按照已支付购房款的每月1‰，从2011年12月12日起至实际支付违约金之日止计算违约金数额。
被告鼎城公司辩称，1、诉争房屋不是鼎城公司所投资建设，鼎城公司没有实际开发建设；2、鼎城公司没有和原告签订合法有效的商品房买卖合同书；3、签订购房合同时，诉争房屋没有任何合法手续，至今没有依法办理预售许可证、施工许可证、建设工程规划许可证等合法手续,不具备办证条件；4、购房协议属于无效协议不具备法律约束力。
经审理查明，2010年12月17日，原告张翠（乙方）与驻马店市秋之春养生园小区（甲方，以下简称秋之春小区）签订《购房合同书》一份，约定：一、该房位于驻马店市××西××山路西侧，小区名为秋之春养生园，所购住房位于第2号楼1单元6层东户128.70平方米，1100元/㎡，总房款计壹拾肆万壹千伍百柒拾零元整（小写￥141570元）；二、乙方按照一次性付款方式付款：合同签订之日，乙方一次性付清全部房款的按房屋优惠价计算，优惠后乙方应实付款壹拾肆万壹千伍百柒拾零元整（小写￥141570元）；三、交付期限及责任：甲方在2010年10月31日前，该房屋验收合格之后交付乙方使用；……七、甲方应当在房屋交付使用后的360个工作日内，甲方办理房权大证，分户房屋所有权证乙方可自己办理或者甲方统一代理办证，费用由乙方承担等条款。合同落款处甲方加盖“驻马店市秋之春养生园小区合同专用章”，乙方由原告张翠签名。合同签订当天，原告向秋之春小区交纳了141570元购房款，秋之春小区向原告出具购房款收据一份，载明：“交款单位：张翠，人民币壹拾肆万壹仟伍佰柒拾元整，￥141570，收款事由：2#-1-6东”。同日，诉争房屋交付给原告，原告即入住诉争房屋至今。后原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，本院依职权调取了：1、诉争的小区的土地登记档案，显示土地证号为：驻市国用（2011）第86**号，坐落于驻马店市××大道与××山路交叉口西北角，权利人为被告鼎城公司。2、诉争的小区的《建设用地规划许可证》，显示2011年2月25日被告鼎城公司为前述土地办理了《建设用地规划许可证》，用地单位为被告鼎城公司，用地项目名称为秋之春住宅小区用地。3、驻马店市城乡规划局出具的情况说明一份，载明：“经规划档案查询，我局于2011年2月已根据土地出让合同为该项目办理了建设用地规划许可证（证号：驻规地字第411701201100003号）；截至目前，未办理建设工程规划许可证”。4、驻马店市住房和城乡建设局出具的情况说明一份，载明：“经查询‘秋之春养生园’项目暂时未在我局申请办理《建筑工程施工许可证》”。5、驻马店市房产信息中心出具的证明一份，该证明载明从2010年8月16日至2017年8月30日被告鼎城公司名下无任何房产信息。原、被告均对上述证据的真实性无异议。
另查明，与原告签订《购房合同书》的相对方“驻马店市秋之春养生园小区”在工商机关没有登记信息。
本院经审查认为，诉争合同上虽然显示甲方（即出售方）为“驻马店市秋之春养生园小区”，但“驻马店市秋之春养生园小区”并未进行工商登记，依据诉争秋之春小区的土地档案资料和《建设用地规划许可证》足以确认秋之春小区的土地使用权人为被告鼎城公司，但秋之春小区至今未办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。因此，县级以上地方人民政府乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院的主管范围，人民法院应避免通过司法程序代行行政职权而直接认定和处理违法建筑。本案中，原告请求被告为其办理产权证，即确认其为秋之春养生园小区2号楼1单元6层东户的所有权人，具有物权确认的内容，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。现原告请求为其购买的上述房屋办证，依据上述规定，不属于人民法院主管，应裁定驳回起诉。同理，关于违约金，在原告的确权请求未得到支持的情况下，原告进而请求逾期交房违约金，本院亦不予支持。原告可在取得诉争房屋的所有权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一七年十一月十四日
书记员 亓 茹
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)兴民初字第462号
原告兰德雨，男，汉族，1960年5月17日出生，个体，暂住兴和县店子镇黄土夭村。
委托代理人：邹英贵，男，1962年6月12日出生，个体，住辽宁省建平县。
被告徐井全，男，汉族，1966年出生，个体，现住河北省承德市宽城县化皮浏子乡马架沟村。
原告兰德雨诉被告徐井全加工合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兰德雨委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐井全经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，被告在马连沟山上选干选料供应给原告，合作期间被告一直从原告处支干选料的加工费用，截止到2012年11月27日，被告多支了210415.71元加工费用，并书写欠条。2013年被告支付不了工人工资，工人断了选厂的电源，无奈之下，原告又为被告垫付了81169元的工人工资，原告一直和被告协商还款事项，但被告拒不来解决欠款问题。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款210415.71元，并支付相应利息，还应偿还为被告垫付的工人工资81169元。
被告未到庭亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了协议、工资表、欠条各一份，证明被告欠原告210415.71元，原告为被告垫付工人工资81169元。
本院对原告证据进行以下认证：对原告提交的证据，因有被告本人签字，且被告在本院送达起诉状副本等诉讼文书后亦未提出任何异议，具有真实性，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明：2012年9月22日，原被告签订了干选料（铁矿石）协议，履行协议期间，被告一直从原告处支取干选料加工费，截止到2012年11月27日，被告多支取210415.71元加工费，并书写了欠条。2013年3月10日原告又为被告垫付工人工资81169元。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款210415.71元，并支付相应利息，偿还垫付工人工资款81169元。
本院认为：2012年11月27日，原被告经结算被告共欠原告加工费210415.71元，工人工资81169元的事实，因有被告本人书写并签名的欠条及工人工资发放表加以佐证，且被告在举证期间亦未提出异议，故本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告支付加工费欠款相应利息，因原被告双方当时未有约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐井全偿还原告兰德雨加工费210415.71元、工人工资81169元，共计291584.71元（款于判决生效后一个月内支付）。
案件受理费6131元，由被告徐井全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：康宏瑞
人民陪审员 ：郭存兰
二〇一三年七月三日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初520号之二
原告：秦瑞琳，女，1966年2月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈虹先（系原告秦瑞琳之子），男，1993年10月25日生，汉族，住内黄县。
被告：黄自波，男，1985年9月10日生，汉族，住内黄县。
被告：刘航，男，成年，汉族，住内黄县。
原告秦瑞琳与被告黄自波、刘航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告秦瑞琳2018年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦瑞琳之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦瑞琳撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告秦瑞琳负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年二月六日
书记员 王玮康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦晓慧。
委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡维涛。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：山东省莱州市文化东路***号。
负责人：李举生，该支公司经理。
再审申请人秦晓慧因与被申请人蔡维涛及一审被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
秦晓慧申请再审称：㈠有新的证据足以推翻原判决。1、2015年1月4日蓬莱市公安局紫荆山派出所出具证明，证实蔡维涛的三个暂住证并非该所签发的真实有效证件，进一步证实蔡维涛在一审中提交的该派出所出具的2010年至2012年连续三年的暂住证系其伪造。2、2015年1月6日秦晓慧到蓬莱市北关路548号文苑小区蓬莱市京蓬物业管理有限公司与物业人员的对话录音一份，证实蔡维涛提交的租房合同有多处与事实不符，租房合同系其伪造，物业公司也未曾给其开具过租房证明。3、2015年2月6日秦晓慧的代理人到蓬莱元深泡沫塑料有限公司与公司人员的对话录音一份，证实蔡维涛在该公司工作的事实是虚假的，其从未在该公司工作过。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审依据伪造的租房合同与工资单认定蔡维涛系城镇居民明显错误。1、秦晓慧提交的新证据证实租房合同系蔡维涛伪造，物业公司也未出具过租房证明。2、蔡维涛与蓬莱元深泡沫塑料有限公司的负责人系亲戚关系，该公司为蔡维涛出具的工资表存在明显伪造痕迹，工资表上所书写的内容明显是出于一人笔迹，工资表三个月数额完全相同，合计栏数额都是错误的，也没有会计、出纳、制表等相关人员签名。工资表中的司君智、司君慧是另一家公司的法人代表，明显不符合常理。㈢原判决适用法律确有错误。一、二审在处理秦晓慧的车辆损失时计算错误，未计算蔡维涛应负责的交强险限额，导致少赔偿秦晓慧车损1000元，属适用法律不当，应当纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1421号民事判决第三项；判令蔡维涛赔偿秦晓慧车损差价1000元。
本院审查期间，秦晓慧为证明其主张提交下列证据：1、蓬莱市公安局紫荆山派出所于2015年1月4日出具的证明，证明蔡维涛在一审中提交的暂住证非该派出所签发的真实有效证件；2、文苑小区公寓四层物业住户表，证明蔡维涛未在此居住，实际住户是沈香玲；3、蓬莱智慧泡沫塑料有限公司的网页截图、该公司大门照片及秦晓慧的委托代理人与该公司两名工作人员的录音，证明蔡维涛并不在蓬莱元深泡沫塑料有限公司工作。
本院认为，秦晓慧雇佣的驾驶员驾车与蔡维涛驾驶的二轮摩托车相撞，致蔡维涛受伤，事实清楚。一审审理期间，蔡维涛为证明自己的经常居住地在城镇和主要收入来源于城镇，提交了租房合同及蓬莱元深泡沫塑料有限公司出具的证明、工资表等证据，证实蔡维涛系该公司职工及领取工资的情况。一、二审通过对证据进行客观全面地审查核实，认为蔡维涛提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实蔡维涛在城镇连续居住一年以上，且主要生活收入来源于城镇，故其误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，该认定并无不当。秦晓慧主张有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的证明，系一、二审结束后形成的单位证明，其提交的文苑小区公寓四层物业住户表以及蓬莱智慧泡沫塑料有限公司的网页截图、该公司大门照片及其委托代理人与该公司两名工作人员的录音，均不属于法律规定的新证据，上述证据亦不足以推翻原判决。因此，秦晓慧以该项事由申请再审，本院不予支持。秦晓慧主张租房合同及工资表系伪造的，未提供充分证据予以证实，其申请再审所称原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由不能成立，本院不予支持。对于秦晓慧的车辆损失，因其在一审未提起反诉，二审认为本案不应合并审理，并对一审判令蔡维涛赔偿秦晓慧的车辆损失予以纠正，适用法律并无不当之处。秦晓慧要求蔡维涛赔偿秦晓慧车损差价1000元，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，秦晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦晓慧的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 欣
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1823民初123号
原告曹培金，男，生于1948年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省乐山市。
原告刘长芳，女，生于1950年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省乐山市（系原告曹培金之妻）。
上列二原告委托代理人龚元树（特别授权），系四川民欣律师事务所律师。
原告曹甲，女，生于1998年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省蒲江县。
法定代理人余某某，女，生于1974年8月8日，汉族，四川省泸定县人，农民，住四川省泸定县（系原告曹甲之母）。
被告何建华，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹培金、刘长芳、曹甲诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后,依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告曹培金及其委托代理人龚元树、原告曹甲的法定代理人余某某及被告何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培金、刘长芳、曹甲诉称：被告何建华在2013年8月29日向曹正茂借现金壹拾陆万肆仟元，被告收到钱后，向曹正茂出据借条。曹正茂系第一、第二原告之子，第三原告之父，2015年6月23日曹正茂在双流县被他人杀害。原告均系曹正茂的合法继承人，对曹正茂生前遗留的债权应由原告负责催收。原告依法催收借款时，被告答复2015年12月23日给付借款，到期后被告仍未归还借款。为此，原告诉请人民法院依法判令被告给付原告借款164000元、利息9624元及损失5000元，共计178624元，并承担本案诉讼费用。
被告何建华辩称：向曹正茂借款164000元属实，但自己已经偿还曹正茂借款90000元，现只有74000元没还。
经审理查明：2013年8月29日，被告何建华向原告曹培金、刘长芳之子、曹甲之父曹正茂借款164000元，并向曹正茂出具借条一张，载明：“今借到曹正茂现金164000元，大写（壹拾陆万肆仟元元正）。此款按月息1.5%结算，计每月支付贰仟肆佰陆拾元支付利息。”被告何建华在该借条上签名、捺印。2015年5月曹正茂在双流县被杀身亡。后原告曹培金、刘长芳在清理曹正茂遗物时，发现上述借条，后经原告催要被告何建华偿还上述借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
另查明，曹正茂生前离异，生育有子女一人即原告曹甲。
认定上述事实的证据有：原告曹培金、刘长芳、曹甲及被告何建华的身份证复印件、死者曹正茂的身份证复印件，蒲江县寿安镇沙湾村村民委员会证明，双流县公安局“关于曹正茂死亡的情况说明”、（2015）成刑初字第184号刑事附带民事裁定书，双公（刑）鉴通字[2015]10110号鉴定意见通知书，何建华向曹正茂出具的借条、当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告何建华向原告曹培金、刘长芳之子、曹甲之父曹正茂借款164000元，有何建华向曹正茂出具的借款条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。现曹正茂已经死亡，原告曹培金、刘长芳、曹甲系曹正茂的直系亲属，对曹正茂生前遗留的债权依法享有继承权，故原告曹培金、刘长芳、曹甲要求被告何建华偿还借款164000元及利息9624元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何建华辩称已偿还曹正茂借款90000元，只拖欠曹正茂74000元借款，但未向本院提供相关证据证实，对其辩解理由，本院依法不予采纳。原告曹培金、刘长芳、曹甲要求被告何建华支付其损失费5000元，无证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何建华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹培金、刘长芳、曹甲借款164000元，并支付利息9624元，共计173624元；
二、驳回原告曹培金、刘长芳、曹甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3872元，由被告何建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 胡卫红
审判员 杨德会
审判员 周啟林
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执591号之一
申请执行人：VisionFarInvestmentLimited（景发投资有限公司）。
法定代表人：谢文海，董事长。
被执行人:RichlyFieldChinaDevelopmentLimited（裕田中国发展有限公司）。
法定代表人：马俊，执行董事。
VisionFarInvestmentLimited（景发投资有限公司）依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0673号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为10000000港元、人民币250186元及利息。本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0673号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仕昊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4443号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。
被告：王海港，男，1982年11月19日出生，住新沂市。
被告：张艳，女，1983年8月21日出生，住新沂市。
被告：吴波，男，1983年11月15日出生，住新沂市。
被告：张海峰，男，1981年3月16日出生，住新沂市。
被告：苗云民，男，1977年4月15日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王海港、张艳、吴波、张海峰、苗云民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告王海港、张艳、吴波、张海峰、苗云民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海港、张艳偿还借款本金160000元、利息79151.66元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告张海峰、吴波、苗云民对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告王海港、张艳在原告所属王楼支行贷款160000元，用于挖掘机经营，于2015年2月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告张海峰、吴波、苗云民承担连带责任担保。借款后，累计扣收被告王海港利息1462.4元。其余款项借款人及担保人未予偿还。为此，原告起诉。
五被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海港、张艳系夫妻关系。2014年2月25日，被告王海港、张艳作为借款人，被告张海峰、吴波、苗云民作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年2月25日起至2016年2月20日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过160000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王海港、张艳的签名捺印。
2014年2月25日，被告王海港在原告处借款160000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年2月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告王海港向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王海港未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王海港偿还所欠借款本金160000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张艳与被告王海港系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张海峰、吴波、苗云民自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告王海港、张艳追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海港、张艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（计算至2016年6月21日为79151.66元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张海峰、吴波、苗云民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 慧
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执747号
申请执行人王传华，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人陈宏宽，男，1970年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人任中杰，男，1971年9月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
被执行人吴金广，男，1950年5月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初602号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现王传华申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一七年十二月四日
书记员 孙振亚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡民三终字第1号
上诉人（原审原告）杨建平，男，1980年11月2日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒宾馆有限责任公司。
法���代表人刘洋，该公司董事长。
委托代理人范立山，该公司员工。
委托代理人陈彩虹，该公司员工。
上诉人杨建平因劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特人民法院（2013）锡民一初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建平，被上诉人锡林郭勒宾馆有限责任公司（简称锡林郭勒宾馆）委托代理人范立山、陈彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杨建平与被告锡林郭勒宾馆从2009年1月1日至2011年12月31日共三次订立为期一年固定期限劳动合同，2012年订立无固定期限劳动合同。杨建平主要从事宾馆计算机网络维护。从2012年6月开始，除提成和加班费外，工资为2800元，从2013年4月1日起，工资调整为每月2000元。2013年5月、6月工资锡林郭勒宾馆因经营亏损未予发放。2013年4月期间，双方因两天加班费改为轮休一事发生争议，未能协商解决，杨建平于2013年7月8日提出辞职，并向锡盟劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年7月18日作出锡劳人仲字（2013）15号仲裁裁决书。杨建平不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为，原、被告双方订立的固定期限与无固定期限劳动合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方履行合同发生争议，已解除劳动关系的事实属实。锡林郭勒宾馆存在履行劳动合同不符合约定的情形，应承担相应民事责任，对杨建平所诉合理部分，予以支持。但杨建平所诉未订立劳动合同期间双倍工资补偿、加班差额补偿、解除劳动合同补偿等诉讼请求，因双倍工资补偿、加班差额补偿已超过诉讼时效，故不予支持。解除劳动合同补偿，因系杨建平自行提出辞职申请，属单方解除劳动合同，故该请求无事实法律依据。依���《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，判决:一、本判决生效后3日内被告锡林郭勒宾馆有限责任公司为原告杨建平补齐2013年4月份少发的800元工资，2013年5月至7月依合同约定工资2800元发放。二、本判决生效后3日内被告锡林郭勒宾馆有限责任公司为原告杨建平缴纳在岗期间用人单位应承担社会保险费。三、驳回原告杨建平的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告锡林郭勒宾馆有限责任公司负担。
宣判后，杨建平提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人：1、支付2011年全年二倍工资差额32019元；2、支付2012年1月1日至2013年7月22日期间二倍工资差额60509元；3、支付2008年10月至2013年6月期间加班费差额18300元；4、支付解除劳动合同经济补偿金16675元；5、为上诉人缴纳2008年9月至12月期间各项社会保险费及滞纳金；6、支付年休假工资补偿金1860元及赔偿金1860元。主要理由是：1、2011年被上诉人第三次与上诉人签订固定期限劳动合同，违反了法律规定；2、2012年1月1日至2013年7月22日期间，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，违反了法律规定；3、自上诉人工作起，被上诉人就经常安排加班，每月至少3—4天，但未依法支付报酬；4、被上诉人针对上诉人一人制定苛刻的请假制度，逼迫上诉人离职，应支付解除劳动合同经济补偿金；5、被上诉人为逃避责任，未依法给上诉人缴纳2008年9月至12月期间各项社会保险；6、被上诉人未安排上诉人年休假，应支付补偿金。
二审查明的本案事实与原审一致。
本院认为,就上诉人杨建平上诉请求：1、关于2011年双���工资问题。由于双方2011年已签订一年固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款规定，在杨建平不能提供证据证实其曾向被上诉人提出要求订立无固定期限劳动合同的情况下，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第2款规定，主张由被上诉人承担2011年未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额补偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。2、关于加班费问题。根据现有证据，由于杨建平不能说明且不能举证证明加班时间、数量等涉案事实，且被上诉人以“工资发放明细”证明其已支付了杨建平加班报酬，故在此情形下，杨建平要求支付2008年10月至2013年6月期间加班费差额，证据明显不足，本院不予支持。3、关于解除劳动合同补偿问题。对于杨建平提交了辞职报告，双方劳动合同已经解除的事实，被上诉人与杨建平均无异议，但就解除劳��合同的原因及责任，双方各执一词。杨建平称：被上诉人针对其一人制定苛刻请假制度，逼迫其辞职，被上诉人应承担解除劳动合同的责任。由于被上诉人对此不予认可，根据所谁主张、谁举证规则，在杨建平不能进一步提供相应证据的情况下，其关于判由被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。4、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，因杨建平提请劳动仲裁已超过仲裁申请时效，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，其要求被上诉人缴纳2008年9月至12月期间各项社会保险费及滞纳金的请求，本院不予支持。5、关于2012年1月1日至2013年7月22日未签订劳动合同双倍工资补偿，以及年休假工资补偿金问题。由于该两主张系杨建平超出仲裁请求范围于起诉时增加的诉讼请求，未经��劳动仲裁处理程序，故按照劳动争议仲裁前置规则，杨建平应就此申请劳动仲裁。综上，上诉人杨建平的上诉请求，无事实和法律依据；原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 玉 峰
审判员 图 雅
审判员 娜 仁
二〇一四年一月七日
书记员 额日登毕力格
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1430号
原告：唐巧云，女，1994年5月14日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐豹，男，1989年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告唐巧云与被告徐豹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月20日，原告唐巧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定裁定如下：
本案按原告唐巧云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐巧云负担。
审判员 李富军
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4156号
原告：张恒礼，男，汉族，1952年2月28日出生，农民，住西安市长安区细柳镇荆寺二村张新堡西街**号。
被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新四路4号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：张密玲，执行董事兼总经理。
委托代理人：屈兴奇，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：王新林，男，该公司员工，住该公司。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。
法定代表人：李旭东，职务不详。
原告张恒礼与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张恒礼诉称，2014年5月17日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司签订2001813号的中财信通担保《合同书》，约定原告（出借人）向被告（借款人）陕西金塔实业发展有限公司出借人民币20万元用于华县“金华佳苑”项目二期工程的建设，借款期限自2014年5月17日-2015年5月16日共12个月，借款月利率为15‰、利息月结一次，被告（担保人）陕西中财信通投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为本合同届满之日起两年。该合同签订当日，其向被告陕西金塔实业发展有限公司交付了约定的人民币20万元。后被告陕西金塔实业发展有限公司按月支付了部分利息，从2014年10月21日后未能按期支付利息。合同到期后，被告拒不履行还款义务，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元并支付利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，本院依法调取的有关银行转账记录显示：被告陕西金塔实业发展有限公司、被告陕西中财信通投资担保有限公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大，后无法兑付，该行为涉嫌非法吸收公众存款，有关人员因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司以与原告张恒礼等人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告张恒礼对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张恒礼对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交4570元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 江
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保14号
申请人梁建委，男，，汉族，个体工商户，现住达茂旗百灵庙镇。
被申请人郑福生，男，，汉族，达茂旗水务局工作，现住达茂旗百灵庙镇。
被申请人冯秀霞，女，，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。
申请人梁建委因与被申请人郑福生、冯秀霞民间借贷纠纷，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑福生所有的位于达茂旗百灵庙镇双塔街商业底店一套（产权证号：房权证字第06**号）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值200000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，申请人梁建委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑福生所有的位于达茂旗百灵庙镇双塔街商业底店一套（产权证号：房权证字第06**号）予以查封。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
神池县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0927执65号
本院在执行神池县农村信用合作联社与郝志强、李丽
萍、郝梦龄、王艳、王利军、冯琴借款合同纠纷一案中
，经查，被执行人郝梦龄有履行能力而拒不履行生效法律
文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郝梦龄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年十一月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初106号
原告湖南新源厨具设备有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人戴某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人芈某。
委托代理人邓某。
第三人成某。
原告湖南新源厨具设备有限公司（以下简称新源公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因成某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年3月21日开庭公开进行了审理。原告新源公司的委托代理人戴某、被告市人社局的委托代理人芈某等到庭参加诉讼。第三人成某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月30日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）174号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为成某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。
原告新源公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定事实不清、法律适用错误。成某事故发生的地点不是在湘潭市国税局工地，成某的工作并非新源公司安排，新源公司没有聘用成某。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）第054号《裁决书》未裁决成某和新源公司有劳动关系，不能证实成某和新源公司存在劳动关系，且裁决结论和请求事项不一致，超越仲裁范围。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：2014年4月16日下午，成某受新源公司指派在湘潭市国税局安装厨具烟道抽排管道，用钻孔机钻孔时钻花断裂，插入眼球导致眼睛受伤，被送往博雅眼科医院救治后转至爱尔眼科医院继续治疗。最终确诊为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜外伤清创缝合术后；3、左眼视神经挫伤；4、左眼视网膜震荡伤，左眼晶体全脱位。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。成某受伤符合工伤情形，应当予以认定。综上所述，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
经审理查明：新源公司和刘正华存在承包关系，刘正华聘用成某从事厨具安装，约定了工资标准。2014年4月16日下午，刘正华安排成某在湖南省湘潭市国税局安装厨具烟道抽排管道，用钻孔机钻孔时钻花断裂，插入眼球导致眼睛受伤，被送往博雅眼科医院救治后转至爱尔眼科医院继续治疗。最终确诊为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜外伤清创缝合术后；3、左眼视神经挫伤；4、左眼视网膜震荡伤，左眼晶体全脱位。2015年5月28日，成某向市人社局申请工伤认定。2015年7月30日，市人社局作出认定工伤决定，认为成某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。新源公司不服，诉至本院。
以上事实有长沙市工伤认定申请表及附件、新源公司的《情况说明》和《证明》、《员工花名册》、《证明》三份、长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）第054号《裁决书》、疾病诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）第054号《裁决书》已确认新源公司对成某承担用工主体责任，并已发生法律效力。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。市人社局经调查核实后作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。新源公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回湖南新源厨具设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南新源厨具设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。