wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执1531号
申请执行人：沈阳军区司令部营房修缮队，住所地沈���市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人：李显和，系该单位队长。
被执行人：沈阳乐久酒店有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街33号。
法定代表人：孙向东，系该公司执行董事。
申请人沈阳军区司令部营房修缮队与被执行人沈阳乐久酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初12735号民事判决书已发生法律效力，执行内容：沈阳乐久酒店有限公司于判决生效之日起十五日内支付沈阳军区司令部营房修缮队2010年1月1日至2017年9月30日房屋占有使用费3770000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36960元，公告费400元由沈阳乐久酒店有限公司承担。2018年11月2日，申请执行人向本院���请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在审判阶段中查明，沈阳军区司令部营房修缮队于2017年11月14日向沈阳乐久酒店有限公司送达腾退通知，沈阳乐久酒店有限公司已于2017年11月20日将其所占用房屋全部腾退给沈阳军区司令部营房修缮队。现沈阳乐久酒店有限公司已停止营业。
本次执行过程中，申请执行人沈阳军区司令部营房修缮队于2018年11月4日、6日向本院提交申请书，就本案申请终结本次执行程序。本院依法向被执行人沈阳乐久酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求其在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人沈阳乐久酒店有限公司至今未履行。2018年11月19日，本院依法决定将被执行人沈阳乐久酒店有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络并到不动产登记中心等查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，均未查到被执行人名下财产。
综上，经依法查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳军区司令部营房修缮队享有要求被执行人沈阳乐久酒店有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽01执1531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：白云良
执行员 ：刘继红
执行助理：孙鹤鸣
二〇一八年十一月二十日
书记员 ：丰均午
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第���条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1527号
罪犯江涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年9月27日作出(2013)三刑初字第40号刑事判决，以被告人江涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯江涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯江涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意311号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4881号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舟月，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：涂明兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码510221196805******。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告涂明兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被告涂明兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与涂明兵签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.涂明兵立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金22055.73元及截止2017年12月20日的利息15522.99元（包括利息970.37元、罚息14552.62元）、复利5226.04元；2.涂明兵向平安银行重庆分行支付自2017年12月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未归还的本金22055.73元为基数在贷款执行利率（月利率1.89%上浮30%）的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息为基数在贷款执行利率（月利率1.89%上浮30%）的基础上上浮50%计算；3.涂明兵承担本案诉讼费870元、保全费332元、律师费1800元。
被告涂明兵未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：涂明兵。
贷款本金及用途：198000元，用于个人经营。
贷款期限：36个月，自2013年3月29日起至2016年3月28日止。
贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.89%，即年利率为22.68%；《个人信用贷款合同》中另外约定，借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
实现债权的费用：2017年4月6日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行不良资产的清收，并实际支付律师费1000元。
实际放款情况：2013年3月29日，平安银行重庆分行向涂明兵实际发放借款198000元。
欠款情况：截止2017年12月20日，涂明兵尚欠平安银行重庆分行贷款本金22055.73元、利息970.37元、罚息14552.62元。
本院认为，平安银行重庆分行与涂明兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，涂明兵未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求涂明兵立即偿还全部贷款本金和利息，并有权按照贷款合同的约定要求涂明兵支付其为实现债权支付的律师费，但平安银行重庆分行诉请的律师费应以其实际支付的1000元为准，对超出该金额的主张，本院不予支持。
关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2017年12月20日，按照年利率24%的标准进行计算，涂明兵所欠平安银行重庆分行的罚息为9723.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂明兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金22055.73元以及截止2017年12月20日的利息970.37元、罚息9723.53元；并支付自2017年12月21日起至本息清偿之日止，以未还的本金22055.73元为基数按年利率24%计算的罚息；
二、被告涂明兵自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、保全费332元，共计1202元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担212元，由被告涂明兵负担990元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王濯非
审 判 员 胡 科
人民陪审员 任富民
二〇一八年八月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 罗闻秋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执793号
申请执行人：王楠，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵绪业，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人:刘素芹,女,汉族,现住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院(2018)鲁0306民初701号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵绪业、刘素芹在各银行账户内存款502461.97元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项198427.00元，利息292388.97元，案件受理费4319.00元，执行费7327.00元）；若无存款或存款不足502461.97元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定作出后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年八月十日
书记员 吴 迪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1646号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人付依明。
被执行人唐碧珍。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人付依明、唐碧珍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1519号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1322号
异议人（被执行人）：沈阳热电石油经销有限公司（原沈阳热电石油经销公司），住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：丁端洪，该公司经理。
委托代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
申请执行人：许岚梅，女1969年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人许岚梅与被执行人沈阳热电石油经销有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人沈阳热电石油经销有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳热电石油经销有限公司请求对异议人的中止程序。理由为，2006年3月28日，作为异议人法定代表人的刘学诗向许岚梅借款600万元，其中400万元打入当年刘学诗任经理的异议人的银行账号，另200万元打入刘学诗个人银行账号，随后不久刘学诗携这600万元潜逃。2006年6月28日，许岚梅以刘学诗诈骗其600万元向公安机关举报。2006年7月7日，公安机关对刘学诗涉嫌犯罪立案侦查。并将其列为网上在逃人员。2006年9月，许岚梅在控告刘学诗涉嫌诈骗犯罪后，又以同一事实对异议人提起民事诉讼，诉请异议人偿还其600万元及利息。2007年3月沈阳市中级人民法院民事判决书判决：异议人偿还许岚梅借款400万元及利息。判决中已涉及刘学诗涉嫌犯罪的事实。判决已生效。2011年11月23日，刘学诗被刑拘，后被逮捕，沈阳市中级人民法院的刑事判决书以诈骗等罪，判处刘学诗无期徒刑。判决中将许岚梅的600万元认定为刘学诗诈骗犯罪数额。判决已生效。
对上述同一个600万元，沈阳市中级法院先后作出两份判决，前一个是民事判决，认定600万元中的400万元系债务关系，由异议人偿还400万元及利息，后一个刑事判决，认定刘学诗诈骗许岚梅600万元。两个判决认定事实性质不一。
从刑事案件看，对刘学诗诈骗许岚梅600万元的事实认定是清楚的，证据确实充分，形成了一个完事的证据链条。从民事案件看，在庭审中，异议人已向法庭提供了公安机关对许岚梅举报刘学诗诈骗其600万元立案侦查的立案报告书及在逃人员登记信息表。按照相关规定，在审查民事案件中发现涉嫌刑事犯罪的，应终止民事案件的审查，将案件移送公安机关处理。究竟这600万元系债务关系还是刑事犯罪应由贵院作出裁判结论。
在异议人对上述情形提出异议的情况下，恳请贵院终止对异议人的执行程序，等作出裁决结论后，再对本院执行案件依法处理。
此外，贵院向执行查封异议人的加油站价值数千万元，远远超过许岚梅申请执行的标的额。且异议人的加油站系正在经营的企业，支撑着数十人的工资及社保等福利待遇的负重。依法能否执行，请贵院依法慎定。
综上，恳请贵院依法准许异议人提出的异议申请。对异议人提出的事实和理由给予注重和研究，给异议人一个有法律依据的结论。只要贵院的结论有法律依据，异议人是能够想办法履行法律义务的。
本院查明，原告许岚梅诉沈阳热电石油经销公司借款合同纠纷一案，本院于2007年3月11日作出（2006）沈中民三合初字第473号民事判决书，判决：一、被告沈阳热电石油经销公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许岚梅于2006年3月28日存入其账户的借款本金185万元；二、被告沈阳热电石油经销公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许岚梅于2006年3月28日通过同城快传转入的借款本金15万元；三、被告沈阳热电石油经销公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许岚梅于2006年4月17日交付的借款本金200万元；四、被告沈阳热电石油经销公司于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告许岚梅利息损失（自2006年3月28日起至2006年4月16日止以200万元为基数计息，自2006年4月17日起至本判决发生法律效力之日止以400万元为基数计息）；五、驳回原告许岚梅其他诉讼请求。案件受理费40,010元，由原告许岚梅负担13,337元，被告沈阳热电石油经销公司负担26,673元。
上述判决发生法律效力后，许岚梅向本院申请强制执行，本院于2007年7月27日以（2007）沈中执字第782号立案执行。在执行过程中，本院于2009年2月15日向铁西区人民法院作出（2009）沈法指令执字第16号指令执行决定书，决定“申请执行人许岚梅与被执行人沈阳热电石油经销公司欠款纠纷执行一案（2007沈中执字第782号）由你院执行。”2009年3月2日，沈阳市铁西区人民法院以（2009）沈铁西执字第735号案件立案执行。因该案立案后较长时间未能执结，申请执行人申请提级执行，2018年6月28日，本院作出（2018）辽01执监120号，执行裁定书，裁定“沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西执字第
735号案件由本院执行。”本院2018年6月26日以（2018）辽01执662号立案执行后，于2018年8月15日向被执行人发出传票，传唤被执行人沈阳热电石油经销公司总经理叶永刚于2018年8月16日到本院三楼调解室进行询问，并于8月16日向其送达了送达《财产报告令》、《财产申报表》及送达地址确认书。
本院认为，关于异议人请求本院终止执行的主张，异议人沈阳热电石油经销有限公司认为该判决确定应给付的400万元及相应利息与另案已生效的刑事判决对事实及性质认定不一致，请求本院作出裁决，并以此为由请求向本院请求终止执行。本案执行依据（2006）沈中民三合初字第473号民事判决书已发生法律效力，异议人沈阳热电石油经销公司应当履行生效法律文书确定的偿还本金及利息的金钱给付义务。异议人对400万元钱款性质有异议，在执行异议程序中请求终止执行程序无事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人请求法院慎重执行被执行人的加油站的主张，本案自2018年6月26日立案执行以来，仅向被执行人发出了询问传票和送达了《财产报告令》、《财产申报表》及送达地址确认书，尚未对被异议人财产采取任何强制执行措施，异议人所称的“要执行查封”的行为尚未发生，对尚未发生的行为，本院无法加以评价，故对该项请求本院不予审查。综上，异议人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）沈阳热电石油经销公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 刘笑颜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执200号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李宏伟，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘丽军，女，1965年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与李宏伟、刘丽军借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)0107执4947号
赵伟：
关于你申请执行四川大方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十六日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6807号
原告：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津峰尚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年7月27日出生，汉族，住陕西省绥德县。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金123323.63元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告在原告处申请办理了卡号为48×××38的信用卡，在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》中签字并填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年6月11日被告开卡消费后，在用卡过程中出现逾期还款情形，截至2018年4月20日，累计尚欠本金123823.63元未清偿，故成讼。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》第四条约定，被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。本案成讼后，被告偿还了欠款500元，截至2018年7月20日尚欠本金123323.63元。
本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时偿还本金，本院对原告要求被告偿还全部信用卡欠款本金的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告ＸＸ偿还原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行信用卡欠款本金123323.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第897号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人苑尚云，农民。
被执行人戚东焕（系苑尚云之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103022号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）103022号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费52000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103022号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执字1075号
申请执行人：王绍琴，女，1971年3月9日出生，汉族，工人，住所地凌源市物流小区5号楼301室。
被执行人：张新华，女，1967年12月20日出生，汉族，无业，住所地凌源市光明路28-4号楼4单元207室。
被执行人：李成林，男，1969年4月24日出生，汉族，工人，住所地凌源市光明路11号楼5单元502室。
本院在执行申请执行人王绍琴与张新华、李成林民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年八月三十一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执字1075号
申请执行人：王绍琴，女，1971年3月9日出生，汉族，工人，住所地凌源市物流小区5号楼301室。
被执行人：张新华，女，1967年12月20日出生，汉族，无业，住所地凌源市光明路28-4号楼4单元207室。
被执行人：李成林，男，1969年4月24日出生，汉族，工人，住所地凌源市光明路11号楼5单元502室。
本院在执行申请执行人王绍琴与张新华、李成林民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年八月三十一日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年8.30
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下王绍琴申请执行张新华、李成林民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人张新华下落不明，经查李成林系凌钢工人，有工资收入，现申请执行提出冻结被执行人李成林工资，因其他案件正在冻结李成林工资，申请执行人同意轮后冻结李成林工资，并同意终结本案本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字1075号执行案件本次执行程序。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第581号
原告李东，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告朱胜文，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨树国，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李东诉被告朱胜文、杨树国民间借贷纠纷一案中，原告李东于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李东负担200元，退回原告李东200元。
审判员 张洪光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初23号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李昇（曾用名李升），男，1993年1月3日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地江永县。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月4日刑满释放；2016年4月8日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月21日刑满释放。因本案于2016年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李昇犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日晚10时许，被告人李昇窜至中山市横栏镇某出租屋，撬锁入内盗得201房被害人陈某人民币1500元、铂金项链1条（价值人民币1650元）、铂金吊坠1件（价值人民币470元）、铂金耳环1对、银手镯1个、台式电脑1台（均未能核价）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2016年9月14日上午11时许，被告人李昇先后窜至中山市横栏镇某出租屋A205房和A305房，撬锁入内盗得A305房被害人潘某人民币200元。被告人李昇在准备离开时被房东及群众共同抓获，随后将其移交公安机关处理，公安机关从被告人李昇处缴获“7”字形自制工具1把，并缴获现金631.8元。
上述事实，被告人李昇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、潘某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市横栏镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人陈某提供的购买铂金项链、铂金吊坠的保证单、本院作出的（2014）中二法刑二初字第592号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071刑初581号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、证人任某、刘某的证言及辨认笔录、被告人李昇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昇无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李昇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李昇第二宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李昇归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李昇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李昇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李昇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的铁制银色“7”字形作案工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、中山市公安局横栏分局四沙派出所从被告人李昇处扣押现金中的200元发还被害人潘某；
四、责令被告人李昇退赔被害人陈某3620元以及未能核价的铂金耳环1对、银手镯1个、台式电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年一月十一日
书记员 郑炳泉
梁玉芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初7680号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，行长。
委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨清华，男，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告杨清华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告杨清华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.杨清华立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金24487.33元，并支付截止2017年7月20日的利息及罚息3200.74元、复利209.5元；2.杨清华立即支付从2017年7月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金24487.33元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息及罚息3200.74元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.杨清华立即支付律师费1800元；4.案件受理费542元、保全费298元由杨清华承担。
被告杨清华未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨清华。
贷款金额：113000元。
贷款用途：装修、购家私电器。
贷款期限：36个月，从2014年7月24日到2017年7月24日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
律师费的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：2014年8月24日，平安银行重庆分行向杨清华发放贷款113000元。
欠款情况：截至2018年8月13日，被告杨清华尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金24487.33元、利息1644.89元、罚息10622.14元、复利2936.24元。
律师费情况：平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所律师签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨清华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨清华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨清华立即偿还全部借款本息。
平安银行重庆分行要求杨清华支付从2017年7月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告杨清华宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为向被告杨清华公告送达副本及开庭传票之后，即2018年8月13日。截至2018年8月13日前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对其要求该期间以未还的本金24487.33元为基数按合同约定利率上浮50%计算罚息的诉讼请求不予支持。
平安银行重庆分行要求杨清华按照合同约定利率加收50%即年利率34.02%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年8月13日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为7493.42元。
关于律师费的问题。平安银行重庆分行要求杨清华支付律师费1800元，但根据《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证显示，实际产生的律师费为1000元。故本院对平安银行重庆分行主张的律师费超出1000元的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金24487.33元以及截至2018年8月13日的利息1644.89元、罚息及复利7493.42元；
二、被告杨清华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年8月14日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金24487.33元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；
三、被告杨清华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、保全费298元，共计840元，由被告杨清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪 曼 霞
人民陪审员 蒲 兴 华
人民陪审员 甘 在 群
二〇一八年八月二十日
法官 助理 李冰心燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）湘0381执恢171号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1965年1月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李贵，男，1976年5月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李美辉，女，1981年12月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：王兵，男，1975年12月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：杨建军，男，1963年7月31日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人ＸＸ与被执行人李贵、李美辉、王兵、杨建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1065���民事判决书确认及申请执行人申请，被执行人李贵、李美辉应支付申请执行人ＸＸ工程款34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王兵、杨建军对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，双方达成和解协议，并履行到位14000元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人��财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执行人杨春明（终结）、何正宏（终结）
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春明（终结）等借款合同纠纷一案，即（2018）浙0726执恢1168号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
广东省佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0605执恢1678号
申请执行人：黄健添，男，汉族，1956年4月20日出生，住佛山市南海区大沥镇沥中黄合村新区十六巷*号，公民身份号码4406221956********。
被执行人：邓国全，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇爱善坊三巷*号，公民身份号码：4406221971********。
被执行人：甘文莲，女，汉族，1971年9月9日出生，住广西桂平市社坡镇宝土村下河屯**号，公民身份号码：4525231971********。
申请执行人黄健添与被执行人邓国全、甘文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2015）佛南法沥执字第180-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因发现被执行人可供执行财产，本院于2018年8月14日立案恢复执行。
执行中，本院已处置被执行人邓国全位于南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩11幢702房一间，本案参与分配得款23805.03元。案经恢复执行，共得执行款23805.03元，该款已退予申请执行人22322.98元，退付执行费1482.05元。本次恢复执行已将发现的被执行人财产处置完毕，本院对（2018）粤0605执恢1678号案予以结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01593号
申请执行人贺某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 许鹏飞
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1585号＼n原告珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市。＼n法定代表人蒋伟，系该公司董事长。＼n委托代理人陈育红，系广东大公威德律师事务所律师。＼n委托代理人张岩，系广东大公威德律师事务所律师。＼n被告雷君豪，男，汉族，1967年4月10日出生，住广东省中山市南区。＼n被告余干超，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省中山市石岐区。＼n被告梁泽荣，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省中山市石岐区。＼n本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告雷君豪、余干超、梁泽荣金融借款合同纠纷一案中，原告珠海市华润银行股份有限公司于2013年9月2日以原被告双方在庭前已达成和解协议并履行完毕为由向本院书面申请撤诉。＼n本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回对被告雷君豪、余干超、梁泽荣的起诉。＼n本案案件受理费减半收取人民币6，292元，财产保全费4，920元由原告珠海华润银行股份有限公司负担。＼n代理审判员朱会峰＼n二０一三年九月二日＼n书记员莫帆
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初57号
原告温岭市五龙建筑构件有限公司，住所地温岭市太平街道山下金村。
法定代表人金广奇。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路行政中心六楼。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人（特别授权）林飞。
第三人刘胜平。
第三人博崛建设有限公司，住所地温岭市太平街道东门南路93号五层。
法定代表人张传红。
原告温岭市五龙建筑构件有限公司不服被告温岭市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭。2016年9月21日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告温岭市五龙建筑构件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王达云
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 芬
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第220号＼n原告南平市永诚物业管理有限公司。＼n法定代表人李峰，董事长。＼n委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。＼n被告王某，男，1977年12月11日出生，汉族。＼n原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月2日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。＼n案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。＼n代理审判员曹滢颖＼n二〇一四年一月二日＼n书记员卫瑞霖＼n
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执611号之二
申请执行人：淄博恒旺机械有限公司，住所地，淄博高新区四宝山办事处尚庄村。
法定代表人：韩祥明，董事长。
申请执行人：田刚，男，1963年10月24日生，汉族
本院在执行申请执行人淄博恒旺机械有限公司与被执行人田刚买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日立案，执行标的10650元，2017年11月23日给被执行人田刚送达报告财产令及执行通知书，并在受理案件三日内提起了网络查控，房产、银行、车辆、股票均无任何财产线索，被执行人田刚未履行（2016）鲁0391民初2207号民事判决书生效判决，本案在执行过程中，查明被执行人田刚无财产可供执行，申请执行人淄博恒旺机械有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年四月八日
书 记 员 于晓艳
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1443号
本院在执行申请执行人张慧萱与被执行人周方磊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周方磊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周方磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02721号
原告：黄林林，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：刘会刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区宣州区。
原告黄林林诉被告刘会刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在诉讼过程中原告黄林林于2015年11月27日向本院申请撤回对被告刘会刚宝的起诉。
本院认为，原告黄林林撤回对被告刘会刚的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林林撤回对被告刘会刚的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄林林负担。
审判员 陈立华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 洪钰铉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东二法刑初字第606号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年11月13日出生，汉族，个体户，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，于2014年12月19日被东莞市公安局逮捕，2015年4月15日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人潘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由，于2015年11月11日提出撤回起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关对本案要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人潘某某的起诉。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐淑媚
第1页共1页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初670号
原告：李峰辉，。
被告：郝耀亭，
被告：李天芳，
被告：郝丛丛，
被告：郝云来，
原告李峰辉与被告郝耀亭、李天芳、郝丛丛、郝云来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李峰辉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李峰辉申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李峰辉撤诉。
案件受理费5418元，减半收取2709元，保全费1920元，共计4629元，由李峰辉负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘莎莎
＼n浙江省绍兴人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍民初字第251号＼n原告：绍兴中庆房地产开发有限公司。＼n法定代表人：曹福明。＼n委托代理人（特别授权代理）：周庆艺、徐波。＼n被告：绍兴市金卓物业管理有限公司。＼n法定代表人：施烨峰。＼n委托代理人（特别授权代理）：金焕军。＼n原告绍兴中庆房地产开发有限公司诉被告绍兴市金卓物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。＼n原告绍兴中庆房地产开发有限公司诉称：丰泽嘉园小区位于绍兴县柯桥育才路与鉴湖路交汇处，是由原告投资开发的楼盘。该楼盘规划地下停车库面积5290.93平方米，目前尚有地下车位（含车库）总共187个所有权由原告持有。2011年11月27日，原告向全体业主交房后，整个小区物业开始投入使用。丰泽嘉园小区的业委会与被告签订了《物业管理协议》，由被告负责小区的物业管理。被告未经原告任何授权，擅自将原告所有的部分地下停车位出租给他人使用，并将租金私自截留，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，根据《物权法》相关规定，特起诉请求：1.判令被告停止实施侵犯原告所有的丰泽嘉园小区地下停车位的侵权行为；2.判令被告向原告赔偿车位使用费277680元（每辆车每年停车费为3120元×（77个车位＋12车库=277680元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。＼n经审查，本院认为，原告提供的由绍兴县工商行政管理局出具的《公司基本情况（在册）》载明被告单位名称为“绍兴市金卓物业有限公司”，并非原告在诉状中列明的“绍兴市金卓物业管理有限公司”，原告所诉被告主体不适格，其起诉不符合法律关于人民法院受理民事诉讼案件的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告绍兴中庆房地产开发有限公司的起诉。＼n原告预交的案件受理费5465元，可在本裁定生效后七日内申请退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员周国鑫＼n二〇一三年三月五日＼n书记员王琴
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00104号
原告李祥。
被告李龙华。
本院在审理原告李祥诉被告李龙华土地承包经营权纠纷一案中，原告李祥于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 陈 勇
审判员 黄兴建
审判员 付祖兵
二〇一五年十一月六日
书记员 陈ＸＸ
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督73号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张云峰，男，1966年1月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张云峰金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2004年12月15日贷款凭证一份。借款期限2004年12月15日至2005年12月15日，证明被申请人张云峰于2004年12月15日在申请人下属分支机构榆林信用社贷300.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张云峰偿还借款300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张云峰应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币300.00元
案件受理费17.00元由被申请人张云峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2017号
申请执行人：田飞，男，1974年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人：邹晓峰，总经理。
申请执行人田飞与被执行人康联医药集团有限责任公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第3379号调解书已经发生法律效力，因康联医药集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，田飞向本院申请执行，要求康联医药集团有限责任公司支付86148元。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下北京银行账户内有银行存款351033.9元，但已经被其他有权机关冻结；其他银行账户内仅有少量存款；
二、被执行人名下有号牌号码为×××、×××、×××的奥迪牌轿车三辆，号牌号码为×××、×××、×××的别克牌轿车三辆，号牌号码为×××的桑塔纳牌轿车一辆，号牌号码为×××的宝来牌轿车一辆，号牌号码为×××的大众牌轿车一辆，号牌号码为×××的骊威牌轿车一辆，号牌号码为×××的福田牌轻型封闭货车一辆，根据本案债权数额并预估汽车价值，本院依法查封了号牌号码为×××的奥迪牌轿车、号牌号码为×××的别克牌轿车、号牌号码为×××的宝来牌轿车，但因未能查找到上述车辆的下落，本院未能予以扣押；
三、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年4月1日，申请执行人向本院申请追加北京中卫远大医药有限公司等九公司为被执行人，本院于2017年6月15日作出（2017）京0102执异37号至41号、59号至61号执行异议审查通知函，通知上述九案已口头裁定准予撤回。
2017年7月11日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年七月十一日
书记员 罗天喜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执691号之三
申请执行人刘平，男，汉族，生于1965年10月22日，宜都市人，住宜都市，
被执行人黄进城，男，汉族，生于1987年7月17日，宜都市人，住宜都市，
被执行人毛媛媛，女，汉族，生于1989年6月4日，宜都市人，住宜都市，
本院在执行申请执行人刘平与被执行人黄进城、毛媛媛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执691号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 冉克勤
审判员 戢运梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 嵬
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1606号＼n原告：张某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民。＼n被告：王某，男，1988年10月4日出生，汉族，居民。＼n原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原告与被告于2009年农历12月6日经人介绍认识并订婚，于2010年12月21日经政府登记结婚，于2010年12月26日举行结婚仪式，开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后没有感情，原告2011年农历2月回娘家住，分居至今。原告于2012年11月2日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后没有和好，现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。＼n被告王某未到庭答辩。＼n经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍，于2009年农历12月6日订婚，于2010年12月21日经政府登记结婚，于2010年12月26日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后二人在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系一般。原告于2011年7月回娘家居住，原告于2012年11月2日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后没有和好。＼n以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证，（2012）郓民初字第1842号民事判决书，证人证言记录在卷，足以认定。＼n本院认为，原告张某与被告王某虽自愿订婚，经政府登记结婚，婚后共同生活，但原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2012年11月2日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后没有和好。且被告不向本院递交答辩状，也不到庭参加诉讼，是被告对其民事诉讼权利的放弃，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准许原告张某与被告王某离婚。＼n案件受理费300元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长高天增＼n审判员梁尔怀＼n审判员李光军＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员侯翠翠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执610号
申请执行人：张思刚。
被执行人：四川晟林建筑劳务有限公司。
张思刚申请执行四川晟林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，张思刚依据广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）136号仲裁裁决书向本院申请执行。
本案执行过程中，因执行依据仲裁裁决书尚未发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）136号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 钟在洪
审判员 万品儒
审判员 方钦少
二〇一八年八月十六日
书记员 杨志科
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更142号
罪犯余永忠，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年11月7日作出（2012）腊刑初字第156号刑事判决，以被告人余永忠犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人余永忠不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）西刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年9月1日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月19日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家法、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、周聪代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯余永忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯余永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初字385号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂州分行。住所地：鄂州市滨湖北路*号。
法定代表人：程俊文，该行行长。
委托代理人：尹化松，代理权限为特别授权。
委托代理人：罗修昌，代理权限为特别授权。
被告：邵志亮。
原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行（以下简称建行鄂州分行）诉被告邵志亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行鄂州分行的委托代理人尹化松、罗修昌到庭参加了诉讼，被告邵志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行鄂州分行诉称：2014年8月22日，被告邵志亮为购买燕矶镇燕矶村东城名居3单元2层201号房房产，被告邵志亮向原告建行鄂州分行申请住房按揭贷款，原、被告双方签订借款抵押合同，并以购买房产作抵押办理了抵押登记。该笔贷款金额200000元，期限20年，即2014年8月22日至2034年8月22日。合同约定还款方式为等额本息还款法，每月还款金额1535.93元（该月供按合同约定每年1月1日调整一次）。原告依约发放贷款后至2015年2月22日，借款人开始出现拖欠，截止2016年1月29日，被告邵志亮已累计拖欠10期，连续拖欠8期未能按时还款，拖欠应还款额为11，866.23元。该笔贷款出现拖欠后，原告多次电话、上门催收未果。被告邵志亮不履约还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告故具状法院，请求判令：1、被告邵志亮立即偿还所欠原告贷款本金196，331.59元，贷款利息8，353.30元，本息合计204，684.89元（以上为截至2016年1月29日数据，后期利息被告也应依约清偿）；2、原告建行鄂州分行对被告邵志亮所购的位于燕矶镇燕矶村东城名居3单元2层201号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告邵志亮负担本案所有诉讼费用。
被告邵志亮没有向法院提交书面答辩状和证据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、邵志亮身份证、户口、婚姻状况证明复印件。拟证实被告邵志亮的身份情况，诉讼主体适格。
二、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证。拟证实被告邵志亮以其所购买的位于鄂州市燕矶镇燕矶村东城名居3单元2层201号房产向原告抵押贷款200000元的事实。
三、房屋抵押登记证明。拟证实被告邵志亮以其所购买的位于鄂州市燕矶镇燕矶村东城名居3单元2层201房房产抵押已依法办理抵押登记，抵押权依法设立的客观事实。
四、中国建设银行个人贷款对账单。拟证实被告邵志亮还款记录、违约事实。
经庭审质证，原告提交证据一、二、三、四均客观、真实合法、相互印证，与本案具有关联性，全部予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年8月22日，被告邵志亮为购买位于鄂州市燕矶镇燕矶村东城名居3单元2层201号房产（房屋所有权证号：140824588），向原告建行鄂州分行申请住房按揭贷款。同日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期限为20年，即自2014年8月22日至2034年8月22日，还款方式为等额本息每月还款1，535.93元（该月供按合同约定每年1月1日调整一次）。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同还约定被告以其购买的位于鄂州市燕矶镇燕矶村东城名居3单元2层201号房产（房屋所有权证号：140824588）作抵押，双方已在鄂州市房产管理局就上述抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告建行鄂州分依约向被告邵志亮发放了贷款，2015年2月22日，借款人邵志亮开始出现拖欠，截止2016年1月29日，被告邵志亮已累计拖欠10期，下欠借款本金总额为196，331.59元，贷款利息为8，353.30元，合计204，684.89元。该笔贷款出现拖欠后，原告多次电话、上门催收未果成讼。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及双方在鄂州市房屋产权登记发证办公室办理的被告所有的位于鄂州市燕矶镇燕矶村东城名居3单元2层201号房产（房屋所有权证号：140824588）抵押权登记行为均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，抵押权依法设立，依法予以保护。原告建行鄂州分行依法对抵押物即位于鄂州市燕矶镇燕矶村东城名居3单元2层201号房产享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权。原告建行鄂州分行依合同约定向被告邵志亮发放了贷款，被告邵志亮未依约按期还贷，是酿成本案纠纷的过错方，依法应承担完全民事责任。原告建行鄂州分行依合同约定要求被告邵志亮立即偿还尚欠全部贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告邵志亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告建行鄂州分行借款本金196，331.59元，贷款利息为8，353.30元，合计204，684.89元（利息算至2016年1月29日止，后期利息依合同约定计算至借款本金还清之日止）。
二、原告建行鄂州分行对被告邵志亮所有的位于鄂州市燕矶镇燕矶村东城名居3单元2层201号房产（房屋所有权证号：140824588）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案诉讼费2185元，由被告邵志亮负担（该款原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
【】
审 判 长 胡小玲
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾凡政
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初283号
原告：付淞玮，男，1987年10月18日出生，汉族，住谷城县。
被告：陈富豪，男，1992年2月20日出生，汉族，住谷城县。
原告付淞玮与被告陈富豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付淞玮于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付淞玮撤诉。
案件受理费50元，由原告付淞玮负担。
审判员 刘俊彦
二〇一八年二月一日
书记员 明哲佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18260号
原告：上海亚浦石油制品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李卫东，男。
被告：上海洪荣商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵宇。
原告上海亚浦石油制品有限公司(以下简称亚浦公司)与被告上海洪荣商贸有限公司(以下简称洪荣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2018年7月13日、7月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高峰、委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚浦公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币62,000元。事实和理由：原、被告从2016年7月13日起发生多起燃料油买卖关系，但双方未签订书面买卖合同，被告已付清2016年11月13日前的货款。2016年12月31日、2017年2月14日、2017年3月30日，原告又向被告送货三次，合计13吨，根据双方在电话沟通中确定的价格，合计货款为62,000元，被告收到发票后却至今未支付。
被告洪荣公司未作答辩。
原告亚浦公司向本院提供如下证据：
证据1.银行贷记通知、转账凭证及发票，证明原、被告间的交易往来及被告拖欠货款金额；
证据2.油品提单，证明被告收到原告燃料油的事实；
证据3.转账凭证账册(含向案外单位开具的发票，发票载明燃料油单价均高于本案系争燃料油的单价)，证明系争买卖关系发生的同期原告向案外单位提供燃料油的价格；
证据4.证人许某某的证言(许某某到庭作证称，其是被告公司的司炉工，曾根据被告公司领导的指示，签收了油品提单上载明的系争三笔燃料油)，证明被告已收到燃料油。
被告洪荣公司未到庭质证，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查认为，原告已申请证人到庭作证，并已提供所有书面证据的原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据予以确认，以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：原告亚浦公司是经营包括石油制品在内产品的公司，其多次向被告洪荣公司供应燃料油，但双方未签订书面买卖合同，前期几次交易的货款被告已支付。2016年12月31日，原告向被告运送了3吨燃料油，2017年2月14日、2017年3月30日原告又分别向被告运送了5吨燃料油，每次被告均派员在油品提单上签名收货，但油品提单上均未载明货款价格。被告收货后未支付货款。
再查明，原、被告间以前的数次燃料油交易单价不固定，由双方协商确定。原告开具的发票载明，系争三笔燃料油交易合计13吨，价款(含税)合计62,000元，每笔交易的单价均低于同期原告向案外其他单位的供货单价。
本院认为，原告亚浦公司与被告洪荣公司虽未签订书面买卖合同，但双方事实上多次买卖燃料油，形成了买卖合同关系，该法律关系受法律保护，原告供货后，被告应支付货款。关于货款的金额，原告未举证证明双方对燃料油单价有约定，故本院按照原告的交易习惯，并酌情按同时期原告经营中的价格就低认定，现系争三次买卖中，原告主张的单价均低于同期原告向案外其他单位的供货单价，本院可予确认。据此，原告要求被告支付货款62,000元，本院可予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洪荣商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海亚浦石油制品有限公司货款62,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告上海洪荣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第507-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
被执行人李春燕。
被执行人孙志强。
被执行人刘爱云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人李春燕、孙志强、刘爱云金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2012年5月24日作出的（2012）坊商初字第89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙志强妻子刘春华名下在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李春燕、孙志强、（孙志强妻子刘春华）刘爱云的银行存款90000元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 李树香
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6270号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人陈建伟，主任。
委托代理人张云阳。
被告翟殿博。
被告刘刚。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告翟殿博、刘刚融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月28日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳、被告翟殿博到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称：被告翟殿博于2012年12月23日在我社借款3万元，贷款用途为进货，到期日为2014年12月22日，利率为9‰。该借款由被告刘刚提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。诉至法院，要求判决被告翟殿博、刘刚偿还借款5万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告翟殿博辩称：钱是我替付进友借的，我没有花，应由付进友还。
被告刘刚未答辩。
经审理查明：2012年12月23日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告翟殿博、刘刚签订保证担保借款合同，被告翟殿博借款3万元，用途为进货，期限自2012年12月23日至2014年12月22日，利率为9‰。被告刘刚为被告翟殿博的借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证及原告、被告翟殿博在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告翟殿博、刘刚签订的保证担保借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利和义务。借款到期后，被告翟殿博未按约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益；此笔借款在保证期限内，被告刘刚应负连带偿还责任。所以，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚承担保证责任后，有权向被告翟殿博追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟殿博于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金3万元及利息（利率按合同约定计算）。
二、被告刘刚对上述借款承担连带偿还责任。被告王忠承担保证责任后，有权向被告耿占国追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告翟殿博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年三月十四日
书记员 赵光辉
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1738号
宁乡市人民法院刑事审判庭、邓强
2018年8月13日申请立案执行的（2018）湘0124刑初440号刑事判决书，确定被执行人邓强于2018年8月17日全部履行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00930号
申请执行人：唐高湖，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
被执行人：杨汉昆，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人唐高湖与被执行人杨汉坤为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年八月一日
书记员 苏玉山
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执482号
招商银行股份有限公司成都分行:
关于你申请执行林进顺、陈燕、成都瑞进合能房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7688号
原告：于修刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：王艳红，女，1971年8月21日出生，汉族，住黄岛区。系原告之妻。
被告：丁正富，男，1955年7月29日出生，汉族，住黄岛区。
原告于修刚与被告丁正富民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月24日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于修刚撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 萍
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初28号
原告荣俊卿，男，1971年11月18日，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂，地址盂县南娄镇东小坪村，
原告荣俊卿诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告荣俊卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款131800元。事实与理由：2008年5月5日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工种为2010年为车间主任，2011年3月份至今任副经理，2009年至今累计欠原告工资131800元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告荣俊卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15819号
原告：陈华平，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬春凤，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：周洪，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告陈华平与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告陈华平于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华平撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告陈华平负担。
审 判 员 罗 静
二〇一八年八月二十日
法官助理 肖风云
书 记 员 王 丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人刘明利，男，生于1964年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩元和，女，生于1966年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩登华，男，生于1966年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘明平，男，生于1976年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘明利、韩元和、韩登华、刘明平借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 许海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初52063号
原告：陶全军，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王陈，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶全军与被告王陈健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陶全军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶全军撤回起诉处理。
审判员 姚学勇
二〇一八年八月七日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初192号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人金凯波，男，1990年6月20日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，农民，住山东省博兴县。因犯盗窃罪于2017年7月31日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已先行羁押十五日）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人金凯波犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人金凯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年2月16日21时许，被告人金凯波到桓台县索镇街道办事处杨家村王某1家中实施盗窃，未盗窃到物品即离开现场。
2、2018年2月16日21时许，被告人金凯波到桓台县索镇街道办事处杨家村王某2家中，盗窃黑色折叠自行车一辆。
3、2018年2月16日21时许，被告人金凯波到桓台县索镇街道办事处杨家村隽玉苹家中，盗窃黑色“小刀”牌电动车一辆。
4、2018年2月16日23时许，被告人金凯波到桓台县索镇街道办事处刘茅村刘世义家中，盗窃现金700元。
5、2018年2月17日1时许，被告人金凯波到桓台县索镇街道办事处杨家村王某3家中，盗窃王某3价值2070元的OPPOR9S手机一部。
6、2018年2月17日2时许，被告人金凯波再次到桓台县索镇街道办事处杨家村王某2家中，盗窃王某2价值305元的VIVOY927手机一部、价值953元的OPPOA57手机一部及现金2400元，后被告人金凯波从OPPOA57手机微信钱包中转账426元。
7、2018年2月17日2时许，被告人金凯波到桓台县索镇街道办事处杨家村孟某家中，盗窃孟某价值282元的VIVO手机一部及现金200元，后被告人金凯波从手机微信零钱及该微信号关联的银行卡中转账提现57776元。
案发后，被告人金凯波退赔孟某VIVO手机一部，现金38000元；退赔王某2VIVO手机一部，现金2000元；退赔刘某现金1000元；退赔王某3现金1200元。
上述事实，被告人金凯波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、抓获证明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、账户交易明细、机动车档案资料目录、机动车抵押登记申请表、委托书、汽车融资租赁合同、汽车购买发票、户籍证明等；证人隽玉苹、王某1、王某2、刘某、王某3、孟某证言；鉴定意见桓台县价格认证中心关于手机的价格结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金凯波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人金凯波在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，已退赔部分赃款赃物，可对其从轻处罚。被告人金凯波部分犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人金凯波在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初第146号刑事判决中对罪犯金凯波宣告缓刑一年的部分。
二、被告人金凯波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2021年12月3日止）。
三、责令被告人金凯波继续退赔。扣押在桓台县公安局的鲁Ｍ×××××号小型汽车由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 董景方
二〇一八年八月十日
法官 助理 朱 萌
书 记 员 于璐璐
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初80号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人尚某某，男，1985年12月16日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市沈北新区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，同年8月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审。经本院决定于2017年3月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚某某于2016年8月22日22时许，醉酒驾驶辽AJXX**号小型普通货车行驶至沈阳市浑南区沈营路与高深路交叉口南200米处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人尚某某静脉血中乙醇含量为233.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人尚某某因本案，已被羁押8日。
被告人尚某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人尚某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年三月二十一日
书记员 范莹莹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3121号
原告中国建设银行股份有限公司九台支行，地址：九台市。
负责人韩冰峰，行长。
委托代理人王永青，银行职员。
被告康文军，男，1979年2月28日生，满族，原住九台市，现下落不明。
被告孙晶，女，1988年2月26日生，汉族，原住九台市，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司九台支行诉被告康文军、孙晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九台支行的委托代理人王永青到庭参加诉讼，被告康文军、孙晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九台支行诉称，2013年7月23日，原告与被告康文军签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定被告康文军向原告借款人民币12万元，用于住房装修。同日，原告与被告康文军签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定被告康文军以其位于九台市团结街阳光花园11号住宅楼411幢西二单元704室房屋对上述借款承担抵押担保责任，并已办理抵押登记。为了保证上述债务的履行，被告孙晶与原告签订了《个人消费借款保证合同》，约定被告孙晶为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告康文军发放了贷款，但被告康文军却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉讼至法院，请求判令：1.被告康文军偿还贷款本金人民币81569.84元及相应利息（利息计算至被告清偿全部贷款本息时止）；2.被告康文军以位于九台市团结街阳光花园11号住宅楼411幢二单元704号房屋对上述债务承担抵押担保责任；3、被告孙晶对上述债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告康文军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告孙晶未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，原告中国建设银行股份有限公司九台支行与被告康文军签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定被告康文军向原告中国建设银行股份有限公司九台支行借款人民币12万元，用于住房装修。借款期限为陆拾个月（即2013年7月23日至2018年7月23日），贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同日，原告中国建设银行股份有限公司九台支行与被告康文军签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定，被告康文军以其位于九台市团结街阳光花园11号住宅楼411幢西二单元704室房屋（房屋所有权证号为：2013010759）提供抵押担保，并已办理抵押登记，他项权证号为：九房他证字第20130025**号，抵押担保的债权本金为人民币12万元。为了保证上述债务的履行，被告孙晶与原告中国建设银行股份有限公司九台支行签订了《个人消费借款保证合同》，约定被告孙晶为上述借款承担连带责任保证。2013年8月2日，原告向被告康文军发放贷款12万元，被告康文军已偿还部分借款本金，尚欠借款本金人民币81469.84元没有偿还。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九台支行与被告康文军签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》及原告中国建设银行股份有限公司九台支行与被告孙晶签订的《个人消费借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告康文军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告康文军应当依法按照合同约定立即偿还原告中国建设银行股份有限公司九台支行借款本金人民币81469.84元，并承担给付利息及逾期利息的责任。被告孙晶作为担保人，对上述债务承担连带责任。被告康文军提供财产抵押担保，并办理了房屋他项权证，应在合同约定的抵押担保范围内对上述债务承担抵押担保责任。被告康文军、孙晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文军于本判决生效之日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司九台支行借款本金人民币81469.84元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告康文军所有的位于九台市团结街阳光花园11号住宅楼411幢西二单元704室，房屋所有权证号为：2013010759，他项权证号为：九房他证字第20130025**号的房屋，对上述债务承担抵押担保责任。
三、被告孙晶对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，公告费560元，由被告康文军、孙晶负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
代理审判员 金 威
人民陪审员 赵清波
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨春艳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初26号
原告张永寿，男，1950年1月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告张永寿诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告张永寿向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款9050元。事实与理由：2015年5月初经公司领导同意，录用原告为本厂员工，至2015年12月31日累计欠原告工资9050元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张永寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督54号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。
委托代理人：彭放，男，系该公司朱良桥支行客户经理。
被申请人：周正文，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称,被申请人周正文于2009年12月26日在申请人处借款35000元，借款期限1年，月利率7.08‰，若逾期还款，则需从逾期之日起加收50％的罚息。借款到期后，周正文仅偿还了借款本金1000元，利息支付至2012年3月21日，后又于2013年6月22日支付了利息640元。申请人向本院提交了被申请人常口信息、借款借据、借款合同、催收回执等证据。现请求被申请人周正文支付借款本金34000元，利息28066.92元（利息计算至2018年7月31日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周正文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，利息28066.92元。
申请费451元，由被申请人周正文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一八年八月十七日
书记员 刘金玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
＼n四川省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川民申字第439号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林，男，汉族，1963年7月13年出生。＼n委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴华，女，汉族，1960年2月l2日出生。＼n被申请人（原审第三人）：代绍蓉，女，汉族，1966年3月6日出生。＼n再审申请人杨林因与被申请人张兴华、代绍蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杨林申请再审称：1.张兴华在一、二审开庭审理中均未提供任何证据证实向杨林支付诉争房屋款项的事实，原判仅凭张兴华的陈述认定其支付了房款。该事实认定不清，证据不足；本案诉争房屋属于集资房屋，原判对此未予认定，杨林提供的房屋产权证可以证实；从杨林与张兴华所签合同内容看，合同中没有约定要求杨林办理房产过户的义务。既然双方在签订合同时没有该约定，故一、二审法院判令杨林履行过户义务当然违背合同自治的原则，其超出合同范围作出的判决，于法无据。2.按照建设部1999年出台的《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》和2004年出台的《经济适用住房管理办法》及国务院2007年8月7日出台的《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》的规定，经济适用房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因各种原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第一款第（六）项“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定（合同无效）”的规定，因杨林转让集资建房时尚未取得权属证书又未征得集资建房单位的同意，故应认定本案集资房转让合同无效。其次，张兴华履行合同义务仅凭证人证言来推翻杨林向法庭提交的书证，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十七条的规定，杨林提交的书证可以证明房款系杨林缴纳，且该书证系直接证据，而张兴华方提供的证人证言系孤证，不应予以采信。第三，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，一般诉讼时效期间为2年，从权利人知道或者应当知道之日起算。买卖合同的诉讼时效应当按照该条规定处理，双方签订合同的时间系2006年10月2日，集资建房单位2007年将本案诉争房屋交付杨林使用至今，张兴华起诉时已达到6年多时间，其起诉主张权利已过两年诉讼时效的规定，故应依法驳回张兴华的诉讼请求。杨林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。＼n本院认为：张兴华向原审法院提交的其与杨林所签《房屋转让合同》约定“张兴华现已向建房小组付款40000元”；杨林向张兴华出具的《收条》载明“现交集资建房费肆万元整由合同协议中的张兴华所交”；代绍蓉向陈碧玉出具的收条；证人周××的证词等证据。上述证据足以证明本案所涉房屋的集资款系张兴华缴纳。杨林申请再审称“张兴华在一、二审开庭审理中均未提供任何证据证实向杨林支付诉争房屋款项的事实，原判仅凭张兴华的陈述认定其支付房款”的理由不能成立。＼n张兴华与杨林所签《房屋转让合同》约定“从签订本协议起杨林名下的一套住房已归张兴华所有”，杨林将集资建房资格转让给张兴华后，张兴华缴纳了集资建房款，相对应的集资房应归属于张兴华。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，杨林除应按合同约定履行房屋交付义务外；还应根据合同的性质、目的和交易习惯“履行通知、协助、保密等义务”，此系法律规定。现该房屋产权登记于杨林名下，杨林有义务协助将权属登记过户到张兴华名下。杨林申请再审称“一、二审法院判令杨林履行过户义务当然违背合同自治的原则，其超出合同范围作出的判决，于法无据”的理由不能成立。＼n二审判决在“本院认为”中认定“关于集资款的缴纳主体”、“张兴华缴纳了集资建房款，相对应的集资房应归属于张兴华”、“关于集资建房是否有效的问题”等，均对本案所涉房屋是集资建房予以确认，杨林申请再审认为“原判未予认定本案诉争房屋属于集资房屋”的理由不能成立。＼n由于双方当事人转让的是集资建房资格，该转让行为系双方当事人真实意思表示、不违反法律禁止性规定，该转让行为应合法有效；其次，案涉房产在本案起诉前已取得权属证书，已满足城市房地产管理法的相关规定；第三，由于建设部《经济适用住房管理办法》、国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》的规定，均是对“经济适用住房”作出的相关规定，而本案所涉房屋系“集资建房”，杨林申请再审认为“本案应按《经济适用住房管理办法》、国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》的规定处理”的理由不能成立。并且，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第一款第（六）项“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定属管理性规定，而非效力性规定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，张兴华与杨林所签《房屋转让合同》应属有效。杨林申请再审认为“其转让集资建房时尚未取得权属证书，应认定本案集资房转让无效”的理由不能成立。＼n张兴华起诉主张本案所涉房产归其所有，该主张为物权请求权；因本案所涉集资房是以杨林名义购买，从办证程序上讲，只有先办到杨林名下，才能过户到张兴华名下。杨林的房屋产权证于2012年才办妥，故张兴华起诉主张权利未超过诉讼时效。杨林申请再审认为“张兴华起诉时已过诉讼时效”的理由不能成立。＼n综上，杨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨林的再审申请。＼n审判长韩晋成＼n代理审判员高向阳＼n代理审判员郭张锋＼n二〇一四年五月八日＼n书记员李雯宇