云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初137号
原告:峨山县万得利自然资源开发有限公司。住所地峨山彝族自治县小街街道八街窝村旁。统一社会信用代码：91530426725282244U。
法定代表人：曾文杰，男，1989年5月5日生，汉族，该公司总经理，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：龚尔林，男，1964年6月3日生，彝族，住峨山彝族自治县。
被告：峨山县高平朝玉铁矿筛分厂。住所地峨山彝族自治县双江街道高平村委会丁皎村。统一社会信用代码：91530426L026617296。
投资人：普朝玉，女，1966年5月3日生，彝族，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：龚尔林（普朝玉丈夫），自然情况同上。代理权限：特别授权代理。
原告峨山县万得利自然资源开发有限公司（以下简称万得利公司）与被告龚尔林、峨山县高平朝玉铁矿筛分厂（以下简称朝玉筛分厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万得利公司的委托诉讼代理人李幸玲，被告龚尔林暨被告朝玉筛分厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令龚尔林、朝玉筛分厂向万得利公司连带支付货款2057430.02元；2、判令龚尔林、朝玉筛分厂连带支付自2016年8月1日起至2017年3月21日止的利息315210元，之后的利息按照月利率2%计算至货款还清之日止。事实和理由：万得利公司与龚尔林、朝玉筛分厂于2016年3月15日签订一份《供矿协议》，双方约定：万得利公司把高平十字坡料场堆放的4万吨贫铁矿和小冲箐选厂生产的2万吨磁选矿全部按50元/吨的坐地价卖给二被告；二被告必须于2016年7月30日前根据结算付清所供货款，如果未付，万得利公司从8月1日开始按月息2%向二被告收取利息，直至本息付清。”《供矿协议》签订后，二被告按需要向万得利公司购买了铁精矿，万得利公司于2016年12月30日开具了云南增值税专用发票给二被告。2016年12月31日，经双方结算：截止2016年7月27日，二被告共向万得利公司购买了单价为93.6元/吨的铁精矿21981.09吨，二被告所购买的铁精矿总价款共计2057430.02元。截止今日，二被告未按约定时间支付货款。望法院判如所请。
龚尔林、朝玉筛分厂共同辩称，1、2016年3月15日与万得利公司签订《供矿协议》是事实，但万得利公司针对该份协议只供了20000吨贫铁矿和900吨磁选矿。之后，二被告曾从万得利公司拉过铁精矿，结算单上矿石总价款为2057430.02元是事实，因结算单系朝玉筛分厂的财务人员和万得利公司制作，对供货的具体数量和单价有意见。结算后，于2017年1月26日付给万得利公司的100000元货款应从总价款2057430.02元中予以扣减。现万得利公司主张二被告拖欠货款的利息太高，合同履行过程中，因万得利公司未按约定供货致其产生很大的损失，并且原定应由万得利公司负担的装车费实际上是二被告支付，其代万得利公司支付的装车费足以折抵利息。2、与万得利公司购买的铁精矿虽拉到朝玉筛分厂，但仅在朝玉筛分厂加工了一部分矿石。在结算单上加盖朝玉筛分厂印章未经投资人普朝玉的同意，是龚尔林个人行为。以上货款不应由朝玉筛分厂承担付款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：龚尔林、朝玉筛分厂对万得利提交的供货协议、结算书、原料结算清单的真实性，合法性、关联性无异议，但认为三份证据上加盖朝玉筛分厂印章未经投资人普朝玉认可。本院认为，经质证，龚尔林、朝玉筛分厂对证据的三性均无异议，以上证据内容客观、真实，证据之间已形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝玉筛分厂系个人独资企业，投资人系普朝玉。普朝玉与龚尔林系夫妻。2016年3月15日，万得利公司与龚尔林、朝玉筛分厂签订《供矿协议》。协议确定：万得利公司作为供方，龚尔林、朝玉筛分厂作为需方，供方把高平十字坡料场堆放的4万吨贫铁矿和小冲箐选厂的2万吨磁选矿全部按50元/吨的坐地价卖给需方；需方必须于2016年7月30日前根据结算付清所供货款，如果未付，供方从8月1日开始按月息2%向需方收取利息，直到本息付清；矿石装车由供方负责。协议签订后，龚尔林、朝玉筛分厂和万得利公司就铁精矿的买卖达成口头协议。2016年12月31，双方对龚尔林、朝玉筛分厂购买的铁精矿进行结算。结算单载明：截止2016年7月27日止，龚尔林、朝玉筛分厂共从万得利公司十字坡料场和小冲箐选厂拉走铁精矿21981.09吨，综合单价为93.6元/吨，总计金额2057430.02元；龚尔林、朝玉筛分厂承诺依双方签订的2016年3月15日《供矿协议》约定的付款方式向万得利公司给付以上货款。
本院认为，万得利公司与龚尔林、朝玉筛分厂签订《供矿协议》后，就买卖铁精矿重新达成口头协议，万得利公司与龚尔林、朝玉筛分厂之间铁精矿的买卖关系成立。在合同履行过程中，双方约定参照《供矿协议》的付款方式支付货款，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、朝玉筛分厂应否承担连带付款责任。二、万得利公司主张的利息应否支持。三、龚尔林于2017年1月26日支付的100000元应折抵货款还是折抵利息。本院认为，一、关于朝玉筛分厂应否承担连带付款责任的问题。本案中，龚尔林自认朝玉筛分厂的印章是由其随身携带管理，从万得利公司拉走的铁精矿是拉到朝玉筛分厂，结算后，龚尔林在结算单上签名并加盖朝玉筛分厂印章。故朝玉筛分厂应共同承担付款责任。龚尔林、朝玉筛分厂辩称，结算单上加盖印章是因万得利公司需要贷款且加盖朝玉筛分厂印章没有经投资人普朝玉的同意未提交证据予以证明，本院不予采纳。二、关于万得利公司主张的利息应否支持的问题。本院认为，万得利公司主张的利息性质应为逾期付款损失。双方针对买卖铁精矿所做的结算单上载明按照《供矿协议》的付款方式支付货款，龚尔林、朝玉筛分厂应按照协议的约定，向万得利公司支付逾期付款损失。万得利公司主张的逾期付款损失的利率过高，过高部分不予支持，本院以中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为参考酌情确定为6%，自2016年8月1日起计算直至货款付清为止。龚尔林、朝玉筛分厂辩称，因万得利公司未按照约定数量向其供货给其造成很大的损失，其在合同履行过程中代万得利公司支付的装车费足以折抵利息，但其对万得利公司存在的过错和给其遭受的损失未提供证据证实，故对其欲以此为由主张扣减或免除利息的意见，本院不予采纳。三、关于龚尔林于2017年1月26日支付的100000元是折抵货款还是利息的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方约定若二被告自2016年8月1日起不付款，即应支付相应逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本案依法可以支持的本金及利息分段计算如下：1、自2016年8月1日起截止2017年1月26日期间的本金及利息：本金为2057430.02元，利息为59891元(2057430.02元×6%÷365天×25天+2057430.02元×6%÷12月×5月)。二被告于2017年1月26日付万得利公司100000元，扣除此期间应付利息59891元，尚余40109元需从本金2057430.02元中予以扣减，扣减后的本金为2017321元。2、自2017年1月27日起计算至2017年3月21日期间的本金及利息：本金为2017321元，利息为18183元(2017321元×6%÷12月×2月-2017321元×6%÷365天×6天)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告龚尔林、峨山县高平朝玉铁矿筛分厂于判决生效后10日内连带支付原告峨山县万得利自然资源开发有限公司货款2017321元及利息18183元（利息自2017年1月27日起计算至2017年3月21日，之后的利息按照年利率6%计算至货款付清之日止）。
驳回原告峨山县万得利自然资源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25781元，由原告峨山县万得利自然资源开发有限公司负担2697元，被告龚尔林、峨山县高平朝玉铁矿筛分厂负担23084元。财产保全费5000元，由被告龚尔林、峨山县高平朝玉筛分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张永平
二〇一七年九月四日
书 记 员 李凤萍