wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民管字第6号
原告陈德胜，男，汉族，住四川省彭州市。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院受理原告陈德胜诉被告东莞市建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告东莞市建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在宝兴县，而在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故应由广东省东莞市第一人民法院进行审理。
经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，所涉合同的履行地为宝兴县灵关镇，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执626号之二
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：陈喜春，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市漳平市。
本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人陈喜春民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5989号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金41115.01元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陈喜春持有的厦门安柏电子科技有限公司股权已被我院查封，期限三年(查封期限至2021年2月12日止)，处置结果已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该股权，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十日
书记员 陈惠（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1591号
罪犯骆英。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月19日作出（2012）甬宁刑初字第218号刑事判决，以罪犯骆英犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯骆英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯骆英提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆英减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第19号
原告黄某甲。
被告林某。
原告黄某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：××××年××月××日原告与被告在浦江县黄宅镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一女黄某丙，均已成年参加工作。婚后双方因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，加上生活条件不好，被告父母经常叫其回家。被告于2003年6月8日离家出走，至今未回。原告在被告出走的第三年在被告的娘家福建省光泽县找到被告要求其回家，当时被告承诺原告当年会回家过年，但被告至今一次未回，也不曾探望两个女儿。现原告及两个女儿都无法联系到被告，故原告起诉至法院请求判令与被告离婚。
为主张其权利，原告提供了结婚证原件及户口本复印件各一份。
被告林某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，黄某甲与林某系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，并育有两女，子女现均已成年。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院要求与被告林某离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。
原、被告双方结婚将近十七年，子女均已成年，若双方以家庭为重，本着相互体谅，相互信任之心，矛盾可以化解。原告主张双方现已分居十年，但未能提交相应的证据予以证明。原被告双方目前尚有和好可能，故对原告以夫妻感情彻底破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
审 判 员 蓝照辉
人民陪审员 张航波
二〇一四年七月九日
代书 记员 周彩燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1983号
原告方练军。
被告章放军。
原告方练军与被告章放军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付款项100000元；2、被告自2015年3月16日起按人民银行同期贷款利率承担100000元的利息至实际清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章放军答辩要点：章放军与原告的债务系河南搞工程欠的工资款共108000元，约定了章放军给原告50000元，邓木工付原告58000元，章放军应付原告的50000元部分已给付原告8000元，另给了原告下面做事的吴建明10000元，实际只欠原告32000元。利息未约定，章放军不予承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年，案外人邓秋文向发包方河南联城实业有限公司承包了河南省获嘉县亢村金融商贸城一期商业街3、4、5、6、7、8栋建筑工程。被告章放军与邓秋文口头约定为内部合伙关系，但未签订书面合伙协议。工程现已竣工，质保金暂未退回。2013年6月26日，被告与邓秋文将工程所有劳务分包给了原告方练军及唐仕忠，并签订了《劳务承包协议书》。劳务承包后均为章放军向原告给付劳务款。2015年3月16日，被告作为邓秋文的内部合伙人与原告就该工程的劳务承包款进行了结算，并出具了《证明》：余下劳务款共108000元，被告承诺其暂与邓木工（即邓秋文）各付一半，并约定被告的一半5000元在2015年7月1日前付给原告。出具证明后，被告共给付原告8000元，余款未向原告支付。原告认可被告章放军应支付其50000元，扣除已支付的8000元，尚余42000元未支付。
2、原告劳务承包后与案外人吴建明签订了《钢筋、脚手架劳务承包协议书》，将其钢筋、脚手架劳务分包给吴建明。2014年原告与吴建明曾进行结算。2016年2月4日，被告给付吴建明10000元，未经原告同意，亦未与原告共同达成抵扣协议。
判决的理由与结果
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告出具的劳务承包的余下劳务款结算证明表明，结算余款108000元，被告承诺其在与案外人邓秋文结算前愿意各付一半给原告，并约定了该50000元的付款期限为2015年7月1日，现原告认可被告已支付8000元，尚余42000元，故被告还应支付原告42000元；二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。现原、被告对该欠付的劳务款仅约定了应付工程价款之日即2015年7月1日，利息未约定，故被告应自2015年7月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。三、原、被告并未约定由债务人即被告向第三人吴建明履行债务，根据合同相对性，被告以单方向案外人吴建明履行10000元应抵扣其债务的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告章放军于本判决生效后十日内支付原告方练军劳务款人民币42000元；
二、限被告章放军于本判决生效后十日内支付原告方练军欠付工程价款42000元的利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告方练军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告章放军承担800元，原告方练军承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年八月十日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）芜经开执字第00089号＼n申请执行人：叶玉勤，男，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：吴贤进，董事长。＼n本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：＼n变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长万洪＼n审判员奚正荣＼n审判员柴俊＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员周晔枫＼n附相关法律条文＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。＼n金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。＼n
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29015号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：林海明，男，1984年10月8日出生，住广东省陆丰市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告林海明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，林海明系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，林海明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计56,838.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向林海明催款，但林海明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令林海明归还透支款56,838.90元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的林海明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达林海明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供林海明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的林海明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初362号
原告：胡月平，女，于1968年5月1日出生，住汤原镇。
被告：周晓艳，女，于1971年3月2日出生，住汤原镇.
原告胡月平诉被告周晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加诉讼，被告周晓艳经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金48000元及利息5440元。要求被告承担利息至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告向原告借款48000元，用于个人周转，约定2015年1月9日给付，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还，故诉讼到法院，要求被告立即给付本金及利息5440元，合计53440元。
被告周晓艳未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告于2014年4月9日签订借据，被告向原告借款48000元，用款期间为2014年4月9日至2015年1月9日，被告至今未还，原告在诉讼中自愿放弃利息的请求说明与被告另行结算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告周晓艳于判决书生效后三日内立即给付原告借款本金人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一七年三月二十日
书记员 仇颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17624号
原告倪才龙，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告王龙丙，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪才龙与被告王龙丙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告倪才龙的委托代理人严寒、被告王龙丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪才龙诉称，双方系同村村民，2013年6月23日至2013年7月3日，被告向原告购买了520根水泥方桩，但被告未同时支付货款。经原告催讨，2014年11月28日，被告出具欠条确认欠原告水泥方桩货款人民币171，460元，但被告至今未给付，故依法提出起诉要求被告支付货款171，460元。
被告王龙丙辩称，其与原告未签订买卖合同，原告诉称的土建工程承包人为案外人唐某，其非承包人，该工程负责打桩的实际施工人系案外人张某，原告提供的水泥方桩也由张某签收，关于欠款条其签名确认主要因张某年轻不懂事，故由其签名确认帮原告催讨货款，张某在欠款条上也有签名，故张某应为实际欠款人，原告应向张某主张货款，其不同意支付原告货款。
经审理查明，2014年11月28日，被告向原告出具欠款条一份，载明：王龙彬做张家桥村委员建设农民住宅小区工程桩款，欠倪才龙桩款合计人民币171，460元。该欠款条上有王龙彬与张某的签名。
另查明，原告持有2013年6月23日至同年7月3日由张某签收的送货回单11张，送货单记载的产品名称为方桩，单位为根，数量总计520。
又查明，在本院审理的（2015）浦民一（民）初字第23532号建设工程合同纠纷一案中，被告王龙丙诉称，2013年6月，张家桥村委会将张家桥村二期住宅道路、下水道、河道平台等工程发包给唐某，唐某又将该工程转包给其实际施工。
审理中，原告陈述张某为被告手下的工人，欠款条上被告的签名系其日常使用的签名，欠款条是在当地公安机关民警主持协调下由被告出具。被告陈述张某是打桩的包工头，不是其工人，对欠款条的签名无异议，欠款条并未在公安机关内出具。因双方意见不一，故本院无法主持调解。
上述事实，由原、被告陈述，欠款条及送货单等证据证实。
本院认为，本案原、被告就买卖关系的主体发生争议，被告否认其为买受人。根据被告对所欠货款出具的欠款条，系被告真实意思表示，应确认被告为水泥方桩买受人。另被告在另案诉讼中陈述其为工程实际施工人，而在本案中又认为张某承包了打桩工程，因未举证证实，本院无法认定被告与张某的关系，如今后有证据证实张某系实际欠款人，可由其向张某主张。故被告抗辩其非买受人的意见没有证据证实，不能成立。被告应按欠款条确认的金额支付货款，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王龙丙于本判决生效后十日内支付原告倪才龙货款171，460元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，729元（原告倪才龙已预交），减半收取计1，864.5元，由被告王龙丙负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑卿杰
二〇一六年四月十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1405号
原告孙丁丁。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。
法定代表人林伟光，该公司董事长。
委托代理人冯艳青，该公司员工。
原告孙丁丁诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取311元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03623号
罪犯吴进，男，生于1978年9月26日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）汉刑初字第17号刑事判决，以被告人吴进犯强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴进在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴进减去有期徒刑十一个月。（刑期至2028年1月12日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民管字第9号
原告刘海军，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院受理原告刘海军诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在宝兴县，而在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故应由广东省东莞市第一人民法院进行审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷，所涉合同的履行地为宝兴县灵关镇，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ宇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民初71号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。代理权限：起诉、陈述事实、提交证据、辩论、变更或放弃诉讼请求等。
被告：万辉，男，1984年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市开发区八里街98号“万顺玩具”经营者，
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告万辉侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和，被告万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：判令万辉停止销售涉案玩具并向咏声动漫公司支付赔偿金人民币10000元。事实和理由：咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。咏声动漫公司的市场调查人员发现，万辉正在销售的4款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了咏声动漫公司依法享有的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第三款之规定，提出上列诉讼请求。
万辉辩称，答辩人店里的玩具数量少，不是私自制造的，答辩人有正当进货渠道，早已停止销售。答辩人根本不知道是否侵害了咏声动漫公司的商标权，不应该承担侵权责任。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、第13241083号、第9391548号、第7729600号商标注册证。拟证明咏声动漫公司是商标“猪猪狭”的注册人和商标专用权人，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第28类，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第18类。
证据二、咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪狭五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司在获得商标注册后，就在核定的商品／服务范围内将“猪猪狭”商标投入商业使用；咏声动漫公司许可和销售的“猪猪狭”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括基本律师费2000元和差旅费500元）。
证据四、《鉴定报告》及万辉销售的玩具图片。拟证明万辉销售产品上的商标“猪猪狭”与咏声动漫公司的注册商标“猪猪狭”相同；万辉销售的产品是玩具，分别属于第28类和第18类。
咏声动漫公司在开庭前申请本院向孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所调取该所在万辉的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据。本院认为，咏声动漫公司作为该工商行政处罚行为的利害关系人，并无证据证明其不能查阅该行政行为的有关材料，其对工商行政机关扣押的玩具实物可以通过照片等方式向法院提交证据，故上述证据并非当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院当庭驳回了其调取证据的申请。
万辉向本院提交了以下证据：1、2016年7月湖北省代收罚没收入票据一张，票据载明，执法单位为孝感市工商行政管理局，缴款人为万辉，金额为2000元。用以证明咏声动漫公司主张的事实已经过了行政处罚；2、恺威玩具单据1份、武汉俊峰玩具商行销售单2份，用以证明其进货来源。
经庭审质证，万辉对咏声动漫公司提交的证据真实性认可，但维权成本过高。咏声动漫公司对万辉提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院经审查认为，咏声动漫公司提交的证据和万辉提交的证据1均符合民事诉讼证据的要件，本院均予以认定。对万辉提交的证据2，因无其他证据佐证与本案有关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是注册商标“猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人。注册证号分别为第13241083号、第9391548号、第7729600号，核定的商品／服务分别是第28类和第18类。咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂等案外人生产销售的玩具使用前述诉争的商标，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2016年5月18日，孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所从万辉的经营场查扣了5款涉嫌侵害咏声动漫公司商标权的玩具。之后，咏声动漫公司根据孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所委托，向其出具《鉴定报告》，鉴定意见为“从上列产品的彩色照片显示的产品外观和外包装即可判断，上列产品使用本公司的动漫形象和‘猪猪侠’的文字商标以及其它商标，未获得本公司许可”。2016年7月，万辉根据孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所的处罚决定交纳罚款2000元。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订一份《知识产权保护打假维权委托协议》，约定咏声动漫公司为每一个案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）。诉讼中，咏声动漫公司未向本院提交支付上述费用的凭证。
本院认为，咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权。万辉被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。万辉没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据，故咏声动漫公司关于万辉侵害其公司商标专用权的主张成立。本院对咏声动漫公司关于万辉停止销售侵权玩具，并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司未提供证明万辉销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因万辉侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故本院根据咏声动漫公司商标的市场知名度，以及万辉的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑原告咏声动漫公司主张被告万辉同一销售行为侵害其著作权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定万辉赔偿咏声动漫公司维权费用及经济损失1500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万辉于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标权的产品；
二、被告万辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失1500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，由被告万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
2、第六十三条第三款
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢108号之一
申请执行人:汪学文,男,1969年12月12日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:汪紫艳,女性,1974年03月22日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:柯昌军,男,1967年08月16日出生,陕西省岚皋县人。本院在执行汪学文与柯昌军,汪紫艳借款合同纠纷一案中，经查，位于岚皋县城关镇岚兴大厦一期17AD的房产是被执行人汪紫艳、柯昌军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柯昌军,汪紫艳的岚皋县城关镇岚兴大厦一期17AD房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年七月十五日
![01lydyh01Image_0000101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74421bde-c863-43a7-852a-a96a015606e0&imgId=NzQ0MjFiZGUtYzg2My00M2E3LTg1MmEtYTk2YTAxNTYwNmUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吕恒海
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4455号
申请人：孙远洪，男。
委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。
被申请人：袁从华，男。
被申请人：山西省宏图建设集团有限公司。
被申请人：运城市广厦房地产开发有限公司。
申请人孙远洪与被申请人袁从华、山西二建集团有限公司、运城市广厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人孙远洪于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁从华、山西省宏图建设集团有限公司、运城市广厦房地产开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：133××6）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙远洪提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁从华、山西省宏图建设集团有限公司、运城市广厦房地产开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张彦宏
审判员 梁民福
审判员 杨 荣 平
二〇一八年二月二日
书记员 许 洁
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第600号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人何某，男，1961年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省宝丰县）。因涉嫌盗窃罪于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）524号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月6日晚5时30分许，被告人何某去到本市荔湾区西村地铁站五号线B出口附近，乘被害人黄某萍不备之机，盗走被害人黄某萍挂包内的钱包（内有人民币83元），得手后，逃离现场过程中被人赃并获。＼n公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人何某有期徒刑一年以下刑罚。＼n被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。＼n本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过；被害人黄某萍的陈述及其辨认被告人的照片笔录；证人龙某鹏的证言及其辨认被告人照片笔录；案发现场照片、赃物照片；接受证据材料清单、发还清单；常住人口基本信息；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被当场缴回，没有造成被害人的损失，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、第五十二条、第五十三条，判决如下：＼n被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月6日起至2014年8月5日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄慧珊＼n二〇一四年七月四日＼n书记员赵丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1172号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1990年5月6日出生。曾因盗窃，于2012年6月2日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一千元，于2016年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉(2016)1120号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2016年6月18日1时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市朝阳区×城C区西侧道路行驶，被执勤民警当场查获。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为82.5mg/100ml。后被告人王×自动到案。
公诉机关认为被告人王×具有曾经受过刑事处罚的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年6月21日起至2016年8月20日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年七月二十一日
书记员 张荣容
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2685号
原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心。
法定代表人刘俊学。
委托代理人朱秀林。
被告宽城满族自治县宏园养殖有限责任公司。
法定代表人郑国。
原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告宽城满族自治县宏园养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本息3595520.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告宽城满族自治县宏园养殖有限责任公司与河北宽城农村商业银行股份有限公司大石柱子支行签订了《企业借款合同》，借款金额为3200000.00元，借款期限为2013年9月30日起至2014年9月29日止，原告为被告在河北宽城农村商业银行股份有限公司大石柱子支行的上述借款提供连带担保，并与河北宽城农村商业银行股份有限公司大石柱子支行于借款当日签订了《保证合同》。2013年9月30日，原告与被告签订了《反担保合同》。借款到期后，被告未按《企业借款合同》约定偿还借款，原告于2014年10月30日代被告向河北宽城农村商业银行股份有限公司大石柱子支行清偿借款本息合计人民币3595520.00元。原告代偿后多次向被告催要，被告至今未还。2016年1月8日，被告将公司的法定代表人熊玉芹变更为郑国。现原告起诉要求被告给付原告代为清偿的借款本息合计人民币3595520.00元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原宽城满族自治县宏园养殖有限责任公司因债务纠纷被申请人申请执行，宽城满族自治县人民法院委托承德方兴资产评估有限责任公司对原宽城满族自治县宏园养殖有限责任公司的财产进行了评估，评估值为人民币2873334.51元。河北省产权交易中心通过其在人民法院诉讼资产网上采用电子竞价的方式，公开对原宽城满族自治县宏园养殖有限责任公司的厂房、设备进行了司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2015年12月24日，原宽城满族自治县宏园养殖有限责任公司股东陈义同意将该公司以人民币220万元转让给郑国，不再进行第三次拍卖。2016年1月4日，宽城满族自治县人民法院作出（2014）宽民执字第419号执行裁定书，裁定将原宽城满族自治县宏园养殖有限责任公司所有的财产以220万元价格整体转让郑国,郑国签收执行裁定书。2016年1月8日，宽城满族自治县宏园养殖有限责任公司的股东由熊玉芹、陈义变更为郑国、杜贵，法定代表人由熊玉芹变更为郑国。因变更后的公司法人及股东是通过法院执行程序依法取得该公司及相关资产的所有权及经营权，其不应承担原该公司法人及股东经营该公司期间所产生的债务，故本案被告主体不适格。
依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 李婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执557号
申请执行人：王群，女，1959年01月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：熊娟，女，1990年10月30日生，住四川省资阳市雁江区。
申请人王群与被执行人熊娟合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初2804号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，2018年2月22日，申请人向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人熊娟支付托管李钰龙的费用2070.74元及利息。本院同日受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局、证劵、车辆管理所查询，结果显示被执行人熊娟无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可再次申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年八月十七日
书记员 张 龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2218号
申请执行人冯响，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人肖奕钦，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人冯响与被执行人肖奕钦民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人肖奕钦无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 潘振磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初654号
原告：朱猛，男，1978年12月23日出生，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：任墩友，男，住开原市。
本院在审理原告朱猛与被告任墩友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月17日，原告朱猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱猛撤诉处理.
案件受理费300元，减半收取150元,由原告朱猛负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贾宇琦
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2015号
原告：林建国，男，汉族，1968年6月27日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：钟廷华，女，汉族，1943年12月10日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系原告林建国母亲，代理权限为一般授权。
被告：卢世全，男，汉族，1974年10月17日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号。统一社会信用代码：91510504560705551W。
法定代表人：李启明，系公司执行董事，住四川省。
二被告共同委托诉讼代理人：董平富，系四川融创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林建国与被告卢世全、泸州市龙城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年8月20日，原告林建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林建国撤诉处理。
案件受理费4900元，由原告林建国负担。
审判员 陈晓斌
二〇一八年八月二十日
书记员 石雪瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12427号
原告：王建国，男，1969年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：魏官校，男，1956年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告王建国诉被告魏官校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建国，被告魏官校及其委托代理人王万兴到庭参加诉讼。
原告王建国向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款71000元。
事实与理由：2012年8月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。2012年12月，被告再次向原告借款，原告向被告转账50000元。原告另曾向被告出借现金11000元。上述款项，被告已归还40000元，余款至今未还。
被告魏官校辩称：本人只认可向原告借款50000元，此款系原告以银行转账方式交付，而原告其余主张的借款事实不予认可。目前，本人已归还原告借款40000元，剩余的款项，即10000元可以马上归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年8月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。之后，被告归还借款40000元，余款10000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告魏官校作为借款人，未及时还款，应承担相应的民事责任。需要指出的是，除以上认定的借款50000元外，原告所主张的被告另外向其所借的61000元，鉴于被告不予认可，加之原告未能提供证据证明，特别是根据原告在庭审中对本院向其就该款项的交付次数、每次的金额、交付的方式等的提问所作的回答存在前后矛盾，因此，对原告关于另行出借被告61000元的事实主张，本院不予采信。综上，本院确定被告应返还原告借款金额为10000元，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏官校于本判决生效之日起三日内返还原告王建国借款10000元。
如被告魏官校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建国的其余诉讼请求。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告王建国负担763元，由被告魏官校负担25元。原告王建国已预交被告魏官校应负担的案件受理费，并同意被告魏官校于本判决生效之日起三日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年八月二十一日
代书记员 程 燕
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1083执799号之二
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，经理。
被执行人：段佐林，男，汉族，1972年10月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：李贵容，女，汉族，1978年10月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
本院在执行申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人段佐林、李贵容追偿权纠纷一案中，经查，被执行人段佐林、李贵容未按四川省隆昌市人民法院（2018）川1083执799号执行通知书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人段佐林、李贵容所有的奥迪牌车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一八年八月二十日
书记员 刘梦婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初8号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1991年3月27日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人张某甲因犯开设赌场罪于2015年7月22日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月26日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年9月9日经滁州市琅琊区人民检察院批准由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押在滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日，被告人张某甲在滁州市琅琊区四合路一小区住户内因言语不和与张某乙等人发生冲突。后被告人张某甲沿四合路向滁州市第二中学方向跑，看见张某乙的皖M×××××白色宝马牌X6越野车停在学校对面的绿化带旁边，被告人张某甲为泄愤从路边捡起石头将张某乙越野车的前挡风玻璃砸碎。经鉴定：被砸车辆的前挡风玻璃价值为12000元。
2016年8月26日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某甲亲属已代为赔偿张某乙人民币30000元，张某乙对被告人张某甲表示谅解。
另查明：被告人张某甲因犯开设赌场罪于2015年7月22日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某甲自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00121号刑事判决主文中被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元的缓刑部分；被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年一月十三日
书记员 黄爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第49号
原告：王忠法。
委托代理人：支骥安。
被告：陆根华。
被告：陆引娟。
委托代理人：高根法。
原告王忠法为被告陆根华、陆引娟民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告王忠法的委托代理人支骥安、被告陆引娟及其委托代理人高根法到庭参加诉讼，被告陆根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠法起诉称：2011年10月30日、11月3日、11月8日、12月3日、2012年1月3日，被告陆根华因水产经营资金紧张，先后五次向原告短期借款，共计人民币15万元。为此，被告陆根华出具借条。当时口头约定借期为2个月，但到期后被告没有及时归还。为此，原告曾多次向其催促，但从春节后，被告一直不履行还款义务。陆引娟与陆根华系夫妻关系，从事水产生意。综上，原告认为，被告陆根华借款后没有及时归还，在原告催讨之下，仍旧不肯归还的行为侵犯了原告的合法权益。且被告陆引娟与被告陆根华曾为夫妻关系，故陆引娟对2011年12月22日以前的债务有共同还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还150000元，庭审中原告将诉讼请求变更为被告陆根华立即归还借款150000元，被告陆引娟对140000元承担连带责任。
被告陆根华未作答辩。
被告陆引娟答辩称：原告起诉事实与事实不符合，被告陆引娟不知道被告陆根华向原告借款。两被告已经于2011年12月22日离婚，因为被告陆根华经常赌博，双方对债务有约定，所以本案的债务不应由被告陆引娟承担。
在庭审中，原告王忠法进行了举证：
1.借条5份，证明被告陆根华向原告王忠法借款的时间、数额。
2.婚姻证明1份，证明二被告于2007年8月29日登记结婚的事实。
3.离婚登记审查表与离婚协议书各1份，证明二被告于2011年12月22日离婚，说明140000元债务为夫妻关系存续期间借款，离婚协议书证明二被告恶意躲避债务。
被告陆引娟质证认为：被告陆引娟不知道借款事实，对5份借条真实性有异议。借据是否履行，原告无证据证明。借款协议只有被告陆根华签字，所以没有生效。对婚姻证明、离婚登记审查表没有异议，对离婚协议书本身没有异议，但对原告主张的证明内容有异议，只能证明两被告对债务承担作出了约定。
被告陆引娟进行了举证：
1.离婚证1份，证明被告陆引娟与被告陆根华于2011年12月22日离婚。
2.离婚协议书1份，证明两被告离婚时对债务承担的约定。
3.保证书2份，证明被告陆根华有赌博恶习，本案涉及的债务均为赌博债务。
原告王忠法质证认为：离婚证、离婚协议书的真实性没有异议，但双方离婚协议书中的财产分割存在恶意逃避债务的目的，所以这个约定不能抵抗债权人。对保证书的真实性不了解，保证书不能说明什么问题，没有证据证明被告陆根华是赌博而离婚。
经审核，本院认证认为：原告提供的2011年11月3日、11月8日、12月3日、2012年1月3日借款协议，已注明款项已支付，被告陆引娟虽有异议，但未提供证据予以证实，故本院予以认定，作为本案的定案依据。2011年10月30日借条系被告陆根华出具，本院予以认定。婚姻证明、离婚证、离婚协议书系由政府部门出具，内容真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。被告陆根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告陆根华以资金周转为由，于2011年10月30日向原告借款20000元；2011年11月3日向原告借款50000元；2011年11月8日向原告借款30000元；2011年12月3日向原告借款40000元；2012年1月3日向原告借款10000元。五次合计借款150000元。至今被告陆根华未归还上述借款。被告陆根华、陆引娟于2007年8月29日登记结婚，2011年12月22日登记离婚。
本院认为：原、被告间的借款行为合法有效，借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还借款。故原告要求被告陆根华归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆引娟辩称不清楚借款且被告陆根华经常赌博，但未提供证据予以证实。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陆引娟未向本院提供证据证明上述被告陆根华所负债务系其个人债务，则应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆根华、陆引娟于本判决生效后十日内归还原告王忠法借款140000元。
二、被告陆根华于本判决生效后十日内归还原告王忠法借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告陆根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 王 勇
代理审判员 陆 飞
二〇一二年八月十八日
书 记 员 丁秀慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18886号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告：王波，男，汉族，1985年6月30日生，住重庆市丰都县。
被告：陈艳，女，汉族，1987年10月28日生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘广东与被告王波、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王波、陈艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告王波、陈艳的起诉。
本案受理费收取25元，由原告刘广东负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵易莲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第05750号
原告重庆贵冶冷轧钢厂有限公司，组织机构代码55901069-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人程中文，该公司总经理。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告孙小容，女，1974年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人游克丹，重庆天亿律师事务所律师。
原告重庆贵冶冷轧钢厂有限公司与被告孙小容劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆贵冶冷轧钢厂有限公司的委托代理人覃仁琳，被告孙小容的委托代理人游克丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆贵冶冷轧钢厂有限公司诉称，2014年2月，被告到原告处上班，双方签订了书面劳动合同。原告经营中一直遵守劳动合同法的相关规定，对包括被告在内的所有员工入职都订立书面劳动合同。2015年2月17日，被告提出辞职离开原告，其后被告向涪陵区劳动人事争议委员会申请仲裁，主张未订立书面劳动合同双倍工资，原告对仲裁裁决不服，为此，特诉请人民法院判令原告不应支付被告双倍工资45000元。
被告孙小容辩称，原、被告从未签订过书面劳动合同，仲裁裁决是正确的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年2月14日受聘到原告处从事销售员工作，双方未签书面劳动合同。在工作期间，被告2014年3月至8月每月领取的工资为1500元，9月领取的工资为900元，10月领取的工资为1500元，11月领取的工资为850元，12月领取的工资为1500元，2015年1月领取的工资为1438元。2015年2月17日，被告向原告提出辞职申请后离职。2015年4月20日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资49500元。2015年7月19日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲案字（2015）第196号仲裁裁决书裁决，原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资45000元。原告不服该仲裁裁决，遂于2015年8月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的工资表、仲裁裁决书等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经本院审查，可以采信。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告到原告处工作后，原告未在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，因此，原告应支付被告二倍工资。被告2014年3月至2015年1月期间共领取的工资总额为15188元，故原告应支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额15188元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告重庆贵冶冷轧钢厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙小容未签书面劳动合同的双倍工资15188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆贵冶冷轧钢厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2115号
原告：王立军，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：耿国勇，男，汉族，聊城金龙物流有限公司法律顾问。系王立军表弟。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市益民胡同9号。
负责人：杜际平，经理。
委托代理人：宋中达，男，汉族，该公司法律顾问。
原告王立军诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人耿国勇，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人宋中达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称：2015年1月1日23时30分许，赵和明驾驶鲁P×××××号小型轿车，与ＸＸ驾驶的原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定赵和明承担此事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。赵和明驾驶的鲁P×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿车辆损失、施救费共计27705元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：赵和明驾驶的鲁P×××××号小型轿车在我保险公司投保了交强险及商业三者险。对原告的损失同意在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内依法赔偿。
经审理查明：2015年1月1日23时30分许，赵和明驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市新北环路由东向西逆向行驶至聊城东盛公路桥公司门口处时，与由西向东行驶的ＸＸ驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定赵和明承担此事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。ＸＸ驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车的所有人系原告王立军，挂靠馆陶县华通汽车运输有限公司运营，ＸＸ系王立军的雇佣驾驶员。赵和明驾驶的鲁P×××××号小型轿车的所有人为其本人，该车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
该事故造成王立军所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车损坏，其损失如下：车辆损失18305元、施救费5400元，共计23705元。
王立军提交了道路交通事故认定书、冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车所有权的证明、车损鉴定报告、施救费费用支出证明、赵和明驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的行驶证、交强险及商业三者险保单等。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认赵和明承担此事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。对王立军在该交通事故所造成的车辆损失18305元、施救费5400元，证据充分，本院予以确认。因赵和明驾驶的鲁P×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故王立军要求改保险公司在交强险及商业三者险保额内赔偿损失于法有据，该保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿王立军的损失；不足部分，根据赵和明的事故责任及过错程度，由该保险公司应在商业三者险30万元保额内予以全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王立军车辆损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告王立军车辆损失16305元（18305元-2000元）、施救费5400元，共计21705元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 庞松环
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田 振
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第44号＼n公诉机关福建省安溪县人民检察院。＼n被告人汪东方，男，1982年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因盗窃犯罪于2004年9月1日被本院判处有期徒刑四年三个月；又因盗窃犯罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月29日被安溪县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。＼n福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人汪东方犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人汪东方到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人汪东方于2013年5月至6月间，单独或伙同汪某甲（未满16周岁）、苏某某（均另案处理）到安溪县感德镇、长坑乡等地，采用翻窗入室、撬挖等方式，窃走汪某乙、李某某、陈某某等人的香烟、现金、电脑等财物，作案5起，价值12，189.5元（人民币，下同）。具体分述如下：＼n1、2013年5月16日凌晨，被告人汪东方到安溪县感德镇李某某经营的水金饭店，采用翻窗入室的方式进入该店内，窃走李某某价值2，480元的华硕笔记本电脑一台及现金3，000元。＼n2、2013年5月27日凌晨，被告人汪东方伙同汪某甲到安溪县感德镇汪某乙经营的食杂店，采用翻窗入室的方式进入该店内，窃走汪某乙价值3，738.5元的红七匹狼等品牌香烟41条、红牛饮料、海飞丝洗发水等物品及现金350元。＼n3、2013年6月7日7时许，被告人汪东方到安溪县感德镇陈某甲经营的食杂店，采用钢筋撬挖店门的方式进入该店内，窃走陈某甲价值2，121元的白七匹狼等品牌香烟23条及现金500元。＼n4、2013年6月20日，被告人汪东方伙同苏某某到安溪县长坑乡陈某乙的水泥管道加工点，窃走铁质模具4个（无法鉴定价值）。＼n5、2013年6月中旬的一天，被告人汪东方伙同苏某某到安溪县长坑乡新华都工地，窃走该工地水管24根（无法鉴定价值）。＼n2013年6月29日，被告人汪东方到安溪县感德镇被抓获；归案后能如实供述犯罪事实。庭审中，被告人汪东方提交了被安溪县看守所评为“思想劳动改造积极分子”的奖状二张。＼n上述事实，被告人汪东方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人李某某、陈某甲、汪某乙、俞某某、陈某乙陈述，证人汪某甲、汪某丙的证言，扣押清单、扣押物品照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，辨认笔录及相片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过、工作说明，视听资料，本院（1998）安刑初字第85号、（1999）安刑初字第234号、（2004）安刑初字第254号、（2013）安刑初字第51号的刑事判决书，刑满释放证明书，被告人汪东方的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪东方以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪东方犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人汪东方在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后被告人汪东方能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人汪东方的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人汪东方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月29日起至2014年6月28日止。）＼n二、责令被告人汪东方退赔被害人李某某等人的经济损失人民币12，189.5元。＼n上述罚金、退赔款应在判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴佳霖＼n代理审判员高清良＼n人民陪审员林志炼＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第21号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人姚某。2009年1月因犯抢夺罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年2月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2013年5月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月24日刑满释放。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人姚某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日下午18时许，被告人姚某在本市上城区高银街小吃街，趁被害人廖某不备之机，窃得其背包侧袋内的海信E860型手机一只（经估价价值人民币125元），后被反扒人员抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某陈述、证人冯某、曹某证言、照片、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、常住人口信息、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年一月六日
书记员 陈 晓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初756号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
统一社会信用代码：914105227065851860。
负责人：张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。
委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。
被告魏瑞丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告魏瑞丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、李志民到庭参加了诉讼。被告魏瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏瑞丽2012年8月22日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡。依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，金额2万元。被告累计透支金额44496.19元，经我行多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还我行。截止2017年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金21130.93元及利息，已构成违约。现请求：1、依法判令被告偿还原告银行卡透支本金人民币21130.93元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏瑞丽未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告魏瑞丽向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为魏瑞丽。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，贷记卡最长有效期为五年。原告于2012年9月7日向被告魏瑞丽发放中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××88）。被告魏瑞丽于2012年9月23日陆续刷卡消费，至2016年1月20日，被告魏瑞丽消费金额459017.21元，截至2017年2月25日，被告魏瑞丽偿还原告本金437886.28元，尚欠原告本金21130.93元及利息12682.49元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的中国农业银行河南省分行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告魏瑞丽信用卡消费明细、账户信息查询表、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行证明、被告身份证明、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告魏瑞丽签订了金穗贷记卡个人卡合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告请求被告魏瑞丽归还透支款本金21130.93元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏瑞丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币21130.93元。
二、被告魏瑞丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款利息(从2016年1月20日起至2017年2月25日，利息为12682.49元；从2017年2月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，以透支款本金21130.93元为基数，利率按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告魏瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年三月二日
书记员 秦海霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初439号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄雄心，男，1993年6月8日出生，汉族，汕头市潮阳区人，小学文化，住汕头市潮阳区。因本案于2018年3月30日被羁押，同月31日被行政拘留，2018年4月10日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人黄雄心犯盗窃罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人黄雄心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年12月22日晚上，被告人黄雄心步行到揭阳空港经济区砲台镇石牌村一村道灰埕前，盗走被害人蔡某的一辆喜德盛牌自行车（无法鉴定价值）。得手后，黄雄心将盗得的自行车销赃，得款人民币130元。
二、2018年3月29日20时多，被告人黄雄心步行到揭阳空港经济区砲台镇竟智公园附近，盗走被害人许某的一辆喜德盛牌自行车（无法鉴定价值）。得手后，黄雄心将盗得的自行车销赃，得款人民币60元。
三、2018年3月30日20时多，被告人黄雄心步行到揭阳空港经济区砲台镇竟智公园附近，盗走被害人吴某的一辆喜德盛牌自行车（无法鉴定价值）。得手后，黄雄心将盗得的自行车销赃，得款人民币110元。当晚22时许，黄雄心又在竟智公园附近盗走被害人谢某的一辆喜德盛牌自行车（价值人民币65元）。当黄雄心骑着盗得的自行车逃离现场十多米远时被治安人员人赃俱获。案发后，被盗自行车已发还谢某。
上述事实,被告人黄雄心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、谢某勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人黄雄心的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告
本院认为，被告人黄雄心无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄雄心所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄雄心归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄雄心在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雄心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年八月十七日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初450号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨华东，男，1982年12月3日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，住广东省揭西县。因犯聚众斗殴罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑二年，2012年8月12日刑满释放。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人杨华东犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人杨华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日1时许，被告人杨华东在揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路新明珠KTV“明珠2号”包厢喝酒消费，后无故将新明珠KTV222号包厢的玻璃门打碎，返回“明珠2号”包厢时又将包厢的玻璃门踢坏，在该包厢内将一个烟灰缸砸在地上，再持另一个烟灰缸砸坏包厢内的三星电视机屏幕。随后，杨华东被朋友和服务员拉下楼，当来到一楼电梯口时，又将电梯门口的装饰物砸坏，并将一楼大门玻璃踹坏，随后离开现场。期间，新明珠工作人员张某上前劝阻时被杨华东咬伤小腿（无伤情鉴定）。经鉴定，经价格鉴定，被损坏三星牌四拼电视机等十二项物品共价值人民币26433元。2018年2月13日，杨华东被抓获归案。事后，杨华东取得新明珠KTV经营方鸿伟大酒店有公司的谅解。
上述事实,被告人杨华东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某等人的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过证实材料，被告人杨华东的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华东无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨华东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨华东前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且已取得赔偿被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建设本院对被告人杨华东在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项之规定，判决如下：
被告人杨华东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 谢邓周
二〇一八年八月十七日
书 记 员 许扬琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初314号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人白门添，男，1967年9月23日出生，汉族，广东省和平县人，小学文化，住广东省和平县。因本案于2018年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人白门添犯开设赌场罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人白门添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月16日开始，被告人白门添在揭阳空港经济区砲台镇埔仔村塘埔寨内新厝12号其住所内，提供一台电动麻将桌断断续续供他人参与赌博，该赌场约定赌注为人民币5元至10元不等，并奖励胡牌的赢家5只“码”，白门添从前8名胡牌且中码的赢家处各抽水人民币10元，每场次共抽水人民币80元，至案发共抽水获利人民币1200元，均已被花光。2018年3月8日13时多，王某1、王某2、王某3、陈某1等人先后来到上述出租屋利用麻将桌参与赌博，赌至15时许该赌场被公安机关查处，民警现场将白门添抓获归案并将王某1、王某2、王某3、陈某1、陈某2、王某4带走接受调查，同时扣押到赌具麻将牌1副及赌资人民币1410元。
上述事实,被告人白门添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人白门添的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白门添无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人白门添所犯罪名成立，本院予以支持。被告人白门添归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人白门添在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白门添犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月六日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初486号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周伟强，男，1987年4月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯放火罪于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月6日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]554号起诉书指控被告人周伟强犯放火罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日22时许，被告人周伟强酒后因琐事与被害人郭某发生口角并对其实施殴打行为，后驾驶小汽车到被害人郭某位于广州市南沙区榄核镇下坭村东兴街60号1楼的家门口，将装有汽油的两个啤酒瓶砸到其门口并点燃，随后逃离现场。经鉴定，被害人郭某的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人周伟强已得到被害人郭某谅解。2018年2月28日，被告人周伟强到广州市公安机南沙区分局榄核派出所投案自首。公诉机关认为被告人周伟强具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人周伟强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟强犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告周伟强具有自首的减轻处罚情节，依法对其减轻处罚。被告人周伟强具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。综合被告人周伟强的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人周伟强适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周伟强犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1581刑初414号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林文双，男，1993年4月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，建筑工人，住陆丰市潭西镇。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]367号起诉书，指控被告人林文双犯抢劫罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人林文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林文双伙同同案人林某峰、林某兴（均已判刑）经密谋抢劫事宜后，于2015年4月27日7时许驾乘一辆摩托车从本市上英镇窜到东海镇林启恩纪念中学附近伺机作案，当施某星驾乘摩托车途经该处时，被告人林文双及同案人林某峰、林某兴采用拦截、持刀威胁等手段，劫取施某星驾驶的银色五羊摩托车一辆。后将抢得的摩托车销赃给林某文，获款人民币2800元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林文双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年4月27日7时许，被告人林文双伙同同案人林某峰、林某兴（均已判刑）驾乘一辆摩托车从本市上英镇窜到东海镇林启恩纪念中学附近伺机作案，当施某星驾乘摩托车途经该处时，被告人林文双及同案人林某峰、林某兴采用拦截、持刀威胁等手段，劫取施某星驾驶的银色五羊摩托车一辆，后将抢来的摩托车由同案人林某峰销赃，获款人民币2800元。
上述查明事实，被告人林文双在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初338号《刑事判决书》、汕尾市中级人民法院(2017)粤15刑终38号《刑事裁定书》、陆丰市公安局《现场检测报告书》、现场检查照片、陆丰市公安局《行政处罚决定书》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、《搜查笔录》、被害人施某星陈述及辨认笔录、证人林某文证言及辨认笔录、同案人林某峰供述及辨认笔录、同案人林某兴供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人林文双伙同他人采用持刀威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。鉴于被告人林文双归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。
被告人林文双犯抢劫罪具有如下基本的犯罪事实和量刑情节：
1、抢劫一次，获款人民币2800元；2、持械；3、坦白。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林文双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2022年10月10日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 珠
审 判 员 陈维聪
审 判 员 陈壮雄
二〇一八年八月二十五日
法官助理 周增权
书 记 员 谢朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市矿区人民法院
支 付 令
（2018)晋0303民督1号
申请人：宋红光，男，汉族，1961年11月27日生，现住山西省阳泉市矿区。
被申请人：姜跃进，男，汉族，1958年2月22日生，现住山西省阳泉市矿区
申请人宋红光于2018年7月6日向本院申请支付令，申请人宋红光称2018年5月2日被申请人姜跃进向申请人购物共计货款16000元，扣除相关费用，被申请人欠申请人货款13500元，付了2000元后定于5月5日前给付，如逾期可延至5月18日，届时加500元，至今未付分文，特申请支付令，要求被申请人姜跃进给付申请人宋红光12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜跃进应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人宋红光12000元。
申请费33元，由被申请人姜跃进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵荣荣
二〇一八年七月十一日
书记员 张雅琪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤5202刑初2号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李阿糯，女，1958年8月29日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李泼强，男，1968年5月28日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人辛素叶，女，1957年10月20日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李吟群，男，1977年11月29日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李加强，男，1968年5月28日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人李阿糯、李泼强、辛素叶、李吟群、李加强犯聚众扰乱社会秩序罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。2018年4月20日，揭阳市榕城区人民检察院决定撤回对被告人李阿糯、李泼强、辛素叶、李吟群、李加强的起诉。
本院认为，揭阳市榕城区人民检察院要求撤回对被告人李阿糯、李泼强、辛素叶、李吟群、李加强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许揭阳市榕城区人民检察院撤回对被告人李阿糯、李泼强、辛素叶、李吟群、李加强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年四月二十日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初256号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄大粒，男，1958年7月12日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，原任揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村经济联合社下属玉浦企业办公室出纳，住揭阳市榕城区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人黄大粒犯挪用资金罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄大粒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月开始，被告人黄大粒担任揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦经济联合社下属玉浦企业办公室出纳，负责收取玉浦村集体商铺部分铺户租金后上交玉浦经济联合社。2008年上半年至案发，黄大粒利用缴款时间差或延缓缴款的方式，陆陆续续将负责收取玉浦经济联合社的铺租用于投资及借贷给他人，由于投资亏损和借款未能收回，未能按时将铺租款上交玉浦经济联合社会计入账。经司法统计，截止至2017年7月31日，黄大粒收取租金未入账金额合共人民币5425290.48元。2017年8月2日9时许，黄大粒主动到公安机关投案。事后，黄大粒退还玉浦经济联合社人民币10万元，尚有人民币5325290.48元未能追回。
上述事实,被告人黄大粒在开庭审理过程中亦无异议，并有移送函，被害单位陈述材料，情况反映，黄大粒任职证明，现场勘验检查笔录，证人黄某2、黄某1等人的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人代码证书，租金登记表、清理表，司法会计鉴定意见书，归案情况证实材料，被告人黄大粒的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大粒无视国家法律，身为集体经济组织工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄大粒所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄大粒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已退还少部分赃款，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄大粒犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢217号之二
被执行人：鞠兵，男，汉族，1993年5月21日生，住泰兴市。
被执行人鞠兵犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）泰少刑初字第028号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；责令被执行人鞠兵退出违法所得人民币4510元。其中人民币2460元，发还给相关被害人，人民币2050元，没收上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2016年11月18日立案执行。2016年12月15日裁定终结本次执行程序。2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、5月28日、7月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月18日、7月28日、8月15日依法冻结被执行人鞠兵名下支付宝、农业银行泰兴长征路等存款账户4个（均余额不足），未发现被执行人名下其他有银行存款；经本院向车辆登记机关查询，发现并于2017年8月11日依法查封被执行人鞠兵名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。
2017年5月18日，本院至被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人鞠兵的下落和可供执行的财产。据该村委会工作人员反映，被执行人现下落不明，其母亲患智障，父亲务农，家庭为三间七架梁瓦房，为其父母建设，家庭生活困难。
2017年7月3日，本院依法将被执行人鞠兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰少刑初字第028号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3756号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：谭发弟，男，1972年2月22日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告谭发弟金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜