wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初00443号
原告陈井章，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告马洋，男，1991年6月11日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告陈井章与被告马洋买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告陈井章到庭参加诉讼，被告马洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈井章诉称，从2010年开始，原告经营麦麸加工厂，并经营麦麸生意。被告从2011年开始经常到原告处赊购麦麸。2014年2月5日双方经结算，被告共欠原告7020元麦麸款，为此被告向原告出具欠条两张，为了还款方便和计算利息，将7020元货款分成了两份，一份是2300元，月息27元；另一份是4720元，月息50元。另外，被告因养猪缺钱，向原告借款10000元，约定月息200元。为此被告也要原告出具欠条一张。三张欠条在同一天形成，该欠款经过原告的多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院“要求被告偿还欠款本金2300元及利息（按照月息27元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）；要求被告返还欠款本金4720元及利息（按照月息50元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）；要求被告返还借款本金1万元及利息（按照月息200元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）”
被告马洋未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告因需要多次向原告赊账购买麦麸，2014年2月5日双方经结算，被告共尚欠原告货款7020元，为此，被告向原告出具两张欠条，欠条1约定被告欠原告2300元，并约定月息27元；欠条2约定被告欠原告4720元，并约定月息50元；同日，被告因经营需要向原告借款1万元，为此被告向原告出具了一张欠条，约定月息200元。上述欠款经过原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的欠条3张、原告身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同和借款合同均依法成立，合法有效。双方应该按照合同的预定履行义务，被告应当按照约定及时偿还本金和利息。双方约定的利息并未超过法律的规定，现原告主张要求被告按照合同约定返还货款、借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洋于本判决生效后十日内向原告陈井章支付货款2300元及利息（按照月息27元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）。
二、被告马洋于本判决生效后十日内向原告陈井章支付货款4720元及利息（按照月息50元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）。
三、被告马洋于本判决生效后十日内向原告陈井章返还借款本金10000元及利息（按照月息200元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）。
如果被告马洋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，由被告马洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费392元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执716号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
负责人曹薇娴，该局局长。
委托代理人黄建忠，该局副局长。
委托代理人巢晓明，该局干部。
被执行人常州轴承总厂有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人赵家渊，该负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行常州轴承总厂有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）新非诉行审字第102号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：被执行人应缴纳社保费款292484.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州轴承总厂有限公司名下无存款；有3辆汽车，但下落不明；有房产和土地使用权，但均已被多家法院，多个案件查封在先，本院在本案中，对房产和土地使用权进行了轮候查封。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新非诉行审字第102号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审471号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人马超。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]137号行政处罚决定。认定：2015年5月8日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市福田街道九如堂山头顶108号的激光切割加工厂未环保审批擅自进行加工生产，该加工厂于2013年3月投产，投资额6.9万元(房租1.5万元)，生产工艺:雪纺布料-
按客所需设定图案-激光切割-
成品，设备有激光切割机2台，年加工费约5万元，加工过程中产生的废气未经处置直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月1日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月8日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]137号行政处罚决定书中罚款15000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵国超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢191号之一
申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人阮丽红，该公司经理。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田正林，该公司总经理。
耿焦枝、阮丽红、安凤羽、陈清华、张剡依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00005号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第00006号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第00004号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第00384号民事判决书、（2015）鄂西陵民初字第00841号民事判决书，向本院申请强制执行。案件在执行过程中，耿焦枝、阮丽红、安凤羽、陈清华、张剡各自将其在案件中的债权转让给宜昌隆东房屋租赁有限公司，故本院依法裁定变更宜昌隆东房屋租赁有限公司为（2015)鄂西陵执字第342、343、344、359、778号案件的申请执行人。
（2015)鄂西陵执字第342号执行案执行标的为：被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付耿焦枝借款本金1162500元；自2014年8月19日起至2015年4月10日止，以1162500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息167654.79元；自2015年4月11日起至实际履行之日止，以1162500元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费12800元及执行费15600元。
（2015)鄂西陵执字第343号执行案执行标的为：被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付阮丽红借款本金889200元；自2014年10月1日起至2015年4月12日止，以889200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息105865.96元；自2015年4月13日起至实际履行之日止，以889200元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费11517元及执行费12350元。
（2015)鄂西陵执字第344号执行案执行标的为：被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付安凤羽借款本金314000元；自2014年9月18日起至2015年4月10日止，以314000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息39503.78元；自2015年4月11日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7670元及执行费5318元。
（2015)鄂西陵执字第359号执行案执行标的为：被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付陈清华借款本金382700元；自2014年9月5日起至2015年4月23日止，以382700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息31236.71元；自2015年4月24日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费6515.5元及执行费6207元。
（2015)鄂西陵执字第778号执行案执行标的为：被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2013年4月1日起至实际交付房屋之日止，以1538600元为基数，按照日万分之三向张剡支付违约金（截止2015年11月30日，违约金数额为449578.92元）；支付张剡隔断费用45344.6元；并自2015年11月8日起至实际履行之日止，以45344.60元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费2980元及执行费6950元。
本院在执行过程中决定五件案件合并执行，依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但上述被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人宜昌宜洋置业有限公司位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）依法委托武汉国佳房地资产评估有限公司进行评估，估价结果为797.97万元。本院于2016年1月21日、3月4日、5月31日，依法委托湖北中友拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，经三次发布公告拍卖均流拍，第三次拍卖的保留底价为510.704万元。
经申请执行人书面申请，申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司同意以拍卖标的物作价510.704万元以物抵债。扣除上述五件案件债权本金及利息4314395元，差额792645元已交至本院帐户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人宜昌宜洋置业有限公司名下的位于宜昌市发展大道××号的房屋（产权证号为××，建筑面积1324.65平米）作价510.704万元，交付申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司抵偿所欠债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宜昌隆东房屋租赁有限公司时转移。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 阮 欣
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执234之二号
申请执行人:张晶。
被执行人:侯丽娜。
本院在执行申请人张晶与被执行人侯丽娜合伙协议纠纷一案中，责令被执行人侯丽娜履行案件款49094元、诉讼费574.5元，并承担执行费654.03元，合计50322.53元。被执行人侯丽娜主动履行5000元,本院依法扣划被执行人银行存款5200元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 王宝军
二〇一七年六月十六日
书记员 贺君玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初780号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人金正军，男，1971年5月14日生，汉族，初中文化，船员，住陕西省商南县。2012年2月19日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日。2016年11月16日因本案被行政拘留七日，2017年2月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月3日被释放并监视居住，同年7月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人金正军犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月8日晚，被告人金正军随船出海作业时，因生活琐事与同船船员苏某2发生矛盾，继而发生殴打，被苏某1等人拉开，后又发生口角，期间被告人金正军持菜刀致被害人苏某1左小腿轻伤二级。公诉机关认为，被告人金正军故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金正军为限制刑事责任能力的人，可以从轻或减轻处罚；被告人金正军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人金正军对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系限制刑事责任能力的人；2、本案系民事纠纷引起，双方为同事关系，此次犯罪系临时起意，社会危害性较小；3、家庭条件困难；4、系坦白。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日晚，被告人金正军随浙岭渔95022船出海作业抛锚在1662海区1小区时，因生活琐事与同船船员苏某2发生矛盾，继而发生殴打。被被害人苏某1等人拉开后，被告人金正军因之前的事情又与苏某2发生口角，期间被告人金正军去厨房拿来一把菜刀将被害人苏某1左小腿砍伤，后船长谢某,4将苏某1送医治疗并报警。
经浙江省台州市椒江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1的损伤程度为轻伤二级。经浙江省台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金正军患有精神分裂症，对本案为限定刑事责任能力。
被告人金正军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人苏某1的陈述；未到庭证人苏某2、谢某,4、王某、邹某、张某、金某的证言；本案抓获经过、船只及菜刀照片、病历资料、航海轨迹图；法医学人体损伤程度鉴定书、精神鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人金正军的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人金正军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金正军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人金正军系坦白，对本案为限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月29日止，已扣除先行羁押的15日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 任 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 成
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执755号
申请执行人谭德富,男性,1969年12月19日出生,汉族，住湖北省恩施市。
申请执行人张泽敏,女性,1964年7月28日出生,汉族，住湖北省巴东县。
被执行人李世宏,男性,1969年12月30日出生,汉族，住湖北省巴东县。
被执行人朱承桂,女性,1973年2月8日出生,土家族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人谭德富、张泽敏与被执行人李世宏、朱承桂民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院（2017）鄂2823民初376号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人谭德富、张泽敏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 谭志勇
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第113号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人潘某某。
委托代理人曹某某。
被告管某某。
被告仇某某。
被告仇XX。
被告仇**。
被告战某某。
被告张某某。
原告抚远县农村信用合作联社与被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2012年3月被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某以缺少春耕生产资金为由，分别向原告申请借款7万元、5万元、5万元、5万元、1万元。经过调查，原告于2012年3月24日向被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某发放联保贷款，约定该笔贷款还款日期为2013年4月30日。现要求被告管某某偿还贷款本金8万元及利息26786.48元，共计106786.48元;被告仇XX偿还贷款本金55000.00元及利息18415.71元，共计73415.71元;被告仇**偿还贷款本金5000.00元及利息1674.16元，共计6674.16元（以上利息计算到2015年4月27日）。2015年4月27日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行。由被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某共同承担该联保组所有贷款本息的连带偿还责任。由被告管某某、仇某某、仇XX、仇**共同承担本案诉讼费。
被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：农户借款申请审批表六份、身份证十一份、常住人口登记卡二份、结婚证四份、户籍证明二份。证实六被告向原告提供基本信息资料、经济状况及真实有效的个人身份信息、合法婚姻关系。
第二组证据：证据农户联保借款合同一份、贷款凭证二份。证实原告与六被告在平等、自愿、公平、诚信的原则基础上约定的原告与留意被告的权利、义务、责任。原告向被告管某某、仇XX放款及被告本人领取的证明。
被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月24日被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某组成贷款联保小组，以缺少春耕生产资金为由，分别向原告申请借款8万元、6万元、55000.00元、45000.00元、8万元、8万元。原告与被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某签订农户联保借款合同，约定月利率为9.30‰，2013年4月30日还款。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某相互承担连带责任保证。原告依约向被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某放款。被告张某某于2013年4月15日前偿还借款本息89300.00元，被告战某某于2013年4月15日前偿还借款本息89300.00元，被告仇**于2013年4月29日前偿还借款本息50217.25元，被告仇某某于2014年10月8日前偿还借款本息64724.40元。截止至2015年4月27日，被告管某某尚欠借款本金8万元及利息26786.48元;被告仇XX尚欠借款本金55000.00元及利息18415.71元。被告仇**尚欠借款本金5000.00元及利息1674.16元。
庭审后，原告放弃要求被告仇**给付借款本息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告管某某、仇XX未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告管某某、仇XX偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某应按照农户联保借款合同的约定，对联保小组成员的借款本息相互承担连带保证责任，对原告要求被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某共同承担该联保组所有借款本息连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某在承担连带保证责任的范围内，行使追偿权。被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金8万元及截止至2015年4月27日的利息26786.48元，合计106786.48元（2015年4月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
被告仇XX于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金55000.00元及截止至2015年4月27日的利息18415.71元，合计73415.71元（2015年4月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
被告仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某对上述第一项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告管某某行使追偿权；
四、被告管某某、仇某某、仇**、战某某、张某某对上述第二项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告仇XX行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019.00元，由被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某共同负担1952.00元，由原告负担67.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 李首运
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第14976－3号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人赵勇，总经理。
被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街丙10号。
法定代表人杨爱军，总经理。
本院在审理原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行存款14023651元，并已提供担保。
本院认为，原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司的银行存款一千四百零二万三千六百五十一元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一四年五月四日
书记员 赵 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12386号
申请人：王全舟，男，汉族，1970年7月21日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被申请人：吴燕彩，女，汉族，1985年6月19日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
申请人王全舟诉被申请人吴燕彩房屋买卖合同纠纷一案，申请人王全舟于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴燕彩银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人王全舟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴燕彩银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶占娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00046号
原告魏某。
被告王某甲。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2010年，我与王某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿取名王某乙。由于婚前缺乏了解沟通，婚后两人感情不和，加之王某甲长期在外打工，对家人漠不关心，现我对他这种不负责任的行为很不满，故诉请判令：1、解除我与王某甲的婚姻关系。2、女儿王某乙由王某甲抚养。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系合法。
被告王某甲辩称：魏某所诉不实，我对家庭和孩子都尽到了自己的责任，之所以闹矛盾是因家庭琐事所致，我认为我��还是有夫妻感情的，为了孩子和家庭的完整，我不同意离婚。
被告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、银行查询单一份，证明魏某取走夫妻共同财产25030元的事实。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月，原告魏某与被告王某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名王某乙。双方在共同生活期间，由于缺乏相互理解和沟通，经常为家庭琐事发生争吵。自2014年9月起双方分居至今。2015年3月17日，原告魏某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女王某乙由被告王某甲抚养至能独立生活。
双方在夫妻关系存续期间，共同财产有于2012年11月购买的吉利自由舰轿车一辆，无夫妻共同债权���债务。
本院认为：原告魏某与被告王某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间夫妻应互敬互爱，相互忠实，相互信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方缺乏相互理解与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，自2014年9月起双方分居至今。庭审中，原告魏某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告王某甲认为双方还有和好可能，不同意离婚。通过双方当庭陈述，结合案件具体情况，本院认为原、被告之间产生矛盾，导致夫妻关系不睦的主要原因是由于双方在共同生活期间缺乏相互信任，缺乏应有的沟通与交流所致。原、被告之间没有原则性的矛盾，另原告魏某对此也没有向法庭提供充足的证据予以证明，故本院认为双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。为维护社会稳定、家庭和睦及考虑到子女的健康成长，故对原告魏某要���离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年五月五日
书记员 应 坤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢149号
申请执行人凤翔农村商业银行。
法定代表人王波峰,任该行董事长。
住所地凤翔县东湖路。
被执行人陈爱虎,男,汉族,住凤翔县,农民。
被执行人韩润虎,男,族,住凤翔,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01374号民事判决书在恢复执行申请执行人凤翔农村商业银行与被执行人陈爱虎、韩润虎金融借款纠纷一案中，该按执行标的94240.8元及利息，案件受理费1080元，在执行过程中，申请执行人凤翔农商银行与被执行人韩润虎达成执行和解协议，由被执行人韩润虎在另案（韩润虎诉王红利、陈爱虎民间借贷一案，陈爱虎系王红利前夫）中协助给申请执行人凤翔农商银行执行65900元，剩余案款挂在贷款人陈爱虎名下，凤翔农村商业银行放弃对担保人韩润虎的执行，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01374号民事判决书对韩润虎的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年八月九日
书记员 高 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执561号之一
申请执行人邓必玉，女，1958年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁劝忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人叶云欢，女，1964年9月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初797号民事判决书，向被执行人梁劝忠、叶云欢发出执行通知书，责令被执行人梁劝忠、叶云欢自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人梁劝忠、叶云欢至今未履行。
现查明，被执行人梁劝忠、叶云欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市木格镇营业所有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梁劝忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市木格镇营业所账号62×××25的存款人民币160元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。
二、扣划被执行人叶云欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市木格镇营业所账号62×××08的存款人民币3420元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦宝和
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执240号
申请执行人：王海均,男,汉族，四川省南部县人。
被执行人：沙宁,男,彝族，四川省会东县人。
被执行人：凉山丰源融资理财咨询服务有限公司。
住所地：西昌市长安路。
法定代表人：许应康，经理。
申请人王海均与被执行人沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初297号民事判决已发生法律效力，因被执行人沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人王海均向本院申请执行，执行标的为297775元，执行费4367元。本院依法查明被执行人沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司在各银行存款余额不足、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司在车辆登记部门无车辆登记信息。2017年9月29日，申请人李玉清与被执行人沙宁、凉山丰源融资理财咨询服务有限公司自愿达成如下履行协议：被执行人沙宁于2018年3月1日前用以物抵债的方式履行案款；暂不处理被执行人沙宁所有的车辆；如不按协议履行，执行沙宁所有的车辆。现申请人王海均已书面同意本院终结本案本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月三十日
书记员 陆顺军
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)崇民初字第0886号
原告周树林，男。
被告丁林兵，男。
原告周树林与被告丁林兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告周树林到庭参加诉讼，被告丁林兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树林诉称，2013年2月6日、8日，被告丁林兵先后向原告借款17000元、6600元，并出具借条一张，约定同年3月6日前还清。现还款期限早已届满，被告一直未予还款，原告遂诉至法院并请求依法判令被告立即偿还借款21600元及逾期利息（自2013年3月7日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的被告给付之日止）。
被告丁林兵未应诉答辩。
经审理查明，被告丁林兵于2013年2月6日向原告周树林出具借条一张，借条载明“今借周树林人民币一万七千元整于2013年3月6日之前还清”。当日，原告通过银行转账方式汇给被告人民币10000元，其余7000元以现金方式一并交付给被告。2013年2月8日，被告再次向原告提出借款请求，原告通过银行转账方式汇给被告人民币6000元，其余600元以现金方式交付给被告，被告则在原借条上补充写明“另加六千六百元整”并签名捺印。综上，被告向原告共举借人民币23600元，还款截止日期为2013年3月6日，未约定利息。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告偿还了人民币2000元，余款人民币21600元至今未还。
上述事实，有借条、建设银行交易查询记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条和银行交易查询记录，其与被告之间的借贷关系明确。双方明确约定了借期，而今借期已经届满，被告仅偿还部分借款，故原告主张被告立即偿还余款人民币21600元的请求于法有据，本院依法予以支持。我国司法解释规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自逾期之日2013年3月7日起计算至判决确定的被告给付之日止）的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁林兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告周树林借款本金人民币21600元。
二、被告丁林兵于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告上述借款的逾期利息（自2013年3月7日起计算至判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币440元、公告费人民币690元，合计人民币1130元，由被告丁林兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币440元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 顾 彬
江苏省句容市人民法院遥
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第276号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴某，务工。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月11日被句容市公安局罚款人民币一千二百元。2015年7月30日因本案被刑事拘留，7月31日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日晚，被告人吴某酒后驾驶无号牌踏板式两轮轻便摩托车自石狮镇皮业城沿通宁路由西往东行驶，当行至人民���西门转盘附近时，被执勤民警当场查获。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；书证身份信息表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证复印件、车辆一致性证书复印件、机动车销售统一发票复印件等；司法鉴定检验报告书、及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一五年九月六日
书记员 夏 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��仁和执字第479-1号
申请执行人攀枝花市天古置业顾问有限公司。住所地：攀枝花市东区望江街三村****号。
法定代表人罗金光，董事长。
被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人荀富才，董事长。
申请人与被执行人之间商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司在银行的存款450000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 琴
山东省高唐县人民法院
执行裁��书
(2017)鲁1526执1316号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘多芳，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于振贵，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘见云，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘多芳、于振贵、刘见云借款合同纠纷一案，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
��结山东省高唐县人民法院（2015）高商初字288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 敏
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第288号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日18时许，被告人赵某某醉酒后驾驶普通摩托车，由西向东行驶至法库县登仕堡镇登仕堡村十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中检测出乙醇成分137.8mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车照片，证人孙某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人��某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毛玉娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4075号之一
申请人：陈玉宏。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被申请人：王兴霞。
申请人陈玉宏与被申请人王兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被申请人王兴霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 王 昌
人民陪审员 毕小红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋心睿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00185号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，捕前从事餐饮工作。曾因犯交通肇事罪于2002年1月被江苏省泰州市高港区人民法��判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审。
辩护人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日作出（2015）锡法刑初字第00423号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人沈某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人沈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第676号
原公诉机关广州市增城区人民检察院
上诉人（原审被告人）吴某，曾用名黄林，绰号“阿林”，户籍地址四川省达县。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于广州市增城区看守所。
原审被告人徐某甲，绰号“阿明”，农民，户籍地址四川省开江县。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人吴某、徐某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出(2015)穗增法刑初字第673号刑事判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、缴获的作案工具手铐1把、解码器1个、自制钥匙6把、铁棍1根，予以没收、销毁；四、继续追缴被告人徐某甲、吴某盗窃的违法所得人民币3104元，追缴后发还被害人胡某乙。判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某以对原判决没有异议为由，申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广州市增城区人民法院(2015)穗增法刑初字第673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宿腾飞
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审256号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人徐业利，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004771731号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771731号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771731号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771731号公安交通管理简易程序对徐业利处以50元人民币罚款及滞纳金之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢字第78号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2013)黄浦执字第6851号申请执行人史少敏，女，1945年6月4日出生。被执行人上海奥世食品贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈思。被执行人陈书云，女，1970年3月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市。本院在执行(2012)黄浦民二(商)初字第S976号借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈书云名下江苏省无锡市城西花园48-2302室房产。现被执行人履行了前述生效法律文书确认的给付义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人陈书云名下江苏省无锡市城西花园48-2302室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年四月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执第1317号
申请执行人王庆福，男，生于1978年01月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人田兴波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行王庆福与田兴波民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初4125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年四月二十四日
书记员 邹方华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执835号
申请执行人:刘子兵,男性,汉族,1976年10月18日出生,住汉滨区石梯镇。
被执行人:柯昌莉,女性,汉族,1982年08月15日出生,住汉滨区石梯镇。
本院在执行申请执行人刘子兵与被执行人柯昌莉离婚纠纷一案中，经本院查询，未发现可供执行的线索，现申请人刘子兵主动申请撤回本次执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
助理审判员 王婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈静静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1612号
罪犯卜金中，曾用名卜宪华。1993年12月20日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2006年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
丰县人民法院于2011年7月15日作出(2011)丰刑初字第0211号刑事判决，认定被告人卜金中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年12月25日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5664号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01086号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年4月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卜金中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜金中减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯卜金中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卜金中，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卜金中，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2016年3月被评为监狱改造积极分子。罪犯卜金中判决后未履行财产刑，其提供了原居住地某镇人民政府民政办公室出具的证明，证明其确无履行能力。罪犯卜金中狱内月均消费273元（同期全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜金中在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卜金中减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
榆树市人民法��
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01241号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人杨桂丰，地址榆树市城发乡望山村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨桂丰和合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1662号[仲裁裁决书]终结本���执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执419号之一
申请执行人姜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金川区金阳里。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某委员会职员。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日将被执行人马某某的工资账户（账号：270504580102210****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十四日
书记员 张永卓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01093号
原告：马某花，女，回族，生于1991年3月10日，现住吉木萨尔县。
被告：马某国，男，回族，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告马某花与被告马某国离婚纠纷一案中，原告马某花于2015年7月13日以原、被告双方自愿另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某花撤回对被告马某国的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告马某花自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年七月十三日
书记员 黄雅男
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第489号
原告肖强，现住扶余市，
身份证号码：。
被告张玉莹，现住扶余市，
身份证号码：。
本院在审理原告肖强与被告张玉莹同居子女抚育纠纷一案中，原告肖强于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 郭文吉
二〇一五年二月九日
书记员 高振涛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第363号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张秀财，男，汉族，30岁，农民。
被执行人韩瑞菊，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1203号、D1204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1203号、D1204号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1203号、D1204号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1853号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人白某某。
被申请人王某某。
被申请人余某某。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人白某某、王某某、余某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款592869.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白某某、王某某、余某某银行存款592869.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执583号
申请人吴尧,男,1977年7月5日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司,住所地：成都市武侯祠大街266号华达商城8层809房。
法定代表人庄元勇，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1511号民事判决，受理吴尧申请执行被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的1470万元及利息、案件受理费105638元。
执行中查明，被执行人无银行存款等财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人吴尧不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1511号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0402行审95号
申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局，住所地邯郸市中华南大街261号。
法定代表人马志强，该局局长。
委托代理人付鹏，系邯郸市国土资源局邯山分局执法一队队长。
被执行人邯郸市文杰商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村西邯大路西。
法定代表人李伟杰。
申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局申请强制执行其2016年4月1日作出的邯县国土资罚字[2016]01005号行政处罚决定一案，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局于2016年12月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局的撤回强制执行申请，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局撤回其2016年4月1日作出的邯县国土资罚字[2016]01005号行政处罚决定一案的强制执行申请。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执321号
申请执行人许红霞。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
许红霞与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第742号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第544号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年11月18日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留李某在此吸食毒品。
2、2014年8月12日，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留王某在此吸食毒品。
3、2014年9月份的一天晚上，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留王某在此吸食毒品。
4、2014年10月份的一天，被告人张某甲在温州龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留王某在此吸食毒品。
5、2014年11月15日左右的一个晚上，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留张某丙、王某在此吸食毒品。
6、2014年11月15日晚，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留王某、张某乙在此吸食毒品。
7、2014年11月17日左右的一天晚上，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留王某、张某乙在此吸食毒品。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。并建议对张某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人张某甲容留李某在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。
2、2014年8月12日，被告人张某甲从李某处购买了200元冰毒后，容留王某在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。
3、2014年9月份的一天晚上，被告人张某甲从张某丁处购买了毒品后，容留王某在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。
4、2014年10月份的一天，被告人张某甲从张某丁处购买了200元毒品后，容留王某在其居住的温州龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。
5、2014年11月中旬的一个晚上，被告人张某甲容留张某丙、王某在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。
6、2014年11月15日晚，被告人张某甲容留王某、张某乙在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。
7、2014年11月17日左右的一天晚上，被告人张某甲容留王某、张某乙在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。
2014年11月18日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述，供认了上述七节其容留王某、张某乙等人在其家中吸食冰毒的事实。
2、证人王某的证言，证明2014年7月至11月间，其先后六次在张某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号的家中三楼房间内吸食冰毒，其中有两次与张某乙一同吸食，有一次与张某丙一同吸食及其中有两次是从张某丁处购买毒品，一次是从李某处购买毒品后在张某甲家中吸食的事实。
3、证人张某乙的证言，证明2014年11月间，其与王某两次在张某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号的家中三楼房间内吸食冰毒的情况。
4、证人张某丙的证言及对王某、张某甲的辨认笔录，证明2014年11月中旬的一天晚上，其与王某、张某甲一同购买冰毒后，三人在张某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号的家中三楼房间内一同吸食的事实。
5、证人李某的证言及对王某的辨认笔录，证明2014年7、8月份的一天晚上，其在被告人张某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号的家中三楼房间内吸食冰毒的事实及2014年8月份的一天张某甲曾向其购买过毒品的情况。
6、证人张某丁的证言，证明2014年9月至10月间，被告人张某甲曾先后两次向其购买毒品的事实。
7、移动手机通话记录，证明被告人张某甲与吸毒人员的通话情况。
8、公安行政处罚决定书，证明被告人张某甲因本案被行政处罚的情况。
9、抓获经过，证明被告人张某甲系被动到案的情况。
10、户籍证明，证明被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月17日止)
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王莎妮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第958号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，出生地湖南省南县，住湖南省南县（身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）穗天法刑初字第1701号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
一、2015年5月26日14时许，被告人曹某在广州市天河区广州大道中白云区医院公交车站，趁被害人唐某上车不备之机，将其放在裤袋内的1部苹果6plus/16G手机（经鉴定，价值人民币5035元）盗走，后逃离现场。
二、2015年5月27日14时许，被告人曹某在广州市天河区广州大道中白云区医院2号公交车站，趁被害人吴某上车不备之机，动手准备盗走其裤袋内的1部小米手机（经鉴定，价值人民币2509元）时，被被害人及时发现，后当场被捉获归案。
在审理过程中，被告人曹某的家属已代其向广州市天河区人民法院退出违法所得人民币5035元，用于赔偿被害人唐某。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片、退赃照片，监控录像及截图，、广东省人民法院案款收据，被害人唐某、吴某的陈述及辨认笔录，证人潘某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手机价格鉴定结论书，被告人曹某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人曹某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹某在着手实施第二次扒窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该宗扒窃可以比照既遂犯从轻处罚。曹某庭审时自愿认罪，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。曹某退出的款项人民币5035元，发还被害人唐某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人曹某退出的款项人民币5035元，发还被害人唐某。
宣判后，曹某上诉提出：原判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹某实施的第二次扒窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，且根据曹某的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内已予酌情从轻处罚，量刑并无不当。曹某所提意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
廖盛良
甘肃省天水市秦州区��民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第141号
原告顾某某。
被告赵某某。
原告顾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告系包办婚姻。婚前缺乏了解，婚后双方性格极度不和。加之两人都在外地打工，分居两处，聚少离多。经常为了琐事争吵，甚至大打出手，婚姻已名存实亡。于是，原告起诉，请求离婚。
被告赵某某辩称，婚后夫妻感情好着哩。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2007年2月1日，原、被告举行婚礼同居生活。同年2月5日，补办结婚登记手续。2010年10月23日，生一男孩，取名赵某甲。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。于是，原告起诉，要求处���。
上述事实，有原、被告的结婚证、婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一五年九月二日
书 记 员 庞彦斌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1904号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地河北省石家庄市新华区新华路181号。
法定代表人乔某，该行行长。
委托代理人张丽娟、宋文英，该行职工。
被告张某，男，1975年3月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告负担。
审判长 杨庆和
审判员 周文璟
审判员 管巧娜
二〇一六年九月七日
书记员 许亚男
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1585号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人陈步煌，行长。
被执行人祁金辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄国宁，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人祁金辉、黄国宁金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0305民初2305号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人祁金辉、黄国宁归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2305号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执604号
申请执行人：孙雪，女，汉族。
被执行人：丁长青，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙雪与被执行人丁长青离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王晓静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2555号
原告：宋皓函，男，彝族，24岁。
委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师（特别授权）。
被告：何铁洗，男，汉族，29岁。
第三人：徐燕子，女，汉族，35岁。
本院在审理原告宋皓函诉被告何铁洗、第三人徐燕子买卖合同纠纷一案过程中，原告宋皓函于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋皓函的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋皓函撤回起诉。
案件受理费4188.00元，减半收取2094.00元，由原告宋皓函承担。
审判员 兰 林
二〇一七年八月三十日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初738号
原告：谷月霞，女，1964年8月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：单传发，男，1957年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县。
本院在审理原告谷月霞诉被告单传发返还原物纠纷一案中，原告谷月霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷月霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谷月霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谷月霞负担。
审判员 杨金涛
二〇一七年九月六日
书记员 李珍珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03611号
原告重庆市渝西家用电器有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东风街15号，组织机构代码20394162-8。
法定代表人徐刚，公司总经理。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告周世群，女，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市渝西家用电器有限公司与被告周世群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。本院在审理过程中，原告重庆市渝西家用电器有限公司于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周世群的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝西家用电器有限公司撤回对被告周世群的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告重庆市渝西家用电器有限公司承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王明静
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第128号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张义军，男，汉族，1968年1月22日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区新户镇麻郭村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月12日被东营市公安局河口分局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]125号起诉书指控被告人张义军犯危险驾驶罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张义军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年10月6日18时30分许，被告人张义军酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿东营市河口区新户镇胜利村公路由西向东行驶至该村王某家东侧时，驶出公路撞到路外树上后被公安机关查获。经鉴定，被告人张���军血液中的乙醇浓度为239.3mg/100ml。
上述事实，被告人张义军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表，被告人张义军身份证复印件，案件侦破情况说明，东营市公安局河口分局酒精检验报告，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张义军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张义军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年8月17���止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一二年六月十八日
书记员 张冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2634号之一
申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：李光辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：薛照，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：李光艳，女，1978年11月27日出生，住湖北省巴东县。
被执行人：厦门昕辉洋箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后路402号厂房A区，统一社会信用代码91350206M0001T822Y。
本院在执行王敏与李光辉、薛照、李光艳、厦门昕辉洋箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解，王敏同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未能按协议自动履行还款义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。生效法律文书确定王敏的债权，借款本金为27511元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月八日
代书 记员 李子豪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2147号
原告：谢淑容，女，1938年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐亭县。
原告：许维金，男，1931年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：许伟，男，1972年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐亭县。
被告：许东，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。
被告：许清，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。
原告谢淑容、许维金与被告许伟、许东、许清赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢淑容、许维金于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢淑容、许维金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢淑容、许维金撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告谢淑容、许维金负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄宜欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3946号之一
申请执行人：赵忠飞，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：余利君，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
申请执行人赵忠飞与被执行人余利君保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7121号民事判决书已于2016年9月25日发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人归还申请执行人借款150000元，从2016年12月开始，每月月底前归还2000元，直到还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐虹玒
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2210号
原告：魏文科，男，汉族，1979年7月2日生，住宝鸡市金台区。
原告:ＸＸ利,女,汉族,1981年12月23日生,住址同上。
委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡万利商贸有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。
法定代表人：李宝全，任公司执行董事。
原告魏文科、ＸＸ利与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告魏文科、ＸＸ利于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏文科、ＸＸ利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文科、ＸＸ利负担。
审判员 刘宝忠
二〇一七年八月十四日
书记员 周千翔
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申460号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海，男，汉族，1963年2月9日出生，农民，住河北省康保县。
再审申请人张海因诉康保县人民检察院行政不作为一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张行立终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海申请再审称，申请人诉求符合行政诉讼法规定的请求公安机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，所陈述的事实均形成闭合性证据链。申请人所提供证据，一、二审未予质证、认证，违反公平原则，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决康保县人民检察院依法对康保县公安局进行立案监督。
本院认为，张海起诉康保县人民检察院，要求判决康保县人民检察院对康保县公安局进行立案监督，因检察院属国家的法律监督机关，并非行政机关，张海对康保县人民检察院提起行政诉讼，属诉讼主体不当，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对张海的起诉不予立案，并无不当。
综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张海的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李光远
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2555号
原告:刘华军，男，1973年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告:吴田，男，1989年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
原告刘华军诉被告吴田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华军、被告吴田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告借款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告因资金困难向原告借款40000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。2017年6月15日，被告偿还借款3000元。后经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告吴田辩称：2017年4月6日，被告向原告借款40000元是事实，并出具了借条一张，当时口头约定尽快还款。后来我分三次已偿还原告借款共计7000元。现我暂时经济困难，要求分期偿还原告借款33000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月6日，被告通过银行转账支付给原告2000元，原告刘华军主张该款是被告支付其委托被告卖手机的费用；2017年4月23日被告通过银行转账支付给原告2000元，原告主张该款是被告支付给原告找他人借款的其他费用。因原告未提交相关证据予以证明，故原告的主张本院不予采信。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告因资金困难向原告借款40000元，并出具借条一张。2017年4月6日、4月23日、6月15日被告通过银行转账的形式支付给原告共计7000元。后原、被告因借款偿还问题协商未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
本院认为，被告吴田向原告刘华军借款40000元的事实，原告提交了被告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分。原告刘华军与被告吴田之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还该借款的主张，本院依法予以支持。被告庭审称其已偿还借款7000元，原告认可其中3000元为偿还的借款，另外4000元原告认为是被告支付的其他费用，因原告未提交相关证据予以证明，故被告主张已偿还借款7000元，本院予以采信，该款应从借款中予以扣减，故被告应偿还原告借款为33000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华军借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告吴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 雷新民
二〇一七年八月四日
书记员 冯 振
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执494号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码67837161-4。
负责人谭雪梅，系该支行行长。
被执行人康某。
被执行人郭某某。
被执行人何某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与康某、郭某某、何某某借款合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人财产经查询无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王颂翔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4585号
罪犯何永兵，男，1973年3月19日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月16日作出(2014)深龙法刑初字第813号刑事判决，以被告人何永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何永兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永兵系累犯、毒品再犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永兵系累犯、毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执873号之一
申请执行人陈莉，女，汉族，1963年12月27日生，住贵州省六盘水市
被执行人徐志群，女，汉族，1982年9月19日生，住贵州省六盘水市
本院在执行陈莉与徐志群民事一案中，因被执行人徐志群现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执873号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 田琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更613号
罪犯王成祥，男，汉族，1986年11月25日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）宿中刑初字第01-1号刑事判决，以被告人王成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王成祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）皖刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变、于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王成祥确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王成祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王成祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年4月23日起至2018年4月22日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华民初字第01475号
原告李平，居民。
委托代理人李春波,山东诚俊律师事务所律师。
被告曾正斌，居民。
原告李平与被告曾正斌买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、范文逵参加的合议庭，于2016年3月23日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李平的委托代理人李春波到庭参加了诉讼。被告曾正斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称,原、被告从2011年4月份开始发生农药销售业务,至2012年12月1日双方经结算,被告向原告出具了下欠农药款88000元的欠条给原告,约定2013年12月底以前还清。但到期后,虽经原告多次催讨,被告至今未支付所欠货款。要求被告支付所欠货款88000元,并从2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息,由被告另行支付原告为催讨欠款的实际开支费用1992元和案件诉讼费用。
为支持其主张,原告李平向本院提交了如下证据:
证据一、被告于2012年12月1日出具的欠条一张,拟证明被告下欠原告货款88000元并约定2013年12月底付清的事实;
证据二、原告为追讨欠款到华容县法院起诉的开支单据,拟证明原告为主张权利实际开支生活费149元、住宿费280元、交通费1563元,共花费1992元的情况。
被告曾正斌未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
原告李平原是从事农药产品销售的代理商,2011年4月22日起,被告曾正斌在湖南地区销售原告李平代理的农药产品,业务方式为原告李平从产品生产厂家所在地石家庄直接通过物流发货到被告曾正斌在湖南的各个分销点,被告曾正斌再向原告李平支付货款。至2011年5月25日双方共发生七笔业务往来,原告李平共计向被告曾正斌发货货款为223866元,发货时都是赊帐,这期间被告曾正斌仅向原告李平支付货款24000元。2011年底,被告曾正斌因无力结清所有货款,提出未销售完的产品退货,原告接受退货后,双方经结算总货款扣除退货折款和被告已付款后,下欠货款88000元约定在当年年底前还清。但到期后被告曾正斌却迟迟未能结清货款,经原告李平多次联系,被告曾正斌仍未支付所欠货款。2012年12月1日原告李平在湖南怀化找到被告曾正斌后,被告曾正斌承诺在2013年12月底前还清下欠货款,并出具了欠条给原告。但到期后,虽经原告多次催讨,被告仍未支付所欠款项。另查明,原告李平为催讨被告曾正斌所欠款项,到本院起诉实际支出费用为生活费149元、住宿费280元、交通费1563元,共计花费1992元。
本院认为,被告向原告赊购农药产品并出具了欠款单,双方之间形成买卖合同关系,该买卖合同合法有效。在合同履行过程中,原、被告进行货款结算并约定了付款期限后,被告理应按约支付下欠货款,被告未按约付款,构成违约,应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告立即偿还所欠货款和支付逾期利息并赔偿损失的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
1、曾正斌在本判决生效后十日内支付李平货款88000元及逾期利息,利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止;
2、曾正斌赔偿李平催款损失1992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元,由被告曾正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 范文逵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12847号
原告：王振民，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住本市建邺区。
被告：南京百业投资担保有限公司（统一社会信用代码320103000072719），住所地本市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人：李杰，总经理。
原告王振民与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业投资公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振民到庭参加诉讼。被告百业投资公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。
原告王振民向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理解除房屋抵押手续。事实和理由：2012年6月21日，原告、高秀红和庞正芳与被告签订担保抵押合同，约定，原告因公司资金周转需要，向中国民生银行南京鼓楼支行贷款90万元，同时原告将名下位于本市应天大街770号铂领公寓x栋221室房屋（以下简称涉案房屋）及其他2处房屋抵押（涉案合同编号为108172012000039《个人抵押、保证借款合同》，《南京市房屋地产抵押合同》抵押合同号2012-014247），涉案房屋担保借款本金10万元。民生银行贷款于2012年7月2日下款到原告账户，原告于次日向被告支付担保费用并向被告指定账户汇款9万元作为担保押金。原、被告合同担保期限是2012年6月19日至2013年6月19日。现原告早已还清民生银行的贷款，原告多次联系被告办理解除抵押事宜无果，故原告诉至法院。
被告百业投资公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告所有，于2009年3月25日买受取得所有权。2012年，原告欲向民生银行贷款，因原告提供的抵押房屋上已设立有一般抵押，银行要求提供担保公司担保，原告遂找到被告请其为贷款担保。2012年6月19日，原告与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订《个人抵押、保证借款合同》（编号第108172012000039），原告向民生银行南京分行借款90万元。同年6月21日，被告与民生银行南京分行签订《担保合同》，被告作为保证人为原告与民生银行南京分行签署的编号为108172012000039的《个人抵押、保证借款合同》项下的全部债权进行担保。被告要求原告提供财产进行反担保，双方于同日签订《南京市房地产抵押合同》，原告抵押涉案房屋作为借款10万元的担保，被告为抵押权人，担保债务期限自2012年6月19日起至2013年6月19日止。同年6月28日，上述抵押在南京市房地产市场管理处登记。
2013年4月19日，原告将民生银行南京分行贷款本息合计905439.38元全部归还，遂向被告要求解除涉案房屋抵押，但被告已未正常经营，原告仅取回涉案房屋的他项权证。后因被告无法联系，原告诉至法院。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，被告设立涉案房屋抵押是为原告向银行贷款担保所作反担保，现原告已将银行贷款全部归还，故被告应当配合原告解除涉案房屋设立的抵押，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京百业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告王振民涤除设立在南京市应天大街770号x幢221室房屋的一般抵押。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告南京百业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周 晓
审 判 员 李 娜
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 夏美玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执恢149号
申请执行人：王有江，男。
被执行人：王全良，男。
申请执行人王有江与被执行人王全良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）庄民初字第664号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王有江于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执612号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人王有江于2017年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款22600元、案件受理费183元、迟延履行期间的债务利息、执行费242元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无存款、股权可供执行。2017年1月23日，申请执行人王有江与被执行人王全良达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，若被执行人王全良逾期履行，申请执行人可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
代理审判员 张海蛟
人民陪审员 何德新
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 林
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执176号
本院在执行申请执行人王欲敏与被执行人杨之平机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杨之平拒不履行本院(2016)皖0124民初404号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨之平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4525号
申请执行人：陈远，男，1979年4月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：代建敏，女，1946年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：何忠银，男，1960年10月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人陈远依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月28日作出的（2016）渝0118民初223号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请立案执行被执行人偿还借款本金500000元及利息、支付案件受理费8900元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款500000元及利息、案件受理费8900元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初602号
自诉人民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县和平路东段，组织机构代码：08225193—7。
法定代表人李敏，系该中心主任。
委托代理人孟阳，系该中心员工。
被告人潘保平，女，1965年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人民权县创业贷款担保中心诉被告人潘保平拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人潘保平达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人民权县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 徐红星