wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3588号
原告：肖冬生，男，1954年12月30日出生，汉族，住赣州市。
被告：赖小春，男，1985年4月6日出生，住赣州市。
被告：邹琦雯（系被告赖小春之妻），女，1986年7月9日出生，汉族，住赣州市。
原告肖冬生与被告赖小春、邹琦雯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赖小春、邹琦雯价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖晖所有的位于赣州市章贡区黄金大道西段建材大市场店面一套。
二、冻结被告赖小春、邹琦雯所有的银行存款230000元或查封、扣押被告赖小春、邹琦雯的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年十月二十八日
书记员 程婕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3899号
原告：于洪德，男，1970年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘佰林，男，48岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李桂侠，女，47岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告于洪德诉被告刘佰林、李桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于洪德的起诉。
诉讼费350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 中
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执354号之一
申请执行人安秀东，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人陆志刚，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）盘县民一初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安秀东据此向本院申请强制执行被执行人陆志刚健康权纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金5643.41元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人陆志刚下落不明且名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁建文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2847号
罪犯林友强，男，1969年11月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004���5月28日作出(2004)珠中法刑初字第035号刑事判决，以被告人林友强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月2日作出(2004)粤高法刑一终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林友强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年1月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林友强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林友强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林友强予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1287号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李洪德。
被告庞敏。
被告王树文。
被告王秀荣。
被告王占富。
被告钟丽洁。
被告闫保海。
被告穆颜玲。
被告仲丛喜。
被告侯玉兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李洪德、庞敏、王树文、王秀荣、王占富、钟丽洁、闫保海、穆颜玲、仲丛喜、侯玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,154.48元，减半收取577.24元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3003号
罪犯林志威，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月17日作出(2014)珠香法刑初字第1330号刑事判决，以被告人林志威犯贩卖毒品罪，判���有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林志威在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；共履行财产刑人民币六百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2304号
申请执行人：陈杰。
被执行人：刘海峰。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人刘海峰的财产状况进行了调查，未发现被执行人刘海峰有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位254904元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈杰，并要求其向本院提供被执行人刘海峰可供执行财产线索，申请执行人陈杰对本院执行未持异议，也未提供被执行人刘海峰可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘海峰财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人陈杰也未提供被执行人刘海峰可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月二十四日
书记员 冷雨蔚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5556号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路88号。
负责人：孙某某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某、吴某某，该行员工。
被告：陈某某，居民。
被告：陆某某，居民。
上列两被告共同委托代理人：王某某，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城农行）与被告陈某某、陆某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告盐城农行的委托代理人赵某、被告陈某某及被告陆某某、陈某某的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐城农行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某、陆某某偿还借款本息507492元（其中本金506047.19元、利息1445.17元，暂算至2016年8月16日），并承担从2016年8月17日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息；2、被告陈某某、陆某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，陈某某与盐城农行签订《农户贷款借款合同》一份，约定盐城农行向陈某某、陆某某发放800000元的贷款，用于购饲料。借期12个月，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%确定，执行年利率5.82%，如不按期归还借款，则承担50%罚息，即按年利率8.73%收取利息等。2015年7月29日，陈某某、陆某某出具借据向盐城农行借款700000元。借款到期后,陈某某、陆某某未能按约偿还借款本息。
被告陈某某、陆某某共同辩称：我方向盐城农行贷款70万元属实，但该笔贷款一直放在盐城天邦饲料科技有限公司（以下简称天邦公司）的账户上，我方向天邦公司购买饲料计价款380480元，我方经手归还了贷款本金25251.9元、利息34748.91元，我方只同意归还355500元；其余贷款实际由天邦公司控制使用，故对该部分贷款本息及罚息、复利我方不予承担，我方要求追加天邦公司作为被告。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据，具有真实性、合法性及其与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年7月22日，陈某某与盐城农行签订《农户贷款借款合同》一份，约定盐城农行向陈某某、陆某某发放800000元的贷款，用于购饲料，借期12个月，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%确定，执行年利率5.82%，如不按期归还借款，则承担50%罚息，即按年利率8.73%收取利息等。2015年7月29日，陈某某、陆某某出具借据向盐城农行借款700000元。同日，陈某某、陆某某向盐城农行出具个人贷款资金支付授权委托书一份，要求将贷款汇至天邦公司在农行盐城高新区支行开设的10425801040088880账户，盐城农行按约将700000元款项汇至上述账户。借款到期后,陈某某、陆某某已归还借款本息232520元（含天邦公司代为偿还部分），余款未能按约偿还。经多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，盐城农行与陈某某、陆某某签订的借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后陈某某、陆某某未能按约偿还借款本息，应承担违约责任。陈某某、陆某某辩称700000元银行贷款汇至天邦公司银行账户，其只用了部分款项计380480元，对其余贷款一直存在天邦公司账户，这部分贷款本息应由由天邦公司偿还。因盐城农行按照陈某某、陆某某出具的贷款支付授权委托书将贷款全部汇入其指定的天邦公司账户，应视为陈某某、陆某某收到该700000元贷款，盐城农行已按约履行了贷款发放义务。陈某某、陆某某与天邦公司之间的经济纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予理涉，故陈某某、陆某某的该辩称理由不能成立。综上，盐城农行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某、陆某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城分行借款本金506047.19元、利息1445.17元及罚息（自2016年8月16日起至实际履行还款义务之日止按年利率8.73%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，减半收取4437.5元，财产保全费3170元，合计7607.5元，由被告陈某某、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年十月十八日
代书记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初2556号
原告：原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处仙源大道185号。
法定代表人：黄世鑫，该公司董事长。
被告：鲁力，女，1977年8月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司与被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2017月7月21日立案，原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告鲁力的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司负担。
审判员 周 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄大明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第628号
申请人卢本连。
被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。
法定代表人苏寿堂，董事长。
本院在执行申请人卢本连与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第115号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第69号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结德仲裁字（2014）第69号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年四月十九日
书记员 杜建新
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1743号
原告吉某，男，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人(特别授权)肖云帆，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告杨某，女，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告张某，女，1994年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告吉某与被告张某某、杨某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人肖云帆和被告张某某、张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某经人介绍认识，农历2015年8月16日，双方按照农村风俗举行订婚，我在媒人李文军、吉正举的陪同下，给付了被告方彩礼5.58万元，订婚后双方就在一起同居生活。2015年12月31日，我向被告方送了猪1头，有350斤，价值5000元左右。2016年1月1日，双方举办婚礼，因举办婚礼时我尚未达到法定结婚年龄，双方至今未办理结婚登记手续。因被告张某向我隐瞒患有红斑狼疮，且我与被告张某产生了严重的家庭矛盾，不能再继续共同生活，特诉至人民法院，请求判决被告返还彩礼6.08万元。
被告张某某辩称：原告送的彩礼5.58万元和1头猪是事实，但猪没有300多斤，而且我不同意返还上述财物。首先，我和原告母亲今年7月经电话沟通，原告母亲说原告不想继续和张某生活，让我去原告家把陪嫁的嫁妆拉回来，他家给的5.58万元礼金也不用退了，当时双方都同意了，但我还没有去原告家拉回嫁妆时，原告就起诉了。其次，原告和张某生活时间久且知道张某患有红斑狼疮，既然双方都已经同意结婚，现在原告又提出不愿意和张某继续生活，并不是我们的过错。再次，虽然法律上规定要求双方办理结婚登记手续后才是合法夫妻，但是按照我们当地风俗，双方已经在亲朋好友的见证下举办了婚礼，也确实在一起以夫妻名义同居生活，彼此就有相互扶助的义务，原告作为丈夫，不但不给妻子张某治疗疾病，反而要抛弃张某，于情于理都说不过去。最后，原告给付的彩礼有部分已经用于给张某治疗红斑狼疮。另外，张某出嫁时，我方陪嫁的嫁妆有电视机、沙发、衣柜、饮水机、被子、枕头等，价值2.1万元左右。
被告张某辩称：不同意退还彩礼，原告和我订婚后就在一起生活，生活3个月后才举办婚礼，原告是明知我患有红斑狼疮的，还陪我一起去医院治疗过，不存在向原告故意隐瞒病情的事实。
被告杨某未作答辩，也未提供证据供质证。
经审理查明：农历2015年8月16日，原告到被告家中订婚，订婚过程中，原告给付被告家彩礼5.58万元，由被告张某某接收。订婚后，原告和被告张某即以夫妻名义同居生活。2015年12月31日，原告送给被告家1头猪。2016年1月1日，原告到被告家中接亲，双方于接亲当天举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。被告方陪嫁到原告家的嫁妆有购买价格为4180元休的闲沙发1套、880元的茶几1个、2500元的电视机1台、2400元的衣柜1个、480元的饮水机1台、毛毯被子共计16床、大枕头1对、床套2个。2016年7月左右，原告与被告张某分居，至今未在一起生活。
另查明，被告张某某、杨某系被告张某父母。
上述事实，有原、被告陈述和田坝新农村家居广场清单在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告向二被告给付的彩礼是否应当返还，如应返还，其债务承担人及返还金额应如何认定。
本院认为，原告和被告张某按照农村习俗举办婚礼后，至今未办理结婚登记手续，客观上双方缔结婚姻的目的已不能达到，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释是（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。故原告给予被告方的彩礼，被告方应结合本案实际予以返还。被告张某某系彩礼收受人，但鉴于三被告系同一家庭成员，同为彩礼实际受益人，故应由三被告共同承担返还责任。本案中，原告诉称给付被告的彩礼为5.58万元，被告予以认可，故本院认定彩礼为5.58万元。鉴于原告在订婚及举办婚礼时未达到法定结婚年龄，双方在明知的情况下仍然缔结不受法律保护的婚约且以夫妻名义共同生活1年左右，双方均存在一定过错，故收受的彩礼应酌情返还，结合全案实际情况，且被告在庭审中已明确表示放弃要求由原告家退回陪嫁嫁妆，故由三被告向原告共同返还1万元较为适宜。至于原告给予被告方的1头猪，应认定为赠与，不予返还。被告张某某称原告支付的彩礼已有部分用于给张某治疗疾病，所以不应返还的意见，因未提供证据证实，且原告与被告张某未构成法律上的夫妻关系，相互之间不具有法律上的扶助义务，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释是（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、杨某、张某于本判决生效之日起10日内一次性共同返还原告吉某的彩礼人民币1万元；
二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，适用简易程序审理减半收取660元，由原告吉某负担550元，被告张某某、杨某、张某共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 史大祥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1991号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:张洪雨,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年12月14日被申请人借申请人款26,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2008年03月30日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金26,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张洪雨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款26,000.00元及利息。利息从2007年03月09日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费150.00元由被申请人张洪雨负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2507号
原告：丁彩霞。
委托代理人：杨文中。
被告：徐必胜。
被告：万玲。
原告丁彩霞与被告徐必胜、万玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁彩霞及委托代理人杨文中，被告万玲到庭参加诉讼。被告徐必胜万玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月6日、同年3月3日，被告徐必胜向原告分别借款40000元、60000元，双方口头约定每壹万元月息200元。后经原告催要，两被告均未偿还。请求判令：两被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐必胜未答辩，亦未提交证据。
被告万玲辩称：自己不认识原告，借条上未有自己签字借条上无自己签字，对借款亦不知情。请求判令驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月6日，被告徐必胜向原告出具借条一张，载明：“借到丁彩霞人民币肆万元正。此据，徐必胜。”同年3月3日，被告徐必胜出具借条一张，载明：“今借到丁彩霞人民币陆万元正。今借人：徐必胜。”
另查明：两被告于2008年7月16日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间内。
上述事实，有借条、婚姻登记查询信息及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐必胜之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务属夫妻共同债务，两被告均有偿还之责。被告万玲辩称其对借款不知情等，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐必胜、万玲于本判决生效后十日内返还原告借款100000元。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费1150元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更896号
罪犯张超，男，1996年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年9月29日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00751号刑事判决，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1631号之二
原告：付桂清，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：刘东，男，31岁，汉族，现住大安市。
付桂清与刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告付桂清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付桂清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付桂清负担。
审判员 赵亮
二〇一七年六月十三日
书记员 杨威
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1099号之一
申请执行人：房伟。
被执行人：高亦炜。
本院在执行房伟与高亦炜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高亦炜的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K大众牌小汽车，已被本院于2016年9月13日查封。本院依法已将被执行人高亦炜纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询、扣划回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被查封但不知下落的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 李竹青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 俞 川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初699号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被告：汤永林，男，汉族。
委托代理人：汤印，男，系被告的儿子。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉汤永林侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1728号之一
申请执行人：李闯，。
被执行人：蒋军，。
被执行人：杨静，。
本院在执行李闯与蒋军、杨静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人蒋军有车牌号为苏Ｋ×××××号车辆一辆，暂时无法扣押；另被执行人蒋军的房产已被法院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人等待参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人蒋军、杨静纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1053号之一
申请执行人：仇天和。
被执行人：胡长江。
被执行人：朱连宏。
本院在执行仇天和与胡长江、朱连宏欠款纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｋ×××××号摩托车一辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人其它可供执行的财产；本院依法将被执行人胡长江、朱连宏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月九日
书 记 员 纪维林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初128号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人刘念，男，汉族，1990年9月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安庆市大观区。被告人刘念因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月18日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2017年5月25日被该局取保候审，2017年10月26日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人刘念犯开设赌场罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，分别于2017年12月28日、2018年1月23日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人刘念及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月12日至4月17日，被告人刘念以开设赌博机房为目的，在其租赁的安庆市宜秀区迎宾路聚源网咖三楼门面房内摆设具有上分、退分等赌博功能的赌博机供人进行赌博。2017年4月17日，公安机关在该赌博机房现场查获上述赌博机并抓获被告人刘念、赌场工作人员及部分参赌人员。经认定，查获的赌博机为22台。公诉机关认为被告人刘念以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人刘念对起诉书指控的事实及罪名均无异议,但认为有六个端口的“西天取经”滚球赌博机是坏的。辩护人对指控的罪名不持异议，辩称：赌博机台数应当是16台而不是22台，一台有六个端口的赌博机是坏的，未投入使用；被告人刘念经营时间非常短，没有主动招揽人员参赌，系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月12日，被告人刘念以开设赌博机房为目的，从黄自全处租赁了位于安庆市宜秀区迎宾路聚源网咖三楼门面。自2017年4月12日至4月17日，被告人刘念在该门面房内摆设具有上分、退分等赌博功能的一台有八个端口“捕鱼”赌博机、一台有八个端口“狮子猫”赌博机和一台有六个端口“西天取经”滚球赌博机供人进行赌博。
2017年4月17日，公安机关在该赌博机房现场查获上述赌博机并抓获被告人刘念、赌场工作人员及部分参赌人员。经安庆市公安局治安管理支队认定，查获的赌博机认定为22台赌博机。
另查明，被告人刘念到案后如实供述了自己的罪行；安庆市公安局菱北分局扣押涉案赌博备用金人民币5400元。被告人刘念住所地的司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人刘念符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、户籍证明、赌博机认定书、扣押决定书及扣押清单、赌博机认定书等书证；证人丁某、斯某、陈某、吴某等证言；被告人刘念的供述和辩解；辨认笔录、现场检查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘念以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘念及辩护人关于“西天取经”滚球赌博机处于调试阶段、是坏的，不应计入赌博机台数的辩护意见，经审理查明，公安机关对涉案的“西天取经”滚球赌博机采取现场拍照等方式固定证据，且经市级以上公安机关检验认定该机具有赌博功能，可同时供六人使用，该认定结论本院予以采信。对被告人及辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人刘念系初犯，具有坦白情节，当庭认罪，结合其社区影响评估意见，故对被告人刘念依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘念犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、在案扣押的八个端口“捕鱼”赌博机一台、八个端口“狮子猫”赌博机一台、六个端口“西天取经”滚球赌博机一台以及赌资人民币5400元予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 程 卓
人民陪审员 方 明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾晓庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初字第1423号
原告刘生，男，1952年10月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被告刘敏，男，1948年11月23日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告刘生与被告刘敏物权保护纠纷一案，保定市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀06民终字第1269号民事判决书，撤销了高碑店市人民法院（2015）高民初字第6136号民事判决书，发回高碑店市人民法院重审，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘生、被告刘敏的委托代理人牛春成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与高碑店市方官镇方官村村民委员会签订协议书，约定方官村委会将方官村现市场，刘建忠、刘生、刘长永、褚立新、刘敏，一致南墙外一米为界，地、废坑，东至刘敏东房山为界，西至刘建忠西房山为界，南至九组个人承包地整体转让给原告使用，原告支付转让费4000元，协议自2012年6月1日起生效，生效后任何单位和个人不准干涉。后原告投入人力物力对该地进行修整，施工时遭到被告阻拦，导致至今无法正常经营该地，造成原告人工费、材料费、设备租赁费及预期使用等各项损失26940元。被告还在该地搭建厕所、台阶、种植蔬菜，依法应当排除妨碍，故提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、赔偿原告各项损失26940元，诉讼费由被告负担。
被告刘敏辩称，一、被告没有侵权，在自己承包的土地上搭建厕所、台阶、种植蔬菜是合理合法的。二、原告并非争议土地的权利主体，无权向被告主张权利，原告未受到任何损失，即使有损失与被告也无关。
经审理查明，2012年6月1日，原告刘生与高碑店市方官镇方官村村民委员会、方官老九组签订了协议书A，协议A的内容为：方官村委会、方官老九组将方官村现市场，刘敏、褚立新、刘常永、刘生、刘建忠墙体往南一米自然费坑转让给原告长期保管使用，原告一次性支付转让费4000元，协议自2012年6月1日起生效，生效后任何单位和个人不准干涉，对该协议，原告刘生称该协议存在过，被告刘敏对此协议表示认可。后来原告称协议A洗了，又找当时签订协议A时候的村委会干部和村民代表又补签了协议B，协议B的内容为：方官村委会、方官老九组将方官村现市场，刘建忠、刘生、刘长永、褚立新、刘敏，一致南墙外一米为界，地、废坑，东至刘敏东房山，西至刘建忠西房山，南至九组个人承包地整体转让给原告使用，长期保管使用。原告一次性支付转让费4000元，协议自2012年6月1日起生效，生效后任何单位和个人不准干涉。庭审中，原被告均认可协议A的存在，但协议A为复印件，协议B为证据原件，对协议B的内容原告认可，被告不予认可，称两份协议相互矛盾.证人赵某在方官法庭开庭时证实协议书A上面的签字均是其所签，原告提交的协议B是后补的，其当时并未看协议的内容，以为与协议A内容一致。证人赵某在新城法庭开庭时证实，协议A是其最早签的字，因原告刘生称此协议洗了，所以补签了协议B，并且对协议B的内容没有看过，两委班子也没有商量过。证人褚某证实被告提交的协议书是之前村民代表商量过的，后原告称协议丢失，又重签了一份。2016年5月11日，方官村两委班子出具证明，称协议B没有超越协议A的意愿，并明确了刘生转让废坑的位置为西刘建忠、刘生、刘长永、褚立新、刘敏，一致南墙外一米为界，东至刘敏东墙，南至个人承包地，西至个人承包地。
另查明被告刘敏于2012年1月12日向方官村委会、方官老九组交纳了占地费1000元，上面注明被告的占地是南至荒地、大坑北坡以北的范围。现大坑已被填平，北坡在何位置已无法查证。现原被告因为争议土地的使用权存在争议诉至本院。
原告在诉状中称在该地修整时遭到被告阻拦，造成损失，其中6940元为材料费、人工费、机器费、20000元为计划栽藕、养泥鳅的预期收益，但这些诉讼请求原告均未提交证据证实。同时称被告在该地搭建厕所、台阶、种植蔬菜，依法应当排除妨碍，但被告称争议土地系自己的承包地，原告不是权利主体，无权向其主张权利。
本院认为，原告的诉求是否有事实及法律依据，其应当举证证实其享有争议土地的承包使用权，否则，应当承担举证不能的不利后果，就争议土地的使用权，原审卷宗存在协议A和协议B两份内容不同的证据，协议A约定的承包范围未明确四至，协议B虽然范围明确，但证人赵某、褚某的证言证实协议B在签订过程存在瑕疵，故其内容的真实性存在让人存在合理性怀疑，所以本院对协议B不予采信，尽管方官村村委会出具证明明确了四至的内容，但应当以补充协议的形式出现，证明不能改变协议的主要内容，建议原告与村委会签订补充协议为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费237元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙建超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1336号
原告赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人曹某某，女，汉族。
被告咸阳市渭城区某某公司。
法定代表人庞某某，该公司经理。
委托诉讼代理人赵某，该单位办公室主任。
被告咸阳市渭城区某某经办中心。
法定代表人祝某某，该经办中心主任。
本院在审理原告赵某某诉被告咸阳市渭城区某某公司、咸阳市渭城区某某经办中心劳动争议纠纷一案，原告赵某某于2017年8月1日向本院提交申请，要求撤回诉讼。
本院认为原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，其自愿申请撤回诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十五（第一款，第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收5元，由赵某某承担。
审判长 丁 沧
审判员 张安民
审判员 赵 斌
二〇一七年八月三日
书记员 王维佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9236号之一
原告：金丰（晋江）染整有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。
法定代表人：林东成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪驷益、游婷婷，该公司工作人员。
被告：吴长答，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告金丰（晋江）染整有限公司与被告吴长答加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告金丰（晋江）染整有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金丰（晋江）染整有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金丰（晋江）染整有限公司撤诉。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由金丰（晋江）染整有限公司负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 施君怡
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执49号之一
申请执行人祝某某，男，1955年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人种某某，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
被执行人李某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院2016年10月28日作出的（2016）豫1426民初2602号民事判决书，在本案审理过程中，本院于2016年7月21日，以（2016）豫1426民初2602号民事裁定书查封了被执行人种某某名下的位于商丘市长征南路豫东制药厂家属院北楼504号（产权证号：B0295**）房屋一套。财产查封后，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人种某某名下的位于商丘市长征南路豫东制药厂家属院北楼504号（产权证号：B0295**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年五月八日
书记员 潘甜雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1719号
原告：鲁锦霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告鲁锦霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告鲁锦霞及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁锦霞诉称：2013年6月17日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1012号摊位使用权，出让金额为100000元。2013年9月23日，原告向被告支付全部转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款100000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金100000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息9000元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金20000元。以上各项金额共计129000元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告鲁锦霞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年6月17日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1012号摊位的使用权作价100000元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年9月23日，原告向被告支付全部转让款。
2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月9日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款100000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告鲁锦霞与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款100000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金20000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月9日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鲁锦霞转让款、违约金等合计120000元，并以100000元为基数，按照月利率1.5%向原告鲁锦霞支付自2015年7月9日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告鲁锦霞的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1440元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执700号之一
申请人贵阳融信信用担保有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅,职务总经理。
委托代理人徐越,贵州文福律师事务所律师。
被执行人安居云，女，苗族，1973年10月11日生，住所地贵州省大方县。
被执行人陈应辉,男,彝族,1969年10月20日生,住所地贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第2314号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人安居云、陈应辉公告送达执行通知书，责令被执行人安居云、陈应辉即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人安居云、陈应辉至今未履行。经查，被执行人安居云、陈应辉暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执700号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 徐智勇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第704号
申请执行人国玉亮，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932197610077236。
被执行人于俊超，地址青县。
申请执行人国玉亮与被执行人于俊超物权纠纷一案，青县人民法院于2014年6月20日作出的(2013)青民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于俊超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国玉亮于2014年8月26日向本院申请强执行，请求被执行人于俊超偿还物权纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款82447.00元（或查封等价财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审27号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：北京金牛二酒业有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢一层A193。
法定代表人：贾克庄，北京金牛二酒业有限公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2018年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月3日作出的通山工商处字（2017）第361号行政处罚决定，要求被执行人立即停止商标侵权行为并交纳罚款25万元及加处罚款25万元。
本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第361号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第361号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第361号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币50万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 林
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 张召元
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执字第284号之二
申请执行人：缪志雲，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周宾，男，汉族，住安徽省枞阳县横埠镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜民二初字第00518号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人周宾名下的皖G778**号小型汽车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一六年十月十三日
书记员 钱涛
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1439号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告余斌，男，1966年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告余斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龙小凤
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执151号之一
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人宋文健。
被执行人王宝荣。
苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与宋文健、王宝荣计划生育行政非诉一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）42号社会抚养费征收决定，已发生法律效力。征收决定确定：宋文健、王宝荣应自收到本决定书之日起30日内到虎丘区人口和计划生育委员会一次性缴纳社会抚养费265944元。因宋文健、王宝荣未按征收决定规定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请执行，立案执行标的为265944元，执行费3889元。
在执行过程中，本院根据被执行人宋文健、王宝荣身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现宋文健名下有车牌为苏E0FF**的小型汽车一辆，本院对其予以轮候查封，但因下落不明暂时无法处置；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人宋文健、王宝荣名下有坐落于苏州市虎丘区房产，本院已轮候查封，尚不能进行处置。本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，被执行人宋文健名下有住房公积金存款5183元、王宝荣名下有住房公积金存款24883元，本院已经依法予以扣划。鉴于被执行人宋文健、王宝荣未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月1日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本案未执结236228元。
本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对征收决定的本次执行程序作终结处理。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及会议记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的行政征收依法受法律保护，但行政征收的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）42号社会抚养费征收决定未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年七月十五日
书记员 王道冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5064号
罪犯张志伟，男，汉族，1987年4月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）庆刑二初字第34号刑事判决，以被告人张志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志伟予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月14日起至2033年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初2965号
原告:中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：郑田福。
委托代理人：吕华静、成智慧。
被告：章康君。
本院于2017年3月30日立案受理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告章康君信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成智慧到庭参加诉讼，被告章康君经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告信用卡欠款本金24514.46元、滞纳金2010.45元、支付逾期归还欠款的利息及复利（截止2017年2月23日止的利息为3722.23元，从2017年2月24日起，利息按实际未还金额日万分之五计算，复利以当月所欠利息为基数按日万分之五计算，均计算至款项实际归还之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。事实和理由：2011年10月24日，被告章康君因需要向原告提交了《中国银行白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及滞纳金的方式及应承担的违约责任等。被告于2011年10月27日从原告处领取了信用卡开始消费。从2016年4月份开始，被告章康君未有按约及时归还欠款构成违约。截至2017年2月23日止，被告拖欠原告欠款本金为24514.46元、利息3722.23元、滞纳金2010.45元。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告章康君未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，被告章康君于2011年10月24日向原告中国银行股份有限公司永康市支行申领中银白金信用卡，原告于2011年10月27日发放卡号为40×××58的白金信用卡一张，信用额度为30000元。双方约定以原告制作的格式合同《信用卡领用合约》作为合同依据，领用合约主要内容为：（1）甲方（被告）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，白金信用卡的免息还款期最长为50日。甲方在到期还款日前偿还欠款的，无需支付利息；在免息还款期内未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方规定支付透支利息（按日万分之五计算）；甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起向乙方支付透支利息。（2）信用卡透支按日计收复利，日利率为万分之五。（3）甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%)，除按规定支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。（3）甲方需按规定交纳年费等相差费用。(4)甲方未能按时还款,甲方应赔偿乙方因催收产生的律师费等损失。被告章康君在使用过程中，多次从信用卡上透支消费，期间也数次归还透支款，截止2017年2月23日止，被告拖欠原告欠款本金为24514.46元、利息3722.23元、滞纳金2010.45元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
以上事实，有原告提供的证据材料：白金信用卡申请表、卡资料查询、额度调整历史、换卡记录清单、银行卡交易流水查询清单、催收记录、委托代理合同、代理费发票等在案佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告章康君之间订立的信用卡领用合约合法有效，被告章康君从原告提供的牡丹卡上透支现金或消费后，至今尚有24514.46元未有按时归还，事实清楚；被告章康君对透支款负有清偿义务,并应按合同约定支付透支利息，双方对滞纳金的约定过高，原告自愿调整，符合法律规定。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告章康君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章康君归还原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款24514.46元、滞纳金2010.45元，支付利息（计算至2017年2月23日止利息3722.23元，此后利息按日万分之五计算，复利以当月所欠利息为基数按日万分之五计算，均计算至款项实际归还之日止），限判决生效后十日内付清。
二、由被告章康君支付原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费582元，公告费400元，合计982元，由被告章康君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 成隽韬
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 高谷萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执258号
移送执行机关：北京市第二中级人民法院民四庭。
被执行人：浙江大董能源有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山工业区11号。
法定代表人：董猛，总经理。
被执行人：董龙亮，男，1976年3月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，住山东省济宁市微山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初157号民事判决书，已向被执行人浙江大董能源有限公司、董龙亮发出执行通知，责令被执行人浙江大董能源有限公司、董龙亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人浙江大董能源有限公司、董龙亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江大董能源有限公司、董龙亮应负担的案件受理费、保全费人民币371345元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江大董能源有限公司、董龙亮应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年四月二十日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8256号
原告昆山侨福房地产咨询有限公司，统一社会信用代码：91320583581000032R，住所地昆山市周市镇青阳北路65号。
法定代表人林宏毅，该公司总经理。
委托代理人苏堤，该公司员工。
被告盛雪芳，女，汉族，1966年12月2日生，住江苏省昆山市。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告金小美，女，汉族，1979年6月29日生6，江苏省泰兴市号。
本院在审理原告昆山侨福房地产咨询有限公司诉被告盛雪芳、金小美居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山侨福房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤凯华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3433号
原告:滨州宏升货运代理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十七路黄河五-1路阳光大厦1013室，统一社会信用代码9137160249439319XH.
法定代表人：姜雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学玲，女，1976年12月23日出生，住山东省滨州市滨城区，该公司员工。
被告：滨州大成置业有限公司，住所地滨州市市府西邻府佑广场，统一社会信用代码371600228014204。
法定代表人：耿国峰，该公司总经理。
原告滨州宏升货运代理有限公司（以下简称宏升公司）与被告滨州大成置业有限公司（以下简称大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏升公司法定代表人姜雪峰及其委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼，被告大成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金4万元及利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告和被告签订定金合同，约定原告购买被告位于府前街与府右街交汇处的府佑国际广场房屋一套，房号为4号楼1单元803室。原告依据约定向被告支付了定金2万元，双方约定在2016年3月25日签订《认购协议书》，但原告按照约定到被告处签订合同时，被告却告知原告因土地及房屋性质等问题暂时不能签订，等处理好后再签合同，让原告回去等通知。期间，原告多次催问，被告一直说很快处理好，但直至今日被告仍不和原告签订合同，也不给原告退还定金。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
大成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月18日，宏升公司和大成公司签订定金合同，双方约定宏升公司购买大成公司开发建设的位于府前街与府右街交汇处的府佑国际广场房屋一套，房号为4号楼1单元803室，建筑面积为153.58㎡，总价款786000元。合同第三条约定：宏升公司同意签订本合同时，支付定金人民币2万元，作为双方当事人订立认购协议书的担保，签订认购协议书后，宏升公司支付的定金转为房价款。第四条约定：房屋预订期为7天，宏升公司于2016年3月25日前到府佑广场售楼处与大成公司签订认购协议书。第五条约定：在本协议的第四条约定的预订期限内，大成公司拒绝签订认购协议书的，双倍返还已收取的定金；宏升公司拒绝签订认购协议书的，无权要求大成公司返还已收取的定金。合同签订当日，宏升公司按照合同约定支付定金2万元，大成公司出具了收据。2016年3月25日，宏升公司按照合同约定时间前去大成公司处签订认购协议书时，被大成公司告知要延期签订，后大成公司人员撤离无法联系，认购协议书至今未能签订。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。由于大成公司的原因，致使宏升公司不能签订认购协议书，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第115条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。宏升公司请求大成公司双倍返还定金4万元，合法有据，本院予以支持。宏升公司主张大成公司应支付定金利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第115条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州大成置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告滨州宏升货运代理有限公司定金40000元；
驳回原告滨州宏升货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告滨州大成置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 仲 钰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3856号之一
申请执行人董联珠，女，汉族，1969年1月5日出生,现住西安市雁塔区。
被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧鑫IBC1幢1单元7层。
法定代表人李娜，该公司总经理。
申请执行人董联珠与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1151号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人董联珠于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人名下的土地、房产进行了轮候查封。此外没有发现可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权48375元及迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3856号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民特19号
申请人：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周佰康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被申请人：曾宪琴，女，1971年3月11日出生，住安徽省广德县邱村镇。
委托诉讼代理人：李宝安，男，住安徽省广德县邱村镇赵村街道，系受广德县邱村镇白云村村民委员会推荐参加诉讼。
申请人广德运通丝绸服饰有限公司（以下简称运通公司）与被申请人曾宪琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
广德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广德仲裁委）于2016年10月9日作出广劳人仲裁字［2016］第193-2号仲裁裁决（以下简称193-2号裁决），该裁决认定：曾宪琴于2007年9月19日入职运通公司任缝纫工，双方先后签订了四份劳动合同。合同履行过程中，每月工资通过打卡形式发放，运通公司未为曾宪琴办理社会保险。2015年5月14日至5月20日，曾宪琴向运通公司请假未上班，其后未返岗继续上班。2015年6月1日，曾宪琴向运通公司提交了辞职申请表。后为维护自身权益，曾宪琴向广德县邱村镇人力资源和社会保障部申请调解无果。此后，曾宪琴于2016年8月26日向广德仲裁委申请仲裁。广德仲裁委审查认为，运通公司未为曾宪琴办理工作期间的养老保险手续，应当承担法律责任，其应为曾宪琴补缴自社会保险法颁布实施的2011年7月至2015年5月期间的养老保险费。曾宪琴主张的医疗保险损失费用，因无证据证实损失存在且该项费用不能直接支付于曾宪琴，依法不予支持。广德仲裁委依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，作出如下裁决：一、运通公司于裁决生效之日起十日内到广德县社会保险经办机构为曾宪琴办理养老保险参保手续，并缴纳自2011年7月起至2015年5月期间应由运通公司承担的养老保险费（具体缴费基数和费率由社会保险经办机构依据法律法规和社保政策测算）；二、仲裁请求中解除劳动关系及支付解除劳动关系经济补偿金的请求，另行裁决；三、驳回曾宪琴的其他仲裁请求。
运通公司称，1.广德仲裁委作出的193-2号裁决，未适用《中华人民共和国社会保险法》的具体法律条款;2.曾宪琴主张补缴养老保险费，已经过法律规定的仲裁时效期间，且运通公司实际补缴费用的期间不应超过1年；3.在劳动监察部门对运通公司违法行为逾期未查处的情形下，广德仲裁委裁令其补缴养老保险费，显然不当；4.曾宪琴离职时签署了《员工辞职申请表》一份，载明其与运通公司“无劳动争议”，故193-2号裁决对曾宪琴补办养老保险的仲裁请求仍予支持，没有事实和法律依据；5.曾宪琴离职，与运通公司未为其办理社会保险没有关联；6.根据最高人民法院法研［2011］31号答复及《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三条等相关规定精神，涉及养老保险的争议不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，广德仲裁委具有准司法机关的性质，其依法也无权对养老保险争议作出处理；7.根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十一条和第二十六条的规定，劳动者与用人单位之间因补办养老保险产生的争议应由社会保险行政部门予以处理。综上，运通公司请求撤销193-2号裁决。
曾宪琴称，1.运通公司未履行办理社会保险并缴费的法定义务，损害了曾宪琴的合法权益，依法运通公司应承担补办社会保险或赔偿相应损失的法律责任；2.养老保险争议属于劳动争议的范畴，广德仲裁委对于本案纠纷具有管辖权；3.广德仲裁委裁令运通公司补办养老保险及缴纳相应费用，法律依据充分；4.193-2号裁决确定的缴费期间未尽准确，运通公司缴费的起始时间应为双方建立劳动关系的2007年9月19日，其因客观原因未就此向法院起诉。综上，运通公司的请求事项不能成立，请求依法驳回运通公司撤销193-2号裁决的申请。
经审查查明：广德仲裁委作出193-2号裁决后，于2016年11月10日、11日先后向曾宪琴、运通公司送达了广劳人仲裁字［2016］第193-2号仲裁裁决书。曾宪琴未在法律规定的期限内提起诉讼，运通公司于2016年12月5日向本院申请撤销193-2号裁决。
本院认为，广德仲裁委未适用具体的法律条款即作出193-2号裁决的事实清楚，依法应认定案涉被诉的193-2号裁决存在法律适用上的重大瑕疵，申请人运通公司据此主张撤销该裁决，符合法律规定。至于运通公司本案中所述的其他各项撤销事由，或无法律依据，或系其对法律规定的错误理解，或将申请撤销劳动争议仲裁裁决案与普通劳动争议诉讼案的审查判断规则相混同，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2016]第193-2号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人广德运通丝绸服饰有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司含江
人民陪审员 周江升
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷宏燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保731号
申请人张振涛，男，1964年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师,特别授权。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人吕秋收，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人吕红革，女，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人张振涛因民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吕秋收、吕红革的银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕秋收、吕红革的银行存款人民币150000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十一日
书记员 张瑞玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1792号
原告：刘永湘，男，1976年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：周群，男，1979年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘永湘与被告周群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永湘及其委托诉讼代理人刘华成、刘志国，被告周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永湘向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告3万元欠款；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直在广州市花都��狮岭镇开皮具厂，被告在湖南省邵东经营皮件。被告周群于2013年9月去广州市花都区狮岭镇原告厂家，要求进原告厂家生产的皮具到邵东皮具批发市场批发销售，并与原告达成口头协议：由原告先发货，每月月底被告与原告结清货款。原告按时按被告要求发出货物，每月月底被告与原告结清货款。原告按时按被告要求发出货物，可被告未按时给原告打进货款，到2015年4月被告共欠原告货款181547元，2015年4月至2015年12月7日，被告共退货130464元，经原、被告2015年12月7日结算，被告尚欠原告41083元，经原告和被告周群达成协议，所欠货款只按3万元结算，限2015年年底还清，被告周群并出具欠条，并在欠条上签名。2015年年底和2016年，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。
周群辩称：欠他3万元、2015年12月7日打的欠条属实，但是我于2015年12月26日进行了退货，退了30400元，我不再欠他的钱。
刘永湘为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；2、原告陈述，拟说明借款原因；3、欠条，拟证明欠款由来及欠款数额；4、原告销售明细表，拟证明原告给被告发货的时间、数量、金额。5、刘永求证明，拟证明欠款事实；6、袁志远证明，同上。
周群对此质证认为：对证据1、3没有异议；证据2内容不属实；对证据4不清楚，我没有拿底单来，不好核对；证据5、6中的证人我不清楚，内容都不属实。
周群向本院提交自己书写的退货清单和广州京通货运货物运单1份，拟证明被告已经退还3万多元的货。
刘永湘对此质证认为:我没有收��被告的货。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据1、3无异议，对此本院予以采信；证据2系原告本人出具的说明、证据4系原告本人提供的货物清单、证据5、6系证人出具的证词，对其中符合证据三性要求且能够相互认证的部分本院予以采信，对其他部分不予采信；被告提交的退货清单和广州京通货运货物运单，没有其他证据相佐证，本院无法确认。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：
刘永湘在广州市花都区狮岭镇开皮具厂，周群在湖南省邵东县批发皮具。从2013年起，周群从刘永湘的皮具厂进货，然后在邵东进行批发销售。2015年12月7日，两人在邵东对此之前的包括进货、退货等往来账一并进行对账和结算，周群���欠刘永湘货款3万元，由于周群当时没有现金支付，于是向刘永湘出具一张欠条，其内容为：“欠条以前的数全清欠刘永湘叁万元，2015年年底还清周群2015年12月7日”，周群的妻子袁晓香也在欠条上签了名。欠款到期后，刘永湘向周群催收此笔欠款，周群以2015年12月26日通过托运站发货向刘永湘退30400元货物为由拒绝偿还欠款，刘永湘提出没有收到周群的退货，两人发生争执，刘永湘于是诉诸本院，要求周群偿还欠款，故酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是周群提出的2015年12月26日通过托运站发货向刘永湘退30400元货物的主张，能否采纳，即能否抵销周群所欠刘永湘的货款3万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并���效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。周群提交的自己单方书写的退货清单和广州京通货运货物运单，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定发了什么货、价值多少，也不能以此认定物流公司已将货物交给收货人刘永湘，周群此外并无直接证据证明刘永湘已收到退还的货物，因此周群应承担因举证不能带来的不利后果，对周群提出的主张，本院不予支持。
综上所述，刘永湘和周群经对账和结算，周群出具的欠条系双方真实意思表示，该欠条合法有效，周群应当按照欠条的约定全面履行偿还货款的义务，故此，对刘永湘要求周群偿还欠款3万元的诉���请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告周群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘永湘欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
审 判 员 李淑兰
人民陪审员 陈湘明
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 邹亚奔
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑���99号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人严某某，女，1972年4月21日出生，汉族，出生地湖北省石门县，小学文化，无业，户籍地湖北省石门县，现住广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人严某某犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严某某为非法获利，于2016年6月6日至2017年6月18日期间，以其租住的位于广东省潮州市枫溪区英塘村一出租���作为场地，提供麻将桌、麻将牌作为赌具，开设赌场，招引参赌人员到该赌场参与赌博活动。公安机关于2017年6月18日查获该赌场，现场抓获被告人严某某及参赌人员彭某、黄某、银某等人（均已被行政处罚），并查扣麻将桌3台、麻将牌3副、赌资人民币3097元。被告人严某某在赌场中抽水渔利共人民币9900元。
上述事实，被告人严某某在庭审中没有异议，有证人张某1、王某1、李某、魏某、罗某、许某、刘某1、王某2、唐某、黄某、彭某、银某、杨自上、张某2、刘某2的证言，被告人严某某在公安机关和检察机关的供述，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，公安机关的抓获经过、破案证实，被告人严某某的户籍证明，行政处罚决定书，收缴物品清单及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人严某某以营利为目的，开设赌场，其��为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人严某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人严某某没有犯罪前科，结合其悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人严某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳，但根据上述评判，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯��设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丽敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4879号
原告:李小青，男，1972年9月30日出生。
被告:宋茂，男，1958年5月22日出生。
委托诉讼代理人:宋国欣（被告宋茂之子），1986年1月17日出生。
被告:北京奥拉建材有限责任公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路206号。
法定代表人：宋茂，总经理。
委托诉讼代理人:宋国欣，1986年1月17日出生。
原告李小青与被告宋茂、北京奥拉建材有限责任公司（以下简称奥拉公司）排除妨害纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李小青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告腾退在原告承包地上堆放的水泥砖。2、要求二被告赔偿原告经济损失暂定10000元。事实和理由：张辛庄村帽厂南边废弃大坑地（以下简称涉案土地）与二被告承包地相邻。2016年，张辛庄村委会将涉案土地向外招标，原告中标。2016年9月14日，原告与张辛庄村委会签订土地承包合同书。在原告与张辛庄村委会签订承包协议的前两天，二被告往涉案土地处堆放了水泥砖。原告及张辛庄村委会多次与二被告协商此事，二被告拒绝腾退。二被告的行为给原告造成巨大损失。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方就涉案土地的使用权存有争议，经本院向北京市平谷区金海湖镇张辛庄村民委员会及峰台村民委员会调查，不能确定涉案土地使用权的归属。从本院现场勘查看，涉案土地已由被告围挡，无明确土地界限标志，因确定土地使用界限不属于人民法院管辖范围，故原告应通过相关部门予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李小青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年七月三十一日
书记员 马迎春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执978号
申请执行人：董治海。
被执行人：嘉峪关鑫火铸造有限公司。
法定代表人：张志平。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)甘02民终6号民事判决书，要求被执行人嘉峪关鑫火铸造有限公司支付各项赔偿款133181.08元，执行迟延履行债务利息769元，承担案件受理费20元，执行费1910元，合计135880.08元。经查，被执行人嘉峪关鑫火铸造有限公司名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十三日
书记员 高颖超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更396号
罪犯刘海军，男，1989年9月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月四日作出(2011)杭余刑初字第762号刑事判决，以罪犯刘海军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑一年十一个月，现已实际执行五年十个月。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能基本遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱、省级改造积极分子，缴纳罚金人民币18000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘海军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘海军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十三日
书记员 华 郑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6938号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曾春贞，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告曾春贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年八月十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执163号
（2016）吉0291执163号之二
申请执行人：吉林市一鸿物资经销处，住所地吉林市昌邑区。
负责人：吴海波，该经销处经理。
被执行人：吴江，男，1960年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：褚喆，男，1960年2月17日生，吉林市医院职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市一鸿物资经销处与被执行人吴江、褚喆买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2016）吉民终93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林市一鸿物资经销处于2016年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴江、褚喆送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院经调查未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年九月三日
书 记 员 张海英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初1295号
原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司经理。
被告：林孟良，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告林孟良物业服务合同��纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建万龙物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 珲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1426行审4号
申请执行人平原县卫生和计划生育局，住所地平原县。
法定代表人任善义，职务局长。
委托代理人王涛，平原县卫生和计划生育局职工。
被执行人张国良，男，汉族，住址平原县。
被执行人王艳梅，女，汉族，住址平原县。
申请执行人平原县卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行平卫计征决［2016］3号、平卫计征决［2016］4号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查。
申请执行人平原县卫生和计划生育局以被执行人张国良、王艳梅于2016年3月10日在平原县妇幼保健站生育第三个子女，违反《山东省人口与计划生育条例》规定的生育行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定对被执行人张国良征收社会抚养费叁万叁仟元，王艳梅征收社会抚养费叁万叁仟元。社会抚养费征收决定书于2016年4月6日依法送达被执行人，被执行人于2016年6月3日缴纳社会抚养费肆仟元。申请执行人于2016年11月23日送达履行催告书。申请执行人平原县卫生和计划生育局提交了查明事实的相关证据材料。
本院认为，平原县卫生和计划生育局的社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期间既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平卫计征决［2016］3号、平卫计征决［2016］4号社会抚养费征收决定（扣除被执行人已缴纳肆仟元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 王金花
人民陪审员 田桂军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 京
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6956号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄定先，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市綦江区文龙街道。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黄定先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费779.80元（物管费为：86.64㎡×1.0元/月·㎡×9个月，备注：2011年2月11日接房至2014年12月31日已交），公共水电费54元（6元/月·户），二次供水费159元，合计992.80元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金496元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对香江丰源小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋南楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4213号
罪犯赵乃政，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月27日作出（2008）乐少刑初字第278号刑事判决，以被告人赵乃政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。同案被告人骆名波、王文婷的法定代理人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年10月22日以（2008）温刑终字第713号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵乃政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵乃政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯赵乃政已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵乃政在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乃政准予减刑十一个月二十日（刑期自2008年4月19日至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4338号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2455号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1000号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第25号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1834号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1000号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第25号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1834号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月六日
书记
员张铱婷