wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1867号之一
申请执行人:湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：攸县丰达客运有限责任公司。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人：攸县丰达农村数字网络有限公司。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人：邓玉军，男，1971年6月6日出生，汉族。
被执行人：陈艳丰，女，1972年6月11日出生，汉族。
被执行人：陈文明，男，1970年3月17日出生，汉族。
被执行人：刘国华，男，1974年8月19日出生，汉族。
被执行人：王华仔，男，1970年7月12日出生，汉族。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人攸县丰达客运有限责任公司、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、攸县丰达农村数字网络有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、邓玉军、陈艳丰、陈文明、刘国华、王华仔追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4069号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。本案在审理过程中，查封被执行人邓玉军位于攸县城关镇攸洲大都市6号楼房房屋的产权；查封被执行人陈艳丰名下的位于攸县城关镇攸衡路美丽新城W幢三单元106号房屋的产权；查封被执行人陈文明名下的位于湖南省攸县菜花坪镇潭桥村同乐湖3号岛30中栋别墅103号房屋的产权。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈艳丰名下的湘B8YF**沃尔沃汽车（查封期限为2017年7月19日至2019年7月18日），因车辆为轮候查封，暂不宜处置。另本院在执行过程中，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎有为
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)阿刑初字第10号
公诉机关阿克塞哈萨克族白治县人民检察院。
被告人王某某，男，2010年5月28日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。同年7月23日被取保候审。
辩护人姚志清，女，甘肃飞天律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2010）第13号起诉书，指控被告人王某某犯受贿罪，于2010年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人姚志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控：2006年11月，肃北县至盐池湾乡公路工程即将竣工时，该工程承包人马某某（另案处理），到时任该县交通局副局长的被告人王某某办公室，将2万元现金交给被告人，说：“这是我的一点心意，请王局长在以后的工程中多给予关照”。其在收受2万元现金后，便在该工程的涵洞放线、工程分项等方面予以了照顾和帮助。案发后王主动退赔了赃款2万元。支持公诉的证据有：被告人王某某户籍、工作身份、任职证明、肃盐公路工程相关资料、施工承包合同、证人证言、扣押物品、现金缴款单以及被告人的供述。公诉机关认为被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，构成受贿罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议。其辩护人辩称被告人犯罪情节轻微、案发后主动退还涉案款项、有悔罪表现，且其具有自首情节，建议法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2005年8月至2006年底，肃北县交通局以招投标的形式，将该县肃（肃北）盐（盐池湾）通乡等级公路建设工程KO+00子KB0+200合同段，承包于酒泉市恒源市政工程有限责任公司，该公司任命马某某（另案处理）为该工程项目部经理，2006年11月，在该公路工程即将竣工时，马某某到时任肃北县交通局副局长的被告人王某某办公室，将装在牛皮纸信封内的2万元现金交给被告人王某某，欲意在工程建设中予以帮助和照顾，事后被告人为其给予了便利，并将其所收款项挥霍。2010年5月27日被告人王某某退赔了涉案赃款人民币2万元。
以上事实，经法庭举证、质证有如下证据证实：1、肃北县组织部的关于王某某的工作身份、任职证明，证实被告人王某某于1974年参加工作，于2003年被任命为肃北县交通局副局长的事实；2、肃北县交通局出具的肃盐公路工程建设相关资料、施工合同，证实2005年8月至2006年年底肃北县交通局将肃盐公路承包于酒泉市恒源市政工程有限责任公司和马某某为该工程项目部经理的事实；3、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、收据，均证实被告人王某某所收受现金2万元以及退赔的事实；4、证人马某某证言，证实2006年11月曾到被告人王某某办公室，将装在信封内的2万元现金送给被告人其顺手放入办公室抽屉里的事
实；5、被告人王某某的供述，所供情节与以上证据相互印证。
上述证据，经法庭质证、认证，本院认为，其来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某在担任肃北县交通局副局长期间，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法判处。案发后，被告人王某某尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且积极退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人王某某犯罪情节轻微，主动退赔赃款有悔罪表现建议从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳，又提具有自首情节，建议从轻减轻处罚的意见，经查，被告人王某某是在已接受了侦查机关的调查和询问后提交的自述材料，其不属自首，故自首不能成立。为了打击犯罪，维护国家机关正常管理活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第七十二条一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑2年，宣告缓刑3年；
（缓刑考验期限从判决之日起计算）
二、追缴的赃款人民币2万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 康秀琴
审判员 王 超
审判员 哈再拉
二〇一〇年八月十九日
书记员 刘 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11703、11704号之一
申请执行人深圳市蔚达时代光电有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号华强北电子科技大厦C座18，组织机构代码57766977-X。
被执行人深圳市富尼安达红外科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区景福工业园栋四楼北，组织机构代码05899698-X。
申请执行人深圳市蔚达时代光电有限公司与被执行人深圳市富尼安达红外科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17920元及利息、受理费人民币133元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 磊
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1831号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地:文登区龙山路19号。
法定代表人:沙海涛，行长。
被申请人:张思敏。
被申请人：山东宝安房地产开发有限公司,住所地:文登区小观镇孙家寨村东。
法定代表人:徐剑锋。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人张思敏、山东宝安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请人于二0一七年四月十一日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人张思敏名下的位于文登区小观镇宝安江南城居民小区E区××号楼×单元×××室房产一套，（保全价值14万元）,并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张思敏名下的位于文登区小观镇宝安江南城居民小区E区××号楼×单元×××室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年四月十九日
书记员 邵新忠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01804号
原告刘程。
被告金士玉。
原告刘程与被告金士玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘程到庭参加诉讼，被告金士玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程诉称：2013年7月2日，被告向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告偿还借款30000元，被告给付原告利息1932.13元，暂从2014年10月15日起算至起诉之日，并承担本案诉讼费用。
被告金士玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年10月14日，被告因做生意需要资金需要向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款期间为半年，但未约定借贷利率。借款期间届满后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告金士玉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金士玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告应按约定还款，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。原告主张借款利息为1932.13元，但未能提供证据证明原、被告间的借贷存在约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。但被告应从借贷期间届满的次日即2015年4月14日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士玉在本判决发生法律效力后五日内向原告刘程归还借款30000元并支付逾期还款的利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299，保全费350，合计,649元，由原告刘程负担25元，由被告金士玉负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十二月五日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执138号
申请执行人李俊林，男，1990年5月1日出生，汉族，住所地临夏县
被执行人李海军，地址临夏县
被执行人王光凡，地址临夏县
李俊林与李海军、王光凡其他案由��案,已经发生法律效力。由于被执行人李海军、王光凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海军、王广凡的财产进行了查证：无银行存款、无工商登记、无房产、无债券、无车辆。
本院认为，本案被执行人李海军、王光凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海军、王光凡新的财产线索，申请执行人李俊林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年九月八日
书记员 陕小玲
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0107刑初28号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人屈海平，男，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住井陉矿区。2015年7月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被井陉矿区公安分局刑事拘留（在逃），2016年1月25日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，1月30日被井陉矿区公安分局执行刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］30号起诉书指控被告人屈海平犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人屈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2011年初至2012年5月期间，被告人屈海平以其工作的石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司（以下简称欣凯威公司）扩大生产规模和百亩农场建设为名，与张某、王某2、王某1、王某3等37人签订借款合作协议，借期为四个月或六个月不等，口头约定月息为5%，共吸收上述人员存款4176200元，造成损失3380400元。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人屈海平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人屈海平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人屈海平系某公司员工，在其工作期间，自2011年初至2012年5月间，屈海平以某公司开发百亩农场建设及扩大生产规模为由，以每月5%的高额利息为诱饵，以签订借款合同的形式，为欣凯威公司吸收张某、王某2、王某1、王某3等37人人民币4176200元，给存款人造成损失3380400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人屈海平的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、河北中君汇信源会计师事务所有限公司出具的报告书，证实通过屈海平为某公司吸收37人钱款的数额及造成损失的数额。
3、证人芦某（某公司会计）的证言，证实屈海平负责给欣凯威公司吸收资金，屈海平吸收的资金有的直接交给马某，有的直接交给其。
4、证人张某、周某、康某、崔某、王某1、许某、王某2、王某3等37人的证言，证实通过屈海平借给某公司资金的数额。
5、书证：①芦某记载的账本五册；②芦某记载的屈海平集资款明细；③张某提交的集资人名单；④某公司简介材料；⑤某公司工商注册有关资料；⑥屈海平银行卡明细；⑦芦某银行卡明细；⑧借款合作协议、收据及汇款凭证。
6、屈海平对李某、乔某、周某的辨认笔录。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证实2016年3月至4月一直未能找到乔某、李某。
8、被告人屈海平的户籍证明。
9、南宁铁路公安处南宁站派出所出具的抓获经过，证实2016年1月25日9时许，南宁铁路公安处南宁站派出所民警在南宁站广场查获屈海平。
本院认为，被告人屈海平以每月5%的高额利息为诱饵，以签订借款合同、借款合作协议的手段，变相吸收他人存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。屈海平归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人屈海平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2021年1月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人屈海平退赔非法所得人民币三百三十八万零四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 程惠芳
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 娅
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执734号
申请执行人刘某某
被执行人何某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人户籍不在我市，现已委托，故此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民三初字第1401号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执913号
申请执行人邵经超，男，汉族，1956年1月22日生，住汝州市。
被执行人商武艺，男，汉族，1982年12月14日生，住汝阳县。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人邵经超申请执行被执行人商武艺平顶山中级人民法院（2016）豫04民再13号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2016）豫0482执913号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1316号
上诉人（原审被告）万杏芬。
上诉人（原审被告）殷雪莲。
委托代理人王义杰（受万杏芬、殷雪莲共同特别授权委托)。
被上诉人（原审原告）蒋菊芬。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
上诉人万杏芬、殷雪莲为与被上诉人蒋菊芬身体权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜张民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月20日，蒋菊芬与万杏芬及殷雪莲在堂前村田间发生纠纷，蒋菊芬在双方纠缠过程中受伤。蒋菊芬受伤后，被送至中国人民武装警察8690部队医院治疗，后又至该院复诊。蒋菊芬住院治疗及复诊期间，共支出医疗费9690.72元。
审理中，蒋菊芬向法院申请对其误工、护理、营养期限进行鉴定，原审依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2015年4月23日，该所出具鉴定意见载明蒋菊芬误工45日，住院期间需要一人护理及营养支持。对该鉴定意见，蒋菊芬、殷雪莲、万杏芬质证均无异议。
审理中，蒋菊芬为证明万杏芬、殷雪莲将其打伤，举证如下：1、其本人在派出所的所作的询问笔录，载明万杏芬左手拿镰刀朝其头上砸，其用右手挡住，但没有万杏芬力气大，头上还是被镰刀砸到了，后殷雪莲到场后说其抢了项链，并用手机打其。2、万杏芬在派出所的陈述，载明双方在田间发生争吵后，蒋菊芬先出手打其，其还手，蒋菊芬将其项链抢走，其手中握有镰刀，后双方在争夺项链的过程中，其发现蒋菊芬头部流血。3、殷某某在派出所的陈述，载明其听说蒋菊芬和万杏芬吵架，其到现场将两人拉开，发现蒋菊芬头部有血，后万杏芬说蒋菊芬拿了她的项链，蒋菊芬坚持项链是其本人的，后殷雪莲到场在抢项链的过程中用手机打了一下蒋菊芬头部。对上述证据，殷雪莲、万杏芬质证表示对蒋菊芬的笔录不予认可，万杏芬并未用镰刀打伤原告，而是在抢项链的过程中，双方都握着镰刀柄，不小心碰到对方头部，并非有意打击其头部，殷雪莲也是因为蒋菊芬拒不归还项链，在抢项链过程中，互相殴打，不慎用手机拍到了蒋菊芬脸部。对万杏芬的笔录真实性无异议。对殷某某的笔录无异议，笔录中亦表示是双方扭打过程中不慎碰到蒋菊芬，并非有意殴打。
审理中，蒋菊芬承认涉案项链为万杏芬所有。
审理中，蒋菊芬为证明其误工费，举证如下：1、宜兴市永正机械有限公司出具的证明二份，载明：蒋菊芬一直在该公司上班，工资为100元每天，但自2014年9月20日起没有来公司上班，工资停发，其公司于2014年10月21日和2014年11月21日补发蒋菊芬7月的工资2690元和8月的工资2540元。2、银行流水账单一份，载明2014年8月21日代发工资1750元，2014年10月21日代发工资2690元，2014年11月21日代发工资2540元。对上述证据，殷雪莲、万杏芬质证表示其对蒋菊芬工作情况不清楚。
审理中，蒋菊芬主张损失如下：医疗费9690.72元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费900元、误工费4500元、交通费500元。对该赔偿清单，万杏芬、蒋菊芬表示其不应当承担赔偿责任，其保留追究对方抢夺项链和动手打人的刑事责任。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒋菊芬、万杏芬在田间争吵继而引发两人纠缠，后殷雪莲在争抢项链的过程中再次与蒋菊芬发生纠缠，最终导致蒋菊芬受伤。虽万杏芬、殷雪莲在审理中多次强调是在双方互相纠缠殴打过程中不慎碰到蒋菊芬头部，但确也造成了蒋菊芬入院治疗，双方纠缠的原因之一为蒋菊芬夺走了万杏芬的项链，故综合双方过错，该院酌定蒋菊芬自负20%的赔偿责任，万杏芬、殷雪莲各负40%的赔偿责任。
关于蒋菊芬损失的认定：
一、医疗费9690.72元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费900元，据符合相关法律规定，应予确认。
二、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况而定。蒋菊芬举证工资流水、单位证明，足以证明其存在固定收入，其收入水平可以参照事故前三个平均工资计算即（1750＋2690＋2540）÷3=2326元，经鉴定，误工期为45天，故其误工费计算为3489元。
三、交通费：根据蒋菊芬住院其护理人次，酌定为200元。
综上，本次纠纷共造成蒋菊芬损失14819.72元，由万杏芬、殷雪莲分别负担5928元。据此，该院判决：一、万杏芬于判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋菊芬5928元。二、殷雪莲于判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋菊芬5928元。三、驳回蒋菊芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由万杏芬、殷雪莲各负担691元，蒋菊芬负担498元。
万杏芬、殷雪莲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人原审中提出的证人证言未被采纳，影响公正判决。蒋菊芬从派出所调解到起诉再到判决，所作陈述与事实不符，可信度不高；蒋菊芬的误工费没有用工合同和财务走账依据；原审是以结果导向作为定案的依据。请求撤销原审判决，重新审理。
被上诉人蒋菊芬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万杏芬、殷雪莲认为蒋菊芬的陈述与事实不符的上诉理由，未提供相应的事实依据，本院不予采信。原审中蒋菊芬提供了宜兴市永正机械有限公司出具的收入证明以及其宜兴农村商业银行的流水凭证，该两份证据能相互印证蒋菊芬的收入状况。原审法院根据双方在争吵中的责任，确定造成蒋菊芬身体损害结果的比例并无不当，万杏芬、殷雪莲的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由万杏芬、殷雪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾骊恺
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1445号
原告：鲁书，男，汉族，1961年8月9日生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：申春桃（系原告妻子），女，汉族，1964年2月2日生，住江苏省洪泽县。
被告：潘兆芳，女，汉族，1961年10月7日生，住江苏省洪泽县。
原告鲁书与被告潘兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告鲁书及其委托诉讼代理人申春桃到庭参加诉讼，被告潘兆芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元；2、被告承担逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告分四次向原告借款，共计借款100000元，借款至今一直未予归还，原告索要未果，故向本院提起诉讼。
被告潘兆芳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，多次向原告借款，被告于2010年7月23日向原告借款30000元，被告于同日向原告出具借条一份；后被告再次向原告借款100000元，该款经原告索要，被告还款30000元，尚欠原告70000元，应原告要求，被告于2014年5月11日向原告分别出具借条三张，金额分别为30000元、20000元、20000元，四张借条合计金额100000元，均未约定借贷利息及借贷期间。被告出具借条后至今未予还款，原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
另查明：被告潘兆芳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告100000元，有被告出具的4张借条为证，双方之间的借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。被告潘兆芳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁书偿还借款100000元及利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1290元，由原告鲁书负担25元，被告潘兆芳负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年九月八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初710号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王德鹏，男，1997年5月19日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，山东畜牧兽医职业学院学生，户籍地：山东省沂南县。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年9月20日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人王仕永，男，1965年11月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2016年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审，同年9月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）699号起诉书指控被告人王德鹏犯盗窃罪、王仕永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王德鹏、王仕永到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年4月25日18时许，被告人王德鹏趁人不备，到寿光市上口镇华银牧业8号猪舍盗窃猪仔14只，后运往临沂市沂南老家，其父亲王仕永帮助销赃。经鉴定，14只猪仔共计价值人民币10220元。案发后，二被告人已赔偿华银牧业的损失共计12600元。
2016年4月27日15时许，被告人王仕永带领被告人王德鹏到寿光市公安局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经证人王某、赵某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王仕永明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王德鹏、王仕永系自首,可从轻处罚。二被告人积极退赔，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元(已缴清)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王仕永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴清)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年十一月一日
书记员 赵秀杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初436号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马XX。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日23时20分许，被告人马XX醉酒后驾驶新A777**号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马XX血液中酒精含量为140mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月30日23时20分许，被告人马XX酒后驾驶新A777**号小型普通客车，行驶至本市广兴西街路段时被民警查获。经抽血检测，被告人马XX血液中酒精含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英姿
二〇一六年六月六日
书记员 杨惠宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初24号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某进，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业个体工商户，户籍地汕头市澄海区，住所地汕头市澄海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月11日被羁押，同月12日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人王某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日18时30分左右，同案人李某2（另案起诉）将被害人李某1的一辆白色丰豪牌摩托车（经鉴定，价值人民币3896元）盗走并供自己使用。2017年10月10日凌晨1时左右，李某2在澄海区莲下镇立德工业区“广进摩托车维修店”将盗得的摩托车以人民币1230元的价格销赃给被告人王某进。
2017年10月11日21时许，被告人王某进在“广进摩托车维修店”被公安机关抓获。案发后，所收购的赃车已发还给被害人李某1。
上述事实，被告人王某进在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某2的供述，被害人李某1的陈述，证人朱某、黄某的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某进无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。被告人王某进归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年一月十七日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢441号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李俊海，理事长。
被执行人王玉飞，男，1981年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张志娟，女，1982年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。
被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张凤英，女，1957年9月3日出生，汉族，张家口市宣化区号。
被执行人张凤枝，女，1963年8月11日出生，汉族，张家口市宣化区号。
被执行人张德库，男，1963年4月21日出生，汉族，张家口市宣化区号。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与王玉飞、张志娟、王文清、张凤英、张凤枝、张德库借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初99号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温志鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第170号
原告梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人王凤才，厂长。
被告ＸＸ，男，1969年8月14日出生，汉族，个体。
原告梨树县白山乡前进砖厂与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县白山乡前进砖厂的法定代表人王凤才及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告从原告处赊红砖595000块，红砖单价0.27元/块，运费0.05元/块。单价为0.32元/块，红砖款为595000块×0.32元/块=190400元，其中有原告欠被告煤矸石款123750元，另外被告从原告处赊给董家孙大宝子红砖3万块，欠原告红砖款3万块×0.26元/块=7800元.现被告尚欠原告砖款74450元，经原告多次催要，被告均以无款为由至今尚未偿还，给原告的资金周转造成了实际损失。为此，被告应承担赔偿责任。即被告除应给付欠款74450元外，还应为原告承担74450元×9个月×6.15‰/月=4120.81元，合计78570.81元。故原告起诉至法院要求判令被告偿还砖款74450.00元并赔偿给原告造成的资金周转的经济损失4120.81元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ庭审中答辩称，首先，砖不是赊购的，是原告欠我的钱，用砖顶帐的。原告在我处借款10000.00元，还我5000.00元，还欠我5000.00元。还有其中569000块砖×0.05元的运费我承担的，与本案争议款没有关系。还有往十家堡运的26000块砖×0.08元的运费也是我承担的。原告说的8000.00元运费与本案没有关系。原告起诉的数额应该减去运费钱和欠我的5000.00元。董家的30000块砖我承担。
在审理过程中原告向本院出示和宣读了下列证据：
1、2015年4月15日孙国华出具的证明材料一份，2014年9月8日ＸＸ出具的砖款欠条一份，证明被告拖欠我厂砖款事实存在。
被告质证称，签字是我签的，但是欠条内容不是我写的。其他没有异议。
2、2015年6月5日赵旭鹏出具的欠据一份，证明砖的价格是0.32元一块。
被告质证称，有异议，砖是原告自己拉给赵旭鹏的，不能证明砖的价格。条是今年打的，砖是去年送的，不能证明今年的价格。
3、证人刘国君出庭作证，证实砖是我从厂子拉出来，砖条是ＸＸ打的。运费是厂子给ＸＸ拉砖，十万块砖一结，先期ＸＸ给我结的运费，后期差十五万三的运费7650.00元没有结。这部分应该由ＸＸ来结。我们一共四个车，我有两台车，姜红军两台车。因为砖是前进砖厂的砖，当时是厂子找的车，我当时找不到ＸＸ，我就找厂子了，现在找到ＸＸ了，我就找ＸＸ了。
4、证人姜红军出庭作证，证实证明五十九万五千块砖是我和刘国君拉出去的，还有一些运费没有结，这笔运费应该由ＸＸ结。
5、证人张亚民出庭作证，ＸＸ在原告拉砖五十九万五千块的事实存在。他们俩研究拉煤干石给砖时我不在场，后来我听说有这个事。
被告对证人出庭质证称，有异议，对张亚民的有异议，他说的口头协议他没在场不对。
被告ＸＸ在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月，被告ＸＸ从原告处赊购红砖595000块，单价0.27元/块，此外，被告从原告处赊给董家孙大宝子红砖3万块，单价0.26元/块此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。另查明原告欠被告煤矸石款123750元。
本院认为，被告ＸＸ从原告梨树县白山乡前进砖厂处赊购红砖，没有及时给付原告货款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告ＸＸ应承担给付货款的民事责任。庭审中证人姜红军、刘国君同意595000块红砖的运费自行向被告ＸＸ主张权利，该运费款应从欠款中扣除，被告ＸＸ同意承担董家的3万块红砖的价款（7800.00元），因此，被告ＸＸ欠原告的货款应为595000×0.27元+30000×0.26元－123750元=44700.00元。原、被告双方没有约定给付砖款的具体时间，因此，对原告主张的给付关于被告ＸＸ主张的原告欠其5000.00元及运往十家堡26000块红砖的运费款，应另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起立即给付原告梨树县白山乡前进砖厂货款44700.00元。
二、驳回原告梨树县白山乡前进砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费1764.00元（原告申请缓交）由原告负担846.00元，另918.00元及财产保全费820.00元，合计1738.00元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 张玉革
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10987号
原告：唐鑫，男，汉族，1987年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告唐鑫诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐鑫的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鑫诉称：原告于2007年4月10日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2015年8月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2015年8月31日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资93512元；2、支付原告工作期间未休年休假工资12695元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2007年4月10日起到被告处工作。原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2015年8月31日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金20712元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2301元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初929号
原告：姜明，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成,董事长。
原告姜明与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长��公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜明诉称：原告于2015年5月份到被告所有的“振大11”轮从事机工职务，截止2016年4月份，被告共欠原告工资61615元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告间的劳务关系；2、被告立即给付原告工资61615元；3、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；4、案件受理费、保全费由被告负担。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公���未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年5月份，原告姜明经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事机工职务。2016年4月份，被告向原告出具了欠条一份，写明：机工姜明在“振大11”轮未发工资。2015年5月份5000元，6月份5000元，7月份5000元，9月份5500元，10月份5500元，11月份5500元，12月份5500元，2016年1月份5500元，2月份5500元（其中春节看船工资3000元）共计8500元，3月份5500元，4月份5500元，其中加伙食费615元，共计62000元+615元＝61615元，其中扣掉支船现金1000元，还余：61615元，实际工资61615元（公司未发放）2016.4.29号。原告姜明至今仍在船上任职。
2016年5月10日，原告姜明向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。
本院认为：原告姜明与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资61615元，证据充分，本院予以支持。
本院于2016年5月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告姜明申请扣押时尚未离船，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系。
二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜明工资款61615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告姜明的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，保全费660元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月六日
书记员 龙宁宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初557号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人金某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日上午，被告人金某某与刘某某、苏金祥在武威市凉州区武南镇大河村11组姚某经营的“海宝超市”喝酒时，因语言不合三人发生争吵，引起厮打中金某某用拳头在刘某某的嘴部、头部击打，致刘某某的两颗门牙脱落。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定刘某某牙齿外伤性脱落构成轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人金某某与被害人刘某某达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失40000元，取得被害人的谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人金某某从轻处罚。
上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人金某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 于福文
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何志平
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初924号
原告：孟繁盛，男，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告孟繁盛与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟繁盛诉称：原告于2015年9月份到被告所有的“振大11”轮从事水手职务，截止2016年4月份，被告共欠原告工资42507元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告间的劳务关系；2、被告立即给付原告工资42507元；3、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；4、案件受理费、保全费由被告负担。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年9月份，原告孟繁盛经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事水手职务。2016年4月29日，被告向原告出具了欠条一份，写明：水手孟繁盛在振大11轮未发放工资2015年9月份23天4216元，11月份5500元，12月份5500元，2016年1月份5500元，2月份5500（加春节看船员费3000元）计8500元，3月份5500元，4月份5500元，其中加伙食费615元，上船员费1526元，回程150元，共计42507元（公司未发放），2016.4.29号。原告孟繁盛至今仍在船上任职。
2016年5月10日，原告孟繁盛向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。
本院认为：原告孟繁盛与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资42507元，证据充分，本院予以支持。
本院于2016年5月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告孟繁盛申请扣押时尚未离船，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系。
二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟繁盛工资款42507元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告孟繁盛的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费863元，减半收取431.50元，保全费460元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月六日
书记员 龙宁宁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1621号
原告：张士元，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：俞旭光，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张士元与被告俞旭光财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张士元及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告俞旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损52000元，评估费3600元，合计55600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告哥哥系同学关系，被告哥哥因事借用原告的车辆。被告在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年8月14日19时16分，驾驶原告的皖Ｆ×××××小型轿车沿合水路由南向北行驶到朱巷镇合水路庞谷堆加油站时，因操作不当，不慎撞到路边土堆，造成车辆受损的交通事故。该起事故，经长丰县公安局交通管理大队以第3401212016814号《道路事故责任认定书》认定，被告承担本次事故的全部责任。经鉴定，本次交通事故共造成原告车损52000元，原告为此支付评估费3600元。因原告各项损失未获赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告俞旭光未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证、皖Ｆ×××××号小轿车行驶证各一份，证明目的1.原告的诉讼主体适格及身份情况，2.原告系皖Ｆ×××××号小型轿车的车主；证据二、长丰县公安局交通管理大队第3401212016814号《道路交通事故认定书》一份，证明目的：被告驾驶原告所有的皖Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，被告承担本次事故的全部责任；证据三、中衡保险公估股份有限公司《车损评估报告》一份，评估费发票一张，证明目的：1.经依法鉴定，原告的车损为52000元，2.原告支付评估费3600元。
被告俞旭光未发表质证意见亦未向本院提交证据。
根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均依法予以确认。
经审理查明：2016年8月14日19时16分，被告驾驶原告所有的皖Ｆ×××××号小型轿车沿合水路由南向北行驶到朱巷镇合水路庞谷堆加油站时，因操作不当，不慎撞到路边土堆，造成车辆受损的交通事故。该起事故，经长丰县公安局交通管理大队以第3401212016814号《道路事故认定书》认定，被告承担本次事故的全部责任，轿车损失由被告承担，被告均签字予以确认。后原告依法委托中衡保险公估股份有限公司对该车损失进行了价格评估，经评估，本次交通事故共造成原告车损52000元，原告支付评估费3600元。因原告车损未获赔偿，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告无证驾驶原告所有的皖Ｆ×××××号小型轿车并造成交通事故，经依法认定被告承担本次事故的全部责任，轿车损失由被告承担，被告在事故认定书上均签字予以确认。原告要求被告赔付车损及其他损失，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赔偿车损52000元及评估费3600元，总计55600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞旭光于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张士元车损等各项损失合计55600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告俞旭光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(七)赔偿损失
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5273号
原告徐明芬。
委托代理人张莉。
被告庞建中。
被告邹建荣。
被告胡玉珍。
被告王雪珍。
原告徐明芬与被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明芬之委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐明芬诉称，2014年4月28日被告庞建中、邹建荣因做生意急需资金向原告借款10万元并签署了《借条》。《借条》中，上述两被告承诺借期为3个月，如到期不付，自愿承担借款总额20%的违约金，同时承担以借款总额为基数每日1%的延期付款利息直至付清欠款为止。被告钱健作为保证人在《借条》上签字。2014年4月29日原告通过银行转账方式向被告庞建中支付借款本金10万元。
借款到期后，原告多次向被告庞建中、邹建荣、钱健催收借款本金及利息。截止具状日，被告庞建中、邹建荣已经归还原告借款本金5万元，还有5万元本金及逾期借款利息尚未归还。原告认为，《借条》记载事项是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守约定，切实履行。本案中，原告按约定向被告庞建中支付了借款本金，被告庞建中、邹建荣却迟迟不肯归还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告有权要求被告庞建中、邹建荣立即归还借款本金并支付逾期付款利息。被告庞建中向原告借款发生于其与被告胡玉珍的婚姻存续期间，且被告庞建中在《借条》中明确表示借款时已经征求配偶的同意，借款用于家庭生产生活，因此本借款属于夫妻共同债务，被告胡玉珍应对被告庞建中所负债务承担共同偿还责任。同理，被告王雪珍也应对被告邹建荣所负债务承担共同偿还的责任。故此，原告依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍立即向原告归还借款本金50000元及逾期付款利息9767元（以50000元为基数，按年利率24%计，自2015年7月1日起息，暂计算至具状日，共293天，应当继续计算至被告付清款项日止），以上金额合计59767元。
被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日庞建中、邹建荣因做生意急需资金向徐明芬借款10万元并出具借条1份，庞建中、邹建荣承诺借期为3个月，如到期不付，自愿承担借款总额20%的违约金，同时承担以借款总额为基数每日1%的延期付款利息直至付清欠款为止。2014年4月29日徐明芬通过银行转账方式向庞建中汇付借款本金10万元。借款到期后，庞建中、邹建荣仅归还徐明芬借款本金5万元，利息偿付至2015年6月30日，借款本金5万元及逾期借款利息尚未归还。
另查明，庞建中与胡玉珍系夫妻关系，王雪珍与邹建荣系夫妻关系。
以上事实有原告提供的由被告庞建中、邹建荣出具的借条、原告汇付款项的银行凭证、被告的婚姻关系证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐明芬与被告庞建中、邹建荣的民间借贷关系合法有效，根据原告提供的被告庞建中和邹建荣出具的借条及原告汇付款项的银行凭证，可以确认被告庞建中和邹建荣向原告借款10万元的事实，根据庭审中原告的自认，被告方已归还借款本金5万元及已支付至2015年6月30日的借款利息，故原告要求被告归还借款本金5万元本院予以支持；原告要求被告自2015年7月1日起以50000元为基数，按年利率24%计算至被告付清款项日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持；被告庞建中与胡玉珍系夫妻关系，被告王雪珍与邹建荣系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告胡玉珍和王雪珍共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍应归还原告徐明芬借款人民币5万元，并偿付原告自2015年7起1日起至实际给付之日止的逾期利息（按本金5万元为基数、年利率24%计算），上述义务由四被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告徐明芬指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年六月六日
书记员 肖晨纯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终147号
上诉人（原审原告）项某。
被上诉人（原审被告）余某甲，现因诈骗罪在浙江省乔司监狱服刑。
上诉人项某因离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告2007年9月在江西省××与被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。被告于2015年4月因犯诈骗罪被判处刑罚，现在浙江省乔司监狱服刑。原告遂于2015年10月27日向法院起诉要求离婚。
原判认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解是因被告现在服刑，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告相互体谅，被告明年刑满释放后改正自身的不足，彼此珍惜感情，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回原告项某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
项某不服判决，向本院提起上诉称，上诉人从与被上诉人恋爱时，被上诉人就经常欺骗上诉人，且双方年龄差距太大，性格不合，感情不合，坚决要求离婚。
被上诉人余某甲没有提交答辩状。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。另外，二审期间，经与浙江省乔司监狱三分监狱管教科电话联系，余某甲即将刑满释放，且其仍表示不同意离婚。
本院认为，上诉人项某与被上诉人余某甲系自由恋爱结婚，且共同生育一子，双方有一定的感情基础。虽然婚后因家庭琐事产生了矛盾，且被上诉人被判处刑罚，导致夫妻感情受到影响。但被上诉人剩余刑期较短，只要双方相互体谅，加强沟通，被上诉人刑满释放后改正自己的缺点，夫妻感情仍有和好可能。故从目前的状况看，不能认定夫妻感情无和好可能，原审判决不准予双方离婚是恰当的。对项某的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人项某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔灿文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终67号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘邵辉，男，1994年2月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被抓获，2017年9月6日被奉节县公安局刑事拘留，2017年10月6日被奉节县公安局取保候审。经重庆市奉节县人民法院决定，于2017年10月30日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人刘邵辉犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）渝0236刑初369号刑事判决。判处：被告人刘邵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘邵辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘邵辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘邵辉申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘邵辉撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一八年二月五日
书记员 钟佳灵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初527号
原告李顺利，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李秋明，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李加，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李顺利与被告李加买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利的委托代理人李秋明到庭参加诉讼，被告李加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，：原告系胶合板经营者，被告李加多次向原告购买胶合板等材料，2012年5月12日经双方结算，被告结欠原告货款人民币16500元，并由被告出具欠条一份交给原告收执。经原告多次催讨，被告于2012年9月25日支付人民币3000元、2013年1月25日支付人民币1500元，尚欠原告人民币12000元至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李加立即支付原告货款人民币12000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李加未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份信息复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.欠条1份，以此证明被告尚欠原告12000元货款的事实。
本院认为，被告李加经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月12日，被告李加结欠原告李顺利货款人民币16500元。当日，被告写立欠条一张交由原告收执，欠条上未约定和还款时间和逾期付款违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告李加分二次偿还欠款人民币4500元，尚欠货款人民币12000元未能偿还，致原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李顺利与被告李加之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告李加未能偿还所欠货款，应当承担偿还所欠货款并支付逾期付款违约金的民事责任。原被告间未明确约定还款期限及逾期付款违约责任，依照规定逾期付款违约金只能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并自起诉之日即2016年2月4日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告在本案中仅请求按银行同期同类贷款利率计算利息，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。被告李加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加应于本判决生效后十日内偿还原告李顺利货款人民币12000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告李加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执869号
申请执行人：山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：阳谷北外环路西首。
法定代表人：宋纯刚，经理。
被执行人：山东珑耀塑胶有限公司，住所地：滨州市北海新区滨港四路。
法定代表人：蔡鸿明。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初73号民事判决书，责令被执行人山东珑耀塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东珑耀塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东珑耀塑胶有限公司银行存款34596元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年四月七日
书记员 王力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1239号
申请人：尹岩敏，男，1994年6月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请人：孔雪，女，1996年6月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请人：尹某。
法定代理人：尹岩敏，男，1994年6月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
法定代理人：孔雪，女，1996年6月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：刘德伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇官庄村对过（宏运物流公司院内）。
负责人：唐燕，总经理。
被申请人：山东济宁一通运输有限公司，住所地：济宁市327国道车管所西200米路南。
法定代理人：郜叶龙，总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
申请人尹岩敏、尹某、孔雪与被申请人刘德伟、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹岩敏、尹某、孔雪于2018年6月5日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人刘德伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁H2F**挂重型半挂车一辆，太平财产保险有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初6448号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘德伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁H2F**挂重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年六月五日
书记员 李丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5147号
原告：袁永新，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龚朝义，女，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖智荣，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：姚兴建，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：夏利萍，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告袁永新与被告龚朝义、廖智荣、姚兴建、夏利萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永新到庭参加了诉讼，被告龚朝义、廖智荣、姚兴建、夏利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚朝义、姚兴建立即支付货款59835元，并自2015年3月1日起至支付清之日止，按年利率24%计付违约金。2、被告廖智荣对被告龚朝义的上述债务承担连带清偿责任。3、被告夏利萍对被告姚兴建的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚朝义与被告廖智荣系夫妻关系，被告姚兴建与被告夏利萍系夫妻关系。在被告合伙经营期间，原告给被告供皮革，截止2015年2月23日，被告欠原告货款59835元，但被告未按约定期限支付货款。
被告龚朝义、廖智荣、姚兴建、夏利萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚朝义与被告廖智荣于1999年12月28日登记结婚，被告姚兴建与被告夏利萍于1998年7月14日登记结婚。
龚朝义、姚兴建给原告袁永新出具6张欠条，分别载明：
1、“第①号今欠到袁永新现金（人民币）大写：叁万叁仟玖佰叁拾伍元，小写：33935.00元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：姚兴建龚朝义。14年12月30日……”。
2、“第②号今欠到袁永新现金（人民币）大写：伍仟陆佰捌拾叁元，小写：5683.00元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：姚兴建龚朝义。2015年1月6日……”。
3、“第③号今欠到袁永新现金（人民币）大写：玖仟伍佰叁拾陆元，小写：￥：9536.00元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：龚朝义姚兴建。2015年1月11日……”。
4、“第④号今欠到袁永新现金（人民币）大写：伍仟肆佰捌拾元，小写：￥：5480元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：姚兴建龚朝义。2015年1月12日……”。
5、“第⑤号今欠到袁永新现金（人民币）大写：贰仟玖佰贰拾壹元，小写：2921.8元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：姚兴建龚朝义。15年1月19日……”。
6、“第⑥号今欠到袁永新现金（人民币）大写：贰仟贰佰捌拾元，小写：￥：2280.00元，经双方自愿协商自签字之日起（30）天以内付清欠款，如果欠款人在30天内逾期不付清欠款，则欠款人同意每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直到付清欠款为止。欠款人已知晓，并完全理解上述内容。欠款人：姚兴建龚朝义。15年1月23日……”。
前述欠条载明金额共计59835.8元。
上述事实，有原告袁永新的陈述，以及欠条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告袁永新持欠条提起诉讼，因被告龚朝义、廖智荣、姚兴建、夏利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告龚朝义、姚兴建之间的买卖合同关系成立并有效，被告龚朝义、姚兴建欠原告袁永新货款59835元属实。被告龚朝义、姚兴建未按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉请被告龚朝义、姚兴建立即支付货款59835元，并自2015年3月1日起至支付清之日止，按年利率24%计付违约金的理由符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告廖智荣承担责任问题，因被告龚朝义应承担的上述债务发生在被告龚朝义与被告廖智荣夫妻关系存续期间，被告廖智荣又未举示证据证明，被告龚朝义所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告廖智荣对被告龚朝义的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告夏利萍承担责任问题，因被告姚兴建应承担的上述债务发生在被告姚兴建与被告夏利萍夫妻关系存续期间，被告夏利萍又未举示证据证明，被告姚兴建所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告夏利萍对被告姚兴建的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚朝义、姚兴建于本判决生效后五日内支付原告袁永新货款59835元，并自2015年3月1日起至支付清之日止，按年利率24%计付违约金。
二、被告廖智荣对被告龚朝义的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告夏利萍对被告姚兴建的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，诉讼保全措施费618元，计1914元，由被告龚朝义、姚兴建负担（此款已由原告垫付，二被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘婧怡
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执复68号
申请复议人（异议人、申请执行人）:马六希，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：石罗其，男，1953年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：湖南中远建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203号。
法定代表人：石罗其，董事长。
申请复议人马六希不服长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）(2017)湘0103执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人马六希称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求对湖南中远建筑有限公司及石罗其所欠债务的债权全部纳入债权分配，并请求按比例分配。
执行法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人湖南中远建筑有限公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。执行法院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。因此，对异议人的异议理由，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马六希的异议请求。
本院查明，马六希诉石罗其、湖南中远建筑有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长县民初字第2208号民事判决：一、限石罗其、湖南中远建筑有限公司在本判决生效后十日内共同偿还马六希借款本金600000元，支付利息84000元；二、石罗其、湖南中远建筑有限公司相互承担连带清偿责任；三、驳回马六希的其他诉讼请求。2012年8月27日，本院作出（2012）长中民执字第0154号执行裁定：将长沙县人民法院执行的（2011）长县民初字第2208号民事判决书指定执行法院执行。2012年9月5日，执行法院以（2012）天执字第00568号立案执行。
再查明，在另案执行湖南中远建筑有限公司的财产中，执行法院决定委托评估、拍卖湖南中远建筑有限公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，执行法院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，执行法院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，执行法院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人湖南中远建筑有限公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。马六希不服，向执行法院提出异议。执行法院于2017年2月20日作出(2017)湘0103执异8号执行裁定。申请复议人马六希仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定：被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行。但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条因与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定相矛盾，已自动失效。申请复议人马六希作为被执行人湖南中远建筑有限公司的债权人既可以向被执行人湖南中远建筑有限公司所在地法院申请破产，也可以向执行法院申请移送破产。在被执行人湖南中远建筑有限公司没有进入破产程序前，申请复议人马六希申请按债权比例平等受偿，无法律依据。综上，申请复议人马六希提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马六希的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年七月十九日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执549号
申请执行人施亮，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人施亮与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2931号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金38751.12元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10441号
原告：张启耀，男，1995年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告张启耀与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告张启耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张启耀撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年五月二十一日
书记员 况欢欢
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1586号
申请执行人：王林新，男，汉族，1978年5月10日出生，农民，住上杭县。
被执行人：王欣新，男，汉族，1973年11月21日出生，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王林新与被执行人王欣新所有权纠纷一案中，已于2017年3月1日对该案进行了强制执行，拆除了被执行人王欣新房屋正前方右侧外出屋檐滴水泥板（约25厘米）。在执行过程中，本院支付了实际执行费用2600元。本案由完成行为的执行，现转化为金钱债务的执行。现查明被执行人王欣新在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人王欣新没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人王欣新家中没有其他可供执行的财产。申请执行人王林新也无法提供被执行人王欣新有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1162号
原告：白某1（茹），男，1951年10月26日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王树栋、郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1962年8月12日生，汉族，住涿州市。
被告：白某3，女，1991年10月15日生，汉族，住涿州市。
第三人：白某4，女，63岁，汉族，住涿州市。
第三人:白某5，女，1956年3月8日生，汉族，住涿州市。
第三人：白某6，女，54岁，汉族，住涿州市。
第三人：白某7，女，49岁，汉族，住涿州市。
原告白某2、白某3，第三人白某4、白某5、白某6、白某7继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告白某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人赵炳芬的0.64亩承包地的征地补偿款59904元及青苗补助费。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人均系兄妹关系，与被告系弟媳及侄女关系。原告父母白立坤、赵炳芬育有子女留人白某1、白某4、白某5、白玉然、白某6、白某7，被告系白玉然的妻子及女儿。双方因赵炳芬生前0.64亩承包地征地补偿款发生纠纷。
本院经审查认为，原告所诉案由为继承纠纷，起诉书中列明的第三人均应系继承案件中的被告。原告的起诉系没有明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年六月二日
书 记 员 高珊珊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异81号
申请人：尚可,男,1983年2月14日出生。
申请执行人：济南辰思教育科技有限公司（已注销），原注册地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼。
法定代表人：尚可。
被执行人：北京根明教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼3层302号。
法定代表人：沈会民。
本院在执行济南辰思教育科技有限公司（以下简称辰思科技公司）申请执行北京根明教育咨询有限公司（以下简称根明咨询公司）仲裁一案过程中，尚可申请变更为本案申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人尚可称，法院在执行该案过程中，申请执行人辰思科技公司于2016年11月28日将本案全部债权转让给我，并向被执行人根明咨询公司履行了通知义务。2017年3月16日，辰思科技公司依法办理了注销手续。现申请变更我为本案申请执行人。
被执行人根明咨询公司经本院传唤，未到庭进行答辩。
本院查明，辰思科技公司与根明咨询公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年2月29日作出（2016）京仲裁字第0195号裁决书，裁决：一、根明咨询公司向辰思科技公司支付×××元；二、本案仲裁费×××元，全部由根明咨询公司承担。裁决生效后，辰思科技公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日以（2016）京03执472号案件立案受理。执行中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日裁定终结本次执行程序。另查，尚可原为辰思科技公司法定代表人，2017年3月16日，辰思科技公司经工商机关审核注销。辰思科技公司与尚可于2016年11月28日签订债权转让协议，约定将（2016）京仲裁字第0195号裁决书确定的全部债权转让给尚可。协议签订后，辰思科技公司于2016年11月29日向被执行人邮寄债权转让通知书，后邮件被退回。同年12月22日，辰思科技公司在《法制晚报》刊登公告，告知被执行人上述债权转让事宜。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京仲裁字第0195号裁决书、债权转让协议、债权转让通知书、快递邮寄单、公告、（2016）京03执472号之一执行裁定书、辰思科技公司准予注销登记通知书在案佐证。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中辰思科技公司在注销前与尚可签订的债权转让协议真实有效，并已向被执行人根明咨询公司履行了通知义务，现尚可申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：
变更尚可为（2016）京03执472号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙国梁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1169号
原告胡宝平，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。
被告孙中军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
被告项国民，男，1961年5月13日出生，汉族，农民。
原告胡宝平与被告孙中军、项国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，因二被告下落不明，本案于2016年4月1日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告孙中军、项国民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡宝平诉称，2015年3月16日二被告找到原告称急用钱向原告借款40000元，被告为原告出具借条一枚，称有钱就还，后原告向二被告索要借款，被告以没钱为由拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求喀喇沁旗人民法院依法判令二被告偿还原告借款40000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
2015年3月16日的借条一枚，原告以此证明二被告向原告借款40000元。
被告孙中军、项国民未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
被告孙中军、项国民未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2015年3月16日书写的借条，虽然被告孙中军、项国民虽未出庭质证，但借条上有被告孙中军、项国民的签字，被告孙中军、项国民拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告孙中军、项国民于2015年3月16日以经商缺少资金为由向原告借款40000元同时为原告出具了借条1枚。分别载明：“借条，今借胡宝平人民币肆万元整，￥：40000元，借款人：孙中军、项国民，2015年3.16”。此款虽经原告催要，被告孙中军母亲代孙中军偿还10000元，其余30000元未能偿还。为此原告起诉要求被告孙中军、项国民偿还借款30000元并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙中军、项国民向原告借款30000元的事实清楚，证据充分。被告孙中军、项国民有义务向原告偿还借款。因此，本院对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙中军、项国民于本判决生效后立即偿还原告胡宝平借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，此款原告已预交，由二被告孙中军、项国民负担550元，原告负担250元。二被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾宝音
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢478号
申请执行人龙秀娟，女，1976年8月15日出生，住所地重庆市渝中区。
被执行人刘奕含，女，1976年4月24日出生，住所地重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南法民初字第05848号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰