福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3471号
上诉人（原审被告）：福州达道食品有限公司台江分公司，住所地福建省福州市台江区达道路3号华丽宫四楼。
法定代表人：林秋彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：董正伟、郑枫，该公司员工。
上诉人（原审被告）：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室。
法定代表人：曹承洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：庄元霞，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周茂青，福建知信衡律师事务所执业律师。
原审被告：福州市广发液化气公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘马鞍山北坡。
法定代表人：黄明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。
上诉人福州达道食品有限公司台江分公司（以下简称达道公司）、福州金安达汽车运输有限公司（以下简称金安达公司）因与被上诉人庄元霞、原审被告福州市广发液化气公司（以下简称广发公司）健康权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人达道公司的委托诉讼代理人董正伟、郑枫、金安达公司的委托诉讼代理人肖仕娟、被上诉人庄元霞的委托诉讼代理人周茂青、原审被告广发公司的委托诉讼代理人刘学铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达道公司上诉请求：1.撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第819号民事判决第一项、第四项，并依法改判驳回庄元霞对达道公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由庄元霞承担。事实和理由：2014年9月27日，根据（2014）榕民终字第2921号民事判决，庄元霞已经获得包括残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费在内的全部赔偿款。现庄元霞既没有经过福州当地医院批准，也没有任何证据证明确有必要到外地医院治疗的情况下，擅自到成都医院门诊治疗，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十四条规定，其据此支出的费用，不予赔偿。庄元霞应当对其主张到外地治疗的必要性和合理性承担相应的举证责任，否则应承担不利的后果。
金安达公司上诉请求：1、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第819号民事判决，依法改判驳回庄元霞对金安达公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由庄元霞承担。事实和理由：一审程序错误，其判决依据的事故调查报告存在多重错误，在未作出重新鉴定的情况下，直接判决金安达公司承担50%的赔偿责任系错误的。一审判决违背了受托人行为由委托人承担的基本法律规定，金安达公司是受广发公司委托配送液化气，对液化气本身存在的安全隐患不承担责任。本案事故起因是液化气漏气，运输过程的瑕疵并不能导致爆炸事故的发生，该事故责任应由广发公司承担。
庄元霞对达道公司、金安达公司的上诉意见共同辩称，金安达公司、达道公司、广发公司对其损失应承担连带赔偿责任。根据《事故调查报告》认定，本起事故的发生是由于共同的过失行为直接结合而导致，三方对本事故发生均有责任，具体比例由法院依法认定。庄元霞需要后续治疗既是客观必要也有法律依据，其第一次治疗出院，出院建议为：保护刚愈合创面；部分创面愈合后需抗瘢痕治疗及功能锻炼。因此根据医嘱和伤情庄元霞完全有必要进行后续治疗，且其正当妙龄，全身大面积的烧伤不仅导致其在很长的一段时间内无法工作，更是使其在今后的择偶、婚恋及家庭生活中面临巨大的困难。达道公司所称的需要经医务部门批准没有依据，第一次治疗结束后，医院不可能也无法批准庄元霞到何处治疗，且其是四川人，回成都治疗也合理。
广发公司述称，一审判决正确，应予以维持。
庄元霞向一审法院起诉请求，要求判令：1.达道公司、金安达公司、广发公司连带向庄元霞赔偿后续治疗费58541.4元、误工费45217.3元、营养费3000元、住宿费2061.5元、交通费890元，以上五项合计109710.2元。2.本案诉讼费用由三公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月24日晚20时左右，庄元霞与同事林丹丹路经达道公司经营的达道美食城门口，突遇煤气泄漏引发爆炸起火，致其身体多处被火焰烧伤。事故发生后庄元霞被送往福建医科大学附属协和医院治疗，8月6日出院，共计住院74天。出院诊断：全身多处煤气火焰烧伤27%Ⅲ度13%；低蛋白血症；电解质紊乱；低钾血症；低钙血症；肝功能异常；轻度贫血。住院经过：…术顺，术后恢复良好，现患者创面已痊愈，一般情况良好，予办理出院。出院用药及建议：1.保护愈合创面，部分创面愈合后瘢痕形成，积极抗瘢痕治疗及功能锻炼；2.门诊随访。2013年10月30日，庄元霞就前述侵权事实，以达道公司、广发公司、金安达公司为被告，向福州市台江区人民法院提起健康权纠纷之诉。法院审理后作出（2013）台民初字第2550号民事判决书，认定由金安达公司承担50%赔偿责任，广发公司承担30%赔偿责任，达道公司承担20%赔偿责任。后金安达公司与广发公司均不服判决向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院审理后作出（2014）榕民终字第2921号民事判决，驳回金安达公司和广发公司的上诉，维持原判。庄元霞于2014年3月3至2014年7月17日前往成都军区总医院进行门诊治疗，共计治疗36次。现庄元霞以其因事故造成身体损伤发生后续治疗费用为由，要求三公司赔偿损失。一审法院就庄元霞主张的赔偿项目及金额作出如下认定：1.医疗费。庄元霞正值妙龄，因本起事故造成全身多处烧伤，虽未经医务部门批准而选择异地治疗，但原告系出于治疗效果考量，且此次抗瘢痕治疗实属必要的整形支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，其诉请医疗费于法有据，予以支持。2.误工费。生效的（2013）台民初字第2551号民事判决已经确认庄元霞在定残前的误工期为三个月，其再主张第一次治疗终结后至定残前的误工费于法无据，不予支持。至于定残后的误工费，前述生效判决已确认庄元霞可获得残疾赔偿金，而所谓残疾赔偿金，即对受害人因人身遭受损害而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，故对误工费，不予支持。3.营养费。出院医嘱未要求加强营养，该项诉请缺乏必要性及合理性，不予支持。4.住宿费。庄元霞未经所在地医疗机构诊断即自行决定前往异地治疗，由此产生额外的住宿费用应由其自行承担，故该项诉请不予支持。5.交通费。本案现无证据表明庄元霞自成都往北京花费的交通费用与治疗有关，故对该项诉请不予支持。
一审法院认为，庄元霞因达道公司经营的“达道美食城”发生液化气爆燃事故造成损伤的事实已经生效判决予以确认，金安达公司、广发公司以及达道公司对庄元霞造成的损失应分别承担50%、30%和20%的赔偿责任。庄元霞因后续治疗产生的损失以法院确认的58541.4元为准，诉请超出部分不予支持。因此，法院确认达道公司应赔偿经济损失计11708.28元，广发公司应赔偿经济损失计17562.42元，金安达公司应赔偿经济损失计29270.7元。
一审法院判决：一、福州达道食品有限公司台江分公司应于本判决生效之日起十日内支付给庄元霞赔偿款11708.28元；二、福州市广发液化气公司应于本判决生效之日起十日内支付给庄元霞赔偿款17562.42元；三、福州金安达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给庄元霞赔偿款29270.7元；四、福州达道食品有限公司台江分公司、福州金安达汽车运输有限公司、福州市广发液化气公司之间就上述赔偿义务互负连带赔偿责任；五、驳回庄元霞的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
关于达道公司提出的后续治疗费的必要性与合理性的上诉意见。根据查明事实，庄元霞在出院时，医嘱建议进行积极抗瘢痕治疗，从其提交的门诊收费清单来看，所用药物也均是用于皮肤治疗，故该笔治疗费用的支出是必要和合理的。至于达道公司认为庄元霞未经医务部门批准擅自到外地治疗产生的费用不予赔偿的意见。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十四条规定“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿”，本案中并无证据证明抗瘢痕治疗属于“应经医务部门批准”的治疗项目，故达道公司的该意见于法无据，不予采纳。
关于金安达公司认为据以确认赔偿比例的《事故调查报告》存在错误，不能作为裁判依据，应进行重新鉴定的上诉意见。庄元霞就该案侵权事实提起的前期赔偿费用的诉讼，福州市台江区人民法院作出了（2013）台民初字第2550号民事判决，现该判决已发生法律效力。该判决确认了金安达公司、广发公司、达道公司分别承担50%、30%、20%的赔偿责任的事实。若无足以推翻该事实的相反证据，该赔偿比例仍然适用于后续治疗费用的承担。本案所涉《事故调查报告》是有关部门组成的事故调查组进行事故原因调查后形成的权威性的书面报告，若有关人员对该调查报告存有异议，应向相关部门进行反映解决。在无其他更有力证据的前提下，一审判决根据该具有权威性的《事故调查报告》认定各方应承担的赔偿比例，并无不当。故金安达公司的上述意见不能成立，不予采纳。
关于金安达公司提出其与广发公司之间系委托关系，该起事故的法律后果应由委托人广发公司承担的上诉意见。经查，金安达公司受广发公司委托配送液化气，双方之间成立的是运输合同关系，根据《事故调查报告》显示，金安达公司在运输过程中存在过错，应由其承担相应的法律责任。故金安达公司的该上诉意见没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，达道公司、金安达公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人福州达道食品有限公司台江分公司负担449元，由上诉人福州金安达汽车运输有限公司负担449元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。