天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3589号
原告：翟福珍，女，1928年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：谢建成，男，1957年7月30日出生，汉族，天津染料厂退休职工，住天津市西青区。
被告：谢建国，男，1949年10月15日出生，汉族，天津城套设备监理有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:谢菲，男，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：周春梅，女，1951年3月11日出生，汉族，天津市海河中学退休职工，住天津市河东区。
被告：谢菲，男，汉族，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告翟福珍诉被告谢建国、周春梅、谢菲赠予合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟福珍的委托代理人谢建成，被告谢建国的委托代理人谢菲、被告周春梅、谢菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟福珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告卖房款后被告分得的二十五万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共生育了五个儿子，被告谢建国是原告的二儿子，被告周春梅是原告二儿子的媳妇，被告谢菲是原告二儿子的儿子。原告原来居住于天津市河西区纯真里43门105室房屋一套，经原告与四个儿子协商同意后变卖，四个儿子每家分得一份房款钱25万元整，前提是原告要求四个儿子必须24小时轮流值班，悉心照顾原告及赡养原告。遇原告有病时，四个儿子出钱为原告治病。如果中途哪家不赡养，不照顾原告，必须返还原告卖房屋款25万元。原告与四个家庭召开会议，口头协议决定：首先由儿子照顾，如儿子有特殊情况，由媳妇继续照顾原告。如媳妇有特殊情况，有孙子来继续照顾原告，如孙子有特殊情况，则花钱雇人照顾原告。原告与四个家庭还有一份承诺协议书，此协议书由原告与四个家庭都签字及按手印。自从2018年1月1日起至今，被告不履行任何口头协议及承诺协议书，不来照顾原告，也不支付赡养费，打电话不接，原告其他三个儿谢建设、谢建忠、谢建成多次找到被告一家人，被告一家人拒绝开门，拒绝协商。原告的三个儿子谢建设、谢建忠、谢建成又一次找到被告一家人，被告态度恶劣，拿着凶器朝着原告三儿子谢建设就砍，导致谢建设和谢建成多处伤害，到了大王庄派出所后，民警给我们试图调解，我们看在亲情的面子上同意调解，但被告拒绝调解，还扬言说：“你们去法院起诉吧！我就是不去照顾！”，被告一家人把钱拿走了，但拒绝来照顾原告，严重违背了原告的意愿和权益，恶意侵占原告的财产！综上所述，原告要求被告立即返还原告分给被告的25万元房款钱，用于24小时雇人照顾及看病所用。原告年事已高，已经九十多岁了，生活完全不能自理，必须24个小时有人在旁悉心照料。因被告谢建国、周春梅、谢菲不履行承诺协议书和口头协议所提出的条件，所以原告有权利要回当初自己的卖房款分给被告谢建国、周春梅、谢菲的25万元。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。被告的所作所为严重侵犯了原告的老年人权益，现原告向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告谢建国辩称，自母亲于2014年12月意外摔伤直至2017年7月22日，本人在母亲住处值班交接突发脑梗期间，持续由本人及爱人、孩子值班，对母亲悉心照顾。本人身有残疾、长期患有慢性疾病，身体欠佳，应坚持尽义务，对母亲进行照顾。本人在2017年7月22日突发脑梗，上午有120急救车从母亲住处送往天津环湖医院进行急救，后因病情较重，环湖医院无法收治，遂再次叫120急救车送往天津市总医院进行救治，后在总医院进行住院治疗。自2017年7月23日至2017年12月18日，本人值班期内，以每天200元支付三子谢建设费用，用于对母亲的日常照顾。期间五子谢建成代值过两次，均支付了同等费用。每次值班期内由爱人前往母亲住处，付清费用并看望母亲。因本人长期患有各种疾病，再加上脑梗重创，病情迅速加重，于2017年12月19日前往天津市空港医院进行紧急救治，由于病情危重，签署病危通知书，后入院治疗。由于长期患有重疾，持续入院治疗，本人及家庭承受着沉重的医药费等经济负担，已经无法承受，经过商议于2017年12月22日前往母亲住处付清当次费用的同时，告知母亲及正在值班的三子谢建成，本人病危已经入院治疗。后前往五子住处通知五子谢建成，因谢建成困难时本人给予过各种帮助，因深知本人长期患病，五子谢建成曾经承诺若二哥病重需要用钱，愿意相助，遂由爱人周春梅及孩子向五子谢建成介绍病情，人命关天，尝试希望予以相助，却遭到蛮横拒绝，并语言无情，对五子谢建成的绝情反应深感意外，并感到心凉和气愤。后前往四子谢建忠住处，通知本人病情并说明情况。在空港医院入院期间，由空港医院主治医生推荐在天津市专业××鉴定机构海河医院进行××检测，后鉴定结果感染××病毒。本人病情危重，患有十二项综合病症，刚刚签署病危通知书，人命关天，急需救治和照顾，让人无法接受的是在短短几天内，三子谢建设社在知道本人及家庭情况下，对本人病情置若罔闻，不仅未给予看望，还不断讨要费用并恶语相加，因照顾我的病情，妻子和孩子对三子不近人情的行为均未予理会，后开始变本加厉，三子、四子、五子或独自或伙同，数次前往本人居所及小区内进行大声辱骂等人身攻击，对本人及家庭进行骚扰，玷污本人名誉。并于2018年3月10日前往本人住所流氓滋事，蓄谋报复，毁坏门锁要强行闯入,并对妻子和孩子进行了殴打并打伤,遂110报警处置。本人因为着急生气，于2018年3月21日再次病重入院治疗，并被下病危通知。2018年3月22日在本人住所门口脚垫随意排泄小便，道德极其低下，后向属地派出所说明情况。本人及爱人为人忠厚本分，于1977年开始独自对父亲、母亲及姥姥三位老人守候照顾义务尽孝二十年。从未索要及获得过任何经济补偿。母亲摔伤后，带病尽职尽责对母亲悉心照顾三年，在病情危重之时，三个弟弟冷漠无情，自私贪婪，愚昧愚蠢，打着争取老人权益的名义厌恶义务非金钱的方式照顾老人，以经济利益为中心，失掉人性，并因此做出违法乱纪的行为，让本人及家庭身心遭受严重伤害，深感痛心。另外，母亲绝非授意三子、四子、五子采取一系列违法乱纪的行为，去伤害病危期间的本人及本人家庭，对整体过程真相并不知情，受到欺瞒和蛊惑，因行动不便及养老问题遭到威胁和控制。三子、四子、五子3人之间也存在严重的隐瞒事实、互相欺骗的行为。母亲于2016年年初，变卖纯真里一套房产，对本人及三子、四子、五子予以赠予，由于病情危重并且携带××病菌，怕传染母亲及其他人，本人也无力照顾母亲，爱人也年事已高，身体欠佳并被打伤，肢体行动不便，仍需要对我进行24小时照顾。后期治疗费用高昂，本人及家庭经济已无力负担。但仍然愿意尽自己所能履行赡养母亲的义务，望法院根据事实情况，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告周春梅辩称同意被告谢建国的答辩理由。
被告谢菲辩称同意被告谢建国的答辩理由。
本院经审理认定事实如下：原告翟福珍系被告谢建国之母，被告谢建国与被告周春梅系夫妻，被告谢菲系被告谢建国之子；2015年4月25日原告与四子（谢建国、谢建设、谢建忠、谢建成）签订承诺协议书，主要内容为：“每家24小时伺候老娘，上班时间早9:00不许迟到老娘身边不许离开人，24小时都有人伺候，然后进行交接班。如果老娘以后卖房子，经哥四个协商得来的卖房款四个人平分每人一份，为了不打架，不允许出现谁多谁少的问题，如出现问题由出现问题的人负全责，承担一切后果”；被告承认收到原告给付的25万元，是原告卖房子给付被告谢建国的赠予款；轮到被告到原告处值班照顾伺候时，因遇到过被告身体不好住院治疗，其爱人孩子只能照顾被告谢建国。按照原、被告家庭协议的约定，到期不能值班照顾伺候原告时，每次给付代值班的人的费用200元。被告谢建国自2017年7月31日起至同年12月29日止，先后给付代值班费用共计7800元;自2018年1月1日起，被告谢建国未去原告处值班照顾伺候原告，亦未按照家庭协议的约定给付200元代值班费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。按照原、被告签订的承诺协议书，应认定为附条件的赠予合同，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人有下列情形之一的，赠予人可以撤销赠予：（一）严重侵害赠予人或者赠予人的近亲属；（二）对赠予人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠予合同约定的义务。本案中被告谢建国作为原告的儿子，虽自身身体不好，有时不能亲赴照顾伺候其母亲，属情理之中，但不能中断继续给付代值班费用及赡养费。原告与被告谢建国签订的承诺协议书已明确约定“如出现问题由出现问题的人负全责，承担一切后果”由于被告谢建国在2018年1月1日开始终止给付代值班费用，原告收回赠予被告25万元卖房款的诉请符合法律规定，本院予以支持；赡养费应有别于轮到被告值班时而给付其他人的代值班费用，原告要求返还的数额应减除已给付的代值班费用。被告以自身身体有病，多次住院治疗，甚至有医院开具的病危通知书，家庭经济困难为由拒绝赡养义务的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持；被告谢菲于2018年5月15日向本院提交“关于法院进行延期审理、宣判的申请书及补充陈述”其理由是被告与三个弟弟打架一事，公安部门已受理。但被告及三个弟弟打架一事与本案的赠予纠纷不是同一法律关系，被告要求延期审理、宣判的申请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、一百九十二条、一百九十四条之规定判决如下：
被告谢建国于本判决生效之日起十日内返还原告翟福珍卖房款242200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告谢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一八年五月三十日
书记员 李鹤春