wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申5097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兰复，女，1960年6月14日生，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜帅，女，1982年7月5日生，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：觉华岛旅游度假区管理委员会。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：奚耀贵，该管委会主任。
委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。
再审申请人崔兰复、颜帅因与被申请人觉华岛旅游度假区管理委员会（以下简称觉华岛管委会）公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2016)辽14民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔兰复、颜帅申请再审称，（一）颜明放购票登岛，双方形成旅游服务合同关系，觉华岛管委会对颜明放应当承担全部的安全保障义务；（二）原审法院要求再审申请人追加杨成承担责任没有依据；（三）原审法院认定设立警示标志以及配备救生人员证据不足；（四）颜明放因溺水死亡证据充分，原审法院不予认定错误。崔兰复、颜帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
觉华岛管委会提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回崔兰复、颜帅的再审申请。
本院经审查认为，觉华岛管委会提供的觉华岛安全生产大检查专项行动方案、浴场安全管理通知、加强海水管理通知等证明，证实觉华岛管委会对觉华岛旅游度假区行政管理具有宏观的管理职责，其对于觉华岛旅游度假区安全管理职责尽到了危险预防义务和危险消除的宏观注意义务。原审法院认定觉华岛管委会对颜明放的死亡没有过错，不承担责任并无不当。颜明放中午饮酒后到东海浴区的礁石区游泳，存在过错，导致其死亡的后果自己应当承担责任。崔兰复、颜帅其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，崔兰复、颜帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔兰复、颜帅的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙国禹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初631号
原告：黄佳隽，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告：徐蕾，女，1982年3月18日出生，汉族，住上海市。
被告：何荣，男，1980年1月22日出生，汉族，住上海市。
原告黄佳隽与被告徐蕾、何荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄佳隽于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄佳隽撤诉。
案件受理费收取25元，由黄佳隽负担。
审判员 周伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112财保19号
申请人：重庆华犇电子信息创业投资中心(有限合伙)，住所地重庆市。
执行事务合伙人：重庆华犇创业投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家恩，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：孟某某，男，1969年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人重庆华犇电子信息创业投资中心(有限合伙)于2018年7月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孟某某的银行存款7,235,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2018年8月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆华犇电子信息创业投资中心(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孟某某的银行存款7,235,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人重庆华犇电子信息创业投资中心(有限合伙)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一八年八月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3370号
原告：陆红萍,女,汉族，1965年8月14日出生,住苏州市。
委托诉讼代理人：吴敬毅，系原告陆红萍之子。
委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：吴茵茵,女,1951年1月21日出生,汉族，号码320503195101212525,住苏州。
委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静，系被告吴茵茵之女。
原告陆红萍诉被告吴茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆红萍及其委托诉讼代理人吴敬毅、李彦，被告吴茵茵及其委托诉讼代理人王荣妹、施静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款150000元。事实和理由：原被告系亲属关系。被告于2014年向原告借款150000元，一直未能归还。2016年12月17日，被告表示原告出借的150000元已经转借给案外人孟季平。故原被告签订委托协议一份并由孟季平向被告出具借条一份。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴茵茵辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告所主张款项是出借给案外人孟季平的，只是通过被告代为转交，原告也接受了孟季平支付的利息，且被告并没有从中获利。与原告有真实借贷关系的相对方是孟季平，而不是被告，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理，根据相关证据材料及双方当事人庭审陈述等，查明认定如下事实：原被告系亲属关系。2014年5月15日，原告通过其丈夫吴伟农银行账户转账给被告150000元，口头约定由被告将该款出借给他人以赚取利息。被告将该款项联同案外人陆惠萍等人提供的款项一同出借给案外人孟季平。相应借款利息也由被告收取后按月交付给原告。孟季平于2016年1月29日向被告出具了一份200000元的借条。后由于孟季平未能按期支付利息，原、被告及陆惠萍等人曾于2016年11月一同上门向孟季平催要借款，但未果。后被告将前述200000元借条交给原告并出具了一份委托协议给原告及陆惠萍，委托协议内容为：“今委托陆红萍、陆惠萍追讨吴茵茵借给孟季平200000元整债务（大写：贰拾万元整）。陆红萍、陆惠萍将200000元整人民币借给吴茵茵，让吴茵茵转借给孟季平。因向孟季平多次追讨未果，故委托陆红萍、陆惠萍追讨。期间发生任何法律责任都与吴茵茵无关。如追讨回200000元人民币、则将200000元人民币归还于陆红萍、陆惠萍。”原告持该委托协议及借条向孟季平追讨借款无果。
审理中，原告陈述，其将款项交付给被告时，双方并未约定如果孟季平不归还借款则由被告进行偿还，但是原告问过被告好几遍，问孟季平有没有问题，被告说没有问题的，孟季平外面有好多房子，还有其他人都放了好多年了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方存在借贷关系，应证明具备了款项给付及借贷合意两个要件。就借贷合意而言，原告将款项交付给被告时，明知该款项是出借给他人而非被告，双方就此并未约定被告负有还款义务，后原告与被告共同向孟季平催要借款的事实结合原告庭审中的陈述等，也表明原告对于款项系出借给孟季平这一事实是清楚明知的，故原被告之间并不存在借贷合意。被告出具给原告的委托协议虽然载明有“陆红萍、陆惠萍将200000元整人民币借给吴茵茵，让吴茵茵转借给孟季平”的内容，但该委托协议系基于原告直接持借条向孟季平追讨借款所需而出具，不能仅凭此证明原被告之间存在借贷关系。综上，本院认为，原被告就本案所涉150000元款项并未成立借贷关系，原告基于借贷关系而要求被告归还借款150000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆红萍的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告陆红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 潘菊英
人民陪审员 周伟生
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭 朦
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2018）川1781民督39号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
被申请人：袁琴，女，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年1月14日因修房需资金，与申请人签订《借款合同》，借款30000.00元，借款期限3年，月利率8.505‰。逾期在贷款利率的基础上加收30%的罚息。被申请人借款后未支付利息也未偿还借款本金。为保护我公司合法权益,特向万源市人民法院申请支付令,请予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁琴应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，并给付借款利息（计算方式：自2009年1月14日起按月利率8.505‰计算、2012年1月15日后在此基础上加收30%的逾期罚息计算至付清之日止）。
申请费183.00元，由被申请人袁琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万正强
二〇一八年八月十七日
书记员 李 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行初99号
原告：程克彬，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告：六安市公安局，住所地安徽省六安市裕安区佛子岭路与梅山南路交叉口。
法定代表人：朱潘杰，局长。
委托诉讼代理人：陈静，该局法制支队民警。
委托诉讼代理人：朱海波，该局法制支队民警。
被告：安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路282号。
法定代表人：李建中，厅长。
委托诉讼代理人：王赵军，该厅法制处副处长。
委托诉讼代理人：白传金，该厅公职律师。
原告程克彬诉被告六安市公安局不履行法定职责及不服被告安徽省公安厅驳回行政复议申请决定，于2018年7月18日向本院邮寄行政起诉状，本院收到后于2018年7月25日立案。
经阅卷，2018年5月4日，程克彬是因其位于六安市裕安区独山镇桥南街道的房屋被独山镇人民政府工作人员强制拆迁时，拨打六安市110接警中心电话，请求警察对其财产予以保护，制止违法人员的违法行为；对被接警中心告知该行为系政府行为，不属于公安受案范围，而于2018年5月10日向安徽省公安厅申请行政复议，请求确认六安市公安局未依法履行接处警职责的行为违法。安徽省公安厅认为六安市公安局已经履行了法定职责，于2018年7月7日作出驳回行政复议申请决定。为此，原告程克彬提起本次行政诉讼，请求：确认被告六安市公安局未履行接处警法定职责的行为违法；撤销被告安徽省公安厅作出的驳回行政复议申请决定。
本院认为，程克彬是明知独山镇人民政府的工作人员在履行职务，对其房屋强制拆迁时，而拨打六安市110报警电话的，对此接警民警也明确告知系政府拆迁行为，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告程克彬提起的诉讼不符合起诉条件。因已经立案，本案符合不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程克彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)正白法民初字第480号
原告任建利，男，1973年9月16日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告王斌，男，1975年5月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告李强，男，44岁，汉族，现住河北省尚义县。
被告卢巨海，男，50岁，汉族，现住河北省张北县。
本院在审理原告任建利、王斌诉被告李强、卢巨海建设工程分包合同纠纷一案中，原告任建利、王斌诉应当预交而未预交诉讼费，我院通知其缴纳诉讼费后仍不缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年一月十四日
书记员 阿拉腾松布尔
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3567号
原告：郑丽辉，女，1975年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许德瑞，男，1978年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈英妹，女，1978年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜扬华，男，1983年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑丽辉与被告许德瑞、陈英妹、颜扬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽辉到庭参加诉讼，被告许德瑞、颜扬华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽辉向本院提出诉讼请求：1.要求许德瑞、陈英妹共同偿还借款40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.颜扬华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由许德瑞、陈英妹、颜扬华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，许德瑞因经商缺乏周转资金，由颜扬华担保，向本人借款40000元，并由许德瑞、颜扬华共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，许德瑞、颜扬华均未能偿还。因该借款发生在许德瑞与陈英妹夫妻关系存续期间，故应由许德瑞与陈英妹共同偿还。
许德瑞、颜扬华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，许德瑞因经商缺乏周转资金，由颜扬华担保，向郑丽辉借款40000元，未约定借款期限及借款利息，并由许德瑞、颜扬华共同出具借条一份交郑丽辉收执。嗣后，经郑丽辉催讨，许德瑞、颜扬华均未能偿还。诉讼中，郑丽辉自愿放弃要求陈英妹承担共同偿还责任的诉讼请求。
本院认为，许德瑞由颜扬华担保，向郑丽辉借款40000元，至今未能偿还，有许德瑞、颜扬华共同出具给郑丽辉的借条及郑丽辉在法庭上的陈述为据，事实清楚，许德瑞应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现郑丽辉要求许德瑞支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。郑丽辉自愿放弃陈英妹承担共同偿还责任，是其对自己民事权利的处分，其处分符合法律规定，本院予以准许。颜扬华为许德瑞向郑丽辉的借款提供担保，与郑丽辉没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对许德瑞向郑丽辉的借款承担保证责任。许德瑞、颜扬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑丽辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许德瑞应于本判决生效后十五日内偿还郑丽辉借款40000元及利息（自2016年10月12日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、颜扬华对上述借款本息承担连带清偿责任。颜扬华承担连带清偿责任后，有权向许德瑞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由许德瑞、颜扬华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执504号
申请执行人董旭光，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人付忠利，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李波，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人董旭光申请执行被执行人付忠利、李波买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）黑1083民初279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董旭光于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人董旭光同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币45109.42元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
河南省驻马店市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)驻民四终字第559号＼n上诉人（原审被告）陈慧娜，女，1986年10月12日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）孙建中，男，1982年2月6日出生，汉族。＼n委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。＼n陈慧娜因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院(2013)遂民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈慧娜，被上诉人孙建中及委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，孙建中、陈慧娜原是同学，后成为恋人。孙建中称，2011年5月，陈慧娜以买房为由，向孙建中要钱，孙建中通过银行向陈慧娜提供的银行卡打了50000元。2011年7月24日，在孙建中的要求下陈慧娜给孙建中写了一张“欠条”，“欠条”内容是“因买房向孙建中拿了五万元整，经两人协议，房子卖了之后如数给之，两人互不相欠，房子归我。陈慧娜、2011.7.24”。后孙建中向陈慧娜要钱，陈慧娜至今不予偿还。陈慧娜对孙建中当庭提供的“欠条”不予认可，辩称，“欠条”不是陈慧娜所写，但又称，曾经给孙建中写过类似的条子，是写的玩笑话。法庭询问陈慧娜是否申请对涉案“欠条”进行司法鉴定，陈慧娜同意鉴定，但在法庭与双方约定的鉴定时间又不到庭。＼n原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方之间是否存在民间借贷关系是本案的焦点。孙建中为证明民间借贷关系的存在，向法庭提供了陈慧娜所写的“欠条”，并就“欠条”形成的经过作出了解释，孙建中已经完成了自己的举证责任。陈慧娜虽然否认孙建中提供的“欠条”，但又不能提供能够推翻孙建中提供的证据，依法应承担对其不利的后果。且“欠条”所表述的内容与本案当事人的恋人身份关系是吻合的，综上，可以认定双方之间存在50000元的借贷关系。孙建中请求陈慧娜偿还50000元借款，有事实报据和法律依据，应予支持。孙建中请求借款利息，因“欠条”未约定利息，应视为无息借款，不予支持。引起本案纠纷系陈慧娜不还款所致，应负本案全部责任。原审法院判决：一、限陈慧娜在本判决生效之日起十日内偿还原告孙建中借款50000元。二、驳回孙建中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的银行利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈慧娜负担。＼n陈慧娜上诉称，其没有借孙建中的钱，欠条也不是其书写的。请求驳回孙建中的诉讼请求。＼n孙建中答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。＼n二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。＼n本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：双方是否存在借贷关系问题。孙建中为证明双方借贷关系的存在，向法庭提供了陈慧娜所写的“欠条”一份，并就此进行了解释，孙建中完成了自己的举证责任。陈慧娜虽然否认该“欠条”系其书写，但未能提供能够推翻该证据的证据，且陈慧娜在一审审理期间，申请对“欠条”的笔迹进行鉴定，但陈慧娜未能按法院指定的时间到法院商谈鉴定事项，应视为陈慧娜放弃鉴定申请，故陈慧娜应承担对其不利的后果。据此，足以认定双方之间存在借贷关系。孙建中请求陈慧娜偿还5万元借款，有事实依据和法律依据，应予支持。综上，陈慧娜的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:＼n驳回上诉,维持原判。＼n二审案件受理费525元，由上诉人陈慧娜负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长刘瑞霞＼n审判员张怀珍＼n审判员于俊义＼n＼n二〇一三年十二月二十二日＼n＼n书记员王李子＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n河北省承德市中级人民法院＼n复议决定书＼n（2014）承中
执罚复字第00007号＼n申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。＼n法定代表人孙长军，职务经理。＼n委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。＼n申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司因不服＼n滦平县人民法院于2013年12月16日作出的（2014）滦执罚字第15-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司认为，申请复议人不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的行政裁定书的行为。申请复议人一直配合法院执行，公司帐户全部存款仅3万余元全部被法院查封。法定代表人个人帐户虽有29万元存款，但属于其个人财产，执行裁定书认为由于交易频繁且数额较大就认定为公司财产是错误的。因申请复议人和博泽公司没有任何的账务往来，滦平县人民法院就一直让张盼盼交工人工资账单，所以申请复议人也不存在拒不向人民法院报告财产的行为。综上所述，请求撤销滦平县人民法院（2014）滦执罚字第15-1号罚款决定书。＼n经审查，滦平县人民法院在执行滦平县人力资源和社会保障局申请执行安徽阜阳天力建筑劳务有限公司行政处罚一案中，于2013年12月16日以拒不履行人民法院已经发生法律效力的行政裁定书为由，作出（2014）滦执罚字第15-1号罚款决定，对安徽阜阳天力建筑劳务有限公司罚款人民币5万元。2014年3月28日，申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。＼n本院认为，申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司申请撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，决定如下：＼n准予申请复议人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司撤回复议申请。＼n本决定送达后即发生法律效力。＼n二〇一四年三月三十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路24号。
负责人贺岩，系该分行行长。
被执行人孙炜，女，汉族，1972年4月5日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人梁梅，女，汉族，1969年6月3日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人王峰，男，汉族，1971年2月7日出生，住贵州省六枝特区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月7日作出的（2016）黔0201民初3175号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人孙炜、梁梅、王峰借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金1537948.24元及利息31959.88元，支付案件受理费9465元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费18194元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行案件义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询被执行人孙炜有位于六××水市××区××楼××室房产，后我院依法对上述房产进行评估、拍卖，申请人得到部分款项。抵押物申请执行人暂时不要求进行处置，故本案现符合终结本次执行程序的相关条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十日
书记员 谢冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1229号
包勿日那（又名乌日娜）、额尔敦吐：
包福祥与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包福祥已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年9月5日之前履行案款8083.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年九月二日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00364号＼n申请人：陈某。＼n申请人：叶某。＼n本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人陈某、申请人叶某于2013年12月2日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：＼n驳回申请人陈某、叶某关于确认2013年12月2日达成调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员徐岚路＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陈伊
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初262号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人包章旺，男，1977年5月8日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年9月12日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人包章旺犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人包章旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日21时35分许，被告人包章旺在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县环城南路消防队门口路段时，被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为80.8mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人包章旺在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人包章旺的身份及归案经过。
本院认为，被告人包章旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人包章旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 娄海韵
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初323号
原告：郑久也，女，1993年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心指派法律援助人员。
被告：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路4段***号。
法定代表人暨出庭负责人：李建强，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：钟昱竹，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
第三人：乐山市金口河蓉发水电开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区和平街。
法定代表人：李世强，该公司总经理。
原告郑久也诉被告乐山市金口河区社会保险事业管理局（简称金口河区社保局）社会保障行政给付一案，于2018年5月25日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市金口河蓉发水电开发有限公司（简称蓉发水电公司）与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。同年8月2日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑久也的委托代理人黄治忠，被告金口河区社保局的负责人李建强局长以及该局的委托代理人张亢，第三人蓉发水电公司的法定代表人李世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年5月8日，被告对原告作出的《关于郑久也申请支付生育保险待遇的回复》（简称《回复》）认为：第三人从2015年1月至今未为原告缴纳生育保险费，违反了乐府办发〔2012〕26号《乐山市人民政府办公室关于印发乐山市生育保险市级统筹试行办法的通知》（简称26号文件）第六条关于“职工享受生育保险待遇，必须符合下列条件：（一）生育、流产或……法规规定;(二)参加生育保险并在生育、流产或施行计划生育手术当月前已连续不间断足额缴费满12个月”的规定。同时原告申请生育保险待遇的时间为2018年5月7日，而发生生育手术的时间为2017年11月23日，结算时间为2017年11月27日也超过26号文件第九条的规定。为此，被告不支持原告申请支付的生育保险待遇。
原告郑久也诉称：原告系第三人单位职工。自2012年7月起，第三人为原告参加了生育保险。2017年11月23日，原告在乐山市市中区妇幼保健院生产一子，并于同年11月27日出院，支付医疗费3097.33元。2018年5月8日，被告收到原告邮寄的《核定并支付生育保险待遇申请书》（简称《申请书》）及相关证据材料。当日，被告作出《回复》。原告认为，被告拒绝为原告核定并支付生育保险待遇的行为，是严重的不履行法定职责，损害了原告的合法权益的行为。遂起诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《回复》；2.责令被告为原告核定并支付生育保险待遇。
被告金口河区社保局辩称：1.被告具有办理社会保险待遇支付的法定职责；2.被告作出的《回复》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系第三人蓉发水电公司职工。2010年1月至2014年12月期间第三人为原告参加生育保险并缴费。2015年1月起至今第三人欠缴原告的生育保险费。2017年11月23日，原告在乐山市市中区妇幼保健院生产一子。2018年5月8日，被告收到原告邮寄的生育保险待遇申请书及相关证据材料。当日，被告作出《回复》，并称当日向原告进行邮寄送达该《回复》，对原告申请的生育保险待遇不予支持。但原告称系两周后到被告处领取的《回复》。
另查明，被告作出《回复》所依据的26号文件第十三条规定：“本办法从2012年10月1日起执行，有效期2年。……”
上述事实有被告在举证期限内提交的《申请书》《出院病情证明书》《出生医学证明》《生育保险参保情况表》、26号文件以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有对辖区内职工的生育保险待遇，进行核定和支付的职责。但被告对生育保险待遇作出行政行为时，应当依法进行。本案中，被告虽就原告申请的生育保险待遇作出了《回复》，但该《回复》所依据的26号文件在原告产子时已经失效。据此，被告在被诉行政行为中适用失效的规范性文件，明显属于适用法律、法规错误，应当予以撤销，并应对原告申请的生育保险待遇重新作出行政行为。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市金口河区社会保险事业管理局于2018年5月8日作出的《关于郑久也申请支付生育保险待遇的回复》；
二、责令被告乐山市金口河区社会保险事业管理局于本判决生效后60日内对原告郑久也申请的生育保险待遇重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告乐山市金口河区社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一八年八月九日
书 记 员 田 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4445号
原告华金良，男，1953年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告杨晓东，男，1973年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告华金良与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序独任审判。因被告杨晓东下落不明，本案于2017年9月21日裁定转为普通程序，本院公告送达了应诉材料，并于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告华金良及其委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华金良诉称，其与杨晓东系朋友关系。2012年2月1日，同年2月7日、11月10日，杨晓东以家里经济困难，需要用钱为由分三次向其合计借款30000元并出具了相应借条，但后未还款。故请求判令杨晓东立即归还上述款项。
被告杨晓东未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2012年2月1日、同年2月7日，杨晓东分别向华金良借款10000元，并出具了相应借条。2012年11月10日，杨晓东又向华金良借款10000元，并出具了欠条。
华金良陈述本案借款经过称，其与杨晓东同一个村，杨晓东原开办了摩托车坐垫厂，其居住在杨晓东开办的工厂旁边，双方比较熟悉；2012年2月左右，杨晓东以工厂急需资金购买材料，但应付款单位老板不在家无法结到货款为由向其借款20000元，并承诺可支付利息，很快就能还款；其于2月1日、2月7日分别出借现金10000元，杨晓东出具了相应借条；2012年11月10日，杨晓东以买二手车需要资金为由又向其借款10000元，其出借现金后，杨晓东出具了相应欠条；没多久，杨晓东就不知去向，至今下落不明；前两年杨晓东母亲代杨晓东还款1000元，故尚有本金29000元未还。
上述事实，有借条2份、欠条1份及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，杨晓东向华金良借款30000元事实清楚，现华金良认可杨晓东尚有29000元未还，本院予以确认，杨晓东理应偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓东于本判决生效后十日内向华金良给付29000元；
二、驳回华金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，二项合计1150元，由华金良负担50元，杨晓东负担1100元（华金良同意其预交的诉讼费中的剩余部分1100元由杨晓东于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 戴丽红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2581号
原告赵春江，男，1972年10月6日出生，汉族，住双辽市。
被告郭宝生，男，56岁，汉族，现住双辽市。
被告谷凤军，女，56岁，汉族，现住址同上。
本院在审理原告赵春江与郭宝生、谷凤军确认合同有效纠纷一案中，因原告赵春江于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春江撤回诉讼。
代理审判员 董璇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高杨
河南省济源中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫96执复4号
复议申请人：范海霞，女，汉族，1977年12月30日出生，住济源市，。
委托代理人：李亮，男，汉族，1981年11月2出生，住济源市。
复议申请人范海霞不服济源市人民法院于2018年1月15日作出的（2015）济法执字第00593号罚款决定书，向本院申请复议。
经审查查明:济源市人民法院在执行郑娟申请执行尹素香、济源市东亮典当有限公司民间借贷纠纷一案时，于2016年7月13日依法向济源市东亮典当有限公司送达了执行通知书和报告财产令后，济源市东亮典当有限公司有3万余元的收入没有如实申报，济源市人民法院的罚款决定书，认定事实清楚，罚款措施适用适当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下:
驳回复议申请人范海霞的复议申请。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执741号之一
申请执行人蔡秋莲，女，1972年9月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人叶爱月，女，1966年10月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2513号民事判决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人蔡秋莲与被执行人叶爱月民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院已冻结被执行人叶爱月在金融机构的存款，被执行人在乐清市住建局、国土局无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执741号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮晶晶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第634-1号
申请执行人河南团结律师事务所
法定代表人娄继堂，该所主任。
被执行人河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆，该经理。
被执行人西华县大森林粮油有限公司
法定代表人张培辉，该经理。
被执行人河南大森林面业有限公司
法定代表人王丙申，该经理。
本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实
业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理
合同纠纷一案，并于2015年12月9日向被执行人河南大粮仓实业有限公司、西
华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司送达执行通知。在指定的
履行期限内，被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司
、河南大森林面业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，
被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林
面业有限公司的房地产、机器设备等可供执行的财产已被本院执行的其它案件
查封，经申请执行人河南团结律师事务所同意本案终结本次执行程序。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十
一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五
百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1342号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申
请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一六年四月六日
书记员 张 铭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4131号
上诉人（原审被告）：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市聚特工量刃具有限公司，住所地无锡招商城Z1-252号。
法定代表人：于长江，该公司总经理。
上诉人无锡联合收割机有限公司因与被上诉人无锡市聚特工量刃具有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人无锡联合收割机有限公司于2016年10月9日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡联合收割机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢志鹄
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9608号
原告：姜磊（），男，1996年10月6日生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告：李泽竹，男，1952年3月19日生，汉族，住平度市。
被告：李雷，男，1977年10月29日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
本院在审理原告姜磊与被告李泽竹、李雷、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭审后原被告达成调解意见，原告姜磊于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜磊撤回对被告李泽竹、李雷、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告姜磊负担。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月十六日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
四川省兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1528执恢210号
张维、四川省兴文南方煤矿：
张维与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40320元。经本院立案执行，现已执行到位40320元，收取执行费9462元。现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九民保字第14-1号
申请人李垚，男，1985年4月25日生，汉族，住长春市朝阳区百汇街。
被申请人朱光，男，1981年8月7日生，汉族，住九台市南山街。
被申请人刘春梅，女，1979年9月5日生，汉族，住九台市南山街。
申请人李垚因与被申请人朱光、刘春梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘春梅所有的位于九台市团结街阳光新城10栋楼90幢102号181.36平方米房屋（产权证号：九房权证字第20140171**号）的房籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李垚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘春梅所有的位于九台市团结街阳光新城10栋楼90幢102号181.36平方米房屋的房籍予以查封。
对被申请人刘春梅所有的吉A830**号小型越野客车的车籍予以查封。
对担保人黄绍宽所有的位于长春市经济技术开发区临河街3157号临河风景27幢504号137.54平方米房屋（产权证号：长房权字第40600825**号）的房籍予以查封。
申请人李垚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱 程
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴刑二初字第0045号＼n公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n被告人徐某，男，1987年10月21日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴中区人民检察院指控：＼n1、被告人徐某于2013年4月1日，至苏州市吴中经济开发区宝南村14号东下田被害人张某的租住处，采用钻窗方式入内，窃得女式衣物3件。＼n2、被告人徐某于2013年10月10日23时许，至苏州市吴中经济开发区钱家花园被害人赵某租房处，采用钻窗方式进入，窃得价值人民币4200元的戴尔牌笔记本电脑1台。＼n综上，被告人徐某实施盗窃2次，窃得价值人民币4200元的笔记本电脑及衣物。＼n破案后，上述戴尔牌笔记本电脑被追缴并已发还被害人赵某。＼n被告人徐某归案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某、李某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人徐某的指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，赃物发票，价格鉴证意见书，手印鉴定书，路面监控截图，发破案经过、抓获经过，被告人徐某及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐某入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）＼n二、责令被告人徐某退赔尚未退赔的赃物女式衣物给被害人张某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张寅＼n二〇一四年二月八日＼n书记员黄丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0213民初131号
原告:高某，女，汉族，山东航空青岛分公司职工，住青岛市李沧区。
被告：郭某1，男，汉族，个体业主，住青岛市李沧区。
原告高某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女郭某2，双方共同生活后许多生活习惯无法融合，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院请求判决双方离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于一女郭某2。庭审中，被告表示同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告郭某1自愿离婚。
二、双方婚生女郭某2由原告高某抚养，被告郭某1每月支付子女抚养费2000元，至孩子年满18周岁为止，于每月月底前付清。
三、被告郭某1每周享有两天探视孩子的权利，具体探视时间、地点双方自行协商解决，原告高某对此应当予以配合。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭晓斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4296号
原告：薛文化，男，1968年6月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵梓惠、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：徐昌才，男，1972年5月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵灵燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告薛文化与被告徐昌才、赵灵燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告徐昌才、赵灵燕共同偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率2%从2015年9月18日暂算至2017年4月18日的利息为114000元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告薛文化的特别授权委托代理人叶梓惠到庭参加诉讼；被告徐昌才、赵灵燕经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐昌才与被告赵灵燕系夫妻关系。2015年9月18日，被告徐昌才向原告薛文化借款500000元，约定月息2分，并亲笔出具借条一张交原告收执，原告指定郑雪琦将该笔款项转账交付被告徐昌才。后经原告催讨，俩被告偿还本金20万元及利息，现尚欠本金30万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌才、赵灵燕应共同偿付原告薛文化借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2015年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，由被告徐昌才、赵灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 郑金永
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张 资
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第633号＼n罪犯韦红波，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年12月2日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2009）深宝法刑初字第3786号刑事（附带民事）判决，认定罪犯韦红波犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年；2012年12月26日经本院裁定减刑一年十个月。＼n青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯韦红波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。＼n确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韦红波减刑一年（刑期至2017年8月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李俐＼n审判员赵丽艳＼n审判员吕勇＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员马振凯＼n
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1567-1号
申请执行人刘占全，男，汉族，生于1971年11月9日，住长葛市。
被执行人长葛市津中建机械有限公司。
法定代表人张会峰，该公司董事长。
被执行人侯发亮，男，汉族，生于1980年10月2日，住长葛市。
本院在执行申请执行人刘占全申请执行长葛市津中建机械有限公司、侯发亮赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)长民初字第01125号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长葛市津中建机械有限公司、侯发亮在有关单位的存款105675.97元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其105675.97元的收入；或查封、扣押其价值105675.97元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：苏浩锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1426号
原告：师从昀，男，汉族，1962年10月2日出生，个体从业人员，住托里县。
委托代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。
被告：克拉玛依市落难动物救助中心，住址：克拉玛依市农业开发区碧海家园***号。
法定代表人：吴沛菊，该中心负责人。
委托代理人：鲁奕伶，女，汉族，1970年10月29日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告师从昀诉被告克拉玛依市落难动物救助中心（以下简称救助中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师从昀及其委托代理人马敬、被告救助中心之委托代理人鲁奕伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师从昀诉称，2013年9月9日起，被告单位的管理者路晓军雇佣原告负责该单位收容流浪犬的饲养工作，每月20日发劳务费3000元、每月10日发伙食费300元。2015年11月21日至12月26日，被告未向原告支付劳务费及伙食费，原告多次要求被告支付，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付35天（2015年11月21日至12月26日）的劳务费3500元及45天（2015年11月11日至12月26日）的伙食费450元，合计3950元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告救助中心辩称，对原告2015年11月21日至12月26日为救助中心提供了劳务认可，对原告每月的工资和伙食费数额认可。被告不向原告支付劳务费是因原告阻止被告单位的管理者鲁奕伶进入收容所，在鲁奕伶要求原告离开后仍拒不离开，霸占收容所。2015年12月14日，克拉玛依区流浪犬救助中心成立，接管了收容所。被告不应向原告支付劳务费。
经审理查明，2012年6月27日，鲁奕伶与其母吴沛菊、案外人徐凤娇作为发起人成立被告克拉玛依市落难动物救助中心，吴沛菊为该中心法定代表人，鲁奕伶实际负责日常管理工作。后鲁奕伶离开克拉玛依，该中心由都秀娟、刘雯、邹玉群等义工管理。2013年9月9日，原告师从昀在被告单位的收容所从事收容流浪犬的饲养工作，被告单位每月20日向原告发放劳务费3000元、每月10日发放伙食费300元。2015年11月21日至12月26日，被告未向原告支付劳务费和伙食费，故原告诉至法院。
另查，2014年12月5日，克拉玛依区农林水牧局（以下简称农牧局）与被告签订《克拉玛依区家畜家禽收容所委托管理协议》，约定农牧局委托被告管理克拉玛依区家畜家禽收容所，委托期限为2015年1月1日至2015年12月31日，农牧局每年向被告支付120000元，被告已领取了2015年全年的费用。2015年12月22日，水牧局另行与克拉玛依区流浪犬救助中心签订《克拉玛依区家畜家禽收容所委托管理协议》，约定农牧局委托克拉玛依区流浪犬救助中心管理克拉玛依区家畜家禽收容所，委托期限为2016年1月1日至2016年12月31日。
庭审中，原告称是义工要求其阻止鲁奕伶进入收容所。鲁奕伶称其于2015年11月底在收容所告知原告：你要走我们就交接，但原告拒绝离开。
上述事实，经当庭出示并质证，有（2014）克民二初字第492号民事判决书、《克拉玛依区家畜家禽收容所委托管理协议》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，一、2015年11月底至12月26日，原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、被告是否有权因原告阻止鲁奕伶进入收容所拒付劳务费。
关于第一个争议焦点。被告辩称其已于2015年11月底解雇原告，因鲁奕伶自述其告知原告你要走我们就交接，仅是给被告选择解除劳务合同的权利，并未明确表达解除劳务合同之意，本院对该辩解理由依法不予采信。被告并未于2015年11月底解雇原告。被告辩称克拉玛依区流浪犬救助中心于2015年12月14日成立并接管了收容所，自2015年12月14日起，原告的劳务费不应由被告支付，原告对此不予认可，因该辩解意见与被告接受农牧局委托管理收容所的时间不符，本院依法不予采信。原、被告在2015年11月底至12月26日之间存在劳务合同关系。
关于第二个争议焦点。原告阻止鲁奕伶进入收容所源于被告单位控制权的内部争斗，被告因此拒绝向原告支付劳务费缺乏约定和法定的依据，2015年11月21日至12月26日，原告已经为被告提供了劳务，被告应当向原告支付欠付的劳务费和伙食费合计3950元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市落难动物救助中心向原告师从昀支付劳务费3500元、伙食费450元，合计3950元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市落难动物救助中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一六年八月十八日
书记员 孔雪薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23179号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：唐川。
被告：唐明军。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告唐川、唐明军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第515号
申请执行人张喜彪，男，1977年4月16日生，汉族，滑县万古镇张庄村村民，住该村。
被执行人张秋勇，男，1977年12月18日生，汉族，滑县万古镇张庄村村民，住该村。
本院在执行张喜彪申请执行张秋勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人张秋勇长期不在家，无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3468号
原告李欣妍，女，2010年11月18日出生，汉族，住河南省滑县。
法定代理人李登、甘娜，系原告李欣妍父母。
委托代理人傅晓兵、叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
被告漳州大北农农牧科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人宋洪芦，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告王星，男，1981年1月19日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告李欣妍与被告漳州大北农农牧科技有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李欣妍于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欣妍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李欣妍负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨宝银
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高楷航
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执2648号
申请执行人朱利民
被执行人严伟光、王能德、徐建义
本院在执行申请执行人朱利民与被执行人严伟光等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5440号
原告：胡伟，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王彝海，四川省翠屏区安阜法律服务所法律工作者。执业证号：32312101100017。
委托诉讼代理人：宛传友，四川省翠屏区安阜法律服务所法律工作者。执业证号：32312101100010。
被告：马礼列，男，汉族，1994年4月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。
原告胡伟与被告马礼列机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡伟自愿撤回对被告马礼列的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡伟负担。
审判员 纪 跃
二〇一八年八月十六日
书记员 谭明宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4820号
原告:张宝刚，男，1972年10月29日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托诉讼代理人:宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告:长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
负责人:肖梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人:霍守斌，系该公司工作人员。
原告张宝刚与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝刚撤诉。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告张宝刚负担。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8667号之一
申请执行人：卢方清,男,汉族，1969年3月20日出生,住四川省泸县。
被执行人：佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人：陈波文。
被执行人：陈波文，男，汉族，1966年11月30日出生，住佛山市顺德区。
原告卢方清诉被告佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司、陈波文建设工程施工合同纠纷一案，（2015）佛顺法杏民初字第352号民事判决书、（2016）粤06民终932号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告卢方清支付工程款204602.9元并支付利息（利息从2015年4月17日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、陈波文对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费合共9040.32元由两被告负担。因义务人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司、陈波文未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人卢方清的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司、陈波文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：扣划被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司的银行存款57809.63元、扣划被执行人陈波文的银行存款1584.22元。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆共十辆。车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。向房地产管理部门查询，查明被执行人陈波文与案外人黎爱玲共有位于大良街道办事处中区社区居民委员会环市东路天发花园二层写字楼4号的房产。本院于2017年8月15日本案轮候查封被执行人陈波文在上述房产中所占有的个人份额。房屋的查封期限为三年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。
2017年11月17日，申请执行人卢方清、被执行人陈波文达成分期履行和解协议。
本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8667号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈祖贤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5010号
原告：马云龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：邹力，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨永勤，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告马云龙诉被告邹力、杨永勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云龙的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告邹力、杨永勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云龙向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款10000元，并从起诉之日至还清该借款时止按年利率24%计付资金占用利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因做生意资金周转困难，在2012年12月向原告借款10000元，原告向被告出借借款后，但是被告迄今未归还，且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告邹力未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨永勤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月3日，被告邹力在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到马云龙人民币壹万元正。此据。借款人：邹力，2012.12.3”。另，在庭审中，原告方陈述称，该张借条系被告邹力亲笔书写出具，原告与二被告是朋友关系，当时被告邹力临时需要资金周转需要钱找到原告借，原告想到大家关系好就借了，邹力当时说借段时间就还，原告是做蔬菜生意的，借款全部是以现金方式交付给的被告邹力，当时双方口头约定的是月息五分，但是没有实际履行，借条出具后被告没有归还过借款，且经原告多次催收未果，故现原告起诉至本院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告的到庭陈述、结婚登记申请书以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的借条等证据，并结合庭审中原告方的有关陈述，足以证明其与被告邹力之间建立起了借款金额为10000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。且因被告邹力迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告关于资金占用利息即逾期利息之主张予以支持，但计算方式应为被告邹力从2016年7月29日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付。另，因二被告系夫妻关系，且本案借款是被告邹力在二人夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹力、杨永勤于本判决生效后五日内向原告马云龙归还借款10000元，且二被告并应以尚欠借款本金为基数，从2016年7月29日起起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
二、驳回原告马云龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹力、杨永勤共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭红静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4917号
原告：汪红军，男，汉族，1973年9月29日生，住河南省汝州市。
原告：康团利，男，汉族，1977年2月12日生，住河南省汝州市。
被告：贾兵权，男，汉族，住汝州市。
被告：郭祺兆，男，汉族，1975年12月23日生，住河南省汝州市。
原告汪红军、康团利诉被告贾兵权、郭祺兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪红军、康团利撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪红军、康团利负担。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张明凯
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞商初字第3744号＼n原告王辉堂。＼n委托代理人（特别授权）金惠宏。＼n被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司。＼n法定代表人谢峰。＼n原告王辉堂为与被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王辉堂及其委托代理人金惠宏到庭参加诉讼，被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王辉堂起诉称：瑞安市新江南假日酒店有限公司于2013年5月8日经核准变更为瑞安市新江南梧桐美食有限公司（现被告名称）。被告因经营所需于2012年4月份向原告购买厨房用品材料，于2012年6月5日货款结算，被告共欠原告货款3600元，于2012年7月3日结算后欠原告货款5500元，于2012年8月4日结算欠原告货款2800元，于212年9月3日结算欠原告货款4100元，于2012年10月4日结算欠原告货款4600元，于2012年10月17日结算欠原告货款3413元，于2013年2月20日结算欠货款22800元。上述七笔总计欠原告货款46813元，由被告管理人员亲笔签字并出具报销凭证交付原告收执。因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款46813元；二、本案的受理费由被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一，原告身份证，证明原告主体身份；＼n证据二、公司基本情况、变更登记情况，证明被告主体资格及企业变更事实；＼n证据三，货款清单1份、报销凭证7份、验收入库单若干份，证明被告欠原告货款事实。＼n被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司未作答辩。＼n被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。＼n经审理本院认定，被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司（原名为瑞安市新江南假日酒店有限公司，于2013年5月8日经核准变更）因经营所需向原告王辉堂购买厨房用品等物品，至2013年2月20日，被告共欠原告货款46813元。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司欠原告王辉堂货款46813元，事实清楚，被告应当立即清偿。原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王辉堂货款46813元，款交本院转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费970元，减半收取485元，由被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员董学认＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员黄蕾莹＼n第4页共4页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终524号
上诉人（原审被告）富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建普拉特鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁春荣，该公司总经理。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王国文，遂宁市安居区东禅法律服务所。
上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人福建普拉特鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9628号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，按照上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司上诉状中确认的地址邮寄送达了传票、举证通知书、告知合议庭通知书。2016年3月5日，上述邮件被退回，应依法视为上述法律文书已送达上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本案受理费4375元，减半收取为2187.5元，由上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执异32号
异议人（同是本案被执行人）：杨瑞鸿，女，1954年6月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区梅花村**号***房。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
申请执行人：秦谷香，女，1967年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：马天贵，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址：贵州省桐梓县。
被执行人：广州成京机械设备有限公司。住所地：广州市海珠区沥滘村南洲路***号之六自编4。
法定代表人：马天贵。
本院在执行申请执行人秦谷香与被执行人杨瑞鸿、马天贵、广州成京机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨瑞鸿于2017年11月22日对本院拍卖广州市番禺区大石镇南浦碧桂园乐苑11座G08二分之一产权份额的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨瑞鸿称，广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园乐苑11座G08是其生活所必需的唯一居住用房，不能拍卖、变卖、抵债，其作为保证人已近64岁，身患多种疾病，上述房屋拍卖后其没有资金来源去购买居住用房，另其所占产权份额的价值400万元，申请执行人于2017年8月25日以1107192.32元竞得远远低于市场价，且拍卖上述房屋的依据的评估报告已过期，损害其合法权益，法院在被执行人有其他财产可供执行时不得拍卖其名下的唯一房屋。现其同意以现金方式偿还申请执行人的本金及利息，故其请求法院立即终止对其名下的上述房屋所占产权份额的执行。
异议人杨瑞鸿为证明其主张提供了查询日期为2017年11月21日其与于津生共有上述房屋的于津生《个人名下房地产登记情况查询证明》。
本院查明，秦谷香与马天贵、广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）穗越法民一初字第4473号《民事判决书》，判决马天贵向秦谷香清偿借款200000元及利息，广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5000元、诉讼保全费1753.5元、公告费500元由马天贵、广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿共同负担。上述判决于2014年8月27日发生法律效力。因马天贵、广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿未履行上述生效判决确定的清偿义务，秦谷香于2014年12月5日向本院申请执行，本院以（2015）穗越法执字第121号案立案执行。
在执行期间，本院于2015年2月5日作出（2015）穗越法执字第121号《执行裁定书》，裁定查封被执行人杨瑞鸿名下占有的广州市番禺区南浦碧桂园乐苑11座G08房的房屋产权份额。本院依法委托评估机构对上述已查封的房屋产权份额进行评估，并于2015年7月20日作出（2015）穗越法执字第121-3号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人杨瑞鸿名下所有的广州市番禺区大石镇南浦碧桂园乐苑11座G08二分之一产权份额以清偿债务。本院于2015年7月27日派员到上述房屋张贴拍卖的《执行裁定书》、《拍卖公告》及《传票》，告知上述房屋的评估结果等。本院于2015年10月15日在《广州日报》刊登《第一次拍卖通知书》，告知上述房屋二分之一产权份额以拍卖保留低价1729988元进行电子网络竞价拍卖，鉴于无法与三被执行人取得联系，本院同时在《人民日报》向三被执行人公告送达《第一次拍卖通知书》，随后也派员到上述房屋张贴《第一次拍卖通知书》。上述房屋因流拍先后两次进行降价拍卖处理，期间本院两次向广东公评房地产与土地估价有限公司发函询问是否能延长上述评估报告的有效期，该评估公司函复本院同意将上述评估报告的有效期延长至2018年5月21日，上述房屋于2017年8月25日由秦谷香以1107192.32元竞得。本院于2017年10月13日作出（2015）穗越法执字第121号之四《执行裁定书》，裁定解除对被执行人杨瑞鸿名下所占有的上述房屋产权份额的查封，并将被执行人杨瑞鸿名下所占有的上述房屋的产权份额及相应权利归买受人秦谷香所有，买受人秦谷香可持该裁定到房管部门办理相关产权过户登记手续。被执行人杨瑞鸿在当天到本院领取上述《执行裁定书》。本院于2017年10月16日向广州市国土资源和规划委员会番禺区分局发出（2015）穗越法执字第121号之二《协助执行通知书》，请求协助解除对上述房屋产权份额的查封，注销被执行人杨瑞鸿所占有的上述房屋原产权份额登记，涂销抵押权人中国银行股份有限公司广州海珠支行在上述房屋的抵押登记，给予买受人秦谷香办理杨瑞鸿所占有的上述房屋产权份额登记至买受人秦谷香名下的手续。随后本院对上述拍卖所得款进行分配，并于2017年11月20日将其中的463116.28元退发给本案申请执行人秦谷香，案件已执行完毕，现有拍卖余款63676.16元可退发给杨瑞鸿。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定,当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。鉴于被执行人杨瑞鸿名下占有上述房屋的产权份额已于2017年8月25日由秦谷香以1107192.32元的最高价竞得，本院也于2017年10月13日作出（2015）穗越法执字第121-4号《执行裁定书》裁定杨瑞鸿名下占有的上述房屋产权份额的所有权转移归秦谷香所有，并于2017年10月16日向房管部门发出《协助执行通知书》请求协助秦谷香办理房屋过户登记手续，至此房屋的拍卖程序已终结，且对拍卖所得款进行了分配并已退发给申请执行人，案件已执行完毕，现异议人杨瑞鸿在拍卖程序终结后以上述房屋是其唯一住房且评估价格过低及评估报告过期为由提出停止对上述房屋的执行不符合上述的规定，故对异议人的异议申请，应依法予以驳回。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨瑞鸿对本院（2015）穗越法执字第121号案拍卖广州市番禺区大石镇南浦碧桂园乐苑11座G08二分之一产权份额所提的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易超前
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱林霞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2545号
刘某、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的刘某申请安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13641号
原告李万楼，男，1948年1月1日出生，501号。
原告崔凤勤，女，1948年3月12日出生，501号。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告崔上昇，男，1983年6月14日出生。
被告李贺英，女，1957年8月14日出生。
本院在审理原告李万楼、崔凤勤与被告李贺英、崔上昇房屋买卖合同纠纷一案中，原告李万楼、崔凤勤于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李万楼、崔凤勤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李万楼、崔凤勤负担（已交纳）。
审判长 赵东
二〇一五年十一月三日
书记员 林恒
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终90号
上诉人(一审被告)阜阳市颍东区新乌江镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区乌江集南大街，统一社会信用代码113412036679113635。
法定代表人史志，该镇镇长。
被上诉人(一审原告)屈俊山，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人屈守银（系屈俊山父亲），1940年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人阜阳市颍东区新乌江镇人民政府(以下简称“新乌江镇政府”）因确认强拆行为违法一案,不服安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
屈俊山向一审法院诉称：屈俊山位于安徽省阜阳市××镇××西段北侧的房屋是具有合法产权证明的合法建筑，屈俊山是该房屋的合法产权人。2017年4月14日新乌江镇政府在未向屈俊山出示任何强制拆除手续的情况下，就针对屈俊山的上述合法房产进行了非法强制拆除行为。屈俊山认为，其上述房屋是合法建筑，也未与任何单位签订过任何补偿协议，新乌江镇政府无权对其合法房屋采取任何强制拆除行为。新乌江镇政府未依法履行程序，在屈俊山不知情的情况下，强制拆除了其合法房屋，该违法强制拆除的行为，明显属于重大违法的具体行政行为，严重侵犯了其合法权益。请求法院：1、确认新乌江镇政府2017年4月14日违法强制拆除屈俊山位于阜阳市××镇××西段北侧房屋的具体行政行为违法；2、诉讼费由新乌江镇政府承担。
一审法院经审理查明：屈俊山在阜阳市××镇××西段北侧有房屋一套（建筑面积203.5平方米）及自己所建的简易铁皮房一处,2017年4月14日新乌江镇政府将屈俊山位于新乌江镇南大街西段北侧所建的简易铁皮房予以强制拆除，屈俊山不服，提起行政诉讼，要求确认该强制拆除行政行为违法。
一审法院认为，本案争议焦点为新乌江镇政府强制拆除屈俊山所建的简易铁皮房的行政行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此，新乌江镇政府具有拆除违法建筑物的职能。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。屈俊山所建房屋没有经过有关部门的批准，系违法建筑，应予强制拆除。但新乌江镇政府在拆除违法建筑物前应履行相应的法定程序，其未履行相应的法定程序即实施强制拆除，该行政行为程序违法。屈俊山的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。新乌江镇政府辩称其行政行为不存在的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决确认阜阳市颍东区新乌江镇人民政府2017年4月14日强制拆除屈俊山位于阜阳市××镇××西段北侧所建的简易铁皮房的行政行为违法。案件受理费50元，由阜阳市颍东区新乌江镇人民政府负担。
新乌江镇政府上诉称，屈俊山诉状中称其拥有合法房产证的房屋被新乌江镇政府拆迁，并要求确认该强拆行为违法。但事实上该房屋并未被拆迁，被诉具体行政行为不存在。屈俊山在一审庭审中将其起诉状中所指的具体行政行为增加为包括“违法搭建的简易铁皮房”的内容，一审法院对该增加的内容直接作出审理判决，剥夺了新乌江镇政府对该新增加内容的举证权和答辩权。综上，请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回屈俊山的起诉。
二审经审理查明,屈俊山在阜阳市××镇××西段北侧有建筑面积为203.5平方米的房屋一套（房产证号为房地权阜字第××号）及简易铁皮房一处。2017年4月14日新乌江镇政府将屈俊山的简易铁皮房予以强制拆除。屈俊山拥有合法产权证的房屋并未被拆除。后屈俊山提起行政诉讼，请求法院确认新乌江镇政府拆除其拥有合法产权证房屋的行为违法。一审法院经审理后，作出（2017）皖1226行初30号行政判决，确认新乌江镇政府2017年4月14日强制拆除屈俊山位于阜阳市××镇××西段北侧所建的简易铁皮房的行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。屈俊山提起本案诉讼,请求确认2017年4月14日新乌江镇政府强制拆除其位于阜阳市××镇××西段北侧有合法产权证明的房屋的行为违法。但是,屈俊山拥有合法产权证明的房屋并未被拆除。因此，屈俊山的诉讼请求无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。屈俊山如果对新乌江镇政府强制拆除其简易铁皮房的行为不服，可以另案起诉。综上，一审判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第二项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（一）撤销颍上县人民法院作出的（2017）皖1226行初30号行政判决；
（二）驳回屈俊山的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 杨 柳
二〇一八年六月十九日
书记员 丁茹梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第971号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，地址上海市。负责人戎坤，支行行长。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。负责人刘珺，分行行长。上述两申请执行人共同委托代理人戴贵明，上海市联合律师事务所律师。被告上海昂通船务技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈腾，董事。被告上海车钢实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴志强，总经理。被告上海裕强石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林华，经理。被告上海旷博实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人林春，经理。被告林春，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告章宇，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被告林华，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告游锦梅，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告蔡爱梅，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告陈腾，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行、中国光大银行股份有限公司上海分行与被执行人上海昂通船务技术服务有限公司(以下简称昂通公司)、上海车钢实业有限公司(以下简称车钢公司)、上海裕强石材有限公司(以下简称裕强公司)、上海旷博实业有限公司(以下简称旷博公司)、林春、章宇、林华、游锦梅、蔡爱梅、阮德清、陈举芳、陈腾金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的(2013)虹民五(商)初字第415号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行、中国光大银行股份有限公司上海分行于2014年3月13日向本院申请执行，要求义务人昂通公司偿还申请执行人垫付款5,428,438.12元、逾期利息76,491.70元及以5,428,438.12元为基数自2013年8月22日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息并支付律师费16,800元；要求义务人车钢公司偿还申请执行人垫付款5,477,496.39元、逾期利息79,963.20元及以5,477,496.39元为基数自2013年8月22日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息并支付律师费16,800元;要求义务人裕强公司偿还申请执行人垫付款5,501,931.57元、逾期利息73,014.39元及以5,501,931.57元为基数自2013年8月22日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息并支付律师费16,800元；要求义务人旷博公司偿还申请执行人借款本金5,548,179.68元、利息168,404.66元及借款本息自2013年8月6日起至判决生效之日止按照《流动资金贷款合同》约定罚息利率计算的逾期利息和复利并支付律师费16,800元。申请执行人同时还要求对上述这些付款义务应当按照判决主文由被执行人昂通公司、车钢公司、裕强公司、旷博公司、林春、章宇、林华、游锦梅、蔡爱梅、阮德清、陈举芳、陈腾承担连带清偿责任，案件受理费153,905.59元、财产保全费5,000元，由十二被执行人共同负担。本案在执行过程中，经查被执行人林华、阮德清、陈举芳、陈腾名下多处房产已在本案诉讼中被本院司法保全，但由于系轮候查封，目前尚不具备立即处置变现的条件；被执行人林华名下开立于民生银行上海市北支行的银行账户亦被本院冻结，但其中存款不足以满足本案全部标的。对此，申请执行人表示，鉴于目前各被执行人的财产无法立即变现偿付本案标的，本案可暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下被法院控制的财产尚不具备立即变现的条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法可终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失，执行的条件具备，权利人仍可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民五(商)初字第415号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民三终字第237号＼n上诉人（原审被告）：大连深蓝泵业有限公司。＼n法定代表人：郝智宾，系总经理。＼n委托代理人：乔玉田，男，××族，××年××月××日生，系该公司法律顾问。＼n委托代理人：刘春峰，男，××族，××年××月××日生，系该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）：大连华东除尘设备有限公司。＼n法定代表人：唐坤，系董事长。＼n委托代理人：孙静，系辽宁海星律师事务所律师。＼n上诉人大连深蓝泵业有限公司因与被上诉人大连华东除尘设备有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5906号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连深蓝泵业有限公司向本院提起撤回上诉。＼n本院认为，上诉人大连深蓝泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人大连深蓝泵业有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人大连深蓝泵业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴巍立＼n代理审判员何川＼n代理审判员林荣峰＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员黄月妍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初223-1号
原告周某某。
原告曹某某。
被告乔某甲。
被告范某某。
被告乔某乙。
本院在审理原告周某某、曹某某与被告乔某甲、范庭山、乔某乙健康权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告乔某甲、范某某、乔某乙银行存款30000元或查封、扣押三被告所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告乔某甲、范某某、乔某乙银行存款30000元或查封、扣押三被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一六年一月十二日
书记员 尹月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4585号
原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地合肥市合作化南路25号和顺楼502室，统一社会信用代码913401006941120068。
法定代表人：马慧生，总经理。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘长林，男，住合肥市庐阳区。
原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告刘长林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年8月20日，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为139元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈家宇
二〇一八年八月二十日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初3181号
原告邓义平，男，汉族，1992年2月2日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告王素彬，女，汉族，1973年10月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：彭建东，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省青神县。
本院在审理原告邓义平诉被告王素彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告诉称：被告王素彬因欠原告工资且向原告借款未还，双方于2017年6月18日签订了《房屋租赁合同》，由被告将其所有的位于眉山市东坡区的住房出租给原告，租期40年，租金折抵被告欠原告的欠款。该合同签订后，被告于2017年下半年已将该房屋实际交付原告使用至今。现原告提出要求确认合同有效，并继续履行合同。被告辩称：同意履行合同。因被告对外负有许多债务，为避免其他债权人骚扰原告，被告同意原告起诉，想以法院的判决书来确认原告有权居住在被告的房中。
本院认为:原告邓义平与被告王素彬对双方签订的《房屋租赁合同》的效力无争议。该房屋已实际交付原告使用，合同也在正常的履行中。双方并不存在需要法院解决的争议。至于案外人对双方的合同有异议，由案外人另行主张权利，属另一法律关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓义平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一八年八月十六日
书记员 郝思琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18730号
原告：孙某1，男，1956年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：丁惠珍，女，系原告孙某1配偶，住同孙某1。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1948年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：孙某3，男，1951年2月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。
被告：孙某4，女，1953年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其法定代理人丁惠珍、委托诉讼代理人向诗图及被告孙某2、孙某3、孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法继承被继承人姚佩飞名下莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋份额。事实和理由：被继承人姚佩飞系原、被告的母亲，其配偶孙永发系原、被告的父亲，于1995年报死亡。莲花路XXX弄XXX号XXX室系2009年买下登记于被继承人及原告两人名下房产，共同共有。现原、被告就继承问题无法协商一致，故诉至法院，望判请如诉。
被告孙某2、孙某3、孙某4共同辩称，系争房屋属于母亲姚佩飞与原告共同共有，属于母亲的份额应当按照遗嘱进行继承。
经审理查明，被继承人姚佩飞与其配偶孙永发共生育四名子女，即原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4。姚佩飞于2011年2月21日死亡，孙永发于1995年7月14日死亡。
上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋原系由动迁取得的使用权房屋，安置人员为姚佩飞与原告二人；后于2009年买成产权房，登记为姚佩飞与原告共同共有。姚佩飞生前与原告共同居住于上述房屋内，现该房屋由原告居住。
另查明，姚佩飞于2001年11月26日自书一份遗嘱，内容为“上虹新村四街坊莲花路XXX弄XXX号XXX室，西房间一室户，多还包括厅、卫生间、厨房间、公用部位的使用权，是孙家祖上留下的房产使用，我故死后传留给孙某2、孙某3、孙某4三子女共同享受。”
以上事实，由原告提供的户籍摘抄信息、上海市公安局户籍证明、房屋拆迁协议、不动产登记簿、房地产登记申请书、共有情况表、出售合同，职工购买共有住房协议书、出售价格核算表、购房凭证、契税缴款书，被告提供的姚佩飞自书遗嘱及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承时，遗产应先由第一顺序继承人：配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人姚佩飞生前虽留有遗嘱，但所涉财产为莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋使用权，非完全产权，姚佩飞立遗嘱当时作为房屋使用权人之一无权对其享有的房屋使用权通过遗嘱进行处分；且该房屋在2009年购买成产权房后财产形态发生变更，姚佩飞未对形态变化后的财产安排再次作出遗嘱意思表示。故被告要求按遗嘱继承进行办理的主张本院不予采纳，本案应按法定继承办理。姚佩飞的父母及配偶均先于其死亡，原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4作为姚佩飞的子女系其第一顺序继承人。姚佩飞的遗产系其在系争房屋中的产权份额。本院认为，系争房屋来源于姚佩飞及原告孙某1原居住房屋的动迁安置，安置人员为姚佩飞与原告二人，在购买成产权房的过程中亦登记为姚佩飞与原告共同共有，故应认定为姚佩飞与原告对系争房屋各享有二分之一的产权份额。原告主张其对系争房屋享有较多份额，于法无据，本院不予采纳。对姚佩飞在系争房屋中所占产权份额由原告及被告四人继承。原、被告一致同意按确权方式进行继承，于法无悖，本院予以确认。考虑到原告在姚佩飞生前与其共同居住，对姚佩飞照顾较多，可适当予以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告孙某1享有67%的产权份额，被告孙某2、孙某3、孙某4各享有11%的产权份额。
案件受理费减半收取计12,200元，由原告负担3,200元，三被告各负担3,000元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一八年八月七日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。