wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保226号
申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
被申请人：山东鑫亿纺织有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路东金光路南。
法定代表人：张令贵，经理。
被申请人：东阿县兴阿驾驶员培训中心，住所地：东阿县科技工业园区。
法定代表人：刘睿，经理。
被申请人：徐宗秋，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：张静，女，1984年5月10日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：张宪广，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：秦绪珍，女，1966年7月22日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东鑫亿纺织有限公司、东阿县兴阿驾驶员培训中心、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初1623号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫亿纺织有限公司、东阿县兴阿驾驶员培训中心、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年八月二日
书记员 付茂振
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初283号
原告：石家庄际华资产管理有限公司鼎兴包装印刷分公司，住所地高邑县107国道335公里处路东。
法定代表人：王才宁，公司负责人。
委托诉讼代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被告：石家庄天迪鑫实业有限公司，住所地高邑县107国道东侧。
原告石家庄际华资产管理有限公司鼎兴包装印刷分公司（以下简称际华资产鼎兴分公司）与被告石家庄天迪鑫实业有限公司（以下简称天迪鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告际华资产鼎兴分公司委托诉讼代理人宋晓龙到庭参加诉讼，被告天迪鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告际华资产鼎兴分公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告合同欠款76070.08元。事实与理由：2013年原告生产纸箱，被告需纸箱做外包装，截止目前，被告共欠原告货款76070.08元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天迪鑫公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年7月至2015年1月，原告际华资产鼎兴分公司为被告天迪鑫公司提供纸箱，被告天迪鑫公司给付原告际华资产鼎兴分公司货款。截止2015年8月31日，被告天迪鑫公司共欠原告际华资产鼎兴分公司货款76070.08元。上述事实，有原告陈述、原告提供其出具送货单24份及本院依法调取的天津倚天会计师事务所有限公司石家庄分所审计档案中的《企业询证函》等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告天迪鑫公司欠原告际华资产鼎兴分公司货款32200元，证据确凿，事实清楚，理应偿还。被告天迪鑫公司拒不偿还原告际华资产鼎兴分公司货款没有道理。
综上所述，原告际华资产鼎兴分公司要求被告天迪鑫公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石家庄天迪鑫实业有限公司给付原告石家庄际华资产管理有限公司鼎兴包装印刷分公司货款76070.08元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告石家庄天迪鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一八年八月十三日
书记员 李宜卿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9620号
原告：张军亮。
委托代理人：张旭峰。
被告：黄永才。
原告张军亮与被告黄永才民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金62000元及利息（1万元自2014年10月1日起，2万元自2014年11月1日起，22000元自2015年2月15日起，1万元自2015年3月1日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄永才因包工程资金周转需要，多次向原告借款，并由双方签订借款合同。2014年10月1日借1万元，约定借款期限至2014年12月1日止；2014年11月1日借2万元，约定借款期限至2014年12月1日止；2015年2月15日借22000元，约定借款期限至2015年3月15日止；2015年3月1日借款1万元，约定借款期限至2015年5月1日止。上述借款均约定借款利息按月利率2%计算，并由被告在借款合同中注明“钱已收到”。上述借款到期后，经原告催讨，被告黄永才至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永才于判决生效之日起三日内归还原告张军亮借款本金62000元，并支付利息（其中1万元自2014年10月1日起，2万元自2014年11月1日起，22000元自2015年2月15日起，1万元自2015年3月1日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告黄永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年八月三日
代书 记员 黄阳平
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1053号
申请执行人：镇江市幸福村酒业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：李永平，该××董事长。
委托代理人：邬恒霞，该××员工。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该××董事长。
本院在执行申请执行人镇江市幸福村酒业有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同价款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有车牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4503号
原告：陈铁，男，1990年7月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李琳琳，男，1991年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘建波，男，1988年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：崔海民，男，1974年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告陈铁与被告李琳琳、刘建波、崔海民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁到庭参加诉讼，被告李琳琳、刘建波、崔海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈铁向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还本金34000元，按月利率20‰计算利息到还清欠款之日。事实和理由：2018年3月2日，三被告在我处借款本金34000元，双方约定利息2%，当时三被告为我出具借据一枚，后我多次找三被告索要此款，三被告以各种理由支拖不还。
被告李琳琳未到庭参加诉讼，在本院询问中称我当时借了15000元，口头说利息一个月1000元，我已经给了利息3000元。刘建波和崔海民没有还过钱，他们是担保人，但是借据上没写。我说的这些没有证据能证明，但如果我不那么写，被告就不借给我。
被告刘建波、崔海民既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，三被告为原告出具34000元借据一枚，借据中注明“人民币叁万肆仟圆整，￥34000.00，月息2%，借款人：李琳琳、刘建波、崔海民，2018年3月2日”。借据中未注明还款时间及还款份额。
本院认为，三被告从原告处借款，且未约定还款份额，现原告要求三被告共同偿还借款，本院予以支持；被告李琳琳对其辩解理由，未提交证据予以证明，对此本院不予采信。原告主张按月利率20‰计算利息至借款还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李琳琳、刘建波、崔海民于本判决生效后立即偿还原告陈铁款34000元，并给付按月利率20‰计算2018年3月2日至借款还清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由李琳琳、刘建波、崔海民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一八年八月十四日
书记员郑美玲
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执952号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦，局长。
被执行人：葛贺刚，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人葛贺刚行政非诉纠纷一案，怀远县市场监督管理局（怀）市监罚字[2017]468号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛贺刚的存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一八年四月十六日
书记员 李 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初13035号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：马东平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：孟筱枫，男，1974年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国银行股份有限��司诸暨支行与被告孟筱枫信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告孟筱枫自行达成和解协议，原告中国银行股份有限公司诸暨支行亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年八月十三日
书记员 宋倩宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3784号
罪犯卢劲松，男，汉族，1969年11月22日生，本科文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2013年6月6日作出（2013）金刑初字第00059刑事判决，以被告人卢劲松犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人卢劲松不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）六刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯卢劲松在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员谢璐璐、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯卢劲松、证人高外生等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯卢劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卢劲松提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯卢劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后主动退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省金寨县人民法院（2013）金刑初字第00059刑事判决书、罪犯卢劲松的当庭陈述、证人高外生的证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢劲松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异12号
申请执行人：陈芳，女，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王兵，男，生于1975年11月23日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李成敏，女，生于1977年10月22日，汉族，住重庆市万州区。
担保人：袁德均，男，生于1989年1月23日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人王兵、李成敏民间借贷纠纷一案中，担保人袁德均向本院保证被执行人王兵、李成敏在2016年5月31日前付清案款。但被执行人王兵、李成敏未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加担保人袁德均为本案被执行人；
二、被执行人袁德均应在本裁定生效后立即向陈芳清偿本院（2014）万法民初字第06264号民事判决确定的被执行人王兵、李成敏尚未履行的债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方 莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执908号
申请执行人高为田。
被执行人朱祥荣。
本院在执行高为田与被执行人朱祥荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）云民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行，立案标的为80248.14元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，申请执行人高为田于2015年6月9日申请查封了被执行人朱祥荣名下的位于徐州市事业巷249#的房产一套，因该房产系被执行人朱祥荣名下的唯一房产，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2016年9月1日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 薛传耀
代理审判员 毛海威
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹蓝天
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太执字第2358-1号＼n申请执行人汤晖，男，汉族，1975年4月9日生。＼n委托代理人单学生，上海市光明律师事务所律师。＼n被执行人朱建明，男，汉族，1959年3月11日生。＼n朱建明与汤晖房屋转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱建明于判决书生效之日起10日内退还汤晖购房款150000元，并按银行贷款基准年利率6.15%支付被告汤晖自2010年12月22日至本判决生效之日的利息；汤晖于本判决生效后十日内退还朱建明房屋使用费26150元，并由汤晖直接支付朱建明预交的诉讼费用1305元。因朱建明未履行判决书确定的义务，根据汤晖的申请，本院立案执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，经本院调查，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n本院（2013）太沙民初字第0178号民事判决书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王惠生＼n执行员金永华＼n执行员李卫平＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员冯胜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1507号
原告：林忠星，男，1970年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：赵亮，男，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：赵明波，男，1972年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告林忠星与被告赵明波占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠星及其委托诉讼代理人赵亮、被告赵明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠星向本院提出诉讼请求：1、要求赵明波立即停止侵权、排除妨碍、搬出林忠星在鸡东镇鸿苑家园3号楼1号门市（约127平方米）回迁的房屋；2、要求赵明波给付强占房屋期间的房租费和损失1万元。事实和理由：2013年2月26日，原告与鸡东县人民政府征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书，协议约定动迁后安置房屋为鸿苑家园26号143.78平方米门市。回迁房屋建成后，由于回迁门市房建设过程中原设计方案调整，导致回迁协议签订的回迁位置发生变化，无法按协议位置回迁。在鸡东县房屋征收管理中心的主持下，原告作为回迁户与开发企业及鸡东县房屋征收管理中心签订三方协议，确定原告为鸿苑家园3号楼1号127平方米门市的业主。但被告侵占原告的房屋，在县政府和公安机关联合下将被告清除该房屋，并将房屋钥匙交给原告。但赵明波又用工具将该房屋锁莲剪断，安排人员在该房屋居住。
赵明波辩称，原告起诉与事实不符，他没有侵害原告的房屋也未剪断过该房屋的锁头，这是他父母的回迁房与他没有关系，他也没在那居住。
经审理查明以下事实：2013年2月26日，原告与鸡东县人民政府征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书两份，征收原告所有的鸿苑小区26.78平方米和52.5平方米的房屋，协议约定动迁后安置房屋为鸿苑家园26号门市。2018年2月9日，鸡东县房屋征收管理中心、林忠星、鸡东县恒泰裕隆房地产开发公司签订《回迁房调换协议》，协议约定“因林忠星回迁的门市房屋在建设过程中原设计方案调整，导致回迁协议签定的回迁房位置发生变化，林忠星无法按协议位置回迁，经协商，林忠星自愿放弃原回迁位置，同意按3楼1号门市回迁，并缴纳物业费、大修基金、装修保证金。”原告称是被告将该房锁莲剪断，但现在是谁在该房屋居住原告也不清楚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，房屋征收与补偿安置协议书、回迁房调换协议、照片、证人证言在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人针对自己的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告的诉讼请求为要求赵明波立即停止侵权、排除妨碍、搬出林忠星在鸡东镇鸿苑家园3号楼1号门市及要求赵明波给付强占房屋期间的房租费和损失1万元。但现在该房屋具体由谁侵占原告自己也说不清，没有证据证实被告赵明波现在仍侵占该房屋，故原告要求被告赵明波停止侵权、排除妨碍、搬出该房屋及占用该房屋期间造成损失的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告林忠星的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年八月十三日
书记员 延洪辰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第62号
原告李xx，男，2006年4月2日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人李zz（系原告父亲），男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人于志岩，黑龙江省海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告沈xx（系原告母亲），女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告李xx与被告沈xx抚养费纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李xx的法定代表人李zz及其委托代理人于志岩到庭参加诉讼，被告沈xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告父亲李zz与原告母亲即被告因感情不合，于2013年5月20日在民政局登记离婚，协议约定原告归父亲抚养，被告每月支付抚养费400元，可是自离婚后至今被告从未支付抚养费，拖欠28个月的抚养费，按每月400元计算是11200元。诉讼请求1、请求判令被告支付拖欠的抚养费11200元。2、请求判令被告自2015年9月29日始至原告独立生活止每月支付抚养费400元。3、案件受理费由被告承担。
被告沈xx未答辩。
经审理查明，原告李xx为支持其主张，向法庭举证如下：
离婚证及离婚协议书各一份（复印件）。证明原告父母协议离婚后，约定给付孩子抚养费每月400元，但被告一直未给付。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告沈xx未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告父亲李zz与原告母亲沈xx于2013年5月20日在海林市民政局登记离婚，当时离婚协议约定，婚生男孩李xx随父亲共同生活，母亲每月支付抚养费400元，离婚后，被告一直未给付子女抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。原告父母在民政部门办理了离婚登记手续，应当履行离婚协议中的约定，其约定内容符合法律规定，被告未履行负有过错。为了保护儿童身心健康及合法权益，对原告的诉讼请求应予支持。由于李xx不满十周岁，系未成年人，是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告沈xx给付原告李xx抚养费11200元，交付代理人李zz，于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、自本判决发生法律效力后，每月给付400元，至孩子独立生活时止，每半年支付一次，每年6月30日前给付2400元，12月30日前给付2400元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一五年十二月一日
书记员 冯桂香
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1507号
罪犯王睿，又名王瑞，男，1964年8月8日出生，汉族，大学文化，山西省临汾市尧都区人。
山西省乡宁县人民法院于2009年11月11日作出（2008）乡刑初字第96-2号刑事判决，认定被告人王睿犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年1月28日，本院作出（2009）临刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月12日起至2024年6月11日止。2010年8月28日，该犯被交付山西省晋中监狱服刑改造；2012年9月14日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日，山西省晋中市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、席伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王睿在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2014年5月、2016年4月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2014年1月、2015年2月、2015年5月、2015年12月四次获监狱表扬奖励。2014年7月7日该犯因违反监规受警告处罚一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王睿减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 要献萍
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）滨民初字第1298号＼n原告许××。＼n被告余××，香港居民。＼n本院在审理原告许××诉被告余××离婚纠纷一案中，原告许××于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告许××撤回起诉。＼n本案诉讼费200元，由原告负担。＼n审判长杨学秋＼n代理审判员卓丹红＼n代理审判员曹真＼n二〇一五年八月六日＼n书记员于源
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初758-1号
本院于2017年8月20日对原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告丁爱平土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）内0624民初758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0624民初758号民事判决书中被告信息“被告丁爱萍……”补正为“被告丁爱平……”。
审 判 长 代 兄
代理审判员 翟宇东
人民陪审员 刘凤梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 青 兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初798号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330100747030638H，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：华静，行长。
委托诉讼代理人：王丹霞、毛蔚华，该行员工。
被告：斯灿国，男，1968年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘学群，女，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行）诉被告斯灿国、裘学群金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2017年2月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告合同编号为027P426201500139《借款合同》项下借款本金494215.42元，利息、罚息2285.29元（暂计算至2017年1月12日止），并按合同的约定支付自2017年1月13日起到付清日止利息、罚息、复利等费用；2、原告有权对两被告所有的位于浙江省富阳区富春街道回春路11-1号301室（房产证：富房权证富移字第××号；土地证：富国用（2007）第000790号）房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在940000元范围内享有优先受偿权；3、各被告共同承担本案诉讼费用。后原告杭州银行明确第一项诉讼请求为：1、两被告偿还原告合同编号为027P426201500139《借款合同》项下借款本金494215.42元，利息1751.04元，并按月利率7.8843‰支付自2017年1月10日起至款项付清之日止的罚息及复利（罚息以494215.42元为基数，复利以1751.04元为基数）。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人王丹霞、被告斯灿国到庭参加诉讼，被告裘学群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月10日，原告杭州银行与被告斯灿国签订了编号为027P426201500139《借款合同》，合同约定：被告斯灿国向原告杭州银行借款500000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月8日止，贷款利率为月利率为5.3666‰，罚息利率、复息利率为贷款利率上浮50%即8.0499‰；每月付息，每月的20日为结息日，未按期支付利息，从结息日起按罚息利率计收复息，未按期归还本金，按罚息利率计收逾期利息，未按期足额归还本息的，构成违约，杭州银行有权提前宣布贷款到期。
同日，被告裘学群向原告杭州银行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告斯灿国的上述债务（包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等)承担连带共同还款责任。
同日，被告斯灿国、裘学群与原告杭州银行签订编号为027P4262015001391的《最高额抵押合同》，合同约定：由两被告提供位于浙江省杭州市富阳区富春街道回春路11-1号301室【房产证号为富房权证富移字第××号；土地证号为富国用（2007）第0007**号】作为最高额抵押担保，担保债权确定时间为2015年9月10日至2018年3月31日；担保的最高额债权金额为940000元。之后办理了他项权证（他项权证号为富房他证字第××号）。
上述合同签订后，原告杭州银行按约向被告斯灿国发放贷款500000元，被告斯灿国出具借款借据一份。
2016年9月6日，被告斯灿国与原告杭州银行签订《借款展期协议》，协议约定:上述贷款期限展期至2017年1月9日，月利率调整到5.2562‰，原《借款合同》中的其他条款继续适用。被告裘学群在协议的担保人处签字。
另查明，被告斯灿国于2016年12月20日归还原告杭州银行本金5784.58元。被告斯灿国自2016年12月21日起未支付利息。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告杭州银行已依约向被告斯灿国发放贷款，但被告斯灿国未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，扣除已付本金5784.58元，原告杭州银行有权要求被告斯灿国归还借款本金494215.42元。原告杭州银行主张的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以认定。因被告斯灿国以其所有的房屋向原告杭州银行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告杭州银行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告裘学群作为共同还款人，应对被告斯灿国的上述债务承担连带清偿责任。被告裘学群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯灿国、裘学群共同归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款本金494215.42元，支付利息1751.04元及支付自2017年1月10日起至款清日止按月利率7.8843‰计算的罚息、复利(罚息以494215.42元为基数，复利以1751.04元为基数)，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、原告杭州银行股份有限公司富阳支行有权就上述款项对被告斯灿国所有的位于浙江省杭州市富阳区富春街道回春路11-1号301室【房产证号为富房权证富移字第××号；土地证号为富国用（2007）第000790号】折价或以拍卖、变卖所得价款在9400**元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8748元，减半收取4374元，保全费3003元，合计7377元，由被告斯灿国、裘学群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年四月一日
代书记员 王逸楠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执765号之一
申请执行人董礼胜，男，生于1962年7月8日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人董家强，男，生于1972年6月6日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人宜昌市智荣装饰工程有限公司。住所地宜昌市城东大道**号。组织机构代码：74179482-1。
负责人向智荣，执行董事。
申请执行人董礼胜与被执行人董家强、宜昌市智荣装饰工程有限公司提供劳者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00403号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，213990.29元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00403号民事判决书本次执行程序。
申请执行人董礼胜今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）运中刑执字第270号＼n罪犯秦某某，又名秦某某，男，1981年01月12日出生，汉族，初中文化程度，山西省晋城市泽州县人，系累犯。现羁押在永济监狱。＼n山西省晋城市城区人民法院于2012年4月13日作出（2012）城刑初字第128号刑事判决书，以被告人秦某某因犯抢夺罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2014年8月26日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯秦某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余58.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n经审理查明，罪犯秦某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，余58.5分。＼n认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n本院认为，罪犯秦某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯秦某某减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长常邓飞＼n审判员侯选民＼n审判员张保和＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员王玮
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初76号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年10月11日出生，汉族。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月21日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月27日，被告人黄某利用事先知晓前女友被害人朱某的支付宝账号、密码，使用其与支付宝绑定的信用卡，在自己注册的淘宝网店虚假购买商品。盗取被害人朱某信用卡中的人民币10000元。后被告人黄某再次以同样方式盗取被害人朱某支付宝绑定的信用卡人民币5000元时，因达到交易限额而未能得逞。
2016年1月14日，被告人黄某被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某的行为已依法构成信用卡诈骗罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年三月三十日
见习书记员 刘梦婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2926号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：王云波，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：陆香春，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：陈东玉，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：刘永，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告王云波、陆香春、陈东玉、刘永金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款199584.64元，截止2018年1月30日的利息88177.51及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、二偿还原告支付的律师费12000元；3、被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告一与原告签订《个人借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告三、四与原告签订《最高额保证合同》，对被告一的借款提供连带保证责任。被告一未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告王云波、陆香春、陈东玉、刘永的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一八年五月十日
书记员 庄 勇
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第29号＼n公诉机关福建省安溪县人民检察院。＼n被告人廖家高，男，1986年12月26日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被抓获，同月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。＼n福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人廖家高犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人廖家高到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福建省安溪县人民检察院指控，被告人廖家高伙同“阿点”（另案处理）经共谋后，于2013年6月26日晚，到安溪县凤城镇东城丽景小区1号楼，由“阿点”负责望风，廖家高采用攀爬排水管道、由消防窗进入室内的手段实施盗窃。被告人廖家高先后进入该楼中梯206室、405室、606室，分别盗走206室黄某某现金800元、606室吴某某价值1，116元的HTC手机一部、价值2，586.15元的千足金项链一条、价值885.63元的千足金戒指一个、价值300元的儿童银手链一条。6月28日前后，被告人廖家高又伙同“阿点”到安溪县凤城镇凯歌KTV旁居民楼内，由廖家高负责望风，“阿点”爬围墙进入居民楼实施盗窃，事后其分得赃款1，000元。＼n被告人廖家高于2013年6月28日晚，独自一人到安溪县凤城镇登科小区4号楼，采用相同手段攀爬入室，先后进入该小区4号楼304室、404室及504室，窃走304室蔡某某现金300元。＼n被告人廖家高于2013年7月8日被抓获，同时被扣押现金5，800元及赃物HTC手机一部等物品。＼n上述事实，被告人廖家高在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人吴某某、蔡某某、黄某某、马某某、徐某某、姚某某陈述，购物质保卡及信誉卡，证人廖某甲、凌某某证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，安溪县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控视频截图，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑事判决书，被告人廖家高的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖家高单独或伙同其他同案人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人廖家高犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人廖家高被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且大部分赃款、赃物被扣押，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人廖家高的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人廖家高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月8日起至2014年3月7日止。）＼n二、被告人廖家高被扣押在公安机关的赃款5，800元、赃物HTC手机一部；其中发还给被害人黄某某800元、蔡某某300元、吴某某HTC手机一部及3，772元；余款928元及继续追缴赃款72元，计1，000元，查无失主，予以没收上缴国库。＼n未缴纳赃款及罚金应于判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员高清良＼n二〇一四年一月八日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第116号
申请执行人曹方明。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司。
法定代表人李建清，经理。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司宜昌分公司。
法定代表人李祖华，经理。
申请执行人曹方明与被执行人海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司宜昌分公司其他合同纠纷一案，葛洲坝人民法院（2012）鄂葛洲坝民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司宜昌分公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对葛洲坝人民法院（2012）鄂葛洲坝民初字第00420号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2375号
申请执行人吕楠。
被执行人鲁玉华。
申请执行人吕楠与被执行人鲁玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6857号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡，北京德衡（广州）律师事务所律师。
被告：苏鸿波，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏鸿波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 杨 伟
二〇一八年八月二日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2033号
罪犯李强，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连甘井子区人民法院于2012年7月10日作出（2012）甘刑初字第360号刑事判决，以罪犯李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年5月27日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分301分。上述事实，有罪犯李强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李强减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭拱民初字第161号＼n原告：周智。＼n委托代理人（特别授权代理）：吴潮、李燕。＼n被告：杭州妍装服饰有限公司。＼n法定代表人余卫星。＼n委托代理人（特别授权代理）：吴少红。＼n本院在审理原告周智诉被告杭州妍装服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周智于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周智的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告周智撤回起诉。＼n案件受理费10元，依法准予免交。＼n代理审判员邓瑶＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员沈莉莉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执766号之一
申请执行人黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，私营业主，住枝江市。
申请执行人郑海鑫，女，生于1954年6月27日，汉族，私营业主，住址同上。
被执行人朱家容，男，生于1971年7月23日，汉族，湖北恒发建设有限公司法定代表人，住宜昌市。
被执行人涂家兰，女，生于1972年7月12日，汉族，无业，住址同上。
申请执行人黄实品、郑海鑫与被执行人朱家容、涂家兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初722号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，4517504元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初722号民事判决书本次执行程序。
申请执行人黄实品、郑海鑫今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2528号
原告宁美华，女
委托代理人黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告王政桦，女
被告曾文胜，男
原告宁美华与被告王政桦、曾文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁美华及其特别授权代理人黄霞，被告王政桦到庭参加了诉讼，被告曾文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁美华诉称，二被告以资金短缺为由向原告借款，1.2011年11月29日，原告与二被告签订《借款协议》约定，二被告向原告借款400000元，借款时间6个月，借款利息每月16000元，被告王政桦用其名下位于都江堰的房产一套为该借款担保。协议签订后，原告通过银行三次共计向被告王政桦转款400000元。2.2012年1月4日两被告又以工程在建，资金困难为由向原告借款，双方因此签订《借款协议》，约定二被告向原告借款250000元，借款时间6-12个月，借款利息每月10000元，被告王政桦仍用上述都江堰房产为该笔借款担保。该笔借款原告通过银行两次共计向被告王政桦转款250000元完成出借。3.2012年3月3日，根据两被告的要求，原告以现金支付的方式再次借给两被告200000元，约定借款利息每月8000元，两被告作为借款人出具《借条》予以确认。至此，两被告共计向原告借款850000元，但至今两被告未按约归还借款，约定的资金利息也分文未付，为此，原告诉请人民法院判令：1.两被告归还原告借款850000元；2.两被告按合同约定支付利息，从借款起计算至借款还清之日止；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王政桦辩称，被告王政桦收到2011年11月29日和2012年1月4日两份《借款协议》中原告出借的款项是事实，但钱后来都被被告曾文胜拿走了，被告王政桦在这两笔借款中只是担保人。2012年3月3日的借款是被告曾文胜拿走的，被告王政桦是事后在《借条》上补签名。因此，本案借款应由被告曾文胜归还，被告王政桦只承担担保责任，另本案借款约定的利率过高，应降低。
被告曾文胜未作答辩。
本院通过原告与两被告签订的两份《借款协议》、两被告出
具的《借条》，原告向被告王政桦转款的银行凭证，以及原告与
被告王政桦的庭审陈述记录等经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。被告曾文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告王政桦、曾文胜之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告王政桦在两份《借款协议》、《借条》中的身份均为借款人，同时，其也是两份《借款协议》所借款项的收款人，故被告王政桦抗辩其仅为本案借贷关系担保人的理由不能成立，本院不予支持，被告王政桦、曾文胜应当共同为本案借贷关系的借款人。由于原告已履行出借义务，两被告应当按照约定及时归还借款，现约定还款期限已过，故原告要求被告王政桦、曾文胜归还借款850000元的理由成立，本院予以支持。被告王政桦以约定的借款利息过高，要求调低，本院根据最高人民法院关于民间借贷案件的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，将本案利率调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，故本院对原告要求两被告按约定承担资金利息的主张予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告王政桦、曾文胜于本判决生效之日起五日内向原告宁美华偿还借款850000元；
二、被告王政桦、曾文胜于本判决生效之日起五日内向原告宁美华支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中借款400000元从2011年11月29日起计至该借款本金清偿之日止,借款250000元从2012年1月4日起计至该借款本金清偿之日止，借款200000元从2012年3月3日起计至该借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告宁美华的其它诉讼请求。
如果被告王政桦、曾文胜未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，保全费4770元，共计17070元（该款已由原告宁美华预交）由被告王政桦、曾文胜负担，在履行本判决时直接支付给原告宁美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 陈 锦
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 匡婷婷
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第484号＼n罪犯关金海，男，1978年1月3日出生，汉族，出生地广东省阳江＼n市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省江门市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人关金海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月20日作出（2009）粤高法刑三终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关金海在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑一年；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年1月21日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯关金海获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯关金海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯关金海减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1402号
原告陈恩勇，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人高立林，河南太平律师事务所律师。
被告陈洪志，男，汉族，1965年6月28日生，住河南省商城县。
被告汪宏舟，男，汉族，1944年9月18日生，住河南省商城县。
被告方玲，女，汉族，1967年9月19日生，住商城县。
委托代理人薄刚，男，汉族，1967年11月26日生，住河南省商城县。与被告方玲系夫妻关系。
原告陈恩勇与被告陈洪志、汪宏舟、方玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈恩勇、被告方玲及其委托代理人薄刚到庭参加诉讼，被告陈洪志、汪宏舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈恩勇诉称，2013年至2014年，原告在三位被告陈洪志、汪宏舟和方玲合伙经营的商城县××黄畈村砖厂务工，为砖厂制砖供土。在此期间，三位被告拖欠原告的制砖供土款88860元整。具体情况为2014年元月12日，被告陈洪志和汪宏舟出具有原告为砖厂制砖供土未付工资款11200元的证明；2014年9月24日，被告陈洪志、汪宏舟和方玲出具的77660元欠条1份。2014年年底以来，原告多次向三位被告索要欠款未果，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应当承担民事责任。为此，诉至法院要求被告偿还拖欠原告的欠款88860元，赔偿拖欠原告欠款24个月的利息损失，赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2014年9月24日陈洪志、汪宏舟、方玲向原告陈恩勇出具的77660元欠到条一张；二、2014年元月12号被告陈洪志、汪宏舟出具的11200元工资款的证明条一张，拟证明三被告拖欠原告制砖工资及供土款88860元。三、薄宜福出具的证明一份，拟证明砖厂欠付原告的款项为劳务款，与砖厂的合伙经营没有关系。四、证人陈某1、陈某2出庭作证，拟证明原告向证人提供劳务报酬与砖厂的合伙经营没有关系。
被告方玲辩称，方玲不是砖厂的股东，不应作为本案的被告。77660元的欠到条是其担任砖厂的会计时出具的。但是对另外一笔11200元的条据不知情，这笔钱款也没有入账。
被告方玲为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：2010年3月6日薄鹏飞、陈洪志、汪宏舟三个股东签订的股东协议书，拟证明其不是砖厂的股东，不应作为被告。
被告陈洪志未到庭，未提交答辩状。
被告陈洪志向本院提交了如下证据：《关于4人承包河凤桥乡黄畈砖厂的情况说明》，拟证明陈恩勇与陈洪志等四人签订的有协议，四人出资一致，应共同承担砖厂债务。
被告汪宏舟未到庭，未提交答辩状。
结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审原、被告的举证、质证，对本案基本事实认定如下：
2013年至2014年，原告在商城县××黄畈村砖厂务工，为砖厂制砖供土。经双方结算，2014年元月12号被告陈洪志、汪宏舟向原告出具欠其工资款11200元的证明条一张，2014年9月24日被告陈洪志、汪宏舟、方玲向原告出具欠其供土款及工时费77660元的欠到条一张。后经原告多次催要，三被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人双方的权利和义务受法律保护。原告为被告陈洪志、汪宏舟、方玲供土后三被告向原告出示欠条证实原告与三被告之间已形成明确的债权债务关系，被告方玲、陈洪志提出原告均为股东与调查的事实不符，两被告的辩解理由本院不予支持，现原告要求三被告共同支付欠款77660元的诉讼请求本院予以支持。原告提出三被告应共同支付由被告陈洪志、汪宏舟证明未付工资11200元的诉请，被告方玲不予认可，原告亦未提交相关证据证明，其请求应由被告陈洪志、汪宏舟承担责任。原告要求三被告承担欠款利息的诉讼请求未提交相关证据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪志、汪宏舟于本判决生效之日起十日内支付原告陈恩勇工资款11200元；
二、被告陈洪志、汪宏舟、方玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈恩勇工资款77660元.
上述款项，如被告陈洪志、汪宏舟、方玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告陈洪志承担750元，被告汪宏舟承担750元，被告方玲承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 娄云丽
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初1044号
原告：赵丽平，女，汉族，1981年5月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：王润芳，女，汉族，1977年12月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：韩英，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
原告赵丽平与被告王润芳合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽平、被告王润芳及其委托诉讼代理人韩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽平向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《合伙入股协议》。2、要求被告王润芳返还原告赵丽平入股金及店面租金33600元。事实和理由：2018年3月15日，被告声称其所有的紫薇花园二期2号馨雨纤体美颜社需合伙人入股经营，并游说原告与其签订了《合伙入股协议》。协议约定，原告出资3万元与被告共同经营紫薇花园二期2号馨雨纤体美颜社，原告占30%股份。同日，原告转账33600元（3600元系半年店面租金的30%）给被告。现经了解，紫薇花园二期2号馨雨纤体美颜社并非被告所有，且该美颜社处于注销状态，被告欺骗原告合伙经营，遂诉至法院。
被告王润芳辩称，双方签订的合作入股协议系双方的真实意思表示，原告的诉请不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对相互的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据，查明以下事实：
2018年1月1日，被告王润芳从程晋香手中接收其店里的物品、货物和顾客的产品，转让价格为3000元。
2018年2月1日，被告王润芳与于桂英就紫薇花园二期2号店面签订租赁合同，于桂英将紫薇花园二期2号店面租赁给被告王润芳，租赁期限自2018年2月1日至2021年1月31日，每月租金为1500元，租金按季度交纳。当日，被告王润芳交纳了2018年2月1日至2018年7月31日的租金9000元。
2018年3月15日，原、被告签订《合伙入股协议》。协议约定：原告赵丽平出资3万元与被告王润芳共同合伙经营紫薇花园二期2号馨雨纤体美颜社，并拥有该店的30%股份，该店的一切开支和盈利均按30%承担，退股时入股金不予以退还。签订协议当天，原告赵丽平转账33600元（3600元为店面租金）给被告王润芳。
另查明，昌江区馨雨纤体美颜社于2012年3月28日注册，于2016年2月24日注销。截止2018年7月9日，被告王润芳租赁并经营的美颜社未办理工商登记，亦无相应的卫生许可。
本院认为，被告王润芳隐瞒其经营的店没有营业执照以及卫生许可，且以已注销的馨雨纤体美颜社作为其与原告赵丽平合伙经营的店，存在欺诈行为，原告赵丽平有权撤销其与被告王润芳签订的《合伙入股协议》。原告赵丽平提出撤销《合伙入股协议》在法定期限内，故对原告赵丽平要求撤销原、被告签订的《合伙入股协议》的诉讼请求予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力。合同被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告赵丽平要求被告王润芳返还入股金及房屋租金33600元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵丽平与被告王润芳于2018年3月15日签订的《合伙入股协议》。
二、被告王润芳于本判决生效之日起十日内返还33600元给原告赵丽平。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一八年八月十日
书记员 汪 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1900号
原告：钟正明，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：王良旭，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告钟正明、王良旭诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告钟正明、王良旭到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟正明、王良旭向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金5,000.00元。事实和理由：2011年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，（合同编号：20110400189）约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院负1层160号车库出售给原告，房款49,000.00元。并于2011年4月6日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层162号车库出售给原告；建筑面积为38.00平方米；房款49,000.00元；被告应于2011年4月6日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为：201104060000347。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层162号车库权属登记到原告钟正明、王良旭名下；
二、驳回原告钟正明、王良旭的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第469号＼n罪犯林雪朋，男，29岁（1984年12月12日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。＼n北京市房山区人民法院于2010年8月16日作出（2010）房刑初字第294号刑事判决，认定被告人林雪朋犯诈骗罪、盗窃罪，与因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于2002年11月29日被北京市房山区人民法院判处的附加刑罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月14日以（2012）一中刑减字第5448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。＼n执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯林雪朋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱认为，罪犯林雪朋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据林雪朋的改造及奖励情况，提出对林雪朋的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯林雪朋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及林雪朋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯林雪朋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯林雪朋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月8日起至2015年5月7日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员徐宁＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员秦梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01484-2号
原告李先明，居民。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
被告王明良，居民。
委托代理人周中香，居民。
被告晁祥玲，居民，
委托代理人吴耀玲，居民。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市五一南路189号民防大楼13层。
负责人陈绍真，公司总经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
原告李先明诉被告王明良、晁祥玲、太平财产保险有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先明的委托代理人王建、被告王明良的委托代理人周中香、被告晁祥玲的委托代理人吴耀玲及被告保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、伙食补助费等损失97665.29元。
被告王明良辩称：事故发生属实，责任认定无异议；车辆在保险公司投保交强险；车辆大概是2012、2013年从被告晁祥玲手里买的，大约6000多块钱；事故发生后给付原告8000元，原告出了收据给我。
被告晁祥玲辩称：事故发生属实，责任认定无异议；车辆在2013年2月22日出售给被告王明良，当时价格是5000多块钱，并签订了协议。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议；原告主张的各项损失明显过高，本次事故发生在保险期间，我司垫付1万元现金。
经审理查明：2015年4月30日19时35分，在宿迁市宿豫区宿穿线11KM＋550M处，王明良驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿穿线由西向东行驶时，撞到同方向李先明驾驶的电动自行车尾部，致王明良和李先明受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，王明良承担此事故的全部责任，李先明不承担此事故的责任。原告李先明受伤后被送到宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：左侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血等，当天原告因伤情需要转至宿迁市人民医院继续治疗，宿迁市中医院出院医嘱为：建议进一步正规治疗，宿迁市人民医院入院诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、急性弥漫性脑肿胀、右侧枕骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、腰2.3右侧横突骨折等，后原告于2015年5月13日行右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术。原告于2015年5月26日好转出院，共花费医疗费84326元，出院医嘱为：注意休息、注意切口卫生，术后三月内避免下床，床上适度伸曲功能锻炼，每月骨科门诊复查，骨折完全愈合后取出内固定，有情况及时随诊。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告王明良给付原告8000元。
另查明：苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。苏N×××××号普通二轮摩托车原系晁祥玲所有，2013年2月22日其将该车辆出售给被告王明良。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王明良驾驶普通二轮摩托车撞到李先明驾驶电动自行车的尾部，致李先明受伤及车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告王明良承担全部的赔偿责任。被告晁祥玲在本次事故中无过错，故不应承担民事赔偿责任。因原告李先明与被告保险公司已在交强险内达成协议（本院另行制作民事调解书），本院仅就王明良应承担的民事赔偿责任作出判决。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王明良于本判决生效之日起十日内给付原告李先明医疗费等各项损失67054元；
二、驳回原告李先明其他诉讼请求。
案件受理费减半收取485元，由被告王明良负担（原告已预付，待被告王明良履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费970元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医药费：84326元
2.住院伙食补助费：18元／天×26天=468元
3.营养费：10元／天×26天＝260元
合计：85054元。
被告王明良应承担：85054-10000-8000=67054元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0251号
罪犯孔运良,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯孔运良故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)二中刑初字第155号刑事判决,认定罪犯孔运良犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年5月3日作出(2013)津高刑一核字第10号刑事裁定书,核准了罪犯孔运良的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,提出将孔运良的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯孔运良认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯孔运良的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初498号
原告：焦小凤，女，汉族，1943年2月22日生，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人，曹雪辉，河北旁晶律师事务所律师。
被告：底亮亮，男，汉族，1989年10月17日生，住河北省石家庄市正定县。
被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。
负责人：李进军，该公司总经理。
本院在审理原告焦小凤诉被告底亮亮、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦小凤于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告底亮亮及信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦小凤撤回对底亮亮及信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本案诉讼费908元，减半收取454元，由原告焦小凤承担。
审判员 赵 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 窦万丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第245号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人姜志刚，男，1950年出生。1984年6月因犯抢劫罪、流氓罪被牡丹江市人民法院判处有期徒刑九年。刑期自1984年3月13日起至1993年3月12日止。1987年8月2日脱逃，2015年11月3日主动投案，同日由牡丹江监狱解回。现押于牡丹江监狱监管病房。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姜志刚犯脱逃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉，姜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜志刚系牡丹江市劳动改造管教支队三大队服刑罪犯。1987年8月2日被告人姜志刚在牡丹江市尖山屯修路劳动时趁饮水之机脱逃。姜志刚脱逃后使用假名姜成义，在鸡西市打工。2015年11月13日，罪犯姜志刚因身患肝癌让女友梁××到鸡西市鸡冠区公安分局电工路公安派出所帮助其投案自首。电工路公安派出所民警核实情况属实后，联系牡丹江监狱。当日牡丹江监狱民警前往鸡西市罪犯姜志刚家中将其押解回牡丹江监狱，经查其在脱逃期间未发现有重新犯罪行为。
上述事实，被告人姜志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的起诉审批表，罪犯入监登记表，罪犯脱逃报告表，在逃人员上网登记表，破案、抓获经过，脱逃罪犯捕回登记表，抓获网上在逃人员撤销表，人民法院刑事判决书、执行通知书、常住人口基本信息，证人梁××、汤××、刘××的证言笔录，姜志刚的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志刚在服刑期间逃离监管，其行为破坏了国家司法管理秩序，已构成脱逃罪，应予刑罚。公诉机关指控姜志刚犯脱逃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案中，姜志刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。姜志刚脱逃时间长达十余年，可以酌情从重处罚。姜志刚在脱逃期间未重新犯罪，可酌情从轻处罚。姜志刚服刑期间再犯脱逃罪，应当数罪并罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人姜志刚犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。前犯抢劫罪、流氓罪尚未执行刑期为五年七个月零十二天。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 闫星远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 甜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执189-2号
申请执行人：尚克，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：唐华云，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：黄晓燕，女，生于1965年12月15日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行尚克与唐华云、黄晓燕民间借贷纠纷一案中，已对被执行人黄晓燕的工资予以冻结，待冻结到期时再予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执189号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 冷 兴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2097号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河镇屿头村村民委员会，住所地温岭市新河镇屿头村。
村民委员会主任张春联。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月10日作出温土资罚（2016）第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇屿头村地方非法占用520.33㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用520.33㎡土地上建造的水泥场地、长廊等设施；3、罚款10406.6元。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第52号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 芬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被执行人孙亮，男，汉族，1987年7月6日生，住江苏省射阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人孙亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3404号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告孙亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行各项费用共计32879.8元。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙亮所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人孙亮名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人孙亮纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人孙亮名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人孙亮纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月十五日
书记员 黄逸成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2977号
申请执行人黄其福，男，汉族，户籍地址福建省福清市。
被执行人刘汗扬，男，汉族，户籍地址福建省。
被执行人曾少清，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
申请执行人黄其福与被执行人刘汗扬、曾少清民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金100000元及利息（待计）、迟延履行债务利息、律师代理费5000元、案件受理费2520元以及承担执行费1400元，以上共计人民币108920元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢343号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行
负责人时洪贇，系该支行行长。
被执行人王艳忠
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人王艳忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第00009号
申请人：北京瑞拓电子技术发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号9号楼110室【园区】。
法定代表人：龚军。
委托代理人：吴伟，该公司员工。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人北京瑞拓电子技术发展有限公司持有的出票人为安庆恒远置业有限公司，收款人为申请人，票面金额为513241.59元，出票日期为2015年9月28日，到期日为2016年3月28日，号码为0010006320123243的一份商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京瑞拓电子技术发展有限公司有权向支付人中信银行安庆棋盘山路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王业长
审判员 汪 婷
审判员 潘小红
二〇一六年一月十九日
书记员 夏 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）宿豫刑初字第0315号＼n公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1991年5月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。＼n宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人陈某于2014年8月至10月间，驾驶苏N×××××号摩托车在宿迁市宿豫区，采用拉车门、砸车窗的方式盗窃作案4起，盗得款物合计价值人民币（以下币种同）6770元。具体事实分述如下：＼n1.被告人陈某于2014年8月2日晚，驾车到宿迁市宿豫区盛世家园小区东门口，采取拉车门的方式，将被害人袁某停放在此的苏N×××××号轿车内的女式挎包盗走，包内有现金400元、宿迁金鹰商场购物卡两张及身份证、银行卡等。被盗金鹰商场购物卡内余额为1047元；被盗财物合计价值1447元。＼n2.被告人陈某于2014年10月24日下午，驾车到宿迁市宿豫区四号桥底，采取使用破窗器破坏车窗的方式，将被害人章某停放在此的苏M×××××号轿车内的男士手提包盗走，包内有票据、印章等物品。经鉴证，被盗沙驰牌男士手提包价值840元。＼n3.被告人陈某于2014年10月28日下午，驾车到宿迁市宿豫区运河风光带水泥路西侧草坪，采取使用破窗器破坏车窗的方式，将被害人李某停放在此的苏N×××××号轿车内的女式钱包盗走，包内有现金50元、老庙牌黄金手链1条、周大生牌黄金戒指1枚、面值为500元的超市购物卡1张等物品。经鉴证，被盗黄金手链、黄金戒指分别价值2300元、802元；被盗款物合计价值3652元。＼n4.被告人陈某于2014年10月28日下午，驾车到宿迁市宿豫区运河风光带水泥路西侧草坪，采取使用破窗器破坏车窗的方式，将被害人张某停放在此的苏N×××××号轿车内的手机两部盗走，该手机均为三星牌，型号分别为Note2、SCH-I879。经鉴证，被盗两部手机合计价值831元。＼n另查明，被告人陈某于2014年11月3日被公安机关抓获，后如实供述了自己盗窃的事实。公安机关依法扣押作案工具破窗器1把，且扣押被盗沙驰牌男士手提包1个、三星手机两部，并分别发还被害人章某、张某。被告人陈某于案发后分别赔偿被害人袁某、李某经济损失1447元、3652元。＼n上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人袁某、章某、李某、张某的陈述，证人童某、吕某等的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；当事人出具的领条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）＼n二、扣押作案工具破窗器1把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈静＼n＼n＼n二〇一五年八月十日＼n＼n书记员单迪＼n＼n
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1767号
原告：于红，女，汉族，1984年10月20日生，住吉林省扶余县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位职工。
原告于红与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，于红及其委托代理人赵佳、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于红诉称：我于2014年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认于红与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付于红双倍工资32687.7元；3.吉林大学支付于红经济补偿金11895.92元。
吉林大学辩称：1.同意与于红解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3，诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：于红于2012年10月起在吉林大学食堂工作，是白案。吉林大学未与于红签订书面劳动合同，也未给于红缴纳社会保险。2015年12月16日，于红以吉林大学未给其缴纳社会保险为由离职。2015年12月17日，于红向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付双倍工资32687.7元；3.吉林大学支付经济补偿11895.92元。2015年12月18日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第554号不予受理通知书，以于红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。于红对上述仲裁裁决不服，于2015年12月21日诉至我院，请求保护其合法权益。
另查明，于红离职前12个月的平均工资为2973.98元。于红自2015年1月至2015年11月的实发工资为32687.7元。
本院认为，于红与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且于红提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。于红作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给于红缴纳社会保险，于红请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于于红请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当向于红支付未签订书面劳动合同双倍工资，因于红离职前11个月的实际工资总额是32687.7元，且吉林大学已经支付于红正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资为32687.7元。关于于红主张解除劳动关系经济补偿金11895.92元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为于红缴纳社会保险费用，于红要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。因于红从2012年3月入职至2015年12月16日离职，工作年限为3年零9个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故吉林大学应支付于红解除劳动关系经济补偿金2973.98元／月×4个月=11895.92元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告于红与被告吉林大学的劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告于红支付解除劳动关系经济补偿金11895.92元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告于红支付未签订书面劳动合同双倍工资32687.7元；
四、驳回原告于红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕振兴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢178号
申请执行人:陕西某公司。
被执行人:于某,男,汉族。
被执行人:咸阳某公司。
本院在执行申请执行人陕西某公司与被执行人于某、咸阳某公司承揽合同纠纷一案中，在本院强制扣划被执行人于某银行账户82000元后，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人于某再行给付案件款178000元，并承担执行费3852元，申请执行人陕西某公司自愿放弃剩余案件款的执行。现被执行人于某已按执行和解将案件款汇至本院，本院亦将该案件款向申请执行人进行了兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年八月十五日
书记员 高 欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初293号
原告包商银行股份有限公司包头自由路支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码（分）。
负责人李瑞峰，该行行长。
委托代理人刘建盛，包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人王晓敏，包商银行股份有限公司包头鑫源支行职工。
被告张云鹏，男，1976年12月16日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵柯君，女，1977年10月19日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告贾勇，男，1983年6月17日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告边志磊，男，1980年11月9日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区。
本院审理原告包商银行股份有限公司包头自由路支行诉被告张云鹏、被告赵柯君、被告贾勇、被告边志磊借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司包头自由路支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头自由路支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司包头自由路支行撤回起诉。
案件受理费免收。原告包商银行股份有限公司包头自由路支行预交120元，退还原告包商银行股份有限公司包头自由路支行120元。
审判长 秦娇娇
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年七月六日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1361号
原告：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路，组织机构代码：51111111-6。
法定代表人：陈卫军，该社主任。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告:季虎,男,汉族,1974年12月19日生，住江苏省泰兴市。
被告:刘冬林,男,汉族,1984年11月11日生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被告:江苏海晟隆源投资有限公司,住丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧），统一社会信用代码：91321181302097426X。
法定代表人：吴万才，公司经理。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告被告季虎、刘冬林、江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案受理。现原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取22126元，由原告负担。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 仇祥梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 琳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2051号
申请执行人：李振平，男，1973年2月11日生，汉族，无职业，住扶余市。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，地址松原市宁江区松原大路（建设大厦一楼）。
法定代表人：林伟明，董事长。
申请执行人李振平与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初3160民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，该案符合立案条件，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一、于2017年9月15日向松原市博翔房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行；
二、于2018年5月18、6月25日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；
三、于2017年10月11日向松原市不动产登记中心查询了房屋编号22070210120010-62-102/202，显示没有档案资料，并证实此房屋现不具备过户条件；
四、于2018年6月14日将被执行人松原市博翔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，鉴于申请执行人申请强制执行的过户到其名下的博翔百年城第62幢102/202房屋暂不具备过户条件，目前已作查封处理，待具备过户条件时，可进行强制执行。现可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十三日
书记员 郭玉魁