wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第483号
申请执行人：王强，男，汉族，1978年4月8日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
组织机构代码：76707900-9。
住所：云南省昆明市度假区广福路387路星长征商务大厦*层*号。
法定代表人：陈庆忠。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第8145号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第534-4号
申请执行人郑占民，男。
被执行人黄建甫，又名王建甫，男。
被执行人杜群，男。
被执行人王国亮，男。
担保人郑中和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第121-1号民事判决书，在执行郑占民诉黄建甫、杜群民间借贷纠纷一案中，以（2012）新密执字第534号执行裁定书，于2012年7月23日查封了被执行人王国亮所有的登记在蔡国营名下的豫A967**号大货车一辆，以（2012）新密执字第534-3号执行裁定书，于2013年3月7号查封了担保人郑中和所有的豫A017**号汽车一辆。另查明，本院在本案审理期间，于2009年12月11日以（2010）新密民一初字第121-1号民事裁定书查封了被执行人黄建甫所有的豫AHF2**号雪佛兰轿车一辆。后本案进入再审程序，郑州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）郑民再终字第102号民事判决，判决撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第54号民事判决及本院（2010）新密民一初字第121-1号民事判决。
本院认为，因本案据以执行的法律文书被撤销，故应终结执行。案件终结后，本院采取的财产保全措施及强制执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）新密民一初字第121-1号民事判决书的执行。
二、解除本案对被执行人王国亮所有的登记在蔡国营名下的豫A967**号大货车一辆的查封。
三、解除本案对被执行人黄建甫所有的豫AHF2**号雪佛兰轿车一辆的查封。
四、解除本案对担保人郑中和所有的豫A017**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十五日
书记员 李圣洁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第404号
申请执行人:袁满
被执行人:孙洪岩
本院在执行袁满与孙洪岩劳务合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人孙洪岩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 罗 岩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1142号
申请执行人黄杰，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地址本市润州区。
被执行人王浩，男，1981年11月5日生，汉族，户籍地址本市丹徒区。
被执行人张佳，女，1983年1月24日生，汉族，户籍地址本市京口区。
本院在执行申请执行人黄杰与被执行人王浩、张佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄杰于2017年1月12日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1295号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一七年一月十二日
书记员 任江玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1516号
原告：魏必仁，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，职业不祥，住福建省顺昌县。
被告：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。
原告魏必仁与被告钟庆荣、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏必仁到庭参加诉讼；被告钟庆荣、杨爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏必仁向本院提出诉讼请求：1、钟庆荣、杨爱平共同偿还借款本金100000元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%算至还清借款之日止）；2、钟庆荣、杨爱平支付公告费240元。事实和理由：2016年7月1日，钟庆荣向魏必仁借款100000元，按每万元日息40元计息。借款后，经魏必仁多次催讨，钟庆荣未还款。钟庆荣、杨爱平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务并共同偿还。
钟庆荣、杨爱平未作答辩。
魏必仁围绕诉讼请求依法提交了借条、法院依职权调取的两被告婚姻登记记录证明及魏必仁在法庭上陈述的证据，本院组织魏必仁在法庭上举证，钟庆荣、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，魏必仁的证据真实性、合法性(其约定月利率超过2%，只能依法支持2%)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2016年7月1日，钟庆荣向魏必仁借款100000元并出具借条，该借条载明：“今借到魏必仁人民币100000元整，按每万元日息40元计息。此据。借款人钟庆荣。
2.钟庆荣与杨爱平于2001年3月3日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。钟庆荣借款后，经魏必仁多次催讨，钟庆荣、杨爱平尚欠借款100000元及2016年7月1日起的利息。
3.由于法律文书无法直接送达给钟庆荣、杨爱平，魏必仁支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。魏必仁提供的由钟庆荣签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合魏必仁的陈述，能够证明钟庆荣收到借款100000元并欠魏必仁借款100000元及约定按每万元日息40元计息的事实。但其约定月利率超过2%，只能依法支持2%。该借款发生在钟庆荣与杨爱平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由钟庆荣与杨爱平共同偿还。魏必仁为实现债权而产生的公告费240元，钟庆荣与杨爱平也应依法承担。
综上所述，魏必仁要求钟庆荣、杨爱平偿还借款100000元及从2016年7月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。钟庆荣、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
钟庆荣、杨爱平应于本判决生效之日起十日内偿还魏必仁借款100000元及利息(从2016年7月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止)并支付公告费240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟庆荣、杨爱平共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省德阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川06刑申3号
黄尚全:
你犯抢劫罪、盗窃罪一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2009）中江刑初字第35号刑事判决和本院作出的（2009）德刑一终字第96号刑事裁定向本院提出申诉。本院受理后，依法对本案进行复查，现已复查终结。
你申诉的主要理由是：原公安机关刑讯逼供、导供、诱供和伪造证据；原判决上被告人供述与侦查期间供述不相符；请求对本案依法再审。
本院经复查后认为，你以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，构成抢劫罪。以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。你申诉称“原公安机关刑讯逼供、导供、诱供和伪造证据”。经查，公安机关的讯问音像资料，抓捕、审讯情况说明，证人证言，检察院相关调查结论等证据充分证明你受伤系抓捕过程中形成，本案侦查程序合法，无证据显示公安机关存在刑讯逼供行为，你亦未提供新证据，一、二审法院对该理由不予支持适当。你申诉称“2008年5月1日永兴镇盗窃10000元时不在案发现场”。经查，原审法院认定你抢劫作案1次，劫取数额为20000元，参与盗窃作案6次，窃取数额为68870元，你所称的该笔犯罪数额并未包含在内。你申诉称“伪造电话在2008年6月21日、7月1日、7月3日、7月4日与其他被告人在各案发场镇通过电话”及“2008年7月29日杰兴镇抢劫20000元和2008年7月1日龙台镇盗窃30000元时无作案时间”。经查，结合侦查阶段搜集的客观证据、证人证言、被害人陈述以及同案被告人的历次供述等，本案证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证明你伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实。故你的申诉理由和请求与查明的事实不符且于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
二〇一八年八月十三日
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0281执异5号
申请执行人：刘瑞金，居民。
被执行人：黄玉忠，农民。
被执行人：田连英（曾用名田伶英），农民。
第三人：黄志刚，农民。
第三人：黄志强，农民。
第三人：黄志兴，农民。
本院在执行申请执行人刘瑞金与被执行人黄玉忠、田连英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月18日向本院申请追加第三人黄志刚、黄志强、黄志兴为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经本院审查查明，申请执行人刘瑞金与被执行人黄玉忠、田连英民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2009年12月24日作出（2010）遵民初字第65号民事调解书，确认：被执行人黄玉忠、田连英于2010年12月31日前给付申请执行人刘瑞金借款541000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年1月1日起计算至还清之日止）。案件受理费4605元，由被执行人黄玉忠、田连英负担。调解书生效后，被执行人黄玉忠、田连英未履行。2011年9月1日，申请执行人刘瑞金申请法院强制执行。
被执行人黄玉忠、田连英系夫妻关系，第三人黄志刚、黄志强、黄志兴系被执行人黄玉忠、田连英之子。
被执行人黄玉忠于2015年3月29日死亡，被执行人田连英及第三人黄志刚、黄志强、黄志兴系被执行人黄玉忠的法定继承人，对被执行人黄玉忠的遗产享有继承权。
本院认为，被执行人黄玉忠于2015年3月29日死亡，被执行人田连英及第三人黄志刚、黄志强、黄志兴作为被执行人黄玉忠的法定继承人，对被执行人黄玉忠的遗产享有继承权，且被执行人田连英及第三人黄志刚、黄志强、黄志兴没有明确表示放弃继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
追加第三人黄志刚、黄志强、黄志兴为本案的被执行人，在其继承遗产范围内承担责任。第三人黄志刚、黄志强、黄志兴作为被执行人应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人刘瑞金承担（2010）遵民初字第65号民事调解书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 吴海娟
审判员 张继学
二〇一六年一月二十六日
书记员 张伶俐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5700号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路***号。统一社会信用代码：91330302557519782T。
负责人：吴晓红。
委托诉讼代理人：孙梁艳，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：陈亦娜，女，系该单位职员。
被告：胡风华，女，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：薛立克，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告胡风华、薛立克金融借款合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡风华偿还原告贷款本金人民币120000元、期内利息、逾期利息、复利（暂算至2018年6月10日,期内利息720元，逾期利息180元，期内利息复利1.08元。从2018年6月11日起，逾期利息以120000元为基数，期内利息复利以720元为基数，均按照年利率18%计算至实际归还之日止）；2、判令判令薛立克在14.4万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；3、若被告胡风华未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告薛立克所有的、原告依法享有抵押权的位于乐清市乐成街道鸣阳路153弄1幢302室（权证号：浙20**乐清市不动产权第0014866号）的房产。所得价款分别在120万元最高限额内由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1997年2月27日登记结婚，系夫妻关系。2017年6月9日，原告与胡风华签订了编号07600RE20178416的《个人最高额借款合同》，约定原告同意自2017年6月9日起至2022年6月9日止的期间和人民币12万元的最高额贷款限额内向胡风华发放贷款。贷款到期后若借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收50%罚息。借款人利息应付未付的，贷款人有权计收复利。借款人发生停产、歇业、信用状况下降、经营活动出现困难、财务状况恶化或突破贷款人设定的财务指标约束的，涉及经济纠纷或诉讼、或其任何资产被采取查封、冻结或扣划等保全措施的，或担保人担保能力下降等影响该合同项下贷款人债权安全的，贷款人有权宣布该合同提前到期，并认定该借款人在贷款人处的所有授信均提前到期，并有权向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。
同日，薛立克作为保证人分别与原告签订编号为07600KB20178357的《最高额保证合同》。约定薛立克自愿为原告自2017年6月9日起至2020年6月9日止的期间内，为胡风华办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币144000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。
同日，薛立克作为抵押人与原告签订编号为07600DY20178377的《最高额抵押合同》。合同约定由薛立克以其所有的位于乐清市（权证号：浙20**乐清市不动产权第0014866号）的房产自愿为原告自2017年6月6日至2022年6月6日止的期间，为胡风华办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币120万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。
2017年12月8日，原告向胡风华发放贷款人民币12万元，贷款到期日为2018年6月8日，贷款年利率为12%，利率固定，还款方式为按月结息、结息日为每月的20日，到期利随本清。还款期限届满后，截至2018年6月10日，被告胡风华尚欠原告借款本金120000元，期内利息720元，逾期利息180元，期内利息复利1.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡风华应偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金120000元、期内利息、逾期利息、复利（暂算至2018年6月10日,期内利息720元，逾期利息180元，期内利息复利1.08元。从2018年6月11日起，逾期利息以120000元为基数，期内利息复利以720元为基数，均按照年利率18%计算至实际归还之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、被告薛立克对上述第一项债务在最高额144000元的内承担连带清偿责任。
三、若被告胡风华逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告薛立克抵押的位于乐清市（权证号：浙20**乐清市不动产权第0014866号）的房产的所得款，在合同编号为07600DY20178377的《最高额抵押合同》约定最高额120万元优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一八年八月八日
代书记员 童瑶钰
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执347号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
被执行人田国中，男，地址封丘县。
被执行人田东彪，男，地址封丘县。
被执行人田东义，男，地址封丘县。
被执行人田国防，男，地址封丘县。
中国农业银行股份有限公司封丘县支行与田国中、田东彪、田东义、田国防合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国中、田东彪、田东义、田国防没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人田国中、田东彪、田东义、田国防目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田国中、田东彪、田东义、田国防新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 杨志华
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初350号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人万某，无业。被告人万某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，征得被告人万某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年6月15日0时许，被告人万某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市大岭路往车城西路方向行驶，当行至凯旋大道与车城西路轿车口路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从被告人万某的血液中检出乙醇成分，含量为336mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人万某的户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第788号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第907号）；4、证人艾某的证言；5、被告人万某的供述与辩解；6、查获现场及讯问被告人万某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人万某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人万某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初5212号
原告：固原经济开发区兴发建筑器材租赁部，地址：宁夏固原经济开发区南宇建材市场。
经营者，张叔元，男，1970年9月2日出生，汉族，住宁夏固原市原州区清河南街***号。
被告：宁夏彭河建筑劳务有限公司。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司，住所地，宁夏贺兰县居安东路南侧兰亭居47号楼8号营业房。
负责人：宋亮，该分公司经理。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地，宁夏银川高新区科技街6号。
法定代表人：桂静，该公司总经理。
原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部与被告宁夏彭河建筑劳务有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
固原经济开发区兴发建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏彭河建筑劳务有限公司向原告支付租金91811.00元、违约金13771.65元；2.被告宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告宁夏彭河建筑劳务有限公司承建彭阳县”绿都华府”工程项目。2015年9月19日，被告宁夏彭河建筑劳务有限公司与原告签订了《财产租赁合同》，租用原告经营的钢管、扣件、顶丝等设备，合同对租金的收取及双方的权利义务进行了明确约定。同时，被告宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司下设的”绿都华府项目部”作为担保人在合同担保方签字盖章。合同签订后，被告宁夏彭河建筑劳务有限公司分次提取钢管、扣件等设备。直至2017年6月17日，被告宁夏彭河建筑劳务有限公司向原告退还了全部租赁设备。同时，经原告结算，产生租金共计131811.00元。减除被告宁夏彭河建筑劳务有限公司已支付的部分租金，该公司尚欠原告租金91811.00元。此后，经原告多次催要，三被告互相推诿，至今未向原告支付剩余租金。综上，双方签订的合同依法成立，合法有效，被告理应按照合同约定履行合同义务，但被告的行为严重违反了合同约定，构成违约。现原告为维护合法权益依法提起诉讼。
本院经审查认为，经查，现不存在名称为”宁夏彭河建筑劳务有限公司”的公司，原告固原经济开发区兴发建筑租赁部起诉的被告不明确，故应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回固原经济开发区兴发建筑租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一八年八月十日
书记员金小荣
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初281号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人骆某，务农。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪，于2016年4月20日被射阳县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年6月3日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年8月15日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]248号起诉书，指控被告人骆某犯故意毁坏骨灰罪，于2016年7月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人骆某因多年前与铁呈龙存在矛盾，遂于2016年4月7日下午，至铁呈龙墓地，取出其骨灰并抛洒于墓地南侧的河边草丛中。
案发后，被告人骆某主动投案，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录等证据。据此认为，被告人骆某的行为已构成故意毁坏骨灰罪，依法应予以惩处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人骆某因多年前与铁呈龙（2003年1月24日去世）存在矛盾，一直怀恨在心。2016年4月7日下午，骆某至射阳县四明镇牡丹村铁呈龙墓地，取出其骨灰并抛洒于墓地南侧的河边草丛中。
案发后，被告人骆某主动投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证，证明被告人的身份以及立案、受理的情况；
2、证人王某、严某的证言，证实被告人骆某曾向他们打听铁呈龙墓地的事实以及辨认出被告人骆某的情况；
3、被害人铁伯庭的陈述，证实其父亲铁呈龙骨灰被毁坏的情况；
4、被告人骆某的供述和辩解，证实其作案的手段及经过；
5、射阳县公安局制作的勘验、辨认、指认等笔录、射阳县公安局提取的视听资料等，进一步证实被告人故意毁坏铁呈龙骨灰的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人骆某故意毁坏他人骨灰，其行为已构成故意毁坏骨灰罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人骆某犯故意毁坏骨灰罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人骆某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人骆某在庭审中提出其有立功表现，因其未能提供线索及相关证据，故本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
人民审判员 周军国
二〇一六年九月一日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1936号
原告肖某，女。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人刘某，男。系被告陈某的舅舅。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖本俭、被告陈某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，农历2014年1月11日按农村风俗举行“婚礼”，同年2月13日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。故请求法院依法判令原、被告离婚，由被告返还原告的婚前财产。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，农历2014年1月11日按农村风俗举行“婚礼”，同年2月13日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年8月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚，由被告返还婚前财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年八月三十日
书记员 肖绪木
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异289号
案外人：王春香，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王春香于2017年1月11日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋负一层504号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王春香异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2013年7月6日，怡和公司与王春香签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与王春香。购房收据及转账凭证显示，王春香付清全部房款。2013年9月25日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1915069。王春香已经占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《购房发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王春香在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且王春香提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋负一层504号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执176号之二
申请人：宫磊,男,1985年11月6日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。
被执行人：淮南市勇创机电设备安装有限公司,68363999-6,住安徽省淮南市经济技术开发区。
被执行人：姚杰,男,1982年2月17日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2017年3月20日生效的(2016)皖0402民初494号判决，于2017年4月24日向被执行人姚杰发出执行通知书，责令被执行人姚杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚杰在安徽淮南洛河支行的账户1304202701202749451存款357511.8500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一八年八月八日
书记员 程晓晓
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执606号
申请执行人王风刚。
被执行人承德市鑫顺物流有限公司。
申请执行人王风刚与被执行人承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初883号民事判决已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年7月25日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初883号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王守印
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1989号
申请执行人：魏勇，男，1973年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请执行人：张惠忠，男，1959年2月19日生，汉族，住常州市。
本院在执行魏勇与张惠忠买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初4353号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告张惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告魏勇货款32743元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费619元由被告张惠忠承担。因被执行人张惠忠未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张惠忠无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人张惠忠现无财产可供执行且现下落不明，本院于2017年9月14日将该案移交公安机关立案侦查但至今未果，2017年9月27日将上述被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2018年2月5日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初4353号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ峰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初624号
原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：大英县蓬莱镇华康药店，经营场所：大英县蓬莱镇交通街（双转盘）。
经营者：卿松，男，汉族，生于1972年6月24日，大英县人，住四川省大英县。
本院在审理原告石海诉被告大英县蓬莱镇华康药店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2017年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告石海负担。
审判员 刘璐
二〇一七年三月十六日
书记员 高蕾
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执63号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。
代表人赵喜林，该行行长。
被执行人文红。
被执行人吕治军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人文红、吕治军金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第114号民事判决书已生效，2016年3月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人文红、吕治军一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人文红、吕治军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院(2015)韶民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1176号
原告：景占荣，男，1973年6月5日出生，汉族，公司法人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:谈建国，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告景占荣与被告谈建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告景占荣到庭参加诉讼，被告谈建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景占荣向本院提出诉讼请求：要求谈建国支付景占荣保温板材料款277292元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：景占荣经销保温板等建筑材料。2017年，谈建国承建彭阳县绿都华府住宅小区建筑外墙保温工程，景占荣陆续给谈建国供应保温板。谈建国共欠景占荣货款385472元。谈建国支付108180元，尚欠景占荣货款277292元，经景占荣多次催要，谈建国一直借故推诿。
谈建国未作答辩。
景占荣为证明其诉讼主张提交了欠条1份，证明景占荣与谈建国之间存在买卖合同关系，谈建国于2017年11月22日确认欠景占荣货款385472元。谈建国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，景占荣提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景占荣向谈建国承建的建筑工地陆续供应保温板，谈建国收货后，未能将货款全部支付给景占荣。2017年11月22日，谈建国向景占荣出具欠条，载明谈建国欠景占荣保温板材料款385472元，后谈建国支付108180元，谈建国至今尚欠景占荣货款277292元。
本院认为，景占荣与谈建国之间虽未有书面的买卖合同，但景占荣向谈建国的建筑工地供应保温板，未即时结清货款，并出具欠条给景占荣。故双方形成事实上的买卖合同关系。谈建国向景占荣购买货物应当及时支付货款，但谈建国至今未履行付款义务，故景占荣要求谈建国支付货款的诉讼请求本院予以支持。谈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对景占荣提供的欠条，本院经审查与事实一致，本院予以认定。扣除景占荣自认的谈建国已付货款108180元，谈建国实际尚欠景占荣货款277292元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈建国于本判决生效之日起十日内支付原告景占荣货款277292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，由被告谈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年八月十日
书记员乔丽
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初953号之一
原告谢园波，男，1990年8月24日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告吴婷娜，女，1994年12月22日出生,汉族,江西省余江县人,住江西省余江县,
原告谢园波诉被告吴婷娜返还彩礼纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谢园波于2017年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢园波撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，诉讼保全费1980元，共计4110由原告谢园波负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 金 沙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5492号
上诉人（原审原告）：王子顺，男，1962年12月1日出生，汉族，山东博能电力安装有限公司员工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：孙海英（系上诉人之妻），住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：胡明山，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡汉平，女，1975年7月15日出生，汉族，山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司工作人员，住山东省平阴县。
上诉人王子顺因与被上诉人山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司（以下简称肯雅隆公司）、胡汉平民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1174-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王子顺上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1174-3号民事裁定；2.裁定指令济南市市中区人民法院进行实体审理。事实与理由：第一、一审法院驳回上诉人起诉的理由不成立。1.裁定书称“原告就本案提起诉讼前，公安机关已就肯雅隆公司涉嫌集资诈骗立案侦查”的表述与事实不符。上诉人于2016年1月份向市中区法院提起诉讼，1月27日法院受理本案，在此之前，上诉人也怀疑可能遭遇诈骗，多次前往济南市市中区魏家庄派出所报案，派出所核实后明确告知上诉人肯雅隆公司的其他项目涉嫌集资诈骗被立案侦查，但和上诉人投资的项目没有关系，告知上诉人应向法院提起诉讼。也就是说裁定书所说的“公安机关已就肯雅隆公司涉嫌集资诈骗立案侦查”与本案不是同一法律事实，与本案毫无关系。时至今日，上诉人与肯雅隆公司的民间借贷纠纷也未被任何司法机关作为刑事案件予以立案。2.其次，裁定书认为“被告肯雅隆公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，涉案协议中载明的融资项目亦无法查实”这一驳回起诉的理由语焉不详。难道就是因为肯雅隆公司与多人签订同类投资协议，涉及金额巨大法院就不能受理？！只要此类行为尚未被立案侦查，法院有什么理由不对正常的民间借贷纠纷（裁定书认定本案实质是民间借贷行为）进行审理？裁定书中“涉案协议中载明的融资项目亦无法查实”的表述更让人莫名其妙，既然裁定书已经认定本案实质是民间借贷行为，且在借款到期后被上诉人给上诉人签署了具体的还款计划的情况下，对于本案有关资金的走向，作为民事案件是否有必要查清？当事人双方的争议中并不涉及此项内容，法官的涉入明显违背民事诉讼的不告不理原则，法官在案件审理中，应居中处理当事人的纠纷，以法律赋予的职权对当事人的权利义务作出裁判，而不得代当事人主张或处分权利。第二、裁定书忽略了担保人胡汉平的责任。2015年11月17日，肯雅隆公司没有按期兑付还款，胡汉平和肯雅隆公司共同作出还款计划，并承诺如果不按期偿还，将承担一切违约责任。在一审诉讼中，上诉人已就担保人胡汉平的财产向法院提出了诉讼财产保全申请，法院依法查封了胡汉平位于泰安市财源大街的房产。退一步讲，即便肯雅隆公司涉嫌集资诈骗，也不会影响到上诉人与被上诉人胡汉平之间的担保关系，属于民事关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”尚且不说本案尚未被认定与非法集资有关，退一步讲，即便肯雅隆公司涉嫌非法集资，上诉人在一审起诉了担保人胡汉平并对就胡汉平的财产要求法院予以了诉讼保全，在这种情况下，法院应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，对本案进行审理，不应简单的做驳回起诉处理。第三、裁定书适用法律错误。裁定书依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定驳回上诉人起诉，显属适用法律错误。因为本案上诉人不仅起诉了肯雅隆公司，还起诉了为肯雅隆公司提供担保的胡汉平，并就担保人胡汉平房产申请了保全，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，法院应对本案做实体审理。第四、裁定书与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的立法目的，一方面是因为双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。另外一方面，非法集资案件涉及不特定的多数人的利益，此举是为了防止有的受害人获得足额清偿而有的受害人却根本不能得到补偿的现象发生。就本案来看上述两方面都不存在。首先，上诉人已经就本案向公安机关提起申请，但是公安机关明确答复本案与其立案侦查的案件没有任何关联，迄今为止也没有任何司法机关将上诉人与肯雅隆公司的民间借贷纠纷作为刑事案件予以立案。其次，上诉人对为肯雅隆公司提供担保的胡汉平提起了诉讼，并就胡汉平的财产申请了诉讼保全，就本案而言，即使上诉人获得清偿，也不会损害到其他人可能的利益。第五、本案还存在人为拖延审理，同案不同判的严重不公。市中法院受理的胡积健诉肯雅隆公司和胡汉平案，和本案被告、事由均完全一样，而且立案的时间比本案要晚，该案由市中区法院于2016年9月5日作出一审判决。
肯雅隆公司、胡汉平未作答辩。
王子顺向一审法院起诉请求：1.判令肯雅隆公司、胡汉平偿还2015年12月30日到期本金50万元；2.判令肯雅隆公司、胡汉平偿还2015年9月4日至实际支付本金之日止的利息，按年收益率14%计算；3.诉讼费用由肯雅隆公司、胡汉平承担。
一审法院认为，王子顺与肯雅隆公司、胡汉平签订的“北京宏图鑫瑞股权投资中心（有限合伙）投资手册”，虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经法院调查，肯雅隆公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，涉案协议中载明的融资项目亦无法查实，且王子顺就本案提起诉讼前，公安机关已就肯雅隆公司涉嫌集资诈骗立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告王子顺的起诉。
本院审理查明，2016年1月20日，济南市公安局市中区分局作出市中公（魏）字（2016）00015号立案决定书，决定对肯雅隆公司集资诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。据此，本案借款人肯雅隆公司因涉嫌集资诈骗已经被公安机关立案侦查，一审法院驳回王子顺对肯雅隆公司的起诉并无不当。本案被上诉人胡汉平系案涉借款担保人，目前没有证据证明胡汉平涉嫌犯罪，王子顺起诉胡汉平符合法律规定，一审法院驳回王子顺对胡汉平的起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1174-3号民事裁定；
二、驳回王子顺对山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司的起诉；
三、指令济南市市中区人民法院对王子顺对胡汉平的起诉进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦琳晰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终49号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万博基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市通州区北苑南路28号1号楼商5。
法定代表人何传生，总经理。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人万博基业（北京）投资担保有限公司（以下简称投资公司）名誉权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23710号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
投资公司在一审中起诉称：投资公司于2015年6月发现，通过科技公司百度搜索投资公司名称，将搜索到与投资公司相关的不实信息。该不实信息来源于深圳大钱箱子科技有限公司名下网站。投资公司发现不实信息后，立即与深圳大钱箱子科技有限公司联系删除有关投资公司不实信息，但该公司无法联系。投资公司多次要求科技公司屏蔽相关不实消息，但科技公司不予理睬，科技公司的行为给投资公司名誉权造成了严重不利影响。因此，投资公司向一审法院提起诉讼，请求判令科技公司赔偿投资公司损失等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括被侵权人住所地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器所在地，因此实施被诉侵权行为的网络服务器所在地可以作为确定管辖的依据。本案中涉诉行为无法锁定具体地址，故无法依据实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地来确定侵权行为实施地，侵权行为实施地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地。科技公司住所地位于北京市海淀区，科技公司网络服务器存放于北京市海淀区。据此，科技公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中投资公司住所地为北京市通州区，因此北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对本案管辖权提出的异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应由科技公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系网络侵犯名誉权纠纷，应遵守确定民事纠纷管辖的一般原则，将被告住所地作为确定管辖的主要依据。科技公司住所地位于北京市海淀区。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
对于科技公司的上诉，投资公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：投资公司系以科技公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司赔偿投资公司损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，投资公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2627号
上诉人（原审被告）王秀珍。
上诉人（原审被告）田馨。
上列二上诉人之共同委托代理人卢金海。
被上诉人（原审原告）金磊。
被上诉人（原审原告）李贞。
上列二被上诉人之共同委托代理人韦艳丽，上海普世律师事务所律师。
上列二被上诉人之共同委托代理人陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
上诉人王秀珍、田馨因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月31日，王秀珍、田馨（卖售人、甲方）、金磊、李贞（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定王秀珍、田馨将涉案的上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）出售给金磊、李贞，建筑面积为54.03平方米，转让价款人民币（以下币种均为人民币）1，170，000元。补充条款（一）第4项约定，若该房地产上有户口，则甲方应于签约后60日内，向该房地产所在地公安机关办理原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照该房地产转让房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止。附件三付款协议约定，1、乙方于签订本合同当日支付甲方首期房价款计351，000元整（含已支付的定金50，000元）。2、甲方同意乙方通过向贷款银行申请799，000元整贷款的形式支付第二期房价款，该款项由贷款银行支付，放款期限以贷款银行为准。3、乙方应于2013年4月7日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方交付房屋给乙方，并结清水、电、燃气、有线、物业管理等相关费用。乙方应于该房屋物业交割手续办理完毕且甲方迁出该房屋内全部户口后当日内，支付尾款20，000元整给甲方。
2013年6月7日，涉案房屋产权人变更登记为金磊、李贞。
王秀珍、田馨、卢金海（田馨丈夫）的户籍至今未迁出涉案房屋。
2013年10月，金磊、李贞以王秀珍、田馨未迁出户口构成违约为由，起诉至法院，请求王秀珍、田馨以每日585元为标准，支付自2013年6月1日至实际迁出日止的违约金。
原审中，王秀珍、田馨认为《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）第4项约定的违约金有异议，应当以尾款为限。
原审法院审理后认为，《上海市房地产买卖合同》为有效合同，双方均应按约履行。根据合同补充条款（一）第4项的约定，王秀珍、田馨应当在签订《上海市房地产买卖合同》后60日内迁出原有户口。双方于2013年3月31日签订《上海市房地产买卖合同》，王秀珍、田馨应当在2013年5月30日前迁出原有户口，但王秀珍、田馨至今留有三人户籍在内，构成违约，应当承担违约责任。至于合同附件三第3条条款，约定王秀珍、田馨办完物业交割手续且迁出全部户口后当日内由金磊、李贞支付尾款，从该条款字面理解，应为先迁户口后付尾款，故王秀珍、田馨提出因金磊、李贞未付尾款王秀珍、田馨才未迁出户口的抗辩理由不成立。补充条款（一）第4项约定王秀珍、田馨逾期迁出户口的违约金的计算方式，王秀珍、田馨对此有异议，法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。原审法院据此判决：王秀珍、田馨应于判决生效之日起十日内向金磊、李贞支付逾期迁出户口违约金（按每日人民币137元的标准，自2013年6月1日起至王秀珍、田馨、卢金海户口迁出上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋之日止）。
原审判决后，王秀珍、田馨不服，向本院提起上诉称：在实际买卖过程中因金磊、李贞贷款未及时到位，故王秀珍、田馨不敢轻易将户口迁出。在协商过程中，金磊、李贞同意支付8000元违约金，并口头约定王秀珍、田馨可待尾款支付完毕后，再行迁出户口。故王秀珍、田馨并未违约，请求撤销原判，改判驳回金磊、李贞原审全部诉讼请求。
被上诉人金磊、李贞共同辩称：金磊、李贞曾多次要求王秀珍、田馨迁出户口，均遭明确拒绝，王秀珍、田馨的违约行为对金磊、李贞的生活造成影响。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案审理中，王秀珍、田馨提供涉案房屋户口簿表示已于2013年11月21日将户籍迁出涉案房屋，金磊、李贞对此予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方当事人签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方均应遵照履行。现王秀珍、田馨未能按照合同约定的期限迁出涉案房屋内的户口，理应承担相应的违约责任。二审中王秀珍、田馨称因金磊、李贞未及时支付房款，双方口头对尾款支付及户口迁出的约定作了变更，但其在审理中并未提供有效证据予以佐证，故上述主张本院不予采信。综上所述，原审法院在查明事实的基础上，认定王秀珍、田馨应当承担违约责任，并综合相关因素酌定了金额标准，并无不妥，本院予以维持。鉴于系争房屋内的户籍已于2013年11月21日迁出，故本院对违约金支付的截止日期予以判明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
变更上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第3072号民事判决为王秀珍、田馨应于本判决生效之日起十日内向金磊、李贞支付逾期迁出户口违约金（按每日人民币137元的标准，自2013年6月1日起至2013年11月21日止）。
二审案件受理费1，804元，由上诉人王秀珍、田馨承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 韩峰
代理审判员 俞璐
代理审判员 姚跃
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4238号之一
申请执行人:昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波，总经理
统一社会信用代码：9153011266264645XF。
被执行人：吴仕胜，男，汉族，1985年12月6日出生，身份证登记住址：湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人吴仕胜居间合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8136号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了14776元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一八年一月二十四日
书记员 李刚
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执47号
申请执行人王满。
被执行人白敏。
本院在执行王满与白敏机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人白敏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 常晓旭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1890号
原告连召军，男，生于1992年12月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人王晶晶，河南启法律师事务所律师。
被告孟得乾，男，生于1967年8月17日，汉族，住禹州市。
原告连召军诉被告孟得乾买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告连召军到庭参加诉讼，被告孟得乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连召军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟得乾偿还借款5万元并支付自2017年3月10日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告因周转生活所需向原告借款5万元，原告考虑到被告是其朋友，就以现金形式借给了被告5万元。后原告多次索要，被告总是以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法裁判。
被告孟得乾缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据也未予质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件、被告身份证复印件各一份，证明被告借原告现金5万元，并向原告出具了借条、身份证复印件。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够证明被告借原告款未还的事实，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日被告因生活需要向原告借款5万元，当天被告向原告出具了借据并提供了身份证复印件，被告在借据上借款人一栏签名按印。后该款经原告催要，被告一直未予偿还，原告遂来院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟得乾向原告连召军借款5万元，并由被告签名及按印的借据为凭，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉的次日即2017年3月10日起按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告孟得乾于本判决生效后五日内偿还原告连召军借款5万元并支付利息（自2017年3月10日起按年利率6%算至被告实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告孟得乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张留丽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执907号之五
申请执行人：肖思红，女，1964年11月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：罗春美，1964年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执907号执行裁定书，冻结了罗春美名下所有的房产。现因双方达成和解协议且已履行完毕。我院决定对被执行人罗春美的所有房产解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗春美名下所有房产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一八年三月五日
书记员 黄思琪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执5494号
申请执行人夏忠华：
被执行人李仁浩、韩胜珍：
申请执行人夏忠华与被执行人李仁浩、韩胜珍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初6772号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏忠华向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李仁浩、韩胜珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执5494号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审第11号
申请人徐州市泉山区房屋征收办公室，地址：本市（泉山区）。
法定代表人王建国，男，主任。
委托代理人孙涧，男，徐州市泉山区人民政府法制办主任。
委托代理人崔平，男，徐州市泉山区人民政府法制办副主任。
被申请人翟继明，男，1956年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人翟孝辉，男，1981年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
申请人徐州市泉山区房屋征收办公室与被申请人翟继明于2016年8月4日签订了000xxxxx号《房屋征收补偿协议》，约定被申请人翟继明收到被征收房屋补偿的相关手续之日起三日内应完成位于徐州市金山东路南侧泰山孟庄城中村改造项目征收编号为4-5号的房屋的搬迁。申请人于2017年2月21日向被申请人送达了《房屋征收补偿协议》，被申请人未履行，申请人于2017年3月7日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2017年4月10日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区房屋征收办公室与被申请人翟继明于2016年8月4日签订了00xxxxx号《房屋征收补偿协议》，应当及时向被申请人送达《房屋征收补偿协议》，但申请人于2017年2月21日才向被申请人送达《房屋征收补偿协议》，至申请人向本院申请强制执行时，被申请人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行徐州市泉山区房屋征收办公室与被申请人翟继明于2016年8月4日签订的00xxxx号《房屋征收补偿协议》。
申请人徐州市泉山区房屋征收办公室如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日
书记员 张 慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保20号
申请人：西宁城北山海钢材经营部，注册号630105663658467，住所地：青海省西宁市城北区闽宁钢材交易市场AB区19-1号。
经营者：严仁海，男，汉族，1983年4月5日出生，公民身份号码×××，现住青海省西宁市城北区朝阳西路。
委托代理人：严明达，男，汉族，1962年11月24日出生，公民身份号码×××，系严仁海之父，住青海省西宁市城北区朝阳西路民惠城2号楼1单元2408室。
被申请人：中筑城投建设发展有限公司，组织机构代码21440XXXX，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。
法定代表人：陶志刚，执行董事兼总经理。
申请人西宁城北山海钢材经营部于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中筑城投建设发展有限公司银行账户内存款7087698元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，青海中鑫融资担保有限公司向本院出具编号为”诉青海中鑫保2017第043号”担保金额7087698元的《担保函》，为申请人西宁城北山海钢材经营部的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人西宁城北山海钢材经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司在开户银行帐户内存款7087698元，如存款不足此数额，则冻结、查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王长青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5662号
申请执行人：胡龙顺，男，1956年1月27日出生，住上海市闵行区。
被执行人：张鹤卿，男，1971年6月30日出生，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10912号民事判决，在执行胡龙顺与张鹤卿相邻关系纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人张鹤卿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务(支付人民币三万元及利息)，但被执行人至今未履行。
执行过程中，未查到被执行人名下的财产及银行存款，也不知被执行人的去向。
2016年11月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特166号
申请人雷振峰，男，1986年6月18日出生，住锡林浩特市。
申请人冯金平，男，1981年10月1日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年8月22日受理了申请人雷振峰与冯金平申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员董盈利审查此案，现已审查完毕。
申请人雷振峰和冯金平发生交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、雷振峰一次性赔偿冯金平医疗、营养、误工、后续治疗、修车等全部费用共计9000元。
二、雷振峰车辆自行维修。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人雷振峰与冯金平于2016年8月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董盈利
二〇一六年八月二十五日
书记员 边昊然
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1728号
原告：常德市冠通物流有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇玉霞社区善卷路。
法定代表人：李文海，该公司总经理。
被告：杨福元，曾用名杨其军，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：彭伟云，女，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
原告常德市冠通物流有限公司（以下简称冠通公司）与被告杨福元、彭伟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠通公司到庭参加诉讼，被告杨福元、彭伟云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠通公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决两被告归还欠款本金43655元及自借款之日起至清偿之日止的银行同期贷款利息；2．判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月，两被告货物通过原告运输，并要求原告为其提前垫付货款43655元，两被告于2015年12月29日出具欠条，然而两被告至今未还款，且无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
杨福元、彭伟云未作答辩。
为支持其诉讼主张，冠通公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照复印件及被告身份信息复印件共三份，拟证明原、被告主体资格；
2．欠条一份，拟证明两被告欠款事实；
杨福元、彭伟云未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对冠通公司提交的证据，杨福元、彭伟云未到庭质证，本院经审查后予以认定。
根据冠通公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，两被告货物通过原告运输，并要求原告为其提前垫付货款43655元，两被告于2015年12月29日出具欠条后至今未还款。
本院认为：本案争执焦点为两被告是否有向原告支付本金及利息的义务，应支付多少。原告在举证期间内向法院提交了被告向原告出具的欠条，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于原告冠通公司要求二被告偿还欠款本金43655元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求两被告偿还。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告可以主张自借款期限届满之后的逾期还款利息。原告于2016年9月7日向法院起诉，视为借款到期。逾期利息应从2016年9月7日起算，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。由于被告杨福元、彭伟云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨福元、彭伟云于本判决生效之日起三十日内偿还原告常德市冠通物流有限公司欠款本金43655元及自2016年9月7日起至欠款还清之日止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由杨福元、彭伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱小山
人民陪审员 梅爱珍
人民陪审员 方国庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘唐寅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第118号
原告孙卫东
委托代理人吴龙章
被告陆瑜颖
原告孙卫东诉被告陆瑜颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序，于2014年2日19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告向原告借款20，000元，并出具给原告借条一份，约定2012年5月19日归还。借期届满后，原告多次上门催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款20，000元、支付逾期还款利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币20，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币20，000元为基数，时间从2012年5月20日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告提供借条中载明还款期限为2012年5月19日，现原告要求逾期还款利息损失从2012年5月20日起算，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本判决生效日止，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆瑜颖应自本判决生效之日起十日内归还原告孙卫东借款人民币20，000元；
二、被告陆瑜颖应自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙卫东逾期还款利息损失，以人民币20，000元为基数，时间从2012年5月20日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告陆瑜颖负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0070号
起诉人陈纪余。
本院于2015年11月11日收到起诉人陈纪余（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1976年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金56940元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对陈纪余的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第4号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月28日出生，汉族。因盗窃，于2013年9月2日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被新密市公安局转刑事拘留，同年11月29日被新密市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）0665号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月29日23时许，被告人王某某电话联系李某某，让李至新密市牛店镇李湾村张某某煤场，将属于楚某某的16吨铝石盗卖给李，得赃款2500元。经鉴定，涉案铝石价值3200元。案发后，王已对楚进行了民事赔偿，并获得谅解。王某某于2013年9月1日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、李某某等人证言，涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及指认作案现场照片，化学分析报告单，行政处罚决定书及证明，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某能够如实供述其犯罪事实，且已对被害人作出赔偿，得到谅解，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李向阳
二〇一四年元月二日
书记员 马 玲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审140号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邓煜盛,男。
被执行人李艳兰，女，系被执行人邓煜盛之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10018号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10018号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审92号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人王军，男，汉族，1979年6月24日出生，住贵州省毕节市。
2018年7月11日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提出强制执行申请，申请本院强制执行其于2017年10月19日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017787)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款及超期罚款人民币各20,000元，计人民币40,000元。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，2017年9月21日,被执行人在七星关区驾驶贵Ｆ×××××号小型车从事非法经营活动，被申请执行人单位执法人员现场查获。申请人于2017年10月19日作出黔毕七星运政罚(2017787)号《行政处罚决定书》,对被执行人处以20,000元罚款,现该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行处罚决定，申请执行人于2018年5月10日依法向被执行人送达了催告通知书，责令被执行人履行罚款义务。但至今被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。为此，特根据《行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院强制执行对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017787)号《行政处罚决定书》,即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000及超期罚款人民币20，000元，计人民币40，000元。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了下列证据、依据：
1、事业单位机构代码证；
2、法定代表人身份证明；
3、出庭负责人身份证明书；
4、执法人员执法证复印件；
5、现场笔录;
6、询问笔录;
7、影像资料：
8、立案审批表；
9、违法行为通知书；
10、案件处理意见书；
11、行政处罚决定书；
12、地址确认书及邮件回单；
13、相关法律、法规；
14、催告通知书；
以上证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
经审查查明，2017年9月2日，被执行人王军驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区人民公园搭乘乘客前往观音桥邓家湾行驶路途中，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员以其涉嫌非法营运将车拦下进行调查。调查终结履行相关程序后，申请执行人于2017年10月19日对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017787)号《行政处罚决定书》认定“当事人于2017年9月21日未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区内从事城市公共交通经营活动。”，违反了《贵州省城市公共交通条例》的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017787)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年5月10日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局依法享有对非法从事城市公共交通经营活动进行处罚的职权，被执行人未取得城市公共交通营业许可从事城市公共交通经营活动的违法行为，通过申请执行人对乘客的询问笔录及被执行人的陈述、视频资料等可以认定，申请执行人对被执行人作出罚款人民币20，000元的行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人听证中提出没有与乘客谈及车费，没有收取乘客现金的辩解无法律及事实依据，本院不予支持。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币20,000元符合法律规定，故对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人王军作出的黔毕七星运政罚[2017787]号《行政处罚决定书》,即强制被执行人王军缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年八月十日
书 记 员 尹志祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执137号
申请执行人马磊，男，汉族，生于1987年9月9日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。
被执行人梁启函，男，汉族，生于1986年9月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人马磊与被执行人梁启函民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初3790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的260000元，全部未履行。本案在执行过程中，依法查明被执行人梁启函名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息；除此之外，其再无其他财产可供执行；本院已冻结了其名下的部分账户，并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二○一八年八月十日
书记员马晓强
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初458号
原告：陶云旭，男，1994年3月24日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：林弟，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告陶云旭诉被告林弟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云旭和被告林弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被立即向原告支付所欠工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林弟是绿州国际装修工程的实际施工组织人，原告受雇于该装修项目为被告提供服务，工程完工后，被告以因难为借口没有及时向原告支付工资报酬。2017年10月18日，被告林弟向原告保证同年11月30日前付清结算后的全部欠款10000元，并于当日亲笔向原告出具了书面欠条凭据一张，但原告一直催收未果。
被告林弟辩称：我是在贵州省赤水市劳动局工作人员的威胁下写的欠条，不写就会通知公安机关来拘留我，我在恐惧的情况下才写的，不是我的真实意思表示。欠款金额不真实，原告没有相应的依据，双方应当重新结算。原告未按照现场管理人员要求施工，导致材料损坏，给我造成损失5800元，要求原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从2017年1月起在被告处务工。2017年10月18日，被告向原告出具欠条约定：今欠陶云旭10000元，大写壹万元整，此款在2017年11月30日前付清，付清此款时，本人收回此条。并在欠条上备注了该欠款系贵州省铜仁市万山区武陵农村生态旅游区工程工资。
上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条以及原、被告的陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处务工，被告应向原告支付工资，被告向原告方出具了工资欠条，应认定双方对工资进行了结算，故对原告陶云旭要求被告林弟支付劳动报酬的主张，本院依法予以支持。被告认为双方工资没有进行结算，且欠条系受威胁的情况下书写的，但并未提供证据予以佐证，对被告的该抗辩主张，本院依法不予支持。被告认为原告在工地务工时损坏了其材料，造成损失5800元，但未提供证据予以佐证，对于该抗辩主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林弟于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告陶云旭欠款10000元；
二、驳回原告陶云旭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林弟承担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并将案件受理费支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈绍武
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘 源
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初293号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汪某甲。
被告人汪亚利，男，1990年8月19日出生，公民身份号码4202811990********，汉族，初中文化，无业，住大冶市金湖街道办事处汪拳村*组*号。2010年1月27日因犯抢劫罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月22日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
被告人汪某乙。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人汪亚利、汪某乙犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2015年12月3日20时许，被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙等人在大冶农机公司丹燕土家吊锅吃饭时，因故与罗某、刘某等人发生纠纷，被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙等人持啤酒瓶击打刘某头部。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤一级。
2、2015年11月3日上午，被告人汪某乙因故与邻居汪某丙发生口角，汪某丙将被告人汪某乙家玻璃砸破一块。同月20日17时许，被告人汪某乙约被告人汪亚利找汪某丙论理时发生争吵，被告人汪亚利将汪某丙推到在地，致其右尺骨骨折。经法医鉴定，汪某丙的人体损伤程度属轻伤二级。
3、2015年12月8日23时许，被告人汪某甲酒后驾驶摩托车由本市铜录山经315省道往金湖街办汪拳村方向行驶，在途中被大冶市公安局交警三中队民警查获。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。
公诉机关指控被告人汪某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人汪亚利、汪某乙犯故意伤害罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年12月3日20时许，被告人汪某甲汪亚利、汪某乙等人在大冶市农机公司丹燕土家吊锅吃饭，被告人汪某甲中途上厕所，因厕所被刘某、罗某占用，双方发生口角。为此，被告人汪某甲邀约被告人汪亚利、汪某乙等人殴打罗某，罗某见状离开现场，被告人汪亚利发现刘某后，先后冲上前用啤酒瓶击打刘某的头部，刘某被打倒在地，被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙及汪超超用脚踢打刘某。经法医鉴定，刘某被打伤头部导致其左侧顶部硬膜外血肿、左侧顶骨骨折及左侧顶部头皮血肿，其人体损伤程度属轻伤一级。
2、2015年11月3日上午，被告人汪某乙的母亲与邻居汪某丙因琐事发生口角，汪某丙用石头砸破其母亲家一块玻璃。同月20日17时许，被告人汪某乙约被告人汪亚利一起找汪某丙论理，双方发生争吵，被告人汪亚利对汪某丙进行殴打，致汪某丙右尺骨骨折。经法医鉴定，汪某丙的人体损伤程度属轻伤二级。
3、2015年12月8日23时许，被告人汪某甲酒后驾驶摩托车由本市铜录山经315省道往金湖街办汪拳村方向行驶，在途中被大冶市公安局交警三中队民警查获。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。
另查明：案发后，被告人汪某甲已赔偿被害人刘某医药费等经济损失人民币40000元，并取得被害人刘某谅解。被告人汪亚利、汪某乙已赔偿被害人汪某丙经济损失人民币15000元，并取得被害人汪某丙谅解。被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关受案登记表、归案经过证明，证实本案案发及三名被告人归案情况；2、人口信息表，证实三名被告人的身份信息；3、照片，证实作案地点；4、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人汪亚利受过刑事处罚；5、收条、谅解书，证实被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙赔偿被害人经济损失并取得谅解情况。
二、证人证言：
1、证人陈某的证言，证实案发当日，有两伙顾客在她的店内发生打架。
2、证人张某、罗某、胡某、黄某的证言，证实他们在大冶市丹燕土家吊锅店吃饭时，因罗某上厕所之事与另几名男青年发生冲突，刘某被打伤。
三、被害人陈述：
被害人刘某、汪某丙的陈述，证实他们被打伤的事实经过。四、被告人供述：
被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙的供述，证实上述事实。
上列证据，被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪；同时，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪亚利在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人汪某甲、汪亚利、汪某乙赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三之一、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一六年十月二十三日止；罚金已缴纳）；
二、被告人汪亚利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一七年八月三十一日止）；
三、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十七日起至二○一七年五月二十五日止；先行羁押三十二日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘均衡
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行初38号
原告：丹东市辽东机动车检测站。
法定代表人：王文彦，系该单位经理。
委托代理人：李全有，系辽宁正辰律师事务所律师。
被告：丹东市工商行政管理局。
法定代表人：王志丹，系该局局长。
被告：丹东市人民政府。
法定代表人：孙志浩，系该市市长。
原告丹东市辽东机动车检测站诉被告丹东市工商行政管理局、丹东市人民政府工商行政处罚一案，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，发现原告请求撤销的丹政行复决字[2018]4号《行政复议决定书》和丹工商处字[2017]72号《行政处罚决定书》，丹政行复决字[2018]4号《行政复议决定书》维持了丹工商处字[2017]72号《行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，原告起诉撤销被诉的行政处罚决定和复议决定，应以作出原行政处罚的丹东市工商行政管理局确定案件的级别管辖，即本案不属于中级人民法院一审管辖的案件，原告应到原作出行政行为的行政机关或者复议机关所在地的基层人民法院起诉。经法院释明，原告明确法律对级别管辖的规定，故向本院请求撤回起诉，到基层法院起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹东市辽东机动车检测站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市辽东机动车检测站负担。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年八月十六日
书记员 于冰冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2028号
申请执行人刘丽萍，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人余呈星，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘丽萍与被执行人余呈星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第3670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘丽萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人借款本金16，000元。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被本院（2015）××执字第××号执行案件查封限制买卖过户。闽F×××××号汽车现寻找不到，申请执行人现也未能提供该车辆下落线索。被执行人所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇月山村综合楼502室房屋也已被本院（2015）××执字第××号执行案件查封在处置中。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行或寻找到闽F×××××号车时再申请恢复执行。若被执行人所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇月山村综合楼502室房屋处置后申请执行人也可参与分配执行款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第2028号案的本次执行程序。待发现被执行人余呈星有财产可执行或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人刘丽萍可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐彦康（代）