天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3410号
原告王子臣，农民。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告王铁岩，农民。
被告天津市奥达精密机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园区。
负责人王荃，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
委托代理人马延明，该公司职员。
原告王子臣与被告王铁岩、天津市奥达精密机械制造有限公司（以下简称“奥达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子臣及其委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王铁岩、奥达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日14时30分许，王子臣驾驶超过核定载质量的蒙D×××××号凯马牌轻型普通货车（车上载赵向红），沿潘青线自东向西行驶至20公里加700米处，蒙D×××××号凯马牌轻型普通货车前部右侧撞到王铁岩停放在道路北侧津A×××××号东风牌重型普通货车的后部左侧，造成乘车人赵向红受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：王子臣负事故主要责任，王铁岩负事故次要责任，赵向红不负事故责任。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费23180元、施救费200元、停运损失费6981.17元，合计30361.17元，上述损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告王铁岩、奥达公司承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证各一份，证明原告的停运损失计算标准为240.73元每天；
3、评估结论和损失明细各一份，证明原告的车损情况；
4、施救费票据一张，证明原告支出施救费200元。
被告保险公司辩称，1、津A×××××号东风牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；2、对于原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告王铁岩、奥达公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月2日14时30分许，王子臣驾驶超过核定载质量的蒙D×××××号凯马牌轻型普通货车（车上载赵向红），沿潘青线自东向西行驶至20公里加700米处，蒙D×××××号凯马牌轻型普通货车前部右侧撞到王铁岩停放在道路北侧津A×××××号东风牌重型普通货车的后部左侧，造成乘车人赵向红受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：王子臣负事故主要责任，王铁岩负事故次要责任，赵向红不负事故责任。
事故发生后，原告所有的蒙D×××××号凯马牌轻型普通货车经天津市宝坻区价格认证中心鉴定车辆损失费为23180元，其中材料费为20200元。
另查明，津A×××××号东风牌重型普通货车的登记所有人为被告奥达公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定王子臣负事故主要责任，王铁岩负事故次要责任，赵向红不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王子臣与王铁岩的责任比例为70％比30％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津A×××××号东风牌重型普通货车的登记所有人为被告奥达公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金，再不足部分，由直接侵权人被告王铁岩按照其应负担的事故责任比例30％予以赔偿。原告虽主张被告奥达公司承担赔偿责任，但未提供证据证明被告奥达公司在本案中具有过错，故本院不予支持。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车损评估结论和损失明细，本院予以确认，但考虑到上述结论未能明确残值的实际扣减数额和项目，故本院根据损失明细记载的材料费20200元酌情扣减5％的残值，车辆损失费计：23180元－20200元×5％＝22170元。
2、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计200元。
3、停运损失费，应是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告提供了行驶证、营运证和从业资格证，可以证明原告的事故车辆系依法从事货物运输经营活动的车辆，故对于原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院应予以支持。合理的停运损失应考虑受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润、停运期间等具体情况来综合确定，然而原告在庭审中并未能就此提供证据加以证明，故本院结合原告车辆的实际损失情况和事故认定书出具的时间，酌情确定原告的停运损失费为4000元。
原告上述损失合计26370元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；原告超出交强险限额的损失24370元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％即7311元。被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失9311元。
被告王铁岩、奥达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王子臣各项经济损失人民币9311元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告王子臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，已减半收取270元；由原告王子臣负担189元，被告王铁岩负担81元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年六月六日
书记员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。