wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8211号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告贾某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告贾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告贾某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第2049号
原告许世有，男，1980年6月7日生，汉族。
被告田文平，男，1967年5月7日生，汉族。
被告张增辉，男，1973年11月15日生，汉族。
被告赵三梅，女，1973年6月25日生，汉族。
原告许世有诉被告田文平、张增辉、赵三梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告许世有所起诉的被告主体不适格，应以被告不明确予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许世有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 蕊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初字2096号
原告冯新生，男，1969年3月14日生，汉族，住尉氏县。
被告付远建，男，汉族，1969年3月10日生，住尉氏县。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯新生经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费53元减半收取26.5元由原告冯新生负担。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毛梦霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2586号
申请执行人胡黎明，男，1971年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何永惠，男，1963年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告胡黎明与被告何永惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0783民初5647号民事判决书已发生法律效力。权利人胡黎明于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人何永惠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡黎明未实现债权70000元及利息。现因被执行人何永惠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2586号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十四日
代书记员 蔡 伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1513号
原告孙振忠,男,1951年9月19日出生,汉族,农民。
被告吴英,女,1963年7月27日生，汉族,农民。
原告孙振忠与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙振忠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振忠撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担。
审判员 李宏涛
二〇一七年四月十日
书记员 付 佳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1273号
申请执行人：吴波，男，1963年6月18出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津一派装饰工程有限公司，住天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心二层。
法定代表人：刘麒，职务：总经理。
本院在执行：吴波与天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢荣刚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初994号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人聂辉，男，1975年2月18日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地龙山县。2005年2月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2015年10月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人聂辉犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人聂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年7月11日，被告人聂辉进入本市江干区银鼎商贸城25幢201室，窃得被害人陈某2保险箱1只（价值人民币480元），内有人民币15000元、金项链1条、金戒指1个、手表1只（价值人民币120元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人聂辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人聂辉对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：被告人聂辉于2017年7月11日上午进入杭州市江干区丁兰街道银鼎商贸城25幢201室，窃得被害人陈某2卧室内保险箱1只（价值人民币480元），内有现金人民币15000元左右、金项链1条、金戒指1个及手表1只（价值人民币120元）。
案发后，保险箱及手表已被追回并发还给被害人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某2的陈述证明：2017年7月11日上午11时许其接到修理厂老板的电话，被告知其的保险箱在修理厂被一个叫聂辉的男子撬开了，其回卧室查看时发现保险箱的确不见了，赶到修理厂时发现放在保险箱内的现金人民币15000元、金项链及金戒指各1个等都被偷走了，遂电话报警。
2、证人邹某的证言证明：其系横塘三区18号物流园汽修店的老板，2017年7月11日早上，聂辉带着一个保险箱来其店里自称是本人所有让其帮忙打开，其拿店里的大锤子将保险箱的锁砸开后，看见里面有一万多元现金、一条金项链及银行卡等物，聂辉将钱、首饰、银行卡等物放进随身带的小包内后离开，其在保险箱中发现发票上名字系陈某2，遂联系陈某2告知这一情况。
3、证人吴某的证言证明：其系汽修店的员工，2017年7月11日10时许，其看见一名男子拿着保险箱搭乘电动三轮车来汽修厂，在保险箱被老板撬开后，里面有现金人民币一万多元、金项链一条、手表一块，那名男子拿着现金和项链离开，老板查看保险箱内的收据后发现保险箱不是那名男子的，遂电话联系失主。
4、证人谢某的证言证明：其系汽修店的员工，2017年7月11日10时许其在修理车辆时，听到用锤子砸东西的声音，看见老板在帮一男子砸保险柜，打开后其看见里面有现金人民币一万多元、金项链一条以及一个红色的盒子，男子将上述东西拿走后匆忙离开。老板查看保险柜中的票据后发现不是该男子名字，后电话联系失主询问是否丢失保险柜。
5、证人聂某的证言证明：其系被告人聂辉的姐姐，2017年7月11日15时聂辉电话联系告知在其家附近，当晚聂辉在其家中睡觉的情况。
6、辨认笔录证明：证人吴某、谢某通过照片辨认出被告人聂辉的情况。
7、现场勘查笔录附照片证明：公安机关对案发现场及汽修厂进行勘查的具体情况。
8、搜查笔录证明：公安机关对被告人聂辉暂住地进行搜查的情况。
9、调取证据清单及锤子、手表、保险柜照片证明：公安机关调取锤子、手表、保险柜等作为证据使用及上述物品的外观特征。
10、发还清单证明：赃物手表及保险柜已发还给被害人陈某2。
11、监控录像光盘附截图及说明证明：根据治安监控视频显示，2017年7月11日9时04分许被告人聂辉扛着保险箱从案发地点出来，9时59分许乘坐在一辆电动三轮车上，10时11分许进入横塘三区18号物流园。
12、价格认定结论书证明：涉案保险柜、手表的价值情况。
13、情况说明证明：被告人聂辉所窃的现金、金项链、金戒指的下落正在进一步查证中。
14、刑事判决书及释放材料证明：被告人聂辉的前科劣迹情况。
15、抓获经过证明：被告人聂辉系被抓捕归案的情况。
16、户籍证明证实：被告人聂辉的身份情况。
17、被告人聂辉的供述证明：其在庭审中对公诉机关指控的盗窃事实均供认不讳，并供述涉案赃物在被抓获时被其丢掉。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂辉前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人聂辉庭审中能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人聂辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年7月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人聂辉违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹圆圆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执675号之一
申请人:胡玉秀,女,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
申请人:陈敏,女,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
申请人:陈一学,男,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司青海省分公司,住青海省西宁市城西区海宴延伸段(玉树新村旁）海宏1号办公楼东侧,法定代表人：唐玉莲,机构代码：916300007814268390。
本院在执行申请执行人胡玉秀与被执行人陈敏、陈一学、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人薛道成名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司价值人民币410466元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月四日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2982号
申请执行人：乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，企业代码91650104773455533X。
被执行人：苏金林，男，1980年5月12日出生，汉族，住呼图壁县。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2724号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13092.56元、执行费96.39元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年十一月四日
书记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执338号之一
申请执行人北京市东易律师事务所，住所地北京市西城区车公庄大街*号*栋大楼*座**层。
负责人周宇峰，主任。
被执行人武常刚，住北京市大兴区。
北京市东易律师事务所依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1630号裁决书申请执行武常刚仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币3.961749万元。本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人武常刚送达了执行通知书、执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人武常刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日作出执行决定书，将被执行人武常刚纳入失信被执行人名单。
本院依法查询被执行人武常刚在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人武常刚在金融机构及住建委有可供执行的财产。由于被执行人武常刚目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人北京市东易律师事务所尚有债权人民币3.961749万元及利息未受偿。申请执行人北京市东易律师事务所如发现被执行人武常刚存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人武常刚应主动履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1630号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 郭树明
执行员 邢 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张剑秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4926号之二
申请执行人徐爱香，女，1953年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
被执行人赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
本院于2016年9月13日立案受理的申请执行人徐爱香与被执行人张德玲、赖雪花借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8967号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，被执行人张德玲、赖雪花在本院有13个未结被执行案件。执行中，2016年8月11日查封被执行人张德玲位于西陂街道双洋路152号（龙厦铁路小洋安置房）3幢1605及3幢1303的房产（查封期限至2019年8月10日止），并由（2016）闽0802执6601号案件处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-699号
原告：张传芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张传芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张传芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7786.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张传芳工资款7786.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张传芳工资款7786.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2769号
上诉人（原审被告）：周长雨，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：党计秋，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘西国，男，1965年8月18日出生，汉族，住鲍店矿西区。
上诉人周长雨因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2015)邹民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周长雨上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1996年我向被上诉人刘西国借款2万元，当时我们合伙做生意，只在一张空白纸上签下我的名字，后来已将2万元还给了刘西国。我从未向被上诉人党计秋借过任何费用，我于2013年去外地打工，从没人向我要过钱，更谈不上证人党某所证实的那样2013年年底偿还他2000元的现金。被上诉人已超过了法律所规定的诉讼年限和保证期限，一审法院仅凭推理认定本案，违背了法律的规定。
党计秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
党计秋向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2万元，2、判令二被告支付借款利息108000元。
一审法院认定，1996年5月27日，被告周长雨因事向原告党计秋借款2万元，并出具借条一份，由被告刘西国作为连带责任保证人签字担保，借条载明：“今借季（计）秋现金贰万元正（20000元），期限壹年，月息0.025元，到期本息一次付清，从96.5.27号到97.5.27号止。借款人：周长雨，担保人：刘希国，96.5.27号立。”借款到期后，二被告未予还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张被告周长雨偿还欠款，有其提交的借条为证，二被告对该借条的真实性和合法性均无异议，但称借条中的放款人系“季（计）秋”而非原告党计秋，担保人系“刘希国”而非被告刘西国，故原、被告之间不存在借贷关系。综合审查原告提交的证据及各自陈述，结合日常交易习惯和书写习惯，本院认为，借条中的“季（计）秋”确系本案原告党计秋，担保人“刘希国”确系本案被告刘西国，被告虽予以否认，但在本院释明的情况下未申请笔迹鉴定，故对其辩解本院不予采信。该借条系当事人真实意思表示，其形式和内容（除关于利息的约定过高外）均未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。被告周长雨又以原告的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，原告提交证人证言予以证实其起诉未超两年的诉讼时效，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告的陈述与证人证言相吻合，可以初步证实原告在诉讼前两年内向被告主张过权利，考虑到被告欠款18年之久未予偿还，其本人亦未到庭参加诉讼，其诚信度较低，经本院综合评定，被告周长雨关于诉讼时效的辩解本院不予采信.被告刘西国以担保超过法律规定的六个月期限为由要求免除责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因保证责任约定不明，被告刘西国确系连带责任保证人，但因原告未在法定期间内向被告刘西国主张权利，故其向被告刘西国主张保证责任丧失法律依据。综上，被告周长雨应偿还原告借款本金20000元和合法借款利息及逾期利息。关于借款期间的利息，因双方约定过高违反法律强制性规定本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自1996年5月27日至2015年1月23日止。因原告自认被告周长雨已经偿还现金2000元，系对自身权利的处分，故本院依法扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周长雨于本判决生效之日起十日内偿还原告党计秋借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息时间自1996年5月27日至2015年1月23日止，被告已经给付的2000元，从上述利息中予以扣除）；二、驳回原告党计秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告周长雨负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,被上诉人党计秋提供的借条中的放款人虽然系“季(计)秋”而非“党计秋”，但上诉人周长雨在一审法院释明的情况下未申请笔迹鉴定，上诉人周长雨在上诉状的陈述“向被上诉人刘西国借款2万元，当时我们合伙做生意，只在一张空白纸上签下我的名字”，也与常理不符。故一审法院结合日常交易习惯和书写习惯，认定借条中“季(计)秋”确系被上诉人党计秋并认定借条的真实性和合法性，并无不当。被上诉人党计秋在一审中申请证人党某出庭作证能够证明被上诉人每年均向上诉人主张权利且上诉人于2013年偿还了现金2000元，故上诉人周长雨关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人周长雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梦琦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2054号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室,统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
委托代理人：车良岐，系该公司员工。
厥伟鹏，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县祝镇多祝居委祝西关爷街**号，现住江西省南昌市青山湖区发展路**号爵士馆雅士馆**楼*座，身份证号码：。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告厥伟鹏借款合同纠纷一案，本院已作出的(2016)赣0103民初2054号的财产保全裁定书，并已查封被告厥伟鹏位于南昌恒大名都16号楼1107号的房屋。现原告于2017年8月7日向本院递交解除财产查封的申请，请求解除对被告厥伟鹏位于南昌恒大名都16号楼1107号房屋的查封。
本院经审查认为，原、被告已协商一致，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条六十六条第二款之规定，裁定如下：
立即解除对被告厥伟鹏位于南昌恒大名都16号楼1107号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申诉复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗雯
二〇一七年八月八日
书记员 林敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初1459号
申请人：宝钢轧辊科技有限责任公司,组织机构代码25083563-3，住所地江苏省常州市钟楼区新治路41号。
法定代表人：管耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。
被申请人：通化钢铁股份有限公司,组织机构代码71710446-4，住所地吉林省通化市东胜路255号。
法定代表人：张德慧，该公司负责人。
在原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人通化钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，申请人宝钢轧辊科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人宝钢轧辊科技有限责任公司撤回对被申请人通化钢铁股份有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取6143元，保全费5000元，合计11143元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦若冰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1296号
申请人：苏丰良,男性,待录入,汉族,住林州市；
被执行人：倪庆华,男性,待录入,汉族,住林州市；
被执行人：董琳,女性,待录入,汉族,住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市公证处2015年5月19日的（2015）林证执字第6号判决，于2015年7月31日，以(2017)豫0581执恢1296号执行裁定书其他了被执行人的林州市振林办李庄村一区136号房产证号：林房他证振林办字第1049**号房屋所有权证号2013004923，并责令被执行人被告支付原告40万元，但被执行人倪庆华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪庆华所有的林州市振林办李庄村一区136号房产证号：林房他证振林办字第1049**号房屋所有权证号2013004923。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月五日
书记员 郭广鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第683号
申请执行人：乐星电缆（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人：金亨源，系该公司总经理。
被执行人：易至船舶配件制造（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：金昌浩，系该公司总经理。
乐星电缆（无锡）有限公司与易至船舶配件制造（大连）有限公司建设工程施工合同及买卖合同纠纷一案，本院作出(2013)瓦民初字第4462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人部分财产，但暂不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月七日
书记员 王思宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执246号
申请执行人：熊松华，男，1953年8月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴岳桂，男，1973年5月26日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人熊松华为与被执行人吴岳桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴岳桂于2017年4月11日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人熊松华以与被执行人吴岳桂自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十一日
代书记员 申训浩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执687号之一
申请执行人：张林军，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6247号民事裁定书，向被执行人吴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴刚在安徽省农村信用社联合社10019×××24账户内存款人民币715.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执186号
申请执行人李玉亮,男,1972年5月3日出生,住曲沃县。
被执行人王俊杰,男,1982年2月7日出生,住侯马市。
本院在执行李玉亮与王俊杰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王俊杰的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的6500元及利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张娟霞
…
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初43号
原告：许昌旭。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所律师。
被告：安徽华涛电子有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：李涛，该公司执行董事。
被告：丁瑞勇。
本院在审理原告许昌旭与被告安徽华涛电子有限公司、丁瑞勇买卖合同纠纷一案中，原告许昌旭于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告许昌旭撤回起诉。
审判员 罗 永
二〇一六年三月一日
书记员 张蓉蓉
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11315号
原告：沈昌萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曾伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告沈昌萍与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈昌萍到庭参加诉讼，被告曾伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈昌萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款200000元；2、要求被告立即支付利息48000元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2014年8月13日向原告借款人民币294000元，于2014年12月还款94000元，并就未归还借款200000元向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息2%，未约定还款日期。后来，被告未返还借款，至今连电话也不接，原告多次催收未果。
被告曾伟未作答辩。
原告沈昌萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行个人活期明细结果一张。被告曾伟未到庭对上述证据提出异议，经过证据审查，本院对原告沈昌萍提交证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告向原告借款294000元，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。借款后，被告于2014年12月向原告返还借款94000元，余款200000元未返还。就未返还借款，被告向原告出具借条一张，未约定借款利息和还款日期。原告多次要求被告返还借款未果。
本院认为，首先，原告沈昌萍与被告曾伟之间成立的民间借贷法律关系合法有效。原告沈昌萍向被告曾伟提供了借款294000元，被告曾伟返还了借款94000元，余款200000元未返还。现原告起诉被告返还借款本金200000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，被告向原告出具的借条中未约定利息，原告也无其他证据证明原被告双方约定了借款利息，故本院对原告要求被告支付利息48000元的诉讼请求不予支持。被告曾伟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟于本判决生效之日起五日内返还原告沈昌萍借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，由原告沈昌萍承担486元，由被告曾伟承担2024元（被告承担部分已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘丽莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4949号
原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。
法定代表人：郑雄北，董事长。
委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师
被告：汤华，男，1983年10月21日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。
原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告汤华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清、赵冬梅，被告汤华的委托代理人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。汤华系业主，房屋建筑面积为88.78平方米。因汤华未缴纳2013年7月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2013年7月至2015年6月期间物业服务费2770元，违约金102元。2、诉讼费由被告承担。汤华辩称：1、原告提供的物业服务有瑕疵，起诉称“已经全面履行物业服务义务”与事实不符；2、2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，无权收取该期间物业服务费；3、原告主张违约金无法律依据和合同依据。
本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至2015年6月30日，汤华作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。汤华主张2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告汤华应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2013年7月至2015年6月期间的物业费2493元［（1.3元/㎡×88.78㎡×24个月）×90%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告汤华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2493元；
二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城民初字第162号
原告兰绍玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告移动公司乳山中心营业厅，住所地乳山市胜利街134号。
本院受理了原告兰绍玲与被告移动公司乳山中心营业厅财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告兰绍玲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告兰绍玲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告兰绍玲负担。
审 判 长 丛 达
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 丁国元
二〇一七年三月三十日
代理书记员 宋文磊
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第585号
申请人：李继红，女，汉族，1963年1月19日出生。
被申请人：李满林，男，汉族，57岁。
原告李继红与被告李满林、李惠才、肖艳红民间借贷纠纷一案，申请人李继红于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求：对被申请人李满林在清涧县宽州镇李家沟村队干补贴予以冻结；申请人李继红以现金3700万元提供担保。
本院经审查认为，原告李继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李满林在清涧县宽州镇李家沟村队干补贴，期限为一年。
案件申请费144元，由申请人李继红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白永乐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1884号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人史新玲。
被执行人李宏伟。
被执行人史新群。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人史新玲李宏伟史新群金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）新商初字第2249号民事判决书，于2016年1月15日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终134号
上诉人（原审被告）：上海京坤实业有限公司，住所地：上海市静安区灵石路721号4幢110室。统一社会信用代码：91310108692946007Y。
法定代表人：霍永锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜厚芳，女，汉族，1944年8月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审原告）：何腾发，男，汉族，1940年11月27日出生，住四川省乐山市市中区。
原审第三人：何旭丽，女，汉族,1988年1月29日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人上海京坤实业有限公司（以下简称京坤公司）因与被上诉人杜厚芳、何腾发、原审第三人何旭丽股权转让纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3619号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人京坤公司上诉称，上诉人与被上诉人约定的管辖法院与本案争议没有任何实际关联，双方协商选择的管辖法院无效，本案应当由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
被上诉人杜厚芳、何腾发及原审第三人何旭丽未作书面答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点为乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称：光丽公司）所在地人民法院是否对本案拥有管辖权。经查，本案中双方当事人与光丽公司共同签订的《股权转让协议》约定，如有纠纷，可向光丽公司所在地人民法院起诉，应当视为各方对管辖的约定。当因《股权转让协议》的履行等事项发生纠纷时，乐山市市中区作为光丽公司的所在地，属于与争议有实际联系的地点。因此，乐山市市中区人民法院对本案拥有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一七年十月三十一日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1424号
申请执行人刘宝华，女，汉族，1963年4月16日生，住四川省彭州市。
被执行人刘贵禄，男，汉族，1966年8月14日生，住四川省彭州市。
本院在执行刘宝华与刘贵禄民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一七年一月十一日
书记员 杨宁锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2176号
罪犯石磊，男，1991年9月26日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)杭江刑初字第233号刑事判决，以罪犯石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初830号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年3月1日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)746号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日0时许，被告人杨某经电话联系后，在兰州市七里河区文化宫亚欣大药房门口向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人杨某身上查获毒品海洛因0.21克及作案工具手机1部。
被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3025号
上诉人（原审被告）：宜兴市太平洋集装箱配件有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口楝树港。
法定代表人：何学明。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
主要负责人：卫国平，该支行行长。
原审被告：宜兴市一洲木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人：何学军。
原审被告：何学军，。
原审被告：张军芳。
原审被告：宜兴狮王木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇锡宜公路旁。
法定代表人：吴俊。
上诉人宜兴市太平洋集装箱配件有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司宜兴支行，原审被告宜兴市一洲木业有限公司、何学军、张军芳、宜兴狮王木业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴市太平洋集装箱配件有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市太平洋集装箱配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初4998号
原告：上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街259号博大公寓A栋1单元3层1-3号。
负责人：ＸＸ，男，职务经理。
委托诉讼代理人：何慧梅，黑龙江博采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，黑龙江博采律师事务所律师。
被告：王立亚，女，1966年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与被告王立亚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧梅、马媛媛，被告王立亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金87500元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止按照月利率0.94%计算）；2.被告偿付违约金（自2017年10月16日起至实际给付之日止按照月利率1.06%计算）；3.被告支付律师代理费6000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告王立亚通过案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人）的微贷网借款平台以月还息到期还本方式向出借人曾祥奎等五个自然人借款97000元，约定借款期限为三个月；借款年息为11.2%；如未按时足额还款，逾期30天内按借款本金20%支付违约金；逾期超过30天按借款本金的8‰/天支付违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，借款人承担债权人为实现债权而产生的律师费等费用。同日，原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与被告及出借人的代理人签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告，并由被告提供抵押担保，抵押物为丰田牌RAV4型号汽车一台（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFMJV36F1B0010880）。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王立亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立亚未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2016年12月15日，被告王立亚与案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《借款协议书电子合同确认书》、《微贷网借款协议书》，约定被告通过案外人向曾祥奎等5个自然人借款，借款金额为97000元；借款期限2017年1月15日至2017年3月15日；月利率0.94%；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天；债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担等条款。当日，被告出具《借条》、《收条》各一份。同日，原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与被告及出借人的代理人签订《债权转让通知书》及《还款协议》各一份，约定被告所借款项本金97000元的债权由出借人转让给原告，被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用，被告以其所有的丰田牌RAV4型号汽车一台（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFMJV36F1B0010880）提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告偿还原告借款本金9500元及部分利息。
本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与被告王立亚签订的《债权转让通知书》、《还款协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告未按合同约定偿还原告全部借款本息系属违约，应承担还款责任及违约责任。原告要求被告偿付借款本金87500元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止按照月利率0.94%计算）、违约金（自2017年10月16日起至实际给付之日止按照月利率1.06%计算）；委托律师代理费6000元，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立亚于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司借款本金87500元；
二、被告王立亚于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司上述借款本金的利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率0.94%计算）；
三、被告王立亚于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司上述借款本金的违约金（自2017年10月16日起至实际给付之日止按照月利率1.06%计算）；
四、被告王立亚于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司委托律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由被告王立亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张笑盈
二〇一八年五月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 纪荣欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1509号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：刘书成，男，1972年6月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告邹祚仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一七年四月十四日
书记员 张自黎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第1685号
原告李相财，1966年5月12日出生，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告李相国，现住黑龙江省讷河市。（未出庭）
被告李相生，现住黑龙江省讷河市。（未出庭）
被告李相芹，现住黑龙江省讷河市。（未出庭）
被告李相云，现住黑龙江省讷河市。（未出庭）
李相云、李相芹的委托代理人胡振国，系黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。
原告李相财诉被告李相国、李相生、李相芹、李相云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李相财及委托代理人冯丙春、被告李相芹、李相云的委托代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告李相国、李相生未到庭。本案现已审理终结。
原告李相财诉称，原告与被告系妹妹、兄长关系。其父亲李凤林于2006年2月6日因病死亡，母亲潘明珍于2010年8月因病死亡。二位老人生前留有房屋两座，父亲的部分已由原告继承，母亲的部分生前已赠与原告所有。现到讷河市房产处办理过户手续，房产处要求原、被告母亲到场签字，可其已经去世，不能前往。故诉至法院，要求确认李凤林名下的房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）归原告所有；要求各被告协助办理过户手续。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2006）讷公证民字第58号公证书，
证据二、（2006）讷公证民字第59号公证书，
证据三、讷房字第18034号、讷房字第158**号房屋所有权证复印件，以上一至三证据证明公证书名下的讷房字第18034号、讷房字第158**号屋都给了原告
证据四、讷河公安局第三派出所证明。证明原告母亲潘明珍死亡时间
被告李相芹、李相云辩称，房屋情况属实，房屋归原告所有。
被告李相芹、李相云没有向法庭提供证据。
被告李相国、李相生经法庭合法传唤期满未到庭应诉，
未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
被告李相芹、李相云对原告提交的证据一、证据三、证据四无异议，被告李相国、李相生未到庭，没有发表质证意见。本院认为：原告提供的证据因该证据符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，为此，对该组证据予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原告与四被告系妹妹、兄长关系。其父亲李凤林、母亲潘明珍分别于2006年2月6日、2010年8月因病死亡。父亲李凤林死亡后留有房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）各一半作为遗产，此遗产于2006年2月14日经讷河市公证处公证由原告继承。母亲潘明珍的财产，房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）各一半，生前于2006年2月14日经讷河市公证处公证已赠与原告所有。现原告到讷河市房产处办理过户手续，房产处要求原、被告母亲到场签字，可其已经去世。故诉至法院，要求确认李凤林名下的房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）归原告所有；要求各被告协助办理过户手续。
本院认为：原告与被告系第一顺序继承人，其母亲潘明珍及被告均志愿放弃了被继承人李凤林的继承权，其遗产由原告继承。赠与人潘明珍将自己所有的房屋赠与给原告，并且被告没有提供相反证据，现赠与人已死亡。故原告的诉讼请求应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定判决如下：
一、李凤林名下的房屋两处80.62平方米（第15823号）、60.00平方米（第18034号）归原告李相财所有；
二、被告李相国、李相生、李相芹、李相云于判决生效后10日协助原告李相财办理过户手续。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 孙红英
人民陪审员 韩义波
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 刚
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执176号
申请执行人曹涛，男，汉族,高中文化。
被执行人刘军成，男，汉族,初中文化。
被执行人惠高升，男，汉族,初中文化。
申请人曹涛依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初423号民事判决书，于2016年9月5日向我院申请执行刘军成与惠高升民间借贷纠纷一案，申请标的为40万元及利息。本院同日立案。在执行过程中，我院于2016年9月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年10月25日，申请人曹涛已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初423号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯延武
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白 旭
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执570号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道办事处沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。
负责人陈良书，副行长。
委托诉讼代理人：陈万春，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。
被执行人：沈友其，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：赖春英，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人沈友其、赖春英金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司永定支行依据已生效（2015）永民初字第854号民事调解书于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向沈友其、赖春英发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但沈友其、赖春英未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对沈友其、赖春英银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询沈友其、赖春英房产、车辆情况，并对沈友其、赖春英经常居住地进行入户调查。经查明，沈友其、赖春英无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对沈友其、赖春英银账户进行冻结；本案抵押房产已于2017年4月20查封，因受地理位置影响，现不适宜拍卖，此外，被执行人无可供执行的财产。本案执行标的317830.41元及利息，沈友其、赖春英至今尚未履行。本院将此上述情况告知中国建设银行股份有限公司永定支行，中国建设银行股份有限公司永定支行未能提供沈友其、赖春英有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 林小青(代)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5962号
原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园写字楼10楼9号，统一社会信用代码91500222762651395T。
法定代表人：万先国，经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生。
被告：罗开华，男，1970年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆庆通运输有限公司与被告罗开华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗开华的起诉。
本院认为：原告重庆庆通运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆通运输有限公司撤回对被告罗开华的起诉。
本案案件受理费442元，由原告重庆庆通运输有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年五月十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1152-1号
申请执行人郭永海。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郭永海与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执47号
���请执行人：姜洪军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川元德建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：魏岱序。
被执行人：陈勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行姜洪军与四川元德建设集团有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年7月30日以（2015）雨城民初字第321-1号民事裁定书裁定：对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在90000元限额内予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金���90000元限额内予以冻结的强制措施。
二、提取陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金90000元至本院。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年四月十九日
书记员 李 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更623号
罪犯刘凡强，男，汉族，1985年9月24日出生，中专文化，四川省宜宾市翠屏区人，现在安徽省安庆监狱服刑。系累犯。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）合刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘凡强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。刘凡强等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑终字第00156号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刘犯于2014年8月13日被交付执行有期徒刑刑罚。
执行机关以罪犯刘凡强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凡强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，刘犯自2015年3月至2017年2月二年期间狱内消费总额5402.6元，大帐余额485.3元
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凡强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年11月22日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执642号之一
申请执行人：漳州市云盛新型建材有限公司，住所地：云霄县火田镇东车村。统一社会信用代码：91350622597852272G。
法定代表人：吴有林，任总经理。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师，执业号码：13506201010585666。
被执行人：陈信然，男，1973年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行漳州市云盛新型建材有限公司与陈信然买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,漳州市云盛新型建材有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还货款51000及利息，代垫受理费537.5元。本院于2016年12月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。对于查到的被执行人所有的车辆，因未能实际扣押，在查封后暂不宜处置。对于被执行人的银行帐户，本院依法予以冻结。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人在履行21645元后拒不再履行债务，尚欠29892.5元及利息未履行。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3673号
原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人王立新，系该公司总经理。
委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告邵松,男,1980年9月7日出生,汉族,住武汉市洪山区。
被告:黄惠娟,女,1983年5月5日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告邵松、黄惠娟合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年四月十一日
书记员 彭晓桐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢399号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人刘贤军，男，1974年12月10日生，汉族，住德惠市大青咀镇二青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘贤军借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5272号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5530号
申请执行人何嘉灿。
被执行人洪振基。
被执行人洪沙达。
申请执行人何嘉灿与被执行人洪振基、洪沙达民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年九月八日
书 记 员 李海云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14551号
原告：潘方智，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告：胡增富，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市垫江县。
被告：万国淑，女，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市南川区。
原告潘方智与被告胡增富、万国淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告潘方智诉称，2015年7月4日，被告胡增富以经营困难为由向原告借款15万元，并出具《借条》承诺当月20日前让原告进场做山东大厦的泥活，若未兑现就退还原告30万元。后被告胡增富又与原告协商将借款增加到18万元。原告于2015年7月4日、2015年7月10日分别向被告转账10万元和8万元。现被告胡增富未兑现承诺，也未归还借款，原告为维护合法权益，特诉至贵院。因二被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告胡增富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其居住地位于重庆市垫江县，依法应将案件移送至重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被告住所地和合同履行地法院对本案应均具有管辖权。经查，被告胡增富住所地为重庆市垫江县，被告万国淑住所地为重庆市南川区，原告称二被告均居住在重庆市渝北区，但未提交证据证明，又因原、被告对合同履行地未做出明确约定，本案争议标的又为给付货币，则本案合同履行地应认定为接受货币一方所在地即原告所在地重庆市潼南县，因此，重庆市潼南县人民法院和重庆市垫江县人民法院对本案均具有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权。现被告胡增富提出将案件移送至重庆市垫江县人民法院审理，于法有据，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告胡增富对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄建丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初180号
原告：黄伟伟，男，1984年12月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王胜，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告黄伟伟诉被告王胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄伟伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟伟申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟伟撤诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元（原告已预交），由原告黄伟伟负担。
审判员 包明玉
二〇一八年二月六日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3625号之一
申请执行人杨红玲，女，汉族，1968年3月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳华晟捷精密五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业2号厂房1-3楼，组织机构代码670014639。
法定代表人朱华庭。
被执行人朱华庭，男，汉族，1965年1月8日出生，住址江西省井冈山市。
被执行人林招明，女，汉族，1973年3月7日出生，住址江西省井冈山市。
申请执行人杨红岭与被执行人深圳华晟捷精密五金制品有限公司、朱华庭、林招明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币75万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年四月六日
书记员 王 聪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保155号
申请人：济宁市公路管理局汶上公路局，住所地济宁市汶上县圣泽大街东段1449号，统一社会信用代码：12370800F49850478F。
负责人：王峰，局长。
被申请人：赵宪群，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：汶上县园林管理处，住所地汶上县花园路1号，统一社会信用代码：12370830494121469C。
法定代表人：薛建国。
被申请人：殷中廷，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
被申请人：河北省石家庄市高邑县祥泰通汽车运输队住所地河北省石家庄市高邑县寺家庄村北，统一社会信用代码：91130127347618002W。
负责人：马文科。
被申请人：刘鹏鹏，男，住河北省邢台市临城县。
申请人济宁市公路管理处汶上公路局于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人赵宪群驾驶的鲁Ｈ×××××重型载货专项作业车一辆进行扣押；2.对被申请人殷中廷驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀E1P**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人济宁市公路管理处汶上公路局提供相应担保。
本院经审查认为，申请人济宁市公路管理处汶上公路局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1.扣押被申请人赵宪群驾驶的鲁Ｈ×××××重型载货专项作业车一辆，期限为2018年5月22日至2020年5月21日。
2.扣押被申请人殷中廷驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀E1P**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年5月22日至2020年5月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王翠平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2362号
上诉人（原审被告）:吴江市建设工程（集团）有限公司。
委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余子龙。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。
上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工集团）因与被上诉人余子龙建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴江建工集团上诉请求：撤销原判，改判驳回一审诉请。事实和理由：一审判决采信债权出让人的法定代表人吴中玉的证人证言是错误的，转让债权后，吴中玉与本案债权本身具有关联关系，吴中玉作为证人发表的证言不具有证明力。余子龙出具的银行凭证，载明支付的严银峰款，支付账户非严银峰账户，支付时间2016年2月5日，案涉工程早就结束，严银峰实际已不再担任吴江建工集团公司项目经理，据了解，当时严银峰在浙江泰舜建设有限公司担任镇江项目经理，期间也有可能与余子龙经济往来，因此，一审认定诉讼时效中断的证据，显然不充分。
余子龙辩称，不同意上诉人的上诉，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
余子龙向一审法院起诉请求：1、吴江建工集团支付余子龙人民币8万元整；2、本案诉讼费由吴江建工集团承担。
一审法院认定事实：2011年5月，上海姆欧钢模有限公司与吴江建工集团豪门府邸项目部签订架子工程承包合同，由上海姆欧钢模有限公司承接康桥半岛、豪门府邸（三期）J区的脚手架工程。后双方于2014年1月26日进行了结算，吴江建工集团出具结算单确认结欠上海姆欧钢模有限公司工程款38万元。2017年6月26日，余子龙与上海姆欧钢模有限公司签订债权转让协议书，上海姆欧钢模有限公司将上述债权（尚未支付的8万元）转让给余子龙，且上海姆欧钢模有限公司于2017年7月11日向吴江建工集团发出债权转让通知书，吴江建工集团已收到了该债权转让通知书。
一审归纳本案争议焦点为涉案债权有无超过诉讼时效。吴江建工集团主张在2014年1月26日结算后，吴江建工集团未支付过工程款，故涉案债权已过诉讼时效；余子龙主张在2014年1月26日结算后，吴江建工集团已陆续给付上海姆欧钢模有限公司工程款30万元，其中2014年1月28日给付现金支票20万元、2015年2月17日给付7万元、2016年2月5日给付3万元，尚余工程款8万，吴江建工集团在结算后至2016年期间每年付款，故本案未过诉讼时效。为此余子龙提供了上海姆欧钢模有限公司法定代表人吴中玉的银行流水，并申请吴中玉到庭作证。银行流水显示2014年1月28日吴中玉银行账户进账20万元，2015年2月17日朱立刚转给吴中玉7万元，2016年2月5日熊金驹转给吴中玉29180元，附言注明“严银峰款实际3万扣贴息”。吴中玉当庭述称在2014年、2015年、2016年每年的春节前二、三天，其和其他工人都向吴江建工集团及豪门府邸项目的承包人严银峰、豪门府邸项目的负责人朱立刚（严银峰的姐夫）催讨工程款，后严银峰付了30万元。庭审中吴江建工集团认可严银峰在2014年时系吴江建工集团的项目经理，负责豪门府邸项目。一审法院认为，综合余子龙提供的银行流水及吴中玉的证言，可以证实在2014年1月26日结账后，吴江建工集团的项目经理严银峰陆续付款30万元，该付款行为可以视为吴江建工集团的付款行为，故本案所涉债权未过诉讼时效。
一审法院认为，吴江建工集团对于结欠上海姆欧钢模有限公司工程款38万元无异议，理应及时付款。在上海姆欧钢模有限公司将尚余工程款8万元转让给余子龙后，吴江建工集团应继续向受让人余子龙履行义务。吴江建工集团提出本案债权已超过诉讼时效的辩解不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决：吴江市建设工程（集团）有限公司于判决生效后十日内给付余子龙工程款8万元。案件受理费减半收取900元，由吴江市建设工程（集团）有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：吴江建工集团对于结欠上海姆欧钢模有限公司工程款38万元无异议，该债务真实存在。本案二审中的争议焦点为该债权有无超过诉讼时效。吴江建工集团认为吴中玉与本案所涉债务存在关联关系，其在一审中所作证人证言不具有证明力，但是吴中玉作为债权转让前的债权人的法定代表人，其陈述吴江建工集团及豪门府邸项目的承包人严银峰、豪门府邸项目的负责人朱立刚于2014年1月28日、2015年2月17日、2016年2月5日分三次向其一共支付工程款30万元，如该30万元并非偿还案涉债务，则吴中玉的陈述实际上放弃了己方30万元的债权，该陈述系对己方不利的陈述，且三次付款也有相应的银行流水予以佐证，故对该证人证言本院予以采信。吴江建工集团主张严银峰与余子龙、吴中玉之间还存在其他工程，三次付款有可能是其他工程的款项往来，余子龙一方予以否认，且吴江建工集团并未提供初步证据证明该事实可能存在，故本院对此主张不予采信。一审法院认定在2014年1月26日结账后，吴江建工集团项目经理严银峰陆续付款30万元的付款行为可以视为吴江建工集团的付款行为，本案所涉债权未过诉讼时效并无不当。上海姆欧钢模有限公司将剩余8万元工程款的债权转让给余子龙后，已经书面通知吴江建工集团，吴江建工集团也已收到该通知，故债权转让已经成立，吴江建工集团应继续向受让人余子龙履行义务。
综上所述，吴江建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈军芳
审 判 员 郭 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 孟 桢
书 记 员 郭 玮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第551-3号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
法定代理人王明超。
被执行人张云德。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第52号刑事附带民事判决书，受理了王某甲、王某乙申请执行张云德犯非法行医罪刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失11697.5元，同时，被执行人张云德还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张云德的财产进行了调查，仅发现被执行人张云德有银行存款3020元，本院将其中3000元扣划支付与申请执行人王某甲、王某乙，另将20元用于支付本案执行费。对被执行人张云德尚应赔偿之款，因被执行人张云德暂无财产可供执行，申请执行人王某甲、王某乙因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，对被执行人张云德尚应赔偿之款，申请执行人王某甲、王某乙因被执行人张云德暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第52号刑事附带民事判决书关于民事赔偿的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应赔偿之款，申请执行人在发现被执行人其他确切的可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 结
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执348号
临沂瑞通市政工程有限公司、旬阳县江南天然气有限公司：
申请执行人临沂瑞通市政工程有限公司与被执行人旬阳县江南天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0928民初221号民事调解书：一、旬阳县江南天然气有限公司于2018你那3月20日前支付临沂瑞通市政工程有限公司工程欠款240000.00元。二、案件受理费4492.00元，保全费3170.00元，共计7662.00元，由旬阳县江南天然气有限公司承担。民事调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县江南天然气有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人临沂瑞通市政工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还247662.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人旬阳县江南天然气有限公司在陕西旬阳县农村商业银行营业部的存款251262.00元。本院（2018）陕0928民初221号民事调解书所确定的义务履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执348号执行案件执行完毕，于2018年4月8日结案。
二〇一八年四月八日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更135号
罪犯颜桂宣，男，1963年11月10日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年6月21日作出（2009）绵刑初字第30号刑事判决，以被告人颜桂宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核，于2009年8月27日作出（2009）川刑复字第702号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵刑初字第30号以故意杀人罪，判处被告人颜桂宣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1420号刑事裁定，将罪犯颜桂宣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2014年10月24日作出（2014）川刑执字第823号刑事裁定，将罪犯颜桂宣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年10月24日起至2032年10月23日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯颜桂宣参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯颜桂宣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯颜桂宣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜桂宣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜桂宣减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年4月23日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十日
书 记 员 龚 锐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4563号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴格昊，男，1984年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）：郭书桂，女，1982年6月9日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人吴格昊、郭书桂房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖大明
审判员 姚 颖
审判员 李 珊
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终492号
上诉人（原审原告）：喻洪星，男，1978年7月22日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体户，住宁夏银川市西夏区。
上诉人（原审原告）：李海艳（喻洪星之妻），女，1976年12月6日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体户，住宁夏银川市西夏区。
共同委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王富忠，男，生于1959年4月15日，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：马萍（王富忠之妻），女，生于1962年7月8日，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
共同委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人：韩得军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩成龙，男，固原经济开发区得军货运有限公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人喻洪星、李海艳因与被上诉人王富忠、马萍、固原经济开发区得军货运有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻洪星及其和上诉人李海艳的共同委托诉讼代理人海慧、被上诉人马萍及其和被上诉人王富忠的共同委托诉讼代理人马永虎、被上诉人固原经济开发区得军货运有限公司的委托诉讼代理人韩成龙到庭参加诉讼。
本院认为，喻洪星与王富忠之间具有运输合同关系，王富忠作为承运人，在运输途中因发生单方交通事故造成托运人喻洪星所有的国峰ＧＦ３５０型钻机主机（专项作业车）损坏，王富忠应当承担相应的赔偿责任。本案是因当事人在履行运输合同中发生财产损坏引起的赔偿纠纷，一审法院对在交通事故中造成损坏的国峰ＧＦ３５０型钻机主机是否具有维修价值及损失大小未予查明；同时，对喻洪星与马萍在事发后达成的《协议书》的性质及效力的认定，是解决本案争议的关键，现喻洪星已向一审法院另行起诉，请求撤销双方签订的《协议书》，该案件正在一审审理期间。本案必须以另案的审理结果为依据，在另案尚未审结前，一审法院依据双方当事人存在争议的《协议书》作出判决亦属认定事实不清，证据不足。综上所述，原判决认定基本事实不清，喻洪星、李海艳的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5834号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人喻洪星、李海艳预交的上诉案件受理费8755元,予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴海峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1026号
上诉人（原审被告）：赵敬辉，女，1972年出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1989年出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人赵敬辉因与被上诉人李勇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间有多笔买卖种子的交易事实，且上诉人购买后又有多次退还种子的事实。上诉人陈述在此次一审判决书中认定的退还种子数量少于实际退还的数量，其能够提供证据证明这一事实的存在。在重新审理时应当审查上诉人所主张的事实并依证据重新确认退还种子数量。另，上诉人提出其有一部分种子还在其这里保管，亦应当一并退回。重审时应当审查上诉人现存种子的数量，依事实和合同约定依法作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2773号民事判决。
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人赵敬辉预交的二审案件受理费人民币2924元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 瑜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保78号之一
申请人：夏津县天丰纺织原料有限公司
被申请人：房淑军
被申请人：倪健熙
被申请人：倪大伟
本院在审理原告夏津天丰纺织原料有限公司诉被告房淑军等人借款合同纠纷一案，申请人夏津天丰纺织原料有限公司于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为200万元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人夏津天丰纺织原料有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将房淑军邮政银行帐户存款3421.61元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年2月7日至2018年2月6日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月七日
书记员 王 健
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初186号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿俄史呷，男，生于1995年8月2日，彝族，四川省普格县人，文盲，村民，捕前住普格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被布拖县公安局刑事拘留，同年5月5日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】160号起诉书指控被告人阿俄史呷犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿俄史呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人在普格县小兴场王某家商店内盗窃现金2000元；2017年3月27日凌晨，被告人用钢筋撬开位于布拖县老财政局附近的胡某家商店卷帘门，盗走四副彝式扣子（9个）、金项链一根、金戒指两枚、金耳环两对、银领花两幅、现金16000元、银行卡两张、两个包。被告人交代于2017年3月29日晚在布拖县清清皇宫附近一名男子身上盗取ViVo手机一部，价值929.07元；在布拖县家惠超市附近一名酒醉男子身上盗取小米4c手机一部，价值727.09元。2017年3月31日凌晨，被告人在布拖县十字路口移动公司营业厅准备实施盗窃时，被布拖县公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以佐证，认为被告人阿俄史呷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
在法庭审理中，被告人阿俄史呷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月，被告人阿俄史呷在位于普格县小兴场的王某商店内盗窃2000元现金；2017年3月27日凌晨二、三点左右，被告人用钢筋撬开位于布拖县老财政局附近的胡某家商店卷帘门，盗窃现金16000元及盗走四副彝式扣子（9个）；2017年3月29日凌晨，被告人在布拖县清清皇宫附近一个酒醉的男子身上盗取ViVo手机一部；后在布拖县家惠超市附近一个酒醉中年男子身上盗取小米4c手机一部，经布拖县价格认证中心鉴定，ViVo手机价值727.09元、小米4c手机价值929.07元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局受案登记表，证明案件来源情况。
2、布拖县公安局抓获经过，证实2017年3月31日01时许，布拖县公安局刑警大队民警在布拖县街上将涉嫌盗窃的被告人阿俄史呷抓获。
3、被告人阿俄史呷户籍证明，证实被告人阿俄史呷的年龄、身份、住址等基本情况。
4、布拖县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实现场基本情况。
5、布拖县价格认证中心布价认鉴[2017]5号鉴定意见书，证明被盗的ViVo手机价值727.09元、小米4c手机价值929.07元。
6、被害人胡某的陈述，证实2013年3月27日凌晨，胡某门市内的现金等物品被盗，偷盗者将其卷帘门锁撬坏，将室内木质办公桌的抽屉锁破坏，盗走现金及银行卡等。
7、被害人曲某的陈述，证实2016年曲某与其父亲王某经营的商店门被撬开，放在鞋盒内的2000元现金被盗。
8、被告人阿俄史呷的供述，证实2016年8月被告人在普格县小兴场的王某家商店内盗窃2000元现金，面值一百元；2017年3月27日凌晨，被告人用钢筋将布拖县十字路口附近老财政局的服装店门市卷帘门撬开，在实施盗窃后将作案工具钢筋遗留在现场；2017年3月29日凌晨，被告人在布拖县清清皇宫歌城附近一个酒醉的中年男子的上衣盗窃了ViVo白色触摸手机，在布拖县家惠超市附近酒醉后睡在地上的中年男子黑色裤子包内盗窃了小米电信版白色触摸手机。2017年3月31日凌晨，被告人在布拖县十字路口移动公司营业厅准备实施盗窃时，被布拖县公安民警抓获。
本院认为，被告人阿俄史呷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿俄史呷的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿俄史呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止。）
二、被告人阿俄史呷违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 友 志
审判员 苏呷尔日
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 静
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。