wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3093号
原告：张某。
法定代理人：张士玉（系张某父亲），男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：匡连伟，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地，山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路*号环球国际商务中心***楼。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：徐进骞，华泰财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告张某与被告匡连伟、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张士玉及其委托诉讼代理人任辉，被告匡连伟，被告华泰保险公司委托代理人徐进骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计80000元；2、被告保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月13日8时40分许，被告匡连伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿事故地点路段由西向东行驶时，与横过道路的行人张某相撞，造成原告张某受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，匡连伟负事故主要责任，张某负次要责任，该事故给原告造成相应经济损失。被告匡连伟所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其依法应当承担相应的赔偿责任。
被告匡连伟辩称：事故发生属实，投保属实。
被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，在验证驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效的情形下同意在保险范围内承担原告方合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告华泰保险公司对原告提交的证据三有异议，认为在中新华大药房总店所购药物,不是正规发票，不予认可。该异议理由成立，本院予以采纳；对证据七法医鉴定书有异议，认为三期过长，二次手术费未实际发生，应在发生后另行主张。但被告华泰保险公司没有提供相关证据证明，也没有申请重新鉴定。对于鉴定意见合理部分，本院予以支持。根据原告张某伤情，对伤后营养期确认75日、出院后护理期确认70日。关于二次手术费（取内固定），因取内固是必须的，产生费用是必然的支出，故对该费用所需金额本院确认6000元。对二次手术护理期确认30日。对于证据八鉴定费、证据九邮递费、证据十复印费，被告华泰保险公司有异议，认为是间接损失，不应承担。该费用系查明案情的必要支出，应予赔偿，其异议理由不予支持。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月13日8时40分许，被告匡连伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至兰陵县向城镇向阳新村向阳超市门口路段时，与横过道路的行人原告张某相撞，造成原告张某受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告匡连伟负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗15日，支出医疗费35617.89元、支出救护费、急诊费等669.71元，共计36287.6元，支出复印费40元。其伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人张某左下肢损伤构成十级伤残。2.被鉴定人张某伤后营养期限为建议60-90日，出院后护理期限建议为60-80日。3.被鉴定人张某后续治疗费用（取内固定）需人民币5000-7000元；二次手术护理期限为25-35日。原告因此支付鉴定费2800元。原告开支邮寄费70元。
另查明，被告匡连伟驾驶的上述肇事车辆登记所有权人为被告匡连伟，该车在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告匡连伟驾驶机动车与行人张某发生交通事故，造成原告张某受伤，车辆部分受损。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告匡连伟驾驶的肇事车辆在华泰保险公司投保交强险及商业三者险，被告华泰保险公司应在交强险限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任相应承担。被告华泰保险公司对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌情支持原告交通费225元。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告各项经济损失为：医疗费36287.6元、复印费40元、护理费7395.65元（15+70+30天）×64.31、营养费2250元（75天×30）、伙食补助费450元（15天×30）、鉴定费2800元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金27908元、二次手术费6000元、交通费225元、邮寄费70元，以上合计85426.25元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张某各项经济损失47528.65元（医疗费10000元、护理费7395.65元、精神抚慰金2000元、交通费225元、残疾赔偿金27908元）；被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某各项经济损失37897.6元（医疗费26287.6元、营养费2250元、伙食补助费450元、二次手术费6000元、鉴定费2800元、复印费40元、邮寄费70元）承担80%的赔偿责任即30318.08元。以上赔偿金额共计人民币77846.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告匡连伟负担1200元,被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 曹恒法
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡湘丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第197号
原告朱民安
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师
委托代理人熊芳，江西亚都律师事务所律师
被告九江民强房地产开发有限公司
法定代表人叶华，该公司董事长。
被告叶华
两被告共同委托代理人吴桀，江西柴桑律师事务所律师
两被告共同委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师
被告肖传斌
原告朱民安诉被告九江民强房地产开发有限公司（以下简称民强公司）、叶华、肖传斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱民安及其委托代理人肖麟、被告民强公司、叶华的共同委托代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告肖传斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告朱民安诉称：被告民强公司因资金周转需要向原告借款150万元，原告通过银行向被告民强公司转入140万元，给付现金10万元，被告民强公司于2013年1月1日向原告出具了借条，约定借款期限一年，利息为每月2%。被告告叶华、肖传斌对借款及利息承担了连带偿还担保责任。借款到期后，被告民强公司未能及时还款。2014年1月1日经原告同意，被告民强公司、被告叶华作为共同借款人书面承诺借款延期至2014年7月1日还清，被告肖传斌继续作担保人并签名。但2014年7月1日后至今被告民强公司、被告叶华未支付本息，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告民强公司、被告叶华立即向原告偿还借款本金150万元并承担自2014年7月1日起按月息2%计算的利息至还清借款本金时止，被告肖传斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告朱民安为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告民强公司由于资金问题于2013年1月1日向原告借款150万元，借款期限一年，利息为每月2%，三个月结息一次；2014年1月1日民强公司、叶华作为共同借款人书面承诺上述借款延期至2014年7月1日一次性还清，肖传斌作为担保人签名。2、九江银行账户交易流水清单一份，中国工商银行账户交易流水清单一份，证明原告朱民安于2012年12月11日向被告民强公司转帐人民币40万元，于2012年12月30日原告朱民安通过其女儿朱雄丽向被告民强公司转帐人民币100万元。以上证据经庭审质证，被告民强公司及被告叶华均无异议。
被告民强公司及叶华辩称：对原告起诉的借款本金和利息及借款经过没有异议，但由于我公司目前资金困难，要求原告给予一定的时间。
被告民强公司及被告叶华未向法庭提供证据。
被告肖传斌未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月被告民强公司因资金需要向原告朱民安借款150万元，原告朱民安于2012年12月11日向被告民强公司转帐40万元，给付现金10万元，于2012年12月30日原告朱民安通过其女儿朱雄丽向被告民强公司转帐100万元。被告民强公司于2013年1月1日向原告朱民出具150万元借条一张，约定借款期限一年，利息为每月2%，三个月结息一次。被告叶华、肖传斌作为担保人在该借条上签名。2014年1月1日上述借款到期后被告民强公司、被告叶华作为共同借款人向原告朱民安书面承诺上述借款延期至2014年7月1日一次性还清，被告肖传斌仅作为担保人签名。2014年7月1日该借款到期后，被告民强公司及被告叶华经原告朱民安催告后仍未归还借款本金及利息。故原告诉至本院，要求被告民强公司、被告叶华偿还借款本息，被告肖传斌对借款本金及利息承担连带清偿责任。
另查明：被告叶华系被告民强公司的法定代表人，该公司董事长。
本院认为，原告朱民安与被告民强公司、被告叶华之间的民间借贷关系合法有效，在原告朱民安履行给付借款本金的义务后，被告民强公司、被告叶华应履行在借款期限届满后偿还原告借款本金及按月利率2%计算利息的义务。本案中，被告民强公司、被告叶华未按约定在借款期限届满后偿还原告的借款本金及给付利息，被告民强公司、被告叶华应承担清偿原告借款本金及逾期后的利息的民事责任。被告肖传斌自愿为被告民强公司、被告叶华借款提供担保，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告肖传斌承担保证责任后，享有向被告民强公司、被告叶华追偿的权利。因此原告朱民安要求被告民强公司、被告叶华偿还借款本金150万及利息，被告肖传斌承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告九江民强房地产开发有限公司、被告叶华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱民安借款本金1500000元，并从2014年7月1日起按月息2%计算给付利息，直至本金付清时止；
被告肖传斌对被告九江民强房地产开发有限公司、被告叶华的上述债务承担连带清偿责任；
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告九江民强房地产开发有限公司、叶华、肖传斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周培
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄健
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执449号
申请执行人柴敦让，男，住白河县茅坪镇茅坪村*组。
被执行人马良平，男，住白河县茅坪镇田湾村*组。
申请执行人柴敦让依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初788号民事判决书向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案受理，执行标的额27000元。
在执行过程中，本院将被执行人马良平纳入失信被执行人名单。2017年11月3日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。申请执行人经申请未实现的债权，可在两年内请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一七年十一月三日
书记员 谢承城
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初200号之一
原告：卢应驱，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：陈健彬，广东极视律师事务所律师。
被告：赖英雨，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，
被告：广州市汉崇电子科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山珠水一路178号自编D栋。
法定代表人：赖英冠。
原告卢应驱诉被告赖英雨、广州市汉崇电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第两百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家怡
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更646号
罪犯郑毛毛，男，1991年9月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年10月13日作出(2009)监刑初字第00144号刑事判决，认定被告人郑毛毛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑毛毛的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年4月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑三年九个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑毛毛减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑毛毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑毛毛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑毛毛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4173号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：张小明，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。(缺席)
被告：朱磊，女，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告张小明、朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告张小明、朱磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金余额127626.88元及截至2015年10月19日的利息0元、罚息61.63元、复利0元，（合计61.53元，按利息月利率0.95%，罚息、复利月利率1.235%计算），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2.二被告承担本案律师费5000元；3.二被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费2954元、保全费1183元、公告费600元。庭后，原告请求将第一项诉请中的本金余额减少至113826.57元。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准发放30万元贷款，并于2013年9月12日向被告发放30万元贷款，但被告于2015年8月5日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张小明、朱磊未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年8月30日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1308300474），申请总金额30万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张小明出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1361390011250001），批准：贷款金额为30万元，贷款期限为36个月。贷款利率为固定利率，月利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2013年9月12日向被告发放贷款30万元，贷款期限到期日为2016年9月12日。被告张小明自2015年8月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2015年10月19日，被告张小明尚欠原告贷款本金127626.88元、罚息61.63元。截至2016年12月5日，被告又陆续归还了一部分本金，被告张小明尚欠原告贷款本金113826.57元。
再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为张小明、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，律师代理费总额为10万元，每件5000元。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告韦晓霞出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张小明未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告张小明归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告朱磊应承担共同清偿的责任的主张，除了在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告张小明与朱磊系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告朱磊的所有诉讼请求。被告张小明、朱磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金113826.57元；
二、被告张小明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年10月19日的罚息61.63元及自2015年10月20日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、被告张小明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2954元、保全费1183元、公告费600元，由被告张小明负担（此款由被告张小明于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈田云
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第5824号
原告刘贺军，农民。
被告王久艳，工作单位和现居住地均不详。
原告刘贺军与被告王久艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺军到庭参加诉讼。被告王久艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺军诉称，我系花草种植户，自2011年开始为被告供应花、草，但被告总是拖欠我的货款不付，为此我多次找被告要求其还款。2013年8月8日，被告为我出具欠条一张，载明：“今欠刘贺军草花款：2011年（￥77000元）柒万柒仟元整；2012年（￥11000元）壹万壹仟元整。”但时至今日，被告仍然拖欠我上述货款，经我多次催要，被告无理由均拒不付款，故起诉要求被告偿还欠我的货款88000元，并支付自2013年8月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告王久艳未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为花草种植户。2009年开始，被告在原告处购买少量城市市容景观所用草、花，并能及时为原告结清货款。2011年及2012年，被告又分数次购买原告的草、花，但均未付货款。后经原告多次催要，2013年8月8日，被告为原告书写欠条，内容为:“今欠刘贺军草花款：2011年(￥77000元)柒万柒仟元整、2012年（￥11000元）壹万壹仟元整。王久艳。2013年8月8日。”现原告来院起诉要求被告偿还货款88000元，并要求被告支付自2013年8月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在草、花买卖合同关系，且被告拖欠原告货款。现原告的供货义务已经履行完毕，被告应按欠条约定的数额向原告支付货款，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就货款支付时间没有约定，根据法律规定，被告应当在收到货物同时支付货款。由于被告未能支付货款给原告造成了经济损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付自2013年8月8日至货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王久艳给付原告刘贺军货款88000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付自2013年8月8日至本判决指定期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费220元，公告费860元，合计3080元，由被告王久艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 魏 薇
人民陪审员 李连英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第00632号
原告：周国云，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告周国云诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执827号
被执行人方陈，女，1987年5月9日出生于安庆市，汉族，安庆市人，高中文化，无业，家住安庆市宜秀区。
被执行人方陈因犯贩卖毒品一案，本院于2018年4月18日作出（2018）皖0811刑初28号刑事判决：被告人方陈犯贩卖毒品，判处被告人方陈退缴的违法所得人民币九百七十元，予以追缴。本院立案执行追缴违法所得一案。
在执行中，被执行人方陈已退违法所得人民币九百七十元。
本院认为，本案追缴违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1139号
申请执行人：重庆益凡森木业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：徐明芳，董事长。
被执行人：何东海,男,1975年7月27日出生,汉族,住四川省泸州市。
申请执行人重庆益凡森木业有限公司与被执行人何东海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初6341号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币122920元及利息并承担本案执行申请费1744元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房屋一套（系唯一住房，有抵押，已查封），无银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1139号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙荣伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执374号
申请执行人：旬邑县某某镇某某村第二村民小组。
地址：旬邑县职田镇某某村。
负责人：张某甲，系该村民小组组长。
被执行人：张某乙，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。
本院于2018年6月27日受理了申请执行人旬邑县某某镇某某村第二村民小组申请执行被执行人张某甲（2018）陕0429执374号农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初19号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人张某甲已履行案件标的款7000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初19号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执374号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小勇
审判员 吴 杰
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 李珂玮
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执18号
申请执行人卢卫国，男，1971年4月4日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
被执行人罗启明，男，1982年11月27日出生，壮族，职工，住广西靖西县。
本院在执行申请执行人卢卫国与被执行人罗启明民间借贷纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年12月22日作出的(2015)靖民一初字第1373号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗启明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢卫国于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款20147.78元，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗启明送达执行通知书。经查明，被执行人罗启明在中国工商银行股份有限公司靖西县支行有存款10084.09元,本院已于2016年1月14日作出(2016)桂1081执18-1号执行裁定书扣划被执行人罗启明的存款10080元至本院账户。被执行人罗启明于2015年1月22日自动履行10822.78元。据此,该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院(2016)桂1081执18号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁景耿
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执73号之一
申请执行人贺国辉，男，1970年10月8日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人曾金兰，女,1970年4月10日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人肖沅德，男，系被告人黄少波之父，1973年10月1日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人李玉莲，女，系被告人黄少波之母，1979年11月28日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人盘成喜，男，1976年9月17日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人薛云玲，女，1987年6月10日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人王敏，女，1985年4月24日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人贺国辉、曾金兰与被执行人肖沅德、李玉莲、盘成喜、薛云玲、王敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）蓝法刑初字第246号刑事附带民事判决，已向被执行人肖沅德、李玉莲、盘成喜、薛云玲、王敏发出执行通知书，责令五被执行人按（2015）蓝法刑初字第246号刑事附带民事判决确定的义务履行，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、房产、车管所等相关部门进行查询，暂未查到被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省蓝山县人民法院2015年10月30日作出的（2015）蓝法刑初字第246号刑事附带民事判决的执行。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军辉
审判员 曾庆泉
审判员 彭松波
二〇一六年九月十四日
书记员 李 权
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1400号之一
申请执行人：曹茂全
被执行人：张慧
被执行人：胡家煾
本院在执行申请执行人曹茂全与被执行人胡家煾、张慧民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月24日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1400号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 瑞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1573号之三
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：于某3，男，1975年3月19日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
被执行人：刘某，女，1975年6月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：于某1，男，2000年12月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
法定代理人：于某3、刘某，系被执行人于某1的父母。
被执行人：于某2，男，2002年3月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
法定代理人：于某3、刘某，系被执行人于某2的父母。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人于某3、刘某、于某1、于某2金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人于某3、刘某、于某1、于某2名下的财产状况进行了调查。经查，被执行人于某1、于某2系被执行人于某3、刘某之子，四人名下按份共有的位于苏州市高新区君风华地公寓2幢1610室的房屋系抵押给申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的抵押物，抵押金额为人民币150万元。执行中，本院依法对上述房屋进行了评估，评估价值为人民币2755068元。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋予以拍卖，最终由案外人刘震竞得上述房屋，成交价格为人民币2476301元。扣除应优先支付的抵押权金额及评估费、本案执行费共计人民币1540479元，尚有人民币935822元。因被执行人于某3、刘某在本市法院涉及多起案件，本院在剔除被执行人于某1、于某2的份额后（原审诉讼费用在二人留存的款项中扣除），依法对余款进行了分配，最终本案尚可分得人民币29030.19元（详见分配方案）。目前本案已执行到位人民币1544491.19元，已退付给申请执行人，尚未执行到位人民币440297.75元（不含迟延履行期间的债务利息）。
另查，被执行人于某3、刘某名下尚有位于相城区黄埭镇××别墅××室、相城区××大街××号××室房屋、相城区××室房屋，本案已予以轮候查封，现正由本院另案处理中；轮候查封了被执行人于某3名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，轮候查封了被执行人刘某名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆去向不明，无法实际查扣到位，暂无法处置；除此之外在被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产。
另查，被执行人于某3、刘某在本市法院涉案较多，相关案件未能得到有效执结，名下尚有的财产正在另案处理中。申请执行人经本院告知上述执行情况后，同意终结本案本次程序。未能执行到位部分款项可在被执行人名下其他财产处分后再参与分配。因被执行人于某3、刘某未能清偿债务，本院已决定将被执行人于某3、刘某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽对被执行人名下抵押财产进行了处分，但尚不足以清偿债务，被执行人名下其他财产现正由另案处分中。申请执行人经本院告知执行情况后，表示未清偿部分债务可待被执行人其他财产处分后再参与分配，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡勇江
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3819号
原告：朱蒙蒙,男,1988年4月14日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：王龙,男,1988年5月11日出生,汉族，住东海县。
原告朱蒙蒙与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱蒙蒙及委托代理人、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蒙蒙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元及利息。事实和理由：2016年3月8日被告向原告借款15万元急用，用于做生意，同时约定了还款时间为2016年12月31日。但到期后被告并没有还款。
被告王龙辩称，借款是事实。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月8日被告王龙向原告借款15万元，并向原告出具了借条，内容为“今借朱蒙现金壹拾伍万元正（150000）。还款日期定于2016.12.31日还清。”庭审中双方认可借款利息为月息2分。被告已向原告偿还利息25000元。
原告曾将被告的妻子刘杨列为被告，诉讼中对其撤诉。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，被告王龙向原告借款15万元，并向原告出具了借条，被告王龙应及时偿还原告借款。对于利息，双方约定的利息月息2分并未超过法律规定，被告应按约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年3月8日起按月息2分计算至被告付清款止。在向原告偿还借款本息时应从付款总额中扣除25000元）。
案件受理费3300元由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王玥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执143号之一
申请执行人区琦良，男。
法定代理人区其旭（申请执行人区琦良的父亲），男。
法定代理人刘永昭（申请执行人区琦良的母亲），女。
被执行人利奕语，男。
申请执行人区琦良依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）钦北民初字第409号民事判决及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）钦民三终字第127号民事判决确认由利奕语赔偿给申请执行人区琦良经济损失共90709.72元，并承担受理费1127元，于2016年1月21日申请执行与被执行人利奕语机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人利奕语在钦州市钦北区青塘镇新兴路的土地使用权一幅及地上建筑物［地号XXX，土地使用证号：钦国用XX第XX号，土地面积54.39㎡］，但上述财产尚未具备执行条件，除此之外被执行人没有其它可供执行的财产，另外申请执行人未能提供被执人利奕语有其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人利奕语有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人利奕语有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执143号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人利奕语有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执143号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一五年五月十六日
书记员 叶一智
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执455号
金堂县人民法院：
本院受理的中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金迪歌城侵害作品放映权纠纷一案【案号（2016）川01执455号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第506号之一
原告：徐新美。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：俞杰。
委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：臧根方。
被告：刘青。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐新美与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，原告徐新美于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐新美自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新美撤回起诉。
案件受理费2987元、减半收取1493.5元，由原告徐新美承担。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许玲
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
李永军
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0407号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第188号
指定
执行标的
19086元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初310号
原告杨红，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告蹇国富，男，汉族，重庆市合川区。
本院在审理原告杨红诉被告蹇国富民间借贷纠纷一案中，原告杨红于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红在本案诉讼期间申请对被告蹇国富撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回对被告蹇国富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红负担。
审 判 长 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 钱 文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第2170号
原告：赵鸿伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区河东街**号化工厂宿舍*幢***室，公民身份号码：3304111968********。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：沈毅，男，1973年1月4日出生，汉族，住桐乡市崇福镇青桥新村4幢402室，公民身份号码：3304251973********。
原告赵鸿伟与被告沈毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后,因被告下落不明，本院依法适用普通程序，并由审判员白燕担任审判长，与代理审判员邱双双、人民陪审员董盈组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年8月29日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于桐乡市崇福镇青桥新村47幢402室房屋以225000元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约支付了45000元定金和15000元购房款，但被告并未按照约定将房屋过户给原告，构成了实质性违约。原告向法院起诉，请求判令：1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.被告双倍返还原告定金90000元，并退还原告购房款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见。
针对自己的主张,原告提供了下列证据：
1.房屋转让合同1份及收条2份，证明双方签订房屋转让合同约定各自权利义务，原告已经支付被告定金45000元及购房款15000元；
2.解除合同通知书及快递回单各1份，证明被告未按照合同约定履行义务，原告于2015年7月向被告发出解除合同通知书的事实。
上述证据，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，均予以认定。
被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月29日，原、被告签订房屋转让合同，约定由原告受让位于桐乡市崇福镇青桥新村47幢1单元402室房屋，转让价款22.5万元，建筑面积系75.05+19.14平方米，并约定上述房屋内的附属设施：装修、空调及彩电各2台，冰箱及淋浴器各1只，灶具及餐具各1套、床2张随同房屋一起转让给原告。原告应于合同签订当日支付被告购房定金45000元，并于2014年8月29日前支付购房款15000元，于2014年10月29日前支付余款165000元，被告应于2014年10月29日前将房屋及附属设施交予原告等，双方还对违约责任进行了约定，并约定双方在履行合同发生争议的，由嘉兴市南湖区人民法院管辖。后原告于2014年8月29日支付被告购房定金45000元，并支付购房款15000元。2015年7月13日，原告向被告合同预留地址“崇福镇青桥新村47幢402室”发送了解除合同通知函，原告称双方合同约定于2014年10月29日办理房屋交付及过户手续，由于被告迟迟未与原告联系并办理房屋交接事宜，已构成实质性违约，故原告向被告发出通知，要求解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为，本案中原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告已按合同约定支付了被告定金45000元及购房款15000元，原告陈述双方约定于办理过户手续、交纳契税当日支付尾款165000元，符合一般房产交易习惯，现原告主张被告未能按照约定履行房屋过户手续，并经原告多次口头催告后被告仍未能配合原告办理房屋交接事宜，故以被告构成根本性违约为由向被告在合同上预留的地址发送了解除合同通知书，并提供了快递邮寄凭证，被告经本院合法传唤未到庭对原告的上述主张提出抗辩，故对于原告主张的上述事实本院予以采信，对于原告要求解除双方的房屋买卖合同的诉请予以支持；合同解除后，被告已收取的购房款，应返还原告。根据法律规定，接受定金的一方不履行约定义务的，应双倍返还定金，故对于原告要求被告双倍返还定金90000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鸿伟与被告沈毅于2014年8月29日签订的房屋买卖合同；
二、被告沈毅于本判决生效后十日内返还原告赵鸿伟购房款15000元、双倍定金90000元，以上共计105000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费200元，由被告沈毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 白 燕
代理审判员 邱双双
人民陪审员 董 盈
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 欢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初189号
原告:王正红，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住大荔县.
被告:孙新全，男，53岁，汉族，农民，住大荔县
被告:高银会，女，53岁，汉族，农民，住址同上。系被告孙新全之妻。
被告：孙有福（孙志刚），男，1954年8月3日出生，住大荔县。
被告：马小明，男，汉，1965年7月3日出生，住大荔县。
本院在审理原告王正红与被告孙新全、高银会、孙有福、马小明民间借贷纠纷一案中，原告王正红于2018年4月8日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王正红撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告王正红负担。
审判员 薛佼
二〇一八年四月八日
书记员 肖坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1017号
申请执行人黄伟。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人秦振元。
黄伟与秦振元民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）熟尚民初字第00085号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、秦振元应于本判决生效之日起十日内向黄伟支付借款本金人民币150000元及违约金（自2014年11月4日起至本判决确定的给付之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、案件受理费3455元，公告费610元，合计诉讼费4065元，由秦振元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币189065元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月十三日
书记员 孙英姿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初799号
原告曹兆勇，居民，
委托代理人刘稷森、吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。
被告陈春兰，居民。
原告曹兆勇与被告陈春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。原告曹兆勇的委托代理人刘稷森、吴雪斐到庭参加诉讼。被告陈春兰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兆勇诉称：被告系原告前妻，双方于2013年8月2日协议离婚。2013年11月29日，原被告以及其子曹浩泽为甲方与案外人余敏为乙方，甲就乙方购买甲方上海市雅致路*弄*号*室房屋签订《补偿协议》，协议第三条约定：“甲乙双方约定乙方的贷款款项由原合同约定的人民币叁拾万元变更为贰拾叁万元整（230000）由贷款银行一次性划入陈春兰的银行账户（建行：62×××59），并且陈春兰约定贷款的钱到其账户当天支付贰万伍仟元整（25000）给曹兆勇。”现贷款银行早已将案外人余敏的贷款划入被告账户，但被告一直未将25000元支付给原告，原告多次索要无果。现诉至法院，请求法院判决：被告立即偿还欠款25000元。
被告陈春兰未答辩。
经审理查明：被告陈春兰系原告曹兆勇前妻，双方于2013年8月2日协议离婚。2013年11月29日，原、被告以及其子曹浩泽为甲方与案外人余敏为乙方，就乙方购买甲方上海市雅致路*弄*号*室房屋签订《补偿协议》，该协议第三条约定：“甲乙双方约定乙方的贷款款项由原合同约定的人民币叁拾万元变更为贰拾叁万元整（230000）由贷款银行一次性划入陈春兰的银行账户（建行：62×××59），并且陈春兰约定贷款的钱到其账户当天支付贰万伍仟元整（25000）给曹兆勇。”后案外人余敏将贷款款项23万元支付给被告陈春兰，并办理了过户登记手续。但被告陈春兰未将25000元款项支付给原告。原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告以及其子曹浩泽与案外人余敏签订的补偿协议，不违反法律规定，双方之间的合同符合法律规定，合同合法有效。但被告未能约定的25000元支付给原告，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春兰应于本判决生效之日起十日内向原告曹兆勇支付欠款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1012号
申请执行人:喻应国,男性,汉族,1970年5月26日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人:奉节县竹园镇亭子村村民委员会,住所地重庆市奉节县竹园镇亭子村20组。
法定代表人：王绪林，主任。
本院在执行申请执行人喻应国与被执行人奉节县竹园镇亭子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人奉节县竹园镇亭子村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃莉君
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑二终字第00067号
原公诉机关仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱庆兵，无业。曾因盗窃，2007年5月17日被仪征市公安局行政拘留十五日；2011年1月18日被仪征市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千四百元；2011年9月20日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年5月25日被仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月18日被仪征市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2014年10月9日被仪征市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月24日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省��征市人民法院审理仪征市人民检察院指控原审被告人朱庆兵盗窃一案，于2015年5月19日作出（2015）仪刑初字第0189号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱庆兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人朱庆兵的违法所得，发还各被害人。原审被告人朱庆兵不服向本院提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱庆兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人朱庆兵对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱庆兵撤回上诉。
江苏省仪征市人民法院(2015)仪刑初字第0189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审��判长蔡铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 成夏莺
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初274号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人景振宝，男，1994年8月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县沂水镇某某村。2015年3月19日因犯强奸罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]237号起诉书指控被告人景振宝犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人景振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日22时30分许，被告人景振宝驾驶鲁XXX**号黑色帕萨特轿车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至中华良子足浴店门前路段时，因驶入对行车道与沿道路由南向北行驶的沂水县某某小区王某某驾驶的鲁XX**号五菱面包车相撞。经事故原因分析，景振宝负事故全部责任。后经检验，被告人景振宝血液中的乙醇含量为171.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人景振宝已与王某某达成协议。
公诉机关提交的证据如下：书证；视听资料；鉴定意见；被害人王某某的陈述；被告人景振宝的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人景振宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人景振宝对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年2月22日22时30分许，被告人景振宝驾驶鲁XXX**号黑色帕萨特轿车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至中华良子足浴店门前路段时，因驶入对行车道与沿道路由南向北行驶的沂水县某某小区王某某驾驶的鲁XX**号五菱面包车相撞。经事故原因分析，景振宝负事故全部责任。后经检验，被告人景振宝血液中的乙醇含量为171.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人景振宝已与王某某达成协议。
认定上述事实的证据如下：
1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。
2.书证
当事人血样提取登记表两份。
3.鉴定意见
（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0750号酒精检验鉴定报告。
沂水县交警大队第3713231201700386号道路交通事故认定书（简易程序）。
4.被害人王某某陈述。
5.被告人景振宝的供述和辩解。
6.其他证据
（1）接警记录单、受案登记表、到案经过。
（2）其它书证一宗
被告人景振宝常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单证实被告人景振宝具有机动车驾驶资格等。王某某驾驶人信息及机动车信息查明情况
（3）前科材料。
（4）谅解协议书。
本院认为，被告人景振宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；已达成协议并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人景振宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙照苗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢62号
申请执行人钟桂祥，住湖南省醴陵市。
被执行人易建伟，住湖南省醴陵市。
申请执行人钟桂祥与被执行人易建伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2011）醴法民一初字第589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款16000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年九月十四日
书记员 黄望梅
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初557号
原告：王红梅，女。
被告：王志军，男。
原告王红梅与被告王志军健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告王志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告医疗费5197元、误工费1000元、精神损失费3000元，共计9197元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年7月至8月份期间，被告利用手机多次给原告发送威胁、恐吓等信息，干扰原告的正常生活；2016年8月26日19时许，原告从案外人呼小云家出来后，在呼小云家大门外被被告殴打致伤，该违法行为已由富县公安局寺仙派出所处理，并对被告做出了行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。原告经黄陵县友谊医院诊断为：多处软组织挫伤，住院治疗6天，花费医疗费5197元，被告拒不支付造成原告损失的各项费用。
被告王志军辩称，误工费和精神损失费不同意赔偿，对于原告支出的医疗费同意承担一半。
经本院审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据聊天记录一份，证明被告多次发送恐吓信息，对原告生活造成影响；第二组证据门诊病历、诊断证明及医疗费票据，证明被告殴打原告导致原告的事实，及花费的各项费用。被告对原告提供的第一组、第二组证据质证无异议；被告未向法庭提供证据。2016年7月至8月份期间，被告利用手机多次给原告发送威胁、恐吓等信息，干扰原告的正常生活；2016年8月26日19时许，原告从案外人呼小云家出来后，在呼小云家大门外被被告王志军殴打致伤，原告被送往黄陵县友谊医院住院治疗6天，诊断为：多处软组织挫伤。支出医疗费5197元、误工费600元，共计5797元。事故发生后，富县公安局对被告的违法行为做出了合并执行行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。对于原告花费的各项费用，被告至今未付。
本院认为，被告王志军与原告因生活琐事未得到妥善解决引发争执，被告王志军对原告实施殴打，导致原告身体受伤，被告之行为构成侵权，应承担民事赔偿责任。对原告请求被告支付精神损害抚慰金的主张，因其未向法庭提供相应证据证明且未造成严重后果，对其主张不予支持。综上所述，原告请求被告王志军承担民事赔偿责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起15日内支付原告王红梅医疗费5197元、误工费600元，合计5797元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年八月十一日
书记员 轩文强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2750号
罪犯刘章水，男，汉族，1953年6月7日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2007年12月5日作出（2007）无刑初字第192号刑事判决，以被告人刘章水犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘章水在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘章水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘章水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章水减刑有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2007年9月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第821号
原告华琴娟，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告广州古今通宝文化发展有限公司(更名前为广州市古今通宝展览有限公司)，住所地广州市。
法定代表人张锋。
被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人李建民。
本院于2014年9月2日立案受理原告华琴娟诉被告广州古今通宝文化发展有限公司、广州市古今通宝展览有限公司上海分公司拍卖合同纠纷一案。经依法通知原告缴纳诉讼费，但其未予缴纳。
本院认为，原告应该自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，在预交期内未预交，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告华琴娟自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初516号
原告某某县某某镇人民政府。
法定代表人徐某某，系某某县某某镇人民政府镇长。
委托代理人湛某某，系某某县某某镇司法所干部。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告某某县某某镇人民政府诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告某某县某某镇人民政府于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县某某镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某县某某镇人民政府撤回起诉。
案件受理费192元减半收取96元，由原告某某县某某镇人民政府承担。
审判员 伍贤畅
二〇一六年五月十二日
书记员 汪德伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第2023号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人昂翁更呷，男，藏族，1982年3月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省石渠县。
本院依据（2015）成刑初字第146号刑事判决，解缴昂翁更呷罚金一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的5000元。
执行中，未查找到被执行人昂翁更呷未可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都中级人民法院（2015）成刑初字第146号刑事判决关于解缴昂翁更呷罚金5000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执381号之一
申请执行人宋阳，男，1983年8月29日出生，汉族，梅河口铁路工务段工人，现住吉林省梅河口市。
被执行人董文常，男，1963年9月17日出生，汉族，梅河口铁路机务段工人，现住吉林省梅河口市。
本院做出的（2015）梅民初字第2842号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中申请人查封了被执行人董文常每月工资2000元。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2842号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 马万德
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 田 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10201号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12774号
原告：蒋桂英，女，1942年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王继光，男，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告蒋桂英诉被告王继光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蒋桂英于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋桂英的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂英撤回对被告王继光起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元由原告蒋桂英负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年八月十七日
书记员 周婷昳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执47号
申请执行人王晓凯，男，汉族，个体工商户，赤峰市宁城县。
被执行人丛龙起，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王晓凯与被执行人丛龙起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第05058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人丛龙起在宁城农村商业银行必斯营子支行账号为6229760551101348887账户内的可的收入款5600.00元,从2016年3月份开始扣留，直至扣够为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔庆凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执307号之七
申请执行人：周满锐，男，1953年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈达成、严琦芳，广东东达昊律师事务所律师。
被执行人：蓝司，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区平洲顺达力行车维修部，住所地：广东省佛山市南海区平洲平南五福围，组织机构代码：72112278-8。
经营者：蓝司。
申请执行人周满锐与被执行人蓝司、佛山市南海区平洲顺达力行车维修部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初307号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蓝司于应于2016年12月8日前向申请执行人支付2016年7月至2016年12月7日租金余款130710元，两被执行人于2016年12月31日前腾退涉案租赁物予申请执行人，两被执行人应自2016年12月8日起至前项义务履行完毕之日止按960元每天向申请执行人支付使用费，且两被执行人应付还案件受理费1789.9元、财产保全费1139.95元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人佛山市南海区平洲顺达力行车维修部机械设备一批（详见评估报告书），经两次拍卖，均因无人交保证金而流拍，经申请执行人申请，申请执行人同意对前述拍卖物以第二次拍卖保留价22000元接受以物抵债；另外，本院向相关财产部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执932号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行，住四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。
负责人：彭思杰，行长。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，职务不详。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢勇，职务不详。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王平，男，1976年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，男，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2173号民事判决书，于2016年5月31日受理南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行上述被执行人票据纠纷一案，执行标的31088740.5元及利息。
执行中查明，本案诉讼期间查封了成都南桥电缆厂有限公司所有的一处厂房及的国土使用权。因该房产国土被多家法院及公安查封，且本案抵押房产进入评估后因缴费原因被退回，故暂不具备执行处置条件。此外，未查到被执行其他可供执行财产。查明，本案诉讼期间查封了成都南桥电缆厂有限公司所有的一处厂房及的国土使用权。因该房产国土被多家法院及公安查封，且本案抵押房产进入评估后因缴费原因被退回，故暂不具备执行处置条件。此外，未查到被执行其他可供执行财产。因该房屋国土被多家法院及公安查封，且本案抵押房产进入评估后因缴费原因被退回，故暂不具备执行处置条件。此外，未查到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的31088740.5元及利息。被执行人成都南桥电缆厂有限公司、谢勇、王平、谢华明、张吉树、成都通信电缆厂有限公司、谢挺尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行人民币31088740.5元及利息等。
二、终结（2015）成民初字第2173号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 陈桦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1395号
申请执行人:王彬，又名王兵，男，汉族，1969年5月24日出生，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：吴永飞，男，汉族，1976年3月15日出生，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：韩彩娥，女，汉族，1977年1月10日出生，居民。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人吴永飞、韩彩娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1627号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，判决被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息（利息计算时间从2013年8月26日起至还请之日止，按照月利率2%计算），案件受理费1150元，执行费1400元。申请人与被执行人自愿达成和解，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1395号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 王飞审判员郝鹏举
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 超
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1298号
原告:黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：抚州阿甘酿酒有限公司，住所地江西省抚州市东乡县王桥镇楼下村。
法定代表人：林伟武，该公司总经理。
原告黄强与被告抚州阿甘酿酒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄强于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强与被告抚州阿甘酿酒有限公司已和解解决纠纷，原告黄强向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄强负担。
审判员 洪春
二〇一八年二月十二日
书记员 李惠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1285号
申请执行人:李桂英,女性,汉族,1951年08月08日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:石世长,男性,汉族,1949年03月05日出生,住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人李桂英与被执行人石世长民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人石世长在中国工商银行陕西省分行西安西北三路支行（帐号为370015140108528####）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石世长在中国工商银行陕西省分行西安西北三路支行（帐号为370015140108528####）的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 乐 发 波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李增��
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执580号
申请执行人国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
被执行人西昌钒钛制品有限公司。住所地：西昌市经久乡周屯村。
法定代表人林涛，董事长。
被执行人成渝钒钛科技有限公司。住所地：威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
被执行人四川省川威集团有限公司。住所地：威远县连界镇。
法定代表人王劲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初591号民事判决，受理国家开发银行股份有限公司申请执行西昌钒钛制品有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的134802004.48元及罚息、复利、案件受理费770608元。
执行中查明，诉讼中，本院于2016年4月20日作出（2016）川01执保145号执行裁定，冻结被执行人四川川威集团有限公司持有的国开瑞明（北京）投资基金有限公司的4.42%股权，系轮候冻结，无处置权。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案保全财产系轮侯冻结，目前暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的本金134802004.48元及罚息、复利、案件受理费770608元。被执行人四川钒钛制品有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司尚欠申请执行人国家开发银行股份有限公司本金134802004.48元及罚息、复利、案件受理费770608元。
二、终结本院（2016）川01民初591号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵萍
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初25号
原告刘德贤，男，1954年4月2日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人刘保田，男，1948年7月2日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告朱省华，男，1961年11月15日出生，汉族，住赞皇县。
案由：合伙纠纷
本院在审理原告刘德贤与被告朱省华合伙纠纷一案过程中，原告刘德贤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德贤负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦春霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初6104号
原告隋志学
被告孙洪波
被告杨洪伟
原告隋志学诉被告孙洪波、杨洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋志学，被告孙洪波、杨洪伟到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告隋志学诉称：2012年10月17日，被告孙洪波、杨洪伟在我处购买皮卡车一辆，价格5万元。购车人当时付款5千元，欠4.5万元未付，欠款人承诺在2013年5月1日前偿还全部欠款，如无法偿还，欠款人自2013年5月1日起每月按2000元给付利息至还清为止。经我多次催要，欠款人共偿还欠款利息2.5万元，其中2013年12月12日欠款中的合伙人邱晓辉偿还5千元，2014年10月16日杨洪伟偿还2万元，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：二被告偿还原告欠款本金4.5万元及还清之日前的全部利息。
被告孙洪波辩称：原告说的属实。
被告杨洪伟辩称:我只承认本金不承认利息,按欠条来。
经审理查明：2012年10月17日，被告孙洪波、杨洪伟在原告处购买皮卡车一辆，价格5万元。二被告当场付款5千元，欠4.5万元未付，双方口头约定于2013年5月1日之前还款。二被告为原告出具欠条二枚，内容为：“今欠隋志学人民币伍仟元正（购车款），￥5,000元），欠款人：孙洪波”；“今欠隋志学人民币肆万元正（购车款），￥40,000元，欠款人：孙洪波、杨洪伟”。二被告共偿还原告2.5万元，尚欠原告2万元未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告分别向本院提交的欠条、车辆交易协议书在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。
原告提交孙洪波出具的证明欲证明自2013年5月1日起每月按2000元给付利息至还清为止。因被告杨洪伟予以否认，该份证实也无杨洪伟签字，不能得出杨洪伟购车时同意自2013年5月1日起按每月2000元给付原告利息，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定。原告应对二被告均同意自2013年5月1日起按月2000元支付利息承担举证证明责任，由于原告未举证证明，故对此份证据不予采纳。
原告提交邱晓辉的证实，欲证明邱晓辉还的是利息5000元，因二被告不予认可，邱晓辉也未出庭接受质证，故对原告提交的此份证据不予采纳。
本院认为:被告孙洪波、杨洪伟欠原告隋志学购车款2万元的事实成立，虽然原告陈述被告承诺自2013年5月1日起每月给付原告2千元利息，原告偿还的2.5万元应认定为利息。但被告之一杨洪伟予以否认且原告提供的欠条中也未写明利息，故二被告偿还的2.5万元购车款应认定为本金，同时原告也未充分举证证明双方约定了利息，故本院对原告要求二被告给付利息的诉讼请求不予支持。
因双方已口头约定于2013年5月1日之前还款，二被告未按约定偿还全部购车款已构成违约，故本院支持二被告给付原告尚欠购车款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙洪波、杨洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋志学购车款2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙洪波、杨洪伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告孙洪波、杨洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年一月十八日
书记员 郭乐乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6089号
原告：田泉，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市永荣镇。
委托诉讼代理人：邓前国，男，1940年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区永荣镇韦家沟街社区推荐。
被告：喻小娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：冯世芬，女，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码不详。
原告田泉与被告喻小娟、冯世芬法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告田泉诉称，因其在用人单位工作受伤，认定工伤六级伤残，便委托律师喻小娟、冯世芬为代理人，然未经其同意，二被告在2015年7月8日向仲裁提出撤诉申请书，请求判令：1.撤销2014年7月8日八万元协议；2.判决被告喻小娟、冯世芬退还收取的律师费5000元；3.判被告赔偿借钱打官司的费用2200元；4.赔偿四年的误工费75864元；5.判被告承担民事责任，负本案的连带责任；6.判被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告喻小娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地为重庆市永川区人民北路69号，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，其住所地在重庆市永川区，应由被告住所地人民法院管辖，恳请依法将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年5月22日，原告田泉委托重庆石松律师事务所喻小娟、冯世芬律师作为其与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的诉讼代理人，且共同参与了2014年7月8日在重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的庭审活动，庭审结果为原告田泉与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司达成了和解，申请了撤诉。田泉于2014年7月18日向被告支付了律师费4000元。原告田泉以被告在代理过程中损害其利益为由，诉至本院，故本案为法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，原、被告并未举证证明双方已约定合同履行地，被告喻小娟作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。因此，被告住所地与合同履行地均为重庆市永川区，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
被告喻小娟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1884号
原告杨某某，男，1965年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王晓强、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1967年1月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省伊春市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王晓强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年通过网络自由恋爱，并于2010年7月2日在莱州市民政局登记结婚。由于我与被告均系再婚，通过网络相识，婚前了解少，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，且被告对家庭漠不关心，双方经常争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请法院判令我与被告离婚，诉讼费均担。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状中说我对家庭漠不关心，双方经常争吵，与事实不符。我承认夫妻感情已经破裂，但是破裂的原因不在我身上，我对原告包括原告的父母儿子在内都尽到了责任，在原告出了事故后我也尽心尽力地照顾，原告起诉之前都没跟我说，去年我出车祸，原告没照顾我，我认为我们婚姻走到今天完全是原告的责任。原告要求离婚，我要求原告给我补偿才能同意离婚，我要求原告给我100000元经济补偿款。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络自由恋爱，2010年7月2日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也无未成年子女与他们共同生活。双方刚结婚时感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐恶化破裂。审理中，被告承认双方感情已经破裂，但表示如果原告不同意给付经济补偿款，就不同意离婚。经本院做调解工作，原告称被告好逸恶劳、没有家庭责任感，双方现已分床居住，没有夫妻感情，坚决要求离婚。
被告主张其现在原告家中的婚前个人财产有：木床1张、原木沙发1套、新飞牌冰箱1台、双缸洗衣机1台、组装台式电脑1台、电脑桌椅1套、饭桌1张、木凳子6把、木椅2把、衣柜1个、电饼铛1个、电压力锅1个、豆浆机1台、煤气罐2个，原告表示认可，同意离婚后归被告所有。被告还主张有被子和褥子共约十来床、床上用品约二十多件，以及碗、碟、盆等日常用具若干，但不能明确数量，原告称被褥约和床上用品没有被告说得那么多。双方均同意被、褥、床上用品及碗、碟、盆等由他们回去自行处理。
原、被告均认可夫妻共同财产包括：海尔小王子全自动洗衣机1台、医疗床1张、澳柯玛电动自行车1辆、二轮助力摩托车1辆、泰迪犬3条、家狗1条。双方均同意海尔小王子全自动洗衣机1台、澳柯玛牌电动自行车1辆、泰迪犬3条归被告所有，医疗床1张、二轮助力摩托车1辆、家狗1条归原告所有，双方不再找共同财产差价。
夫妻共同债务部分，原告主张他因为儿子杨某操办婚事，借王乃春30000元，杨宝奎5000元，赵春桥4000元，张广东4000元，陈某敏3000元，修连斌3000元。被告称她不清楚这些借款，并认为原告自称这些借款是用于给儿子结婚，也不应作为夫妻共同债务处分。被告主张其因炒白银向其母亲先后多次借款共计50000元，应当作为夫妻共同债务分担。原告对此不认可。原、被告均未就各自主张的债务提供相应证据，并均同意上述债务在本案中暂不主张，如有必要，债权人可另案告诉。
被告主张如要离婚，原告需给付其100000元经济补偿款，称双方在婚姻存续期间，共同出钱出力为原告的儿子杨某盖了一间房子，该房子现登记在杨某名下，价值约十五、六万元；另外杨某花30000余元购买的轿车中有她给的3000元钱。原告不同意被告的要求，不认可杨某的房子是他们出钱盖的，称该房屋是杨某自行向村委申请审批的宅基地，也是杨某从十七岁开始工作后自己攒钱盖的，车也是杨某自己的钱买的，没花他们一分钱。被告未提供证据证实其主张。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告虽主张原告必须给付其经济补偿款才同意离婚，否则不同意离婚，但亦承认双方感情确已破裂。经本院调解和好不成，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方对现在原告家中的被告婚前个人财产表述一致，同意均归被告所有，本院予以确认。双方对夫妻共同财产确认一致并达成实物分割意见，本院予以采纳。原、被告对对方主张的夫妻共同债务均不认可，亦未提供证据证实各自主张，本院不予认定，原、被告均同意债务部分不在本案中主张，本院予以采纳。原告对被告主张的以夫妻共同财产为杨某盖房和给付杨某3000元用于购车等均不认可，被告不能提供证据证实其主张。被告要求原告给付100000元经济补偿款，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二、现在原告处的被告婚前个人财产：木床1张、原木沙发1套、新飞牌冰箱1台、双缸洗衣机1台、组装台式电脑1台、电脑桌椅1套、饭桌1张、木凳子6把、木椅2把、衣柜1个、电饼铛1个、电压力锅1个、豆浆机1台、煤气罐2个，均归被告所有，限判决生效后十日内理清。
三、现在原告处的夫妻共同财产：海尔小王子全自动洗衣机1台、澳柯玛牌电动自行车1辆、泰迪犬3条，归被告所有；医疗床1张、二轮助力摩托车1辆、家狗1条归原告所有，限判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年六月六日
书记员 孙龙飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初70号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人乐健，男，1965年12月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。2001年5月因吸毒被劳动教养一年六个月；2003年4月因吸毒、代购毒品被劳动教养一年六个月；于2007年10月14日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千元，后被强制隔离戒毒六个月；2009年12月30日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年9月29日刑满释放；2012年4月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人徐黎俐，女，1971年12月7日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市梁溪区，住本市梁溪区。2008年9月2日因吸毒被行政拘留十日并罚款人民币二千元；2009年12月30日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月20日刑满释放；2012年1月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2012年5月22日因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月26日因吸毒被行政拘留十五日。2016年9月22日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人乐健、徐黎俐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人乐健、徐黎俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年9月间，被告人乐健、徐黎俐经合谋先后5次，至本市滨湖区万千巷57号avril26精品女装平价店、梁溪区清扬路48号-7伊索服装店、滨湖区建筑路332号-27友人服装店等地实施盗窃，共窃得现金人民币100元、苹果牌iPhone6型手机1部（价值人民币2381元）、女式无袖针织衫、羊绒大衣、羊毛衫、连衫裙各1件及其他女装2件等物。具体事实分述如下：
1.2015年12月29日晚，被告人乐健、徐黎俐至本市滨湖区万千巷57号avril26精品女装平价店，由被告人徐黎俐与店主王某1说话、试衣，转移王的注意力，被告人乐健乘隙从店内窃得羊绒大衣、羊毛衫各1件。
2.2016年7、8月间的一天晚上，被告人乐健、徐黎俐至本市梁溪区清扬路48号-7伊索服装店，由被告人徐黎俐与店主经远说话、试衣，转移经的注意力，被告人乐健乘隙从店内窃得女式无袖针织衫1件。
3.2016年7、8月间的一天晚上，被告人乐健、徐黎俐至本市滨湖区建筑路332号-27友人服装店，由被告人徐黎俐与店主华某说话、试衣，转移华的注意力，被告人乐健乘隙从店内窃得连衫裙1件。
4.2016年7、8月间的一天晚上，被告人乐健、徐黎俐至本市滨湖区建筑路1242号韵泽坊服装店，由被告人徐黎俐与店主吴某说话、试衣，转移吴的注意力，被告人乐健乘隙从店内窃得女装2件。
5.2016年9月7日晚，被告人乐健、徐黎俐至本市滨湖区稻香路派特宠物店，被告人乐健乘隙从店内宿舍桌子抽屉内陈某的现金人民币100元、苹果牌iPhone6型手机1部（价值人民币2381元）。窃后，被告人乐健分给被告人徐黎俐人民币250元。
被告人徐黎俐归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人徐黎俐处查获上述女式无袖针织衫，并已发还被害人。
上述事实，被告人乐健、徐黎俐在开庭审理中无异议，并有被害人王某2、经远、华某、吴某、陈某的陈述，证人周某改的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、发还物品清单、赃物照片、手机盒外包装、三包凭证、监控录像、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐健、徐黎俐以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人乐健、徐黎俐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乐健、徐黎俐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均予以从重处罚；被告人徐黎俐归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人徐黎俐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元；
三、责令被告人乐健、徐黎俐退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年一月十二日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初277号
原告：罗某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某委托代理人李步新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：:1、判令被告立即归还原告借款20万元及利息（按照月利率2%自2011年12月5日起计算至归还完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月4日，被告因周转需要，向原告借款20万元，月利率为5%。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了款项。被告借款后初期能够按时向原告支付利息，自2011年12月份起，被告不能按时支付利息，原告多次催要无果。故诉至法院。
被告李某某答辩意见：1、被告向原告借款20万元属实，利息无书面约定，口头约定利息是1分5，利息从2010年12月4至2014年4月付了40个月的利息，每月利息3000元，共计12万元。现在愿意还款，从40个月后按1分5付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提出的证据，经双方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实：被告借原告20万元本金，已付利息12万元。本案争议的事实：原、被告借款口头约定利息是月息5分、还是1分5？本院认为依照法律规定原告应对自己的主张有责任提供证据，因原告未提供证据，应以被告认可的月息1分5确认。
本院认为，被告李某某向原告罗某某借款，有被告李某某向原告罗某某出具借款条据予以证明，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。被告应当履行还款义务，故原告请求归还本金应予以支持。对于原告请求借款利息因双方未书面约定，原告不能提供证据证明自己主张，应以被告认可为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金200000元及利息（利息以月利率1分5计算，利息从2014年5月5日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告罗某某已预交），减半收取2150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年三月六日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。