wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4254号
原告：张永国，男，1975年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告：喻安武，男，1986年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告张永国与被告喻安武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了缺席审理。原告张永国的委托代理人徐时燕（特别授权）到庭参加了诉讼，被告喻安武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国诉称，2015年5月1日，被告因工程劳务开支向我借款34500元，并给我出具借条1张，并约定同年6月30日前归还借款，口头约定按月利率3分（年利率36％）计算。但借款到期后，被告未按约定归还借款，经我多次催收无果。特诉请法院依法判决被告归还原告借款34500元及利息（从借款到期次日起至付清之日止按月利率3分计算）。
被告喻安武未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告通过其朋友认识原告后，向原告借款34500元，并出具了借条“今借到张永国现金34500元整，定期于2015年6月30日还清，如到期未还，本人自愿将本人名下的小车做抵押，由张永国自己处理（车牌为渝GV××××）”，被告在借款人处签上“喻安武”的名字，在场人施朝安签字。但借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息。原告遂起诉来院。
另查明，渝GV××××号小汽车的所有人不是被告。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、证人施朝安的证实材料等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后经原告催收未能归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。庭审中，经本院释明，原告请求将月利率3分（年利率36％）变更为月利率2分（年利率24％）计算，但应从借款到期次日起计算至付清之日止按月利率2分计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻安武在本判决生效后十日内归还原告张永国借款34500元及利息（从2015年7月1日起至付清之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告喻安武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭 英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2775号之一
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人赵宗发，男。
被执行人李玉，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人赵宗发、李玉征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审86号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人赵宗发、李玉纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人赵宗发、李玉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606���初1152号
原告：金雷，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：湖北微金汇通网络信息科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区民发盛特区写字楼5-13B05。
法定代表人刘震，该公司经理。
被告：康剑，男，1073年6月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告金雷诉被告湖北微金汇通网络信息科技有限公司（以下简称湖北微金公司）、康剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告金雷到庭参加诉讼，被告湖北微金公司、康剑经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款39万元，并自2013年10月22日起至还清之日止，按月利率2.7％计算利息（截止至2016年3月18日约30.53万元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告因经营继续向原告借款100万元，约定月利率2.7％，借期三个月。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分款项。截止到2015年7月31日，被告尚欠原告借款39万元未偿还，被告分别向原告出具了三张借据。现原告索款无果，诉至法院，请求判如所请。
被告湖北微金公司、康剑在举证期内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日，湖北融联信用担保有限公司（以下简称湖北融联公司）向金雷借款200万元。金雷通过银行转账方式将款项转入其公司法定代表人王芙英账户。其后，湖北融联公司偿还100万元，并于2013年10月22日向金雷出具借据一份，载明：因公司经营需要，借到金雷现金人民币100万元整（￥1000000），按月计息，借期三个月，月息2.7％，每月23日付息。以下担保人承担连带还款责任。借款人处加盖湖北融联公司及法定代表人王芙英印章。康剑作为担保人在借据上加盖印章。2014年8月19日，金雷与康剑经协商，在借据中注明：“经双方协商认可，截止到2014年8月20日止，欠金雷借款壹佰万元整，与2014年9月13日前归还后，借据由借款人收回，期间不再产生利息，如不能归还，则按原借条计息。”。2014年9月29日，康剑与金雷经协商，在借据上又注明：“经双方协商，同意延期至2014年9月30日归还，不再计息。”。
延期届满后，康剑于2014年10月11日，通过银行转账方式支付金雷20万元，于2014年10月22日，向金雷转款20万元。另外，康剑又以现金方式偿还金雷21万元。2015年7月31日，康剑向金雷出具借据三份，分别载明：“今借到金雷现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）原借条作废。借款人康剑”，“今借到金雷���金人民币壹拾壹万元整（￥110000）原借条作废。借款人康剑”，“今借到金雷现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）原借条作废。借款人康剑”。之后，原告索款无果，遂引起诉讼。
另查明，湖北融联信用担保有限公司于2014年5月5日变更为湖北微金汇通网络信息科技有限公司，法定代表人由王芙英变更为李钊。2015年7月10日，湖北微金汇通网络信息科技有限公司法定代表人由李钊变更为刘震。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告湖北微金公司及康剑向原告金雷出具的借据及备注，均系当事人真实意思表示，属合法有效。原告金雷出借款项后，被告负有按约定偿还借款的义务。关于二被告偿还债务问题，虽然2013年10月22日出具借据时，债务人为被告湖北微金公司，康剑为担保人。但在债务实际履行中，一方面，一直是被告康剑与原告协商还���及延期事宜；另一方面，2015年7月31日，原、被告对借款进行核算后，由被告康剑向原告出具借据，并明确约定原借条作废。由此可以认定，债务已由被告湖北微金公司转移为被告康剑。因此，对原告金雷请求二被告共同偿还借款的请求本院不予支持。关于债务利息问题，依据借据中2014年8月19日的注明“如不能归还，按原借条计息”及2014年9月29日的注明“不再计息”可知，自2014年8月21日起至2014年9月28日期间的利息，被告未向原告偿还债务，按月仍应向原告支付利息。原借据中约定的月利率2.7％标准已经超过了国家法律关于利率方面的强制性规定，对此本院仅在月利率2％范围内予以支持。以100万元为本金，以月利率2％为标准，自2014年8月21日起至2014年9月28日止。2014年9月29日的注明已明确约定不再计息，2015年7月31日被告康剑向原告出具的借据中并未对利息亦未作出约定。因此，自2014年9月29日起，借款不应再产生利息。原告金雷诉称2014年9月29日与康剑协商延期及2015年7月31日康剑出具借据是都曾口头约定借款利息仍按原来约定支付，但原告并未举证予以证明，故对原告请求被告康剑支付2014年9月29日之后的利息的请求，本院不予支持。但被告康剑逾期还款，应自原告主张权利之日起，按年利率6％标准，向原告支付逾期利息。被告湖北微金公司及康剑经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康剑于本判决生效之日起十日内向原告金雷偿还借款本金人民币39万元，利息2.6万元（自2014年8月21日起至2014年9月28日止，以100万元为本金，以月利率2％为标准计算），并自2016年3月28日起至借款还清之日止，以39万元为本金，以年利率6％为标准计算逾期利息。
二、驳回原告金雷的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10753元，由被告康剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 焦 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5448号
原告：余某，女，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告余某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告余某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余某负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月二十日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔盘刑初字第752号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1977年5月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，住贵州省盘县。2012年2月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月14日刑满释放。因本案于2014年5月14日被逮捕，同日被盘县公安局取保候审，2015年5月11日被盘县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审，同年11月16日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]612号起诉书指控被告人王ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年5月3日，被告人王ＸＸ受王某1（已判刑）邀约后，组织了唐某某（已判刑）等数十人乘坐五辆面包到盘县石桥镇鹏程煤矿，被告人王ＸＸ组织的人持械与王某2（已判刑）、王某3（已判刑）组织的崔某1（已判刑）等10余人发生斗殴，造成王某2、王某3一方的王某4、崔某2受伤，王某1、王ＸＸ一方的陈某1、张某某受伤，五辆微型车及摄像机不同程度损坏的后果。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、张某某、崔某2之伤为轻微伤；经盘县价格认证中心鉴定，五辆微型车及摄像机所受损失为人民币38785元。2014年5月14日，被告人王ＸＸ主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月9日，被告人王ＸＸ向公安机关检举陆某某涉嫌犯罪，后公安机关根据其提供的线索将涉嫌犯罪的陆某某抓获，现场缴获毒品海洛因351.44克、毒品冰毒7.5克、毒品麻古0.7克，现公安机关已对陆某某涉嫌犯罪一案立案侦查。公诉机关认为，被告人王ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人王ＸＸ在有期徒刑三年以下量刑。
上述事实，被告人王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、崔某2、张某某的陈述，证人王某2、王某1、唐某某、王某3、崔某某、秦某某、裴某1、路某某、裴某2、路某、敖某1、敖某2、谢某某、肖某某、裴某3、李某某、陈某2、陈某1、黄某某、刘某1、刘某2、方某某、王某5、潘某某、胡某某、刘某3、陈某3、颜某某、王某6、权某某的证言，现场勘验检查笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，逮捕证，起诉意见书，查获经过，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ受王某1邀约后，组织唐某某（已判刑）等数十人与王某2、王某3等人持械斗殴，造成多人受伤、他人财物被损坏的后果，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王ＸＸ受王某1邀约后组织数十人参与斗殴，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，期满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人王ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且向公安机关检举他人犯罪，该涉嫌犯罪的嫌疑人已被抓获，具有重大立功表现，依法给予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1967号
原告肖阳，女，1982年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。
委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。
被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。
本院在审理原告肖阳诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 那振彪
审判员 闫 红
审判员 邵 岩
二〇一七年五月四日
书记员 王朝霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初8606号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：曾恕彬，住江西省瑞金市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告曾恕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、张会庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年11月1日至2016年7月31日的物业服务费12304.44元（每月的物业服务费为1367.16元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1367.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年8月31日违约金为620.14元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三十二街4号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为512.36平方米，花园面积为684.87平方米），并于2009年5月27日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年11月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2013年11月1日至2013年12月31日和2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费12304.44元（每月的物业服务费为1367.16元）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十二街4号，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2009年5月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未支付2013年11月1日至2013年12月31日和2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为512.36平方米，花园面积为684.87平方米。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为512.36米，花园面积为684.87平方米，每月应交纳的物业服务费为1367.16元。被告共欠交9个月，合计12304.44元。现原告要求被告支付物业服务费12304.44元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾恕彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年11月1日至2013年12月31日和2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费合计12304.44元；
二、被告曾恕彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费1367.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告曾恕彬付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告曾恕彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄海珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雷
王呈
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初291号
原告何生才，男，1962年6月23日生，汉族，忻府区人。
委托代理人赵晓东，男，1987年10月27日生，汉族，忻州市人，系原告女婿。
被告李刚，男，1974年11月1日生，汉族，住山西代县。
被告代县张仙堡铁矿二选厂，住所地，代县枣林镇显旺村。法定代表人董彦龙，职务，厂长。
原告何生才与被告李刚、代县张仙堡铁矿二选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓东到庭参加了诉讼，被告李刚、代县张仙堡铁矿二选厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告李刚用其代县房权证代字第200905**号、位于代县东大街绿园小区7号楼2单元5层西户等房产、晋HW39**胜达轿车，高瑞平等晋A8M9**宝马轿车作抵押，被告代县张仙堡铁矿二选厂用其代集用2009字第001号土地及生产、生活设施作担保向原告借款270万元。约定贷款期限18个月，约定利息为月利率2分，满30天结息一次。后经原告多次催要，被告分文未付借款本息，为此请求判令被告李刚归还原告借款本金270万元及从2015年1月1日到执行完毕的利息；判令被告代县张仙堡铁矿二选厂对被告李刚所欠原告等270万元本金及利息承担连带担保责任；判令诉讼费、财产保全费均由二被告承担；判令原告为实现债权而产生的各种费用（如律师委托费、差旅费、拍卖费、评估费等）由二被告承担。
原告提交的证据有：
1、2015年1月1日，原告与二被告签订的借款抵押担保合同三份及借款借据三份，金额为270万元；
2、晋A8M9**宝马牌小型轿车机动车登记证，所有人为高瑞平；
3、晋HW39**胜达牌小型越野客车登记证，所有人为李刚；
4、高亚萍房产证（房屋所有权证号为代县房权证代字第200905**号）；
5、被告代县张仙堡铁矿二选厂土地使用证；
被告李刚、代县张仙堡铁矿二选厂在法定的期限内未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年1月1日，被告李刚用其代县房权证代字第200905**号、位于代县东大街绿园小区7号楼2单元5层西户等房产、晋HW39**胜达轿车，高瑞平等晋A8M9**宝马轿车作抵押，被告代县张仙堡铁矿二选厂用其代集用2009字第001号土地用房产作抵押，向原告借款30万元转贷，并又向原告借款270万元，三方于同日签订的三份借款抵押担保合同约定：借款金额分别为100万元、70万元、100万元；借款期限均为18个月，从2015年1月1日到2016年6月30日止；借款月利率2%，借款满30天结息一次；借款用途用于偿还山西融臻典当有限公司借款本费息；被告李刚未按本合同约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息费清偿为止。被告代县张仙堡铁矿二选厂同意对被告李刚等借款承担连带担保责任；抵押担保范围为本《担保借款合同》下等借款本金、利息（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；担保期限为借款到期之日起三年。合同签订后，二被告分文未付借款本息，原告遂于2016年3月2日诉讼本院。
另查明，双方就抵押物未办理抵押物登记。
本院认为，原告二被告订立的借款抵押担保合同应认定为民间借贷法律关系。被告李刚未按期支付原告利息，应承担相应的违约责任。关于三份借款抵押担保合同中约定的月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告李刚归还借款本金并支付符合上述法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代县张仙堡铁矿二选厂作为连带责任保证人，在双方约定的两年保证期间内应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚在本判决生效后十日内返还原告何生才借款270万元并支付从2015年1月1日起按年利率24%计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告代县张仙堡铁矿二选厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告李刚、代县张仙堡铁矿二选厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁 彦 华
审判员 刘 聪 明
审判员 孙 雅 琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾琳瑶（实习）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初216号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1982年1月10日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2008年9月28日因醉酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留三日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。2016年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日23时许，被告人韩某某酒后驾驶蒙KXXX**号雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区文苑街由东向西行驶至与惠民路交叉路口时，撞至道路北侧路灯杆上，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。肇事后韩某某弃车逃逸，后被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为204.10mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人韩某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人韩某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失事宜进行了协商，现已处理。
又查明，被告人韩某某曾于2008年9月28日因醉酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留三日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为204.10mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人韩某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人韩某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人韩某某曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人韩某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失事宜已协商处理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第七项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年7月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏子祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执41号之一
申请执行人乔占虎，男，1959年9月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东综合工业园区。
法定代表人：王春玲。
本院在执行乔占虎与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司向申请执行人乔占虎支付工程款845737元，逾期付款利息428991元及工程保证金30万元，合计1574728元。承担案件受理费17975元，向本院交纳执行费18327元，后被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司分文未履行。本院暂未查询到被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司的房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产。同时依法将被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。另本院已经向申请执行人乔占虎告知其享有要求被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月四日
书记员 刘红舟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终426号
上诉人（原审原告）：武小红，女，汉族，1970年6月17日出生，住灌南县。
被上��人（原审被告）：灌云县东王集乡人民政府，住所地灌云县东王集乡。
法定代表人：郑奋祥，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）：东王集乡兴春村民委员会，住所地灌云县东王集乡兴春村。
法定代表人：陈中平，该村委会主任。
上诉人武小红因与被上诉人灌云县东王集乡人民政府（以下简称东王集乡政府）、东王集乡兴春村民委员会（以下简称兴春村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人武小红上诉请求：撤销一审判决，予以改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。被上诉人以武保伦是五保户照顾对象为由拒绝给付���诉人征地补偿款没有依据。1、武保伦不是五保户照顾对象，其衣食住行以及安葬事宜均由女儿武小红负责。2、武小红出嫁到灌南县张店镇二庄村后，未分到土地，武保伦去世后的2.9亩土地由武小红承包至2015年征地时。而且2014、2015年相关部门将2.9亩土地种粮补助款打到武小红卡上。在第一轮承包时武保伦及武小红也是耕种这2.9亩土地。另外依据继承法，承包收益可以继承。3、即使武保伦是五保户，村委会也未履行相关义务，村委会对补偿款不享有权利。
被上诉人东王集乡政府、兴春村委会未提交答辩意见。
上诉人武小红向一审法院起诉请求：东王集乡政府、兴春村委会返还土地征用补偿款人民币92800元，本案诉讼费用由东王集乡政府、兴春村委会承担。
一审法院认定事实：武保伦生前系灌云县东王集乡兴春村村民，属于五保户照顾对象。1998年二轮土地承包时，兴春村委会及10组村民讨论决定分给武保伦2.9亩土地。
武小红系武保伦的女儿。武小红结婚后，到位于灌南县张店镇二庄村的丈夫家居住生活。
灌云县东王集乡兴春村部分集体土地被征用，武小红因没有分得承包土地及土地征用补偿，向东王集乡政府反映，东王集乡政府于2015年12月17日作出东王信复字〔2015〕61号《关于武小红信访事项处理意见书》，送达给武小红，并告知自收到处理意见之日起30日内向灌云县政府提出复查申请。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在集体内部进行分配。现武小红就村委会土地补偿费做出不分的决定有异议，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院对本案不予受理。本案立案后发现起诉不符合受理条件，依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：对武小红的起诉，一审法院不予受理。一审案件受理费2120元，退回武小红。
本院经审查查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人作为原告提起诉讼，应当符合起诉的条件。第一，土地承包经营权的权利主体是集体经济组织的承包经营户，承包经营户的成员应当属于该经济组织。本案中，上诉人武小红的户籍已经迁出兴春村，其已经不是该集体经济组织的成员，因��上诉人武小红不具备在兴春村享有土地承包经营权的身份条件；另，根据《兴春十组一九九八年地归户明细账》记载，武保伦分得土地时的家庭人口是一人，并不包含武小红，故本院认为上诉人武小红并不享有涉案土地的承包经营权。第二，土地承包经营权的权利主体是承包经营户而不是个人，本案中，武保伦去世后，该土地承包经营户已经消灭，涉案土地不属于公民死亡时遗留的个人财产，不能作为遗产继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。承包收益是指在被继承人死亡前基于承包所获得的各种利益，本案中的土地补偿金不属于承包收益。综上，上诉人武小红的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人武小红预交二审案件受理费2120元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一���人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初534号
原告：吴某某，女，1989年出生，汉族，务工，住临武县舜峰镇，现住宜章县玉溪镇。
委托诉讼代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1987年出生，汉族，住临武县舜峰镇，现在郴州市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹适用简易程序进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人欧阳文盛、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某甲归原告抚养，婚生儿子胡某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2008年因工作关系相识，2010年确立恋爱关系，2011年在临武县民政局登记结婚，2011年生育长子胡某甲，2012年生育次子胡某乙。婚后不久，原告发现被告与其前恋人纠缠不清，因此双方发生争执，被告两次殴打原告。后因小儿子生病一事，被告又殴打了原告，原告治疗后带着大儿子回了娘家三个月，期间被告不闻不问。2014年春节，因被告拒绝去原告娘家拜年，原告留住在娘家，分居至今两年有余。分居期间原告曾多次前往临武看望小儿子，都是当天来回，被告未作挽留。2014年11月至12月期间，被告在湖南康达自愿戒毒中心戒毒治疗，2015年4月14日，被告因再次吸毒被依法强制隔离戒毒两年。后原告在被告的手机中发现其与他人有不正当关系多年，故原告诉至法院。
被告胡某某辩称：同意与原告离婚，但是要求两个小孩都由被告来抚养，抚养费由被告承担，在其强制戒毒期间，两个小孩均由其父母照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据五被告手机上的微信记录真实性有异议，提出该组证据是假的。因原告并未提供其他证据予以佐证，也没有提供确切的来源及当事人的身份，该组证据的真实性无法确定，本院对该组证据不予认定；被告对证据七原告的工资证明及工资表的有异议，认为无法确定其真实性。因该组证据上没有总经理、财务审核及制表等人员的签字，原告也没有提供劳动合同等证据予以佐证，故对该组证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年因工作关系相识，2010年确立恋爱关系，2011年5月3日在临武县民政局登记结婚，2011年7月30日生育长子胡某甲，2012年12月13日生育次子胡某乙。婚后不久，原、被告因家庭琐事发生争执，被告殴打原告致使原告左侧颞顶部软组织肿胀。2014年春节，因被告拒绝去原告娘家拜年，原、被告发生争执，分居至今两年有余。2014年11月至12月期间，被告在湖南康达自愿戒毒中心戒毒治疗，2015年4月14日，被告因再次吸毒被公安局决定依法强制隔离戒毒两年（自2015年4月14日至2017年4月14日）。现长子胡某甲跟随原告一起在宜章县生活，次子胡某乙跟随被告的父母生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权。原告曾于2015年向被告的父亲胡冬发处借款15000元用于做服装生意，原告提出该笔债务将由自己在本案结案一周以内全额偿还。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告吴某某于2014年春节期间回到娘家生活，与被告胡某某分居达两年有余，期间原、被告双方未履行夫妻间应尽的义务。且2014年11月至12月期间，被告在湖南康达自愿戒毒中心戒毒治疗，2015年4月14日，被告因再次吸毒被公安局决定依法强制隔离戒毒两年，可见被告吸毒成瘾，另被告当庭表示同意离婚，故对原告吴某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到小孩的健康成长，宜维持现状由原告抚养长子胡某甲、由被告及其家属抚养次子胡某乙为宜，故对原告要求抚养长子胡某甲，次子胡某乙由被告抚养的请求，本院予以支持。因在庭审过程中，原告承认其向被告的父亲胡冬发处借款15000元用于做服装生意，被告并不知情，该笔债务作为个人债务由其自行承担。对原告的该主张系对自身权利的处分，因不违反法律相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告胡某某离婚；
二、婚生长子胡某甲由原告吴某某直接抚养，婚生次子胡某甲由被告胡某某直接抚养；小孩长大成人后，随父随母由其自己选择；
三、原告吴某某在被告的父亲胡冬发处借款人民币15000元，由原告吴某某负责归还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1195号之一
申请执行人郭翠芳。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人郭翠芳申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人郭翠芳工资8171元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保266号
申请人：郭发荣，男，1964年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州。
法定代表人：伍逢春。
申请人郭发荣于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司价值80万元的财产采取保全措施。申请人郭发荣自愿以其与何静共有的位于泸州市龙马潭区***号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张金印申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司价值80万元的财产。
二、查封申请人郭发荣提供的担保财产：泸州市龙马潭区***号房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一八年五月十八日
书记员 易秋梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3867号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3273号之一
申请执行人：王毅，男，1980年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：袁艳，女，1980年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈鹏宇，男，1980年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）渝0118民初5393号民事判决书已经发生法律效力，由袁艳、陈鹏宇在判决生效后5日内共同偿付王毅借款本金194172.76元及利息，承担案件受理费4300元、公告费300元，但袁艳、陈鹏宇均未履行判决书确定的义务，王毅于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求袁艳、陈鹏宇履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，除于2017年7月24日轮候查封了被执行人袁艳、陈鹏宇所有的有抵押登记的房屋一套而不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人袁艳、陈鹏宇纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金194172.76元及利息、案件受理费4300元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何佳骏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初208号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月12日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，于2016年1月14日被依法逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日，西双版纳州森林公安局民警接群众举报，于当日在保塘旧寨堵卡查缉，后将被告人岩某某抓获，并当场在其乘坐的摩托车上查获疑似枪支一支。
经司法鉴定，被告人岩某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、说明、检查笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年7月11日止）。
二、涉案枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年六月六日
书记员 陈柏宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3488号
原告何顶祥，女，汉族，住四川省双流县。
被告李欢，女，汉族，住河北省涿州市。
被告李国庆，男，汉族，住河北省涿州市。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告何顶祥诉被告李欢、李国庆、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日以“原告伤情无法进行鉴定，需待原告做完二次手术后在予以鉴定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何立娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初601号
原告：余家勤，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0015。
原告：陈晓平，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0527。
被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：林伟杰。
原告余家勤、陈晓平诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司（以下简称江南苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告余家勤、陈晓平到庭参加诉讼，被告江南苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，原告与被告签订了编号为2013111955301576的《商品房预售合同》。根据合同的约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之二的违约金。2013年11月20日，原告向被告支付了江南苑二期1号楼B803房首期房款及办理银行按揭手续（306941元首期房款，120000元商业贷款），但是被告未按照合同约定时间交付房屋。
2015年6月15日，被告将《商品房预售合同》项下的房屋交付给原告，并承诺“我司将严格依照与您签署的《广东省商品房买卖合同》约定的方式向您支付违约金”，但至今该公司未支付相关违约金。被告于2015年6月15日前未按法定程序完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为，2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，故2015年6月15日交付使用房屋不合法，支付违约金应按合法手续完成的2015年9月18日为准。
根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月18日止的违约金。被告在实际交付房屋之日60日内未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。被告至今仍未履行商品房买卖责任为原告办理房产证登记等相关手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判决：1、被告向原告余家勤、陈晓平支付逾期交房违约金37997.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江南苑公司没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日，余家勤、陈晓平与江南苑公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013111955301576），约定余家勤、陈晓平购买江南苑公司开发的位于肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼B803房商品房一套，该商品房建筑面积86.98㎡，其中套内建筑面积71.24㎡，分摊建筑面积15.74㎡；该商品房属预售，按套内建筑面积5993元/㎡，总金额人民币426941元。其中在合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人没有过错，非出卖人所能控制的因素或政府行为造成延误的；3、在施工中遇到异常困难、重大技术问题及特别反常天气严重影响工程进度的。在合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），其中逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，余家勤、陈晓平依约支付了房款，江南苑公司亦向余家勤、陈晓平出具了相关的发票。2015年5月31日，江南苑公司向余家勤、陈晓平发出《收楼通知书》，通知余家勤、陈晓平购买的商品房已建设完成并达到约定的交付条件，要求于2015年6月15日到江南苑物业现场办理收楼手续。余家勤、陈晓平在2016年6月15日办理了收楼手续。余家勤、陈晓平之后得知江南苑公司未按法定程序完成办理工程竣工验收备案手续，认为2015年6月15日交付使用房屋不合法，以商品房未符合交付条件致延迟交楼为由向本院提起诉讼，要求江南苑公司支付延期交房违约金。
另查明：据《竣工验收备案表》所载，江南苑公司开发的肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼的竣工验收日期为2015年6月8日，办理竣工验收备案登记手续的日期为2015年9月18日。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。江南苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。余家勤、陈晓平与江南苑公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行合同。
根据合同约定，江南苑公司应在2014年6月30日前将具备经验收合格并在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给余家勤、陈晓平，但商品房在2015年9月18日才办理工程竣工验收备案手续，期间没有证据证明江南苑公司存在合同约定的“出卖人可据实予以延期”的情形。因此，江南苑公司在2015年5月31日向余家勤、陈晓平发出《收楼通知书》时并不具备交付条件，江南苑公司未依约交房给余家勤、陈晓平，显属违约，应向余家勤、陈晓平支付逾期交房违约金。余家勤、陈晓平请求江南苑公司支付从2014年7月1日至2015年9月18日止（合共445天）逾期交房的违约金，根据合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的相关约定，余家勤、陈晓平要求继续履行合同,则江南苑公司应按日支付已交付房价款万分之二的违约金。该违约金的约定符合法律规定，本院予以确认。按此约定标准，江南苑公司应向余家勤、陈晓平支付逾期交房的违约金为37997.74元（426941×0.0002×445）。综上，余家勤、陈晓平要求江南苑公司支付逾期交房的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金37997.74元给原告余家勤、陈晓平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（原告余家勤、陈晓平已预交），由被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁志树
二０一六年六月六日
书 记 员 方佩娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7035号
原告张雨，男，1999年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人徐杨康，男，1944年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张雨与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月28日、2013年6月15日、2013年6月30日、2013年7月26日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1917���
原告：武汉泓泽林科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾68号第1-5栋。
法定代表人：吴其林，该公司董事长。
委托代理人：吴境、吴吉红，均系湖北伟宸律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告：武汉明耀玻璃加工有限公司。住所地：武汉市蔡甸区永安街古迹村陈家岭。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告武汉泓泽林科技有限公司（以下简称武汉泓泽林公司）诉被告武汉明耀玻璃加工有限公司（以下简称武汉明耀玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告武汉泓泽林公司的委托代理人吴境、被告武��明耀玻璃公司的委托代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉泓泽林公司诉称：2015年4月14日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定了货物的品名、规格、价格、数量、付款方式。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告并未按合同约定履行付款义务，至今仍有152809元货款没有付清，原告曾多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒绝支付，被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告合法权益。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款152，809元；2、被告支付自2015年5月6日至全部欠款付清前的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉明耀玻璃公司辩称：被告对与原告之间存在买卖合同关系没有异议，但原告实际供货中存在货物质量问题。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月14日，原告武汉泓泽林公司（乙方）与被告武汉明耀玻璃公司（甲方）签订《产品销售合同》一份，该合同主要约定：合同有效期为2015年4月1日至2016年3月31日止；乙方为甲方提供规格为0.38mm、0.76mm、1.14mm的建筑级透明片玻璃，单价分别为12元／平米、24元／平米、36元／平米，该价格已包含运费；甲乙双方严格按照书面订单执行，收到甲方订单后1-5天交货至甲方指定交货地点，如特殊规格在此基础上延长15天交货；甲方在收到货物后15天之内提出书面质量异议，如非甲方原因造成质量问题，乙方无条件退、换货，否则视为甲方验收合格，若质量标准双方存在分歧，以相关质监部门检验后结果为准；付款周期为月结30天，乙方根据甲方确认的书面订单发货，甲方收货后签收回单，次月5日前甲乙双方按照订单和签收回单进行对账并签字确认作为双方结算的凭证，对账完成后乙方即开具17%增值税发票给甲方，甲方收到发票后即付款；甲方在使用乙方产品过程中如发生质量问题，甲方可以提供相应书面证据，证明确实是乙方产品质量导致甲方损失，且乙方技术确认则以补偿胶片的形式承担甲方的损失，若双方在质量责任判定方面存在分歧，则以相关质监部门检验后判定结果为准；甲乙双方在履行合同中产生争议，协商不成应由起诉方所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告即依合同约定及订货单向乙方供货，自2015年4月16日至2015年8月29日原告共向被告供货9次，被告及其法定代表人刘刚在原告的入库单上签字或盖章确认。庭审中，被告对原告诉称的供货金额152，809元并无异议，但认为因原告提供的玻璃存在质量问题，应扣减相应的货款。本案经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机��代码证、工商信息查询单、《产品销售合同》、入库单及被告提交的照片一组等证据及双方当事人当庭陈述在案，足以认定。
本院认为：原告武汉泓泽林公司与被告武汉明耀玻璃公司签订《产品销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案原告已按合同约定履行了供货义务，被告有按照合同约定履行支付货款的义务。根据原、被告双方合同约定，付款周期为30天，次月5日前双方结算对账后，被告即应履行支付货款义务，现被告未向原告支付货款已构成违约，被告应向原告支付所欠的货款152，809元。关于被告提出的原告存在质量问题的抗辩理由，根据被告提交的照片无法确认照片中所反映的存在质量问题的玻璃为原告供货，且根据原、被告双方的合同约定，被告如认为原告提���的玻璃存在质量问题，应在收货后15天内向原告提交书面意见，原告在合同中亦承诺将在核实后无条件退换货，但被告并未按合同约定向原告提交书面意见，而是在原告最后一次供货近一年后提出原告提供的玻璃存在质量问题，与合同约定不符，亦有违诚实信用原则，故被告该抗辩理由本院不予采纳。对于原告要求被告支付自2015年5月6日起至全部欠款付清前的欠款利息的诉讼请求，原告并未举证该利息起算期限的依据，根据原、被告双方合同约定的付款方式实际为当月货款在对账30日后次月5日前结清，因原告将多次供货金额作为整体主张并要求相应利息，故以原、被告最后一次供货对账（2015年8月29日）30日后的次月5日作为被告应付款时间，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月6日起向原告支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉明耀玻璃加工有限公司向原告武汉泓泽林科技有限公司支付所欠货款152，809元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉明耀玻璃加工有限公司向原告武汉泓泽林科技有限公司支付逾期付款利息，以152，809元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年10月6日起付至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告武汉泓泽林科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，356元，使用简易程��减半收取1，678元（此款原告已预交），由被告武汉明耀玻璃加工有限公司负担，此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年八月三日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执438号
申请执行人六安市工业投资发展有限公司,住安徽省六安市梅山南路。
被执行人安徽金科传动技术有限公司,住安徽省六安市经济开发区经六路；张雷,男,1970年8月4日出生,专科毕业,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省六安市金安区人民路96号；六安金霞齿轮有限公司,住安徽省六安市经济开发区经六路。
本院在执行六安市工业投资发展有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月十二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1733号
原告：杨某某，女，1952年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：易某1，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：易某2，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杨某某与被告易某1、易某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨某某于同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由杨某某负担。
审判员 高 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 隆应花
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1795号之二
申请执行人：陈伟山，男，生于1962年9月4日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:罗琼，男，生于1975年1月2日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人陈伟山与被执行人罗琼民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）新0109民初2769号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟山向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人罗绮纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人罗琼有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权41402元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）新0109民初2769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执异12号
异议人（案外人）：乌鲁木齐源野装饰材料有限责任公司。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
委托代理人：张某某。
申请执行人：昌吉市华鑫化工厂。
法定代表人：陈某某，该厂厂长。
被执行人：陈某。
本院在执行（2016）新0105执1274号昌吉市华鑫化工厂与陈某买卖合同纠纷一案中，2016年9月2日依法查封、冻结了被执行人陈某名下新A51W**号大众牌汽车的手续。案外人乌鲁木齐源野装饰材料有限责任公司于2017年5月15日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乌鲁木齐源野装饰材料有限责任公司称，案外人与被执行人陈某买卖合同一案，经天山区人民法院于2015年10月23日作出的生效（2015）天民二初字第333号民事判决书，执行中因被执行人拒不履行判决书，天山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）天执字第1926-2号执行裁定书和1926号协助执行通知书，并依法向被执行人送达，同时对被执行人陈某名下的新A51W**号大众牌汽车进行查封，后案外人与被执行人协商，被执行人同意将其名下的新A51W**号车辆抵所欠案外人案款中的部分案款，剩余案款被执行人陈某另行支付，该车抵款数额为60000元，案外人与被执行人2016年1月6日下午16点签订了乌鲁木齐市二手车车辆成交协议书，后案外人与被执行人去乌鲁木齐市公安局车辆管理所过户时，得知被执行人陈某名下的新A51W**号车辆已被贵院查封，案外人与被执行人无法履行双方在2016年1月6日下午16点签订乌鲁木齐市二手车车辆成交协议书。从案件的时间顺序上来看，案外人取得被执行人陈某名下新A51W**号车辆在先，贵院查封在后，且该车已经交付案外人，依据我国《物权法》等相关法律规定，有效的合同加交付，致使动产的物权发生变动。现该车已经属于案外人所有，基于上述事实理由，案外人恳请贵院依法解除（2016）新0105执1274号执行案件对被执行人陈某名下新A51W**号车辆的查封。
本院查明，我院2016年8月4日立案执行（2016）新0105执1274号昌吉市华鑫化工厂与陈某买卖合同纠纷一案，2016年9月2日依法查封、冻结了被执行人陈某名下新A51W**号大众牌汽车的手续。天山区人民法院在执行乌鲁木齐源野装饰材料有限责任公司与陈某买卖合同一案，以2015年12月25日作出（2015）天执字第1926-2号执行裁定书和1926号协助执行通知书，依法查封了被执行人陈某名下新A51W**号大众牌汽车，查封期限为贰年，（自2015年12月29日至2017年12月28日止），因被执行人不能履行还款义务，被执行人与案外人在天山区法院协商并记入笔录，同意将其名下的新A51W**号车辆折抵部分案款，剩余案款被执行人陈某另行支付，案外人又与被执行人在2016年1月6日签订了乌鲁木齐市二手车车辆成交协议书，在过户时，得知被执行人陈某名下的新A51W**号车辆已被我院查封，现新A51W**号车辆存放在案外人处。
本院认为，依照法律规定，本案是案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议，我院2016年9月2日依法查封、冻结被执行人陈某名下的新A51W**号大众牌汽车的手续，是在天山区人民法院（2015）天执字第1926-2号执行裁定书和1926号协助执行通知书查封被执行人陈某名下的新A51W**号大众牌汽车之后，故案外人提出依法解除（2016）新0105执1274号案件对被执行人陈某名下新A51W**号车辆查封的执行异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
解除（2016）新0105执1274号裁定书和（2016）新0105执1274号协助执行通知书对陈某名下新A51W**号车辆手续的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲁 燕
审判员 古丽加娜提·玉素甫
审判员 莫 文 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 屈 福 江
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3405号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢米军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢米军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12114元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费103元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费103元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1823号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：罗艳，女，1982年3月17日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年5月5日，向本院提出撤回对被告罗艳诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告罗艳诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年五月五日
书记员 李洪亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2696号
原告罗树琴，女，1987年11月10日生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人任泓，贵州港丰律师事务所律师。
委托代理人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告周礼兵，男，1983年12月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人汪艳霞，女，1981年8月20日生，汉族，住汇川区。与周礼兵系表组弟关系。
原告罗树琴与被告周礼兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告罗树琴及其委托代理人任泓、孟秋旭，被告周礼兵及其委托代理人汪艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树琴诉称，被告在2014年6月20日与贵州寰九酒业有限公司签订创业合同，协议约定由寰九公司预先提供产品给被告，被告进行代销后将款回给公司。2014年12月20日协议到期后，经结算，被告还应向寰九公司支付45940元货款。由于被告一直未支付该款，于2015年2月13日向寰九公司出具了45490元的欠条，该欠条除被告本人签字认可外，原告作为担保人也签了字。此后，被告陆续偿还了部分欠款，但截止2015年年底，被告尚欠寰九公司24270元。2016年元月，寰九公司基于欠条要求原告承担连带还款责任。因原告系寰九公司职工，只得向公司出具申请表，同意寰九公司直接扣除原告2015年的年终奖4720元，剩余部分直接在后期的工资中按每月2000元的标准扣除。至2016年3月22日，原告已向公司偿还8720元，尚有16000元的款项未偿还。为此寰九公司出具了收款情况说明，明确表示不再向被告主张欠条所载款项。被告所欠款项实际上全部由原告代其偿还。综上，原告代被告偿还债务的行为，使被告免除了还款义务，根据相关法律规定，原告可行使追偿权，特诉至法院，要求被告归还欠款24720元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告周礼兵辩称，我与原告原系恋爱关系，在恋爱期间，共同给贵州寰九酒业有限公司签订创业合同代销酒类产品，代销完成后，再给公司款项。原告所述的我与原告共同欠寰九公司45490元的债务属实，但这些钱我都以未销售的酒水抵偿或以现金的方式交付给原告，再由原告偿还给公司了。原告出具的欠条上的签名并不是我签的字，因原告系公司职工，都是原告与公司直接交接，我并未与公司在欠条上签字。如果原告出具的欠条是真实的，贵州寰九酒业有限公司应直接找欠款人，但公司从未向我主张过还款。因此，原告所述不属实，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，共同给贵州寰九酒业有限公司销售酒类产品，后经结算，共需偿还给贵州寰九酒业有限公司45490元。被告周礼兵陈述，因原告罗树琴系公司职工，所欠的款项均由被告支付给原告，再由原告支付给贵州寰九酒业有限公司。
原告出具了一份周礼兵出具给案外人贵州寰九酒业有限责任公司的欠条，该欠条载明：本人周礼兵自2014年6月20日起与贵州寰九酒业有限责任公司签订创业协议，并由罗树琴担保。自协议签订之日起，贵州寰九酒业有限责任公司免费铺货给本人进行酒水代销，至2014年12月20日合同期满，现尚有按合同约定经销的45490元货品尚未回款，本人将于20153月31日前结清货款。如逾期未结清余款，由罗树琴承担连带责任。
2016年1月30日，原告向贵州寰九酒业有限责任公司出具了一份申请表，内容为周礼兵尚有24720元款项未收回，原告同意该款由其承担，并从2015年年终奖中扣除4720元，其余部分从2016年开始，自工资中按每月2000元扣除。
2016年3月22日，案外人贵州寰九酒业有限责任公司出具了一份收款情况说明，内容为公司不再向周礼兵主张《欠条》所载的款项，也即未偿还的24720元欠款由罗树琴偿还，不再向周礼兵主张。
因周礼兵对欠条上的签名不认可，本院要求原告罗树琴提供原件进行鉴定，但原告罗树琴称该欠条无法找到，不能提供原件。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、申请表、收款情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗树琴向被告周礼兵行使追偿权的依据来源于《欠条》，只有《欠条》真实有效后，原告提供的《申请表》、《收款情况说明》载明的内容才具有真实性与合法性。
诉讼过程中，因被告周礼兵对《欠条》上的签名持有异议，本院为了查清事实，拟对《欠条》上的签名进行鉴定，并要求原告罗树琴提供《欠条》原件，但原告罗树琴称因各种原因无法提供，导致本案程序无法进行，也无法查清案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十七条“人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力”、第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”、第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”之规定，原告罗树琴无法提供《欠条》原件，不能证明案外人贵州寰九酒业有限责任公司有向被告周礼兵行使债权的权利，被告周礼兵虽认可欠贵州寰九酒业有限责任公司货款的事实，但同时陈述该款已支付给原告，并由原告偿还给了公司。因此，被告周礼兵是否负有债务不具有惟一性，故原告罗树琴提供的《申请表》、《收款情况说明》载明的追偿权也不具有证据的真实性、合法性与关联性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告罗树琴的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告罗树琴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一六年六月十三日
书记员 江梦玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3097号
上诉人(原审被告）裔兆君，女，1971年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）孙环锋，男，1975年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告彭健，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人裔兆君因与被上诉人孙环锋及原审被告彭健民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裔兆君未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人裔兆君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李如旭
审判员 马寅珠
代���审判员刘定明
二〇一六年八月二日
书记员 王 颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4060号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，该支行行长。
被执行人：叶强，男，1978年12月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2887号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人叶强信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款19977.44元及费用401.66元、利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人叶强名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车已依法查封。现被执行人叶强下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人叶强尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款19977.44元及费用401.66元、利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4060号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周辞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑��字第561号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某某，曾因犯故意伤害罪于2009年7月16日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年，并于2011年11月15日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年6月5日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第433号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月20日23时许，被告人宋某某趁瓦房店市新隆嘉富贵家园店的办公室无人，将办公室内的中国农业银行卡盗走，并于当晚和5月21日凌晨在建设银行和中国银行ATM机将银行卡内的人民币19900元盗走后逃跑。
被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某系自首，可以从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明2015年5月20日23时许，被告人宋某某趁瓦房店市新隆嘉富贵家园水果超市的办公室无人，将办公室内的中国农业银行卡一张及写着密码的纸条一张盗走，并于当晚和次日凌晨在中国建设银行和中国银行ATM机将银行卡内的人民币19900元盗走。
2015年5月28日，被告人宋某某主动到瓦房店市公安局共济派出所投案。
案发后，公安机关从被告人宋某某处扣押人民币4000元返还给了被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人宋某某的供述、证���孔某某的证言、视频资料、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还物品清单、银行账户明细、银行卡取款记录、情况说明、指认照片等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系累犯，予以从重处罚。被告人宋某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑���年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币15900元退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00527号
罪犯张书文，男，1953年5月23日出生，汉族，初中文化，渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年10月15日作出（2010）陕刑初字第112号刑事判决，以非法储存爆炸物罪判处张书文有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第328号刑事裁定，裁定张书文减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张书文为开采无证煤矿，未经审批、许可私自非法储存爆炸物品，数量巨大，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。案发后其能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且未造成其他严重危害社会的后果。可酌情从轻处罚。
罪犯张书文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为1优4良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书文减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月16日至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1267号
申请执行人陶友云。
被执行人许名华。
被执行人王文江。
被执行人扬中市广源电气供应有限公司。
法定代表人许名华。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司（原江苏金华厦电气有限公司）。
法定代表人卞雨。
被执行人卞雨。
申请执行人陶友云与被执行人许名华、王文江、扬中市广源电气供应有限公司、江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经协商，申请人同意给付被执行人一定履行期限，并向本院申请暂缓执行。
本院认为，双方达成协议，申请人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年四月八日
书 记 员 蔡金陵
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第884号
申请执行人通榆县农村信用合作联社
被执行人吕秀丽
本院在通榆县农村信用合作联社与吕秀丽借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1414号之五
申请执行人：邵海霞，女，汉族，1975年7月1日出生，住成都市新都区。
被执行人：四川天勤贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼6号。
法定代表人：曾云火，职务不详。
被执行人：四川合纵能源开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号。
法定代表人：杨晓波，职务不详。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司，住所地四川省冕宁县泸沽镇交北路93号。
法定代表人：曾云火，职务不详。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县洪坝乡。
法定代表人杨晓波，职务不详。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司，住所地四川省雅安市石棉县新棉���彩虹路。
法定代表人：杨晓波，职务不详。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日出生，住成都市成华区。
被执行人：白雪，女，汉族，1982年4月22日出生，住成都市高新区。
被执行人：曾云火，男，汉族，1949年8月1日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2868号民事判决，于2016年8月11日受理邵海霞申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的38052971.35元。
执行中，于2016年9月8日以（2016）川01执1414号执行裁定对白雪位于成都市高新区锦悦西路56号7栋1单元502号房屋（权2191400，面积203.01㎡）予以查封。于2016年9月13日以（2016）川01执1414-1号执行裁定对九龙汇泉电力开发有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司应收购电费限额4000万元予以冻结，以（2016）川01执1414-2号执行裁定对石棉县鑫海实业有限责任公司在四川富源电力股份有限公司应收购电费限额500万元予以冻结。
2016年10月16日，作出（2016）川01执1414号之三执行裁定，对诉讼中保全查封冻结上列被执行的厂房、土地、股权予以续查封。同日，作出（2016）川01执1414号之四执行裁定，对曾云火持有石棉县雅能电力开发有限责任公司5%的股权（出资额193.85万元）、股息及分红予以查封、对杨晓波持有甘孜州雅能电力开发有限责任公司32%股权的股息及分红予以查封。
上述查封冻结财产，均因抵押他案申请执行人或轮侯查封冻结，无法处置。另杨晓波持有甘孜州雅能电力开发有限责任公司32%股权由雅安中院处置完毕，无剩余财产。九龙汇泉电力开发有限公司位于甘孜州××县洪坝沟的土地厂房，其处置权交由甘孜州中院行使。
此外，未查找到其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的38052971.35元及利息。四川天勤贸易有限公司、四川合纵能源开发有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、杨晓波、白雪、曾云火��欠邵海霞38052971.35元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2868号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 陈桦
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)永民初字第2129号
原告陈某某，男，。
被告李某某，又名李某甲，女。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍确立恋爱关系，经交往于1994年7月15日登记结婚，1995年6月生一女陈某甲。被告于2001年外出打工，至今下落不明，未尽家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判决：准许原、被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于1994年7月15日登记结婚；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告的夫妻关系和被告的身份信息；
证据3、永兴县便江镇城郊中心城郊村民委员会出具的证明2份，拟证明被告李某某又名李某甲，于2001年外出至今未归，下落不明；
被告李某某未出庭对上述证据质证。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据均为书证，经本院核对与原件无异，其内容客观真实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍确立恋爱关系。恋爱期间，俩人感情较好。1994年7月15日经永兴县原城郊乡民政办登记结婚，1995年6月1日生育一女陈某甲（已成年）。婚后，夫妻感情一般。1998年开始，双方因家庭经济问题经常发生争吵，造成夫妻感情日渐淡薄，被告于2001年农历正月外出打工至今未归，双方分居已长达十三年之久。
另查明，原、被告双方无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2001年农历正月，被告外出打工至今未归，不尽家庭职责，不履行夫妻义务，是导致原、被告感情破裂的主要原因。现原、被告分居已达十三年之久，夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗利桃
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 曹振华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹慧林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆城民初字第1348号
原告李某
被告冯某
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告2008年11月相识，2009年1月8日在南庄乡人民政府领结婚证。2014年12月7日生一女孩冯艺馨，因双方婚前了解不够，婚后不能相互信任，造成夫妻关系破裂，故诉请与被告离婚、女儿冯艺馨由被告抚养、分割家庭共同财产。
被告冯某辩称，其与原告感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，同年农历12月14日举行婚礼共同生活，2009年1月8日在庆城县南庄乡人民政府办理结婚登记手续。2014年12月7日生女孩冯艺馨。
本院认为，原、被告婚后关系较好，虽因孩子等生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，夫妻感情仍有和好可能,故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨安福
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执994号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地桥西中兴西大街。
法定代表人耿学军，系该分行行长。
被执行人卢洪杰，女，1987年2月8日出生，住所地邢台，联系方式。
被执行人白志鱼，男，1985年12月6日出生，住所地邢台，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第180号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行申请执行白志鱼、卢洪杰偿还借款一案，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人白志鱼名下房产已被依法查封，并进行了委托评估。但因房产拍卖需逐级上报备案，上报前需在规划局调取与政府规划无冲突的证明，可规划局出证明前需法院提供该房产的坐标系的电子版，现暂无法提供，所以该房产暂不能拍卖。除此外，暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执994号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月九日
书 记 员 王亚杰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第000014号
原告杨某，务农。
委托代理人罗智，男，代理权限为特别授权。
被告麻某甲，务农。
原告杨某诉被告麻某甲离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗智到庭参加了诉讼。被告麻某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其经人介绍与被告相识后，于××××年××月××日结婚，婚后生育一儿一女，被告喜欢打牌，对家庭不负责任，致夫妻感情已经破裂。请求判令其与被告麻某甲离婚。
被告麻某甲没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，1997年，原告杨某与被告��某甲经他人介绍相识，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子麻某乙，××××年××月××日生育次女麻某丙。婚姻关系存续期间，原、被告因琐事发生口角，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件等予以佐证。
本院认为，原告杨某与被告麻某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活，并生育子女，彼此建立了正常的夫妻感情。原告主张因夫妻感情破裂的理由，没有充分的证据证实，其理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告麻某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一五年一月三十日
书记员 胡任权