江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3637号
原告:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区桃山路19号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单晓东，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
被告：武江飞，男，1988年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）诉被告武江飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告武江飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武江飞偿还合同首付款欠款306949.1元及逾期利息（按照银行贷款逾期罚息计算至欠款实际给付之日）；2、判令被告武江飞偿还原告已垫付的银行款项1223264.08元及利息264121.15元（暂计算至2017年5月9日，请判至实际支付之日）；3、本案的诉讼费用及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，被告武江飞与原告公司签订了《产品买卖合同》（合同编号为BC2011TJ033）及补充协议。合同约定被告武江飞向原告购买价值190万元混凝土泵车一台（型号为HB37A），结算方式为首付57万元，余款133万元通过银行办理按揭贷款支付卖方。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告武江飞却未能按期支付首付款项和银行垫付款项，原告多次催要未果。
被告武江飞未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，武江飞与徐工机械公司签订《产品买卖合同》一份，约定：武江飞向徐工机械公司购买HB37A混凝土泵车一台，价格190万元，自出厂之日起整车保修壹年，交货地点石家庄（送货至买方），运输方式公路，运费卖方承担。现场验收，以现场交接记录为准，验收时如有疑异当场提出。合同签订后，买方即付10万元，卖方准备货源，买方再付47万元，买方按照中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大××石家庄分行）要求提供齐全按揭贷款资料，经银行审批通过后卖方发车。余款70%即133万元整在光大××石家庄分行办理三年期按揭贷款支付给卖方，车到后按照银行指保险公司购买保险（车损险、三者险），保险第一受益人为光大××石家庄分行，具体附《补充协议》。
同日，武江飞与徐工机械公司对（合同编号为：BC2011TJ033）《产品买卖合同》达成补充协议，约定，买方于2011年4月10日与卖方签订了一份《产品买卖合同》，合同编号：BC2011TJ033，合同金额为人民币190万元，合同金额的70%即人民币133万元，在光大××石家庄分行（贷款银行）办理三年按揭贷款支付。合同签订后，买方即付人民币拾万元整，卖方准备货源，首付余款肆拾柒万元整，由卖方替买方向贷款银行垫付，为买方向卖方的借款，由买方分期36个月付清，自2011年6月起至2014年5月止，第一个月付壹万捌仟元整，第二个月（2011年7月）至第35个月每月付壹万叁仟元整，最后一个月（2014年5月）付壹万元整。买方按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后卖方发车。买方支付货款均应汇入卖方指定开户银行和账号，现金支付必须经由卖方财务负责人另行书面特别授权，否则卖方不予认可。买方必须严格按照上述条款支付借款，不得以任何理由拖延或者拒付（如经营状况恶化、产品故障问题等），如买方未按照上述条款支付借款，买方须支付拖欠款项的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算）。若买方累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括向卖方的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由买方承担。借款及银行贷款全部付清前买方所购车辆的所有权归属于卖方，由此造成的全部损失由买方承担。买方同意卖方安装中国移动GPS全球定位系统，买方支付伍仟元等。
上述合同签订后，徐工机械公司按约履行了租赁设备交付义务，2011年4月14日，武江飞在《客户接车登记表》上签字确认。
2011年8月1日，武江飞（借款人）与光大××石家庄分行（贷款人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定，本合同贷款金额133万元整，用于购买徐工泵车，工程车辆抵押给贷款人，贷款期限36个月，即自2011年8月24日起至2014年8月24日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率7.98%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款账户76×××44。借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。双方约定公证机构出具执行证书采取信函核实方式，债务人应自公证机构寄出核实信函之日十个工作日予以回复或提出异议，逾期不予回复视为无异议，公证机构即可出具执行证书等。
2011年8月24日光大××石家庄分行出具贷款借据载明，借款人，武江飞，证件号，贷款用途购徐工泵车，首期执行贷款年利率7.98%，贷款发放日2011年8月24日，贷款到期日2014年8月24日，贷款金额133万元。
2011年8月1日，借款人（抵押人）武江飞与贷款人光大××石家庄分行对上述《个人抵押合同（抵押、保证）》向河北省石家庄市平安公证处申请公证赋予该合同强制执行效力。河北省石家庄市平安公证处出具（2011）冀石平证光字第891号公证书一份，内容主要为，借款人（抵押人）武江飞，男，1988年5月2日出生，现住河北省石家庄市××阳泽乡××村。代理人:袁道平，男，身份证号：。贷款人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所：石家庄市中山东路118号，负责人：阙华，代理人：化文定。公证事项：个人贷款合同。借款人（抵押人）、贷款人的代理人于2011年8月1日向本处申请办理前面的《个人贷款合同》公证。经查，上述借款人因购买泵车向贷款人借款133万元整；抵押人自愿以合法所有的徐工牌混凝土泵车（型号：XZJ5286THB37A、发动机号：6WF1A438386）向贷款人抵押，作为履行还款义务的担保；上述各方当事人订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，代理人具有相应的代理权。签订合同的意思表示真实。依据上述事实，兹证明借款人（抵押人）武江飞与贷款人中国光大××石家庄分行负责人的代理人化文定于2011年8月1日签订了前面的《个人贷款合同》。合同上各方当事人的签名、印章、手印均属实。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规定》的规定，本公证书具有强制执行的效力。
2011年6月1日，徐工机械公司与光大××石家庄分行签订（2011年第179号）《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，内容主要为：借款人武江飞因购买我司生产或销售的汽车/工程机械，汽车/工程机械机型XZJ5286THB37A，申请贷款金额133万元整，贷款期限36个月，特向贵行申请办理汽车/工程机械贷款。我司同意按照以下协议中规定的回购条件，履行回购担保责任。如借款人武江飞与贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我司优先履行回购担保责任。
光大××石家庄分行出具的（2017年）第0514号《代偿证明书》载明，徐工机械公司在2011年12月23日至2014年8月27日期间，代武江飞向光大××石家庄分行偿还贷款金额1223264.08元。具体垫款金额为：2011年12月23日垫款45050.90元，2012年3月23日垫款36199.08元，2012年3月23日垫款45059.14元，2012年6月1日垫款18069.77元，2012年6月1日垫款45175.90元，2012年6月21日垫款37731.09元，2012年8月10日垫款20115.25元，2012年8月31日垫款25128.37元，2012年9月26日垫款45094.29元，2012年10月29日垫款25108.18元，2012年11月28日垫款45124元，2012年12月21日垫款45033.2元，2013年1月29日垫款43763.42元，2013年2月27日垫款44874.26元，2013年4月27日垫款39651.79元，2013年5月31日垫款35995.91元，2013年6月27日垫款7745.7元，2013年7月30日垫款34883.42元，2013年8月28日垫款44886.2元，2013年9月27日垫款44873.17元，2013年10月30日垫款44910.06元，2013年11月28日垫款44886.19元，2013年12月27日垫款44874.26元，2014年1月27日垫款44874.26元，2014年2月27日垫款44874.26元，2014年3月27日垫款44874.26元，2014年4月29日垫款44898.13元，2014年5月28日垫款44886.19元，2014年6月26日垫款44862.33元，2014年7月29日垫款44898.13元，2014年8月27日垫款44862.97元。
庭审中，原告徐工机械公司陈述，合同签订后首付款10万元没有付，首付余款47万元没有付，一共是57万元没有付。后被告分别于2011年4月13日支付3万元、2011年4月27日支付2万元、2012年3月23日支付45050.9元、2012年7月12日支付3.6万元、2012年9月17日支付4.7万元、2013年1月4日支付1万元、2013年1月16日支付2万元、2013年9月10日支付4万元、2014年9月26日支付1万元、2015年9月11日支付0.5万元，被告武江飞已支付263050.9元，还欠306949.1元。徐工机械公司要求支付2017年5月9日前首付欠款利息29145.24元，从2017年5月10日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至实际支付之日止。
对垫付款利息，诉状的利息是按三至五年期的贷款利率计算的，现要求按一年期的银行贷款利率计算到实际支付之日止。
本院认为，原告徐工机械公司与被告武江飞签订的《产品买卖合同》及《补充协议》均系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。
《产品买卖合同》及《补充协议》约定：首付57万元，合同签订后，武江飞即付定金人民币10万元整，卖方准备货源，首付余款47万元整，由徐工机械公司替武江飞向银行垫付，为武江飞向徐工机械公司的借款，由武江飞分期36个月付清，自2011年6月起至2014年5月止，第一个月付壹万捌仟元整，第二个月（2011年7月）至第35个月每月付壹万叁仟元整，最后一个月（2014年5月）付壹万元整。因此，武江飞应在2014年5月前付清全部首付款57万元，故徐工机械公司要求被告武江飞支付下欠首付款306949.1元本院予以支持。双方约定按银行贷款逾期罚息计算违约金，按银行贷款逾期罚息利率计算至2017年5月9日的逾期付款利息已大于29145.24元，故徐工机械公司要求武江飞支付2017年5月9日前的逾期付款利息29145.24元本院予以支持。徐工机械公司要求从2017年5月10日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
《个人贷款合同》约定：借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。武江飞向光大××石家庄分行贷款后，未按约定偿还银行贷款，徐工机械公司代武江飞履行了偿还贷款义务后就代偿部分有权向武江飞追偿。徐工机械公司在2011年12月23日至2014年8月27日期间代武江飞向光大××石家庄分行垫款1223264.08元，武江飞应向徐工机械公司偿还该款。徐工机械公司在承担垫付责任后，客观上产生了利息损失，故徐工机械公司要求武江飞按一年期同期银行贷款利率支付利息本院予以支持。垫付款利息以每期垫付的款项为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从每次垫付的款项之日起各计算至判决实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武江飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付首付款欠款306949.1元及逾期利息（至2017年5月9日为29145.24元；从2017年5月10日起至实际支付之日止，以306949.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告武江飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付原告徐工集团工程机械股份有限公司已垫付的银行贷款1223264.08元及利息（以每期垫付的款项为基数，以中国人民银行公布的一年期同期同类贷款利率计算，从每次垫付的款项之日起各计算至判决实际给付之日止）；
三、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21210元，保全费5000元，公告费260元，合计26470元，由被告武江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 解梦梦