wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2438号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张二振，男，1974月9月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：衡桂英，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人张二振因与被上诉人衡桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张二振到庭参加诉讼。被上诉人衡桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张二振上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭医嘱“建议休息3个月”，即支持衡桂英误工费3690元，有悖公平公正原则。请求二审法院撤销原判，依法支持张二振的上诉主张。
衡桂英未答辩。
衡桂英向一审法院起诉请求：判令张二振赔偿医疗费3630元、误工费4018元、护理费512元、营养费280元、伙食补助费144元、交通费500元、其他损失2000元，合计11084元。
张二振向一审法院起诉请求：判令衡桂英赔偿医疗费、误工费合计8000元。
一审法院认定事实：2015年9月13日6时许，衡桂英与张二振因地界问题发生纠纷，进而发生互殴，张二振用预制石块将衡桂英砸伤，张二振被衡桂英踢伤下体。当日，衡桂英被送至邳州市中医院治疗，经诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右膝关节半月板损伤；3.头颅外伤综合征；4.多部位损伤，在该院住院治疗8日，支付医疗费3591元。出院医嘱：注意休息3月、定期复查、功能锻炼、不适随诊。张二振亦前往邳州市碾庄镇卫生院检查治疗，经诊断为：左睾丸外伤、双侧睾丸鞘膜积液；支付医疗费1245.8元。门诊医嘱：注意休息2周，必要时复查睾丸MRI。衡桂英的伤情经邳州市公安局法医鉴定为轻微伤。因双方就损失赔偿问题协商未果，引起本案诉争。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方在因土地问题产生纠纷后，理应互谅互让或通过其他正当途径予以解决为妥，其均未能控制自身行为，互相殴打并造成双方不同程度人身损害，双方均应承担相应的过错责任。根据具体案情，并结合双方的过错程度，酌定应由张二振对衡桂英的损失承担60%的赔偿责任，由衡桂英对张二振的损失承担40%的赔偿责任。因双方所主张的医疗费损失均有医疗机构出具的医疗费票据支持，依法予以确认。关于衡桂英主张的误工费损失问题。其主张按照农村居民人均纯收入标准，按照住院天数8天及医嘱建议休息3个月予以计算误工费，并不违反法律规定，予以支持。关于衡桂英主张的交通费问题，虽其未提供交通费票据，但综合考虑衡桂英往返医疗单位的实际需要，酌情予以支持50元；关于衡桂英主张的护理费问题，因未提供证据证明其伤情需要护理，故不予支持；关于衡桂英主张的其他损失2000元，因衡桂英在庭审中陈述该损失系其因伤无法收种而雇人劳作所致，在性质上属仍误工损失，不应重复计算，故不予支持。对于衡桂英主张的营养费和住院伙食补助费，均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。关于张二振反诉主张的误工费损失问题，因其未提供证据证明其收入情况，可按照农村居民人均纯收入标准予以计算，结合其伤情，酌情定按7天予以计算并支持。
综上，一审法院确认：衡桂英的各项损失为：1.医疗费3591元；2.营养费120元（15元/天×8天）；3.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；4.误工费4018元（41元/天×98天）；5.交通费50元；以上合计7923元。张二振对衡桂英的赔偿义务为4753.8元。张二振的各项损失为：1.医疗费1245.8元；误工费287元（41元/天×7天）；以上合计1533元，衡桂英对张二振的赔偿义务为613.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、张二振赔偿衡桂英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4753.8元；二、衡桂英赔偿张二振赔偿医疗费、误工费共计613.2元；三、上述两项损失折抵后，余额为4140.6元，由张二振于该判决发生法律效力之日起十日内向衡桂英清偿。四、驳回衡桂英、张二振的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，关于衡桂英的误工费数额应如何认定的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”本案中，衡桂英与张二振因地界问题产生纠纷并互相殴打，二人均不同程度受伤。衡桂英的出院医嘱明确载明“注意休息3月、定期复查、功能锻炼、不适随诊”，加之衡桂英无固定收入且为农村户籍，故原审法院根据医嘱情况、衡桂英户籍状况等因素，按照医嘱载明的休息3个月及住院8天计算其误工费，有事实及法律依据。
综上所述，张二振的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张二振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王嫣然
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3722号
原告：张迎峰，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告张迎峰与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100023号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎峰的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
张迎峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款5962.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月16日，被告收购原告花生米1569斤，每斤3.8元，共计5962.2元，并为原告出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。单据中的保值米是指定了价格，明年花生米价格高于这个定价就按高价付钱，花生米价格低于这个定价，就按单子上的定价付钱。
张迎峰为证明自己的主张，向本院提交收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应张迎峰申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利在本村开油坊出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故张迎峰提交的沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2013年9月16日，张永利向张迎峰赊购花生米1569斤，每斤3.8元，并为张迎峰出具收款收据一张。并约定按2014年5月1日的花生米价格定价，如2014年5月1日，花生米市场价格高于每斤3.8元，就按照高价付钱；如花生米市场价格低于每斤3.8元时，就按照单据中约定的每斤3.8元付钱。后张迎峰多次向张永利催要未果。张永利去世后，张迎峰多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向张迎峰赊购花生米计款5962.2元，应按照约定价格支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故张迎峰要求刘庆诺按单据价格承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。张迎峰要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，张迎峰要求刘庆诺支付花生米款5962.2元的请求，本院予以支持。张迎峰要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付张迎峰花生米款5962.2元；
二、驳回张迎峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1465号
原告：黄胜，男，1973年8月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告黄胜与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄胜向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司支付原告黄胜货款158218.5元。事实与理由：2010年至2015年期间，被告利俊兴公司在原告黄胜处购买水泥制品。从2012年8月29日起被告利俊兴公司共计拖欠原告黄胜水泥制品货款158218.5元，经原告黄胜多次催收，被告利俊兴公司至今未付。
被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告黄胜提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：被告利俊兴公司在原告黄胜处购买水泥制品。2016年1月28日，被告利俊兴公司向原告黄胜出具欠条一份，内容为“欠到黄胜水泥制品货款：壹拾伍万捌仟贰佰壹拾捌元伍角正（小写：158218.50）。”被告利俊兴公司未向原告黄胜支付上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄胜向本院提交了欠条原件证明其主张，原告黄胜与被告利俊兴公司债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告利俊兴公司应在收到水泥制品的同时履行付款义务，故本院对原告黄胜要求被告利俊兴公司支付货款158218.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄胜货款158218.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取计1732元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 毅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执43号
申请执行人：张可明，男，1962年6月5日出生，汉族，天津市创佳商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
被执行人：张翔，男，1986年2月25日出生,汉族，住福建省福安市。
被执行人：张水松，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人张可明与被执行人张翔、张水松民间借贷纠纷一案。2016年12月9日，本院作出（2016）津0103民初9923号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金8000000元；截至2016年9月22日的借款利息5260000元；并按银行同期贷款利率的四倍标准支付自2016年9月23日起至借款实际清偿之日止的利息；案件受理费102677元；保全费5000元，并负担案件执行费80768元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人张翔、张水松名下无房产、机动车、社保缴存信息，银行存款18761.3元已强制转作执行费，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文伯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1282民初2771号
原告：姜同才，男，1951年9月3日生，汉族，住开原市。
委托代理人：李闯，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：于淑贤，女，63岁，住开原市。
被告：王爽，女，38岁，住开原市。
被告：王新，男，36岁，住开原市。
被告：朴丽岩，女，58岁，住开原市。
被告：王俊，女，34岁，住开原市。
被告：王吉，男，32岁，住开原市。
被告：王会青，男，55岁，住开原市。
被告：王淑芳，女，52岁，住开原市。
被告：王淑梅，女，50岁，住开原市。
被告：王淑杰，女，1971年3月30日生，住开原市。
原告姜同才与被告于淑贤、王爽、王新、朴丽岩、王俊、王吉、王会青、王淑芳、王淑梅、王淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告姜同才的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告于淑贤、王爽、王新、朴丽岩、王俊、王吉、王会青、王淑芳、王淑梅、王淑杰经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜同才向本院提出诉讼请求：1968年5月26日，原告与王连甲（2011年1月9日死亡）签订契约一份，王连甲将其名下的位于开原市铁西街7委9组，建筑面积29平方米的平房卖给原告。原告入住后与王连甲失去联系，一直未能办理产权过户手续。后因该平房拆迁，原告补交差价款置换为本案争议楼房，坐落开原市西环路423号楼17号261室，面积46.67平方米。后原告经多方打探得知王连甲与妻子张玉霞均已死亡，本案被告与王连甲、张玉霞存在继承关系，但被告拒不积极配合原告办理房屋产权变更手续，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。
被告于淑贤、王爽、王新、朴丽岩、王俊、王吉、王会青、王淑芳、王淑梅、王淑杰未做出答辩。
原告姜同才围绕诉讼请求提交以下证据：
1、房屋买卖契约一份，证明原告于1968年350.00元购买被告父亲王连甲名下的平房一套，房款付清;
2、拆迁安置补偿协议书及公证书各一份，证明原告购买的平房于2008月11日动迁，交付差价款投一楼房，开原市西环路423号楼17号261室，面积46.67平方米;
3、销售不动产发票一张，付款名称王连甲，楼牌号西环路423号楼17号261室，面积46.67平方米;
4、取暖费、物业费、电费、水费收据;
5、开原市殡仪馆证明两份，证明王连甲于2011年1月11日死亡，张玉霞于2015年7月18日死亡。
庭审中，对原告提供证据，经质证与认证，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜同才于1986年以350.00元购买被告父亲王连甲名下的平房一套（建筑面积29.00平方米），房款付清。该平房于2008月11日动迁，原告交付差价款取得一楼房，坐落开原市西环路423号楼17号261室，面积46.67平方米，原告一直在该楼房居住。现原告要求房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。
本院认为，原告姜同才与被告父亲王连甲签订房屋买卖协议，房款付清，该协议是双方真实意思表示，为有效协议。后该平房动迁，原告取得一楼房，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告姜同才与被告父亲王连甲签订房屋买卖协议，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费50.00元，由原告姜同才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年一月五日
书记员 李娇雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4842号
原告：陈玉君,男,1957年2月11日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：汪发昌，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被告：沈玉华，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
陈玉君与汪发昌、沈玉华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉君及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告汪发昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告汪玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉君向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款297500元，并承担从2016年12月1日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，汪发昌因工程建设分别向陈清山、陈玉君借款350000元，合计700000元，双方约定了借款期限及月利率，沈玉华为该笔借款提供了担保，双方签订了一份借款金额为810000元的协议书，其中包括110000元的利息。陈玉君将其中的350000元借给了汪发昌。汪发昌于2016年7月30日归还了10000元，8月3日归还了20000元、8月31日归还了15000元、9月1日归还了35000元，9月26日归还了100000元，9月30日归还了100000元，2017年6月6日归还了20000元，截止2016年9月30日共计归还本金52500元，利息结算至2016年11月30日，均按月利率2.5%计算。汪发昌、沈玉华应当归还尚欠的借款本息。
被告汪发昌、沈玉华未作答辩。
原告陈玉君围绕诉讼请求依法提交了借条、借款暨保证担保协议书、银行转帐凭条、银行转帐查询明细单、结婚证复印件等证据，被告汪发昌、沈玉华未作答辩，视为对原告陈玉君提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，汪发昌分别向陈清山、陈玉君借款350000元，合计700000元，双方约定借款期限自2014年7月27日起至2015年1月26日，月利率为2.5%，沈玉华为该笔借款本息、违约金及陈玉君为实现该笔债权所发生的费用提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。汪发昌、沈玉华出具了一张借款金额为810000元的借条给陈清山、陈玉君，并签订了一份借款暨保证担保协议书。2014年7月27日，陈玉君的妻子朱萍通过银行转帐的方式将其中的350000元借给了汪发昌。借款到期后，汪发昌，沈玉华未归还借款本息。经协商，又将还款期限延长至2015年9月26日。汪发昌于2016年7月30日归还了10000元，8月3日归还了20000元、8月31日归还了15000元、9月1日归还了35000元，9月26日归还了100000元，9月30日归还了100000元，合计归还280000元；2017年6月6日又归还了20000元。
经计算，2014年7月27日起至2016年9月30日350000元借款的利息为232167元，汪发昌至2016年9月30日归还的280000元，包括利息232167元，本金47833元，尚欠借款本金302167元；2016年10月1日至2016年12月9日的利息为20125元（均按月利率2.5%计算）。
本院认为，汪发昌与陈玉君之间的民间借贷关系且及与沈玉华之间的保证合同关系成立且合法有效。汪发昌应当承担归还该笔借款的民事责任。沈玉华应按连带责任保证方式对该笔借款本息、违约金及陈玉君为实现该笔债权所发生的费用提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年9月26日到期，陈玉君于2017年6月27日起诉要求沈玉华承担保证责任，并要求两被告归还借款297500元，依法应予支持。由于2016年10月1日至2016年12月9日按月利率2.5%计算的利息为20125元，2017年6月6日归还了20000元应认定为该段时间的利息，故利息应当从2016年12月10日起按月利率2%计算。沈玉华承担保证责任后，有权向债务人汪发昌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪发昌于本判决生效后十五日内归还原告陈玉君借款297500元及从2016年12月10日起至还清为止，按月利率2%计算）；
二、被告沈玉华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人汪发昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元（原告陈玉君已预缴2881元），公告费560元（已缴300元）合计6322元，由被告汪发昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏侯忱
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执34号
申请执行人：阿克克的,男,彝族，1951年8月25日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿克克的与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执965号之一
申请执行人：方国梅,女,1962年11月15日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人：陈明忠，男，1955年10月22日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人：朱日莲，女，1963年2月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人方国梅与被执行人陈明忠、朱日莲民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初367号民事调解书]一案中，由于被执行人陈明忠、朱日莲拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法对被执行人陈明忠与朱日莲共有的房产进行了评估,但无法在执限内处置完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈明忠、朱日莲目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初1429号
原告：华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司，住所地：甘肃省华亭县安口镇瓷市街78号。
法定代表人：何志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹海龙，男，该公司销售供应科科长。
委托诉讼代理人：李永昱，男，该公司员工。
被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路1003号。
法定代表人：蒋旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏振宇，男，该公司会计。
原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司负担。
审判员 马少东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马小红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2937号
原告:杨元涛，男，1976年4月8日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
原告:张久利，女，1976年4月5日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
被告:朱晗璐，女，1988年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:ＸＸ佩，男，1964年12月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告杨元涛、张久利诉被告朱晗璐、ＸＸ佩房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，原告杨元涛、张久利于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元涛、张久利的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元涛、张久利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨元涛、张久利负担。
审判员 倪花
二〇一六年八月十五日
书记员 马静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3633号
申请执行人:王振峰,男性,汉族,1968年12月出生。
被执行人:高玉海,男性,汉族,1966年07月出生。
被执行人:高云,男性,汉族,1988年06月、出生。
被执行人:徐琦,男性,汉族,1963年05月出生。
本院在执行王振峰依据神木法院（2016）陕0821民初6550号民事判决书申请执行高玉海、高云、徐琦民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高玉海、高云、徐琦发出执行通知书，责令被执行人高云向申请人王振峰偿还借款本金48.35万元及利息（利息从2012年6月9日起按月利率2％计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人高玉海、徐琦承担连带责任。案件受理费4280元，案件执行费7220元，均由被执行人高玉海、高云、徐琦承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执3633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2118号
原告：赵普超，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。代理权限为特别授权。
被告：黄佩佩，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代表人：王增顺，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工，男，1983年2月6日出生，住河南省沁阳县。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵普超与被告黄佩佩、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵普超及其委托诉讼代理人赵俊杰，被告黄佩佩、被告天安河南分公司的委托诉讼代理人郭凯、被告阳光郑州支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵普超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、停运损失等各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日7时30分许，原告驾驶豫Ｎ×××××出租车沿民主路由北向南行驶至民权县秋水路与民主路路口时，与被告黄佩佩驾驶的沿秋水路由西向东的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆严重受损。经民权县交警大队认定，被告黄佩佩负事故的全部责任，被告黄佩佩驾驶的车辆分别在天安河南分公司和阳光郑州支公司投有交强险和商业险。
黄佩佩辩称，买的保险，应由保险公司赔偿原告损失。
天安河南分公司辩称，肇事车辆在公司承保交强险，公司愿在交强险限额范围内赔偿原告合理合法损失，原告的车辆损失公司已在财产限额2000元内赔付，停运损失属间接损失，公司不承担；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。该事故是三车事故，除本次事故双方外，还有一辆豫Ｎ×××××号小型轿车，事故认定书显示该车无责，豫Ｎ×××××号小型轿车交强险应在无责赔付限额内承担原告损失，剩余部分被告公司承担。
阳光郑州支公司辩称，如事故真实，被告在公司投保50万元不计免赔商业险，对原告的合理合法损失公司愿意承担赔偿责任。医疗费属交强险范畴，与公司无关，诉讼费、评估费、运营损失费等间接损失公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵普超提交的商丘市银晨价格评估有限公司作出的商晨鉴估字〔2017〕136号鉴定评估意见书，被告黄佩佩和被告阳光郑州支公司提出异议，但未提交证据证明，其异议不能成立，本院依法确认该鉴定评估意见书为有效证据。原告提交的2016年11月9日的门诊票据，系原告复查的必要支出，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日7时30分许，被告黄佩佩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告赵普超驾驶豫Ｔ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆严重受损。经民权县公安交通警察大队民公交认字[2017]第0823002号道路交通事故认定书，认定被告黄佩佩负事故的全部责任，原告赵普超不负该交通事故责任。原告赵普所驾驶的豫Ｎ×××××号为一汽大众出租车，经商丘市银晨价格评估有限公司评估停运损失期间为2016年8月22日-2016年10月29日，共69天，出租车停运损失11730元，花去评估费2000元。被告黄佩佩驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告天安河南分公司处投保了交强险，在被告阳光郑州支公司投保了商业险（三责险责任限额50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，产生1100元救援费用。
再查明，被告天安河南分公司已将交强险财产损失限额2000元汇至被告黄佩佩。
本院认为，被告黄佩佩与原告赵普超发生交通事故，导致原告赵普超驾驶的豫Ｎ×××××号出租车车辆受损，停运69天，交通事故认定书认定被告黄佩佩负事故的全部责任，故原告有权向相关赔偿义务人主张其损失。被告黄佩佩驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告天安河南分公司处投保了交强险，在被告阳光郑州支公司投保了商业险（三责险责任限额50万元）及不计免赔，本案系三方事故，原告的各项损失系被告黄佩佩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车豫原告驾驶豫Ｎ×××××号出租车所致，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告驾驶车辆受损，原告的损失应当先由天安河南分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分，再由阳光郑州支公司在商业险限额范围内予以赔偿。原告赵普超因本事故造成的各项损失为：1、医疗费，1800.53元；2、施救费，1100元；3、营运损失费，11730元；以上各项费用共计14630.53元。原告主张的租车费6400元没有法律依据。被告天安河南分公司已将交强险财产损失限额2000元汇至被告黄佩佩，施救费和营运损失费系原告因事故造成的财产损失，故被告天安河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担的部分为医疗费1800.53元，被告阳光郑州支公司在第三者责任险范围内承担：14630.53元（原告总损失）-1800.53元（天安河南分公司在交强险赔偿限额）=12830元。
综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵普超损失1800.53元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵普超损失12830元；
三、驳回原告赵普超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，评估费2000元，共计2075元，由被告黄佩佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔奕博
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审351号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人孟某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人杜某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孟某某、杜某某夫妇分别于2008年5月、2009年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004091号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟某某、杜某某征收社会抚养费66940元。因被申请人孟某某、杜某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004091号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004091号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13094号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁电子科技广场有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
被告：南宁市悦诚通讯产品经营部，住所地南宁市青秀区。
经营者：李梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告广西南宁电子科技广场有限公司、南宁市悦诚通讯产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1816号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告崔恩仕，男，汉族。
被告李玉柱，男，汉族，农民
。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）与被告崔恩仕、李玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴及被告崔恩仕到庭参加诉讼，被告李玉柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月5日，被告崔恩仕、李玉柱与原告签订农户互保借款合同，被告崔恩仕、李玉柱各向原告借款290000元，约定月利率1.002%，借款期限为2014年9月5日起至2015年11月20日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告崔恩仕与被告李玉柱互负连带保证责任。贷款到期后，经原告索要，被告崔恩仕于2015年11月20日偿还利息1.27元，于2016年7月14日偿还利息5652.01元。被告李玉柱于2015年11月20日偿还利息62.45元，于2015年12月21日偿还利息0.04元，于2016年7月14日偿还利息5652.01元。现原告诉至法院，要求被告崔恩仕、李玉柱各偿还借款本金290000元及相应利息，被告被告崔恩仕、李玉柱互相承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月5日被告崔恩仕、李玉柱与原告签订互保借款合同，被告崔恩仕、李玉柱各向原告借款290000元，约定月利率1.002%，借款期限从2014年9月5日起至2015年11月20日，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。二被告互为连带责任保证。
原：证据二、借款凭证两份。意在证明被告崔恩仕、李玉柱于2014年9月5日各收到原告提供的借款290000元。
经庭审质证，被告崔恩仕对原告提供的证据无异议，被告李玉柱未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告崔恩仕对原告提供的证据无异议，被告李玉柱放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告崔恩仕辩称：原告所述情况属实，被告崔恩仕种水稻赔了，所以没还上。被告崔恩仕同意还款，但现在没有能力偿还。
被告崔恩仕未向法庭提供证据。
被告李玉柱未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩及证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年9月5日，被告崔恩仕、李玉柱与原告签订农户互保借款合同，被告崔恩仕、李玉柱各向原告借款290000元，约定月利率1.002%，借款期限为2014年9月5日起至2015年11月20日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告崔恩仕与被告李玉柱互负连带保证责任。同日，被告崔恩仕、李玉柱各收到原告提供的借款290000元。借款到期后，经原告索要，被告崔恩仕于2015年11月20日偿还利息1.27元，于2016年7月14日偿还利息5652.01元，共计偿还利息5653.28元，借款本金及其余利息至今未能偿还。被告李玉柱于2015年11月20日偿还利息62.45元，于2015年12月21日偿还利息0.04元，于2016年7月14日偿还利息5652.01元，共计偿还利息5714.50元，借款本金及其余利息至今未能偿还。
本院认为：原告与被告崔恩仕、李玉柱签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告崔恩仕、李玉柱偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告崔恩仕、李玉柱互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告崔恩仕于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金290000元及相应利息（利息以290000元为基数，从2014年9月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息5653.28元）；
被告李玉柱于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金290000元及相应利息（利息以290000元为基数，从2014年9月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息5714.50元）；
被告崔恩仕与被告李玉柱互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元减半收取4800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆 宽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初1665号
原告赵中文，男，1973年10月14日出生。
被告宋艳春，男，1962年11月25日出生。
本院在审理原告赵中文与被告宋艳春排除妨害纠纷一案中，原告赵中文向本院提出申请，请求撤回对被告宋艳春的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵中文撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一六年七月二十五日
书记员 高莹洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19833号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：陈珂，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈珂物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4589号
被执行人徐江平，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1853号起诉书，指控徐江平犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0581刑初1892号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐江平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省枞阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1892号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十九日
书记员 薄明亮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第103号
申请人常州常柴集团凯拓电动机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区聚湖工业园。
法定代表人姚军，该公司总经理。
委托代理人沈志民，该公司员工。
申请人常州常柴集团凯拓电动机械有限公司于2015年8月19日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005128362066、票面金额20000元整、出票人常州格林电力机械制造有限公司、出票日期2015年6月19日、收款人为常州华采电气有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州常柴集团凯拓电动机械有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔启凡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00048号
（2014）长民立撤字第48号
上诉人（原审被告）吉林省凯利置业有限公司，住所地长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人周良善，董事长。
被上诉人（原审原告）杨溢，男，1976年5月8日生，汉族，现住长春市绿园区雁鸣湖山庄*栋***室。
原审第三人吉林省维多利商业管理有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号。
法定代表人陈晓宗，总经理。
上诉人吉林省凯利置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2014年6月6日向上诉人吉林省凯利置业有限公司送达预交上诉费用通知书，要求上诉人吉林省凯利置业有限公司在2014年6月13日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人吉林省凯利置业有限公司在长春市二道区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省凯利置业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年六月二十三日
书记员 贺银婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9470号
原告:张新宇,男,1972年1月23日出生,汉族,浙江省兰溪市人,住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人:米善杰,重庆隆科律师事务所律师。
被告:张先红,男,1973年12月13日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
原告张新宇诉被告张先红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新宇的特别授权委托诉讼代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告张先红经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款本金320835元,并从2014年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年5月起被告张先红向原告张新宇购买保温材料用于威宁草海养生基地工程。2014年12月5日，经结算，被告向原告出具欠条，载明仍欠张新宇材料款320835元，并口头约定违约金为银行同期贷款利率的1.3倍。之后，经原告多次催收，被告拒不付款。原告遂起诉来院，提出诉请如前。
被告张先红未作答辩。
经审理查明：2014年5月12月期间，被告张先红陆续在原告处购买保温材料。2014年12月5日，原被告进行结算后，被告张先红向原告张新宇出具欠条一张，载明“今欠到张新宇威宁草海养生基地保温材料款32.0835万元大写（叁拾贰万零捌佰叁拾五元正）。欠款人：张先红2014.12.551023019731213XXXX”,并签名捺印予以确认，同时还将张先红本人的驾驶证复印件交与原告。后经原告催收，被告拒不支付，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告提出因现在没有书面依据证明双方约定了违约金，而被告又未到庭，其自愿仅要求从2014年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，至还清为止。
上述法律事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告张先红经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权及质证的权利，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物并与其进行了结算，被告也出具了欠条予以确认，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告理应支付相应货款。关于原告要求被告从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，因被告张先红在购买货物并结算后，应及时履行付款义务，其迟迟不予支付货款，已经给原告造成了资金占用损失，依法应予赔偿，原告主张的标准符合法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下：
一、被告张先红在本判决生效后十日内支付原告张新宇货款320835元及资金占用损失（资金占用损失以320835元为基数，从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止）；
二、驳回原告张新宇的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由被告张先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 浩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初833号
原告刘法来，男，汉族，1990年9月2日生，住河南省开封市禹王台区。
被告王明权，男，汉族，1978年10月7日生，住河南省。
被告刘文，女，汉族，1966年8月29日生，住河南省开封市。
被告刘成阴，女，汉族，1982年6月5日生，住河南省。
原告刘法来诉被告王明权、刘文、刘成阴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘法来及被告刘文到庭参加诉讼，被告王明权、刘成阴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月3日原告刘法来借给被告王明权现金6万元，刘文为担保人。约定2014年5月3日还款，月息为百分之三，被告仅支付两个月利息。下欠本息未付。原告诉至法院要求判令被告支付借款六万元及利息。
被告刘文辩称，该笔借款是被告王明权借款，应由被告王明权归还。
被告王明权、刘成阴既未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日王明权向刘法来借款6万元，并出具借据一份，该借据记明今借刘法来6万元，借期自2013年12月3日至2014年5月2日，月息3分。刘文作为担保人在借据上签字。当日王明权又为刘法来出具收据一份，该收据显示，今收到刘法来现金6万元整。王明权此后仅支付利息两个月，下欠本息未付，纠纷成诉。
本院认为，被告王明权向原告刘法来借款本金6万元并约定借款利率及借款期限的事实清楚，证据确凿。借款到期后原告刘法来请求被告王明权归还借款本息，本院予以支持。被告刘文作为担保人应当承担连带责任。原、被告双方利息约定为月息3分，超出国家法律规定的借款年利率不得超过24%.本院按年利率24%予以支持，超过部分本院不予支持。原告刘法来请求刘成阴承担还款责任没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王明权于本判决生效后十日内一次性支付原告刘法来借款本金6万元及利息（自2014年2月3日起按月息2分计算至付清借款之日止）；
二、被告刘文对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告刘法来的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王明权承担（此款原告刘法来已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 袁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执969-1号
申请人：王培亮,男性,1981年3月12日出生,370684198103125210,汉族,住蓬莱市；
被执行人：隋福国,男性,1979年5月23日出生,370684197905235214,汉族,住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的登州法庭2017年7月19日生效的（2017）鲁0684民初1308号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人隋福国发出执行通知书，责令被执行人隋福国给付欠款133420元及利息。
本院查明比亚迪牌K33车牌号：鲁Ｙ×××××小型汽车一辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人隋福国所有的比亚迪牌K33车牌号：鲁Ｙ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 王国蓬
二〇一七年八月十六日
书记员 张意涵
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3986号
原告：林芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师
被告：林新华，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭晶晶，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审��原告林芳与被告林新华、郭晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外解决本案纠纷为由申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林芳撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。
审 判 员 郑成锦
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 夏 林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执298号
申请执行人张洪波，男，1973年12月15日出生，汉族，石嘴山市大武口区财政国库支付中心职工，住银川市兴庆区。
被执行人徐军，女，1978年8月8日出生，汉族，石嘴山市大武口区人事局职工，住石嘴山市大武口区。
本院在执行张洪波与徐军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐军在银行等金融机构的存款65687元（执行标的：64815元、执行费872元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月十四日
书记员 马智
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4370号
原告王雨峰。
委托代理人颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告薛源。
被告张小方。
原告王雨峰与被告薛源、张小方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王雨峰委托代理人颜怀玉、被告薛源到庭参加诉讼,被告张小方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨峰诉称，2015年2月，被告薛源因生意周转需要分三次向原告借款22500元、21800元、25000元，合计69300元。约定最后还款期限为2015年12月31日，但到期未还款且经催讨仍未归还，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款69300元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起算至被告实际履行）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告薛源答辩称，第一、借款的实际数额应为46800元；第二、因原告诉讼请求中未包括已归还的借款5500元以及以衣服抵款金额4006元，因此实际未还借款本金为37294元。
被告张小方未提出答辩。
经审理查明，
2015年2月3日，被告薛源在落款借款人栏签名并注明身份证号码向原告王雨峰出具《借条》一份，写明：“本人薛源借王雨峰人民币贰万贰仟伍佰元正（￥22500），于2015年10月31日前归还。”该借款原告称以现金方式交付；被告称该款是原告向他人借款应付的利息转嫁给被告的，因此没有真实的借款事实，对此原告予以否认。
2015年2月6日，被告薛源在落款借款人栏签名并注明身份证号码再次向原告王雨峰出具《借条》一份，写明：“本人薛源借王雨峰人民币贰万壹仟捌佰元正（￥21800），于2015年12月31日前归还。”该借款原告称以现金方式交付。
2015年2月8日，被告薛源在落款借款人栏签名并注明身份证号码再次向原告王雨峰出具《借条》一份，写明：“本人薛源借王雨峰人民币贰万伍仟元正（￥25000），于2015年11月30日前归还。”该借款原告称以现金方式交付。
另查明，1、被告提交《收条》一份并经原告确认已归还借款本金5500元，故原告当庭确认本案中被告的借款本金为63800元；2、上述借款发生于被告薛源与被告张小方夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》、《收条》、《结婚登记申请书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告王雨峰提交并经法庭质证的《借条》证据可证实，被告薛源向原告三次借款共计69300元的事实清楚，被告薛源应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，庭审中原告确认被告已归还借款本金5500元，故本院对原告起诉由被告归还借款本金63800的诉讼请求予以支持。关于被告薛源提出以衣服抵款4006元及借款中的22500元没有真实借款事实的答辩意见，经查，被告未提供证据证实该主张且原告予以否认，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息请求，因符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告薛源与被告张小方夫妻关系存续期间，且无证据证实系薛源的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告薛源与被告张小方应共同归还上述借款本息。被告张小方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛源应于本判决生效之日起十日内归还原告王雨峰借款本金63800元，并支付逾期利息（以借款63800元为计算基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告张小方对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766元，由被告薛源、张小方负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月十三日
书记员 肖滕娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3075号
罪犯郑金堂，男，1973年7月22日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年3月19日作出(2012)东刑初字第417号刑事判决，以被告人郑金堂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)丹刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑金堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯郑金堂获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑金堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金堂减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月4日起至2016年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年六月二十一日
书记员 连 峰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1353号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
负责人：支宏宇，该行负责人。
委托代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告代XX。
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告代XX借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行委托代理人郑杜鹃到庭参加了本案诉讼，被告代XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉称，2013年3月8日，代XX与西安丹迪实业有限公司（以下简称“丹迪公司”）签订《商品房买卖合同》，代XX购买丹迪公司位于西安市泾河工业园长庆大道中段逸景佲居第1、2、3幢3单元23层01号房屋（以下简称“涉案房屋”），为支付购房款，代XX向原告申请个人住房按揭贷款。
2013年4月3日，原告与被告、丹迪公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：借款人代XX借款本金为人民币（大写）贰拾伍万元；借款期限为贰佰肆拾个月（即2013年04月03日至2033年04月03日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮6%；罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；担保方式为抵押加保证。代XX以涉案房屋向原告提供抵押担保，丹迪公司为保证人。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但代XX自2016年5月9日起便开始拖欠本息至今，其行为已构成严重违约。故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除2013年4月3日原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令被告代XX偿还原告的贷款本金6423.21元及合同约定的利息8580.2元、罚息复利395.81元（暂计至2017年2月1日，2017年2月2日起至借款还清之日按合同执行的利率标准与计算方式计息）；3、依法判令被告代XX向原告清偿贷款余额224159.41元，并按合同约定利率承担利息损失（自2017年2月1日起至完全清偿时止）；4、依法确认被告代XX以位于西安市泾河工业园长庆大道中段逸景佲居第1、2、3幢3单元23层01号房屋（房屋买卖合同编号：382）向原告提供的抵押担保成立且生效，原告享有该房产的抵押权且有权就该房产拍卖、变卖或折价的价款具有优先受偿的权利；5、判令本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告代XX未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告代XX签订了借款合同，约定由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行向被告代XX发放贷款共计人民币250000元，用于被告代XX购买合同中列明的位于西安市泾河工业园长庆大道中段逸景佲居第1、2、3幢3单元23层01号房屋；借款期限为2013年4月3日至2033年4月2日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1929.7元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮6%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加保证。同日，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告代XX签订了《房地产抵押合同》，约定被告代XX以合同中列明的位于西安市泾河工业园长庆大道中段逸景佲居第1、2、3幢3单元23层01号房屋共计86.62平方米对上述债务提供抵押担保。2013年4月10日，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告代XX在高陵房产管理所办理了高房预抵字20132538号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。于2016年1月26日办理了抵押权的西房他证高字第201606**号《中华人民共和国房屋他项权证》，抵押期限为2013年4月10日至2033年4月9日。
借款合同签订后，原告依照约定向被告代XX发放贷款250000元。但自2016年5月被告代XX开始拖欠原告贷款，被告代XX尚有贷款本金余额230582.62元未偿还给原告。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《中华人民共和国房屋他项权证》、《贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《借款人拖欠款项明细表》、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行高陵支行与被告代XX签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《个人住房（商业用房）借款合同》，如借款人违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告建行高陵支行依约向被告代XX发放贷款，但被告代XX未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求解除原告与被告代XX签订的《中国建设银行个人住房借款合同》之诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告代XX应当偿还拖欠的贷款本金，及至完全清偿之日按照合同约定的利息利率及罚息利率，按约立即清偿贷款余额及合同约定的贷款利率损失。原告请求被告承担律师费之诉请，由于未提交相关费用证据，故本院依法不予支持。被告代XX未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
1、原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告代XX于2013年4月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
2、被告代XX于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行拖欠的贷款本金6423.21元，并按合同约定支付2016年5月9日后至借款还清之日的贷款利率及罚息利率（即贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮6%；罚息利率为上述所执行的贷款利率的水平上上浮50%）；
3、被告代XX于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行贷款余额224159.41元，并按合同约定承担贷款利率损失（自2017年2月1日起至完全清偿时止，即贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮6%）；
4、被告代XX逾期不清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行对被告代XX用于借款抵押的位于西安市泾河工业园长庆大道中段逸景佲居第1、2、3幢3单元23层01号房屋变现所得享有优先受偿权；
5、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告代XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2500元，由被告代XX承担。（原告已预交5000元，本院退付其2500元，履行判决时被告代XX支付原告2500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 和 娇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1951号
原告:胡国秀,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告胡国秀与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告胡国秀立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额200，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告胡国秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0828执1024号
申请执行人:高振宣,男性,汉族,1967年11月17日出生,住米脂县桥河岔泉家沟村。
被执行人:高瑞瑞,男性,汉族,1987年10月01日出生,住佳县店镇刘顺家坬村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初751民事调解书。判决：被告高瑞瑞在本判决生效后十日内偿还原告高振宣玉米款58000元及利息，利息从2016年5月14日起年利率6%计至实际履行之日止。案件受理费1735元，减半收取867元，原告高振宣负担242元，被告高瑞瑞负担625元。在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初751号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人高瑞瑞名下的东风牌车一辆，查封期间被告高瑞瑞不得将该车辆以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔思勇
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更697号
罪犯官乐城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月2日作出(2015)佛顺法
刑初字第412号刑事判决，以被告人官乐城犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑七年，并处罚金人民币7万元。因罪犯官乐城在服刑期间确有悔
改表现，本院于2017年2月17日作出（2017）粤19刑更50号刑事裁
定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2021年2月4日。执
行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警刘
晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯官乐城在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯官乐城减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯官乐城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年12月
1日至2018年2月28日期间共获得3个表扬，余172分。该犯于2018年
1月30日、2018年3月26日缴纳罚金共计人民币1000元。根据罪犯收支
明细表，该犯于2016年12月至2018年2月期间在东莞监狱狱内月均消
费较高，截至2018年2月16日止其狱内经济账户余额为908.78元。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官乐城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯官乐城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青金初字第93号
原告:青岛天和兄弟投资集团有限公司。
法定代表人戚永革，总经理。
委托诉讼代理人李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人李兆平，山东清铭律师事务所律师。
被告:冯强。
被告:重庆顾倍管业有限公司。
法定代表人李小藻，总经理。
被告:泰安碧远板业有限公司青岛分公司。
法定代表人李恒福，总经理。
被告:泰安碧远板业有限公司。
法定代表人李恒福，总经理。
被告:济南圣源置业有限公司。
法定代表人王立国，总经理。
被告:李小藻。
被告:李恒福。
被告:王立国。
上述八被告共同委托诉讼代理人王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
第三人：兰晓东。
委托诉讼代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所实习律师。
原告青岛天和兄弟投资集团有限公司诉被告冯强、被告重庆顾倍管业有限公司、被告泰安碧远板业有限公司青岛分公司、被告济南圣源置业有限公司、被告李小藻、被告李恒福、被告王立国、被告泰安碧远板业有限公司、第三人兰晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。在本院审理过程中原告于2016年12月12日申请撤回对被告冯强、被告重庆顾倍管业有限公司、被告泰安碧远板业有限公司青岛分公司、被告泰安碧远板业有限公司、被告济南圣源置业有限公司、被告李小藻、被告李恒福、被告王立国、第三人兰晓东的起诉。
本院认为，原告在本院审理期间申请撤回对被告冯强、被告重庆顾倍管业有限公司、被告泰安碧远板业有限公司青岛分公司、被告泰安碧远板业有限公司、被告济南圣源置业有限公司、被告李小藻、被告李恒福、被告王立国、第三人兰晓东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天和兄弟投资集团有限公司撤回对被告冯强、被告重庆顾倍管业有限公司、被告泰安碧远板业有限公司青岛分公司、被告泰安碧远板业有限公司、被告济南圣源置业有限公司、被告李小藻、被告李恒福、被告王立国、第三人兰晓东的起诉。
一审案件受理费155357元，减半收取77678.5元，由原告青岛天和兄弟投资集团有限公司承担。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯耀辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初957号
原告：韩某，男，1964年2月25日出生，蒙古族，个体。
被告：赛某，男，1969年5月15日出生，蒙古族，牧民。
被告：杨某，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告赛某、杨某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告杨某到庭参加了诉讼，被告赛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日由被告杨某担保，被告赛某在原告处借款6000元，当时约定借款利息为月息2分，随时还款。现原告需要用款，所以多次找被告索要，被告总是以暂时无款拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款6000元及利息2040元，合计8040元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，不是借款，这笔钱是被告赛某向原告赊购门、PVC棚料、地板瓷等欠下的6000元钱，这笔欠款是我担的保，我和被告赛某为原告出具的欠据，当时写的利息是2分，被告赛某与我都没有还过这笔欠款。
被告赛某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据欠据原件1枚1页，金额为6000元，2015年9月19日，约定月利率为2%，欠款人为赛某，担保人为杨某。证明被告杨某为被告赛某担保向原告赊购建筑材料，价款至今未还的事实。
被告杨某质证称，没有异议，这枚欠据就是我和被告赛某给原告出具的那枚欠据。
被告赛某未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告杨某于2015年9月19日为被告赛某担保向原告韩某赊购建筑材料，价款总计6000元，二被告为原告出具欠据1枚，约定月利率为2%，此笔欠款至今未还，现原告诉至本院，要求判令被告立即给付借款6000元，并给付至此笔欠款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告间关于此笔欠款未约定还款日期，被告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告杨某为被告赛某担保向原告韩某赊购建筑材料，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率在法律应予以保护的范围之内，原告的诉讼请求本院予以支持；原告与被告杨某关于此笔欠款未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告与被告关于此笔欠款未约定还款日期，原告可随时向被告杨某主张权利，原告主张被告杨某对此笔欠款承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛某在本判决生效后十日内给付原告韩某建筑材料款6000元，并给付原告韩某以6000元为基数自2015年9月20日始按月利率2%计算至此笔欠款完全给付之日利息。
二、被告杨某对上述欠款及利息的给付承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 栾玉磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8801号
原告：胡海燕
委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被告：李森
被告：浙江金华经济开发区管理委员会，住所地：金华市婺城区双溪西路620号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼、3楼。
负责人：蔡勤，该公司总经理。
本院在审理原告胡海燕与被告李森、浙江金华经济开发区管理委员会、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡海燕撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告胡海燕负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴馥慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初3473号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：徐永军，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告徐永军民间借贷纠纷一案，原告杭州车邑汽车租赁有限公司于2017年6月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告自2017年3月16日起按月利率2％标准向原告支付逾期利息至实际履行之日；3、被告支付原告律师费2000元；4、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杭州车邑汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告徐永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年12月16日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2016年12月16日至2017年1月15日，按月计息，月利率2％，还本结息方式：付息600元，到期还本。借款人应当按时还本付息，并承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），同时承担有可能产生的罚息、违约金等费用。被告以其名下所有的浙Ａ×××××长安小型普通客车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权。同时，双方办理车辆抵押登记。同日，原告通过吴胜的账户向被告转账3万元。后被告除支付借款日起至2017年3月15日止的利息外，借款本金及此后的利息一直未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永军于本判决生效之日起七日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金30000元，并支付借款利息（以未付款金额为基数，按月利率2％的标准自2017年3月16日起计算至实际还清之日止）；
二、被告徐永军于本判决生效之日起七日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元；
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告徐永军名下浙Ａ×××××长安小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告徐永军负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年九月一日
代书 记员 傅佳丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初907号
原告：陈某，男，1973年3月23日生，汉族，农民。
被告：吴某兰，女，1979年3月25日生，汉族，农民。
原告陈某与被告吴某兰离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某兰因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女原告自愿抚养；3.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于1999年农历冬月经人介绍相识谈婚，2000年1月12日在原红庙镇政府登记结婚，同年12月9日生一女陈某花。婚后，夫妻关系一直不好，原告长��在外务工，被告在家带孩子。后被告带上孩子同原告一起到浙江生活，期间常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2009年8月，被告趁原告送女儿回南郑上学之际离开住所，后经原告多方寻找无果，被告娘家也不知其下落，现已7年多未有被告任何信息。
被告吴某兰未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告于1999年农历冬月经人介绍相识谈婚，2000年1月12日在原红庙镇政府登记结婚，同年12月9日生一女陈某花（现年15周岁）。婚初原告外出浙江务工，被告在家照管女儿。2003年被告带女儿同原告共赴浙江生活，期间，因生活琐事偶有纠纷，夫妻关系尚可。2009年8月原告携婚生女回南郑上学，被告离开共同住所，原告回浙江经多方查找无果，原、被告双方分居已达7年。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告于2010年至2011年在南郑县红��镇徐家岭村三组074号修建三间一层砖混结构房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证原件、原告身份证复印件、婚生女户口簿复印件、红庙镇徐家岭村委会证明、陕西省非农建设用地批准书（3528）、证人何莲英、陈冬花调查笔录等载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚并自愿登记结婚，且育有一女，后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚可。被告自2009年独自离开住所，长期下落不明，也未与原告有任何联系。双方夫妻关系名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿抚养婚生女，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一���准予原告陈某与被告吴某兰离婚；
二、夫妻共同财产：位于南郑县红庙镇徐家岭村三组074号三间一层砖混结构房屋，左间房屋归被告吴某兰所有（暂由陈某代管），靠右二间房屋归陈某所有。
三、婚生女陈某花，由原告陈某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷净松
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 屠晓明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 慧
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执183号
申请执行人潘兆玲，女，汉族，居民，1963年6月15日出生，地址：寻乌县，
被执行人曹碧清，女，汉族，个体工商户，1966年6月2日出生，地址：寻乌县，
本院在执行申请执行人潘兆玲与被执行人曹碧清民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初83号民事调解书确定被执行人曹碧清返还申请执行人潘兆玲借款人民币50000元，承担受理费525元、执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月23日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清至今分文未履行。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清在寻乌县长宁镇城东大道36号一栋房产，申请执行人潘兆玲同意由被执行人曹碧清自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户，无其它可供执行财产。本院电话与申请执行人潘兆玲约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月十六日
代理书记员 刘 洲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1249号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨池明，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1179号起诉书指控被告人杨池明犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康、检察官助理易鑫出庭支持公诉、被告人杨池明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年10月15日22时许，被告人杨池明酒后驾驶已被注销号牌的渝******两轮摩托车搭载袁某由万州区北山大道青龙石往桑树坪方向行驶，当行至桑树坪时被民警查获。经鉴定，被告人杨池明送检血样中检出乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人杨池明在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、户籍信息、查获经过、抓获经过、酒精呼气测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取家属通知书、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、法医毒物检验报告书、证人袁某的证言、被告人杨池明的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人杨池明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨池明如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人杨池明三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨池明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3644号之三
解除保全申请人：刘雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶江娴、梁文峰，福建丰一律师事务所执业律师。
被申请人：林丹宇，男，1983年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：姚静娴，女，1984年7月30日出生，汉族，住址同上。
原告刘雪与被告林丹宇、姚静娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）闽0203民初3644号民事裁定书，裁定查封、冻结林丹宇、姚静娴价值100万元的存款或等值财产，刘雪提供担保人周马庄名下所有的闽Ｄ×××××车辆及担保人崔晓琳名下所有的位于厦门市海沧区滨湖二里202号1701室房产作为保全担保。后刘雪以林丹宇、姚静娴已偿还部分借款即60万元为由，申请部分解除对林丹宇、姚静娴的财产保全，即解除对林丹宇、姚静娴价值60万元的财产的保全。本院于2016年8月10日作出（2016）闽0203民初3644号之二号民事裁定书，裁定解除对被告林丹宇、姚静娴价值60万元的存款或等值财产的保全。本院于2016年8月26日作出（2016）闽0203民初3644号民事判决书，判决林丹宇、姚静娴应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘雪40万元及利息（利息自2016年3月10日起计算至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算，并以年利率6%为限）。该判决书现已生效。现刘雪以本案审理完毕且判决已生效为由向本院申请解除对保全担保物的查封。
本院经审查认为，刘雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对刘雪提供的担保物即担保人周马庄名下所有的闽Ｄ×××××车辆及担保人崔晓琳名下所有的位于厦门市海沧区滨湖二里202号1701室房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十二月十二日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2o13）甬东民初字第1862号
原告：王志强。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波添艾迪投资管理有限公司。住所地：宁波江东区彩虹北路**号****室。
法定代表人：冯玲珠。
本院于2013年11月29日立案受理原告王志强诉被告宁波添艾迪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判。后因被告宁波添艾迪投资管理有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人王旭凯到庭参加诉讼，被告宁波添艾迪投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志强起诉称：2012年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市彩虹北路48号波特曼大厦14-3室出租给被告做办公使用；租赁期自2012年10月1日其至2013年9月30日止；月租金17500元，租金三个月一付，双方还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告即租赁上述房产用于办公，但租赁期的最后三个月被告仅支付了房租12000元，剩余40500元未支付，经原告多次催讨，被告以公司经营困难未付，同时物业公司告知原告，被告尚拖欠物业管理费21810.52元、电费空调费16655.76元。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠房租费40500元及物业管理费21810.52元、电费、空调费16655.76元，合计78966.28元；二、被告支付违约金17500元；案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告立即腾空涉案租赁房屋。
被告宁波添艾迪投资管理有限公司未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告王志强提供《房屋租赁合同》、房产证各一份（均系原件），拟证明原告是涉案房屋的产权人，且双方于2012年10月签订了《房屋租赁合同》，对租金、租期、违约情况进行了约定。同时原告庭审陈述称，原、被告签订的合同租赁期限为一年，被告前9个月的租金已经付清，租期最后三个月的租金只支付了12000元，剩余40500元未支付。另外，为减少损失，在租赁到期后，原告已经将涉案房屋出租给案外人。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对此予以认定。因被告对原告陈述的其已向原告付清2012年10月1日至2013年6月30日的房租并向原告支付了2013年7月1日至2013年9月30日的房租12000元等内容未提供反驳意见，故本院对该事实予以确认。
2.原告提供宁波波特曼物业管理有限公司管理处出具的证明一份（原件），拟证明被告拖欠物业管理费21810.52元、电费、空调费16655.76元，合计38466.28元。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对此予以认定。
被告宁波添艾迪投资管理有限公司未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告系位于宁波市江东区彩虹北路48号﹤14-3﹥房屋的所有权人。2012年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市彩虹北路48号波特曼大厦14-3室之物业出租给被告作办公使用，房屋建筑面积为222.67平方米，租赁期自2012年10月1日至2013年9月30日止，房屋的月租金为17500元，租金按三月一期支付，下一次租金的支付时间为上一期末的最后五个工作日之内，租赁期内的水、电、通讯、物业管理费等均由被告承担，费用承担方按实际使用用量结算，并按缴费单数额直接向有关管理部门缴纳，如被告需要续租该房屋的，则需要在租赁期满前一个月通知原告，并签订新的租赁合同，否则视被告无租赁权，原、被告任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为17500元，如违约金不足弥补无过错方损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告付清2012年10月1日至2013年6月30日的房租并向原告支付了2013年7月1日至2013年9月30日的房租12000元。2013年10月15日，宁波波特曼物业管理有限公司管理处出具证明一份，证明被告拖欠物业管理费21810.52元，电费、空调费16655.76元，合计38466.28元。
本院认为，原告王志强与被告宁波添艾迪投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。首先，被告作为承租人，应及时足额支付房屋租金，逾期未支付的，应承担相应的违约责任。现原告主张被告拖欠2013年7月1日至2013年9月30日的房租40500元，被告亦未对此提出反驳意见，故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，根据《房屋租赁合同》的约定，租赁期限自2012年10月1日至2013年9月30日，合同约定的租赁期限已经届满，因双方未能就继续租赁涉案房屋达成一致，且原告已将涉案房屋另行出租他人，被告实际的腾退义务已不存在，故原告要求被告腾退涉案房屋的诉请本院依法不予支持；第三，根据合同约定租赁涉案房屋产生的水、电、通讯、物业管理费由被告自行承担，因被告仍拖欠宁波波特曼物业管理有限公司管理处物业管理费、电费、空调费38466.28元，故原告有权向被告主张该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波添艾迪投资管理有限公司支付原告王志强2013年7月1日至2013年9月30日的房屋租金40500元；
二、被告宁波添艾迪投资管理有限公司支付原告王志强物业管理费、电费、空调费38466.28元；
三、被告宁波添艾迪投资管理有限公司支付原告王志强违约金17500元；
四、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
上述第一至三项，合计96466.28元，由被告宁波添艾迪投资管理有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告宁波添艾迪投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，公告费650元，合计2862元，由被告宁波添艾迪投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 施 益
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月八日
代书 记员 章潮琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初988号
原告:冯兴林，男，侗族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：张家骐，职务：���经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，。
负责人：程嘉华，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴晓龙，男，汉族，住浙江省兰溪市,系该行员工。
原告冯兴林与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告冯兴林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事��利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兴林撤回起诉。
案件受理费1260元（已依法减半收取），由原告冯兴林负担。
审判员 王 梦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李博闻
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执656号
申请执行人赵兵，男，汉族，生于1975年11月30日，住四川省罗江县万安镇斑竹村5组1号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）157号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵兵向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）157号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。