wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0324民初2904号
原告吴光礼（曾用名吴广海），男，生于1963年10月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马子龙，男，生于1979年9月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告吴光礼诉被告马子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴光礼到庭参加诉讼，被告马子龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭而缺席参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光礼诉称，被告马子龙以承包工程缺乏资金为由，于2015年6月6日由苏海平担保向原告借款2万元，被告马子龙向原告吴光礼出具借条1张，约定2个月内还清借款，并约定以被告马子龙所有的×××号小车抵押。后经原告多次催要被告不予偿还。2016年3月13日原告在吴忠宾馆找见被告向被告要钱，因被告当时没有钱，经李煜担保又给被告借现金2000元，结算前期借款利息5000元，被告又向原告出具7000元借条1张，约定10天内还清借款，期满后经原告多次催要，被告于2016年6、7月份分两次给原告偿还了1万元。下欠借款被告不但不还，现在人也找不见，电话也不接，原告为寻找被告花费车费等6000元。现依法向人民法院提起诉讼：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2.7万元，并承担利息（月利息为万分之四，从2016年3月13日起至今计算）；2.判令被告给付原告因索要借款而花费的交通等费用6000元；3.判由被告承担本案诉讼费用。
原告吴光礼为支持其主张向法庭出示借条2张，证明被告马子龙向原告借款2.7万元的事实。被告马子龙在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告马子龙缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月6日，被告马子龙以承包工程缺乏资金为由，经苏海平担保向原告借款2万元，并出具借条1张，约定2个月内还清借款。还款期届满后被告未按约定向原告偿还借款。2016年3月13日原告在吴忠宾馆找见被告向被告要钱，因被告当时没有钱，在李煜的证明下又给被告借现金2000元，结算前期2万元借款利息5000元，被告向原告出具7000元借条1张，约定10天内还清借款。期满后，经原告多次催要，被告于2016年6、7月份分两次通过银行转账方式向原告偿还借款1万元，下欠1.7万元被告至今未还。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告吴光礼要求被告马子龙偿还借款2.7万元本金的诉讼请求部分成立。经核，原告自认被告于2016年6、7月份分两次通过银行转账方式向原告偿还了1万元，应从借款2.7万元本金中扣除。关于前期借款给付5000元利息问题，尽管前期2万元借款原、被告没有约定借款利息，但原、被告于2016年3月13日经协商被告自愿给付利息5000元并向原告出具借条，此行为系原、被告真实意思表示且不违反法律规定，对此本院予以确认。因被告给付原告5000元前期借款利息，利率没有超过年利率24%，且又重新出具了借条，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条第一款的规定，应计入后期借款本金。原告要求被告承担借款月息万分之四的利息请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2016年3月24日算起。原告要求被告承担因索要借款而花费6000元交通等费用的诉讼请求，因无证据证实，对此请求本院不予支持。被告马子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理案民间借贷件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马子龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴光礼借款1.7万元及利息（利息按月息万分之四，从2016年3月24日起至本判决确定还款之日止计算）；
案件受理费475元，由被告马子龙负担425元，由原告吴光礼负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 石怀录
审 判 员 周文国
人民陪审员 顾有忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张银辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2433号
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号欧鹏电子大厦19楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人彭俊，该公司职工，特别授权。
被告陈朝富，男，1968年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告陈朝富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 越
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2157号
原告刘××。
被告李××。
委托代理人陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告李××和委托代理人陈富庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，在被告母亲的催促下，于××××年××月××日进行结婚登记。由于婚前接触时间短，双方学历、生活习惯不同，被告对婚姻生活没有责任感，双方性格各异，没有共同语言，且双方现已分居生活，夫妻感情淡漠。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告婚前财产归原告所有，诉讼费用由原、被告双方均担。
被告辩称，原告起诉理由与事实不符，双方婚姻基础较好，夫妻感情未破裂，特别是被告在生病期间，原告细心照顾，并非向原告所述夫妻无感情。被告为迎娶原告花费巨大，使自己在经济上造成损失，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，于××××年××月××日双方进行结婚登记，后同居生活。婚后夫妻尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。此案在庭审过程中，被告表示夫妻感情很好，坚决不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，原告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。双方发生矛盾后，应相互谦让、协商解决，相互包容，共同搞好夫妻关系。此案经调解和好未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一六年四月五日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1798号
申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司
法定代表人：唐政
被执行人华容县新景棉花专业合作社
法定代表人：陈建军
被执行人湖南鸿基小额贷款担保有限公司
上述申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司与被执行人华容县新景棉花专业合作社、湖南鸿基小额贷款担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初1163号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1798号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月九日
书记员 周颖健
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1001号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢206号
申请执行人:吴北海,男,1982年11月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人:胡润琴,女,1984年11月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:陈厦,男,1988年6月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:何翠,女,1990年8月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人吴北海、胡润琴与被执行人陈厦、何翠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款39279.34元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费452元，申请执行费489元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款40220.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执467号
申请执行人杨某，女，1990年4月11日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人雷某某，男，1986年10月30日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在执行杨某与雷某某离婚纠纷的（2016）陕0523民初451号民事判决书一案中，执行标的为返还壁挂式空调、32寸电视机各一台及皮箱两个、被子四床。在执行过程中，被执行人外出务工，下落不明，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月十三日
书记员 胡张明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2314号之一
申请人：李志新，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：蔡学峰，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1852号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人蔡学峰在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡学峰在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十日
书记员 杜龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更377号
罪犯麦麦提敏.艾散，男，1977年2月26日出生于新疆疏附县，维吾尔族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月3日作出(2015)深罗法刑一初字第478号刑事判决，以被告人麦麦提敏.艾散犯强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期执行自2016年10月6日起至2019年4月5日至。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市罗湖区人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)深中法刑一终字第778号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯麦麦提敏.艾散在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯麦麦提敏.艾散在2015年10月14日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦麦提敏.艾散减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯麦麦提敏.艾散在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦麦提敏.艾散确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提敏.艾散予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
山东省济宁市任城区��民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第208号
申请人马平。
被申请人陈军。
被申请人余清秀。
本院在审理申请人马平与被申请人陈军、余清秀民间借贷纠纷一案中，申请人马平于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈军、余清秀银行存款50万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人马平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈军、余清秀的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢 飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5788号
原告：陈岗，男，1976年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：徐明，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区（金牛湾东侧）。
被告：陈德玉，女，1945年1月10日出生，汉族，住址。
原告陈岗与被告徐明、陈德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13立案后，依法适用简易程序并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告立案时曾起诉梁文明作为被告，审理中申请撤回对梁文明的起诉，本院裁定予以准许。原告陈岗及其委托诉讼代理人陈飞、被告徐明到庭参加诉讼，被告陈德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（本金30000元，从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）。2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：被告徐明分别于2015年10月16日，2015年12月21日向原告借款25000元。2016年8月23日，被告徐明与陈德玉及案外人梁文明在仙女镇陈庄村村民委员会的调解下签订协议一份，约定徐明在外所欠陈岗的25000元由陈德玉及梁文明偿还。2017年8月5日，徐明再次向原告借款5000元。后原告多次催要未果故诉至法院。
被告徐明辩称，我不同意给利息，同意按借条本金还款。
被告陈德玉未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，2015年12月21日，2017年8月5日，被告徐明分三次共向原告借款30000元。2016年8月23日，被告徐明与陈德玉及案外人梁文明在仙女镇陈庄村村民委员会的调解下签订协议一份，约定徐明在外所欠陈岗的25000元由陈德玉及梁文明偿还，后原告多次催要未果故诉至法院。
以上事实，有原告陈岗提供的借条、徐明、陈德玉、梁文明2016年8月23日在村委会签订的协议、承诺书、仙女镇陈庄村村民委员会出具的证明及原、被告方的庭审陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告徐明向原告陈岗借款30000元及被告陈德玉、案外人梁文明承诺为被告徐明偿还该25000元的事实，有借条、徐明、陈德玉、梁文明于2016年8月23日在仙女镇陈庄村村民委员会签订的协议、承诺书、仙女镇陈庄村村民委员会出具的证明及原、被告方的庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告徐明将对原告陈岗的25000元债务全部转移给被告陈德玉及案外人梁文明，且经过原告陈岗同意。现陈岗要求被告陈德玉归还该25000元债务的诉请请求，并不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法应予支持。原告方在审理中，撤回对被告方支付利息的诉请请求，本院予以准许。原告主张的代理费，未提供充分证据证实，故对该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德玉于本判决生效之日起十日内向原告陈岗偿还债务25000元；
二、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告陈岗偿还借款5000元；
三、驳回原告陈岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取为695元，其中受理费减半收取为275元，保全费420元，由被告徐明、陈德玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 意
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执595号之二
申请执行人陈庆恩，住黑龙江省延寿县。
被执行人李香，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐厚军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的陈庆恩依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）黑0129民初2147号民事判决书申请执行李香、徐厚军农村土地承包合同纠纷一案，陈庆恩于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未履行的欠款6000元,及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，双方达成被执行人徐厚军于2017年10月31日前偿还陈庆恩欠款3000元；2018年10月31日前偿还陈庆恩欠款3000元（共计6000元），余款及利息、案件受理费申请人自愿放弃的和解协议，同时马德胜自愿对上述6000元债务承担连带担保责任。申请人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序，同时要求不将李香、徐厚军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年八月三日
书记员 贾晨曦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3649号之三
申请执行人：韩迪双，女，1981年11月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：时光辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沙从云，女，1972年7月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人韩迪双与被执行人时光辉、沙从云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6367号民事调解书已于2016年8月11日发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的房产，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月九日
代书记员 徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7032号
罪犯潘亦忠，男，1979年6月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学毕业，住福建省福鼎市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十月十五日作出(2001)温刑初字第189号刑事判决，以罪犯潘亦忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘亦忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘亦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘亦忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘亦忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亦忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴皖涢
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终130号
上诉人（一审原告）安徽众祺信息技术有限公司（以下简称众祺公司），住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场2栋1907。
法定代表人刘冬妮，该公司监事。
委托代理人张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘新鹏，男，1971年4月1日
出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区黄思湾桃园村112号，公民身份号码420203197104013798。
委托代理人汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。
上诉人众祺公司因与被上诉人刘新鹏不当得利纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众祺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判刘新鹏返还其60000元及利息，并承担一、二审案件诉讼费用。理由：一审认定事实和适用法律错误。2016年3月28日还不到一个月，不可能有第一季度利润之说，截至上诉时开始，众祺公司一直处于亏损状态，并无可供分配的20万元利润。卢毅、刘新鹏提议召开股东会的行为也不符合《公司法》第四十二条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”之规定。一审法院认定“股东卢毅3月28日下午将股东会决议内容电话告知股东刘冬妮，刘冬妮于3月29日以微信方式回复股东卢毅，同意分配20万元”无合法有效证据。刘新鹏另提交了手机截屏和微信截屏，但这些电子证据未经实名认证，无法确定其内容的真实性。刘新鹏提交的股东会决议证据无股东刘冬妮的签字，也无众祺公司的印章，是无效的，不应该作为认定事实的依据。因众祺公司处于亏损的情况下，刘新鹏从众祺公司获取资金的行为属于不当得利，应返还给众祺公司。
刘新鹏答辩称：其向法院提交的证据，足以证明众祺公司的2016年第一季度利润分红事宜。刘冬妮也领取了第一季度利润分红80000元。本次诉讼完全是刘冬妮借公司之名，滥用职权的行为。众祺公司声称其一直处于亏损状态，但没有提供任何证据证明。刘冬妮作为公司法人代表和执行董事，不履行公司法和公司章程规定的义务，2016年后私自将公司搬离原住址，又拒绝与公司其他高管和股东联系。刘冬妮的行为致使公司其他高管和股东无法找到公司，无法了解公司经营近期状况，公司和股东权利均无法得到保障。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
众祺公司向一审法院起诉请求：1、判令刘新鹏返还60000元及利息761.25元（利息以中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2016年4月1日计算至7月15日，后期利息计算至判决生效之日止）；2、刘新鹏承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：众祺公司于2015年5月7日注册成立，法定代表人为刘冬妮，公司股东分别为刘冬妮，占股份40%；刘新鹏，占股份30%；卢毅，占股份30%。2016年3月28日，股东卢毅、刘新鹏提议召开股东会，商讨众祺公司2016年第一季度利润分红事宜，决定将可供分配的利润200000元按持股比例分配，其中刘冬妮分红80000元，卢毅分红60000元，刘新鹏分红60000元。当日下午卢毅将股东会决议内容电话告知刘冬妮，刘冬妮于3月29日以微信方式回复卢毅，同意分配200000元，并决定交由公司出纳杜燕办理。杜燕分别于同年3月29日、3月30日、3月31日将众祺公司银行账户中80000元、60000元、60000元分红款转入刘冬妮、刘新鹏以及卢毅个人银行账户。嗣后，众祺公司以刘新鹏占有公司资金，构成不当得利为由，诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。众祺公司主张刘新鹏无合法理由侵占公司资产60000元，构成不当得利，从庭审中双方提供的证据审核，刘新鹏从众祺公司取得60000元系股东分红款，故众祺公司要求刘新鹏返还公司资金60000元及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回众祺公司的诉讼请求。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，众祺公司是由自然人刘冬妮、刘新鹏及卢毅三人投资或控股成立的，2016年3月28日，股东卢毅、刘新鹏提议召开股东会，决定将可供分配的利润200000元按持股比例分配，众祺公司分别于同月29日、30日、31日将该公司分红款80000元、60000元、60000元转入刘冬妮、刘新鹏、卢毅个人账户，现众祺公司提出该公司一直处于亏损状态、并无可供分配的20万元利润、刘新鹏提交的股东会决议无股东刘冬妮的签字、也无众祺公司的印章、刘新鹏无合法理由侵占公司资产60000元、构成不当得利应返还给众祺公司的理由，因其至今不能提供足够证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由众祺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一七年三月十一日
书记员 严彬彬
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1666号
原告张某某，男，汉族。
被告西安某某专修学院。
住所地：西安市沣东新城。
法定代表人陈某某，该学院院长。
委托代理人李某，男，该学院职工。
原告张某某诉被告西安某某专修学院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告西安某某专修学院的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经人介绍与被告西安某某专修学院于2014年10月19日签订了《借款合同》，被告向原告借款40000元，用于被告校区建设，借款年收益率为12%，借款期限为2014年10月19日至2015年10月18日，合同约定到期后，被告向原告一次性以现金或转账方式支付借款，同时又约定，双方任何一方违约，将向另一方支付借款金额10%的违约金。若借款到期后，被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告向原告支付借款总额的万分之一的违约金。但借款约定到期后，原告曾三次去被告处催要借款未果。故诉至法院，要求被告归还原告借款40000元，利息4800元，违约金4852元、误工费403.90元、交通费54元等共计50109.90元。
经审理查明：张某某与西安某某专修学院于2014年10月19日签订了《借款合同》，合同约定：西安某某专修学院向张某某借款40000元，借款年收益率为12%，借款期限为2014年10月19日至2015年10月18日，合同约定到期后，被告向原告一次性以现金或转账方式支付借款，同时又约定，双方任何一方违约，将向另一方支付借款金额10%的违约金。若借款到期后，被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告向原告支付借款总额的万分之一的违约金。合同签订后，张某某给付西安某某专修学院40000元，西安某某专修学院给张某某出具收款收据。
另查明，2015年7月23日西安市公安局沣东新城分局经侦大队发布《关于西安某某专修学院涉嫌非法集资犯罪有关事宜的通告》，称西安某某专修学院涉嫌非法吸收公众存款罪，已立案侦查。
本院认为，西安某某专修学院以学校名义对外借贷，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被西安市公安局沣东新城分局经侦大队立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费526元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段存禄
二〇一六年八月十二日
书记员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3480号
原告:嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥堍，组织机构代码号：。
法定代表人：周荣林，厂长
委托代理人：何佳祺、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告:平湖创达服饰厂，住所地：平湖市独山港镇虎啸桥36组，组织机构代码号：。
法定代表人：柯采忠，厂长
被告：柯采忠,男,1971年5月8日出生,汉族，住平湖市独山港镇虎啸桥村南柯宅基12号，公民身份号码：330422197105082136。
被告：翁秀明,男,1969年6月29日出生,汉族，住平湖市独山港镇运港村西朱家浜30号，公民身份号码：330402196906292112。
本院在审理原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂与被告平湖创达服饰厂、柯采忠、翁秀明买卖合同纠纷一案中，原告以被告庭外履行义务为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙嘉兴市宏鑫仿丝棉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取661元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年七月八日
书记员 沈继刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1665号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈蒙，曾用名沈倪，男，1991年2月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1586号起诉书指控被告人沈蒙犯非法侵入住宅罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月25日1时许，被告人沈蒙伙同“百合”（另案处理）至慈溪市新浦镇浦沿村杭州湾某厂宿舍楼，翻窗进入101室、201室，窃得周某诺基亚手机1部（无法估价）。
上述事实，被告人沈蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、许某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、抓获经过及被告人沈蒙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈蒙以非法占有为目的，伙同他人非法侵入公民住宅盗窃财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈蒙自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈蒙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2011年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月二十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初886号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，
被告：刘某，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住贵州省龙里县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年七月二十日
书记员 王娅丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3713号
原告：李作维，女，1982年8月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：丁汉林，男，1979年6月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告李作维与被告丁汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作维及委托诉讼代理人张虎、被告丁汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作维向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁汉林偿还原告借款本金60000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年到2015年初，被告分几次共向原告借款60000元，被告于2015年2月17日向原告出具借条一张，载明借款的事实。后因原、被告感情恶化，原告要求被告再次针对上述借款出具借条，被告于2015年10月8日再次向原告出具借条确认上述借款事实。经原告多次催告，被告仍未按约定偿还，现特依法提起诉讼。为证明其主张原告提供《借条》两张、电话录音资料及中国移动通信通话详单、转款凭证、银行流水明细、分手协议。
被告丁汉林辩称，原、被告系恋人关系，原告曾多次要求与被告订婚和结婚并向被告要10万元的彩礼，原告口头答应陪嫁两套房屋作为嫁妆，被告开玩笑说现在没钱愿打一张欠条结婚。后因原告多次提结婚的事，被告曾开玩笑前后打了两张欠条给原告，原告当庭提交的两张借条就是其所书写的。对原告曾通过银行向被告转款20000元的事实无异议，但被告于2013年农历腊月二十八在新蒲十字街沙漏二楼已给原告现金24000元，当时有原告的朋友陈艳在场。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告丁汉林向原告李作维出具《借条》一份，该份《借条》载明：“今借到李作维大写人民币（陆万元）整小写60000元整。借款人：丁汉林”。后原告以该份《借条》丢失为由，找到被告要求重新书写借条，2015年10月8日，被告再次向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李作维大写人民币陆万元小写60000元整。借款人：丁汉林”。后因被告未偿还上述借款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
本院认为，被告丁汉林向原告李作维借款60000元，有《借条》、银行转款凭证、银行流水为证，双方借贷关系明确，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告丁汉林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判决被告丁汉林按年利率6%支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方没有约定借款利率和逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求判决被告丁汉林按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告丁汉林提出其于2013年农历腊月二十八在新蒲十字街沙漏二楼已给原告现金24000元的意见，因被告丁汉林并未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳，若被告有充分的证据证实，可另行向原告主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告丁汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告李作维借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%从原告主张被告逾期还款之日即2017年4月6日起计算至本判决确定的履行期限到期日止）；
二、驳回原告李作维的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁汉林承担，由本院退还原告李作维650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 何应昌
二〇一七年六月十六日
书记员 李浩然
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第59号
上诉人（原审被告）王玉虎，住遵化市。
委托代理人杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李小明，住兴隆县。
被上诉人（原审原告）韩井利，住兴隆县。
被上诉人（原审原告）张颜力，住兴隆县。
被上诉人（原审原告）陈生，住兴隆县。
被上诉人（原审原告）韩井旺。
原审被告郭洪伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住遵化市西留村乡东留村。
以上被上诉人推举代表人韩井利，、张德有、张友伟为本案诉讼代表人。
上诉人王玉虎不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第246-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，被上诉人不是以劳务合同起诉，而是以欠条起诉，因此本案不是劳务合同纠纷，而是债务纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，被告住所地在河北省遵化市，一审法院没有管辖权，应将本案移送遵化市人民法院审理。被上诉人答辩称，欠条是基于劳务合同形成的，本案为劳务合同纠纷，合同履行地在兴隆县。故兴隆县人民法院管辖本案并无不当，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人在兴隆县南天门乡分水岭承建的新民居工程干活，上诉人根据完工证为被上诉人出具欠条，本案为劳务合同纠纷，合同履行地在兴隆县，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 任 珂
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更199号
罪犯刘庆春，男，1970年3月9日出生，汉族。
2014年12月4日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第72号刑事判决，以被告人刘庆春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘庆春服判。经本院审理，于2015年5月20日以（2015）辽刑三复字第33号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月20日起至2017年5月19日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘庆春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘庆春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月20日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第331号
公诉机关
被告人盛某
辩护人
（公诉机关）于2013-12-09以被告人盛某犯强奸罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人盛某犯，判处
二、被告人盛某”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人盛某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人盛某无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人盛某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人盛某无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向深圳市罗湖区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 李 少 平
审判员 李 少 平
审判员 洪卫(陪)、谌小英(陪)
二〇一三年十二月二十日
()
书记员 丁 黎
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）穗天法行非诉审字第604号＼n申请执行人广州市天河区食品药品监督管理局，住所地：广州市天河区长兴路123号。＼n法定代表人李日华，局长。＼n委托代理人胥道全、王金玲，均系该局干部。＼n被申请执行人林光富，男，1964年12月9日出生，汉族，身份证住址：（略）。＼n申请执行人广州市天河区食品药品监督管理局于2013年12月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月16日送达的穗天食药监行罚（2013）第A019号行政处罚决定。2014年1月14日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：＼n准予申请执行人广州市天河区食品药品监督管理局撤回强制执行的穗天食药监行罚（2013）第A019号行政处罚决定的申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长林文谦＼n审判员瞿栋＼n代理审判员黎锦明＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员许青＼n裁定书已于2014年月日送达
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保21号
申请人刘洪斌，男，汉族，1973年4月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人肖静茹（特别授权代理），湖北佳和律师事务所律师。
被申请人宋刚，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人刘洪斌于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋刚银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘洪斌的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋刚银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月十三日
书记员 陈丹青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四(民)初字第139号
原告上海尚璿餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人SHANGCHENSHEN,董事长。
委托代理人俞啸军，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海弘基企业(集团)股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李永杰,董事长。
委托代理人顾德宁,被告工作人员。
委托代理人陈方珺,被告工作人员。
本院在审理原告上海尚璿餐饮管理有限公司与被告上海弘基企业(集团)股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海尚璿餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币7486元，减半收取，计人民币3743元，由原告上海尚璿餐饮管理有限公司负担。
审判员 吴煜
二〇一四年三月五日
书记员 施雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11614号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：孙爱
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4867号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人粟傲波，系公司员工。
委托代理人郑春艳，系公司员工。
被告李元慧，女，1983年6月16日出生，汉族，现住长沙县。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司(以下简称原告)与被告李元慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费（暂计至2017年5月）共计人民币36412.73元；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日千分之一点五计算），暂计至2017年5月30日为人民币16527.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、长沙碧桂园小区位于长沙县××大道××号，开发商系长沙威尼斯城房地产开发有限公司。被告购买了该小区碧桂园•水岸人家八街1栋102号商品房。2010年12月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《长沙碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告的上述商品房及相应花园提供物业服务。协议第四条约定：甲方所缴纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（指该物业的套内建筑面积加上应分摊的共用建筑面积的总和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收。协议第六条约定：甲方自商品房买卖合同约定的物业交付之日起全额交纳物业服务费。协议第十六条约定：物业服务费按约定由甲方交纳，甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的3‰违约金（滞纳金），情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。
2、被告的房屋、花园经房屋产权管理部门最终测绘面积为房屋建筑面积253.82㎡、花园面积178.57㎡。则被告应按596.93元/月向原告缴纳物业服务费。
3、合同签订后，被告于2011年4月2日在《长沙碧桂园业主入住登记确认表》上签字确认收楼日期。
4、从2012年5月起至2017年5月止，被告拖欠原告物业服务费36412.73元（61个月*596.93元／月），原告多次向被告催收无果。
5、原告认为被告拒不交纳物业服务费的理由是其邻居违建、家中被盗、开发商在小区施工噪音等原因。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告双方签订《长沙碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业服务费的义务。从2012年5月起至2017年5月止，被告拖欠原告物业服务费36412.73元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳；三、因被告邻居违建、家中被盗、开发商在小区施工噪音等原因，给被告生活造成一定的影响，被告以拒交物业管理费表达诉求，情有可原，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李元慧在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司物业服务费36412.73元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告李元慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李超奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第926号
申请执行人成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号。
法定代表人宋修德，职务：局长。
被执行人王平，
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第567-568号民事调解书，受理执行成都铁路局与王平土地租赁合同纠纷一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第567-568号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备可执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4200号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱。
被执行人潘绍益，男，1981年10月7日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区上思县。
被执行人潘体莲，女，1978年7月12日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区上思县。
新疆广汇租赁服务有限公司与潘绍益、潘体莲融资租赁合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年12月15日作出的（2014）青民二初字第1463号已经发生法律效力。由于被执行人潘绍益、潘体莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为132725元。
在执行过程中，经查，被执行人名下的房产存在其他案件的查封其他债权人设定的抵押权导致本案执行不能。且被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的房产存在其他案件的查封其他债权人设定的抵押权导致本案执行不能,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一七年三月七日
书记员 徐 腾
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执175号
申请执行人：蔡清和，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙延波，男，董事长。
本院在执行蔡清和与绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第283号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人郭彦金，男，生于1977年1月20日，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，农民，家住四川省宣汉县。2015年6月11日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人郭某某，男，生于1986年3月30日，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，公司员工，家住四川省宣汉县。2015年6月18日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人郭彦金、郭某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人郭彦金、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭彦金因经营货车运输亏损后，遂起意伺机盗窃一辆货车继续从事运输。为此，被告人郭彦金在成都传化物流附近订做了一副假的川S615**车牌及行驶证，并规划了盗窃成功后的逃跑路线。2015年3月22日1时许，被告人郭彦金邀约其堂弟郭某某来到达州市通川区西外新锦社区办公室对面的公路边，在途中告知了郭某某他打算去盗窃一辆货车的情况。到达作案地点后，由被告人郭某某望风，被告人郭彦金盗窃了被害人刘某某停放在此处的车牌号为川S621**的东风天龙牌重型四桥货车。被告人郭彦金盗窃成功后将该车驶往成都市，并更换了事先伪造的川S615**车牌。随后，被告人郭彦金将该车投入运营。2015年6月4日，被告人郭彦金驾驶被盗车辆途经云南省丽江市宁凤线K147＋800M处时，被云南省丽江市古城区公安分局交通警察大队查获。云南省丽江市古城区公安分局交通警察大队于同日以被告人郭彦金使用伪造的机动车行驶证、检验合格标志决定对其行政拘留十日。2015年6月11日，云南省丽江市古城区公安分局交通警察大队将被告人郭彦金及被查获的被盗车辆移交给达州市公安局通川区分局。被告人郭某某于2015年6月18日主动到达州市公安局通川区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗的车辆发还给了被害人刘某某。被告人郭彦金的亲属赔偿了被害人刘某某的经济损失人民币6000元，被害人刘某某对被告人郭彦金、郭某某表示谅解。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币250600元。
上述事实，被告人郭彦金、郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、证人赵某某、冉某某、郭某某的证言、现场指认笔录、被盗车辆照片、假行驶证细目照片、随案移送清单、领条、谅解书、云南省丽江市古城区公安分局交通警察大队行政处罚案卷资料、价格鉴定意见及通知书、抓获经过、到案情况说明、被告人郭彦金、郭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彦金、郭某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭彦金在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚。被告人郭某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郭彦金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭彦金的亲属赔偿了被害人的经济损失，可对被告人郭彦金酌定从轻处罚。被盗的赃物被追回并已发还被害人，被害人对被告人郭彦金、郭某某表示谅解，可对被告人郭彦金、郭某某酌定从轻处罚。根据被告人郭彦金、郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭彦金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 王 灼
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7986号
上诉人(原审原告)：张传杰，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海敬豪劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王文清，经理。
被上诉人(原审被告)：中海工业(上海长兴)有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张一兵，董事长。
委托诉讼代理人：丁航天，该公司员工。
上诉人张传杰因与被上诉人上海敬豪劳务服务有限公司(以下简称“敬豪公司”)、被上诉人中海工业(上海长兴)有限公司(以下简称“中海公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张传杰上诉请求：请求依法撤销一审法院判决，改判1、张传杰与敬豪公司保留劳动关系直至法定退休并为张传杰调整工作岗位，享受原工资待遇；2、敬豪公司、中海公司支付一次性伤残补助金差额人民币(以下币种均为人民币)19,002元；3、敬豪公司、中海公司足额为张传杰补缴2007年10月至2016年7月的社会保险费。事实和理由：张传杰系XXX疾病，不存在医疗终结的问题。根据相关规定，用人单位应当对因在本单位工作产生XXX疾病的职工承担责任，安排患XXX疾病的劳动者进行治疗、康复和定期检查。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持张传杰的上诉请求。
被上诉人敬豪公司辩称：张传杰尘肺病情稳定，属于工伤七级，公司可以解除双方劳动合同。2016年张传杰的鉴定和医疗费用均由公司支付。张传杰的上诉请求无依据，要求驳回张传杰的上诉，维持原判。
被上诉人中海公司辩称：同意敬豪公司的辩论意见，请求维持原判。
张传杰向一审法院起诉请求：1、张传杰与敬豪公司保留劳动关系直至法定退休并为张传杰调整工作岗位，享受原工资待遇；2、敬豪公司、中海公司支付一次性伤残补助金差额19,002元；3、敬豪公司、中海公司足额为张传杰补缴2007年10月至2016年7月的社会保险费。
一审法院经审理查明，2010年1月，张传杰与敬豪公司建立劳动关系后被派遣至中海公司担任电焊工，双方签订最后一期的劳动合同的期限自2010年1月1日至2014年6月30日。张传杰于2014年12月10日被鉴定为XXX疾病致残程度柒级。
一审法院另查明，张传杰于2014年11月27日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年1月13日起恢复与敬豪公司的劳动关系。该委裁决对于张传杰的请求事项不予支持。张传杰于法定期间诉至法院，要求自2014年1月13日起恢复与敬豪公司的劳动关系，上海市崇明县人民法院对张传杰的诉请未予支持。张传杰上诉至上海市第二中级人民法院，该院撤销上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1021号民事判决，改判张传杰与敬豪公司自2014年1月13日起恢复劳动关系至2014年12月10日止。
一审法院再查明，张传杰于2016年6月3日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张传杰与敬豪公司保留劳动关系直至法定退休年龄、敬豪公司及中海公司支付一次性伤残补助金差额19,002元、补缴2007年10月至2016年5月期间社会保险费。该委对于张传杰的请求事项不予支持。张传杰在法定期间诉至法院，遂涉讼。
一审审理中，张传杰表示其每月工资5,058元，按照相关法律规定，敬豪公司及中海公司应当支付张传杰一次性伤残补助金65,754元，因两公司未为张传杰足额缴纳社保，张传杰在社保机构只领取到一次性伤残补助金46,752元，故两公司应当支付差额部分19,002元。
一审法院认为，(2015)沪二中民三(民)终字第962号民事判决确认张传杰与敬豪公司的劳动关系至2014年12月10日止，该判决已生效，故双方的劳动关系已于2014年12月10日终止。现张传杰要求保留劳动关系至张传杰退休并调整适当工作岗位，享受原工资待遇，无法律依据，不予支持；关于张传杰要求敬豪公司、中海公司支付一次性伤残补助金差额的诉请，因敬豪公司已为张传杰缴纳社会保险费，张传杰发生工伤后也已从社会保险基金领取了一次性伤残补助金，现张传杰认为敬豪公司、中海公司未足额缴纳社会保险费，因缴纳社会保险费的纠纷不属于人民法院受理范围，故法院对敬豪公司、中海公司是否少缴不作审查，张传杰的该诉请亦缺乏依据。关于张传杰要求敬豪公司、中海公司为张传杰补缴2007年10月至2016年7月的社会保险费，不属于人民法院受理范围，故不做处理。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决：一、张传杰要求与上海敬豪劳务服务有限公司保留劳动关系直至法定退休并为张传杰调整工作岗位，享受原工资待遇的诉讼请求不予支持；二、驳回张传杰要求上海敬豪劳务服务有限公司、中海工业(上海长兴)有限公司支付一次性伤残补助金差额人民币19,002元的诉讼请求。
本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效法律文书可以作为案件处理依据。(2015)沪二中民三(民)终字第962号案件的生效判决已确认张传杰与敬豪公司的劳动关系至2014年12月10日止，现张传杰再主张要求与敬豪公司保留劳动关系直至法定退休并为张传杰调整工作岗位，享受原工资待遇等无依据，本院不予支持。张传杰要求敬豪公司、中海公司支付一次性伤残补助金差额的理由系敬豪公司未足额缴纳社会保险费，而缴纳社会保险费问题不属于人民法院处理范围，一审法院据此对其该项诉讼请求不予支持无不当。同理，张传杰要求敬豪公司、中海公司补缴社会保险费的问题，一审法院不予处理亦正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张传杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年一月四日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4535号
罪犯罗宁涛，男，1981年10月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，住湖南省衡阳市雁峰区。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二O一一年七月十五日作出(2011)雁刑初字第103号刑事判决，以被告人罗宁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。服刑期至二O一九年三月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗宁涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分107.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗宁涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宁涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宁涛减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一七年五月三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第800号
上诉人（原审原告）张付国，男，1974年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县为民路支行。
负责人：王建伟，任该行行长。
委托代理人：牛铁军，男，1964年6月11出生。
上诉人张付国诉被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰为民路支行（以下简称中国邮储银行宝丰支行）储蓄存款合同纠纷一案，张付国原审请求判令中国邮储银行宝丰支行支付存款10000元，利息10000元，赔偿损失30000元，诉讼费由中国邮储银行宝丰支行承担。宝丰县人民法院作出（2015）宝民初字第503号民事判决，张付国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张付国，被上诉人中国邮储银行宝丰支行的委托代理人牛铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月9日，张付国在中国邮储银行宝丰支行下属的为民路支行存款10000元，张付国后于2014年11月15日和2015年5月11日办理存单密码挂失手续。
一审法院另查明，张付国未办理绿卡挂失手续。
一审法院认为，合法的储蓄存款合同本应法律的保护和支持，但从本案张付国提供的证据，不能证实中国邮储银行宝丰支行单位工作人员支取其存款的事实，所以对张付国要求中国邮储银行宝丰支行支付存款利息及赔偿损失的诉讼请求，缺乏证据及法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回张付国的诉讼请求。案件受理费1050元，由张付国承担。
宣判后张付国不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判决，判令中国邮储银行宝丰支行支付张付国存款10000元及相应利息。理由是：原审以张付国提供的证据不能证实中国邮储银行宝丰支行工作人员支取其存款为由驳回张付国的诉讼请求，该判决严重脱离客观事实。张付国在中国邮储银行宝丰支行的存款事实存在，双方均无争议。2012年8月张付国在中国邮储银行宝丰支行存款时，其工作人员黄秀通帮张付国办理了存款手续，并交付张付国绿卡一张。2014年，张付国取款时，发现该款全部被他人转走，之后，经查询，张付国的存款被中国邮储银行宝丰支行的工作人员黄秀通分五次转入自己的账号622155495001222＊＊＊＊（详见账户交易明细），据此，足以证明中国邮储银行宝丰支行工作人员支取张付国存款的事实（黄秀通时任理财经理）。黄秀通身为中国邮储银行宝丰支行单位的工作人员，由于中国邮储银行宝丰支行单位管理不善，致使其工作人员利用工作之便盗取储户存款，理应赔偿，故此，请求二审法院依据本案事实，结合相关法律规定撤销原判，判令中国邮储银行宝丰支行赔偿张付国之款。
中国邮储银行宝丰支行请求维持一审判决。
二审法院查明，2012年8月21日，张付国在中国邮储银行宝丰支行下属的为民路支行办理存折一份（号码：豫E78469**＊＊＊），附绿卡一张。该存折存款人信息及存款时间和数额分别显示，开户当天，该账户现开交易金额10元，现转5000元，现存金额5000元，同天分五次卡取10000元，又转出10元，当天账户余额为0。2012年11月3日卡现存1元，2012年11月4日卡现存1元。2012年12月29日账户余额显示为0。张付国起诉所称2014年1月9日显示，汇总压缩10012元，账户余额为2元。张付国后于2014年11月15日和2015年5月11日办理存单密码挂失手续。张付国于2014年10月到中国邮储银行宝丰支行单位取款时，发现该款已被人支取。
二审法院另查明，中国邮储银行宝丰支行提供的张付国绿卡无挂失记录一份，证明张付国的绿卡在中国邮储银行宝丰支行没有挂失记录。
本院认为，张付国提供的存折显示，其2012年8月21日存入中国邮储银行宝丰支行下属为民路支行的10000元，当天使用与存折配套的绿卡分五次取出。张付国上诉称“2012年8月张付国在中国邮储银行宝丰支行存款时，其工作人员黄秀通帮张付国办理了存款手续，并交付张付国绿卡一张。”张付国的绿卡始终没有挂失，证明绿卡应当是由张付国持有、保管。现张付国没有提供证据证明使用绿卡取出10000元的另有其人。故其要求中国邮储银行宝丰支行支付其存款、利息，赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。一审判决查明事实有误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由张付国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张占雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10845号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：吴国林。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告吴国林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第171号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人邱某某，男，1987年3月20日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2014年1月14日被石狮市人民检察院取保候审。同年1月20日经本院决定，予以取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年12月17日凌晨1时许，被告人邱某某饮酒后驾驶一辆助力车（经认定为机动车）行驶至石狮市锦尚镇石锦大道卢厝村路口时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人邱某某的血液中检出乙醇浓度为166.26mg／100ml，属醉酒状态。＼n另查明，被告人邱某某在本案审理期间，主动预交罚金人民币3000元。＼n上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某证言，醒酒人员移交单，行政强制措施凭证，抽取血样登记表及照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息及照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，司法鉴定意见书，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关部门表示愿意协助司法机关对被告人邱某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡世达＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初685号
原告：盐边县旺达驾校有限公司，住所地：盐边县。
法定代表人：毛天森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170。
被告：罗登贵，男，汉族，1969年5月17日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告盐边县旺达驾校有限公司诉被告罗登贵排除妨害纠纷一案中，原告盐边县旺达驾校有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐边县旺达驾校有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盐边县旺达驾校有限公司负担。
审判员 冯川东
二〇一七年七月六日
书记员 潘红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3094号
原告上海联讯物业管理有限公司。法定代表人李建超，董事长。委托代理人徐伟，男。被告陈旭。原告上海联讯物业管理有限公司(以下简称“联讯公司”)与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联讯公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联讯公司诉称，原告自2011年8月起至2013年10月，依据与上海市闵行区春申玫瑰苑业主大会签订的物业服务合同，为本市闵行区洱海路XXX弄的业主提供物业服务。被告所有的洱海路XXX弄XXX号XXX室每月应支付125.20元(人民币，下同)物业服务管理费，被告自2012年7月1日至2012年12月31日拖欠751.20元，原告曾多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2012年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费751.20元；2、逾期缴费的违约金200元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告陈旭未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年8月1日，原告与上海市闵行区春申玫瑰苑业主大会签订物业服务合同，约定自2011年8月1日起至2013年7月31日止由原告为本市闵行区春申玫瑰苑住宅小区提供物业服务。合同约定：原告为业主物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅高层为1.70元/平方米/月(其中升降系统0.40元)。合同还对其他权利义务作了约定。原告在该小区实际提供物业服务至2013年10月。另查明，被告陈旭系本市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为96.27平方米。因被告未交纳2012年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、户籍信息、律师函、房地产登记簿及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系春申玫瑰苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠之物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2012年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费751.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈旭负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执392号之一
申请执行人庄泽平，男，1983年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄文平，男，1985年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭ＸＸ，女，1987年10月19日出生，回族，住址同上。
申请执行人庄泽平与被执行人庄文平、郭ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）港民初字第901民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄文平、郭ＸＸ未按该判决履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人庄文平、郭ＸＸ偿还借款40000元及利息（其中，自2014年5月24日起计至2014年6月18日止，以借款本金20000元计算；自2014年6月19日起计至判决确定还款之日止，以借款40000元计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人庄文平、郭ＸＸ应共同支付律师代理费损失2000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人庄文平、郭ＸＸ发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄文平、郭ＸＸ财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年5月3日，本院依法将被执行人庄文平、郭ＸＸ纳入失信被执行人名单。2016年6月22日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第901号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1958号
原告:陈航，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被告：廖汉宇，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陈航诉被告廖汉宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈航的委托诉讼代理人陈天文到庭参加诉讼，被告廖汉宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款70000元及利息15400元[以70000元借款为基数，从2017年6月26日起按同期银行贷款利率4倍（即按年利率24%）暂计息至5月26日止]，以后利息计至清偿该项借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月25日向原告立据《借条》一份，约定主要内容为被告今借到原告人民币柒万元正（70000）按月息百分之三计算，直到还清所借款项为止。立据当日原告已将该项借款给付了被告。被告收到借款后，时至今日分文未还给原告。现原告因生意周转急需用款，��此多次向被告催收，被告却以各种理由推诿，不愿偿还原告借款。综上所述，原告对该案于2018年5月29日向平南县人民法院起诉，因原告及其委托诉讼代理人未到庭参加庭审，平南县人民法院于2018年6月21日裁定按撤诉处理，但原告为本案债权得以实现，维护自己合法权益，再次起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告廖汉宇未作答辩，亦未向本院提交有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖汉宇经本院合法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据本院进行审查后认为其符合法律规定依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。被告廖汉宇因需要资金周转，于2017年6月25日借到原告陈航现金70000元人民币。收到借款后，被告廖汉宇即出具了《借条》一份交给原告收执。该《借条》载明：“本人廖汉宇，身份证号，今借到陈航人民币现金柒万元正（70000）按月息百分之三计算，直到还清所借款项为止。借款人：廖汉宇，2017年6月25日”。借款后，被告廖汉宇未偿还有本金及支付利息。后原告因需要资金周转，多次向被告催讨未果，于2018年5月29日提起诉讼。由于原告陈航及其委托诉讼代理人陈天文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2018年6月21日作出裁定按其撤诉处理。2018年7月4日，原告提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的借条及原告在庭审时的陈述等在卷为凭。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法、成立；2、原告主张的借款本金及利息应否得到支持。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《借条》证实，双方之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。被告廖汉宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，对原告陈航提供的证据，本院予以采信。故对原告陈航要求被告廖汉宇偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告没有约定借款期限，但约定有利息按月利率3%计算，原告陈航可随时要求被告廖汉宇偿还借款并支付利息。现原告陈航要求被告廖汉宇支付自2017年6月26日起以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖汉宇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：自2017年6月26日以70000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）给原告陈航。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告廖汉宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1936元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思泉
二〇一八年八月九日
书记员 杨成坚
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）坛刑二初字第0031号＼n公诉机关江苏省金坛市人民检察院。＼n被告人周某，男，1989年2月27日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。＼n江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关起诉指控：2013年4月至9月间，被告人周某在金坛市金城镇范围内，采用钥匙捅锁等手段，盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆，价值人民币2680元（其中2辆电动自行车未能核价）。具体事实分述如下：＼n1、2013年4月21日11时许，被告人周某到金坛市八佰伴商场东门对面工地大门处，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人高某速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币2680元。＼n2、2013年7月11日16时许，被告人周某到金坛市中国人寿保险公司门口西侧空地处，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人侯某尼科尼亚牌电动自行车1辆（未核价）。＼n3、2013年9月24日晚，被告人周某到金坛市金城镇文化新村59幢楼下，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人刘某尼科尼亚牌踏板电动自行车1辆（未核价）。＼n案发后，被告人周某的亲属代其退出赃款人民币2680元，现已发还被害人高某。＼n上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某、侯某、刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，收条，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0177号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局社头派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。关于被告人周某的前科情况，有本院（2010）坛刑二初字第118号刑事判决书，金坛市看守所刑满释放证明书在卷佐证。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某的亲属能代其退赃，在本案审理期间亦能代为预缴罚金，可视为周某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚，为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘丽疆＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员史俊霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终828号
上诉人（原审被告）：朱友亮，无业。
委托代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春山，无业。
委托代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
委托代理人：赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
上诉人朱友亮因票据追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱友亮的委托代理人邱博、秦宗亚，被上诉人王春山及其委托代理人冯春霞、赵圣芹到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1072号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1072号民事判决；
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年六月二十日
代理书记员 皮 玥
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审69号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李同军，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）11-16号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用集体土地700平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月22日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）11-16号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执585号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林巧珠，女，1973年2月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林巧珠金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢小洋
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
〈中华人民共和国民事诉讼法〉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初599号
原告：王某某，男，汉族，1978年8月30日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：韩某某，女，汉族，1957年8月18日出生，住河南省清丰县。系原告王某某的母亲。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，现年约38岁，住清丰县。
原告王某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某某于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2017年3月14日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告王某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告王某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年三月十四日
书记员 赵梦茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第2号
原告钱斌。
被告魏义富。
被告刘铭。
原告钱斌与被告魏义富、刘铭股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告钱斌诉称，1、原告与第一被告有数次经济往来，但在2008年3月17日借给第一被告30万元至今未还，这一事实在（2009）浙绍刑初字第123号刑事判决书中已经确认。第一被告犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪，其中对原告的诈骗金额为30万元，这就确认了原告是第一被告的债权人。2、根据（2009）浙绍刑初字第123号刑事判决书，第一被告犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪以及合同诈骗罪，其中确认对刘铭的诈骗金额为639.6万元，这一判决确认第二被告是第一被告的债权人，并非金鼎房地产公司的股东。3、2008年10月9日第一被告将金鼎房地产公司39%的股份（计390万元）转让给第二被告，同日魏义富、石萍、刘铭三人签订协议书，约定第一被告偿还对第二被告的欠款后将全部股权返还给第一被告，这表明第二被告取得股权的方式是债权转股权。根据《公司法》第三条规定公司享有独立的财产权；第七十二条规定，股东转让股权，是以对价方式购买股权，但第二被告对第一被告的个人债权，取代公司对价方式购买股权，既无法律依据，也损害了公司的独立财产权，故转让行为应是无效的。同时这一约定表明三人恶意串通转让股权，损害了其他债权人的合法权益，根据《合同法》第五十二条第三款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效，故魏义富、石萍、刘铭三人签订的协议应认定为无效。4、2008年4月16日，第一被告以金鼎房地产公司的名义竞得位于嵊州市原建筑公司宿舍地块，编号为3#地块的国有建设用地使用权，并自2008年4月15日至2008年10月17日共五次向国土局缴入土地款总计1315万元，该款应当返还给全体债权人，理由为：⑴、根据《合同法》第五十九条规定当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人，故第一被告以金鼎公司名义缴入国土局的出让金中属于第一被告的份额应当返还全体债权人，包括对原告的债务。⑵、《公司法解释（三）》第七条第三款规定，以贪污、受贿、侵占、挪用等违法所得的货币出资后取得股权的，对违法犯罪行为予以追究、处罚时，应当采取拍卖或者变卖的方式处置其股权。⑶、根据（2009）浙绍刑初字第123号刑事判决书，第一被告于2010年6月7日被判集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪以及合同诈骗罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，故第一被告以金鼎房地产公司名义缴入国土局的1315万元土地出让金系违法所得，该判决书第四条规定违法所得予以追缴并返还被害人，不足部分责令退赔，因此第一被告以金鼎房地产公司在国土局所交土地款的资金应用于偿还债权人的债。请求法院确认嵊州市金鼎房地产开发有限责任公司中魏义富与刘铭之间的股权转让无效。
经审理查明：绍兴市中级人民法院（2009）浙绍刑初字第123号刑事判决书认定，2006年5月至2008年4月，魏义富伙同张丽以公司资金周转困难、转贷为名，以约定支付高额利息为诱饵，以借款形式先后向社会上不特定的单位和个人公开吸收存款共计人民币2844.8万元，包括2008年3月17日魏义富以个人名义向钱斌借款30万元。
本院认为，第一被告向原告借款的行为已被生效的刑事判决认定为犯罪行为，原告应通过刑事判决直接予以救济，在经过追缴后仍不能弥补损失的，原告才能另行提起民事诉讼，现原告没有提供已追缴结束给其造成损失的证据，因此原告以合法债权人身份要求确认两被告的合同行为无效不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 周纪平
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 张绍东
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2007）嵊民一初字第1561号
原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市东南路滨江城市花园2幢西首2楼。
负责人彭朝阳，经理。
委托代理人（特别授权代理）陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告高才兴，男，1964年7月1日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇杨漩井弄28号。
被告吕磊彪，男，1969年9月16日出生，汉族，住嵊州市长乐镇五村工农后路6弄12号。
上述被告的委托代理人（特别授权代理）宓永波，浙江大丰律师事务所律师。
原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司与被告高才兴、吕磊彪腾退房屋赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司诉称，2007年5月上旬，被告擅自纠集十数人，强行侵占原告正在销售的滨江城市花园13幢的395号商铺和地下车库50、55、56、57号四个车位，擅自将商铺改作会馆，将四个车位改作公用的电瓶车停放处，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告腾退原告所有的滨江城市花园395号商铺，恢复原状。2、判令被告退还原告所有的滨江城市花园地下车库第50、55、56、57号四个车位，拆除在四个车位擅自安装改动电路的电表箱、清除地面及墙壁涂抹的电瓶车停放标志，恢复原状。3、判令被告赔偿因侵占原告财产的经济损失20000元。
被告高才兴、吕磊彪辩称，原告所诉主体不符，高才兴是滨江城市花园业主委员会主任，吕磊彪为委员，因原告没有向业主委员会移交物业用房与公用停车场，为此业主委员会决定，暂时使用了原告诉称的几处地方，这些行为是业主委员会所为，与被告方无关，请求驳回原告的诉请。
本院认为，高才兴、吕磊彪分别为滨江城市花园业主委员会的主任和委员，2007年4月间该业主委员会作出决定将滨江花园13幢西侧商铺作为业主委员会的办公用房，并将地下停车场免费向业主开放，现原告以高才兴、吕磊彪为被告提起诉讼，属主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江佳合房地产开发有限公司嵊州分公司对高才兴、吕磊彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长吴展宁
审判员何红兵
代理审判员温宇明
二OO七年十一月七日
书记员周荧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保12号
申请人：要常慧，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被申请人：胡加振，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
申请人要常慧与被申请人胡加振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要常慧于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人胡加振所驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q7E**挂）号重型半挂牵引车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人要常慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人胡加振所驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q7E**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人要常慧应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一八年一月二十六日
书记员 殷召磊