＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）狮民初字第3043号＼n原告莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市。＼n法定代表人詹智杰，该公司总经理。＼n委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。＼n委托代理人彭礼斌，福建壶兰律师事务所律师。＼n被告晋江市联兴轴承实业有限公司，住所地福建省晋江市。＼n法定代表人施议场。＼n被告晋江市龙湖金旗来服装有限公司，住所地福建省晋江市。＼n法定代表人施中央。＼n原告莆田市融信贸易有限公司（下称融信公司）与被告晋江市联兴轴承实业有限公司（下称联兴公司）、被告晋江市龙湖金旗来服装有限公司（下称金旗来公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆焰到庭参加诉讼，被告联兴公司、被告金旗来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告融信公司诉称，2003年5月30日，中国工商银行石狮市支行分别与被告联兴公司、金旗来公司签订了《小企业借款合同》、《保证／最高额保证合同》。约定：联兴公司向中国工商银行石狮市支行借款人民币50万元；借期从2003年5月30日至2004年5月25日；月利率为5.7525‰，按日计息、按月付息；逾期还款除了支付利息之外，应按日万分之二点一支付违约金；借款由金旗来公司承担连带保证，保证期间2年等。合同生效之后，中国工商银行石狮市支行依约履行了贷款义务。借款期满，两被告均无还本付息。2005年7月28日，中国工商银行福建省分行代表贷款人与中国长城资产管理公司福州办事处（下称福州办事处）签订了《债权转让协议》，将本案的债权转让给福州办事处，福州办事处于同年11月15日在《福建日报》对本案的借款人和保证人进行公告告知债权转让的事实并主张了债权。之后，福州办事处又多次进行公告要求债务人还款；2011年12月27日，福州办事处与福建省和格实业有限公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给福建省和格实业有限公司，并于2012年9月11日在《福建日报》对本案的借款人和保证人进行公告告知债权转让的事实且要求债务人履行债务；2012年9月10日，债权被依法转让给原告融信公司。2012年10月30日，福州办事处、福建省和格实业有限公司和融信公司联合在《福建日报》进行债权转让公告告知并要求债务人对原告履行还本付息义务，但借款人没有还本付息。原告请求判令：1、被告联兴公司偿还原告借款本金人民币50万元及该借款的利息（利息从2003年5月30日起至还款之日止按月5.7525‰计算），并支付违约金（按支付逾期利息的方法，即从2004年5月25日起按日万分之二点一计算）；2、被告金旗来公司对上述债务承担连带责任。＼n被告联兴公司、被告金旗来公司在法定期限内未作书面答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供以下证据：＼n1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、吊销企业登记基本信息两份，以此证明原、被告主体基本信息等情况。＼n2、借款合同一份，以此证明中国工商银行石狮市支行与联兴公司存在借款合同关系的事实。＼n3、保证／最高额保证合同、声明书各一份，以此证明保证人金旗来公司为联兴公司担保的事实。＼n4、中国工商银行借款凭证一份，以此证明中国工商银行石狮市支行履行50万贷款义务的事实。＼n5、中国工商银行督促履行保证责任通知书两份，以此证明债权人分别于2004年5月26日、2005年3月21日主张债权的事实。＼n6、债权转让协议三份，以此证明2005年7月28日、2011年12月27日、2012年9月10日债权分别被依法转让给中国长城资产管理公司福州办事处、福建省和格实业有限公司及原告融信公司的事实。＼n7、债权转移联合通知书两份，以此证明告知债务人债权转让的事实。＼n8、《福建日报》公告六份，以此证明债权转让分别于2005年11月15日、2012年9月11日、2012年10月30日依法履行告知的事实及分别于2007年7月6日、2009年6月30日、2011年6月27日进行催收的事实。＼n本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。＼n经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：＼n2003年5月30日，中国工商银行石狮市支行分别与被告联兴公司、被告金旗来公司签订了《小企业借款合同》及《保证／最高额保证合同》。约定联兴公司向中国工商银行石狮市支行借款50万元，借期从2003年5月30日至2004年5月25日，月利率为5.7525‰，逾期还款除了支付利息之外应按日万分之二点一支付违约金；金旗来公司对借款承担连带保证责任，保证期间2年等。合同签订后，中国工商银行石狮市支行依约履行了贷款义务，但借款期满，两被告均未还本付息。2005年7月28日，中国工商银行福建省分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司福州办事处（下称福州办事处），福州办事处于同年11月15日在《福建日报》公告告知借款人和保证人债权转让的事实并主张债权。之后，2007年7月6日、2009年6月30日、2011年6月27日，福州办事处先后通过《福建日报》公告要求债务人还款。2011年12月27日，福州办事处将债权转让给福建省和格实业有限公司，2012年9月10日，福建省和格实业有限公司将债权又转让给原告融信公司。2012年10月30日，福州办事处、福建省和格实业有限公司和融信公司联合在《福建日报》公告，告知债务人联兴公司、金旗来公司债权转让的事实并要求债务人对融信公司履行还款义务，但联兴公司、金旗来公司至今没有履行还款义务。2013年8月9日，融信公司向本院提起诉讼。＼n本院认为，被告联兴公司、被告金旗来公司与中国工商银行石狮市支行的金融借款（保证）合同关系合法有效。借款期限届满后两公司未能按约返还借款，属违约，中国工商银行石狮市支行即有权要求两公司按照合同约定还本付息并支付违约金。之后中国工商银行石狮市支行将该债权转让给福州办事处，福州办事处又将债权转让给福建省和格实业有限公司，福建省和格实业有限公司又将债权转让给原告融信公司，期间履行了相应的通知义务。融信公司即享有原中国工商银行石狮市支行所拥有的对联兴公司、金旗来公司的债权。故原告要求联兴公司返还借款本金50万元及支付利息、违约金，并由金旗来公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，但违约金应自2004年5月26日起计算。金旗来公司作为保证人履行担保责任之后，有权向联兴公司追偿。被告联兴公司、被告金旗来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告晋江市联兴轴承实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告莆田市融信贸易有限公司借款500000元，并自2003年5月30日起按月5.7525‰计付利息、自2004年5月26日起按日万分之二点一计付违约金至本判决确定的还款之日止。＼n二、被告晋江市龙湖金旗来服装有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告晋江市龙湖金旗来服装有限公司承担担保责任后，有权向被告晋江市联兴轴承实业有限公司追偿。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费14700元，公告费1000元，由两被告负担。鉴于公告费已由原告预缴，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判长陈书雄＼n代理审判员李小红＼n人民陪审员江健＼n二〇一四年一月九日＼n书记员梁秋芳＼n附：本案适用的法律条文及执行申请提示＼n一、适用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。＼n第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。＼n第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利属于债权人自身的除外。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n二、执行提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。