wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）防执字第57号
申请执行人蔡民主，男，1953年8月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人温艳华，广西友宁律师事务所律师。
被执行人防城港币亚细亚贸易有限责任公司，住所地：防城港市防城区防港大道38号。
法定代表人杨铭林，该公司董事长。
申请执行人蔡民主与被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014)防民初字第502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司在期限内未履行生效法律文书确足的义务：支付申请执行人工程款930000元及利息195190.21元（利息堑计至2015年12月22日，以后另计），并承担案件受理费7533元、律师费20000元。申请执行人蔡民主于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院因另案依法查封了被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司所有的位于防城港市××城区××花园××＃楼在建工程。广西同德房地产评估有限公司受本院委托于2015年1月15日至2015年1月21日对执行标的物“防城港市××城区××花园××＃楼及地下室在建工程”进行评估，该在建工程评估价格为51397300元。后南宁建和拍卖有限责任公司受本院委托分别于2015年5月6日、2015年6月3日、2015年7月6日对该在建工程进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2015年10月19日，本院依法变卖“防城港市××城区××花园××＃楼及地下室在建工程”，因无人竞买，变卖不成功。2016年1月15日，申请执行人蔡民主及另案债权人北海市中一投资有限公司、南宁持力层房地产咨询有限公司、广西星棋拍卖有限责任公司、刘海洋向本院提出以物抵债申请，并就各自抵债的财产范围达成一致意见：同意将被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司所有的位于防城港市××城区××花园××＃楼××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号××套商品房作价人民币701147.43元抵偿给申请执行人蔡民主。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司所有位于防城港市××城区××花园××＃楼在建工程拍卖、变卖均不成功后，申请执行人蔡民主申请以物抵债，并征得其他债权人的同意。申请执行人蔡民主的申请符合法律规定，本院予以支持。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司所有的位于防城港市防城区亚细亚花园B＃楼的B-2-1302号、B-2-1401号、B-2-1402号、B-2-1501号、B-2-1502号、B-2-1601号、B-2-1602号7套商品房作价人民币701147.43元，交付给申请执行人蔡民主抵偿被执行人所欠的工程款930000及利息195190.21元中的相应债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
2、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
3、终结本院(2014）防民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦龙云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2341号之一
申请执行人：曹一平。
被执行人：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区。
法定代表人：倪煜旦。
曹一平与浙江正元集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2341号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第394号
申请执行人梁红雨，男，汉族，居民
被执行人王丽，女，汉族。
申请执行人梁红雨与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第716号民事调解书，已经发生法律效力，判决判令被执行人王丽每月归还申请执行人现金1500元，直至50000元全部还清。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王丽在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。
二、扣划被执行人王丽在平陆县信用联社东街分社账户上的存款4万元。
三、扣划被执行人王丽在中国农业银行平陆县支行账户上的存款6173元。
四、解除冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款。
执行员 洪浩博
二〇一六年一月五日
书记员 刘卫红
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2452号
原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路211号。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡志才，男，1963年10月28日出生，汉族，住桃江县。
被告：李萍，女，1970年12月8日出生，汉族，住桃江县。
被告：胡建周，男，1958年8月25日出生，汉族，住桃江县。
原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告胡志才、李萍、胡建周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2301元，减半收取1151元，由原告负担。
审 判 员 周东勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 潘维峰
书 记 员 朱玉姣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执814号
申请执行人邢某。
被执行人魏某。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 孔 杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉02刑终277号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，山东省即墨县人，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月3日被拘留，同年3月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）吉0202刑初297号刑事判决。一审宣判后，宋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派检察员邱三楚、王春晖出庭履行职务。上诉人宋某某及其辩护人苗迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月，被告人宋某某将位于吉林市昌邑区莲花小区的4栋-3-1-45号私有产权住房卖给周某某，当时由于铁路拆迁，办理更名事项冻结，遂该套房屋暂时没有更名过户，但房屋所有权证已移交给周某某。2014年11月，被告人宋某某在明知该房屋已经出售的情况下，以房屋所有权证丢失为由登报挂失后在房地产交易中心补回。2015年4月7日，被告人宋某某又将该套房屋卖给董某某，并以该房屋作担保的方式在吉林市东辰小额贷款公司抵押借款12万元，所得钱款被其挥霍。
案发后，被告人宋某某偿还吉林市东辰小额贷款有限公司借款9070元。
上述事实，有在庭审上举证、质证的下列证据证实：
1.破案经过及抓捕经过，载明：案件侦破情况及宋某某系被抓获。
2.常住人口数据查询详细信息，载明：宋某某的身份信息情况。
3.国有土地使用证、房屋产权所有证，载明：宋某某补办涉案房屋产权的情况。
4.公证书、协议书、欠条、收条及周某某提供的2009年7月8日办理的房屋所有权证、国有土地使用证复印件，载明：2012年2月23日，宋某某已将涉案房屋出售给周某某，协议房屋价款15.8万元，余款8000元在动迁更名时宋某某无条件配合周某某更名后付清。
5.民事起诉状，载明：2015年9月21日，周某某起诉宋某某要求确认卖房协议有效并协助其办理更名过户手续。
6.吉林市房屋登记簿，载明：法院于2015年9月22日将涉案房屋查封。
7.补证登记申请书、业务登记表、档案信息及江城日报刊登的遗失声明、公告等，载明：宋某某先后四次申请补办房屋所有权证书。
8.汇款明细、委托转款承诺书，载明：王某某通过工商银行账户于2015年4月7日向宋某某汇款12万元。
9.房屋买卖合同、公证书、房权证复印件，载明：2015年4月7日，宋某某与董某某签订房屋买卖合同。
10.证人梁某某证言，证实：2014年9月29日，宋某某在尚金投资咨询服务有限公司贷款6万元，以涉案房屋做抵押，双方签订抵押借款合同，其后宋某某将上述借款还清。
11.证人周某某证言，证实：2012年2月6日，其与宋某某签订房屋买卖合同，约定宋某某将涉案房屋以15.8万的价格卖给其，余款8000元在更名过户后给付。因该房屋拆迁无法更名，双方办理了公证。2014年4月10日，其付给宋某某7000元并打了欠条。2015年其到昌邑法院起诉宋某某，并将该房屋保全，后一直找不到宋某某。
12.证人常某某证言，证实内容同上。
13.证人王某某证言，证实：宋某某在东辰贷款公司贷款12万元，签署房屋买卖协议，并做了公证，并没有签署借贷协议，商定如果宋某某不能按期还款，就将宋的房屋过户。
14.证人董某某证言，证实：2015年4月，宋某某向东辰贷款公司用涉案房屋做抵押，以房屋买卖的形式借贷12万元，并进行公证。此前其进行贷前调查确认房屋处于正常状态。宋某某在还款3个月就找不到人了。2015年9月，其要将抵押的房屋过户其发现宋某某将房产证挂失，联系未果。其后其办理过户时发现房屋被昌邑法院查封，遂报警。
15.被告人宋某某供述，其供述内容与上述证据能相互印证。
原审法院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取将抵押房屋多次挂失的手段，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宋某某返还9070元，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人宋某某违法所得，发还被害人。
上诉人宋某某上诉理由：量刑重。
其辩护人认为，二审期间宋某某家属与被害人达成和解，被害人表示谅解。当庭出示了和解书和谅解书。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。如双方达成和解，建议法院依法判决。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但鉴于二审期间，宋某某家属代其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初297号刑事判决，即被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；继续追缴被告人宋某某违法所得，发还被害人。
二、上诉人（原审被告人）宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 关 波
代理审判员 陈 迪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵越超
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执245号
申请执行人康军，男，汉族，1976年3月6日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人王军，男，汉族，1968年7月24日出生，住磴口县补隆镇。
康军诉王军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年1月30日作出（2015）磴渡初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康军于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王军现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人康军书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年九月二日
书记员 吴 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初72号
原告邓淑芹，女，1948年2月15日出生，汉族，西安市灞桥区罗百寨村村民。
被告西安永强锻造有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处水流南街8号。
法定代表人荆喜峰，公司经理。
被告李玉莲，女，54岁，汉族。
本院在审理原告邓淑芹与被告西安永强锻造有限公司、李玉莲民间借贷纠纷一案中，原告邓淑芹以被告主体不适格为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓淑芹撤回起诉。
本案案件受理费17974元，原告邓淑芹已预交。现减半收取8987元，由原告自行承担，其余案件受理费8987元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7139号
原告：新市区四工路德发建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所新疆乌鲁木齐市新市区四工路南一巷**号。
经营者：娄世德，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：苏德彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告的员工。
被告：艾中国，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。
原告新市区四工路德发建筑设备租赁站与被告艾中国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年10月21日立案受理。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新市区四工路德发建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告新市区四工路德发建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍柏凤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执164号
申请执行人：赵平，男，汉族，1965年8月14日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市市区。
法定代表人：罗永贵。
被执行人：袁志标，男，汉族，1965年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：姚玉剑。
本院在执行赵平与云浮泓泰投资置业有限公司、袁志标、赣州市南康区泓泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵平于2017年10月30日向本院申请撤销对被执行人的��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第531号（执行案号：（2016）赣01执164号）案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 国
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊震琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第234号
罪犯魏富强。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月29日作出（2013）甬北刑初字第60号刑事判决，以罪犯魏富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏富强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏富强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯魏富强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯魏富强提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏富强予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21942号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告张小全，男，1974年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张小全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告张小全经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与张小全签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1.张小全立即归还平安银行重庆分行借款本金86103元及截至2018年1月4日的利息16217.99元、罚息9856.77元、复利4810.33元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金86103元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息16217.99元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；2.平安银行重庆分行对张小全名下的车辆享有优先受偿权;3.本案受理费由张小全承担。
被告张小全未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张小全。
抵押人：张小全。
贷款本金：111300元。
贷款用途：消费。
贷款期限：36个月，自2015年9月17日至2018年9月17日。
贷款利率：固定月利率15‰。
罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押担保情况：张小全以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
关于提前收贷的约定：借款人应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；若借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2018年1月4日，张小全尚欠平安银行重庆分行借款本金86103元、利息16217.99元、罚息9856.77元、复利3546.94元（以欠付利息为基数计算）。平安银行重庆分行诉讼请求中的复利4810.33元系以欠付的利息与罚息之和为基数计算的。
本院认为，平安银行重庆分行与张小全签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张小全没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求张小全立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。
关于平安银行重庆分行要求张小全支付以利息与罚息之和为基数计算的复利4810.33元的问题。本院认为，《个人担保贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，据此复利计算的基数应为欠付的利息，截至2018年1月4日以欠付的利息为基数计算的复利为3546.94元，而平安银行重庆分行要求的复利4810.33元系以欠付的利息和罚息之和为基数计算所得，故对该诉讼请求中超出3546.94元的部分，本院不予支持。
被告张小全经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小全自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金86103元及截至2018年1月4日的利息16217.99元、罚息9856.77元、复利3546.94元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金86103元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息16217.99元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张小全名下的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由被告张小全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初20号
原告：马洪远，男。
被告：邹俭传，男。
原告马洪远与被告邹俭传农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法由审判员姜辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告马洪远到庭参加诉讼，被告邹俭传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪远诉称：2013年春季，被告包工包料承建王立本的五间平台，期间被告又委托我承建，2013年6月房屋建好。被告已支付大部分工程款，尚欠7190元未付，被告立有欠条。我多次要求被告付款未果。请求判令被告偿还欠款7190元。
被告邹俭传未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年春季，被告包工包料承建王立本的五间平台，期间被告又委托原告承建，2013年6月房屋建好。被告已支付大部分工程款，尚欠7190元未付，2014年1月26日，被告给原告立欠条，该款至今未付。
上述事实，有原告马洪远提供的欠条为证，并经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告承认欠原告工程款，就应付款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹俭传在本判决生效后10日内将7190元付给原告马洪远。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹俭传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 化凌弘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第193号
罪犯年冬冬。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月15日作出（2013）甬慈刑初字第642号刑事判决，以罪犯年冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯年冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯年冬冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯年冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯年冬冬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯年冬冬减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3613号
申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市灵州大道西街。
法定代表人：朱振东，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志勇，男，该公司城区支行客户经理。
被申请人：纪磊，男，1987年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：孙丽娟，女，1993年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：纪鹏，男，1984年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：周晓丽，女，1986年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：刘斌，男，1983年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：徐井楠，女，1983年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被申请人纪磊、孙丽娟、纪鹏、周晓丽、刘斌、徐井楠金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求：1、依法查封被申请人纪鹏名下位于灵武市某小区X-
X-
XX室及位于灵武市某小区6-A6-33房产、被申请人刘斌名下位于银川市恒泰商务写字楼第16层房产；2、查封被申请人纪鹏名下车辆宁XX**；3、冻结被申请人纪鹏在灵武农商行城区支付、灵武农商行园艺支付开立的个人账户；冻结被申请人纪磊在灵武农商行城区支付、灵武农商行园艺支付开立的个人账户；冻结被申请人周晓丽在黄河银川长城路支行、灵武农商行园艺支行开立的个人账户；冻结被申请人刘斌在灵武农商行广场支行、黄河银行胜利支行开立的个人账户；冻结被申请人徐井楠在黄河银行营业部开立的个人账户。以上保全标的共计600万元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保函作为担保。
本院认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪鹏名下位于灵武市某小区X-X-
XXXX室房屋产权登记、查封被申请人纪鹏名下位于灵武市某小区6-A6-33室房屋产权登记；查封被申请人刘斌名下位于银川市恒泰商务写字楼第16层房屋产权登记；
二、查封被申请人纪鹏名下宁AXX**轿车一辆；
三、冻结被申请人纪磊在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司城区支付个人账户（XXX）、在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支付开立的个人账户（XXX）；冻结被申请人周晓丽在黄河银川长城路支行个人账户（XXX）、在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行的个人账户（XXX）；冻结被申请人刘斌在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司广场支行账户（XXX）、在黄河银行胜利支行的个人账户（XXX）；冻结被申请人徐井楠在黄河银行营业部的个人账户（XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐彩红
审判员 马 燕
审判员 闫 清
二〇一八年八月十五日
书记员 张月月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5473号
原告:季中强，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：肖付玉，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告季中强诉被告肖付玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告季中强到庭参加了诉讼，被告肖付玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季中强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19498元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高辛镇第二初级中学教师，2018年3月6日晚，被告因急用钱还贷款向原告借款，承诺2018年3月7日还款，于是原告将自己的信用卡交于被告，被告在名为肖付玉家电超市的POS机上刷掉29998元，但被告第二天并没有还款，经催要，被告于2018年5月24日前共偿还10500元，下余的借款19498元，被告于2018年5月31日给补打了19500元的借条，但至今未还。故诉至法院。
被告肖付玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖付玉未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经庭审审查，原告提交的证据借条一张，证据形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2018年3月6日，被告肖付玉向原告季中强借款29998元，原告季中强通过其信用卡向名为肖付玉家电超市刷卡的方式向被告肖付玉支付了借款；经催要，被告肖付玉偿还借款10500元；经催要，被告肖付玉于2018年5月31日给原告季中强补打了19500元的借条，该借款被告肖付玉至今未还。原告季中强诉至法院。
本院认为，被告肖付玉向原告季中强借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告未及时履行清偿债务的义务，故原告季中强要求被告肖付玉偿还借款19498元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖付玉于本判决生效后十日内偿还给原告季中强借款19498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告肖付玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年八月六日
书记员 管宏博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞少民初字第0251号
原告屈某，女，1972年3月24日生，汉族。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告盛某，男，1968年10月9日生，汉族。
原告屈某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人钱萍、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：判令解除原、被告之间婚姻关系；女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用依法承担。
被告盛某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年年底经人介绍相识，于1992年10月5日登记结婚，1996年×月×日生育女儿屈某某。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因原告认为被告经常打麻将等原因产生矛盾，致使原告于2013年11月29日起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告���某与被告盛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年二月十四日
书 记 员 顾腾燕
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）钦南执字第307号＼n申请执行人郑xx。＼n被执行人李xx＼n申请执行人郑xx被执行人李xx债权一案，钦州市钦南区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）钦南民初字第1443号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月26日向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：＼n终结本案本次执行程序。＼n权利人如发现被执行人另有财产可供执行，可再次申请强制执行。＼n审判长陈建华＼n审判员彭忠信＼n审判员刘广强＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员李婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3026号
原告王永安，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍地址四川省宣汉县，
被告吴孝洪，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区，
上列原告与被告劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资1740元。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告主张其为被告加工衣服，并提供了两张送货单，送货单显示有货号、衣服名称、数量及单价等，两张单据上均有“吴孝洪”的签名，金额合计为3480元，原告主张其中有1740元是其应得的劳务报酬。
判决理由和结果
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。原告为被告提供了劳务，被告应当依法支付劳务报酬，根据原告提供的被告签名的送货单，被告尚欠原告劳务报酬未付属实，本院对原告的主张予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝洪应当在本判决生效之日起五日内向原告王永安支付劳务报酬人民币1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告吴孝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一五年八月五日
书记员 丁云华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执906号之一
申请执行人袁之惠。
被执行人王锡顶。
申请执行人袁之惠与被执行人王锡顶买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3298号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王锡顶于本判决生效之日起十日内支付原告袁之惠欠款34800元。案件受理费952元，公告费600元，合计1552元，由被告王锡顶负担。因被告王锡顶未按生效法律文书确定的义务履行，原告袁之惠于2017年3月31日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币36352元，执行费445元。
在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人王锡顶邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。因被执行人王锡顶户籍所在地在四川省开江县，故本院委托四川省开江县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，四川省开江县人民法院接受本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院将被执行人王锡顶纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年6月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕子峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执513号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王志，男，1981年3月14日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
被执行人李玉林，男，1963年3月25日生，汉族，户籍地长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初75号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。本案现进入执行程序。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0106刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十八日
书记员 赵红飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3211号
上诉人（原审被告）：王宝运。
被上诉人（原审原告）：张钦广。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏斌律师事务所律师。
原审被告：王济銮。
第三人：王济生。
上诉人王宝运因与被上诉人张钦广、原审被告王济銮、第三人王济生健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7659号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王宝运上诉请求：请二审法院撤销一审判决或予以改判；由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：1、收割机是王济生所有，王济生身体不好，由上诉人王宝运帮忙联系王济銮开收割机。上诉人对收割机没有处置权，一审第一次庭审上诉人因不懂法律所以陈述不清楚。2、派出所在没有对事故现场进行任何调查，也没有写明现场目击者具体信息的情况下，出具处警经过，不具有证明效力。
被上诉人张钦广辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立。一审判决对事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王济銮辩称，同意上诉人王宝运的上诉理由。
第三人王济生辩称，同意上诉人王宝运的上诉理由。
张钦广向一审法院起诉请求：1.请求判令王宝运赔偿前期治疗费100643.32元，王济銮对上述赔偿款承担连带责任；2.本案诉讼费由王宝运、王济銮承担。
一审法院认定事实为：
（一）张钦广受伤处警经过
2016年7月18日，连云港市赣榆区公安局班庄派出所出具处警经过一份，主要内容为：2016年6月5日11时1分31秒，班庄派出所接到110指令称，在欢墩董净埠地里，收割机伤人了，人已送去医院，请出警。接到报警后，我所民警立即赶到现场，报警人朱香接受询问称，6月5日上午9时左右，其老公公张钦广在连云港市××××北自家地里干活时，被王宝运的收割机内飞出的异物击伤头部。我所民警到达现场时，张钦广已被送往赣榆区人民医院救治。经了解现场目击者称张钦广在地里收拾小麦时，王宝运的收割机内飞出异物将张钦广头部击伤。
2016年12月5日，班庄派出所民警孙克勤、仲伟龙重新出具处警经过一份，主要内容同上，仅将“王宝运的收割机”改为“王济銮驾驶的收割机”。
（二）张钦广因伤治疗情况
2016年6月5日，张钦广受伤后即被送至连云港市赣榆区人民医院就诊，因“头部外伤后意识不清一小时”入院，经诊断为开放性颅骨骨折、脑出血、头皮裂伤、脑挫伤、肺挫伤、肺不张，住院治疗57天，支出医疗费124283.32元，因购买人血白蛋白支出3360元，合计127643.32元。
张钦广伤后，王宝运给付张钦广27000元用于治疗。
（三）王宝运、王济銮与王济生的关系
王济生与王宝运系父子关系。事发当日，王济銮驾驶收割机至连云港市××××董净村农田为他人收割小麦，王宝运妻子跟车负责收取割麦款。
第一次庭审时，王宝运、王济銮确认王济銮受王宝运雇佣。之后庭审，王宝运、王济銮及王济生陈述收割机是王济生的，王济銮受雇于王济生。
另查明，王济銮持有准驾车型为“大中型自走式联合收割机和T”的驾驶证，该证有效期起始日期为2006年4月10日，有效期限6年。王济生名下登记有一台牌号为苏07105**的方向盘自走式联合收割机。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据公安机关的调查，王济銮驾驶的收割机内飞出异物致张钦广受伤。王宝运、王济銮与王济生对此虽有异议，但无相反证据足以推翻公安机关的认定，故一审法院对上述侵权事实予以确认。
本案的主要争议焦点在于王济銮为谁提供劳务。对此，一审法院认为，王宝运、王济銮庭前提交答辩状及第一次庭审时均陈述王济銮受雇于王宝运，结合王宝运妻子跟车收取割麦款、损害发生后王济銮通知王宝运处理、王宝运支付27000元款项等事实，王济銮收割小麦应当是为王宝运提供劳务，张钦广因王济銮驾驶收割机飞出异物致伤产生的损失，应由王宝运承担赔偿责任。王宝运、王济銮与王济生的陈述前后矛盾，不能作出合理解释，提供的证据也不足以证实王济生是肇事收割机的实际所有人，故其关于王济銮为王济生提供劳务的主张，一审法院不予采信。另，张钦广要求王济銮承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
张钦广因伤治疗花费127643.32元，扣除王宝运已付27000元，王宝运还应赔偿张钦广医疗费100643.32元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王宝运于判决生效后十日内赔偿张钦广医院费100643.32元；二、驳回张钦广的其他诉讼请求。案件受理费600元，由王宝运负担。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案的争议焦点为：1、张钦广受伤是否因收割机导致。2、王宝运是否是接受劳务方。第一，张钦广在农田中劳作时受伤，经诊断为开放性颅骨骨折、脑出血等症，本院认为一般的外力不足以导致颅骨骨折等严重症状，结合公安机关的处警证明，在没有其他可能导致张钦广受伤的原因的情况下，应认定为与在现场的收割机有因果关系。第二，在2016年11月28日庭审中，王宝运、王济銮确认王济銮系受王宝运雇佣，依据诉讼诚信原则，结合王宝运妻子跟车收取割麦款、损害发生后王济銮通知王宝运处理、王宝运支付27000元款项等事实，足以认定王济銮系为王宝运提供个劳务。综上，上诉人王宝运的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王宝运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 奇
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初3403号
原告：姚海杰，男，1987年10月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈团结，男，1972年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
原告姚海杰与被告陈团结机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费14312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日13时10分许,原告姚海杰驾驶×××号客车沿灵武景观大道由南向北行驶至宝丰能源自建道路（加油站门口）时遇被告陈团结驾驶×××轻型货车沿景观大道由东向西行驶至宝丰能源自建道路加气站门口，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告维修车辆花费16312元，被告车辆投保的保险公司向原告支付2000元，下剩14312元，被告未予赔偿，为此，原告提起诉讼。
被告陈团结辩称，是原告撞我的车，我对交警队出具的事故认定书有异议，我只承担一小部分责任。
本院认定事实如下：2018年1月30日13时10分许,原告姚海杰驾驶×××号客车沿灵武景观大道由南向北行驶至宝丰能源自建道路（加油站门口）时遇被告陈团结驾驶×××轻型货车沿景观大道由东向西行驶至宝丰能源自建道路加气站门口，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定原被告负同等责任。事故发生后，原告维修车辆花费16312元；原、被告双方的车辆均投保于中国平安财产保险股份有限公司，保险公司就交强险限额内的2000元均向原、被告理赔完毕；被告陈团结驾驶的车辆只投保交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本起事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。根据交通事故责任的认定，被告应承担50%的责任。按照交强险赔付规则，扣减保险公司已赔付的2000元，超出部分14312元（16312元-2000元），被告按责任50%的比例承担7156元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告陈团结于判决生效后五日内赔偿原告姚海杰车辆维修费7156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告陈团结负担39.5元，原告姚海杰负担39.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1663号
原告郭亮，男，汉族，1975年9月17日出生，现住双辽市。
原告李立红，女，汉族，1964年3月27日出生，现羁押于吉林女子监狱。
本院在审理原告郭亮与被告李立红民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，身份无法确认，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一六年七月十三日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执96号
申请执行人贾璐，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
被执行人张明贤，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人姚海，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1314号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张明贤，姚海的存款、收入263517.16元(其中本金259721.34元;执行费3795.82元);
二、被执行人张明贤，姚海迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明贤，姚海相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月五日
书记员 焦代提
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终461号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初200号
公诉机关北京市平谷���人民检察院。
被告人段桂安，男，1987年7月6日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市康保县；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月11日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元，2015年4月20日刑满释放；2018年3月29日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，被行政拘留20日；又因涉嫌犯放火罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人田小美，北京市一法律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人段桂安犯放火罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人段桂安及其辩护人田小美到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2018年3月8日23时许，被告人段桂安酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）行至平谷区某银行外时，与在此停放的李某的小型轿车（车牌号：×××）、王某的小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，三车不同程度损坏。为逃避处罚，段桂安不顾道路周边公共安全，将自己所驾车辆点燃后弃车逃逸，后该车又引燃了王某的小型轿车，适遇行人发现火情后及时报警，没有造成严重后果。经北京市平谷区价格认证中心认定，王某的车辆修复价格为人民币20475元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人段桂安的行为已构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人段桂安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人��辩护意见为，段桂安法律意识淡薄，放火的目的是逃避撞车之后的财产损害赔偿，没有造成严重后果，且在到案后如实供述犯罪事实，真诚认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月8日23时许，被告人段桂安酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）行至平谷区某银行外时，与在此停放的李某的小型轿车（车牌号：×××）、王某的小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，三车不同程度损坏。为逃避处罚，段桂安不顾道路周边公共安全，点燃自己车辆后逃逸，后该车又引燃了王某的轿车，适遇行人发现火情后及时报警，没有造成严重后果。经认定，王某的车辆修复价格为人民币20475元。
2018年3月28日，被告人段桂安被公安机关查获。在本院审理期间，被害人王某表示另行起诉解决民事赔偿，要求对段桂安依法从重处理。
上述���实，被告人段桂安在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某、刘某、高某、段某、李某的证言，汽车维修费用结算单，气象凭证，价格认定结论书，公安机关出具的110接警单、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段桂安在发生交通事故后，为逃避法律追究实施放火行为，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人段桂安犯有放火罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人段桂安在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人段桂安到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。段桂安辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段桂安犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2022年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐丽珺
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 王玉环
二〇一八年八月七日
书 记 员 周丹阳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01416号
原告戴某。
委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告施某.
本院在审理戴某与施某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许海旋
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申62号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）索永忠，男，1938年11月5日出生，汉族，住址灯塔市。
委托代理人索淑杰，女，1967年7月26日出生，汉族，住灯塔市烟台街道。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）灯塔市城镇管理综合行政执法局，住所地灯塔市烟台街道兆麟东路72号。
法定代表人白广生，系该局局长。
委托代理人吴文芳，该局工作人员。
委托代理人李兵，该局工作人员。
再审申请人索永忠因诉灯塔市城镇管理综合行政执法局规划行政处罚决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2014）辽阳行终字第00091号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索永忠申请再审称，案涉房屋属于合法房屋，于2010年只是被执法局破坏了，我对房屋进行了维修，不存在新建房屋，不应对我作出行政处罚。故原审判决认定事实错误，诉讼程序违法。故请求撤销一、二审判决，并依法改判。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《辽宁省人民政府关于在辽阳县灯塔市开展相对集中行政处罚权工作的批复》辽政[2010]190号等文件的规定，被申请人具有作出被诉行政处罚的法定职权。对于被诉处罚决定，灯塔市城镇管理综合行政执法局对案涉房屋进行调查，经现场勘验，并由灯塔市规划局对该房屋是否为违法建筑进行认定。向索永忠送达了停工通知书、行政处罚先行告知书及听证告知书，处罚前召开了听证会。故灯塔市城镇管理综合行政执法局对索永忠作出的行政处罚决定主要事实清楚，适用法律正确。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不妥。
申请人的房屋无任何审批手续，2010年被申请人对索永忠建房作出行政处罚，要求其自行拆除所建违法建筑并罚款1万元。后对该房屋进行强制拆除。被申请人即便2010年未全部拆除该房屋，申请人应自行拆除，而非将其维修后继续使用，故其提出已于2010年交纳了罚款，且被申请人因2010年强拆该房屋赔偿50万元即说明该房屋是合法建筑的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回索永忠的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹慧慧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执700号
申请执行人:李凤波，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张瑞海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人李凤波与被执行人张瑞海买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初778号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。现被执行人已经法院扣划人民币12100元，余下部分双方自愿达成和解协议于2018年12月31日前自行给付30000元，其他部分申请人自愿放弃。
申请执行人于2018年8月13日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月十三日
书记员 李为远
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1388号
申请执行人杨洪斌，居民。
被执行人蒋学友，居民。
申请执行人杨洪斌与被执行人蒋学友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳商初字第4114号民事调解书，被告蒋学友偿还原告杨洪斌借款本金40万元，于2015年1月10日前偿还1万元，余款自2015年1月10日起每三个月偿还1万元，直至还清为止。如有一期逾期，原告可就剩余款项一并申请强制执行，被告需承担5万元违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心被执行人有房产本案评估拍卖、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1388号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年三月三十日
书记员 张苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6217号之一
原告张凤岐。
原告张明磊。
原告张明敬。
被告刘恩红。
本院在审理原告张凤岐、张明磊、张明敬与被告刘恩红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）鲁1302民初6217号财产保全的裁定，保全了被告刘恩红所有的车牌号为鲁Q、鲁Q号的车辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘恩红所有的车牌号为鲁Q、鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执576号之二
申请执行人梁凤丽，女，1972年4月2日生，汉族，住广西桂林市。
申请执行人刘翠萍，女，1954年4月26日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人秦金茂，男，1972年7月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人秦开弟，女，1971年1月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人梁凤丽、刘翠萍依据本院（2015）临民初字第1349号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行秦金茂、秦开弟合同纠纷一案，申请执行标的为59294.3元及利息、诉讼费1911元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人秦开弟的银行存款63123元，其中申请标的本金59294.3元及利息1095.7元、诉讼费1911元、执行费822元。申请执行人梁凤丽、刘翠萍在领取申请标的本金59294.3元及利息1095.7元、诉讼费1911元，合计62301元后，表示本案已全部执行完毕，同意结案。
本院认为，申请执行人梁凤丽、刘翠萍在领取62301元后，表示本案全部执行完毕，同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1349号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执742号
申请执行人陈某甲，男，汉族。
被执行人陈某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某甲于2016年10月25日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民初字第02924号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺健行
＼n狄长利与王庆普、
王 超 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 ＼ n 山 东 省 寿 光 市 人 民 法 院 ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）寿民初字第4413号＼n原告狄长利。＼n委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。＼n被告王庆普。＼n被告王超。＼n以上两被告的委托代理人李国栋。＼n原告狄长利诉被告王庆普、王超身体权纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄长利的委托代理人王军、被告王庆普、王超的委托代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告狄长利诉称，2012年7月19日15时左右，被告王超驾驶车牌号为冀D×××××的半挂货车到寿光市永泰植物油有限公司拉豆粨。在开车倒车时，将公司的一传送带撞倒，传送带又将原告砸倒在地，致使原告受伤。此事故给原告造成各项经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元（庭审中变更为318661.15元），诉讼费由被告承担。＼n被告王庆普、王超辩称，因为肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，因此原告要求的数额应由保险公司承担。被告王庆普向原告支付住院费20800元，另支付5000元，应在原告主张的赔偿数额中扣除。被告王超系王庆普雇佣的司机，根据侵权责任法的相关规定，王超不应承担赔偿责任。同时，在该次事故中，原告也有过错。＼n经审理查明，被告王超系被告王庆普雇佣的司机。2012年7月19日，被告王超在从事雇佣活动中，驾驶车牌号为冀D×××××的半挂货车到寿光市永泰植物油有限公司拉豆粨。其在公司车间里倒车时将一传送带碰倒，传送带又将原告砸倒，致使原告受伤。原告受伤后，分别到寿光市人民医院住院治疗3天、潍坊医学院住院治疗25天、山东省立医院住院治疗14天。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、参照劳动能力鉴定、职工工工伤职业病致残等级标准，被鉴定人狄长利的伤残等级为七级。2、被鉴定人狄长利的误工损失日为180日，护理时间70天，1人护理。3、被鉴定人狄长利后续治疗费用为12000元人民币。原告因该事故造成的损失为：医疗费101429.15元、误工费12700.8元（70.56元／天×180天）、护理费4939.2元（70.56元／天×70天）、残疾赔偿金206040元（25755元／年×20年×40%）、住院伙食补助费252元（6元／天×42天）、鉴定费1300元、后续治疗费12000元、交通费500元，共计339161.15元。事故发生后，被告王庆普垫付费用25800元。＼n上述事实，有原告提供的寿光市人民医院、潍坊医学院附属医院、山东省立医院的门诊病历、住院病案、用药明细清单、医疗费单据、嘉祥县人民医院、济宁同仁眼科医院和济宁市第二人民医院的门诊病例、医药费单据、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、原告之夫张卫东出具的收到证明、户口本、张卫东的户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告王超为被告王庆普提供劳务，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”依据上述规定，被告王超在提供劳务过程中造成原告受伤，被告王庆普作为接受劳务一方应承担侵权责任，对原告的损失应负赔偿责任，被告王超不承担责任。被告对医疗费101429.15元、住院伙食补助费252元（6元／天×42天）元无异议，本院予以确认。被告对潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书及确定的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用均不予认可，但未在本院指定的期间内提交反驳证据，故本院对该鉴定意见及确定的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费予以确认。被告对残疾赔偿金的赔偿标准提出异议，根据原告提交的户口本、身份证能够确定其户口性质为非农业，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金206040元，并无不当，本院予以确认，同时确认误工费为12700.8元。原告受伤后，由其丈夫张卫东护理，依据其提交的结婚证及张卫东的户籍证明，能够确定其户籍性质为非农业，故本院确定护理费为4939.2元。原告主张鉴定费1300元，有单据加以证实，本院予以确认。原告主张交通费800元，但未提交相应证据，结合原告就医的地点、往返的距离、次数，本院酌情确定交通费为500元。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负有高度注意义务。其因疏忽大意而使自身受到伤害，负有过错，应减轻侵权人的的责任。综合考虑本案案情，本院确定被告王庆普赔偿原告损失的90%，其余10%由原告自负。被告王庆普垫付的25800元应予扣除。被告辩称因肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，原告要求的赔偿数额应由保险公司承担，并申请追加该公司为被告，经本院询问，原告因不能提供肇事车辆是否构成交通事故及相关责任划分等证据，不申请追加保险公司为被告，故本院对被告的追加申请不予准许。原告因该次事故，身体受到伤害，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，理由正当且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告王庆普赔偿原告狄长利因受伤造成的损失279445元（339161.15元×90%－25800元）；＼n二、被告王庆普赔偿原告狄长利精神损害抚慰金5000元；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上一、二项于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6080元，由原告负担653元，被告王庆普负担5427元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郑良忠＼n审判员董常丽＼n人民陪审员李云英＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员赵婧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初325号
原告：任某某，男，1995年9月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1997年1月出生，汉族，居民，住费县。
原告任某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告任某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某某负担。
审判员 杨洪范
二〇一八年二月五日
书记员 孙璐璐
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第28号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第94号刑事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年1月18日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人李某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 王保军
二〇一六年一月二十二日
书记员 王健玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3486号
原告：银川圆梦物业服务有限公司，所在地：宁夏回族自治区灵武市林秀苑B区24号(物业、社区办公楼)。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。
被告：芮玉琴，女，1962年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告芮玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日以被告芮玉琴信息不祥，联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年八月十五日
书记员 田志萍
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0324刑初112-2号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某，男，生于1984年5月12日，回族，初中文化，农民，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2016年3月23日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年6月1日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
本院于2016年6月27日以（2016）宁0324刑初112-1号刑事裁定，对宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉的被告人马某交通肇事一案中止审理。
经查，被告人马某已归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 杨 春
二〇一六年七月六日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1105号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告朱孝政，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告朱孝政信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告朱孝政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月8日，朱孝政向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为404159000068XXXX。截至2017年11月14日累计欠款本息共计88719.35元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，朱孝政仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.朱孝政支付截止2017年11月14日的信用卡透支本金60291.81元、利息14543.49元、违约金13405.92元及截至2016年12月31日的滞纳金478.13元，并支付自2017年11月15日起以信用卡透支本金60291.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由朱孝政承担。
被告朱孝政未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，朱孝政向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱孝政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向朱孝政发放了卡号为404159000068XXXX的信用卡一张。朱孝政以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月14日，朱孝政尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60291.81元、利息14543.49元及截至2016年12月31日的滞纳金478.13元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱孝政与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向朱孝政发放了信用卡，朱孝政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱孝政应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱孝政通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，朱孝政仍应当按约支付。
被告朱孝政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝政在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月14日的信用卡透支本金60291.81元、利息14543.49元及截至2016年12月31日的滞纳金478.13元，并支付自2017年11月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60291.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1009元，由被告朱孝政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）北四民初字第294号＼n原告韩永进。＼n被告戴长云。＼n委托代理人姜雁伟。＼n原告韩永进与被告戴长云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩永进、被告戴长云的委托代理人姜雁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告韩永进诉称，原被告系供需水发货业务关系，自1998年开始，至2000年被告共欠原告人民币33000元，当时被告无力偿还，经原被告双方共同友好协商，被告将只有使用权的位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户，计价面积30.51的房子以人民币3万元的价格卖给原告，被告剩余的欠款以后再说。2000年1月6日，由原告出资9131元，原被告共同去房管所办理了该处房产的公房变私房购买手续（所有购房手续在原告手中），被告承诺等房产证一发下来就去办理过户手续，并将该房的钥匙交给原告，剩余欠款以后再讲。从此，被告就杳无音讯，不知去向。无奈，原告起诉至四方区人民法院，因当时就有被告写的33000元的欠条，无别的证据，法院以（2000）四民初字第671号判决被告偿还原告欠款33000元及案件受理费及保全费1680元，逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2010年3月4日，原告在四方区XX酒店附近遇见被告，被告说房产证还未办理下来，没法过户，他让原告等三个月，办下房产证再办理过户手续，并立字为凭，可是被告不讲信用，在2012年7月私自办理好房产证后，在原告不知道的情况下，以20万元价格将该房卖给姓石的人，原告得知情况后，于2012年10月19日申请并由四方法院将该房查封至今。请求法院依法判令：1、被告将位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户的房屋产权过户给原告；2、本案一切费用由被告承担。＼n被告戴长云辩称，原告的诉讼请求不明确，房屋所有权是被告的，该房屋偿还给原告是无事实和法律依据的。原告无任何证据证明出资办理诉争房屋的公房变私房购买手续及被告承诺房产证一发下来就去办理过户手续的事实。事实上，青岛市四方区人民法院在2000年4月18日查封、扣押了被告的财产，原告已实现了其债权，欠款案已了结。原告只凭一个白条不能证明房屋是买卖还是赠与。＼n经审理查明，位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户的房屋产权登记在被告戴长云名下。原、被告曾系购销关系，自1998年开始，原告多次向被告供水发货，至2000年1月6日被告尚欠原告33000元，被告于当日向原告出具其签名的欠款条一份，后经催要未果，原告曾于2000年4月11日起诉至法院，原告称其提起诉讼前，曾与被告协商将上述房产作价3万元抵押，其余欠款日后再说。2000年9月5日，原青岛市四方区人民法院作出（2000）四民初字第671号民事判决书，判决：被告戴长云于本判决生效后十日内给付原告韩永进货款人民币三万三千元整，逾期付款支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十元、保全费三百五十元，共计一千六百八十元由被告负担。2000年4月13日，原青岛市四方区人民法院作出（2000）四民初字第671号民事裁定书，裁定：冻结被告戴长云银行存款人民币三万三千元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n2010年3月4日，被告出具证明书一份，内容为：“今证明XX区XX路XX号XX单元XX户因欠货款叁万元于2000年将房屋以叁万元卖给韩永进产权归韩永进所有。（因房证手续未办好，等房产证手续办好再进行过户手续。）期间本人不买卖。特证明”。＼n本院认为，根据原告的陈述与被告出具的书面证明，可以认定原被告之间曾就以房抵债事宜达成了相关协议。但原告此后又因被告未履行债务向法院提起诉讼，要求被告如数偿还欠款，该行为可视为原告放弃了与被告之间先前所达成的以房抵债之协议。上述案件已经过法院审理并作出判决，且判决业已发生法律效力，现原告又就同一债权债务关系及与被告曾经达成以房抵债协议的事实向本院提起诉讼，要求被告将诉争房屋过户至其名下，违反了一事不再理的原则，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告韩永进的起诉。＼n案件受理费人民币3351元，待本裁定生效后退还原告韩永进。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长夏晖＼n人民陪审员张守志＼n人民陪审员李晓瑶＼n二〇一四年二月七日＼n书记员宋少华＼n
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第478号
申请执行人陈桂英，女，1959年8月12日生，汉族，退休职工，住光泽县。
被执行人叶林场，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人陈桂英与被执行人叶林场刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）光刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿款610585.25元的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人因交通肇事罪，被判处有期徒刑一年八个月，尚在服刑中。另向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光刑初字第72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年十一月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）北民初字第914号＼n原告靳从斌。＼n原告青岛卓琴出租汽车公司。＼n法定代表人潘伟录。＼n被告邵峰。＼n被告杨宝毅。＼n被告平安财产保险公司青岛市分公司。＼n原告靳从斌、原告青岛卓琴出租汽车公司诉被告邵峰、被告杨宝毅、被告平安财产保险公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回原告靳从斌、原告青岛卓琴出租汽车公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员张健＼n二〇一四年二月十日＼n书记员ＸＸ＼n
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初374号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月28日经本院决定对其予以逮捕，被告人李某因病被看守所拒收，同日本院决定对其取保候审，在取保候审期间，被告人李某脱逃，同年10月10日本案中止审理。公安机关于2017年10月11日对其上网追逃，2018年1月19日，被告人李某被抓获归案，同年1月22日，本案恢复审理。被告人李某现押益阳市看守所。
辩护人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人李某受曾乙邀集，并经曾甲提议，伙同欧某、叶某华（均已判刑），趁益阳苎麻纺织印染厂停产，生产车间无人值守，多次进入梳理分厂的厂房内，偷走存放的原料麻条和精干麻各5吨。具体事实如下：
1、2013年9月28日至10月4日间，被告人李某伙同曾甲、曾乙、欧某、叶某华3次携带编织袋通过撬开的窗户进入梳理分厂内，由曾乙负责望风，被告人李某与曾甲、欧某、叶某华实施盗窃，共盗得麻条约5吨。几人将盗得的麻条打包后藏匿在曾乙在益阳苎麻纺织印染厂内租赁的厂房内，之后再由曾乙叫货车分多次运出益阳苎麻纺织印染厂。曾甲以42000元的价格将这5吨麻条销售给了一江西李姓男子，所得赃款由5人分配，其中被告人李某分得赃款6000元。
2、2013年10月8日至10月24日间，被告人李某伙同曾甲、曾乙、欧某、叶某华4次携带编织袋通过撬开的窗户进入梳理分厂内，由曾乙负责望风，被告人李某与曾甲、欧某、叶某华实施盗窃，共盗得精干麻约5吨。几次将盗得的精干麻打包后藏匿在曾乙在益阳苎麻纺织印染厂内租赁的厂房内，之后再由曾乙叫货车将其中约4吨运出益阳苎麻纺织印染厂。曾甲以40000元的价格将这4吨麻条销售给了一湖北许姓男子，所得赃款由5人分配，其中被告人李某分得赃款3000元。
2013年10月28日晚，被告人李某与曾甲、欧某、叶某华再次进入梳理分厂内实施盗窃时被人发现，几人四散而逃，将之前盗得的13包重约1吨精干麻遗留在了曾乙的厂房内。经价格鉴定，被盗的5吨麻条和5吨精干麻在价格鉴定基准日的价格为101000元。案发后，被告人李某主动退赃9000元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某明、李某萍等人的证言，同案犯曾甲、欧某、曾乙、叶某华的供述及被判刑的刑事判决书，辨认笔录，现场勘验记录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品清单，自首证明，被告人李某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某受曾乙邀集，并经曾甲提议，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，是主犯，但李某的作用在本案中相对曾甲、曾乙较小。被告人李某当庭自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2018年1月19日起至2021年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镜民一初字第01423号＼n原告：董晓蓉，女，1969年10月18日出生。＼n委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。＼n委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所实习律师。＼n被告：方思敏，女，1962年5月30日出生。＼n被告：徐飞，男，1958年6月10日出生。＼n委托代理人：方思敏，身份情况同第一被告（系其前妻）。＼n本院于2014年6月4日立案受理了原告董晓蓉诉被告方思敏、徐飞民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告董晓蓉的委托代理人曹丽娟，被告方思敏、被告徐飞的委托代理人方思敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董晓蓉诉称：被告方思敏向原告借款14万元，约定月息1.5%，原告多次要求被告归还借款未果，故诉请判令被告立即偿还借款本金14万元并从2013年6月4日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止并承担本案诉讼费用。＼n被告方思敏辩称：借款14万元属实。现经济困难无力偿还。＼n被告徐飞辩称：对方思敏在外借款情况不清楚。＼n经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2014年5月28日协议离婚。被告方思敏于2013年3月、5月两次向原告借款100000元、40000元，合计140000元整并于2013年6月4日出具借条一张，载明：今借到董晓蓉现金人民币壹拾肆万元整（￥140000），每季付息，月息1.5%。但被告未依约支付利息，经原告催要后，被告也未归还借款本金，遂成讼。＼n上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金140000元的诉请予以支持，原告要求被告按照约定的月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，计算期限为自2013年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定应属夫妻共同债务，被告徐飞应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n被告方思敏、徐飞于本判决生效之日起十日内归还原告董晓蓉借款本金140000元整并按照月息1.5%的标准支付自2013年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取1802元、保全费1370元，合计3172元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员杨利群＼n二〇一四年七月十日＼n书记员潘井东＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》＼n第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第6条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终9783号
上诉人（原审原告）：路光，男，1977年5月24日出生，汉族，北京首信律师事务所律师，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张一森，男，1948年6月3日出生，汉族，北京有色工业金属公司退休职员，住北京市西城区11正东楼2层3号。
委托诉讼代理人：张为一（张一森之子），住北京市西城区11正*楼*层*号。
原审第三人：白利娟，女，1974年9月1日出生，回族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人路光因与被上诉人张一森、原审第三人白利娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路光以同意按原审判决执行为由，于2018年11月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路光撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47211元，减半收取23605.5元，由路光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年十一月十三日
书记员 张晓鸥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4620号
原告：吴树枫，男，1986年1月1日生，汉族，住靖江市龙启城南大院西区。
被告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
原告吴树枫与被告江苏龙启房建置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴树枫于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树枫撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年八月十六日
书记员 赵亚波
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初3386号
原告付宪杰，男，汉族，1978年12月6日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。
被告彭建国，男，汉族，1973年10月5日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告吕郡莲，女，汉族，1988年10月16日出生，籍贯、职业、住址，系彭建国之妻。
原告付宪杰诉与被告彭建国、吕郡莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告付宪杰及其委托代理人黄柏璘，被告彭建国到庭参加诉讼，被告吕郡莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宪杰诉称，原告与被告夫妻二人是朋友，二被告因做生意资金周转困难于2015年5月25日出具借条向原告借款414000元，约定月利率为3%，自借款之日起按月支付利息。2016年3月23日二被告又出具借条向原告借款180000元，两次共向原告借款594000元，二被告口头承诺2016年10月份还清借款，还款期限届满后，经原告多次催收未果，现要求二被告偿还借款本金594000元，并按2%的月利率计算支付自2016年5月1日起至兑现之日止的利息。
被告彭建国辩称，我们夫妻二人两次出具借条共向原告借款594000元是事实，并且我们已按双方的约定向原告支付了2016年5月1日前所有借款的利息，我们同意偿还原告的借款本金594000元，并按2%的月利率计算支付自2016年5月1日起至兑现之日止的利息，只是现在无力偿还。
为支持其主张，原告付宪杰向法院提交如下证据：
出示2015年5月25日的《借条》和《借款合同》原件各一份、2016年3月23日的《借条》和《收条》原件各一份，用以证明二被告于2015年5月25日出具借条向原告借款414000元，约定月利率为3%，自借款之日起按月支付利息；2016年3月23日二被告又出具借条向原告借款180000元，两次共向原告借款594000元的事实。
被告彭建国对原告付宪杰出示的《借条》、《借款合同》、《收条》均无异议，认可其夫妻二人两次出具借条共向原告借款594000元是事实，上述书证上的签名均是彭建国和吕郡莲各自书写，手印也是各自加盖。
被告彭建国、吕郡莲未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告彭建国对原告付宪杰提供的《借条》、《借款合同》、《收条》均无异议，认可其夫妻二人两次出具借条共向原告借款594000元是事实，上述书证上的签名均是彭建国和吕郡莲各自书写，手印也是各自加盖，对原告提供的上述证据本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：被告彭建国、吕郡莲夫妻因做生意需资金周转于2015年5月25日出具借条向原告付宪杰借款414000元，约定月利率为3%，自借款之日起按月支付利息。2016年3月23日二被告又出具借条向原告借款180000元，两次共向原告借款人民币594000元。现原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金594000元，并按2%的月利率计算支付自2016年5月1日起至兑现之日止的利息。
本院认为，被告彭建国、吕郡莲分别于2015年5月25日、2016年3月23日两次出具借条向原告付宪杰借款时均未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金594000元的请求成立，本院予以支持。被告彭建国、吕郡莲在2015年5月25日出具借条向原告借款414000时在借条上约定的月利率为3%，现原告要求按2%的月利率计算支付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持；虽然被告彭建国、吕郡莲2016年3月23日出具借条向原告借款180000元时未在借条上约定支付利息，可庭审时原告要求被告偿还借款本金594000元，并按2%的月利率计算支付自2016年5月1日起至兑现之日止的利息，被告同意按原告的要求还本付息，即被告同意2016年3月23日的借款180000元也按2%的月利率计算支付自2016年5月1日起至兑现之日止的利息，这是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律之规定，本院尊重双方当事人的意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭建国、吕郡莲于判决生效后二个月内偿还原告付宪杰借款本金人民币594000元，并按2%的月利率计算支付自2016年5月1日起至兑现之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9740元，由被告彭建国、吕郡莲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 马宪云
审判员 余 婷
审判员 ＸＸ明
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0151行初57号
原告黄国继，男，1971年7月27日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
原告黄国继不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局信息公开一案,于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告黄国继于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国继撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告黄国继负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王振华
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初43号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄汉林，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯故意伤害罪于2007年12月11日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2013年6月22日刑满释放。因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄汉林犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人黄汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日14时许，被告人黄汉林驾车途经徐闻县××镇××圩何某小卖部前的街道时，与被害人林某乙发生口角，被告人黄汉林气愤之下就下车用右手将被害人林某乙推倒在地，然后还与被害人林某乙对打起来，致使被害人林某乙左侧耳根、右侧腰部、左某和左足部等处不同程度受到伤害。经鉴定，被害人林某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人黄汉林畏罪潜逃后于2015年11月20日在广州市火车南站被铁路公安机关抓获归案。案发后，被告人黄汉林认识自己的错误，其通过亲人与被害人林某乙达成刑事和解协议，赔偿3.2万元给被害人林某乙，取得了被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人黄汉林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，（2007）湛中法刑一初字第56字刑事附带民事判决书，收条、撤回诉讼请求、刑事和解协议书，被告人黄汉林的户籍证明材料，证人林某甲、李某、黄某、颜某能、何某的证言，被害人林某乙的陈述，被告人黄汉林的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，现场视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉林无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄汉林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄汉林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄汉林归案后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄汉林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 潘宏良
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执823号
被执行人林成，女，1991年11月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌南县。
被执行人林成涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初342号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月20日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年6月14日本院依法将被执行人林成纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且正在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初342号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。