wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审35号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人胡小国。
被执行人彭春桃。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的隆计生征字[2015]第H145号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对原隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第H145号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，原隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第H145号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第H145号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
限被执行人胡小国、彭春桃在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费16270元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费144元，由被执行人胡小国、彭春桃承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 衡
审判员 姚学军
审判员 易新华
二〇一六年六月十四日
书记员 魏婵娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初399号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人顾春成，男，1988年11月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工,户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。2008年3月29日因故意伤害被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人马洪超，男，1986年10月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，家住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人王红阳，男，1987年10月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省望江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人黄忠兵，男，1975年10月17日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省常山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人冯永明，男，1958年9月9日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人顾春成、马洪超、王红阳、黄忠兵、冯永明犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人顾春成、马洪超、王红阳、黄忠兵、冯永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月25日22时许，被告人顾春成、马洪超、王红阳、黄忠兵、冯永明等人接到郑某1、郑某2（已判决）等的电话，得知郑某1在与潘某1、童某互殴时受伤。上述五名被告人先后赶至招宝广场内，后在郑某2的带领下，携带PVC管等作案工具，至被害人潘某1、童某所在的烧烤店，采用管棍击打、拳打脚踢等方式对潘某1、童某进行殴打，致使二被害人受伤。
经法医鉴定，被害人潘某1的胸部损伤属于轻伤二级，面部、肢体损伤属于轻微伤；被害人童某的胸部损伤属于轻伤二级，肢体损伤属于轻微伤。
案发后，被告人顾春成、马洪超、王红阳、黄忠兵、冯永明主动到招宝山派出所投案。本案民事赔偿已经协商解决，并履行完毕。
上述事实，被告人顾春成、马洪超、王红阳、黄忠兵、冯永明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证五被告人的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、谅解书，证人郑某1、潘某2、王某1、王某2、姚某、邬某、陈某、刘某的证言，被害人潘某1、童某的陈述，同案犯郑某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春成、马洪超、王红阳、黄忠兵、冯永明合伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人顾春成、马洪超、王红阳、黄忠兵、冯永明案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人顾春成、马洪超、王红阳、黄忠兵、冯永明已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人顾春成、马洪超、王红阳、黄忠兵、冯永明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据五被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人顾春成、马洪超、王红阳、黄忠兵、冯永明均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马洪超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王红阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄忠兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人冯永明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十一月九日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初第6673号
原告：王仪香，女，1955年11月19日出生，汉族5，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：卞正清，男，1966年12月15日出生，汉族7，扬州市江都区号。
被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务公司，住所地在扬州市江都区长江东路289号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九州大厦503。
原告王仪香与被告卞正清、扬州市江都区龙川汽车出租服务公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王仪香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王仪香撤回起诉处理。
代理审判员 杨文波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙国悦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4150号
原告:浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长
委托诉讼代理人：杜晓鹏，公司员工
被告:余利凤,女,1980年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省龙游县。
被告:姚辉,男,1981年1月5日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告余利凤、姚辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告余利凤归还借款人民币200000元并从2017年6月21日起至款还清之日按借款合同约定计付利息；二、被告姚辉对借款本息承担连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜晓鹏到庭参加诉讼，被告余利凤、姚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月20日，被告余利凤以资金周转为由向原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限一年，约定如不按时支付利息，则原告有权提前收回借款。由被告姚辉出具融资保证函。借款后，被告只支付了2017年6月20日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2017年6月21日起至款还清之日止按合同约定据实结算），被告姚辉对借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告余利凤、姚辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 菁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1760号
原告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。
组织机构代码：876411373。
法定代表人：曹克，任行长职务。
地址：南召县城关镇中华路67号。
委托诉讼代理人：杨景宝，该行工作人员。
被告：郭国军，男，生于1975年1月2日，汉族，住南召县。
被告：王朝方，男，生于1971年12月25日，汉族，住南召县。
被告：焦玉元，男，生于1979年5月11日，汉族，住南召县。
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行与被告郭国军、王朝方、焦玉元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨景宝到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元和利息。事实和理由：2014年10月16日被告郭国军向原告借款5万元，借期1年，利率8.4‰，超期利率12.6‰，由被告王朝方、焦玉元担保，被告将该笔借款的利息封至2016年3月20日后，经催要三被告未归还贷款本金及下欠利息，遂提起诉讼。
被告焦玉元、王朝方辩称，为被告郭国君在农行的借款提供担保属实，该款应该有被告郭国军先行偿还。
被告郭国军未答辩，三被告未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1、借款凭证一份；
2、农户小额贷款业务申请表一份及郭国军身份证复印件各一份；
3、被告王朝方、焦玉元身份证复印件及各自的保证担保承诺书一份；
4、农户贷款借款合同一份。
以上证据用于证实2014年10月16日被告郭国军在原告处借款5万元，由被告王朝方、焦玉元承担连带还款责任，借款期限1年，年利率8.4‰，超期按年利率12.6‰计付，到期后又展期半年至2016年4月9日。
经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日被告郭国军与原告签订农户贷款借款合同一份，在原告处借款5万元，被告王朝方、焦玉元各出具保证担保承诺书一份，自愿为该笔借款承担连带还款责任，借款期限1年，年利率8.4‰，超期按年利率12.6‰计付，到期后又展期半年至2016年4月9日，被告将该笔借款的利息封至2016年3月20日，下欠本金及利息至今未还。经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，2014年10月16日原告与被告郭国军签订的农户贷款借款合同和被告王朝方、焦玉元出具保证担保承诺书合法有效。原告依合同请求被告郭国军按合同约定偿还借款本金及利息，并要求被告王朝方、焦玉元承担连带还款责任，于法有据，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。被告封至2016年3月20日的利息应予扣减。因三被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国军向原告中国农业银行股份有限公司南召县支行清偿借款本金5万元，自2016年3月21日起按年利率8.4‰计付利息至2016年4月9日止，并从2016年4月10日起按年利率12.6‰计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王朝方、焦玉元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，由被告郭国军、王朝方、焦玉元共同负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王桂东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈芊樨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1938号
上诉人(原审被告)：重庆弘枫建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场二区1幢1.2.3号，统一社会信用代码91500106660878492C。
法定代表人：谭帮志。
被上诉人(原审原告)：重庆亮镜建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号1幢负1至第3层国窖建材会展中心B2-10，统一社会信用代码915001076939017590。
法定代表人：谢开平，经理。
上诉人重庆弘枫建材有限公司与被上诉人重庆亮镜建材有限公司恢复原状纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初20096号民事裁定，驳回重庆弘枫建材有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆弘枫建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆弘枫建材有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求，判令上诉人立即停止侵权行为，自行拆除位于房屋左侧共用楼梯违法加装升降机并恢复房屋原状和赔偿损失等。本案系不动产恢复原状引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉标的物位于重庆市九龙坡区华福大道北段68号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3854号之一
申请执行人张钊，男,汉族,1981年3月3日出生住西安市雁塔区。
被执行人郑兵，男，汉族，1970年1月19日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人郑某，男，汉族，1933年4月12日出生，住西安市，系被告郑兵之父。
被执行人郑某男，汉族，1933年4月12日出生，住西安市。
申请执行人张钊与被执行人郑兵、郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05105号、（2016）陕01民终7589号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑兵、郑某未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人张钊于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为82351元及迟延履行的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑兵、郑某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兵、郑某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，自被执行人郑某银行账户强制执行案款18809元，并冻结了其账户。另查封了被执行人郑兵名下的房产。此外没有发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权63542元及迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3854号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执281号
申请执行人杨海民，男，1962年4月10日出生，汉族，住依安县。
申请执行人邹本江，男，1972年7月10日出生，汉族，住依安县。
申请执行人杨海民与邹本江借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2015）依商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第466号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙亚明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执886号
申请执行人:杨家平，男，1969年9月18日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王彦水，男，1955年3月2日生，无业，住安徽省马鞍山市。
本院（2015）雨民一初字第01484号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦水的银行存款人民币17225.50元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月十八日
书记员 房 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1085��
申请执行人唐某。
被执行人唐某某。
申请执行人唐某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人唐某依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第1697号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付本金26455.00元。
执行中查明，被执行人唐某某已履行5500.00元，现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐某同意终结该案的本次执行程序。申请执行人唐某本次申请执行本金26455.00元。被执行人唐某某尚欠申请执行人唐某本金20955.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1790号
原告黄金峰，男，生于1985年3月26日，汉族，住河南省新密市。
被告冯建锋，男，生于1984年10月26日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告黄金峰诉被告冯建锋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 佳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执918号
申请执行人王建锋，男，汉族，1973年3月2日生，住赤水市。
被执行人李元美，女，1983年10月6日生，汉族，住赤水市。
本院在执行王建锋申请执行李元美民间借贷纠纷一案中，根据本院(2016)黔0381执918号执行裁定书，经相关单位协助自2016年5月起每月扣划被执行人李元美工资收入1,200.00元，并且申请人也同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初856号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 王纯杰
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 健
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执888号
申请执行人:王永福。
被执行人:古南驰。
被执行人:游红。
本院在执行王永福与古南驰、游红民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金203600元及逾期付款利息及迟延履行金，应向本院缴纳执行费2954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初7875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 石镇豪
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执19号
申请执行人：莫色干呷,男,彝族，1961年8月19日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人莫色干呷与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第1721号
原告：丁皓捷。
被告：杜威。
原告丁皓捷与被告杜威民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金104200元，并支付利息5000元（按月息2.4%的标准，从2015年12月24日暂计至2016年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年5月25日公开开庭审理，原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月23日，被告因故向原告借款，称当天可以归还，原告即以银行转账的方式借款20万元给被告。但被告当天只归还了2万元。为此，2015年12月26日，被告向原告出具两份现金收条，并与原告签订《借款协议》两份，分别载明：被告因临时调用，向原告借款5万元，借款期限由2015年12月24日到2015年12月30日，一次性还清；被告因临时调用，向原告借款13万元，借款期限由2015年12月24日到2016年1月6日，一次性还清。两份《借款协议》均约定，如被告延期未还款逾期1天以上，将支付违约金（按借款总额0.2%每天来计算）。上述协议签订后，被告归还了原告借款本金78000元，剩余借款本金102000元一直未还。故原告起诉来院。
本院认为：原告与被告杜威的借贷关系，有原告提供的《借款协议》及收条为证。原告交付借款后，被告杜威理应按约还款。现借款已经逾期，但被告至今仍欠原告借款本金102000元未予归还。被告行为构成违约，应按照《借款协议》约定支付原告违约金，但协议约定的违约金计算标准过高，原告主张按月息2.4%计算的标准仍过高，本院调整为按照月息2%计算。另因原、被告双方并未约定借期内利息，故应当认定为不支付利息；因其中13万元的借款期限至2016年1月6日，故被告支付违约金的起算时间为2016年1月8日。经核算，截止2016年3月1日的违约金约为3604元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜威归还原告丁皓捷借款本金102000元，并支付利息3604元（按月息2%的标准，从2016年1月8日暂计至2016年3月1日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告丁皓捷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1242元，由原告丁皓捷负担42元，由被告杜威负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 樊笑婧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第184号
原告王宝山，男，汉族，1960年3月16日生，住双辽市。
被告姜明光，男，汉族，1984年10月11日生，住双辽市。
本院在审理原告王宝山诉被告姜明光民间借贷纠纷一案中，原告王宝山于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年七月三日
书记员 王 渊
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初150号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李新庆，曾用名李铁蛋，男，1970年6月7日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝阳县，经常居住地汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年11月15日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李新庆犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李新庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年11月8日19时20分，被告人李新庆在汝阳县某某镇某某路某某小区12号自己家中，组织龚某某、翟某、薛某、师某等人以推饼的方式进行赌博，被汝阳县公安局工作人员当场查获，并从抽头箱里查获现金6500元。
上述事实，被告人李新庆在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人龚某某、郭某、翟某、薛某、李某、师某等人的证言；罚没票据、查获现场照片、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新庆以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新庆能够当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李新庆犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年五月十一日
书记员 王文杰（兼）
吉林省舒兰市人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)吉0283民初527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：刘东辉，负责人。
委托诉讼代理人：王辉，该行职工。
被告：赵金昌，男，1958年9月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：牛显秋，女，1960年6月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵金昌、牛显秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告赵金昌、牛显秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结��
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金昌、牛显秋偿还我行贷款本金13912.17元；2、判令被告赵金昌、牛显秋按照合同约定支付合同期内利息及逾期罚息；3、判令被告赵金昌、牛显秋承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵金昌、牛显秋于2014年8月19日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告赵金昌、牛显秋向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年8月19日至2017年8月10日，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告赵金昌、牛显秋发放了贷款20000元，自2014年8月19日至2016年9月21日，被告赵金昌、牛显秋只偿还了2015年当期本金6087.8元，当期利息1837.53元、2016年当期利息74.87元，尚欠2016年当期本金6649.4元，欠2016年当期利息1212.05元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告赵金昌、牛显秋尚欠借款本金13912.17元，欠利息1637.78元。
《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资���状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。
被告赵金昌、牛显秋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告赵金昌向原告申请小额贷款，申请金额为20000元，被告赵金昌的配偶牛显秋在申请表上的申请人配偶处签字。2014年8月19日，原告与被告赵金昌签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086990419），约定原告通过被告赵金昌在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为20000元，贷款年利率为9.225%，贷款用途为购农资。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告赵金昌在该合同借款人处签字、摁手印，被告牛显秋在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年8月19日，原告依约向被告赵金昌发放了20000元，借款期限自2014年8月19日至2017年8月10日，年利率为9.225%。被告赵金昌在贷款（手工）借据借款人签名处签名、摁手印。自2014年8月19日至2016年9月21日，被告赵金昌、牛显秋只偿还了2015年当期本金6087.8元，当期利息1837.53元、2016年当期利息74.87元，尚欠2016年当期本金6649.4元，欠2016年当期利息1212.05元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告赵金昌、牛显秋尚欠借款本金13912.17元，欠利息1637.78元。
上述事实，有原���提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告赵金昌、牛显秋身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告赵金昌签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086990419）合法有效，被告赵金昌未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告牛显秋作为赵金昌的配偶而且在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当对赵金昌的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关��定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金昌、牛显秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币13912.17元；
二、被告赵金昌、牛显秋偿还原告合同期限内的利息及罚息1637.78元；
三、被告赵金昌、牛显秋向原告支付利息及罚息（自2017年2月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q114086990419的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取，由被告赵金昌、牛显秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月二十一日
书记员 朴冠蓉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执223号之一
申请执行人上海连成（集团）有限公司
法定代表人张锡淼，总裁。
被执行人四川仁华建设工程有限公司
法定代表人吴均。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8632号民事调解书，于2017年1月9日受理上海连成（集团）有限公司申请执行四川仁华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川仁华建设工程有限公司在中国银行成都宏济新路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月二日
书记员 赵雄峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0102号之一
原告徐斌。
委托代理人张蓉彦，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司董事长。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
原告徐斌与被告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）确认车辆所有权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，被告牧羊集团在答辩期内对本案管辖权提出异议，后不服本院作出的（2015）扬邗商初字第0102号民事裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉。2015年4月16日，扬州市中级人民法院作出(2015)扬商辖终字第00047号民事裁定，依法驳回上诉，本案由本院继续审理。本案依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。因牧羊集团在本院有其他同类案件，并且已经作出裁定，本院裁定中止审理本案。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：原告徐斌系被告牧羊集团持股15.74%的股东，并于2002年3月5日至2009年2月10日间任公司董事会成员。2003年，被告牧羊集团董事会决定将原本应发给每位董事130万元的购车补贴，以被告牧羊集团名义购买车牌号为苏K×××××的奥迪A8轿车和车牌号为苏K×××××的本田商务车，并由被告于2005年12月13日、2006年2月20日办理了车辆登记手续。此后，讼争车辆一直由原告控制并使用。自2008年5月份起，因股东之间发生纠纷，被告牧羊集团的股东会和董事会无法正常召开，原告也不能自由进出公司，原告的董事职务形同虚设。2009年2月10日，在案外人李敏悦、范天铭的实际控制下进行了公司董事会改选，原告不再担任董事职务。此后，被告与原告及其他股东矛盾日益激化，被告拒不为原告办理讼争车辆的年检手续。车牌号为苏K×××××的奥迪A8轿车和车牌号为苏K×××××的本田商务车分别自2009年12月份和2010年2月份起，因未办理年检手续无法使用，给原告造成了严重的经济损失。原、被告因车辆年检及返还等事宜发生争议，至今未能解决。原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原告为车牌号为苏K×××××的奥迪A8轿车和车牌号为苏K×××××的本田商务车的实际所有人；二、被告协助原告办理车辆转移登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告牧羊集团辩称：本案争议的是车辆所有权，原告举证的有关车辆档案资料恰恰能够证明车辆所有权属于被告。原告不能举证证明被告牧羊集团与其之间存在以公司名义购车而所有权归原告的约定，应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：讼争车辆由被告徐斌使用、控制的事实形成于徐斌在牧羊集团担任职务期间，该车辆的占有、控制及权属涉及劳动者离职时的特殊待遇纠纷的处理，纠纷的性质属劳动争议，应当先行劳动争议仲裁程序。徐斌迳行向本院起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐斌的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 魏明霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3710号
原告：罗通碧，女，生于1952年4月4日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告罗通碧与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告罗通碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗通碧撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初282号
原告周必云，女，1961年10月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人王纯剑，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定会代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
法定代表人龙建海，系该公司负责人。
原告周必云与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周必云及其委托代理人王纯剑到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周必云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、二被告返还原告购房款250374元及各种税费11523元，并按银行贷款月利率0.872%支付2014年5月26日至2017年2月26日的利息75363.48元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系福泉市湘福商贸城业主单位。因二被告商品房预售的宣传广告，原告于2014年5月26日向被告福泰来福泉分公司支付购房款及各种税、费计261897元。并于2015年2月4日补充签订《商品房买卖合同》，约定购买商品住房一套。合同签订后，二被告未依约在2015年12月31日前向原告交付房屋。经与二被告协商未果后，诉至人民法院。
被告福泰来公司、福泰来福泉分公司未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件。证明原告符合本案的主体资格。
2、商品房买卖合同。证明原告向被告买卖商品房成立的事实。
3、收款收据5张。证明被告收到原告购房首付款、预告登记费、维修基金费、印花税、契税等共计261897元的事实。
上述证据，符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告福泰来福��分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，2014年5月26日原告与被告被告福泰来福泉分公司达成购买被告开发销售的位于湘福商贸城18-6-3-2号商品房购房合意。同日，原告向被告支付了购房款250374元、预告登记费550元、印花税128元、契税7665元、维修基金3180元等共计261897元。2014年9月19日被告福泰来福泉分公司取得了福泉市湘福商贸城18号楼的房屋预售许可。2015年2月4日，原告与被告福泰来福泉分公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015000335）。在合同中约定房屋交付时间为2015年12月31日前。合同第十三条对逾期交房责任作了约定：“1（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的时间相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起180日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。”后因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，未建设完工，至今未向原告交付所售房产。原告于2017年2月10日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原告与被告福泰来福泉分公司于2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，原告已按照合同约定支付了相应房款以及各类税费，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未向原告交付所售房产，已违反合同的主要义务，构成根本性违约，原告主张解除《商品房买卖合同》，并要求被告返还所支付的各类费用261897元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者���行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求占用资金期间的利息损失，本院按照年利率6%的计算标准予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，作为独立法人的被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周必云与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周必云交纳的购房款及各种税、费共计二十六万一千八百九十七元，并按照年利率6%的计算标准支付从2014年5月26日起至本判决确定的履行期限之日止占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
本案案件受理费3179.50元（已减半），由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判��，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 于 佳
二〇一七年四月二十日
书记员 宋志宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2094号之一
申请执行人胡成勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司，住所地皖合肥市长江东路。
法定代表人李永，董事长。
被执行人李永，男，1968年2月28日出生，汉族，住皖利辛县，
被执行人王小娜，女，1988年8月17日出生，汉族，住皖六安市金安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9196号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1460000元、律师费72000元、诉讼费21598元、执行费18343元，合计1706269元，支付利息（其中2016年8月10日前的利息为134328元；自2016年8月11日起，以1460000元为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。
现查明，被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司在马鞍山当涂发电有限公司有应付工程款1866328元，该款项属于被执行人的合法财产，本院已于2016年11月17日采取诉讼保全措施，冻结上述工程款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留（或提取）被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司在马鞍山当涂发电有限公司工程款收入1866328元。
二、立即冻结、划拨马鞍山当涂发电有限公司在银行账户内存款1866328元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 李潇倩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3889号之一
申请执行人：杨爱英，女，汉族，1976年6月21日生，住江苏省常州市武进区。
被申请人：林香英，女，汉族，1979年6月20日生，现住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人杨爱英与被执行人林香英的民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）���0412民初8510号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，林香英于应偿还杨爱英本金60450元及违约金（以30450元为本金，自2016年3月13日起至实际给付之日止；以30000元为本金，自2016年4月24日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算），林香英负担受理费4680元、保全费1647元、公告费650元。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被申请人林香英名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆(查封期限2017年2月27日至2019年2月26日)，该车辆现去向不明；本院查明，被执行人名下无足额银行存款、无登记房产等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。被执行人现下落不明，本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风��告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除上述查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初8510号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月十九日
书记员 石 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初41号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王九江，男，1983年3月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，打工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王九江犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人王九江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日下午，被告人王九江至扬州市邗江区汊河街道苏果超市南停车场，乘隙窃得被害人李某停放该处的“莱威狮”牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被窃电动自行车价值人民币2660元。
案发后，被告人王九江如实供述了自己的犯罪事实，被窃赃物已由公安机关发还被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人刘某、马某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证身份信息、工商服务业统一收款收据、会员信息，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王九江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为退出赃物，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人王九江犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁婧
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第525号
申请执行人李建芳，女，1975年8月21日出生。住贵溪市河谭镇九夏村洋边组*号。
被执行人汪克庭，男，1969年9月22日出生，住鹰潭市高新开发区龙岗办事处路底村老汪家。
本院于2015年11月19日立案执行李建芳申请汪克庭附带民事赔偿一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2015)贵刑初字第118号生效，被执行人汪克庭应支付申请人李建芳案款12110.9元，承担执行费81.66元。现因被执行人汪克庭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第525号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 湖 林
审判员 郑 新 君
审判员 ��孔富
二〇一六年五月二十九日
书记员 孙 胜
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执98号
申请执行人:吴应才,男性,1979年05月09日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人吴应才与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】26号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吴应才向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】26号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初927号
原告：周恩刚，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，专科文化，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪荣，女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。（系原告母亲）
被告：ＸＸ启，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：陈生，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：陈伟，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：陈将军，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告：陈立荣，男，1937年9月2日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告周恩刚因与被告ＸＸ启、陈生、陈伟、陈将军、陈立荣物权保护纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩刚的委托诉讼代理人张奎、周雪荣，被告ＸＸ启、陈伟、陈立荣到庭参加诉讼。被告陈生、陈将军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩刚向本院提出诉讼请求：1、请求五被告立即停止侵占已经确权属于原告的大田地13.13亩,并将占有的土地返还给原告；2、五被告赔偿原告的损失124735元(自1999年至2017年按每亩500元计算)；3、被告承担本案的一切费用。事实与理由：灵璧县人民政府于2016年7月27日将位于灵壁县黄湾镇张龙村四宗地合计13.13亩确权给原告,并且向原告颁发了农村土地承包经营权证书。该四块土地承包经营期限自1995年至2025年,但是该四宗土地自1999年就被五被告强行占有耕种,原告及家人多次要求被告返还被其占有的土地,但是被告拒绝交出土地且一直占有至今。2016年灵璧县人民政府将该四宗土地确权给原告后,被告仍然不愿交出土地。原告认为五被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益现具状起诉请求判如所请。
ＸＸ启、陈伟、陈立荣辩称，本案所争议土地在二哥死后，由我父亲陈立荣耕种，每年都给原告十多袋小麦，在土地确权时，原告母亲找中间人调解，后来才确权在原告名下。我们当时在种这些土地是均讲明等孩子长大，能种地了，再给原告。这个土地以前是我父亲种，后来确权给原告。中间调解人是陈晓林。
陈生、陈将军未做答辩。
经本院查明，陈立荣系周恩刚祖父，ＸＸ启、陈伟系周恩刚叔叔，陈将军系周恩刚大伯陈辉之子。本案所争议土地位于灵璧县，分别为大西地5.49亩、家西地2.58亩、茴草地2.06亩、北河东地3亩。上述土地在1999年前由原告父母耕种，1998年10月8日因故去世后，其母亲改嫁，本案所争议土地由陈立荣耕种。原告外公要求承包地由被告临时种着，被告每年给原告1000斤粮食，后被告按承诺给付2年。
在原告高一时候陈伟送去4000元。在原告上高二时原告母亲要求被告退还耕地，虽经村委会调解无果。在原告上大学时候，陈伟又给原告5000元。随着陈立荣年龄增大，陈立荣分别将大西地5.49亩分给ＸＸ启、陈伟、陈将军耕种；ＸＸ启耕种北河东地3亩；陈伟、陈生耕种家西地2.58亩、茴草地2.06亩。在原告上大学后，原告家人与被告因土地返还问题又发生争执，经同村陈晓林调解本案所争议土地经营权证登记在原告名下，被告在2016年、2017年给原告4000元。2017年底，原告要求被告返还土地，被告通过中间人陈晓林给付原告母亲9000元，同时提出在2018年午收后将土地交给原告，但原告母亲收取9000元后，不同意午收后交付土地，以至成诉。
本院认为，本案所争议土地登记在原告名下，土地承包经营权属周恩刚，双方均无异议。双方所争议的是土地何时交给原告，被告是否应当给付124735元。本院认为，原告父亲去世后，其母亲与原告已不在本案土地坐落村庄居住，耕种不方便，作为周恩刚爷爷的陈立荣将本案所涉及土地进行耕种，并也给付原告部分实物及款项。后原告母亲因土地耕种问题产生纠纷，经中间人陈晓林调解被告也分别于2016年、2017年给付了4000元，特别是在2017年底双方再次因该土地归还时间产生纠纷后，被告经中间人陈晓林给付原告9000元，要求将该土地上作物收割后归还，也符合常理。故，结合本案实际情况，以被告在6月10前将本案所争议土地交给原告为宜。至于原告要求124735元损失问题，由于原告没有提供相应证据证明，且原告也经中间人给付了相应的款项，所以，原告该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ启、陈生、陈伟、陈将军、陈立荣于2018年6月10日前分别返还其耕种原告周恩刚承包的大西地5.49亩、北河东地3亩、家西地2.58亩、茴草地2.06亩；
二、驳回原告周恩刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1397元，原告周恩刚负担1000元，被告ＸＸ启、陈生、陈伟、陈将军、陈立荣共同负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初198号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人凌兴旺，男，1980年11月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年11月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人朱代志，湖南国潘律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人凌兴旺犯伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人凌兴旺及其辩护人朱代志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年12月份，被告人凌兴旺购买了电脑、打印机、手机等工具准备制贩假证件。2017年7月份，凌兴旺申请了一个昵称为“AAA春天的风159××××1977”的微信号，然后开始伪造、买卖假证件、假印章。如有人需要伪造证件、印章就会与凌兴旺该微信号联系，并发送所需资料，双方谈好价格后，由凌兴旺制作好假证件或假印章，然后通过快递寄给对方。
2017年10月19日，一个微信名为“dan”的人联系被告人凌兴旺要求制作假毕业证。凌兴旺为其制作了一个姓名为“黄绍娣”，加盖“江苏省盐城市高级职业学校”印章的假毕业证书。凌兴旺通过微信收取了90元，并通过快递邮寄给了对方。
2017年11月3日，一个微信叫“壹生壹世爱你”的人联系被告人凌兴旺要求制作假身份证。凌兴旺为其制作了一张姓名为“李桂英”假的身份证，凌兴旺通过微信收取了180元。当天凌兴旺将该假身份证通过顺丰速运快递给了对方。
2017年11月3日，被告人凌兴旺应客户的要求，制作了一本姓名为“安某荣”，加盖了“巨鹿县第二中学”的假毕业证书。11月4日，微信名叫“dan”的人再次联系凌兴旺，要求其帮忙制作一本姓名为“梁某”，并加盖“江苏省盐城市高级职业学校”印章的假毕业证书。凌兴旺通过微信收取了90元。同日，一个微信名叫“小钟”的人联系凌兴旺要求其制作一本姓名为“马某”，加盖“华蓉县第四中学”印章的假毕业证书。凌兴旺通过微信收取了100元。2017年11月4日，凌兴旺将制作好的姓名为“安某荣”、“梁某”、“马花蓉”的三个假毕业证在快递公司进行投递时被双峰县公安局民警抓获，民警现场扣押了该三本假毕业证书。
双峰县人民检察院认为，被告人凌兴旺伪造事业单位印章，伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。其系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。
上述事实，被告人凌兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、微信聊天截图等书证；2、物证手机两部、假证件三本；3、现场勘验、搜查笔录；4、被告人凌兴旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌兴旺伪造事业单位印章，伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造事业单位印章罪；伪造、买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌兴旺一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人凌兴旺到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。随案移送的作案工具OPPO手机1部，应当予以没收。被告人凌兴旺的辩护人提出被告人凌兴旺有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳;辩护人的其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人凌兴旺犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO手机（型号：OPPOA57IMEI：864395039452353）1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年六月十一日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执951号
申请执行人：铉甲法，男，1970年9月26日生，汉族，住岱岳区。
被执行人：杨仲超，男，1962年12月22日生，汉族，住岱岳区。
被执行人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李相峰，任董事长。
铉甲法与杨仲超、山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）鲁0911民初3234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月22日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无车辆、无房产、无存款。被执行人杨仲超、山东天一建设有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3234号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑子静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执262号
申请人杨迎建，男，汉族，1956年2月15日出生，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市天舆房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号。
法定代表人赵天文，该公司董事长
本院受理(2016)黑0203执262号执行案件，据以执行的(2015)建商初字第655号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)黑0203执262号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 森
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10085号
原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。
法定代表人：李晓玲，该公司董事长。
被告：吕晓琴，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王世郷，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆金九物业管理有限公司与被告吕晓琴、王世郷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金九物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6494号之一
原告浙江为了家投资管理有限公司。
法定代表人孙晓。
原告广德县苏安综合服务中心。
经营者卢兵，
两原告共同委托代理人王君、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告菏泽市亿联置业有限公司。
法定代表人包松安。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告浙江为了家投资管理有限公司、广德县苏安综合服务中心诉被告菏泽市亿联置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江为了家投资管理有限公司、广德县苏安综合服务中心在本案宣判前自愿申请撤回对被告菏泽市亿联置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江为了家投资管理有限公司、广德县苏安综合服务中心撤回对菏泽市亿联置业有限公司的起诉。
案件受理费45704元，减半收取22852元，财产保全申请费5000元，合计27852元，由浙江为了家投资管理有限公司、广德县苏安综合服务中心负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 章筱敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6764号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：赵志会，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告赵志会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执6号
申请执行人：多伦县农村信用合作联社
被执行人：贺秀才
本院在执行多伦县农村信用合作联社与贺秀才借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年七月一日
书记员 程 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01677-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：丁宝林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁宝林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初988号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1965年4月3日出生；曾因盗窃于2003年8月13日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因盗窃于2005年4月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，因赌博于2008年1月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，因犯抢劫罪于2011年5月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，因盗窃于2014年10月27日被北京市公安局东城分局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，因盗窃于2015年12月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月21日11时许，被告人郑×在本市朝阳区周庄嘉园朝阳急救中心门口，撬锁窃取被害人李×（男，24岁）停放在此的美利达牌自行车1辆（价值人民币2100元），后被当场抓获归案。所窃自行车已起获发还被害人。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述、证人史×、孙×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还物品清单、北京市行政处罚没收物品统一收据、前科劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×曾因盗窃行为多次受过处罚，但其不思悔改，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，虽系犯罪未遂，但有其他情节严重的情形，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑×曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年七月一日
书记员 张蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1027号
申请人马树金，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人李建峰，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人马树林，男，汉族，鄂托克前旗人。
马树金与李建峰、马树林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）内0623民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。
本院在执行马树金与马树林、李建峰借款合同纠纷一案中，被执行人马树林、李建峰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1186号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年三月十三日
书记员 刘懌磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特16号
申请人：张健，女，1969年3月24日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：江淑云，女，1940年2月11日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人代理人：张峰，男，1967年5月6日生，汉族，住天津市河东区。
申请人张健与江淑云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张健称，申请人张健与被申请人江淑云系母女关系，被申请人江淑云于2017年9月7日医院诊断为脑梗死等。现已经不能表达自己的意识，完全丧失自理能力。特向法院申请江淑云为无民事行为能力人，并指定申请人张健为监护人。
被申请人代理人称，申请人陈述均属实，同意宣告被申请人江淑云为无民事行为能力人并指定申请人张健为监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，被申请人江淑云配偶张春华已经过世，二人育有子女三人，分别为长子张峰，次子张岩，长女张健。经本院询问，被申请人直系亲属均表示申请人所述属实，同意宣告被申请人江淑云为无民事行为能力并指定申请人张健为监护人。
审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，经该中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为：江淑云为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人江淑云为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》的规定，被监护人的配偶有权担任监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现被监护人江淑云的具有监护资格的直系亲属对由张健担任监护人均没有异议，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
一、江淑云（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定张健（公民身份号码）为江淑云的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 蓓
二〇一八年二月九日
法官助理 韩 磊
书 记 员 李苗苗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1336号之一
申请执行人:安岳县石羊镇三银村10组，住所地四川省资阳市安岳县安岳县。
被执行人:骆洪波，男，生于1979年10月30日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人安岳县石羊镇三银村10组与被执行人骆洪波农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初688号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人骆洪波发出执行通知书，责令被执行人骆洪波履行向申请执行人安岳县石羊镇三银村10组支付土地流转费54092.48元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费350元、申请执行费717元。但被执行人骆洪波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人骆洪波在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动���登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。因被执行人骆洪波未向本院如实申报财产，本院于2017年11月6日依法决定对被执行人骆洪波司法拘留15日，并处罚款2000元。2017年11月8日，本院依法将被执行人骆洪波在中国工商银行眉山分行红星路支行账户中的存款2000元予以扣划，所扣划被执行人骆洪波的银行存款用于缴纳被执行人骆洪波应交的罚款2000元。现被执行人骆洪波暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人安岳县石羊镇三银村10组案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县石羊镇三银村10组亦未向本院提供被执行人骆洪波有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民新民国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 灿
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执965号
申请执行人刘斌，男，1962年6月23日出生，汉族，福建省邵武市北闽化工染料有限公司董事长，住邵武市。
被执行人黄小贞，男，1969年7月12日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人刘斌与被执行人黄小贞民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0781民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小贞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息12800元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄小贞在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初213号
原告：周炉月，男，1962年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告：周启建，男，1969年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
原告周炉月与被告周启建民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炉月到庭参加诉讼，被告周启建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炉月向本院提出诉讼请求：1.判令被告周启建偿还借款157000元及利息(利息按法律规定计算至被告还清借款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周启建是亲戚关系，被告因承包工程需要向原告借款。2013年7月，原告通过儿媳妇蔡先英向被告转账10万元，被告向原告出具了借条。双方约定了借款利息、借款期限，到期后，被告未履行还本付息义务。2014年10月1日，原、被告再次结算，结算时，将未偿还利息计入本金，被告重新向原告出具借条，借条内容为：“今借到周炉月人民币壹拾伍万柒仟元，按三分月息计算，年底还款……”。之后被告周启建以各种理由推托不还。故原告诉至本院,诉如所请。
被告周启建未作答辩。
原告周炉月围绕诉讼请求向本院提供了3组证据：1.原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告周启建的常住人口信息一份、原告儿子周启敏身份信息；2.周启敏与蔡先英的结婚证复印件，蔡先英于2013年7月26日向被告转账10万元的银行转账凭单一份；3.被告周启建于2014年10月1日出具的借条一份。被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。关于借款本金的认定及借款利息合法性问题，本院结合案情予以认定。
根据原告陈述及本院查明确认的事实，本院认定事实如下：被告周启建因承包工程需要向原告周炉月借款。2013年7月26日，原告通过儿媳蔡先英以转账方式向被告出借100000元，原、被告约定了借款利息及还款期限，但被告逾期未还。2014年10月1日，原、被告重新结算，双方将部分未归还利息计入本金，双方确认本金数额为157000元，并约定利息为月息3分，还款期限至当年年底。经结算，被告重新向原告出具了借条。借款到期后，被告周启建未向原告归还借款债务，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周启建向原告借款，有银行转账凭单、借条为证，双方借款合同关系成立。关于借款的本金，本院认为，借条上载明的金额157000元，包含了前期借款本金及双方结算的利息，本院认为结算的利息中超过年利率24%部分，不能计入借款本金。故借款本金本院确认为128000元（100000元+100000元×24%年÷12月×14月）。因借款人应支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故截至2016年10月25日，原告遭受的利息损失本院计算为50000元（100000元×24%年÷12月×39月-28000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周启建在本判决书生效之日起七日内向原告周炉月返还借款本金人民币128000元，并支付利息50000元，本息合计178000元;之后的利息从2016年10月25日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告周启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民审判员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 车育新
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初56号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人施永强，男，1982年9月2日生，彝族，云南省晋宁区人，中专文化，居民，住云南省昆明市晋宁区。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人施永强犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人施永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控被告人施永强故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节且被害人在本案中具有过错，建议对被告人在拘役六个月的幅度内予以量刑。
公诉机关针对指控被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人李某2、李某3、陈某的证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人对上述证据中证人李某2、李某3的证言发表质证意见称我只打过被害人一次，在被害人倒地后我并未踢过他。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人施永强犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人施永强与被害人李某1之妻系同学关系，在同学聚会后，被害人李某1便怀疑其妻与施永强关系暧昧。为此二人之间时有矛盾。2016年7月25日晚，被害人李某1酒后邀约李某3、李某2一同驾车来到晋宁上蒜施永强家鱼塘找施永强讨要说法。被害人李某1与被告人见面后二人发生口角争执，争执中被害人李某1先用拳头殴打被告人引发二人互殴。互殴中被告人施永强用拳头殴打被害人面部，并用脚踢打被害人肋部，案发后，被告人施永强电话向公安机关报警，民警到达后，被告人即向民警供述了其与李某1互殴的事实。随后被告人施永强陪同李某1到医院进行检查治疗，并为被害人垫付了部分医疗费。被害人伤情经诊断系面部、胸部皮肤、全身多处软组织擦挫伤、左眼部钝挫伤，左侧第2、7、8肋骨骨折，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人施永强与他人互殴并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报警，并在接受民警询问时如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人施永强主动垫付被害人医疗费用且认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人施永强的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人施永强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李永涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田婷婷
黑龙江省哈尔��市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1027号
申请执行人哈尔滨志阳汽车电机有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人刘耀武，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济开发区。
法定代表人刘正均，该公司董事长。
本院在执行（2017）黑0108执1027号哈尔滨志阳汽车电机有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3133653.88元，申请执行人哈尔滨志阳汽车电机有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初892号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：钟斌，男，1968年1月7日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告钟斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是���准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初722号之一
原告张汉东，男，1962年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。
本院在审理原告张汉东诉被告武汉市洪山区人民政府城建行政征收一案中，原告张汉东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张汉东有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张汉东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张汉东负担。
审判长 罗 浩
审判员 罗东辉
审判员 李 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晨露
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13823号
原告魏菁，女，1969年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告苏州金阊商业房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路马路一区后南新巷22号。
法定代表人李栋，总经理。
原告魏菁与被告苏州金阊商业房地产开发有限公司（以下简称金阊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏菁、被告金阊公司的法定代表人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菁诉称，原、被告双方于2012年4月18日达成和解协议，根据该协议，每季度末应支付给原告返租金，直至办理完毕房地产权属证书之日止，该房地产证书于2016年10月24日办理完毕，而返租金只付到2016年3月31日，故根据上述和解协议，被告应付给原告2016年4月1日至2016年10月23日的返租金16854.83元。现请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2016年10月23日的返租款16854.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告金阊公司辩称，按照和解协议上说甲方只是协助乙方办理完毕房地产权属证书，当时的房地产权属证书只是房产证、土地证，但是2016年6月份国家国土局出的统一证书是要求两证合一，所以6月份办理出来的房产证被统一收回去办理不动产登记证书。被告认为和解协议只是协助办理，说明甲方只是协助乙方办理完成所有办证的手续，而不是房地产权属证书办理完毕。因此，被告按照房产证的实际出证日期2016年6月16日已经办理完毕了，即使加上要办理土地证的日期也就是半个月到一个月的时间，因此原告的诉讼请求日期和金额跟被告计算不一致。
经审理查明，2009年12月6日，金阊公司与魏菁签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定魏菁向金阊公司购买位于吴江同里镇迎燕桥西堍同里花园第商6幢126号房。
2012年4月18日，金阊公司（甲方）与魏菁（乙方）签订《和解协议》一份，约定：一、乙方将购买的由甲方开发的吴江市同里镇同里花园第商6幢126号房屋返租给甲方，租赁期限自2010年7月1日起，按每月2500元标准计算至甲方协助乙方办理完毕房地产权属证书之日止。二、租金给付进度：1、甲方于2012年4月30日前给付乙方自2010年7月1日至2011年12月31日止的返租款45000元；2、甲方于2012年6月30日前给付乙方自2012年1月1日至2012年6月30日止的返租款15000元；3、甲方自2012年7月1日开始，以每月2500元的返租金额标准于每季度末支付给乙方，直至甲方协助乙方办理完毕房地产权属证书之日止（未满一季度的按实结算）。三、租金给付方式：由甲方直接将支付的返租款转账至乙方指定的银行账户：户名魏菁，开户行中国工商银行苏州临顿路支行，账号62×××14。四、双方达成和解协议之日止，乙方向法院申请撤回起诉。五、本和解协议一式三份，双方各执一份，留法院存档一份。
2016年10月24日，案涉房屋不动产权登记于徐礼升、魏菁名下。金阊公司已向魏菁支付返租款至2016年3月31日。
上述事实，有《吴江市商品房买卖合同》、《和解协议》、不动产权证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中《和解协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院对其效力予以确认。从查明事实看，一方面，双方明确将“办理完毕”作为被告金阊公司办证义务的履行标准，另一方面，双方也明确将房产与地产证书全部办理完毕作为金阊公司办证义务履行范围。故本院认为，协议中约定的返租款应支付至本案所涉不动产权证办理完毕之日，原告要求被告支付2016年4月1日至2016年10月23日的返租款16854.83元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州金阊商业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告魏菁返租款16854.83元（如采用转账方式支付，请汇入原告魏菁指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告苏州金阊商业房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告魏菁（如采用转账方式支付，请汇入原告魏菁指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告魏菁已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈炳蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人凌庆联，支行行长。
被执行人卢义福。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人卢义福信用卡纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭小兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1955号
罪犯廖林，男，1986年10月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年5月15日作出（2013）安居刑初字第26号刑事判决，以被告人廖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行，刑期自2012年9月6日起至2025年9月5日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6834号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2024年9月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖林被判处的罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初360号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年5月3日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南县，居住地渝中区。2015年8月31日因本案被查获，2016年1月7日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人唐某某饮酒后，于2015年8月31日23时许，驾驶车牌号为渝AFP5**的白色雪佛兰汽车，搭载杨某某等三人，从重庆市渝中区九龙滨江广场车库出发，行至在九滨路渝中段被设卡盘查的公安人员现场查获。经鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为139毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，唐某某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金。唐某某对此无异议，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。
本院征得公诉机关和被告人唐某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙茂寅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保601号
申请人:重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，统一社会信用代码91500106681475019D。
法定代表人：刘念，该公司总经理。
被申请人：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，统一社会信用代码91500108203150690U。
法定代表人：张英，该公司负责人。
申请人重庆必利福建材有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆鸡冠石建筑工程有限公司的银行存款454310元或查封等值财产，并由担保人张安均提供了位于沙坪坝区富州路12号附3号14-3号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆必利福建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结重庆鸡冠石建筑工程有限公司的银行存款454310元或查封等值财产；
二、查封张安均所有的位于沙坪坝区富州路12号附3号14-3号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 曾立生
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢53号
陈康：
本院已立案执行石琴申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月11日前，按照本院（2016）豫0203民初11号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月八日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0585执1943号
申请执行人俞其林，男，汉族，1954年10月24日出生，住江苏省太仓市。
被执行人武小元（曾用名武少元），男，汉族，1966年3月23日出生，住江苏省太仓市。
本院在执行申请执行人俞其林诉被执行人武小元分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞其林于2016年7月22日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人申请撤回执行请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人俞其林撤回执行请求。
审判员 徐 澄
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛晓梅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)莱州执字第01872-1号
申请执行人尹洪涛,男，1972年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李洪良，男，1963年9月19日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人尹洪涛与被执行人李洪良租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第714号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪良在中国农业银行账户内存款人民币303393.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1400号之一
原告：周传红，男，1972年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：雷刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住随县。
被告：中房集团随州房地产开发公司。住所地：随州市曾都区沿河大道**号。
法定代表人张群，经理。
原告周传红与被告雷刚、中房集团随州房地产开发公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2018年4月2日，原告周传红以本案所涉及到的（2016）鄂1321民初1536号民事案件达成执行和解协议，双方所涉及的民事纠纷得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周传红负担。
审判员 郑 昉
二〇一八年四月四日
书记员 张先国
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢92号之一
申请执行人江油市涪西机砖厂。
法定代表人顾万贵，该厂厂长。
被执行人陈平凯，男，生于1952年3月9日，汉族，住江油市。
申请执行人江油市涪西机砖厂与被执行人陈平凯合同纠纷一案，（2000）绵民再终字第9号民事判决书及（2001）江法执字第163号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费325420.76元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方���查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，于2017年9月5日扣划了被执行人银行存款6305.88元，支付给了申请执行人。其余的申请执行人又未提供被执行人有其他可供执行的财产，通过本院电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院作出的（2000）绵民再终字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被���行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年九月十一日
书记员 钟馨玉