wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8428号
上诉人（一审起诉人）：金牛区特茂瑞钢材经营部，经营场所成都市金牛区金丰路6号交易大厦B座14楼8号。
经营者：邢明树，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人金牛区特茂瑞钢材经营部（以下简称特茂瑞经营部）因四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称纪邦公司）、四川御锦旅游投资有限公司（以下简称御锦公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
特茂瑞经营部上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案的案由为侵权责任纠纷，前案的案由为买卖合同纠纷，两案性质有明显区别；御锦公司已由前案中的第三人变更为本案的共同被告；本案主要依据纪邦公司与御锦公司恶意串通损害上诉人经济利益的基本事实而要求两被告共同承担赔偿责任，故两案诉讼请求也完全不同。
本院审理查明，特茂瑞经营部于2016年6月以纪邦公司为被告、御锦公司为第三人向原审法院提起诉讼（以下简称前案），以其与纪邦公司签订钢材买卖合同，要求特茂瑞经营部将钢材送到四川省宜宾市南溪四通环保研发中心项目所在地，纪邦公司称系与御锦公司联合投资，并出具联合投资的依据，合同签订后特茂瑞经营部依约履行了义务，提供钢材868.75吨计价3555070元，工程竣工后纪邦公司未付钢材款为由，诉请：一、纪邦公司向特茂瑞经营部支付钢材款3763570元及运费312750元；二、纪邦公司承担违约金120万元；三、御锦公司在第一、二项费用范围内承担连带责任。原审法院于2016年10月作出（2016）川0106民初3925号民事判决，判决：一、纪邦公司在判决生效后3日内一次性向金特茂瑞经营部支付钢材货款3763570元、运费312750元，合计4076320元；二、纪邦公司在判决生效后3日内一次性向特茂瑞经营部支付违约金1200000元；三、驳回特茂瑞经营部的其他诉讼请求。
另查明，特茂瑞经营部在本案中的诉讼请求为：判令纪邦公司、御锦公司赔偿特茂瑞经营部钢材款5276320元。起诉主张的事实和理由为：2014年5月13日，纪邦公司与特茂瑞经营部签订《钢材买卖合同》，特茂瑞经营部按约将868.75吨钢材送达合同约定地点交付，纪邦公司、御锦公司以各种理由推诿支付，导致至今未收到钢材款，御锦公司明知纪邦公司没有支付能力的情况下，双方串通向特茂瑞经营部购买钢材，密谋将钢材款抵纪邦公司欠成都市高新区广宏小额贷款有限公司欠款，导致钢材款至今未支付。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否定前案的裁判结果，故属于重复起诉。原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年六月十三日
书记员 陈露茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7828号之一
原告：张国强，男，1986年9月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：张国东，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华���，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告张国强、张国东与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易��序的，裁定转为普通程序。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审169号
申请执行人尹春辉。
���托代理人何取安。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人尹春辉于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资4700元。为证明其主张，申���执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人尹春辉工资4700元）；2、���罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人尹春辉于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请��制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付尹春辉工资4700元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢674号
申请执行人：冯建娥，女，1973年10月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇。
被执行人：周宝玉，女，1965年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人冯建娥与被执行人周宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日作出的（2011）丹民初字第826号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告周宝玉于本判决生效后十日内偿还原告冯建娥借款本金1155000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18075元，减半收取9038元，由原告负担2329元，由被告负担6709元；保全费5000元，由被告负担。上述被告应承担的部分原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为1175747元及逾期付款利息，本院于2016年12月9日立案受理。
在执行过程中，查明，本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月2日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2011）丹民初字第826号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月九日
书记员 钱云峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2012号
原告刘影。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘影与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告刘影于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘影申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初190号
原告白某某，男。
委托代理人白某甲，男。系原告之父。
被告蒋某某，女.
原告白某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚前互不了解，经介绍人提亲，双方草率结婚，婚后被告不尽妻子义务，长期好赌，在家无事生非，找茬寻事同原告吵闹，稍有不如意就不辞而别，致原告结婚后的两年多一直处于痛苦中，2015年原告起诉与被告离婚，法庭判决不准离婚后，双方仍未和好，感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告蒋某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉讼请求，提供结婚证一份，证明原、被告于2013年4月15日登记结婚；提供（2015）彬民初字第00378号民事判决书一份，证明判决不准离婚后，双方仍未和好。
法庭依法出示对被告之父蒋新时的询问笔录一份，证明判决不准离婚后未和好，双方感情不好，已无维持的可能。
原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据以及法庭出示的证据，来源合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，2013年农历正月十五，原、被告经人介绍相识,同年农历二月初六订婚，2013年4月15日，双方在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证，5月1日举行结婚仪式，婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2013年7月18日，夫妻二人在上海打工期间，原告因被告在外打麻将与其发生争吵，被告离家，后被告在家人的劝解下回家与原告继续共同生活。2014年9月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告再次离家出走，2015年3月4日原告起诉与被告离婚，本院于同年5月22日判决驳回原告诉讼请求，双方仍未和好。
本院认为，原、被告感情确已彻底破裂，应准予离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予
原告白某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 育 林
人民陪审员 董 亚 妮
人民陪审员 王 安 平
二〇一六年六月六日
书 记 员 叱干亚婷
附：法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4440号
原告：王法财，男，1965年9月9日出生，汉族，住宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告王法财诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告王法财在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王法财撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十六日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3277号
原告：王卫东，男，汉族，1968年8月20日出生，居民，住灌云县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年1月24日出生，居民，住连云港市海州区。
本院于2016年7月26日立案受理原告王卫东诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元并支付自起诉之日起的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2011年4月18日，被告ＸＸＸ向我方借款人民币20万元整并出具了借条。该笔借款后经我方多次催要，被告一直拖延不还。我方现依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。
被告ＸＸＸ未到庭、未作答辩。
原告依法举证借条一份以支持其诉讼请求，被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：2011年4月18日，被告ＸＸＸ以需要建房资金为由向原告王卫东借款人民币20万元整，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。原告于当天以现金形式履行了交付借款义务。借款期限届满后原告多次向被告催要还款，截至原告起诉之日止，被告仍未向原告归还借款本金。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告王卫东与被告ＸＸＸ之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定有借款期限，被告ＸＸＸ应在借款期限届满后及时还款；双方未约定利息，视作不支付利息，但原告王卫东有权向被告主张逾期利息。被告ＸＸＸ至今未履行还款义务，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告归还借款本金并支付自起诉之日起计算的逾期利息，不违反国家法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告王卫东归还借款本金人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元、按年利率6%自2016年7月26日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费300元，共计4600元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
审 判 员 吴立亮
代理审判员 孙海峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初39号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市。
被告黄顺德，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年1月3日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告黄顺德物业服务合同纠纷一案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7823号
原告：尤斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：王友军，男，1974年6月29日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告尤斌与被告王友军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤斌及其委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告王友军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付石材欠款406770元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2008年起从原告处购买石材用于工程，2009年9月3日，经双方结算后被告向原告出具欠条确认其欠付原告石材货款53万元。2014年7月，被告因家庭装修所需向原告购买大理石石材，原告将石材运送至被告坐落南京市建邺区紫鑫中华广场别墅20号家中，经原告每年追讨，被告仅向原告支付货款15万元，余款未予支付，故诉讼来院。
被告王友军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，被告王友军向原告尤斌购买石材用于工程装修。2009年9月3日，双方就前述货款进行结算，被告王友军向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告53万元，后被告分别于2011年10月27日、2013年5月被告向原告各支付10万元、5万元，合计15万元，尚欠38万元未予支付。2014年7月，被告因其个人家庭装修与原告达成口头协议，约定由原告向其家装提供大理石石材。嗣后，原告于2014年7月15日至同年12月14日期间完成送货及窗台安装，石材送货及加工品种包括：“西班牙米黄（黄底）”、“奥特曼”、“黄麻荔枝面”、“603号”等，分别用于楼梯（含站板、面板）、卫生间地面、浴缸、台盆、门槛石、窗台、地面围边、地台、朝南庭院台阶及朝北庭院地面。原告送货时，除2014年12月14日被告本人在现场对送货单予以签收外，其余均因其本人未处现场致无法签收。前述货款，原告按送货期间石材加工联（共12页）及送货单（共1页）所载图示进行核算，以2014年7月15日加工联为例，图示含义为：“西班牙米黄”石材（用于别墅旋转楼梯），波浪线标示系须磨边（双磨边系楼梯踏步上下均须打磨），磨边按周长计算，“2.9413㎡×320”指“台阶石材面积之和×320元/㎡”；“奥特曼，1405×120=2”系指“奥特曼”石材规格为“1405mm×120mm，共两块”，4.944㎡系该类石材总面积，单价500元/㎡，“12道×0.67”指该石材上共开槽12道，各槽长67cm（用于卫生间地面），开槽长度之和为16.5米，单价3元/米；“异形”是指浴缸石材共5块，加工费30元/块。原告对12页加工联所示石材及加工价格以黑笔初核后以红笔复核，结算总价款为26770元。被告上述家庭装修已完工并入住，但至今未向原告支付相应货款。
本院认为，被告王友军向原告尤斌出具的欠条及“南京市富源石材经营部”加工单、“南京市富源石材厂”送货单能相互印证证实原、被告形成买卖合同关系，被告王友军已付货款15万元后，尚欠货款38万元、26770元合计406770元未予支付，故对原告要求被告王友军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付上述款项，原告有权主张因此造成的利息损失，且原告所诉利息计算方式未违反法律规定，本院亦予支持。
综上，本院对原告诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王友军应于本判决生效之日起十日内向原告尤斌支付石材货款406770元及利息（利息以406770元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月3日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告王友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 原 宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹琼琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1231号
申请执行人周健，男，1975年8月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄选，男，1983年7月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人周健与被执行人黄选买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行支付货款51280元及利息，负担受理费541元，负担执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2013)浔民初字第4212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾其云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民特653号
申请人：谯宇，女，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市长寿区。
申请人谯宇申请宣告被申请人苏绘宏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：被申请人苏绘宏，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区。苏绘宏与谯宇系夫妻关系，于2014年8月21日年登记结婚。苏绘宏系苏运贵与张世玉之子。2014年10月18日，苏绘宏因车祸头部受伤，经查诊断为重型脑伤、脑疝、闹积水等。苏绘宏受伤后，主要由其父母苏运贵和张世玉进行照顾，谯宇在苏绘宏受伤后与其分居生活。2016年10月8日，谯宇向法院申请宣告苏绘宏为无民事行为能力人，并要求指定苏运贵和张世玉为苏绘宏的监护人。同日，谯宇还向本院起诉要求与苏绘宏离婚。案件审理中，苏运贵明确表示同意由其与张世玉担任苏绘宏的监护人。本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人苏绘宏是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，苏绘宏为重度器质性职能损害，无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。谯宇系苏绘宏的配偶，其作为申请人符合法律规定。经鉴定，苏绘宏目前无民事行为能力，本院予以确认。谯宇虽系被申请人的配偶，但无心履行监护责任且已经向法院起诉离婚。而苏绘宏的父母在其发生事故后，一直对其进行照料，也自愿履行监护责任。为保护被申请人苏绘宏的合法权益，本院依法指定由其父亲苏运贵和母亲张世玉担任其监护人。依据依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定的规定，判决如下：
宣告被申请人苏绘宏为无民事行为能力人。
二、指定苏绘宏的父亲苏运贵和母亲张世玉为苏绘宏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈佑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王也
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执693号
申请执行人如皋市中医院，住所地如皋市如城街道。
法定代表人薛瑞华，院长。
被执行人朱千庆，男，1938年7月7日生，汉族，如皋市。
申请执行人如皋市中医院与被执行人朱千庆医疗服务合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初985号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱千庆于2016年4月15日前偿还原告如皋市中医院医疗费13395.68元，并支付逾期付款利息（以13395.68元为本金，自2015年2月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、若被告未按上述约定履行，原告有权就未给付医疗费和利息一并申请强制执行。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告朱千庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：医疗费13395.68元元，违约金1725.48元，诉讼费67.5元，执行费128元（未预交）。
执行中查明，申请执行人已于2016年4月25日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于以（2016）苏0682执1984立案受理。现申请执行人再次以该执行依据申请执行，系重复申请。
本院认为，依照同一份执行依据两次申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人如皋市中医���的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘国军
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初29号
起诉人：吴忠群。
起诉人：李景安。
起诉人：李朝琴。
起诉人：高水荣。
起诉人：黄绪华。
起诉人：吴静。
起诉人：孙秀琴。
起诉人：倪进林。
起诉人：张根娣。
起诉人：毛满琴。
起诉人：陈双贵。
起诉人：杨春香。
起诉人：程继红。
起诉人：刘捷敏。
起诉人：陆炳英。
起诉人：余明清。
起诉人：杨继发。
起诉人：张北祥。
起诉人：陆勤民。
起诉人：罗晓媚。
起诉人：韦章应。
起诉人：蔡爱萍。
起诉人：邱云。
以上23名起诉人的委托代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。
以上23名起诉人的委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
吴忠群等23人向本院起诉称：2007年11月3日，宁国市百乐福农村资金互助社(以下简称“互助社”)经宁国市农村综合改革领导组批复同意组建，同年11月8日，互助社正式营业，吸引大批储户办理存储业务，至2015年2月份，由于互助社无法给付广大储户本息，形成挤兑潮，互助社停业，在当地造成较大负面影响，随后互助社负责人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，互助社被查封。起诉人事后经查询得知，互助社持续经营近8年时间，但始终未按《农村资金互助社管理条例》向其辖区内的银监局、市场监督管理局等部门办理相关审批、开业等合法手续，一直处于违法营业状态，而宁国市人民政府、宁国市农业委员会在检查过程中已发现互助社处于违法经营状态，但未对其采取整顿措施，责令其改正违法经营行为。综上，起诉人认为，宁国市人民政府、宁国市农业委员会分别作为互助社的审批成立和监管部门，对于互助社具有法定监管职责，但未进行有效监督管理，且在发现互助社存在违法行为后，仍未采取有力措施责令其改正，最终导致起诉人的巨大财产损失难以挽回。据此诉至本院，请求确认宁国市人民政府、宁国市农业委员会行政不作为违法。
本院审查认为：起诉人认为宁国市人民政府等机关未履行监管职责，请求本院确认其行政不作为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，起诉行政不作为的法定情形是“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案中，起诉人的请求事项并不符合上述“请求保护
--
不予履行”的法定情形。故该起诉事项不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴忠群等23人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2671号
原告暨诉讼代表人徐丽萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告暨诉讼代表人宋金银，男，1974年10月27日出生，汉族，住黑龙江省林县。
原告潘海英，女，1976年11月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告桑月美，女，1969年4月9日出生，汉族，住山东省茺州市。
原告李晓光，男，1979年1月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告徐立文，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告孙雪峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告申春玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告左成，男，1976年7月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告宫传文，男，1974年9月23日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
原告李东升，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告大庆顺达建筑安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街56号。
法定代表人初显志，总经理。
委托代理人齐志国，该公司职工。
被告齐志国，男，1982年6月14日出生，汉族，住黑龙江省萨尔图。
原告徐丽萍、宋金银、潘海英等十一人诉被告大庆顺达建筑安装有限公司（以下简称：顺达公司）、齐志国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代理人徐丽萍、宋金银、被告顺达公司委托代理人齐志国及齐志国本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月开始至2016年10月止，原告徐丽萍，宋金银，徐立文，桑月美，李晓光，潘海英，宫传文，左成，李东升，申春玲，孙雪峰等11人，受雇于被告在其承接的恒大地产工程负责楼房的售后维修工作，约定2016年2月4日至2016年5月15日，分两次付清所有工人工资，合计137000元，期间于2016年2月给付70000元，2016年8月给付30000元。剩余37000元被告一直以各种理由拖欠，原告等人多次讨要。为了维护原告等人的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：被告偿还欠款37000元及相应利息1000元，共计38000元，并承担案件受理费。
二被告辩称，当时是原告宫传文带领队伍施工的，齐志国不在现场，一些报价、定价由宫传文与甲方进行沟通，所以造成现在一些零星工程甲方不认可，被告需要宫传文出面与甲方确定工程造价。现在欠付原告37000元，同意给付，一直也在陆续偿还。被告齐志国受雇于顺达公司，二被告同意共同给付原告欠款，前提是宫传文完成与甲方的对账。不同意给付利息，利息要求没有法律依据。
原告为了证实其主张，向法院提供如下证据：
证据一、欠据一份，欲证明二被告欠付原告37000元，诉讼请求中的38000元中的其他1000元，是原告计算的利息。二被告质证无异议。
证据二、工程委托书一份，欲证明该工程由顺达公司施工，顺达公司应当承担给付欠款的责任。二被告质证认为，对真实性有异议，该证据原件应当在被告处保存，不应该在原告处保存。该工程是由顺达公司承建，由齐志国组织施工。
证据三、地热管施工确认单复印件三份，欲证明劳务完成，工程质量无问题。被告质证认为，该份证据与本案无关。
本院认为，上述证据一、证据三，客观真实，本院予以采信。证据二系复印件，真实性无法证实，本院不予采信。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月9日，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司工程一部与被告齐志国代表的顺达公司签订了“工程委托书”，将大庆恒大绿洲首期住宅楼地热维修工程委托给顺达公司施工。十一名原告受雇于齐志国提供劳务。2016年1月30日，被告齐志国给原告出具欠据一份，主要内容为：欠宫传文等人工费137000元，第一笔于2016年2月4日付款100000元，第二笔于2016年5月15日付款37000元，上述金额付清后，不再涉及任何人工费。由恒大绿洲所产生的商店材料费欠款与宫传文无关。欠据出具后，被告齐志国给付原告100000元，剩余37000元未及时给付。庭审中，齐志国与顺达公司认可共同还款，但辩称需要宫传文配合结算。
本院认为，被告顺达公司承建了涉案的工程，由被告齐志国雇佣十一原告，齐志国作为顺达公司的代理人，欠付劳务费的责任应当由顺达公司承担。齐志国在庭审中愿意与顺达公司承担共同给付责任，不违法法律的规定，本院允许。对原告要求二被告给付欠付劳务费37000元的诉讼请求予以支持。二被告未按照约定时间给付欠付劳务费，应当承担赔偿损失的违约责任，本院酌情按照银行同期贷款利率予以支持。二被告辩称需要宫传文配合结算后才能支付费用，该辩解意见与支付劳务费不具有关联性，不能成为拒付劳务费的合理抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告大庆顺达建筑安装有限公司、齐志国共同于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽萍、宋金银、李晓光、桑月美、潘海英、李东升、宫传文、左成、申春玲、孙雪峰、徐立文劳务费37000元及逾期付款利息（逾期付款利息以1000元为限，以37000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐丽萍、宋金银、李晓光、桑月美、潘海英、李东升、宫传文、左成、申春玲、孙雪峰、徐立文的其他诉讼请求。
如被告大庆顺达建筑安装有限公司、齐志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告大庆顺达建筑安装有限公司、齐志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年十月十九日
书记员 马莎莎
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更977号
罪犯王建学，男，1972年7月21日出生，布依族，文盲，贵州省镇宁县人，原住贵州省镇宁县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)浙金刑一初字第28号刑事判决，以被告人王建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王建学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建学准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执96号之一
申请执行人：黄强，男，汉族，1967年11月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：张正强，男，汉族，1974年1月28日生，住镇江市。
被执行人：王荣喜，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人张正强、王荣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄强于2017年11月10日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2011)京民初字第735号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3198号之一
申请人:王香华，男，1960年8月20日出生，汉族，住赣州市。
委托诉讼代理人：李辉，江西仁天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人:邓万德，男，1974年6月28日出生，汉族，住赣州市。
被申请人：陈勇，女，1979年6月11日出生，汉族，住赣州市章贡区。
二被告委托诉讼代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
王香华与邓万德、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）赣0702民初3198号财产保全的裁定。本案现已审理终结，申请人王香华申请解除对被申请人邓万德、陈勇所有财产及申请人王香华、担保人徐晓军财产的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对原告王香华和担保人徐晓军共同所有的位于赣州市沙河大道×号五龙湖商住小区房产的查封；
二、解除被申请人邓万德、陈勇所有的江西南安板鸭有限公司的股权的冻结；解除对被申请人邓万德所有的江西省大余县南安板鸭厂的股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢小梅
二〇一七年十月十三日
法官助理 程 婕
书 记 员 严 川
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执249号之一
申请执行人：赵朝鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马云侠，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2127号民事调解书，责令被执行人马云侠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人马云侠配偶肖胜名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人马云侠配偶肖胜名下的银行存款26000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱华
二〇一七年五月十九日
书记员 赵淑慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6454号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：陈孔倾。
被告：林东江。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈孔倾、林东江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈孔倾偿还原告借款本金200000元及期内利息4966.80元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年3月9日起按月利率14.0437485‰计算至判决确定履行之日止），复息（以4966.80元为基数，从2016年3月9日起按月利率14.0437485‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告林东江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈孔倾；
保证人：被告林东江；
借款本金：200000元；
借款期限：2015年3月10日至2016年3月8日；
借款利率：月利率9.362499‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为14.0437485‰；
借款交付情况：原告于2015年3月10日将借款200000元发放被告陈孔倾的账户；
担保情况：被告林东江为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日。被告陈孔倾已于2015年3月21日至2016年3月21日偿付借款利息17815.28元，尚未偿还借款本金200000元及期内利息4966.80元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈孔倾向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx，被告林东江向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈孔倾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及期内利息4966.80元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年3月9日起按月利率14.0437485‰计算至判决确定履行之日止），复息（以4966.80元为基数，从2016年3月9日起按月利率14.0437485‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林东江对被告陈孔倾的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由陈孔倾、林东江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 继 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 施白德华
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)河刑初字第128号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人盖和平，男，汉族，1973年10月16日出生于山东省垦利县，中专文化，个体工商户，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月14日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]105号起诉书指控被告人盖和平犯危险驾驶罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人盖和平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年7月6日21时许，被告人盖和平酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在东营市河口区仙河镇��河商城被东营市公安局河口分局民警现场查获。经检验，被告人盖和平血液中的酒精含量为92.85mg/100ml。
上述事实，被告人盖和平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，机动车驾驶证查询结果，东营市公安局河口分局交通管理大队破案经过，现场示意图及现场照片，被告人盖和平户籍信息，东营市公安局河口分局酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盖和平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人盖和平归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十���条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盖和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一一年八月十九日
书记员 张冬梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1666号
原告：张某某。
被告：庆城县庆城镇建材公司，住所地，庆城县庆城镇东环路。
法定代表人：赵炳忠，厂长。
原告张某某与被告庆城县庆城镇建材公司股东出资纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取793元，由张某某承担。
审判长 魏鸿权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王艳锋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初88号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人康某，经名拜克，男，1982年12月10日出生新疆霍城县，东乡族，小学文化程度，农民，住霍城县。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留,同年12月23日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩、李永会出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人康某、马某（另案处理）、木风地（在逃）窜至霍城县清水河镇城市嘉苑尔力精品砂锅店，马某（在逃）负责放风，被告人马某将被害人海某放在床上黑色女士提包内的30克黄金首饰盗走（其中包括一枚黄金戒指、一对黄金耳环、一条黄金项链、一条黄金手链）。2016年12月5日，经霍城县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值8250元人民币。现被盗的一条黄金手链被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经��、破案经过等，被害人海某的陈述，证人马某的证词，涉案物品估价鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达8250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人,依法可酌情从轻处罚。归案后，被告人康某在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于判决生效��十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月23日起至2017年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一七年二月二十七日
书记员 牛玥婷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审40号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某，男，住沛县。
被执行人刘某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108025号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月，被执行人张某、刘某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、刘某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108025号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、刘某分别征收53560元、53560元（合计107120元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、刘某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108025号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108025号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00935号
原告石丽华。
被告衡正斌。
原告石丽华与被告衡正斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告石丽华到庭参加诉讼，被告衡正斌经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽华诉称：2012年4月11日和2012年4月29日被告分别向原告借款50000元和60000元，并约定借款按月利率3%支付利息。后被告于2014年3月偿还借款50000元，2014年6月30日偿还借款10000元。剩余借款经原告多次向被告索要至今未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款50000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款之日，被告承担本案诉讼费用。
被告衡正斌没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告借款50000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，书面约定按月利率3%支付利息；同年4月29日，韦正松和被告向原告借款60000元，韦正松向原告出具借条一张，被告作为借款人在借条上签字，书面约定按月利率3%支付利息。2014年4月，被告向原告还款40000元，同年6月30日被告又向原告还款10000元；被告曾向原告支付3000元的利息。后被告未偿还剩余借款及利息，故引发本起诉讼。
另查明：被告衡正斌没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告衡正斌经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具及签名确认的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷约定了利息，约定利息高于法定最高限额，但被告并未按约定向原告支付全部利息，借贷期间，被告仅支付了3000元利息。原告现要求被告以50000元为本金，从2012年4月29日起按月利率2%支付利息至实际还款之日，原告的这一诉请不违反法律规定，且对自己的权益予以部分放弃。故原告请求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡正斌在本判决发生法律效力后五日内向原告石丽华归还借款50000元及利息（自2012年4月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告衡正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 谢秀兰
人民陪审员 王学浩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初97号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何永胜，男，1967年9月11日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2017年9月28日被桂平市公安局取保候审，2018年3月9日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕。现现羁押于桂平市看守所。
辩护人凌豪团，广西桂力律师事务所律师。
辩护人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人何永胜犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月1日建议本案适用简易程序审向本院提起公诉，本院立案受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰、梁光耀出庭支持公诉，被告人何永胜及其辩护人凌豪团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人何永胜在2016年至2017年6月份，在桂平市富都酒店斜对面经营一间服装厂，该厂在未经注册商标所有人的许可的情况下，擅自生产假冒“阿迪达斯”“耐克“的运动服装短裤、运动套装。期间，被告人何永胜生产并销售了假冒的“阿迪达斯”、“耐克“的运动短裤1万条，运动套装8000多套，销售额达人民币78000元，2017年6月15日该厂被公安机关查获，在现场扣押印刷有伪造的”阿迪达斯“和”耐克“商标的短裤16840条和运动套装2140套，经鉴定，该批服装价值人民币67274元。被告人何永胜非法经营数额145274元。
经审理查明，被告人何永胜人其儿子何某的名义在桂平市间名叫“佳倚服装厂”的工厂。开办工厂后，该厂由被告人何永胜负责经营。期间，被告人何永胜在没有取得“阿迪达斯”中国公司、“耐克”中国公司许可的情况下，将“耐克”的商标、“阿迪达斯”的英文商标“adidas”印制在其服装厂生产的运动服上。2017年6月15日，公安机关出警到桂平市“佳倚服装厂”扣押印制有“adidas”商标的运动短裤4900条、运动套装1130套、印制有“耐克”商标的运动短裤11910条、运动短袖短裤套装1010套。经鉴定，上述扣押的运动服均为假冒“耐克”、“阿迪达斯”商标的运动服，价值人民币67274元。
另查明，被告人何永胜于2017年6月15日、2017年9月28日接到公安机关的传唤电话后，自行到公安机关交代了犯罪事实。
上述事实，被告人何永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、投诉书及相关材料、到案经过、户籍证明、桂某市工商行政管理局证明、搜查笔录、扣押物品清单、“阿迪达斯”中国公司、“耐克”中国公司的鉴定情况说明书、桂某市价格认定结论书、鉴定结论告知书，证人蒋某、莫某、秦某、李某、唐某、何某的证言，被告人何永胜的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永胜未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人何永胜犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人何永胜接到公安机关的传唤电话后，自行到公安机关交代自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何永胜非法经营数额145274元，其中有价值人民币78000元的运动服已销售了。但未能提供被告人何永胜销售假冒“阿迪达斯”、“耐克”运动服装的证据，故本院对这部份的事实，不予认定，按现场扣押的运动服装数额认定被告人何永胜非法经营数额为人民币67274元。被告人何永胜的辩护人提出被告人何永胜具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人何永胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何永胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金三万四千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。)
二、对扣押的假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的运动服装短裤16840条、运动套装2140套(上述物品扣押在桂平市公安)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一八年五月三日
书 记 员 韦 锋
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执529-3号
申请人黄惠,女,汉族,1973年9月2日出生,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄惠申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2121号
原告：成都国华国资经营投资有限责任公司，住所地：成都市一环路东三段148号。
法定代表人：肖波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市瑞泰技术研究所，住所地：成都市一环路东三段48号605-607房。
法定代表人：张果。
本院在审理原告成都国华国资经营投资有限责任公司与被告成都市瑞泰技术研究所合同纠纷一案中，因原告成都国华国资经营投资有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 张焱彬
人民陪审员 雷代华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯丹婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13979号
原告：范悦，女，1980年04月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
原告范悦与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告范悦向本院提出撤诉申请。
本院认为，范悦的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范悦撤诉。
案件受理费25元，由范悦负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初365号
原告刘某（刘书英），女，1966年3月22日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告朱某，男，1964年1月22日出生，汉族，住涿州市。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马嘉伟、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属于再婚，双方都是物探局职工，因在两地工作，始终处于分居状态，没有婚生子女。2002年被告到通州办公司，回家的次数越来越少，直至音信全无。双方之间已经毫无感情可言，为此原告起诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告诉状中说我音讯全无和毫无感情是不对的，不是事实，我135的手机号15年来从未改变过。我不愿意离婚，我们之间没有小孩，如果要离的话，我十多年前就离了。她如果说我总不回家，我现在就可以跟她回家，再说，二十多年了她连钥匙都没有给过我。从她女儿两岁起我们在一起，我母亲帮忙接送孩子，我不是从来没照顾过。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原告称双方因工作关系，始终处于分居状态，2002年被告到通州办公司，回家的次数越来越少，直至音信全无。双方之间已经毫无感情可言，为此原告起诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费用被告承担。被告辩称不同意离婚，表示愿意和原告回家好好过，周末、节假日都可以回家住。
以上事实有结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告虽然是再婚，但结婚已有二十多年，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘小丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初1082号
原告孟某，女，汉族，1965年3月23日出生，住漯河市源汇区。
被告王某，男，汉族，1963年5月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某及其委托代理人李杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1998年3月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在原郾城县民政局办理登记结婚。原被告均系再婚，婚后无共同子女，婚后经常因琐事生气，2009年原被告又吵架生气，原告从家中搬出，分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，要求判��原被告双方离婚；依法分割共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚，双方感情尚可。
经审理查明，原告孟某与被告王某1998年经人介绍认识，××××年××月××日在原郾城县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。2009年分居至今。
本院认为，夫妻双方应当相互忠诚，相互尊重，共同构筑和谐的家庭关系。本院元孟某与被告王某婚后不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事生气，已分居多年且原告要求离婚态度坚决，已无和好可能，应认定为双方夫妻感情确已破裂，原告孟某关于离婚的诉请，应予支持。原告孟某请求分割房屋等共同财产，因双方存有争议，且原告也未向法庭提供相关证据予以证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，原被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二０一六年十一月三十日
书 记 员 李 振
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执875号之二
申请执行人:霍亮，男，1985年5月6日生，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：史海林，男，1972年9月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人霍亮与被执行人史海林债务转移合同纠纷一案中，被执行人史海林应向申请执行人霍亮支付款项70000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费1550元、公告费800元、执行费985元。因被执行人史海林未按期履行给付义务，本院依法冻结被执行人银行账户，查封其名下车辆，将史海林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查，被执行人史海林暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 李 瑛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终452号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人刘英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初502号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3319号之一
申请执行人梁恒标，男，汉族，住顺德区，
被执行人黄伟源，男，汉族，1979年5月28日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈淑儿，女，汉族，1982年12月17日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈淑儿、黄伟源的银行存款人民币2117319.80元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年四月十六日
书记员 李敬昌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初611号
原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会。住所地邹平县。
法定代表人田庆峰，主任。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理人)。
被告田维斌，居民。
原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会与被告田维斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，保全费190元，共计297.50元，由原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘亚琦
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执396号之一
申请执行人杨先宝，男，汉族，1973年10月3日出生。
被执行人庹文富，男，汉族，1974年12月30日出生。
杨先宝与庹文富迫索劳动报酬纠纷执行一案申请执行人杨先宝依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初196号民事判决书于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人庹文富支付执行款11390元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年10月24日，本院依法在被执行人庹文富在陕西白河农村商业银行股份有限公司开设的个人储蓄账户内划扣执行款4000元。同日，申请执行人杨先宝以被执行人现暂无执行条件为由书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执396号案件的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宝红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2210号
申请人：何永发，男，1966年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张永友，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江区工业园区南北二路6号。
法定代表人：潘正海，董事长。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
本院在执行申请执行人四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）与被执行人成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人何永发于2017年9月25日向本院提出申请称，其已受让亿赛公司在（2017）川01执1125号案件中对钰都公司享有的部分债权，请求将其追加为该案的申请执行人。为支持其主张，何永发向本院提供了《债权转让协议》《债权转让通知书》《债权转让确认书》等证据。
本院查明，亿赛公司诉钰都公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2017年2月14日作出（2016）成仲案子第503号裁决：1.钰都公司在本裁决送达之日起十日内，向亿赛公司支付质保金4694128.98元，并从2016年5月21起，以4694128.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，向亿赛公司支付利息至实际付清之日止；2.亿赛公司对钰都公司开发的成都钰邸华府工程处置变现的价款在4694128.98元的范围内享有优先受偿权；3.本案仲裁费181529元（已由亿赛公司预交），亿赛公司承担145223元，钰都公司承担36306元，钰都公司应承担的仲裁费在本裁决书送达之日起十日内，给付亿赛公司。该裁决生效后，本院于2017年3月14日受理了亿赛公司的强制执行申请，案号为（2017）川01执1268号。
另查明，2017年9月12日，亿赛公司与何永发签订《债权转让协议》，将其在（2017）川01执1125号案件中对钰都公司享有的债权部分转让给何永发。同日，亿赛公司出具《债权转让确认书》，确认以上《债权转让协议》是其与何永发的真实意思表示。同月17日，亿赛公司在《四川经济日报》刊登了债权转让公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。亿赛公司将生效裁决书确定的债权依法转让给何永发，并且书面认可何永发取得该债权，因此何永发请求追加其为（2017）川01执1125号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
追加何永发为本院（2017）川01执1125号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 驰
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1529号
罪犯朱碧蓉，女，1970年6月7日出生，汉族，四川省资中县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年6月5日作出(2013)新兵刑终字第00004号刑事裁定，认定朱碧蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯朱碧蓉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯朱碧蓉在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱碧蓉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年3月获得改造积极分子三次，2015年12月、2016年3月、6月、9月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱碧蓉于2017年5月缴纳10000元。
本院认为，罪犯朱碧蓉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱碧蓉予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚钊。
委托代理人：冯宝革。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程梅。
委托代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人：梁亚社，陕西德尊律师事务所实习律师。
再审申请人蔚钊因与被申请人程梅民间借���纠纷一案,不服本院（2014）西中民三终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔚钊申请再审称：一审法院程序违法，漏列当事人，对本案没有管辖权。一审判决认定事实错误，未查清本案是民间借贷还是投资纠纷。其与程梅之间借贷关系成立，一审判决适用法律错误。一审法院认为本案属于刑事案件，就应依法向侦查机关移送，二审判决对一审判决判令维持亦属错判。蔚钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
程梅提交意见称：本案不具备再审的事由，应驳回蔚钊的再审申请。蔚钊的再审申请和上诉理由基本一致，再无新的理由也无新的证据。蔚钊一审期间未将樊勇列为被告，属于放弃诉讼权利。其现住址因未连续居住期满一年不能认定为经常居住地，蔚钊称一审法院无管辖权没有依据。蔚钊以民间借贷关系为案由起诉，且未提交相应证据的情况下，蔚钊与网络公司投资的关系不属本案审查范围，原判决认定蔚钊与其之间不存在借贷关系的事实清楚。
本院认为：根据蔚钊原审期间就诉讼请求与本案事实的陈述以及其所提供的证据，并不足以证明蔚钊关于其与程梅之间具有民间借贷的事实的主张，程梅亦不认可其与蔚钊之间存在借贷关系，故原审法院对蔚钊要求程梅返款及承担民间拆借利息的主张不予支持，适用法律并无不当。蔚钊申请再审提出其与程梅之间借贷关系成立的事由亦缺乏依据。
综上，蔚钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔚钊的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 婵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3165号
罪犯陈永泽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年5月26日作出(2008)鹿刑初字第515号刑事判决，以被告人陈永泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永泽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永泽准予减刑一年二个月（刑期自2007年11月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执174号之一
申请执行人苏昌星，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王财旺，男，1990年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人王加用，男，1991年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人王志阵，男，1986年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告苏昌星与被告王财旺、王加用、王志阵寻衅滋事罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）同刑初字第665号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏昌星于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王财旺、王加用、王志阵偿还人民币191394.25元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王财旺、王加用、王志阵至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月29日作出的（2014）同刑初字第665号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4067号
罪犯吴艮斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月30日作出(2011)温瑞刑初字第1645号刑事判决，以被告人吴艮斌犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴艮斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴艮斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴艮斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艮斌准予减刑二年（刑期至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第01046号
原告张某某。
被告余某某。
被告王某某。
原告张某某与被告余某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2015）府民初字第01046－1号民事裁定书，于2015年5月26日对被告王某某在中国银行府谷县河滨路支行账号及被告王某某在中国工商银行府谷支行的账号予以冻结，冻结期限12个月。
原告诉称，2013年3月3日，被告余某某因资金周转向原告借款20万元，当天原告通过银行转账方式向被告余某某打款20万元，被告余某某给原告打下20万元的借据一支，约定利息2分，口头约定借款期限为2个月。借款期满后原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告具状起诉至法院要求被告偿还其借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，转账汇款单一支，证明被告余某某于2013年3月3日向原告借款20万元，月利率20‰的事实。
被告王某某辩称，被告王某某在法院工作人员和单位报账员在在场的情况下，电话询问余某某才知余某某与原告20万元借贷一事。余某某借原告款项未用于维系家庭日常生活开支和任何家庭财产购置，被告王某某认为余某某借原告款项属余某某个人债务。原告明知余某某无职业，无个人固定收入，在未告知被告王某某的情况下向余某某出借款项，且在余某某未能按时还款的情况下也没有和王某某提及此事并追要过欠款。原告不应该将王某某作为被告一并诉讼，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告王某某的合法权益。
被告余某某辩称，借款是事实，被告余某某借原告的钱又给其他人借出去了，等被告的钱要回来再给原告偿还，现在没有能力给原告偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支、汇款单一支可以证明被告余某某于2013年3月3日向原告借款20万元，双方约定借款期限两个月，月利率20‰的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年3月3日，被告余某某向原告借款20万元，原告当日通过银行转账汇款向被告余某某支付20万元，双方约定借款期限两个月，月利率20‰，被告余某某给原告出具借据一支。借款到期后，被告未予偿还。另查明，被告余某某、王某某为夫妻关系。
本院认为，被告余某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告余某某有义务偿还所欠原告的借款本金20万元;其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限两个月，属六个月内短期借款，双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率（年利率5.60%）的4倍，故超出部分不予支持，应当按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类短期借款利率的4倍计算利息；再次，被告余某某与被告王某某是夫妻关系，被告余某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某有义务与被告余某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告余某某、王某某于本判决生效之日起三日内共同向原告张某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年3月3日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类短期借款利率的4倍计算至本金还清之日止）；
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告余某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 王慧杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
吴斌艺、何亮兵
宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于吴斌艺、何亮兵与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02108号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执830号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月七日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第33号
申请执行人郑启鸿与被执行人蒋珍炎民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑启鸿于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2358号
罪犯何振文，男，1983年05月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月14日作出(2015)丽刑初字第615号刑事判决，以被告人何振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯何振文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何振文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何振文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何振文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何振文减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月20日起至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第763号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
法定代表人艾东。
被执行人梁永坚，男，汉族，1979年1月21日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区长伟塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号。
法定代表人梁永坚。
被执行人韦月英，女，汉族，1969年1月26日出生，香港特别行政区居民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法民二初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永坚、韦月英、佛山市顺德区长伟塑料贸易有限公司的银行存款人民币23565.88元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年一月二十六日
书记员 李敬昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4801号
罪犯吴培彰，男，汉族，初中文化，1971年2月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年9月20日作出(2010)沧刑二初字第0092号刑事判决，以被告人吴培彰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年12月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8817号刑事裁定,对罪犯吴培彰减去有期徒刑十个月(刑期至2016年2月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴培彰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴培彰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴培彰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培彰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执520号之四
申请执行人：秦怀杰，农民。
被执行人：冯培举，农民。
秦怀杰申请执行冯培举为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0624民初320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦怀杰于2017年5月11日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人冯培举采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人冯培举发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2.向被执行人冯培举发出报告财产令，责令被执行人冯培举如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。3.将被执行人冯培举纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯培举的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5.对被执行人冯培举房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。
本院将被执行人冯培举的财产查询结果告知申请执行人秦怀杰后，申请执行人秦怀杰亦不能提供被执行人冯培举其他财产线索，且被执行人冯培举暂时无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘俊豪
合议庭笔录
时间：2017年11月1日
地点：南漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：秦怀杰
被执行人：冯培举
案由：机动车交通事故责任纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于秦怀杰申请执行冯培举为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0624民初320号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告冯培举在交强险内赔偿原告秦怀杰损失110602元（其中医疗费10000元、误工费9306元、护理费5118元、残疾赔偿金82908元、交通费270元、精神抚慰金3000元），冯培举赔偿秦怀杰交强险外损失31703.28元（52838.8元×60%），合计142305.28元，减去已赔偿的10000元，应赔偿132305.28元，上述赔偿内容于本判决生效后十五日内履行；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；三、案件受理费559元，由冯培举335元，秦怀杰负担224元。法律文书生效逾期后，被执行人冯培举未履行。权利人秦怀杰于2017年5月11日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人冯培举采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人冯培举发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2.向被执行人冯培举发出报告财产令，责令被执行人冯培举如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。3.将被执行人冯培举纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯培举的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5.对被执行人冯培举房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。
本案将被执行人冯培举的财产查询结果告知申请执行人秦怀杰后，申请执行人秦怀杰亦不能提供被执行人冯培举其他财产线索，且被执行人冯培举暂时无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。可以裁定终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。请你们谈一下各自意见?
谢其捷：同意终结本次执行程序。
尤明军：同意终结本次执行程序。
合议结果：同意终结秦怀杰申请执行冯培举为机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
关于秦怀杰申请执行冯培举为机动车交通事故责任纠纷一案执结报告
申请执行人：秦怀杰，女，生于1958年8月29日，汉族，农民，住南漳县九集镇县沟村1组，公民身份号码：420624195808293622。
被执行人：冯培举，男，生于1949年12月29日，汉族，农民，住南漳县九集镇泗渚村2组。公民身份号码：42062419491229361X。
关于秦怀杰申请执行冯培举为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0624民初320号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告冯培举在交强险内赔偿原告秦怀杰损失110602元（其中医疗费10000元、误工费9306元、护理费5118元、残疾赔偿金82908元、交通费270元、精神抚慰金3000元），冯培举赔偿秦怀杰交强险外损失31703.28元（52838.8元×60%），合计142305.28元，减去已赔偿的10000元，应赔偿132305.28元，上述赔偿内容于本判决生效后十五日内履行；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；三、案件受理费559元，由冯培举335元，秦怀杰负担224元。法律文书生效逾期后，被执行人冯培举未履行。权利人秦怀杰于2017年5月11日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明,本案在执行过程中，对被执行人冯培举采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人冯培举发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2.向被执行人冯培举发出报告财产令，责令被执行人冯培举如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。3.将被执行人冯培举纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯培举的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5.对被执行人冯培举房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。
本案将被执行人冯培举的财产查询结果告知申请执行人秦怀杰后，申请执行人秦怀杰亦不能提供被执行人冯培举其他财产线索，且被执行人冯培举暂时无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。
承办人：谢其捷
二0一七年十月一日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执2849号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊中原，男，1990年8月20日生，汉族，住江西省新建县。
熊中原犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，熊中原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十三日，即自2015年1月30日起至2015年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令熊中原退出赃款人民币200元，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月21日立案受理，执行标的罚金1000元、赃款200元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，本院依法委托江西省新建县人民法院扣划被执行人银行账户存款159.98元，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款159.98元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00028号刑事判决书确定的罚金、赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡缃雯