湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初2214号
原告：罗志平，男，1964年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：魏付敏，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：汤大庆，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
以上两被告的委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告罗志平与被告魏付敏、汤大庆、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志平的委托诉讼代理人刘爽，被告魏付敏、汤大庆的委托诉讼代理人蔡望元，被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失合计157591元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日20时40分许，被告魏付敏驾驶被告汤大庆所有的鄂Ｋ×××××号重型专项作业车由西向东行驶至黄香路与槐荫大道交汇路口东端的人行横道处时，与原告罗志平驾驶雅迪牌二轮电动车载乘杨运兰发生相撞，造成原告罗志平和杨运兰（另案处理）受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定，被告魏付敏负此次事故的主要责任，原告罗志平负此次事故的次要责任，杨运兰无责任。经查鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感分公司处投保了交强险及商业三责险。特向人民法院起诉，望法院依法判决。
被告魏付敏、汤大庆辩称，1、原告罗志平负次要责任，应自担其部分损失。2、事故发生后，被告汤大庆垫付了医疗费34723.09元应在本案中一并处理。3、鄂Ｋ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元并购买了不计免赔险，保险公司应予以赔偿。4、原告的损失不应擅自提高和夸大，应据实核算。
被告人保财险孝感分公司辩称，1、原告部分诉讼请求过高，部分项目和标准依据不符合规定。2、商业三者险比例不应超过70%。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的居住证明、社保证明、误工证明、劳动合同，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信，但其误工损失应按其诉请每月2800元计算；2、原告提交的司法鉴定及精神伤残鉴定意见书，被告人保财险孝感分公司在规定期限内未提交重新鉴定申请，且该两份鉴定具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月28日20时40分许，被告魏付敏驾驶被告汤大庆所有的鄂Ｋ×××××号重型专项作业车自孝感城区九真转盘返回居住地，当其驾车沿槐荫大道由西向东行驶至黄香路与槐荫大道交汇路口东端的人行横道处内时，遇原告罗志平驾驶雅迪牌二轮电动车载乘杨运兰在此人行横道由北向南横过公路，临危后被告魏付敏刹车不及，导致其所驾鄂Ｋ×××××号车左前角与二轮电动车右后角处相撞，造成原告罗志平和杨运兰受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定，被告魏付敏负此次事故的主要责任，原告罗志平负此次事故的次要责任，杨运兰无责任。事故发生后，原告罗志平在孝感市一医院住院治疗33天，花费医疗费34723.09元（此款由被告汤大庆垫付），原告罗志平在孝感市康复医院花费检查费338元。2018年4月12日，原告罗志平花费鉴定费2600元，其伤情经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的《精神伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗志平患脑外伤所致精神障碍，与本次道路交通事故导致脑外伤存在完全作用，综合评定为九级伤残。2018年5月14日，原告罗志平花费鉴定费1200元，其伤情经湖北精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗志平自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；2、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费预计3000元；3、颅脑损伤所致精神障碍、应由专门机构另行鉴定。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且该事故发生在保险期内。原告罗志平与杨运兰系夫妻关系，另案中判决被告人保财险孝感分公司在交强险中赔偿杨运兰损失92408元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法确定被告魏付敏与原告罗志平的赔偿责任比例为7:3。被告魏付敏驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保了交强险及险额为500000元的商业三者险并投保了不计免赔，故原告罗志平的损失应由被告人保财险孝感分公司在保险范围内按规定予以赔偿。原告罗志平因此交通事故构成伤残，其精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，予以支持，其赔偿数额结合伤残等级及湖北省孝感市物质生活水平确定为10000元。
综上所述，原告罗志平因本次交通事故造成的损失有：医疗费35061.09元（被告汤大庆垫付34723.09元）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养期60日营养费酌情确定为1800元；护理费5789元（35214/年÷365天×60天）、误工费16800元〔2800元/月×180天÷30日〕、残疾赔偿金127556元（31889/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费酌情确定为660元、为鉴定费3800元，合计206116.09元。因被告人保财险孝感分公司在交强险中已赔偿杨运兰损失92408元。故被告人保财险孝感分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告罗志平各项损失合计17592元（110000元-92408元）；被告人保财险孝感分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗志平各项损失合计129306元〔（206116.09元-17592元-鉴定费3800元）×70%〕，合计146898元。被告魏付敏、汤大庆连带赔偿原告罗志平鉴定费2660元（3800元×70%）。被告汤大庆垫付给原告罗志平的34723.09元在执行中冲减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿原告罗志平各项损失146898元。
二、被告魏付敏、汤大庆连带赔偿原告罗志平2660元。
三、被告汤大庆垫付的34723.09元在执行中予以扣减。
四、驳回原告罗志平的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告魏付敏、汤大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗丽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。