wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执1087号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。
负责人陈泽南。
委托代理人龚丽、陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
被执行人岑锦华，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人冼桂霞，女，汉族，1971年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人韶关市信德物业服务有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层F02号铺，组织机构代码：57794834-9。
法定代表人黎文杰。
被执行人冯志海，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人韶关市信德房地产有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号铺，组织机构代码：57794834-9。
法定代表人黎文杰。
被执行人梁敏红，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于佛山市顺德区人民法院执行的（2016）粤0606执7520号,中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行韶关市信德物业服务有限公司、韶关市信德房地产有限公司、岑锦华、粱敏红、冯志海、洗桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出执行裁定，裁定将该案提级由本院执行，本院立执行案号为（2017）粤06执1087号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。
经查，本案与（2017）粤06执1086号、（2017）粤06执1088号为相同当事人的系列案，只是抵押的财产不同。该执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对被执行人财产统一由（2017）粤06执1086号处置，本案终结本次执行程序的意见，申请执行人亦无意见。
本院认为，被执行人的财产统一由（2017）粤06执1086号案处理更能提高执行效率。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执1087号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨凯霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4522号
罪犯汪德宏，男，1983年4月26日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十二日作出（2003）昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人汪德宏犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第27号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1372号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十���日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1654号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪德宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪德宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊���扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪德宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德宏减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢20号
申请执行人段某某，男，1949年3月29日生。
被执行人许某某，男，1967年11月16日生。
本院在执行段某某申请执行许某某（2017）云2324执恢20号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币7143.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2002）南民初字第1号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2002）南民初字第1号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年九月二十五日
书记员 周尧宗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执605号
申请执行人：李大鹏，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 路 琦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2520号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初51号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，，住定州市。系本案被害人。
被告人魏东生，男，1977年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，群众，农民，，住齐齐哈尔市昂昂溪区。2016年12月22日至12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时羁押于衡水市看守所，同年12月29日被定州市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人魏东生犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人魏东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2015年1月29日14时许，被告人魏东生伙同吴晓峰（另案处理）等人酒后驾车行至定州市安佳市场南门处，无故殴打在此打扑克牌的黄某面部等部位，致其右眼眼眶下壁骨折。对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人魏东生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某以被告人魏东生的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等共计16273元。
被告人魏东生对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2015年1月29日14时许，被告人魏东生伙同吴晓峰（另案处理）等人酒后驾车行至定州市安佳市场南门处，无故殴打在此打扑克牌的黄某面部等部位，致其右眼眼眶下壁骨折。经鉴定，黄某的损伤为轻伤二级。
另查明，被害人黄某伤后在定州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费用共计3520.30元，鉴定费用800元。
上述事实，被告人魏东生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、辛某、张某1、王某1、王某2、张某2、董某、徐某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、指认作案工具及现场照片，公安机关证据保全决定书、保全清单及照片、行政处罚决定书、管制刀具认定书、常住人口基本信息、破案经过，定州市人民医院医疗费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏东生随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏东生犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人归案后如实交待自己所犯罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应负赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2017年度相关数据，附带民事诉讼原告人黄某的医疗费为3520.30元，误工损失为522.75元（38161元/365天×5天），护理费为270.95元（19779元/365天×5天），住院伙食补助费为500元（100元/天×5天），营养费为250元（酌定为50元/天×5天），鉴定费为800元。附带民事诉讼原告人黄某遭受的经济损失总计为5864元。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿的合理部分，本院予以支持，对过高或不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏东生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年12月20日止）。
二、被告人魏东生赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币5864元。限自判决生效之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 岩
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1237号
申请执行人周正根，男，1966年2月8日出生。
被执行人刘忠伟，男，1975年11月17日出生。
申请执行人周正根与被执行人刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠伟没有履行生效判决。申请执行人周正根于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初736号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 奇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1105号
原告：徐雅芬，女，1984年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。
原告：王洁芳，女，1984年8月11日出生，壮族，广西南宁人，住广东省深圳市龙岗区。
原告：张红容，女，1984年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省广州市荔湾区。
原告：陈锋，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省深圳市龙岗区。
四原告共同委托诉讼代理人:张磊，湖北三雄律师事务所律师。
被告：曾令飞，男，1984年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。现住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
本院在审理原告徐雅芬、王洁芳、张红容、陈锋诉被告曾令飞合伙协议纠纷一案中，被告曾令飞在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告经常居住地系湖北省仙桃市龙华山办事处新生社区临江雅苑2号楼4单元602室，且原、被告之间签订的书面合伙协议履行地亦在湖北省仙桃市，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告经常居住地或合伙协议履行地人民法院即湖北省仙桃市人民法院管辖，故申请将本案移交湖北省仙桃市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷为合伙协议纠纷，属合同纠纷，且各方并未在合伙协议上约定管辖法院，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告曾令飞经常居住地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告曾令飞经常居住地系湖北省，且双方签订的合伙协议及委托经营协议履行地均在湖北省，故被告曾令飞提出的管辖权异议成立，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告曾令飞对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省仙桃市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 曾杰
二〇一八年五月二日
书记员 罗伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初5024号
原告：陈焕俊。
委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：乐耀明。
被告：邹婷。
原告陈焕俊诉被告乐耀明、邹婷买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉讼请求：判令两被告立即共同支付原告货款102000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2015年3月1日起至实际履行之日止）。本院受理后,依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告陈焕俊委托诉讼代理人傅建文到庭参加诉讼，被告乐耀明、邹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，本案事实认定如下：被告乐耀明向原告购买皮具，2014年8月21日，双方结算，被告乐耀明向原告出具了1份欠条，载明欠原告货款130000元整，于2015年2月前支付60000元，其余货款每月支付4000元。事后，被告仅支付28000元，余欠货款102000元，经原告催讨，至今未予偿付。另查，两被告系夫妻关系，于2011年3月21日登记结婚。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐耀明、邹婷于本判决生效之日起十五日内共同偿付
原告陈焕俊货款102000元及利息损失（以欠款102000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2015年3月1日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由乐耀明、邹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年九月五日
代书记员 张福海
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执947号
谢义声：
关于王化斌申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）豫1725民初2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初2524号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十二日
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1253号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县金城大道。
被执行人：陈娟,女性,1974年4月16日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人陈娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初179号
原告段启彪，男，汉族，生于1980年10月10日，住四川省西充县。
原告杨琼，女，汉族，生于1977年12月2日，住四川省西充县。
被告李祥林，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省西充县。
本院在审理原告段启彪、杨琼诉被告李祥林民间借贷纠纷一案中，原告段启彪、杨琼向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段启彪、杨琼撤回起诉。
案件受理费900元，由原告段启彪、杨琼负担。
审判员 李开志
二〇一七年二月八日
书记员 郭俊杰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5692号
原告辛某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告南某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告辛某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告辛某某负担。
审判员 李占东
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏安然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9336号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17、19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告:韩瑜，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告韩瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊进
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终6181号
上诉人（原审原告）马德武，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省筠连县。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区富威电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会环镇东路5号，统一社会信用代码91440606231948472U。
法定代表人郑培棠，经理。
委托代理人关炎全，男，汉族，1958年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
委托代理人黄家俊，男，汉族，1990年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
上诉人马德武因与上诉人佛山市顺德区富威电器实业有限公司（以下简称“富威电器公司”）劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区富威电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马德武支付工资（含加班费）1195元；二、被告佛山市顺德区富威电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马德武支付解除劳动合同经济补偿金1792.50元；三、驳回原告马德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人马德武不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：马德武2015年10月29日起到富威电器公司工作，富威电器公司共拖欠自2015年10月29日至2015年11月13日期间共15天的工资1695元及经济补偿金1792元。经马德武多次追收都不支付。马德武请求二审法院判令富威电器公司向马德武支付工资1695元和经济补偿金1792元。
针对马德武的上诉，富威电器公司答辩称与其上诉意见一致。
上诉人富威电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、富威电器公司无需支付1195元工资。马德武2015年10月30日入职，试用期一个月，双方签订了劳动合同。富威电器公司明确告知了���德武相关的规章制度。2015年11月10日，马德武在没有任何请假的情况下一去不返，因岗位无人造成富威电器公司无法按时交货被相关客户罚款10000多元，此损失应当由马德武承担。二、富威电器公司无需支付1792.5元经济补偿金。马德武在试用期内擅自解除与富威电器公司的劳动合同，其无权提出经济补偿的请求。一审法院认定双方协商一致解除劳动合同，与事实不符。综上，富威电器公司请求：1.撤销原审判决；2.改判富威电器公司无需向马德武支付工资1195元、经济补偿金1792.5元；3.本案诉讼费用由马德武承担。
针对富威电器公司的上诉，马德武经本院合法传唤无正当理由未出庭也未提供书面答辩意见。
上诉人马德武、被上诉人富威电器公司在二审诉讼期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
���院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于工资的问题。双方对马德武的入职时间、离职时间主张不一。马德武主张其在富威电器公司从2015年10月29日工作至11月13日，而富威电器公司主张马德武的在职时间为2015年10月30日下午上班至2015年11月9日，共工作88小时。富威电器公司提供了劳动合同证实马德武的入职时间。马德武对劳动合同的签名真实性没有异议，但是认为劳动合同的内容已经改了，但是该劳动合同除了马德武的签名、合同签署时间及合同期限之外，其余内容均为打印体并不是手写内容，马德武也未能提供相反的证据予以反驳，故本院对双方签订的劳动合同予以采信。根据劳动合同显示双方于2015年10月30日才签订劳动合同，故本院采信富威电器公司的主张认定马德��于2015年10月30日入职。关于离职时间，富威电器公司提供的考勤记录显示马德武在职期间工作10天，马德武2015年11月9日后未再上班。马德武在一审庭审中确认富威电器公司的考勤方式是由工作人员人工登记的，而富威电器公司提供的考勤记录与马德武陈述的方式吻合，马德武对该考勤记录不予确认但是未能提供相反的证据予以反驳，故原审对富威电器公司提供的考勤记录予以采信，认定马德武的离职时间为2015年11月9日，并无不当。富威电器公司确认未支付马德武在职期间的工资，认为是马德武离职时不愿意结算工资所致。富威电器公司上诉主张因马德武无故离岗造成被客户罚款故无需向其支付工资，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。经核算，原审法院根据考勤记录记载的马德武出勤时间和富威电器公司确认的马德武每小时工资数认定富威电器公司应向马德武支付工资（含加班费）1195元正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系的原因问题。富威电器公司主张因马德武旷工视为自动离职，富威电器公司陈述马德武从2015年11月10日起未再上班，至11月14日才到公司要求结算工资离职，但又拒绝办理离职手续。富威电器公司于2015年11月15日发出公告，因其无故旷工4天、违反相关规定，对马德武作自动离职并解除劳动关系处理，无须支付经济补偿金。本院认为，富威电器公司主张2015年11月15日发出的公告并不能证明已有效送达给马德武。而马德武主张是富威电器公司无故辞退原告，但并无提交证据佐证自己的主张。在双方均不能证明其主张的劳动关系解除原因的情形下，应当视为是由富威电器公司提出、双方协商一致解除劳动合同，富威电器公司应当向马德武支付解除劳动关系的经济补偿。原审根据《中华人民共和国劳��合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，认定富威电器公司应向马德武支付解除劳动合同经济补偿金1792.50元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区富威电器实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 李晓霖
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执44号之一
申请执行人：威海华东重工有限公司（统一社会信用代码913710006832374604-1-1），住所地威海经济技术开发区崮山镇555号。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人：刘某
被执行人：于某
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初971号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 周新林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3201号
原告伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人邱燕林，男，该公司法定代表人。
委托代理人乔白，女，伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司行政职员。
被告贾利，男，汉族，成年，住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司诉被告贾利供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3429.38元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一七年七月二十六日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初541号之一
原告李艳辉。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告北京顺兴商标有限公司。
法定代表人赵秀英，职务总经理。
委托代理人俞习文。
被告俞习文。
本院在审理原告李艳辉与被告北京顺兴商标有限公司、俞习文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳辉撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执594号
申请执行人:唐国荣，男，1964年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:新疆川汇达融资担保有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人:陶亚凌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1708号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1093892.95元，执行费13338.93元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年二月十六日
书记员 裴 瑾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3348号
申请执行人:邓显兵,男,汉族,1990年03月06日出生,重庆市綦江区。
被执行人:谭学勤,男,汉族,1971年11月09日出生,重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人邓显兵与被执行人谭学勤借款合同纠纷一案中，查明：被执行人谭学勤与申请人邓显兵达成和解,申请人邓显兵自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执3348号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
审 判 员 杨 东
二〇一八年四月八日
法官助理 许 波
书 记 员 谢 天
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1127刑初220号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人段光喻，男，1989年9月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人张德耀，男，1996年7月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人於正东，男，1996年4月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，厨师，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2016)209号起诉书指控被告人段光喻、张德耀、於正东犯寻衅滋事罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人段光喻、张德耀、於正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月25日晚6时30分许，被告人段光喻、於正东、张德耀、万某(同音，未到案)、胡某(同音，未到案)等人在小池镇“平常人家”餐馆就餐，於正东等人均喝白酒和啤酒，就餐过程中，段光喻提议称琳琳网吧附近的理发店(纤手理发店)老板得罪他，邀约一起将理发店打砸，於正东等人均表示同意。随后段光喻、於正东等人又到小池镇“老四烧烤店”喝啤酒宵夜。宵夜完后，张德耀驾驶宝骏牌小型汽车带着段光喻、於正东、万某、胡某等人窜至小池纤手造型理发店门口处，段光喻用脚将理发店大门踢开，段光喻、张德耀、於正东、万某、胡某四人先后进入店内，持板凳等工具对店内的墙面玻璃、电脑、茶几等物品随意打砸、摔扔、致使玻璃、电脑、茶几等物品损毁，后逃离现场。2016年7月22日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币2824元。
当晚11时许，段光喻、张德耀、於正东、万某等人砸完理发店后，在小池镇清江烟雨网吧上网，期间段光喻提出刚才琳琳网吧内有人报警，要去教训下。随后张德耀再次驾车带着於正东、段光喻赶到琳琳网吧，进到网吧后，段光喻先后找到上网人员沈某、吴某等人，质问是不是他们报的警，沈某、吴某等人否认，段光喻持啤酒瓶砸打吴某头部两下，啤酒瓶被砸破，上网人员张某2上前询问原因，段光喻用破啤酒瓶抵住张某2脖子，网吧收银员邓某赶过来劝架，段光喻上前将邓某摔倒在地，并殴打邓某的头部。上网人员张某1路过打架位置，段光喻、於正东两人又无故抓住张某1，随后殴打张某1的身体。后段光喻、张德耀、於正东等三人逃离现场。2016年6月27日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某、邓某、张某1的伤情为轻微伤。
另查明：2016年6月26日，被告人张德耀、於正东到黄梅县公安局小池派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。被告人张德耀、於正东积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人段光喻、张德耀、於正东为逞强斗狠，随意打砸他人财物，殴打他人，致人伤害和财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人段光喻、张德耀、於正东的刑事责任。被告人张德耀、於正东犯罪后主动到公安机关投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人段光喻、张德耀、於正东在开庭审理中供认不讳，并有被害人吴某、张某1、邓某的陈述；证人王某、沈某、张某2、袁某、张某3的证言；被告人段光喻、张德耀、於正东的供述；黄梅县公安局、黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；黄梅县物价局价格认证中心认定结论书；现场勘查笔录及相关刑事照片、现场图；到案经过；王某、吴某等出具的谅解书；被告人段光喻、张德耀、於正东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人段光喻、张德耀、於正东目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德耀、於正东案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张德耀、於正东积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人段光喻、张德耀、於正东能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人段光喻、张德耀、於正东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人段光喻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人张德耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人於正东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段光喻的刑期即自2016年7月28日起至2017年11月27日止；被告人张德耀、於正东的刑期即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一七年一月十日
书记员 洪 波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)滨杜民初字第565号
原告燕钦峰，男，1972年7月16日出生，汉族，滨州市银监局职工，住滨城区。
委托代理人杨德贤、王磊，山东志城律师事务所律师，特别授权。
被告滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号，组织机构代码55094148-9。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
第三人耿军，1974年9月23日出生，汉族，住滨州市开发区。
委托代理人李莉，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
第三人李凤云，1981年4月22日出生，汉族，住无棣县。
原告燕钦峰与被告滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）、第三人耿军、李凤云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吕冰担任审判长，与人民陪审员李建祥、李惠珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕钦峰的委托代理人杨德贤、王磊，被告滨州腾宇集团实业有限公司法定代表人吕志亮、第三人耿军、李凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕钦峰诉称，2010年5月31日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将腾宇.鑫苑（原名海尔服务中心）D幢三单元102、202、302号房出售给原告，房屋价款共648660元，交付房屋日期为2011年5月1日并依法为原告办理房屋产权证，如违约按照房屋价款的百分之一支付违约金。
合同签订后，原告如约向被告支付了全部价款。但被告至今未依照合同约定向原告交付房屋，经原告多次催促，被告均拒不履行交房义务也不依约办理房屋产权证。
为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求贵院判令被告依法履行交房义务并办理产权证；2、请求贵院判令被告支付违约金6486元；3、本案所有诉讼及相关费用由被告承担。
被告腾宇公司辩称，房屋为原告所有，我方对原告的诉讼请求没有异议。
第三人田新鹏未陈述意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月30日，原告燕钦峰与被告腾宇公司签订了房屋买卖合同，合同约定原告燕钦峰购买了被告腾宇公司位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇－海尔服务中心5号楼1单元901号房屋及10号车库，建筑面积共计114.66平方米，总价款为298000元。付款方式为首付款110000元，剩余188000元以银行按揭方式支付，车库款为100000元。合同第七条约定，出卖人（被告腾宇公司）应当在2012年10月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告燕钦峰）使用。合同第十四条约定，出卖人（被告腾宇公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告实际交纳首付款152000元，银行按揭贷款数额为146000元，另付车库款10000元，原告全部缴纳合同约定的购房款。被告腾宇公司将涉案房屋交付原告燕钦峰。2012年8月7日，原告在滨州市房地产管理局为办理了涉案房屋预告登记证明。
上述事实，有房屋买卖合同、房款收据五份、银行存款凭证四份、个人购房借款/担保合同、个人综合贷款还款查询表、房屋预告登记证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告燕钦峰与被告腾宇公司签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按约定交纳全部购房款，且被告已经向原告交付房屋，买卖合同已经实际履行，原告也已办理了预告登记，故原告请求被告滨州腾宇集团实业有限公司继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案楼房房屋产权证的诉求，合法有据，本院予以支持。因原告尚未取得涉案房屋所有权，其无权要求第三人田新鹏搬出房内的货物，将房内恢复原状，且该请求与本案并非同一法律关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告燕钦峰与被告滨州腾宇集团实业有限公司继续履行双方于2012年6月30日签订的商品房买卖合同；
二、被告滨州腾宇集团实业有限公司自本判决生效后十日内协助原告燕钦峰办理房屋所有权登记手续；
三、驳回原告燕钦峰的其他诉讼请求。
案件受理费5770元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李飞霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执174号
申请执行人：朱长平，男，1959年2月28日生，汉族，农民，住敦化市渤海街。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律事务所律师。
被执行人：马湘，男，1964年12月5日生，汉族，个体，住敦化市六鼎山金鼎家园工地。
被执行人：刘雪丽，女，1972年10月21日生，汉族，个体，住敦化市六鼎山金鼎家园工地。
申请执行人朱长平与被执行人马湘、刘雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）吉2403民初2710号民事判决书书，已发生法律效力。申请执行人朱长平于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为500000元（利息另行计算）。
本案在执行过程中，经对被执行人马湘、刘雪丽的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产，并将调查结果告知了申请执行人朱长平。经申请执行人朱长平同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年七月十三日
书记员 关永学
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1026号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人阮小云，男，1954年11月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第477号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第477号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇西山金村地方非法占用320.4㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用320.4㎡的土地上新建的二间未结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款6408元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第477号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1062号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：王琳琳，女，1989年1月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被申请人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210104555303603Y。
法定代表人：杨为。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王琳琳、沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7233号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琳琳、沈阳宗润置业有限公司银行存款人民币266196.69元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十五日
书记员 左正阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沈民初字第01750号
原告沈丘县聚丰网业有限公司。住所地：河南省沈丘县北城区窦竹园行政村。
法定代表人窦建华，总经理。
委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告广西崇左华美纸业有限公司。住所地：广西崇左市城市工业园糖果食品轻工业园。
法定代表人林宝弟，经理。
被告广西华美纸业集团有限公司。住所地：广西南宁市民族大道***号财富国际广场*号楼**层。
法定代表人林瑞财，董事长。
被告广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八步镇建设东路。
法定代表人杨建才，经理。
原告沈丘县聚丰网业有限公司诉被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县聚丰网业有限公司的委托代理人卢峰到庭参加了诉讼，广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、广西贺达纸业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县聚丰网业有限公司诉称，自2009年起至今，原告为被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司加工定作造纸网。2015年经结算，被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司欠原告定作款566850.96元，被告广西贺达纸业有限责任公司对该欠款提供了连带担保。原告多次向三被告催要，三被告拒不支付所欠货款。请求被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司支付货款566850.96元及利息并承担本案的诉讼费用，被告广西贺达纸业有限责任公司承担连带清偿责任。
被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、广西贺达纸业有限责任公司没有答辩。
原告沈丘县聚丰网业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、来往货款对账确认函一份。其举证目的是原、被告经结算，被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司欠原告货款566850.96元，并在货款对账确认函上加盖了被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司的公章。二、担保书一份。其举证目的是被告广西贺达纸业有限责任公司对被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司欠原告货款566850.96元进行了担保。因被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、广西贺达纸业有限责任公司缺席，没有对原告提交的证据发表质证意见，也未提供证据。
根据原告提供的证据及陈述，可以确认以下事实：自2009年起，原告为被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司加工定作造纸网。2015年4月7日经三方结算，被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司欠原告货款566850.96元，被告广西贺达纸业有限责任公司对该欠款提供了连带担保。原告多次向三被告催要未果，引起纠纷。
本院认为，被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司欠原告沈丘县聚丰网业有限公司货款566850.96元，由三方加盖了公章的往来货款对账函确认，事实清楚，足以认定。被告没有及时付清货款，属违约行为，应支付欠原告的货款566850.96元，并支付利息损失。利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年8月11日起至付清欠款之日止计息。被告广西贺达纸业有限责任公司自愿对被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司欠原告货款566850.96元提供连带担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司于判决书生效后三日内偿还欠原告沈丘县聚丰网业有限公司货款566850.96元及利息。利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2015年8月11日起至付清欠款之日止计息。
二、被告广西贺达纸业有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9469元，减半收取4734.50元，财产保全费3520元，由被告广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、广西贺达纸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李夏夏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执802号之一
申请执行人：周作颖，男，1957年11月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市资兴宾馆。
被执行人:黄活平，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，湖南省资兴市人，住湖南省保障性住房永丰社区*栋201。
周作颖与黄活平合伙协议纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一八年二月九日
书记员 黄 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第407号
原告上海万淳实业有限公司。法定代表人万逸萍。委托代理人汪一鸣。委托代理人傅耀萍，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司。法定代表人肖江。原告上海万淳实业有限公司诉被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海万淳实业有限公司之委托代理人汪一鸣到庭参加了诉讼。被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海万淳实业有限公司诉称，原告受产权人即案外人上海知兴实业有限公司委托，对上海市杨浦区杨树浦路XXX号全幢房屋进行物业管理及招租事宜。2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将上述A508室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2014年2月1日起至2016年1月31日止。月租金为人民币2,886元(以下所涉币种均为人民币)。原告按约将系争房屋交付给被告使用。但被告自2014年8月1日起，即无故不再支付任何费用，原告多次催讨未果后，被告竟然在未通知原告的情形下从系争房屋内撤离，违反了合同约定。现房屋仍空关，原告无法另行出租，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠的2014年8月1日至法院判决之日止的房屋租赁费，按照每月2,886元的标准支付。被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司未到庭答辩。经审理查明，上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋产权人系案外人上海知兴置业有限公司，该公司委托原告负责该大楼的出租管理事宜，委托期限自2013年8月6日至2018年8月5日。2014年1月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《杨树浦路XXX号知兴大厦房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告做办公使用；甲方于2014年1月1日前向乙方交付该房屋，房屋租赁自2014年2月1日至2016年1月31日止；该房屋月租金为2,886元,自2015年2月1日起，租金递增，月租金为3,030.30元；乙方应在租金到期日15天前向甲方支付下一期租金,乙方逾期不支付租金累计超过15日的，为乙方违约，甲方可书面通知乙方解除本合同等内容。嗣后，原告将系争房屋交付给被告使用。被告向原告交付租金至2014年7月31日，被告并于2014年7月31日在未通知原告情形下搬离系争房屋。因被告仍有部分办公用品存放在系争房屋内，该房屋空关，原告故诉至法院做如上诉请。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《授权委托书》、《杨树浦路XXX号知兴大厦房屋租赁合同》以及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求解除合同。被告自2014年8月1日始即拒付租金，显已违反合同约定，故原告请求解除租赁合同之诉讼请求，本院予以支持，合同解除的日期为诉状副本送达之日即2015年3月25日。被告未与原告协商自行搬离、并留存物品在系争房屋内，造成原告租金损失，该损失仍应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海万淳实业有限公司与被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司就上海市杨浦区杨树浦路XXX号A508室房屋签订的《杨树浦路XXX号知兴大厦房屋租赁合同》于2015年3月25日解除；二、被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万淳实业有限公司支付2014年8月1日至本院判决之日止期间的租金和房屋使用费(按照每月人民币2,886元的标准支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币140元，由被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。????法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。????第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执246号之一
申请执行人：伍寿福，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗火星，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行伍寿福与罗火星民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人罗火星无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄水根
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执770号
申请执行人：张晓军。
被执行人：杨发红。
本院在执行申请执行人张晓军与被执行人杨发红借款合同纠纷一案中，本院经过“四查”，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秋毅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执14号
申请执行人:曲连胜，男，1967年11月2日出生，汉族，系大连连盛会计师事务所有限公司经理，现住瓦房店市。
被申请执行人:王中原，男，1964年8月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被申请执行人:于万博，男，1963年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被申请执行人:邹军，女，1967年5月16日出生，满族，现住大连市沙河口区。
申请执行人曲连胜与被执行人王中原、于万博、邹军民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2015年11月23日作出(2015)瓦民初字第6412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6412号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件酎，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执774号
申请执行人刘振亚，女，1971年5月16日生。
被执行人河南诚友置业有限公司。
被执行人漯河东城置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初196号民事调解书，依法立案执行。立案后，申请人刘振亚书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛玉萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1095号之一
上诉人（原审被告）：朱征，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审被告）：吴礼琴，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江诚源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶杰，男，1979年9月26日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
原审被告：陈祖林，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：程小琴，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人朱征、吴礼琴因与被上诉人叶杰，原审被告陈祖林、程小琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱征、吴礼琴于2017年11月13日以与被上诉人叶杰已达成和解为由向本院递交申请书，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人朱征、吴礼琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱征、吴礼琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费201元，减半收取100.5元，由上诉人朱征、吴礼琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王慧芸
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执585号
申请执行人熊文宪，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿。
法定代表人佟庆春，系该煤矿副总经理。
本院在申请执行人熊文宪与被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿劳动争议一案中，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出的方劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人熊文宪于2016-10-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2016年11月9日向被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿送达执行通知书后，在本院进行四查中发现被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿在工行贵州省大方西大街支行的账户被其他法院额度冻结了2亿多元，被执行人已无财产可供执行。经本院多次工作，被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿法定代表人表示该矿在困难情况下，愿先于2016年12月内先支付25000.00元，余下部分于2017年6月以前付清，但申请人要求被执行人于2016年12月30日前先支付40000.00元，余下部分于2017年3月1日前付清,并表示不再让步。
本院认为，被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿在被额度冻结2亿多元的困难情况下，作出愿先于2016年12月内先支付25000.00元，余下部分于2017年6月以前付清的承诺，体现了被执行人方面的诚意，从有利于本案的执行、最大限度保护胜诉方当事人合法利益计，本院予以准许。但因其完全履行尚须时日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0521执585号案件本次执行程序终结。
如被执行人违反分期付款约定，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾家学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2788号
上诉人（原审原告）：钟有进，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住安远县。
被上诉人（原审被告）：李念华，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住安远县。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
上诉人钟有进因与被上诉人李念华合伙协议纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟有进上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人垫付的货款本金57500元及相应利息（从2010年1月暂计算至2016年7月29日的利息22425元，之后从2016年7月30日按月利率5%计息至款清之日止）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以合伙没有经过清算为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。本案中上诉人并非主张对四合伙人的合伙债权、债务进行分割，上诉人的一审请求是要求被上诉人支付上诉人垫付的款项，与合伙经营的债权债务无关。本案中上诉人与被上诉人、李佳音、孙继东合伙承包安远县医药有限责任公司药品经营，2009年11月合伙结束。安远县医药有限责任公司经清算，四合伙人合伙期间共欠公司货款717410.63元，此货款是四合伙人的对外债务，四合伙人都有全额偿还的义务，但当时合伙财务中没有钱归还，所以应由四合伙人按比例归还，被上诉人没有按比例归还，其应出部分由上诉人及其他合伙人垫付，被上诉人应当返还垫付款及承担相应利息。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李念华答辩称：1、上诉人认为其一审诉请的是股金及分红损失，但合伙关系中的合伙人投入的股金是有风险的，可能有盈利分红，也可能有亏损，具体应当进行合伙结算后才知晓。2、被上诉人与上诉人并非合伙关系，上诉人钟有进、孙继东、李佳音的合伙中并非没有钱支付，李佳音手上仍有货款844347.36元，业务员林懿、陈玉华、欧阳日珍、黄永山和各乡镇23家零售药店等赊欠的货款、利润，足以归还公司货款717410.63元。同时，合伙中合伙人对外是承担无限责任，但对内各合伙人具体的责任承担，应当待结算后加以确定，上诉人在没有进行合伙结算的情况下，起诉被上诉人归还其相应欠款，明显无事实与法律依据。3、被上诉人当时仅仅是担任上诉人等人和公司的会计，2008年9月1日起，被上诉人已离开了公司，不再担任上诉人等人和公司的会计，账目、票据均已移交给了上诉人钟有进、李志刚（李佳音的父亲），现在上诉人等人的合伙账目、票据均提交到安远法院，用于处理上诉人等人起诉黄永山的案件中；另外，上诉人钟有进与孙继东、李佳音三人从来没有提出过清算，并非因为被上诉人的原因导致无法清算。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人钟有进向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的欠款本金57500元及利息（从2010年1月起按月利率5‰计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2007年，安远县医药总公司实行转制，原、被告及孙继东、李佳音等10人每人出资60万元购买原安远医药总公司的资产及经营权，并成立了安远县医药有限责任公司，2007年7月左右，安远县医药有限责任公司药品实行承包经营，原、被告及孙继东、李佳音四人共同合伙承包，4人签订了承包经营合伙协议，以孙继东的名义与公司签订《承包协议》，由李佳音提供担保，合伙经营后，被告负责会计，合伙经营平均出资，平均承担盈亏。2009年11月没有再继续合伙经营，合伙经营期间共欠公司承包费、库存药品款计币717410.63元，孙继东多次要求原、被告及李佳音凑款付清公司欠款，李佳音凑了47000元、原告钟有进凑了230000元，被告却分文未凑。后原告多次要求被告把为其垫付公司欠款57500元归还，均未果，故原告诉至法院要求被告支付其欠款本金及利息。
一审法院认为，原、被告及孙继东、李佳音四人是合伙经营药品，作为合伙人之一的原告也对外清偿了一笔债务23万元，四人在合伙结束后未对共同合伙期间经营的账目进行结算的情况下，不知道合伙的个人应负担亏损还是应分有红利，故原告诉求要被告支付其已负担的对外债务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟有进的诉讼请求。案件受理费1798元、财产保全费840元，合计2638元，由原告钟有进负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人钟有进、被上诉人李念华与案外人孙继东、李佳音四人合伙承包安远县医药有限公司药品经营的事实已经生效裁判予以确认，故根据合伙人在合伙时共享利润，共担风险的合伙法律特征，处理合伙内部财产纠纷，应在对合伙体进行清算后，由合伙人按协议或法律规定，分享利润，分担亏损。上诉人钟有进在对外承担合伙债务后，要求被上诉人李念华支付其垫付的款项及利息的请求应在合伙清算的基础上予以解决，现合伙体尚未清算亦不能确定盈亏，处理合伙对内财产关系缺乏事实依据，因此，上诉人钟有进的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由上诉人钟有进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李丽华
代理书记员 郭燕华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第482号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人魏莹，男，1991年7月29日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
本院根据（2014）成刑初字第336号刑事判决第二项，受理执行被执行人魏莹罚金二万元一案。
执行中，本院依职权查明，被执行人魏莹无可供执行的财产，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可对所判罚金刑部分终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第336号刑事判决第二项关于执行被执行人魏莹罚金二万元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱益
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2300号之一
原告唐云霞。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告唐云霞与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐云霞的起诉。
本案案件受理费130元，退还原告唐云霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执308号
申请执行人：高洪,男性,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行高洪与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1729号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：蒲发科，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告蒲发科物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分���符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年八月三日
书记员 张开江
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3752号
原告：王某，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨某，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年六月六日
书记员 牛童笑
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2873号
申请执行人：潘宝栋，男，1972年10月13日出生，住所地天津市津南区。
被执行人：邵殿芝，女，1969年3月4日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人潘宝栋与被执行人邵殿芝民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢荣刚
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初1701号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志红。
被告：李芊佑。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告李芊佑为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 李瑞敏
二〇一六年九月八日
书记员 曹腾飞
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0621执恢33号
申请执行人朱成章等四人，男，1952年8月9日出生，汉族，山阴县人，农民，住X镇X区X排X号。
被执行人大同市南郊区永青正实业有限责任公司，地址：大同市南郊区古店镇圣水沟村。
法定代表人牛永生，总经理。
本院在执行朱成章等四人与大同市南郊区永青正实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因大同市南郊区永青正实业有限责任公司不能履行法律文书确定的给付金钱义务。该企业为牛永生独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加牛永生为本案被执行人。
牛永生应在本裁定生效之日起三日内向本院履行朔州市中级人民法院二〇一五年一月二十日作出（2015）朔中民终字第35号判决书确定的驳回上诉，维持原判。即山阴县人民法院二〇一四年九月二十八日作出（2012）山民初字第39号民事判决书，判决如下：被告大同市南郊区永青正实业有限责任公司在本判决生效后7日内赔偿原告朱成章、朱晋宇、朱晋荣各项损失105130.49元（含已给付的15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宪
二〇一六年十月二十四日
书记员 马苗苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1273号
原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码91510411356277473J。
法定代表人：周大琼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县攀连镇，系该公司经理。
被告：卜海燕，女，汉族，1989年8月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告卜海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年七月十七日
书记员 高泽林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1008号
罪犯木拉提.阿西木，男，1981年3月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)乌中刑一字第43号刑事判决，认定被告人木拉提.阿西木犯故意杀人罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2025年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯木拉提.阿西木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯木拉提.阿西木在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯木拉提.阿西木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子二次，2015年9月，7月，2017年2月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木拉提.阿西木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木拉提.阿西木予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2438号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张杰，男，1999年5月16日生，彝族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。
被告人张杰犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1834号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月17日止,先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人张杰退赔人民币四百一十元，发还被害人王某。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑���1834号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8fbc853-8be9-409a-9a3c-a91200f6397b&imgId=ZDhmYmM4NTMtOGJlOS00MDlhLTlhM2MtYTkxMjAwZjYzOTdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初296号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋洁，绰号“兔子”，女，1989年11月22日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月26日被该局变更强制措施为监视居住;2016年12月7日经江永县人民检察院决定对其监视居住;2016年12月28日经本院决定继续对其监视居住,2017年12月30日经本院决定逮捕，2017年1月3日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人蒋洁犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月5日15时许，被告人蒋洁在家休息时，其前夫文某与蒋某先后来到蒋洁家中，文某拿出其携带冰毒并制作水壶等吸毒工具，三人采取熏烤、过滤的方式吸食冰毒。此后，2016年9月24日、10月2日，被告人蒋洁在家两次同文某、蒋某采取上述方式吸食毒品。经检验，蒋洁、蒋某的尿检结果为对冰毒呈阳性。
案发后，被告人蒋洁于2016年10月25日被传唤到案,并被刑事拘留。
该院认为，被告人蒋洁利用其住房，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以量刑处罚。
被告人蒋洁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，蒋洁自2010年开始吸毒，曾因吸毒被公安机关行政拘留。经江永县公安局于2016年10月25日作出江永公（城）毒瘾认字[2016]第0103号《吸毒成瘾认定意见书》，认定蒋洁已吸毒成瘾。
上述事实，有经当庭质证的物证吸毒工具照片、尿检样本；书证到案经过、户籍信息、吸毒成瘾认定意见书等；证人蒋某的证言；被告人蒋洁的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；公安机关的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洁违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋洁犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋洁能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月三日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。
负责人：许长明，行长。
委托代理人：王梦雅，该行职员。
委托代理人：连湖娜，该行职员。
被执行人：商雯珊，女，汉族，1980年1月8日出生，住广西灵山县。
被执行人：韦受明，男，汉族，1970年11月1日出生，住广西平南县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人商雯珊、韦受明仲裁纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年1月22日查封了被执行人商雯珊所有的东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦8栋303房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人商雯珊所有的东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦8栋303房（房产证号为06××67号）。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓剑锋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1786号之二
原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司。
法定代表人KOHCHONGJIN，该公司董事长。
委托代理人陆智潜、张劲，上海方旭律师事务所律师。
被告江苏金昇实业股份有限公司，住所地常州市金坛区华城路98号。
法定代表人潘雪平，该公司董事长。
本院在审理原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司诉被告江苏金昇实业股份有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2114元，保全费1502元，合计人民币3616元，由原告米高蒲志（上海）人才服务有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一六年五月九日
书记员 周莺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2176号
原告：甘晓聪，男，1979年12月8日出生，汉族。
被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人：谭成文。
被告：贺望群，男，1966年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告甘晓聪与被告湘潭湘军建设有限公司、贺望群买卖合同纠纷一案中，原告甘晓聪向本院申请撤回对被告湘潭湘军建设有限公司、贺望群的起诉。
本院认为，原告甘晓聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘晓聪撤回对被告湘潭湘军建设有限公司、贺望群的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄义华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 欧阳军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3440号
原告：孙宝龙，男，汉族。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：易小迪。
本院在审理原告孙宝龙与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝龙负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年七月十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4438号之一
申请执行人王喜民。
被执行人王新生。
申请执行人王喜民与被执行人王新生刑事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4272号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新生的银行存款(以人民币54710元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月十二日
书记员 曾娴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1565号
罪犯尹七斌，男，汉族，1985年5月6日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十二月二十一日作出(2012)曲中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人尹七斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹七斌不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十二日作出(2013)云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹七斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更514号
罪犯吉亚马，男，1980年12月30日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年7月25日作出（2012）海南二中刑初字第128号刑事判决，以被告人吉亚马犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。罪犯吉亚马于2012年9月10日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第236号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年3月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉亚马在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯吉亚马在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚马自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚马在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚马减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商监字第00001号
再��申请人（一审被告）王蓓蓓，无业。
委托代理人刘惠，个体。
委托代理人刘玲，个体。
被申请人（一审原告）连云港东方商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人张加伟，该行职员。
一审被告连云港远安贸易有限公司。
法定代表人赵树森，经理。
一审被告连云港八强贸易有限公司。
法定代表人王蓓蓓，经理。
一审被告江苏仁汇投资担保有限公司。
法定代表人江涛，经理。
一审被告连云港天裕建材有限公司。
法定代表人许翠莲，经理。
一审被告赵树森。
一审被告宋金香。
一审被告江涛。
一审被告惠志茹。
一审被告连云港天行建材有限公司。
法定代表人江涛，经理。
一审被告许翠莲。
一审被告连云港天裕货运有限公司。
法定代表人许翠莲，经理。
再审申请人王蓓蓓与被申请人连云港东方商业银行股份有限公司��下简称东方银行）金融借款合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，于对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，王蓓蓓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王守富
审判员 张 明
审判员 刘素琴
二〇一五年五月十九日
书记员 李 涛
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1387号
申请执行人湖北省武汉市硚口区人民法院。
被执行人沈迪库,男,1971年3月25日出生,满族，住河北廊坊市安次区，
被执行人沈迪库扰乱无线电通讯管理次序罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）鄂0104刑初946号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，应执行标的额3000元，已执行0元。
本案在执行过程中，现因被执行人在服刑，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104刑初946号刑事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金3000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月九日
书记员 彭 健
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2630号
原告金菊平，男，汉族，1975年9月25日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告蒋国良，男，汉族，1972年1月1日生，住所地苏州市吴江区。
被告毕建荣，男，汉族，1975年3月10日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告金菊平与被告蒋国良、毕建荣民间借贷纠纷一案中，原告金菊平于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金菊平撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元，由原告金菊平负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万 珍
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0832行初5号
原告：黄德强，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，现住济宁任城区。
被告：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：拳铺镇拳铺村。
法定代表人庄保振镇长。
委托代理人杨先锋（特别授权），山东求胜律师事务所律师。
第三人梁山县拳铺镇东徐村民委员会。
法定代表人黄连德，村主任。
原告黄德强诉被告梁山县拳铺镇人民政府、拳铺镇东徐村村民委员会要求返还土地使用权一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告黄德强诉称，原告与被告及第三人于2014年4月28日签订的NO:443号《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》，是三方真实意思表示，且不违反法律，系有效协议。原告土地使用证上载明的土地面积为261.8平方米，协议书仅征收60.38平方米，现原告要求被告返还��征收的201.42平方米建房土地使用权。
原告为支持诉讼请求，提交证据3份：证据1，集体土地建设用地使用证，显示土地使用者黄怀奇（原告黄德强之父），用地面面积262.8平方米。证据2，NO:443号《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》，甲方为梁山县拳铺镇政府、东徐村委会，乙方为黄德强。证据3，山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832行初6号行政判决书，判决驳回原告认为协议无效的诉讼请求。
被告辩称，答辩人与被答辩人签订的《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》是在平等自愿、公平公正的基础上签订的，根本不存在返还答辩人宅基地之说，该事已被济宁中院（2016）鲁0832行初6号行政判决书作出终审判决。被答辩人的请求没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审查查明，2015年6月23日，原告向嘉祥县人民法院起诉，要求确认被告的强制拆除行为违法，并判令被告归还原告216.8平方米的宅基地，赔偿三原告的损失948420元，嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第237号行政判决书，驳回了原告方的诉讼请求，原告不服上诉至济宁市中级人民法院，济宁中院以（2016）鲁08行终102号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年9月9日，原告要求变更NO:443号《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》，又向梁山县人民法院起诉，梁山县人民法院以(2016)鲁0832行初1号立案审理。2016年10月24日，原告请求确认NO:443号《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》无效，根据《复核申请表》变更后的数字重新签订协议，又一次向梁山县人民法院提起诉讼，梁山县人民法院以（2016）鲁0832行初6号判决驳回原告的诉讼请求。2017年2月28日，原告要求被告���回201.42平方米建房土地使用权，再次向梁山县人民法院起诉。
本院认为，因原告方的房屋被征收，针对安置补偿，原告曾以不同的理由向不同的法院多次起诉。原告的本次起诉要求返还201.42平方米建房土地使用权，已经嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第237号案和济宁中院（2016）鲁08行终102号案审理，再行起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告黄德强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李继洋
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1784号
上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇。
被上诉人(原审原告)：成都川宝德科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号附3-58号。
法定代表人：陈平平，总经理。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人成都川宝德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18622号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，本案应由签订合同时的被告住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同约定的玻璃钢格栅安装工程项目地址位于重庆市渝中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。因本案不动产所在地部分位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王婷茹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11465号
原告：谢某，男，1949年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：唐某，女，1949年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：谢某1，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：谢某2，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谢某3，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谢某4，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢某、唐某与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告谢某、唐某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某、唐某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某、唐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某、唐某负担。
审判员 吴铃
二〇一七年十二月十九日
书记员 权颖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2893号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社，住所地建德市大慈岩镇桥头坞荷花路*号。
诉讼代表人沈一，主任。
被执行人方建良（公民身份号码3301261968********），男，1968年8月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人方诚福（公民身份号码3301261958********），男，1958年1月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被执行人方建良、方诚福金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01704号民事判决书，于2016年8月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币27000元，并支付利息人民币58011.12元（该利息计算至2016年5月31日，2016年6月1日起至判决确定给付之日止的利息按日利率万分之5.16375另行计付），诉讼费人民币963元。
本案在执行过程中，被执行人方诚福已履行人民币30000元。本院依法查封了被执行人方诚福所有的位于建德市大慈岩镇大慈岩村大坞270号房产，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方铖