wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3425号
上诉人（原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人梵绅科技（深圳）有限公司（以下简称“梵绅公司”）与被上诉人吴涛追索劳动报酬纠纷一案，上诉人梵绅公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初18226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梵绅公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梵绅科技（深圳）有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人梵绅科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘恋砚
审判员 申 威
审判员 叶 欢
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 晴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执101号之一
申请执行人:克拉玛依区新生烟道厂，住所地克拉玛依市。
被执行人：谭其林，男，汉族，1967年7月10日出生，住克拉玛依市。
申请执行人克拉玛依区新生烟道厂依据已发生法律效力的（2017）新0204民初28号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人谭其林支付欠款131474元，并承担本案执行费1872元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议，被执行人谭其林于2017年10月31日之前支付给申请人克拉玛依区新生烟道厂全部欠款133346元（含执行费1872元）。现被执行人名下暂无可供执行的其它财产，申请人也无法提供其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2017）新0204民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 艳 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2084号
原告余云，女，1974年10月3日生，蒙古族，住贵州省。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李臣明。
本院在审理原告余云与被告上海清川塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余云于2014年3月18日以被告已停产且已支付三个半月工资等为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为��当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余云撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执354号
申请执行人：许某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地：天津市西青区张家窝镇。
公民身份证号码：1201111980040xxxxx
被申请执行人：孙某某，男，1980年11月2日出生，汉族，住所地：天津市西青区辛口镇。
公民身份证号码：1201111980110xxxxx
被申请执行人：王某某，女，1980年12月3日出生，汉族，住所地：天津市西青区辛口镇。
公民身份证号码：23022919801203xxxxx
本院在执行申请执行人许某某申请执行被执行人孙某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初7741号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王盛霖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执139号之一
申请执行人：陈神妹，女，1940年12月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：聂冬魁，男，1967年11月28日出生，住广西富川瑶族自治县（系陈神妹儿子）。
被执行人：彭天引，女，1956年8月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人陈神妹与被执行人彭天引故意伤害一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）桂1123刑初207号刑事附带民事判决书第二项判决：彭天引赔偿陈神妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币20052.54元。上述判决生效后，被执行人彭天引未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈神妹于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的银行储蓄存款、金融理财产品、收益类保险、股息分红、不动产登记、车辆登记和工商财产登记状况，查明其有银行存款2638元，本院已依法扣划，申请执行人于2018年8月2日领取该款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人陈神妹于2018年8月2日向本院申请终结本案执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄正强
审 判 员 张 勇
审 判 员 胡 斌
二〇一八年八月二日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执481号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，该行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该分行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该分行员工。
被执行人：李斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黄敏兰，女，1985年5月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0406民初1078号民事调解书过程中，责令被执行人李斌、黄敏兰履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，查封被执行人李斌、黄敏兰所有的位于广西梧州市××龙圩镇龙湖××房（建筑面积118.02平方米，产权证号：苍房权证龙圩字第××号）一套，并裁定依法拍卖。被执行人李斌、黄敏兰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金71729.09元及利息。经查，由于被执行人李斌、黄敏兰长期在广东省广州市打工，承诺分期还款，从2018年8月份起，每月20日前偿还借款不少于3000元，直至交清借款本息为止，要求暂停拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行同意被执行人李斌、黄敏兰分期还款，并要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成分期还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0406执481号案的执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4345号
申请执行人：张具堆，男，汉族，1985年4月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：云南誉丰堂健康信息咨询有限公司。
组织机构代码：08042436-3。
住所地：昆明市西山区近华浦路土堆第一居民小组近华园西面5号商铺。
法定代表人：李振东。
申请执行人张具堆与被执行人云南誉丰堂健康信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南誉丰堂健康信息咨询有限公司已履行全部款项人民币53048元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年九月十二日
书记员 顾娅婷
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2628执70号之一
申请执行人谢志雄，男，汉族，1975年6月2日生，住广西博白县，
委托代理人林井高，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李成巧，女，汉族，1981年7月14日生，富宁县人，住富宁县，
申请执行人谢志雄与被执行人李成巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）云2628民初1599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李成巧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢志雄于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人李成巧名下的房屋进行了冻结、对李成巧名下的车辆进行了扣押，但因本案债务为李成巧个人债务，而李成巧与其丈夫王清德离婚纠纷一案正在审理过程中，无法确定李成巧的财产份额，故李成巧提出在其与丈夫王清德的离婚纠纷案件确定其财产份额后再用其财产份额清偿本案债务，申请人谢志雄同意了李成巧的履行方案，并向本院提出了撤回本案执行的申请。
本院认为，被执行人提出的履行方案获得了申请执行人的认可，该行为应视为双方当事人达成执行和解协议。在达成和解后，申请人撤回了本案的执行申请，本案可作终结执行的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）云2628执70号案件的执行。
如不按和解协议履行，可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞何海
二〇一八年九月六日
书记员 罗文斌
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3995号
申请执行人：杨玉菊，女，汉族，1963年11月10日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县，
被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。
组织机构代码：79285726-3。
住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑5楼。
法定代表人：吕国平。
申请执行人杨玉菊与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南新都昌房地产开发有限公司已履行654452元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈芸
二〇一八年九月三日
法官助理 毛涛
书 记 员 周宏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执512号
申请执行人：昆明市四川安岳商会。
统一社会信用代码：51530100072488236Q。
住所地：昆明市官渡区珥季路高顺铭都4栋9楼901-902室。
法定代表人：李建强。
被执行人：陈材庆，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县，
申请执行人昆明市四川安岳商会与被执行人陈材庆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6631号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105347.2元及利息等，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈材庆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陈材庆下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年九月一日
法官助理 李保平
书 记 员 李汶龙
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民二初字第00017号
原告：铜陵儒德化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道1456号，组织机构代码72332789-1。
法定代表人：杨庆水，该公司总经理。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵清华科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道1456号，组织机构代码72853980-X。
法定代表人：杨庆水，该公司董事长。
委托代理人：季学勤，该公司办公室主任。
本院在审理原告铜陵儒德化工有限责任公司与被告铜陵清华科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告铜陵儒德化工有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵儒德化工有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵儒德化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110078元，减半收取55039元，由原告铜陵儒德化工有限责任公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陶 志
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1514号
申请执行人：韦朝国，男，汉族，1967年3月20日出生，身份证登记住址：贵州省兴仁县，
委托代理人：伍开国，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐晓明，男，汉族，1981年7月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：姚柯名，男，汉族，1969年6月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人韦朝国与被执行人徐晓明、姚柯名借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32955.52元及利息等，本院于2018年2月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人徐晓明、姚柯名名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，现查明被执行人徐晓明名下有位于昆明市呈贡区吴家营片区花香满径小区1期11幢2002号房产，本院已依法查封，因备案登记且有共有人，暂无法处分，被执行人徐晓明有工资收入，本院已依法冻结并已扣划发还给其他案件申请人，同时查明其名下无车辆登记。查明被执行人姚柯名名下有位于春苑小区春华里22单元5层502号房屋及共有位于呈贡新区洛龙乌龙片区1号地块天润康园二期F幢1单元1501号房屋和该小区内一幢-1层车位一号库，已查封，因备案登记且有共有人，未实际处置，其名下的云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆已被查封，但未实际扣押，故无法处置。此外，未查到其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第2643号
原告王某，男，1981年4月20日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，于2015年1月6日作出(2015)浦民一(民)初字第2643号财产保全裁定。因双方已达成调解协议，现原告申请解除财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告张某某名下价值人民币110万元财产的查封、冻结、扣押措施。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执793号
申请执行人：刘美祥，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：吴仁财，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：童海波，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人刘美祥与被执行人吴仁财、童海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2018)闽0824民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，要求归还借款本金10000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。本院依法对被执行人童海波进行了拘传，现申请执行人以本案其与被执行人童海波已协商解决为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 林胜远
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0525执保13号
申请人：林育生，男，1958年1月22日出生，汉族，住永春县。
被申请人：林培华，女，1978年8月11日出生，汉族，住永春县。
申请人林育生与被申请人林培华债权人撤销权纠纷一案，申请人林育生于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林培华所有的址在永春县桃城镇湖滨路湖滨苑408A、408B的套房采取财产保全措施。申请人林育生以其夫妻（妻：潘丽芬）共有的址在永春县五里街镇西安路31号的房产【房屋所有权证号：永春房权证五里街镇字第××号，国有土地使用证号：永春国用（2013）第3104号】提供担保。
本院经审查认为，申请人林育生申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人林育生及其妻潘丽芬共有的址在永春县五里街镇西安路31号的房产【房屋所有权证号：永春房权证五里街镇字第××号，国有土地使用证号：永春国用（2013）第3104号】作为财产保全担保，期限为三年。
二、冻结被申请人林培华所有的址在永春县桃城镇湖滨路湖滨苑408A、408B的套房，期限为三年。
案件申请费3520元，由林育生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨德时
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈志坤
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
-1-
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢45号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。
代表人：陈践，行长。
委托诉讼代理人：李汉斌，该行员工。
委托诉讼代理人：覃付利，该行员工。
被执行人：钟金梅，女，1989年1月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第522号民事调解书过程中，责令被执行人钟金梅履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行过程中，本院委托京东网对被执行人钟金梅所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇下廓街65-1号1103房（预告证号：苍房预龙圩字第00001462号，预测建筑面积120.43平方米）一套进行公开拍卖，得款280000元，偿还了本案债务本息、诉讼费共256365.75元，执行费3634.25元。经查，被执行人钟金梅在本案中应偿还借款本金236167.94元及逾期利息，扣除上述已偿还的借款本息后，尚欠部分利息，被执行人钟金梅目前没有其他房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行在规定期限内无法提供可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行要求撤回执行申请，待发现被执行人钟金梅有可供执行财产再重新向本院申请执行。本院认为，本案的抵押物已处理完毕，被执行人钟金梅无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行要求撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406执恢45号案件的执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行可在本裁定送达之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 童 奎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 钟嘉莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32628号
原告康社清，女，1966年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告康晓波，男，1988年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海典鹏实业有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人唐建军。
本院在审理原告康社清、康晓波诉被告上海典鹏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范 一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执1014号之五
被执行人：郑伟，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院的（2016）桂0406刑初135号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认追缴被执行人郑伟涉案违法所得人民币2524307.58元。在执行中，责令被执行人郑伟履行退缴违法所得的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，对涉案位于梧州市新兴三路30号6单元2008号房（所有人郑宇翔，套内建筑面积93.54平方米）一套进行查封，对涉案车辆发现44999CC越野车（车牌号桂Ｃ×××××9）一辆和劳力士手表（ROLEX牌，黑色表盘，编码：165A9323）一块进行拍卖，拍卖所得价款分别为489000元和60000元，并扣划涉案赃款511119.12元，被执行人郑伟的亲属代缴上述涉案房产的赃款282119.58元，代缴罚金300000元，上述的违法所得款已全部上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对位于梧州市新兴三路30号6单元2008号房（所有人郑宇翔，套内建筑面积93.54平方米）一套的查封；
二、本院（2016）桂0406刑初135号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 刘柱锋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 钟嘉莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5987号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人冯雪飞,总经理。
委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。
被告李建伟，男，1958年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李建伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李建伟系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,815.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,815.27元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3484号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。
负责人朱刚。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王传高,男,1972年12月28日生,汉族，住上海市虹口区。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王传高信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王传高系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,941.07元(包括利息、滞纳金,计算至2014年10月31日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,941.07元。
本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年四月十四日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
有明确的被告；
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执126号之二
申请执行人：广西富川农村商业股份有限公司（原富川瑶族自治县农村信用合作联社），住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。
法定代表人：徐方坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳向红，该公司员工。
被执行人：孔新，男，1964年9月6日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：覃碧英，女，1970年2月23日出生，汉族，个体户，住广西贺州八步区。
被执行人：孔令德，男，1935年7月1日出生，汉族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：莫自爱，女，1939年9月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人广西富川农村商业股份有限公司与被执行人孔新、覃碧英、孔令德、莫自爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民一初字第712号民事判决书判决：一、被告孔新偿还原告富川瑶族自治县农村信用合作联社借款人民币399999.98元及利息177270.87元共计577270.85元及后续利息（后续利息以399999.98元为基数，从2015年9月7日起，利率按双方约定的年利率9.31%计算至本息还清之日止）；二、被告覃碧英、孔令德、莫自爱对被告孔新的上述债务负连带偿还责任。案件受理费9572元，由被告孔新、覃碧英、孔令德、莫自爱负担。被告孔新不服，上诉贺州市中级人民法院，该院作出（2016）桂11民终字850号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，孔新、覃碧英、孔令德、莫自爱未自动履行，广西富川农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未予履行，亦未向本院申报财产。本案在执行过程中，经查发现被执行人孔令德位于广西富川瑶族自治县富阳镇新永路213号有房屋一幢[房产证号：富房权证富阳镇字第××号，土地证号：富国用（2011）第xx**号]。鉴于被执行人孔新、覃碧英、孔令德、莫自爱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封该房屋并定于2018年8月25日对该房屋进行网络公开司法拍卖。申请执行人广西富川农村商业股份有限公司与被执行人孔新、孔令德、莫自爱于2018年8月14日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人广西富川农村商业股份有限公司同意撤回本院正在进行的对孔令德房屋的司法网络拍卖，并申请撤回本案的本次强制执行申请，同意本院终结本案的执行。本院经审查后准许申请执行人广西富川农村商业股份有限公司撤回本案的本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 莫小辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3422号
上诉人（原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘友斌，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人梵绅科技（深圳）有限公司（以下简称“梵绅公司”）与被上诉人刘友斌追索劳动报酬纠纷一案，上诉人梵绅公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初18230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梵绅公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梵绅科技（深圳）有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人梵绅科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘恋砚
审判员 申 威
审判员 叶 欢
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 晴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2080号
申请执行人：郭维章，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黎伦义，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭维章与被执行人黎伦义承揽合同纠纷一案中，查明：本案于2017年11月13日立案，申请执行标的2000.00元。被执行人黎伦义在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人黎伦义没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有不动产和企业注册的登记信息。被执行人黎伦义在上杭县太拔镇梓东村的工程款57000元，已被本院依法扣取，本案中申请执行人郭维章已分得305.00元。现被执行人黎伦义家中没有其他可供执行的财产。申请执行人郭维章也无法提供被执行人黎伦义有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第20042号
原告王玉芳。
被告黄马胜。
被告蒋燕。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇。
本院在审理原告王玉芳与被告黄马胜、蒋燕、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
案件受理费5,146元，减半收取计2,573元，由原告王玉芳负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一五年七月二日
书记员 施维越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3559号
原告上海泛盛服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高淑玲。
被告常州市三润纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人陆兵。
本院在审理原告上海泛盛服饰有限公司诉被告常州市三润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泛盛服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,151元，减半收取计575.50元，公告费560元，均由原告上海泛盛服饰有限公司负担。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2615号之一
申请执行人林文化，男，1950年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林清池，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀叉，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4273号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人林清池、陈秀叉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林清池、陈秀叉立即支付给申请执行人林文化借款人民币250000元及利息（利息自2015年12月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2619元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月25日、2017年12月30日对被执行人林清池、陈秀叉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户累计有六千多元存款及址于南安市溪美（房产权证号：11××36）、址于南安市溪美的房产（房产权证号；112012XXXX），除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款及房产均由本院（2017）闽0583执902号首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成后本案再行参与分配。
3.2017年6月7日，本院向被执行人林清池、陈秀叉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林清池、陈秀叉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人林清池、陈秀叉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4273号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28693号
原告陈尚武，男，1962年1月28日生，汉族，住四川省。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人倪道仁。
本院在审理原告陈尚武与被告中兴建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈尚武于2015年8月11日以双方已协商解决相关纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈尚武撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第26195号
原告(反诉被告)上海豫帆仓储有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人翟金生。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海昊易物流有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。
法定代表人沙达飞。
委托代理人张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)上海豫帆仓储有限公司诉被告(反诉原告)上海昊易物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告(反诉被告)上海豫帆仓储有限公与被告(反诉原告)上海昊易物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 倪军燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执703号
申请执行人：韩瑜，女，傣族，1983年2月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：昆明天财兴酒店管理有限公司。
统一社会信用代码91530112059493102N。
住所地：昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人：叶明礼。
申请执行人韩瑜与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2262号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人韩瑜与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司达成和解协议，并且申请执行人韩瑜向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执703号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年七月二十六日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执8-1号
申请执行人：牛月海，男，汉族，1967年3月4日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：金培仰，男，汉族，1975年4月21日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人牛月海依据本院发生法律效力的(2016)新0204民初406号民事判决书,于2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人金培仰清偿债务14299元,并承担执行费114元。
本案在执行过程中，申请执行人牛月海与被执行人金培仰于2017年4月25日达成如下执行和解协议：被执行人金培仰于2017年10月20日之前将全部案款14299元（不含执行费）还清。达成执行和解协议后，申请执行人牛月海于2017年4月25日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0204民初406号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）熟执字第0426－2号＼n申请执行人张维英，女，1962年7月3日生，汉族。＼n被执行人江苏星驰生物科技有限公司。＼n法定代表人顾培华。＼n被执行人顾培华，男，1968年1月14日生，汉族。＼n被执行人顾建明，男，1968年8月14日生，汉族。＼n被执行人季安，男，1958年8月21日生，汉族。＼n被执行人张忠民，男，1956年12月1日生，汉族。＼n张维英与江苏星驰生物科技有限公司、顾培华、顾建明、季安、张忠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0163号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏星驰生物科技有限公司、顾培华、顾建明、季安、张忠民共同偿还申请执行人张维英借款人民币100万元、支付利息人民币24000元、并支付以100万元为本金按年利率24%计算的自2012年1月31日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12334元，由被执行人江苏星驰生物科技有限公司、顾培华、顾建明、季安、张忠民共同负担。＼n根据申请执行人的请求，本院于2013年2月5日立案执行，并向被执行人江苏星驰生物科技有限公司、顾培华、顾建明、季安、张忠民发出执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2013年4月25日作出拍卖、变卖被执行人顾培华所有的位于常熟市沙家浜镇宝宸湖庄76号房产的裁定。2013年9月18日，案外人杨建辉以人民币7302000元的价格买受上述房产。扣除清偿有抵押权的债务及相关费用，本案申请执行人张维英受偿人民币685328元。另发现，被执行人江苏星驰生物科技有限公司名下财产被本院其他案件查封、冻结，尚未进行处分；被执行人顾建明、季安、张忠民无可供执行的财产。对余款的执行，申请执行人张维英表示，鉴于本案的实际情况，同意本次执行程序终结。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，申请执行人受偿部分债权后，因被执行人的财产目前不方便处理或无财产可供执行的情况下同意本次执行程序终结，故本案已符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）熟执字第0426号执行案件本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效＼n执行长赵俊峰＼n执行员邵钧＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员朱杰
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）历城非诉执字第41号＼n申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。＼n法定代表人韩晓光，局长。＼n委托代理人蔡长杰，济南市国土资源局工作人员。＼n委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n被执行人济南康源生物技术有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人杨小月，总经理。＼n委托代理人郑秀荣，该公司副总经理。＼n申请人济南市国土资源局于2014年5月8日向本院申请执行被执行人济南康源生物技术有限公司土地行政处罚执行一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人济南市国土资源局于2013年12月31日以济南康源生物技术有限公司未经批准，占用原历城区华山镇王家闸村（现历城区荷花路街道王家闸村）耕地以外的其他农用地建设生物制药厂一处，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2013）第5038号处罚决定，该决定内容是：1、责令济南康源生物技术有限公司将非法占用的3585.5平方米集体土地及时退还给历城区荷花路街道王家闸村民委员会；2、限济南康源生物技术有限公司15日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道王家闸村民委员会3585.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对济南康源生物技术有限公司非法占用历城区荷花路街道王家闸村民委员会3585.5平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米20元处以罚款，计71710元。＼n本院于2014年6月24日举行了执行听证会，申请人的委托代理人蔡长杰、康升明，被执行人的委托代理人郑秀荣到会，各自充分发表了意见。＼n本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5038号行政处罚决定，于2013年12月31日依法送达给被执行人。被执行人于2014年1月15日向申请人缴纳罚款71710元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2014年4月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5023号催告书。2014年5月8日，申请人济南市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定中第1、2项，即1、责令济南康源生物技术有限公司将非法占用的3585.5平方米集体土地及时退还给历城区荷花路街道王家闸村民委员会；2、拆除济南康源生物技术有限公司非法占用的历城区荷花路街道王家闸村民委员会3585.5平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施。＼n本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5038号行政处罚决定第1、2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的该宗土地退还济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚＼n字（2013）第5038号行政处罚决定第2项，即“限济南康源生物技术有限公司15日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道王家闸村民委员会3585.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。＼n二、被执行人济南康源生物技术有限公司必须于本裁定＼n送达之日起十日内履行义务。＼n三、本案拆除部分的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。＼n执行申请费100元，由被执行人济南康源生物技术有限公司负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长明霞＼n审判员朱贵华＼n人民陪审员赵艳＼n二〇一四年七月七日＼n书记员于文凤
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠斗法民二初字第448号＼n原告：深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。＼n法定代表人：徐艳春，总经理。＼n委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。＼n被告：珠海瑞盈软性线路有限公司，住所地：珠海市斗门区。＼n法定代表人：倪志侃。＼n原告深圳市祥盛兴科技有限公司诉被告珠海瑞盈软性线路有限公司买卖纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泽伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告素有业务往来。经核算，被告共拖欠原告货款435654元，另有1235个塑料桶没有返还。按双方约定，被告逾期付款，按月息2%支付滞纳金，塑料桶按10元／个计算。原告经多次追讨，被告一直未支付货款。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付欠款435654元及逾期还款利息（自起诉之日起计算至全部货款付清日止）；二、被告支付原告塑料桶款12350元；三、被告承担案件诉讼费。＼n原告为证明其主张提交如下证据：＼n请款联络函，证明被告拖欠原告货款的事实；＼n采购合同，证明被告向原告采购化学药品的事实；＼n对账单及送货单，证明被告拖欠货款及双方约定退还塑料桶款的事实。＼n被告珠海瑞盈软性线路有限公司缺席，亦没有提交书面答辩意见。＼n在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。＼n根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。＼n本院认为，原、被告成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告与原告对账确认欠款，双方债权债务关系明确。被告无正当理由不完全履行给付欠款及返还塑料桶的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款、逾期付款利息及未能返还塑料桶折款12350元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期付款利息明显高于被告违约导致原告资金被占用的利息损失，本院予以调整，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支付自起诉之日起至本判决发生法律效力之日止的货款利息。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：＼n一、被告珠海瑞盈软性线路有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市祥盛兴科技有限公司货款435654元。＼n二、被告珠海瑞盈软性线路有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市祥盛兴科技有限公司货款利息（利息以本金435654元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年9月2日起计算起至本判决发生法律效力之日止）。＼n三、被告珠海瑞盈软性线路有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市祥盛兴科技有限公司塑料桶款12350元。＼n如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8020元，由被告珠海瑞盈软性线路有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。＼n审判长陈柏能＼n审判员杨海勋＼n人民陪审员李倩碧＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员张弢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执12号
申请执行人：申海洋，男，汉族，1970年10月26日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：金培仰，男，汉族，1975年4月21日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人申海洋依据本院发生法律效力的(2016)新0204民初402号民事判决书,于2017年1月5日向本院申请执行,要求被执行人金培仰清偿债务4251元,并承担执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人申海洋与被执行人金培仰于2017年4月25日达成如下执行和解协议：被执行人金培仰于2017年5月16日之前将全部案款4251元（不含执行费）还清。达成执行和解协议后，申请执行人申海洋于2017年4月25日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0204民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03794号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告郎朝春，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告郎朝春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序（小额诉讼）于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告郎朝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2009年10月16日，原、被告就恒安滨江路城东区域8-3-1101号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.7元／㎡计算，每月应当缴纳物业费90元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告郎朝春自2011年4月至2015年8月未缴纳物业费计4770元，2011年2月至2015年7月欠路灯费165.99元，合计4935.99元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告郎朝春给付尚欠的物管费等计4935.99元，同时按尚欠物业费数额计付每日千分之三的违约金。
被告郎朝春辩称：双方签订前期物业服务协议后，原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、卫生等问题，不同意支付物业费。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月9日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”7、8、11、12幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年10月16日，郎朝春（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第8幢3单元11楼1号房屋（建筑面积128.6㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按0.7元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费90.0元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”8幢区域开展物业服务。
2011年4月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”7、8、11、12幢提供物业服务，期限从2011年5月1日至2014年4月30日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在一定瑕疵，曾发生保安、公共区域管理、清洁不到位等现象。郎朝春自2011年4月至2015年8月未缴纳物业费计4770元，2011年2月至2015年7月欠路灯费165.99元，合计4935.99元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同、房屋买卖合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告郎朝春是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告郎朝春作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告郎朝春应给付原告三高物业公司的物业服务等费计4935.99元。被告郎朝春以“原告三高物业公司服务不到位”等理由进行抗辩，但未举示证据证明自己的理由成立。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但不能以此为由拒缴物业等费。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因其诉请由被告郎朝春支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郎朝春在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务等费共计4935.99元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎朝春负担（原告三高物业公司已垫交，被告郎朝春在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨明容
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初5011号
原告：杨爱梅，女，1969年3月27日生，白族，大理州云龙县人。
被告：王刘地，女，1984年4月25日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨爱梅与被告王刘地民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由隆阳区人民法院审判员范鸿静担任审判长与人民陪审员杨自林、王晓春组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨爱梅到庭参加诉讼，被告王留地经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王刘地偿还原告借款本金70000元。事实和理由：被告王刘地于2015年8月25日，2015年10月18日，以她与郑志强开设的地阳工艺木雕厂资金周转困难为由，先后分别从原告杨爱梅处借走资金3万元、4万元，合计7万元。按照双方约定，王刘地应该于2016年6月前将欠款还给原告杨爱梅，但经原告多次催促，要求被告尽快偿还借款7万元均无果。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王刘地未答辩。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告王刘地与案外人郑志强在保山市隆阳区开设了地阳工艺木雕厂，期间，因原告杨爱梅向被告购买工艺木雕双方成为朋友，2015年8月25日，10月18日，被告王刘地作为借款人，以地阳工艺木雕厂资金周转困难为由，分别向原告杨爱梅出具了二份借据，即“今王刘地向杨爱梅借人民币（30000.00元整）叁万元整。”“今王刘地向杨爱梅借人民币40000.00元整（肆万元整）特立此据，限期10天归还。”2016年11月23日，原告杨爱梅以曾多次催促，要求被告尽快偿还借款7万元均无果，现已无法联系到被告为由，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备借贷能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；”。本案中，原告杨爱梅以被告王刘地向其借款7万元为由向本院提起诉讼，并向本院提交了被告出具的借据二份。经庭审查明了原、被告之间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，本院认为原、被告之间的借贷关系中，原告作为出借人具备借贷能力，借款人基于双方好友关系，以地阳工艺木雕厂资金周转困难为由，从原告杨爱梅处借走资金7万元，起诉所依据的事实符合常理，故能排除虚假民事诉讼的可能。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”综合上述庭审查明的事实，本院认定原告向被告交付了借款7万元，原、被告之间存在债权债务关系，借款关系系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法生效，应当受到法律保护，二被告应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王刘地在本判决生效后起三十日内归还原告杨爱梅借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1550元，由被告王刘地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 范鸿静
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 杨自林
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执223号
申请人武陟县创业贷款担保中心。
被执行人文小珊。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心恒与文小珊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在中国银行的存款85961.67元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 白利成
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执705号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：杨康琦，男，汉族，乡宁农商行枣岭支行职工。
被执行人：师晋峰，男，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：樊春兰，女，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：师晋梅，女，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：师纹子，女，汉族，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人师晋峰、樊春兰、师晋梅、师纹子借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人师晋峰、樊春兰、师晋梅、师纹子送达了执行通知书，责令被执行人师晋峰、樊春兰、师晋梅、师纹子自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00630号民事判决书所确定的义务，但被执行人师晋峰、樊春兰、师晋梅、师纹子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人师晋峰、樊春兰、师晋梅、师纹子名下银行存款208732.4元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01603号
原告王海平。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王海平（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明照及被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年6月3日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次安置费协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2014年9月办理退休手续时被告知需要补缴2005年前的医疗保险费7736.78元，后原告自行补缴该笔费用。因多次交涉未果，原告2015年11月3日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月9日作出江劳人仲不字（2015）第0088号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付垫付的医疗保险费7736.78元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海平的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告王海平承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡高兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2561号之一
申请执行人：高敏凤，女，1985年12月26日生，汉族，居民，住新泰市
申请执行人：高帅，男，1988年8月26日生，汉族，居民，住新泰市
申请执行人：高祥安，男，1952年10月29日生，汉族，居民，住新泰市
被执行人：尹作花，女，1967年10月1日生，汉族，居民，住新泰市
本院在执行申请执行人高敏凤、高帅、高祥安与被执行人尹作花买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的返还房屋及相应财产物品及损坏物品折价款160元及其他费用。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第10273号
原告陆永兴，男，1956年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告唐国良，男，1956年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陆永兴诉被告唐国良房屋买卖合同纠纷一案，本���于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆永兴的委托代理人毛石兰到庭参加了诉讼，被告唐国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永兴诉称，2009年8月8日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定由原告购买被告位于浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总房价款为252,350元(人民币，以下币种相同)，原告须一次性交清房款，被告收到房款后交付房屋钥匙，房屋过户所发生的费用均由原告承担。协议签订后，原告于2009年8月15日一次性支付给被告购房款252,350元，原告拿到钥匙后在该房屋内安装煤气、缴纳物业服务费等。2012年2月6日，被告又向原告收取了办理产证税费5,000元，但被告迟迟不给原告办理产权登记手续，经原告查询发现被告已将系争房屋登记至了被告名下。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，要求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效；2、被告解除浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押，协助原告办理前述房屋产权变更登记手续。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告唐国良未作答辩。
经审理查明，2009年8月8日，原告作为买入方，被告作为出卖方，双方签订《房屋买卖协议书》一份，内容为：“出卖方有一套座落在施湾二路XXX弄XXX号XXX室，面积为50.47平方米房子要卖掉。买入方因目前住房困难，决定购买这套房子。经双方认真商讨，特订立如下协议：一、房子面积为50.47平方米，每平方米价格为伍仟元正，总价为贰拾伍万贰仟叁佰伍拾元正。二、买入方必须一次性交清房款，出卖方收到房款后交付房屋钥匙。三、买入方交清房款，拿到钥匙后可以装修，但不能随意乱敲承重墙破坏结构，在没有过户之前，因装修破坏结构，如建设单位、物业公司追究责任，所造成的经济损失均由买入方承担。四、房屋过户所发生的费用均有买入方承担，出卖方只配合过户所需要的资料，给予密切配合。五、此协议一式二份，双方各执一份，在没有过户之前作为双方买卖依据，过户后自行作废。”
上述协议签订后，原告于2009年8月15日向被告付清了购房款，被告将系争房屋钥匙交给了原告。后，原告又以自己名义就系争房屋办理了燃气开通手续并缴纳物业管理费。2012年2月6日，被告又向原告收取了5,000元，并出具收条注明收取的是“房产证办理税收费”。
另查明，系争房屋系配套商品房，于2012年7月3日核准登记至被告唐国良名下。2015年1月24日，被告重新补办了系争房屋产权证，相关部门于2015年3月3日补发了产证。
又查明，系争房屋上设有抵押，抵押权人为方华，债权数额为500,000元，债务履行期限从2012年12月1日至2015年12月1日。
上述事实，由原告的庭审陈述及《上海市房地产登记簿信息》、《房屋买卖协议书》、《收条》、《收据》、《发票联》、《上海市居民管道燃气供用气合同》证据予以佐证。
本院认为，涉案房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。原告已根据协议约定履行了付款义务，目前系争房屋的房地产权证取得也已逾三年，已具备过户条件，故原告要求被告办理房产过户手续的请求依法应予支持。被告在将房屋出卖给原告之后就系争房屋又作了抵押借款，理应在协助原告办理房屋过户手续之前予以涤除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利的表现，由此产生的法律后果只能自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国良在本判决生效之日起十日内涤除上海浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押权登记；
二、被告唐国良在上述抵押权涤除后立即协助原告陆永兴办理上海浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告唐国良名下的相关手续。
案件受理费5,085元，财产保全费5,000元，共计10,085元，由被告唐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 倪军燕
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初5012号
原告：杨爱梅，女，1969年3月27日生，白族，大理州云龙县人。
被告：王刘地，女，1984年4月25日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告：郑志强，男，1976年6月7日生，福建省莆田市涵江区人。
原告杨爱梅与被告王刘地、郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由隆阳区人民法院审判员范鸿静担任审判长，与人民陪审员杨自林、王晓春组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨爱梅到庭参加诉讼，被告王留地、郑志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王刘地、郑志强偿还原告借款本金50000元。事实和理由：被告王刘地、郑志强于2015年7月15日，以两人开设的地阳工艺木雕厂资金周转困难为由，从原告杨爱梅处借走资金5万元。按照双方约定，二被告应于2016年6月前将欠款还给原告杨爱梅，但经原告多次催促，要求被告尽快偿还借款5万元均无果。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王刘地、郑志强未答辩。
根据庭审、举证、认证和原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告王刘地、郑志强在保山市隆阳区开设了地阳工艺木雕厂，期间因原告杨爱梅向二被告购买工艺木雕双方成为朋友，2015年7月15日，被告王刘地、郑志强以地阳工艺木雕厂资金周转困难为由，向原告杨爱梅出具了一份借据，即“今王刘地向、郑志强杨爱梅借人民币50000.00元（伍万元整）。”2016年11月23日，原告杨爱梅以曾多次催促，要求被告尽快偿还借款5万元均无果，现无法联系到二被告为由，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备借贷能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；”。本案中，原告杨爱梅以被告王刘地、郑志强向其借款50000元为由向本院提起诉讼，并向本院提交了二被告出具的借据一份。经庭审查明了原、被告之间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，本院认为原、被告之间的借贷关系中，原告作为出借人具备借贷能力，借款人基于双方好友关系，以地阳工艺木雕厂资金周转困难为由，从原告杨爱梅处借走资金5万元，原告起诉所依据的事实符合常理，故能排除虚假民事诉讼的可能。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”综合上述庭审查明的事实，本院认定原告向二被告交付了借款5万元，原、被告之间存在债权债务关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法生效，应当受到法律保护，二被告应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求二被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王刘地、郑志强在本判决生效后起三十日内归还原告杨爱梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1050元，由被告王刘地、郑志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 范鸿静
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 杨自林
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2249号
原告(反诉被告)上海跃越金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金惠明。
委托代理人翟菊明，男。
被告(反诉原告)上海天健通国际货运有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人费诚虎。
委托代理人梁子侃，上海市申达律师事务所律师。
被告(反诉原告)德莎国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人乐义武(YVESGUYCAMILLELARQUEMIN),总经理。
委托代理人高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)上海跃越金属制品有限公司与被告(反诉原告)上海天健通国际货运有限公司、德莎国际货运代理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告(反诉被告)上海跃越金属制品有限公司与被告(反诉原告)上海天健通国际货运有限公司、德莎国际货运代理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 员 陆 罡
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更197号
罪犯张学文，男，1953年12月28日出生，汉族。
2015年3月13日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第20号刑事判决，以被告人张学文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张学文服判。经本院审理，于2015年5月21日以（2015）辽刑一复字第30号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月21日起至2017年5月20日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张学文，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张学文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保595号
申请人：李青梅，女，1954年02月06日生，汉族，住滑县。
被申请人：曹俊明，男，50岁，汉族，住河南省长垣县。
申请人诉被申请人机动交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月06日向本院提出申请，要求对被申请人曹俊明所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供李盼所有的豫Ａ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人曹俊明所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封，查封于中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年十一月六日
书记员 袁军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1121号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人付秋成（特别授权）。
被告尹宝坤。
被告李前前（系尹宝坤之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告尹宝坤、李前前金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人付秋成到庭参加诉讼，被告尹宝坤、李前前经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2011年4月11日，被告尹宝坤与原告签订《个人购车担保借款合同》，以被告尹宝坤借款抵押物丰田牌小轿车鲁H×××××汽车抵押担保，在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续，向原告借款125000元，用于购买汽车自用，原告按照合同约定将全部借款划入指定账户，借款期限60个月，还款方式为：等额本息还款，首次还款金额2493.77元。借款本息还至2015年6月12日，截止2016年1月8日欠贷款本金24047.53元，欠利息946.86元，本息合计：24994.39元。经原告客户经理多次催收，被告尹宝坤至今未按合同约定归还贷款本息，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、判令被告尹宝坤、李前前夫妇给付借款本金24047.53元利息及滞纳金。（利息按照合同约定计算：自2015年6月13日起至借款本息还清之日止）。2、依法确认，被告尹宝坤借款抵押物丰田牌小轿车鲁H×××××汽车抵押合法有效，我行享有优先受偿权。3、案件受理费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证、结婚证及户籍信息。证明被告的身份。
2、贷款申请表。证明贷款人的贷款意愿。
3、《个人购车担保借款合同》，证明被告尹宝坤借款已成事实，担保人尹宝坤抵押担保已被确认。
4、借款凭证、帐户信息、及还款记录。证明原告已将借款转入被告指定帐户，原告按照合同约定，已经履行了借款义务以及被告截止到2016年4月5日被告欠原告借款本金24047.53元，利息1416.36元，合计25463.89元。
5、财产共有人同意抵押及共同还款承诺书，动产抵押清单、鲁H×××××号车辆登记证书，证明二被告负有向原告偿还借款本息义务以及抵押的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明二被告的身份信息情况及二被告系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，可以证明被告尹宝坤向原告申请借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，可以证明原告与被告尹宝坤存在个人购车担保借款合同关系，并在该合同中约定了借款的数额、利率、借款期限、违约责任等内容，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，可以证明原告已经向被告履行了交付借款的合同义务。以及被告履行借款合同义务向原告偿还借款本息的情况，和截止至2016年4月5日，二被告尚欠原告借款本金24047.53元，利息1416.36元，合计25463.89元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5，可以证明被告李前前向原告承诺偿还涉案借款本息的事实。以及被告尹宝坤对本次借款提供鲁H×××××号车辆抵押担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告尹宝坤李前前未作答辩及提供证据。
经审理本院认定，2011年4月11日，原告任城农行与被告尹宝坤签订《个人购车担保借款合同》（编号：37020220110000639号）、《抵押合同》（编号：37100220110033791号），约定，被告尹宝坤向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款125000元，用于购买丰田牌小型轿车一辆（型号CIM7200GB／车牌号鲁H×××××），期限60个月（自2011年4月12其至2016年4月11止），借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮10%，借款人在贷款人处开立个人还款帐户，每月11日前等额本息还款，自借款发放后的第二个月开始还款，逾期则从逾期之日起在本合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同第11.5条约定，如借款人未能按本合同的有关约定偿还连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期部分按银行规定加收逾期利息。被告尹宝坤提供所购丰田牌小型轿车一辆（型号CIM7200GB／车牌号鲁H×××××），作为抵押物为借款提供担保，如借款人未按约定清偿贷款，贷款人有权行使抵押权。2011年4月2日，被告李前前向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。同日，原、被告双方签订《个人购车担保借款合同》，并在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。自2015年6月12日起，被告尹宝坤未偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院，要求1、判令被告尹宝坤、李前前夫妇给付借款本金24047.53元利息及滞纳金。（利息按照合同约定计算：自2015年6月13日起至借款本息还清之日止）。2、依法确认，被告尹宝坤借款抵押物丰田牌小轿车鲁H×××××汽车抵押合法有效，我行享有优先受偿权。3、案件受理费等费用由被告承担。
本院认为，原告任城农行与被告尹宝坤签订的《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》，及被告李前前向原告出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，尹宝坤、李前前未能按约偿还原告借款本息，明显违反每月按期足额还款的合同义务，且逾期次数（含拖欠）已累计超过3次，构成违约，原告要求被告尹宝坤提前偿还余欠借款本金24047.53元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告尹宝坤、李前前提供所有的丰田牌小轿车鲁H×××××汽车为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告李前前为该笔借款本息提承诺还款，依约应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告李前前偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告尹宝坤、李前前未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告尹宝坤、李前前于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金24047.53元、利息1416.36元（利息计算至2016年4月5日），合计25463.89元，并支付原告自2016年4月6日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告尹宝坤的抵押车辆丰田牌小型轿车一辆（型号CIM7200GB／车牌号鲁H×××××）在上述不能清偿债务的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取201元，由被告尹宝坤、李前前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年四月七日
书记员 马忠艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3347号
原告张某，男，汉族，住郑州市.
委托代理人孙希成、蒋博（实习），河南迅迪律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住郑州市。
原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月31日，被告向原告表示经济紧张想向原告借钱，原告考虑到双方是朋友关系，就出借了50000元现金给被告，被告于当日出具50000元借条一份，注明于2014年9月30日前归还，并承诺超过一天每天罚500元。然而，上述债务到期后被告并未按时偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。原告认为，被告不偿还借款的行为侵犯原告的合法权益，被告应偿还借款并按月息二分支付利息，故诉至法院。诉讼请求：1、偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分从2014年9月30日计算至实际偿还完毕之日止），2、诉讼费和公告费用由被告承担。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交的《借条》内容记载为：今借到张某现金伍万元整（50000元），于2014年9月30日之前归还，超一天每天罚500元，赵某，2014年7月31日。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款50000元，有借条为证，被告应当按期如数偿还。原告张某主张被告赵某按照月利率2%计算从2014年9月30日至实际清偿之日止的利息，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告张某50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数,按月利率2%从2014年9月30日至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费260元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁 南
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠斗法横民初字第178号＼n原告周郁汉，男，汉族，1957年6月26日出生，住广东省珠海市斗门区。＼n被告惠州市水电建筑工程有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲凤凰路。＼n法定代表人赖德群，总经理。＼n本院在审理原告周郁汉诉被告惠州市水电建筑工程有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日以原、被告双方已经协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告周郁汉撤回起诉。＼n本案受理费180元，减半收取90元，由原告周郁汉负担。＼n审判员马雁峰＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员赖健文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢221号
申请执行人栾学军。
被执行人杨学雷。
本院在执行申请执行人栾学军与被执行人杨学雷劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第6759号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月二十日
书记员 李正强
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）川刑初字第350号＼n公诉机关淄博市淄川区人民检察院。＼n被告人王某，男，汉族，北京汽车淄博海杰销售公司工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。＼n淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）第386号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超、代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2005年6月份的一天，因王某甲等殴打过李某和谭某，李某便与谭某商量报复王某甲。2005年6月9日晚，被告人王某等人在李某、谭某纠集下，在淄川吉祥路“英子水煮鱼”酒店附近等候伤害报复王某甲。次日凌晨2时许，车某从“英子水煮鱼”酒店走出被误认为王某甲，被告人王某等人追赶车某至城里大街梧桐树鲜花店附近将车某砍伤。经鉴定，车某伤情为重伤、六级伤残。＼n针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、同案犯供述、法医鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法惩处。＼n被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。＼n经审理查明，2005年6月份的一天，因王某甲等殴打过李某和谭某，李某便与谭某商量报复王某甲。2005年6月9日晚，被告人王某等人在李某、谭某纠集下，在淄川吉祥路“英子水煮鱼”酒店附近等候伤害报复王某甲。次日凌晨2时许，车某从“英子水煮鱼”酒店走出被误认为王某甲，被告人王某等人追赶车某至城里大街梧桐树鲜花店附近将车某砍伤。经鉴定，车某伤情为重伤，伤残程度为六级。＼n另查明，被告人王某已与被害人车某达成和解协议，赔偿车某各项损失共计33000元（已全部付清）。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：＼n1、被害人陈述＼n被害人车某的陈述证实，在2005年6月9日晚上，其在淄川吉祥路“英子水煮鱼”酒店附近被一伙男青年追至城里大街梧桐树鲜花店附近被他们用砍刀砍伤的事实。＼n2、证人证言＼n证人陈某、王某甲的证言证实，在2005年6月9日晚上在淄川吉祥路“英子水煮鱼”酒店与车某吃饭后，车某被一伙男青年用砍刀砍伤的事实；＼n证人胡某的证言证实，2005年6月9日晚上，车某在其经营的淄川吉祥路“英子水煮鱼”酒店吃饭后，被一伙男青年用砍刀追砍的事实。＼n3、同案犯供述＼n同案犯李某、谭某、王某乙、王某丙、李某甲、韦某、王某丁的供述证实，在2005年6月9日晚上，李某和谭某纠集被告人王某等人在淄川吉祥路“英子水煮鱼”酒店外伺机报复王某甲，后将车某误认为王某甲，用砍刀将其砍伤的事实，与证人证言相互印证一致。＼n4、鉴定意见＼n法医鉴定意见证实被害人车某的伤情构成重伤，伤残程度为六级。＼n5、书证＼n发破案说明、抓获说明证实了案件的侦破经过及被告人王某系被抓获到案；＼n和解协议证实被告人王某与被害人车某和解的情况；＼n户籍信息资料证实被告人王某在作案时已达到完全刑事责任年龄。＼n6、被告人供述和辩解＼n被告人王某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，并与被害人达成和解协议，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年2月29日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李佳霖＼n审判员徐静＼n人民陪审员杨爱萍＼n二〇一四年一月十七日＼n代理书记员司丽俊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)昌执字第00499-9、00500-9号
申请执行人岳某某，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住昌图县八面城镇山岗村7组。
申请执行人高某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住昌图县大洼镇什家子村。
被执行人王某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住昌图县前双井子镇街内。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2007）昌民一初字第01633号、昌图县人民法院（2007）昌民一初字第01638号民事判决书，于2008年4月2日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在2008年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，我院冻结了被执行人王某某在昌图县前某某镇中学的工资款，每月冻结1300元。现因王某某工资有所增加，故每月冻结数额应增长。本院为保护公民的合法权利免受损害，保障故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条，裁定如下：
冻结被执行人王某某在昌图县某某镇中学工资款人民币25万元。
冻结方式：自2016年2月起，每月在王某某工资款当中扣除人民币1500元，直至扣足人民币25万元止。
冻结期间，不得在本院冻结款额之内向被执行人王某某支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月十八日
书记员 王志刚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1287号
原告：西安市富饶石油有限责任公司，住所地：周至县108国道341公里处。
法定代表人：倪勇，该公司董事长。
委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人：左俊峰，男，58岁，汉族，西安市富饶石油有限责任公司经理，住该公司。
被告：李茉莉，女，1972年10月18日出生，汉族，住周至县。
本院在审理原告西安市富饶石油有限责任公司与被告李茉莉买卖合同纠纷一案中，原告西安市富饶石油有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市富饶石油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告西安市富饶石油有限责任公司负担。
审判员 李建会
二〇一八年八月八日
书记员 李泽通
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1002号之一
申请执行人：佛山市三水区西南街牧域饲料经营部，住所地佛山市三水区西南街道月桂二路9号之120自编V12号。
经营者：卢良钧，男，汉族，1995年6月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：张何坚，男，汉族，1976年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨泳仪，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市三水区西南街牧域饲料经营部诉被告张何坚、杨泳仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初5116号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张何坚、杨泳仪应连带支付佛山市三水区西南街牧域饲料经营部货款82700.2元及逾期付款的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2017年1月6日计算至实际清偿日止），并负担案件受理费、保全费共2273元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年3月15日立案执行。本案执行费1571元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。
2．本院依法冻结被执行人张何坚中国银行账户66×××19、轮候冻结杨泳仪中国农业银行账户62×××70。
3．本院依法查封张何坚名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（第十三轮轮候查封），在（2017）粤0607执保126号案中查封了张何坚名下位于佛山市南海区狮山镇中心城区俊景花园A区13座701的房产及土地使用权、位于佛山市南海区狮山镇小塘城区长安路15幢601房及5号单车房的房产及土地使用权，查封杨泳仪名下位于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园19栋1座902房，上述财产由肇庆市鼎湖区法院首轮查封处理，本院已依法向该法院发出参与分配得函；查封杨泳仪名下佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园18-23栋车库（地下一层）车位170号，该财产由南海区人民法院首轮查封处理，本院已依法向南海区人民法院发出参与分配的函。
4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1002号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈钦彬
审判员 陈伟潮
审判员 邓文明
二〇一八年八月二十日
书记员 李艳菊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2239号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山镇驻地。
被执行人王永幸。
被执行人时桂娟。
被执行人董淑平。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人王永幸、时桂娟、董淑平债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执370号之一
申请执行人：褚金凤，女，1972年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2068号民事判决书，于2018年1月31日立案执行褚金凤与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，经查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权103万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一八年二月一日
书记员 张 坤
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1372号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人买林。
被执行人博爱县隆源运输有限公司，住所地博爱西安清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面）。
法定代表人买林，总经理。
被执行人买兵兵。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人买林、博爱县隆源运输有限公司、买兵兵民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初791号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月4日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛琳琳