天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4346号
原告：刘瑞，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：郑金杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
主要负责人：范国义，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘瑞与被告刘玉发、沧县广诚汽车有限公司、永清县昊强货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘玉发、沧县广诚汽车有限公司、永清县昊强货物运输有限公司的起诉，申请追加郑金杰为本案被告，本院准予。原告刘瑞的委托诉讼代理人肖蒙蒙、被告郑金杰、被告人保沧州中心支公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。被告英大泰和财险沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
刘瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖车费8000元、评估费6172元、车损101241元，共计115413元；2.判令被告英大泰和财险沧州中心支公司在交强险财产损失限额内、被告人保沧州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2017年11月8日21时许、事故发生的地点、事故造成原告车辆受损、交警部门的事故认定（即刘玉发负事故全部责任）以及冀Ｌ×××××号牵引车的投保情况等要素均无异议。
双方当事人对以下要素事实有争议：1.拖车费数额；2.评估费票据是否合法有效；3.车损数额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对以上争议要素认定如下：1.关于拖车费，原告提交的拖车费票据能够证明原告因本案事故支付的拖车费用，该证据合法有效，本院予以采信，被告人保沧州分公司认为拖车费过高，但未提供其他证据予以反驳说明，故本院对人保沧州分公司抗辩拖车费过高的意见不予采纳，拖车费本院凭据确认为8000元；2.关于评估费，原告提交的证据系收据，非正式发票，证据形式不合法，且该笔费用系原告单方委托评估产生，本院不予支持；3.关于车损，在案件审理过程中，被告人保沧州分公司对原告提供的原告的车损价格评估报告有异议，认为评估价格过高，申请重新评估。本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告的车损重新评估，该司出具车辆损失价值评估报告，认定原告车辆扣减残值后的车损为101241元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告人保沧州分公司认为评估数额过高，残值过低，不予认可，并要求对原告更换的旧件予以收回，但未提供证据证明该评估报告书存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告人保沧州分公司评估数额过高，残值过低的主张，本院不予采信。关于被告人保沧州分公司收回旧件的主张，因在上述公估报告中，对于事故车辆的损失已扣减了残值，故对于收回旧件的主张，本院不予支持。关于被告人保沧州分公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》，原告未在被告出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》上签字认可，且保险公司的经营范围为经营保险业务，并没有相应的资质对车辆的损失进行最终核定，故本院对该组证据的证明力不予确认。综上，原告的车损本院确认为101241元。
本院认为，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告英大泰和财险沧州中心支公司作为事故车辆交强险的承保单位，应首先在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险财产损失限额的部分，被告人保沧州分公司要求扣除交强险财产损失无责赔偿限额100元后在商业三者险范围内承担赔偿责任，原告表示认可，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失拖车费8000元、车损101241元，合计109241元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余款107241元，扣除100元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿107141元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告郑金杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一八年八月七日
书 记 员 程艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。