广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11056号
原告：孙建民，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××4274。
委托代理人：张子恩、何姗樱，、律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住广东省珠海市香洲区。
负责人：刘晟阳，系该司总经理。
委托代理人：韦文菲，系该司员工。
被告：刘航，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码×××1118。
被告：魏艳，女，汉族，现住中山市，公民身份号码×××0521。
原告孙建民诉被告刘航、刘艳、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财产保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黄志辉适用简易程序，于2016年7月20日日公开开庭进行了审理。原告孙建民的委托代理人张子恩、被告魏艳、被告平安财产保险珠海支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。被告刘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民诉称：2016年03月20日0时许，被告刘航醉酒后驾驶粤S×××××号别克小轿车，沿坦洲镇乐怡路从坦洲镇锦绣阳光花园小区方向往坦洲镇永一村方向行驶，当行驶至坦洲镇××北路车动力汽修厂对开路口时，与由原告孙建民驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。2016年4月18日，中山市坦洲交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘航醉酒驾驶，通过无灯控或交警指挥的路口不按交通标志、标线指示让做优先通告的一方先行而发生事故，应承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。经查，肇事的粤S×××××号小轿车登记的所有人为被告魏艳，其保险承保人为被告平安财产险珠海支公司。事故发生后，三被告均未向原告支付任何费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、刘航和魏艳负连带责任赔偿原告经济损失50930.00元（其中误工费3600元、交通费1500元、拖车费380元、评估费1450元、车辆维修费35000元、精神损害抚慰金5000元、律师费4000元）；2、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司对第1项损失在保险赔偿限额范围内予以赔偿；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险珠海支公司辩称：被保险人仅购买交强险，根据事故认定书，我方承保车辆驾驶员刘航为醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据交强险条款第九条规定，原告诉求的财产损失我方无需承担赔偿责任；车辆维修费发票未经过鉴定，不予确认；律师费发票与本案无关；部分交通费发票不予确认；证明非单位公章。
被告魏艳辩称：修车费不予认可，应按2000元计算；原告未受伤，误工费不予认可；精神抚慰金不予认可；律师代理费不予认可。
被告刘航在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2016年03月20日00时00分许，刘航醉酒后（血液中乙醇含量为：116.3mg／100ml）驾驶粤S×××××号小型轿车，沿坦洲镇乐怡路从坦洲镇锦绣阳光花园小区方向往坦洲镇永一村方向行驶，当行驶至坦洲镇××北路车动力汽修对开路口时，与从坦洲镇永二村新路方向往坦神北路方向行驶由孙建民驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。2016年4月18日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2016）第C00005号《道路交通事故认定书》，认定刘航醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线让优先通行的一方先行，是导致此事故的全部过错，刘航承担此事故的全部责任；无证据证明孙建民有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，孙建民遂于2016年5月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：本次事故造成孙建民的损失有：交通费酌情确认200元、车辆维修费35000元、评估费1450元。上述合计损失36650元。
另查：魏艳是肇事车辆粤S×××××号小型轿车的车主，该车在平安财产保险珠海支公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因本次事故刘航醉酒后（静脉血液中检出酒精成份，含量为116.3mg／100mL）驾驶粤S×××××号小型轿车，依照交强险规定醉酒后驾驶机动车发生事故的，保险公司在交强险部分免赔，刘航醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车，应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险保险责任限额的部分，由刘航承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、交通费200元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过赔偿限额110000元，由刘航在保险限额范围内支付孙建民。
2、车辆维修费35000元、评估费1450元，以上合计36450元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中由刘航在保险限额范围内支付孙建民2000元，超出部分34450元，由刘航直接承担赔偿责任。
综上，刘航实际赔偿孙建民损失36650元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主魏艳承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主魏艳在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费问题，因原告在本次事故中没有遭受人身损害，也没有住院治疗，其主张的误工费不符合法律规定；原告要求被告支付律师费问题，不符合法律规定；原告要求被告赔偿拖车费问题，由于原告未提供拖车费的票据；原告要求被告赔偿精神损失抚慰金问题，原告孙建民在事故中没有受伤，尚未造成严重后果及精神抚慰，故本院对原告的该五项诉讼请求不予支持。被告平安财产保险珠海支公司、魏艳的辩解合理部分本院予以采纳。被告刘航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘航于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿36650元给原告孙建民。
二、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告孙建民负担151元（原告已预交537元）；被告刘航负担386元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 何笑群
冯金梅