江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4866号
原告夏某甲（死者王坚春之妻）。
原告夏根娣（死者王坚春之女）。
原告夏某乙。
法定代理人夏某甲（系夏某乙之母）。
上列三原告共同委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市东华邦物流一楼。
负责人陈新初，该公司总经理
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告夏某甲、夏根娣、夏某乙与被告徐开平、被告江苏苏运物流有限公司（以下简称苏运物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈风泰独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告夏某甲、夏根娣、夏某乙及三原告的共同委托代理人王加龙，被告徐开平，被告苏运物流公司的委托代理人孙加建，被告平安财险盐城公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。后，原告夏某甲、夏根娣、夏某乙申请撤回对被告徐开平、苏运物流公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏某甲、夏根娣、夏某乙共同诉称：2016年1月18日9时左右，被告徐开平驾驶蒙J*****号重型半挂牵引车、蒙J×××××挂号重型罐式半挂车，沿S231线由南向北行驶至与S234线交叉口处右转弯时，与沿S231线由南向北行驶的、由王坚春驾驶的电动踏板车发生碰撞，致王坚春当场死亡，双方车辆不同程度损坏。同月21日，建湖县公安局交通巡逻警查大队作出事故认定书，认定徐开平负事故全部责任，王坚春无责任。肇事车辆的所有人为苏运物流公司，在平安财险盐城公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，现请求法院判令被告赔偿原告因近亲属王坚春在交通事故中死亡而产生的损失932193.32元（死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、被抚养而生活费74898元、办理丧事人员误工费7943.82元、交通费20000元、车辆修理费3000元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金50000元），并承担本案的诉讼费。
被告平安财险盐城公司：对事故的发生没有异议，责任认定由法院审查认定，被告苏运物流公司陈述的涉案车辆在我司投保保险的情况属实。对原告主张的丧葬费无异议，交通费认可2000元，车辆定损为1400元，衣物损失200元不认可，死亡赔偿金按照农村标准计算，夏某乙有两位抚养人、被抚养人生活费应该计算两年，误工费按照三人三天计算，误工费标准及精神损害抚慰金由法院依法核定。另外，我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年1月18日9时左右，被告徐开平驾驶蒙J*****号重型半挂牵引车、蒙J×××××挂号重型罐式半挂车，沿S231线由南向北行驶至与S234线交叉口处右转弯时，与沿S231线由南向北行驶的、由王坚春驾驶的电动踏板车发生碰撞，致王坚春当场死亡，双方车辆不同程度损坏。同月21日，建湖县公安局交通巡逻警查大队作出事故认定书，认定徐开平负事故全部责任，王坚春无责任。
肇事车辆的投保人、被保险人均为苏运物流公司。牵引车在平安财险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年4月10日到2016年4月9日；挂车在平安财险盐城公司投保了5万元不计免赔商业三者险，保险期间为2015年4月10日到2016年4月9日。事故发生后，苏运物流公司自行与原告方达成一致，在保险赔偿之外补偿原告5万元，双方余无瓜葛，该5万元已经支付给原告方。
庭审中，证人刘某、夏某乙、王某到庭作证：王坚春做木工已经有十多年，正常在外打工。盐城市盐都区大纵湖镇振兴村村民委员会也于2016年3月17日出具一份证明，证明王坚春长期在外做木工，不在该村从事农业生产劳动，并注明了联系人及电话。
另查明，王坚春与夏某甲生育一子一女，女儿夏根娣已经成年，儿子夏某乙就读高中、尚未成年，王坚春父母在其发生交通事故前已经去世。原告夏某甲于2014年6月因在提供劳务过程中受伤，构成人损八级伤残，经建湖县人民法院（2015）建民初字第01193号民事判决，应当获得赔偿的残疾赔偿金为206076元。
还查明，2016年1月21日，建湖县公安局于同月21日出具了法医学尸体检验鉴定书。同月22日，建湖县公安局交通警察大队事故处理中队将尸检已经完毕的情况告知三原告，并要求三原告在2016年2月2日前办理丧葬事宜。2月4日，王坚春被火化。
此外，原告对其主张的交通费未能提供充分有效的证据予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告夏某甲、夏根娣、夏某乙的近亲属王坚春在交通事故中死亡，三原告依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，涉案交通事故发生后，建湖县公安局交通巡逻警查大队作出事故认定书，认定徐开平负事故全部责任、王坚春无责任。本案当事人对该责任认定均未提出异议，该事故认定具有证明力，即徐开平负事故全部责任、王坚春无责任。
（二）关于三原告因近亲属王坚春死亡所致损失的审核确定。
1、死亡损失：(1)办理丧事人员误工费。考虑到本案中，死者王坚春尸检、火化的实际时间，认定办理丧事人员误工费按照3人6天计算，本院依法认定误工费为1833.19元。（2）办理丧事人员交通费。原告夏根娣主张其从新加坡回国处理丧事，来回支出交通费近20000元，但未提供交通票据的原件，本院酌定交通费为4000元。（3）死亡赔偿金。三原告的近亲属王坚春在交通事故中死亡，三原告提交的证据足以证明王坚春生前主要收入来源为非农业收入，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，即本案中的死亡赔偿金为37173*20=743460元。（4）精神损害抚慰金。三原告近亲属在交通事故中死亡，给三原告带来较大的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，本院依法认定精神损害抚慰金为50000元。（5）被抚养人人生活费。原告夏某乙尚未成年，依靠其父母的抚养生活，本院依法认定被抚养人生活费为37499元（24966/2*3=37499元）。（6）丧葬费。根据相关标准，丧葬费为30891.50元。2、财产损失。（7）财物损失。原告主张死者王坚春在事故中存在衣物损失200元，本院依法予以确认。上述第（1）至（7）项，合计867883.69元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
1、被告平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，具体赔偿数额为110200元（死亡损失11万元、财产损失200元）。
2、被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告徐开平驾驶机动车发生交通事故致王坚春死亡，对该损害后果的发生负有全部责任，涉案肇事车辆由平安财险盐城公司承保了105万元不计免赔商业险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故被告平安财险盐城公司依法应按商业三者险约定承担相应的赔偿责任。本案中，超出交强险赔偿范围的损失为757683.69元（867883.69元-110200元），被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为757683.69元。
综上，原告要求被告平安财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某甲、夏根娣、夏某乙867883.69元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，依法减半收取2480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担，余款2480元依法退还原告。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付夏某甲、夏根娣、夏某乙。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈风泰
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额格局以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为凡事等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。