wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初1964号
原告：鲍承前，男，1950年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：鲍锐，系原告鲍承前儿子，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘成，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告鲍承前诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员彭剑、审判员周慧参加的合议庭，适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告鲍承前的委托诉讼代理人鲍锐到庭参加诉讼，被告刘成经本院于2017年11月14日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告刘成无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鲍承前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘成立即偿还借款30000元及逾期利息1350元（利息计算至起诉之日，后续利息另行计算），共计31350元；2、本案的诉讼费由被告刘成承担。事实和理由：被告刘成分别于2015年8月10日、2015年8月13日向我借款20000元、10000元，约定于2015年9月10日之前还清两笔借款。被告刘成收到借款后，未如期偿还借款，所欠借款经我多次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如前请。
原告鲍承前为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条两份，证明被告刘成两次向其借款共计30000元，并约定了还款期限的事实。
对原告鲍承前提供的证据，因被告刘成未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告鲍承前提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘成未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘成因资金周转困难，于2015年8月10日、2015年8月13日两次向原告鲍承前借款20000元、10000元，并出具借条两份，借条中约定两笔借款在2015年9月10日之前还清。2015年8月10日，原告鲍承前授权其儿子鲍锐向被告刘成的账户转账19000元，2015年8月13日，原告鲍承前授权其儿子鲍锐向被告刘成的账户转账9000元，两次转账共计28000元。借款时原告鲍承前预先扣除了2000元利息，故本案借款的本金实际为28000元。还款期限届满后，被告刘成未偿还借款，经原告鲍承前多次索要未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告鲍承前以借条为据，在履行期限届满后，要求被告刘成偿还借款28000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。对于其请求的超过实际借款部分，本院不予支持。
关于利息，因借条中未约定利息，但被告刘成未履行还款义务，显属违约，两笔借款的还款期限均为2015年9月10日，被告刘成应当从逾期还款之日即2015年9月10日起，支付占用资金期间的利息损失。利息损失计算方式为：以28000元为本金，自2015年9月10日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算。
被告刘成未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘成自本判决生效之日起二十日内，偿还原告鲍承前借款本金28000元及其利息（利息计算方法：以28000元为本金，自2015年9月10日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告鲍承前的其他诉讼请求。
如果被告刘成未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费260元，共计844元，由被告刘成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王 瑞
审判员 彭 剑
审判员 周 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2408号
申请执行人：付东清
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人付东清与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月22日做出的（2016）陕0104民初3907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付东清于2016年8月25日向我院申请执行，执行标的为2100元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月18日，本院将案款2100元发还申请执行人付东清。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3907号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文浩
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 阳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更506号
罪犯马一步啦还买，男，1993年3月4日生，东乡族，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月29日以（2014）安刑初字第114号刑事判决，认定被告人马一步啦还买犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩92分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分150.5分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马一步啦还买减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13583号
原告：杨频，女，1971年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘玲，四川五方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。
被告：孙献军，男，1963年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川海顿建材有限公司。住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园*号厂房。
法定代表人：邹开林。
原告杨频诉被告孙献军、邹开林、四川海顿建材有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨频在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨频撤回起诉处理。
审判员 曹银萍
二〇一七年十月十日
书记员 庄 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5839号
原告：裘某，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托代理人：王鹏，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告裘某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金40万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付（暂计算至2016年8月27日）利息93000元，本息合计493000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，裘某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金40万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月10日和2014年10月27日，安徽银瑞林国际大酒店共向裘某借款40万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店与裘某签订了两份担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，裘某多次催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于裘某主张的借款本金40万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
裘某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日、10月27日，安徽银瑞林大酒店先后向裘某借款20万元、20万元，双方签订借款协议两份。借款协议约定，借款金额分别为20万元、20万元，借款期限均为一年，自2014年10月10日至2015年10月10日、自2014年10月27日至2015年10月27日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向裘某出具两张金额为20万元、20万元的借据。借据均载明，出借方式为转账，收款事由为暂借款。
就前述40万元的借款，裘某先后两次与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向裘某借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。两份担保合同的落款日期分别为2015年10月10日、2015年10月27日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，裘某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为40万元。裘某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2014年10月10日至2015年10月10日、自2014年10月27日至2015年10月27日。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，裘某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。裘某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裘某借款本金40万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元，减半收取计4348元，由裘某负担820元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1426号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。
负责人周金来，行长。
被执行人东海县永安居新型建材有限公司，住所地东海县。
法定代表人蒋步林，经理。
被执行人东海县荣盛耐磨地板材料厂，住所地东海县。
法定代表人倪叶军，经理。
被执行人蒋步林，男，1962年10月30日出生，汉族，住东海县。
被执行人倪叶军，男，1975年4月12日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人东海县永安居新型建材有限公司、东海县荣盛耐磨地板材料厂、蒋步林、倪叶军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017���12月29日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2073号
申请执行人：刘晓红，女，1968年8月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行刘晓红与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执477号之一
申请执行人：徐达文。
被执行人：武汉菲沙基因信息有限公司。
关于申请执行人徐达文与被执行人武汉菲沙基因信息有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第777号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人武汉菲沙基因信息有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉菲沙基因信息有限公司的银行存款人民币28919.27元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月四日
书记员 曹崇文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1883号
罪犯陈国俊，男，1965年10月3日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2015年9月7日作出（2015）扬刑初字第244号刑事判决，认定被告人陈国俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月7日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈国俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 王 臻
审判员 杨 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终84号
上诉人（原审被告）：郑某，户籍地址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：梁某，户籍地址广州市海珠区。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民一初字第3674号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人、被上诉人的户口所在地均在广州市海珠区牛奶厂街10号301房，双方身份证住址也在广州市海珠区，上诉人经常居住地也在上述地址。广州市天河区珠江新城华利路54号302单元虽然也是双方的共有房产，但物业公司提供的居住证明是应被上诉人的要求以该物业交楼时间作为居住时间而出具的，其所述情况与实际不符，且其效力也没有居民户口本、身份证、房权证明的效力高，故本案的管辖法院应为广州市海珠区人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据保利物业管理有限公司广州香槟花园物业服务中心出具的《证明》显示，上诉人、被上诉人居住在广州市天河区珠江新城华利路54号302房，从2005年10月至今。另，上诉人在一审期间亦陈述，其于2005年左右按揭购买了位于广州市天河区珠江新城华利路54号保利香槟花园302房，后与被上诉人搬到该房屋居住，其父母等家人则搬到海珠区牛奶厂街10号301房居住；大概去年左右，被上诉人生病返回老家休养，有××，上诉人为了照顾父母及被上诉人，经常往返于海珠区和天河区两地居住。综合上述证据材料及当事人陈述可见，上诉人自2005年10月已离开其住所地搬至天河区居住，至起诉时上诉人已经在天河区连续居住一年以上，据此可以认定上诉人的经常居住地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄靖琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人赵翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6156号民事判决，于2016年6月12日向被执行人赵翔发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人赵翔的存款、收入人民币215517.48元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第679号
原告:陈建松。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳。
被告：饶永平。
原告陈建松诉被告饶永平买卖合同纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付货款16583元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈建松的委托代理人周英萍、赵芳到庭参加诉讼、被告饶永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间存在买卖布料的业务往来。2015年3月6日，被告向原告购买了36253元的布料，被告饶永平支付货款2万元，余款16583元至今未付。原告于2015年6月23日诉至本院。
本院认为：被告饶永平尚欠原告陈建松货款16583元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告陈建松的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告饶永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一之规定，判决如下：
被告饶永平于本判决生效之后五日内支付原告陈建松货款16583元并赔偿利息损失（从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费107元，由被告饶永平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十七日
代书 记员 刘 霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01011-1号
申请执行人马某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第195号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的��定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行1640账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年六月一日
书记员 张 兵
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执857号
移送人：本院刑事审判庭。
被执行人:刘孔旗，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
山东省微山县人民法院(2017)鲁0826刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十日
书记员 李 曼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保199号
申请人张迎泽，男，1968年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人王树林，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
申请人张迎泽于二○一七年九月三十日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人王树林驾驶的车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王树林驾驶的车牌号冀Ａ×××××6汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨建科
二〇一七年九月三十日
书记员 底 峥
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔���一初字第690号
原告：张某某，女，1991年6月10日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
被告：马某某，男，1974年4月6日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法于2015年6月1日立案受理，定于2015年6月18日开庭审理，原告张某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，邮寄费70元，合计145元，由原告张某某承担。
代理审判员 李固雨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3117号
原告：谭长全，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：李剑，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告谭长全与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员邱天、人民陪审员张理凡组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭长全的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32800元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月8日起计算）。事实和理由：2015年11月7日李剑因需活动资金向谭长全借款32800元，并出具借条一张，约定在2015年12月7日还款，后，李剑未按照约定归还欠款。
被告李剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日谭长全、邱杰与李剑因合伙开设格力空调销售服务店相识成为朋友。后，李剑以办理贷款需要活动资金为名向谭长全借款，谭长全于2015年8月2日以转账方式借款30000元给李剑，2015年11月7日，李剑再次向谭长全借款，谭长全以现金方式借款2800元给李剑，同日，李剑出具借条一张，载明：今借到谭长全人民币32800元，大写叁万贰仟捌佰元。还款日期：2015.12.7.借款日期2015.11.7日，借款人：李剑。李剑在借条中落款姓名及金额处加盖手印。后，经谭长全多次催要，李剑未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告李剑向原告谭长全借款32800元，且有转账凭条为据，被告李剑在收到借款后出具借条，是当事人真实意思表示，双方已形成了民间借贷关系。另按法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。本案中，借款金额为32800元，双方约定还款日期为2015年12月7日，出借人请求自逾期之日即2015年12月8日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故，原告谭长全请求被告李剑偿还本金并自2015年12月8日起按照年利率6%计付逾期利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭长全借款本金32800元及资金占用利息（以32800元为基数，自2015年12月8日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告李剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 邱 天
人民陪审员 张理凡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘家豪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第1349号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨春模，系该社理事长。
委托代理人兰金永，系凤冈县农村信用合作联社风险部副经理。
委托代理人朱江，系凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。
被告凤冈县锌甜茶业有限公司。住所地为凤冈县新建镇官田村。
法定代表人李健，系该公司经理。
被告凤冈县富民担保有限公司，住所地为凤冈县。
法定代表人谷仕祥，系该公司经理。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告凤冈县锌甜茶业有限公司(以下简称“锌甜公司”)、凤冈县富民担保有限公司（以下简称“担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人朱江、被告锌甜公司法定代表人李健、被告担保公司委托代理人谷仕余到庭参加了诉讼，被告担保公司法定代表人谷仕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年5月6日，被告锌甜公司与原告信用社签订了编号为凤农信流额借字（新建）第201301号的《借款合同》，借款金额为1,000,000元，用途为茶叶加工。原告信用社于2013年5月9日向被告锌甜公司发放了借款1,000,000元，约定于2015年5月5日到期，利息已结至2014年7月2日。在被告锌甜公司向原告信用社借款之时,被告担保公司为其提供了担保,并于同日与原告信用社签订了《最高额保证合同》。原告信用社向被告锌甜公司支付借款后，被告锌甜公司未按时履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令被告锌甜公司返还原告信用社借款本金1,000,000元及利息（利率按照合同约定的利率计算，至本息还清日止），并承担本案的一切诉讼费用，同时要求被告担保公司承担连带清偿责任。
被告锌甜公司辩称：借款属实，但当时是受政策支持才发展茶叶，并且当时政府承诺若我们还不起款，由担保公司负责偿还,现在我公司已经破产，财产由原告信用社处置，同时被告担保公司已经收取了担保费用，该款应该由其偿还。
被告担保公司辩称：原告诉称属实，担保情况也属实，待被告担保公司代为偿还借款后，我方取得对被告锌甜公司的追偿权。
在举证期限内，原告信用社向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
证据1.原告及二被告的营业执照、税务登记证、法人证明。主要证明原、被告的主体资格。
证据2.信贷业务申请书、贷款申请、流动资金额度借款合同、借款借据。主要证明被告锌甜公司于2013年3月12日在原告信用社处申请借款1,000,000元,原告于2013年5月9日向被告锌甜公司支付了借款1,000,000元，双方约定的借款时间为2013年5月6日至2015年5月5日,期内利息为8.7125‰，逾期利息为期内利息上浮50％的事实。
证据3.同意担保意向函、最高额保证合同。主要证明被告担保公司自愿为被告锌甜公司的前述借款提供担保的事实。
证据4.章程、决议、会议纪要、锌甜公司基本情况资料。主要证明被告锌甜公司在原告信用社处的借款系公司的合法债务。
经法庭质证，二被告对原告信用社提供的证据1、2、3、4三性均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月6日，被告锌甜公司与原告信用社签订了编号为凤农信流额借字（新建）第201301号的《借款合同》，借款金额为1,000,000元，用途为茶叶加工。原告信用社于2013年5月9日向被告锌甜公司发放了借款1,000,000元，双方约定该款于2015年5月5日到期，利息已结至2014年7月2日。在被告锌甜公司向原告信用社借款之时,被告担保公司为其向原告信用社提供了担保,并签订了《最高额保证合同》。原告向被告锌甜公司支付借款后，被告锌甜公司未按时履行还款义务。
本院认为：被告锌甜公司与原告信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同约定并全面履行合同义务。原告信用社按照合同约定向被告锌甜公司按时发放借款后，被告锌甜公司应遵守合同约定及时履行还款义务，但被告锌甜公司未按期还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”及第二百零七条“借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告信用社请求被告锌甜公司偿还借款1,000,000元本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告担保公司与原告信用社签订了《最高额保证合同》，该合同第三条已约定被告担保公司为该笔借款提供连带保证责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告信用社要求被告担保公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告担保公司法定代表人谷仕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县锌甜茶业有限公司在本判决生效后60日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金1,000,000元及利息（利息自2013年7月3日起计算至该款还清时止，逾期利息按双方合同约定利率计算）；
二、被告凤冈县富民担保有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
本案受理费13,800元，减半收取6,900元,由被告凤冈县锌甜茶业有限公司承担（该款原告已预交，被告凤冈县锌甜茶业有限公司在兑现上述款项时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13,800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 彭皓东
二〇一五年八月三日
书记员 万有波
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执756号
申请执行人:罗明霞（又名罗敏）,女,1989年7月17日出生，汉族,住商洛市商州区仙娥湖社区**组,身份证号码：6125011989********。
被执行人:曾凯云,女,1978年10月30日出生,壮族，住商洛市商州区丹江新城*号楼***室,身份证号码：4522261978********。
被执行人:孙宏,男,汉族,1977年12月22日出生,汉族，住商洛市商州区丹江新城*号楼***室,身份证号码：6125011977********。系曾凯云之夫。
罗明霞与曾凯云、孙宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初247号民事判决书已发生法律效力。因曾凯云、孙宏未履行法律义务，权利人罗明霞向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人曾凯云、孙宏自觉履行法律义务缴纳案款20150元，案款已全部兑付给申请执行人罗明霞。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1002执756号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 林 娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1921号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人李丞,男,1988年2月19日出生,住成都市青羊区。
被执行人刘属渝,男,1971年3月9日出生,住四川什邡市。
被执行人魏柳峰,男,1987年12月16日出生,住陕西省西安市碑林区。
被执行人张文,女,1989年4月12日出生,住陕西省西安市碑林区。
被执行人桑小凤,女,1963年2月4日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨磊,男,1990年10月14日出生,住陕西省西安市碑林区。
本院依据（2011）成刑初字第314号刑事判决，受理执行李丞、刘属渝、魏柳峰、张文、桑小凤、杨磊没收财产、罚金一案。
执行中查明，被执行人李丞、刘属渝、魏柳峰、张文、桑小凤、杨磊已无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第一项关于李丞没收财产刑的执行程序。
二、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第二项关于魏柳峰没收财产刑的执行程序。
三、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第三项关于刘属渝罚金刑的本次执行程序。
四、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第四项关于桑小凤罚金刑的本次执行程序。
五、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第五项关于张文罚金刑的本次执行程序。
六、终结本院（2011）成刑初字第314号刑事判决第六项关于杨磊罚金刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，人民法院可随时执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执444号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人吕中楷，该行行长。
被执行人：周治华，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：赵宗涛，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：胡伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告周治华、胡伟、赵宗涛借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日作出的(2016)渝0110民初5635号民事判决书已发生法律效力。被告周治华、胡伟、赵宗涛逾期未履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请人对此认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执444号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 黄建国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 桂振航
广东省佛山市顺���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7372号之一
申请执行人王艳凤，女，汉族，1974年9月2日出生，住湖南省永兴县，
申请执行人谭启珍，女，土家族，1967年6月7日出生，住重庆市石柱县，
申请执行人杨正奎，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市綦江县，
申请执行人谭丰亮，女，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市万州区，
申请执行人徐呈林，女，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市綦江县，
申请执行人刘爱国，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖南省耒阳市，
申请执行人吴秀坤，男，汉族，1971年8月3日出生，住广西岑溪市，
申请执行人罗平秀，女，汉族，1970年10月11日出生，住湖南省耒阳市，
申请执行人文小艳，女，汉族，1976年8月26日出生，住湖南省攸县，
申请执行人周桃英，女，汉族，1978年6月3日出生，住江西省吉安市吉安县，
申请执行人向世槐，男，土家族，1962年9月2日出生，住重庆市石柱县，
申请执行人周同柳，女，汉族，1983年3月4日出生，住贵州省绥阳县，
申请执行人李昆，男，汉族，1970年7月25日出生，住重庆市南岸区，
申请执行人赵平和，男，汉族，1974年7月20日出生，住江西省吉安市吉安县，
申请执行人罗伟冬，女，汉族，1986年12月22日出生，住顺德区，
申请执行人凌维福，男，汉族，1985年11月1日出生，住广西平南县，
申请执行人杨华军，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市合川市，
申请执行人张光阳，男，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市万州区，
申请执行人刘富容，女，汉族，1974年1月13日出生，住贵州省绥阳县，
申请执行人田维平，男，汉族，1982年7月6日出生，住贵州省绥阳县，
申请执行人李新文，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，
申请执行人任某，男，汉族，1999年11月10日出生，住重庆市万州区，
申请执行人王容，女，汉族，1969年1月10日出生，住四川省资阳市安岳县，
申请执行人韦高标，男，壮族，1979年3月20日出生，住广西上林县，
申请执行人张洪福，男，汉族，1956年10月3日出生，住四川省武胜县，
申请执行人何永忠，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省资阳市安岳县，
申请执行人陈海深，男，汉族，1987年6月26日出生，住广西苍梧县，
申请执行人樊玲燕，女，汉族，1982年2月3日出生，住江西省九江市修水县，
申请执行人廖德��，男，汉族，1970年3月2日出生，住湖南省永兴县，
申请执行人杨超，男，汉族，1978年4月27日出生，住重庆市万州区，
申请执行人廖志格，男，壮族，1985年5月3日出生，住广西靖西县，
申请执行人陈德才，男，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市綦江县，
申请执行人张进志，男，汉族，1975年10月12日出生，住湖南省宁远县，
申请执行人黄飞静，女，汉族，1972年3月8日出生，住广西岑溪市，
申请执行人王米谷，女，汉族，1990年9月30日出生，住重庆市石柱县，
被执行人佛山市顺德区金田家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙新工业区12号地。
法定代表人杨胜华。
本院依据已经发生法律效力的顺劳人仲案非终字（2016）1332号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区金田家具有限公司的银行存款人民币351803.54元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十三日
书记员 李敬昌
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初91号
原告：王宗明。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：杨德良。
原告王宗明与被告杨德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王宗明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗明撤诉。
案件受理费25元，由原告王宗明负担。
审判员 葛一波
二〇一七年二月十三日
书记员 莫 薇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第2797号
原告四川省阆中市农村信用合作联社。
住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人邓云，阆中市农村信用合作联社福星分社主任。
被告黎万刚。
原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告黎万刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎万刚经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告黎万刚与原告签订了借款合同一份，向原告借款50,000元，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，为维护原告的合法权益，诉请判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告黎万刚未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告黎万刚与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款50,000元，借据载明：被告黎万刚向原告借款金额为50,000元，借款日期为2012年2月9日，借款到期日为2013年2月8日，借款用途为建房，执行月利率为10.1133‰，结息方式为按季结息，被告黎万刚在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告黎万刚未按合同履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告黎万刚在借款到期后不按照合同约定偿还借款本息的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黎万刚在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金50,000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告黎万刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 文
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执278号之一
申请执行人罗永琮，男，1969年7月10日出生。
被执行人陈克声，男，1973年1月7日出生。
被执行人张芳云，女，1977年11月27日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月1日作出的（2015）宁民初字第1074号民事判决书，责令被执行人陈克声、张芳云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克声、张芳云至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人陈克声、张芳云暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月九日
书记员 黄凤娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1308号
申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张光华，男，汉族,住齐河县。
被执行人：李宝桂，男，汉族，住齐河县。
申请执行人袁晓阳与被执行人孔凡涛、张光华、李宝桂民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1425民初3975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾 岩
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初559号
原告：陈志健，男，1993年9月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被告：徐如沛，男，1994年10月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉喜，男，1967年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区，系被告徐如沛的父亲。
本院在审理原告陈志健与被告徐如沛民间借贷纠纷一案中，因原告陈志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告陈志健负担。
代理审判员 崔建
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执799号
申请执行人陈中苍，男，汉族，1949年5月18日出生，安康市恒口示范区人，住安康市恒口示范区恒口镇。
被执行人陈中炳，男，汉族，1936年11月12日出生，安康市恒口示范区人，住安康市恒口示范区恒口镇。
原告陈中苍与被告陈中炳排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）陕0902民初134号民事判决书确定：责令被告陈中炳在判决生效后五日内自行将原告陈中苍房屋后，影响房屋安全的树木砍伐掉。该判决书生效后，被告陈中炳逾期未履行，权利人陈中苍于2017年5月15日向本院恒口法庭申请强制执行。
本院恒口法庭受理后,依法向被执行人陈中炳送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人陈中炳逾期未履行。后恒口法庭将该案移送本院执行局执行。经本院执行法官前往现场勘查后，合议庭评议并报执行局专业法官会议研究后认为:本案生效判决无具体执行内容，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执799号执行案件裁定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初６８０６号
原告：白雪玲，女，汉族，1974年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，新疆天逸雅居物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
原告白雪玲诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告白雪玲的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪玲的诉讼请求：1、依法责令被告退还多收超收物业服务费946.9元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月18日被告收取原告物业费2027.20元（2014年9月20日至2016年9月19日）；超收物业费2015年10月15日至2016年9月20日共计341天，超收费用为946.90元（2027.20元÷2年=1013.60元÷365天×341天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业服务费946.90元，由被告承担诉讼费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，2015年10月15日至2016年9月20日的物业费我方确实超收了，但是我们已经与该小区新的物业公司达成了协议，我们多收的物业费可以和新的物业公司对抵的，新的物业公司不同意协商解决，所以我们必须要求依法判决。如果收据确实是我们开的，确实多收的钱我们同意退还给原告。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于合同到期前收取了原告2014年9月20日至2016年9月19日物业费2027.20元，被告退出该小区后，自2015年10月15日至2016年9月19日期间共计341天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为946.90元（1013.60元÷365天×341天）。
上述事实有收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年9月19日未提供物业服务期间为341天，退还费用计算方式：1013.60元÷365天×340天=946.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告白雪玲物业服务费946.90元（计算方式：1013.60元÷365天×341天=946.90元，2015年10月15日至2016年9月19日）。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十一日
书记员 井国栋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特372号
申请人：成都众和出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。
法定代表人：傅伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林刚，男，系成都众和出租汽车有限公司员工。
被申请人：陈柯伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人成都众和出租汽车有限公司与被申请人陈柯伟申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1813号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案。申请人成都众和出租汽车有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人成都众和出租汽车有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛潇瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4390号
罪犯林某盛，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年7月31日作出(2015)江台法刑初字第316号刑事判决，以被告人林某盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，获得3次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某盛予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3889号
申请执行人周继东，男，1970年10月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人蔡海风，男，1976年11月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人黄亚君，女，1975年1月1日出生，住台州市椒江区。
申请执行人周继东与被执行人蔡海风、黄亚君民间借贷纠纷一案，本院的（2015）台椒椒南商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周继东于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡海风、黄亚君支付借款本金人民币500000元及利息、保全费3520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已依法保全被执行人蔡海风、黄亚君共有的位于椒江区和平路52号401室的房屋一套，但上述财产因涉及其它纠纷，一时无法处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人蔡海风、黄亚君有可供执行的财产。申请执行人周继东以被执行人蔡海风、黄亚君的财产一时无法处理，目前无财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周继东以被执行人蔡海风、黄亚君目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭健谦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2505号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人韩龙，男，1970年10月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王明志，男，1956年3月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王飞，男，1977年8月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王英明，男，1970年1月15日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行韩龙、王明志、王飞、王英明借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 昊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保44号之一
变更保全申请人：浙江天众建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工人路2号。
法定代表人：朱维新。
委托诉讼代理人：雷鑫，男，1983年8月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
被申请人：常山县永嘉建筑设备租赁服务部，住浙江省常山县天马街道城南小区10-1号。
经营者：徐洪强，男，1986年5月10日出生，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人常山县永嘉建筑设备租赁服务部于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对变更保全申请人浙江天众建设有限公司存款650000元进行冻结。本院于2017年7月18日作出（2017）浙0822财保44号民事裁定书，并依法冻结了变更保全申请人的银行账户。现变更保全申请人提供其他等值担保财产请求变更保全标的物为担保人提供的担保财产。
本院经审查认为，变更保全申请人提供的担保人雷鑫银行账户650000元现金担保有利于执行，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人雷鑫银行账户650000元的存款，期限为一年。
二、解除对变更保全申请人浙江天众建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年七月二十六日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民二初字第134号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟，职务：总经理。
委托代理人：冯潇潇，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：张雄国，男，汉族，该公司员工。
被告：张强，男，汉族，1989年10月18日生。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张强借款合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费885元减半收取442.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 卉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执342号之一
申请执行人龚伟明，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人张仕金，男，1953年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，
本院于2017年2月14日作出的（2016）鄂0114民初2042号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张仕金账户内的银行存款人民币72522元。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8930号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告霍响党，男，1983年06月23日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告霍响党信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告霍响党经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币171599.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金171599.27元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍响党于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金171599.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由霍响党负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由霍响党负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第420号
原告文彩录，男。
被告资兴市供销合作联社。
法定代表人刘小艳，系该社主任。
委托代理人袁全民，男。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
原告文彩录与被告资兴市供销合作联社（以下简称资兴市供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成由审判员李漫担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告文彩录与被告资兴市供销社的委托代理人袁全民、谭春立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文彩录诉称，原告文彩录原系资兴市坪石供销社职工，2003年6月16日，资兴市坪石供销社经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年9月15日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。2005年4月21日，资兴市坪石供销社与原告文彩录签订《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议书》，原告为此领取了一次性安置费20000元，其中包括基本安置费3000元。该合同就买断工龄、解除劳动关系及养老保险问题进行了约定。2002年7月16日，资兴市委、市政府办公室印发了资办发〔2002〕13号文件《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知，该通知对参加一次性“买断”工龄的职工的医疗费用政策进行了规定。原告于2005年与原单位解除劳动关系，但是被告没有按照该文件为原告办理好医疗保险，原告多年来为此事向相关部门反映，但没有得到有效解决，原告特起诉至法院，请求判令被告按资办发〔2002〕13号文件解决原告职工医保并承担本案的诉讼费用。
被告资兴市供销社辩称：原告不能依据〔2002〕13号文件要求为其缴纳医保。1、〔2002〕13号关于印发《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知已经失效。这是一份资兴市的规范性文件，只在特定时期为解决特定问题而制定的，一旦特定问题解决文件就自然失效。被告资兴市供销社的下属企业破产改制工作早在2004年就已经完成，因此该文件自动失效；2、依据《湖南省行政程序规定》第五十一条规定，规范性文件有效期为5年，标注“暂行”、“试行”的，有效期为2年，有效期满的，自动失效；3、原告称被告没有贯彻执行该文件与事实不符。该文件的适用对象是在“破产改制”时的退休人员，原告在破产改制时尚未退休，而是在2012年退休的，因此不能适用该文件；4、原告不是被告单位的员工，原告所在单位已经破产；5、本案已过诉讼时效。
本院经审理查明：原告文彩录原系资兴市坪石供销社职工。资兴市坪石供销社系被告资兴市供销社的下属企业。2003年4月20日，资兴市坪石供销社因企业严重亏损，资不抵债，无力清偿到期债务，向资兴市人民法院提交了《关于对资兴市坪石供销社依法破产的申请》。2003年5月27日，资兴市经济体制改革领导小组办公室印发资体改字〔2003〕16号《关于“坪石供销社申请企业依法破产的报告”的批复》，同意资兴市坪石供销社实行依法破产。2003年6月16日，资兴市坪石供销社经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年10月8日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。为贯彻落实《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》以及省、市有关企业改革精神，资兴市坪石供销社于2005年4月21日与原告文彩录签订《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议书》，该协议约定：“一、乙方（文彩录）自愿以一次性安置的方式买断本人工龄，甲方（资兴市坪石供销社）发给乙方一次性安置费贰万零仟零佰零拾零元整……二、乙方买断工龄，领取一次性安置补偿费后，即与甲方解除了劳动关系，不再保留原来的职工身份，由甲方统一向劳动（人事）部门办理解除劳动关系手续……”合同签订后，原告文彩录领取了一次性安置费20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因政府及其相关部门行为主导的企业改制引发的企业职工一次性买断工龄、下岗、提前退休等问题，是企业制度改革与劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不应以民事纠纷受理。本案中，资兴市坪石供销社2003年的破产程序是依据《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》、中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室《关于全面深化企业改革的实施意见》等一系列文件以及省、市有关企业改革精神的规定进行的。因此，资兴市坪石供销社的破产改制属政府及其相关部门主导下的企业改制，而并非企业自主进行的改制。故原、被告之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文彩录的起诉。
本案案件受理费10元，予以免受。
如不服本裁定，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
代理审判员 王飞燕
人民审判员 谭联盟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1324号
申请执行人孙显果，男，汉族，1985年8月29日出生，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。
被执行人黄双全，男，汉族，1976年8月18日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人谷丹，女，汉族，1978年8月13日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人斯阿萍，女，汉族，1975年10月29日生，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南蒋民初字第38号，于2016年1月13日向被执行人黄双全、谷丹、斯阿萍发出执行通知书，责令被执行人黄双全、谷丹、斯阿萍履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄双全、谷丹、斯阿萍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄双全、谷丹、斯阿萍收入、银行存款245601元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年一月十四日
书记员 胡涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初784号
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段130号。
法人代表人祖奕博，该公司总经理。
委托代理人何溁高，男，汉族，生于1988年7月26日，住四川省江油市,该公司员工。
被告陈海波，男，汉族，生于1980年9月21日，住四川省三台县。
被告刘燕，女，汉族，生于1983年10月6日，住四川省三台县。
委托代理人马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（以下简称游仙国汇科技小额贷款股份公司）诉被告陈海波、刘燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游仙国汇科技小额贷款股份公司的委托代理人何溁高、被告刘燕到庭参加诉讼，被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司诉称：被告陈海波、刘燕因餐厅日常周转，向原告申请借款20万元（大写：贰拾万元整），期限自2013年8月13日至2015年9月30日止，月利率为15‰。原告按约于2013年8月13日向被告陈海波发放了借款贰拾万元整，约定还款方式为每月归还等本等息。截止2014年12月31日，本金已收回12.8万元，还欠本金7.2万元，利息收至2015年12月31日止。此后借款人未按照合同的约定支付资金利息及本金。尚欠借款本金7.2万元及2015年2月1日至今的利息、复息、罚息、违约金等。起诉至法院，请求：1、请求依法判令第一、第二被告偿还借款本金7.2万元及利息、罚息全部清偿之日止终止（罚息标准按照合同约定标准计算即从2015年2月1日起按照借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘燕辩称：被告刘燕虽在合同上签字属实，但不是本案实际借款人，原告主张的借款不是原夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘燕不应承担原告返还借款的责任，请求人民法院驳回对被告刘燕的诉请。
被告陈海波未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，原告作为贷款人，被告陈海波作为借款人，签订《绵阳市游仙国汇科技小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》（合同编号：游国汇借B201308130929），约定：被告陈海波在原告处借款本金为20万元，期限为2013年8月13日至2015年9月30日，月利率为15‰，采取等额本息方式还款，每月归还11000元，还款期数为25期。逾期15日以上的从逾期之日（应归还之日次日）起按本金余额每天加收日万分之三违约金。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告刘燕作为借款人在该合同上签名捺印。合同签订当日，原告向被告陈海波支付借款20万元，被告陈海波、刘燕在借款凭证上签名捺印。
庭审中，原告举出贷款计息凭证，拟证明被告陈海波支付利息至2015年1月31日，已向原告偿还本金128000元。
另查，被告陈海波、刘燕于2006年4月17日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。离婚时，双方协议债务由被告陈海波承担。
再查，2015年5月29日，原告企业名称由绵阳市游仙国汇科技小额贷款有限责任公司变更为绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，其后又变更为绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。案涉合同及协议签订时，原告名称为绵阳市游仙国汇科技小额贷款有限责任公司。
上述事实有当事人身份证明、《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》、借款借据、利息支付凭证、结婚证、离婚证、离婚协议等以及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告举出的《绵阳市游仙国汇科技小额贷款有限责任公司借款合同》、借款借据、利息支付凭证相互印证，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现借款经展期后已经逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈海波应向原告游仙国汇科技小额贷款股份公司归还借款，并自展期逾期之日即2015年2月1日起支付逾期利息。因双方约定的月利率为15‰，同时双方还约定了逾期按本金余额每天加收日万分之三违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告陈海波应当以借款本金72000元为基数，按月利率2%自2015年2月1日起支付逾期利息，至款项还清之日止。被告陈海波经本院传票传唤无正当理由未出庭，系其自愿放弃权利行为，视为其放弃对原告主张事实和诉讼请求的抗辩，由此产生的不利法律后果应由其承担。
关于被告刘燕是否承担责任。被告刘燕作为借款人在借款合同、借款借据上签字捺印，并对签名捺印的真实性不持异议，系作为《绵阳市游仙国汇科技小额贷款有限责任公司借款合同》权利、义务主体签订协议，被告刘燕亦应按合同约定履行义务。其与被告陈海波的婚姻关系的解除，不影响其作为债务人根据借款合同、借款借据履行相应还款义务。被告刘燕与被告陈海波的离婚协议，对债权人即本案原告产生约束力，二被告对外承担责任后可根据双方的协议另案协商或主张。故被告刘燕作为借款人应当根据借款合同、借款借据向原告承担还款及支付利息的义务。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈海波、刘燕在本判决生效后15日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金72000元，并支付逾期利息，利息计算方法为：以借款本金72000元为基数，自2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
驳回原告原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费800元，由被告陈海波、刘燕、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹雪娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执942号
申请执行人:大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人：王文峰。
委托执行代理人：姜元龙。
被执行人：曲国东。
被执行人：曲国权。
本院在执行申请执行人大庆府民物业管理有限公司与被执行人曲国东、曲国权物业服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆府民物业管理有限公司与被执行人曲国东、曲国权自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人大庆府民物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3505号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丹平
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8462号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：高举，男，1991年1月26日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人高举劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人高举之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、高举承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、高举恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
高举辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明高举提供劳务的状况。
高举向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付高举工资15082元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年6月5日至2014年9月20日期间王济民雇佣高举从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资220元。2015年2月17日，王济民向高举出具欠条，载明：今欠到高举通州万达项目消防施工工资款15082元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。高举认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，高举依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付高举劳务费。现王济民拖欠高举劳务费未付不妥，故对高举要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于高举要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故高举要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现高举撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付高举劳务费人民币15082元，强盾公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审法院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。高举为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可高举劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠高举的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保19号
申请人：冯荣远，男，汉族，1979年9月23日出生，住广东省广宁县。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人冯荣远申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人冯荣远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人冯荣远的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1102号
原告：靳媛媛，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被告:陈光红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
原告靳媛媛与被告陈光红委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳媛媛的委托诉讼代理人罗桂华，被告陈光红的委托诉讼代理人芦中东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的合同关系；2、依法判令被告返还原告290000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：原告靳媛媛与被告陈光红系朋友关系，2015年5月被告以有好的投资项目，丰厚的报酬为由，从原告处拿走290000元，但在被告拿走款项后，其承诺的丰厚报酬未实现，也未向原告出具投资的相关证明，原告多次向被告索要投资款，被告均以种种理由拒绝不予还款，被告的行为为原告造成极大的经济损失，故诉至法院。
被告陈光红辩称，原告与我之间不存在合同关系，本案被告应该是英国毕洛世投资公司，而不是我给原告投资。我收到原告的290000元，我将此款转给曹小玲，原告即与海外投资公司签订投资协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告靳媛媛提交以下证据：
1、微信聊天记录、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2143号民事判决书，证明被告陈光红收到我们给他29万元的事实，被告在案件中认可代原告委托投资的事实。被告陈光红质证意见为：三性均认可，认可被告收到290000元的事实，但是不认可被告是受原告委托投资的事实。本院对微信聊天记录及民事判决书的真实性予以确认。
2、海外投资协议书，证明被告所称投资海外毕洛世公司的合同是虚假的，该合同上并没有投资公司的签字及印章，也没有投资公司得到中国驻希腊大使官的认证，也没有290000元资金投入投资公司的路径。被告陈光红质证意见为：真实性与合法性认可，但不认可原告证明的问题。本院对海外投资协议书的真实性不予确认。该证据是复印件，本院不予认定真实性。
被告陈光红提交以下证据：
1、2015年6月3日靳媛媛与毕络世国际投资公司签订海外投资协议书，证明原告靳媛媛与毕络世国际投资公司签订投资协议，存在海外投资理财关系，原告完全了解海外投资的投资规矩，不可抗力。原告靳媛媛质证意见为：对本人的签字真实性认可，但该份协议上只有原告的单方签字，没有被投资方的签字和印章，不具备合同双方的形式要件，也不能证明合同的向对方是哪一个公司，所以我认为该合同没有生效，也没有实际履行。本院对海外投资协议书的真实性不予确认，该证据是复印件，本院不予认定真实性。
2、中国工商银行交易历史明细单，证明被告陈光红收到原告的290000元后，通过转账的方式给曹小玲转账273900元。我和原告不存在委托理财的关系。原告靳媛媛质证意见为：真实性认可，合法性和关联性不认可，理由该份银行记录只能证明被告将他自己的钱转账给曹小玲个人，原告并不认识曹小玲。被告辩称将原告的290000元投资到了毕洛世公司是不相符的。本院对该证据的真实性予以确认。
3、毕络世国际投资公司回复函，手机截屏单，证明原告在该公司有开户账户，有100000美金。原告靳媛媛质证意见为：三性均不认可。理由根据相关法律规定，境外证据应当有中国驻当地国家的大使馆或者领事馆进行认证才能作为证据使用。该两组证据均为英文字母，没有中文翻译，也不能证明被告表述的问题。本院对该证据的真实性不予确认。该证据是复印件，本院不予认定真实性。
4、关于希腊情况的解释信，证明毕洛世公司的希腊资金被管制的事实。原告靳媛媛质证意见为：三性均不认可。理由根据相关法律规定，境外证据应当有中国驻当地国家的大使馆或者领事馆进行认证才能作为证据使用。该两组证据均为英文字母，没有中文翻译，也不能证明被告表述的问题。本院对该证据的真实性不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，因原告想要投资，向被告给付290000元投资款。
同时查明：原告于2016年7月4日以不当得利纠纷将被告向本院起诉，开庭审理时被告辩称，“原告认定290000元投资款系不当得利认定错误，应当是合同之债。”本院于2016年12月29日作出（2016）新0105民初2143号民事判决书，判决书载明：“原告认为其与被告是委托投资关系并将账户交由被告管理，被告取得290000元是基于原告认可的委托投资关系，属于合同上的依据，故原告以不当得利请求被告返还290000元，于法无据，本院不予支持”。原告于2017年4月5日以合同纠纷将被告诉到本院。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面合同，但依据双方微信聊天记录及通话录音的内容，结合被告收到原告290000元款项以及被告在（2016）新0105民初2143号案件中自认与原告是合同关系的事实，可以认定双方之间是委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告收到原告的290000元款项后，未将上述款项支付给原告认可的公司，致使原告委托被告投资理财的目的不能实现，故对原告要求解除与被告之间的合同关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告之间的合同解除后，被告收取原告的290000元，应当返还给原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时承担不利后果。”本案中，被告庭审中提出“原告与我之间不存在合同关系，本案被告应该是英国毕洛世投资公司，而不是我给原告投资。我收到原告的290000元，我将此款转给曹小玲，原告与海外投资公司签订投资协议”的辩称意见，但被告未向法庭举证证明其将收到原告的290000元支付给了原告认可的公司。故对被告的辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告靳媛媛与被告陈光红之间的委托合同关系。
二、被告陈光红于本判决生效后十日内向原告靳媛媛返还290000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5679.55元（原告已预交），由被告陈光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿力米热
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初649号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人舒某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年8月被兴化市人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年7月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒某于2016年7月6日20时30分许，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车载带其妻子蒋某，由南向北行驶至兴化市中堡镇谭家村路段滑入河中，致蒋某死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：蒋某符合溺水死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人舒某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人舒某主动投案，如实供述自己的罪行，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、张某、姜某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、机动车查询信息及行驶证复印件、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第262号刑事判决书。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人舒某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人舒某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4773号
罪犯龙某，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月27日作出(2015)东三法少刑初字第14号刑事判决，以被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年4月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某在本次考核期间（2015年4月1日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4745号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：高峰，男，1965年1月11日出生，汉族。
被告：姚建林，女，1963年11月25日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与高峰、姚建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人袁斌参加庭审，被告高峰、姚建林经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行诉称，2010年5月6日，原告与被告高峰签订《个人购房借款及担保合同》，约定从原告处借款3460000元用于购买位于西安市经济开发区凤城八路风景御园第18幢1单元1层10104号房产，借款期限自2010年5月6日至2020年5月6日止。同时，两被告自愿以上述房产为贷款提供抵押担保，并于当日与原告签订《西安市房地产抵押合同》，后原告于2013年6月6日取得了上述房产的房屋他项权证（西安市房他证经济技术开发区字第2013060458号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收无果，二被告系夫妻关系，现被告高峰已连续超过三个月未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还本金2140540.93元，正常利息1906.3元，逾期利息130505.21元，罚息16782.82元，复息6897.17元（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告实现债权的全部费用；2、确认原告对二被告用于担保的抵押物（位于西安市经济开发区凤城八路风景御园第18幢1单元1层10104号房产）优先受偿权，从处置上述抵押物所得款中优先清偿原告债权；3、诉讼费由被告承担。
被告高峰、姚建林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月6日，原告与被告高峰签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），借款人为高峰，抵押人为高峰、姚建林。该合同约定，被告高峰向原告申请贷款3460000元用于购房，借款期限自2010年5月6日至2020年5月6日，采用等额还款方式归还贷款本息。借款担保合同28条约定抵押权人对抵押物享有优先受偿权；合同38.1.3条约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约；合同39条约定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告高峰、姚建林签订《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）约定高峰将其名下西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第18幢1单元1层10104号房屋作为抵押物。2010年7月30日原告依约向被告高峰发放了贷款3460000元。2010年9月26日，原告就《抵押合同》中约定的抵押房在西安市房屋管理局进行预购商品房贷款抵押登记备案。被告高峰于2015年4月15日开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，高峰共欠原告贷款本金2140540.93元。另查，原告于2013年6月6日办理了《房屋他项权证》，对被告高峰所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第18幢1单元1层10104号房屋（房屋所有权证号1100116024-10-18-10104～1）享有抵押权。原告提交被告高峰、姚建林《结婚证》复印件证明其二人系夫妻关系，登记日期为1987年3月14日。
上述事实，有《借款担保合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高峰、姚建林签订的《担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告高峰取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。原告提交高峰、姚建林《结婚证》复印件证明其二人于1987年3月14日登记结婚。被告高峰、姚建林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法应当承担不利法律后果。故对于原告诉请要求高峰、姚建林支付剩余本金2140540.93元及按《借款担保合同》约定自2015年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，本院依法予以支持。借款担保合同28条约定抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故对于原告诉请主张原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高峰、姚建林于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金2140540.93元及按《借款担保合同》约定自2015年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
二、原告告招商银行股份有限公司西安分行有权以高峰、姚建林所购位于西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第18幢1单元1层10104号房屋（房屋所有权证号1100116024-10-18-10104～1）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25173元，由被告高峰承担。因原告已预交，被告高峰应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 璐