wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7182号
原告：徐华，男，1991年10月23日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号,组织机构代码96492706-2。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告徐华与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人张学朋及被告人民保险公司的委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失71100元、评估费2200元、施救费500元、拆检费1998元等保险金共计75798元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日原告驾驶鲁BXxx**号轿车于莱西市xxx发生单方肇事交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经查，原告所驾车辆在被告处投保车损险及不计免赔。
被告人民保险公司辩称：原告车辆在我司投保机动车损失保险（保险金额101900元，不计免赔），我司根据保险合同约定及法律规定承担责任，诉讼费、评估费、拆检费、施救费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据1、机动车商业保险保险单复印件（原件经核对无误后退回当事人，复印件入卷）1份，证明涉案车辆在被告处投保保险情况。
证据2、交通事故认定书复印件（原件经核对后退还当事人，复印件入卷）1份，证明事故发生经过及责任划分情况。
证据3、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票原件各1份、维修费发票原件8张，证明原告车辆经交警大队委托评估认定车损价值为71100元，原告支付评估费2200元、维修费71100元。
证据4、施救费发票原件1张，证明原告支付施救费500元。
证据5、拆检费发票原件2张，证明原告支付拆检费1998元。
证据6、行驶证、驾驶证复印件各1张，证明原告车辆及驾驶员情况。
证据7、结清证明原件1份，证明原告已经还清车贷，涉案车辆现归原告所有。
被告人民保险公司质证称：对证据1、6、7无异议。对证据2请求法院依法审核。证据3车损价值过高，我司申请重新评估；评估费发票、维修费发票真实性无异议，但评估费不予承担，维修费过高。证据4、5真实性无异议，但拆检费、施救费系间接费用我司不予承担。
本院认为：证据1-7系真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。证据4系由莱西市公安局交通警察大队委托评估，对被告的重新评估申请，本院不予准许。拆检费、评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对评估费发票、拆检费发票本院予以认可。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对施救费发票本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原告与被告签订《机动车商业保险保险单（正本）》，约定，被保险人：徐华，机动车种类：客车，使用性质：家庭自用汽车，承保险种：机动车损失保险，保险金额：101900元，不计免赔率，保险期间2016年6月2日起至2017年6月1日止，特别约定：本保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，保险合同争议解决方式：诉讼。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。
2016年9月11日15时40分，原告徐华驾驶其所有的鲁BXxx**号小型轿车沿莱西市xxx由东向西行驶至14KM处，处理情况不当，撞路东护栏，致车、护栏受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告徐华负事故全部责任，负责赔偿护栏损失。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁BXxx**号车因事故造成的损失价格进行评估，评估内容为鲁BXxx**号车因事故造成的损失价格为71100元。原告支付评估费2200元。另原告因该次事故支付车辆维修费71100元、施救费500元、拆检费1998元。
另查明，2016年10月14日大众汽车金融（中国）有限公司出具结清证明，原告徐华已于2016年10月11日全额偿还机动车贷款，取消大众汽车金融（中国）有限公司为第一受益人，车牌号：鲁BXxx**号。
后原告向被告人民保险公司理赔上述赔偿款，被告拒赔。
以上事实，有原告提交的本院确认的机动车商业保险保险单、交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、拆检费发票、行驶证、驾驶证、结清证明，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告主张的车损71100元、施救费500元、拆检费1998元、评估费2200元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告保险金75798元（71100元+500元+1998元+2200元）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于诉讼费、评估费、拆检费、施救费等间接费用不予承担的辩解意见于法无据，本院不予采信；其他意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告徐华保险金75798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第152号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
案件受理费予以免收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1772号
肖双：
你因犯盗窃罪，本院于2018年3月22日作出（2018）川1402刑初113号刑事判决，判决并处罚金人民币4000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年3月26日向本院已预交罚金保证金4000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初113号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902财保4号
提请人：沧州仲裁委员会。
申请人：扬州市建设安装工程有限公司，统一社会信用代码913210127205606046，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦十楼。
法定代表人：佘广富,该公司总经理。
委托诉讼代理人：解康，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人：中国化学工程第十三建设有限公司，统一社会信用代码91130900106605032J，住所地沧州市新华区永济东路79号。
法定代表人：赵德志。
提请人沧州仲裁委员会在受理仲裁扬州市建设安装工程有限公司诉中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，沧州仲裁委员会于2018年1月18日向本院提请对被申请人的财产采取保全措施，赵某、韩某、王某、彭某自愿用其房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人的财产保全申请。
二、冻结中国化学工程第十三建设有限公司名下的银行账户资金700万元(账户信息：中国农业银行股份有限公司沧州建设北街支行，账户为50×××38；中国建设银行股份有限公司沧州永安支行，账户为13×××76）。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
三、查封赵志勇、韩文武、王雷、彭建军名下的位于沧州市新华区永济东路29号602、609、610、611、612房屋五套（房产证号分别为冀20**沧州市不动产权第00079657-1／4号、冀20**沧州市不动产权第00079630-1／4号、2017沧州市不动产权第00079624-1／4号、2017沧州市不动产权第00079685-1／4号、冀20**沧州市不动产权第00079686-1／4号）。查封期限为三年，查封期间不得进行毁损、变卖、抵押、赠与等法律和事实处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年二月一日
书记员 孙雅新
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执282号
申请执行人：成玉华。
被执行人：孙玉良。
本院在执行成玉华与孙玉良房屋租赁合同纠纷一案中，查明孙玉良无财产可供执行。申请执行人成玉华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人成玉华申请执行标的20212.5元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 玮
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）包民一初字第02202号＼n原告：孙友权，男，1967年08月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。＼n委托代理人：胡祥英，系孙友权妻子。＼n被告：吴建，男，1964年07月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。＼n原告孙友权诉被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友权的委托代理人胡祥英到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙友权诉称：2012年6月15日，被告因需要资金，向原告借136500元人民币，同时向原告岳母吴新兰借款113500元人民币，共计25万元一并存入原告女儿孙玲玲的工商银行卡账户交给被告。被告承诺两分月利，自借款日2012年6月15日到约定还款日期2014年6月15日，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。经多次催讨后，被告态度恶劣，最后拒接电话。为此诉请判令：1、被告吴建偿还借款本金136500元人民币，暂定利息5000元（以后至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告吴建未作辩解与提供证据。＼n经审理查明：2012年6月15日，被告吴建出具借条一张，载明：“今借到孙友权人民币壹拾叁万陆千伍百元整（136500元），还款日期2014年6月15日”。被告吴建口头承诺月利率2分，至今本息分文未付，原告为此诉至本院。＼n上述事实，有原告提供的借条、催讨借款本息的电话录音、出庭证人孙玲玲的证言及原告当庭陈述予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建向原告孙友权借款并出具借条，双方之间成立了借款合同关系，本院予以确认。原告举证证明被告承诺借款月利率2%，未超出法律法规规定的限制利率，本院予以支持。被告吴建经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴建于本判决生效之日起五日内偿还原告孙友权借款本金136500元及利息（以借款本金136500元为基数，自2012年6月15日起，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告吴建负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员张之悦＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员罗晓洁＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初701-1号
原告：孙*花。
被告:王*良。
原告孙*花与被告王*良机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年1月26日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 佳
临沂高新��术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1391执175-1号
被执行人：吕高升，男，1981年8月8日出生于山东省费县，汉族，住山东省费县。
本院在执行追缴被执行人吕高升罚金一案中，向被执行人吕高升发出执行通知书和报告财产令，因被执行人居无定所，故至今未履行，也未申报财产。本院于2018年5月2日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕高升名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结。本院通过法院执行办案系统和实地调查等方式查询了被执行人名下的车辆及不动产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有价值的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月30日向被执行人吕高升发出限制消费令，对其���制高消费。依据生效法律文书，被执行人吕高升至今尚有罚金7000元未向本院缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一八年八月二日
书记员 孙志殿
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞陶商初字第14号＼n原告苏州工业园区东南科技有限公司。＼n法定代表人康传兵。＼n委托代理人陈建波。＼n被告瑞安市天伦健身器材有限公司。＼n法定代表人夏光义。＼n原告苏州工业园区东南科技有限公司与被告瑞安市天伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区东南科技有限公司委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告瑞安市天伦健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告苏州工业园区东南科技有限公司诉称：2012年10月17日开始，被告陆续向原告购买电子元器件，共计货款78360元，但被告至今仅偿付38240元，余款40120元至今未还。现原告请求判令被告偿付原告货款40120元并支付违约金8000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告偿付原告货款40120元。＼n原告苏州工业园区东南科技有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，拟证明原告苏州工业园区东南科技有限公司的主体资格。＼n证据2、营业执照、组织机构代码，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司的主体资格。＼n证据3、采购合同、发票、对账单，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司欠原告苏州工业园区东南科技有限公司货款的事实。＼n被告瑞安市天伦健身器材有限公司庭前书面答辩称：原告诉称属实，被告尚欠原告货款40120元未支付。＼n被告瑞安市天伦健身器材有限公司未提供证据材料。＼n上述证据经庭审出示、质证。被告瑞安市天伦健身器材有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告苏州工业园区东南科技有限公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。＼n经审理查明：被告瑞安市天伦健身器材有限公司因需陆续向原告苏州工业园区东南科技有限公司购买电子元器件，至今尚欠原告货款40120元未还。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告苏州工业园区东南科技有限公司已经履行了交付标的物的义务，被告瑞安市天伦健身器材有限公司也已接受了标的物，故被告应在合理期限内支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告瑞安市天伦健身器材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告苏州工业园区东南科技有限公司货款40120元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费803元，减半收取401元，由被告瑞安市天伦健身器材有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1003元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费803元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判员苏其训＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员孙正坤＼n法条索引＼n《合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第4页＼n
四川省兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1528执恢225号
游正全、四川省兴文南方煤矿：
游正全与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40320元。经本院立案执行，现已执行到位40320元，收取执行费7444元。现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2619号
原告：朱铁元，男，1964年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：彭永德，男，1964年10月16日出生，汉族，住深圳市福田区，
原告朱铁元与被告彭永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告彭永德去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 麦小莹
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴楚君
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴刑初字第0075号＼n公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n被告人秦某，男，1965年7月18日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月22日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月29日由本院决定继续取保候审，2014年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。＼n苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴中区人民检察院指控，被告人秦某于2013年9月9日20时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区临湖镇木东公路由南往北行驶至顺兴五金店门口路段时，碰撞了行人何某。＼n经鉴定，被告人秦某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。＼n案发后，被告人秦某打电话报警并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，情况说明，证人孔某、何某的证言笔录，辨认笔录，被告人秦某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某打电话报警并在现场等候归案，应视为自动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦某无证驾驶无牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：＼n被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年3月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艳行＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周青
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第147号之一
申请执行人云南电网有限责任公司昆明供电局。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年5月15日作出的昆仲裁（2015）137号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第147号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4903号
原告严某甲，男，2014年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人张某甲，女，1988年3月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张乙（严某甲外公），男，1964年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告严某乙，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人严某丙（严某乙父亲），男，汉族，住址同上。
原告严某甲诉被告严某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告严某甲的委托代理人张乙、被告严某乙及其委托代理人严某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲及其法定代理人张某甲诉称，原告系原告法定代理人张某甲与被告所生之子。2015年10月28日在上海市徐汇区民政局协议离婚，约定原告随原告法定代理人共同生活，被告每月支付抚养费人民币（下同）1，500元。然离婚后，被告仅仅支付了几个月的抚养费，2015年12月起未按约支付抚养费，故此原告要求被告每月支付抚养费1，500元，至原告18周岁时止。
被告严某乙辩称，其同意原告的诉讼请求，也补付了抚养费。之所以拖欠抚养费，是被告在看望原告时与原告的外公等人发生了一点误会，尤其可能被告的家人长期没有看到原告，有点心急，希望原告法定代理人及家人多谅解，并保证在将来探望原告过程中尽量多与原告法定代理人及其家人沟通，以有利于原告的身心健康发展。亦同意原告的诉讼请求，同意按月支付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2014年5月18日生育原告，双方于2015年10月28日在上海市徐汇区民政局协议离婚，约定原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付抚养费1，500元。然，2015年12月起，双方因探望原告事宜产生纠纷，被告未按期支付抚养费。诉讼期间，被告已补付2016年3月前的抚养费。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生证明等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。现原告法定代理人与被告已约定被告每月支付抚养费1，500元，符合法律规定，应按约履行。原告请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告严某乙于2016年4月起每月支付原告严某甲抚养费人民币1，500元，至原告严某甲18周岁时止。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告严某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一六年四月八日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1602行审72号
申请执行人周口市规划局。
法定代表人黄松涛，男，该局局长。
委托代理人李兰君，女，该局法律顾问。
被执行人赵世峰，男，汉族，1961年8月21日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市规划局于2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行周口市规划局对赵世峰2016年2月24日作出的周规拆裁字（2016）7号房屋拆迁行政裁决。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市规划局作出的周规拆裁字（2016）7号房屋拆迁行政裁决的合法性进行审查，在审查过程中，周口市规划局以“因拆迁裁决申请人周口市康达置业有限公司与被申请人赵世峰已达成拆迁补偿安置协议，再申请执行房屋拆迁行政裁决已无实际意义”为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，在拆迁裁决申请人周口市康达置业有限公司与被申请人赵世峰已达成拆迁补偿安置协议的情况下，申请执行人周口市规划局以此为由向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市规划局2016年2月24日作出的周规拆裁字（2016）7号房屋拆迁行政裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年一月六日
书记员 左金海
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1391执178-1号
被执行人：孙祥栋（曾用名孙振东，小名龙涛），男，1988年8月30日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。
本院在执行追缴被执行人孙祥栋罚金一案中，向被执行人孙祥栋发出执行通知书和报告财产令，因被执行人仍在监狱服刑，故至今未履行，也未申报财产。本院于2018年5月2日、通过全国网络查控系统查询了被执行人孙祥栋名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结。本院通过法院执行办案系统和实地调查等方式查询了被执行人名下的车辆及不动产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有价值的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月7日向被执行人孙祥栋发出限制消费令，对其限制高消费。依据生效法律文书，被执行人孙祥栋至今尚有罚金15000元未向本院缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一八年八月二日
书记员 孙志殿
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初78号
原告郑玉长，男，1965年6月28日出生，汉族，住遂平县。
被告高新才，男，1970年10月15日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告郑玉长诉被告高新才承揽合同纠纷一案中，原告郑玉长于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉长自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉长撤诉。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告郑玉长负担。
审判员 赵新政
二〇一七年一月六日
书记员 王梦春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执937号
申请执行人：邹勤俭，工人。
被执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡兆建，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第371号邹勤俭诉慈溪市建国化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠邹勤俭220000元及相应利息，并应承担诉讼费2300元、执行费3200元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初3070号
原告：王国营，男，1975年10月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，住。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市博源石油液化气有限责任公司，住所地东营市东营区府林路1号，统一社会信用代码91370502756371733K。
法定代表人：陈爱国，执行董事兼经理。
原告王国营与被告东营市博源石油液化气有限责任公司（以下简称博源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国营的委托诉讼代理人杨钟一到庭参加诉讼，被告博源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元、利息9600元（暂计算至2018年4月11日），并支付自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按年利率9.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告按被告提供的账户让原告妻子高珍向被告财务人员陈立英打款100000元，后被告向原告出具收据并签订借款合同，约定借款期限为一年，年利率为9.6%。借款到期后，2017年4月12日，被告收回原借款合同和收据，重新向原告出具借据一份，约定借款期限为一年，年利率9.6%。2017年4月17日，被告财务人员高小芳支付了2016年4月11日至2017年4月10日的利息9600元，足以证实借款及利息存在的事实。借款到期后，被告未能偿还本息。
被告博源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告博源公司向原告出具收据1份，确认收到原告王国营100000元。2016年4月11日，原告妻子高珍向高立英转款100000元。2017年4月17日，高小芳向原告网银转款9600元。
本院认为，根据被告向原告出具的收据，能够证实原、被告存在民间借贷关系的事实，该关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告未提交证据证实高立英、高小芳系被告财务人员，故根据原告妻子高珍向高立英转款100000元以及高小芳向原告转款9600元的事实，不能当然认定2016年4月11日至2017年4月11日期间原、被告存在民间借贷关系以及借款本金为100000元、借期一年、年利率为9.6%的事实。因此，本院以被告向原告出具的收据作为认定原、被告之间存在民间借贷关系的依据，因该收据中未约定借款期限及利息，根据上述法律规定，原告主张借期一年、年利率9.6%，证据不足，于法无据，本院不予采信。本院支持以100000元为基数，自起诉之日即2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告博源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市博源石油液化气有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王国营借款本金100000元，并支付自2018年7月3日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告负担133元，被告负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一八年八月十日
书记员 孙 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6923号
原告深圳市莉雪宝贝教育发展有限公司，住所深圳市福田区莲花街道景田南路香蜜三村天健名苑A座5A，统一社会信用代码91440300349811391H。
法定代表人于诗华。
被告潘仕祺，住址江苏省扬州市维扬区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于诗华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月在网上通过代理商办理了一台P**机，2016年1月17日客户刷卡15075元款项没有转到原告账户。因原告找不到代理商，原告和POS机公司瑞银信查实，发现此POS机绑定账号是被告银行卡，而非原告银行卡。之前每笔账都是通过被告二次转账到原告账户。原告请求法院判令：1、被告返还15075元；2、被告通知POS机公司更改此POS机绑定账号为原告账号；3、涉案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了QQ聊天记录、银行交易清单、POS签购单、被告身份证及银行卡打印件等材料。其中QQ聊天记录为打印件，原告称其中payposcn为原告法定代表人，镜花水月系其从网上联系的POS机代理商即被告；银行交易清单显示潘*祺2015年9月28日至2016年1月4日期间向原告法定代表人的账户转账9笔；POS签购单共8份，商户名为原告；原告称被告身份证及银行卡打印件系从POS机公司银瑞信公司调取。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据材料不足以证明其与被告存在买卖合同关系，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市莉雪宝贝教育发展有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费177元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 陈洁珊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第409-1-1号
申请执行人：黄玉兰。
被执行人：潍坊圣龙渔具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊圣龙渔具有限公司银行存款4000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊圣龙渔具有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 张则义
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2778号
原告：梅玉芝。
被告：李玉华。
委托代理人：俞平光。
原告梅玉芝与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年9月14日、11月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梅玉芝及被告李玉华的委托代理人俞平光到庭参加诉讼；第二次庭审，原告梅玉芝、被告李玉华及其委托代理人俞平光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉芝起诉称：2007年5月13日，被告李玉华从原告梅玉芝处购买水泥，并写下欠条，确认共欠水泥款46735元，约定利息按月利率15‰计算。后被告李玉华于2012年1月20日支付水泥款10000元，余款36735元至今未支付。截止2015年8月13日，被告李玉华尚欠原告梅玉芝利息54552元。上述款项经原告梅玉芝多次催讨，被告李玉华至今未支付，故原告梅玉芝起诉至法院，请求：1、判令被告李玉华支付水泥款36735元；2、判令被告李玉华支付利息54552元（按月利率15‰计算自2007年5月14日起至2015年8月21日止）；3、判令本案诉讼费由被告李玉华承担。
为此，原告梅玉芝向本院提供如下证据：
1、欠条1份，以证明被告李玉华结欠原告梅玉芝水泥款的事实。
2、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明被告李玉华提交的领付款凭证上的落款时间“2008年2月5日”中的“8”字系由“6”字更改而成的事实。
被告李玉华庭审答辩称：2007年5月13日，被告李玉华因向原告梅玉芝购买水泥，欠下46735元，并写下欠条属实。当时欠条上没有写明“月息壹分伍”。事后，被告李玉华先后三次支付原告梅玉芝水泥款，分别为2008年2月5日30000元，当时系送到新化工厂边上的水泥站，由原告梅玉芝出具相关凭证给被告；2012年1月20日支付10000元；2014年1月26日支付5000元，该款系被告李玉华从别人处要回来的，均为50元面额的，在原告梅玉芝楼下给她的，没有相关凭证。上述货款还有1000多元未支付。
为此，被告李玉华向本院提供如下证据：
领付款凭证1份，以证明被告李玉华于2008年2月5日支付原告梅玉芝水泥款30000元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告梅玉芝提供的证据。证据1，被告李玉华对除“月息壹分伍”以外的内容的真实性无异议。本院审查后认为，庭审中，虽原告梅玉芝表示因双方口头约定月息1.5分，所以其才将“月息壹分伍”添加到欠条上去的，但未提供证据证明该添加行为经过被告李玉华的同意，故本院对“月息壹分伍”的内容以外的内容予以认定。证据2，被告李玉华对鉴定意见书的形式真实性没有异议，但是对鉴定结果有异议，认为被告李玉华及家人没有在领付款凭证上添加内容。同时，2007年5月13日出具的欠条上载明的8个月17天正好和领付款凭证上的2008年2月5日相吻合。同时该鉴定意见书有注明仅供办案人员参考，所以最终结果还需审判机关确认。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
被告李玉华提供的证据。原告梅玉芝表示领付款凭证是其写的，但是落款时间“2008年2月5日”是从“2006年2月5日”更改而成的。本院审查后认为，结合原告梅玉芝提供的证据2显示的鉴定结论即“2008”中的“8”字不是一笔书写形成，有“6”字加笔画成“8”的迹象，在被告李玉华未提供其他证据证明该30000元系2008年2月5日给付的情况下，本院认定该领付款凭证系2006年2月5日出具。
经审理，本院认定如下事实：
被告李玉华曾向原告梅玉芝购买水泥。后于2007年5月13日出具欠条一份，约定尚欠原告梅玉芝水泥款46735元。后被告李玉华于2012年1月10日支付10000元，于2014年1月26日支付5000元，余款31735元至今未支付。故原告梅玉芝起诉至法院要求处理。
另查明，被告李玉华曾于欠条出具之前即2006年2月5日支付原告梅玉芝货款30000元。
本院认为：原告梅玉芝与被告李玉华之间的买卖合同关系合法有效。被告李玉华尚欠原告梅玉芝货款31735元的事实有原告梅玉芝提供的证据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条未明确约定货款支付时间，按照法律规定，被告李玉华应当在原告梅玉芝催讨后的合理期限内及时支付该欠款，现被告李玉华未及时支付该欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方未明确约定货款利息，故原告梅玉芝要求被告李玉华支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，原告梅玉芝诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李玉华在庭审中有关于2008年2月5日支付货款30000元的辩称，因未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李玉华支付原告梅玉芝货款31735元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梅玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，减半收取1041元，由原告梅玉芝负担744.50元，由被告李玉华负担296.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吕攀
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执436号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
被执行人：李荣欣。
被执行人：刘瑞芹。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊文化路支行与李荣欣、刘瑞芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊文化路支行依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第539号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执511号
申请执行人：许昌县公安局交通管理大队,住许昌市许由路与文峰路交叉口。
被执行人：马建强,男性,1973年6月23日出生,住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2017年3月10日生效的（2017）豫1023行审25号判决，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023-1005080841），即罚款50元及加处罚款50元。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保申银行存款、收入100元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新华
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6967号
原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘致斌，经理。
被告：曲春洁，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵俊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初696号
原告：徐某甲。
法定代理人：谢某。
委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐某乙，系原告之父。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托诉讼代理人宋先华及被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告徐某甲的母亲谢某与被告徐某乙因感情不和于2011年2月21日在洪湖市民政局办理了协议离婚手续。该协议约定被告徐某乙自2011年2月至2020年2月止，每月给付原告徐某甲抚养费500元，但被告至今未履行该义务。另外。由于原告现一直随原告的母亲谢某在武汉生活，其生活水准较高，原约定的每月500元抚养费用确实不足以维持原告目前实际生活水平，现原告的母亲谢某一个人实在无力支付原告的抚育和学习费用。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告6年的抚养费89823元及后期至年满十八周岁止的抚养费（按当地实际生活水平支付）；2、判令原告徐某甲从判决生效之日起改名为谢某乙；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称：一、原告诉我给付6年抚养费89823元与事实不符，并且数目有很大的出入。被告请求人民法院：1、依法确认被告所欠抚养费为26000元（时间为2011年2月-2016年6月，其中已付6000元）；2、维持谢某与被告签定的离婚协议中约定的抚养费标准。二、对于原告徐某甲提出的改名换姓为谢某乙一事，被告坚决不同意。三、本案的诉讼费被告愿意与原告各分一半。
原告徐某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原告的身份证及户口本复印件各一份，用以证明原告的身份。
证据二：离婚证复印件一份，用以证明原告的母亲谢某与被告徐某乙已经离婚。
证据三：离婚协议书复印件一份，用以证明原告的母亲谢某与被告徐某乙双方约定了原告抚养费的承担，以及原告随母亲生活。
证据四：原告徐某甲申请书复印件一份，用以证明原告徐某甲根据自己的意愿要求改名换姓。
被告徐某乙未向法院提交证据。
经庭审质证，被告徐某乙对原告证据一、二、三无异议，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，予以采信。原告证据四，被告有异议，认为原告尚未成年，该申请书不是他自己的意愿。经审查，原告虽未年满十八周岁，但已满13周岁，为限制行为能力人，该申请书为其本人所写，为学习原因改名的申请与其年龄、智力相适应，是其真实意思表示，对该证据依法予以采信。
经审理查明：谢某与被告徐某乙于2001年1月28日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名徐某甲。××××年××月××日补办结婚登记，2011年2月21日因感情不和，在洪湖市民政局协议离婚，约定原告徐某甲由谢某抚养，被告徐某乙需每月支付徐某甲抚养费500元，自2011年2月至2020年2月止。谢某与被告徐某乙离婚后，被告徐某乙并未按时支付原告徐某甲的抚养费及原告因学习原因主张变更姓名为谢某乙，由此引起讼争。
另查明，被告徐某乙现在广州工作，月收入在3000元~4000元之间。谢某2015年5月被调入中国邮政储蓄银行湖北省分行业务中心工作，原告徐某甲随后也跟母亲谢某去武汉读书。
本院认为：谢某与被告徐某乙于2011年2月21日达成的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。谢某与被告徐某乙在离婚协议中对于抚养费给付有明确约定，被告徐某乙应按约定及时给付。而被告徐某乙在签订离婚协议后，至起诉时仍未履行给付抚养费的法定义务。故对原告主张被告徐某乙按照每月500元从2011年2月至2016年5月共计64个月支付尚欠抚养费3.2万元的诉讼请求予以支持，对超出的数额不予支持。被告徐某乙主张已支付抚养费6000元，但是没有提供证据证明，对其主张不予支持。
关于原告主张增加抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，谢某与被告徐某乙虽然在离婚协议中约定原告徐某甲的抚养费为每月500元，但是谢某因2015年考入武汉工作后，原告徐某甲也随着去武汉读书。因武汉生活水平较高，2011年离婚协议所定的抚养费数额已不足以维持武汉实际生活水平，考虑到被告徐某乙的给付能力、徐某甲的实际需要，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第18条的规定，将原告徐某甲的抚养费增加为每月800元，从起诉之日即2016年6月份起，计算至原告徐某甲年满十八周岁止。
关于原告主张变更姓名的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。本案中，因原告徐某甲尚未成年，为限制行为能力人，无法决定自己的姓名，只能由其父母代为决定。待原告成年具备完全民事行为能力后，其才有权自主决定、使用和依照规定变更自己的姓名。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定“子女可以随父姓，可以随母姓”。现原告徐某甲的姓名是其父母谢某与徐某乙共同决定的，如需变更，参照《最高人民法院﹤关于变更子女姓氏问题的复函﹥》（［81］法民字第11号），应由原告的父母协商一致。本案中，虽然原告的母亲谢某同意变更原告姓名，但原告父亲徐某乙明确表示不同意变更原告徐某甲的姓名。故本院对原告要求变更姓名为谢某乙的诉讼请求不予支持。
综上，本院依法确定原告抚养费的数额为：2016年6月份之前的抚养费为3.2万元；2016年6月份之后至原告年满18周岁止的抚养费为每月800元。对原告的其他诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效后十日内支付原告徐某甲2016年6月份之前的抚养费共计人民币3.2万元；
二、被告徐某乙自2016年6月份起至原告徐某甲年满18周岁止，每月支付原告徐某甲抚养费人民币800元；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一六年八月十七日
书记员 张 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4285号
上诉人（原审被告）：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市东利俊机械设备有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声鸿山路535号。
法定代表人：沈国栋，该公司总经理。
上诉人无锡联合收割机有限公司因与被上诉人无锡市东利俊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人无锡联合收割机有限公司于2016年10月9日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡联合收割机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢志鹄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3750号
厉化文、厉如意：
本院执行的厉化文、厉如意与浏阳市蕉溪乡高升村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1727行初119号
原告王小卫，男，1961年9月7日生，汉族，住正阳县。
委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人姚劲，正阳县国土资源局工作人员。
第三人王小场，男，1969年11月12日生，汉族，住正阳县。
原告王小卫诉被告正阳县国土资源局土地行政登记一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王小卫的委托代理人黎佳，被告正阳县国土资源局委托代理人姚劲到庭参加了诉讼，第三人王小场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2002年9月19日正阳县人民政府为第三人王小场颁发了正集用（2002）字第012540号集体土地使用证。土地使用证载明：土地使用者：王小场；座落：雷寨乡王围孜村王围孜组；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用面积238平方米；附图显示：东临空地，南临空地，西临道路，北临王小永，南北长17米，东西长14米。
被告在法定期限内未向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。
原告王小卫诉称，2018年5月底，原告收到正阳县人民法院的开庭传票，开庭中得知，被告为第三人颁发了正集用（2002）字第012540号集体土地使用证，该土地使用证载明的土地是原告的责任田，原告一直耕种至现在，正阳县人民政府也给原告颁发了土地承包经营权证书。被告为第三人颁发集体土地使用证严重侵犯了原告的权利，且办证违法，要求撤销正阳县人民政府为第三人颁发的正集用（2002）字第012540号集体土地使用证。
原告王小卫向本院提交的证据：1、原告王小卫的身份证；2、土地承包经营权证。
被告正阳县国土资源局辩称，正阳县人民政府为第三人王小场颁发集体土地使用证事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案依法应适用复议前置，原告王小卫未申请行政复议就提起行政诉讼，违反法律规定，应驳回原告的起诉。
第三人王小场未提供证据，亦未提供参加诉讼意见。
经审理查明，原告王小卫和第三人王小场是正阳县雷寨乡王围孜村同村民组村民。本案讼争土地是原告王小卫所承包的责任田，原告王小卫与第三人王小场口头协议，从原告王小卫邻路的责任田中划出部份让第三人王小场建房，2002年9月19日正阳县人民政府为第三人王小场颁发了正集用（2002）字第012540号集体土地使用证。土地使用证载明：土地使用者：王小场；座落：雷寨乡王围孜村王围孜组；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用面积238平方米；附图显示：东临空地，南临空地，西临道路，北临王小永，南北长17米，东西长14米。第三人王小场一直未在该土地上建房。现由原告在该土地上种植农作物。原告提起行政诉讼后，被告在法定期限内未提供作出被诉行政行为的证据和依据。
本院认为，被告正阳县人民政府依法享有对本辖区内的土地权属进行登记的法定职责，现依据相关法律规定，正阳县人民政府对土地登记的职权转移给了正阳县国土资源局，正阳县国土资源局是本案的适格被告。原告认为被告为第三人颁发的土地使用证项下的土地是其承包的责任田，与被诉的行政行为有利害关系，是本案的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据除外。本案中被告未提供作出行政行为的证据，应视为没有证据。被告认为原告起诉属复议前置的情形，但最高人民法院行政审判庭的《关于行政机关颁发自然资源所有权证或者使用权证是否属于确认行政行为问题的答复》认为行政机关颁发自然资源所有权证或者使用权证书的行政行为不属于复议前置的情形。被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销正阳县人民政府于2002年9月19日为第三人王小场颁发的正集用（2002）字第012540号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告正阳县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李昳霖
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执行字第173号＼n申请执行人王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。＼n被执行人王思龙，男，1988年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。＼n被执行人柯秀珍，女，1968年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。＼n本院在执行申请执行人王金树与被执行人王思龙、柯秀珍民间借贷纠纷的（2013）安民初字第915号民事判决书一案中，申请执行人王金树于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王思龙、柯秀珍支付欠款50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月28日计起），代垫受理费1050元。执行中经查，被执行人王思龙、柯秀珍在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第915号民事判决书的本次执行程序。＼n一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈金川＼n审判员林建军＼n审判员陈进辉＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员林美娥
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初162号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人谢云飞，曾用名谢群飞，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地住址河南省上蔡县，现无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日经孟津县人民检察院决定被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人谢云飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人谢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月13日凌晨，被告人谢云飞进入孟津县麻屯镇郁金香酒店员工宿舍内，将被害人焦某的华硕X55笔记本电脑偷走，后从该饭店铁栅栏翻墙逃跑。次日谢云飞将该笔记本电脑以300元价格卖给邢某后将300元用于个人挥霍。经孟津县价格认证中心认证，该笔记本电脑价值为610元。该笔记本电脑已经公安机关退还被害人焦某。
2、2018年3月中旬的一天晚上，被告人谢云飞钻入孟津县麻屯镇文化广场东北角的安置房建设工地（被害人蒋某施工工地）内，将该工地内制作铝合金窗户材料盗走2根，次日谢云飞将盗窃的铝合金窗户材料卖给过路的收破烂，获利180元后用于个人挥霍。经孟津县价格认证中心认证，该铝合金总价值为636元。
3、2016年8月16日下午，被告人谢云飞在孟津县麻屯镇单寨村水库南边的三层别墅内盗窃制作铝合金窗户材料2根，在其准备卖给麻屯收购部的路上，被受害人王某追上要回。经孟津县价格认证中心认证，该铝合金总价值为636元。
综上，被告人谢云飞盗窃涉案总价值1882元。
上述事实，被告人谢云飞在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书、（上蔡县公安局）户籍证明、到案经过、证人邢某的证言，被害人焦某、蒋某、王某的陈述，被告人谢云飞的供述与辩解、辨认笔录、现场照片、监控录像、出警证明、证据保全清单、被害人焦某领条、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢云飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人谢云飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢云飞的刑期自2018年3月16日起至2018年9月15日止。）
二、责令被告人谢云飞退赔被害人蒋金标经济损失636元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 丁红伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢改焕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执2559号
申请执行人徐光英，女，生于1974年12月22日，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人周道学，男，生于1963年8月24日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人徐光英与被执行人周道学民间借贷纠纷一案，璧山法院作出的(2016)渝0120民初813号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求给付借款本金170000元及利息、诉讼费2150元。本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆及工商登记信息。经查，被执行人名下无可用银行存款、无车辆、房屋及工商登记信息。法院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。因本案暂无执行条件，本院经依法执行听证，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0120执2559号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 沅 林
代理审判员 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王陈铱炼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初100号
原告：潘兴发，男，汉族,1979年3月5日出生，，住沧县。
委托诉讼代理人：吴志彪、张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900795466428U，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
法定代表人：卢绍滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立昊，该公司职员。
原告潘兴发与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴发的委托诉讼代理人张丙帅、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人郭立昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险理赔款129534.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告自有车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车，挂靠在沧县广诚汽车运输有限公司名下独立运输经营。2017年8月27日22时20分许刘明坤驾驶该车行驶至安康市包茂高速公路安汉段汉中至十堰××××处，由于驾驶车辆操作不当，导致车辆与前方由邓恩发驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车发生追尾，造成双方车辆损坏及高速公路路产受损的道路交通事故，本次事故经安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定刘明坤负事故全部责任。本次事故造成原告车损129534.8元，因事故车辆在被告处投保有第三者责任险、车损险等险种，故诉至法院，请求依法判如所请。
原告当庭补充陈述如下，我方要求的各项损失具体数额包括车辆损失117195元、公估费5900元、路产损失3009.8元、施救过程中的吊车费1400元、施救费2030元，以上共计129534.8元。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司主要辩称：1、原告评估车损的金额远远高于市场价格，我公司申请重新评估，车辆修理后需提供维修发票，我公司要对赔偿原告的配件进行回收处理。实际残值价格远高于评估残值的价格1000元，我公司同意赔付原告残值1000元并回收全部更换配件。2、对路产损失告知单真实性无异议，但需原告提供现场照片以证明路产受损的情况，因为原告向我公司报案时，并不是第一现场报案，我公司无法核实物损的损坏情况；3、施救费应按照国家规定的标准进行收费，请原告提供此收费金额的标准及明细。出险现场原告车辆车上有货物，货物也进行了施救，施救费应该主、挂、货分摊；4、公估费不属于保险责任，我公司不予承担。
针对被告的辩论意见，原告补充陈述如下：1、公估费属于查明损失的必要费用，应由被告承担。2、施救费系由施救单位进行收取，我方认为应由被告进行全额赔偿。3、事故发生在高速公路，事故发生后交警为了防止高速公路的严重堵塞，快速进行了处理，在事故发生后我方及时进行了报案。
原告经核实，在庭后提交的代理词中陈述：1、本案车辆在发生事故时为空车状态，不存在货物的施救费用及吊车费用。在事故发生时，处理事故的交警对事故现场进行了拍照。2、原告已经对投保车辆进行了维修，我方同意被告补给我方1000元回收残值的辩论意见，该残值现存放于维修厂内，请被告及时回收以免维修厂索要存放费用。
经审理查明：原告自有车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车，挂靠在沧县广诚汽车运输有限公司名下独立运输经营。2016年9月27日原告为其所有的上述车辆在被告处投保机动车辆商业保险一份，其中机动车损失保险限额25万元、机动车第三者责任保险限额100万元，保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日。2017年8月27日22时20分许刘明坤驾驶上述车行驶至安康市包茂高速公路安汉段汉中至十堰××××处，由于驾驶车辆操作不当，导致车辆与前方由邓恩发驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车发生追尾，造成双方车辆损坏及高速公路路产受损的道路交通事故，本次事故经安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定刘明坤负事故全部责任。本次事故共造成原告的损失如下：车辆损失117195元、公估费5900元、路产损失3009.8元、施救过程中的吊车费1400元、施救费2030元，以上共计129534.8元。
另查明，被告当庭表示愿意给付原告1000元后回收原告更换的车辆部件的残值，原告庭后对此表示认可。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的车辆挂靠协议一份、安康市公安局交警支队高速公路交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序、第6109010201701110号）一份、保单两份、原告司机的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、路产修复告知单、公路赔偿通知单、路产损失收费票据、公路施救服务协议、吊车费发票、施救费发票、公估费发票一张、公估报告一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告就原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已交纳保险费，保险事故发生在保险期间，被告应按照合同约定赔偿原告的损失共计129534.8元。
被告关于公估费不应由其公司承担的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故，被告的该项辩论意见本院不予采纳。
被告当庭表示愿意给付原告1000元后回收原告更换的车辆部件的残值，原告庭后对此表示认可，系当事人对自己实体权益的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告潘兴发保险理赔款129534.8元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在回收原告潘兴发投保车辆全部更换配件后五日内给付原告潘兴发赔偿金1000元，回收全部更换配件的费用由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.35元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年二月一日
书记员 泊美玉
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初643号
原告：范某某，男，汉族，1984年5月15日出生，住四川省眉山市。
被告：李某某，女，汉族，1985年5月11日出生，住四川省德昌县。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告范某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告范某某负担。
审判员 朱兴碧
二〇一六年八月二十九日
书记员 张珈毓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11249号
原告浪莎针织有限公司，住址浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市福田区新万家旺百货商店，住址广东省深圳市福田区。
经营者朱小生。
本院在受理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市福田区新万家旺百货商店商标权权属、侵权纠纷一案后，原告浪莎针织有限公司于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告浪莎针织有限公司缴纳），本院按规定减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱淑乔
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1834号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人李述祥，男，住涟源市桥头河镇。
被执行人周桥英（李述祥之妻），住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李述祥、周桥英金融借款抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）湘1382民初153号民事判决书确认，被执行人李述祥、周桥英应履行如下义务：1、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金600000元、利息70350元，合计670350元（利息算至2015年11月30日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费5251元。但被执行人李述祥、周桥英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李述祥、周桥英申请执行和解，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李述祥、周桥英金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光远
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2934号
原告：那海韬，女，1968年8月28日出生，满族，户籍地上海市虹口区，现住山东省乳山市。
被告兼被告宋丽莉的委托诉讼代理人：王国东，男，1961年11月9日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住山东省乳山市。
被告：宋丽莉，女，1955年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区金顶街三区*栋5门***室。身份证号码：1101071955********。
原告那海韬与被告王国东、宋丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那海韬、被告兼被告宋丽莉的委托诉讼代理人王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那海韬向本院提出诉讼请求：1、要求解除购房定金协议；2、被告退还17万元购房款；3、赔偿资金被占用所致的经济损失，自支付之日起按月息1%支付利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告交付被告购房定金2万元，为申请贷款，被告要求原告必须先支付15万元首付款，并保证贷款成功，但在支付17万元后，被告却未提及办理过户之事。被告在原告交付2万元后承诺交付房屋钥匙，在交付15万元后再次承诺交付钥匙，却一再食言。在贷款过程中，被告反反复复，出尔反尔，一再拖延，行为欺诈，致使原告购房受阻。
被告王国东、宋丽莉辩称，如果认定原告违约，则同意解除合同，否则就要求继续履行合同；不同意返还原告的购房款及利息，同意返还扣除原告的违约金2万元及相关手续费1.5万元左右，剩余款项同意返还。原告歪曲事实，原告前期贷款，二被告没有参与，原告自己通过华熙地产公司的经理介绍到华熙资产公司，由这家公司的业务员领原告在农业银行银滩支行办理贷款事宜，被告宋丽莉在贷款当日到农业银行段行长面前签字同意原告贷款，并出具贷款文件，文件批复后，在等待期间，原告拒绝担保公司担保，造成贷款失败，责任在原告。后被告曾协助原告到工商银行贷款，但因原告拒绝担保公司担保而失败，因原告原因造成违约，责任由原告自负。
原告为证实自己的主张提供购房定金协议、汇款凭证、个人薪金收入证明等证据，拟证实原告交纳2万元定金和购房款15万元，被告王国东提供证明用来协助原告贷款。经二被告质证，二被告对证据的真实性无异议，并认可个人薪金收入证明是被告为帮助原告贷款而出具。
二被告为证实自己的主张提供一份复印有被告宋丽莉与卢刚的身份证及一张中国农业银行银联卡的复印件，上有“宋丽莉”的签名和“与原件核对相符核对人：”的盖章，“核对人：”处还有“段军”签名，拟证实原告曾去银行贷过款，后贷款未果。经原告质证，原告无异议。
对于双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告那海韬作为购房人与作为代理出售方的被告王国东于2017年5月16日签订购房定金协议，协议约定房屋坐落在乳山市银滩益天花园小区11-1-401，建筑面积129.11平方米，销售价格为42万元，过户费用由原告承担，原告交付给被告王国东定金2万元，双方约定于2017年5月21日付清首付款20万元，剩余房款22万元办理银行按揭贷款。协议第四条责任与义务约定，“甲方（王国东）保证该房屋信息真实可靠，并协助办理交易手续全过程。乙方（那海韬）负责办证所需要证件，付清房款”。协议第五条违约责任约定，“因甲方（王国东）原因不能交易，视甲方违约，返还乙方（那海韬）定金，并补充违约金。因乙方原因不能交易，视乙方违约，扣除乙方定金为违约金。”原告那海韬与被告王国东均在协议落款处签名捺印。
另查，乳山市银滩益天花园小区11号楼1单元401室的住房登记所有权人为宋丽莉。被告王国东自称与被告宋丽莉系邻居。
原告通过他人转账到王国东名下定金2万元。2017年5月22日，原告通过中国工商银行股份有限公司乳山支行转账汇款给被告宋丽莉首付款15万元。
关于房屋的交付，双方未在合同中约定。原告称定金交付后，被告王国东说要交钥匙但没交，在交付15万元后，宋丽莉告知原告交付钥匙，结果王国东说在外面，又没有交付钥匙，也没有说过户一事；被告王国东表示因为首付款是20万元，还有3万元未交齐，所以没有交钥匙给原告。
关于首付款的支付，原告称因为银行告知只需缴纳15万元就满足贷款条件了，王国东也说先不要把3万元打给宋丽莉，她认为这3万元是王国东的佣金；二被告认可当时贷款22万元，只需要缴纳15万元的首付款就够了，同意原告汇款15万元。
原告曾到中国农业银行、中国工商银行等申请按揭贷款，但未申请到贷款。原告与二被告对于贷款失败的原因陈述不一致，原告认为是被告未尽到协助义务；二被告则认为是原告拒绝担保而导致贷款失败，虽然被告有协助原告办理贷款的义务，但原告拒绝被告协助办理，被告无法介入原告贷款。
原告与二被告均认可未签订正式的房屋买卖合同，关于未签订的原因，原告表示曾问过被告是否要签订正式的房屋买卖合同，被告未回答；二被告表示因为具体的购房事宜双方没有进行协商，双方无法继续沟通。
本院认为，原告与被告王国东签订的购房定金协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王国东在签订购房定金协议后，未签订正式的房屋买卖合同，该定金协议不具备房屋买卖合同的主要条款。在定金协议的履行过程中，虽然双方对原告未能申请到按揭贷款的原因陈述不一致，但不可否认的是原告曾到银行申请贷款，但贷款未办理成功，最终导致定金协议无法继续履行，而双方又无法就房屋买卖的其他具体事宜继续达成一致意见，未签订正式的房屋买卖合同，应视为因不可归责于双方的事由导致协议无法继续履行，故对于原告要求解除购房定金协议的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。按照上述法律规定，在双方的购房定金协议解除后，二被告收取原告的定金及首付款应当予以返还，对原告的该项诉讼请求，本院应予支持；但对于原告要求资金占用期间按照1%的月利率支付利息的诉讼请求，无合同约定，也无法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。二被告辩称，应扣除原告的违约金2万元，无事实依据和法律依据，二被告要求扣除相关手续费1.5万元左右，也无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告那海韬与被告王国东签订的购房定金协议；
二、被告王国东于本判决生效后十日内返还原告那海韬定金2万元，并支付自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告宋丽莉于本判决生效后十日内返还原告那海韬购房款15万元，并支付自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告王国东负担217元，由被告宋丽莉负担1633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一七年九月二十日
书记员 王立新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7502号
原告：慈溪市逍林岳龙化纤加弹厂。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。组织机构代码：L2298601-0
经营者：王建明，男，1968年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：宁波天地毛绒制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村。组织机构代码：79006748－7
法定代表人：冯锋，该公司执行董事。
被告：冯锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张红芬，女，1973年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市逍林岳龙化纤加弹厂（以下简称岳龙加弹厂）诉被告宁波天地毛绒制品有限公司（以下简称天地公司）、冯锋、张红芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告岳龙加弹厂的经营者王建明及其委托诉讼代理人岑娜君到庭参加诉讼，被告天地公司、冯锋、张红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳龙加弹厂向本院提出诉讼请求：1.被告天地公司、冯锋立即支付原告货款1524468元，被告张红芬对上述货款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年开始，被告天地公司向原告采购涤纶丝材料，至2015年12月30日，被告天地公司及冯锋与原告经结算，共同确认尚欠原告涤纶丝材料款1524468元。当日，被告天地公司及被告冯锋向原告出具欠条一份，被告张红芬以担保人及见证人身份在欠条上签名。但至今，被告天地公司及被告冯锋未支付货款分文，被告张红芬也未履行担保责任。被告天地公司的股东为被告冯锋、张红芬，被告冯锋认缴出资390万元，占公司注册资本78%，实缴出资额273万元，被告张红芬认缴出资额110万元，占公司注册资本22%，实缴出资额77万元。被告冯锋、张红芬系夫妻关系。
原告为证明其诉请主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明2015年12月30日，被告天地公司、冯锋结算，确认尚欠原告货款1524468元，被告张红芬以担保人及见证人身份在欠条上签名的事实；
2.结婚登记申请书、婚姻状况证明（来源慈溪市周巷镇档案室）复印件各一份，证明被告冯锋、张红芬系夫妻关系的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据并结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告天地公司向原告采购涤纶丝材料，2015年12月30日，被告张红芬向原告出具欠条一份，载明由于天地公司经营不善，资金链出现问题，无法正常支付给岳龙加弹厂货款，现特立此借条…共计欠款1524468元。被告张红芬在欠款单位处加盖了“天地公司”公章，在欠款法人处加盖了“冯锋”印章，被告张红芬在担保见证人处签名。另查明，被告冯锋、张红芬系夫妻关系。
本院认为，被告天地公司向原告采购货物，并以欠款单位名义向原告出具欠条，足以证明原告与被告天地公司存在买卖合同关系的事实。原告已向被告提供货物，被告天地公司理应以其确认欠款金额给付货款。本案争议焦点是被告冯锋是否承担共同还款责任及被告张红芬是否承担担保责任。
根据欠条内容显示，被告天地公司在欠款单位处加盖了公章，欠款法人处有被告冯锋的印章，被告冯锋该处的印章前明确系欠款法人，该处个人的印章明确其作为被告天地公司的法定代表人履行职务的行为，故原告要求被告冯锋承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告张红芬在担保见证人处签字，其为担保人还是见证人，根据文义解释应当为担保的见证人，并非原告诉称的担保人及见证人，该处签名无法证明被告张红芬有明确的担保意思表示，故原告要求被告张红芬承担担保责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告要求被告天地公司即时归还原告货款1524468元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，其余诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波天地毛绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市逍林岳龙化纤加弹厂货款1524468元；
二、驳回原告慈溪市逍林岳龙化纤加弹厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费18520元，减半收取计9260元，由被告宁波天地毛绒制品有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一八年八月十三日
代书记员 邹燕蓉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4359号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人罗保卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02916号，依法向被执行人罗保卫发出执行通知书，责令被执行人罗保卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗保卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗保卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币199190.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 余凌志
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初4027号
原告：付二许，男，1981年7月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：王占功，男，1979年3月5日生，汉族，住宝丰县。
原告付二许与被告王占功买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付二许到庭参加了诉讼，被告王占功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付二许向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5200元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告因做生意向原告借款5200元，并出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推脱不还。
王占功未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：原告经营超市，被告经营方便面，在2015年2、3月份至2016年3月份间，被告给原告供应方便面，同时被告又在原告处赊欠烟酒，2016年3月20日经原、被告结算后被告欠尚原告烟酒款5200元，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金伍仟贰佰圆正（￥5200）王占功2016.3.20号”。后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院成讼。
本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告从原告处购买烟酒欠原告款5200元的事实，后经原告催要被告至今未付，已购成违约，应当承担偿还欠款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款5200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王占功未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王占功于本判决生效之日起十日内偿还原告付二许欠款5200元及利息（利息自2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王占功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吕梦涵
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
第8上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2259号
原告张收,男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平,驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李军营，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县金驿门业有限公司，住所地，遂平县。
法定代表人李贝贝，该公司经理。
原告张收与被告李军营、遂平县金驿门业有限公司（以下简称金驿门业公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张收及委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告李军营、被告金驿门业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张收诉称，2014年年底，经朋友介绍，我认识了被告李军营。认识后，我也曾去被告经营的金驿门业（厂）去看过，我看他经营的也不错。后来，李军营给我说门厂资金周转困难，想向我借款；李军营还说按月息一分五厘支付我利息。我当时觉得李军营人很实在，出于信任他，我就于2015年1月30日，在遂平县国槐路××和家园小区（我家住处）支付给李军营10万元现金。李军营在收到10万现金后，即在借款协议上签名并加盖了遂平县金驿门业公司的公章。当时李军营对我说,他是公路局的工作人员,金驿门业有限公司实际是他经营,但法人是他女儿李贝贝。协议签订后，没过几天，李军营就往我的银行账户上打了1500元的利息。我感觉这个人的信誉度还可以，2015年2月13日，我又借给了李军营10万元现金；同样也是在我家支付的现金，李军营收到后即给我出具了借款协议，签上自己的名字并加盖了金驿门业的公章。截止到2015年4月30日，李军营共支付我利息10500元（含上述1500元）。这之后，我一直找李军营索要借款本金，但李军营一直未予偿还。2016年5月31日，被告李军营向我出具收条一份，证明李军营收到了20万元的借款本金。2016年8月，李军营偿还我现金5000元，我认为是李军营偿还的借款利息。现由于我经济困难，举步维艰，只有起诉至法院，请求法院依法判令被告李军营立即偿还我借款本金20万元及利息45350元（自借款之日起至2016年10月30日止，按月息1.5%计算）。
被告李军营未作答辩。
被告金驿门业公司未作答辩。
经审理查明，被告李军营以经营金驿门业公司资金周转困难为由，于2015年1月30日向原告张收借款100000元；当日被告即向原告出具借款协议一份，内容为：“借款协议甲方：张收（签名）乙方：遂平县金驿门业有限公司一、乙方为生产经营向甲方借款人民币：壹拾万元100000.二、乙方按日息1.5%在每月30日向甲方帐户付息。三、乙方保证甲方需用时及时给付（甲方应提前三日通知乙方）。四、以上协议共同遵守，如有违约承担法律责任。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：张收（签名）乙方：遂平县金驿门业有限公司（盖章）代表李军营（签名）2015年1月30日”。2015年2月13日，被告李军营又向原告张收借款10万元，并出具借款协议一份，内容为“借款协议甲方：张收（签名）乙方：遂平县金驿门业有限公司一、乙方为生产经营向甲方借款人民币：100000.00元（壹拾万元正）。二、乙方按日息1.5%在每月14日向甲方帐户付息。1500.00三、乙方保证甲方需用时及时给付（甲方应提前三日通知乙方）。四、以上协议共同遵守，如有违约承担法律责任。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：张收（签名）乙方：遂平县金驿门业有限公司（盖章）代表李军营（签名）身份证2015年2月13日”。被告李军营向原告出具借条后，先后支付原告张收利息15500元（2015年4月30日前支付10500元；2016年8月支付5000元）。现被告李军营未能按约定偿还该借款及利息。原告张收遂于2016年11月7日起诉来院，请求法院依法判令二被告偿还借款200000元及利息。庭审中，原告请求被告支付借款利息45350元（自借款之日起至2016年10月30日止，按月息1.5%利率计算借款利息）。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述及原告张收提交的被告李军营出具的借款协议原件二份、收条原件一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李军营以金驿门业公司生产经营需要为由分别于2015年1月30日、2015年2月13日两次共计向原告张收借款200000元并出具了借款协议，且在借款协议上明确约定了借款利息，此事实清楚，证据充分，本院予以确认。基于此事实，本院认定原被告双方债权债务关系成立，被告李军营应按照双方约定清偿债务，向原告偿还借款本金及利息；原告当庭要求被告按照借款协议约定的利率计算利息，此利率未超过年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，该主张应予支持。因被告李军营在该借款协议上加盖有金驿门业公司公章，故被告金驿门业公司也应对该借款一并承担偿还责任。原告张收请求二被告清偿借款200000元及相应利息45350元（自借款之日起起计算至2016年10月30日止，按照月息1.5%利率计算,其利息为62010元,减去被告已付利息15500元,应为46510元），原告要求被告承担利息45350元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理。应承担对其不利的法律后果。综上，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军营、被告遂平县金驿门业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告张收借款200000元及利息45350元（自借款之日起至2016年10月30日止，按照月息1.5%利率计算）；二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5234元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 孟 涵 影
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执738-2号
申请执行人：刘晓东。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行刘晓东与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产等待处理结果，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘晓东依据潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初第227号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初1531号
原告：单国政。
被告：单国辉。
被告：刘明。
原告单国政诉被告单国辉、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告单国政于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告单国政撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告单国政负担。
审判员 李萍
二〇一八年八月十四日
书记员 王彤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执796号
申请执行人：宛桂梅。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1275号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款2315.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入2315.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值2315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1527号
原告：原告：李建荣，女，1969年2月14日出生，汉族，现住利津县。
被告：徐春晖，男，1977年5月28日出生，汉族，现住利津县。
原告李建荣与被告徐春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李建荣于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李建荣撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告李建荣负担。
审判员 尚凡明
二〇一八年八月十日
书记员 王 聪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初87号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人车某某，出生于吉林省和龙市，户籍所在地：延吉市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被延吉市公安局取保候审；经延吉市人民检察院决定，于2017年2月21日对其重新办理了取保候审手续。本院于2017年3月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日0时12分许，被告人车某某驾驶×××号“奔驰”牌小型越野客车，沿延吉市梨花路由东向西行驶至园新胡同前处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为180.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人车某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、吉林延平司法鉴定检验报告书、被告人车某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人车某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人车某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月七日
书记员 金吉男