wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执196号之一
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈子根，男，1986年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告陈子根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）浙0602民初8874号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告陈子根归还给原告柳晓刚借款本金149500元，并支付该款自2016年9月8日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院虽依法轮候查封了被执行人陈子根名下坐落绍兴市袍江金都公寓32幢3单元405室的房产，但因非首轮查封而暂无法处置，另本院虽依法查封了被执行人陈子根名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××（轮候）的车辆，但因未实际查控车辆而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执196号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范海燕
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审41号
申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市忠县忠州镇环城305号，组织机构代码1150023370943923XK。
法定代表人朱此华，忠县公安局交通巡逻警察大队队长。
被执行人江治林，男，1969年9月4日出生，住所地重庆市忠县。
申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队于2017年8月30日向本院申请强制执行被执行人江治林交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被执行人江治林交通行政处罚执行一案中，申请执行人于2017年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队撤回对被执行人江治林交通行政处罚一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴海丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1518号
原告：钟满连，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告：陈清山，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张可可，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告钟满连与被告陈清山、张可可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟满连及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告钟满连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还给原告借款30000元及自2014年10月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，利息暂计至起诉之日止为4525元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，被告陈清山通过案外人吴健生介绍向原告借款30000元，并约定一年还清，到期还款日2015年10月8日。还款期限到期后，被告并没有归还给原告借款，原告多次向被告交涉没有结果。被告张可可系被告陈清山的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
被告陈清山、张可可未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告钟满连向本院提供了以下证据：
1、提供原告钟满连身份证一份、被告陈清山身份证复印件一份，证明原告钟满连、被告陈清山的诉讼主体适格。
2、提供借据一份，证明被告陈清山于2014年10月8日向原告借款30000元，约定期限为一年的事实。
3、提供证明书一份，证明本案原告钟满连与借据中“曾满连”系同一个人的事实。
4、提供结婚登记审查处理表一份，证明本案的二被告于2012年5月15日登记结婚，是夫妻关系，该债务是发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月8日，被告陈清山通过案外人吴健生介绍向原告借款30000元，并约定借款期限一年，到期还款日系2015年10月8日。还款期限到期后，二被告未归还给原告借款本息。被告张可可系被告陈清山的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈清山向原告钟满连借款30000元，有被告陈清山写给原告的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告要求被告陈清山归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告陈清山、张可可系合法夫妻关系，该笔借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈清山、张可可应在本判决生效之日起五日内归还给原告钟满连借款本金30000元及利息（利息自2015年10月9日起，至借款全部还清止按年利率6%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，减半收取332元。由被告陈清山、张可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 妍
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异598号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人李俊伟,男,1974年5月12日生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人李俊伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议��进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委��的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给���义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6743号
原告：重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组。
法定代表人：孙德富，该公司总经理。
被告：重庆上亚科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层。
法定代表人：熊国民。
原告重庆聚洲机械制造有限公司与被告重庆上亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告重庆聚洲机械制造有限公司诉称,请求判令被告支付货款32137.74元及其资金占用损失。事实与理由：原、被告于2014年2月10日签订《价格协议》，约定原告出售各种水泵给被告，被告按送货量的80%的滚动付款。截止2015年7月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款73654.64元。后被告陆续支付了部分货款，但至今仍尚欠32137.74元未付。原告故起诉来院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，无证据显示合同履行地属重庆市北碚区，而被告重庆上亚科技有限公司的住所地属重庆市大渡口区，应由重庆市大渡口区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李开
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑巧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第213号
申请人：浙江钜翔电器有限公司。住所地：武义县桐琴五金机械工业区。
法定代表人：王伊丽，该公司董事长。
申请人浙江钜翔电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053/23591559的兴业银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月21日、出票金额100000元、出票人慈溪市晨凯制动器有限公司、收款人芜湖爱杰汽车部件有限公司、付款行兴业银行慈溪支行、背书人芜湖爱杰汽车部件有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人浙江钜翔电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月二十三日
代书记员 毛晓敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执453号
被执行人：刘存祥，男，汉族，住临邑县。
被执行人：刘金潭，男，汉族，住临邑县。
被执行人：刘金坡，男，汉族，住临邑县。
被执行人：刘金水，男，汉族，住临邑县。
本院在执行刘存祥、刘金潭、刘金坡、刘金水贪污一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘存祥银行存款100095.43元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人刘金潭、刘金坡银行存款各100000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
三、冻结被执行人刘金水银行存款122095.43元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十日
书记员 张凯云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初310号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郏XX。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人郏XX犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人郏XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日01时39��许，被告人郏XX醉酒后驾驶新B34**号轻型普通货车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人郏XX血液中酒精含量为131mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郏XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郏XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月26日01时39分许，被告人郏XX酒后驾驶新B34**号轻型普通货车，行驶至长春路与宁波街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人郏XX血液中酒精含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人郏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定���
本院认为，被告人郏XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郏XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郏XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月三日
书记员 杨惠宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢127号
申请执行人刘早梅，女，汉族，住高安市。
被执行人江西和谐陶瓷有限公司。
法定代表人：游雪松，职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘早梅与被执行人江西和谐陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人江西和谐陶瓷有限公司与申请执行人刘早梅达成执行和解，双方以64000元整了结此案，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执恢127号
的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年七月二十九日
书记员 谢雪林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初2806号
原告：江苏山建机械有限公司，组织机构代码：56293457-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。
被告：孟辉，男，1980年5月10日生。
被告：刘淑芬，女，1980年12月10日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司诉被告孟辉、刘淑芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告江苏山建机械有限公司预交诉讼费，但江苏山建机械有限公司在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘诗婷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第545号之四
申请执行人范有忠，男，汉族，生于1962年2月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人范维寿，男，汉族，生于1950年5月，小学文化，农民，住高台县。
被执行人殷爱兰，女，汉族，生于1955年4月，不识字，农民，住高台县。
申请执行人范有忠与被执行人范维寿、殷爱兰征地补偿款纠纷一案，本院以（2015）高民初字第46号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人范维寿、殷爱兰返还申请执行人范有忠征地补偿费45688.2元，承担案件受理费1022元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人范维寿、殷爱兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范有忠已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费600元。
本院在执行申请执行人范有忠与被执行人范维寿、殷爱兰征地补偿款纠纷一案中，依法冻结了范维寿、殷爱兰之女范丽霞的银行存款15834元，因范维寿无可供执行财产，现申请执行人范有忠向本院书面申请明确表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解永生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨志强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14056号
原告：綦江区永丰石英砂厂，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村油库，组织机构代码L3165820-3。
经营者：粟中山，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：封成秀，女，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：景富贵，男，该厂工作人员。
被告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，组织机构代码70943915-X。
法定代表人：贾立山，董事长。
委托诉讼代理人：罗友德，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：文贤波，男，该公司工作人员。
原告綦江区永丰石英砂厂（以下简称“永丰石英砂厂”）与被告重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称“大江信达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告永丰石英砂厂的委托诉讼代理人封成秀、景富贵，被告大江信达公司的委托诉讼代理罗友德、文贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰石英砂厂向本院提出诉讼请求：被告大江信达公司支付货款426904.33元及资金占用损失（以426904.33元为基数，从2016年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告永丰石英砂厂从2008年起向被告大江信达公司供应干擦砂、石英砂等，被告大江信达公司支付了部分货款。截至2016年11月17日，被告大江信达公司欠货款426904.33未支付。原告永丰石英砂厂多次催收未果，遂诉请如上。
被告大江信达公司辩称，原、被告已协议由被告大江信达公司用废钢抵货款，不同意原告永丰石英砂厂的诉讼请求。
经审理查明，原告永丰石英砂厂从2008年起向被告大江信达公司供应石英砂等，被告大江信达公司支付了部分货款。原、被告于2016年11月30日签订《和解协议书》，约定：1、截至2016年11月30日，被告大江信达公司欠原告永丰石英砂厂货款426904.33元；2、原告永丰石英砂厂同意被告大江信达公司以废钢抵款，抵款废钢的类型、数量详见附表《抵款用废钢物资明细表》，价格按市场价双方另行确定实施；2、如果被告大江信达公司所供废钢不足以抵抹全部欠款，剩余欠款由被告大江信达公司从2016年12月起每月支付50000元，2017年2月28日前付清欠款。《和解协议书》附件《抵款用废钢物资明细表》中载明了废钢名称、数量重量等。2016年12月2日，原告永丰石英砂厂向被告大江信达公司发函，称由于双方就废钢价格达不成一致意见致使《和解协议书》无法履行，要求被告大江信达公司以现金方式支付全部欠款。2016年12月14日，原告永丰石英砂厂的代理人封成秀与被告大江信达公司的代理人谢寨川签订了《废钢抵款协议》，约定：1、被告大江信达公司抵款废钢的类型、数量见《抵款用废钢物资明细表》，抵款废钢价格1300元/吨（含17%税），另被告大江信达公司向原告永丰石英砂厂加收管理费20元/吨、收集整理费30元/吨；2、实际抵款废钢数量以原告大江信达公司过磅为准，抵款金额按过磅数量×废钢抵款价格（1300元/吨，含税17%）计算；5、本协议经双方签字盖章生效。协议签订后，原、被告均未在协议中签章。审理中，原告永丰石英砂厂不认可该协议效力，且不同意被告大江信达公司提出的废钢价格。被告大江信达公司称双方未约定废钢抵款不能时的货款支付方式。
以上事实，有当事人陈述、和解协议书、抵款用废钢物资明细表、废钢抵款协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告永丰石英砂厂向被告大江信达公司供应石英砂等，被告大江信达公司支付货款，双方形成了买卖合同关系。原、被告在《和解协议书》中约定以废钢抵款，但就废钢的价格未达成协议，尽管双方由代理人签订了《废钢抵款协议》，但该协议约定双方签字盖章生效。由于原、被告均未在协议中盖章，故该协议未发生效力，对原、被告不具有约束力。由于《和解协议书》仅约定了用废钢抵款的货款支付方式及期限，并未约定抵款不能时如何支付货款，原、被告在开庭时仍未就废钢价格达成一致，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第六十二条第四项规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”，对原告永丰石英砂厂要求被告大江信达公司支付货款426904.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告永丰石英砂厂要求被告大江信达公司支付资金占用损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对原告永丰石英砂厂的上述诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆大江信达车辆股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告綦江区永丰石英砂厂货款426904.33元；
二、被告重庆大江信达车辆股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告綦江区永丰石英砂厂资金占用损失（以426904.33元为基数，从2016年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元、诉讼保全措施费2820元，共计6895元，由被告重庆大江信达车辆股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢477号
申请执行人付某某，女，1975年5月24日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人占某某，该公司董事长。
申请执行人付某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1730号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张森，男，1979年11月28日出生，住淄川区。
被执行人：陈芳，女，1979年8月5日出生，住淄川区。
被执行人：孙怡帆，女，1982年10月28日出生，住淄川区。
被执行人：杜道忠，男，1963年8月9日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张森、陈芳、孙怡帆、杜道忠借款合同纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第771号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第771号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 珂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5654号
原告傅建军。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告傅珍云。
原告傅建军诉被告傅珍云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买水暖材料，并由原告安装，2016年6月21日经结算，被告尚欠原告材料工资款共计13260元，由被告出具欠条一张，后经原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求：判令被告支付材料工资款人民币13260元，并偿付从立案到清偿日止的银行同档贷款利率的利息损失）。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告材料工资款13260元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告傅建军与被告傅珍云的买卖关系合法有效，被告欠原告材料工资款13260元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告傅珍云于本判决生效之日起十日内支付原告傅建军材料工资款共计人民币13260元及利息（自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取66元，由被告傅珍云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费132元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年九月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1878号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人彭立，女，1982年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市四马架乡，身份证号码2207241982********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人彭立金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年1月24日作出（2011）吉0781民初347号民事调解书，判决如下：被告彭立于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）吉0781民初347号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4339号
原告：王云美，女，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告王云美诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告王云美于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云美自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云美撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王云美负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初114号
原告：王某,男,2016年3月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：徐某,女,1988年8月25日出生,汉族,住址同上,系原告王某的母亲。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县永丰超市有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225845900580。
法定代表人:韩丽丽,总经理。
委托诉讼代理人：卫军伟，该公司员工.
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800343835050K（1-1）。
法定代表人：安向阳，总经理。
委托诉讼代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
原告王某与被告怀宁县永丰超市有限公司（以下简称永丰超市）、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称中华联合保险安庆中心支公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人徐某、委托诉讼代理人程希胜，被告永丰超市的委托诉讼代理人卫军伟、汪爱民，被告中华联合保险安庆中心支公司的委托诉讼代理人江铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失24581.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费8061.42元2、护理费7290元（60天×121.5元/天）3、营养费1800元（60天×30元/天）4、住补费930元（31天×30元/天）5、交通费500元6、精抚金5000元7、鉴定费1000元。事实与理由：2017年6月27日，原告在其母亲带领下到永丰超市购物，上电梯时不幸将左手指扎伤。原告受伤后，在安庆市第二人民医院住院治疗，花去医疗费8061.42元，永丰超市在中华联合保险安庆中心支公司投保了公众责任险，二被告均未履行赔偿义务。原告具状起诉，请求依法判决。
永丰超市辩称：1、原告随其母亲在永丰超市步行街店购物，上电梯时导致手指被夹伤的事实无异议；2、永丰超市就其名下所有的商场及门店均在第二被告处投保了公众责任保险，限额50万元，其中每人每次医疗费用2万元，财产损失5000元，原告损失没有超出保险限额，因而由第二被告承担赔偿责任；3、原告方的赔偿项目及标准等原告举证之后再发表意见。
中华联合保险安庆中心支公司辩称：原告监护人应当承担主要责任；依照保险合同约定原告的精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿范围；我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年6月27日，原告在其母亲带领下到怀宁县高河镇永丰超市步行街店购物，上电梯时不幸将左手指压伤。原告受伤后，立即被送往安庆市第二人民医院住院治疗，同年7月10日出院。该院诊断为：左手指开放性伤口伴有指甲损害（环指末节毁形伤），出院医嘱：继续换药治疗，一月后复查X线，拔除内固定；观患儿患指生长情况，若出现患指严重畸形，建议患儿成年后二期塑形手术；门诊随访；继续患指制动一个月，专人陪护。2017年7月24日至8月11日，原告再次在该院住院治疗，诊断为：手指开放性伤口伴有指甲损害（左中指末节外伤术后感染），出院医嘱：继续换药治疗；适当行患指功能锻炼；休息三周，注意患指保护，加强护理；随访。永丰超市为其名下门店在中华联合保险安庆中心支公司投保了公众责任险，特别约定：每人责任限额50万元其中每人每次医疗费用2万元，每次事故财产损失责任限额为5000元。本起事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，根据王某的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对王某的伤后护理期、营养期进行了鉴定。该所于2018年2月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某伤后护理期60日、营养期60日。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、原告主张医疗费8061.42元，已经发生的医疗费，按原告提供的医药费票据认定，原告当庭提供安庆市第二人民医院的医疗费票据2张，合计8061.42元，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费930元，原告主张按住院时间31天计算住院伙食补助费，补助标准为每日30元，本院认定住院伙食补助930元。
3、原告主张营养费1800元，原告根据鉴定机构鉴定的营养期60天计算营养费，标准为每日30元，本院认定营养费1800元。
4、原告主张护理费7290元，原告根据鉴定机构鉴定的护理期60天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准121.5元/天计算，本院认定护理费7290元。
5、原告主张交通费500元，本院根据原告就医时间、就医地点，酌定原告的交通费500元
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告系幼儿，在本次事故中手指受伤骨折，本院综合监护人责任等因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元。
7、原告主张鉴定费1000元，该费用系原告因本起事故花费的实际支出，本院予以认定。
综上，本院认定王某的各项损失为：医疗费8061.42元、住院伙食补助930元、营养费1800元、护理费7290元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计22581.42元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王某随其母亲在永丰超市娱乐购物时，手指被无超市工作人员值守的电动扶梯挤压受伤，事实存在，被告方亦无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”据此，本院酌定永丰超市应当对王某的各项物质损失共计19581.42元承担70%的赔偿责任。王某事发时年仅一岁三个月，其监护人疏于监护致损害后果发生，自身存在过错，应当自行承担30%的责任。因为永丰超市在中华联合保险安庆中心支公司投保了公众责任险，该公司应当依照保险合同约定承担替代赔偿责任。保险公司辩称，原告的精神损害抚慰金不予赔偿的意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款属于免除保险人责任的条款，保险公司没有证据证明在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生法律效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王某医疗费等各项损失16706.99元（19581.42×70%+精神损害抚慰金3000元）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费414元，依法减半收取207元，由原告王某负担57元,由怀宁县永丰超市有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一八年四月十一日
书记员 程友丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3607号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乔永恒。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人乔永恒劳动争议纠纷一案，不服盱眙县人民法院作出的(2017)苏0830民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中达建设集团股份有限公司于2017年12月21日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中达建设集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中达建设集团股份有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏 冬
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊皖07**执55-6号
申请执行人吴祚荣，男，1956年5月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人江前进，男，1975年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人杨权胜，男，1967年11月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
关于吴祚荣申请执行江前进、杨权胜买卖合同纠纷纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人杨权胜在中国工商银行13×××39账户内存款人民币44532.17元，现因吴祚荣与杨权胜达成执行和解协议，申请执行人吴祚荣同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨权胜在中国工商银行13×××39账户内存款人民币109080.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭大为
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑丽为，男，1987年09月18日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑丽为系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46365.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46365.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初212号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人肖某，男，1998年1月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年2月5日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，并羁押于天津市第一看守所，同年2月15日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月7日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年3月11日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，同年7月5日本院决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］11号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人肖某及其近亲属肖甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年2月27日22时许，被告人肖某与朋友杨某、李某等人在肇东市花园路百味烧烤店喝酒时遇崔某某、范某等人在该饭店另一桌吃饭，双方因相互敬酒而发生口角并厮打在一起。随后，被劝散。肖某与杨某、李某到网吧闲玩10分钟后，范某、崔某某也随后赶到。双方在网吧门口再次发生口角并厮打在一起。期间，肖某持尖刀与持碎啤酒瓶的杨某伙同李某一起对崔某某、范某殴打后逃走。经鉴定：崔某某、范某的损伤均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成故意伤害罪。其犯罪时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2015年2月27日22时许，被告人肖某与杨某、李某等人在肇东烧烤店喝酒时遇崔某某、范某等人在该饭店另一桌吃饭，双方相互敬酒时发生口角并厮打在一起，后被拉开。肖某与杨某、李某到网吧上网，范某、崔某某随后赶到。双方在网吧门口再次发生口角并厮打在一起。期间，肖某、杨某等人持啤酒瓶、尖刀将崔某某、范某打伤后逃走。经鉴定：崔某某、范某的损伤均属轻伤二级。
2016年2月5日，被告人肖某被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所在天津火车站抓获。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的崔某某、范某陈述；齐某某、李某某、杨某某证言；肖某、杨某供述、辩解；公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明、在逃说明、临时羁押证明、户籍证明；伤情照片、诊断书、肇东市公安局法医鉴定意见书；和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人将崔某某、范某打伤，经鉴定，二人的损伤均属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某系初次犯罪，犯罪时未满十八周岁，犯罪后认罪态度较好，对二被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人肖某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十七条一款、三款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年七月六日
书 记 员 李玉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1896号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
被执行人：新疆合上成房产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安小区7-1-2201室。
法定代表人：陈国男。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2952号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入309071.58元、执行费4536.07元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田武
二〇一六年七月十二日
书记员 裴瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4511号
原告：裴俊清。
被告：陆伟中。
原告裴俊清与被告陆伟中加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告裴俊清到庭参加诉讼，被告陆伟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资52400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在2015年和2016年帮被告厂里雕花，工资都是面谈，现在被告还欠原告工资52400元。经原告多次催讨，被告一拖再拖，现在被告工厂已关闭，人也找不到，电话也不接。故原告起诉至法院，要求被告支付工资。
被告陆伟中未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告陆伟中结欠原告裴俊清劳务费未及时支付，故于2017年1月23日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“伍万贰仟肆佰元整”，且欠条中还写有“光福工人”、“镇湖绣品街394号”字样。因被告未能及时支付款项，故原告诉至法院。
以上事实，有欠条、记录本，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时支付款项是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，故本院对原告主张的要求被告支付劳务费52400元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伟中于本判决生效之日起十日内支付原告裴俊清52400元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001602766。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陆伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一七年十一月二十日
书记员 周美芳
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审28号
申请人高密市环境保护局。住所地，高密市人民大街****号。组织机构代码：00430200-6.
法定代表人石寿林，局长。
委托代理人刘爱东，成年，高密市环境保护局工作人员。
被执行人高密市凤凰宾馆有限公司。住所地高密市人民大街（西）***号。
法定代表人张作兰，经理。
申请执行人高密市环境保护局于2016年6月25日向本院申请执行被执行人高密市凤凰宾馆有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市环境保护局于2015年12月6日查明被执行人未按规定缴纳排污费。违反了《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，对被执行人作出了高环罚字（2015）第518号行政处罚决定书，对被执行人处壹万零贰佰柒拾贰元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2015）第518号行政处罚决定书于2015年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚字（2015）第518号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市环境保护局作出的高环罚字（2015）第518号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一六年七月十二日
书记员 邢森云
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3401号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：许胜，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告许胜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘晓微
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1616号之一
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，行长。
被执行人杭州丘山进出口有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。
法定代表人：陈火其。
被执行人杭州东广建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街东侧中都大厦5A29号。
法定代表人：华华蕾。
被执行人虞红星，男，1961年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈江源，男，1965年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人杭州丘山进出口有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款250万元、利息（含罚息）65500元【暂计算至2014年12月25日，自2014年12月26日起至本息清偿完毕之日止的利息（含罚息）按编号为8031120130013787《流动资金借款合同》的约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州东广建设工程有限公司、虞红星在最高本金限额1000万元及相应的利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任。被执行人陈江源承担连带清偿责任。被执行人杭州丘山进出口有限公司负担案件受理费27324元，被执行人杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源负连带责任。经调查，被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1616号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司发现被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月八日
书记员 陆海芳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行申3号
再审申请人（一审原告）张时漱，男，汉族，1952年10月28日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。
法定代表人袁甫，书记。
委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人张时漱因城市房屋拆迁补偿安置诉成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张时漱申请再审称，（一）一审延期交房违约金计算公式错误，导致判决结果与申请人应得违约金严重不符；（二）合同约定三名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行；（三）九江街办逾期8年未为申请人办理住宅、商铺产权证应承担相应违约金；（四）九江街办交付的房屋质量存在重大安全隐患。据此，请求依法再审并予以改判。
九江街办提交答辩意见称，一审判决后，张时漱已与九江街办签订《阅读告知书单位及个人签字确认说明》，再次确认过渡费及营业损失费核算标准及金额，张时漱申请再审的理由不属于《行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审事由，且本案现并无新的证据，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据审查查明的事实，2007年12月10日，九江街办与张时漱签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同约定，被拆迁房屋位于信义街27号，建筑面积214.12平方米，其中砖混结构营业房38.73平方米，砖混结构住房175.39平方米，晒坝11.16平方米。九江街办以商业街框架住房建筑面积175.39平方米、铺面建筑面积38.73平方米安置张时漱。实行过渡安置的，过渡期限为12个月，周转用房由张时漱自找，过渡费按以下标准计算：214.12平方米×6元×12月=15416.64元，逾期1年以上的，九江街办应当按月增加1倍向张时漱发放过渡费。铺面营业损失2间×500元×12月=12000元。其他补偿费用合计3980.80元（包括从业人员过渡费3人×200元/人=600元）。根据合同约定，九江街办应当在2008年12月31日前将安置房屋交付张时漱。2010年8月，九江街办向张时漱交付住房，2016年9月，向张时漱交付商铺。由于上述合同是双方真实意思表示且并不违反相关法律法规，应为合法有效。现张时漱再审主张合同约定三名从业人员工资9年一次性仅支付每人600元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行，实质是否认合同约定，于法无据，一审不予支持并无不当。此外，一审对逾期交付房屋的损失按照双方约定及《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》的规定确定赔偿标准并计算相应损失正确；关于逾期办理产权证应承担违约金的再审理由，因双方未就此约定违约责任且张时漱亦未向本院提供新的证据证明九江街办逾期办理产权证对其造成的损失，故一审判决驳回张时漱的该项诉讼请求亦并未违反相关法律法规规定。由于张时漱的上述再审理由依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定进入再审事由，本院对其均不予支持。
综上，张时漱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：
驳回张时漱的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘恒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16240���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告魏伟云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏伟云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏伟云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,141.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,141.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1446号
罪犯韩政伟，男，1974年11月4日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年8月18日作出(2014)辰刑初字第288号刑事判决，以被告人韩政伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年12月4日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩政伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩政伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩政伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩政伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩政伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月18日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月二十日
书记员 敖 翔
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执333号之一
申请执行人杭州荣盛食品有限公司。
申请执行人蔡谦。
申请执行人杭州荣盛食品有限公司与被执行人蔡谦不当得利纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）鄂1127民初269号民事判决书确定：由被告蔡谦于本判决生效后十日内返还原告杭州荣盛食品有限公司货款31776.20元及相应的利息（自2016年1月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算）。逾期后，被执行人蔡谦未履行义务，申请执行人杭州荣盛食品有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人杭州荣盛食品有限公司向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执��的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月七日
书记员 蔡 力
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初307号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇新华路********号。组织机构代码：913311027856586370。
法定代表人：陈锋，行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市腾骏商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南贸商住区*幢*单元***室。组织机构代码：07065744-6。
法定代表人：戴少伟。
被告：丽水市华祥新型建材厂。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇高铺岗。组织机构代码：L2263804-0。
法定代表人：朱国祥。
被告：戴少伟，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：夏丽红，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑坚勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋利平，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王某，男，2005年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
法定代理人：周某，女，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王澄华，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王玉英，女，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告丽水市腾骏商贸有限公司、丽水市华祥新型建材厂、戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平、王某、王澄华、王玉英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市腾骏商贸有限公司归还原告借款本金980557.62元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月8日起按合同约定计算至借款还清之日止，暂计至2017年1月5日止为37605.66元）；二、被告丽水市腾骏商贸有限公司支付原告实现债权费用46000元；三、被告丽水市华祥新型建材厂、戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平对上述债务承担连带保证责任；四、被告王某、王澄华、王玉英对在王宏的遗产继承范围内对上述一、二项费用承担连带保证责任；五、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丽水市腾骏商贸有限公司、丽水市华祥新型建材厂、戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平、王某、王澄华、王玉英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日，被告丽水市腾骏商贸有限公司向原告申请借款人民币1000000元，同日，原告与被告丽水市腾骏商贸有限公司、王宏、丽水市华祥新型建材厂签订《流动资金保证借款合同》，约定：被告丽水市腾骏商贸有限公司向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年7月8日至2016年7月7日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致，以借款借据为准。借款月利率为9.225‰，还款方式为按月付息每月20日为结息日，借款本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项进行了约定；被告丽水市华祥新型建材厂及王宏自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。同日，被告戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平向原告出具保证函，自愿为《流动资金保证借款合同》约定的借款本金、利息及实现债权的费用等债务承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，原告于当日向被告丽水市腾骏商贸有限公司发放贷款1000000元。合同期届满后，被告丽水市腾骏商贸有限公司未能按约归还全部借款本息，截止至2017年1月5日，被告丽水市腾骏商贸有限公司尚欠原告本金980557.62元，利息、罚息37605.66元。
另查明：案涉借款中保证人王宏于2015年8月19日因病去世。被告王澄华、王玉英系王宏父母，被告王某系王宏儿子，上述三被告均未在王宏去世后作出放弃继承遗产的表示。原告因实现债权支付律师费46000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市腾骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币980557.62并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年7月8日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市腾骏商贸有限公司支付原告实现债权费用10000元；
三、被告丽水市华祥新型建材厂、戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平对上述债务承担连带保证责任；
四、被告王某、王澄华、王玉英对在王宏的遗产继承范围内对上述一、二项费用承担连带保证责任；
五、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14377元，公告费300元，财产保全申请费5000元，合计19677元；由被告丽水市腾骏商贸有限公司、丽水市华祥新型建材厂、戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平、王某、王澄华、王玉英负担13000元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担6677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 李百顺
二〇一七年七月七日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4207号
原告雷春艳，女，1976年1月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被告王继东，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告雷春艳诉被告王继东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷春艳撤回起诉。
案件受理费80元，由原告雷春艳负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏雨情
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00081号之二
申请执行人田亚峰,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人薛忠福，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01775号，于2015年1月10日向被执行人薛忠福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛忠福在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所账户内存款人民币124000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第384号
涟源市人口和计划生育局、成建湘、谭顺辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人成建湘、谭顺辉行政非诉案由一案，经被执行人成建湘、谭顺辉自动履行，执行金额16500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)户刑初字第00136号
公诉机关户县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。1991年8月12日因犯贩卖、制造毒品罪被陕西省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2011年10月9日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2015年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，2015年6月5日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）115号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉��出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年5月5日13时许，被告人宋某某与吸毒人员ＸＸ安电话联系后，在户县甘亭镇吕公路以290元的价格向ＸＸ安出售毒品后被公安人员抓获，当场从ＸＸ安处查获宋某某出售给其的海洛因0.23克，从宋某某处查获毒资290元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.查扣现金290元；2.立案决定书、受案登记表、处警登记表、呈请破案报告、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；3.证人ＸＸ安的证言；4.被告人宋某某的供述与辩解；5.陕西省咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告；6.扣押清单及照片；7.电子卷宗等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某贩卖毒品海洛因，其行为构成《中华人民共和���刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人宋某某犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某前因贩卖、制造毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。独资290元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、290元独资，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 李慧芝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执738号之三
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人初志强，男，汉族，住威海市文化西路。
本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与初志强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定之义务，依法拍卖了被执行人初志强名下房产，所得价款现已拨付申请执行人以抵偿全部债务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初4040号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4553号
申请执行人：杨晓华，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值293027元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第75号
申请人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人王兴明，系该行董事长。
组织机构代码：79488176-6。
被执行人田伏兴，男，汉族，1964年6月26日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224196406266017。
被执行人田福雄，男，汉族，1970年9月14日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224197009146016。
被执行人田伏坚，男，汉族，1974年11月16日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224197111166031。
被执行人田福学，男，汉族，1972年11月17日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224197211176059。
被执行人田福伟，男，汉族，1964年5月16日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196405166014。
被执行人蒋长学，男，汉族，1965年4月10日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196504106017。
被执行人曹荣德，男，汉族，1973年12月25日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224197312256015。
被执行人徐占奎，男，汉族，1966年12月2日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196612026030。
被执行人周三文，男，汉族，1968年11月2日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196811026017。
被执行人曹万荣，男，汉族，1970年2月22日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村二社，身份证号62222419700222603X。
被执行人蒋自雄，男，汉族，1967年1月1日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196701016037。
被执行人田福涛，男，汉族，1983年8月8日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224198308086011。
被执行人田福飞，男，汉族，1986年5月4日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村五社，身份证号622224198605046016。
本院在执行申请人甘肃临泽农村合作银行与被执行人田伏兴、田福雄、田福坚、田福学、田福伟、蒋长学、曹荣德、徐占奎、周三文、曹万荣、蒋自雄、田福涛、田福飞金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人梁莹因所欠外债较多，全家外出打工，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹彦翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3501号
原告田孝福，男，1952年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被告成都市蜀都装饰工程公司。住所地：成都市新开街10号。
法定代表人唐友全，成都市蜀都装饰工程公司总经理。
本院在审理原告田孝福与被告成都市蜀都装饰工程公司劳务合同纠纷一案中，原告田孝福于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田孝福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告田孝福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告田孝福负担。
审判员 叶红
二〇一一年十月十九日
书记员 肖健
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执504号
申请执行人：黄松明
被执行人：牛楠楠
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初560号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结牛楠楠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月十日
书记员 徐辑宽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1619号
申请执行人：刘英豪，男，1986年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
刘英豪与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付刘英豪工资及经济补偿金合计53745元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,刘英豪向本院申请强制执行,申请执行债权数额53745元。本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额53745元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12503号
原告江苏通王机械制造有限公司，住所地如皋市九华镇华兴路38号。
法定代表人王进喜，总经理。
委托诉讼代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄太红,男,1971年8月21日生,汉族,住湖北省大冶市。
原告江苏通王机械制造有限公司（以下简称通王公司）诉被告黄太红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018��2月1日公开开庭进行了审理。原告通王公司特别授权的委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼，被告黄太红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款107480元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告与被告经协商，口头约定被告向原告采购搅拌机等建筑机械设备进行销售，至2015年6月25日，双方进行结账，被告计欠原告107480元，约定12月份给付部分，但到期未给付，向被告追要，被告置之不理。故请求支持原告的诉讼请求。
被告黄太红未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交下列证据：
被告黄太红2015年6月25日向原告出具的《欠条》，���证明被告截止2015年6月25日欠原告货款107480元。
本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。
经审理查明，原告通王公司与被告黄太红自2014年起有业务往来，双方约定由被告向原告采购搅拌机等建筑机械设备进行销售。2015年6月25日，双方进行结账，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到南通公司搅拌机货款壹拾万零柒仟肆佰捌拾（￥107480元），2015年12月份付壹步（部）分钱。欠款人黄太红。2015年6月25号”，落款处黄太红书写了其身份证号码和常居住地址。但被告到期后未给付上述货款，原告向被告追要，被告置之不理。原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，被告黄太红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄太红向原告购买搅拌机，2015年6月25日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明其欠原告货款107480元，但被告至今未给付该货款。原告的诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太红于本判决发生法律效力后立即给付原告江苏通王机械制造有限公司货款人民币107480元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告黄太红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 刘斌
二〇一八年二月一日
书记员 林莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第772-1号
申请人：张梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:范泽凯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第338号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入722547.76元(其中本金713017.58元;执行费9530.18元);
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郗海涛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第37号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴志忠，男，1987年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小丽，女，1989年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人吴志忠、王小丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月19日认定被执行人吴志忠、王小丽于2007年8月9日生育第一胎（女），于2009年5月21日生育第二胎（男），于2012年8月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属提前生育、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2013]22129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴志忠、王小丽征收社会抚养费86224元，被执行人吴志忠、王小丽必须在接到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]22129号征收社会抚养费决定书于2013年11月20日依法送达给被执行人吴志忠、王小丽，被执行人吴志忠、王小丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字[2013]22129号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月1日依法送达给被执行人吴志忠、王小丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]22129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志忠、王小丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人吴志忠、王小丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金;
三、被执行人吴志忠、王小丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十三日
书记员 施路云
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初214号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵志华，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月11日被公安机关抓获，1月14日被刑事拘留，同年1月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人赵志华犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人赵志华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人赵志华以虚假的证明材料在中国银行股份有限公司衡水分行营业部办理了一张信用额度为30万元、卡号为6223的信用卡。后赵志华使用该卡的过程中，多次透支消费或套取现金。截止到2014年12月15日，赵志华使用该卡累计透支本金286825.11元。经银行工作人员多次催收，赵志华超过三个月仍不归还。截止到2015年8月8日，赵志华累计透支本金286825.11元，本息合计382899.64元。
上述事实，被告人赵志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、李某等人的证言，银行卡交易明细，催款记录，中国银行股份有限公司衡水分行营业部证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志华以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人赵志华能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人赵志华的辩护人关于该被告人准备回衡水与银行商谈还款时被抓获，到案后如实供述其犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，被告人赵志华系在网上通缉期间被公安机关抓获，且在被追逃期间亦未与有关银行联系还款事宜，故该辩护意见，与事实不符、与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人赵志华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人赵志华退赔中国银行股份有限公司衡水分行营业部透支款本金二十八万六千八百二十五元一角一分，限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 阔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1571号
罪犯刘帆，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年11月29日作出(2012)溧刑二初字第234号刑事判决，以被告人刘帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2022年3月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘帆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘帆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1173号
原告：李娟,女,1963年2月出生,汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月出生，汉族。
委托代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠县渠江镇大众家电商场。
李娟与李培佑、渠县渠江镇大众家电商场关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本息623300元，及自2017年3月4日起按月息1%支付利息至债务清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李培佑因经营生意需资金周转，向李娟六次借款525000元，利息98310元，共计623300元。原告多次向被告索要借款本息无果，故起诉要求被告偿付借款本息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年六月二日
书记员 王耕黎
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保138号
申请保全人:巢湖市君子兰工贸发展有限公司,住所地合肥市巢湖经济开发区.
法定代表人：孙业伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈菊华，该公司员工。
被保全人：马鞍山易买特超市有限公司，住所地含山县昭关东路.
法定代表人:刘晓静，该公司董事长。
被保全人：刘晓静：女，1977年11月12曰出生，汉族，住含山县阳光世纪城Ａ区。
申请保全人巢湖市君子兰工贸发展有限公司与被保全人马鞍山易买特超市有限公司、刘晓静及刘晓刚买卖合同纠纷一案中，本院(2018)皖0522民初1079号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人刘晓静位于含山县阳光世纪城A区10栋1单元401室房产（保全房产价值80000元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一八年五月十七日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1652号
申请执行人：郑世琴，女，1968年9月2日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：王从文，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省合肥市肥东县，
被执行人：窦琴会，女，汉族，1970年7月8日出生，住址。
申请执行人郑世琴与被执行人王从文、窦琴会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初301号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人王从文、窦琴会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王从文、窦琴会银行存款元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人王从文、窦琴会相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十六日
书记员 于恺琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执294号
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人耿某某，该公司职工。
被执行人德某某，。
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司与被执行人德某某融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月19日作出的〔2014〕铁商初字第430号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门某某融资租赁有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人德某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人德某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人德某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执294号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘希龙
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑再1号
抗诉机关安徽省亳州市人民检察院
原审被告人杨永，女，1973年6月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌容留卖淫于2014年9月11日被蒙城县公安局刑事拘留，2014年10月16日被蒙城县人民检察院批准逮捕，2014年11月24日被蒙城县人民检察院取保候审。本院于2015年1月9日决定对其逮捕并于1月13日执行。2015年1月29日被本院以犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
原审被告人杨永犯容留卖淫罪一案，本院于2015年1月29日作出（2015）蒙刑初字第00021号刑事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2015年10月22日以亳检刑抗〔2015〕12号刑事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）亳刑监字第00008号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院检察员冯学奎出庭支持抗诉，原审被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年7月初，被告人杨永与其丈夫王海承包蒙城县城关镇富园社区富园浴池，杨永实际经营并在浴池三楼增设三个房间供卖淫使用，杨永负责开票并结算嫖资。2014年9月10日，蒙城县公安局治安管理大队民警对富园浴池治安检查时，当场查获卖淫人员及嫖娼人员各两名并当场抓获被告人杨永。
原审认定事实的证据有：公诉机关提供的下列证据。
1、户籍信息和违法犯罪经历查询，说明被告人杨永的自然状况，同时证明其无违法犯罪经历的事实。
2、转租合同，证明2014年7月1日，陆某与王某签订富园浴池转租合同的事实。
3、现场检查笔录、照片和证据保全清单，说明案发现场情况，同时对相关物品予以证据保全。
4、人身安全检查笔录和扣押物品清单，证明蒙城县公安局对刘某某进行人身检查并扣押其包内五张红色单据的事实。
5、辨认笔录，证明被告人杨永对嫖客及卖淫女进行辨认，嫖客与卖淫女互相辨认的事实。
6、行政处罚材料，证明蒙城县公安局对卖淫女及嫖客进行行政处罚的事实。
7、抓获经过，证明2014年9月10日蒙城县公安局对富园浴池进行检查时，将被告人杨永现场抓获的事实。
8、富园浴池结算单，证明卖淫女与浴池于2014年9月9日、9月10日结算14次的事实。
9、证人桂某某、张某某证言，证明2014年9月10日，二人到富园浴池嫖娼的事实。
10、证人闫某、刘某某和丁某证言，证明该三人在富园社区从事卖淫活动，与浴池以三七比例分成的事实。
11、证人陆某证言，证明2014年7月1日，陆某把富园浴池转租给王某经营的事实。
12、被告人杨永供述，供认2014年7月份，杨永承包并经营富园浴池，经营期间，其在浴池三楼增设三个房间供卖淫女刘某某、闫某、丁某等卖淫使用，同时约定卖淫所得由浴池和卖淫女案三七分，杨永负责开票并收取嫖资，每天与卖淫女结算一次的事实。
原审认为，被告人杨永为卖淫人员提供场所并从中获利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，可对其适用缓刑。故判决：被告人杨永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关的抗诉意见及理由：判决书中有遗漏事项，未追缴原审被告人杨永所得赃款。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据以上规定，对本案原审被告人杨永的违法所得应当予以追缴。一审判决未对原审被告人违法所得予以追缴，违反了刑法相关规定。
综上所述原审判决确有错误，属于法律适用错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款的规定，特提出抗诉，请依法判处。
再审查明的事实与原审一致，认定事实的证据亦与原审相同。
再审另查明：原审被告人杨永在经营富园浴池期间违法获得嫖资1400元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原审被告人杨永在再审庭审中关于“每次收取嫖客嫖资100元”的供述
2、富园浴池结算单，证明卖淫女与浴池于2014年9月9日、9月10日结算14次的事实。
本院认为：原审认定原审被告人杨永犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。但原审未对原审被告人杨永违法所得予以追缴，违反了刑法相关规定，依法应予纠正。故对抗诉机关的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第（三）项之规定判决如下：
一、维持本院（2015）蒙刑初字第00021号刑事判决；
二、对原审被告人杨永的违法所得1400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨文庆
审判员 邓洪岩
审判员 张超仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院关于执行《《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百八十九条第（三）项原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。