江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00348号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人施云峰，男。2013年8月29日因扰乱单位秩序被响水县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人沈晨，江苏一正律师事务所律师。
被告人王林山，男。2009年6月2日因寻衅滋事被盐城市盐都区公安局行政拘留十三日；2010年12月31日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年5月19日因犯非法拘禁罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2012年9月17日因犯故意毁坏财物罪被本院有期徒刑一年，2013年5月3日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人施某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月14日被取保候审。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]530号起诉书指控被告人施云峰、王林山、施某、蒋某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人施云峰及其辩护人沈晨、被告人王林山、被告人施某及其辩护人秦悌兵、被告人蒋某某及其辩护人李昌国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月22日下午，被告人蒋某某因其女友凌某与同事于某发生冲突，联系了被告人施某与于某的男友被告人王林山等人见面，双方商谈后觉得“事情不大”各自离开。当日晚，被告人蒋某某、施某与张某、茆某某（均另案处理）、凌某等人在饭店吃饭时，茆某某等人因凌某情绪不好即电话与被告人王林山相约在盐城市宝龙城市广场斗殴。被告人施某随即电话联系吴某、刘某（均另案处理），与吴某、刘某在一起的被告人施云峰随同二人前往宝龙城市广场帮忙打架。后在盐城市区宝龙广场德庄火锅东侧人行道附近，被告人蒋某某、施某、施云峰与吴某、刘某等人与被告人王林山等人发生打斗。在打斗过程中，被告人施云峰持刀威胁被告人王林山，并与吴某一起持刀将茆某某砍伤。
案发后，被告人施云峰被抓获归案；被告人王林山、施某、蒋某某主动至公安机关投案，后均如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人施云峰、王林山、施某、蒋某某，并宣读和出示了下列证据材料：1、本院刑事判决书、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过等书证；2、证人于某、王某、吴某等人的证言;3、被告人施云峰、王林山、施某、蒋某某的供述和辩解；4、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定书；5、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人施云峰、施某、蒋某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项；被告人王林山等人在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人施云峰、施某、蒋某某及被告人王林山分别与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王林山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人施云峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王林山、施某、蒋某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人施云峰、王林山、施某、蒋某某对起诉指控聚众斗殴的事实的罪名均无异议。
被告人施云峰的辩护人提出：1、被告人施云峰不是本案事情的起因者，也没有纠集他人的行为，属于一般参加者，应认定为从犯；2、被告人施云峰与斗殴双方均不相识，没有预谋实施犯罪；3、被告人施云峰归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人施某的辩护人提出：1、被告人施某的行为不构成持械聚众斗殴的加重情节，应当由各自带刀的被告人自行承担；2、被告人施某碍于朋友情面，被动参加，在共同犯罪中其次要作用，其主观恶性较小，系从犯；3、被告人施某只用脚踹了对方一脚，后看到朋友受伤，与蒋某某送其去医院治疗，自动放弃犯罪，系犯罪中止；4、被告人施某具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人蒋某某的辩护人提出：1、被告人蒋某某主观恶性不深，是受到他人怂恿才参与斗殴的，且其没有持械，不应认定为持械聚众斗殴。2、被告人蒋某某将刘某送医院治疗，系犯罪中止，不应当对此后的斗殴行为承担责任。3、被告人蒋某某有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月22日下午，被告人蒋某某因其女友凌某与同事于某发生冲突，联系了被告人施某与于某的男友被告人王林山等人见面，双方商谈后觉得“事情不大”各自离开。当日晚，被告人蒋某某、施某与张某、茆某某（均另案起诉）、凌某等人在饭店吃饭时，张某、茆某某等人因凌某情绪不好，即电话与被告人王林山对骂并相约在盐城市宝龙城市广场斗殴。被告人施某随即电话联系吴某、刘某（均另案处理），与吴某、刘某在一起的被告人施云峰随同二人前往宝龙城市广场帮忙打架。后在盐城市区宝龙广场德庄火锅东侧人行道附近，被告人蒋某某、施某、施云峰与吴某、刘某等人与被告人王林山等人发生打斗。在打斗过程中，被告人施云峰持刀威胁被告人王林山，并误认为茆某某系被告人王林山一方人员，与吴某一起持刀将茆某某砍伤。经法医学鉴定：茆某某刀砍伤致体表遗留疤痕，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人施云峰被抓获归案；被告人王林山、施某、蒋某某主动至公安机关投案，后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施云峰、王林山、施某、蒋某某当庭无异议，并有证人刘某、吴某等人的证言、本院刑事判决书、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、手机通话记录、盐城市公安局物证鉴定所法医学鉴定人出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施云峰、施某、蒋某某在公共场所持械聚众斗殴；被告人王林山在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人施云峰、施某、蒋某某及被告人王林山分别与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控上述四名被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。
对于被告人施云峰、施某的辩护人均提出该两名被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人施云峰被纠集之后，携带刀具参与斗殴，并将他人砍伤，行为积极；被告人施某纠集他人，并积极参与斗殴，作用相当，两名被告人均不应认定为从犯，本案不宜区分主从犯，故对相关辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人施某、蒋某某的辩护人提出该两名被告人不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见，本院认为，被告人施某、蒋某某明知本方人员为斗殴而携带器械，并且在斗殴中未能阻止，根据相关司法解释，也均以持械聚众斗殴论处，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人施某、蒋某某的辩护人均提出该两名被告人具有犯罪中止情节的辩护意见，经查，被告人施某、蒋某某均参与了本次斗殴的预谋并积极实施了斗殴的行为，后发现本方人员受伤，将其送至医院治疗，其系犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人王林山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人施云峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王林山、施某、蒋某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人施某、蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日（羁押之日）起至2018年11月11日止。
二、被告人王林山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日（羁押之日）起至2016年11月23日止。
三、被告人施某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审理员陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。