wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3424号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：鲁殿华，男，汉族，军官证编号：湘字第1803634号，住长沙市望城区。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告鲁殿华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月17日向本院提出对被告鲁殿华撤诉的申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告鲁殿华的起诉系依法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 刘典闳
二〇一七年一月十七日
代理书记员 赵钰姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17412号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王军平。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王军平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执777号
申请执行人：张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：雷兴琼，女，1957年1月5日生，汉族，四川省华蓥市人，户籍所在地四川省。
本院在执行申请执行人张普兰与被执行人雷兴琼民间借贷民间借贷纠纷一案中，申请执行人张普兰与被执行雷兴琼私下达成合解履行协议，张普兰于2018年8月20日主动向本院书面提出撤销此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）黔2323执777号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 王正荣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执222号
申请执行人山东邹平黑金经贸有限公司，住所地邹平县魏桥工业园。统一社会信用代码9137162669967100XT。
法定代表人：王建，经理。
被执行人山东聚龙服装有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。组织机构代码66199353X。
法定代表人：孙学强，经理。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东聚龙服装有限公司银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月二十六日
书记员 李双双
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第6750号＼n原告王某某，女，1978年2月21日出生，汉族，住南安市，。＼n被告洪某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住南安市，。＼n原告王某某诉与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传未到庭。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍认识，见几次面后，便在父母和媒人的撮合下于1999年11月12日办理结婚登记手续。于2000年9月27日生育一子，取名洪某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告从2012年12月25日就失踪，音信全无，夫妻夫妻已经破裂，为此，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元。＼n被告洪某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1999年11月12日办理结婚登记手续并开始同居生活。婚后于2000年9月27日生育一子，取名洪某甲。＼n上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案、户籍证明、分娩记录以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻的情况以及生育婚生子的事实，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。＼n综上事实，综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告洪某某离婚。＼n本案受理费245元，减半后收取123元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员张得意＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员黄艳萍＼n附页：＼n一、判决依据的主要法律条文：＼n1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1954号
原告刘淑琴，女，1941年6月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘德霞，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍地址：抚顺市新抚区，现住址不详。
被告ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地址：抚顺市新抚区，现住址不详。
原告刘淑琴诉被告刘德霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴到庭参加了诉讼。二被告经法庭公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告刘德霞、ＸＸ（夫妻关系）以饭店经营资金周转困难为由，向原告借款六万元，并当即向原告出具一份借条，1分利息。双方约定借款期限一年归还本息。同年3月19日，被告又以同样理由又向原告借款十万元，通过银行转款到刘德霞账号上，也出具了一份借条，1分利息，双方约定借款期限一年归还本息。以上共计人民币十六万元整。然而到2016年3月19日还款到日期后，原告多次催讨二被告要求归还借款及利息（与被告联系都是通过刘德霞手机电话）。至今二被告只支付四万一千元利息，后就以各种理由进行拖延和推搪，并且拒不清偿所欠原告的借款，二被告现在还躲避原告。请求法院判决二被告偿还原告借款16万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同在抚顺市顺城区经营XXXX酒店，该酒店后更名为XXXX饺子。原告居住在酒店附近，与被告ＸＸ是朋友。2015年3月8日，原告经过酒店门口，被告ＸＸ与原告攀谈，表示因酒店装修，需向原告借款，原告将六万元现金交付被告ＸＸ。同日，被告ＸＸ出具借条一张，内容为：2015年3月19日，刘姨借给ＸＸ10万元整，借期一年整，利息1分。被告ＸＸ在借条张签名。2015年3月19日，被告ＸＸ再次向原告借款，原告的儿子尹宏志通过中国工商银行网上银行向被告刘德霞在中国工商银行的账号（62***************01）转账10万元。同日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为：经借刘姨人民币六万元，一年期。被告ＸＸ在借条上签名并按手印。原告表示上述二张借条都是酒店附近小卖店的刘金香书写，被告ＸＸ本人签名，因刘金香称呼原告为刘姨，故借条上的刘姨就是原告本人。借款到期后，经原告多次催要，二被告分别于2016年5月8日偿还1万元，2016年5月9日偿还5000元，2016年7月9日偿还1万元，2016年7月10日偿还4000元，2016年7月12日偿还3000元，2016年7月13日偿还3000元，2016年7月19日偿还3000元，2016年7月24日偿还3000元。2016年9月份，二被告经营的饭店休业，原告无法在联系到二被告，二被告至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，借款合同、担保合同、收条、转账凭证、银行流水等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告已提交的相关证据证明二被告向原告借款人民币16万元的事实，故本院认定借款本金数额为16万元。二被告已付欠款金额，先抵扣欠款利息（按照年利率12%计算），超出利息部分抵扣欠款本金。按照阶段计息标准，经本院核算，截止至2016年7月24日，二被告拖欠原告欠款本金145,471.35元。依照法律规定，自2016年7月25日起至二被告还清原告借款本金145,471.35元之日止的利息应由二被告负担，利息应按年利率12%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德霞、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘淑琴借款本金145,471.35元，并支付自2016年7月25日起至二被告还清原告刘淑琴借款本金145,471.35元之日止的利息（利息应按年利率12%计算）；
二、驳回原告刘淑琴其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元及公告费800.00元，由被告刘德霞、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李东颖
人民陪审员 汪恬伊
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年二月二日
代书 记员 徐 杉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
…
夫妻对婚姻关存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执23号
申请执行人程永发，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人江民主，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00641号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江民主银行存款8582元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年一月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第580号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日1时许，被告人王某某伙同王某甲（2000年7月1日出生，另处理）在遵义市汇川区广州路“迪信通手机连锁”店，将店门锁撬开后盗走店内各种品牌手机35部及现金1500元。后被告人王某某在遵义市红花岗区丁字口二手机市场内，将盗得的一部金色苹果5S手机以1300元的价格出售给卢某某；在遵义市汇川区苏家堡一黑网吧内以700元的价格出售一部金色苹果6手机给沈某某。经鉴定，涉案的35部手机价值共计38546元。破案后，被盗的32部手机已发还受害单位（另3部手机已灭失）。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，被害人唐某某的陈述及报案材料，证人王某甲、卢某某、沈某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、被盗手机清单、买卖手机登记册，情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害单位贵州川达通讯设备有限公司人民币6630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 刘维学
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李玫玫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执985号
申请执行人成都市仁龙食品有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄仁龙，总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县淮口镇。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人成都市仁龙食品有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款60621.82元及利息，承担案件受理费689元、执行费809元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，但未实际控制；查封了成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，系轮候查封。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，由于未实际控制，故无法处置变现；查封的成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初96号
原告：何少伟，男，1978年12月17日出生，壮族，务农，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告：邓翔广，男，1992年8月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告何少伟与被告邓翔广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何少伟的委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼，原告何少伟经本院传票传唤不到庭参加诉讼，被告邓翔广经本本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何少伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币23000元及利息（从2016年10月19日起按年利率6%计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓翔广因装修房子需要，于2015年10月18日向原告借款23000元，被告向原告借款时承诺于2016年10月18日前还清。借款当天被告向原告出示《收款》一份，表示已经收到原告的借款。但是承诺期限到期后，被告却以种种理由拒不还款，至今本金分文未付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告邓翔广经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何少伟与被告邓翔广系朋友关系，被告因装修房子需要，于2015年10月18日向原告借款23000元，被告在原告出具的格式借条上载明于2016年10月18日前还清借款，借条上没有约定借款期间的利息。被告当天收到原告出借的现金借款后向原告出具了收条一份，载明被告已经收到原告的借款23000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
根据原告何少伟的陈述，本院确定本案的焦点为：原、被告之间的借款是否真实合法，请求支付的本金利息是否有法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓翔广于2015年10月18日在原告何少伟出具的格式借条上书写借款本金及还款日期，并有其本人签名及捺印，之后又签署了收条。上述借款行为是被告的真实意思表示，能够证实原告与被告之间存在23000元的借贷关系，且被告在答辩期内对原告请求的标的和所依据的事实没有提出异议，故原告与被告之间债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任。由于双方未约定借款利息，故双方之间为无息民间借贷。借款期限届满后被告没有履行还款义务，原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，逾期利息应从2016年10月19日起，以本金为23000元为基数进行计算，逾期利息按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓翔广于本判决生效之日起十日内偿还原告何少伟借款本金23000元及利息（利息计算方法：以本金23000元为基数进行计算，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
案件受理费375元，由被告邓翔广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李振京
人民陪审员 巫祖荣
人民陪审员 陆 干
二〇一七年七月十九日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初20号
原告崔玉梅，女，汉族，1956年2月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司，其他信息不详。
被告沈海涛，男，其他信息不详。
本院受理原告崔玉梅与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、被告沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告崔玉梅未能提供被告的基本信息，本院经查证亦无法确定被告的基本信息。本院认为，原告崔玉梅的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉梅的起诉。
案件受理费25元，退还原告崔玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一八年一月二十三日
书记员 王 倩
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初493号
原告：刘幕昭，男，汉族。
委托代理人：吴云坤，云南梧同律师事务所律师。
被告：余业全，男，汉族。
委托代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。
被告：余江，男，汉族。
委托代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。
原告刘幕昭与被告余业全、余江股权转让纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告刘幕昭于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘幕昭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘幕昭撤诉。
案件受理费43950元减半收取21975元，由刘幕昭承担（已交纳）。
审判长 罗晓蓉
审判员 李明川
审判员 周秦川
二〇一七年一月六日
书记员 安晓义
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿东商初字第257号＼n原告：叶有勤。＼n委托代理人：孙克丰。＼n被告：徐建克。＼n被告：陈雪如。＼n原告叶有勤为与被告徐建克、陈雪如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告叶有勤及其委托代理人孙克丰到庭参加诉讼。被告徐建克、陈雪如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，本院依原告申请依法裁定查封被告徐建克名下坐落温州市瓯海区娄桥镇吕家降村（所有权证号：013902，地号：I-SA-4，建筑面积：174.51平方米）房屋产权。本案现已审理终结。＼n原告叶有勤诉称：俩被告系夫妻关系。2010年11月16日，被告徐建克以需要资金周转为由向原告借款400000元，约定月利率3%，借款期限自2010年11月16日至2011年3月16日止，原告通过中国建设银行分别两次将借款共计388000元汇入被告徐建克账户，有被告徐建克出具的借款合同为凭。借款期满后，原、被告约定还款期限顺延至2011年6月16日止，被告徐建克已支付利息至2011年9月15日止，共计120000元。后原告曾多次催讨，俩被告至今仍未偿付，故请求判令俩被告共同偿付借款388000元及利息（自2011年9月16日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。＼n为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：＼n1.原告叶有勤身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。＼n2.被告徐建克身份证、陈雪如身份证和户籍证明复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。＼n3.2010年11月15日民间借款合同一份，证明被告徐建克向原告借款，双方存在自然人借款法律关系合法有效的事实。＼n4.2011年3月16日民间借款合同原件一份，证明被告徐建克向原告借款，双方存在自然人借款法律关系合法有效的事实。＼n5.中国建设银行转账凭证原件二份，证明原告通过银行转账方式将借款388000元汇入被告徐建克账户的事实。＼n6.结婚登记申请书复印件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。＼n被告徐建克、陈雪如未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。＼n审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：＼n对原告叶有勤提供的证据，在合法性、真实性及关联性方面＼n均符合相关法律规定的要求，被告徐建克、陈雪如未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的六份证据的效力予以确认。＼n根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。＼n本院认为：合法的债务应当清偿。2010年11月16日，被告徐建克以需要资金周转为由向原告叶有勤借款400000元，约定月利率3%，借款期限自2010年11月16日至2011年3月16日止，原告通过中国建设银行分别两次将借款共计388000元汇入被告徐建克账户，有被告徐建克出具的借款合同为凭。借款期满后，原、被告约定还款期限顺延至2011年6月16日止，被告徐建克已支付利息至2011年9月15日止，共计120000元，上述事实清楚。现原告叶有勤要求被告偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案的借款金额应确定为388000元。对于原、被告约定的月利率3%，该利率标准已明显超出法律保护范围，应调整为按月利率1.8%计算为妥，故以借款388000元为基数，从2010年11月16日至2011年9月15日止，应支付利息为69840元，但被告徐建克已支付原告叶有勤利息120000元，多支付利息50160元，该多支付的利息应折抵作为被告徐建克偿还原告叶有勤的借款本金，为此，被告徐建克尚欠原告叶有勤借款本金为337840元。被告徐建克、陈雪如系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告陈雪如依法应承担共同清偿责任。被告徐建克、陈雪如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告徐建克、陈雪如于本判决生效之日起十日内偿付原告叶有勤借款337840元及利息（利息自2011年9月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。＼n二、驳回原告叶有勤的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7120元，公告费560元，财产保全费2460元，共计10140元，均由被告徐建克、陈雪如负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判长王列娅＼n人民陪审员李小丹＼n人民陪审员李春蔓＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员徐迪羽
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初974号
原告：宋冬青，女，1982年11月8日出生，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师。
被告：范日祥，男，1991年8月17日出生，住江西省定南县。
原告宋��青与被告范日祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡爱平到庭参加诉讼，被告范日祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付从2013年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（即每月1000元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以经营二手车生意资金周转为由，向原告借款50000元。2013年7月14日，原告向被告出具借条一份，约定借款于2013年9月14日前归还，每个月利息是1000元。到期后，被告没有归还借款本金，仅支付了两个月的利息。
被告范日祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以经营二手车生意资金周转为由，向原告借���50000元。2013年7月14日，原告向被告出具借条一份，约定借款于2013年9月14日前归还，每个月利息是1000元。到期后，被告没有归还借款本金，仅支付了两个月的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告没有按约定期限归还借款50000元，所以本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付从2013年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范日祥应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告宋冬青借款50000元；
二、被告范日祥应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告宋冬青借款的逾期利息，逾期利息从2013年9月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告范日祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一八年八月二日
书记员 胡 浩
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执恢508号
吴海欧：
成都市锦江区人民法院在执行吴海欧罚金一案中，你已按照（2017）川0104刑初223号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3015号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：张洪军，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：国翠梅，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：宋国斌，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：佟国娟，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告张洪军、国翠梅、宋国斌、佟国娟金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1482号
申请执行人陈某某，男，汉族，1973年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南某机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人湖南某机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人于2018年8月6日依据岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民康初字第320号民事判决书确定的内容达成和解协议，且被执行人湖南某机械设备有限公司已按和解协议支付申请执行人陈某某执行款50000元，申请执行人陈某某申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0602执1482号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 威
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初13号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人周正高，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人周正高犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张烨、被告人周正高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年10月1日11时35分许，被告人周正高在本市轨道交通二号线人民广场站往浦东机场站方向的站台处，紧贴被害人李某身后，趁其上车不备，从被害人背于身后的双肩包内窃得一部华为Chel-
CL10型手机。得手后，被告人转身下车逃跑，被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币263元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人周正高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人潘某某、梁某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人周正高归案的情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，《协查函》，《刑事判决书》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周正高以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周正高犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月10日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年一月十九日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4830号
原告：王国封，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：娄丽丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：河南福临门置业有限公司。住所地：河南省夏邑县建设路与南御道交叉口往东200米御花园售房部。统一社会信用代码：914114266973411038。
法定代表人：李炳华。
原告王国封、娄丽丽与被告河南福临门置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告王国封、娄丽丽于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南福临门置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王国封、娄丽丽在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国封、娄丽丽撤诉。
案件受理费201元（已减半收取），由原告王国封、娄丽丽负担。
审判员 杨雷功
二〇一八年八月二十日
书记员 闫国栋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3868号
原告：邓世玲，女，生于1983年6月20日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。
被告：刘义明。
本院在审理原告邓世玲诉被告刘义明房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓世玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世玲以被告刘义明已于2016年12月12日将租赁房屋退还为由撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓世玲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告邓世玲负担。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年一月六日
书记员 简 喆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第729号
原告：阮某某，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王光某，浙江麦田律师事务所律师。
被告：朱某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告阮某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2010年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某某的委托代理人王光某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮某某起诉称：被告因资金周转需要，于2010年7月30日向原告借款300000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款300000元。
被告朱某未提出书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未尽还款义务，现原告要求被告即时归还借款300000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某应在本判决生效之日起十日内归还原告阮某某借款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第101号
原告邢雨林，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告寇士林，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告寇满义，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张双梅，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告邢雨林诉被告寇士林、寇满义、张双梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雨林到庭参加诉讼，被告寇士林、寇满义、张双梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇满义与被告张双梅是夫妻关系，被告寇士林系其父，2010年12月18日三被告向我借款28000元，约定月利率2%，还款日期为2012年12月18日，三被告为我出具欠据一枚，到期后经我多次索要，三被告以各种理由推脱不还，请求人民法院判令三被告给付欠款28000元及利息。
三被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明三被告欠款的情况。
三被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告寇满义与被告张双梅是夫妻关系，被告寇士林系寇满义之父，2010年12月18日三被告向原告借款28000元，约定月利率2%，还款日期为2012年12月18日，三被告为原告出具欠据一枚，到期后经原告多次索要，三被告以各种理由推脱至今未付。
本院认为，三被告向原告借款28000元的事实清楚，三被告理应积极偿还欠款。双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告于判决生效后10日内给付原告本金28000元及利息(按利率2%计算利息，自2010年12月19日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄送达费80元计330元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨伟达
盘锦市兴隆台区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)辽1103执恢70号
申请执行人：孙学勤。
被执行人：谷长青。
本院在执行孙学勤与谷长青承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1103执恢70号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隋相辰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终74号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金云浪，男，汉族，1974年9月20日出生于重庆市南川区，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯销售赃物罪于2002年11月15日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年1月8日被判处有期徒刑二年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2012年3月9日被判处有期徒刑一年三个月，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人金云浪犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）渝0119刑初13号刑事判决。原审被告人金云浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人金云浪，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月14日16时许，黄某电话联系谭某要求购买300元的毒品，双方约定在南川区广场路交易。当日19时许，谭某和被告人金云浪在广场路与黄某碰面后，谭某示意黄某向金云浪购买毒品，谭某随即离开现场。黄某与金云浪交易完成后被民警当场抓获，民警从黄某处查获1小包冰毒，从金云浪处查获人民币300元。经称量，查获的冰毒净重1.67克。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，检材提取笔录、毒品检验报告，通话清单，情况说明，前科材料，证人黄某、谭某的证言，被告人金云浪的户籍信息，被告人金云浪的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人金云浪违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。金云浪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。金云浪自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人金云浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资300元上交国库（已没收）。
上诉人金云浪的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的证据，已经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人金云浪违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚。金云浪在前罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。金云浪自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人金云浪提出，原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由。经查，原判在量刑时充分考虑了金云浪的犯罪事实及其犯罪行为的社会危害性以及累犯、自愿认罪等情节，判处金云浪有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元的量刑适当，本院予以确认。故上诉人金云浪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨军代理审判员高龙英
二〇一七年五月十六日
书记员 景 芝 祥
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0123刑初77号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人王生虎，男。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局取保候审，同年8月31日被湟源县人民检察院取保侯审。
辩护人岳启胜，青海展飞律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王生虎犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人王生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王生虎与赵某系邻居，两家素有矛盾。2016年4月3日14时许，王生虎欲驾车从家中外出上班，因赵某家停放的微型货车挡住了出路，王生虎遂与赵某因挪车问题发生口角，之后王生虎朝被害人赵某右侧腰部踢了一脚，致使赵某腰部右侧横突骨折。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。案发后，王生虎赔偿赵某经济损失37000元后取得赵某的谅解。
上述事实，被告人王生虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、住院病历，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，鉴定意见，被害人赵某陈述，证人张某、柳某、王某、郭某证言，被告人王生虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于建议对被告人王生虎在有期徒刑六个月以上二年以下间处罚的理由成立，予以采纳。辩护人关于被告人王生虎认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。鉴于被告人王生虎当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王生虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初696号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马巧林，男，1969年2月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2009年7月24日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月10日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）684号起诉书指控被告人马巧林犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人马巧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月8日14时许，被告人马巧林在重庆市万州区周家坝宾馆房间向吸毒人员冉某贩卖冰毒一小包、麻古一颗，并收取毒资200元。
2、2017年4月9日14时许，被告人马巧林又在万州区周家坝宾馆房间向冉某贩卖冰毒一小包、麻古一颗，并通过微信转账方式收取毒资200元。
2017年4月10日，公安民警将被告人马巧林抓获，并从其随身携带的挎包内搜出毒品麻古0.4克。经检验，搜出的毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人马巧林在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、检查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、指认称量结果照片、收缴毒品清单、手机通话记录清单、微信转账记录、证人冉某、陈某、向某的证言、被告人马巧林的供述、抓获经过说明、辨认笔录及毒品检验报告、电子证据检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马巧林违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马巧林被抓获后从其身上查获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.4克，推定为为贩卖而持有的毒品，应计入贩卖毒品的数量。被告人马巧林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马巧林一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马巧林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人马巧林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人马巧林的违法所得人民币400元予以追缴，上交国库；对查获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年七月六日
书记员 邓 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢80号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
被执行人郴州市长旺矿山材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人何长高，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭喜娥，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市。
被执行人何斌，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭运月，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人梁振海，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈闰红，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人欧阳剑，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄义香，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭国保，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王五妹，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市长旺矿山材料有限公司（以下简称长旺公司）、何长高、谭喜娥、郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司（以下简称五岭公司）、何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹、金融借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均未查到。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人现无其它财产可供执行，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002执恢80号案的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 俊
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执48号
申请执行人：胡月,女,1987年3月19日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行胡月与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执48号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执248号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司，组织机构代码:55451124-0。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路宇达名城**弄**号***室。
法定代表人：谭爱国。
被执行人：向平，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司为与被执行人向平车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人租金款及利息54189.52元，负担案件受理费284元，公告费560元，申请执行费712.84元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人向平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人向平有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 薇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更2015号
罪犯房海涛，男，1982年11月3日出生，汉族，中专文化，山西省隰县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年3月24日作出（2008）吕刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人房海涛犯非法买卖运输爆炸物罪判处有期徒刑十三年，民事赔偿142882.8元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月11日起至2021年5月10日止。服刑期间刑期变动情况：2012年6月26日经晋城市中级人民法院以（2012）晋市法刑减字第1108号裁定减刑一年六个月，2015年2月9日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第210号裁定减刑一年四个月。刑期至2018年7月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯房海涛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯房海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房海涛予以减刑一年。刑期至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2688号之一
申请执行人：谈某某，女，学生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人：张某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市，系谈某。
被执行人：谈某，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谈某某与被执行人谈某抚育费纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03856号民事调解书生效后，被执行人谈某未履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2016年尚欠的生活费7500元（每月800元）、教育费2675元的一半1337.5元，承担执行费50元。
执行中本院查明，被执行人谈某在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谈某的银行存款8887.5元，转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月七日
书记员 程 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5147号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：郭培华，女，1978年10月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告河北银行邯郸分行与被告郭培华借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭培华偿还本金258700元，截至2017年8月14日利息43858.58元、滞纳金76835.39元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告郭培华为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度27万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金258700元，利用该卡透支原告资金累计利息43858.58元、滞纳金76835.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3120号
罪犯余福合，男，1983年9月1日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2015年3月24日作出(2015)贡刑初字第9号刑事判决，以被告人余福合犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余福合在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余福合在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余福合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余福合减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2245号
原告李蔚松，男，1929年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李仑，四川君士达律师事务所律师。
被告付文忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告周永惠，女，1973年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告李蔚松与被告付文忠、周永惠民间借贷纠纷一案中，原告李蔚松于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蔚松申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蔚松撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年十一月十六日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终203号
原公诉机关惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程海辉，男，1984年11月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
原审被告人宋世华，男，1992年2月14日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工，住营山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月12日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人程海辉、宋世华犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0521刑初1035号刑事判决，认定：一、被告人程海辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人宋世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、追缴被告人宋世华违法所得人民币300元及中华牌香烟一包，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人程海辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人程海辉表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人程海辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程海辉撤回上诉。
惠安县人民法院（2016）闽0521刑初1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 霖
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5692号
原告：杨华东，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：柏洁，女，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区和。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码/注册号500904000001628。
法定代表人：王全良，董事长。
原告杨华东、柏洁与被告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利投司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年7月22日将本案转为普通程序，依法由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责本案的审判。
原告杨华东、柏洁于2016年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华东、柏洁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨华东、柏洁撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由杨华东、柏洁负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖荣鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初882号
原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪文理，该行行长。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高颖，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：皮英，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区民主后街一条巷1号虹嘉园B栋2单元503室。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告皮英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年二月八日
书记员 孙 妍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1040号
申请执行人华宇融资担保有限公司
被执行人成都博星达贸易有限公司
被执行人成都融力实业有限公司
被执行人王力
被执行人叶宇航
被执行人宋阳
华宇融资担保有限公司申请执行成都博星达贸易有限公司、成都融力实业有限公司、王力、叶宇航、宋阳借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第452号公证文书已经生效。权利人华宇融资担保有限公司于2017年2日13日向本院申请执行，执行标的为人民币5677107.77元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川律公证执字第452号公证文书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十八日
书记员 李锐锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执121号
申请执行人绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大夏1608室。
法定代表人戴文军。
被执行人王元勇，男，汉族，1979年1月5日出生，住四川省达县。
本院在执行申请执行人绝味食品股份有限公司与被执行人王元勇侵权责任纠纷一案中，查明被执行人王元勇暂无可供执行的财产，申请执行人绝味食品股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人绝味食品股份有限公司与被执行人王元勇侵权责任纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月五日
书记员 刘卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2088号
罪犯刘井文，男，1979年1月8日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年6月27日作出(2002)吉刑终字第196号刑事裁定，认定刘井文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月16日将刘井文刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2006年6月19日将刘井文刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2008年8月、2010年8月、2012年8月、2014年9月为刘井文减去有期徒刑1年7个月、1年10个月、1年10个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘井文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘井文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初字第3248号
原告马德光，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇。
被告熊刚，男，30岁，汉族，四川省绵阳市人，住四川省成都市彭州蒙阳。
本院在审理原告马德光诉被告熊刚买卖合同纠纷一案中，原告马德光于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德光的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马德光撤回起诉。
本案减半收取案件受理费282.50元，由原告马德光负担282.50元。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨荣贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 辛 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初47号
原告：王振伟，男，1970年8月26日生，汉族，住九站。
被告：王志广，男，1974年9月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：李金波，男，1965年9月21日生，汉族，住吉林市九站经济开发区。
原告王振伟诉被告王志广、李金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加诉讼，被告王志广、李金波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王振伟诉称：原告与俩名被告都是朋友关系。2014年12月6日被告王志广因交工程抵押金急需用钱，由被告李金波作担保人，向原告借款人民币50万元整，期限从2014年12月6日起至2015年10月6日止。现按借条上约定的借款时间已到，被告却再三推脱就是不还，打电话也不接，故原告无奈只好来院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。综上：一、请求依法判令俩名被告承担连带责任，立即偿还原告欠款人民币50万元；二、判令俩名被告从2015年10月6日起至欠款本息全部还清之日止，向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由俩名被告承担。
王志广未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
李金波未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月6日王志广为交工程抵押金向王振伟借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为十个月（自2014年12月6日至2015年10月6日止）。王志广用从范荣宝手中购买的坐落于丰满区江南乡腰岭子村二社的房屋作为抵押（未办理他项权利登记），担保人为李金波，证明人为付国臣。2014年12月6日，王振伟以现金形式向王志广交付了25万元借款，通过银行转账交付了剩余的25万元（由于王志广未带银行卡，就将剩余的25万元转入担保人李金波的银行卡内）。2015年10月6日欠款到期后王志广未偿还该笔欠款。王振伟称2015年10月8日王志广与王振伟签订了房屋买卖协议书,将其从范荣宝手中购买的坐落于丰满区江南乡腰岭子村二社的房子(范荣宝名下未过户)卖给王振伟用于抵偿其欠款中的32万元，李金波、付囯臣为证明人。
以上事实有原告提供的借条、房屋买卖协议、房屋所有权证、银行转账回执单以及庭审中原告自述及证人付囯臣的证言予以确认。
本院认为：王振伟与王志广、李金波之间的纠纷系民间借贷纠纷。关于借款和担保，庭审当中，王振伟出示了双方签署的借条，证明人付国臣出庭证实了借款和交付款项的整个过程；另，李金波虽未出庭参加诉讼，但其在办案人的询问笔录当中确认了王志广向李金波借款50万元，自己作为担保人对该笔借款进行担保的事实，各方面证据形成了完整的证据链条，因此，本庭对借贷与担保的事实予以确认。关于房屋买卖一事，王振伟并未提供其他证据加以证实，因此对于签署房屋买卖协议，抵偿借款一节，本庭不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王振伟主张自2015年10月6日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），其不违反法律的相关规定，本庭予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志广在判决生效之日起七日内一次性支付王振伟借款50万元，及自2015年10月6日起至给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
李金波对上述本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，共计12420元，由王志广、李金波共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王占峰
代理审判员 宁银华
二〇一七年四月五日
本件与原件核对无异
代理书记员 刘 爽
提出执行申请期限为二年
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1596号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人戴文杰，该联社职工，特别代理。
被执行傅承华，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县赖店镇土山村竹央28号。
被执行人李国泳，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅庆欣，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅承华、李国泳、傅庆欣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4456号民事判决，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅承华即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人李国泳、傅庆欣对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人李国泳的金融存款人民币29697.58元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初4456号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑微微
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执107号
申请执行人：林永辉，男，1958年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张水法，男，1967年7月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林永辉与被执行人张水法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3921号
罪犯成绍坤，男,汉族，1983年12月4日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年八月十六日作出(2013)昆刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人成绍坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人成绍坤不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十八日作出（2014）云高刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯成绍坤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1100号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告许艳芳(系上海市奉贤区芳芳日用品商店业主)，女，汉族，1979年2月12日出生，户籍地湖北省仙桃市。
委托代理人ＸＸ(系被告丈夫)，男，汉族，1979年2月19日出生，户籍地湖北省仙桃市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告许艳芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月16日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执123号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：周德华，男，汉族，生于1967年7月31日，户籍所在地四川省德昌县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初11号刑事判决书判决的并处周德华罚金人民币10000元一案中，经查被执行人周德华无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川3429刑初11号刑事判决书判决的并处周德华罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 颖
审判员 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 拉玛石日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更852号
罪犯杜凯，男，1987年5月15日出生，汉族，河北省石家庄市人，高中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）拉刑一初字第69号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月8日起至2021年2月7日止），并处罚金一万元。2011年1月11日交付执行。
本院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第996号刑事裁定，对罪犯杜凯准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年8月7日止）。
本院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第124号刑事裁定，对罪犯杜凯准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年4月7日止）。
本院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第271号刑事裁定，对罪犯杜凯准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜凯准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第7号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李仓军，1977年05月20日，农民。
被申请执行人郑小娣，1980年01月23日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】14-154号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李仓军、郑小娣于2000年12月13日办理结婚手续。婚后于2002年12月16日政策内生育第一个子女，男孩，取名李志，又于2005年8月29日政策外生育第二个子女，男孩，取名李奥运。又于2013年6月2日政策外生育第三个子女，男孩，取名李奥然。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月31日作出原计生征字【2014】14-154号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李仓军社会抚养费48329.34元、郑小娣社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人李仓军、李喜喜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会��出的原计生征字【2014】14-154号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】14-154号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费350元，由被执行人李仓军、郑小娣承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月七日
书记员 毛伟斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执58号
申请执行人张敏，女，1991年10月25日生，汉族，住如皋市。
委托代理人成爱丽（特别授权），女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张敏与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)苏0682民初296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付��敏6435元及利息（以6435元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：欠款本金6435元及利息1125元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人未果，向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。
5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。
7、本院���告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名��。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初81号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人邹某某，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年5月18日至5月24日，被告人邹某某在乾县城关镇黉学街“零距离”网吧上网时，趁该网吧收银员刘某熟���或暂时离开收银台之机，先后七次盗走网吧吧台抽屉内营业款共计592元。所得赃款已全部挥霍。
认定上述事实证据有：认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，视听资料及案件照片等。
被告人邹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月18日至5月24日，被告人邹某某在乾县城关镇黉学街“零距离”网吧上网时，趁该网吧收银员刘某熟睡或暂时离开收银台之机，先后七次盗走网吧吧台抽屉内营业款共计592元。所得赃款已全部挥霍。
上述事实有证人刘某证言；被害人苏某某陈述；被告人邹某某供述；辨认笔录；记账登记表；被告人邹某某户籍证明；拘留证和逮捕证；刑事判决书复印件；案件照片等证据佐证。
上述证据，被告人邹某某无异议，能证明被告人邹某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第���十五条之规定，应当从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人邹某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币1200元（罚金在判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 史志强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14971号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：李剑萍，女，1963年2月55日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由��当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月九日
书 记 员 张国琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2538号
原告麦竞孝，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3911。
被告一欧阳广毅，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4411。
被告二欧阳泰基，男，汉族，住佛山市三水区,公民身份号码:×××4414.
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，原告和两被告签订借款合同,被告一欧阳广毅向原告借款30000元，期限从2016年2日5日至2016年5月5日,借款期内利息按银行贷款利率四倍计付,被告二欧阳泰基作担保。但至今被告拒绝还款。请求判令：一、被告一偿还借款30000元并支付该款利息（自2016年2月5日计至还清款日止，按银行贷款利率的四倍计）；二、被告二对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告提交了原、被告身份证复印件、借款合同、收据、收款时照片一张作证。
被告均没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告的证据合乎证据特性，本院予以采信。根据证据本院确认原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告一偿还，理据充分，本院予以支持；被告作为担保人依法应承担连带责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告欧阳广毅应于本判决生效之日起十日内向原告麦竞孝偿还借款30000元，并支付该款利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款日）。
二、被告欧阳泰基对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）297元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初287号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁建勇，男，1973年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人袁建勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人袁建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月26日18时许，被告人袁建勇和朋友在宜春市丽景西街“老妈巷子菜”饭馆吃饭，期间饮酒。20时3分许，被告人袁建勇驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁山大道十运会路段时被被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量143mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人袁建勇带至宜春市东门医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对袁建勇的血样进行检验，其血样中乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁建勇的供述、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、行驶证复印件、宜春市公安局交通警察支队直属一大队城北中队出具的查获经过、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2017】9025号毒物检验鉴定报告、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2017】第211号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁建勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁建勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年七月十九日
书记员 黄斯铭
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）杞行初字第173号
原告苏广花，女，1962年11月26日生。
��托代理人何保田，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县西寨乡人民政府。
法定代表人张博，乡长。
原告苏广花诉被告杞县西寨乡人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏广花及其委托代理人何保田到庭参加诉讼，被告缺席。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年9月份与杞县西寨乡季寨村村民张中立登记结婚，婚后双方共生育三个子女。1990年秋季分地时原告一家在季寨村分得四口人的责任田，共计12.1亩，原告耕种至1994年。原告于1994年经杞县人民法院依法缺席判决离婚，三个子女由原告抚养。2009年，原告分得的责任田被村委强行抽回，此后历年粮食直补款村委扣住不让原告领取。原告现再婚至杞县高阳镇陈庄村，在陈庄村未分得责任田。原告曾数次向被告口头申请补发土地承包经营权证书未果，后于2011年7月25日再次向被告正式提出书面申请，被告收到申请后至原告起诉已三个多月一直未作出具体行政行为，请求法院判决被告向杞县人民政府递交为原告颁发土地承包经营权证所需的材料。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，原告与杞县西寨乡季寨村村民张中立于1984年9月登记结婚，婚后共生育三个子女。1990年，原告家庭共分得四口人的承包责任田，未取得土地承包经营权证书。因张中立下落不明，原告于1994年8月向本院提起离婚诉讼，本院于1994年11月29日作出（1994）杞法柿民初字第029号民事判决书，判决准予原告与张中立离婚，三个婚生子女均随原告生活。后原告带三子女再婚至杞县高阳镇陈庄村，原告及三子女的户口已由西寨乡迁至高阳镇，原告及三子女在高阳镇陈庄村十二组未分得责任田。2009年，原告家庭分得的��任田被季寨村委会擅自收回。2011年7月25日，原告向被告递交申请，要求被告向杞县人民政府递交办理土地承包经营权证所需要的材料，被告在法定期限内未作出处理。
本院认为，被告接到原告的申请后，应当在法定期限内对原告的申请是否符合条件进行审查，然后依据相关的法律规定作出相应的处理，被告不作处理属行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告杞县西寨乡人民政府于判决书生效后60日内对原告苏广花的申请作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孔 方
审判员 孙 军
审判员 高瑞琴
二〇一三年四月九日
书记员 李 远