wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执602号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：黄小珍，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告黄小珍自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金99970.78元、罚息1323.16元及利息（利息计至2016年3月9日止为17360.47元，2016年3月9日之后利息以99970.78元为本金，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费2873.08元，由被告黄小珍负担。因义务人黄小珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年1月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务121527.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 文 洪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第371号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地佛山市顺德区北镇林上路东基路口海畔嘉苑首层SP08、SP09、SP10。
负责人崔祺昌。
被执行人佛山市顺德区立信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心C座15号。
法定代表人郭满锦。
被执行人韦国锋，男，汉族，1969年6月13日出生，住佛山市顺德区，
被执行人郭满锦，男，汉族，1974年3月15日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法滘民初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区立信贸易有限公司、郭满锦、韦国锋的银行存款人民币108856.82元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永华
审判员 李强升
审判员 刘 湘
二〇一四年八月十四日
书记员 黎建烽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1599号
罪犯林桂兰，女，1965年8月18日出生，汉族，河南省社旗县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)巴刑终字第18号刑事判决，认定林桂兰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2019年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯林桂兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯林桂兰在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯林桂兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年5月、2016年10月、2017年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林桂兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林桂兰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执恢14号
申请执行人杨纪凯吴青兰与被执行人李发印侵权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢14号。本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢14号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年二月二十二日
书记员 ＸＸ源
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初224号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年12月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月14日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年3月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年5月11日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年6月11日晚，欧某某（已判决）与谢某某、肖某某、唐某某、罗某某等人在宁乡县城郊乡新康安置区喻敏的棋牌室内进行“斗牛”赌博时，因欧某某觉得被害人唐某某在赌博中使诈，便纠集被告人刘某某及“兵牙子”（另案处理）等人于当晚11时许强行在棋牌室带走被害人唐某某，由被告人刘某某驾驶小车牌号为湘A983**小车控制被害人唐某某先后来到宁乡县玉煤大道、大成桥、横市等地，直至2015年6月12日凌晨2时许将被害人唐某某放回。期间，欧某某等人要求被害人唐某某退还赌资，并对被害人唐某某实施殴打，造成被害人唐某某轻微伤。
案发后，被告人刘某某取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述；证人欧某某、肖某某、谢某某、喻某某、邓某某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；通话详单；刑事判决书；谅解书；户籍证明；现实表现证明；被告人刘某某于2015年12月17日被宁乡县公安局梅家田派出所抓获的到案经过；被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无前科、劣迹，且其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某所属社区认为符合矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人刘某某犯非法拘禁罪判处六个月以下拘役的量刑建议，本院认为在采纳公诉机关量刑建议的同时并对其适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执357号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人姜维,男,1990年3月20日出生,住四川省阆中市。
被执行人李青松,男,1987年8月12日出生,住四川省平昌县。
被执行人罗杨,男,1988年1月14日出生,住四川省岳池县。
被执行人姜建,男,1984年8月6日出生,住四川省阆中市。
被执行人任锳翔,男,1987年3月27日出生,住成都市武侯区。
被执行人李建军,男,1983年6月3日出生,住新疆伊宁县。
本院依据（2013）成刑初字第41号刑事判决，受理执行姜维、李青松、罗杨、姜建、任锳翔、李建军罚金一案。
执行中查明，被执行人姜维、李青松、罗杨、姜建、任锳翔、李建军无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第一项关于李青松罚金刑的本次执行程序。
二、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第二项关于姜维罚金刑的本次执行程序。
三、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第三项关于罗杨罚金刑的本次执行程序。
四、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第四项关于姜建罚金刑的本次执行程序。
五、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第五项关于任锳翔罚金刑的本次执行程序。
六、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第六项关于李建军罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，人民法院可随时执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1008号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王朝玉，男，1989年8月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王朝玉罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初76号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月26日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初76号刑事判决书有关被执行人王朝玉罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宝
执行员 ���媛
执行员 宗 倩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第9号
原告李某某，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告何某某，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。2015年1月29日，依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2005年12月相识，相识后不久确立了恋爱关系，2006年11月14日在资兴市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，2007年农历2月22日生育了男孩何梓鑫。小孩出生后，原告在家带小孩，没有经济来源，被告不挣钱给原告，导致原告与儿子难以维持生活，被告的行为给原告造成了极大伤害。2010年8月，原告为维持生计外出广州佛山打工，打工期间，原告至少每年回家两次看望小孩并承担经济支出，但原告回家后被告对待原告如陌生人一般，并经常提出离婚，但当双方提及离婚时被告又不愿意，据此，夫妻双方感情逐步恶化，自2011年起，虽然原告每年有两次回家探望小孩或回家过年，但原告和被告一直没有语言交流��分居生活。原告曾于2014年3月17日向法院提起离婚诉讼，法院以（2014）资民一初字第143号湖南省资兴市人民法院民事判决书判决不准原、被告离婚，但被告在判决不准离婚后没有给原告打过任何电话，双方也未曾见过面，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决：1、原告李某某与被告何某某离婚；2、婚生小孩何梓鑫由原告李某某抚养，被告每月支付500元生活费，至小孩成年；3、夫妻存续期间的财产依法分割；4、诉讼费由被告何某某承担。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明李某某的身份情况；
2、被告何某某的户籍证明，拟证明何某某的身份情况；
3、何梓鑫的户籍证明，拟证明何梓鑫的出生情况；
4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
5、（2014）资民一初字第143号湖南省资兴市人民法院民事判决书，拟证明法院判决原、被告不准离婚；
被告何某某辩称：一、被告坚决不同意离婚，被告对原告还有夫妻感情，一直关心原告，原告外出打工期间，被告照顾原告的父母。二、如果原告坚决要求要离婚，小孩应由被告进行抚养，原告承担抚养费。因为小孩一直与被告一起生活，被告曾请求原告回家带小孩，但原告不同意，被告抚养小孩将更有利于小孩的健康成长。
被告何某某未向本院提交证据。
经过质证，被告何某某对原告李某某提交的证据质证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。
经过举证、质证，本院对原告李某某提交的证据作出如下认证：证据1是原告的身份证复印件，经与原件核对无误，可以证明原告的身份信息，本院依法予以采信。证据2是何某某的户籍证明，可以证明何某某的身��情况，本院依法予以采信。证据3何梓鑫的户籍证明，可以证明何梓鑫的出生情况，本院依法予以采信。证据4结婚证，可以证明原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信。证据5是2014资民一初字第143号湖南省资兴市人民法院民事判决书，可以证明原告曾向资兴市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2005年12月份，原、被告经他人介绍认识，随后确立恋爱关系。2006年11月14日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2007年4月9日，原、被告生育婚生儿子何梓鑫。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，2010年8月，原告李某某外出广东务工，2013年1月，原告李某某回到其娘家生活，原、被告开始分居生活至今。原告于2014年3月17日向资兴市人民法院提起离婚诉讼，资兴市人民法院依法判决原、被告不准离婚，此后，原、被告未有联系。
另查明原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前感情尚可，但婚后原告李某某长期在外务工，原、被告长期分开生活，夫妻感情一般。2013年1月，原、被告因夫妻矛盾开始分居生活，原告李某某曾向法院起诉要求与被告何某某离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告感情并未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。
本案的争议焦点是原、被告婚生小孩何梓鑫的抚养问题。由于婚生小孩何梓鑫自出生后由一直随被告何某某起生活，按照有利于小孩健康成长的原则，原、被告的婚生小孩何梓鑫由被告何某某抚养为宜，原告李某某每月支付400元抚养费。原、被告无夫妻共同财产，无须分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某某离婚；
二、原、被告夫妻婚生小孩何梓鑫由被告何某某抚养，原告李某某每月支付400元抚养费；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要���离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后��不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的。由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐���字第493号
申请执行人：石忠营，男，汉族。住齐河县。
被执行人：赵宜敏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王彩华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：卜宪明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨宜方，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人石忠营申请执行被执行人赵宜敏王彩华卜宪明徐曰章杨宜方民间借贷纠纷一案中，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐商初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
��〇一五年十一月二日
书记员 张明波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执677号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，行长。
被执行人四川汉龙（集团）有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区169号。
法定代表人刘克宇。
被执行人四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区创业东路高新大厦十楼。
法定代表人刘耕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1841号民事调解书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川汉龙（集团）有限公司、四川汉龙高新技术开发有限公司一案。执行标的1亿元及利息。
执行中查明，被执行人财产涉及刑事案件被公安机关查封、冻结，不宜进行处置。
本院认为，被执行人涉及有关刑事案件执行，其财产暂不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1亿元及利息。被执行人四川汉龙（集团）有限公司、四川汉龙高新技术开发有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行1亿元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执567号
申请执行人王昌军，居民。
被执行人郑同柱，居民。
申请执行人王昌军与被执行人郑同柱不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第02408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币27464.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
本案在执行过程中，经查明，被执行人郑同柱下落不明无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明，被执行人郑同柱下落不明无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第02408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年六月十二日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1159号之一
申请执行人:成都蜀都航空票务服务有限公司。住所地：成都市青羊区战旗东路4号2幢4单元7楼B号。
法定代表人顾江。
被执行人:成都大旗盛鑫贸易有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元14楼层1号。
法定代表人李林。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第113号裁决书，受理成都蜀都航空票务服务有限公司申请执行成都大旗盛鑫贸易有限公司仲裁纠纷一案。立案执行标的135057元。
执行中，依职权对被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司名下财产进行专项调查，经查被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为135057元，已执行到位0元。被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司尚欠申请执行人成都蜀都航空票务服务有限公司135057元及利息。
二、终结对（2016）成仲案字第113号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01423-2号
申请执行人赵海丽。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行赵海丽与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月六日
书记员 马晓鹏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1508号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年5月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县乐民海山管区。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0823执1508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1491号
原告：李大开，男，1964年5月6日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：李宏（系原告之子），男，1987年6月29日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼。组织机构代码：69121964-1。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
委托代理人：秦国明，男，1979年8月5日出生，公司职员，住重庆市彭水县。
委托代理人：冯伟常，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告李大开与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李大开于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大开申请撤回对被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李大开撤回起诉。
案件受理费2026元（原告已预交），减半收取1013元，由原告李大开负担，应退还原告李大开1013元。
审 判 长 肖青锐
人民陪审员 邓安文
代理审判员 邢二超
二〇一六年八月三十一日
书记 员代 纯
四川省遂宁市���山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执482号
申请执行人夏权,男,住遂宁市船山区。
被执行人张成,男,汉族,住遂宁市船山区。
夏权与张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）船山民初字第1555号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张成与申请执行人夏权达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐千惠
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏8602民初1045号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《老夫妇》、《不需要理由》、《假扮的天使》、《坐在月亮上》、《她他》、《希腊咒语》、《一公尺》、《IWANTITNOW》、《地心引力》、《做个好情人》、《记忆拼图》、《一追再追》、《废墟》、《挽回时间》、《死心塌地》、《支离人》、《放了她》、《野百合也有春天》、《下沙》、《五月的雪》、《你的呼吸是海》、《孟婆汤》、《当刺猬爱上玫瑰》、《白色恋人》、《花蝴蝶》、《诗人的眼泪》26部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失15600元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出��社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了索尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授��原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为：
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织，以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。
本案中原告提交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放��权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据证明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。
综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费215元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 邵 静 娟
代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执589号之一
申请执行人厦门星程工贸有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦三屋A3－1、A3－2单元，组织机构代码79808199－6。
法定代表人孙燕鹏，公司执行董事。
被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码：55958540-9。
法定代表人林文川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院（2015）南民初字第8783号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人泉州富丽特石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州富丽特石业有限公司立即支付给申请执行人厦门星程工贸有限公司货款人民币273859元及利息（利息自2015年11月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2731元、执行费人民币4008元，但被执行人泉州富丽特石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人泉州富丽特石业有限公司有机械设备一批被另案（2015）南执字第2300号查封，查无银行存款及其它财产信息；
2、于2016年02月24日作出决定将被执行人泉州富丽特石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年11月9日因另案（2015）南执字第2300号对泉州富丽特石业有限公司相应价值的机械设备等财产实施查封。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人不同意以物抵债。
因被执行人的机械设备经三次公开拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，现查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4361号
原告：王少惠，女，1973年9月20日出生，汉族，住福安市，
被告:吴美，女，1973年7月20日出生，汉族，住福安市，
被告：李树寿，男，1970年3月20日出生，汉族，住福安市，
原告王少惠与被告吴美、李树寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少惠到庭参加诉讼，被告吴美、李树寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少惠向本院提出诉讼请求：1.吴美、李树寿偿还王少惠本金15万元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月11日起计至实际还款之日止）；2.吴美、李树寿承担本案诉讼费。
事实和理由：吴美、李树寿因资金需要向王少惠借款15万元，约定借款利息按月利率3%计算，并出具借条一份给王少惠收执。借款后，吴美、李树寿仅支付部分利息，余款经多次催讨无果，王少惠遂提起诉讼。
吴美、李树寿未作答辩。
王少惠围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院依法对证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，吴美、李树寿因资金周转需要向王少惠借款15万元，并出具借条一份确认借款。借条明确约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，王少惠通过转账方式将借款15万元汇款吴美账户。借款后，吴美、李树寿按约支付利息至2014年11月10日。因吴美、李树寿未能清偿借款，王少惠遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，王少惠与吴美、李树寿的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现王少惠已经按约履行了出借款项的义务，吴美、李树寿负有清偿款项的义务。双方约定借款利息按月利率3%计算，未明确约定借款期限，王少惠有权要求吴美、李树寿在合理期限内偿还借款本息。现王少惠起诉要求吴美、李树寿偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年12月11日起计至实际还款之日止），系当事人自有处分诉讼权利，且合理合法，应予支持。
综上所述，王少惠要求吴美、李树寿还本付息的诉求，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须王少惠主张。吴美、李树寿经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴美、李树寿于本判决生效之日起五日内返还王少惠借款本金15万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年12月11日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由吴美、李树寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03589-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张建国，男，1973年10月18日出生，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4130号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张建国暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1893号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告苏卫。
被告邹玲。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“农商银行”）与被告苏卫、邹玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人唐佑安，被告苏卫、邹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2011年7月20日，被告苏卫向原告农商银行禾青支行（原禾青信用社，下同）贷款，现结欠本金8万元，借款于2012年7月20日到期。合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任，原告依约发放了贷款，被告未依约履行合同，构成违约。原告因此诉至法院，请求判令被告苏卫、邹玲偿还原告贷款本金8万元及利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部清偿之日止。
被告苏卫辩称：对原告起诉所称的事实没有异议。
被告邹玲辩称：对原告起诉所称的事实没有异议。
经审理查明：
2011年7月20日，被告苏卫、邹玲作为借款人与原告农商银行下属的禾青支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：1、借款用途为扩店；2、借款金额为80000元；3、借款期限为12个月，还款期限为2012年7月20日；4、借款年利率为12.216%、按季付息、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告苏卫、邹玲在合同借款人一栏签了名。借款当日，被告苏卫向原告出具了80000元借款的借据。借款后，两被告没有按约支付利息，亦未偿还借款本金，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、认证的《个人贷款合同》、《借据》及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告农商银行与被告苏卫、邹玲签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告苏卫、邹玲向原告所借款项到期后，未按约返还借款，依法应共同返还借款本金并支付利息与罚息。因此，对原告农商银行要求被告苏卫、邹玲共同返还借款本金并支付利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告苏卫、邹玲于本判决生效之日起三日内返还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（利息按月利率10.18‰自2011年7月20日起计算至本金清偿之日止）与罚息（罚息按月利率5.09‰自2012年7月21日起计算至本金清偿之日止）。
如被告苏卫、邹玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费670元，共计2470元，由被告苏卫、邹玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 刘二连
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保126号
申请人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人王立国，经理。
委托诉讼代理人李昕喆，吉林全策律师事务所律师。
被申请人李赫，男，住长春市朝阳区。
被申请人张丹丹，女，住吉林省双辽市。
中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司诉李赫、张丹丹追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李赫、张丹丹名下价值124,740.00元的财产进行保全，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李赫、张丹丹价值124,740.00元的财产。
期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊立
二〇一八年五月十七日
书记员 李佳萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第4468号
原告张连法。
委托代理人许云霞。
被告徐先栋。
原告张连法与被告徐先栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告徐先栋经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，自2012年6月6日起，被告以单位有任务需备货为由多次向原告借款共计15万元。借款到期后，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息损失（自2012年直到还清之日，按月息2.5厘计算）。
被告徐先栋在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月6日、2012年6月19日，被告徐先栋分别向原告张连法借款50000元、70000元，并出具借条两份，约定月利率为2.5厘，未约定还款期限。原告分别于借款当日通过转账方式向被告徐先栋交付借款50000元、70000元。借款后，被告徐先栋未偿还借款本息。
2013年6月24日，被告徐先栋再次向原告张连法借款30000元，并出具借条一份，载明：今借张连法现金叁万元整￥30000.00元，借款人：徐先栋，2013年6月24号，到期日2013年12月23号。双方未约定利息。原告于当日交付被告徐先栋现金30000元。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告索款不成，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条三份、银行账户明细两份及当事人陈述为证。
本院认为，原告张连法与被告徐先栋之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告履行了借款义务，对前两笔借款，被告经原告催告后，应当在合理期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2.5厘，系通俗表达，应理解为月利率2.5%，该利率超过年利率24%，其超出部分，本院不予支持。对第三笔借款，被告应当在借款期限届满后按约定偿还借款本金。因第三笔借款双方未约定利息，故对原告要求利息自借款之日起计算的主张本院不予支持。但在借款期限届满后，被告仍未履行偿还借款的义务，应承担赔偿原告银行利息损失的违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先栋偿还原告张连法借款本金50000元及利息（本金50000元，自2012年6月6日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐先栋偿还原告张连法借款本金70000元及利息（本金70000元，自2012年6月19日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
三、被告徐先栋偿还原告张连法借款本金30000元并赔偿利息损失（本金30000元，自2013年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
上述一、二、三两项均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王继军
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执343号
申请执行人:汤涛。
被执行人:易延贵。
申请执行人汤涛依据已经发生法律效力的（2014）白河民初字第00223号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的92000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人易延贵现在北京市务工，其本人现无可供执行财产。经向申请执行人反馈被执行人财产状况，其表示认可，并自愿暂撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执343号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可在本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 张忠茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00051号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人王某。2003年11月29日，因犯抢劫罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；2004年12月28日，又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，连同原判决尚未执行的刑期，决定合并执行五年，并处罚金1000元，2008年11月4日刑满释放；2010年12月1日又因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年8月5日刑满释放；因本案，于2014年10月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被高新区检察院批准逮捕，次日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]45号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高新区检察院指控，2014年4月至10月间，被告人王某先后三次窜至本市高新区团山镇民发天地小区盗窃自行车三辆（其中一辆追回并发还给被害人），经鉴定共计价值人民币（以下币种同）7204元，具体事实如下：
1、2014年4月21日中午，被告人王某窜至团山镇民发天地小区18栋电梯道处，将停放在门口的一辆黑色捷旅16型折叠自行车盗走，经鉴定价值351元，被告人王某销赃得款60余元。
2、2014年8月6日中午，被告人王某窜至团山镇民发天地小区3号楼一楼处，将停放在楼梯口的一辆白色崔克3700D型自行车盗走，经鉴定价值2251元，被告人王某销赃得款100余元。
3、2014年10月23日13时许，被告人王某窜至高新区团山镇民发天地小区3号楼2023室旁边楼道处，将停放在门口的一辆红黑相间的崔克4500D型自行车盗走，经鉴定价值4602元的。该自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、作案现场照片、被盗窃自行车照片、鉴证结论书，扣押、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明、视频光盘一张，刑事判决书及释放证明，被害人黄某某、张某、姚某某的陈述，证人宋某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度尚好，有悔罪表现，本院可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一五年五月六日
书记员 彭 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)川民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓进军，男，汉族，1971年12月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项银贵，男，汉族，1964年11月7日出生。
再审申请人邓进军因与被申请人项银贵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邓进军以双方当事人已协议处理好本案纠纷为由，于2014年1月10日书面向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人邓进军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邓进军撤回再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭凌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执479号之一
申请执行人刘惠芬。
被执行人苏州嘉迪担保有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐荫林，董事长。
刘惠芬与高国强、苏州嘉迪担保有限公司（以下简称嘉迪担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）张民初字第00487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：嘉迪担保公司应于判决生效后10日内向刘惠芬代偿1250万元；嘉迪担保公司承担保证责任后，有权向高国强追偿；刘惠芬已预交本院的案件受理费96800元、财产保全费5000元均由嘉迪担保公司负担，由嘉迪担保公司在履行判决时一并给付刘惠芬。因被执行人嘉迪担保公司仅履行420万元，未履行生效法律文书确定的尚应履行的剩余义务，申请执行人刘惠芬向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人嘉迪担保公司涉案众多，且有多案债务未了结；本院依法对被执行人嘉迪担保公司名下的银行存款进行了查询，并对可供本案执行的银行存款373462.78元采取划拨措施后交付了申请执行人刘惠芬，现被执行人嘉迪担保公司暂无其他可供执行的银行存款；本院对被执行人嘉迪担保公司名下的不动产登记信息进行了查询，查明其名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道XXX号XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室房屋六套，该些房屋均已被案外人设定大额抵押且被多案查封（轮候查封），本案执行中对上述房屋采取了轮候查封措施，暂无法在本案执行中处置；本院对被执行人嘉迪担保公司名下的机动车辆登记信息进行了查询，查明被执行人嘉迪担保公司名下有车牌号为苏E的大众牌小型汽车一辆，因该车已被另案查封且下落不明而暂未采取执行措施；执行中，未发现被执行人嘉迪担保公司其他可供执行的财产，被执行人嘉迪担保公司未向本院申报其名下财产，也未自觉履行本案其余义务；本案现已强制执行到位373462.78元，尚未执行到位8028337.22元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人刘惠芬，要求其向本院提供被执行人嘉迪担保公司其他财产线索。申请执行人刘惠芬对上述执行情况无异议，并明确表示被执行人嘉迪担保公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘惠芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人嘉迪担保公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人嘉迪担保公司的财产进行了调查，除已被采取执行措施交付申请执行人刘惠芬的银行存款373462.78元及因另案查封而暂无法在本案执行中处置的房屋、车辆外，未发现被执行人嘉迪担保公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘惠芬亦未提供被执行人嘉迪担保公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州嘉迪担保有限公司其他可供执行财产后，申请执行人刘惠芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月四日
书记员 王铭懿
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执异1号
异议人：夏某某（系被执行人罗占成之妻），女，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人：吴某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行吴某某申请执行罗占成买卖合同纠纷一案中，于2015年8月17日作出（2014）紫执字第00098-1号执行裁定书，裁定对被执行人罗占成所有的房屋（位于城关镇钟鼓湾路，面积418.3平方米）一栋予以查封。2017年3月24日，夏某某向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏某某称：紫阳县人民法院查封的房屋，系其与罗占成夫妻共同财产，请求本院中止执行。
本院认为：被执行人罗占成所欠债务是在夫妻关系存续期间形成的，异议人未向本院提供该债务属罗占成个人债务的相关证据。异议人请求本院中止执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第256条规定的中止情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第71条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月三日
书记员 李 思
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执737号
申请执行人翟灵梅,女,汉族,1948年05月29日生,住宝鸡市金台区。
被执行人韩高平,男,汉族,1969年11月20日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人翟灵梅与被执行人韩高平民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1374号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人翟灵梅申请执行，执行标的108596元。在执行中双方当事人自行履行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月十二日
书记员 张炳林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复96号
复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。
法定代表人：刘桂荣，职务不详。
申请执行人：何章清，男，汉族，1968年5月25日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙泉法院查明，2013年8月29日，龙泉法院作出（2008）龙泉执字第799号执行裁定书，裁定对被执行人钟光建的补偿款以及其在成都丝路雨花鞋业有限公司应分得的补偿款12563元予以划拨。
本案中异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定进行审查。从本案查明的事实，（2008）龙泉执字第799号执行裁定书已经生效，��院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，龙泉法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的申请执行人立即退还异议人的款项20000元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失之执行异议请求。丝路花雨公司
丝路花雨公司向本院申请复议称，涉案债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙���法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1、撤销龙泉法院（2017）川0112执异26号执行裁定；2、责令何章清退还款项20000元，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。
本院查明的事实与龙泉法院查明的事实基本一致。
本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区���民法院（2017）川0112执异26号执行裁定；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 驰
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审37号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：孙志全，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人孙志全土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年12月12日对孙志全未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，孙志全未经批准于2016年11月在五里铺村花上组占用组集体所有耕地151.1平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年1月18日作出了商国土监字〔2017〕07号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的151.1平方米土地，恢复土地原种植条件；2.限期自行拆除非法占用的151.1平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人孙志全收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人孙志全非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对孙志全作出的商国土监字〔2017〕07号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕07号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年八月十五日
书记员 何 卉
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执811号
关于申请执行人李林珂与被执行人计文涛民间借贷纠纷一案，（2017）甘1002民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人计文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林珂于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人计文涛归还借款47424元，案件受理费986元，由被告计文涛负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人计文涛于2017年8月16日将案件执行款49036元（包括执行费626元）全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李林珂基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币626元已由被执行人计文涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初955号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执保14号
申请人:谭文凤,女性,陕西省石泉县人。
被申请人:欧立山,男性,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请人谭文凤与被申请人欧立山财产保全一案中，我院依据（2017）陕0922财保14号民事裁定书查封被申请人欧立山位于石泉县池河镇集镇新兴街东段双红村二组的房屋。现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922财保14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 吕文涛
执行员 常壮壮
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 桃
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2896号
原告张文祥，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告张文祥与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托代理人井春峰，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2014年5月8日6时10分，原告驾驶冀FDXX**、冀FXX**挂解放大货车，与崔��武骑电动车发生事故，造成两车受损，崔无武当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告张文祥承担事故主要责任，崔克武承担事故的次要责任。经该支队调解，双方达成协议，张文祥一次性赔偿崔克武各项经济损失28万元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，诉请判令被告给付原告因此交通事故造成的各项经济损失28万元。
被告请法院审核事故车的行驶证、驾驶证有无违法行为，如无违法行为，我公司对原告合理合法损失在保险责任范围内赔偿，对于超过交强险的部分应按责任比例在商业险内进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告张文祥所有的冀FDXX**重型半挂牵引车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔等保险，期限自2013年9月4日至2014年9月3日；冀FXX**挂重型普通��挂车在被告人保财险处投保了商业第三者责任险（赔偿限额5万元）及不计免赔偿等保险，期限自2013年9月5日至2014年9月4日。
2014年5月8日6时10分，原告张文祥驾驶冀FDXX**牵引车、冀FXX**挂车与崔克武骑电动自行车发生事故，造成两车受损，崔克武当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告张文祥负此事故主要责任，崔克武负次要责任。
事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队调解，原告向死者家属进行了赔偿，各项损失分别应为丧葬费25560元（按2014年度天津市交通事故及人身损害赔偿标准职工平均工资51120元／年÷2），死亡赔偿金163290元（按2014年度天津市交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32658元／年×5年），尸检费1400元，酒精检查费300元，事故作业费800元，痕检费2400元，车检费900元，受害人亲属办理丧葬事宜产��的误工费840元（按2014年度天津市交通事故及人身损害赔偿标准职工平均工资51120元／年×3天×2人），精神损害抚慰金酌定30000元，计225490元，原告张文祥实际给付死者家属赔偿款280000元。
另查，死者崔克武1938年1月24日出生。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单，赔偿调解书，赔偿凭证，伙化证，死亡证明，发检报告，尸检票据，酒精检测费票据，行驶证，驾驶证，道路运输证，从业资格证，身份证及户口证明等证据在卷证实。
本院认为，原告张文祥在被告人保财险处为其车辆投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。被告人保财险在交强险死亡伤残限额内承担110000元，再按事故责任比例在商业险限额内承担剩余损失的70%，即80843元［（225490元-110000元）×70%］。原告主张数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张文祥各项经济损失190843元。
二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5566元，由原告张文祥负担1772元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃���诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李凤丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3353号-2
申请执行人安同勋，男，1973年3月3日出生，住河北省新乐市。
被执行人李春雄，男，1964年6月15日出生，住广东省湛江市吴川市。
关于安同勋申请执行李春雄买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李春雄应向安同勋支付货款46000元、案件受理费1425元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人安同勋向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了李春雄的银行存款12624.49元，扣除本案执行费已退安同勋12013.49元。另，经向房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3353号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄国斌
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢���第4号
申请执行人尚真。
被执行人龙建。
本院在执行申请执行人尚真与被执行人龙建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2013）古民初字第155号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月五日
书记员 张晓慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执88号之二
申请执行人苏仙彬,男,汉族，1972年2月10日出生住四川省内江市东兴区。
被执行人黄昌华,男,汉族，1972年2月1日出生住四川省内江市市中区。
被执行人王强,男,汉族，1970年12月12日出生住四川省内江市市中区。
本院依据已生效的由成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第67号调解书,受理苏仙彬申请执行黄昌华、王强仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的188934元及利息。
执行中，对被执行人黄昌华名下位于成都市成都市锦江区华星路2号2栋20层2004号房屋（权1811884，建筑面积：144.47平方米）进行查封。2017年5月3日，申请执行人向本院提交书面申请，称双方自愿达成和解协议，被执行人已经履行66000元，剩余部分由被执行人按协议继续分期履行，请求暂不对查控资产进行处置并对被执行人解除失信，申请对本案终结本次执行。
经审查，该和解协议系当事人双方真实意思表示，该申请符合相关法律规定，应予准许。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为188934元，已经履行66000元。被执行人黄昌华、王强尚欠申请执行人苏仙彬122934元及利息。
二、终结对成都仲裁委员会（2016）成仲案字第67号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7559号
原告:文春娥，女，1960年2月生，汉族，住
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告:周会志，男，1958年5月生，汉族,住。
原告文春娥与被告周会志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文春娥及其委托诉讼代理人孙习将、被告周会志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月22日6时许，在东海县××××路地下桥西侧一出租屋内，被告周会志因琐事对原告文春娥进行殴打，造成原告颅脑外伤、上唇皮肤裂伤、多处软骨损伤。经鉴定为轻微伤。被告因此被东海县公安局行政拘留八日并罚款伍佰元。对于原告的损失，被告至今未偿还。因此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告20000元，其中包括医疗费3694元、误工费40152元/年÷365天*30天=3300元、护理费：40152元/年÷365天*8天=880元、营养费：30元*8天=240元、交通费205元、鉴定费800元、住院伙食补助费：20元*8天=160元、精神抚慰金10721元。
被告周会志辩称，打仗是事实，原因是向原告要钱，要求被告赔偿原告2万元具体损失不清楚。2016年3月5日，被告经媒人介绍与马玉兰（后知道马玉兰身份证上叫文春娥）处对象四个月，因种种原因被原告要去16200元，后打原告电话打不通。被告认为被骗了。经多次向原告要钱无果，最后在原告屋内双方争吵，原告拿菜刀要砍被告，被告将菜刀夺下后，原告将被告手指咬破，被告就打了原告两巴掌，被告的左腿也被原告踢伤，至今未愈。被原告骗去的16200元，公安机关正在处理中。
经审理查明，原告文春娥与被告周会志系经人介绍认识并相处。2017年6月22日6时许，在东海县××××路地下桥西侧一出租屋内，原告文春娥与被告周会志因琐事及经济往来发生纠纷并争吵，被告周会志对原告文春娥进行殴打，造成原告身体受伤。同日，原告文春娥到东海县中医院住院治疗，病历部分记载如下；头部多处肿胀，面部多处擦伤，上唇件0.5*0.5cm皮肤裂伤，上唇肿胀明显，左前臂近左腕处肿胀青紫。原告文春娥于2017年6月30日出院，共住院治疗8天，共计花去医疗费3231.4元。原告文春娥在东海县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗共花去医疗费462.7元。2017年9月21日，原告文春娥申请对休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。连云港市东方医院司法鉴定所经过鉴定出具了司法鉴定意见书,载明：被鉴定人文春娥于2017年6月22日受伤至头皮血肿、上唇皮肤裂伤、多处软组织损伤，其休息期为伤后30日，护理期限、营养期限均为伤后同住院期间。鉴定费用为800元。
另查明，2017年8月21日，因本案所涉事件，东海县公安局对被告作出行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚。关于被告殴打原告的起因，双方在公安机关的笔录中各执一词。
再查明，原告文春娥户籍地为东海县石榴街道××村××号。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的东海县公安局行政处罚决定书、公安机关询问笔录、门诊病历、出院记录、用药明细、狂犬疫苗注射记录单、司法鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、身份证复印件、农村土地承包经营权证、伤情照片、被告书写的保证书、民事判决书及被告提供的伤情照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
本案中，原、被告双方发生争执后均不能冷静处理，被告周会志对原告文春娥进行殴打，造成原告身体受到伤害，进而因住院治疗产生一定的损失。根据法律规定，被告周会志的行为系侵权，依法应对原告的损失承担一定的赔偿责任。本案中，原告文春娥遇事亦不能冷静处理，对本案的发生亦有一定的错过，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案中，原、被告双方应各自承担相应的责任。综合本案查明的事实，本院酌定由被告周会志对本案文春娥的损失承担80%的赔偿责任，由被告文春娥自行承担20%的责任。
关于原告文春娥的损失范围及计算标准。原告户籍所在地为东海县石榴街道××村，故应以农村常住标准计算各项损失。关于护理费、误工费，原告要求以城镇标准计算各项损失，本院不予支持。关于交通费，原告提供的部分票据不具有真实性，本院根据原告的住院时间结合具体病情，酌定为100元。关于原告要求被告支付精神抚慰金10721元，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费3694元；2、误工费17606元/年÷365天*30天=1447元；3、护理费：17606元/年÷365天*8天=386元；4、营养费：15元*8天=120元；5、交通费100元；6、鉴定费800元；7、住院伙食补助费：20元*8天=160元，共计6707元，由周会志赔偿5365.60元（6707元*80%）。
综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周会志于本判决生效后十日内赔偿原告文春娥各项损失5365.60元；
二、驳回原告文春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序），由原告负担50元，被告负担200元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初917号
原告：钱彦鹏，男，1979年7月21日出生，住乌鲁木齐市机场南区。
被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛景小区4-1栋1层商业3。
法定代表人：张国鸿，该公司经理。
原告钱彦鹏与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告钱彦鹏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱彦鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱彦鹏撤诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告钱彦鹏负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贾蕙如
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申344号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王当然，男，1942年4月28日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙凤芹，女，1965年12月29日出生，汉族。
委托代理人王当然，男，1942年4月28日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王洪花，女，1974年6月7日出生，汉族。
委托代理人王当然，男，1942年4月28日出生，汉族。
再审申请人王当然、孙凤芹、王洪花（以下简称王当然等3人）因诉五大连池市卫生局卫生行政许可一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王当然等3人申请再审称，其一直是五大连池市和平镇利民村卫生所乡村执业医生，2003年五大连池市卫生局失职没有通知3人参加当年的乡村医生资格考试，并以无故不参加乡村医生资格考试为由，不再给其注册乡村医生资格证书，致使王当然等3人不能从事医师工作。2012年9月27日，五大连池市卫生局与王当然等3人签订一份协议书，内容为给其办理乡村医生资格证书，争取全部办理。但协议签订后，五大连池市卫生局一直拖延不办，故诉至法院。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，依王当然等3人陈述，2003年其已经得知五大连池市卫生局不再给其注册乡村医生资格证书，虽然五大连池市卫生局未告知王当然等3人诉权或起诉期限，但此时王当然等3人即已经知道或者应当知道行政行为的主要内容，而其于2016年8月提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定对王当然等3人的起诉不予立案正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限适用条件是当事人始终不知道行政机关作出行政行为内容的情形，一、二审裁定适用该条款规定属适用法律错误，本院予以纠正。因该项适用法律错误并不足以否定一、二审处理结果，未对本案公正审理产生实际影响，因此，不构成再审的法定事由。王当然等3人提出的申请再审的理由不能成立。
综上，王当然等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王当然、孙凤芹、王洪花的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2233号
原告陈士路。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告毛建国。
委托代理人毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
委托代理人尹淑兰。
原告陈士路与被告毛建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈士路及其委托代理人杨慧慈、被告毛建国及其委托代理人毛善全、尹淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士路诉称，2013年9月3日，原、被告签订施工合同，约定原告承建被告三层楼房，每平方米580元，包工包料，具体平方按实计算。工程结束后经结算房价为177265.2元，被告支付12万元，余款多次催要均未给付。现诉至法院，要求被告给付工程款57265元及利息7730元（从2014年1月1日至起诉之日，按中国银行同期贷款利率6%计算），由被告承担本案诉讼费。
被告毛建国辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。双方结算工程总价为171820元，因房屋渗水，原告同意扣除部分工程款，扣除后为165000元，原告已全部给付完毕。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订施工合同一份，约定被告将房屋发包给原告承建，工程位于东门队甲子桥上边，承包方式为包工包料，单价每平方米580元，工程总价按实计算，付款方式为按进度付款，先预款4万元，一层完工时付2万元，二层完工付5万元，余款在工程竣工验收合格后一次性付清，踏步、大檐、拆房，全部外算。合同签订后，原告进行施工并于2013年12月底将房屋交付被告，被告进行了装修并入住。
另查明，涉案工程结算总价为171820元。原告认可已收到工程款12万元，该款项为2013年11月7日前分批给付。2013年12月，原告陈士路出具收条，载明：今收人民币壹万伍仟元正。
被告申请证人尹某（系被告妻子尹淑兰之姐）出庭作证，为证明其2013年12月还向原告付款3万元。原告对证人证言真实性不予认可，称其与被告妻子是姐妹关系。
以上事实，有施工合同、结算单、收条及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告个人不具备相关施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同应属无效，但工程已竣工，被告于2013年12月接收房屋并装修入住，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。双方结算工程总价为171820元，被告称原告所建房屋有质量问题，原告同意扣减部分工程款，按165000元给付，但原告未予认可，被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。关于已付工程价款，原告认可收到12万元，且其提供的清单上列明该款项系分批给付，均在2013年11月7日前给付，现被告提供证据证明其于2013年12月给付了15000元，故本院认定被告已给付原告工程款135000元。被告称其还给付了3万元，仅提供证人出庭，而证人与被告有亲属关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故被告的该主张证据不足，本院不予采信。被告仍欠付原告工程款36820元（171820元－135000元），该款项被告应给付原告。双方合同约定工程竣工验收合格后一次性付清，原告已于2013年12月交接房屋，故原告主张利息从2014年1月1日起至起诉之日2016年4月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条第（五）项、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告毛建国于本判决生效之日起十日内给付原告陈士路36820元及利息（从2014年1月1日至2016年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈士路的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告陈士路负担580元，被告毛建国负担840元（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
（三）、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条第（五）项审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5142号
原告文某，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
关于原告文某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年10月26日登记结婚，婚后夫妻关系一般，由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告有赌博、吸毒等不良嗜好，不务正业。被告的行为己经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，结婚后长期分居，最终导致夫妻感情完全破裂，关系名存实亡。现起诉请求判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告周某某未到庭未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。2016年5月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原告的陈述，居民身份证及常住人口登记卡复印件，婚姻状况信息等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，夫妻是有感情的。现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一六年七月四日
书记员 王郁文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1001号
原告：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘立东，男1974年9月2日出生，汉族，系原告刘朝红弟弟，住安徽省怀宁县。
被告：杨文友，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：黄春香，女，1965年5月26日出生，汉族，系上列被告之妻，住安徽省怀宁县。
原告刘朝红与被告杨文友、黄春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理。于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘朝红的委托代理人刘立东、被告杨文友到庭参加诉讼，被告黄春香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘朝红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款37000元及逾期付款利息5000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年开始被告陆续向原告购买煤炭，期间，被告陆续支付部分货款，截止2017年1月26日共下欠原告货款37000元，经原告多次催要，至今未付。
杨文友辩称：我与原告生意来往总货款有20多万元，现下欠刘朝红37000元的货款是事实，我出具的条据上没有约定还款时间，就没有逾期还款利息；我要求原告应将要缴纳的增值税交了，我就付清所欠货款；另我有刘朝红出具的一张10000元的条据。
经审理查明：2014年开始刘朝红陆续向杨文友供应煤炭，供货期间，杨文友陆续支付部分货款，截止2017年1月26日仍下欠货款37000元，并于2017年1月26日出具欠条一张，经多次催要，所欠款至今未付。庭审中杨文友提出有一张刘朝红出具的10000元的条据（未提供条据），经庭后核实，该条据为刘朝红出具的收条，出具条据的时间在2017年1月26日之前。另查明：杨文友与黄春香为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨文友欠原告货款事实存在，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告货款37000元，应当偿还，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息损失5000元，因双方未约定还款期限，但原告可以自起诉之日起至法院判决指定生效期间内计算逾期利息损失；被告杨文友要求原告出具的10000元收条抵付其货款，与事实不符，本院不予采纳；被告杨文友要求原告缴纳增值税的请求，与本案无关联性，不予支持。该货款发生在被告夫妻关系存续期间，应当认定按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文友、黄春香于本判决生效后五日内给付原告刘朝红人民币37000元及其利息（自2017年3月22日起至本判决生效后指定的期间内，利息按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘朝红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费850元，减半收取425元，保全费用500元，合计925元，由被告杨文友、黄春香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一七年五月三日
书记员 郑兵兵
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1452号
申请执行人彭玲芳，女，1974年1月2日，九江市。
被执行人高兴民，男，1970年3月30日，九江市。
本院于2014年10月24日立案执行彭玲芳申请高兴民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人高兴民应支付申请人彭玲芳案款135000.0元，承担执行费1925.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人高兴民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年五月十三日
书记员 乐 成
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0207刑初13号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人秦某甲（曾用名：秦某乙），现住址包头市，因本案于2016年11月18日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年11月11日15时许，被告人秦某甲酒后驾驶×××号小型轿车沿万哈线由北向南行驶至包兰立交桥下时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，其血中乙醇浓度为194.9ml/100mg，属于醉酒后驾驶机动车。
本院查明事实与检察院指控事实一致。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，受理道路事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，车辆与驾驶人照片1张，抽血照片2张，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果，呈请侦查终结报告，醉酒驾驶查获经过，常住人口基本信息，被告人秦某甲的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某甲犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任 义
二〇一七年二月十六日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执57号之一
申请执行人陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿，住所地:四川省筠连县蒿坝镇平安村，组织机构代码：72085688-6。
法定代表人应国勇，董事长。
本院在执行申请执行人陈立君与被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执57号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款184592元。因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈立君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王 宗 揆
代理审判员 张建明二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 俊 鹏
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第323号
申请执行人:张铁柱，男，汉族，1954年10月6日出生，住清河县。
被执行人：杨淑云，女，汉族，1968年5月12日出生，住清河县。
被执行人：王树华，男，汉族，1970年6月3日出生，住清河县。
申请执行人清河县民商小额贷款有限公司与被执行人杨淑云、王树华借款纠纷一案，清河县人民法院于2015年6月13日作出的（2015）清民三初字第113号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2015）清民三初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强