wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4889号
原告：吴从华。
被告唐为新。
原告吴从华与被告唐为新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴从华到庭参加诉讼，被告唐为新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐为新偿还借款4150元，并以本金4150元为基数，按照年利率6%的标准支付自2015年5月21日起至实际偿清之日止的利息；2、诉讼费由被告唐为新承担。事实和理由：2015年春节期间，被告唐为新称急需要钱，向原告吴从华借款3500元，同时请原告吴从华代买一条650元的中华香烟。后原告多次要求被告还款，被告于2015年4月20日出具借条及承诺书各一份，承诺于2015年5月20日归还4150元。届期后被告仍未归还，原告催要无果后向人民法院提起诉讼。
被告唐为新未作答辩。
本院认为，原告吴从华与被告唐为新之间的自然人借款合同约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借款合同受法律保护。被告向原告借款3500元以及让原告代为购买价值650元的香烟，并立有条据和承诺书，被告负有偿还以上款项的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款4150元，并承担以4150元为本金基数，按照年利率6%的标准自2015年5月21日起至实际偿清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《民事诉讼法》解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告唐为新于本判决生效之日起10日内，向原告吴从华归还借款4150元，并承担自2016年5月210日起至实际给付之日止，以本金4150为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐为新负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡华维
二〇一六年十月十七日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初806号
原告朱宏，男，1964年4月10日生，汉族，住开远市。
被告顾明芬，女，1957年5月20日生，回族，住开远市。
被告余磊，男，1978年3月11日生，汉族，住开远市。
原告朱宏与被告顾明芬、余磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员孔令旭、人民陪审员李春梅、人民陪审员李叶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱宏到庭参加诉讼，被告顾明芬、余磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宏诉称：顾明芬、余磊是母子关系。2011年11月10日，顾明芬在她五妹顾明芳万达家园小区家中向朱宏借款15万元。因为当时顾明芳是朱宏的女朋友，所以才借钱给她三姐顾明芬，借期一年，年利息3万元。钱是经过朱宏在建设银行自动取款机转给余磊银行账户6227xxxxxxxx2439的。本来说好到2012年11月9日本息一并归还原告的，但顾明芬、余磊多次违约，直至2014年11月8日都只是每年支付利息，一直没有归还本金。2014年11月8日至2016年7月18日间的20多月顾明芬、余磊本息分文未还。朱宏多次上门讨要，顾明芬、余磊都说没有钱。为维护自身权益，请求人民法院判令：顾明芬、余磊归还15万元及2014年11月8日至2016年7月18日20个月的约定利息58800元，共计208800元，并承担诉讼费用。
被告顾明芬、余磊未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，顾明芬、余磊向朱宏借款15万元，双方约定借期1年（从2011年11月10日起至2012年11月10日止），利息3万元，到期一次性连本带利返还。朱宏于当日将15万元借款汇付至余磊账户。借款期限届满后，顾明芬、余磊按约支付了朱宏3万元利息，但15万元本金未返还。双方便于2012年11月9日约定将15万元续借一年（从2012年11月9日起至2013年11月8日止），利息2.7万元，到期一次性连本带利返还。续借期限届满后，顾明芬、余磊仅支付了朱宏2.7万元利息，15万元仍未返还。双方便再次约定将15万元续借一年（从2013年11月8日起至2014年11月8日止），利息3万元，到期一次性连本带利返还，并约定不可延期。最后一次续借期限届满后，顾明芬、余磊仍然只支付了朱宏3万元利息，15万元本金至今未返还。朱宏催款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告朱宏提交的建设银行转账凭条一份、2011年及2012年《借据》复印件各一份、2013年《借据》一份予以证明。经本院审查核实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案朱宏与顾明芬、余磊订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案顾明芬、余磊最后一次向朱宏出具的《借据》中明确了15万元借款的返还时间，二人应按此约定全面履行自己的还款义务。由于顾明芬、余磊在还款期限届满后未返还朱宏15万元借款，已构成违约，应承担向朱宏返还15万元本金违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，顾明芬、余磊最后一次向朱宏出具的《借据》明确了一年的利息为3万元，换算后得出借期内年利率为20%（3万元÷15万元），月利率相应为1.67%（20%÷12个月）。由于双方未约定逾期利率，根据上述法律规定，顾明芬、余磊应按借期内月利率1.67%的标准向朱宏支付逾期期间利息。朱宏现诉请顾明芬、余磊支付2014年11月8日以后的逾期利息58800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明芬、余磊于本判决生效之日起十日内返还原告朱宏15万元借款本金，并支付58800元逾期利息，两项共计208800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告顾明芬、余磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孔令旭
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 李 叶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗文淇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7028号
原告：刘某，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告蒋某出据借条一张，向其借款人民币20万元，并约定月利率为2%，借款期限一年，后其通过重庆农村商业银行合川支行向被告蒋某转款。2014年8月8日，被告蒋某再次向其借款人民币30万元，约定月利率为2%，借款期限一年，后其又通过重庆农村商业银行合川支行向被告蒋某转款。上述两笔借款，被告蒋某仅向其支付利息至2014年12月31日。期限届满后，被告未按期偿还，经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告蒋某未到庭，也未提出答辩意见。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了2014年3月11日的《借条》、2014年3月11日的《重庆农村商业银行客户付款回单》、2014年8月8日的《借条》、2014年8月8日的《重庆农村商业银行客户付款回单》、《重庆农村商业银行合川支行对私客户对账单》，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证。本院经审查认为，原告刘某提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，被告蒋某向原告刘某出具《借条》一张，该借条载明：“今借到刘某人民币贰拾万元（￥200000.00元），月利率2％，每月通过银行卡支付利息，借款期限壹年，借款用途为：贵州龙里“城上城”地产项目。当日，原告刘某向被告蒋某开户于重庆农村商业银行合川城西支行的银行账户转款20万元。2014年8月8日，被告蒋某再次向原告刘某出具《借条》一张，该借条载明：“今借到刘某人民币叁拾万元（￥300000.00元），月利率2％，每月通过银行卡支付利息，借款期限壹年，借款用途为：贵州某地产项目。同日，原告刘某向被告蒋某开户于重庆农村商业银行合川城西支行的银行账户转款30万元。出具借条后，被告蒋某按约定支付利息至2014年12月31日，后经其催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋某因经营需要资金，先后二次向原告刘某借款共计50万元，并分别出具了《借条》，原告刘某通过银行转账方式向被告蒋某提供了借款，原告刘某与被告蒋某之间形成了合法有效的民间借贷关系且双方对利息的约定符合法律规定。被告蒋某负有按约定偿还借款及利息的义务，但被告蒋某至今未偿还，应承担本案的民事责任。原告刘某要求被告蒋某偿还借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金50万元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一六年十一月三日
书记员 侯欢欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4675号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:843046816，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人黄金相，1970年12月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第526号执行公证书，于2016年09月20立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人黄金相公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人黄金相发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款41434.52元及利息、复利、逾期滞纳金；二、拍卖、变卖车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型轿车所得价款申请人享有优先受偿权；三、负担本案公证费200元，申请执行费522元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄金相外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人黄金相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县钱库镇环东路41-47号301室（房产证号：温房权证苍南字第××号）房产及坐落于苍南县钱库镇环东路41号-41号（301巷）（土地证号：1-2002-16-01**）房产登记在被执行人黄金相名下，现已被本院裁定查封，申请执行人要求暂不拍卖上述房产；发现车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型轿车一辆登记在被执行人黄金相名下，上述车辆已被本院依法裁定查封，但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄金相有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄金相有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4675号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郑德鹤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初340号
申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区，组织机构代码26013633-4。
法定代表人：卓成德，职务董事长。
委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人：厦门力圣工程机械有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：谢鸿潮，职务总经理。
被申请人：黄震锋，男，1971年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告厦门力圣工程机械有限公司、黄震锋买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门厦工重工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门力圣工程机械有限公司、黄震锋价值人民币69460元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门力圣工程机械有限公司、黄震锋价值72125元（其中涉诉标的69460元、案件受理费1950元、保全费715元）的等值财产。。
案件申请费715元，由厦门厦工重工有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一七年二月七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0111刑初220号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩朋义，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省定州市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月9日被取保候审，2018年5月14日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人韩朋义犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年4月4日受理立案,于2018年4月20日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩朋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月13日22时许，被告人韩朋义无证酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号“启辰”牌小型普通客车，沿天津市西青区万卉路由南向北行驶至万卉路与御河道交口时，车辆前部与同向行驶的被害人回某驾驶的津Ｒ×××××号“雅阁”牌小型轿车后部接触，导致双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人韩朋义明知他人报警并在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人韩朋义承担交通事故的全部责任。经检验，被告人韩朋义血液中检出乙醇成份，含量为195.9mg／100mL。被告人韩朋义到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩朋义犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人韩朋义拘役一个月，并处罚金。
被告人韩朋义供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年12月13日22时许，被告人韩朋义在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号“启辰”牌小型普通客车，沿天津市西青区万卉路由南向北行驶至万卉路与御河道交口时，车辆前部与前方顺行行驶的被害人回某驾驶的津Ｒ×××××号“雅阁”牌小型轿车后部接触，导致双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人韩朋义明知他人报警并在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人韩朋义承担交通事故的全部责任；回某不承担事故责任。经检验，被告人韩朋义血液中检出乙醇成份，含量为195.9mg／100mL。被告人韩朋义到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。被告人韩朋义自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
另查明，天津市公安交通管理局西青支队因被告人韩朋义未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人回某陈述，证实事故发生经过。
2.辨认笔录，证实回某辨认出韩朋义为驾驶车辆的驾驶员。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。
4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
5.公安交通管理行政处罚决定书及罚款凭证，证实被告人韩朋义被行政处罚情况。
6.车辆信息及驾驶证，证实被告人韩朋义、被害人回某驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。
7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人韩朋义身份，有关情况说明等。
8.受案登记表，证实回某报警情况。
9.人民调解协议书、谅解书，证实民事赔偿情况。
10.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实韩朋义血液中乙醇成份含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实冀Ｆ×××××号小型普通客车前部与津Ｒ×××××号小型轿车后部接触。
11.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
12.被告人韩朋义供述，证实本案经过。
本院认为，被告人韩朋义在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩朋义无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全责，应从重处罚。被告人韩朋义案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人韩朋义因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被处以罚款1000元，因被告人韩朋义受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其罚款的款项，应当折抵罚金。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人韩朋义的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩朋义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月5日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 高爱武
人民陪审员 白 杨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有
下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4989号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1911号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：罗丽霞，女，49岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告罗丽霞供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6915号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：于德昌。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告于德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初878号
原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明远，深圳市大疆创新科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈翼姗,深圳市大疆创新科技有限公司员工。
被告：广东伟力智能科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美路南侧协和工业区D区。
法定代表人：陈链,该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
本院受理原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告广东伟力智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告深圳市大疆创新科技有限公司于2017年7月11日以原告与被告经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市大疆创新科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 吴紫云
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异26号
异议人(被执行人)：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。
法定代表人：李婷茹，该公司总经理。
被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。
法定代表人：马占旭，该公司董事长。
被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议人马占旭对本院查封其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马占旭称，本院查封其名下房产错误。1、请求撤销（2015）保执字第108号之六执行裁定；2、终止对其所有的位于佳木斯市××区恬园社区，面积为243.76平方米房产（产权证号:20××20）的执行，并解除查封。事实与理由：异议人并非鹤岗市鹤翔新能源有限公司原股东，原股东河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司在公司注册时已于2008年9月5日实际缴足出资，将异议人追加为被执行人错误。被查封房产系异议人所有，来源合法且不涉案，查封异议人财产错误，请求法院予以撤销。
本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行。于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。于2016年12月12日作出（2015）保执字第108号之六执行裁定，查封被执行人马占旭名下位于佳���斯市××区恬园社区，面积243.76平方米房产一套（产籍号:3-0013-071-023002、产权证号：20××20），查封期限三年。
本院认为，本案所争议的焦点为异议人马占旭主张本院查封其名下房产错误，请求撤销（2015）保执字第108号之六执行裁定，解除对其名下房产的查封是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，本院所作出的（2015）保执字第108号之二执行裁定已经发生法律效力，马占旭现为本案被执行人，查封其名下财产符合上述法律规定。异议人马占旭请求解除对其名下房产查封的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十���条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人马占旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年五月十一日
书记员 李莞雯
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终357号
上诉人(原审被告):石余科，男，汉族，1963年10月26日出生，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人(原审原告):谷闰生，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王春华，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省广元市利州区。
被上诉人(原审第三人):李明刚，男，汉族，1977年12月12日出生，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏福祥，四川通慧律师事务所实习律师。
被上诉人(原审第三人):子长县余家坪乡志安煤矿，住所地陕西省子长县。
法定代表人：李成虎，矿长。
委托代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
上诉人石余科因与被上诉人谷闰生、李明刚、王春华、子长县余家坪乡志安煤矿合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，于2018年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石余科及其委托诉讼代理人王仕明，被上诉人谷闰生及其委托诉讼代理人向传宗，第三人李明刚的委托诉讼代理人刘会英、魏福祥，被上诉人王春华及志安煤矿的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，本案涉及三方面的法律关系，即志安煤矿与石余科之间的煤矿开采承包合同关系，石余科与王春华、谷闰生、李明刚之间的转包关系，以及王春华、谷闰生、李明刚之间的合伙关系。王春华、谷闰生提起诉讼，请求确认与石余科、李明刚签订的《承包志安煤矿井下原煤生产合同及股权退让协议》无效，由石余科、李明刚返还投资款及利息，志安煤矿承担连带责任。根据当事人在二审时的举证，本案案件事实不清：1、王春华、谷闰生是否可以单独主张权利。王春华、谷闰生、李明刚受让石余科的股份承包子长县余家坪乡志安煤矿的煤炭开采“劳务”，王春华、谷闰生均将其投资款即股金交给李明刚，以李明刚名义支付给石余科转让款，同时，李明刚作为石余科的委托代理人与煤矿签订承包合同。在煤矿安全事故发生后，王春华、谷闰生基于其在合伙体内所占股份单独主张权利，是否应得到支持？李明刚是否存在怠于履行主张权利的事实？2、关于石余科收到的120万元是设备材料款还是转让费的问题。石余科称其收到的120万元来源于刘刚和李明刚，均为设备材料款。在2014年3月12日，案外人刘刚与李明刚签订《承包子长县余家坪乡志安煤矿井下原煤生产合同及股权退让协议》中，刘刚转让70%股份作价220万元中除105万元风险抵押金外，另115万元转让金含材料。在2014年3月16日，李明刚、王春华、谷闰生签订的承包合伙协议中有“交石余科材料费和转让费120万元”的内容。同一天，石余科与王春华、谷闰生、李明刚签订的《井下原煤生产合同及股权转让协议》中，没有涉及应给石余科支付设备材料款或转让费的问题。石余科给李明刚出具120万元的收条中称收到的是转让款。石余科二审提供的材料显示刘刚在2014年3月12日作过一次价值120余万元设备及材料的移交。故应查清石余科收到的120万元是设备材料款还是转让费。3、关于投资款返还责任的主体。王春华、谷闰生将投资款交给了李明刚，三人是作为合伙体共同承包煤炭开采，三人之间涉及合伙体内部清算，李明刚是否应承担直接返还投资款的责任？石余科如何承担返还责任？李明刚代表合伙体开采期间，煤矿发生安全事故。对事故内部责任如何确定？对煤矿支付的事故赔偿款、生活开支、罚款，还有垫付的部分工人工资，李明刚的借支，应一并查清并作出处理。
综上，原审认定案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初554号民事判决；
二、本案发回四川省旺苍县人民法院重审。
上诉人石余科预交的案件受理费9875元予以退还。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一八年五月二十四日
书记员 王汇锋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初3468号
原告：杨作发，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告杨作发与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨作发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地1.03亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费70元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。
张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。
杨作发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对杨作发提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。杨作发对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二未予认可。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的1.03亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，后，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清已给付各农户承包费共计1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括杨作发在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年初，各农户已强行将土地收回并交由王贤玉耕种，张顺清实际上并未在上述土地上从事农业生产；2017年6月，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。
本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是杨作发将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农村土地承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告杨作发已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现杨作发要求张顺清给付所欠2016年的承包费70元，于法有据，应予支持。虽然，杨作发的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还1.03亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对杨作发的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条规定，判决如下：
解除原告杨作发与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起三日内向原告杨作发返还所承包的1.03亩土地；
被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告杨作发所欠2016年的承包费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（杨作发已预交），由张顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年九月二十一日
书记员 范玉婷
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈坪，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2014年11月21日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕93号起诉书指控被告人陈坪犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈坪到���参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年7月23日14时许，被告人陈坪伙同田某（已判刑）在玉林市福绵区，由陈坪驾驶摩托车靠近吕某、陈某正在行驶的电动车，田某用手猛拉，将挂在电动车上的一个装有身份证、户口本、一本存折提包抢走，造成电动车失控倒地，致吕某头部轻伤、陈某表皮轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈坪伙同他人在抢夺过程中，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。陈坪在抢劫的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条的规定，对被告人陈坪定罪处罚。
被告人陈坪对起诉书指控的事实和罪名没有��议。
经审理查明：2014年7月23日14时许，被告人陈坪伙同田某（已判刑）在玉林市福绵区商议抢包并寻找目标，当发现从邮政储蓄所出来驾驶电动车离开的吕某、陈某时，陈坪就驾驶摩托车搭乘田某尾随跟踪。当行至玉林市福绵区时，陈坪驾驶摩托车靠近吕某、陈某正在行驶的电动车，田某用手猛拉，将挂在电动车上的一个装有身份证、户口本、一本存折的提包抢走，造成上述电动车失控倒地，吕某头部受伤，损伤程度构成轻伤一级，陈某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、陈某的陈述，证人周某某、覃某某、黄某、饶某某的证言，同案犯田某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，法医学活体检验鉴定意见书，本院（2014）福刑初字第59号刑事附带民事判决书，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈坪以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆强行夺取他人财物，造成财物持有人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈坪犯抢劫罪的罪名成立。陈坪伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，由陈坪驾驶摩托车靠近被害人正在行驶的电动车，由其同伙出手猛拉将被害人挂在电动车上的提包抢走，造成被害人一人轻伤、一人轻微伤，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈坪如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈坪犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈坪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本八份。
审 判 长 龙巧萍
代理审判员 关春连
代理审判员 钟雪恨
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏晓慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执869号之一
申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马跃林，系该镇镇长。
委托代理人任秀萍，系永川律师事务所律师。
被执行人王耀帮，男，回族，1973年2月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1001号民事调解书，在执行申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人王耀帮借款合同纠纷一案过程中，向被执行人王耀帮送达了执行通知书，责令被执行人王耀帮向申请执行人永宁县闽宁镇人民政府支付借款40000.00元及利息12240.00元和罚息2880.00元，负担案件受理费535.00元，案件执行费735.00元，共计56390.00元。被执行人王耀帮至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行。本院依法对被执行人王耀帮的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人王耀帮的银行账户及车辆过户登记手续；未发现被执行人王耀帮的其他可供执行的财产，现已将被执行人王耀帮纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县闽宁镇人民政府也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十二日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初247号
原告：吴美娟，女，汉族，生于1988年9月7日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区,
原告吴美娟与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴美娟的特别授权委托代理人许洪晏，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币8000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告应被告之邀到其从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要从事小工。原告与被告约定按照100元/天计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下8000元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年9月，原告吴美娟应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下8000元工资未领取。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到吴美娟在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资8000元（捌仟元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告吴美娟做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资8000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称夏家坝村工程是张昌伟承包的，其仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。未能够向本院提供充分证据，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开。原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系。故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付吴美娟劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。吴美娟可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初207号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨林，男，1972年5月5日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地四川省广元市苍溪县，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月29日上午，被告人杨林在镇海区骆驼街道骆城华苑工地施工期间，发现该工地的地下一层的泡沫罐房未上锁，内有他人放置的施工设备若干。同日14时30分左右，被告人杨林指挥杨某、李某等人，用面包车将放于上述地点的宁达牌套丝机、钩槽机、割管机和晟源牌切割机各1台运走，归其个人使用。经查，被盗机器系张某放置于该处。经鉴定，上述机器共计价值人民币7560元。
2016年12月7日，被告人杨林主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨林归还所盗设备，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、扣押物品决定书、发还物品清单、谅解书，证人杨某、李某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨林能主动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，赃物已退还，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年六月二十无
代书记员 沈 娜
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0825民初1284号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地���永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：162234352。
法定代表人宁光佐，该农商行董事长。
委托代理人张立增，江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行员工，特别授权。
被告黄桂林，男，1963年8月16日生，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告黄桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人张立增到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限��司诉称，被告黄桂林于2013年12月27日因养猪用途向江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行信用借款50000元，约定月利率为8.7125‰，借款于2015年12月26日到期。借款后被告一直未交利息，借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告张桂林偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告黄桂林未答辩。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、借款凭证及小额贷款合同各一份，拟证明被告黄桂林于2013年12月27日因养殖向原告借款50000元，约定月利率为8.7125‰，按季结息，借款到期时间为2015年12月26日，信用担保。
2、被告黄桂林身份��复印件一份，拟证明被告的身份信息。
被告黄桂林未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年12月27日，被告黄桂林因养殖需要，向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司下属沿陂支行借款50000元整，约定借款期限自2013年12月27日至2015年12月26日止，月利率为8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。现尚欠借款本金50000元及自2013年12月27日起计算的利息。
本院认为，原被告双方签订金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告黄桂林借款，被告黄桂林理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告黄桂林仍尚欠原告借款本金及相应利息未还，原告要求被告黄桂林偿还所欠借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂林在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元整及自2013年12月27日起至还清本金之日止的利息（利息在合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨载泉，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，士多店员工，户籍地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4561号起诉书指控被告人杨载泉犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人杨载泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年11月12日16时30分许，被告人杨载泉伙同黄某（另案处理）驾乘桂Ｊ×××××号摩托车，去到中山市港口镇中南村建南五金加工厂，盗窃了被害人关某3的一条狗。被告人杨载泉等人在逃离现场过程中被民警查获。
被告人杨载泉因该次盗窃行为被中山市公安局行政拘留十五日，2014年11月28日解除行政拘留。
2.2016年9月15日6时55分许，被告人杨载泉驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，去到佛山市顺德区均安镇南浦村委会沙路街34号门口，盗窃了被害人李某的一条狗。
3.2016年9月24日7时35分许，被告人杨载泉驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，去到佛山市顺德区均安镇星槎村委会上力一路家常便饭饭店门口，盗窃了被害人苏某同的两条狗。
综上所述，被告人杨载泉实施盗窃三宗。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨载泉的供述和辩解；被害人李某、苏某同、关某3的陈述；证人关某1、关某2、梁某、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人杨载泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨载泉归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人杨载泉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨载泉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨载泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨载泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨载泉犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨载泉归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；被告人杨载泉之前因第一次盗窃被行政拘留过，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其被执行过的行政拘留期限应折抵其本案的相应刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨载泉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨载泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的时间共15日，即自2016年9月29日起至2017年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终533号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈中桂，男，1978年10月9日出生，汉族。
委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人：朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
原审被告：范建安，男，1987年6月8日出生，汉族。
原审被告：朱韬，男，1983年10月10日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称“平安广东公司”)因与被上诉人陈中桂及原审被告范建安、朱韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第735号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月20日7时15分许，范建安驾驶粤BDS3**小型普通客车搭载李继安沿106国道由南往北行驶，行至106国道2363M+500M处（该路段正在改造施工，南行车道封闭，北行车道改为单边双向通行）未靠右侧通行，与相对方向行驶由陈中桂驾驶搭载曹卫明的湘L856**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，陈中桂等人受伤的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队现场勘查和调查，于2015年5月15日作出佛公交认字[2015]第00117号道路交通事故认定书，认定范建安承担此事故的全部责任，陈中桂不承担此事故的责任。事故发生后陈中桂被送到佛冈县中医院门诊治疗，诊断为：1、左手第3、4掌骨骨折，2、胸部、腰部软组织挫伤，用去医药费904元；于2015年4月21日转入临武县人民医院住院治疗6天，用去医药费1547.6元，注意事项：适当休息，加强营养等。
另查明，湘L856**小型轿车的登记车主是陈中桂，该车经清远汇诚价格鉴证评估有限公司进行车辆损失评估，车辆损失价格为115018元，陈中桂支付评估费4975元，并支付拖车费、路面清理费和车辆保管费共1170元。
再查明，粤BDS3**小型普通客车的登记车主是朱韬，朱韬为粤BDS3**小型普通客车在平安广东公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额500000元、不计免赔），发生交通事故是在保险期间。范建安是粤BDS3**小型普通客车的车辆实际支配人（借用人）。
原审法院认为：佛冈县公安局交通警察大队佛公交认字[2015]第00117号道路交通事故认定书，认定范建安承担此事故的全部责任，陈中桂不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律法规准确，该院予以采信。陈中桂的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由平安广东公司在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分由范建安承担赔偿责任。无证据证明朱韬在交通事故中存在过错，因此，陈中桂请求朱韬承担连带赔偿责任，该院不予支持。依照相关法律及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，陈中桂具体的损失如下：1、医疗费2451.6元；2、误工费532.49元；3、护理费456.42元；4、营养费300元；5、车辆损失115018元、拖车费、路面清理费和车辆保管费共1170元；合计116188元；6、车辆评估费4975元。
对上述损失，平安广东公司应在交强险有责的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费2751.6元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费988.91元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在商业三者险范围内赔偿114188元。车辆评估费4975元不属保险赔偿项目，应由侵权人范建安承担赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，于2015年11月20日作出（2015）清佛法民二初字第735号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费及车辆损失费等合共119928.51元给原告陈中桂。二、被告范建安自本判决生效之日起十日内赔偿车辆评估费4975元给原告陈中桂。三、驳回原告陈中桂的其他诉讼请求。本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告陈中桂负担106元；被告范建安负担55元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1333元。
平安广东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审中判决车辆损失115018元部分；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定车辆损失115018元事实不清。被上诉人主张的车辆损失115018元虽有鉴定结论书和维修发票，但该车损明显过高，且存在自行维修及故意躲避保险公司核查的情况，该发票没有支付凭证，不能证明维修款已支付的情况。为此，请求二审法院重新鉴定，依法判决。
被上诉人陈中桂口头答辩称：一、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、被上诉人修理汽车的厂是保险公司的定点维修店，不存在保险公司无法到现场核查车辆损失的情况。三、本案作出的车损价格鉴定的机构是有资质的，且是由交警部门出具委托书进行鉴定。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，被上诉人补充提交了案涉车辆的购车发票，证明案涉车辆的新车购置价为189300元。二审庭审查询时，上诉人表示事故发生后已对受损车辆进行现场初步验车，但因车主不配合而未定损，现对案涉车辆受损的事实无异议，但认为评估价格过高。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：案涉车辆湘L856**小型轿车的损失应如何确定。
首先，对受损车辆因事故造成的损失，作为保险人的上诉人应根据保险法的规定和保险合同的约定及时对受损车辆进行勘验和定损。本案中，上诉人已及时派人对涉案受损车辆进行勘验，但对涉案车辆受损的具体项目并未进行确认，亦未进行定损或提出车辆修复方案，在上诉人怠于履行保险人义务的情况下，被上诉人委托有资质的第三人对车辆受损程度进行评估，符合生活常理和有关规定。其次，上诉人虽对清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出的价格评估结论有异议，但未能提供相反证据足以推翻该评估结论，亦不能举证证明上述评估结论所依据的车辆受损项目等事实与车辆实际损失不符，且涉案车辆已经修复，已无法重新评估定损，原判据此采信清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出的价格评估结论，确定案涉车辆的维修费用为115018元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林健欢
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)紫民初字第00554号
原告刘长镇，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告榆林市昌泰建筑工程有限责任公司。
组织机构代码：770034**-2。
法定代表人张志军，男，汉族，陕西省榆阳区人。
被告高斌，男，汉族，陕西省榆阳区人。
原告刘长镇诉被告榆林市昌泰建筑工程有限责任公司（以下简称榆林昌泰建筑公司）、高斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘长镇到庭参加了诉讼；被告榆林昌泰建筑公司、高斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长镇诉称，被告高斌系被告榆林昌泰建筑公司下属项目部榆林市昌泰建工紫阳县权双三级路改建工程项目部（以下简称榆林昌泰建筑公司权双路项目部）负责人，2014年6月5日、2014年10月6日，高斌与原告签订了两份水泥供货合同。合同约定由原告向被告榆林昌泰建筑公司所在的权双三级路改建工程的某某料场、某某坪料场供应水泥等物资，货款由原告负责垫付，并运送至指定地点后结算，货款结算方式为每600吨付款一次，支付80%现金，下余款项在送齐货物后结清。结算单价为325#水泥为360元/吨、425#水泥为423元/吨。合同签订后，原告累计向被告榆林昌泰建筑公司下属项目部工程点运送水泥、防冻剂、红砖等物资共计货款2,239,198.50元，被告仅支付1,490,000元，下欠749,198.50元至今仍未给付，原告多次催收未果，为此，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款749,198.50元；本案诉讼费由二被告承担。
原告刘长镇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2.榆林昌泰建筑公司权双路项目部与原告签订的供应水泥合同两份，用以证明双方就供应水泥的相关事项签订了合同的事实。3.供应水泥综合记录，用以证明原告为被告提供的水泥供应记录以及下欠水泥款的事实。4.供应水泥结算清单，用以证明原告与被告双方就水泥的供应进行了结算，被告下欠原告水泥款的事实。5.紫阳县交通运输局出具的证明一份，用以证明榆林昌泰建筑公司权双路项目部系榆林昌泰公司的下属部门，且该项目部具体负责人为高斌。6.榆林昌泰建筑公司权双路项目部出具的委托书一份，用以证明榆林昌泰建筑公司委托紫阳县招标办将其在紫阳县招标办交付的保证金转付给刘长镇，用于支付水泥款的事实。
被告榆林昌泰建筑公司未作答辩，亦未提交证据。
被告高斌未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权在紫阳县交通运输局调取了榆林昌泰建筑公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告高斌身份证复印件、紫阳县交通运输局与榆林昌泰建筑公司签订的合同协议书一份、榆林昌泰建筑公司委托书一份。
对当事人提交的以及法院依职权调取的证据，本院综合认证如下:原告刘长镇提交的六组证据和法院依职权调取的证据，上述证据形式合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，被告榆林昌泰建筑公司通过招投标与紫阳县交通运输局签订了合同协议书，合同约定由紫阳县交通运输局将紫阳县权河至双桥三级公路改建一期工程发包给榆林昌泰建筑公司建设。合同签订后，被告榆林昌泰建筑公司将该工程交由其公司成立的榆林昌泰建筑公司权双路项目部施工，并授权被告高斌具体处理施工项目中的所有事项。榆林昌泰建筑公司权双路项目部在施工过程中，与原告刘长镇签订了水泥供应合同，合同约定由原告向榆林昌泰建筑公司权双路项目部施工点所在的某某料场、某某坪村料场供应水泥。2014年10月1日、2015年1月8日，双方通过分别结算，被告榆林昌泰建筑公司下欠原告刘长镇水泥等货款共计1,049,198.50元，被告高斌均在结算清单上签字盖章，结算后，榆林昌泰建筑公司向原告支付了300,000元货款，下欠749,198.50元仍未给付。
本院认为，被告榆林昌泰建筑公司将紫阳县权河至双桥三级公路改建一期工程交由其下属榆林昌泰建筑公司权双路项目部具体施工，其项目部负责人高斌与原告刘长镇签订的水泥供应合同合法有效，且双方对供应的水泥、物资款项进行了结算，榆林昌泰建筑公司应按结算结果履行支付货款的义务，因此，对原告刘长镇要求被告榆林昌泰建筑公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告高斌作为被告榆林昌泰建筑公司下设的权双路项目部负责人，其实施的与紫阳县权双路改建工程项目相关的行为均为职务行为，因此，对榆林昌泰建筑公司下欠原告刘长镇的货款，被告高斌不应承担偿还责任，故对原告要求被告高斌支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市昌泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘长镇支付欠款749,198.50元。
二、驳回原告刘长镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元，由被告榆林市昌泰建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 任继尚
人民陪审员 李平玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 萌
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洮执字第135号
申请执行人张玉显，男，1952年12月6日生，汉族，退休教师，住洮南市。
被执行人张喜林，男，1956年8月8日生，汉族，干部，住洮南市。
被执行人方国祥，男，1960年10月12日生，汉族，干部，住洮南市。
申请执行人张玉显与被执行人张喜林、方国祥因民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）洮民二初字第110号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉显向本院申请强制执行，请求被执行人赵淑华给付欠款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，二被执行人确无财产可供执行，其在银行代发的工资收入已被本院扣留并提取，至扣满为止。另当事人已自行达成分期履行和解协议，双方按和解协议履行中，未履行完毕。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人张喜林、方国祥的财产进行了调查，除扣留并提取其工资外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉显在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因扣划期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6700号
上诉人（原审被告）：黄一鸣，男，1993年7月3日出生，住山西省潞城市。
被上诉人（原审原告）：莫鹏，男，1982年6月4日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：康炜，男，1990年11月21日出生，住北京市昌平区。
原审被告：刘成，男，1993年1月27日出生，住北京市昌平区。
上诉人黄一鸣因与被上诉人莫鹏、康炜、原审被告刘成民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，黄一鸣于2017年9月11日提出撤回其上诉请求。本院认为，黄一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄一鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄一鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩悦蕊
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)川行监字第384号
李宗勇：
你因诉广元市公安消防支队行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院作出的（2011）广行终字第39号行政裁定，以原审裁定违法，被申请人不履行法定职责应予赔偿为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，广元市公安消防支队实施的灭火行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。你以广元市公安消防支队为被告单独提起行政赔偿诉讼，没有法律依据。一审法院裁定驳回你的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。
你申请再审的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1624号
申请执行人某公司
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人王某某
被执行人王某某
被执行人宋某某
被执行人肖某某
被执行人陈某某
申请人某公司与被执行人王某某等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月1日作出的（2015）榆阳公证执字第406号执行证书，向被执行人王某某、王某某、宋某某、肖某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向某公司偿还借款本金及利息共计人民币5081587.08元，及贷款本金人民币4743980.89元从2015年10月28日起至本案执行完毕止按年利率13.05%计算的利息。
现查明被执行人王某某名下有位于神木县锦界镇锦界第三小区（房屋所有权证编号：神木县房权证锦界镇字第091432**（原房产证号：第213**号）；国有土地使用证编号：神国用2007第WG001169号）、被执行人宋某某名下有位于榆林市榆阳区牛家梁二道河则公路南一至二层二号、一至三层一号、一层三号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00762**号；国有土地使用证编号：榆市国用2012第38814号）、被执行人陈某某名下有位于神木县锦界工业园区锦秀公司住宅楼二单元301号（房屋所有权证编号：锦界房权证神府开字第S0011**号）的房产三套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下的位于神木县锦界镇锦界第三小区（房屋所有权证编号：神木县房权证锦界镇字第091432**（原房产证号：第213**号）；国有土地使用证编号：神国用2007第WG001169号）房产一套的户籍手续；
二、查封被执行人宋某某名下的位于榆林市榆阳区牛家梁二道河则公路南一至二层二号、一至三层一号、一层三号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00762**号；国有土地使用证编号：榆市国用2012第38814号）房产一套的户籍手续；
三、查封被执行人陈某某名下的位于神木县锦界工业园区锦秀公司住宅楼二单元301号（房屋所有权证编号：锦界房权证神府开字第S0011**号）房产一套的户籍手续；
四、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王毛宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第2257号
原告刘德清。
被告刘路。
原告刘德清与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘德清到庭参加诉讼。被告刘路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德清诉称，被告刘路因经营需要分别于2012年7月13日、2012年9月30日、2013年4月7日、2013年4月15日、2013年5月9日先后五次向我借款合计人民币500000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款本金人民币500000元并承担自2014年5月1日起至实际履行还款义务之日止按约定月息2%计算的利息。
被告刘路未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告刘路向原告刘德清出具借条，载明：今借到刘德清人民币50000元。2012年9月30日，被告刘路向原告刘德清出具借条，载明：今借到刘德清人民币50000元。2013年4月7日，被告刘路向原告刘德清出具借条，载明：今借到刘德清人民币200000元。2013年4月15日，被告刘路向原告刘德清出具借条，载明：今借到刘德清人民币130000元。2013年5月9日，被告刘路向原告刘德清又出具借条，载明：今借到刘德清人民币70000元。以上五笔，被告刘路合计向原告刘德清借款人民币500000元。嗣后，被告刘路未能还款，为此，原告刘德清诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行交易明细存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘路向原告刘德清借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告刘德清主张要求被告刘路归还借款500000元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘德清主张要求被告刘路承担自2014年5月1日起至实际履行还款义务之日止按约定月息2%计算的利息，未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德清支付借款本金人民币500000元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告刘德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告刘路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
代理审判员 周 华
人民陪审员 吴蓉蓉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1133刑初49号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人罗文强，男，汉族，1978年2月12日出生于四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2006年6月23日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年3个月，并处罚金6000元，2011年8月9日，刑满释放。2016年8月11日，因涉嫌犯盗窃罪被马边公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人罗文强犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议按简易程序审理。本院在征得被告人罗文强的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人罗文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2016年8月10日凌晨2时30分许，被告人罗文强回马边彝族自治县民建镇西街德华旅馆2楼10号房间休息时，窥见2楼02号房间门未关，遂起盗窃之念，后窜至该房间趁失主曲某熟睡之机，盗走其放于床头柜上黑色李宁运动斜挎包内的5000余现金，逃离现场。次日12时许，民警在民建镇西街与新建街交汇路口将罗文强抓获，当场缴获现金3610元，其余现金被其挥霍殆尽。案发后，罗文强家属赔偿了失主曲某现金6000元。
另查明：罗文强取得了失主曲某的谅解。
上述事实，被告人罗文强在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、照片及情况说明、指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、失主曲某陈述，证人金某证言，抓获经过、谅解书、本院（2006）马边刑初字第31号刑事判决书、释放证明书（存根）、户籍证明等等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗文强以非法占有为目的，趁深夜之机，秘密窃取他人现金5000余元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，马边彝族自治县人民检察院指控罗文强犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于罗文强能如实供述自己犯罪的事实，同时失主的经济损失得到赔偿，取得了失主谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币；扣押在案的赃款三千六百一十元人民币，返还失主曲某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初6193号
原告张某某，女，1988年9月20日出生，汉族，住靖边县。
被告张某，男，1986年9月25日出生，汉族，住靖边县。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某与被告张某经人介绍认识后，于2016年4月27日在靖边县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，现婚姻关系已名存实亡。
张某辩称，同意离婚；开办补习班所赚的钱已用于婚后共同生活支出。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证1份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，原告对被告所举证据也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告张某于2016年4月27日在靖边县民政局登记结婚。夫妻共同财产有：电饭锅1个、电热水壶1个、豆浆机1个。婚后没有婚生子女，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间不能妥善处理家庭问题，经常发生矛盾，致原、被告双方感情不和，原、被告的婚姻关系难以继续维持，且双方都同意离婚，故本院认定原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产电饭锅1个、电热水壶1个、豆浆机1个归原告所有。原告在法庭辩论中要求被告支付原告孩子流产补偿费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付补习班课时费10000元，被告辩称开办补习班所赚的钱已用于婚后共同生活支出，原告也未提交相关证据证明该笔款项的存在，故对原告这一请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产电饭锅1个、电热水壶1个、豆浆机1个归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛新雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1219号
罪犯连宁宁，女，1971年5月19日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年5月22日作出(2014)温某刑初字第398号刑事判决，以被告人连宁宁犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯连宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯连宁宁对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯连宁宁在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯连宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。罪犯连宁宁已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯连宁宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连宁宁准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第105号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：奉化市鸿运气动有限公司（注册号：330283000002504）。住所地：奉化市溪口镇徐溪村（小溪岙）。
法定代表人：唐亚叶。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告奉化市鸿运气动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第105号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：奉化市鸿运气动有限公司（注册号：330283000002504）。住所地：奉化市溪口镇徐溪村（小溪岙）。
法定代表人：唐亚叶。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告奉化市鸿运气动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审判员卞杰
二○一○年二月二十三日
代书记员王韶辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4869号
罪犯张古真，男，彝族，出生地四川省德昌县，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月7日作出(2011)东一法刑初字第1988号刑事判决，以被告人张古真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张古真在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张古真在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张古真在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张古真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张古真予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执312号
申请执行人：叶美松，男，1971年11月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：郑福泉，男，1975年1月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人叶美松与被执行人郑福泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初504号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为50000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄明霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初876号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
被告：朱建军，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告朱建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谊源供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张峰
二〇一七年九月十九日
书记员 裴燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初435号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：于广桥，男，1977年6月24日出生，汉族，现住江苏省灌云县穆圩乡王堆村周庄**号。身份证号320723197706245616
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告于广桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告于广桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费710.87元，违约金2540.67元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，房屋供暖不好，自来水经常停水，影响经营，物业保洁工作不达标，垃圾无人处理；原告物业公司不作为，没有尽到物业服务义务；园区经常堵塞；房屋漏水，房屋上下水不通畅；对于园区内的垃圾清理及保洁需要业主向物业支付费用，才进行清理。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告于广桥系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费710.87元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于广桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费710.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8534号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告晏章远，男，1990年2月8日出生，汉族，住所：湖南省岳阳县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5849.81元、利息和复息2203.07元、滞纳金417.22元、其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为8488.1元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2012年8月12日；
二、卡号62×××29；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金5849.81元，利息、复息2203.07元，滞纳金417.22元、其他费用18元，合计8488.1元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5849.81元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5849.81元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息2203.07元，滞纳金417.22元、其他费用18元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告晏章远负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更783号
罪犯张永纪，男，1978年3月14日出生，河南省杞县人。
广东省惠州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)惠中法
刑一初字第60号刑事判决，以被告人张永纪犯故意伤害罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因罪犯张永纪在服刑期间确有悔改
表现，本院先后于2014年12月20日、2016年9月18作出（2014）东中
法刑执字第2114号、（2016）粤19刑更1408号刑事裁定，对其减去有
期徒刑八个月、七个月十五天。刑期执行至2025年6月29日。执行机
关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑康林
出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张永纪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯张永纪减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利改为四年。
经审理查明，罪犯张永纪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分115分。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
1
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条
第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张永纪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月
29日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申969号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市南海土方市政工程队，住所地北京市顺义区。
法定代表人史秋海，经理。
申请再审人北京市南海土方市政工程队(以下简称南海工程队)因请求确认行政行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市顺义区龙湾屯镇人民政府（以下简称龙湾屯镇政府）、北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局（以下简称顺义城管局）实施的本案被诉行为属于行政扣押，而相关法律、法规并未授予龙湾屯镇政府、顺义城管局实施本案所涉扣押车辆行为的职权，因此，龙湾屯镇政府、顺义城管局的扣押行为构成超越职权。因被诉扣押行为不具有可撤销内容，故应依法确认违法。关于被诉车辆扣押的期间计算问题，本院同意终审法院的认定意见。据此，终审法院作出的判决正确。
综上，北京市南海土方市政工程队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日