wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）滦民初字第4408号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人桑晓辉。＼n被告刘庆建。＼n被告山东冠亿混凝土有限公司。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘庆建、山东冠亿混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼。被告刘庆建、山东冠亿混凝土有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年2月24日，我原告与被告刘庆建签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘庆建从我原告方承租红岩汽车八辆，被告山东冠亿混凝土有限公司提供了连带责任担保。由于被告刘庆建未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1082927.3元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求刘庆建给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告刘庆建给付我原告租金1082927.3元及违约金324878.19元。被告山东冠亿混凝土有限公司承担连带还款责任。＼n被告刘庆建、山东冠亿混凝土有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2012年2月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘庆建（乙方）、担保方山东冠亿混凝土有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。＼n《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买红岩汽车八辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为4519559.58元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年4月20日至2014年3月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金803456元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款8×1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告刘庆建向原告交纳了履约保证金803456元，并先行预付了该八台汽车的留购款8000元，原告将融资租赁车辆交付被告使用。但被告刘庆建一直未向原告交纳租金。被告刘庆建拖欠的2012年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份租金共计1082927.3元。＼n另，依原告申请，我院于2012年12月17日将被告刘庆建融资租赁的五台车辆予以扣押。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、履约保证金收据等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘庆建拖欠的2012年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份租金共计1082927.3元应足额向原告交纳。原告主张被告所被扣押车辆是于2012年12月17日从被告处扣押的，因被告刘庆建、山东冠亿混凝土有限公司未到庭参加诉讼，对收回车辆时间的确定应承担举证不能的责任，对原告的该主张，本院予以采信。＼n被告刘庆建按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金324878.19元，本院予以支持。＼n被告山东冠亿混凝土有限公司为被告刘庆建履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告刘庆建于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1082927.3元。＼n二、由被告刘庆建于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金324878.19元。＼n三、被告山东冠亿混凝土有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费17470元，由被告刘庆建负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17470元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘福生＼n审判员张海涛＼n代理审判员张志会＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李伯香
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初595号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑太平，男，1970年10月12日生，河南省固始县人，，汉族，小学文化，个体收废品，住宜兴市，户籍地河南省固始县。因本案于2017年2月15日被抓获，2月16日被刑事拘留，2017年3月17日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。
辩护人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
被告人陈玉友，男，1968年2月25日生，安徽省泗县人，，汉族，文盲，务工，住宜兴市，户籍地安徽省泗县。因本案于2017年2月17日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人郑太平犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫某出庭支持公诉，被告人郑太平及其辩护人毛明君、被告人陈玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月4日晚，被告人郑太平叫其废品回收的雇员被告人陈玉友一起出去搬东西。后二被告人驾乘被告人郑太平的轿车沿宜浦线至位于宜兴市宜城街道南园村的中电宜兴节能工程公司路边，被告人郑太平翻该公司围墙进入实施盗窃，被告人陈玉友见状明知被告人郑太平盗窃，仍应被告人郑太平的要求，翻围墙进入帮助实施盗窃。二被告人分别窃得中电宜兴节能工程公司的电缆线37千克，及该公司租赁给宜兴市天富橡塑有限公司车间中的铜、铝制零件48千克，赃物合计价值人民币2597元。后被告人郑太平将上述物品销赃所得归其个人所有。
归案后，被告人郑太平、陈玉友如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郑太平、陈玉友在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、殷某、史某、黄星等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片，有关监控视频，温州星源标准件厂发货清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郑太平、陈玉友的刑事责任，在共同犯罪中，被告人郑太平系主犯、被告人陈玉友系从犯，二被告人均能如实供述盗窃事实，建议对被告人郑太平判处拘役或管制，并处或单处罚金，对被告人陈玉友判处拘役，并处或单处罚金。
被告人郑太平、陈玉友对公诉机关量刑建议无异议。
被告人郑太平的辩护人提出辩护意见：被告人郑太平归案后能如实供述，认罪态度好，并能积极退赃，建议从轻处罚。
本院认为，被告人郑太平、陈玉友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人郑太平积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈玉友起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑太平、陈玉友归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对被告人郑太平辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑太平犯盗窃罪，判处管制五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）；
二、被告人陈玉友犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）；
三、被告人郑太平退出的赃物折价款2597元，予以退赔给相关失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年六月十二日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1262号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。
被告：窦华军，男。
被告：蒋晓莉，女。
被告：ＸＸ，男。
被告：蒋诗华，男。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告窦华军、蒋晓莉、ＸＸ、蒋诗华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代中玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 练
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第301号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人任某。2012年6月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n被告人王某。2012年6月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人任某、王某犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人任某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月11日14时许，被告人任某、王某伙同“智富”（另案处理）窜至杭州经济技术开发区下沙商贸南门，窃得失主张佳佳停放在该处的杭光牌TDP03Z电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1423元。＼n同月22日晚，被告人任某、王某伙同“智富”窜至本区长河街道白马湖小区鸿雁苑3幢1单元楼道处，窃得失主汤先成停放在该处的杭冠牌TDP06Z电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1320元。＼n综上，被告人任某、王某共实施盗窃2次，窃得财物共计价值人民币2743元。＼n上述事实，被告人任某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张佳佳、汤先成的陈述；价格鉴定结论书；收款收据；刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人任某、王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人任某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某、王某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，故对两被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2012年10月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2012年10月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年八月二十九日＼n书记员陈颖
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙台民终字第690号＼n上诉人（原审被告）：台州东方大酒店。＼n法定代表人：王威振。＼n委托代理人：李昌华。＼n被上诉人（原审原告）：郭火春。＼n上诉人台州东方大酒店因劳动争议纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决查明：2011年3月19日开始，原告到被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，没有约定试用期和工资。原告向被告签收了《资料袋签收声明》，该声明载明：“本人已收到了新员工资料袋，并且阅读了酒店派发的《员工手册》等知识内容，亦已充分理解了袋中所有的内容及本人的权利与义务。”此后，被告按其制定的工资方案按月发放原告的工资。原告2011年度的月工资为1300元，2012年度月工资为1495元。2012年6月1日至6月3日，原告未办理任何手续未到被告处上班。2012年6月4日，被告以原告连续旷工三天为由，解除与原告的劳动关系。被告未支付原告2012年5月工资及拖欠部分应发的加班工资，也未安排原告年休假。2013年5月，原告向仙居县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求对被告拖欠工资及违法解除劳动合同、不安排年休假等事项作出仲裁。2013年7月，仙居县劳动争议仲裁委员会作出仙劳仲案字第（2013）第49号仲裁裁决书，限被告在裁决生效之日起十日内支付原告工资及加班工资等共计7044元，对原告的其余请求予以驳回。审理中，原、被告双方对仲裁裁决书中确定的工资及加班工资计7044元均无异议，双方争议的焦点主要是被告是否违法解除与原告的劳动合同以及原告是否应当享受带薪年休假。＼n原审法院认为：对于原、被告双方均予确认的工资及加班工资7044元，应当予以认定。原告自2012年6月1日至6月3日连续三天未到被告处上班，原告辩解其不上班系安全部主管口头辞退，但无法提供证据予以证明。被告的《员工手册》中虽规定了“员工如无故旷工三天以上者，不返回上班者将作自动离职处理”，但未明确具体的操作程序。被告在原告旷工伊始，没有向原告了解其旷工原委，作必要的沟通，亦未提前作出书面警告，而是待其三天一满立即作出解除通知，使原告作为劳动者丧失了纠错的机会，被告虽辩解无法与原告联系，但未能提供证据予以证实。综上，该院认为原告的行为虽违反了被告的规章制度，但由于被告在解除劳动合同过程中，本身亦有一定过错，故不能认定原告严重违反用人单位的规章制度。被告单方解除与原告的劳动合同不符合法律规定，应当向原告支付赔偿金。赔偿金数额为经济补偿金的二倍，即原告在解除合同前十二个月平均月工资的二倍，计算为（1300×7＋1495×5）÷12×2=2762.5元；原告在被告处工作满一年以上，应享受带薪年休假。原告在被告处的工作时间为2011年3月19日至2012年3月18日计一年，2012年3月19日至2012年5月31日计73天，可享受年休假天数为73天÷365天×5天=1天。被告未安排原告休假应当按照原告日工资的三倍支付1天年休假工资。原告2012年的月工资为1495元，则其日工资的三倍应为1495÷21.75×3=206.20元。综上，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款的规定，判决如下：一、限被告台州东方大酒店在判决生效之日起十日内支付原告郭火春工资及加班工资计人民币7044元，年休假工资206.2元，赔偿金2762.5元，共计人民币10012.7元。二、驳回原告郭火春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州东方大酒店负担。＼n宣判后，台州东方大酒店不服，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人支付被上诉人因违法解除劳动合同的赔偿金2762.5元是错误的。1、从2012年6月1日开始，被上诉人未到上诉人单位上班，其既没有事先向上诉人单位请假，也没有在事后向上诉人单位领导作出解释和说明，同时法律也没有规定在被上诉人旷工期间，上诉人有履行了解被上诉人旷工的原因、进行书面警告等相关义务；2、《员工手册》是上诉人依法制订的公司员工都有义务必须遵循的规章制度，其中规定的“员工如无故旷工三天以上的，不返回上班将做自动离职处理”的内容，对于被上诉人来说是明知的。因此在被上诉人无故旷工三天后，上诉人作出解除劳动合同的通知，显然是合法的，也是合规的，不存在着任何过错。综上，请求二审撤销原判，依法改判。＼n郭火春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。＼n本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。＼n本院认为，本案争议的主要问题是上诉人在解除了其与被上诉人的劳动合同后应否向被上诉人支付赔偿金即上诉人解除劳动合同是否违法。根据查明的事实，被上诉人自2012年6月1日至6月3日连续三天未到上诉人单位上班事实清楚，被上诉人主张系上诉人单位的安全主管通知其不用来上班，但其无法提供证据予以证明。根据上诉人单位《员工手册》的规定，员工如无故旷工三天以上者作自动离职处理，上诉人据此作出解除其与被上诉人的劳动合同并无不当。由于本案系被上诉人的过错而致劳动合同解除，上诉人不需要支付因解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销仙居县人民法院（2013）台仙民初字第598号民事判决；＼n二、限上诉人台州东方大酒店在接到本判决之日起十日内支付给被上诉人郭火春工资及加班工资7044元、年休假工资206.2元，共计人民币7250.2元。＼n三、驳回被上诉人郭火春的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人台州东方大酒店负担。二审案件受理费10元，由被上诉人郭火春负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭晓明＼n审判员汤坚强＼n代理审判员张淑娅＼n二〇一三年十一月十五日＼n代书记员郭巧燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保59号
申请人王献廷，男，1951年1月30日出生，汉族，广平县。
被申请人张东群，又名张冬群，男，1966年6月28日出生，汉族，广平县。
被申请人于运香，女，1963年10月11日出生，汉族，广平县，系张冬群妻子。
申请人王献廷与被申请人张冬群、于运香诉前财产保全一案，现申请人于2016年9月2日向本院提出申请，请求查封被申请人张冬群位于广平县平固店镇平兴大街中段东侧的产权证号为广私字02740号房产（保全价值85000元），申请人王献廷已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
查封张冬群位于广平县平固店镇平兴大街中段东侧的产权证号为广私字02740号房产（保全价值85000元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年九月二日
书记员 何素涛
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法席民初字第0455号＼n原告杨兵。＼n委托代理人赵淮宝。＼n被告张顺平。＼n原告杨兵与被告张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人赵淮宝到庭参加诉讼。被告张顺平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨兵诉称，我经朋友介绍认识被告，被告因资金周转困难向我借款13000元，并立下借条一份。内容为：“借条今借到杨兵人民币壹万叁千元正（￥13000）借款人：张顺平2014.4.25日担保人：赵玉东”。后经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告张顺平没有答辩。＼n经审理查明，2014年4月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款13000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到杨兵人民币壹万叁千元正（￥13000）借款人：张顺平2014.4.25日担保人：赵玉东”。后经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。＼n以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告借款13000元事实的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张顺平在原告杨兵催告后未及时返还借款13000元，应承担返还借款的民事责任。被告张顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张顺平于本判决生效后五日内返还原告杨兵借款13000元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费125元（原告杨兵已预交125元），减半收取62.5元，由被告张顺平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员陈国兰＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员邱广清＼n附页-
裁判所依据的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》：＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）昌商初字第390号＼n原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张友彪，董事长。＼n委托代理人：吴海山。＼n委托代理人：王兴海。＼n被告：孙长林。＼n被告：杨明生。＼n被告：孙明福。＼n被告：李小解。＼n被告：杨卫强。＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙长林、杨明生、孙明福、李小解、杨卫强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山、王兴海到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告孙长林2009年8月10日从原告处借款50000元，贷款由杨明生、孙明福、李小解、杨卫强提供连带保证责任。2010年4月10日到期后，经催要，至今未付，请求法院依法判令被告偿还原告贷款50000元及利息，承担本案诉讼费用。＼n被告孙长林辩称，我们是为杨某某顶名贷款，钱借出后他用于养猪了。＼n被告杨明生辩称，我不认识孙长林，不知为何他会加入到我们的联保小组。＼n被告李小解辩称，签名无异议。＼n被告孙明福、杨卫强未予答辩。＼n经审理查明，2008年4月13日，被告孙长林、杨明生、孙明福、李小解、杨卫强与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（奎聚）农信联保借字2008第0527-0531号。合同约定，原告向被告孙长林提供借款最高贷款额50000元，借款有效期限均自2008年4月13日起至2010年4月12日止。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2009年8月10日为被告孙长林发放借款资金50000元，月利率8.4075‰，到期日2010年4月10日。借款到期后，本金至今未付，截止至2013年8月20日，欠息共计35691.94元。＼n另查，针对被告孙长林顶名借款的主张，原告不予认可，主张非同一法律关系，与本案无关。2012年5月18日，被告孙长林曾起诉杨某某，要求杨某某偿还借款5万元，而该5万元就是被告孙长林主张为杨某某顶名贷款的5万元。针对被告杨明生提出孙长林非联保小组成员的意见，原告不予认可，被告亦未提交相关证据。＼n此外，联合保证借款合同保证人处除五被告签名外，杨某某、孙有升亦在该处签名，原告主张杨某某为被告孙长林借款担保，孙有升为杨明生借款担保。＼n再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。＼n上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务存款凭证，法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙长林、杨明生、孙明福、李小解、杨卫强签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙长林借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。其辩称该款为顶名借款，然原告将借款资金直接存入被告孙长林账户，其已向被告孙长林履行了放款义务，至于被告孙长林将该款项是否借与他人与本案非同一法律关系。被告杨明生提出孙长林非联保小组成员的意见，原告不予认可，被告亦未提交相关证据，本院不予采信。四被告杨明生、孙明福、李小解、杨卫强作为连带责任保证人，对该借款的偿还应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙长林追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙长林偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，2013年8月20日之前的利息共计35691.94元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告杨明生、孙明福、李小解、杨卫强对被告孙长林借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙长林追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n审判员王坤刚＼n审判员齐登强＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员付晓菲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1491号
原告万人纪，男，汉族，1972年1月28日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告万人纪诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万人纪的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万人纪诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资48000元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬48000元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告万人纪从事泥工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余48000元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款48000元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告万人纪举出的证据：万人纪2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告万人纪从事泥工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的48000元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持2640元(=2640)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告万人纪劳务费欠款48000元、拖欠劳务费损失2640元，合计50640元；
二、驳回原告万人纪要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执421号
申请执行人诸城密莎集团有限公司。
法定代表人潘维刚，董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒律师事务所律师。
被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，总经理。
本院立案执行的申请执行人诸城密莎集团有限公司申请执行被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因为被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司住所地在胶州市，可供执行财产亦位于胶州市。为方便当事人的执行，节约诉讼成本，便于协调解决当事人间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执421号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 周新喆
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳良
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00895号
原告谢长红。
委托代理人周健（系原告谢长红丈夫），即第二原告。
原告周健。
被告太仓景瑞置业有限公司。
法定代表人郝煜，执行董事。
委托代理人姜斯海，该公司员工。
委托代理人郭志刚，该公司员工。
被告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人黄雨文，上海景瑞物业管理有限公司员工。
本院在审理原告谢长红、周健诉被告太仓景瑞置业有限公司、上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢长红、周健撤回起诉。
案件受理费158，减半收取79元，由原告谢长红、周健负担。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 朱亚萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈 烨
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）南刑初字第537号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人陈某，男，1996年11月12日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月10日被查获，次日被刑事拘留，同月18日由南安市公安局取保候审，2015年3月24日经本院决定继续取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2015年1月10日20时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市石井镇镇区往其租房方向行驶，至石井镇林柄村路段，被南安市公安局设卡执勤民警当场查获。经现场测试，被告人陈庆斌的呼气酒精浓度为220mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某血样中检出乙醇含量为167.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。＼n在本案审理过程中，被告人陈某向我院预交罚金人民币6000元。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书、户籍证明、归案经过、现场查获工作说明、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、车辆照片、机动车驾驶证信息查询结果、车辆查档说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员孙越＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员孙承海＼n主要法律条文附页：＼n1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初34号
原告：李祥贵，男，汉族，1962年12月1日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：郭灿荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨鹏学，男，1973年2月1日出生，住址：云南省曲靖市马龙县。
原告李祥贵诉被告杨鹏学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，在审理过程中，原告李祥贵以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥贵撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李祥贵负担。
审判员 梁 娟
二〇一七年三月十七日
书记员 陈小翠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3073号
申请执行人吕绍的
被执行人金森成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02136号，依法向被执行人金森成发出执行通知书，责令被执行人金森成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金森成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金森成（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣滕民初字第2号＼n原告孔某。＼n被告李某。＼n本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费25元，由原告孔某负担。＼n代理审判员于志强＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员姜宇辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1495-3号
申请执行人薛琴，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄雅玲，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人薛琴与被执行人柯志强、黄雅玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4244号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年8月31日本院作出（2015）涵执字第1495号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，10月21日扣划被执行人柯志强银行存款7518.86元，全部转为执行费。另查明，被执行人黄雅玲有一辆汽车（闽B×××××）。2015年9月22日，本院作出（2015）涵执字第1495-1号执行裁定，查封、扣押被执行人黄雅玲所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。又查明，被执行人柯志强有坐落莆田市荔城区房屋一处，2014年9月22日，本院作出（2014）涵执字第1495-2号执行裁定，轮候查封被执行人柯志强上述房产［于2014年6月9日被深圳市罗湖区人民法院查封］。除上财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4244号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5082号
申请执行人：赵景丰，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
被告广州市岸然建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区新港东路世港一街3号1408房。
法定代表人徐岸，总经理。
原告赵景丰诉被告广州市岸然建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12351号民事调解书已发生法律效力。权利人赵景丰于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市岸然建筑工程有限公司支付项目报销以及提成款54609.35元。本院于同日立案执行.
申请执行人赵景丰申请执行的时候没有提供被执行人广州市岸然建筑工程有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市岸然建筑工程有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市岸然建筑工程有限公司没有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人鉴于还款期限较长，表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行双方达成执行和解而申请执行人表示鉴于还款期限较长，本案终结本次执行程序，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5082号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6157号
罪犯陈杰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）浙温刑初字第237号刑事判决，以被告人陈杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年6月14日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年6月14日至2032年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）南民初字第1823号＼n原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。＼n负责人尤建扬，该厂厂长。＼n委托代理人黄家栋，该厂员工。＼n被告陈军，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。＼n本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告陈军买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员苏尚全＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员林应才＼n＼n
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执70号之二
申请执行人钱煜明，男，1969年11月5日出生，汉族。
被执行人邓丽簪，女，1968年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钱煜明与被执行人邓丽簪民间借贷纠纷一案中，于2018年7月28日开始在淘宝网拍卖被执行人邓丽簪名下的坐落于景德镇城区广场北路梨树园小区海峰花园一期1栋201室房屋。该网拍至2018年7月29日10:00:00结束，买受人许煜洁（居民身份证号码：）以人民币397430元（叁拾玖万柒仟肆佰叁拾元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落在景德镇城区广场北路梨树园小区海峰花园一期1栋201室房屋的所有权归买受人许煜洁所有。景德镇城区广场北路梨树园小区海峰花园一期1栋201室房屋的所有权自本裁定送达买受人许煜洁时起转移。
二、买受人许煜洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李南新
审判员 龙 飞
审判员 程 婷
二〇一八年八月十日
书记员 刘伟华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终326号
上诉人（原审被告）：冯长萍，女，1973年9月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被上诉人（原审原告）：苏炳秀，女，1955年10月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
上诉人冯长萍因与被上诉人苏炳秀健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2016）桂1424民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯长萍，被上诉人苏炳秀及其委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯长萍上诉请求：改判由其对苏炳秀的损失承担60%的赔偿责任。事实和理由：本案事件系因苏炳秀误解其话语的意思主动挑起争吵引起，双方在争执过程中均受伤。苏炳秀的伤情没有严重到住院治疗并需要陪护人员的程度，其在事件发生后几天，都能正常接送孙子上学。
苏炳秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
苏炳秀向一审法院起诉请求：判决冯长萍赔偿其经济损失共计7023.34元（其中医疗费4291.6元、住院伙食补助费1100元、误工费815.87元、护理费815.87元）。
一审法院认定事实：苏炳秀几年前开始租住大新县龙门乡龙门村上路街冯华雷的房屋，与冯长萍成为邻居，双方历来没有矛盾。2015年11月24日18时许，冯长萍见几个小孩在其房屋门前玩石渣，便劝小孩离开，并说了句“没地方啊，怎么都来这里”的话，在一旁的苏炳秀误以为冯长萍指桑骂槐在骂自己，便主动挑起与冯长萍的争吵。双方在争吵当中，冯长萍的丈夫冯华克从屋里出来将苏炳秀推倒在屋前的柴堆上，并用手压住苏炳秀。上路街居民冯光松闻讯赶来将冯华克拉开，双方才各自回屋。双方在各自的厨房继续对骂，后冯长萍手持一节短木板从苏炳秀租房后门进入苏炳秀的厨房，用手中木板扔向苏炳秀并打中苏炳秀头部。苏炳秀抓起一条木棍扔向冯长萍，被冯长萍用手挡住，接着两人互相扭打在一起，后双方被赶来的冯光松和冯华克拉开。冲突中苏炳秀被打致全身多处软组织挫伤。苏炳秀受伤后，于2015年11月26日到大新县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4291.6元。苏炳秀住院期间由其弟媳农彩琼在医院护理。苏炳秀出院后多次与冯长萍协商赔偿事宜，但冯长萍拒不赔偿。本案在审理期间，经一审法院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冯长萍在与苏炳秀争吵中未能克制冲动情绪，非法侵入苏炳秀居住的房屋，殴打苏炳秀身体致伤，冯长萍存在侵权故意，对苏炳秀的损害应承担80%的赔偿责任。双方本没有矛盾，而苏炳秀无端猜测冯长萍规劝小孩离开的语言是对其指桑骂槐，并主动挑起与冯长萍争吵，可见苏炳秀在本案中亦存在一定过错，故应对自身所受损害自负20%的责任。对于冯长萍提出的苏炳秀受伤主要是苏炳秀的过错行为造成，其受伤没有达到需住院治疗的程度，请求驳回苏炳秀的诉讼请求等主张，因没有事实和法律依据，不予采纳。关于本案中苏炳秀因受伤造成的具体经济损失，其主张经济损失共计7023.34元，其中医疗费4291.6元、住院伙食补助费1100元、误工费815.87元、护理费815.87元。医疗费有其提供的医疗票据为据，住院伙食补助费、误工费、护理费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，一审法院对上述损失数额予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条的规定，判决：冯长萍赔偿苏炳秀医疗费4291.6元、住院伙食补助费1100元、误工费815.87元、护理费815.87元共计7023.34元的80%即5618.67元。案件受理费50元，减半收取25元（苏炳秀已预交），由冯长萍负担20元，苏炳秀负担5元。二审中，双方当事人均没有新证据向本院提交。
二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：一、上诉人冯长萍对本案应承担的责任应如何确定；二、被上诉人苏炳秀的各项损失数额应如何确定。
本院认为，一审法院根据案发时双方当事人在场的情况、案发后苏炳秀及时到大新县人民医院住院治疗以及双方当事人在公安派出所的询问笔录等，认定冯长萍殴打苏炳秀致身体受伤正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人相邻而居，本应相互谦让，和睦相处，因琐事发生争执时，未能理智对待和平解决，反而与对方发生争吵，并非法侵入被上诉人居住的厨房，用手中木棍扔中被上诉人头部，进而互相扭打在一起，造成被上诉人受伤，上诉人与被上诉人对此结果均有过错，应各自承担相应责任，一审法院根据本案事实及双方过错程度等因素，确定上诉人对被上诉人的经济损失承担80%的赔偿责任，被上诉人自行负担20%的责任正确。虽然上诉人主张被上诉人没有于事发当天进行治疗，过后才到医院住院治疗系故意为之，因此，依据上诉人的过错程度，其对被上诉人的经济损失只应承担40%的赔偿责任，但上诉人对其该项主张未能提供证据证实，故对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人因伤到医院治疗产生的医疗费有医疗票据为凭。一审法院综合被上诉人年龄、伤情等并参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对被上诉人诉请住院期间产生的住院伙食补助费、误工费及护理费予以支持并无不妥，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯长萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 飞
代理审判员 苏梦晓
代理审判员 郑贤文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
appoint
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执162号
申请执行人：莫石媛，女，1961年10月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人莫石媛与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月6日达成执行和解协议，申请执行人莫石媛于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2149号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月六日
代理书记员 易路明
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初278号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐美霞，女，1997年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄梅县，现住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被修水县公安局刑事拘留，同年5月18日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人徐美霞犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员龚满如出庭支持公诉，被告人徐美霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日至2017年4月9日，被告人徐美霞先后窜至九江市利江菜市场内网吧对面的化妆品店、濂溪区卡乐美甲店、浔阳区秀水街邹某饰品店和修水县修江明珠小区韩后化妆品店、义宁镇“女王美甲殿”店、县城步行街淘宝屋服装店、宁红大市场艳艳屋等处盗窃作案7次，共计盗得人民币13810元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示、宣读了相关证据，据此认为被告人徐美霞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人徐美霞对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月3日上午，被告人徐美霞来到徐某开在修水县义宁镇修江明珠小区第四期的韩后化妆品店内化妆，化完妆后假借以买火车票为由，到收银台使用徐某的电脑。趁徐某等人不注意时，盗走徐某收银台柜子内的一个黑色长方形女式钱包，钱包内有人民币1150元和银行卡等证件。
2、2017年3月16日下午17时许，被告人徐美霞窜至九江市利江菜市场内网吧对面的化妆品店实施盗窃，将同在店内化妆的秦某的蓝色女士长方形钱包盗走，包内有人民币4500元和银行卡等证件。
3、2017年3月20日下午，被告人徐美霞窜至张某开在九江市濂溪区九江学院的卡乐美甲店内实施盗窃，将张某放在店里背包内的钱包盗走，钱包内有人民币1400元和身份证等证件。
4、2017年3月22日晚上19时许，被告人徐美霞窜至九江市浔阳区信华广场秀水街邹某开的饰品店实施盗窃，将邹某放在店里双肩包内的钱包盗走，钱包内有人民币4000元和银行卡等证件。
5、2017年4月5日下午，被告人徐美霞窜至吴某开在修水县义宁镇百货大楼的“女王美甲殿”店实施盗窃，趁吴某不注意时，将其放在店里梳妆台抽屉内的一个黑色长方形钱包盗走，钱包内有人民币2000元。随后，被告人徐美霞又窜至开在修水县城步行街的淘宝屋服装店实施盗窃，将曹某放在店里收银台抽屉内的人民币500元盗走。
6、2017年4月9日晚上，被告人徐美霞窜至丁某开在修水县宁某大市场门口的艳艳屋实施盗窃，趁丁某不注意时，盗走收银台抽屉内的人民币260多元。
上述事实，被告人徐美霞在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以采纳的失主徐某、秦某、张某、邹某、吴某、曹某、丁某的陈述、指认现场笔录和照片、在逃人员登记信息表、谅解书、九江市利江菜市场和修水县宁某大市场艳艳屋监控视频、被告人徐美霞户籍信息、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐美霞归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐美霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐美霞退赔被害人徐由琴人民币1150元、退赔被害人秦袁霞人民币4500元、退赔被害人张兴人民币1400元、退赔被害人邹玉婷人民币4000元、退赔被害人吴敏人民币2000元、退赔被害人曹刘阳人民币500元、退赔被害人丁艳红人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 肖 强
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第387号＼n罪犯马风选，男，1968年6月3日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n平凉市崆峒区人民法院于2011年1月4日作出（2011）崆刑初字第8号刑事判决，以被告人马风选犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马风选的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马风选减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2017年8月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹涛＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第990号
原告周绍辉，男，1973年7月29日出生，汉族，工人。
委托代理人刘恒宝，男，1964年7月11日出生，汉族，无职业。
被告温州二井建设有限公司。
法定代表人林天波，职务董事长。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人李传胜，男，1967年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人姜甜甜，女，1983年4月27日出生，汉族，该公司职员。
原告周绍辉与被告温州二井建设有限公司、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告周绍辉以被告温州二井建设有限公司已给付其停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费共计5万元为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周绍辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周绍辉负担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 冯晓娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐梓涵
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终205号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申树林，男，汉族，1976年9月19日出生。2001年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2007年7月6日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人申树林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某乙、张某甲、刘某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）辽02刑初181号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某乙、张某甲、刘某丙服判，被告人申树林对刑事部分判决不服，提出上诉，本案民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人申树林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月13日约22时，刘某甲（被害人，男，殁年35岁）与被告人申树林及林某甲、郭某甲等人在大连市西岗区xx街xx号xx菜馆喝酒时，刘某甲与林某甲发生争执，申树林在菜馆门口劝架时被刘某甲拳击面部致鼻梁骨折（损伤程度属轻伤二级），遂心生怨恨，拿空啤酒瓶猛击刘某甲头部右侧后逃跑。刘某甲在追击申树林时，出拳抡空致身体重心失衡摔倒，后脑着地昏迷，随后被郭某甲等人送至医院救治。
2016年4月15日10时许，申树林主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实。当日12时许，刘某甲经抢救无效死亡，经法医鉴定，其右侧额骨、右侧颞骨、右侧枕骨骨折，颅前窝右侧骨折，系头部受钝力作用致重度颅脑损伤，脑疝死亡。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人申树林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，认定被告人申树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
上诉人申树林的上诉理由：被害人刘某甲在案发起因上有过错；其在案发后对刘某甲有救治情节；刘某甲的死亡原因是由于酒瓶击打和其自己摔倒两种因素造成；其主动投案，具有自首情节，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人申树林犯故意伤害罪的事实，有下列证据予以证明：
（一）接处警登记表、受案登记表、案件来源、立案决定书、破案告知书及情况说明证实了本案的受案、侦破及上诉人申树林到案的过程。
（二）证人郭某甲证实申树林与被害人刘某甲打架的起因、经过及次日其陪同申树林到公安机关投案的情况；证人王某甲的证言亦证实上述事实。
辨认笔录及照片证实，证人郭某甲、王某甲经辨认后确认出申树林是持酒瓶击打刘某甲的人。
（三）证人林某甲证实，2016年4月13日晚申树林与被害人刘某甲打架的起因、经过及次日其陪同申树林到医院护理刘某甲，申树林在刘某甲手术单上签字的情况。
（四）证人丁某甲证实：案发当晚有四男一女在饭店吃饭，他们走后我听到有人喊打仗了，我出门看到在附近药店门口，一个高个男子搂着另一个人，我就回饭店了。过了一会，我出来看到一个男的躺在地上，被高个男子扶了起来。
（五）证人徐某甲证实，2016年4月14日早晨，其在xx街诊所门前打扫过绿色啤酒瓶碎片。
（六）大连市公安局西岗分局大公（西）勘[2016]xxx号现场勘验检查笔录及照片证实案发现场位于大连市西岗区xx街xx-xx号xx菜馆南侧。
指认现场笔录及照片证实，申树林到案后指认了上述作案现场。
（七）大连市急救中心院前急救病历、大连市医科大学附属第一医院病志证实，刘某甲入院时意识障碍，右侧额顶部血肿明显，右侧硬膜下血肿、硬膜外血肿，颅内多发出血点，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤，脑干损伤。
（八）大连市公安局西岗分局刑事科学技术室（大西）公（刑技）鉴（法医）字[2016]xxx号法医学尸体检验鉴定书证实被害人刘某甲身体损伤情况及其死亡原因系头部受钝力作用致重度颅脑损伤，脑疝死亡。
西岗公安分局刑事科学技术室的法医学分析意见证实，刘某甲右侧额骨、右侧颞骨、右侧枕骨、颅底骨折，硬膜外血肿、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部脑组织散在挫伤、出血及右侧颞部脑组织挫碎，左颞叶脑组织挫伤、出血等损伤，其损伤形态特征符合钝器打击形成，其损伤程度已可构成本例死因；刘某甲头皮后枕部巨大包块，头皮下广泛血肿且以枕部为重，右枕叶脑实质内散在挫伤出血损伤，其损伤形态特征符合摔跌形成，其损伤程度部分参与本例死因形成。
辨认笔录证实，证人刘某丁经辨认后确认死者系其胞兄刘某甲。
（九）大连市第三人民医院CT检查报告单、急诊病历、人身检查笔录证实，上诉人申树林嘴唇左上部有直径约1厘米圆形伤疤一处，鼻梁肿胀，左膝盖下方有长约5厘米伤疤。
（十）大连市公安局西岗分局刑事科学技术室（大西）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]xxx号法医学人体损伤程度鉴定书证实,伤者申树林鼻背部肿胀，口腔左内侧粘膜破损，双侧鼻骨骨折，符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
（十一）户籍证明证实上诉人申树林及被害人刘某甲的自然情况。
（十二）长春市南关区人民法院（2001）南刑初字第306号刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局情况说明证实，2001年5月26日上诉人申树林因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2007年7月6日刑满释放。
（十三）上诉人申树林对因琐事殴打被害人刘某甲致其死亡的犯罪事实予以供认。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人申树林在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人申树林因琐事持酒瓶殴打被害人，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致一人死亡，依法应予惩处。关于上诉人申树林所提“被害人刘某甲在案发起因上有过错；其在案发后对刘某甲有救治情节；其主动投案，具有自首情节；刘某甲的死亡原因是由于酒瓶击打和其自己摔倒两种因素造成，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑被害人在案发起因上有过错、申树林对被害人有救治行为及其具有自首情节等酌定、法定从轻情节；关于被害人刘某甲的死亡原因，尸检鉴定书及法医学分析意见证实，刘某甲系头部受钝力作用致重度颅脑损伤、脑疝死亡，其头部摔跌形成损伤部分参与死因形成。原审法院根据申树林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故对申树林所提上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一七年五月××日
书 记 员 刘煜霄
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3132号
原告：营口华洋钢结构工程有限公司
法定代表人：费祥，董事长。
委托诉讼代理人：秦晓娇，该公司员工。
被告：德惠金信粮油收储有限公司
法定代表人：王德利，经理。
原告营口华洋钢结构工程有限公司与被告德惠金信粮油收储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告营口华洋钢结构工程有限公司法定代表人费祥及委托诉讼代理人秦晓娇到庭参加诉讼，被告德惠金信粮油收储有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口华洋钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付工程款柒拾肆万元,并赔偿迟延付款给原告造成的利息损失。事实与理由2015年11月2日,原、被告之间签订“建设工程施工合同”合同约定钢结构及土建工程合计总价356万元,后增附加工程项目产生施工费用合计75830元(不在本合同总价之内)。合同签订后,原告积极履行合同义务,备料制作、安装完毕并交付使用。而被告却没有按照合同约定全面履行付款义务,只是向原告支付了2,880,000.00元,余下的740,000.00元虽经原告多次催要,被告总是以各自借口拖延给付。2017年6月15日,双方对账，被告在对账单上签章,但至今仍未给付。原告的违约行为给原告造成了应收款的利息损失。故诉至法院。
被告德惠金信粮油收储有限公司在法定期限内未提出答辩。
原告营口华洋钢结构工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、建设工程施工合同及金信粮库合同外附加工程项目清单，证明原告承建被告储运粮库，合同总价款356万元，附加合同75830元；2、基础验收单一份，证明基础验收合格，附加合同项目被告给原告按6万元结算。3、对账单一份，证明2017年6月15日，经双方对账，被告尚欠原告74万元。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，应认定合法有效，原告已按约定履行了义务，被告未按约定给付原告工程款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予以保护。被告德惠金信粮油收储有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德惠金信粮油收储有限公司于本判决生效后立即给付营口华洋钢结构工程有限公司工程款人民币74万元及利息（利息以74万元为基数，自2017年6月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款利息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元减半收取5600元及邮寄送达费112元由德惠金信粮油收储有限公司负担，返还营口华洋钢结构工程有限公司5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一八年八月十三日
书记员 于 琦
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民四（民）初字第3742号＼n原告上海市第一人民医院。＼n法定代表人王兴鹏。＼n委托代理人刘德荣。＼n被告刘彬。＼n被告刘诚。＼n被告刘健。＼n原告上海市第一人民医院与被告刘彬、刘诚、刘健医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣、被告刘彬、刘诚到庭参加诉讼。被告刘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海市第一人民医院诉称：被告刘彬、刘诚、刘健之父亲刘乙因病于2010年3月6日至2013年2月13日在原告医院治疗，共计发生医疗费人民币（以下币种均为人民币）267，572.41元，原告住院期间已支付医疗费217，245.30元，出院未办理结账，尚欠医疗费50，327.11元。由于刘乙现已死亡，而三被告一直未至原告医院结清上述费用，故起诉来院要求三被告偿还医疗欠款50，327.11元。＼n原告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：住院医药费收据、常住人口登记表、死亡记录、居民死亡医学证明书。＼n被告刘彬、刘诚辩称：对于原告陈述的事发经过即曾经于2010年3月6日至2013年2月13日在原告医院就诊手术治疗并发生相应医疗费用无异议。但对具体金额有异议：第一，认为其只应承担第一次手术期间即2010年3月5日至2010年3月10日期间发生的医疗费用。其父刘乙在院期间共被施行了三次手术，之后的两次手术均是由于第一次手术的失败而引发的，因此认为之后的两次手术费用均应当由上海市第一人民医院承担。第二，在与原告协商要求原告出具死亡证明的过程中，院方曾一度表示必须由被告先行结清账单办理出院手续后方可出具。后双方曾达成共识，原告不再向被告追讨欠费，而被告也不再追究原告的医疗损害赔偿责任；第三，其父刘乙因手术失败遭受了巨大的痛苦，原告应当承担相应的赔偿责任。＼n两被告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：手术记录、房地产权证明、房产登记信息。＼n经审理查明，刘乙因病于2010年3月6日至2013年2月13日在原告处住院手术治疗，共计发生医疗费267，572.41元，住院期间已支付医疗费217，245.30元，后出院未办理结账，尚欠原告医疗费50，327.11元。＼n被告刘健未到庭答辩，亦未向本院提供证据。＼n另查明，刘乙与其妻刘甲共育有三子，分别为被告刘彬、刘诚、刘健。刘甲已先于刘乙死亡。刘乙于2013年2月13日22：27死亡。刘乙名下遗有房产一处（上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室），沪房地杨字（2001）第103880号房地产权证显示，该房屋现登记于刘乙、刘甲、刘健、刘丙四人名下，为四人共同所有。刘乙死亡后，尚未对该房屋进行遗产分割。＼n上述事实，由原、被告提供相关证据及当事人陈述为凭。＼n本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。刘乙至原告上海市第一人民医院处住院治疗，双方由此形成了医疗服务合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用。现患者刘乙业已死亡，其妻已先于刘乙死亡，三被告作为刘乙之子，系刘乙的法定继承人，均有继承刘乙遗产的权利；然根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故原告应以刘乙的遗产实际价值为限，要求三被告承担相应的民事赔偿责任。本案中，患者刘乙生前尚欠医疗费，系已查明的事实，故原告要求支付欠付医疗费的主张，本院予以支持，具体金额以票据为凭。针对被告主张的其父刘乙住院期间所被施行的三次手术中，后两次手术均是由于第一次手术的失败而引发，因此认为之后的两次手术费用均应当由上海市第一人民医院承担，依据不足，本院不予采纳；而被告进一步主张的原告曾与其达成“不再向被告追讨欠费，而被告也不再追究原告的医疗损害赔偿责任”的共识，由于未能提供相应证据证明，本院对此不予采纳；被告主张其父刘乙因手术失败遭受了巨大的痛苦，原告应当承担相应的赔偿责任，对此，本院认为该赔偿责任系医疗损害赔偿责任，不属于本案的处理范围，应当由三被告另行主张。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：＼n于本判决生效之日起10日内，被告刘彬、刘诚、刘健在三被告之父刘乙遗产继承范围内支付原告上海市第一人民医院刘乙所欠付的医疗费50，327.11元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，058.17元，减半收取529.09元，由被告刘彬、刘诚、刘健负担。＼n如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员潘慧＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员钟锐＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n三、《中华人民共和国继承法》＼n第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＼n继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1454号
原告赵某某，现住营口市。
被告蒋某某，现住营口市。
委托代理人李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。
原告赵某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原、被告经人介绍相处，于2015年7月28日在营口市站前区民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2015年9月23日举办婚礼。期间，被告怀孕并流产。婚后感情尚可，后双方共同居住两个月后，因琐事，从2015年12月27日分居至今。双方无子女，共同财产有飞利浦冰箱1个，三星电视1个（50寸）、小米电视1个、扫地机器人、三菱空调2个、光波炉1个、落地石英钟1个、净水器1个、热水器1个、54000元礼金，家电在我这，礼金在被告处。总之，被告婚前隐瞒自己身体健康问题，导致婚后发生很多事情都是因为这件事。共同财产物品归我，给被告返钱，但是被告处有共同存款54000元，所以应折价。嫁妆应该是赠与，因为是登记之后，被告存在80000元嫁妆。现原告要求与被告离婚，夫妻共同财产家具家电归原告所有，原告折价款从被告夫妻共同存款处扣除后余款均分，被告嫁妆80000元均分。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，相互之间给个机会。西门子冰箱1个是被告婚前财产，小米电视1个、空调2个是被告婚前个人财产。家具家电是我出资购买，没有夫妻共同存款。
经审理查明，原告与被告于2015年7月28日登记结婚，双方婚后无子女。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：原、被告双方自由恋爱而结婚，虽然婚姻存续较短，但双方具有感情基础，夫妻感情并未破裂。年轻夫妻个性均较强，生活仍存在磨合与适应。夫妻关系的维系不是一朝一夕，而是需要时间去体谅与包容对方。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋彤彤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2484号
原告：范雪强。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴汉军。
被告：田小燕。
本院在审理原告范雪强与被告吴汉军、田小燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范雪强撤回对被告吴汉军、田小燕的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计诉讼费3370元，由原告范雪强负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初668号
原告：王某。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院2016年2月1日受理后，依法适用简易程序审理，同年4月20日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经媒人介绍于XXXX年农历XX月订婚，XXXX年农历XX月XX日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，XXXX年X月XX日生育长女陈某甲，1991年6月3日生育次女陈某乙。2012年5月15日补办婚姻登记手续。在共同生活中因双方性格、脾气不合，经常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告的诉讼请求：准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某于XXXX年X月XX日生育长女陈某甲，XXXX年X月X日生育次女陈某乙。XXXX年X月XX日办理婚姻登记手续。
以上事实有原告身份证、原被告及其女儿的常住人口登记卡、结婚证以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，现原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈灵敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3039号
申请执行人叶剑明
被执行人王玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02891号，依法向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人王玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力���
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2489号
原告赵建国，男，汉族。
委托代理人张曦、董荣黎，云南泽典律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴立聪，男，汉族。
原告赵建国诉被告吴立聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托代理人张曦、董荣黎，被告吴立聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月13日向原告借款3000000元，借款期限为2个月，月利率为1.5%，并约定了借款指定交付账户。借款当日，原告按约定账户交付借款。被告于2015年4月偿还了借款1000000元，之前的利息全部结清。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息390000元（自2015年4月13日计算至2016年5月23日止，按月利率1.5%计算）；并按照月利率1.5%计算支付原告自2016年5月24日至款项清偿完毕之日止的利息。
被告辩称，对原告的诉请没有意见，因资金周转困难，我想办法先将偿还本金，利息暂缓几年再支付。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、借条原件一份，用以证明原、被告双方存在借贷关系的事实，借条对利息约定为月利率1.5%。3、中国农业银行业务回单原件一份，用以证明原告于2014年6月13日向原告指定的账户转账3000000元。
经质证，被告对原告提交3组证据均无异议。本院认为，原告提交的3组证据真实、有效，能够证实被告于2014年6月13日向原告借款3000000元，原告按照被告的指示将该款项转账至吴聪花的账户。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月13日，被告吴立聪向原告赵建国借款3000000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵建国人民币大写金额叁佰万元整（小写金额3000000元）。其中银行转账叁佰万元转入吴聪花农行卡为准账号在下。双方约定月利息为1.5%，利息按月每月1号支付，转账金额及卡号622849193600821562，户名赵建国，农行账户，约定2014年8月13日还款叁佰万元整。借款人吴立聪。”同日，原告按照被告的指示将借款3000000元转至吴聪花的账户。借款后，被告向原告偿还借款1000000元，并支付了2015年4月之前的利息。截止2016年5月23日至，被告下欠原告借款本金2000000元及利息390000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵建国与被告吴立聪双方以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告按约定履行了提供借款的义务，被告应按约定的期限向原告履行还款义务。被告未按约定的还款期间全面履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方对利息进行了约定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
由被告吴立聪于本判决发生法律效力后三十日内向原告赵建国清偿借款本金2000000元及利息390000元；并以本金2000000元、按照月利率1.5%计算支付原告自2016年5月24日起至款项清偿完毕之日止的利息。
案件受理费人民币25920元（原告已预交），由被告吴立聪承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永梅
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 官忠亚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷云婷
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核58971472号
被告人吴艳平，男，汉族，1969年10月7日出生。2003年5月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2005年2月6日刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人于英，辽宁合华律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人吴艳平犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人许某乙、戈某甲、张某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月1日作出（2017）辽02刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人吴艳平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报请本院核准。被告人吴艳平的辩护人以“吴艳平具有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年6月14日晚，被告人吴艳平在辽宁省大连市沙河口区xx街许某甲（被害人，男，殁年37岁）经营的棋牌室门前与他人打牌时，对许拍其肩颈部产生不满，与许某甲厮打后被他人拉开。吴艳平回到附近其受雇工作并暂住的房屋中介所取出尖刀，再次到棋牌室威胁许某甲并与许对骂，被在场的其他人劝离。当日19时许，许某甲到吴艳平暂住处屋外叫骂，并用砖头砸窗，吴艳平遂冲出屋持刀捅刺许某甲腹部、胸部、颈部数刀，致许某甲左肺上叶破裂、心脏破裂引起急性大失血死亡。吴艳平作案后离开现场又返回，警察到达后将其抓获，吴艳平到案后如实供述了其作案事实。
被告人吴艳平的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的下列证据予以证明：
1.证人张某乙、李某甲、常某甲证实本案的起因及吴艳平持刀捅刺许某甲的过程。
辨认笔录及照片证实，张某乙、李某甲、常某甲均经辨认后确认吴艳平是持刀捅刺被害人许某甲的人。
2.证人张某甲的证言证实：2016年6月14日晚7点多，我听别人说许某甲拍了吴艳平肩膀几下，吴艳平急眼了，他俩打起来，吴艳平回家还拿了一把刀要捅许某甲。后来我看见许某甲在吴艳平家窗户下骂吴艳平，还有“小龙”和两个男的站在较远处，许某甲捡起一块砖头砸了吴艳平家窗户，吴艳平拿了一把刀出屋捅了许某甲前胸几刀，许某甲倒地后吴艳平又捅了他一刀。
3.证人王某甲证实案发时看见吴艳平持刀捅刺许某甲数刀，吴艳平坐在棋牌室附近地上，被过来的警察按在地上。
辨认笔录及照片证实，王某甲经辨认后确认吴艳平是持刀捅刺被害人的人。
4.证人孙某甲证实，案发时其接到许某甲的电话，赶到现场后听许某甲说吴艳平持刀威胁他。许某甲用砖头砸“东大房屋”的窗玻璃，吴艳平开门出来持刀捅了许某甲腹部、胸部和颈部附近数刀。
辨认笔录及照片证实，孙某甲经辨认后确认吴艳平是持刀捅刺被害人许某甲的人。
5.证人王某乙证实，案发时其看见“东大房屋”附近地上躺着个人，边上有个女人在惨叫，就打“110”报警。后来听说是吴艳平拿刀捅了许某甲。吴艳平右手拎着一把刀，走了二三十米，被警察按倒在地上。
辨认笔录及照片证实，王某乙经辨认后确认许某甲是被害人。
6.扣押清单证实，侦查机关从被告人吴艳平处扣押作案刀具1把及其所穿黑色短袖上衣1件、蓝色裤子1条、蓝色鞋1双。
7.大连市公安局沙河口分局大公（沙）勘[2016]xxx号现场勘验检查记录及照片证实案发现场情况及侦查机关在现场提取血迹3处、刀鞘1个。
8.大连市沙河口区公安司法鉴定中心（大沙）公（刑）鉴（法医）字[2016]xx号法医学尸体检验鉴定书及照片证实被害人许某甲的身体损伤情况及其死亡原因为左胸部损伤致左肺上叶破裂、心脏破裂引起急性大出血死亡；公安机关提取了许某甲的心血、胃内容物。
9.大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2016]xxx号DNA鉴定书证实，侦查机关在案发现场提取的血迹、在吴艳平双手提取的血迹、在黑色短袖上衣提取的红褐色斑迹、蓝色牛仔裤上提取的红褐色斑迹、蓝色运动鞋左只提取的红褐色斑迹、单面刃金属匕首刀刃部表面的红褐色斑迹中，均检出人血，与许某甲的血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.8174×1017。
10.大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2016]xxx号理化检验鉴定报告证实，在送检的被害人许某甲的心血中检出乙醇成分，含量为0.32mg/ml。
11.大连市急救中心院前急救病历证实，急救人员到达现场时被害人许某甲已死亡。
12.辽宁省公安机关接处警登记表、案件来源、抓捕经过证实本案的案发、侦破及被告人吴艳平到案的过程。
13.户籍证明信证实被告人吴艳平及被害人许某甲的身份情况。
14.大连市甘井子区人民法院（2003）甘刑初字第185号刑事判决书、大连市中级人民法院（2003）大刑终字第197号刑事裁定书、大连市看守所05字第012号刑满释放证明书证实被告人吴艳平的前科情况。
15.被告人吴艳平对于其持刀捅刺被害人许某甲的作案经过予以供认。
指认照片证实，被告人吴艳平指认了作案现场、作案工具及作案时其穿的衣物。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人吴艳平及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人吴艳平因琐事持刀捅刺他人身体要害部位等处数刀，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人吴艳平故意杀人且致被害人死亡，所犯罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引起，被害人在案发起因上有一定责任，吴艳平具有自首情节，故依法对其判处死刑，可不立即执行。原审判决在量刑时已充分考虑吴艳平的犯罪事实、情节及社会危害程度，且对其量刑适当，故对吴艳平辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初15号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人吴艳平死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘煜霄
山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）高民初字第2852号＼n原告门孝芳，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。＼n委托代理人张芳芳，山东××律师事务所律师。＼n被告单云，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n委托代理人张清国，山东××水律师事务所律师。＼n被告王志芹，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n被告单鹏，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n被告荆晓君，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n原告门孝芳与被告单云、王志芹、单鹏、荆晓君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳、被告单云的委托代理人张清国到庭参加诉讼，被告王志芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月17日，原告与被告单云、王志芹签订《借款合同》，合同约定被告单云、王志芹从原告处借款100000元，借款期限自2011年9月17日至2011年10月16日，借款月利率为2%。该笔借款早已届满，但上述被告均怠于承担其相应的还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告单云、王志芹偿还原告借款本金100000元、利息及逾期罚息，并承担原告为实现该债权而支付的律师代理费。＼n被告单云辩称，被告从未向原告借款，原被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。＼n被告王志芹未提出答辩意见。＼n经审理查明，2011年9月17日，原告门孝芳通过孙磊经理的理财公司与被告单云、王志芹签订借款合同一份，约定被告单云、王志芹向原告门孝芳借款人民币100000元，期限从2011年9月17日起至2011年10月16日止。被告单云、王志芹收到款项后出具了借款借据一份，借据上载明月利率为2%，逾期则每天加付3%的违约金。＼n后被告单云于2013年10月13偿付30000元，其中10000元是计算至2013年1月16日的利息，其余20000元系偿还的本金。＼n被告单云认可借款合同及借款借据上的签名属实，但主张是与孙磊签订，且双方未履行该协议，仅是意向，但未提供证据证实。＼n本案审理过程中，原告申请撤回对被告单鹏、荆晓君的起诉，本院予以准许。＼n庭审中，原告主动放弃了律师代理费的诉讼请求。＼n以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据及双方当事人陈述为证，足以认定。＼n本院认为，根据原告提交的借款合同、借款借据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间系民间借贷法律关系，该借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定交付款项后，被告应按约定偿还借款及利息。已偿还的本金20000元应予以扣除。双方约定的利息未超出法律规定，对其本院予以支持。但约定的逾期罚息超出法律规定，对其本院不予支持。故利息应自2013年1月17日起至2013年10月13日按本金100000元，自2013年10月14日起至判决生效之日止按本金80000元，均按双方约定的月利率计算。原告自愿放弃主张律师代理费，系对自己权利的处分，对其本院予以准许。＼n被告单云与王志芹为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王志芹未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告单云、王志芹于判决生效后十日内共同偿还原告门孝芳借款本金80000元及利息（本金100000元自2013年1月17日起至2013年10月13日止、本金80000元自2013年2月17日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率2%计算）＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告门孝芳负担250元，由被告单云、王志芹负担900元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员曹菲＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员李文文＼n＼n＼n
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1987号
申请执行人苑建东。
被执行人天津市金喆自行车厂。
案由：票据追索权纠纷
申请执行人苑建东与被执行人天津市金喆自行车厂、邵宝华票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初14666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款5.0525万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市金喆自行车厂、邵宝华名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1987号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十四日
书记员 李存乡
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梅民初字第1191号＼n原告刘美，女，汉族，1969年11月11日出生。＼n委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。＼n被告福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县。＼n法定代表人张久桂，经理。＼n原告刘美与被告福建省安立信实业集团有限公司（以下简称安立信有限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美到庭参加了诉讼。被告安立信有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。＼n原告诉称，原告系建阳市友诚建材经营部负责人。2013年10月，原告当地市政工程建阳四联大厦工程在招标，原告与被告联系后，被告同意原告挂靠该公司参与工程投标。2013年10月28日，原告凑集资金600000元，以建阳市友诚建材经营部账户先后两次打到被告账户。因被告的账户已被保全，投标保证金600000元无法转取参加投标。原告为此多次往返建阳、三明找被告催款。被告因此出具收条一张，言明2013年11月13日前退还，同时按月利率2%计算利息。但此后被告以各种理由推脱、搪塞，导致原告支出差旅费用26380元及律师费用22300元。据此，原告请求法院判决：一、被告返还原告保证金600000元及支付利息62800元（从2013年10月29日计算至2014年4月4日157天按月利率2%计算）；二、被告赔偿损失48680元；三、被告承担诉讼费用。＼n被告安立信有限公司未作答辩。＼n本案经开庭审理，查明以下事实：＼n一、原告为建阳友诚建材经营部负责人。＼n二、2013年10月，被告同意原告挂靠该公司参与建阳市四联大厦工程投标。2013年10月28日，建阳市友诚建材经营部将四联大厦投标保证金600000元打入被告在兴业银行三明列东支行的账户18104010010014XXXX。由于该账户被保全，投标保证金无法转取参加投标。2013年10月29日，原告与被告协商形成新的债权债务关系，并由被告向原告出具收条一张，内容为：兹收到建阳市友诚建材经营部转入我公司帐户的建阳市四联大厦工程标保证金陆拾万元（￥600000元），同意于2013年11月13日前退还，同时按月利息2%计算利息一并支付。如有逾期，另行协商解决。＼n上述事实，有原告提供的中国工商银行网上银行电子回单二张、收条、招标文件以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，本院予以认定。＼n本院认为，原告将投标保证金600000元交付给被告的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告就保证金签订的收条系双方当事人真实的意思表示，该合同合法、有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告主张的差旅费、律师费没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告福建省安立信实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告刘美保证金600000元。＼n二、被告福建省安立信实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘美利息（以600000元为基数，从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。＼n三、驳回原告刘美的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10915元，因适用简易程序审理，减半收取5458元，由原告承担374元，由被告福建省安立信实业集团有限公司负担5084元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。＼n审判员李强＼n二〇一四年七月三日＼n书记员许红桦＼n附：本判决所依据的具体法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初536号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告宋传秋。
被告张克风。
被告张克友。
被告陈义平。
被告谢云朴。
被告李兴明。
原告沂源县农村信用合作联社与被告宋传秋、张克风、张克友、陈义平、谢云朴、李兴明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告李兴明到庭参加诉讼，被告宋传秋、张克风、张克友、陈义平、谢云朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2012年8月23日，原告与被告宋传秋签订借款合同一份，约定原告向宋传秋提供借款300000元，借款期限为2012年8月23日至2014年8月22日止，贷款利率为9.75%。原告与被告张克风签订共同还款责任书一份，与被告张克友、陈义平、谢云朴、李兴明签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告宋传秋、张克风偿还借款本金300000元、截至2015年8月29日利息132836.72元及之后的利息，被告张克友、陈义平、谢云朴、李兴明承担连带责任。
被告陈义平、李兴明辩称：本案担保属实，现无能力偿还。
被告宋传秋、张克风、张克友、谢云朴未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告沂源县农村信用合作联社与被告宋传秋签订借款合同一份，约定宋传秋向原告借款300000元，借款期限为2012年8月23日至2014年8月22日止，借款采用可循环方式，借款期限内的利率为9.1‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张克风作为宋传秋的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告张克友、陈义平、谢云朴、李兴明签订最高额保证合同，约定张克友、陈义平、谢云朴、李兴明为宋传秋的借款在最高额450000元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年8月23日向被告宋传秋发放了借款300000元，宋传秋在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息132836.72元。原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单、本院对陈义平作的调查笔录以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告宋传秋与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向宋传秋提供借款后，宋传秋应按照约定偿还借款本金及利息。被告张克风在共同还款责任承诺书上签字，应依承诺书约定对该借款本息与宋传秋承担共同偿还责任。被告张克友、陈义平、谢云朴、李兴明应依保证合同对借款本息在最高额450000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告宋传秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传秋、张克风支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金300000元。
二、被告宋传秋、张克风支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年8月29日的利息132836.72元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告张克友、陈义平、谢云朴、李兴明对上述支付义务在最高额450000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告宋传秋追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元，由被告宋传秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王东宝
代理审判员 刘克强
人民陪审员 高源泽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 霞
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）射执委字第00018-1号＼n申请人杨某某。＼n被执行人周某某，个体户。＼n申请执行人杨某某与被执行人周某某债权纠纷一案，江阴市人民法院2014年10月13日作出的（2014）澄临民初字第1025号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定周某某结欠杨某某借款110000元，于2014年10月25日前归还20000元，于2014年11月30日前归还20000元，于2014年12月31日前归还30000元，于2015年2月10日前归还40000元。如周某某未按上述约定履行，则承担违约金10000元。另需承担受理费1250元。＼n因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。＼n执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）澄临民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判员刘必胜＼n审判员孙天华＼n审判员顾正涛＼n二〇一五年八月五日＼n书记员王利利