广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初968号
原告：钟洋高，住广东省五华县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：谢澄浩，住广东省广州市增城区。
委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
被告：广州市增城区育蓓幼儿园，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：唐美英。
委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：王金玉、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被告：钟天安，住广东省五华县。
原告钟洋高诉被告谢澄浩、广州市增城区育蓓幼儿园（以下简称育蓓幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、钟天安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟洋高的委托代理人吴水金，被告谢澄浩、育蓓幼儿园的共同委托代理人龚伟斌，被告保险公司的委托代理人王金玉到庭参加诉讼。被告钟天安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟洋高诉称：2014年12月9日，谢澄浩驾驶粤A×××××号牌大型专用校车沿荔新公路辅道由北向南行驶，遇钟天安驾驶两轮摩托车搭载原告由南向北行驶。双方行驶至荔新公路辅道沙埔加油站路段，由于双方驾车不慎发生碰撞，造成钟天安、原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定：谢澄浩承担事故的次要责任，钟天安承担事故的主要责任，原告无责任。经鉴定，原告一处九级、三处十级伤残。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、请求谢澄浩、育蓓幼儿园、保险公司、钟天安共同赔偿原告548042.14元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆粤A×××××号车在我司投��了交强险、50万元商业险三者险及不计免赔，对超出交强险限额内部分按责任比例进行赔付。我司已垫付原告医疗费1万元，因本次事故有2名伤者，交强险应预留份额。对没有发票、没有相关病历的医疗费用，我司均不予确认；原告3次住院间隔时间较长，我司仅确认第一次住院的伙食补助费、护理费；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；误工费应计算至定残前一天即2015年10月10日，原告仅提供了工作证明，未提供工资发放流水等，应按最低工资标准计算；伤残鉴定费、支架费、轮椅费不属于我司赔偿范围；××赔偿金应按农村标准计算23%。
被告谢澄浩、育蓓幼儿园共同辩称：谢澄浩承担事故次要责任，只须承担30%责任。育蓓幼儿园并非驾驶人，不应该承担赔偿责任。谢澄浩已支付的3万元医疗费应在本案中扣除，然后由谢澄浩向保险公司理赔。误工费计算到定残前一天即282天；工作证明只有单位公章，不具备证明的必要条件，且没有其他证据佐证，应按广州市最低工资标准计算；在购买保险时，保险公司没有出具相关条款，伤残鉴定费、支架费、轮椅费不属于免赔范围；其他意见与保险公司意见一致。
被告钟天安没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：钟天安是粤M×××××号牌二轮摩托车的行驶证登记车主，该车没有购买保险。育蓓幼儿园是粤A×××××号大型专用校车的行驶证登记车主，其为该车在保险公司处投保了交强险和商业险。其中：交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；商业第三者责任保险赔偿限额50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。庭审中，育蓓幼儿园确认谢澄浩是其员工，事故发生时谢澄浩是在履行职务。
2014年12月9日，钟天安驾驶粤M×××××号摩托车搭载原告沿广州市增城区荔新公路辅道由南往北方向行驶，谢澄浩驾驶粤A×××××号车沿荔新公路辅道由北向南方向行驶，双方车辆行驶至荔新公路辅道沙埔加油站路段时，钟天安驾车驶入左边车道，与谢澄浩驾驶的车辆发生碰撞，事故造成钟天安、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月14日，增城交警大队作出穗公交增认字[2014]第4401242014B00309-01号道路交通事故认定书认定：钟天安承担事故的主要责任，谢澄浩承担事故的次要责任，原告无责任。
事故当天，原告被送往广东省水电医院住院治疗至2015年4月30日出院，住院142天，花费医疗费194216.23元（事故当日门诊费2190.85元＋191845.38元＋180元）。该院出具的诊断证明书和出院记录记载：脑挫裂伤、骨折等，全休3个月，加强营养，陪人1人。2015年8月11日，原告因右胫腓骨骨折术后感染到广东省水电医院住院治疗至2015年9月9日出院，住院29天，花费医疗费9998.45元。该院出具的诊断证明书和出院记录记载：术后感染行清创缝合术。2015年9月28日，原告因术后感染再次到广东省水电医院住院治疗至2015年12月2日出院，住院65天，花费医疗费36149.37元。该院出具的诊断证明书和出院记录记载：右胫腓骨骨折术后感染清创取髂骨植骨术，全休3个月，加强营养，陪人1人。2015年5月25、30日，7月27、29、30、31日，8月3、5、6、10日，原告先后在广东省水电医院门诊就诊，共花费门诊费用3670.18元。综上，原告共住院236天（142天＋29天＋65天），医疗费用合计244034.23元（194216.23元＋9998.45元＋36149.37元＋3670.18元），误工421天（住院236天＋2015年7月31日和8月3、5、6、10日的门诊5天＋第一次住院全休90天＋第三次住院全休90）。在原告第一次住院期间，保险公司向广东省水电医院支付了医疗费1万元，谢澄浩支付了住院押金3万元。庭审中，原告称住院费用中除保险公司、谢澄浩支付的4万元外，其余住院费用均未支付，因欠医院住院费用，医院没有开具住院医疗费用发票，只提交费用明细汇总清单。
2015年3月4日、4月9日，原告购买膝关节支架1具、轮椅2台，共花费3021元（1800元＋1221元）。
2015年09月18日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度、后期医疗费评估。同年10月13日，该所作出南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第2028号鉴定意见书，鉴定意见为：原告右胫腓骨上段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级，颅脑损伤的伤残程度为拾级，颅脑损伤致右侧颅骨部分缺损的伤残程度为拾级，右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折致右上肢功能部分丧失的���残程度为拾级；建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费用15000元。为此，原告支付了鉴定费1560元。
另查明，原告增城区新塘镇居住和工作，月工资3400元，有其提交的证明为证。
本次事故造成原告、钟天安受伤，钟天安先行向本院提起民诉讼，案号为（2015）穗增法民一初字第1917号。2016年5月6日，本院作出（2015）穗增法民一初字第1917号民事判决，判决：保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿钟天安44000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿钟天安20911.44元。该判决查明“结合各方伤情以及诉讼情况，由于钟洋高的损失已在交强险医疗费用限额范围内受偿1万元，即保险公司在该项责任限额范围内无需再予赔偿，而对交强险死亡伤残赔偿限额范围内酌定预留60%给钟洋高受偿；即钟天安的死亡伤残受偿限额为44000元（含精神损害抚��金）……保险公司需在商业三者险范围内向钟天安赔偿144479.94元，扣减谢澄浩、育蓓幼儿园垫付的医疗费123568.5元，保险公司仍应赔偿钟天安20911.44元，谢澄浩、育蓓幼儿园垫付的费用由其另行向保险公司主张权利”。该裁决文书已于2016年6月11日发生法律效力。
本院认为：公民身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤致残的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担相应的赔偿责任。增城交警大队作出的道路交通事故认定书认定钟天安承担事故主要责任、谢澄浩承担事故次要责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本案中，育蓓幼儿园为粤A×××××号车向保险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故原告损失应由保险公司在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分，按责任比例由钟天安承担70%的赔偿责任、谢澄浩承担30%的赔偿责任。因谢澄浩是育蓓幼儿园的员工，且其是在履行职务期间发生交通事故，故谢澄浩所承担的赔偿责任应由粤A×××××号车车主即育蓓幼儿园承担。本次事故造成原告、钟天安受伤，本院（2015）穗增法民一初字第1917号民事判决已认定，保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿44000元给钟天安、在商业第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿给144479.94元（含谢澄浩、育蓓幼儿园已垫付的123568.5元），据此，粤A×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额余额为66000元、商业第三者责任保险责任限额余额为355520.06元（50万元－144479.94元）。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失包括：（1）医疗费用244034.23元，有医疗发票、费用明细汇总清单为证。（2）后续治疗费15000元，有鉴定为证。（3）住院伙食补助费23600元（100元/天×236天），原告住院236天，按100元/天计算。（4）营养费2000元，医嘱加强营养，故本院酌情确定营养费为2000元。（5）护理费18880元（80元/天×236天），原告因本次事故受伤先后3次住院，第一次和第三次住院，医嘱陪护1人，虽然第二次住院没有陪护医嘱，但原告因骨折术后感染住院，需要他人护理也在情理中，按80元/天计算。（6）误工费40686.67元（3400元/月÷30天×359天），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张工资3400元/月有其用工单位的证明予以佐证，原告因本次事故误工421天，其主张按359天计算误工费是其自主处分民事权利，本院予以准许。（7）鉴定费1560元，有鉴定发票为证。（8）××赔偿金138887.34元(30192.9元/年×20年×23%)，原告在城镇工作和居住应按城镇标准计算，原告一处九级、三处十级伤残，其赔偿系数按23%计算为宜。（9）交通费1000元，虽然原告没有提供交通费发票，但从实际情况考虑，原告在事故发生后多次住院和门诊就医及评残，必然产生相应的交通费，故本院酌情确定交通费为1000元。（10）××辅助器具费3021元,有发票为据,结合原告的伤情，其购置支架、轮椅符合情理，故对原告主张的该费用，本院予以支持。（11）精神损害抚慰金23000元，原告因本案事故致一处九级、两处十级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成损害，本院确定精神损害抚慰金为23000元（10万元×23%），钟天安负事故主要责任，应赔偿16100元（23000元×70%）；谢澄浩负事故次要责任，应赔偿6900元（23000元×30%）。以上（1）至（11）项费用合计511669.24元，其中：第（1）至（2）项费用259034.23元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已垫付；第（3）至（10）项费用229635.01元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额66000元内赔偿，即保险公司在交强险责任限额内赔偿66000元给原告。对第（1）至（10）项费用，超出交强险赔偿限额的部分即412669.24元（259034.23元－1万元＋229635.01元－66000元），由钟天安承担70%赔偿责任即288868.47元（412669.24元×70%），谢澄浩承担30%赔偿责任即123800.77元（412669.24元×30%）。因此，钟天安应赔偿304968.47元给原告（288868.47元＋精神损害抚慰金16100元），谢澄浩应赔偿130700.77元给原告（123800.77元＋精神损害抚慰金6900元），谢澄浩承担的赔偿责任由保险公司根据粤A×××××号车在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告，扣减谢澄浩已垫付的住院押金3万元，保险公司仍需在第三者责任险内赔偿100700.77元给原告（130700.77元－3万元）。对谢澄浩垫付的款项，由其另行向保险公司理赔。
钟天安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿66000元给原���钟洋高。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿100700.77元给原告钟洋高。
三、被告钟天安于本判决生效后五日内赔偿304968.47元给原告钟洋高。
四、驳回原告钟洋高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由原告钟洋高负担1290元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2830元、被告钟天安负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起��日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 陈小红
二〇一六年八月八日
书 记 员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车��生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
��害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及���他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护���的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五��岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。