湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初27号
原告:代马军，男，汉族，1986年7月1日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：马安山，男，汉族，1955年12月19日出生，住荆州市荆州区，系原告代马军之父。
委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1986年12月25日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。
原告代马军诉被告沙市区唤醒健身会所建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年2月9日，荆州市工商行政管理局沙市分局洪垸工商所制发（沙市区工商）登记个销字【2017】第【120】号《准予注销登记通知书》，准予注销被告沙市区唤醒健身会所，故由沙市区唤醒健身会所经营者张凯作为被告参与本案诉讼。原告代马军及委托代理人蔡国勋、马安山，被告张凯及委托代理人邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代马军诉称：沙市区唤醒健身会所于2016年3月10日注册登记，于同年5月邀请原告帮忙装修。期间由于双方产生纠纷，遂于2016年8月10日补签房屋装修《协议书》。原告将被告租赁的第九层房屋（建筑面积约1380平方米）装修至尾声，被告以种种理由将原告赶走，除支付363800元外，余下房屋装修工程款，经决算为822244.68元，下欠工程款458444.68元未支付，原告为维护其合法权益故诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2016年8月10日签订的房屋装修《协议书》无效；2、被告支付房屋装修工程款458444.68元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告代马军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告代马军身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《企业基本信息》工商查询原件1份及被告张凯《户籍证明》户籍查询原件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、房屋装修协议书复印件1份，拟证明2016年8月10日，原被告签订的房屋装修协议书违反了法律规定，属无效协议。
4、《建筑工程定额计价结算书》1份，拟证明原告为被告装修的房屋工程造价为822244.68元，除被告已经支付的363800元，尚欠人员工资及材料款458444.68元未支付给原告。
被告张凯辩称：1、原告起诉与事实不符，并非是被告要求原告帮忙装修，而是被告将其装修发包给原告，双方是承包关系。2、被告已经支付368800元，而不是363800元。3、原告与被告的结算款是374600元，扣除我方应该扣留的质保金5800元，我方已按合同支付了全部工程款368800元。涉案装修场所是13层而不是第9层。不是被告将原告赶走，而是原告无能力继续装修，原告大量拖欠工人工资、材料款以及施工质量大量不合格，部分工程无法按期完工，才导致双方终止装修合同。4、原告在诉状中并没有陈述2016年8月10日签订房屋装修协议无效的情形，且被告认为该协议合法有效，没有合同法第52条规定的任何无效情形。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告张凯为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、《准予注销登记通知书》原件1份，拟证明沙市区唤醒健身会所已于2017年2月9日予以注销登记。
2、《协商协议（记录）》、《协议书》原件各1份，拟证明经原、被告结算，装修总额为42万元，但要扣除不合格和未完成的部分；被告已经在2016年8月10日签订协议之前支付了工程款258800元；扣除质保金5800元后，只需要支付11万元。
3、收条、证明、银行付款凭证、领款单原件1组，拟证明被告已在2016年8月10日签订协议后，向原告支付工程款共计11万元，被告已全部履行完毕合同约定的支付义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4的真实性有异议，预算并不是结算，且在预算真实性有异议的情况下，经调查发现预算员并未作出此次预算，而是他人加盖了预算员的公章，对关联性有异议，预算员自始至终并未参与到预算当中也从未知晓，无法达到证明目的。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证据目的有异议，合同签订内容和主体资格违法了法律规定，主体不具有装修资质；对证据3中收款人为胡礼明的2017年1月25日支付货款5000元的证明，及2017年4月23日支付货款5000元的收条不予认可，对其他无异议。
综合原、被告双方的质证意见，本院对原、被告双方提交证据的证明效力分析认定如下：
原告代马军提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2，因对方当事人对该证据或证据真实性无异议，且上列证据来源合法，与本案具关联性，故本院对上列证据的证明效力予以认可，作为认定本案事实的依据。关于原告提交的证据4的证明效力，在“本院认为”部分予以阐述。关于被告提交的证据3，经本院当庭向原告核实，本院对该证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2016年5月，原告代马军为沙市区唤醒健身会所进行装修，2016年6月底装修结束。2016年8月2日，原告代马军与被告张凯签订了《协商协议（记录）》。2016年8月10日，沙市区唤醒健身会所作为甲方与乙方即原告代马军签订了《协议书》，内容如下：“甲乙双方因唤醒健身会所装修不达标等问题，产生纠纷。但经双方2016年8月多次沟通协商，最终以装修总额420000元的价格达成协议。但需前期甲方支付乙方预付款258800元整及前期不及格与未完成项。扣除工程质保金5800甲方还需支付乙方110000元整。双方对此均无任何意见。但乙方还需承担责任如下：1、甲方所有装修两年售后。2、甲方装修水、电、下水全部布置图。3、所有控开打标。4、二楼私教室下水不通以及漏水问题。5、解决甲方地坪开裂、起壳问题（年前质保无碎裂）。以上事项乙方必须于7天内完成，交付甲方。甲方2016年8月10日支付乙方100000元，待乙方完成以上事项后三天内一次性支付剩余5000元。如未在规定时间内完成以上事项每天以余额的25%扣除。协议双方均无意见，如乙方违约全部责任由违约方承担。备注：如地坪一年内未开裂，返还5000元质保金。”2016年8月10日前，被告向原告支付了258800元；2016年8月10日，被告向原告支付10万元；2016年9月1日，原告从被告处领款5000元；2017年1月25日，被告代替原告向案外人胡**清偿货款5000元，用以抵销装修款。现原告主张《协议书》无效，要求被告给付装修款成讼。
另查明：沙市区唤醒健身会所原系个体工商户，经营者为被告张凯。2017年2月9日，荆州市工商行政管理局沙市分局洪垸工商所制发（沙市区工商）登记个销字【2017】第【120】号《准予注销登记通知书》，准予注销沙市区唤醒健身会所。
本院认为，原告为沙市区唤醒健身会所进行装修，即是双方之间形成了装修合同关系，虽未签订书面的装修协议，但双方达成了口头的意思表示一致，并履行了装修的履约行为，该意思表示合法有效，依法应予以保护。经庭审查实，装修始于2016年5月，于2016年6月底结束。装修结束后，原、被告双方就装修是否达标及结算发生争议，双方于2016年8月10日就争议进行磋商后形成一致解决方案并签署了《协议书》，该协议书亦是完全民事行为能力人自愿达成的意思表示一致，合法有效，依法予以保护，双方当事人应遵照执行。而原告提交的证据4《建筑工程定额计价结算书》，未经过原、被告双方确认，且结算书无建设单位、设计单位、编制单位盖章确认，无编制时间，无论从形式要件还是法律要件均不足以否定原、被告双方达成的《协议书》，该证据的证明效力本院不予认可。另原告主张原告不具备装修质资，故《协议书》无效；本院认为，本案审理的是室内装修合同，并非建筑类建设工程施工合同，对室内装修的资质要求是管理性规定，并非效力性规定，且原、被告双方的装修行为已经履行完毕，《协议书》是双方对结算达成的一致，原告请求确认该《协议书》无效的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。按照《协议书》的约定，除前期被告已向原告给付的258800元外，被告还应向原告给付11万元整，其中11.5万元已向原告给付，另5000元已为原告偿还了货款，并回收了有原告签名的《欠条》原件，视为5000元装修余款已抵销，至此，被告应按约给付的工程款已付清，原告主张被告还应向其给付装修工程款458444.68元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告代马军的诉讼请求。
本案案件受理费8176元，由原告代马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李先进
人民陪审员 冯中山
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐雪峰