浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6354号
原告：赵旦，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。统一社会信用代码：91330282662051579H
主要负责人：邹平湖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李展展，男，该支公司员工。
被告：王振惠，男，1952年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
被告：王壮壮，男，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵旦诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华财险公司）、王振惠、王壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵旦及其委托诉讼代理人周榴君，被告中华财险公司的委托诉讼代理人李展展，被告王振惠、王壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旦向本院提出并变更诉讼请求：1.被告中华财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，扣除已经支付的10000元医疗费，尚需赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2.被告中华财险公司在商业险范围内对原告超出交强险责任限额部分损失按65%的比例赔偿计85327.50元，扣除被告王振惠已经支付的5000元，尚需赔偿原告80327.50元，不足部分由被告王振惠承担；3.被告王壮壮对原告超出交强险责任限额部分损失按25%的比例赔偿计32818.26元；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告中华财险公司答辩称：对事故经过和责任认定没有异议；被告中华财险公司已为原告垫付医疗费10000元；营养费应按照30元每天的标准进行计算；住院期间的护理费应按照住院18天、179元每天的标准进行计算，出院期间的护理天数由法院认定，护理标准应为89.50元每天；对伤残赔偿金没有异议；对被抚养人生活费有异议，原告未提供证据证明被抚养人无劳动能力及生活来源；交通费同意按照500元进行赔付；精神抚慰金同意按照3000元进行赔付；涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人和投保人均为案外人王珂，保险人在订立保险合同时已就免责条款部分向投保人进行了提示和说明，根据免责条款规定，本案的诉讼费、鉴定费以及原告超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不属于保险赔偿的范围。
被告王振惠答辩称：涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的投保人王珂系其儿子，被告中华财险公司提供的交强险和商业险投保单显示投保时间为2017年8月3日，而当日王珂并不在国内，该投保单并非王珂所签，保险人亦不可能就免责条款向王珂进行提示和说明，因此相关的赔偿责任由被告中华财险公司在交强险和商业险范围内承担，另已为原告垫付医疗费5000元。
被告王壮壮答辩称：已为原告垫付医疗费7810.22元。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年9月3日23时22分许，被告王振惠驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道北二环路自西往东行驶至实验小学对出地方处左转弯时，与相对方向直行由被告王壮壮驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（乘客：赵旦、林丽萍、金义）发生碰撞，后浙Ｂ×××××号小型轿车又与北二环路中央隔离护栏发生碰撞，浙Ｂ×××××号小型轿车又与北二环路北侧机非花坛内树木发生碰撞，造成被告王振惠、原告赵旦、案外人林丽萍和金义受伤及两车、护栏、树木损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王振惠驾驶机动车未按规定借道通行且疏忽大意，负事故发生的主要责任；被告王壮壮驾驶机动车时未确保安全、行经人行横道未减速行驶，负事故发生的次要责任；原告赵旦乘坐小型轿车未按规定使用安全带，其过错行为是导致加重自身伤害的次要原因，承担事故的自身次要责任；案外人林丽萍乘坐小型轿车未按规定使用安全带，其过错行为是导致加重自身伤害的次要原因；案外人金义乘坐小型轿车未按规定使用安全带，其过错行为是导致加重自身伤害的次要原因。本院据此认定原告赵旦对其自身伤害承担20%的责任，被告王振惠承担56%的责任，被告王壮壮承担24%的责任。
三、涉案车辆的驾驶人、所有人及投保情况：涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车系案外人王珂所有，其与驾驶人被告王振惠系父子关系，该车在被告中华财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元及不计免赔率险。保险期间为2017年8月3日至2018年8月3日，事故发生时在保险期间内。
四、原告各项损失认定：
1、医疗费：19491.15元；
2、住院伙食补助费：18天×30元/天＝540元；
3、营养费：60天×30元/天＝1800元；
4、护理费：7317元（3200元+179元/天×2天+179元/天×42天÷2）；
5、误工费：5464元/月×5个月＝27320元；
6、伤残赔偿金：111312元（20年×55656元/年×10%）；
7、被抚养人生活费：原告父亲赵建岳至原告定残日为60周岁，原告母亲黄彩江为59周岁，原告父母有包括原告在内的两名抚养义务人，原告儿子至原告定残日为11周岁，有两名抚养义务人。被告中华财险公司辩称原告未举证证明其父母无劳动能力及收入来源，本院认为原告主张符合相关法律规定应予支持，本院确认被抚养人生活费为76353.10元（33197元×20×10%÷2+33197元×19×10%÷2+33197元×7×10%÷2）；
8、交通费：本院结合原告往返医院的时间、人数、次数，酌定交通费为1000元；
9、精神损害抚慰金：本院结合双方过错程度及损害后果，认定原告方精神损害抚慰金为4000元；
10、鉴定费3350元；
综上，原告因本次交通事故导致损失有医疗费：19491.15元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费7317元、误工费27320元、伤残赔偿金111312元、被抚养人生活费76353.10元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3350元，共计252483.25元。
五、被告已赔付情况：被告中华财险公司赔付原告10000元，被告王振惠赔付原告5000元，被告王壮壮赔付原告7810.22元。
六、其它：本案其余两名伤者林丽萍、金义未在本院指定期限内向本院提起诉讼亦未提供其在本次事故中的损失情况，故对其交强险份额不予预留。
裁判理由及结果
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，本案各方当事人均认可交通事故认定书有关事发经过以及事故责任的认定，故本院确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告赵旦因交通事故造成的合理损失共计252483.25元，鉴于被告中华财险公司已经赔付原告10000元，故被告中华财险公司还需在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元）；不足部分132483.25元，由被告王振惠、被告王壮壮按责任比例承担，即被告王振惠承担132483.25元×56％＝74190.62元；被告王壮壮承担132483.25元×24％＝31795.98元。鉴于被告王振惠已经赔付原告5000元，被告王壮壮已经赔付原告7810.22元，因此被告王振惠仍需赔付原告69190.62元，被告王壮壮仍需赔付原告23985.76元。涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中华财险公司投保商业三责险。被中华财险公司辩称本案诉讼费、鉴定费及原告超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不属于保险赔偿的范围并提供交强险投保单、商业三责险投保单、投保人声明、《机动车综合商业保险示范条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》各一份。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。投保人声明中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并载有“王珂”字样的签章，落款日期为2017年8月3日。被告王振惠反驳称被告中华财险公司提供的投保单中的签名并非王珂本人所签并提供王珂护照中的出入境记录一份。该出入境记录显示，王珂于2017年3月29日出境，于2017年10月23日回国。本院认为被告王振惠提供了王珂不可能在投保单上签字的证据，被告中华财险公司未能进一步举证证明投保单上签名的真实性，本院据此认定王珂未在投保单上签名，被告中华财险公司未就上述免责条款向投保人王珂进行提示和说明，上述免责条款不发生效力，因此被告中华财险公司应对被告王振惠的上述应付金额在商业三责险内承担赔付责任。关于被告王振惠已赔付的5000元自行向被告中华财险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内向原告赵旦赔付110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险范围内向原告赵旦赔付69190.62元；
三、被告王壮壮于本判决生效之日起七日内向原告赵旦赔付23985.76元；
四、驳回原告赵旦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，减半收取2229.50元，由原告赵旦负担55.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1942元，被告王壮壮负担232元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 马红伟
二〇一八年八月十三日
书记员 高哲一