西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2622民初10号
原告益西，男，珞巴族，1977年8月11日出生，系西藏米林县人。
原告拥某某，女，珞巴族，2002年12月19日出生，系西藏米林县人。
法定代理人益西。
原告次仁，男，珞巴族，1976年5月16日出生，系西藏米林县人，现住该村。
委托代理人益西。
原告次增，女，珞巴族，1980年4月28日出生，系西藏米林县人。
委托代理人益西。
被告顾升贵，男，汉族，1978年11月8日出生，户籍地湖北省赤壁市。
被告定志龙，男，汉族，1973年9月23日出生，户籍地湖北省赤壁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁支公司，住所地湖北省咸宁市淦河大道1号农业局附属楼平安产险咸宁中心支公司。
负责人戟运忠，职务总经理。
委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告益西、拥某某、次仁、次增与被告顾升贵、定志龙、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益西、被告平安公司委托代理人胡亚明到庭参加了诉讼，被告顾升贵、定志龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日11时10分许，被告顾升贵驾驶小型越野车（该车车主为被告定志龙）由林芝前往拉萨，途经国道318工布江达县境内时与益西驾驶的车辆发生碰撞，造成益西及车中乘客拥某某、次仁、次增受伤。后经工布江达县公安局交通管理大队认定，被告顾升贵负交通事故的全部责任。事故发生后，原告益西、拥某某、次仁、次增在林芝市人民医院进行治疗，现已治疗终结，就治疗所产生的相关费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求被告支付原告益西误工费450×200元/天=90000元、护理费167×200元/天=33400元、第二次手术费8900元；次仁误工费37×200元/天=7400元、护理费7×200元/天=1400元；次增误工费37×200元/天=7400元、护理费7×200元/天=1400元；拥某某误工费37×200元/天=7400元；交通费及食宿费10100元；营养费5520元，车辆损毁赔偿费25000元，合计175420元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、户籍证明，拟证明原告益西、拥某某、次仁、次增系农村户口；
2、西藏工布江达县交通管理大队的道路交通事故认定书，拟证明2014年12月29日发生的交通事故中被告顾升贵负事故全部责任，小型普通客车的驾驶员益西和乘车人拥某某、次仁、次增不负责任；
3、西藏林芝市健民医院发票、费用清单、出院证复印件各一份，门诊收据原件2份，拟证明原告益西于2015年12月21日至2015年12月26日在西藏林芝市健民医院进行治疗，并产生费用8900元；
4、住宿发票、餐饮发票、车票、加油票若干张，拟证明因本次事故产生交通食宿费用10100元。
被告顾升贵答辩称，一、对事故的真实性及事故责任没有异议，但原告的诉讼请求过高，应根据原告提交的、符合证据要求的、具有真实性合法性关联性的证据材料和西藏自治区2015年度交通事故人身损害赔偿标准计算原告的各项损失。二、本案保险公司已经预赔付了各原告194790.1元。三、原告的所有医药费都是答辩人顾升贵支付的，后来在保险公司的预先赔付中扣减支付给了答辩人，该费用合计76100.1元。四、答辩人已经赔付了益西车辆损失85000元（保险赔付70000元，顾升贵赔付15000元），该损失不应该再次赔付。五、答辩人和定志龙一起去西藏办事，因定志龙感冒，所以由答辩人开车。六、定志龙是越野车登记车主，定志龙向中国平安财产保险公司股份有限公司咸宁中心投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔）。原告的各项合法损失应当在交强险赔偿限额和商业险赔偿限额内支付。
被告顾升贵为证明其答辩意见，向本院提交了身份证复印件、驾驶证复印件、车辆损失赔偿协议、收条，拟证明在事故发生后已赔付益西车辆损失85000元（保险公司赔70000元，顾升贵赔15000元）。
被告定志龙答辩称，一、对事故的真实性及事故责任没有异议，但原告的诉讼请求过高，应根据原告提交的、符合证据要求的、具有真实性合法性关联性的证据材料和西藏自治区2015年度交通事故人身损害赔偿标准计算原告的各项损失。二、答辩人定志龙是越野车登记车主，向中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心投保了交强险和商业者第三险50万（不计免赔）。原告的各项合法损失应当在交强险赔偿限额和商业险赔偿限额内支付。三、本次交通事故发生后，答辩人定志龙已预先申请从中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心赔付了原告合计194790.1元。经过法院核算，如原告的损失没有超过194790.1元，各原告应该将多收的部分退还；如超过已经支付的194790.1元，因越野车投保了交强险和商业险，超过部分还是由保险公司支付。预先赔付明细如下：预赔付拥某某人伤损失5790元（其中医药费3890元，后续治疗费1000元，住院伙食补助：6×65元=390元，护理费6×85=510元）。预赔付益西车辆损失70000元、施救费2000元，人伤损失36943.7元（其中医药费18593.7元，后续治疗费6000元，住院伙食补助：20×65元=1300元，护理费20×85=1700元，误工费20天+90天×85=9350元）。预赔付次仁人伤损失11088.7元（其中医药费7098.7元，后续治疗费1000元，住院伙食补助：7×65元=455元，营养费7×10元=70元，护理费：7×85=595元，误工费：7天+15天×85=18701元）。预赔付次增人伤损失11284.4元（其中医药费7274.4元，后续治疗费1000元，住院伙食补助：7×65元=455元，营养费7×10元=70元，护理费：7×85=595元，误工费：7天+15天×85=18701元）。答辩人定志龙已经支付的医药费76100.10元，从保险赔付款中已经扣减。四、事故发生后，驾驶员顾升贵被伤者家属违法扣留，并多次殴打，我们也需要原告赔偿顾升贵的损失。五、答辩人不是本次交通事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告定志龙为证明其答辩意见，向本院提交了身份证复印件、机动车交通事故强制保险单、第三者商业保险单复印件，拟证明被告定志龙为小型越野车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔）。
被告平安公司辩称，一、对事故的真实性及事故责任没有异议，但原告的诉讼请求过高，应根据原告提交的证据材料和西藏自治区2015年度交通事故人身损害赔偿标准计算原告的各项损失。二、定志龙向答辩人公司投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告的损失在交强险赔偿限额和商业险赔偿限额内支付。三、本次交通事故，答辩人已预先赔付了194790.1元，其中预赔付次增人伤损失11284.4元，预赔付次仁人伤损失11088.7元，预赔付益西人伤损失36943.7元和车辆损失70000元、施救费2000元，预赔付拥某某人伤损失5790元，答辩人承担赔偿数额应将预赔付的金额扣减。各原告在没有新的事实和证据支持下再次要求赔付没有法律依据。四、本次事故的伤者益西、拥某某、次仁、次增已经和顾升贵达成了协议，按照答辩人赔偿标准赔偿。五、答辩人不是本次交通事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告平安公司为证明其答辩意见，向本院提交了194790.1元的预赔款支付凭证、平安公司对个原告的损失计算清单、委托书、协议书、收据，拟证明被告平安公司已预赔付各原告194790.1元。
经本院庭审质证及被告顾升贵、定志龙、平安公司提交的质证意见，被告顾升贵、定志龙对平安公司提交的证据均无异议，被告平安公司对被告顾升贵、定志龙提交的证据均无异议。原告益西对被告顾升贵提出的证据均无异议。被告平安公司对原告益西提交的交通食宿票据提出异议。经审查，本院认为原告益西提交的证据1、2、3，被告顾升贵、定志龙、平安公司提交的证据合法、来源真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认。原告益西提交的证据4票据不齐全及不足以证明系原告因本案而支付的交通食宿费，本院不予确认。
经审理查明：2014年12月29日11时10分许，被告顾升贵驾驶小型越野车从林芝前往拉萨，当车行驶至国道318线+4328KM+500m路段处时，由于强行超车、占道行驶，与相对行驶的益西驾驶的小型普通客车相撞，造成两辆车不同程度受损、小型普通客车上的驾驶员益西、乘车人员拥某某、次增、次仁受伤的交通事故。2015年1月2日，工布江达县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告顾升贵应负事故全部责任，益西不负事故任何责任，车内乘客不负事故任何责任。原告益西、拥某某、次仁、次增受伤后，被送往林芝市人民医院住院治疗。住院期间的所有医疗费用共计43400.97元由被告顾升贵先行支付完毕，后平安公司通过桑旦多吉将护理费、营养费、住院伙食补助等其他费用合计25893元赔付给原告益西。
另查明，小型越野车的所有人为定志龙，该车在中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁支公司投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原被告提交的证据材料存卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身权益的，应当承担民事责任。道路交通事故致人人身损害的，侵害人应当承担赔偿责任。投保的机动车发生事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告顾升贵驾驶小型越野车，由于强行超车、占道行驶，与相对行驶的益西驾驶的小型普通客车相撞，经交警部门认定，被告顾升贵应负事故全部责任，益西不负事故任何责任，车内乘客不负事故任何责任，事故责任明确。
对于原告法定代理人的诉讼请求，本院认为：
1、关于后续治疗医药费，原告益西主张8900元，其提供合法有效票据证实的费用为8900，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，原告与交通住宿一起主张，但参照原告益西住院26天、拥某某住院6天、次增住院7天、次仁住院7天的事实，本院按65元/天计算为2990元。
3、关于营养费，原告主张5520元，虽然没有医疗机构的明确意见，但考虑原告伤情和住院治疗等情况，确会产生该费用，本院酌定益西营养费840元，拥某某营养费90元，次仁营养费105元，次仁营养费105元，合计为1140元。
4、关于误工费，原告益西主张450×200元=90000元，次仁主张37×200元=7400元，次增主张37×200元=7400元，拥某某主张37×200元=7400元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，而本案原告没有医疗机构或鉴定机构对误工时限进行认定，也没有提交合法有效的证据证明其收入状况及误工损失。而且事故发生时，拥某某正在上学，不存在误工损失。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院酌情按照上一年度农林牧副渔平均工资计算每日误工标准，益西误工费14162.07元，次仁误工费为481.23元，次增误工费为481.23元，合计15124.53元。
5、关于护理费，原告益西主张167×200元=33400元，次仁主张7×200元=1400元，次增主张7×200元=1400元。而本案原告没有医疗机构或鉴定机构对护理时限进行认定，也没有提交证据证明护理人员的误工损失，本院结合伤情及伤患部位予以确认，益西护理费5912.32元，次仁护理费为481.23元，次增护理费为481.23元，合计6874.78元。
6、关于交通费，原告连同食宿费一起主张10100元，并提供交通、食宿票据证明，但票据不齐全及不足以证明系原告因本次交通事故而支付的费用。本院考虑到交通事故发生后原告确有交通费食宿损失，结合原告的住院、后续治疗及伤残鉴定的时间、次数、地点等因素，本院酌定为交通费为1080元，住宿费2160元，餐费2990元，合计6230元。
7、关于车辆损失费，原告主张25000元，根据平安公司提供的支付凭证及被告顾升贵提供的收据证明原告益西已获得平安公司赔付的70000元和被告顾升贵个人赔付的15000元，本院予以确认，现不再重新计算赔偿。
以上经本院确认的各项费用共计41259.31元，其中医药费由顾升贵先行支付，在此不重复计算。扣除平安公司预赔付的护理费、误工费、营养费等其他费用25893元，还应支付15366.31元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告益西、拥某某、次仁、次增后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费共计15366.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3808.4,元，原告负担1904.2元，被告顾升贵负担1904.2元。（本判决生效后7日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 巴桑卓玛
代理审判员 伊斯麻里
代理审判员 张 亚 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 智 慧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。