鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1330号
原告：胡淼，女，汉族，系鞍山双桥空调设备有限公司会计。
被告：张志勇，男，汉族，系鞍钢民企原燃料福利厂司机。被告：鞍钢民企原燃料福利厂。
法定代表人：王政家，系该厂厂长。
委托代理人：陈国宏，男，汉族，系该厂员工。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：陈万家，该公司经理。
委托代理人：王岩，女，汉族，系该公司员工。
原告胡淼因与被告张志勇、鞍钢民企原燃料福利厂（以下简称鞍钢福利厂）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡淼，被告张志勇，被告鞍钢福利厂委托代理人陈国宏，被告保险公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，原告胡淼在上班途中被被告张志勇驾驶车牌号为辽C413**的金旅牌大型客车在216路明达广场站点处，由于被告张志勇驾车未按规定停放，开启车门瞭望不周将原告胡淼撞倒，事故发生后被告张志勇将原告胡淼送至鞍山市双山医院，经检查骶尾骨骨折，之后经鞍山市交通事故科认定，被告张志勇承担主要责任，原告胡淼承担次要责任。事故发生日至2014年7月31日，原告不能上班。请求法院判决被告赔偿原告医疗费1248.84元、误工费20930元、交通费200元，合计22378.84元。
被告张志勇辩称：我系被告鞍钢福利厂职工，我为原告垫付医疗费300元，原告损失应由被告保险公司承担。
被告鞍钢福利厂辩称：原告损失应由被告保险公司承担，张志勇系我公司职工。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险10万，保险责任内同意赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月29日，被告张志勇驾驶辽C413**大型客车，在铁东区湖南街桃源居小区对面停车时，遇行人胡淼沿机动车道由东向西步行至此，由于张志勇驾车未按规定停放，开启车门瞭望不周，加之胡淼未在人行道行走，致使张志勇开启的车门将行人胡淼刮倒，造成行人胡淼受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告张志勇承担事故的主要责任，胡淼承担次要责任。肇事车辆辽C413**号车的登记所有人系被告鞍钢福利厂，被告张志勇系被告鞍钢福利厂职工，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，三者险限额为10万元。事故发生在保险期限内。
再查，原告受伤后，在鞍山市双山医院治疗，经诊断为骶尾部骨折。原告未住院治疗，花费医疗费用1248.84元，其中被告张志勇垫付300元。原告系鞍山双桥空调设备有限公司员工，月工资3450元。原告自2014年1月29日至2014年7月31日持续休工，单位停发工资总额20930元（2014年1月扣发230元、2月至7月每月扣发3450元）。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、身份证复印件、门诊病志、诊断报告单、医疗费票据5张、费用明细、休工诊断书8张、证明一份、工资单、劳动合同、误工证明一份、会计从业资格证、会计上岗证、部分陈述；被告张志勇提供的证据有：部分陈述；被告鞍钢福利厂提供的证据有：部分陈述；被告保险公司提供的证据：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的交通费票据，其真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，被告张志勇驾驶辽C413**号车，遇原告步行发生相撞，造成原告受伤。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：张志勇负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆辽C413**号车的登记所有人系被告鞍钢福利厂，被告张志勇系鞍钢福利厂职工。依据《中华人民共和国侵权者责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告张志勇不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案肇事车辆辽C413**号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险及第三者责任险保险额度内先行赔付原告所受损失。
关于原告要求被告赔偿医疗费1248.84元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故治疗共花费医疗费1248.84元，其中被告张志勇垫付300元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费20930元的主张，原告系鞍山双桥空调设备有限公司员工，月工资3450元。原告自2014年1月29日至2017年7月31日持续休工。鞍山双桥空调设备有限公司出具证明一份，记载停发工资总额20930元（2014年1月扣发230元、2月至7月每月扣发3450元），故对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费200元一节，因原告受伤后到医院进行治疗及复查，交通费系其必然发生的费用，本院予以支持。
原告的医疗费1248.84元，其中被告张志勇垫付300元，未超过交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内全额赔偿，其中给付原告948.84元，给付被告张志勇300元。
原告的误工费20930元、交通费200元，合计21130元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告胡淼21130元；
二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在医疗费赔偿限额下赔偿原告胡淼948.84元；
三、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在医疗费赔偿限额下给付被告张志勇300元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ：赵萃婷