湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初69号
原告:杨付堂，男，1948年5月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1972年1月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。系杨付堂之女。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：程艳兰，女，1952年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：刘菊阶，男，1949年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
二被告的委托诉讼代理人：魏七一、鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨付堂与被告程艳兰、刘菊阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨付堂及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告程艳兰、刘菊阶及其委托诉讼代理人魏七一、鲍水桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付堂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告立即偿还借款本金390000元及其利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告程艳兰因承包工程资金周转不开，向原告借款，原告分三次借给被告(部分通过银行转账汇款和部分通过现金支付)共计300000元。2015年10月1日，被告又向原告借款90000元，并向原告出具借条。到2016年6月30日，原告找被告结算利息，被告重新向原告出具借条一份，后被告一直没有向原告支付本息，并且一直拖延拒付。同时被告刘菊阶作为被告程艳兰的丈夫，理应对该债务共同承担还款责任。为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告杨付堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的基本情况。
证据二：被告的居民身份证、借条，证明被告的身份及被告程艳兰向原告借款390000元的事实。
证据三：取款凭证，证明借款交付情况。
被告程艳兰辩称，1.程艳兰因欠案外人鲁志国的赌债，于2015年向原告先后共计借款300000元，约定月息5分，2016年6月30日，双方进行结算时，程艳兰按5分计算利息后向原告支付了150000元，然后出具了一张300000元的借条；2.2015年10月1日，程艳兰向原告借款90000元，在2016年6月30日结算时，付给原告40050元；3.以上二笔，程艳兰已付原告190050元，应从借款本金中扣减，原告要被告支付高利贷是不合法的，不合法的请求应予以驳回；4.原告诉称借款的用途是承包工程，被告程艳兰从未承包过工程，前夫刘菊阶在外长期打工，没有承包工程，借款用于偿还赌债，借款与刘菊阶无关。
被告程艳兰未向本院提交证据。
被告刘菊阶辩称，1.二被告均没有承包工程，程艳兰借钱时刘菊阶不知道，借条上也没有刘菊阶签名，刘菊阶不承担责任；2.原告明知程艳兰欠他人赌债，为获高利贷而自愿借给程艳兰，对于程艳兰个人不合法的债务，刘菊阶不应共同偿还；3.刘菊阶在新疆打工14年，与程艳兰感情不和，很少回孝感，原告的非法债务不受法律保护，不应按夫妻共同债务处理。
被告刘菊阶为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北州天公司、湖北宏达公司证明，证明刘菊阶在二公司工作14年，是公司技术负责人，而非承包人。
证据二：离婚证，证明程艳兰与刘菊阶已经离婚。
经庭审质证，被告程艳兰、刘菊阶对原告杨付堂所提交的证据一、证据二均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告程艳兰、刘菊阶对原告杨付堂所提交的证据三有异议，认为该证据与本案无关联，不予质证。原告杨付堂对被告刘菊阶提交的证据一、证据二均有异议，其中认为证据一的真实性无法确认，不能证实其证明目的，反而证明了被告的借款是用于做工程；对证据二有异议，认为是为了逃避债务离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间。被告程艳兰对被告刘菊阶所提交的二份证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杨付堂所提交的证据三，是原告向亲属筹款借款给程艳兰的情况，是借款的来源之一，与本案有关联性，而且真实合法，故本院对证据三予以采信。被告刘菊阶所提交的证据一，本院对其真实性予以采信；被告刘菊阶所提交的证据二，本院对其真实性予以采信，但债务发生在夫妻关系存续期间，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告程艳兰以承包工程需要资金周转的名义向原告借款，原告分三次向被告交付了借款300000元。2016年6月30日，被告程艳兰支付了部分利息后向原告重新出具了一份借条，内容为：今借到杨付堂现金300000元，月息5分，程艳兰在借条上签名。2015年10月1日，被告以同样的名义又向原告借款，被告程艳兰又向原告出具了一份借条，内容为：今借到杨付堂现金90000元，月息3分，程艳兰在借条上签名。为偿还借款本息双方协商未果，以致成诉。本案在审理过程中，双方对借款共计390000元无异议，但被告程艳兰称已经先后偿还借款190050元，应从借款中扣除；原告自认被告程艳兰只偿还利息30000元，双方对还款情况各持己见。
另查明，被告程艳兰、刘菊阶于2017年3月3日，在孝感市孝南区民政局办理了离婚手续。被告刘菊阶自2003年起在外地从事建筑施工工作。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的二份借据，还提交了借款来源的部分银行凭证，而且被告程艳兰对借款390000元没有异议，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，而且原告履行了交付借款的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还借款本金390000元及其利息，本院依法予以支持。本案的焦点一：借款利率问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，本案原、被告约定的月利息分别为5分和3分，折算成年利率分别为60%和36%，本院应调整为年利率24%计算利息。本案的焦点二：被告已偿还的借款数额。依照民事诉讼法的解释第九十条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，被告程艳兰未提交证据证实已向原告支付借款190050元，对该事实的主张，应由程艳兰承担对已不利的后果，本院对其抗辩不予采信；依照民事诉讼法第九十二条第一款，原告在审理中承认被告已偿还利息30000元，该自认行为无需被告举证，依法应从应付利息中扣减。本案焦点三：刘菊阶是否应承担共同偿还责任。依照最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第三款，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；在案件审理的陈述阶段，原告说借款的用途是承包工程；被告程艳兰的陈述是“说是搞工程，但实际是用于偿还赌债”；从原告提交的证据及双方的陈述可以看出，借款是真实的，被告刘菊阶虽然没有承包工程，但是一直在从事建筑施工工作，从一普通人的角度，原告有理由相信程艳兰借款是用于刘菊阶搞工程，即使借款被程艳兰用于偿还赌债，也是在向原告借款后发生的，被告变更借款用途，是原告所不能控制的，不符合上述规定中“在从事赌博违法犯罪活动中所负债务”，况且被告没有提交证据证明借款被程艳兰用于赌博；故本案不适用最高法院婚姻法解释（二）第二十四条第三款的规定。虽然被告程艳兰、刘菊阶在本案审理过程中离婚，但债务发生在被告程艳兰、刘菊阶的婚姻关系存续期间，依照最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，原告请求由被告刘菊阶共同承担偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程艳兰、刘菊阶于本判决生效之日起七日内共同偿还原告杨付堂借款本金390000元及利息（利息的计算方式：其中以90000元为基数，自2015年10月1日起的利息按年利率24%计算至还清之日止，以300000元为基数，自2016年6月30日起的利息按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告程艳兰已付款30000元在执行中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告程艳兰、刘菊阶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。