湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初125号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人宋泳清，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月25日经双峰县人民检察院批准逮捕(在逃)，20l7年2月27日在广东省佛山市被抓获，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
辩护人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告人彭小平，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月25日经双峰县人民检察院批准逮捕(在逃)，2017年3月12日向双峰县公安局投案，当日由双峰县公安局执行逮捕，次日经双峰县公安局决定取保候审。2017年4月27日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
辩护人邱敏，湖南红雨律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人宋泳清、彭小平犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员胡中和、罗某参加的合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋泳清及其辩护人李富强、被告人彭小平及其辩护人邱敏到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年12月至2015年5月期间，被告人宋泳清、彭小平与彭某4、彭某5、彭某6(三人均已判刑)在娄底市娄星区、双峰县湘潭市等多地，以老年人为目标，假扮神医算命称被害人家某，需用现金、金某施法化解灾难，然后将被害人拿来施法的现金、金某掉包进行盗窃，盗窃的财物五人平分。具体犯罪事实如下：
1、20l4年12月9日，被告人彭小平、宋泳清和彭某5、彭某6四人在双某2县梓门桥精神病医院附近，盗窃了被害人黄某5000元。犯罪所得进行了平分。后因为被害人找到了彭某5，宋泳清等人遂将5000元退还给了黄某。
2、2015年1月11日，被告人宋泳清、彭小平和彭某4、彭某5、彭某6五人在湘乡市上，盗窃被害人朱某现金33000元左右。
3、2015年1月12日，被告人宋泳清、彭小平与彭某4、彭某5、彭某6五人在双峰县上，盗窃被害人王某1现金13800元和1对黄金耳环。
4、2015年1月24日，被告人彭小平、宋泳清与彭某4、彭某5、彭某6五人在梓门桥镇仁里街上，盗窃被害人吴某飞人民币29000元左右，犯罪所得五人先是进行了平分。后在吴某飞及其家属的要求下，彭某5等人对吴某飞进行了退赔。
5、2015年1月25日，被告人彭小平、宋泳清与彭某4、彭某5、彭某6五人在娄底市娄星区上，盗窃被害人胡某现金13800元。
6、2015年1月27日，被告人彭小平、宋泳清与彭某5、彭某6、彭某4五人在涟源市上，盗窃被害人姚和芬现金24800元和一对黄金耳环、一枚黄金戒指。
7、2015年3月30日，被告人彭小平、宋泳清与彭某4、彭某5、彭某6五人在湘乡市上，盗窃被害人谢某一对黄金耳环和一条黄金项链，值约7000元。
8、2015年4月24日，被告人彭小平、宋泳清与彭某4、彭某5、彭某6五人在双峰县上，盗窃被害人蒋某现金3100元。
9、2015年5月7日，被告人彭小平、宋泳清与彭银娥、彭立英、彭爱平五人在湘乡市人民医院附近，盗窃被害人葛某现金24000元及一枚黄金戒指、一个银手镯。
10、2015年5月8日，被告人彭小平、宋泳清与彭某4、彭某5、彭某6五人在湘潭市，盗窃被害人唐某现金39100元及一枚黄金戒指和一条黄金项链。
11、2015年5月9日，被告人彭小平、宋泳清与彭某4、彭某5、彭某6五人在双某2具荷叶镇街上，盗窃被害人王某25000元现金和一枚黄金戒指。
12、2015年5月12日，被告人彭小平、宋泳清与彭银娥、彭立英、彭爱平五人在涟源市人民医院附近，盗窃被害人梁某1人民币1000元时，被梁某1的儿子当场识破，彭某5被当场抓获，其余四人均逃跑。
综上所述，被告人彭小平、宋泳清共实施盗窃12次，其中一次为犯罪未遂，盗窃现金人民币190600元及黄金耳环、黄金戒指、黄金项链、银手镯等物。
2017年2月27日，被告人宋泳清在广东省佛山市被抓获；2017年3月12日，被告人彭小平主动到双峰县公安局投案。
双峰县人民检察院向本院提供认定上述事实的证据有：1、抓获经过、刑事判决书、银行取款单等书证；2、被害人梁某1、唐某等人的陈述；3、同案犯彭某4、彭某5、彭某6等人的供述；4、被告人彭小平、宋泳清的供述和辩解；5、辨认、指认笔录。
双峰县人民检察院认为，被告人宋泳清、彭小平伙同他人以非法占有为目的，以掉包的方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中第12次盗窃是犯罪未遂；在盗窃共同犯罪中，被告人宋泳清、彭小平均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。诉请依法判处。
被告人宋泳清、彭小平在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪悔罪，请求人民法院从轻判处。
被告人宋泳清的辩护人李富强认为，被告人宋泳清由于文化程度不高才走上犯罪道路，到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，请求人民法院对宋泳清从轻处罚。
被告人彭小平的辩护人邱敏认为，彭小平非犯意提起者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，彭小平主动投案并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，具有自首情节，且有一次系犯罪未遂，请求人民法院对彭小平从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年5月期间，被告人宋泳清、彭小平与彭某4、彭某5、彭某6（三人均已判刑）合伙在娄底市娄星区、双峰县湘潭市等多地，以老年人为目标，假扮神医算命称被害人家某，需用现金、金某施法化解灾难，然后将被害人拿来施法的现金、金某掉包进行盗窃，盗窃的财物五人平分。盗窃的方法和过程是先由一人寻找作案对象，骗取被害人的信任，打听神医的住址，称“搭对象”；然后一人主动过来说知道神医的住址，并编造谎言说自己家里的某某人是由神医治好病的，同时会主动提出带被害人和“搭对象”的人去找神医，称“当托”；在这期间，负责“当托”的人就会跟被害人拉家常，套出被害人的家庭情况，其余的人跟在后面，把偷听到被害人的家庭情况通过打电话或当面告之“当主”的人，并负责跟踪被害人到家里拿财物或到银行取钱，及时掌握被害人的情况，称“放哨”；负责“当主”的人就是冒充神医“孙女”或“孙媳妇”的人，负责“当主”的人假装与负责“搭对象”、“当托”的人偶遇，由负责“当主”的人先帮负责“搭对象”的人算命，因“当主”的人算得准，取得被害人的信任，接着负责“当主”的人给被害人算命，讲出事先知道的情况骗取被害人的信用，然后称被害人家中有灾难，要求被害人拿出财物出来“作法”消灾，在“作法”时乘机调包，盗窃被害人的财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月9日，被告人宋泳清、彭小平和彭某5、彭某6四人在双某2县梓门桥精神病医院附近，由彭某5“搭对象”，彭小平“当托”，彭某6“放哨”，宋泳清“当主”调包，盗窃了被害人黄某5000元。犯罪所得进行了平分。后因被害人找到了彭某5，宋泳清等人遂将5000元退还给黄某。
本次犯罪，认定被告人宋泳清为主犯，彭小平为从犯。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明黄某于2014年12月9日向双峰县公安局梓门派出所报案称被三个女人施法术骗去5000元；双峰县公安局于2015年2月2日决定对黄某被诈骗案立案侦查。
（2）手机通话记录基站信息，证明彭某5使用的手机号码186××××9832在2014年12月9日在上有通话记录；宋泳清使用的手机号码157××××7812在2014年12月9日在梓门桥镇街上有通话记录。
（3）被害人黄某的陈述，证明2014年12月9日上午九点，她在家吃完早餐，到国道路段时，有三个女的诈骗了她5000元。是其中一个人调包把她的钱拿走的。三个女的都是三、四十岁左右，讲双某2话，钱都是100元面值的，有50张。
（4）证人廖某的证言，证明2014年12月9日早上他看到一个老人家在梓门桥镇原地税二分局门口哭，他问其怎么了，其讲被人骗了5000块钱，所以他就带这个老人来报案。
（5）证人彭某1的证言，证明2015年2月18日左右，他听到一朋友讲起仁里村集市那里也发生了一起和他母亲相似的诈骗案，但是钱最后被追回来了，他最后通过这个朋友了解到了诈骗他母亲的人中其中一个人电话，于是在2015年3月7日左右就打了这个电话，他们约好了在永丰镇山庄茶馆见面，过了一两天，他就来到永丰镇山庄茶馆，跟他见面的是一个60岁左右的妇女，就在那天她把这5000元退给他了。
（6）辨认笔录及照片，证明2015年6月4日，辨认人彭某1通过辨认12张不同女性正面免冠照片，辨认出本组照片4号（彭某5）就是骗取其母亲黄某5000元，在2015年正月将5000元退还给他的人。
（7）指认笔录及照片，证明彭某5、彭某6指认了在双峰县中心医院门口搭上被害人，在梓门桥镇精神病医院至320国道出口将被害人财物调包的地点。
（8）同案人彭某4的供述，证明在2015年12月份，彭某5等四人在上骗了一个妇女5000元，后来被妇女家属找上门了，这5000元被退回去了，这次她没有去，但最后彭某5等也要将退回去的钱算她一份，她还跟彭某5等争过，最后她还是被彭某5等扣了1000元。
（9）同案人彭某5的供述，证明2014年12月9日，她和彭小平、彭某6、宋泳清等四个人来到上。这次是彭某6在梓门桥医院附近“搭对象”，彭小平“当托”，宋泳清“当主”，因为她娘家就是上附近的，所以这次她不敢去“搭对象”，最后调包的地方是在梓门桥精神病医院的岔路口。这次她们是骗了这个老妇5000元。骗到的钱是她们四个人平分了。但这次老妇的儿子不知道从哪打听到是她们搞的，就找到她了，要求她将骗到的钱退回来，最后是由她协调，在过完年出节不久就将这5000元退给了老妇的儿子。退钱后，她们四个人还要求彭某4也出一份，其不同意，为此还多次和她们争吵。
（10）同案人彭某6的供述，证明2015年12月9日，她与彭某5、彭小平、宋泳清四个人来到上，由彭某5在梓门桥中心医院附近“搭对象”，彭小平“当托”，她“放哨”，宋泳清“当主”，她们四个人骗到了这名老妇女5000元，是在中心医院门口调包的，这5000最后被老人的儿子找上门了，就共计退了6000元给老人。这钱当时她们还要彭某4出一部分，为这钱彭某4还和她们吵过。
（11）被告人宋泳清、彭小平对上述事实供认不讳。
2、2015年1月11日，被告人宋泳清、彭小平和彭某4、彭某5、彭某6五人在湘乡市上，由彭某5在谭市镇医院院子里“搭对象”，彭小平“当托”，彭某4、彭某6“放哨”，宋泳清“当主”调包，盗窃被害人朱某现金33000元左右。
本次犯罪，认定被告人宋泳清为主犯，彭小平为从犯。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人朱某的陈述，证明2015年1月11日早晨，她在卫生院住院部坪里门口散步，从外面来了一个约50岁的女（以下统称为甲妇女）的问他这里有个姓彭的神医，他讲不晓得，甲妇女说这个姓彭的神医是从香港回来的，会治很多病，这时外面又来了约40多岁妇女（以下统称乙妇女）路过，甲妇女就喊住乙，要乙妇女带去找那个神医。这时这两个妇女就喊他一起去找那个彭神医，在谭市街上老食品站居民楼的院子里下来一个三四十岁的红头发妇女（以下统称丙），她用普通话讲你怎么又来了，你娘的脚还没好？乙妇女讲这是我的两个亲戚，没得办法，要请老头子看下病。丙讲老头子不见外人，又讲了甲妇女的家庭情况等，后丙妇女又对他讲，讲他踩着死鬼的血了，他心里慌了，问丙怎么办？丙对他讲你要看病的话要依照我爷爷三个条件，第一要吃斋，第二莫要对外面讲，第三要拿你全部的经济来敬菩萨，其爷爷在香港那边用的是人民币敬菩萨，敬完菩萨会退还给他。于是他就喊了个摩的回家取了四个存折，还有2000多元现金带在身上，后又到信用社取了三个存折的钱，分别是12174元、9551元、5171元，再到邮政取了4007元，连同家里的2000多元现金，共计33000元，他就把自己用红纸包着的33000多元现金交给丙，丙拿了个小塑料袋子给他，里面装了十几颗黑色的药，还把其手里提着装了桂圆的袋子也给了他，丙妇女在他背上比划了几下，又对他讲：“这些现金你不要动，要过完端午你才能动，不然就不灵了”，丙妇女给他的那个黑色塑料袋装着的东西放在自家的柜子里面。一直没看。过了约20多天他感觉有点不对就去看，发现里面装着一块肥皂，根本没有他的那33000多元钱，他就报案了。
（2）立案决定书，证明湘乡市公安局于2015年5月27日决定对朱某被诈骗案立案侦查。
（3）银行交易记录，证明被害人朱某于2015年1月11日的取款交易记录。
（4）手机通话记录基站信息，证明彭某5使用的手机号码186××××9832于2015年1月11日在湘乡市谭市镇有通话记录；宋泳清使用的手机号码157××××7812于1月11日在湘乡市谭市镇有通话记录。
（5）辨认笔录及照片，证明朱某辨认出彭某5就是2015年1月11日最先跟其搭话的人；辨认出宋泳清就是冒充神医孙女的人；彭小平就是带路去见神医孙女的人。
（6）指认笔录及照片，证明彭某5、彭某4、彭某6指认了在湘乡市潭市镇中心医院住院部门口搭上被害人，在桥头将被害人财物调包的地点。
（7）同案人彭某4的供述，证明2015年1月11日，她们五个人租徐某的车子，来到湘乡市上，由彭某5在谭市镇医院院子里“搭对象”，彭小平去“当托”，她跟彭某6“放哨”，宋泳清“当主”，她们共诈骗了这名老妇女18000元，平分了，每人分了3500元左右。
（8）同案人彭某5的供述，证明2015年1月11日，她和彭某4、彭小平、彭某6、宋泳清等五人来到湘乡市上，这次是她在潭市镇中心医院的住院部地坪里“搭对象”，彭小平“当托”，彭某4和彭某6“放哨”，宋泳清“当主”，最后在潭市镇的一条小桥边上调包的。这次她们诈骗了这名老妇33000左右。钱骗到后，她们五人平分了。
（9）同案人彭某6的供述，证明2015年1月11日，她与彭某5等五人来到湘乡市上，这次是彭某5“搭对象”，彭小平“当托”，她和彭某4“放哨”，由宋泳清“当主”，她们骗了这名妇女33000元左右，是在谭市街上的一处桥边调的包，这钱骗到后也是她们五个人平分了。
（10）被告人宋泳清、彭小平对上述事实供认不讳。
3、2015年1月12日，被告人宋泳清、彭小平和彭某4、彭某5、彭某6五人来在双峰县上，由宋泳清“搭对象”，彭小平、彭某4、彭某5、彭某6“放哨”、“当托”，采取调包的方法，盗窃被害人王某1现金13800元和1对黄金耳环。
本次犯罪，认定被告人宋泳清、彭小平为从犯。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书、受案回执，证明王某1于2015年1月12日报案至双峰县公安局称被人以信迷信为名诈骗14000元左右，该局于2015年3月17日决定立案侦查。
（2）手机通话记录基站信息，证明宋泳清使用的手机号码157××××7812于2015年1月12日在蛇形山镇有通话记录。
（3）证人杨某的证言，证明王某1是她的姑妈。2015年1月10日她姑妈对她说，其被人骗了一些钱财。具体发生的时间是2015年1月4日中午的时候，王某1到蛇形山镇农业银行等人，有两个妇女合伙骗王某1说有个人治疗风湿病很见效，说可以带王某1去找那个人帮忙治疗其风湿病。因为王某1本来就有风湿病，于是就听从了那两个妇女的话，被两个妇女带到另外一个妇女那里，而另外一个妇女就装神弄鬼，告诉王某1说其家里的人有灾难，如果要消灾可以给其画个符咒，但是符咒要画在王某1的钱财上。因为王某1年纪大了，就听信了那些人的话，其当时身上没有钱，就从家里拿来了13800元现金用报纸包好，还有个金耳环，给那三个妇女去画符。三个妇女画好符咒后，就把报纸包好的钱和金耳环给王某1，要其不要去看。后来王某1把事情给家里讲了后，家人要她去看报纸包的钱和金耳环是否还在，但是报纸里包的是一块肥皂。
（4）被害人王某1的陈述，证明2015年1月4日中午12点左右，她在新农业银行被三名女性诈骗了现金13850元，另外还被骗了二个耳环，估计14000元左右。1月9日的时候，她打电话给二媳妇，她媳妇说她被骗了，打开一看，里面没有钱，她才意识到被调包了。就报警了。第一个问她有治风湿病的神医大概是40多岁，这个妇女跟她一起坐摩托车回去拿钱，但是其在洪家桥下了车，说去走马街家里拿钱；第二个给她带路去看神医的女性40多岁，第三个女性当神医孙媳妇的妇女年纪约在45岁左右，她记得其的左侧上嘴唇上有一颗痣。当时在骗她的时候她觉得那个给她带路的妇女，跟给她“算命”的妇女有点像姊妹。
（5）辨认笔录及照片，证明2015年6月3日，辨认人王某1通过辨认十二张不同女性正面免冠照片，辨认出本组照片9号（宋泳清）就是2015年1月4日诈骗其钱，还跟其回去拿了钱的人。
（6）指认笔录及照片，证明彭某5、彭某4指认了双峰县上一岔路口搭上被害人，在蛇形山派出所的岔路口进去的幼儿园旁是将被害人财物调包的地点；彭某6指认蛇形山镇立新街上农商银行前是搭上被害人，清岭学校旁的乡村公路是将被害人财物调包的地点。
（7）同案人彭某5的供述，证明2015年1月12日，她和彭某4、彭小平、彭某6、宋泳清等五个人来到蛇形山街上，这次具体是宋泳清“搭对象”，她记得宋泳清当时还跟着这个老妇坐一台摩托车回去了，宋泳清坐到那边后，还给她们来了个电话，说等下其不好出面了，她后来还坐车也跟到了洪家桥，还和宋泳清在洪家桥碰了面，后来老妇从家里拿来钱后，就又来到了蛇形山街上，最后应该是由彭某6和彭小平两人中的一个“当主”，另外一个“当托”，她和彭某4“放哨”。她记得调包的地方是蛇形山派出所旁边的一条马路上。这次她们五个人是诈骗了这名老妇14000块钱左右。这钱是她们五个人平分了。
（8）同案人彭某4的供述，证明2015年1月12日，她和彭某5、彭某6、彭小平、宋泳清五个人来到蛇形山街上，这次她去搭另外一个对象去了，彭某5、彭某6、彭小平、宋泳清四个人就一起诈骗了一个妇女14000元左右，最后她们回家后彭某5、彭某6、彭小平、宋泳清四个人分了2800元给她，并将诈骗成功的情况跟她讲了。
（9）同案人彭某6的供述，证明2015年1月12日，她们五个人来到蛇形山街上，这次是彭某5“搭对象”，彭小平“当托”，她和彭某4两人“放哨”，宋泳清“当主”，她们诈骗了一个老妇女，不记得是9000多块钱还是一万多块钱，她记不太准确了，是在蛇形山派出所旁边的一条马路边上调包的，这钱她们五个人平分了。
（10）被告人宋泳清、彭小平对上述事实供认不讳。
4、2015年1月24日，被告人宋泳清、彭小平和彭某4、彭某5、彭某6五人在双峰县上，由彭某4“搭对象”，彭小平过来“当托”，彭某5“放哨”，宋泳清“当主”调包，盗窃被害人吴某飞人民币29000元左右，后在吴斌飞及其家属的要求下，彭某5等人退赔了吴某飞。
本次犯罪，认定被告人宋泳清为主犯，彭小平为从犯。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明被害人吴某飞于2015年1月24日报案至双峰县公安局，该局于2015年2月2日立案侦查。
（2）手机通话记录基站信息，证明彭某5使用的手机号码186××××9832于2015年1月24日在梓门桥镇仁里村有通话记录；宋泳清使用的手机号码157××××7812于1月24日在梓门桥镇仁里村有通话记录。
（3）被害人吴某（斌）飞的陈述，证明2015年1月24日上午9点左右，她去仁里桥赶集，在仁里兴田隆蛋糕店门口碰到2个女子，其中一个五十岁左右，另一个三十岁左右，后又碰到一个三十多岁的女子，说她血光之灾等，要她回家拿钱，让她信迷信，并讲到五月初五后才能看，她共被骗了五万多元。
（4）证人彭某2的证言，证明她开始不知道吴某飞被骗，2014年1月24日上午，吴某飞从家急急忙忙拿袋子出去，她问其也不做声，之后是隔壁邻居讲的，她才晓得她娘有2万多，她有3万多的现金被她娘拿走被骗了，是被几个女的合伙骗了，其它她不清楚。
（5）指认笔录及照片，证明彭某5、彭某4、彭某6指认了在双峰县上搭上被害人及将被害人财物调包的地点。
（6）同案人彭某5的供述，证明2015年1月24日，她和彭某4、彭小平、彭某6、宋泳清等人去梓门桥镇诈骗。那天是彭某4先找到的目标，并且先去答话的，对方是一个55岁左右的妇人，之后是谁去做的“托”她不记得了，反正是彭小平和彭某6其中一个，宋泳清负责做神医的家属负责算命，这次她们骗了对方29000多元钱，那天正好赶集，有人认识她们并告诉了这个受害人她们几个家庭住址，过了几天之后，这名妇人带人就找她家里来了，并要求她将骗来钱退给其，可是对方却叫她们赔88000元给其，具体赔偿数目她不知道，宋泳清比较清楚。
（7）同案人彭某4的供述，证明2015年1月24日，她们五人坐车来到上，这次是她“搭对象”，彭某6过来“当托”，彭小平和彭某5“放哨”，最后由宋泳清“当主”，在离仁里街上几百米远的马路旁调包。这次诈骗了老妇人29000元左右，她们五个人平分，每人分了5000多块钱，但这一次诈骗成功后，她们被这名老妇女的家人找上门了，最后被迫退了88000元左右给老妇女。
（8）同案人彭某6的供述，证明2015年1月24日，她和彭某4、彭小平、彭某5、宋泳清一起去梓门桥镇仁里村集市诈骗。对方是一名50多岁的老妇人，当天是彭某4先去搭的话，彭小平去当的“托”，她和彭某5负责观察放哨，宋泳清负责当神医的孙女，她们的诈骗方式也是之前交代的一样，这次她们诈骗了这名老人23000元现金，骗完她们就回家了。可是过了几天，这名老妇人带了一些人找到了彭某5家里，要她们退10万元给其，并说如果不退钱就报警，后来彭某5把这件事跟她们四个商量之后，最后她们五个人给了88000元给这个老妇人。
（9）被告人宋泳清、彭小平对上述事实供认不讳。
5、2015年1月25日，被告人宋泳清、彭小平和彭某4、彭某5、彭某6五人在娄星区上，由宋泳清“搭对象”、彭小平“当托”，彭某4和彭某5“放哨”，彭某6“当主”调包，盗窃被害人胡某现金13800元。
本次犯罪，认定被告人宋泳清、彭小平为从犯。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人胡某的陈述，证明2015年1月25日上午大约10点多钟，她在茶园街上往家里走，在茶园中心小学的三岔路口碰到一个三十多岁的妇女问她茶园山是不是有个黄医生，能治好风湿病的人。她讲不知道，背后一个四十多岁的妇女，跟她问路的妇女就过去问那个四十多岁的妇女，其说知道，就在前面不远，但那个黄医生有个怪习惯，给人治病不要钱，不能让第三个人知道，去治病的人成单数。没多久他们到了，这时房子里出来了一个五十多岁的妇女跟她讲，家里生了双胞胎，不能进人，但可以看病，就在房子外就给这个三十多岁的妇女看手相，家里情况都讲了，这个三十多岁的妇女就讲全对了，正和她家情况一样，接着这个五十来岁妇女就讲要给她看一下，她同意了，后说她家里人会出车祸怎么样的，要她把家里的钱和金某都交给其，敬菩萨用，用完后又让她拿回去，并告诉她不要告诉别人，告诉别人就不灵了，她也相信了。她在茶园邮政所取了13800元，在往路口方向的马路上，她就把钱交给了一个五十来岁的妇女，那个妇女就告诉她，其爷爷已经把菩萨信好了，其把她交给其的钱打了个包后，就放到她口袋里，告诉她回家后才能打开看，要把手握拳，在路上不能跟人交谈，并不能让其他人知道，否则就不灵了。回到家里以后，她打开这个包以后，里面没有钱，只有一团报纸，她才知道被骗了。
（2）辨认笔录及照片，证明2015年6月2日，辨认人胡某通过辨认十二张不同女性正面免冠照片，辨认出本组照片2号（宋泳清）就是2015年1月25日第一个跟她讲话的人；辨认7号照片（彭某6）就是冒充神医孙女的人；8号照片（彭小平）就是带路人。
（3）指认笔录及照片，证明彭某5、彭某4、彭某6指认了在娄星区个交叉路口搭上被害人，在茶园镇街上一个肉摊子后面的弄子里将被害人财物调包的地点。
（4）手机通话记录基站信息，证明彭某5使用的手机号码186××××9832于2015年1月25日在娄星区有通话记录；宋泳清使用的手机号码157××××7812于2015年1月25日在娄星区有通话记录。
（5）同案人彭某5的供述，证明2015年1月25日，她和彭某4、彭小平、彭某6、宋泳清等五人来到茶园镇街上，这次她记得是宋泳清“搭对象”，彭小平“当托”，彭某4和她“放哨”、彭某6“当主”，这诈骗了一个老妇13800元。调包的地方是在茶园街上的一个肉摊子旁边的弄子里调的包。这钱骗到后她们五个人平分了。
（6）同案人彭某4的供述，证明2015年1月25日，她们五个人租徐某的车子，来到娄底上，她记得这次是宋泳清“搭对象”，彭小平“当托”，她与彭某5“放哨”，最后是由彭某6“当主”，骗了一个老妇人13800元，是在茶园街上一个肉摊子旁边的弄子里调的包。这钱五人平分了。
（7）同案人彭某6的供述，证明2015年1月25日，这次是她们五个人一起去的，是宋泳清“搭对象”、彭小平“当托”，彭某4和彭某5“放哨”，最后是她“当主”诈骗了一个老妇女13800元，是在茶园街上的一个肉摊子旁边的弄子里调的包。这钱也是她们五人平分。
（8）被告人宋泳清、彭小平对上述事实供认不讳。
6、2015年1月27日，被告人宋泳清、彭小平和彭某5、彭某6、彭某4五人在涟源市上，由彭某5“搭对象”，彭小平“当托”，彭某6和彭某4“放哨”，宋泳清“当主”调包，盗窃被害人姚和芬现金24800元和一对黄金耳环、一枚黄金戒指。
本次犯罪，认定被告人宋泳清为主犯，彭小平为从犯。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明姚和芬于2015年1月27日报案至涟源市公安局，称其被人骗走现金24800元、金耳环一副、金戒指一枚，该局于2015年2月10日立案侦查。
（2）手机通话记录基站信息，证明宋泳清使用的手机号码157××××7812于2015年1月27日在涟源市有通话记录。
（3）照片，证明被害人姚和芬被诈骗现场情况。
（4）被害人姚和芬的陈述，证明2015年1月27日上午她到市场里买砂糖，刚买完出来，碰到一个戴帽子的中年女子过来询问她知不知道这附近有没有一个香港回来的医生，医术造诣很高的，她讲不晓得，她边上就有一个穿紫色衣服的女人讲晓得，其儿子在那医生治过病，其可以带路，这个女的也对她讲，看她过去不，那个医生医术很高的，她要是有个什么病那个医生可以给她开点药，那个女的很热情，过来拉她而且还讲其是乡政府的，她就和其走，走到铭鑫驾校的那块广告牌的房子那里，就碰到了一个穿红色衣服的年轻女子，穿紫色衣服的女的就指着其讲，这就是那个香港医生的孙女，那个穿红衣服的女的就讲弟媳生了个双胞胎的儿子，根据香港的习俗他爷爷在三天之内是不能见生人，接着这个穿红衣服的女子就对着她讲，讲她好福气，说她今天62岁了，她男人今年也是62岁，她生了三个子女，但是她的二儿子在这个星期内会发生一起车祸，其爷爷有八个菩萨，只要她出点钱给其爷爷拿去祭拜下菩萨就可以将她二儿子的这个灾祸给消除掉，那个钱祭拜完后就会退还给她的，她看到讲这么准心就慌了。就赶紧赶回家，将家里的24800块钱取了出来，用红袋子装着，将这些钱给了那个穿红衣服的女的，那个女的还在她身后施了法，然后将袋子还给她，并叮嘱她要回去吃三天斋，千万别去看袋子里的钱，她就信以为真，将钱揣到了胸前回家了。到了家以后，她就将钱收到了箱子里，她男人问刚刚干什么去了，她就讲祖宗显灵了，碰到了一个大师可以化解咱们二儿子的灾祸，她男人就讲被骗了，快点把钱拿出来看一看，她将钱拿出来一看，袋子里面只有两块肥皂了，她就晓得被骗了，就到派出所来报案了。她被骗了24800块钱，一副金耳环，一枚金戒指。金耳环是500多块钱买的，金戒指是1600多元买的，总共被骗走26900块钱，在利新村新桥往中心医院去的那个方向的路边房子那里被骗的。
（5）证人刘某1的证言，证明2015年1月27日，他母亲姚和芬告诉他其被人骗走了24800元，还有一副金耳环，一枚金戒指。他问是怎么被骗的，其就告诉他，讲是在杨市街上碰到一个寻医治病的中年妇女，这个人问他母亲看其晓不晓得这附近有一个从香港回来的医生，边上就马上有个搭腔的女的讲其晓得，这两个人就和他母亲聊了起来，过来一会那个搭腔的女的就讲带这个中年妇女去，也劝说他母亲也去，母亲就跟着去了，到了一栋民宅处，又碰到一个穿红衣服的女的，这个穿红衣服的女的讲是那个香港回来的医生的孙女，其爷爷现在不方便见客，母亲就和这些人聊了起来，不一会这个穿红衣服的女子，就说他家中会发生事情，母亲赶紧问会发生什么，穿红衣服的女子就讲他弟弟会发生一些不好的事情，母亲担心弟弟，就问怎么化解，这个穿红衣服的女子讲只要从家中拿些钱出来，给爷爷祭拜一下菩萨就能逢凶化吉，母亲信以为真，就从家中拿了24800元给这个女的，还把耳朵上的耳环，手上的金戒指给了其，红衣女子就拿着他母亲的钱与耳环、戒指用一个塑料袋包上，然后到房子里做了一下样子，就还给母亲，并对其讲，说三天之内不要打开，如果打开了就失效了，母亲信以为真，将袋子拿了回去，谁知道回去后被他父亲撞见，问其怀里揣了个什么，母亲拿出来给看，塑料袋里只有几块肥皂。母亲知道被骗就打电话告诉了他，而且马上报了警。发票放在首饰袋子里，袋子也被骗子拿走了。
（6）提取笔录，证明2015年6月2日17时20分，侦查员刘龙全、刘虔在杨市镇中华村姚和芬家，提取到2015年1月27日，姚和芬被诈骗后调包的两块“立白”牌肥皂；附照片2张。
（7）辨认笔录及照片，证明姚和芬辨认出3号照片（宋泳清）就是2015年1月27日冒充神医孙女的人。
（8）指认笔录及照片，证明彭某5、彭某4、彭某6指认了涟源市中心医院门口上面街道将被害人财物调包的地方。
（9）同案人彭某5的供述，证明2015年1月27日，她和彭某4、彭小平、彭某6、宋泳清等五个人来到涟源市，这次是她“搭对象”，彭小平“当托”，彭某6和彭某4“放哨”，宋泳清“当主”。她是在杨市医院附近搭上一个老妇女，然后在医院前面的一条岔路口调的包，她记得岔路口还有一个比较大的驾校报名点。这次她们诈骗了这名老妇现金24800元，一对金耳环和一个金戒指。这些钱骗到后，她们五人平分了。
（10）同案人彭某4的供述，证明2015年1月27日，宋泳清她们几个打了她电话说要去涟源市，但这次，她记得她是没有去，家里有事。
（11）同案人彭某6的供述，证明2015年元月27日，他和彭某5、彭小平、宋泳清等人到涟源市镇街上，这次彭某4是否去了，她记不清了，这次她们一起诈骗了一个老妇女2万多的现金，一对金耳环、一个金戒指，这次她是“放哨”，好像是彭某5“搭对象”，彭小平“当托”，宋泳清“当主”，这钱她们也是平分了。
（12）被告人宋泳清、彭小平对上述事实供认不讳。
7、2015年3月30日，被告人宋泳清、彭小平和彭某4、彭某5、彭某6五人在湘乡市上，由彭某5“搭对象”，彭小平“当托”，彭某5和彭某6“放哨”，宋泳清“当主”调包，盗窃被害人谢某一对黄金耳环和一条黄金项链。
本次犯罪，认定被告人宋泳清为主犯，彭小平为从犯。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明谢某于2015年3月30日报案至湘乡市公安局，该局于2015年4月7日立案侦查。
（2）手','2018-10-08
21:29:17',0,'web',NULL),(15879514,'c6f639fb-0313-42ee-a014-a84100319180','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2298\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）桂0122民初2391号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"c6f639fb-0313-42ee-a014-a84100319180\",\"案件名称\":\"陆锡剑与陆石标提供劳务者受害责任纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"武鸣县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武鸣县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陆锡剑与陆石标提供劳务者受害责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"陆锡剑与陆石标提供劳务者受害责任纠纷一审民事调解书
（2017）桂0122民初2391号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6f639fb-0313-42ee-a014-a84100319180\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陆锡剑与陆石标提供劳务者受害责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0122民初2391号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武鸣县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2298\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武鸣县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆锡剑与陆石标提供劳务者受害责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\