山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2087号
原告：于某甲，男，2003年1月11日生，汉族，住山东省济南市。
法定代理人：孙某某（系原告于某甲母亲），女，1974年7月29日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。
被告：于某乙，男，1977年5月2日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人孙某某及其委托诉讼代理人王文献，被告于某乙的委托诉讼代理人刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2007年7月至2017年12月31日的抚养费97500元（每月1500元的标准）；2、请求法院判决被告于某乙自2018年1月1日起按其月收入的25%（每月5000元）的标准向原告支付抚养费；3、判决被告向原告支付2014年8月至2017年12月期间的教育费用78698.5元。事实与理由：原告系被告与原告母亲孙某某的婚生子，被告与原告母亲于2007年7月23日登记离婚，离婚协议中约定：“孩子归女方抚养，男方每月支付人民币壹仟元抚养费至孩子工作为止”。被告在履行该协议过程中，与原告法定代理人口头协商一致，将抚养费金额增加至1500元每月，被告给付至2012年12月31日。经原告法定代理人多次催要，被告至今未再支付。因物价上涨、原告年龄增长，实际支出增加，每月1500元抚养费不足以维持原告的基本生活和学习需要。被告一直经商，收入颇丰，有足够的经济能力，故原告要求将抚养费金额增加至被告收入的25%。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于某乙辩称：1、原告所诉与事实不符，被告并未拖欠原告的抚养费，一直按时支付。2、被告同意按照每月1500元的标准向原告支付抚养费。有重大教育、医疗等花费支出在1000元以上的，在被告知情并同意的情况下，同意承担一半的费用。
本院经审理认定事实如下：原告于某甲的母亲孙某某与被告于某乙原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2003年1月11日生育了原告。2007年7月23日，孙某某与被告于某乙协议离婚，并在民政部门办理了协议离婚手续，离婚协议书中双方约定：“孩子归女方抚养男方每月支付人民币壹仟元抚养费至孩子工作为止；双方重大教育费、医疗费（1000元以上）各承担一半；男方对孩子每周有至少一天的探视权。”孙某某与于某乙离婚后，原告于某甲一直由其母亲孙某某抚养至今，此期间，于某乙支付了抚养费用，但并非按月支付。2007年8月至2009年12月期间，被告一直是按照每月1000元的标准向原告支付抚养费，至2010年开始，原告法定代理人孙某某与被告于某乙协商将抚养费标准提高至每月1500元。庭审中，原、被告对支付完毕2007年7月至2009年12月期间抚养费的事实没有异议，均认可被告于某乙在2010年1月离婚后至2017年12月期间共支付了抚养费96000元，并提交了一份明细表予以证实，原告法定代理人对此明细表记载的支付情况无异议。2015年之前的抚养费，被告于某乙是通过银行转账的方式不定期支付给孙某某本人或孙某某的母亲。自2015年1月开始，被告于某乙未经原告母亲同意将抚养费通过微信转账或现金的形式直接给付了原告本人，对此，孙某某并不知情。原告认为，被告一直未按时、足额支付抚养费，违反了离婚协议的约定，对拖欠部分，应当按照每月1500元的标准足额补交。同时，根据相关法律和司法解释的规定，要求被告自2018年1月起，按照其平均收入25%的标准（每月5000元）向原告支付抚养费并承担原告在2014年8月至2017年12月期间支出的教育费用78698.5元。被告于某乙对此不予认可，其称原告在2007年至2010年期间，抚养费的标准一直是每月1000元，不同意每月按照1500元的标准计算，2010年1月开始，双方才协商将抚养费增加至每月1500元。被告现经营的公司经营亏损，其每月收入不固定，交纳养老保险是按照每月3500元的标准交纳的，所以，只能保证原告的抚养费每月1500元，不同意提高原告抚养费的标准。对于原告要求的教育费用，被告认为原告的法定代理人在支出时未同其协商，且并非必须支出的合理教育费用，故不同意承担。同时，被告也提交了在2007年至2009年期间为原告支付的幼儿园学费、交纳采暖费等单据合计16084.6元。
另查明，由被告于某乙担任法定代表人的山东萝卜互动信息技术有限公司，注册资本为人民币1000万元，成立于2016年3月14日，股东为于某乙、王国英两人。庭审中，双方对2010年以前的抚养费支付完毕的事实没有异议，2010年至2015年期间，被告于某乙共支付原告抚养费96000元。
本院认为，我国《婚姻法》中规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲孙某某与被告于某乙于2007年7月协议离婚，双方约定原告由孙某某抚养，被告于某乙每月支付子女抚养费1000元。该协议是当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效。2010年开始，孙某某与于某乙协议将原告抚养费的标准提高至每月1500元，也符合相关法律规定，亦为有效约定。本案焦点是被告于某乙是否拖欠原告抚养费及拖欠金额；原告要求被告按照其月收入25%（每月5000元）的标准支付抚养费是否有依据。对此，本院认为，庭审中原、被告均认可抚养费的标准是从2010年1月开始提高至每月1500元，故原告主张要求被告自2007年8月起按照每月1500元的标准支付抚养费的主张，不能成立，本院不予采信。庭审中，双方对2010年以前的抚养费已经支付完毕的事实没有异议，故应当从2010年1月以后来审查被告是否支付过抚养费。2010年1月至2017年12月期间，原告抚养费的标准应当按照每月1500元的标准计算，共84个月，计126000元；庭审中，原、被告双方对2015年12月前的抚养费全部支付完毕的事实没有异议，此期间共60个月，抚养费金额应为90000元，被告实际支付抚养费的金额为96000元，对于超出的6000元应计入2016年以后的抚养费中。剩余30000元，被告虽提交了微信转账记录证实其直接给了原告，但其支付行为未经过原告的法定代理人认可，支付方式也与2015年以前不一致，且从金额上无法判断是向原告支付的抚养费，故不能认定为是被告向原告支付了2015年至2017年12月的全部抚养费用，该期间的抚养费未支付部分被告仍应支付，扣除上述6000元后，金额为30000元。对于原告要求被告自2018年1月开始，按照至少每月5000元标准支付抚养费的问题，本院认为，通过双方的举证，无法证实被告的现收入情况，根据济南市被告所从事行业的收入标准及原告现阶段的实际需要，本院酌定自2018年1月起，被告每月支付原告抚养费1800元至原告独立生活时止。对于原告要求被告承担2014年8月至2017年12月期间的教育费用合计78698.5元的诉讼请求，仅提交了明细表，未能提供相应的单据予以证实，故对原告的此项诉求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于某乙自本判决生效之日起十日内向原告于某甲支付2015年1月至2017年12月期间抚养费差额部分计人民币30000元。
二、被告于某乙自2018年1月起每月向原告于某甲支付子女抚养费1800元至于某甲独立生活时止，于每月20日前支付至于某甲法定代理人孙某某的指定账户内。
三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告于某甲承担1050元，被告于某乙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 艾铭忠
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵桂静