wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04208号＼n原告罗兆婧，女，1982年10月27日出生，汉族。＼n委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告罗兆婧与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兆婧的委托代理人向志国，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗兆婧诉称，原告于2006年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层338号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月22日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金23010.09元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2299元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金23010.09元（暂计算至2013年11月30日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对。＼n经审理查明，2006年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层338号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年10月30日采用银行按揭的方式支付了购房全款229900元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月22日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金23010.09元。2013年11月27日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第3层338号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2299元（229900元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为罗兆婧办妥罗兆婧名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第3层338号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2299元；＼n二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付罗兆婧租金23010.09元；＼n三、驳回罗兆婧其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5122元，减半收取2561元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员陈愈超＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李蓉＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终664号
上诉人（原审原告）廖国基，男，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：四川省成都市锦江区东光小区东怡街**号。
法定代表人陈进，局长。
委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
上诉人廖国基因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）公安道路管理行政处罚一案，不服成都市锦江区人民法院(2017)川0104行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月28日12时30分许，廖国基驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车由成都市锦江区红豆树街附近经百日红西路路口进入三环路外侧辅路，在航天立交处进入三环内侧，往成都东火车站方向行驶一段路程后，从东三环路五段往航天立交方向行驶，并在航天立交处进入三环路内侧静明路段。12时54分许，廖国基在静明路段被被告执勤民警发现并拦下。在百日红西路路口处设置有禁止机动车驶入标志，该标志上辅助说明“三环路（含主道）以内，摩托车、长途客车、农用车、拖拉机”。交警三分局认定廖国基违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条（第一种行为）的规定，实施了违反禁令标志的违法行为，并依据该法第九十条、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第六十六条第（四）项的规定作出编号5101031204025524号公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称5524号处罚决定），对廖国基予以100元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。
原审法院认为，交警三分局具有作出被诉行政处罚的职权，其作出5524号处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回廖国基的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由廖国基负担。
宣判后，上诉人廖国基不服，向本院提起上诉称，静明路路口两端未有机动车禁止驶入的交通信号，处罚决定适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条不当。原审判决适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人交警三分局二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域的道路交通安全管理工作”的规定，交警三分局依法享有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职权。根据《道路交通安全法》第二十五条、第三十八条规定，车辆应当按照交通信号通行，交通信号包括交通标志，交通信号的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。《中华人民共和国国家标准GB5768.2-2009道路交通标志和标线》5.7规定，禁止机动车驶入标志设置在机动车驶入路段的入口处，对时间或某一类机动车有禁止规定时，应用辅助标志说明。本案中，上诉人廖国基行车记录仪显示，其在百日红西路路口进入三环路外侧辅路，该路口处设置有禁止机动车驶入标志，该标志上辅助说明“三环路（含主道）以内，摩托车、长途客车、农用车、拖拉机”。被上诉人交警三分局认定廖国基实施了违反禁令标志的违法行为，依法对廖国基的违法行为作出作出5524号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人廖国基的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人廖国基负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹德兰
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法良民初字第957号＼n原告中国建设银行股份有限公司顺德分行。＼n负责人林德宏。＼n委托代理人耿志华，系广东聚理律师事务所律师。＼n委托代理人廖凯波，系广东聚理律师事务所律师。＼n被告罗志刚。＼n原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）与被告罗志刚因信用卡纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员廖韬担任审判长，与代理审判员辜原、人民陪审员何丽峰组成合议庭适用普通程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年1月，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，在原告处开设了卡号为XXX的龙卡信用卡一张。随后，被告又向有关提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》一份，用上述开设的龙卡信用卡在原告处贷款65000元，用于向佛山市安迪通汽车贸易有限公司购买比亚迪汽车一台，该笔借款由被告向原告分期偿还，分期期数36期（一期为一个月）。合同履行初期，被告尚能准时还款，但后来经常出现连续拖欠，截至2012年9月12日，被告已多次逾期未能按时还款。为此，原告根据合同约定将该账户下欠款一次性计入被告的账户，同时宣布所有借款全部到期，要求被告一次性清偿所有欠款。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金及滞纳金、分期付款余额转移手续费、利息共计：75466.74元（暂计算至2012年9月12日，以后按原告与被告签订的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告清偿所有欠款为止）；2.被告偿还原告因该案而支出的律师费10000元，以上两项合计85466.74元；3.由被告承担本案的诉讼费用。＼n原告建行顺德分行在诉讼过程中提供证据如下：＼n1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；＼n2.中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议原件一份，证明被告在原告处开办卡号为XXX的信用卡一张；＼n3.龙卡信用卡购车分期付款申请表及约定条款原件各一份、机动车统一发票及保单、收款收据复印件各一份，证明被告在原告处开卡后用卡购买比亚迪汽车一辆，向原告贷款65000元；＼n4.卡号为XXX中国建设银行信用卡交易流水查询原件一份，证明截止2012年9月16号，被告拖欠原告信用卡本金73406.29元，利息为2060.45元，共计75466.74元。＼n本院于2013年2月20日向被告罗志刚送达起诉状副本和开庭传票。被告罗志刚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。＼n本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：＼n被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并获得批准，卡号为XXX。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定“日利率为万分之五，按月计收复利”。被告申领该信用卡后，提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，分期付款购买比亚迪L3小型轿车一辆，首付金额27900元，分期付款金额65000元，分期期数36期。根据其交易记录显示，截至2012年9月12日被告共欠原告透支本息合计75466.74元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。＼n本院认为，被告向原告提交的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2012年9月12日尚欠原告信用卡透支本息合计75466.74元，显属违约，其后的利息按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至被告清偿所有欠款为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告罗志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金75466.74元及利息（利息计算方法：自2012年9月13日起以本金75466.74元为基数按日利率为万分之五计算，并按月计算复利至清偿之日止）；＼n二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。＼n本案受理费1936.66元，由被告罗志刚负担并直接返还原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长廖韬＼n代理审判员辜原＼n人民陪审员何丽峰＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员（代）张宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3202号之一
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：方吉，男，1981年10月26日出生汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人方吉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方吉应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款55298.47元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 周璐妍
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2O14）深宝法龙刑初字第954号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年5月6日被羁押，同年5月8日被取保候审。2014年6月27日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3451号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，被告人王某为谋取非法利益，从2014年2月份开始，从经常去香港旅游探亲的人处购入香港的药品，后在其经营的深圳市龙华新区龙华街道建设路17号香港仔店铺内销售。2014年5月6日11时许，公安机关对上述地址进行检查，现场查获“黄道益活络油”等12种药品共58盒，并抓获被告人王某。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。＼n上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n二、缴获的涉案药品共58盒，由公安机关依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李雯＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员鲁丽莉＼n书记员颜伦灿（兼）＼n
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4595号之一
申请执行人：赖爱根，男，1969年10月3日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：蒋忠权，男，1979年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：胡前飞，女，1981年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人赖爱根与被执行人蒋忠权、胡前飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋忠权、胡前飞应支付申请执行人赖爱根执行款112051.2元及利息。经查，被执行人蒋忠权名下房地产系抵押给案外人，本案无益处置。执行中，已轮候查封了被执行人蒋忠权名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 顾柯娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1514号
原告杜建社，公司职员。
被告刘信飞。
原告杜建社与被告刘信飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员韦伟华担任记录。原告杜建社到庭参加诉讼，被告刘信飞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杜建社诉称，2016年2月4日，被告刘信飞以需要资金周转为由向原告借款3万元，2016年2月5日，原告将借款3万元转入被告账户，2016年2月6日，被告立下借条交由原告收执。借条注明被告应2016年3月1日归还借款本金3万元并支付利息900元（月利率约3%）。借款期限届满后，被告刘信飞未按约定还本付息。原告催讨无果，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告归还原告借款本金3万元；2、被告支付原告借款利息（计算方式：以3万元为基数，从2016年2月6日起算至被告还清欠款之日止，按月利率2%计付）3、被告承担本案诉讼费。原告杜建社为证明其陈述向法庭提交的证据有：
1、短信往来记录1份，证明被告刘信飞于2016年2月4日向原告借款3万元，并提供自己的银行账户；原告于2016年2月5日转账至被告提供的账户，被告确认已收到借款。
2、借条原件1份，证明被告刘信飞确认借到原告借款3万元，并约定了借款期限、利率等。
被告刘信飞没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘信飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杜建社提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告杜建社陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘信飞向原告杜建社借款3万元事实清楚，有原告提交的借条等为证，本院予以认定。借条约定了借款期限，被告刘信飞应按约定归还借款，并支付利息。被告刘信飞逾期未归还借款3万元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告杜建社请求被告刘信飞归还借款本金3万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘信飞归还原告杜建社借款本金3万元；
二、被告刘信飞向原告杜建社支付借款利息（利息计算标准：以借款本金3万元为基数，从2016年2月6日起算至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费573元，减半收取287元，由被告刘信飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦伟华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第01068号
原告戴学群，男，1968年2月12日出生，汉族。
委托代理人林华根，湖南众议律师事务所律师。
被告安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人胡运成，董事长。
委托代理人陈雪、龚忍心，系该公司职工。
原告戴学群与被告安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴学群的委托代理人林华根到庭参加诉讼。被告安徽建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴学群诉称，2010年，被告安徽建工公司承包了湖南省大围山（湘赣界）至浏阳高速公路第9合同段的建设施工工程，并设立了安徽建工集团有限公司大浏高速公路第九合同段项目部（以下简称第九项目部）。原告在第九项目部的施工过程中提供了劳务作业。原告劳务作业完成后与第九项目部进行了结算，但第九项目部一直拖欠原告工资不予支付。2012年12月20日，双方在浏阳市公安局沿溪派出所主持下达成协议。协议约定：签订协议当日被告支付原告工资34745元，余款34745元在2013年3月21日前全部付清。同时双方还约定，如被告未能按期履行，则承担相应的违约责任。协议签订后，被告支付了34745元，余款34745元经原告多次催讨，被告至今未付。未维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告劳务工资34745元及自2013年3月21日起至履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告安徽建工公司辩称，欠款事实及数额，双方签订的还款协议均属实。但原告与被告之间系工程承包关系。原告坚持按劳动报酬主张权利的话，则应先经劳动仲裁才可至法院起诉。
经审理查明，2009年11月16日，被告安徽建工公司与湖南省大浏高速公路建设开发有限公司（以下简称大浏公司）签订了湖南省大围山（湘赣界）至浏阳高速公路土建施工合同协议书，由被告安徽建工公司承包了湖南省大围山（湘赣界）至浏阳高速公路土建工程项目第9标段的建设施工工程，张邦森作为被告安徽建工公司的委托代理人在合同协议书上签字并加盖了被告安徽建工公司公章。随后在浏阳设立了不具有法人资格的安徽建工集团有限公司大浏高速公路第九合同段项目经理部（以下简称第九项目部），并使用第九项目部的公章与大浏公司发生业务往来。第九项目部在施工过程中与原告发生了劳务合作关系，经双方结算后，第九项目部一直拖欠原告部分款项未付。2012年12月20日，经浏阳市公安局沿溪派出所组织双方进行调解，双方达成还款协议。协议约定：签订协议当日第九项目部支付原告34745元，剩余款项34745元在2013年3月21日之前一次性付清；如果第九项目部在2013年3月21日之前不能按协议履行，原告有权按《合同法》要求第九项目部支付违约金。由第九项目部加盖了第九项目部公章。协议签订当日第九项目部支付了34745元，余款34745元经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，工商登记资料，还款协议书，民事判决书，会议纪要等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，第九项目部系被告安徽建工公司下设非法人机构，不具有独立的民事主体资格，其权利义务应由被告安徽建工公司享有和承担。第九项目部在施工工程中与原告进行了劳务合作，2012年12月20日，原、被告经结算达成的还款协议系双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，被告对还款协议及尚欠款的数额无异议，该协议应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告负有按约及时支付原告拖欠款项的义务，但其在约定的期限内仅支付原告34745元，剩余款项34745元至今未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付原告拖欠的款项34745元的诉请成立，本院予以支持。由于被告未按双方约定的期限及时支付原告拖欠的款项34745元，依照法律规定，被告应从逾期付款之日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付上述欠款的利息。根据原、被告达成的协议明确了原、被告之间形成的是劳务关系，原、被告之间的债权债务关系清楚，数额明确具体，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理，故对被告安徽建工公司提出本案应先经劳动仲裁程序的抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽建工集团有限公司在本判决生效后十日内偿付戴学群尚欠的款项34745元及自2013年3月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，减半收取334.5元，由安徽建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一四年一月十一日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第47号＼n罪犯班志远，男，汉族，1993年7月14日出生，原户籍河北省唐山市。现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省唐山市丰南区人民法院于2011年4月11日作出（2010）丰刑初字第117号刑事判决书，以被告班志远犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪犯班志远在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯班志远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到表扬1次、记功3次、专项表扬1次的奖励。＼n本院认为，罪犯班志远入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：＼n对罪犯班志远减去有期徒刑一年，并处罚金20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张新戈＼n审判员陈春元＼n审判员张怀喜＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员史新
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执195号
申请执行人胡方鑫，男，生于1956年4月26日，汉族，四川省泸县人，住泸县太付镇伏龙村五社10号。
申请执行人李文芳，女，生于1972年12月24日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区刺园路17号楼2单元13号
被执行人程世勇，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇高峰村江岭组20号。
被执行人程世伟，男，生于1970年11月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇高峰村江岭组19号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1789号民事判决，在执行申请执行人胡方鑫、李文芳与被执行人程世勇、程世伟民间借贷纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 剑
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执146号
本院在执行申请执行人王小庆与被执行人闫清民间借贷同过程中，查明被执行人闫清不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14439号
原告：张吉东
被告：上海联家超市有限公司万达店
负责人：徐沸。
被告：上海联家超市有限公司
法定代表人：陈建军。
原告张吉东与被告上海联家超市有限公司万达店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告张吉东在本院依法送达缴纳诉讼费通知和传票后，未在规定期限内预交案件受理费，也未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告张吉东撤回起诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一七年一月四日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3750号之三
申请执行人无锡崇蝠房产开发有���公司，住所地无锡市县前东街188号国邮大厦18楼。
法定代表人郭健，该公司董事长。
被执行人无锡极通天下商务有限公司，住所地无锡市中山路288号2505室。
法定代表人张永奎，该公司总经理。
法定代表人刘庆双，职务不详。
申请执行人无锡崇蝠房产开发有限公司与被执行人无锡极通天下商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终2873号民事判决书已发生法律效力。依照判决书：一、无锡极通天下商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡崇蝠房产开发有限公司违约金75616.38元；二、无锡极通天下商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出承租的无锡市中山路288号2505、2506室办公用房，并将房屋交还无锡崇蝠房产开发有限公司，同时付清自2017年1月11日���至实际返还之日止的房屋使用费（按每月27150.09元，不足一个月的按一个月计付），已支付的75319.58元在结算时予以冲抵。一审案件受理费1500元，由无锡极通天下商务有限公司负担1200元，由无锡崇蝠房产开发有限公司负担300元；二审案件受理费3000元，由无锡极通天下商务有限公司负担2400元，由无锡崇蝠房产开发有限公司负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行中，本院已将无锡市中山路288号2505、2506室办公用房返还于申请执行人无锡崇蝠房产开发有限公司并将位于无锡极通天下商务有限公司内的固定资产进行了评估拍卖，但因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人无锡极通天下商务有限公同意将位于无锡极通天下商务有限公司内的固定资产作价人民币17142元，交付给申请执���人无锡极通天下商务有限公司抵偿债务人民币17142元。执行过程中，对于本案剩余款项，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人无锡崇蝠房产开发有限公司同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2873号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十日
书 记 员 韩 鹏
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第245号＼n上诉人（原审被告）金榆朝（曾用名金芝伊、金家旬、金家琴），女，1967年11月1日生，汉族。＼n上诉人（原审被告）金艳，女，1975年4月8日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）吉亚萍，女，1973年3月4日生，汉族。＼n上诉人金榆朝、金艳因与被上诉人吉亚萍合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）白商初字第546号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金榆朝、金艳未按规定缴纳上诉案件受理费。经本院催告，其仍未缴纳上诉案件受理费。＼n本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人金榆朝、金艳未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人金榆朝、金艳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周彬＼n审判员赵鸣＼n代理审判员周家明＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员武艳艳＼n
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终804号
上诉人（原审被告）:济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李勇，经理。
被上诉人（原审原告）:济南九锦投资合伙企业（有限合伙）,住所地济南市历下区。
代表人：李宝磊，执行董事合伙人。
原审被告：济南市历城区城建建材综合经营处，住所地济南市历城区。
法定代表人：于畅，经理。
原审被告：杨福生，男，1962年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南市历城区城市建设综合开发公司因与被上诉人济南九锦投资合伙企业（有限合伙）、原审被告济南市历城区城建建材综合经营处、杨福生金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南市历城区城市建设综合开发公司在收到本院催缴案件受理费通知后，以无力承担诉讼费为由，于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济南市历城区城市建设综合开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十六日
书记员 亓玉红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初43267号
原告：王志国，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：北京家乐福商业有限公司慈云寺店，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王志国与被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福慈云寺店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告家乐福慈云寺店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福慈云寺店退还货款7.11元；2、判令家乐福慈云寺店赔偿1000元。事实与理由：2017年9月11日，王志国在家乐福慈云寺店购买了马大姐特级散装糖果大虾酥一袋，并支付货款7.11元，购买后发现商品内有异物（虫子）。
被告家乐福慈云寺店答辩称：第一，涉案商品系散装食品而非预包装食品，系在简易包装上加贴商品签，但无法证明简易商品里面的商品和商品签是一一对应的，且简易包装两端胶都是开着的状态；第二，涉案商品并非家乐福慈云寺店出售。
为证明其诉讼请求，原告王志国提交了如下证据：1、小票；2、实物及照片，被告家乐福慈云寺店认可证据1、2的真实性；被告家乐福慈云寺店没有提交任何证据。本案对双方认可真实性的证据予以确认。
经审理查明：2017年9月11日，王志国在家乐福慈云寺店购买马大姐特级散装糖果大虾酥一袋，花费7.1元。该商品内有异物（虫子）。庭审中，家乐福慈云寺店亦认可王志国当庭提供的商品里有虫及虫卵。
本院认为：王志国从家乐福慈云寺店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，保证食品安全。涉案商品肉眼可见内有虫子，不符合食品安全标准，消费者王志国要求退还货款并支付1000元赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。家乐福慈云寺店主张涉案商品非其出售，但并未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。涉案商品有异物（虫子），不符合食品安全标准，家乐福慈云寺店应予以收缴销毁，不再上架流通，负责承担相应法律后果。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内向原告王志国退还货款7.1元；
二、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内向原告王志国赔偿1000元；
三、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年八月七日
书记员 佟世贤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保47号之二
申请执行人李爱枝，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人任永顺，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人朱立印，男，住湖北省枣阳市，系鄂Ｆ×××××/鄂FG2**挂号重型罐式半挂车驾驶员。
被执行人枣阳市光武石化运输有限公司，住湖北省襄阳市枣阳市新华路，系鄂Ｆ×××××/鄂FG2**挂号重型罐式半挂车登记车主。
关于李爱枝、任永顺与朱立印、枣阳市光武石化运输有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年2月5日作出的（2018）鲁1728财保14号裁定书，扣押被执行人朱立印驾驶枣阳市光武石化运输有限公司所有的鄂Ｆ×××××/鄂FG2**挂号重型罐式半挂车一辆，保全金额为30000元，申请人爱枝、任永顺以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保单保函（保单号：BRC0011700318925）提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保47号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年二月六日
书记员 谢晓娟
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深宝法家初字第364号＼n原告朱某，户籍地＼n址广东省深圳市龙岗区中心城龙福一村综合楼三楼，身份证号码430724198006045011。＼n被告夏某，户籍＼n地址广东省深圳市龙华新区民治横岭榕苑第一栋A-603，身份证号码420105198411092029。＼n本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月30日向本院提出撤回对被告夏某起诉的申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告朱某撤回对被告夏某的起诉。＼n案件受理费人民币854元，本院收取为人民币427元，由原告承担。＼n审判员张力英＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员王冠
四川省资中县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1025执950号
樊益贵、薛伟：
关于樊益贵申请执行薛伟借款合同纠纷一案，本院立案后于2018年8月1日向被执行人薛伟发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款609500元，承担本案执行费8495元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人薛伟于2018年8月16日主动履行标的款609500元，并承担了本案执行费8495元,其余请求申请执行人樊益贵自愿放弃。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1328民初425号
原告王某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人李娟，女，1980年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告张某1，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人张本刚，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿张某2抚养权由原告被告协商解决；3.原告被告共同居住房屋及其他财产，原告均放弃分割。事实和理由：原告与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某2。因婚前双方缺乏了解，婚后两人离多聚少，常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告并未和好，为此，具状起诉，要求再次与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告张某1离婚。
二、婚生女孩张某2随被告张某1共同生活，原告王某不支付子女抚养费。
三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一八年二月五日
书记员 王家庆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1035号
原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告黄怀兴，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告郑和海，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告湖南红登龙贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区朝晖路怡园街161号新紫薇鑫园1、2、3栋及地下室7011室。
法定代表人黄怀兴。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告黄怀兴、郑和海、湖南红登龙贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告垫富宝
投资有限公司负担。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 陈 自 力
二〇一七年九月十九日
书 记 员 佘余熠熠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1203号
申请执行人：周德山，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：丁国才，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张荣华，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行周德山与丁国才、张荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周德山未能提供被执行人丁国才、张荣华可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到丁国才、张荣华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓青
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执510号
申请执行人：邓迎伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：崔存良，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人邓迎伟与被执行人崔存良建设工程施工合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月22日向被执行人崔存良送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人崔存良发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年3月21日、2018年8月11日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询崔存良的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年8月7日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏治国
审判员 巴艳杰
审判员 杨国建
二〇一八年八月二十日
书记员 翟 慧
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1405号＼n罪犯蒋国华，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省遂宁市船山区人民法院于2005年11月23日作出（2005）船山刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人蒋国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，赔偿78000元（三无人员，未执行）。刑期起于2005年6月12日止于2018年6月11日。刑罚执行期间，本院分别于2009年7月28日、2011年5月30日作出（2009）成刑执字第4192号和（2011）成刑执字第2786号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年1个月，减刑后刑期止于2015年11月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯蒋国华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯蒋国华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋国华减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一四年六月十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员曹巍＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4924号＼n原告姜传平，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n委托代理人徐谊操（特别授权代理），男，1943年1月9日出生，汉族，居民，住滕州市。＼n被告王次华，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住滕州市。＼n委托代理人王晓伟（特别授权代理），男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告王次华之子。＼n原告姜传平与被告王次华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜传平及委托代理人徐谊操、被告委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜传平诉称，被告向原告借款50000元并约定用期1个月，月息2分，被告于2011年2月12日向原告出具借据1份，经多次催要，被告未予偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款50000元及利息32000元。＼n被告王次华辩称，被告于2010年2月3日向原告借款50000元；于2010年5月25日向原告借款40000元；于2011年2月12日向原告借款50000元。2013年夏季，被告将三笔借款加上利息给原告打了240000元的总欠条。当时，被告将2010年50000元的借条、2010年40000元的借条收回，但因原告未带2011年50000元的借条，所以没有收回，原告就是用未收回的借条起诉的。＼n经审理查明，2011年2月12日，被告王次华向原告姜传平借款50000元，约定用期1个月，月息2分。当日，被告王次华向原告姜传平出具了借条1份，载明：今借到姜斌现金伍万元正。50000元，用期一个月，月息2分。王次华2011年2月12号。经原告催要，被告未偿还原告借款本息。原告于2013年10月16日诉来本院，要求判令被告偿还借款本息。庭审中，被告辩称，原告所诉不实，本笔借款已与其它借款合并为原告出具总的借条，只是未收回本笔借款的借条。对此，原告不予认可，并称被告曾出具借款合并后的总借条，但是不包括本笔借款。被告未在本院指定的期限内提供证据证实其主张。＼n上述事实，有借据、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，被告王次华向原告姜传平借款50000元，有被告王次华出具的借条为凭，且被告对该笔借款的事实亦予认可，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告姜传平要求被告王次华清偿借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款已与其它借款合并为原告出具总的借条，只是未收回该笔借款的借条，对此，原告不予认可，被告未能提供证据证实其主张，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：＼n被告王次华偿还原告姜传平借款本金50000元及利息32000元，于本判决生效后5日内履行完毕。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1850元由被告王次华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长胡旭明＼n代理审判员王诺＼n人民陪审员陈恩丰＼n二〇一四年二月十日＼n书记员龙敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初208号
原告韩某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木吉日嘎岱嘎查巴彦扎拉嘎艾里。
原告韩某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告白达日巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告白某甲于2007年12月14日登记结婚，于2009年6月15日生育长女，名叫白某乙，于2011年2月18日生育次女，名叫白某丙。被告白某甲经常与我吵架，特别酒后打骂我，并动刀动棒，现夫妻感情已破裂，请求判令：1、离婚；2、次女白某丙由我抚养，长女白某乙由被告白某甲抚养；3、家庭财产有50平米的土房，一台四轮车及拖斗、摩托车一台、一辆轿车、14头牛、土地70亩，我要求分得10头牛、30亩土地经营权。
被告白某甲未作答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告白某甲于2007年12月14日登记结婚，于2009年6月5日生育长女白某乙，2011年2月18日生育次女白某丙。近几年原告韩某某与被告白某甲常因生活琐事吵架，有时候被告白某甲酒后对原告韩某某打骂，并动刀动棒威胁原告韩某某，经亲属多次劝说，被告白某甲不悔改错误，继续与原告韩某某吵架、打骂。
上述事实有原告韩某某向本院提交的结婚证明及原告韩某某陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告韩某某与被告白某甲经常为生活琐事吵架，原告韩某某离婚态度坚决，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。视本案实际，对原告韩某某所提出抚养其次女白某丙及分割夫妻之间的共同财产10头牛、30亩土地经营权，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告白某甲离婚；
二、次女白某丙随原告韩某某生活，长女白某乙随被告白某甲生活；
三、夫妻共同财产，原告韩某某分得10头牛、30亩土地经营权，其他财产归被告白某甲。
案件受理费100元减半收取50元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月二十八日
书记员 白玉荣
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04098号＼n原告黄莉，女，1978年12月13日出生，汉族。＼n委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告黄莉与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄莉诉称，原告于2006年2月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层314号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月26日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1573.00元，后10年月租金1774.00元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金21391.00元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2371.60元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金21391.0元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金2139.10元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。＼n经审理查明，2006年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层314号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年9月10日采用银行按揭的方式支付了购房全款237160.00元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月26日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1573.00元，后10年月租金1774.00元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金19730.01元。2013年11月20日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第3层314号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2371.60元（237160元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的约定金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为黄莉办妥黄莉名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第3层314号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2371.60元。＼n二、湖南谦信置业有限公司支付黄莉租金19730.01元、滞纳金1183.8元。＼n以上给付内容均限本判决生效后10日内履行清楚。＼n三、驳回黄莉其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5566元，减半收取2783元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员黄恢明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张如意＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初712号
原告刘海鹏，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在受理原告刘海鹏诉被告马青水买卖合同纠纷一案中，原告刘海鹏于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海鹏申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一六年四月一日
书记员 刘鑫蕊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保470号
申请人：陈秋霞，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：张文志，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人陈秋霞根据已经生效的（2017）豫1628民初4043号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款30000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人张文志在金融机构的存款30000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十日
书记员 杨国建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢986号
申请执行人：李惠红，女，1984年11月18日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：韩金凤，男，1979年10月18日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人李惠红申请执行韩金凤等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东法执字第2915号之一执行裁定书依法冻结了被执行人韩金凤在中国农业银行的账户,现需扣划该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人韩金凤在中国农业银行的账户内存款16320.00元至东胜区人民法院账户内;
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 敏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保630号
申请人：王勤梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县，。
申请人王勤梅申请保全被申请人冯义中财产保全一案，要求对被申请人冯义中的银行存款6125元进行冻结。经查，未发现被申请人冯义中有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保367号民事裁定书的执行。
执行员 朱怀峰
二〇一八年八月二十日
书记员 马 蓓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执恢723号
申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室，组织机构代码:69139930-4。
法定代表人陈华娟。
委托诉讼代理人：仇裕娟，员工
被执行人徐维敏，男，1988年4月1日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波福吉奥斯汀贸易有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路255号（9-1），组织机构代码:07491194-X。
法定代表人陈娜梦。
被执行人陈淑杰，女，1971年12月24日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人徐维敏、宁波福吉奥斯汀贸易有限公司、陈淑杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执恢723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈哲浩
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07484号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被告：司新，男。
被告：陆秋芬，女。系被告司新之妻。
被告：陆鹏鹏，男。
原告安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称中远工程销售公司）与被告司新、陆秋芬、陆鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中远工程销售公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼。被告司新、陆秋芬、陆鹏鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远工程销售公司诉称：2011年8月25日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告司新购买原告厦工XG955IIIL装载机，单价33万元，货款支付为首付加分期，在提取装载机时被告司新应向原告一次性支付首付款项，其中包括车款（33000元），保证金，管理费等共计69300元。但被告司新由于资金紧张，在提取装载机时只首付5万元，剩余车款19300元分两次支付完毕。另外的297000元车款采取分期付款方式支付，同时支付利息。约定在2011年8月25日至2013年3月15日分18期支付完毕，计本息318618元。每期支付17701元。被告陆秋芬系被告司新之妻，应对此夫妻共同债务承担连带责任。被告陆鹏鹏系担保人，应对此债务承担连带责任。合同签订后，原告将装载机及其附件完整交给被告，但被告司新至2015年8月25日已拖欠到期货款72435元未付，经原告多次催收未果。请求法院依法判决被告司新支付所拖欠的货款72435元，并支付违约金5万元，被告陆秋芬，陆鹏鹏对此债务承担连带责任。
被告司新、陆秋芬、陆鹏鹏未答辩。
原告中远工程销售公司在诉讼中，向法庭提交以下证据：1、企业营业执照，法定代表人证明书，税务登记证，组织机构代码证，证明原告主体适格。2、产品买卖合同及附件，欠款承诺书，证明原、被告之间买卖合同关系及被告承诺的还款计划。3、购买人配偶承诺书，证明被告陆秋芬承担连带保证责任。4、担保书一份，证明被告陆鹏鹏承担连带保证责任。5、被告司新还款明细表一份，证明被告尚欠原告货款72435元。
被告司新、陆秋芬、陆鹏鹏未质证。
被告司新、陆秋芬、陆鹏鹏未举证。
本院对原告中远工程销售公司提交的证据认证如下：原告中远工程销售公司提交的证据，来源合法。与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2011年8月25日，原告中远工程销售公司与被告司新签订《产品买卖合同书》，首付款承诺书，欠款承诺书，担保书，购买人配偶承诺书各一份。约定，被告司新购买原告厦工XG955IIIL装载机一台，单价33万元，首付款承诺书约定首付款69300元，余款于2011年8月25日至2013年3月15日分18期支付完毕并支付利息。乙方未按期足额支付首付款，分期款，垫付款及各项款项，经催收后拒付的，视为违约，应支付违约金5万元。担保人陆秋芬，陆鹏鹏。担保方式，连带保证责任。合同签订后，原告交付装载机，被告支付首付款5万元，2011年10月15日支付货款27351元，同年11月20日支付27351元，12月16日支付17701元，2012年1月20日支付15000元，同年3月30日支付28000元，4月20日支付13000元，5月16日支付1万元，6月20日支付2万元，7月20日支付2万元，8月21日支付15000元，9月21日支付1万元，2013年3月30日支付3万元，同年5月15日支付5000元，6月12日支付5000元，7月12日支付5000元，8月30日支付5000元，9月30日支付3980元，10月30日支付5000元，12月1日支付3100元。下欠72435元经原告多次催要，被告一直拖欠支付。故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中远工程销售公司与被告司新签订的《产品买卖合同》，是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务，归还原告货款。被告司新没有按照合同的约定履行给付货款义务，系违约行为，应承担违约责任，即承担违约金5万元。被告陆秋芬、陆鹏鹏为连带责任保证人。应对被告司新支付原告货款及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司新在本判决生效后10内支付原告安徽中远工程机械销售有限公司装载机款72435元，并支付违约金5万元。
二、被告陆秋芬、陆鹏鹏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告司新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2750元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第117号＼n罪犯侯保林，男，1986年11月19日出生，汉族，河北省威县梨元屯镇干集西北街村人，现在河北省邢台监狱服刑。＼n因盗窃罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2010年11月25日以（2010）邢东刑初字第238号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。刑期起止日自2010年5月21日起至2018年5月20日止。于2011年1月27日由邢台市第一看守所送（转）押至我狱服刑改造。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪犯侯保林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯侯保林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，专项表扬1次的奖励。＼n本院认为，罪犯侯保林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯侯保林准予减去有期徒刑7个月，罚金2万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员姜月英＼n审判员张怀喜＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员史新
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第55号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人韦某甲。曾因犯抢劫罪于2004年6月24日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2006年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2013年2月17日解除取保候审。经本院决定于2013年12月30日被取保候审于住所地。＼n被告人韦某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2013年2月17日解除取保候审。经本院决定于2013年12月30日被取保候审于住所地。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1188号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2012年1月24日晚上，被告人韦某甲、韦某乙在绍兴县湖塘街道鉴湖村轮穗一租房附近，因琐事与伍德胜、伍敏父子发生打架。期间，被告人韦某甲用石头打伍德胜的头和手，被告人韦某乙用木棒打伍德胜的手。经鉴定，伍德胜因外伤致头部、面部皮肤裂伤，右手第三掌骨完全性骨折，损伤被评定为轻伤。＼n案发后，民事赔偿事宜已达成协议并已履行完毕。＼n上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书、住院（门诊）患者更名的证明、刑事判决书、释放证明书、电话记录、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，伍开文、伍敏、朱荣耀的证言，伍德胜的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某甲、韦某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某甲、韦某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情从轻处罚。被告人韦某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制执行期限，从判决确定之日起计算）；＼n二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处管制十个月（管制执行期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员杨林＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李平
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民五终字第609号＼n上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂，住所地沈阳市于洪区造化街道旺牛村。＼n法定代表人：戢焕昌，该厂厂长。＼n委托代理人：李福，辽宁英泰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：朱丽晨，女，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。＼n委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。＼n上诉人沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂（以下简称金馨雨材料厂）因与被上诉人朱丽晨确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字02371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2009年3月1日，被告到原告处工作，从事岩棉生产。2012年10月20日，被告在生产过程中受伤，之后未再上班。在此期间，双方未签订劳动合同，原告每月10号为被告发放工资，工资按件计算，即出板10元／立方米，出条12元／立方米。＼n2013年7月17日，朱丽晨向沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与金馨雨材料厂存在劳动关系。仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2013）47号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告金馨雨材料厂不服诉至原审法院请求：撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2013）47号仲裁裁决书，判决原被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：按照劳动法、劳动合同法及劳动合同法实施条例和劳动方面相关的司法解释，个体工商户是合法的用人主体，因此劳动仲裁委员会认定原告有用人资格完全符合法律规定。被告为原告提供劳动，原告无论是以计件还是按月发放工资，都属于工资支付的一种形式，不影响双方劳动关系的成立。因此劳动仲裁委认定双方存在劳动关系符合法律规定。基于双方存在事实上的劳动关系，而不是雇佣关系，在此情况下，被告在劳动中所受伤害属于工伤，除非被告故意，否则全部的工伤责任都应当由原告承担。被告受伤后，原告为被告治疗，支付了相关费用。＼n原审法院认为，关于原告主体资格问题，根据《劳动合同法》的规定，个体工商户可以与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，是合法的用工主体。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告金馨雨材料厂具备诉讼主体资格。＼n《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2009年3月1日至2012年10月20日，被告朱丽晨一直在原告处持续工作并提供劳动，从事原告指定范围内的工作，且按月向原告发放劳动报酬，双方形成事实上的劳动关系。双方未签订劳动合同、计件工资不影响劳动关系的成立，故原审法院认定原、被告双方存在劳动关系。＼n综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：原告沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂与被告朱丽晨存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。＼n宣判后，上诉人沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，双方不存在劳动关系，属于临时雇佣关系。＼n被上诉人朱丽晨答辩称：同意一审判决。＼n本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。＼n上述事实，有当事人陈述、裁决书、营业执照、组织机构代码证、出入库单据、工作日志等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。＼n本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，具备下列情形的，劳动关系即成立，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人虽然是个体工商户，根据相关法律规定，可以成为劳动关系中的用人主体。另外，被上诉人从事的压制石棉板的工作是上诉人业务的主要组成部分，且被上诉人在上诉人提供的场所内，用上诉人提供的生产工具进行劳动，其并不具有雇佣关系中的独立性，故双方之间存在劳动关系，双方虽然是按照计件方式按月结算，这并不影响劳动关系的成立，故上诉人的上诉主张本院不予不支持。＼n综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王银华＼n审判员李春野＼n代理审判员郭伟＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员孙思宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5718号
原告：玫蒂莎鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道宁城西路28号。
法定代表人：陈久锋。
被告：杭杰，男，汉族，1982年4月29日出生，住杨州市江都区。
本院在审理原告玫蒂莎鞋业有限公司诉被告杭杰买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李曼琳
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初7号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人欧某某，男，生于1988年10月31日，汉族，大专文化，四川省内江市人，户籍地四川省内江市市中区，现住苍溪县。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年12月9日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年11月30日23时许，被告人欧某某饮酒后驾驶川AG27**号小型轿车，从苍溪县元坝镇出发沿苍旺公路向苍溪县城嘉陵江三桥方向行驶，次日凌晨1时50分左右，被告人欧某某驾车行至苍溪县陵江镇汉昌路151号处时，先后与道路两侧停放的川HK55**号小型轿车、川H357**号轻型货车发生碰撞，致三车部分受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人欧某某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人欧某某静脉血液中乙醇含量为188.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人欧某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人欧某某饮酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人欧某某到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人欧某某拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。
被告人欧某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人欧某某赔偿被害人经济损失2万余元，取得部分被害人的谅解。被告人欧某某所在单位证实其犯罪前表现好，无违法违纪行为，系单位引进的技术人员。
认定上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、接处警记录、立案决定书；《犯罪嫌疑人欧某某归案情况说明》、《情况说明》；欧某某的常住人口基本信息；中石化广元天然气净化有限公司公用工程车间《从轻处罚申请书》、当事人血样提取登记表、欧某某血液提取照片；道路交通事故现场照片；欧某某机动车驾驶证、行驶证复印件；欧某某驾驶证信息及其驾驶车辆信息查询；前科查证材料；辨认笔录及照片、辨认照片说明；《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书》；酒精含量测试报告；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；视听资料；证人陈某、任某某、徐某、郭某某、赵某某等人的证言；被告人欧某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人欧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人欧某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；被告人欧某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人欧某某在事故发生后能够积极赔偿，取得部分被害人的谅解，且系初犯，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 余靖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5428号
原告：尚海，男，1987年7月30日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1997年5月11日生，汉族，居民，住胶州市。
委托诉讼代理人：张志，山东海之信律师事务所律师。
被告：殷杰，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住胶州市。
被告：青岛明途汽车销售有限公司，住所地：胶州市扬州西路186号。91370281081441106Q
法定代表人：赵丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告尚海与被告张亮、殷杰、青岛明途汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告尚海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚海撤回对被告张亮、殷杰、青岛明途汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。
审 判 长 徐培兴
人民陪审员 田 静
人民陪审员 袁 飞
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员荆保霖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执6689号
申请执行人:深圳市大信空调工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，组织机构代码XXX。
法定代表人：刘朝英。
被执行人:陈俊宏，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
被执行人：深圳市凯氏设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码XXX。
申请执行人深圳市大信空调工程有限公司与被执行人陈俊宏、深圳市凯氏设计有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初6064号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币XXX元及逾期利息，支付案件受理费、财产保全费XXX元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年八月六日
书记员 谢 晨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7031号之一
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:144417235。
法定代表人周建斌。
被执行人戈亚芬，女，1980年6月27日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人叶贤挺，男，1978年8月21日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人陈明华，男，1979年10月20日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人戈亚芬、叶贤挺、陈明华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书 记员 周 立
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2264号
原告曾德才，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告陈莉莉，女，1950年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告曾德才与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德才到庭参加诉讼。被告陈莉莉因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告曾德才诉称：原告经朋友介绍认识被告，2013年5月19日被告以急需钱为由提出向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，被告出具借条，借条上面的字都是被告写的，手印也是被告按的，担保人殷平喜的名字是殷平喜自己签名并按手印。后原告与被告及殷平喜到被告家附近一家建行，通过柜台转账5万元至被告银行账户。借款到期后，被告未归还借款本金或者利息，至今仍欠本金5万元，原告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50,000元并支付借款利息5,000元；二、判令被告支付违约金(以本金50,000元为基数，自2013年11月19日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)；三、诉讼费由被告承担。被告陈莉莉未作答辩。经审理查明：2013年5月19日被告向原告借款50,000元并出具借条，借条主要内容为，曾德才借给陈莉莉50,000元，借期6个月，利息5,000元，于2013年11月18日到期，逾期不还追加总金额0.2%每日为违约金，连带担保人具有同等偿还责任，担保人栏有署名殷平喜的签名。中国建设银行转账凭条载明，2013年5月19日，付款方户名曾德才，收款方户名陈莉莉，币种人民币，转账金额50,000。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今尚欠50,000元。上述事实，有借条、银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、银行转账凭证为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、违约金，于法无悖，本院予以采信。被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告曾德才借款人民币50,000元。二、被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告曾德才借款利息5,000元。三、被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告曾德才违约金(以本金50,000元为基数，自2013年11月19日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,175元，由被告陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃刑初字第382号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人陈某。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月5日11时许，被告人陈某在邛崃市临邛镇金六福大道5号邛崃市职教中心门外公路边，以人民币300元的价格向购毒人员余某贩卖疑似毒品的白色晶体一包。后余某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从余某身上查获其刚从被告人陈某处购买的疑似毒品的白色晶体一包（净重0.35克）。随后，邛崃市公安局民警在邛崃市司马大道天府临邛外的十字路口处将被告人陈某挡获，当场从被告人陈某身上查获装在“绿箭无糖薄荷糖”包装铁盒中的疑似毒品的白色晶体一包（净重0.24克）、毒资现金人民币300元、联系贩卖所用的黑色联想牌手机一部。＼n经成都市公安局物证鉴定所检验，以上疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已交由邛崃市公安局禁毒大队统一处理。＼n公安机关将从被告人陈某身上查获的毒资现金人民币300元、联系贩卖所用的黑色联想牌手机一部、装毒品所用的“绿箭无糖薄荷糖”铁盒一个依法予以扣押，并随案移送本院。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币300元、黑色联想牌手机一部、“绿箭无糖薄荷糖”包装铁盒一个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人陈某常住人口信息表、被告人陈某指认犯罪现场笔录和照片、被告人陈某指认毒资及贩毒工具笔录和照片、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，证人余某、李某某的证言，被告人陈某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，本院（2011）邛崃刑初字第183号刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人陈某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人陈某身上查获的毒品数量应认定为被告人陈某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人陈某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人陈某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的贩毒工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人陈某贩毒所得的毒资现金人民币300元，联系贩毒所用的黑色联想牌手机一部、装毒品所用“绿箭无糖薄荷糖”包装铁盒一个，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员巫元理＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员冯茹＼n附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)港民初字第0169号＼n原告连云港A投资发展有限公司。＼n法定代表人汪某，总经理。＼n委托代理人王某，江苏B律师事务所律师。＼n被告宋某。＼n本院在审理原告连云港A投资发展有限公司诉被告宋某商品房买卖合同纠纷一案中，原告连云港A投资发展有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告连云港A投资发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1280元减半收取，由原告承担。＼n＼n＼n审判员苏静＼n＼n二○一四年二月十九日＼n＼n＼n书记员张静＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执650号之一
申请执行人覃士玉，男，生于1967年11月6日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北南星化工总厂。住所地枝江市董市镇姚家港。
法定代表人蔡荻苇
申请执行人覃士玉与被执行人湖北南星化工总厂劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第240号仲裁裁决书，于2016年9月1日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，14893.2元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第240号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人覃士玉今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执3769号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人吴荣明，该行行长。
委托代理人仲崇洋，系江苏海辉律师事务所律师。
被执行人丁光楠，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所无锡市西新街26.28号三楼（组织机构代��：67204980-0）。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁光楠、江苏锦沐投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院（2012）南商初字第0344号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、解除无锡建行与丁光楠于2009年6月17日签订的编号为09-7096号个人住房借款合同。丁光楠于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金人民币376465.45元及相应利息（计算至2012年3月31日利息为7563.38元，自2012年4月1日起至判决应给付之日止，按借款合同约定利率上浮50％计算），息随本清。二、丁光楠于本判决生效后三日内支付无锡建行律师代理费人民币13393元。三、无锡建行有权以丁光楠抵押的，位于无锡市上里东113-401室的房产折价、变卖或拍卖的价款对上述第一、二项��款及诉讼费的给付优先受偿。四、锦沐公司对丁光楠的上述第一、二项还款、及诉讼费的给付承担连带责任，锦沐公司承担责任后有权向丁光楠追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，被执行人丁光楠名下的无锡市××室房产已被本院拍卖成交，其中款项428885.96元已发放给申请执行人。综上，本院已执行到位428885.96元，剩余64150.1元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2012）南商初字第0344号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年八月十日
书记员 马振中
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭民初字第755号＼n原告陈勇才，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省上杭县。＼n被告上杭县庐丰畲族乡人民政府，住所地上杭县。＼n法定代表人：钟加章，职务：乡长。＼n本院在审理原告陈勇才与被告上杭县庐丰畲族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈勇才以原、被告在庭外协商解决、达成协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈勇才撤回起诉。＼n本案诉讼费12054元，因撤诉减半收取6027元，由原告陈勇才负担。＼n审判员张晓珍＼n二〇一四年一月二十一日＼n代理书记员李静颖