wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）吴江民初字第1703号＼n原告周某。＼n被告许某甲。＼n原告周某与被告许某甲离婚一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后被告没有家庭责任心，至今没有工作，无固定收入，家庭生活全靠原告打工的微薄收入维系，原告多次劝说被告出去工作，但无济于事。十年来，被告一直在外厮混，过年也不回家，对家庭不管不问，拆迁不拿房、不选房，拿了钱在外面混，双方已经无法正常沟通、交流，婚姻关系名存实亡，故请求法院判决准予双方离婚。＼n被告许某甲未作答辩。＼n经审理查明，周某与许某甲于1994年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙，现已成年。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间发生矛盾。周某于2014年2月、2014年9月两次起诉要求离婚，均因许某甲未到庭而撤回起诉。2015年7月，周某第三次诉至本院要求离婚。＼n审理中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。＼n以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告及儿子的常住人口信息、结婚证、本院调取的（2014）吴江少民初字第0071号民事裁定书、（2014）吴江少民初字第0523号民事裁定书、对被告所做的电话记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽然婚前有一定的感情基础，但婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间矛盾逐渐加深，且矛盾产生后，双方没有进行有效的交流与沟通，致原告两次起诉离婚。撤诉后，双方仍然没有努力修复已出现裂痕的夫妻关系，致双方关系未能得到有效改善，且双方长期分居两处，互不履行夫妻义务，导致原告第三次诉至本院，要求离婚。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告周某与被告许某甲离婚。＼n案件受理费减半收取120元，由原告周某自愿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。＼n＼n＼n＼n＼n审判员杨小红＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n＼n＼n＼n书记员李婷＼n＼n
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第212号＼n罪犯孙英伟，1987年3月3日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。＼n黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2008年1月16日作出（2008）爱刑初字第3号刑事判决，以被告人孙英伟犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年3月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孙英伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯孙英伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙英伟减去有期徒刑二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王娜＼n审判员石玉芳＼n审判员陈君＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员宋超
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第1290号＼n原告：赵真真。＼n委托代理人：陈新民。＼n被告：杭州风尚投资管理有限公司。＼n法定代表人：梁正明。＼n原告赵真真为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵真真的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告赵真真起诉称：2010年6月7日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城2层A-2213号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金26485元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：＼n1、营业房（摊位）租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。＼n2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。＼n3、公告一份，拟证明被告于2011年9月18日张贴解除合同通告，将市场关门停业的事实。＼n被告风尚公司未答辩，未提交证据。＼n经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3与已生效判决确认的事实能够印证，本院认为可以确认被告于2011年9月18日张贴解除合同通告，将市场关门停业的事实。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年6月7日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层A-2213号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金27859元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金、合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。＼n另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。＼n本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵真真租金26485元、合同履行保证金5000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费587元，实际收取293.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费587元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员程煜峰＼n＼n＼n二〇一二年九月二十四日＼n＼n书记员童晓雷＼n＼n＼n
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4965号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：张凤兰，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张凤兰信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1323号
申请执行人：钟维荣，男，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：樊怀云，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：刘中林，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹玉兵，男，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟维荣、樊怀云、刘中林与被执行人邹玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日做出的（2017）渝0116民初6243号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹玉兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟维荣、樊怀云、刘中林于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为170000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人邹玉兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人邹玉兵名下有两套房屋，一套为集体产权房屋，该房屋有抵押，另一套房屋设置最高额抵押。均不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人邹玉兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月7日，被执行人邹玉兵尚欠申请执行人钟维荣、樊怀云、刘中林170000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1323号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年八月二十日
法官助理 李高强
书 记 员 杨美薇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00080号
上诉人（原审原告）夏全书。
委托代理人刘宝华，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市赤壁大道**号。组织机构代码：88031899-9。
代表人鄢征宇。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人夏全书为与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员张敏、涂建锋参加的合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行审理。上诉人夏全书及其委托代理人刘宝华，被上诉人太平洋人寿保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年1月1日，投保人夏全书在太平洋人寿保险公司投保宝宝安康两全保险，以及附加宝宝安康重大疾病保险，被保险人为夏嘉乐（男，2010年7月19日出生）。其中附加宝宝安康重大疾病保险期间自2011年1月2日至2036年1月1日止，每期保险费427元，按年5次交清，投保一份，基本保险金额为86358元，该保险条款中2.3款规定，若被保险人因意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180天后意外伤害以外的原因，被确诊初次发生保险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止，该保险条款7．1款对重大疾病定义如下：本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术，该条款后对相关重大疾病作了描述。保单签订后，投保人连续三次向太平洋人寿保险公司足额缴纳保险费共计5400元。2013年4月11日，夏嘉乐死亡，麻城华山医院诊断意见：败血症，抢救无效死亡。夏全书向太平洋人寿保险公司要求理赔，太平洋人寿保险公司理赔决定，按夏全书投保主险宝宝安康两全保险其中身故保险进行理赔，并汇给夏全书5940元。夏全书认为应按保险合同附加险附加宝宝安康重大疾病保险其中重大疾病保险进行理赔，故诉至法院。
原审认为，投保人夏全书在太平洋人寿保险公司处投保宝宝安康两全保险，以及附加宝宝安康重大疾病保险，现被保险人夏嘉乐因病死亡，太平洋人寿保险公司称被保险人所患疾病不是保险合同中约定重大疾病，不在保险合同约定附加宝宝安康重大疾病保险范围。双方提供诊断证明注明被保险人夏嘉乐所患疾病不在保险合同约定重大疾病范围内，故夏全书主张太平洋人寿保险公司应按保险合同附加险附加宝宝安康重大疾病保险中重大疾病保险进行理赔，依法不予支持。遂判决：驳回夏全书的诉讼请求。
上诉人夏全书不服上述判决，提出上诉称，本人在太平洋人寿保险公司投保宝宝安康两全保险，现本人孩子生病致死，太平洋人寿保险公司以不是保单所列的重大疾病为由拒赔，请求二审依法改判太平洋人寿保险公司支付保险费86358元并承担本案诉讼费用。
被上诉人太平洋人寿保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持原审判决。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：夏全书在太平洋人寿保险公司处投保宝宝安康两全保险以及附加宝宝安康重大疾病保险，双方之间形成保险合同关系，应各自按保险合同约定的内容履行各自的义务。因被保险人夏嘉乐因病死亡，而夏全书提供的诊断证明已注明被保险人夏嘉乐所患疾病不在保险合同约定重大疾病范围内，故夏全书要求太平洋人寿保险公司按保险合同的约定进行赔偿的理由不符合法律规定，其该上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1959元，由上诉人夏全书负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 张 敏
审判员 涂建锋
二〇一四年五月六日
书记员 熊方栋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1555号之一
申请执行人：沈晓阳，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：赖银艺，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈立，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈再发，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行（2016）闽0203民初11879号民事判决书，申请执行人沈晓阳与被执行人赖银艺、陈立、陈再发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人沈晓阳与被执行人赖银艺、陈立、陈再发达成长期和解协议，申请执行人沈晓阳同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1555号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 长 城
审判员 陈 晓 龙
审判员 林 旺 坚
二〇一八年八月十日
书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执110号
申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号。统一社会信用代码：91420525068448282J。
负责人：陈乙瑕，该支行行长。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：向彦，男，1977年2月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被执行人：向定河，男，1954年6月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
本院在执行湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与向彦、向定河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已于2018年8月1日达成执行和解协议，约定由被执行人向彦分期履行还款义务，申请执行人于2018年8月2日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执110号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年八月六日
书记员 洪 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初208号
原告苏卫峰，男，1978年6月18日生，回族，住河南省淮阳县。
委托代理人李剑峰（锋），男，河南陈州律师事务所律师。
被告张俊霞，女，1981年11月12日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告青攀宁，男，1983年3月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告苏卫峰诉被告张俊霞、青攀宁民间借贷纠纷一案，由于被告主体错误，本院无法送达诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏卫峰的起诉。
案件受理费1550元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年一月十六日
书记员 王 晨
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初251-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人郑桂芳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月十九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执278号
申请执行人：格升格巴雅尔，男，1973年10月1日出生，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇，职工。
被执行人：娜仁花，女，1973年10月29日出生，蒙古族，初中文化，职工，现住鄂前旗敖镇。
本案在执行过程中，因被执行人娜仁花暂无偿还能力。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：石皓文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初43268号
原告：王志国，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王志国与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福四元桥店退还货款2.4元；2、判令家乐福四元桥店赔偿1000元。事实与理由：2017年9月10日，王志国在家乐福四元桥店购买了北京啤酒精品特生一听，支付货款2.4元，购买后发现商品已过保质期。
家乐福四元桥店答辩称：不同意王志国的全部诉讼请求。第一，家乐福四元桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，王志国起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定涉案商品系家乐福四元桥店出售；第三，王志国多次提起同类诉讼，不符合食品安全法第一百四十八条规定的求偿范围。
为证明其诉讼请求，原告王志国提交了如下证据：1、小票；2、实物及照片，被告家乐福四元桥店认可证据1、2的真实性；被告家乐福四元桥店没有提交任何证据。本案对双方认可真实性的证据予以确认。
经审理查明：2017年9月10日，王志国在家乐福四元桥店购买北京啤酒精品特生一听，花费2.4元。该商品外包装显示生产日期为2016年9月9日，保质期一年，涉案商品已于2017年9月9日过期。
本院认为：王志国从家乐福四元桥店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售过期食品，王志国要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。家乐福四元桥店称涉案商品并非其出售，但并未举证证明，故本院对此答辩意见不予认可。涉案商品不符合食品安全标准，家乐福四元桥店应予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告王志国退还货款2.4元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告王志国赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年八月七日
书记员 佟世贤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00150号
申请执行人张静。
被执行人杨飞。
被执行人方瑞琴。
关于张静申请执行杨飞、方瑞琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14146号执行证书，责令被执行人三日内按执行证书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封杨飞购买的西安龙湖润融置业有限公司开发的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第一幢5层房屋47间、第一幢6层房屋40间、第一幢4层房屋1间，共88套房屋。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新浩
二〇一四年一月十日
书记员 马 武
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1234号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陆超，男，1990年5月3日出生，出生地吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，身份证号：×××；因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
被告人文生，男，1995年2月17日出生，出生地内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区，身份证号：×××；因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2018］198号起诉书指控被告人陆超、文生犯抢劫罪、诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人陆超及其辩护人朱永晖、被告人文生及其辩护人王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人陆超、文生于2017年9月11日14时许，在北京市朝阳区高碑店乡某店×号上坡路口处，以代还信用卡给手续费为由，骗取被害人杨某（男，30岁，河北省人）人民币20000元，后二人向被害人面部喷射辣椒水后逃跑。
二、被告人陆超、文生于2017年9月29日17时许，在北京市通州区×号院×号楼×单元×号某食品店内，以代还信用卡给手续费为由，骗取被害人薛某（男，43岁，黑龙江省人）人民币30000元。被告人陆超、文生于2017年10月5日被公安机关抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、书证等证据，指控被告人陆超、文生的行为构成抢劫罪、诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二百六十九条之规定，予以惩处。
被告人陆超对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人陆超当庭自愿认罪，具有悔罪表现，属初犯，没有前科、主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。
被告人文生对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其人的辩护意见为，被告人文生系从犯，到案后积极供述自己的罪行，还向公安机关供述了尚不掌握的诈骗行为，属于自首，没有造成被害人人身伤害，主观恶性小，无前科，属初犯，认罪悔过，建议法庭对其从轻、减轻量刑。
经审理查明：
一、被告人陆超、文生于2017年9月11日14时许，在北京市朝阳区高碑店乡某店×号上坡路口处，以代还信用卡给手续费为由，骗取被害人杨某（男，30岁，河北省人）人民币20000元，后二人向被害人面部喷射辣椒水后逃跑。
二、被告人陆超、文生于2017年9月29日16时许，在本市通州区×号院×号楼×单元×号某食品店内，以代还信用卡给手续费为由，骗取薛某（男，43岁，黑龙江省人）人民币30000元。后被告人陆超、文生于2017年10月5日被���安机关抓获归案，到案后主动交代了上述第二起犯罪事实。现起获手机1部、喷罐2个扣押在案。
上述事实，被告人陆超、文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、薛某的陈述，被告人陆超、文生的供述，辨认笔录，银行卡开户及转账信息，银行交易明细，刷卡记录以及公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过、搜查笔录、工作记录、情况说明、扣押清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆超、文生法制观念淡薄，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；在指控的第一起犯罪中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，依法应与其所犯诈骗罪实行数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陆超、文生犯抢劫罪、诈骗罪的事实清楚，证据确��、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陆超、文生如实供述了所犯抢劫罪的事实，当庭自愿认罪，本院依法对其所犯抢劫罪予以从轻处罚。鉴于被告人陆超、文生因涉嫌抢劫到案后主动交代了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，系自首，本院依法对其所犯诈骗罪予以从轻处罚。二被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人文生之辩护人关于文生系从犯之辩护意见，经查，被告人文生参与预谋，积极实施犯罪行为并分赃，不能认为其处于次要或辅助地位，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人陆超、文生共同犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令共同退赔。在案物品，本院一并处理。综上，根据被告人陆超、文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陆超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2022年4月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人文生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民���一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2022年4月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、责令被告人陆超、文生共同退赔人民币五万元，其中人民币二万元发还被害人杨某，人民币三万元发还被害人薛某。
四、在案之手机一部、喷罐二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张立云
人民陪审员 王璧珠
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 雪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1709号
申请执行人赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人章秀峰，男，1973年6月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5075号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章秀峰在收到执行通知书后，立即偿还申请执行人赖春旭借款82万元及利息，并承担诉讼费、执行费，但行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、赖春旭申请执行章秀峰民间借贷纠纷一案，债权总额为82万元及利息，未实现的债权数额为82万元及利息，申请执行人赖春旭在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 仁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3172号
原告刘某1，男，1991年10月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘某2，女，1992年10月4日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月经人介绍认识，被告当时离婚后独自带其不足一岁的女儿生活。原、被告经过短暂接触领取了结婚证，尚未建立感情基础，双方因性格不合、观点不同，不断闹矛盾，僵持至今，无法共同生活，现双方夫妻感情确已破裂。
被告刘某2未答辩。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告双方分居。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告刘某1与被告刘某2领取了结婚证，为合法夫妻，应当相互珍惜，相互包容，多做自我批评，换位思考，共同维护家庭的幸福、和谐。现原告主张与被告离婚，未能提供充足的证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年九月二日
书记员 卢元元
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2012号
原告：周丽。
被告：石玉荣。
原告周丽与被告石玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告周丽于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周丽负担。
审判员 杨宏遐
二〇一六年九月五日
书记员 洪 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执4125号
被拘留人:李侠公民身份号码:
本院在执行陈咨全与李侠（2018）浙0327执4125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李侠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5268号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人李阿亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00542号，依法向被执行人李阿亮发出执行通知书，责令被执行人李阿亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李阿亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李阿亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 金建辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7196号
原告：刘彩平，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北38号4区首层P90号，统一社会信用代码91440604MA4UKYC851。
法定代表人：赵秋凉。
原告刘彩平与被告佛山市鸿光房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告委托诉讼代理人徐育旺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还中介服务费10000元，并赔偿原告损失8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因购房需要，经被告提供居间服务，就卖方谢亲信、陈娓波所有的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园心兰交易条件达成一致意见，三方于2017年3月27日签订《房地产买卖合同》（下称涉讼合同），约定：买卖任何一方违反合同约定导致物业无法成交的，违约方应按物业成交价的3%向经纪方支付买卖双方咨询及买卖代理费；在本合同履行过程中，经纪方必须严守诚实、信誉、高效的服务原则为买卖双方提供咨询和买卖代理服务；如确因经纪方过错导致该物业在申请买卖后无法办理过户手续的，经纪方应当退还已收取代理费并赔偿由此而造成的实际经济损失。在本合同执行中有争议的，三方同意向物业所在地法院提起诉讼。中介服务费为24000元，在签合同当天支付5000元，剩余过户当天支付。合同签订后，原告于2017年3月27日支付中介服务费5000元，后被告以自身需要办理很多事宜原告先前仅支付5000元太少了为由，要求原告再支付5000元。原告于2017年3月31日又向被告支付了5000元中介服务费。在合同履行过程中，被告没有遵守执业操守，履行职业道德，为买卖双方的疑惑解答、反馈双方意思等创造便利条件，反而为了获得高额提成、私人奖励多次向卖家传达原告的负面信息，诱惑、误导卖家解除合同，让买卖双方在沟通中存在多次误解，导致买卖双方存在争议，引发原告提起诉讼解除涉讼合同,严重损害了委托人的利益。被告作为专业的房屋买卖中介机构，在合同履行过程中应当遵循诚实信用原则，为买卖双方尽职尽责的提供服务，为双方顺利的交易积极的履行通知、协助义务。但本案中，被告为了自身私利，故意的错误传达买卖双方的意思，激化买卖双方的矛盾，诱惑、误导卖家单方解除合同，最终导致买卖合同未能履行而被解除。对于涉讼合同的解除，被告负有不可推卸的责任，存在重大过错，并且其也未全面的履行完毕其应尽的义务，其无权收取中介服务费，且应当赔偿原告因诉讼的产生而支出的律师费用及房屋上涨而存在的差额损失。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予以确认并在卷予以佐证。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，原告（买方）与被告（经纪方）、案外人谢亲信、陈娓波（卖方）签订一份《房地产买卖合同》（即涉讼合同），约定：买方向卖方购买位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园心兰1座3104房（下称涉讼房产）；经纪方已促成买卖双签订本合同，买卖双方应向经纪方支付之房地产咨询及买卖代理费，买卖双方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行；买卖任何一方违反合同约定导致物业无法成交的，违约方应按物业成交价的3%向经纪方支付买卖双方咨询及买卖代理费，守约方已支付的咨询及买卖代理费由守约方直接向违约方追讨，经纪方不另作收退；在本合同履行过程中，经纪方必须严守诚实、信誉、高效的服务原则为买卖双方提供咨询和买卖代理服务；如确因经纪方过错导致该物业在申请买卖后无法办理过户手续的（买卖方原因、政府行为或不可抗力因素除外），经纪方应当退还已收取代理费并赔偿由此而造成的实际经济损失。
同日，原告与被告签订《中介代理费支付承诺书》，约定：被告成功促进出售方与原告达成买卖合同，原告同意向被告支付房地产咨询及买卖代理费24000元，该代理费于签合同当天支付5000元、剩余过户当天支付。
原告于2017年3月27日、2017年3月31日各向被告支付了服务费5000元，合共10000元。
2017年4月7日，原告到被告处就涉讼合同约定内容提出异议。被告的工作人员冉琴认为原告签约后对交易流程提出诸多疑问，且难以解释得通，考虑到有其他客源可以替补，冉琴在当晚通过微信建议卖方陈娓波将定金退给原告、并考虑其他买家，陈娓波也表示同意。
2017年4月8日，冉琴与陈娓波协商履行涉讼合同事宜，陈娓波情绪激动，表示因原告提出合同有问题，彼此丧失信任，不愿意出售涉讼房产予原告，也不同意继续接收原告支付的款项。
2017年4月20日，刘彩平因涉讼合同的履行问题，起诉谢亲信、陈娓波房屋买卖合同纠纷，本院经审理后作出（2017）粤0605民初5440号民事判决，认定：涉讼合同于2017年5月19日解除；冉琴关于解除合同的表态并未得到刘彩平的授权或者同意，刘彩平并不知情，同时也没有证据证明买卖双方已经就解除合同达成一致，故在双方未就解除合同达成一致意见的情况下，陈娓波在2017年4月8日与冉琴的通话中明确拒绝出售涉讼房产构成根本违约；刘彩平关于合同的约定、履行、解约的态度前后不一，对涉讼合同的解除及后续解约清算无法正常进行也应负一定的过错责任。后陈娓波对上述判决不服上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2017）粤06民终10900号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告陈述：原告起诉主张的“损失8000元”是指原告因（2017）粤0605民初5440号案一二审而支出的律师费，但其不能提供相应的委托合同及发票。
本院认为，涉讼合同项下关于原被告权利、义务的约定和《中介费代理费支付承诺书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为居间人应遵循诚实信用的原则为买卖双方提供咨询和买卖代理服务，但被告在未经交易一方授权同意的情况下向另一方作出解除合同的建议，被告该行为对于涉讼合同最终的解除造成了不良影响，违背了其作为居间人促成合同订立的义务，被告应承担相应的违约责任，现原告请求被告返还已收取的代理费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失8000元，原告未能举证证实该费用已产生，且原告对于涉讼合同的解除也负有一定的过错责任，故本院对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市鸿光房地产中介有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还中介费10000元予原告刘彩平；
二、驳回原告刘彩平的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告刘彩平，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年八月六日
书记员 刘 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初68号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人古某威，男，1988年11月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月24日以惠城检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人古某威犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人古某威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月7日20时40分许，被告人古某威驾车伙同刘某华黄某来到惠城区金殿酒店附近，古某威微信转账600元给刘某华，由刘某华找人购得毒品“奶茶”两包。在返回被告人古某威住处途中，三人将其中一包“奶茶”勾兑在可乐饮料中喝完。22时许，吸毒人员廖某富来到被告人古某威位于仲恺区陈江街道办事处康泰街43号二楼家中，与被告人古某威、刘某华黄某一起，各喝了一杯用毒品“奶茶”冲泡的饮料。后刘某华黄某相继离去。10月8日凌晨2时许，被告人古某威在住处楼下被公安人员抓获，廖某富黄某、刘某华陆续被公安机关传唤到案。经检测，被告人古某威，吸毒人员廖某富黄某、刘某华的尿检结果均对甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性反应。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人古某威无视国法，在其住处一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人古某威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人古某威对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年10月7日20时40分许，被告人古某威驾车伙同刘某华黄某来到惠城区金殿酒店附近，古某威微信转账600元给刘某华，由刘某华找人购得毒品“奶茶”两包。在返回被告人古某威住处途中，三人将其中一包“奶茶”勾兑在可乐饮料中喝完。22时许，吸毒人员廖某富来到被告人古某威位于仲恺区陈江街道办事处康泰街43号二楼家中，与被告人古某威、刘某华黄某一起，各喝了一杯用毒品“奶茶”冲泡的饮料。后刘某华黄某相继离去。10月8日凌晨2时许，被告人古某威在住处楼下被公安人员抓获，廖某富黄某、刘某华陆续被公安机关传唤到案。经检测，被告人古某威，吸毒人员廖某富黄某、刘某华的尿检结果均对甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，书证，检查笔录，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人古某威无视国法，在其住处一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人古某威犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某威归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人古某威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 奕 美
二〇一八年二月六日
法官助理 潘露诗法官助理潘露诗
书 记 员 叶 智 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4143号
申请执行人薛林飞。
被执行人朱玉生，男。
被执行人李小斌，男。
被执行人朱国燕，女。
本院执行的薛林飞与朱玉生、李小斌、朱国燕民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）陕0802民初5140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛林飞2016年10月14日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行，责令被执行人朱玉生、李小斌、朱国燕偿还申请执行人薛林飞借款本金人民币40万元、利息（从2015年9月24日起至款付清之日止按月利率2%计算）。由被执行人朱玉生、李小斌、朱国燕承担案件受理费人民8260元、保全费人民币2844元、申请执行费人民币7410元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4143号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庄 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11691号
原告：周树标，男，壮族，1984年10月25日出生，住广西上林县。
委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告:东莞市科思锐精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区岗砂路4号二楼。组织机构代码为398165154。
法定代表人：关泽生。
原告周树标诉被告东莞市科思锐精密电子有限公司合伙协议纠纷一案后，本院于2016年10月21日立案。原告周树标于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周树标撤回起诉。
本案诉讼费用910.2元，由原告周树标承担。
审判员 陈国云
二Ο二Ο一六年十一月二十二日
书记员 邓文君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更52号
罪犯孔德华，男，1973年12月12日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年七月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(20009)济刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孔德华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，附带民事赔偿559443.5元。二〇〇九年十二月二日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔德华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔德华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔德华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯孔德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔德华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第765号
原告大庆市通利雷士经贸有限公司，住所地大庆高新区科技孵化器一期工程1号孵化器10室。
法定代表人黄佳煌，该公司总经理。
委托代理人秦岚，女，汉族，1975年3月2日出生，该公司员工。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
原告大庆市通利雷士经贸有限公司（以下简称雷士公司）与被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷士公司的委托代理人秦兰、被告绿地公司的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷士公司诉称：2012年10月29日，原告与被告签订了《房屋买卖意向合同》，约定原告购买被告开发的位于大学科技园的大庆绿地科技产业园D4号房屋，价款为600万元，交房时间为2013年11月13日。合同签订后，原告按照合同约定，当日交纳了定金180万元。但被告至今未履行交房义务，也未与原告签订商品房买卖合同，构成根本违约，故诉至法院，要求：1、与被告解除《房屋买卖意向合同》；2、被告双倍返还定金240万元；3、诉讼费由被告承担。
被告绿地公司辩称：原告在购买该房屋时已经知晓该房屋状况，自愿签订该合同，该房屋相关手续也在办理中，被告不构成根本违约。
原告向本院提交房屋买卖意向合同和收据各1份（复印件与原件核对无异议），欲证明2012年10月29日原被告签订房屋买卖意向合同，约定由原告购买被告开发建设的位于大庆绿地科技产业园的D4号房屋，价款为600万，交房日期为2013年11月13日，原告已按合同约定支付了180万元的定金，被告并未按期交房，构成违约，故要求被告双倍返还定金240万元（因双方约定定金超过百分之二十，故我方按合同价款的百分之二十要求双倍返还）。经质证，被告对此份证据的真实性没有异议，但对和证明问题有异议，认为该合同未意向合同，不是商品房买卖合同，签订该合同时，该房屋的所有状况原告均已知晓，该合同应当继续履行。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告绿地公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订了《房屋买卖意向合同》，约定原告购买被告开发的位于大学科技园的大庆绿地科技产业园D4号房屋，价款为600万元，交房时间为2013年11月13日。合同签订后，原告按照合同约定，当日交纳了定金180万元。
另查明，被告至今未取得涉案房屋的开发的相关手续。
原、被告签订的《房屋买卖意向合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。但在签订协议后，被告在合理期限内未取得相关的房屋开发手续，且未按合同期限向原告交付房屋，原被告之间的合同目的已无法实现，依据法律规定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
关于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”，现由于被告的违约行为，双方无法继续签订商品房买卖合同，另外，虽然定金的数额超出了合同总标的的20%，但原告请求保护的数额并未超出法律规定的范围，故对原告诉讼请求予以支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告大庆市通利雷士经贸有限公司与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《房屋买卖意向合同》予以解除；
二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内双倍返还原告大庆市通利雷士经贸有限公司定金2400000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费26000元，由被告绿地集团大庆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1637号
原告：毛某某，男，身份证号******，汉族，岳阳县人，住******。
委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。
被告：杨某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：陈某，女，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，身份证号******，汉族，住******。
原告毛某某与被告杨某某、陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷华南、被告张某某、被告陈某及其委托诉讼代理人薛东海到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某、陈某、张某某连带偿还原告借款本金10万元及其利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：杨某某以资金周转为由，于2015年12月19日向原告借款10万元，至今未偿还。张某某为该笔借款提供了担保。本案债务发生在杨某某、陈某夫妻关系存续期间。
被告杨某某未作答辩。
被告陈某辩称，被告杨某某向原告毛某某的借款10万元是其个人债务。杨某某当时已与答辩人分居，未将该款用于与答辩人的夫妻生活，而是用于了与刘某的同居生活。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告毛某某和被告陈某、张某某进行了质证，被告杨某某未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：
被告杨某某和被告陈某于2004年1月2日登记结婚，因感情不和于2016年2月4日协议离婚。2015年12月19日，杨某某向原告毛某某出具借条一份，向原告借款10万元，约定借款月利率5%。被告张某某作为担保人在该借条上签名。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案债务是否杨某某和陈某的夫妻共同债务。原告认为，借款发生在两人夫妻关系存续期间，是两人的夫妻共同债务。陈某主张，两人在2013年初就已分居，杨某某向原告借款时，正与案外人刘某同居，且于2016年3月2日登记结婚、2016年5月20日生育一女。陈某提交了******医院出院记录及医疗住院费用票据一份、******医院彩超报告单一份、杨某某和刘某的结婚证、湛某某的证言，并有证人杨某某、徐某进出庭作证。本院认为，证人杨某某系杨某某胞妹，与杨某某关系密切，其关于杨某某和刘某同居的证言证明力较强，同时根据杨某某和刘某的结婚时间，特别是刘某的生育时间来计算，本案债务发生在杨某某与刘某同居期间，且目前没有证据证明本案债务用于了杨某某与陈某的夫妻共同生活，故本案债务属于杨某某的个人债务，不能认定为杨某某和陈某的夫妻共同债务。
陈某在与杨某某夫妻关系存续期间，是否需要向外举债。陈某主张，其有固定收入，婚姻关系存续期间也未购置房产，无需向外举债，并提供了房产信息一份、岳阳市三人民医院证明一份予以证明。原告对陈某提供证据的真实性无异议，但关联性有异议。本院认为，陈某是否有固定收入、是否购置房产，与其是否对外借款没有必然联系。
本院认为，原告毛某某提供的被告杨某某2015年12月19日出具的借条，可以证明两人之间存在民间借贷法律关系。原告要求杨某某偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持；原告和杨某某约定借款月利率为5%，该利率偏高，对偏高部分，本院不予支持。关于被告陈某是否承担责任一节，陈某有无固定收入、是否购置房产不影响本案债务性质的认定；本案虽发生在陈某与杨某某夫妻关系存续期间，但属于杨某某的个人债务，故对原告要求陈某和杨某某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某自愿为杨某某向原告的借款承担保证责任，且未约定保证方式，应当认定为连带保证，故应对本案承担连带清偿责任。杨某某无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上撰述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告毛某某借款本金10万元，并按月利率2%标准支付自2015年12月19日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告张某某对被告杨某某的前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求；
以上一、二项，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由原告毛某某负担908元，被告杨某某、张某某连带负担2782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 陈道红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对记得期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4058号
申请人：江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司，住所：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983680912547E。
法定代表人：邹松柏，该公司总经理。
被申请人：沈华沛，男，汉族，1971年1月16日生，住广东省信宜市，
被申请人：何船光，又名何船江，男，汉族，1973年6月21日生，住广东省信宜市，
申请人江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司与被申请人沈华沛、何船光民间借贷纠纷一案，申请人江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款55000元或查封、扣押其等额财产，并提供了邓文强所有的房产（产权证号：赣（20**）高安市不动产权第0000711号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈华沛、何船光的银行存款55000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
二、查封财产保全措施担保人邓文强所有的房产（产权证号：赣（20**）高安市不动产权第0000711号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年八月十日
书记员 杨 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第946号
原告杨正锋。
委托代理人项晓韬。
被告汪斌。
原告杨正锋诉被告汪斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理。原告杨正锋及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告汪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正锋诉称，2012年7月至2012年10月期间，被告以赊欠的形式向原告购去金摇篮超金钻奶粉500件，每件金摇篮超金钻奶粉为480元。由于被告没有支付上述货款，被告与2013年9月4日向原告出具了书面欠条。本案债务自被告出具欠条之日就已明确，被告未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告在自行催收无果的情况下，诉请法院依法判令被告汪斌支付给原告货款240000元及逾期付款违约金（自2013年9月5日起至法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、��告诉讼主体资格。出示2、欠条原件一份，证明原、被告之间欠款的事实。
被告汪斌未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据要件，予以认定。被告汪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告汪斌曾向原告杨正锋购买奶粉，后于2013年9月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠杨正锋金摇篮超金钻伍佰件，480元／件”。事后，被告一直未支付货款。
本院认为，被告汪斌尚欠原告杨正锋货款240000元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款240000元诉讼请求，本院予以支持。双方对付款期限未有约定，原告可自起诉之日即2014年6月20日至本判决确定履行之日止按照中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率要求被告赔偿相应损失。被告汪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪斌于本判决生效后十日内支付原告杨正锋货款240000元并赔偿损失（按照中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率自2014年6月20日计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元（已减半收取），由被告汪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5224元，款汇至金华市中级人民法��诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 洪 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5270号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人殷立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00543号，依法向被执行人殷立发出执行通知书，责令被执行人殷立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 金建辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4571号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，经理。
被告金恩华。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告金恩华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1134号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李新事，男，1989年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂经济技术开发区。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李新事犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李新事到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月22日16时许，被告人李新事酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由北向南行驶至与泰和路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李新事静脉血中乙醇含量为145.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李新事在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新事在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李新事犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李新事归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李新事应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新事犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月二日
书记员 卞如雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初2491号
原告：四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘越飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万潮，男，汉族，生于1963年9月13日，住四川省青川县，系该公司职工。
被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：曾理春，该公司董事长。
原告四川佳能达医药贸易有限责任公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳能达医药贸易有限责任公司的委托诉讼代理人赵万潮到庭参加诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川佳能达医药贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款29159.28元。2、请求被告支付原告包括律师费在内的实现债权的费用。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在供销关系，原告向被告批发药品，近期被告拖欠货款，截止2017年10月24目被告累计拖欠原告货款29159.28元。经原告催收未果，故向法院提起诉讼。
原告四川佳能达医药贸易有限责任公司为证明其主张，向本院提供了《对账函》《付款申请单》《销售单》《验收入库单》等相关凭证予证实。
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但庭前向本院邮寄了一份《2017年债务明细表》，在该表中对本案涉及的债务金额29159.28元予以确认。
经审理查明，自2017年2月23日起，原告四川佳能达医药贸易有限责任公司陆续向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司提供克拉霉素胶囊、复方陈香胃片、小儿止咳糖浆等各类药品。2017年10月31日，经原、被告双方对往来账核对后形成对账函，确认截止2017年10月24日被告还下欠原告货款29159.28元。被告公司张秋丽在对账函上签字并加盖了公司财务专用章予以确认。
本院认为，根据原告提供的《对账函》《付款申请单》《销售单》《验收入库单》等相关凭证，足以证实双方之间的买卖合同关系依法成立。因被告对对账函上的金额29159.28元确认无误并加盖了公司财务印章，且本次庭审前被告也对该笔债务进行了确认，故本院对原告主张的货款29159.28元予以确认。原告向被告供应了货品后，被告即应履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠货款至今未付，故应承担违约责任。
对于被告请求的律师费及实现债权产生的费用问题，因本案原告是委托本公司职工诉讼，并未委托律师进行诉讼，且原告也未提供因实现债权而产生相关费用的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告四川佳能达医药贸易有限责任公司货款29159.28元。
二、驳回原告四川佳能达医药贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月九日
书记员 张琼分
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2892号
原告：严达俊，男，1973年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：周佑举，男，1967年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告严达俊与被告周佑举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告严达俊于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严达俊以其起诉的被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严达俊撤回起诉。
案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由原告严达俊自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年七月十三日
书记员 程琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2293号
原告：李晓营，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘伟，现住哈尔滨市双城区。
被告：王亚杰，现住哈尔滨市双城区。
原告李晓营与被告刘伟、王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理此案，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李晓营到庭参加诉讼，被告刘伟、王亚杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓营诉称：2004年4月15日和2004年5月26日被告刘伟、王亚杰因为生活用款，向原告借款人民币共计100,000.00元，约定月利率为1.5%，当时出借条2张，双方没有约定还款期限。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告刘伟、王亚杰立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟、王亚杰未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份及户籍证明2份，用以证明原、被告身份情况；
二、欠据3份，用以证明被告刘伟、王亚杰共欠原告本金及利息共计人民币172,000.00元的事实。
三、证人关某某出庭作证的证词，用以证明被告刘伟、王亚杰共欠原告本金及利息共计人民币172,000.00元的事实。
因被告刘伟、王亚杰未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告刘伟、王亚杰给原告出具的欠据及利息欠据，被告刘伟、王亚杰未行驶抗辩权，且与证据三互为佐证，可以认定被告刘伟、王亚杰共欠原告本金及利息共计人民币172,000.00元的事实。
庭审中原告放弃2014年12月份以后的利息。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2004年4月15日和2004年5月26日被告刘伟、王亚杰因为生活用款，分别向原告借款人民币80,000.00元及20,000.00元，共计100,000.00元，约定月利率为1.5%，当时出借条2张，双方没有约定还款期限。2012年5月10日被告刘伟给原告出据1张72,000.00元的欠据，证明结止2014年12月份所欠利息数额，此款至今未还。原告放弃2014年12月份以后的利息。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告刘伟、王亚杰给原告李晓营出具欠据，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告刘伟、王亚杰拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告刘伟、王亚杰立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告对利息的主张，因不违返法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、王亚杰偿还原告李晓营借款人民币100,000.00元；
二、被告刘伟、王亚杰偿还原告李晓营借款利息人民币72,000.00元。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元和保全费1,020.00元及公告费560.00元由被告刘伟、王亚杰承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘万庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4584号
罪犯李小云，男，1976年1月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）杭余刑初字第1223号刑事判决，以被告人李小云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分105分。该犯本次执行财产刑人民币8000元，共计执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。湖南省耒阳市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小云予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚审判员高芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1637号
原告李义国，男，1955年7月23日出生，住永善县。
委托代理人李荔（特别授权），女，1984年3月29日出生，住永善县，系原告李义国之女。
被告云南永善鸿基房地产有限责任公司（以下简称鸿基公司），统一社会信用代码91530625329208958M。
住所地：云南永善县。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
原告李义国与被告鸿基公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李义国的委托代理人李荔到庭参加诉讼，被告鸿基公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义国诉称，他与被告鸿基公司于2015年7月12日签订合作建房协议，依照协议约定，他出资10万元并取得被告鸿基公司开发的富江广场项目1幢1单元901号房屋的优先确认资格，该房屋面积约127.61平方米，单价为每平方米2853元。被告鸿基公司在收取该10万元合作建房款后，一直未取得售房许可证，其实质是被告以此方式获取借款。请求法院确认他与被告鸿基公司签订的合同无效，判决被告鸿基公司返还10万元投资款；案件受理费由被告鸿基公司承担。
被告鸿基公司未到庭答辩。
原告李义国针对其诉讼主张，向本院提交了合作建房协议、房号确认单和收款收据各1份。证明他与被告鸿基公司于2015年7月12日签订合作建房协议，依照协议约定，他向被告鸿基公司交付了10万元合作建房款并确认房号1幢1单元901。
本院依职权调取永善县住房和城乡规划建设局证明1份，证明永善县鸿基房地产有限责任公司开发的富江广场项目未办理《商品房预售许可证》。
经质证原告李义国无异议。
被告鸿基公司未到庭质证。
本院认为，原告李义国提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取永善县住房和城乡规划建设局证明来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月12日，原告李义国与被告鸿基公司签订了合作建房协议（住房）。该协议约定，原告李义国出资10万元并取得被告鸿基公司开发的富江广场项目1幢1单元901号住宅的优先确认资格，该房屋面积约127.61平方米，单价为每平方米2853元。同年7月16日，被告鸿基公司收取了原告李义国的10万元合作建房款。被告鸿基公司在本案开庭前未获得商品房预售许可。
本院认为，被告鸿基公司与原告李义国通过签订合作建房协议，达到预售商品房的目的。依照国家建设部《城市商品房预售管理办法》第六条的规定，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售，被告鸿基公司在本案开庭前未获得商品房预售许可，违反法律的禁止性规定，故原、被告双方签订的合作建房协议系无效协议，原告李义国要求被告鸿基公司返还10万元合作建房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告云南永善鸿基房地产有限责任公司与原告李义国签订的合作建房协议无效，由被告云南永善鸿基房地产有限责任公司返还原告李义国合作建房款10万元，限本判决生效之日履行。
案件受理费2300元，由云南永善鸿基房地产有限责任公司承担。
如被告云南永善鸿基房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告云南永善鸿基房地产有限责任公司不自动履行本判决，原告李义国可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周升高
审 判 员 向荣春
人民陪审员 刘祥国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初3107号
原告：杜某某，女，1932年9月21日出生，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1959年8月10日出生，汉族，住三台县，系杜某某之子。
委托诉讼代理人：李海军，男，1984年12月13日出生，汉族，住三台县，系李某甲之子。
被告：李某乙，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省三台县，系杜某某之子。
被告：罗某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省三台县，系杜某某之子。
被告：李某丙，女，1955年4月27日出生，汉族，住四川省三台县，系杜某某之女。
原告杜某某与被告李某甲、李某乙、罗某某、李某丙赡养纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求调解或判决被告李某甲、李某乙、罗某某、李某丙每月支付原告赡养费1,500.0元。事实和理由：原告之夫去世后，四个子女不履行赡养义务，现原告年岁大，体弱多病，生活不能自理，经村干部调解未果，故提出诉请。
被告李某甲辩称，我是尽了赡养义务的，今年按原村委会的调解协议每月支付100.0元，已支付了600.0元。
被告李某乙辩称，原告没有同我商量，我不知道原告已把我告上了法庭，我今年按原村委会的调解协议每月支付100.0元，已支付了600.0元，其中200.0元是我女儿给的。
被告罗某某辩称，母亲一直是随我在生活，我在赡养母亲，其他三个子女都未尽到赡养义务。
被告李某丙辩称，赡养是应该的，我尽最大努力尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告之夫去世前因赡养纠纷曾经本村村干部调解，由四被告每月支付赡养费各100.0元，四被告均按原协议支付赡养费至今年6月。原告丈夫去世后，原告一直随被告罗某某生活，因原告年岁大，体弱多病，生活不能自理，每月要支付一定的医疗费以及尿不湿等费用，原协议由四被告每月支付赡养费各100.0元不能维持原告现在的实际生活需要，经村干部调解未果，原告起诉来院要求四个子女每月各支付赡养费1,500.0元，在开庭审理中原告变更诉讼请求，要求四被告每月各承担赡养费600.0元。另查明：原告每月有一定的国家高龄补助，被告罗某某愿意原告随自己生活。2017年四川省农村居民人均消费性支出为11,397.0元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，成年子女有对父母赡养扶助的义务，原告近90岁高龄女性，本人无固定生活来源，体弱多病，生活不能自理，要求四个子女增加赡养费标准，符合法律规定，本院应予准许。原告体弱多病，生活不能自理，每月需要一定的尿不湿，以及常用药品，需要人员护理，其赡养费可在法律规定的范围内适当提高。其大病医药费用，可在实际发生时由各子女进行分担。
综上所述，原告提出要求四被告每月各支付赡养费600.0元的请求过高，其合理费用本院予以支持，依据四个子女的经济现状，结合原、被告双方现实际情况，本院酌定由四个子女每月各支付原告赡养费350.0元较宜。被告罗某某愿意原告随自己生活以及护理，其四被告支付的赡养费由罗某某代管，用于原告的日常生活，看病等开支，不能挪作他用。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、杜某某随罗某某生活，由李某甲、李某乙、罗某某、李某丙从2018年6月起每月25日前各支付原告赡养费350.0元。此款由罗某某代管，用于杜某某的日常生活，看病等开支，不能挪作他用；
二、杜某某如遇大病发生医药费用，在实际发生时由李某甲、李某乙、罗某某、李某丙共同分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄维平
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱国敏
书 记 员 张一帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1900号
申请执行人陈怀旭，男，1980年8月23日出生，住苍南县。
被执行人易洲，男，1973年8月7日出生，住苍南县。
被执行人罗志娟，女，1973年10月20日出生，住苍南县。
申请执行人陈怀旭依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4859号民事判决，于2018年03月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人易洲、罗志娟发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人易洲、罗志娟的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年5月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查询到被执行人易洲名下有浙Ｃ×××××小型轿车一辆、浙Ｃ×××××小型轿车一辆，以上车辆均已被我院2018浙03**执647号案件查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，未查询到被执行人有其他财产。本院于2018年7月27日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
因被执行人易洲、罗志娟在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年08月01日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2530元、申请执行费1550元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄民初字第707号＼n原告：张某甲，女，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。＼n被告：张某乙，男，1986年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。＼n委托代理人：吴维凌，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。＼n原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙及委托代理人吴维凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称：2010年2月17日原、被告经人介绍认识，同月21日订婚，同年10月8日经政府登记结婚。2011年5月生育儿子张某丙。由于婚前双方在缺乏了解的情况下草率结婚，双方没有培养起良好的夫妻感情，婚后双方经常生气吵架，被告经常无故殴打原告。被告的家人对原告的态度也不好。原告无法忍受这没有感情的婚姻，曾于2012年7月2日诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。但双方未能珍惜法院给予和好机会，双方仍没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。＼n被告张某乙辩称：一、原告起诉离婚的理由不是事实，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识，于2010年2月订婚，2011年5月3日经政府登记结婚。婚后俩人感情一直很好，从没有生过气、吵过架；并于2011年5月3日生育了儿子张某丙，孩子一直都和被告居住。原告起诉与被告离婚，并编造说婚后我们经常吵架，说被告经常无故殴打，还说我们家人也对她不好等，没有事实根据。其实导致今天原告起诉与我离婚的主要原因是原告早就有了外遇，且已经怀孕，不离婚不行了。二、如原告坚持离婚，必须满足以下条件：1、孩子张某丙由被告抚养，抚养费由原告负担。孩子从小就随被告生活，原告平时就没有尽过为人之母的责任。且原告的不轨行为必将会给孩子的身心健康带来不良影响，被告宁可自己忍受各种痛苦和磨难，绝不会让孩子受半点委屈。2、被告知情的债权债务可以依法分割。3、家庭共同财产可以清理折价分割。原告应赔偿被告精神损害赔偿金10万元。自2012年5月以来，原告就经常夜不归家与他人有不正当关系，现已发展至与他人同居数月，才不得不提出与我离婚。为此原告的不轨行为不仅违背了社会道德，也侵害了被告的合法权益，触犯了《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条第（2）项之规定，依法应当承担相关过错赔偿责任。＼n经审理查明，原、被告于2010年2月17日经人介绍订婚，同年10月8日经政府登记结婚。2011年5月3日生育男孩张某丙，现随被告生活。婚后夫妻关系一般，2012年7月双方因生活琐事发生争执而分居生活，使夫妻关系受影响。原告曾于2012年7月2日诉至法院请求与被告离婚，本院于2012年10月12日作出判决，不准原、被告离婚，后双方仍未同居生活。原告于2013年5月6日再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告负担诉讼费用。庭审中，原告对其在被告处的个人财产：东日牌冰箱、贝德赛特牌太阳能、海力牌洗衣机、饮水机各一（台）件，放弃分割。关于原告主张的夫妻共同财产有：方正电脑一台、自行车一辆。被告对原告主张的共同财产自行车一辆未予认可，并辩称电脑让原告砸了。后原告对上述夫妻共同财产中方正电脑一台放弃了权利；对自行车一辆，未提供证据证明。原、被告在共同生活期间，被告的父亲在原、被告居住院子里，出资建造了一间洗澡间及影门墙一堵，尚欠建筑费3400元。庭审中，原告作最后陈述时提出：我要求离婚，赔偿我青春损失费。被告以原告与他人有不正当关系为由提出申请，要求对被告进行妊娠鉴定，后被告放弃了该主张。＼n上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证在案为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻矛盾，致夫妻关系恶化。在本院于2012年10月12日判决不准原、被告离婚后，双方未能珍惜给予和好之良机，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的主张，依法予以支持。关于孩子抚养问题，应本着有利于孩子的身心健康，保障孩子合法权益为原则。原、被告婚生男孩现随被告生活，已适应了现在的生活环境，其儿子应由被告抚养为宜；被告要求原告负担孩子相应抚养费用的主张，与法有据，本院予以支持。鉴于原告没有固定的收入，抚养费可按菏泽市2013年度农村居民人均纯收入8190元的20﹪-30﹪为标准计算。诉讼过程中，原告对个人财产：东日牌冰箱、贝德赛特牌太阳能、海力牌洗衣机、饮水机各一（台）件，夫妻共同财产方正电脑一台提出放弃分割，是对自己权利的处分，予以支持。原告提出青春损失费的主张，于法无据，不予支持。关于被告提出的由其父亲出资，在原、被告居住的院子里建造洗澡间、影门墙所形成的债务3400元要求原告负担的主张，由于原告未对该洗澡间、影门墙主张权利，基于权利与义务相对等原则，因此所形成的债务不应由原告负担，故被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。＼n二、原、被告婚生男孩张某丙由被告抚养，原告支付给被告抚养费30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。＼n三、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长车文起＼n审判员王景文＼n人民陪审员常保永＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员郭利荣＼n
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2861号
罪犯皮晓文，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月23日作出了（2011）海刑初字第435号刑事判决，以被告人皮晓文犯盗窃、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金50000元。此案上诉后，于2012年6月20日经秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第120号刑事裁定书，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯皮晓文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯皮晓文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮晓文减去有期徒刑1年7个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保574号
申请人崔儒甲，男，2005年12月16日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人孙庆梅，女，1971年03月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人潘艳，女，1976年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人崔儒甲与被申请人潘艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘艳驾驶的鲁QXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王秀芹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初98号
原告：杨某，女，1989年6月18日出生，汉族，天津市津南区人。
被告：周某，男，1986年7月2日出生，汉族，晋州市人。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩周杨朔由被告抚养，抚养费被告自理。事实和理由：2010年农历7月22日原被告举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日，在天津市津南区民政局登记结婚。婚后生一男孩。婚前原被告通过网络认识，双方缺乏了解。婚后发现性格不合，经常为琐事争吵，两人无法进行沟通。被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不顾。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。2014年原告曾起诉离婚，但未能解除婚姻关系。由于原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，因此原告再次提起诉讼，请求判决原被告离婚。
周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告通过网络认识后开始自由恋爱，于2010年农历7月22日举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日在天津市津南区办理结婚登记。于2011年4月22日生一男孩，现随被告生活。
本院认为，原被告系自由恋爱，双方有较好的婚姻基础；婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，且庭审时被告未到庭，应认定夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 圃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17817号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人赵铭，该公司工作人员。
委托代理人谢民侠，该公司工作人员。
被告刘桂民。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘桂民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第181号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人宋某甲。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1358号起诉书指控被告人宋某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，从2013年2月开始，被告人宋某甲以每张1.7元的价格购进淫秽光盘，以1张8元、2张15元或者3张20元的价格在瑞安市锦湖街道万松西路108号对面马路边摆摊出售。2013年6月5日21时许，公安人员对被告人宋某甲位于瑞安市玉海街道西门街5号的租住处进行搜查，查获光盘168张。经鉴定，被查获的光盘中有152张属于淫秽物品。＼n上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲归案后能如实供述，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护文化市场的管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）＼n二、扣押在瑞安市公安局的淫秽光盘152张，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张利星