wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1735-2号
原告：张孝军，男，汉族，1969年2月14日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：周艳萍，湖北龙田律师事务所律师。
被告：广东运辉体育设施工程有限公司住所地广州市天河区天河北路368号都市华庭日彩轩28楼C、D室。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托代理人：代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：邹雪松（曾用名周习松），男，汉族，1981年12月30日出生，住湖北省公安县。
本院在审理原告张孝军诉被告广东运辉体育设施工程有限公司、邹雪松民间借贷纠纷一案中，原告张孝军于2018年9月6日以双方达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张孝军申请撤回对被告广东运辉体育设施工程有限公司、邹雪松的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张孝军撤回对被告广东运辉体育设施工程有限公司、邹雪松的起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全费5000元，合计12485元，由原告张孝军负担。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 陈艾琦
二〇一八年九月六日
书 记 员 王 惠
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第835号＼n罪犯胡祖科。＼n天津市河东区人民法院于2010年7月6日作出（2010）东刑初字第119号刑事判决，以被告人胡祖科犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯胡祖科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，以及罪犯居住地天峨县六排镇城中社区居民委员会出具的困难证明（复印件）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯胡祖科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯胡祖科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关提供的该犯生活困难证明不符合相关规定，不予采用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡祖科减去有期徒刑九个月，罚金人民币20000元不变。＼n（刑期自2010年3月11日起至2016年8月10日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初371号之一
申请人：郝庆波，男，生于1980年6月6日，汉族，个体经营户，住宜城市。
被申请人：陈曙亮，男，生于1970年11月19日，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：吴玲芳（系被告陈曙亮之妻），女，生于1972年7月9日，汉族，住址同上。
本院在审理申请人郝庆波诉被申请人陈曙亮、吴玲芳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鄂0684民初371号民事裁定书，冻结了被申请人吴玲芳850000元银行存款。2018年8月24日申请人吴玲芳依据襄阳市中级人民法院于2018年6月6日作出的（2018）鄂06民终1602号民事判决书向本院提出申请，要求解除对其银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人吴玲芳850000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宗清
二〇一八年九月十三日
书记员 谢红云
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第830号＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。＼n法定代表人瞿宜灼，负责人。＼n委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。＼n委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。＼n被告应某，男。＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告应某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员曹滢颖＼n二〇一四年二月十日＼n书记员卫瑞霖
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1064号
原告ＸＸ安，男，1976年12月9日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告包都冷，男，32岁，农民，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。
本院受理原告ＸＸ安诉被告包都冷买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ安于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元由原告ＸＸ安负担。
审 判 长 弓 利
人民陪审员 白子平
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 雷
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执378号
申请执行人：黄国强，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：河南韦奇农业发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:许遂宇,总经理。
申请执行人黄国强与被执行人河南韦奇农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初451号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的34116.2元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人河南韦奇农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人河南韦奇农业发展有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经过四次网络查控没有发现被执行人河南韦奇农业发展有限公司有可供执行的银行存款、车辆及其他可供执行的财产。
4.通过对平顶山市不动产登记中心的查询，未发现被执行人河南韦奇农业发展有限公司有不动产登记。
5.2018年6月13日我院工作人员雷颖浩、张晓明前往被执行人河南韦奇农业发展有限公司住所地郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口升龙金中环A座709进行实地调查，未找到被执行人的单位地址，未发现有可供执行的财产，进行了张贴拍照。
2018年8月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。申请执行人董国强同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为34116.2元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403民初451号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二日
书记员 杨小勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1787号之一
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人熊汉福，该公司总经理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。
被告杜裕良，男，1952年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告杜斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告杜裕良、杜斌追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1,318.00元，减半收取计659.00元，财产保全费720.00元，合计1,379.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年八月二日
书记员 ： 李 浩
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民二初字第00353号＼n原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，农民。＼n被告：韦亮，男，1988年8月17日生，汉族，农民。＼n被告：蒋庆龙，男，1964年1月1日，汉族，农民。＼n本院于2014年5月9日立案受理原告徐永生诉被告韦亮、蒋庆龙买卖合同纠纷一案。案在审理过程中，因被告蒋庆龙发生意外事故死亡，原告徐永生于2014年6月2日撤回对被告蒋庆龙的起诉。本案依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼，被告韦亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告徐永生诉称：请求人民法院判决二被告偿还欠款及利息合计人民币45000元，并承担本案诉讼费。＼n被告韦亮未作答辩。＼n原告徐永生除当庭陈述外，还提交身份证、被告出具的欠款协议等二份证据，以证明被告韦亮欠其购买轮胎等物款项人民币40000元，逾期支付银行四倍的利息，并由被告蒋庆龙提供担保的事实。＼n本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。＼n被告韦亮未提交相关证据。＼n经审理查明：2013年11月份左右，被告韦亮从原告徐永生处赊购了货车轮胎及轮胎钢圈等物品。经双方核算，被告韦亮欠原告货款人民币40000元未予付清。为此，原告与二被告于2013年12月10签署《欠款协议》一份，双方约定：被告韦亮欠原告货款人民币40000元，由被告蒋庆龙为被告韦亮提供担保，二被告需于同年12月30日前向原告清偿，如逾期，每日按银行同期利息的4倍支付利息；到期后，二被告拖延未付，原告起诉来院。按原告要求的月利率2%计算，截止原告起诉时2014年5月9日，被告韦亮欠原告本金人民币40000元，利息人民币5000元（月利率2%，自2013年12月30日计算至2014年5月9日），合计人民币45000元。＼n本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赊欠货款应及时偿还，原告请求清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告韦亮于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐永生货款及利息人民币45000元。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n代理审判员刘伟＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员黄劲草＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民2656号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:广州市优童教育信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路93号新燕大厦9楼。
法定代表人:钮小军。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告广州市优童教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李琳琳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执恢9号之一
申请执行人:秦超智，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人:徐书文，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人:肖素姣，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行秦超智与徐书文、肖素姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦超智书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰思行
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月十七日
代理书记员 李建喜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初323号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张兆荣，1957年7月24日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月14日被临朐县公安局取保候审。2017年9月29日被临朐县人民检察院取保候审。2017年年11月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张兆荣犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员程明磊出庭支持公诉，被告人张兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日8时许，在临朐县大关商业街上，被告人张兆荣驾驶鲁V×××××号小型面包车倒车时将行人王某撞伤，王某伤后经抢救无效死亡。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张兆荣负事故的全部责任。2016年10月9日，经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，王某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
2016年10月14日，经办案民警电话通知，被告人张兆荣主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张兆荣已赔偿被害人王某家属损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、驾驶证及行驶至复印件、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、常住人口登记卡、家庭情况证明、道路交通事故认定书、前科查询、协议书、谅解书，证人侯某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆荣违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张兆荣经办案民警电话通知主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人张兆荣自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张兆荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴玉苗
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初58号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1976年11月18日出生。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月22日经本院决定逮捕，同年1月25日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月11日上午，被告人高某在南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙工业园鑫淼龙锦园宾馆B201室内，趁无人之际，窃得被害人包坚现金人民币2100元。2016年1月17日，被告人高某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。到案后，被告人高某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人高某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 旭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第513号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：被告人吴某分别于2015年4月底、2015年5月6日、2015年5月11日、2015年5月15日、2015年5月18日在其租住的茂名市茂南区春苑街影剧院宿舍一楼101房容留唐某吸食毒品冰毒五次，2015年5月18日，唐某在吴某家中吸食完毒品冰毒后，二人被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其自愿认罪。
经审理查明，2015年4月底的一天15时许、5月6日14时许、11日13时许、15日15时许，吸毒人员唐某到被告人吴某租住的茂名市茂南区春苑街影剧院宿舍一楼101房找吴某，之后吴某容留唐某在其住处一起吸食毒品冰毒，2015年5月18日16时许唐某再次到上述地点找吴某，吴某再次容留唐某在其住处吸食毒品冰毒，吴某因其快到上班时间而没有吸食。随后民警在上述地点将唐某、吴某当场抓获。经尿液检测，吴某和唐某的尿液中均呈冰毒阳性。至此被告人吴某共容留吸毒人员唐某在其处住吸食毒品冰毒五次。
上述事实有公诉机关提供的发案、立案、破案经过、抓获经过、行政拘留家属通知书、受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、证明、违法犯罪记录查询登记表、刑事案件审核审批记录表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、检查笔录、现场检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证人唐某的证言、被告人吴某的供述与辩解、视频资料等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国法，多次容留吸毒人员唐某在其住处吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚衍芬
符相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2318号
原告：周某。
被告：宋某。
本院在审理原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 屠建峰
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第37号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人陈浚濠，男，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对陈浚濠与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第28号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人陈浚濠向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人陈浚濠是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将陈浚濠均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。陈浚濠因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人陈浚濠对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人陈浚濠的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第28号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人陈浚濠支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第28号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人陈浚濠征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第28号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2811号
原告：朱玉娇，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：邵加旗，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告朱玉娇与被告邵加旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉娇到庭参加诉讼，被告邵加旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱玉娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金45000元及到期后的利息（暂计1000元，之后按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，朱玉娇与邵加旗经人介绍认识后建立恋爱关系。2018年1月21日10时30分和2018年1月28日17时25分，邵加旗偷偷利用朱玉娇支付宝分别转账给自己5000元和10000元，之后邵加旗又多次向朱玉娇借款，自2018年1月16日至今邵加旗以各种理由、各种方式向朱玉娇共计借款45000元。现借款到期，朱玉娇多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
邵加旗未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2018年1月16日，朱玉娇与邵加旗经人介绍认识后建立恋爱关系，之后邵加旗多次向朱玉娇借款，2018年3月23日，邵加旗向朱玉娇出具一份《借条》，载明：“本人邵加旗，身份证，在与朱玉娇谈男女朋友之间共借45000.00元整，并于3月26日还款。邵加旗，2018年3月23日”。朱玉娇提交的支付宝交易记录显示:该支付宝账号于2018年1月21日10时30分和2018年1月28日17时25分，分别转账邵加旗5000元和10000元。朱玉娇陈述，邵加旗在两人交往期间以各种理由向朱玉娇借款，并利用朱玉娇的信任拿走朱玉娇的银行卡擅自取款，邵加旗亦利用朱玉娇的支付宝账号给自己转账，后经派出所民警调解，邵加旗向朱玉娇出具了上述借条，邵加旗至今未还过借款。
另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的一年以内（含一年）期贷款基准利率为年利率4.35%。
上述事实，有身份证、身份信息、借条、支付宝交易记录、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。邵加旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱玉娇举证的借条、支付宝交易记录结合其陈述，可以证明借款真实发生，双方之间借贷关系依法成立。现借款到期，朱玉娇诉请邵加旗归还45000元借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。朱玉娇与邵加旗未在借条中约定逾期利率，朱玉娇主张按银行同期贷款利率即4.35%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，截至2018年8月10日，邵加旗尚欠朱玉娇借款本金45000元，逾期利息745元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵加旗于本判决生效之日起十日内向原告朱玉娇偿还借款本金45000元及逾期利息745元（之后以45000元为基数，自2018年8月11日起按年利率4.35%的标准计至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告朱玉娇其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告邵加旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年八月十日
书记员 芮微
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初82号
原告:徐家骏，女，1934年2月28日出生，汉族，住扬州市。
被告:黄培青，男，1954年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告徐家骏与被告黄培青房屋腾让纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家骏撤回起诉。
案件受理费130元，减半为65元，由原告承担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚文娟
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初436号
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社），地址：寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人林忠良，男，1978年3月7日出生，汉族，，现住寿宁县。
委托代理人李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，，现住寿宁县。
被告：蔡道旺，男，1976年3月23日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张国林，男，1978年5月10日出生，住寿宁县。
被告：李式闽，男，1988年1月19日出生，住寿宁县。
原告寿宁信用联社诉被告蔡道旺、张国林、李式闽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林忠良到庭参加诉讼，被告蔡道旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张国林、李式闽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：请求判决蔡道旺偿还借款本金50000元及利息（截止2016年5月11日结欠利息14976.8元及此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止），张国林、李式闽对该笔借款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月5日，被告蔡道旺以经营酒楼资金不足为由向原告借款50000元，约定期限12个月，月利率9.5‰，到期日为2014年12月4日，并由李式闽、张国林承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔贷款已逾期，经原告多次催讨被告均未偿还，现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告蔡道旺、张国林、李式闽未作答辩。
经审理查明，原告提供的寿宁信用联社的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人林忠良、李烈德、被告蔡道旺、张国林、李式闽的身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信。原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息计算清单》能相互印证，与原告庭审陈述相一致，被告蔡道旺、张国林、李式闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据客观真实性可予以确认，可作为本案的证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2013年12月5日被告蔡道旺向原告申请借款50000元，同日原告与被告蔡道旺、张国林、李式闽签订保证借款合同，被告蔡道旺以经营酒楼为由向原告借款50000元，约定借款期限：自2013年12月5日起至2014年12月4日止，月利率9.5‰，按季结息;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；张国林、李式闽对该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日原告向被告蔡道旺发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予以偿还。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告蔡道旺、张国林、李式闽签订的保证借款合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告蔡道旺借款后未按约偿还是不对的，应予偿还；原告要求被告蔡道旺偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。原告要求被告张国林、李式闽对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡道旺应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截止2016年5月11日结欠利息14976.8元，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告张国林、李式闽对上述款项负连带清偿责任。被告张国林、李式闽承担保证责任后，有权向被告蔡道旺追偿。
三、被告蔡道旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告胡仕贵对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1424元，由被告蔡道旺、张国林、李式闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许志锋
审 判 员 叶 春
人民陪审员 陆奕宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴雪梨
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执547号
申请执行人沈某某与被执行人黎某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月四日
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮法民初字第0208号＼n原告牛鼎香，男，1952年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区季桥镇。＼n委托代理人张建银、李新中，江苏山阳律师事务所律师。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市。＼n被告王永顺，男，1972年10月22日生，汉族，住淮安市涟水县涟城镇安东北路5号。＼n被告涟水县联运服务公司，住所地涟水县涟城安东路112号。＼n本院在审理原告牛鼎香与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、王永顺、涟水县联运服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛鼎香于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告牛鼎香撤回起诉。＼n本案案件受理费50元（原告预交50元），减半收取，由原告牛鼎香负担。＼n审判员宋永庆＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李坚
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行初41号
原告山东春华通信工程有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北金马路以东（金福苑小区9-3-202）。
法定代表人吴西霞，执行董事长兼总经理。
委托代理人于峰、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人宋文静，该局工作人员。
第三人张永和。
委托代理人贾化毅、李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告山东春华通信工程有限公司诉被告临朐县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以与第三人张永和自行和解为由，于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告山东春华通信工程有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 史会科
人民陪审员 解玉海
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 王 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第25号
原告：楼满星。
委托代理人：蒋松益。
被告：赵伟成。
委托代理人：何永良。
被告：诸暨市机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：楼文祥。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：何洪能。
委托代理人：严国荣。
本院在审理原告楼满星与被告赵伟成、诸暨市机动车驾驶员培训学校、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提出申请，要求对原告楼满星的伤残等级进行鉴定。本案须以鉴定后的意见为审理依据，故宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一三年三月一日
书 记 员 张 迪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1703号
罪犯吴奇立。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2008年7月14日作出（2008）澄刑初字第105号刑事判决，以被告人吴奇立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年1月12日起至2019年1月11日止。罪犯吴奇立于2008年7月30日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年3月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴奇立在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴奇立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴奇立自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴奇立应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴奇立在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇立减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4368号
申请执行人邱成林，男，1976年9月20日出生。
被申请执行人王岩岩，女，1978年3月22日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）昌民（商）初字第20827号法律文书于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下有暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第722号
申请执行人莫加元
被执行人杨美方，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨美方发出执行通知书，责令被执行人杨美方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨美方（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币39733.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终290号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道八冶建设大厦。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波金禾建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢8-2-4。
法定代表人：何贤权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
原审被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。
负责人：郭鹏，该分公司经理。
上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人宁波金禾建设工程有限公司、原审被告八冶建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初343号民事裁定，向本院提起上诉。
八冶建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，理由如下：一、上诉人并未承建徐州国家安全产业园工程项目，八冶建设集团有限公司西安分公司已停止经营并清算注销，其负责人郭鹏已被解除总经理职务。上诉人及其西安分公司、徐州分公司从未授权任何单位、个人与被上诉人签订《水电工程施工分项合同》，合同履约金与建设工程无关，其实质是以虚拟的工程项目分包骗取资金。二、本案应按照普通合同纠纷或不当得利由被告所在地人民法院管辖，而非建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于徐州市铜山高新开发区，原审原告宁波金禾建设工程有限公司向建设工程所在地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为建设工程所在地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人八冶建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年六月八日
书记员 彭 璐
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执1301号
申请执行人：王天章，男，汉族，生于1960年5月17日,住四川省广元市利州区。
被执行人：重庆市首星建筑劳务有限公司（原开县渝东建筑劳务有限公司）,住重庆市开州区。
法定代表人：刘应田，经理。
王天章与重庆市首星建筑劳务有限公司（原开县渝东建筑劳务有限公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人王天章2018年6月22日向本院提交申请执行书，本院于2018年6月25日决定立案执行，在执行过程中申请执行人王天章于2018年7月12日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0802执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一八年八月九日
书记员 程 靖
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）未民二初字第01141号＼n原告西安雍阜钢材销售有限责任公司。住所地：西安市新城区含元路22号教2-5室。注册号610100100034542。＼n法定代表人李龙华，经理。＼n委托代理人吴精良，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。＼n被告四川兴安建设有限公司。住所地：四川省南充市西门坝街183号。注册号511300000000594。＼n法定代表人敬正贤，董事长。＼n被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市北二环东段西检小区一号楼二单元704号。注册号610000200011364。＼n法定代表人庞芝祥，经理。＼n共同委托代理人赵忠海，男，该公司办公室主任，住西安市碑林区西何家村60号付2号。＼n共同委托代理人刘思乾，男，该公司员工，住四川省南部县南隆镇。＼n第三人李仕强，男，1967年5月22日出生，汉族，住西安市南郊世家星城30号楼6层，公民身份号码512922196705220035。＼n委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。＼n本院在审理原告西安雍阜钢材销售有限责任公司与被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司，第三人李仕强买卖合同纠纷一案中，原告西安雍阜钢材销售有限责任公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告西安雍阜钢材销售有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告西安雍阜钢材销售有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费13878元（原告已预交），由本院退回原告。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员韩霞＼n代理审判员曹英萍＼n二〇一四年一月二日＼n书记员康小艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0508号
申请执行人马芬柱。
被执行人周则顺。
申请执行人马芬柱与被执行人周则顺建设工程分包合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民四终字第343号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人现暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 陈 刚
二〇一五年八月六日
书记员 石全祥
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第539号＼n原告王××。＼n被告李一×。＼n原告王××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王××诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月双方登记结婚，婚后生育一女，名李二×（××××年××月××日出生）。婚后由于双方性格、脾气不和，造成双方经常吵架，无法共同生活，双方于2010年12月在宁河县民政局离婚。离婚后双方在亲属撮合下，于××××年××月××日办理登记结婚。婚后由于被告仍我行我素，对家庭、对子女不负责任，加之双方性格、脾气仍然不和，造成吵闹不断，婚姻不能维持。现双方已经分居生活。共同生活期间双方有一辆汽车，另有其他生活用品，有共同债务24000元。原、被告婚姻关系已经名存实亡，继续维持这种名存实亡的婚姻对双方已经没有任何意义。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至子女独立生活时为止；共同财产依法分割，债务双方承担；诉讼费用双方承担。＼n庭审中，原告陈述，原、被告长因生活琐事发生争吵，因感情不和已分居一月有余。＼n被告李一×在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，之前有些事没有考虑到原告的感受，以后被告有错误会即时改正，请求原告再给被告一次机会，原告有什么要求可以提出来，原、被告双方有夫妻感情，女儿不能没有妈妈，不同意与原告离婚。＼n经审理查明，2007年，原告王××与被告李一×经人介绍相识，××××年登记结婚，2010年双方协议离婚，××××年××月××日双方复婚。××××年××月××日双方生育一女李二×。2014年2月18日原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。＼n本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告不能举证证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告称原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告王××与被告李一×自相识、结婚至今近十余年，并育有一女，孩子年幼，希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，并有利于未成年人健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n一、不准原告王××与被告李一×离婚。＼n二、驳回原告王××的其他诉讼请求。＼n案件受理费减半收取100元，由原告王××承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘辉＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员张晓芳＼n附法律条文如下：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n
川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初194号
原告：罗某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，住仪陇县。
原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2011年农历腊月十六举行婚礼，并于2012年1月4日在仪陇县民政局办理了结婚登记。双方于2012年6月17日生育一子取名罗某甲。双方婚后初期感情尚可，从2012年10月开始双方关系开始恶化，时常吵闹。原告方于2014年10月向本院起诉要求同被告离婚，2015年4月13日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但双方关系并未得到改善，夫妻感情现已彻底破裂，故原告再次起诉至法院要求：1、同被告离婚；2、婚生子罗某甲（现年3岁），由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、婚前财产归各自所有。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告罗某某和被告张某于2012年1月4日在仪陇县民政局办理结婚登记。同年6月17日生育一子罗某甲，现在原告于2015年3月起诉到法院要求同被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
同时被告张某在庭后询问中表示：1.同意离婚；2.双方婚生子罗某甲由原告罗某某抚养，被告愿意承担每月200元至300元左右的抚养费。
以上案件事实有原、被告及子女身份信息，（2015）仪民初字第1373号民事判决书、询问笔录以及原告在庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在婚姻关系存续期间，因为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告罗某某在本院判决不予离婚后再次起诉要求同被告离婚，被告张某也同意离婚，证明双方当事人的夫妻关系并未得到实质性的改善，均无心再经营婚姻感情，夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求同被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告双方就孩子的抚养权归属问题已经达成一致，同时罗某甲一直跟随原告母亲生活，为给予其稳定的学习、生活环境，从有利于子女身心健康出发，本院确定双方所生子女罗某甲跟随原告生活较为适宜。同时根据本地的平均生活水平和原、被告的实际经济状况，确定由被告张某支付罗某甲每月300元抚养费。关于双方陈述的婚前财产，因未提供证据本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、罗某某同被告张某离婚；
二、罗某某同被告张某所生子女罗某甲随原告罗某某生活，由被告张某每月承担罗某甲的抚养费300元至其年满十八周岁时止（该款由被告张某于每年12月31日前付清当年应给付的费用）。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二Ｏ一六二月二日
书 记 员 邹文娟
重庆市第五中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）渝五中法行初字第00025号＼n原告童亚莉。＼n被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。＼n法定代表人黄奇帆，市长。＼n委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。＼n委托代理人王彬，重庆市人民政府法制办工作人员。＼n原告童亚莉诉被告重庆市人民政府行政复议一案，本院于2014年1月7日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告童亚莉，被告的委托代理人王彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2013年11月13日，被告作出渝府复（2013）457号《行政复议决定书》，认为重庆北部新区管委会作出的《关于童亚莉申请信息公开有关情况的复函》（以下简称《复函》）虽然超过法定时限，但申请人要求公开的被征土地等相关信息在征地补偿安置过程中已经公开过，且《复函》中亦告知申请人相关信息以及获取该信息的方式、途径，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回原告的行政复议申请。＼n被告在法定举证期限内向本院提供并举示了如下证据：＼n1、渝府复（2013）457号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据，拟证明被告所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；＼n2、原告向被告提交的《行政复议申请书》；＼n3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据；＼n证据2、3拟证明被告依法履行了行政复议职责。＼n4、渝府复（2013）457号《延期审理通知书》及邮寄送达凭证，拟证明被告延期作出行政复议决定是合法的。＼n法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。＼n原告诉称，重庆北部新区管委会于2013年6月8日收到原告递交的《政府信息公开申请表》，未在法定期限内作出答复。原告遂对重庆北部新区管委会不公开的行为向被告申请行政复议，被告超过法定期限作出渝府复（2013）457号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。该行政复议决定是违法的，请求法院依法撤销被告作出的该具体行政行为。＼n被告辩称，2013年8月19日，被告收到原告递交的《行政复议申请书》，因案情复杂，在法定期限内未能作出复议决定，根据《行政复议法》第十七条、第三十一条以及《复议法实施条例》第二十九条规定，在法定期限届满前，作出了《延期审理通知书》送达原告并告知原告行政复议决定延期30日作出。2013年11月13日，被告依法作出《行政复议决定》，未超出延长后的期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n原告对被告的证据1有异议，认为被告超过法定期限作出的复议决定，是违法的，应当撤销；对被告的证据2、3无异议；对被告的证据4有异议，认为被告作出的延期决定超过了法定期限，不予认可。＼n经庭审质证，本院认为，被告提供的证据，原告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见本院不予采纳。被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。＼n根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2013年6月8日，原告向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收礼嘉村一社集体获得的征地补偿费总额及账目。2013年8月3日，原告以北部新区管委会未在法定期限内履行信息公开职责为由，向被告提出行政复议申请，请求被告责令北部新区管委会对原告于2013年6月8日递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息。2013年8月19日，被告收到原告的申请，对其复议申请予以了受理。同月21日，重庆北部新区管委会对原告作出《关于童亚莉申请信息公开有关情况的复函》。在行政复议过程中，因案情复杂，不能在规定期限内作出复议决定，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，于10月17日作出了《延期审理通知书》并送达了原告。同年11月13日，被告作出渝府复（2013）457号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请并依法送达。原告不服该复议决定，起诉来院。＼n本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，被告具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。＼n《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案被告受理原告的行政复议申请后，因案情复杂，在规定的期限内不能作出行政复议决定，即按照本条的规定作出了延期审理通知书并送达了原告，且在延长期限内依法作出了行政复议决定，其程序合法。原告以被告超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，本院不予支持。原告以重庆北部新区管委会不作为为由向被告申请复议，被告在查明重庆北部新区管委会已经对原告的信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回原告的行政复议申请并无不当。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：＼n驳回原告童亚莉的诉讼请求。＼n本案案件受理费50元，由原告童亚莉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。＼n审判长曾平＼n审判员应禧＼n人民陪审员戴宗龙＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员曾辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1055号
上诉人王焕贞。
上诉人王焕贞不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00151号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王焕贞称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 歌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2834号
原告左梁伟，男，汉族，1996年4月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告陈炳全，男，汉族，1994年12月25日出生，住淮安市开发区。
原告左梁伟与被告陈炳全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告左梁伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款3万元及逾期利息（4000元借款自2017年1月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日，6000元借款自2017年3月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告借款，原告通过支付宝以及现金借给被告4000元，被告出具欠条，并答应每个星期还款日之前还给原告230元。2017年2月20日被告又向原告借款2万元，并留下欠条和录音答应在2017年8月20日之前还清。2017年3月3日，被告又向原告借款6000元，并出具欠条。之后，原告从2017年3月15日起向被告索要欠款，但被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告陈炳全向原告左梁伟借款4000元，并出具借条一份，载明：本人陈炳全于2016年12月8日向左梁伟借款人民币肆仟元（4000）整于2017年1月1日前还清。2017年2月20日，被告又向原告借款2万元，并出具欠条一份，载明：本人陈炳全身份证号于2017年2月20日向左梁伟借款人民币贰万元整（20000）于2017年8月20日前还清。2017年3月3日被告再次向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：本人陈炳全于2017年3月3日向左梁伟借款人民币陆仟元（4000）整于2017年3月15日前还清。之后，因被告未按约定还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条2张、欠条1张、录音资料1份、光盘1张、通话记录截屏1张、支付宝付款的截屏3张在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据相互印证，能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告左梁伟与被告陈炳全之间的民间借贷关系，有借条和欠条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据2016年12月8日、2017年3月3日的借条，被告应当在2017年1月1日前向原告偿还借款4000元，于2017年3月15日前偿还6000元，但到期后，被告至今未按约履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。因此原告要求被告偿还借款1万元并承担逾期利息（4000元借款自2017年1月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日，6000元借款自2017年3月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于2017年2月2日的欠条所涉及的2万元借款，虽然约定的还款时间为2017年8月20日，至原告起诉之日期限尚未届满，但被告所欠的另外两笔借款，均没有按期履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，不仅构成违约，而且以自己的行为表明其不会再履行还款义务，故原告要求被告陈炳全偿还2017年2月2日欠条所涉及的2万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈炳全于本判决生效后五日内一次性偿还原告左梁伟借款3万元及逾期利息（4000元借款自2017年1月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日，6000元借款自2017年3月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初170号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人姬某某，男，1980年12月23日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因妨害公务于2002年7月17日被宝丰县公安局治安拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月4日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪,于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、杨龙丹出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月3日20时25分许，被告人姬某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县城文峰路省烤厂东侧路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人姬某某血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。
上述事实,被告人姬某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、抓获经过及发破案经过，鉴定意见，视听资料等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姬某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人姬某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人姬某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年八月二日
书记员 何婉冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3201号
原告：李艳秋，女，1977年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李月英，女，1972年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李艳秋与被告李月英合同纠纷一案中，因原告李艳秋没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一八年八月十七日
书记员 顾 腾
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初445号
申请人：高菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路264号无线电监测站801室。统一社会信用代码：91440300741209979Q。
法定代表人：钟凯斌，该公司总经理。
被申请人：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区青龙路22号二楼。统一社会信用代码91421202399476077F。
主要负责人：廖春宏。
申请人高菊与被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司湖北分公司买卖合同纠纷���案，申请人高菊于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司湖北分公司银行存款750000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。担保人皮元圆以其所有的港窑路36-13号房屋【鄂（2017）宜昌市不动产权0069696号）】提供担保。
本院经审查认为，申请人高菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司湖北分公司的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司湖北分公司其他等价值财产。
二、查封皮元圆所有的港窑路36-13号���屋【鄂（2017）宜昌市不动产权0069696号）】。
案件申请费4270元，由申请人高菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立立
二〇一八年九月十九日
书记员 葛丽曼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执439号
申请执行人张裕，男，1973年4月3日出生，住天台县。
被执行人倪卫强，男，1962年9月25日出生，住。
被执行人陈耀，女，1963年5月18日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5296号民事判决，责令被执行人倪卫强、陈耀立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;400000元。但被执行人倪卫强、陈耀逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪卫强、陈耀的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 张胭镧
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1029号
原告万玉萍。
被告黄志峰。
原告万玉萍诉称：2015年2月14日，被告黄志峰因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2015年5月14日还款，若逾期还款便按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。到期后被告拒不返还借款。故起诉要求被告返还借款20000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
本院认为：原告万玉萍不能提供被告黄志峰的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告万玉萍的起诉。
案件受理费300元，退回原告万玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程海平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾丽容
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2972号
原告：汪新龙，男，1954年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告：程玉凤，女，1950年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告汪新龙、程玉凤共同委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。
被告：张红梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710583706。
原告汪新龙、程玉凤诉被告张红梅名誉权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告汪新龙、程玉凤于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪新龙、程玉凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新龙、程玉凤承担。
审判员 张志静
二〇一八年八月十七日
书记员 钱 玥
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初20号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1967年11月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月31日被取保候审，2015年12月4日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月26日15时20分许，被告人丁某甲驾驶苏MZC9**号小型普通客车，沿南京市江宁区麒麟街道麒龙线由西向东行使至麒麟街道下埠头村86号路段处时，因判断失误，遇情况未保持安全通行，撞倒对向行走的行人袁金斗，致被害人袁金斗因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人丁某甲向公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事部分已由本院民庭另行处理完毕，被告人丁某甲已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘秀英、肖克生、袁双红的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、被告人户籍资料、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人丁某甲已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人丁某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑晶晶
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第2863号＼n原告成都天裕成电子技术有限公司，住所地成都市成华区建设路56号1幢1层62B3号。＼n法定代表人蒋燕，该公司经理。＼n原告成华区瑞捷家电技术服务部，住所地成都市成华区建设路56号1幢1层62B3号。＼n经营者赵红。＼n二原告共同委托代理人廖蓉，成都市成华区人和法律服务所法律工作者。＼n被告张先华。＼n委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。＼n原告成都天裕成电子技术有限公司（简称天裕成公司）、原告成华区瑞捷家电技术服务部（简称瑞捷服务部）与被告张先华劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天裕成公司、原告瑞捷服务部的共同委托代理人廖蓉，被告张先华的委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成都天裕成电子技术有限公司、原告成华区瑞捷家电技术服务部共同诉称：原告天裕成公司与被告之间没有事实劳动关系，因为原告天裕成公司从来没有聘用过被告，被告不是原告天裕成公司的员工，仲裁认定是错误的，双方之间仅仅是一种松散的合作关系，原告天裕成公司因业务需要，于2007年12月初，与被告之间建立了松下洗衣机材料供应关系，同时由原告天裕成公司向被告提供郫县范围内，所有松下洗衣机相关客户信息，被告以此获取自已的经营利益，因为当时被告在郫县犀浦镇开了一家个体家电维修铺子，生意不好，被告表示愿意与原告天裕成公司合作，因此原告天裕成公司与被告口头约定，郫县范围内的松下洗衣机售后维修业务全部由被告负责，原告天裕成公司负责向被告提供该范围内的客户信息来源，以及涉及与洗衣机有关的附属材料。材料费、服务费用由被告向客户直接收取作为其营业收入，原告天裕成公司获得的利益是材料的差价。原告瑞捷服务部与被告无任何法律关系，被告仅凭原告瑞捷服务部的注册地、经营地与原告天裕成公司在一处，就认定其与原告瑞捷服务部有劳动关系，这样的理由是不能成立的，是一种滥用诉权的行为。原告天裕成公司是一个依法经营的企业，凡是原告天裕成公司聘用的员工，均签订了劳动合同和办理了社保（员工坚持不愿办理社保的除外）。据此请求法院判决原告天裕成公司不支付被告未签订劳动合同二倍工资余额44000元、未休年休假工资1839元、2013年3月1日至5月17日的工资4000元、经济补偿金10000元；原告天裕成公司无义务为被告办理2010年12月至2013年5月的社会保险。＼n被告张先华辩称：原、被告之间是事实劳动关系，被告与原告天裕成公司存在劳动关系，原告天裕成公司是松下的四川地区的售后服务部，被告在原告天裕成公司从事售后维修和安装，负责区域是郫县，原告天裕成公司告诉被告客户信息和要求、提供被告所需的零配件，被告凭产品作业单和工作证，穿工作服，向客户出具客户服务便捷手册，需要收费的要在作业单上签收，发票是由原告瑞捷服务部出具的，作业单和收取的金额返回原告天裕成公司，安装费按照规定的提成价给被告，维修费用按照洗衣机手册规定的40%比例支付给被告，被告不认可双方是材料供应关系，被告也没有开过个体家电，原告的说法与事实不符，被告与原告天裕成公司是劳动关系，请求驳回原告诉求，坚持仲裁结果。＼n经审理查明：被告于2011年12月到原告天裕成公司处上班，双方建立了劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告天裕成公司为原告配发了服务资格上岗证，期限为2011年12月至2015年12月，被告从事“松下洗衣机”售后维修服务工作。2013年5月18日，被告因原告天裕成公司未为其购买社保为由离开原告天裕成公司，与原告天裕成公司解除了劳动关系。原告天裕成公司没有安排被告2013年的年休假，也未向被告支付未休年休假的工资余额。被告离职后，原告天裕成公司未向被告支付2013年3月1日至5月17日的工资。＼n2013年5月29日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决原告天裕成公司向被告支付未签订劳动合同二倍工资余额48000元；未休年休假工资1839元、2013年3月1日至2013年5月17日的工资4000元、经济补偿金10000元，原告天裕成公司为其购买工作期间的社保。该仲裁委员会于2013年8月5日作出成华劳人仲委裁字（2013）第259号仲裁裁决：原告天裕成公司向被告一次性支付未签订劳动合同二倍工资余额44000元、未休年休假工资1839元、2013年3月1日至5月17日的工资4000元、经济补偿金10000元，共计59839元。两原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。＼n上述事实，有两原告举出的身份证、营业执照、仲裁裁决书及其送达证明回证、工资表、送货单，有被告举出的服务资格上岗证、产品服务作业单、安装作业单、松下洗衣机保修证、认定服务店记录（部分）、客户服务便携手册、发票、操作规程、成都信用网信息、解除劳动合同通知书，快递详情单、邮件网页以及当事人的陈述等证据在案证实。＼n本院认为：关于原告天裕成公司与被告是否建立劳动关系的问题，原告天裕成公司向被告配发了服务资格上岗证，上岗证中明确载明“单位：成都天裕成电子技术有限公司”，故应当认定双方建立了劳动关系。关于被告的工资，原、被告双方均未举出充分的证据予以证明，故本院认定以成都市2012年居民服务、修理行业的工资标准22773元／年作为被告的工资标准。被告2013年3月1日至5月17日工资应为4744元（22773元／年÷12个月×2.5个月），超出仲裁裁决的4000元，但因被告对仲裁裁决的2013年3月1日至5月17日工资4000元未提出起诉，视为被告认可，故本院认定被告2013年3月1日至5月17日工资为4000元，应由原告天裕成公司支付给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告天裕成公司应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资余额20875元（22773元／年÷12个月×11个月）。因原告天裕成公司没有与被告签订劳动合同，没有支付2013年3月1日至5月17日的工资，被告解除劳动关系后，原告天裕成公司应当向被告支付经济补偿金2847元（22773元／年÷12个月×1.5个月）。关于未休年休假工资，原告天裕成公司没有安排被告休2013年年休假，也没有向被告支付未休年休假工资余额，故本院认定，原告天裕成公司应当向被告支付未休年休假工资余额348元【137天÷365天×5×（22773元／年÷12个月÷21.75）×2】。关于办理社会保险，此项不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n限原告成都天裕成电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告张先华支付2013年3月1日至5月17日工资4000元、支付未签订劳动合同二倍工资余额20875元、支付未休年休假工资余额348元、支付经济补偿金2847元，共计28070元。＼n如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由原告成都天裕成电子技术有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员王海蓉＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员梁晨
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3059号＼n罪犯林苗，男，1980年3月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省泉州市泉港区人民法院于2010年6月18日作出（2010）港刑初字第78号刑事判决，以被告人林苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万二千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币109695.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）泉刑终字第622号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林苗已缴纳人民币7000元，其中在原审期间已缴纳2000元，本次缴纳5000元。＼n本院认为，罪犯林苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林苗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林苗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月15日起至2024年8月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月三日＼n书记员刘超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执152号
申请执行人张继军，男，1964年8月17日出，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人丁汉田，男，1964年5月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人张继军与被执行人丁汉田买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）沭庙民初字第00068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张继军依据该民事调解书于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人丁汉田给付苗木款10000元、违约金2000元、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁汉田送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人丁汉田立即履行调解书确定的义务。因被执行人丁汉田未能履行义务，本院已依法将被执行人丁汉田纳入失信被执行人名单;并对被执行人丁汉田的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人丁汉田有可供执行财产。之后将被执行人丁汉田的财产调查情况告知申请执行人张继军，申请执行人张继军表示不能提供被执行人丁汉田其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张继军的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人张继军享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人丁汉田有可供执行财产，申请执行人张继军也不能提供被执行人丁汉田其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张继军发现被执行人丁汉田有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年2月5日本院作出的（2015）沭庙民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 皇 婷
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民初字第3889号＼n原告吴振，男，1991年3月4日出生，汉族。＼n被告金亮，男，40岁。＼n本院在审理原告吴振与被告金亮返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告吴振的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告吴振撤回起诉。＼n案件受理费减半收取40元，由原告吴振负担。＼n审判长：岳孟秋＼n代理审判员：苗佳＼n人民陪审员：岳敏＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员：张建男＼n附相关法律规定：＼n1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：＼n宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：＼n裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1614号
申请执行人杭州一运客车租赁有限公司，住所地杭州市下城区河东路17号，组织机构代码:765454944。
法定代表人王志明。
被执行人许顺洪，男，1963年12月16日出生，住杭州市余杭区。
被执行人裘斌，男，1985年7月17日出生，住杭州市余杭区。
杭州一运客车租赁有限公司与许顺洪、裘斌车辆租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00344号判决书已经发生法律效力。权利人杭州一运客车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年07月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1614号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州一运客车租赁有限公司发现被执行人许顺洪、裘斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 李 俊
执 行 员 周 波
二〇一六年四月十一日
代书记员 许秋莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12160号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：李文杰，男，1997年6月12日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泗洪县，
原告谢智平与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙0204民初596号
原告：陈国芬，自由职业。
被告：张烈峰，职业不明。
原告陈国芬为与被告张烈峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告张烈峰归还原告借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月20日起至实际履行之日的利息。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月17日，被告张烈峰向原告陈国芬借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今因合作社发展资金方面周转困难，现向陈国芬借现金伍万元整（￥50000）。借期为半年，即最迟在2015年春节前还清，不计息。但在资金宽裕时尽快还清。特此条。”同日，原告将现金50000元存入被告的账户。���后，被告未归还任原告何借款。
上述事实由原告提供的借条、中国农业银行存款业务回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告陈国芬与被告张烈峰之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告理应按照约定及时归还借款，被告拒不归还借款的行为显属违约，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烈峰归还原告陈国芬借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月20日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生��之日起十日内付清。
如果被告张烈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取525元，由被告张烈峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户��开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王沂丞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2426号
原告：熊利萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。
法定代表人：吴兆仓，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆岗，男，该公司工作人员。
原告熊利萍与被告四川省兆仓建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告熊利萍于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊利萍撤诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告熊利萍负担。
审判员 罗倩茹
二〇一八年八月九日
书记员 兰 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初356号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区高九路市政府一小区*栋*层。
法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，系贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，系贵州佳信律师事务所律师。
被告：吴秀梅，女，1970年12月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司（以下简称桑提亚纳公司）与吴秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告桑提亚纳公司的委托代理人熊薛飞和杨绍昌、被告吴秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业服务费4016.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夜郎*尚河城的前期物管企业，案外人遵义昊昌房地产开发有限公司于2014年向被告交付了房屋，原告为被告提供了物业管理服务，被告也按时交纳至2015年5月的物业服务费，自2015年6月15日起，被告至今未缴纳物业费，拖欠达30.5个月，共计4016.36元。双方虽未签订《前期物业服务协议》，但被告接受了物业管理服务，并缴纳了部分物业费，视为双方存在口头上的物业管理协议，原告一直提供物业服务，被告未缴纳物业费，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，配套基础设施不完善，物业费标准为1.4元／平方米／月过高。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，遵义市桐梓县长征南路夜郎*尚河城是遵义昊昌房地产开发有限公司新开发的楼盘，被告吴秀梅购买了夜郎*尚河城D栋1单元9楼4号的高层住宅，建筑面积94.06平方米。被告吴秀梅于2014年9月12日向建设单位遵义昊昌房地产开发有限公司申请提前装修房屋，吴秀梅与装修公司于2014年9月19日确定房内装修布局。遵义昊昌房地产开发有限公司选聘了原告为夜郎*尚河城的前期物管企业，原告与其他业主签订的《前期物业服务协议》约定物业费标准为1.4元／平方米／月。原告在夜郎*尚河城从事物业管理，从2015年6月15日起，被告至今没有缴纳物管费，该费用为4016.36元【1.4×94.06×30.5（即从2015年6月15日至2017年12月30日）】，原告曾申请支付令，本院因被告提出书面异议而终结督促程序，原告请求转为诉讼程序，以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，原告桑提亚纳公司是从事物业管理和服务的公司，由建设单位选聘其在夜郎*尚河城从事物业服务，确定前期物业服务费为1.4元／平方米／月，被告吴秀梅是夜郎*尚河城的业主，双方存在事实上的物业服务合同关系，该服务合同关系没有被终止，对双方具有法律效力，原告提供物业服务，被告应依照《物业管理条例》第七条的规定履行缴纳物业费的义务。被告主张原告向其收取了相关费用，应当退回，被告主张不是物业管理费，不是同一法律关系，因此，本院不支持在本案中扣除，被告可另行主张；被告认为原告的服务不到位，服务水平达不到1.4元／平方米／月收费标准，即收费标准过高，有权拒绝缴纳物业管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确认的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告不缴纳物业管理费的主张不支持，业主享有的各项权利可依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告吴秀梅于本判决生效后十日内支付原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司物业服务费4016.36元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告吴秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩庆均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 野