广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初520号
原告：李伟君，男，1986年8月10日生，地址：梅州市梅县区。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
被告：张长龙，男，1971年5月18日生，原住址：梅州市大埔县，现下落不明。
被告：刘瑞清，女，1969年8月18日生，地址：梅州市梅江区，现下落不明。
被告：梅州市长龙科技有限公司，地址：梅州市江南梅龙路20号7楼。
法定代表人：张长龙，现下落不明。
原告李伟君诉被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志群律师到庭参加诉讼。被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，张长龙、李伟君、刘文峰三人成立联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》(编号：441402212081953551)（下称：《联保协议书》），《联保协议书》约定：由张长龙、李伟君、刘文峰三人成立联保小组；期限从2012年8月24日起至2014年8月24日止：在此期间内，甲方（即银行）可以根据乙方（即联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。《联保协议书》第五条还约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。《联保协议书》还约定了其他的相关权利、义务。
2014年5月13日，被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行签订《小额贷款借款合同》，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行借款10万元人民币，贷款用途为：购进电脑设备，贷款期限从2014年5月至2016年5月，利率为固定利率15.3%;还款方式为：等额本息还款法，每月15日等额归还贷款本息；由李伟君、刘文峰提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：441402212081953551）。
《小额贷款借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行按约定向被告发放贷款。起初，被告还能按合同的约定向银行还款，但从2015年5月份开始被告却未能按约定向银行还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行根据《小额贷款借款合同》、《联保协议书》多次分别向借款人、保证人刘文峰和原告催款，但被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司与另一保证人刘文峰拒不向银行还款。无奈，原告只能按银行的要求及根据《联保协议书》约定先替被告归还银行贷款。原告替被告归还银行贷款本息、利息、罚息等共计62979.09元。根据《担保法》等相关规定，原告在承担担保责任后，有向被告追偿的权利。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告返还原告为被告承担保证责任而向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行支付的借款本息、罚息等共计62979.09元；2、被告向原告支付第一项请求的利息（利息计算：从原告向银行还款之日起至上述款项还清之日止的银行同期贷款利率）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证，小额贷款借款合同，贷款借据、放款单、还款计划表，小额贷款联保协议书，催收通知书，还款流水详情表，被告身份证、结婚证，被告公司企业信息（以上证据均为复印件）等，补充提交有中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行出具的《代偿证明》、《证明》，以证明其诉请。
被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告张长龙、刘瑞清是夫妻关系。2012年8月24日，张长龙、李伟君、刘文峰（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：441402212081953551），协议约定：联协议书有效限为自2012年8月24日起至2014年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2014年5月13日，被告张长龙、梅州市长龙科技有限公司（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》，被告刘瑞清在乙方配偶栏中签名捺印确认，合同主要约定：乙方向甲方贷款10万元，期限为24个月（即从2014年5月起至2016年5月），利率为年利率15.3%，贷款用途为购进电脑服务器，还款方式为每月15日等额归还贷款本息还款法，由李伟君、刘文峰提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：441402212081953551），以及违约责任等内容。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行按约向被告发放贷款10万元，被告借款后，开始能按期付清本息，2015年5月后未按约还款。经中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向被告及保证人进行催收，被告因经营不善，没有履行还款义务。从2015年5月20日起，原告作为连带保证责任人为被告代偿借款，至2016年2月17日清偿完毕，共偿还借款本息合计62979.09元。原告代偿上述借款本息后向被告催收未果，遂于2016年3月起诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示第二项诉讼请求明确为，要求被告从起诉之日（即2016年3月23日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。表示其是清楚被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行借款，并愿意按照与中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行签订的《小额贷款联保协议书》约定，承担连带担保责任。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行借款10万元。被告借款后没有履行还款义务，原告按照联保协议自愿为被告上述借款承担连带担保责任，代其偿还借款本息合计62979.09元的事实，提交有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款流水详情表、代偿证明，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告请求被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司偿还代偿借款本息62979.09元，并从起诉之日（即2016年3月23日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司应在本判决生效之日起5日内，偿还代偿借款本息62979.09元，给原告李伟君。
二、被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司应从即2016年3月23日起至还清欠款之日止，按实欠金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告李伟君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374.46元，由被告张长龙、刘瑞清、梅州市长龙科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈纪夫
二０一六年八月二日
书 记 员 陈 玲