wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4775号
原告张树新，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，汉族，户籍住址重庆市合川区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
原告张树新诉被告蒋代龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树新到庭参加诉讼，被告蒋代龙的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树新诉称，被告蒋代龙因资金周转困难分别于2013年12月16日、2014年5月30日、2014年6月10日向其借款10万元、15万元、55万元，被告蒋代龙收到出借款后向其出具了借条，约定借款期限壹年，借款月利率2%。借款初期被告按约支付借款利息，到2014年12月份的利息只支付了一部分，尚欠当月利息8000元，2015年1月偿还借款本金16万元，之后未偿还借款本息。尚欠原告本金64万元及利息。借款到期后，其催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，要求：第一、要求被告蒋代龙和北方担保有限公司立即偿还借款本金64万元及利息（利息包括2014年12月份未付利息0.8万元和以本金64万为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月1日起至付清之日止的利息）；第二、本案诉讼费及诉讼过程产生的一切费用由被告承担。审理中，其撤回对重庆北方工程保证担保有限公司的诉讼请求。其他诉讼请求未变。
被告蒋代龙辩称，原告诉称属实，但是现在资金困难，请求延期偿还。
经审理查明，被告蒋代龙因经营贵州龙里“城上城”项目资金周转困难，分别于2013年12月16日、2014年5月30日、2014年6月10日向原告张树新借款10万元、15万元、55万元，被告蒋代龙向原告张树新的上述借款期限均约定为从借款支付之日起一年偿还，借款月利率均为2%，每月利息通过银行卡向原告张树新支付，借款用途为贵州龙里“城上城”项目。被告蒋代龙收到原告张树新通过其丈夫宋禄全的银行账方式支付的上述出借款的同时，分别向原告张树新出具了借条，2013年12月16日借条载明：“今借到张树新人民币壹拾万元整，月利率2%，每月利息通过银行卡支付，借款期限一年，借款用途为贵州龙里城上城地产项目。此条！借款人：蒋代龙（签名捺印）；担保人：重庆北方担保有限公司（盖公章）；2013年12月16日；张树新收款账号：工行。”；2014年5月30日借条载明：“今借到张树新人民币壹拾伍万元整，月利率2%，每月利息通过银行卡支付，借款期限一年，借款用途为贵州龙里城上城地产项目。此条！借款人：蒋代龙（签名捺印）；担保人：重庆北方担保有限公司（盖公章）；2014年5月30日；张树新收款账号：工行。”；2014年6月10日借条载明：“今借到张树新人民币伍拾伍万元整月利率2%，每月利息通过银行卡支付，借款期限一年，借款用途为贵州省龙里县老公安局及冠山公园片区棚户区改造项目。此条；借款人：蒋代龙（签名捺印）；担保人：重庆北方担保有限公司（盖公章）；2014年6月10日；张树新收款账号：工行。”
借款后，被告蒋代龙按照借款约定支付了部分借款本息，尚欠原告张树新借款本金64万元及利息（（利息包括2014年12月份未付利息0.8万元和从2015年1月1日起以借款本金64万为基数，按月利率2%的标准，计算至付清之日止的利息）。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件3份、重庆农商行客户回单4份、结婚证、户口登记卡等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋代龙向原告张树新借款80万元，原告张树新通过银行将80万元借款转至被告蒋代龙的账户，被告蒋代龙收到借款并出具了借条，以上事实足以证明原告张树新与被告蒋代龙之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。借款后被告蒋代龙偿还了借款本金16万元，现原告张树新要求被告蒋代龙偿还余下借款本金64万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告张树新与被告在借款时约定借款期内利息为月利率为2%，未约定逾期利率，双方约定的借款利率未超过法律规定限度，本院予以支持，原告张树新要求被告蒋代龙按照借期内的利率支付逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。借款后被告蒋代龙支付了部分利息，现在被告蒋代龙未支付给原告张树新的付利息为2014年12月0.8万元和从2015年1月1日起以借款本金64万为基数，按月利率2%的标准，计算至付清之日止的利息，因此原告张树新要求被告蒋代龙按照借款约定利率标准偿还未支付的利息及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告张树新要求被告蒋代龙偿还借款64万余及利息（利息包括2014年未付利息0.8万元和以借款本金64万元为基数，从2015年5月1日起，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条二百一十条、第二百一十一条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告蒋代龙于本判决生效后十日内偿还给原告张树新借款64万元及利息（利息包括2014年12月份未付利息0.8万元和以本金64万为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月1日起至付清之日止的利息，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12328元，减半收取6164元，由被告蒋代龙负担6164元，限被告蒋代龙于本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董文峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初638号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。2009年10月因盗窃被行政拘留十二日；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月十五天；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月5日刑满释放。因本案于2016年7月3日被抓获，7月4日被刑事拘留，8月9日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］657号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月17日至7月1日，被告人曾某某在长沙市芙蓉区、天心区、雨花区的各网吧，多次盗窃他人价值人民币19620元的手机7台。具体事实如下：
1、2016年6月17日12时许，被告人曾某某在长沙市芙蓉区新桥家园A10栋的“博弈佳”网吧内，趁严某睡觉不备之机，盗得其一台价值人民币2700元的华为MATE8型手机，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
2、2016年6月21日4时许，被告人曾某某在长沙市雨花区梓园路“咚吧啦”网吧，趁刘某、文某睡觉之机，盗走其价值人民币3280元的苹果6型手机一台、金立手机一台，后曾某某低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
3、2016年6月24日4时许，被告人曾某某在长沙市天心区中南林业科技大学附近的“新现代”网吧内，盗得虢某某一台价值人民币4960元的苹果6PLUS型手机一台，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
4、2016年6月30日4时许，被告人曾某某在长沙市芙蓉区汽车东站附近的“星阳”网吧，盗得钟某某价值人民币3280元的苹果6型手机一台、邓某某价值人民币720元的魅族NOTE型手机一台，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
5、2016年7月1日5时许，被告人曾某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城“天富”网吧，盗得陈某某价值人民币4960元的苹果6S型手机一台，后低价销赃。案发后，被盗赃物未追回，赃款已挥霍。
2016年7月3日，被告人曾某某在长沙市芙蓉区黄泥街金祥招待所222房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局火星派出所、马王堆派出所天心区公安分局文源派出所、雨花区公安分局侯家塘派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人陈某某、虢某某、邓某某、钟某某、严某、文某、刘某的陈述，案发现场的视频照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）309号价格认定结论书，被告人曾某某的供述，户籍材料，湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第593号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币19620元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年4月2日止）。
二、责令被告人曾某某退赔人民币19620元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 施江平
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执456号
申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族。
被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族。
本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4346号
原告刘永秀，女，1964年9月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
法定代表人邱萍，该公司董事长。
被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
投资人张长奎，厂长。
原告刘永秀诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘永秀及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资5250元。事实和理由：原告在被告单位担任碰焊工。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年12月至2017年7月工资5250元。
被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…17、刘红秀5250元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告刘永秀出具一份内容为“截止2017年7月10日止，刘永秀未付工资计5250元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。
2017年7月20日，刘永秀等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向刘永秀等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。刘永秀等23人均不同意，后分别诉至本院。
刘永秀陈述：刘永秀2003年5月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。刘永秀还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。
本案在审理过程中，刘永秀向本院提出诉讼保全申请。2017年9月4日，本院作出（2017）苏0902民初4346号民事裁定书，查封了大曼公司价值5250元的财产。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘永秀工资5250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费72元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交案件受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万 莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0105民初3416号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告秦宝平，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告张永丽，女，1979年12月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告秦宝平、张永丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告秦宝平、张永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月18日，秦宝平、张永丽与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款3万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额1027.95元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而秦宝平和张永丽未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，秦宝平和张永丽返还借款本金22895.81元，支付截至2016年6月9日的利息2322.63元，并支付自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以秦宝平名下车牌号为陕CQXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告秦宝平、张永丽未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与秦宝平（借款人/抵押人/乙方）、张永丽（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为3万元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1027.95元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在秦宝平名下的车牌号码为陕CQXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，秦宝平和张永丽未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因秦宝平和张永丽下落不明，本院于2016年6月9日向秦宝平、张永丽公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，秦宝平和张永丽尚欠汽车金融公司借款本金22895.81元、利息2322.63元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与秦宝平、张永丽签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向秦宝平和张永丽发放了贷款，秦宝平和张永丽未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向秦宝平和张永丽发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，秦宝平和张永丽应当返还尚欠借款本金22895.81元，支付截至2016年6月9日的利息2322.63元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。秦宝平自愿提供登记在其名下的陕CQXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告秦宝平、张永丽签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告秦宝平、张永丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金22895.81元；
三、被告秦宝平、张永丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2322.63元；
四、被告秦宝平、张永丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告秦宝平、张永丽不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告秦宝平名下的车牌号码为陕CQXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元、公告费350元，合计762元，由被告秦宝平、张永丽负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告秦宝平、张永丽在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二日
书 记 员 颜成志
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1477号
原告：樊才智，装修工。
被告：何八有。
原告樊才智与被告何八有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王从庆独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告樊才智到庭参加诉讼，被告何八有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊才智诉称，2015年12月27日被告出具借条向原告借款55000元。后经原告多次催要未还，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款55000元。
被告何八有未予答辩。
经审理查明，被告何八有与原告樊才智系朋友关系。被告因其资金周转需要，于2015年12月27日向原告借款55000元，并出具借条一张，原告同时向被告支付现金55000元。双方口头约定于老历年内归还。借款到期后，经原告多次催要未还。原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款55000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊才智以被告何八有出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款后未予归还，应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何八有欠原告樊才智借款55000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告何八有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特51号
申请人：李古平，男，1977年11月27日出生，汉族，住固始县。
申请人：李俊，女，1976年9月26日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年2月27日立案受理申请人李古平与李俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月30日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
李古平赔付李俊医疗费等损失1000元；李古平赔偿李俊驾驶的二轮电动车维修费用；双方签字时生效，民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李古平与李俊于2017年10月30日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十七日
书记员 何祥辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2123号
原告吴向荣，男，汉族，1971年4月21日生。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被告余爱兵，男，汉族，1975年6月19日生。
原告吴向荣诉被告余爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴向荣的委托代理人夏惠栋到庭参加诉讼，被告余爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴向荣诉称，吴向荣应余爱兵的要求，于2012年至2013年间向余爱兵供应瓷砖，截至2014年1月20日，余爱兵共结欠吴向荣货款167200元。现吴向荣在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令余爱兵立即支付货款167200元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由余爱兵承担。
被告余爱兵未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：2014年1月20日余爱兵出具欠条一份，该欠条载明“今有余爱兵欠吴向荣通体砖款＜167200＞，大写：＜壹拾陆万柒任贰佰圆＞，欠款人余爱兵，2014年1月20日，江阴市周庄镇金湾村金湾西苑1幢102室，居民身份证号××”。2015年8月20日，夏惠栋律师受吴向荣的委托，向余爱兵出具律师函一份，要求余爱兵尽快支付货款，2015年8月25日余爱兵签收了律师函。2016年2月1日，吴向荣具状起诉来院。
上述事实，有吴向荣提供的欠条、律师函、邮寄凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，吴向荣与余爱兵的买卖合同合法有效。余爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据吴向荣所举证据，余爱兵结欠吴向荣货款167200元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴向荣货款167200元并承担该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1822元（原告吴向荣已预交），由被告余爱兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴向荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年六月七日
书记员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初333号
原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社，住所地屯昌县。
法定代表人钟梅，负责人。
委托代理人刘辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住屯昌县。系屯昌县农村信用合作联社职工。
被告唐菊英，女，1967年7月20日出生，汉族，住屯昌县。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社诉被告唐菊英借款合同纠纷一案中，原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社于2016年6月23日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社撤回起诉。
案件受理费人民币25（已减半）由原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社承担。
⺀j0m3cdndm69qspwd98
案件唯一码
|
审 判 员 杨 松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 敏
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏
---
屯昌县人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1468号
原告臧某。
法定代理人臧秀平。
被告姜某。
法定代理人暨被告姜付桂。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
原告臧某与被告姜某、被告姜付桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、5月16日公开开庭进行了审理。原告臧某的法定代理人臧秀平，被告姜某的法定代理人暨被告姜付桂及委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某诉称，2015年2月4日，原告臧某跟随父母到平度市云山镇东宋戈庄村姑姑家（姜升部）走亲戚，下午3时许，原告在姜升部院门外玩耍，被告姜某走到姜升部院门外，拿着一个玩具朝原告扔来，击中原告的右眼，后原告被送往平度市人民医院，山东大学齐鲁医院救治，经诊断为：1、右眼眼球穿通伤。2、右眼眼内容脱出。3、右眼外伤性白内障。进行手术治疗，花医疗费24130.4元，现仍未痊愈，遗留后遗症，经青岛正源司法鉴定所鉴定为伤残10级。原告的父母多次与被告姜付桂交涉，在姜付桂支付8000元后再拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费24130.4元，住院生活伙食补助费320元，护理费23895元，残疾赔偿金34922元，交通费1808.5元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某、姜付桂辩称原告之伤不是被告姜某造成的，请求驳回原告诉讼请求。假如原告之伤是被告造成的，其父母也未尽到监护义务，应自负全部责任。
经审理查明，2015年2月4日，原告臧某跟随父母到平度市云山镇东宋戈庄村姑姑家（姜升部）走亲戚，下午3时许，原告在姜升部院门外玩耍，被告姜某走到姜升部院门外，拿着一个塑料带齿玩具朝原告扔来，击中原告的右眼，致伤原告右眼，第二日原告父母及亲属与被告姜某的父亲姜付桂共同乘车将原告送往平度市人民医院治疗，当日转山东大学齐鲁医院青岛分院眼科住院治疗8天，经医院诊断为：1、右眼眼球穿通伤。2、右眼眼内容脱出。3、右眼外伤性白内障。并行右眼眼球裂伤缝合术+前房形成术。2015年3月23日转潍坊眼科医院住院治疗8天，行眼球破裂伤缝合术后（右）。共计花医疗费24015.54元（含姜付桂垫付8000元）。原告转山东大学齐鲁医院青岛分院眼科治疗当日，被告为原告垫付医疗费8000元，并书写保证书一份，内容为，“为了合作医疗报销事项，我承认我孩子东宋戈庄村姜某误伤高家寨村臧某，并签字作证”。原告之伤2015年12月28日经青岛正源司法鉴定所鉴定意见为，被鉴定人臧某右眼外伤晶状植入术后目前致残程度为十级。花鉴定费800元。2016年4月29日原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见为，被鉴定人臧某本次眼部外伤护理期限评定为60日，护理人数评定为1人。花鉴定费800元，花交通费1808.5元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，姜付桂书面保证书，门诊病历，住院病历，用药明细表，医疗费发票，潍坊眼科医院住院处方笺，潍坊眼科医院眼底照相报告单，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票，本院调取的公安机关对臧秀平的询问笔录及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告臧某与被告姜某均系无民事行为能力人，双方监护人平日应对其进行人身安全等方面知识教育，防止自身受到伤害和伤害他人的行为发生。原告臧某与被告姜某在住宅门前玩耍，脱离监护人视野，被告姜某用玩具致伤原告右眼，造成臧某严重伤害，双方监护人均有过错，都应对原告臧某伤害承担相应的责任。被告姜某致伤原告臧某的行为，相对原告臧某的行为过错较大。给原告造成的合理经济损失应承担90%赔偿责任，因系未成年人，无收入来源，其赔偿应由其法定代理人暨被告姜付桂承担。原告臧某的监护人臧秀平监护臧某不到位也应自己承担10%的经济损失。被告姜某、姜付桂抗辩称，原告所诉之伤不是被告姜某造成的。庭审中原告提交的由原告亲属所写，由被告姜付桂亲笔签名的保证书以及被告姜付桂垫付8000元医疗费的事实，足以认定原告臧某之伤系被告姜某造成。且庭审中被告未提交反驳的相关证据。对被告该抗辩，本院不予支持。庭审中被告对原告提交的由原告亲属所写，由被告姜付桂亲笔签名证实被告姜某误伤原告臧某的保证书辩称，是在不知情情况下书写签名，被告姜付桂系成年人，具有完全行为能力人，就其智力而言，不可能不知道在垫付8000元医疗费后书写该保证书产生的后果，其辩称是在不知情情况下书写签名，不符合客观实际，该抗辩本院不予支持。庭审中被告对原告提交的青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，不予认可。但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请及缴纳相关费用，应视为被告对该权利的放弃及对该鉴定意见的认可。庭审中，被告对原告主张的精神抚慰金2000元，不予认可。结合原告年龄、伤情、事故责任及伤残等因素，本院认为，原告主张2000元精神抚慰金适宜，符合法律规定，本院予以支持。原告臧某的合理损失如下：医疗费24015.54元，护理费7032元（117.2元/天×60天），住院伙食补助费320元（20元/天×16天），残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1600元，交通费1808.5元。共计71698.04元。依照《中华中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六，第二十二条，第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜付桂赔偿原告臧某经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币56728.23元（69698.04×90%-8000+2000）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告臧某对被告姜某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告臧某承担179.7元，被告姜付桂承担1617.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 田 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保2号
申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所：北京市东城区交道口南大街114号，统一社会信用代码：9111000010123202XN。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
委托代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
被申请人：陕西定远建筑工程有限责任公司，住所：陕西省镇巴县泾洋镇柳树河坝。
法定代表人：李高奎。
申请人中交第四公路工程局有限公司于2018年1月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西定远建筑工程有限责任公司人民币5591180.02元资金或查封相等的其他资产、财产权益。申请人中交第四公路工程局有限公司以其购买的中国平安财产保险股份有限公司保险金额为人民币5591180.02元的平安诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。2018年1月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中交第四公路工程局有限公司在仲裁过程中申请财产保全，通过仲裁机构向本院提交了申请书及仲裁案件财产保全函等相关材料，并提供了担保。申请人提交了其向陕西省汉中市中级人民法院执行案款专户缴纳与被申请人建设工程施工合同纠纷案件执行案款的打款凭证，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西定远建筑工程有限责任公司从申请人中交第四公路工程局有限公司取得的执行案款人民币5591180.02元。
案件申请费5000元，由申请人中交第四公路工程局有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 玲
二〇一八年一月十二日
书记员 任进文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保164号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：赵拥军，男。
被申请人：何红日，男。
被申请人：朱翠兰，女。
被申请人：李志亮，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵拥军、李志亮在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款350000元予以冻结，对被申请人何红日、朱翠兰所有的房产予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵拥军、李志亮在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款350000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人何红日、朱翠兰所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以350000元为限。
案件申请费2270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月四日
书记员 王晶晶
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异73号
案外人王某某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人王某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，案外人于2013年2月10日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书两份、房款收据两份、物业费收据两份。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号（证号为青房地权市字第×号、地号为×）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×万元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人王某某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书两份，证明其在2013年2月10日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋；提交房款收据两份，证明其于2013年2月10日以现金方式分别支付×元、×元房款；物业费收据两份证明其已占用涉案房产。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。
根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其提交的证据系2016年物业费收据，不能证明其在法院查封前已经对涉案标的实际占有。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2062号
申请执行人马晓华，现住扶余市。
被执行人赵海保，男，1982年4月24日，汉族，农民，现住扶余市肖家乡立新村。身份证号码：×××
申请执行人马晓华与被执行人赵海保民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0781民初797号民事判决书，判决如下：一、被告赵海保于本判决生效后五日内偿还原告马晓华借款人民币83937元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元被告赵海保承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年10月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人���海保暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初797号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1280号
申请执行人创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人吴胜勇，男，汉族，1988年4月26日出生，四川省会东县人，村民，住会东县小街乡二台坡村4组6号。
被执行人蔡安艳，女，汉族，1988年5月1日出生，四川省会东县人，村民，住会东县鲁吉乡热水村2组10号。
被执行人凉山州金榆运输有限公司。
法定代表人吴胜勇，该公司总经理。
创金天地投资有限公司申请执行吴胜勇、蔡安艳、凉山州金榆运输有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1503号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1503号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维林
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1969号
原告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告夏云启，男，汉族，农民。
原告ＸＸ诉被告夏云启保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏云启经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年9月2日，借款人陈福利在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，担保人是夏云启。原告多次向借款人及担保人索要欠款，其二人以种种理由拖欠拒不偿还。现原告要求被告夏云启履行保证责任，偿还借款本金及利息。
原告提供如下证据为支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明2014年9月2日，借款人陈福利在原告处借款本金20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该借款由被告夏云启担保。
被告夏云启未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告夏云启放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告夏云启未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年9月2日，借款人陈福利由被告夏云启担保在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款人陈福利及担保人夏云启至今均未偿还该款。
本院认为：被告夏云启为陈福利在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方约定的利率不违反法律规定。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告夏云启于本判决生效后10日内代借款人陈福利偿还原告ＸＸ借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年9月2日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（以实际支出为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年九月十二日
书记员 吴雪莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更19号
罪犯刘红杰，男，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2015年11月23日作出（2015）武刑初字第73号刑事判决，以被告人刘红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行，刑期自2015年3月8日起至2019年3月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘红杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘红杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0117刑更10号
罪犯陈绍川，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民法院于2011年9月8日作出（2011）合法刑初字第495号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人陈绍川有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市合川区司法局于2016年6月22日书面建议本院撤销对罪犯陈绍川的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯陈绍川系该局三汇司法所的社区矫正对象，因其违反社区矫正监督管理规定，于2015年3月3日、2015年5月21日分别受到警告处分一次。2016年4月22日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。故建议本院撤销其缓刑。
经审理查明，罪犯陈绍川因犯强迫卖淫罪于2011年9月8日被本院以（2011）合法刑初字第495号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2011年9月8日起至2016年9月7日止，并已交付重庆市合川区司法局对其进行社区矫正。在该局对其进行社区矫正过程中，罪犯陈绍川因违反社区矫正监督管理规定，于2015年3月3日、2015年5月21日分别受到警告处分一次。2016年4月22日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。
另查明，罪犯陈绍川在强迫卖淫罪一案中，于2009年6月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月20日被释放。2011年7月20日被重庆市合川区公安局执行逮捕，同年9月8日被合川区人民法院取保候审。罪犯陈绍川因该次犯罪已被羁押2个月9日。
本院认为，罪犯陈绍川在缓刑考验期间的社区矫正监督管理过程中，违反社区矫正监督管理规定，受到两次警告处分后，又因吸毒被行政处罚，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项“违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形”的规定，重庆市合川区司法局向本院提出撤销罪犯陈绍川缓刑的建议，符合上述规定，本院依法采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）合法刑初字第495号刑事判决中对罪犯陈绍川宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯陈绍川收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2个月9日，刑期自本裁定生效后罪犯陈绍川被羁押之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书远
审 判 员 秦 孜
代理审判员 孔令明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚 瑶
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第03883号
原告卓德田，男，1954年02月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省南县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告李中俊，男，1971年09月17日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，户籍地址为重庆市万州区。
被告蒋继凤，女，1970年09月17日出生，汉族，重庆市万州区人，农民，户籍地址为重庆市万州区。
原告卓德田与被告李中俊、蒋继凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员刘永玲、黄家富组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告卓德田及其委托代理人向先银到庭参加了诉讼；被告李中俊、蒋继凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓德田诉称：被告与原告系亲戚关系，被告从2009年开始以做生意需资金周转为由，多次向原告借款共计150万元。原告自己有些资金，还向亲友借了些资金转借给被告。借款后原告多次催收，被告今推明缓。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150万元。2、诉讼费由被告负担。
原告卓德田向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、被告李中俊亲笔书写的借条原件两张，证明向原告借款150万元的事实。
2、中国邮政银行汇款收据和手续费原件共计5张，证明原告向被告汇款的次数、金额及因汇款支付了手续费。
3、存款凭证原件14张，系湖南省农村信用社个人业务存款凭证，证明原告向被告银行账号内存入现金的次数和金额。
4、居民委员会、民政部门加盖印章的证明及户口本，证明原告卓德田与李明玉系夫妻关系。
5、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书复印件，证明二被告系夫妻关系。
6、通用据复印件，证明原告向他人借款94万元以借给被告。
被告李中俊,蒋继凤未向本院递交书面答辩状，也未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告李中俊、蒋继凤未到庭未对原告提交的借条、银行业务凭证、居委会证明、户口本、婚姻登记档案及原告向他人借款时出具的借据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，应视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为原告提交的上述证据形成了较为完整的证据体系，符合证据的三性原则，能够证明原告借给被告数额如此巨大之款项的资金来源、交付方式、款项流向等，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告卓德田系被告李中俊之姑父。被告李中俊因做爆破工程、经营挖机等向原告借款。原告及其妻李明玉从2009起陆续以向被告李中俊银行账户内存入现金和邮政银行汇款之方式借款给被告李中俊。原告卓德田与被告李中俊于2012年6月30日进行了对账，被告李中俊共计尚欠原告债务150万元，并于2012年9月22日给原告补出了借条两张，一张金额为50万元，一张金额为100万元，两张借条均未约定还款期限及利息。该借条出具后，被告李中俊偿还了27万元。被告李中俊与被告蒋继凤系夫妻关系。现原告请求判令二被告共同偿还。
本院认为：被告李中俊给原告卓德田出具的借条系其对所欠原告债务进行确认的真实意思表示。借条记载了当事人之间的权利义务内容，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。被告李中俊与被告蒋继凤系夫妻关系，该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有举证证明李中俊在向原告出具借条时与原告明确约定为李中俊的个人债务，且也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所主张的债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同清偿的民事责任。本案债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李中俊、蒋继凤于本判决生效后10日内偿还原告卓德田借款123万元。
二、驳回原告卓德田的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300.00元，由原告卓德田负担3294.00元，被告李中俊、蒋继凤负担15006.00元，财产保全费3020.00元由被告李中俊、蒋继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 刘永玲
人民陪审员 黄家富
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 涛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初557号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月24日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月9日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人杨某于2016年2月至2016年6月6日间，在其家中加工二十余头死因不明的死猪，并将猪肉在东海县山左口乡驻地集市销售，2016年6月6日在该乡驻地集市销售时被东海县公安局查获，查扣杨某在销售的熟猪肉30斤，后在杨某家中查扣尚未销售的生猪肉206斤。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹登记表等相关书证；东海县公安局扣押决定书及清单，搜查证、搜查笔录及现场照片，辨认笔录及照片；证人冯某、刘某、赵某、岳某、鲁某、金某甲、金某乙的证言；被告人杨某供述和辩解；发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，明知是病死、死因不明的猪肉而予以加工销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某在其缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜 童
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初871号
原告:虞XX,女性,汉族。
被告:王XX,男性,汉族。
原告虞XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告虞绘萍于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告虞XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元。（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年四月六日
书 记 员 和 娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2819号
原告汪正杰。
委托代理人张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告顾宏兴。
被告李正碧。
被告顾文刚，1995年2月16日。
原告汪正杰与被告顾宏兴、李正碧、顾文刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚明、被告顾宏兴、李正碧到庭参加诉讼。被告顾文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪正杰诉称，2015年12月17日晚，被告顾宏兴以要工资为名，到原告家对原告大打出手，致原告受伤送至黄桥人民医院治疗。打架期间，被告还故意破坏了原告家的电话机等财产，造成一定损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等合计8601.59元，并承担本案诉讼费用。
被告顾宏兴、李正碧辩称，原告确实拖欠李正碧的工资，原告认为工资已经结清，要拿证据。村里有多人在原告开办的工厂打工，唯独拖欠李正碧的工资，是因为李正碧及儿子顾文刚是布依族，原告欺负我们是少数民族家庭。原告是轻微伤，不应有护理费。交通费认可100元。误工费每天90元，财产损失请法院依法处理。本案起因在原告，被告只赔偿医疗费的一半。
被告顾文刚未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系同村人。被告顾宏兴与被告李正碧系夫妻，顾文刚系二人之子。2015年12月17日18时许，被告一家认为原告拖欠李正碧的工资，遂到原告家中催要，原告认为不存在拖欠工资的事实，双方发生口角，被告李正碧打了原告一个耳光后，三被告与原告即发生拉扯，致原告头面部、颈部多处受伤。原告汪正杰受伤后至泰兴市第二人民医院治疗，出院诊断为：“左侧颞顶部头皮血肿，面部、右侧颈背部、右侧颈肩部皮肤软组织挫擦伤、右眼钝挫伤，2型糖尿病。”原告共住院6天，花去门诊及住院费共计4851.59元。2015年12月23日，经古溪派出所委托，泰兴市公安局物证鉴定室对原告伤情作出鉴定意见书，意见为：“汪正杰面部、颈部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。”为赔偿事宜，原告诉至本院。审理中，原告追加李正碧、顾文刚为共同被告，本院予以准许。
另查，原告系泰兴市彩霞剥漆设备厂的经营者。
上述事实，有原告提交的出警记录、泰兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、古溪派出所询问笔录、事发时的录像、泰兴市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、照片、个体工商户营业执照、组织机构代码证、开户许可证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织侵害他人身体或财产造成损失的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、交通费等。汪正杰所受损失确认如下：
1、医疗费：汪正杰门诊检查及住院花去医疗费合计4851.59元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院6天，故计算为20元/天×6天=120元。
3、营养费：原告未提交证据证明出院后需要加强营养，故营养费计算住院期间为20元/天×6天=100120元。
4、误工费：关于误工费标准，原告系泰兴市彩霞剥漆设备厂的经营者，故本院参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年计算，故原告的住院期间的误工费计算为57929元/年÷365天×6天=952.26元
5、护理费：护理费标准本院参照本地护工收入状况按90元/天计算，护理期限为住院6天，故原告的护理费计算为90元/天×6天=540元。
6、交通费：考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情认定为150元。
7、财产损失：原告主张的电话机、水壶、电动门损失，未提交相关证据证明，本院不予采纳。
以上合计6713.85元。
关于责任分摊，本院认为，根据《中华人民共和国道民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三被告认为原告拖欠被告李正碧的工资，应当通过合法途径主张自己的权利，但在事发时三被告不能冷静处理问题，控制自己的情绪，反而使矛盾激化发展至相互拉扯，共同导致原告受伤，故对本次纠纷的发生及损害的结果，三被告应承担连带赔偿责任。原告作为三被告的邻居，又是被告李正碧曾经打工工厂的老板，在被告一家多次催要工资时，应耐心解释，不应激化矛盾，对本次纠纷的发生，原告有一定的过错。结合双方的过错程度等因素，本院确认原告的损失由三被告承担80%，即三被告应赔偿原告5371.08元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏兴、李正碧、顾文刚于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告汪正杰损失计人民币5371.08元。
二、驳回原告汪正杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，三被告连带负担160元（此款原告已预缴，三被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 封小倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5013号
原告：赵献敏，女，1977年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陶强，男，1981年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘文玲，女，1988年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告赵献敏为与被告陶强、刘文玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年7月12日依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵献敏到庭参加诉讼，被告陶强、刘文玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵献敏起诉称：被告陶强、刘文玲系夫妻，2015年12月10日，以资金周转为由向原告借款人民币11000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、二被告立即共同归还借款人民币11000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条二份，用以证明两被告向原告借款11000元的事实。
被告陶强、刘文玲未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告陶强、刘文玲以资金周转为由于2015年11月12日向原告借得1.1万元，并分别出具借条一份，同年12月10日，二被告再次向原告出具借条一份，借条载明借款金额为1.1万元，约定2015年12月20日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期、未约定利率，为定期无息借贷，被告未按约归还属违约行为，应承担归还借款支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告陶强、刘文玲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶强、刘文玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵献敏借款本金1.1万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年5月12日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元（原告已预交），由被告陶强、刘文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 叶林峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初414号
原告沈佳莉，女，1991年3月23日生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告张汗鹏，男，1988年8月19日生，蒙古族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
原告沈佳莉与被告张汗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告沈佳莉及其委托代理人王秀秀到庭参加诉讼。被告张汗鹏经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈佳莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币408,959.00元，并从2015年9月3日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付借款利息。事实和理由：2014年12月至2015年11月，我与被告张汗鹏系恋爱关系。自2015年1月起至2015年9月3日期间被告以购买楼房、客运班车为由在我处借款多笔，合计金额人民币408,959.00元。约定月息利率1.5%，约定还款时间为2015年10月3日，我与被告于2015年9月3日结算时签订借款合同一份，被告自愿将其所有的房屋产权证书交由我保管作为抵押，没有办理抵押登记。借款到期后，我向被告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告张汗鹏未答辩。
原告沈佳莉围绕诉讼请求依法提交了与被告张汗鹏签订的借款合同一份、所有权人为张汗鹏的房屋所有权证复印件一份，通过上述证据证明被告张汗鹏借款的事实、金额、还款时间、利息约定以及被告张汗鹏将其所有的房权证交由原告抵押的事实。对原告提交的上述证据本院予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。经庭审查明，原、被告原系恋爱关系，2015年1月至9月期间，被告在原告处多次借款合计人民币408,959.00元，2015年9月3日原、被告结算时签订借款合同一份，在合同中双方约定借款期限为一个月，还款时间为2015年10月3日，月利为6135元，经计算按月息利率1.5%计算月利为6134.4元，庭审中原告同意按照月息利率1.5%计算利息。被告自愿将其所有的房屋产权证书交由原告保管作为抵押，没有办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告在其处借款人民币408,959.00元，有双方签订的借款合同在卷佐证，本院予以确认。被告作为借款人应偿还原告的欠款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。对于原告主张的利息，按月息利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告张汗鹏应偿还原告沈佳莉借款人民币408,959.00元，并从2015年9月3日起至还清欠款之日止，按月息利率1.5%计算支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汗鹏偿还原告沈佳莉借款人民币408,959.00元，并从2015年9月3日起至还清欠款之日止，按月息利率1.5%计算支付借款利息。
上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,435.00元，由被告张汗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长 于秀梅
审判员 张国会
审判员 宋 建
二〇一七年六月十三日
书记员 李 玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执189号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：张玉良，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王会，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张玉坤，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉良、王会、张玉坤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执748号
申请执行人:王明昆，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：朱彦谕，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人王明昆与被执行人吴思源、朱彦谕民间借贷纠纷一案中，执行标的500000元。在执行过程中，经查，被执行人吴思源、朱彦谕是红河卷烟厂的退休职工，在本院涉案较多，退休工资已被其他案件冻结，公积金被其他案件已执行；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月十四日
书记员 高松蓉
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初30号
原告靳国茂，男，汉族，1967年12月12日生，住陕州区。
被告陕州区人民政府。住所地陕州区陕州大道。
法定代表人骆玉峰，该区区长。
委托代理人张耿，陕州区法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。
被告陕州区张汴乡人民政府。住所地陕州区张汴乡。
法定代表人孙艺平，该乡乡长。
委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人张国森，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告靳国茂诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府征地补偿款一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月7日审理了本案。原告靳国茂，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、刘媛媛，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛、张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告靳国茂诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量，其苹果园责任田地面积为0.78亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉其果树，2006年至2008年张汴乡人民政府分三次支付其树苗赔偿款（每颗果树125元），但土地赔偿款至今没有支付，也不给其办理土地确权证书。其多次找陕州区人民政府和张汴乡人民政府协调，张汴乡人民政府自2008年开始每年支付我们500元/亩的租金，现在其不同意支付租金，要求一次性支付征地补偿款，陕州区人民政府与张汴乡人民政府一直推诿，遂诉至法院。请求法院按照河南省新的”征地区片综合地价标准”，按每亩5.2万元的标准，判令两被告一次性支付其征地补偿款40560元。
被告陕州区人民政府答辩称：一、原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，原告作为个人请求答辩人支付原告征地补偿款没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、本案已超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。故请求法院驳回原告起诉，以维护答辩人的合法权益。
被告陕州区张汴乡人民政府答辩称：原告的地面附着物补偿已经到位；其不应成为被告。请求法院依法公正审理，驳回原告起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：。(三）有具体的诉讼请求和事实根据;。”。在本案中，原告起诉要求被告支付其征地补偿款，而征地补偿款的支付应基于合法征收土地这一事实，然原告的承包土地并未经合法征收，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳国茂的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 沈惠玲
审判员 刘 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 洪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01703号
原告陕西浩原机电工程有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街79号悦泰利贞大厦1幢10806号。
法定代表人牛红景，总经理。
委托代理人刘茹，女，1990年12月30日出生，汉族。
被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司，住所地西安市雁塔区明德门长江丰泽园A座1603室。
负责人龙涛，经理。
委托代理人黎欢，女，1992年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告陕西浩原机电工程有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西浩原机电工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西浩原机电工程有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 战幸
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张锐
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终125号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）高X，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月22日因本案被刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
一审被告人季X芹，女，1965年8月31日出生，汉族，小学文化，。2015年7月14日因本案被刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕���现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人高X、季X芹犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年2月2日作出（2015）让刑初字471号刑事判决。宣判后，一审被告人高X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人及一审被告人季X芹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年10月至11月，被告人季X芹、高X伙同丁X勇（另案起诉）等人以湖南安普瑞商业有限公司的“第九模式”销售陀井河酒，以推销商品为名，要求认购商品取得加入资格，承诺短期内获得高额回报，鼓励发展下线会员，按下线会员的数量及消费进行分红返点，同时设立虚拟电子积分，积分可用于流通的模式，在大庆市让胡路区乘北一四合院的商服内，设立了报单中心组织传销活动。经核实，高X发展下线人数为十一人，季X芹发展下线人数为三十人，季X芹为高X的下线，参与传销活动的人员层级在三层以上，涉案金额100余万元。
经侦查，2015年7月12日公安机关将被告人季X芹抓获，2015年7月17日将被告人高X抓获。
一审判决认定上述事实，有下列证据予以证实：
案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、湖南省花垣县人民法院（2015）花刑初字第28号刑事判决书等书证，证人白X庆、边X、边X华等61人的证言，另案被告人丁X勇、邹X峰、王X生、柳X的供述，被告人高X、季X芹的供述，湖南省湘西州金思维司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
一审判决认为，被告人高X、季X芹以湖南安普瑞商业有限公司“第九模式”推销商品等经营活动为名，以成为会员可获得高额分红回报为诱饵，要求参加者购买��值虚高的商品获得会员资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，参与传销活动人员层级在三层以上，涉案金额一百余万元，扰乱社会经济秩序，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪。被告人高X如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人高X犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人季X芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人高X的上诉理由：一审判决对其量刑过重。
经审理查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证质证，二审核实无误，予以确认。本案的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人高X伙同一审被告人季X芹以推销商品为名，要求参加者缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层次，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织领导传销活动达30余人，且层级在3级以上，其行为已构成组织领导传销活动罪，二人系共同犯罪。关于高X所提原判量刑过重的上诉理由，一审判决已经考虑高X归案后能如实供述犯罪事实，该量刑事实一审已在判决中予以确认，一审判决综合二被告人的犯罪事实和量刑情节，分别给予不同的量刑处罚并无不当之处，二审不会依据相同情节予以重复处罚。故高X关于原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜云丰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初1345号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，组织机构代码69262739-9，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农垦社区一委175栋635号。
代表人岳殿军，男，该信用社主任。
委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任，住黑龙江省七台河市勃利县北兴农垦社区。
被告吴灯会，公民身份号码3728241955********，男，汉族，1955年10月25日出生，无固定职业，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区C区三十二委14栋39号。
被告吴维军，公民身份号码3713271983********，男，汉族，1983年7月3日出生，北兴三十二作业站职工，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区东方花园小区*单元***室。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告吴灯会、吴维军金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有，吴灯会、吴维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北兴信用社诉称，2013年12月6日，被告吴灯会在北兴信用社借款20万元，到期日为2014年12月5日，截止于2016年8月17日，共欠本金20万元，利息75378.60元，吴维军为担保人，现借款已逾期。请法院判令吴灯会、吴维军立即偿还全部借款本息275378.60元。
被告吴灯会辩称，欠款属实，但目前无力还款，也不想偿还，认为利息过高。
被告吴维军辩称，信用社找到吴维军签字的时候吴维军不知道是为被告吴灯会贷款担保，认为此借款与吴维军无关，不应承担保证责任。
原告北兴信用社提供证据及被告吴灯会质证情况：
1．《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明吴灯会在北兴信用社贷款20万元，北兴信用社与其签订了借款合同。被告吴灯会、吴维军对此证据无异议。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一份，证明吴灯会在北兴信用社借款凭证上签字，吴灯会本人领取贷款，此借款至今未还。被告吴灯会、吴维军对此证据无异议。
被告吴灯会未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2，被告吴灯会质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年12月6日，被告吴灯会在北兴信用社借款20万元，到期日为2014年12月5日，截至于2016年8月17日，欠本金20万元，利息75378.60元（自2013年12月6日起至2014年12月5日，12个月月利率8.91厘借款本金20万元计21681元，逾期利息为自2014年12月6日至2016年8月17日，21个月零11天逾期月利率13.365厘借款本金20万元计53697.60元）。被告吴维军为连带责任保证人，现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与被告吴灯会、吴维军签订的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的民事法律行为，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向吴灯会发放贷款后，吴灯会未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。北兴信用社要求吴灯会立即偿还本金20万元及利息75378.60元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴灯会偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金20万元，利息及逾期利息75378.60元，合计275378.60元，2016年8月17日之后利息按合同约定月利率13.365厘计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴维军对以上债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告吴灯会、吴维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱广宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终546号
上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人柏立年，该公司董事长。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）荆红，女，1974年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人荆红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4181号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3152号
原告：曾夏荣，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码91341500675869062G。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
原告曾夏荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李永、被告的特别授权委托代理人王珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损限额内赔偿原告所有的皖Ｎ×××××号车辆车损148230元，评估费5000元、施救费1000元、交通费1000元等各项损失共计155230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、保险理赔需要驾驶证和行驶证。2、肇事车辆驾驶员有酒驾或替换驾驶员的可能性。3、不承担评估费、诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、驾驶证、行驶证、保单，（1）证明皖Ｎ×××××号小型轿车所有人是原告曾夏荣；（2）证明曾夏荣具有驾驶资格；（3）证明原告曾夏荣所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心公司投保不计免赔车损险260764。
3、交通事故认定书，证明被告交通事故发生事实，曾夏荣负事故全部责任。
4、施救费发票、评估报告、评估费发票、交通费发票，（1）证明原告支出施救费1000元；（2）证明原告车损148230元、支出评估费5000元；（3）证明原告支出交通费1000元。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2、3无异议，需要看原件。证据4施救费过高，评估费和交通费不在理赔范围之内。评估报告申请了重新鉴定，应按新的评估报告为准。
被告为证明其主张，向本院提交重新评估报告一份，证明实际车损为120110元。
原告对被告所举证据无异议。
本院查明的事实如下：2016年5月13日原告曾夏荣驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至裕安区平桥工业园王店子交叉口处时，因未保持安全车速采取措施不当撞上路边绿化带的路灯，造成车辆和路灯受损的交通事故，该事故经交警部门认定曾夏荣负事故全部责任。2016年6月20日原告委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号小型轿车进行评估，估损总值为148230元。原告支付评估费5000元，施救费1000元。诉讼中，被告申请对车损重新评估，2016年10月8日经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司重新评估估损总值为120110元。
肇事车辆在被告处投保有不计免赔车损险260764元，事故发生在保险期内。
本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定行使权利和履行义务。现原告所投保的车辆在保险期限内发生了交通事故并造成损失，被告应按保险合同约定承担赔付义务。原告为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人保六安分公司投保了260764元的不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险责任期间内，故对原告诉请被告按保险合同约定承担赔付义务，本院应予支持。皖Ｎ×××××号小型轿车的损失金额，以安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司重新评估的金额120110元为准。原告诉请的评估费5000元，施救费1000元，属于原告为本次交通事所发生的实际支出，被告应在260764元的车辆损失险赔偿限额内予以赔付。原告诉请的交通费1000元，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告曾夏荣车辆损失费120110元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告曾夏荣评估费5000元，施救费1000元，合计6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 鲍伟伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终593号
上诉人（原审被告）：张可洲，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。
上诉人（原审被告）：高孝花，女，1975年3月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县，系张可洲之妻。
被上诉人（原审原告）：顾玉海，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人张可洲、高孝花因与被上诉人顾玉海民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6351号民事裁定，向本院提起上诉。
张可洲、高孝花上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省郯城县人民法院审理。事实和理由：1、一审认定本案系民间借贷纠纷是错误的，事实上本案是饲料买卖合同纠纷，合同履行地在山东省郯城县。目前双方买卖饲料的账务还没有结清，质量问题还没有解决，押金还没有退还。被上诉人提交的“借据”是假的，是其送货时打印好的格式单据。2、双方是买卖合同关系，被上诉人送货到上诉人村各养鸡户家中，合同履行地是山东郯城，本案应移送山东省郯城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法条较该法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定而言，属于特别规定，应当优先适用。本案中，顾玉海持落款为张可洲的借据起诉张可洲、高孝花，主张偿还借款，该借据中明确约定：“发生借款纠纷，由出借方居住地法院或指定法院审理。”顾玉海居住地为江苏省邳州市，故依照上述法律规定，江苏省邳州市人民法院对本案享有管辖权。至于张可洲、高孝花上诉称双方不存在借贷关系，借据是假的等问题属于实体审查范围，不影响管辖权的确定，在此不予理涉。综上，张可洲、高孝花对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 马 松
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初254号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告段绍鹏。
被告陈瑶聪。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段绍鹏、陈瑶聪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告段绍鹏、陈瑶聪的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4152号
原告：张永忍，男，汉族，1945年6月3日出生，住西安市灞桥区黄邓村*组**号。
被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新四路4号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：张密玲，执行董事兼总经理。
委托代理人：屈兴奇，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：王新林，男，该公司员工，住该公司。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。
法定代表人：李旭东，职务不详。
原告张永忍与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永忍诉称，2013年8月6日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司签订0001665号的中财信通担保《合同书》，约定原告（出借人）向被告（借款人）陕西金塔实业发展有限公司出借人民币20元用于华县“金华佳苑”项目二期工程的建设，借款期限自2013年8月6日-2014年8月5日共12个月，借款月利率为16‰、利息月结一次，被告（担保人）陕西中财信通投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为本合同届满之日起两年。该合同签订当日，其向被告陕西金塔实业发展有限公司交付了约定的人民币20万元。后被告陕西金塔实业发展有限公司按月支付了部分利息，从2014年6月24日后未能按期支付利息。合同到期后，被告拒不履行还款义务，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元并支付利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，本院依法调取的有关银行转账记录显示：被告陕西金塔实业发展有限公司、被告陕西中财信通投资担保有限公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大，后无法兑付，该行为涉嫌非法吸收公众存款，有关人员因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司以与原告张永忍等人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告张永忍对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张永忍对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交5158元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 江
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溧民初字第3336号
原告陈某，男，1975年8月14日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1974年1月20日出生，汉族，超市营业员。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 吕 娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3500号
原告：康纪陶，男，1968年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊霖，四川勤证律师事务所律师。
被告：程继安，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院受理原告康纪陶被告程继安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告康纪陶在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按康纪陶撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一八年五月三日
书记员 汪娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04072之一号
解封申请人：鲍宪俊，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。
被申请人：合肥经济技术职业学院，住所地安徽省合肥市庐阳区环湖东路中段360号，组织机构代码：48502284-8。
法定代表人：刘传生，院长。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
鲍宪俊诉合肥经济技术职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）庐民一初字第04072号民事裁定书，裁定对被申请人合肥经济技术职业学院银行存款470万元进行冻结或查封、扣押其等值财产；现原告鲍宪俊向本院申请解除对担保人及被申请人财产的查封。
本院经审查认为，原告鲍宪俊的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥经济技术职业学院银行存款470万元或其等值财产的查封；
二、解除对担保人鲍现俊名下位于安徽省合肥市庐阳区房产三套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 许欣竹
二〇一七年十月十六日
书记员 包雨婴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3934号
申请执行人芒市永红建筑器材租赁站。
经营者彭显武。
被执行人。
法定代表人张天国。
申请执行人芒市永红建筑器材租赁站与被执行人云南光远建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第06407号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人云南光远建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南光远建筑有限公司银行存款61180元及利息（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左凯
二〇一六年十月十三日
书记员 彭理