济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初1819号
原告：武某1，男，1930年7月19日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：武某2，系原告之子，男，1968年7月21日出生，汉族，部队军人，户籍地南京市。
委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。
被告：原某1，男，1944年8月28日出生，汉族，无业，济南市监狱服刑，户籍地济南市。
委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。
第三人：原某2，女，1975年9月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所律师。
原告武某1诉被告原某1、第三人原某2继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日第一次公开开庭对本案进行了审理，原告武某1及其委托诉讼代理人武庆和、徐德坤，被告原某1的委托诉讼代理人张立新，第三人原某2及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2017年12月6日适用普通程序第二次公开开庭对本案进行了审理，原告武某1的委托诉讼代理人徐德坤，被告原某1的委托诉讼代理人张立新，第三人原某2的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人武某名下的遗产（价值40万元的位于济南市历城区工房屋一套及存款）；2、本案所产生的案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人武某系父女关系。被继承人武某与被告原某1是夫妻关系，婚后共生育一子，取名原某3，于2012年病逝。被继承人武某与被告原某1共有房屋一套。2016年5月24日，因言语不和，被告竟残忍将原告之女武某掐死。被继承人武某的母亲早已去世。因财产无法协商，根据《中华人民共和国继承法》等法律法规的规定，为了维护原告方的合法权益，讨还公道，特诉至贵院。
被告辩称，依据法院查明的事实，依法分割涉案房产。
第三人原某2述称，我方应当依法享有继承权，我方与原告同系武某3的合法继承人，应当与原告对武某的遗产平分即四分之一的份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
被告原某1与被继承人武某系夫妻关系，两人于1984年10月10日结婚，原告武某1与武某系父女关系，武某于2016年5月24日去世，去世时，其母亲安某已于2010年9月23日去世。原某1与武某婚后共生育一子原某3，于2012年2月22日去世。被告原某1婚前与前妻育有一儿一女，儿子原某4，女儿原某2（系本案第三人）。被告原某1与武某共有房屋一套，2000年6月5日取得房产证，，面积为54.64元，权属取得方式为房改购房。武某去世后，涉案房屋一直空着，无人居住，钥匙在原某2手中。2016年5月24日，原某1与武某在涉案房产济南市家中因包饺子发生争执，后发展到撕扯，武某首先用菜刀将原某1左小臂砍伤，原某1一时激愤，将武某掐死。2016年11月18日，济南市中级人民法院经审理作出（2016）鲁01刑初57号刑事判决书，认定被告原某1因家庭琐事杀害妻子犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，现在济南市监狱服刑。
2017年6月5日，本院向被继承人武某之继子原某4所做调查笔录中，其明确表示不参与本案诉讼，关于涉案历城区工业北路*号，放弃其应继承份额，就该处房屋不再主张任何权利。原、被告及第三人对该份笔录均无异议。
2017年7月16日，原告申请法院调取原某1与武某共同生活期间的存款，关于武某名下存款的查询，我院明确告知原告作为武某的继承人可到公证机关办理查询公证手续，自行到银行相关存款账户查询，原告当庭表示放弃对武某名下存款的继承。经查询，截止2016年5月24日武某去世之时，原某1名下存款余额共计22104.07元（中国农业银行股份有限公司济南创业园支行：账号为*账户余额为6011.13元+账号为*账户余额为16092.94元），原、被告及第三人对以上查询结果均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原某1故意杀害武某，是否应剥夺其继承权。原告认为，原某1杀害武某，依法失去了法定继承权。原某1辩称，原某1并非因争夺遗产而杀害武某，依法享有继承权。本院认为，根据《继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的……”，原某1因故意杀害被继承人武某，依法被判处有期徒刑十五年，属于法定继承权丧失情形，故应剥夺原某1继承权。2、第三人原某2是否享有继承权。原某2述称，原某1与武某结婚时，其年仅9岁，其后一直与二人生活，并由他二人抚养至成人，结婚后才与二人分开居住，但经常回家照看，在老人生病的时也回去照看老人，对二人尽了赡养义务，因此，与武某形成了抚养关系，依法享有继承权。原某2提交济南市历城区华山街道还乡店村民委员会出具《证明》1份，证实1984年10月10日原某1与武某结婚后，原某2由父亲原某1与继母武某抚养至成人。原告述称，原某2与武某有抚养关系，但原某2并未履行赡养义务，根据法律规定，原某2没有权利继承该遗产。本院认为，原某2系被继承人武某的继女，根据《继承法》第十条规定，与继父母有扶养关系的继子女对继父母的遗产享有继承权。原某2随原某1再婚时，尚未成年，后被原某1与武某抚养至成人，武某作为继母对未成年的继女原某2履行了抚养义务，形成了法律上的拟制血亲关系，即有扶养关系的继子女，故原某2对武某的遗产依法享有继承权。
本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。被继承人武某的遗产主要包含：位于济南市历城区的房屋及银行存款。关于涉案房屋，原、被告双方及第三人均认可涉案房屋价值为80万元并明确表示不要涉案房屋，要求法院只处理每人所占份额，故本院仅就涉案房产确定原、被告及第三人各方所享有的份额。涉案房屋系原某1与武某共同共有，武某去世后，其中房产的二分之一属于原某1所有，在武某生前并未立遗嘱的情况下，剩余属于武某所有的二分之一应按照法定继承原则在武某的第一顺序继承人武某1（父亲）、原某1（丈夫）、原某2（继女）、原某4（继子）之间平均进行分配，但因原某1故意杀害武某，依法丧失对武某的继承权，武某之继子原某4明确表示不参与本案，放弃对涉案房产的继承份额，故关于涉案房屋所有权份额分配如下：原某1占有二分之一，武某1占有四分之一，原某2占有四分之一。截止2016年5月24日武某去世之日，被继承人武某与原某1夫妻共有存款余额为22104.07元，其中二分之一份额属于原某1所有共计11052.04元，剩余二分之一属于武某所有的存款余额按照法定继承原则分配如下：武某1应分得5526元，原某2应分得5526元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第七条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：
一、被继承人武某的遗产即位于济南市房屋的二分之一份额，由原告武某1与第三人原某2原按份共有，其中原告武某1占有该房产的四分之一份额，第三人原某2占有该房产的四分之一份额。
二、被继承人武某在中国农业银行股份有限公司济南创业园支行的遗产即存款11052元，账号为：*与*，由原告武某1继承5526元，第三人原某2继承5526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，由原告武某1负担3733元，第三人原某2负担3733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 李建东
人民陪审员 王美德
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 袁 萌