wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2600号
原告赵润平，男。
被告白忠山，男。
原告赵润平与被告白忠山民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润平到庭参加了诉讼。被告白忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵润平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付本金130000元；2、要求被告给付2014年至2015年3月28日以前的利息39000元；3、要求被告给付利息41600元（从2015年3月28日至2016年7月28日止，按月利率2%计算）；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白忠山向原告借款130000元，截止2015年3月28日被告未能向原告偿还本息。2015年3月28日，被告重新向原告出具借条一支，被告借原告现金130000元；同日，被告向原告出具欠条一支，被告欠2014年3月28日至2015年3月28日借款利息39000元。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白忠山经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，故被告白忠山作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的利息39000元，应按照法律规定计算，应当是以借款本金130000元为基数，从2014年3月28日起按年利率24%计算至2015年3月28日止，利息款为31200元，故原告请求的借款利息，超出部分的利息本院不予支持。原告请求的利息41600元，因双方在借条中对支付利息没有书面约定，视为不支付利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白忠山欠原告赵润平借款本金130000元及利息31200元（按年利率24%计算，从2014年3月28日至2015年3月28日止），共计161200元，于本判决生效之日一次性给付原告赵润平。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，由原告赵润平负担468元，由被告白忠山负担1762元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2180号之二
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢某，系该公司董事长。
被执行人殷密林，男。
被执行人王晓霞，女。
本院执行的汇通信诚租赁有限公司与殷密林、王晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费154382.58元、违约金（截止至2015年4月28日记6450.37元，从2015年4月29日起至款付清之日止按照租赁费的1.2‰／天计算）律师代理费3000元，并由被执行人承担本案的案件受理费3600元、申请执行费3460元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2180号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13595号之一
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路，组织机构代码751062907。
法定代表人：杨望发。
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被告：刘志飞，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华辉物业管理有限公司与被告刘志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，现原告中山市华辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 勉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第1211号
原告上海友勋金属装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，总经理。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告中建幕墙有限公司，住所地北京市。法定代表人唐劲松。本院在审理原告上海友勋金属装饰材料有限公司诉被告中建幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海友勋金属装饰材料有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海友勋金属装饰材料有限公司以与被告中建幕墙有限公司庭外和解为由申请撤诉，经查，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海友勋金属装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14394.70元，减半收取，计人民币7197.35元(原告已预交)，诉讼保全费人民币5000元(原告已预交)，由原告上海友勋金属装饰材料有限公司负担。
审判员 赵冰清
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1847号
申请执行人许宏明，男，汉族，1960年5月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行许宏明申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人许宏明于2017年9月29日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十月九日
书记员 吕 龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1218号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告:梁国珍，女，生于1953年4月8日，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告梁国珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王保山
二〇一七年八月十日
法官助理 富 尧
书 记 员 唐 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初220号
原告：苍溪县万氏酒店用品门市部。住所地：苍溪县陵江镇嘉陵路东段***号。
经营者：万志梅，女，生于1972年5月14日，汉族，江西抚州临川区人，住苍溪县。
被告：郑帮福，男，生于1963年4月4日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告苍溪县万氏酒店用品门市部与被告郑帮福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县万氏酒店用品门市部的经营者万志梅到庭参加了诉讼，被告郑帮福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县万氏酒店用品门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告货款11000元及从2017年4月14日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告在苍溪县城从事餐饮经营时，在原告处购买一批餐具，除已支付部分货款外，下欠原告货款11000元经原告多次催收拒不支付。
被告郑帮福未向本院提交书面答辩意见。
原告苍溪县万氏酒店用品门市部为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1.被告郑帮福于2017年4月14日向原告出具的欠条一张，拟证明被告郑帮福下欠原告货款11000元的事实；
证据2.结婚证复印件，拟证明原告经营者万志梅与余光荣系夫妻关系。
因被告未到庭，无法质证。经本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，能够证明被告与原告之间形成买卖关系并下欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万志梅于2006年3月27日苍溪县号开办了苍溪县万氏酒店用品门市部，与其丈夫余光荣共同经营。2017年4月13日，被告苍溪县镇开办“龙泉山庄”从事餐饮经营时，在万志梅、余光荣经营的苍溪县万氏酒店用品门市部购买一批价值20000余元餐具，除已支付部分货款外，下欠原告货款11000元，被告当即给原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为，被告因从事餐饮经营时在原告处购买部分餐具等货物，双方由此形成的买卖合同关系成立并合法有效。被告除支付部分货款外，下欠原告部分货款的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，被告应当及时支付下欠原告的货款而长期不付的行为违反了合同义务，应承担相应的民事责任。据此，原告的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定第四款之规定，判决如下：
限被告郑帮福在本判决生效后立即支付原告苍溪县万氏酒店用品门市部货款11000元，并支付从起诉之日即2018年1月9日起至付清之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告郑帮福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一八年三月十三日
书记员 廖 桓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1923号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶潇，该公司员工。
被告：徐成亮。
被告：李亚净（系徐成亮之妻）。
被告：顾春桥。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告徐成亮、李亚净、顾春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人叶潇、被告顾春桥到庭参加诉讼，被告徐成亮、李亚净经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行的诉讼请求为：1、判令被告徐成亮、李亚净偿还原告贷款本金30000元及利息3985.54元（此利息结算至2016年3月13日止，实际结算利息按实际还款日进行计算），合计33985.54元；2、被告顾春桥承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告徐成亮、李亚净因经营需要，向原告贷款人民币叁万元整。双方签订个人小额担保借款合同，被告于2014年11月11日向原告出具了借据，双方约定贷款到期时间为2015年10月10日，期内年利率为10.2%，逾期加收50%罚息。顾春桥为上述贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还借款利息1000元，其余借款本金及利息均未有偿还。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判如所请。
被告徐成亮、李亚净未作答辩。
被告顾春桥辩称，为被告徐成亮夫妇担保是事实，我也没有向银行还过款，我仍承担担保责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年11月6日徐成亮与原告签订的个人小额担保借款合同，顾春桥在担保人处签字担保，同年11月11日徐成亮的借款借据，徐成亮、李亚净常住户口登记卡，2014年11月6日借款人徐成亮及其配偶李亚净共同签字的借款人承诺书，顾春桥的身份证等相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告顾春桥对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告徐成亮因经营需要与原告阜宁农商行签订了《江苏阜宁农村商业银行个人小额担保借款合同》一份，合同约定，徐成亮、李亚净向阜宁农商行贷款叁万元，借款期限为2014年11月6日至2015年10月10日。合同还约定，如被告徐成亮夫妇未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息，顾春桥在上述合同的担保人处签字。2014年11月11日，被告徐成亮立据向原告贷款30000元，借据上约定年利率为10.2%，贷款期限至2015年10月10日止。同日，原告向被告发放了贷款30000元。贷款到期后，贷款本金及利息，被告均没有归还。后经原告多次催要，被告于2015年12月28日偿还利息1000元，本金及其余利息未有偿还。现原告诉至本院，请求判令：1、要求被告徐成亮、李亚净立即归还贷款本金30000元及利息3985.54元，（此利息结算至2016年3月13日，实际结算利息按实际还款日进行计算），合计33985.54元；2、被告顾春桥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《个人小额担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，故该合同合法有效。原告依约向被告发放贷款30000元，被告徐成亮、李亚净夫妇理应按合同约定及时履行还款义务，被告顾春桥按约应承担连带清偿责任。现原告要求被告徐成亮夫妇归还借款本息，被告顾春桥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐成亮、李亚净经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成亮、李亚净归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3985.54元，合计33985.54元（此利息结算至2016年3月13日，从2016年3月14日起至判决确定还款之日止仍按合同约定的年利率15.3%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾春桥对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
三、上述一、二项限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费650元（原告已预交）,由被告徐成亮、李亚净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2315号
上诉人（一审原告）：赵伟用，男，汉族，生于1971年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
上诉人赵伟用因与被上诉人四川省天青物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵伟用及其委托诉讼代理人秦果、被上诉人四川省天青物业服务有限公司的委托诉讼代理人左都兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟用上诉请求：一、请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2972号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付未订立书面劳动合同的双倍工资110000元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，缺乏法律依据。1.上诉人作为公司总经理应属于法律上的劳动者，其与各类劳动者对于法律规范应一体适用，即使其因各种原因未与用人单位签订书面劳动合同，其请求支付双倍工资的差额也应予支持。2.被上诉人没有提供证据证明其书面通知上诉人签订劳动合同而上诉人拒签，也没有提供证据证明系上诉人自身的原因导致没有签订书面劳动合同。3.与上诉人签订劳动合同系公司董事会的职责，而不是由上诉人负责与自己签订劳动合同。
四川省天青物业服务有限公司辩称，本案的争议焦点是双方是否签订了书面劳动合同，对于这个问题一审判决已经查清了。上诉人是公司的高管，他来公司应聘时填写了应聘申请书等相关材料，明确了双方的权利义务关系，依据省法院的相关规定就可以认定双方签订了书面劳动合同，被上诉人依法不应向其支付双倍工资的差额。上诉人的上诉请求及主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。
赵伟用向一审法院起诉请求：一、判令被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资110000元；二、判令被告支付经济补偿金15000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月，原告赵伟用受聘担任四川省天青物业服务有限公司总经理，2015年3月19日，原告赵伟用签订《总经理目标管理责任书》，该责任书明确公司实行总经理负责制，总经理的权利如下：1.人事管理和薪酬分配权；2.财务管理监督权；3.管理决策权；4.申请支持权。2015年11月30日，原告赵伟用以“因公司考核上扣款太多，本人无法接受”为由向四川省天青物业服务有限公司申请辞职，该公司董事长张维雄于2015年11月30日批准原告的辞职，并在申请表上书写“赵伟用在公司上班每月工资标准按壹万元人民币实发。”“同意本人申请辞职，按公司相关规定和到公司上班上年签订的责任制核算，结清一次给付的上班的全部工资，给予一次性实发贰万肆仟元正。”
庭审过程中，被告四川省天青物业服务有限公司提供原告赵伟用的工资表，证明其平均工资不是1万元，而是8507元。原告赵伟用称在年底被告还发了一次钱，被告认可还发了1万多，但称不是工资，而只是年终奖，法庭要求被告限期提供该份证据，被告未在法庭规定的时间内提供该份证据。
一审法院认为，原告赵伟用系被告四川省天青物业服务有限公司聘请的总经理，被告公司实行总经理负责制，原告赵伟用有责任对全公司进行管理，故对原告赵伟用要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉请一审法院不予支持。原告以被告扣款太多，未及时支付劳动报酬为由辞职，而被告董事长在辞职申请表上所书写的“同意本人申请辞职，按公司相关规定和到公司上班上年签订的责任制核算，结清一次给付的上班的全部工资，给予一次性实发贰万肆仟元正”也显示被告未及时向原告支付工资报酬，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请一审法院予以支持。
综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六之规定，一审法院遂作出了如下判决：一、被告四川省天青物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵伟用支付经济补偿金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵伟用的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省天青物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院二审予以确认。同时依据收集在卷的被上诉人四川省天青物业服务有限公司的会议记录、上诉人赵伟用的个人工作总结材料等有效证据，本院二审认定四川省天青物业服务有限公司与员工签订劳动合同系上诉人赵伟用的工作职责。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点为被上诉人四川省天青物业服务有限公司是否应当向上诉人赵伟用支付双倍工资的差额。本案中，上诉人赵伟用作为被上诉人四川省天青物业服务有限公司聘用的总经理，其负有对公司各项工作进行全面管理的职责。其作为公司的总经理，也是公司众多劳动者中的一员，与其他劳动者不应有所差别。依据本案收集在卷的有效证据可以认定，与劳动者订立劳动合同系其工作职责之一，加之其没有提供四川省天青物业服务有限公司拒绝与其签订书面劳动合同的相关证据，故其未与四川省天青物业服务有限公司签订书面劳动合同不能归责于四川省天青物业服务有限公司。一审判决对上诉人关于双倍工资差额的主张处理并未不当。
综上所述，上诉人赵伟用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵伟用负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈兴旺
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年十月九日
书记员 杨 丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初72号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田如志，男，1982年6月13日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住印江土家族苗族自治县。曾因盗窃罪，于2002年11月27日被思南县人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月30日刑满释放；因盗窃罪，于2013年9月16日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2015年12月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月28日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；2018年3月13日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人田如志犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人田如志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2018年2月28日14时12分，吸毒人员黄某电话联系被告人田如志称要购买400元毒品海洛因，双方约定过20分钟左右在印江县龙津街道县人民医院宿舍小区内交易。当日14时30分许，被告人田如志与吸毒人员黄某在印江县龙津街道县人民医院宿舍小区内交易完成后，被公安民警当场查获，在被告人田如志身上查获毒资400元、手机一部、银行卡二张等物品，从黄某身上查获购得毒品海洛因可疑物零包一个，经称量净重0.41克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴，检出海洛因成分。
上述事实，被告人田如志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、代某的证言，被告人田如志的供述，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，毒品移交证明，鉴定意见通知书，户籍信息，查获经过，扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、称量、取样笔录、刑事案件照片、毒品称量照片，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，通话话单，田如志手机通话图片，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田如志无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田如志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田如志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人田如志如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人田如志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关对被告人田如志所提量刑建议适当，本院予以采纳。为严惩毒品犯罪，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田如志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。）
二、公安机关依法扣押的作案工具金色华为手机一部，毒品海洛因0.41克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年六月二十九日
书记员 涂艳芳
结 案 通 知 书
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4207号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭仙菊信用卡纠纷一案。现经本院执行，（2017）浙0783执7539号案已于2017年12月25日执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑更2445号
罪犯吴泳杰，男，1985年3月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年2月9日作出(2015)惠东法刑一初字第6号刑事判决，以被告人吴泳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴泳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴泳杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴泳杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分582分，违纪累计扣25分，最高扣20分。罚金2000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泳杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年八月二日
书记员 曾越玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑终5号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，满族，农民，捕前住辽宁省凌海市。2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0781刑初208号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人王某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王某某撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年一月八日
法官 助理 杨立刚
书 记 员 凤丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7741号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘保刚，男，1975年02月27日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘保刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘保刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55984.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55984.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘保刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55984.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由刘保刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘保刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初436号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年5月3日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日下午2时许，被告人李某甲在本市XX街上毕某茶馆内看人打牌时，因与被害人杨某发生碰撞，二人发生争吵，被告人李某甲将杨某推倒后，将杨某右腿咬伤。被害人李某乙上前拉架时，被告人李某甲又与其发生争执，李某甲将李某乙打倒在地，后将李某乙右手指咬伤。被害人庞某随即上前制止时，被告人李某甲又将庞手部、面部抓伤。经鉴定，杨某、庞某二人的伤情构成轻微伤，李某乙损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人证言、人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲被抓获后，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。其请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫亚仙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1253号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1253号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江滢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4355号
原告：莫明生，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告莫明生诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告莫明生于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫明生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫明生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫明生负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更427号
罪犯莫海明，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年8月3���作出(2010)绍刑初字第514号刑事判决，以被告人莫海明犯破坏电力设备罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫海明在服刑期间（考核期2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得6个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫海明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫海明准予减刑七个月（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张欣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢2号之一
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人郑江河，男，汉族，1965年出生，住所地邢台市桥东区。
本案在执行邢台县农村信用合作联社与郑江河借贷纠纷一案中，申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人郑江河达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 吴银梁
审判员 徐延革
二〇一八年七月二日
书记员 胡亮洁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执298号之二
申请执行人：林建英，女，1969年1月23日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人：孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人林建英与被执行人孙爱宝委托合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）梅民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的款35000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明，位于南平市延平××镇×××村××的南平市爱宝交通服务有限公司在工商登记中记载为被执行人出资24.5万元与他人共同创办，及被执行人分别购置有东风日产牌小型汽车一辆、奔驰牌大型汽车一辆，其中，奔驰牌大型汽车一辆已被其他法院查封，由于本案的执行标的较小，按照相关法律规定，查封的财产价值要与实际申请执行标的物价值相当进行依法查封，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示放弃对被执行人所持有的南平市爱宝交通服务有限公司出资股权份额及奔驰牌大型汽车一辆的查封，现冻结了被执行人在银行存款账户和查封被执行人所有的东风日产牌小型汽车一辆（但车辆实际未扣押到位），另查明，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢伶俐
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1842号
申请执行人李卫瑶，女，维吾尔族，1989年1月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行李卫瑶申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人李卫瑶于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1519号
(2017)渝02民终1519号
上诉人（原审被告）：何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴成茂，女，男，1986年8月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：谢明芳，女，1976年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司)，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦霖，该公司员工。
上诉人何建刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何建刚于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人何建刚自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人何建刚撤回上诉。。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1256.00元，减半收取628.00元，由上诉人何建刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年六月二十九日
书记员 何云东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第683号
原告：余伟忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄浩良、雷喜文，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：曾繁军，男，1977年6月7日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。
原告余伟忠诉被告曾繁军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告余伟忠的委托代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告曾繁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟忠诉称：原、被告有业务来往，自2012年6月份开始，原告为被告供应铝件毛坯。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计100000元。被告将一张金额为100000元的支票交付给原告清偿货款，后因被告账号余额不足该支票无法承兑，原告遂又将支票退回给被告。此后，原告又多次向被告追讨货款，被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款100000元及利息（自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提交如下证据：1.协议书；2.中国民生银行支票（号码305××××4430、01386607）及退票信息(复印件)；3.个人独资企业设立申请书(复印件)。
被告曾繁军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告向被告供应铝件毛坯，后经双方结算，被告出具中国民生银行的支票一张结算所欠货款，但该支票因账户余额不足被银行退票拒付。原告将该支票交还被告后，双方于2013年6月15日签订《协议书》，约定：曾繁军所欠原告饰铝品毛坯款100000元由于短期内无法偿还，现以曾繁军拥有的两台数控车床每台折价72000元作为抵押物；被告需在2013年7月1日之前偿还所欠货款，然后归还抵押物，如超过期限3天，2013年7月5日后无需经被告同意，由原告直接拍卖或处理，一切后果由被告承担。双方同意协议一旦签订即生效。原告和被告均在协议上签名认可上述协议内容。但到期后，被告未依约履行，至今分文未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款100000元的事实，有被告签名确认的《协议书》为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款100000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告曾繁军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁军于本判决发生法律效力之日立即向原告余伟忠支付货款100000元及利息损失(从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾繁军负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二○二○一三年十一月二十一日
书记员 康秋实
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初201号
原告:闫某某，女。
法定代理人：吕欢朋，女。
委托诉讼代理人:刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第八村民小组。
负责人:吕举会，系该组组长。
原告闫某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第八村民小组(以下简称西石羊庙村八组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某委托诉讼代理人刘荣、被告西石羊庙村八组负责人吕举会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告的征地补偿款20700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月，因商业用地西石羊庙村八组土地被征收，村民人均应分土地补偿款20700元。而西石羊庙村八组在给原告家庭户分配时，未向原告分配该份额土地补偿款。原告认为，其自出生户籍便随母亲登记在被告村组，属于该村组合法村民，依法应享受同等村民待遇，参与分配土地补偿款的权利。原告多次找被告村组协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告西石羊庙村八组辩称，依照该村组研究制定的分配方案，原告闫某某属于外孙女，户口挂靠在其村组，所以村组决定不给其分配征地补偿款。
原告闫某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年10月份，被告村组为村民以家庭为单位，分配征地补偿款时而制定的分配方案1份。欲证明：(被告村组在2015年10月份，为本村村民以家庭为单位，人均分配征地补偿款20700元的事实；(在该分配表中，原告家庭共有二人，而被告村组只给户主吕欢朋分配了该款，该款吕欢朋至今未领，给原告至今未分的事实。
2、原告闫某某的户籍证明、出生证明及2017年10月18日办理的独生子女光荣证各1份。欲证明：原告闫某某于2013年11月5日出生，其户籍随母亲登记在被告处，并办理了独生子女证明，属于被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇的事实。
3、2014年1月，原告家庭在被告处办理的渭城区新型农村合作医疗证，及陕西省社会保险费缴费专用票据3张。欲证明：原告积极配合被告村组的各项行政管理和活动，并及时、尽责的履行村民义务，理应依法享受该村村民待遇的事实。
被告西石羊庙村八组为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、西石羊村八组调整土地及征地款分配方案1份。欲证明依照该分配方案，原告没有参与本村组分配征地补偿款资格的事实。
以上证据经当庭质证，被告西石羊庙村八组对原告闫某某提交的证据1、2、3均未发表质证意见。原告闫某某对被告西石羊庙村八组提交的证据1真实性认可，证明目的不认可，认为该分配方案与法律规定相违背。
以上证据经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
闫某某于2013年11月5日出生，其户籍自出生便随母亲吕欢朋登记在西石羊庙村八组，系西石羊庙村八组村民。2015年西石羊庙村八组的部分土地被征收，2015年12月，西石羊庙村八组就土地被征收的补偿款分配问题制定了西石羊庙村八组调整土地及征地款分配方案，依据分钱方案，西石羊庙村八组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款20700元。分钱的人员截止户口时间为2015年12月12日晚24点。但西石羊庙村八组以闫某某属于外孙女，户口挂靠在其村组为由未向其参与分配。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。闫某某虽系外孙女，但其户籍自出生之日起一直登记至被告村组，系被告村组的合法集体经济组织成员，并属西石羊庙村八组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利。西石羊庙村八组土地被征用后，而未向闫某某分配应得份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对闫某某要求西石羊庙村八组给付此次土地补偿款20700元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第八村民小组给付闫某某征地补偿款共计20700元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年三月九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初610号
原告:罗万能,男,1969年1月17日出生,住略阳县。
被告:王小军,女,1970年1月20日出生,住略阳县。
被告:王龙,男,1990年7月17日出生,住略阳县。与王小军系母子关系。
罗万能与王小军、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。罗万能于2017年8月16日向本院申请诉讼保全，本院依法由审判员刘建略适用简易程序，于2017年8月17日作出（2017）陕0727民初610号-1财产保全的民事裁定书，并移交本院执行部门。于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗万能、被告王小军到庭参加诉讼，被告王龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗万能向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款本息合计1364296.85元(利息算至2017年7月31日)，并承担以后至还清全款时止利息。事实与理由:第一被告与第二被告系母子关系。两被告经营水泥生意向原告借款，原被告双方在2014年11月1日、2015年9月8日，先后两次签订借款合同，原告借给被告共计160万元（100万元一笔、60万元一笔），约定：月息2%，每月清息，其中100万元借款期限为一年、60万元借款未约定借款期限。借款到期后不能偿还，每逾期一日，承担本息合计3%的滞纳金。原告通过银行向被告转款160万元。借款到期后，被告分五次向原告还款102万元，截至2017年7月31日被告尚欠原告借款本息共计1364296.85元，原告依法起诉。
被告王小军,王龙，对原告主张的借款事实及已偿还102万元没有异议。但认为，按100万元借款，被告多还了2万元，减去后面借款60万元，现在还剩58万元本金。在原告起诉前双方就利息协商过，原告要利息是50万元，虽然未达成协议，但原告起诉主张截至2017年7月31日被告欠原告本息共计1364296.85元与事实不符。
对当事人双方没有争议的事实：第一被告与第二被告系母子关系。两被告经营水泥生意向原告借款，在2014年11月1日与原告签订了一份借款100万元的借款合同，合同约定:月息2%，每月清息一次2万元，借款期限为一年；借款到期后不能偿还，每逾期一日，承担本息合计3%的滞纳金。原告通过银行转帐向被告出借款项100万元整，两被告向原告出具”借条”一张。2015年4月15日，两被告再次向原告借款60万元，并签订借款合同一份，约定月息2%，每月清息一次12000元，并向原告出具借条一张。原告通过银行转账向被告支付借款60万元。借款后，被告分别于2015年9月8日向原告偿还了39万元、2015年11月25日偿还l0万元、2016年2月3日偿还20万元、2016年8月7日偿还3万元、2016年9月27日偿还30万元，合计偿还102万元；原告放弃被告承担3%的滞纳金约定。本院予以确认。
被告王小军在庭审质证过程，因与原告主张诉讼请求发生争议，不经法庭允许中途退庭。
本院认为，当事人之间依法订立的生效合同，所产生的法律权利义务关系受法律保护。本案原告与签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示和自愿行为，合同内容亦不违反法律法规的强制性之规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和相关法律规定予以保护。被告未能按合同约定按期偿还借款本息，其行为属违约，应承担合同的违约责任后果。但原告的诉讼请求主张还本付息的计算方式不符合本案事实和借款清息还本规则，本院不予支持。被告抗辩已还款102万元，还剩58万元本金，应按原告起诉前协商支付利息50万元的基础上进行裁判的理由，于法无据，本院不予支持。本院根据双方合同约定及被告自2015年9月8日起分次还款时间、金额合计102万元计付利息和还本，按照金融机构利息换算方式计算，被告应向原告承担截止2017年7月31日两笔借款本金合计1187026.10元及利息240570.62元。本息合计1427596.72元。但原告起诉主张本息合计1364296.85元，符合民诉法第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益”的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王小军、王龙在判决生效后30日内共同偿还支付原告罗万能截止2017年7月31日的借款本息合计1364296.85元；自2017年8月1日后以1187026.10元为本金，按月息2%计算利息，计付至还清借款之日。
案件受理费6250元，依法减半计收3125元，由被告王小军、王龙负担，限判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一七年十月九日
书记员 张玉环
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第134号
罪犯田清忠，于湖南省龙山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬象刑初字第228号刑事判决，以被告人田清忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田清忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田清忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田清忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田清忠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更248号
罪犯张川，男，1996年12月10日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2015年2月28日作出(2015)鄂石首刑初字第00003号刑事判决，认定被告人张川犯引诱未成年人聚众淫乱罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。张川不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年5月27日以（2015）鄂荆州中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张川减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张川在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2498-3号
申请执行人孟海劳，男，汉族，居民。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人任文娟，女，汉族。
被执行人张建，男，汉族，系被执行人任文娟之夫。
被执行人ＸＸ海，男，汉族，居民，系被执行人张建之父。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日作出的（2017）陕0502民初5166号民事调解书已发生法律效力。因任文娟、张建、ＸＸ海未按生效调解履行义务，申请执行人孟海劳向本院申请执行，申请执行标的为：1300000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任文娟、张建、ＸＸ海发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初5166号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人孟海劳可向本院申请恢复对原调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 雷长征
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4192号
原告陈立芹。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告王卫华。
原告陈立芹与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立芹及其委托代理人王绍典、被告王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立芹诉称，2015年11月15日被告因家庭发展需要，向原告借现金4万元，约定10日内还1万元，结果被告没有履行约定，原告多次找被告要求其还款，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告王卫华偿还借款本息45600元及利息（利率按月息2%计算，计算至付清本金时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王卫华辩称，原告所诉属实，被告应该还钱。
经审理查明，原告陈立芹与被告王卫华系朋友关系，2015年11月15日，被告王卫华以开石英熔炼厂急需资金为由，向原告陈立芹借款1万元，双方签订借款协议书，主要内容如下：“借款协议书本人因家庭发展需要，现特借款壹万（手印）元，借款利息每月按借款3%计算”、“10天之内还款不计利息借款人王卫华（手印）2015年11月15日”；随即又借款3万元，签订借款协议书，主要内容如下：“借款协议书本人因家庭发展需要，现特借款叁万（手印）元，借款利息每月按借款3%计算”、“借款人王卫华（手印）2015年11月15日”。原告多次催要，被告至今一分未还。
上述事实，有原告陈立芹及其委托代理人王绍典、被告王卫华的当庭陈述、原告举证的借款协议书原件两份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王卫华借原告陈立芹人民币40000元，庭审中双方对两份借款协议书及未还款事实均无异议，本院予以确认。
关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告约定的月利率为3%，原告在诉讼请求中主张调整借款月利率为2%，调整后的月利率不违反禁止性法律规定，本院予以支持。被告未及时返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王卫华于本判决生效后十日内偿还原告陈立芹40000元及利息（利息按月利率2%，从2015年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈立芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告王卫华
负担（已由原告陈立芹预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢敏芝
第4页共4页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1094号
罪犯陈伟源，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2011年5月11日作出(2011)安刑初字第243号刑事判决，以被告人陈伟源犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伟源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、��化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈伟源获得表扬4次，剩余考核分280分。罪犯陈伟源未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民撤诉字第00005号
原告武金香。
委托代理人牛旭光。
被告太原市杏花岭区司法局，住所地山西省太原市杏花岭区胜利东街99号。
法定代表人李步云，局长。
委托代理人张宇，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者。
原告武金香与被告太原市杏花岭区司法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武金香及其委托代理人牛旭光，被告太原市杏花岭区司法局的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金香诉称,2014年4月28日上午9时10分,被告单位职员宿根生驾驶被告的晋A×××××警号面包车，行驶至敦化南路大东关街北口时，撞伤原告。该事故经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的道路交通事故认定书认定宿根生负该事故的全部责任。该事故致使原告右脚受伤，经山西医科大学第二医院诊断原告右脚三处骨折。经治疗原告伤情现在基本痊愈，原告支付医药费6000元。请求判令被告赔偿医药费6000元、护理费16000元、营养费和交通费4000元，共计26000元；诉讼费由被告负担。
被告太原市杏花岭区司法局承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告太原市杏花岭区司法局于本判决生效之日起10日内赔偿原告武金香医药费、护理费、营养费、交通费各项费用共计26000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告太原市杏花岭区司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年一月十一日
书记员 苗林凤
湖北省枝��市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执823号
申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店友谊大道59号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人：ＸＸ福，董事长。
被执行人：宜昌环星油脂化工有限责任公司，住所地：枝江市七星台镇滨江路13号。
法定代表人：王爱民。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1313号民事判决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8334172元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第3285号
原告：万广义。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡廷广。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学路名苑小区商务*楼。
负责人：王伟，经理。
委托代理人：周培培，公司职工，特别授权代理。
原告万广义与被告胡廷广、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判。原告万广义的委托代理人张吉伦，被告胡廷广及委托代理人艾新刚，被告保险公司的委托代理人周培培到庭参加了诉讼。庭审后，原告万广义以与被告胡廷广以达成赔偿协议为由，撤回对被告胡廷广的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告万广义诉称，2015年9月27日14时50分许，被告胡廷广驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市经济开发区高铁桥东新建南北公路由北向南行驶至该路与三八路交叉口时，其车与由西向东原告驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告胡廷广逃逸承担事故的全部责任，原告万广义不承担事故责任。原告受伤后，被告至今未赔偿。据此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失151658元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡廷广庭审时辩称，我同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险。原告逃逸且事故发生后没有报案，我公司不予赔偿。认可交通费300元。
经审理，查明以下法律事实：2015年9月27日14时50分许，被告胡廷广驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市经济开发区高铁桥东新建南北公路由北向南行驶至该路与三八路交叉口时，其车与由西向东原告驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告胡廷广逃逸承担事故的全部责任，原告万广义不承担事故责任。肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。该事故发生于保险期间。原告受伤后，入住德州市中医院治疗，2015年10月15日出院，实际住院19天，花费医疗费13128.11元（含后续检查费）。原告出院经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定原告万广义多发肋骨骨折评定为十级伤残，被鉴定人万广义因伤误工时间120日，营养期60日，护理期60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告万广义住院期间有妻子许秀洁、儿子万启明护理。原告万广义全系出租车司机。原告均未提交护理人许秀洁、万启明的收入情况证据。庭审后，原告万广义以与被告胡廷广达成赔偿协议为由，撤回对被告胡廷广的诉讼。
另查明，山东省统计局统计资料显示2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，平均每日80.06元。2014年国有经济单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均年工资66878元，平均每日183.23元。
以上事实，有交通事故认定书、病例、发票、鉴定书及原、被告陈述等材料在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任。被告保险公司不予赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司未积极履行赔付义务，因而成诉且应承担本案的赔偿责任，本案多次调解未果，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担本案诉讼费并无不当。
结合证据本院认定原告万广义的各项损失且该损失应在保险公司交强险赔偿限额内的损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为10000元。（实花13128.11元，已超限额）。2、误工费，120天×183.23元=21987.6元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告万广义住院期间有妻子许秀洁、儿子万启明护理。原告万广义系出租车司机。原告均未提交护理人许秀洁、万启明的收入情况证据，其护理费可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为80.06元／日×60天+80.06元／日×19天=6324.74元。4、伤残赔偿金58444元。5、精神抚慰金1000元。6、车损限额2000元。7、交通费500元。以上损失共计100256.34元。原告主张的其他损失因无证据证实，本院不予支持。原告其他损失因与被告胡廷广达成赔偿协议，这一行为系对自己权利的处分，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告万广义100256.34元。限本判决生效后10日赔偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，诉讼保全费520元，共计2187元。由原告万广义承担687元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 麻连涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保282号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被申请人邵玉阁,男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省唐河县。
被申请人张俊丽，女，汉族，1986年12月1日出生，住河南省唐河县。
被申请人王世勇，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省唐河县。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人邵玉阁、张俊丽、王世勇银行存款333657.74元或查封扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院做出了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵玉阁、张俊丽、王世勇银行存款333657.74元或查封扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月五日
书记员 尼琳琳
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑更2101号
罪犯幸代君，男，1962年1月18日出生，汉族，出生地广西柳州市，大学，现在广东省清远监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2011)穗中法刑二初字第184号刑事判决，以被告人幸代君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)粤高法刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯幸代君在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年12月15日依（2014）清中法刑执字4271号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年9月13日依（2016）粤18刑更3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月25日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务，幸代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省清远监狱认为，罪犯幸代君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯幸代君减去有期徒刑七个月。
检察机关同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯幸代君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分0分，违纪累计扣20分，最高扣20分。罪犯幸代君罚金1200000元缴纳5400元，狱内月均消费约282.51元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯幸代君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯幸代君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年八月二日
书记员 曾越玲
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2431号
申请人刘洋，女，汉族。
被执行人吴俊强，男，汉族。
关于申请执行人刘洋申请执行被执行人吴俊强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0103豫01**民初8064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2431号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更938号
罪犯徐元明，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2005年10月27日作出（2005）遵市法刑二终字第203号刑事裁定，认定罪犯徐元明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年1月、2014年3月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2005年5月18日起至2017年8月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分138.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年10月考核周期累计积分152.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐元明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元明减去有期徒刑十个月（刑期自2005年5月18日起至2016年10月17日止），剥夺政治权利二年及罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初18号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗忠波，男，1976年4月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，家住黑龙江省伊春市伊春区。1999年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月23日刑满释放；2009年5月28日因盗窃被山东省莱芜市公安局钢城分局行政拘留十日；2010年12月23日因犯盗窃罪被山东省莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被山东省莱芜市公安局莱城分局取保候审，期间因再次盗窃于同年11月17日被浙江省杭州市公安局上城分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，同月3日被取保候审，期间因再次盗窃，同年12月23日被浙江省宁波市公安局镇海分局监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人罗忠波犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人罗忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年3月4日下午，被告人罗忠波至山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处西关村燕喜路春景七巷4号被害人张某的住处外，用手砸碎房门玻璃后侵入该住处西房屋内，窃得被害人张某放于储物柜抽屉内的现金人民币2？300元。
2.2016年10月14日10时许，被告人罗忠波至浙江省杭州市上城区兴隆路1号6幢2单元，通过攀爬空调外机的方式从二楼通道爬至三楼，从302室被害人肖某家的厨房窗户侵入到室内，窃得iphone5S手机1部、iPad3平板电脑1部、“利群阳光”香烟1条、仿LV挎包1只等物及现金人民币5？700元，后坐出租车逃离现场。经鉴定，上述实物共计价值人民币1？271元。
3.2016年12月14日9时许，被告人罗忠波至浙江省宁波市海曙区马园路“实惠”旅馆内，趁宾馆服务员上楼打扫卫生之际，用剪刀撬开旅馆收银台抽屉，窃得被害人王某放于抽屉内的营业款现金人民币1？200余元。
4.2016年12月22日16时许，被告人罗忠波至宁波市镇海区招宝山街道皇家御都28幢104室外，采用爬窗等手段进入被害人赵某家中，窃得纪念币2枚、手镯1个、大理石手镯1个、翡翠挂坠1串、“华为”G620-L75型手机1部等物及现金人民币175元，后在厨房内继续行窃时被回到家中的赵某当场抓获。经鉴定，上述实物共计价值人民币307元。案发后，公安机关已将上述赃物扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗忠波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗忠波的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、发还物品清单、现场照片、病历记录、健康检查表、情况说明，证人徐某1的证言，被害人张某、肖某、赵某、王某的陈述，产品质量检验报告、价格鉴定意见、手印鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠波以非法占有为目的，多次采用入户等秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗忠波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗忠波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗忠波应继续退赔相应被害人的经济损失。作案工具手电筒一个、螺丝刀一把、钳子一把，应予以没收。被告人罗忠波在判决执行以前先行羁押的17日，予以折抵刑期。据此，根据被告人罗忠波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人罗忠波继续退赔相应被害人的经济损失；作案工具手电筒一个、螺丝刀一把、钳子一把由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年一月二十二无
代书 记员 张燕娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8832号
原告：胡金东，男，1975年8月23日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：张洪方，男，1963年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。
原告胡金东诉被告张洪方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡金东的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，被告张洪方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款700000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有往来。自2014年至2016年被告多次向原告借款用于建设工程项目，2017年1月17日，原、被告经对账后致确认，被告尚欠原告710000元。原告向被告催要该项款无果，提出上述诉讼请求。
被告张洪方未作答辩。
原告胡金东为支持其诉讼请求提交了原、被告于2017年1月17日对账后被告出具的说明及对应款项转账凭证、对应项目的施工合同。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
原、被告因工程项目素有往来。原、被告于2017年1月17日结对账，被告向原告出具说明一份，该说明载明：胡金东、张洪方在2014年至2016年间双方共同所发生的资金往来、各人工程中投入、项目保证金、借款等做如下说明：一、2014年（原告在庭审中该处是笔误，应当是2015年），胡金东交纳南京金厦建设公司江宁东麒麟路工业园力驰工程保证金叁拾万元（注：此叁拾万元已合并到江浦新未来大厦项目借款中）。二、胡金东从2014年、15年、16年间另星多笔汇款给我的款项累计及数额已合并到江浦新未来大厦项目借款中。三、张洪方写给胡金东的借条用于江浦新未来大厦项目中上交的保证金是上述一、二中多笔组成的，共计710000元，大写柒拾壹万。四、张洪方与胡金东从2013年至2016年间所有的汇款凭证、借款凭证、上交项目保证金凭证已全部取消作废。五、张洪方与胡金东在山东菏泽桩基工程中，二人签订的项目合同、承包打桩的工程，在该工程中胡金东的费用已合并到第三项借款中，在山东的民工工资、材料费、打桩费全部张洪方负责投入的。六、本说明双方签字为凭，做双方之间的往来说明依据。并由原、被告及见证人王某在该说明上签字。被告张洪方在该说明上注明了“如项目不做，本人偿还柒拾壹万给胡金东。张洪方，2017.1.17”的内容。被告向原告出具说明后，被告未能将说明中所涉工程相关项目交与原告施工，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款710000元的事实由原告提交的被告出具的说明及相应的安装工程施工合同、汇款凭证予以证明，被告对该债务理应清偿，因此，原告要求被告偿还原告借款700000元及支付自起诉之日（即2017年12月1日）起至还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张洪方于本判决生效之日起十日内偿付胡金东710000元并支付该款项自2017年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5450元，由张洪方负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 露
第2页共4页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4854号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：庞涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告庞涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。被告庞涛因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告庞涛未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年5月17日信用卡透支本息等合计211350.16元及自2016年5月18日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定），当庭表述截止2017年5月18日被告尚欠本金162783.47元、利息82257.81元、滞纳金10045.49元，合计255086.77元,费用不再主张；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年5月17日，被告透支本息等合计211350.16元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。
被告庞涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，庞涛向工行滨江支行申请信用卡，提交了《工银信用卡申请表》，并注明其本人已阅读全部材料，充分了解并知晓相关信息，愿遵守领用合同/规则。信用卡申请表背面为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：申请人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
庞涛向工行滨江支行申请办理信用卡后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向庞涛签发了信用卡，卡号为X。工行滨江支行提供的《终端交易平台记录》载明：截止2017年5月18日，庞涛尚欠工行滨江支行透支本金162783.47元，利息82257.81元、滞纳金10045.49元,共计255086.77元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收取标准与原滞纳金相同。
上述事实，有工行滨江支行提交的工行滨江支行营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、重要提示、信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、银行流水、信用卡交易明细查询及原告的陈述在案佐证。
本院认为，庞涛取得工行滨江支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》的约定向工行滨江支行归还信用卡透支款，庞涛的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年5月18日，庞涛尚欠工行滨江支行透支本金162783.47元，利息82257.81元、滞纳金10045.49元,共计255086.77元。故工行滨江支行要求，庞涛给付信用卡透支本金162783.47元以及相应利息、滞纳金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告庞涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金162783.47元，并支付利息82257.81元、滞纳金10045.49(前述利息、滞纳金截止2017年5月18日，从2017年5月19日起至给付清结之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告庞涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，公告费300元及公告送达本判决书的费用由被告庞涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 李福康
人民陪审员 刘清容
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李燕婷
庭审记录员许威
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3495号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：王超。
被告：慕笑宇，男，住吉林省敦化市。
被告：慕云峰，男，住吉林省敦化市。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告慕笑宇、慕云峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠逾期的租金210,898.00元；2、逾期租金利息从2015年2月15日按日千分之一计息；3、解除《融资租赁合同》，返还租赁物；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年4月10日原告与被告签订《融资租赁合同》，第20条约定如第一被告未按《融资租赁合同》规定履行还款义务视为违约，应解除融资租赁合同，取回租赁物，被告应支付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，并赔偿原告损失。另约定违约金按租金逾期金额千分之一计算。2014年4月10日第二被告为第一被告偿还基于融资租赁关系产生的一切债务提供了不可撤销的连带责任保证，现第一被告的欠款已到还款期限，经多次催收未果，故诉至来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告中恒国际租赁有限公司自认不能提供被告慕笑宇、慕云峰准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费4,463.00元不予收取，退与原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 倪春祥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执第63之二号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住申请执行人广西宜州农村合作银行，住法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理，身份证号码：4527021973********。
6040573。被执行人谢吉广，男，1983年10月25日生，仫佬族，户籍所在地：宜州市刘三姐镇龙降村剪刀屯**号。居民身份证号码：4527021983********。被执行人覃有亮，男，1981年10月25日生，壮族，户籍所在地：宜州市。居民身份证号码：4527021981********。被执行人韦才宇，男，1978年2月10日生���壮族，户籍所在地：宜州市。居民身份证号码：45270219申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人谢吉广、覃有亮、韦才宇借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宜民初字第1451号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人谢吉广应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金100000.00元及利息36467.50元（利息计算至2015年5月15日止，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%加罚50%计付），承担本案受理费1515元。被执行人覃有亮、韦才宇对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年1月20日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人谢吉���、覃有亮、韦才宇送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但上述被执行人拒不履行。本院查明，被执行人覃有亮、韦才宇系宜州市刘三姐镇小学教师，两人每月均享有工资收入。为此，2016年2月26日，本院作出（2016）桂1281执第63－1号执行裁定书，从2016年2月起每月扣留、提取被执行人覃有亮、韦才宇各1800元，直至还清本案借款本息之日止。除此外，目前暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人谢吉广、覃有亮、韦才宇暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人谢吉广、覃有亮、韦才宇应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年四月十八日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1038号
原告:王艾红,女,1970年6月22日生，汉族,居民，住响水县。
被告:殷东升,男,1979年8月6日生，汉族,居民，住响水县。
原告王艾红诉被告殷东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王艾红到庭参加诉讼。被告殷东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艾红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息(从2015年10月28日起按月利率1.74%计算至还清之日止)；诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.74%。该笔借款至今未还。
被告殷东升未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年10月28日，被告殷东升向原告王艾红借款50000元，约定月利率1.74%。被告殷东升于2016年3月归还利息3000元。余款本息被告至今未还。本案在审理过程中，原告王艾红支付公告费560元。
本院认为，原告王艾红与被告殷东升之间的借贷关系合法有效。原告与被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，被告应及时履行还款义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持，被告已归还的利息3000元在被告应支付的利息总额中予以扣除。原告王艾红支付公告费560元，由被告负担。原告要求被告承担保全费，该费用未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷东升于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王艾红借款本金50000元及利息(从2015年10月28日起按月利率1.74%计算至还清之日止，被告已归还的利息3000元应予以扣除)；
二、被告殷东升于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王艾红公告费560元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元(原告预缴525元)，由被告殷东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 王士凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘红蕾
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0423民初650号
原告：符安康，男，1970年6月13日出生，汉族，衡山县人。
委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市从化区第六建筑工程公司，住所地广州市从化街口街新城市广场D3区22、23幢201房。
法定代表人：甘令红。
被告：莫天文，男，1963年8月18日出生，汉族。
被告：广州百利文仪家具有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路19号。
法定代表人：梁纳新。
符安康与广州市从化区第六建筑工程公司、莫天文、广州百利文仪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告符安康于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符安康撤诉。
案件受理费47588元，减半收取计23794元，由符安康负担。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 符麦秋
人民陪审员 黄业志
二０一六年十月八日
书 记 员 傅广君
校对责任人：傅广君 打印责任人：刘南斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。