北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1216号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄玉涛，男，1986年6月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。曾因犯抢劫罪于2011年11月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元，2013年8月1日被刑满释放；因吸毒于2016年12月29日被北京市公安局大兴分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，后脱保，2018年1月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)1084号起诉书指控被告人黄玉涛犯盗窃罪于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人黄玉涛及其辩护人贾霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人黄玉涛伙同李某1（已判决）等人于2016年11月，在北京市丰台区宝泽车行停车场出口北侧，窃取被害人赵某（男，45岁，北京人）白色别克GL8×××商务车一辆（价值人民币14．96万元）。
二、被告人黄玉涛伙同康某（已判决）于2016年12月，在北京市朝阳区十八里店乡十八里店村斯帕克机械厂背面200米附近路边，窃取被害人祁某（男，46岁，河北人）黑色桑塔纳×××轿车一辆（价值人民币7万元）。赃物已起获并发还。
三、被告人黄玉涛伙同闫某、李某1（均已判决），于2016年11月，在北京市朝阳区丽都壹号东门外，窃取被害人李某2（男，58岁，广东省人）黑色奥迪A6×××轿车一辆（价值人民币6万元）。
四、被告人黄玉涛伙同闫某、李某1（均已判决），于2016年11月，在北京市朝阳区酒仙桥东路IT产业园南门马路南侧垃圾站旁，窃取北京神州汽车租赁有限公司大众帕萨特×××汽车一辆（价值人民币12．44万元）。赃物已起获并发还。
五、被告人黄玉涛伙同康某、李某1（均已判决），于2016年12月，在北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄桥东南角京沈辅路空地旁，窃取北京正道汽车租赁有限公司黑色丰田×××小轿车一辆（价值人民币5．69万元）。赃物已起获并发还。
被告人黄玉涛于2018年1月18日被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据材料，认为被告人黄玉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并认为黄玉涛具有累犯情节，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的第一、二、五起犯罪事实，被告人黄玉涛当庭没有异议，自愿认罪；对于第三、四起犯罪事实，辩称其没有参与。辩护人当庭提出公诉机关指控的第三起犯罪事实证据不足，事实不清，对其余指控做罪轻辩护，认为黄玉涛系从犯，第二、四、五起所盗车辆已经起获发还被害人，建议法庭对黄玉涛减轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月，被告人黄玉涛伙同李某1（已判决）等人在本市丰台区宝泽车行停车场出口北侧，窃取被害人赵某（男，45岁，北京市人）停放在此处的白色别克GL8商务车一辆（×××，价值人民币14．96万元）。
二、2016年11月，被告人黄玉涛伙同闫某、李某1（均已判决）在本市朝阳区丽都壹号东门外，窃取被害人李某2（男，58岁，广东省人）停放在此处的黑色奥迪A6机动车一辆（×××，价值人民币6万元）。
三、2016年11月，被告人黄玉涛伙同闫某、李某1（均已判决）在本市朝阳区酒仙桥东路IT产业园南门马路南侧垃圾站旁，窃取北京神州汽车租赁有限公司停放于此处的大众帕萨特汽车一辆（×××，价值人民币12．44万元）。赃物已起获并发还。
四、2016年12月，被告人黄玉涛伙同康某、李某1（均已判决）在本市朝阳区豆各庄乡豆各庄桥东南角京沈辅路空地旁，窃取停放在此处的北京正道汽车租赁有限公司黑色丰田牌卡罗拉小型机动车一辆（×××，价值人民币5．69万元）。赃物已起获并发还。
五、2016年12月，被告人黄玉涛伙同他人在北京市朝阳区十八里店乡十八里店村斯帕克机械厂背面200米附近路边，窃取被害人张某1（女，32岁，河北省人）黑色桑塔纳轿车一辆（×××，价值人民币7万元）。赃物已起获并发还。
被告人黄玉涛后被抓获归案。民警从黄玉涛处起获的9面机动车牌照（×××、×××、×××、×××、×××），移送在案。
上述第一、四、五起事实，被告人黄玉涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人赵某、张某1的陈述、证人祁某、张某2、杨某、李某1、康某的证言、辨认笔录、机动车销售统一发票、行驶证、注册登记信息、北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、工作记录、现场勘验检查笔录、法医物证检验报告、北京市公安局朝阳分局刑侦技术队出具的工作说明、110接处警记录和被告人黄玉涛在侦查阶段的供述等证据证实。
第二、三起事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、证人李某1的证言及辨认笔录证明：2016年12月初的一天下半夜，闫某开车接李某1到朝阳区酒仙桥一个大路边偷车，黄玉涛当时已经在现场等着，旁边停着一辆奥迪老款2．4机动车和一辆新帕萨特机动车。奥迪车车门当时是开着的，帕萨特的车门锁和点火开始是李某1用一字改锥撬开的，这两辆车都是闫某找拖车拖走的。奥迪车后来被卖了8000元，李某1得了1000元。帕萨特车是黄玉涛在开，后来听说被弄丢了。
经辨认，李某1指出朝阳区丽都壹号东门外北京申马绿化有限公司墙外即为其与闫某、黄玉涛盗窃上述车辆的地点。
2、证人闫某的证言及辨认笔录证明：2016年11月底的一天晚上，闫某与黄玉涛、李某1四处开走转，找机会偷车里的东西，后来到了酒仙桥附近发现一辆老款奥迪A6机动车，李某1说车里好像有东西。这车停了好长时间，刹车盘都生锈了，李某1用螺丝刀打开车门发现车里没有东西。之后又发现前面有辆帕萨特，也是李某1在弄，闫某就开着黄玉涛当时开的车找地方吸毒了。后来闫某按照李某1的要求找了拖车电话，但是该拖车的不给拖，闫某就没管直接回家了。大概三天后，黄玉涛说这辆奥迪车丢了，大概又过了10天左右，李某1又说帕萨特被黄玉涛弄丢了。至于这两辆车是怎么处理的，闫某不清楚。
经辨认，闫某指出朝阳区丽都壹号东门外北京申马绿化有限公司墙外即为其与李某1、黄玉涛盗窃上述车辆的地点。
3、证人李某3的证言证明：2016年12月4日，李某3发现其父亲李某2名下的黑色奥迪A6L（2．4）机动车（×××）被盗，车当时停放在朝阳区丽都壹号东门外面北京申马绿化有限公司墙外。
4、证人董某的证言证明：董某是神州专车北京分公司的运营支持部经理，主要负责车辆资产安全。2016年12月22日10时30分许，董某发现其公司停放在酒仙桥东路IT产业园南门马路南侧垃圾站边上的大众帕萨特机动车（×××）被盗，车购买时间2015年7月16日，价格16．41万元。
5、机动车销售统一发票、行驶证和注册登记信息等证明：奥迪机动车（×××）所有人李某2；帕萨特机动车（×××）所有人北京神州汽车租赁有限公司。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：黑色奥迪A6机动车（×××）价格人民币6万元。
7、北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：帕萨特机动车（×××）价格人民币12．44万元。
8、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和物证照片证明：民警从被告人黄玉涛处起获本田CRV白色越野车1辆、车钥匙1把、牌照11面（×××、×××、×××、×××、×××、×××）。
9、发还清单、委托手续和工作记录证明：本田CRV白色越野车一辆及车钥匙一把、牌照一副（×××）已发还所有人张秀红。
10、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明材料证明：×××、×××、×××、×××机动车号牌均为真。
11、抓获经过、取保候审手续、在逃人员登记表和到案经过证明：被告人黄玉涛因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被羁押，同年1月26日被取保候审，后脱保，2018年1月18日被抓获。
12、刑事判决书、裁定书、释放证明和行政处罚决定书证明：（1）被告人黄玉涛曾因吸毒行为于2016年12月29日被北京市公安局大兴分局处行政拘留五日；因犯抢劫罪于2011年11月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元，2013年8月1日被刑满释放。（2）李某1、闫某、康某因犯盗窃罪于2018年5月11日被我院分别判处有期徒刑十三年、罚金人民币一万六千元、剥夺政治权利二年；有期徒刑十二年、罚金人民币一万四千元、剥夺政治权利二年；有期徒刑五年、罚金人民币一万元，后闫某、康某上诉，2018年7月16日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03刑终513号刑事裁定书，准许闫某、康某撤回上诉。
13、户籍材料证明被告人黄玉涛的身份信息情况。
另被告人黄玉涛当庭先是辩称其没有去过案发现场，也没有见过所指控的奥迪、帕萨特机动车，后又供认称其于指控的时间，与李某1、闫某到过现场，当时闫某还说李某1提出要将奥迪车卖了，钱给黄玉涛、闫某分，但黄玉涛表示不要，之后就走了，至于当晚后续的事情就不清楚了，再后来是李某1找黄玉涛，将这辆帕萨特车换给黄玉涛开，但这车后来找不到了。
本院认为，在案两名同案证人对于奥迪、帕萨特机动车所窃之经过供述完整、细节清楚，充分证明黄玉涛参与整个盗窃车辆行为及后续使用所盗车辆之事实，黄玉涛与李某1等人在相近时间内，采用相似手段实施之在案其他盗窃机动车之事实，则进一步增强了黄玉涛参与共同窃取奥迪、帕萨特机动车犯罪事实的可信度，至于黄玉涛所提之辩解，首先其在有无到过现场先后供述不一，其次在承认到过现场后所述之行为亦缺乏其他证据印证，故本院不予采纳。辩护人所提之相关意见，本院亦不予采纳。
被告人黄玉涛伙同他人窃取机动车，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄玉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
在共同犯罪过程中，被告人黄玉涛是盗窃行为的直接实施者，系主犯，辩护人所提从犯的意见，本院不予采纳。被告人黄玉涛在到案后能如实供述部分犯罪行为，本院在量刑时予以考虑。
被告人黄玉涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综上，本院综合被告人的犯罪行为、性质和情节，对各被告人予以量刑，并责令被告人黄玉涛退赔相应被害人的经济损失。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的24日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2028年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人黄玉涛退赔被害人赵某经济损失人民币十四万九千六百元[与（2017）京0105刑初1632号刑事判决书主文第七项判罚共同执行，黄玉涛与李某1承担共同退赔责任]；退赔被害人李某2经济损失人民币六万元[与（2017）京0105刑初1632号刑事判决书主文第七项判罚共同执行，黄玉涛与李某1、闫某承担共同退赔责任]。
三、在案之九面机动车牌照（×××、×××、×××、×××、×××），退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 宋京生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 胜