云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终2578号
上诉人（原审原告）：王跃坤，男，汉族，1976年8月19日生，住昆明市五华区。
上诉人（原审原告）：袁玉润，女，汉族，1979年1月30日生，住昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：杨晓兵，男，汉族，1970年10月9日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告���：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所地：昆明市交林路*号。
法定代表人：杨勋章，总经理。
被上诉人（原审被告）：云南大立成投资有限公司。
住所地：昆明市青年路***号。
法定代表人：沙磊，董事长。
委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王跃坤、袁玉润因与被上诉人杨晓兵、云南交林林业勘察绿化有限公司、云南大立成投资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行
了审理。本案现已审理终结。
上诉人王跃坤、袁玉润上诉请求：依法撤销昆明市��渡区人民法院（2016）云0111民初7958号民事判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认为我方要求撤销案件的处理与上诉人无法律上的利害关系不正确，应纠正；2、杨晓兵诉云南交林林业勘察绿化有限公司、云南大立成投资有限公司的建设工程施工合同纠纷（2016）云0111民初845号民事判决是一个虚假诉讼，侵害了上诉人的合法权益，应予撤销。
被上诉人杨晓兵答辩称：1、两上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。两上诉人并非（2016）云0111民初845号建设工程施工合同一案的第三人；2、杨晓兵与云南交林林业勘察绿化有限公司、云南大立成投资有限公司建设工程施工合同一案的判决书认定事实清楚，适用法律正确，没有任何错误。因此两上诉人的上诉请求不合法，依法应当驳��。
被上诉人云南大立成投资有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
云南交林林业勘察绿化有限公司的意见是：我方服从一审判决，我公司欠杨晓兵工程款是事实，我公司欠王跃坤、袁玉润借款也是事实，我公司愿意还款。
王跃坤、袁玉润向一审法院起诉请求：依法撤销一审法院（2016）云0111民初845号民事判决书。事实与理由：因被告云南交林林业勘察绿化有限公司差欠原告个人借款900余万元，经昆明市中级人民法院（以下简称：昆明中院）2015年7月调解，被告云南交林林业勘察绿化有限公司依法应偿还原告人民币900余万元。调解书作出后，被告云南交林林业勘察绿化有限公司未按调解书支付约定款项也无实际财产可供执行，原告在向昆明中院申请执行过程中，昆明中院向被告云南大立成投资有限公��发出协助执行通知书，要求停止支付被告云南交林林业勘察绿化有限公司900万元以内的款项。其间，被告杨晓兵以实际施工人的身份向昆明中院提出执行异议，主张优先受偿权。经昆明中院于2016年1月25日作出（2015）昆执异字第353号执行裁定书，驳回被告杨晓兵的异议申请。此后被告杨晓兵诉至法院，原审于2016年6月1日作出（2016）云O1**民初845号民事判决书是在被告杨晓兵误导之下作出的，判决结果严重损害原告的利益。原告作为有独立请求权的第三人，特提起第三人撤销之诉。
一审法院认定事实：被告云南交林林业勘察绿化有限公司因向原告王跃坤、袁玉润借款，经昆明中院于2015年7月17日作出（2015）昆民三初字第427号民事调解书，确认被告云南交林林业勘察绿化有限公司应偿还原告王跃坤、袁玉润借款本金6,877,000元。该调解书生效后，原告王跃坤、袁���润申请执行，昆明中院作出（2015）昆执字第421号执行裁定书，并向被告云南大立成投资有限公司发出（2015）昆执字第421-1号《协助执行通知书》，对被告云南交林林业勘察绿化有限公司对被告云南大立成投资有限公司享有工程款予以冻结，限额人民币900万元。被告杨晓兵以其对工程款享有法定优先权为由，申请解除冻结措施，昆明中院进行了执行听证后作出（2015）昆执异字第353号执行裁定书，以异议人杨晓兵主张其对被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司在云南大立成投资有限公司享有的款项享有劳务费优先受偿的主张不能成立为由，驳回异议人杨晓兵的异议申请。杨晓兵遂诉至本院，本院作出（2016）云O1**民初845号民事判决书，认定杨晓兵要求云南交林林业勘察绿化有限公司给付剩余工程劳务费988,603.56元以及自结算之日即2015年3月10日起计付利息的诉讼请求��事实及法律依据，同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，认定云南大立成投资有限公司对上述劳务费本金988,603.56元的给付在未付云南交林林业勘察绿化有限公司工程款的范围内承担补充责任。
一审法院认为：被告杨晓兵作为实际施工人完成的云路中心绿化工程客观真实，其提供的领取劳务费发放名单虽有不实的情形，但不影响其作为实际施工人获得劳务报酬。被告杨晓兵与被告云南交林林业勘察绿化有限公司的分包合同、被告云南交林林业勘察绿化有限公司与被告云南大立成投资有限公司的承包合同均是实际履行的合同，三方各自的结算行为与原告王跃坤、袁玉润与被告云南交林林业勘察绿化有限公司的借款合同关系并行不悖，无法得出三被告恶意串通损害原告利益的结论。原告王跃坤、袁玉润主张，因被告云南交林林业勘察绿化有限公司无其他可供执行财产，因此（2016）云O1**民初845号民事判决书裁判结果确认被告杨晓兵对被告云南交林林业勘察绿化有限公司亦享有债权，导致原告的权利不得实现，因此为该案有独立请求权的第三人。杨晓兵诉云南交林林业勘察绿化有限公司、云南大立成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的为其劳务合同的履行行为，原告王跃坤、袁玉润并非该劳务分包关系的业主、承包人、分包人、实际施工人、债务担保人，案件的处理与原告王跃坤、袁玉润亦无法律上的利害关系。据此，原告王跃坤、袁玉润的诉讼请求依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：驳回原告王跃坤、袁玉润的诉讼请求。
本院再审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
���院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应该改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据前述法律规定，提起���三人撤销之诉的原告须是发生法律效力的判决、裁定、调解书诉讼中对诉讼标的有独立请求权或虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。结合本案情况，上诉人（原审原告）王跃坤、袁玉润对被上诉人（原审被告）杨晓兵诉被上诉人（原审被告）云南交林林业勘察绿化有限公司、云南大立成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中工程款的诉讼标的没有独立的请求权。同时，该案中工程款的给付也不会对王跃坤、袁玉润产生法律上的权利义务关系，即诉讼结果既不会使王跃坤、袁玉润享有权利、也不会使其产生法律上的义务。王跃坤、袁玉润对该案的诉讼标的没有独立的请求权，诉讼的处理结果与其二人也没有法律上的利害关系。王跃坤、袁玉润不是该案的第三人，不具备提起第三人撤销之诉原告的主体资格，对其��人的起诉依法应不予受理或驳回起诉。一审法院在诉讼中已经认定，但仍进行审理和判决，适用法律不当，本院二审予以纠正。作为案外人的王跃坤、袁玉润如认为生效判决内容错误损害其民事权益的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定提出执行异议和申请再审。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7958号民事判决；
二、驳回原审原告王跃坤、袁玉润的起诉。
一审案件受理费100元，退还原审原告王跃坤、袁玉润；上诉人王跃坤、袁玉润预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴灿
审判员 刘 静
审���员张昆华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王艺频