wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初494号
原告江苏某商业银行股份有限公司根思支行。
负责人戴军，该行行长。
委托代理人顾政（特别授权），该行信贷主管。
被告陈某。
被告周某。
原告江苏某商业银行股份有限公司根思支行与被告陈某、周某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员丰海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人戴军及委托代理人顾政到庭参加诉讼。被告陈某、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某商业银行股份有限公司根思支行诉称，被告陈某于2000年1月20日向原告借款4000元，约定还款日为2000年12月20日，该贷款由被告周某提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还本金1600元及部分利息，截止2015年7月8日，尚欠本金2400元及利息3083.81元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈某立即偿还原告贷款本金2400元、利息3083.81元（利息暂算至2015年7月8日）；被告周某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告陈某、周某均未答辩亦未举证。
经审理查明，2000年1月20日，原告江苏某商业银行股份有限公司根思支行（原泰兴市根思农村信用合作社）与借款人陈某、保证人周某签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：从2000年1月20日至2000年12月20日止，由原告在最高贷款限额4000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该合同还约定了其它条款。同日，被告陈某向原告出具借款借据借得人民币4000元，借款借据中约定月利率为6.825‰，还款期限为2000年12月20日。被告陈某借款后仅偿还本金1600元及部分利息，截止2015年7月8日，尚欠本金2400元及利息3083.81元未还。
上述事实，有原告提交的《最高额保证担保借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，2000年1月20日原告江苏某商业银行股份有限公司根思支行与被告陈某、周某签订的《最高额保证担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告陈某理应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款的行为，违背了借款合同的约定，构成违约，故对原告要求被告陈某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告周某的担保责任问题。本院认为，原告提供的最高额保证担保借款合同约定的保证期间为借款到期后二年，而借款借据载明的还款期限为2000年12月20日，现原告要求被告周某承担担保责任，但其既未提供证据证实曾于保证期间内要求被告周某履行担保责任，又未能提供证据证实本案所涉借款曾获展期且被告周某同意继续承担保证责任，因此原告要求被告周某承担保证责任已超过保证期间，被告周某的保证责任应予免除，原告要求被告周某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告江苏某商业银行股份有限公司根思支行借款本金2400元及利息3083.81元（利息暂算至2015年7月8日）。
二、驳回原告原告江苏某商业银行股份有限公司根思支行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陈某负担，被告周某负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦志敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1017��
申请执行人：张一强。
被执行人：张美丽。
本院在执行申请执行人张一强与被执行人张美丽加工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第9号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4.3175万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费880元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张美丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即��生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02797号之一
申请执行人苏州市通盛电工材料有限公司，住所地苏州。
法定代表人陆素根，该总经理。
被执行人张家港中洲特变科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈勇。
申请执行人苏州市通盛电工材料有限公司与被执行人张家港中洲特变科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第01595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张家港中洲特变科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市通盛电工材料有限公司货款本息85000元及逾期付款利息（以83410.97元为本金，自2015年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日；案件受理费974元（已减半收取），由被告张家港中洲特变科技有限公司负担，被告在履行本判决时支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人张家港中洲特变科技有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行的财产。执行人员前往被执行人位于张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧的经营场所进行调查，未找到被执行人法定代表人及相关工作人员。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的85974元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01215号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 季铭栋
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00086号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2012年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局决定拘留，在逃。2014年9月12日被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人��某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年5月22日晚23时许，被告人杨某驾驶无牌二轮踏板摩托车，沿华阴市华岳路由南向北行驶至西岳十字路口时，与严某某驾驶的陕EKH7**号二轮摩托车（后载严某甲）发生碰撞，造成交通事故。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为205.9mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并提供报案材料、被害人陈述、鉴定结论、指认现场照片、证人证言、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表���认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月22日晚23时许，被告人杨某驾驶无牌二轮踏板摩托车，沿华阴市华岳路由南向北行驶至西岳十字路口时，与严某某驾驶的陕EKH7**号二轮摩托车（后载严某甲）发生碰撞，造成交通事故。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为205.9mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。2014年9月12日到华阴市公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人杨某与被害人严某某对道路交通事故赔偿达成协议，赔偿严某某2万元，已履行。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及道路交通事故现场图、照片，行政强制措施凭证、被害人严某某陈述、证人严某甲、王某证言、血液提取笔录、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）毒检字第142号法医毒物检验报告书、协议书��收条、户籍证明信、被告人杨某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路行驶，违反道路交通安全管理法规，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；被告人杨某能主动投案并能如实供述其犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人损失，可从轻处罚。经华阴市司法局社区矫正办公室评估，对被告人杨某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故对被告人杨某可适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑���案件适用法律若干问题意见﹥》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 严建业
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2155-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李娟债权纠纷一案中，查明被执行人李娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)博少刑初字第6号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年2月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2007年6月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，于2015年5月12日由博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检未检刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、沈巧莉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控：
1、2006年9月2日下午，被告人赵某甲伙同赵某乙（已判刑）、杜某某窜至博爱县月山镇铁路2号院10号楼王某家，盗窃黄金首饰29克、现金2000元。后将黄金首饰销赃得款2200元，三人挥霍700元后，将余下的所有赃款3500元交给陈某某（已判刑）。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰共价值人民币5220元。
2、2006年9月11日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、何某某（已判刑）、杜某某窜至博爱县清化镇三街赵某丙家，盗窃一辆新大洲125型踏板摩托车和现金300元，后将摩托车销赃得款80元后挥霍。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2850元。
3、2006年9月份的一天下午，被告人赵某甲伙同赵某乙(已判刑)窜至博爱县月山镇花园村张某某家，盗窃一部摩托车罗拉手机，后将该手机交给陈某某（已判刑）处理。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为180元。
被告人赵某甲共参与盗窃三次，共计盗窃价值10250元。
本院审理期间，被告人赵某甲家属退交被告人赵某甲非法所得328元在案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、赵某丙、张某某陈述，共同作案人赵某乙、何某某、陈某某等人的证言，户籍证明，清化派出所证明，抓获证明，清化镇街道办事处砖井村村民委员会证明，博爱县人民法院刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人赵某甲盗窃财物价值10250元，达到数额较大标准，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑。
在对被告人赵某甲量刑的过程中，本院充分考虑如下量刑情节：1、犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；2、被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，对被告人赵某甲依法从轻处罚。
根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人赵某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）。
（罚金已缴纳）。
二、追缴在案的被告人赵某甲非法所得328元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 贺
审 判 员 皇甫文娟
人民陪审员 张 丽 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯 园 园
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2669号
原告:何昌兴，男，汉族，1958年2月7日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
被告:万光洪，男，汉族，1957年11月12日出生，住南昌市东湖区。
原告何昌兴诉被告万光洪民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何昌兴及委托代理人李恭瑶、被告万光洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学、朋友关系。2012年至2014年，被告以做钢材批发生意需要借款周转为由多次向原告借款，因时间久远，第一次借钱具体时间已经不清楚，第一次借款金额很小，约20万元左右，原告银行取现后交付给被告，后因被告经济有困难又屡次追加，均系原告银行取现并在原告家中交付给被告。最终被告累计向原告借款人民币柒拾万元整，并于2014年3月1日立下借款人民币柒拾万元的借据。借款期间，原告、被告口头约定被告按照所借款项的1.5%按月向原告支付所借款项利息，截止2015年6月10日，被告最后一次支付五月份应支付的利息，之后以生意周转不灵等诸多借口拖欠应付利息长达半年之久。2015年11月30日，被告以钢材生意亏本无偿还能力为由拒绝偿还本金及利息。现诉请法院判决被告万光洪偿还原告何昌兴人民币柒拾万元，并支付至起诉日起利息人民币约柒万元。本案诉讼费由被告承担。
被告万光洪辩称：对于上述借贷事实我不否认，但是我目前没有偿还能力。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格。
证据二：借条、承诺书，证明原、被告的借款事实。
证据三：取现凭证，证明原告出借给被告借款70万元，系原告分三次从银行取现支付；原告现金方式的交易习惯，原告完全具备出借70万元的经济能力。
证据四、利息支付凭证，证明原告分三次出借借款给被告，被告分别以本金26万，46万，70万，按月利率1.5%向原告支付借款利息，总计支付借款利息217800元。
证据五，通话录音与文稿，证明原、被告借款事实经过，被告自愿出具一份承诺书，说明还款计划。
被告万光洪对原告提供的证据均无异议且未有证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告系同学、朋友关系。自2012年始至2014年，被告万光洪以钢材批发生意为由，向原告借款。原告先后累计向被告出借70万元，以现金方式支付，并口头约定利息为月息1.5%，截止于2015年6月，被告万光洪累积向原告支付利息217800元。2014年3月1日，被告万光洪向原告何昌兴出具欠款70万元的借条，2015年10月25日万光洪向原告出具还款承诺书，载明：“自2013年至2014年在何昌兴家中借到现金共计70万元，每月支付1.5利息后直至2015年6月，未支付本金及利息。”。后原告多次催要，被告一直未还,故原告诉诸法院。上
上述事实有借据、银行资金流水及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案中原告未能提供大额资金转账凭据，被告万光洪在庭审中自认已收到大额现金，双方当事人诉辨无明显对抗，为防止当事人通过诉讼恶意侵害他人利益，本院通过审查原、被告之间的关系与逐年交付钱款的时间、金额、以及交付地点、在场人员、资金来源等等，本院认为原、被告之间确系存有真实的借款合同关系，且原告已实际交付70万元借款给于被告万光洪，被告万光洪未能依约返还借款，是酿成本案纠纷的原因，应依法承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下：
被告万光洪于本判决生效之日起十日内返还原告何昌兴借款70万元及利息7万元。（该利息计算至2016年5月底，之后利息依照合同约定按月利率1.5%计算，直至本息结清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11500元，诉讼保全费4520元，均由被告万光洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 ： 吴 非
人民陪审员 ： 刘 云
人民陪审员 ：章花兰
二〇一六年七月十日
书 记 员 ：戴利男
速 录 员 ：李少燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执659号
申请执行人刘莉,女性,汉族,1992年06月06日出生,住汉滨区张滩镇。
被执行人刘金成,男性,汉族,1991年10月16日出生,住汉滨区张滩镇。
本院在执行申请执行人刘莉与被执行人刘金成离婚纠纷一案中，刘金成未按调解协议确定的义务履行,现申请人刘莉向本院申请执行,经过本院强制执行,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
助理审判员 王婷婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈静静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1928号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：张爱明，男，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张爱明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执242号
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。
住所地：略阳县电厂路中段。
被执行人韩红平,男,1980年12月2日出生,汉族，甘肃省陇南市人。
略阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩红平没收财产一案，本院已发生法律效力的（2014）略刑初字第00062号刑事判决书主文第七项确定：作案工具甘K812**银白色长安面包车依法予以没收。本院于2018年4月24日接收略阳县公安局移送的车辆清单。
本院在执行过程中查明，涉案车辆甘K812**银白色长安面包车（车架号：LS4BCB3D19G184638）已于2017年4月13日被汉中市石马报废汽车回收拆解有限责任公司报废回收，报废款200元已上缴国库，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执242号案件执行完毕，于2018年4月24日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终169号
上诉人（原审被告）：重庆盛怀房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道2号重庆国际会议展览中心第五层。
法定代表人：杨蕾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市轨道交通（集团）有限公司,住所地：重庆市渝中区长江支路25号。
法定代表人：王峙，该公司董事长。
原审被告：中国航空技术国际控股有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路18号。
法定代表人：刘洪德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上诉人重庆盛怀房地产开发有限公司（以下简称盛怀公司）因与被上诉人重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称重庆轨道公司）及原审被告中国航空技术国际控股有限公司（以下简称中航公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
盛怀公司上诉称，上诉人与本案没有法律上的直接利害关系，并非本案的适格被告，一审���未准确认定本案实质争议主体及适格被告的情况下，简单地以上诉人系《三方协议》的合同当事人为由，错误认定上诉人系“本案被告之一”，进而以上诉人住所地作为确定本案管辖法院的依据，明显属于认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，由于本案诉讼标的额为2.1亿元，故本案应由北京市第三中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院经审查认为，盛怀公司并不否认系案涉《重庆轨道交通三号线童家院子上盖物业综合开发项目联合开发三方协议》的合同当事人，其作为该合同的丙方，参与缔约并在合同上加盖印章。现重庆轨道公司诉请主张盛怀公司与中航公司连带赔偿违约损失，盛怀公司是否需要承担主要责任以及其是否是实质的责任主体，均属案件实体审理之范畴，不是盛怀公司主张其并非适格被告的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。盛怀公司的住所地在重庆市××岸区，其作为本案的被告之一，住所地法院对本案有管辖权。又按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的民商事案件。本案另一被告中��公司的住所地不在重庆市辖区，原告诉请主张的诉讼标的额为2.1亿元，故重庆轨道公司向一审法院起诉，一审法院有管辖权，并非盛怀公司所主张的北京市第三中级人民法院才对本案有管辖权。
综上，盛怀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 李延忱
审判员 杨兴业
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘洪燕
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执300号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行河南省中鑫冶金铸造材料有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年7月8日前，按照本院（2017）豫0203民初79号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2818号
罪犯覃庆峰，曾用名覃某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年2月6日作出（2012）江刑初字第134号刑事判决，以被告人覃庆峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。被告人覃庆峰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月4日作出（2012）南市刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第655号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃庆峰提请减刑符合法律规定的条件��提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃庆峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年12月获奖励分106.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃庆峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆峰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2516号
申请执行人赵强。
申请执行人田燕。
申请执行人赵养武。
申请执行人李小侠。
申请执行人孟伊博。
申请执行人黎爱红。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组。
诉讼代表人孟浩利、孟选利，系该小组临时负责人。
本院在执行申请执行人赵强、田燕、赵养武、李小侠、孟伊博、黎爱红与被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5621号、5623号、5622号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 王西平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执352号之一
申请执行人:泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼*层。组织机构代码66947867-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区。组织机构代码68080477-3。
法定代表人：李宗县，该公司总经理。
被执行人：李宗县，男，1982年11月24日生，汉族，安徽泾县华昌农业开发有限公司总经理，住安徽省全椒县。
被执行人：汪小保，男，1965年3月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县（现正服刑）。
被执行人：杨厚国，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：胡威，男，1962年1月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司、李宗县、汪小保、杨厚国、胡威追偿权纠纷一案。本院于2016年6月27日作出（2016）皖1823民初188号民事判决书，判决:一、被告安徽泾县华昌农业开发有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息1776356.89元，并赔偿自2015年9月30日起按照年利率8.4%计算至上述贷款本息实际付清之日止的利息损失；二、被告李宗县、汪小保对被告安徽泾县华昌农业开发有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告杨厚国、胡威对被告安徽泾县华昌农业开发有限公司上述债务，各自在约定的15万元内承担连带清偿责任；案件受理费21179元，公告费300元，合计21479元（原告已预交），由被告安徽泾县华昌农业开发有限公司负担，被告李宗县、汪小保、杨厚国、胡威承担连带责任。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司因经营不善已歇业多年，欠下较多的债务，在本院有多个案件未执行到位（对该公司的破产处理正在审查之中）；公司法定代表人李宗县的具体地址与联系方式不明（主要股东汪小保也正在服刑），本院未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供相关的财产线索。作为有限担保责任的杨厚国、胡威与申请执行人就担保限额内的责任达成分期履行的协议。对此申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十二月十五日
书记员 巢 琪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执348号
申请人：中国银行股份有限公司汶上支行，住汶上县。
被执行人：田卫强，男，汉族，住汶上县。
被执行人：王艳萍，男，汉族，住汶上县。
被执行人：济宁瑞嘉丰担保有限公司，住济宁市市中区建设路。
中国银行股份有限公司汶上支行诉田卫强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司汶上支行诉被执行人田卫强等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执恢129号
申请执行人彭广翠。
被执行人张剑。
关于彭广翠与张剑为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张剑外出下落不明也无财产可供执行,申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂南漳刑初字第00101号刑事判决书对追缴赃款的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李远军
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初259号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人葛某，自由职业。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被如东县公安局取保候审，2016年5月31日如东县人民检察院决定对其继续取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)184号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人葛某于2014年11月30日13时20分左右，酒后无证驾驶未经正常年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县洋口镇南渔线2公里100米路段时发生单方交通事故。经鉴定，被告人葛某血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人葛某主动报警，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故现场勘查笔录、现场图，被告人葛某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某无证醉酒驾驶未经正常年检的机动车，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人葛某的犯罪行为发生在2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年六月十七日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初421号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李二仔，男，1983年3月30日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省雷州市。2006年7月4日因犯抢劫罪被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被广州市公安局南沙区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]472号起诉书指控被告人李二仔犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月27日22时许，被告人李二仔在广州市南沙区黄阁镇莲溪村拓展路路口附近，以人民币150元的价格将2条透明塑料吸管包装的淡黄色粉末（净重0.15克，检出海洛因成分）贩卖给于某某。交易完成后被公安机关当场人赃并获，另从被告人李二仔身上缴获2条淡黄色粉末（净重0.15克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人李二仔具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李二仔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李二仔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李二仔具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李二仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.3克予以没收、销毁；作案工具苹果牌手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3431刑初84号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲莫日拉，男，彝族，1990年9月20日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被昭觉县公安局刑事拘留。同年4月17日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人曲莫日拉犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人曲莫日拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年2月18日16时许，被告人曲莫日拉在昭觉县地莫乡尔布村阿吉尔社，见帕查某某离开自己商店外出，便溜进商店内，将枕头下一部OPPO-R9splus手机和枕头旁黑色挎包内的2000元人民币盗走。被告人曲莫日拉将盗来的手机交给其父曲某呷使用，所盗窃现金被其在昆明挥霍殆尽。2018年3月1日1时许，被告人曲莫日拉在昆明市五华区小南门一出租屋内被公安民警抓获。
检察院指控的上述事实，被告人曲莫日拉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人帕查某某陈述，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，指认笔录，指认照片，现场勘验笔录，现场照片，现场图，证人曲某呷证词，被告人曲莫日拉户籍证明，被告人曲莫日拉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲莫日拉目无国法，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人曲莫日拉判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条。
第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲莫日拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年七月十一日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1563号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，系该行行长。
委托代理人冉小红，系该公司职工，特别授权。
被告范红，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张艳华，女，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告范红、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告农商行忠县支行的委托代理人冉小红到庭参加了诉讼。被告范红、张艳华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行忠县支行诉称，被告范红于2014年2月27日向原告申请借款27万元，后原告与被告范红、张艳华于2014年3月6日签订了个人贷款合同、抵押贷款合同，并于2014年3月10日向被告范红发放贷款27万元，年利率7.995%，定于2016年3月5日到期，合同约定按月结息，并约定2015年3月20日归还贷款本金12万元，余剩贷款本金及利息在借款到期前还清。以被告范红、张艳华用坐落在重庆市忠县XX镇XX路XX号房屋作抵押。贷款发放后，被告范红分别于2015年3月20日、2015年3月24日偿还借款本金44663.37元、75336.63元，利息结至2016年2月20日止。截止2016年4月19日，被告范红、张艳华尚欠借款本金15万元，利息、复利、罚息1863.35元。原告多次向二被告催收未果。故起诉请求：1.判令被告范红偿还原告贷款本金15万元及利息、复利、罚息，利息从2016年2月21日起至2016年3月5日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，罚息从2016年3月6日起至贷款本息还清之日止按中国人民银行贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算，复利按合同约定计算。2.请求判令被告范红、张艳华提供的抵押物（坐落在重庆市忠县XX镇XX路XX号的房屋）享有优先受偿权。
被告范红、张艳华未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告范红、张艳华原系夫妻关系。2014年2月27日，被告范红向原告申请个人消费贷款27万元，同日，二被告范红、张艳华向原告出具房屋抵押担保承诺书，承诺以二被告属于的位于忠县XX镇XX路XX号房屋为借款提供抵押担保。同时，二被告向原告出具夫妻共同偿还贷款承诺书，申明被告范红向原告申请的个人消费贷款27万元系经过二被告夫妻共同商定的，属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。2014年3月6日，原告与被告范红签订了个人贷款合同，约定内容如下：原告向被告范红贷款27万元。贷款期限为2014年3月6日至2016年3月5日。贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。被告范红、张艳华为贷款提供抵押担保。贷款的还款方法为按期结息，定期还本法，按月结息，结息日每月为20日；本金分期归还：2015年3月20日归还本金12万元，2016年3月5日（即到期日）还清剩余贷款本息。贷款逾期，从逾期之日起，按罚息利率计收利息。罚息利率为贷款利率上浮50%（及在基准利率上上浮95%），罚息利率随合同约定的贷款利率的调整而调整。对未按时支付的利息，按照合同约定的结息方式和罚息利率计算复利。被告范红、张艳华作为抵押人在贷款合同上签捺印。同日，原告与二被告签订抵押合同，约定二被告以其共有的位于忠县XX镇XX路XX号房屋（房产证号XX房地证XX字第**号）为范红向原告借款27万元提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2014年3月10日，原告向被告发放贷款27万元，被告范红向原告出具借款借据，载明贷款本金27万元，贷款日期为2014年3月10日至2016年3月5日，年利率7.995%。之后被告范红分别于2015年3月20日、2015年3月24日偿还借款本金44663.37元、75336.63元。截止2016年4月20日，原告尚欠借款本金15万元，利息235.54元、罚息1625.86元、复利1.95元合计1863.35元。
另查明，被告范红、张艳华已于2015年7月8日离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告身份证、户口簿、结婚证、贷款申请书、夫妻共同偿还贷款承诺书、个人贷款合同、抵押合同、XX房地证XX字第XX号房产证、XX房地证（押）XX字第XX号抵押权证、借款借据、还款明细单、贷款欠息复查询信息单、贷款逾期催收通知书、婚姻登记记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告张艳华向原告出具共同还款承诺书载明范红向原告申请的贷款系二被告夫妻的共同借款，愿意共同承担还款责任。虽然二被告在借款之后离婚，但该借款债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，因此，二被告应当承担共同还款责任。被告范红、张艳华未按合同约定按时偿还借款本息，应当承担偿还借款本金、借期内利息、逾期罚息以及未按时支付利息所产生的复利的法律责任。对于二被告不履行到期债务，原告可以对二被告抵押的房屋在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红、张艳华于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还贷款本金150000元以及截至2016年4月20日的利息、复利、罚息合计1863.35元。并自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮95%计算并按月支付逾期罚息至贷款本息还清之日止，并对未按时支付的利息按合同计算复利。
二、如被告范红、张艳华未按本判决第一项履行，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告范红、张艳华提供的抵押物（位于重庆市忠县XX镇XX路XX号的房屋）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1669元，由被告范红、张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 覃诗倪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初440号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李满标，男，1976年4月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]471号起诉书指控被告人李满标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月18日晚上21时许，被告人李满标酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：06961），行驶至广州市南沙区灵新公路十涌半路段时，被交警查获。经检验，被告人李满标案发时血液中酒精含量为188.1mg／lOOml。公诉机关认为被告人李满标具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并宣告缓刑。
被告人李满标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李满标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李满标具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李满标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3431刑初82号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人年保此阿木，女，彝族，1964年5月4日出生,四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省昭觉县。2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。
被告人阿热子术，男，彝族，1969年4月3日出生，四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省昭觉县。
上列二被告人，因涉嫌贩卖毒品罪，2018年4月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月4日被昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞80号起诉书指控被告人年保此阿木、阿热子术犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人年保此阿木及阿热子术均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年4月17日16时许，被告人阿热子术电话联系被告人年保此阿木，要被告人年保此阿木到昭觉县城帮其购买毒品以贩养吸。二被告人搭车到达昭觉县城后，被告人阿热子术给被告人年保此阿木400元去购买毒品，被告人年保此阿木在昭觉县医院附近，从一名陌生妇女处购买了2克毒品海洛因，到昭觉县新街口交给被告人阿热子术。二被告人回家后共同吸食了一些毒品。同年4月18日11时许，被告人阿热子术在柳且乡街上向吸毒人员阿堵尔某（另案处理）贩卖了100元的毒品海洛因。
2018年4月25日，吸毒人员阿某1（另案处理）向被告人阿热子术购买毒品，当晚21时许，二被告人同阿某1和阿堵尔某搭车到昭觉县城购买毒品，阿某1拿出500元人民币给被告人年保此阿木购买毒品，被告人年保此阿木在昭觉县医院附近，从上述陌生妇女处购买了400元的毒品海洛因，自己从中得利100元。同年4月26日凌晨，四人购得毒品返回至四开乡和锐加油站时被公安机关抓获，并当场查获被告人阿热子术丢弃在水沟旁的毒品海洛因，经称量，净重为1.9克。
另查明，被告人年保此阿木于2010年因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
昭觉县人民检察院指控的上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿某1、阿某2，（2010）昭刑初字第95号刑事判决书，二被告人人口信息表，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年保此阿木和阿热子术目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人年保此阿木因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对二被告人判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人年保此阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月26日起至2019年6月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人阿热子术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月26日起至2019年8月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉搏
二〇一八年七月十日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执372号
申请执行人广西xx开发有限责任公司。
被执行人罗x。
被执行人陈xx。
申请执行人广西xx开发有限责任公司与被执行人陈xx、罗x商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执372号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司购房款12721.8元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费177元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人陈xx、罗x一次性支付购房款12721.8元及诉讼费177元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字102号民事判决书的执行，执行费91元由被执行人陈xx、罗x承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx开发有限责任公司水电安装费及诉讼费3684元，广西xx开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付9214元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月10日将9214元支付完毕。被执行人陈宏壮、罗红同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3786号
原告赵某
被告李某
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8万元；2、判令被告立即偿还原告从2012年3月11日起至还清的利息（已付利息9200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告李某因缺资金向原告借款8万元并出具欠条一份，借款后，被告于2014年2月付了9200元利息，后借款本金及剩余利息经原告催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李某承认原告赵某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款8万元本金及其利息（计息从2013年9月3日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 郑亮亮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢278号
申请执行人余游花，女，1986年11月16日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村七组。
代表人：余栓柱，组长。
余游花申请执行卢氏县横涧乡照村七组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民一初字第260号民事判决书立案执行，经执行，被执行人卢氏县横涧乡照村七组履行了义务，申请人余游花已领取款项，且已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执恢278号执行案件已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任军伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3290号
原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。
负责人：杨关金，行长。
委托代理人：贺群、徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路北侧镇政府西侧，统一社会信用代码：91330411661749836J。
法定代表人：陈亮。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路（南湖渔村内），统一社会信用代码：9133040276798819XL。
法定代表人：陈亮。
被告：陈亮，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市，住嘉兴市。
原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称：南湖支行）因与被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司（以下简称：奥林匹克大酒店）、浙江南湖国际俱乐部有限公司（以下简称：南湖国际俱乐部）、陈亮金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐金耿到庭参加诉讼，被告奥林匹克大酒店、南湖国际俱乐部、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告南湖国际俱乐部于2013年1月11日签订《最高额保证合同》一份，被告南湖国际俱乐部为被告奥林匹克大酒店在2013年1月11日至2014年1月11日期间向原告贷款本金余额为500万元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付费用。同日，原告与被告陈亮签订了《个人最高额授信保证意见书》一份，被告陈亮为被告奥林匹克大酒店在2013年1月11日至2014年1月11日期间向原告贷款本金余额为500万元范围内提供最高额连带责任保证。2014年1月10日，原告与被告奥林匹克大酒店签订《借款合同》一份，被告奥林匹克大酒店向原告借款500万元，借款期限为2014年1月10日至2014年7月5日，年利率7.84%；如违约被告应承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等费用）。当日，原告按约发放贷款500万元。因被告奥林匹克大酒店未按期还款，故诉请判令被告奥林匹克大酒店归还借款500万元及利息764668.49元(暂计至2016年6月16日，要求计算至还清之日)；赔偿原告实现债权律师费166000元；被告南湖国际俱乐部、陈亮对上述贷款本金及利息及为实现债权支付的诉讼费、律师代理费承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同一份、借款凭证二份，证明被告奥林匹克大酒店向原告借款及原告按约发放贷款。
2．《最高额保证合同》一份，证明被告南湖国际俱乐部为上述借款提供连带保证责任担保。
3．《个人最高额授信保证意见书》一份，证明被告陈亮为上述借款提供连带保证责任担保。
4．利息清单一份，证明截止2016年8月25日，被告尚欠原告借款500万元、利息1383516.76元。
5．委托代理合同一份及发票二份，证明原告为实现债权所支出的律师费166000元。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告奥林匹克大酒店向原告借款，被告南湖国际俱乐部、陈亮提供连带保证担保，被告奥林匹克大酒店未按期还款的事实，原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告奥林匹克大酒店向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告奥林匹克大酒店未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告南湖国际俱乐部、陈亮自愿向原告提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告奥林匹克大酒店未按期还款已构成违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，且原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款500万元、利息1383516.76元（暂计至2016年8月25日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费166000元；
二、被告浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮对判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53315元、保全费5000元，合计58315元，由被告嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司、浙江南湖国际俱乐部有限公司、陈亮共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 沈 晔
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于建岚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初55号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马瓦则，男，1975年7月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月18日被越西县公安局刑事拘留，2018年1月31日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人沙马瓦则犯妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人沙马瓦则到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日8时许，越西县公安局交警大队中所中队辅警的日达尔受交警大队指派，负责对越西县大瑞镇路段的车辆进行交通整治，的某在大瑞镇Ｇ245公路至马拖乡方向路口，查处被告人沙马瓦则驾驶的机动车辆。沙马瓦则蛮横纠缠的日达尔，要求归还其被暂扣的驾驶证件，在纠缠至大瑞镇信用社门口时，被告人在索要驾驶证无果后，便抓住的某的警服领口，使用暴力手段，对的某腰部、头部等处进行殴打。经越西县人民医院诊断，被害人的某左耳挫伤、鼻骨骨折。
另查明，被告人对受害人的某给予了五万元的民事赔偿，并取得了受害人的谅解，受害人请求本院对被告人从轻处罚。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人沙马瓦则判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人沙马瓦则在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、搜查证、抓获经过、越西县公安局交通警察大队情况说明、受害人诊疗证明、收条、谅解书、证人的某、顾某、吉某、阿某1、阿某2等人证言、被告人沙马瓦则的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马瓦则以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致国家机关工作人员受伤，其行已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人能积极主动对受害人进行民事赔偿，取得了受害人的谅解，被告人具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人阿的木沙能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马瓦则的罪责刑相符，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对被告人适用缓刑。据此，为维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙马瓦则犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 马比木呷
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 杰
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3431刑初81号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人俄尔布都木，女，彝族，1990年12月7日出生，四川省越西县人，文盲，村民，住四川省越西县。2018年1月26日，因吸毒被昭觉县公安局行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月19日被昭觉县公安局刑事拘留。同年3月28日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人俄尔布都木犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人俄尔布都木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年1月24日下午17时许，被告人俄尔布都木在成都市火车北站，从一陌生彝族男子处，购买了250元人民币的毒品，带回成华区租住屋以贩养吸。当日19时许，被告人俄尔布都木在租住屋贩卖了50元人民币的毒品给沙某1，因沙某1只有30元现金被告人只收取了30元人民币；当日20时许，被告人俄尔布都木在租住屋贩卖了50元人民币的毒品给比曲某某。１月25日15时许，被告人俄尔布都木在租住屋内被公安民警抓获，依法从其枕头下查获毒品可疑物一包，经称量净重0.04克。可疑物经鉴定系海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人俄尔布都木在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人沙某1、比曲某某证词，被告人俄尔布都木户籍证明，被告人俄尔布都木供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄尔布都木目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人俄尔布都木判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄尔布都木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月19日起至2019年5月18日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初418号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈建国，男，1968年2月17日出生于四川省成都市，汉族，文化程度初中，务工，住四川省成都市温江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月9日被本院继续取保候审。
辩护人肖冬平，广东格新律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]465号起诉书指控被告人陈建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日21时许，被告人陈建国酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区金岭北路大公鸡路段时被执勤民警当场抓获。经检验，被告人陈建国案发时血液中酒精含量为121.2mg／100ml。公诉机关认为被告人陈建国具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建国是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人陈建国具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈建国认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1002号之一
申请执行人杜光泽，男，1967年7月2日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人田桃花，女，1985年11月27日出生，汉族，务农，住址大田县。
申请执行人杜光泽与被执行人田桃花民间借贷纠纷一案，申请执行标的38470元，本院于2016年6月21日立案受理后依法向田桃花发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询田桃花名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初18号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人胡世申，男，生于1975年9月15日，汉族，小学文化，农民，中共党员，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2018年2月2日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查。未被采取强制措施。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人胡世申犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员查某出庭支持公诉，被告人胡世申到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2017年8月10日下午，被告人胡世申及工友在兴街镇三光村民委多依坪村小组吃饭，席间胡世申饮酒，饭后胡世申驾驶陈某1所有的云26.103**号大中型拖拉机由兴街镇三光村委会方向沿兴街方向行驶，驾驶室载龙某、李某2、李某3，货箱内载秦某、骆恩德、王某1及浇灌工具，尾部拖挂一台搅拌机。19时30分许行至兴大线K0+85M路段时，车辆向左驶离路面与路旁褚德云家房屋相撞，造成乘车人骆恩德现场死亡，胡世申及乘车人龙某、李某2、李某3、秦某、王某2不同程度受伤，车辆及褚德云家房屋损坏的道路交通事故。经鉴定，骆恩德符合与钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡，秦某的伤情为轻伤一级，胡世申的伤情为重伤一级，其血液中的酒精含量为148㎎/100mL。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，胡世申承担此次事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人胡世申违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人胡世申在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
被告人胡世申对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年8月10日下午，被告人胡世申、陈某某、龙某、李某2、李某3、秦某、骆恩德、王某2等人在兴街镇三光村民委多依坪村小组一户人家浇灌房屋，后胡世申等人在该户人家吃饭，席间，胡世申喝了白酒，后胡世申驾驶云26.103**号大中型拖拉机由三光村委会向兴街方向行驶，龙某、李某2、李某3等三人乘坐驾驶室，秦某、骆恩德、王某1乘坐在货箱内，陈某1自行驾驶摩托车返回兴街。19时30分许，胡世申驾驶车辆行驶至兴大线K0+85M路段时，车辆向左驶离路面与路旁褚德云家房屋相撞，导致骆恩德被甩出车外现场死亡，胡世申及乘车人龙某、李某2、李某3、秦某、王某2不同程度受伤，车辆及褚德云家房屋损坏。经鉴定，骆恩德符合与钝性物体机械性作用致颅脑损伤死亡，秦某的伤情为轻伤一级，胡世申的伤情为重伤一级，其血液中定量乙醇含量为148㎎/100mL。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，胡世申承担此次事故的全部责任。
另查明，云26.103**号车辆系陈某1所有。案发后，陈某1支付骆恩德丧葬费30000元。2018年5月31日，经本院主持调解，胡世申及陈某1与附带民事原告人陈某2、骆某1、骆某2就民事赔偿达成调解，胡世申取得谅解。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人胡世申质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡世申违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车造成交通事故，导致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡世申犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人胡世申忽视交通安全，酒后驾驶机动车上道行驶，可酌定从重处罚。案发后，被告人胡世申如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人胡世申与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡世申在有期徒刑一年至二年内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡世申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年6月22日起至2020年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 郑景莲
二〇一八年六月七日
书 记 员 田润苑
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初120号
原告:湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：谭振明，总经理。
委托诉讼代理人：赵钰蓉，系该公司员工。
被告:湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人：许琦。
原告湖南五六联盟电商物流有限公司与被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月6日向本院提出对被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司撤诉的申请。
本院认为，原告湖南五六联盟电商物流有限公司申请撤回对被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南五六联盟电商物流有限公司撤诉。
本案受理费4556元，因撤诉减半收取2278元，由原告湖南五六联盟电商物流有限公司负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年二月六日
代理书记员 张 佩
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行初46号
原告宁波市北仑盛业模具有限公司，住所地宁波市北仑大碶街道倪家弄77号。
法定代表人倪信明，总经理。
委托代理人刘承彦，女，该公司工作人员。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号3楼。
法定代表人章文夫，局长。
出庭应诉负责人李幼英，副局长。
委托代理人秦静璧，男，工作人员。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
委托代理人柳阳，女，工作人员。
委托代理人李维航，浙江铭生律师事务所律师。
第三人刘承莲，女，1978年5月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
原告宁波市北仑盛业模具有限公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、宁波市北仑区人民政府工伤行政确认一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月14日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市北仑盛业模具有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市北仑盛业模具有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、宁波市北仑区人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市北仑盛业模具有限公司撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、宁波市北仑区人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑盛业模具有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
人民陪审员 马建荣
人民陪审员 陈忠静
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 刘佳燕
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终2627号
上诉人（原审原告）酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。
法定代表人江国金，董事长。
委托代理人谭明辉，男，1987年12月7日出生，酒鬼酒股份有限公司职员，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人成都洞藏原浆酒业销售有限公司。
上诉人酒鬼酒股份有限公司（简称酒鬼酒公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2015）京知行初字第1375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第7509391号“妙品”商标（简称被异议商标）于2009年6月30日申请注册，指定使用在第33类的果酒（含酒精）、开胃酒、柑香酒、葡萄酒、酒（利口酒）、白兰地、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、汽酒、食用酒精商品上。
第4585853号“妙品原”商标（简称引证商标）由陈新跃于2005年4月6日申请注册，核定使用在第33类的果酒（含酒精）、烧酒、开胃酒、酒（利口酒）、含水果酒精饮料、黄酒、料酒、含酒精液体、料酒、汽酒商品上。专用期限自2007年11月14日起至2017年11月13日。
成都洞藏原浆酒业销售有限公司（简称成都洞藏公司）在法定异议期内对被异议商标提出异议。2013年1月19日，国家工商行政管理总局商标局作出（2013）商标异字第3311号裁定（简称第3311号裁定），认为：被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，被异议商标不予核准注册。
酒鬼酒公司不服第3311号裁定，于2013年3月18日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，主要理由是被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
在商标评审程序中，酒鬼酒公司提交如下证据材料：产品实物照片、产品销售合同、产品发票、吊牌、杂志及报纸广告宣传图、户外广告宣传图及合同、中央电视台广告合同及视频、行政机关保护记录等证据，用以证明被异议商标经实际宣传使用，具有较高的知名度，与引证商标不构成近似商标。产品实物照片显示的商标标志为“无上妙品”，产品销售合同、销售单及发票未显示被异议商标信息，吊牌显示的商标标志为“无上妙品”，杂志及报纸广告宣传图等显示的标志为“酒鬼”或“无上妙品”，户外广告宣传图及合同、中央电视台广告合同及视频等未显示被异议商标，宣传及户外广告中显示的为“无上妙品”，行政机关保护记录等所指向的亦为“无上妙品”。
2015年1月6日，商标评审委员会作出[2015]第599号《关于第7509391号“妙品”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标完整包含引证商标，且没有形成完全区别于引证商标的新含义，被异议商标与引证商标已构成近似商标。被异议商标指定使用的果酒（含酒精）、开胃酒、葡萄酒等商品与引证商标核定使用的果酒（含酒精）、烧酒、开胃酒等商品在功能用途、生产部门、消费群体等方面均由相同或相似之处，属于相同或类似商品。因此，被异议商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。酒鬼酒公司其他在先获准注册的商标不能成为本案被异议商标获准注册的当然依据。酒鬼酒公司提交的证据为该公司其他商标的宣传和使用证据，不能证明被异议商标经过使用已具有较高的知名度，足以与引证商标相区分。综上，商标评审委员会依照商标法第三十条、第三十五条及2001年修改的商标法第三十三条第一款的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
酒鬼酒公司不服被诉裁定，依法提起诉讼。
本案审理中，酒鬼酒公司向法院提交部分年度荣誉证书、产品吊牌、产品图片、2008年至2010年广告合同、2008年至2013年报纸杂志宣传材料、2013年高速广告等证据，用以证明被异议商标经宣传使用已具有广泛知名度，属于对在先商标的延伸保护，与引证商标区分明显，不会造成相关公众的混淆误认。
酒鬼酒公司对被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为：被异议商标与引证商标在文字的构成、读音等方面相近。酒鬼酒公司提交的在案证据所指向的商标标志系“无上妙品”，并未明确指向本案的被异议商标，故上述证据不足以证明被异议商标经宣传与使用后已取得较高的知名度且足以与引证商标相区分。酒鬼酒公司提出被异议商标系其持有在先注册商标的延伸保护的诉讼理由，因缺乏法律依据，不予支持。被异议商标与引证商标的商标标志近似程度较高，二者共存于相同或类似商品易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。商标评审委员会作出被异议商标在果酒（含酒精）等商品上的注册申请违反商标法第三十条规定的认定并无不当。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回酒鬼酒公司的诉讼请求。
酒鬼酒公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：被异议商标与引证商标不构成近似商标。引证商标已无效，不应成为被异议商标的注册障碍。
商标评审委员会、成都洞藏公司服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，有申请商标和引证商标的商标档案、第3311号裁定、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院予以确认。
另查,2016年5月16日，商标局作出商标撤三字[2016]第W003785号《关于第4585853号第33类“妙品原”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》，决定：撤销引证商标。
2016年9月20日，第1520期《商标公告》刊登有关引证商标的撤销公告。
上述事实，有相关证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已被撤销，引证商标不再构成被异议商标申请注册的权利障碍，该事实的发生对于本案处理结果具有重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对酒鬼酒公司就被异议商标提出的复审请求重新进行审理并作出裁定。酒鬼酒公司有关引证商标不应再成为被异议商标注册障碍的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，酒鬼酒公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但其应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉裁定均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第1375号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第599号《关于第7509391号“妙品”商标异议复审裁定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就酒鬼酒股份有限公司针对第7509391号“妙品”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由酒鬼酒股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋 爽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终459号
上诉人（原审原告）如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩蕾，总经理。
被上诉人（原审被告）如皋市土地储备中心，住所地如皋市。
法定代表人顾鸿凌，如皋市土地储备中心主任。
出庭负责人范建军，如皋市土地储备中心副主任。
上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司因与被上诉人如皋市土地储备中心政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡秀梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初375号
原告崔万江。
被告李发财。
原告崔万江与被告李发财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告崔万江、被告李发财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔万江诉称，2014年3月28日，被告李发财在原告处借款人民币90,000.00元，用于租地种庄稼，双方约定月利率2分，2014年12月28日一次还清本息，到期不能还款每日支付违约金200.00元。至今被告未能给付该笔借款，故原告诉至法院，要求被告李发财偿还借款本金90,000.00元，利息40,000.00元，本息合计130,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李发财辩称：借据确实是李发财签字给原告出具的，但是李发财没有收到现金，因此不同意偿还，原告与被告没有任何亲属关系。
原告崔万江为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，用于证明二被告确实在原告处借款90,000.00元，并约定月利率2分，按日计算，每个月利息是1,800.00元，2014年12月28日还款，到期不还，每日违约金200.00元。原、被告在甘南法院大调解中心于国君那调解过，双方同意按照2分利计算，被告承诺给原告张罗钱，但是被告一直未能给付，所以原告起诉了。
被告李发财未提交证据。
出示本院于2016年1月28日对于李发财的调查笔录一份，主要内容是李发忠认可原告提交的借据的真实性，承认是其为原告出具，针对原告的起诉，李发财称2007年分两次在原告处共计借款本金40,000.00元、约定月利率2分，每年如果还不上，利息按月利3分计算，2014年3月28日，原、被告结算后得出被告尚欠原告借款本息合计90,000.00元，所以李发财为原告出具了借据，李发财认可原告诉讼请求，但是现在没能力偿还。
上述证据经过了庭审质证。对原告出示的证据借据，被告李发财认可其真实性，不认可其证明目的，主张从未在原告处拿过钱，不欠原告钱，同时承认与原告在大调解中心于国君处调解过，但是因为对欠据有异议，就让原告起诉了。对本院调查李发财的笔录，原告不认可该笔录的真实性，主张当时被告借钱是说要去外地包地种庄稼，借款是2014年3月28日形成的，并非被告所述2007年形成的；被告李发财称当时调查笔录其所说的针对原告起诉的想法是其虚构的，只是为了让原告起诉。结合本院对被告李发财的调查笔录，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，被告李发财在原告崔万江处借款90,000.00元，双方约定月利率2分，按日计算，每个月利息1,800.00元，2014年12月28日一次还清，到期不还，每日违约金200.00元，直至还清为止。该笔借款至今被告未能偿还。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李发财在原告崔万江处借款90,000.00元的事实，有借据以及本院对被告李发财的调查笔录可以证实，借款到期后，被告李发财作为债务人未能还款，已构成违约，原告崔万江作为债权人有权要求被告李发财履行还款义务。因本院调查时被告李发财认可原告提交的借据的真实性，并称该笔借款是由2007年向原告借款本金40,000.00元在2014年3月28日经双方结算后得出尚欠借款本息合计90,000.00元从而形成该笔借款，因此本院对被告李发财庭审中辩称未收到借款、请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见不予采信。故原告崔万江要求被告李发财偿还借款本金90,000.00元，利息40,000.00元，本息合计130,000.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李发财应于本判决生效后十日内偿还原告崔万江借款90,000.00元，利息40,000.00元，本息合计130,000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由被告李发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
处理过的文书
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1280号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李兴武，男，1971年8月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人王涛，被告李兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费884元，公共能耗费48元，违约金44元，共计975.96元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为92.06方米，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计24个月，故原告诉至法院。
被告李兴武辩称：案涉房屋的阳台烂了，都快垮了，给物业公司书面报告了这个事的，到现在也没有来处理，以后这个阳台墙垮了掉下去伤到人算谁的？单元门没关，物业公司也不管理，随便什么人都可以进出，小广告到处乱贴，没有住户一点保障，这些都有照片作凭据；楼道的网线、水电线暴露在外，物业公司不处理，容易伤到人；小区的僵尸车太多，乱停乱放，物业公司也不管，也不清理；小区没有监控；物业公司把房子问题给处理好了就交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告李兴武所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计883.78元，公共能耗费48元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付相关物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费883.78元，公共能耗费48元，合计931.78元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的房屋质量及维修问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但原告对上述问题应积极协调业主与相关部门处理，同时结合被告辩称的楼道小广告的清理及网线电箱的管理等问题，本院酌情对原告应收取的物业费及公共能耗费予以扣减，认定被告应支付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计为800元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李兴武在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计800元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李兴武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎丹丹
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初32号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人冯在俊，男，生于1991年2月4日，汉族，初中文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2017年5月31日，因涉嫌非法持有枪支罪，被西畴县公安局立案侦查，同年8月15日，被西畴县公安局取保候审。2018年4月9日，被西畴县人民检察院取保候审。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人冯在俊犯非法制造枪支罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李某、代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人冯在俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年4月份，被告人冯在俊在砚山县做工时，到五金店购买了1支射钉器用于钉木板，几个月后又到同一家店内购买了钢管并在平远镇兴隆街牛市场的出租房内用电焊机将钢管焊接到射钉器上改制成1支射钉枪，后带回西畴县鸡街乡牛厂坝村民委坪子村小组家中存放。2017年5月31日上午，被告人冯在俊家与同村村民周某1、周某2、周某3因地界纠纷产生争执，冯在俊拿出射钉枪恐吓对方，周某3报案后民警在通往冯在俊家路边查获枪支1支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是用射钉器改制的以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人冯在俊违反国家枪支管理法规，非法改制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯在俊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月份，被告人冯在俊在砚山县做工时，在振兴市场附近一家五金店购买了一支射钉器用于装钉木板，几个月后，又到该五金店购买了钢管，并在自己租住的房屋内用电焊机将钢管焊接到射钉器上改制成射钉枪。2015年6月份，冯在俊将射钉枪带回西畴县自己家中存放。2017年5月31日上午，冯在俊与同村周某1、周某2、周某3因地界纠纷产生争执，便从家中拿出射钉枪恐吓对方，周某3报案后，民警在冯在俊家路边查获射钉枪一支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是用射钉器改制的以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人冯在俊质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯在俊违反国家枪支管理法规，非法改制枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人冯在俊犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案发后，被告人冯在俊如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯在俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年6月25日起至2022年6月24日止）。
二、西畴县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一八年六月十四日
书记员 张丽媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初346号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街67号。
负责人：李华堂，行长。
被告：东营通腾汽车销售有限公司。住所地：东营市垦利县董集乡政府东。
法定代表人：张利，总经理。
被告：山东齐天石油科技有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号公建。
法定代表人：孙兵杰，总经理。
被告：张利。
被告：杨雪菲。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告东营通腾汽车销售有限公司、山东齐天石油科技有限公司、张利、杨雪菲金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东营通腾汽车销售有限公司名下的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营通腾汽车销售有限公司名下的位于垦利县董集镇郝纯路以南、博新路以北的土地使用权一宗。
查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一六年四月十九日
书记员 解文婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4567号
原告孙宗利，男，汉族，1964年11月20日出生，住址河南省濮阳县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告王领俊，男，汉族，1965年10月11日出生，住址濮阳市华龙区。
被告王桂平，女，汉族，1970年1月7日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告孙宗利与被告王领俊、王桂平民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙宗利对被��王领俊、王桂平的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年五月八日
书记员 魏香玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2595号
原告：杨咸飞，男，汉族，生于1982年7月1日。
被告：李黎，曾用名李力，男，汉族，生于1989年8月23日。
原告杨咸飞与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨咸飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 桃