##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fc3bd11-ad8a-40d2-a0e1-f228ed776e9c&imgId=NmZjM2JkMTEtYWQ4YS00MGQyLWEwZTEtZjIyOGVkNzc2ZTljMC5qcGVn01lydyh01)
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事判决书
〔2015〕伊民初字第6033号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行。
负责人王文博，职务行长。
委托代理人张凯奕。
被告李冬梅。
被告杨小平。
被告刘慧敏。
被告王建鹏。
被告杨治霞。
被告张永峰。
被告乔芳。
被告乔刚。
被告訾鲜丽。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行诉被告李冬梅、杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员乌云，人民陪审员杨平组成合议庭,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行委托代理人张凯奕到庭参加诉讼，被告李冬梅、杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行诉称，2012年12月3日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告李冬梅、杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽签订个人借款/担保合同及承诺书，约定，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向被告李冬梅发放100万元，期限为12个月，贷款种类为经营性贷款，用途为购工矿设备，借款利率为固定利率即月利率10.25‰计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息；若被告李冬梅未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告李冬��不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。合同还约定，杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人为实现债权而支付的费用保证。保证期间为借款到期后两年。承诺书还约定，杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽将该上述债务所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并同意对该共同债务以全部家庭财产向债权人承担共同还款义务，如出现债权人依法强制之违约情形，杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽对债权人就夫妻共同财产之任何执行均不持性质之异议；并已知晓因本次贷款而签订之全部内容，同意受借款人及担保所签订之借款合同及担保合同、借款凭证等相关书面法律文本之约束，并同意接受法院等机构对共同财产之执行行为，并承诺不以任何形式进行转移家庭财产、逃避债务之行为。上述合同签订后，原告依约向被告李冬梅发放了100万元贷款，但被告自2013年3月21日开始逾期，现原告鄂尔多斯银行银源支行诉至本院，请求依法判令：1、被告李冬梅返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行借款本金100万元及支付截至2015年11月16日的积欠利息97033.35元，逾期本金罚息315541.84元，逾期利息罚息82,678.04元，本息共计1,495,253.23元，并支付从2015年11月17日起至借款本息实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利利率均为按月利率13.325‰计算）；2、由被告杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、由上述被告负担本案全部费用。
被告李冬梅、杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银源支行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：被告身份证及结婚证复印件一份，共31页，证明被告的真实身份、被告是本案的当事人，原告要求其偿还债务合法有据。
第二组证据：个人借款/担保合同、承诺书，共22页，证明被告向原告贷款100万元整，用于购工矿设备，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率即月利率为10.25‰及原告于2012年12月3日发放此笔贷款给被告李冬梅及还款方式为按月付息，到期一次还本付息、逾期罚息利率、及证明被告李冬梅、杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽为该笔贷款提供连带保证责任及保证的主债权种类、数额和保证的期间等事实。
第三组证据：借款凭证（借据）、放款凭证，共2页，证明原告于2012年12月3日已经按照合同约定将100万元发放给被告李冬梅指定账户等事实。
第四组证据：提款申请、支付协议、支付对象和账户清单、购销合同、进账单，共6页，证明原告按���被告李冬梅委托将100万元贷款支付给被告指定账户的事实并证明其贷款用途的事实。
第五组证据：利息单、违约证明一份共6页，证明被告李冬梅截止2015年11月16日尚欠借款本金100万元及积欠利息97033.35元，逾期本金罚息315541.84元，逾期利息罚息82,678.04元，本息共计1,495,253.23元，被告于2013年3月21日开始违约的事实。
被告李冬梅、杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原��鄂尔多斯银行银源支行提供的五组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行银源支行提供的五组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月3日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告李冬梅、杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽签订个人借款/担保合同及承诺书，约定，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向被告李冬梅发放100万元，期限为12个月，贷款种类为经营性贷款，用途为购工矿设备，借款利率为固定利率即月利率10.25‰计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息；若被告李冬梅未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告李冬梅不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。合同还约定，杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人为实现债权而支付的费用保证。保证期间为借款到期后两年。承诺书还约定，杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽将该上述债务所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并同意对该共同债务以全部家庭财产向债权人承担共同还款义务，如出现债权人依法强制之违约情形，杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽对债权人就夫妻共同财产��任何执行均不持性质之异议；并已知晓因本次贷款而签订之全部内容，同意受借款人及担保所签订之借款合同及担保合同、借款凭证等相关书面法律文本之约束，并同意接受法院等机构对共同财产之执行行为，并承诺不以任何形式进行转移家庭财产、逃避债务之行为。上述合同签订后，原告鄂尔多斯银行银源支行于2012年12月3日将100万元借款一次性划入被告李冬梅指定的帐户。
另查明，被告李冬梅自2013年3月21日开始逾期，截止2015年11月16日尚欠原告借款本金100万元及积欠利息97033.35元，逾期本金罚息315541.84元，逾期利息罚息82,678.04元，本息共计1,495,253.23元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年12月3日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告李冬梅、杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽签订个人借款/担保合同及承诺书是双方的真实意思表示，故该合同及承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银源支行已经按照合同约定发放了100万元贷款，被告李冬梅应按合同约定履行还款付息的义务。现被告李冬梅在2013年3月21日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行要求被告李冬梅返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持；原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行���于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行银源支行请求被告李冬梅支付罚息、复利的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，2012年12月3日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告李冬梅、杨小平、刘���敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽签订个人借款/担保合同及承诺书中约定，“保证人杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽自愿为鄂尔多斯银行银源支行与李冬梅形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”还约定，被告杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽将该上述债务所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并同意对该共同债务以全部家庭财产向债权人承担共同还款义务，如出现债权人依法强制之违约情形，杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽对债权人就夫妻共同财产之任何执行均不持性质之异议；并已知晓因本次贷款而签订之全部内容，同意受借款人及担���所签订之借款合同及担保合同、借款凭证等相关书面法律文本之约束，并同意接受法院等机构对共同财产之执行行为，并承诺不以任何形式进行转移家庭财产、逃避债务之行为。故原告鄂尔多斯银行银源支行请求被告杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽在本案中对被告李冬梅的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽承担保证责任后，有权向被告李冬梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行借款本金100万元并支付截至2015年11月16日的积欠利息97033.35元，逾期本金罚息315541.84元，逾期利息罚息82,678.04元，本息共计1,495,253.23元，并支付从2015年11月17日起至借款本息实际履行完毕之日止的罚息和复利（罚息以借款本金100万元为基数，复利以利息97033.35元为基数，利率均按合同执行利率月利率13.325‰计算）；
二、被告杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽对上述第一项债务负担连带清偿责任；
三、被告杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李冬梅追偿，被告李冬梅应于被告杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽履行上述债务后十日内，向被告杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽清偿其已实际履行的债务。
案件受理费18258元，公告费600元，由被告李冬梅、杨小平、刘慧敏、王建鹏、杨治霞、张永峰、乔芳、乔刚、訾鲜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满��有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。