wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张商初字第13号＼n原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。＼n被告：李保国。＼n被告：付翠美。＼n被告：关文波。＼n被告：房玉珍。＼n被告：邢树华。＼n被告：季民。＼n本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告李保国、付翠美、关文波、房玉珍、邢树华、季民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费2284元、诉讼保全费1670元，由原告承担。＼n审判员于东镇＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王晓月＼n
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终709号
上诉人（原审被告）：王贻娜，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区，现住山东省烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：济南业俊商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：马业军，总经理。
上诉人王贻娜与被上诉人济南业俊商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，王贻娜不服济南市历城区人民法院(2018)鲁Oll2民初5093号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王贻娜不服原审裁定，上诉称：上诉人在烟台市莱山区劳动仲裁委员会申请仲裁时，被上诉人积极应诉，客观上认可本案在烟台市莱山区审理。被上诉人此次又在原审法院起诉，明显是逃避应承担的责任。但是被上诉人在原审法院起诉的行为，严重影响了上诉人的合法权益。在济南市进行诉讼，将大大增加上诉人的诉累，所花费的程序性费用及误工产生的损失等甚至会超过通过本案得到的微薄补偿。司法解释之所以规定用人单位所在地享有管辖权，考虑的最密切关系原则。本案上诉人与被上诉人是劳动合同关系，但是采用的劳务派遣的形式，上诉人工作地点位于烟台市莱山区，工资也是通过银行发放，原审法院审理本案没有任何有利条件。综上，为方便诉讼，便于法院查明案件事实，本案由烟台市莱山区人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。
被上诉人济南业俊商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。王贻娜与济南业俊商贸有限公司之间履行劳动关系的用人单位所在地在济南市历城区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现济南业俊商贸有限公司选择用人单位住所地的人民法院对王贻娜提起劳动争议诉讼，原审法院依据上述法律规定，对本案享有管辖权。上诉人王贻娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟芬芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2658号
罪犯文丹，男，1990年4月11日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年01月27日作出（2010）成少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人文丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿13948.9元（已履行）。刑期至2016年08月8日止。判决生效后于2010年4月2日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第1000号刑事裁定对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年8月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯文丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书，执行机关的提请假释建议书、社会调查评估、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一，假释后不致再危害社会。执行机关所提请假释建议事实清楚，证据充分，所提请假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯文丹予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3218号
原告：王书根。
被告：台州市公共交通集团有限公司，住所地：台州市中心大道411号。
法定代表人：俞宏。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
原告王书根为与被告台州市公共交通集团有限公司（以下简称台州公交公司）劳动争议一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王书根，被告台州公交公司的委托代理人沈来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书根起诉称：原告是被告的职工。2014年9月17日，原、被告签订了劳动合同，约定，合同期限为三年、至2017年9月15日为止，月工资按多劳多得的方式计算。原告月工资为5900元以上。2015年10月8日，被告因故通知原告待岗。2015年11月2日，被告辞退了原告。故请求判令被告支付提前解除劳动合同待通知金5900元、经济补偿金8850元以及解除劳动合同经济赔偿金8850元。
被告台州公交公司答辩称：原告之前确实是被告的员工，驾驶105路公交车。被告的部分驾驶员对被告未发放中秋节福利有异议而停运公交车，原告也参与其中。当日下午，原告首先停运136分钟。受其影响，被告其他路线均出现大面积停运，导致21个不同班次误点，造成人民大众极大不便。原告停运严重违反规章制度，被告与其解除劳动合同，符合劳动合同法和公司规定，也有充分的事实依据。原告诉称被告违规违法解除劳动合同，要求支付各种费用，缺乏事实和法律依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年9月17日，原、被告签订劳动合同书，由原告王书根担任驾驶员，工作地点为椒江，合同期限为2014年9月16日至2017年9月15日。劳动合同书载明，原告王书根在签订合同时应认真阅读《台州市公共交通集团有限公司规章制度汇编》和《员工工作手册》，了解岗位职责、工作时间、考勤、薪酬等管理制度。合同签订后，原告王书根驾驶105路公交车。被告台州公交公司将每月工资打入原告王书根的银行卡账号，金额不等。2015年9月26日，被告台州公交公司的部分公交车驾驶员因过节福利发放问题，停运了部分线路公交车。当日，原告王书根停运了136分钟，是105线路中第一辆停运车辆。此后，被告台州公交公司对该事件进行了调查，发现当日造成21个班次不同程度的误班、晚点。2015年11月2日，被告台州公交公司对“9.26”停运事件进行了通报，决定辞退原告王书根，并告知了原告王书根及台州公交公司工会委员会。台州公交公司工会委员会对该决定无异议。2015年11月6日，原告王书根认为被告台州公交公司无故解除劳动合同，向台州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出仲裁裁决，驳回了原告王书根的仲裁请求。另，被告台州公交公司的员工工作手册3.9.2记载“非正常上访、聚众罢运或停运、煽动闹事或散布煽动性言论等行为之一造成恶劣影响，……为首者予以辞退”。原告王书根在仲裁庭审中陈述其已收到员工手册。
上述事实有原告王书根提供的劳动合同书、关于对王书根等8人待岗等待处理的通知、员工辞退通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告台州公交公司提供的员工辞退通知书、关于“9.26”公交车停运事件的通报、关于“9.26”停运事件的处理决定、快递单、谈话笔录、事实经过、关于104路驾驶员王书根严重违反安全行车行为的处理通报、员工工作手册、关于第一分公司9.26事件处理决定的通知及附件、台州市公共交通集团有限公司工会委员会关于“9.26”公交车停运事件的决议、仲裁庭审笔录，本院依职权调取的仲裁裁决书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王书根主张的“提前解除劳动合同待通知金”和经济补偿金，实际上是认为被告台州公交公司在劳动合同期限届满前解除劳动合同，应额外支付一个月的工资，并支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，用人单位在三种法定情形下解除劳动合同需提前三十日书面通知或额外支付一个月工资，并支付经济补偿金，但原告王书根未证实本案存在第四十条规定的任一法定情形，其主张的上述两项请求不能成立。至于原告王书根主张的经济赔偿金，其主要理由是认为被告台州公交公司解除劳动合同违法。本院认为，原告王书根作为被告台州公交公司的员工应当遵守公司的规章制度。对于员工工作手册，原告王书根庭审时认为其在停运事件前并不知晓，这与其在仲裁庭审时的陈述不一，也未说明合理的理由。而且，原、被告的劳动合同书上已经明确，原告王书根在签订合同时应当认真阅读的材料就包括了员工工作手册。因此，原告王书根应当知晓公司的规章制度。其次，原告王书根在部分人员对福利发放问题有意见的情况下停运105线路首辆车辆，其他车辆在其影响下也随之停运，原告王书根严重违反了公司的规章制度。另外，公交车作为大众出行的公共交通工具，正常运行是基本要求。公交车辆的擅自停运严重损害了社会公众利益，也对被告台州公交公司造成重大损害。故被告台州公交公司可以解除与原告王书根的劳动合同，无需支付经济赔偿金。综上，原告王书根的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王书根的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半，原告王书根已预交），由原告王书根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上上诉案件受理费应交纳10元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4838号
原告：浙江艾威博尔工具有限公司（统一社会信用代码：9133020469824505XP）。住所地：宁波市江东区世纪东方商业广场*****号*幢（18-3）室。
法定代表人：徐卫锋，该公司执行董事。
委托代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：沈阳南湖天力机电设备有限公司（组织机构代码：67530555-8）。住所地：沈阳市浑南区彩霞街***号（1-30-1）。
法定代表人：孙天昊。
原告浙江艾威博尔工具有限公司为与被告沈阳南湖天力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款101166.50元，并支付违约金12211.64元（违约金自2015年2月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告沈阳南湖天力机电设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2012年4月1日，原、被告签订《分销协议》一份，约定原告指定被告为辽宁区域2012年度唯一分销商，负责辽宁区域的网络拓展与市场销售工作，在双方对帐确认后，被告必须在次月5号前将货款付至原告指定账户。后原告陆续向被告提供货物。2015年1月13日，原、被告双方经对帐确认，被告尚欠原告货款101166.50元。但之后被告一直未向原告支付上述运费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳南湖天力机电设备有限公司支付原告浙江艾威博尔工具有限公司货款101166.50元，并赔偿自2015年2月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2568元，公告费650元，由被告沈阳南湖天力机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1487号
申请执行人：刘彦助，男。
被执行人：荆培荣，女。
被执行人：刘兆杰，男。
被执行人：刘志美，女。
被执行人：刘晓艳，女。
被执行人:刘志连，女。
本院在执行申请执行人刘彦助与被执行人荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彦助以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 公方红
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 韩志龙
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第659号＼n罪犯陈宝锋，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕头市金平区人民法院于2010年1月27日作出（2010）金刑初字初字第40号刑事判决，以被告人陈宝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宝锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年5月26日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈宝锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈宝锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖18次；2012年10月、2013年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈宝锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈宝锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月26日止）。剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林汉葵＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吴满和
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执249号
申请执行人张某，男，生于1967年6月13日，汉族。
被申请执行人朱某，男，生于1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，生于1982年9月5日，汉族。
张某与朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02288号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02288号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海商初字第0109号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆。＼n委托代理人吴见兵。＼n被告胡传山。＼n被告王生党。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告胡传山、王生党金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告胡传山、王生党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告东方农商银行诉称，2010年9月6日，原告与被告胡传山签订个人借款合同，约定被告胡传山向原告借款10000元，期限一年，借款年利率12.6％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告王生党与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告胡传山，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告胡传山立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告王生党对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。＼n被告胡传山、王生党未到庭，也未作答辩。＼n经审理查明，2009年11月9日，被告胡传山为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订个人借款合同。合同约定，新坝支行借款10000元给被告胡传山，用途为进货，年利率12.6％，期限为2009年11月9日至2010年11月10日，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，被告王生党为保证人，新坝支行为债权人，双方签订最高额保证合同。合同约定，为了确保胡传山（下称债务人）与贷款人（即债权人）签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2009年11月9日起至2010年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币10000元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借款给被告胡传山人民币10000元，由被告胡传山在借款借据上签名，但该笔借款到期后，被告被告胡传山至今没有履行还款义务，被告王生党也未按保证合同约定向原告承担保证责任，原告为此诉至本院。＼n另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。＼n上述事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，新坝支行与被告胡传山签订的个人借款合同及与被告王生党签订的最高额保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告胡传山，被告胡传山未按约履行还本付息义务，故被告胡传山应承担返还借款本息的民事责任。被告王生党作为保证人，应当按约对被告胡传山的债务承担连带责任。新坝支行更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告胡传山立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、以及被告王生党承担连带偿还责任的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告胡传山于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、逾期罚息（按个人借款合同的约定计算）。＼n二、被告王生党对第一项判决内容负连带责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员姜如明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员武蓓＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣执字第3294号＼n申请执行人宋元明，男，1943年8月9日生，汉族，居民。＼n被执行人宋四杭，男，1963年7月8日生，汉族，居民。＼n宋元明申请执行宋四杭健康权纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0914号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月27日立案执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）赣执字第3294号案的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。＼n申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长窦熠＼n执行员陈严＼n执行员魏凯＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员姚浩
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第94号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。＼n法定代表人王伟添，局长。＼n委托代理人吴林生，男，1980年5月13日出生。＼n被执行人阮扶生。＼n被执行人赖根姬。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第09085号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人阮扶生、赖根姬多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第09085号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费36000.00元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09085号征收社会抚养费决定，于2013年8月25日依法送达给被执行人阮扶生、赖根姬，被执行人阮扶生、赖根姬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月2日向被执行人阮扶生、赖根姬送达了宁区计生催通（2013）第09085号社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09085号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阮扶生、赖根姬在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人阮扶生、赖根姬必须在收到本裁定书之日起三日内向九都镇计生办缴纳社会抚养费36000.00元；＼n三、被执行人阮扶生、赖根姬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长叶丽丹＼n代理审判员王鑫＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2022号
申请执行人：中国机房设施工程有限公司。
被执行人：天津市中环通讯技术有限公司。
本院在执行申请执行人中国机房设施工程有限公司与被执行人天津市中环通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9456号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 川
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2451号
申请执行人：天津天亿宝金属材料有限公司。
被执行人:王德彦。
本院在执行申请执行人天津天亿宝金属材料有限公司与被执行人王德彦买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初7596号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 川
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１８）辽0624民初20号
原告：田震，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：李杰，女，48岁，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告田震与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告田震于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田震撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 金
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催71号
申请人：郇朝东，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请人郇朝东申请公示催告，并申请宣告股权证书编号为420000021161的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月1日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，郇朝东已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股东名称为郇朝东，股权证书编号为420000021161，股东编号为P3027854，签发日期为2007年4月30日，持有股份为66000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人郇朝东有权行使上述股权证书记载的权利。
案件受理费一百元，由申请人郇朝东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 雯
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩3015号
被拘留人：臧山运，男，1970年12月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执88号申请执行人丁朋与被执行人臧山运民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对臧山运拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执585号
申请执行人：孙某,男,汉族，1986年10月21日出生,住项城市。
被执行人：胡某某,男，汉族，1965年9月16日出生,住项城市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，执行通知书、报告财产令送达后，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。依据生效法律文书被执行人胡某某应履行付款147000元。至今执行回款物价值0元，未执行147000元。本案执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时动用各种手段查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款、到期债权、现货期货等可供执行的财产及高消费情况，且找不到被执行人行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 贾雪芹
二〇一八年八月二十日
书记员 马 光
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终2447号
上诉人（原审原告）:翟云国，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚���师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐红军，男，1963年9月21日出生，汉族，淄博市黄河河务局工作人员，住山东省高青县。
上诉人（原审被告）：韩兆朴，男，1963年3月29日生，汉族，高青县农业局工作人员，住山东省高青县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆祖，男，1967年8月25日出生，汉族，中国太平洋保险人寿保险股份有限公司高青支公司员工，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
原审第三人：张庆宝，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，��住山东省高青县，
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
上诉人翟云国、徐红军、韩兆朴与被上诉人张庆祖、原审第三人张庆宝第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2018)鲁0322民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人翟云国在一审中提交了张庆宝出具的收到条，证明张庆宝于2013年12月20日、2015年11月15日分别收到翟云国酒水款33000.00元和酒水100箱，主张还款事实，张庆宝亦认可其该行为系代表张庆祖。原判未对上述证据是否具有证明力作出认定，案件基本事实不清，应当发回重审。由于上诉人翟云国在一审法院审理的（2018）鲁0322民初693号一案中亦提交前述收到条予以抗辩���重审时应当结合该案审理情况，进一步查明案涉20万元借款借条形成和偿还的事实，依法处理上诉人翟云国的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院(2018)鲁0322民初40号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人张庆祖预交的二审案件受理费4300.00元和上诉人徐红军、韩兆朴预交的二审案件受理费4300.00元均予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年九月十二日
法官助理 张德忠
书 记 员 耿润玺
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初115号
原告陈某甲。
法定代理人吴某甲，女。
委托代理人陈某乙，男。
被告上海市嘉定区民政局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵志坚，局长。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
第三人吴某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告上海市嘉定区民政局要求撤销行政登记一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本���受理费50元，由原告陈某甲减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3452号
原告：广发银行股份有限公司增城新塘支行，住所广州市。
负责人：石谦，系广发银行股份有限公司增城新塘支行行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师
被告：刘显燊，户籍广西平南县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城新塘支行与被告刘显燊金融借款合同纠纷一案中。因本院依法于2016年6月24日立案受理后，原告广发银行股份有限公司增城新塘支行未预交案件受理费，本院即向原告广发银行股份有限公司增城新塘支行发出《预交案件受理费通知书》，通知其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1720元。但原告广发银行股份有限公司增城新塘支行并未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一六年八月八日
书记员 庄 薇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初30号
原告吴小平，男，汉族，生于1977年2月26日。
委托代理人魏依玲，女，汉族，生于1967年5月14日。
被告四川诚鹏房地产开发有限公司，住邻水县鼎屏镇青年路38号。
负责人蒋国模，董事长。
本院在审理原告吴小平诉被告四川诚鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴小平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小平负担。
审判员 金永红
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭 丽
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海民巡初字第0009号＼n原告尹晓辉。＼n被告徐佳。＼n被告田文娟。＼n原告尹晓辉诉被告徐佳、田文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告尹晓辉、被告田文娟到庭参加诉讼。被告徐佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告尹晓辉诉称，2011年10月28日，二被告以做服装生意急需用钱为由向原告借款10万元，借款期限为一月，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还款，为维护原告合法权益，现起诉至法院。请求法院判令二被告返还借款10万元及利息，＼n被告田文娟辩称，被告徐佳是背着我向原告借的钱，是其个人债务。不是以做服装生意为由借款的，没有用于夫妻共同生活经营。原告明知被告徐佳好赌，仍然借款给徐佳。实际借款是7万元，因为有高利息所以打了10万元欠条，已偿还了1万元。被告徐佳与本人于2012年3月2日已协议离婚。本人对此借款不应承担偿还责任。＼n被告徐佳未出庭，也未提出书面答辩。＼n经审理查明，2011年4月15日，被告徐佳以做生意急需用钱为由，向原告借款7万元，原告在其店里将7万元现金借给了被告徐佳。2011年10月28日，被告徐佳又打了一张10万元借条给原告。2012年11月，被告徐佳偿还了原告1万元钱。其后，经原告多次催要，二被告一直未偿还剩余借款。＼n庭审中，原告自认10万元借条中的3万元是利息，对被告徐佳已偿还1万元没有否认。＼n另查明，被告徐佳、田文娟于2010年结婚，于2013年3月2日离婚。＼n以上事实，有借条、离婚证和当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐佳和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，其应当履行还款义务。由于被告徐佳、田文娟于2013年3月离婚，被告徐佳于2011年4月欠债，系二被告婚内共同债务，被告田文娟理应偿还。对田文娟辩称此借款是被告徐佳个人债务、没有用于夫妻共同生活经营、是赌债的主张，由于其缺乏证据证实，本院不予采信。2011年10月28日借条中包含的3万元利息，超过法律规定的部分，依据相关法律规定不予保护，此利息应从2011年4月15日借款之日起开始计算。被告已偿还的1万元，依照相关规定应当先冲抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐佳、田文娟于本判决生效之日起十日内返还原告尹晓辉借款7万元及利息（从2011年4月15日起至判决书确定付款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已偿还的1万元）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，＼n应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、由被告徐佳、田文娟负担（原告已预交，二被告在支付欠款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员颜明＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员展昊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2404民初27号
原告：杨淑英，住敦化市。
被告：刘伟民，住敦化市。
被告：王永红，住敦化市。
原告杨淑英诉被告刘伟民、被告王永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永红和被告刘伟民、被告王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑英诉称：2015年5月4日，二被告借原告人民币15万元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求法院判令二人被告给付原告15万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟民辩称：向原告借款15万元属实，但已经给付原告3个月的利息6750元。现在确实没有偿还能力。
被告王永红辩称：我与刘伟民是夫妻关系。原告的这笔钱是我们用了，应当承担。但现在无钱可还。
经审理查明：被告刘伟民和被告王永红系夫妻关系。2015年5月4日，二被告共同向原告借款150000元人民币，约定半年后偿还，月利率1.5%，自借款日计算。原告将150000元汇入被告王永红的账户内，被告刘伟民给原告出具了借据一张。该借据的主要内容为，“今有刘伟民从杨淑英处借款人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），月息1.5%，按月付息。空口无凭，特立此据。借款人：刘伟民。二0一五年五月四日”。二被告已经支付原告三个月的利息款6750元（2015年5月4日至2015年8月4日），其他款项至今未支付。
上述事实，有原被告的陈述，原告给被告王永红汇入钱款的通知单，被告刘伟民给原告出具的借据，予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告将150000元汇入被告王永红的账户内，被告刘伟民给原告出具了150000元的借据，因此原告与二被告的借款合同（口头）成立并有效。二被告未在约定的还款期限偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任，即偿还原告的借款150000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告之间约定的月利率为1.5%没有违反法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘伟民和被告王永红于本判决生效后，立即共同偿还原告杨淑英人民币150000元以及利息（利息自2015年9月起至给付完毕止。利率为月利率1.5%）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告刘伟民和被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年一月十九日
书记员 范文萍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2416号
原告牛瑞卿，男，1976年11月23日出生，汉族，任丘市议论堡乡三杰村人，现住。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告刘勇华，男，汉族，1954年3月23日出生，冀州市码头李镇邵村人，现住。
被告李淑荣，女，汉族，1954年3月23日出生，住址同上。
被告左红女，女，汉族，1989年12月26日出生，任丘市青塔乡陈王庄村人，现住。
被告刘某。
原告牛瑞卿诉被告刘勇华、李淑荣、左红女、刘某劳动争议纠纷一案，原告牛瑞卿于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牛瑞卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞卿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告牛瑞卿承担。
审判员 张瀚
二〇一六年六月二十四日
书记员 张鹏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1125号
申请执行人苏某，男。
申请执行人黄某，男。
被执行人沈某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人廖某，男。
本院根据已发生法律效力的（2016）黔0522民初308号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人沈某、廖某、张某某送达执行通知书，责令其在自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还原告苏某、黄某借款人民币190000万元，并从2014年8月23日起按月利率2%计算利息至借款实际给付完毕之日止；二、负担案件受理费2150元、执行费2750元。但被执行人沈某、廖某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人廖某在贵州某某局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人廖某的工资收入27万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何文莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1499号
罪犯张存国，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）并刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人张存国犯绑架罪、流氓罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年1月16日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第20号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年2月1日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2004年2月27日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张存国在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2014年11月、2015年9月、2015年10月、2016年7月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。2016年6月24日，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张存国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张存国减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1595号
上诉人（原审被告）王清冰。
上诉人（原审被告）夏晓霏。
两上诉人之共同委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾发儒。
委托代理人张健，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人王清冰、夏晓霏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。两上诉人的委托代理人冯德清、被上诉人曾发儒及其委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月11日，曾发儒与王清冰签订《股权转让书》，约定曾发儒自愿将其拥有的“河南建设项目”所持有的一股股份无偿转让给王清冰，但由此产生的任何税费均由王清冰承担。同日，曾发儒与王清冰签订《借款协议》，约定王清冰向曾发儒借款500，000元（人民币，以下同），年息为20%，计息日为2011年6月25日；借款1，000，000元，年息为20%，计息日为2011年7月19日；借款200，000元，年息为20%，计息日为2012年5月24日。具体利息计算及还款计划如下：仅本金计息，即单利计息；2012年8月24日，王清冰一次性付清曾发儒本金700，000元及利息126，666元，合计826，666元；2013年1月18日，王清冰一次性付清曾发儒本金1，000，000元及利息300，000元，合计1，300，000元；若王清冰提前归还曾发儒本金，利息的具体计算期间以实际资金占用时间为准。2013年3月10日，曾发儒与王清冰签订《收据及补充协议》，约定王清冰于2012年12月5日向曾发儒归还本金768，880元及相应利息131，121元（年息12%），合计900，000元，曾发儒确认收到该还款；双方确认在2012年6月11日签订的《借款协议》项下，王清冰尚欠曾发儒本金931，120元没有归还，并同时确认以下还款计划：2013年10月30日，王清冰一次性付清曾发儒本金931，120元及该本金自计息日起产生的利息234，483元（本金731，120元，年息为12%，计息日为2011年7月19日；本金200，000元，年息为12%，计息日为2012年5月24日）。另查明，王清冰与夏晓霏于1999年6月30日登记结婚。
原审审理中，王清冰确认曾发儒投入“河南建设项目”1，700，000元。王清冰支付曾发儒的900，000元系曾发儒在2011年要求退股，曾发儒与王清冰约定，王清冰退给曾发儒900，000元。
原审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。曾发儒与王清冰约定将股权出让款转为借贷，有《股权转让书》、《借款协议》、《收据及补充协议》等证据予以佐证，故双方成立合法的借贷关系。现王清冰未按约履行还款义务，已侵犯了曾发儒的合法权益，王清冰应承担相应的民事责任。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现王清冰未按期偿还借款，曾发儒要求王清冰、夏晓霏归还曾发儒借款931，120元及利息358，595元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：王清冰、夏晓霏应于判决生效之日起十日内归还曾发儒借款931，120元及至2014年12月8日止的利息358，595元。案件受理费16，407元，减半收取计8，203.50元，财产保全费5，000元，共计13，203.50元，由王清冰、夏晓霏共同负担。
王清冰、夏晓霏不服原判，上诉称：当初是为规避风险签具相关协议，真实意愿是与被上诉人签订股份转让协议，而非与对方建立借贷关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人曾发儒辩称：借款协议的效力不容置疑，上诉人应依约履行。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人签具借款协议，与被上诉人之间作出结欠借贷债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。上诉人基于其在先意思表示，应在本案中承担返还借款的责任。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币16，407元，由上诉人王清冰、夏晓霏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年八月五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终529号
上诉人（原审被告）：湖北中联大药房连锁有限公司，住所地：武汉市汉黄路12号十大家工业园东区7栋。
法定代表人：王昌勇，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，回族，1979年11月15日出生，住黑龙江省拜泉县。
上诉人湖北中联大药房连锁有限公司因与被上诉人ＸＸ产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3291号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北中联大药房连锁有限公司上诉称，被上诉人购买的产品标有明确的生产商及其住所地，生产商为北京同仁堂健康药业股份有限公司，注册地为北京市海淀区马连洼北路151号，根据相关法律规定，产品制造地法院对本案享有管辖权。本案应由生产商住所地的人民法院管辖更为适宜。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
ＸＸ未提交答辩意见。
本院认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，湖北中联大药房连锁有限公司的住所地为武汉市汉黄路12号十大家工业园东区7栋，属于武汉市江岸区辖区范围，故武汉市江岸区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。ＸＸ在纠纷发生后，选择向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北中联大药房连锁有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王海英，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38771.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38771.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第54号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林瑞金，男，1969年6月18日出生，汉族，系宁德市蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被申请人王功文，男，1981年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人阮巧喜，女，1985年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年10月22日以被申请人王功文、阮巧喜多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定，于2013年10月23日依法送达给被申请人王功文、阮巧喜，被申请人王功文、阮巧喜在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月21日向被申请人王功文、阮巧喜送达了宁区计生催通（2014）第6号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第6号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人王功文、阮巧喜在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人王功文、阮巧喜必须在收到本裁定书之日起三日内向金涵计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被申请人王功文、阮巧喜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初43号
申请人：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人：郑振河，董事长。
被申请人:唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：刘占良。
被申请人:唐山盾石机械制造有限责任公司路北分公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：吴俊忠。
被申请人:唐山盾石机械制造有限责任公司曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区装备制造产业园区。
法定代表人：隋毅。
被申请人:唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造产业园区。
法定代表人：王晓华。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司、唐山盾石机械制造有限责任公司路北分公司、唐山盾石机械制造有限责任公司曹妃甸分公司、唐山冀东发展机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安阳市大正钢板仓有限责任公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告唐山盾石机械制造有限责任公司、唐山盾石机械制造有限责任公司路北分公司、唐山盾石机械制造有限责任公司曹妃甸分公司、唐山冀东发展机械设备制造有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安阳市大正钢板仓有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告唐山盾石机械制造有限责任公司、唐山盾石机械制造有限责任公司路北分公司、唐山盾石机械制造有限责任公司曹妃甸分公司、唐山冀东发展机械设备制造有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李泽辉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终987号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小林，男，1955年2月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人黄文涛，北京市东易律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭小林犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）京0105刑初1241号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭小林及审查辩护人之辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年3月14日12时许，被告人郭小林在本市海淀区××路×号院门前，欲以人民币400元的价格向自本区联系的袁某（男，50岁，北京市人，另案处理）出售毒品冰毒，被民警当场抓获归案。民警从其身上起获白色可疑晶体1包(净重0.80克)，后从其暂住地内起获黄色晶体1包（净重1.71克）、红色晶体1包（净重1.97克）、白色可疑晶体1包（净重0.63克）、白色可疑晶体1大包（净重31.82克）。上述可疑晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实所依据的证据：
1.证人袁某的证言证明：2017年3月14日15时许，我因为贩卖毒品被羁押在朝阳区看守所，我当时向管教反映北京有一个叫郭小林的男子贩毒。在民警的许可下，民警给我录像，我给郭小林打电话说我和小静、还有个女性朋友要玩东西，问郭小林有没有，他说有，500元一个，我说400元一个行不行，郭小林说可以。之后民警就去××路郭小林家附近，我给郭小林打电话说我到了。具体民警在现场怎么抓的郭小林我就不清楚了。
2.证人卢某的证言证明：2017年3月14日，根据领导安排，我和同事李某在本市海淀区××路×号院门前开展蹲守工作。大约13时许，我发现一男子与郭小林体貌特征相符，立即上前抓捕该人。后从其身上起获手机1部，白色可疑晶体1包，随后我们到该人暂住地搜查，在其卧室起获黄色、粉红色、白色可疑晶体各1包及白色可疑晶体1大包。
3.证人李某的证言证明：内容基本同卢某。
4.毒检送检流程表、现场检测报告书证明：郭小林尿检苯丙胺类呈阳性。
5.起赃经过、搜查笔录、扣押笔录证明：抓获郭小林后，在郭小林暂住地起获可疑晶体等物品并扣押在案。
6.取样笔录、毒品称量笔录证明：起获的晶体可疑物已取样、称重并全程录音录像。
7.毒品检验报告证明：送检毒品均检出甲基苯丙胺。
8.北京市公安局收缴毒品清单证明：上述毒品已收缴。
9.视听资料，经当庭播放，证明袁某在公安机关的监督下打电话联系郭小林，郭小林向袁某贩卖毒品的事实。
10.公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过证明：郭小林的身份情况及归案经过。
11.被告人郭小林的供述，与上述证据相吻合。
北京市朝阳区人民法院原审认为：被告人郭小林为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭小林承认公诉机关指控的事实，且从其暂住地起获的毒品并未流向社会，故对被告人郭小林所犯罪行依法予以从轻处罚。判决：被告人郭小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。
郭小林的上诉理由及请求是：我认可我贩卖了本案中的0.8克毒品甲基苯丙胺，但其他从我家中起获的毒品不应计入我的贩卖数量，那一部分毒品是我自己买来存放在家中和他人因还不了向我的借款而抵账给我的。请求对我予以从轻处罚。
辩护人主要辩护意见是：原判将从上诉人家中起获的毒品计入其贩卖毒品的数额是适用法律错误，违背了宽严相济的法律精神。具体理由：一是举报人袁某隐瞒其向上诉人贩卖毒品的事实，且为了逃脱罪责有意陷害上诉人，恶意举报上诉人贩毒，公安机关对袁某的举报未进行仔细核实，即引出上诉人贩毒，而公诉机关对袁某的恶意举报和公安机关的相关执法行为未履行审查监督职责。二是有充足的证据证明上诉人购买毒品是为了自己吸食和缓解病痛，而不是为了贩卖谋利。三是对于上诉人贩卖0.8克毒品以外的毒品，不符合贩卖毒品的构成要件，应构成非法持有毒品罪。
另，辩护人于二审期间提出收集、调取证据的书面申请，请求法院向路某、李某夫妻、海淀公安分局殷警官及相关出租车公司调取相关证据材料，并申请证人袁某出庭作证等，用以证明本案原判认定事实及适用法律存在错误，应予纠正等。
二审查明的事实、证据与原审一致，本院经审核予以确认。
对于上诉人郭小林及辩护人所提“从郭小林家中起获的毒品不应计入其贩卖数额”之辩护意见，经查，公安机关从郭小林住所起获的几包毒品均受其本人控制，且没有证据显示该部分毒品为他人所有或由郭小林代管；原审判决在郭小林贩卖毒品被当场抓获且其尿检苯丙胺类阳性，即其为吸毒人员的情况下，将从其住所起获的毒品计入其贩卖数量，于法有据，并无不妥。另查，辩护人所提“证人袁某为逃脱罪责而恶意举报上诉人郭小林”“上诉人郭小林购买毒品是为了自己吸食和缓解病痛”等辩护意见及相关申请，均无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭小林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于从郭小林住处起获的毒品未流入社会等在案具体情节，可对其予以从轻处罚。原审法院根据郭小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 陈旭艳
审判员 段 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 烨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执620号
本院在执行申请执行人姚静与程益东离婚纠纷一案查明，被执行人程益东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程益东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1464号
罪犯孙昌足，又名孙昌菊、申昌菊，男，1977年7月16日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙昌足犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，山西省长治市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）长刑初字第26号刑事判决，以抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑十年，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙昌足在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙昌足确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌足减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年2月21日起至2032年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2016)皖1203刑初138号
本院受理的被告人蒋某甲贪污一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年八月五日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执153号
申请执行人：师文明，男，汉族，1959年11月21日出生，住山东省庆云县。
被执行人：侯云通，男，汉族，1975年3月21日出生，住山东省庆云县城区。
本院在执行师文明与侯云通民间借贷纠纷一案中，被执行人侯云通已自动履行完毕，该案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423民初2281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国卫
二〇一八年二月六日
书记员 刘 晓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1096号
本院在执行申请执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司与江有胜、张红英房屋买卖合同纠纷一案查明，被执行人江有胜、张红英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江有胜、张红英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民初字第3440号＼n原告单既村。＼n原告邓亦兰。＼n被告赵凤禹。＼n被告赵明先。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告单既村、邓亦兰与被告赵凤禹、赵明先、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员岳红＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员单秋香
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1584号之一
申请执行人：朱迪女，女，1974年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：诸暨市群天针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇东街158-1号，组织机构代码:551774061。
法定代表人：何国秀。
申请执行人朱迪女与被执行人诸暨市群天针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱迪女向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市群天针织有限公司返还申请执行人朱迪女加工费34540元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费664元。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人诸暨市群天针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求诸暨市群天针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市群天针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市群天针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸暨市群天针织有限公司无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市群天针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市群天针织有限公司的法定代表人何国秀采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱迪女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人诸暨市群天针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1584号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方浩奇
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0312民初8449号
原告：滕召，男，1960年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨为，男，1981年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告滕召诉被告杨为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告滕召到庭参加诉讼，被告杨为经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕召向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款8000元，赔偿经济损失1200元，共计9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告将其承包施工的铜山区滕寨村北边的建房工程发包给原告施工（清包工）。原告施工完毕后经结算，被告欠原告工程款13000元。经原告多次催要后，被告现尚欠原告工程款8000元，至今拖欠未付。另外，原告在上述公司施工期间，因被告无人看管工地，造成原告的木架板、组合架、钢管、大塑料桶等物丢失，共折款1200元，被告口头承诺给予赔偿，但至今尚未赔付。现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨为未予答辩。
经审理查明，2014年7月，被告将其承包施工的铜山区滕寨村北边的建房工程发包给原告施工（清包工）。原告施工完毕后经结算，被告欠原告工程款13000元。2015年2月13日，被告杨为向原告出具欠条一份，载明：“今欠滕召工程款壹万叁仟元正（13000.00）。”另外，欠条上还记载还款记录：“7.15付款2000元，下余壹万壹仟元。8.12付款2000元，下余玖仟元。10.22付款1000元，下余捌仟元。”
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告滕召与被告杨为之间的建设施工合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了施工义务，被告应当按照合同约定，给付工程款。对于原告要求被告给付工程款的诉讼请求。有原告的陈述以及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。对于原告主张的经济损失，原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告杨为经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨为于本判决生效后十日内给付原告滕召工程款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘 程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨川川
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第385号
原告李琦，女，1979年2月20日生，汉族，现住青冈县青冈镇环保局家属楼*楼东数四门药店。身份证号×××
被告茹永丰，男，1976年5月10日生，汉族，现住青冈县青冈镇环保局家属楼*楼东数四门药店。身份证号×××
原告李琦与被告茹永丰离婚纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李琦，被告茹永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦诉称，原、被告于1997年开始同居生活，2012年10月29日补办的登记手续。原告与被告婚后感情尚好，并生育一名男孩茹海军现年16岁。近年来，常因家庭琐事口角争吵，没有共同语言，感情不和，我认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。请法院依法判决。
被告茹永丰辩称，我不同意离婚，哪个家庭都有一些家庭琐事，哪个家庭都有点矛盾，我们夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，为了证实自己的主张，原告向法庭提交证据交结婚登记证，证实原、被告于1997年开始同居生活，2012年10月29日补办的登记手续。原告与被告婚后感情尚好，并生育一名男孩茹海军现年16岁。被告对上述事实无异议。对原告提交的结婚登记证予以采信，确认原、被告于1997年开始同居生活，2012年10月29日补办的登记手续。婚生男孩茹海军现年16岁的事实。
关于夫妻共同财产问题。原告主张，共同财产有鹤年堂药店及药品归被告所有，债务也由被告承担，开药店的房子产权原来是我们的，后来被被告的母亲过户到被告名下给他人贷款了，我清身出户什么都不管。被告主张，药店是我俩的，但是开药店用的房子不是我们俩的，药店的货物及各种执照有二、三十万元，外债有十四、五万元。药局要求有执业药师证才能把一系列证件都统一，原告让我把各种证件都办到原告名下，现在原告确突然要求与我离婚，我不明白。
通过对原告和被告主张的分析，确认夫妻共同财产有鹤年堂药店及药品，并且有外债的事实。
关于夫妻感情问题。原告认为，原来我们感情挺好，和被告的父母一起生活，后来我们挣钱买了药店的房子，但是我不在家的时候，被告的母亲把我们的房子过户到被告名下，给被告的亲属贷款，这些欠了20多万元外债，年年还外债，再就是因为房子的原因我们总吵架，天天吵架我过够了这样的生活，现在我认为我们夫妻感情已经破裂了，我要求与被告离婚。被告认为，原告说的都不是事实，我们夫妻感情没有破裂。通过对原告和被告主张的分析，夫妻因家庭经济问题产生纠纷，该纠纷双方没有妥善解决，双方矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂。因此，确认原告与被告夫妻感情破裂的事实。
关于子女抚养问题。原告主张，婚生男孩茹海军，现年16周岁，我要求孩子由被告一起生活，我每年给5000元抚养费。被告没有意见。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，后期因家庭经济问题产生纠纷，该纠纷双方没有妥善解决，双方矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂。原告离婚态度坚决，应准许原告与被告离婚。原告与被告生育的子女未成年，应需抚养，原告同意每年给付孩子抚养费5000元，被告没有意见，应尊重双方当事人的意见。关于财产分割与外债问题，支持原告的主张。承担依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九、第四十一的规定，判决如下：
一、原告李琦与被告茹永丰离婚。
二、婚生子茹海军随其父茹永丰一起生活。其母李琦自2015年12月15日起每年的15日给付其长子茹海军抚养费5000元，至其长子高中毕业时止。
三、共同财产鹤年堂药店及药品归被告茹永丰所有，债务由被告茹永丰承担。
案件受理费150元由原告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年十二月一日
书记员 王艳秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初2283号
原告：朗华，女，满族，1959年11月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
原告：康丽华，女，满族，1959年5月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
两名原告共同委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：郑义，男，汉族，1964年12月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告朗华、康丽华诉被告郑义民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朗华、康丽华撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告朗华、康丽华共同负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年八月十四日
书记员 张晓萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10098号
原告：钟玉香，女，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码：×××182X。
委托代理人：龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市三良木业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：朱佛良。
本院在审理原告钟玉香诉被告东莞市三良木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟玉香撤回起诉。
本案受理费5元，由原告钟玉香负担。
审判员 尤中琴
二〇一六年八月十七日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1481号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月17日被中山市公安局处行政拘留十五日，同年7月2日被中山市公安局刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月24日凌晨，被告人郭某无证驾驶粤J×××××号摩托车，途经中山市三乡镇平东村文阁街1号对开路段时，与被害人何某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。随后郭某在医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郭某驾驶车辆时血液中乙醇含量为219.9mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日至2016年9月16日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月二十七日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初54号
原告：霍山某某融资担保有限公司。
被告：安徽某甲建材有限公司、安徽某乙建材有限公司、程某、梁某。
原告霍山某某融资担保有限公司与被告安徽某甲建材有限公司、安徽某乙建材有限公司、程某、梁某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 何彩霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈方君
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民初字第195号＼n原告：朱某，女，1985年12月25日生，汉族。＼n被告：崔某，男，1982年1月28日生，汉族。＼n原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称，原、被告于2006年11月14日登记结婚，2007年3月18日生育一男孩，取名崔某甲。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚。＼n被告崔某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2006年11月14日登记结婚，2007年3月18日生育一男孩，取名崔某甲。因婚前常为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份及原告当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院审查、予以采信。＼n本院认为，原、被告系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告朱某与被告崔某离婚。＼n案件受理费50元，由原告朱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长于翠英＼n审判员边国庆＼n人民陪审员崔杰＼n二〇一四年二月二十八日＼n代理书记员马清清
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1230号
付某某：
与王某某财产保全一案，申请保全标的共计13580.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，付某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执200号
申请执行人张某某，女，1960年6月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人杨某某，男，1982年5月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张某某，女，1981年11月23日生，住邯郸市丛台区。
张某某申请执行杨某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1355号民事判决书已生效，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经审查被执行人已向邯郸市中级人民法院提起上诉，申请人申请强制执行依据的法律文书未生效，故该案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2017）冀0403民初1355号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 裴阳洋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2448号
原告：任某，女，1985年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街***号附*号，现住都江堰市。
被告：吴某，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告任某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的离婚协议合法有效；2、判令位于都江堰市“安澜骏景”2栋1单元10楼34号住房一套（面积：83.12平方米，业务件号：权0322830）归原告所有，并判令被告限期协助原告办理房屋所有权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因两人性格不合，于2015年10月26日在都江堰市民政局协商离婚，离婚时双方约定：共同财产位于都江堰市“安澜骏景”2栋1单元10楼34号住房一套83.12平方米，业务件号：权0322830归原告所有。被告自愿放弃该房屋个人部分所有权，该房屋属于按揭，后期按揭款由女方承担。离婚后原告多次请被告协助办理房屋过户手续，被告均以种种理由不予配合。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称，当年被告是在原告以揭发吸毒为由威胁的情况下签的离婚协议，被告现在需强制隔离戒毒两年，房屋过户的事情需等被告出去后再处理。如果现在要过户签字的话，原告需要给被告十万元，被告才会同意。
本院经审理认定事实如下：1、原告任某与被告吴某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
2、原告任某与被告吴某因性格不合，感情破裂，双方于2015年10月26日在都江堰市民政局协议离婚，并签订书面《离婚协议》，《离婚协议》中双方就以下事实达成一致意见：“一、双方自愿离婚；二、子女安排：双方婚生子吴东岭，现年3岁，随女方生活，生活费、教育费、医疗费由男方每月支付1500元（壹仟伍佰元整），不足部分由女方承担，直到儿子独立生活为止；三、共同财产：双方位于都江堰市彩虹大道588号安澜骏景2栋1单元10楼34号住房一套，面积：83.10平方米，合同签约备案号：CH-01-0605，合同自编号：0751，男方自愿放弃该房屋个人部分所有权，归女方所有，该房屋属于按揭，后期按揭款由女方承担；双方现有小车一辆，车牌号为：川Ａ×××××，归女方所有，该车属于按揭，剩余后期按揭款由女方承担；四、债权、债务：债权：无；债务：婚姻期间各自债务由各自承担；五、其他事项：离婚后男方协助女方办理该上述房屋过户手续；六、本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关各存档一份，具有同等的法律效力”。
3、位于都江堰市“安澜骏景”2栋1单元10楼34号住房（面积：83.12平方米）于2015年12月15日登记取得房屋所有权证，都房权证监证字第××号，该房屋系原告任某与被告吴某按份共有，每人所占份额为50%。上述房屋现由原告任某占有并实际居住。
4、都江堰市公安局幸福派出所于2018年4月24日以都公（幸）强戒决字〔2018〕111号对被告吴某作出强制隔离戒毒二年（自2018年4月24日至2020年4月23日）的强制隔离戒毒决定。现被告吴某在四川省绵阳强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实有原告任某提交的双方当事人身份信息、离婚证、《离婚协议》、《房屋所有权证》，本院依法调取的都公（幸）强戒决字〔2018〕111号《强制隔离戒毒决定书》、询问笔录、《房屋信息查询记录》、《个人住房信息查询记录》，以及双方当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原、被告双方于2015年10月26日在都江堰市民政局协议离婚并签订书面的《离婚协议》，系双方的真实意思表示，且有双方的签字，亦不违反法律、法规及其他禁止性规定，因此该《离婚协议》有效，其中所约定的内容对双方均具有同等的法律效力及约束力。本院对原告任某请求确认该《离婚协议》合法有效的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，原、被告在离婚时签订的书面《离婚协议》对共同财产位于都江堰市“安澜骏景”2栋1单元10楼34号住房（面积：83.12平方米，都房权证监证字第××号）进行了被告吴某自愿放弃该房屋个人部分所有权，归原告任某所有的处理，且该《离婚协议》对双方具有法律效力，因此，原告任某与被告吴某共同共有的位于都江堰市“安澜骏景”2栋1单元10楼34号住房归原告任某所有，本院对原告任某该项诉讼请求予以支持。但是鉴于被告吴某因吸食毒品在四川省绵阳强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒两年，现被限制人身自由，无法协助原告任某办理房屋所有权过户手续，故而本院在其强制隔离戒毒期限内对原告任某要求被告吴某限期协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告吴某于2015年10月26日签订的《离婚协议》合法有效；
二、位于都江堰市“安澜骏景”2栋1单元10楼34号住房（面积：83.12平方米，都房权证监证字第××号）归原告任某所有；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费5358元，减半收取计2679元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘易兵
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 红
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢43号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：金某，男，1979年5月13日出生，朝鲜族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：罗某，女，1986年9月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人金某、罗某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第190号
原告：刘志坚，男，汉族，住，公民身份号码×××0079。
被告：程剑辉，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××0012。
被告：钱银星，男，住广宁县南街镇五一赤脚洞首层之一、之二。
原告刘志坚诉被告程剑辉、钱银星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘志坚及被告程剑辉到庭参加诉讼，被告钱银星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称，被告程剑辉因生意周转于2014年6月25日向本人借款100000元，此借款由钱银星担保，并立下借据为证。但被告程剑辉经本人多次催收仍没有归还该借款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款100000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程剑辉辩称借款是事实，该款是我个人使用，我自己承担清偿责任。借款后，我已经归还了16000元，应该扣除，借据中没有写明计付利息，也无约定归还日期。
经审理查明，被告程剑辉于2014年6月25日向原告刘志坚借款100000元并口头约定月息5分，借款期限为6个月，随后立下借条给原告收执，该借条内容为：“本人程剑辉因生意周转需要特向刘志坚先生借款人民币壹拾万元整。小写100000元。立此为据。借款人：程剑辉。日期：2014年6月25日，担保人：钱银星，日期：2014年6月25日。”。借款后，被告程剑辉归还了16000元本金，原告予以确认。
庭审中，原告刘志坚撤回对担保人钱银星的起诉，并请求利息从2015年3月1日起按月息两分四计算。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条和原告陈述及被告辩称予以证实。
本院认为，被告程剑辉向原告刘志坚借款10000元，有被告立下的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。双方确认已归还本金16000元，现原告请求被告程剑辉归还尚欠借款本金84000元，本院予以支持。根据合同法的相关规定，借据中虽无明确约定借款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付其催告后的逾期利息，本院予以支持。本案中，原被告双方口头约定借款月息为5分，而庭审中原告请求从2015年3月1日起按照月息两分四计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。现原告请求的逾期利息超过法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告程剑辉在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金84000元给原告刘志坚，并自2015年3月1日起至还清借款日止按照年利率24%计付利息给原告刘志坚。
本案受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预付），由被告程剑辉负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈妙丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0721民初1375号
原告陈某菊，女，生于1972年3月20日，汉族。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1969年3月25日，汉族。
本院于2016年7月26日立案受理原告陈某菊诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于1991年11月认识谈婚，1993年6月登记结婚,同年9月5日生育长女刘洋，1997年3月18日生育次女刘欢。婚后，双方因性格不和常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告已感夫妻感情完全破裂，同意离婚。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成如下协议：
一、陈某菊与刘某自愿离婚。
二、婚后修建的砖混结构房屋四间一层及附房一间半均归刘某所有，陈某菊自愿放弃分割。。
三、陈某菊自愿一次性支付刘某困难生活帮助费20000元（调解书送达时付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某菊负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龙海东
二〇一六年八月十五日
书记员 杜 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1275号
申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市。
法定代表人：许绍普,机构代码：91341600704986322M
被执行人:陈祥杰，男，1958年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘振海，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈祥锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥杰、刘振海、陈祥锋金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人陈祥杰、刘振海、陈祥锋名下有可供执行的财产，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民二初字第00752号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月二十九日
书记员 王海峰
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审27号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人林道川，男，19774年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林道川非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人林道川在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年7月占用320国道旁的承包责任田120平方米修建房屋。申请人于2015年12月21日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）125号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林道川未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人林道川于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）125号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林道川承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐静宜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执318号
本院在执行申请执行人孙晓琴与章宏卫民间借贷纠纷一案查明，被执行人章宏卫其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将章宏卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执9786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人姚益玲、王飞春
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人姚益玲等金融借款合同纠纷一案中，姚益玲等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2364号
原告张海建，系涿州市梦奴娇世家服装专卖店经营者。
被告淄博增福娃服装有限公司，地址山东省淄博市淄川区洪山镇董瓦村。
法定代表人：田福民，该公司总经理。
被告浙江天猫技术有限公司，地址杭州市余杭区五街大道168号二层。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。
本院在审理原告张海建诉被告淄博增福娃服装有限公司、浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张海建于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高珊珊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初226号
原告：秦某1，男，汉族，1990年11月1日出生，住鹿邑县。
原告：秦某2，男，汉族，1967年5月10日出生，住鹿邑县。系秦某1的父亲。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：田某1，女，汉族，1994年2月27日出生，住鹿邑县。
被告：田某2，男，汉族，1965年10月14日出生，住鹿邑县。系田某1的父亲。
被告：张某，女，汉族，1966年10月16日出生，住鹿邑县。系田某1的母亲。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告秦某1、秦某2与被告田某1、田某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1、秦某2及其委托诉讼代理人张维、被告田某2、张某及其委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1、秦某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还彩礼99000元；2、判令被告返还三金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告秦某1与被告田某1经媒人介绍确定婚姻关系，双方没有办理结婚登记手续。于农历2016年1月26日按农村习俗下帖，经四大媒红给付被告彩礼67000元，附带礼品计款数千元；农历2016年腊月22日看嫁妆，给付彩礼21000元；农历××××年××月××日举行结婚典礼，给付彩礼11000元，三金20000元；其后原告秦某1又给付被告田某1款项未计。因被告田某1于2017年2月4日离家出走，放弃婚姻，原告多次与被告协商返还彩礼未果。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后，一直在原告家生活，只是因为原告身体有病，根据医嘱.被告田某1才外出打工，打工期间多次看望原告秦某1，并一同出去旅游。被告没有收到99000元彩礼，该彩礼中包含的肉钱及其他礼品钱应当从中扣除。解除同居关系的过错在于原告秦某1，根据法律规定，彩礼应当少返还、甚至不返还。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1、2018年1月2日证明一份，证明原告给付被告99000元彩礼的事实。经质证，被告异议认为，证人秦某3应当出庭作证，该证明内容不实，与事实不符。该证明内容明显不是证人书写。经审查，本院对原告给付被告99000元，包括肉钱3000元的事实予以认定，由于肉钱属于消费品，故本院认定彩礼为96000元。
2、鹿邑县杨湖口镇秦楼行政村村民委员会证明一份，证明原告因支付彩礼致使家庭困难。经质证，被告异议认为，该证据不具有合法性、真实性，单位出具证明应当有法定代表人签署，该证明内容与事实不符。经审查，被告的异议成立。
3、原告方证人王某出庭作证，证明原告秦某1与被告田某1结婚当天，王某作为男方迎亲人，带10000给女方作为迎亲礼。经质证，被告无异议。经审查，证人作证的内容，与原告所诉请的彩礼相印证，故本院对证人作证的内容予以采信。
4、原告方证人秦某4出庭作证，证明经证人秦某4，原告向被告定亲支付66000元，看嫁妆支付20000元，交给介绍人秦某3了。经质证，被告无异议。经审查，证人作证的内容，与原告所诉请的彩礼相印证，故本院对证人作证的内容予以采信。
被告围绕诉讼请求提供证据如下：
1、原告秦某1在北京长虹医院检验单一份，证明原告秦某1因身体有病，不能过正常的夫妻生活，原告具有过错。经质证，原告对该证据真实性无异议。该证据只是证明原告秦某1只是前列腺炎，没有性功能障碍。经审查，本院对该证据的内容予以认定，对被告的证明目的不予采信。
2、车票10张、旅游门票2张，证明被告田某1与原告秦某1在2017年7月份仍然同居共同生活。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但异议认为，一同出去旅游不能证明双方一起共同生活。经审查，本院对该组证据的内容予以采信。
3、保证书2份，证明原告田某1与被告秦某1在2017年9月21日仍然在一起共同生活。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但异议认为，原告秦某1迫于无奈，因为原告秦某1父亲过生日，如不写保证书，被告田某1不去给其父亲过生日。经审查，本院对该证据予以采信。
4、录音光盘1份、资料2份，证明原告秦某1身体有病，原告秦某1及母亲、伯母去被告家中协商婚事。经质证，原告对其证明目的有异议，认为原告及亲属去被告家协商，是想让被告田某1回去生活的。经审查，本院对该证据予以采信。
5、家具消费清单一份，证明被告购买结婚家具，3.2米组合柜、实木沙发带茶几、条几地中海、欧式低柜、冰花餐桌、电视柜、摇篮等共计14288元，都在原告家中。经质证，原告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告秦某1与被告田某1经媒人介绍确定婚姻关系，双方没有办理结婚登记手续。于农历2016年1月26日按农村习俗给付被告彩礼66000元；农历2016年12月22日看嫁妆，给付彩礼20000元；农历××××年××月××日举行结婚婚礼，给付彩礼10000元。因原告秦某1、被告田某1放弃婚姻，原、被告多次协商返还彩礼未果。
本院认为，男女双方订立婚约，男方按农村风俗给付彩礼是以结婚为目的，解除婚约后，被告接受的彩礼应当返还。本案中，原告秦某1与被告田某1举行婚礼后，被告田某1与原告秦亚飞共同生活近一年，被告接受的彩礼应当酌情返还，返还彩礼时应适当减少，以返还50%为宜。原告诉请被告返还三金20000元，经审查，原告没有提供证据予以证明，且被告不予认可，故原告此请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告田某1、田某2、张某返还原告秦某1、秦某2彩礼48000元。
二、被告田某1嫁妆：3.2米组合柜、实木沙发带茶几、条几地中海、欧式低柜、冰花餐桌、电视柜、摇篮，归被告田某1所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告田某1、田某2、张某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一八年一月二十六日
书记员 王冬梅