wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民事��决书
（2015）泰山民初字第546号
原告王某，女，1980年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘乐成，被告郭某的委托代理人何敬平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2013年10月30日订婚，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后常因琐事发生争吵，2013年12月22日双方分居至今，夫妻感情已破裂。因此，要求判决我与被告离婚。
被告郭某辩称，我与原告的感情并没有破裂，我不同���离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实，有结婚证、说明书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕承尧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初674号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1966年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月21日被抓获，同年10月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2004年的一天，被告人冯某甲向王某索要两杆疑似火药枪支，后非法持有至今。经鉴定，被告人冯某甲持有的两杆疑似枪支中，有一杆疑似枪支被认定为前装填式自制火药枪。并向法庭提供书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2004的一天，被告人冯某甲到王某家购买铁钉，在王某院内铁堆处发现两杆疑似火药枪支，向王某索要，后非法持有至今。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人冯某甲持有的两杆疑似枪支中，有一杆枪支被认定为前装填式自制火药枪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押物品清单，前科证明、户籍证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人王某的证言，被告人冯某甲的供述。
本院认为：被告人冯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年十一月十日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
…………………
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1069号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：郭玉彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：郭玉朋，男，1986年8月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：郭玉建，男，1982年12月13日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告郭玉彬、郭玉朋、郭玉建金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告郭玉彬、郭玉朋、郭玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告郭玉彬向农行夏津支行申请借款30000元用于针织加工，担保人为郭玉朋、郭玉建。2012年3月2日，被告郭玉彬作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月2日至2015年2月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告郭玉朋、郭玉建作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年3月2日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于郭玉彬开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。郭玉彬于2014年4月25日取款30000元，2015年4月24日到期。期间，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人郭玉彬，保证人郭玉朋、郭玉建签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告郭玉彬偿还本金30000元并支付到期日前起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告郭玉朋、郭玉建作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年4月25日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告郭玉朋、郭玉建对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年六月七日
书记员 孙兴涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3788号
原告：赤峰市亚铭商贸有限公司，住所地喀喇沁旗。
法定代表人刘铭岩，执行董事。
被告：王亚琪，女，1983年1月23日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赤峰市亚铭商贸有限公司（以下简称亚铭公司），与被告王亚琪返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚铭公司的法定代表人刘铭岩、被告王亚琪的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的税盘一张���发票专用章一枚；2、请求被告返还原告同喀喇沁旗林业局、档案局、卫生局签订的中标成交合同书。事实及理由：原告委托被告办理税盘、采购前期审核工作。被告办理出税盘及同林业局、档案局、卫生局签订设备采购合同后，未将税盘、印章及上述合同交付给原告。
被告王亚琪辩称，税盘和发票专用章是原告同意借给被告办理林业局、档案局、卫生局设备采购业务使用的，现三家业务未办完，不能归还。三家中标合同是被告借用原告资质签订的中标合同，属被告自己的业务，不能给原告。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月原告为被告出具委���书，委托被告办理采购前审核工作。原告将其发票专用章交付给被告，被告为原告办理了税盘。原告的发票专用章及税盘现均在被告处，被告以原告的名义与喀喇沁旗林业局、档案局、喀喇沁旗卫生监督所分别签订了设备采购合同书。原告向被告索要税盘、发票专用章、以原告的名义与喀喇沁旗林业局、档案局、卫生监督所分别签订的设备采购合同书。被告以系借用原告资质、业务尚未办完为由拒绝归还。
本院认为，原告的税盘及发票专用章属原告的专属业务用品，被告以系借用为由继续占有拒绝归还没有法律依据，现原告要求被告立即返还的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告以原告的名义与其他单位签订的设备采购合同书问题，应由合同的相对人依据合同的约定行使相关权利，原告要求被告返还的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、被告王亚琪于本判决生效后即将原告赤峰市亚铭
商贸有限公司名下的税盘一个、发票专用章一枚返还给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢东欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00552号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年4月14日14时许，被告人罗某在本市武昌区徐家棚街和平大道欣园酒店410房间内，��片剂毒品17颗以人民币1000元卖给袁某，被公安人员当场抓获。现场缴获交易的片剂毒品17颗，公安人员同时搜出被告人罗某所持片剂毒品3颗。查获的毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，共净重1.91克。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获经过、破案报告、查获毒品的扣押清单、物证照片，毒品检验鉴定书，证人袁某的证言，被告人罗某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人罗某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年六月十九日
书记员 冉 珺
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8280号
申请执行人：周尚均，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：魏正林，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何增幼，女，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周尚均与被执行人魏正林、何增幼借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金105000元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执���人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8280号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一七年十月三十日
书记员 王小瑜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1566号
原告李XX。
原告王XX。
被告李XX。
原告李XX、王XX与被告李XX赡养费纠纷一案中,二原告于2014年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年五月二十日
书记员 王建伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4712号
原告：谭英，女，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：刘建文，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
第三人：刘孝英，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
第三人：杨艳玲，女，1968年6月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，营业场所贵州省碧江区环东路2号。
负责人：雷礼明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。
原告谭英与被告刘建文，第三人刘孝英、杨艳玲、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称中国人保铜仁分公司）共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。庭审前原告谭英申请撤回对第三人杨艳玲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告谭英，被告刘建文，第三人刘孝英、第三人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英提出诉讼请求：判决确认原告谭英对谭宗高因交通事故死亡产生的各项赔偿费用和遗产享有11万元，由被告刘建文支付给原告。庭审中，原告谭英明确交通事故责任人赔偿24万元，谭宗高生前工作的单位赔偿了6.5万元，谭宗高的银行存款18752元，共计313752元，我主张除开丧葬费之后，我要求其中11万元的权利。事实和理由：2017年10月11日谭宗高（系原告父亲，被告刘建文、第三人刘孝英继父）在贵州省铜仁市务工时，被第三人杨艳玲驾驶小型轿车在该市碧江区相撞受伤。2017年10月12日经铜仁市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经铜仁市公安局碧江分局交巡警大队调解，杨艳玲由他人代理一次性赔偿各项损失共计24万元。按照协议约定，杨艳玲先行通过工商银行汇款12万元给被告刘建文，余款12万元待交通事故责任认定作出后，由第三人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司支付给被告刘建文。刘建文收到赔偿款后，明确原告对该项赔偿款仅享有2万元的权利。
被告刘建文辩称，原告不能分到11万元。
第三人刘孝英辩称，我的意见是被告刘建文给多少我都同意。
第三人中国人保铜仁分公司对赔偿无意见，但是赔偿标准是按农村居民还是城镇居民计算有异议。还有死者已经年满74岁，按照死亡赔偿金只能算6年，如果按农村户口计算的话，没有11万那么多。
经审理查明，2017年10月11日，原告谭英父亲谭宗高在贵州省铜仁市与案外人杨艳玲驾驶的车辆相撞，经医院抢救无效死亡。2017年10月13日，原告谭英、被告刘建文、第三人刘孝英与案外人杨艳玲达成赔偿协议，共计赔偿240000元。协议约定案外人杨艳玲先行赔偿120000元；剩余120000元待交通事故认定书下达后，由第三人中国人保铜仁分公司赔付。案外人杨艳玲支付给被告刘建文120000元。
另查明，死者谭宗高银行存款18750元，已由被告刘建文领取。死者谭宗高生前用人单位赔偿65000元亦由被告刘建文领取。被告刘建文支出死者谭宗高丧葬费用60000元。
再查明，原告谭英系死者谭宗高婚生女儿，被告刘建文、第三人刘孝英系死者谭宗高继子女。死者谭宗高于2013年4月25日户籍已因其他原因农转非。死者谭宗高年满73周岁。
本院认为，本案原告谭英主张的死者谭宗高银行存款18750元因属于遗产，原告谭英及第三人刘孝英明确表示不在本案处理，本院予以准许。
原告谭英均表示，被告刘建文为办理谭宗高丧事支付费用60000元在赔偿费用内先行抵扣，再行分割共有财产；对被告刘建文先行领取的120000元死亡赔偿金，及谭宗高生前单位赔偿金65000元放弃权利，仅主张第三人中国人保铜仁分公司的赔偿金120000元。原告谭英及第三人刘孝英的对上述两项权利的放弃，是其自身权利处分，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死者谭宗高年满73周岁，且其已由农村居民转为城镇居民，应按29610元每年为标准，以7年来计算死亡赔偿金。因第三人中国人保铜仁分公司交强险死亡赔偿限额为110000元，故第三人中国人保铜仁分公司应向死者谭宗高近亲属赔偿110000元死亡赔偿金。原告谭英与第三人刘孝英协商一致，由原告谭英领取其中70000元，第三人刘孝英领取40000元，剩余交强险范围内10000元医疗费因无证据，由第三人刘孝英另行主张，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本判决生效之日起十日内向原告赔偿死亡赔偿金70000元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本判决生效之日起十日内向第三人刘孝英赔偿死亡赔偿金40000元；
三、驳回原告谭英其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谭英负担300元，被告刘建文负担550元，第三人刘孝英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年十二月十三日
书记员 文 雅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00479号
原告廖某某，女，1987年11月7日生，汉族。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告谷某某，男，1973年7月4日生，汉族。
原告廖某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2015年6年15日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2006年在广州打工认识恋爱，于2008年3月16日生育一子谷某甲，于2008年11月19日在重庆市渝北区民政局登记结婚。原、被告恋爱和婚后一直在广东生活，小孩由原告母亲邱某某在渝北区老家抚养。被告对家庭及子女极不负责，原、被告自结婚以来，被告从未管过小孩，从未支付过抚养费，小孩出生后就再也没有与小孩见过面。原、被告共同生活期间，被告长期赋闲在家，甚至要求原告每天给钱供其开支。原告心力交瘁于2011年7月独自回重庆市渝北区老家生活，在此期间，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子谷某甲由原告抚养教育，被告每月支付生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。
被告谷某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年在广州打工期间认识，后确定恋爱关系，于2008年3月16日在重庆市渝北区生育一子谷某甲，于2008年11月19日在重庆市渝北区民政局登记结婚。原告在重庆市渝北区生育谷某甲并与被告办理结婚登记后即返回广东打工，谷某甲由原告之母邱某某抚养教育。原、被告在广东打工期间，因生活纠纷原告于2011年7月返回重庆市渝北区生活，双方一直分居生活至今。
另查明，原告现在重庆市渝中区两路口一制衣厂工作，系一名缝纫工，被告在婚生子谷某甲出生后返回广州打工，后未尽任何抚养义务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明、村委会证明、证人邱某某、肖体奎、廖树兵的证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。本案中，原、被告从2011年7月分居生活至今，分居时间持续4年之久，故可认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之婚生子谷某甲在其出生后一直由原告的父母抚养教育，2011年7月后原告与其母共同照顾谷某甲至今，而被告从未尽任何抚养义务，从有利于谷某甲身心健康成长的角度考虑，本院认为谷某甲由原告抚养教育为宜，根据原、被告的负担能力、谷某甲的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌情确定，由被告谷某某从2015年7月起每月支付谷某甲生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告谷某某离婚；
二、婚生子谷某甲由原告抚养，由被告谷某某从2015年7月起，于每月月底支付谷某甲生活费500元至其独立生活为止，在此期间，谷某甲产生的教育费、医疗费凭正式发票由被告谷某某承担50%，上述费用由被告谷某某于每年3月30日和9月30日结算支付一次。
如果被告谷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑忠红
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初812号之一
原告鲍惠琴。
被告王建国。
本院在审理原告鲍惠琴诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告鲍惠琴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍惠琴的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍惠琴撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告鲍惠琴负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 於航燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执436号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人文艳,女，1968年11月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人翟江(系文艳之夫),1967年9月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人文艳、翟江借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂西陵民初字第00880号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玲玲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更566号
罪犯李佳龙，男，1994年8月1日生，汉族，甘肃省靖远县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月30日以（2014）城少刑初字第132号刑事判决，认定被告人李佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩85分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分147.6分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第10971-2号
原告凌泽娟，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人黄兴鑫，男，汉族，1944年1月27日出生，住重庆市巴南区。
被告徐廷明，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（一期A车间）。
法定代表人徐廷明。
本院在审理原告凌泽娟诉被告徐廷明，重庆云顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告凌泽娟于2016年4月13日向本院申请撤回对被告徐廷明，重庆云顺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告凌泽娟自愿申请撤回对被告徐廷明，重庆云顺房地产开发有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌泽娟撤回对被告徐廷明，重庆云顺房地产开发有限公司起诉。
诉讼费用1612.5元由原告凌泽娟承担。
审 判 员 严江露
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一六年四月十三日
书记 员代 柠 霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）松刑初字第1992号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）50号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人沈某某向中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称工商银行）申领了2张信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），并使用该2张卡进行透支消费，至2013年11月27日共透支本金人民币19，584.23元。经工商银行多次催收，被告人沈某某在案发前仍未归还。
2014年5月5日，被告人沈某某在本市黄浦区被公安机关抓获。次日，被告人沈某某通过家属还款人民币29，612.05元��
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请材料、客户信息、账户信息、交易明细、清帐通知书及邮寄清单、催收记录，证人张某某的证言，工商银行出具的还款情况说明，户籍信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人沈某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款��第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4764号之一
原告天津市恒通达机械制造有限公司
被告天津百利天星传动有限公司
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260万元元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，��以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨国倩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执97号之一
申请执行人：傅世刚，男，1976年6月15日出生，蒙古族，农民，现住隆化县。
被执行人：尹永年，男，1964年2月20日出生，满族，市民，现住。
被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，满足，农民，现住隆化县。
本院在执行傅世刚与尹永年、孙继财民间借贷纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1568号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪亮
二〇一七年十月十七日
书记员 郝璞玉
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初50号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宁安市马河乡。2017年6月22日因涉嫌盗伐林木罪被东京城林业地区公安局取保候审，同年9月20日被东京城林区人民检察院取保候审，同年10月18日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员李朋洋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年6月初的时候，宁安市宁安镇的杜某某找到刘某某准备从刘某某岳母家的自费林买木材，因为刘某某岳母家的自费林里没有合适的木材，刘某某为了挣钱，就开着自家的四轮拖拉机带着油锯到东京城林业局鹿道经营所施业区大坡地，在没有合法手续的情况下，放了13株树，其中，冷杉10株，杨树3株，经鉴定部门鉴定，径级在20-32公分，合立木蓄积4.3149立方米。刘某某将放倒的树木截成两段，拉到鹿道经营所杜某某养牛的院里加工成板材40多块。
被告人刘某某于2017年6月22日被东京城林业地区公安局传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反国家规定，擅自砍伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
因被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2017年6月初，宁安市宁安镇的杜某某找到被告人刘某某买木材作房檐板，刘某某为了牟利，在没有任何合法手续的情况下，驾驶自家的四轮拖拉机携带一台油锯，到东京城林业局鹿道经营所施业区大坡地盗伐冷杉（俗称白松）10株、杨树3株，并将放倒的树木运回鹿道经营所杜某某养牛场内加工成50多块木板，大部分被杜某某作房檐板使用，杜某某尚未付款即被查获。
被告人刘某某于2017年6月22日被东京城林业地区公安局传唤到案，案发后，公安机关扣押了刘某某的作案工具油锯一台，又从杜某某养牛场扣押剩余的白松木板8块（长4-6米、厚6厘米、宽20厘米），扣押的白松木板已由公安机关返还东京城林业局鹿道经营所。
经被告人刘某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区71林班5经理小班，被盗伐树木13株，其中冷杉10株，杨树3株，共核立木蓄积4.3149立方米；伐根径级为20-32公分，伐根高度20-40公分不等，被盗伐的树木都是鲜树木，现场伐根表面较新鲜，为同一时期油锯所伐，经比对扣押刘某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台及拍照；
2、东京城林业地区公安局查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人刘某某户籍证明；
3、证人杜某某，时某某、刘某某证言；
4、被告人刘某某供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；盗伐林木现场GPS点位照片，被告人刘某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐木材实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人刘某某盗伐林木的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1569号
原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月出生，汉族，住重庆市大渡口，该公司员工。
被告：吴治江，男，1979年3月出生，汉族，住四川省广安市。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告吴治江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，吴治江经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
富森公司提出的诉讼请求为：1.解除原被告之间的《汽车挂户经营合同》；2.吴治江支付所欠管理费3600元、违约金2000元；3.本案诉讼费由吴治江承担。事实和理由：2010年12月22日，吴治江自愿将其购置的车辆挂靠于富森公司经营，以富森公司名义由吴治江自主经营。为此，双方签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：吴治江每月应缴纳车辆管理费150元，合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金2万元。合同订立后，吴治江按约将车辆管理费缴纳至2014年12月。但自此以后，吴治江未再履行合同缴纳相应管理费，亦不到富森公司办理车辆相关手续，不按约办理车辆强制保险、不参加车辆年审，且在车辆未年检合格的情况下继续上路行驶。后经多次催促未果，吴治江均不予理睬，导致富森公司彻底丧失对车辆的管理，故富森公司诉至本院。
吴治江未答辩，未出庭参加诉讼。
富森公司举证如下：
1、《汽车挂户经营合同》，拟证明富森公司与吴治江之间的挂靠经营合同权利义务关系，该合同同时约定了车辆管理费和违约金等内容。
2、机动车登记证书，拟证明富森公司是涉案车辆的登记车主。
经当庭审查，富森公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年12月22日，富森公司与吴治江签订《汽车挂户经营合同》。约定的主要内容为：吴治江将车辆挂靠在富森公司名下经营；挂靠经营期限自挂户之日起至该车按报废或转让一切手续办理完清为止；吴治江于每月向富森公司交纳管理服务费150元；任意一方如不履行或不完全履行合同应按违约责任处理，两方单方提出解除合同，另外一方需承担违约金2万元。合同签订后，富森公司与吴治江均按约履行各自义务至2014年12月。但吴治江从2015年1月起未再向富森公司缴纳管理服务费。截至2016年12月，吴治江尚欠管理服务费3600元。
另查明：涉案车辆登记的机动车所有人为重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司。
本院认为：原告与被告签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。然而从2015年1月起，吴治江未再按约富森公司缴纳管理服务费，属违约行为。现富森公司要求其支付截至2016年12月拖欠的管理费3600元，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金2万元。现富森公司自愿减少为2000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。吴治江长期拖欠富森公司的管理费，不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现合同目的，富森公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。吴治江经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告吴治江之间关于涉案车辆的《汽车挂户经营合同》；
二、被告吴治江于本判决生效之日起10日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费3600元、违约金2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，均由被告吴治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年八月十日
书 记 员 牟维维
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执345号之二
申请执行人杨某。
法定代理人杨正仕，系杨某的父亲。
法定代理人谢小菊,系杨某的母亲。
被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那鸟坡村民小组。
负责人：杨心茂，组长。
申请执行人杨某与被执���人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那鸟坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院根据已经发生法律效力的（2017）桂01民终883号民事判决书，因被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那鸟坡村民小组没有按照生效判决履行义务，申请执行人杨某于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当天立案执行，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
由于被执行人是不具备法人资格的村民组织，很多部门如不动产、车辆、工商等无法查询，经本院到金融部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。申请执行标的为本金102890元及逾期利息，案件受理费1223元，执行费1443元。在执行过程中，未执行得任何款项。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判��韦利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱丽玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1750号
原告：三门始丰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：三门县海润街道头岙村。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈法会，男，1971年7月9日出生，汉族，住三门县。
原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司与被告陈法会租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司以与被告陈法会自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司以与被告陈法会自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律���定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3606号
原告韩成河，居民。
被告伏丰收，居民。
本院在审理原告韩成河与被告伏丰收买卖合同纠纷一案过程中，原告韩成河于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告伏丰收的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩成河撤回对被告伏丰收的起诉。
审判员 李贤村
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 锐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
­（2014）长法民初字第05344号
原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，组织机构代码76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号，组织机构代码不详。
法定代表人李运智，职务不详。
原告重庆凯威混凝土有限公司（以下简称重庆凯威公司）与被告成都华夏建设（集团）有限责任公司（以下简称成都华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆凯威公司的委托代理人杨运禄到庭参加诉讼。被告成都华夏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯威公司诉称，2012年3月28日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告就长寿区江南重钢二炼钢部分公辅系统项目建设向原告订购预拌砼。合同签订后，原告按照约定向被告提供预拌砼，但被告未按合同约定履行付款义务，截止目前，被告尚欠原告货款343176.9元。现请求法院判令被告向原告支付货款343176.9元及逾期付款利息（自2013年9月30日起以未支付的金额343176.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。
被告成都华夏公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告成都华夏公司（甲方）就长寿区江南重钢二炼钢部分公辅系统项目建设向原告重庆凯威公司（乙方）订购预拌砼；供应时间为2012年3月22日起至2013年6月30日止，并约定合同价格随行就市，按乙方运到施工现场实际送货签证单的供应量计算；结算付款方法为甲乙双方每月25日核对结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并签字生效。甲方于次月20日前支付结清预拌砼货款。每次付款乙方须出具正式的砼发票；若甲方未能按时支付砼货款，乙方有权停供预拌砼，同时按甲方欠款总额的月5%加收滞纳金及逾期付款利息（不足一个月按一个月计算），并追回全部货款。合同签订后，原告重庆凯威公司按照合同约定履行合同义务，被告的工作人员签署结算单据，原告向被告开具部分增值税发票。结算总金额为4464253.9元，被告实际付款金额为4121077元，尚欠原告货款343176.9元未付。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、增值税普通发票、销售砼结算单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，购买人购买标的物，应当按照买卖合同约定支付相应价款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本案中原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告供应预拌砼，已经履行了合同义务，且原、被告双方已对供应数量和金额进行了结算，被告应当按照合同约定，依据结算金额足额支付价款。故对原告要求被告支付货款343176.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2013年9月30日起以未支付的金额343176.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方最后一次结算时间为2013年8月27日，按照合同约定，被告应于2013年9月20日前付款，且原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定的滞纳金及逾期付款利息过高，现原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息，故对原告的本项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告成都华夏建设（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内向原告重庆凯威混凝土有限公司支付货款343176.9元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年9月30日起以343176.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13916元，减半收取6958元，由被告成都华夏建设（集团）有限责任公司负担（原告已预缴，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈瑶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 葛颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00218号
（2015）长执恢字第218号
申请执行人贺某。
被执行人宫某某。
申请执行人贺某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月30日作出（2013）长民初字第1787号民事调解书，协议如下：被告宫某某偿还原告贺某借款80000元，该款自2013年11月起每月20日前给付3000元。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元；剩余900元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年3月25日恢复执行，被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年9月30日作出（2013）长民初字第1787号民事调解书所确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯 岩
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0303刑初122号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，出生地与户籍所在地：山西省平定县，无业。2016年7月15日因涉嫌诈骗罪被监视居住。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、和文静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2015年1月，被告人郝某某以能为冯某某办理阳泉市某局工作为由，在阳泉市X、某街等地通过银行汇款、微信转账和现金支付等方式骗取冯某某共计7.91万元。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，认定被告人郝某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年1月至2016年6月间，被告人郝某某以能为冯某某办理阳泉市某局工作为由，在阳泉市X、某街等地通过银行汇款、微信转账和现金支付等方式骗取冯某某共计7.91万元。
2016年7月15日，被告人郝某某家属退还冯某某7.91万元，其行为取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
冯某某的陈述证实：2015年1月1日下午，我从郝某某的口中得知他可以办理阳泉市某局的工作，当时他跟我说办理工作需要3万元，我回家考虑了一下，于2015年1月2日给了他2000元定金，后来又陆续给了他28000元，后他以办理大学本科毕业证、初级会计证、审计师证、挂靠户口，给他人送礼、培训费、考上岗证等多种借口为由陆续骗取我共计79100元。
我和郝某某是朋友关系，通过微信认识的。因为他在2015年1月份的时候说想跟我找对象，能给我找个工作并和我讲他姨姨“李某”在某局工作，可以为我办理工作，所以我就相信他了。我和“李某”通过四、五次电话，对方自称是郝某某“姨姨”，并告诉我工作基本办成，但因为一些事情还需要钱，让我把钱打给郝某某。
李甲的证言证实：我和郝某某是网友关系，见过一次面，他的具体情况我都不清楚、郝某某曾让我以其姨姨“李某”的身份，给冯某某打过几次电话，主要目的是郝某某让我以其姨姨“李某”的身份出现，博取冯某某的信任，告诉冯某某工作的事情基本办成，其中有两次大概是2015年4月和5月，郝某某让我以其姨姨“李某”的身份给冯某某打电话称事情基本办成，但因太原考试和计算机二级考试未通过让其给郝某某打了两次钱，分别是1600元和1500元。
郝某某告诉我冯某某是他女朋友，他肯定能帮冯某某办成工作，只是他姨姨“李某”很忙没有时间见冯某某，让我代替一下，我也不懂法律，也无所谓就帮其打了电话。
扣押及发还清单证实：郝某某已将赃款全部退还被害人。
手机短信，证实案件相关情节。
郝某甲的证言及阳泉市第一人民医院入院证、门诊记录、检验报告单、病危告知书等材料证实：郝某某有机磷农药中毒治疗情况。
郝某某书写的“保证”和“收条”证实，郝某某以“李某”名义书写收条，收取冯某某75000元。工作办不下来，如数退还。
中国工商银行自动柜员机客户凭条26张证实：冯某某给郝某某的汇款情况。
冯某某出具的“谅解书”证实：其收到郝某某79100元退赔款对郝的行为表示谅解。
常住人口基本信息证实：被告人的自然身份情况。
矿区公安分局刑警大队出具的“归案经过”的证明材料证实，郝某某在得知被害人报警后，企图以喝农药的方式自杀，后被发现救治，于2016年7月15日归案。
被告人郝某某的供述，我和冯某某是2014年底通过微信认识的，2015年1月份，因为我当时没有钱，无意中听到阳泉某局好像在招工，就萌生出以给其办理工作为由骗她点钱花的想法。我和她说办理工作需要3万元，她回家考虑了一下，第二天给了我3万元，后来我又陆续以需要办理大学本科毕业证、初级会计证、审计师证、挂靠户口，给他人送礼、培训费、考上岗证等多种借口为由，陆续骗取共计79100元。她是以微信转账、现金、ATM机转账给的钱。我通过微信认识一个网友，我告诉她，让她给冯某某打电话，是我的姨姨叫“李某”，可以为其办工作，其实“李某”也不知道我在骗冯某某，我当时和她说，我给别人办工作了，这个人非得见我姨姨，我就让“李某”顶替一下，她多次问我是否能给冯某某办事，我告她可以办。我想让冯某某再给点钱，冯某某已经开始怀疑我，我就让“李某”给冯某某打电话，以各种理由骗冯某某给我打款。“李某”帮助我要过二次钱，第一次是2016年4月25日左右，我以补考的名义和其要了1600元，第二次是2016年5月6日，我以考计算机为由和其要了1500元。
以上证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某能如实供述自己的犯罪事实，且将赃款全部退还被害人，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起，顺延二年，所处罚金于判决生效之日起三个月内交付本院执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
审 判 员 葛宜华
人民陪审员 闫永梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 瑛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1784号
申请执行人：曹剑维，男，1973年3月7日出生。
被执行人：天津市荷意商品砼有限公司。
法定代表人：陈威白，总经理。
申请执行人曹剑维与被执行人天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2976号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 艺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第752号之二
申请执行人：蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：林惠娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴群忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡清瑜与被执行人林惠娥、吴群忠民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2013）狮民初字第2456号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人林惠娥、吴群忠应分二十三期偿还申请执行人蔡清瑜借款700000元，即于2013年11月至2015年8月，每月10日前偿还申请执行人30000元，于2015年9月10日前偿还申请执行人40000元；若被执行人未按时足额支付任何一期款项，则申请执行人蔡清瑜可申请一次性执行被执行人所有未付之款项，另被执行人还应按月利率1.5%计付所有未还款项自申请执行人有权申请强制执行之日起至实际还款之日止的利息。但被执行人林惠娥、吴群忠未按约定如期还款，申请执行人蔡清瑜尚有款项560000元未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年6月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林惠娥名下的房地产并办理查封登记。本案执行过程中，申请执行人蔡清瑜于2017年2月8日向本院申请暂不对被执行人林惠娥名下的房地产进行拍卖。本案申请执行人蔡清瑜尚有款项560000元及相应利息未受偿。
本院认为，申请执行人蔡清瑜向本院申请暂停对被执行人林惠娥名下的房地产进行拍卖，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第752号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡明俭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执447号
申请执行人：张涛，男，1962年5月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人：黄正才（曾用名：黄正财、黄振财），男，1956年1月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行张涛与黄正才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执447号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯丽云
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，该行行长。
被申请人：王子庆，男，1972年9月14日生人，汉族，农民，住山东省冠县。37252619720914635X。
被申请人：王勤书，女，1972年11月8日生人，汉族，农民，住址同上，系王子庆之妻。372526197211086368。
被申请人：吴金成，男，1968年7月18日生人，汉族，农民，住址同上。372526196807186314。
被申请人：王子华，男，1971年6月12日生人，汉族，农民，住址同上。37252619710612633X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王子庆、王勤书、吴金成、王子华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1317号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执473号
申请执行人：李福地，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：杨友钢，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初515号民事判决书，执行李福地与杨友钢借款合同纠纷一案，被执行人杨友钢至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨友钢的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋武林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1445号
罪犯张棋，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1050号刑事判决，以被告人张棋犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张棋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张棋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张棋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张棋减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第203号
原告周毅波，男，1985年10月8日出生。
委托代理人齐伏平，湖南法达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，一般代理。
被告株洲科能新材料有限责任公司。
法定代表人赵科峰，系该公司董事长。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师，特别授权。
被告汪杰，男，1979年5月19日出生，汉族。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，特别授权。
被告张文光，男，1984年8月27日出生，汉族。
被告左川，男，1984年8月27日出生，汉族。
第三人株洲市烟花爆竹有限公司。
法定代表人季绍仓，系该公司总经理。
委托代理人陈剑波，男，1970年2月1日出生。特别授权。
委托代理人邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
第三人邓军，男，1972年10月27日出生，汉族。
原告周毅波与被告株洲科能新材料有限责任公司、汪杰、张文光、左川、第三人株洲市烟花爆竹有限公司、邓军生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告周毅波于2016年6月27日向本院提出撤回对被告株洲科能新材料有限责任公司、汪杰的起诉。
本院认为，原告周毅波自愿申请撤回对被告株洲科能新材料有限责任公司、汪杰的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告周毅波撤回对被告株洲科能新材料有限责任公司、汪杰的起诉。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 杨 进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘胜男
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执3208号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人湖州东昌金属型材有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇紫金桥村53号。
法定代表人钟晓东，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处申请执行湖州东昌金属型材有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2016]28308号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第282号
上诉人（原审被告）廖成满，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）张燕华，住广东省佛山市南海区。
两上诉人的共同委托代理人冼豪，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）区国洪，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
上诉人廖成满、张燕华因与被上诉人区国洪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、廖成满应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元予区国洪；二、廖成满应以上项借款80000元为本金从2014年3月31日至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付利息予区国洪，本项随上项清；三、张燕华对廖成满上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取924.09元，财产保全费839.27元，合共1763.36元，由廖成满、张燕华负担。
上诉人廖成满、张燕华不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，廖成满向区国洪借款的并非是80000元，而是60000元。虽然区国洪向法院出示了80000元的欠条，但该欠条并非是廖成满的真实意思表示，当时签订该欠条是区国洪带同另外两人挟持廖成满，要求廖成满签���的，并要挟廖成满说“如果不在80000元的欠条上签名，就不让廖成满离开”。区国洪在一审中称该欠条其中有20000元是其委托廖成满制作磨具的订金依据不足，本案和（2014）佛南法九民二初字第118号定作合同纠纷案件一起开庭审理，在（2014）佛南法九民二初字第118号案件廖成满有向区国洪出具收据，但在本案件中廖成满并没有向区国洪出具收据。另外，区国洪并不能向法庭说明如何向廖成满支付20000元订金及在何时何地，以何种方式给付。综上所述，该欠条并非廖成满、张燕华真实意思表示，是在被威胁的情形下所签订，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，改判廖成满、张燕华向区国洪偿还的金额为60000元，同时判令利息以60000元为本金作为计算；2.本案一审、二审诉讼费用由区国洪负担。
被上诉人区国洪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律证据，廖成满��张燕华向区国洪出具的欠条确认欠80000元是其真实意思表示，区国洪也确实向廖成满、张燕华交付了80000元，廖成满、张燕华的上诉无理，请求法院予以驳回。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本起借贷纠纷中，各方对讼争《欠条》系廖成满本人亲笔所写的真实性均无异议，二审争议的焦点为廖成满、张燕华应承担的债务金额认定问题，对此本院认定如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。区国洪作为本起借贷关系的债权人，其应就与廖成满之间存在合法有效的债权债务关系承担举证义务。廖成满作为《欠条》所指的债务人，认为该《欠条》并非客观真实有效，亦需举证反驳、推翻区国洪的诉讼主张。根据本案的证据及庭审调查分析，区国洪就与廖成满之间存在80000元债权债务关系之事实提供了讼争的《欠条》及相应的转款凭证予以佐证，该《欠条》清楚写明债务金额且由廖成满签字及按指印进行确认，区国洪对此也做出合理解释，区国洪已完成责任相当的举证义务。廖成满认为该《欠条》为区国洪与另外两个人挟持其签订，系受到胁迫的情况下出具，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的��况下所为的”的情形，除其本人陈述外，缺乏相应的证据支持，区国洪亦不予认可。据此，本院对廖成满上诉主张该《欠条》系受挟持的情况下之抗辩不予采信，原审判决依据《欠条》所列金额判令廖成满承担80000元的还款付息义务合法有据，本院予以维持。因讼争债务发生廖成满与张燕华夫妻关系存续期间，张燕华也未有证据证明其与廖成满明确约定各自债务各自承担且区国洪知晓，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存���期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原审判决认定涉案的债务属于廖成满与张燕华的夫妻共同债务，张燕华应共同承担清偿责任，本院亦予维持。
综上，廖成满、张燕华的上诉缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人廖成满、张燕华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄金红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4007号
原告：虞国兴，男，1965年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：兰恒美，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告虞国兴与被告兰恒美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞国兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年五月四日
书记员 滕颖瑶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第355号
申请执行人刘振宇。
被执行人程实
被执行人张玲
申请执行人刘振宇与被执行人程实、张玲公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第18459号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人程实、张玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振宇于2015年5月21日向本院申请强执行，请求被执行人程实、张玲偿还公证债权文书款350000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款350000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执424号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人谢彬彬，男，1989年5月19日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人叶平芳，女，1989年11月10日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人谢彬彬、叶平芳借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初1437号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第715号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某，司机。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年3月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)653号起诉书指控被告人章某犯过失致人重伤罪，于2015年5月28日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月25日10时许，被告人章某驾驶浙D×××××号大客车在诸暨市客运中心内下客后，在停车起步过程中，未注意到其他行人动态，与行人张某乙发生碰撞，并碾压了张某乙的右手臂，致张某乙右上肢严重开放伤，皮肤广泛剥脱伤，肱骨髁上髁间粉碎性骨折。
案发后，被告人章某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
浙D×××××号大客车车主郑仲江已与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人章某表示谅解。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙所受的人体损伤程度属重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人章某过失致他人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的身份证复印件，调解协议，谅解书，报告，行驶证、驾驶证复印件，照片，证人张某甲的证言、抓获经过、被害人张某乙的陈述，被告人章某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路外交通事故责任意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某曾过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某系自首，且已取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初75号
原告秦双民。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告李云山。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告秦双民与被告李云山农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦双民及其委托代理人陈红军、被告李云山及其委托代理人陈勤润等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦双民诉称，2015年3月份原告与被告签订房屋建筑承包合同，原告承包修建被告六间两层半房屋。合同签订后，原告在组织工人施工过程中，一名工人摔伤，原告为给伤者治病，工程暂停，其间被告未向原告提出继续建房，后原告妻子向被告索要5000元工钱时，与被告发生纠纷，被告拒不向原告支付工钱，也不与原告进行工程款结算，且另找他人施工，原告只好将自己施工工具拉回，被告违约在先，原告并未违约，现原告要求被告按所修房屋面积651.53平方米结算，原合同约定每平方米246元施工费，计160276.38元，加上楼梯费用4000元，共计164276.38元，乘以原告所完成被告房屋修建工程量的60﹪，扣减被告已向原告支付的工钱64500元，被告应再支付原告工钱34065.82元。
被告李云山辩称，被告与原告签订的房屋建筑承包合同，约定工程款支付方式为：楼板加带帽每平方米246元，楼梯每层2000元，在开工时被告预付2000元生活费，一层主体完工后包括上楼板在内预付20000元，三层主体带瓦房完工后预付28000元，内墙粉刷完成后再预付20000元，地板砖、卫生瓷全部完工后再预付20000元，剩余工程款待完工后，被告验收后付清余下全款。2015年3月1日至2015年5月14日，被告共支付原告工钱64500元，原告停工时仅完成了主体工程，还有部分工程未完工，按合同约定被告应预付原告工钱50000元，但实际所付工钱已超付，被告不存在付款违约。原告雇佣的工人在建房过程中受伤，原告因为给工人治疗而停工，符合情理，但原告以其妻因换条子与被告发生打架，拒不施工，被告后数次找人与原告协商建房未果，原告2015年7月21日将施工工具拉走，双方建房合同终止，被告后另找人施工。按照原告完成的工程量计算被告已超额支付了原告工钱，故原告所提出的工钱结算标准违反合同，缺乏事实依据，原告要求被告支付其34065.82元工钱请求应予驳回。
经审理查明，2015年3月，被告将其位于洛南县灵口街社区西街座南向北六间两层半街面房屋承包给原告修建，房屋修建采取包工不包料形式，双方签订了房屋建筑承包合同（简称建房合同），合同约定：价款每平方米246元，楼梯每层2000元，被告在原告开工时预付原告生活费2000元，一层主体完工后（包括上楼板在内）被告付给原告20000元，三层主体带瓦房完工后再付给原告28000元，内墙粉刷完成后被告再付原告20000元，地板砖、卫生瓷全部完工后再付20000元，剩余部分工程款待完工被告验收后付清余。合同签订后，原告开始为被告建房，2015年5月10日，原告所雇佣的工人路新民在二楼楼梯上拆壳子板时不慎从架板上摔落受伤，住院治疗，原告停工去医院护理伤者。原告返回后，被告多次找人与原告协商继续开工，协商未果后被告另找他人建房，2015年7月24日，原告拉走建房设备，原、被告建房合同终止。
另查明，原告完成的工作量有被告六间二层半房屋的主体工程、楼梯修建、东面山墙外部粉刷、西面被告邻居房屋以上山墙的外部粉刷、南面楼梯内5-6米内山墙粉刷、第三层房屋南边外檐瓷砖粘贴；原告未完成的工作有二楼几间房子线胶板下三、四层砖未砌，卫生间隔墙未做，二楼三处进料口未做。诉讼中，原、被告对原告完成的工程量未申请专门鉴定机构进行评估，本院在征求了双方当事人意见后，邀请当地包工头对被告房屋建筑面积进行了测量，同时就相关问题进行了座谈，包工头结合原告完成的工程进度，从专业角度发表了意见，按最低标准座谈结论为：1、原、被告所签订的房屋建筑合同中关于付款方式内所写“一层”应理解为“每一层”，即一层预付工钱20000元，二层应预付工钱20000元；2、房屋建筑面积应以实际测量的638.28平方米确定；3、原告所完成的工程量所占总工程的60%；4、工程价款按每平方米246元的60﹪即每平方米147.6元计算；5、楼梯4000元按60﹪即2400元确定；6、工程款结算不能按预付款方式结算，而应根据原告完成的工程量大小进行结算；7、被告应付原告工程款为96610.12元（638.2824660%﹢400060%）。
又查明，原告开始施工后，被告分别预付原告生活费2000元，一楼主体完工后，预付工钱20000元，2015年5月10日路新民摔伤后被告又分三次预付原告工钱42500元，总计64500元。
以上事实有原、被告签订的房屋建筑承包合同，原告提供的秦某甲、秦某乙、秦某丙证言及建房照片，被告提供的何某某、王某某、冯某某证言，视听资料，证据交换笔录，现场勘验笔录，座谈笔录，庭审笔录以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的房屋建筑承包合同，系双方真实意思的表示，除合同中关于人身伤害免责条款因违反法律禁止性规定无效外，其余合同内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应本着诚实信用原则，按照合同约定履行各自的权利和义务，但被告未能在原告完成房屋主体工程后按时全部向原告履行预付款给付义务，原告停止建房，原、被告所签建房合同终止，合同终止后，双方应及时清算，座谈中，当地包工头结合原、被告所签的建房合同，按行业规则所谈意见符合情理，应予确认，被告应按座谈意见结算原告工钱，原告要求被告支付工钱的诉讼请求应予支持，被告辩解已经超付工钱不应再支付原告工钱的主张缺乏事实依据及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十三条第一款第（一）项、第六十条、第九十一条第（二）项、第（七）项、第九十八条、第一百二十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内被告李云山一次性支付原告秦双民工钱96610.12元，减去被告李云山已支付的64500元，被告李云山再支付原告秦双民工钱32110.12元；
二、驳回原告秦双民的其他诉讼请求。
案件受理费650元，原告秦双民负担65元，被告李云山负担585元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李三锋
人民陪审员 王根生
人民陪审员 田小念
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2654号、
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：张红云，女，1969年11月19日出生，现住庄河市。
被告：韩伟，男，1967年9月9日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张红云、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告张红云、韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红云于2015年1月16日因购美容器材及化妆品所需，在我行贷款600000元，贷款期限至2016年1月15日，贷款年利率为8.96%，并提供被告张红云、韩伟共有的门市房一套作抵押。贷款到期后，经我行多次索要，被告张红云均借故拖欠至今。原告现诉至法院，要求被告张红云立即给付贷款本金600000元及该款自2015年1月16日始至2016年1月15日止按年利率8.96%计算的利息，该款自2016年1月16日始至实际给付之日止按年利率13.44%（即年利率8.96%加收50%的罚息）计算的利息。并要求判令原告对被告张红云、韩伟共有的门市房一套及土地使用权享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
被告张红云、韩伟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月14日，大连农村商业银行股份有限公司兰店支行（以下简称兰店支行）与张红云、韩伟签订了《最高额抵押合同》两份。合同约定：兰店支行为抵押权人，张红云为抵押人，韩伟为抵押物共有人，抵押物担保债权为自2015年1月14日至2018年1月13日债权人向债务人发放的信贷、融资业务等形成的全部债权。最高抵押担保金额分别为600000元、1000元。抵押担保的范围包括：所有借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为合同附件，与本合同具有同等法律效力，但《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为抵押权人处分该抵押物时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。同日，被告张红云、韩伟以其共有的门市房一套以及土地使用权为被告张红云的贷款作抵押担保并办理了他项权利证书。2015年1月16日，原告兰店支行与被告张红云签订了《个人借款合同》。合同约定：兰店支行为贷款人，被告张红云为借款人，借款用途为购美容器材及化妆品，借款金额为600000元，借款期限自2015年1月16日始至2016年1月15日止，合同第五条约定贷款年利率为8.96%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。当日，兰店支行向被告张红云发放了贷款600000元。借款到期后,被告张红云未及时偿还借款本金及利息。故原告现诉至本院，要求被告张红云立即偿付借款本金600000元及利息，并要求判令原告对被告张红云、韩伟的抵押财产的门市房一套及土地使用权享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单、房产执照、国有土地使用证、他项权证书、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张红云与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告张红云、韩伟与兰店支行签订的《最高额抵押合同》合法有效，依法应予保护。被告张红云未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告张红云、韩伟用其所有的门市房一套以及土地使用权为被告张红云的贷款提供抵押担保，在借款人张红云未履行还款义务的情况下，即应按约承担抵押担保责任。原告有权以上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款在最高抵押登记额范围内优先受偿，抵押权优先受偿的范围应以登记所示为限。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张红云、韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红云于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金600000元以及该款自2015年1月16日始至2016年1月15日止按年利率8.96%计算的利息，该款自2016年1月16日始至实际给付之日止按年利率13.44%（即年利率8.96%加收50%的罚息）计算的利息；
二、原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行有权就抵押物被告张红云、韩伟共有的门市房一套以及土地使用权折价或拍卖、变卖后分别在最高抵押额600000元、1000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张红云、韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执384号之一
申请执行人戴冬满，男，汉族，1954年12月2日出生。
被执行人刘珠保，男，汉族，1945年12月2日出生。
申请执行人戴冬满与被执行人刘珠保健康权纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2794号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘珠保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴冬满于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘珠保的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴冬满亦提供不出被执行人刘珠保有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴冬满如发现被执行人刘珠保有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月十三日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1525-1号
原告张玉花，女，1967年8月18日出生，汉族。
被告李建强，男，1988年5月6日出生，汉族。
被告山东麒丰焊接材料有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告张玉花诉被告李建强、山东麒丰焊接材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李建强驾驶的鲁E***0F号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李建强驾驶的鲁E***0F号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张孝福
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4349号
罪犯司强，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月13日作出(2014)湖吴刑初字第1295号刑事判决，以被告人司强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯司强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯司强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司强准予减刑四个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初737号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖洪全，男，1974年1月4日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被抓获，当日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
指定辩护人孔健，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人肖洪全犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现不宜适用速裁程序，故转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人肖洪全及其指定辩护人孔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日8时许，被告人肖洪全在重庆市永川区由露华浓开往渝西广场的202路公交车上，将被害人吕某某背在背上的背包拉开并扒走一个装有520余元的钱包。2017年9月1日，被告人肖洪全在重庆市永川区大安步行街附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人肖洪全曾患有精神活性物质所致精神障碍，但其案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人肖洪全在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表、辨认笔录、刑事照片，被害人吕某某的陈述，证人陈某某、袁某某的证言，被告人肖洪全的供述，精神医学司法鉴定意见书，同步录音录像及视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖洪全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人肖洪全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖洪全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。）
二、责令被告人肖洪全退赔被害人吕某某经济损失520元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 琳
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潭民初字第519号
原告詹某某，女，1963年1月30日出生，汉族，住建阳市。
被告王某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告詹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告詹某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年四月十一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2679号
申请执行人杜海涛。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被申请执行人冯菊生。
被申请执行人黄雪凤。
申请执行人杜海涛与被申请执行人冯菊生、黄雪凤的财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第4273号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付27251元。本院于2015年3月25日立案执行，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人未在规定的期限内履行生效法律��书所确定的义务。
申请执行人于2015年6月19日向本院提交申请，以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
准许申请执行人杜海涛撤回执行申请，终结本院（2013）昆民初字第4273号民事判决书的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原��效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 张驰华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7793号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C101。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告覃胜吾，男，生于1971年4月25日，住重庆市黔江区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告覃胜吾物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月十六日
书记员 张云江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特323号
申请人（仲裁被申请人）：北京森语汇装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼268室。
法定代表人：景鹏林，总经理。
被申请人（仲裁申请人）：北京安顺汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店吕家营村工业区。
法定代表人：张大川，经理。
申请人北京森语汇装饰设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京森语汇装饰设计有限公司于2017年8月30日提交申请书，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求予以准许。
本院认为，北京森语汇装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京森语汇装饰设计有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费200元，由申请人北京森语汇装饰设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1720号
申请执行人桂复超，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的桂复超与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1397号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐天成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢90号
申请执行人:韩佳,男,汉族,1985年12月14日出生,住所大荔县。
被执行人:秦双牛,男,汉族,1968年04月10日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人韩佳与被执行人秦双牛民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2992号民事判决一案中，案件标的为135300元，执行费1794.5元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经私下达成和解协议，并履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2992号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年三月十三日
书记员 苏光磊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初464号
原告李明萍，女，1963年9月14日出生，汉族，资中县人，住重庆渝北区。
被告杨新渝，男，1970年9月3日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告周正泉，男，1952年1月15日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告李明萍诉被告杨新渝、周正泉民间借贷纠纷一案，因被告杨新渝外出下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
原告李明萍诉被告杨新渝、周正泉民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 张德才
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏 凤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初646号
原告侯某，居民。
被告政某，居民。
本院在审理原告侯某与被告政某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告政某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告侯某负担。
审判员 彭登科
二〇一六年五月三十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。