wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初748号
原告：刘州根，男，1987年7月30日出生，汉族，住会昌县。
被告：谢运登，男，1975年8月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：陈春招，女，1974年10月1日出生，汉族，住会昌县。
原告刘州根与被告谢运登、陈春招民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘州根到庭参加诉讼，被告谢运登、陈春招下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘州根向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.被告支付原告约定的利息（从借款之日至还清之日止按月利率5‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被吿是朋友关系，平时来往频繁。2017年2月5日，被告谢运登找到原告，并向原告借200000元用于归还其在中国银行会昌县支行的房屋抵押贷款。原告如数借了200000元给被告谢运登（详见个人借款合同及汇款通知单）。借款到期后，原告多次向两被告催取，被告一直未归还款项。根据《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢运登、陈春招未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被吿是朋友关系。2017年2月5日，被告谢运登、陈春招以归还银行贷款为由向原告借款200000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2017年2月5日至2017年2月7日，借款月利率为5‰。被告陈春招也在合同上签字。是日，原告通过中国银行会昌支行向被告谢运登账户转账200000元。之后，被告谢运登、陈春招并未如期归还借款，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢运登、陈春招向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，两被告应当向原告履行归还借款的义务。故原告要求两被告归还借款200000元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，……。本案中，借条约定月利率5‰，未超过上限，本院予以支持。
被告谢运登、陈春招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第���百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢运登、陈春招向原告刘州根归还借款200000元及利息（自2017年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谢运登、陈春招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 汪振富
二〇一八年八月十日
书 记 员 饶泽洪
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执121号
申请执行人吴正华，男，汉族，现年60岁，云南省华坪县人。
被执行人田友菊，女，汉族，现年42岁，云南省华坪县人。
关于吴正华申请执行田友菊民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2016）云0723执850号民事调解书已发生法律效力，权利人吴正华于2017年2月04日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30588.00元，执行费359.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人田友菊无给付能力，其工资账户已被另案冻结，申请执行人不能提供被执行人财产线索，待另案执行完毕后再行处理本案。经征求申请人吴正华的意见，申请人吴正华同意终结本次执行程序，待被执行人田友菊另案执行完毕后再申请恢复执行。
为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2017）云0723执121号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长琦
审判员 王贵新
审判员 廖 伟
二〇一七年三月十日
书记员 王维国
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00370号＼n申请人钱某某，男，汉族，1986年7月8日出生，湖北省武汉市人。＼n申请人王某某，男，汉族，1984年10月8日出生，湖北省红安县人。＼n本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人钱某某、申请人王某某于2013年5月24日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人钱某某、申请人王某某关于确认2013年5月24日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日其发生法律效力。＼n审判员李之良＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈诚
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初527号
原告：刘兴，男，1978年6月8日生，汉族，住江西省上犹县。
被告：刘光旺，男，1983年7月3日生，汉族，住江西省上犹县。
原告刘兴与被告刘光旺民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加诉讼。被告刘光旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元，月利息按2%计算，从2014年9月11日至2018年5月16日止利息为26628元，本息合计56628元，从2018年5月18日起继续支付利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在上犹二中斜对面经营汽车修理厂急需资金，于2014年6月10日向原告借款30000元，约定3个月内归还，如未及时归还按月息6%计算利息（后因被告经济紧张，原告答应利息按2%计算），扣除3个月利息后，原告当天通过银行转账给被告28200元。借款到期后，原告向被告催收，被告均未归还。
被告刘光旺未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月10日，被告刘光旺因生意周转需要，向原告刘兴借款，双方签订借款合同。借款合同约定，被告刘光旺向原告刘兴借款30000元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月10日止，借款月利率2%,逾期还款按月6%计收违约金。2014年6月11日，原告刘兴扣除3个月利息后，通过银行转账向被告刘光旺实际交付借款金额28200元。庭审中，原告刘兴认可被告刘光旺于借款后向其支付利息1200元。
以上事实，有原告刘兴提交的借款合同、交易凭证，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘兴与被告刘光旺之间的借贷关系，有原告刘兴提交的银行转账记录和双方签订的借款合同予以证明，本院予以确认。自然人之间的借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告刘兴于2014年6月11日向被告刘光旺实际交付借款28200元，故本院认定双方借款合同于2014年6月11日生效，借款本金为28200元。借款期满后，被告刘光旺未按约定归还借款本息，应承担违约责任，应向原告刘兴归还借款本金28200元，并按约定支付借款利息。现原告刘兴主张被告刘光旺按20‰月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2014年6月11日至2018年8月10日计50个月，借款利息计28200元，扣除被告刘光旺已支付的1200元，结欠利息为27000元。因此，被告刘光旺应向原告刘兴归还借款本金28200元、利息27000元，合计55200元，并自2018年8月11日起以借款本金28200元为基数按20‰月利率支付利息，利随本清。被告刘光旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光旺向原告刘兴偿还借款本金28200元、利息27000元，合计55200元,限于判决生效后十五日内付清；
二、被告刘光旺自2018年8月11日起以借款本金28200元为基数按20‰月利率向原告刘兴支付利息，利随本清；
三、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215.70元（原告已预交），减半收取607.85元，由被告刘光旺负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘 婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初87号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈颖达，曾用名沈伟强，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2002年因犯盗窃罪被本院判有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪、诈骗罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六年；2013年6月26日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2014年1月31日刑满释放。因本案于2017年9月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]71号起诉书指控被告人沈颖达犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人沈颖达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被害人普某在网上发布一则寻求律师帮助信息，被告人沈颖达见后滋生诈骗想法，后其自称“唐律师”并通过手机与被害人普某取得联系，欺骗对方自己能够帮助处理但需要律师费、出差费、手续费等，同时又以介绍私家侦探的名义，以另一手机号联系对方并冒充私家侦探骗取钱财，从2017年7月中旬至8月底，共计骗取被害人普某人民币39700元。
上述事实，被告人沈颖达在庭审过程中亦无异议，并有：被害人普某的陈述；证人王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押清单；手机聊天、微信截图、微信转账、支付宝转账截图；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人沈颖达的户籍信息；被告人沈颖达的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈颖达以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈颖达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈颖达到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈颖达犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈颖达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月9日起至2019年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人沈颖达退赔全部违法所得人民币39700元，发还被害人普某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二Ο一八年一月二十九无
书记员 段梦园
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初276号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人樊治荣，男，汉族，小学文化程度，1968年10月19日出生，个体。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人樊治荣犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人樊治荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月8日0时11分许，被告人樊治荣醉酒后驾驶×××号天籁牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇消防队门前的东西油路由西向东行驶至消防队东100米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人樊治荣抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，2013年5月9日，被告人因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人樊治荣的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊治荣在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人樊治荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人樊治荣归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人樊治荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月十四日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓯刑初字第12号＼n公诉机关建瓯市人民检察院。＼n被告人魏某某，男，1973年10月24日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年6月7日被建瓯市公安局取保候审。＼n被告人张某某，男，1972年1月5日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年6月7日被建瓯市公安局取保候审。＼n建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2013）55号起诉书指控被告人魏某某非法采伐国家重点保护植物罪、被告人张某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年4月初，被告人魏某某在未办理任何手续的情况下，携带油锯、柴刀等工具，窜到其住宅后面的“后门山”山场（该山场现已变更为建设用地），将山场内一株樟树（所有权未查明）锯倒，并造成2米长的木段5筒，堆放在其房屋的后门边。当晚，被告人魏某某雇用被告人张某某驾驶拖拉机将上述5筒木段运至徐墩旧水泥厂的坪上堆放，准备日后出售。经现场勘查、鉴定，被告人魏某某所采伐的樟树为国家II级重点保护野生植物香樟，立木材积为3.6463立方米。上述香樟木段现存放在福建省建瓯林业有限公司仓库内。＼n2013年4月24日、25日，被告人魏某某、张某某分别接受公安机关的调查询问，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人魏某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有归案证明、户籍证明、证明等书证；证人魏某甲、谢某某、马某某、张某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某某违反国家保护珍贵植物的相关法律法规的规定，非法采伐国家II级重点保护的珍贵野生植物香樟，立木材积达3.6463立方米，情节严重，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人张某某明知是香樟木材，仍在未办理许可手续下进行运输，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予依法惩处。二被告人均系初犯，案发后在接受公安机关询问时即能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以减轻或从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人魏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日缴纳。）＼n二、被告人张某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制六个月；并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效之日缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐云龙＼n二〇一四年一月二日＼n书记员饶祥莺＼n本判决依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第29号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 星
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特16号
申请人：余和会，女，1974年4月1日出生，汉族，住固始县。
申请人：李勤，女，1968年5月1日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年1月22日立案受理申请人余和会、李勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月28日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
余和会一次性赔偿李勤14000元（赔偿款当场付清）。此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余和会与李勤于2017年12月28日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十三日
书记员 何祥辉
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第171号＼n申请人：王发祥，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被申请人：葛树鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被申请人：朱丽丽，女。1985年8月22日出生，汉族，住沂水县。＼n申请人王发祥与被申请人葛树鹏、朱丽丽申诉前财产保全一案，申请人于2012年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人葛树鹏、朱丽丽所有的鲁Q6XX**轿车一辆，并向院提供代宾文所有的鲁QLXX**号轿车作担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人葛树鹏、朱丽丽所有的鲁Q6XX**轿车一辆。＼n申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员李涛＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员黎瑛＼n
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第03927号＼n原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。＼n法定代表人：周存富，所长。＼n委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。＼n被告：刘永康，汉族，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘永康房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。＼n审判长程鹏＼n审判员周思远＼n人民陪审员袁增富＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员陈玉凤
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1978号
原告：白山市鑫德物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区红旗街怡滨小区（森警支队家属楼*号楼*单元*楼）。
法定代表人：陈琳，经理。
委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日生，汉族，身份证号为×××，白山市鑫德物业服务有限责任公司职员，住白山市浑江区东兴街。
被告：陈艳平。
委托诉讼代理人：张君，新建街道法律服务所法律工作者。
原告白山市鑫德物业服务有限公司诉被告陈艳平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张前程、被告陈艳平及其委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是在2015年3月20日到原告处工作，当时双方约定试用期为三个月，从2015年3月20日至2015年6月20日至，试用期满经考核合格后签订劳动合同。被告在考核期间于2015年6月24日被人打伤，治疗后被告已得到打人者王强的赔偿，并承诺不再向王强和原告提出任何赔偿请求。2015年6月24日被告被打伤后再没有到原告处工作，与原告之间不再存在劳动关系。2015年6月24日被告被王强打伤，2016年7月8日书写材料申请仲裁，2016年8月3日白山市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，本案已超过一年的仲裁时效，仲裁委依法不予受理本案，被告在仲裁时的请求依法不应得到支持。为此原告起诉至贵院，请求判令确认原告白山市鑫德物业服务有限公司与被告陈艳平之间自2015年6月25日起不存在劳动关系；案件受理费等相关费用由被告承担。
被告辩称：原告自己认可是白山市鑫德物业服务有限公司的原告，根据合同法第7条、第19条、第21条的规定及《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：用工单位自用工之日起，应当在一个月内与劳动者签订劳动合同，并可约定试用期，一个月内没有订立劳动合同属于违法行为，并且被告于2016年6月20日向工伤保险部门，不属于超过仲裁时效的情形，因此，原、被告自2015年3月20日至今存在劳动关系；
2015年6月27日发生暴力事件，被告一直在单位上班，所以至今存在劳动关系，白山劳人仲裁字（2016）117号裁决书也确认原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2015年3月20日，被告陈艳平到原告白山市鑫德物业服务有限公司从事物业管理员工作，双方约定试用期自2015年3月21日至2015年6月20日止，原告向被告支付试用期工资每月1200元。2015年6月27日，陈艳平在鑫德南郡物业办公室因工作事宜被业主王强打伤，并于同日到白山市中心医院就诊后出院。2015年7月7日、2015年7月28日，陈艳平先后两次到吉林大学第二医院进行骨折修复、复位等。
2016年7月8日，陈艳平向白山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年11月18日，白山市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定陈艳平与白山市鑫德物业服务有限公司自2015年3月20日起至今存在劳动关系。
上述案件事实，有经过庭审质证的劳动仲裁裁决书、送达回执、新建分局社区国保队证明、白山市中心医院出院诊断书、吉大二院出院诊断书、中国建设银行股份有限公司出具客户交易查询记录、白山市新建分局询问笔录、员工应聘登记表以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，对于原告主张确认白山市鑫德物业服务有限公司与被告陈艳平之间自2015年6月25日起不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
确认原告白山市鑫德物业服务有限公司与被告陈艳平自2015年3月20日起至今存在劳动关系。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费20元减半收取，由白山市鑫德物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年三月二十日
书记员 宋清宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6258号
原告董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省夏邑县。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司城站分理处。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人李东亚，主任。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司北关分理处。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人韩贺，主任。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司归德支行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人王崇华，主任。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
负责人李文斌，董事长。
本院在审理原告董存磊与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司城站分理处、商丘华商农村商业银行股份有限公司北关分理处、商丘华商农村商业银行股份有限公司归德支行、商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案，因本案审理需依据另案结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 贾立法
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年一月二十日
书记员 邵悦恒
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2735号
原告：李沐林，男，1948年11月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李长征，男，1972年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
本院在审理原告李沐林诉被告李长征、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一八年八月二日
书记员 安 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17308号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：彭萃英。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告彭萃英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2163号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：林锐敏，该公司职员。
被告：邓华彬，男，1978年11月1日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告韶关市天昊物业服务有限公司（以下简称天昊物业公司）诉被告邓华彬物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昊物业公司的委托诉讼代理人林锐敏、被告邓华彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天昊物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓华彬向原告支付物业费6974元，公摊水电费194元；2、被告邓华彬向原告计付逾期付款违约金10000元（自2010年3月1日至判决履行期限届满之日，按照3‰/天标准计算，暂计至2016年9月30日为25466元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系韶关市江山花园的业主，房屋建筑面积126.11平方米。因江山花园商住小区业主委员会尚未成立，韶关市天昊房地产有限公司与韶关市天昊物业服务有限公司根据《物业管理条例》及有关法律法规的规定签订《江山花园前期物业服务合同》，约定原告向包括被告在内的韶关市江山花园业主提供物业服务，住宅物业服务费按0.7元/月/平方米标准计付，逾期缴纳按照3‰/天标准计付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定提供物业服务，但被告却拖欠物业服务费及公摊水电费。期间经原告多次催款，被告却拒绝缴纳。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告邓华彬辩称，2009年6月至2010年6月期间，本人住房三次被水浸泡，起因是原告清洗天台储水池，由于排水管道不畅，水从管道返冒，导致大量的水从本人住房的主人房洗手间地面的下水道涌出，浸泡主人房、客厅的积水高达6厘米。由于本人较少在此处居住，每次发现水浸情况都是浸泡了好几天，由此造成房屋装修、家具等损失约计8000元。当时找原告处理，原告只说是排水问题，后续便再无跟踪处理，为避免房屋再次受到水浸，本人无奈将主人房洗手间地面的下水道口封死，6年多来，洗手间一直无法正常使用。根据《江山花园前期物业服务合同》，原告未尽到合同第二章第二条、第四条、附件四第12条、第13条、附件五第（2）保洁服务中约定的责任，原告的管理也达不到合同第二条、第三条、第四条约定的服务内容和质量标准。2010年至今，本人一直在等待原告处理问题，并非恶意拖欠物业费，在此期间，本人从未收到原告的物业催缴通知，直到今年11月14日，本人第一次收到原告贴在住房门口的催缴通知单，并非原告所说有多次催缴，本人拒缴，本人认为原告在起诉前，未尽到相关通知的责任。
本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，被告向韶关市天昊房地产有限公司购买位于韶关市××路××“××房”，房屋建筑面积为126.11平方米。2005年8月30日，韶关市天昊房地产有限公司与韶关市天昊物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅每月每平方米建筑面积0.7元；业主应于商品房买卖合同签订之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按年预交，以后于每月25日至月底收取当月各项费用，如逾期不交将按应缴款额每日3%标准交滞纳金。后原告则按前期物业服务合同的约定对被告的房屋提供物业服务，双方没有重新签订物业服务协议。居住期间，被告按房屋建筑面积126.11平方米，每月每平方米0.7元计付物业费。此后，被告拖欠2010年3月至2016年9月的物业服务费及公摊水电费，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为：2005年8月30日，韶关市天昊房地产有限公司与韶关市天昊物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告为被告所居住的单位履行了物业服务工作，被告接受了原告的物业服务，原、被告之间建立了物业服务关系。被告接受了原告的物业服务，就有交纳物业服务费的义务，虽被告提出原告提供的物业管理存在问题，但原告的行为并未构成根本违约，原告提供的存在瑕疵的物业服务不构成被告拒不交纳物业费的抗辩理由，但可酌情考虑减免被告未交纳物业费而产生的违约金，被告亦可通过其他途径要求原告予以改善其物业服务。被告拖欠2010年3月至2016年9月的物业服务费6974元及公摊水电费194元，至今也未交纳，由此引发本案的纠纷，被告应承担民事责任。现原告要求被告付清上述费用合计7168元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。虽前期物业服务协议对逾期支付物业服务费的违约金计付进行了约定，但由于原告提供的物业存在瑕疵，导致被告未交纳物业费，故本院认为应免除原告主张的违约金，对其主张的违约金不予支持。至于被告提出其房屋因被水浸泡而造成损失的抗辩，因属另一法律关系，被告可在提供充分证据的前提下，另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓华彬应在本判决生效后五日内付清2010年3月至2016年9月的物业服务费6974元和公摊水电费194元共计7168元给原告韶关市天昊物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市天昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告邓华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年一月十七无
书 记 员 谭思慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初126号
原告：樊鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道69号（华夏一品）1号楼第二层，统一社会信用代码91500223MA5U6P8T2L。
负责人：谭坤。
原告樊鹏与被告重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告樊鹏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊鹏负担。
审判员 杨成元
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终300号
上诉人（原审被告）：绍兴天源纸业有限公司，住所地绍兴市陶堰镇邵家溇村（陶堰二期工业园区）。
法定代表人：颜吉晓。
被上诉人（原审原告）：嵊州市恒丰纸业有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：裘笑铭。
上诉人绍兴天源纸业有限公司因与被上诉人嵊州市恒丰纸业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3530号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起诉讼的案件应由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人住所地为陶堰镇××村，故该案应该由绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月七日
书记员 赵海琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第216号＼n＼n罪犯吕明，男，1970年4月11日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2004年8月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第48号刑事判决，认定罪犯吕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯吕明减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员李颖＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初252号
原告：丁一，男，1998年8月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：丁爱省，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系原告丁一的父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路**号。
法定代表人：吴旭春，本公司负责人。
委托代理人：席佳明，该公司员工。
委托代理人：顾菊，该公司员工。
原告丁一诉被告孟成杰、中国平安财产保险股份有限公司常熟分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张清泉适用简易程序审理本案，由书记员樊梦迪担任庭审记录。2018年1月26日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告丁一的委托诉讼代理人丁爱省到庭参加了诉讼。被告平安保险公司的委托代理人席佳明、顾菊经开庭传票传唤未到庭。本院在开庭时原告当庭撤回对被告孟成杰的起诉，并自愿承担本案的诉讼费用，本院口头裁定准许原告撤回对被告孟成杰的起诉，并经到庭当事人同意不再制作书面裁定书。本案现已审理终结。
原告丁一诉称：2017年10月3日16时35分，原告丁一驾驶电动两轮自行车由南向北行驶至诚信大道与至诚八路交叉口北时，撞住违反了《道路交通安全法》相关规定停放的苏Ｅ×××××轿车，造成原告受伤。在该事故中被告孟成杰承担次要责任，丁一承担主要责任。肇事苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险。故要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计1万元。
被告平安保险公司辩称：1、我公司对事故事实及责任认定无异议，事故发生时，孟成杰所驾驶的苏Ｅ×××××机动车在我公司投保交强险和商业险100万元并含不计免赔，事故发生在保险期间。收到诉讼材料后，我公司联系原告方取得其医疗费用发票及就诊材料照片，认可其医疗费总金额为3245.09元，并要求扣除医疗费中20%非医保部分。10月3日的无申请单位和处方，未见收费发票，不予认可。3、关于原告主张的护理费、交通费、伙食补助费、营养费，根据原告伤情，对住院伙食费，我公司认可9天，标准按照30元/天；营养费30元/天。期限认可7天。对于交通费原告未提供任何证据证明，我公司酌情认可100元，对于护理我公司认可原告伤情不需要护理，对于此部分的费用，我公司不认可。4、对于诉讼费，我公司认为该部分费用属于间接损失，根据保险合同约定，该部分损失我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，确定本案争议焦点是：原告的损失是多少，对原告的损失各被告是否承担赔偿责任，若承担应如何承担。
原告丁一为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书。证明事故的真实性；2、苏Ｅ×××××号车辆的行驶证、驾驶证。证明孟成杰合法驾驶车辆，事故真实。3、苏Ｅ×××××号保险单一份，证明事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；4、医院收费发票13张、每日清单、住院病历，证明原告因此事故花费医疗费3245.09元。5、其它票据12张，证明原告受伤后在虞城县门诊花费106.8元、虞城县人民医院花费784.8元。
被告平安保险公司经开庭传票传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4份证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。对原告提供的证据5，结合原告提供的其它证据可以证明受伤后在虞城县门诊花费106.8元，是其真实支出，本院予以确认。但原告提供的虞城县人民医院花费784.8元，因没有正式发票和有效证据，本院不予支持。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2017年10月3日16时35分，原告丁一驾驶电动两轮自行车由南向北行驶至诚信大道与至诚八路交叉口北时，撞住违反了《道路交通安全法》相关规定停放的苏Ｅ×××××号轿车，造成原告受伤。在该事故中被告孟成杰承担次要责任，丁一承担主要责任。造成原告受伤。原告受伤后在公疗医院门诊治疗，花去医疗费106.8元，后转入虞城县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3245.09元。原告因该事故支付交通费100元。在该事故中被告孟成杰承担次要责任。肇事苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险。
另查明，河南省2016年其他服务业为33857元/年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”的规定。在该事故中原告丁一的损失为医疗费3351.89元、护理费33857元/年÷365天×8天=742元、营养费30元×8天=240元、伙食补助费80天×8天=640元、交通费100元，以上共计5073.89元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定。被告平安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告丁一5073.89元。在开庭审理后原告自愿放弃被告孟成杰应承担的部分，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告丁一医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计5073.89元；
二、驳回原告丁一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告丁一承担。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：24×××31；户名：虞城县人民法院赔偿款专户；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273）并将汇款凭证交承办人查验，否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元（户名：商丘市财政局账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张清泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊梦迪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执171号
申请执行人：孟祥君，男，汉族，住茌平县。
被执行人：于涛，男，汉族，住茌平县。
本院在执行孟祥君与于涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款28000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11725号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都奇星力企业管理有限公司。
法定代表人：赵永。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审244号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：周国华，男，汉族，1971年6月10日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）144号行政决定确定的对被申请执行人周国华限期拆除在非法占用的不符合规划的533平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的677平方米土地退还给长兴县夹浦镇夹浦村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月1日作出的长土罚决字（2014）144号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n安汉民初字第01570号＼n原告吴某某，女，汉族，出生于1985年11月1日，汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。＼n被告陈某某，男，汉族，出生于1986年5月28日，汉滨区人，住址、职业同上。＼n委托代理人杨志连，女，汉族，出生于1966年11月20日，汉滨区人，住址、职业同上，系被告陈某某之母。＼n原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔周独任公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吴某某诉称：原、被告2008年12月经人介绍相识，2009年9月23日登记结婚。婚后于2010年4月26日生育一子，取名陈甲。由于双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵。被告经常参与赌博，原告及家人多次劝阻，但被告根本没有悔改之意。2012年6月被告将原告母亲的钱偷出，赌博输掉，严重伤害了原告的感情，为此原告向法院起诉要求离婚，后经亲友劝解，才答应撤诉。但被告屡教不改，仍然赌博，已导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。＼n原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n1、原告身份证及结婚证。用以证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。＼n2、欠条一张。用以证明被告向原告的母亲借款25000元的事实。＼n3、被告的承诺书。用以证明被告有赌博的恶习以及被告对原告的承诺。＼n被告陈某某辩称：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求孩子由被告抚养教育。＼n被告陈某某未向本院提交证据。＼n经当庭举证、质证，对原告出示的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对原告出示的证据3，被告认为该承诺书虽然系被告书写，但当时只是为了能够使夫妻和好，故不是其真实意思表示。本院认为该承诺书系被告书写，可认定为被告的真实意思表示，对被告关于放弃财产分割及子女抚养的承诺，因原告未提供证据证实被告仍有赌博的行为，故对原告要证明的目的，本院不予支持。＼n经审理查明：原告吴某某与被告陈某某于2009年9月23日办理了结婚登记手续。婚后于2010年4月26日生育一子，取名陈甲，现在随被告共同生活。婚后双方因性格不和常发生矛盾。2011年9月23日原、被告出资50000元，被告母亲出资50000元，共计100000元在兴科明珠订房。2012年9月13日原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，经本院主持调解，原告向本院申请撤诉。2013年8月10日原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。本案在审理过程中经调解，双方当事人于2013年10月8日达成协议，被告陈某某同意离婚；婚生子陈甲由被告陈某某抚养教育，原告吴某某享有探视权；婚后共同财产由被告陈某某所有，由被告陈某某支付原告吴某某25000元整；婚后共同债务，被告借原告母亲贺庆霞25000元由被告陈某某负责偿还，领取调解书时支付20000元，下余30000元在2014年3月1日前给付；案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。在领取调解书时，原告要求被告一次性支付50000元，被告予以拒绝。＼n本院认为：原告吴某某与被告陈某某婚后一段时间内感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化，现被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子陈甲系男孩，现与被告共同生活，故由被告抚养教育有利于子女的健康成长。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：＼n一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚。＼n二、婚生子陈甲由被告陈某某抚养教育，原告吴某某享有探视权。＼n三、原、被告在兴科明珠小区购房预付款100000元由被告陈某某享有，由被告陈某某支付原告吴某某25000元。（限判决生效后六个月内履行完毕）＼n四、原、被告婚后共同债务25000元（原告之母贺庆霞之债款），由被告陈某某负责偿还。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。＼n审判员崔周＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员张瑾＼n
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆千民初字第0910号＼n原告新苏商业控股（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2001室，组织机构代码78596295-4。＼n法定代表人张小明，该公司总经理。＼n委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。＼n被告陈玉珍。＼n被告袁得顺。＼n原告新苏商业控股（苏州）有限公司（以下简称新苏公司）与被告陈玉珍、袁得顺物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告新苏公司委托代理人陈诚、被告袁得顺到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告新苏公司诉称：原告受昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司聘请担任汇丰广场的物业管理服务企业。被告系XX广场XX栋XX室业主，拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费1122元。根据约定，被告应当向原告支付滞纳金176元。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告支付原告自2012年1月1日起至2013年12月31日止期间物业服务费1122元，并支付滞纳金176元（暂计算至2013年11月30日），合计1298元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：撤回要求被告支付滞纳金176元的诉讼请求。＼n被告陈玉珍未作答辩。＼n被告袁得顺辩称：物业服务合同系我与昆山市汇丰物业管理有限公司签订，我方与原告没有任何关系；我方认可结欠昆山市汇丰物业管理有限公司两年的物业费1122元；对原告提供的物业委托合同、物业服务协议的真实性没有异议，但原告提供的证据证明我方是与昆山市汇丰物业管理有限公司签订的物业服务合同，与原告没有关系；对原告提供的公司准予变更登记通知书不予认可，我方并未与原告发生物业服务关系；我所在小区的物业管理公司没有为小区提供物业服务，并且有各种问题不进行处理，物业管理存在信件只收不送、路灯不修理、绿化地带种植瓜果，公用通道、消防通道进行改建出租、违章搭建、不管理外来车辆、小区有养鸡场、养狗场等物业服务质量问题。我曾多次向昆山市千灯镇石浦街道居委会举报，反映我小区的物业管理存在严重问题，居委会领导也多次协调，但我所在小区物业公司的物业服务一直没有改进。＼n经审理查明：昆山市XX广场XX栋XX室系住宅，建筑面积为93.53平方米，二被告系该住宅业主。2010年7月30日，被告与昆山市汇丰物业管理有限公司签订了《汇丰广场前期物业管理服务协议》，双方在协议中约定，物业管理费的收费标准：（1）多层住宅：0.50元∕月·平方米（2）商业：0.80元∕月·平方米；关于前期物业管理期限，该协议第一条约定“为整个物业管理区域房屋交付使用后2年”。＼n另查明：2012年1月4日，“昆山市汇丰物业管理有限公司”经苏州市吴中工商行政管理局核准，公司名称变更为“苏州市汇丰物业管理有限公司”；2012年3月26日，“苏州市汇丰物业管理有限公司”经苏州市吴中工商行政管理局核准，公司名称变更为“苏州新苏商业管理有限公司”；2012年9月12日，“苏州新苏商业管理有限公司”经苏州市吴中工商行政管理局核准，公司名称变更为“新苏商业控股（苏州）有限公司”。＼n又查明：被告袁得顺与被告陈玉珍系夫妻关系。2010年至2011年期间，被告袁得顺曾向昆山市汇丰物业管理有限公司交纳物业服务费。庭审中，被告袁得顺认可结欠昆山市汇丰物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1122元。＼n再查明：庭审中，被告袁得顺为证明其所居住小区物业服务存在质量问题，提供照片一组，但原告对此不予认可。＼n以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《汇丰商贸广场前期物业管理服务协议》、公司名称准予变更登记通知书、小区照片、物业费收据及当事人庭审中的陈述等证据所证实。＼n本院认为：被告陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本案依法缺席审判。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。该合同到期后，原告继续为被告提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业管理服务的义务，被告作为昆山市XX广场XX栋XX室的业主，理应及时支付相应的物业服务费，被告拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费1122元的诉讼请求予以支持。关于被告袁得顺辩称其与昆山市汇丰物业管理有限公司签订物业服务合同，与原告无物业服务关系的抗辩意见，本院认为，昆山市汇丰物业管理有限公司经过多次名称变更，现名称已经变更为新苏商业控股（苏州）有限公司，因公司名称的变更并不影响其实体权利的享有和义务的承担，故本院对被告袁得顺的抗辩意见不予采信。关于被告袁得顺辩称物业管理公司存在信件只收不送、路灯不修理、绿化地带种植瓜果，公用通道、消防通道进行改建出租、违章搭建、不管理外来车辆、小区有养鸡场、养狗场等物业服务质量问题，本院认为，被告上述抗辩意见并非其不交纳物业服务费的法定理由，若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主的利益。当然，原告作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：＼n被告陈玉珍、袁得顺于本判决生效后十日内支付原告新苏商业控股（苏州）有限公司物业服务费1122元。如采用转账方式支付，请汇入原告新苏商业控股（苏州）有限公司指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山分行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉珍、袁得顺负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。＼n代理审判员李富军＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员倪佳平＼n附判决引用条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《物业管理条例》第四十二条第一款＼n业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执40号
申请执行人：杨政云，男，1978年9月24日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人：向江平，男，1981年9月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区滑石乡。
本院在执行杨政云与向江平运输合同纠纷一案中，根据权利人杨政云提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1972号民事调解书，被执行人向江平支付申请人杨政云运输款人民币1446元，承担案件受理费人民币25元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人向江平暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，且已将四查财产通知书送达给申请人，对此申请人杨政云予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 阳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执404号之一
申请执行人杜明清，男，汉族，
被执行人杜春伟，男，汉族，
被执行人杜坤，男，汉族，
被执行人杜猛，男，汉族，
被执行人杨竣，男，汉族，
依据已经发生法律效力的本院于2016年3月3日作出的（2015）昆民三初字第565号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民三初字第565号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执3517号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市梁溪区芦庄二区62号，（统一社会信用代码：913202008359400920）。
负责人叶鹏，该行行长。
委托代理人秦焘，男，该行员工。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人王学泽，男，1966年2月27日出生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人孙昌萍，女，1982年5月15日出生，汉族，住句容市。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路8号，（统一社会信用代码：913202007505446139）。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人王学泽、孙昌萍、无锡金太湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初771号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、王学泽、孙昌萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行支付借款本金3759130.22元及利息（计算至2017年2月21日为259578.4元，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；二、王学泽、孙昌萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行支付律师费5万元；三、无锡金太湖房地产开发有限公司对王学泽、孙昌萍的上述第一项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡城南支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，被执行人王学泽、孙昌萍名下的房产已被本院拍卖，后因无人竞买而流拍，且申请人不同意抵偿。综上，本院已执行到位0元，剩余4087345.10元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初771号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年八月七日
书记员 马振中
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初811号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯立军，男，1970年3月28日出生。曾因盗窃于2008年7月被决定行政拘留十四日。因携带管制刀具于2010年4月被决定行政拘留五日。因犯盗窃罪分别于1990年6月被判处有期徒刑三年；于2012年2月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年7月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月5日被取保候审。后又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人侯立军犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人侯立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:
一、被告人侯立军于2015年3月14日晚间，在北京市朝阳区常营乡柏林爱乐小区东门外路边，酒后无故将被害人包×（女，36岁，北京市人）停放在此处的福克斯轿车（车牌号为×××）的右后车玻璃砸坏。被告人侯立军后被抓获归案。经鉴定上述车辆的维修费用为人民币4000元。
二、被告人侯立军于2016年3月16日21时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄村，采取撞门的方式先后进入被害人杨×（男，44岁，黑龙江省人）的暂住地及被害人姜×（女，57岁，河北省人）的暂住地，欲窃取他人财物时被当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、书证等证据，认为被告人侯立军的行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪，且系累犯。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人侯立军定罪处罚。
被告人侯立军对公诉机关指控的内容没有提出异议。
经审理查明：
一、2015年3月14日晚间，被告人侯立军在本区常营乡柏林爱乐小区东门外路边，酒后无故将被害人高×（男，33岁，北京市人）的福克斯轿车（车牌号为×××）的右后车门玻璃砸坏。被告人侯立军于2015年4月21日被抓获归案，同年5月5日被取保候审。经鉴定，被砸车辆的维修费用为人民币4000元。被告人侯立军家属赔偿被害人高×经济损失人民币4000元，被害人高×对被告人侯立军表示谅解。
二、2016年3月16日21时许，被告人侯立军在本区管庄乡管庄村，采取撞门的方式先后进入被害人杨×（男，43岁）的暂住地及被害人姜×（女，57岁）的暂住地，欲窃取财物时被当场抓获。
上述事实，被告人侯立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×、姜×的陈述，证人包×、王×的证言，110接处警记录、涉案财产价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、涉案车辆信息、维修单据、辨认笔录、到案经过、工作记录、调解协议、收条、谅解书、被告人的前科材料、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯立军任意损毁公私财物，情节严重，且入户盗窃他人财物，被告人的行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪、盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯立军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯立军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人侯立军如实供述第一起犯罪行为，赔偿了被害人的经济损失,并得到被害人的谅解;对第二起犯罪行为当庭认罪，且系犯罪未遂，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人侯立军犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十九条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人取保候审前羁押的15日亦予以折抵。即自2016年3月16日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 冯立森
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 宇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1643号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地:威远县观英滩镇和谐街150号。
统一社会信用代码：91511024738343966X，
负责人：潘邦富，支行行长。
委托诉讼代理人：李文胜，男，系公司员工。
被告：杨红梅，女
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金49980.72元及欠息28324.36元（2018年5月21日以后利息另行计算），其他为合同约定计算。事实理由：被告于2012年7月29日向原告借款50000元，约定2013年7月21日到期。该笔借款到期后，被告在2013年7月21日归还本金19.28元，经原告多次催收，剩余49980.72元至今未归还。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件；
2.被告身份证复印件；
3.《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》复印件；
4.《农户小额信用借款合同》复印件；
5.《借款借据》复印件；
6.《四川省农村信用社贷款明细查询结果》复印件；
7.《逾期贷款催收通知书》复印件4份；
8.《四川省农村信用社贷款还息明细查询结果》复印件。
被告杨红梅未作答辩。
根据证据的真实性、合法性、关联性相关法律规定，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月29日,被告杨红梅向原威远县农村信用合作联社观英滩信用社申请借款50000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》；该合同主要约定，被告杨红梅向原威远县农村信用合作联社观英滩信用社借款50000元，借款用途为办旅行社周转，借款期限为357天，即从2012年7月29日起至2013年7月21日止，借款利率为月利率8.4999‰，如果逾期未还的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%计息。合同还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原威远县农村信用合作联社观英滩信用社于2012年7月29日依约定向被告杨红梅放了50000元贷款，履行了合同约定的义务。被告杨红梅于2013年7月21日归还本金19.28元，截止2018年5月21日，被告杨红梅尚欠原告借款本金49980.72元，利息28324.36元。
2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，威远县农村信用合作联社观英滩信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
诉讼中，原告陈述《农户小额信用借款合同》中未约定复息，也不主张复息。
本院认为，原告系原威远县农村信用合作联社观英滩信用社改制更名而来，其名称变更不影响其出借人身份，则原威远县农村信用合作联社观英滩信用社与被告签订的合同约定的权利义务应由原告承继，原告主体资格适格。
被告杨红梅与原威远县农村信用合作联社观英滩信用社签订的《农户小额信用借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原威远县农村信用合作联社观英滩信用社按照合同约定履行了发放贷款给被告杨红梅的义务,被告杨红梅应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定以及合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告杨红梅未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张被告杨红梅返还借款本金49980.72并支付利息（包括罚息）的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告杨红梅于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行借款本金49980.72元并支付利息（截止2018年5月21日的利息为28324.36元；2018年5月22日起至本金还清时止的利息以所欠本金为基数按月利率8.4999‰上浮50%的利率计算）；
二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告杨红梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一八年八月九日
书记员 张 微
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0105行初487号
原告张韶红，女，1970年5月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，主任。
委托代理人徐果，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
原告张韶红（以下称原告）不服被告北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告,被告委托代理人徐果、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年12月18日作出朝阳区卫计委（2017）第71号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉《告知书》），答复原告，其申请的《关于对中国中医科学院望京医院未经登记开展人工关节置换技术应认定为诊疗活动超出登记范围的请示》（以下简称《请示》）为内部管理信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项的规定，告知其申请的信息不属于应当公开的政府信息。
原告诉称，2017年11月23日，原告通过中国邮政挂号信向被告提出政府信息公开申请，被告称其于2017年11月28日收到后，于2017年12月18日作出本案被诉《告知书》，以《请示》为内部管理信息为由不予公开，并于2017年12月20日邮寄送达原告。原告认为，1、《请示》不属于内部管理信息。内部管理信息系行政机关的内部管理行为产生，管理的对象是行政机关内部的工作人员，或涉及的事项是内部事务。被诉《告知书》认定事实不清，适用法律法规错误，依法应予撤销。2、《请示》内容是被告对原告自2012年开始多次向被告举报请求查处的案件在履责过程中制作的，以一定形式记录、保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，被告应依法公开。3、被告以过程性信息为由拒绝公开的理由显然不能成立，严重侵犯了原告的知情权。诉讼请求：1、撤销被告于2017年12月18日作出的被诉《告知书》；2、责令被告履行政府信息公开法定义务，限期对原告的政府信息公开申请予以重新答复。
在法定期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告向被告申请信息公开的内容；2、原告邮寄政府信息公开申请的中国邮政挂号信邮寄查询单，证明原告向被告提交申请的方式；3、朝阳区卫计委（2017）第71号-回《登记回执》，证明被告收到原告邮寄的政府信息公开申请；4、被告向原告邮寄被诉《告知书》的邮件查询，证明被告作出被诉《告知书》，向原告邮寄送达；5、（2016）京0105行初455号《行政判决书》节选，证明原告申请的信息公开的内容，被告在该案中将原告申请的《请示》作为其履行法定职责的证据；6、（2016）京0105行初455号行政诉讼案件中被告提交的证据目录，证明被告在该案中将原告申请的《请示》作为其履行法定职责的证据提交，但并未在审理中出示及质证，导致原告对该《请示》内容不知情，因此原告申请本次信息公开。
被告辩称，一、被告有权作出被诉《告知书》；二、被告于2017年11月28日收到原告邮寄的《北京市政府信息公开申请表》，按照《政府信息公开条例》的规定，在15个工作日内完成了书面回复并将邮寄送达原告，程序合法；三、原告申请公开的《请示》系被告针对案件在研究、讨论过程中，针对专业问题向相关行政主管部门进行沟通的过程性文件，并不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息。综上，被告对原告的政府信息公开申请，在法定职权内已按程序回复，并无不当。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告向本院提交了如下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》，证明被告有权作出被诉《告知书》；2、朝阳区卫计委（2017）第71号-回《登记回执》，证明被告收到原告申请的时间；3、快递单及邮寄查询单，证明被告在法定时限内作出答复，上述证据综合证明被告作出的被诉《告知书》程序合法。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下认证：
1、关于原告的证据5、6，根据证据6的内容，并结合（2016）京0105行初455号《行政判决书》中对被告提交的证据材料的记载，该案中，被告并未将《请示》作为其履行法定职责的证据，因此，原告提交的证据5、6不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。2、原告提交的其他证据、被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告于2017年11月23日通过邮寄方式，向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，所需的政府信息特征描述为“依据案号为（2016）京0105行初455号《北京市朝阳区人民法院行政判决书》，在该案行政诉讼中，由你委向北京市朝阳区人民法院提供的在你委已认定望京医院未经登记开展人工关节置换技术为诊疗活动超出登记范围的违法行为并作出处罚决定后，于2013年11月12日所作的《北京市朝阳卫生局关于对中国中医科学院望京医院未经登记开展人工关节置换技术应认定为诊疗活动超出登记范围的请示》的有形载体”，所需政府信息的用途填写为“生活、查验自身相关信息”，获取方式为“邮寄”。被告于2017年11月28日作出朝阳区卫计委（2017）第71号-回《登记回执》。2017年12月18日，被告作出被诉《告知书》。当日，被告向原告邮寄被诉《告知书》。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为本区地方人民政府部门，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）中规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，原告申请公开的《请示》为被告就医疗机构开展的诊疗活动是否超出登记范围的问题向相关行政主管部门的内部请示，不对外发生法律效力。
根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项之规定，申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，认为原告所申请的政府信息，不属于应当公开的政府信息，并依法履行告知、送达等法定程序，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销被诉《告知书》，责令被告重新答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张韶红的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张韶红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 李凤雨
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 越
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执393号
申请执行人杨华，男，1971年5月4日生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人陈伟，男，1973年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1039号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨华的各项损失35338元，执行费430元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2018年4月23日，被执行人陈伟私底下向申请执行人承诺于2018年12月31日前支付申请人杨华该笔款项；当日，申请人杨华向我院书面申请：申请人杨华自愿撤回本案的强制执行程序。2018年8月20日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9532号
原告：程洪波，
被告：青岛永旺农产品有限公司，
原告程洪波与被告青岛永旺农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告青岛永旺农产品有限公司住所地“平度市明村镇胶东路377号”，本院工作人员前去没有找到被告青岛永旺农产品有限公司。本院经查证，也不能确定被告青岛永旺农产品有限公司的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告青岛永旺农产品有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回程洪波的起诉。
案件受理费8800元，退给原告程洪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘莎莎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终341号
上诉人（原审原告）：余春花，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：王东民，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：雷春霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人余春花与被上诉人王东民、雷春霞买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7877号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人余春花未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余春花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩 璐
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍越袍商初字第195号＼n原告杨菊仙。＼n委托代理人。＼n被告冯永祥。＼n原告杨菊仙诉被告冯永祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨菊仙之委托代理人金海文到庭参加诉讼。被告冯永祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨菊仙诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月1日被告称做生意缺少资金，向原告借款100000元，原告表示同意并用现金借给被告，被告收到借款后出具亲笔借条一份。借条对借款金额及还款时间作了明确约定。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付从2012年10月1日起至实际还款日止的利息；本案诉讼费由被告承担。＼n被告冯永祥未到庭，亦未作答辩。＼n经审理查明，被告冯永祥于2011年10月1日出具借条一份，写明：今由冯永祥向杨菊仙借人民币壹拾万元正（100000元正），期为一年。被告至今未归还借款，遂成讼。＼n以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算至判决确定履行日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告冯永祥应归还原告杨菊仙借款人民币100000元及该款自2012年10月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、驳回原告杨菊仙的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告冯永祥负担，于本判决生效之日起十日内结清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判长吕小丽＼n人民陪审员杨乃寅＼n人民陪审员金徐坎＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张培琴＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审31号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人杨天华，男，1982年4月11日生，苗族，农民，住长汀县，
被执行人丘秋华（被执行人杨天华之妻），女，1987年8月10日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101002号社会抚养费征收决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人杨天华、丘秋华夫妇在2008年11月22日政策内生育了第一个子女（男孩），2014年2月14日生育第二个子女（女孩），于2015年10月2日在福建省龙岩市长汀县河田镇卫生院政策外生育第三个子女（女孩），属多生育一个子女，于2015年10月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月23日出作了汀计生征决字〔2016〕第101002号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年6月26日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月21日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人杨天华、丘秋华强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人杨天华、丘秋华负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2111号
原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行，住所地新乡市解放路与北干道东北角1号楼东1层。
负责人李茂旗，行长。
被告河南省威庆自动化设备有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区北区瑞鑫路西段路南。
法定代表人魏新来，经理。
被告新乡市盛嘉实业有限公司，住所地延津县新长北线石婆固段。
法定代表人杨志辉，经理。
被告魏新来，男，汉族，1959年11月26日出生，住河南省。
被告杨志辉，男，汉族，1985年5月6日出身，住河河南省延津县。
被告王威，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省沈丘县。
被告王雯娟，女，汉族，1983年2月8日出生，住河南省安阳市北关区。
本院审理原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行诉被告河南省威庆自动化设备有限公司、被告新乡市盛嘉实业有限公司、被告魏新来、被告杨志辉、被告王威、被告王雯娟借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行撤回起诉。
本案受理费减半收取18200元，由原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ： 张 刚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2112号
原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行，住所地新乡市解放路与北干道东北角1号楼东1层。
负责人李茂旗，行长。
被告新乡市新马电机有限公司，住所地新乡市善河村工业园9号。
法定代表人马林波，经理。
被告新乡市佛龙橡胶有限公司，住所地延津县新长北线石婆固段。
法定代表人申成文，经理。
被告河南省威庆自动化设备有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区北区瑞鑫路西段路南。
法定代表人魏新来，经理。
被告马林波，男，汉族，1952年9月1日出生，住河南省。
被告李绍庆，男，汉族，1987年11月18日出身，住河南省延津县。
被告申成文，男，汉族，1953年12月16日，住河南省延津县。
被告魏新来，男，汉族，1959年11月26日出生，住河南省。
被告王威，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省沈丘县。
被告魏斌，男，汉族，1985年1月29日出生，住河南省。
本院审理原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行诉被告新乡市新马电机有限公司、被告新乡市佛龙橡胶有限公司、被告河南省威庆自动化设备有限公司、被告马林波、被告申成文、被告魏新来、被告李绍庆、被告王威、被告魏斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行撤回起诉。
本案受理费减半收取40945元，由原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ： 张 刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2651号
原告：郭某某，男，汉族，1977年3月3日出生。
被告：惠州市光耀城投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告郭某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金至实际交付房屋之日止（以所交总款项的每日万分之十计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年08月21日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订合同，购买被告所开发的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城XX号房，购房金额为人民币366110元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院审理查明的事实如下，2013年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：XXX】，合同约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水秋长岭湖村地段百万花城花园XXX号房，房屋建筑面积79.38平方米，总价人民币366110元。合同约定付款方式为2013年8月21日前付清全部房款的32%即116110元,剩余房款250000元办理银行按揭。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定，经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款366110元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告及陈梅琴与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。鉴于被告截止至庭审时仍未实际交付合格的涉案房屋给原告，根据合同相关约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故原告诉求被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，本院予以支持。陈梅琴作为涉案商品房买卖合同的买受人之一向我院声明涉案合同实体权益，本院予以准许。
关于原告诉请被告支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款366110元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告履行支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为，以366110元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定，经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案位于惠州市惠阳区淡水秋长岭湖村地段百万花城花园XXX房给原告郭某某。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告郭某某支付逾期交房违约金(以366110元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费7210元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月二十日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第871号＼n原告：高某某，男，汉族，沂南职工，住沂南县。＼n委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：李某某，女，汉族，沂南县职工，现住沂南县。＼n原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告经人介绍于2004年11月19日登记结婚，2006年12月4日生育长女高某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养孩子，并依法分割家庭财产。＼n被告李某某辩称：孩子还小，而且双方感情尚未破裂，不同意离婚。＼n原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、婚姻登记记录证明及沂南县宝珠集团公司出具的无违反计划生育政策的证明各一件，证实双方身份、婚姻关系及生育子女情况的事实。＼n被告未向法庭提交书面证据。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2004年11月19日登记结婚，2006年12月4日生育长女高某甲。因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解未果。＼n依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，婚后虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，还有和好的可能。为维护家庭社会关系的稳定和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告高某某与被告李某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告高某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年四月三日＼n书记员于世廷＼n
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）襄北刑执字第259号＼n罪犯王记，男，1989年2月14日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。＼n湖北省竹山县人民法院于2010年4月26日作出了（2010）竹刑初字第25号刑事判决，认定被告人王记犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人王记不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年6月17日作出（2010）十刑终字第111号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王记在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯王记在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王记减去剩余刑期。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长殷名九＼n审判员何绍建＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员朱志英
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2199号
李某、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、中国平安财产保险股份有公司岳阳中心支公司、邹某某
本院执行的李某申请中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、中国平安财产保险股份有公司岳阳中心支公司、邹某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 威
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第88号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行。
法定代表人程永锋。
被执行人云南泽兴矿业有限公司。
法定代表人侯志谷。
被执行人蔡桂珍，女，汉族，
被执行人杨正礼，男，彝族，
依据已经发生法律效力的云南省昆明市中衡公证处于2015年3月10日作出的（2015）云昆中衡执字第7号，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）云昆中衡执字第7号公证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初216号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人于某某，男，1997年11月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中���化，外卖派送员，现住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕131号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月6日21时许，被告人于某某至淮安市清江浦区浦南路虫虫联盟网咖（又称毛毛虫网络会所）门口，窃得朱某停放在此的小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2475元。案发后，该电动车已发还被害人。
上述事实，有被告人于某某供述，被害人朱某陈述，证人高某、于某证言，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录，淮安市价格认证中心价格认定结论书，被害人提供的车辆销售凭证等，被盗车辆照片，公安机关调取的被盗现场监控视频，公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人于某某认罪、悔罪态度较好，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人��某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数���巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。