wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称“中国农行信丰支行”），住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员（特别授权）。
被告：邱诗平,男,1986年10月20日生,汉族,江西省信丰县人,住信丰县。
原告中国农行信丰支行与被告邱诗平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农行信丰支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告邱诗平经本院合法送达,未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2017年8月7日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××04；
（二）透支金额及相关费用：截至2018年3月23日，被告拖欠信用卡本金4973.67元及利息282.86元、逾期还款违约金273.42元。
（三）信用卡合约及章程约定：被告在原告处领用的贷记卡额度为4974元，账单日为每月的23日。透支金额从银行记账日计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此外，双方还对年费、取现费等费用进行了约定。
（四）诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金4973.7元及利息282.86元，逾期还款违约金273.42元(截止到2018年3月23日止，2018年3月23日以后至透支清偿日的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止）；2.判令被告承担诉讼费用等实现债权的费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱诗平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行清偿信用卡本金4973.67元及利息、逾期还款违约金（截止到2018年3月23日利息为282.86元，逾期还款违约金为273.42元。自2018年3月24日起至还清欠款之日止按合约计算利息、逾期还款违约金）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 刘家慈
二〇一八年八月十日
书 记 员 甘平英
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执842号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓安松，男，汉族。
被执行人：梁新落，男，汉族，山东省东营市河口区村民。
被执行人：张景云，女，汉族，山东省东营市河口区村民。
被执行人：路志国，男，汉族，东营市河口区村村民。
被执行人：路志猛，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：吴忠新，男，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人梁新落、张景云、路志国、路志猛、吴忠新金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年6月21日作出(2017)鲁0503民初862号民事判决书，判决：被告梁新落、张景云于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金14万元及截止到2016年12月20日以15万元为本金的利息23635.20元(包括借期内利息、逾期利息和复利)；被告梁新落、张景云于本判决生效后十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2016年12月21日起至清偿之日止的逾期利息(计算方式：2016年12月21日至2017年5月24日以15万元为本金，按月利率14.025‰计算；2017年5月25日至清偿之日，以14万元为本金，按月利率14.025‰计算)及复利(计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率14.025‰计算)；被告路志猛、吴忠新、路志国对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁新落、张景云、路志国、路志猛、吴忠新没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年9月12日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。查明并冻结了被执行人的银行存款账号，查封了被执行人名下的车辆，因没有实际扣押所以不能作出处置。经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人可执行的土地与房产，本院于2017年12月19日作出决定书，依法将被执行人梁新落、张景云、路志国、路志猛、吴忠新纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权14万元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人梁新落、张景云、路志国、路志猛、吴忠新仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 尊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执366号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。
法定代表人：苗茂，行长。
被执行人：彭勇飞，男，1986年1月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人彭勇飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初第1868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人彭勇飞在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人彭勇飞未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款及车辆;本院查封被执行人位于周村区正阳路2688号朝阳小区19号楼2单元5层东户已抵押给中国银行股份有限公司淄博周村支行，现暂不具备变现条件。
被执行人彭勇飞现无其他可供执行的财产，本院于2018年6月28日征求申请执行人的意见，要求申请执行人提供被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人不能提供被执行人财产线索，其同意终结本次执行。本案被执行人应支付申请执行人款项118145.34元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费共计3774.00元，执行费1729.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人彭勇飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人彭勇飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永建
二〇一八年八月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初190号
原告:吴世培，男，1946年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴家兴（原告吴世培次子），住福建省泉州市鲤城区。
被告：王荣华，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告吴世培与被告王荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴世培于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴世培自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴世培撤诉。
本案受理费52元，减半收取计26元，由吴世培负担。
审判员 王清波
二〇一七年一月十九日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢163号
申请执行人：王春，女，1972年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：侯雪梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人王春与被执行人侯雪梅健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2511号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人侯雪梅已交付过付款9450元，收取执行费50元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2511号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年三月二十二日
书记员 王成志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1520号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:薛敏。
被执行人：黄建勇。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执1520号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年九月十八日
书记员 姜海青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2330号
原告：季国勇，男，1968年10月16日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：夏永达，男，1971年8月16日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：舒小红，女，1975年12月4日出生，汉族，务工，住青田县。
原告季国勇与被告夏永达、舒小红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告夏永达立即归还原告借款本金80000元及利息（利息自2017年3月1日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判决被告舒小红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告夏永达立即归还原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院立案受理后，因被告夏永达、舒小红下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季国勇到庭参加诉讼，被告夏永达、舒小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月23日，被告夏永达因需资金周转向原告借款80000元，双方未约定借款利息，同时由被告舒小红对该笔借款提供担保，并由两被告共同出具一张借条交由原告收执。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告夏永达向原告季国勇借款80000元，事实清楚，有被告夏永达出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告夏永达仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原、被告在借条中未约定利息，现原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告舒小红自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系成立并生效，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告舒小红的保证方式应为连带责任保证，现原告在被告舒小红的保证期间内要求其承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告夏永达、舒小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永达于本判决生效后五日内偿还原告季国勇借款80000元及利息（利息自2017年5月9日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）;
二、被告舒小红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，公告费600元，合计2416元，由被告夏永达、舒小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年八月十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1829号
原告：封丘县应举镇丁寨村民委员会
地址：封丘县应举镇丁寨村。
法定代表人：孙清安
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：张文书，男，1969年3月22日生，汉族，住封丘县。
被告：朱俊宝，男，1963年12月16日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告封丘县应举镇丁寨村民委员会诉被告张文书、朱俊宝排除妨害纠纷一案过程中，原告封丘县应举镇丁寨村民委员会于2016年8月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告封丘县应举镇丁寨村民委员会自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封丘县应举镇丁寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告封丘县应举镇丁寨村民委员会负担。
审判员 温义文
二〇一六年八月十七日
书记员 李振鹏
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执1756号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。
被执行人：山东恒基新型材料有限公司,住肥城市高新区康汇大街66号。
被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司,住肥城市长山街40号。
被执行人：孙国旺,男,1979年11月20日出生,住肥城市。
被执行人：张素伟,女,1977年4月11日出生,住肥城市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东恒基新型材料有限公司、肥城市盛世佳和购物广场有限公司、孙国旺、张素伟借款合同纠纷一案中，本院经过查询银行、不动产、车辆、工商登记。被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢844号之一
申请执行人:马海滨。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执恢844号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年九月十九日
书记员 姜海青
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执150号
申请执行人唐某某。
被执行人黄某某。
本院于2016年7月22日立案执行唐某某申请黄某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第10号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人黄某某应支付申请人唐某某案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0元，尚有70000元未执行，执行费950.0元。现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执150号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐铭蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执844号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人李建庆，男，1967年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行李建庆非法生产、买卖制毒物品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初352号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李建庆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李建庆纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初352号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李建庆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年九月六日
代理书记员 徐誉雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第363号之一
解除保全申请人：杜广凯，男，1987年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张和全，男，1964年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人杜广凯与被申请人张和全民间借贷纠纷一案，杜广凯于2015年7月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第363号民事裁定书，已查封了被申请人张和全所有的位于临沂市兰山区台湾城××室房产一套。杜广凯于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2015）临兰民初字第4063号民事判决书，主张被申请人张和全已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2015年8月12日，本院作出（2015）临兰民初字第4063号民事判决书，判决：张和全偿还杜广凯借款45万元。本院上述判决书已发生法律效力，现杜广凯主张被申请人张和全已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人张和全房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张和全所有的位于临沂市兰山区台湾城××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年三月七日
书记员 刘丽娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2271号
原告：李洋，男，1993年11月29日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。
委托诉讼代理人：庞月萍，系四川卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川凯源建筑有限责任公司，地址：成都市武侯区武兴路86号2栋7层1号，统一社会信用代码：91511723572795857U。
法定代表人李崇贵，系该公司总经理。
原告李洋与被告四川凯源建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租赁费22000.00元，未约金4400.00元，2、由被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：被告通过招投标方式中标承建位于普格县祝联乡五条通乡油路三标段工程。2017年11月18日原被告签订了《设备租赁合同》，租赁时间为2017年11月18日至2017年12月18日止，每月租金17000.00元。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告工程完工后未按合同约定支付租赁费。为维护其原告合法权益，依法起诉望支持。
被告在答辩期间，向本院提出本案中的被告并非本公司,本公司全称是四川凯源建筑工程有限公司，而原告起诉的被告是四川凯源建筑有限责任公司，本公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告起诉书中被告系四川凯源建筑有限责任公司，答辩人提供的营业执照载明的公司名称为四川凯源建筑工程有限公司，与原告起诉书中的被告名称不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项即“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告李洋的起诉。
案件受理费460.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定��可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马晓方
二〇一八年八月十六日
书记员 陈焰圻
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1465号
原告罗闻郡(曾用名罗文军)，男，汉族，1958年2月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭庆，男，汉族，1966年1月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告罗闻郡与被告郭庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗闻郡、被告郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗闻郡诉称，原、被告系熟人关系，被告于2015年5月23日从原告处购买茶叶，当时承诺尽快支付货款。后经原告多次催要，被告均推拖不予支付。故诉至本院请求判令：1.被告支付茶叶款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告于2015年5月23日给原告出具，欠原告茶叶款3万元的事实。
经质证，被告对原告出具的欠条的真实性没有异议，被告认为其误以为是收条才在欠条上签了名字，且欠条上的其他文字都是原告事先所写。
被告郭庆辩称，在其从原告处拿茶叶时，原告还欠其2.5万元，原告的朋友还欠其1.8万元，但这些欠款都没有给其出具欠条。其从原告处拿茶叶只是用于再次顶账使用，且其也已经支付了2000.00元的茶叶款，故其要求将剩余茶叶返还给原告。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月23日，被告从原告处购买了200桶茶叶，每桶单价150.00元，共计3万元。因原告认可其还欠被告1.3万元，且在被告拿茶叶之后还支付过2000.00元茶叶款，故被告尚欠1.5万元茶叶款未支付。剩余欠款经原告多次催要，被告未再支付。故原告向本院起诉。
本院认为，被告从原告处购买茶叶用于抵顶其他欠款，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付货款，其未及时全额向原告支付货款违反了合同法的规定，应当承担继续支付货款的民事责任。被告辩称原告还欠其4.3万元，因其未向法庭提交证据予以证明，故对其辩解理由不予采信；因原告认可其欠被告1.3万元，且在被告购买茶叶之后还支付过2000.00元茶叶款，其虽陈述该笔2000.00元系购买其他茶叶所支付，但其亦未提交证据证明，故对其主张不予采信；扣除上述欠款和已经支付过的款项后，被告还应向原告支付茶叶款1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭庆于本判决生效之日起十日内向原告罗闻郡支付货款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由被告郭庆负担87.50元，由原告罗闻郡负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3085号
原告：张某，女，生于1983年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：林某某，男，生于1978年05月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张某与被告林某某抚养费纠纷一案过程中，原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告张某自愿负担。
审判员 王宇锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 方莉红
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执636号
申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司,住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层
被执行人：石来元,男性,1982年11月6日出生,住济南历城区
本院在执行丰田汽车金融(中国)有限公司与石来元借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日通过司法邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年1月25日通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人银行、不动产、车辆、工商登记均未发现被执行人的财产线索。
本院于2018年8月18日将被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月18日再次通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人银行、不动产、车辆、工商登记均未发现被执行人的财产线索。
于2018年8月20日将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十八日
书记员 王 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1280号之二
申请执行人齐登杰，男，1977年3月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李传宝，男，1962年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李永超，男，1989年7月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人齐登杰与被执行人李传宝、李永超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分批分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执1280号案件执行申请内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年九月四日
书记员 郑伟娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执959号之一
申请执行人张利先，男，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地青岛平度市经济开发区阳光大道129号。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8315号民事判决书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8936号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院本院（2016）鲁0203民初8315号民事判决书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8936号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年九月十九日
书记员 韩志杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽01民终9569号
上诉人（原审被告）：双城市国发热电有限责任公司，住所地：双城市经济技术开发区。
法定代表人：冯玉琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张有为，该公司行政经理。
委托代理人：姜妍，系黑龙江辰晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳利通给水工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孟庆良，该公司总经理。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人双城市国发热电有限责任公司因与被上诉人沈阳利通给水工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
双城市国发热电有限责任公司上诉称，1.请求撤销一审判决第二项，改判为：被告自本判决发生法律效力之日起十日内以5,696,000.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准后×1.3，向原告支付自2013年12月1日至2013年12月31日的逾期付款违约金；2.请求撤销原判决第三项，改判为：被告资本判决发生法律效力之日起十日内以2,665,000.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准后×1.3，向原告支付自2014年1月1日至2015年1月31日的逾期付款违约金；3.请求撤销原判决第四项，改判为：被告资本判决发生法律效力之日起十日内以2,565,000.00元为本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准后×1.3，向原告支付自2015年2月1日至2015年6月30日的逾期付款违约金；4.请求撤销原判决第五项，改判为：被告自本判决发生法律效力之日起十日内以2,385,000.00元为本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准后×1.3，向原告支付自2015年7月1日至2015年10月26日的逾期付款违约金；5.请求撤销原判决第六项，改判为：被告自本判决发生法律效力之日起十日内以2,302,000.00元为本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准后×1.3，向原告支付自2015年10月27日至2015年12月31日的逾期付款违约金；6.请求撤销原判决第七项，改判为：被告自本判决发生法律效力之日起十日内以1,888,000.00元为本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准后×1.3，向原告支付自2016年1月1日至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。事实与理由：一审判决以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%以后再按30%的标准确定违约金，无法律依据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双城市国发热电有限责任公司给付沈阳利通给水工程有限公司设备款188.8万元，逾期付款违约金51.2万元，合计240万元。此款双城市国发热电有限责任公司于2016年9月30之前给付40万元，2016年11月30日之前给付100万元，2016年12月31日之前给付100万元；
二、如双城市国发热电有限责任公司有任何一期未按以上约定期限给付以上款项，则仍按照一审判决内容执行；
三、双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费32489元，减半收取16244.5元，由沈阳利通给水工程有限公司负担；二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由双城市国发热电有限责任公司负担；
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年九月十八日
书记员 梁婉莹
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
《最高人民法院关于人民法院民事调解若干问题的规定》第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款（四）项规定，当事人各方同意调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保168号
申请人：广州欧华国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层F座711M室。法定代表人：何震，该公司总经理。委托代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人：杨燕华，上海泛洋律师事务所实习律师。被申请人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇康梧路XXX号XXX幢。法定代表人：路易吉诺·大·吕(LUIGINODARE)。申请人广州欧华国际货运代理有限公司上海分公司因与被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年8月30日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币15000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人广州欧华国际货运代理有限公司上海分公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人广州欧华国际货运代理有限公司上海分公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司的银行存款人民币15000元或其他等值财产；三、申请人广州欧华国际货运代理有限公司上海分公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执3037号
案件来源：刑庭移交。
被执行人：周兰忠
我院刑庭移送执行的周兰忠危险驾驶罪一案，经审查，未能提供被执行人现羁押地、现实际居住地、被执行人财产清单、被执行财产不明确无法执行，需完善材料后重新立案执行。依照《民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：
裁定驳回执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年十二月六日
书记员 陈光彩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4129号
申请执行人金创飞
被执行人金梅芬，
本院依据已经发生法律效力的（2006）临民一初字第02049号，依法向被执行人金梅芬发出执行通知书，责令被执行人金梅芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金梅芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金梅芬（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1760号
被执行人:王建云,男,汉族,1997年2月8日出生,住泰安市岱岳区。
本院在执行被执行人王建云罚金纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）鲁0911刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年11月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911刑初20号刑事判决书本次执行程序。
日后，发现被执行人有可供执行的财产，本院重新执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王成志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2248号
原告榆林市贵和物业服务有限责任公司，住所地榆林市榆阳区亮馨苑小区。
法定代表人杨贵芳，系该公司总经理。
被告房亚雄，男，汉族，身份信息不详。住榆阳区。
原告榆林市贵和物业服务有限责任公司与被告房亚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在审理中，原告榆林市贵和物业服务有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告榆林市贵和物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市贵和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市贵和物业服务有限责任公司承担。
审判员 王建雄
二〇一七年三月十日
书记员 强胜华
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执839号
申请执行人：胡彪，男，1994年9月28日出生，住天柱县
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3793号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告胡彪逾期交房违约金50985.1元；未能如期竣工违约金6561.79元；商品房转移登记有关文书违约金24016.15元；由二被申请人向申请人支付理财收益金合计98430元；现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费3076元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人胡彪亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初3793号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人胡彪若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初854号
原告：宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂。住所地：宁波市北仑区柴桥街道陈胜村**号。
负责人：周红霞。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波大榭开发区周光灯具厂。住所地：宁波榭北工业园区。
经营者：周衣红。
原告宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂与被告宁波大榭开发区周光灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2016年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂委托代理人王萍辉到庭参加诉讼，被告宁波大榭开发区周光灯具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂以被告宁波大榭开发区周光灯具厂拖欠货款为由，诉请判令被告支付货款195139元。后原告减少诉讼请求为判令被告立即支付货款182956元。
被告宁波大榭开发区周光灯具厂未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定以下事实：
2006年起，被告宁波大榭开发区周光灯具厂陆续向原告宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂购买纸箱。2012年9月28日，被告向原告出具欠条1份，载明“欠纸箱款壹拾伍万元正（小写150000元）-10000元，余欠14万元，周衣红，2012.9.28”。2012年10月3日至2012年12月25日，被告又向原告购买纸箱计货款42956元。以上货款共计182956元经原告催讨被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单、欠条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，理应依约及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理，应承担支付货款的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告宁波大榭开发区周光灯具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区周光灯具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂货款182956元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3959元，减半收取1979.50元，财产保全费1520元，合计3499.50元，由被告宁波大榭开发区周光灯具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 张哲盈
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执356号
申请执行人潍坊市寒亭区东旭化工厂，住所地山东潍坊市寒亭区潍县路***号。
被执行人潍坊东兴实业有限公司，住所地山东潍坊市寒亭区潍县路400号。
被执行人中国济南化纤总公司，住所地济南历下区化纤厂路6号。
被执行人济南正昊化纤新材料有限公司，住所地济南化纤厂路2号。
被执行人济南涤纶再生切片股份有限公司，住所地济南历下区化纤厂路6号。
本院在执行潍坊市寒亭区东旭化工厂与潍坊东兴实业有限公司、中国济南化纤总公司、济南正昊化纤新材料有限公司、济南涤纶再生切片股份有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定���义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张维红
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一七年六月十六日
书记员 高绍鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初8号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某甲，务农。被告人李某甲因涉嫌交通肇事罪于2015年7月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年10月20日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日3时10分许，被告人李某甲驾驶皖K号重型仓栅式货车，沿252省道由南向北行驶至2KM＋714M处时，与由北向南行驶的王某驾驶的苏C号三轮车汽车及张维先驾驶的皖11474**号变型拖拉机发生交通事故，致张维先当场死亡，王某及乘坐皖K号重型仓栅式货车的李某乙受伤，三车不同程度受损。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，死者张维先符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
案发后被告人李某甲即拨打电话报警并至公安机关如实供述犯罪事实。被告人李某甲已取得被害人近亲属及伤者的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某乙等人的陈述，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某甲具有自首情节，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王振勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9334号
原告王翔。
被告蒋莉。
原告王翔与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告蒋莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王翔诉称，2013年9月10日，被告以经营急需为由从原告处借款150，000元，并承诺当月19日归还给原告，上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款150，000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付2013年9月20日至判决生效之日的利息。
被告蒋莉未作答辩。
经审理查明：被告蒋莉于2013年9月10日向原告王翔出具借条一份，主要内容为：今有蒋莉向王翔借款人民币壹拾伍万元整，定于2013年9月19日归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款150，000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付2013年9月20日至判决生效之日的利息。
审理中，原告称上述150，000元中的120，000元系其通过工商银行转账至被告账户，另有30，000元系现金交付，并对利息部分变更为要求被告按照银行贷款利率支付自2013年9月20日起至判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、工商银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告王翔与被告蒋莉之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，同时原告提供银行转账凭证证明资金交付情况，故原告王翔与被告蒋莉之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款150，000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告王翔借款人民币150，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年9月20日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，由被告蒋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 西丽华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终546号
上诉人（原审被告）：周严。
被上诉人（原审原告）：重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号长乐楼*楼。
法定代表人：刘燕，经理。
上诉人周严与被上诉人重庆市强强汽车驾驶培训有限责任公司（以下简称强强公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月16日作出（2015）中区法民管异初字第00837号民事裁定，驳回周严对该案管辖权提出的异议。周严对该裁定不服，向本院提起上诉。
周严上诉称，其住所地在重庆市××区，根据法律规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告强强公司起诉请求周严向其偿还借款17320元，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告强强公司的所在地来确定合同履行地。原告强强公司的住所地位于重庆市，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。周严的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 余 洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2848号
申请执行人：彭雪川，无职业。
被执行人：沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周继宏，该××经理。
委托代理人：吴义朋，该××员工。
本院在执行申请执行人彭雪川与被执行人沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执2848号一案中，被执行人沈阳宝兰菲尔商务服务有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1395号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00546号
原告沈某某。
被告李某。
原告沈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日不公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识，于2010年10月8日在新沂市民政局办理结婚登记，2011年2月17日生长女李某某，2014年1月10日生长子李某某。因婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，夫妻双方无法继续共同生活下去。且被告对原告实施家庭暴力。2014年8月曾向法院起诉要求离婚，法院考虑双方还有和好可能，判决不准予离婚。但双方仍没有在一起生活居住，也没有任何联系，原告靠在外打工生活，原告认为双方感情已经彻底破裂。故再次起诉要求离婚。
被告李某辩称：我每次去找原告，原告家里人就打我，我同意离婚，两个小孩都归我抚养，我不要求原告负担子女抚养费。婚后无共同财产。
经审理查明：2010年年初，原、被告经人介绍认识，2010年10月8日在新沂市民政局办理结婚登记。2011年2月17日生长女李某某，2014年1月10日生长子李某某。婚后由于双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事产生纠纷，2014年5月，原告曾起诉来院要求离婚，本院为了促其和好，于2014年8月16日判决不准予原、被告离婚，此后双方夫妻关系未有好转。目前李某某随原告生活，李某某随被告生活。双方自2014年3月分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证原件、常住人口登记卡原件、（2014）新马民初字第00650号民事判决书等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告已结婚数年且育有一子一女，虽有一定感情基础，但婚后不注意培养夫妻感情，缺乏沟通和理解，常因家庭琐事产生矛盾后，被告无故殴打原告，导致夫妻关系更加疏远。原告曾起诉来院要求离婚，本院为了促其和好，判决双方不准予离婚后，原、被告均不珍惜这次机会，且双方并没有在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。关于子女抚养问题，本院为了充分保证子女的健康成长，在确定子女抚养权时，从子女利益最大化的角度、子女受教育环境及父母所提供照顾的稳定性及继续性的问题考虑，尽量维持子女在父母离婚前后的成长环境的相似或一致，故长女由原告抚养、长子由被告抚养有利于子女的成长和教育。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告李某离婚。，
二、婚生长女李某某（2011年2月17日生）由原告抚养，长子李某某（2014年1月10日生）由被告抚养，双方互不负担子女抚养费，但仍属于双方子女，原、被告均享有对子女的探视权利。
三、无共同财产分割及债权债务纠纷。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁丽媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8627号
申请执行人:苏明双，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住常熟市。
被执行人：任霖，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
苏明双与任霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人任霖于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人苏明双人民币5400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币96元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币696元，由申请执行人苏明双负担人民币379元，由被执行人任霖负担人民币317元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人任霖下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位5717元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 朱培虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4595号
原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化路25号1#502室。
法定代表人：马慧生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王红，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计106元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 李照
二〇一八年八月二十日
书记员 王盼
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）灌执字第1659号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行＼n诉讼代表人周海红，该行负责人。＼n被执行人范小超＼n被执行人解红艳＼n被执行人高飞＼n被执行人王晶樱＼n被执行人贺奎华＼n被执行人唐萍萍＼n被执行人付霜＼n被执行人查德成＼n被执行人徐兵＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人范小超、解红艳、高飞、王晶樱、贺奎华、唐萍萍、付霜、查德成、徐兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款240000元，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。＼n经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。＼n本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n（2013）灌商初字第0983号民事判决书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。＼n如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。＼n本裁定送达后即生效。＼n执行长王树名＼n执行员严立华＼n执行员朱曙光＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员戈秀铭
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执1865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市历下区。
负责人董厉冰，行长。
被执行人王敏，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍地商河县，其他不详。
本院作出的（2016）鲁0102民初2768号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2017年7月13日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南和平支行与被执行人王敏借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁0102民初2768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 广 军
审判员 华 勇
审判员 张维红二〇一七年十月二十四日书记员任梦雪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执399号
申请执行人：胜利油田金润农业发展有限责任公司，驻东营市济南路252号。
法定代表人：宋振国，职务：董事长。
委托代理人：陈伟，男，汉族，，现住河口区。
被执行人：张士虎，男，汉族，现住河口区。
申请执行人胜利油田金润农业发展有限责任公司与张士虎农业承包合同纠纷一案，本院依法于2016年8月9日作出的(2016)鲁0503民初406号民事判决书，判决：被告张士虎于本判决生效后十日内向原告胜利油田金润农业发展有限责任公司支付承包费369368.1元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人张士虎没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年4月12日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人张士虎有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年9月23日作出决定书，依法将被执行人张士虎纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权369368.1元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院���取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人张士虎仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0503民初406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 尊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10655号
原告：王梧栋，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：王朝威，男，汉族，1989年8月21日出生，住广东省阳西县。
原告王梧栋诉被告王朝威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月15日，原告王梧栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王梧栋撤诉处理。
案件受理费减半收取320元，由原告王梧栋负担。
审判员 何滢
二〇一七年六月十五日
书记员 郦琴
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1685号
申请执行人王淑环，女，住济南市历下区。
申请执行人周金山，男，住济南市历下区。
被执行人张春丽，女，住济南市历下区，
本院（2016）鲁0102民初166号民事判决书已发生法律效力，权利人王淑环，周金山于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王淑环，周金山与被执行人张春丽民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0102民初166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十月十日
书记员 任 梦 雪
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3962号
原告李廷泉，男，1984年5月21日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告杨正威，男，其他身份信息不详。
原告李廷泉与被告杨正威不当得利纠纷一案，本院于二○一六年十一月十一日立案，原告李廷泉于二○一七年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷泉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷泉撤回起诉。
案件受理费八百五十元，全部予以退回。
代理审判员 赵鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 金萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢727号
申请执行人：刘富刚，男，1968年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：刘天军，男.1959年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请人刘富刚与被执行人刘天军机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第421号民事判决书一案中，被执行人自动履行已交付过付款15430元，收取执行费326元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第421号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月三日
书记员 王成志
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执821号
申请执行人：舒广州，男，1972年3月14日出生，住天柱县
委托代理人（特别授权）杨再学、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市华联路一号、
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
被申请执行人共同委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初923号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告舒广州逾期交房违约金13999.55元及利息，并按日万分之一从2016年3月21日起计付逾期交房违约金至交房之日止；2、被告馨怡房地产开发有限责任公司与贵州翰凯房地产开发有限公司向原告舒广州支付理财收益金21428元及利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计付利息至履行本季度理财收益金交付义务之日止。3、馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司从2016年3月11日起至2019年6月10日止，每季度（每三个月25日）向原告舒广州支付理财收益金10714元。现申请执行人舒广州已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司还应承担案件申请执行费700元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车位已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人舒广州因未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，而同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初923号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人舒广州若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审55号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人黄超成，男，汉族，1948年12月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L70号限期腾地决定一案，本院于2017年10月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L70号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月一日
书记员 许子恒
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初409号
原告：田景锐，曾用名田伍荣，男，1972年5月21日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘永鹏，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告：田景刚，男，1967年7月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：田景能，男，1964年4月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
二被告共同委托诉讼代理人：王德，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
原告田景锐与被告田景刚、田景能排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告田景锐于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景锐申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田景锐撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已交），由原告田景锐负担。
审 判 员 杨红霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 廖 恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3017号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人钟云，居民。
申请执行人张鹏与被执行人钟云民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月25日作出的（2015）邳民初字第1657号民事判决书：被告钟云于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金20万元。案件受理费减半收取2150元，由被告钟云负担。
因被执行人钟云未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人张鹏向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产及工资。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于执行被执行人名下房产及工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3017号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年二月五日
书记员 张苗苗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第752-2号
申请执行人陈伯尼，男，生于1965年8月17日，汉族。
被执行人彭军，男，生于1968年2月14日，汉族。
被执行人梅晓进，男，生于1968年7月4日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3472号陈伯尼与彭军、梅晓进买卖合同纠纷一案中，被执行人梅晓进主动与申请执行人陈伯尼达成执行和解后当场履行执行标的70000元，现依法对被执行人彭军房产评估、拍卖中，本案未履行执行标的为应支付货款本金161300元及利息与应承担违约金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3472号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 刘阳春
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢312号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建华。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初153号刑事判决书及移送执行机关的申请，已恢复立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建华在其各银行账户内存款3000.00元，若无存款或存款不足3000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建祖
二〇一八年八月三日
书记员 刘 慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执844号之四
申请执行人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北，统一社会信用代码937088554362185E。
负责人徐光华，经理。
被执行人赵霞，女，1971年12月9日出生，住金乡县。
本院在执行山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与赵霞物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民督303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年八月十日
书记员 赵晨茜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第58号
申请执行人宁波侨泰纺织有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人叶长华，职务董事长。
被执行人上海文茜羊毛衫厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙立华，职务厂长。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人宁波侨泰纺织有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○○九年六月十一日作出的(2009)长民二(商)初字第446号民事判决，于2014年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海文茜羊毛衫厂支付欠款人民币140,926.37元。
本案在执行中，本院未查实到被执行人可供执行的财产，据此，申请执行人向本院撤销申请，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)长民二(商)初字第446号民事判决所确定的应由被执行人上海文茜羊毛衫厂履行的剩余钱款人民币140,926.37元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年八月八日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执946号
申请执行人四川平通律师事务所，住所地：泸州市江阳区。
负责人张金华，主任。
被执行人彭小华，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈晓华，女，生于1975年6月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1207800元及利息。在执行过程中本院已执行89570元，尚欠1118230元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初390号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 飞
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕商初字第701号＼n原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。＼n负责人王洪波，行长。＼n被告赵崇金，男，1944年出生，汉族，农民，住滕州市。＼n本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵崇金金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员王诺＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员龙敏＼n
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2112号
原告：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街216号。
代表人：葛全宝，董事长。
委托诉讼代理人：高建，客户经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张永斌，男，1964年5月17日出生，住吉林省桦甸市。
被告：胡建萍，女，1969年5月23日出生，住吉林省桦甸市。
被告：马勇，男，1968年2月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马军，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告张永斌、胡建萍、马勇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人高建、丁宝军，被告张永斌、胡建萍，被告马勇的委托诉讼代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：1.解除最高额担保个人借款合同中关于2016年6月7日至2019年6月6日期间，借款人张永斌可以循环借款的约定；2.张永斌偿还借款本金226735.69元及至2018年6月30日按年利率13.23标准计算的利息29070.53元，本息合计255806.22元，自2018年7月1日起至实际给付之日，按本金226735.69元，年利率13.23标准给付利息；3.惠民银行对胡建萍所有的位于桦甸市房屋（房屋所有权证号：吉房权证桦字第XX**号）享有优先受偿权；4.惠民银行对马勇所有的位于桦甸市房屋（房屋所有权证号：吉房权证桦字第XX**号）享有优先受偿权；5.胡建萍对借款承担共同给付责任；6.由张永斌、胡建萍、马勇负担本案诉讼费用。事实和理由：张永斌、胡建萍于2016年6月7日与惠民银行签订了三年期《最高额担保个人借款合同》，借款合同项下授信本金额度为27万元，额度有效期为2016年6月7日起至2019年6月6日止，单笔借款期限最长不超过1年，以胡建萍所有的位于桦甸市房屋（房屋所有权证号：吉房权证桦字第XX**号）、马勇所有的位于桦甸市房屋（房屋所有权证号：吉房权证桦字第XX**号）设定为抵押物，并办理了抵押登记。胡建萍向惠民银行出具了借款人及配偶连带还款责任承诺书，承诺共同还款。张永斌于2016年6月12日向惠民银行申请借款本金27万元，贷款期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止。2017年6月11日借款到期，张永斌未能按合同约定及时偿还借款本息，在惠民银行追索下，张永斌于2017年8月4日偿还借款本金43264.31元，余款本息一直未付，故起诉至人民法院，望法院支持惠民银行的诉讼请求。
张永斌辩称，惠民银行所诉事实属实，但不同意惠民银行关于胡建萍与张永斌共同承担还款责任的请求，同意惠民银行其他诉讼请求。
胡建萍辩称，同张永斌答辩意见一致。
马勇辩称，同张永斌答辩意见一致。
当事人惠民银行围绕诉讼请求向本院提供了最高额担保个人借款合同用款申请书1份、个人贷款提款申请书1份、授权书1份、借款借据1份、最高额担保个人借款合同1份、补充协议1份、借款人及配偶连带还款责任承诺书1份、房产证2份、他项权利证2份、抵押物所有人声明1份、抵押物所有人及配偶声明1份、未出租情况声明2份、张永斌及胡建萍个人身份证复印件各1份、户口1份4页、结婚证复印件1份2页、马勇的个人身份证复印件1份、户口1份3页、桦甸市人民法院民事调解书1份、婚姻具结书1份。经质证，张永斌、胡建萍、马勇对上述证据未提出异议。经审查，因当事人对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日张永斌由胡建萍、马勇作为抵押担保人与惠民银行订立借款合同，约定2016年6月7日起至2019年6月6日止，张永斌可以在27万元借款本金额度内向惠民银行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2019年6月6日，贷款利率按每笔借款发放日贷款人挂牌公布的同期同档贷款利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，2016年6月7日胡建萍为惠民银行出具借款人及配偶连带还款责任承诺书，承诺自愿为张永斌向惠民银行借款27万元承担共同还款义务。2016年6月12日惠民银行按约定向张永斌发放借款27万元，约定年利率8.82%，借款期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止。由胡建萍用登记所有权人为胡建萍的位于桦甸市房屋（房屋所有权证号：吉房权证桦字第XX**号）、马勇用登记所有权人为马勇的位于桦甸市房屋（房屋所有权证号：吉房权证桦字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，惠民银行取得了他项权利证。张永斌于2017年8月3日偿还借款本金43264.31元，尚欠借款本金226735.69元，已结清2017年8月3日前的利息。逾期借款年利率8.82%上浮50%，即年利率13.23%。
本院认为，惠民银行与张永斌、胡建萍、马勇在平等、自愿基础上订立的借款合同、抵押担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同、抵押担保合同合法有效。惠民银行依约履行了出借义务，张永斌应承担偿还借款责任。借款合同约定的利率标准不超过法定标准，惠民银行的利息请求应予支持。惠民银行已取得了抵押物的他项权利证，惠民银行对抵押物应享有优先受偿权，胡建萍向债权人承诺与债务人共同承担还款义务，属自愿负担债务行为，胡建萍亦成为债务人，应与张永斌共同承担偿还借款责任。各方当事人均同意解除借款合同中关于循环借款的约定，此项约定应予解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除桦甸惠民村镇银行股份有限公司与张永斌、胡建萍、马勇于2016年6月7日订立的借款合同中关于张永斌可以循环借款的约定；
二、张永斌、胡建萍共同偿还桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金226735.69元、利息29070.53元，本息合计255806.22元，于判决生效之日履行；自2018年7月1日起至实际给付之日利息，按年利率13.23%标准，给付时另行计算；
三、桦甸惠民村镇银行股份有限公司对登记所有权人为胡建萍的位于桦甸市房屋（房屋所有权证号：吉房权证桦字第XX**号）在本判决第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、桦甸惠民村镇银行股份有限公司对登记所有权人为马勇的位于桦甸市房屋（房屋所有权证号：吉房权证桦字第XX**号）在本判决第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由张永斌、胡建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年八月十三日
书记员 冷文颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1080号
案外人：王金梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：冯国志，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜德。
在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王金梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行中，本院于2016年10月13日裁定查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区。
案外人请求停止对上述房屋的查封冻结，理由为：所查封的房屋为案外人所有。被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司以以房抵债方式抵给沈阳北方建设股份有限公司，北方公司又将该房抵给案外人，被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司对此也予以认可，双方签订商品房买卖合同，案外人现早装修入住，并交纳各项水、电、煤气等各种费用。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年10月12日的《商品房买卖合同》中记载：李丙军、王金梅以427,630元购买沈阳国际汽车城开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋。
另查，案外人提供的《销售不动产统一发票（自开）办证联》中记载：沈阳国际汽车城开发有限公司于2016年4月14日向李丙军、王金梅开具金额为427,630.00元的发票。
此外，案外人还提供了其2015年10月20日预交水电煤气、物业费、采暖费、垃圾清运费的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘笑颜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执2072号
申请执行人：中国银行股份有限公司济南开元支行,住济南市历下区山师东路33号。
被执行人：徐杰,男,1990年9月5日出生,住山东省商河县。
被执行人：山东君泰融资担保有限公司济南分公司,住济南市市中区经四路5、7、9号7-1906室。
被执行人：山东君泰融资担保有限公司,住青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
本院在执行中国银行股份有限公司济南开元支行与徐杰、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、车辆、工商登记查明，本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执376号之三
申请执行人廖建兵，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人沈铁山，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人廖建兵与被执行人沈铁山民间借贷纠纷一案，2016年10月12日本院作出的（2016）湘1302民初1176号民事判决书已发生法律效力。经权利人廖建兵申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人沈铁山的银行存款、车产、股权、房产登记信息进行了查询，无可供执行的车产、股权、房产。另查明，被执行人沈铁山有工资收入，本院轮候冻结该工资账户。本院依法扣划被执行人沈铁山工资账户上的工资收入，并支付20000元给了申请执行人伍子贤，并继续冻结了被执行人赵华生的工资账户。被执行人赵华生暂无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第620号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初243号
原告：姚名启，男，1966年9月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：湖北达昌建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：胡昌咏，该公司经理。
被告：刘刚，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告姚名启与被告湖北达昌建筑工程有限公司、刘刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告姚名启于2018年2月5日因与被告刘刚达成和解协议而向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚名启自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，故其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚名启撤回起诉。
案件受理费9,050.00元，减半收取计4,525.00元，予以免交。
审 判 员 袁勇军
二〇一八年二月五日
法官助理 李 智
书 记 员 方 园
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执474号
申请执行人李若芳，男，1971年10月9日出生，汉族，河口区六合欧诺建材城“兰舍硅藻泥”店主，现住东营市河口区。
被执行人丁来辉，男，1974年8月10日出生，汉族，孤东采油厂注汽大队职工，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初609号民事调解书，于2018年4月17日向被执行人丁来辉发出执行通知书，责令被执行人丁来辉履行义务。本案在执行过程中，申请执行人李若芳与被执行人丁来辉达成执行和解协议。申请执行人李若芳提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题���意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0503民初609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 刘美艳
二〇一八年六月七日
书记员 朱继华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1912号
原告：刘雪，女，1979年1月2日出生，汉族，住所广西柳江县。
被告：蒋彩虹，女，1980年8月25日生，壮族，住所广西柳江县。
被告：廖刚，男，1974年5月23日生，壮族，住所广西柳江县。
原告刘雪与被告蒋彩虹、廖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加诉讼。被告蒋彩虹、廖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋彩虹归还原告借款本金1750000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告蒋彩虹因资金周转，于2014年7月24日向原告借款1850000元，于是原告向被告提供转账的方式，给被告1850000元，被告写下借条给原告收执，被告借款后，原告多次催收，被告拒不归还。被告廖刚系蒋彩虹丈夫，夫妻关系存续期间的债务，也应该共同还款。所以要求被告立即归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告明确诉请：请求判令被告蒋彩虹、廖刚共同偿还原告借款本金1750000元。
原告刘雪提交证据和证明目的如下：1、借条1份，拟证明被告蒋彩虹向原告借款1850000元的事实；2、转款凭证3份，拟证明原告分别于2013年12月2日向蒋彩虹账户转账180000元，于2014年5月8日向韦鹏账户转账1000000元，于2014年5月9日向韦鹏账户转账670000元；3、结婚证1份，拟证明被告蒋彩虹、廖刚于2007年7月27日登记结婚，被告廖刚对本案债务应当承担共同偿还责任。
被告蒋彩虹、廖刚未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。
原告刘雪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋彩虹、廖刚未提交证据。因本案被告蒋彩虹、廖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对原告刘雪提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告蒋彩虹于2013年12月向原告借款，原告于2013年12月2日以转账方式将借款180000元支付给被告；蒋彩虹于2014年5月向原告借款，原告分别于2014年5月8日以转账方式将借款1000000元支付给被告，于2014年5月9日以转账方式将借款670000元支付给被告，上述借款共计1850000元。2014年7月24日，蒋彩虹出具借条一张给原告收执，该借条载明“借到刘雪的人民币1850000元，经过韦鹏卡转入到蒋彩虹卡里，蒋彩虹已收到此款”，韦鹏作为证明人在该借条上签字。借款后，经原告多次催收，蒋彩虹于2015年10月归还原告借款100000元，剩余借款本金1750000元未归还。2016年6月3日,原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉请：请求判令被告蒋彩虹、廖刚共同偿还原告借款本金1750000元。
另查明，被告蒋彩虹与被告廖刚系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告蒋彩虹向原告借款1750000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告蒋彩虹应对本案债务承担偿还责任。被告蒋彩虹与被告廖刚系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖刚未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告廖刚应与被告蒋彩虹共同偿还本案债务。被告蒋彩虹、廖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋彩虹、廖刚共同偿还原告刘雪借款本金1750000元。
本案受理费20550元（原告已预交4000元），由被告蒋彩虹、廖刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 韦红色
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘楚达
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第13617号＼n原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区前进支路1号跃华新都21-8，组织机构代码69121029-2。＼n法定代表人郭北秋，职务总经理。＼n委托代理人魏华，重庆千禧律师事务所律师，执业证号15001200910161475。＼n被告梁本燕，女，汉族，19887年1月14日生。＼n被告陈科伟，男，汉族，1980年12月5日生。＼n原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告梁本燕、陈科伟追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆千恒融资担保有限公司的委托代理人魏华到庭参加了诉讼。被告梁本燕、陈科伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告重庆千恒融资担保有限公司诉称，二被告系夫妻关系。被告梁本燕于2012年11月向重庆农业银行九龙坡支行贷款495000元用于购买重庆云塔机械制造有限公司的5010型塔吊2台，原告对贷款提供担保。后因被告无力偿还银行贷款，原告于2013年6月代被告偿清银行贷款余额等共计455768.15元。2013年10月29日，原告与二被告签订《以物抵债协议》，约定将一台塔吊交付原告，冲抵所欠费用249000元，并约定该以物抵债协议无法履行时，以498000元为基数，从2013年11月1日按同期贷款利率四倍计算资金占用利息。现因被告无力偿还费用，也没有履行《以物抵债协议》，原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：1、二被告支付原告款项498000元，并从2013年11月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本息结清止；2、本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告梁本燕、陈科伟未答辩。＼n经审理查明，被告梁本燕与原告签订《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》，约定被告因购买QTZ5710型塔机2台需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告提供相关服务，并委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保，并约定被告逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿；原告代偿后，可以随时书面或电话通知被告清偿，清偿范围包括代偿资金本金，还包括代偿利息及违约金。2012年11月26日，被告梁本燕与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《分期付款合同》，约定被告向银行申请贷款495000元，分期付款期数24期，原告作为连带责任保证人对贷款提供担保。后因被告梁本燕未按约还款，原告于2013年6月19日向银行偿还贷款455768.15元。2013年10月29日，原告与二被告签订《以物抵债协议》，约定因原告代二被告偿清银行债务，二被告确认欠原告款项共计498000元；2013年10月31日前，被告将一台塔吊交付原告，用以冲抵欠原告债务249000元，塔吊的拆卸由被告完成并装上原告指定运输车辆；若二被告未按协议履行，原告可要求被告立即偿还协议项下欠原告的所有款项，以498000元为本金，从2013年11月1日起按同期银行贷款利率四倍计算资金占用利息至本息结清时止。因二被告未履行《以物抵债协议》，也未向原告偿还垫付的款项。原告遂起诉来院。＼n另查明，二被告于2012年3月20日登记结婚。＼n上述事实，有个人工程机械贷款服务暨委托担保合同、中国农业银行股份有限公司分期付款合同、工商银行网上银行电子回单、以物抵债协议、结婚证及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。＼n本院认为，原、被告签订的贷款服务及委托担保合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告代付了银行贷款，被告应予偿还。原告与二被告签订的以物抵债协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行，受协议约定约束。二被告未将约定将冲抵欠款的塔吊交付原告，也未偿还所欠款项，应按约承担违约责任。原告要求被告立即支付款项498000元，并从2013年11月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至本息结清时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票，既不到庭应诉也不提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告梁本燕、陈科伟于本判决生效之日起5日内向原告重庆千恒融资担保有限公司支付垫付款498000元；＼n二、被告梁本燕、陈科伟于本判决生效之日起5日内向原告重庆千恒融资担保有限公司支付资金占用利息，即以498000元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至本息结清时止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8770元，由被告梁本燕、陈科伟负担（因原告已预交，由二被告在支付款项时一并付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判长邱颖＼n人民陪审员曹荣书＼n人民陪审员罗跃萍＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王晓秦