wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2506号
原告熊某某，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人余后勤、夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住四川省西充县。
原告熊某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人夏祥娟到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2008��经人介绍相识恋爱，同年12月30日自愿登记结婚，婚后于2010年4月11日生育一子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后因性格不合时常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙随原告熊某某一起生活，由被告李某甲每月支付抚养费800元。
被告李某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：1、被告李某甲同意与原告熊某某离婚；2、婚生子李某乙随原告一起生活，被告李某甲在经济条件允许的情况下可以支付部分抚养费；3、被告李某甲没有婚前财产；4、婚后有共同财产，被告李某甲自愿净身出户。
经审理查明，原告熊某某与被告李某甲于2008年12月30日自愿登记结婚，婚后于2010年4月11日生育一子李某乙。在婚姻关系存续期间，购买了位于重庆市南川区房屋。嗣后，因性格��合以及家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原告熊某某遂向本院起诉，要求与被告李某甲离婚。
另查明，被告李某甲自愿放弃婚后共同财产的分割，归原告熊某某所有；原告熊某某自愿承担购房所欠债务。
上诉事实，有原、被告的身份信息、结婚证、李某乙的户籍证明、房产证，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告熊某某起诉要求与被告李某甲离婚，被告李某甲亦同意离婚，本院依法解除其夫妻关系。原、被告均同意婚生子李某乙随原告熊某某一起生活，本院依法确认婚生子李某乙由原告熊某某抚养，由被告李某甲按当地的生活水平承担一半抚养费。被告李某甲自愿放弃婚后共同财产的分割，系在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、准予原告熊某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告熊某某一起生活，由被告李某甲在本判决生效后每月支付生活费300元至婚生子李某乙年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
三、位于重庆市南川区房屋，被告李某甲自愿放弃分割，归原告熊某某所有，由被告李某甲协助办理房屋产权过户登记手续。
四、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告熊某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 程小飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘雨桥
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初57号
原告李建民，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省灵宝市。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。
法定代表人何军，该市市长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委��代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。
法定代表人杭战刚，该镇长。
委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。
原告李建民诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告李建民，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被���家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。
被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原��等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。
被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：
首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地���用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告李建民已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建民的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 肖爱祥
审判员 沈惠玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 洪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初568号
原告郑喜金，男，1963年4月29日出生，汉族，系鹤岗矿业集团xx职工。
被告郑美鹏，男，1978年5月25日出生，汉族，无职业。
原告郑喜金诉被告郑美鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告郑喜金、被告郑美鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑喜金向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金14700.00元，要求被告支付资金占用期间利息，利息计算方式：自2001年11月16日至2002年12月31日，按借款本金15000.00元，年利率6%计算；自2003年1月1日至本息全部清偿之日止，按借款本金14700.00元，年利率6%计算。事实及理由：被告于2011年8月16日向原告借款15000.00元，期间偿还原告300元，剩余借款本金至今未还。
被告郑美鹏辩称，原告所述借款不属实，被告与原告在多年前因为生意上的往来而相识，后被告提出和原告合伙承包机修厂3号楼的门窗，被告与该楼开发商签订了合同，合同签订后原告出资5000.00元，当时被告未给原告出具收条。之后，因为原告不同意就没有合伙，再后来原告胁迫被告签订了借条一份，载明金额15000.00元，时间为2001年8月16日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告郑喜金为证明其诉讼主张向本院提供了借条1份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系通过生意往来而结实的朋友关系，2001年被告以做生意需要资金为由向原告借款15000.00元，约定借款期限3个月，未约定利息，原告将借款本金15000.00元以现金方式在原告当时经营五金商店交付被告，被告为原告出具借条一份并亲笔签名。借款到期后，被告于2003年1月1日偿还原告借款本金300.00元（原、被告双方在庭审过程中将偿还300.00元借款本金的时间达成一致意见），此外再未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金及支付资金占用期间利息。
本院认为，原告郑喜金与被告郑美鹏之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有被告为原告出具的借条为证。故原告郑喜金有权要求被告郑美鹏偿还尚欠借款本金，且原告要求被告支付资金占用期间利息不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称其系因原告胁迫情况下，出具借条的抗辩主张，因未提供证据证实其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告郑美鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑喜金借款本金14700.00元及利息，利息计算方式：自2001年11月16日至2002年12月31日，按借款本金15000.00元，年利率6%计算；自2003年1月1日至本息全部清偿之日止，按借款本金14700.00元，年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元,减半收取87.50元由被告郑美鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1134号之一
申请人：姚振方。
委托诉讼代理人:刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：李帅洪。
申请人姚振方与被申请人李帅洪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李帅洪名下的位于烟台经济技术开发区北方月光兰庭2号楼205号房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人姚振方为防止被申请人另行转让房屋导致其合法权益受损，申请采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人李帅洪名下的位于烟台经济技术开发区北方月光兰庭2号楼205号房屋一套（合同编号：开预字第1406051000**号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一八年五月二十二日
书记员 曲吉坤
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初1号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某华，男，1972年3月11日出生，苗族，中专文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月6日，锦屏县人民检察院决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人龙某华犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至10月期间，被告人龙某华从淘宝网上购买射钉器、钢管、固定器、瞄准器、枪托等配件，私自在家中使用切割机改造组装成一支枪支放置于家中。经黔东南苗族侗族自治州公安鉴定中心鉴定，龙某华用射钉器改制的枪支，以火药为动力,具有致伤力，属于《枪支管理法》规定的“枪支”范围。
另查明，2017年10月17日被告人龙某华被传唤到案接受讯问，其如实供述了自己非法制造枪支的事实，并主动上交“渝信998”枪支一支、电动切割机一台、射钉弹110颗及钢珠34粒,侦查人员依法对上述物品进行了扣押。同年10月25日侦查机关对该案立案侦查。
上述事实，被告人龙某华在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某华无视国家法律，违反国家的枪支管理规定，非法购买枪支配件后组装、制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某华非法制造发射枪弹的枪支，经司法鉴定具有杀伤力，符合《枪支管理法》规定的“枪支”范围，严重危害公共安全，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其案发后能主动归案配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，系初犯，主动上缴枪弹，且未造成严重后果，平时无其他不良表现，本院对其减轻处罚并宣告缓刑。随案移送的“渝信998”枪支一支、电动切割机一台、射钉弹110颗及钢珠34粒，系违法犯罪所得的违禁物品，依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人龙某华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的“渝信998”枪支一支、电动切割机一台、射钉弹110颗及钢珠34粒予以没收，移送枪支弹药管理机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨楚楚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第162号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫冬梅，女，汉族，河南省焦作市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年9月12日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人闫冬梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）城刑初字第65号刑事判决。被告人闫冬梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月的一天，被告人闫冬梅在其家中，以300元的价格贩卖给吸毒人员杨XX约1克毒品海洛因。
2014年4月的一天，被告人闫冬梅在其家中，以500元的价格贩卖给吸毒人员田XX约1克毒品海洛因。
2014年3月至6月，被告人闫冬梅在家中，多次贩卖给吸毒人员张XX毒品海洛因，共计约13克，获赃款13000元。
2014年8月11日，晋城市公安局城区分局侦查人员在被告人闫冬梅家中查获疑似毒品1袋。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检出咖啡因成分，净重243.72克。
综上，被告人闫冬梅贩卖毒品海洛因多次，贩卖毒品海洛因共计15克，违法所得13800元。在其家中查获243.72克含咖啡因成分的疑似毒品1袋。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
证人证言
（1）杨XX的证言，证实2014年2月的一天，其花300元在闫冬梅处购买过大概1克土制海洛因，具体多少没称量过；另外，其还知道李XX、张XX、张XA都在闫冬梅处购买过毒品，是否还有其他人其就不清楚了；其知道闫冬梅有个弟弟“小X”，但是没有见过人，也没有从闫冬梅弟弟那里购买过毒品。
（2）田XX的证言，证实2014年4月17日前后的一天下午，在冬梅家里上网玩“百家乐”，在那里看见李XX和小A在吸食“黑货”，询问过后，李XX说是从冬梅那里买来的，其也给了冬梅500元，买了一包1克“黑货”，当时在她家至少吸食了0.2克，剩下一部分碰洒了。
（3）张XX的证言，证实其一共从闫冬梅处购买了至少30次毒品，每次都是500元一包，0.5克，花费至少15000元，也就是说至少有15克，其中有3、4次闫冬梅不在家，是她的弟弟“小X”卖给其毒品的；其还见过杨XX、XX在闫冬梅那里买过毒品。
（4）霍XX（闫冬梅丈夫）的证言，证实其不知道闫冬梅贩卖毒品的事情，其认识田XX、张XX，也见过张XX去他家，但是不知道张XX找闫冬梅做什么，其不认识杨XX，在家里搜出的“面面”是闫冬梅的，但是没有见她吸食过。
2、相关书证、物证
（1）被告人的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局北石店分局情况说明，证实吸毒人员田XX称李XX和小A曾向被告人闫冬梅贩卖过毒品，经过多方查找，均未找到李XX和小A核实该情况；田XX称以前其所作的笔录已经将事实全部讲清，不愿再次反映情况；公安机关联系张XX核实闫冬梅卖给其毒品的事情，但是由于电话不是张XX继续使用，因此无法再次核实情况。
（3）晋城市公安局北石店分局搜查笔录、扣押清单及照片，证实侦查人员对被告人闫冬梅在晋城市城区的两处住宅进行搜查，后在闫冬梅租住房屋内一层客厅正北侧的储物间，进门第一间靠西南角木柜内搜查出橘红色塑料袋，内有白色粉末，予以扣押。
（4）晋城市公安局北石店分局毒品入库登记。
（5）晋城市公安局北石店分局现场检测报告书，证实被告人闫冬梅及证人田XX、杨XX尿检结果均是吗啡类呈阳性。
3、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的一袋疑似毒品中检出咖啡因成分，净重243.72克。
4、晋城市公安局北石店分局辨认笔录，证实杨XX、田XX、张XX对闫冬梅的辨认。
5、被告人闫冬梅的供述，证实其在公安机关不承认其向任何人贩卖过毒品，称仅从“老X”处花150元购买过一包“白面面儿”；当庭供述给过杨XX毒品海洛因，2014年没有给过田XX毒品，张XX没有单独和其拿过毒品海洛因，二人都是合伙买，各吸各的，给杨XX的毒品只有0.1或者0.2克，杨XX没有给其钱；其没有组织过赌博，只是自己在家里通过自己的电脑参与过，没有让其他人在其家里赌博过。
上述证据经当庭质证，被告人闫冬梅无异议；其辩护人认为杨XX供述不实、逻辑上说不通，田XX、张XX的陈述没有其他证据支持，对鉴定意见有异议。原审认为，公诉机关当庭出示的证据之间相互印证，能够证明查明事实，予以确认。
原审认为：被告人闫冬梅违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人闫冬梅辩解其没有贩卖毒品，但公诉机关当庭出示三名吸毒人员均从闫冬梅处购买毒品的供述，及三人对闫冬梅的辨认，被告人闫冬梅均无异议，以上证据相互印证，足以证实被告人闫冬梅贩卖毒品的事实，故被告人闫冬梅未贩卖毒品的辩解，不予采纳，其辩护人认为三人陈述不实的辩护意见，不予采信；证人张XX陈述其所买毒品中有三、四次是闫冬梅弟弟卖给其的，对此四次购买的毒品共计2克，系他人向张XX贩卖，不应计入闫冬梅贩卖毒品的数量；被告人辩解其给杨XX的毒品只有0.1或者0.2克而非起诉书指控的1.5克，对此，杨XX陈述大概是1克多但未具体称量，故认定杨XX300元购买毒品海洛因1克为宜。被告人闫冬梅的辩护人认为疑似毒品经鉴定为咖啡因，但未明确咖啡因是否为毒品，而我国刑法及相关司法解释明确规定咖啡因属于毒品，因此，该辩护意见不予采纳。对被告人的其他辩解及其辩护人的其他辩护意见，因未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫冬梅刑期自2014年8月11日起至2022年11月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人闫冬梅的违法所得13800元予以追缴。
闫冬梅上诉理由：原判认定闫冬梅贩毒只有吸毒人员杨XX、田XX、张XX陈述，证据不足。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人闫冬梅违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。闫冬梅上诉所提原判认定其贩毒只有吸毒人员杨XX、田XX、张XX陈述，证据不足的理由，因前述吸毒人员的证言印证了闫冬梅的贩毒行为，故闫冬梅所提理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年五月二十日
书记员 郭红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５６６１号
原告：李云亮。
被告：谭志平。
原告李云亮与被告谭志平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员杜娟、孟玉珍依法组成合议庭，并于2016年11月28日进行公开开庭审理。原告李云亮到庭参加了诉讼，被告谭志平经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云亮诉称：2015年5月至2015年11月，我给被告提供劳务，进行外墙打胶工作，双方口头约定干完活后支付劳务费。但干完活后，被告称无钱支付给我写了一张欠条，至今原告只支付了一部分劳务费，剩余劳务费未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费67000元、误工费2000元、交通费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭志平未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年4月至2015年11月期间，原告为被告承包的西北石油局等地工程提供做外墙保温的劳务。完工后经结算，被告于2015年2月11日向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到西北石油局中石化江苏路小区外墙保温质保金3000元。2015年12月28日，被告向原告出具一份《结算单》，内容为：兹有李云亮在我处做外墙保温一体板硅硐胶人工工资共计230530元，借支91000元，余款139530元。原告自认《结算单》中约定的余款139530元被告已支付75530元，剩余64000元未付，再加上质保金3000元，被告欠付劳务费67000元。本案审理中，原告撤回了要求被告支付误工费2000元、交通费300元的诉讼请求。
以上事实有欠条、结算单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告承包的外墙保温工程提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费67000元有被告出具的《欠条》、《结算单》为证，事实清楚，本院予以支持。原告撤回要求被告支付误工费2000元、交通费300元的诉讼请求本院予以准许。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志平支付原告李云亮劳务费67000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额69300元，确认给付额67000元，确认给付额占诉讼标的额的96.68%。本案案件受理费1532.50元（原告已预交）由原告负担3.32%即50.88元，被告应负担96.68%即1481.62元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初884号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人闫建平。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]866号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日10时40分许，被告人闫某某酒后驾驶新A***YP号小型越野客车，沿本市阿勒泰路由南向北行驶至德海大厦路段时，碰撞同向行驶的窦某某驾驶的新A213**号小型轿车，造成交通事故。经鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为165mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人闫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月8日10时40分许，被告人闫某某酒后驾驶新A***YP号小型越野客车，沿本市阿勒泰路由南向北行驶至德海大厦路段时，碰撞同向行驶的窦某某驾驶的新A213**号小型轿车，造成交通事故。经鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为165mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人闫某某在此次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人闫某某已赔偿被害人窦某某经济损失。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人闫某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达165mg/100ml，且发生财产损失交通事故负全部责任，本院量刑时酌情从重处罚。被告人闫某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人全部损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨惠宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初403号
原告：安徽常康再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡永安村，统一社会信用代码：913401223279558373。
法定代理人：武某，总经理。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：裴世友，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
原告安徽常康再生资源有限公司与被告徐建军、裴世友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽常康再生资源有限公司的委托诉讼代理人赵平选、被告徐建军到庭参加了诉讼；被告裴世友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽常康再生资源有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带给付货款94806.9元，并自立案之日起按中国人民银行同期同类银行同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年4月，被告徐建军、裴世友等合伙在肥东县××疃镇租赁场地经营回收废旧物资生意（未注册公司）。原告向被告提供废水箱及面板发泡门体等废旧物品，截止2017年5月底，被告累计欠原告货款94806.9元。对此，徐建军、杨跃峰（实名杨跃风）分别在2017年4月和5月的对账单上签字确认。后被告因废旧场地失火而停止经营。原告多次向被告催要货款无果。
徐建军辩称：欠原告94806.9元货款属实。
裴世友未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告徐建军、裴世友等合伙在肥东县××疃镇租赁场地经营回收废旧物资生意（未注册公司）。原告向被告提供废水箱及面板发泡门体等废旧物品，截止2017年5月底，被告累计欠原告货款94806.9元。对此，徐建军、杨跃峰（实名杨跃风）分别在2017年4月和5月的对账单上签字确认。后被告因废旧场地失火而停止经营。原告多次向被告催要货款无果。以上事实，由原告及被告徐建军陈述、2017年4月、5月对账单等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告长期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张两被告连带给付货款94806.9元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张两被告承担货款利息无法律依据，本院不予支持。被告裴世友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐建军、裴世友于本判决生效之日起三十日内连带给付原告安徽常康再生资源有限公司货款94806.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年二月八日
书记员 赵 雅
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初882号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人高永成，男，1970年7月11日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2005年12月19日因赌博被杭州市公安局西湖区分局罚款3000元。因本案于2016年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告人许仁安，男，1970年10月31日出生，汉族，文化程度初中，经营RMB理财咨询有限公司，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2009年2月14日因赌博被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2016年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，9月26日变更为取保候审，经本院决定于2016年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人来庆元，浙江首元律师事务所律师。
被告人金勇，男，1974年1月29日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2016年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人高永成、许仁安、金勇犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高永成、许仁安、金勇及辩护人袁麟、来庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年4月间，被告人高永成在杭州市富阳区富春街道天河路27号被告人许仁安经营的RMB理财咨询有限公司内，先后十余次组织周某、朱某、金某、余某等人以“鼻头”、“牛牛”、“梭哈”等形式聚众赌博，从中抽取头钱2万余元。期间，被告人许仁安明知高永成聚众赌博、抽取头钱仍为其提供场地，并非法获利人民币3000元左右；被告人金勇向周某、朱某、方某等参赌人员提供赌资人民币20万左右，并非法获利人民币8000元左右。
上述事实，被告人高永成、许仁安、金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、方某、陈某、华某、俞某、朱某、李某、舒某、周某、余某的证言，被告人高永成、许仁安、金勇的供述和辩解，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高永成、许仁安以营利为目的，聚众赌博一年内抽头获利5000元以上，被告人金勇明知他人实施赌博犯罪一年内提供赌资50000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人高永成、许仁安、金勇自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人许仁安的辩护人有关被告人许仁安系从犯的辩护意见，经查，被告人许仁安为被告人高永成组织的赌博活动提供场地，并对通过赌博收取的头钱和被告人高永成进行分配，相互之间系配合关系，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人高永成的辩护人有关被告人高永成主动交代犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人许仁安的辩护人有关被告人许仁安主动认罪，有悔罪表现，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人高永成、许仁安、金勇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高永成犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许仁安犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人金勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 董卓敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执511号
申请执行人：李天照,男,1971年9月24日出生,汉族，住陕县。
被执行人：陈新生,男,1970年11月5日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行李天照与陈新生机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月13日，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵、房产等信息进行查询；2、2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人；以上执行活动，已告知申请执行人李天照，申请执行人对本院的调查结果表示认可；执行过程中，查明被执行人陈新生有豫Ｍ×××××号凯马牌一辆，该车系2008年农用车，因购车时间太长无拍卖价值，且该车无法实际控制；另扣划被执行人陈新生银行存款1232元，扣除执行费135元，剩余1097元已付申请执行人。鉴于被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月三十日
书记员 史丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。负责人倪强，行长。委托代理人陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人郑元健。被告周志勇，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告肖传祝，男，1958年8月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告肖作法，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行诉被告周志勇、被告肖传祝、被告肖作法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及传票，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕到庭参加诉讼；被告周志勇、被告肖传祝、被告肖作法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日，原告与被告周志勇、被告肖传祝、被告肖作法订立《小额贷款联保协议书》一份，约定被告周志勇、被告肖传祝、被告肖作法组成联保小组，分别向原告申请贷款，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告周志勇订立《小额联保借款合同》，被告周志勇向原告借款人民币100,000元(以下币种同)。嗣后，原告按约借给被告周志勇100,000元。现借款期届满，被告周志勇未履行还款义务。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令：一、被告周志勇偿还借款105,851.61元(其中本金75,963.86元,利息、逾期利息29,887.75元)，并支付从2014年9月3日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告肖传祝、被告肖作法承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款凭证、对帐单，证明原、被告之间借款、联保及原告诉请的事实依据。三被告均未答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年6月27日，被告周志勇、被告肖传祝、被告肖作法作为联保小组成员与原告订立《小额贷款联保协议书》，约定被告周志勇、被告肖传祝、被告肖作法组成联保小组，从2012年6月27日起至2014年6月27日止，原告可根据被告周志勇、被告肖传祝、被告肖作法任一人申请，签订多次借款合同；在单一借款人最高贷款限额100,000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告周志勇、被告肖传祝、被告肖作法自愿互相提供连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因被告违约致原告诉讼所支付的律师费等。同日，原告与被告周志勇订立《小额联保借款合同》，约定被告周志勇向原告借款100,000元；借款期限从2012年6月至2013年6月止；年利率为15.66％；贷款用途为购买钢材；还款方式为前借款4月按月偿还当月利息，此后，按等额本息还本付息；合同对逾期还款违约责任等作约定。当日(6月27日)，原告按约向被告周志勇放贷100,000元。借款到期，被告周志勇未履行还款义务。截至2014年9月2日，被告周志勇欠原告借款本金75,963.86元、利息及逾期利息29,887.75元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现借款到期，被告周志勇未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。被告肖传祝、被告肖作法作为联保小组成员应按约承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行借款本金人民币75,963.86元，支付至2014年9月2日止的利息、逾期利息人民币29,887.75元，并按《小额联保借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月3日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息；二、被告肖传祝、被告肖作法对被告周志勇上述应付款项承担连带清偿责任，被告肖传祝、被告肖作法承担保证责任后，有权向被告周志勇追偿。本案受理费2,417元，由被告周志勇、被告肖传祝、被告肖作法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3890号之一
原告：常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202，统一社会信用代码91320581699329319Q。
法定代表人：冯静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯婕，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区久隆路31号，统一社会信用代码91320581301901419E。
法定代表人：戴晓婷。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市经发中小企业担保有限公司与被告常熟市忠凯包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告常熟市经发中小企业担保有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经发中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费84560减半收取42280元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币47280元，由原告常熟市经发中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 沈 洁
人民陪审员 曹惠兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓波儿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1322号之一
申请执行人魏淑汝，女，1961年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈建智，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人魏淑汝与被执行人陈建智民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0502民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查取证，均查无被执行人陈建智有可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初446号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1518号
申请执行人：王礼艳，女，1977年10月7日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：王凯，男，1977年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人王礼艳与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人王礼艳向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王礼艳与被执行人王凯达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0205民初5259号民事调解书案件的执行。
如被执行人王凯不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王礼艳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 麟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初919号
原告杨方，男，汉族。
被告陈世保，男，汉族。
原告杨方与被告陈世保买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨方到庭参加了诉讼，被告陈世保经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方诉称，原告父亲杨合军一直从事款山设备销售，从而与被告陈世保、陈世顺兄弟认识，自2012年被告受其兄委托多次来购买材料，但至今仍有10000元未付，并于2015年2月出具欠条一份，但由于原告父亲杨合军已去世，我作为他的法定继承人，起诉至法院，请求法院依法判决被告陈世保支付原告材料款10000元，并承担利息600元。本案诉讼费用由被告承担
被告陈世保未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告杨方和杨合军、杨熙、陈加英、方曾芝身份证复印件各一份用以证明原告及家庭成员身份信息。
2.欠条一份,用以证明被告欠款情况。
3.石泉县公安局城关派出所死亡注销证明一份，证明杨合军于2017年3月28日死亡。
4.石泉县城关镇向阳社区居委会证明一份，用以证明原告家庭成员情况。
5.杨方、杨熙、陈加英、方曾芝声明各一份，证明原告杨方愿意参加本案的诉讼，杨熙、陈加英、方曾芝不愿参加本案的诉讼。
被告陈世保未向法庭提供证据。
本院为查明案件事实依职权调取的汉阴县人民法院(2017)陕0921民初115号卷宗中王家奎的证明材料一份和本院依职权对陈世保所作的电话通话笔录一份，质证后原告对两份证据均无异议。
综合当事人的举证质证意见，本院对上述证据认定如下：
对原告所举证据1.2.3.4.5，因各证据之间能相互印证，本院予以确认，对本院依职权调取的王家奎的证明材料、对陈世保所做的电话通话笔录依法予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院的认证及当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原告杨方父亲杨合军长期从事矿山设备销售，与被告陈世保及其兄弟陈世顺曾有矿山设备买卖业务关系。2015年2月14日，被告陈世保给杨合军出具了一张10000元的欠条，欠条上并未约定利息。杨合军于2017年2月6日向汉阴县人民法院起诉要求被告偿还欠款，2017年3月7日杨合军自愿撤回起诉。后，杨合军于2017年3月28日死亡。现原告杨方作为杨合军的权利继承人依法向本院起诉，请求判决被告陈世保支付原告材料款10000元，并承担利息600元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告父亲杨合军购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担立即支付货款的义务。故原告要求被告支付所欠货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担所欠货款利息600元的诉讼请求，因无证据证明本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈世保于本判决生效后十日内支付原告杨方货款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世保负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹明胜
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 程 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 易付磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈河民四初字第108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：唐哲，该行职员。
被告：杨振洲，男，1980年4月21日出生，汉族。
被告：侯明利，女，1981年8月4日出生，蒙古族。
被告：杨振果，男，1973年4月7日出生，汉族。
被告：王建平，女，1974年6月5日出生，汉族。
被告：闻忠义，男，1954年2月2日出生，汉族。
被告：孙素梅，女，1952年6月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行与被告杨振洲、侯明利、杨振果、王建平、闻忠义、孙素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长并主审，代理审判员王艳辉、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行委托代理人唐哲到庭参加诉讼，被告杨振洲、侯明利、杨振果、王建平、闻忠义、孙素梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行诉称，2009年10月28日，被告杨振洲、侯明利与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），借款4万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告杨振洲、侯明利借款之后仅偿还了部分本利息，截至2014年9月18日共欠本息77,253.34元尚未归还。另据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述欠款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告杨振洲、侯明利应按各自的《合同》约定向原告归还所欠本息，其他四被告就前述欠款承担连带给付责任。现请求1、判令被告杨振洲、侯明利按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年9月18日共计77,253.34元，自2014年9月19日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；其他四被告就前述欠款承担连带给付责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨振洲未到庭参加庭审。
被告侯明利未到庭参加庭审。
被告杨振果未到庭参加庭审。
被告王建平未到庭参加庭审。
被告闻忠义未到庭参加庭审。
被告孙素梅未到庭参加庭审。
经审理查明，2009年10月，被告闻忠义、杨振洲、杨振果分别与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告贷款，被告杨振洲向原告贷款4万元，借款期限为12个月，到期日为2010年10月，年利率为15.3%。同时被告闻忠义、杨振洲、杨振果又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿组成联保小组，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。协议签订后，原告按约定向三被告各发放贷款，向被告杨振洲发放贷款4万元，被告闻忠义、杨振果按约定如期偿清贷款，被告杨振洲未能在约定的期限内还款，截至2014年9月18日，被告杨振洲尚欠本金39,999.98元、利息37,253.36元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《小额联保借款合同》、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨振洲、侯明利、杨振果、王建平、闻忠义、孙素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据庭审原告提供的证据对本案的事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告杨振洲签订的《小额联保合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告杨振洲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告侯明利作为被告杨振洲的配偶，其对杨振洲的欠款应承担共同偿还义务。原告与被告闻忠义、杨振洲、杨振果签订的《小额联保借款合同》期限届满，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议》约定的保证期已过，三被告闻忠义、杨振洲、杨振果之间不再承担连带责任，故对原告提出的要求三被告承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨振洲、侯明利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款本金39,999.98元、利息37,253.36元，共计人民币77,253.34元（截至2014年9月18日）。
二、被告杨振洲、侯明利于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款本金人民币39,999.36元的利息及罚息。（自2014年9月19日至本债务清算之日止，按合同约定计算）
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
诉讼费1,737元，公告费400元、邮寄费210元由被告杨振洲、侯明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王唤平
代理审判员 王艳辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初1732号
原告陈小杨，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告贾永君，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告雷涛，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告陈小杨与被告贾永君、雷涛民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈小杨撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓佳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0323民初1390号
原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人：徐天贵，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21楼。
负责人：徐丽霞，职务主任。
委托代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
被告：黄海波，男，1985年5月27日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市贵尔达房地产开发有限公司（以下简称重庆贵尔达公司）诉被告黄海波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆贵尔达公司破产管理人的委托代理人敬小丰到庭参加了诉讼，被告黄海波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆贵尔达公司诉称，2014年9月1日，被告黄海波向原告重庆贵尔达公司提供借款30万元，原告重庆贵尔达公司于2014年12月30日支付被告黄海波利息2万元。2015年2月15日，被告黄海波要求原告重庆贵尔达公司签订《重庆市商品房买卖合同》作为还款保障。原告重庆贵尔达公司破产管理人认为，原被告双方网签的《重庆市商品房买卖合同》，并非双方当事人真实的房屋买卖意思表示，而是以签订房屋买卖合同的形式为借贷行为提供抵押担保的行为，双方并未形成真正的房屋买卖合同的法律关系，该合同应当无效。故原告重庆贵尔达公司诉至法院，请求确认原告重庆贵尔达公司与被告黄海波签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；并判令被告黄海波协助原告重庆贵尔达公司到武隆县不动产登记中心办理《重庆市商品房买卖合同》的商品房网签注销手续。
被告黄海波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月1日，被告黄海波向原告重庆贵尔达公司提供借款30万元，原告重庆贵尔达公司于2014年12月30日支付被告黄海波利息2万元。
2015年2月15日，原告重庆贵尔达公司与被告黄海波签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告重庆贵尔达公司将其开发的重庆市武隆县XX镇房屋一套出售给被告黄海波，商品房总成交金额38.1846万元，并在武隆县不动产登记中心办理了商品房网签手续。合同签订后，被告黄海波一直未向原告重庆贵尔达公司支付购房款。
2015年7月6日，原被告及保证人徐天贵三方达成了《债务和解协议》，确认原告重庆贵尔达公司尚欠被告黄海波借款本金为11.416万元，约定在2015年12月31日前偿还；原被告双方确定平均每套房屋的最低还款额，只要原告重庆贵尔达公司采取必要措施确保销售款按最低还款额支付被告黄海波，被告黄海波则应当无条件配合原告重庆贵尔达公司办理房地产解押或过户手续。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、债权申报表、债务和解协议、借条、自然人借款明细、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，虽然原告重庆贵尔达公司与被告黄海波签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告重庆贵尔达公司将其开发的重庆市武隆县XX镇房屋一套出售给被告黄海波，商品房总成交金额38.1846万元，并在武隆县不动产登记中心办理了商品房网签手续。但被告黄海波并未实际支付购房款。《债务和解协议》约定，原被告双方确定平均每套房屋的最低还款额，只要原告重庆贵尔达公司采取必要措施确保销售款按最低还款额支付被告黄海波，被告黄海波则应当无条件配合原告重庆贵尔达公司办理房地产解押或过户手续。由此证明，原被告双方签订购房合同，并非真实的房屋买卖意思表示，实质是为了借贷行为提供的还款保障。因此，原告重庆贵尔达公司与被告黄海波签订的《重庆市商品房买卖合同》，不是双方当事人的真实意思表示，应当无效。合同无效后，被告黄海波应协助原告重庆贵尔达公司到武隆县不动产登记中心办理《重庆市商品房买卖合同》的商品房网签注销手续。
综上，原告重庆贵尔达公司请求确认原告重庆贵尔达公司与被告黄海波签订的《重庆市商品房买卖合同》无效和被告黄海波协助原告重庆贵尔达公司到武隆县不动产登记中心办理《重庆市商品房买卖合同》的商品房网签注销手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告黄海波于2015年2月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告黄海波在本判决生效后十日内协助原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司到武隆县不动产登记中心办理《重庆市商品房买卖合同》的商品房网签注销手续。
本案案件受理费80万元（原告已预交），由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第425号
原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法律文书送达确认地上海市虹口区四川北路XXX号嘉杰国际广场26楼(上海众华律师事务所)。法定代表人郭某，该公司执行董事。委托代理人邵彩霞、雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海静雨光电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某，该公司总经理。本院在审理原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司与被告上海静雨光电科技有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司于2015年4月2日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币980元，减半收取人民币490元，由原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年四月十三日
书记员 林金晶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281第86号
申请执行人顾云龙，公民身份号码×××，住兰西县。
被执行人卢少良，公民身份号码×××，住兰西县。
本院在执行顾云龙申请执行卢少良民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾云龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
顾云龙申请执行卢少良民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年八月十日
书记员 孙玉富
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执516号
本院在执行申请执行人张春福与被执行人朱坤明追索劳动报酬过程中，查明被执行人朱坤明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱坤明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第146号
原告：王育亭，男，1946年9月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
委托代理人：刁文华，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，1970年11月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
被告：史春雁，女，1977年10月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。
委托代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。
原告王育亭诉被告史春雁、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育亭的委托代理人刁文华、ＸＸ，被告史春雁、被告太平洋保险公司委托代理人张学花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王育亭诉称：2013年5月2日21时30分，被告史春雁驾驶无牌电动轿车由北向南行至北巷小区西，与步行推人力三轮车的原告王育亭相撞，致原告王育亭受伤。本次交通事故经龙口市公安局交警大队认定，被告史春雁负事故主要责任，原告王育亭负事故次要责任。原告王育亭因本次事故受到的损失有：医疗费8041.65元、护理费1801元（112.57元／天×16天）、误工费6752.4元（112.57元／天×60天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），共计17076.85元。请求被告在交强险责任限额内全部承担。其中被告史春雁已给付1000元，从诉讼请求中扣除。
被告太平洋保险公司辩称：1、我公司为本案肇事车辆承保的险种是特种设备安全责任险，不是法律规定的交强险，根据禁止类推的法律原则，在法律没有规定的情况下不能将该险种推定为交强险。我公司应当按照被告史春雁在本次事故中的责任比例承担保险责任。2、原告的医疗费8041.65元应扣除非医保用药。3、原告已年满60周岁，无劳动能���，其主张误工费无法律依据。4、原告主张的护理费虽提供了营业执照，还需要提供在龙口市黄城博渠农贸市场的租赁合同等证据予以证实。
被告史春雁辩称：我与原告发生交通事故属实，我驾驶的无牌电动轿车在被告太平洋保险公司投保特种设备安全责任险，原告的损失应由被告太平洋保险公司承担。其他同被告太平洋保险公司答辩意见第2、3、4点。
经审理查明：2013年5月2日21时30分，被告史春雁驾驶无牌电动轿车由北向南行至北巷小区西，与步行推人力三轮车的原告王育亭相撞，致原告王育亭受伤。王育亭伤后在龙口市中医医院住院治疗16天，花医疗费8041.65元。出院后，医院出具诊断书，建议休息半个月。
原告王育亭住院期间由其妻杨淑云护理。王育亭、杨淑云夫妇长年在龙口市黄城博渠农贸市场经营蔬菜零售生意，并取得个体工商户营业执照。
本次交通���故经龙口市公安局交警大队认定，被告史春雁负事故主要责任，原告王育亭负事故次要责任。
被告史春雁驾驶无牌电动轿车在被告太平洋保险公司投保特种设备安全责任保险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市中医医院病历、医疗费用明细、医疗费票据、出院诊断书，个体工商户营业执照，龙口市东莱街道博渠居民委员会出具的证明，特种设备安全责任保险保险单，中国太平洋保险股份有限公司特种设备安全责任保险条款等证据在卷宗佐证。
本院认为：本案当事人争执的焦点问题有三个，一是肇事车辆是机动车还是非机动车的问题；二是肇事车辆投保的特种设备安全责任保险是否属于交强险的问题；三是原告主张的误工费和护理费应否支持的问题。
关于肇事车辆是机动车还是非机动车的问题。本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》中，认定被告史春燕的责任是其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一款和第四十二条第二款，这二条均是对机动车驾驶人员的规定，原被告对此均无异议，由此本院认定被告史春雁驾驶的肇事车辆属机动车，本案按机动车交通事故责任确定赔偿数额。
关于肇事车辆投保的特种设备安全责任保险是不是属于交强险的问题。本院认为，从被告提交的特种设备安全责任保险保险单和中国太平洋保险股份有限公司特种设备安全责任保险条款的内容可以看出，肇事车辆投保的特种设备安全责任保险与交强险属于不同性质的保险，本院由此认定本案肇事车辆未投保交强险。对于二被告之间保险合同的争议本案不予合并审理。
关于原告主张的误工费和护理费应否支持的问题。本院认为，原告夫妇的年龄虽已超过60周岁，但其均有劳动能力，长年���龙口市黄城博渠农贸市场经营蔬菜零售生意，并取得个体工商户营业执照，且适时年检，原告由于在本次交通事故中受伤，确实造成了其收入的实际减少，其主张按同行业标准计算误工费和护理费符合法律规定。但原告提交的误工时间的证据，只能证明其误工时间为31天，其主张误工费按60天计算无事实依据，对超出部分本院不予支持。依照上述事实与证据，本院认定原告王育亭因本次交通事故受到的损失为：医疗费8041.65元、护理费1801元（112.57元／天×16天）、误工费3489.67元（112.57元／天×31天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），共计13812.32元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告史春雁驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照上述司法解释的规定，被告史春雁应当在交强险责任限额内赔偿原告王育亭医疗费8041.65元、护理费1801元、误工费3489.67元、住院伙食补助费480元，共计13812.32元，扣除已付1000元，应再赔偿12812.32元。被告史春燕履行了赔偿义务后，可依据与被告太平洋保险公司签订的特种设备安全责任保险合同向被告太平洋保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告史春雁在交强险责任限额内赔偿原告王育亭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计12812.32元（已扣除给付的1000元），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王育亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告王育亭承担107元，被告史春雁承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 封绍超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执166号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。
法定代表人：欧某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
委托诉讼代理人：欧阳某，该行职工。
被执行人：陶某，男，1989年7月13日出生，瑶族，住广西桂林象山区，现住富川瑶族自治县。
被执行人：顾某，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：李某，女1971年11月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：陈某，男，1960年10月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：陶某，女，1959年6月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人陶某、顾某、李某、陈某、陶某金融借款合同纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初492号民事调解书确认：陶某于2016年8月30日前归还中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金209999.46元及利息，并负担案件受理费2781元，顾某、李某、陈某、陶某对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陶某、顾某、李某、陈某、陶某发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人有部分财产，本院已依法查封被执行人顾某在本县富阳镇凤凰路的房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号；土地使用权证号：富国用（××）第××号］、被执行人陈某在本县富阳镇民族西路有房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号；土地使用权证号：富国用（××）第××号］，但本案被执行人涉及的数额巨大、情况复杂，现准备进行网络司法拍卖处理被执行人财产。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者本院查封的财产处置条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 柳真翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3857号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告张书霞。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告张书霞不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费211元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0802民初1693号
原告：湖北凯创文化传媒有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区城南新区（景山花园）1幢1层。统一社会信用代码91420800MA488A8TOY。
法定代表人：蔡青松，总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告：陕西美心环境标识有限公司，住所陕西省西安市经开区明光路20号。统一社会信用代码91610000748613085X。
法定代表人：罗智。
原告湖北凯创文化传媒有限公司（以下简称凯创公司）与被告陕西美心环境标识有限公司（以下简称美心公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯创公司委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告美心公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯创公司向本院提出诉讼请求：美心公司支付其工程款59675元及其利息（以59675元为基数，以银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。事实和理由：2016年4月6日，双方签订合作协议书，约定美心公司将其承包的荆门万达项目有关工程交由凯创公司承包施工。同年9月9日，经双方结算确认，工程款为99675元，美心公司仅支付工程款40000元，至今尚欠工程款59675元，经多次索要均未履行。
被告美心公司未予答辩，也未提交证据。
原告凯创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关事实认定如下：
一、凯创公司与美心公司合同关系是否成立。凯创公司提交的合作协议书，能证实美心公司将荆门万达项目坡道、卸货区墙面等喷涂工程交由凯创公司施工，并就施工相关内容协商一致，双方建设工程施工合同关系成立。
二、美心公司欠付凯创公司工程款数额的确定。凯创公司提交的结算单及催款律师函、美心公司回函及发票，可以证实双方于2016年9月9日办理了涉案工程结算，确定工程款总额99675元，已支付40000元，尚余工程款59675元未予支付。凯创公司已分期于2017年5月11日前提供了工程款的全部发票。按照协议约定，应留工程款总额5%即4983元作为质保金，期限2年，目前尚未届满。因此，本院确认美心公司欠付凯创公司工程款数额为54692元。
本院认为，美心公司与凯创公司签订的合作协议书合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应按照协议约定予以履行。凯创公司有权要求美心公司承担支付下欠工程款54692元及赔偿损失的违约责任。至于损失赔偿，协议对付款时间和欠付工程款利息计付标准未作具体约定，但约定了美心公司付款时凯创公司应开具相应发票。凯创公司最后一次开具发票的时间为2017年5月11日，本院将此作为美心公司应付工程款54692元的日期，并应按照银行同期同类贷款利率计息。美心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西美心环境标识有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北凯创文化传媒有限公司工程款54692元，并支付利息（以54692元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2017年5月11日至前述工程款支付完毕之日止）；
二、驳回原告湖北凯创文化传媒有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取计646元，原告湖北凯创文化传媒有限公司负担100元，被告陕西美心环境标识有限公司负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 驰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1714号之一
申请执行人：李叶兰，女，1962年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱清阳，男，1971年5月4日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人李叶兰与被执行人邱清阳借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人邱清阳发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年10月12日，本院依法将被执行人邱清阳纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李叶兰于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 黄旭辉
执行员 刘 军
二〇一六年十一月三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第718号
原告：凤某，农民。
委托代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：盘某甲，农民。
委托代理人：许锋，那坡县法律服务工作者。
原告凤某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员曹业科适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任法庭记录。原告凤某及其委托代理人黄海东、被告盘某甲及其委托代理人许锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤某诉称，原与被告认识不久后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名盘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告逐渐暴露出其好吃懒做，酗酒成性的本性，同时经常酒后对原告使用家庭暴力，并把原告赶出家门，而且被告在2013年10月份因犯强奸罪，被那坡法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年4月才被监狱机关释放出来，所以原告认为夫妻感情完全破裂，双方的婚姻关系名存实亡。为此，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子盘某乙由被告监护、抚养及承担抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、判决被告赔偿原告的精神抚慰金10000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：结婚证的复印件一份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系；
证据3：刑满释放人员通知书复印件一份，证明被告在婚姻存续期间犯有重大过错，犯有强奸罪依法被刑事处罚的事实。
被告盘某甲辩称：1、被告不同意离婚，原告诉称被告好吃懒做等情况都不是事实，事实上孩子一直跟被告生活，同时原告与被告是双方相互了解之后才结婚在一起的，双方的感情还是比较好的，特别是小孩出生以后双方的感情更为和睦；2、被告并没有赌博好酒成性的行为发生，这是原告为了离婚而编造出的谎言；3、对于小孩的抚养问题，因为夫妻双方的感情并没有达到破裂的程度，所以不存在讨论小孩的抚养问题；4、关于被告依法被判处有期判刑的确是事实，被告知道错了，希望给我一个悔过自新的机会。同时原告在被告判处有期徒刑的处罚期间，跟其他异性有重婚的行为，原告的这些行为我都可以原谅她，请原告看在夫妻双方结婚多年的情份上，更为了婚生小孩的健康成长，我不同意离婚；5、被告保证会真情实意的来挽救这段婚姻，希望得到原告的理解和支持，给婚生小孩创造一个完整的家。综上，虽然原、被告双方的感情出现了危机，但是，希望原告能够给予被告一个机会，也请求法庭能够主持调解和好，或者判决不许双方离婚，总之，我是不同意与原告离婚的。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1：身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2：婚生儿子盘某乙的户口薄复印件一份，证明婚生儿子的基本身份信息。
经过开庭质证：原、被告双方均对对方所提供的证据没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日到那坡县民政局办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名盘某乙。随着儿子盘某乙的出生，家庭生活各项费用开支增大，而家里又没有任何的经济收入，导致夫妻双方产生矛盾。期间，被告在2013年10月份因犯强奸罪，被那坡县人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年5月份出狱，目前正在接受社区矫正；原告以此为由，认为夫妻感情完全破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产，有2000株杉木林，八角林一片，碾米机、柴油机各一台（均已损坏尚未���修），亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：夫妻双方的感情是否确已完全破裂并达到离婚的法定条件？
原、被告双方系自由恋爱后登记结婚的，婚后共同生育有一
个儿子盘某乙，彼此之间是具有夫妻感情基础的；根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已完全破裂是法定的离婚条件。本案中，原、被告的婚姻关系合法，只是在生活中产生一些纠纷就提出离婚，本院不予支持。但特别指出的是：被告在婚姻存续期间犯了强奸罪，伤害了夫妻感情，被告在夫妻感情上存在过错；但考虑到原、被告之间的感情尚未破裂，为维持社会婚姻家庭的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告凤某的诉讼请求。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告凤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹业科
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 隆东恒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2582-1号
申请人戴清义。
被申请人张言枫。
被申请人李雯雯。
本院受理的申请人戴清义诉被申请人张言枫、李雯雯买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李雯雯所有的座落于寿光市文圣东街827号的房屋一处。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年六月十四日
书记员 崔 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1189号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：张春霞，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初223号
原告：孙明亮，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：赵凯，西乡县法律援助中心指派律师。
被告：汉中宏睿装饰装修有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县城北街道办发展路中段。
法定代表人：李文财，该公司总经理。
被告：丁建民，男，1963年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原告孙明亮与被告汉中宏睿装饰装修有限公司（以下简称汉中宏睿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告汉中宏睿装饰装修有限公司于2018年3月1日向本院提出书面申请，要求追加丁建民作为被告参加诉讼，本院于3月8日通知丁建民作为被告参加诉讼。原告孙明亮及其委托诉讼代理人赵凯、被告丁建民及其委托诉讼代理人赵占伟到庭参加了诉讼。被告汉中宏睿装饰装修有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明亮向本院提出诉讼请求：由被告汉中宏睿装饰装修有限公司支付原告工资7081元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告汉中宏睿装修装饰有限公司主要从事建筑装饰装修设计施工，2017年5月被告汉中宏睿装饰装修有限公司聘用丁建民为其西安分部市场营销总监，主要负责其公司西安市场开发，工地的管理工作。原告在西安主要从事室内墙砖、地砖的铺贴工作。2017年7月，被告汉中宏睿装饰装修有限公司承包西安市中建开元城3号楼2单元2601室及御锦城22楼1单元1903室的室内装修工程。丁建民与原告达成口头协议，由原告为其铺贴室内的墙砖、地砖，双方约定了按平方米计算劳务费。经过原告组织人员进行施工，完成了双方约定的工作。2017年10月8日、12月15日原告与丁建民结算，被告应支付劳务费13081元，已付6000元，下欠7081元，丁建民代表被告汉中宏睿装饰装修有限公司向原告出具欠条一张。原告多次要求丁建民支付剩余劳务费未果，原告又要求被告汉中宏睿装饰装修有限公司支付，但被告汉中宏睿装饰装修有限公司以与丁建民双方存在经济纠纷为由拒绝给付。故原告依法提起诉讼。
被告汉中宏睿装饰装修有限公司未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
被告丁建民辩称，本人与汉中宏睿装饰装修公司具有合法的劳动关系；本案追加丁建民作为被告违法，丁建民不是合格的诉讼主体，丁建民作为被告汉中宏睿公司聘请的市场总监，负责西安装修市场的开发、招商与管理工作，是职务行为；汉中宏睿公司拖欠原告劳务费属实，应当承担给付原告劳务费和承担诉讼费的民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.原告提交孙明亮的身份证复印件，证明孙明亮的身份情况；2.原告提交的企业信用信息公示报告一份，证明了被告汉中宏睿公司的基本情况；3.原告提交的聘书一份，证明被告汉中宏睿公司聘请丁建明为公司的市场营销总监、聘用期限为2017年3月25日至2020年3月24日；4.原告提交丁建民代表被告汉中宏睿公司与原告的施工决算清单两张、欠条一张，证明汉中宏睿公司欠孙明亮劳务费7081元；5.被告丁建民提交汉中宏睿公司的聘书、汉中宏睿公司工资发放流水，证明丁建明与汉中宏睿公司具有合法的劳动关系、属于公司高级管理人员的事实；6.被告丁建明提交米线店工程合同书、中建开元城合同书、项目收支明细，证明了丁建明代表汉中宏睿公司签订合同、进行项目开发是职务行为、丁建明与公司资金往来清晰及已经支出资金的事实；7.丁建明代表汉中宏睿公司与工人的施工劳务决算单，证明了被告汉中宏睿公司拖欠原告劳务工资的事实。除此以外，对被告汉中宏睿公司提交的营业执照复印件、咸宁东路米线店装修合同书、西安市浐灞区御锦城32号楼1903合同书、中建开元城3栋2单元2601室合同书，被告丁建民虽不予质证，但该证据证明了被告汉中宏睿公司的基本情况、汉中宏睿公司聘请丁建民作为公司西安分部市场营销总监、公司先后承包上述三处的装修和装饰工程、丁建民负责工地的现场管理工作，与被告丁建民的陈述和提交的证据基本一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汉中宏睿装饰装修有限公司主要从事建筑装饰装修工程、室内外装修设计施工，原告在西安主要从事室内墙砖、地砖的铺贴工作。2017年5月，被告汉中宏睿公司聘用丁建民为其西安分部市场营销总监，主要负责其公司西安市场开发、工地的管理工作。同年9月，被告汉中宏睿公司承包西安市咸宁东路米线店、西安市浐灞区御锦城32号楼1903室、西安市中建开元城3栋2单元2601室的室内装修工程。丁建民与原告达成口头协议，雇佣原告为被告浐灞区御锦城32号楼1903室、西安市中建开元城3栋2单元2601室的装修工程铺贴室内的墙砖、地砖，双方约定了按平方米计算劳务费。经过原告组织人员施工结束后，丁建民代表被告汉中宏睿公司分别于2017年10月8日、12月15日与原告进行结算，应支付原告劳务费13081元，已付6000元，下欠7081元，丁建民代表被告汉中宏睿公司向原告出具欠条一张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告丁建民作为被告汉中宏睿公司聘请的西安分部市场营销总监，作为被告在西安分部的负责人，丁建民在西安代表公司承包装修工程、现场施工管理、雇佣原告干活、同原告进行结算并出具欠条的行为，是一种职务行为，产生的法律后果和民事责任应该由被告汉中宏睿公司承担。合法的债务应予以清偿。本案中，原告与被告形成口头劳务合同，原告向被告提供了劳务，原告有权获得劳动报酬。被告拖欠原告劳务费7081元未支付，有丁建民代表汉中宏睿公司为原告出具的施工决算单和欠条为证，被告汉中宏睿公司应当支付原告劳务工资。
综上所述，原告要求被告汉中宏睿公司给付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由汉中宏睿装饰装修有限公司给付孙明亮拖欠工资7081元，限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉中宏睿装饰装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一八年三月十九日
书记员 吴永琴
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑��字第00233号
公诉机关和县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1946年12月13日出生于安徽省和县，汉族，农民，住马鞍山市和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月28日被和县公安局监视居住。同年10月29日经本院决定监视居住。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人颜某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员王文莲、田虹出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年4月24日，和县公安局功桥派出所民警发现被告人颜某甲在自家菜地里种植罂粟，民警当场将罂粟予以铲除并扣押，经清点共有罂粟植株809棵。
公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押清单���人口信息表、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、前科查询证明等证据材料，宣读证人颜某乙、盈先妹、颜某丙的证言，被告人颜某甲的供述。
公诉机关认为，被告人颜某甲非法种植罂粟809，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其案发后能自首，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。
被告人颜某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月份，被告人颜某甲将王裕兰赠予的罂粟种子种植在和县功桥镇考塘村委会颜太二自然村山上小竹园的田地里。2015年4月24日，和县公安局功桥派出所民警在走访中发现，经现场清点，颜某甲共种植罂粟809株。案发后，被告人颜某甲主动到功桥派出所投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表，证实本案系公安干警在工作中发现。
2.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
3.扣押物品清单，证实铲除的809株罂粟由和县公安局依法扣押。
4.到案经过，证实被告人颜某甲主动到功桥派出所投案自首。
5.户籍证明及前科查询证明，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
6.证人颜某乙的证言，证实颜太二自然村的小竹园一双地是颜某甲种植的，颜某甲共种植了809株罂粟。
7.证人盈先妹的证言，证实罂粟是其公公颜某甲在颜太二自然村的小竹林里种植的。
8.证人颜某丙的证言，证实功桥镇考塘村颜太二自然村小竹林内的罂粟是颜某甲种植。颜某甲的罂粟种子是王裕兰给的，颜某甲种植罂粟是为了给自己治病，给饲养的小鸡喝的。
9.被告人颜某甲的供述，与起诉时指控的犯罪事实相一致。
本院认为：被告人颜某甲非法种植罂粟809株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人颜某甲的罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节一般，认罪悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可予依法宣告缓刑。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第���款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初580号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人袁文飞，男，1994年4月20日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2016年6月22日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日；同年8月11日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞481号起诉书指控被告人袁文飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。��元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人袁文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日21时许，秦某甲电话联系冯某甲想购买200元的毒品，冯某甲就电话联系被告人袁文飞要200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随即被告人袁文飞骑摩托车在广元市利州区宝轮镇清江大道东段柠檬KTV楼下，将一小袋甲基苯丙胺约重0.4克交给秦某甲。
2016年8月11日0时许，冯某甲再次电话联系袁文飞要购买100元的甲基苯丙胺，后袁文飞在广元市利州区宝轮镇水电路“白龙江”网吧楼下，将一小袋甲基苯丙胺约重0.2克交给冯某甲，实际收取毒资90元。
上述事实，被告人袁文飞在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、通话详单、行政处罚决定书��刑事判决书等书证；证人冯某甲、秦某甲的证言；被告人袁文飞的供述与辩解；现场勘验及照相、检测报告、辨认等笔录；光盘等视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文飞明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人袁文飞有劣迹，可酌定从重处罚；被告人袁文飞归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下；
被告人袁文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00052号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)钟龙新。
再审申请人钟龙新因诉常州市工商行政管理局高新区（新北）分局（以下简称新北工商分局）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年1月26日作出的(2015)常行诉终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2005年5月27日，常州三井一村房地产开发有限公司（以下简称三井一村公司）经新北工商分局登记成立。2006年11月30日，原常州市建设局向三井一村公司颁发常拆许字（2006）第xx号房屋拆迁许可证。该许可证载明，三井一村公司因三井一村住宅商品房（二期）项目建设，需拆迁常规地4-2005-xxx号建设用地规划许可证红线范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准。2012年5月17日，三井一村公司向常州市城乡建设局就其与钟龙新关于江苏省常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋的补偿方式、补偿金额和搬迁期限争议申请行政裁决。2012年6月14日，常州市城乡建设局作出（2012）常建裁新字第xx号房屋拆迁行政裁决。嗣后，钟龙新不服该房屋拆迁行政裁决，诉至常州市新北区人民法院。常州市新北区人民法院经审理，作出（2012）新行初字第84号行政判决，驳回钟龙新要求撤销常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁补偿安置裁决的诉讼请求。钟龙新不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院。江苏省常州市中级人民法院作出（2012）常行终字第128号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年1月16日，常州市新北区人民法院作出《准予实施强制执行决定书》，准予新北城建局实施强制执行，将被申请人钟龙新从江苏省常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋中搬迁腾空。嗣后，钟龙新向新北工商分局申请国家赔偿。2014年9月28日，新北工商分局作出常工商高新回〔2014〕xx号《关于钟龙新国家赔偿申请的回复》，对于钟龙新提出的国家赔偿申请，决定不予受理。
2014年10月11日，钟龙新以新北工商分局为被告，向常州市新北区人民法院起诉称，三井一村公司住所地不存在，没有从业人员，新北工商分局违法给该公司颁发营业执照。由于新北工商分局的违法行为，三井一村公司成了拆迁人，钟龙新成了被拆迁人，致使钟龙新的房屋毁坏，家庭财产被洗劫一空，来不及抢的财物被敲光砸光。钟龙新请求判令新北工商分局将其房屋恢复原样并赔偿所造成的一切损害，承担国家赔偿责任。
常州市新北区人民法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案钟龙新起诉时未向该院提供证据材料证明新北工商分局存在违法行政的行为，仅提供了三井一村公司的企业信息、部分被毁坏的财产照片等材料，这些材料与本案的诉请没有必然的联系，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“符合起诉条件的相应的证据材料”，故其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对钟龙新的起诉不予受理。
钟龙新不服，向常州市中级人民法院院提起上诉。上诉理由与一审理由相同。请求撤销一审裁定，指令受理。
常州市中级人民法院认为，钟龙新曾因与新北工商分局工商行政登记一案向一审法院提起过一次行政诉讼，要求确认新北工商分局颁发给三井一村公司的注册号为xxxxxxxx的企业法人营业执照违法。一审法院于2013年2月18日作出（2013）新行诉初字第2号行政裁定，不予受理钟龙新的起诉。现钟龙新又以该工商登记行为违法为由提起行政赔偿诉讼，属于单独提起行政赔偿诉讼的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。本案中，新北工商分局的案涉工商行政登记属于一项具体行政行为，但该具体行政行为并未被有权机关确认为违法，且钟龙新向一审法院单独提起行政赔偿诉讼时，第二项诉讼请求为“责令新北工商分局赔偿所造成的一切损害并依法承担和履行国家赔偿责任”，无法认定该项诉讼请求是具体的赔偿请求。此外，钟龙新并未向一审法院提交因新北工商分局的工商行政登记行为导致其受损害的事实根据，其所提供的证据材料无法证实其权益受损系基于新北工商分局的行政登记行为直接造成的。综上，钟龙新所提行政赔偿诉讼，并不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。一审法院在立案审查阶段作出不予受理的行政裁定并无不当。钟龙新的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
钟龙新不服，向本院提出再审申请。其再审理由与一审起诉理由相同。
本院认为：修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据钟龙新一审起诉状所述内容，造成其损失的是三井一村公司的拆迁行为，与案涉颁发房地产开发企业营业执照行为没有因果关系。钟龙新本案起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予受理并无不当，钟龙新的再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟龙新的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪明珠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第565号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某某，男，1997年4月6日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人暨法定代理人关某某，女，1965年4月13日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人周某某的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日依法不公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人暨法定代理人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
���审理查明，2014年8月29日8时许，被告人周某某到开平市百合镇西郊路58号5楼，以钥匙开锁的手段进入503房窃取财物，在房内盗走被害人郑某勤人民币400余元、港币820元、价值679元的红米牌手机1部、货车钥匙1串及灰色钱包1个。
同日12时许，公安民警在开平市赤坎镇万兴饭店内将被告人周某某抓获。破案后，民警缴获被盗财物发还给被害人。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人郑某勤的陈述、证人司徒某琴的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周某某犯罪时未满十���周岁，应当从轻处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯美月
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第170号
原告任某某，女，1991年7月8日生，汉族，山西省宁武县东寨村人，农民，现居本县凤凰大街职中宿舍楼5单元601号。
被告巩某，男，1989年4月6日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村1088号。
本院在审理原告任某某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告任某某承担100元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年七月七日
书 记 员 芦丽娟