盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1937号
原告：鲁伟军，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司，住所地辽宁省抚顺县。
法定代表人：王智鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓林，男，1951年10月17日出生，汉族，原告公司法律顾问，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告鲁伟军为与被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司（以下简称鑫泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁伟军及其委托诉讼代理人李雨田、被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司的委托诉讼代理人郭晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款人民币134,600.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，原告与被告签订了《农村厕所改造工程承包合同》，被告将其承包的大洼区清水镇江南村、五岔村农村厕所改造工程转包给原告。预计为大洼县清水镇江南村、五岔村300户农村居民安装厕所，每户造价人民币2000.00元，工程总造价人民币600,000.00元，由被告提供成套化粪池等产品，原告以每套化粪池690.00元的价格预先向被告支付材料款。2014年9月8日，原告的妻子崔某某代原告向于某某汇款人民币19,000.00元，原告向于某某的账户汇款人民币50,000.00元；2014年9月14日，原告的朋友李某的妻子周某代原告向于某某汇款人民币69,000.00元；2014年9月21日，原告的朋友李某的妻子周某代原告分两笔向于某某汇款共计69,000.00元；于某某系原告公司法定代表人王智鑫的妻子，原告总计向被告支付材料款人民币207,000.00元。合同签订后，原告组织人员施工，截止到2014年11月份，原告共计安装300户，实际工程总造价人民币600,000.00元。在实际履行上述工程款的给付方式上，双方同意由清水镇人民政府按照每户1,310.00元直接支付给原告，另每户690元工程款由被告公司支付给原告。2015年2月18日，被告通过汇款的方式给付原告72,400.00元，经核算，被告尚欠原告工程款134,600.00元（207000元-72400元）。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工程款134,600.00元及利息，并承担诉讼费用。
鑫泉公司辩称：原告所述与事实不符。我公司虽与原告签订承包合同，但该工程并非我公司转包给原告，在整个工程建设中，我公司只负责提供产品，即化粪池。原告向我公司购买化粪池300套，我公司已将这300套化粪池交付给原告。对于我公司与原告施工工程的结算方式如原告所述，其所施工工程经验收合格后，由清水镇政府按照每户1310元向其支付工程款，我公司按照每户690元向其支付工程款。关于原告的施工地点及工程量，因原告诉状中只提及清水镇江南村，我公司只对江南村的工程量进行质证及答辩，原告在清水镇江南村的工程经验收合格共计216户。原告称，2014年9月分五笔向我公司支付材料款共计人民币207，000.00元，我公司认为原告提供的银行卡对账单不能证明该款项实际已打到我公司账户，其中四笔汇款因原告未提供汇款凭证，我公司不予认可，我公司只认可崔某某于2014年9月8日代原告向于某某汇款人民币19,000.00元这一笔。于某某系我公司法定代表人王智鑫的妻子，在我公司任经理职务，打入于某某账户的款项，我公司予以认可。对于原告朋友李某的妻子周某某代原告支付款项的行为，我公司没有异议，我公司与周某某亦无其他经济往来。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司（甲方）与原告鲁伟军（乙方）签订一份《农村厕所改造工程承包合同》，双方约定：工程总量为300户，工程造价为每户人民币2000.00元，工程总造价为人民币600,000.00元，由被告提供成套化粪池产品，原告以每套化粪池690.00元的价格预先向被告支付材料款。合同签订后，原告共向被告购买300套化粪池产品，支付材料款人民币207,000.00元，被告向原告交付了300套化粪池。收到厕具后，原告组织人员到原大洼县清水镇江南村、五岔村进行施工，实际施工296户。上述工程经验收，江南村安装合格的共计212户，其中使用被告鑫泉公司提供厕具的有209户；五岔村安装合格的共计84户，该村厕具全部由被告鑫泉公司提供。上述工程款，由清水镇人民政府按照每户人民币1310.00元直接支付给原告，余款由被告鑫泉公司根据验收合格的户数按照每户690元向原告支付工程款。被告鑫泉公司于2015年2月18日通过汇款的方式给付原告工程款人民币72,400.00元。
另查，于某某系被告公司法定代表人王智鑫的妻子，在被告公司任经理职务。崔某某系原告的妻子，周某某系原告朋友李某的妻子。原告向被告支付了207,000.00元材料款，分别是2014年9月8日，原告妻子崔某某代原告向于某某账户汇款人民币19,000.00元，原告向于莲池账户汇款人民币50,000.00元；2014年9月14日，原告的朋友李某的妻子周某某代原告向于某某汇款人民币69,000.00元；2014年9月21日，原告的朋友李某的妻子周某某代原告分两笔向于莲池汇款共计69,000.00元。
经庭审质证，能够证明以上事实的证据有：
原告提供的《农村厕所改造工程承包合同》及原、被告庭审陈述，证明原、被告签订了一份《农村厕所改造工程承包合同》，双方约定，该工程总工程量为300户，每户造价人民币2000元，工程总造价为人民币600,000.00元；结算方式为：工程完工经验收后，由清水镇政府按照每户1310元向原告支付工程款，由被告公司按照690元每户向原告支付工程款。
及抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司出具的通知，证明被告鑫泉公司要求原告预先支付材料款，后将厕具产品交付给原告的事实。
中国邮政储蓄银行汇款收据、邮政储蓄绿卡对账单、查询单，证明2014年9月8日，原告的妻子崔某某代原告向于某某汇款人民币19,000.00元，原告向于某某的账户汇款人民币50,000.00元；2014年9月14日，原告的朋友李某的妻子周某某代原告向于某某汇款人民币69,000.00元；2014年9月21日，原告的朋友李某的妻子周某某代原告分两笔向于某某汇款共计69,000.00元；原告总计向被告支付材料款人民币207,000.00元的事实。
4、原、被告庭审陈述，证明于莲池系被告公司法定代表人王智鑫的妻子，担任被告公司经理职务。
5、原、被告陈述，证明原告向被告鑫泉公司购买厕具产品300套，被告鑫泉公司将300套厕具交付原告的事实。
6、大洼县改厕费用明细、农村无害化卫生厕所统计表、厕具采购验收单及情况说明，证明原告的施工地点系原大洼县清水镇江南村、五岔村，实际工程量为296户；被告鑫泉公司为五岔村提供厕具86套，为江南村提供厕具216套，原告施工的工程经验收，五岔村合格84户，江南村合格212户（其中209户为被告公司提供的厕具，另3户为其他公司的厕具）的事实。
7、被告公司出具的证明，证明被告公司于2015年2月18日向原告支付工程款人民币72,400.00元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
经审查，不予采信的证据材料有：大洼县清水镇人民政府出具的证明，该证明没有经办人或负责人签字，不符合证明的法定形式，无法确定其真实性，故本院不予采信。抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司出具的证明，其证明内容与原、被告庭审陈述不符，本院不予采信。
本院认为：根据法律规定，实际施工人可依法向其合同相对人及其他责任人主张权利。本案中，原告鲁伟军与被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司签订的《农村厕所改造工程承包合同》，因转包行为违反法律的禁止性规定，本院认定该合同为无效合同，但原告作为实际施工人，可依法主张权利，作为合同相对方的被告，在原告完成工程并经验收合格后，应该支付相应的工程价款。故对原告要求被告给付工程款的主张，本院予以支持。根据原、被告双方约定，工程完工经验收后，由清水镇人民政府按照每户1310元向原告支付工程款，由被告公司按照690元每户向原告支付工程款。目前，涉案工程已交付并投入使用，原告在清水镇江南村完成并经验收合格的厕所为212户，其中由被告鑫泉公司提供厕具的有209户，在清水镇五岔村完成并经验收合格的厕所为84户，故被告应按照每户690元向原告支付上述293户的工程款，共计人民币202,170.00元，被告公司已向原告支付了72,400.00元，尚欠129,770.00元。原告主张的工程款利息，因双方未约定，原告亦未提交证明竣工验收时间的证据，故被告应自原告起诉之日，即2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告在清水镇江南村、五岔村实际施工并经验收合格的有296户，其中使用被告公司厕具的有293户，原告虽向被告支付了300套厕具的材料款，但未提供证据证明另7套厕具与本案具有关联性，故对原告要求被告给付另7户工程款的主张，本院不予支持。盘锦市大洼区爱国卫生运动委员会提供的二份《农村无害化卫生厕所统计表》能够证明原告鲁伟军在清水镇的施工地点是江南村和五岔村，实际施工量为296户，根据原告实际施工的工程量及施工地点，本院确认原告所主张的系江南村、五岔村改厕工程的工程款，故对被告提出仅同意给付江南村验收合格的216户工程款的抗辩理由，本院不予支持。原告提供的周某某的邮政储蓄绿卡对账单能够证明周某某于2014年9月14日、2014年9月21日分三笔向于某某账户（账号为6210982210015115583）汇款总计人民币138，000.00元，且被告对周某某代原告汇款的行为、以及于某某代被告公司收款的行为予以认可，亦承认周某某与被告公司无其他经济往来，故本院确认周某某打入于某某账户中的138,000.00元系原告向被告公司支付的材料款。原告提供的其本人邮政卡对账单能够证明原告于2014年9月8日向账号为6210982210015115583（与于某某账号一致）的账户汇款人民币50,000.00元，且被告对于某某待公司收款的行为予以认可，故对被告提出的未收到上述款项的抗辩理由，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁伟军工程款人民币129,770.00元及利息，利息自2016年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元（原告已预交），由被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司承担2895.40元，由原告鲁伟军承担96.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 孟 利
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 马红梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。