wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初145号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省云和县，务工。因未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三人责任险、饮酒后驾驶机动车、机动车未按规定期限进行安全技术检验，于2014年10月27日被云和县公安局交警大队罚款人民币1812元。因本案，于2016年6月29日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日23时23分许，被告人陈某饮酒后，无驾驶资格而驾驶逾期未检验的浙K×××××号普通二轮摩托车沿云和县解放街自东向西行驶至解放街与红光路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试，被告人陈某体内酒精含量为95.1mg/100ml。后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0594号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询、行政处罚决定书、医疗诊断证明书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为90mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶逾期未检验的机动车且有曾因饮酒后驾驶机动车等行为被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执230号
王某某：
张某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1200元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执35号
申请执行人：饶金辉，男，1973年6月26日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：林雨（曾用名林锦銮），女，1975年2月2日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：李文兵，男，1969年10月21日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人饶金辉与被执行人林雨、李文兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)闽0824民初第2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款47219.83元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人无大额存款，被执行人有车辆登记信息，本院已查封被执行人林雨名下的闽Ｆ×××××宝马牌小型汽车，经司法拍卖，买受人以182030元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得3756元，本案执行费收取608元。被执行人均有工资收入，本院已自2018年2月起每月预留被执行人生活费1500元，扣留、提取被执行人剩余的全部收入用于归还所欠债务。本院已冻结了被执行人的住房公积金。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。案件的执行情况已告知申请执行人，并经征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执35号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年五月三十一日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终230号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石祥斌，男，1994年5月29日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2015年5月13日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2015年6月30日，因盗窃被行政拘留十四日；2016年4月14日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月1日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人石祥斌犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏1003刑初318号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人石祥斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人石祥斌不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石祥斌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人石祥斌亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石祥斌撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年八月一日
见习书记员 许 远
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2517号
申请执行人高春光。
被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司，组织机构代码05144XXXX。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲2017第401号劳动仲裁文书，已向被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一七年四月二日
书记员 谭思佳
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申129号
再审申请人（原审被告）：林敬娣，住广州市越秀区。
再审申请人（原审被告）：林敬群，住广州市荔湾区。
以上再审申请人共同委托代理人：王金水、杨佳慧，均系广东博浩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韦丽萍，住广州市荔湾区。
原审被告：李根稳，住址：广州市荔湾区。
原审被告：林日雄，住广州市荔湾区。
原审被告：林日明（英文名：LinRiMing)，男，1960年7月10日出生，现住英国，住15BLACKSMTHSCRESCENTSOMPINGLANCINGBNISOBXUK，护照号码：506172050。
再审申请人林敬娣、林敬群因与被申请人韦丽萍、原审被告李根稳、林日雄、林日明第三人撤销之诉纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民一初字第1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林敬娣、林敬群申请再审称：原审审理程序不合法，在原审中丁小媚律师伪造再审申请人的授权委托书，谎称自己是再审申请人的代理律师，代理申请人参加庭审并且领取开庭传票、判决书等法律文书，再审申请人一直都处于不知情的状态，直至再审申请人收到荔湾法院寄给其的【(2015)穗荔法民三初字第1137号】案件传票，再审申请人于2016年2月26日参加庭审，在庭审的过程中被申请人韦丽萍提交【(2014)穗荔法民一初字第1743号】案件的判决书作为证据，经办法官将该判决书拿给再审申请人核对，再审申请人才知道有这么一份判决书。再审申请人于2016年3月9日向荔湾区人民法院档案室申请调取【(2014)穗荔法民一初字第1743号】案件的档案，才发现丁某律师伪造了一份再审申请人签署的授权委托书，代理再审申请人参加庭审并且收取判决书，再审申请人从始至终都没有参与该案件的庭审也不知情。因为他人伪造再审申请人的签名，代理再审申请人出庭导致再审申请人没有参与诉讼，诉讼权利受到侵害，实体权利无法得到保障。再审申请人现特依法提出再审申请，以维护司法的公正和权威，使再审申请人的合法权益不受侵犯，伪造诉讼材料的人受到应有的惩处，请求撤销原判并驳回被申请人韦丽萍原审诉讼请求。
本院经审查认为，首先，再审申请人认为原审阶段其代理人丁小媚律师伪造了一份其签署的授权委托书，代理其参加庭审并且收取判决书，但并未提供充分证据予以证实；第二，再审申请人曾授权案外人江国毅处理本案案涉房屋的诉讼，权限包括有权向法院起诉或应诉，承认、放弃或者变更诉讼要求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书，并明确江国毅有转委托权。现《授权委托书》证实江国毅确有转委托丁小媚律师代理案涉房屋相关纠纷的诉讼，且本案之前，江国毅亦曾转委托丁小媚律师参与案涉房屋相关的案件审理和执行，再审申请人对此亦属明知，因此，原审认为本案中丁小媚律师作为再审申请人代理人参与诉讼并无不当，第三，原审判决书于2015年6月13日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人应于2015年12月13日之前向本院申请再审。现再审申请人于2016年3月23日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，林敬娣、林敬群申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林敬娣、林敬群的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6811号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈倩侬，女，1966年04月11日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈倩侬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8442号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈倩侬支付本金50444.16元及息费、一审案件受理费1061元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8442号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异76号
异议人（被执行人）：王树玲，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人：徐宁古，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：温春义，住山东省莱州市。
本院在执行徐宁古与温春义、王树玲损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人王树玲向本院提出书面申请，请求对（2014）雨商初字第225号民事判决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人王树玲提出异议申请称，（2014）雨商初字第225号民事判决书载明王树玲应赔偿给南京鑫三源新型建材有限公司的款项，与（2011）京商初字第1129号民事调解书所载明的南京鑫三源新型建材有限公司应支付给王树玲的款项，构成法定抵销。即便王树玲未就（2011）京商初字第1129号民事调解书向镇江市京口区法院申请强制执行，该法定抵销权并不能因此而失权，综上，（2014）雨商初字第225号民事判决书载明的债务已经王树玲行使法定抵销权而消灭，王树玲不应再履行债务，也不应被强制执行。
申请执行人徐宁古对王树玲所提异议辩称，1.异议人申请书上的签名与其提交离婚协议书上的签名和日期明显不一致，对提起异议是否是王树玲真实意思表示提出质疑，要求法院核对王树玲笔迹。2.（2011）京商初字第1129号民事调解笔录中可以看出王树玲与南京鑫三源新型建材有限公司调解时已达成设备抵债的协议，并由京口法院查封了该部分设备，王树玲该债权已消失。3.王树玲于2015年曾向法院提出法定抵销，法院曾以“自动履行”终结执行，后经该院审判委员会研究恢复执行。4.王树玲拒不履行法院判决已涉嫌犯罪，请求法院将其涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。综上，请求法院驳回其异议。
本案在审查中，本院向王树玲发出听证会传票、到庭通知书，要求王树玲于2017年9月11日到庭核实、追认异议申请系本人真实意思表示，王树玲无正当理由未到庭。后经电话联系，王树玲于2017年9月13日到庭核对异议申请并重新签字确认。
本院经审查查明，在（2015）雨执字第932号执行案件中，王树玲主张以（2011）京商初字第1129号民事调解书所载明的南京鑫三源新型建材有限公司应支付给王树玲的款项，冲抵（2014）雨商初字第225号民事判决书载明王树玲应赔偿给南京鑫三源新型建材有限公司的款项。本院予以认可，并于2015年12月16日以自动履行方式结案。2017年3月27日，经本院审判委员会决定，（2015）雨执字第932号执行案件中执行冲抵行为不当，恢复执行。
本院认为，提起异议的执行行为必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院恢复执行行为系法院经审判委员会讨论决定，为制止不当的执行行为而作出的，是法院对执行工作行使监督、管理职能的体现，不属于法律规定的执行异议案件的受理范围。依据相关法律规定，异议人所提异议不符合受理条件的，裁定不予受理；受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王树玲对（2014）雨商初字第225号民事判决书不予执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5131号之二
原告：谢文良，男，1972年5月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：刘帅，男，1987年6月5日出生，汉族，住衢州市。
本院在审理原告谢文良诉被告刘帅买卖合同纠纷一案中，原告谢文良于2016年11月29日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘帅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢文良撤回对被告刘帅的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，诉讼保全费320元，合计568元，由原告谢文良承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执606号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：潘裕敏，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：王丽萍，女，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人潘裕敏、王丽萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第180号-2
申请执行人佛山市汇源恒安物业管理有限公司。住所地佛山市高明区。
被执行人戴勇，男，汉族，住湖南省双峰县。
关于原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司与被告戴勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告戴勇应向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付2012年11月1日至2014年3月31日的物业管理费3670.21元、公摊电费352.63元及违约金，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下所有的位于佛山市禅城区新明一路＊＊号房的房产，得款项875072元。上述款项不足抵押债权。除此外，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第180号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年五月二十日
书记员 周 进
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初3351号
原告：刘发兵，男，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：王君强，男，汉族，1979年12月10日出生，住重庆市南川区。
原告刘发兵诉被告王君强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告刘发兵的委托诉讼代理人唐大淋到庭参加诉讼，被告王君强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款15万元；2.判决被告支付资金占用利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至货款付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月，被告向原告购买干货物品，共计28万元，并于2015年10月11日出具欠条，后还款期限届满，经原被告协商一致，被告以其汽车一辆抵偿了13万元，仍然下欠15万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。
被告王君强未予答辩。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月至2015年8月，被告向原告购买干货物品，并于2015年10月11日出具《欠条》，载明“王君强于2015年4月至8月向刘发兵购干货物品，欠款人民币28万元，定于2016年2月8日前偿还15万元，剩余款于2016年5月31日前全部付清”。2016年2月5日，原被告之间就达成协议，以被告王君强所有的汽车一辆作为欠款抵押，抵押金额13万元，并约定若未按期还款，则将该车辆过户。2016年5月11日，被告王君强将该车过户于原告刘发兵。此后，被告王君强未能按期清偿欠款，原告遂起诉来院，请求如前。
本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王君强向原告购买干货，未能如约支付相应的款项，其行为违反了合同约定，应当承担相当的民事责任。原告要求被告给付下欠货款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告赔偿资金占用损失的诉讼请求没有超过法律规定的限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王君强在本判决生效后3日内向原告刘发兵支付货款15万元及逾期付款损失（逾期付款损失以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至货款付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王君强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 文 娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2402号
原告唐仕忠，男，生于1958年2月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。
负责人李政良，该公司总经理。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
原告唐仕忠诉称，原告系被告聘用的梁平县境内虎城电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐仕忠曾在梁平县虎城电管站上班，于2001年被解聘。在原告上班期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐仕忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 白在勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王娅君
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执722-1号
申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司(原西安雨中情防水材料有限责任公司)，住址：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人耿进玉，系该公司董事长。
被执行人南通四建集团有限公司，住址：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人俞国兵，系该公司董事长。
本院在执行雨中情防水技术集团有限责任公司与南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款792000元，其中兑付申请人779558元，交纳执行费12442元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6724号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王英凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更739号
罪犯程桂林，男，1969年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)浙甬刑一初字第224号刑事判决，以罪犯程桂林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议假释。
经审理查明，罪犯程桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，已履行罚金16500元，获得6个表扬。系低保家庭。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，专用票据，街道证明等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程桂林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程桂林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程桂林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1058号之一
申请执行人：朱正文，男，1989年8月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏德祥钢结构制作安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：何世雄，该公司总经理。
申请执行人朱正文与被执行人宁夏德祥钢结构制作安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2222号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行。申请执行标的15775元，案件执行费137元，共计15912元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿15775元，执行费137元未缴纳。现查明，被执行人宁夏德祥钢结构制作安装有限公司未经营。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市市场监督管理局查询，宁夏德祥钢结构制作安装有限公司于2015年8月14日注册成立；经向中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，被执行人名下无房屋和车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月八日
书记员 王 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1279号之一
申请执行人胡闻婷，女，汉族，1992年3月15日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。
法定代表人刘洁。
申请执行人胡闻婷与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案标的34887.91元，执行费420元。经本院财产查找，发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初699号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月十六日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0782执2323号
义乌市环境保护局、兰国延：
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人兰国延环保行政处罚一案【（2017）浙0782执2323号】过程中，被执行人兰国延已交纳罚金17000元，本案已履行完毕。本案执行费155元已缴纳。现予结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十一月十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2869号
原告四川省眉山精诚保安服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人郭洪杰，职务不详。。
委托代理人陈志忠，四川法典律师事务所律师。
被告成都力之修后勤服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谭广川，职务不详。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司成都分公司与被告成都力之修后勤服务有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司成都分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告四川省眉山精诚保安服务有限公司成都分公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由四川省眉山精诚保安服务有限公司成都分公司承担。
审判员 毛娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9352号
申请执行人：常熟市康达混凝土有限公司，组织机构代码91320581720549595R，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村锡太路南侧。
法定代表人：温同文，董事长。
委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：蒋文明，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
常熟市康达混凝土有限公司与蒋文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋文明于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市康达混凝土有限公司货款人民币321727元，并支付逾期付款违约金（以本金人民币321727元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，但以32172.7元为限）。二、案件受理费减半收取人民币3297元，由蒋文明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案受理，执行立案标的金额为325024元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蒋文明有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记等信息。经委托湖北省黄梅县人民法院查询，未发现被执行人蒋文明名下房产登记信息。另查明，被执行人蒋文明作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币325024元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年四月十五日
书记员 沈忆倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2464号
原告陈大明，男，汉族，生于1976年8月7日，住重庆市合川区二郎镇。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人谭勇。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
原告陈大明诉被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈大明经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年五月二十七日
书记员 张珊珊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)梁渝01**民初3447号
原告郝洁，男，1990年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，户籍重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
被告彭德万，男，1980年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。
本院在审理郝洁诉彭德万民间借贷纠纷一案中，原告郝洁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郝洁撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年六月十九日
书记员 唐红兵
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执146号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人:吕功奎，男，汉族，住四川省南充市蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2015）南中刑终字第108号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行吕功奎罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人吕功奎有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院作出的（2015）南中刑终字第108号刑事判决书吕功奎的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吕功奎有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何海兰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执220号
申请执行人傅学松，男，1970年6月12日出生。
被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司。
法定代表人肖珂，总经理。
依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5213号民事判决书，被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司应支付申请人解除劳动合同的经济补偿44721.52元、2016年5月1日至2016年6月15日工资共计17784元（税后）、2015年度绩效工资18153元和2016年第一季度绩效工资8895元，以上合计人民币89553.52元，但被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司的银行存款人民币八万九千五百五十三元五角二分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司应负担的执行费人民币一千二百四十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年一月十日
书 记 员 王吉林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2268号
申请执行人：沈蓓煜，女，1993年3月22日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：毛明峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金秀弟，女，1969年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初字15号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人沈蓓煜与被执行人毛明峰、金秀弟民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金人民币10000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2268号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈君华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初1007号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人成公田，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告武某某，男，汉族，农民。
被告石某某，男，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
地址：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼
负责人：窦静，总经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，特别授权代理。
委托代理人孙某某，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，特别授权代理。
原告张某某诉被告武某某、被告石某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋保险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成公田、被告武某某、被告太平洋保险宝鸡中心支公司到庭参加了诉讼。被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2017年5月12日19时许，被告武某某将被告石某某所有，投保于第三被告公司的长城牌小型轿车停放在肇事点的人行道上，使原告驾驶的凤凰牌电动车行驶时发生了交通事故，造成原告张某某受伤、车辆的交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院救治，诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、颜面部皮裂伤、全身多处软组织损伤等，住院12日。
扶风县交警队事故认定书认定，被告武某某负事故次要责任，原告负主要责任。事故给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用共计20634.8元，减去被告预付的2000元，再支付18634.8元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，原告所诉发生交通事故属实。车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应当首先由保险公司赔偿。超过保险公司赔偿限额的部分，被告同意按事故责任比例赔偿。
被告太平洋保险宝鸡中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险各分项范围内予以赔偿。
审理查明，2017年5月12日19时许，原告张某某驾驶凤凰牌电动三轮车沿扶风县法门镇慈惠路由北向南行驶至肇事点，与同向停放的被告武某某驾驶的长城牌小型轿车碰撞，造成原告张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。
事故发生后原告被送往扶风县人民医院救治，诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、颜面部皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院12日。花去医疗费6093.3元。原告在治疗期间被告武某某向原告垫付医疗费2000元。
2017年5月25日扶风县交警队扶公交认字[2017]第231号事故认定书认定：原告张某某负事故主要责任，被告武某某负事故次要责任。
另查，被告武某某驾驶的长城牌小型轿车为被告石某某所有，事发时该车被武某某所借办事，该车检验合格，武某某有合法的驾驶资格。该车在被告太平洋保险宝鸡中心支公司处投保有交强险和商业险，保险期间均为2016年9月13日至2017年9月12日止。
陕西省2017年交通事故人身损害赔偿标准规定，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20元。
经本院审核，原告张某某因交通事故造成的损失还有：误工费2600元（100元/日×26日）、护理费5616元（468元/日×12日）、交通费150元、住院伙食补助费360（30元/日×12日）、营养费240元（20元/日×12日）、车辆修理费860元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、保险单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某驾驶电动三轮车与停放的小型轿车碰撞，原告张某某负事故主要责任，被告武某某负事故次要责任。事故造成原告张某某身体受到损害。对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律及司法解释的规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费6093.9元、误工费2600元、护理费5616元、交通费150元、住院伙食补助费360、营养费240元、车辆修理费860元，共计15919.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：在交强险限额内赔偿：医疗费限额内赔偿6693.9元、死亡伤残限额内赔偿8366元、财产损失限额内赔偿860元。具体履行时向原告张某某赔偿13919.9元，向被告武某某给付2000元。
二、被告武某某、石某某不在承担赔偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，被告武某某负担35元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 刘永彦
二〇一七年八月十日
书记员 张小芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字00198号
原告黄细卿。
委托代理人陈新甜。代理权限：特别授权。
被告罗金星。
委托代理人陈甲武，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄军生。
原告黄细卿诉被告罗金星、黄军生农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄细卿及委托代理人陈新甜、被告罗金星及委托代理人陈甲武、被告黄军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年农村实行联产承包责任制时，我承包了金山店镇燕山村黄长源湾对面垴旱地0.16亩。1998年4月5日，我与村委会签订了承包合同一份，2015年实行农村土地再承包时由我继续承包该土地，并由大冶市人民政府向我颁发了农村土地承包经营权证。由于我长期在外务工，我将承包的上述0.16亩旱地交由被告黄军生代耕。2014年9月，我发现由黄军生代耕的旱地被被告罗金星做了葡萄架，即要求被告当即拆除，但被告罗金星拒不拆除，并称该地系被告黄军生卖给他的。综上，两被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、1998年4月5日，原告与燕山村签订的大冶市农村集体经济承包合同书一份。拟证明讼争土地的的情况及该土地承包经营权属原告亨有。
2、2005年4月2日，金山店镇燕山村农村土地二轮延包情况归档表一份，原告在对面垴有旱地0.16亩���该旱地的四置位置为，东：与路为界；南：与玉中的土地为界；西；与三庆的土地为界；北；与朝来的土地为界。拟证明该土地是我交给黄军生代耕的。
3、2015年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份。拟证明讼争土地的位置。
4、证人黄某甲的证人证言一份。拟证明讼争土地由原告承包经营。
5、2014年9月，证人黄某甲、黄某乙、舒某在燕山村农村土地二轮延包情况归档表复印件上出具的原告旱地0.16亩四置属实的证明一份。拟证明讼争的处于对面垴的0.16亩旱地由黄军生代耕，后黄军生卖给罗全星。
6、2014年12月26日，金山店镇燕山村人民调解委员会制作的2014年农村土地确权调查表一份，内容为经黄慧卿确认，黄冬生指认，原、被��所讼争的土地系847号地块面积106.6平方米，系原告承包经营。
被告罗全星辩称，我没有在原告经营的土地上构筑建筑物，不存在与黄军生之间买卖土地的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗全星为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
罗全星的农村土地承包经营权证一份。拟证明原、被告所争议土地属于罗全星经营的。
被告黄军生辩称，原告诉状中所陈述的土地经营使用权是属于我的。不存在侵权的问题，原告也没有证据证实我侵权。原告陈述的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄军生为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、1984年原大冶县人民政府颁发的承包使用证一份，拟证明被告黄军生的父亲黄朝米对对面垴一处旱地0.22亩
（该地东邻志斌地、南邻玉中地、西邻玉卿地、北邻透逢地），享有承包经营权。
2、土地承包使用证一份，内容为黄透蓬也在对面垴承包了0.31亩土地，该土地与黄朝米地相邻。拟证明黄朝米也有地在对面垴。
3、土地摸底表一份，内容为户主黄军生在对面垴有旱地0.22亩，东与志斌地相邻，南与玉中地相邻，西与咏钦地相邻，北与透朋地为界。拟证明讼争的土地属黄军生承包经营。
4、村支部书记划的争议土地图解一份。拟证明的争议的土地是属于被告黄军生的。
上述证据经庭审质证。被告对原告提交的证据，其真实性、关联性、合法性均有异议，认为证据1不能确认该承包合同书与本案争议的系同一块地；证据4黄某丙没有出庭作证；证据6无任何人签收名盖章。
对被告黄军生提交的证据，原告认为其证据没有归档是无效的，且不真实。
对上述有争议的证据，本院综合案情后认为，原告黄细卿提交的证据证明的原、被告争议的土地，四至清楚，且该土地的四邻在2005年农村土地二轮延包面积现状户主黄细卿归档表上签字确认属实；证人黄某丙也出具证言证实该争议土地属原告承包经营。原告提交的农村土地承包经营证书中确认的旱地四置与二轮延包归档表中黄细卿的旱地的四置一致，所争议的土地相邻承包者也出具证言证实该土地由原告承包经营；故原告提交的证据相互关联，真实可信，本院予以认可。被告黄军生提交的证据，虽有土地承包使用证，但该证系1984年颁发，其效力显然要小于2005年所颁发的土地经营承包证书的效力，且其提交的证据没有关联，故被告黄军生提交的证据本院不予确认。对其他证据本院亦不予确认。
经审理查明，1984年农村实行土地承包责任制以后，原告黄细卿承包了大冶市金山店镇燕山村黄长源湾处于对面垴的旱地0.16亩，计106.6平方米。该土地的四置为：东与路相邻，南与玉中的地相邻，西与三庆的地相邻，北与朝美（黄朝来）的地相邻。该地在土地管理部门的编号为847号地块。1998年原告继续承包该地，并和燕山村签订承包合同书一份，2005年大冶市农村土地二轮延包时，原告继续承包该地。期间，原告因外出打工，将该地由被告黄军生及父亲代耕。2014年原告发现上述土地被被告罗全星部分占用，并建有其他���筑物。随即向法院提起诉讼，请求判令被告罗全星拆除在其承包地上的建筑物并恢复原状，二被告之间的土地买卖行为无效。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告黄细卿依法承包了由燕山村发包了处于该村对面垴的土地0.16亩（土地管理部门确定的地块编号为847号），该土地的经营权应归原告黄细卿；被告罗全星无法定事由不得侵占该土地，并在上面建设建筑物。现原告要求罗全星恢复土地原状，拆除上面的建筑物，理由充分、合法，故被告罗全星应恢复847号地块的原状，并拆除上面的建筑物。原告诉称二被告存在土地买卖行为，要求确认二被告之间的土地买卖行为无效，因证据不足，本院不予支持。被告黄军生辩称其亨有讼争土地的经营权，证据不足，本院不予认可。被告罗全星辩称其未在讼争的土地上建设建筑物与事实不符，本院亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下：
一、被告罗全星应在本判决生效之日起十日内恢复原告黄细卿在燕山村对面垴0.16亩土地（即土地管理部门确定的燕山村847号地块）的原状，拆除上面的建筑物；
二、驳回原告黄细卿的其余诉讼请求。
本案诉讼费用80元，由被告罗全星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理���人民币80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
审 判 员 吴杏风
人民陪审员 刘春雪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 甜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1329号
申请执行人姜琳，女，1968年1月20日，莱西市人，现住莱西市。
被执行人青岛凯浩昀置业有限公司，住所地莱西市青岛路76号。
本院在执行申请执行人姜琳与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初5369号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初5369号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月二十四日
书记员 盖宏伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8954号
原告刘倩。
委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托代理人李雅东，上海扬远律师事务所实习律师。
被告江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干，董事长兼总经理。
原告刘倩与被告江苏恒大置业投资发展有限公司（以下简称恒大公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘倩的委托代理人王扬、李雅东到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称：原告于2016年11月22日前往被告处看房，约定以306196元价格购置被告的位于吴江××商贸城××人民路××商铺××套。当日，原告支付了20000元定金，剩余286196元房款也于日后付清。然而就在原告全面履行了自身义务之后，被告却对正式网签备案、房屋过户等事一再推辞。此后，原告更是了解到，系争房屋竟因被告自身债务问题被予以司法查封。至此，房屋合法办理登记过户至原告名下已丧失了可能性。原告故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖关系；2、被告返还原告购房款306196元，并支付该款自相应在付款日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告赔偿原告损失，暂计40000元。审理过程中，原告自愿撤回第3项要求被告赔偿损失的诉讼请求，并同时将第1项诉讼请求明确为：解除原、被告之间的商品房买卖预约合同关系。
被告恒大公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月18日，刘倩作为买方与恒大公司作为卖方签订特殊情况申请单一份，载明：刘倩购买项目名称为恒大新天地的3380室，面积为28.67平方米，优惠后总价为306196元，双方于2017年2月10日签合同。2016年11月22日，刘倩向恒大公司支付20000元定金，于2016年12月18日向恒大公司支付了146196元，于2017年3月5日向恒大公司支付了140000元。
另查明：目前涉案房屋因另案被法院查封。
庭审中，原告陈述，被告并未与原告就涉案房屋签订正式的商品房销售合同。
上述事实，有原告提供的特殊情况申请单、收据、银行转账记录，本院对案涉房屋查封的送达回证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告所签的特殊情况申请单系双方在签署正式商品房买卖合同前所签订的预约合同，目的在于对双方交易房屋有关事宜进行初步的确认。预约合同订立后，双方应在预约确定的期限内磋商并缔结本约。如因一方的原因未能订立本约的，守约方有权要求对方承担违约责任。现原告已按预约合同的约定支付了全额购房款，被告却未能与原告签订商品房买卖合同，且涉案房屋被另案查封，致原告缔结本约目的不能实现。故原告有权要求解除预约合同，要求被告返还已收取的购房款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘倩与被告江苏恒大置业投资发展有限公司之间的房屋定购合同于2017年8月5日解除。
二、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告刘倩购房款306196元，并支付利息（分别以20000元为本金，自2016年11月22日起；以146196元本金，自2016年12月18日起；以140000元本金，自2017年3月5日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告江苏恒大置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2946元、诉讼保全费2051元，合计4997元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘倩，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一七年十月十八日
书记员 姚志琪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第533号
申请执行人张国文，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人潘代水，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字1080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人潘代水的银行存款420000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初238号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某，女，1964年6月22日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，暂住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月14日被牙克石市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)237号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年9月份，被告人李某在牙克石市巴林镇居民桂某1家做保姆期间，李某得知了桂某1妻子张某的低保卡密码，李某将该卡盗走后，于2016年12月至2017年2月共盗走该卡内现金4910元，案发后李某主动赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关手续，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，报案材料，桂某2提供的银行流水，扣押决定书，发还清单，扣押银行卡照片，调取证据通知书，银行交易流水，证明，工作说明，无违法犯罪说明，谅解书，视听资料，证人桂某2、杨某、桂某1的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后能够积极全部退赃并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年十二月三日
书记员 刘子楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初244号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽，山东通德律师事务所律师。
被告：济宁曲阜机场有限公司。嘉祥县。
法定代表人：刘春光，总经理。
被告：济宁曲阜机场有限公司加油站。嘉祥县纸坊镇济宁机场内。
法定代表人：周军，总经理。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告济宁曲���机场有限公司、济宁曲阜机场有限公司加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
助理审判员 陈茂华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵艳丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执291号
申请执行人本雅明，女，生于1969年12月25日，汉族，农民。
申请执行人杨俊安，男，生于1967年10月21日，汉族，农民。
被执行人李建忠，男，生于1963年9月2日，汉族,农民。
被执行人陈勇，男，生于1963年5月10日，汉族，系略阳县仙台坝镇财政所职工。
本院在执行杨俊安、本雅明与李建忠、陈勇交通肇事刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)南刑初字第00054号刑事附带民事判决书，向被执行人李建忠、陈勇发出执行通知书，责令被执行人李建忠、陈勇向本雅明、杨俊安支付赔偿款45.716万元及利息，并承担执行费6757元。在执行中，本院查明：被执行人李建忠、陈勇经常居住地及其财产均在陕西省略阳县境内。本院遂依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，将本案委托略阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执291号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 王 勃
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞 晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执654号之二
申请执行人南宁漓源粮油饲料有限公司，住所地：南宁经济技术开发区金凯路。
法定代表人丁声援，董事长。
委托代理人柳星，该公司员工。
被执行人潘耀国，男，1989年1月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行南宁漓源粮油饲料有限公司与潘耀国买卖合同纠纷一案中，冻结了潘耀国妻子陈宇的银行存款，现因双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈宇在中国银行武鸣支行营业部帐户62×××82内和在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部帐户19×××55内的存款各60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月七日
书记员 莫淑丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4739号
罪犯许又国，男，汉族，1967年11月10日生，小学文化，湖北省浠水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年2月27日作出（2012）霍刑初字第00022号刑事判决，以被告人许又国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许又国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许又国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯许又国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许又国减去自本裁定送达之日起至2018年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2029号
申请执行人：彭星，男，1972年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人：张陆平，男，1966年10月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市，
本院在执行申请执行人彭星与被执行人张陆平房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1392号民事判决书，向被执行人张陆平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张陆平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张陆平在金融机构的存款及在有关单位的收入6653元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十一日
书记员 周 顺
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审33号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人刘辉。
被执行人臧孝兰。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人刘辉、臧孝兰计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月3日以被执行人刘辉、臧孝兰违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人刘辉、臧孝兰作出了高费征字[2016]103005号、[2016]103006号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人刘辉、臧孝兰夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103005号、[2016]103006号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月3日依法送达给被执行人刘辉、臧孝兰，并于2017年4月22日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人刘辉、臧孝兰在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103005号、[2016]103006号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103005号、[2016]103006号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永红，女，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉珍，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人李永红因与被申请人蔡玉珍租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永红申请再审称，蔡玉珍未经李永红同意，擅自在租赁房屋墙体上开出门洞以及将租赁房屋卷帘门处建筑体改建、扩建成玻璃橱窗，李永红可以要求蔡玉珍恢复原状或赔偿损失，一、二审法院均不支持李永红的请求，认定事实及适用法律错误。李永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，在本案涉及的房屋墙体处开门以及改扩建安装为玻璃橱窗是否改变该幢房屋的承重结构和危及房屋安全，涉及到一些专业性的判断，需由相关部门出具专业意见加以佐证。本案中，经一审法院释明，李永红曾就上述专业问题申请进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请，以致该鉴定未能进行；李永红所举示的其他证据亦不足以证明蔡玉珍在房屋墙体上开门以及改扩建安装为玻璃橱窗改变了房屋承重结构和危及房屋安全。第二，根据双方合同约定，租赁场所装修、维修均由蔡玉珍负责，即蔡玉珍在租赁场地安装橱窗的装修行为符合双方合同约定。蔡玉珍为经营美发店租赁两个相邻的商业门面，装修时在墙体上开门经营联通两个门面符合常理，并不违背合同目的；蔡玉珍于2011年租用两个门面后随即进行装修开业，蔡玉珍申请的证人也陈述称李永红在装修过后多次到店门中、早已知道蔡玉珍装修情况，认定蔡玉珍属于擅自变动房屋结构证据不足。综上，蔡玉珍在租赁期内，根据合同约定和自身经营需要，实施了在租赁屋墙体上开门及安装为玻璃橱窗的行为，在李永红未提出充分证据证明上述行为构成对该房屋建筑主体和承重结构的破坏的情形下，一、二审法院对李永红要求恢复原状、解除合同、赔偿违约金诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永红的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保8号
申请人：濮阳陶富房地产开发有限公司
地址：濮阳县云龙商业街1#4号房
法定代表人：任兆阳
被申请人：濮阳恒森木业有限公司
地址：濮阳县南环路东段
法定代表人：张全普
申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出了诉讼保全申请，要求将被申请人位于濮阳县红旗路花好月圆的65套房产（详见清单）予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳县花好月圆的65套房产（详见清单）予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年一月二十日
书记员 石贤超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初432号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3642号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：曹彬，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告曹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，��在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月八日
书记员 江 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2571号之一
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人:张智（曾用名张绿红），男，1991年8月1日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
关于被执行人张智犯盗窃罪一案，本院通过银行查询系统、车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执恢503号
申请执行人：刘祥明。
被执行人：王京亮。
被执行人：周新。
被执行人：蔡连。
申请执行人刘祥明与被执行人王京亮、周新、蔡连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2926号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周新在中国银行209125046269CNY0账户内存款人民币5712.36元至日照市东港区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年五月三十日
书记员 牟慧敏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终374号
上诉人（原审被告）：陈太友，男，1969年10月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明秀，男，1945年5月27日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭超，德江县中心法律事务所法律工作者。德江县法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人陈太友因与被上诉人陈明秀承揽合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2016)黔0626民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈太友及其委托诉讼代理人张羽迅，被上诉人陈明秀及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈太友上诉请求：撤销（2016）黔0626民初2224号判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院对陈太友是否向陈明秀提供“孝名”没有查清。陈太友与陈明秀就立碑一事达成协议。陈太友之妻黄朝秀前往陈明秀家与陈明秀说明其不会写孝名，比照陈明泽的碑文写，陈明秀同意。时隔约十天后，黄朝秀再次找到陈明秀询问有没有前往陈明泽的碑看“孝名”，陈明秀称已去看了，陈太友在一审已明确陈述了这一事实，而一审法院没有进行进一步调查。本地并没有“对已故的亲属不再将其姓名篆刻在墓碑上”的风俗习惯。陈明秀是靠篆刻碑文为生的专业人员，且两家相隔近50米，对于陈太友要求篆刻碑文的“孝名”应当非常清楚，陈明秀篆刻的两块碑均不符合质量要求，陈太友愿意支付400元，剩余1600元不予支付合情合理。
陈明秀辩称，虽然双方达成口头协议，陈太友应当提供篆刻的孝名，到刻碑现场去看。碑刻完毕交付给陈太友，陈太友当即就将一部分费用付给陈明秀，如交付的碑不符合要求，陈太友就不应该立碑。故陈太友应将费用全额支付。
陈明秀向一审法院起诉请求：请求陈太友支付报酬2000元。
一审法院认定事实：2015年，陈明秀受陈太友的雇请为其已故父亲、祖父篆刻墓碑，约定报酬为4400元。在篆刻墓碑过程中，陈太友未向陈明秀提供“孝名”（即篆刻在墓碑上的人名名单）。墓碑篆刻完毕后，陈太友支付了2400元。陈太友认为陈明秀在篆刻墓碑上的名字时将陈太友的部分亲属名字遗漏，致使其需雇请他人将遗漏的名字添加上，所需费用应从剩余未付款2000元中扣除。至今陈太友未付陈明秀余款2000元。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而本案中陈明秀与陈太友之间签订的承揽合同依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，陈明秀依约向陈太友交付工作成果，要求陈太友支付报酬的主张，予以支持。陈太友作为定作人，提供碑文上的“孝名”是其应尽的责任，而陈太友并未提供“孝名”，致使陈明秀交付的工作成果存在争议，故对陈太友提出的陈明秀交付的工作成果不符合质量要求的抗辩理由不予采信。诉讼过程中，陈明秀同意陈太友只支付报酬1500元即可，余款500元陈明秀自愿放弃，系陈明秀的真实意思表示，从其意愿，故陈太友应支付陈明秀剩余的报酬1500元。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：由陈太友在判决生效之日起10日内支付陈明秀报酬1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈太友负担。
二审中，陈太友提供以下证据：
1、陈国良、陈明信的碑文照片复印件2份，拟证明陈明秀在篆刻陈国良、陈明信的碑文时，未将陈仕龙、陈东龙、陈仕军及其妻子张氏、陈海军及其妻子田氏的孝名篆刻到碑文上，而将不应当上碑文的孝名的张玉海、陈太香、安洪浪、张稳、杨芬等人的孝名篆刻在碑文上；
2、陈明泽的碑文照片复印件1份，拟证明双方口头约定由陈明秀亲自前往陈明泽的碑文处查看“孝名”，以该碑文的相关内容作为陈国良、陈明信的碑文“孝名”，该碑文上有陈仕龙、陈东龙、陈仕军及其妻子张氏、陈海军及其妻子田氏的孝名；
3、陈太友的委托诉讼代理人张羽迅向杨正枝所作的《律师调查笔录》1份、杨再英的碑文照片复印件1份，拟证明虽然陈万明去世，但在杨再英的碑文上有陈万明的孝名，故没有“已故的亲属不再将其姓名篆刻在墓碑上”的风俗习惯。
经质证，陈明秀对证据1的真实性无异议，但认为各家的碑需要的名字不应该一样，不能达到对方的证明目的，且从碑文上看不出是不是过世的情况。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为当时没有约定去查看陈明泽的碑文。认为证据3的碑文不是在当地打的，调查笔录没有证人签字，证人应当出庭接受当事人的质询，故证据3不应采信。
本院对以上证据的认定：陈太友提交的证据1是陈国良、陈明信的碑文，因各家对碑文的要求不一样，且陈太友未提供“孝名”，在陈明秀打碑期间，陈太友未对碑文进行具体的指示，碑打好后，陈明秀将碑进行交付，陈太友未提出异议，故对证据1的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。证据2，因陈太友未提交证据证明口头约定由陈明秀比照陈明泽的碑文进行篆刻的证据，该证据与本案无关联性，本院不予采信。证据3，与本院不具有关联性，不予采信。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈太友主张陈明秀篆刻的碑文不符合双方的约定，认为陈明秀违约，要求对剩余1600元费用不予支付。陈太友作为定作人，应当提供篆刻碑文的“孝名”，其提出口头约定“孝名”比照陈明泽的碑文进行篆刻，对此未提供证据予以证明。陈太友未提供“孝名”，陈明秀根据自己对陈太友家庭情况的了解进行篆刻，碑文篆刻好后，陈太友收到陈明秀交付的工作成果之时未提出异议，视为陈明秀已全面履行双方的约定。现陈太友提出的陈明秀交付的工作成果不符合质量要求，对此未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人陈太友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈太友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 刘贵波
审 判 员 代静云
二〇一七年五月九日
代书记员 倪庆飚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10607号
原告丁建根，男，汉族，1963年4月24日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
委托代理人王之权，浙江万新律师事务所律师。
被告闻神飞，男，汉族，1990年4月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告丁建根诉被告闻神飞民间借贷纠纷一案中，原告丁建根未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年九月二十六日
书记员 万 珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7176号
原告：李隆浩，男，汉族，1967年10月3日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：陕西锦祥建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区康宁路7号康宁社区1幢40102室。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人：闫华娟，陕西惠智律师事务所实习律师。
原告李隆浩诉被告陕西锦祥建筑工程有限公司（以下简称“锦祥公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隆浩的委托代理人陈先德，被告锦祥公司的委托代理人王云军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李隆浩诉称，2015年5月1日，原、被告签订了《老烟庄村拆除承包工程协议书》，被告将其承包的西安市雁塔区鱼化寨老烟庄村拆除工程劳务部分转包给原告个人经营。合同签订后，原告多次要求被告为工地施工的工人办理工商保险手续，但被告始终不予办理。原告带工人进场施工期间，发生两起工伤事故，原告要求被告承担工伤事故责任，可被告以工程发包给了原告并签订有协议为由，拒不承担安全事故责任。原告认为，被告非法将建设工程转包给原告个人经营，违反了相关法律的禁止性规定，原、被告之间签订的合同应为无效合同，故原告现诉至本院请求判令：1、依法确认原、被告之间签订的《老烟庄村拆除承包工程协议书》为无效合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦祥公司辩称，原、被告之间签订的协议是有效的，原告当时要求签订合同，现在又要求确认合同无效，违反了诚信原则。
经审理查明，2015年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《老烟庄村拆除承包工程协议书》约定：1、兹有位于老烟庄村拆除工程，由乙方承担施工，工程名称为鱼化街道办老烟庄村城改，工程地点位于老烟庄村；2、工程计价：本工程按3元每平方计算工程总价，拆除总建筑面积以评估单为准……。
上述事实，有《老烟庄村拆除承包工程协议书》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《老烟庄村拆除承包工程协议书》约定由原告承建老烟庄村拆除工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条约定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。结合上述法律规定，本案被告将城中村拆除工程发包给了不具备任何施工资质的原告，双方签订的《老烟庄村拆除承包工程协议书》依法应属无效。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告李隆浩与被告陕西锦祥建筑工程有限公司签订的《老烟庄村拆除承包工程协议书》无效。
本案案件受理费4900元，由原告承担3000元，由被告承担1900元，上述费用因原告已预交，被告应在判决生效之后将其应承担的款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高彩娥
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第70号之一
原告邬金玲，女，1965年5月8日生，汉族，天津市中医药大学第一附属医院医生，住天津市河西区。
委托代理人邬金秀（原告之姐），女，1963年3月3日生，汉族，北京铁路局天津站退休职工，住天津市河东区。
委托代理人马煜航（原告之女），女，1990年8月28日生，汉族，天津市优威医塑制品有限公司会计，住。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告邬金玲诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邬金玲诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告邬金玲于2010年12月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邬金玲的起诉。
案件受理费用50元，退还原告邬金玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初462号
原告：清水河县金百山小额贷款有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：白建勇，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：高瑞平，公司业务部经理。
被告：赵四晓，55岁，男，汉族，公务员，住清水河县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司与被告赵四晓民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与代理审判员季春辉、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金百山小贷公司的法定代表人白建勇未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人高瑞平到庭参加诉讼，被告赵四晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金百山小贷公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵四晓偿还原告的贷款13.7万元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，原告金百山小贷公司与被告赵四晓就2016年以前签订的借款合同作了集中的清算。被告认可之前的债务，并给原告金百山小贷公司出具了还款计划，保证2016年6月30日前偿还借款。计划到期后被告赵四晓未按照计划还款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。依照相关法律规定，原告金百山小贷公司向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告赵四晓未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵四晓未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院核实，原告提交的借款合同、借款借据、金百山小贷公司的催收通知及还款计划各一份真实、合法，故对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明事实如下：2009年11月20日被告赵四晓向原告金百山小贷公司借款10万元，约定利率为月2%，2010年7月9日双方结算后，被告赵四晓偿还了借款本金5万元，结算部分利息，剩余5万元本金及1.1万元利息未付。2015年4月9日双方经结算、协商，转办了上述借款手续，将上述借款的部分利息计入本金重新签订了借款合同并出具了借款借据，转办借款到期日为2016年4月9日。2016年4月1日金百山小贷公司向被告赵四晓发出贷款催收通知书，被告赵四晓出具了还款计划，计划约定被告赵四晓于2016年6月30日前偿还上述借款的5万元本金，利息按照6万元计算，如到期未还，仍按照8.7万元计算。
本院认为，本案的争议焦点为，被告赵四晓应当如何偿还原告金百山小贷公司的借款本金及相应的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。从庭审查明的事实和现有的证据看，原告金百山小贷公司主张被告赵四晓曾向其借款10万元，约定利率为月利率2%，赵四晓偿还了5万元的本金及部分利息，剩余的5万元本金及相应的利息未偿还，原告提供了双签订的借款合同及被告赵四晓出具的借款借据、还款计划证明其主张，被告赵四晓未到庭参加诉讼，无答辩意见，根据上述法律规定，被告赵四晓应当向原告偿还借款本金5万元。关于双方结算的8.7万元利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方对借款利率的约定未超过法律规定利率的上限，且赵四晓在还款计划中对借款利息予以确认，故对原告金百山小贷公司要求赵四晓支付8.7万元借款利息的请求本院予以支持。原告金百山小贷公司庭审时明确表示被告赵四晓可以在判决生效后的15日内偿还上述借款及相应的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵四晓于本判决生效后15日内偿还原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司借款本息合计13.7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3040元，由被告赵四晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
代理审判员 季春辉
人民陪审员 王在虎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张星远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特16号之一
申请人（原仲裁被申请人）黑天鹅创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1号楼5A。
法定代表人施立莉，执行董事。
委托代理人吴泽普，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人马现茹，北京市万商天勤律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）华熙昕宇投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心D座33层3319室。
法定代表人赵燕，董事长。
委托代理人王伟，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理���邱瑾。
本院在审理申请人黑天鹅创业投资有限公司（以下简称黑天鹅投资公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）（2015）中国贸仲京裁字第1400号仲裁裁决一案中，发现贸仲委仲裁院未依法向黑天鹅投资公司通知仲裁庭组成人员和开庭日期而进行缺席裁决，应属违反法定程序；并且发现仲裁庭受理了华熙昕宇投资有限公司变更仲裁请求的申请后，通知黑天鹅投资公司如对此提出意见或要求再次开庭的时间为2015年11月3日前向贸仲委书面提出，但贸仲委直到2015年11月3日才将华熙昕宇投资有限公司变更仲裁请求申请书等文件向黑天鹅投资公司寄出。
本院认为，根据上述事实，可以认定贸仲委（2015）中国贸仲京裁字第1400号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第��三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形，但尚可由贸仲委重新仲裁。故本院于二○一六年五月二十六日裁定中止撤销程序，并已书面通知了贸仲委，贸仲委明确表示同意对该仲裁案重新仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由申请人黑天鹅创业投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔亚楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第666-1号
原告中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主街***号。
负责人谭炳毅，行长。
被告李圣东，系临朐县容大采暖设备有限公司法定代表人、股东。
被告申洪香，系临朐县容大采暖设备有限公司股东，系李圣东之妻。
被告张志中，临朐县豪力达密封材料厂经营业主。
被告衣明芹，系张志中之妻。
被告杨志国，系临朐县隆萱塑料制品有限公司法定代表人、股东。
被告申燕，系杨志国之妻。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年05月08日诉至本院，要求被告支付原告贷款本息1006354.49元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告李圣东、申洪香、张志中、衣明芹、杨志国、申燕所有的银行存款1006354.49元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县城民主路188号房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李圣东、申洪香、张志中、衣明芹、杨志国、申燕所有的银行存款1006354.49元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年五月十日
书记员 吴玉苗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5200号
被执行人：张其涵，男，汉族，1998年8月29日生，小学文化，住广东省湛江市徐闻县。
被执行人：张学峰，男，汉族，1996年5月18日生，住江苏省丹阳市。
被执行人张其涵、张学峰罚金一案，本院于2017年11月7日依法作出的（2017）苏1181刑初753号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人张其涵缴纳罚金3000元、退赃44427元，被执行人张学峰缴纳罚金1000元、退赃2420元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人张学峰到庭履行义务，但被执行人张其涵未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张其涵的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人张其涵名下有可供执行的财产线索，2018年4月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人张其涵拒不申报财产，本院于2017年12月26日依法向该被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，但未能找到被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初753号刑事判决书中的罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛 佳
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执7号
申请执行人：李志英，女，汉族，1924年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县，
被执行人：文迁，男，汉族，1968年12月2日出生，住湖南省醴陵市，
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2016）赣刑终179号刑事附带民事裁定书，于2017年2月10日向被执行人文迁发出执行通知书，责令被执行人文迁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文迁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院��事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文迁人民币23649.5元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人文迁应负担的申请执行费254.74元；
三、采取以上措施后，仍不足以履行刑事附带民事裁定书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文迁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文迁应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘海鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第699号之一
原告：方勇男，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜慧丽女，1971年9月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋连平男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶世鸿男，1969年8月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方勇诉被告何伟宏、姜慧丽、宋连平、叶世鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告方勇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇自愿申请撤回对被告何伟宏、姜慧丽、宋连平、叶世鸿的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方勇撤诉。
案件受理费7524元，减半收取3762元，保全申请费2520元，合计6282元，由原告方勇负担。
审判员 蒋烟明
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 苗
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更15号
罪犯潘兰香，女，1959年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月22日作出（2015）温鹿刑初字第494号刑事判决，以被告人潘兰香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。被告人潘兰香不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月21日以(2015)浙温刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘兰香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘兰香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯潘兰香已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘兰香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兰香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 钱 佩