wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0508行初318号
原告倪金芳。
被告苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路3998号。
法定代表人李京生，局长。
委托代理人王方，该局法制支队副大队长。
原告倪金芳不服被告苏州市公安局（以下简称市公安局）作出的政府信息不存在告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日受理后，于同年8月18日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告倪金芳，被告市公安局出庭负责人黄戟及委托代理人王方到庭参加诉讼。本案已审理终结。
2016年4月8日，市公安局依原告倪金芳申请，作出政府信息不存在告知书，告知：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，经公安印章治安信息管理系统查询，原告申请的“苏州市吴中区木渎镇惠民置业股份合作社”专用章备案和批准刻制信息不存在。
原告倪金芳诉称：2016年3月31日，原告向被告提起信息公开申请，请求公开被告批准刻制“苏州市吴中区木渎镇惠民置业股份合作社”专用章备案和批准刻制信息。被告于2016年4月8日答复原告，称该信息经查询不存在。原告认为根据《国务院关于国家行政机关和企事业单位社会团体印章管理的规定》（国发[1995]25号文），被告系法定刻制公章及办理备案的行政机关，涉案印章须向被告申请备案，且该印章早已对外使用，但被告却告知相关信息不存在。原告特向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《苏州市公安局政府信息公开告知书》，同时责令被告重新作出全面、准确、合法的信息公开答复。
原告向本院提供以下证据（系复印件）：股权证一份，落款有苏州市吴中区木渎镇人民政府及苏州市吴中区木渎镇惠民置业股份合作社的印章，证明苏州市吴中区木渎镇惠民置业股份合作社印章早已对外使用。
被告市公安局辩称：被告在收到原告的政府信息公开申请后，及时开展相关工作，经公安印章治安信息管理系统查询，该信息不存在，被告及时将查询结果告知了原告。因此，被告作出的政府信息公开答复事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年8月31日向本院提供了以下证据（系复印件）：1、苏州市公安局政府信息公开申请表，证明被告于2016年3月31日收到原告的政府信息公开申请；2、苏州市公安局政府信息不存在告知书；3、印章治安信息备案管理系统查询结果，证据2、3证明被告对原告的申请履行了相关查询义务，并在法定期限内予以答复；4、送达回执，证明被告在法定期限内将告知书送达原告。被告提供的法律法规依据为：《政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告所举证据1、4予以认可；认为证据2告知内容与事实不符，涉案印章早已对外使用，不可能查询不到；证据3第一份查询结果显示网页上有错误，被告未尽到查询义务，不予认可。被告认为原告所举证据与本案不具有关联性，不予认可。
本院对以上证据作如下认定：被告所举证据表明其收到原告信息公开申请后进行查询并答复的过程，本院予以认可。原告所举证据可以说明其与本案所涉政府信息之间的关联性，予以认可。
经审理查明，原告于2016年3月31日向被告提起信息公开申请，请求公开被告批准刻制“苏州市吴中区木渎镇惠民置业股份合作社”专用章备案和批准刻制信息，要求获取政府信息的方式是邮寄，信息的载体形式是纸质文本，所需政府信息的用途为知情权。被告收到信息公开申请后分别通过“金硅系统”及“印章治安信息备案管理系统”进行查询，经过新旧系统的查询，原告申请的信息不存在。被告于2016年4月8日作出政府信息不存在告知书，称根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，原告申请的信息经“公安印章治安信息管理系统”查询，该信息不存在，并将该告知书邮寄送达原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市公安局收到原告政府信息公开申请后对原告进行答复，是本案适格被告。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告信息公开申请后，经过新旧系统的查询，原告申请的相关信息不存在。被告已尽到信息检索查询的义务，在查询到相关信息不存在后，被告作出政府信息不存在告知书，向原告履行了上述答复义务。原告认为被告告知内容与事实不符，但并无相应证据证明，因此对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告倪金芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倪金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 林
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏11行终204号
上诉人（原审原告）董君。
被上诉人（原审被告）镇江市句容地方税务局。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人姜建美，该局局长。
上诉人董君诉被上诉人镇江市句容地方税务局税务行政征收一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”因此，本案为以复议为起诉前提条件的行政诉讼，故董君的起诉不符合法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回董君的起诉。
上诉人董君上诉称：一、《中华人民共和国税收征收管理法》第五十一条规定：纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发现后应当立即退还；纳税人自结算之日起三年内发现的，可能向税务机关要求退还多缴的税款并加息同期银行存款利息。现上诉人发现被上诉人多收税款，有权要求被上诉人退还。因此上诉人有权起诉被上诉人退还多缴税款。二、《中华人民共和国税收征收管理法》并没明确规定对征收行为不服的，必须先申请行政复议，对复议不服的再提起行政诉讼，因此原审依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定认定“本案为以复议为起诉前提条件的行政诉讼法，故原告起诉不符合法定条件”属认定错误。三、被上诉人提供的《中华人民共和国税收征收管理法》是2001年4月28日修正版本，该法在2015年4月24日进行了修正。被上诉人提供的法律依据有误。四、原审未开庭就裁定驳回起诉，驳夺了上诉人的基本诉权。五、原审遗漏了第三人句容市正泰置业有限公司。综上，原审裁定错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，裁定句容市人民法院继续审理。
被上诉人镇江市句容地方税务局未提供书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》（2015年4月24日修正）第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，上诉人认为被上诉人多收税款，可以依照法定程序主张权利。但上诉人提出与被上诉人之间的争议对象为缴税税率，属于上述法条所规定的纳税争议。因此，上诉人应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由无法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 英
代理审判员 陈小娟
代理审判员 程 刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘佳惠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初69号
原告：胡某，男，1981年6月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1990年11月24日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告胡某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告胡某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告胡某负担。
审判员 黄灵君
二〇一八年三月二十二日
书记员 蹇和娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2700号
原告吴晓丽，女，汉族。
被告高复军，男，汉族。
原告吴晓丽与被告高复军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告高复军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告高复军承担连带清偿责任，偿还借款本金100000元，利息自2014年12月1日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，借款人姜君在原告处借款100000元，约定月利率为20‰；被告高复军为该笔借款提供连带责任保证担保。经原告催要，借款人姜君未还款。
被告高复军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年12月1日，借款人姜君在原告处借款100000元，约定月利率20‰，被告高复军为该笔借款提供连带责任保证担保。
被告高复军未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明借款人姜君在原告处借款时间、借款金额、借款利率以及被告为该笔借款提供担保的保证方式等案件事实。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年，借款人姜君在原告处借款200000元，借款到期后，借款人姜君于2014年12月1日偿还原告借款本金100000元及200000元的利息。同日，借款人姜君为原告重新出具借款100000元的借据一份，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告高复军为此笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间及保证范围。2016年2月29日，原告向借款人姜君催要借款本金及利息未果，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求被告高复军承担保证责任偿还借款本息。
本院认为，原告吴晓丽与借款人姜君系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告高复军系具有清偿债务能力的公民，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合同合法有效。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内偿还借款本息。案涉保证合同未约定保证范围、保证期限，被告依法在原告要求借款人返还借款的宽限期届满之日起六个月内，对包括借款本息、实现债权费用等全部债务承担连带保证责任。原告以保证人为被告向本院提起诉讼，系其对案涉借款请求权的选择，原告向借款人姜君主张权利之日（2016年2月29日）至原告提起诉讼之日（2016年8月25日）未超过保证期间六个月，保证人应当承担保证责任。据此，原告吴晓丽要求被告高复军承担保证责任，偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高复军于判决书生效之日偿还原告吴晓丽借款本金100000元，利息自2014年12月1日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止；被告高复军承担连带清偿责任后有权向借款人姜君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高复军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十月十九日
书记员 赵薪博
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1123号
原告王文洁，居民。
委托诉讼代理人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告孙红美，居民。
原告王文洁诉被告孙红美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王文洁的委托代理人杨得军到庭参加诉讼，被告孙红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙红美立即偿还借款人民币2.1万元，并承担其中1.7万元自2016年5月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、律师代理费2500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙红美因家庭开销所需分别于2016年5月16日、2016年5月23日、2016年7月5日向原告王文洁借款人民币10000元、10000元、4000元，并约定2016年5月16日的借款于2016年5月25日前归还，2016年5月23日的借款于2016年6月2日前归还，同时均约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，实现债权的一切费用由被告负担。2016年8月10日,被告孙红美偿还3000元，其余借款本息经原告王文洁多次催要至今尚未偿还。
被告孙红美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告孙红美向原告王文洁借款10000元，并出具借条一，载明：“今借到王文洁人民币1万元，用于家庭开销，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，本人保证在2016年5月25日前归还本金和利息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%的违约金和诉讼代理费。”2016年5月23日，被告孙红美向原告王文洁借款10000元，并出具借条二，载明：“今借到王文洁10000元，用于家庭装修，利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，本人保证在2015年6月2日前归还本金和利息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%的违约金和诉讼代理费。”2016年7月5日，被告孙红美向原告王文洁借款4000元，并出具借条三，载明：“今因房屋装潢向王文洁借款4000元，如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人承担诉讼、保全、执行及律师费等。”后被告孙红美于2016年8月10日偿还原告王文洁3000元，其余欠款经原告王文洁多次催要至今未还。原告王文洁遂于2016年9月7日诉至本院，并委托北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师杨得军到庭参加诉讼，并支付了代理费2500元。对以上事实，本院依法予以确认。
上述事实有借条、律师代理费票据等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙红美应按约偿还借款本金及利息。被告孙红美合计向原告王文洁借款24000元，被告孙红美于2016年8月10日偿还欠款3000元，原告王文洁主张折抵于2016年5月25日优先到期的借款本金10000元，本院依法予以支持。故被告孙红美应偿还原告王文洁借款本金21000元。借条一和借条二中均约定“利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止”，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告王文洁主张被告孙红美给付借条一和借条二中尚欠的本金17000元自2016年5月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息中未超过年利率24%的部分，不违反法律的规定，应予支持。借条中均约定“如被告到期不还，均应承担实现债权的一切费用，包括诉讼代理费和律师费”，原告王文洁委托北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师杨得军到庭参加诉讼，并支付律师代理费2500元，被告孙红美应按约支付律师代理费2500元，故原告王文洁主张要求被告孙红美给付律师代理费2500元，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红美偿还原告王文洁借款21000元，并承付其中17000元自2016年5月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；
二、被告孙红美给付原告王文洁律师代理费2500元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告孙红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 胥谨
二〇一六年十月十五日
书 记 员 邓成
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1298号之二
申请人：李某。
法定代理人：李海波，男，汉族，1971年6月4日出生，灵宝市第三初级中学教师，住址同上。
被执行人：陈雪梅，女，汉族，1972年9月14日出生。灵宝市五亩乡卫生院医生，户籍所在地：灵宝市。
本院依据已经发生法律效力(2016)豫1282民初2473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪梅银行存款4050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾万超
二〇一七年九月十八日
书记员 席冠波
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执176号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：钟某，该行行长。
被执行人：盘某，女，1971年7月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人盘某金融借款合同纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初430号《民事判决书》判决：盘某偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金30000元及相应利息，并负担案件受理费752元，公告费300元。判决生效后，被执行人盘某未按时履行应尽给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行依法向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人盘某出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人盘某的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。在相关金融机构查询到被执行人盘某有银行存款，本院依法扣划被执行人盘某银行存款2000元，但在其余部门均未发现被执行人盘某有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳真翔
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢347号之一
被执行人曲国臻，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢347号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人曲国臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲国臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲国臻在中国工商银行16×××43账户内存款人民币158844.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘振华
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初107号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人段有成，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，无业,云南省易门县人，住易门县。因吸食毒品于2003年4月7日被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养三年;因吸食毒品于2016年3月10日被易门县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月12日被易门县公安局刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人段有成犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人段有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
（一）2015年8月至2016年3月期间，被告人段有成多次将海洛因零包贩卖给魏某、曾某某、张某某、吴某某、李某某、普某某吸食。
（二）2015年4月至2015年10月期间，被告人段有成多次将毒品“小麻”贩卖给吸毒人员王某1、夏某、王某2吸食。
被告人段有成于2016年3月10日被民警抓获。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人段有成违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人段有成判处有期徒刑四年零六个月至五年，并处罚金。
被告人段有成提出的辩解意见是：1、其只赠送过海洛因给李某某、魏某吸食，并未向他人贩卖过海洛因；2、其在戒毒期间意识不清的情况下作的供述不能作为定案依据；3、其代王某1、夏某、王某2以每粒50元的价格向杨某某购买毒品小麻，未从中获利，其行为不属于贩卖毒品；4、其系初犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月至2016年3月期间，被告人段有成多次将海洛因零包贩卖给魏某、曾某某、张某某、吴某某、李某某、普某某吸食。
被告人段有成于2016年3月10日被民警抓获。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表。证明2016年2月，易门县公安局禁毒大队在工作中发现被告人段有成有贩卖毒品的重大嫌疑，遂立案侦查。
2、抓获经过。证明2016年7月12日，易门县公安局禁毒大队在云南省第三强制隔离所将段有成抓获。
3、证人普某某的证言。证明2016年1月，其在易门县龙泉街道南园小区附近以每个零包50元的价格两次向段有成购买了两个毒品海洛因零包吸食。
4、证人李某某的证言。证明2015年年底至2016年2月，其在易门县龙泉街道南园小区外以每个零包50元的价格五、六次向段有成购买五、六个毒品海洛因零包吸食。
5、证人魏某的证言。证明2016年1月，其在易门县工会附近以每个零包50元的价格向段有成购买了一个海洛因零包吸食。
6、证人张某某的证言。证明2016年1月至3月期间，其在易门县龙泉街道南园小区门口以每个零包50元的价格十余次向段有成购买了十余个毒品海洛因零包吸食。
7、证人吴某某的证言。证明2016年春节前，其在易门县老运动场附近以每个零包50元的价格向段有成购买了一个毒品海洛因零包吸食。
8、证人曾某某的证言。证明2015年8月至2016年2月下旬，其在易门县龙泉街道南园小区附近以每个零包50元的价格五、六次向段有成购买了五、六个零包吸食。
9、辨认笔录（附照片）。证明证人普某某、李某某、魏某、张某某、吴某某、曾某某、王某2、王某1、夏某对被告人段有成进行辨认并确认。
10、被告人段有成的供述与辩解。证明2015年11月至12月期间，魏某、李某某、和某某以每个零包50元的价格向其购买毒品海洛因零包吸食，其中魏某购买过二个零包、李某某、和某某各购买过一个零包。其每次在安宁以260元价格向陌生人购买毒品海洛0.5克，再以每个零包0.05克分装成零包后售卖给李某某、魏某、和某某。
11、户籍证明、违法材料。证明被告人段有成的基本情况及违法事实。
关于公诉机关指控的第（二）起事实，公诉人所举证据不能证明被告人段有成为王某1、夏某、王某2代购毒品小麻从中获利，该起事实的指控罪名不能成立。
本院认为,被告人段有成违反国家禁毒法令，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段有成提出的第1条辩解意见，经查，被告人段有成在侦查阶段供述向李某某、魏某等人贩卖过毒品海洛因，被告人段有成及曾某某、张某某、吴某某等证人均系吸食毒品海洛因成瘾者，各证人向段有成购买毒品的联络方法、购买地点等细节与证人李某某、魏某的证言相一致，且有辨认笔录佐证，结合被告人段有成在侦查阶段供认向他人贩卖毒品的事实，依据审理零星贩卖毒品案件的刑事司法实践，可以认定被告人段有成向其他证人贩卖过毒品海洛因零包。被告人段有成否认其之前供述的理由不充分，本院不予采信，其第1、2条辩解意见不能成立。被告人段有成提出的第3条辩解意见有证据证明，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度,保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人段有成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年7月12日至2020年1月11日）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 李加坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 丹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执586号
申请执行人:谢小蓉,女,1986年4月1日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人谢小蓉申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 罗小清
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0624民初2076号
原告邓万福，男。
被告梁文富，男。
本院在审理原告邓万福与被告梁文富劳务合同纠纷一案中，原告邓万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免受。
审判员 娜 日
二〇一六年九月十四日
书记员 呼雅格
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2347号
原告:魏贤财，1955年9月2日生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：高祥俊，1965年5月18日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告魏贤财诉被告高祥俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏贤财的委托代理人朱文鑫、被告高祥俊、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26686.5元，住院伙食补助费500元，共计27202.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月8日7时，被告高祥俊驾驶的苏Ａ×××××的小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胳膊受伤，两车受损的交通事故。事故经南京交警八大队认定，由被告高祥俊负事故全部责任，原告魏贤财无责。经核实，该车在被告人保南京分公司处投保交强险和商业三责险。原告自事故发生后，因左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨小头骨折而垫付了所有医疗费用，请求被告依法赔偿原告损失，遂向法院提起诉讼。
被告高祥俊辩称，对交通事故责任认定没有异议，但对交通事故事实是否是被告高祥俊造成的持有异议，事故发生时被告要求报案，但原告以上班为由没有答应，原告应提供其在事故发生后到治疗期限有没有受到二次伤害的证据。被告高祥俊不愿意承担非医保用药费用。请求法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费用超出交强险的医疗费需扣除10%非医保用药费，保险公司不承担诉讼费，其他意见待质证阶段发表。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日7时，被告高祥俊驾驶的苏Ａ×××××的小型客车沿湖景路行驶时，与原告魏贤财驾驶的电动自行车发生碰擦，造成原告魏贤财受伤，两车受损的交通事故。事故经南京交警八大队认定，由被告高祥俊负事故全部责任，原告魏贤财无责。事故发生后，原告魏贤财被送至南京市江宁医院及南京市江宁区中医医院治疗，住院治疗10天，入院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨头骨折，花费医疗费26686.5元
另查明，苏Ａ×××××的小型客车为被告高祥俊所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，具有事实和法律上的依据，本院予以采信。根据双方事故情况及所涉车辆投保情况，被告高祥俊在案涉交通事故中负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告人保南京分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，并在承保的商业三者险范围承担赔偿责任。
根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况，本院对原告主张的住院伙食补助费酌定按20元/天计算10天为200元。被告人保南京分公司要求医疗费中应扣减非医保用药费用，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告主张的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为26886.5元（含医疗费26686.5元，住院伙食补助费200元），由被告人保南京分公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险赔偿限额部分16886.5元由被告人保南京分公司在承保的商业三者险内一并赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告魏贤财各项损失26886.5元
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告高祥俊负担。（此费用已由原告预交，被告负担部分在判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年六月十二日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 宦雅伦
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢42号
聂国安、张明阶：
本院立案执行聂国安与张明阶债务纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)镇行初字第00090号
原告马正亭。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人陈可可，市长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
第三人陈火尔。
委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
原告马正亭要求撤销被告丹阳市人民政府向第三人陈火尔颁发的土地使用权证和房屋所有权证一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日立案后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈火尔与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告马正亭，被告丹阳市人民政府的委托代理人金文，第三人陈火尔的委托代理人沈树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正亭诉称：2005年3月30日及2005年5月18日，被告向陈火尔分别颁发了丹国用(2005)第1753号土地使用权证（开发区商业街34幢楼南侧326.2平方米）和丹房权证开发区字第××号房屋所有权证（建筑面积424.51平方米）。陈火尔的房屋对原告的住宅房造成严重的安全隐患，且取得两证的手续不合法，丹阳市规划局及镇江市规划局出具意见函及行政复议决定，均认定上述建筑系违法建设，但至今一直未被查处。现原告认为被告向陈火尔颁发两证的行为违法，向法院起诉，请求撤销丹阳市人民政府颁发的丹国用(2005)第1753号土地使用权证及丹房权证开发区字第××号房屋所有权证；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、丹阳市人民政府在职权范围内依照法定程序，依法批准颁发了丹国用（2005）第1753号土地使用权证及丹房开发共字第02006672号房屋所有权证，颁证行为合法有效。二、原告诉讼主体不适格。在2004年4月20日，本案所涉开发区商业街37幢南侧的房屋已经过检测并无结构安全隐患，原告本人也作出过确认，原告与案涉房屋取得相关权证无利害关系。原告不具备合格的诉讼主体资格。三、原告向法院提起行政诉讼已过行政诉讼时效。丹阳市人民政府于2005年3月30日及2005年5月18日分别依法批准颁发了丹国用（2005）第1753号土地使用权证及（2005）第02006672号房屋所有权证。且原告于2005年12月29日向丹阳市人民法院提起案号为（2006）丹行初字第2号行政诉讼，该案中原告已确认知晓案涉房屋的权证发放时间。因此，原告现向法院提起行政诉讼已过法定期限。请求法院驳回马正亭的诉讼请求。
第三人述称：我申领的本案诉争的房产证和土地证是合法有效的，建房是政府批准的，也有规划许可证，且第三人已于2010年7月将涉案房屋转让给陈剑辉。原告的起诉不符合起诉条件，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明以下事实：原告在2005年12月29日向法院起诉丹阳市规划局履行法定职责一案中，该案经过丹阳市人民法院一审（案号为（2006）丹行初字第2号）、本院二审（案号为（2006）镇行终字第17号）、再审（案号为（2007）镇行监字第29号），在一审、二审裁判文书上均明确载明：丹阳市人民政府分别于2005年3月30日、2005年5月18日向陈火尔颁发了丹国用（2005）第1753号土地使用权证及（2005）第02006672号房屋所有权证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告分别于2005年3月30日、2005年5月18日向第三人颁发了丹国用（2005）第1753号土地使用权证及（2005）第02006672号房屋所有权证。原告在2005年12月29日向法院起诉丹阳市规划局履行法定职责一案中，已知晓被告向第三人颁发两证的行为，原告于2015年12月3日才向本院提起诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的土地使用权证和房屋所有权证，明显超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马正亭的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖梦婕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢158号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陈立芹，男1962年3月出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）单民二初字第1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 王闯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4943号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：刘毅，男，1989年12月18日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈红梅
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执951号
申请执行人周纪红，男，1957年12月25日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，现住盐源县盐井镇公园路**号。
被执行人凉山州工业设备安装工程有限责任公司。
被执行人黄宗平，男，1968年2月6日出生，汉族，四川省新都区人，现住越西县文昌大酒店。
被执行人德昌鑫帝房地产开发有限公司。
被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司。
周纪红申请执行黄宗平、凉山州工业设备安装工程有限责任公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司、越西县文昌大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2467号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2467号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十一月一日
书记员 王维林
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执435号之一
申请执行人刘华龙,男，1965年3月13日出生，汉族，住德安县西区，
被执行人陈顺忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住德安县，
本院在执行刘华龙与陈顺忠退伙纠纷一案中，经查，被执行人陈顺忠名下有车牌号赣Ｇ×××××翼虎牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人陈顺忠名下有车牌号赣Ｇ×××××翼虎牌小汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 简正波
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 欢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱淑华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸公安分局，住所地南通市外环北路668号。
法定代表人顾峰，南通市公安局港闸公安分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，南通市公安局局长。
再审申请人朱淑华因诉南通市公安局港闸公安分局、南通市公安局治安行政处罚案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终224号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱淑华申请再审称，其因拆迁问题到北京中南海周边地区上访,但并没有扰乱该地区的公共秩序。原审判决认定的主要事实证据不足，驳回其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决；撤销南通市公安局港闸公安分局对其作出的港公（陈）行罚决字[2015]303号行政处罚决定。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集等行为。本案中，在卷证据即北京市公安局西城分局的训诫书、京公朝行罚决字[2015]000483号行政处罚决定书、被申请人南通市港闸公安分局提供的证人证言、对相关人员的询问笔录等证据材料，能够证明再审申请人曾多次到中南海周边非正常上访，被北京市公安部门训诫、行政拘留，其于2015年5月6日再次到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。南通市港闸公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对朱淑华作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合上述法律规定。南通市公安局行政复议程序合法。原审判决亦无不当。
综上，朱淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱淑华的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 于 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱伟红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3510号
原告：彭加旺，男，1968年10月31日出生，汉族，住兴化市。
原告：邓志宏，女，1964年9月19日出生，汉族，住兴化市。
原告：崔巧粉，女，1968年6月21日出生，汉族，住兴化市。
原告：杨宗英，女，1975年11月29日出生，汉族，住兴化市。
原告：周素萍，女，1984年12月31日出生，汉族，住兴化市。
原告：嵇维香，男，1974年10月23日出生，汉族，住兴化市。
原告：钱小燕，女，1977年10月30日出生，汉族，住兴化市。
原告：韩春林，女，1984年4月27日出生，汉族，住兴化市。
原告：崔荣朋，男，1975年2月4日出生，汉族，住兴化市。
原告：王群凤，女，1980年12月5日出生，汉族，住兴化市。
原告：孙美兰，女，1977年7月3日出生，汉族，住兴化市。
原告：王兰锁，女，1968年3月3日出生，汉族，住兴化市。
原告：顾春兰，女，1980年11月24日出生，汉族，住兴化市。
原告：顾连扣，女，1967年2月18日出生，汉族，住兴化市。
原告：顾林粉，女，1972年1月15日出生，汉族，住兴化市。
原告：吴兰香，女，1973年10月27日出生，汉族，住兴化市。
原告：丁龙林，女，1964年1月16日出生，汉族，住兴化市。
原告：赵琴，女，1974年9月1日出生，汉族，住兴化市。
原告：姜雪芹，女，1978年10月23日出生，汉族，住兴化市。
原告：裴慧颖，女，1995年5月27日出生，汉族，住兴化市。
原告：邓海斌，男，1987年12月19日出生，汉族，住兴化市。
原告：包四红，女，1972年10月16日出生，汉族，住兴化市。
原告：吴春英，女，1970年4月1日出生，汉族，住兴化市。
原告：侯婷山，女，1991年11月5日出生，汉族，住兴化市。
原告方诉讼代表人：彭加旺，男，住兴化市。
上述原告共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，职务不详。
原告方与被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人彭加旺及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告梅兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告方向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资495101元，并承担本案诉讼费。事实和理由：众原告系被告梅兰公司职工，自2015年3月1日至2016年2月2日，被告累计拖欠原告方工资495101元。原告多次通过相关部门催要工资，被告亦在2016年作出书面承诺，但至今未支付所欠工资。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告梅兰公司未答辩。
庭审中，原告提供企业登记资料查询表、仲裁委通知书、工资明细表（加盖被告单位印章且法定代表人签字）、询问笔录、承诺书、工资条、兴化市陶庄镇人民政府答复，分别证明被告主体适格、本案已经仲裁前置程序及其被告拖欠原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年10月11日，被告梅兰公司成立，陈学龙为该公司法定代表人，股东为陈学龙、陈学均。
2016年3月14日，经双方核对，制作2015年2月份至2016年2月份梅兰公司工资明细表，被告梅兰公司法定代表人陈学龙在该工资明细表上签字确认，并加盖单位印章。
2017年4月26日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第45号通知书，告知原告在收到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼；2017年5月4日，本院立案受理原告的起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告梅兰经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本案中，原告提供的工资明细表有被告单位法定代表人签字，并加盖单位印章，证明该单位认可拖欠原告工资的事实，且对拖欠工资数额并无异议，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告方的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏梅兰服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭加旺工资35062元、邓志宏工资13049元、崔巧粉工资15688元、杨宗英工资20028元、周素萍工资25175元、嵇维香工资19572元、钱小燕工资19875元、韩春林工资26131元、崔荣朋工资17050元、王群凤工资19423元、孙美兰工资22792元、王兰锁工资19141元、顾春兰工资39686元、顾连扣工资15199元、顾林粉工资15953元、吴兰香工资16922元、丁龙林工资19761元、赵琴工资24300元、姜雪芹工资19451元、裴慧颖工资5147元、邓海斌工资27698元、包四红工资18182元、吴春英工资18911元、侯婷山工资20905元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏梅兰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初11号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
马艳彬（聋哑人），女，住址吉林省长岭县。曾因盗窃罪，于2009年被判处拘役六个月，于2012年被判处有期徒刑一年三个月，于2014年被判处拘役四个月。因本案于2015年10月16日被取保候审。
辩护人王志红，系辽宁成功金盟律师事务律师。
被告人姜梅（聋哑人），女，捕前住吉林省长春市宽城区。曾因盗窃罪，于2010年被判处罚金人民币二千元，于2012年被判处拘役二个月，于2013年被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人田静，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]第3号起诉书指控被告人马艳彬、姜梅犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人马艳彬及其辩护人王志红，被告人姜梅及其辩护人田静，手语翻译朱莉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日13时许，被告人马艳彬、姜梅乘坐沈阳市地铁一号线，当列车行驶至南市场附近时，被告人马艳彬趁被害人王某某不备，在被告人姜梅的掩护下，先用手将被害人双肩背包拉链拉开，后从背包内将一黑色钱包盗出，钱包内有人民币543元、身份证一张、学生证一张、银行储蓄卡五张。后被告人马艳彬、姜梅下车离开时被公安机关抓获。现被盗财物已返还被害人王某某。
另查明，2016年3月4日，被告人马艳彬被中国医科大学附属盛京医院诊断为妊娠状态，现已怀孕五个月。
上述事实，被告人马艳彬、姜梅在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人郭某某、李某某的证言，被盗财物照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书、在押人员健康体检表、沈阳市第五人民医院急诊病历、沈阳市公安医院检验报告单、中国医科大学附属盛京医院彩色超声检查报告单、中国医科大学附属盛京医院首诊记录，被告人马艳彬、姜梅供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人马艳彬、姜梅以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马艳彬、姜梅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人马艳彬、姜梅因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人马艳彬、姜梅的辩护人均提出，被告人马艳彬、姜梅均系又聋又哑的人，能自愿认罪，有悔罪表现，且已将赃物全部返还被害人，对被害人未造成经济损失，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五第一款、第十九条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马艳彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人姜梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十六日起至二○一六年四月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1676号
原告王东先，男，汉族，住辽宁省康平县。
被告郭树发，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王东先与被告郭树发劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王东先到庭参加诉讼，被告郭树发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经人介绍为被告所承包的位于浑南区邻里广场的一市场及东陵区汪家三冶小区的外墙保温工程提供劳务，当时约定20元/平方米，原告从2013年9月份开始工作，结束后，被告没有给付原告人工费。被告于2014年5月17日给原告出具欠条，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告劳务费8,200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
欠条1份，证明被告欠原告劳务费8,200元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月，原告王东先到被告郭树发承包的位于沈阳市浑南区邻里广场及汪家三冶小区的项目工地提供劳务，提供劳务内容为做外墙保温工程。工程结束后，被告未按约定及时给付原告劳务费，并于2014年5月17日为原告出具《欠条》一张，载明“邻里广场、三冶人工费8,200元，捌仟贰佰元正”，之后被告也没有给付原告人工费，原告诉至本院。
本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭树发经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告王东先为被告郭树发提供劳务期间，双方成立劳务合同关系，工程结束后，被告应与原告结算并支付劳务费。被告于2014年5月17日为原告出具了《欠条》，该份《欠条》应视为原、被告双方就原告的劳务费问题进行的结算，该份《欠条》的形成为双方真实意思的表示，被告应按《欠条》履行给付义务，对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树发于本判决生效之日起十日内向原告王东先支付劳务费8,200元。
如果被告郭树发未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢280号
申请执行人：李兆云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔桂珍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：徐静，女，汉族，住济南市。
被执行人：徐瑾，女，汉族，住齐河县。
本院在执行李兆云与孔桂珍、徐静、徐瑾追偿垫付款纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院(2015）齐民初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十月二十日
书记员 彭文文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执62号之二
申请执行人刘慧，女，生于1971年8月11日，汉族，居民。
被执行人赵小华，女，生于1970年10月8日，汉族，居民。
本院在执行(2016)川1421民初1477号刘慧与赵小华借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人赵小华名下的房产，因查封房产另设定权利负担，暂不便处置。本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人赵小华应负担的偿还义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初1477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐煜伦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保263号
（2016）内0423民初1987号
原告母玉鹏，男，1974年9月26日出生，现住巴林右旗大板镇。
被告郝大坤，男，1971年9月26日出生，现住巴林右旗。
原告母玉鹏诉被告郝大坤承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝大坤所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人徐志军所有的一辆机动车（蒙XXX**）、张兆军所有的一辆机动车（蒙XXX**）和部娅红所有的一辆机动车（蒙XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郝大坤所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人徐志军所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对保全担保人张兆军所有的一辆机动车（蒙DXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对保全担保人部娅红所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限���两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年七月一日
书记员 于晓明
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
湘05**民初607号
原告刘容容，女，1969年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告刘容容与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容容未到庭，原告刘容容的特别授权委托代理人王道芦到庭参加诉讼，被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘容容诉称，2014年9月24日，原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书，协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告，请求法院依法判令：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告第二年租金和滞纳金共计14305元（该数额已扣除原告应付给被告的管理费698元）；2、将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘容容为支持其诉讼请求，向本院提交如下了证据：1、委托租赁协议书；2、收款收据。1-2号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实，按合同约定，被告应支付滞纳金。
被告洞口雪峰建材城有限公司辩称：1、租金是应该支付的，滞纳金请求法院免除；2、变更管理协议书可以协商。
被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的1-2号证据予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年9月24日原告将自己购买位于雪峰建材城B5栋一层1号商铺委托被告管理，并签订了协议书，该协议书约定：1、委托期限为3年；2、由被告向承租户收取租金；3、签订协议之日起30日内，被告将收取该商铺第一年的租金13194元支付给原告，第二年的租金13956元和第三年的租金14717元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、管理费按租金的5﹪支付；5、如延期交付租金，每延期一天，按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告支付第一年的租金，原告第二年的租金被告应在2015年11月30日前付给原告，但被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。
另查明，原告的第二年租金13956元，第二年的管理费是698元，滞纳金：2015年11月1日至2016年3月30日止，13956元150天0.0005＝1047元。
本院认为，本案系合同纠纷案件。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故原告要求被告支付第二年租金和滞纳金的请求，本院予以支持。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，原告要求将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告刘容容2015年10月1日至2016年9月30日的租金13956元，滞纳金1047元（2015年11月1日至2016年3月30日止），共计15003元，扣除原告应付给被告的管理费698元，应支付14305元，限于本判决书生效后5日内付清，2016年3月30日以后的滞纳金按万分之五的比例计算到此笔款项还清之日，由被告支付给原告；
二、原告刘容容与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条第（二）项及第二条第（一）项均变更为：第三年由原告刘容容直接向租房户收取租金。
本案受理费157元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李云霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭晓丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初204号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被如东县人民法院判处拘役四个月。被告人何某又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人何某于2015年10月的一天，至如东县掘港镇电大路口附近，帮助徐登峰（另案处理）以人民币300元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陆某。
案发后，被告人何某被电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
起诉指控的证据有被告人的供述、证人证言、刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为，被告人何某明知甲基苯丙胺是毒品，仍帮助向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系二人以上共同故意犯罪，被告人何某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，本案系共同犯罪，被告人何某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何某曾因贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民过共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人何某主动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民过共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某对指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，被告人何某于2015年10月的一天，至如东县掘港镇电大路口附近，帮助徐某某（另案处理）以人民币300元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陆某。
案发后，被告人何某被电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录；如东县人民法院刑事判决书；受案登记表、发破案及抓获经过；被告人何某及另案处理的被告人徐某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人何某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某曾因贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。被告人何某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人何某自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初515号
原告张某。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人王惠萍，河北冀信律师事务所律师。
被告何某，无业。
被告肖某，无业。
上述二被告之委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
原告张某与被告何某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人张金平、王惠萍，被告何某、肖某之共同委托代理人苏慧睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告何某2014年8月15日出具凭证一份，载明：“何某2014年8月15日从张亮处借款550000万元（伍拾伍万元整）8月31日还款100000元，余款分6个月还清到2015年4月底。”
原告提交的落款日期为2015年12月9日，盖有石家庄市公安局中山派出所户口专用章的《变更、更正登记》显示张亮于2001年7月10日变更为张某。被告对此变更登记的真实性有异议，后经本院向中山派出所核实，其工作人员称：“此变更登记确实出自中山派出所，但涉及个人隐私，不便于对本人之外的个人、单位另行提供查询。”
裁判结果
本院认为，原告提交的盖有公安机关户口专业章的《变更、更正登记》显示2001年7月10日张亮更名为张某，虽然被告不认可此项证据的真实性，但并未提供相反的证据予以证实，因此对被告此项抗辩主张本院不予支持。关于被告称“凭证系何某在受到胁迫的情况下出具且张亮与被告何某有合作放款的行为”，但被告均未提供相关的证据予以证实。本案中，原告扣押被告车辆，被告给付原告100000元，后原告将车辆返还被告，这与被告何某出具借款凭证相互印证，因此，本院认定原告与被告何某之间形成了借贷关系，对于原告要求被告何某偿还借款450000元的诉请予以支持。被告何某承诺于2015年4月底还清，因此原告要求被告自2015年5月1日至付清之日止按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告何某所借款项发生在其与肖某婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四的规定，此笔借款应为二被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金450000元及利息（自2015年5月1日至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告肖某对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元，由被告何某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 杜美华
人民陪审员 王蕴霏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭丽霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2664号
申请执行人于锡良。
被执行人史林生。
本院在执行申请执行人于锡良与被执行人史林生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人史林生无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛善智
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1310号
申请执行人：陈霞琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林明福，男，1964年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘秀莲，女，1970年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈霞琴与被执行人林明福、刘秀莲借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人林明福、刘秀莲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林明福、刘秀莲的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林明福、刘秀莲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢9号
莫美青
曾延平：
莫美青与曾延平餐饮服务合同纠纷一案，本院已根据申请人莫美青的申请，依据绥宁县人民法院（2011）绥民初字第379号民事调解书，于2016年3月2日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年三月二日
书记员 袁光州
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初742号
原告江西三品房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县广场路666号，组织机构代码：57117019-3。
法定代表人万胜辉，职务总经理。
委托代理人徐志富，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。系江西三品房地产开发有限公司销售经理。
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
被告殷海华，男，1984年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住余江县。
原告江西三品房地产开发有限公司与被告殷海华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西三品房地产开发有限公司的委托代理人徐志富、郑志锋到庭参加了诉讼，被告殷海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告江西三品房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付8个月的房租53440元及逾期付款利息1308元（基数40080元，暂计6个月，年利率4.35%，加收50%罚息）；2、要求自2016年9月1日起解除原告与被告的租赁合同，被告腾退房屋，并赔偿原告店面空置所造成的经济损失13360元（按2个月房租计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将余江县金都商业街的2号楼114－118的店面租赁给被告经营，总面积为90.865平方米。双方签订了租赁协议，约定租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，前两年免租，从第三年开始收取租金。第三年的年租金为80160元，被告每次交半年的房租。按照协议，原告将店面出租给了被告，并且依照约定免了被告前两年的租金。但是被告在享受了两年免租后，按约定应当交租金时却一直拖欠，拒交房租给原告，严重侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。
被告殷海华未答辩。
原告江西三品房地产开发有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：A1、原告企业营业执照与组织机构代码证复印件、法人代表身份证明、被告身份信息查询复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、店面出租协议复印件（当庭出示了原件），证明原告与被告之间签订了书面的店面租赁合同，合同约定了租金、租期及交付方式，并且合同第五条第三项约定被告无权退租或转租。被告提供了证据B1、20000元押金的收据。本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月26日原、被告签订金都店面出租协议，合同约定：原告将金都商业街的2号楼编号为114-118，面积为190.865平方米的店面租赁给被告经营，约定租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，前两年免租，从第三年收取租金，租金标准：35元/㎡/月，第三年租金为80160元，半年交租一次。被告在签约时一次性缴纳保证金35000元。在租赁期内被告无权提前退租或转租，特殊情况下需转租，须经原告同意，否则视为违约，原告不退回被告的经营保证金，并有权收回店面……。原告已将店面出租给被告，并且依照约定提供了两年的免租，但是被告在享受了两年的免租后，按约定应当交租金时却一直拖欠，拒交房租给原告。
本院认为：原告江西三品房地产开发有限公司与被告殷海华在平等、自愿的基础上签订了金都商业街店面出租协议，并约定了租期、租金及交付方式、违约责任等，该协议合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将店面租赁给了被告，但被告未按合同约定缴纳租金，判决如下：
一、解除原告江西三品房地产开发有限公司与被告殷海华签订的租赁合同（金都店面出租协议），在判决生效后终止履行；
二、被告殷海华于判决生效之日起十日内一次性给付原告江西三品房地产开发有限公司租金40080元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502.7元，由被告殷海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁欣羽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第818号
罪犯温彩霞，女，1991年9月9日出生，广东省云安县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）成刑初字第164号刑事判决，以被告人温彩霞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯温彩霞在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯温彩霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温彩霞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯温彩霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4370号
原告刘某甲，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，女，1979年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘某甲与被告林某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年间，原、被告经人介绍后按农村习俗举行婚礼，并同居生活。2005年8月3日生育长子刘成伟，2007年1月27日生育次子刘成毅，同年3月2日补办结婚登记手续，2009年1月16日生育三子刘某乙。自2007年起，被告迷恋赌博，不听原告劝阻，不顾家庭，不尽妻子和母亲的责任，致原、被告之间夫妻关系名存实亡。为此请求判令：准许原、被告离婚；婚生三儿子由原告抚养，被告每个月负担每个儿子的抚养费人民币600元至各儿子十八周岁止。
被告林某辩称，原告陈述被告自2007年起迷恋赌博，不听原告劝阻，不顾家庭，不尽妻子和母亲的责任是没有事实的。原、被告夫妻感情并无破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年间，原、被告经人介绍并按农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年3月2日补办结婚登记手续。原、被告于2005年8月3日、2007年1月27日、2009年1月16日分别生育长子刘成伟、次子刘成毅、三子刘某乙。2015年9月21日，原告以被告迷恋赌博，不顾家庭、不尽妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡为由，诉��本院，请求处理。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。原告主张被告自2007年起迷恋赌博，不听原告劝阻，不顾家庭，不尽妻子和母亲的责任，但没有提供相关证据证实自己的主张，且被告予以否认，故本院不予采信。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应认定其夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。原、被告只要珍惜已经建立的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告能放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告林某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十月二十七日
书记员 李毅鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1647号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分���，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人苏连棉，女，汉族，住福建省晋江市。
被执行人赖长江，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人赖大桥，男，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2411号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人苏连棉、赖长江、赖大桥金融借款纠纷执行一案。2016年12月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被执行人赖大桥名下的位于长沙市雨花区xxx号房产（产权证号xx**）享有抵押权，2017年7月28日长沙市中级人民法院在（2017）湘01执998号移送执行函中将上述房产的首查封（查封期限为2016年3月17日至2019年03月16日止）处置权、续封、解封、变价等工作交由本院办理。现��被执行人苏连棉、赖长江、赖大桥至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现本院决定拍卖上述房产。现在该房产处于评估阶段，处置条件尚不成熟，经过申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2411号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人苏连棉、赖长江、赖大桥有可供执行财产或者上述财产处置条件成熟，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年九月十三日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1316号
原告：岑政权，男，1969年11月20日生，布依族，住独山县。
委托诉讼代理人：汪晓芳，独山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曾广鑫，独山县法律援助中心律师。
被告：黄兴举，男，1990年10月28日生，布依族，住独山县。
原告岑政权与被告黄兴举劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑政权及其委托诉讼代理人汪晓芳、曾广鑫到庭参加诉讼，被告黄兴举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑政权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8200元，庭审中原告将本项诉请金额变更为2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请原告到其承建的独山县小上海花园项目做消防项目工程，原告按照被告的要求进行施工，完工后，被告拒绝支付原告工资，于2016年10月8日向原告出具欠条一张，约定于2016年12月30日前支付工资8200元，期满后，被告仍未付工资。
黄兴举未提出答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张供庭审质证，拟证明经与被告结算后被告认可欠原告工钱8200元的事实。经查，该欠条系原件，具备真实性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告雇请原告到其承包的独山县小上海花园项目做消防工程施工，双方对工钱等事项进行了口头约定，后原告提供劳务并按照被告的要求进行施工，工程结束经双方结算后被告欠原告工钱8200元，并向原告出具欠条一张，载明于2016年12月30日还清。庭审中，原告认可被告已经支付了5900元工钱，尚欠2300元未支付。
本院认为：原、被告约定，由原告向被告提供消防工程施工劳务，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力，各方应当按约全面履行合同义务。现被告未按约支付劳务费，属于违约，原告关于要求被告支付劳务费的诉请，符合法律规定，应当予以支持，在金额方面，原告当庭认可被告已经支付了5900元，剩余2300元未支付，并当庭减少诉请金额为2300元，应从其主张予以支持；被告黄兴举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴举于本判决生效后10日内向原告岑政权支付劳务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄兴举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 州
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2193号
申请执行人：聂冬华，男，1969年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：叶作辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：谢勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人聂冬华与被执行人叶作辉、谢勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶作辉、谢勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶作辉、谢勇在银行的存款人民币41210元。
本裁定立即执行。
执行员 黄慎伟
二〇一六年十二月十二号日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）���05刑更319号
罪犯林伟敏，男，1987年5月14日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年4月1日以(2013）仙刑初字第165号刑事判决，认定被告人林伟敏犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元。决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元；被告人林伟敏等二人应各退赔被害人人民币12108.5元，并相互间负连带责任；继续由公安机关向被告人林伟敏等二人追缴赃物返还被害人；继续追缴被告人林伟敏的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月18日以（2016）闽05刑更117号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月27日至2022年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）191号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林伟敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林伟敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3093.5分，表扬6个。个人履行财产性判项人民币5000元，同案犯交纳赃款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林伟敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于林伟敏系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民���院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月27日至2021年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应���执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现��，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7479号
��请执行人：王道贞，女，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：南充云丰水泥有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区，统一社会信用代码915113046861291820。
法定代表人：王道云，该公司董事长。
本院在执行王道贞与南充云丰水泥有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名��房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式和书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、询问笔录、查证结果通知书、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 行
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7483号
罪犯李国财，男，1963年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)沈刑一初字第34号刑事判决，以被告人李国财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李国财获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国财减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2477号
原告华礼进。
被告周小敏。
原告华礼进与被告周小敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员武佩吉独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告华礼进到庭参加诉讼，被告周小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华礼进诉称，2016年4月17日9时50分，被告周小敏驾驶的二轮摩托车，由南向北行驶至虎丘区中兴路惠丰街口时，与由北向南行驶的原告所骑电动自行车相撞，造成原告人受伤、车受损。被告周小敏负全责。为维护其合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费600元、误工费3600元、护理费700元、营养费420元、交通费100元、电瓶车维修费1000元、停车费70元；本案诉讼费由被告承担。
被告周小敏未答辩。
经本院查明，2016年4月17日9时50分，被告周小敏驾驶的二轮摩托车（无牌号），由南向北行驶至苏州市虎丘区中兴路惠丰街口路段时，擦到由北向南行驶至该路段的原告所骑电动自行车，造成原告人受伤、两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2016年4月27日出具编号XG201604131道路交通事故认定书，认定被告周小敏负该起事故全部责任。
原告治疗期间共花费医疗费604元，以及支付清障费50元、停车费20元，并提交了电动自行车维修票据10份（金额计1000元），原告工作单位苏州亚智系统科技苏州有限公司工作，月平均工资5000元，工程师职业，病假单证明天数为12天。
以上事实，由原告提交的证据有：交通事故责任认定书，医疗费票据4份（金额604元），病历1份，病假单2份，清障费50元、停车费20元，电动自行车维修票据10份（金额1000元），与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于被告周小敏驾驶的二轮摩托车，既无牌号又无交强险，应根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，先在交强险的限额范围内承担赔偿责任，对其原告的人身损害赔偿具体损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费604元，误工费2000元（原告主张按病休12天为误工期间，以工资单明细5000元/月，予以采信），护理费1440元(原告主张按病休12天为护理期限、原告主张每天120元。予以酌定),交通费100元(予以酌定),。清障费50元、停车费20元，电瓶车维修票费1000元（予以认可），合计5214元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告华礼进5214元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周小敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 武佩吉
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁 颖
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审10号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。
被申请人：崔宝玉，男，1949年3月23日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2017年3月6日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2016]第006号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令崔宝玉立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人崔宝玉2012年在临江市四道沟镇岗头村柳树南（六道沟林场林相图72林班18小班内）非法开垦林地483.7平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2016]第006号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：483.7平方米×10元/平方米=4837元。”被执行人崔宝玉在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2016年12月6日申请执行人向被执行人崔宝玉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人崔宝玉在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向崔宝玉告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年6月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2016]第006号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令崔宝玉立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 苑克建
审判员 袁秋林
二〇一七年三月十七日
书记员 唐春宇