清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1491号
原告：蓝某1，女，2001年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县，现住清远市清城区，
法定代理人：蓝某2，男，1974年9月12日出生，畲族，住清远市清城区，系原告父亲。
法定代理人：李某，女，1979年9月1日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告：周涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人：张友军，该支公司总经理。
委托代理人：田军勇，该支公司职员。
原告蓝某1诉被告周涛、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某1的委托代理人潘志斌；被告人寿财险常德公司的委托代理人田军勇，到庭参加诉讼。被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某1诉称：2015年8月18时10分，被告周涛驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿着清高线由清城往高田方向行驶至清高线黄板塘路段时候，与对象行驶的由黄文杰驾驶的二轮摩托车（搭载卢嘉颖、原告蓝某1）发生碰撞，造成黄文杰、卢嘉颖、蓝某1受伤，车辆损坏的交通事故。2015年9月17日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周涛承担事故的主要责任，黄文杰承担事故的次要责任，卢嘉颖和蓝某1不承担事故责任。经调查，被告周涛驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车车主是被告龚右健，该车在被告人寿财险常德公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送到清远市中医院住院治疗，于2015年9月17日出院，共住院30天。2015年11月24日，广东清正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告蓝某1左下肢损伤评定为十级伤残。现由于原告与被告无法就事故损害赔偿事宜达成谅解，为了维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，要求被告赔偿原告如下损失：1、医疗费23273元，原告提供有一张医疗费票据。2、后续医疗费15000元，参考出院诊断证明书医嘱建议。3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），原告自2015年8月18日入院治疗，于2015年9月17日出院，共住院30天。4、营养费3000元，参考原告伤残情况、事故责任分担、入院治疗情况等，请求法院酌情认定。出院记录、出院诊断证明书等医嘱建议原告加强营养。5、残疾赔偿金81896元（40948元/年×20年×10%），原告伤残等级为十级，残疾赔偿金按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入40948元计算20年。6、护理费9122元〔（4931元/月÷30天+4191元/月÷30天）×30天〕，原告住院期间需要护理人员两名，护理人员为其父亲蓝某2和其母亲李某，蓝某2月均工资为4931元/月，李某月均工资4191元/月。7、交通费1000元，请求法院酌情认定。8、精神损害抚慰金10000元，根据被告的过错程度、原告伤残等级、审判实践等因素酌情确定，请求法院判令在交强险赔偿限额内优先赔偿。9、鉴定费1800元，凭票据结算。以上9项合计148091元，因为被告周涛垫付了医疗费15000元，故请求法院判令被告人寿财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿原告118000元（包含医疗限额9000元和死亡伤残赔偿限额109000元），在商业险赔偿限额内按责赔偿原告6063.70元〔148091元－118000元）×0.7-15000元〕，被告周涛对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人寿财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿原告118000元，在商业险赔偿限额内按责赔偿原告6063.70元；2、被告周涛对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告人寿财险常德公司辩称：1、原告所主张的医疗费必须要有医院出具的正规发票并盖有医院的公章。依据《交强险条款》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》的相关条款规定，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不承担赔偿责任。医疗费部分，交强险部分除外，答辩人要核减20%。对于原告所主张的后续医疗费15000元，答辩人不予认可。2、对于住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费是可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，不是应当。其次，深圳市人力资源和社会保障局、深圳市财政委员会关于调整工伤保险住院伙食补助费市外就医交通费和食宿费支付标准的通知明确规定住院伙食补助费的标准是70元每天。3、对于营养费，并没有权威性的司法鉴定机构给出鉴定意见原告需要加强营养，虽然出院医嘱提到需加强营养，因其为手写体。对于真实性、合法性、关联性均有异议。原则上对于营养费的主张答辩人不予认可，但是考虑到伤者构成伤残，法院可以酌定给予30元/天，共计900元。4、对交通费，应该以票据为准，原告无提供票据，请求法院酌情认定。5、对于护理费，答辩人只认可一名护理人。6、对于残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住生活，不能按照城镇标准计算。7、答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费。8、精神损害抚慰金过高。
被告周涛无提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日18时10分，被告周涛驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿清高线由清城往高田方向行驶至清高线黄板塘路段时，与对向行驶由黄文杰无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告蓝某1以及卢嘉颖）发生碰撞，造成黄文杰、蓝某1、卢嘉颖受伤，车辆损坏的交通事故。同年9月17日，清远市公安局清城区分局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定周涛驾驶机动车会车时未靠右侧行驶，是导致此事故发生的主要过错；黄文杰未取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车，驾驶两轮摩托车载人超过核定人数，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明蓝某1、卢嘉颖有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，周涛承担此事故的主要责任、黄文杰承担此事故的次要责任，蓝某1、卢嘉颖不承担此事故的责任。
原告受伤后入清远市中医院住院治疗，入院诊断为：左股骨干骨折、左外踝挫裂伤。住院30天后，原告于2015年9月17日出院，产生医疗费23273元。出院诊断证明书记载住院期间留陪护贰人（李某、蓝某2），医嘱建议加强营养，后续住院拆除内固定物费用约15000元左右。原告的户籍性质为农业户口。被告周涛驾驶的湘Ｊ×××××号车登记车主为龚右健，该车在被告人寿财险常德公司购买有交强险以及赔偿限额为100万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在两份保险的保险期限之内。其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告陈述其不清楚周涛与龚右健的关系，其也不起诉龚右健。此外，对于此次交通事故中另一责任人黄文杰，原告明确表示放弃对其的起诉。事故发生后，被告周涛向原告支付了15000元的医疗费作为赔偿款。2015年11月19日，原告父亲蓝某2委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，经过鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认定蓝某1左下肢损伤评定为十级伤残。原告为此支出司法鉴定费1800元。
另查明，本案交通事故中的另一受害人卢嘉颖亦因本次交通事故受到人身损害而于2015年11月30日向本院提起了诉讼，案号为（2015）清城法民一初字第1492号。本院经过审理，作出了（2015）清城法民一初字第1492号民事判决书，判决被告人寿财险常德公司于该判决生效之日起10日内在湘Ｊ×××××号车所投保的交强险限额范围内向原告卢嘉颖赔偿损失2000元（在医疗费用赔偿限额内赔偿120元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1880元），在商业三者险范围内向原告卢嘉颖赔偿损失5513.60元。
为证明原告在事故发生前已在城镇居住生活，原告提供了以下证据：1、集资建楼房合同，该合同显示原告父亲蓝某2（乙方）于2005年12月23日与陈适志、钟国洪（甲方）签订合同，约定由乙方承担甲方在清远市畜牧水产示范场莲塘开发区第21巷建设的框架楼房中的302房屋集资款。原告称其在事故发生前已在该住址居住多年。2、电费发票4张（用电时段2015年3月至2015年11月）及用电账户详情（2014年年1月至2015年11月）一份，该证据显示用电地址为清远市清城区东城街道莲发二十一巷302房的用户为蓝某2，该用户在2014年1月至2015年11月均有用电记录。3、在校证明，该证明由清远市清城区东城街新桥学校于2015年10月15日出具，主要证明原告蓝某1于2014年9月入读该学校，现为该校八（3）班学生。为证明护理人员的工资收入，原告提供了如下证据：1、原告父亲蓝某2的在职证明、收入证明、社会保险缴交记录、银行卡交易明细，在职证明及收入证明由深圳市皇马劳务派遣有限公司于2015年9月23日出具，主要证明蓝某2于2014年3月5日起至证明开具之日一直在该公司工作，工作地点为深圳市坑梓，月收入约为4931元。社会保险缴交记录显示蓝某2在2008年、2009年、2010年、2014年、2015年及2011年1月均有社会保险参保记录。银行卡交易明细记录了蓝某22014年5月至2015年11月间的银行工资账户交易明细，显示蓝某2的每月工资为3000、4000多元，其2015年8月21日转账的实发工资为4161.65元，2015年9月22日转账的实发工资为4041.54元。2、原告母亲李某的工作收入及误工证明、社会保险缴交记录、银行卡交易明细，工作收入及误工证明由深圳市皇马劳务派遣有限公司于2015年9月21日出具，主要证明李某于2014年4月起至证明开具之日一直在该公司工作，月收入约为4191元，原告住院期间李某请假，在这期间该公司没有发放工资给李某。社会保险缴交记录显示李某在深圳有多年的社会保险参保记录。银行卡交易明细记录了李某2014年11月至2015年11月间的银行工资账户交易明细，显示李某的每月工资为4000多元，其2015年8月21日转账的实发工资为4890.72元，2015年9月24日转账的实发工资为1417.46元。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、在校证明、集资建楼房合同、工作证明、社会保险缴交记录、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对于本次交通事故，交管部门认定被告周涛承担事故的主要责任，黄文杰承担此事故的次要责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。因此，对于事故造成原告的损失，应由周涛承担70%的赔偿责任。因事故发生时，湘Ｊ×××××号车已在被告人寿财险常德公司投保有交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对事故造成原告的损失，应由被告人寿财险常德公司在湘Ｊ×××××号车所投保的交强险剩余的赔偿限额118000元范围内优先支付；不足部分，由被告人寿财险常德公司按照商业三者险保险合同在剩余的赔偿限额范围内负担其中70%。仍有不足或者不属于保险赔偿范围的，由被告周涛负担。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、对于医疗费，原告提供的医疗费有医疗费收费收据、费用明细清单、出院记录、诊断证明书等证据证实费用支出的真实性，对原告的医疗费损失凭票据确认为23273元。虽然被告答辩提出按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定以及保险行业惯例，对原告的医疗费用应剔除20%，但是被告并无提出证据可以证明原告支出的医疗费用超出了基本医疗保险同类医疗费用标准。此外，医疗活动作为专业性极强的行为，原告住院就医应使用何种药物、器械以及采取何种治疗方案、手段、措施均非自己可以自主选择，具有一定的被动性，因此，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对于后续医疗费，由于该费用并无实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张，本院在本案中不予支持；2、对于住院伙食补助费，按照规定的100元/天计算住院天数30天，为3000元（100元/天×30天）；3、对于营养费，由于事故造成原告十级伤残，出院医嘱也建议其加强营养，主张合理的营养费符合法律规定，但是原告主张3000元营养费明显过高，被告人寿财险常德公司同意支付900元的营养费，本院予以采纳。因此，对营养费本院确定为900元；4、对于残疾赔偿金，原告提供的集资建房合同、电费发票、在校证明等证据可以形成较为严密的证据链，证明原告在事故发生前已在其父亲在清远市区购买的房屋内居住多年。原告户籍虽然为农业户口，但是可以按照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准参照其伤残等级进行计算，为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）。原告主张按照深圳市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金事实依据不足；5、对于护理费，虽然医院的诊断证明书注明原告住院期间陪人两名，但是原告只提供了其母亲李某的误工及工资减少证明，并无提供其父亲蓝某2的误工及工资减少证明，不能证明其父亲确实存在误工损失。此外，原告父亲蓝某2的银行卡交易明细显示其的工资收入在原告住院期间并无发生明显减少。因此，对于护理人员，本院认定原告住院期间只有其母亲李某一人护理。原告提供的证据可以证明原告母亲李某在深圳工作多年，对其护理费按照深圳市城镇居民人均可支配收入40948元/年的标准计算护理天数30天，为3365.60元（40948元/年÷365天×30天）；6、对于交通费，原告虽无提供交通费票据，但原告住院就医确需支出一定的交通费，考虑到原告居住地与就医医院的路程，对该费用本院酌情支持300元。7、对于精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，必然会给原告造成精神上不小的痛苦与伤害，结合清远地区的经济发展水平、被告周涛的过错程度，本院对精神损害抚慰金酌情支持3500元。8、对于司法鉴定费，原告提供有司法鉴定意见书以及鉴定费发票，可以证明该鉴定费支出的真实性，对该费用依照发票确定为1800元。
综上，原告的损失为：医疗费23273元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、残疾赔偿金60385.80元、护理费3365.60元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、司法鉴定费1800元，合共96524.40元。该损失由被告人寿财险常德公司在湘Ｊ×××××号车所投保的交强险有责任的医疗费用剩余赔偿限额9880元（10000元-120元）范围内赔偿原告9880元医疗费、在死亡伤残剩余赔偿限额108120元（110000元-1880元）范围内赔偿原告67551.40元（包括残疾赔偿金60385.80元、护理费3365.60元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元），交强险上述限额范围内共需赔偿原告77431.40元（9880元+67551.40元）；尚余损失19093元（包括医疗费13393元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、司法鉴定费1800元），由被告人寿财险常德公司负担其中70%，即负担13365.10元（19093元×70%）。由于原告的损失可在保险范围内得到赔偿，故被告周涛在本案中无需承担赔偿责任。因被告周涛在事故发生后向原告支付了15000元的赔偿款，故该赔偿款可在被告人寿财险常德公司在交强险范围内应负担的赔偿款内进行扣减，扣减后，被告人寿财险常德公司在交强险范围内需赔偿原告的赔偿款数额为62431.40元（77431.40元-15000元），对于被告周涛垫付的15000元，由被告人寿财险常德公司迳行给付被告周涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起10日内在湘Ｊ×××××号车所投保的交强险限额范围内向原告蓝某1赔偿损失62431.40元，在商业三者险范围内向原告蓝某1赔偿损失13365.10元；
二、驳回原告蓝某1的其他诉讼请求。
本案受理费1391元，由原告蓝某1负担541元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。