云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初214号
原告（反诉被告）：彭鹤，男，四川省广安市人。
委托代理人：李光豪，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：泸水县爱德实业发展有限责任公司。
统一社会信用代码：91533321719416816B。
住所地：云南省怒江州泸水县六库镇小沙坝穿城路***号。
法定代表人：胡国翰，系该公司执行董事。
原告（反诉被告）彭鹤诉被告（反诉原告）泸水县爱德实业发展有限责任公司（以下简称“爱德公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日在本院第二法庭依法公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）彭鹤及其委托代理人李光豪，被告（反诉原告）泸水县爱德实业发展有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）彭鹤诉称，2014年1月9日，原告通过与被告法定代表人胡国翰协商，达成《订货协议》一份，约定“甲方向乙方订购红豆杉餐桌餐椅（六个）一套，规格82cm×86cm×166cm，凳子规格以一楼红木为标准制作，出厂价为32000.00元（叁万贰仟元正），负责发至昆明，运费由甲方自负……预交定金壹万元正（￥10000.00元）”，并约定在当年10月��全部交付。上述约定中的甲方即本案原告，乙方即本案被告。但是，被告在收到定金后，却没有按照双方约定及时进行加工，而是一再拖延。在原告催促之时，被告谎称在做，要求原告耐心等待，而被告至今仅仅完成一张餐桌的桌面。为此，原告往返六库至昆明十多次，造成了原告实际支出差旅费用约12000.00元。更让原告不能理解和接受的是，如今被告竟然无视合同约定，要求原告增加价款，如原告不满足其要求，其将不再履行两年前所达成的约定。而事实上，原告交付给被告的10000.00元定金已经长达28个月之久，被告也应当承担此金额的违约金。综上，原告依约支付了定金，而被告在本可以完全履行合同义务的两年多时间内，不但怠于履行约定的义务，而且如今更是漫天加价。被告的行为不仅违反了我国社会主义市场经济中诚实信用的基本原则，也破坏了正常的市场交易秩序，更进一步侵害了原告的合同利益和合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行《订货协议》并及时向原告交付所订购红豆杉餐具一套；2、判令被告赔偿差旅住宿费12000.00元；3、判令被告承担违约金10000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）爱德公司辩称及反诉称，2014年1月9日，原告彭鹤与本公司订购红豆杉餐桌（椅）一套，规格为高82cm×宽86cm×长166cm，单价32000元/套。交订金壹万元，事前约定等州森林公安局或县森林公安局拍卖历年所没收的红豆杉木料为期限。因为我公司在此之前只有榧木的加工权限，而没有红豆杉的加工权限。作为一个发展中的正规企业，我们不能因为有需求而做一些违法乱纪的事情，必须等有合法的木材来源时，方可经营加工。因等省林业厅、州政府的批复文件，到2016年1月14日才竞标到正规的木材来源。在此两年中也多次说给原告彭鹤，如果等不起就将订金壹万元外加利息退回给原告，但原告本人一直说等得起，包括到引起该诉讼的当天，他都称要购买该产品。真正引发矛盾的原因是原告自作主张在未商定价格的情况下擅自将本公司的一块自然形长210cm、宽86cm、厚11cm的大板在未知会公司管理人员的前提下，用该木板是他私人物品的口气叫公司员工进行了加工。众所周知，红豆杉作为国家一级保护木材，长一寸是长一寸的价，宽一分是一分的价，按市场价只需打磨光滑在本地销售价就在36000.00元左右。把大块的板材进行了锯断、刨削，把好端端的一块木板加工成长188cm×8cm×78cm的小桌板，纯粹是大材小用，浪费木材。仅以原订制的82cm×86cm×166cm和现在的210cm×86cm×11cm相比较，就是明显的不合理。如果成全原告用该板为其加工，无形之中就给本公司带来20000.00元的损失。综上所述，原告在员工不知情的情况下，擅自主张对珍贵木材进行加工并致使其贬值，在未商定价格的情况下强要强买不按市场的原则公平、公正买卖，有违生意人诚信、共赢的理念。并反诉请求：1、请求人民法院驳回本诉原告的诉讼请求；2、赔偿红豆杉大板损坏费用36000.00元；3、终止该协议。
反诉被告辩称，1、本案的本诉是基于合同的履行进行，本案的反诉应该针对本诉进行，所以本案的反诉应予以驳回；2、反诉原告具有加工相关的原料和资质，长达28个月都未将合同履行完毕，其已违背诚实信用原则，应该驳回本案反诉原告的诉讼请求，依照本案本诉的诉讼请求进行支持。
本案的争议焦点为：1、订货协议是否合法有效；2、被告是否应当继续履行订货协议；3、被告是否违约，是否应该承担原告的差旅费、住宿费及违约金；4、被告的红豆杉36000元的损失是否应该由原告承担。
针对本案争议焦点，本诉原告（反诉被告）向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告（反诉原告）对该份证据无异议，本院予以确认。
2、《订货协议》、《收据》各一份、照片两张，用于证明：（1）原告订购了餐桌一套，规格为82cm×86cm×166cm，总价款为32000.00元；（2）被告已经于协议签订之日，即2014年1月9日收取了原告支付定金10000.00元的事实，口头约定送货时间是当年的10月份，同时约定按照照片中的标准进行加工。经质证，被告（反诉原告）对该组证据予以认可，但对交货时间有异议，被告认为州、县森林公安局的红豆杉虽然存放在被告公司，但公司必须等红豆杉合法竞拍到后才能进行加工，所以双方当事人对交货时间没有约定。���院对该组证据的三性确认有效，对原告（反诉被告）关于交货时间的证明目的无其他证据相互印证，故，对该证明目的不予认可。
3、住宿时间为2016年4月6日、4月9日、5月9日的收据三张，用于证明原告（反诉被告）从昆明到六库往返所用的住宿损失，来回共计十多趟。经质证，被告（反诉原告）对证据的三性和证明目的均不认可。本院认为，该组证据系孤证，无其他证据对原告（反诉被告）的证明目的进行佐证，故，本院对该组证据不予认可。
4、红豆杉茶盘照片一张，用于证明原告于2014年1月份向被告购买了一个茶盘，是被告（反诉原告）直接发货给原告（反诉被告）的，所以才有本案中的订货协议。经质证，被告（反诉原告）认为照片中的茶盘不是红豆杉。本院认为，该组证据与本案无关联，且属孤证，故，不予认可。
针对争议焦点，被告（反诉原告）就其反诉请求及本诉辩称提供了如下证据：
1、《产权交易合同》复印件一份，用于证明被告（反诉原告）到2016年1月14日才取得红豆杉加工合法的经营权。经质证，原告（反诉被告）对该组证据的真实性认可，对关联性不认可，认为该组证据不能证明之前没有加工红豆杉的权限，与双方签订的《订货协议》没有关系。本院对该组证据的三性确认有效，对被告（反诉原告）于2016年1月14日才取得该批竞拍木料的合法加工经营权的事实予以认可。
2、《工矿产品购销合同》复印件一份，用于证明被告（反诉原告）在合法竞拍到红豆杉后，积极履行合约，没有推脱。经质证，原告（反诉被告）对该组证据的真实性认可，对关联性和证明目的不予认可，认为被告（反诉原告）两年后才取得红豆杉，不能体现出积极履行合同的行为，而��在没有资质的情况下收取原告（反诉被告）的定金，就是一个虚构合同，被告（反诉原告）就没有履行能力。本院对该组证据的三性确认有效，但该组证据不能证明被告（反诉原告）的证明观点，故，对该组证据的证明目的不予认可。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告（反诉被告）彭鹤与被告（反诉原告）爱德公司于2014年1月9日签订了一份《订货协议》。协议约定，彭鹤向爱德公司订购红豆杉餐桌椅（六个）一套，规格：82cm×86cm×166cm，凳子规格以一楼红木为标准制作，出厂价32000.00元，由爱德公司负责发至昆明，运费由彭鹤自负。爱德公司负责餐桌桌面不变形。彭鹤于当日支付订金10000.00元。双方在协议中没有指定用于加工餐桌原材料的具体板材。2016年1月14日，爱德公司向政府竞拍到红豆杉木材后开始履行合同，但双方未指���具体用于加工餐桌的红豆杉大板。2016年4月，在履行合同过程中，爱德公司要求彭鹤增加订做餐桌餐椅的费用，双方因此发生争议。彭鹤便向本院提出请求：1、判令被告继续履行《订货协议》并及时向原告交付所订购红豆杉餐具一套；2、判令被告赔偿差旅住宿费12000.00元；3、判令被告承担违约金10000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。爱德公司认为正在用于加工红豆杉餐桌的大板已远远超出预计成本价，且该初步进行过加工的大板已不能用作它途，因此提出反诉请求：1、请求人民法院驳回本诉原告的诉讼请求；2、赔偿红豆杉大板损坏费用36000.00元；3、终止该协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，彭鹤与爱德公司于2014年1月9日签订的《订货协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。彭鹤作为定作人已向爱德公司给付订金10000元，爱德公司作为承揽人应当按照彭鹤的要求完成工作，并交付标的物，因双方的订货协议中没有约定具体的交货时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”本案的原、被告双方互负债权债务，彭鹤可以随时要求爱德公司履行合同，但应当给爱德公司必要的准备时间，故，对彭鹤提出要求爱德公司继续履行《订货协议》并及时向原告交付所订购红豆杉餐具一套的主张，本院予以支持。对彭鹤要求爱德公司赔偿差旅住宿费12000.00元的主张，合同中没有相关约定，且彭鹤所提交的证据也无法直接证明其是为履行合同而产生的费用，故本院对该主张不予支持。对原告提出要求被告支付10000元违约金的主张，双方在合同中没有相关约定，且双方之间没有约定交货时间，爱德公司于2016年1月14日才得到制作餐桌的原材料红豆杉，故，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。爱德公司提出反诉要求彭鹤赔偿红豆杉大板损坏费用36000.00元，该主张与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并进行处理，故，本院不予支持，爱德公司可另行起诉。另，本案双方当事人签订的《订货协议》属有效合同，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的权利义务，爱德公司应当按照合同约定的内容继续履行《订货协议》，故本院对爱德公司要求终止《订货协议》的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条��第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）彭鹤与被告（反诉原告）泸水县爱德实业发展有限责任公司继续履行双方签订的《订货协议》；
二、驳回原告彭鹤的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告泸水县爱德实业发展有限责任公司的反诉请求。
本诉案件受理费175.00元及反诉费175.00元，由被告（反诉原告）泸水县爱德实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李云燕
二〇一六年七月四日
书记员 欧小晶