wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保44号
申请人:广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，董事长。
被申请人：湛江市巨能贸易有限公司，住所：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼111号。
法定代表人：潘俊海。
被申请人：文星懿，曾用名：文星熠，男，汉族，广州市天河区房。
被申请人：文泓铸，男，汉族，广州市天河区房。
被申请人：文泓鉴，男，汉族，广东省吴川市号。
被申请人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼，法定代表人：文泓铸。
被申请人:仁海集团有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼112房。
法定代表人：文星懿。
被申请人：孙子惠，曾用名：孙杏，女，汉族，广州市天河区房。
被申请人：张曼菱，女，1990年9月18日出生，汉族，广东省雷州市号。
被申请人：王晓琳，女，1987年10月23日出生，汉族，沈阳市铁西区1。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币600万元为限额，1、查封被申请人孙子惠名下位于广州市南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道27号的房产，登记证号：20110503193。2、冻结（查封）上述所有被申请人名下的银行存款、房产、土地、车辆等。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司向本院提供担保函，以人民币600万元的担保金额作担保。
本院经审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币600万元为限额，
1、查封被申请人孙子惠名下位于广州市南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道27号的房产，登记证号：20110503193。
2、冻结（查封）被申请人名下的银行存款、房产、土地、车辆。
案件申请费5000元，由申请人广东伟信融资担保投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年六月二日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执830号
申请执行人王金龙，男，1976年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人肖意华，男，1979年6月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609838610829xx。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人王金龙、肖意华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月9日作出的（2016）赣0983民初2585号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二日
书记员 王冬云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1045号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钱菊英，女，1976年3月20日出生。曾因卖淫嫖娼，于2006年1月被收容教育六个月；曾因卖淫，于2007年5月被劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪，于2013年11月22日被判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被羁押，同年2月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人钱菊英犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人钱菊英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日，买毒人向被告人钱菊英约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。次日凌晨，被告人钱菊英在本市海淀区东平庄村路边，以人民币550元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警当场抓获，当场民警从被告人钱菊英处起获三包毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重总计1.56克。被告人钱菊英到案后如实供述了上述犯罪事实。毒品已收缴。
上述事实，被告人钱菊英在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱菊英的供述，证人刘×、罗×等人的证言，毒品检验报告，扣押笔录，前科材料，到案经过，照片，收缴毒品清单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱菊英违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钱菊英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱菊英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人钱菊英到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱菊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年六月六日
书记员 谭轶城
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3160号
原告刘英凡，男，1952年7月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告王状，男，1994年10月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告王小刚，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告刘英凡与被告王状、王小刚、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘英凡于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英凡提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘英凡撤回起诉。
案件受理费1000元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓凤喆
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1316号
原告:张某某，男，生于1988年3月17日，汉族，住志丹县，农民。
被告：沈某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款76000元,并按月利率20‰承担从2014年12月13日起至执行之日止的利息。2本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，用于证明2014年7月13日，被告沈某某向原告借款76000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限的事实。
被告沈某某未到庭进行质证。
对原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告沈某某因资金周转困难向原告张某某借款76000元，并给原告张某某出具借款条据1支，双方约定的月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告将利息清偿至2014年12月13日，借款本金及剩余利息原告向被告多次索要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人沈某某向原告张某某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告沈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告沈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金76000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月13日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯向龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执748号之一
申请执行人郴州市鸿都物资贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
被申请执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市鸿都物资贸易有限公司与被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楚佳亮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初598号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈辉，男，1995年5月30日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年7月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人沈辉犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年6月21日13时50分许，被告人沈辉驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，行经本县桐德公路乾元镇诺贝尔大道路口处时,与被害人陈应琴驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生相撞，造成被害人陈应琴外伤致多发伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人沈辉负本次事故的主要责任。
案发后，被告人沈辉自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人陈应琴家属人民币18万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人沈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、122接警单、血样提取登记表、死亡证明、情况说明、协议书、收条、谅解书、证人沈某、蒋某、鲁某1、鲁某2、俞某、陈某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、检验报告、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈辉犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对被害人家属做出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张文霞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0221执恢171号
申请执行人：简国良，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省株洲县。
被执行人：田超，女，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲县南阳桥乡。
申请执行人简国良与被执行人田超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘0221民初1211号民事判决书，判决被执行人田超在判决生效之日起十日内偿还申请执行人简国良借款本金4万元及利息884.5元，并承担案件受理费411.25元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人田超主动偿还了借款10000元，后双方当事人达成执行和解协议，本院于2017年6月28日终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产恢复强制执行。
在执行过程中，被执行人田超主动偿还了全部借款本息共计33572元。本案执行标的全部执行到位，申请执行人简国良向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾旭华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1290号之一
申请执行人湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道268号。
被执行人河南众力空分设备有限公司
申请执行人湖北迪峰换热器股份有限公司与被执行人河南众力空分设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额222500元，未结标的额222500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1290号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄爱华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执831号之一
申请人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人陈远明，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人肖平，女，1969年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人蔡赫龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈钱，男，1990年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张彩霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住枝江市经济开发区。
被执行人邹玉容，女，1988年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吴烨，男，1970年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人刘广东与被执行人陈远明、肖平、蔡赫龙、陈钱、张彩霞、邹玉容、吴烨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01394号民事判决书、宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05民终2180号民事判决书，责令被执行人陈远明、肖平、蔡赫龙、陈钱、张彩霞、邹玉容、吴烨偿还申请执行人借款本金272.92万元，并以272.92万元为基数，自2015年5月28日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请人给付逾期违约金及罚息。承担案件受理费32000元、财产保全费5000元、公告费600元、执行费30068元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人陈远明、肖平、蔡赫龙、陈钱、张彩霞、邹玉容、吴烨有其它可供执行的财产，申请执行人刘广东亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01394号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2180号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何曼曼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初572号
原告：吴永金。
被告：龚良云。
被告：龙俊。
原告吴永金与被告龚良云、龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴永金于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永金撤诉。
本案减半征收案件受理费88元，由原告吴永金承担。
审判员 肖鲁明
二〇一七年一月二十日
书记员 汤 尧
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1517号
申请执行人：陈虎,男,住重庆市潼南县。
委托代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被执行人：遂宁市中艺广告装饰有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人：周杨。
委托代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
特别授权：袁静，该公司职工。
本院在执行陈虎与遂宁市中艺广告装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡其斐
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执91号
申请执行人:张玉军
被执行人:合肥瑞之泰装饰工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押weiyi电脑两台，清华同方电脑一台,epson打印机一台，chigo空调两台等被执行人财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一八年二月七日
书记员 张天明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1619号
原告:泸州建平物流有限公司，住所：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，组织机构代码：68235458-5。
法定代表人：赵建平，经理。
委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，公司员工,生于1966年10月30日，住四川省叙永县。
被告：田晓松，男，土家族，生于1969年12月6日，住贵州省德江县。
原告泸州建平物流有限公司与被告田晓松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州建平物流有限公司的委托诉讼代理人陈远松到庭参加了诉讼，被告田晓松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州建平物流有限公司诉称：2017年2月10日，田晓松与原告签订《挂靠经营合同》，约定田晓松将川Ｅ×××××重型自卸货车挂靠在原告公司处经营。后，田晓松未按照合同履行义务，前述车辆已经超期未进行车检，也未按规定购买保险，已达到原告公司与被告解除挂靠合同的条件，故起诉请求判令解除原告公司与田晓松于2017年2月10日针对川Ｅ×××××重型自卸货车签订的《挂靠经营合同》。
被告田晓松未作答辩。
经审理查明：原告系经营货物运输等业务的有限公司，被告田晓松系该车实际车主。2017年2月10日，被告田晓松与原告就重型自卸货车川Ｅ×××××签订《挂靠经营合同》。该合同约定被告田晓松将其所有的川Ｅ×××××重型自卸货车挂靠在原告公司，以及若被告田晓松出现未按时参加年审的、车辆脱保的等情形之一，则原告公司有权起诉解除该合同等内容。后，田晓松未按照合同履行义务，前述车辆已经超期未进行车检，也未按规定购买保险，已达到原告公司与被告解除挂靠合同的条件，遂起诉至法院，请求判令如前所请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有车辆挂靠经营合同、川Ｅ×××××车的行驶证复印件和道路运输证复印件、交强险、商业险保单等证据予以证实。上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为：依法成立并生效的合同对双方均有约束力，双方应当根据合同全面履行义务、按约行使权利。本案中，双方于2017年2月10日针对川Ｅ×××××重型自卸货车签订的《挂靠经营合同》，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。现被告田晓松未按约履行自己的合同义务，达成了原告公司单方解除合同的情形。故对原告提出的请求判令解除原告公司与田晓松于2017年2月10日针对川Ｅ×××××重型自卸货车签订的《挂靠经营合同》的主张，本院予以支持。被告田晓松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告泸州建平物流有限公司与被告田晓松之间于2017年2月10日就川Ｅ×××××重型自卸货车经营签订的《挂靠经营合同》。
本案案件受理费10元，由被告田晓松负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李小川
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 韵
书 记 员 邹 茂
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第41号
上诉人(原审被告)江苏海源机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。法定代表人王兆海。被上诉人(原审原告)欧瑞康纺织有限及两合公司(OerlikonTextileGmbH&Co.KG;)，住所地德意志联邦共和国雷姆谢伊德市勒沃库泽大街***号(LeverkuserStr.XX，Remscheid)。授权代表乌尔里希·沃登(ULRICHWUNDER)，该公司执行董事。授权代表彼得·劳(PETERLAU)，该公司高级法律顾问。委托代理人陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托代理人张洁，上海市光大律师事务所律师。上诉人江苏海源机械有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其在上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心举办的”中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会”上展出被诉侵权产品，没有许诺销售的行为，不构成侵权行为。且上诉人住所地不在上海，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的许诺销售行为的实施地。第二十四条规定，许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，上诉人在上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心举办的”中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会”上展出了被诉侵权产品。因此上海市浦东新区为被诉侵权产品的许诺销售地即侵权行为地，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第799号
申请执行人彭伟，男，汉族，1960年4月29日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杜振文，男，汉族，1972年10月12日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘东梅，女汉族，1972年7月6日出生，住黑龙江省讷河市。
关于彭伟与杜振文、刘东梅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3786号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第799号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 石
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉2401执异2号
异议人（被执行人）韩自甫，男，1955年9月9日生，汉族，住延吉市朝阳街。
申请执行人焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地为延吉市太平街。
被执行人韩自甫，男，1955年9月9日生，汉族，住延吉市朝阳街。
被执行人张淑珍，女，1960年2月19日生，汉族，住延吉市北山街。
被执行人王宪亭，男，1966年10月30日生，汉族，住延吉市朝阳街。
在申请执行人焦缔亮与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司、韩自甫、张淑珍、王宪亭之间合同纠纷执行一案中，异议人韩自甫对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩自甫称，一、异议人认为，延吉市人民法院以韩兴公司注册资金不实为由，于2015��11月4日作出的（2015）延执字第785-1号裁定，将公司股东韩自甫、张淑珍、王宪亭追加为被执行人，是没有根据的。二、法院强制查封韩兴公司股东房屋，又将韩兴公司列入失信被执行人名单，严重侵犯了公司和股东的财产权和名誉权。请求法院撤销上述二个裁定。
本院查明：
延边韩兴建筑安装工程有限公司2012年7月13日的股东大会决议记载，经全体股东决定，一致通过原注册资本810万元增资到2010万元，新增部分由韩自甫出资900万元、张淑珍出资200万元、王宪亭出资100万元。公司的工商登记档案中的验资事项说明中记载，新增注册资本由公司股东于2012年6月13日前缴足，出资方式为货币资金。现金交款单凭证记载，2012年6月12日，韩自甫将出资款900万元汇入了公司的账户内，张淑珍、王宪亭分别将��资款200万元、100万元汇入。本院查询了被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司账户内的交易明细，现已查明韩自甫、张淑珍、王宪亭三股东均未将新增的出资款汇入公司账户内。被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司新增公司注册资金后，股东韩自甫、张淑珍、王宪亭注册资金不实，应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本院于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-1号执行裁定：一、追加第三人韩自甫、张淑珍、王宪亭为本案被执行人。二、限被执行人韩自甫、张淑珍、王宪亭在本裁定生效之日起立即给付申请执行人焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元及利息、案件受理费9769元、执行费8387元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。又于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-2号执行裁定，查封韩兴公司股东的房屋。又于2015年11月16日将被执行人韩自甫及韩兴公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的股东韩自甫、张淑珍、王宪亭均未将新增的出资款汇入公司账户内，属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。本院追加其为被执行人并查封其房屋，并无不当。异议人韩自甫提出的异议理由不成立。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩自甫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一六年一月二十日
书记员 李 军
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初325号
原告:苏州市宝佳塑料制品厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭迎湖经济开发区。
投资人:王建红。
委托诉讼代理人:张建党、曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。
被告:顾君德，男，1964年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人:施春兰、沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市宝佳塑料制品厂与被告顾君德排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市宝佳塑料制品厂的负责人王建红及其委托代理人张建党、被告顾君德及其委托代理人施春兰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市宝佳塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即将其倾倒在原告位于苏州市相城区望亭镇腾飞西路18号的2号厂房内的建筑垃圾清理干净；2、被告赔偿原告因2号厂房无法出租给原告造成的租金损失人民币39832元（自2015年10月1日至判决生效之日，按每天383元计算，截至起诉之日计算为39832元）；3、诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告租用迎湖村经济合作社9.54亩土地（位于苏州市相城区望亭镇××村××路××）建设厂房并进行出租。2015年10月，被告将大量垃圾倾倒在原告位于腾飞西路18号的2号厂房内，导致该厂房至今无法出租，造成原告巨大租金损失。审理中，原告明确因垃圾已经由原告于2016年9、10月自行清理，故第一项诉讼请求放弃。
被告顾君德辩称，1、原告无诉权，因为原告非房屋的权利主体，理由：（1）该房屋并无产权登记，只是一个建筑物。（2）该些建筑物的所有权是王建红和顾君德两人共同所有，是双方合伙出资建造的，原告只是出面承租人，真正的实际承租人是王建红和顾君德。2、对于2号厂房租金标准140000元/年（即原告主张的383元/天）被告认可，但原告所称现状与被告无关系，我方没有倾倒建筑垃圾，直到起诉后才知道有建筑垃圾。不能出租的具体原因我方不清楚，可能是因为合同到期或人家不想租了，是王建红自己造成的，目的是不给被告分红。厂房实际一直在王建红的控制和使用中，被告进不了厂房里面，厂的门卫也都是原告请的。因王建红与顾君德因分红事宜发生矛盾，即使厂房存有建筑垃圾，也不能认定就是被告倾倒的，且不能出租对被告是不利的，更加不能得到分红。综上，请求法院驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告作为承租方（乙方）与苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社作为出租方（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定甲方将位于苏州市相城区望亭镇迎湖村19组的9.54亩土地的使用权出租给乙方使用。租赁期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。该合同另对租金支付方式、租金标准及双方权利义务等内容进行了约定。2016年3月1日，原告与苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社续签《土地使用权租赁合同》，约定租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日。位于苏州市相城区望亭镇腾飞西路18号厂房系在上述承租土地上建造的厂房，该厂房无相关产权证。厂房建成后，涉案2号厂房由原告对外出租。2015年5月5日，原告作为出租方与案外人龚伟作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于望亭镇腾飞路18号2号房出租给龚伟，用途为工业用房，租赁期限1年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止。原告庭审中明确龚伟是做化工料喷涂的，排污的水有问题，因为环保问题村里后将租户龚伟赶走了，实际龚伟只租赁两个月到2015年7月15日，之后一直处于空置状态。原告认为被告于2015年10月将大量建筑垃圾倾倒在2号厂房，导致原告无法对外出租并造成租金损失，故诉讼至本院。
以上事实有原告提供的《土地使用权租赁合同》2份、《房屋租赁合同》1份等证据以及当事人陈述附卷佐证。
审理中,原告明确被告倾倒建筑垃圾在2号厂房的时间为2015年10月23日，为证明被告将大量建筑垃圾倾倒在2号厂房内的事实,向本院提供以下证据:1、照片打印件5张，原告明确从照片中可看出相当数量的建筑垃圾堆放在2号厂房入门处，导致厂房无法出入，同时在厂房里面零散堆积了建筑垃圾，包括砖瓦、木片等。2、陶某于2016年1月16日出具的情况说明及陶某的居民身份证复印件一份，情况说明的内容为：“2015年8月29日，顾君德领着十几个人，来迎湖路××号闹事。2015年10月14日顾君德领着十几个人先到腾飞西路18号，再到迎湖路××号闹事后经过报警处理。后来的事我们就不清楚了。”，原告明确陶某系其雇佣的2号厂房门卫。3、许雪梅于2015年12月27日出具的情况说明一份，证明被告使用农用车在2号厂房内倾倒建筑垃圾的事实。原告明确许雪梅系其租户。原告另明确因之前报过几次警，警察都没有处理，故这次倾倒垃圾的事情我方没有报警，当时王建红也不在家。
经质证，被告认为证据1的真实性无法确认，因为双方发生矛盾，厂房里被告进不去，厂的门卫也是原告聘请的。被告没有倾倒过建筑垃圾。证据2中的证人陶某被告不认识，但确是原告雇佣的人。情况说明里的内容被告确实于2015年8月29日、2015年10月14日找过原告两次，但是没有倾倒建筑垃圾。被告找原告都是因为合伙事宜讨要分红。但这两次事实上都没有找到原告，根本不可能发生寻衅滋事。2015年10月14日的那次被告和一个保安发生了口角，但不是陶某，名字不详，保安就是不让我们进去。对证据3三性都不认可，作为证人证言，证人没有出庭作证，书面内容也与事实不符。我方不认识许雪梅，也从未见过这个人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告对其2号厂房倾倒建筑垃圾的行为致使原告无法对外出租从而导致租金损失，但原告提供的照片及证人证言等证据均无法证明被告倾倒建筑垃圾的事实，更无法证明被告的行为与原告厂房空置没有对外出租产生的租金损失之间的因果关系，原告主张由被告赔偿其2号厂房因无法出租造成的租金损失，缺乏事实和法律依据，本院故对其诉讼请求不予支持。关于原告主体问题，因涉案厂房未办理相关产证，厂房的土地系由原告向望亭镇迎湖村经济合作社租赁，厂房建造后一直由原告对外出租并负责租赁事宜，被告对这一事实不持异议，故本院认为原告作为涉案厂房的实际使用人，主体适格。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告苏州市宝佳塑料制品厂的诉讼请求。
案件受理费收取为人民币876元，由原告苏州市宝佳塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尤鑫怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7121号
原告：苗胜华，男，1961年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：于雷，男，1980年1月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告苗胜华与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗胜华到庭参加诉讼，被告于雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗胜华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100000元。事实与理由：被告于2015年5月23日向原告借款人民币100000元，原告多次找被告交涉，均被被告以各种借口拖欠不还，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还欠款，并赔偿由于被告拖欠欠款而带来的一切经济损失。故原告诉至法院。
被告于雷未作答辩。
原告举示的证据为：1、借条一份；2、证人刘某甲出庭作证。因被告于雷未出庭，视为其放弃质证权利，故对原告举示的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月23日被告向原告出具借条一份，内容为“今向苗胜华借款人民币100000元（拾万元整），5月30日归还”。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2015年5月23日被告向原告借款100000元并出具借据，证人刘某乙证实原告给付了被告借款100000元，故原、被告之间债权债关系清楚，证据确实充分。借款到期后，因被告未依约还款，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷于本判决生效之日起十日内偿还原告苗胜华借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于雷负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘秋宏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋08**执27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务：行长
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人焦志刚，男，1978年7月20日出生，汉族。
被执行人张丽丽，女，1982年4月24日出生，汉族。
被执行人李俊龙，男，1982年9月29日出生，汉族。
被执行人郑荣荣，女，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人柴卫民，男，1980年12月12日出生，汉族。
被执行人文志霞，女，1983年8月1日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人焦志刚、张丽丽、李俊龙、郑荣荣、柴卫民、文志霞借款合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证经执字第068号执行证书和（2014）绛证经字第317号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第317-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》,现已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果。申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县公证处（2015）绛证经执字第068号执行证书和（2014）绛证经字第317号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第317-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一六年七月四日
书记员 樊科贸
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初193号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人冯宏军，女，1961年3月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市。因本案于2016年7月18日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月24日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)194号起诉书指控被告人冯宏军犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳、金航宇出庭支持公诉，被告人冯宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日，被告人冯宏军在中国工商银行兴城支行办理个人信用卡，并于2014年5月10日开始消费，至案发时冯宏军共透支本金人民币99940.76元。银行工作人员于2015年2月4日向冯宏军第一次催收，2015年2月18日第二次催收，而后又多次向冯宏军进行催收。冯宏军在经银行两次催收后，超过三个月仍拒不还款，并变更电话号码。
另查明，案发后冯宏军已将透支的本金全部归还银行。
上述事实，被告人冯宏军在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、提取笔录，证人李某某证言，中国工商银行兴城支行催收记录、情况说明，涉案信用卡交易记录、还款凭证，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯宏军以非法占有为目的，超过规定限额、期限透支信用卡，数额较大且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯宏军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已将透支的本金全部归还银行，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯宏军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 杨明宇
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽华，女，1966年2月26日生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：赵龙达，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省安达市，现住沈阳市沈北新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县两家子镇团山子村民委员会。
负责人：华洪生，该村委会主任。
再审申请人赵丽华因与被申请人彰武县两家子镇团山子村民委员会（简称团山子村委会）土��承包经营权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，赵丽华系村集体经济组织家庭承包成员，在第一轮土地家庭承包中得到承包地。1993年结婚后土地被村委会违法收回。在1997年第二轮土地延续承包，村委会以户在人不在未分给赵丽华家庭成员延续承包地。赵丽华于2009年要回了家庭组织成员延续承包的土地5亩，还不是耕地是林地，村书记当庭答辩时承认是林地，土地质量不好。一、二审依据的以户在人不在收回赵丽华的延续承包土地是没有法律依据的。在第二轮土地延续承包中，再次违法剥夺了赵丽华的延续承包土地的权利。
本院经审查认为��赵丽华的承包土地在一轮承包期内即被团山子村委会收回,本案应不属于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，虽后来已补充承包土地，但原审对于赵丽华关于土地承包经营权的相关实体主张以裁定方式程序驳回，法律依据不足。赵丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令阜新市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初763号
原告：王某，女，1983年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：庞某，男，1974年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住东莞市万江区，。
原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法组成合议庭,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年9月经人介绍与被告认识，见过一面后，在被告的催促下，于同年09月29日到廉江市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。生活中被告以各种理由向原告借款尽三千元，原告拒绝借款后开始对原告恶言恶语，且提出离婚的要求，但却一直不愿办理离婚手续。结婚后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因原、被告双方没有感情基础，婚后已经感情破裂，毫无和好的可能，请求法院判决：原告与被告离婚。
原告向本院提供的证据有（除证据3无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告的关系。
3、微信聊天截图共8页，证明原、被告的聊天内容。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02801号
原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司,住所地荣昌区，组织机构代码67339224-8。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所，特别授权。
被告：孟华，男，1977年1月18日出生，汉族,住贵州省金沙县。
原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告孟华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司到庭参加诉讼，被告孟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司诉称：原、被告双方于2013年11月25日签订了《汽车挂靠合同》，合同中约定，被告孟华将购买的车辆，牌照为渝CD×××十通牌中型自卸货车挂靠在甲方处合同期限：从合同签订之日至车辆报废为止。合同中对办理车辆保险，合同的解除情形及违约责任等进行了约定。该车辆的车辆保险及年检快到期时，原告按照合同约定多次通知被告要求其尽快交纳相关费用，但被告都不予理睬，现被告挂靠车辆的保险和年检已逾期，根据双方签订的《汽车挂靠合同》中的约定，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，合同中约定如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖，合同签订地为重庆市荣昌县昌元街道。故诉至法院请求判令：1、原、被告解除于2013年11月25日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟华未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告孟华签订了《汽车挂靠合同》，将被告孟华所有的渝CD×××号货车在原告处挂靠，合同的主要内容如下:1、合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报证明为依据）。2、被告应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆审验，未办理车辆保险及车辆审验前车辆不得运营。3、合同期内，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权单方解除合同。原告根据合同约定单方解除合同的，被告应赔偿原告依据合同应得的利益损失，预期利益计算标准为合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于20000元。渝CD×××号货车的强制报废期止为2026年4月19日，保险终止日期为2015年4月30日，检验有效期止为2015年4月18日，该车由被告孟华实际控制并以原告的名义从事运输经营。
以上事实有原告的陈述、《汽车挂靠合同》、机动车信息查询结果单。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定的禁止性规定，合法有效。被告不按合同规定办理汽车年检和保险，被告的行为已构成违约。故对原告请求双方于2013年11月25日签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。原告主张被告支付违约金20000元，被告未作抗辩，原、被告在合同中对违约金做了约定，故对原告主张被告支付违约金20000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告孟华签订的《汽车挂靠合同》，解除时间为本判决生效之日。
二、被告孟华于本判决生效后十日内支付原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司违约金20000元。
本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由被告孟华负担。
如果被告孟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一五年八月六日
书记员 胡晓艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭伍民初字第449号
原告孙宏中，居民。
被告柏青宏，居民。
被告王桂宏，居民。
被告张宝华，居民。
原告孙宏中与被告柏青宏、王桂宏、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙宏中到庭参加诉讼，被告柏青宏、王桂宏、张宝华经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员名单及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏中诉称，2011年3月3日被告柏青宏以家庭生产经营需要向原告借款25万元，并出具借条一份，被告王桂宏、张宝华对该借款签字担保。同日，原告通过银行转账20万元给被告柏青宏，另5万元没有支付。2013年2月28日，被告柏青宏归还借款10万元，尚欠10万元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告柏青宏偿还原告借款10万元并承担从2013年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王桂宏、张宝华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柏青宏、王桂宏、张宝华均未作答辩。
经审理查明：2011年3月3日，被告柏青宏向原告孙宏中出具借条一份，载明:“现借到孙宏中人民币贰拾伍万元整（￥250000元），用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于交通费、通讯费、住宿费、律师费、诉讼费等），发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖处理”，被告王桂宏、张宝华在借条上签字担保。同日，原告通过银行汇至被告柏青宏账户20万元。借款后，被告柏青宏归还10万元，余款10万元一直未偿还，原告孙宏中多次向被告催要未果，遂于2015年10月10日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告柏青宏、王桂宏、张宝华未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。(一)关于借款合同的效力。被告柏青宏向原告孙宏中借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）关于借款的还款责任。被告柏青宏出具的借据具有书证的效力，被告柏青宏虽出具了25万元的借条，但原告孙宏中实际支付20万元，故本案借款本金确定为20万元。借款后，被告柏青宏偿还了10万元，尚欠10万元一直未偿还，应承担相应的民事责任。(三)关于借款的利息问题。原、被告在借条中约定：“经催要不还，则从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”，现原告主张按月利率2%，从2013年6月12日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（四）关于借款的保证责任问题。被告王桂宏、张宝华自愿为被告柏青宏向原告借款20万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，现被告柏青宏尚有借款10万元未偿还，被告王桂宏、张宝华应当对借款10万元本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告柏青宏应于本判决生效后十日内偿还原告孙宏中人民币10万元并支付利息(利息的计算期间及标准:从2013年6月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息)；
二、被告王桂宏、张宝华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告柏青宏、王桂宏、张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执624号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人邵明合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵明于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金84180元，及利息12627元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1078元、申请执行费1179元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王四维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初572号
原告李德林，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被告曹树刚，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告李德林诉被告曹树刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年4月18日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德林诉称：我与被告签订做工合同，我于2014年春节前做钢筋笼子，完成工程价款为19250元，2015年6月-8月总计完成干包价为6875元，以上两项合计26125元。被告写有欠条。经我多次催要，被告总以无钱为借口拒不支付，请求法院判令被告支付我欠款26125元。
在举证期限内，原告提交以下证据：
1、单做工工程承包合同1份，用以证明曹树刚与原告签订劳务承包合同及对双方的权利义务的约定。经质证，被告无异，本院予以采信。
2、工程量结算清单1份，用以证明被告曹树刚与原告结算，认可原告所做的工程量共计26125元，并认可下欠李德林26125元。经质证，被告认可双方结算原告所做的工程量是26125元，但认为该证据有缺失，缺失部分正好写了下欠原告具体数额，且还有其签名捺印及日期，而该证据的现在书写的日期是原告伪造的，且将其签名的欠款部分撕去，不具有证据的完整性，不认可。该证据经本院审查，下半部分有缺失，不具有证据的完整性，即证据的客观真实性，且日期落款写在中部，不符合日常书写规则，对该证据不予以采信。
3、退场协议1份，用以证明因原告所做的圈梁钢筋不符合质量要求，双方协商一致达成协议，原告自愿退场。经质证，被告无异，本院予以采信。
被告曹树刚辩称：李德林2014年11月进场加工制作孔桩钢筋笼子共计550米，按35元/米，共计19250元，我公司在2014年12月底孔桩混凝土已浇筑完毕，我已按合同约定于2014年春节前腊月十八日支付19250元的80%工人工资给原告，在做工期间我向李德林支付生活费，当时李德林还付了2000元介绍费给先锐。后因李德林做的工程经建设局、公司验收不合格，我与李德林于2015年5月29日协商解除合同，当天在办公室写了退场协议，我打了一张欠条给李德林，我签字盖了手印的。李德林向法院起诉的26125元不是事实，我只欠他6000多元。
在举证期限内，被告提供证人先锐，用以证明曹树刚已按合同约定支付了80%的工人工资，李德林支付先锐2000元的绍费。证人江文莲，用以证明曹树刚已支付3000元给李德林。经质证，原告对证人先锐的证言有异议，认为证人证言不真实。经本院审查，该证人证言并没有证实曹树刚付款金额，本院不予采信。原告对证人江文莲证言无异议，但认为曹树刚给他的3000元是其向曹树刚借的，第三天就还了。经本院审查，证人江文莲证言证实曹树刚给付李德林3000元，本院予以采信。
经审理查明，原告李德林与被告曹树刚于2014年11月6日以曹树刚为甲方，李德林为乙方签订单工工程承包协议，内容为：甲方将聚源豪城1＃楼基础钢筋工程的施工承包给乙方，孔桩钢筋笼35元/米。合同签订后，原告2014年进场做工，完成钢筋笼550米，价值550米×35元/米=19250元，2015年完成钢筋笼65米，价值65米×35元/米=2275元，做点工6.5个，每个200元，共计1300元，焊大门包干价200元，原告自己修搅拌机350元，塔吊基础做钢筋、打混凝土包干价1500元，塔吊配送钢筋制作包干价1000元，焊小门250元，以上各项合计26125元。后因李德林做的工程经建设局、公司验收不合格，曹树刚与李德林于2015年5月29日协商解除合同，并约定甲方在6月25日前付清乙方完成工程量的工程余款。刚进场不久，曹树刚给付李德林3000元，后因被告没有按时给付下欠劳务费，原、被告结算当天在曹树刚的办公室被告出具了结算清单给李德林。庭审中原告李德林提交的结算清单下半部分缺失。李德林向被告要钱未果向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的承包合同、结算清单、退场协议在卷相互印证，这些证据经庭审举证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，本案争议焦点：原告提交的结算清单是否具有证据三性，被告欠原告的数额应当如何计算。本案原告主张被告欠其26125元工钱，提交了结算清单，但该清单下半部分缺失，内容不完整，李德林系该证据持有人，对缺失部分不能作出合理解释，应当推定缺失部分内容对其不利，不具有证据客观真实性，不能达到原告证明目的。应以被告曹树刚认可的已按合同约定支付19250元的80%的款，下欠3850元，以及结算清单载明的原告另外做的工程量劳务费6875元，合计下欠10725元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故应由被告曹树刚支付原告劳务费10725元。原告主张收到被告的3000元是借款，后来还了，但其没有提供证据证明其还款的事实，对其辩解理由，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告曹树刚支付原告李德林劳务费10725元。
案件受理费227元由被告曹树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年七月四日
书记员 马 竞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初270号
申请人：澧县澧州财富物业经营服务有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会财富广场A区4层。
法定代表人：肖程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周世平，该公司工作人员，代理权限为一般授权。
被申请人：长治市万宝隆商贸有限公司，住所地山西省长治市华丰南路43号。
法定代表人：庄万宝，该公司执行董事兼总经理。
澧县澧州财富物业经营服务有限公司与长治市万宝隆商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人澧县澧州财富物业经营服务有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人长治市万宝隆商贸有限公司所有的位于澧县澧阳镇新河居委会财富广场C栋权证号码为712001344、712001349，D区1栋权证号码为712001351的房地产，并提供了阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的担保函（保单号：1186019192017000002）作为担保。
本院认为，申请人澧县澧州财富物业经营服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条
规定，裁定如下：
一、查封长治市万宝隆商贸有限公司所有的位于澧县澧阳镇新河居委会财富广场C栋权证号码为712001344、712001349，D区1栋权证号码为712001351的房地产，查封期限为三年。查封期间，该房地产由长治市万宝隆商贸有限公司保管、使用，但不得毁损、转让。
二、扣押澧县澧州财富物业经营服务有限公司提供担保的保单号为1186019192017000002的保单一份。
申请延长查封期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费5000元，由澧县澧州财富物业经营服务有限公司交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵海东
二〇一七年三月二日
书记员 于绍葵
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审82号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
被执行人杨佳霖，男，1997年7月7日出生，汉族，住垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人杨佳霖土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人杨佳霖未经批准，于2014年10月在垫江县砚台镇临江村3组占地416.95㎡（该宗地为一般耕地，不符合土地利用总体规划）修建房屋和坝子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定应受处罚。2016年2月25日，申请执行人作出并向被执行人送达了垫建综执〔处罚告知〕（2016）69号《行政处罚告知书》、垫建综执〔处罚听证〕（2016）69号《行政处罚听证告知书》。2016年3月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）69号《行政处罚决定书》：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）61号履行行政处罚决定催告书。被执行人杨佳霖在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）69号《行政处罚决定书》：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年3月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年3月24日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）69《行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初1030号
原告：陈建斌，男，1961年5月2日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方慧敏，广东山峰律师事务所律师。
被告：黄文苏，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：邓淑琼，女，19xx年x月x日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区，现羁押于广东女子监狱。
被告：肇庆市苏兴隆服饰有限公司，住所地广东省肇庆市端州区二马路8号综合市场之一（二楼之三）。
法定代表人：胡丽娟。
原告陈建斌与被告黄文苏、邓淑琼、肇庆市苏兴隆服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告陈建斌于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建斌向本院提出撤诉，是其自行处分其诉讼权利，本院尊重原告陈建斌的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建斌撤诉。
案件受理费12184元，减半收取计6092元，由原告陈建斌负担。
审 判 长 蒙婉珊
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈宗华
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执964号之一
申请执行人朱国勋，男，1986年11月20日生，汉族。
被执行人宋国可，男，1983年1月4日生，汉族。
被执行人陈亚沛，女，1988年9月9日生，汉族。
本院在执行朱国勋与宋国可、陈亚沛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈亚沛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚沛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年十月十六日
书记员 连帝淇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执211号
申请执行人:郭义芳,女,1964年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王永，系陕西省大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人:史春花,女,1960年3月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人郭义芳与被执行人史春花民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3145号民事判决书一案中，执行标的为3000元及利息。本案在执行过程中，被执行人史春花自觉履行了本金3000元及1000元利息，剩余利息被执行人郭义芳表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初3145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一七年六月十六日
书记员 雷乔亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4347号
原告：王怡平，女，生于1958年8月16日，汉族，江油市人。
被告：王怡峰，男，生于1961年9月15号，汉族，江油市人。
被告：王怡君，女，生于1963年10月23号，汉族，江油市人，中专文化。
被告：王怡博，男，生于1972年5月19号，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2016年11月10日立案受理原告王怡平与被告王怡峰、王怡君、王怡博共有纠纷一案，本案由审判员赵东青独任审理，于2016年12月9日开庭审理。庭审查明，原、被告共有财产40余万元，原告起诉按32万元预交诉讼费。故本院于2016年12月15日向原告送达了补交诉讼费通知书，明确告知原告应于收到补交诉讼费通知书之日起7日内向本院补交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告王怡平自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23995号
原告丁国良。委托代理人徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。被告朱军。原告丁国良与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁国良的委托代理人徐惠民到庭参加诉讼。被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告丁国良诉称，2010年初，原被告经人介绍相识，此后，被告几次向原告少量借款。2012年10月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币(以下币种同)5万元。同日下午4时许，被告以急需资金为由又向其借款22.80万元，并出具二张借条，约定还款期限为六个月和四个月。后被告未按期还款，原告多次催讨未果。2014年7月1日，其以短信向被告催款，被告通过短信承诺还款，但至今未兑现。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告借款27.80万元。被告朱军未作答辩。本案经审理查明，2012年10月15日，原告丁国良从其个人名下中国农业银行“XXXXXXXXXXXXXXX****”账号转账23万元至至被告名下中国农业银行“XXXXXXXXXXXXXXX****”账户。同日，被告朱军分别向原告出具借条2份，载明：“今朱军问丁国良借五万元整(￥50,000)，借期为半年(2012.10.15—2012.5.14)”，“今朱军问丁国良借贰拾贰万捌仟整万元整(￥228000)，用于公司周转，借期为肆个月(2012.10.15—2.14)”。因被告未按约归还借款，现原告以前述诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的借条2份、银行卡取款业务回单1份、原、被告之间短信记录及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。被告未按约履行还款义务，现原告要求被告返还该借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起十日内返还原告丁国良借款27.80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,470元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28085号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告：刘敏，女，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐家佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4597号
原告浙江高盛轨道交通建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道吴宁西路107号二楼。
法定代表人洪继晓。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
被告文应辉，男，1983年3月27日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人杨清江，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
第三人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人陈小尤。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告浙江高盛轨道交通建设有限公司与被告文应辉、第三人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告浙江高盛轨道交通建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告浙江高盛轨道交通建设有限公司承担。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 陈忠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 璐
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执447号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人刘家富，男，1980年10月28日出生，汉族，住上栗县。
被执行人金娜，女，1984年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘家富、金娜行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2015）第11042号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 伊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初85号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邱某某，男，1961年9月19日生。被告人邱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月9日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年4月11日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日19时40分许，被告人邱某某驾驶川F5L3**小型货车从广汉市“北海苑”安置小区出发，向雒金路方向行驶，当行至雒金路宏达立交桥下时，因涉嫌���后驾驶机动车被民警挡获。当即，民警将邱某某带至广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定中心鉴定，在邱某某的血样中检出乙醇，浓度为144.7mg/100ml。
公诉机关认为：被告人邱某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，身份信息表，挡获经过，现场挡获照片，血样提取照片，血样提取登记表，被告人邱某某的供述，证人李某某的证言，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人邱某某醉酒后驾驶机动车的事实。本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人邱某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人邱某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人邱某某醉酒驾驶机动车在公安民警设卡检查时被挡获，未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，且其系初犯，认罪、悔罪态度较好，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可��延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初561号
原告：史凤德，男，1968年2月19日出生，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：支国彬，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：李靖，男，1980年11月17日出生，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司，住所地建华区运建小区。
法定代表人：李春芝，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地：哈尔滨市南岗区长江路**号长江国际大厦*楼。
法定代表人：高学荣，总经理。
委托诉讼代理人：郭石磊，该公司员工。
原告史凤德与被告李靖、被告齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支国彬、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人郭石磊，被告齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告史凤德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告赔偿原告医疗费26，102.91元、伙食补助8900元、复印费87元、残疾赔偿金51，472元（25，736.00×20年×10%）、误工费20，400.00元（5100元每月共4个月）、护理费8，264.38元（50，275.00元每年/365×60天）、营养费6000元、交通费490元、鉴定和鉴定检查费3475元、车辆损失费500元，共计125，691.25元。事实与理由：2016年8月27日17时许，李靖驾驶×××号小型轿车，沿中华路由西向东行驶至凤凰城大酒店门前向左转弯时与沿中华路由东向西的史凤德驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成史凤德受伤的交通事故，史凤德于当日住进齐齐哈尔市第一医院，诊断为，血管损伤、左踝皮肤缺损。住院治疗42天，花去医疗费26，102.91元。经建华交警大队责任认定书认定，李靖负事故全责，史凤德不负事故责任。驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险限额内。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称,医疗费含医保用药应扣除20%，伙食补助每天按80元计算、复印费不属于保险范围，不同意承担，伤者受伤时为2016年，但是所要标准为2017年，公司同意残疾赔偿金按照48，406元计算，误工费过高，伤者每月为5100元应提供完税证明，护理费应提供护理人误工证明及工作证明，如不能提供，公司同意给付每天80元，营养费过高认可营养天数，每天给付50元，支付住院期间交通费每天3元。鉴定费和检查费不同意承担。车损提供维修证明。
被告齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司被告未做答辩。
被告李靖辩称，同保险公司意见。曾给原告垫付了1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日17时许，李靖驾驶×××号小型轿车，沿中华路由西向东行驶至凤凰城大酒店门前向左转弯时与沿中华路由东向西的史凤德驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成史凤德受伤的交通事故，史凤德于当日住进齐齐哈尔市第一医院，诊断为，血管损伤、左踝皮肤缺损。住院治疗42天，花去医疗费26，102.91元。经建华交警大队责任认定书认定，李靖负事故全责，史凤德不负事故责任。驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险限额内。住院期间，被告李靖为原告垫付医药费1000.00元。
2017年4月20日，经原告申请，对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人史凤德损伤评定为十级伤残，误工损失日评定为120日，伤后60日需一人护理；伤后60日内需适当增补营养。
本院认为，被告李靖侵权造成原告史凤德受伤的事实存在，故其应当承担损害赔偿责任，李靖肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应在以上保险限额内赔偿，该车车主为齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司，在保险限额不足部分应当由该出租公司及李靖赔偿，复印费为必要费用应当予以支持，残疾赔偿金应当依法按照48，406元的标准赔偿，误工费应当比照制造业标准赔偿，护理费应当按照居民服务业标准赔偿，营养费依照鉴定意见标准予以赔偿，交通费依法支持每天3元。被告辩称的医保用药问题，在举证期间内未提供证据佐证并未提出司法鉴定，故对其辩解不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告史凤德医药费10，000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告史凤德残疾赔偿金48，406元，误工费16，364.40元(136.37元/天×120天)、护理费9，108.60元（151.81元/天×60天）、交通费126元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告史凤德复印费87元、车辆损失费500元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告史凤德医药费16，102.91元、伙食补助费8900元、营养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元、鉴定费及鉴定检查费3475元由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 何文斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 旭
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1037号
原告张某，男，1965年7月21日出生，汉族，现住高阳县。
被告王某，女，1966年3月16日出生，汉族，现住高阳县。
原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告原为夫妻关系，双方于××××年××月××日在高阳县政府登记结婚，因夫妻感情不合于2011年11月4日经高阳县人民法院判决离婚，2005年12月28日原告为被告在高阳县社会保险事业局交纳养老金18865元，被告用夫妻共同财产以自己的名义分别于2006年6月20日、2006年6月27日和2006年7月4日在中国工商银行购买80000元基金，原被告在2011年离婚时对上述夫妻共同财产未进行分割，提起诉讼，请求法院对被告名下的18865元养老金和被告名下的8万元基金进行分割，
被告王某辩称，养老金是我交的，交钱的费用是向朋友借的，有借条为证，和原告无关。基金在2007年已经赎回，（2014）高民初字307号判决中有赎回的基金条证明，赎回款用于建房了。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，2011年经高阳县人民法院判决离婚，在婚姻存续期间，被告2006年6月20日从高阳县工商银行购买基金15000元，2006年6月27日从高阳县工商银行购买基金5000元，2006年7月4日从保定市工商银行冀中支行购买基金6万元，2007年被告赎回，2005年12月28日向高阳县社会保险事业局交纳养老保险费18865元。
原告为了证明自己的主张提供以下书证：一、2006年6月20日被告在高阳县工商银行购买基金15000元，二、2006年6月27日被告在高阳县工商银行购买基金5000元，三、2006年7月4日被告在保定市工商银行冀中支行购买基金6万元，四、2005年12月28日交到高阳县社会保险事业局18865元养老保险费的收据，名字为王某，五、交款18865元证明。
被告质证意见同答辩意见。
另查明，根据原告的申请，我院对被告王某购买的的8万元基金进行了查询，查询结果显示为没有满足条件的记录。
上述事实有购买基金凭证、交款收据、（2011）高民初字第330号判决、（2014）高民初字第307号判决、庭审笔录为证。
本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间购买的基金及交纳的养老保险费为夫妻共同财产，被告王某2006年购买了基金，2007年赎回，2011年双方离婚，期间，被告为了家庭和个人都要支出，对原告要求分割基金的诉讼请求，本院不予支持，夫妻关系存续期间给被告缴纳的养老保险费18865元，无论谁交纳，都是夫妻共同财产，应平均分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、解释（三）第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、高阳县社会保险事业局缴纳的养老保险费18865元归被告王某所有，被告王某给付原告张某养老保险费9432.5元，于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，原告张某负担1800元，被告王某负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 李 昊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏晓莹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执319号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：唐东强，男，生于1989年9月13日，汉族，农民，住蓬溪县。
本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭移送执行唐东强罚金一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初30号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 林
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1149号
原告宋晓丹，女，汉族，1964年1月18日出生，福建省宁德市人。
委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告内江海德科技有限公司，住所地四川省内江市城西工业园汉渝大道。
法定代表人熊明，总经理。
组织机构代码569291703。
委托代理人隆海，男，汉族，1982年12月25日出生，内江海峡置业有限公司员工，内江市人。
被告内江海峡置业有限公司，住所地四川省内江市城西工业园。
法定代表人熊明，总经理。
组织机构代码59751883X
委托代理人隆海，男，汉族，1982年12月25日出生，内江海峡置业有限公司员工，内江市人。
原告宋晓丹诉被告内江海德科技有限公司（简称内江海德公司）、内江海峡置业有限公司（简称内江海峡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李友才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓丹的委托代理人林涛，被告内江海德公司、内江海峡公司的委托代理人隆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓丹诉称，2016年1月15日，被告内江海德公司、内江海峡公司与原告宋晓丹签订《借款合同》。合同约定，被告内江海德公司向原告宋晓丹借款1,000,000元，借款期限为2016年1月15日至2016年2月29日，月利率为3%；被告内江海峡公司以保证人身份，为被告内江海德公司上述借款提供保证担保。2016年2月1日，被告内江海德公司、内江海峡公司又与原告宋晓丹签订《借款合同》。合同约定，被告内江海德公司向原告宋晓丹借款5,000,000元，借款期限为2016年2月1日至2016年4月30日，月利率为3%；被告内江海峡公司以担保人身份，为被告内江海德公司上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告宋晓丹依约交付了全部借款。现借款期限已届满，但被告内江海德公司、内江海峡公司仅向原告宋晓丹偿还了借款1,000,000元的借款本金500,000元和部分利息，剩余借款500,000元和利息35,000元以及借款5,000,000元的借款本金和利息未偿还。原告宋晓丹特向法院提起诉讼，请求判令被告内江海峡公司立即向原告宋晓丹偿还借款本金5,535,000元及利息（利息以借款本金分别以535,000元、5,000,000元为基数，按月利率2%为标准，分别自2016年4月6日、2016年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；判令被告内江海德公司对被告内江海峡公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告宋晓丹要求被告内江海峡公司立即向原告宋晓丹偿还借款本金5,500,000元及利息（利息分别为：2016年1月15日借款所欠的利息35,000元；2016年1月15日的剩余借款500,000元，按月利率2%为标准，自2016年4月6日起计算至实际清偿完毕之日止；2016年2月1日的借款5,000,000元，按月利率2%为标准，自2016年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。
被告内江海峡公司承认原告宋晓丹所提出的全部诉讼请求。
被告内江海德公司承认原告宋晓丹所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告内江海峡置业有限公司于本判决生效之日起十五内向原告宋晓丹偿还借款本金5,500,000元及利息（利息分别为：2016年1月15日借款所欠的利息35,000元；2016年1月15日的剩余借款500,000元，按月利率2%为标准，自2016年4月6日起计算至实际清偿完毕之日止；2016年2月1日的借款5,000,000元，按月利率2%为标准，自2016年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告内江海德科技有限公司对被告内江海峡置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告内江海德科技有限公司、内江海峡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52,780元，减半收取26,390元，财产保全费5,000元，合计31,390元，由被告内江海峡置业有限公司、内江海德科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一六年七月四日
书记员 周翔宇
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初5699号
原告余朝凤，女，傈僳族，1976年7月22日生，文盲，打工，云南省龙陵县人。
委托代理人李海梅，云南泰恒律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨加增，男，汉族，1975年8月24日生，文盲，打工，云南省芒市人。
原告余朝凤诉被告杨加增离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告余朝凤及其委托代理人李海梅、被告杨加增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余朝凤诉称，原、被告于2008年9月16日补办结婚登记手续领取结婚证，2001年8月4日共同生育长子杨付册，现就读于芒市城郊中学；2004年10月5日共同生育次子杨付来，现就读于中东村委会发电厂小学。由于原告对被告婚前缺乏了解,婚后感情不合,导致原告对家庭生活完全失去信心。原告曾于2012年到芒市法院要求离婚，后原告撤诉。现原告与被告分居4年多，夫妻感情名存实亡。故诉至法院要求：一、判令原告与被告离婚；二、共同生育的长子杨付册由被告抚养，次子杨付来由原告抚养；三、请求依法分割原、被告共同债务人民币10000元；四、诉讼费由被告承担。
被告杨加增辩称，被告与原告是自由恋爱，同居一段时间，生育二个孩子后才去领取的结婚证，事实是原告经常在外打工不回家，孩子也不照顾，我与原告分居4年是事实，如果原告坚持离婚，我也同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、共同生育的两个孩子如何抚养更有利于健康成长；3、夫妻共同债务人民币10000元应如何分割。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份；
2、户口簿、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告的夫妻关系；
3、（2012）芒民三初字第114号民事裁定书，欲证明原、被告曾于2012年在芒市法院离婚，现夫妻感情已经破裂的事实。
经质证，被告杨加增对上述3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，均予以认可。
本院认为，原告提交的上述1、2、3组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告杨加增未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告自由恋爱同居后于2001年8月4日共同生育长子杨付册，现就读于芒市城郊中学。2004年10月5日共同生育次子杨付来，现就读于中东村委会发电厂小学。2008年9月16日原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚证。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权。有夫妻共同债务人民币10000元(欠杨彩珍5000元、李购合2000元、杨加贤3000元)。原告曾于2012年向芒市法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。但夫妻关系并未改善，现原告以被告分居生活达4年且夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育的长子杨付册由被告抚养，次子杨付来由原告抚养；3、请求依法分割原、被告共同债务人民币10000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚姻关系存续期间经常为家庭琐事吵闹，不能相互忍让，原告曾于2012年向芒市法院起诉与被告离婚，虽经芒市法院调解，原告撤诉，但原、被告双方的关系并未改善，仍旧不断吵闹，夫妻双方分居生活长达4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，经本院调解，原告不愿意和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余朝凤与被告杨加增离婚；
二、共同生育次子杨付来由原告余朝凤抚养，共同生育长子杨付册由被告杨加增抚养，双方互不承担小孩抚养费（原、被告双方有互相协助、探视孩子的权利和义务）。
三、夫妻共同债务人民币10000元，原告余朝凤承担人民币5000元，被告杨加增承担人民币5000元。
案件受理费人民币300元，由原告余朝凤承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨秋蓉
审 判 员 易 飞
人民陪审员 李 广
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐瑞情
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1238号
原告：章某某，女，汉族，江西省高安市人，住上海市宝山区。
被告：张某某，男，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
原告章某某（下简称原告）与被告张某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告诉称，经熟人介绍，原、被告于2011年6月8日签订《借款合同》一份，约定原告向被告放款200万，借期一年，年利率为27%，还约定了违约责任等，双方同时签署了《采矿权抵押协议》。同日，原告通过银行转账放款100万。同年11月21日双方再签订补充协议一份，约定借款可延期至2012年12月31日，原告于同日转账放款100万（实转90万，另10万为被告赔偿原告购房定金损失）。被告由于瓷土开发经营不顺，未取得预期收益，到期不能还款。经原告多次催促，被告陆续分批分次共计还款190万元，此后被告没再还款，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未提出答辩意见。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在2011年6月8日签订的《借款合同》第八条约定“因履行本合同发生的与本合同有关的一切争议，双方应协商解决。协商不成，双方同意提交甲方籍贯地江西省高安市人民法院通过诉讼方式解决”，高安市人民法院不是本案的原��住所地、被告住所地，亦没有证据证明本院系本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地，高安市人民法院作为原告籍贯地不是法律明确规定的当事人可以协议管辖的法院，与本案借贷合同也不具有紧密联系，该协议管辖的条款不符合法律规定。靖安县人民法院是被告住所地人民法院，本借贷主合同项下的《采矿权抵押协议》的抵押人、抵押物的所在地也是靖安县人民法院，靖安县人民法院为本案有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送靖安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘素琼
二０一七年六月二日
书记员 张 莉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民特4号
申请人：李映和，男，1972年4月17日生，住建水县。
申请人李映和申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李映和称：申请人李映和与被申请人李和平系堂兄弟关系，因被申请人李和平于2012年12月8日离家出走，经多方寻找未果，下落不明已满四年。根据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人李和平死亡。
经审理查明：下落不明人李和平，男，1952年12月3日生，汉族，户籍地云南省建水县临安镇北正街66号附3号，系申请人李映和的堂兄。被申请人李和平于2012年12月8日出走，申请人李映和于2012年12月8日向建水县公安局朝阳派出所报警，另外还在电视台发出寻人启示，但经多方寻找仍没有下落，至今未归。申请人李映和申请宣告被申请人李和平死亡后，本院于2017年4月11日在《人民法院报》发出寻找被申请人李和平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李和平仍然下落不明。
本院认为，被申请人李和平自2012年12月8日离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人李映和申请宣告被申请人李和平死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李和平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韦铭辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 武天琪