wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初895号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人丁文惠，女，1963年3月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，原乌鲁木齐市市政设施养护处职工（已退休），住乌鲁木齐市。2016年4月14日因涉嫌受贿罪被监视居住，2016年4月29日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人丁文惠犯受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人丁文惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2015年期间，被告人丁文惠明知其丈夫王某一（已判刑）系乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）副书记、副主任（副局长），利用职务便利为王某及妻子俞某、孙某、胡某、秦某、许某在沥青销售、工程承揽、工程监理、交通设施销售等方面提供帮助，仍收受王某及妻子俞某、孙某、胡某、秦某、许某财物价值合计1103850元。
被告人丁文惠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，
1、2011年至2014年期间，被告人丁文惠明知其丈夫王某一系乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）副书记、副主任（副局长），利用职务便利，为新疆宏运工贸有限公司在沥青产品销售方面提供帮助，仍先后多次帮助收受该公司法定代表人王某及其妻子俞某所送现金420000元及欧米茄牌手表三只共计价值113850元。
2、2007年至2014年期间，被告人丁文惠明知其丈夫王某一系乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）副书记、副主任（副局长），利用职务便利，为新疆艺锦源生态建设有限公司（原新疆艺锦源生态科技有限公司）在工程承揽方面提供帮助，仍先后多次帮助收受该公司法定代表人孙某所送现金410000元。
3、2013年，被告人丁文惠明知其丈夫王某一系乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）副书记、副主任（副局长），利用职务便利，为乌鲁木齐胜达工程监理有限公司在承揽监理业务方面提供帮助，仍先后多次帮助收受该公司法定代表人胡某所送现金100000元。
4、2013年，被告人丁文惠明知其丈夫王某一系乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）副书记、副主任（副局长），利用职务便利，为单位职工秦某在工作上谋取利益，仍帮助收受秦某所送现金50000元。
5、2015年10月，被告人丁文惠明知其丈夫王某一系乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）副书记、副主任（副局长），利用职务便利，为南京金长江交通设施有限公司在产品销售方面提供帮助，仍帮助收受该公司法定代表人许某所送现金10000元。
另查明，2016年4月12日，被告人丁文惠经侦查机关传唤到案。到案后，被告人丁文惠如实供述了本案的犯罪事实，并退缴全部赃款。
再查，2017年7月4日，王某一因犯受贿罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑四年零六月，并处罚金并处罚金三十五万元。
上述事实，有证人王某一、王某、俞某、孙某、胡某、秦某、许某的证言，到案经过、人口信息表、结婚证、干部履历表、干部任免表、公务员登记表、通知、出境记录、建设工程委托监理合同、盛大工程监理有限公司记账凭证、自述材料、新疆宏运工贸有限公司注册信息、购买材料汇总表、资金使用审批表、记账凭证及发票、建设银行卡流水账单、抓获经过、合同、新疆艺锦源公司进账单、大额预约提款单及流水账单、跨行汇款凭证、被告人丁文惠在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文惠明知其丈夫王某一为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人提供帮助，仍帮助收受王某、俞某、孙某、胡某、秦某、许某等人财物，合计价值1103850元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人丁文惠犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，受贿数额在200000元以上不满3000000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人丁文惠与王某一属共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人丁文惠经侦查机关传唤到案，并如实供述本案的犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，有悔罪表现，可从轻从轻处罚；同时被告人丁文惠没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁文惠犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓琳
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 孙法斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑梦君
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执470号
申请执行人谢光虎,男,1966年生,住开远市。
被执行人穆世文,男,1954年生,住开远市。
谢光虎与穆世文房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人谢光虎依据生效的（2016）云2502民初583号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为446000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人穆世文应支付申请人谢光虎租金446000元,诉讼费3361元,共计449361元。二、穆世文于2017年1月25日支付30000元，余款419361元于2022年12月30日前分两次支付，每三年支付一次。三、如穆世文按该协议内容履行义务，谢光虎自愿放弃61200元，穆世文只需偿还388161元，否则，谢光虎将请求法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执470号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 刘海涛
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执465号
申请执行人：王蓉
被执行人：杨磊
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3979号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告张鹏博，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告张鹏博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何海虹
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2540号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张锋，男，汉族，1973年1月15日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张锋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11009号
原告:重庆市綦江保安服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道25号，统一社会信用代码915002225828337650。
法定代表人：丁小刚，董事长。
委托诉讼代理人：丁仕钟，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告:中国建筑第四工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区桂花园新村1栋第五层，统一社会信用代码9150010373655054XE。
负责人：田小鹏。
被告:中国建筑第四工程局有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣。
本院在审理原告重庆市綦江保安服务有限公司与被告中国建筑第四工程有限公司重庆分公司、中国建筑第四工程局有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江保安服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市綦江保安服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江保安服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，由原告重庆市綦江保安服务有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄亚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1035号
申请执行人:刘广法;被执行人:梅爱国,赵言芝纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3886号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3886号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 颜廷川
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执498号
徐路明：
你/你单位与李志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初3304号民事判决已发生法律效力。申请执行人李志刚于二Ｏ一八年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款20000元及利息；
二、给付案件受理费150元；
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105XXXXXXXX2
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初1302号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。统一社会信用代码：915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：陶明喜，男，1975年7月19日出生，汉族，四川省盐边县居民，住射洪县。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告陶明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 白勇
二〇一七年七月三日
书记员 白杨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢122号
贺建友：
你/你单位与刘天禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）自流民一初字第738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘天禄于二Ｏ一八年六月五日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书（2007）自流民一初字第738号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费784元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年六月六日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民特28号
申请人李坤，女，1981年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被申请人梁莉军，女，1955年日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
代理人曹建军（系被申请人梁莉军之女婿），男，1987年日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
本院在审理申请人李坤申请宣告被申请人梁莉军无民事行为能力一案中，申请人李坤申请撤回对被申请人梁莉军宣告无民事行为能力的申请。
经审查，本院认为，申请人李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李坤撤回对被申请人梁莉军宣告无民事行为能力的申请。
审判员 孙晓博
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘媛媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）连民初字第0147号
原告吴剑芳。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
被告连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程路。
法定代表人钱颢，该公司董事长。
委托代理人韩启荣。
原告吴剑芳与被告连云港市德汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告吴剑芳与被告连云港市德汇房地产开发有限公司同意解除双方于2011年10月8日签订的五份《商品房买卖合同》。
二、被告连云港市德汇房地产开发有限公司所收原告吴剑芳购房款10000205元及违约金100002.05元，共计人民币10100207.05元，原告吴剑芳不再要求被告连云港市德汇房地产开发有限公司全额返还，同意被告连云港市德汇房地产开发有限公司只返还9000000元，分两期返还，其中2014年7月31日前返还原告吴剑芳4500000元，2014年12月31日前返还原告吴剑芳4500000元。
三、如果被告连云港市德汇房地产开发有限公司有一期未能按上述约定还款时间足额返还，被告连云港市德汇房地产开发有限公司则应按所收原告吴剑芳购房款10000205元及违约金100002.05元，共计人民币10100207.05元返还原告吴剑芳。原告吴剑芳按10100207.05元标的，向人民法院申请执行。
案件受理费82401元，减半收取41200元，由被告连云港市德汇房地产开发有限公司负担（案件受理费82401元中41200元，原告吴剑芳已预交，被告连云港市德汇房地产开发有限公司于2014年7月31日前将此款一并���付原告吴剑芳，其余案件受理费41200元，退还原告吴剑芳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱培培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1783号
罪犯王惠军，男，1978年12月28日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月20日作出(2015)天刑初字第251号刑事判决，以被告人王惠军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币四千元，责令共同退赔人民币39000元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王惠军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王惠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王惠军在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2018年1年获得监狱表扬三次，罚金人民币四千元已履行，共同退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王惠军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王惠军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执246号之二
申请执行人:蒋燕，女，汉族，生于1972年4月5日，住四川省大竹县。
被执行人:刘川，男，汉族，生于1968年6月23日，住四川省大竹县。
本院在执行蒋燕与刘川民间借贷纠纷一案中，被执行人刘川应履行四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2240号民事判决书所确定的偿还申请执行人蒋燕借款20万元及资金利息的义务，并承担案件受理费5820元。
执行中，被执行人刘川所有的一辆小车被第三人处置，申请执行人蒋燕分得刘川的小车处置款6万元。2016年5月25日本院依法委托四川凯民房地产评估有限公司对被执行人刘川所有的位于大竹县竹阳镇建设路住房进行了评估。又依法在四川省大竹县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述住房进行了两次公开拍卖，但都因无人竞买而流拍。又依法委托达州金诚拍卖有限责任公司对上述住房进行第三次公开拍卖，售得价款351000元,申请执行人蒋燕分得53840元(其中案件受理费5820元),现被执行人刘川无其他实际可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 罗文兵
审判员 向 荣
二〇一七年十月十一日
书记员 余 丹
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0101行初218号
原告曹家祥,男,1961年3月16日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告曹家祥不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告曹家祥及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。
原告提交如下证据:
证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。
证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。
证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:
证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。
证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。
法律依据:《不动产登记暂行条例》。
经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。
经审理查明,原告于2016年4月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告曹家祥的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00726号
罪犯李志先，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年12月14日作出(2009)丹刑初字第602号刑事判决，以被告人李志先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，尚未追缴的赃款、赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0676号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李志先服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志先减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执307号
申请执行人孙元民,男,1956年7月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省富裕县。
委托代理人孙丽霞,女,1980年9月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省富裕县。
被执行人荣成刚,男,1973年10月14日出生,汉族,无职业,住黑龙江省富裕县。
原告孙元民诉被告荣成刚劳务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙元民于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人荣成刚财产位于齐齐哈尔市富裕县,故申请执行人孙元民向本院提出委托齐齐哈尔市富裕县法院执行的申请,本院经过审查,认为其提出的申请符合相关法律法规规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初211号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜平，男，该公司长铺支行行长。
被告：苏再隆，男，1988年5月19日出生，苗族，住绥宁县长铺子苗族乡拱桥边村*组。
被告：陆尹丹，女，1991年1月21日出生，住绥宁县长铺子苗族乡拱桥边村*组。
被告：肖芳太，男，1949年6月10日出生，汉族，住绥宁县长铺镇长征路**号。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告苏再隆、陆尹丹、肖芳太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告绥宁农商银行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥宁农商银行的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4867号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人江亮，男，1986年6月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7511号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金3849.97元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7511号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7133号
原告：范永春，男，1957年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：天津市集城建设工程有限公司，住所天津滨海民营成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人：空缺。
被告：天津市集城鑫清劳动服务有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号106-50。
法定代表人：倪成忠，总经理。
原告范永春与被告天津市集城建设工程有限公司、天津市集城鑫清劳动服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范永春撤诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执26号
申请执行人赵亚丽，女，1973年11月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1164号民事调解书，在执行赵亚丽与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并已进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1164号民事调解书赵亚丽与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人赵亚丽发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第953号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(原企业名称北京全景视觉网络科技有限公司)，住所地北京市。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人许玲。被告上海壹元投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人汪青青。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(原企业名称北京全景视觉网络科技有限公司)与被告上海壹元投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。��告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严 萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终757号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵春花，女，1971年3月3日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人赵春花犯开设赌场罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0581刑初393号刑事判决：一、被告人赵春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(罚金已预缴。)二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百三十六元，以及被告人赵春花退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将三副予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人赵春花不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵春花以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵春花申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵春花撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终134号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘彩梅，女，1971年2月5日出生，汉族，小学肄业，个体经营，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因容留卖淫于2012年12月24日被行政拘留十二日；因容留卖淫于2013年4月11日被行政拘留十日；因容留卖淫于2017年12月27日被行政拘留七日；因犯容留卖淫罪于2013年7月24日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人刘彩梅犯容留卖淫罪一案，于2018年1月31日作出(2018)渝0236刑初19号刑事判决，判决：被告人刘彩梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘彩梅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘彩梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘彩梅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘彩梅撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雷
审判员 李红
审判员 徐海
二〇一八年四月九日
书记员 张青
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更747号
罪犯杨超,男,汉族,安徽省宿州市人。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)宿刑初字第00021号刑事判决,以被告人杨超犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金八万元.。杨超不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月28日作出(2013)皖刑终字第00369号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨超在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨超减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2012年4月1日起至2024年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2830号
原告：周国齐，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周国齐诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国齐的委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国齐向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资4280元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资4280元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。到期后，被告志坤公司却未按约向原告支付所欠工资。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明被告志坤公司拖欠原告从2016年9月至2016年11月的工资4280元，承诺于2017年3月1日之前全部结清。被告向远欲作为担保人在该欠条上签字。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资4280元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告周国齐劳务工资4280元。
二、被告向远欲对上述劳务工资4280元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨建
人民陪审员 唐玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二初字第952-1号
原告王跃明，男，1971年4月13日生，汉族。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告郑广辉，男，1976年2月5日生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告马艳娜，女，1979年1月5日生，汉族。
本院在审理原告王跃明诉被告郑广辉、马艳娜民间借贷纠纷一案中，被告郑广辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告郑广辉住所地在郑州市金水区，被告马艳娜住所地也不在荥阳市。故荥阳市人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送至被告住所地郑州市金水区人民法院处理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉���法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本案原告所在地为荥阳市索河办兴华路1号7号楼4号，因此荥阳市人民法院对本案有管辖权，故被告所提管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郑广辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月一日
书记员 辛友佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1496号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费33876元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月9日被告就其所属船舶“拓展1”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000036R，保险金额为15000000元，保险期间自2016年3月14日零时起至2016年9月13日二十四时止，保险费33876元，约定应于2016年3月14日前支付一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他20号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他20号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘某华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2089号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，该公司经理。
委托代理人李惠、唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告张仁富。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告张仁富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市润华物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2009年11月27日至2015年11月27日的物业费6680.52元、公共能耗费720元，合计7400.52元；2、被告向原告支付违约金（从起诉之日起，每日按应缴纳物业费额的千分之一的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。因原告在提供物业服务过程中，未完全按照合同约定履行义务，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定15%。被告提交原告公司原职员蓝XX利用印有原告公司名称的信笺纸书写的说明一份，载明：“关于XX室业主对于房屋质量维修处理结果不满。现由物业免除2010年物业费蓝XX2009.7.15”，原告质证认为真实性无法确认，且原告没有盖章确认，不予认可，对此，本院认为，蓝XX出具该份说明时系原告公司职员，原告并未举证证明其在事后对该说明中免除2010年物业费的内容提出过异议及在此后的6年内向原告催要过2010年物业费的事实，故本院对被告提交的该份说明予以认可，对被告要求免除2010年物业费（即2009年11月27日至2010年11月26日）的主张予以支持。被告应缴纳2010年11月27日至2015年11月27日的物业费4732元（0.5元/平方米/月*60个月*185.57平方米*85%）、公共能耗费600元（120元/年*5年），合计5332元。因原被告双方均同意将被告预交的装潢押金1000元用于抵扣其应缴的物业费，故被告尚需缴纳的物业服务费、公共能耗费共计4332元。关于原告主张自起诉之日起按每日1‰计算违约金，不超过协议约定，本院予以认可。2、被告辩称其购买的车库雨天进水严重，要求原告先行对该问题进行处理后才同意缴纳物业费，对此，本院认为，案涉小区的开发商建设车库时低于路面的设计存在缺陷，且其铺设的地下管网排水能力不足，车库进水问题属于开发商房屋设计和管网的缺陷，不属于原告的物业服务范围，被告以此对抗原告的诉讼主张并拒绝缴纳物业费的理由不足，本院不予采信。3、被告辩称原告未主张2010年至2014年期间的物业服务费，该部分费用已超过诉讼时效，对此，本院认为，主张物业服务费的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原、被告签订的物业管理服务合同至今尚在合同期内，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张仁富于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2010年11月27日至2015年11月27日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币4332元，并以4332元为本金，自2016年5月20日起至实际清偿之日止按每日1‰支付违约金。
二、驳回原告泰州市润华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告张仁富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张璐璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4220号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗朝礼，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢101号
申请执行人：刘友浪,男,汉族,生于1988年11月8日,住大竹县。
被执行人：谭化龙，男，汉族，生于1987年7月16日，住大竹县。
刘友浪与谭化龙机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘友浪向本院申请恢复执行，要求被执行人谭化龙赔偿13078.83元。执行中，刘友浪与谭化龙达成和解执行协议并协议履行完毕11000.00元，下欠2078.83元刘友浪自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1356号民事判决书中谭化龙赔偿刘友浪13078.83元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周开元
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初172号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年4月22日生，广西壮族自治区桂林市全州县人，汉族，文化程度中专，在封开县华润水泥厂工作，户籍住址为广西壮族自治区全州县，现住地址为广东省封开县。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪由封开县公安局采取取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人蒋某危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日20时55分许，被告人蒋某在喝酒后驾驶粤Ｈ×××××号小轿车沿贺江二路由粤江花园往一桥头方向行驶，行驶到封开县江口镇贺江二路河南粮所路段时，其驾驶的车辆与对向行驶由梁某驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法鉴定，事发时被告人蒋某血样中乙醇含量为202.3802mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份材料复印件、声明书、交通事故协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证人梁某的证言、道路交通事故认定书、广西盛邦司鉴中心[2015]毒检字第1113号《乙醇定量分析检验报告书》、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其依法从轻处罚；被告人蒋某已与被害人达成协议并作赔偿，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。被告人蒋某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达202.3802mg/100m，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年十二月十六日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
…
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1486号
原告：卢江坤，男，壮族，1968年7月10日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告卢江坤等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1486号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10197号
原告任俊开。委托代理人魏建平、姚青翎，上海汇鼎律师事务所律师。被告颜禧年。法定代理人王秋凤。委托代理人颜朝吉。原告任俊开与被告颜禧年健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊开及其委托代理人魏建平，被告颜禧年的法定代理人王秋凤及其委托代理人颜朝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊开诉称，原、被告相邻开店有多年。2014年10月24日20时许，被告持刀至闵行区银都路XXX号原告开设的荣顺餐厅内，无故用菜刀将原告砍伤，造成原告头部和身体多处刀伤。原告为此住院就医治疗。后经鉴定，原告的伤势构成轻伤。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费29,098.60元、营养费2,920元、住院伙食费260元、误工费67,275元(4.5月*14,950元/月)、护理费2,580元、交通费847元、衣物损1,500元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、住院杂费288元、律师费15,000元、后续整容费60,000元。庭审中，原告明确，对诉请中的后续整容费，本案中暂不主张。被告颜禧年的法定代理人王秋凤辩称，其丈夫颜禧年于本次事发前从无精神方面的疾病和症状。事发前几天，颜禧年由于压力大，有胡说八道、睡不着觉的现象，虽然到医院做过检查，但也没有查出精神方面的疾病。对原告陈述的颜禧年持刀伤害原告的事实没有异议。关于原告诸项诉请，同意其关于医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、衣物损、精神抚慰金、鉴定费、住院杂费的诉讼主张，对于原告主张的误工费，因事发后其开的店仍照常营业，且主张数额过高，有异议；关于律师费，不同意赔偿，即使法院最终判决被告应承担，原告主张的数额也过高。另外，被告于事发后曾预付过原告14,000多元，应予扣除。经审理查明，原、被告于本市闵行区虹梅南路XXX号西南市场相邻开店有多年，原告系上海市曹行荣顺饮食店(小型饭店)的业主，被告经营快餐业。2014年10月24日20时许，被告持刀至闵行区银都路XXX号荣顺餐厅内，无故用菜刀砍伤原告，造成原告头部和身体多处刀伤。经鉴定，原告外伤致右侧面部单处长8.5厘米软组织创口、颈躯干及肢体多发性软组织裂创累计长达70余厘米，分别构成轻伤一级；头��两处累计长达14.5厘米的创口、颅骨骨折，分别构成轻伤二级。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告处于适应障碍的患病期，在事发时无刑事责任能力。上海市闵行区精神卫生中心建议被告继续巩固治疗。2015年1月，本院以(2015)闵刑医字第2号强制医疗决定书决定对被告予以强制医疗。现被告仍在强制医疗中。事发后，原告至医院就医治疗，共住院13天，支出医药费29,098.60元。被告的家属共支付过原告14,809.60元。本案于诉讼中，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人任俊开因外力作用致头皮创左侧顶枕部颅骨骨折伴皮下血肿，头部、面部软组织创，颈项躯干及肢体多发性软组织创伤，现一般情况可，局部疤痕形成，未达等级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元另查，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费15,000元。以上事实，有本院的庭审笔录、当事人提供的强制医疗决定书、病历卡、医药费单据、鉴定意见书、有关的票据、聘请律师合同、餐饮服务许可证等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告于事发时经鉴定为无刑事责任能力。因此，王秋凤作为其法定代理人(监护人)，对被告造成原告的伤害，应承担赔偿责任。但如被告本人有财产，则应从其本人财产中先行支付赔偿费用。针对原告各项具体诉请，对被告认可的部分，本院予以准许。关于原告主张的误工费��其提供的相关证据不足以证明其实际的误工损失，但考虑到原告伤后确需休息，且鉴定结论也明确了原告的休息时间，故对该项诉请，本院酌情确定。关于原告主张的律师费，系原告为维护自身合法权益聘请律师所支付的合理费用，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院予以相应调整。此外，对被告已支付原告的费用，应从总额赔偿款中扣除。诉讼中，原告暂不主张“后续整容费”，系其自行处分自己的诉讼权利，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告颜禧年于本判决生效之日起十日内在其个人财产范围内赔偿原告任俊开医疗费29,098.60元、营养费2,920元、住院伙食费260元、护理费2,580元、交通费847元、衣物损1,500元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、住院杂费288元、律师费4,000元、误工费20,000元，共计68,793.60元，扣除被告已支付原告的14,809.60元，实际应支付53,984元；二、被告颜禧年的法定代理人王秋凤于本判决生效之日起十日内在颜禧年个人财产赔偿不足的部分，承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,420.68元，由原告负担845.88元，被告负担574.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等��治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04116号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告黄忠友，男，生于1971年12月28日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告黄忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案���理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李跃武到庭参加诉讼。被告黄忠友经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2011年4月2日，被告因房屋装修需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款100000元，并签订个人借款合同，约定借款到期日为2013年4月6日，年利率为9.6%，按期结息，分期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额在合同约定的贷款利率水平上浮50%。被告用坐落在綦江区扶欢镇农贸小区万寿路217号6幢3-2号自有房产作抵押，并在綦江区国土房管局办理抵押登记，207房地证（押）2011字第2532号。被告在合同上签字予以确认。2011年4月7日扶欢分理处即将借款100000元发放给被��，被告在借款借据上签字予以确认。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未归还借款本金及相关利息，现诉至法院请求：1、判令被告黄忠友立即归还借款本金100000元及利息；2、原告就抵押物拍卖优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄忠友未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄忠友因房屋装修需要，于2011年4月2日向原告下属的扶欢分理处申请借款100000元，并签订个人借款合同，约定贷款利率为年利率9.6%，按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期返还，分别于2013年2月28日、2013年4月5日各归还贷款50000元，逾期还款按贷款年利率水平上浮50%计算罚息。被告用坐落在綦江区扶欢镇农贸小区万寿路217号6幢3-2号自有房产为贷款作抵押担保，并在綦江区国土房管局办理抵押登记，抵押权证号为207房地证（押）2011字第2532号。借款合同签订后，原告与被告签订了借款借据，原告下属的扶欢分理处于2011年4月7日发放了贷款，双方约定借款到期日为2013年4月6日。借款到期后，原告分别于2013年1月21日、4月26日、7月26日对被告进行了催收，截止2015年7月3日被告共支付了利息14236.67元，至今尚欠借款本金100000元及相关利息未付清。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金100000元及相关利息。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、个人借款合同、重庆市房地产抵押合同、借款借据、催收通知书、还息清单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告黄忠友与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行签订个人借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告黄忠友未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告黄忠友归还借款本金100000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告已支付了利息14236.67元，应在借款利息中予以扣除。被告用其自有房屋为贷款作抵押担保，并办理抵押登记，双方签订的抵押合同合法有效，原告可就抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠友在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金100000元及利息（借款期限内按年利率9.6%计算，逾期则按年利率9.6%上浮50%计算至还清之日止，在借款利息中应扣除被告已支付的利息14236.67元）；
二、被告黄忠友未按前述期限偿还借款本息，原告可对位于綦江区扶欢镇农贸小区万寿路217号6幢3-2号房屋（抵押权证号207房地证（押）2011字第25**号）拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告黄忠友负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均���提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹仕林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1756号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住丹阳市云阳路60号。
法定代表人：刘烈荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王旭琴，女，该公司员工。
被告：徐某，男，1976年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还截止2015年12月25日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计50116.9元，以及自2015年12月26日起至付清所有欠款之日止按合同约定的标准计算的利息及相关费用；2、判令被告徐某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月，被告徐某在我行办理贷记卡一张，目前欠我行透支本金39699.75元、利息（含滞纳金、其他费用）10417.15元，本息合计50116.9元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，被告徐某向原告申请办理金穗贷记卡，并且填写了金穗贷记卡的申请表。原告经审核后向被告制发了账号为40×××27的贷记卡，透支额度为32000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2015年12月25日，被告共欠原告本金39699.75元，利息（含滞纳金）10417.15元，共计50116.9元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告透支消费后未能按期足额还款，目前尚欠原告信用卡透支款合计50116.9元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告徐某立即偿还透支金额50116.9元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、滞纳金及其他相关费用，因原、被告双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐某应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为40×××27的信用卡透支本金39699.75元、利息（含滞纳金）10417.15元，合计50116.9元及自2015年12月26日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告徐某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 景艳萍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初440号
原告：宋其林，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴尚秀，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告宋其林与被告吴尚秀合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序于2018��1月25日公开开庭进行了审理。原告宋其林、被告吴尚秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所分割房屋重修费用23700元的一半12000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告分割的房屋实属虚有，但在法律上占有一部分。因被告的房屋是原公婆所有，在被告2008年起诉离婚时，未对房屋进行分割。因房屋当时很陈旧并已垮塌，在2010年由原告出资修建。被告于2016年起诉分割该房屋，法院判给被告一部分房屋，但是被告分割房屋的重新修建费23700元应由被告承担12000元。原告多次要求被告支付未果。
被告吴尚秀辩称，被告2008年即已离婚，未要求原告修建房屋，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的���据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴尚秀与案外人高安德原系夫妻关系。婚后，吴尚秀与高安德从高安德父亲高明清处分得房屋。1993年9月，高安德取得村镇规划建设许可证，对房屋进行改建，并于1994年10月22日进行乡村房屋产权申请（及）乡村房屋产权异动登记申报，于1995年9月申请村镇房屋产权登记，并取得乡村房屋所有权证。所有权证载明：产权人高安德，共有权人吴尚秀，产权来源自建。2008年，吴尚秀与高安德协议离婚，未对共有的乡村房屋进行处理。2016年11月，吴尚秀向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2016年12月16日作出（2016）渝0151民初5114号民事判决书，判决吴尚秀分得其与高安德共有的位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山村二组的乡村房屋一幢中的其中3间房屋，过道及楼梯由吴尚秀与高安德共有。2010年4月10日，高安德父亲高明清与宋其林签订《协议书》，约定由宋其林出资修建吴尚秀与高安德共有的位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山村二组的乡村房屋，内容如下：“协议人经过多次协商一致，修建房屋资金一事，因高明清没有资金重新修建已经垮塌的房屋，修建房屋的资金由协议人宋其林出资（因属亲戚关系），建好由宋其林居住，如果以后开发了后再算钱，由宋其林使用。”协议签订后，原告宋其林出资修复吴尚秀与高安德共有的乡村房屋并使用至今。因吴尚秀与高安德分割房屋，原告要求被告给付房屋修复费用的一部分，双方为此发生争议。2018年1月11日，原告诉讼来院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宋其林与案外人高明清签订《协议书》，约定由宋其林出资修复被告吴尚秀与案外人高安德共有的乡村房屋，宋其林与高明清是协议当事人，原告宋其林与被告吴尚秀不是协议当事人。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告给付所分割房屋重修费用12000元，但不能举证证明双方建立了有权利义务内容的合同关系，依法应当承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋其林的诉讼请求。
案件受��费100元，减半交纳50元，由原告宋其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一八年一月三十日
书记员 黎有志
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0104执502号
申请执行人张志文，男，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市金川开发区。
被执行人闫二保，男，1979年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人张志文与被执行人闫二保民间借贷任纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0104民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志文于2016年7月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院责令被执行人闫二保立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104民初502号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十八日
书记员 巴特尔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4088号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告1：张启兵，男，1977年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张启全，男，1967年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告2：万代权，男，1953年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张启兵、万代权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告于2017年6月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 文毅
二〇一七年六月十四日
书记员 王沛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00690号
罪犯侯卫健，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年7月27日作出(2009)苏中刑一初字第0050号刑事判决，以被告人侯卫健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0205号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2033年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯卫健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯卫健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯卫健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯卫健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2032年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执248号
申请执行人梁忠伟，男，1960年11月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第236号仲裁裁决书，申请执行人梁忠伟与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第236号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00204号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某，绰号老米、阿东。2012年11月6日因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月17日因吸毒被行政拘留十五日，并于2014年10月28日被责令社区戒毒三年。2015年1月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月间，被告人赵某在本市新区天山路长江1号附近、兴竹家园小区停车场、南长区向阳路金塘桥附近等地，先后5次将毒品海洛因0.66克出售给任某，得款人民币730元。具体事实分述如下：
1.2014年12月10日左右的一天下午，被告人赵某经电话联系后，在本市新区天山路长江1号附近，以人民币200元的价格将毒品海洛因0.15克出售给任某。
2.2014年12月15日左右的一天下午，被告人赵某经电话联系后，在上述地点以人民币200元的价格将毒品海洛因0.15克出售给任某。
3.2014年12月21日左右的一天下午，被告人赵某经电话联系后，在上述地点以人民币70元的价格将毒品海洛因0.06克出售给任某。
4.2014年12月25日左右的一天晚上，被告人赵某经电话联系后，约定以人民币200元的价格将毒品海洛因0.15克出售给任某。后被告人赵某在本市新区兴竹家园小区停车场将毒品海洛因0.15克交给任某，得款人民币160元。后被告人赵某与任某在赵所驾汽车内共同吸食了上述部分毒品。
5.2014年12月30日左右的一天晚上，被告人赵某经电话联系后，约定以人民币200元的价格将毒品海洛因0.15克出售给任某。后被告人赵某在本市南长区向阳路金塘桥附近将毒品海洛因0.15克交付给任某，得款100元，任某赊欠余款100元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有证人任某、杨某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某明知是毒品海洛因仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2526号
申请执行人陆战浩，男，1968年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第552号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款28949.3（含执行费329.3元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6273号
原告邱义军，男，汉族，生于1967年6月3日，住重庆市大渡口区。
被告冯广文，男，苗族，生于1973年11月27日，住重庆市的彭水县。
原告邱义军起诉被告冯广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邱义军、被告冯广文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱义军诉称，被告于2015年向原告借款70000元，被告承诺于2016年2月归还。但到期后，原告催收无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯广文辩称，被告仅向原告借款67350元，且已归还原告借款18000元，现被告愿意分期归还原告借款。
经审理查明，2015年11月5日，冯广文作为甲方（借款人）与邱义军、陈敏作为乙方（出借人）签订《个人借款合同》，合同约定：1、乙方借给甲方人民币70000元，利息每月为805元；2、借款期限为18个月；3、还款方式为每月的5日归还4694元。
当日，陈敏通过招商银行转账67350元给冯广文。
以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、银行历史交易明细表、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案审理中，被告抗辩原告实际出借的金额为67350元，其余2650元系原告预先扣除的利息。根据庭审中原告举示的证据，本院查明原告于2015年11月5日向被告通过银行转账67350元的事实，庭审中，原告未提供其他的证据佐证其还向被告出借2650元的事实，故本院认为原告实际出借给被告的借款本金应为67350元。另被告抗辩其已向原告归还18000元借款，但其未向本院举示相应证据，故本院认为其抗辩理由不能成立。现因借款期限届满，原告诉请被告还款，本院支持被告向原告归还借款67350元的部分诉请，对原告的其他诉请不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、冯广文于本判决生效后三日内向邱义军归还借款本金67350元；
二、驳回邱义军的其他诉讼请求。
如果被告冯广文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费775元，由冯广文承担741元，邱义军负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 忠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3276号之二
原告：崔结英，女，1956年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州鸿粤园林环保有限公司，住所广州市白云区太和镇顺和街24号。
法定代表人：何建华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娟，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
被告：广东番禺大桥有限公司，住所广州市番禺区番禺大道北21号。
法定代表人：周志洪。
被告：梅军，男，1971年10月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告崔结英与被告广州鸿粤园林环保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广东番禺大桥有限公司、梅军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告崔结英以已与被告广州鸿粤园林环保有限公司达成和解协议为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔结英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔结英撤诉。
案件受理费减半收取2178元（原告已预交），由原告崔结英负担。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 清
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终515号
上诉人（一审起诉人）:胡成凤，女，汉族，生于1963年7月3日，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
上诉人胡成凤因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡成凤上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1166号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，案涉借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山区分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山区分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，胡成凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月四日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执735号
申请执行人:李栋,男,1988年1月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组,农民。
被执行人:唐文博,男,1988年03月24日出生,汉族,住陕西省蒲城县桥陵镇大孔村*组,农民。
被执行人:王永安,男,1978年03月09日出生,汉族，住陕西省蒲城县党睦镇党北村*组,农民。
李栋申请执行唐文博、王永安民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初988号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款30000元及利息（利息未计）、案件受理费300元、执行费350元。经查，被执行人唐文博、王永安银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请执行人李栋同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 王灵敏
审判员 苏宏盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 亢军红
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审110号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人李力克，男，1981年5月14日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张丽霞，女，1981年3月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月9日作出的隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月9日作出的隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李力克、张丽霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月12日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月9日对被执行人李力克、张丽霞夫妇作出隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李力克、张丽霞夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李力克、张丽霞作出的隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]07099号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3100号
原告：柯某1，男，1942年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：柯某2，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：柯某3，女，1952年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告柯某1、柯某2与被告柯某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯某1、柯某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柯某1、柯某2共同负担。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈艳燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2269号
原告刘元学。
原告刘枫。系原告刘元学之妻。
被告曾光成，工作单位临朐县林业局森保站。
被告曾庆敏。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年06月20日诉至本院，要求被告返还原告为其代偿的银行贷款45000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款48000元或查封其相应价值的财产。原告刘元学自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款48000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 马莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初365号
原告：杨佳丽，女，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：颜琪英，女，1957年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨佳丽与被告颜琪英返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佳丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨佳丽负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋 红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更122号
罪犯张俊豪，男，1993年9月10日出生，汉族，初中肄文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店驿城区人民法院于2011年5月13日以（2011）驻驿少刑初字第35号刑事判决书，认定被告人张俊豪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。张俊豪不服，提出上诉，2011年6月27日，河南省驻马店中级人民法院以（2011）驻刑少终字第41号刑事裁定书驳回上诉维持原判。刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇一九年十二月七日止。宣判后，2011年9月23日交付执行。服刑期间本院于2015年6月1日对其减刑十个月，刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇一九年二月七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊豪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月7日，被告伙同李某等三人在驻马店驿城区宋某的租房处喝酒，李某提出与灌醉后的宋某发生性关系，后被告等人先后将宋某强奸。系主犯。
罪犯张俊豪在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊豪减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇一八年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧