江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初1857号
原告：陈敬松。
委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：柯汉强。
被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：罗春，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹达旺，公司职员。
原告陈敬松诉被告柯汉强及被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬松的委托诉讼代理人万幸与被告柯汉强及被告九江阳光财保公司的委托诉讼代理人曹达旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬松诉称：2016年4月17日21时30分许，被告柯汉强驾驶赣××××号小轿车在303省道38公里500米路段与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告柯汉强负事故全部责任。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗20天，花医疗费9244.93元，被告柯汉强已全部支付。2016年7月25日，原告与被告柯汉强就原告损失赔偿达成了协议，但被告拒不执行。被告柯汉强驾驶的车辆在被告九江阳光财保公司投保了机动车强制保险及50000元不计免赔的第三者责任保险。因被告柯汉强不按协议履行义务，为此，原告诉至法院，要求两被告按协议赔偿原告后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19399.3元，并承担本案诉讼费用。
原告陈敬松为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过、被告柯汉强负事故全部责任及原告与被告柯汉强达成赔偿协议，被告柯汉强除已支付原告医疗费外，还应赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等项损失19399.3元等事实。
证据2、瑞昌市人民医院的出院记录一份、诊断证明书二份、医疗费发票一张及用药清单一份。证明原告陈敬松受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗20天，花住院医疗费9244.93元，出院医嘱住院期间陪护1人，出院后休息29天等事实。
证据3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明原告陈敬松因该起交通事故造成额面部疤痕整复费用需要7000元及花鉴定费用为700元等事实。
证据4、原告陈敬松工作单位××××公司出具的证明两份，原告受伤前4个月工资的银行流水两张。证明原告被单位派遣在××××掘进车间从事支柱工工作，2016年前四个月均收入为5229元，并证明原告在发生交通事故后共有49天未上班等事实。
被告柯汉强辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，我驾驶的赣××××号小车在被告九江阳光财保公司投保了机动车强制保险及50000元不计免赔的第三者责任保险，原告的损失应由被告九江阳光财保公司在机动车保险范围内进行理赔。我已垫付原告医疗费9244.93元，要求在本案中一并处理。
被告柯汉强为支持自已的主张，向本院提交了自已的驾驶证、车辆的行驶证及保险单，证明自已车辆合格，自已具有驾驶该车辆的资格，自已所有的车辆在被告九江阳光财保公司投保了机动车强制保险及50000元不计免赔的第三者责任保险等事实。
被告九江阳光财保公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，赣××××号车在我公司购买了机动车强制保险及50000元不计免赔的第三者责任保险是事实，我公司同意在法律规定及保险合同约定的范围内进行赔付，而不能按原告与被告柯汉强达成的赔偿协议金额进行赔付。原告的医疗费应扣减15%的非医保用药，原告应提供受伤后其工资的银行流水，以证明原告的工资收入有没有减少情况。本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2016年4月17日21时30分许，被告柯汉强驾驶赣××××号小轿车在303省道38公里500米路段与原告陈敬松驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告陈敬松受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告柯汉强负事故全部责任，原告陈敬松不负事故责任。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗20天，诊断为脑震荡、右额部皮肤挫裂伤、下颌部皮肤挫伤，共花医疗费9244.93元，被告柯汉强已全部支付。2016年7月25日，原告陈敬松与被告柯汉强在瑞昌市交通管理大队通江岭中队主持下就原告损失赔偿达成了协议，被告柯汉强除已赔偿原告的医疗费外，另赔偿原告的误工费8540.7元（49天×174.3元/天），护理费2458.6元（20天×122.93元/天），后期治疗费7000元，鉴定费700元，营养费300元（20天×15元/天），住院伙食补助费300元（20天×15元/天），交通费100元，合计19399.3元。被告柯汉强驾驶的车辆在被告九江阳光财保公司投保了机动车强制保险及50000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因被告柯汉强未按协议履行付款义务，为此，原告诉至法院，要求被告柯汉强及被告九江阳光财保公司按协议赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19399.3元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告柯汉强驾驶自已所有的赣××××号小轿车与原告陈敬松驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈敬松受伤及两车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告柯汉强负事故的全部责任，原、被告双方对事故发生的经过及责任认定均没有异议，本院对此予以认定。据此，被告柯汉强对原告陈敬松因本次交通事故造成的各项经济损失应承担全部赔偿责任。原、被告于2016年7月25日在瑞昌市公安局交通管理大队通江岭中队达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，被告柯汉强应按协议履行自已的赔偿义务，原告要求被告柯汉强按协议支付其赔偿款19399.3元，本院应予支持。被告柯汉强驾驶的赣××××号小型轿车在被告九江阳光财保公司投保了机动车强制保险及50000元不计免赔的第三者责任险，被告九江阳光财保公司应在机动车强制保险责任限额内及商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定及相关法律规定，对原告各项合理的损失承担赔付责任。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对被告九江阳光财保公司应承担原告的各项经济损失认定医疗费9244.93元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费100元，护理费2458.6元，后续治疗费7000元。关于误工费，因原告提供的2016年5月22日瑞昌市人民医院出具诊断证明书，没有注明继续延迟休息15天的原因，对此本院不予采信，原告的合理误工时间本院认定为34天。根据原告提供的本年度发生交通事故前三个月的工资明细，原告在2016年3月份工资为5688.16元，2月份工资为3300.14元，1月份工资为4621.4元，折合平均工资为4536.57元，原告误工费认定为5141.44元（4536.57元÷30×34天）。综上，被告九江阳光财保公司共应赔付原告各项损失24544.97元（包括柯汉强垫付费用）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣××××号车强制保险限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈敬松因此次交通事故造成的各项经济损失19399.3元，赔付被告柯汉强垫付原告医疗费用5145.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取，由被告柯汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐立成