广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12464号
原告:高运涛，男，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师
被告：杨帅，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告高运涛诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高运涛及其委托代理人许世平、王静到庭参加诉讼，被告杨帅因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运涛诉称：2014年11月，原告和被告签订《合作协议书》，约定原告和被告共同出资与他人创办广州陆小凤餐饮管理有限公司（以下简称陆小凤公司），原告和被告对陆小凤公司的出资均登记在被告名下；以被告名义对陆小凤公司的投资所产生的利润和收益由原告和被告按各自的出资比例进行分配。协议还约定：由被告参与对陆小凤公司的日常经营管理，如公司经营产生亏损，被告无权要求原告继续追加投资，因亏损所产生的债务由被告承担。上述《合作协议书》签订后，原告依约于2014年11月18日向被告转账493000元，作为对陆小凤公司的投资款。款项支付后原告于2015年向被告了解陆小凤公司经营状况时，才得知陆小凤公司并未办理工商注册登记手续，而被告与其他合伙人正在筹划买下另外一家公司进行经营，后2015年9月30日原告因急需资金周转通过微信与被告协商撤回投资，被告也予以同意，并同意承诺在2015年10月30日前向原告退回投资款，但被告一直拖欠至今未支付任何款项。原告与被告虽然签订《合作协议书》约定原告认购陆小凤公司的出资额，但原告不参与公司的实际经营管理，也不承担风险，只收取固定利润，应认定双方之间成立借款合同关系。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告归还借款493000元及利息（从起诉之日2016年8月18日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算，判决生效后双倍计付利息）；二、本案受理费由被告承担。
被告杨帅没有答辩。
经审理查明：2014年11月18日，原告高运涛（乙方）和署名“杨帅”（甲方）签订《合作协议书》，约定内容包括：甲方与他人投资经营餐饮业务，成立有限责任公司，甲方对所成立的公司进行投资而享有股权，现甲乙双方友好协商，就甲方拟成立的公司所享有的股权由甲乙双方共同出资投入，共享收益，共担风险，并达成如下协议，以共同遵守。第一条，甲乙双方共同投资的经营项目及甲乙双方各自出资额1.甲方与他人开办公司的情况，公司名称为广州陆小凤餐饮管理有限公司，经营地址为广州市越秀区农林下路27号东山汇3楼全层，公司经营业务为餐饮经营管理（注：以上资料为暂定，待营业执照办理妥当，则按照营业执照为准，并另附补充协议）。2.甲方与他人开办上述公司（暂定名：广州陆小凤餐饮管理有限公司，以下所述公司皆指广州陆小凤餐饮管理有限公司），该公司投资总额为人民币万元（￥：万元），其中以甲方名义进行的出资额为人民币万元（￥：壹万元），占该公司投资总额%，享有该公司%的股权。3.以甲方名义对上述公司投入的出资额人民币万元，由甲乙双方共同投资，其中由甲方出资人民币万元（￥：万元），占双方共同出资的%；乙方出资人民币万元（￥：万元），占双方共同出资的%。4.乙方的出资，已于2014年月日投资总额转账至甲方指定账户，并由甲方保管，乙方有权监督和核查。第二条，利润的分享与亏损承担，1.以甲方名义对上述公司的投资所产生的利润和收益归属甲方的部分按甲乙双方的出资比例分享，即甲乙双方按各自出资比例对公司支付给甲方的利润和收益部分进行分配，其中甲方占%，乙方占%；2.利润分红由2014年月日起，甲方经营所得的利润按月分红，在每月日前转账到乙方指定的账户上，甲乙双方不得擅自更改使用账号，如需更改账号需提前知会对方并补充协议附件。甲方账号62×××11，开户人姓名为杨帅，开户名称为中国农业银行广州市珠江帝景支行。4.如公司经营产生亏损，甲方无权要求乙方继续追加投资，因亏损所产生的债务由甲方承担。第三条甲乙双方出资的投资限制以甲方名义与他人开办的公司，该公司的性质只能是有限责任公司，公司的投资人或股东只按出资比例对公司承担相应责任，对外不承担无限连带责任。所以甲乙双方二人均以自己出资比例对公司承担相应责任，不存在对外承担无限连带责任。第四条事务的执行1.以甲方名义与他人开办公司，由甲方参与对该公司的日常事务，乙方委托甲方执行对公司日常事务的经营和管理。2.甲方由义务向乙方报告：关于甲方名义与他人开办的该公司的经营状况和财务状况；该公司的股东或投资人的利润收益或亏损的状况。3.甲方在执行事务时如因其果实或不遵守本协议而造成乙方损失，应承担赔偿责任；4.乙方可以对甲方执行共同投资事务提出异议。提出异议时，应暂停该事务的执行。第五条投资的转让乙方向甲方以外的人转让甲乙双方共同投资而享有的出资额，包括部分或全部的出资额，无需经甲方同意，但需提前告知甲方，甲方在同等条件下享有优先购买的权利。第六条其他权利和义务乙方一年内不得从投资中抽回出资，除非甲方在执行事务时如因其过失或不遵守本协议而造成乙方损失。第七条违约责任为保证本协议的实际履行，甲方自愿提供其所有对外项目投资进行担保并承诺上述公司投资如造成乙方损失，甲方将向乙方承担相应赔偿责任。
2014年11月19日，原告高运涛通过其名下银行账户（账号：62×××87）向被告杨帅名下银行账户（账号：62×××11）转款493000元。
上述查明事实，有原告高运涛提交的《合作协议书》和中国工商银行出具的转账凭证为证。
诉讼中，原告高运涛称：原、被告是朋友关系，原告与被告父亲以前都是在部队时认识。当时被告称投资一个餐厅需要款项，向原告借款，后来被告又提议说干脆入股并让原告签订了协议，但原告不同意，原告始终认为是借款给被告。上述合作协议中多处空白，是当时被告说具体尚未谈拢，原告也不知道是什么意思，就这样先签了。当时被告称整个投资是4930000元，被告说其准备持有30%的股份，但资金不足，故向我借10%的资金，但没有书面的文件。双方没有约定交付款项后的收益，没有约定利息，当时被告说以餐厅的账单给原告看再决定，后来一直都没有给原告看。被告没有偿还过本息。除本案款项外，双方没有其他款项往来。不清楚被告收款后用途，后来原告查询，发现该餐厅没有注册成立，投资行为没有实际发生。现无法找到被告，被告的联系电话也注销了，有找过被告的父亲和家人，但他们也找不到被告。同时，原告高运涛为证明双方交涉情况，在本案提交光盘、光盘中微信语音的文字材料整理、肖晓红情况说明及身份证复印件、微信聊天记录等作为证据。
本院认为：本案原告主张借款493000元予被告，提供了向被告转账493000元的银行凭证，可证明确系产生款项实际交付；同时双方虽签订《合作协议书》但该协议多处条款留白，现也未有证据反映双方发生实际投资从而构成另外法律关系；被告亦未应诉就此予以反驳或抗辩存在不退款合理事由，故原告主张被告返还款项493000元并支付利息，并无不妥当之处，亦于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨帅在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金493000元并支付利息（以493000元为计算基数，从2016年8月18日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）给原告高运涛。
二、驳回原告高运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8695元（原告高运涛已预付），由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 向平平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹祖麟