wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3946号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：周凌，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告周凌物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3528号之二
原告无锡尚华机械有限公司,组织机构代码55121251-X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人言小琴，该公司总经理。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告艾津汽车排气系统（天津）有限公司，统一社会信用代码911201125751368225，住所地天津市津南区小站镇工业园区二号路6号院内。
法定代表人张岐升。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津环宇世纪科技集团有限公司（以下简称环宇公司），统一社会信用代码911200003007678873，住所地天津市津南区小站工业园2号路1号。
法定代表人张永山。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
本院在审理原告无锡尚华机械有限公司(以下简称尚华公司)诉被告艾津汽车排气系统（天津）有限公司（以下简称艾津公司）、天津环宇世纪科技集团有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案中，尚华公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚华公司自愿向本院申请撤回对艾津公司、环宇公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚华公司撤回对被告艾津公司、环宇公司的起诉。
案件受理费4482元，减半收取2241元，财产保全费1670元，合计3911元，由尚华公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戈 骏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终115号
被上诉人：贵州神峰矿业有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿
上诉人：张忠贵，男性，汉族，1954年07月27日出生，住兴义市雄武乡雄武村坪子上组，居民身份证5223211954********。。。
上诉人：张忠贵，男性，汉族，1954年07月27日出生，住兴义市雄武乡雄武村坪子上组，居民身份证5223211954********。。
上诉人张忠贵与被上诉人贵州神峰矿业有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长陇忠平，审判员陈颜虹，审判员王幼封，书记员张培组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张培担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 陇忠平
审判员 陈颜虹
审判员 王幼封
二〇一七年四月六日
（）
(无戳)
书记员张培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9740号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码：91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：刘素英，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告刘素英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年4月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹燎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4450号之一
申请执行人台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢805室。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万强，该公司法务。
被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司，组织机构代码77284951-4，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村。
法定代表人马能明。
被执行人安徽金丰粮油股份有限公司，组织机构代码79813598-2，住所地安徽省芜湖市孙村经济开发区。
法定代表人钱尼文。
被执行人:马能明，男，汉族。
被执行人:钱尼文，男，汉族。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽金丰粮油股份有限公司、马能明、钱尼文融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）园商初字第03498号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告台骏国际租赁有限公司与被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司签订的编号CL2014033150008的《融资租赁合同》于2015年11月28日解除；二、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司应于本判决生效之日起十日内将编号CL2014033150008的《融资租赁合同》项下的租赁物返还原告台骏国际租赁有限公司，租赁物为：双柱立式车床（数量1台），龙门铣（加重型）（数量1台），数显落地铣镗床（数量1台），台车式回火炉（数量1台）；龙门镗铣床（数量1台），加重型龙门刨床（数量1台），15T中频电炉（数量1台套），立式升降台铣床（数量1台），沈阳中捷摇钻（数量1台），电动双梁桥式起重机（数量2台）；三、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司已到期租金人民币208109元及截止2015年9月16日的迟延利息人民币8444.45元。四、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付台骏国际租赁有限公司截至2015年11月28日止的违约金人民币15148元以及自2015年11月29日起至实际给付之日止、以人民币487830元中的未给付部分为基数、按年利率20%计算的违约金。五、被告安徽金丰粮油股份有限公司、马能明、钱尼文对被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告安徽金丰粮油股份有限公司、马能明、钱尼文承担保证责任后，有权向被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币21831元，财产保全费人民币5000元，合计人民币26831元，由原告台骏国际租赁有限公司负担人民币16333元，由被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽金丰粮油股份有限公司、马能明、钱尼文负担人民币10498元。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2016年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2016年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2016年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司有安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1800万股权，本院已予以查封（查封期限自2017年5月19日至2020年5月18日），因该股权已被出质，强制执行将导致无益处分，故申请人暂不申请本院处置。
4、2017年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年2月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产及经营状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的352890.8元及租赁物：双柱立式车床（数量1台），龙门铣（加重型）（数量1台），数显落地铣镗床（数量1台），台车式回火炉（数量1台）；龙门镗铣床（数量1台），加重型龙门刨床（数量1台），15T中频电炉（数量1台套），立式升降台铣床（数量1台），沈阳中捷摇钻（数量1台），电动双梁桥式起重机（数量2台）未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邢天一
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1888号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：谭四海，男，汉族1988年，住射洪县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第175号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谭四海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭四海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 范升
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民二初字第14号
原告王艳辉，41岁，现住白城市。
被告白城市天勤餐饮服务有限公司
法定代表人郁博，系经理。
原告王艳辉诉被告白城市天勤餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告王艳辉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣的规定，裁定如下：
准许原告王艳辉撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取135.00元，由原告承担。审判长许峰
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚宏蕴
二〇一五年七月七日
书记员 白继业
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢920号
申请执行人：薛玉芝，女，1957年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：毛广堃，男，1982年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘宝起，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人薛玉芝与被申请人毛广堃、刘宝起民间借贷纠纷一案，执行依据2014南民一初字第1477号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 庞 杰
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初195号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，1987年7月1日出生于原四川省彭山县，小学文化，住四川省眉山市彭山区，2017年10月18日因本案被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日下午14时许，被告人向某某在彭山区彭溪镇蔡山东路“某鑫门窗装饰部”店铺内，趁无人之机将一辆红色倍特牌电瓶车推走。在将电瓶车推到省道103线公路边时，向某某抠开电瓶车电机盖，用打火机将两根电源线的外胶烧化后接到一起，发动电瓶车骑到城西市场，将电瓶车以500元的价格卖给一个收荒匠。之后将赃款用于购买毒品吸食。经眉山市彭山区物价局价格认证中心鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值1795.23元。
公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某具有坦白、为吸毒而盗窃、有劣迹的量刑情节，请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。公诉机关并当庭提交被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据材料，以支持指控。
被告人向某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人向某某在公安机关办案期间如实供述了犯罪事实。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、眉彭价认字[2017]第044号价格认定结论书、行政处罚决定书、现场检测报告、毒品检测样本提取笔录、四川省非机动车行驶证、工商服务业统一收款收据、视听资料、挡获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人刘某陈述、被告人供述与辩解人口信息表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人向某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；为吸毒而盗窃，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人向某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某经济损失现金人民币1795.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 李亚蝶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民初字第437号
原告王伟光，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街2委**组，身份证号：×××。
被告田德金，男，系讷河市讷河镇龙华大队书记，住讷河市龙华大队。
原告王伟光诉被告田德金劳务纠纷一案，现原告王伟光申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟光撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.5.00元，由原告王伟光负担。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 矫孟路
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4783号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告武涛。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀茹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执590号
本院在执行潘言言与王海斌同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行���王海斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王海斌纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督84号
申请人：严桂凡,女，1979年6月28日出生，汉族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人严桂凡于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资1987.8元。于2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1987.8元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人严桂凡欠款人民币1987.8元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
。（二）支付令能够送达债务人的。申请
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初964号
原告杜新玲。
被告郭子正。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告杜新玲诉被告郭子正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申��，要求扣押被告郭子正驾驶的鲁V85**T号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭子正驾驶的鲁V85**T号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月三日
书记员 赵中亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1995号
原告：彭友斌，男，1991年6月7日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师,执业证号15115201511702904。
被告：宜宾曼森房地产开发有限公司。住所地：珙县巡场镇文鑫路*幢*单元*******号。
法定代表人：邓培强。
委托诉讼代理人：赵永谦，公司员工。
本院在审理原告彭友斌与被告宜宾曼森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭友斌申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭友斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告彭友斌负担。
审判员 钟倩青
二〇一七年六月十三日
书记员 段仕琼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1852号
罪犯刘开庆，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年3月19日以(2012)夹江刑初字第40号刑事判决，以被告人刘开庆犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十一个月，刑期至2017年11月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘开庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘开庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘开庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开庆减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泉执行字第204号之一
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄克斯，董事长
被执行人泉州星达房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人柳玉枝，董事长。
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人泉州星达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2006）泉民初字第646号判决书，已经发生法律效力，因被执行人泉州星达房地产开发有限公司在泉州市鲤城区人民法院有系列执行案件，为了便于执行，指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2010年3月19日作出的（2009）闽民终字第646号判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄春生
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初39号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周年华，男，1969年4月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县，因涉嫌串通投标罪于2017年9月6日被新邵县公安局刑事拘留；同年9月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人周年华犯串通投标罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人周年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年6月1日，新邵县大新乡大禾村村民委员会通过湖南龙武工程项目管理有限公司对新邵县大新乡大禾村山禾桥新建工程正式对外公开招投标，标的金额205.44万元。
被告人周年华为达到承建山禾桥新建工程的目的，和欲参与
投标的龙某2、周某2私下协商，并达成协议补偿二人2万元，二
人主动退出竞标，周年华支付了2万元给周某1，周某1退出竟标。同时，周年华通过朋友介绍找到湖南正基建设有限公司、新邵县公路桥梁工程有限责任公司老板黄波（另案处理），黄波同意以湖南正基建设有限公司、新邵县公路桥梁工程有限责任公司为周年华参与招投标，并帮忙联系了邵阳通泰路桥建设有限公司、隆回腾达路桥工程有限公司参与招投标，约定以湖南正基建设有限公司为中标公司，周年华负责支付标书制作费以及管理费
等其他开支。
2016年6月20日，周年华从建设银行、新邵农村商业银行取款16万元分别存入上述四家参与招投标公司对公账户，用于支付招投标保证金。2016年6月21日，大新乡大禾村山禾桥新建工程正式开标，截止到上午9时，只有湖南正基建设有限公司、新邵县公路桥梁工程有限责任公司、邵阳通泰路桥建设有限公司、隆回腾达路桥工程有限公司四家公司递交了投标文件，全部系和周年华合作的公司。湖南正基建设有限公司投标报价为204.313206万元，被确定为中标公司。中标后，周年华以湖南正基建设有限公司的名义，组织人员修建了山禾桥新建工程，现已经完工通车。
2017年9月5日，周年华被新邵县公安局传唤到案。
上述事实，被告人周年华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、涉案资金流动情况说明、银行账户交易流水、凭证复印件、正基公司工商登记资料及投标文件、新邵公路桥梁公司工商登记资料及投标文件、邵阳通泰公司工商登记资料及投标文件、隆回腾达公司工商登记资料及投标文件、山禾桥工程招标备案资料、山禾桥工程招标文件、山禾桥工程招标中标备案资料、周年华施工合同、周年华的户籍证明等书证；被告人周年华的供述；共同作案人黄波的供述；辨认笔录、证人黄某、刘某、龙某1、周某1、何某、邓某、邢某、尹某的证言等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周年华串通他人投标，标的金额达人民币
二百万元以上，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控周年华犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在串通投标共同犯罪过程中，周年华起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。周年华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保招投标依法进行，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
周年华犯串通他人投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年二月十三日
代理书记员 彭 霄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初756号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告季玲玲，女，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告季玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一六年一月二十五日
书记员 易代均
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2352号之一
原告：梁丽群，女，1966年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告梁丽群与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2352号民事裁定,本案转为普通程序。原告梁丽群在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告梁丽群撤回起诉处理。
原告梁丽群已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告梁丽群。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3123号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，职务主任。
被执行人：施龙科，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人施龙科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施龙科逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的垫付抢救费用11620元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人施龙科发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人施龙科未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人施龙科当前下落不明，且未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月17日，被执行人施龙科尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用11620元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3123号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十月十七日
书记员 翁 兰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初306号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵忠林，男，1968年11月30日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地本区，现住本区。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1,000元,2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人赵忠林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2017年9月26日21时许，被告人赵忠林在武汉市青山区工人村街青宜居西区“漂亮宝贝”烫染店内，趁被害人刘某不备之机，从店内吧台上盗走其“OPPO”牌R9S型64G移动电话一部，销赃后将赃款人民币800元予以挥霍。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币1,377元。
2017年10月12日，被告人赵忠林被公安人员抓获，因其吸毒成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）巨大强制隔离戒毒二年，后因本案于2017年11月3日被刑事拘留。
公诉机关认为被告人赵忠林具有如实供述自己罪行从轻处罚情节，具有累犯从重处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人赵忠林判处刑罚，并处罚金。
被告人赵忠林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵忠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵忠林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵忠林归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人赵忠林退赔刘林梅人民币1,377元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周晶鑫
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执505号之一
申请执行人余某，男，1965年1月11日生，汉族，住融安县。
被执行人王某，男，1967年11月12日生，汉族，住融安县。
余某与王某民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）桂0224民初1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余某于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求王某归还借款本金、利息及案件受理费等合计87904.52元。本院依法立案并向被执行人王某发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。本院于2017年6月20作出裁定，依法划拨了王某的银行存款630元并支付给余建清。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦 孝
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢330号之一
申请执行人：江苏泰润建设有限公司，住所地丹徒区谷阳镇黄序村瑞山东路19号。
法定代表人：苏秦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人镇江宇凝能源科技有限公司，住所地丹徒新城张巷村（园区一路纬四路口）。
法定代表人：王泽洪，该公司执行董事兼总经理。
江苏泰润建设有限公司与镇江宇凝能源科技有限公司保证合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第0301号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，镇江宇凝能源科技有限公司应分期偿还江苏秦润建设有限公司借款500万元及利息，并负担诉讼费用233400元。因镇江宇凝能源科技有限公司一直未履行生效调解书确定的义务，根据权利人江苏泰润建设有限公司的申请，本院于2017年9月7日立案恢复执行，执行标的金额5023400元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江宇凝能源科技有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已被查封的土地使用权外（因存在优先债权，申请人不同意拍卖），未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人未在指定期限内报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5023400元及相应利息。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一八年六月五日
书记员 孙 彬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执854号
被执行人汪习福。
被执行人熊化成。
被执行人杨家俊。
被执行人杨加陈。
被执行人汪习福、熊化成、杨家俊、杨加陈罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2015）淮刑初字第00593号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪习福应缴纳罚金10000元、熊化成应缴纳罚金12000元、杨家俊应缴纳罚金8000元、杨加陈应缴纳罚金6000元、追缴违法所得19236.5元。根据审判庭移交执行，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人汪习福、熊化成、杨家俊、杨加陈采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人汪习福、熊化成、杨家俊、杨加陈发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人汪习福、熊化成、杨家俊、杨加陈无财产可供执行。现去向不明。
本院认为，被执行人汪习福、熊化成、杨家俊、杨加陈在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人汪习福、熊化成、杨家俊、杨加陈没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第00593号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周曙旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执恢39号之二
申请执行人黎星，男，1981年6月10日出生，住所地岑溪市。
被执行人苏胜瑜，男，1988年5月13日出生，住所地岑溪市。
本院于2017年8月14日立案执行黎星恢复申请执行与被执行人苏胜瑜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)岑民初字第1577号民事案件生效判决书，被执行人苏胜瑜应支付申请人黎星案款172252.0元，承担执行费2483.78元。本院已执行0.0元,尚有172252.0元未执行,现因对被执行人苏胜瑜司法拘留15日后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0481执恢39号案件的执行。
终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李妍颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初692号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告左兰，女，汉族，1982年12月1日出生，职业不详，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告左兰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告左兰下落不明，经本院于2016年3月24日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告左兰自2014年7月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622576001361****。截至2015年11月9日止累计欠款本息共计44389.99元整未给付。原告自2015年9月3日开始多次催款，被告仍未偿清。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44389.99元（截至2015年11月9日的欠款本金39023.11元、利息853.15元、滞纳金2387.48元、分期手续费2126.25元），并从2015年11月10日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。
被告左兰未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告左兰向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号622576001361****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2014年8月3日起于每月3日按月对被告出具账单。此后，被告出现逾期还款。截止2015年11月9日，欠款本金39023.11元、利息853.15元、滞纳金2387.48元、分期手续费2126.25元，共计44389.99元。
上述事实，由原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡账户申请人申明条款、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强势性的规定，为有效合同。被告在刷卡透支款项后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左兰于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截止2015年11月9日的欠款本金39023.11元、利息853.15元、滞纳金2387.48元、分期手续费2126.25元，共计44389.99元；并从2015年11月10日起至清偿日止，继续按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费1000元，共计1910元（原告已预交），由被告左兰负担。此款限被告左兰于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 添
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢204号
申请执行人周峰。
被执行人李祎。
申请执行人周峰与被执行人李祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李祎应给付申请执行人周峰50000元及利息，根据申请执行人周峰的申请，本院于2017年3月14日恢复立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人李祎采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人李祎没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人周峰所有的位于淮阴区王营镇××小区××室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，现周峰的父母及二子女居住在该房屋内，被执行人去向不明。被执行人周峰无其他可供执行财产。
另查，该房屋现有抵押权29万余元，法院曾经拍卖38万元流拍。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的房屋因系被执行人唯一住房，且该房屋有抵押权，处置该房屋后申请执行人并不能实现债权人权益，现不宜处置该房屋。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第02461号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执707号之一
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码63494635-9。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被执行人：王立君，男，1965年1月13日出生，住武夷山市，
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人王立君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1570号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月6日依法立案执行，执行标的为人民币104301.74元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除发现被执行人有车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车外，无其他财产可供执行，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，仅发现被执行人有车辆可供执行，但因未能实际扣押该车辆，符合发现的财产不能处置的情形，本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1024号
申请执行人张发殿，男，1955年2月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路x号附x号x号楼x单元x号。
被执行人王兴秀，男，1973年8月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇蚕庄村。
本院在执行申请执行人张发殿与被执行人王兴秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1024号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢483号
申请执行人叶祥德
被执行人姜继东：
关于申请执行人叶祥德与被执行人姜继东民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币20000元，申请执行费用人民币200元。执行中，当事人双方经自行协商，于2017年11月3日达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议执行完毕。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民辖终689号
上诉人（原审被告）：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山，董事长。
被上诉人（原审原告）：李艾军，男，汉族，1969年12月23日生，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：张金德，男，汉族，1964年12月29日生，住河北省唐山市丰南区。
原审被告：胡振春，男，汉族，1971年4月10日生，住所地河北省秦皇岛市海港区。
原审被告：王军，男，汉族，1971年7月28日，住河北省唐山市丰南区。
上诉人江苏银河建设集团有限公司不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第40627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏银河建设集团有限公司上诉称，委托书及欠条并未质证，不应作为定案依据；对委托书的真实性不予认可，即使真实性能够认定，也表明胡振春的权限绝对没有扩展到可以代表上诉人与被上诉人约定管辖权，故胡振春的约定管辖承诺对上诉人产生约束力明显证据不足。请求将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。
被上诉人李艾军、张金德答辩称，本案被告王军住所地在唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院有管辖权。江苏银河建设集团有限公司已给胡振春出具辽宁省绥中县东戴河大学城商业住宅小区整体项目的授权委托书，并且双方还签订工程施工管理合同，完全证明胡振春对于此项目具有处理权。胡振春给答辩人出具了欠款手续，把此案管辖权约定在唐山市丰南区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，唐山市丰南区人民法院有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案被告之一王军住所地为唐山市丰南区，且胡振春向李艾军出具的欠条中约定，如发生纠纷由唐山市丰南区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人约定管辖条款有效，唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更254号
罪犯文宏家，男，1981年9月21日出生，土家族，农民，初中文化，原住湖南省沅陵县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年10月14日作出（2011）洛刑初字第95号刑事判决，以被告人文宏家犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年3月22日起至2023年3月21日止），并处罚金人民币12万元，继续追缴非法所得人民币4000元予以没收。罪犯文宏家于2011年11月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第912号刑事裁定，对罪犯文宏家减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月21日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]186号提请减刑建议书，建议对罪犯文宏家予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、林强出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯文宏家到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文宏家系涉黑组织骨干成员，但归案后认罪态度较好；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；自2015年8月至2017年1月计获2683考核分、4个表扬。原已履行罚金1700元，现又缴纳罚金900元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯文宏家服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已缴纳少量罚金，确有悔改表现；但其系涉黑组织骨干成员，且触犯数罪，履行财产刑比例偏低，对其减刑应予从严掌控；综合其犯罪性质、具体情节、危害后果、财产刑履行情况等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文宏家减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2011年3月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1663号
原告赖永祥，男，汉族，生于1970年9月15日，农村居民，住四川省威远县，
委托代理人傅荣，四川立恒律师事务所律师。（特别授权代理）
被告唐凯，男，汉族，生于1972年5月6日，居民，住四川省仁寿县，
被告石永红，女，汉族，生于1974年12月29日，居民，住四川省仁寿县，
本院在审理原告赖永祥与被告唐凯、石永红民间借贷纠纷一案中，原告赖永祥于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐凯、石永红在金融机构的存款12万元或查封二被告价值12万元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赖永祥的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐凯、石永红在金融机构的存款12万元或查封二被告价值12万元的财产。查封期间的财产交由被告保管、使用，但不得买卖、转移、抵押、毁损，待本案审结后，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志强
二〇一六年六月二日
书记员 蒋静1
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14142号之二
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码：73413458-5。
法定代表人：黄丽意，系该局局长。
委托代理人：崔耀初，系该单位工作人员。
委托代理人：卢有灿，系该单位工作人员。
被执行人：邵忠华，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省通江县。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人邵忠华行政非诉纠纷一案，南人社监理字[2017]1-8号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人邵忠华应支付8名劳动者的工资合共282486.30元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，只发现被执行人有少量的银行存款，对此申请执行人不要求处理。本院委托被执行人住所地辖区法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另佛山市南海区人民检察院以拒不支付劳动报酬罪对被执行人提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理，该案尚在审理中。本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被行人未履行还款义务，本院于2018年4月23日将邵忠华录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5144号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告林文杰。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告林文杰物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初130号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人雷某某，男,1973年11月10日出生，汉族,湖南省邵阳市人，初中文化,务工，家住湖南省邵阳市大祥区。因本案于2015年11月17日被抓获并被羁押于邵阳市看守所，同年11月19日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人朱骏、张珩，江西求正沃德律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人朱骏、张珩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月底，被告人雷某某在南昌县莲塘镇加入名为“自愿连锁经营”的传销组织，并伙同他人在南昌县积极发展下线并鼓励下线再发展下线，后晋升为该组织的“老总”级别。该传销组织以3800元购买第一份份额获得加入资格，由第二份开始每份3300元，每人最多购买21份份额（即69800元），份额可累计。该传销组织以五级三阶制形成层级，五级由低到高为业务员（E级1-2份）、组长（D级3-9份）、主任（C级10-64份）、经理（B级65-599份）、老总（又称“高级业务员”，A级600份以上）。三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段。该传销组织的管理模式系上线管理下线，以家庭（由一个上线发展的下线组成一个家庭，包括下线发展的下线）为基本单位组成小组，由小组管理层来进行管理，小组上面由高级业务员组成的管理团队来进行管理。该传销组织无店面、无产品，以欺骗、引诱的方法发展下线，是以拉人头的方式作为计酬、返利依据。该组织的管理层级分为：最高负责人、总监（教育总监、申购总监、自律总监）、老总、大总管等六个窗口（自律、教育、经晨、配合、申购等）、家长、业务员。组织中进行层级管理，分工明确。被告人雷某某系该传销组织的“老总”级别人员，在传销活动中承担管理、协调等职责，对该传销组织起组织、领导作用，被告人雷某某的下线传销人员层级超过3级，下线的传销人员超过30人。
上述事实，有被告人雷某某的供述及辩解，同案犯杨某1、杨某2的供述，证人陈某某、梁某等人的证言、辨认笔录及自绘结构图，证人许某、王某、付某等人的自述材料和组织结构图,传销组织的学习资料，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
关于被告人雷某某及其辩护人提出的被告人雷某某在升为老总级别后，选择“离开”并未再积极主动发展下线，主观恶性较小，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人雷某某庭审供述虽然在其“形式性”离开传销组织后，其下线并不知道其已离开，且仍会向其汇报，被告人也未对下线发展下线的行为进行劝阻，因此，被告人对参加者继续发展他人参加，主观上属于间接故意，且此前在其升为老总前也实施了引诱、鼓励下线积极发展下线的行为，其所谓的“离开”并未对该行为构成阻断或否定。故，对被告人及辩护人的上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人雷某某组织、领导传销活动人数未超过120人，且此前被告人未曾因传销活动受到过刑事处罚，也未造成传销人员精神失常、自杀等严重后果或恶劣社会影响，可从轻处罚的辩护意见，依据最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关解释，上述情节均属于组织、领导传销活动罪中“情节严重”的量刑升档情形，被告人雷某某不存在上述情节只能排除其行为符合该罪“情节严重”的范畴，并不能成为其构成该罪基础量刑的从轻处罚情节，故辩护人的上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人雷某某具有认罪、悔罪，自身最初也是受害者，未涉及其他侵犯他人自由的行为，且被告人系初犯、偶犯，对被告人可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人的户籍证明及其供述，能够证明被告人系初犯、偶犯，对自己的犯罪行为具有悔罪表现，因此，辩护人的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人雷某某伙同他人以发展“自愿连锁经营”活动为名，要求参加者购买份额费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，直接或者间接发展的下线超过30人，在传销组织内的级别达到老总的地位，组织的层次已超过三级，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人雷某某能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年3月16日止。），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 支 斌
人民陪审员 万小江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
……。
……。
……。
第二条关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（一）……；
（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执323-1号
申请执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区205国道马鞍山。
法定代表人：孙仁明，该董事长。
被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王士明，该总经理。
本院（2015）马民一终字第00249号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司的银行存款人民币700000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年三月十五日
书记员 房 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初744号
原告：潘兆霞。
委托诉讼代理人：张岳松，山东万信律师事务所律师。
被告：聂增龙。
原告潘兆霞与被告聂增龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆霞之委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告聂增龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘兆霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还定金20000元，返还中介费5600元，上述合计25600元；3、诉讼费用���被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原、被告通过中介潍坊恒信房产营销中心签订《房屋买卖合同》，约定原告潘兆霞购买被告聂增龙名下的位于潍坊市潍城区东风西街与清平路交叉口西200米路北上城国际25号楼1单元801室楼房一套。合同签订当日，原告给付被告定金10000元，并支付给潍坊恒信房产营销中心中介费5600元。后在原告不知情的情况下，被告违约将该套房屋另行卖与他人。
被告聂增龙未答辩。
经审理查明，2015年11月14日，原、被告通过中介潍坊恒信房产营销中心签订《房屋买卖合同》，约定原告潘兆霞购买被告聂增龙名下的位于潍坊市潍城区东风西街与清平路交叉口西200米路北上城国际25号楼1单元801室楼房一套。合同约定买卖房屋成交价格为560000元，待被告的房产证办理后1个月内双方到银行办理贷款���批手续，贷款通过后次日去房管局办理过户手续，同时原告给付被告剩余房款。该《房屋买卖合同》第五条约定：原告违约，被告不退还定金；被告违约，自违约之日起七日内将定金双倍返还给原告，并承担原告所缴纳的中介费。
另查明，合同签订当日，原告给付被告定金10000元，并支付给潍坊恒信房产营销中心中介费5600元。后在原告不知情的情况下，被告违约将涉案房屋转让给葛莎莎，且于2016年8月30日办理完毕过户手续。
上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》1份、收据1份、收到条1份、短信息1份、移动公司收据1份、潍坊市房管局出具的房屋所有权转移登记申请书1份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制���规定，合法有效。合同签订后，原告潘兆霞依约支付了定金和中介费，但被告在原告不知情的情况下，私自将涉案房屋转让给案外人，且已办理过户手续，致使该合同无法继续履行，故，原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》及要求被告双倍返还定金20000元的诉求，合法有据，本院予以支持。对原告所缴纳的中介费5600元，如原告未违约，应由中介机构潍坊恒信房产营销中心予以返还，但签订合同时双方做了约定，如被告违约，由被告承担原告所缴纳的中介费，该约定不违背相关法律规定，系双方真实意思表示，故对原告要求被告返还中介费5600元的诉求，本院予以支持。被告聂增龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘兆霞与被告聂增龙于2015年11月14日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告聂增龙双倍返还原告潘兆霞支付的定金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告聂增龙返还原告潘兆霞中介费5600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告聂增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年六月二十二日
代书记员 崔敏敏
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执873号
申请执行人李素英，女，1964年3月5日生，汉族。
被执行人孙付强，男，1976年9月13日生，汉族。
本院在执行李素英申请执行孙付强机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人孙付强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月六日
书记员 曹永红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初24041号之二
原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人:廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区力天世纪商贸有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区红花西街供电局宿舍6号楼1单元102室，企业法人营业执照注册号：370882200000527。
法定代表人：邱涛。
原告吴宗林与被告济宁市兖州区力天世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴宗林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告吴宗林撤诉。
案件受理费25元（已由原告吴宗林预交），由原告吴宗林负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年一月十日
书记员 卢月珍
李沿桦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6445号
申请执行人周亚球，男，1976年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿志军，男，1975年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为136000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但该房产系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更34号
罪犯陈文斌，男，汉族，1969年5月28日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出（2014）琅刑初字第00185号刑事判决，以被告人陈文斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月;犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万三千元。同案被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）滁刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯陈文斌、证人许祥帅等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈文斌提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产性判项已全部履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00185号刑事判决书、罪犯陈文斌的当庭陈述、证人许祥帅的证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执76号
申请执行人：黄建炳，男，1976年6月8日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：危林，男，1982年4月6日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人黄建炳与被执行人危林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0781民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人危林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建炳向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金12000元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工��、不动产登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1680号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处
被执行人：常丽,女性,1981年3月10日出生,住弓棚镇春阳村3组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人常丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9635号
罪犯刘福高，男，汉族，高中文化，1978年11月21日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月10日作出(2005)苏中刑二初字第005号刑事判决，以被告人刘福高犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，继续追缴赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0382号刑事裁定,将罪犯刘福高的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月20日作出(2009)宁刑执字第10807号、(2012)宁刑执字第1330号、(2013)宁刑执字第12002号刑事裁定,对罪犯刘福高共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2022年3月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘福高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘福高在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项未履行，在本次间隔期内违纪，受到管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福高减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1856号
原告：田野。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：李洪俊。
被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地：南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地：苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人：吴嘉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告田野与被告李洪俊、江苏百成大达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田野申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田野撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由田野负担。
审判员 江学道
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁明月
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2104号
原告：罗雪，女，1993年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告：朱联光，男，1938年6月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：杨华均，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告罗雪与被告杨华均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。根据朱联光的申请，本院依法追加朱联光为共同原告参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪及其委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼。原告朱联光第二次庭审到庭参加诉讼，第三次庭审未到庭参加诉讼。被告杨华均第一次庭审到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗雪、朱联光向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告返还朱某应分得的房屋拆迁赔偿款76000元。事实和理由：二原告系朱某的亲属。2013年8月19日，朱某与被告经法院调解离婚，朱某分得两间房屋。离婚后，朱某因病长期在外治疗。2016年9月，该房屋被拆迁，被告在未通知朱某的情况下与彭州市致和镇人民政府签订了房屋搬迁协议书，并取得赔偿款共计153612元。2017年2月24日，朱某死亡，被告将赔偿款全部占为己有，故原告起诉至法院。
被告杨华均辩称，在拆迁房屋时，被告已通知过原告。且拆迁办在拆迁房屋时，被告已告知过拆迁办朱某与被告离婚且分得一东一西两间房屋的事实，被告拿的是属于自己的房屋拆迁获得的赔偿款，不包含朱某的房屋拆迁赔偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗雪系朱某之女，原告朱联光系朱某之父。朱某与被告于2000年5月16日登记结婚，于2013年8月19日经法院主持调解离婚，并达成离婚协议，约定夫妻共同财产位于彭州市的房屋四间，由朱某分得一东一西共两间，被告分得中间两间。2016年9月7日，被告与彭州市致和镇人民政府签订《房屋搬迁协议书》，约定被告将包含朱某分得的房屋在内的房屋交给彭州市致和镇人民政府拆除，上述房屋按安置房抵扣被告一人享有的面积35平方米后，政府应补偿房屋及附着物搬迁补偿费144016元，若被告同意搬家完毕后将房屋交由政府拆除，政府按主体房屋补偿金额的5%进行补偿，即收购残值金额为6326元，并给予1人奖励2700元及过渡费570元，上述合计153612元。房屋拆迁后，被告领取了上述款项153612元。另查明：1、被告与前妻江某于1999年9月16日离婚，登记在房产证中的106.38平方米的房屋系1999年建成，该房屋的建成系在朱某与被告结婚之前。朱某与被告离婚时分割的夫妻共同财产仅有四间大瓦房，该房屋并未办理房屋产权登记，面积为107.92平方米，无房屋平面图。其余房屋均系被告在与朱某离婚后修建。庭审中，被告陈述朱某分得的一东一西两间房屋共25平方米，但未向法庭出示证据；2、被告与朱某分割的四间大瓦房在抵扣安置被告的面积35平方米后，政府按每平方米500元的标准进行的补偿；3、朱某于2017年2月24日死亡。
本院所确认的上述案件事实，有原告举出的身份信息、亲属关系证明、房屋信息摘要、离婚证、公证书、（2013）彭州民初字第2228号民事调解书、《房屋搬迁协议书》、死亡医学证明、彭州市致和镇北京堂社区居委会出具的情况说明，本院依职权出示的房屋信息摘要、《房屋搬迁协议书》、搬迁摸底表、房屋及地上附着物补偿统计表，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，朱某与被告离婚时分得的两间房屋属朱某所有，其房屋拆迁获得的赔偿款也应归朱某个人所有。被告将包含朱某分得的房屋在内的房屋交给彭州市致和镇人民政府拆除，并领取了包含朱某房屋拆迁款在内的赔偿款。其中朱某应获得的赔偿款，被告应当返还。因朱某已于2017年2月24日死亡，其继承人即本案二原告有权要求被告返还朱某应分得的赔偿款。故对二原告要求被告返还朱某应分得的赔偿款的请求合理，本院予以支持。关于朱某应分得的赔偿款的金额。根据本院查明的事实，朱某与被告各分得两间大瓦房，其与被告的四间大瓦房共计107.92平方米，因双方对每间瓦房的面积陈述不一，庭审中，被告虽陈述朱某分得的房屋面积为25平方米，但未举出证据证明，根据公平合理的原则，本院酌定朱某的房屋赔偿款按四间大瓦房一半的面积即53.96平方米计算，按政府补偿的标准即每平方米500元计算，朱某应分得的房屋补偿费为26980元（53.96平方米×500元）。另，朱某应获得的政府按照主体房屋补偿金额的5%赔付的残值金额，按其房屋补偿金额26980元计算，应为1349元（26980元×5%）。综上，朱某共应获得的补偿款共计28329元，被告应当返还给二原告。除此之外，被告获得的其余赔偿款均系其个人获得的赔偿款，原告要求返还的请求不能成立，故对原告主张的超过上述金额的请求，本院不予支持。关于被告辩称其获得的所有赔偿款均系其个人赔偿款，不包含朱某的赔偿款的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨华均于本判决生效之日起五日内向罗雪、朱联光返还房屋拆迁赔偿款28329元；
二、驳回罗雪、朱联光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由罗雪、朱联光负担595.89元，杨华均负担254.11元（被告应负担的部分，二原告已垫交，被告于返还赔偿款时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张怡文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2193号
申请人:王健,男,1977年7月生,住镇江市。
被申请人:李代喜，男，1969年10月生，住南京市高淳区。
被申请人：俞木英，女，1972年11月生，住南京市高淳区。
申请人王健与被申请人李代喜、俞木英合伙纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李代喜、俞木英价值650000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王健的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李代喜、俞木英价值650000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁鸳
湖北省咸宁市咸安区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2373号
申请执行人：施秀珍，女，1965年7月18日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：曾凡平，男，1981年2月6日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人施秀珍与被执行人曾凡平民间借贷纠纷一案中，申请执行人施秀珍向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执2373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十八日
书记员 金亚洲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第766号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人范平，男，1987年6月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。曾犯故意伤害罪于2011年12月30日被福建省福清市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因盗窃于2014年6月30日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人范平犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人范平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人范平伙同他人以暴力手段劫取他人财物，价值共计人民币1227元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范平的行为已构成抢劫罪，被告人范平系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人范平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月31日凌晨4时许，被告人范平伙同“小伟”（身份不明）经预谋，尾随被害人蓝某、谢某某和蔡某某至福州市仓山区某民房附近的村道处，“小伟”持匕首将被害人蓝某刺伤，被告人范平亦上前对被害人蓝某实施殴打，后二人采取持刀威胁的方式夺走被害人蔡某某置放于谢某某处的手提包，包内有现金人民币200元、小米牌2代手机一部（价值人民币1027元）及银行卡等物。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人蓝某因外伤致瘢痕长度达1.0cm以上，其损伤程度属轻微伤。
2014年4月7日，福州市公安局仓山分局公安民警在福州市仓山区某车行门口将被告人范平抓获。
上述事实，被告人范平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、蓝某、蔡某某的陈述、辨认笔录、照片、法医临床司法鉴定意见书、价格鉴定结论意见书、情况说明、福建省福清市人民法院（2011）融刑初字第915号刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的侦破经过及被告人范平的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范平伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段夺取他人财物，价值人民币1227元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其持刀抢劫致人轻微伤，且有犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年10月8日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人范平按照抢劫金额及所抢物品鉴定价值退赔被害人蔡某某人民币一千二百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年十一月一日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4167号
上诉人（原审被告）：涂恒瑜，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：成都世茂置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区兴业园汽配商城内*号综合楼*楼*号。
法定代表人：汤沸，执行董事。
上诉人涂恒瑜因与被上诉人成都世茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院于2017年12月6日向涂恒瑜送达缴纳上诉费用通知书，涂恒瑜在2017年12月14日申请了缓交诉讼费，本院经审查认为其申请不符合规定，于2018年2月28日向涂恒瑜送达缴纳上诉费用通知书，但在该通知书规定的限期内涂恒瑜未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人涂恒瑜未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂恒瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 龚耘
审判员 夏伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 马莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2555号之一
原告：耿磊，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：熊少煌，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告耿磊诉被告熊少煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月22日，原告耿磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告耿磊自动撤诉处理。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费470，由原告耿磊负担。
审判员 马丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3435号
申请人：山东荣法律师事务所，住所地：聊城市兴华东路32号香格里文景临街*楼。
法定代表人：刘伟，主任。
被申请人：山东中通物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，总经理。
被申请人：富蕴中通物流有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县工业园区2号139栋2号。
法定代表人：李俊顺，总经理。
申请人山东荣法律师事务所与被申请人山东中通物流有限公司、富蕴中通物流有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中通物流有限公司在中通客车控股股份有限公司的到期债权16万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中通物流有限公司在中通客车控股股份有限公司的到期债权16万元。
案件申请费1320元，由山东荣法律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖云欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1976号
申请人，刘晓凤，女性，汉族，1981年2月15日出生,住攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1628号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初125号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人侯某，男，1986年6月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区、。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年8月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年10月13日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2017年10月27日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日23时40分许，被告人侯某酒后驾驶×××号普通两轮摩托车由西向东行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇老代废品收购站门前处时驶入路左侧，与被害人姜某由东向西停在老代废品收购站门前的×××号轻型普通货车相撞，致侯某受伤，两车部分损坏。2016年9月12日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人侯某血样中乙醇含量为192mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
2017年8月15日鄂温克族自治旗交警大队认定此次事故中被告人侯某负事故全部责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的户籍证明、驾驶证信息、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、呼伦贝尔市人民医院病历、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2017）第20170102号道路交通事故认定书、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第09044号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人白某、冬某的证言、被害人姜某的陈述、被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒、无证驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人侯某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张海霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1281号之一
申请执行人陈彩云，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇五榕南路18号，组织机构代码：07386236-5。
法定代表人龙怀江。
被执行人李远操，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李远吉，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第58号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、李远操、李远吉发出执行通知书，责令被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司立即支付给申请执行人陈彩云借款人民币16000000元及利息（利息自2014年2月7日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币137000元、执行费人民币83400元；责令被执行人李远操、李远吉对被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、李远操、李远吉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年4月6日将被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、李远操、李远吉纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、李远操、李远吉的财产情况。
在执行过程中，本院依法冻结查封被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的银行账户并查封登记在被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司名下的址在贵州省黔东南苗族侗族自治州的土地使用权［土地使用权证号：榕国用（2014）字第XXX号］，现因双方正在就本案债务的履行进行协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13619号
原告:重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：姜源平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告:牟大林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司与被告牟大林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告牟大林的起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回对被告牟大林的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。
审判员 董德炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 灿