wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1381行初14号
原告王瑜辉,男,现年53岁,个体工商户，住阆中市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告阆中市城市管理行政执法局，住所地：阆中市爱武街2号。
法定代表人杜炳呈，该局局长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人侯伟，男，被告单位执法大队办案队队长。
原告王瑜辉不服被告阆中市城市管理行政执法局于2015年9月29日作出的阆城执罚字[2015]第30号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告二委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜辉诉称，被告不具有本案行政处罚职权；其处罚程序违法，连处罚决定书都未送达；认定事实不清、错误；适用法律法规错误，请求判决撤销其作出的处罚决定。
被告阆中市城市管理行政执法局答辩称，本机关依法享有本行政区域内城市规划管理方面的执法事权，对原告违法建设的事实认定清楚、证据确凿，对其作出的处罚程序合法、适用法律、法规正确适当。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年8月18日，接阆中市江南街道办事处移送，被告阆中市城市管理行政执法局对原告王瑜辉房屋登记面积278.57㎡，而实测面积512.35㎡，可能涉嫌违法建设的行为进行立案调查。2015年9月29日，被告作出阆城执罚字[2015]第30号《行政处罚决定书》，该决定书认定原告未经规划主管部门审批，先后违法修建房屋233.78㎡，决定限原告限期自行拆除违法修建的建筑物。当日，被告执法人员将该决定书送达于原告经营的“瑜辉超市”（即原告家中，系家店合一）内，因原告拒绝签收，被告工作人员进行留置送达，江南社区书记伏亮及主任杜云作为见证人均在被告的送达回证中予以签名见证。2016年3月30日，被告向原告送达了《履行行政决定催告书》。4月6日，原告以被告处罚错误为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案原告提出诉讼，已超过法定起诉期限。虽然原告在起诉时及庭审中均诉称未收到处罚决定书，但证据证明被告在作出处罚当天即向原告进行了送达，且送达程序合法。原告的理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑜辉的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。原告已预交的案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后，由原告到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 马勇
人民陪审员 文松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执371号之一
申请执行人:锁新国，男，汉族，1988年3月7日生，住所地渑池县。
被执行人：郭留峰，男，汉族，1976年11月3日生，住所地渑池县。
本院在执行锁新国申请执行郭留峰民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下房产已被另案查封，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4459号之一
原告：王坚志，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：高双军，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：郭洪叶，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省东明县。
原告王坚志与被告高双军、郭洪叶民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。原告王坚志于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坚志撤诉。
案件受理费25元，由原告王坚志负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年七月二十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执561号
申请执行人张卫中，男，1964年10月15日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人张卫中与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3003号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金29300.38元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执保8号
申请保全人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社。
负责人：龙升红，该社主任。
被保全人：唐旭红，女，1956年10月2日出生。
被保全人：李兴远，男，1954年5月2日出生。
被保全人：罗忠，男，1969年1月11日出生。
申请保全人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被保全人唐旭红、李兴远、罗忠借款合同纠纷一案，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2018年5月29日向我院提出申请，要求对被保全人唐旭红、李兴远、罗忠的财产进行冻结。经审查，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定查封、扣押、冻结被保全人唐旭红、李兴远、罗忠的财产。
本院查明，被保全人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司处有预期股权红利收益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司处的预期股权红利收益573659.26元。
二、扣留期限为一年，从2018年6月13日至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 田雪梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初774号
原告：重庆三峡产业投资有限公司，住所地重庆市万州区联合路20号附2号。统一社会信用代码915001017842280101。
法定代表人：冯俊亮，该公司总经理。
委托代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
被告：重庆政通通信控股有限公司，住所地重庆市万州区政通路1号。注册号500101000068538。
法定代表人：何镇初，该公司执行董事。
原告重庆三峡产业投资有限公司与被告重庆政通通信控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告重庆三峡产业投资有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回对被告重庆政通通信控股有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆三峡产业投资有限公司自愿申请撤回对被告重庆政通通信控股有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆三峡产业投资有限公司撤回对被告重庆政通通信控股有限公司的起诉。
本案案件受理费21173元，减半收取10586元，由原告重庆三峡产业投资有限公司负担。
审判员 刘彦
二〇一七年六月五日
书记员 邓洲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审557号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人肖龙高，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇阮畈村*组。
被申请人万灵芳，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09721号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月27日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09721号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09721号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
冀03**民初958号
原告：秦皇岛宇翔自动化工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渭水道2号燕大软件中心三楼。
法定代表人：刘献福，总经理。
委托诉讼代理人：郑海，河北德圣律师事务所律师。
被告：江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沐阳县工业园区萧山路东首205国道西。
法定代表人：陈森棋，董事长。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
原告秦皇岛宇翔自动化工程有限公司与被告江苏亿星玻璃股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宇翔自动化工程有限公司委托诉讼代理人郑海到庭参加诉讼，被告江苏亿星玻璃股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
秦皇岛宇翔自动化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款418570元；2、从2015年6月10日至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年9月至2014年6月，被告与原告签订合同四份，原告为被告提供DCS控制系统、配料操作系统及闸阀、PLC备件，合同总金额131.377万元。原告按照合同要求履行了义务，工程项目、备件均已经验收投入生产，被告支付了89.52万元，剩余款项至今未付。经原告多次催要，被告拒不履行。原告特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
江苏亿星玻璃股份有限公司未到庭，也未进行提交答辩意见。
秦皇岛宇翔自动化工程有限公围绕诉讼请求依法提交了证据。2015年6月10日对账单两份，一份是原告盖完章给被告传过去，一份是被告盖完章给原告传回来的。证明双方欠款数额418570元，双方签订对账单的日期为2015年6月10日。合同四份，证明被告应给付货款的时间，原、被告在合同上有约定，已经过了给付时间。原告提交的证据能证明被告拖欠原告货款及欠款的数额，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告与原告签订多份合同���原告为被告提供DCS控制系统、配料操作系统及闸阀、PLC备件，合同总金额131.377万元。原告按照合同要求履行了义务，工程项目、备件均已经验收投入生产，被告支付了89.52万元，剩余款项至今未付。2015年6月10日，被告为原告出具对账单一份，写明“……共欠宇翔公司款肆拾壹万捌仟伍佰柒拾元整（418570.00元）”。2016年5月11日秦皇岛宇翔自动化工程有限公司向本院提出诉讼。请求：1、判令被告归还货款418570元；2、从2015年6月10日至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告按合同约定履行了加工承揽义务，且被告又为原告出具了对账单，对账单数额与原告诉讼请求相同，被告应按合同约定给付拖欠款项，并按银行同期贷款利率，从2015年6月10日支付利息至判决书生效之日止。
综上所诉，原告的诉讼请求应予以支持。依照���中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿星玻璃股份有限公司偿还拖欠原告秦皇岛宇翔自动化工程有限公司货款418570元，并从2015年6月10日至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
以上款项于判决书生效后，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元、保全费2570元，由被告江苏亿星玻璃股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 常润清
二〇一六年八月八日
书记员 戴 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1159号
申请执行人上药科园信海医药宜昌有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王业平，该公司总经理。
被执行人宜昌民福医院有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王俊，该公司总经理。
申请执行人上药科园信海医药宜昌有限公司与被执行人宜昌民福医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1757号民事判决书，责令被执行人宜昌民福医院有限公司支付申请执行人上药科园信海医药宜昌有限公司货款3749725.29元，并自2017年7月25日起至债务清偿时止，以3749725.29元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息利率的标准给付逾期付款利息；自2017年9月29日起至债务清偿时止，以3749725.29元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人宜昌民福医院有限公司承担案件诉讼费18399元及执行费39900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌民福医院有限公司的银行存款人民币3808024.29元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌民福医院有限公司自2017年7月25日起至债务清偿时止，以3749725.29元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息利率的标准给付逾期付款利息。
三、被执行人宜昌民福医院有限公司自2017年9月29日起至债务清偿时止，以3749725.29元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月三十日
书记员 何曼曼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5357号
原告李伟，男，回族，1968年4月15日出生，住河南省周口市。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告承德宽广超市集团有限公司天山分公司，住所地承德双桥区翠桥路20号天山水榭花都SY-101号。
法定代表人陈珍财，职务经理。
被告周氏顺发食品有限公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨板栗山工业区。
法定代表人周路生，职务经理。
原告李伟与被告承德宽广超市集团有限公司天山分公司、周氏顺发食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
原告预交案件受理费1269.00元，减半收取634.50元，由原告承担，退还原告634.50元。
审 判 长 张明华
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 谢 国 庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 晋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4734号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：陈少华，男，1986年5月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人陈少华罚金一案，本院于2016年7月1日作出（2016）苏1181刑初434号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人陈少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陈少华尚未退出的赃物（共计价值人民币13130元）继续予以追缴后发还给被害人。其中发还给被害人王某4230元，发还给被害人夏某4530元，发还给被害人谭某4370元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈少华的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初434号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 宜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2967号
申请执行人：霍颖莲,女，汉族，1974年2月28日出生，住所广州市番禺区，
被执行人:陈绮云,女,1974年6月26日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人:廖小颜,女,1954年2月24日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人:广州市番禺丽江实业有限公司,住所：广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚,机构代码：61870441-3。
法定代表人：廖小颜。
上列申请执行人霍颖莲与被执行人陈绮云、周立成、广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，(2015)穗番法石民初字第00920号《民事裁决书》已发生法律效力。上述裁决书裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息和诉讼费14440。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的车辆可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划了周立成的银行存款64400元及拍卖了被执行人陈绮云名下位于番禺区洛浦街××大道珊瑚湾畔恬湖径5号别墅（产权证号：51××91）的房屋一间，获得拍卖款14150000元，优先偿还了抵押债权12771712.79元，尚有1408962.21元款项分配给各案件，已经制作分配方案，申请执行人霍颖莲分得款项14440元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴嘉泳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2593号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，行长。
被执行人：宋月秋，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系借款人王求申之妻。
被执行人：王广伦，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系借款人王求申之父。
被执行人：臧冬梅，女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系借款人王求申之母。
被执行人：王某。
被执行人：节春堂，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：节海宾，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人宋月秋、王广伦、臧冬梅、王某、节春堂、节海宾金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3188号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人宋月秋、王广伦、臧冬梅、王某于本判决生效后五日内在继承借款人王求申遗产范围内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金30000元及应付利息。二、被执行人节春堂、节海宾对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费275元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3188号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额30000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2593号
本院在执行过程中查明，被执行人宋月秋、王广伦、臧冬梅、王某、节春堂、节海宾在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人宋月秋、王广伦、臧冬梅、王某、节春堂、节海宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
签发:杨金龙2017.5.12
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1431号
原告：张秀其，男，1957年11月20日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告张秀其与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀其的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀其向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）2640元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，张秀其在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向张秀其出具欠条一份，载明所欠工资为2640元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
张秀其为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠张秀其工资款2640元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：张秀其所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，张秀其在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资200元，共工作13.2天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日���张太正向张秀其出具欠条一份，载明所欠工资为2640元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠张秀其工资款2640元，事实清楚，张秀其可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对张秀其要求张太正给付2640元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告张秀其工资款2640元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审161号
申请执行人李忠胜。
委托代理人何取安。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人李忠胜于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资6800元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人李忠胜工资6800元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人李忠胜于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付李忠胜工资6800元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初200号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭世祥，男，1963年5月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，专科文化，石柱县文化委员会文化广播电视产业发展中心（县非物质文化遗产保护中心）主任，石柱县文化委员会工会委员、出纳，住石柱县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年6月16日被取保候审。
辩护人张永华，重庆德琅律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞214号起诉书指控被告人谭世祥犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民���察院指派检察官陈馨、检察官助理徐珩出庭支持公诉，被告人谭世祥及辩护人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2015年2月，被告人谭世祥担任石柱县文化广电新闻出版局工会委员、出纳。2015年2月至2017年6月，谭世祥担任石柱县文化委员会工会委员、出纳。2015年7月至2016年9月，谭世祥利用其作为工会出纳，管理工会经费的职务便利，擅自将工会经费人民币（币种，下同）40.3万元用于其个人生意周转、炒期货及个人使用等，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月14日，谭世祥在重庆农村商业银行石柱支行将石柱县文化广电新闻出版局工会的银行账户变更为石柱县文化委员会工会时，擅自将工会对公账户中的14万元工会经费支取后存于其个人建设银行账户中。2015年7月14日至2015年7月29日期间，谭世祥陆续将该款项支取完毕。其中，谭世祥将8.3万元用于归还信用卡欠款，将3万元用于归还借款，剩余款项自己使用。
2.2015年11月30日，谭世祥擅自将石柱县文化委员会工会对公账户中的10万元工会经费转到其个人建设银行账户中。2015年11月30日至2015年12月10日期间，谭世祥陆续将该款项支取完毕。其中，谭世祥将2.5万元用于归还信用卡欠款，将6万元用于归还借款，剩余款项自己使用。
3.2016年3月21日，谭世祥擅自将石柱县文化委员会工会对公账户中的3.6万元工会经费转到其个人建设银行账户中。2016年3月23日，谭世祥将3.6万元用于归还信用卡欠款。
4.2016年5月10日，谭世祥擅自将石柱县文化委员会工会对公账户中的8.7万元工会经费转到其个人建设银行账户中。2016年5月10日至2016年5月18日期间，谭世祥陆续将该款项支取完毕。其中，谭世祥将5万元用于投资石油期货，剩余款项用于个人使用。
5.2016年9月13日，谭世祥擅自将石柱县文化委员会工会对公账户中的4万元工会经费转到其个人建设银行账户中。2016年9月13日至2016年9月18日期间，谭世祥陆续将该款项支取完毕。其中，谭世祥将1万元用于归还信用卡欠款，剩余款项用于个人使用。
被告人谭世祥擅自挪用上述工会经费后，在石柱县文化委员会工会需要工会经费时，谭世祥除了在工会的对公账户中支取工会经费外，谭世祥也自行准备资金用于工会活动开支。截止2017年5月，谭世祥挪用的公款中尚有25.505724万元没有归还。
2017年5月，石柱县委巡察组到石柱县文化委员会巡察，发现该委工会对公账户中的存款余额与工会经费结余金额不符。同年5月22日，巡察组对谭世祥进行了谈话。2017年5月25日至5月31日，谭世祥分四次向石柱县文化委员会工会对公账户中转存25.254758万元。同年6月28日，谭世祥在与石柱县文化委员会工会现任出纳杨某交接工会工作时，谭世祥将尚未退清的工会经费2509.66元交给了杨某。
2017年6月3日，被告人谭世祥主动到石柱县人民检察院投案，并如实交代其罪行。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，招收职工审批表，聘用干部审批表，聘用干部合同书，重庆市事业单位聘用合同书，石柱县文化委员会关于葛超等同志职务任免的通知，石柱县总工会关于同意石柱县文化广电新闻出版局工会委员会选举结果的批复，石柱县总工会关于同意石柱县文化委员会工会委员会选举结果的批复，石柱县文化委员会关于印发《机关财务报销制度试行》的通知，工会会计制度，对公账户交易记录，重庆农村商业银行业务凭证，石柱县文化委员会提供的工会委员会银行存款日记账、现金日记账及2011年至2017年1-3月的会计档案记账凭证，情况说明，证人李某、黄某、汪某、谭某、资某、杨某、马某、付某、胡某等人的证言，被告人谭世祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭世祥利用职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，谭世祥的行为已构成挪用公款罪。谭世祥自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。谭世祥已退还所挪用的公款，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对谭世祥从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人谭世祥提出有立功表现的意见，经查不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人谭世祥无犯罪前科、有自首情节、已退还所挪用的公款的意见，经查成立，本院在对谭世祥量刑时依法予以考虑。关于辩护人建议对谭世祥免予刑事处罚的意见。经查，根据谭世祥��犯罪事实，情节以及罪责刑相适应原则，谭世祥不符合免予刑事处罚的条件，对该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭世祥犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二��一七年十月十七日
书 记 员 包小琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更797号
罪犯方骏飞，男，1980年10月15日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)浙衢刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人方骏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2035230元。浙江省衢州市人民检察院、被告人方骏飞等人均不服，分别提出抗诉、上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年3月10日以(2015)浙刑三终字第110号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方骏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方骏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方骏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方骏飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
黑09**民初190号
原告丛XX，女，汉族。
法定代理人丛X（原告父亲），男，汉族。
委托代理人刘XX（丛锐母亲），女，汉族。
被告韩XX（原告母亲），女，汉族。
原告丛XX诉被告韩XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛XX的法定代理人丛X及其委托代理人刘XX与被告韩XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛XX诉称，我的父亲丛X与被告韩XX与2015年10月9日离婚，离婚时家中的现金十多万元、婚后购买的轿车、金银首饰、东北亚阳光大厅床位一个及全部货款，全部被被告据为己有。被告主动放弃对我的监护权，拒不承担对我的法定抚养责任。我的父亲曾多次与被告协商我抚养费的问题，但被告拒不支付。为了我的健康成长，让被告履行一个做母亲的法律责任。被告应支付我抚养费、托儿费、学前教育费及今后成长所需的各项费用，包括医疗费以及教育费直至我大学毕业止。从2015年10月9日开始计算，每年一次性支付12个月生活抚养费。故诉至法院，要求被告每月支付抚养费2000.00元。
被告韩XX辩称，我同意支付抚养费每月300.00元，按月支付，如果原告不同意，我要求更换抚养权。同时要求探视权。我月收入平均1500.00元左右，诉状陈述我拿家中现金10多万元及金银首饰与事实不符，床位及货款均是婚前财产，是我父母购买的，与原告无关。离婚协议上已经体现无财产分割，无债务分配，离婚协议是客观真实的。此次诉请只有要求支付抚养费一项。
经审理查明，原告丛XX的父亲丛X与原告的母亲被告韩XX于2015年10月9日在勃利县民政局协议离婚，双方在协议中约定，原告由丛X抚养，抚养费自理。2016年2月15日原告诉讼至本院，要求被告给付抚养费每月2000.00元。被告在勃利县东北亚中心商城租赁床位从事手机配件与手机包膜业务，年租金7560.00元。原告主张被告年收入5-6万元，被告主张月收入1500.00元左右，双方均未提供证据证实。经调查与原告经营同等行业的相邻业主，均证实年收入在13000.00元左右。以上事实有原告提供的离婚协议书、床位租金收据、调查笔录等证据证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告主张被告给付抚养费应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，被告系无固定收入者，抚养费数额可参照当年同行业平均收入的比例给付，同时考虑与被告从事相同行业的相邻床位的实际收入状况，酌情支持每月给付抚养费650.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告韩XX每月给付原告丛X抚养费650.00元。此款从2016年3月1日起，每月的1日给付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年六月六日
书 记 员 周婷婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）���0581执保13号
申请人陈满清，男，汉族，1967年7月19日生。
被申请人喻彩连，女，汉族，1968年10月29日生。
被申请人曾保同，男，汉族，1955年9月26日生。
被申请人钱鑫，男，汉族，1977年5月25日生。
被申请人粟乐，男，汉族，1979年6月11日生。
申请人陈满清与被申请人喻彩连、曾保同、钱鑫、粟乐买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保9号民事裁定书于2017年5月12日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 彭 向
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫05民终4490号
上诉人（原审被告）：岳连伟。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫民。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。
上诉人岳连伟因与被上诉人刘卫民劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人刘卫民的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1255号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。
刘卫民辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘卫民向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务款10766元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月，原告刘卫民跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。后经结算，被告岳连伟共拖欠原告刘卫民劳务款10766元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“卫民借钱34005619+8547=141663400=10766”。上述劳务款10766元被告岳连伟至今未支付原告刘卫民。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告刘卫民在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告刘卫民劳务报酬。原告刘卫民要求被告支付其劳务款10766元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告刘卫民劳务款人民币10766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人刘卫民为其提供劳务并欠付刘卫民工资的事实不持异议，认可刘卫民主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付刘卫民劳务费。岳连伟上诉称刘卫民所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。
综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第660号
原告田某，女，1977年11月10日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年10月13日出生，汉族，西北电力建设集团有限公司工人，住陕西省蒲城县。
法定代理人张世元，男，1944年12月25日出生，汉族，陕西省宁东林业局退休职工（系被告之父）。
委托代理人姜瑞花，陕西权诚律师事务所律师。
原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人步凡，被告张某某的法定代理人张世元及其委托代理人姜瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，与被告经人介绍相识，婚前了解不够，被告隐瞒精神病史，2003年10月被告精神病发作，无法正常生活，其于2003年10月搬回娘家居住，双方分居至今，2004年3月、2005年5月原告两次起诉离婚未果，现再次请求离婚。
被告张某某辩称，原告所述部分事实与实际情况不符，双方恋爱一年半才结婚，感情较深厚，其婚前并无精神病史，婚后因原告不理智行为导致其患有精神病，认为双方有一定感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识，2002年7月10日双方登记结婚，婚后未生育子女。2003年10月双方发生矛盾，被告因病住院治疗，诊断为精神分裂症，同年11月原告搬回娘家居住至今，2004年4月，被告再次因精神分裂症入院治疗，原告曾于2004年5月、2005年5月两次诉至本院要求离婚，法院未予准许。2006年2月原告第三次诉至本院，要求离婚。原告婚前无财产，被告称其婚前有存款4万余元（系工资卡）被原告于2002年4、5月份拿走，至2003年10月，连同卡上的工资原告从其处取走8万元，但未提供相应证据，又称其于2003年10月起其看病花费扣除单位已报销部分，未报销的费用：2003年为4457.8元，2004年为4874元，2005年为6864.53元，2006年为11778.02元，合计27974.35元，连同其他花销8000元共计35974.35元，要求原告承担，并提供其单位基本医疗保险结算单、2006年西安市卫生中心结算收据、2003年10月18日第四军医大学收费票据、西安海空天然医药研究所门诊部收据等证据。原告对上述证据经质证认为2006年西安卫生中心票据属单位报销范畴；2003年第四军医大学票据属已报销票据，2003年门诊部票据不予认可，对其他证据也不认可。另2003年被告单位将其单位家属院第二栋五楼西户两室一厅租赁给被告居住。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因被告患病影响了夫妻感情，且自2003年11月双方分居至今，互不履行夫妻义务，原告又于分居期间曾两次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告要求离婚之诉，本院应予准许。被告称原告拿走其存款、工资计8万元，未有相关证据佐证，本院不予采信。被告要求原告承担其支付的医药费，因2006年医疗费尚未进行统筹结算，且其不能证明其主张的医药费系其借款所付，故该请求本院亦不予支持。但鉴于被告目前的实际生活状况有一定的困难，应由原告给予其一定的经济补助，具体的补助费用考虑原告的实际经济状况以8000元为宜。房屋一节系租赁房屋，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
1、原告田某与被告张某某离婚。2、原告田某于本判决生效后十日内支付被告张某某经济补助费6000元。案件受理费50元，其他费用200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年四月十九日
书 记 员 杨惠妮
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1352号
申请执行人刘某1，女，2014年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
法定代理人刘某2，男，1985年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人缪海生，男，1978年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人缪海生机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人于2017年10月31日自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行21302元义务，申请执行人刘某1于2017年11月25日向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2017)鄂0117执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏新毅
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）康执字第125号
申请执行人屠某，男，汉族，生于1963年8月，住甘肃省康县。
被执行人康县粮食局，住所地：康县城关镇西街。
法人代表张文，职务局长。
申请执行人屠某与被执行人康县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康县粮食局未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第67号民事判决书确定的义务。经申请本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为665540.4元。
本案立案后，执行工作人员于2016年2月24日划拨康县粮食局自有资金70900元后，申请人屠某领完执行款后，就剩余款项双方达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回强制执行申请，不在要求本院强制执行（2015）康民初字第67号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第67号民事判决书的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐旻雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1983号
申请执行人：黄敏，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭瑞俊，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人郭瑞俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹 欢
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂前民初字第02331号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人王咏梅，女，1972年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告陈俊权，男，1980年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郑树平，男，1980年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告唐万录，男，1958年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈俊权、郑树平、唐万录金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏梅到庭参加了诉讼，被告陈俊权、郑树平、唐万录经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈俊权于2014年3月28日向我三段地信用社借款10万元，由被告唐万录、郑树平提供连带责任担保，2015年3月15日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。截止2015年12月9日，被告尚欠本金10万元，利息25890.03元，本息合计125890.03元。该笔贷款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告陈俊权偿还借款本金10万元，截止2015年12月9日欠利息23328.36元，复利2561.67元，本息合计125890.03元；2、唐万录、郑树平对此笔贷款承担连带责任；3、三被告偿还2015年3月15日后按照签订的借款合同约定的逾期利率16.875‰计算利息及复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。
被告陈俊权、郑树平、唐万录未作答辩。
原告提供证据的情况：
1、农信个借字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信联字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同一份、借款借据一份，证明被告陈俊权向原告借款10万元及利息，被告唐万录、郑树平为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息42753.56元的事实。
经审查，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陈俊权、郑树平、唐万录未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2014年3月28日，被告陈俊权向原告三段地信用社借款10万元，约定固定月利率为11.0000‰，还款期限至2015年3月15日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.0000‰上加收50%。
被告郑树平、唐万录为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息42753.56元经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告陈俊权签订的个人小额借款合同及其与被告郑树平、唐万录签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告陈俊权未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告郑树平、唐万录未能保证被告陈俊权按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权所花费用，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费用，因财产保全未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊权于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年8月2日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年8月1日的利息42753.56元；
二、被告郑树平、唐万录对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2643.9元（缓交），公告费260元，由被告陈俊权、郑树平、唐万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年八月一日
书 记 员 车 梦 杨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初445号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人:徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄显通，男，1988年8月31日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告黄显通借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告黄显通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告农行东兴支行与被告黄显通签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告偿还原告借款本金169207.18元及支付利息、罚息、复利共计2794.61元（暂计至2017年7月31日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；三、原告农行东兴支行对被告黄显通名下东兴市滨海一级公路北面（汇川.上东区）4栋1单元502号的房产所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告黄显通负担。事实和理由：2010年6月8日，原告农行东兴支行与被告黄显通、广西东兴汇川房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向农行东兴支行借款22万元用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款采取按月等额本息还款的方式；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施等；并约定被告名下东兴市滨海一级公路北面（汇川.上东区）4栋1单元502号房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用等。合同签订后，双方就抵押物办理了房屋抵押登记；原告于2010年6月13日依约向被告发放借款，借款期限确定为从2010年6月8起至2030年6月7日止。截至2017年7月31日，被告尚未偿还的借款本金数额为169207.18元，利息共计2794.61元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄显通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行东兴支行与被告黄显通签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时偿还借款本息，构成双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人购房担保借款合同》及请求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告提供其名下的东兴市滨海一级公路北面（汇川.上东区）4栋1单元502号房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对上述被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告黄显通签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告黄显通在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金169207.18元及支付利息（利息分段计算：1、2017年7月31日前为2794.61元；2、从2017年8月1日起，以169207.18元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告黄显通名下东兴市滨海一级公路北面（汇川.上东区）4栋1单元502号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，保全费1402元，合计5233元（原告已预交），由被告黄显通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3831元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 罗治华
人民陪审员 谭宇兰
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄丹亭
泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1975号之一
移送执行人：福建省泉州市中级法院民事审判第二庭。
被执行人：晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美村工业区。组织机构代码：75737330－0。
法定代表人林伟杰。
被执行人：福建波士威克休闲用品有限公司，住所地福建省晋江陈埭桂林。组织机构代码：61189274-9。
法定代表人林那亚。
被执行人：晋江市协源鞋材鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林工业区20号。组织机构代码：74636478-3。
法定代表人林云祥。
被执行人：庄茹茵，女，汉族，1977年1月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人：林伟杰，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省晋江市。
被执行人：林颖伟，男，汉族，1974年11月22日出生，住福建省晋江市。
晋江风华鞋材有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、晋江市协源鞋材鞋业有限公司、庄茹茵、林伟杰、林颖伟未缴纳（2015）泉民初字第1310号案件诉讼费一案，本院于2017年10月11日立案执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽05执1975号案件的���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄伟明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初743号
原告蒋某某,女。
委托代理人王祥，四川科大律师事务所律师。
被告胡某某，男。
委托代理人邹顺户，男。
原告蒋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王祥,被告胡某某及其委托代理人邹顺户均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1976年登记结婚。婚后生育一子胡某，现已成年工作。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄，被告经常因琐事辱骂或动手殴打原告，原告曾多次想与被告解除婚姻关系，但以前孩子还小，只好默默忍受，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年7月起诉过离婚，游仙区法院以（2015）游民初字第2524号民事判决书判令不准原、被告离婚。虽被告声明双方感情未完全破裂，但判决后几个月，被告从未联系过原告，双方也未在一起生活。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，理应结束这段婚姻。现原告再次起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告胡某某辩称：被告经常在外打工，且还要做农田、做饭，原告还称要带孙子没时间。原告所称被告辱骂殴打她不是事实，我也没有大男子主义。原告是曾提出离婚，人民法院驳回其诉讼请求，事后，原告跑到儿子家居住，被告多次打电话给原告，原告和儿子拒接电话，也不回家，被告没有错，现在我们都是60多岁的老人，双方离婚后也不可能去再婚重组家庭。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某某与被告胡某某于1976年7月登记结婚。1977年2月10日婚生一子，取名胡某，现已成年并独立生活。婚后，原、被告因琐事发生矛盾纠纷，2015年7月6日，经游仙区街子乡司法所调解未果。夫妻存续期间，家庭共同财产有原、被告及儿子胡某共有的位于绵阳市游仙区小堡村三人户宅基地上修建的砖混结构楼房两层半。
庭审中，被告胡某某称，夫妻共同财产还有绵阳治平路6栋2楼两室一厅98平米房屋一套，雪铁龙小轿车一辆，登记车主是胡某。夫妻共同债务有因发生交通事故借款18000元，无夫妻共同债权；原告蒋某某称，被告所称绵阳治平路房屋是儿子胡某买的，车子也是胡某的财产。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、民政办证明、（2015）游民初字第2524号民事判决书、调解记录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告前次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉，坚持要求离婚，经调解无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产，涉及原、被告与儿子胡某家庭财产的分割，因涉及案外人利益，故本案中不作认定、处理。对于被告所主张的其他夫妻共同财产，其提供的证据不足，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告胡某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡诗寒
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初870号
原告胡某某，女，汉族，1975年8月28日生，云南省沾益县人，文盲，农民。
被告唐某某，男，汉族，1977年6月25日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告唐某某于2005年4月11日登记结婚，被告唐某某入赘到原告家，婚后生育长女胡某甲，现年11岁，生育长子唐某甲，现年2岁零2个月，婚后被告嗜酒成性，经常为家庭琐事殴打、谩骂原告，2016年农历2月25日，原告与被告唐某某在工地做工，被告又因一点小事对原告拳打脚踢，致伤原告身体多处。被告的恶劣行为导致夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生长女胡某甲由原告抚养并承担抚育费，婚生长子唐某甲由被告唐某某抚养并承担抚育费；共同财产摩托车一辆、拖拉机一台依法分割；共同债务60000元；无共同债权；诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，被告打原告是不对的，今后会改正，请求原告给被告一次改正的机会，为了两个孩子，被告不同意离婚。
原告胡某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告胡某某的主体资格；
2、结婚证原件1份，欲证实原告胡某某与被告唐某某于2005年4月11日在沾益县民政局登记结婚的事实；
经质证，被告唐某某无异议，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。
被告唐某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告唐某某经人介绍认识，被告唐某某入赘到原告家，于2004年10月份按农村风俗举行结婚仪式，于2005年4月11日补办结婚手续，婚后于2005年7月24日生育长女胡某甲，现在沾益县龙华街道某小学读五年级，于2014年2月24日生育长子唐某甲。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦，原告胡某某遂向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予与不准予离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合分析判断。本案原告胡某某与被告唐某某相识后登记结婚并共同生活了11年，双方之间建立起了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事导致原被告夫妻感情产生矛盾，原告胡某某为此要求离婚。庭审中，被告唐某某已认识到其行为不妥，并愿意为双方的婚姻改变其行为，原、被告只要多加强交流，相互理解和包容，其夫妻感情尚能改善，故原告胡某某诉请离婚的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一六年六月六日
书记员 陶 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保226号
（2016）内0423民初1715号
原告刘志新，男，1987年12月21日出生，现住巴林右旗。
被告聂志文，男，1981年10月11日出生，现住巴林右旗。
原告刘志新诉被告聂志文民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告聂志文所有的一辆重型半挂牵引车（XXXXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆小型普通货车（XXXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告被告聂志文所有的一辆重型半挂牵引车（XXXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告刘志新所有的一辆小型普通货车（XXXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月六日
书记员 徐亚平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9417号
上诉人（原审原告）:周淑玲，女，1950年7月2日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）:北京市丰台区花乡原四合庄村村民委员会。
上诉人周淑玲因与被上诉人北京市丰台区花乡原四合庄村村民委员会（以下简称原四合庄村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周淑玲上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理��周淑玲上诉称：1、一审法院审判程序违法。一审的人民陪审员无权参与该案的审理。2、一审法院认定事实错误。对原告诉讼请求认定事实错误；一审裁定书中称因刘淑玲起诉的被告已不存在，不符合起诉条件，故对其起诉予以驳回，这是错误的，应当是由取代该村委会的机构来承担相应的法律责任。3、一审裁定适用法律错误，应当适用《村民委员会组织法》第36条、《中华人民共和国物权法》第63条的规定。
原四合庄村委会未提交书面答辩意见。
周淑玲向一审法院起诉请求：1.依法撤销原四合庄村委会向花乡人民政府递交的“四合庄村关于整建制撤村工作的申请”，恢复四合庄村委会组织；2.诉讼费由原四合庄村委会承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是���本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，北京市丰台区民政局于2016年8月8日出具《关于撤销花乡四合庄村村民委员会的复函》，已同意撤销四合庄村委会，加之周淑玲起诉书中所列被告是“原四合庄村委会”，其诉求是要求恢复四合庄村委会，可见，原四合庄村委会这一主体已不存在。因周淑玲起诉的被告已不存在，不符合起诉条件，故对于周淑玲的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周淑玲的起诉。
本院认为:本案现有证据显示，周淑玲起诉的被告原四合庄村委会已被撤销，本案被诉主体现已不存在，故一审法院以周淑玲起诉的被告已不存在，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。周淑玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一七年十月九日
书记员 于明洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5754号
申请执行人申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人刘洛，董事长。
委托代理人刘世伟（特别授权），系该行员工。
被执行人南通豪企钢铁贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组19号。
法定代表人许天苏，执行董事兼总经理。
被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。
法定代表人李泽生，董事长。
关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通豪企钢铁贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：1500000元及利息（含复利、罚息，按借款合同的约定计算，扣除已给付的104998.59元）、案件受理费19830元、公告费560元，执行费21290.00元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第01861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初646号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王旭，男，1990年2月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]720号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日晚上21时许，被告人王旭酒后驾驶粤Ｓ×××××的小轿车搭载林毅，途经广州市南沙区万顷沙镇六涌桥路段时被交警查获。经鉴定，被告人王旭案发时血液中酒精含量为104.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王旭具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王旭具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初3095号
原告：孙凤霞，女，汉族，1983年3月7日生，住河南省上蔡县。
被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫西路**号*号楼。
法定代表人：王占胜，该公司董事长。
被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。
被告：姜红梅，女，1978年8月16日生，住新安县。
原告孙凤霞诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，在案件审理过程中，原告孙凤霞在2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙凤霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告孙凤霞撤回起诉。
本案诉讼费400元，依法减半收取200元，由原告孙凤霞承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 陈 肃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董飞豪
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初113号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某甲，原系新邵县酿溪镇某某村村会计。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年11月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定于2016年5月10日被继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人曾某甲犯挪用公款罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人曾某甲自2011年4月至2014年5月任新邵县酿溪镇某某村村委会委员兼会计。2012年至2013年，新邵经济开发区在新邵县酿溪镇某某村征地，某某村村委会与新邵经济开发区管理委员会签订了征地协议书，开发区共三次分别支付6794191.40元、547971元、3858757元征地款到新邵县酿溪镇某某村村委会账户，某某村村委会安排曾某甲负责该笔征地款的发放。2012年11月30日，曾某甲和某某村书记陈某手持酿溪镇经管站开出的7073565元的现金支票到新邵县农村信用合作社某某分社办理代发征地款，其中陈某支取96000元用于发放工资，另6977565元由某某分社分别打入76户村民账户中，76户村民征地款（存折或现金）由曾某甲负责发放。
2013年7月20日，陈某和曾某甲手持由酿溪镇经管站开出的3816429元的现金支票到新邵县农村信用合作社某某分社办理代发征地款，其中陈某支取102652元用于支付村干部务工补助和村开支，另2590039元由某某分社分别打入56户村民账户，另1123738元组队公款打入曾某甲账户。56户村民的征地款和1123738元组队公款由曾某甲负责发放。
由于部分村民对征地及征地面积存有异议，不愿意从曾某甲手里领取征地款，这些村民的征地款存折都由曾某甲保管，曾某甲遂将部分村民的征地款从存折中全部取了出来用于自用或借给他人。经鉴定，曾某甲共计挪用2922204元村民征地款。
2014年11月12日，曾某甲主动向新邵县人民检察院投案。
2014年11月19日，新邵县人民检察院依法扣押涉案赃款180万元，并发还给新邵县酿溪镇人民政府。2015年3月，曾某甲主动退还土地征用款116万元至新邵县酿溪镇财政所。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明，被告人曾某甲的供述，证人危某能、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某辛、肖某、曾某壬、孙某、罗某、刘某、陈某的证言，邵阳市人和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押物品清单、退还物品清单、非税收入一般缴款书，湖南省行政事业单位往来结算收据、酿溪镇某某村记帐凭证、征地协议书、新邵县农村信用社关于某某村土地征用款在我社开户的账户处理情况说明、酿溪镇某某村征地款发放调查表、酿溪镇某某村16号征地款发放明细表、酿溪镇经管站的情况说明、取款业务凭证、银行交易明细、新邵县酿溪镇财政所证明、关于请求对曾某甲从轻处理的报告、关于曾某甲的任职证明、户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲在担任新邵县酿溪镇某某村村委会委员兼村会计期间，利用协助新邵县酿溪镇镇人民政府发放征地款的职务便利，挪用公款2922204元，超过三个月未还，情节严重，其行为己构成挪用公款罪。公诉机关指控曾某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾某甲犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。案发后曾某甲退还了全部被挪用的征地补偿款，可酌情从轻处罚。根据曾某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对曾某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对曾某甲适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公共财产的所有权，对被告人曾某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、向被告人曾某甲追缴赃款2922204元（己追缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 伍贤清
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾丹丹
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初131号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月5日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日18时40分许，被告人张xx酒后驾驶晋JPxx**号小型轿车，在临县城内从龙路临县三中附近路段行驶时，与李xx驾驶的晋AFx**号轿车发生刮碰，造成一起交通事故，经对被告人张xx进行呼气酒精测试仪检测结果为124mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人张xx检验结果为175.18mg/100ml。临县交通警察大队晋公交认字【2016】第0604018号道路交通事故认定书认定，被告人张xx在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼气酒精测试仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人张xx醉酒驾驶机动车后发生交通事故且在事故中负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一六年七月四日
书记员 高佳丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢37号之一
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
被执行人：门源县泉洪水电资源开发有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县珠固乡元树村。
法定代表人：刘艳敏，该公司董事长。
被执行人：刘艳敏，女，汉族，1976年12月17日出生，住黑龙江省鸡西市。
青海四维信用担保有限公司与门源县泉洪水电资源开发有限公司、刘艳敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初7号民事调解书生效后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二0一七年十一月二十九日
书记员林珍妮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8861号
原告：薛某某。
委托代理人：刘大川。
委托代理人：席晨。
被告：吴某。
被告：于某。
原告薛某某诉被告吴某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人席晨到庭参加了诉讼，被告吴某、于某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2017年5月18日原、被告签订借款合同，合同借款日期为2017年5月18日至2017年7月16日。2017年5月19日，原告通过合同约定的建设银行账户向被告借款人于某预留的建行账户转款25，100元。借款日期届满后，被告从未向原告还款，其行为已构成违约，而原告催要未果，遂诉至贵法院，请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金25，100元；2、请求判令被告共同支付自2017年5月19日起至实际给付之日止，以25，100元为借款本金按照月利率2%计算的利息；3、请求被告承担原告提起诉讼所产生的各项费用，即诉讼费、保全费、公告费、购买保函费，合计2,765.44元。
被告吴某未到庭答辩。
被告于某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月18日签订借款合同，合同标号为XXXXX，合同约定借款日期为2017年5月18日至2017年7月16日,借款金额为30，000元，借款月利率为3%。2017年5月19日，原告根据借款合同约定向被告于某的中国建设银行账户转款25，100元。
上述事实，有原告的陈述以及向法庭出示的借款借据、借款合同、银行交易明细等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借款关系，已向法庭提供了借款借据、借款合同、银行交易明细等证据材料，足以证明原、被告之间借款事实成立。被告吴某、被告于某经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。原、被告双方约定借款30，000元，但原告实际向被告交付借款25，100元，应以实际交付金额确定借款本金，原告主张二被告偿还借款本金25，100元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告自愿降为月利率2%，符合法律相关规定，本院予以确认，二被告自实际借款日2017年5月19日起，按照月利率2%支付原告借款利息至借款实际付清之日止。关于原告主张的购买保函费用500.44元，确属必要支出，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金25，100元；
二、被告吴某、被告于某于本判决生效后十日内给付原告薛某某借款本金25，100元的利息，自2017年5月19日起按月息2%计算，付至借款还清之日止；
三、被告吴某、被告于某于本判决生效后十日内给付原告薛某某保函费500.44元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、保全费490元、公告费800元，均由被告吴某、于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初783号
原告花昭明。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
委托代理人周清华，山东信约国证律师事务所实习律师。
被告董进国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
原告花昭明与被告董进国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告花昭明的委托代理人陈啸澎、周清华到庭参加诉讼。被告董进国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告花昭明诉称，2016年3月16日17时20分许，被告董进国无证驾驶沪C×××××号小型普通客车沿新月路由北向南倒车时，遇原告花昭明骑电动车沿新月路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告花昭明受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告董进国承担事故的全部责任，原告花昭明无事故责任。沪C×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告花昭明因交通事故造成损失27490.36元（已扣除被告董进国垫付医疗费5200元）。
被告董进国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险上海分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月16日17时20分许，被告董进国无证驾驶沪C×××××号小型普通客车沿新月路由北向南倒车时，遇原告花昭明骑电动自行车沿新月路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告花昭明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告董进国承担事故的全部责任，原告花昭明无事故责任。
发生事故后，原告花昭明入住潍坊市中医院住院治疗19天（自2016年3月16日至2016年4月4日），经诊断主要伤情为头部内伤病。支出医疗费27943.06元，复印费11.5元。
沪C×××××号小型普通客车的车主系被告董进国，该车在被告太平洋保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月25日0时始至2016年5月24日24时。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费27943.06元；2、护理费1865.8元[原告住院19天，由其子花瑞玉护理，花瑞玉在奎文区潍州凯旋食品配料店工作，月均工资（3059元+2833元+2946）÷3÷30天×19天]；3、住院伙食补助费570元；4、复印费11.5元。以上共计30390.36元。
另查明，事故发生后，被告董进国为原告垫付医疗费5200元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告花昭明与被告董进国发生交通事故并致使原告花昭明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董进国承担事故全部责任，原告花昭明无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失共计30390.36元。因被告董进国驾驶的沪C×××××号小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险上海分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费1865.8元，共计11865.8元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费17943.06元、住院伙食补助费570元、复印费11.5元，共计18524.56元，由被告董进国赔偿。因被告董进国已向原告垫付医疗费5200元，被告董进国仍应赔偿原告花昭明经济损失12754.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告花昭明11865.8元；
二、被告董进国赔偿原告花昭明剩余经济损失13324.56元；
三、驳回原告花昭明的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，财产保全费120元，合计364元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担111元，被告董进国负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年六月六日
代书记员 牛晓燕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终36号
上诉人（原审被告）姜兴国，男，生于1957年6月15日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人（原审被告）张发林，男，生于1964年8月13日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人（原审被告）张发斌，男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省汉源县。
三上诉人共同委托的代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张发强，男，生于1970年11月23日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人张琼淑，女，汉族，生于1974年5月18日，系张发强之妻。
上诉人姜兴国、张发林、张发斌因与被上诉人张发强财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜兴国、张发林、张发斌及其共同委托的代理人邓隆玲和被上诉人张发强及其委托代理人张琼淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张发强与姜兴国、张发林、张发斌系汉源县某村村民。2014年3月，姜兴国、张发林、张发斌与骆辉在修建田间道路时，在事先未征得张发强同意的前提下，将张发强栽种的苹果树的部分树枝锯掉，双方因此发生纠纷。2015年5月20日，经汉源县某村人民调解委员会调解，由姜兴国、张发林、张发斌与骆辉一次性补偿张发强2000元，但张发林未在协议上签字。后骆辉向张发强支付了500元，姜兴国、张发林、张发斌未向张发强支付赔偿费用。本案在原审审理过程中，张发强未提供张发林是否委托他人代签协议的相关证据。
原审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，姜兴国、张发林、张发斌和骆辉在修建田间道路的过程中，在未征得张发强同意的前提下，将张发强栽种的苹果树的部分树枝锯掉，其行为已侵犯了张发强合法的民事权益，故姜兴国、张发林、张发斌依法应当承担侵权责任并赔偿损失。对于双方达成的赔偿协议，虽然张发林未签字同意，对其无约束力，但应比照其他侵权人承担相应赔偿责任。该案中的另一侵权人骆辉已向张发强支付了500元的赔偿款，张发强未再次要求骆辉赔偿其损失，系张发强对其权利的处分，依法予以支持。对于姜兴国、张发林、张发斌应承担赔偿的具体数额，原审法院依据张发强受损财物的情况及当地经济果木收入等因素依法酌情确定为1500元为宜。张发强要求赔偿其违约金1000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由姜兴国、张发林、张发斌于判决生效后十日内一次性赔偿张发强的财产损失1500元；二、驳回张发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由姜兴国、张发林、张发斌承担。
宣判后，上诉人姜兴国、张发林、张发斌向本院提起上诉称：一、原审判决漏列了共同致害人骆辉；二、原审判决错列了被告，2014年3月上诉人与骆辉没有修建田间道路，也未将被上诉人栽种的苹果树树枝据掉，2015年5月20日在某村调委会的调解意见不是各上诉人的真实意思表示。2014年3月，上诉人和骆辉修建该道路是受某村的委托，对老路进行拓宽，四人出钱、出地、出力，受益人是全村6、7组三十余户村民。2015年，组上和镇上合作，对道路进行硬化，将所遮挡路面的树枝据掉，按照乡规民约组上不负任何责任。若被上诉人认为村组以上规定，侵害了自己的权利，应当依法起诉适格的被告；三、苹果树的树枝据掉，并不会影响苹果的产量，不存在损失。综上，原审判决诉讼主体不当，在上诉人没有侵权事实，没有索赔依据的情况下，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人支付上诉人每人2000元因诉讼造成的损失。
被上诉人张发强答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，被上诉人依法主张自己的合法权利，并得到了原审法院的依法支持，并未乱用诉权。村委会的调解协议及情况补充说明属实。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人姜兴国、张发林、张发斌提交一份案外人骆辉出具的《情况说明》，拟证明已给付张发强的500元不是赔偿款，而是为平息事件所给付。且本社村民包括张发强已在一张集体建设损害不予赔偿的协议书上签字同意，故不应赔偿张发强的树枝钱。
被上诉人张发强质证认为，骆辉因参加修路，属于侵权人之一，因此才予以赔偿。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，上诉人姜兴国、张发林、张发斌在二审中提交的证据，不属于二审新证据，本院不予采信。
被上诉人张发强在二审中未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人姜兴国、张发林、张发斌与案外人骆辉在修建田间道路时，未经被上诉人张发强的许可，擅自锯掉张发强栽种的苹果树树枝，侵犯了张发强的民事权益。因骆辉已给付张发强500元，张发强放弃对骆辉的起诉属于当事人行使自己处分权的行为，原审法院尊重当事人的诉讼主张，在诉讼范围内予以审理符合法律规定。上诉人提出原审法院遗漏诉讼主体的意见不能成立。
上诉人姜兴国、张发林、张发斌认为本次修建行为，是按照2006年的村规民约，对村组道路进行修建，该行为是让村民受益，应该根据村规民约的约定，对任何村民都不予赔偿。本院认为，2006年的村规民约是在原组长的领导下制定的，在村组领导已经变更，且已时隔多年的情况下，显然不能以此作为侵害村民权益的依据。故上诉人的该上诉意见本院不予支持。在对侵权事实予以确认的情况下，损害赔偿的金额可以参照事后双方在村组干部的协调下，达成的赔偿协议的约定确定。无论张发林是否在该协议上签字予以认可，但张发林的侵权事实已经成立，故应与其他侵权人共同赔偿张发强的损失。原审判决酌情确定三上诉人应赔偿张发强1500元并无不当，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜兴国、张发林、张发斌承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋瑞佳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初1002号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县君悦宾馆，住所地瓮安县雍阳镇。
经营者杨秀军，男，汉族，1972年9月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县小河山乡。
被告蒋安彬，男，汉族，1963年3月29日生，四川成都人，住所地四川省成都市成华区。
原告瓮安县君悦宾馆诉被告蒋安彬旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，为查明案件事实，本院依法追加瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司为本案被告，依法适用简易程序于同年5月10日由审判员朱容莉公开开庭进行了审理。庭审中，原告瓮安县君悦宾馆自愿放弃对被告贵州万华矿业贸易有限公司、瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司的诉讼，原告瓮安县君悦宾馆经营者杨秀军、被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司法定代表人余振洲到庭参加诉讼，被告贵州万华矿业贸易有限公司、蒋安彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县君悦宾馆的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付住宿费44430元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋安彬提供的答辩状意见为：我只是瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司的一名员工，在君悦宾馆签字入住只是工作的一部分，我不应作为本案的被告，原告所告单位也是错误的，应是瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司。
被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司的答辩意见：蒋安彬是四川亿万利投资管理有限公司的全权代理人及员工，不是我公司员工，在君悦宾馆住的是哪个公司的人我不清楚，我公司不承担责任。
被告贵州万华矿业贸易有限公司未到庭，未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
瓮安县君悦宾馆系个体工商户，经营者为杨秀军，2015年7月10日，被告蒋安彬带领一行人到瓮安县君悦宾馆居住，住宿的相关事宜系蒋安彬与杨秀军口头协商并由蒋安彬办理，蒋安彬未提供所属公司的登记信息及委托手续，双方约定每隔10日结账一次。蒋安彬所带领的一行人居住至2016年2月4日。至今被告蒋安彬共支付住宿费7000元，经结算，尚欠住宿费44430元。被告蒋安彬辩称其是瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司的员工，在君悦宾馆签字入住系职务行为并拒绝给付住宿费，原告一直索要未果，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的住宿登记记录在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告瓮安县君悦宾馆与被告蒋安彬之间口头达成的旅店服务合同合法、有效，当事人应按协议履行自己的义务。本案中住宿的事宜由蒋安彬一人办理，原告提供的住宿登记记录上体现的均为蒋安彬的个人签名，原告提交的证据亦不能证实蒋安彬等人究竟属于哪一个公司的员工，故合同的当事人为瓮安县君悦宾馆与蒋安彬。被告蒋安彬辩称其在瓮安县君悦宾馆签字入住的行为系履行职务的行为，但未提交证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告蒋安彬应承担举证不力的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳，若今后为此发生争议，可另案主张权利。现被告蒋安彬未足额支付住宿费的事实清楚，原告请求被告蒋安彬支付住宿费44430元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告贵州万华矿业贸易有限公司及瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司的诉讼权利，系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告蒋安彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋安彬于本判决生效之日起十日内支付原告瓮安县君悦宾馆住宿费人民币四万四千四百三十元。
案件受理费减半收取455元，由被告蒋安彬承担（原告已预交，与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年六月六日
书记员 张新媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2545号
被执行人王汉阳，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省汝南县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王汉阳诈骗案，本院（2016）豫0105刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王汉阳犯诈骗罪，责令被告人王汉阳退赔赃款人民币三十四万二千三百元，依法发还被害人张伟锋、李梦幻。被执行人王汉阳未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人王汉阳其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2545号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 王 刚