镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0337号
原告解佩番。
原告钱云英。
原告邵晨飞。
三原告共同委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告朱冠元。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告解佩番、钱云英、邵晨飞与被告朱冠元、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘士刚、原告邵晨飞、被告朱冠元委托代理人钱吉飞、人寿财保公司委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年6月7日，被告朱冠元驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区港南路由西向东行驶至银山南路路口，此时，解利萍驾驶无号牌三轮木摩托车沿银山南路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，解利萍受伤，后解利萍经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）出具道路交通事故证明，但未认定事故责任。苏L×××××小型轿车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔率，两被告应对受害人解利萍的死亡事故承担赔偿责任。三原告作为受害人的直系亲属，请求法院判令两被告赔偿三原告各项损失共计489719元，并承担本案诉讼费用。
被告朱冠元辩称：本被告对事故发生事实无异议，对事故责任划分请求法院依法认定，事故发生后本被告垫付了医疗费3664.03元，现金50000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保公司辩称：本被告对事故发生事实无异议，因为事故双方都是机动车，故认为双方应承担同等责任。原告各项损失主张过高，请求法院依法认定。
经审理查明：2015年6月7日14时许，被告朱冠元驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区港南路由西向东行驶至银山南路路口，此时，解利萍驾驶无号牌三轮摩托车（车上搭载：侯懿轩、章梓润、鹿鼎）沿银山南路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，解利萍、侯懿轩、章梓润、鹿鼎受伤，后解利萍经医院抢救无效于当日死亡。受害人解利萍抢救期间共产生医疗费3664.03元，全部由被告朱冠元垫付。此外，被告朱冠在事故发生后还给付了三原告50000元。
2015年7月7日，新区交警大队出具了新公交（2015）证字第010107001号道路交通事故证明，载明：“镇江新区港南路与银山南路属于有交通信号灯控制的交叉路口，现无法查明朱冠元与解利萍两人中谁违反了交通信号，无法查证交通事故事实”，遂未对交通事故责任进行认定。
苏L×××××小型轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险以及限额为100万元并附加不计免赔率的商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，受害人解利萍生于1969年1月8日，生前其承包的农田已被征用，并以驾驶三轮摩托车载客为收入来源。原告解佩番为受害人的父亲，原告钱云英为受害人的母亲、原告邵晨飞为受害人的儿子。三原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有原告身份证、户口簿、交通事故证明、死亡证明、保单、医疗费发票、证明、失地农民保障手册、有关驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据予以证实。
审理中，三原告主张以下总损失：1、丧葬费28992.5元；2、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；3、被抚养人生活费46952元（23476元／年×5年÷5人＋23476元／年×5年÷5人；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理后事人员误工费5000元；6、处理后事人员交通费、住宿费4000元；7、财产损失费3000元；8、医疗费3664.03元。同时，三原告要求两被告在交强险赔偿限额外对其损失承担60%的赔偿责任。
被告朱冠元对三原告主张的赔偿项目无异议，赔偿标准请求法院依法认定。
被告人寿财保公司对三原告主张的丧葬费认可25639.5元；对死亡赔偿金要求按农村标准计算；对被抚养人生活费不予认可；对精神损害抚慰金认可25000元；对处理后事人员误工费、交通费、住宿费不认可；对财产损失费不认可；对医疗费总额认可3664.03元，但要求扣除366元非医保用药费用。同时，被告人寿财保公司要求在交强险赔偿限额外对三原告损失承担50%的赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告解佩番、钱云英、邵晨飞作为受害人解利萍的近亲属，依法有权提起诉讼。机动车在行驶过程中发生交通事故，致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人寿财保公司承保了苏L×××××小型轿车的强制责任保险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要的、合理的费用，被告人寿财保公司应当在法定范围、限额内予以赔偿。超出限额的部分，根据交通事故发生的情形，本院认定由被告朱冠元承担50%的赔偿责任。
三原告主张的各项费用中，医疗费3664.03元，有据为证，本院予以支持，被告人寿财保公司要求扣除366元非医保用药费用，证据不足，本院不予采纳；丧葬费28992.5元，主张合理，计算准确，本院予以支持；死亡赔偿金686920元，因为受害人解利萍生前是失地农民，不以农业为主要收入来源，死亡赔偿金应按照城市居民人均可支配收入标准计算，受害人死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应按照20年计算，三原告主张合理、计算准确，本院予以支持；处理后事人员交通费、住宿费及误工费9000元，三原告虽未能提供证据，但结合事故发生的事实及本地风俗习惯，本院认定5000元；被抚养人生活费46952元，结合原告解佩番、钱云英年龄及抚养人情况，本院予以支持；财产损失费3000元，原告虽未能提供证据予以证明，但结合事故发生的事实，本院认定300元；受害人解利萍因本次交通事故死亡，给三原告精神上造成一定的损害，本院认定精神损害抚慰金40000元，上述费用合计811828.53元。因本次事故还造成三轮摩托车乘坐人侯懿轩、章梓润、鹿鼎受伤，本院在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额内分别预留7000元及5000元理赔款供三人使用。对于三原告的总损失811828.53元，首先由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿医疗费用赔偿限额内损失3000元（医疗费3664.03元）、伤残赔偿限额内损失105000元（丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金40000元、处理后事人员交通费、住宿费及误工费5000元、被抚养人生活费46952元）；财产损失赔偿限额内损失300元（财产损失费300元），共计108300元，超出交强险部分703528.53元，由被告朱冠元承担50%，即351764.27元。因被告朱冠元为肇事车辆在被告人寿财保公司投保了保险限额为100万元并附加不计免赔率的商业三责险，超出交强险部分被告朱冠元应承担的351764.27元，应由被告人寿财保公司在商业三责险赔偿限额范围内按照保险合同约定赔偿给三原告。被告人寿财保公司在交强险及商业三责险的赔偿范围内合计应赔偿三原告460064.27元。事故发生后，被告朱冠元垫付的医疗费3664.03元、现金50000元，三原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解佩番、钱云英、邵晨飞各项损失共计460064.27元。
二、原告解佩番、钱云英、邵晨飞于本判决生效之日起十日内返还被告朱冠元53664.03元。
三、驳回原告解佩番、钱云英、邵晨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1374元，由原告解佩番、钱云英、邵晨飞共同负担374元，由被告朱冠元负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王廷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王莉
附上诉须知
附本案相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。