wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1842号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，地址广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人：刘浩。
被告：邓瑶，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告邓瑶车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年二月五日
书 记 员 范 文
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执1835号
申请执行人:李志强,男,1973年02月23日出生,汉族,重庆市丰都县。
被执行人:李世柏,男,1974年12月19日出生,汉族,重庆市丰都县。
本院在执行李志强与李世柏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志强依据（2018）渝0230民初814号民事判决书于2018年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，查明申请执行人李志强据以申请执行的（2018）渝0230民初814号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李志强的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1977号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：张俊，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，系该支行员工，住重庆市丰都县。
被告：廖飞，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告廖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈艳娟、杨小梅组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加了诉讼，被告廖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行诉称：2014年1月24日，原告农行丰都支行（贷款人）与被告廖飞签订《个人购房担保借款合同》，约定被告廖飞向原告借款283000元；借款期限240个月；借款用途购买房产；还款方式为按月等额本息还款；利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；担保方式为以被告所购房屋抵押加开发商阶段性保证担保。合同签订后，抵押物已办理了正式抵押登记。同年3月10日，原告按借款合同的约定将283000元借款划入了指定账户。原告履行出借义务后，被告偿还部分按揭款项后未按期偿还借款，已构成违约，故诉至法院请求判决：1、判被告偿还原告贷款本金251533.50元；2、判令被告支付原告截至2018年8月15日的利息8522.01元，并支付自2018年8月16日起至借款实际偿清之日止的利息（包含正常息、罚息、复利，以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同的计算标准及方式计算）；3、判令原告对坐落于重庆市丰都县XX镇XX号XX幢XX单元XX的房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。
被告廖飞未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，农行丰都支行（贷款人）与廖飞（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：廖飞向中国农行丰都支行借款283000元用于购买坐落于重庆市丰都县XX镇XX号XX幢XX单元XX的房屋一套；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入涉案房屋开发商账号为的农行账户内；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款期为每期月末的20日；担保方式为阶段性保证加抵押（即开发商提供阶段性保证担保，在涉案抵押房屋办妥抵押登记手续后就不再承担保证责任；廖飞用上述按揭购买的房屋为上述283000元贷款作抵押担保）；如借款人未按期归还借款本金和利息，贷款人将计收逾期罚息和复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；……。合同签订后，双方于同年3月4日到房地产管理部门办理了上述商品房（306房地证2014字第XX**号，登记权利人为廖飞，坐落于重庆市丰都县XX镇XX号XX幢XX单元XX，房屋建筑面积,110.78㎡）抵押预告登记，后又在正式房地产权证办理下来时办理了抵押登记。同年3月10日，农行丰都支行按约发放了全部贷款283000元，并开具了借款凭证。该凭证载明：借款日期2014年3月10日，到期日期2034年3月9日；执行利率6.55%，逾期利率9.825%；……。农行丰都支行按约定发放贷款后，廖飞偿还部分按揭款项后开始未按期偿还借款本息，经农行丰都支行催告后廖飞仍怠于履行还款义务，从逾期之日起截至2018年8月15日尚欠正常息、罚息、复利合计8522.01元，现仍尚欠贷款本金251533.50元和2018年8月16日以后的利息、罚息及复利。
上述事实，有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、土地房屋预告登记证明、房地产权证、借款凭证、还款明细表等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：原告农行丰都支行与被告廖飞签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告廖飞收到贷款后未按约如数还款，且累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。综上，原告农行丰都支行要求被告廖飞共同偿还所有借款和相应利息、逾期罚息及复利，以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖飞在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金251533.50元；
二、被告廖飞在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2018年8月15日的正常息、罚息、复利合计8522.01元及自2018年8月16日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；
三、被告廖飞如到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以涉案抵押房屋（306房地证2014字第XXXX号，登记权利人为廖飞，坐落于重庆市丰都县XX镇XX号XX幢XX单元XX，房屋建筑面积,110.78㎡）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由被告廖飞负担（原告已预缴，被告廖飞在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 杨小梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3340号
原告：赵忠平，男，1966年12月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵厚才（一般授权），系原告赵忠平之子。
被告：胡安凤，女，1956年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：冯克法、冯跃娇（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：刘臣良，男，1954年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：冯克法、冯跃娇（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告赵忠平与被告胡安凤、刘臣良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠平撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告赵忠平负担。
审判员 陈磊光
二〇一七年一月十一日
书记员 贺梦颖
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执791号
申请执行人方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县。
法定代表人吕洪德，经理。
被执行人孔祥凤，女，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行申请执行人方正县一家人物业管理有限公司与被执行人孔祥凤物业服务合同纠纷一案中。申请执行人方正县一家人物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤销对被执行人孔祥凤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0124执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 宏
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法刑初字第591号＼n公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n被告人邵某，男，1970年4月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖北省洪湖市。因本案于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。＼n辩护人王云辉，湛凤棉，广东穗益律师事务所律师、实习律师。＼n广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王云辉、湛凤棉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省增城市人民检察院指控，2014年1月8日20时许，被告人邵某因交纳出租屋水电费问题与一楼的李某亚、康某平发生纠纷，后李某亚的丈夫被害人杜某到增城市新塘镇大华路15号后巷与被告人邵某发生争执，在双方争执过程中，被告人邵某持菜刀将被害人杜某砍伤（经法医鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。2014年4月19日，被告人邵某被公安机关抓获归案。＼n另查明，2014年5月26目，被告人邵某家属赔偿被害人杜某人民币80000元，被害人杜某对被告人邵某表示谅解。＼n公诉机关认为被告人邵某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人邵某在有期徒刑六个月至一年二个月间判处刑罚。＼n上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人邵某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6061号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；扣押笔录、扣押清单；赔偿和解协议书、收据、谅解书；被害人杜某的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片；证人康某平、皮某刚、李某亚、易某华的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片；被告人邵某的供述及其指认作案现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邵某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的犯罪，且被告人邵某有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人邵某酌情从轻处罚。辩护人提出本案是因邻里纠纷引发的矛盾，被告人邵某认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。综合被告人邵某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人邵某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈艾菁＼n二０一四年七月四日＼n书记员周思军＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3320号
原告：杜某某，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住薛城区。系赵某某之长子。
原告：杜某某，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住薛城区。系赵某某之女。
原告：杜某某，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住薛城区。系赵某某之次子。
三原告共同委托诉讼代理人：于某某、李某（均特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司），住所地为枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某（特别授权），男，1990年1月18日出生，汉族，该公司员工，住。
原告杜某某、杜某某、杜某某与被告人民财险枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、杜某某、杜某某的共同委托诉讼代理人于某某、李某，被告人民财险枣庄分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某、杜某某、杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计110,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，孙某驾鲁Ｄ×××××B号轻型普通货车沿小吕巷村中东西路由东向西倒车时，与在车后方步行的赵某某（系三原告母亲）相撞，造成赵某某受伤，后经医院抢救无效，于2016年11月13日去世。该事故经薛城区交警大队认定，孙某负全部责任。孙某驾驶的肇事车辆在被告人民财险枣庄分公司投保有交强险。为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判决。
人民财险枣庄分公司辩称，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费其公司不承担。
经审理本院认定以下事实：2016年10月9日9时40分许，孙某驾鲁Ｄ×××××B号轻型普通货车沿小吕巷村中东西路由东向西倒车时，与在车后方步行的赵某某（系三原告母亲）相撞，造成赵某某受伤。该事故经薛城区交警大队认定，孙某无证驾驶未按规定审验的机动车疏于观察、倒车未确保安全、未保护现场的行为是事故发生的全部原因，负事故全部责任。2016年11月13日赵某某去世，经薛城公安分局法医检验赵某某符合车祸致颅脑损伤、多发性肋骨骨折及胸腹腔脏器损伤，因呼吸循环系统衰竭而死亡。孙某驾驶的肇事车辆在被告人民财险枣庄分公司投保有交强险，事发时处于保险期间。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。孙某在本起交通事故中承担事故全部责任，被告人民财险枣庄分公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法承担责任。
对三原告诉请的110,000元，根据赵某某户口性质及年龄，应计算8年，具体为12,930元/年×8年，计103,340元。丧葬费应为35,309元。两项合计金额138,649元，已超出交强险理赔限额，被告人民财险枣庄分公司应在交强险限额内赔偿三原告110,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人民财险枣庄分公司自本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告杜某某、杜某某、杜某某各项损失合计110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元、减半收取1,250元，由被告人民财险枣庄分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初280-1号
原告太仓市祥龙纺织有限公司。
法定代表人张强。
委托代理人窦双喜。
委托代理人黄宇峰。
被告太仓市意德纺织有限公司。
法定代表人姜月芹。
本院于2016年1月8日立案受理了原告太仓市祥龙纺织有限公司与被告太仓市意德纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市祥龙纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费6508元，减半收取3254元，财产保全费2320元，合计5574元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年二月四日
书记员 璋毓帆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00492号
原告武XX，女。
委托代理人王XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告苏XX，男。
原告武XX诉被告苏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告武XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告苏XX经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告结婚登记，婚后生育一子，取名苏某某，现年五周岁，无共同财产，也无共同外债；婚后被告经常对原告实施家暴，原告实在无法忍受，离家出走，现已分居近两年，无和好可能。被告也同意离婚，但要求一次性付清婚生子的抚养费。原告没有给付能力，导致没有达成协议离婚。根据孩子的实际年龄，原被告双方的经济收入和居住条件，婚生子归被告抚养比较适宜。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法准予原告与被告离婚，将婚生子苏某某判归被告抚养，原告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年办理结婚登记，婚后生育一子，取名苏某某，现年五周岁，婚后无共同财产、外债。2014年元旦开始原被告分居。原告于2015年12月11日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子苏某某归被告抚养，原告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，身份证、结婚档案等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原被告现已分居两年之久，且被告下落不明，可视为夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告武XX与被告苏XX离婚。
二、婚生子苏某某由被告苏XX监护抚养，原告于2016年9月起每月给付孩子抚养费300元至苏昶伟18周岁止（此款于每年的12月31日之前一次性给付）。
案件受理费300元、公告费800元由被告苏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张学富
审判员 戴景民
审判员 程伟利
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘利堂
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）包民二初字第02047号＼n原告：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市。＼n法定代表人：陈涛芝，总经理。＼n被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。＼n法法定代表人：孙波，董事长。＼n本院在审理原告安徽石强新型材料有限公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，原告安徽石强新型材料有限公司于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告安徽石强新型材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：＼n准予原告安徽石强新型材料有限公司撤回起诉。＼n案件受理费56272元，减半收取28136元，由原告安徽石强新型材料有限公司负担。＼n审判员杨天柱＼n二〇一五年八月五日＼n书记员郑亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36243号
原告:赵茜，女，1964年5月19日出生，满族，户籍地北京市海淀区，住址北京市海淀区。
被告:龚以俊，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住址北京市海淀区。
原告赵茜与被告龚以俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茜到庭参加了诉讼，被告龚以俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵茜诉称，被告龚以俊2014年向原告赵茜借款6000元，答应2015年12月18日还，至今不还，故赵茜诉至法院，诉讼请求：判令被告龚以俊偿还原告赵茜借款6000元。
被告龚以俊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵茜与被告龚以俊是邻居关系。2014年12月18日，被告龚以俊以没有生活费为由向赵茜借款6000元，并出具《借条》载明：“借赵茜现金陆仟元整，还款日期为2015年12月18日”。同日，赵茜将6000元现金交付龚以俊。上述借款到期后，龚以俊未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借条等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案龚以俊向赵茜借款，赵茜交付了钱款，龚以俊出具了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
上述借款6000元到期后，龚以俊未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
被告龚以俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚以俊于本判决生效之日起七日内偿还原告赵茜借款六千元。
如被告龚以俊未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告赵茜已预交），由被告龚以俊负担，于本判决生效之日起七日内直接给付赵茜。
公告费二百六十元（原告赵茜已预交），由被告龚以俊负担，于本判决生效之日起七日内直接给付赵茜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈艳阳
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第30号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人刘XX，男，1973年8月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照市东港运达运输有限公司职工。2013年9月4日因涉嫌犯职务侵占罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）529号起诉书指控被告人刘XX犯职务侵占罪、诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、职务侵占事实＼n2012年4月至12月，被告人刘XX利用担任日照市东港运达运输有限公司业务外勤，负责传递本公司与山东洁晶药业有限公司运输发票和款项的职务便利，采用虚构山东洁晶药业有限公司垫付小额运输单据的手段，侵占本公司运输发票税后款51140元。＼n二、诈骗事实＼n2012年2月至2013年3月，被告人刘XX在向日照国豪印务有限公司收取电费过程中，使用伪造的电费收款凭证，骗取该公司电费6757元。＼n上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人刘XX的户籍证明，报案材料，收款凭证，日照市东港运达运输有限公司设立登记情况，劳动合同，货物运费单据，货物运输发票，药厂代付运费发票开具及付款情况说明等书证，证人丁某、赵某、李某、孙某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人刘XX系经电话传唤归案，到案后主动承认其侵占日照市东港运达运输有限公司公款的一部分犯罪事实，并对所有犯罪事实供认不讳。＼n上述事实有发破案经过、抓获经过等证据予以证实。＼n本院认为，被告人刘XX身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了单位的财产权利，其行为构成职务侵占罪；被告人刘XX以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘XX被电话传唤后，自动到案，并主动交代了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘XX自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘XX犯罪所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n二、依法追缴被告人刘XX犯罪所得人民币五万七千八百九十七元，返还受害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长李娟＼n审判员万德林＼n人民陪审员辛健＼n二〇一四年一月六日＼n书记员于秀霞＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5140号
原告：娄某某，男，1981年1月8日生，住庄河市。
被告：毕某某，女，1977年7月1日生，住庄河市。
原告娄某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初296号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人柯某卫，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年4月2日被取保候审。现仍取保候审。
辩护人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人柯某卫犯走私普通货物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人柯某卫及其辩护人黄广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，罪犯柯某展（已判决）欲从香港走私货物入境，遂找到被告人柯某卫，请其帮忙找中港两地牌司机。后柯某卫找到中港两地牌罪犯邱某军、封某志（均已判决）与柯某展一起商议走私事宜。经商议，决定由柯某展在香港组织货源，由邱某军、封某志驾驶粤B3L***中港两地小汽车将货物走私入境。自2013年10月底起，在走私的具体实施过程中，柯某卫帮助柯某展通知邱某军运货并代柯某展向邱某军支付运费。
2013年11月1日，邱某军接柯某卫通知到香港接货。邱某军、封某志二人驾驶粤B3L***车到香港上水某仓库接收柯某展组织的手机触摸屏、高丽参、燕窝、红酒等货物后，将上述货物藏匿于该车后座间的空位上并用黑布遮盖，然后经由文锦渡口岸申报空车入境。入境时，被海关查获。经深圳海关计核，本案走私货物偷逃应缴税额人民币153859.21元。
2015年4月2日，柯某卫主动向中华人民共和国文锦渡海关缉私分局投案。
公诉机关提供了检验记录表、查获经过、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人柯某卫违反海关法律法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，诉请本院依法判处。
被告人柯某卫承认控罪，对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院从轻处罚。其辩护人认为,被告人柯某卫是从犯，有自首情节，请求法院对其从宽处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。相关事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、检验（查验）记录表、查获经过：证实2013年11月1日9时17分，邱某军乘坐由封某志驾驶的粤B3L***的中港两地牌小汽车从文锦渡口岸入境时，未向海关申报，被文锦渡海关检查。经查验，在该车第三排座椅和地板位置发现用黑布覆盖的手机触摸屏17600片、正官庄牌高丽参508罐、燕窝21千克、红酒42瓶。
2、走私货物照片及扣押物品文件清单：证实涉案的走私货物为手机触摸玻璃面板17600片，燕窝一批（共9种共重21公斤）、红葡萄酒42支（4种品牌）、正官庄牌高丽参508罐，已被依法扣押。
2、走私车辆照片：证实涉案走私车辆为粤B3L***（港牌FV2619）中港两地商务车及该车夹藏走私货物的情况。
3、抓获经过：证实2015年4月2日，柯某卫主动到文锦渡海关缉私分局投案。
4、刑事判决书：证实同案犯柯某展因本案已被判处有期徒刑二年，邱某军因本案被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；封某志因本案被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
5、同案犯柯某展的供述：2013年10月底，我经哥哥柯某卫介绍认识了有粤港两地牌商务车的邱某军和封某志，我同他们说好由我负责在香港组织货源安排装货，由他们驾驶两地牌车辆到香港装货然后经文锦渡口岸走私入境。每次支付邱某军1000元。柯某卫介绍我与他俩认识，我让他帮我打电话通知邱某军和封某志去香港装货通关入境并帮我垫付走私运费。
6、同案犯邱某军的供述：2013年10月下旬，柯某卫介绍柯某展给我们认识。当时我们商量好由我和封某志负责开中港车拉货通关，他们两兄弟负责安排香港装货和国内接货，每走私一次，给我1000元报酬。我给封某志每月2000元工资加载客提成。柯某卫通知我去香港接货，有时柯某展也会通知我去拉货。柯某展负责香港那边仓库、组织货物和安排我们装货。柯某卫和柯某展都有向我支付过运费。
2013年11月1日，我和封某志开粤B3L***到过关到上水石湖村公路边接了二次货，第二次装货从文锦渡口岸入境时。这次被海关查到了。
7、同案犯封某志的供述：涉案货物是柯某卫他们两兄弟安排邱某军和我去拉的，他们两兄弟具体如何分工我不清楚，反正是他俩安排我们拉货通关的。柯某卫我只在××喝茶时见过一次，柯某展在香港仓库安排装货时在，我也在××大厦停车场交货时见过。
8、被告人柯某卫的供述与辩解：2013年9月，我弟弟柯某展想做进口食品生意，让我帮他找一下载货方面的司机。我通过朋友认识了邱某军，他有粤港两地牌商务车。认识邱某军后他表示可以帮忙将货从香港运到深圳。于是有一天上午我约他和柯某展到罗湖××酒店喝茶商议运货事宜。在介绍邱某军和柯某展见面时，他们商量的运货事宜。当时我弟说有些食品想从香港弄进深圳，想不报关直接拉进深圳赚点差价，邱某军说可以把货放在他的两地牌商务车上，用布遮盖，过关时由他或他的司机开车，假装是载客躲避海关检查。我们商量后觉得可靠。柯某展当时就与邱某军商量好每次给他运费1000元。
货物是柯某展在香港安排装载的，香港的操作是柯某展弄的，我不清楚。走私入境后柯某展安排在罗湖××大厦的地下停车场交货。我去过××大厦二次，一次是开始做之前柯某展带我去的，他说他找到这个地点方便接收邱某军运输进来的货，并让我转告了邱某军。后有一次我和柯某展聚会时正好邱某军运货进来，他就带我去那里看了一下。当时柯某展已经安排人在停车场从邱某军车上接货。我也帮柯某展向邱某军支付过运费，具体次数记不清了。走私货物我无股份，也没有从走私得利中分成。
9、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实涉案走私货物的品名、品牌、型号规格、标称产地及数量。
10、深圳海关税款计核证明书：证实涉案走私货物偷逃应缴税额人民币153859.21元。
本院认为，被告人柯某卫违反海关规定，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人柯某卫介绍同案犯柯某展与邱某军、封某志认识并合谋走私，也从中联系，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。另查，被告人柯某卫系主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法亦可从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人柯某卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响和再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某卫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元(应于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄恩南
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执42号
宋林永：
关于你申请执行四川南兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人自动履行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初51号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月18日19时许，被告人韩某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇通港路高速入口处发生交通事故。经鉴定，被告人韩某的血液中乙醇浓度为141mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人韩某于2015年6月18日19时许，醉酒后驾驶牌号为皖K×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇通港路高速入口处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人韩某的血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人戈某的证言；本案的查获经过、抓获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图及司法鉴定意见；被告人韩某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需扣除之前被羁押的三日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年二月四日
书记员 许心仪
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民五终字第237号＼n上诉人（原审被告）：贺光云，男。＼n委托代理人：马朔，辽宁好谋律师事务所律师。＼n委托代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：大连华禹建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗西路50-1号。＼n法定代表人：宋爱国，该公司董事长。＼n委托代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。＼n原审原告大连华禹建设集团有限公司与原审被告贺光云确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月28日作出（2013）甘民初字第5945号民事判决，贺光云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日、同年5月19日两次公开开庭审理了本案。上诉人贺光云及其委托代理人马朔、李杰，被上诉人大连华禹建设集团有限公司的委托代理人王洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n大连华禹建设集团有限公司一审诉称：原告与大连鑫峰建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将案涉工程的模板工程发包给大连鑫峰建筑劳务有限公司，胡某是大连鑫峰建筑劳务有限公司派驻到工地的项目负责人，被告的父亲贺宏郁是给胡某打工的，原、被告并不存在劳动关系。故向法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告父亲贺宏郁之间不存在劳动关系。＼n贺光云一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告父亲贺宏郁与原告存在事实劳动关系，原告称与大连鑫峰建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，该合同在被告申请仲裁时，原告并没有拿出该劳务分包合同，我们认为该合同的真实性存疑，如果原告真的有劳务合同，原告应该在仲裁阶段提出；2、被告父亲贺宏郁受伤之后，原告向大连市公安局交警支队甘井子交警大队报案，且甘井子交警大队对原告与被告父亲贺宏郁之间的关系进行过调查，甘井子交警大队下发了（2013）201211201208117号交通事故认定书，该认定书中明确写明，导致原告工地的工作人员贺宏郁受伤，并且这个事故也报了大连市安全监督局，都可以证明贺宏郁与原告存在劳动关系。3、在贺宏郁的居民死亡证明书上，明确写明了死者生前单位是原告单位，即贺宏郁因工受伤，救治后死亡，医院是根据送来的情况如实填写的，上面写明了死者的生前单位是原告单位；4、大连市人力资源和社会保障局下发的工伤认定管辖地确定指认单上面明确写明，被告的父亲是2012年12月12日在工作场所内发生交通事故，现申请工伤认定，死者所在单位为原告单位，并且关于双方的事实劳动关系，被告有两名证人出庭予以作证，综上，完全可以确认，贺宏郁与原告存在事实劳动关系。＼n一审法院审理查明：被告贺光云与死者贺宏郁系父子关系。2013年1月18日，死者贺宏郁在大连市甘井子区中华西路桑尼小镇工地院内被车辆撞伤，经抢救无效死亡。原告与大连鑫峰建筑劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，原告将大连市甘井子区中华路北侧、东侧工程的与混凝土接触的所有模板工程施工分包给了大连鑫峰建筑劳务有限公司。劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为胡某，职务为负责人。被告申请证人杨某、仇某出庭作证，证人证实死者贺宏郁以及证人均是由胡某领去干活，在胡某处领取工资，并且死者贺宏郁负责胡某看管的工地。＼n一审法院认为：原、被告间不存在劳动关系。原告将工程模板的部分已经承包给了大连鑫峰建筑劳务有限公司，因此并不能认定所有在工地工作的人都与原告存在劳动关系。被告应对双方存在劳动关系提供基础证据。被告仅提供了死亡证明书、交通事故认定书等证据，均不能证明双方存在劳动关系。而与被告一同干活的证人则证实了被告是在胡某管理的工地上担任打更工作，由胡某发放工资，而胡某为劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理，非原告工作人员。故本院认定，原、被告双方并不存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连华禹建设集团有限公司与被告贺光云之父贺宏郁不存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。＼n上诉人贺光云的上诉请求为“撤销原判，依法改判确认贺宏郁生前与被上诉人之间存在劳动关系。”上诉理由为：原判认定事实不清。一、原判认定贺宏郁的死亡时间错误；二、原判对贺宏郁到被上诉人单位工作的时间未查明。贺宏郁系2012年10月到被上诉人单位工作，对此已有两位工友出庭证实；三、被上诉人与鑫峰劳务有限公司之间的《建筑工程施工劳务分包合同》的签订时间及其真实性没有查明；四、一审法院未查明胡某是个体承包被上诉人的建筑工程还是确为鑫峰劳务有限公司的工作人员。＼n被上诉人大连华禹建设集团有限公司答辩意见为要求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。具体答辩意见同原审起诉意见。＼n本院审理查明：一审判决认定的基本事实属实。＼n本院补充查明：二审期间，被上诉人单位申请的证人胡某出庭作证，证实其为案外人大连鑫峰建筑劳务有限公司承包被上诉人工程的项目经理，贺宏郁系其雇佣，由其开工资。被上诉人单位二审期间又提供了新证据，即支付给鑫峰劳务有限公司劳务费的发票，以此证明双方履行了《建筑工程施工劳务分包合同》。另，贺宏郁在桑尼小镇工地院内遭遇事故和当日经抢救无效死亡的时间为2012年12月12日，一审对此事实认定有误。＼n本院认为，本案双方当事人争议的焦点为贺宏郁生前与被上诉人之间是否存在劳动关系。因为被上诉人单位将工程模板的部分已经承包给案外人大连鑫峰建筑劳务有限公司，与贺宏郁一同干活的证人证实了其是在胡某管理的工地上担任打更工作，由胡某发放工资，胡某亦出庭证实其为劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理，胡某证实的其它情况同本案其他证人证实基本一致。并不是所有在工地工作的人都与被上诉人存在劳动关系，本案上诉人贺光云仅提供了死亡证明书、交通事故认定书等证据，不足以证明双方之间存在劳动关系。关于上诉人贺光云的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人贺光云承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李守众＼n审判员王迎春＼n代理审判员曾国救＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员李玲
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法民一初字第1151号＼n原告：潘某甲，住增城市。＼n被告：叶某，住增城市。＼n原告潘某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘某甲诉称：原告离异，与前妻生育的儿子潘某乙、女儿潘某与原告共同生活。2007年初，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿潘某丙。被告经常未经原告同意就从原告口袋拿取代收客户的材料费，且事后还不承认，原告不胜其烦。被告作为继母，极不会与两继子女沟通和相处，不仅起不到教育、监护责任，还经常虐待、殴打两继子女，造成两小孩有家不愿回、不敢回的局面，对原告父子（女）关系造成极大伤害，使夫妻感情恶化，原告对被告已绝望。2012年7月间双方曾约到民政局办理离婚，但被告没去。原告于2013年7月向法院起诉离婚未获判准。但至今被告并无改过，依然我行我素，夫妻间已无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女儿潘某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半。＼n被告叶某辩称：原告所诉不实。去年法院判决不准离婚后，我也希望夫妻和好，但由于原告一直在外居住，原告根本没回过家，据说其已和前妻住在了一起。如原告一定要离婚，原告要解决我的居住问题。同时，女儿都是与我一起生活的，特别是这两年女儿生活费和教育费用，都是我一人支付的，原告未支付过女儿的费用。如离婚，女儿归我抚养，由被告每月支付女儿抚养费1000元至1500元。此外，女儿至今尚未入户，原告应协助被告办理女儿的入户问题。＼n经审理查明：原告为再婚。2006年间原告与前妻离婚后，其与前妻婚后生育的一子一女由原告抚养并随原告生活。＼n2007年初，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某丙。＼n原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但自女儿潘某丙出生后，被告与继子女之间相处不和谐，矛盾不断，特别是被告与原告女儿无法相处，导致原告女儿到本市荔城富鹏其生母处居住，原、被告之间至此不和，且隔阂不断扩大，此后，原告不再给被告家用，被告只好外出打工。后原告因子女的原因经常与前妻联系，原告此举引发被告不满，夫妻间关系进一步恶化。2013年5月9日，原告女儿与同学外出玩耍，原告前妻因一时联系不上女儿，遂电话联系原告，要求原告一同外出寻找女儿，当晚深夜原告回到家后，竟将怨气发到被告身上，并与被告发生肢体冲突，随后，原告前妻也连夜赶来到原、被告家，并用其原有的钥匙将大门打开，且进门后即对被告动手，原告不但未予制止，反而帮其前妻殴打被告，次日，原告搬至外出居住至今。期间，原、被告协议离婚未果。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚未获判准。但原、被告的夫妻关系未能改善。2014年5月6日，原告再次起诉离婚。＼n另查，位于本市荔城街新联村新村路三巷4号为原告婚前原有的房屋，是一间面积约80平米只单层的楼房，原、被告婚后在该楼房居住，原告自2013年5月10日搬离该住处后，被告带着女儿潘某丙在该房屋居住至今。＼n再查，原告一直从事水、电装修承包工程，但庭审中，原告以近两年未再从事经营为由拒绝提供其收入状况。对此，被告予以否认，并认为原告每月至少有3000元至4000元的收入。被告目前在酒店做服务员。＼n本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较差，加之婚后被告与继子女未能和睦相处，从而导致夫妻反目并分居，本院第一次判决不准其离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，显然，原、被的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求，被告已无异议，本院予以支持。原、被告均提出对女儿潘某丙抚养的要求，鉴于其女儿潘某丙自出生后多是被告照顾，特别原、被告分居后，女儿由被告抚养并随被告生活，母女已形成较好的感情，若女儿今后由被告抚养将更利于其女儿的健康成长，况且，原告与前妻离婚后已抚养了两子女，故被告的该要求予以支持。鉴于原告未能提供其收入状况，故原、被告离婚后，被告每月承担女儿抚养费的数额，酌定为1000元，且应定于每月15日前支付。对被告提出离婚后要求原告解决居住问题，双方婚后居住的住房面积不大，难以分隔居住，鉴于原告在外已有住处，为了解决被告在离婚后的住所，双方婚后所住的房屋应由被告暂住至再婚止为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：＼n一、准许原告潘某甲与被告叶某离婚；＼n二、婚生女儿潘晓晴由被告叶某抚养，原告潘某甲自2014年8月起在每月的15日前支付被告女儿抚养费1000元至女儿年满18周岁时止；＼n三、位于本市荔城街新联村新村路三巷4号的房屋由被告叶某居住至其再婚为止。＼n本案案件受理费150元，由原告潘某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员钟伟强＼n二〇一四年七月八日＼n书记员徐小卓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21376号
原告：史百龙，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告：梁永杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁炎斌，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺。
委托诉讼代理人：蒋新凤，系公司员工。
本院在审理原告史百龙诉被告梁永杰、梁炎斌、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史百龙自愿于2018年2月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告史百龙自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史百龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告史百龙负担。
审判员 赖荣华
二〇一八年二月五日
书记员 洪 勉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4187号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李定均，男，1976年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告李定均物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回对被告李定均的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李定均的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李定均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年八月十七日
书记员 刘丽宏
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）包民调确字第00387号＼n申请人：范世伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。＼n申请人：左申琼，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。＼n申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：＼n一、范世伟赔偿左申琼：医药费凭发票支付，电动自行车维修费、误工费等损害赔偿合计700元，于2015年8月5日已履行完毕；＼n二、范世伟、左申琼就此次交通事故再无其他任何争议。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定一经送达即发生法律效力。＼n代理审判员于圣云＼n二〇一五年八月五日＼n书记员周洁＼n
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1427号
申请执行人沈雪芬。
被执行人吴治忠。
被执行人杨少才。
沈雪芬与吴治忠、杨少才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）张民初字第02269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沈雪芬因道路交通事故造成的损失313626.19元，由天安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付7300元（属医疗费用部分）；由吴治忠赔偿199112.02元［（313626.19-7300）×分担比例65%）］；由杨少才赔偿107214.17元［（313626.19-7300）×分担比例35%）］。吴治忠、杨少才对沈雪芬的赔偿互负连带责任。上述款项，扣除吴治忠先行垫付的64000元，天安财产保险股份有限公司张家港支公司先行垫付的10000元，由吴治忠直接赔偿沈雪芬135112.02元（含紫金道路交通救助基金垫付款41796.08元），杨少才直接赔偿沈雪芬107214.17元，沈雪芬返还给天安财产保险股份有限公司张家港支公司2700元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回沈雪芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由吴治忠负担452元，由杨少才负担243元。因被执行人吴治忠、杨少才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈雪芬向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案受理。
本院依法对被执行人吴治忠、杨少才的财产状况进行了调查，本院未查获被执行人吴治忠、杨少才有银行存款等可供执行的财产。执行过程中，沈雪芬与吴治忠达成执行和解，沈雪芬同意吴治忠分期履行，可暂不列入失信被执行人名单。杨少才年近七旬，未查获其可供执行其他财产。本案尚未执行到位243021.19元，迟延履行利息，案件受理费695元。
本院向申请执行人沈雪芬发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人吴治忠、杨少才的财产线索。申请执行人沈雪芬对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人吴治忠、杨少才其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴治忠、杨少才的财产进行了调查，未查获被执行人杨少才可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人沈雪芬也未提供被执行人杨少才可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨少才可供执行财产或后被执行人吴治忠未按执行和解协议履行，申请执行人沈雪芬可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑乃明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22336号
原告：马宏君，男，1982年8月30日出生，汉族，现住址北京市昌平区。
被告：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王玉昆，总裁。
委托代理人：庄学超，男，公司法务专员。
原告马宏君与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏君与被告理想奥丰公司之委托代理人庄学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏君向本院提出诉讼请求：1、判令理想奥丰公司返还培训费14800元；2、理想奥丰公司承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年10月18日，我与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》，（以下简称“《承诺书》”），根据《承诺书》第二条约定：“学员按规定时间缴纳培训费12800元。此培训费包含注册报名费、照相费、各科报考费、准考证IC卡制作费、论文申请费、论文指导费、毕业申请费、毕业审核费、证书制作费、考试交通及食宿费（如需学位证，额外缴纳6000元）。《承诺书》签订后，原告按约定实际缴纳了培训费14800元，但时至今日，被告并没有按约定将原告缴纳的培训费用于为原告支付上述相关的项目费用，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《承诺书》第十二条约定：“本服务质量承诺书自签字之日起生效，服务质量承诺期内如有一方违反以上服务承诺书条款，本服务质量承诺书自动作废，责任全部由违约方承担。未尽事宜，双方协商解决。”被告应全额返还原告已缴纳的培训费。另根据《承诺书》第七条的约定：“学员二年考试未能全部合格申请毕业，可以享受理想国际教育全额退还培训费的服务承诺。”截止原告起诉之日，《承诺书》签订生效已逾三年，原告未能全部合格并毕业，因此，被告应按约定全额返还原告已缴纳的培训费。
被告理想奥丰公司辩称，马宏君所述事实认可，但我公司已经基本完成了合同义务，安排学员通过大多数科目，所以希望双方按合同继续履行。故不同意马宏君的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日，马宏君与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》（以下简称承诺书），马宏君参加想奥丰公司提供的中小企业经营管理专业的课程培训。承诺书约定：1、马宏君在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成对外经贸大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。马宏君在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始计算二年半考试全部合格申请毕业；2、马宏君按规定时间缴纳培训费12800元，此培训费包含注册报名费、照相费、各科报考费、准考证IC卡制作费、论文申请费、论文指导费、毕业申请费、毕业审核费、证书制作费、考试交通及食宿费（如需学位证，额外缴纳6000元）。3、马宏君所选专业课程的考试时间为：主考院校专业课考试每年1月、7月；自考办公共课考试每年4月、10月；7、马宏君二年考试未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺。承诺书还对其他事项进行了约定，承诺书尾部以手写方式加注：马宏君实际费用为14800元，如未取得证书或证书不可查询，则全额退还费用。
当日，马宏君与理想奥丰公司签订了《学员报名表》，该报名表交费金额注明14800元。
同日，马宏君向理想奥丰公司缴纳了费用共14800元。
但至今马宏君尚未通过全部考试科目，尚未取得本科毕业证。
诉讼中，理想奥丰公司对于马宏君提交的火车票等考试交通食宿费用的真实性认可。
本院认为，基于本案证据材料，马宏君与理想奥丰公司之间就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现马宏君以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。本案的焦点在于审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约。
根据双方提交的证据，可以确认，马宏君与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保马宏君在两年时间内全部考试合格申请毕业、取得证书做出了约定。现根据马宏君目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行协议书中该项承诺。故理想奥丰公司应属存在违约行为。
综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，马宏君二年考试未能全部合格申请毕业，理想奥丰公司应按照相应承诺承担法律责任。理想奥丰公司的辩称本院不予采信。现马宏君依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还马宏君培训费人民币一万四千八百元。
如果理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元（原告马宏君已预交），由被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年七月二十七日
书记员 池晓瑞
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执50号
田朋涛：
你与郭小曼借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0204民初1140号判决，已发生法律效力。申请执行人郭小曼于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告田朋涛支付原告郭小曼借款本金30000元及自2015年7月3日起至还清全部借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
特此通知
二〇一七年一月十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢261号
申请执行人唐东华，男，1951年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈建安，男，1965年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人唐东华与被执行人陈建安民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为19000元。经查询被执行人陈建安无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。经与申请人唐东华谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1186号
申请执行人：张翠英，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行张翠英与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的8217元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1186号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢133号
申请执行人全成培，男，1967年3月2日出生，重庆市巫溪县人。
被执行人朱发奎，男，1971年1月28日出生，重庆市巫溪县人。
申请执行人全成培与被执行人朱发奎民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2011）巫法民初字第00852民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱发奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人全成培于2018年3月5日向本院申请恢复执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）巫法民初字第00852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年八月二十日
书记员 陈兴荣
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第667号
申请执行人彭常喜，男，1977年10月18日生，汉族。
被执行人李勋，男，1972年5月6日生，汉族。
彭常喜与李勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭常喜支付借款本金20万元及利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李勋名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，除被我院查封的李勋名下的南京市雨花台区宁南大道＊＊号荷田苑＊幢＊＊＊室的房地产外，未发现被执行人其他可供执行财产，因被执行人李勋在南京市玄武区人民法院有执行案件，且我院申请执行人彭常喜不愿对南京市雨花台区宁南大道＊＊号荷田苑＊幢＊＊＊室的房地产进行处置，同意将房产处置权交与玄武法院。申请执行人同意终结执行程序
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年十一月二日
书记员 段荣荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4894号
原告长沙意成汽车零部件有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）石弓湾村。
法定代表人易强。
委托代理人张淼，湖南为君律师事务所律师。
委托代理人彭志刚，湖南为君律师事务所（实习）律师。
被告易高潮，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告长沙意成汽车零部件有限公司与被告易高潮名誉权纠纷一案中，原告长沙意成汽车零部件有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙意成汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙意成汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费1331元，减半收取665.5元，由原告长沙意成汽车零部件有限公司负担。
审判员 朱迪
二〇一七年九月六日
书记员 李瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1635号
申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人：王坤桂，局长。
被执行人：谢启业，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：谢丽平，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审379号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费90526元。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人持有的龙岩市新罗区瓜瓜苗木专业合作社、龙岩市新罗区绿洋种养专业合作社的股权，但该股权暂无处置价值；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十日
书记员 傅丽蕾（代）
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第439号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人蒋某，男，1990年15日出生于山东省菏泽市，汉族、农民、初中文化。因犯故意伤害罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月30日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人蒋某于2012年11月29日22时许，在菏泽市牡丹区解放大街路东“金鼎歌城”内，与被害人邢某因。琐事发生矛盾，后蒋某持一多功能刀具将邢某腹部扎伤，经鉴定，邢某的伤为轻伤。＼n公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。＼n经审理查明，被告人蒋某于2012年11月29日22时许，在菏泽市牡丹区解放大街路东“金鼎歌城”内，与被害人邢某因。琐事发生矛盾，后蒋某持一多功能刀具将邢某腹部扎伤，经鉴定，邢某的伤为轻伤，被告人亲属同意赔偿被害人经济损失60000元。＼n上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某陈述，证人韩某、吴某、马某、李某、的证言，辩认笔录、被害人邢某伤情鉴定书，伤情照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失60000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈凯＼n审判员董莉＼n审判员吴亚平＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员杜俊军
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3213号
原告汤勇。
被告李建。
原告汤勇与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告汤勇到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤勇诉称，被告于2011年8月5日向原告借现金70000元，用于做生意，并口头约定年底归还，利息按银行同期最高利息支付。一年后，原告多次找被告还钱，被告却以种种理由拒不归还。现请求被告立即归还借款70000元及利息。
被告李建未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日被告向原告借现金70000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到汤勇现金70000元，大写（柒万元）整。借款人：李建2011年8月5日”。
上述事实有原告的陈述意见和借条附卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系合法、有效。因双方未约定还款期限，原告随时可要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款，符合相关法律规定，对此本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告在向原告出具借条时，未约定支付利息。因此，根据上述规定，原告主张利息没有事实依据。但原告在主张权利后，被告应按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效后十日内归还原告汤勇借款本金70000元，借款利息从起诉之日，即2013年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定归还借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 林成福
陪审员 杜 姜
陪审员 张春梅
二〇一三年十一月一日
书记员 贾珺蕾
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南民初字第6742号＼n原告张氏娜，女，1940年5月25日出生，汉族，退休职工，住福建省南安市。＼n委托代理人陈桂园，女，1977年11月3日出生，汉族，打工，系原告的女儿，住福建省南安市。＼n被告苏贵全，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南安市。＼n被告苏金龙，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南安市。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市柳城街道办事处东区一、二层，组织机构代码证：77067460-X。＼n代表人黄军斌，系该公司经理。＼n委托代理人林定龙，男，1985年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住福建省晋江市。＼n原告张氏娜与被告苏贵全、苏金龙、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张氏娜于2014年1月10日向本院申请撤回对被告苏金龙、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。＼n本院认为，本案在审理中，原告张氏娜以“其与被告苏贵全达成调解协议”为由向本院申请撤回对被告苏金龙、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的起诉，该申请是原告张氏娜对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张氏娜撤回对被告苏金龙、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。＼n审判员傅梓缺＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄小兰＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第727号
申请执行人临安市金都纸业有限公司与被执行人杭州通圆家纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）杭萧商初字第4117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人临安市金都纸业有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7357元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第727号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02217号
原告：合肥市包河区双九管材管件经营部，住所地合肥市包河区。
经营者：杨光州，男，1972年1月2日出生，汉族，住合肥市。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，董事长。
本院在审理原告合肥市包河区双九管材管件经营部与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖纠纷一案中，原告合肥市包河区双九管材管件经营部于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市包河区双九管材管件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年八月五日
书记员 郑 亮
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初1113号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17楼11层14号。
法定代表人李静飞，任总经理。
委托代理人魏洪涛，身份证号码×××，男，1975年10月2日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，系内蒙古星元物业服务有限公司综合事务部职员。
委托代理人秦意芳，身份证号码×××，男，1973年10月2日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，系内蒙古星元物业服务有限公司秩序维护部职员。
被告孙启程，男，汉族，现住卓资县。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告孙启程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理。现自愿提出撤诉，遂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告孙启程的起诉。
案件受理费25元由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员闫占军
二0一八年八月十四日
书记员张玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2231号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告曹广钦，男，住山东省鄄城县。
被告曹启英，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告曹广钦、曹启英金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹广钦签订借款合同一份，与曹启英签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金10000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年八月十九日
书记员 王 腾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执893号
申请执行人：永康市隆升胶水厂，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云三路5-7号，组织机构代码:MA2FJYX86。
法定代表人：许国军。
被执行人：浙江千秋美家工贸有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新业路8号，组织机构代码:MA28J2L43。
法定代表人：舒位萍。
被执行人：章玉静，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人永康市隆升胶水厂与被执行人浙江千秋美家工贸有限公司、章玉静买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江千秋美家工贸有限公司支付申请执行人永康市隆升胶水厂货款136500元并支付利息（利息自2017年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至款清之日止），并负担案件受理费1597元。
执行立案后，本院于2018年02月09日向被执行人浙江千秋美家工贸有限公司、章玉静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江千秋美家工贸有限公司、章玉静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章玉静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江千秋美家工贸有限公司名下有存款，并于2018年07月27日划拨到款21300元，扣除案件受理费1597元，申请执行费1947.5元，余款17755.5元已发放给申请执行人永康市隆升胶水厂；被执行人章玉静名下有坐落在东城××路××单元××室、××垤里××室的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人章玉静有坐落在石柱镇××村的房产已被其他法院首先查封，本案于2018年06月29日发函要求参与分配；被执行人浙江千秋美家工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江千秋美家工贸有限公司、章玉静名下无车辆；被执行人章玉静在浙江晔达工贸有限公司处享有10%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2018年8月2日，本案已执行到款17755.5元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江千秋美家工贸有限公司、章玉静采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江千秋美家工贸有限公司法定代表人舒位萍、章玉静采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章玉静。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执893号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 潘成威
二〇一八年八月二日
代书记员 徐卓影
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初3137号
申请人：邬春花，女，1967年2月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊小文，男，1972年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人邬春花诉被申请人熊小文民间借贷纠纷一案中，申请人邬春花于2018年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊小文银行存款63000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院经审查认为，申请人邬春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊小文银行存款63000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年八月十日
书记员 鄢慧涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5261号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告李昭贵。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李昭贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D27503E8-841C-470B-95E1-A72E234AB8F3&imgId=ZDI3NTAzZTgtODQxYy00NzBiLTk1ZTEtYTcyZTIzNGFiOGYzMC5qcGVn01lydyh01)
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金浦刑初字第439号＼n公诉机关浙江省浦江县人民检察院。＼n被告人何某甲，农民。因本案于2014年4月23日被浦江县公安局刑事拘留。同年5月7日被逮捕。现押于浦江县看守所。＼n浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人何某甲犯污染环境罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人何某甲在浦阳街道水晶路156号二楼经营异形饰品加工点，在加工过程中将含有六价铬浓度超过《污水综合排放标准》（gb8978-1996）表1中限值标准的3倍以上的废水直接排放于周边环境中。＼n上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、施某、何某乙的证言，浙江省环保厅检测报告认可意见，浦江县环保局环境监测站监测报告，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，浦江县环保局案件移送相关资料，采样登记表，营业执照、税务登记，身份证明等证据。经当庭举证、质证，被告人何某甲无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人何某甲违反国家环境保护法规，未采取有效措施，在生产过程中直接向周边环境排放超过国家污染物排放标准三倍以上的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人何某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人何某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止）。＼n罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张炜＼n二〇一四年七月九日＼n代书记员方略
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初368号
原告贾卫东，男，1968年11月12日出生，户籍所在地河北省三河市南城合安区。
法定代理人闫凤芹，女，1943年1月13日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人韩志强，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所副所长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告贾卫东诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）执法行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾卫东诉称，2015年8月17日，在被告所属岳各庄派出所的工作时间及工作场所，多位警察和协警以非正常履职方式致原告身体多处受伤，还对原告非法采取强制措施。被告至今未对原告赔偿，纠正非法的强制措施。故提起诉讼，请求确认2015年8月17日丰台公安分局岳各庄派出所执法违法，渎职。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，贾卫东曾针对相同诉讼标的以相同被告提起行政诉讼，该诉讼的诉讼请求与本案亦相同，前诉业经一、二审法院审理，裁判已经生效。故本案构成重复起诉，对贾卫东的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年八月七日
书 记 员 王培松
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执504号
徐银苗：
周益锋：
（2016）浙0282执504号一案，申请执行人徐银苗向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周益锋已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执504号案件执行完毕。
二〇一六年三月二十八日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初171号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人雷祥灵，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2017年11月26日被羁押，同年11月27日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审，2018年1月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）143号起诉书指控被告人雷祥灵犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人雷祥灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日21时46分许，被告人雷祥灵醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载雷某）至中山市东升镇同兴东路19号对开路段处，碰撞路边路灯而肇事，事故造成被告人雷祥灵受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人雷祥灵在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人雷祥灵驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.3mg/100ml。经认定，被告人雷祥灵承担事故的全部责任。
上述事实，被告人雷祥灵在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人雷祥灵抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人雷某的证言及辨认笔录、被告人雷祥灵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷祥灵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷祥灵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷祥灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷祥灵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷祥灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月六日
书记员 郑炳泉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初643号
原告:普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人:陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：余晓琼，女，1977年12月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：温国江，男，1971年10月26日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用社”）与被告余晓琼、温国江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普定信用社委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告杨余晓琼、温国江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定信用社向本院提出诉讼请求：1、被告余晓琼、温国江偿还原告借款本金99833.74元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告余晓琼向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率9.2‰，逾期利率加收50%，被告温国江作为共同债务人在相关借款手续上签字确认。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。
被告余晓琼、温国江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告余晓琼与原告普定信用社签订《个人借款合同》向原告普定信用社借款100000元，借期从2015年10月14日至2016年10月13日，借款期间月利率9.2‰，逾期利率加收50%，被告温国江作为共同债务人在该合同中债务共有人栏签字。合同签订后原告普定信用社如约发放借款，被告余晓琼就利息付至2016年6月22日。截止2018年8月6日，被告余晓琼、温国江尚欠借款本金99833.74元，尚欠借款期间利息及逾期利息共33723.55元。后原告普定信用社经催要余款无果，诉至本院。
同时查明，被告余晓琼与被告温国江系夫妻关系，双方于2015年10月13日办理结婚登记。
上述事实，有原告普定信用社提交的借款合同、借据、贷款情况统计表、结婚证及当事人当庭陈述予以证实，被告余晓琼、温国江未对上述证据进行反驳，本院予以确认。
本院认为，被告余晓琼向原告普定信用社借款并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其在收到借款后应当按约偿还，被告余晓琼截止2018年8月6日对借款本金尚欠99833.74元，利息尚欠33723.55元，按合同约定逾期月利率加收50%，被告余晓琼、温国江除偿还上述欠款外还应按月利率13.8‰支付逾期利息至清偿为止。被告温国江在债务共有人栏签字，也应当对借款本息承担偿还责任。
综上所述，对原告普定信用社要求被告余晓琼、温国江偿还借款本金99833.74元及相应利息的请求，本院予以支持。被告余晓琼、温国江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余晓琼、温国江于本判决生效后十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金99833.74元及利息33723.55元，并从2018年8月7日起以99833.74元为基数按月利率13.8‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2296元，由被告余晓琼、温国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 莲
人民陪审员 杨永达
人民陪审员 蒋绍明
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 任 芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2081号
申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
被执行人：彭红云，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（太平保险公司）。
本院2017年4月17日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人彭红云金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6820号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金49994.27元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十日
书记员 傅丽蕾（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执74号
重庆博蜀商贸有限公司：
关于你申请对四川中信通安装工程有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人自动履行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终21406号
上诉人（原审原告）：杨保强。
委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司。
法定代表人：张万和。
委托诉讼代理人：彭俊荣，男，1990年10月18日出生，系该司职员。
上诉人杨保强因与被上诉人广州天力物业发展有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨保强认为：一、本案未经实体程序审理，不属于重复请求的情形，上诉人符合再次起诉的条件。本案中，仲裁委只是在程序上进行立案受理，并未经实体程序审查。仲裁开庭当日，广州降特大暴雨，导致上诉人未能按时到庭参加诉讼。上诉人虽因天气原因导致程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不足以导致上诉人丧失被公正审理的权利，原审驳回起诉，有违公正原则。本案未经实体审查，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原审以违反一事不再理原则为由，驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销并继续审理本案。二、原审未审查被上诉人诸多违法事实，驳回起诉将助长企业不正之风，导致上诉人丧失维权路径，激化社会矛盾，造成不良的社会效果。综上，上诉人杨保强上诉请求：1、撤销原审裁定，判令原审法院依法继续审理本案；2、本案诉讼费由广州天力物业发展有限公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。现上诉人不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，向法院提起诉讼。经审查，本案仲裁审理期间，上诉人一方确属无正当理由未到庭参加诉讼，仲裁委员会作出的按撤回仲裁申请处理及不予受理决定符合法律规定。故原审法院认为上诉人无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，且前后两次申请仲裁的事项均属同一仲裁事项，应裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已收案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄洁萍
李燕银
＼n浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦商初字第1139号＼n原告邓家纲。＼n委托代理人吴茂湖。＼n被告钟金根。＼n被告林萍。＼n原告邓家纲与被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年9月6日，两被告向原告借款300000元，双方约定：月利率2%，借期从2013年9月6日到2013年9月20日，逾期归还借款则由被告方除照付利息外并按本金的30%计付违约金。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款本息。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即归还原告借款300000元，并支付利息60000元（按月利率2%自2013年9月6日计算至2013年9月20日为6000元，逾期从2013年9月21日暂计至2014年4月21日，按照月利率3%计算为54000元，以后仍按该3%月利率计算至实际付清之日止）合计人民币360000元；2、由两被告承担90000元违约金；3、本案诉讼费用由被告方承担。＼n为主张其权利，原告提供了借款合同一张、中国工商银行汇款明细清单一张。＼n二被告未作答辩，也未提供任何证据。＼n经审理查明：2013年9月6日，两被告向原告借款300000元，双方约定：月利率2%，借期从2013年9月6日到2013年9月20日，逾期归还借款则由被告方除照付利息外并按本金的30%计付违约金。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款本息。＼n以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。＼n本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效。二被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求二被告归还借款300000元并支付合法利息和违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持；利息和违约金合计数额中超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告钟金根、林萍归还原告邓家纲借款300000元，并支付利息和违约金（以本金300000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算从2013年9月6日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告邓家纲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担805元，二被告负担3220元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8050元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员王宏宇＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n二〇一四年七月十日＼n代书记员洪惠昌＼n