wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初2277号
原告：田博，男，1982年9月26日出生，汉族，武汉市人，湖北百巨企业管理咨询有限公司总经理，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈婷，女，湖北泽深律师事务所律师。执业证号：14201200611303954。代理权限：特别授权代理。
被告：方萍，女，1974年12月22日出生，汉族，湖北红安县人，自由职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈玉，女，湖北瀛楚律师事务所律师。执业证号：14201201311980866。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周源，男，湖北瀛楚律师事务所律师。执业证号：14201201610498602。代理权限：特别授权代理。
被告：程少君，男，1986年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人：文行赤，该分行行长。
委托诉讼代理人：符娱珺，女，1991年11月4日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐隐，男，1990年10月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江汉区。代理权限：特别授权代理。
原告田博与被告方萍、程少君、招商银行股份有限公司武汉分行第三人撤销之诉一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告田博向本院提出诉讼请求：1、请求撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8098号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告买卖合同纠纷诉争的武汉市洪山区大华南湖公园世家三期A16栋1单元1层2号房产及大华南湖公园世家上河西区二期4号地库栋/单元-1层44号房产，登记于被告程少君名下。原告因与程少君等民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院先后于2016年3月10日、8月16日对该房产进行了查封。案件判决后因程少君拒不履行生效判决，原告申请强制执行，武汉市江夏区人民法院于2017年6月19日向程少君就上述诉争房产送达了腾退公告。被告方萍向武汉市江夏区人民法院提出了执行异议申请，该院于2017年8月3日作出（2017）鄂0115执异43号执行裁定，驳回案外人方萍的执行异议。此后方萍提出了执行异议之诉，在执行异议之诉审理过程中被告方萍又另行在本院就该房产提出诉讼，并与程少君恶意串通，达成调解协议。约定上述房产产权归方萍所有，由方萍代程少君偿还招商银行贷款。本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0111民初8098号民事调解书，现已生效。目前执行法院掌握的被告程少君名下的财产，仅为本案诉争房产。若按本院民事调解书履行，原告申请强制执行的债权可能得不到执行。被告方萍与程少君恶意串通，通过另案调解，规避法院的强制执行，严重损害了原告的合法权益。
本院认为，原告田博因与程少君民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院先后查封程少君位于武汉市洪山区大华南湖公园世家三期A16栋1单元1层2号、上河西区二期4号地库栋/单元-1层44号房产。上述案件判决后，因程少君未履行，原告申请强制执行，武汉市江夏区人民法院要求程少君腾退。被告即执行案外人方萍向武汉市江夏区人民法院提出执行异议申请，该院于2017年8月3日作出（2017）鄂0115执异43号执行裁定，驳回方萍提出的执行异议，方萍为此提出执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于执行异议之诉的有关规定,该执行异议之诉案件涉及对执行标的即案涉房产的权属进行认定。被告方萍在该执行异议案件审理过程中又另行在本院就上述房产买卖及权属提出起诉，因两案中均涉及对案涉房屋权属的认定，故被告方萍向本院提起的买卖合同纠纷一案属于重复诉讼，应当不予受理或者驳回方萍的起诉。因此，原告田博无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告田博的起诉。
案件受理费30,800元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告田博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁华勤
人民陪审员 陈利萍
人民陪审员 葛胜新
二〇一八年九月四日
书 记 员 闵 进
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5360号
原告张亚云，男，住江苏省兴化市。被告徐云彬，男，住上海市崇明县。被告顾茶花，女，住广东省河源市。本院在审理原告张亚云诉被告徐云彬、顾茶花民间借贷纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告张亚云撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年八月八日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4359号
原告：北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。
法定代表人：杨泽民，总经理。
委托诉讼代理人：郑志生，男，北京晟通供热有限责任公司厂长。
委托诉讼代理人：彭玉祥，男，北京晟通供热有限责任公司职员。
被告：彭亚丽，女，1984年7月9日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通供热公司）与被告彭亚丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟通供热公司委托诉讼代理人彭玉祥与被告彭亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟通供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭亚丽给付拖欠的供暖费2728.8元；2、请求判令被告彭亚丽给付滞纳金33元（自2018年1月1日起至2018年4月10日止按中国人民银行公布的贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与彭亚丽签订了热计量计费版供热采暖合同，合同约定了采暖面积、质量、期限等内容。合同签订后，我公司如约履行了合同义务，但被告无故拖欠2017至2018年年度供暖费共计2728.8元至今未交，经多次催收未果，故起诉至法院。
彭亚丽辩称，对原告所诉房屋产权人、建筑面积、欠费年限及供暖收费标准没有异议。没有交纳供暖费是因为原告供暖温度不达标，厨房、卫生间大概有12℃左右，其他房间暖气片都是凉的。我向原告报修过，也向市政府供暖热线反映过情况，但原告来维修也只是简单的放水处理，但起不到作用，后我按照原告建议更换了卫生间的供暖管，仍然没有效果。以前因供暖费问题原告也起诉过我，经法院调解减免后我交费了。现我认为原告供暖温度不达标，我只同意交纳60%基础热费。
本院经审理认定事实如下：彭亚丽系北京市怀柔区幸福东园×号楼×单元×室房屋产权人，采暖面积为90.96平方米。2012年10月15日彭亚丽与原告签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），将上述房屋委托由原告提供供暖服务。双方就相关权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供热服务。2017至2018年度采暖季内，原告为彭亚丽提供了供暖服务，但彭亚丽以供暖温度不达标为由未向原告交纳该年度供暖费。2018年6月6日晟通供热公司持诉称理由起诉来院，要求彭亚丽立即给付2017至2018年度供暖季拖欠的供暖费2728.8元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见不同意原告诉讼请求。就双方争议的供暖温度问题，彭亚丽向本院提供报修电话录音光盘一张，证明因供暖不热向原告报修的事实；同时申请证人李某出庭作证，李某证实2017年供暖季彭亚丽因暖气不热找其更换卫生间的暖气管道，当时有原告热力公司人员在场，说将原来的铝塑管更换为粗管暖气就热了。换管后放水时热，不放水就不热，一会又凉了。
经法庭质证，原告对被告电话报修的真实性和证明目的认可，但认为彭亚丽私自改动供暖管道，对供暖温度有影响；对证人证言的真实性无异议，但认为不能因此承担责任。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及相关书证在案佐证。
本院认为：晟通供热公司与被告签订了《北京市居民供热采暖合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告为被告提供了供暖服务，被告作为接受供暖服务的一方，理应在合同约定的交费期限内及时交纳供暖费，其拖欠行为违反了合同约定，故原告所诉，理由正当，本院应予支持。但晟通供热公司在享有向被告收取供暖费权利的同时，亦负有为被告提供安全、稳定且符合合同规定的供暖温度的服务义务，在双方存在供热纠纷的情况下更应加强对该用户的测温频次，而晟通供热公司在该方面的工作不足，在被告多次报修后对对用户供暖情况怠于检修，其提供的供暖服务存在瑕疵，故其要求被告全额交纳供暖费不妥，对彭亚丽应交纳的供暖费理应予以减免，本院酌情按照20%予以减免；对原告要求被告支付违约金之诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告彭亚丽于本判决生效后七日内给付原告北京晟通供热有限责任公司二○一七年至二○一八年度供暖费2183元；
二、驳回原告北京晟通供热有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告彭亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由彭亚丽负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年八月十六日
书记员 董学敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1860号
罪犯袁灿军，男，1988年2月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年11月12日作出（2014）岳刑初字第481号刑事判决，以被告人袁灿军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（本次缴纳一万元）。刑期自2014年4月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁灿军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁灿军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁灿军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁灿军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁灿军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执1090号
申请执行人:新津县人民法院刑庭。
被执行人：黄忠辉,男,1986年6月19日出生,汉族,住内江市东兴区。
本院于2018年05月02日立案受理黄忠辉罚金一案。于2018年05月07日至2018年08月10日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，对被执行人银行账户进行了查询，并依法冻结了被执行人黄忠辉的银行账户，但余额不足。另本院依法查询了被执行人的房产、车辆信息，对被执行人黄忠辉户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人黄忠辉名下暂无可供执行财产。本院对被执行人黄忠辉采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执1090号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沙声山
审 判 员 陈 斌
审 判 员 李 建
二〇一八年八月十日
法官助理 周 爽
书 记 员 虞永波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第248号
罪犯王绍新，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00八年三月三日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南刑初字第108号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，民事赔偿296911元。二0一一年四月减刑一年，现已执行刑期五年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王绍新在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍新准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执214号
申请执行人迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司，住所地河北省迁西县。法定代表人乔峰，董事长。
被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘炎秋，经理。
申请执行人迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）北民二初字第03821号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北民二初字第03821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 李 廷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1290号
原告常州新北区新桥小明模具厂，经营场所常州市新北区新桥镇郭塘街114号，组织机构代码L2183492-0。
经营者许小明，该厂厂长。
被告江苏艾科重工有限公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路11号，组织机构代码69454590-1。
法定代表人徐冬梅，该公司总经理。
原告常州新北区新桥小明模具厂（以下简称小明模具厂）诉被告江苏艾科重工有限公司（以下简称艾科公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告小明模具厂经营者许小明到庭参加诉讼。被告艾科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小明模具厂诉称，我厂和被告系业务往来单位，长期向被告提供各种端盖，双方于2014年10月14日进行对账结算，被告确认截止该日期，结欠我厂货款42173.8元，后经我厂多次催要，被告以各种理由久拖不付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支偿还原告货款42173.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾科公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告系业务往来单位，由原告长期向被告供应各种类型的端盖，双方于2014年10月14日进行对账结算，被告出具的对账函载明，截止该日期，被告结欠原告货款85353.8元，由于原告提供的一批材料不合格要作退货的43180.62元，扣除后，被告还应向原告支付42173.18，双方对账之前的2013年12月17日，原告已向被告出具了票面金额为85353.8元的增值税发票。
以上事实有原告提供的对账函、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，买卖合同双方之间的业务往来，应及时结算并支付相应数额的款项，2014年10月14日，被告向原告出具了对账凭证载明，截止该日期，被告收到货物的价款共计85353.8元，扣除作退货处理的43180.62元之后，还应向原告支付货款42173.18元，且原告已向被告出具了相应的发票，但被告对余款一直久拖不付，故对于原告起诉被告要求支付拖欠的42173.18元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏艾科重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州新北区区新桥小明模具厂支付货款42173.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理855元、减半收取427.5元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的427.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初5131号
原告:南通冠东模塑股份有限公司（统一社会信用代码91320684754616469J），住所地：江苏省南通市海门市滨江街道福州路179号。
法定代表人：郑新平，董事长。
委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告：王虎，男，1976年4月13日生，住安徽省六安市霍邱县经济开发区。
被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区三十里铺新安大道888号。
法定代表人：张亚利，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地：安徽省阜阳市阜王路255号。
负责人：杨光，经理。
本院在审理原告南通冠东模塑股份有限公司与被告王虎、阜阳市三和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南通冠东模塑股份有限公司于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通冠东模塑股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通冠东模塑股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通冠东模塑股份有限公司负担。
审判员 庄玉林
二〇一八年八月三日
书记员 秦慧勤
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2728民初417号
原告：陈某某，女，1972年11月9日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被告：邓某，女，1967年2月1日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告陈某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告邓某向原告借款30000元，并出具借条，口头约定于2016年12月31日前还清。但经过一年多，被告一直未还款，原告多次向被告要求还款，被告对此毫无表示，甚至将原告的电话号码拉入黑名单，原告只能起诉维护自己的合法利益。
被告邓某未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月1日，被告邓某向原告陈某某出具借条一张，内容为：“今借到陈某某人民币叁万元（￥30000.00）。”因被告一直未归还借款，原告于2018年5月21日提起诉讼，要求被告归还借款。
以上事实有原告陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓某向原告陈某某借款30000元并书写借条，但被告借款后未履行还款义务，现原告陈某某要求被告邓某偿还借款30000元的主张，符合法律规定。原、被告借条未约定还款期限，原告陈某某有权要求被告邓某在合理期限内偿还。因此，对原告的主张，本院予以支持。被告邓某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邓某在本判决生效之日起十日内���还原告陈某某借款人民币叁万元（￥30000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李明金
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹祖群
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初1052号
原告：余炳锡，男，1974年10月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省平阳县。
被告：陈林林，男，1990年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县龙场镇龙场村*组，现住贞丰县。
原告余炳锡与被告陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告余炳锡到庭参加诉讼，被告陈林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余炳锡向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金170,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款17万元，借款为2018年2月1日起至2018年2月10日，有被告签名捺印的借款合同为凭。现还款期限已过，被告没有按借款合同约定将借款本金17万元归还给原告。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱履行还款义务。为此，特起诉请求判决支持如前诉求。
被告陈林林未提出答辩且未向本院提交证据。
原告余炳锡为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。
2、借款合同一份，拟证明原、被告签订借款合同，原告将17万元借给被告做资金周转，借款时间是2018年2月1日起至2018年2月10日止。
3、手机转账记录10页，拟证明原告已按约定将借款17万元交付给被告。
因被告未到庭，本院不能组织被告对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，原告余炳锡与被告陈林林达成借款协议，原告借款17万元给被告作资金周转。2018年1月31日和2月1日，原告通过支付宝和翼支付支付借款本金17万元给被告，其中支付宝支付15万元，翼支付支付2万元。2018年2月1日，原、被告签订《借款合同》，双方约定原告借款17万元给被告，作被告资金周转，借款时间2018年2月1日起至2018年2月10日止。因被告未按约定履行还款义务，原告经过多次催讨无果，现原告诉至本院，请求判决支持如前诉求。
本院认为，原告借款17万元给被告有双方签订的《借款合同》及手机转账记录等证据证实，因此，原告与被告之间形成合法的借贷关系。原告以按照合同约定履行了支付借款的义务，被告未按约定履行偿还借款的义务，依照《合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告请求判决被告偿还借款本金17万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告陈林林在本判决生效后十五日内偿还原告余炳锡借款本金人民币170,000元。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告陈林林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 张玉洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1276号
原告詹志永。
被告梁玉丰。
本院在审理原告詹志永与被告梁玉丰、王建军买卖合同纠纷一案中，原告詹志永于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹志永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹志永撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币161.60元，由原告詹志永承担。
审判员 张春杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初531号
原告：陆某1，女，2006年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：许某某(系原告母亲)，女，住上海市闵行区青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室。
法定代理人：陆某2(系原告父亲)，男，住上海市闵行区青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：邱庭，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宁辉，上海盛联律师事务所律师。
被告：上海绿捷实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张克，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋宁，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告陆某1与被告上海绿捷实业发展有限公司健康权纠纷一案中，原告陆某1于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
案件受理费2,150元(已减半收取)，由原告陆某1负担。
审判员 李欣
二〇一七年一月二十日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5156号
原告:刘锦云,女,汉族，,住成都市成华区。
委托诉讼代理人:刘久梅，四川润森律师事务所律师，特别授权。
被告:成都有信科技有限公司,住所地成都市成华区。
法定代表人：高云飞。
本院在审理原告刘锦云诉被告成都有信科技有限公司定金合同纠纷一案中，原告刘锦云于2018年7月4日向本院申请撤回对被告成都有信科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘锦云申请撤回对被告成都有信科技有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘锦云撤回对被告成都有信科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘锦云承担。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一八年七月四日
书记员 官晨曦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13170号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇金逢路，注册号：440682000334519。
法定代表人：李永佳。
被执行人：南海市和顺金属建材公司，住所地：广东省佛山市里水镇金逢路，注册号：4406821500574。
法定代表人：汤巨科。
关于被执行人佛山市南海区和顺镇农村经济发展总公司、南海市和顺金属建材公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费7407.33元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年10月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人南海市和顺金属建材公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 晓 葵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1968号
申请执行人：闫丽莉，女，汉族，1967年4月16日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行闫丽莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1968号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3571号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324745561451G，住所地睢宁县人民东路能源办大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇睢河北路银河星城小区。
法定代表人周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李良云，女，该公司员工。
被告：张峰，男，住睢宁县。余项不详。
原告徐州春辉物业服务有限公司（以下简称：春辉物业公司）与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良、李良云到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业费1819元、公摊费用415元，合计2234元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张峰为睢宁县御花园小区1栋601室的住户，该小区由我公司提供物业服务。被告自2010年6月15日至2017年4月15日，共欠我公司物业服务费及公摊费用合计2234元（物业费：109.59㎡×0.2元/㎡/月×83个月=1819元，公摊费：5元/月×83个月=415元），经原告多次催要，被告至今未付。为维护公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张峰系睢宁县御花园1栋601室业主，其房屋产权面积为109.59㎡。2007年1月1日，原告春辉物业服务公司与睢宁县台宇房地产开发有限公司签订御花园小区前期物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供前期物业服务，并收取物业服务费，其中小区物业服务费收费标准为：每月0.2元/㎡，每户收取200元垃圾处理费，公摊的水费和电费按实际发生额向业主或物业使用人收取。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在当年上房之日履行交纳义务。物业服务合同到期后，由于睢宁御花园小区业主委员会至今未成立，该小区的物业管理一直由徐州春辉物业服务有限公司服务至今。诉讼中，原告另提供证据证明，御花园小区住户共有573户，2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年1月至2017年4月该小区产生公共照明电费分别为26103元、31723元、30004元、30023元、36897元、10410元，每户公摊费用原告自愿收取60元/年。被告的物业费交至2011年6月15日，自2011年6月16日起至2017年4月15日被告共计70个月未交物业服务费及公摊费，遂使成讼。
本院认为：江苏省高级人民法院在审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见中明确，业主与物业服务企业没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付生意人物业服务费用的，人民法院应予支持。
本案原、被告双方虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付生意人物业服务费用的，人民法院应予支持。另，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，前期物业合同对业主具有约束力。所以被告应当根据前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。原告主张物业服务费及公摊费用合计2234元（物业费：109.59㎡×0.2元/㎡/月×83个月=1819元，公摊费：5元/月×83个月=415元），经本院审理查明，被告物业费已交至2011年6月15日，因此本院依法支持原告诉请的物业费为1534.26元（109.59㎡×0.2元/㎡/月×70个月）。因原告在前期物业合同中约定公摊费按实际发生额收取，根据原告提供的该小区的住户情况573户及2012年1月至2016年12月期间的电费交纳情况，不足以证明原告主张的公摊费的计算标准，本院根据原告提供的上述证据将原告的公摊费主张调整为315.08元（26103元+31723元+30004元+30023元+36897元）÷5年÷12个月÷573户×70个月）。被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州春辉物业服务有限公司支付物业服务费1534.26元，公摊费350元，共计1884.26元；
二、驳回原告徐州春辉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张新娟
二〇一七年九月四日
法官助理 吴 艳
书 记 员 蔡宏宇
附相关法律条文及司法解释：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保73号
申请人：付永生，男。
委托诉讼代理人：付军刚，陕西玖标律师事务所律师。
被申请人：李闯，男。
因情况紧急，申请人付永生于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李闯所有的晋××.晋××挂号车。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李闯所有的晋××.晋××挂号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年八月十日
书记员 谢冬梅
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00999号
申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。
被执行人：胡玉珍，女，1965年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：赵丽伟，女，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）北民立初字第00266号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因另案被执行人北票宝信光电设备有限公司与申请执行人协商用被执行人北票宝信光电设备有限公司院内的财产抵偿本案欠款，便于申请执行人整体接收被执行人北票宝信光电设备有限公司的抵押财产，为此申请执行人提出对被执行人胡玉珍银行存款冻结不扣划。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人北票市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月30日作出的（2014）北民立初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 张庆瑞
审判员 王东鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王明志
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保37号
申请人：贵州世源投资有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋1单元，统一社会信用代码915200006707276988。
法定代表人黎德胜，男，彝族，1969年7月17日生，贵州世源投资有限公司董事长，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
被申请人：邹江，男，汉族，1978年10月1日生，住贵州省盘州市，
被申请人：牛建毕，男，汉族，1969年2月24日生，住贵州省盘州市，
被申请人：胡杰，男，汉族，1974年8月20日生，住贵州省盘州市，
申请人贵州世源投资有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹江、牛建毕、胡杰在盘县断江新起点煤矿享有的30%股份（价值约1000万元）采取保全措施。申请人贵州世源投资有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为1000万元。
经审查，本院认为，申请人贵州世源投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：准许对被申请人邹江、牛建毕、胡杰在盘县断江新起点煤矿享有的30%股份（价值约1000万元）采取保全措施。期限至2020年7月24日。
保全期间，盘县断江新起点煤矿不得对上述股份进行处分。
案件申请费5000元，由申请人贵州世源投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一八年七月二十六日
书记员 裴兴燕
滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第356号
签发：核稿：会签：主办单位：民三庭
拟稿人：尹娜事由：
民事判决书附件：主送：双方当事人、代理人抄送：张院长、常院长发文字第号密打印份数打字：核对：年月日封发经发人河北省滦县人民法院
原告高凤川。
被告高闯，农民。
被告张俊辉，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司地址唐山市新华西道***号集川大厦*层。
负责人张志骞，公司经理。
组织机构代码77771232-2。
委托代理人王鹤，男，1986年10月15日生，汉族。
原告高凤川与被告高闯、张俊辉及永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤川的委托代理人秦慧玲及被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。被告高闯及张俊辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤川诉称，2013年9月2日，被告高闯驾驶冀B×××××号货车在滦县西灰山村南倒车时撞在由原告高凤川停放的冀B×××××号货车，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警认定，高闯负此次事故的全部责任，原告无责任。被告高闯驾驶车辆车主系第二被告，该车在第三被告处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告因此事故造成的损失共计53656元。为维护原告合法权益，望判决被告承担原告的损失及诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，核实属于保险责任后，我公司将依法赔偿原告实际经济损失，如有超载，三者免赔10%，公估费等间接损失不属保险理赔范围，我公司不赔偿，原告方没有车辆的修车发票不能证明其实际损失，物价报告书鉴定价格过高。
被告高闯未作答辩。
被告张俊辉未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告高闯驾驶冀B×××××号货车在滦县西灰山村南倒车时撞在由原告高凤川停放的冀B×××××号货车，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告高闯驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任；原告高凤川无事故责任。
原告高凤川驾驶的冀B×××××号货车在事故中受损，原告支付施救费3500元。经交警部门委托滦县价格认证中心评估该车车损为48695元，评估费为1461元。
另查明，被告高闯驾驶的冀B×××××号货车登记车主系被告张俊辉，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、价格鉴证报告书及评估费票据、施救费票据、身份证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告高闯在此次事故中承担全部责任，因此对原告高凤川因本次事故造成的损失应承担损害赔偿责任。被告高闯驾驶的冀B×××××号货车登记车主系被告张俊辉，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，因此原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。滦县价格认证中心出具的价格鉴证报告书系交警部门委托，该证据合法有效，本院予以采信。原告提交的评估费及施救费发票系法定正式票据且是原告实际发生的损失，本院对该费用予以认可。综上认定原告高凤川因此事故造成的损失共计53656元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称评估费不予赔偿，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险保险赔偿限额内赔偿原告高凤川因此事故造成的各项损失共计53656元。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 邢淑焕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初586号
原告窦济国，男，1969年08月02日出生，现住内蒙古五原县。
被告刘贵生，男，1968年07月1日出生，现住内蒙古五原县。
被告刘艮生，男，58岁，现住内蒙古五原县。
被告高俊峰，男，1973年10月10日出生，现住内蒙古五原县。
原告窦济国与被告刘贵生、刘艮生、高俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告窦济国到庭参加了诉讼；被告刘贵生、高俊峰到庭参加了诉讼，被告刘艮生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贵生给付葵花籽款15323元。2、要求被告刘艮生、高俊峰承担连带担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘贵生于1999年赊购我15323元的葵花籽，经我多次催要，被告刘贵生于2014年12月11日给我打下欠款条，由刘艮生、高俊峰担保，约定两年内还清。现此债务已到期，被告至今未付，故依法提起诉讼。
被告刘贵生辩称，欠款是事实，我赊购了原告15323元的葵花籽至今未付款。我愿于2017年10月30日前给付7323元，于2018年10月30日前给付8000元，诉讼费由我承担。
被告刘艮生未答辩。
被告高俊峰辩称，欠款属实，我是担保人，我同意被告刘贵生的还款计划。
经审理查明，被告刘贵生于1999年赊购原告窦济国15323元的葵花籽，于2014年12月11日给原告窦济国打下欠条一张，由被告刘艮生、高俊峰作担保，约定两年内还清。庭审中，被告刘贵生愿于2017年10月30日前给付7323元，于2018年10月30日前给付8000元。被告高俊峰、原告窦济国均同意被告刘贵生的还款计划。
另查明，原告窦济国与窦某系同一人。
以上事实有当事人陈述及欠条、证明相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘贵生向原告赊购葵花籽，并给原告窦济国打下欠条，原、被告之间形成了买卖合同，该合同合法有效，被告应依约支付欠款。原告诉请被告刘贵生给付葵花籽款，理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，被告刘贵生提出还款计划，原告窦济国、被告高俊峰均同意被告刘贵生的还款计划，故本院对其还款计划予以支持。被告刘艮生、高俊峰作为担保人，因其对担保方式没有约定，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贵生给付原告窦济国葵花籽款15323元，于2017年10月30日前给付7323元，于2018年10月30日前给付8000元。
二、被告刘艮生、高俊峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告刘贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志明
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执539号
申请执行人：吴敏，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：吴福明，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行吴敏与吴福明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴福明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福明的银行存款306802元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马俊
二〇一七年八月十五日
书记员 汤俊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2051号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：胡三毛，男，1962年11月11日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告胡三毛、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1643号
原告：张玉文，男，1932年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告：万秀云，女，1965年3月22日出生，汉族。
被告：张天勇，男，1965年10月18日出生，汉族。
原告张玉文与被告万秀云、张天勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张玉文于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉文的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉文撤诉。
案件受理费减半收取1013元，由张玉文负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年八月十日
书记员 肖尚松
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特301号
申请人：金晓曼，女，1951年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：陈玉仙，女，1928年6月21日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人金晓曼与被申请人陈玉仙宣告无民事行为能力一案，本院于2018年6月19日立案受理后，申请人金晓曼于2018年7月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，申请人金晓曼的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人金晓曼撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一八年七月二十四日
书记员 张路遥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6157号
罪犯魏荣，女，1990年7月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人魏荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人魏荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年4月18日作出(2014)鄂刑三终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯魏荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，2016年5月3日，罪犯魏荣向湖北省宜昌市中级人民法院缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯魏荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏荣的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月2日起至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行终66号
上诉人（原审原告）荆州市沙东塑料科技有限公司，住所地:湖北省荆州市江津东路96号1栋115-120、215-220。
法定代表人刘晓霖，该公司董事长。
委托代理人熊昌元，男，1958年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地:湖北省荆州市沙市区红门路51号。
法定代表人常自松，该局局长。
原审第三人荆州市中医医院，住所地:湖北省荆州市江津东路***号。
法定代表人李茂坤，该院院长。
委托代理人李敏志，该院员工。
原审第三人刘军，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。
上诉人荆州市沙东塑料科技有限公司（以下简称沙东公司）因诉被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局（以下简称沙市区人社局）、原审第三人荆州市中医医院、原审第三人刘军行政确认及行政赔偿一案，不服荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沙东公司向本院提出申请审判员孙开炎、王阳回避，经本院审查后，作出了驳回原告回避申请的决定。本案现已审理终结。
一审法院认定：刘军原系沙东公司的职工，2015年8月25日在工作时受伤，当日送至荆州市中医医院治疗，经入院门诊诊断为“右关节脱位”，在住院期间，经住院诊断为“右肩关节脱位、右臂丛神经损伤”，刘军于2015年9月7日出院，《出院记录》及《住院病案首页》皆记载诊断结论为“右肩关节脱位、右臂丛神经损伤”。沙东公司于2015年9月7日就刘军受伤一事向沙市区人社局申请工伤认定，沙市区人社局于2015年9月15日受理该申请，2015年11月10日作出《认定工伤决定书》（沙人社工伤决字[2015]70号），认定刘军受伤造成右肩关节脱位、右臂丛神经损伤为工伤，并依法向当事人送达。其中，于2015年11月12日向沙东公司送达。沙东公司对第三人刘军受伤为工伤不予认可，双方就此多次提起诉讼或申请仲裁。后第三人刘军以沙东公司为被告向人民法院提起民事诉讼，经过沙市区人民法院作出[2017]鄂10**民初257号《民事判决书》和荆州市中级人民法院作出[2017]鄂10民终967号《民事判决书》，判决沙东公司应向第三人刘军赔偿64144元人民币，沙东公司拒不履行，后第三人刘军向人民法院申请强制执行。沙东公司认为其向刘军赔偿的64144元人民币系因沙市区人社局作出的《认定工伤决定书》（沙人社工伤决字[2015]70号）错误造成，遂诉至法院。
一审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，沙市区人社局作出《认定工伤决定书》（沙人社工伤决字[2015]70号）的时间为2015年11月10日，沙东公司签收日期为2015年11月12日，由此可以推定从2015年11月12日起，沙东公司即已经知道沙市区人社局作出的《认定工伤决定书》（沙人社工伤决字[2015]70号）的具体内容，并知道起诉期限。自2015年11月12日起至2018年1月17日沙东公司向法院提起行政诉讼时止，期间早已超过六个月，故沙东公司的起诉已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”故对沙东公司一并提出的行政赔偿诉讼请求，亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第二项之规定，裁定：驳回荆州市沙东塑料科技有限公司对荆州市沙市区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，退回荆州市沙东塑料科技有限公司。
上诉人沙东公司上诉称：1、原裁定认定沙东公司的起诉超过起诉期限事实不清。上诉人向荆州市沙市区人民法院提出本次行政诉讼，是依据被上诉人2017年8月16日的行政诉讼答辩状和2017年10月10日荆州市沙市区人民法院行政庭庭审笔录提出的，起始时间为2017年8月16日。被上诉人自认刘军无右臂丛神经损伤医学检查报告和工伤行政主管部门没有到医院核对刘军病情。上述两个新的证据的产生，推翻了被上诉人的沙人社工伤决字（2015）70号《认定工伤决定书》。2、原裁定违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款，被上诉人没有证据证明上诉人行政诉讼超过诉讼时效。
原审第三人刘军陈述称，本人2010年10月18日进入沙东公司，在工作过程中受伤。沙东公司向沙市区人社局申请了工伤认定，2015年11月10日拿到工伤认定决定书。2016年1月30日，沙东公司将本人辞退，且在二月份将本人的社保、工资全部停了。本人在2016年5月10日申请了伤残等级鉴定，荆州市劳动能力鉴定委员会下发荆劳鉴2016年247号初次鉴定结论书，为八级伤残。之后，本人向沙市区仲裁委申请了劳动仲裁，沙东公司提出疾病与工伤的因果关系鉴定，荆州市劳动鉴定委员会下达荆劳鉴2016年389号初次（复查）鉴定结论书，认定本人右关节脱位及右臂丛神经损伤与工伤有因果关系。由于公司为本人缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，所以这些仲裁没有裁决，本人请公司协助办理工伤理赔手续，但是公司不愿协助。因仲裁裁决也不合理，本人提起民事诉讼。此事又经历了民事诉讼的一审和二审，以及申请强制执行。在工伤认定书生效二年后，沙东公司还提起行政诉讼、申请国家赔偿没有道理。
原审第三人荆州市中医医院未发表陈述意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，沙市区人社局作出《认定工伤决定书》，并告知当事人“如不服本决定，可自收到本决定书之日起六十日内向沙市区人民政府或者荆州市人力资源和社会保障局申请行政复议；也可自收到本决定书之日起六个月内向沙市区人民法院提起行政诉讼。”沙市区人社局于2015年11月12日向沙东公司送达。沙东公司对沙市区人社局作出的《认定工伤决定书》有异议，应当自2015年11月12日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。沙东公司于2018年1月17日向一审法院提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当驳回沙东公司的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，故应予一并驳回沙东公司的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳庆
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一八年八月十四日
书记员 李丽红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1858号
原告：冯正江，男，1966年7月19日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：蒋卫祥，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。
原告冯正江与被告蒋卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯正江到庭参加诉讼。被告蒋卫祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯正江向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元。事实与理由：原、被告曾系工友。2015年8月27日，被告以其孩子上大学需要为由向其借款20000元。现经原告多次催要，被告拒不归还，故起诉至法院。
蒋卫祥未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告提交的证据依法予以确认，并据此认定事实如下：
原、被告曾系工友而相识。2015年8月27日，被告以其孩子上学所需向原告借款20000元，并出具了“借条”一份，载明“今借到冯正江人民币贰万元整”。
本院认为，合法的债权应当予以保护。原告主张的债权由被告出具的“借条”予以佐证，应当予以认定。现被告经原告多次催要，均拒不归还，原告的诉请应当予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋卫祥于本判决生效之日起十日内归还原告冯正江借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告蒋卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 吴炎丹
人民陪审员 毛卫琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 张佳妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1484号之一
原告：陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：马飒染，女，1977年8月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告陈龙与被告徐晓伟、马飒染民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）鄂0116财保58号民事裁定，查封马飒染位于武汉市江汉区红旗路99号14栋3单4层402室房屋（房屋所有权证：江2015008100）及冻结陈龙在中国银行徐东支行的存款5万元（账号：62×××17）。原告陈龙于2018年8月6日向本院申请解除上述保全。
本院认为，原告陈龙申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除原告陈龙在中国银行徐东支行的存款5万元（账号：62×××17）的冻结；
二、解除对被告马飒染位于武汉市江汉区红旗路99号14栋3单4层402室房屋（房屋所有权证：江2015008100）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇胜
二〇一八年八月六日
书记员 何若南
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5501号
原告：刘丽丽，女，1985年10月20号出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：ＸＸ，女，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：罗兵，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘丽丽与被告ＸＸ、罗兵民间借贷纠纷一案中，原告刘丽丽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽丽的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 陈健
二〇一六年十二月七日
书记员 李晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初3452号
原告：湖北太古可口可乐饮料有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万佳，该公司员工。
被告：李一，男，1971年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2018年7月27日立案受理了原告湖北太古可口可乐饮料有限公司诉被告李一劳动争议纠纷一案，原告湖北太古可口可乐饮料有限公司于2018年8月6日以认为武开劳人仲裁字（2018）第155号仲裁裁决书裁判正确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北太古可口可乐饮料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北太古可口可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告湖北太古可口可乐饮料有限公司负担。
审 判 员 董 力
二〇一八年八月十日
法官助理 任博骏
书 记 员 魏佳琪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初506号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某曾因盗窃，于2012年被南通市公安局崇川分局行政拘留五日（不执行）。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）29号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年12月5日14时许，被告人胡某至本市崇川区轻纺城三楼“小时候”童装店，窃得被害人杨某的苹果iPhone6S手机一部，经价格认定，该手机价值人民币2180元。
被告人胡某于2017年12月14日被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡某的户籍证明，被告人胡某的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物购物票据，公安机关的提取笔录、调取证据清单、检验报告，现场监控截屏照片，南通价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，婴儿出生医学证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千三百元（此款由被告人胡某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、被告人胡某退赔被害人杨丹丹人民币2180元，发还被害人（该款被告人胡某已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年八月三日
书记员 陈 天
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第60号
原告：洪清泉。
委托代理人：盛方。
被告：李东轩。
被告：梁丽梅。
本院于2012年3月1日立案受理了原告洪清泉与被告李东轩、梁丽梅民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方、被告李东轩到庭参加诉讼，被告梁丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪清泉诉称：2008年4月8日二被告共同向原告借款人民币126935元，虽没有约定还款期限，但经原告多次催讨，被告却无还款诚意，因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告共同归还借款人民币126935元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李东轩答辩称：欠款属实。
被告梁丽梅未答辩。
原告洪清泉为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
1、原告台胞证复印件、被告李东轩台胞证复印件、被告梁丽梅身份证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、2008年4月8日二被告出具的借条原件一份，证明2008年4月8日二被告向原告借款126935元的事实。
对原告提交的证据，被告李东轩无异议，被告梁丽梅未质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式及实质要件，本院均予认定。
二被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案是涉台商事合同纠纷。双方未就管辖权作出约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本院作为被告在内地的住所地（第一被告住所地）法院，本院对本案有管辖权。双方就本案适用法律亦未作出约定，原告与被告在内地均有住所，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。借款人应当按照约定的期限返还借款，期限约定不明的，出借人可以随时主张权利，故本案原告要求二被告归还借款126935元人民币的请求于法有据，本院予以支持。被告梁丽梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李东轩、梁丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告洪清泉借款126935元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439元，由被告李东轩、梁丽梅负担。
如不服本判决，原告洪清泉可在判决书送达之日起三十日内，被告李东轩可在判决书送达之日起三十日内，被告梁丽梅可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（在递交上诉状同时先预缴上诉案件受理费3439元（具体金额由浙江省嘉兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农业银行嘉兴中山支行中西分理处。上诉期届满后七日仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑 斌
代理审判员 刘艳容
代理审判员 李丹丹
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1787号
原告李水团，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区兑山村西头社**号，公民身份号码3502111967********。
委托代理人郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告黄景辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇后溪村埭建社，公民身份号码3502111980********。
被告王丽娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇后溪村埭建社，公民身份号码3502111982********。
原告李水团与被告黄景辉、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人郭文才到庭参加诉讼，被告黄景辉、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意资金周转困难为由，于2013年4月5日向其借款100000元，借款期限一年，于2014年4月6日前归还。期满不还，按月息3%计算。借款期满后，被告不予还款。其认为，二被告系夫妻，本借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款100000元及利息（利息从2014年4月7日计至实际还款日，以月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄景辉、王丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄景辉于2013年4月5日向原告李水团出具《借据》一张，载明：“兹有厦门市集美区后溪村埭建社91号黄景辉本人，身份证号350211198009273053）因家庭资金急需特向李水团借人民币（大写）壹拾万元整，期限于2014年4月6日之前归还，超期利息按月3%计息收取，以此为据。”由黄景辉在借款人处签名按印。被告黄景辉在出具《借据》后并未偿还上述款项。
另查明，被告黄景辉与王丽娟在2006年1月26日至2013年4月24日期间系夫妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借据》、《婚姻登记记录证明》及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告李水团提供的《借据》足以确认原告李水团与被告黄景辉之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。《借据》约定借款在2014年4月6日前归还，现借款期限已过，被告黄景辉仍未偿还借款，故原告要求被告黄景辉偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告黄景辉支付利息（从2014年4月7日计至实际还款日，以月息2%计算），《借据》约定借款超期利息按月3%计息，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求中从2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。在借款发生时王丽娟系黄景辉之妻，上述借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告王丽娟就本案借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄景辉、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景辉、王丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李水团借款100000元及利息（以100000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月7日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李水团的其他诉讼请求。
如果被告黄景辉、王丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告黄景辉、王丽娟承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执669号
申请执行人江西高鑫电瓷电器有限公司，住所地：江西省萍乡。
法定代表人殷美良，经理。
被执行人厦门赛恩机电科技有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人刘晓轩。
申请执行人江西高鑫电瓷电器有限公司与被执行人厦门赛恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还预付款120000及违约金1653元，律师费5500，案件受理费5070元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄望梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2055号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：毕杰成，男，1953年11月20日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告毕杰成、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0856号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代理人周青，女，1971年4月9日生，汉族，系乌达区工商银行职工，现住址同上（系该被告母亲）。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人鞠秀香和被告的法定代理人周青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，原告是2009年6月入住某小区B区开始为全体业主服务，2009年7月1日和乌达区某小区AB区业委会签订服务合同，合同中约定按照0.36元／平方米收取物业服务费。被告住宅面积为87.03平米，被告从2010年4月开始起至2015年5月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告正常服务，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定和法律规定被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告60个月的物业管理费1879元；2、案件受理费由被告承担。
原告民信公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、物业合同三份（复印件）。用以证明原告和小区的业主委员会签订的物业服务合同。
证据二、乌达区某小区AB区业委会通知一份（复印件）和证明一份（复印件）。用以证明原告于2015年6月15日正式从某小区小区撤出。
证据三、收费标准一份。用以证明原告的收费项目和收费标准，收费是按照发改委的标准收取。
被告张某某质证认为对于证据二和证据三无异议，对于证据一中的2013年合同不认可。
被告张某某辩称，不认可原告的诉讼请求，原告入住某小区B区后，我一直是按月交物业费，后来我的房子漏雨了，物业公司一直没有给修，所以不交物业费。
被告张某某为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：
证据照片七张，用以证明房子漏雨，故后来一直未交物业费。
原告民信公司质证认为对于证据的真实性无异议，对证明目的有异议。房顶的维修不属于物业服务范围。
经审理查明，原告与乌达区某小区AB区业委会签订了三份某小区B区物业管理及服务合同，合同约定了服务期限2009年7月1日至2013年12月31日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照0.36元／平方米收取。被告在该小区居住，是原告的服务对象，其居住房屋面积为87.03平方米，向原告缴纳物业管理费至2010年3月，从2010年4月开始一直再未交过物业管理费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
原告与乌达区某小区A、B区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。原告与乌达区某小区AB区业委会的物业合同从2009年7月1日至2013年12月31日止。故对原告主张2014年1月至2015年6月的物业服务费，本院不予支持。被告应负担从2010年4月至2013年12月的物业服务费。被告辩称因房顶漏雨不交物业费的意见，因房顶漏雨不属于物业服务范围，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。因被告系未成年人，其民事责任应由其法定代理人承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告张某某的法定代理人周青在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1409.89元（从2010年4月起至2013年12月31日止，按照0.36元／平方米，45个月计算）。
二、驳回原告乌海市民信物业有限公司其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王美霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初338号
原告：周学华，男，1961年5月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田海东，男，1972年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：冯白白，女，1978年10月17日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田海东妻子。
原告周学华与被告田海东、冯白白民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学华、被告冯白白到庭参加诉讼。被告田海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田海东、冯白白偿还原告借款本金20000元，利息6400元（自2015年10月24日至2017年2月24日，月息二分），共计26400元，以后逾期利息继续要求至本金付清为止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系。2015年10月24日，被告田海东因生意资金周转困难向我借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年（2015年10月24日至2016年10月24日），借款利息为月息2.3%，并以家中房屋六间抵押借款。合同上”冯兴兰”的签名系被告田海东所签，冯兴兰即被告冯白白，被告田海东、冯白白系夫妻。合同签订后，我依约向被告交付借款20000元。借款期限届满后，经我多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告田海东未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告冯白白辩称，被告田海东借款时我不知道，直到原告向我们催要借款时我才知道被告田海东向原告借款20000元，被告田海东后来也给我说了他向原告借款的事情。我的身份证上的名字是”冯白白”，出去打工的名字是”冯兴兰”。针对原告的诉讼请求，等被告田海东回来后我们打工给原告还钱。
本院经审理认定事实如下：被告田海东与被告冯白白系夫妻。2015年10月24日，原告与被告田海东签订《借款合同》一份，约定被告田海东向原告借款20000元，利息为月息2.3%，借款期限自2015年10月24日至2016年10月24日等内容。上述借款被告田海东用于经营肉店。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未支付原告借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告田海东欠原告借款20000元事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。因此借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负的共同债务，应由夫妻双方共同偿还，被告田海东、冯白白在原告向其索要借款后未予返还，属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告田海东、冯白白返还借款20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告田海东、冯白白支付利息的诉讼请求，本院予以支持6400元[20000元×2%×16个月（2015年10月24日至2017年2月24日）]。被告田海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
田海东、冯白白返还周学华借款20000元，支付借款利息6400元，共计26400元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由田海东、冯白白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一七年四月十四日
书记员 万晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初226号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某云，农民。因犯盗窃罪，2015年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。因盗窃，2016年4月13日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某云犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日3时许，被告人李某云在张家界市永定区永定办事处“鲨鱼网吧”内，乘被害人田某乙在网吧内睡着，将其放在电脑桌上的金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3360元。
上述事实，被告人李某云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙的陈述，证人罗某、杨某、田某甲的证言，线索来源及抓获经过，手机销售单，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，现场方位图，收据，原刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某云当庭提出其系主动跟随罗某、田某甲去派出所投案自首的辩护意见，经查，有证人罗某、田某甲的证言、线索来源及抓获经过证实被告人李某云系被罗某、田某甲扭送到案，故对其意见本院不予采纳。归案后，被告人李某云能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某云具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年1月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1398号
原告：王鼎，男。
被告：李尚龙，男。
被告：李燕妮，女。
原告王鼎与被告李尚龙、李燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鼎到庭参加了诉讼，被告李尚龙、李燕妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月21日因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利息每月3000元。借款到期后，二被告仅支付了利息，对100000元本金迟迟不能归还。经催要，被告在又支付一个月利息之后避而不见至今无法联系。原告的诉讼请求如下：被告李尚龙、李燕妮偿还原告借款100000元及自2017年9月22日起至借款还清之日止按年利率24%的利息。
原告当庭提交了以下证据材料：1、借条一份，证明2016年9月21日二被告借原告现金100000元，双方约定月息3分。2、原告手机截屏图一张，证明被告承认欠原告款项并同意还本付息。
被告李尚龙、李燕妮经本院合法传唤未到庭。
经评议，合议庭对证据做如下认定：原告提交的两组证据均系书证，具有真实性，其来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日二被告向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利息每月3000元。二被告按约定支付了原告13个月的利息计39000元，对100000元本金及之后的利息未归还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条就借款本金及利率有明确记载，即现金100000元。关于利息一节，双方约定的利率是月息3分即年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故对双方已经履行的年利率未超过36%的部分，因属于双方意思自治范围，本院予以认可，同时本院对原告诉请的按年利率24%计算之后利息的请求予以支持。二被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李尚龙、李燕妮于本判决生效后十日内一次性偿还原告王鼎借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月21日起至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 尉凤仙
人民陪审员 张余粮
二〇一八年五月二日
书 记 员 谢冬梅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1451号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。
被告：何余洋，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何余洋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年八月十日
书记员 孟佳敏
宁波市江北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0205刑初20号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄攀，男，1990年5月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，住河南省睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年7月8日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人黄攀犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，宁波市江北区人民检察院于2018年1月17日提交甬北检公诉撤诉［2018］1号撤回起诉决定书，以“法律政策适用发生变化”为由，决定对被告人黄攀撤回起诉。
本院认为，根据起诉书指控被告人黄攀以非法占有为目的，与人合伙采用虚构事实、隐瞒真相手段，诱使他人签订、履行合同，从而骗取他人财物的行为，依照现行规定，不属于应当以诈骗罪追究刑事责任的情形。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许宁波市江北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年一月十九日
代书记员 颜芸珏
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9043号
原告：重庆耀凯置业有限公司，住所重庆市南岸区.
法定代表人：蔡显英，总经理。
被告：重庆东旭涂装工程有限公司，住所重庆市渝北区。
法定代表人：曹开碧，董事长。
本院在审理原告重庆耀凯置业有限公司与被告重庆东旭涂装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告重庆耀凯置业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀凯置业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀凯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计26280元，由原告负担。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李京任
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初192号
原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,住所地:吴堡县宋家川镇一道街。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托代理人：丁小云，男，系该行人民路支行行长。
被告:薛换全,男,汉族，农民。
被告:田玲娥,女,汉族，农民。
被告:薛建军,男,汉族，农民。
被告:薛维军,男,汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛换全,田玲娥、薛建军、薛维军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的委托代理人丁小云及被告薛维军到庭参加了诉讼；被告薛换全,田玲娥、薛建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10万元及利息（借款期限内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按16.68‰计算）。事实与理由：2015年3月11日，被告薛换全、田玲娥夫妇因煤炭运输，在原告处借款10万元，合同约定借款期限为一年，于2016年3月10日到期，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按16.68‰计算，由被告薛建军、薛维军担保。被告借款后，将借款利息清偿至2015年12月21日，对借款本金及剩余利息不予清偿，原告催要未果，故诉至法院。
被告薛维军辩称：借款10万元及担保均是事实，但被告方现在没有清偿能力。
被告薛换全、田玲娥、薛建军为答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2015年3月11日，被告薛换全、田玲娥在原告处借款10万元，由被告薛建军、薛维军担保，该笔借款于2016年3月10日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，后被告将利息清偿至2015年12月21日的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛换全、田玲娥签订的借款合同以及与被告薛建军、薛维军签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告薛换全、田玲娥支付了借款，被告薛换全、田玲娥应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款利息至2015年12月21日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告薛建军、薛维军应按照保证合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告薛换全、田玲娥、薛建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛换全、田玲娥于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息从2015年12月22日起至2016年3月10日止，按月利率11.12‰计算，从2016年3月11日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。被告薛建军、薛维军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛换全、田玲娥、薛建军、薛维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
助理审判员 王玉庆
人民陪审员 王耀琴
二〇一八年七月二十六日
（院印）
书 记 员 宋姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4306号
上诉人（原审原告）：陈光前。
委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兰，湖南天楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周桂山。
委托诉讼代理人：谭泽西，湖南融厦律师事务所律师。
上诉人陈光前因与被上诉人周桂山姓名权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳坪民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈光前于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈光前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈光前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈光前负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 姜 文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3442号
上诉人（原审被告）：庞明辉，住址河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：郜艳芳，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：翁伟民，住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第l296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人关于本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张庆臣