wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3630号
上诉人（原审被告）：高某甲，户籍地址重庆市大足区，经常居住地广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：龙某，户籍地址重庆市大足区，现居住广州市增城区。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民一初字第1711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审认定事实错误。被上诉人的《证明》不真实，由于该《证明》是被上诉人亲姐姐开的工厂，由工厂盖章，证明上诉人一直在工厂上班，请问一家人能说明什么呢。这一点不能证明增城区新塘镇为上诉人的经常居住地。还有就是村委会的《证明》，村委会没有提供上诉人的居住证或暂住证，难道就凭一个书面证明就证明上诉人的经常居住地?增城区新塘镇村委会是怎么知道上诉人在该地方居住，这不符合逻辑。以上两点，上诉人觉得，不能称作为最后连续居住的“经常居住地”。二、原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于贯彻<民法通则>若干问题额意见》第九条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷，本案于2015年9月15日提出起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
被上诉人提供广州市增城区新塘镇白石村民委员会于2015年8月28日出具的《证明》两份，证实上诉人与被上诉人自2013年11月起在该村内的广州市增城龙腾制衣厂工作并居住。
被上诉人提供双方婚生女儿高某乙的《出生医学证明》，记载出生日期为2014年3月4日，出生地点为增城市新塘医院。
被上诉人提供广州市增城龙腾制衣厂于2015年11月2日出具的《证明》，证实“高某甲自2013年11月起至2015年8月在本公司任职、龙某自2012年3月其至今在本公司任职。高某甲在本公司任职期间一直和龙某共同居住在本公司宿舍内。2015年8月底高某甲因其个人原因离开本公司”。
上诉人提供重庆市大足区万古镇峰高社区居民委员会于2015年10月27日出具的《证明》复印件一份，内容记载“兹有重庆市大足区万古镇峰高村3组居民高某甲。本人自2015年1月至4月都在万古镇居住，5月至7月在广东打工，8月至10月在大足区万古镇居住”。
上诉人在《管辖权异议申请书》陈述，上诉人与被上诉人“于××××年××月××日在重庆市大足区民政局登记结婚，婚后双方于2014年4月份一起前往广州打工，但在此期间申请人并非一直居住在增城区，因为申请人多次因家中琐事经常返回重庆市大足区老家居住，每次居住时间一至两个月不等，且在原告龙某起诉前3个月，申请人已经辞职离开增城区，并搬至东莞市随母亲居住至今”。
综合上述证据，被上诉人提供的广州市增城区新塘镇白石村民委员会《证明》两份、婚生女儿高某乙《出生医学证明》、广州市增城龙腾制衣厂《证明》，能够证实上诉人离开重庆市大足区住所地至起诉时在广州市增城区已连续居住一年以上，因此，上诉人的经常居住地在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。
上诉人提供重庆市大足区万古镇峰高社区居民委员会《证明》是复印件，未提交原件核对；上诉人在《管辖权异议申请书》陈述其在起诉前3个月离开增城区前往东莞市居住至今，与该复印件证明内容有矛盾之处。上诉人在《管辖权异议申请书》陈述，双方自2014年4月份共同外出务工持续至今，期间因家事往返重庆市大足区并作短暂逗留，该陈述不影响上诉人外出务工形成经常居住地的事实存在。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，对其请求将本案移送其住所地重庆市大足区人民法院处理的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1713号
原告：田某某，。
委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
本院在审理原告田某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预缴，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 曹策
二〇一七年九月六日
书记员 郭方
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第631号＼n罪犯贺自明，男，1978年11月16日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月7日作出（2010）蓬法刑初字第533号刑事判决，以被告人贺自明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出（2010）江中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺自明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月17日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贺自明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯贺自明获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯贺自明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯贺自明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1166号
原告：刘国金。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：马金栋。
原告刘国金与被告马金栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国金及其委托诉讼代理人李重昊到庭参加了诉讼，被告马金栋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告扣件款49万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生产建筑扣件，被告多次到原告处购买扣件，经原、被告结算，被告共计欠扣件款49万元，2010年3月28日被告出具欠条一份交由原告收执。后经多次催要未果，被告拒不给付。故诉至贵院依法解决。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款49万元。证人王某、刘某出庭证实和原告多次向被告催要所欠货款。
被告马金栋经本院公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限亦未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：原告生产建筑扣件，被告多次到原告处购买扣件，经原、被告结算，被告共计欠原告扣件款49万元，被告于2010年3月28日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告马金栋购买原告的扣件，并给原告出具了欠条，后本应及时和原告结清账目，但被告却没能及时还款，经原告多次催要，被告尚欠货款49万元未还，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条即民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则的基本规定。
综上所述：原、被告之间买卖法律关系明确，被告马金栋欠原告刘国金扣件款49万元未还，有被告给原告出具的欠条及证人王某、刘某的证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马金栋于本判决生效后十日内给付原告刘国金扣件款49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告马金栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 帅
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第380号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行
负责人龙峻，行长
被执行人：王定雄，男，汉族，1976年9月2日生，宣威市人，住宣威市。
被执行人：胡建春，女，汉族，1978年5月18日生，宣威市人，住宣威市。
中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行王定雄、胡建春金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2015年5月12日作出（2014）曲中民初字第555号民事判决书，判决被申请人王定雄、胡建春在判决书生效之日起三十日内偿还申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币2000000元及截止2014年10月28日的利息56485.07元、罚息425.39元，合计2056910.46元；并自2014年10月28日起按双方《综合授信合同》的约定支付利息、罚息至借款偿还完毕之日止。案件受理费23255元，由被申请人王定雄、胡建春承担。
由于王定雄、胡建春未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人王定雄、胡建春名下的账户进行网上查询，并冻结划扣了部分执行款。现被执行人名下已无可供执行的财产。据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第380号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：王良斌
执行员 ：赵德成
执行员 ：陈德雄
二〇一七年三月十日
书记员 ： 杨 虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4878号
本院于2018年7月20日对原告李辰与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的(2018)津0105民初4878号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
原调解书中第1页案号“(2017)津0105民初4878号”补正为：“(2018)津0105民初4878号”。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月七日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3361号
本院于2018年7月20日对原告袁佳、原告董宇与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的(2018)津0105民初3361号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
原调解书中第1页案号“(2017)津0105民初3361号”补正为：“(2018)津0105民初3361号”。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月七日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5055号
原告：张柱苟，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
法定代理人:张某，男，1949年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告:陶荣凯，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：舟山长通集装箱运输有限公司。住所地：舟山市定海区双桥街道桥头施。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢519-526室。
本院在审理原告张柱苟与被告陶荣凯、舟山长通集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张柱苟撤回对被告陶荣凯、舟山长通集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张柱苟负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月二日
代书记员 杨静静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2015号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。
被告：姚逸舟，男，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告姚逸舟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。
审判员 俞子东
二〇一八年八月十四日
书记员 高 阳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2072号
原告:河南大昌会计师事务所，地址:郑州市金水区农业路33号。
负责人:陈良勇。
委托代理人王焕章、王利娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告:洛阳刘氏模具有限公司，地址:孟津县常袋镇半坡村。
法定代表人：刘中华。
委托代理人张俊波，系该公司员工，特别授权。
原告河南大昌会计师事务所诉被告洛阳刘氏模具有限公司财会服务合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南大昌会计师事务所申请撤诉，理由成立，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南大昌会计师事务所撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告洛阳刘氏模具有限公司承担。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 高水定
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭帅兵
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）旌民初字第34号＼n原告：彭启云。＼n委托代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。＼n被告：德阳市中恒重工机械有限公司。＼n法定代表人：马林，该公司总经理。＼n委托代理人：曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。＼n原告彭启云与被告德阳市中恒重工机械有限公司（以下简称中恒重工）居间合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培、被告的委托代理人曾忠樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告彭启云诉称：2010年1月前后，原告彭启云利用其资源，为被告能与四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲公司）签订合同，花费了大量人力物力，做了大量工作。后来，被告与三洲公司于2010年2月达成管模堆焊合同，总价款约为1000万元。后原告与被告约定被告以每件管模计提2000元向原告支付居间报酬，为方便起见，双方采用被告的格式合同，即双方于2011年10月签订的《工矿产品销售合同》，并借用德阳市云蓬机械制造有限公司（以下简称（云蓬公司）的公章。后被告向原告支付30000元预付款后拒不履行其他付费义务。综上所述，原告为被告提供居间服务，并促成被告实现了目的，被告理应支付约定的报酬。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付居间报酬650000元；2.由被告承担诉讼费用。＼n被告中恒重工辩称：原告所述并非事实，双方从未达成口头及书面居间合同，无合同关系；我司确与三洲公司有管模加工业务，但并非是原告介绍的，原告更改了事实中的时间，可见原告并不清楚我司与三洲公司的业务往来情况，故我司与三洲公司的业务往来与原告无关；我司与三洲公司的业务有187万余元，原告当庭却认为有1000万元，原告作为居间人对此不清楚，故原告并非居间人，况且我司与三洲公司并无居间人；原告所提交的销售合同与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为支持其主张，提交如下证据：＼n一、原告身份证复印件一份。用以证明原告主体资格；＼n二、合同一份、DN500管模图纸一张。用以证明原告为被告介绍了业务，合同中约定的管模单价低于市场价；＼n三、工商资料一组。用以证明原告系云蓬公司的股东，其利用该公司名义与被告达成了居间合同；＼n四、通话记录两份。用以证明原告提供服务促成被告与三洲公司达成业务关系，原告与被告形成了居间合同关系，被告应当按照约定支付居间报酬；＼n五、准予注销登记通知书。用以证明云蓬公司已于2013年3月28日注销。＼n经当庭质证，被告对原告所举证据一无异议；对证据二中合同的真实性无异议，但认为合同的性质及主体与本案无关，图纸与本案无关；对证据三的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据四的合法性有异议，真实性无法确认，该两份证据未经得被录音者的同意，也未采用公证录音的方式，属非法证据；对证据五的真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的，恰能证明云蓬公司确实存在，其为了躲避债务而注销，被告与三洲公司的业务与该公司无任何关系。＼n被告为支持其抗辩，提交如下证据：＼n一、民事调解书1份。用以证明被告与三洲公司的业务时间为2010年2月，金额为187万元，进一步证明原告并不清楚被告与三洲公司的业务，并非本案居间人；＼n二、发票4份。用以证明我司与三洲公司的实际交易金额；＼n三、民事判决书1份。用以证明2009年7月，被告通过恒和管业的业务往来认识了三洲公司，被告与三洲公司的业务并非原告介绍的。＼n经当庭质证，原告对被告所举证据一的真实性无异议。187万元并非签订合同时的金额，履行合同的情况与原告无关，原告只负责介绍业务；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据三认为即使该证据是真实的，也无法达到原告的证明目的。＼n本院对原告、被告提交的证据分析、评判如下：＼n原告所举证据一、二、三、五具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备一定的客观性，能证明云蓬公司与被告签订《工矿产品购销合同》，但不能证明原告主张与被告建立居间合同的事实。原告所举证据四，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，因无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（三）项的规定，故其不具备客观性，本院对其证明力予以确认。＼n被告所举证据一具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明被告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。被告所举证据二、三，具备证据的合法性，但与本案无关，对其证据资格本院不予确认。＼n经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：＼n2010年2月，被告与三洲公司订立加工定作合同。2011年10月，云蓬公司（供方）与被告（需方）签订了《工矿产品购销合同》一份，约定供方按需方图纸对规格为DN500、DN600、DN700的管模进行焊前后粗加工，金额为680000元，供方委托代理人处署名“彭启云”，彭启云为云蓬公司股东，云蓬公司于2013年3月28日经工商登记核准注销。原告认为是其促成了被告与三洲公司达成了上述加工定作合同，该购销合同实为居间合同，报酬双方约定为680000元，被告已支付30000元，剩余650000元未付，故向本案提起诉讼。＼n本案争议的焦点为：原告是否与被告建立了居间合同关系。＼n原告认为，原告促成被告与三洲公司建立业务关系是事实，被告的法定代表人马林承认了该事实，被告与云蓬公司签订的购销合同是被告的格式合同，合同中约定的单价低于市场价，不符合常理，故购销合同实为居间合同。被告认为，原告所述并非事实，原告并未举证证明其为促成被告与三洲公司订立合同花费了人力、物力，其所举的购销合同并非居间合同，与本案无关，被告与三洲公司之间无任何居间人。＼n本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，本案原告主张其与被告建立了居间合同关系，其应当举证证明该合同关系的成立。原告所提供的录音资料及《工矿产品购销合同》，所举证据不能证明原告为被告提供与三洲公司订立合同的机会、提供了居间服务，故应承担举证不能的不利法律后果。＼n综上，原告并未举证证明其已向被告提供与三洲公司订立合同的机会，其与被告之间并未成立居间合同关系，故被告不应向原告支付居间报酬。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第七十条之第一款第（三）项规定，判决如下：＼n驳回原告彭启云的诉讼请求。＼n本案减半征收案件受理费5150元，由原告彭启云负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n代理审判员范荣书＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员杨璟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3833号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县,系原告单位职工。
被告：黄建明，男，1985年3月25日生，汉族，住方城县。
被告：张方方，女，1988年7月11日生，汉族，住方城县。
被告：刘倩，女，1991年4月22日生，汉族，住方城县。
被告：赛骏，男，1991年10月7日生，回族，住方城县。
被告：王茂华，女，1971年12月7日生，汉族，住方城县。
被告：马茜，女，1992年10月1日生，回族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄建明、张方方、刘倩、赛骏、王茂华、马茜为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告黄建明、张方方、刘倩、赛骏、王茂华、马茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2015年12月11日，被告黄建明由被告刘倩、赛骏、王茂华、马茜提供保证担保，其妻张方方承诺将与其共同承担该笔借款的还款责任。在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2016年8月31日以前归还利息19020元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、黄建明和张方方的结婚证复印件；6、身份证复印件。
被告黄建明、张方方、刘倩、赛骏、王茂华、马茜未到庭未答辩。
被告黄建明、张方方、刘倩、赛骏、王茂华、马茜未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年12月4日被告黄建明作为借款人及其配偶张方方与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2015年12月11日至2018年12月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，在最高额个人借款合同中被告张方方承诺将与被告黄建明共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告黄建明作为借款人，被告刘倩、赛骏、王茂华、马茜作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保黄建明（下称债务人）与债权人在2015年12月11日至2018年12月11日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2015年12月11日，被告黄建明作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告刘倩、赛骏、王茂华、马茜对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及其配偶栏内被告黄建明、张方方签名并按指印，担保人栏内被告刘倩、赛骏、王茂华、马茜签名并按指印。2015年12月11日，原告将借款本金30万元转存入户名为黄建明，账号为62×××97的账户内。截至2016年8月31日以前归还利息19020元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人黄建明支付借款的义务，为有效合同。被告黄建明应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告黄建明、张方方系夫妻且在最高额个人借款合同中被告张方方承诺将与被告黄建明共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告黄建明、张方方归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘倩、赛骏、王茂华、马茜因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘倩、赛骏、王茂华、马茜对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄建明、张方方、刘倩、赛骏、王茂华、马茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建明、张方方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金30万元及利息，2015年12月11日起至2016年12月11日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2016年12月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息19020元应予扣除）。
二、被告刘倩、赛骏、王茂华、马茜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄建明、张方方、刘倩、赛骏、王茂华、马茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张苗苗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2949-1号
申请执行人韩转桃与被执行人浙江宜丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3527号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2949号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初785号
原告：袁钰淋，男，1980年8月1日生，满族，住柳河县圣水镇圣水村东集场屯。
委托诉讼代理人：陶珺，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：齐恩财，男，1967年4月11日生，汉族，现下落不明。
被告：王海燕，女，1971年5月14日生，汉族，现下落不明。
被告：齐美玲，女，1989年4月22日生，汉族，现下落不明。
原告袁钰淋与被告齐美玲、齐恩财、王海燕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁钰淋到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
袁钰淋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决房屋买卖协议有效，房屋归原告所有；2、要求被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2009年5月15日，原告购买了被告位于柳河县圣水镇东集场屯的房屋，面积68平方米，价格2.8万元。原告一次性付清了房款。被告将房屋交由原告居住。当时双方没有办理房屋过户手续，2010年6月，三被告离开本村，经查找下落不明。
齐美玲、齐恩财、王海燕未答辩亦未提交答辩意见。
袁钰淋围绕诉讼请求依法提交买房协议契约一份，房屋所有权证一份，圣水镇圣水村村民委员会证明一份，证人许长福当庭证言一份，针对原告提供的证据，三被告因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月15日，圣水镇圣水村村民袁钰淋以2.8万元的价格购买本村村民齐恩财所有的位于柳河县圣水镇圣水村东集场屯的房屋（产权证号：房权证柳乡建字第2000**号），房屋面积68平方米。房屋登记所有权人为齐恩财。袁钰淋购得该房屋后占有使用至今，但一直未办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，原、被告买卖房屋的行为系双方真实意思表示，双方当事人应全面履行各自的义务。袁钰淋已缴纳全部购房款，并实际占有使用房屋至今，齐恩财应负继续履行合同义务，即协助袁钰淋办理房屋产权变更登记手续，故本院对袁钰淋的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告袁钰淋与被告齐恩财签订的买房协议契约有效；
二、被告齐恩财于本判决生效后立即协助原告袁钰淋办理位于柳河县圣水镇圣水村东集场屯房屋（产权证号：房权证柳乡建字第2000**号）产权变更登记手续；
三、驳回原告袁钰淋其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告袁钰淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 邵丹彤
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 朱春秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 顾恩权
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更75号
罪犯张洪亮，男，1971年11月5日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第231号刑事判决，以被告人张洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张洪亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张洪亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1440号
申请执行人袁鸿昌，1967年5月21日。
被执行人甄疆。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第3287号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第3452号执行证书，于2015年9月25日立案执行。被执行人甄疆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将登记在甄疆名下位于郑州市中原区淮河路36号院4号楼3单元33号（产权证号1101003872-2）房产予以查封。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一六年八月三日
书记员 付真镇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3499之一号
原告赵福荣，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张鑫川，男，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告留柱。
原告赵福荣与被告留柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告赵福荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵福荣负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆长伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催86号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：三门县向轩汽车用品有限公司，住所：三门县珠岙镇坎头村。
法定代表人：丁旭琼，该公司董事长。
委托代理人：傅海宾，该公司员工。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088401，金额为20000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人三门县向轩汽车用品有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年九月十九日
代书记员 林文欢
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初49号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘洪，男，1990年12月15日出生，住云南永善县人。
被告人胡兴锐，男，1996年12月7日出生，住云南永善县人。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘洪、胡兴锐犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘洪、胡兴锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2016年12月17日凌晨1时30分许，被告人刘洪与杨某在永善县城南方超市旁因琐事发生争吵，被告人胡兴锐从此处经过了解此事后，与刘洪拳打脚踢将杨某打伤。致杨某左额部、右眼部损伤，右侧第2、3、4、5肋骨骨折。经人体损伤鉴定，杨某此次左额部、右眼部损伤构成轻微伤；肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，在诉讼中，被告人刘洪、胡兴锐与被害人杨某自愿达成民事赔偿协议，共同赔偿杨某医药费等经济损失29800元（已给付），被害人杨某对二被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘洪、胡兴锐在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过说明、户口证明、行政处罚决定书及告知书、收条、谅解书，被害人杨某的陈述，证人李某、简某、张某、冮某的证言，人体损伤鉴定意见书，现场监控视频及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪、胡兴锐共同故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同作案中，作用相当，不宜区分主从关系。庭审中，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可从轻处罚。公诉机关认为二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议分别在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止）。
二、被告人胡兴锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一七年六月十三日
书记员 钟兴琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3506号
原告：袁君，女，1987年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。
原告：袁林，男，1990年3月4日生，汉族，住新疆奎屯市。
原告：郎前进，男，1970年9月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王金磊、刘志峰、刘志华，河南仁裕律师事务所律师。
被告：方城县农村信用社合作联社
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：赵俊杰，任理事长
地址：方城县城关镇裕州南路
三原告袁君、袁林、郎前进诉被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。二原告袁君、袁林的委托代理人刘志峰，原告郎前进的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告方城县农村信用社合作联社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告袁君、袁林、郎前进诉称，原告在办理房产按揭贷款业务时被告知个人征信有逾期贷款记录，因而不能办理按揭贷款。经信用记录查询发现，原告三人均存在一起为郎月英担保贷款逾期未还的不良记录。原告三人个人信用报告显示：2010年1月14日，郎月英在方城县农村信用合作联社贷款34万元，原告袁君、袁林、郎前进提供担保，担保贷款合同金额34万元，担保金额34万元，截止2017年3月31日担保贷款余额34万。事实上，原告根本没有为郎月英提供担保，也从未在被告处签字同意为他人担保。被告工作人员失职办理贷款业务，允许他人冒用原告的名义在担保贷款合同上签字，逾期不还导致原告被纳入信用黑名单，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故根据《侵权责任法》等法律规定原告诉至法院请求法院判令1、被告停止侵权，恢复原告袁君、袁林、郎前进的名誉、消除影响（消除原告的不良信用记录）2、被告赔偿原告因名誉权受损造成的损失10000元。
原告袁君、袁林、郎前进为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、三原告身份证复印件各一份；
2、证明一份；
3、个人信用报告。
被告方城县农村信用合作联社经合法传唤未到庭无答辩意见，未向法庭提供证据材料及质证意见。
经审理查明：原告在办理房产按揭贷款业务时被告知个人征信有逾期贷款记录，因而不能办理按揭贷款。经信用记录查询发现，原告三人均存在一起为郎月英担保贷款逾期未还的不良记录。原告三人个人信用报告显示：2010年1月14日，郎月英在方城县农村信用合作联社贷款34万元，原告袁君、袁林、郎前进提供担保，担保贷款合同金额34万元，担保金额34万元，截止2017年3月31日担保贷款余额34万。事实上，原告没有为郎月英提供担保，也从未在担保栏签字同意为他人担保。
综上法律事实，本院认为，三原告袁君、袁林、郎前进并没有为郎月英在方城县农村信用合作联社的贷款34万元提供担保，也未在担保栏签字同意为他人担保，被告工作人员失职办理贷款业务，允许他人冒用原告的名义在担保贷款合同上签字，逾期不还导致原告被纳入信用黑名单，其行为侵犯了原告的合法权益。被告方城县信用合作联社未向全社会公开，但在金融系统内对原告的人格权造成了一定的侵权。应承担停止侵害，消除影响等法律责任。因此三原告要求被告方城县农村信用合作联社停止侵害，消除对原告的不良信誉贷款担保影响的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应于支持。原告要求被告方城县农村信用合作联社赔偿经济，未提交充分的证据予以证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告行为给原告造成一定程度的精神损害，原告要去被告支付精神抚慰金的请求符合法律规定，可酌情支持2000元。被告方城县农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除三原告袁君、袁林、郎前进在中国人民银行征信系统的不良信用记录。
二、被告方城县农村信用合作社于判决生效后十日内赔偿三原告精神抚慰金2000元。
案件受理费150元，由被告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李晓丽
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第2103号＼n原告陈红玉。＼n委托代理人郑成阳，四川永茂律师事务所律师。特别授权。＼n被告温勇。＼n原告陈红玉与被告温勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈红玉的委托代理人郑成阳到庭参加诉讼，被告温勇经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈红玉诉称，2012年9月被告因生意周转需要提出向原告借款80000元。2012年9月21日，被告从原告处取得40000元，随后双方签订《借款合同》、《房产抵押合同》，借款期限为一个月，被告将名下位于青羊区某房屋抵押给原告，原告又向被告支付剩余40000元。后被告逾期未偿还借款，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告温勇归还原告陈红玉人民币80000元；2、请求判令被告温勇向原告陈红玉支付逾期付款利息人民币2400元；3、本案诉讼费由被告温勇承担。＼n被告温勇未答辩。＼n经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2012年9月21日至2012年10月20日，被告以自有的位于青羊区某房屋作为借款抵押。同日，双方到成都市房管局办理前述借款的房屋抵押手续，后原告取得抵押房屋的房屋他项权证。被告在2012年9月21日分别向原告出具《借条》、《收条》各一份，载明其收到原告借款共80000元。＼n上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份证、借款合同、房地产抵押合同、价值确认书、房屋他项权证、借条、收条、原告的陈述及庭审笔录等。＼n本院认为，原告要求被告偿还借款80000元，有《借款合同》、《借条》、《收条》等为据，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，造成原告资金损失，原告要求被告支付逾期还款利息2400元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告温勇于判决生效之日起十日内向原告陈红玉偿还借款80000元及逾期利息2400元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1860元，由被告温勇承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长余沁＼n人民陪审员梅志超＼n人民陪审员顾理宏＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员赵冀平
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢605号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4624号民事判决书，于2018年08月09日立案执行申请执行人李立生与被执行人鲍洪胜民间委托理财合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币74990元。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终61号
上诉人（原审原告）：梁连升，男，1937年2月17日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜武军，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。
上诉人梁连升因与被上诉人姜武军侵权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁连升及其委托诉讼代理人王永良，被上诉人姜武军及其委托诉讼代理人李建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁连升上诉请求:1、请求二审法院撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初2245号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实错误。原审原告提供的证据与被上诉人在答辩状中承认自己将上诉人的天兰星旋耕相印证，但是原审法院对证据不予确认；2被上诉人的证人李引秀、陈新民作伪证，上诉人并没有说过不要药材此类的话；3、上诉人提供的照片是在非诉讼调解中拍摄的，真实有效，一审法院应予认可。且被上诉人在一审庭审中承认上诉人在自己枣园种植油葵及油葵的事实对于上诉人的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。
姜武军辩称，1、上诉人在原审提供的照片没有证据印证就是涉案土地的照片；2、上诉人认为原审被上诉人提供的证人证言错误的理由不能成立，原审被上诉人的证言与当时种植药材的地里杂草丛生、上诉人放弃经营管理的陈述可以相互印证；3、被上诉人为了其合法权益，铲除地里的杂草，是在经过上诉人同意放弃经营的情况下，为了避免损失的扩大而实施，所以被上诉人的行为是合法的，没有损害上诉人的合法权益，请依法驳回上诉人的上诉请求。
梁连升向一审法院起诉请求：1、要求被告承担赔偿原告天兰星药材的经济损失9350元；2、要求被告承担赔偿其他损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审予以确认。原告为证明其主张向原审提供证据如下：照片四张（被告旋地后拍摄），以证明原告耕种天兰星及油葵的事实。被告质证意见认为，照片没有具体拍摄时间，形式不合法，不能达到其证明目的。被告为证明其辩称意见，提供证据如下：第一组证据，证人李引秀、陈新民证言，证明被告是在原告同意的情况下，将种植天兰星的那片地进行了旋耕，而非被告没有告知的情况下，私自旋耕的；第二组证据，证人周德才、刘小荣证人证言，证明原告耕种的药材天兰星，因杂草丛生，已基本绝收；第三组证据，证人宋红文证言，证明因天气原因，今年种植的天兰星都存在绝收情形。原告质证意见认为，被告提供第一组证据中，证人李引秀及陈新民证言均不属实，因为原告根本不认识证人，也从未明确表示其放弃经营管理该片地；对于被告提供的第二组证据中，证人周德才、刘小荣的证言部分属实，原告承认当时种植天兰星的那片地确实草长的比较旺盛，但并未导致天兰星绝收；对于被告提供的第三组证据中证人宋红文的证言，原告予以认可。原审认定如下：对于原告提供的证据，因证据形式不合法，加之被告不予认可，依法不予认定；对于被告提供的三组证据，由于天气原因，今年种植天兰星收成不好；也有其人为因素，因原告疏于管理，种植天兰星、油葵地内的杂草长的比较旺盛，故对该部分事实予以确认。原审认为，当事人双方自愿达成的协议，在其内容不违法违规的情况下，均应恪守承诺，以契约精神予以履行。本案中原、被告达成口头协议，被告姜武军允许原告梁连升在其枣园空地种植天兰星及油葵，但条件即为，原告要及时对该枣园进行除草、浇水。前期，原、被告均能如约履行，但后期，因天气原因，导致天兰星收成锐减，加之原告疏于管理，未能及时除草，导致该枣园内杂草丛生，对被告的枣树造成了极大的危害，在原、被告协商未果的情况下，被告将长满杂草的天兰星地块进行旋耕，并将油葵收获。现原告提起诉讼，要求被告赔偿天兰星种子、其前期投入及油葵预期收入之损失，但因其未提供证据证明其损失之具体数额，经原审庭审调查也无法查明损失之数额，故其诉请缺少证据支持，其请求不予支持；对于被告提出要求原告赔偿损失之请求，因在本案审理过程中，被告未提出反诉，故对被告要求原告赔偿损失之请求，不予涉判，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告梁连升的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取，由原告梁连升负担。
本案在二审审理过程中，查明原审认定事实属实，又查明被上诉人姜武军收获了上诉人梁连升套种的油葵，售卖后得款1700元，梁连升在承包被上诉人土地的同时还承包其它地方土地种植油葵等。二审庭审中上诉人提供了有关农资售卖及证人王谦等人的书面证言，用以证明农资化肥、药材种子及人工费用情况，证人梁羊娃、高统计出庭作证，证明上诉人包地人工费及购买天兰星种子的数量、价格。
本院认为，本案双方当事人口头自愿达成的土地承包协议，属双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。在协议履行过程中，由于上诉人梁连升疏于管理，未能按协议约定及时清除枣园杂草，致果园内杂草丛生，影响了果树生长。在双方协商未果时，被上诉人姜武军为防止损失扩大，在上诉人放弃天兰星管理经营的情况下，及时除草保树，并未违反双方约定，亦不构成侵权。对于上诉人种植的油葵，被上诉人没有提供充分证据证明上诉人已经放弃管理经营，其未经上诉人认可同意，收割并处分油葵籽，侵害了他人财产所有权，其行为构成侵权，应承担相应的民事责任。上诉人梁连升所举有关证据不能证明被上诉人损坏其种植的天兰星构成侵权，该上诉请求不能成立；对于油葵损失，上诉人主张损失5000余元证据不足，被上诉人认可收获售卖收入1700元，应据此确认损失数额，并考虑到被上诉人后期管理、收割、加工等成本付出，由其承担相应赔偿责任。本案属因土地承包经营引起的侵权纠纷，原审确定本案案由不当，且判决驳回上诉人全部诉讼请求，有违本案事实和法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2245号民事判决；
二、被上诉人姜武军于本判决生效后十日内赔偿上诉人梁连升油葵损失850元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计426元，由梁连升负担284元，由姜武军负担142元。
本判决为终审判决。
审判长 杨新龙
审判员 李豪玲
审判员 李光华
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢当当
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初200号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人毛宗升，男，1982年2月21日出生，汉族，大专文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市，现住海阳市。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人毛宗升犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人徐某3、祁某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇出庭支持公诉，被告人毛宗升，附带民事诉讼原告人徐某3、祁某，附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司委托代理人谭晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年7月7日17时30分许，被告人毛宗升驾驶鲁Ｙ×××××号开瑞牌小型轿车沿202省道由北南行，行至海阳市二十里店镇窦疃村村口处向西左拐弯时，与由北南行的祁某4驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，祁某4受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，祁某4系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人毛宗升负事故的主要责任，祁某4负事故的次要责任。
案发后，被告人毛宗升拨打电话报警并在现场等候交警。
公诉机关认为，被告人毛宗升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人毛宗升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月7日17时30分许，被告人毛宗升驾驶鲁Ｙ×××××号开瑞牌小型轿车沿202省道由北南行，行至海阳市二十里店镇窦疃村村口处向西左拐弯时，与由北南行的祁某4驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，祁某4受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，祁某4系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人毛宗升负事故的主要责任，祁某4负事故的次要责任。
案发后，被告人毛宗升拨打电话报警并在现场等候交警。
本案的民事部分，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人毛宗升供述，2016年7月7日17时30分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号开瑞牌小型轿车沿202省道由南北行，行驶至海阳市二十里店镇窦疃村村口往西左转弯时，从北边过来一辆普通二轮摩托车速度挺快，其车头右侧和摩托车的前头撞在一起。其拨打了120和122电话。
2、证人证言
（1）证人周某证言证实，2016年7月7日17时30分许，其丈夫毛宗升开车拉其行驶至海阳市二十里店镇窦疃村村口往西左转弯时，一辆普通二轮摩托车速度很快与他们的车撞在一起，摩托车和驾驶员都摔倒在地上。
（2）证人祁某证言证实，2016年7月7日其父亲祁某4在海阳市二十里店镇窦疃村村口发生交通事故去世。
3、现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年7月7日18时10分至18时30分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2016）106号法医学尸体检验鉴定书，认定祁某4系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，认定毛宗升、祁某4血液中未检出酒精成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[2016]交鉴D字第67号认定鲁Ｙ×××××小型轿车碰撞前的瞬间速度约为23-27km/h；鲁Ｙ×××××普通二轮摩托车碰撞前的瞬间速度约为41-50km/h。
5、书证
（1）受案登记表、案件侦破情况说明、接警单、到案经过证实，本案系毛宗升报案，被告人毛宗升案发后电话报警。
（2）户籍证明证实，被告人毛宗升出生于1982年2月21日。
（3）道路交通事故认定书证实，被告人毛宗升未确保安全驾驶、转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为相比祁某4未确保安全驾驶、驾驶未经检验机动车、超速的违法行为对该起交通事故的发生所起的作用大，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，毛宗升承担该起道路交通事故的主要责任，祁某4承担该起道路交通事故的次要责任。
（4）机动车驾驶证、行驶证证实，被告人毛宗升准驾车型为C1E，有效期至2022年12月20日，鲁Ｙ×××××号小型轿车的所有人系毛宗升。
（5）当事人血样提取登记表证实，案发后依法提取了毛宗升、祁某4的血样。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛宗升违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛宗升犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人毛宗升案发后主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实陈述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人毛宗升可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛宗升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 辛 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终829号
上诉人（原审被告）：昌图县冠通汽车驾驶员培训学校，住所地昌图县。
投资人：李峰，该校校长。
委托代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付强，男，1978年5月7日生，汉族，农民，户籍所在地铁岭县，现住铁岭市银州区。
委托代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人昌图县冠通汽车驾驶员培训学校（以下简称冠通驾校）因与被上诉人付强劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员滕洪跃主审本案，代理审判员李铁刚参加评议，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人冠通驾校的委托代理人徐永波、被上诉人付强及其委托代理人肖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年1月9日到被告单位从事教练员的工作，平时由被告单位安排原告培训学员，原告在工作中穿工作服，佩戴工作证。2015年1月25日，原告与被告单位的学员田洪达在跑600公里路面的过程中，发生交通事故，被告单位的校长支付了部分医药费。后原告向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系，该仲裁委驳回了原告的诉讼请求，现原告不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，被告作为有用人主体资格的单位，其经营范围是二级普通机动驾驶员培训，其业务的主要部分就是利用具有从业资质的教练员对学员进行培训，而原告本身具有驾驶证和培训驾驶员的资格证，具备从事教练员的资质，双方具备劳动关系的主体资格。原告在被告单位工作，其工作是被告单位的业务组成部分，工作中佩戴印有被告单位名称的证件，培训在被告单位报名的学员，驾驶被告单位提供的车辆，培训学员时也由被告单位安排工作，双方已具备人身隶属关系，并非协作关系，故原、被告构成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第二条之规定，判决：确认原告付强与被告昌图县冠通汽车驾驶员培训学校存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由被告昌图县冠通汽车驾驶员培训学校承担。
冠通驾校不服原审判决，上诉称：1、冠通公司没有给付强发放工作服和工作证，也没有安排付强为田洪达跑600公里路面，付强发生交通事故与冠通驾校无关。冠通驾校校长是为付强垫付了20000元医药费而不是支付。2、冠通驾校要求与工作人员签订规章制度，付强不与冠通公司签订，表明付强没有与冠通公司建立劳动关系的意思表示。3、付强不办理工作关系档案，不要求社会保险，不适用冠通公司的各项规章制度，没有任何理由就可以不来，不应认定存在劳动关系。4、订立劳动合同应基于用人单位与劳动者双方真实意思表示，协商一致，付强与冠通驾校没有建立劳动关系的意思表示，亦无建立劳动合同的合意，不应认定劳动关系。综上，请求二审法院维持原审判决，判决冠通驾校与付强不存在事实上的劳动关系。
付强答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，冠通驾校与付强均符合法律、法规规定的主体资格，付强接受冠通驾校的管理，付强的工作是冠通驾校的业务组成部分，应当认定付强与冠通驾校存在劳动关系。关于冠通驾校主张付强拒绝签订规章制度表明付强没有与冠通公司建立劳动关系的意思表示一节，付强是否与冠通驾校签订规章制度不影响付强遵守冠通驾校的规章制度，亦不影响双方劳动关系的建立，故对冠通驾校的该上诉请求不予支持。关于冠通驾校主张建立劳动关系应遵循自愿原则一节，付强已经为冠通驾校提供劳动，冠通驾校并未拒绝，应视为双方自愿建立了劳动关系，故对冠通驾校的该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌图县冠通汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 李铁刚
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙铁虎
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终1046号
上诉人（原审被告）：六盘水恒泰电气成套设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区（石桥小学旁），统一社会信用代码：91520290750172303Ｅ。
法定代表人：杨孝洪，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何威，男，1989年5月4日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：李明，男，1972年6月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103295。
原审被告：杨孝洪，男，1965年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：何威，男，1989年5月4日生，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人六盘水恒泰电气成套设备有限公司因与被上诉人李明及原审被告杨孝洪不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六盘水恒泰电器成套设备有限公司在庭审中当庭提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人六盘水恒泰电气成套设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人六盘水恒泰电器成套设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9530元，减半收取4765元，由上诉人六盘水恒泰电气成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 邓少旭
审 判 员 岑加祥
二〇一八年六月四日
法官助理 张欢予
书 记 员 刘章仙
武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执1042号
申请执行人郭延峰，男，汉族，1982年7月16日出生，住所地武安市。
被执行人赵天顺，男，1968年5月14日出生，住所地武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初808号民事调解书，于2018年8月7日向被执行人赵天顺发出执行通知书，责令被执行人赵天顺。但被执行人赵天顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵天顺在相关单位存款85000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗永斌
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 卿
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第7377号＼n原告上海某某有限公司。＼n法定代表人刘某某。＼n委托代理人张某，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。＼n被告余某某。＼n原告上海某某有限公司诉被告余某某劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海某某有限公司的委托代理人张某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海某某有限公司诉称：被告于2012年7月13日进入原告处工作，原告要求与被告签订劳动合同，被告予以拒绝，原告遂依法为被告办理用工登记手续。原告并非故意不与被告签订劳动合同。2013年7月，被告擅自将原告的业务发给其丈夫任股东的上海鑫易国际货物运输代理有限公司（以下简称“鑫易公司”），鑫易公司将原告委托其运往伦敦的一批货物错发往韩国，造成原告经济损失。事发后，被告于2013年7月提出辞职，原告未同意。同年9月17日，鑫易公司签署了同意赔偿5，000元的承诺书后，被告于次日再次向原告提出离岗，原告表示同意，并要求被告提交书面辞职报告，写明工作失职的经过。被告拒绝，在办理了工作移交后离开原告处。被告主动辞职导致原告无法安排其2013年度年休假。现请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）5，650元，无需支付被告未签劳动合同的双倍工资差额36，284.31元，无需支付原告2013年度未休年休假工资354.02元。＼n被告余某某辩称：被告于2012年7月13日进入原告处工作，原告从未提出与被告签订劳动合同。2013年7月被告的确委托其丈夫所在的鑫易公司为原告承运一批货物，因工厂车队把进仓号搞错，导致货物发错，这并非鑫易公司过错所致。后因原告欲通过法律途径维权，被告为避嫌遂提出辞职，但原告未批准。2013年9月17日，被告的丈夫为解决被告的困难，个人承诺赔偿原告5，000元。原告于次日口头辞退被告，并要求被告办理工作移交。被告办理工作移交后，原告又要求被告填写辞职报告，被告不同意随即离开。中秋节后，被告又去原告处上班，发现原告已更换门锁，不让被告上班。现同意仲裁裁决，要求原告按仲裁裁决支付解除劳动合同的经济补偿金5，650元，支付2012年9月24日至2013年7月11日未签劳动合同的双倍工资差额36，284.31元，支付2013年9月1日至9月18日工资2，390.80元，支付2013年度未休年休假工资354.02元。对仲裁未支持的其余请求不再主张。＼n经审理查明：被告余某某于2012年7月13日进入原告处从事外贸单证工作，被告每月工资3，600元，双方未签订书面劳动合同。2013年4月起被告工资调整为4，000元。2013年7月，被告曾向原告口头提出辞职，未获批准。被告在原告处工作至2013年9月18日，于当日办理工作移交后离开。同年9月23日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿6，330元，支付替代通知期工资4，220元，支付2012年7月至2013年9月未签劳动合同的双倍工资41，800元，支付2013年9月1日至9月18日工资2，390.80元，支付2012年至2013年未休年休假工资5，820.69元，支付2013年9月1日至9月18日饭贴130元。该会于同年10月28日裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿5，650元，支付2012年9月24日至2013年7月11日未签劳动合同的双倍工资差额36，284.31元，支付2013年9月1日至9月18日工资2，390.80元，支付2013年未休年休假工资354.02元，对被告其余请求未予支持。原告不服，诉至本院，作如上诉请。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。＼n审理中，原告表示对仲裁裁决的年休假工资数额无异议。原告未能提供其曾向被告提出签订书面劳动合同的相关证据，亦未提供被告于2013年9月18日提出离岗的证据。被告亦未向法院提供原告于2013年9月18日辞退被告的相关证据。＼n本院认为：原、被告建立劳动关系，原告理应与被告签订书面劳动合同。现原告未与被告签订劳动合同，故应当支付未签订劳动合同的双倍工资。原告称系被告原因致双方未签订劳动合同，未能提供证据，本院不予采信。原、被告一致确认双方劳动关系于2013年9月18日解除，但对解除原因各执一词，且均未能提供充分证据证明各自主张。根据庭审中各方陈述，因被告经办委托承运的货物被错运目的地而造成原告损失，被告在原告与货运公司为赔偿交涉过程中提出辞职，原告因认为被告工作失职，在赔偿事宜未解决前对被告的辞职申请未予批准。嗣后被告丈夫代表鑫易公司于2013年9月17日承诺赔偿原告5000元，被告于次日在办理交接后离职。根据上述事实，原告所陈述的事实显然更符合常理，亦符合事态发展经过。被告所称其在中秋节后到原告处要求上班，被拒之门外，与其在2013年9月18日办理工作交接显然存在矛盾。被告要求原告支付经济补偿金，缺乏依据，本院难以支持。被告离职前，原告未安排被告休年休假，故应当支付未休年休假工资。关于2013年9月工资，双方均对仲裁裁决无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：＼n一、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余某某2013年9月1日至9月18日工资人民币2，390.80元；＼n二、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余某某2012年9月24日至2013年7月11日未签劳动合同双倍工资差额人民币36，248.27元；＼n三、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余某某2013年度未休年休假工资354.02元；＼n四、被告余某某要求原告上海某某有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币5，650元的请求，不予支持。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海某某有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员顾仲＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员祝杨盈书记员彭美玲＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国劳动合同法》＼n第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。＼n已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。＼n……＼n第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n三《职工带薪年休假工资》＼n第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。＼n……＼n第五条……＼n单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初141号
原告李某某。
被告，马某某。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2000年经人介绍相识确立婚恋关系。双方交往三个月后，即举行结婚仪式。2000年7月1日在开江县民政局办理结婚登记。2004年10月25日生育一女马某甲。2010年12月31日生育一子马某乙。婚后，夫妻双方因性格不合，经常发生争执和打架纠纷，且被告对我不信任，故至夫妻感情不合。现向开江县人民法院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，互不给付抚养费。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚后，夫妻感情很好，共同生活期间，发生一些争执也是家庭生活中的正常现象，且目前婚生子女年龄尚小，离婚对婚生子女健康成长不利。如果原告坚持离婚，我要求婚生子女均随我生活，原告承担抚养费，并由原告补偿我精神损害赔偿金10万元。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生子女的身份信息材料；
2、结婚证复印件；
3、摄像头电子设备（经质证后返回原告）。
被告马某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，2000，原、被告经人介绍相识确立婚恋关系，双方交往约三个月后，举行结婚仪式，开始夫妻生活。2000年7月1日在开江县民政局办理结婚登记。2004年10月25日生育一女马某甲。2010年12月31日生育一子马某乙。婚后，双方因家庭经济等方面发生过争执，特别是被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，至夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子随被告生活，婚生女随原告，互不给付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告建立合法夫妻关系至今已近16年，期间共同生育一子一女，说明建立起了良好的夫妻感情。原、被告目前夫妻感情不睦的主要是因家庭经济收入开支分歧和彼此信任度较低造成，只要双方在以后的生活中，相互理解、信任、忠诚，做到多交流，夫妻感情尚有和好可能，且本次诉讼，在被告不同意离婚的前提下，原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当承担举证不利的后果。为给双方一次和好夫妻感情的机会，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年二月二日
书记员 张钟月
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00788号
原告强某，女，1986年7月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇北街社区，身份证号码：6124231986********。
被告陈某，男，1979年6月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住大唐石泉水电厂，身份证号码：6124231979********。
原告强某与被告陈某探望权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告强某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称，2013年，原、被告双方自愿协议离婚。协议书约定：原告对儿子陈昱翰享有探视权，被告每月应当提供方便（每月周六、周日及节假日期间，在保证不影响陈昱翰的正常生活学习及健康安全的前提下，女方可进行探视）。如今原告从第一次进行探视以来，被告以家中老人生病来威胁和阻碍原告探视陈昱翰。原告考虑让事情冷静一段时间再要求探视，如今结果仍是被告拒接电话、拒回短信等各种方式来阻挠。原告从没有放弃任何和自己孩子相处和给与孩子爱的机会，原本双方离婚并不会影响孩子失去母爱，可是由于被告及其家人一贯以来的主观意识，思想境界以及价值观而人为的导致孩子被动的失去母爱，这对孩子的成长是很不乐观和健康的。现请求：一、被告严格按照原、被告双方签订的离婚协议书的约定，为原告行使对陈昱翰的探视权提供方便，被告不得予拒接电话，不回信息等任何理由阻挠；二、具体方式为每星期五下午由原告将陈昱翰由与被告约定地点接回原告住处，周一上午自行送陈昱翰回被告住处。逢节假日及孩子上学寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告陈某辩称，原告知道被告家住到哪里的，我们也没有不让原告看孩子，原告自已不去看孩子的。接不接电话、回不回短信是被告的自由，被告是按照离婚协议书在履行的。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告诉讼请求是否符合实际、合法。
关于本案争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下列证据：离婚协议书、离婚证。被告对原告提供的证据无异议。
关于本案争议焦点，被告未提供证据。
庭审经原、被告举证、质证，被告对原告提供的离婚协议书、离婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱认识，2010年1月11日，双方在石泉县民政局办理婚姻登记结婚，2012年2月4日生育一子陈昱翰。2013年12月30日，双方自愿到石泉县民政局办理登记离婚，双方签订离婚协议载明“一、男、女双方自愿达成离婚协议，男、女双方同意离婚，并且到石泉县婚姻登记机关办理离婚登记手续。二、离婚后儿子陈昱翰，归男方抚养、教育直到独立为止。女方不承担儿子陈昱翰的抚养、教育费。男方表示同意。女方对儿子陈昱翰享有探视权，男方每月应当提供方便（每月周六、周日及节假日期间，在保证不影响儿子的正常生活学习及健康安全的前提下，女方可进行探视）。若儿子陈昱翰发生重大疾病时（凭医院票据为准）或者上大学时由双方共同承担。三、男女双方婚前均无财产。婚后财产有，台式电脑一台，水电厂单位集资房一套，全自洗衣机一台，冰箱、彩色电视、柜式、挂式空调、抽油烟机、笔记本电脑各一台，女方除带走台式电脑一台和个人衣物外，婚后其他购置共同财产归男方所有，女方对此表示无异议。双方离婚由男方一次性给女方壹拾伍万元（15万元）人民币做为婚后补偿，女方领取钱时同时将儿子陈昱翰交给男方抚养教育。四、男、女双方婚前、婚后均无债权、债务。五、本协议书一式三份，男、女双方各执一份。男、女双方签名盖印后生效，并在石泉县民政局婚姻登记机关存档一份。男方陈军（签名捺印），女方强小倩（签名捺印）”。此后，双方因探视权发生分歧，2015年10月16日，原告强小倩诉至本院。
审理中，经调解双方各持意见未能达成协议。
本院认为，原告强某与被告陈某原系夫妻关系，2013年12月30日，双方在离婚协议子陈昱翰由被告陈军抚养、教育直到陈昱翰独立生活止，原告强小倩对陈昱翰享有探视权，被告陈军每月应当提供方便。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照双方离婚协议约定，被告陈军每月周六、周日及节假日期间，在不影响孩子身心健康的前提下有协助原告探望孩子的义务。原告强小倩诉请，对陈昱翰享有探望的权利，依法应予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
强某每月周六、周日及节假日期间享有探望子陈昱翰的权利，陈军有协助的义务。
驳回强某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3180号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人文飚。
被执行人王兵。
被执行人胡晓燕。
被执行人胡正洋。
重庆银行股份有限公司成都滨江支行与王兵、胡晓燕、胡正洋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1867号民事判决书已发生法律效力。重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请执行,要求王兵、胡晓燕、胡正洋按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1867号民事判决书确定的内容向重庆银行股份有限公司成都滨江支行给付169585.75元及利息、罚息、律师费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人胡正洋名下位于成都市高新区房屋及被执行人王兵名下汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1867号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执恢8号
申请人新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：五家渠市幸福路新客运站对面。
被执行人侯秀芳，女，1961年10月11日出生，住新疆阿勒泰市。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年4月8日作出的（2015）五垦法民一初字第284号民事判决书号，于2018年1月26日恢复立案，本案执行标的643879.75元，尚有标的643879.75元未执行。在执行过程中查明，被执行人侯秀芳已经退休，被执行人的工资账户已经冻结，被执行人侯秀芳名下新X宝来汽车无法实际控制无法处置，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）五垦法民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员张卫民
审判员王更旭
二0一八年七月二十一日
书记员李小燕
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第948号
上诉人（原审原告）侯宪东，男。
委托代理人陈广郁，海南东方国信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王斌，男。
委托代理人陈广郁，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美丽雨林文化旅游开发有限公司。
法定代表人赵涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）保亭黎族苗族自治县国土环境资源局。
法定代表人吴雄，该局局长。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
上诉人侯宪东、王斌因与被上诉人美丽雨林文化旅游开发有限公司、被上诉人驻马店市新华房地产开发有限公司、被上诉人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局债权人撤销权纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第448号民事判决；
二、发回保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一五年十一月九日
书记员 洪学雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月12日印制
（共印20份）
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3050之一号
原告：娄明光，男，1959年5月8日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：娄明亮，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省南郑县，现住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告娄明光与被告娄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年1月23日，原告娄明光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄明光申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄明光撤回起诉。
本案受理费减半收取650元、申请费620元，共计1270元，由原告娄明光负担。
审 判 长 张西贤
人民陪审员 温静洁
人民陪审员 宋莹莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 褚静静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初2154号
原告：王金祥，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘代明，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
被告：朱玉林，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告���金祥与被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金祥及其委托诉讼代理人刘代明到庭参加诉讼，被告朱玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金祥向本院提出诉讼请求：朱玉林偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，王金祥变更诉讼请求，要求朱玉林偿还借款9000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱玉林于2017年1月18日向王金祥借款10000元，约定于2017年农历12月20日偿还。借款到期后，经王金祥多次催要，朱玉林于2018年3月份偿还借款1000元，剩余借款至今未还。
朱玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱玉林于2017年1月18日向王金祥借款10000元。约定还款日期为2017年农历12月20日。朱玉林向王金祥出具欠据1份，内容��：“欠条今欠到王金祥现金10000元<壹万元整>还款日期：2017年农历12月20日朱玉林2017年1月18日”。经催要，朱玉林于2018年3月份偿还王金祥借款1000元，剩余借款至今没有清偿。
上述事实，有王金祥提供的欠据1份及其当庭陈述附卷佐证，本院开庭组织当事人进行了质证，被告朱玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，王金祥与朱玉林之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务。朱玉林未按约定的还款期限偿还借款，王金祥要求朱玉林偿还借款9000元，符合法律规定，本院予以支��。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱玉林于本判决生效后十日内偿还王金祥借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年八月六日
书记员 张晓阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民初272号
原告：崔凌，男，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：海州区岗埠农场怀特水晶商行，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场育才路**号。
经营者：戚雷。
原告崔凌诉被告海州区岗埠农场怀特水晶商行侵害著作权一案，本院于2018年3月16日立案。原告崔凌于2018年4月27日向本院申请撤回对被告海州区岗埠农场怀特水晶商行的起诉。
本院认为，原告崔凌申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔凌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告崔凌负担。
审判长 王可
审判员 刘佳
审判员 李蓉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李敏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2925民初274号
原告:中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司
被告:伊力亚斯·图尼亚孜
被告:乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司
被告:中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司
原告中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司与被告伊力亚斯.图尼亚孜,被告乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司,被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年4月6日立案后,依法进行受理。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告经济损失122478.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与由:2016年8月7日凌晨6时许,第一被告伊力亚斯·图尼亚孜驾驶蓝色货车进入原告公司位于新和南服务区的加油站。在其加完油后,由于汽车无法发动,第一被告伊力亚斯·图尼亚孜下车查看,由于被告忘记将挡位调至空档,从而导致汽车失去控制向前行驶,将加油站的雨棚立柱的外包装连同加气机,防撞住撞毁,造成原告经济损失132219.76元。经新和县交警大队(251608491)道路交通责任事故认定书认定第一被告负此次交通事故的全部责任。第二被告系肇事车辆的所有公司,第三被告系肇事车辆的保险人，第一被告,第二被告应当承担连带赔偿责任,第三被告应当在保险范围内承担赔偿责任。现由于事故发生后被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益,现诉至本院。
本院经审查认为，因依据原告中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司提供的被告乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司地址信息无法向被告送达法律文书，故本院已依法告知原告在七日内提供被告乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司的准确送达地址，但在本院规定的期间内原告未提供被告乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司的准确送达地址，并本院向乌鲁木齐市新市区人民法院委托送达，仍不能确定被告乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须能符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人合其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院规定的期间内，不能提供被告乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司的起诉。
案件受理费1374.79元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 海力且 木 ·肉孜
二〇一八年三月七日
书记员 热西旦木·买合木提
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初5782号
原告：江勤香，男，汉族，生于1981年1月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：江朋，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省宣汉县。
原告江勤香诉被告江朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江勤香及代理人李明到庭参加诉讼，被告江朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告江勤香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告江朋立即偿还原告借款本金250000元及利息，利息分两个部分，第一个部分，截止2015年7月5日被告尚欠利息180000元未付，该180000元利息应再按照月利率2%从2015年7月5日开始计算至付清之日止(已付58000元可以扣除)，第二个部分就是250000元本金的利息，以250000元为基数，按照月利率2%从2015年7月2日起至付清之日止计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资差钱，于2012年7月5日，向原告借款250000元，约定月利率2%。2015年经结算，被告下欠原告借款本金250000元，约定月利率2%，四个月还清。另下欠利息180000元，约定月利率2%，一年还清，后经催收，被告仅支付利息58000元，被告没有履行还款义务，故依法起诉。
被告江朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江勤香于2012年4月13日通过重庆农村商业银行转账20000元给被告江朋，于2012年7月5日通过中国邮政储蓄银行转账230000元给被告江朋。2015年7月2日，经原、被告结算，被告江朋向原告出具了两份借条，其中一份借条载明：“今借到江勤香现金250000元(贰拾伍万元整)，月息两分，四个月还清。江朋，2015.7.2号。”另外一份借条载明：“今借到江勤香现金180000元（壹拾捌万正整），月息两分，一年还清。江朋，2015.7.5。”原告陈述被告出具借条之后陆续支付了58000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告江勤香来院起诉要求被告江朋偿还借款，原告江勤香提供了作为债权凭证的借条及银行转账凭证等证据，足以证明原、被告之间的借贷事实依法成立并受法律保护。被告江朋作为借款人，未按照约定及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定了利息符合法律规定，予以支持，对原告江勤香要求江朋偿还借款250000元及从2015年7月2日起至付清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告江朋另外给原告江勤香出具了180000元借条，该借条约定了月息两分，原告现主张将利息180000元再按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告江朋应偿还的借款本息之和超过了以250000元为基数、按照年利率24%计算的利息之和，故对原告江勤香主张再次计息的诉讼请求本院不予支持，但该180000元系2015年7月双方结算时已产生的利息，被告江朋应支付，原告陈述江朋在双方结算之后支付了58000元，该款可从应支付的250000元借款利息中予以扣除。被告江朋未到庭，本院视为其放弃答辩、举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朋在本判决生效后十日内偿还原告江勤香借款250000元及利息，利息以250000元为基数、按照年利率24%、从2015年7月2日起计算至付清之日止(被告江朋已付的58000元应予扣除)；
二、被告江朋在本判决生效后十日内支付原告江勤香借款利息180000元；
三、驳回原告江勤香其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取计4660元，由被告江朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一八年八月二十日
法官助理 王建军
书 记 员 蒋 丹
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）尤少刑初字第12号＼n公诉机关尤溪县人民检察院。＼n被告人陈燚，男，1982年1月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪于2006年9月1日被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年1月14日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。＼n尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人陈燚犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员饶永毅出庭支持公诉，被告人陈燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年1月13日17时许，被告人陈燚在其阿姨陈某丁家中吃饭时喝了些酒。酒后，被告人陈燚驾驶闽HK07**号小轿车从尤溪县城关镇大儒名城往尤溪县城关镇西门“沈民饭店”行驶，并在“沈民饭店”与蒋某某、张某某等人继续喝酒。同日22时许，被告人陈燚驾驶闽HK07**号小轿车从“沈民饭店”沿尤溪县城关镇七五路往尤溪县城关镇大儒名城方向行驶。行经尤溪县城关镇东客隆超市门口路段，刮碰时值晚自习下课，正骑自行车回家的被害人陈某甲，导致被害人陈某甲受伤倒地，自行车损坏。事故发生后，被告人陈燚未下车查看，继续驾车往前行驶，并在行经尤溪一中门口路段时，逆向冲撞路边人行道护栏，导致护栏损坏。被告人陈燚仍未下车查看，继续前行，并在行经尤溪县城关镇解放路大桥路段，迎面碰撞被害人余某某驾驶的闽G289**重型特殊结构货车，导致两车损坏。同日23时许，被告人陈燚被尤溪县公安局民警送往尤溪县医院进行血样提取，并经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈燚全血样乙醇含量为313.28㎎／100ml。2014年1月24日，经福建中联司法鉴定所评估，被害人余某某驾驶的闽G289**重型特殊结构货车因本事故造成损坏人民币5285元，被告人陈燚驾驶的闽HK07**小轿车因本事故造成损坏人民币50985元，被害人陈某甲骑行的自行车因本事故造成损坏人民币520元，人行道护栏因本事故造成损坏人民币569元。＼n2013年1月13日，被告人陈燚明知被害人余某某报警仍在事故现场等待交警部门处理。事故发生后，被告人陈燚积极赔偿被害人余某某的经济损失，并获得谅解；赔偿被害人陈某甲各项损失人民币2000元；赔偿人行道护栏损失人民币800元。＼n上述事实，被告人陈燚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、福建省福州市仓山区人民法院（2006）仓刑初字第184号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2006）榕刑终字第542号刑事裁定书、释放证明书、呼出气体酒精测试结果、驾驶证复印件、尤溪县公安局扣押物品、文件清单、尤溪县公安局发还物品文件清单、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、采血照片、尤溪县公安局情况说明、谅解书、福建省国家税务局通用机打发票、收条等书证，证人蒋某某、张某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、池某某、詹某甲、詹某乙、马某某、郑某某的证言，被害人陈某甲、余某某的陈述，被告人陈燚的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第52号《关于陈燚的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司评字（2014）第0001号、第0002号、第0003号、第0004号《司法鉴定评估意见书》，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘查照片等勘验检查笔录、提取笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈燚明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，连续发生3起交通事故，危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈燚明知他人报案仍在事故现场等待交警部门处理，到案后如实交代犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈燚能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：＼n被告人陈燚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2017年4月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄登忠＼n审判员纪宝玲＼n人民陪审员罗良趾＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员黄珑燕＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》＼n一、关于“自动投案”的具体认定＼n《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1746号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行客户经理。
被告：梁桂英，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖立荣，男，1956年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：肖立臣，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖金伟，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告梁桂英、肖立荣、肖立臣、肖金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日以原被告已制定还款计划为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3872元，减半收取计1936元，保全费1413元，合计3349元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 众
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初108号
原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码91341500674220181F(1-1)。
法定代表人：张兴有,公司经理。
委托诉讼代理人：周宗明，男，公司职员。
被告：李士勇,男,汉族，1980年10月20日出生,住安徽省霍邱县。
本院在审理原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司诉被告李士勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。
审判员 余学柱
二〇一八年一月十九日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。