＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈浒商初字第4号＼n原告：杨建锋。＼n委托代理人：李文斌。＼n委托代理人：赵彦江。＼n被告：陈恩江。＼n被告：陈平安。＼n原告杨建锋诉被告陈恩江、陈平安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨建锋及其委托代理人李文斌、被告陈平安到庭参加诉讼，被告陈恩江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，应原告杨建锋的申请，本院依法对被告陈恩江名下的财产采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。＼n原告杨建锋起诉称：两被告系夫妻。2013年6月20日，两被告因资金周转所需由被告陈恩江出面向原告借款40万元，口头承诺短期内马上归还，并出具借条一份。事后原告向两被告催讨，被告陈平安即向原告出具一份承诺书：欠原告的借款40万以两被告的夫妻共同财产房产卖掉来归还。然至今两被告却分文未还。现原告诉请：两被告立即向原告归还借款40万元，并按照银行同期同类贷款基准利率从2013年12月12日起计算至判决确定履行之日的利息。＼n法庭调查终结前，原告杨建锋变更诉讼请求：两被告立即向原告归还借款40万元，并按照银行同期同类贷款基准利率从2013年12月23日起计算至判决确定履行之日的利息。＼n被告陈平安答辩称：1.两被告原系夫妻，因被告陈恩江好逸恶劳，对家庭无责任心，导致夫妻感情破裂，从2013年1月开始夫妻分居，双方无夫妻往来。其间被告陈平安带儿子一起生活，生活来源主要靠与妹妹合开一家童装店的收入。2013年10月17日，两被告协议离婚。原告诉请借款40万元，借款人是被告陈恩江，借款时间为2013年6月20日，此时两被告已经分居，借条未写明借款用途，其实是个人所用，非用于家庭共同生活开支。既然钱是被告陈恩江所借，借了为个人所用，理所当然由被告陈恩江个人承担。2.被告陈平安还债的承诺是特定的。原告起诉称，原告向两被告催讨，被告陈平安即向原告出具一份承诺书，欠原告的借款40万元由两被告的夫妻共同财产房产卖掉来归还。两被告名下的夫妻共同财产是有一套房子，即坐落于鸣北小区的29号楼302室，面积为140平米。2013年夏天，因原告经常到被告陈平安的住处来讨债，搞得无法正常生活。被告陈平安在无可奈何之下，只得写了一份承诺书，但承诺还债的对象是特定的，即将29号楼302室卖掉后，卖房款项还原告的40万元债，此债只与此房相关，与其他无关。3.已经还了一部分借款。根据两被告的离婚协议，坐落于鸣北小区的29号楼302室归被告陈恩江所有，对外欠的债由被告陈恩江承担。在许多债权人的催讨之下，被告陈恩江无奈已将此房卖掉，房款分别还给了债权人，其中还给原告10万元，是银行汇的，汇给出借人的名字与借条上的名字相符合，应当说已经还了一部分，不再是40万元。4.被告陈平安已无财产。两被告结婚10年多，没有买过房子、建过房子。夫妻关系存续期间，无共同财产。婚后所居住的一套老房子，是被告陈恩江的父母分给儿子的。2013年拆迁，两被告加上儿子，一家三口人，分房面积按人头分，两被告每人可分60平方面积，儿子因是独生子可分得120平方面积，一共240平方。由于分房时家庭经济困难，无力交纳分得全部面积的房款，实际只分到185平方米。现在29号楼302室卖掉还债后，只剩下几十平方面积的小套，是儿子分得的份额，属于儿子所有。是父亲欠的个人债务，应由父亲去还，是父母所欠的共同债务，应由父母去还，与儿子应当是无关的。综上所述，为使本案公平公正解决，请法院考虑以上几点答辩意见，驳回原告的诉讼请求。＼n被告陈恩江未作答辩，也未提供任何证据。＼n原告杨建锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：＼nA1.借条一份，证明两被告因资金周转所需由被告陈恩江出面向原告借款40万元的事实。＼nA2.承诺书一份，证明被告陈平安以夫妻共同财产房产卖掉来归还40万元借款的事实。＼nA3.对账单一份，证明截止到2013年12月9日，两被告尚未归还40万元借款的事实。＼n被告陈平安为了反驳原告杨建锋，向本院提供如下证据：＼nB1.离婚协议书一份（复印件），证明两被告离婚的事实。＼nB2.租房协议一份（复印件），证明被告陈平安前几年生活在娘家，为了小孩读书搬到浒山和被告陈恩江一起租房住，证明两被告的夫妻感情不是很和睦的事实。＼nB3.拆迁协议及拆迁补充协议各一份（复印件），证明拆迁所得属于两被告的房产已经卖掉还债了，另外是属于儿子的，两被告无权的事实。＼n对原告杨建锋提供的证据，被告陈平安质证如下：1.在起诉之前其没有看到过借条，不能确认借条的真实性，借款的时候其也不在场。2.承诺书是其本人写的，被告陈恩江答应原告还款，后原告向被告陈恩江催讨，被告陈恩江电话不接，原告就向其催讨，所以其出具了一张承诺书。之后，房款到账后，10万元还给陈亚芬了还是还给原告杨建锋了，其不是很清楚，其只承诺用房子卖掉后的房款归还原告。3.对账单在其拿到传票之前没有看到过，其对该对账单的真实性不能确认，因为其不在场。＼n对被告陈平安提供的证据，原告杨建锋质证如下：对证据B1、B2的真实性没有异议，只能证明两被告夫妻感情不和睦，但是与本案无关。对证据B3的真实性没有异议，但是补偿的房产都是登记在被告陈恩江名下的。＼n本院认证如下：证据A1、A2、A3、B1符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。证据B2、B3与审理本案缺乏关联性，本院不予认定。＼n根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：＼n被告陈恩江曾数次向原告借款，合计40万元。借款后，被告陈恩江支付了一段时间的利息，之后中断了付息。2013年6月20日，被告陈恩江向原告补出了一份借条，借条金额为40万元，但未载明借款利率及还款期限。＼n后原告向两被告催讨，被告陈平安向原告出具承诺书一份，承诺若浒山街道鸣北小区29号楼302室正常过户卖掉，归还原告借款40万，若过户前房子被封掉卖不掉，40万元与被告陈平安无关。之后上述302室房产以152万元的价格转让，但卖房款并未归还本案借款。＼n2013年10月17日，两被告协议离婚，离婚协议书载明：鸣北小区29号楼302室，此房屋已出售，出售所得钱款归男方所有。鸣北小区39号楼606室及车位归女方所有。双方婚后共同债权共计110万元，共同债务共计370万元（包括杨建锋的40万元），均由男方享有与归还，与女方无涉，双方婚后各自名下的债权债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。＼n2013年12月9日，被告陈恩江向原告出具对账单一份，载明：截至到今日陈恩江结欠杨建锋40万元借款。另，2013年3月17日杨建锋汇款20万元系陈亚芬出借款，该笔借款于2013年11月15日汇入杨建锋帐户10万元，目前尚欠陈亚芬10万元。＼n现原告诉来本院，要求两被告还款。＼n本院认为：本案争议焦点是本案所涉债务是两被告夫妻共同债务还是被告陈恩江个人债务。原告认为该债务系两被告夫妻共同债务，被告陈平安认为该债务系被告陈恩江的个人债务。本院认为，借款时虽由被告陈恩江一人出面，借条也由被告陈恩江一人出具，但两被告在离婚协议中，已经确认了欠原告杨建锋的本案债务为夫妻共同债务。虽然两被告在离婚协议中约定欠原告杨建锋的债务由被告陈恩江负责偿还，但该约定系两被告之间的内部约定，对债权人并不产生约束力。况且在原告的催讨下，被告陈平安出具承诺书，承诺以夫妻共同财产鸣北小区29号楼302室（庭审中被告陈平安自认）卖掉还债。以上事实可以视为被告陈平安对债务予以了追认。故本案债务40万元应属于两被告的夫妻共同债务。被告陈平安辩称已经归还了10万元，本院认为，根据被告陈恩江签字确认的对账单，被告陈平安所辩称的归还的10万元，系归还给陈亚芬的借款，本案债务40万元两被告尚未归还。按照法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈平安的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈恩江、陈平安应于本判决生效起七日内返还原告杨建锋借款40万元，并支付该款自2013年12月23日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。＼n若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈恩江、陈平安共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费2520元，由被告陈恩江、陈平安共同负担，与上述判决一并支付给原告杨建锋。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）＼n（此页无正文）＼n代理审判员徐升＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员施邹芸＼n附法律适用条文＼n《中华人民共和国合同法》相关条文＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n附执行法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。