福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1372号
---
原
告
|
中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：洪晓生，男，该分行工作人员。
被
告
|
晋江市焕辉服饰织造有限公司，住所地晋江。
法定代表人：王恭晃，该公司董事长。
晋江市中兴农牧机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许向东，该公司董事长。
晋江锦熠辉纺织品织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王宽骞，该公司执行董事。
福建省东宇融资担保有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王文切，该公司执行董事。
福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂，住所地晋江市。
执行事务合伙人：吴建筑。
委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓豪，福建义全律师事务所实习律师。
王恭晃，男，1971年12月出生，汉族，住晋江市。
吴淑理，女，1972年7月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.晋江市焕辉服饰织造有限公司（以下简称焕辉公司）偿还原告贷款本金1294.5万元及利息、罚息、复利353970.83元，并支付自2017年2月17日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.王恭晃、吴淑理对上述债务在3000万元限额内承担连带清偿责任；3.晋江市中兴农牧机械有限公司（以下简称中兴公司）对2016年建闽晋流贷字255号《人民币流动资金贷款合同》项下焕辉公司所负债务即借款499.5万元和利息、罚息、复利220653.04元及自2017年2月17日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4.福建省东宇融资担保有限公司（以下简称东宇公司）、晋江锦熠辉纺织品织造有限公司对2016年建闽晋流贷字461号《人民币流动资金贷款合同》项下焕辉公司所负债务即借款305万元和利息、罚息、复利85935.32元及自2017年2月17日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5.福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂（以下简称灵水机械厂）对2016年建闽晋流贷字533号《人民币流动资金贷款合同》项下焕辉公司所负债务即借款490万元和利息、罚息、复利47382.47元及自2017年2月17日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
本院于2017年2月17日受理本案，依法适用简易程序。中兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后又撤回异议。本院于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中兴公司辩称，在中兴公司为焕辉公司提供担保前，焕辉公司向原告借款是由东宇公司担保。后原告明知焕辉公司经营状况恶化、东宇公司信用额度不够，有意规避风险，在未向中兴公司告知实情的情况下让中兴公司为焕辉公司提供担保。且本案借款实际是用于偿还焕辉公司向东宇公司的借款。因原告不诚信，中兴公司不应承担担保责任。
灵水机械厂辩称，焕辉公司采取欺诈、隐瞒真相的手段骗取灵水机械厂信任，又与原告恶意串通骗取灵水机械厂为焕辉公司贷款提供担保，且贷款实际用途是“贷新还旧”，灵水机械厂对此毫不知情。原告所述本案贷款最早发生于2015年，当时就由灵水机械厂提供担保，但对此未能提供证据证实。因此，灵水机械厂依法不应承担担保责任。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告与中兴公司于2016年2月26日签订的《保证合同》约定，中兴公司为焕辉公司与原告签订的编号为2016年建闽晋流贷字255号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；该《人民币流动资金贷款合同》约定借款用途为偿还2015年建闽晋流贷字1542号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务余额499.5万元。原告与灵水机械厂于2016年4月28日签订的《保证合同》中约定，灵水机械厂为焕辉公司与原告签订的编号为2016年建闽晋流贷字533号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；该《人民币流动资金贷款合同》约定借款用途为偿还2015年建闽晋流贷字601号、2015年建闽晋流贷字622号、2015年建闽晋流贷字727号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务余额。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，中兴公司、灵水机械厂对《保证合同》的真实性不持异议。该《保证合同》第九条即明确，中兴公司、灵水机械厂作为签约方已阅读担保合同及主合同所有条款，原告已就担保合同及主合同做了相应的条款说明，担保人对担保合同及主合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解；担保人确认自己对债务人的资产、债务、经营、信用、信誉等情况、是否具备签订主合同的主体资格和权限以及主合同的所有内容已经充分了解。则根据上述内容，可以认定中兴公司、灵水机械厂在签订《保证合同》时应当知道本案贷款合同所约定的借款用途是新贷偿还旧贷，并同时对债务人即焕辉公司的资产、信用等情况已做充分了解。因此，中兴公司、灵水机械厂前述辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市焕辉服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款1294.5万元及利息、罚息、复利353970.83元，并支付自2017年2月17日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王恭晃、吴淑理对被告晋江市焕辉服饰织造有限公司所负上述债务在3000万元限额内承担连带责任保证，被告王恭晃、吴淑理承担保证责任后有权向被告晋江市焕辉服饰织造有限公司追偿；
三、被告晋江市中兴农牧机械有限公司对2016年建闽晋流贷字255号《人民币流动资金贷款合同》项下晋江市焕辉服饰织造有限公司所负债务即借款499.5万元和利息、罚息、复利220653.04元及自2017年2月17日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带责任保证，被告晋江市中兴农牧机械有限公司承担保证责任后有权向被告晋江市焕辉服饰织造有限公司追偿；
四、被告晋江锦熠辉纺织品织造有限公司、福建省东宇融资担保有限公司对2016年建闽晋流贷字461号《人民币流动资金贷款合同》项下晋江市焕辉服饰织造有限公司所负债务即借款305万元和利息、罚息、复利85935.32元及自2017年2月17日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带责任保证，被告晋江锦熠辉纺织品织造有限公司、福建省东宇融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告晋江市焕辉服饰织造有限公司追偿；
五、被告福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂对2016年建闽晋流贷字533号《人民币流动资金贷款合同》项下晋江市焕辉服饰织造有限公司所负债务即借款490万元和利息、罚息、复利47382.47元及自2017年2月17日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带责任保证，被告福建省晋江市灵源灵水机械铸造厂承担保证责任后有权向被告晋江市焕辉服饰织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101594元，因适用简易程序减半收取计50797元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕雅君