杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第142号
原告：王信中。
委托代理人：范小东，浙江振才律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：谢璟，杭州市公共交通集团有限公司电车分公司职员。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
负责人：魏幸杰，副总经理。
委托代理人：崔静昊，该公司职员。
原告王信中诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。审理过程中，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告王信中的伤后误工期限、护理期限进行鉴定。后本院于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王信中的委托代理人范小东，被告公交公司的委托代理人谢璟，被告浙商财险公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月14日，被告公交公司的驾驶员吴伟雄驾驶公交公司所有的浙a×××××号大型普通客车在杭州市文三路由西向东行驶至求智巷路口时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴伟雄负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤势经鉴定构成十级伤残。浙a×××××号车辆在被告浙商财险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故起诉要求判令：1、被告公交公司赔偿原告医疗费109302.13元、误工费104558.16元、住院伙食补助费3900元、护理费21746.34元、营养费3000元、交通费2194.50元、残疾赔偿金69100元、残疾器具费370元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、住宿费1260元，合计326631.13元，扣除交强险责任范围内的122000元，余款由被告公交公司承担80%的赔偿责任，扣除被告公交公司已支付的81743.79元，被告公交公司尚应赔偿203961.11元；2、被告浙商财险浙江分公司在其承保的交强险、商业三者险责任限额范围内对被告公交公司应赔付原告的上述损失负直接赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告将第一项诉请中的误工费变更为29654.10元，护理费变更为13179.60元，总赔偿金额变更为137184.48元。
被告公交公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。对于原告主张的各项赔偿项目，其中医疗费109302.13元无异议，公交公司已垫付78719.79元；误工时间认可9个月；住院伙食补助费认可按30元／天计算78天，且公交公司已支付54.5元；护理期间认可78天，公交公司已支付护理费6244元；营养费在鉴定报告中未体现，不予认可；交通费过高，认可1000元。对残疾赔偿金及残疾辅助器具费无异议。精神损害抚慰金过高，认可5000元；鉴定费无异议；住宿费无异议。
被告浙商财险浙江分公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告公交公司在浙商财险浙江分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告提出的各项赔偿项目，其中医疗费在交强险医疗费限额内承担1万元；误工费、护理费按鉴定意见确定的时间以100元／天标准计算；住院伙食补助费已超过交强险医疗费限额，不予认可；交通费认可500元；残疾赔偿金应以农村居民标准计算；残疾器具费因无医嘱，不予认可；精神抚慰金认可4000元；鉴定费和住宿费不予承担。
原告提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书。证明事故的发生经过及责任认定。
2.浙江中医药大学第三医院病历卡。证明原告伤势及治疗情况。
3.医疗费发票。证明原告花费的医疗费用。
4.诊断证明书。证明原告伤势及误工时间。
5.出院记录。证明原告伤势及就医治疗经过。
6.增值税发票。证明原告购买辅助器具支出的费用。
7.司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告构成十级伤残及支付的鉴定费。
8.暂住证。证明原告多年来在杭州打工、居住的事实，可适用城镇居民标准获赔。
9.劳动合同、工作单位证明。证明原告受伤前在杭州从事快递配送工作的事实，其赔偿标准可适用城镇居民标准。
10.住宿费发票。证明原告受伤期间家属进行探望支出的住宿费用。
11.交通费发票。证明原告就医支出的交通费用。
12.协议书。证明原告就医疗费用分担同被告公交公司达成垫付协议的事实。
13.驾驶证、车辆信息表、保险单。证明肇事司机的身份、肇事车辆信息以及车辆投保交强险的事实。
上述由原告提供的证据，经被告公交公司、浙商财险浙江分公司质证后均无异议。
被告公交公司提供了下列证据材料：
1.医疗费发票、护理费发票。证明公交公司为原告垫付医疗费78719.79元、护理费6244元。
2.住院费用清单。证明原告花费的医疗费。
3.协议书。证明两次住院期间的原告及被告公交公司各垫付费用的情况。
上述由被告公交公司提供的证据，经原告及被告浙商财险浙江分公司质证后均无异议。
被告浙商财险浙江分公司未提供证据。
审理过程中，本院依被告浙商财险浙江分公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤后的误工、护理期限进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2014年4月20日出具《法医临床司法鉴定意见书》。经质证，原告、被告公交公司、被告浙商财险浙江分公司对该鉴定意见书均无异议。
本院对上述证据作如下认证：
对原告提供的证据1-3、5-7、12、13予以认定；证据4，原告的误工时间以杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定结论为准；证据8与证据9相互印证，可以证明原告在事故发生前已在杭州工作生活一年以上，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以认定。证据10，原告自述系其家属从老家来杭州探望原告而产生，不符合法律规定的住宿费赔偿范围，但鉴于被告公交公司愿意赔偿，予以认定。证据11，对于交通费，本院将根据原告的病情及治疗经过酌情予以确定。
对被告公交公司提供的证据及杭州明皓司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年1月14日18时15分许，吴伟雄驾驶浙a×××××号大型普通客车在本市文三路由西向东行驶至求智巷路口时，车头与由西向东行驶至路口后向北左转弯的原告驾驶的无号三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴伟雄负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即至浙江中医药大学附属第三医院治疗，行“左小腿软组织清创＋左胫骨外固定支架固定术”、“左锁骨骨折切开复位内固定术，左胫骨下段粉碎性骨折外固定支架拆除＋植骨钢板内固定术”，经治疗后于2011年3月7日出院。出院诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左锁骨中远端骨折、左第3-6肋多根肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、脑震荡。2013年3月3日，原告再次入住该院治疗，行“左胫骨、左锁骨骨折内固定拆除＋植骨术”，于2012年3月30日出院。出院诊断：左胫骨、左锁骨骨折内固定术后。期间，被告公交公司支付医疗费78719.79元、护理费6244元。
2013年8月22日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2013年8月27日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王信中在2011年1月14日，因道路交通事故所致左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折（第3.5.6.7肋骨）、左胫骨下段粉碎性骨折等损伤，其左侧胸部共4根肋骨骨折的伤残等级，评定道路交通事故x级（10级）伤残。
审理过程中，本院依被告浙商财险浙江分公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤后的误工、护理期限进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2014年4月20日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王信中在2011年1月14日因交通事故受伤后，其伤后的误工休养期限在9个月左右较为合理；其伤后的护理期限在4个月左右较为合理。
另查明，浙a×××××号车辆系被告公交公司所有，吴伟雄系被告公交公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务。该车辆在浙商财险浙江分公司投保了交强险，未投保商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在交强险保险期间内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告公交公司的驾驶员吴伟雄驾驶被告公交公司所有的车辆与原告相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定吴伟雄负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因吴伟雄系在执行被告公交公司委派的工作任务中发生交通事故造成原告损害，故相应的赔偿责任应由被告公交司承担。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙a×××××号车辆在被告浙商财险浙江分公司投保了交强险，未投保商业三者险，故针对本案的人身损害，被告浙商财险浙江分公司应在交强险赔偿死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告公交公司予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费106278.15元（包括被告公交公司支付的78719.79元），原告主张的数额有误，应予纠正。2、误工费30065.2元，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为9个月，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算为30065.2元。3、护理费13362.3元，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为4个月，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算为13362.3元。4、住院伙食补助费3950元，原告两次住院共79天，按每天50元的标准计算为3950元。5、营养费2000元，本院根据原告的具体伤情，酌情确定为2000元。6、交通费1500元，根据原告的病情及治疗经过酌情确定。7、残疾赔偿金69100元，原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，原告所提供证据可以证明其在杭州工作、生活一年以上，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算20年为34550元×20年×10%=69100元。8、辅助器具费370元，根据原告的伤势，该费用支出尚属合理，且被告公交公司无异议，予以支持。9、鉴定费1200元，以票据为准。10、住宿费1260元，原告主张的住宿费虽不符合法律规定，但鉴于被告公交公司愿意赔偿，本院确定由被告公交公司予以赔偿。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1－9项及精神损害抚慰金，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、4、5项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计112228.15元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分尚余102228.15元。第2、3、6-9项及精神损害抚慰金合计120597.5元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分尚余10597.5元。故被告浙商财险浙江分公司在交强险责任限额内分项赔付120000元（优先赔付精神损害抚慰金5000元）。因本次交通事故中，被告公交公司的驾驶员吴伟雄负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院按照各方在事故中的过错大小，确定由被告公交公司对交强险分项赔付后不足部分承担80％的赔偿责任，即（102228.15元＋10597.5元＋住宿费1260元）×80%=91268.52元。扣除被告公交公司已支付的医疗费78719.79元及护理费6244元，被告公交公司尚应赔偿6304.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给王信中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费等各项损失共计115000元。
二、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给王信中精神损害抚慰金5000元。
三、上述一、二项相加，浙商财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给王信中120000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、杭州市公共交通集团有限公司赔偿给王信中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、住宿费等各项损失共计6304.73元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回王信中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由王信中负担121元，由杭州市公共交通集团有限公司负担1401元，杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
二〇一四年六月四日
书记员 王 颖