江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）新硕民初字第0529号＼n原告姚志明，无业。＼n法定代理人唐建龙，无业。＼n委托代理人周磊、丁烨（后变更为周磊、邹剑明），江苏法瞻律师事务所律师。＼n被告无锡中青接送客运服务有限公司。＼n法定代表人朱幸萍，该公司董事长。＼n委托代理人黄燕栋，该公司员工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。＼n负责人尤力人，该分公司经理。＼n委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。＼n原告姚志明与被告无锡中青接送客运服务有限公司（以下简称中青公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日、2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告姚志明的委托代理人丁烨、周磊，被告中青公司的委托代理人黄燕栋，被告人民财保无锡分公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚志明诉称：2011年9月20日08时25分许，杨正瑜驾驶苏B×××××号大型普通客车在无锡市南星路由东向西行驶至裕丰路遇绿色放行信号时左转弯，遇姚志明未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在南星路由西向东遇绿色放行信号直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、姚志明受伤的交通事故。经交警部门认定，杨正瑜负事故的主要责任，姚志明负事故的次要责任。现姚志明诉至本院：1、要求被告方赔偿医疗费299742.89元、住院伙食补助费1580元、营养费1620元、护理费328620元、住院期护工费1350元、误工费30600元、××赔偿金472944.42元、被扶养人生活费57046.68元、精神损害抚慰金45000元、交通费1695元、财产损失765元，合计1240963.99元，扣除人民财保无锡分公司交强险限额内已支付的120000元，超过部分1120963.99元由人民财保无锡分公司在商业三者险限额内赔偿896771.19，扣除人民财保无锡分公司商业三者险限额内已支付的80000元、中青公司已支付的170000元，还需支付646771.19元。＼n被告中青公司辩称：1、对于事故发生经过及责任认定无异议；2、姚志明未戴安全头盔，对损害结果有扩大作用；3、中青公司与人民财保无锡分公司就姚志明医疗费损失非医保用药部分的赔付已达成协议，即医疗费损失总额的15%作为非医保用药部分由中青公司自行负担；4、事故发生后中青公司已先行支付姚志明170000元、鉴定人员出庭质询费，要求在本案中一并处理；5、具体各项损失需核算。＼n被告人民财保无锡分公司辩称：1、因姚志明未取得驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车，且姚志明受损伤部位为颅脑，其未带安全头盔扩大了损害结果的发生，故姚志明与中青公司应负事故同等责任；2、人民财保无锡分公司与中青公司就姚志明医疗费损失非医保用药部分的赔付已达成协议，即医疗费损失总额的15%作为非医保用药部分由中青公司自行负担；3、事故发生后人民财保无锡分公司已在交强险限额内支付姚志明120000元、在商业三者险限额内支付姚志明80000元、精神鉴定费3190元。＼n经审理查明：＼n交通事故发生的经过以及事故责任、车辆保险等情况＼n2011年9月20日8时25分许，杨正瑜驾驶苏B×××××号大型普通客车在无锡市新区硕放街道南星路由东向西行驶至裕丰路遇绿色放行信号时左转弯，遇姚志明未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在南星路由西向东遇绿色放行信号直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，姚志明受伤的交通事故。2011年11月7日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨正瑜负事故的主要责任，姚志明负事故的次要责任。＼n苏B×××××号行驶证登记车主为中青公司。杨正瑜系中青公司的员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由中青公司承担。＼n人民财保无锡分公司为苏B×××××号大型普通客车承保了交强险、商业三者险以及相应不计免赔险，保险期间均自2011年4月8日起至2012年4月7日止；商业三者险的保险金额为1000000元。＼n事故发生后，中青公司已先行支付姚志明经济损失170000元、鉴定人员出庭质询费1250元，合计171250元；人民财保无锡分公司已先行支付姚志明经济损失200000元、精神鉴定费3190元，合计203190元。＼n以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷证实。＼n二、姚志明因交通事故损害进行司法鉴定的过程及认定＼n2012年7月20日，本院根据姚志明的申请委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称中心鉴定所）对姚志明的精神状态进行司法精神医学鉴定，中心鉴定所于2012年8月16日出具锡精卫司鉴所[2012]精鉴字第283号鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致重度智能障碍；2012年9月7日，本院委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）对姚志明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，中诚鉴定所于2012年9月26日出具锡诚[2012]临鉴字第1346号鉴定意见书，鉴定意见为：姚志明脑外伤所致精神障碍评定为三级伤残，颅骨缺损6cm2以上评定为十级伤残；其主张误工期至定残前一日在合理范围，护理期从受伤日至鉴定前一日，以后存在长期大部分护理依赖，营养期90日为宜。＼n上述鉴定意见书出具后，姚志明于2013年1月23日诉至法院，要求中青公司、人民财保无锡分公司按照上述鉴定意见书的鉴定意见确定的经济损失进行赔偿。中青公司、人民财保无锡分公司对上述鉴定意见书的鉴定意见不予认可，后姚志明、中青公司、人民财保无锡分公司在本院主持调解下先行达成调解协议，内容为：1、人民财保无锡分公司先行垫付姚志明200000元，于2013年7月10日前付清；2、双方当事人就本案无其他纠葛；3、案件受理费减半收取2030元、鉴定费6285元，合计8315元（此款已由姚志明预交），由姚志明负担。＼n2013年10月15日，姚志明再次向本院申请精神状态鉴定。2014年3月10日，本院委托中心鉴定所对姚志明的精神状态进行司法精神医学鉴定、司法××因果关系鉴定，中心鉴定所于2014年5月6日出具锡精卫司鉴所[2014]精鉴字第083号鉴定意见书，鉴定意见为：姚志明2011年9月20日外伤事故引发了“脑外伤所致中度智能损害”，与本次外伤事故所引发的脑外伤存在直接关联关系；2014年5月20日，本院委托中诚鉴定所对姚志明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，中诚鉴定所于2014年6月16日出具锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书，鉴定意见为：姚志明脑外伤所致精神障碍评定为六级伤残，颅骨缺损6cm2以上（已成形）评定为十级伤残，其误工期720日，护理期510日，营养期120日为宜（均自受伤之日起计）。＼n为查明前后两次鉴定意见差异的原因，本院通知中诚司法鉴定所法医师高娟到庭接受质询，高娟陈述：1、锡诚[2012]临鉴字第1346号鉴定意见书是依据中心鉴定所脑外伤所致重度智能障碍的结论以及姚志明见面检查情况出具的；2、锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书是依据中心鉴定所脑外伤所致中度智能损害的结论、结合××专家的会诊结果、姚志明的现场表现出具的；3、关于姚志明具体伤残等级的评定，因中心鉴定所的鉴定意见书载明姚志明可借助拐杖外出，中诚司法鉴定所排除姚志明构成四级伤残，又根据姚志明日常生活能力受限、部分日常生活需要帮助、社会交往狭窄等情形综合考量后，确认姚志明脑外伤所致精神障碍构成六级伤残，并确定了相关误工期、护理期和营养期。就中心鉴定所出具意见书的差异问题，本院于2014年11月21日至中心鉴定所咨询法医师王进良，王进良陈述：1、前后两次鉴定相隔较久，姚志明的神经系统已有一定的修复和改善；2、第二次鉴定检查时，有影像资料证明姚志明已经可以借助拐杖外出，生活自理能力和行为控制能力得到了一定的改善；3、在检查过程中姚志明能对鉴定专家的询问做出简单的回答，反映其有一定的语言表达能力，结合上述因素，故在第二次鉴定时，评定姚志明为“脑外伤所致中度智能损害”；4、颅脑修复手术对精神状况并无直接作用，主要是对颅脑的物理性修复。＼n姚志明认为：1、中心鉴定所的第二次精神鉴定未对姚志明进行艾森克个性测验、临床记忆测验、韦氏成人智力测验。仅凭一份影像资料就变更了脑外伤所致重度智能损害的结论是不合理的；2、姚志明的真实生活情况为大小便无法自理、吃饭需要喂食、日常起居需人照顾、无法参加社会工作，与六级伤残的划分标准不相吻合，并提供敬老院的证据及其平日生活起居录像予以证明；3、其不认可王进良的陈述，申请对姚志明精神障碍伤残等级、身体××等级及三期情况重新进行司法鉴定。中青公司认为：1、中心鉴定所、中诚鉴定所经过姚志明到场检查及××专家会诊后分别做出锡精卫司鉴所[2014]精鉴字第083号鉴定意见书、锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书，结论均是客观真实的；2、对高娟、王进良的陈述无异议；3、不同意重新进行鉴定。人民财保无锡分公司的质证意见与中青公司一致。＼n结合锡精卫司鉴所[2014]精鉴字第083号鉴定意见书、锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书及法医师高娟、王进良的陈述，本院认为锡精卫司鉴所[2014]精鉴字第083号鉴定意见书、锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书有充分的事实依据，能准确反映姚志明的伤势情况，客观上人体所受精神及肉体的伤势亦有好转的可能，故本院对锡精卫司鉴所[2014]精鉴字第083号鉴定意见书、锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书予以采信，对姚志明重新鉴定的申请不予准许。＼n三、姚志明因交通事故造成的各项经济损失的认定＼n1、医疗费。姚志明主张其因交通事故造成的医疗费损失为299742.89元，并提供门诊病历、出入院记录、用药清单、疾病证明单、医疗费发票等证据予以证明。经质证，中青公司、人民财保无锡分公司表示：金额为202198.50元的医疗费发票只有复印件，不排除姚志明已就该笔费用向其他机构报支，故对于此笔医疗费不应重复计算；对于购买白蛋白的11960元不予认可，应该提供医嘱予以证明；对于其他票据无异议，由法院按照票面金额进行核算。本院审查认为，中青公司、人民财保无锡分公司对于金额为202198.50元的发票不予认可，但未提供相应证据证明姚志明已就该笔费用向其他机构报支，故此笔费用应计入姚志明的医疗费总额中；在姚志明提供的疾病证明单中载明“应用人血白蛋白10g/支共23支”，故人血白蛋白11960元应计入姚志明的医疗费总额中；根据姚志明提供的票据核算，姚志明的医疗费总额为299742.89元。＼n2、住院伙食补助费。姚志明主张其因交通事故造成的住院伙食补助费损失为1580元。经质证，中青公司、人民财保无锡分公司认可姚志明的住院伙食补助费标准为18元/天，住院天数由法院依法认定。本院审查认为，姚志明三次住院天数分别为46天、17天、15天，其主张的标准并无不当，故本院确认姚志明的住院伙食补助费为1560元（20元/天×78天）。＼n3、营养费。姚志明主张其因交通事故造成的营养费损失为1620元（18元/天×90天）。经质证，中青公司、人民财保无锡分公司认可姚志明的营养费损失为1350元（15元/天×90天）。本院审查认为，结合姚志明的伤情及锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书评定的营养天数，本院确认姚志明的营养费为2160元（18元/天×120天）。＼n4、护理费、住院期间护工费。姚志明主张其因交通事故造成的护理费损失为328620元、住院期间护工费1350元，并提供护工费凭证予以证明。经质证，中青公司、人民财保无锡分公司认可姚志明的护理费损失为25500元。本院审查认为，结合姚志明的伤情及锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书评定的护理天数，姚志明的护理费分段计算为：1350元+（510-15）天×60元/天，本院确认姚志明的护理费为31050元。＼n5、误工费。姚志明主张其因交通事故造成的误工费损失为30600元（2500元/月×12个月零7天），并提供其与无锡市凤辉有机硅有限公司签订的劳务协议、无锡市凤辉有机硅有限公司出具的误工损失证明及工资发放表等证据予以证实。经质证，姚志明、人民财保无锡分公司认可姚志明的误工期为一年，但认为姚志明已届退休年龄，故不认可其存在误工费损失。本院审查认为，事发时姚志明虽已满60周岁，但其已提供充足证据证明事发时其有固定工作及收入且事发后因交通事故收入减少的事实。诉讼中，姚志明主张误工期为12个月零7天，但经核实事发后姚志明未再工作，结合锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书评定的误工天数，本院确认姚志明的误工费为60000元（2500元/月×24个月）。＼n6、××赔偿金。（1）××赔偿金部分，姚志明主张其因交通事故造成的××赔偿金损失为472944.42元（34346元/年×0.81×17年）。经质证，中青公司、人民财保无锡分公司认为姚志明的××赔偿金损失应按锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书评定的伤残等级进行计算。本院审查认为，结合姚志明的伤情及锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书的鉴定意见，本院确认姚志明的××赔偿金损失为262746.90元（34346元/年×0.51×15年）。（2）被抚养人生活费，姚志明主张被扶养人为其子姚尧，扶养义务人为2人，并提供户口簿复印件予以证明，其主张被抚养人生活费为57046.68元（23476元/年×6年×0.81÷2）。中青公司、人民财保无锡分公司认为应按锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书评定的伤残等级进行计算，抚养年限认可4年。本院审查认为，姚志明定残之日其子姚尧已满14周岁，结合锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书的鉴定意见，本院确认姚志明的被抚养人生活费为23945.52元（23476元/年×4年×0.51÷2）。被抚养人生活费计入××赔偿金，××赔偿金总额为286692.42元。＼n7、精神损害抚慰金。姚志明主张其因交通事故造成的精神损害抚慰金损失为45000元。经质证，中青公司、人民财保无锡分公司认可姚志明的精神损害抚慰金损失为12500元。本院审查认为，结合锡诚[2014]临鉴字第1464号鉴定意见书的鉴定意见以及姚志明在事故中应承担的责任，酌定姚志明的精神损害抚慰金为16575元。＼n8、交通费。姚志明主张其因交通事故造成的交通费损失为1695元。经质证，中青公司、人民财保无锡分公司认可姚志明的交通费损失为500元。本院审查认为，结合姚志明的伤情及就诊情况，本院酌定姚志明的交通费为1000元。＼n9、财产损失费。姚志明主张其因交通事故造成的财产损失为购买日用品消费765元，并提供无锡市南长区金笛日用品百货商行开具的发票1张予以证明。中青公司、人民财保无锡分公司对日用品消费765元不予认可。本院审查认为，姚志明提供的票据与本次事故的关联性无法确认，故本院对于姚志明主张财产损失765元不予认可。＼n姚志明因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费299742.89元、住院伙食补助费1560元、营养费2160元、护理费31050元、误工费60000元、××赔偿金286692.42元、精神损害抚慰金16575元、交通费1000元，合计698780.31元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。＼n本次事故中，姚志明作为成年人理应知道驾驶摩托车需佩戴安全头盔，其未佩戴安全头盔的行为与其造成颅脑损伤及损伤的严重程度有一定关联性，应由其自行承担部分责任，结合交警部门认定的姚志明在本起事故中的其他过错，本院认为由姚志明自行承担35%为宜。故姚志明因本次事故造成的损失由人民财保无锡分公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分由中青公司赔偿65%，其中由人民财保无锡分公司扣除非医保用药后在商业三者险限额内予以赔偿。＼n关于非医保用药，中青公司与人民财保无锡分公司一致确认按照医疗费总额的15%扣除非医保用药。本院确认姚志明的医疗费总额为299742.89元，故非医保用药的金额为44961.43元。＼n姚志明因交通事故造成的经济损失为698780.31元，该款由人民财保无锡分公司在交强险限额内赔偿120000元，超过部分578780.31元应由中青公司赔偿65%即376207.20元，其中由人民财保无锡分公司扣除非医保用药44961.43元后在商业三者险限额内赔偿331245.77元，人民财保无锡分公司合计需赔偿451245.77元，扣除其已经支付的200000元，人民财保无锡分公司还需支付251245.77元。扣除的非医保用药44961.43元由中青公司承担，因中青公司已支付170000元，姚志明还需返还125038.57元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、人民财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚志明经济损失251245.77元。＼n二、姚志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还中青公司125038.57元。＼n三、驳回姚志明的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3734元、鉴定费4440元（含鉴定人员出庭质询费），合计8174元（此款由姚志明预交3734元、由人民财保无锡分公司预交3190元、由中青公司预交1250元），由姚志明负担3734元，由人民财保无锡分公司负担3190元，由中青公司负担1250元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王正和＼n代理审判员戴雷＼n人民陪审员周金生＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员钱歆雯＼n＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国侵权责任法》：＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》：＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性指出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源地成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n＼n