wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初19号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人任凯，男，1975年12月16日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2005年8月8日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币二千元；2009年12月14日因酒后驾驶机动车行为被桐乡市公安局交警大队决定罚款人民币二千二百元；2010年9月8日因再次饮酒后驾驶机动车行为被桐乡市公安局交警大队决定罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证三个月；2012年9月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2018年1月12日被德清县公安局刑事拘留，同年1月18日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人任凯犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人任凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月14日23时22分许，被告人任凯醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，途经本县新市派出所门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人任凯血液中乙醇浓度为213mg/100ml。
上述事实，被告人任凯在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、接警单、情况说明、证人靳某、陈某、王某、马某、金某、任某的证言、检验报告、辨认笔录、辨认照片、车某、抽血照片、查某、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任凯违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任凯虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年一月十八日
书记员 林芳琴
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初189号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人明亮元，男，1966年3月29日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住广水市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月2日被广水市公安局刑事拘留，同月16日逮捕，现羁押在广水市看守所。
指定辩护人赖建平，广水市应山法律服务所法律工作者。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)117号起诉书指控被告人明亮元犯猥亵他人罪、强奸罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人明亮元及其辩护人赖建平到庭参加诉讼，现已审���终结。
经审理查明：2017年4月下旬的一天中午，被告人明亮元到同村村民万某1家中借切割钢筋所用的打磨机时，见其妻子郑某（女，35岁，肢体、智力双重残疾人）独自一人下身赤裸的躺在床边的地上。明亮元顿起色心，进屋将郑某抱到床上，抚摸其乳房和阴部，对郑某进行猥亵。
约三日后的一天傍晚，被告人明亮元再次来到万某1家中借打磨机，见万某1妻子郑某仍独自一人在家，下身赤裸坐在地上。被告人明亮元遂进屋将郑某抱至床上,趁其无法反抗之机，对其实施奸淫，后因自身生理原因未得逞。随后，被告人明亮元因害怕被郑某家人回家发现，即离开现场。
2017年5月1日，广水市公安局民警在被告人明亮元居住地将其抓获归案。
另查明，2017年7月26日，被告人明亮元家属代为向被害人郑某给付25000元的补偿，取得了郑某及���丈夫万某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且被告人明亮元无异议的证据证明：
1、被告人明亮元户籍证明、受案登记表、残疾人证复印件、广水市李店镇天子河村村委会证明、提取痕迹、物证登记表、收条及谅解书一组。证明被告人明亮元的身份、案件的立案情况及明亮元取得被害人郑某谅解等情况。
2、证人万某1、万某2、万某3证言。
万某1证言，证实：我女儿给我打电话，说妈妈被明亮元强奸了，已经有三次了。
万某2证言，证实：我妈妈对我说，明亮元强奸了她三次，每次都是我给妈妈送晚饭走后，明亮元就来了，在妈妈的房间里面强奸她。
万某3证言，证实：5月1日，我到我父亲家里去看父亲，到后我看到侄女万某2在那里大喊大叫，告诉我说同湾的明亮元强奸了她妈三次。
3、被害人郑某陈述。证实其被明亮元猥亵及强奸的事实和经过。
4、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、刑事照相图片。证实案发现场情况。
5、被告人明亮元原在公安机关侦查阶段对犯罪事实供认不讳的供述。
本院认为，被告人明亮元强制猥亵肢体、智力均残疾的妇女，并违背妇女意愿，强行与其发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为已分别构成强制猥亵他人罪、强奸罪,公诉机关指控被告人明亮元犯强制猥亵他人罪、强奸罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人明亮元在已经着手实行犯强奸罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚；明亮元归案后，能如实供述其猥亵、强奸他人的案件事实，并真诚悔罪，通过其亲属给予被害人郑某一定的经济补偿，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出明亮元犯强奸罪是犯罪未遂，具有法定减轻处罚情节及取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。综合考虑明亮元的以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第二十三条第一、二款规定，判决如下：
被告人明亮元犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯猥亵他人罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���判长石泽著
审判员 张玖春
审判员 胡爱霞
二〇一七年八月十五日
书记员 阳 雯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1947号
上诉人（原审被告）：张宏发,男,1969年10月13日出生,汉族,住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：刘关英,女,1972年12月28日出生,汉族,住重庆市开州区。
二上诉人委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱康衢,男,1967年11月28日出生,汉族,住重庆市开州区。
上诉人张宏发、刘关英因与被上诉人朱康衢民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张宏发、刘关英以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，张宏发、刘关英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宏发、刘关英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费163833元，减半收取81916.50元，由上诉人张宏发、刘关英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 冉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初845号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱炳建，男，1972年2月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）881号起诉书指控被告人朱炳建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月9日21时50分，被告人朱炳建饮酒后驾驶渝B2XX**小轿车，从沙坪坝区红槽房内环匝道口进入匝道，在匝道与内环快速路的连接处被在此设卡的民警查获。经抽血检验，朱炳建驾车时血液中的酒精含量为100.4毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人朱炳建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱炳建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱炳建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱炳建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年七月十七日
书记员 马瑞勤
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初376号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王永明，男，1969年11月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1996年6月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1998年8月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2004年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]347号起诉书指控被告人王永明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年5月8日12时许，被告人王永明与马某电话联系后，在重庆市北碚区XX大道XX号XX幢X单元楼道口，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗包裹于白色卫生纸中以300元的价格贩卖给马某。交易完成后，王永明被公安民警当场抓获，民警从王永明身上查获毒资300元，从马某身上查获疑似毒品甲基苯丙���1小包(净重0.49克)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗(净重0.20克)。王永明到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人王永明故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.69克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人王永明具有累犯应从重处罚的情节和到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人王永明有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人王永明礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、对涉案的甲基苯丙胺类毒品0.69克予以没收(已扣押)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐子桐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1023号
罪犯段福泰，男，1995年7月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）保中刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人段福泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段福泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯段福泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，家属积极代为赔偿经济损失。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段福泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段福泰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 璐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初352号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人毛必亮，男，1992年9月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人毛必亮犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月24日22时许，被告人毛必亮因久未进食，便在重庆市北碚区七一桥靠近公交五公司修理厂附近一条小路埋伏，伺机劫取钱财。随后，毛必亮见被害人周某(1955年9月30日出生)一人独自行走，便用石块砸击周某头部欲劫取钱财，因周某未随身携带财物，毛必亮未能劫取财物即逃离现场。
案发当天，被告人毛必亮被公安民警抓获归案。归案后，毛必亮如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人毛必亮作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人周某的损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人毛必亮以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人毛必亮具有犯罪未遂可以比照既遂犯减轻处罚的情节和归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人毛必亮有期徒刑二年，并处罚金一千元。
被告人毛必亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人毛必亮赔偿了被害人周某1000元医药费及营养费，周某出具了谅解书对被告人毛必亮的行为予以谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人毛必亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三���、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛必亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月21日，刑期即自2018年6月16日起至2020年4月24日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐子桐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第1747号
原告陈伟
委托代理人张宁
被告袁野
被告吕宁宁
被告王忠孝
原告陈伟与被告袁野、吕宁宁、王忠孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人张宁，被告王忠孝到庭参加诉讼，被告袁野、吕宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：袁野、吕宁宁系夫妻关系，其二人与王忠孝系朋友关系。2014年9月25日，袁野、吕宁宁因共同生活经营需要向陈伟借款40万元，借款期限6个月，还款时间为2015年3月25日。由袁野向陈伟出具借据，王忠孝作为担保人在借据上署名。现经陈伟多次催告，被告仍迟迟不履行合同义务，故诉讼来院，要求袁野、吕宁宁返还欠款本金40万元及利息21400元，王忠孝对此债务承担连带保证偿还责任。
被告王忠孝辩称：同意原告诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，陈伟为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
陈伟举示证据情况如下：
证据一、借据一份。证明原告陈伟于2014年9月25日被告袁野借款40万元，由王忠孝作为保证人，约定于2015年3月25日一次性还清。
证据二、袁野、吕宁宁节结婚证一份（复印件）。证明二被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
王忠孝对陈伟举示的证据质证认为：证据一至二真实性及证明问题均无异议。
袁野、吕宁宁未质证，亦未举示证据。
本院确认：陈伟证据一至三因崔鸿义对真实性及证明问题均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月25日，袁野向陈伟借款40万元，王忠孝为此款做担保。为此袁野、王忠孝向陈伟出具借据一份，约定：借款人袁野，性别男，民族汉，出生年月日1984年1月15日，家庭住址哈市南岗区大成街1号，身份证号×××，今向陈伟借40万元整，期限6个月，于2015年3月25日一次性还清。借款人袁野，担保人王忠孝。目前，袁野尚欠陈伟借款本金40万元。袁野、吕宁宁于2010年7月16日登记结婚。
本院认为：袁野、王忠孝向陈伟出具的借据系当事人的真实意思表示，借据真实有效。且出借人陈伟已依约定将借款交付给借款人袁野。现陈伟要求袁野承担还款责任、王忠孝承担连带保证责任的诉请有理，本院予以支持。因袁野、吕宁宁系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈伟要求吕宁宁承担共同还款责任有理，本院予以支持。陈伟要求的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁野、吕宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金40万元；
被告袁野、吕宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟利息21400元（自2015年8月17日按年利率24%计算至2016年4月7日）；
如被告袁野、吕宁宁财产经依法强制执行仍不能履行上述一、二项债务时，由被告王忠孝对上述一、二项债务承担还款责任。
诉讼费10241元（含案件受理费7621元，保全费2620元）由被告袁野、吕宁宁承担（此款被告袁野、吕宁宁与上款同时给付给原告），由王忠孝承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘佳玉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2789号之一
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人郭德华，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2789号之一裁定书，于2017年11月14日向被执行人郭德华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德华在山东省农村信用社联合社916050160×××00账户内存款人民币8640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张天翔
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2701号
原告解同芬，女，1978年9月29日生，汉族。
委托代理人孙力。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告解同芬诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解同芬的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解同芬诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x室商铺。2006年9月24日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2364.83元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金40202.11元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场x室。2006年9月24日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场x室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2364.83元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益40202.11元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2364.83元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金40202.11元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解同芬的租金40202.11元（自2013年8月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹李萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初448号
原告安徽木牛文化传播有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南松林路东碧湖蓝庭1幢1308号，统一社会信用代码91340100099011884Q（1-1）。
法定代表人储炳辉，总经理。
委托诉讼代理人刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告肥西县焦婆学校，住所地肥西县官亭镇焦婆三叉码，统一社会信用代码12340123698980302H。
法定代表人刘志传，校长。
委托诉讼代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽木牛文化传播有限公司与被告肥西县焦婆学校装饰装修合同纠纷一案过程中，原告安徽木牛文化传播有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽木牛文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽木牛文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽木牛文化传播有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪菡佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1342号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王志超，男，1984年5月29日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化程度，务工，住吉安市吉州区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月10日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月31日晚10时43分许，被告人王志超饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区双黄线黄龙商贸城前时，被交警设卡查获。经检测，王志超血液中乙醇含量为159mg/l00ml。
本院认为，被告人王志超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志超能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年十一月十日
代书记员 程茜茜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2497号
申请执行人：叶梅花，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：ＸＸ富，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人叶梅花与被执行人ＸＸ富婚姻家庭纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年三月十六日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5402号
上诉人(原审被告):张旭,男,1987年8月9日出生,汉族,天津市颐高数码广场1楼A101手机个体工商户,住天津市南开区。
被上诉人(原审原告):天津鼎好世纪物业管理有限公司,住所天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404室。
法定代表人刘思玉,董事长。
委托诉讼代理人:李震,该公司员工。
上诉人张旭因与被上诉人天津鼎好世纪物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5925号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院审理过程中,天津鼎好世纪物业管理有限公司为减少诉累于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,天津鼎好世纪物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5925号民事判决;
二、准许天津鼎好世纪物业管理有限公司回起诉。
一审案件受理费2325元,减半收取1162.5元,由天津鼎好世纪物业管理有限公司负担。二审案件受理费1550元,减半收取775元,由天津鼎好世纪物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜腾飞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6914、6915号之二
申请执行人林永发，男，汉族，1966年11月8日出生，住址福建省仙游县。
被执行人蔡清辉，男，汉族，1967年8月6日出生，住址福建省莆田市城厢区。
申请执行人林永发与被执行人蔡清辉民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币78万元及利息、诉讼费19000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周龙（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5527号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告单位员工。
被告：林振阳。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林振阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告林振阳偿还原告借款本金50000元及期内利息5358.12元，罚息（以未还本金50000为基数，从2016年4月16日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止），复息（以3619.37元为基数，从2015年12月21日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止，以1738.75元为基数，从2016年4月16日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定执行；2、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林振阳；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年4月20日至2016年4月15日；
借款利率：月利率8.916666‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为13.374999‰；
借款交付情况：原告于2015年4月20日将借款50000元发放被告林振阳的账户；
还款情况：还款方式约定为按年付息。被告林振阳于2015年12月21日偿付借款利息21.60元，尚未偿还借款本金50000元及期内利息5358.12元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林振阳向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县昆阳镇平瑞路。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告林振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息5358.12元，罚息（以未还本金50000为基数，从2016年4月16日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止），复息（以3619.37元为基数，从2015年12月21日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止，以1738.75元为基数，从2016年4月16日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1184元，减半收取592元，由林���阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑 舟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初790号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周波，男，1977年10月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1997年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）525号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪一案,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员谢徽、代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人周波及指定辩护人陈行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日11时许，被告人周波在重庆市沙坪坝区人民医院门口，趁被害人曾某不备之机，将其右侧上衣口袋内的一部OPPOR9PLUS手机扒窃，案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人曾某。经鉴定，被盗的OPPOR9PLUS手机价值850元。
上述事实，被告人周波在审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，见证人余某、夏某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案发现场监控视频截图，指认赃物照片，病历资料，精神医学司法鉴定意见书，到案经过，情况说明，本院（1997）沙法刑公字第276号刑事判决书及被告人周波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周波判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周波以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周波犯盗窃罪，判处拘役四个月七日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 杨向东
人民陪审员 李 荣
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初208号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈鹏，男，生于1984年12月26日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月22日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英、代理检察官助理张振出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年1月26日10时30分许，被告人陈鹏驾驶渝XXXX**号重型自卸货车从重庆市璧山区大路街道阳河村金锐龙砖厂出发，经文曲街往大路高速入口方向行驶，当行驶至大路街道北街与文曲街交汇路口路段时，与横过人行横道的行人方某相撞，造成方某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后陈鹏明知他人报警，仍在现场等待警察处警，归案后如实供述。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，陈鹏承担此次事故全部责任。
另查明，案发后被告人陈鹏部分赔偿了被害人亲属人民币五万元整。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人陈鹏交通肇事致人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈鹏系自首，公诉机关建议本院对陈鹏判处有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。
被告人陈鹏对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月26日10时30分许，被告人陈鹏驾驶渝XXXX**号重型自卸货车从璧山区大路街道阳河村方向经文曲街往大路高速入口方向行驶。当行驶至重庆市璧山区大路街道文曲街7号路段时，与横过人行横道的行人方某相撞，造成方某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经重庆市璧山区公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定：方某的损伤符合交通事故所致。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，陈鹏承担此次事故的全部责任。
另查明，1、案发后被告人陈鹏知道他人报警后在现场等待公安机关的处理。2、被害人方某的家属向本院提起了刑事附带民事起诉，经本院调解，被告人陈鹏及渝XXXX**号重型自卸货车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被害人方某的家属达成了赔偿协议，陈鹏已履行其应付的给付义务，且取得了被害人方某家属的谅解。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2018）渝0120刑初208号附带民事调解书；证人邓安志、雷玉芬、彭中国、王文生的证言；被告人陈鹏的供述与辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈鹏明知他人报警在事故现场等待，系自首，且已全部支付了其应承担的给付义务，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周厚梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2051号之二
申请执行人韩丽，现住延吉市。公民身份号码为×××。
被执行人计永利，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人于莲莲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人韩丽与被执行人计永利、于莲莲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初136号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人计永利、于莲莲立即返还申请执行人韩丽借款本金70000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费775元、执行费962元）。2017年12月19日，本院作出（2017）吉2401执2051号之一执行裁定，轮后查封被执行人于莲莲所有的位于延吉市延朝路3单元202号（延房权证字第XX**号、房屋编号13-13-216-3单元202、建筑面积102.44平方米）房屋产籍手续。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。本院依法对被执行人计永利、于莲莲采取限制高消费措施，并将被执行人计永利、于莲莲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 全学哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3310号
原告：齐淑范，女，1971年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：吴丹丹（曾用名吴丹），女，1984年10月25日生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
原告齐淑范诉被告吴丹丹身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑范到庭参加诉讼，被告吴丹丹��本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐淑范向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医药费10289.85元及伙食补助费、护理费、误工费共计13460.19元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月19日我的女儿与被告因为上网一事在电话里发生口角，被告就领一帮人来到我家将我的头部、腰部打伤。当时我的姑爷向长岭县大兴镇派出所报案，后我被送到长岭县人民医院住院治疗9天，共花医药费10289.85元，护理费9天X125.66元＝1130.94元。伙食补助费9天X100元＝900元，误工费9天X126.60＝1139.40元，现诉至法院，要求被告承担原告的全部医药费、误工费、伙食补助费、护理费共计13460.19元。请求依法判决。
被告吴丹丹未到庭参加诉讼。
当事��围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告齐淑范提供的门诊手册、住院病历、出院诊断书、医疗费发票、住院费用清单各一份，门诊票据两张，证实原告住院期间医疗费用情况。
法院调取的被告吴丹丹的询问笔录一份，吴丹丹承认2016年6月19日她与陈小元及陈小元的母亲在号宝村因为上网的事儿厮打在一起。原告质证时认为，她没有打吴丹丹，吴丹丹没有受伤。
法院调取的大兴派出所吴丹丹伤害案件卷宗材料51页。原告质证认为，她没拿棒子碰到陈小元的眼睛，她姑爷没动手，她没有打对方，对方四个女人都动手了，陈小元的项链和手链丢失了。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日原告的女儿陈小元与被告吴丹丹因为上网一事在电话里发生口角，被告就领一帮人到陈小元家中理论此事，被告吴丹丹与原告齐淑范、原告的女儿陈小元发生厮打。原告的姑爷向长岭县大兴镇派出所报案。当日，原告被送到长岭县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、腰椎压缩性骨折、腰椎滑脱，6月28日出院，住院天数9天，二级护理，医疗费用5832.85元。2016年7月1日，原告齐淑范门诊费用两张票据，共计657元。2016年8月4日，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书“分析说明”：伤者齐淑范损伤头面部及腰部，造成颜面部大面积色素沉着区，腰2椎体变扁及腰2滑脱，吉林大学第一医院诊断属陈旧性，移位原因���能确定，“鉴定意见”：齐淑范人体损伤程度已构成轻微伤。现原告诉讼来院，要求被告吴丹丹赔偿原告的医药费10289.85元及伙食补助费、护理费、误工费共计13460.19元，并由被告承担诉讼费用。被告吴丹丹经传票传唤未到庭应诉。
本院认为：被告吴丹丹因上网一事与原告女儿陈小元在电话中发生争吵，吴丹丹来到陈小元家与陈小元及原告齐淑范发生厮打，导致原告头面部受伤，吴丹丹应在此次事件中承担主要责任；原告齐淑范在冲突发生中未能冷静思考，平息事态，在此次事件中应承担次要责任。原告主张医疗费10289.85元，针对医疗费用提供了长岭县人民医院的住院费票据一张5832.85元及2016年7月1日长岭县人民医院门诊费票据两张共计657元，原告齐淑范住院期间为2016年6月19日至6月28日共9天，7月1日产生��门诊费用非连续治疗费用，本院不予保护，除以上三枚票据外齐淑范针对住院治疗费用未提供其他证据加以证实。故被告吴丹丹应赔付原告齐淑范住院期间的医疗费5832.85元、误工费9天X126.60＝1139.40元、护理费9天X125.66元＝1130.94元、伙食补助费9天X100元＝900元，共计9003.19元的70%即6302.23元。被告吴丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹丹于本判决生效后立即赔偿原告齐淑范医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计9003.19元的70%即6302.23元。
案件受理费500元，由被告负担350元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾凡通
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1011号
罪犯白友园，男，1989年12月22日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第34号刑事判决，以被告人白友园犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白友园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯白友园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白友园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白友园减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 璐
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初193号
原告李良辉，男，1959年6月24日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告李良辉诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李良辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4088号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：���晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：沈秀芳，女，1961年8月5日生，汉族，住太仓市。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0591民初4901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告沈秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行本金999178.88元并偿付利息（含罚息）55658.62元；二、被告沈秀芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费24975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费14100元，由被告沈秀芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，未实际送达被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦再次确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执���人名单。
2、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产信息。
3、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年10月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年11月27日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。
6、2017年12月25日，本院向太仓市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，亦反馈查无结果。
7、2018年3月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人在本省涉及二十余件诉讼或执行案件，债务金额巨大，且多个执行案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的1093912.50元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭志伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初414号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被灌云县公安局取保候审，2016年6月14日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年11月11日7时许，被告人陈某驾驶核载28人的苏G×××××号大型专用校车，沿灌云县东王集乡育成小学周边接送学生时被查获，经现场清点，该车实际载乘52人。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年11月11日7时许，被告人陈某驾驶核载28人的苏G×××××号大型专用校车，沿灌云县东王集乡育成小学周边接送学生时被查获，经现场清点，该车实际载乘52人，超出额定乘员约86%。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，现场检查录像光盘，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初208号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金锦高，男，1972年4月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被兰溪市公安局抓获羁押，同月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人陆希连，男，1981年10月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人李标，男，1984年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，驾驶员，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人方建斌，男，1975年10月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年至2015年5月间，姜某（已被判决）为谋利先后伙同王某1（另案处理）、张某、卞某、王某2（均已被判决），经事先电话联系，在被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌等人驾驶危化品运输车为余姚金通物流公司、镇海三洋化工公司等公司运货途中，采用顶开铅封、管某充气等手段，多次在镇海区蛟川街道炼化客运停车场内窃取危化品运输车上的液化气。其中：
1.2014年8月至2015年2月间，被告人金锦高与唐某（已被判决）搭档驾驶危化品运输车运货途中，经事先电话联系，采用上述手段，伙同张某、王某1等人多次窃取液化气共计1.65吨，价值人民币约0.88万元。
2.2014年12月间，被告人陆希连与周某（已被判决）搭档驾驶危化品运输车运货途中，经事先电话联系张某，采用上述手段，伙同姜某、张某、王某1多次窃取液化气共计1.5吨，价值人民币约0.62万元。
3.2014年8月至同年11月，被告人李标与赵某（已被判决）搭档驾驶危化品运输车运货途中，经事先电话联系姜某，采用上述手段，伙同姜某、张某、王某1多次窃取液化气共计0.6吨，价值人民币约0.31万元。
4.2015年3月至同年5月间，被告人方建斌与包某（已被判决）搭档驾驶危化品运输车运货途中，经事先电话联系姜某，采用上述手段，伙同姜某、卞某、王某2多次窃取液化气共计0.8吨，价值人民币约0.34万元。
被告人金锦高于2016年12月13日、被告人陆希连、李标均于同年8月16日被公安机关依法抓获。被告人方建斌于2016年12月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人金锦高退缴赃款人民币4?400元，被告人陆希连退缴赃款人民币3?100元，被告人李标退缴赃款人民币1?550元，被告人方建斌退缴赃款人民币1?700元，由本院暂扣。
上述事实，被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的身份证明、到案经过、抓获经过、执行、调解款票据、通话记录、照片、灌装计划、刑事判决书，证人胡某、陈某、程某、肖某、徐某等人的证言，同案犯姜某、张某、王某1、卞某、唐某、赵某、王某2等人的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人方建斌案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退缴涉案赃款，依法予以从轻处罚。被告人金锦高、陆希连、李标归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退缴涉案赃款，依法均予以从轻处罚。根据被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。四被告人退缴的赃款发还被害单位。据此，根据四被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人金锦高、陆希连、李标均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，对被告人方建斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金锦高犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆希连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李标犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人方建斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人金锦高、陆希连、李标、方建斌退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年六月十四日
代书记员 郭倩慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2678号
原告重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路45号6-2，组织机构代码：77488273-X。
负责人张宇龙，该所主任。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告钱进，男，1975年1月5日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆星空律师事务所诉被告钱进法律服务合同纠纷一案中，原告重庆星空律师事务所于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星空律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆星空律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆星空律师事务所负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦培峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2166号
罪犯梁海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年9月3日作出(2013)茂南法刑初字第261号刑事判决，以被告人梁海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁海获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1484号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张佳男，男，1989年11月10日出生于河南省社旗县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地河南省社旗县，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年7月10日被查获，8月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1459号起诉书指控被告人张佳男犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人张佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张佳男于2016年7月10日23时许，饮酒后驾驶小轿车，搭载其朋友赵某、李某、张某某三人，行至重庆市渝中区菜园坝转盘处被民警查获。经鉴定，被告人张佳男的静脉血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，已达醉酒状态。被告人张佳男到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张佳男的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张佳男在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人赵某、李某的证言，被告人张佳男的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳男在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张佳男归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张佳男犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁霄媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2719号
原告王某某，男，1968年8月28日出生，回族，宁夏平罗县人，干部，住平罗县。
委托代理人宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师，一般授权代理。
被告白某某，女，1968年10月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，干部，住平罗县。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日以被告白某某已经在我院另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担，财产分割费2400元，退回原告王某某。
审判员 何志兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 娟
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1096号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人张勇，男，汉族，居民。
被执行人王书静，女，汉族，居民。
被执行人刘艳，女，汉族，居民。
被执行人刘庆东，男，汉族，居民。
被执行人刘言艳，女，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年八月二十七日
书记员 张天翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更926号
罪犯兰西民，男，1989年3月12日出生于湖南省新宁县，瑶族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年3月11日作出(2014)鄂江岸刑初字第00302号刑事判决，认定被告人兰西民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯兰西民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯兰西民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰西民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算3次表扬，2017年8月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯兰西民在服刑期间主动缴纳了罚金10000元。
本院认为，罪犯兰西民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯兰西民的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月26日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2899号
罪犯谭剑峰，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月24日作出(2011)佛南法刑初字第1580号刑事判决，以被告人谭剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出(2011)佛中法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭剑峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行财产刑700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭剑峰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6644号
申请执行人王新芳，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人张高举，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市方山镇。
被执行人王晓可，女，1979年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市方山镇。
王新芳诉张高举、王晓可借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第700号公证债权文书已经发生法律效力，张高举、王晓可未履行生效法律文书确定的义务，权利人张高举依据(2016）郑黄证执字第14507号执行证书，于2016年7月20日申请执行，本院于同日立案。
执行中，双方当事人达成执行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张高举、王晓可名下位于郑州市金水区南阳路324号院3号楼17层5号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)亭行初字第00130号
原告韦祥武，无固定职业。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处处长。
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
原告韦祥武不服被告盐城市人力资源和社会保障局（简称盐城人社局）告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告韦祥武，被告盐城人社局的委托代理人张建夫、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盐城人社局于2015年4月20日向原告韦祥武作出书面告知：经查阅你本人职工档案，关于出生年月有多个记载，现摘抄如下：第一份入团志愿书（1975.1）记载出生年月为1957年2月；第二份高等学校招生报考登记表（1978.9）记载出生年月为1957年12月；第三份中等技术学校毕业生定级审批表（1982.5）记载出生年月为1956年2月；第四份全民企业职工浮动工资转标准工资审批表（1990.4）记载出生年月为1957年1月；第五份入党志愿书（1997.12）记载出生年月为1957年2月。关于职工出生时间认定问题。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”根据上述文件规定，你应当按照职工档案最先记载的出生时间1957年2月办理退休手续。
原告韦祥武诉称：我于1955年3月21日出生，根据法律规定，男性退休年龄为60周岁。我于今年2月向被告盐城人社局申请退休，但遭到拒绝。在我的一再要求下，被告于2015年4月20日向我出具了一份答复，告知我按照我的档案最先记载的出生时间1957年2月办理退休手续，但我从建湖县公安局高作派出所调出的户籍档案明确记载我的出生时间为1955年3月21日。被告的答复不符合事实。请求法院判决：撤销被告盐城人社局于2015年4月20日给原告韦祥武的答复，依法履行为原告办理退休的法定职责。
原告韦祥武提供如下证据：
1、原告从建湖县公安局高作派出所调取的户籍材料，证明原告的出生时间是1955年3月，该材料形成于1964年。而原告的入团申请书是1975年写的。
2、中等技术学校毕业生定级审批表及盐城市劳动就业中心给原告发放的再就业优惠证，其中记载和核定的出生时间都是1956年2月。证明退一步讲，职工档案是指参加工作以后形成的档案，入团申请书不是职工档案，应该将我参加工作以后中等技术学校毕业生定级审批表作为最早的职工档案，其中记载的出生时间为1956年2月，盐城市劳动就业中心给我发放的再就业优惠证中核定的出生时间也是1956年2月1日。
被告盐城人社局辩称：2015年3月，原告认为已到退休年龄，申请退休。我局认为不符合办理条件，所以原告不停到我局反映情况，当时是信访。原告最早档案记载出生时间为1957年2月，身份证记载出生时间为1958年1月。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”故在办理退休时，应以原告档案最先记载的出生时间1957年2月为准，不能以原告所提供的建湖公安局高作派出所户籍资料（1955年3月）作为对其出生时间的认定。我局给原告的是告知书，不是答复。本案是一个信访事项，应裁定驳回原告的起诉。
被告盐城人社局向本院提供了以下证据和依据：
1、原告的身份证复印件；
2、干部档案目录；
3、入团志愿书。证明原告身份证记载出生年月为1958年1月，档案最早记载出生年月为1957年2月，应当按1957年2月确定出生年月，目前不符合办理退休的条件。
依据：劳社部发〔1999〕8号第二条第二款。
经庭审质证，原告韦祥武对被告盐城人社局的证据的质证意见为：对被告提交的证据无异议，但不能证明被告的证明目的。对依据也没有意见。原告在派出所的户籍档案最早记载出生时间是1955年3月。
本院认为，被告盐城人社局的证据可以证明：原告韦祥武的身份证记载其出生时间为1958年1月21日，其干部档案最先记载的出生时间为1957年2月。
被告盐城人社局对原告韦祥武提供的证据的质证意见为：对证据1三性均有异议，不认可。文件规定很明确，是职工档案，而不是户籍资料。对证据2真实性无异议，但对证明目的不予认可。
本院认为，原告的证据可以证明：原告从建湖县公安局高作派出所调取的户籍材料记载原告的出生时间是1955年3月。原告的中等技术学校毕业生定级审批表及再就业优惠证中记载的原告出生时间是1956年2月。
本院经审理查明：原告韦祥武的身份证记载其出生时间为1958年1月21日，其干部档案最先记载（1975年1月30日的入团志愿书）的出生时间为1957年2月。原告从建湖县公安局高作派出所调取的户籍材料记载原告的出生时间是1955年3月。原告的中等技术学校毕业生定级审批表及再就业优惠证中记载的原告出生时间是1956年2月。2015年2月，原告韦祥武申请退休。被告盐城人社局于2015年4月20日向原告韦祥武作出书面告知，告知其应当按照职工档案最先记载的出生时间1957年2月办理退休手续。后原告诉至本院。
本院认为：《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”原告韦祥武的身份证与其档案记载的其出生时间不一致，故应以其本人档案最先记载的出生时间1957年2月为准办理退休审批。原告举证的证据中记载的出生时间均非其档案最先记载的出生时间，故不可作为办理其退休审批的出生时间的依据。
综上，被告盐城人社局作出的案涉书面告知证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦祥武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦祥武负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7054号
罪犯柳映池，男，汉族，小学文化，1949年10月12日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年3月1日作出(2010)泰兴刑初字第66号刑事判决，以被告人柳映池犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；未退出的赃款予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4382号、(2015)宁刑执字第971号刑事裁定,共对罪犯柳映池减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年9月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯柳映池在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯柳映池在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未全部退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳映池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳映池减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1213号
原告李国清,男,生于1973年10月28日,汉族,住湖北省宜城市。
被告高光华，男，生于1987年10月29日，汉族,住宜城市。
本院在审理原告李国清诉被告高光华民间借贷纠纷一案中，原告李国清于2016年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李国清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国清负担。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高伟巍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初123号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人辛某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年4月22日14时左右，辛某某在德阳市旌阳区孝感镇红伏村后院餐厅门口与被害人刘某某发生争执打斗，辛某某用随身携带的水果刀将刘某某捅伤后逃跑。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。2015年6月10日14时40分许，辛某某向公安机关投��自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人辛某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人辛某某犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行，是自首。请依法判处。
被告人辛某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月22日14时许，在德阳市旌阳区孝感镇红伏村13组后院餐厅门口，被告人辛某某与被害人刘某某发生争执打斗，后被告人辛某某用随身携带的水果刀将被害人刘某某捅伤后逃离。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，刘支强所受损伤为轻伤二级。2015年6月10日14时40分许，辛某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人辛某某与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人辛某某已履行完毕，取得被害人刘某��谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辛某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实和情节以及危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终280号
上诉人（原审被告）：韩晓光，女，1969年7月24日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：马成龙，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1969年4月27日生，汉族，教师，住昌图县。
原审被告：刘立臣，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人韩晓光与被上诉人张伟、原审被告刘立臣买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2015年9月8日作出(2014)昌民一初字第02164号民事判决，韩晓光不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩晓光的委托代理人马成龙，被上诉人张伟到庭参加了诉讼。原审被告刘立臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月17日，原告张伟诉称：2013年，被告刘立臣、被告韩晓光拖欠原告张伟饲料款及借款20000元，双方约定按月利率20‰承担欠款利息，因二被告未按约定履行还款义务，故要求二被告立即偿还饲料款及借款并按约定承担利息。
被告韩晓光辩称：被告刘立臣与被告韩晓光原系夫妻关系。被告刘立臣、韩晓光离婚时约定债务由被告刘立臣个人偿还，与被告韩晓光无关；被告韩晓光不知道被告刘立臣所负债务情况且被告刘立臣所负债务未用于夫妻共同生活，故不同意原告张伟要求偿还饲料款及借款20000元并承担利息的诉讼请求。
被告刘立臣未答辩。
一审法院经审理查明：被告刘立臣、被告韩晓光原系夫妻关系。被告刘立臣与被告韩晓光于2014年7月1日经昌图县民政局协议离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，2013年5月，二被告在原告张伟处赊购饲料，累计欠款14000元，经原告张伟索要，二被告偿还饲料款4000元，尚欠饲料款10000元未予偿还；2013年，二被告在原告张伟处借款10000元。2014年1月26日被告刘立臣在李世武在场情况下，为原告张伟出具欠款金额为20000元的书面欠据（欠款金额包括饲料款及借款总计20000元）一份，约定按月利率20‰承担利息，未约定还款期限。经原告张伟索要，二被告对饲料款及借款未予偿还，致原告张伟诉至本院。
一审法院认为：原告张伟与被告刘立臣、韩晓光间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告刘立臣买受饲料后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告刘立臣未按约定向原告张伟支付饲料款款属违约行为，故应依法承担向原告张伟给付饲料款的义务。原、被告买卖过程中，又形成新的借贷关系，权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿。原、被告间关于利息的约定不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告韩晓光与被告刘立臣原系夫妻关系，被告刘立臣所欠原告张伟饲料款及借款系被告刘立臣与被告韩晓光夫妻关系存续期间，从事生产、生活所欠，属夫妻共同债务，故被告韩晓光应同被告刘立臣承担连带清偿责任。关于被告韩晓光主张与被告刘立臣离婚后，双方约定债务由被告刘立臣偿还，因离婚协议属夫妻内部约定，仅对约定的夫妻双方产生效力，对第三人并没有约束力，故对被告韩晓光该诉讼主张，本院不予支持。关于被告韩晓光主张不知道被告刘立臣所负债务情况及原告张伟主张的债务未用于夫妻共同生活的诉讼主张，因其未提供证据加以证明，故本院对该诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：被告刘立臣、韩晓光共同偿还原告张伟饲料款及借款20000元并承担利息（利息计算方法：本金20000元，月利率20‰，计息期间：自2014年1月26日起至还清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即执行；如果被告刘立臣、韩晓光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元、公告费860元、保全费270元，合计1280元由被告刘立臣、韩晓光负担。
韩晓光的上诉理由及请求：一审判决认定事实不清，欠款原因、欠款的用途等情况没有确定；原判适用法律不当。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人张伟辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
原审被告刘立臣未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：2014年1月26原审被告刘立臣出具欠条证明欠款两万元，刘立臣的原同事李世武在一审庭审中证明了欠条的出具过程，结合欠据及证人证言，可以认定刘立臣的欠款事实。在本案中，上诉人韩晓光认为刘立臣的欠款并非用于家庭生活，为此提交了案外人王德昌、费占宇的谈话录音。但是王德昌、费占宇均未到庭作证，上诉人也没有提交必要的证据证明通话录音系上述二人陈述以及录音来源、录音内容的真实性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，上诉人提交的电话录音不予采信，上诉人的证据不足以支持其上诉主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于浩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第386号
申请执行人于利民，男，住所地通榆。
被执行人白天花，地址通榆。
于利民与白天花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白天花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于利民于2014年9月日16向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人白天花的财产进行了查证：（经查被执行人暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人白天花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白天花新的财产线索，申请执行人于利民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第17677号
原告李宝华，男，1967年6月20日出生。
被告姜巨峰，男，1974年5月22日出生，职业不详。
原告李宝华与被告姜巨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加诉讼，被告姜巨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李宝华诉称：2013年1月2日，被告向原告借款人民币3万元整，有借条为据，到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告还款3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2015年1月2日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告承担诉讼费。
被告姜巨峰未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月2日，姜巨峰出具欠条一份，内容为：“今姜巨峰借李宝华人民币叁万元整”。诉讼中，李宝华称双方就借款约定了利息，但未提供相应证据。现李宝华主张姜巨峰未还款，故诉至法院形成本诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜巨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李宝华持姜巨峰出具的欠条诉至法院，要求姜巨峰还款并付息，结合欠条的内容，本院可以认定姜巨峰向李宝华借款3万元的事实。李宝华称双方约定了利息，但未提供相应证据，本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人应向出借人支付逾期利息。故李宝华要求姜巨峰偿还借款3万元的诉求，理由正当，本院予以支持。李宝华要求姜巨峰支付利息的诉求，其合理部分本院予以支持。姜巨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜巨峰于本判决生效之日起十日内向原告李宝华偿还借款三万元，并支付利息（以三万元为基数，自二○一五年八月十八日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告李宝华负担五十元（已交纳），由被告姜巨峰负担五百元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告姜巨峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 冀国庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄建帅
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2054号
上诉人（原审原告）：郭余红，女，1984年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人。
委托诉讼代理人：李同波，男，系郭余红之夫，1979年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人。
上诉人（原审原告）：李同波，个人身份信息同上。
委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人：姜锋，经理。
上诉人郭余红、李同波因与被上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李同波、郭余红上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人装修损失160000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间签订的商品房买卖合同、房屋整改协议均合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，其中整改协议约定“整改后质保期为五年，质保期内房屋任何地方不得出现墙角、墙面上水、返潮、发霉、结晶等现象和其他质量问题；若整改后再出现以上问题或者其他质量瑕疵，业主有权要求甲方赔偿由此带来的一切损失和双倍装修款。”现在可以确定的是，整改后又出现了上述问题，被上诉人庭审中认可并承诺整改，只是拒绝赔偿，整改协议约定事由已经出现，且上诉人已经提供了装修损失的证据，被上诉人应按协议约定全面履行义务，赔偿损失。二、本案不是建设工程质量纠纷，而是合同纠纷，房屋整改协议约定的内容很明确，即整改后任何地方不得出现墙角、墙面上水、返潮、发霉、结晶等现象和其他质量问题，只要出现了上述问题就是条件成就了，就应该由被上诉人承担责任，而不需审查是否由房屋质量引起。即便不是房屋质量引起的，也应由被上诉人对此举证证明，不应由上诉人举证证明系房屋质量引起。
被上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李同波、郭余红向一审法院起诉请求：判令被告对原告房屋进行整改并赔偿损失160000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月18日，原告李同波、郭余红与被告戴斯公司签订《重庆市商品房买卖合同》：（合同编号：戴斯商字第546号），被告戴斯公司将其开发的重庆市梁平县双桂街道云复路戴斯国际A3栋3-101号的一套房屋出售给原告。2014年7月28日，被告取得了包括涉案房屋在内的重庆梁平戴斯国际A区（A2、A3）的重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告接房后对房屋进行了装修并于2016年3月28日取得该房屋的不动产权证。因房屋出现返潮等现象，2016年12月18日原告(乙方)与被告(甲方)签订房屋整改协议书，该协议约定：整改后质保期为五年（以整改完成时间算起），质保期内房屋任何地方不得再出现墙角墙面上水、返潮、发霉、结晶等现象和其他质量问题；若整改后再出现以上问题或者其他质量瑕疵、业主有权要求甲方赔偿由此带来的一切损失和双倍装修款。2017年3月3日，原告向梁平区建筑工程质量监督站投诉其房屋从接房起就发现有渗漏现象，一直未能解决。经现场查看，原告房屋部分存在返潮、结晶等现象。在诉讼过程中，被告承诺愿意对原告房屋存在的返潮、结晶等现象进行整改但拒绝赔偿。
一审法院认为，原告与被告戴斯公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自义务。原告现以房屋出现返潮、结晶等现象符合原被告于2016年12月18日签订的房屋整改协议书的约定为由，要求被告对房屋出现上述现象进行整改并赔偿双倍装修款160000元。但原告提供的证据不能证明其房屋出现上述返潮、结晶现象系由被告房屋的建设工程质量引起的返潮、结晶等现象，且原告提供的证据也不能证明其存在160000元的装修损失，但被告当庭承认愿意对原告房屋出现的上述返潮、结晶等现象的部位进行整改。因此，对原告要求被告对涉案房屋出现上述返潮、结晶等现象的部位进行整改的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告赔偿损失160000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告重庆市戴斯置业有限公司于判决生效后5日内对涉案房屋出现的返潮、结晶等现象的部位进行整改；二、驳回原告李同波、郭余红的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，双方当事人签订的《房屋整改协议书》真实合法有效，对双方当事人具有约束力，且相对于之前的房屋买卖合同而言，具有自身的独立性。根据对该《房屋整改协议书》中第五条、第六条约定内容的文义理解，可以得出结论，即在整改后的五年质保期内，只要房屋任何地方出现“墙角墙面上水、返潮、发霉、结晶等现象和其他质量问题”，业主（上诉人）就有权要求甲方（被上诉人）赔偿由此带来的损失和双倍装修款。因此，从举证责任的分配而言，上诉人只须举证证明其房屋在整改后的五年质保期内出现了协议中约定的“返潮、结晶”等现象即可主张赔偿，而无须进一步证明这些现象与房屋的建设工程质量之间存在因果关系。反之，若被上诉人提出免责抗辩，认为与其所售房屋建筑质量无关，或认为上述现象的出现系上诉人或第三人的不当行为所致，则应由被上诉人承担举证责任。综上，在评判被上诉人是否应承担赔偿责任的问题上，一审对于举证责任的分配是不正确的。虽然本案中《房屋整改协议书》约定的赔偿事由已经出现，被上诉人应当赔偿由此给上诉人带来的损失和双倍装修款，但由于上诉人就其主张的装修损失160000元所提供的证据在效力和证明力上均明显不足，不足以作为认定其损失的依据，且此处的损失也不属于人民法院自由裁量权的范畴，故上诉人就其主张的损失应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，但主张赔偿损失的实体请求数额缺乏充分的证据证明，依法不能得到支持。一审判决事实认定清楚，虽部分裁判理由有误，但裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭余红、李同波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初195号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区周家坝欢乐迪歌城,住所地重庆市万州区天城大道***号负*楼，注册号500101600492799。
经营者：杨生仲，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初158号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王智宽,男,1974年8月12日出生,汉族,群众,出生地:内蒙古乌海市海南区,技校文化,无固定职业。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人王智宽犯危险驾驶罪,于2016年9月2日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人王智宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年8月18日7时50分许,被告人王智宽(无驾驶资格)酒后驾驶蒙C48X**号(已注销)普通二轮摩托车,沿海南区公乌素利民路由北向南行驶至与二马路交叉路口处时,被民警当场查获。经检验,送检的王智宽血样中检出乙醇成分,含量为140.3mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王智宽醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王智宽拘役1个月10天-2个月10天,并处罚金。
被告人王智宽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人王智宽违反交通安全法,无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控王智宽犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人王智宽归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依���可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人王智宽犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月19日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年九月八日
书记员 刘新宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更692号
罪犯黄来友，男，1973年11月5日出生于河南省商水县，汉族,小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年7月23日作出了(2012)奎刑初字第52号刑事判决，以被告人黄来友犯放火罪，判处有期徒刑十一年。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯黄来友提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄来友在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄来友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年12月、2016年4月、2016年9月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄来友在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄来友减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2021年4月20日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1654号
罪犯曾鹏，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第1003号刑事判决，以被告人曾鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 陈维婵