湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3517号
原告：肖立俭，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。
法定代表人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司职员。
原告肖立俭与被告姜志伟、杨阳、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告与被告姜志伟、杨阳已达成和解协议，本院已另行制作调解书。原告肖立俭，被告中华联合财险武汉中心支公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立俭向本院提出的诉讼请求：请求判令原告医疗费7706.36元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费7830元、护理费2550元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计81588.36元，由中华联合财险武汉中心支公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分由被告姜志伟、杨阳赔偿，被告中华联合财险武汉中心支公司在商业三者险限额内对姜志伟、杨阳的赔偿承担保险责任。事实与理由：2016年7月9日，姜志伟驾驶被告杨阳所有的鄂Ａ×××××号轿车，由南向北行驶至枣阳市××××门前路段，因姜志伟驾驶时玩手机，与原告由北向南行驶驾驶的三轮车发生相撞，致肖立俭受伤，两车受损。该事故经枣阳公安局交通警察大队认定，被告姜志伟负事故全部责任，肖立俭无责任。事故发生后，肖立俭在枣阳市第一人民医院治疗。后其伤情经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为90日，护理期限为30日。因鄂Ａ×××××号轿车在被告中华联合财险武汉中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元。原告损失被告不予赔偿。为此，原告诉请法院依法解决。
被告中华联合财险武汉中心支公司对交通事故认定、肖立俭治疗、驾驶人及车辆信息、车辆投保情况无异议。但该公司认为原告伤残级别过高，申请对其伤残重新鉴定，其他事项不申请鉴定，对原告伤残重新鉴定意见双方均无异议。被告另认为原告请求过高，其中医疗费应以发票为准，误工费应按农林业标准计算；营养费无医嘱，不应保护；精神抚慰金过高，十级伤残可考虑2000元；交通费发票为连号，请法院酌情认定；该公司不承担诉讼费和鉴定费。被告还对原告居住情况有异议，证据形式不合法；对原告务工情况有异议，认为原告未提交误工证明和工资银行流水，原告居住和务工均与该公司事前调查不符，请法庭予以核实。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故认定、肖立俭治疗、驾驶人及车辆信息、车辆投保事实，本院予以认定。对双方当事人争议的问题：1、肖立俭的务工情况，肖立俭提交了其与湖北奥柯盛商贸有限公司的劳动合同、营业执照和工资表，还提供了枣阳市南城街道办事处惠湾社区居委会居住证明，证明其务工、工资及居住情况，被告中华联合财险武汉中心支公司虽提交了该公司在肖立俭受伤后采集的机动车辆保险人伤案件信息确认书，反馈的信息肖立俭职务为种地，肖立俭对调查表上其签字无异议，但认为调查表上内容不属实，保险公司当时问他时，他说他原先是种地的，后来给其子照顾工地，现在给其外甥的医疗器械公司看大门，其中信息上其子的户口性质就有问题。本院认为，被告保险公司采集的信息为填充式，而不是一问一答式，填写固化，且明显有误，不能完整反映当事人陈述的基本情况。相反，原告上述证据足以证明原告肖立俭务工及收入情况，本院予以采信。肖立俭虽年满60周岁，但尚有劳动能力，其在湖北奥柯盛商贸有限公司仓库担任门卫工作，属于其力所能及的劳动，其因伤误工应当计算误工费；其居住在城镇，应享受城镇居民待遇。2、原告伤残等事项的鉴定意见，被告中华联合财险武汉中心支公司对原告在枣阳楚威司法鉴定所鉴定意见中的误工和护理期限无异议，本院予以采信；对该鉴定中的伤残鉴定有异议，因原告申请鉴定时未满90日，伤情不稳定，该公司申请对原告伤残重新鉴定虽然未改变原告伤残等级，但该鉴定意见更科学合理，本院予以采信。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。由于鄂Ａ×××××号轿车在被告中华联合财险武汉中心支公司投保有交强险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由姜志伟、杨阳承担责任，中华联合财险武汉中心支公司在商业三者险限额内对姜志伟、杨阳的赔偿承担保险责任。对原告肖立俭的诉讼请求，本院核定如下：（1）医疗费6506.36元（5128.86+0.5+136.50+544+544+12.50+140=6506.36元）；（2）住院伙食补助费600元。计算公式：80元/天×12天＝960元，原告主张600元，未超过该标准，本院予以保护；（3）误工费7800元（2600元/月÷30×90天＝7800元）；（4）护理费2550元，计算公式：31138元/年÷365天×30天×1人=2559.29元。原告请求2550元未超过该标准，本院予以保护。（5）残疾赔偿金49151.67元，肖立俭出生于1955年7月20日，其定残于2017年5月24日，计算公式：【27051元/年×（20-1.83）年×10%＝49151.67元】。（6）精神损害抚慰金3000元。（7）交通费500元。（8）鉴定费1200元。（9）营养费无医嘱，本院不予保护。综上，原告的各项赔偿金为71308.03元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人杨阳、姜志伟承担的鉴定费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。中华联合财险武汉中心支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。中华联合财险武汉中心支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。原告损失未超过中华联合财险武汉中心支公司交强险和商业三者险赔偿限额，该公司应足额赔偿。因被告姜志伟与原告已达成赔偿协议，对保险赔偿不足部分，本院不再判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿肖立俭各项损失71308.03元，于本判决生效后五日内支付给肖立俭。
二、驳回原告肖立俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告肖立俭负担（已在调解协议中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一七年六月二十九日
书记员 王玉爽