上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7394号
原告上海华海出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周正新，总经理。委托代理人胡三飞，男。被告凌伟，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人王新法，职务不详。原告上海华海出租汽车有限公司诉被告凌伟、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海华海出租汽车有限公司的委托代理人胡三飞、被告凌伟到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华海出租汽车有限公司诉称，2015年8月10日19时20分许，被告凌伟驾驶牌号为浙DSXX**的轿车(车内乘坐案外人周娟娟)与原告的驾驶员胡三飞驾驶的沪FVXX**出租车在上海市浦东新区高科中路、哈雷路路口处相撞，致两车损坏、案外人周娟娟受伤。经交警认定，被告凌伟承担事故全部责任，原告的驾驶员胡三飞无责。经查，被告平安保险公司系被告凌伟驾驶车辆的第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)承保人。原告现诉请：判令被告赔偿原告评估费人民币(下同)400元、车辆牵引费330元、车辆修理费8,569元、营运损失费3,493元(499元/天×7天),上述费用由被告平安保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔付，超出及不属于保险理赔范围的损失由被告凌伟承担赔偿责任。被告凌伟辩称，对事故责任认定有异议，事故发生时，被告凌伟驾车沿本市浦东新区高科中路由东向西行驶至哈雷路路口向南转弯，适遇原告的驾驶员胡三飞以较快的车速驾驶牌号为沪FVXX**的车辆沿高科中路由西向东直行，两车相撞。被告认为事故发生的原因是胡三飞没有看到被告驾驶的车辆，且驾驶的车速较快。被告驾车转弯时是黄灯转红灯的阶段，且被告打了左转向灯。交警定责时称被告无证据可证明原告抢黄灯且车速过快，故认定了被告全责。被告凌伟确在事故认定书上签名，但系出于无奈，事后被告未申请行政复议。对于原告主张的营运损失费，被告不予认可，其余赔偿项目同被告平安保险公司的意见。被告平安保险公司书面辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元)，事故发生在保险责任期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，评估费、营运损失费，不属于被告保险理赔范围，不予认可；对车辆损失费8,569元、施救费330元均无异议。经审理查明，2015年8月10日19时20分许，被告凌伟驾驶牌号为浙DSXX**的轿车(车内乘坐案外人周娟娟)与原告的驾驶员胡三飞驾驶的沪FVXX**出租车在上海市浦东新区高科中路、哈雷路路口处相撞，致两车损坏、案外人周娟娟受伤。经交警认定，被告凌伟承担事故全部责任，原告的驾驶员胡三飞无责。胡三飞及被告凌伟均在道路交通事故认定书(简易程序)上签名确认。事故发生后，被告平安保险公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为8,569元；后原告将沪FVXX**出租车送修，为修理车辆，原告花费车辆修理费8,569元。为道路清障施救，原告花费车辆牵引费330元。此外，原告另行委托上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，并支出评估费400元。另查明，一、沪FVXX**出租车登记的车主为原告，登记的使用性质为出租客运；二、浙DSXX**轿车登记在被告凌伟名下，被告凌伟为该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元、附加不计免赔险)，涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内；其中，商业三者险保险条款的第五条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失及其他各种间接损失……”。以上事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证、上海市机动车维修结算清单、机动车辆保险损失确认书、商业三者险保险单、车辆修理费发票、评估费发票、道路交通事故认定书、牵引作业告知单、定额发票、运营清单，被告凌伟提供的交强险保险单、商业三者险保险单、保险条款等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告平安保险公司承保的浙DSXX**轿车的交强险和商业三者险保险期限内，原告要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、车辆修理费。原告的车辆在本案事故中确有损坏，被告平安保险公司对原告的车辆进行了定损，嗣后，原告也对车辆进行了修理，该损失本院予以确认。关于数额，原告实际花费的车辆修理费与被告平安保险公司的定损金额相一致，可予确认，故车辆修理费为8,569元。2、车辆牵引费。原告主张事故后为进行车辆清障施救支出牵引费330元，有清障施救牵引作业告知单及牵引费发票为证，被告平安保险公司对此也无异议，本院予以确认。3、营运损失费。原告主张营运损失费，经查，原告车辆的使用性质为出租客运，本次事故造成原告的车辆损坏，在维修期间无法正常营运，势必会产生一定的营运损失，原告主张营运损失费按7天计算，尚属合理，本院予以确认；关于数额，结合事故发生前原告车辆的营运收入情况，扣除停运期间减少的燃油等成本性支出，本院酌定营运损失费按每日300元计赔，总额为2,100元。对于上述经济损失，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担车辆修理费8,569元、车辆牵引费330元，合计8,899元；剩余经济损失营运损失费2,100元，不属于保险赔付范围，应由被告凌伟承担。关于原告主张的评估费，事发后，被告平安保险公司已对事故车辆进行了定损，且原告对该定损金额无异议，原告另行委托评估，相应的评估费系原告自行扩大的损失，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华海出租汽车有限公司车辆修理费8,569元、车辆牵引费330元，合计8,899元；二、被告凌伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华海出租汽车有限公司营运损失费2,100元；三、驳回原告上海华海出租汽车有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告上海华海出租汽车有限公司负担21.50元，被告凌伟负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年四月六日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。