wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1462号
原告：徐玉其，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：黄骅市宏达纸制品厂，住所地黄骅市黄骅镇东孙村，统一社会信用代码911309836011346378。
法定代表人：姚慧珍，经理。
被告：姚慧珍，女，1959年8月8日出生，住河北省黄骅市。
被告：李月亭，男，1959年12月27日出生，住河北省黄骅市。
原告徐玉其诉被告黄骅市宏达纸制品厂、姚慧珍、李月亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告徐玉其于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉其撤诉。
案件受理费786元（已减半收取），案件申请费728元，均由原告徐玉其负担。
审判员 李向群
二〇一八年八月七日
书记员 孙 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2541-2号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人樊文玉、张艳艳、樊孝开、樊孝等借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3689号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16504、16505号之一
申请执行人仲建江，男，汉族，1983年12月5日出生，住址江苏省沐阳县。
被执行人车思强，男，汉族，1980年1月8日出生，住址贵州省遵义县。
申请执行人仲建江与被执行人车思强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币76260元及利息、受理费人民币2302元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一八年二月六日
书记员 娄 靓
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5832号
原告：黎铭瑞，女，1960年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。
被告：郁汉新，男，1955年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黎铭瑞与被告郁汉新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告以需继续收集证据为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告黎铭瑞未按规定交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎铭瑞撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年八月七日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费521号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人刘小樟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00303号，依法向被执行人刘小樟发出执行通知书，责令被执行人刘小樟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小樟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小樟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币174元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 亮
＼n河南省平顶山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民二终字第146号＼n上诉人（原审原告）郭某某，女，2013年4月4日出生。＼n法定代理人陈某某，女，系郭某某母亲。＼n上诉人（原审原告）陈某某，女。＼n以上二上诉人共同委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）郭运通，男，系郭某某爷爷。＼n委托代理人李春贵，男，汉族，农民，现住平顶山市＼n委托代理人李海欣，男，汉族，系平顶山市湛河区北渡镇人民政府干部。现住平顶山市＼n上诉人（原审被告）李艳红，女，汉族，农民，平顶山市＼n上诉人郭某某、陈某某与上诉人郭运通、李艳红侵权责任纠纷一案，湛河区人民法院于2013年12月3日作出（2013）湛民四初字第57号民事判决。宣判后，郭某某、陈某某、郭运通、李艳红均不服，向本院提起上诉。＼n本院在审理本案期间，上诉人郭某某、陈某某、郭运通、李艳红均于2014年4月21日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，郭某某、陈某某、郭运通、李艳红申请撤回上诉，并不违反法律规定且属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人郭某某、陈某某、郭运通、李艳红撤诉，二审案件受理费6294元按规定减半收取3147元，由郭某某、陈某某负担1629元，由郭运通、李艳红负担1518元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邢智慧＼n审判员张姗姗＼n代理审判员李双双＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员平彩虹
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰民初字第821号＼n原告戴惠德，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住福建省长泰县。＼n被告张盛飞，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住福建省长泰县。＼n原告戴惠德与被告张盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员王建凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴惠德到庭参加诉讼，被告张盛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月3日，被告张盛飞向原告戴惠德借款人民币7000元，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。＼n上述事实，有原告的陈述及原告提供被告出具的借条。由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据经庭审审查，可以作为本案的认定依据。＼n本院认为，被告张盛飞尚欠原告戴惠德借款人民币7000元，有原告的陈述及原告提供被告出具的借条证明，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告张盛飞未能履行还款义务，应当依法承担偿还责任。故原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告张盛飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告张盛飞应于2014年4月25日前归还原告戴惠德借款人民币7000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告张盛飞负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王建凤＼n二〇一四年四四盛、张兴文，原告6212545月十五日＼n书记员陈杰敏＼n附注：引用的主要法律条文执行申请提示＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终84号
上诉人(原审被告)：马绍华，男，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆佰鑫商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号3栋13-3号，统一社会信用代码915001080503565742。
法定代表人：黄小利，总经理。
上诉人马绍华与被上诉人重庆佰鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15637号民事裁定，驳回马绍华的管辖异议。马绍华不服，向本院提起上诉。
马绍华上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告马绍华的住所地为重庆市南岸区。故被上诉人选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3864号
原告：林传苟，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告：林冬根，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：郑楷南，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：卢杏才，男，1968年11月11日出生，汉族，住江西省修水县。
原告林传苟、林冬根与被告郑楷南、卢杏才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告林传苟、林冬根、被告郑楷南到庭参加诉讼。在审理过程中，两原告申请撤回了对卢杏才的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林传苟、林冬根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付劳动报酬21700元，并赔偿损失（按银行同期贷款年利率4.35%从2014年1月24日起算至被告实际履行之日止）。事实与理由：2013年，两原告受雇于被告郑楷南及卢杏才在瑞安市××镇××村标准厂房工地搭建1号、2号、3号车间钢管内架。2014年1月24日，经原、被告结算，两被告仍欠两原告劳动报酬款共计21700元。经两原告多次催讨，两被告均借故拖延，拒绝支付。被告郑楷南及卢杏才是合伙人。综上，原、被告之间形成雇佣关系，两被告拖欠报酬款的行为已侵犯了两原告的合法权益，故依法起诉。
被告郑楷南承认欠了劳动报酬21700元，但辩称工地是三个人合伙的，工地款还有二十多万没拿过来；账是卢杏才算的，欠条也不是他打的，同意按合伙的比例来承担相应的欠款，不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告林传苟和林冬根受雇于被告郑楷南等人在瑞安市仙降镇一工地搭建钢管内架。2014年1月24日，经双方结算，两原告的工资总计104000元，预支了82300元，余欠21700元，并由被告郑楷南在结算单上签字确认。嗣后，经两原告多次催讨未果，故成讼。
以上事实有原告林传苟和林冬根的身份证、被告郑楷南的身份情况查询回执、工资结算单（欠条）等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告林传苟和林冬根为被告郑楷南提供了劳务，双方经结算，被告欠两原告劳务工资21700元，事实清楚，证据充分，被告郑楷南应及时向原告林传苟和林冬根支付拖欠的劳务工资21700元；两原告据此向本院主张权利后，被告未及时向原告支付工资，与法相悖，应赔偿两原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。被告郑楷南辩称工地是三个人合伙的，但未提供相应的证据材料，故其要求按合伙的比例来承担相应的责任及不赔偿利息损失，没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑楷南于本判决生效后十日内支付原告林传苟、林冬根劳务工资21700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林传苟、林冬根其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑楷南负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年七月六日
（代）书记员 涂瑞梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执恢138号
申请执行人:重庆银铃林机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥C区建园路北侧一号厂房,统一社会信用代码91500104MA5U3JT49Q。
法定代表人杨敏，该公司经理。
被执行人:重庆市阿其发科技有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房,统一社会信用代码MA5U534D0。
法定代表人何梅，该公司总经理。
本院在执行重庆银铃林机械制造有限公司与重庆市阿其发科技有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传兴
人民陪审员 高 谊
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苟建伟
＼n福建省莆田市城厢区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）城民初字第2211号＼n原告杨张瑜，男，汉族，学生，住所地莆田市城厢区。＼n法定代理人杨淑金，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。＼n委托代理人郭剑斌、武秀珍，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。＼n被告张久良，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。＼n本院在审理原告杨张瑜与被告张久良抚养费纠纷一案中，原告杨张瑜以欲与被告庭外和解为由，于2014年6月27日向本院申请撤回对被告张久良的起诉。＼n本院认为，原告杨张瑜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：＼n准予原告杨张瑜撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告杨张瑜负担。＼n审判长陈玲亚＼n审判员陈金钰＼n人民陪审员李桂水＼n二〇一四年七月七日＼n书记员肖碧玉＼n附：本裁定所适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执字第710号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。
负责人：李辉，行长。
委托代理人：王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，汉族，系该单位职员，住济南市历城区。
被执行人：李明胜，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：杨会芹，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：夏恒明，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李明胜、杨会芹、夏恒明金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2014）历城商初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人李明胜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金5万元；被执行人李明胜于本判决生效之日起十日内支付申请执行人逾期还款利息18079.82元（截至2014年9月20日）；被执行人李明胜于本判决生效之日起十日内支付申请执行人以5万元为基数，自2014年9月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被执行人在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息；被执行人杨会芹、夏恒明对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人李明胜追偿；案件受理费1502元，由被执行人李明胜、杨会芹、夏恒明负担。逾期，李明胜、杨会芹、夏恒明未履行生效判决书确定的义务，申请人于2018年2月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人无不动产、车辆及证券登记信息，未发现可供执行的银行存款。本院于2018年7月23日前往被执行人住所地进行调查，被执行人均未在不再家中居住，被执行人李明胜的妻子表示愿意积极同申请人协商履行义务。本院已对被执行人李明胜、杨会芹、夏恒明采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，除已执行的被执行人的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张承兵
二〇一八年八月二日
书记员 朱 琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第98号
申请执行人朱菊香，女，1964年8月17日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人朱珍燕，女，1968年12月25日出生，住宁波市。
被执行人项丰丰，男，1964年11月27日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人朱菊香与被执行人朱珍燕、项丰丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱珍燕、项丰丰暂无其他财产可供执行，申请执行人朱菊香亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱菊香自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第98号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡波（代）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）青民申246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆林,男，1970年3月15日出生，汉族，西宁市运输有限公司东方汽车出租行司机，住西宁市城中区城南新区总寨镇元堡子村67号。
委托代理人：王文茜，女，住青海省德令哈市党校路*号楼*****室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海仁济医院，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道***号。
法定代表人：甘雨灵，该院董事长。
委托代理人：谢立侠，该院医教部主任。
再审申请人刘兆林因与被申请人青海仁济医院医疗服务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终字77号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘兆林申请再审称：（一）二审法院认定基本事实缺乏证据。1.��审法院认定申请人入院时“右胫骨远端粉碎性骨折”与“骨筋膜室综合症”系并发症状无任何证据证明；2.现有证据证明院方过错诊疗行为导致“骨筋膜室综合征”的继发。甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书中分析：“除骨折原发损伤外，院方当时亦意识‘骨筋膜室综合征’继发的可能性”，由于院方违反尽早治疗原则及采取错误的诊疗方式，导致并加速了“骨筋膜室综合症”的继发。（二）二审法院变更一审法院对双方责任划分比例无任何法律依据。1.被申请人违反尽早治疗的原则;2.被申请人采取错误的诊疗方式；3.二审法院将与他人殴打致伤与隐瞒致伤原因作为改判依据与案件无关联性。（三）二审法院将案由认定为医疗服务合同纠纷错误，与申请人的诉讼请求及判项内容相矛盾。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
青海仁济医院答辩意见为：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不具有启动再审程序纠错的基础。
本院认为：（一）关于刘兆林提出二审法院认定其入院时除骨折原发损伤外，已出现“骨筋膜室综合征”的症状，无任何证据证明问题。根据刘兆林住院病历记载，刘兆林于2014年5月10日入院，5月12日医师查房称“患者病情加重，逐渐表现为骨筋膜室综合症”以及甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见中记载“除骨折原发损伤外，院方当时亦意识到骨筋膜室综合症可能性”，因此，二审法院对此事实的认定并无不当。刘兆林的此项申请再审理由不能成立。
（二）关于二审法院判决青海仁济医院承担的责任比例是否正确问题。根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的司法鉴定意见，青海仁济医院在对刘兆林的诊疗行为中存在过错；青海仁济医院错误的诊疗行为与刘兆林截肢的损害后果之间存在因果关系。刘兆林骨折的原发疾病、延迟就医、隐匿病史等客观因素亦是导致损害后果的原因。本案考虑刘兆林的损害结果存在多方面的因素，原二审判决青海仁济医院承担40％的赔偿责任正确。刘兆林提出二审法院对双方责任划分不当的理由不能成立。
（三）关于刘兆林提出原审将案由认定为医疗服务合同纠纷错误的问题。本案刘兆林主张的是青海仁济医院的诊疗行为存在过错，并要求该院承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人、被赡养人生活费等赔偿，是以侵权责任主张权利，故本案案由应为医疗损害赔偿纠纷，原审确定的案由不当，但并未影响本案的处理结果。
综上，刘兆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘兆林的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年八月三十一日
书记员 范人文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6902号
原告：银川市兴庆区城市综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市金凤区个体经营古味餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：姜军，系该餐厅经营者。
原告银川市兴庆区城市综合执法局与被告银川市金凤区个体经营古味餐厅服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告银川市兴庆区城市综合执法局于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区城市综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区城市综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区城市综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月八日
书记员 张晓桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执180号
本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区天滋太阳能热水器厂与被执行人金国青买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，被执行人金国青已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执180号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执180号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民特字第3号
申请人傅升科，男，汉族，益阳市人，湖南省纺织工业厅退休干部，住长沙市芙蓉区建湘路58号。
申请人傅升科要求宣告傅达海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人傅升科申请称：傅达海系湖南省益阳市第三中学离休教师，因患精神病于2008年6月15日离家走失失踪，当时学校领导及时向当地派出所报案，由其侄儿傅建军夫妇配合校方多方寻找，并在益阳日报上刊登了寻人启事，益阳电视台又反复播放寻人启事，但至今仍无下落。申请人傅升科系傅达海的弟弟。依照相关法律规定，申请宣告傅达海死亡。
经查，傅达海（曾用名付达海），男，汉族，湖南省益阳市人，原住益阳市资阳区。申请人傅升科系傅达海的弟弟。傅达海原系益阳市第三中学离休干部，终身未婚未育，退休后由其弟傅升科及侄儿傅建军照顾。2008年6月15日，傅达海从益阳市第三中学走失，该校于6月17日向益阳市公安局资阳分局汽车路派出所报案，并在益阳日报上刊登寻人启事，益阳电视台又反复播放寻人启事，多方寻找傅达海的下落，但傅达海一直下落不明，杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月1日在《人民法院报》发出寻找傅达海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，傅达海仍然下落不明。
本院认为，申请人提出的事实符合客观实际，并有相关证据证实，其请求亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告傅达海死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘志强
二〇一六年二月五日
代理书记员 周 造
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执312号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人冉碧新，男。
被执行人张先桃，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与冉碧新、张先桃征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1000号
申请人:张学良,男,1964年2月20日出生,汉族,住浙江省东阳市
委托代理人：万婷婷、余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人：俞金良，男，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月14向本院申请强制执行。本案应执行标的123070元（含执行费1720元），未执行标的123070元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款；无房屋、土地、车辆登记信息；无工商注册信息；互联网银行无存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7001号
原告李玉花，女，1980年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告李玉花诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告李玉花及诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告八方小区卫生服务站、胡艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉花诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2007年3月入职，工作岗位为公卫，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，因此造成拖欠原告工资2个月，共计人民币5086.98元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资5086.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八方小区卫生服务站、胡艳红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、劳动合同书，拟证明原被告存在劳动关系；
证据三、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据四、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二、三内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。对证据四，因被告缺席到庭，故结合原告提供的银行流水，本院认可被告八方小区卫生服务站未对原告2016年2、3月份工资未进行发放。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同书，合同期限为1年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止，原告在被告八方小区卫生服务站从事公卫工作，实行不定时工时制，原告基本工资为2200元，每月15日以货币形式支付。2016年8月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月、3月工资共计人民币5086.98元。
另查明被告八方小区卫生服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区卫生服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区卫生服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2、3月工资共计人民币5086.98元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2、3月工资共计人民币5086.98元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告李玉花工资5086.98元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执37号
申请执行人田士军，男，1976年4月18日出生，汉族，工人，住方正县。
被执行人刘少志，男，1968年1月25日出生，汉族，司机，住依兰县组。
被执行人董志明，男，1972年10月26日出生，汉族，个体运输户，住依兰县。
被执行人哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司。
法定代表人陈勇，经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部。
法定代表人邸金柱，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第166号民事判决书受理此案，申请执行人田士军于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部给付申请人赔偿款人民币61，110.00元。要求被执行人董志明给付赔偿款及案件受理费100，779.08元，被执行人刘少志、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司对董志明不能履行部分承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部已给付申请执行人61，110.00元。经查，被执行人董志明、刘少志、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司现无可供执行财产及执行能力，申请执行人田士军申请终结本次执行程序。若发现被执行人董志明、刘少志、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 宏
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义商初字第1417号＼n原告：李富森，退休干部。＼n委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。＼n委托代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。＼n被告：虞荣桂。＼n本院在审理原告李富森与被告虞荣桂合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告李富森申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告李富森撤回起诉。＼n案件受理费1230元，保全费1060元，由原告负担。＼n审判员季文超＼n二〇一三年三月二十五日＼n书记员王涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初50号
原告：天津外代嘉明国际货运有限公司。住所地：天津市天津港保税区天保大道48号。
法定代表人：许景宏，该公司董事长。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：江苏中化建设有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区商贸城二区15号楼15-16号。
在本院审理原告天津外代嘉明国际货运有限公司与被告江苏中化建设有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津外代嘉明国际货运有限公司撤回对被告江苏中化建设有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋含泽
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4840号
上诉人（原审原告）董世科。
被上诉人（原审被告）昆山和霖光电高科有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路89号。
法定代表人濮家铨，董事长。
委托代理人黄海龙，人力发展部经理。
委托代理人于虹，人力发展部课长。
上诉人董世科与被上诉人昆山和霖光电高科有限公司（简称和霖公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：董世科于2014年11月3日进入和霖公司工作，和霖公司为董世科缴纳了社会保险。董世科称和霖公司未与其签订书面劳动合同，和霖公司则辩称已签订劳动合同，系由于搬迁导致合同遗失。董世科和霖公司双方对工资数额一致认可，为最低工资1680元/月。
原审另查明：据昆山市人社局社会保险网上申报系统劳动合同备案信息系统显示，董世科的劳动合同签订日期为2014年11月3日，合同期限自2014年11月3日至2015年11月30日。
原审再查明：董世科因与和霖公司劳动合同纠纷，于2015年11月16日诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年12月31日作出裁决：驳回董世科仲裁请求。后董世科不服仲裁裁决，诉至原审法院。
以上事实由仲裁裁决书、社会保险网上申报系统劳动合同备案信息打印件、参保证明等证据及当事人陈述等证据所证实。
原审原告董世科的诉讼请求为：请求判令和霖公司支付董世科二倍工资差额8400元。
原审法院认为，昆山市人社局社会保险网上申报系统所记录的劳动合同备案信息明确注明了劳动合同的签订日期以及合同期限，虽然和霖公司未提供劳动合同原件，但是依据备案信息，原审法院采信和霖公司关于劳动合同原件遗失的陈述，且董世科在劳动合同期间已经享受社会保险待遇，故和霖公司无须支付和霖公司未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回董世科的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由董世科负担。
宣判后，董世科不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：在职期间，该公司未与其签订书面劳动合同，劳动用工备案和签订书面劳动合同没有任何关系，不能证明双方签订了书面劳动合同。被上诉人应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。请求依法改判。
被上诉人和霖公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了录取通知书一份，证明其实际入职日期是2014年10月31日。被上诉人质证认为录取通知书是体检中心的体检通知单，不是入职通知，10月31日是星期五，11月1日、2日是周六、日，上诉人的入职日期为11月3日。
被上诉人提供一封邮件，是制造部的助理发的，邮件标题是本周末制造部生产安排，里面明确11月1日小部分人加班，11月2日全部休息。上诉人质证认为当时其还没进生产部门，是人力资源部培训的，是11月3日才分到车间里的。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。被上诉人主张与上诉人签订了书面劳动合同，只是因公司搬迁保管不善而遗失以致无法提供，为此提供了昆山市人社局社会保险网上申报系统劳动合同备案信息、昆山市社会保险参保证明以证明其主张。本院认为，劳动合同是建立劳动关系的重要基础，是明确当事人双方权利义务的重要依据，《劳动合同法》亦明确规定用工单位自用工之日起一个月内应当订立书面劳动合同。虽然被上诉人未能提供书面劳动合同，但从昆山市人社局社会保险网上申报系统劳动合同备案信息中可以反映双方劳动合同期限自2014年11月3日起至2015年11月30日止，在此期间，被上诉人亦一直为上诉人缴纳养老保险直至双方解除劳动合同，因此，本案昆山市人社局社会保险网上申报系统劳动合同备案信息中订立书面劳动合同的记录可以作为双方已订立书面劳动合同的依据，且被上诉人自始至终为上诉人缴纳社会保险，上诉人的实体利益并未受到损害。据此，原审法院推定上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，被上诉人不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董世科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 韵
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第01627号＼n上诉人（原审被告）北京丽奇华紫科贸有限公司，注册地北京市丰台区新村巴庄子124号京天明天假日酒店B106室，主要经营地北京市昌平区沙河镇沙阳路18号。＼n法定代表人郭树丽，经理。＼n被上诉人（原审原告）北京兴华大学，住所地北京亦庄经济技术开发区凉水河一街20号。＼n法定代表人贺继乐，校长。＼n委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。＼n法定代表人董奇，校长。＼n委托代理人曾文艺，男，1966年10月1日出生。＼n委托代理人黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。＼n上诉人北京丽奇华紫科贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京丽奇华紫科贸有限公司于2014年1月21日申请撤回上诉。＼n本院经审理认为，上诉人北京丽奇华紫科贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许上诉人北京丽奇华紫科贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。＼n一审案件受理费5190元，由北京兴华大学负担4057元（已交纳），由北京丽奇华紫科贸有限公司负担1133元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1588元，由北京丽奇华紫科贸有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王宗魁代理审判员王朔代理审判员陈雨菡＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨春雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终62号
上诉人(原审被告)：重庆玖顺物流有限公司,工商登记住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号-7号，实际办公地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼1号门楼2304号，统一社会信用代码91500110305007115Ｋ。
法定代表人：代桂梅，经理。
被上诉人（原审原告）:曹某1,男,1960年6月4日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审原告）:黎洋,男,1985年2月8日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审原告）:曹某2，女，1999年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人：曹某1,男,1960年6月4日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）,系曹某2之父。
原审被告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，经理。
原审被告:杨太章,男,1985年6月14日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原审被告:李培均,男,1968年8月23日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原审被告:熊帮良,男,1973年2月14日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人重庆玖顺物流有限公司与被上诉人曹某1、曹某2、黎洋、原审被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、杨太章、李培均、熊帮良机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年11月4日作出(2016)渝0110民初6827号民事裁定，驳回重庆玖顺物流有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆玖顺物流有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆玖顺物流有限公司上诉称，其公司的实际办公地点在重庆市巴南区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向原审被告杨太章、李培均、熊帮良住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第354号
罪犯冯英光。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月11日作出（2013）甬慈刑初字第542号刑事判决，以罪犯冯英光犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯英光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯英光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯英光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯英光提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯英光减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更994号
罪犯胡俊明，男，1963年2月1日生，汉族，高中文化，江苏大丰人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年12月16日作出(2013)大刑二初字第0156号刑事判决，以被告人胡俊明犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡俊明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯胡俊明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡俊明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡俊明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 马思涵
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初731号
原告：苏月芹，女，1969年2月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告：于凤林，男，1964年5月6日出生，汉族，住聊城市高新区。
原告苏月芹诉被告于凤林卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏月芹撤回起诉。
案件受理费2136元减半收取1068元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周传指
审判员 赵 鹏
审判员 周 杨
二〇一八年二月一日
书记员 赵 建
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初49号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因涉嫌聚众斗殴于2016年7月24日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人杨某被控聚众斗殴一案，长阳土家族自治县人民检察院以鄂长阳检刑诉（2016）48号起诉书于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日晚22时许，侯江林（已判刑）在本县火烧坪集镇打电话找田某（已判刑）租车时，双方发生口角，侯江林即打电话叫被告人杨某邀约陈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙（均已判刑）一起在本县火烧坪集镇寻找田江勇。在火烧坪陆顺酒楼前找到田某后，陈某、胡某乙、胡某甲、胡某丙持钢管与田某、覃某进行殴斗。在殴斗中，胡某乙的头部、手臂及右腿被砍伤，构成轻伤。被告人杨某明知本方人员为斗殴而携带器械，且应邀约参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予刑事处罚。建议对其在有期徒刑一年九个月至二年九个月间适用刑罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，辩称自己系受他人邀约临时参与斗殴，没直接持械实施殴斗，自己有自首情节，愿意认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月14日22时许，侯江林（已判刑）在本县火烧坪集镇给田某（已判刑）打电话租车时，双方因言语不和发生口角。侯江林遂驾车到火烧坪中心磅站旁的麻将馆门前给田某打电话，田某与覃某（已判刑）来到麻将馆门前，双方见面后相互斗狠。侯江林即驾车到火烧坪鑫源宾馆楼下，给被告人杨某打电话，叫其邀约同行的陈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙（均已判刑）下楼。杨某即对陈某等人说，侯江林找车时与他人发生了争执，有“仗”打。被告人杨某等五人遂下楼上侯江林的车，侯江林对车上人说：“我找车时被人骂了，我们一起去教训他一下，车上有钢管，但我在监外执行，不能打架”。侯江林开车载被告人杨某等人在陆顺酒楼前发现田某后，胡某丙、陈某、胡某甲、胡某乙等人持钢管对田某、覃某殴打，田某、覃某即从车上拿出砍刀还击。在殴斗中，陈某、胡某乙被砍伤。经本县清江司法鉴定所鉴定，陈某及胡某乙均构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某外逃，后于2016年7月24日主动向本县公安机关投案，并如实供述了其参与聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人杨某的户籍证明、到案经过、（2015）鄂宜昌中刑终字第00154号刑事判决书、同案犯侯江林、胡某甲、胡某乙、胡某丙、陈某等人的供述、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图与照片以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人持械聚众斗殴，仍帮助邀约人员并参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据其犯罪情节及认罪态度，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人杨某关于对其从轻处罚的辩解意见，本院在量刑时已充分予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执恢537号
被罚款人:应军海，男，1969年5月21日出生。
本院在执行下各信用社与应军海、王文秀金融借款合同纠纷一案中，因应军海拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对应军海罚款150元，限在2018年8月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十三日
()
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长中民一终字第01796号＼n上诉人（原审被告）孙某甲。＼n被上诉人（原审原告）何某。＼n上诉人孙某甲因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，何某、孙某甲双方于2005年自由恋爱结婚，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现跟随何某生活；婚后双方长期分居，夫妻感情现已破裂，均同意离婚。双方争议的焦点：儿子孙某乙由谁抚养较为适宜及抚养费认定多少较为合理；夫妻共同财产问题是否应在本案中一并处理。＼n原审法院认为，一、婚姻的维系应当以夫妻感情为基础，何某、孙某甲双方长期分居，缺乏沟通，不能相互包容、相互理解，夫妻之间无法继续共同生活。现何某要求离婚，孙某甲同意离婚，足见其夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，无法继续维持；故何某要求与孙某甲离婚，原审法院予以准许；二、××××年××月××日双方共同生育儿子孙某乙，现年龄尚小，且长期随何某生活，从有利于孙某乙的稳定生活及健康成长出发，孙某乙由何某抚养较为适宜，孙某甲有探视权；三、何某要求孙某甲支付孙某乙抚养费2000元每月至其18岁，原审法院认为该费用主张过高，按照当地经济发展水平认定1000元每月为宜，由孙某甲从2014年2月起支付至孙某乙18岁止，在每年6月30日前及12月31日前分两次支付；四、何某在本案审理中请求撤回分割夫妻共同财产的请求，孙某甲认为应当在本案中一并分割夫妻共同财产，但其未在原审法院规定的期限内提供相应的证据予以证实夫妻财产状况且双方对共同财产问题争议较大，无法达成一致的意见，故在本案中，夫妻共同财产分割问题原审法院不予一并处理，双方可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、何某要求与孙某甲离婚，予以准许；二、儿子孙某乙随何某生活并由其抚养，孙某甲从2014年2月起每月支付抚养费1000元至孙某乙18岁（该费用在每年6月30日及12月31日前分两次支付），孙某甲有探视权；三、何某、孙某甲各自的个人生活用品归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由何某承担。＼n上诉人孙某甲不服原审判决，上诉称：一、上诉人孙某甲文化程度较高，家庭条件不错，能够较好地教育抚养小孩孙某乙，请求判决婚生子孙某乙由上诉人抚养。二、一审法院对夫妻共同财产未依法处理，而是同意了何某就分割夫妻共同财产的撤诉申请，不符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，并依法分割夫妻共同财产。＼n被上诉人何某答辩称，上诉人未尽到父亲的责任，长期不在家，请求驳回其要求抚养孩子的请求。因双方对财产的分割争议较大，本人在一审中申请撤回分割共同财产的请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。＼n本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。＼n本院认为，本案的争议焦点在于婚生子孙某乙由谁直接抚养更为适宜以及夫妻共同财产是否应在本案中处理？本院认为，婚生子孙某乙出生于××××年××月××日，现年龄尚小，且长期随何某生活，从有利于孙某乙的稳定生活及健康成长出发，孙某乙由何某抚养较为适宜，孙某甲享有探视权。故原审法院判决孙某乙随何某生活并由其直接抚养并无不当，本院予以维持。关于是否应分割夫妻共同财产问题。因何某在本案一审中撤回了分割夫妻共同财产的诉讼请求，而孙某甲认为应当在本案中一并分割夫妻共同财产，但其未在原审法院规定的期限内提供相应的证据予以证实夫妻财产状况，且双方对共同财产问题争议较大，故在本案中可先行解决婚姻关系问题，共同财产问题在本案中不予处理并不影响双方的合法权利，夫妻共同财产分割问题双方可另行解决。原审判决并无不当。综上，上诉人孙某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费200元，由上诉人孙某甲承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭旻＼n审判员唐亚飞＼n代理审判员曾明＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员盛谧＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审226号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615075号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年4月20日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年10月20日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年1月20日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执7号
申请执行人郭新德，男，1957年8月23日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人郭新德与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭新德向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字120号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月二日
书记员 黄艳菲
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深宝法民二初字第1564号＼n原告许俊林。＼n委托代理人马瑞权。＼n被告许汉桂。＼n委托代理人陈洁。＼n原告许俊林与被告许汉桂票据纠纷一案中，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马瑞权，被告的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年初，被告因生意往来，欠下原告50000元，2012年5月6日被告向原告出具两份深圳农村商业银行的支票，开票金额共计50000元，来抵销欠款，后原告持该两份支票均无法办理取款。故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还欠款本金50000元；2、被告支付欠款利息6190.66元（暂计至2014年5月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n本院认为，原告提起诉讼，必须证明其是与本案有直接利害关系的自然人、法人或其他组织，才符合起诉的条件。本案为票据纠纷，原告无法证明其为票据上记载的权利人且原告无法提供票据原件，本院无法核实票据的真实性，因此，本院认为原告没有提供证据证明其与本案有直接的利害关系，原告的起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：＼n驳回原告许俊林的起诉。＼n案件受理费602元，本院予以退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员叶常春＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员李振中＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。3
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初77号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省城步县人，户籍及住所地湖南省城步县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年3月29日被资源县公安局刑事拘留，2016年4月7日被资源县公安局取保候审，2016年9月5日经本院决定取保候审，2016年12月5日经本院决定逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员陈泳江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2016年2月23日被告人刘某驾车到资源县河口乡大湾村牛皮梨组一山上寻找药材时，发现一株野生楠木，欲将树蔸占为己有。2016年3月17日晚，被告人刘某打电话叫覃某帮忙，覃某答应后，二人于2016年3月18日9时许，携带锄头、绳子、钢钎、斧子、手锯等工具从城步县驾车来到资源县河口乡大湾村牛皮梨组山湾山场，二人使用上述工具将山场内一野生双叉闽楠木连根挖出，把树干锯断，将树兜滚落至江边后，驾车返回汀坪乡，于途中商议再叫人手帮忙。被告人刘某叫上其女婿杨某甲，覃某叫上同村人杨某乙，四人于当日旁晚再次来到楠木树蔸边，由覃某、杨某乙下到河里，欲利用河水的浮力将树兜搬运之河对岸，四人于搬运过程中被村民发现，遂四人各自逃离现场。经鉴定，刘某采伐。毁坏之树木为闽楠木，属国家二级重点保护植物，树蔸为采伐树干后留下的伐蔸，数量一个。伐倒木二株，蓄积为0.255立方米。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物野生闽楠木二株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人刘某当庭自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2016年2月23日被告人刘某驾车到资源县河口乡大湾村牛皮梨组一山上寻找药材时，发现一株野生楠木，欲将树蔸占为己有。2016年3月17日晚，被告人刘某打电话叫覃某帮忙，覃某答应后，二人于2016年3月18日9时许，携带锄头、绳子、钢钎、斧子、手锯等工具从城步县驾车来到资源县河口乡大湾村牛皮梨组山湾山场，二人使用上述工具将山场内一野生双叉闽楠木连根挖出，把树干锯断，将树兜滚落至江边后，驾车返回汀坪乡，于途中商议再叫人手帮忙。被告人刘某叫上其女婿杨某甲，覃某叫上同村人杨某乙，四人于当日旁晚再次来到楠木树蔸边，由覃某、杨某乙下到河里，欲利用河水的浮力将树兜搬运之河对岸，四人于搬运过程中被村民发现，遂四人各自逃离现场。经鉴定，刘某采伐。毁坏之树木为闽楠木，属国家二级重点保护植物，树蔸为采伐树干后留下的伐蔸，数量一个。伐倒木二株，蓄积为0.255立方米。
另查明，被告人刘某所非法采伐的楠木树兜及树干，被公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、涉案野生楠木树蔸一个及树干二根、作案工具手锯、钢钎、锄头、斧头各一把等物证；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、调查情况说明、到案经过等书证；3、证人覃某、杨某乙、杨某甲、田某甲、田某乙的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人刘某违反国家的规定，非法采伐国家重点保护植物，非法采伐国家重点保护植物闽楠木二株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条、第五十二条、五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案闽楠木树蔸及树干、锄头、手锯、钢钎、斧头等作案工具，由扣押机关依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫丽华
附加法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执127号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人朱海发，男。
被执行人连佩，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与朱海发、连佩征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初126号
原告：胡铁民，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：胡长海，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告胡铁民与被告胡长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡铁民、被告胡长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日,原告给被告现金贰万元,有收条为证,口头协议还款时按照六厘利息一次还清,因家有急用,原告多次找被告索要但至今无果,因此诉至法院,请求判决：被告偿还原告欠款20000元及利息1200元。
被告辩称,我以前是搞储蓄的,收到原告2万元属实,但这条是临时收据,我将原告的钱交到和靖辉创投资管理集团有限公司。因为存公司利息高。现在这钱在公司里，应该由公司还。
经审理查明，2015年12月12日,原告给被告现金20000元,被告为原告出具收条一份，内容为“收到胡铁民现金贰万元整胡长海2015.12.12”。后原告因家里急用多次向被告催要,被告至今没有偿还。
庭审中被告认可收到原告该款，但称双方没有约定利息，此笔款后来被告交给和靖辉创投资管理集团有限公司了，应由公司偿还，并提供了该公司的借据一份，出借人显示为胡铁民，该借据由被告持有。原告对此不予认可，称该款是被告自己用了，原告起诉后，被告才告诉说钱投到公司了。
本院认为，被告收到原告收取现金20000元，并出具收据一份，被告对此认可，本院予以确认。被告收到原告现金，并出具收据的行为符合借款合同的性质特征，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告辩称款交到靖辉创投资管理集团有限公司，但该行为并没有得到原告的确认，且该公司的借据由被告持有，原告对此亦不予认可。被告的辩解缺乏事实根据，本院不予采信。被告不认可双方的利息约定，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡长海于本判决生效后十日内偿还原告胡铁民借款20000元。
二、驳回原告胡铁民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告胡长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一七年三月十四日
书记员 孙新恒
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初823号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐旭，男，1976年4月7日生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，电厂工人，住南通市崇川区。曾因参与赌博，于2007年12月18日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币300元，收缴赌资人民币240元；又因参与赌博，于2011年2月21日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币300元，收缴赌资人民币765元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人徐旭犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人徐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月4日14时20分左右，被告人徐旭驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线42KM+340M处南通市通州区东社镇杨港居十七组地段时，因驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定驶入非机动车道，对路面动态观察不够，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部撞击同方向季某（男，1945年11月28日生，原住南通市通州区）驾驶的无号牌电动自行车后部，造成季某倒地受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人徐旭承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐旭明知他人报警，仍滞留现场等候交警处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐旭就所驾车辆苏Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被害人近亲属已就本案民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼，该案审理过程中，被告人徐旭补偿被告人近亲属11万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐旭的常住人口基本信息、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、调解笔录、谅解书等书证；证人季某、徐某1、严某、徐某2等人的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片；以及被告人徐旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旭驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐旭在案发后明知他人报警仍滞留现场等候处理，且归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐旭当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年一月六日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初151号
原告刘金萍（份证号码×××），住方正县。
被告常忠野（份证号码×××），个体，住方正县。
被告杜春华（份证号码×××），1975年01月29出生，住方正县。
原告刘金萍诉被告常忠野、杜春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月11日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年02月25日公开开庭进行审理。原告刘金萍，被告常忠野、杜春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金萍诉称：2015年05月23日，被告常忠野、杜春华因做生意向原告刘金萍借款10万元，约定利息2分，2015年08月24还款。后原告与二被告合伙做生意，二被告占用原告4万元，2015年12月25日，二被告出具欠据。故要求被告常忠野、杜春华给付借款14万元，给付10万元借款的利息至本金还清时止及4万元借款的利息损失0.4万元。
被告常忠野、杜春华辩称：原告所述属实，但现在没钱偿还，4万元借款等贷款下来就偿还。
原告刘金萍为证明其主张事实的成立，向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、借据，意在证明被告常忠野、杜春华于2015年12月25日，向原告刘金萍借款人民币4万元。
证据二、借据，意在证明被告常忠野、杜春华于2015年05月23日，向原告刘金萍借款人民币10万元，期限三个月，于2015年08月24日还清。
庭审中，被告常忠野、杜春华对原告刘金萍出示的证据真实性无异议。本院认为，原告刘金萍举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告常忠野、杜春华未向本院举示证据。
经审理查明：2015年05月23日，被告常忠野、杜春华向原告刘金萍借款人民币10万元，约定借款期限三个月，2015年08月24日还清，口头约定月利率2分。至2015年12月23日，借款10万元每月的利息二被告已给付。2015年12月24日后，被告常忠野、杜春华未再给付本息。另查明：被告常忠野、杜春华与原告刘金萍合伙做买卖，结算后，被告常忠野、杜春华欠原告刘金萍人民币4万元。2015年12月25日，被告常忠野、杜春华出具4万元借据。上述欠款，经原告索要，二被告未给付。
在诉讼过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告杜春华在方正县农村信用合作联社沙河子信用社工资账户×××。
本院认为，原告刘金萍与被告常忠野、杜春华之间债权债务关系明确，合法有效，被告常忠野、杜春华应当履行给付借款本金及利息的义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付4万元利息损失的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常忠野、杜春华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘金萍借款本金人民币14万元；
二、被告常忠野、杜春华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘金萍借款利息（以10万元本金为基数，自2015年12月24日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按月利率2分计算利息。）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元及财产保全费120.00元，由被告常忠野、杜春华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 剑
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初309号
原告（反诉被告）：刘世豪。
委托诉讼代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：任教教。
委托诉讼代理人：任运希（系任教教父亲）。
原告刘世豪与被告任教教追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘世豪的委托诉讼代理人吕业超，被告任教教的委托诉讼代理人任运希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资26600元，利息3659元，共计30259元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事装修工作，截止到2016年2月2日被告共欠我工资26600元、并打有欠条，截至2018年1月20日欠款利息为2659元，本息合计共欠我30259元，该款项经我多次催要，至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
任教教辩称，1.请求法院驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费及相关费用由原告承担。事实与理由：被答辩人所诉欠款数额与事实不符，被答辩人一直跟着答辩人做水电改装工作。2012年4月份，在天津××水道汉庭酒店干活，被答辩人无故旷工，且不按操作标准施工，导致工期延误、线路漏电跳闸，被酒店方扣工程款8000元，由被答辩人承担2500元；2013年4月份，在青岛海友酒店干活，被答辩人不按操作标准施工，导致线路不通，答辩人出费用返工三次才维修好，由被答辩人承担3500元；2013年10月份，在苏州海友酒店干活，被答辩人不按操作标准施工，存在质量问题，被酒店方扣工程款16000元，被答辩人承担4000元，2013年11月份，在北京××大街汉庭酒店干活，被答辩人不按操作标准施工，被酒店方扣工程款14000元，由被答辩人承担5000元；2014年7月份，在天津××迎宾大道××布丁酒店干活，被答辩人偷拿电线，被酒店方扣工程款30000元，由被答辩人承担5000元。综上，由于被答辩人的责任，答辩人应在其工资中将上述赔偿款项一并扣除，剩余部分才是被答辩人应得工资。
任教教向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人赔付反诉人工程损失款20000元；2.本案诉讼费及相关费用由被反诉人承担。事实与理由：同上述事实与理由。
刘世豪辩称，1.反诉人的反诉不具备反诉的条件，所提反诉与本案所诉不是同一法律关系，所体现的权利义务关系的性质不同，本案本诉是追索劳动报酬，反诉所提是质量问题和盗窃问题；2.本案反诉人没有任何证据支持主张，要求驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠款条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘世豪与任教教系雇佣关系，刘世豪受雇于任教教从事水电改造工作。2016年2月2日，任教教向刘世豪出具了欠款手续，共欠工资26600元未付。后经刘世豪多次催要，任教教未付款。
本院认为，任教教雇佣刘世豪从事水电改装工作，欠刘世豪工资款26600元未给付，该债务任教教应当偿还，刘世豪要求任教教给付工资的诉讼请求，依法应予支持。对于刘世豪要求任教教支付利息3659元的诉讼请求，双方并未约定利息，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任教教提出反诉请求，要求刘世豪赔付其工程损失款20000元，与本案并非同一法律关系，也未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、任教教应在本判决生效后五日内支付刘世豪工资款26600元；
二、驳回刘世豪的其他诉讼请求；
三、驳回任教教的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，案件反诉费139元，由刘世豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2616号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人王瑞江，男，1975年10月19日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人罗桂菊（曾用名罗东菊），女，1976年9月17日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告苏州景瑞静电科技有限公司，组织机构代码67896720-7，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区扬东路58号。
法定代表人王瑞江。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王瑞江、罗桂菊、苏州景瑞静电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）苏0591民初2564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王瑞江、罗桂菊、苏州景瑞静电科技有限公司银行存款人民币318777.21元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹昉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第132号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年6月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，文化程度初中。因本案于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨英保，是广东鸿蒙律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨英保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲在本区南村镇草堂村金坑工业区15号三层投资开设了广州市由琦服饰有限公司并担任法定代表人。2013年5月至6月期间，该公司拖欠146名工人工资共计人民币1046614元，后被告人王某甲出逃至俄罗斯。同年10月9日，被告人王某甲在北京首都国际机场入境时被抓获。同年12月，被告人王某甲依照与工人签订的和解协议支付了所拖欠的工资。公诉机关认为，被告人无视国家法律，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成了拒不支付劳动报酬罪。提请本院判处。
被告人王某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪的主观恶意不强，被告人离境主要是为了躲避公司的债务，并非逃避支付工人的工资。2、被告人在庭审前已与工人达成和解，并支付了全部工人工资，没有造成严重的后果。3、被告人归案后能如实供述，真诚悔罪，可以从轻处罚。希望法庭对被告人减轻处罚，予以缓刑处理，或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王某甲在本区南村镇草堂村金坑工业区15号三层投资开设了广州市由琦服饰有限公司并担任法定代表人。2013年5月至6月期间，因被告人王某甲为了躲避供货商暴力追债而导致该公司拖欠146名工人该期间工资共计人民币1046614元，后被告人王某甲出逃至俄罗斯。经政府有关部门责令支付被告人仍不支付。同年10月9日，被告人王某甲在北京首都国际机场入境时被抓获。同年12月，被告人王某甲依照与工人签订的和解协议支付了所拖欠的工资。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人周某、郑某、陈某甲、陈某乙、王某乙、卜某、王某丙、曹某、冯某、宋某等的证言，辨认笔录，抓获经过，番禺区劳动保障部门出具的材料、工资表、委托书、营业执照等书证，合同、协议、和解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人王某甲欠薪是由躲避供货商暴力追债引起，主观恶意不大，归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；案发后被告人王某甲方已按照与工人签订的和解协议支付了所拖欠的工资，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲的辩护人以上述理由及被告人主观恶意小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢艳芳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0046号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院
被告人蔡某某，男，1993年3月26日生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月28日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年9月27日被羁押），同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年5月至9月期间，被告人蔡某某在本市姑苏区、高新区及吴中区，盗窃作案10次，盗窃金额计人民币32840元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人蔡某某判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人蔡某某具有如实供述、无前科等从轻处罚的情节。
经审理查明，2013年5月至9月期间，被告人蔡某某在本市姑苏区、高新区及吴中区，盗窃作案10次，盗窃金额计人民币32840元。具体分述如下：
一、2013年5月18日凌晨，被告人蔡某某至本市高新区XX快捷酒店，从收银台抽屉内窃得现金人民币1100元。
二、2013年5月27日凌晨，被告人蔡某某至本市高新区XX宾馆，从收银台抽屉内窃得现金人民币1300元。
三、2013年6月17日凌晨，被告人蔡某某至本市高新区XX宾馆，从收银台抽屉内窃得现金人民币5100元。
四、2013年6月30日凌晨，被告人蔡某某至本市高新区金山路XX饭庄，从收银台抽屉内窃得现金人民币20元。
五、2013年8月4日凌晨，被告人蔡某某至本市吴中区XX酒店，从收银台抽屉内窃得现金人民币1300元、软中华香烟7包、硬中华香烟1包。赃款赃物价值合计人民币1776元。
六、2013年8月17日凌晨，被告人蔡某某至本市高新区XX店，窃得现金人民币800元。
七、2013年8月21日凌晨，被告人蔡某某至本市高新区XX加盟店，窃得现金人民币900元、硬中华香烟7包。赃款赃物价值合计人民币1194元。
八、2013年9月2日凌晨，被告人蔡某某至本市吴中区XX饭店，从收银台抽屉内窃得现金人民币1000元。
九、2013年9月20日凌晨，被告人蔡某某至本市吴中区中国体育彩票店，窃得现金人民币200元、面值为2000元的各类体育彩票。赃款赃物价值合计人民币2200元。
十、2013年9月27日凌晨，被告人蔡某某至本市姑苏区中国体育彩票店，窃得现金人民币9200元、面值为9150元的各类体育彩票。赃款赃物价值合计人民币18350元。
2013年9月27日，被告人蔡某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人蔡某某于2013年9月27日凌晨窃得的赃款人民币9200元及其用窃得的体育彩票兑奖所得共计人民币11800元，均已被公安机关扣押。公安机关另从被告人蔡某某处扣押未拆封的中国体育彩票210张，其余赃款赃物均未被追缴。
上述事实有被害人侯某某、邹某、刘某、沈某陈述笔录、证人时某某、徐某、李某某、蒋某某、黄某甲、张某某、鄢某某、黄某乙、陈某某证言笔录、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、关于香烟的价格鉴证结论书、手印鉴定书、案发经过、人口信息、中国工商银行卡交易明细等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年8月26日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、公安机关暂扣的赃款赃物予以发还；责令被告人蔡某某继续退赔其余赃款及赃物折价款分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年二月十日
书记员 刘泸伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20562号
原告上海沪乐贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孟羊，总经理。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海珺清食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁珺，经理。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。本院在审理原告上海沪乐贸易有限公司诉被告上海珺清食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一六年四月六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第909号
申请执行人郑某某，男。
被执行人李某，男。
本院作出的（2009）彭山民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请人郑某某向本院申请某制执行。2015年11月6日申请人郑某某向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2009）彭山民初字第140号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十日
书记员 彭凌云
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即调执字第127号＼n申请人青岛晨龙翔包装有限公司，住所地即墨市青威路670号。＼n法定代表人张磊，总经理。＼n被执行人董翠芳。＼n本院在执行申请执行人青岛晨龙翔包装有限公司与被执行人董翠芳债权执行纠纷一案中，因被执行人董翠芳履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：＼n（2013）即商初字第2243号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周学成＼n审判员李尚爱＼n审判员张涛＼n二〇一四年二月八日＼n书记员张宗敏＼n
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初571号
自诉人陈松梅，女，1979年4月7日生，汉族，住睢县。
被告人张前进，男，1977年9月6日生，汉族，住睢县。
自诉人陈松梅以被告人张前进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈松梅以已经与被告人张前进自行和解并履行完毕为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈松梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2276号
原告董香珍，现住五常市。
被告韩立杰，现住五常市。
原告董香珍诉被告韩立杰身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告董香珍、被告韩立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董香珍诉称，2016年5月11日9时50分左右，原、被告在五常市背荫河法庭开庭审理被告韩立杰妻子李晓伟诉董香珍身体权、生命权、健康权纠纷一案后，从审判庭出门时原告董香珍在前面走，被告韩立杰在后面，双方在理论这件事，被告韩立杰从后面将原告头部打伤。后被协警计德新等在场人员拉开，原告被送到五常市中医院住院治疗9天，被诊断为，闭合性颅脑损伤，头皮左膝软组织挫伤，鼻部皮肤裂伤，住院期间为二级护理。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，272.61元，伙食补助费900.00元（100.00元X9），营养费900.00元900.00元（100.00元X9），护理费1305.00元（145.00元X9），误工费2100.00元（100.00元X21天）、精神损失费5，000.00元，交通费1，000.00元，鉴定费500.00元，共支出各项费用16，977.61元，并承担本案诉讼费。
被告韩立杰诉辩称，一、原告董香珍对案件的发生有过错，当天开庭完毕时，董香珍及丈夫等人出言辱骂而导致被告情绪激怒打的原告，，二、先动手殴打被告存在主要过错，董香珍主张的赔偿项目和标准没有法律依据，医疗费有治疗其他疾病的费用，不应支持，精神损害赔偿金没有事实和法律依据，护理费每天145.00元和交通费1000.00元无依据。请求法院在查清事实的基础上，公正划分责任，去除原告的不合理费用后依法判决。
原告董香珍为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据，
1、五常市中医院病案一份，证明原告伤后于2016年5月11日住院，于2016年5月19日出院，住院治疗9天，住院期间为二级护理，原告的伤情为，闭合性颅脑损伤，头皮左膝软组织挫伤，鼻部皮肤裂伤，经质证，被告对病案真实性无异议，但对诊断有异议，认为诊断不符合客观事实，与原告的自述相互矛盾；
2、五常市中医院住院医疗费结算票据及用药明细各1张，证明原告在五常市中医院住院治疗支出医疗费5，272.61元及用药情况，,经当庭质证，被告有异议认为，医疗费有治疗其他疾病的费用，不应支持；
3、五常市公安局法医鉴定书一份及鉴定费收据一张，鉴定结论为轻微伤，医疗终结期为三周，支出鉴定费500.00元，经当庭质证，被告无异议；
4、2016年5月11日背荫河派出所询问被告韩立杰笔录一份，证实2016年5月11日9时50分左右，法庭开完庭后，我们从审判庭往外走，董香珍在后面骂我，我特别生气，在后面打了她头部一巴掌，董香珍跟我撕吧，被人拉开后，董香珍倒在地上的事实，经质证，原、被告双方无异议。
5、2016年5月11日背荫河派出所询问原告董香珍笔录一份，证实2016年5月11日9时50分左右当天开完庭后，在五常市背荫河法庭开庭审理被告韩立杰妻子李晓伟诉董香珍身体权、生命权、健康权纠纷一案后，从审判庭出门时原告董香珍在前面走，被告韩立杰在后面，双方在理论这件事，被告韩立杰从后面将原告头部打伤的事实，经质证，原、被告双方无异议。
背荫河派出所询问背荫河法庭协警计德新笔录一份，证实2015年12月9日8时30分当天开完庭后，法庭开庭审理被告韩立杰妻子李晓伟诉董香珍身体权、生命权、健康权纠纷一案后，从审判庭出门时原告董香珍在前面走，被告韩立杰在后面，双方在理论这件事，被告韩立杰从后面将原告头部打伤，后来被我给拉开了的事实，经质证，原、被告双方无异议。
五常市公安局行政处罚决定书一份，证明2016年5月11日上午9时50分，董香珍和韩立杰在背荫河法庭因事产生矛盾，后韩立杰用巴掌朝董香珍的头部打了一巴掌，将董香珍打伤，公安机关对董立杰行政拘留七日并处罚款伍佰元的事实，经质证，原、被告双方无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据3、4、5、6、7没有异议，本院予以采信，被告对原告提供的证据1、2被告有异议认为，病例中诊断不客观，不符合实际，医疗费中有诊治其他疾病的用药、无用药清单、原告在事发前辱骂被告、未要求对药费进行鉴定，未提供证据证实。本院认为原告提供的证据客观真实来、源合法，已形成完整的证据链条，本院予以采信
综上，本院认定下列事实，2015年5月1日9时50分，原、被告在五常市背荫河法庭开庭审理被告韩立杰妻子李晓伟诉董香珍身体权、生命权、健康权纠纷一案后，从审判庭出门时原告董香珍在前面走，被告韩立杰在后面，双方在理论这件事产生矛盾，被告韩立杰从后面用巴掌将原告头部打伤。后被在场人员拉开，伤后原告被送到五常市中医院住院治疗9天，被诊断为，闭合性颅脑损伤，头皮左膝软组织挫伤，鼻部皮肤裂伤，住院期间为二级护理。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，272.61元，伙食补助费900.00元（100.00元X9），营养费900.00元900.00元（100.00元X9），护理费1305.00元（145.00元X9），误工费2100.00元（100.00元X21天）、精神损失费5，000.00元，交通费1，000.00元，鉴定费500.00元，共支出各项费用16，977.61元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告两家因土地问题产生矛盾，互有积怨，此前被告妻子李晓伟与原告曾因此事打仗，法庭开庭审理后，原、被告先后走出审判庭，原、被告相互理论，被告在原告后面将原告头部打伤，被告在法庭处理矛盾期间不能冷静处理问题，将被告打伤，应承担主要责任。原告在庭审后与被告发生争吵，行为不冷静，应承担一定责任。原告要求赔偿营养费没有医嘱，本院不予支持，原告要求赔偿精神损害赔偿金，没有法律根据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费未提供票据，本院不予支持，原告要求的护理费过高应予适当调整。原告的合理损失应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩立杰赔偿原告董香珍医疗费5，272.61元的80%即4，217.7元，原告董香珍自己承担20%即1,054.52，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告韩立杰赔偿原告董香珍误工费2，100.00元（100元×21天）的80%即1，680.00元，原告董香珍自己承担20%即420.00元，此款于判决书生效后立即给付；
三、被告韩立杰赔偿原告董香珍护理费的1，215.00元（135元×9天）的80%即972.00元，原告董香珍自己承担20%即243.00元，此款于判决书生效后立即给付；
四、被告韩立杰赔偿原告董香珍伙食补助费450.00元（50元×9天）的80%即360.00元，原告董香珍自己承担20%即90.00元，此款于判决书生效后立即给付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、原告法医鉴定费500.00元，由被告韩立杰负担，于判决书效后交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年九月五日
书记员 张春学
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执87号
申请执行人宋春红，住方正县。
被执行人宋春玲，住方正县。
被执行人宋良国，住方正县。
被执行人宋春艳，住方正县。
被执行人宋良贵，住方正县。
被执行人宋春娥，住方正县。
本院在执行宋春红申请执行宋春玲、宋良国、宋春艳、送良国、宋春娥赡养纠纷一案中，因当事人双方自行协商，被执行人已将款项给付给申请人，申请执行人宋春红申请执行程序终结。
本院认为，申请执行人因被执行人已给付其款项为由申请执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2010）方民一初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 宏