wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执121号
本院在执行申请执行人王志有与被执行人孙亚坤民间借贷过程中，查明被执行人孙亚坤不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙亚坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第180号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，男，1988年7月18日出生于山东省莱州市，汉族，无业，户籍地莱州市。现住济南市天桥区北园何家庄，系本案被害人。
被告人孙某某，男，1993年10月23日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县。2014年3月2日因本案被行政拘留十日、罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX及被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年3月2日3时许，被告人孙某某与被害人李XX在济南市历城区花园路幸福时光KTV相遇后，因之前相见过，便先后在各自包间饮酒。期间，因酒后言语不和，二人在KTV的815房间内互相推搡起来，被他人制止。后在KTV电梯及大厅内，被告人孙某某多次用脚踢被害人的头部和上身，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李XX的伤情系轻伤二级。公安机关接群众报警后赶到现场将被告人孙某某抓获，孙某某归案后如实供述了故意伤害的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人李XX诉称：被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人孙某某赔偿医疗费11852元。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，被告人孙某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同；另查明，由于被告人孙某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人支出医疗费11852元。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦供认不讳，并有被害人李XX的陈述、证人高某某、张某某、王某甲、王某乙的证言，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、归案经过及附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人因此遭受的医疗费损失，被告人孙某某应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年2月28日止）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李XX经济损失医疗费11852元。限于本判决生效之日起10日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年七月四日
书记员 刘延飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2230号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，1994年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年7月5日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年7月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2292号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月2日01时40分许，被告人郭某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车行至325国道顺德区伦教街道一环南延线桥底往勒流方向对开路段发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人郭某的血液中检出乙醇成份，含量为276mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人郭某的供述，现场勘验笔录，事故现场图、事故照片及事故现场图，鉴定意见，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，户籍资料，当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。辩称公诉机关所提量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人郭某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郭某的罪责相符，本院予以采纳。对于被告人郭某提出公诉机关所提量刑建议过重的辩解意见，根据法律规定，被告人郭某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任，属于从重处罚的情形，故被告人郭某的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从本判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日应予以折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第00694号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。＼n负责人张春青。＼n委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王保文。＼n委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。＼n上诉人中国平安财险保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人王保文因财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国平安财险保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人马腾飞，被上诉人王保文及其委托代理人任秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明认定的事实，2012年6月17日，原告王保文在被告处为自己所有的冀HAKX**号捷达轿车投保了机动车辆损失险、指定专修厂特约险、不记免赔率等保险险种。保险合同的期限为：2012年6月18日零时起至2013年6月17日二十四时止。2012年8月2日，原告投保的车辆在宽城镇后杨树湾路段行驶时，由于2012年8月1日夜间至2日连降暴雨，导致后杨树湾庄漫水桥被洪水冲一个大坑（行驶时不能发现）车辆右前轮掉入坑中，致使车辆突然熄火。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员对现场进行了勘查。将事故车辆施救后，经被告同意当日将车辆托运到承德市庞大一汽大众销售有限公司进行了维修。原告的车辆在修理厂换件、修理等各种费用合计28647元，另有施救、拖车费用1800元。车辆修理后，残值交付被告。原告提供相关手续向被告索赔时，被告以原告车辆没有投保涉水险种为由而拒绝理赔。＼n原审法院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。原告这次事故造成车辆损失的主要原因是洪水将路段冲毁，致使车辆掉入路坑中引起熄火，是保险责任范围，不适用责任免除中“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”的情形。中国平安《电话营销专用机动车辆保险条款》车辆损失险保险责任明确约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因暴雨、洪水等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。被告在本案中没有提供证据证明事故是免除的情况，只是用原告没有投保涉水险种的理由进行抗辩，没有法律依据和事实根据，其抗辩理由不成立。对原告的诉讼请求应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付原告王保文车辆损失险30447.00元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元减半收取280.5元由被告负担。＼n宣判后，上诉人中国平安财险保险股份有限公司承德中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：本次保险车辆（冀HAKX**号捷达轿车）发动机的彻底损坏是由于驾驶人涉水后再次点火启动发动机所致，保险车辆投保人又未为该车投保涉水险，故保险公司不应承担赔偿责任，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王保文车辆损失30447元缺乏依据，请求二审法院判决撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人王保文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。＼n本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。＼n本院认为：上诉人中国平安财险保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人王保文签订的保险合同合法、有效，应受法律保护，但双方签订的保险合同是由保险公司事先拟定的格式保险条款组成的，该保险合同中的“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款也是事先由上诉人拟定的，根据《保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除或限制责任的条款，保险人应明确告知并提醒对方注意，上诉人没有提交证据证明其尽到了合理的提醒义务，该保险合同中关于免责条款的内容应作有利于被保险人的解释，即该免责条款应被认定为无效条款。另外，上诉人在本案中亦没有提供证据证明是被保险人或驾驶人的故意行为造成的保险车辆损失，故上诉人拒绝理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费561元，由上诉人中国平安财险保险股份有限公司承德中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长冉雪芳审判员王志宏＼n代理审判员张喜艳＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员段映雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1792号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人李建宁，该××董事长。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市。
法定代表人钱增茂，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏淮阴医药有限公司、江苏中淮建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人江苏淮阴医药有限公司、江苏中淮建设集团有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，被执行人淮阴医药有限公司、江苏中淮建设集团有限公司的房屋及土地均被另案查封，本案无优先处置权。被执行人江苏中淮建设集团有限公司其银行账户亦被另案冻结，无财产可供执行，本院将以上执行措施向申请执行人告知，申请执行人对本院执行措施无异议并同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈跃佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1104号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈桂，女，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈桂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈桂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月30日，陈桂向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393800097XXXX。截至2017年1月22日累计欠款本息共计92867.09元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈桂仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈桂支付截止2017年1月22日的信用卡透支本金61749.67元、利息16111.03元及截至2016年12月31日的滞纳金15006.39元，并支付自2017年1月23日起以信用卡透支本金61749.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈桂承担。
被告陈桂未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，陈桂向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈桂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈桂发放了卡号为403393800097XXXX的信用卡一张。陈桂以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年1月22日，陈桂尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61749.67元、利息16111.03元及截至2016年12月31日的滞纳金15006.39元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求陈桂支付2017年1月22日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈桂与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈桂发放了信用卡，陈桂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈桂应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心请求陈桂支付2017年1月22日之后的违约金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求陈桂支付2017年1月22日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。
被告陈桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月22日的信用卡透支本金61749.67元、利息16111.03元及截至2016年12月31日的滞纳金15006.39元，并支付自2017年1月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61749.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1061元，由被告陈桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异324号
案外人：贾丽丹。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华。
在本院执行申请人张进瓶与被申请人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司及云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾丽丹对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”C149号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾丽丹称，2013年12月9日，案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年6月9日支付购车位款80000元。案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决书，判决：一、由被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张进瓶借款本金人民币4000万元及该款利息（从2014年6月20日计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）、律师费26万元；二、由被告王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司承担债务后，有权在其承担债务的范围内向被告王洪追偿；三、在履行上述第一、二项还款义务后，若仍未能全额清偿本案债务，则原告张进瓶有权就被告王贵华质押的云南盛泰康业房地产股份有限公司价值人民币1100万元的股权、被告王桂喜质押的云南盛泰康业房地产股份有限公司价值人民币900万元的股权折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
2015年11月2日，本院根据生效判决（2015）昆民三初字第143号民事判决制作了（2015）昆执字第645号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司在银行的存款51991285.01元及利息，或对被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值51991285.01元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2015年6月1日，本院向本市官渡区住房和城乡建设局发送了（2015）昆执保字第425号协助执行通知，对绿色房地产开发有限公司名下的绿色轩雨庭小区的808套房产进行了查封，其中包含了诉争房产C149号车位。
还查明：2013年12月9日，贾丽丹与绿色房地产公司签订认购C149号车位的协议书，并于2014年6月9日支付购车位款80000元。
2016年11月16日，昆明市房屋交易产权管理处出具证明，证实贾丽丹名下无房产。
本院认为，本院根据生效的（2015）昆民三初字第143号民事判决及（2015）昆执字第645号执行裁定书对被执行人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人贾丽丹对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查成立。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保425号协助执行通知书关于绿色房地产开发有限公司名下的绿色轩雨庭小区C149号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 方 虎
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董欣星
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6766号
原告：张思沛，男。
被告：丁兴，女。
原告张思沛与被告丁兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告张思沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张思沛撤回起诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 昱
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2531号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
负责人：刘雄。
被告:贾二文,男,汉族,1967年11月23日出生,住府谷县。
被告:赵振国,男,汉族,1970年08月27日出生,住府谷县。
被告:王亚慧,女,汉族,1988年12月28日出生,住府谷县。
被告:闫巧娥,女,汉族,住府谷县。
被告:闫俊娥,女,汉族,1970年02月05日出生,住府谷县。
被告:贾伟,男,汉族,1989年10月12日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告闫巧娥,王亚慧,赵振国,贾二文,贾伟,闫俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十九日
书记员 张秀梅
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初45号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人颜登学，男，1974年6月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，于2017年1月12日由纳雍县公安局决定取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人颜登学犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红、尚艳出庭支持公诉，被告人颜登学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日，《贵州省耕地占用税实施办法》正式施行，该实施办法规定：在本行政区域内占用耕地建房或者从事非农业建设的单位或者个人，为耕地占用税的纳税人，应当依照本办法缴纳耕地占用税。2016年8月，被告人颜登学未经办理土地使用证擅自在其外祖父王某某位于纳雍县化作苗族彝族乡（以下简称“化作乡”）益新村王家寨组的土地上修建房屋。同年11月18日14时许，纳雍县化作乡人民政府负责分管化作乡耕地占用税征收工作的干部汪某某带领本乡政府干部陈某、周某、文某到益新村王家寨组征收耕地占用税时见被告人颜登学家正在修建房屋，汪某某、陈某等人遂告知颜登学其新修建的房屋须先办理土地使用证并缴纳耕地占用税。被告人颜登学以无钱为由拒不缴纳耕地占用税，并对汪某某等人进行辱骂，汪某某走到正在施工的柴油机旁叫柴油机停下不准施工，被告人颜登学尾随汪某某到柴油机旁阻止汪某某，二人遂发生抓扯，抓扯过程中颜登学打了汪某某的右眼部一拳，将汪某某打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，汪某某的主要损伤为右眼部挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人颜登学的亲属向汪某某赔礼道歉，汪某某对颜登学的行为表示谅解，请求法庭对颜登学从轻处罚。
上述事实，被告人颜登学在庭审中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，谅解书，（纳）公（司）鉴（损伤）字[2016]270号鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，化党发[2016]86号文件，《贵州省人民政府令》第167号，被害人汪某某陈述，证人陈某、周某、文某、徐某、颜某某、李某、马某某的证言，户籍证明，被告人颜登学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜登学未经办理土地使用证擅自修建房屋，执法人员到现场征收耕地占用税时，颜登学以无钱为由拒不缴纳耕地占用税，并用暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人颜登学犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人归案后及庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；案发后被告人颜登学的亲属已求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人颜登学有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人颜登学判处缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜登学犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年三月七日
书记员 何姣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第07499号
上诉人（原审原告）段昌前。
委托代理人陈道纯。
被上诉人（原审被告）长沙市城洁宝环境工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星镇核工业湖南矿冶局602号。
法定代表人李仕文，总经理。
委托代理人吕小平，系该公司员工。
上诉人段昌前因与被上诉人长沙市城洁宝环境工程有限公司（以下简称城洁宝公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2014）天民初字第03513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2008年1月1日，段昌前与城洁宝公司签订了一份《劳动合同书》，该合同约定：合同期限2008年1月1日至2009年12月31日止，试用期为1个月；段昌前的工作内容为道路城市牛皮癣清理工作；段昌前为全日工作制，每日工作时间8小时，在合同期内享受国家规定的各项休息、休假的权利；城洁宝公司应于每月10日支付段昌前工资800元。该合同还对双方的其它权利义务进行了约定。2012年11月13日，段昌前填写了一份《员工离职申请表》，载明离职类型为“自动离职”，离职原因为“家庭原因”，城洁宝公司的管理人员在该申请表上签署“同意离职”。当天，段昌前即终止了在城洁宝公司处的工作。此后，段昌前于2014年11月7日向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会以申请人主体不适格为由未受理段昌前的申请，段昌前遂提起本案诉讼。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，段昌前于2012年11月13日停止在城洁宝公司处工作，如段昌前认为其与城洁宝公司之间存在劳动关系且其权利受到侵害，则段昌前应在1年内申请仲裁，现段昌前提交的证据不足以证明存在仲裁时效中断或中止的事由，因此段昌前直至2014年11月7日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，对于段昌前的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回段昌前的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由段昌前承担。
上诉人段昌前不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”根据上述法律规定，本案中，段昌前是2013年1月才从同事知道其合法权益受到了损害，并多次向城洁宝公司口头交涉要求给予合理补偿。在城洁宝公司对段昌前的诉求不予理会的情况下，于2014年10月22日向天心区人民法院提起诉讼，其主张权利并未超过法定仲裁时效。二、段昌前受到城洁宝公司的欺骗签了《员工离职申请表》，故城洁宝公司是违法解除与段昌前的劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判城洁宝公司支付段昌前赔偿金16080元、社会保险补偿金37738.9元、带薪年休假补偿金3697.5元。
被上诉人城洁宝公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回段昌前的上诉请求，维持原审判决。
上诉人段昌前为支持其上诉请求向本院申请证人巢某出庭作证，巢某出庭作证称城洁宝公司在2012年11月13日要求段昌前等员工离职，并不是段昌前主动申请离职，但不知道段昌前是否填写了《员工离职申请表》。
城洁宝公司对巢某的证言未发表意见。
本院对巢某的证言经审查认为，巢某并不知道段昌前是否填写了《员工离职申请表》，不能达到其证明目的，本院对此不予采信。
在本案二审庭审中段昌前向法庭陈述，其于2014年1月24日通过写信的方式第一次向城洁宝公司主张经济补偿金等权利。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，段昌前在2012年11月13日填写了《员工离职申请表》，并停止了工作。此时，段昌前应当知道其权利受到侵害，段昌前应于2013年11月14日前申请劳动仲裁。本案中，段昌前2014年1月24日才第一次向城洁宝公司主张权利，2014年11月7日才申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。因段昌前本案请求已超过法定仲裁时效，且其也未提供合法有效的证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形。故原审判决对段昌前的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。段昌前的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由段昌前承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初411号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹某，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年9月1日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人邹某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年4月份开始，被告人邹某伙同乔同贵、邹会献（二人均已判刑）等人，以到北京等地上访告状反映本村村支书邹某的经济问题为由，向被害人邹某索要钱财。被害人邹某迫于信访压力先后向邹某、乔同贵、邹会献等人支付共计人民币22100元。
2016年11月7日，乔同贵将2万元赃款退还给邹某，后乔同贵、邹会献又共同将2100元赃款退还给邹某。
另查明，2017年9月1日，被告人邹某自动到淅川县公安局九重派出所投案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述，同案犯乔同贵、邹会献供述，证人吴某、郭某等人证言，书证到案经过、九重镇信访办证明、信访受理告知书、收到条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人以非法占有为目的，通过上访告状的方式对他人实施威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，应对共同的犯罪结果负责。被告人邹某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邹某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估调查认为，被告人邹某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈晓菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2938号之一
原告：乔康，男，1991年5月8日出生，住新密市。
被告：张改红，女，1977年1月2日出生，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
原告乔康与被告张改红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告乔康以其与被告张改红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成和解为由于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔康的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许乔康撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费120元，共计170元，由原告乔康负担。
审判员 范永慧
二〇一八年八月二十日
书记员 张俊娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初741号
原告：魏攀攀，男，汉族，1984年1月29日出生，现住商丘市。
委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。执业证号1411420101078899
被告：侯松杰，男，汉族，1980年11月14日出生，户籍住址河南省郸城县。
被告：侯艳锋，男，汉族，1981年9月13日出生，住址同上。
被告：商丘东岳置业有限公司,住所地商丘市梁园区团结东路45号。
统一社会信用代码：9141140056728397X1。
负责人：袁立亮，职务总经理。
被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江东路266号。统一社会信用代码91411400761670172E。
法定代表人：魏东，职务总经理。
委托诉讼代理人：李超群，河南卓衡律师事务所律师。执业证号14114199411521087。
原告魏攀攀与被告侯松杰、侯艳锋、商丘东岳置业有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理,原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一八年二月六日
书记员 柴齐齐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初41号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人薛某，男，1967年11月11日出生，汉族，住鹤岗市。2018年2月6日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日下午15时许，被告人薛某在益新煤矿井下三水平安装队157皮带巷处，因工作与同班工人付某某发生口角后，双方互相撕打在一起，在撕打过程中，薛某用拳头将付某某鼻部打伤，经鉴定付某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
另查明，案发后被告人薛某与被害人付某某达成赔偿协议，被告人薛某一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失共计人民币30,000.00元整。
经侦查，被告人薛某于2018年2月6日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，赔偿协议书及谅解书、收条，现实表现，常住人口信息，工作说明，医疗病案；证人吕某某、吴某的证言；被害人付某某的陈述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人薛某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。
根据被告人薛某故意伤害犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首、积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 卢化双
二〇一八年八月七日
书 记 员 时文凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第51号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：杭州市××社。住所地：浙江
省杭州市××区××路××号。
法定代表人：吴某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××实业有限公司。住所
地：浙江省杭州市××临湖大××室。
法定代表人：乐某。
上诉人张某因不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2010
）杭萧商初字第3567－1号民事裁定，向本院提起上诉称：一
、原审裁定认定事实错误。张某既不是债务履行担保，也不是
债务加入，而是依据民诉法的规定对浙江××实业有限公司的
有关财产申请诉讼保全。二、原审裁定适用法律错误。杭州市
××社与浙江××实业有限公司签订的仓储服务合同对张某没
有任何拘束力，张某不是该合同的当事人。合同具有相对性，
只能约束合同关系人。原审裁定关于“均应根据主合同确定管
辖”的理由于法无据。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案
移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖”的规定，杭州市××社依据与浙江××
实业有限公司的仓储合同及张某出具的相关承诺书，向仓储合同履行地法院提起诉讼并无不当。原审法院作为本案合同履行
地的辖区法院对本案享有管辖权。至于张某是否本案适格被告
，应否在本案中承担责任，则属于实体审查范围。张某的上诉
理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年二月十日
书记员 傅灿军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1974号之一
申请执行人：李浩然，男，汉族，1971年2月1日出生，住海口市蓝天路。
被执行人：海南周昌实业有限公司，住所地海口市龙华二横路。
法定代表人：许亚林，该司总经理。
申请执行人徐世凡、李浩然与被执行人海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）龙民一初字第1708号民事判决书。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 邝道黎
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涧法执字第120号＼n申请执行人李金香，女。＼n被执行人吴志浩，男。＼n李金香与吴志浩民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴志浩银行存款或收入203200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。＼n二、被执行人吴志浩自2013年11月11日起以200000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员：王遂安＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员：李建锋
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终107号
上诉人（原审原告）：江西省春江电力有限责任公司，住所地：江西省九江市修水县何市镇松林村双港口，统一社会信用代码9136042474428021XP。
法定代表人：龚春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司宜丰县供电分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇渊明北大道11号，统一社会信用代码：91360924MA35GK594H。
负责人：张钧。
上诉人江西省春江电力有限责任公司因与被上诉人国网江西省电力有限公司宜丰县供电分公司供用电合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省春江电力有限责任公司上诉称，上诉人作为电力生产企业，并不具备电力供应的主体身份和资格，与被上诉人签订的不是供用电合同，不适用合同法中供用电合同的相关法律规定。双方合同纠纷的争议标的为被上诉人向上诉人支付过网费用，为给付货币。根据相关法律规定，作为接受货币一方的上诉人所在地修水县应为本案的合同履行地，修水县人民法院对本案有管辖权，故原审裁定将本案移送江西省宜丰县人民法院处理错误，请求二审撤销一审裁定，并裁定本案由修水县人民法院审理。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，不涉及实体部分。根据上诉人江西省春江电力有限责任公司原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系供用电合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地，若当事人有约定的，从其约定，无相关约定的以供电设施的产权分界处为准。本案中，关于合同履行地因当事人双方无明确约定，故以供电设施的产权分界处认定合同履行地。供电设施的产权分界处是指供电人将电力的所有权转移于用电人的转移点。涉案合同中，当事人双方对供电设施的产权分界处有明确约定，即宜丰县陈家坪变电站35KV313#陈修线路出线排架，该分界处为合同履行地，位于江西省宜丰县，且被告住所地亦在江西省宜丰县，故江西省宜丰县人民法院作为本案被告住所地和合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，江西省春江电力有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年八月十日
书记员 黄佳蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8675号
原告：赵燕，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地：新疆奇台县。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆民用建筑设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路2号汇文大厦8楼。
法定代表人：史耀华，该设计院董事长。
委托诉讼代理人：郁华兵，男，1983年2月14日出生，汉族，该设计院副院长，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告赵燕与被告新疆民用建筑设计院有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨森
二〇一七年三月二十五日
书记员 李军
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2130号
原告：李金梅，女，汉族，生于1962年4月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：宁伯毅，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓光，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。
被告：李爱琴，女，汉族，生于1970年5月18日，住淅川县。
原告李金梅诉李爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李金梅于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金梅的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金梅撤诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告李金梅负担。
审判员 王文彬
二〇一八年八月十六日
书记员 李渊良
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1225号
原告ＸＸ利，女，1981年7月25日出生，汉族，个体工商户。
被告姜晓鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ利与被告姜晓鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利到庭参加诉讼，被告姜晓鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称，被告姜晓鹏从事房屋装修工程，自2014年8月至2014年10月，被告先后数次在原告所经营的千年舟饰材店购买装修材料，一直未给原告将材料款结清，原告催要数次未果，被告于2014年11月1日给原告书写欠条一张，载明欠原告材料款24160元，并约定2015年7月份之前将上述款项还清，2014年年底，被告妻子给原告还款1000元后，对剩余款项一直未还。还款到期后，原告多次打电话发短信向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推托不还，给原告造成很大的经济损失。现状诉法院，请求判决被告偿还原告欠款23160元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姜晓鹏未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ利在岐山县县城经营千年舟装饰材料店，被告姜晓鹏从事房屋装修工程。2014年8月至11月被告先后在原告处购买板材、乳胶、龙骨等装修材料，2014年11月1日经原被告结算，被告姜晓鹏给原告ＸＸ利出具欠条1张，内容为“今欠ＸＸ利（千年舟饰材）材料款￥24160元（贰万肆仟壹佰陆拾元整），2015年7月份前还清，欠款人姜晓鹏，2014年11月1日。”2014年年底，被告给付原告货款1000元，其余23160元货款被告至今未支付。
上述事实，有原告ＸＸ利提供的欠条1张，销售清单37张，证人梁保年、刘有年、杨亚利证言各1份，手机短信记录单3张，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告ＸＸ利与被告姜晓鹏虽未签定书面买卖合同，但实际已达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告ＸＸ利按照被告姜晓鹏的要求，将货物交付承运人运至约定工地，已完成了出卖人的货物交付义务。且经原被告结算后，被告姜晓鹏已为原告出具了欠条，但至今未足额支付原告ＸＸ利货款，显系违约。对原告ＸＸ利诉请的23160元货款，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对原告诉请的逾期还款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告姜晓鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜晓鹏于本判决生效后30日内支付原告ＸＸ利货款23160元整；
二、驳回原告ＸＸ利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告姜晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 祁银侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康应敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5991号
罪犯马兴亮，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯人民法院于2014年9月2日作出(2014)苏刑初字第486号刑事判决，以���告人马兴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯马兴亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马兴亮获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马兴亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴亮减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月14日起至2016年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1083号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告袁永强，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告袁永强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告袁永强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月19日，袁永强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000718XXXX。截至2017年7月4日累计欠款本息共计114928.88元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，袁永强仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.袁永强支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金69888.51元、利息21311.31元、取现手续费42元、违约金4166.35元及截至2016年12月31日的滞纳金19520.71元，并支付自2017年7月5日起以信用卡透支本金69888.51元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由袁永强承担。
被告袁永强未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，袁永强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁永强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向袁永强发放了卡号为403393000718XXXX的信用卡一张。袁永强以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日，袁永强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金69888.51元、利息21311.31元、取现手续费42元及截至2016年12月31日的滞纳金19520.71元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁永强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向袁永强发放了信用卡，袁永强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁永强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁永强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，袁永强仍应当按约支付。
被告袁永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永强在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡透支本金69888.51元、利息21311.31元、取现手续费42元及截至2016年12月31日的滞纳金19520.71元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69888.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1299元，由被告袁永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审21号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
被执行人易红卫，男，1978年10月5日出生，汉族。
被执行人陈碧涛，女，1980年3月31日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行红湘卫计征决字[2017]第X32号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 ＸＸ梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初143号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周某，男，1983年5月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍所在地为浙江省乐清市，现住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人张冬光，北京友融律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2813号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张冬光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日22时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西四环路朱各庄路口时，与骑自行车途经此地的刘某1（女，50岁）发生交通事故，后被巡逻民警查获。次日0时22分，医务人员抽取被告人周某静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为170.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人周某于2015年10月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2015年11月25日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定被告人周某与刘某1均负事故同等责任。刘某1在事故中受伤，经鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述和辩解，证人刘某2、刘某3、刘某1的证言，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，交通事故认定书，酒精检验报告、法医学鉴定意见书，视听资料，赔偿材料，到案经过及身份证明等证据为证。被告人周某的辩护人张冬光发表的辩护意见为周某认罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿被害人，具有自首情节，提请司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周某在发生交通事故后，在现场等待民警处理，具有主动投案的意图，其到案后如实供述罪行，系自首，且其积极协助被害人治疗，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王雷刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 萌
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第530号
申请执行人：峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：张向华，总经理。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被执行人：徐青山，男，生于1971年3月25日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：朱珠，女，生于1974年9月9日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字834号民事判决书，受理峨眉山市鑫城物业经营管理有限公司申请执行徐青山、朱珠租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付租金201086元及违约金，负担受理费2158元和本案执行费2916元。执行中查明，本院在另一执行案件中正对被执行人朱珠的财产进行处置。除正处置的财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十日
书记员 王笑非
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执8189号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人肖立卫。
被执行人徐有成，男，汉族，1995年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉徐有成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10702号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐有成应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金112453.76元及利息1868.07元（上述利息暂计至2017年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金1949.91元、手续费16500元、案件受理费1492元及财产保全费1191元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇红星南路19号美立方花园4号楼1座1201房由本院于诉讼保全阶段首查封中，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案标的额过小，故暂不处理该房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执8189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 邬青山
二〇一八年八月六日
书记员 郑友津
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第45号
申请执行人王利清，女，1981年3月13日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人张慧慧，男，1987年4月27日出生，汉族，工人，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2013年12月11日做出的（2013）托民初字第1433号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人张慧慧发出执行通知书，责令被执行人张慧慧在3日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张慧慧在银行的存款154899元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔利民
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2299号
原告：郭淑珍，女，1964年6月15日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李占东，男，1975年7月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
郭淑珍与李占东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郭淑珍于2018年8月2日向本院提出撤回诉讼请求申请，仅保留1万元的诉讼请求。原告郭淑珍于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑珍撤诉。
案件受理费2,300.00元，收取25.00元由原告郭淑珍负担，2，275.00元退予原告郭淑珍。
审判员 刘昕
二〇一八年八月七日
书记员 许畅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3090号之一
申请人：李旭东，男，X年X月X日生，汉族，住山东省沾化县。
被申请人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司，住所地：东营区。
法定代表人：张国勇，职务：总经理。
申请人李旭东与被申请人东营市凯源机械配件制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人李旭东于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值19000元的银行存款或等价值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人李旭东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下19000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任爱娟
二〇一八年八月二日
书记员 杨 欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1144号
原告：宋玉梅，女，1972年1月22日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。
被告：王广宇，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告宋玉梅与被告王广宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋玉梅到庭参加诉讼，被告王广宇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4109.00元，同时以1515.00元为基数、自2009年10月5日开始按月利2分计算利息至本息付清为止；以2594.00元为基数、自2009年10月25日开始按月利2分计算利息至本息付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告经营的加油站多次赊购油款共计4109.00元，约定上述欠款按月利2分计算并分别出具借据。经原告多次索要未果，故起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠据两份以及村委会书面证明，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2009年10月5日，署名王广宇、当天日期的借据显示欠款1515.00元，月利2分；2009年10月25日，署名王广宇的欠据显示欠柴油款2594.00元，月利2分。欠据出具时宋玉梅为宝山乡太平山加油站经营者。
本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告宋玉梅提供的欠据能够证明其与被告王广宇之间的买卖关系，结合原告从事行业，双方买卖合同成立并生效。约定的给付期限不明确则视为没有约定，原告有权随时向合同相对人主张债权。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面凭证之法律后果，约定的利息亦不超出法定限额，现无证据否认签字及赊油事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行给付欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王广宇给付原告宋玉梅油款4109.00元以及利息，该利息分两笔计算，分别以1515.00元为基数、按月利2分自2009年10月5日开始计算至欠款付清为止；以2594.00元为基数、按月利2分自2009年10月25日起开始计算至欠款付清为止。上款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵秀娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第296号
原告：宋文刚。
委托代理人：邹欣。
被告：凌佩贤。
原告宋文刚诉被告凌佩贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣、被告凌佩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月30日8时06分许，被告驾驶浙F×××××二轮摩托车行驶至海宁市马桥街道丰收路桐溪景苑五区东侧路口地方左转时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。本次事故原告共计损失449900.02元，要求被告在强制险范围内赔偿原告120000元、超出部分予以赔偿60%即197940元。
被告答辩称：不认可原告诉状内容，也不应该赔偿原告任何款项。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及原、被告负同等责任的事实。
2、病历二份、放射诊断临时报告单一份、出院记录二份、CT检查报告单二份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、医疗费发票十二份五页、费用清单十一页，证明原告因交通事故治疗花费的医疗费事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，证明原告因交通事故受伤经治疗后鉴定的情况及花费的鉴定费用。
5、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告的驾驶资格情况。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对于证据1有异议���原因为原告驾驶的是电动摩托车而且是逆向行驶、原告没有戴头盔，且原告的车辆已经达到了机动车标准、事故认定书上写造成两车不同损失，是原告驾车撞被告的、本次事故被告不应该承担任何责任、原告的车辆是逆向行驶，并不是未靠右行驶；对于证据2、3、4与被告无关，不发表意见；对于证据5无异议。
本院对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月30日8时06分许，被告驾驶浙F×××××二轮摩托车行驶至海宁市马桥街道丰收路桐溪景苑五区东侧路口地方左转时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗。原告之伤经鉴定，构成一个七级伤残、一个十级伤残，拟给予误工期限234日、护理期限3个月、营养期限2个半月。本起事故造成原告的各项损失为：医疗费212526.02元、住院伙食补助费750元、误工费24804元、护理费9540元、营养费2250元、残疾赔偿金162733元、鉴定费5300元、交通费500元、精神损害抚慰金21000元，合计439403.02元。被告已支付原告5000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告机动车的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告按责任比例赔偿。因被告的机动车未投保第三者责���强制保险，故由被告在第三者责任强制保险120000元责任限额范围内予以赔偿。在本次事故中原、被告负同等责任，由于被告驾驶的系机动车，故原告的损失应由被告承担60%的赔偿责任。故原告之诉讼请求，本院予以部分支持。由于没有证据证明本次事故系原告故意碰撞被告机动车所造成的，故被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌佩贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文刚各项损失306641.80元。
二、驳回原告宋文刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由原告宋文刚负担35元，被告凌佩贤负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行��当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1418号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1983年9月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:雷光华,四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1983年10月3日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
审被告郭某因离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）川0703民初2436号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭,于2018年6月4日开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托诉讼代理人雷光华、被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：由于郭某在二审中提供了新的证据，造成原判认定事实不清，应当追加当事人参加诉讼,故原判处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项,即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初2436号民事判决；
二、发回原审法院重新审理。
二审案件受理费4224元(郭某预交)，退回上诉人郭某。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一八年八月九日
书记员 杨 薇
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙开商初字第319号＼n原告：毛登莲。＼n委托代理人：叶国珍。＼n被告：王济勇。＼n被告：应秀祥。＼n原告毛登莲为与被告王济勇、应秀祥民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的代理人叶国珍到庭参加诉讼，被告王济勇、应秀祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告毛登莲起诉称：被告王济勇以资金周转困难为由，分别于2007年2月27日、3月11日、3月30日向原告借款共计70000元，书面约定利息为一分半。原告每次都以现金方式将借款支付给被告王济勇，被告王济勇亲自向原告出具借条四份。但此后，被告对该款及利息以种种理由拖延不还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为此诉请判令：1.被告王济勇、应秀祥偿还原告借款本金70000元并支付利息损失（自2007年4月1日起按月利率1.5%至履行至完毕之日止，暂算至2013年1月1日计72450元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称：借条上有担保人，原告暂不起诉，保留对其的权利；借款后，被告没有支付过利息；双方没有其他借款关系。＼n原告毛登莲为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.协助调查函（回执），证明被告的诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表，证明被告王济勇、应秀祥是夫妻关系及借款系在夫妻关系存续期间形成。4.《借条》四份，证明被告王济勇共向原告借款70000元并约定利息的事实。5.裁定书，证明本案曾由毛登莲丈夫何进寿作为原告起诉，被法院裁定驳回起诉，因为《借条》上注明是原告毛登莲，并不是债权转让。＼n被告王济勇、应秀祥在本案指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。＼n上述证据经庭审出示，两被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。＼n根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2007年2月27日，被告王济勇分别向原告借款10000元、20000元，并向原告出具《借条》两份，分别载明“今借到毛登莲10000元，月利率1.5%，借款人王济勇”、“今借到毛登莲10000元，月利率1.5%，借款人王济勇”。＼n2007年3月11日，被告王济勇又向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到毛登莲20000元，月利率1.5%，借款人王济勇”。＼n2007年3月30日，被告王济勇又向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到毛登莲20000元，月利率1.5%，借款人王济勇”。＼n原告现持该上述四份《借条》原件诉至本院。＼n另查明，被告王济勇、应秀祥系夫妻关系，于2003年10月27日办理结婚登记手续。＼n本院认为：本案原告持有的四份《借条》内容表明被告王济勇向原告借款合计70000元事实清楚。＼n根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，现有证据无法反映出双方对借款期限存在约定，应视为对借款期限没有约定，原告现诉请返还借款已给予被告合理的期限；原告现持有四份《借条》原件，被告又未到庭应诉，应推定上述借款尚未偿还，被告应承担继续履行即返还借款的义务。＼n根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定。本案中，双方约定借款月利率1.5%并未超过规定标准，本院予以确认；原告诉请按月利率1.5%的标准，从2007年4月1日起至判决履行完毕之日止计算支付利息，并不违反约定及法律规定，本院予以确认。＼n根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于被告王济勇、应秀祥婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同承担于法有据。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王济勇、应秀祥于本判决生效之日起十日内共同向原告毛登莲返还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2007年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1694元，由被告王济勇、应秀祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员金丛＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王赛娜
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涧民初字第80号＼n原告张某某，男＼n被告朱某，女＼n本院在审理原告张某某诉被告朱某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：＼n准许原告张某某撤回起诉。＼n本案受理费150元，由原告张某某负担。＼n审判员韩晓礼二〇一四年二月二十日＼n书记员李丹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初671号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，现住河南省禹州市。2016年1月15日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王艺刚，山东万绥律师事务所律师。
辩护人王利利，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人李某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王艺刚、王利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人李某自2015年2月份起在淘宝网开设“书生专业解锁”淘宝店铺，非法经营来路不明的苹果iphone、ipad的ID解锁业务进行非法获利。李某通过下家提供的串号及设备标识码联系“黑猫工作室”等上家非法获取苹果用户注册信息，后将该用户注册信息发送给专门解锁的“千久”、“XS”、“B哥”和“邮箱”等下家对苹果设备进行解锁，经勘验，其非法获取苹果用户注册信息662组；李某还将其li@163.com及2x@qq.com的邮箱绑定钓鱼网站，非法获取苹果手机用户ID账户及密码，经勘验，其非法获取苹果ID账号及密码共计1084组。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、身份认证信息明细表、支付宝交易记录、勘验笔录、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、自愿认罪，系坦白，且认罪态度较好。2、主管恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。3、系初犯。4、建议对其适用缓刑。
经审理查明，自2015年2月份起，被告人李某在淘宝网开设“书生专业解锁”淘宝店铺，非法经营来路不明的苹果iphone、ipad的ID解锁业务进行非法获利。李某通过下家提供的串号及设备标识码联系“黑猫工作室”等上家非法获取苹果用户注册信息，后将该用户注册信息发送给专门解锁的“千久”、“XS”、“B哥”和“邮箱”等下家对苹果设备进行解锁，经勘验，其非法获取苹果用户注册信息662组；李某还将其li@163.com及2x@qq.com的邮箱绑定钓鱼网站，非法获取苹果手机用户ID账户及密码，经勘验，其非法获取苹果ID账号及密码共计1084组。
另查明，2016年1月15日，被告人李某在河南省禹州市被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行，并积极退赃人民币1万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、电子证据检查工作记录、情况说明、远程勘验工作记录、非法获取苹果账号及密码明细、电子证据检查工作记录、电话查询记录、户籍证明、随案移送清单、苹果用户注册信息表格、缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某积极退赃，可以酌情从轻处罚。李某辩护人所提“对其适用缓刑“的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
实施欠款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第(一)项至第（四）项规定标准五倍以上的；
（二）其他情节特别严重的情形。
明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用，依照前两款的规定定罪处罚。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初16号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，女，1979年2月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月24日被安岳县公安局刑事拘留，2014年11月28日被取保候审，2016年1月6日经本院决定取保候审。
辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘XX犯放火罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院于1月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人王宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日下午5时许，被告人刘XX到安岳县城西乡婆婆贺XX家中，向贺XX索要户口本，因贺XX不愿意交出户口本，双方发生争吵。刘XX遂用打火机将贺XX住房的多处易燃物点燃，造成贺XX家卧室、猪圈等处燃烧，致贺XX家卧室内衣物、木床、墙壁被烧毁。后在邻居的帮助下将火扑灭。2014年11月23日，刘XX被公安机关抓获归案。刘XX到案后，如实供述了上述事实，并取得被害人贺XX、康XX夫妇的刑事谅解，社会调查报告显示，刘XX无其他犯罪记录，基层组织具有监管帮教条件。
另查明，刘XX丈夫已故，家中有两个未成年儿子。
上述事实，被告人刘XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、社会调查报告、接受证据清单、证明、谅解书、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、照片、建筑设计防火规范、制作视听资料笔录、证人康X甲、康X乙、陈X甲、陈X乙、陈X丙、徐XX、蒋XX、刘X、康X丁的证词、被害人贺XX、康XX的陈述、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX为发泄心中怨气，不顾及周围邻居的人身财产安全，而故意放火危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控刘XX犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘XX如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据刘XX的既往表现、监管、帮教条件，结合其家庭情况，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈代明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨棹宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11362号
原告：杨运华，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：郑桐棉，男，汉族，1972年12月14日出生，住浙江省苍南县，
委托代理人：杨爱梅，系郑桐棉妻子。
被告：中山市深广光电科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗旺坑路**号。组织机构代码为07514632-X。
负责人：雷新宪。
被告：中山市深广光电科技有限公司。住所地：广东省中山市东区东祥路**号*座。统一社会信用代码为91442000584690323B。
法定代表人：郑桐棉。
被告：东莞市融成光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村工业区旺坑路。组织机构代码为34536236-5。
法定代表人：吕永正。
本院受理原告杨运华诉被告郑桐棉、中山市深广光电科技有限公司东莞分公司、中山市深广光电科技有限公司、东莞市融成光电科技有限公司、东莞市融成光电科技有限公司租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 陈晓晴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢俊驹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执971号
申请执行人：朱永东，男，1970年5月2日出生，汉族，中石化胜利石油管理局胜北社区管理中心职工，住东营市东营区。
申请执行人：朱一凡，男，1999年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:孙学仿，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省郓城县。
东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙学仿的工资收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年八月二日
书记员 伦兴鑫
东营市东营区人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁0502执971号
：
关于申请执行人朱永东、朱一凡与被执行人孙学仿民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人孙学仿你处的工资收入30000元。自2018年月起每月扣留元，自扣留完为止。
附：执行裁定书一份。
二0一八年八月二日
联系人：刘林联系电话：826****、1378076****
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第126号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1993年10月4日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，务工。曾因非法携带管制刀具于2013年9月18日被晋江市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3645号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：1.2013年9月9日，被告人杨某窜至晋江市陈埭镇洋埭村“酷乐”鞋厂附近租房院子内的在建工地，盗割被害人林某一条铜线（无法估价）。＼n2.2013年9月中旬的一天，被告人杨某再次窜至上述地点，盗走被害人林某16根钢筋（无法估价）。＼n3.2013年9月中旬的一天，被告人杨某伙同“小杨”（另案处理）窜至晋江市陈埭镇岸兜村变电站附近旧鞋机回收站路边，盗走被害人吴某一袋铜线（无法估价）。＼n4.2013年9月25日，被告人杨某伙同“小杨”再次窜至上述地点欲盗窃两条铜线（无法估价）时，被告人杨某被人赃俱获。案发后，上述两条铜线已发还被害人吴某。＼n本院另查明，案发后，公安机关从被告人杨某处扣押到作案工具剪刀一把。＼n上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、吴某陈述，证人汤某证言，抓获及破案经过报告、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、相关照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在实施上述最后一次盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、扣押的作案工具剪刀一把，由扣押机关予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴晓燕＼n二〇一四年一月七日＼n书记员黄小燕＼n附：本案所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初15552号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。
法定代表人：翁荣金。
委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇美惠佳副食经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东区大澳涌边街16号，统一社会信用代码×××Ｌ4Ｙ。
经营者：孙贵州。
原告浪莎针织有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇美惠佳副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日依法立案受理。被告佛山市顺德区乐从镇美惠佳副食经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经营者在陆丰，应由陆丰人民法院管辖，请求将本案移送至陆丰人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），从2016年4月1日起，本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案中，被告佛山市顺德区乐从镇美惠佳副食经营部住所地在广东省佛山市顺德区，根据上述规定，本院对佛山市顺德区内的知识产权案件具有管辖权，即本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区乐从镇美惠佳副食经营部提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区乐从镇美惠佳副食经营部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市顺德区乐从镇美惠佳副食经营部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年八月六日
书记员 陈昀仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执477号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：陈志华。
被执行人：田永林。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈志华、田永林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00586号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈志华、田永林名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执477号执行决定书，将被执行人陈志华、田永林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈志华、田永林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈志华、田永林应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00586号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈志华、田永林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初16897号
原告：林灶坤，男，汉族，1980年6月18日出生，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。
被告：周梅娣，女，汉族，1985年10月5日出生，住广东省阳山县，
原告林灶坤诉被告周梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告周梅娣下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 林爱崧
人民陪审员 汤绮云
二〇一八年八月六日
书 记 员 李韵诗
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5435号
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行。
住所地：安阳县许家沟乡黄口村。
统一社会信用代码：91410522872473016P。
负责人：张艳召。职务：行长。
委托代理人牛银成。职务：副行长。
被告王书明，男，汉族，1966年01月07日出生，住安阳县。
被告王保明，男，汉族，1972年11月13日出生，住安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告王书明、王保明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛雪雁
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1510号
申请人：济南重信企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路8号凤凰山国际名酒城1202-1。
法定代表人：张义男。
统一社会信用代码：91370105MA3M0J8R6R。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被申请人：程玉山，男，1978年8月25日出生，现住东营市河口区。
原告济南重信企业管理咨询有限公司与被告吕敬民、被告陈其美、被告程玉山、第三人东营市金鼎融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人济南重信企业管理咨询有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程玉山所有的坐落于东营市河口区海宁路399号河安小区春和园76幢1单元1-1-2、1单元1-501室的房产一处(权证号：东房权证河口区字第××号)。申请人济南重信企业管理咨询有限公司以保单方式提供担保。
本院经审查认为，申请人济南重信企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程玉山所有的坐落于东营市河口区海宁路399号河安小区春和园76幢1单元1-1-2、1单元1-501室的房产一处(权证号：东房权证河口区字第××号)。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于洪伟
二〇一八年八月二日
书记员 段丽丽