山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2463号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y11，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杜培宝，男，1963年7月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：鹿成花，女，1964年1月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜培庆，男，1964年11月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜元芹，男，1967年11月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杜培宝、鹿成花、杜培庆、杜元芹、杜深田金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维玲、被告杜培宝到庭参加诉讼，被告鹿成花、杜培庆、杜元芹、杜深田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜培宝、鹿成花归还贷款本金1100000元，截至2015年8月29日利息157118.7元及以后发生的利息；二、要求其他被告杜培庆、杜元芹、杜深田承担连带责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日原告与被告杜培宝签订了借款合同一份，约定由原告向被告杜培宝提供借款120万元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日止，约定执行利率6%，并约定了其他权利义务，鹿成花签订了共同还款责任书。同日，原告与被告杜元芹、杜深田、杜培庆签订了保证合同一份，三担保人自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。被告于2013年12月26日归还借款本金10万元，借款到期后，原告多次向被告催收偿还剩余借款本息，被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
被告杜培宝辩称，我借新还旧，借了20万，我没贷120万，起诉状上说还了十万，我也没还过，我根本没贷过120万。当时南麻信用社说迎接上面检查，就把不良资产叫我先顶一顶，不良资产是多少钱我不知道，让我把借款合同签了，当时签的时候合同上也没写多少钱，当时银行不让我签多少钱，叫我不用管了，我就走了。
被告鹿成花、杜培庆、杜元芹、杜深田在法定期限内未提供书面答辩状。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方对借款的数额有争议，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司主张被告杜培宝的借款数额为120万元。为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、个人借款合同一份，证明借款金额120万，借款用途“落实债务”，借款期限2013年10月31日至2014年10月30日止。
2、借款借据一份，证明120万原告已经交付给借款人杜培宝。
3、共同还款责任承诺书一份，证明鹿成花对该款承担共同还款责任。
4、保证合同一份，证明由被告杜培庆、杜元芹、杜深田承担连带责任保证。
5、欠息明细一份，证明截至2015年8月29日利息157118.7元，并证明2013年12月27日偿还了10万元借款本金。
被告杜培宝未提交证据，对原告方提交的证据发表如下质证意见：借款合同签字我认可，我没借过120万，10万我没归还，当时我从银行借新还旧借了20万，借款借据签字是我签的，具体什么时间签的记不清了，保证合同是他们本人签的，共同还款责任书是我对象去签的，欠息明细我不承认。
通过对原、被告提供证据的举证、质证意见的分析，对上述有争议的事实和证据分析认证如下：一方面，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司系专业的金融机构，贷款的申请、审核、审批、合同的履行有严格流程要求和规范的书面材料，在借贷双方对借款用途为“落实债务”无争议，对“借款数额”有争议的情况下，原告应当提供被告杜培宝借款“120万元”的书面申请、与借款数额“120万元”相对应的既存的旧的借贷关系或者是被告杜培宝同意落实债务后由其偿还的“120万元”借贷关系的借款合同、借据，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司将上述“120万元”借款转入被告杜培宝个人银行账户，被告杜培宝又将该“120万元”转入原告账户用于归还被告杜培宝同意偿还的在该银行的既存的“120万元”贷款的转账凭证，该“120万元”贷款因被告的归还消灭的银行凭证以证实双方120万元借款的事实。原告未提供证据证实双方在本案争议的“120万元”贷款关系产生时，双方业已存在“旧的120万元”的贷款关系或者杜培宝同意通过落实债务的形式偿还的相应借款，也未提供相关银行转账凭证证实，上述120万元借款汇入被告杜培宝银行帐号又有杜培宝个人签字将该款项用于归还“120万元”的贷款，以及杜培宝归还其中10万元的银行凭证。另一方面，原告提供的被告鹿成花出具的共同还款责任书载明的借款数额为“20万元”与被告杜培宝主张的借款数额一致。综上，原告提供的个人借款合同、借款借据、欠息明细不能证明双方存在120万元的贷款关系，借款120万元由本案被告杜培宝支配，用于归还落实债务后的120万元的贷款，故上述证据对原告主张的证明力，本院不予认定。对于被告杜培宝主张的事实，原告提供的被告鹿成花出具的共同还款责任书载明的借款数额“20万元”与被告杜培宝主张的借款数额一致，对原告提供的被告鹿成花出具的共同还款责任书对被告杜培宝主张的证明力，本院予以认定。
本院经审理对上述有争议的事实认定如下：2013年10月31日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告杜培宝签订借款合同，被告杜培宝向原告借款200000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，借款期限内的利率为年息6%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告分别与被告杜培庆、杜元芹、杜深田签订保证合同，被告杜培庆、杜元芹、杜深田为被告杜培宝的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杜培宝在借款合同的借款人处签字并捺印，被告杜培庆、杜元芹、杜深田分别在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订后，被告杜培宝未偿还过借款本息。
同时查明，被告杜培宝与鹿成花系夫妻关系，2013年10月31日，被告鹿成花向原告出具《共同还款责任承诺书》，因借款人向贵社申请贷款贰拾万元，当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据不能证明双方存在借款合同中约定的借款金额为120万元的借款关系，原告要求被告杜培宝归还借款本金1100000元及利息无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告提供的被告鹿成花出具的共同还款责任书，与被告杜培宝认可的20万元借款能够相互印证，可以证实被告杜培宝从原告处借款20万元，被告杜培宝未按合同约定偿本付息，被告杜培庆、杜元芹、杜深田应依据保证合同约定承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告杜培宝追偿。被告鹿成花作为杜培宝妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜培宝、鹿成花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告杜培宝、鹿成花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2013年10月31日至借款付清日利息，按合同约定的利率计算）。
三、被告杜培庆、杜元芹、杜深田对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杜培宝、鹿成花追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16114元适用简易程序减半收取8057元，由原告负担5907元，五被告负担2150元；保全费5000元，由原告负担3480元，五被告负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年一月十一日
书记员 耿彩云