wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第9号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人查某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月9日21时40分许，被告人查某某饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的牌号为沪XXX**的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区凤星路进民兴路西约300米处时，因与张某某骑行的自行车发生碰撞而被民警查获。经鉴定，被告人查某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为184毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人查某某与张某某对本起事故均负同等责任。＼n另查明，被告人查某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人查某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人查某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人查某某醉酒程度严重，且发生交通事故，本院对其酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年2月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1337号
原告：包沅沅，女，1991年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：刘春芳（系原告包沅沅母亲），1968年4月23日出生，汉族，宝清县宝密林场退休工人，住黑龙江省宝清县。
被告：石玉林，男，1959年3月16日出生，宝清县第三中学教师，住黑龙江省宝清县。
原告包沅沅诉被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包沅沅的委托诉讼代理人刘春芳到庭参加诉讼，被告石玉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包沅沅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金124000元，并从2017年4月28日起按月利率2%计算利息至全部借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石玉林与原告包沅沅的舅妈周丽君是朋友关系。2015年4月28日，被告以做买卖急需周转资金为由通过周丽君向原告借款150000元，原告以现金的方式交付了借款，被告为原告出具了“借据”一份，约定月利率为2%，到期日为2016年4月28日。该款到期后，被告向原告还款86000元，尚欠借款本金100000元。2017年4月28日，原告找到被告催讨欠款，被告称暂时无能力还款。经双方协商，被告为原告出具“借据”一份，约定借款本金为124000元，月利率2%。现原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托。原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告石玉林在本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在举证期限届满前提出质证意见，亦未参加庭审进行质证，结合原告陈述的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告石玉林未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告石玉林以做买卖急需周转资金为由通过原告亲属周丽君向原告借款150000元，原告以现金的方式交付了借款，被告为原告出具了“借据”一份，约定月利率为2%，到期日为2016年4月28日。该款到期后，被告向原告偿还借款本金50000元，利息36000元，尚欠借款本金100000元。2017年4月28日，原告找到被告催讨欠款，被告称暂时无能力还款，经双方协商，被告重新为原告出具“借据”一份，将2016年4月28日至2017年4月27日的利息24000元计入本金，借据载明：今借包沅沅人民币124000元，2分利息。同时在借据上标注“上一个借条作废无效”。2017年4月28日的借据中双方未约定还款期限。
本院认为，原告包沅沅提供的债权凭证证明其与被告石玉林之间的民间借贷关系成立。被告石玉林应当按照约定偿还借款并支付利率。双方约定的借款利率，未超出法律规定范围，原告包沅沅要求被告石玉林按照约定的利率支付借期内及逾期利息，不违反法律规定。但是，被告在2017年4月28日重新出具借据时将前期利息计入后期本金，仍约定月利率为2%即年利率24%，以124000元为基数，以年利率24%计算此后的利息不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，超出部分不予支持。
综上所述，被告石玉林应偿还原告包沅沅借款本金100000元及利息24000元；2017年4月28日后的利息应以100000元为基数，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石玉林于本判决生效之日起10日内偿还包沅沅借款本金100000元及利息24000元；
二、石玉林于本判决生效之日起10日内给付包沅沅2017年4月28日以后的利息，以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月28日起至借款清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，由石玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年八月七日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2916号
原告武汉毓泰丰和物业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑9栋3单元5层2室。
法定代表人兰尤才，总经理。
委托代理人袁汉桥（特别授权代理），男，住武汉市武汉市水上地区。
被告陈利明，男。
原告武汉毓泰丰和物业有限公司诉被告陈利明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。2016年8月2日，原告武汉毓泰丰和物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉毓泰丰和物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉毓泰丰和物业有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年八月二日
书记员 舒龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7640号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
法定代表人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、郑军，该分行员工。
被告罗明雄,男,1969年9月29日出生,汉族，住福建省福安市。
被告李秀芝,女,1969年10月24日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告林满金,女,1981年9月9日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告罗明雄、李秀芝、林满金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告台州银行杭州分行委托代理人郑军到庭参加诉讼。被告罗明雄、李秀芝、林满金经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于与被告罗明雄、李秀芝、林满金签订的分期还款借款合同、保证合同，及相关的借款借据等诉至法院，1、请求判令被告罗明雄、李秀芝偿还借款本金人民币235445.77元、利息14519.9元，逾期利息19707.29元（利息暂计算至2016年10月13日），合计269672.96元及至清偿之日的利息。2、请求判令被告林满金对上述款项承担连带清偿责任。3、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告罗明雄、李秀芝、林满金未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人:台州银行杭州分行.
借款人：罗明雄。
共同借款人:李秀芝。
借款本金：人民币250000元。
保证人：林满金。
借款期限：2015年5月22日至2016年5月20日。
贷款利率：月利率10.8‰。
逾期利息：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日，每期还款额人民币5000元，贷款到期日还清本息。
实际还款及欠款情况：尚欠借款本金235445.77元，截止2016年10月13日止，利息14519.9元，逾期利息19707.29元未付。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。借款人未按照约定的期限支付利息，归还本金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因林满金自愿为罗明雄、李秀芝的借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告诉讼请求，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗明雄、李秀芝于本判决生效后十日内归还台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币235445.77元。
二、罗明雄、李秀芝于本判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币14519.9元。
三、罗明雄、李秀芝于本判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币19707.29元（暂计算至2016年10月13日，此后至实际给付之日止的逾期利息按本金249965.67元，合同约定的利率另行计算）。
四、林满金对罗明雄、李秀芝上述第一至三项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5345元，由被告罗明雄、李秀芝、林满金负担。公告费人民币560元，由被告罗明雄、李秀芝、林满金负担。
被告罗明雄、李秀芝、林满金应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5345元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 李学娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1336号
申请执行人高鹏。
被执行人泰安中租汽车贸易有限公司。
申请执行人高鹏申请执行被执行人泰安中租汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1854号民事判决书。于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1854号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十七日书记员杨成谦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初201号
原告：梅建，男，1981年5月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：唐向华，男，1988年10月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：唐万明，男，1966年3月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：石丽沙，女，1989年8月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告梅建与被告唐向华、唐万明、石丽沙装修装饰合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅建撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅建撤回对被告唐向华、唐万明、石丽沙的起诉。
案件受理费1675元，本院减半收取837.5元，由原告承担。
审 判 员 代春桃
审 判 员 何丽丽
人民陪审员 曾鸣林
二〇一八年八月九日
书 记 员 彭 靖
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第04485号＼n上诉人（原审原告）刘永根，男，1971年9月5日出生。＼n委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京国电同方电力建设有限公司，住所地北京市西城区白广路二条1号226室。＼n法定代表人刘玉成，总经理。＼n委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。＼n上诉人刘永根因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京西城区人民法院（2013）西民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，刘永根及委托代理人刘英、北京国电同方电力建设有限公司（以下简称国电公司）之委托代理人崔鸿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n2012年12月，刘永根诉至原审法院称：2007年5月，华北电网有限公司唐山供电公司将遵化市西铺至迁西三屯110KV线路工程，110KV兴洒线T接工程承包给国电公司，国电公司又将该工程转包给我。我虽然通过北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）起诉了国电公司给付工程款，但在原起诉中遗漏了返还保证金10万元和兴洒线220KV加高切改、更换光缆工程的工程款，该工程款经热河会计师所计算为566724元。虽然多次主张保证金和工程款，国电公司一直未付，为了维护我的合法权益，请求法院判令：1、国电公司返还工程质保金10万元；2、国电公司给付工程款566724元及逾期付款利息。＼n国电公司辩称：2007年6月24日，刘永根与我方签署《110KV遵化西铺至迁西三屯110KVT接承包协议书》（以下简称《协议书》）。协议签订后，刘永根未按约定完成工作，并中途撤场，给我公司造成巨大的经济损失。2008年7月2日，刘永根将我公司等单位起诉至原北京市宣武区人民法院。在审理上述案件过程中，刘永根在本案中提交的证据和诉讼请求均已涉及。一审判决双方签署的协议书因违反国家相关规定无效，我公司向刘永根支付工程款679453.46元、误工费763730元。由于不服一审判决，双方均提起上诉。刘永根在上诉状中提出的上诉请求仍然包含了本案内容。二审判决作出后，我公司已于2011年9月23日将全部款项支付给刘永根。鉴于法院已将双方之间的纠纷解决完毕，故刘永根无资格再起诉，而且也超过了诉讼时效。因此，我公司不同意刘永根全部诉讼请求。＼n原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据。刘永根主张国电公司支付“工程量增加签证确认单8”中涉及工程的工程款，但提交的施工方案却无签字、无盖章。因刘永根未能提交充分的证据佐证施工方案的真实性，法院对该施工方案不予认可，故法院无法对“工程量增加签证确认单8”涉及的工程造价进行评定，因此无法支持刘永根该项诉讼请求。对于工程质保金，因国电公司确认刘永根施工建设的涉案项目已实际运行超过半年，虽然双方对质保金问题无书面约定，但按照行业惯例，国电公司应予返还质保金，故对于刘永根该项诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京国电同方电力建设有限公司返还刘永根工程质保金十万元；二、驳回刘永根其他诉讼请求。＼n判决后，刘永根不服，认为原审判决认定事实部分错误，没有全面、客观地对其提供的证据和事实做出认定，故上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判国电公司给付其工程款566724元及逾期付款利息。国电公司不同意原审判决，但未上诉。＼n经审理查明：2007年6月24日，刘永根与北京国电同方电力建设公司签署《协议书》。＼n2008年，刘永根以建设工程施工合同纠纷为由将国电公司及华北电网有限公司、华北电网有限公司唐山供电公司诉至西城法院，要求支付工程款、误工费及利息。在该案审理过程中，刘永根提交由承德热河会计师事务所有限责任公司出具的报告书，以证明工程款数额，但北京国电同方电力建设公司对该报告不予认可。西城法院对该报告亦未采信。经北京市高级人民法院随机确定北京建基业工程管理有限公司对工程造价、工程变更及误工费等进行鉴定。西城法院于2011年3月22日作出（2008）宣民初字第6038号民事判决，判令国电公司向刘永根支付工程款679453.46元、误工费763730元，驳回刘永根其他诉讼请求。双方均提出上诉，后刘永根撤回上诉。北京市第一中级人民法院经审理于2011年8月8日作出（2011）一中民终字第09187号民事判决，驳回上诉，维持原判。＼n2007年7月5日，刘永根向国电公司支付了质保金10万元。双方对于质保金问题无书面约定。国电公司确认刘永根施工建设的涉案项目已实际运行超过半年。＼n一审审理中，刘永根主张的本案的工程款为“工程量增加签证确认单8”的工程款项。“工程量增加签证确认单8”增加工作量内容记载为：“兴河220KV线路加高切改、光缆工程，具体项目见附甲方施工方案。”2012年8月27日，北京建基业工程管理有限公司对原审法院的询问进行回复，内容为：“经我司认真核实，本次鉴定报告（（2008）宣民初字第6038号案中出具的鉴定报告）中不含工程量增加签证确认单8的造价。”刘永根提交《110KV兴洒线T接三屯营送电线路工程220KV兴河线加高停电施工方案》（以下简称《施工方案》）一份，用以证明“工程量增加签证确认单8”中的工作量内容，即“具体项目见附甲方施工方案”。但该《施工方案》仅为打印件，无任何人签字，无任何单位盖章，北京国电同方电力建设公司对该施工方案不予认可。2012年10月，原审法院曾与华北电网有限公司唐山供电公司联络，要求调取上述《施工方案》的原件，该公司答复称关于该工程的所有资料已经归档，档案室中无我单位需要调取的施工方案。＼n上述事实，有（2008）宣民初字第6038号民事判决书、（2011）一中民终字第09187号民事判决书、“工程量增加签证确认单8”、《施工方案》、卷宗复印件及双方当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘永根主张国电公司支付“工程量增加签证确认单8”中涉及工程的工程款，但提交的《施工方案》却无签字、无盖章。因刘永根未能提交充分的证据佐证《施工方案》的真实性，故原审法院对《施工方案》未予认可，无法对“工程量增加签证确认单8”涉及的工程造价进行评定，据此难以支持刘永根该项诉讼请求，原审认定并无不当，本院予以维持。关于刘永根要求国电公司给付工程质保金的诉讼请求，原审法院予以支持，国电公司对此未提出上诉，故应视为认可该处理结果，本院不持异议，予以维持。＼n综上所述，刘永根的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费10468元，由刘永根负担8168元（已交纳）；由北京国电同方电力建设有限公司负担2300元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费9467元，由刘永根负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长顾国增＼n代理审判员李俊晔＼n代理审判员李淼＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员徐方烁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢34号
申请执行人：武云飞，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人武云飞申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人武云飞的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人武云飞的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）合高新民一初字第00181号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核39016098号
被告人金志来，男，满族，1971年9月1日出生。因犯抢劫罪于1994年2月1日被判处有期徒刑二年。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于辽宁省本溪市看守所。
指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人金志来犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人韦某甲、何某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）辽05刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人金志来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本溪市中级人民法院将刑事判决部分报送本院核准。被告人无辩解，其辩护人提出本案系感情纠纷引起，被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年2月19日17时许，被告人金志来在与前女友贾某甲（被害人，殁年43岁）相约见面过程中，因感情纠纷而生杀人之念。当日19时许，金志来携西瓜刀先行来到二人约定的xx市xx区xx镇xx宾馆xxx号房间，并将刀藏匿于床下。贾某甲随后赶来，二人在房间内休息。当日23时许，金志来趁贾某甲熟睡之机，拿出西瓜刀朝贾某甲头面部、颈部及肩背部等部位猛砍数刀，致贾某甲颈髓被砍断而死亡。作案后，被告人金志来逃离案发现场，被公安机关抓获归案。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.侦查机关出具的案件来源、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案告知书证实本案来源及侦破情况。
2.证人关某甲、王某甲、潘某甲、耿某甲、刘某甲证言、辨认笔录证实，案发次日打扫金志来所住房间卫生时发现被害人尸体，后王某甲报警。王某甲辨认出金志来系入住宾馆xxx房间的男客人。
3.证人陈某甲证实案发当晚24时许一男子打车去xx镇。陈某甲辨认出金志来系当晚乘坐其出租车男子。
4.证人杨某甲证言、辨认笔录证实其于案发当晚22时许给贾某甲打电话，接通后没说话就挂了。杨某甲辨认出本案被害人即是贾某甲。
5.证人富某甲、辨认笔录证实，案发当日下午在xx镇同学聚会后于18时30分叫辆三轮车送贾某甲往xx村方向走，当晚20时16分与贾某甲通过电话。富某甲辨认出本案被害人即其同学贾某甲。
6.证人贾某乙证言、辨认笔录证实，贾某甲离婚后跟前夫一起住，后与姓金的处对象及二人闹矛盾、姓金的去贾某甲家闹。贾某乙辨认出金志来即“姓金的”、本案被害人即其妹妹贾某甲。
7.证人贾某丙亦辨认并确认本案被害人系其姑姑贾某甲。
8.xx宾馆一楼大厅监控视频、宾馆入住登记信息、手机短信记录证实金志来与贾某甲相约于2016年2月19日晚入住xx宾馆。
9.本溪市公安局桥北分局桥北公刑字第x号现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场情况，对现场多处血迹、毛巾、烟头及座椅上衣物和包内物品提取送检。
10.提取作案工具的情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单证实，侦查人员依据金志来供述，在其住宅右侧一垃圾堆内提取一把西瓜刀及在金志来住宅内扣押紫红色衣服一件、黑色皮鞋一双、扣押金志来所着蓝色牛仔裤、黑色内裤。
11.本溪市公安局司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字[2016]xx号法医物证鉴定书，鉴定意见：⑴标记“在嫌疑人家附近找到的作案凶器西瓜刀1把”、“现场提取的地面血迹1处”、“现场提取的墙上血迹1处”、“现场提取毛巾1条”、“嫌疑人金志来身上内裤1条”的检材表面均检出同一女性个体DNA，与贾某甲血样，在检出的D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然比率为3.087×1028；⑵标记“被害人贾某甲阴道擦拭物”的检材表面检出单一男性个体DNA，与金志来血样，在检出的D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然比率为2.968×1028。
12.本溪市公安局司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字[2016]xx-
x号法医物证鉴定书，鉴定意见：⑴标记“现场提取毛巾一条”和“现场提取的烟头13枚”中的第7枚、第9枚、第10枚、第12枚和第13枚烟头的检材表面均检出同一男性个体基因座基因型，与（辽）公（本）鉴（DNA）字[2016]xx号鉴定书中的x号检材（金志来血样）在检出的D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然比率为2.968×1028；⑵标记“现场提取的烟头13枚”中的第1枚、第2枚、第3枚、第4枚、第5枚、第6枚、第8枚和第11枚烟头的检材表面均检出混合基因座基因型。
13.本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]xx号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：贾某甲系被他人用砍切器砍断颈髓而死亡。
14.被告人金志来对其因与被害人感情纠纷而将被害人杀害的事实经过予以供认，所供犯意产生、作案工具准备、作案时间、地点、手段、情节及造成的后果等均与前述证据相吻合。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。被告人及其辩护人在本院复核期间均未提出新的证据。
本院认为，被告人金志来因与被害人感情纠纷产生矛盾而故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系感情纠纷引起，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。被告人金志来的辩护人所提辩护意见，原审判决已予充分考虑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05刑初35号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人金志来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 于法库
代理审判员 赵 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执99号
申请执行人：冯霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：马菲，男，1981年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4986号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84950元、执行费1174.25元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年一月五日
书记员 陈 仪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1604号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：李钢。
被执行人：吴启辉，男，1980年6月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：陈平，女，1980年2月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：吴秋蓉，女，1970年8月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林锡高，男，1968年6月15日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10127号民事判决，于2018年02月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80419.92元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人吴启辉、陈平、吴秋蓉、林锡高发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴启辉、陈平、吴秋蓉、林锡高未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴启辉、陈平、吴秋蓉、林锡高的财产情况，发现被执行人吴秋蓉有存款10486.42元，本院予以划拨并由申请人领取，被执行人吴启辉名下有坐落于苍南县××路××房产，已在本院（2018）浙0327执66号案件拍卖处置中，本案可参与分配；被执行人林锡高有坐落于苍南县××××房产，已在本院（2018）浙0327执707号案件拍卖处置中，本案可参与分配；在苍南县公安局车辆管理所查询到被执行人林锡高名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆、吴启辉名下有车牌号为浙Ｃ×××××猛禽牌小型轿车一辆，上述车辆已在（2017）浙0327执5428号案件查封，因下落不明而未实际扣押，在市场监督管理部门查询到被执行人吴启辉享有苍南县盘辉纸业有限公司50%的股权、林锡高享有苍南县官堂村富城建材有限公司33.3333%的股权，上述股权没有实际价值，申请执行人申请暂不要求冻结及处置。目前被执行人无其他财产可供执行。
截止2018年08月1日，被执行人尚欠申请执行人本金69933.5元及利息。
因被执行人吴启辉、陈平、吴秋蓉、林锡高在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴启辉、陈平、吴秋蓉、林锡高发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1604号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第75号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被赣榆县公安局决定取保候审。2014年2月17日经本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月13日14时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌为苏GQJ2**号二轮摩托车从赣榆县沙河镇某某村沿该村中心街、327国道行驶，后被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某静脉血液中乙醇浓度为2.08mg／ml。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1781号理化检验鉴定报告、机动车驾驶证查询结果、发破案经过、抓获经过、被告人孙某某的户口证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年4月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员韦庆涛＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李祥＼n附：相关法条＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执194号
申请执行人刘达，男，1951年6月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人兰欣，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人崔国辉，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。
申请执行人刘达与被执行人兰欣、崔国辉买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第521号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年九月五日
书记员 马 骥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初13738号
原告：上海百联配送实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞保华，执行董事。
委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。
被告：上海元水电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱元佑。
原告上海百联配送实业有限公司(以下简称百联配送公司)与被告上海元水电子有限公司房屋租赁合���纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告百联配送公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海百联配送实业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 卢华艳
二〇一八年八月七日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第214号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邓勇邓某甲，男，19711年8月15日出生，身份证号码：5110281971********，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住隆昌县金鹅镇圃香巷**号*幢**号。2014年11月25日因本案被隆昌县公安局取保候审，2015年9月18日被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月30日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人邓勇邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人邓勇邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日21时许，被告人邓勇邓某甲饮酒后驾驶川K182**号小型轿车从隆昌县城“荣庭小区”往“西怡苑”方向行驶，行驶至北关景区正门处时，与晏前华晏某某驾驶的川KCF9**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人邓勇邓某甲血液中乙醇含量为174.2毫克／100毫升。经隆昌县公安局交警大队对本次事故作出责任认定：被告人邓勇邓某甲负事故全部责任。案发后，被告人邓勇邓某甲在取保候审期间严重违反取保候审规定，不假外出，拒不到案，于2015年6月17日被公安机关网上追逃，同年9月17日，被告人邓勇邓某甲在贵州省独山县百泉镇馨欣酒店被公安机关抓获。
另查明，被告人邓勇邓某甲赔偿了受害人晏前华晏某某的损失，并取得了受害人晏前华晏某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、在逃人员登记信息表、到案说明、抓获经过说明、户籍信息证明、被告人供述、受害人晏前华晏某某的陈述、证人邓庭玉证人邓某乙、黄霞的证言黄某某的证言、工作记录、扣押物品清单、酒精含量测试报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询单、赔偿协议书、情况说明内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字（2014）271号鉴定文书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人邓勇邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓勇邓某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人邓勇邓某甲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓勇邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 溢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2245号
原告：吴柏松，住公主岭市。
被告：王立军，原住公主岭市。
原告吴柏松与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏松到庭参加了诉讼，被告王立军经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴柏松向本院提出诉讼请求：1.要求王立军偿还欠款本金33000元及利息（利息自2013年7月23日起按月利2分计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由王立军承担。事实和理由：2013年7月23日，王立军为生产生活向吴柏松借款33000元，约定年底还清。欠款到期后，吴柏松多次催要，王立军以各种理由推拖，至今分文未付。
王立军缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，王立军向吴柏松借款33000元，约定2013年年底还清，该笔欠款至今未还。
认定上述事实的证据有欠条及证人姜云龙的当庭证言。
本院认为：吴柏松向王立军借款33000元的事实清楚，证据充分，有欠条及证人姜云龙的证言为凭。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款已经到期，吴柏松要求吴柏松立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴柏松与王立军未约定借款利息，对借款期间的利息不予保护，对借款到期后即2014年1月1日后的逾期利息，本院按年利率6%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后十日内给付原告吴柏松欠款人民币33000元及利息（利息自2014年1月1日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告吴柏松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费695元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高荣莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第863号
原告：东莞市高原炉业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾祥元，该公司董事长。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：郭再保，男，汉族，1969年5月3日出生，住江苏省洪泽县。
原告东莞市高原炉业有限公司（下称“高原公司”）诉被告郭再保买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连明到庭参加诉讼，被告郭再保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原公司诉称：原告与被告有业务往来关系，原告向被告送货，被告收货后再销售给第三方。至2014年9月，被告确认尚欠原告货款126000元，签订欠条后，原告再向被告供货，被告支付部分货款，但至今尚欠原告126000元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款126000元及支付逾期付款利息（按年利率6%的标准从2014年10月1日起计至付款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计至付清之日止。
被告郭再保未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，与被告系买卖合同关系，双方从2011年左右开始交易，被告先寻找客户，找到客户后再通过电话向原告下单订购炉具，原告根据被告的要求将炉具通过物流公司托运至江苏给被告，被告收货后立即向原告付清货款，后来被告因资金不足，送货后没有及时付款；双方对账后，被告于2014年9月26日向原告出具欠条，内容为：“我欠高原炉业公司炉款￥126000.00元，壹拾贰万陆仟元整。”欠款人处有“郭再保”字样的签名，并捺有指模；被告向原告出具欠条后，双方仍有交易，但原告要求被告付现金才发货，故签订欠条后发生的交易货款均已付清，但欠条所涉货款分文未付。原告因被告至今未付清货款，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告主张被告尚欠其货款126000元未付，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉欠条于2014年9月26日出具，现原告要求被告支付货款126000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今没有向原告付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭再保应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高原炉业有限公司支付货款126000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款126000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元（原告已预交），由被告郭再保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周蔼麟
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2448号
原告潭某某，女，1968年2月15日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁某某，男，1966年3月11日生，汉族。
本院在审理原告潭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月十七日
书记员 王成峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01226号
上诉人（原审被告）江苏亿金工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路32号。
法定代表人李光明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街。
法定代表人马健，该公司总经理。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人江苏亿金工贸有限公司因与被上诉人宿迁现代建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2015年11月9日下午14时30分在本院第二法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人江苏亿金工贸有限公司提交的上诉状中载明的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件因原址无人签收于2015年11月4日被退回本院。开庭传票退回后，本院多次电话联系上诉人的法定代表人李光明，但其电话均处于停机状态。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人江苏亿金工贸有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费7998元，减半收取3999元，由上诉人江苏亿金工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民事判决书
（2016）粤1202民初401号
原告：邓冠初，男，1981年12月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被告：梁海燕，女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邓冠初与被告梁海燕民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓冠初到庭参加了诉讼，被告梁海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁海燕因资金周转需要于2014年8月18日向我借250000元，并出具《借据》，约定月利率3％，于2015年8月18日前归还，因逾期还款导致产生的实现债权的费用由借款人承担。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了250000元借款。被告梁海燕提供其名下的坐落在宋城西路2号鸿盛花园B区A幢212、夹层37号车房为上述借款作抵押担保，并于2014年8月18日与原告到房产管理部门办理了抵押登记手续，被告梁海燕再资金周转需要于2015年12月4日向我借款35500元，并出具《借据》，约定月利率3％，于2015年l2月14日前归还，因逾期还款导致产生的实现债权的费用由借款人承担，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了35500元借款。原告依约向被告支付借款后，直至原告起诉日，被告2015年9月18日后没有向原告支付利息。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金285500元及利息28550元(利息以月利率2％为标准暂计至2016年2月18曰，以后的利息按照该标准计至还清之)；2、原告对被告提供作借款担保的宋城西路2号鸿盛花园B区A幢212、夹层37号车房享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁海燕经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭质证，也无答辩意见。
经审理查明：2014年8月5日，被告梁海燕因资金周转，经人介绍向原告借款，同日原告从其中国银行帐户转帐250000元给被告，被告收款出具《借条》给原告，约定借款借期12个月即从2014年8月5日至2015年8月5日，到期一次性还清，被告以其位于肇庆市宋城西路2号鸿盛花园B区A幢212、夹层37号车房为该借款250000元设定抵押，并在2014年8月18日到房产登记部门办理了登记。后来，在2015年12月4日被告向原告继续贷款并签订《借款合同》约定向原告借款35500元，期限10天。但是，上述借款期逾，被告均未还款还款也没付息，原告遂诉至本院要求被告还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的相反证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签订《借款合同》、《借款收据》及《借条》和转帐的银行凭证为凭，原告庭上明确表示该借款不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，原告转帐出借250000元和现金借款35500元的事实证据充分，本院予以确认。原告借款285500元给被告梁海燕，在借款期逾后，被告应依约归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告归还借款285500元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借款合同》、《借条》没有利率约定，本借款应为无息借款。但《借款合同》中的借款35500元约定逾期还款按银行贷款利率四倍计算，该约定与相关法律规定不符，本院予以调整为从逾期还款之次日（2015年12月14日）起按月利率2%计至还清款日止计付违约利息给原告；对于借款250000元由于无约定；其利息应自其逾期还款之次日（2015年8月6日）起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至还清款日止计付违约利息给原告。被告梁海燕以其位于肇庆市宋城西路2号鸿盛花园8区A幢212、夹层37号车房为借款250000元设定抵押并办理了登记，原告对被告该房产在抵押借款250000元的本息范围内具有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求证据充分部分，本院予以支持，案件依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国提保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓冠初归还借款285500元及支付违约利息（其中借款35500元从2015年12月14日起按月利率2%计至还清款日止计付违约利息给原告；另外借款250000元从2015年8月6日起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至还清款日止计付违约利息给原告）。
二、原告邓冠初对被告梁海燕位于肇庆市宋城西路2号鸿盛花园8区A幢212、夹层37号车房在抵押借款250000元的本息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告邓冠初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12022元，由被告梁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二○一六年八月三十一日
书记员黄嘉贤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1648号
上诉人(原审被告)：曾宪富，男，1983年10月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：段桂兰，女，1981年9月12日出生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
原审第三人：温世香，女，1980年2月26日出生，汉族，住址赣州市南康区。
上诉人曾宪富因与被上诉人段桂兰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾宪富上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审诉讼费及二审上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：--、一审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人段桂兰原系男女朋友关系。期间，上诉人确有向被上诉人段桂兰借过15000元，但上诉人已经向被上诉人归还了上述款项，所以当时被上诉人将该借款归还上诉人时，上诉人当场就将原件扭成一团，扔进了垃圾桶，这也是为什么本案中的两张借条，有一张会有很多褶皱印。2.上诉人确有向被上诉人段桂兰借款50000元的计划，但被上诉人段桂兰在上诉人向其出具50000元借条后，并未向上诉人交付借款。二、一审法院适用法律关系错误。上诉人与被上诉人之间的15000元的债务，已经由上诉人归还了，而上诉人向被上诉人出具的50000元借条，因被上诉人未向上诉人履行交付义务，故该借款并未成立。民间借贷系一种实践性的合同，因出借人未实际借款，故该借条没有借款效力，双方不存在债权债务关系。
段桂兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
段桂兰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款65000元，并从2016年1月1日起按银行同期存款利息至还清欠款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告段桂兰与被告曾宪富原系男女朋友关系。2013年5月23日，被告曾宪富向原告出具借条一张，载明“今借到段桂兰15000元正，声明尽早还清”。2014年12月28日，原告代被告曾宪富向第三人温世香归还借款43400元，被告曾宪富向原告出具借条一张，载明“今借到段桂兰50000元，在2015年12月30日还清”。此后，被告曾宪富一直未归还原告借款，致诉。
一审法院认为，被告曾宪富向原告段桂兰出具了借条，双方之间成立民间借贷关系。被告辩称借条虽是其本人出具，但其并未向原告借款，被告是不希望原告大吵大闹才向原告出具的借条。一审法院认为，根据原告提交的证据及第三人温世香的陈述，可以证明被告向原告借款的事实，且被告作为成年人，应当知道其出具借条可能产生的法律后果，被告的抗辩理由无事实和法律依据，该院不予采信。因原告仅能举证证明其代被告向第三人归还借款43400元，且第三人亦陈述原告代被告归还43400元借款后，抵扣第三人需向被告支付的工资，被告已还清第三人50000元借款，原告提出其还另行向被告支付现金6600元，但未提交证据加以证实，该院不予采信。故该院认定被告向原告借款金额为58400元。关于利息，因2013年5月23日的15000元借款未约定还款日期，故被告应从原告起诉之日（即2017年6月12日）起向原告支付逾期利息。2014年12月28日的借款约定在2015年12月30日还清，故原告主张从2016年1月1日起计算逾期利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾宪富于判决生效之日起五日内归还原告段桂兰借款43400元并支付该款自2016年1月1日起至债务清偿之日止的逾期利息（以借款本金43400元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）；二、由被告曾宪富于判决生效之日起五日内归还原告段桂兰借款15000元并支付该款自2017年6月12日起至债务清偿之日止的逾期利息（以借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）；三、驳回原告段桂兰的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由被告曾宪富负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方形成借贷关系有相关的借条及第三人温世香证言予以证实，应予认定。上诉人认为本案15000元借款已归还及50000元借款未交付，无相关证据予以证实，本院不予支持。曾宪富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人曾宪富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月八日
代理书记员 童子风
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第155号
原告魏某某，女，住遂平县。
被告钟全巍，男，住址同上。
本院在审理原告魏某某与被告钟全巍离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1517号
原告：刘谋春。
被告：苏数斌。
原告刘谋春与被告苏数斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谋春到庭参加诉讼，被告苏数斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谋春向本院提出诉讼请求：1.被告苏数斌向原告刘谋春支付货款1215元、误工费500元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告在微信上请求原告为其代购价值580元的日本资生堂红水200ml装1支，价值460元的日本心丹100粒装1盒，价值160元的MaxFactory蜜丝佛陀透滑粉饼自然色1盒。2018年1月18日，原告托人购买上述商品后邮寄至原告处花费15元，双方协商一致由被告支付快递费，快递单号为顺丰速运071296791853，以上共计1215元。2018年1月19日晚，原告现场把货物交给被告，但被告在收取货物后不肯支付货款并且拉黑原告微信，原告无法与被告联系。截至具状之日，被告欠原告货款1215元。原告刘谋春为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告苏数斌未作答辩，亦未提供任何证据或提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：微信号×××用于实名认证时所提交的身份信息为被告苏数斌的身份信息。2018年1月13日，被告苏数斌通过微信委托原告刘谋春为其购买货物。从原告刘谋春提交的微信聊天记录可以显示，货物的名称、数量及具体金额：价值580元的日本资生堂红水200ml装1支，价值460元的日本心丹100粒装1盒，价值160元的MaxFactory蜜丝佛陀透滑粉饼自然色1盒，上述商品货款加之邮寄费15元，合计为1215元。2018年1月19日，原告刘谋春称其把货物直接交付给被告苏数斌，被告苏数斌当场表示会在晚上通过微信转账的方式支付货款。在当日晚上，原告刘谋春多次催促被告苏数斌支付货款，但在23时32分再次发消息催促时，发现被告苏数斌已经将原告刘谋春微信拉黑，无法与其取得联系，被告苏数斌拖欠其货款至今未付。原告刘谋春提交的微信聊天记录中显示，2018年1月18日22时06分，原告说：“你好，十点了，还没到账呢”，被告回复说“还在外面店，巡店。”
以上事实，有原告刘谋春提交的被告苏数斌微信详细资料截图、微信聊天记录截图、财付通支付科技有限公司调查函回函、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告苏数斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告刘谋春提交的微信聊天记录截图内容前后对应，可以相互印证被告苏数斌委托原告刘谋春为其代购价值1200元的护肤品、化妆品，并支出深圳市至东莞市的快递费15元，本院对此予以确认。从原、被告双方在2018年1月18日22时06分聊天记录看，被告苏数斌已默认收到代购货品并尚未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告苏数斌应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告刘谋春请求判令被告苏数斌支付货款1200元及快递费15元，合法有据，本院予以支持。关于原告刘谋春诉请的误工费500元、交通费300元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏数斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘谋春支付货款1200元及快递费15元；
二、驳回原告刘谋春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘谋春负担10元，被告苏数斌负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 郑卜如
二〇一八年八月二十日
书 记 员 关雅芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13771号
原告：东莞市永盈建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦荣路*号**楼。统一社会信用代码：91441900050707629Q。
法定代表人：康建红，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市兴濠实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路**号。统一社会信用代码：91441900577873674J。
法定代表人：雷丹。
原告东莞市永盈建筑装饰工程有限公司诉被告东莞市兴濠实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告东莞市永盈建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告以与被告达成庭外和解为由于2017年3月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市永盈建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 静
二〇一七年三月十四日
书记员 杨东来
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初53号之一
原告：刘恒英，女，1966年3月25日出生，汉族，住同江市。
被告：宋吉昌，男，1965年10月1日出生，汉族，住同江市。
被告：胡佳全，男，1968年7月5日出生，汉族，住同江市。
本院在审理原告刘恒英诉被告宋吉昌、胡佳全保证合同纠纷一案中，原告刘恒英于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒英撤回起诉。
案件受理费4720元,减半收取计2360元，由原告刘恒英负担。
审判员 张清军
二〇一七年三月二十日
书记员 张薪博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2348号
原告王捍，男，汉族，1967年6月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告廖威，男，汉族，1966年7月6日出生，住成都市金牛区。
被告康润莲，女，汉族，1970年9月10日出生，住成都市金牛区。
原告王捍与被告廖威、康润莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王捍的委托代理人孟兴圣，被告廖威、康润莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，廖威向王捍借款50万元，并出具借条，约定借款月息一分五厘（1.5%），月结，期限为一年。王捍当日银行转账50万元到廖威账户。借款后，廖威仅支付利息至2015年4月17日，其后就未支付借款本息。为维护王捍的合法权益，请求人民法院判令廖威、康润莲归还王捍借款50万元并支付从2015年4月18日至还款日止的借款利息；并支付从2015年8月19日至还款日止的逾期还款违约金按借款月息一分五厘（1.5%）计算；判令廖威、康润莲承担本案诉讼费用。
被告廖威、康润莲辩称，对王捍诉请的事实与理由无异议。
经审理查明：王捍与廖威系朋友关系。廖威与康润莲系夫妻关系。2014年8月18日，廖威向王捍出具一份《借条》，内容为：“由于银行银根紧缩，贷款回款慢，资金相对紧张，为周转需要，特向王捍借款50万元，按月息一分五厘月结，借款期限为一年。”借款后，廖威支付利息60000元，截止2015年8月18日廖威尚欠付王捍借款本金50万元及借款利息30000元。
又查明，2015年10月13日，廖威向王捍汇款52500元。
上述事实有原、被告的身份信息、婚姻登记信息、借条和当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，廖威因资金紧张向王捍借款50万元，并承诺按月息一分五厘支付利息，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因廖威实际欠王捍涉案借款本金50万元及未支付的借款利息30000元，共计530000元，扣除2015年10月13日廖威向王捍汇款52500元，王捍可以要求廖威归还借款本金477500元及逾期借款利息（以实际拖欠的借款为本金按月息1.5%计算至本金付清之日止）。廖威与康润莲系夫妻关系，该借款在二人夫妻关系存续期间形成，故该债务为夫妻共同债务，康润莲也应与廖威共同承担。王捍要求廖威与康润莲归还借款本金并按月息1.5%利率承担资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、廖威与康润莲应于本判决生效之日起10日内向王捍支付借款477500元及资金占用利息（从2015年8月19日起以实际拖欠的借款为本金按月利率1.5%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回王捍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元（减半收取4606元），财产保全费3226元，共计7832元，由廖威与康润莲共同负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊 寒
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第36号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被取保候审。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控，2013年8月15日，被告人李某驾驶自己的未按规定期限进行安全技术检验的浙D×××××号厦杏三阳牌普通二轮摩托车（后座乘有任勇惠），从嵊州市崇仁镇驶往嵊州市甘霖镇柳岸村。18时22分许，途经绍甘线70KM＋116M即嵊州市崇仁镇赵马村地方时，未确保安全通行，致使车辆摔倒在地，造成任勇惠受伤，后经嵊州市人民医院抢救无效于2013年8月17日死亡的重大交通事故。＼n嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：任勇惠因颅脑损伤死亡。＼n嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故全部责任。＼n案发后，被告人李某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、相某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，嵊州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，归案说明，户籍证明，协议书，收条，申请书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶车辆未确保安全通行，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，对被害人亲属进行民事赔偿并获谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员章国松＼n二〇一四年一月九日＼n书记员戴杰文＼n附：＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执999号
本院在执行申请执行人杨德宽与被执行人陈晓波、李昕桐、蒋家惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人陈晓波、李昕桐、蒋家惠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1800号
原告兰明学，男，汉族，1965年10月29日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。（特别授权）
被告蔡军，男，汉族，1984年6月12日出生，住四川省内江市东兴区。
本院立案受理兰明学与蔡军提供劳务者受害责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将兰明学与蔡军提供劳务者受害责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 郭卫红
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 梦
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1396号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人左陆，该联社职员。
被告王小志。
被告李振民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王小志、李振民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人左陆到庭参加诉讼，被告王小志、李振民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年6月1日原被告签订借款合同，约定被告王小志向原告借款20万元，用途为种葡萄，2014年5月31日到期，保证人李振民，利息执行月息11.083333‰。从逾期之日起案合同利率的50%计收罚息。截止到2016年4月8日被告王小志尚欠原告借款本金20万元，利息129040元，被告李振民承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还，多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原被告间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，要求依法判令被告王小志偿还原告借款本金20万元，利息129010元（2012年6月1日-2016年4月8日）及至本金清偿之日止的利息。被告李振民承担连带清偿责任，一切诉讼费用由二被告承担。
被告王小志、李振民经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2012年6月1日原告与被告王小志签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为王小志，贷款人为昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社，借款金额20万元，借款用途为种葡萄，借款期限从2012年6月1日至2014年5月31日止。利率执行11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有王小志签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社借款合同专用章。时间为2012年6月1日。
2、2012年6月1日原告与被告李振民签订的《保证合同》一份，合同载明保证人（甲方）李振民，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社，甲方李振民自愿为王小志与乙方昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社签订的《借款合同》本金20万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2012年6月1日。
3、借款借据一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，借款人存款账号记载62×××26。
原告用证据1证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告王小志人民币20万元用于种葡萄，借款期限二年，从2012年6月1日到2014年5月31日，贷款利率为11.083333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。用证据2证明被告李振民自愿为王小志20万元借款承担连带保证责任。用证据3证明原告已将借款20万元发放给了被告王小志。
经本院审核，原告证据1-3形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年6月1日原告昌黎县农村信用合作联社与被告王小志签订借款合同一份。约定被告王小志向原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元，借款用途为种葡萄，借款期限从2012年6月1日至2014年5月31日止。利率执行11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。
2012年6月1日原告昌黎县农村信用合作联社与被告李振民签订保证合同一份，约定被告李振民自愿为王小志借款20万元及利息、违约金、赔偿金提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告将20万元贷款发放给了被告王小志。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王小志签订的《借款合同》及与被告李振民签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款20万元发放给被告王小志，至今被告尚欠原告借款本金20万元及利息的事实清楚，原告与被告王小志之间的债权债务关系明确，被告王小志应当承担向原告偿还借款本金20万元及利息的民事责任，被告李振民作为王小志上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告王小志、李振民偿还借款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王小志、李振民经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小志于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：自2012年6月1日至2014年5月31日的利息按合同约定利率11.083333‰计算；自2014年6月1日至本判决确定的履行义务实际给付之日止的利息按合同约定利率11.083333‰加收50%计算）。
二、被告李振民对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
人民陪审员 吴 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 李鉴秋
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第172号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人张某。2007年9月1日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2012年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年2月28日凌晨3时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××雅阁轿车在本市上城区西湖隧道内由北向南行驶时撞上隧道内护墙，后被交警查获。经抽血检验，其血液中酒精含量为2.06mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、驾驶证、行驶证及车辆某、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、公安行政处罚决定书、查获某、110接警单、道路交通事故认定书、身份证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2012年5月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年三月五日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初1377号
原告李荣忠，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住全州县。
被告伍耿青，男，1959年9月16日生，汉族，农民，住全州县。
原告李荣忠与被告伍耿青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣忠到庭参加了诉讼，被告伍耿青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣忠向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失4073.7元（其中医疗费3276.9元、误工费208.4元（2天×104.2元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、护理费208.4元（2天×104.2元/天）、营养费80元（2天×40元/天）、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日20时许，被告伍耿青酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿全大线由东往西行驶至21公里+600米处路段时，碰撞到前方在公路上行走的原告李荣忠，造成原告严重受伤的道路交通事故。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗2天，用医疗费2276.9元。因经济困难，原告提前出院，后回本村委诊所用医疗费1000元。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告伍耿青承担本次事故的全部责任，且被告驾驶的无号牌摩托车未购买强制保险，故其应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告伍耿青未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告提交了交通事故责任认定书、医院诊断证明、出院记录及医药费发票、本院的刑事判决书等，对原告提交的证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2017年9月24日20时许，被告伍耿青酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿全大线由东往西行驶至21公里+600米处路段时，碰撞到前方在公路上行走的原告李荣忠，造成原、被告受伤住院治疗及车辆受损的道路交通事故。2017年10月21日全州县公安局交通管理大队对本次事故作出全公交认字[2017]第194号道路交通事故认定书认定，被告伍耿青未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶，在事发路段未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任，原告不负本事故责任。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗2天，用医疗费2276.9元。医院诊断原告的伤情为：1.右腕部及右膝部皮肤擦伤;2.腰部软组织挫伤。出院证明：现患者疼痛较前稍好转，建议继续住院治疗，患者拒绝并要求出院。医嘱：1.全休半月；2.不适来院复诊。出院后原告在其龙水镇坦口村委下双福村乡村医生处用医疗费1034元。
另查明，被告伍耿青因醉酒驾车且造成本案交通事故，犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
本院认为，全州县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告伍耿青在本次交通事故中负全部责任，应对原告因本案交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告伍耿青经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。
关于原告主张的各项损失费用，原告主张按2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下：
1.医疗费2276.9元。原告主张医疗费3276.9元，因原告提供的龙水镇坦口村委下双福村乡村医生处用医疗费1034元票据，不是正式的税务发票，且没有相应的诊断证明和用药清单，不能证实所用药物的关联性，不予支持，故本院确认原告共用去医疗费为2276.9元；
2.误工费208.4元（2天×104.2元/天），根据原告的伤势情况及医院出具的病历资料及证明等予以支持；
3.住院伙食补助费200元（2天×100元/天），予以支持；
4.交通费100元，虽然原告未提供票据，但是实际发生和必须支出，予以支持；
5.原告主张护理费208.4元（2天×104.2元/天）、营养费80元（2天×40元/天），无医院医嘱，不予支持。
本院确定原告的各项损失为2785.3元，因被告伍耿青驾驶的车辆未购买交强险，由被告伍耿青全部承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告伍耿青赔偿原告李荣忠经济损失2785.3元；
二、驳回原告李荣忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），本案适用简易程序减半收取25元，由被告伍耿青负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王丽芝
二〇一八年八月二十日
书记员 邓合秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1711号
原告：陈旭东。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：倪开红。
原告陈旭东与被告倪开红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告倪开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈旭东起诉称：2014年12月4日，被告以做生意需要资金向原告借款30万元，被告出具欠据一份。后原告向被告催讨，被告均以种种理由拖延。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告偿付借款30万元及利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪开红未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告倪开红向原告陈旭东借款30万元，未约定借款月利率及还款期限，被告倪开红在原告陈旭东出具的借款借据上签字确认。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借款借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告倪开红向原告陈旭东借款的事实，有被告倪开红亲笔签字确认的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款应当偿还，故原告要求被告倪开红归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定具体的还款时间，但经原告催讨，被告未能在合理期限内偿付，已经损害了原告的合法权益，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告倪开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪开红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭东借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数，自2015年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5869.5元，公告费200元，由被告倪开红、孙士萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5869.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年四月七日
代书 记员 金瑶瑶
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1311号之一
申请执行人谭国裕。
被执行人佛山万立汽车运输服务有限公司。
法定代表人张风选。
关于申请执行人谭国裕与被执行人佛山万立汽车运输服务有限公司物权保护纠纷一案,本院作出的（2016）粤0608民初668号民事判决书已发生法律效力。被执行人佛山万立汽车运输服务有限公司未按规定履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人谭国裕已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款815元。除此，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，除上述扣划的银行存款外，现阶段暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1311号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黎嘉明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2821号
原告中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市解放道142号。
负责人于松，该行行长。
委托代理人陈世龙。
委托代理人陈兴。
被告王鹏飞。
被告韩宁。
被告曹云龙。
原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称中国银行廊坊分行）诉被告王鹏飞、韩宁、曹云龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行廊坊分行的委托代理人陈世龙、陈兴、被告曹云龙到庭参加诉讼，被告王鹏飞、韩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行廊坊分行诉称，被告（借款人）王鹏飞于2013年7月15日在我行办理汽车信用卡分期一笔，并签订《2013年WAZ（借）字第076号中国银行股份有限公司信用卡专向分期借款合同（抵押类）》与《2013年WAZ（借）字第076号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。被告韩宁为共同还款人，并签订共同还款承诺书。被告曹云龙为该笔卡分期借款向我行提供连带保证责任，并于2013年7月15日与我行签订《2013年WAZ（借）字第076号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。我行于2013年7月15日向被告王鹏飞发放借款人民币393600元，用于被告购买宝马530汽车一辆，总车价人民币492000元。车辆的车架号：LBVCU5104DSF19110，发动机号：00058495，车辆牌照号码：冀R×××××。被告（借款人）王鹏飞于2013年7月10日将向我行借款购买的该车辆抵押给我行作为还款担保，并由车辆管理机关予以抵押登记确认。我行按照合同要求向被告按时发放汽车贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。我行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求法院判令：一、被告王鹏飞、韩宁归还所欠借款本金185861元、罚息29744.25元、卡分期费用19515.49元，合计235120.74元（截止至2015年7月27日），并给付2015年7月27日以后所欠款产生的利息、滞纳金等费用；二、被告曹云龙承担连带责任保证；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》196、197条的相关规定，对被告抵押给原告的车辆予以物权执行；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告王鹏飞、韩宁未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告曹云龙辩称，没有异议。
原告中国银行廊坊分行提供如下证据：
证据一、借款合同、抵押合同和担保合同各一份，该证据用以证明借款人王鹏飞向原告借款，双方对权利义务进行约定，并使用车架号为LBVCU5104DSF19110的宝马530汽车进行抵押担保，被告韩宁、曹云龙对本笔借款进行担保。
证据二、借款人信用卡近一年交易流水，用以证明借款人按合同约定还款。
证据三、机动车登记证一份，用以证明该车已按照合同约定抵押给原告。
证据四、借款人婚姻证明，用以证明借款人王鹏飞与韩宁之间的婚姻关系。
证据五、共同还款承诺书一份，用以证明财产共有人韩宁具有还款义务。
证据六、利息计算公式，为中国银行借款利率的计算方法。
被告曹云龙对原告提供的证据没有异议。
经过开庭审理，本院对原告中国银行廊坊分行提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告与原告下属的文安县支行于2013年7月15日签订了合同号为2013年WAZ（借）字第076号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、合同号为2013年WAZ（借）字第076号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及合同号为2013年WAZ（借）字第076号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》各一份。合同约定，被告王鹏飞向原告下属的文安支行借款393600元，用于购买宝马530汽车一辆。该车价款为492000元，车辆的车架号：LBVCU5104DSF19110，发动机号：00058495，车辆牌照号码：冀R×××××。透支利息收费标准为，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金收费标准为，按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息与滞纳金之和为信用卡的罚息。被告王鹏飞于2013年7月10日将向原告借款购买的该车辆抵押给原告，并在车辆管理机关办理了抵押登记。被告曹云龙对该借款承担连带保证责任，保证期间为2013年7月15日至2016年10月15日。原、被告还约定，如果被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。2013年7月15日，原告按约定给付了被告借款。截止到2015年7月27日，被告王鹏飞欠原告中国银行廊坊分行借款本金185861元、罚息29744.25元、卡分期费用19515.49元，合计235120.74元。
又查，被告韩宁与被告王鹏飞系夫妻关系，被告韩宁承诺对该债务承担连带还款责任。
本院认为，原告中国银行股份有限公司文安县支行与被告王鹏飞、韩宁之间系借款合同的法律关系，被告韩宁与被告王鹏飞系夫妻关系，被告韩宁承诺对该债务承担连带还款责任，故本院对原告要求被告王鹏飞、韩宁偿还该借款的诉讼请求予以支持。被告曹云龙作为连带责任保证人在保证期间内应当承担连带保证责任。原告要求对被告抵押给原告的车辆予以物权执行，属于特别程序审查的范畴，本案不予处理。故对原告要求物权执行的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞、韩宁偿还所欠原告中国银行廊坊分行借款2015年7月27日以前的借款本金、罚息、卡分期费用合计235120.74元，2015年7月28日至本判决所确定的履行之日的罚息按上述查明中的约定计算，于本判决生效后五日内履行。
二、被告曹云龙对上述一项承担连带责任，被告曹云龙承担保证责任之后，有权向被告王鹏飞、韩宁追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4827元，由被告王鹏飞、韩宁、曹云龙负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵志芳
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0381执恢444号
申请执行人：刘明霞，女，汉族，1970年3月30日生，住海城市二台子街。
申请执行人：付洪秀，女，汉族，1942年9月20号生，住鞍山市铁东区胜利南路。
委托代理人：张久飞，系辽宁英派律师事务所。
被申请执行人：海城市希望宜城置业有限公司，现住海城市经济开发区黄河社区，组织机构代码：55257291-2。
法定代表人：郭宏波，系该公司经理。
委托代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。
本院在执行申请人刘明霞、付洪秀诉海城市希望宜城置业有限公司借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）海民一初第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德育
执行长 李冬明
执行长 陈付利
二〇一八年八月十四日
书记员 王 龙
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初353号
原告李长林，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人沈宇，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人闫红玉，该公司职员。
原告李长林因与被告华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开进行了审理。原告李长林到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日7时30分于风飞驾驶黑BF7318号车从车库倒车驶入原白酒厂北侧万达货站对面时，与原告驾驶的黑N54309号摩托车相撞，原告受伤，摩托车受损。经逊克县交通警察大队认定此���交通事故于风飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。此起事故造成原告左腿髌骨开放性骨折，住院15日，经鉴定原告交通事故后医疗终结时间为四个月，需一人护理75日，二次手术费用为3000元。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失33732.50元。
被告向本院提交书面答辩状辩称，对于原告诉讼提出的二次手术费因有鉴定结论支持同意赔偿，伙食补助费应按每天50元计算，营养费不予赔偿。误工费、护理费同意参照2015年黑龙江省农林牧渔业标准，按鉴定结论确定的误工、护理时间计算。交通费部分因原告不构成伤残，鉴定交通费应自行承担，住院期间打车送饭的费用不合理不予赔付。摩托车损失应按保险公司��损金额300元赔偿。因原告不构成伤残，鉴定费应自行承担。因保险公司未收到理赔材料，因诉讼产生的费用不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明2015年5月3日于风飞驾驶车辆将原告撞伤，于风飞承担事故的主要责任。
二、住院病案及诊断，证明原告受伤后经诊断为左髌骨开放性骨折，住院治疗15天。
三、医疗费票据3张及费用明细，证明原告受伤后产生医疗费16672.76元。
四、鉴定费票据和邮费收据，证明原告鉴定支出2730元。
五、交通费票据四张，证明原告因鉴定发生交通费676元。
��、逊克县育才社区证明一份，证明原告现在逊克县育才社区居住。
七、司法鉴定书一份，证明经司法鉴定原告受伤后的医疗终结时间为四个月，需一人护理75日，二次手术费用需3000元。
八、逊克县万吉摩托车修理部票据一张，证明事故造成原告摩托车损坏，产生维修费550元。
被告未出庭质证视为对其质证权利的放弃，被告未向本院提交任何证据。
对原告向本院提交的证据认定如下：证据一道路交通事故认定书为逊克县交警大队出具，对该证据予以采信。该证据对于事故造成原告受伤和原告摩托车受损情况均有记录，佐证了证据二住院病案及诊断、证据三医疗费票据以及证据八摩托车修理费票据的内容，证据二、证据三治疗内容与原告受伤状况吻合，证据八修理费用情况合理，对于证据二、证据三、证据八均予采信。证据四鉴定费、邮费票据和证据五交通费票据系原告为诉讼进行鉴定发生的必要支出，予以支持。证据六逊克县育才社区证明、证据七司法鉴定书均为负有相应职能的部门和机构出具的证明性文件，本院均予以采信。
经审理查明，2015年5月3日原告李长林驾驶摩托车与于风飞驾驶的黑BF7318号轿车相撞，原告受伤，原告摩托车受损，经逊克县公安交警大队认定于风飞承担事故的主要责任，李长林承担事故的次要责任。原告受伤后左髌骨骨折住院治疗15天，产生医疗费16672.76元。经哈尔滨市利民司法鉴定所鉴定，原告医疗终结期为受伤后四个月，需一人护理75天，二次手术费用为3000元。原告另外发生摩托车修理费550元。原告现以于风飞在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险为由向本院提起诉讼，要求被告承担保险责任，赔偿原告各项损失。
本院认为，经交警部门认定于风飞承担事故的主要责任，于风飞在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，被告应在保险合同约定的赔偿范围和赔偿限额内依法承担赔偿责任。因原告已经在于风飞处取得赔偿1.5万元，对于原告的医疗费、伙食补助费本院支持5422.76元，营养费、送饭发生的费用不予支持。原告的损失本院支持情况如下：
赔偿项目
|
标准
|
数量
|
支持金额
---|---|---|---
医疗费、伙食补助费及后续治疗费
|
10000
|
16672.76-15000=1672.76；50*75=3750
|
5422.76元
误工费
|
4073元/月
|
4个月
|
16292元
护理费
|
133.92元/天
|
75天
|
10044元
鉴定费、邮费
|
2730元
交通费
|
169元/次
|
二人往返哈尔滨一次
|
676元
修理费
|
550元
以 上 合 计
|
35714.76元
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李长林支付赔偿款35714.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一���起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐栋
人民陪审员 陈娟
人民陪审员 徐爱
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘虹
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1265号
原告马爱琼，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告曾江明，男，生于1989年，住巴中市巴州区。
原告马爱琼与被告曾江明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马爱琼到庭参加诉讼，被告曾江明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年10月22日被告曾江明因承包工程需要资金找我借款贰万元整，同年11月12日和12月29日以周转资金不够，向我借款30000元并书写了借条，承诺在2015年6月份归还。到期后，经我多次催收，被告拒不偿还，现我诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告向原告借款30000元并书立借条一张，该借条载明“今借到马爱琼现金贰万元整<20000.00>三个月归还<2015.1.22>以此为证借款人：曾江明2014.10.22185XXXXXXXX”。2014年11月12日被告再次向原告借款20000元并书立借条一张，该借条载明“今借到马爱琼现金贰万元整<20000.00>借款人：曾江明2014.11.22”。2014年12月29日被告又向原告借款10000元并书立借条一张，该借条载明“今借到马爱琼现金壹万元整<10000.00>于2015年3月29日归还借款人：曾江明借款日期2014.12.29”。借据书立后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告身份证明，经当庭质证后的借条复印件及本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告在原告处借款共计50000元，并书立了借据三张，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款50000元，故本院对借款事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾江明于本判决生效后十日内偿还原告马爱琼借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾江明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈文浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2264号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人赵某君，男性，1974年2月22日出生，小学，户籍所在地四川省南充市，因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某华，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2205号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
查明事实
|
2016年6月4日0时20分许，被告人赵某君饮酒后驾驶粤B7HB**号牌机车行驶在深圳市龙岗区某路段时，被深圳市交警支队民警查获。民警对赵某君进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml。经鉴定，被告人赵某君血液中检出乙醇，含量为108.27mg/100ml。2016年6月7日民警将被告人传唤到交警支队后将其抓获。
本院意见
|
被告人赵某君的行为构成危险驾驶罪，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人赵某君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人赵某君缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖