wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4712号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，该行行长。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：和平电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区广安路。
法定代表人：陈道贤，董事长。
被告：索肯和平（上海）电气有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8017号2幢厂房。
法定代表人：陈道贤，董事长。
被告：浙江三蒙电气科技有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧，
法定代表人：朱碎英，董事长。
被告：陈道贤。
被告：郑小冬。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告和平电气有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、陈道贤、郑小冬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告和平电气有限公司立即偿还所欠原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月11日，利息、逾期利息、复利共计为236101.52元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告索肯和平（上海）电气有限公司在本金余额600万元及利息（包括逾期利息和复利）范围内对上述债务承担连带保证责任。3.判令被告浙江三蒙电气科技有限公司在本金余额600万元及利息（包括逾期利息和复利）范围内对上述债务承担连带保证责任。4.判令被告陈道贤在本金余额600万元及利息（包括逾期利息和复利）范围内对上述债务承担连带保证责任。5.判令被告郑小冬在本金余额600万元及利息（包括逾期利息和复利）范围内对上述债务承担连带保证责任。6.本案的诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月2日，原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告和平电气有限公司双方签订了一份编号为2013063S564的《综合授信协议》，协议约定：本协议项下原告向被告提供的最高授信额度为人民币600万元；最高授信额度的有效使用期限为2013年12月2日至2014年12月1日止。
2014年6月3日，原告与被告和平电气有限公司签订了编号为2014WZD189号《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为600万元；贷款期限自2014年6月3日起至2014年12月1日止；贷款利率为固定利率，即年利率为7.112%；按月结息，结息日为每月20日；被告应于2014年12月1日偿还全部贷款本金；如被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于被告和平公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2013年12月2日，被告索肯和平（上海）电气有限公司作为保证人，与原告签订了编号为2013063S564的《最高额保证合同》，为被告和平电气有限公司在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为扣除保证金、存单质押部分，即人民币600万元。
2013年12月2日，被告浙江三蒙电气科技有限公司作为保证人，与原告签订了编号为2013063S564的《最高额保证合同》，为被告和平电气有限公司在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为扣除保证金、存单质押部分，即人民币600万元。
2013年12月2日，被告陈道贤作为保证人，与原告签订了编号为2013063S564的《最高额保证合同》，为被告和平电气有限公司在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为人民币600万元。
2013年12月2日，被告郑小冬作为保证人，与原告签订了编号为2013063S564的《最高额保证合同》，为被告和平电气有限公司在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为人民币600万元。
上述《最高额保证合同》均约定：担保的范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2014年6月3日向被告和平电气有限公司发放贷款600万元，贷款到期日为2014年12月1日。借款到期后，被告和平公司偿还借款本金，尚欠借款利息（包括逾期利息和复利）。截止2016年2月14日，被告和平电气有限公司欠利息13036.25元，逾期利息210323.26元，期内利息的复利1698.23元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和平电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行利息13036.25元、逾期利息210323.26元、复利（截止2016年2月14日期内利息的复利1698.23元，之后以利息13036.25元为基数，按年利率10.668%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告索肯和平（上海）电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、陈道贤、郑小冬分别对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013063S564的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过600万元。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，公告费420元，由被告和平电气有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、陈道贤、郑小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 捷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第238号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郑某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市浦东大道XXX号店铺内对外销售“活力虫草王”等药品。2013年10月23日，公安人员至上述地点将被告人郑某某抓获，并当场查获其待销售的“活力虫草王”等药品。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人郑某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述“活力虫草王”1种物品（共计12粒），依照法律规定按照假药论处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“郑某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯销售假药罪罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审29号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人曹明后，男，1993年03月26日出生，汉族，住商城县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1010002242）罚款100元及滞纳金100元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人曹明后于2017年12月08日15时08分，驾驶机动车在陈东339省道70公里200米处行驶时没有关好车门、车厢。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年12月08日适用简易程序，现场作出编号411524-1010002242公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予曹明后罚款100元。商城县公安交通警察大队通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、曹明后身份信息、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人曹明后在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号411524-1010002242公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款100元及滞纳金100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执893号
申请执行人莫林其其格，女，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人孟根达来，女，现住巴林右旗查干沐沦。
本院在执行莫林其其格申请孟根达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟根达来无财产可供执行，申请执行人莫林其其格申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十月二十一日
书记员 斯 钦 吐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1182-2号
申请执行人何孟森，男，汉族。
被执行人袁锦清，男，汉族。
被执行人惠州市信和房地产经纪房有限公司。
法定代表人黄强。
关于申请执行人何孟森与被执行人袁锦清、惠州市信和房地产经纪房有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书所确定的义务。并依法查封被执行人袁锦清名下的房产。现在被执行人已经履行上述法律文书所确定的义务，申请对查封的房产予以解除。
经审查，被执行人已经履行上述法律文书所确定的义务，本案执行程序完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一项、第257条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人袁锦清名下的房的查封（详见协助执行通知书）。
二、对本院作出的（2013）惠城法民一初字第99号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 伟
眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执938号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1410号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1410号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初329号之一
申请人：杨洁，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：沈洋，男，1987年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
杨洁与沈洋民间借贷纠纷一案，申请人杨洁于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈洋名下房屋进行保全。登记权利人：沈洋，房屋坐落：淮南市田家庵区金地国际城XX区XX栋XX室，不动产权证号：淮田字第13XX38号。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，责任限额30万元。
本院经审查认为，申请人杨洁诉被申请人沈洋民间借贷纠纷一案，被申请人于2014年12月12日向申请人借款30万元。因申请人多次催讨，被申请人均以各种理由推拖不还，直至今日，尚未偿还本金，因情况紧急，不立即申请保全将会严重损害申请人权益，申请人提出诉讼财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
依法立即查封被申请人沈洋名下的房产：淮南市田家庵区金地国际城XX区XX栋XX室，不动产权证号：淮田字第13XX38号，建筑面积44.95m2，查封期限为二年。
案件申请费3000元，由申请人杨洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12041号
原告：梁业萍，女，汉族，1966年4月20日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘本强，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁运，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇文华社区龙洲西路99号碧桂园凤凰酒店五楼530室。
法定代表人：卜德华。
委托诉讼代理人：朱作群，系该司员工。
委托诉讼代理人：唐颖嘉，系该司员工。
原告梁业萍与被告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
被告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案情重大，对被告的管辖有重大示范作用，本案应由佛山市中级人民法院管辖，本案应移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为佛山市顺德区，而本案销售商铺及签订涉案商铺合同的履行地亦为佛山市顺德区，故本院有管辖权。被告提出本案案情重大，应由佛山市中级人民法院审理的异议理由不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年八月二十日
书记员 李敏芬
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2558号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，公司总经理。
委托诉讼代理人:彭吉林，男，岳池县村民，该公司副经理，系特别授权。
被告：王长菊，女，生于1963年9月8日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：郑尚贵（王长菊之夫），男，住四川省岳池县，系特别授权。
原告广安市银都物业管理有限公司（下称“银都物业”）与被告王长菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告银都物业的委托诉讼代理人彭吉林、被告王长菊的委托诉讼代理人郑尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银都物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王长菊给付原告物业管理服务费1052.64元、公共路灯费48元、滞纳金1217元，共计2317.64元；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告将滞纳金变更为以2015年欠费总额为基数从2016年1月1日起至付清时止，按每日万分之五计算。事实及理由：原告与被告所在业主委员会于2015年1月1日签署《物业管理服务合同》，期限一年。协议签订后，原告按约定履行了物业管理义务，被告尚欠原告物业管理服务费等费用。经原告多次催收，被告拒不给付。
被告王长菊辩称，被告全家大多数时间在南充做生意，2015年6月一天凌晨被告从南充回岳池，将汽车停在小区消防通道边上，第二天早上发现车被人砸了，执勤的保安来看了现场并报警，后听说是原告将消防通道画线作为车位按每年每车位600元卖给了他人，这给业主造成安全隐患，一旦发生火灾消防车怎么进来呢？被告的车被砸，损失至今无人承担。2015年，因为被告欠了电力公司30多元电费，不知是电力公司还是物业公司停了被告家的电，被告离家一两个月在南充做生意，家里无人，因为停电存放在家里冰箱的香肠腊肉鸡鸭肉等近200斤全部生蛆烂掉，损失达3000多元，还是邻居打电话告知被告，被告也不知电停了多长时间，被告是怪家里电停了物业公司为啥不给被告打电话，被告从南充回来只要50多分钟。综上，原告银都物业服务不到位，光收钱不服务，给业主造成了不可挽回的损失，请法院维护业主的合法权益。
本院经审理认定事实如下：
原告银都物业成立于1999年10月11日，工商登记经营范围为物业管理服务、家政服务等，物业服务企业资质等级三级。被告王长菊系岳池县住宅业主。
2015年1月1日，岳池县九龙镇花园路假日绿洲小区业主业主委员会（甲方，下称“假日绿洲业委会”）与原告银都物业（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定甲方通过协议选聘方式将假日绿洲小区委托乙方实行物业服务，期限1年（2015年1月1日至2015年12月31日）；业主按其拥有物业的建筑面积每月15号前按时向乙方缴纳当月的物业管理服务费，具体标准如下：多层住宅和电梯四楼以下（含四楼）公共服务费按业主拥有建筑面积每月0.50元/m2；公共路灯费：“各楼梯间及院坝、物管用房共用照明电和电子监控等设施用电电费按多层每月每户4.00元收取”；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元计算；“第二十二条车辆停放占道费由乙方按下列标准向车位使用人收取。1.露天车位：小区内画线车位每车按600元/年收取停车占道费。乙方不承担车辆保管的赔偿或补偿责任”。假日绿洲业委会主任程强在合同尾部甲方代表人一栏签名并加盖假日绿洲业委会公章，乙方法定代表人陈建国在合同乙方一栏签名并加盖合同专用章。
2015年1月1日，银都物业入驻假日绿洲小区提供物业管理服务，至同年底《物业管理服务合同》期满，银都物业从假日绿洲小区撤出。
2017年4月24日，银都物业经向被告等欠费业主催交物业管理服务费等无果，诉请被告王长菊给付物业管理服务费等费用，本院于2017年6月5日裁定准予银都物业撤回起诉。2018年7月17日，原告再持以上请求，诉来本院。
本院另认定：
被告王长菊坐落于岳池县住宅的面积为175.44m2，按《物业管理服务合同》约定，核定其应交2015年度物业管理服务费为1052.64元（0.5元/m2×175.44m2×12个月），公共路灯费48元（4元/月×12个月），共计1100.64元。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书及组织机构代码证、有关被告身份信息的《计算机信息查询结果单》及户口簿、《物业管理服务合同》、假日绿洲业委会《“假日绿洲”物业产权人公约》、《东城假日绿洲小区多层及高层1-4楼欠费明细表》、《欠费催缴通知书（回执）》、本院(2017)川1621民初1402号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，据此，原告银都物业与被告王长菊所在小区假日绿洲业委会签订的《物业管理服务合同》应属有效，对该小区所有业主具有约束力。银都物业为该小区提供了物业服务，被告系小区业主，应按物业服务合同约定，支付物业管理服务费等费用。原告主张的物业管理服务费、公共路灯费，符合《物业管理服务合同》约定，本院应予支持。被告辩称小区内露天画线车位每车按每年600元收取停车占道费，有原告与假日绿洲业委会签订的《物业管理服务合同》为依据，又称其汽车在小区被砸及因停电导致肉食受损，均系一般财产损害，如构成侵权责任，宜通过正当途径寻求救济，被告以此对抗原告因合同产生的债权诉求不当，其观点本院不予采纳。
关于违约责任。《物业管理服务合同》约定，业主应于每月15日前缴纳当月的物业管理服务费，逾期则从逾期日起按每日万分之五支付滞纳金,且计算后每日不足1元的按1元计算。对此，本院认为，被告本应按约定支付费用，其至今未予清偿应承担违约责任，故该滞纳金应系违约金性质，原告现请求以当年度欠费为基数按每日万分之五费率从次年开始计算滞纳金，系原告自愿且有利于被告，该费率折算为年费率为18.25%（5?/天×365天），尚属法律允许范畴，本院予以同意。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《四川省物业管理条例》第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王长菊于本判决生效之日起十日内支付原告广安市银都物业管理有限公司1100.64元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由被告王长菊负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告王长菊直接支付给原告广安市银都物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一八年八月十六日
书记员 杨璐瑜
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢2349号
关于申请执行人杜惠珍与被执行人楼海龙、厉英珍浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783执5832号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十三日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初53号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁志雄。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月22日22时许，经事先电话联系，被告人梁志雄在海口市美兰区龙舌坡景云星宾馆X楼电梯口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员曾某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从梁志雄身上缴获毒资人民币100元及作案手机一部；从曾某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺、二甲基砜成份，净重0.32克）。公诉机关认为，被告人梁志雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人梁志雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人梁志雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁志雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年12月22日止。）
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年一月十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4508号
原告冯某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院于2017年6月5日受理原告冯某某与被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告高某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，2015年2月18日被告高某某在原告处借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为2%。借款后被告高某某又于2015年8月29日向原告借款100000元，出具借据一支，约定月利率为2%。借款后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借据二支，证明被告高某某于2015年2月18日向原告冯某某借款本金50000元，约定月利率为2%；2015年8月29日又向原告借款本金100000元，约定月利率为2%。
第二组证据：结婚登记证一份，证明被告高某某与被告张某某于2007年6月22日登记结婚。
被告高某某、张某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告高某某、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告某某与被告张某某从2007年6月22日至今系夫妻关系。婚姻存续期间，2015年2月18日被告高某某在原告处借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为2%。借款后被告高某某又于2015年8月29日向原告借款100000元，出具借据一支，约定月利率为2%，两次借款均未约定还款期限。本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告冯某某要求被告高某某偿还其借款本金150000元及利息之事实，有被告高某某出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告高某某与被告张某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻存续期间，被告高某某对外所负债务，属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告高某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高某某、张某某于本判决生效之日起十日内给原告冯某某偿还借款本金共计150000元及利息（按月利率2%计，其中50000元的利息从2015年2月18日起计算至兑现完毕之日止；100000元的利息从2015年8月29日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告高某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈 岩
结 案 通 知 书
陈柏盛：
申请执行人张志发依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10995号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈柏盛建设工程合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2501号已于2018年8月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年八月十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2639号
罪犯赵荣军，男，1988年11月27日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月25日作出（2009）海少刑初字第189号刑事判决，以被告人赵荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵荣军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯赵荣军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年3月记功）。罚金人民币一万元执行了三千五百元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵荣军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初469号
原告：郭国成。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈小荣。
被告：夏喜兵，曾用名：夏喜斌。
本院在审理原告郭国成与被告陈小荣、夏喜兵民间借贷纠纷一案过程中，原告郭国成向本院提出申请，请求撤回对被告夏喜兵的诉讼。
本院认为，原告郭国成的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国成撤回对被告夏喜兵的诉讼。
审判员 程智武
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10980号
原告：赵某1，女，1971年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所实习律师。
被告：赵某2，女，1944年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵某1与被告赵某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人斯琦能、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求，依法判决2009年8月6日赵忠权与诸暨市陶朱街道办事处、诸暨市国土资源局签订的《诸暨市房屋拆迁协议》中享受公寓房安置面积150平方米的拆迁利益归原告所有（其中75平方米已择房在浙江省诸暨市和泰家园28幢402室，另75平方米尚未择房）。事实与理由：2002年12月8日，赵忠权与赵某1在村委会多人见证下签订了一份继承协议书，约定赵忠权认外甥女赵某1为养女，日后生活、生病时由赵某1负责照顾，赵忠权尚有财产归赵某1所有。后赵某1按约定养老送终。期间，赵忠权名下坐落于诸暨市建筑面积96.06平方米的房屋于2004年被拆迁。赵忠权分别于2007年12月24日、2009年8月6日与诸暨市陶朱街道办事处、诸暨市国土资源局签订了《诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同》和《诸暨市房屋拆迁协议》，赵忠权享有公寓房面积150平方米，其中75平方米已择房为浙江省诸暨市和泰家园28幢402室，另75平方米尚未择房。后赵忠权于2012年12月22日去世。赵忠权生前共有兄弟姐妹3人，分别为赵忠衡、赵忠法、赵某2，其中赵忠衡、赵忠法已过世。赵某1认为，其与赵忠权签订有遗赠扶养，赵某1亦按约定将赵忠权养老送终，赵忠权过世后，其所有的财产应归赵某1所有，但因赵某2一直未能配合办理相关手续，故特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告赵某2答辩称，对原告起诉的事实及要求均无异议，确应归原告所有
经审理，本院认定的事实与原告赵某1诉称的事实基本一致。
另查明，赵忠权于1928年出生，膝下无亲生子女。
本院认为，遗赠扶养协议是指遗赠人与扶养人（包括组织）签订的，遗赠人的全部或部分财产在其死亡后按协议规定转移给扶养人所有，扶养人承担对遗赠人生养死葬义务的协议。扶养人享有在遗赠人死亡后取得遗赠财产的权利；承担扶养照顾遗赠人并在遗赠人死亡后将其安葬的义务。原告与赵忠权签订的《继承协议书》系遗赠扶养协议，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，该协议合法有效，双方应按协议约定，履行各自的义务。原告已按约定，履行了对赵忠权生养死葬的义务，根据法律的规定，原告对协议中约定的属于赵忠权的财产享有所有权。因赵忠权所有的坐落于的房屋在赵忠权在世时已被拆迁，赵忠权已依政策获得相关拆迁权益。现赵忠权过世，故其已取得的相关拆迁权益应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
赵忠权与诸暨市陶朱街道办事处、诸暨市国土资源局签订的《诸暨市房屋拆迁协议》中享受的诸暨市房屋（建筑面积为96.06平方米）拆迁安置权益（其中一处已择房为诸暨市和泰家园28幢402室、另有75平方米的安置房尚未择房）归原告赵某1所有。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年八月十三日
书记员 何姬媛
全货币安置拆迁补偿款计算方式
土地使用权证面积：孙贵兔30.84㎡、建筑面积68.25㎡；周道云34.85㎡、建筑面积61.32㎡
一、房屋货币补偿
1.68.25㎡X6360元+61.32㎡X6160元+67.5㎡X6100元=1223551.20元X1.15=1407083.88元
二、签约奖金
65.69㎡X1050元=68974.5元
三、搬迁奖金
65.69㎡X600元=39414元
四、搬家补助费
（65.69㎡X3-80㎡）X10元/㎡X2次+4000元=6341.4元
五、临时安置过渡费
65.69㎡X3X20个月X10元/㎡=39414元
六、装潢补偿费
65.69㎡X3X300元/㎡=59121元
七、集体土地使用权补贴
65.69㎡X1000元/㎡=65690元
总计为1686038.78元
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3636号
原告湖南省九耳置业有限公司。
住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑1栋302室）。
法定代表人聂国清，该公司董事长。
委托代理人刘祥军、童星宇，湖南良图律师事务所律师。
被告邓强，男，汉族，1985年2月20日出生，户籍所在地:湖南省双峰县。
被告彭晶，女，汉族，1986年12月11日出生，户籍所在地：湖南省韶山市。
本院在审理原告湖南省九耳置业有限公司诉被告邓强、彭晶追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对邓强、彭晶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省九耳置业有限公司撤回对被告邓强、彭晶的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南省九耳置业有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1806号
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
法定代表人崔祖华，职务：行长。
委托代理人杨吉良、徐金，该公司职工，特别授权代理。
地址：罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。
被告王艳辉，男，汉族，罗平县人，农民。
被告段芳，女，汉族，罗平县人，农民。与王艳辉属夫妻关系。
被告杨金月，女，汉族，罗平县人，教师。
被告方得伟，男，汉族，云南省大理市人。与杨金月属夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉被告王艳辉、段芳、杨金月、方得伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理，原告及被告王艳辉、杨金月、方得伟到庭参加诉讼，被告段芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉称，2012年4月24日，被告王艳辉及妻子段芳向中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请借款人民币50000元。2013年6月19日，原告、被告双方在自愿、平等的基础上签订了合同编号为53020120120056281号的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同期限3年），原告严格履行了自己的全部义务，于2013年6月19日向王艳辉发放贷款人民币50000元，到期时间为2015年6月18日，用途为农业生产经营（百货经营）。2014年6月23日前借款人王艳辉按时偿还了第一年（次）和第二年（次）贷款本息，于2014年6月23日申请第三次循环使用（借款），循环（借款）金额50000元，到期日期为2015年6月18日，贷款第三次到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现该笔贷款已逾期5个多月，截止2015年12月10日还欠贷款本金50000元，欠利息6247.22元。
同时，被告杨金月及丈夫方得伟自愿为王艳辉作保证担保，并于2012年4月24日出具了《农户小额借款保证担保承诺书》，提供了身份证件、单位收入证明等证明文件。2012年6月19日原告与被告杨金月签订了合同编号为53020120120056281号的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同期限3年），被告杨金月及丈夫方得伟承诺为王艳辉作保证担保，并承诺承担连带责任。请求人民法院判决由四被告王艳辉、段芳、杨金月和方得伟连带偿还贷款本金50000元，贷款利息6247.22元及从2015年12月10日起到该笔贷款本息清偿完毕之日所产生的利息执行到本案终结日为止；判决本案的诉讼费用及本案其他相关费用由四被告王艳辉、段芳、杨金月和方得伟全部承担。
被告王艳辉辩称，段芳是我媳妇，她在家带娃娃没有来，这笔贷款是我签的字，信息也是我提供的，但钱是宋云用的，我与宋云是亲戚，他请我们帮他贷款，就叫去签字，因为是亲戚不好推托，就同意了。现在我无能力赔还。
被告段芳未答辩。
被告杨金月、方得伟辩称，被告王艳辉、段芳没有请过我们担保贷款，我们也没有在担保合同上签过字，不清楚这个情况，关于我们的信息是我们老人提供给他们的，这个情况我们已找过银行反映了，我们不承担担保责任。
经审理查明，2012年4月24日，被告王艳辉，段芳向原告申请贷款50000元，2012年6月19日双方签订贷款合同，借款本金50000元，2015年6月18日到期，在借款期限内，被告可三次循环使用，每次一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上浮30％确定。借款合同签订后，被告已赔偿原告一、二次借款本息，第三次于2014年6月23日开始发放贷款到期日为2015年6月18日，该贷款到期后，被告未按约定赔付本息。现欠原告贷款本金50000元，2014年6月23日至2015年12月9日的利息6247.22元。
本院认为原告与被告王艳辉签订的借款合同有效，原告的主张，本院予以支持，被告王艳辉辩解，实际用款为宋云，根据合同的相对性，该主张本院不予支持，被告杨金月、方得伟不认可在担保合同上签字，原告对此并未否定，也不主张笔迹鉴定，因此，担保合同无效，被告杨金月、方得伟不承担保责任。据此，《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王艳辉、段芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金50000元，2014年6月23日至2015年12月9日之间的利息6247.22元；2015年12月10日至本判决履行完毕之日的利息以2015年6月18日国家基准利率上浮30％计算。
二、被告杨金月、方得伟不承担担保责任。
案件受理费603元由被告王艳辉、段芳承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘兴华
二〇一六年二月二日
书记员 李来丽
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初419号
原告（反诉被告）：梁昌华，男，1984年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县
委托代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：广西建瓴船务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贵港市江北中路凤凰城A1号。
法定代表人：许立海，执行懂事。
委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师
原告（反诉被告）梁昌华与被告（反诉原告）广西建瓴船务有限责任公司（以下简称为建瓴公司）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告（反诉被告）梁昌华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）建瓴公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）撤诉申请及被告（反诉原告）撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）梁昌华撤诉；
二、准许被告（反诉原告）广西建瓴船务有限责任公司撤回反诉
案件受理费2150元，由原告（反诉被告）梁昌华负担；反诉受理费2504元，由被告（反诉原告）广西建瓴船务有限责任公司负担。
审判员 劳建明
二〇一六年一月二十三日
书记员 曾伟芳
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1002行初122号
原告朱臣发，男，1945年3月20日出生，汉族，户籍地南阳市镇平县，现住魏都区。
委托代理人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市创业服务中心A座。
法定代表人杨宏杰，任该局局长。
委托代理人刘威，许昌市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
原告朱臣发诉被告许昌市人力资源和社会保障局履行法定职责一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告朱臣发诉称：2002年3月，经“农行”保卫科科长杨中元介绍，原告给其看军分区农行家属院大门。2005年元旦又被其派到建设路中国农业银行看金库后墙兼看家属院大门。2015年6月，“农行”不给原告商量，就辞退了原告。从到“农行”工作到被辞退，期间，“农行”从未给原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险。“农行”的行为侵害了原告的社会保险权益，造成原告目前无法享受退休养老金等社会保险待遇。
依据《中华人民共和国社会保险法实施细则》第二十七条第二款规定“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理”。第二十九条规定“2011年7月1后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。”原告于2017年5月——日向被告邮寄一份“行政处理申请书”要求被告对该“农行”未依法按时足额为原告缴纳社会保险费等侵害原告社会保险权益的行为依法处理。而被告收到原告申请书后不予答复。
原告认为，被告收到原告“行政处理申请书”后，对原告的申请不予答复，其行为是行政不作为，属于不履行法定职责。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求1、确认被告收到原告的“行政处理申请书”后不处理、不答复，构成行政不作为和违法。2、判令被告履行法定职责，对中国农业银行股份有限公司许昌分行（以下简称“农行”）未依法按时足额为原告缴纳社会保险费侵害原告社会保险权益的行为依法处理。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌市人力资源和社会保障局辩称：一、朱臣发生于1945年3月，2005年已满60周岁。2015年农行辞退朱臣发时，其本人已经超过了男60岁的法定退休年龄。按照《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》（人社部发[2016]132号）文件规定：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围。朱臣发当时已经不符合参加职工基本养老保险条件，因此无法为其办理参保缴费手续。
二、根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在２年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”。朱臣发所反映问题劳动保障部门不再受理，其本人也到许昌市社会养老保险中心反映该问题，工作人员已告知其相关政策，并建议其与原工作单位协商解决。
综上所述，原告的诉请，缺乏事实根据和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，本案原告起诉状中所述的请求1、确认被告收到原告的“行政处理申请书”后不处理、不答复，构成行政不作为和违法。2、判令被告履行法定职责，对中国农业银行股份有限公司许昌分行（以下简称“农行”）未依法按时足额为原告缴纳社会保险费侵害原告社会保险权益的行为依法处理。本案被告许昌市人力资源和社会保障局不是社会保险行政部门或者社会保险费征收机构，因此许昌市人力资源和社会保障局不具备原告起诉的处理未按时足额缴纳社会保险费的企业的行政行为的行政诉讼被告主体资格，原告朱臣发诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱臣发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张梦柯
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初551号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈继伟，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月18日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获并羁押至银川市看守所，2016年7月27日被西平县公安局刑事拘留，2016年8月3日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人陈继伟涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人陈继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日晚上，寇某及陶某（已判决）等人到西平县柏城镇“金至尊KTV”唱歌时，与杜某发生矛盾，后陶某纠集陈某1（已判决）等人，陈某1又纠集被告人陈继伟等人，在“金至尊KTV”将杜某、陈某3、陈某2打伤，并将“金至尊KTV”物品及大门损坏。经鉴定，杜某、陈某3、陈某2的损伤均属轻微伤。经评估，“金至尊KTV”被损坏的物品价值3310元。
上述事实，被告人陈继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、陈某2、陈某3的陈述，证人吕建民、丁某、朱某、陶某、寇某、陈某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继伟结伙随意殴打他人，任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈继伟到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人陈继伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 王佩云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1036号
原告肖ＸＸ，男，汉族，1964年10月3日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告邓爱国，男，汉族，1965年7月26日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告肖ＸＸ与被告邓爱国民间借贷纠纷一案过程中，原告肖ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告肖ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取500元，由原告肖ＸＸ负担。
人民陪审员 沈郁凝
二〇一五年十一月十日
代理书记员 梁 丹
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）即刑初字第116号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某甲，个体工商户。
被告人泮某，农民。因寻衅滋事于2013年11月14日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人泮某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院受理后，于同年12月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月27日公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某甲、被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人泮某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等相关证据。
附带民事诉讼原告人倪某甲在要求依法追究被告人泮某刑事责任的同时，要求其赔偿物价局认证车辆损失5957元、维修费5668元、贴膜费用3560元，共计人民币15185元。
被告人泮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称无能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年11月13日14时30分许，被告人泮某酒后无故将倪某甲停放在即墨市北安街道办事处家门外的帕萨特轿车砸坏。经物价鉴定，车辆损失价值人民币5957元。
被告人泮某于2013年11月14日被抓获到案。
上述事实，被告人泮某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人孟某、倪某乙的证言，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明被损毁物品的价值；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人泮某犯寻衅滋事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人泮某酒后任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人同时应赔偿因犯罪行为给被害人造成的经济损失。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持，但其要求赔偿维修费、贴膜费之请求，因即墨市价格认证中心出具的车辆损失价值鉴定已包括该二项费用，故本院不予支持。鉴于被告人泮某到案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人泮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2014年11月13日止。）
二、被告人泮某赔偿附带民事诉讼原告人倪某甲车辆损失人民币5957元，限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 徐 东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初742号
原告:胡某1，女，1979年4月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
法定代理人：胡某2（胡某1父亲），男，住万安县。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者，万安县法律援助中心指派。
被告：游某1，男，1977年10月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：刘水清，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告胡某1与被告游某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.共同财产房屋归被告所有，被告支付房屋分割款的60%计18万元；3.婚生女游某2随原告生活，婚生子游某3随被告生活，被告每月支付抚养费500元；4.被告支付精神补偿、物质帮助20000元；5.被告支付原告医疗费6531.22元（庭审中增加）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿游某2，××××年××月××日生育儿子游某3。2013年3月份后夫妻开始分居，2014年在被告所在村组建有一栋三层新房，且已装修入住，建房时原告为修补夫妻感情至娘家借款2万元。2016年4月分，房子装修好后，被告不知去向，不和原告联系。婚姻存续期间，原告患有情感障碍、精神分裂症，花费了若干医疗费，但被告不管不问，没有生活来源，缺乏精神支柱，特请求法院判如所请。
被告游某1辩称，同意离婚，两婚生小孩由被告抚养，原告可以不负担抚养费。房屋系新农村拆旧建新，向亲属借钱筹建，负债不少，原、被告都没有出钱，目前装修也是被告姐姐出的钱，且尚未取得房屋产权，产权尚不明确，在此基础上只能力所能及支付经济帮助10000元。医疗费即使存在也应由双方负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的户口本、结婚婚姻登记材料，土地使用证，本院予以确认。对原告提交的疾病证明书及费用票据，被告对其真实性没有异议，但不能就此断定为精神疾病，医疗费可医保报销，原告自己也有负担义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿游某2，××××年××月××日生育儿子游某3。2014年，游某1在其所在芙蓉镇光明村老谷塘取得一宗集体土地使用权（88.58㎡），现一栋三层住房已建成。2014年，原告因患病陆续门诊治疗，2015年6月12日在吉安市第三人民医院诊断为抑郁症，2016年诊断为双相情感障碍（精神分裂症），先后两次住院治疗。原告为此支出医疗费16922.78元（其中合作医疗报销12168.3元），另门诊治疗花费3056.14元。
本院认为，关于原告是否××患者，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七条，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。依据根据吉安市第三人民医院出具的疾病证明书，诊断为精神分裂症或分裂症、双相情感障碍、抑郁症，仍需要继续治疗，可以认定原告患有××，可以由其法定代理人代理诉讼，但本案系离婚诉讼，涉及人身关系，由其父亲代理诉讼具有依据。
关于实体处理上，涉及精神疾病患者离婚案件，既要保障婚姻自由，又要有利于对病患者的治疗和生活上的安置，××不能作为离婚的条件，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定：婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原、被告认识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后又共同生活时间较长，且已有婚生子女，原告起诉离婚的理由也仅是被告不管不问，主观上还是希望家庭给予支持，夫妻感情尚未到完全破裂的地步。原告目前患有精神分裂症，被告应本着帮助，爱护原告为前提，去关心对方，体谅对方，积极给予妻子治疗，从而由利于原告的身心健康，使其病情尽快康复，而和睦的家庭有利于孩子的成长，亦有利于原告病情缓解。夫妻之间有相互扶助的义务，被告无法安顿好患病妻子生活治疗的情况下同意离婚，于情于理不符，故本院暂不准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 婷
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执471号
申请执行人：宣威市农村信用合作联社。
法定代表人:付某某,理事长。
被申请执行人：代兴启，男，1957年8月14日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人：徐福梅，女，1965年12月10日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人：宁泰峰，男，1978年8月14日生，汉族，大学文化，宣威市人。
被申请执行人：代春香，女，1976年1月2日生，汉族，大学文化，宣威市人。
被申请执行人：王维靠，男，1982年12月1日生，汉族，大学文化，宣威市人。
关于宣威市农村信用合作联社申请执行代兴启、徐福梅、宁泰峰、代春香、王维靠金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2016年11月15日作出（2016）云0381民初1781号民事调解书，确定由代兴启、徐福梅偿还宣威市农村信用合作联社借款本金人民币190000元；由宁泰峰、代春香、王维靠对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费人民币2291.54元。该调解书发生效力后，因代兴启、徐福梅、宁泰峰、代春香、王维靠未履行法律文书确定的义务，权利人宣威市农村信用合作联社于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付134220.79元和执行费，还下欠58070.75元已扣留被执行人宁泰峰的工资每月人民币2000元，直至扣清为止。被执行人现暂无其他可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 叶庆玮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张会平
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执5689号之一
申请执行人王品朝，男，1952年6月2日出生，住诸暨市。
被执行人候文燕，女，1966年11月9日出生，住。
申请执行人王品朝与被执行人候文燕追索劳动报酬纠纷一案，经申请执行人王品朝申请，本院于2018年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王品朝向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执5689号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边粉芳
审判员 周 超
审判员 陈 波
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初13188号
原告：欧湛基，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁少玲，女，1955年10月24日出生，系原告的妻子。
被告：欧锐基，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所实习律师。
原告欧湛基与被告欧锐基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁少玲，被告的委托诉讼代理人刘光华、李雅甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告归还50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：1986年3月，原告向叶燕桃购买了座落于佛山市顺德区xxx号房屋，成交价为9500元。原告一次性向叶燕桃支付了购房款，叶燕桃同时将该房屋的土地使用证交给原告，但当时没有办理过户手续。1987年，被告曾相亲多个女青年，因被告没有房屋而未成，原告念及兄弟情，将该房屋暂时给被告结婚居住。1990年，因原告工作繁忙，让欧锐基代办房屋所有权证，原告把土地使用证交给被告，并向被告一次性支付了2000元作为办证的费用。但被告却私下在办理所有权证的过程中，在没有得到原告的同意之下，登记了其的名字。原告发现被告的冒领行为后，非常气愤，与被告理论，并将此事告诉父母及其他兄弟姐妹。但父母却劝说原告迟点再处理此事，因被告31岁才结婚，妻子已怀孕。原告听众父母劝说和念及兄弟情，没有去办理房屋产权转户。2006年3月，原告的妻子要求被告写了一份证明，承认该房屋系原告购买的，被告已签名。当时原告对被告口头讲明，将来被告住到死亡时，就把该房屋还给原告的儿子，被告亦答应了。2006年10月原告和妻子要求被告到公证处写协议，但被告一直在推托。原告的父母也劝说原告，说被告没有房屋，等被告的三个女儿出来工作再协商处理房屋的事情。原告为了孝顺年迈的父母，顾及兄弟之情及谅解被告的孩子小，一直没有追回房屋产权。现在被告三个女儿均出来工作了，被告于2017年9月20日要在涉案房屋上加建二楼。原告要求村小组通知被告不要加建，被告就怀恨在心，用砖头砸伤了原告。原告于1974-1975年在陈村镇合成大队合成七队当财务，1975-1979年在陈村镇合成小学当教师，1979年-1981年在陈村镇合成乡当财务，1981-2000年在广东省粤顺茶厂当财务。原告妻子于1976-2011年在陈村镇当小学老师，夫妻双方工作稳定、收入较高。1986年原告两夫妻用积蓄的钱购买了这间房屋来投资，而被告没有正当的职业，游手好闲，整天睡觉，当时根本没经济能力购买房屋。现在被告霸占着原告所购买的房屋，该房屋占地面积88.7平方米，建筑面积72.9平方米，市值为130万元，现要求被告归还50万元给原告。如果该房屋出租至今，月均租金500元/月左右，至今也有20万元。
被告欧锐基辩称：一、被答辩人要求答辩人归还人民币50万元没有事实和法律依据，从答辩人提交的证据中没有看出借款的内容，不存在债权债务关系。二、房产所有权归答辩人所有，不存在有损害被答辩人所谓的物权的赔偿问题，在（2017）粤0606民初16989号民事判决中已经查明，作为本案的关键证据的证明系被答辩人妻子梁少玲一人所写，证明系被答辩人自书且无答辩人签名，上一个案件的终审也查明出庭作证人员均系本案利害关系人，系被答辩人打印好给相关人员签名，且上一个一审案件中出庭人员清晰表述其不清楚签名内容和办证的经过。1986年距今32年，其任何主张已过诉讼时效。三、本案引起纠纷的事由是家庭矛盾，已被被答辩人的证人证实，综上请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，如果被答辩人认为本案涉及其他案由如赠与或者不当得利应该另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据，在本院认为中再作阐述。
经审理查明：1.1993年4月23日，被告与案外人叶燕桃签订了一份《房地产买卖契约》，约定被告向叶燕桃购买座落于佛山市顺德区xxx号房屋，成交价为9000元，并前往房地产交易部门进行过户登记，现该房屋登记于被告名下。
2.原告妻子梁少玲于2006年3月5日书写一份证明，内容为：“欧锐基现居住的麦涌19号房屋在1986年3月由梁少玲父亲梁润标介绍欧湛基购买三街“大天街”梁桃的房屋，购买时由欧湛基交人民币9500元给梁桃。购买时只有土地使用证，1990年由欧锐基搞了自己的房屋所有权证，但领房屋所有权证的手续费由欧湛基交，大概1000元左右。1987年欧锐基已在欧湛基购买的房屋居住，但欧锐基从1986年至2006年3月止还没有把人民币9500元以及搞房屋所有权证的1000元左右交给欧湛基。经手人：欧湛基证明人：梁少玲欠款人、居住房屋人：某某某（该签名难以辨认是何名字）。”
3.原告曾于2017年10月24日向本院提起诉讼，要求确认其系涉案房屋的所有权人。本院经审理后，作出（2017）粤0606民初16989号民事判决，认定原告无证据证明其系该房屋的所有人，驳回了其全部诉讼请求。原告不服该一审判决，向广东省佛山市中级人民法院上诉，佛山市中级人民法院于2018年5月26日作出（2018）粤06民终3072号民事判决，驳回了原告的上诉。
本院认为，原告主张被告侵占了房屋，而要求被告向其赔偿损失，原告需要证明案涉的房产系其合法财产，才具备向被告主张损害赔偿的权利。在前一案的生效判决中，已确认被告系该涉案房产的合法所有权人，原告非该房产的合法所有权人，故原告向被告主张侵占其房屋的主张，并无事实依据。而且，原告所申请出庭作证的证人，均不在当初房屋买卖的现场，证言间也互有矛盾之处。证人劳某陈述其知道房屋系原告购买是街坊说的，3-4年前开始知道被告霸占原告的房屋。而证人欧某称其系从父母处知道涉案房屋是原告购买的，原、被告没有说过，其10多年前就知道被告霸占原告的房屋。而原告在起诉时则陈述在被告刚办成所有权证时（1995年左右）已把被告擅自将房屋登记在被告名下的情况告诉了父母及兄弟姐妹。故证人与原告的陈述亦有不符之处。综上，本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告欧湛基的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为4400元（原告欧湛基已预交），由原告欧湛基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一八年八月二十日
书记员 冯淑娴
郭翰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初717号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告万荣宁，男，汉族。
被告张虹，女，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告万荣宁、张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司。
审判员 刘艳红
二〇一六年八月十五日
书记员 徐静雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7097号
原告朱某某，男，汉族，1962年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告程某某，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某某，男，汉族，1972年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告朱某某与被告程某某、杨某某民间借贷合同纠纷一案中，因被告均下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 邸梦瑶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第987号
申请执行人陈萍
被执行人丁建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01228号，依法向被执行人丁建江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁建江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建江（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币16200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十三日
书记员 余凌志
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初220号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曲朝红，女，1986年1月2日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，无业，住烟台市莱山区。2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）219号起诉书指控被告人曲朝红犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人曲朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人曲朝红于2018年2月24日至3月29日期间，利用事先掌握的王某微信转账密码，趁王某不备之际，采用微信红包和微信转账的方式分35笔盗窃王某微信绑定的农业银行卡内人民币39240元。
案发后被告人曲朝红被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曲朝红在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的户籍证明、发破案经过、微信转账记录、银行卡交易明细清单、谅解书等书证；被害人王某的陈述；被告人曲朝红的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曲朝红盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；该系盗窃亲属财物并已取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人曲朝红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年八月十日
书记员 刘峻麟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第1075号
申请执行人：韩良智。
被执行人：郭大勇。
本院在执行申请执行人韩良智与被执行人郭大勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭大勇偿还申请人韩良智借款430000元及利息共476200元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于以（2013）昌执字第1075号执行裁定书查封了被执行人位于昌邑市利民街737号利民街西首北侧，4幢、5幢工业用房（附院墙）及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭大勇名下昌邑市利民街737号利民街西首北侧，4幢、5幢工业用房（附院墙）及土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范钦鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘小萌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第594号
罪犯李锦球，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年1月12日作出（2009）台法刑初字第64号刑事判决，以被告人李锦球犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月13日作出（2009）江中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦球在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年7月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李锦球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李锦球获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦球减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执293号之五
申请执行人：徐颖,女,汉族,1978年4月8日生,住宜宾市南溪区。
被执行人：雷雪梅,女,汉族,1980年6月26日生,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初45号民事调解书，在执行徐颖与雷雪梅民间借贷纠纷一案中，应执行50000元，本院冻结被执行人雷雪梅银行账户并对其工资和目标考核奖等收入进行轮候扣留后,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人徐颖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1503民初45号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐升龙
二〇一八年八月十七日
书记员 曾 帅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2778号
原告：王来军，男，1968年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：张光山，男，1954年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：马祖淼，男，1950年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告王来军与被告张光山、马祖淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来军的委托诉讼代理人朱建民与被告张光山、马祖淼的共同委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款100000.00元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2016年2月10日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月6日，被告张光山告知本人其承接的工程由于工程结算款未到位导致无法为工人发放工资，由马祖淼担保向本人借现金100000.00元为工人发工资，并出具借条一张，承诺借款期限半年，半年期到就还款100000.00元。2015年1月10日，本人在被告担保人的承诺下借给张光山100000.00元解其燃眉之急，2015年7月10日到期后张光山未将借款归还，并于当日与被告人马祖淼沟通后再续借100000.00元至2016年2月9日。自2016年2月10日开始，本人不断与被告人张光山联系还款，其一直推脱工程款未到位不还款，期间也与担保人马祖淼联系，均未给予解决。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告张光山辩称，原告所诉借款属实，但被告经济困难，现无力偿还。
被告马祖淼辩称，已经超出担保期间，马祖淼不应承担本案任何担保责任。
经审理本院认定，2015年1月10日，被告张光山为原告出具《借条》一张，内容为：“今借到现金壹拾万元整。借款人张光山，2015年1月10号借2015年7月10号还”，后又变更借款期限为“2015年7月9号借，2016年2月9号还”，被告马祖淼在该《借条》“担保人”处签名、捺手印，双方未书面约定借款利率。经质证，被告张光山、马祖淼对《借条》的真实性均无异议，但被告马祖淼认为其不应再承担担保责任。关于原告王来军是否在担保期间内向被告马祖淼主张过权利的问题，原告王来军陈述：“多次找过马祖淼，在2017年5月7日及5月26日都与马祖淼电话催要过该款。”被告马祖淼则陈述：“在担保期间内没有找马祖淼主张过任何权利，担保期外也没有主张过。”
上述事实，有原告王来军提交的《借条》以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告张光山向原告王来军借款100000.00元未还的事实清楚、证据充分，被告张光山应予偿还。《借条》中虽未约定利息，但约定了在2016年2月10日还款，故原告王来军诉求的利息属于逾期利息，其主张按银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告马祖淼是否应当承担连带清偿责任的问题，被告马祖淼虽在该借条“担保人”处签名、捺手印，但双方对保证方式没有约定，应视为提供连带责任保证。因原告王来军未与被告马祖淼约定保证期间，故原告王来军应在主债务履行期届满之日起6个月内（即2016年8月8日前）要求保证人马祖淼承担保证责任，但原告王来军未提供证据证明其在上述保证期间内向被告马祖淼主张过权利，因此被告马祖淼提出的抗辩理由成立，其不应在本案中承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张光山于本判决生效后十日内偿还原告王来军借款本金100000.00元并支付相应的逾期利息（以100000.00元为基数，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王来军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告张光山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年八月十日
法官 助理 宋立新
书 记 员 肖甜甜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初44号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人严志勇，男，1967年8月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2015年12月25日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人严志勇犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人严志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日19时许，被告人严志勇醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市市区方向往广汉方向行驶，行驶至彭州市光维酒厂路段时与行人周某相撞，致被告人及周某受伤。该事故经公安机关交警部门认定，被告人严志勇承担全部责任。经检验，被告人严志勇在事故发生时血液乙醇浓度为227mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人严志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检查笔录及照片，交通事故认定书，被告人的驾驶人信息单及拓号纸，被告人的常住人口信息，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人的病情证明书及出院单、协议书，证人周某、陈某的证言，被告人的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人严志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人严志勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人严志勇如实供述自己的犯罪事实，能积极赔偿被害人的损失，且当庭自愿认罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人严志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖 轶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第784号
罪犯李艳。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月8日作出（2011）甬鄞刑初字第169号刑事判决，以罪犯李艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功；2013年获年度监狱改造积极分子、优秀学员、2013年7月获单项表扬；2014年1月获单项记功、单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李艳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 何锦霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初153号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人冶某某，男，1994年4月27日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，本县极乐乡阳坡村村民,住该村100号。因涉嫌故意伤害罪，2012年8月21日被大通县公安局取保候审，2012年9月3日因被告人冶某某在审查起诉阶段拒不到案被大通县公安局列为上网在逃人员。2016年5月3日被大通县公安局依法刑事拘留，2016年5月11日被监视居住。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开审理了本案，大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2012年7月16日11时许，被告人冶某某和其母亲马某某到本县城关镇光明驾校领取驾驶资格证时，与光明驾校办公室主任权某某发生口角。后被告人冶某某驾驶摩托车到城关镇东门桥一五金店购买两把匕首，返回光明驾校后将被害人权某某肋部捅伤。经鉴定，被害人权某某肝挫裂伤、右侧胸腔积液、右侧第十根肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，2016年4月18日，被告人冶某某在上网追逃期间,主动给大通县公安局城关派出所干警打电话到案,并自行赔偿被害人权某某的各项损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人冶某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论书等证据，足以证实。
被告人冶某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
本院认为，被告人冶某某不能正确对待和处理与他人间的矛盾，持匕首故意伤害他人身体，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑到被告人冶某某案发后如实供述犯罪事实，虽在审查起诉阶段不到案，但后主动向办案机关打电话到案，积极赔偿被害人各项费用，获得被害人的谅解，认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月31至2018年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初14813号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：帅瑜。
委托诉讼代理人：温秋霞，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省东莞市，
被告：刘蕾，女，汉族，1979年11月9日出生，住江西省吉安市遂川县，
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告刘蕾物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2018年8月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年八月二十日
书记员 陈碧艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2090号之二
申请执行人：诸暨市中欢化纤厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道开元村联建小区，组织机构代码:060552640。
法定代表人：石仲焕。
被执行人：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市中欢化纤厂与被执行人宣利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市中欢化纤厂向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为被执行人宣利明返还申请执行人诸暨市中欢化纤厂货款37198元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费365元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人宣利明发出执行通知书、报告财产令，要求宣利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣利明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人宣利明所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宣利明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣利明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣利明采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人宣利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2090号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周敬涛
审判员 陈 波
审判员 周 超
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂南法行初字第23号
原告黄芳，工人。
原告黄金培，工人。
原告梁志就，工人。
原告梁志成，工人。
以上四原告的共同委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告茂名市城乡规划局。住所地：茂名市官渡四路21号大院。
法定代表人何远平，��长。
委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
第三人中国电信股份有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区油城八路2号大院。
法定代表人李畅，总经理。
委托代理人黄金甫，广东海法律师事务所律师。
委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告黄芳、黄金培、梁志就、梁志成诉被告茂名市城乡规划局、第三人中国电信股份有限公司茂名分公司城乡规划一案中，原告黄芳、黄金培、梁志就、梁志成以被告茂名市城乡规划局颁发给第三人中国电信股份有限公司茂名分公司的“2001-263”号建设用地规划许可证已失效、不存在撤销的可能性为由，于2015年11月16日向本院申请撤回其请求撤销被告茂名市城乡规划局颁发给第三人中国电信股份有限公司茂名分公司的“2001-263”号建设用��规划许可证的起诉。
本院认为，原告黄芳、黄金培、梁志就、梁志成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄芳、黄金培、梁志就、梁志成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄芳、黄金培、梁志就、梁志成负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告黄芳、黄金培、梁志就、梁志成。
审 判 长 刘映霞
审 判 员 陈伟容
人民陪审员 余永坚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 屈玲红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初第5616号
原告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：李强邦，系该公司经理。
委托代理人：张鹏，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳矿山机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
本院在审理原告大连建工机电安装工程有限公司与被告沈阳矿山机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连建工机电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连建工机电安装工程有限公司负担。
审判员 王英
二〇一七年一月四日
书记员 邹冰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2805号
上诉人（原审被告）王自宽。
委托代理人王恒远。
被上诉人（原审原告）张德全。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
原审被告贺淑娟。
上诉人王自宽因与被上诉人张德全及原审被告贺淑娟不当得利纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年冬，原告张德全通过赵进海认识被告王自宽，被告王自宽称可帮原告张德全女儿、女婿调动工作，原告张德全和被告王自宽经协商后于2009年12月4日在赵进海家中签订承诺书一份，该承诺书内容为“承诺书，承诺承办人：安阳公共事业部王自宽。认办人：濮阳市华龙区大庆办事处赵村张德全。证明人：安阳钢厂赵进海。张银会、岳国庆（夫妻）调配工作一事（从内黄高中调市×××学校任教，事情办后承诺共5万元人民币，先预交叁万元，成功后再付贰万，如果事情办不成功原款全部退回，必须再办）三方认同，事完毕后，承诺消掉。”被告王自宽、原告张德全、证人赵进海均在该承诺书上签字并加按手印。后被告王自宽未办成约定事宜，原告张德全于2011年要求被告王自宽返还该3万元，被告王自宽予以推脱至今未还。原审法院另查明：被告王自宽于2001年1月10日办理残疾证，残疾类别为肢体，残疾等级为叁级，其于2013年7月份被认定为高血压性脑病。2015年8月24日，安钢职工总医院为被告王自宽出具诊断证明书，诊断意见为：1、脑出血；2、脑梗塞。原审法院再查明：证人赵进海和原告张德全是亲戚关系，证人赵进海在本案庭审时出庭作证，证明其和被告王自宽系工友，其介绍原告张德全和被告王自宽认识，被告王自宽承诺可帮原告张德全女儿女婿调动工作，原、被告于2009年12月4日在其家中签订的承诺书，签字时原告张德全交给被告王自宽现金3万元，后被告王自宽未给原告女儿调动工作，原告张德全要求被告王自宽退钱，被告王自宽也答应退钱但一直没退，其多次和原告张德全找被告王自宽要钱，最后一次是2015年年前，被告王自宽答应最迟2015年小年前退还原告张德全3万但至今未退。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中原告张德全提供的原、被告签订的承诺书及证人赵进海的证言及原、被告的谈话录音可以相互印证被告王自宽收到原告张德全现金3万元，被告王自宽占有原告张德全3万元没有合法根据，应属不当得利，应予返还，故对原告张德全要求被告王自宽返还现金3万元并从2015年3月6日起支付利息的诉讼请求，予以支持。原告张德全要求被告贺淑娟连带偿还3万元，因该3万元属于不当得利之债，并非借款，原告张德全不能证明该3万元用于被告夫妻共同生活，故对原告张德全要求被告贺淑娟连带偿还3万元的诉讼请求不予支持。被告王自宽辩称原告起诉超过诉讼时效，经查，证人赵进海证明原告在得知王自宽不能办约定事宜后每年均找被告王自宽要求还钱，被告王自宽亦承诺还钱，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告王自宽又辩称其患有脑病，在签订承诺书时不知情，该承诺书不是其真实意思表示，经查，该承诺书上签名及加按手印均是被告王自宽本人所为，其提供的残疾证为肢体残疾，诊断证明亦在承诺书签订后，被告王自宽提供证据不能证明其在签订承诺书时无行为能力，故对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、限被告王自宽于本判决生效后十日内返还原告张德全现金30000元并支付利息（利息从2015年3月6日起到本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；二、驳回原告张德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王自宽负担。
上诉人王自宽上诉称：一、一审判决认定王自宽收取并占有张德全现金30000元属不当得利，不是事实；二、承诺书中约定内容涉嫌违法，不应受到法律保护；三、张德全起诉超诉讼时效，法院应驳回原告起诉。请求：1、撤销原判，改判驳回张德全的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张德全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告贺淑娟陈述：与上诉人意见相同。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审卷宗中王自宽与张德全签订的承诺书及证人赵进海的证言、张德全与王自宽的谈话录音能够形成证据链条，可以相互印证王自宽收到张德全现金3万元。王自宽占有张德全3万元没有合法根据，应属不当得利，应予返还。关于上诉人王自宽称张德全起诉超过诉讼时效的理由，因证人赵进海证明张德全在得知王自宽不能办约定事宜后每年均找王自宽要求还钱，王自宽亦承诺还钱，故张德全起诉并未超过诉讼时效，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王自宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年二月十八日
书记员 殷双利
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第72号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人屠某。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年7月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；因实施流氓活动于1997年9月被绍兴市公安局劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪于2003年9月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑二年四个月，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人屠某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议对被告人屠某判处一至二年有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控：＼n1、2010年10月份以来，被告人屠某在嵊州市浙东农贸批发市场，以语言威吓等手段，向市场里跟衢州人合作卖橘子的水果摊户张某乙、童某乙、应某、黄某等人收取每车50元的“保护费”。具体分述如下：＼n（1）2010年至2013年，被告人屠某向张某乙收取“保护费”人民币2800多元。＼n（2）2010年、2012年、2013年，被告人屠某向童某乙共计收取“保护费”人民币800元。＼n（3）2013年4月份以来，被告人屠某向应某收取“保护费”人民币500元。＼n（4）2010年以来，被告人屠某向黄某收取“保护费”人民币1300元。＼n2、2013年4月份的一天下午，被告人屠某因赌博输钱，以赌博被张某丙杀瘟猪为由，在浙东农副产品批发市场兄弟果品店门口，向张某丙强要回其输掉的现金人民币8500元。＼n上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、童某甲、童某乙、应某、黄某、张某丙、柴某、汪某等人的陈述，证人俞某、汤某、夏某、史某、张某甲、何某等人的证言，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人屠某多次强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人屠某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人屠某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。根据被告人屠某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人屠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十八日起至二○一五年五月十七日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘安琳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员邢柯玲＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执961号
申请执行人ＸＸ起，男，1971年6月4日生，宣威市人。
被执行人徐燕婷，女，1969年3月20日生，宣威市人。
本院依据已发生效力的（2016）云0381民初3433号民事判决书，受理了ＸＸ起申请执行徐燕婷合同纠纷一案，申请人ＸＸ起申请执行的金额为：人民币67904元，申请执行费人民币919元。
本院在执行过程中，已执行人民币45000元，下欠部分暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院印发《关于严格规范终结本案本次执行程序的规定（试行）》等相关规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执961号案的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 李荣雷
审判员 张灿伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张会平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1004号
罪犯周根荣，男，1967年5月23日生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2011年8月3日作出(2011)吴江刑初字第0347号刑事判决，以被告人周根荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3321号、(2015)通中刑执字第1766号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周根荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周根荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周根荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周根荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周根荣减去有期徒刑五个月二十天(减刑后的刑期至2017年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨