＼n苏州市相城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）相商初字第1619号＼n原告陈浩。＼n委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。＼n负责人王新，总经理。＼n委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。＼n委托代理人陈海洋，江苏辰海律师事务所律师。＼n原告陈浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人王荣妹、被告保险公司委托代理人王亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈浩诉称，原告所有的苏E1DU**小轿车在被告处投保了商业险（保单号为14528003980000953102），该车在2013年9月10日23时在渭塘镇渭中南路商苑街十字路口发生三车碰撞的事故，原告对本次事故负全部责任，后在交警部门的调解下，原告支付了另两辆车苏ES63**和苏E5MH**的车辆维修费。后原告凭相关票据材料向被告提出理赔申请，却遭被告的拒赔通知。现请求法院依法判令：1、被告支付给原告车损理赔款人民币90400元；2、案件受理费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求中减少600元，变更后的诉讼请求为要求被告理赔人民币89800元。＼n被告保险公司辩称，本次事故发生后，被保险车辆的驾驶员弃车离开现场，因此无法查明事故发生时驾驶员的具体身份以及身体及精神状态情况。根据有关规定驾驶员的行为应当认定为逃逸，不属于保险合同约定的保险责任范畴，因此请求法院驳回原告的请求。＼n经审理查明，2013年8月20日，原告陈浩为牌号苏E1DU**的轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和电话营销专用机动车保险（以下称商业险）。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业险机动车损失保险限额为121800元；第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险。商业险保单中的明示告知第1条明确“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。保险期间自2013年8月29日12时起至2014年8月28日24时止。＼n另查，2013年9月10日23时00分左右，原告陈浩驾驶苏E1DU**小型轿车沿苏州市相城区渭塘镇渭中南路由东向西逆向行驶至事故地点时与沿商苑街由南向北刘胜驾驶的苏ES63**小型轿车发生相撞，相撞之后陈浩驾驶的苏E1DU**小型轿车再次与停放在路旁管文伍的苏E5MH**相碰，本次事故导致三车不同程度受损，陈浩本身未受伤，又无其他人员受伤。事故发生后原告陈浩弃车离开现场。2013年9月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出苏公交相认字（2003）第W00084号道路交通事故认定书：“当事人陈浩驾驶机动车辆时，逆向行驶，致使所驾机动车辆与对方机动车相撞，是事故发生的直接原因。当事人陈浩负事故的全部责任，刘胜、管文伍无责任”。嗣后，保险公司分别对刘胜的苏ES63**和管文伍的苏E5MH**作出车辆损失情况确认书，核定苏ES636**事故车的修理费为10300元（注：保险公司陈述电脑显示为9700元，拖车费600元未进网络，庭审中，原告放弃该拖车费600元），苏E5MH**修理费为400元。投保车辆苏E1DU**自身修理费78500元。2013年10月25日，苏州市相城区渭塘镇人民调解委员会对所涉事故车辆人员陈浩、刘胜、管文伍进行了调解，并达成了如下协议：一、陈浩车损及施救费凭据自负；二、刘胜车损及施救费凭据由陈浩承担；三、管文伍车损凭据由陈浩承担。陈浩按三方协议约定，支付给刘胜10300元、管文伍400元后，向保险公司理赔。保险公司以“交通事故认定书认定，事故发生后驾驶员离开现场，我司无法判定本次事故驾驶员状态”为由，且投保车辆驾驶员遗弃被保险机动车离开事故现场属免责条款为由，拒绝理赔。原告遂向本院提起诉讼。＼n审理中，保险公司为证明陈浩的情形符合免责条款，提供了电话营销专用机动车辆保险条款，其中第一章商业第三者责任保险责任免除部分第四条第（八）项及第二章车辆损失险第五条第（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据的”。陈浩则认为，保险条款是保险公司为了重复利用而预先单方制作的，并非与投保当事人协商的格式合同；2、被告方所引用的条款是属于免责条款，而被告未就该免责条款的具体内容对原告尽到充分明确的说明义务，故该免责条款对原告无效。因双方分歧较大，致使调解未成。＼n上述事实，由原告提供的交强险保险单及发票各一份、商业险保险单及发票各一份、道路交通事故认定书、协议书一份、车辆维修费发票六份、定损单二份、拒赔通知书一份、交警部门询问笔录三份、由被告提供的从交警部门调取的道路交通事故现场图一份、保险条款（2009版）及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为，关于涉案保险条款的效力问题。本院审核认为，由原告陈浩签名确认的机动车辆保险投保单在投保人声明栏，用黑体字标明“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了说明，本人已完全理解，并同意投保”。据此，可以认定本案中保险公司已经就该免责条款向陈浩履行了说明义务。由此可见，原告陈浩对保险条款约定事项是明知的，且陈浩主张涉案保险合同成立并有效，要求保险人承担理赔责任。陈浩在承认涉案保险合同成立并有效的情况下，认为被告未对其尽到充分明确的说明义务，免责条款无效的意见，本院不予采信。由于保险条款明确约定保险事故发生后，驾驶人遗弃被保险机动车，属于保险公司的免责事项，并且在商业险保单中的明示告知第一条明确“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。关于涉案保险条款责任免除部分的约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据”，该免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定制定，系法律禁止性规定在保险条款中的引用，具有广泛性和强制性，应为机动车驾驶人具备的常识性内容。故该免责条款已经发生法律效力，对双方当事人均有约束力。原告陈浩在事故发生后弃车离开现场的行为，致使保险公司及交警部门无法判定其驾驶状态，保险公司可以根据免责条款予以拒赔。另外，事故发生后，陈浩在本人未受重伤急需医治，又无其他人员受伤需要抢救的情况下弃车离开现场，违反交通法规规定和社会公德。如果在此种情况下，保险公司仍作出赔偿，也必将对我们社会的公序良俗产生负面的影响。综上，原告陈浩要求被告保险公司保险理赔的诉讼请求，本院不予支持。另，交强险中未规定发生交通事故后，驾驶人员弃车离开现场可以免责任，故保险公司应在交强险车辆损失2000元的限额内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告陈浩保险理赔款人民币2000元。＼n二、驳回原告陈浩其他的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取为人民币1030元，由原告陈浩负担1007元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担23元（被告负担部分原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付给原告）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部帐号：550101040009599苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。＼n（此页无正文）＼n审判员严林生＼n二〇一四年二月七日＼n书记员戚鸣宇＼n附录本案所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n《中华人民共和国保险法》＼n第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。＼n投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。＼n保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。＼n第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。＼n对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。＼n在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。＼n在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。