wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初304号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张盛勇，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2018年2月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人张盛勇犯非法持有毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年12月初的一天中午，被告人张盛勇在成都市金牛区某小区里面以2800元的价格从郭某（待核实）处购得冰毒和麻古并非法持有。2017年12月25日9时许，被告人张盛勇独自一人将川Ａ×××××号车开到本市崇阳镇泗维路延伸段奥普公司附近路边后，在车上吸食上述购买的毒品，10时许，崇州市公安局民警巡逻至该路段时将其挡获，并从车上搜出疑似毒品白色晶体2袋、红色颗粒7颗以及吸毒工具1套，经称量：白色晶体净重19.8克，红色颗粒净重0.7克。后经成都市公安局物证鉴定所对上述疑似毒品物体及吸毒工具进行检验，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张盛勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人刘钟也无异议，本院予以确认。另查明，2017年12月25日公安机关抓获被告人张盛勇后，其如实供述了犯罪事实，因其吸食毒品同日被崇州市公安局行政拘留十四日，后因张盛勇患有三级高血压疾病于2017年12月30日停止执行行政拘留，回家进行治疗。有公安机关受案登记表和关于被告人张盛勇到案经过的情况说明、检查笔录、称量取样记录及照片、扣押物品清单、检验报告、行政处罚决定书，被告人张盛勇指认作案地点笔录、照片及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人张盛勇犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘钟关于被告人张盛勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人张盛勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张盛勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十六日（羁押之日）起至二○一九年五月二十五日止。罚金已缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 毛德云
二〇一八年五月十四日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1844号
上诉人（原审被告）：重庆长锦园林工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢33-13，统一社会信用代码915001057935396465。
法定代表人：吴长举，经理。
委托诉讼代理人：曹耀尹，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。
法定代表人：王云，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，重庆利欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆会显商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城11幢17-3、17-6，组织机构代码32030611-3。
法定代表人：杨元全，总经理。
委托诉讼代理人：曹耀尹，重庆精韬律师事务所律师。
上诉人重庆长锦园林工程有限公司因与被上诉人重庆瑞普电气实业股份有限公司、被上诉人重庆会显商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15805号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月15日，上诉人重庆长锦园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆长锦园林工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长锦园林工程有限公司撤回上诉。
案件受理费10485元，减半收取5242.5元，由上诉人重庆长锦园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁世航
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更122号
罪犯李函成，男，1957年8月24日出生，汉族，初中文化，原住江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月31日作出(2012)武刑初字第470号刑事判决，认定被告人李函成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元，已退受贿款人民币三十五万元予以没收，上缴国库。刑期自2011年11月12日起至2022年5月11日。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00041号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年5月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯李函成到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李函成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李函成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李函成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李函成确有悔改表现，2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。李函成被判处没收财产人民币十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李函成在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李函成犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯李函成减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2114号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人张强，男，1994年10月16日出生。
被执行人张强犯盗窃罪一案，本院于2017年6月19日作出(2017)京0116刑初62号刑事判决书，判决张强缴纳罚金人民币四千元并责令退赔被害人王铁军等经济损失共计人民币一万六千六百零九元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年7月27日移送执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张强发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张强未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张强名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张强无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张强仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张强有可供执行财产或被执行人张强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月十六日
书记员 全 欣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681财保10号之一
申请人陈昌华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人四川政兴房地产开发有限公司，地址：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人王庆政，该公司董事长。
被申请人四川政兴房地产开发有限公司不服本院作出的(2016)川1681财保10号财产保全民事裁定，于2016年3月30日向本院申请复议称：被申请人四川政兴房地产开发有限公司并未向申请人陈昌华借款并提供担保，且申请人陈昌华提供的担保财产不足，要求法院解除保全措施。
本院经审查认为：双方是否发生借贷关系及承担民事责任需经法院实体审理才能予以认定；被申请人以此提出复议，理由不成立，本院予以驳回。而申请人王明健提供的担保财产确有不足，本院已责令其提供其他财产予以担保。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
变更本院作出的(2016)川1681财保10号民事裁定书第二项为：查封案外人王明健位于华蓥市双河镇红星西路三段，王明香位于华蓥市双河镇信都小区、华蓥市双河镇花园坝（华蓥山广场）、华蓥市双河镇红星西路三段（房产证号为：广安房权证华蓥字第200900x**号、华房权证双字第11x**号、华房权证双字第013x**号、广安房权证华蓥字第200900x**号）的四套房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜银
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺品
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更220号
罪犯罗某某，男，汉族，1969年2月7日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年12月4日作出（2015）怀刑初字第00612号刑事判决，以被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元；与前犯犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢90号之二
申请执行人李卫星，男，1956年10月17日出生于湖北省郧县。
被执行人张良田，男，1978年4月26日出生于陕西省白河县。
被执行人崔春来，男，1976年6月5日出生于陕西省白河县。
被执行人耿家军，男，1981年10月23日出生于陕西省白河县。
李卫星与张良田、崔春来、耿家军买卖合同纠纷一案，申请执行人李卫星以本院生效的（2016）陕0929民初945号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的额235400元，本院于同日立案执行。
在执行过中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未在限定期限履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人耿家军在中国农业银行安康市白河县支行营业部账户8500元。2017年10月24日，申请执行人李卫星向本院书面申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢90号案件的执行。
申请执行人李卫星未实现的226900元债权，可于两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢承城
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初370号之一
原告：李新，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁自兵，四川霖澳律师事务所律师。
被告：成都欧瓣家居有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区新创路139号，统一社会信用代码：91510184332016009P。
法定代表人：王琼英。
原告李新与被告成都欧瓣家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，适用简易程序审理。原告李新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告李新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李新撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 柯凯蓉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1067号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司陕西石油分公司
负责人：谭慕羡，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：惠海常
原审被告：中国石化销售有限公司陕西延安石油分公司
负责人：吕文奇，该公司经理。
上诉人中国石化销售有限公司陕西石油分公司与被上诉人惠海常、原审被告中国石化销售有限公司陕西延安石油分公司租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年5月24日作出(2016)陕0602民初1732号民事裁定，驳回中国石化销售有限公司陕西石油分公司对该案提出的管辖权异议。中国石化销售有限公司陕西石油分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国石化销售有限公司陕西石油分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了并非典型的房屋租赁合同，原审裁定认定事实错误；本案适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款不当，应根据三十四条的规定，由上诉人与被上诉人约定的管辖法院管辖。故请求依法裁定撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1732号民事裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
被上诉人惠海常答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地的延安市宝塔区人民法院专属管辖，双方当事人对管辖的约定应属无效，中国石化销售有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年八月二日
书记员 张 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初410号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05314号
上诉人（原审被告）吕某。
被上诉人（原审原告）易某。
上诉人吕某与被上诉人易某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月16日作出（2014）巴法民初字第08632号民事判决，吕某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向吕某送达开庭传票等庭前法律文书，通知其于2014年11月20日上午9时20分到本院第二法庭参加诉讼，但吕某无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吕某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘建兴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执820号
申请人李英,女,汉族,住四川省峨眉山市。
申请人罗嘉玉,女,汉族,住四川省峨眉山市。
申请人李国良,男,汉族,住云南省华宁县。
申请人余桂仙,女,汉族,住云南省华宁县。
被执行人周奠忠,男,1980年6月14日出生,36岁,汉族,住四川省夹江县。
本院依据已发生法律效力的（2010）成刑初字第77号刑事附带民事判决，立案移送执行周奠忠附带民事赔偿一案。于2017年2月24日立案执行，执行标的488815.2元。
执行中查明，李英、罗嘉玉、李国良、余桂仙于2010年7月2日申请执行周奠忠附带民事赔偿一案，案号为（2010）成执字第807号，承办人蒋春燕。
本院认为，本案属重复立案，不应当再强制执行，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）成刑初字第77号刑事附带民事判决中关于对周奠忠附带民事赔偿的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 陈桦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执238号
申请执行人山东金海玻璃有限公司，住所地日照市东港区奎山工业园绍兴路东侧。
法定代表人李宗永，董事长。
被执行人日照恒泰包装有限公司，住所地日照市东港区奎山街道绍兴路北段。
法定代表人赵宗玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日民一终字第556号民事判决书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照恒泰包装有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第556号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东金海玻璃有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字��150号
申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司
被执行人桂林市和华商贸有限责任公司
被执行人唐少林
被执行人周建华
申请人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人桂林市和华商贸有限责任公司、唐少林、周建华借款合同纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1684号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 冯瑞明
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋淑艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2209号
原告：伍某，农民。
委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：祁阳恒泰玻璃制品有限公司，住所地在祁阳县黎家坪镇南正南路67号。
法定代表人：张太平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何名盛(特别授权)，湖南博大律师事务所律师。
原告伍某与被告祁阳恒泰玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告伍某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告伍某负担。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李俊霖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执381号之三
申请执行人：杨陵区某某局。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：776960000。
委托代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：宝鸡市某某场。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：435360000。
法定代表人：路某某，该场场长。
本院在执行申请执行人杨陵区某某局与被执行人宝鸡市某某场借款合同纠纷一案中，申请执行人杨陵区某某局以双方私下和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0104号
原告昆山益华房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人郑敏雄，该公司董事长。
委托代理人李春玉，该公司员工。
被告刘威。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山益华房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年四月八日
书 记 员 石程程
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字��125号
原告吕荣，男，现住公主岭市。
被告郭肖龙，男，现住公主岭市。
本院在审理原告吕荣与被告郭肖龙民间借贷纠纷一案中，原告吕荣于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕荣的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕荣撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告吕荣负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年四月七日
书 记 员 高荣莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4726号
原告:刘明涛。
委托代理人，李永献。
被告：冷媛媛。
被告：张峰。
本院在审理刘明涛与冷媛媛、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明涛撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。
审判员 范靖雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 蕾
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初421号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日21时45分许，被告人张某某酒后驾驶鲁G***小型轿车沿青州市北城大街由西向东行驶至旗城路与北城大街路口附近时，与行人马某某发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血检出乙醇成分，含量为158.96mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述以上事实。
本案民事赔偿部分，由被告人张某某赔偿马某某医疗费、误工费等各项费用共计36500元处结。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有证人马某某、王某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故伤者伤情诊断书、驾驶人信息查询、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨杜民初字第351号
原告王某。
被告罗某甲，农民。
委托代理人赵丹利，一般代理。
原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某甲及委托代理人赵丹利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年春天，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年11月23日婚生女罗某丙出生，2006年7月23日次女罗某乙出生。原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解。婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一再忍让，但是被告及其家人嫌弃我与被告生育了两个女儿，一直挑唆被告对我进行殴打，我实在无法忍受这非人般的生活，多次鼓起勇气想离婚，但是为了孩子心软了。2014年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称，被告罗某甲同意离婚，夫妻共同财产依法处理、债务依法分割，被告罗某甲要求抚养两个孩子，原告王某每月支付抚养费500元。
经审理查明，1998年春天，原告王某与被告罗某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年11月23日，婚生女罗某丙出生，现随原告王某的母亲一起生活；2006年7月23日，次女罗某乙出生，现随被告罗某甲一起生活。2013年春天，因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。2014年7月，原告王某曾起诉离婚，后被判决不准离婚。庭审中，被告罗某甲表示同意与原告离婚。
另查，原、被告婚后无共同存款、共同债权。婚后共同财产有四口人的承包地4亩、洗衣机一台、被子8床，原告王某已自愿放弃其婚后共同财产中的应得部分。被告罗某甲主张有婚后共同债务4万余元，原告王某对该债务未予认可。
以上事实有（2014）滨杜民初字第773号民事判决书、结婚证、财产清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，虽然结婚时间较长并生育两个女儿，但双方因家庭琐事发生矛盾后不能正确处理，长期分居生活，被告罗某甲同意与原告王某离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告王某提出的离婚请求，本院予以准许。两个女儿长期随各方生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有的生活环境，应继续随被告各方生活为宜，双方应当依法支付部分抚养费用。原告王某自愿放弃婚后共同财产中的应得部分，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗某甲主张的共同债务，因原告王某不予认可，且被告罗某甲未提交相关证据予以证明，本院不予支持，可告知债权人另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某甲离婚；
二、婚生长女罗某丙（2001年11月23日出生）随原告王某生活，被告罗某甲自2015年6月1日起每月支付抚养费300元，至罗某丙18周岁时止；婚生次女罗某乙（2006年7月23日出生）随被告罗某甲生活，原告王某自2015年6月1日起每月支付抚养费300元，至罗某乙18周岁时止；
上述款项，于每月月底前支付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘劲松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第482号
（2015）哈执字第344号、第375号、482号
申请执行人羌达均，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江大宇房地产开发公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街宾县交通局职工住宅A栋商服106号。
法定代表人宋万好，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第34号民事调解书，受理了羌达均申请执行黑龙江大宇房地产开发公司民间借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人黑龙江大宇房地产开发公司位于黑龙江省宾县水木清华小区的72套房产。现申请执行人羌达均以双方当事人正在和解协商过程中为由，���请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 雨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1957号之一
申请执行人程绍军,男,汉族，1973年5月5日出生,住四川省双流县。
被执行人成都金府油脂有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路124号。
法定代表人周秀华。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第224号裁决书，受理程绍军申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决一案。立案执行标的10206元。
执行中1、已向成都市不动产登记中心出具《协助执行通知书》完成对该裁决书第一项行为执行。2、作出（2016）川01执1941号裁定书查封被执行人成都金府油脂有限责任公司名下位于成都市××“××花园”小区××、××停车位2个（权2029253、权2029259）。【本案为涉及同一被执行人成都金府油脂有限责任公司系列案】。
本院认为，保留(2016)川01执1941号为母案继续对被执行人资产进行处置，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为10206元。被执行人成都金府油脂有限责任公司尚欠申请执行人程绍军10206元及利息。
二、终结对（2016）成仲案字第224号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第322号
龙泉驿区人民法院：
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行成都荣兴铝业有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、成都航驰重汽车业有限公司、成都荣星铝业有限公司、王祖清公证债权文书一案【执行案号为(2016)川01执358号】，本院已立案执行，执行依据为成都市成都公证处（2016）成证内经字第5957号公证书，执行标的为36079041.72元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一六年三月二十四日
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1773号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司。
法定代表人：黄秀坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张望成，男，该公司项目经理。
被告：曹秀英，女。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告曹秀英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司负担。
审判员 唐赛
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴丹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执���第106-3号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路YSRB4号地块7-1-3号。
被执行人四川省珙县华通矿业有限公司，住所地：四川省珙县珙泉镇三官路42号。
被执行人王小波。
被执行人李琳。
四川省珙县人民法院（2014）宜民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人李琳所有的位于四川省都江堰市翠月湖镇清江村香颂湖国际社区E区40栋1层1号别墅房屋进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
被执行人李琳所有的位于四川省都江堰市翠月湖镇清江村香颂湖国际社区E区40栋1层1号别墅房屋（房管局备案号757＊＊���以第三次拍卖保留价655.44万元抵偿给申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年三月十八日
书记员 高烽杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0518号
原告：周永龙，男，1940年4月13日生，居民身份证号码3209261940********，汉族，住大丰市白驹镇马家村*组***号。
委托代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：潘圣忠，男，1975年7月5日生，居民身份证号码3210281975********，汉族，住泰州市姜堰区淤溪镇孙庄村孙锋*组***号。
原告周永龙诉被告潘圣忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告周永龙的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告潘圣忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永龙诉称：原、被告原系同事。2013年10月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定同年10月15日偿还。期限届满后，原告多次要求被告还款未果。请求判令：1、被告立即偿还借款50000元，并支付自2013年10月16日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘圣忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到周永龙人民币伍万元整（￥50000.00），还款日2013年10月15日”。期限届满后，原告要求被告归还借款未果，引���诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告欠原告借款未偿还构成违约，应负偿还原告借款并支付逾期利息的责任。原告请求被告立即偿还借款50000元，并支付自2013年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘圣忠于本判决生效后十日内偿还原告���永龙借款50000元，并支付自2013年10月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张德才
二���一四年十月八日
书记员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执934号之二
申请执行人肖红慧，女，汉族。
申请执行人李海珍，女。
本院在执行申请执行人肖红慧与被执行人李海珍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金亚洲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执512号之一
申请执行人金昌市某某物资有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被执行人霍某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市某某物资有限责任公司与被执行人霍某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市某某物资有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年十一月九日
书记员 张永卓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2536号之二
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人:刘旭，男，汉族。
被执行人:孙海淇，女，汉族。
被执行人:刘伟，男，汉族。
被执行人：高瑜霞，女，汉族。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与刘旭、孙海淇、刘伟、高瑜霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）莲民初字第xx号民事判决书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封登记于刘伟、高瑜霞共同共有的位于神木县房产一套，建筑面积xx平方米，产权证号：xx。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00568号
原告：秦某，男，1985年11月11日出生，汉族，务工，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：包萍，江苏东恒律师事务所律师。
被告:吕某，女，1988年8月5日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告秦某诉被告吕某离婚纠纷一案，秦某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告秦某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 吴程新
二〇一五年九月六日
书记员 王 菲
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)紫民初字第00599号
原告程某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人程小某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人邝某，陕西某某律师事务所律师。
被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告程某某承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐凡凡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字��00080号
申请人：李娜娜，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：杜文灿，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年12月9日受理了申请人李娜娜、杜文灿关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李娜娜、杜文灿因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李娜娜自愿一次性赔偿杜文灿医药费、误工费、护理费、营养费、修车费等3800元（已履行完毕）；
二、李娜娜、杜文灿就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经��达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张梦醒
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第331号
原告曹建峰，女，1977年12月21日生，汉族，现住榆社县。
被告游力，男，1974年2月9日生，汉族，现住榆社县。
原告曹建峰诉被告游力抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹建峰于2015年12月4日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴 璟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初348号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:李波，男，1990年12月1日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地寿光市，住寿光市。2010年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。2017年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬天至2015年春天期间，被告人李波先后三次在其位于寿光市百合嘉园小区的家中容留孙某、李某、吕小明等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2010）寿刑初字第386号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 迪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执766号之一
申请执行人：周立尧，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：迟永英，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：迟永香，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人周立尧与被执行人梅彩、严梅英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人严梅英拥有一处房产（当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅15栋201室），我院已依法于2017年6月11日查封该房产，查封期限为三年。因该房产不便处理且未发现被执行人梅彩、严梅英有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏军军
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
法定代表人权县卫。
委托代理人党亚会，女。
被告吴亚文,女。
被告杨明进,男。
被告吴忙会，女。
被告杨俊勤,男。
被告郝秋红,女。
被告杨忠全,男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告吴亚文、杨明进、吴忙会、杨俊勤、郝秋红、杨忠全借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理后。依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会与被告杨俊勤到庭参加诉讼。其余被告吴亚文、杨明进、吴忙会、郝秋红,杨忠全等经传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选郝秋红为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第6条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现其债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此吴亚文与其夫杨明进向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，约定年利率为14.58%，期限为2015年10月23日至2016年10月23日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。借款合同签订后，原告依约向被告吴亚文、杨明进发放了借款，而被告却违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果。其余被告作为联带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至人民法院要求：1、判令被告吴亚文、杨明进立即偿还其名下借款50000元及约定利息。并由其余四被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计1000元；三、本案诉讼费由六被告依法承担。
被告吴亚文、杨明进经法院合法传唤未到庭参加诉讼，但其担保人杨俊勤当庭辩称对这个借款事实没有异议，但该笔借款实际为他所用，只是目前经济十分困难，已被政府列为精准扶贫户，实在没有能力还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴亚文、杨明进以其名义为被告吴忙会、杨俊勤向原告申请借款，原告依约向被告发放了借款，事实清楚，应予认定，吴亚文、杨明进与吴忙会、杨俊勤形成另一借款法律关系，本案不予涉及。借款合同期满后，被告吴亚文、杨明进违反借款合同的约定，不能按期还本付息，构成违约，其余四被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任，本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并非必然支出，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴亚文、杨明进于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行本金50000元整，并按年利率14.58%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余四被告吴忙会、杨俊勤、郝秋红,杨忠全对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告杨俊勤、吴忙会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年六月十五日
书记员 梁莉娜
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）含法执字第00135号之一
申请执行人：张宏兵，男。
被执行人：杜菊花，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含法执字第00135号之一裁定书，于2016年05月06日向被执行人杜菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜菊花在中国银行账户存款120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一六年五月六日
书记员 高洪月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第700号
原告：唐斌。
被告：丁卫芳。
被告：俞国圣。
原告唐斌为与被告丁卫芳、俞国圣民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告丁卫芳、俞国圣的法律文书需采用公告方式送达遂转为普通程序审理。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼。被告丁卫芳、俞国圣经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐斌起诉称：2013年7月20日，丁卫芳向原告借款10万元，因双方是朋友原告同意借钱。后来原告就无法联系上两被告，经查询其二人原先购置居住的金华工商城45幢2单元201室已经转让，户籍地也已经拆迁，安置地不清楚。原告请求判令：由两被告归还原告借款本金10万元，并支付从2013年8月21日起至还清之日止的按照银行贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求两被告按照借款20%支付违约金。
庭审中，原告补充陈述称，原、被告是朋友关系，丁卫芳原开过洗脚店、玩具店。10万元借款中的8万元转账支付，其余2万元系之前遗留下来没有归还原告的借款。两被告是夫妻，应当承担共同还款责任。起诉后无还款，也没有支付利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．借条1份，证明丁卫芳向原告借款10万元，约定借期一个月，逾期还款的利率要按银行同期贷款利率四倍计算；
2．打款凭证9份，证明10万元借款中的8万元是原告打款给丁卫芳，其余2万元是之前丁卫芳尚欠原告的钱抵作借款。
被告丁卫芳、俞国圣均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，两被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据的形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，依据现有证据，原告诉请的其与被告丁卫芳之间存在借贷关系、其向原告借款10万元的事实，有其提供的“借条”为凭。对此，被告丁卫芳未提出异议，应视为对借款事实的默认。本院依法予以认定。被告丁卫芳应当清偿。原告要求支付逾期利息的请求，合法有据，但计息利率不宜超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即月利率1.87%，超出部分本院依法不予支持。原告诉称的两被告是夫妻、被告俞国圣应当承担共同还款责任的请求，缺乏证据证实，本院依法不予支持。原告当庭增加的要求按照借款20%支付违约金的请求，已超出指定的变更诉讼请求的期间，对此本院依法不予审理。被告丁卫芳、俞国圣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁卫芳应当于本判决生效之日起七日内返还原告唐斌借款本金10万元，并支付逾期利息4.3867万元（利息已计至2015年8月6日，此后利息按月利率1.87%计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，公告费300元，合计诉讼费用3664元，由原告唐斌负担187元，由被告丁卫芳负担3477元。被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 应 红
二〇一五年八月六日
书 记 员 施 媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00073号
申请执行人：四川禾润制药有限公司,住所地四川省资阳雁江区大千路201号栋。
法定代表人：李建华，董事长。
被执行人：四川通联建设工程有限公司,住所地广元市利州东路1072号。
法定代表人:陈明忠，总经理。
被执行人：广元市全真车业有限公司,住所地广元市王家营都市工业园区。
法定代表人:陈明忠，总经理。
被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市元坝区。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：陈明忠，男，汉族，住广元市利州区，
被执行人：徐长英，女，汉族，住广元市利州区，
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1217号民事判决书，于2014年12月15日立案执行。执行标的53590254.99元及利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人陈明忠、徐长英所有的位于依××”××、××、××号【证号：广房权证城字第××号、面积1211.18平方米】，4、5、6号【证号：广房权证城字第××号、面积1198.21平方米】房屋，并依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对上述查封财产进行评估，评估价格为6044.92万元。
2015年12月23日，本院委托成都亚华拍卖有限公司对上述财产按评估价格6044.92万元进行一拍，因无人报名流拍。2016年3月21日，对上述资产按评估价格6044.92万元的80%即4836万元进行二拍，因无人报名流拍。2016年6月8日，对上述资产按二拍流拍价4836万的80%即3868.8万元进行三拍，因无人报名流拍。申请执行人书面申请以三拍流拍价3868.8万元进行抵偿，本院于2017年3月9日作出（2015）成执字第73-6号执行裁定书，将上述资产抵偿给申请执行人。申请执行人于2017年5月31日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。被执行人暂无其他可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行38688000元，被执行人四川通联建设工程有限公司、广元市全真车业有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠、徐长英尚欠申请执行人四川禾润制药有限公司人民币14902254.99元及利息等。
二、终结（2014）成民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 桦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市团结路。组织机构代码74846611-8
法定代表人：李清培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志勇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区常庄乡常三村。组织机构代码56489075-8
法定代表人：宋继春，该公司经理。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。组织机构代码：109261087
法定代表人：邓池良，该公司经理。
再审申请人鹏达建设集团有限公司因与被申请人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，原审被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
鹏达建设集团有限公司申请再审称:请求法院撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终81号民事判决书及河北省唐山市丰润区人民法院(2014)丰民初字第67号民事判决书，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院以其调取的合同与公安机关调取的合同所加盖的公章不一致为由，否定公安机关的鉴定结论显然是错误的。在再审申请人提起上诉后，二审法院对此避而不谈，又以施工合同、中标通知及所谓虚假投标材料为依据作出维持原判决的错误判决。2、一审法院调取农民工保证金打入再审申请人帐户，却未出示该保证金不是再审申请人支付的事实。3、一审法院调取的调查笔录证实再审申请人在该工程未收到任何工程款，也说明再审申请人没有承接该工程。二审法院对一审法院违反程序调取的笔录又作为认定依据也是错误的。4、一审法院认定再审人申请支付300万元混凝土款缺乏证据支持。二审法院查清被申请人陈述已付的款不是再审人申请支付的，也进一步证明双方没有合同关系，还判决再审人申请支付款项是显失公正的。综上所述，该工程不是再审申请人承接的项目，一审法院通过多方调查没有证据证实再审申请人介入该项目，仅有再审申请人在住建局备案合同上加盖了再审申请人的印章，还被公安机关委托鉴定机构出具的鉴定结论证实该印章系伪造。再审申请人在该项目上未收到建设单位拨付的任何工程款，更无任何受益，一审、二审法院却无视这些事实，判决再审申请人承担给付工程款的责任显失公正。
本院经审查认为：一审法院自唐山市丰润区住房和城乡建设局调取的2012年5月9日建设工程施工合同、2012年5月8日鹏达建设集团有限公司中标通知书、鹏达建设集团有限公司的营业执照和资质证书及法定代表人授权委托书，及河北建设工程信息网对鹏达建设集团有限公司中标涉案工程的公示等证据均证明，鹏达建设集团有限公司承建了涉案工程。鹏达建设集团有限公司仅以建设工程施工合同上的公章系他人伪造为由，证明其不是涉案工程的实际承建人，其所谓的鉴定不足以推翻上述多份证据证明的事实。特别是唐山市丰润区住房和城乡建设局将涉案工程的农民工保证金打入鹏达建设集团有限公司账户，该公司却并未就此事向唐山市丰润区住房和城乡建设局提出异议，接收保证金款项的事实也足以证明该集团应当明知涉案工程与其有关。2013年4月10日，鹏达建设集团有限公司还出具了博腾花苑砼还款计划，承诺欠砼款在工程竣工验收合格后一个月内付清，并加盖了鹏达花苑项目部公章，万兴混凝土搅拌公司业务员在该还款计划上签字确认。鹏达建设集团有限公司否认其实际参与了涉案工程建设，其主张明显与上述诸多证据证明的事实不符，本院不予支持。
综上，鹏达建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鹏达建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祁立肖
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1412号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州友创金属加工有限公司，
被执行人:徐州友创金属加工有限公司，住丰县丰徐路华山大桥西。
法人代表：李大伟，该公司董事长。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州友创金属加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月20日作出（2014）丰商初字第0265号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：被告徐州友创金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，并按双方借款合同约定支付自2012年9月21日起至贷款实际清偿之日止的借款利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31616元及公告费600元，合计32216元（原告已预交），由被告徐州友创金属加工有限公司公司负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人徐州友创金属加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金2400000元及利息，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十二日
书记员 李青原
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1285之一号
申请执行人:李桂英,女性,汉族,1951年08月08日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:石世长,男性,汉族,1949年03月05日出生,住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人李桂英与被执行人石世长民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人石世长在中国工商银行陕西省分行西安西北三路支行（帐号为370015140108528####）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石世长在中国工商银行陕西省分行西安西北三路支行（帐号为370015140108528####）的存款20800元。
本裁定立即执行。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李增辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初674号
原告：谯城区王昭侠冷冻食品经营部，经营场所安徽省亳州市谯城区。
经营者：王文德，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王朝，男，1992年7月26日出生，住址同上，系王文德之子。
被告：安徽味多多餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：崔洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：杨如保，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：马龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告谯城区王昭侠冷冻食品经营部（以下简称王昭侠食品经营部）与被告安徽味多多餐饮管理有限公司（以下简称味多多公司）、杨如保、马龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，并依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王昭侠食品经营部的委托诉讼代理人王朝，被告味多多公司的委托诉讼代理人詹峰，被告杨如保的委托诉讼代理人王应选到庭参加诉讼。被告马龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昭侠食品经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款73525元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年味多多公司承包亳州职业技术学校1楼餐厅，2014年味多多公司与杨如保签订委托经营合同将亳州职业技术学校1楼餐厅的大灶号档位委托给杨如保经营，味多多公司提供相应的设备，并收取一定的管理费用。杨如保与马龙合伙共同经营，自2016年8月，杨如保、马龙从原告处购买冷冻食品，经结算共下欠货款73525元，该货款经多次催要未果。
味多多公司辩称，原告与杨如保、马龙是买卖合同的当事人，责任承担主体应是杨如保、马龙，味多多公司与杨如保系两个独立的民事主体，杨如保所欠货款，应由其本人承担还款责任,味多多公司并未与原告建立买卖合同关系，依法不应承担支付货款的责任。
杨如保辩称，2016年8月25日，杨如保与马龙签订协议，协议约定将案涉食堂转给马龙经营，此期间债务应由马龙承担。
马龙未答辩亦未提交证据材料。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托经营合同系味多多公司与杨如保于2016年10月27日签订，经营期限自2016年9月1日起至2017年7月，合同中明确约定杨如保对外欠货款或员工工资等金钱上的一切行为，概与味多多公司无关，本院对其证据效力予以认定；原告提交的收据及条据共38份，证明杨如保、马龙共计欠付货款73525元，上述收据、收条均有杨如保、马龙签字认可，本院对其证据效力予以认定。杨如保提交的餐饮服务食品安全承诺书、承诺书、保密协议与委托经营合同相矛盾，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的事实及当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月27日，味多多公司与杨如保签订委托经营合同，将亳州职业技术学院餐厅档口委托给杨如保经营，经营期限自2016年9月1日起至2017年7月，并约定杨如保对外欠货款或员工工资等金钱上的一切行为，概与味多多公司无关。2016年8月25日，杨如保、马龙私自签订协议，由马龙对外以杨如保的名义承包该食堂档口。自2016年8月至2016年11月，杨如保、马龙从原告处购买烤肠、鸡腿、半片鸭等冷冻食品，共欠原告货款73525元。
另查明，在本案审理期间，杨如保归还原告货款10000元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告杨如保之间的买卖关系有杨如保、马龙出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，马龙在杨如保经营餐厅档口期间签字接收原告的货物，应由被告杨如保承担清偿责任，杨如保于本案审理期间偿还的10000元货款，应予以扣除。原告持有味多多公司与杨如保签订的委托经营合同，应当知道双方对杨如保所欠债务的约定，故味多多公司在本案中不应承担清偿义务。马龙签字接收原告的货物，由杨如保承担清偿责任，故马龙在本案中不应承担清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨如保于本判决生效之日起五日内偿还谯城区王昭侠冷冻食品经营部货款63525元；
二、驳回谯城区王昭侠冷冻食品经营部对安徽味多多餐饮管理有限公司、马龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由杨如保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 明博文
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张馨予
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4042号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告姜红海，男，1979年1月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告姜红海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告姜红海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与姜红海签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、姜红海立即归还瀚华小贷公司借款本金58187.66元及截止到2017年12月15日的利息3108.87元；2、姜红海支付自2018年1月10日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金58187.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3108.87元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、姜红海承担本案的诉讼费。
被告姜红海未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：姜红海。
贷款本金：70000元。
贷款期限：2016年11月15日起至2019年11月15日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月15日，瀚华小贷公司向姜红海发放贷款70000元。
欠款情况：姜红海未按合同约定偿还借款本息，截至2017年12月15日，姜红海尚欠瀚华小贷公司借款本金58187.66元、利息3108.87元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月9日，瀚华小贷公司向姜红海发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与姜红海签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，姜红海没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求姜红海偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告姜红海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜红海自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金58187.66元及截止2017年12月15日的利息3108.87元，并支付自2018年1月10日起至付清时止，以本金58187.66元为基数按年利率17.1%计算的罚息，及以利息3108.87元为基数按年利率17.1%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取666元，由被告姜红海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3060号
申请执行人：赵晋生，男，1969年9月13日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市旭翔纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人：孙玉萍，公司总经理。
本院依照已生效的兰劳人仲案字（2016）第235号仲裁裁决书，于2016年10月140日立案执行申请执行人赵晋生与被执行人兰溪市旭翔纺织有限公司劳动争议仲裁一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款补偿金72178元、执行费983元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3060号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年二月二十日
代书 记员 童 林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1132号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人祝卫国，男，1983年6月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与祝卫国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币349259.35元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款26492.53元，扣除执行费297元，现已发还申请执行人26195.53元。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1384号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李江南
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2674号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人何军，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆市北碚区人民法院移送执行被执行人何军罚金一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)渝0109刑初237号刑事判决书已发生法律效力，应执行案款为罚金3000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人何军的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人何军暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2674号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 钦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1850号
原告江苏湿美电气制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人陈双超，执行董事。
委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。
被告延边融鑫文化传媒有限公司，住所地吉林省延吉市新华街2号。
法定代表人金泠伶，执行董事兼总经理。
原告江苏湿美电气制造有限公司（简称湿美公司）与被告延边融鑫文化传媒有限公司（简称融鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用��额诉讼程序于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告湿美公司委托代理人花振运到庭参加诉讼，被告融鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湿美公司诉称，2016年5月17日，原被告签订了一份编号为JSSMDQYXGS-2016051711的购销合同，合同约定由被告向原告定购型号HMS-20B的“湿美吊顶恒温恒湿机组”1台，金额33000元；型号HMS-25B的“湿美吊顶恒温恒湿机组”3台，金额111000元；型号HMS-40B“湿美吊顶恒温恒湿机组”1台，金额46000元，合计货款190000元。付款方式约定，预付50%即95000元，货到安装调试好三日内付45%即85500元，余5%9500元作为质保金一年后一周内付清。合同并对付款时间、交货地点、货运方式、管辖等事项作了约定。合同签订后原告向被告交付了约定的标的物，被告于2016年5月20日向原告支付了货��13300元（其中包括50%的预付款95000元，2016年6月29日原告委托第三方完成了货物的交付和安装调试工作，并为此垫付了安装费3850元。
因被告未能支付剩余货款致原告于2016年8月3日提起诉讼，后被告支付了货款45000元，2016年9月22日法院作出（2016）苏0509民初9932号民事判决，判决后被告又支付货款2500元。因安装调试完成于2016年6月29日，按约定自2016年6月30日起一年至2017年7月1日为质保期，因此，自2017年7月1日后原告多次向被告催讨余款无果而提起本案诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付货款9500元、现场安装费用3850元，合计人民币13350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告融鑫公司未提出答辩。
经审查查明，
1、本院于2016年9月22日对原告湿美公司与被告融鑫公司买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0509民初9932号民事判决书（简称前案判决），该前案查明事实与本案相同，因质保期未过，前案对其中原告主张的货款金额9500元未予以支持，致本案中原告再次起诉并提出给付请求。其中前案事实查明，“经审理查明：2016年6月22日，湿美公司通过苏州市新北方物流有限公司向延边公司运送货物，支付费用3850元。……本院认为：……关于原告支付的3850元费用，该费用根据原告提供的货物运单应为运费，合同约定由原告负责运输，故该费用应由原告负担，原告主张前述费用系安装费用，应由被告负担，缺乏依据，本院不予支持……”。原告未进一步提交足以证实3850元为安装费并应由被告承担的其他证据。
2、原告湿美公司提交与被告融鑫公司于2016年5月17日签订的《湿美电气（集团）购销合同》一份，以证实与被告融鑫公司之间的买卖合同关系的事实，该合同中未约定安装费的承担主体。
上述事实，有本院于2016年9月22日对原告湿美公司与被告融鑫公司买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0509民初9932号民事判决书及《湿美电气（集团）购销合同》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，首先，据本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0509民初9932号民事判决书已查明的事实可确认，原告湿美公司与被告融鑫公司之间的买卖合同关系成立有效，在原告依约履行了买卖合同中约定的货物交付义务后，被告应依约支付货款，前案已明确被告应给付原告的货款金额，其中余9500元为合同约定的质保金，该款须在约定的日期届满后支付，现前案民事判决书已生效，该9500元货款已逾付款期限，因此应由被告给付原告。
第二，关于原告起诉由被告给付安装费3850元的主张，因在前案中已明确为运费，且应由原告自行负担。本案中，原告提交的购销合同中亦未约定安装费的承担主体，原告亦未提供足以证实该费用应由被告承担的其他证据，故对该3850元本院不予支持。
第三，被告融鑫公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边融鑫文化传媒有限公司应给付原告江苏湿美电气制造有限公司货款9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
二、驳回原告江苏湿美电气制造有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告延边融鑫文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十八日
书记员 肖滕娣
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审203号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张继明，住安徽省阜阳市阜南县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100471866号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471866号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471866号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471866号公安交通管理简易程序对张继明处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11648号
刘芳芳、许继春：
你与张琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琪于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即时按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274747813
特此通知
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c6d44d-c585-497f-a245-a89500b88d49&imgId=YTFjNmQ0NGQtYzU4NS00OTdmLWEyNDUtYTg5NTAwYjg4ZDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的���
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0737号
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司,住所地盐城市人民中路2号房产大厦903室。
法定代表人史成红，该公司经理。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告金晶，居民。
委托代理人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司与被告金晶不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的委托代理人蒋晓东，被告金晶的委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司诉称，被告金晶原系原告单位职工，已于2014年10月10日离职。被告金晶在我公司工作期间收取业主车位租金2笔合计7200元未交给原告。现请求法院判决：被告金晶立即向原告返还代收款7200元并支付利息360元（按年利率5%，从2014年10月计算至2015年7月1日）。
被告金晶辩称：被告原系原告单位职工，2014年10月10日从原告处离职。被告代收的*号楼*以及*号楼*代收租金已经交给了原告（代收租金时间是在履行工作职务期间）。因为本案是履行劳动合同发生的争议，劳动仲裁是必须的前置程序，未经仲裁裁定的案件不能直接向法院起诉。
经审理查明：原告是物业服务经营企业。被告金晶原系原告公司员工，被告金晶在工作期间收取业主车位租金2笔合计7200元（2014年6月30日，金晶向*号楼*业主李玉海出具收条载明其收到车位租金3600元；金晶向*号楼*业主蔡红霞出具收条载明其收到车位租金3600元）。2014年10月10日，被告金晶从原告处离职，但未将该2笔租金7200元交给原告。
2015年6月10日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告金晶收取了业主李玉海、蔡红霞车位租金2笔合计7200元，但被告金晶从原告处离职时未将该7200元交给公司，被告的行为造成原告产生损失，故被告应当将取得的不当利益返还原告。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。虽双方未作约定，但结合当前市场企业融资成本、物业服务行业经营利润率及双方过错程度，从原告主张权利之日起至实际给付之日止按年利率5%予以支持。
被告辩称其已将代收的租金已经交给了原告，但被告并未提供证据对其该抗辩意见予以佐证，本院依法不予采信。被告辩称本案未经仲裁裁定不能直接向法院起诉（履行劳动合同发生的争议，劳动仲裁是必须的前置程序），因本案的法律上的权利义务关系和劳动权利义务并无关系，原告选择诉至人民法院系原告对请求权的选择，法律、法规对原告的该选择并无禁止性规定，被告的该抗辩意见，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金晶于本判决生效之日起十日内向原告盐城市嘉誉物业管理有限公司返还代收租金7200元及逾期利息（从2015年6月10日起至实际给付之日止年利率5%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4138号
申请执行人：谢升，男，汉族，1975年6月1日生，住丹阳市。
被执行人：陈福财，男，汉族，1971年11月15日生，，住福建省周宁县。
被执行人：林凤菊，女，汉族，1975年7月1日生，，住福建省周宁县。
被执行人：陈福平，男，汉族，1969年7月14日生，，住福建设周宁县。
被执行人：林秀凤，女，汉族，1971年8月14日生，，住福建设周宁县。
申请执行人谢升与被执行人陈福财、林凤菊、陈福平、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）丹民初字第5601号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈福财、林凤菊、陈福平、林秀凤于本判决生效后十日内共同偿还原告谢升借款124万元及利息29.76万元，合计153.76万元。案件受理费19268元，缓交9634元，公告费600元，合计19868元，由被告陈福财、林凤菊、陈福平、林秀凤负担（除缓交费用外原告已垫付，由四被告连同借款一并给付原告，其中缓交费用9634元在执行过程中由四被告直接向本院支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1557468元，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2017年3月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。
2016年9月21日，申请执行人来局反映，被执行人陈福财、林凤菊在江阴可能有房产，陈福平、林秀凤名下无财产。2016年9月22日本院到江阴市不动产登记中心查询房地产登记信息，并未发现被执行人的财产线索。本院于2016年9月12日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人陈福财、林凤菊、陈福平、林秀凤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；2016年12月8日，本院联系申请执行人，申请执行人称被执行人系外地人，现去向不明。
2016年12月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5601号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 钱云峰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1601号之二
申请执行人：马金菊，女，汉族，1968年11月19日出生，住镇江市。
被执行人：张琴，女，汉族，1963年10月23日出生，住镇江市。
马金菊与张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）苏1102民初2506号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：张琴于判决发生法律效力之日起十日内向马金菊返还借款65000元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1426元，公告费606元，合计2032元，由张琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院在执行申请执行人马金菊与被执行人张琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法逐月提取被执行人张琴工资收入外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张琴纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法逐月提取被执行人张琴工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院
限制高消费令
（2017）苏1102执1601号
被执行人：张琴，女，1963年10月23日出生，汉族，居民身份证号码321102196310230428，住镇江市京口区张家巷7号。
本院于2017年3月14日作出（2016）苏1102民初2506号民事判决已发生法律效力，因被执行人张琴未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人张琴采取限制高消费措施。被执行人张琴被限制高消费措施后，不得有以下以其财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：0511－8531****。
二○一七年十一月八日
江苏省镇江市京口区人民法院
执行决定书
（2017）苏1102执1601号
被执行人：张琴，女，1963年10月23日出生，汉族，居民身份证号码321102196310230428，住镇江市京口区张家巷7号。
本院在执行申请执行人马金菊与被执行人张琴民间借贷纠纷一案中，被执行人张琴无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张琴纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9472号
罪犯闫海萍，女，汉族，高中文化，1964年7月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年1月17日作出(2013)铜刑初字第51号刑事判决，以被告人闫海萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6607号刑事裁定,对罪犯闫海萍减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯闫海萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯闫海萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯闫海萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海萍减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执59号
申请执行人薛心间，女，汉族，1972年9月7日出生，住修武县。
被执行人刘永刚，男，汉族，1969年6月30日出生，住修武县。
被执行人刘海江，男，汉族，1971年4月16日出生，住修武县。
被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇小庄村北地。
法定代表人常小云，总经理。
关于薛心间申请执行刘永刚等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1406号民事判决书，依法立案执行，执行中双方达成和解协议：被执行人欠申请人10万元及利息，被执行人每月30日前付申请人款8000-10000元，直至还完本金及利息。申请人薛心间于2018年5月7向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0821执59号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 庞大军
内蒙古自治区巴林左旗��民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3132号
原告：高淑玲，女，1973年1月4日出生，汉族，农民。
被告：王艳冬，男，33岁，汉族，农民。
被告：鞠艳梅，女，33岁，汉族，农民。
被告：李金龙，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，身份证号。
原告高淑玲与被告王艳冬、鞠艳梅、李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高淑玲、被告李金龙到庭参加了诉讼，被告王艳冬、鞠艳梅经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高淑玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金35400元及逾期利息（按月利率1.5%给付）总计37524元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年2月15日被告鞠艳梅、王艳冬向���告借款35400元，约定月利率1.5%，被告李金龙为借款担保人，还款日期为2017年2月15日，此借款经原告多次索要，被告未能偿还。
被告李金龙庭审答辩称，这笔借款本金为30000元，月利率1.5%，借款时间为2015年4月15日，这笔借款未偿还过原告人。
经审理查明，2015年4月15日被告鞠艳梅、王艳冬夫妇二人向原告高淑玲借款本金30000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年2月15日，本金及利息合计34500元。被告李金龙在庭审中对本金30000元，月利率1.5%的事实无异议。2016年2月15日借款到期后，被告鞠艳梅、王艳冬提出延长借款期限，并于2016年2月15日在借据上改动了借款时间为2016年2月15日，还款日期为2017年2月15日，本金及利息改动为”35400元”。被告李金龙对被告鞠艳梅、王艳东延长借款期限称不在场，不同意偿还延长借款期限后的���息，原告高淑玲对改动借条时被告李金龙不在场的事实无异议，称当时已打电话通知被告李金龙。
本院认为，原告高淑玲与被告鞠艳梅、王艳冬因双方之间存在借款关系，形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2015年4月15日形成了借据，借款本金为30000元，利息4500元。原告将利息计入本金中，根据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除掉，应当按实际出借数计息。本案的借款本金为30000元，应扣除掉利息4500元。原告高淑玲要求被告按月利率1.5%给付利息，因被告李金龙对借款本金30000元，月利率1.5%无异议，本院对双方之间约定月利率1.5%的事实依法予以确认。原告高淑玲要求被告李金龙承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告在借据中未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证。被告李金龙抗辩称，2016年2月15日改借据时其未在场，不应担保期满后增加的利率承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。本案中原告高淑玲在2016年2月15日与债务人鞠艳梅、王艳东改动借据时，未经保证人李金龙书面同意，被告李金龙应承担从借款之日至2017年4月5日担保期限内的借款本金及利率的清偿责任。
综上所述，原告高淑玲要求被告鞠艳梅、王艳东偿还借款本金30000元，事实清楚，权利义务关系明确，对借款本金应以双方自认的30000元计算。原告��求被告鞠艳梅、王艳东自借款之日起按月利率1.5%给付利息，因其未超过年利率24%，本院依法予以支持。对于原告高淑玲与被告鞠艳梅、王艳东于2017年4月5日延长借款期限后的利率，因未经被告李金龙的书面同意，被告李金龙不应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠艳梅、王艳东在本判决生效五日内立即给付原告��淑玲借款本金30000元，并自借款之日起2015年4月15日开始按月利率1.5%给付利率至本息还清之日止。
二、被告李金龙应承担本金30000元，并自2015年4月5日至2017年4月5日期间的利率承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.10元，减半收取369.50元，由被告王艳东、鞠艳梅、李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵明冬