wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3880号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地:成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：王小平，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省盐亭县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年2月21日裁定转为普通程序,并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判长 李红英
审判员 许 珍
审判员 刘 鸿
二〇一七年四月十日
书记员 许 晗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5412号
原告：刘小军。
委托诉讼代理人：徐翠、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：郭建平。
原告刘小军与被告郭建平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘小军诉称:2005年8月，被告郭建军到其经营的大众汽车维修部进行车辆维修，下欠其车辆维修费39270元，并于同年8月18日向其出具欠条一张。此后，其曾多次催要未果。现诉请：1、要求被告郭建平立即支付其修车欠款39270元；2、本案诉讼费由被告郭建平承担。
本院经审查认为：被告郭建平系案外人陕西省长安白水泥厂（以下简称“长安水泥厂”）职工。2005年2月初，被告郭建平将长安水泥厂所有的陕A399**号越野车拉至原告刘小军开办的汽修部进行维修。2005年6月13日，原告刘小军向长安水泥厂开具车辆维修发票一张，载明车辆维修费用为49270元，同时提供车辆维修详单。此后，原告刘小军多次向被告郭建平索要车辆维修款。2005年8月18日，被告郭建平向原告刘小军出具欠条一张，该欠条载明：“暂欠大众汽车修理部修车款叁万玖仟贰佰柒拾元整（39270元）”。该欠条下方同时注明：“长安白水泥厂郭建平”。2015年10月28日，被告郭建平又在该欠条下方注明：“2015.10.28修理来要过账”。现原告刘小军持该欠条诉至本院要求被告郭建平立即支付其修车款39270元。诉讼中，被告郭建平认为其履行单位职务修车，同时提供长安水泥厂的情况说明及49270元修车费相关挂账票据。本院认为，被告郭建平履行单位职务，将单位车辆交付原告刘小军开办的汽修厂进行修理，同时原告刘小军出具的车辆维修发票亦载明系为长安水泥厂维修车辆，而并非被告郭建平个人行为，原告刘小军与长安水泥厂存在服务合同关系，而合同主体并非被告郭建平。故原告刘小军将郭建平列为本案被告错误，郭建平并非本案适格被告，故对原告刘小军之起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小军之起诉。
本案诉讼费781元，原告刘小军已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 姚抒含
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10124号
原告：李新红，男，1975年9月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙如杰，男，1971年8月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告李新红与被告孙如杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红、被告孙如杰诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款115000元。事实和理由：2014年12月25日，被告孙如杰向原告借款15万元，约定2015年1月10日前还清，并出具借条一份。借款到期后，被告归还原告35000元，余款115000元至今未付。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告孙如杰辩称，欠款是事实，但被告现在没有能力偿还。
本院经审理认定如下事实：2014年12月25日，被告孙如杰向原告借款15万元，并出具借条一份，言明：今借到李新红现金15万元，在2015年1月10号前必须还清。被告孙如杰在借款人处签名。借款到期后，被告归还原告35000元，余款115000元至今未付。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及双方当事人的的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙如杰结欠原告借款115000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告孙如杰偿还借款115000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙如杰于本判决生效后十日内给付原告李新红借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告孙如杰负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终19074号
上诉人（原审被告）：李燕飞。
委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金善乙服装有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区服装基地浪荣路23号中惠福研发中心综合楼三层A区。
法定代表人：王大发。
委托诉讼代理人：樊永强，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海涛，广东雅尔德律师事务所实习律师。
上诉人李燕飞因与被上诉人深圳市金善乙服装有限公司（以下简称金善乙公司）借款合同争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
李燕飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判李燕飞无需返还金善乙公司10万元。上诉事实和理由详见上诉状。
金善乙公司答辩称：请求驳回上诉人的上诉，维持原判。具体理由详见答辩状。
双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院经审理认为：李燕飞主张本案项���借款10万元不需返还金善乙公司，因为其已与金善乙公司达成一致意见，将上述借款与某集团第一批、第二批项目提成款相抵扣。但借款与提成款相抵扣的前提一为李燕飞享有对上述项目的提成款，二为李燕飞就款项抵扣已与金善乙公司达成一致。本案中，（2015）深中法劳终字第5273号民事判决已认定李燕飞提供的证据不足以证明其享有上述项目的提成款，虽然李燕飞已就该生效判决向广东省高级人民法院申请再审，但该生效判决目前并未被撤销，故原审据此认定李燕飞不享有上述项目提成款并无错误，以此为前提，无论李燕飞是否曾经与金善乙公司就款项抵扣达成一致，都不影响其应当向金善乙公司返还10万元借款的认定。如上述生效判决认定的相关事实经再审确认有误，李燕飞可另循法律途径解决。
至于原审法院未要求李燕飞申请的证人孔某出庭，本院认为，李燕飞申请孔某出庭欲证明款项抵扣的约定，但如前所述，另案生效判决已认定李燕飞不享有涉案项目的提成款，故孔某出庭已无必要，原审法院处理并不存在错误。
综上，李燕飞的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李燕飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温秋意（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申17号
再审申请人(一审被告)：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州诺雅律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴学君，男，1973年1月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审原告）：吴学敏，女，1964年7月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人文昊因与被申请人吴学君、吴学敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2015)白民初字第1937号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，文昊以双方达成庭外和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，文昊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许文昊撤回再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 黄晓蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈桢桢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更689号
罪犯张建丽，女，1958年5月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省灵宝市人。1997年至2013年3月任河南省灵宝市大王镇贺村党支部书记。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年8月8日作出（2013）灵刑初字第161号刑事判决，认定张建丽犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月21日至2018年3月20日止。宣判后，张建丽不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）三刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张建丽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孙丰韬、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人宋某、龚某、孙某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2006年，张建丽任河南省灵宝市大王镇贺村党支部书记，在协助乡镇人民政府从事退耕还林工作中，发现乔某某实际所领的退耕还林款比依照与村签订承包合同亩数所领的钱款多，在结算2005年灵宝市大王镇贺村村民乔某某退耕还林补偿款时，张建丽伙同该村村委会主任乔宗理、村委会会计乔立丰共谋后，由乔立丰向乔某某索要钱款，乔某某为了多领退耕还林补偿款，同意给张建丽等三人钱款。2006年初，在发放乔某某退耕还林补偿款时，张建丽等三人扣除现金51000元，三人均分后挥霍。案发后张建丽等三人各退缴赃款17000元。该犯有索贿情节，应从重处罚。
罪犯张建丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人宋某、龚某、孙某证言在案证实。
本院认为，罪犯张建丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建丽减有期徒刑五个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执761号之三
申请执行人：哈尔滨永丰货运代理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街39号楼1单元101室。
法定代表人：贺文胜，职务总经理。
被执行人：安世海，男，1984年8月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院执行的申请执行人哈尔滨永丰货运代理有限公司与被执行人安世海合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨永丰货运代理有限公司依据本院（2015）香民四商初字第306号民事判决书申请执行本金113395.10元、诉讼费2554元、邮寄费44元、公告费560元、一般债务利息及迟延履行金。
本院于2017年3月19日向被执行人安世海公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第306号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月16日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人安世海名下的相关财产信息，系统反馈安世海名下有部分银行存款，并登记有黑A829**号东风日产牌车辆一台，无其他可供执行财产信息。本院于2017年6月10日、6月12日冻结了被执行人安世海的银行账户，冻结期限为一年；于2017年6月22日查封了被执行人安世海名下黑A829**号东风日产牌车辆档案，查封期限为两年。
本院于2017年9月1日查封了被执行人安世海所有的坐落于黑龙江省同江市大直路明珠花园1号楼B栋2期三单元402室房产（产权证号：2012000573，建筑面积48.99平方米），查封期限为三年。该房产已在中国银行股份有限公司同江支行办理抵押登记。
本院要求申请执行人哈尔滨永丰货运代理有限公司提供被执行人安世海的财产线索，申请执行人哈尔滨永丰货运代理有限公司表示不能提供。
本案执行标的：本金113395.10元、诉讼费2554元、邮寄费44元、公告费560元、一般债务利息及迟延履行金；未执行标的：本金113395.10元、诉讼费2554元、邮寄费44元、公告费560元、一般债务利息及迟延履行金。
综上所述，被执行人安世海暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨永丰货运代理有限公司释明被执行人安世海的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨永丰货运代理有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年九月六日
书记员 庄宇薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初545号
原告：张琼芳，女，1950年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。
被告：王立平，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告张琼芳诉被告王立平健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张琼芳及其委托代理人王春明、被告王立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼芳诉称：原告住四川省乐山市市中区，被告住四川省乐山市市中区，双方原本正常和睦。2016年2月14日早上，原告发现家中客厅有积水，客厅天花板也被水侵蚀。经查，系被告家中的水管漏水所致。原告通过物管与被告的家人取得联系，以解决被告漏水给原告造成的损失问题，但问题没有得到解决。2016年2月16日中午，原告再次到楼上找到被告，在敲门进入被告家中询问处理漏水事宜时发生了不愉快。被告及其女儿恶狠狠的叫原告滚出去，被告用双手推原告，然后用双手把原告抱出门外并用力放在地上，致使原告无法站稳而倒在地上，原告顿时感到胸口痛、心慌、头晕、手脚麻木并呼吸困难。随后，原告拨打了110报警，再之后原告由120接到武警四川总队医院就诊，经8天的住院治疗后出院回家静养。原告出院后多次与被告就住院治疗的损失在张公桥派出所进行调解，但调解未果。现原告的损失有：医疗费4792.14元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）。为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告赔偿原告前述各项损失共计5752.14元。
被告王立平辩称：对本次纠纷的发生无异议。由于原告在被告家中大吵大闹二十多分钟，且经被告多次劝阻并要求其离开无果的情况下，才把原告抱出家门，被告的行为未给原告造成任何伤害，原告主张的赔偿费用是其治疗自身疾病产生的，综上，被告无侵权行为，被告的行为与原告的损害后果无因果关系，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告张琼芳住四川省乐山市市中区，被告王立平住四川省乐山市市中区，双方系楼上楼下的相邻住户。因原告认为被告家中漏水致使原告家中遭受损失，原告于2016年2月16日中午到被告家中协商赔偿事宜时双方发生纠纷，在被告要求原告离开未果的情况下，被告将原告抱出门外并将其放在地上，随后原告倒在了地上。原告于13时8分向公安机关报案，乐山市公安局市中区分局张公桥派出所民警到场处置，之后，原告被送至中国人民武装警察部队四川省总队医院门诊检查治疗后回家，同日20时许原告到该院后住院治疗至2016年2月24日出院，出院诊断：1、高血压、2、XXX、3、亚临床甲减。
上述事实，有当事人的陈述、接（报）处警登记表、询问笔录、病历、出院证等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据过错大小依法承担相应的民事责任，而判定被告承担赔偿责任的前提是其是否存在侵权行为以及被告的侵权行为与原告的损害后果之间是否存在法律上的因果关系。本案中，虽然原告在与被告发生纠纷后入院治疗，但现有证据不能证明其在医院治疗的病情是由被告造成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张琼芳的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨欣
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民初144号
原告：吴海南，女，1975年5月13日生，汉族，住安顺市开发区。
原告：刘宇,男，1974年6月25日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人吴洪贵、吴长谦，贵州巨人律师事务所律师及实习律师。代理权限为特别授权。
被告：安顺市恒伟房地产开发有限公司。住所安顺市开发区南马大道凯旋花园*号楼*单元*******号。
法定代表人：吴华，总经理。
第三人：吴雨蓉，女，1987年4月23日生，住安顺市西秀区。
原告吴海南、刘宇诉被告安顺市恒伟房地产开发有限公司、第三人吴雨蓉股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴海南、刘宇在本院依法送达交纳诉讼费���通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴海南、刘宇撤回起诉处理。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘谦（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2183号
原告：练磊，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。统一社会信用代码：915115212090261729。
法定代表人：章英启，董事长兼总经理。
练磊与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告练磊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告练磊撤回起诉。
案件受理费7006元，减半收取3503元，由原告练磊负担。
审判员 张 强
二〇一七年五月八日
书记员 陈利萍
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第112号
上诉人(原审被告)罗地亚经营管理公司(RhodiaOperationsS.A.S.)，住所地法兰西共和国巴黎克里希路XXX号(25ruedeClichy75009Paris，France)。法定代表人朱埃里·帕斯卡尔·让·吕西安(JueryPascalJeans-
Lucien)，总裁。上诉人(原审被告)索尔维投资有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人罗德邦(MARTINLAUDENBACH)，董事长。上述两上诉人的共同委托代理人原素雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)嘉兴市中华化工有限责任公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市。法定代表人朱贵法，董事长。委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。上诉人罗地亚经营管理公司、索尔维投资有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，两上诉人没有共同侵权行为，法院不应受理本案，且案件中不涉及技术秘密的案件不属于原审法院管辖，故请求裁定不予受理或将本案中涉及经营秘密部分移送至其他有管辖权的基层法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，并兼涉技术秘密和经营秘密。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。考虑到本案中的经营秘密和技术秘密的争议相互关联，由原审法院一并处理更妥。至于两上诉人是否构成共同侵权，属于实体审理范围，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2538号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被执行人：丹阳华宝汽车饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园（组织机构代码57144156-3）。
法定代表人：陆昌群，该公司总经理。
被执行人：陆昌群，男，1957年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆志英，女，1958年8月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21（组织机构代码71687223-4）。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏1181民初4475号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、丹阳华宝汽车饰件有限公司偿还中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金400万元，利息及罚息71962.61元（截止2016年5月13日）合计4071962.61元，并承担自2016年5月14日起至实际还款之日按合同约定利率计算的利息、罚息；陆昌群、陆志英对丹阳华宝汽车饰件有限公司的上述债务在最高额本金余额400万元内承担连带清偿责任；丹阳市阳光担保投资有限公司对被告丹阳华宝汽车饰件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费39376元，保全费5000元，合计44376元。由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为4395956.75元，本院立案号为(2017)苏1181执2538号。
执行中，本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月18日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询后，将被执行人丹阳市阳光担保投资有限公司的银行存款73664.07元，已发还给申请执行人。现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。
本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月22日，本院依法作出对执行人陆昌群、陆志英拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月22日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4475号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄世增
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2397号
原告周疆，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告吴开权，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告周疆诉被告吴开权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周疆到庭参加诉讼，被告吴开权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，被告吴开权向原告借现金1万元，并书立借条一张。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告吴开权向原告偿还借款本金1万元。2.诉讼费由被告吴开权承担。
被告吴开权未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2015年12月26日，被告吴开权向原告周疆借款1万元，并出具借条，借条主要内容为：“借条今借到周疆现金10000.00元，大写：壹万元整。及时归还借款人：吴开权2015.12.26……”。双方并未约定利息。原告周疆于借款当日将1万元现金交付给被告吴开权。被告吴开权于2016年3月31日写下《承诺书》一份，主要内容为：“承诺书今欠周疆现金10000元，大写：壹万元整。限一个星期之内还清。如果没还可以起诉。借款人：吴开权2016.3.31”，但被告吴开权未偿还借款本金。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告周疆身份信息一份，被告吴开权身份信息一份，借条原件一张，《承诺书》复印件一份，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告周疆主张被告向其借款1万元，有借条及承诺书相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告吴开权未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。故原告主张被告吴开权偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开权在本判决生效后十日内偿还原告周疆借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴开权负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 张子波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催180号
申请人：江苏亨通高压海缆有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市经济开发区通达路8号。
法定代表人：李自为，总经理。
委托代理人：陈晨，该公司职员。
申请人江苏亨通高压海缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏亨通高压海缆有限公司持有的号码为0010004120870514、票面金额为60000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏亨通高压海缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏亨通高压海缆有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年一月十六日
书记员 尤 静
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1322号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵小辉，男，1984年4月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵小辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb7f17ce-2cde-464d-8d81-dd834937c747&imgId=ZmI3ZjE3Y2UtMmNkZS00NjRkLThkODEtZGQ4MzQ5MzdjNzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执968号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人张增强，职务董事长。
委托代理人杨惠渊。
委托代理人贾如。
被执行人兰飞。
被执行人郑小平。
被执行人刘永兵。
被执行人李小军。
被执行人董文军。
被执行人刘美擎。
被执行人丁宁。
被执行人杨慧贤。
被执行人王仙。
被执行人郭志英。
被执行人邬美珍。
被执行人王真山。
被执行人郭平。
被执行人杨俊娥。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与兰飞、郑小平、刘永兵、李小军、董文军、刘美擎、丁宁、杨慧贤、王仙、郭志英、邬美珍、王真山、郭平、杨俊娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3724号民事判决书，被执行人兰飞、郑小平、刘永兵、李小军、董文军、刘美擎、丁宁、杨慧贤、王仙、郭志英、邬美珍、王真山、郭平、杨俊娥应向申请人偿还514.104849万元及利息，负担案件受理费47788元，保全费1000元，公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法冻结了被执行人丁宁存款账户，依法查封了被执行人杨慧贤所有的两套房产。现因鄂尔多斯经济下行，该房屋变现困难，被执行人兰飞、郑小平、刘永兵、李小军、董文军、刘美擎、丁宁、杨慧贤、王仙、郭志英、邬美珍、王真山、郭平、杨俊娥名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人兰飞、郑小平、刘永兵、李小军、董文军、刘美擎、丁宁、杨慧贤、王仙、郭���英、邬美珍、王真山、郭平、杨俊娥尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司514.104849万元及利息，负担案件受理费47788元，保全费1000元，公告费600元，并负担本案申请执行费53105元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人兰飞、郑小平、刘永兵、李小军、董文军、刘美擎、丁宁、杨慧贤、王仙、郭志英、邬美珍、王真山、郭平、杨俊娥名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案��结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3724号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初390号
原告：李平，男，1981年2月28日生，住常州市新北区。
被告：孙金枝，女，1987年1月12日生，住常州市新北区。
被告：陈礡，男，1988年7月19日生，
原告李平与被告孙金枝、陈礡民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李平撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一八年三月二十九日
书记员 恽 茹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0481民初505号
原告葛忠伟，男，1972年2月5日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区尚庄镇联胜村六组50号人，现住潞城市佳地忠伟彩钢门市部。
被告崔庆丰，男，1975年11月20日出生，汉族，现住潞城市钟表公司家属院1单元302室。
本院在审理原告葛忠伟诉被告崔庆丰返还原物财产纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛忠伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二0一七年五月十七日书记员杨泽华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1103号
原告彭文海，男，汉族，居民。
被告孙琦，女，汉族，居民。
原告彭文海与被告孙琦担保合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭文海到庭参加诉讼，被告孙琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭文海诉称，请求依法判令被告孙琦归还借款30000元及利息，利息双方口头约定为2分；诉讼费由被告承担。
被告孙琦未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，原、被告及借款人王建签订借款合同书一份，约定，借款人王建向原告彭文海借款30000元，由被告孙琦作担保。合同签订后，被告孙琦及王建分别作为连带责任担保人和借款人签字按手印，当日，原告彭文海将借款交与借款人王建。后经原告彭文海多次催要借款，被告及王建拖欠不还，2016年3月3日，原告彭文海以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、《借款合同书》等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告孙琦自愿为借款人王建提供连带责任担保，双方并签订借款合同书，原、被告之间的保证合同依法成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告孙琦为借款人王建担保的事实清楚，证据确实充分，被告孙琦应承担对该借款的连带保证责任，待被告孙琦承担保证责任后，可依法向借款人王建追偿。关于借款利息问题，由于原、被告未作书面约定，原告主张接期内的月息2分，本院不予支持，但是原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，由于原、被告对还款时间未作约定，故原告应自向本院主张权利之日起按年息6﹪计付利息。原告诉求理由正当，本院予以支持依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琦待判决生效后三日内偿还原告彭文海借款本金30000元及利息（自2016年3月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6%支付利息）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，均由被告孙琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 牛莉媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9486号
原告：邢亮，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告邢亮与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告邢亮的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亮向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月15日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为383364元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为75446.03元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款383364元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款383364元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款383364元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金75446.03元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待之后逾期交房日期确定后另行起诉。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告邢亮逾期交房违约金75446.03元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取为843元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更75号
罪犯李伟，男，1978年2月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年11月11日作出(2015)宁刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年；对（2014）宁刑初字第218号刑事附带民事判决所确定的与共犯对附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计83033.45元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑二个月，并处对（2014）宁刑初字第218号刑事附带民事判决所确定的与共犯对附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计83033.45元承担连带赔偿责任不变。（刑期自2015年5月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初699号
原告：罗义武，男，1943年06月25日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：胡廷志，男，1964年12月13日出生，住重庆市南川区。
被告：张川，男，1967年10月26日出生，住重庆市南川区。
被告：杨仁群，女，1988年01月22日出生，住重庆市南川区。
原告罗义武与被告杨仁群、胡廷志、张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员肖莉、陆正福组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告罗义武及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告胡廷志、张川、杨仁群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗义武向本院提出请求：1.要求被告胡廷志、张川、杨仁群立即偿还借款本金550000元并从2014年4月1日起按月息2分支付利息至付清本金为止；2.由被告胡廷志、张川、杨仁群承担本案诉讼费。事实及理由：被告胡廷志、张川在承建武隆火炉镇高山生态移民房建设时，因缺乏资金，于2013年6月1日向原告罗义武借款550000元并由被告张川出具《借条》一份，该笔借款至今未予偿还。被告杨仁群与被告胡廷志系夫妻，应共同偿还该笔债务。
被告张川、胡廷志、杨仁群未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告张川向原告罗义武借款并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到罗义武人民币550000元，大写伍拾伍万元整，月息3%，按月支付不误！先付息叁个月。此条。借款：张川担保人：胡廷志2013年6月1日。”当日，原告罗义武向被告张川转账505000元。2017年2月7日，原告罗义武提起本案诉讼。庭审中，原告罗义武承认借款时便扣取了45000元的利息，并同意超过3分部分的利息抵扣本金，其利息已付至2014年3月31日。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告罗义武提供的《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告张川向原告罗义武借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告张川应当按约定期限偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本息的偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案《借条》中明确借款本金为550000元，但根据原告罗义武提供的重庆农村商业银行个人业务存款回单，其实际提供借款505000元，故本案借款本金应为505000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告罗义武自认被告张川以550000元为基数按3分将利息支付至2014年3月31日，故有效利息计为151500元（505000元×3%×10月），其实际支付利计为165000元（550000元×3%×10月），原告罗义武承认超过3分部分抵扣本金，故截止2014年3月31日，尚欠的借款本金计为：505000元-（165000元-151500元）=491500元。因被告张川未按期付息，之后应按月息2分计息，原告罗义武主张从2014年4月1日起付息，符合规定，本院予以支持。被告胡廷志自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告罗义武以被告杨仁群与被告张川系夫妻为由要求承担共同偿付责任，但未提交相关证据证明二人的夫妻关系，应承担举证不力的法律后果，其要求被告杨仁群承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张川于本判决生效后五日内偿还原告罗义武借款本金491500元及其利息（利息计算方式：从2014年4月1日起按月息2%计至付清本金为止）；
二、被告胡廷志对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告罗义武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13040元（原告已预交），由被告张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 陆正福
二〇一七年六月二十二日
（院印）
书 记 员 戴瀚琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执119号之二
申请执行人：李某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某路。
委托代理人：文某某，某某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某某，某某法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西某某农业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：91610000596667390B。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资25000元，并承担案件受理费5元、执行费275元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款25280元，申请执行人自愿放弃其他权利请求。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年二月十三日
书记员 巨应军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2633号
上诉人（原审原告）：泰州市铁扇机电有限公司，住泰州市九龙镇马娄村马娄路1号。
法定代表人：唐文英，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰兴市曙光消防器材厂，住泰兴市新街镇宋福村。
法定代表人：朱礼慧。
诉讼委托代理人：潘维三，该单位职工。
诉讼委托代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
上诉人泰州市铁扇机电有限公司（以下简称铁扇公司）因与被上诉人泰兴市曙光消防器材厂（以下简称曙光器材厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方购销合同中对设备规格型号、价款、结算方式等有明确约定，上诉人依约送货且调试合格。被上诉人否定收货人为其单位员工，并否认收到上诉人的货物。而其在一审庭审中承认收到案涉货物，上诉人已经完成交付义务；2、被上诉人一审抗辩案涉设备是与2015年3月购买的设备相互调换所得，并提交收条一份。首先该收条的真实性无法确认，上诉人单位没有名为陈俊的业务员，其次被上诉人从未向上诉人就需要调换设备提出主张。再次如果存在调货，那么在合同中应当有所备注。因此不存在所谓调货一说；三、一审判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。
被上诉人曙光器材厂二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
铁扇公司向一审法院起诉，请求判令：曙光器材厂给付铁扇公司货款21000元，并承担违约金4200元，合计25200元。由曙光器材厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：铁扇公司向法庭提交2016年6月2日双方加盖公章的购销合同一份，合同标的额为21000元，标的为空压机一台（含变频以及储气罐），同时提交2016年8月7日出库单和安装调试单各一份，用以证明自己完成了合同约定的供货义务。供货单和出库单分别加盖了铁扇公司单位合同专用章，收货及验收单位并未加盖公章，由案外人杨兆银签名，经庭审质证，曙光器材厂方否认杨兆银系其单位职工，并陈述并未收到涉案的2016年6月2日购销合同所约定的空压机，同时认为2015年3月曾经购买铁扇公司单位空压机一台，因长期出现质量问题，铁扇公司方予以调换。曙光器材厂向法庭提交收条一份，该收条内容为“收泰兴曙光消防器材厂2.2空压机一台，因质量问题返厂维修，更换2.4空压机一台”落款为案外人“陈俊”，时间是2016年8月7日，与出库单和安装调试单时间一致。经质证，铁扇公司方否认陈俊是其单位业务员，曙光器材厂认为陈俊隐瞒真名为陈春喜，并认为本案涉及诈骗，要求通知铁扇公司业务员到庭接受质询。
一审法院认为：本案是普通商事案件，法律关系为买卖合同，铁扇公司所主张的2.4型空压机货款并非基于双方买卖关系，而是在无法维修2015年3月曙光器材厂购买的2.2型空压机情形下，做的调换，但双方未能就两台机器差价协商一致，本案铁扇公司诉状中隐瞒重要事实，有悖诚信诉讼原则，法庭予以训诫。铁扇公司方依据买卖合同关系向曙光器材厂主张2.4型空压机货款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第六十四条之规定，判决驳回铁扇公司的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由铁扇公司自行承担。
二审中各方当事人未提交新证据。
本案争议焦点为：上诉人向被上诉人主张案涉购销合同所涉货款及违约金有无事实和法律依据。
本院认为，本案中被上诉人自认收到2.4空压机一台，并认为该空压机系与前期购买自铁扇公司的2.2空压机调货所得且前期款项已经结清，其并未收到案涉设备。现上诉人未能举证证明被上诉人自认的2.4空压机与案涉设备即为同一设备，故其上诉认为被上诉人一审承认收到案涉货物没有事实依据。另上诉人主张将案涉设备送至被上诉人处，但被上诉人否认在出库单上签名人员系其公司员工，上诉人对此未能提交相关证据予以补强。故综合上诉人所提交证据，不能证明其履行了案涉合同约定的出卖人交货义务，故其向被上诉人主张货款及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费430元，由泰州市铁扇机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 徐文兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梅 问
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1352号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人俞某，公司员工。2016年6月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2016年6月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1099号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人俞某及辩护人阮佩琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月17日上午，被告人俞某在昆山市经济技术开发区柏庐路衡山路路口，以拳打脚踢等方式阻碍民警黄某、警辅张某甲等人正常执法。公诉机关认为，被告人俞某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人俞某对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人俞某归案后，如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪；3.被告人俞某系初犯、偶犯，且行为未造成严重后果、犯罪情节较轻。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月17日上午，被告人俞某在昆山市经济技术开发区柏庐路衡山路路口，以拳打脚踢等方式阻碍民警黄某、警辅张某甲等人正常执法。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某甲、盛某、沈某、张某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单、人民警察证复印件、警务辅助人员工作证，情况说明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人俞某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人俞某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人俞某归案后在侦查阶段并未供述其拳打脚踢民警的主要犯罪事实，不能认定其有坦白情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人的犯罪行为并未造成严重后果，社会危害性较轻，建议判处缓刑的辩护意见，经查，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并不要求造成伤害后果才可构罪，被告人的行为侵害了国家机关正常公务活动，扰乱社会管理秩序，综合本案的犯罪情节和性质，对被告人俞某不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人俞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李 花
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执673号
申请执行人:文某某,男,汉族,住旬邑县某某小区,居民。
被执行人:张某,女,汉族,住旬邑县某某小区,居民。被执行人:崔某,男,汉族,住旬邑县某某小区,居民。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人张某、崔某（2017）陕0429执673号民间借贷纠纷一案中，申请执行人文某某申请本院强制执行（2017）陕0429民初695号民事判决书所确定的20000元义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容并承担执行费200元，现申请执行人撤回申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 库浩浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2540号
被执行人崔喜成，男，1994年11月17日出生，汉族，住新疆农四师伊宁垦区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的崔喜成盗窃案，本院（2016）豫0105刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定崔喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。被执行人崔喜成未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人崔喜成其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2540号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初774号
原告：郝世伍，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。
法定代表人：王祥福，董事长。
原告郝世伍诉被告安徽天奥出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告郝世伍诉称，2008年11月21日，郝世伍与安徽天奥出租汽车有限公司签订《合肥市出租车承包经营合同》，并交纳服务质量保证金45000元。时至2012年11月合同到期后，安徽天奥出租汽车有限公司至今尚未返还前述保证金，损害了郝世伍的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、安徽天奥出租汽车有限公司返还服务质量保证金45000元，并自2008年11月14日期按月息2%支付资金占用期间的利息，款清息止，共计本息133200元整；2、本案诉讼费由安徽天奥出租汽车有限公司承担。
本院经审查认为：郝世伍依据安徽天奥出租汽车有限公司的唯一实际经营地为合肥市庐阳区阜阳北路276号向本院提起诉讼并在民事起诉状中明确安徽天奥出租汽车有限公司的注册地为安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。2017年2月15日，本院工作人员到该地址进行核实，经本院工作人员核实，合肥市庐阳区阜阳北路276号并非安徽天奥出租汽车有限公司的主要办事机构所在地，也并非其唯一实际经营地址，安徽天奥出租汽车有限公司现总计有七处办公场所，该七处办公场所系并行的办事机构，并无确定的主要办事机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因双方并未对合同履行地进行约定，本案系争租赁物为车辆，其租赁物使用地也无法进行明确，故本院依据被告住所地确定本案租赁合同纠纷的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告安徽天奥出租汽车有限公司并无主要办事机构所在地，其住所地应为其注册地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，本案应由安徽天奥出租汽车有限公司注册地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十九条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初566号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈晓东，男，1983年3月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年9月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]635号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日晚上21时许，被告人陈晓东酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区市榄核镇星海大道路段时被执勤交警查获。经检验，被告人陈晓东案发时血液中酒精含量为108.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈晓东具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，并宣告缓刑。
被告人陈晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晓东有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山��省兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1123民初821号
原告：刘某儿，男，汉族，1950年8月5日生，农民，住山西省兴县奥家湾乡王家崖村*组**号。
委托代理人：郭亚明，男，山西宗耀律师事务所律师。
被告：刘某兵，男，1961年12月14日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡高本泉村农民，现住奥家湾乡王家崖乡。
原告刘某儿诉被告刘某兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某儿、被告刘某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某儿诉称，2011年1月24日，被告刘某兵与李惠珍以经商资金周转为由向原告刘某儿借款20万元并书面约定月息1.8分。被告刘某��与李惠珍共同出具借据一支，内容为“今借到——现金贰拾万元整——利息1分8厘——李惠珍、刘某兵——2011年1月24日”。被告刘某兵与李惠珍结算利息至2015年1月24日。后原告多次向被告刘某兵与李惠珍主张偿付本息未果。请求判令被告刘某兵偿还借款20万元并支付从2015年1月24日起至实际履行完毕之日的利息（月息1.8分）；诉讼费用由被告被告刘某兵负担。
原告刘某儿为证明其主张，向本院提交如下证据：借据原件一支。
被告刘某兵辩称，原告说的借款是事实，我认可，借据是真实的，借据上我的签名是我签的，借款本金20万元，但我是保证人，李惠珍是借款人，理应先由李惠珍还。
被告刘某兵未向本院提交证据。
经本院审理查明，2011年1月24日，被告刘某兵与李���珍以经商资金周转为由向原告刘某儿借款20万元并书面约定月息1.8分。被告刘某兵与李惠珍共同出具借据一支，内容为“今借到——现金贰拾万元整——利息1分8厘——李惠珍、刘某兵——2011年1月24日”。被告刘某兵与李惠珍结算利息至2015年1月24日。后原告刘某儿多次向被告刘某兵与李惠珍主张偿付本息未果。
本院认为，被告刘某兵与李惠珍以经商资金周转为由向原告刘某儿借款20万元的事实清楚，证据充分。原告刘某儿仅起诉要求共同债务人之一的被告刘某兵清偿借款本金并支付剩余应付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某兵辩称李惠珍是借款人，自己是保证人，理应先由李惠珍偿还借款本息，但未能提供证据予以证明，其答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘某兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某儿本金20万元并支付该本金自2015年1月25日起至实际清偿之日止按月息1.8分计算的利息。
本案受理费4300元，由被告刘某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 牛晋光
审判员 张建峰
二〇一七年四月十二日
书记员 窦 莹
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖4号
原告张字楼诉被告临沂经济技术开发区管理委员会行政违法一案，临沂经济技术开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭倩倩
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0431民初121号
原告高某，女，1988年10月4日出生.
被告李某某，男，1983年9月4日出生。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5���立案受理，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告高某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，由于原告婚前已与他人有孕在身，在相处期间原被告双方对此事也妥善沟通，被告承诺结婚后自愿对孩子进行抚养。双方于X年X月举行了结婚仪式，后于X年X月X日补办了结婚证。婚后生育一子李某2，现年8岁。由于与被告婚前缺乏充分了解，未建立起深厚的夫妻感情即草率结婚，婚后发现被告有酗酒的恶习，且经常在酒后对原告实施家庭暴力。2006年腊月因家庭琐事争吵，被告将原告打至昏迷；2008年在怀孕期间由于被告的殴打导致原告肚子受挤压；2009年被告拿着老虎钳对原告的肩膀及后背进行殴打；2010年被告在街道上当着众人面对原告进行殴打；2015年12月11日，因琐事被告与原告争吵，之后对原告进行殴打，导致原告的左胳膊骨折、面部烫伤、乳腺增生、身体多处软组织损伤，给原告留下了无法磨灭的心理阴影。综上，原告认为，原告与被告婚前缺乏充分了解，婚后被告对家庭不管不顾，对孩子不闻不问，经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特依我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，判令：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产归被告所有，由被告支付原告10000元的财产补偿款；三、婚生子李某2与非婚生女李某1随原告生活，由被告支付法律规定的孩子生活教育抚养费，直至孩子有独立生活能力为止，孩子需要治病的费用由被告另外支付；四、被告向原告支付因其家庭暴力造成的精神损害抚慰金20000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，���告不同意离婚。一、被告与原告是经过慎重考虑后才进行的结婚登记，并不是草率结合，鉴于原告在与被告认识之前已有孕在身，被告深思熟虑后才向原告承诺会对原告及孩子细心呵护，进行抚养，并且是共同生活三年后在原告自愿的基础上才办理了结婚登记。婚后共同生活十年，夫妻感情并未破裂。二、婚后被告为了家庭任劳任怨，尽管家庭不富裕，但一家人生活很开心；虽然生活上偶尔吵嘴，但感情一直很好，彼此体谅对方。关于家庭暴力之事，被告承认有肢体冲突，但由于被告不愿意与原告解除婚姻关系，考虑到原告的人格尊严也不想当庭陈述殴打原告的原因。不管何种原因，被告都不应该与原告有肢体冲突，愿向原告承认错误。被告希望原告是由于一时糊涂而听从别人的诱惑才做出的糊涂事，被告真诚的希望原告念及十年的感情及给两个孩子一个完整的��庭，原谅被告的鲁莽行为。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚的法定条件；
2、原、被告婚姻存续期间子女的基本情况，如符合离婚条件，孩子归谁抚养有利于孩子的健康成长，抚养费如何分担；
3、原、被告婚姻存续期间家庭共同财产及债权债务，如离婚应该怎样分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、户籍证明两份，证明原告的身份及原被告婚姻存续期间子女的基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
3、检讨书复印件及网络上被告诋毁原告的截图信息两份，证明被告曾因琐事殴打原告后给原告及家人做的检讨，以及被告到处说原告的坏话。
经质证，被告李某某对证据1、2无异议；对证据3中检讨书、QQ截图信息无异议，是被告所写，对贴吧截图信息有异议，不是被告所写。
被告李某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审质证和认证，被告对原告提供的证据1、2真实性和证明内容无异议，本院予以确认；对证据3中检讨书、QQ截图信息，被告认可，本院予以确认，对贴吧截图信息，被告不认可，本院无法确认其真实性，对该证据不予认可。
结合庭审及根据认证结果，本院查明以下事实：原告与被告系自由恋爱，婚前原告已与他人怀有身孕，相处期间双方对此事经过慎重考虑，决定婚后共同抚养孩子，于X年X月按当地风俗举行婚礼，X年X月生育一女李某1，X年X月生育一子李某2，后于X年X月补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告双方因互相猜疑、缺乏信任经常发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。2015年11月原告离开被告家回到娘家居住至今。
本院认为，原被告系自由恋爱，被告在原告怀有他人身孕的情况下，自愿接受原告、抚养孩子，婚姻感情基础较好。双方从相识到正式办理结婚登记历经三年，也应有较为充分的了解。共同生活十年来，虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾和分歧，只是双方在产生矛盾时未能及时沟通、妥善解决夫妻间的问题，但夫妻感情并未实际破裂。双方在以后的生活中要遇事多交流、多沟通，互相尊重、互相包容，增进夫妻彼此之间的信任，夫妻感情还是可以和好的。被告在庭审中也承诺会多关心原告，尽一个好丈夫和好父亲的责任。故原告要求与被告离婚不符合法定离婚条件，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
助理审判员 陈平霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 药 香
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第673号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司工作人员。
被告：杨燕珍，女，汉族，出生于1941年5月28日（身份证号码：5129241941********），四川省营山县人，务农，住营山县增产乡板桥村*组。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告杨燕珍经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2010年4月29日，被告杨燕珍在原告增产分理处借款人民币13,400元（以下币种均为人民币）用于归还债务，期限为2年。被告借款后，未按照合同约定还本付息。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金13,400元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨燕珍未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告杨燕珍签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2010年4月29日向被告杨燕珍发放贷款13,400元，约定借款月利率为8.1‰，借款期限为2年（即2011年4月29日至2012年4月28日），还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以现金支付的方式履行了借款义务。借款到期后被告杨燕珍未曾偿还过本金。被告杨燕珍于曾2012年6月21日共计偿还利息40.23元，后再未偿还过利息。现被告仍结欠本金13,400元，截止2015年11月19日仍结欠利息6,069.49元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨燕珍签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨燕珍应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告杨燕珍偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨燕珍于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金13,400元以及利息（利息按合同约定的利率减去已支付的利息40.23元计算）。
被告杨燕珍如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由被告杨燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒲 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3767号
原告：任开会，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：杨素华，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告任开会、杨素华诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告任开会、杨素华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终322号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志辉，男，1989年12月13日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省建宁县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张志辉犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日作出（2018）闽0211刑初60号刑事判决：被告人张志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人张志辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张志辉危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志辉撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初60号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王敏重）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （刘荣秀）
二〇一八年五月十五日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1146号
申请执行人李玉春，男，1987年5月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告李玉春诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉春于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初622号
原告欧阳章惠，女，1984年10月9日生。
委托代理人邱昌禄，湖南桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告肖贵新，男，1983年11月5日生。
原告欧阳章惠与被告肖贵新离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员陈辉适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员王法担任记录。原告欧阳章惠及其委托代理人邱昌禄到庭参加了诉讼，被告肖贵新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳章惠诉称，原被告2006年相识并自由恋爱，于2008年办理登记结婚手续，婚后生育3个小孩。由于被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原、被告的感情已经破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告欧阳章惠向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、家庭户籍资料复印件，拟证明原告的身份、原被告的家庭户籍情况；
2、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻；
3、桂阳县第一人民医院门诊病历，拟证明原告被被告打伤
的事实；
4、借条复印件，拟证明被告借给李平军50万元；
5、房产证及购房合同复印件，拟证明原被告在婚姻存续期间拥有多处房产。
被告肖贵新未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，未向本院提交相关证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年自由恋爱，2008年3月4日在桂阳县民政局登记结婚。原、被告于2008年6月17日生育女孩肖语晨，2010年5月7日生育男孩肖宇骐，2013年8月10日生育男孩肖宇轩。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情裂痕，原告于2016年5月3日诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告感情是否破裂的问题。合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚姻存续期间较长，加之婚后又育有3个儿女，家庭稳定。现原告请求与被告离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂。原告现因家庭琐事与被告产生摩擦，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，多作沟通，仍能和好如初。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
不准许原告欧阳章惠与被告肖贵新离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳章惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 王法
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6169号之二
申请执行人张玉美，女，1950年5月17日出生，汉族，退休教师，住龙岩市新罗区。
被执行人缪培仁，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月21日立案受理的申请执行人张玉美与被执行人缪培仁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6197号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金930000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，执行中，2016年12月5日，申请人向本院提供缪培仁所有位于国贸大厦商住楼B幢1503室房产，本院已在（2016）闽0802执665号案件轮候查封，同时，该房产由龙岩市中级人民法院首封，本案将等待上述财产的处理结果，并参与分配。另外，2016年12月5日，申请人还向本院提供以下财产信息：被执行人有位于龙岩市新罗区东城龙川东路45号房产，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有龙岩市新罗区东城龙川东路45号房产等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十三日
书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初378号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人靳超，男，1990年1月18日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，公司销售员，户籍所在地为新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被昌吉市公安局取保候审,同年8月31日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年9月21日被本院取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人靳超犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人靳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年4月18日0时10分左右，被告人靳超醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至八工路口时，与石某驾驶的×××号小轿车相撞，造成一起交通事故。经鉴定靳超每100毫升血液中含乙醇136毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，靳超负事故全部责任。案发后，被告人靳超明知对方报警在现场等候处理。
上述事实，被告人靳超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、被告人靳超户籍证明、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、被害人石某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳超违反道路交通安全法的规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人靳超醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。案发后被告人靳超明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人靳超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜彦侠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初34号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：福州香檀缘工艺品有限公司,住所地福建省闽侯县上街镇建平村董屿171号。
法定代表人：刘玉燕。
原告黄泉福与被告福州香檀缘工艺品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告黄泉福负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第152号
原告韦进德。
被告卢桂蓉。
本院在审理原告韦进德与被告卢桂蓉抚养关系纠纷一案中，原告韦进德于2008年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦进德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦进德撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦进德负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 李春彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2416号
申请执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司,住遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。
法定代表人：刘丽。
被执行人：四川青山新材料有限公司,住遂宁市蓬溪县过车站集聚工业园。
法定代表人：曲泰。
被执行人：曲疆，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：曲泰，男，汉族,住成都市。
被执行人：钟慧，女，汉族，住遂宁市船山区。
关于申请执行人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被执行人四川青山新材料有限公司、曲疆、曲泰、钟慧借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请��行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
,
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚 茂
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0111刑初350号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨文，男，1986年12月2日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省龙南县。因盗窃于2017年8月被福州市台江区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：2018年1月5日凌晨4时许，被告人杨文到福州市晋安区北环东路9号恒通大厦锦江之星酒店停车场内，打开车门进入停放在该处的车牌号为闽Ｊ×××××小车内，盗走被害人郑某放置于汽车扶手箱内的现金约人民币4000元。被告人杨文于2018年1月29日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨文以非法占有为目的，秘密窃取他人现金约人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判决被告人杨文有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人杨文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨文退还被害人郑某被盗现金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年五月十一日
书记员 张樱樱
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初500号
原告：董安菊，女，1962年10月9日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，
原告董安菊诉称，原告与被告从2014年开始就建立了供货关系，由原告向被告的超市提供雪花啤酒。至2017年12月8日，被告拖欠3800元货款未付，要求被告支付欠款3800元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告吴霞的住址，本院无法与被告吴霞取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董安菊的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨逢阳
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1897号
申请执行人刘钰梅,女,1971年9月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市慧都商贸有限责任公司,住攀枝花市东区民生路32号9栋。组织机构代码：07888132X。
法定代表人殷祥龙，执行董事。
本院在执行刘钰梅与攀枝花市慧都商贸有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐贵林
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1546号
申请执行人：刘正为，男，生于1941年12月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：丁继茂，男，生于1962年3月8日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：丁先成，男，生于1971年7月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：韦黎平，男，生于1963年11月2日，汉族，职工，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人刘正为与被执行人丁继茂,韦黎平,丁先成民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初字第331号民事判决书，经本院查询被执行人丁继茂,韦黎平,丁先成暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭建川
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1924号
原告：唐英，女，1979年12月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：赵丽娟，女，1975年9月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。现地址不详。
被告：何延泉（系赵丽娟丈夫），男，1975年2月26日生，汉族，云南省昆明市人，住址同上。现地址不详。
原告唐英诉被告赵丽娟、何延泉民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供的被告住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的准确住所，原告无法提供,原告可在被告出现后重新起诉。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告唐英的起诉。
案件受理费人民币7300元，退回原告唐英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 文春芳
人民陪审员 石艳丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董 芝
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00607号
原告叶李丹某某，女，1987年12月16日出生，汉族，澄城县安里乡义井庄三组村民，身份证号码：610525198712162222。
被告王利强某某，男，1985年3月9日出生，汉族，澄城县城关镇埝村一组村民，身份证号码：610525198503093419。
本院在审理原告叶李丹某某与被告王利强某某离婚纠纷一案中，原告叶李丹某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶李丹某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告叶李丹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶李丹某某承担。
审判员 孔冰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第00522号
申请执行人：綦江县富源信用担保有限公司,组织机构代码79073251一2。
法定代表人：荀晓,该公司董事长。
被执行人：李应陶,男,1963年1月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：任安书,女,1964年3月8日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人：廖拥军,男,1969年3月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在申请执行人綦江县富源信用担保有限公司与被执行人任安书,廖拥军,李应陶其他民事一案中，綦江县人民法院于2014年8月8日作出的(2014)綦法民初字第02276号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任安书,廖拥军,李应陶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江县富源信用担保有限公司于2015年1月20曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：对任安书,廖拥军,李应陶位于重庆市渝中区健康路#号附3一4号房屋一套房产及重庆市綦江区新盛镇陈家村4社的农房二幢,重庆市巴南区李家沱新坪村#栋#单元6一4号房屋进行查封,评估,拍卖,抵偿等措施,但房产有评,拍,变后不够支笫一受偿人,农房变艰放较大,还有一套房车拆迁中,理赔时间待定等,短期内无偿还力,也无法执行,申请人申终结本次执行程序.
本院认为,任安书,廖拥军,李应陶的财无法变现,且暂无偿还能力,申请人申终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2015）法民执字第00522号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其彬
审判员 沈蜀平
审判员 谭兴旺
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 珏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1382号
申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县。
法定代表人许振尧。
被执行人施海潮，男，1958年5月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与施海潮保证合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋延龙