wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01120号
原告宗新，女，汉族，1948年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码20304103-X。
法定代表人沈安龙，董事长。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告沈安龙，男，汉族，1945年12月21日出生，住重庆市江北区。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告沈薇，女，汉族，1977年12月16日出生，重庆市江北区。
原告宗新与被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗新，被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司及沈安龙的委托代理人任新民到庭参加诉讼。被告沈薇经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗新诉称，三被告在2013年7月24日向原告借款20万元，约定2014年7月24日归还，每月利息为2%。被告支付过部分利息。借款期满后，被告一直未还款。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金20万元，并从2014年1月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至本金还清为止，诉讼费由三被告负担。
被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙辩称，向原告借款属实，利息支付至2014年1月24日，同意按银行贷款利率四倍自2014年1月25日起计算利息。
被告沈薇未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇向宗新借款20万元，出具了借条，载明“今收到宗新现金借款贰拾万元整（人民币￥200000.00），月息贰分，期限为2013年7月24日至2014年7月24日”。重庆鹏程房屋开发有限责任公司的出纳人员带宗新去银行办理了支付借款的转账手续。重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇借款后，按约定支付利息至2014年1月24日，此后未再付息，借款期满后未按时还款。
上述事实，有借条、利息计算表及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇向宗新借款，三被告为此出具了借条，宗新通过银行转账的方式支付出借款项，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇未按时履行还款义务，已经违约，宗新要求其归还20万元并自2014年1月25日起按银行贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定和双方协议约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇于本判决生效之日起十日内返还原告宗新借款本金20万元；
二、被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇于本判决生效之日起十日内支付原告宗新利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2014年1月25日起按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元，由被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇负担。此款已由原告宗新预交，被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇在履行前述付款义务时一并支付原告宗新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李俭波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霞民初字第49号
原告黄某，女，汉族，1990年7月30日生，霞浦县人。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日生，汉族，霞浦县人。
被告王某，男，汉族，1984年3月29日出生，霞浦县人。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蔡兴平到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年2月认识并确定恋爱关系，2012年2月15日登记结婚。婚后于2012年7月26日生育儿子王某甲。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子王某甲跟随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月认识，经自由恋爱于2012年2月15日登记结婚，2012年7月26日生育儿子王某甲。由于双方未能正确对待处理婚姻家庭关系，因家庭琐事引起纠纷，造成夫妻感情不和。原告于2014年1月26日向本院起诉离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚登记证，证明双方婚姻关系；3、户口簿，证明生育子女情况。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见，视其自愿放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，内容真实客观，可予采信。
本院认为，原告黄某与被告王某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告离婚请求缺乏证据，不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年三月六日
书记员 高腾涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03447号
原告：李某甲，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢某某，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理依法组成合议庭，由审判员董存生担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与谢某某经媒人介绍相识，2013年3月21日登记结婚，婚后即发现两人性格不合，无法建立起夫妻感情，另外，被告常年在外务工，双方更无法沟通。为此，我曾起诉至法院要求离婚。2014年2月26日法院��决不准离婚后，我与谢某某仍未能和好。一直分居生活至今，现双方再无任何夫妻感情。故诉至法院，请求离婚。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告户籍信息一份，证明被告身份情况；证据3：原、被告结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；证据3：计生办证明一份，证明原被告未生育子女情况；4：李某乙、周某某、李某丙自书证明各一份，均证明原、被告感情破裂，被告自2013年3月离家出走，至今未归。
谢某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩和证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭对证据的审核认定如下：原告所举证据1-4内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：李某甲与谢某某经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式并于2013年3月12日办理结婚登记手续，共同生活期间，未生育子女。2013年豆季之后，谢某某离家出走，至今未归。另据查明：李某甲曾于2014年2月份向濉溪县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。谢某某置家庭生活不顾，离家出走近一年之久，一直未与家人联系，现原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告谢某某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董存生
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月三日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1154号
罪犯曾望成，男，1984年1月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年12月21日作出(2004)德刑一初字第1342号刑事判决，以被告人曾望成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺���治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2011年1月27日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾望成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾望成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评��1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾望成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾望成减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初424号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：孙中博，男，1987年6月19日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人：刘占山，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］361号起诉书指控被告人孙中博犯伪造公司印章罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨��道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人孙中博及其辩护人刘占山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年7月，被告人孙中博在帮助赖某办理中国工商银行购房贷款期间，在哈尔滨市香坊区红旗大街一打字刻章社，刻印工商银行股份有限公司哈尔滨分行顾乡支行公章和工商银行股份有限公司哈尔滨分行中央大街支行个人信贷业务合同专用章，并将该公章分别盖印在二份伪造的贷款证明上交给赖某，证明其帮助赖某申请银行贷款通过。经鉴定：送检的贷款证明上“工商银行股份有限公司哈尔滨分行顾乡支行”印某与样本印某不是同一印章所盖印。送检的贷款证明上“工商银行股份有限公司哈尔滨分行中央大街支行个人信贷业务合同专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印。
经侦查，被告人孙中博���2018年2月1日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品、文件清单、贷款证明、房屋买卖居间合同、营业执照、公章样本、证人王某、赖某、刘某、李某证言、被告人孙中博供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，孙中博的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，对孙中博定罪量刑。
被告人孙中博对公诉机关指控的伪造公司印章事实无异议，其辩护人以其无前科、如实供述罪行为其辩护。
本院经审理查明的被告人孙中博伪造公司印章的事实与公诉机关指控的其伪造公司印章的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的前述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中博伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙中博到案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙中博犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年六月四日
书 记 员 顾悦歆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执554号
申请执行人：蔡长山,男,1982年5月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李可,女,1986年12月29日生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人蔡长山与被执行人李可借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡长山于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李可给付执行款50000.00元及利息，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年2月27日向被执行人李可送达执行通知书及报告财产令，于2018年6月19日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初679号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月九日
书记员 马 昊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初493号
原告:胡双如，男，1956年7月19日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：王度清，男，1956年10月28日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市城区。
本院在审理原告胡双如与被告王度清民间借贷纠纷一案中，原告胡双如于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡双如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡双如撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告胡双如负担。
审判员 周良文
二〇一七年六月十二日
书记员 陈心亮
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第860号
申请执行人于锡洪，住济南市。
被执行人张照明，住济南市。
本院做出的（2013）历商初字第1977号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于锡洪于2014年6月26日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人于锡洪与被执行人张照明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩勇刚
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初63号
原告：张长印，男，1939年11月12日出生，汉族，农民。
被告：张有民，男，1962年4月13日出生，汉族，农民。
原告张长印与被告张有民不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张长印于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长印申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长印撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张长印负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3380号
原告：万建红，男，1974年8月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：彭作平，男，1973年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告万建红与被告彭作平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万建红的委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼；被告彭作平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万建红向本院提出诉讼请求：判令被告彭作平偿还原告万建红借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%为标准，从2015年9月3日起计算至借款清偿之日止）。事实及理由：2014年9月2日，被告彭作平因急需周转资金，向原告万建红借款10万元，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告彭作平未偿还借款本金。
被告彭作平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告彭作平因急需资金周转，向原告万建红借款10万元。同日，原告万建红向被告彭作平转账支付借款10万元，被告彭作平同时给原告出具金额为10万元的借条一份，约定借款期限为一年，未约定利息。
被告彭作平向原告万建红借款后，未向原告万建红偿还过本金。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告彭作平向原告万建红借款10万元，现约定的还款时间已过，故原告万建红请求被告彭作平偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告万建红请求被告彭作平支付的利息（以10万元为基数，按年利率6%为标准，从2015年9月3日起计算至借款清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告万建红的全部诉讼请求均符合法律规定，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭作平于本判决生效后立即偿还原告万建红借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，以年利率6%为标准，从2015年9月3日起计算至借款本金清偿完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告万建红已预交2420元），由被告彭作平负担。公告费600元（原告万建红已预交600元），由被告彭作平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑小霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执726号之一
申请执行人：吕金影，身份证号码：222328197406140829。
被执行人：张志成，身份证号码：222328196504260053。
被执行人：赵长坤，身份证号码：220723198201300836。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，原（2017）吉0723民初62号民事判决业已生效，被执行人主动履行给付执行款人民币4万元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2017）吉0723民初62号民事判决民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月八日
书记员 刘明昊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江民初字第00270号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司。住所地：江苏省江阴市璜土镇澄常经济开发区。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人王妍敏、程心源，该公司员工。
被告湖北长江路桥股份有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路68号。
法定代表人李磊，该公司董事长。
本院在审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司诉被告湖北长江路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2014年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司负担。
审 判 员 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第02686号
原告包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵强，公司经理。
委托代理人张兰英，女，1973年3月29日出生，汉族，包头奥雅山清物业服务有限公司物业经理，住包头市昆都仑区。
被告李俊后，男，1964年2月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告李俊后物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付原告2014年7月1日—2015年6月30日的物业服务费2074元及滞纳金757.01元，以上两项共计2831.01元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰英、被告李俊后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李俊后是原告包头奥雅山清物业服务有限公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区某小区，建筑面积为115.21平方米。2012年6月27日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，逾期未缴纳的，从逾期之日起按照应缴费用的千分之一为标准加收滞纳金。根据该约定，原告包头奥雅山清物业服务有限公司有权要求被告李俊后缴纳到期的物业服务费。但原告在提供物业管理服务的过程中，存在服务不到位的情况，包括小区内绿化不到位，电梯内卫生状况差；对于业主的物业服务请求和提出的问题，未能及时处理和答复等。故对于原告诉请的物业费应根据其实际服务按照10%予以减免；对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告在抗辩中提出的，要求原告解决房屋墙体裂缝，窗户歪斜等问题，与本案非属同一法律关系，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《包头市物业管理条例》第四十六、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊后于本判决生效后十五日内支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业服务费1866.4元（计算方式：1.5元×115.21平方米×12个月×90%，期间自2014年7月1日起至2015年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告李俊后负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第四十六条物业服务企业应当按照有关法律、法规和物业服务合同规定以及国家、自治区和本市有关物业服务行业技术标准提供专业化服务。不得降低服务标准或者减少服务项目。
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)东行初字第28号
申请执行人西宁市城东区国土资源局。
法定代表人马建鑫，该局局长。
被执行人西宁城东旺顺门窗加工部。
非法占用集体土地位置：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地4.18亩（约2787平方米）。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--06），本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月2日作出了《行政处罚决定书》（编号2015
--
06），并依法向被执行人西宁城东旺顺门窗加工部送达，在法定期限内被执行人西宁城东旺顺门窗加工部既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。
申请执行人西宁市城东区国土资源局，于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--
06）一案，于2015年9月6日向本院提供下列执行依据：一、国土资源执法监察证；二、违法线索登记表；三、立案呈批表；四、接受调查通知书及送达回证；五、责令改正违法行为通知书及送达回证；六、国土资源违法案件询问笔录；七、现场勘测笔录及勘测图、照片；八、国土资源违法案件调查报告；九、违法案件审理记录；十、国土资源违法案件集体讨论记录及情况登记表；十一、违法案件处理决定呈批表；十二、行政处罚听证告知书及送达回证；十三、行政处罚决定书及送达回证；十四、履行行政处罚决定催告书及送达回证；十五、国土资源违法行为行政处分意见书；十六、2015年5月29日申请强制执行相关处理材料；十七、被执行人身份信息材料。
提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人西宁城东旺顺门窗加工部对行政处罚以及相关法律程序均不持异议。
经审查，被执行人西宁城东旺顺门窗加工部未经批准，擅自占用西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地4.18亩，修建房屋及其他设施。2015年4月2日，申请执行人西宁市城东区国土资源局作出《行政处罚决定书》（编号2015
--
06），处罚结果为：拆除西宁城东旺顺门窗加工部在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计55740元（2787平方米×20元），限期在15日自行拆除。行政处罚决定书生效后，申请执行人于2015年5月6日和2015年8月14日依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2015年9月6日，西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。
被执行人西宁城东旺顺门窗加工部未依据法律规定申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在本院受理后，对其违法用地也无异议，也没有提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--
06），依法向被执行人西宁城东旺顺门窗加工部送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的《行政处罚决定书》（编号2015
--
06）认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--
06）确定的拆除西宁城东旺顺门窗加工部在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒲万富
审判员 马桂梅
审判员 兰 措
二〇一五年九月十一日
书记员 苏金秀
附法相关的律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人
（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2026号
原告青藤物业有限公司越城分公司。
负责人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。
负责人高建峰。
委托代理人（特别授权代理）吴庆超。
委托代理人（特别授权代理）华利兴。
本院在审理原告青藤物业有限公司越城分公司与被告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司越城分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39元，由原告青藤物业有限公司越城分公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年七月十三日
书记员 李 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2276号之一
申请执行人：侯莉，女，1990年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林开彬，男，1991年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人侯莉与被执行人林开彬借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人林开彬发出执行通知及申报财产通知书，被执行人林开彬未能自动履行。2017年1月11日申请执行人侯莉与被执行人林开彬于达成分期履行执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年一月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初962号
原告：鲁绍华，男，1961年12月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：鲁子敬，男，1984年2月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。系鲁绍华之子，特别授权代理。
被告：张德文，男，1963年4月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
原告鲁绍华与被告张德文相邻权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁绍华的委托诉讼代理人鲁子敬，被告张德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除整改侵犯原告相邻权的违章建筑，修复原告渗水墙屋，排除安全隐患，恢复原状；2、判令被告赔偿原告房屋受损费用二万元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所建房屋处于原告正后方，2016年至今在原告房屋后修建玻璃瓦，该玻璃瓦长期以来无任何阻截雨水的水槽及设施，导致雨水直接冲涮到原告墙体，造成房屋大面积渗水严重，内外成呈座标状态。被告修建的排水管道，有三处排水口都直接对着原告房屋后墙，所排出的生活用水、各种污水都冲淌至原告墙角，导致房屋地基基础有明显松动的迹象。原告曾多次登门与被告协商，但被告拒绝修复整改，严重影响了原告及家人的居住安全，特诉请支持原告的全部诉讼请求。
被告张德文辩称：原告诉我侵犯相邻权、违章建筑纯属乱说。我家地盘是1987年3月18日向下高古马村小组购买的，系合法取得，就建筑房是当年10月份建盖出水，至今也有30多年，故不属违章建筑。房顶上的玻璃顶是2017年1月份在原房屋上搭建成，对原告没有任何影响；关于原告提出赔偿损失二万元，首先原告的墙体是砖墙，并且外面是用水泥刷过，自然下雨受潮，是正常的，没有什么损失故应驳回原告的该项诉讼请求；诉讼费我没有错误，也没有侵权，故谁起诉谁负责。另我建盖的房屋是承包给专业施工队承建，不存在对周围邻方损坏。以上请求请给予公正判决。
经审理查明：原、被告系同村人，两家房屋相邻，相邻房屋的墙体之间是一条排水沟，被告的建筑设施中有多个排水管道流向该排水沟。2017年1月，被告在其与原告房屋相邻的屋顶上建盖了玻璃瓦顶，玻璃瓦顶的排水用排水槽及排水管进行了处理，但其中一根排水管悬空，距地面排水沟位置较远。诉讼中，经本院实地查看，并责令被告限期整改，被告已将其建筑设施中有多个排水管道进行了加长或弯管处理。上述定事实，有原、被告诉辩陈述及现场查看照片在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，对于原告要求拆除与原告相邻权的违章建筑，因其不能举证证明被告玻璃瓦顶系违章建筑，故对该项主张本院不予支持；对于其主张的排除安全隐患，经本院实地查看后责令被告进行整改，被告已对相应的排水管道进行了加长或者加接了弯管，即已对隐患进行了处理；对于原告提出的其墙体渗水，不排除被告之前的排水所致，也不排除原告的该面墙体防水不力而被雨水自然浸入的因素，对此，原告应当进一步举证证实。故对原告要求被告恢复其墙面的主张，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿损失费20000元的主张，因其不能提供相应的计算标准和依据，故亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁绍华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜俊妮
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执560号之一
申请执行人吴永进，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人管慧含，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
申请执行人吴永进与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出的（2014）三民初字第662号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号为：（2016）闽04执560号。本院依法向被执行人福建鸿图房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行决定书等材料，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，本院依法向大田县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，要求大田县不动产登记中心协助申请执行人吴永进办理位于大田县均溪镇福田大道99号的锦绣福田项目第6幢-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、101、201、102、202号房屋的相关权属证书，申请执行人吴永进同意承担本案执行费90561元并缴纳了上述费用。现申请执行人吴永进向本院提出申请，要求终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月2日作出的（2014）三民初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保115号
申请人:重庆大西洋五金机电有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码91500107709364207T。
法定代表人杨冬芳，该公司经理。
被申请人:重庆市阿其发科技有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104MA5U534D0C。
重庆大西洋五金机电有限公司因与重庆市阿其发科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的起亚牌小型轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆大西洋五金机电有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市阿其发科技有限公司的银行存款2.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆大西洋五金机电有限公司所有的起亚牌小型轿车。
本案申请费280元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十六日
书记员 吴小娇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11280号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：汪照平，男，1970年9月15日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与汪照平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5474号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳根荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局丹徒分局，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道288号。
法定代表人贺文，该局局长。
委托代理人陈武，该局法制大队大队长。
再审申请人岳根荣因诉被申请人镇江市公安局丹徒分局（以下简称丹徒分局）行政处罚违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳根荣申请再审称，二审法院没有开庭审理严重违反司法程序。请求撤销（2015）镇行终字第00127号行政判决，撤销徒公（城）行罚决字〔2015〕62号《行政处罚决定书》，依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，被申请人丹徒分局镇江市公安局丹徒分局根据北京市公安局西城分局训诫书、证人证言等证据认定的事实清楚。被申请人在作出被诉行政处罚决定前，履行了受案、传唤、告知权利义务、询问、调查取证，、告知陈述申辩权利、审批、作出处罚决定、送达等法定程序。被申请人依据上述法律规定作出的徒公（城）行罚决字〔2015〕62号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，量罚适当。原审法院驳回岳根荣的诉讼请求并无不当。
综上，岳根荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回岳根荣的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董继玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保92号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权
被申请人吴彩虹，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人陈龙宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴彩虹、陈龙宝的银行存款人民币353032元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴彩虹、陈龙宝的银行存款人民币353032元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 张瑞玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6558号
原告:王益荣,男,1954年3月18日出生，汉族,居民，户籍地东台市，现住东台市。
委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：李元龙，男，1959年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。
原告王益荣与被告李元龙身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益荣及其诉讼代理人程俊祥到庭参加诉讼。被告李元龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案时，原告王益荣曾列李小霞为被告，后申请撤回对李小霞的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
王益荣向本院提出诉讼请求：判令李元龙赔偿医药费635.15元、误工费3000元，合计3635.15元（在法庭调查终结前已提出减少诉讼请求）。事实和理由：2016年5月2日下午14时许，李元龙和李小霞带一帮人冲进王益荣的店中，李元龙在与王益荣揪扭过程中将王益荣打伤。事发后，王益荣报警，李元龙逃离现场。王益荣经东台市人民医院门诊治疗，共花费635.15元医药费。后派出所多次通知李元龙谈话，李元龙声称没有空拒不到派出所，致调解未果。为维护王益荣的合法权益，故具状起诉，提出如上所请。
李元龙未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：王益荣之子王世祥与李元龙之女李小霞原系夫妻关系。2016年6月22日，王世祥与李小霞经本院调解离婚。2016年5月2日14时许，李元龙和李小霞等人因家庭矛盾到王益荣经营的东台市东台镇东港防水商行，协商中李元龙与王益荣发生揪扭，致王益荣多处软组织伤，王益荣随即报警，东台市公安局海道桥派出所民警赶到时，李元龙、李小霞等人已离开现场。王益荣于当日下午到东台市人民医院就诊，花费医药费635.15元，东台市人民医院出具了休息半个月的医疗证明书。
以上事实，有接处警工作登记表、门诊病历、门诊收费收据、医疗证明书、个体工商户营业执照、照片以及王益荣的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李元龙因家庭矛盾到王益荣经营的店面与王益荣发生揪扭，并致王益荣多处软组织伤，李元龙存在过错，依法应对王益荣因此产生的经济损失承担民事赔偿责任。王益荣要求李元龙赔偿635.15元医药费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王益荣主张的误工费，根据医疗证明书认定误工期限15天，按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算为1527.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李元龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告王益荣医药费635.15元、误工费1527.66元，合计2162.81元；
二、驳回原告王益荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王益荣负担81元，被告李元龙负担119元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许园园
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 琪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第02359号
原告：郭建森，男，汉族，1990年3月27日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：范涛，男，汉族，1984年11月10日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告郭建森与被告范涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建森到庭参加了诉讼，被告范涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范涛因资金周转困难于2015年7月28日向原告借款15000元，并出具借条一张。借款期满后被告未还款。
被告范涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告范涛因资金周转需要向原告郭建森出具借据一份，载明借到郭建森现金15000元，于2015年8月15日前还清。借款期满后被告未还款。
本院认为，被告范涛因资金周转需要向原告郭建森借款15000元，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还该款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告范涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范涛于本判决生效后十日内偿还原告郭建森借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告范涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月六日
代理书记员 罗 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初3076号
原告：张连绪，男，1969年10月19日出生，住淄川区。
被告：王芹，女，1972年3月18日出生，住张店区。
被告：张人健，男，1970年12月26日出生，住张店区。系被告王芹配偶。
原告张连绪与被告王芹、张人健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连绪到庭参加诉讼，被告王芹、张人健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连绪向本院提出诉���请求：1.请求依法判决两被告偿还所欠货款28300.00元及清偿完毕日的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告张连绪变更诉讼请求，只要求被告支付货款28300.00元，不再向被告主张经济损失。事实和理由：被告于2013年3月份从原告处购买儿童内衣、裤子共计货款28300.00元，原告以物流方式发送至被告指定的淄博市张店区乐天玛特商场，但未支付货款。后经原告催要，也未支付。2016年1月12日被告王芹为原告出具欠条一份。被告张人健系原告王芹的配偶，该债务系原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王芹、张人健缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王芹从原告处购买儿童服装，���告依约供货后，被告共欠原告货款28300.00元未支付。被告王芹于2016年1月12日为原告写下欠条一份，载明了上述欠款事实。另查明，被告王芹与被告张人健系夫妻关系，该业务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条一份、（2017）鲁0302民初1767号案件调查取证材料一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张连绪与被告王芹存在买卖儿童服装的业务关系，该买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王芹作为买受人，负有向原告张连绪支付服装货款28300.00元的义务。被告王芹与被告张人健系夫妻关系，与原告的业务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应负共同偿还的责任。故原告张连绪要求被告王芹、张人健支付服装货款28300.00元的诉讼请求��合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芹、张人健于本判决生效之日起十日内支付原告张连绪货款28300.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，由被告王芹、张人健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初802号
原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表:人刘国平，系联社理事长。
委托代理人:刘斌，男，生于1968年10月21日，住盐亭县,系该联社风险合规股办事员，特别授权委托代理。
被告:何琼，女，生于1974年10月1日，住盐亭县。
委托代理人:何仕强，四川旭辉律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告:向茜，女，生于1994年10月28日，住盐亭县（系被告何琼之女）。
原告盐亭县农村信用合作联社与被告何琼、向茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托代理人刘斌、被告何琼及其委托代理人何仕强、被告向茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐亭县农村信用合作联社诉称，被告何琼之夫向俸涌于2012年9月8日在盐亭县农村信用合作联社富驿分社（以下简称“富驿信用社”）借款5万元，约定借款到期日为2014年9月17日，约定月利率10.26‰，结息方式为按季结息，贷款用途为借新还旧，贷款方式是信用。借款到期前后原告多次电话催收，被告及借款人以生病住院为由不能还本付息，借款人已于2014年11月因病去世，原告向被告进行催收未果，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告返还在原告处的借款资金50000元，并给付结欠资金利息14534.81元（计算至2016年3月21日），本息合计64534.81元。2016年3月21日后按逾期罚息月利率14.364‰计算至偿还贷款之日；（2）本案诉讼费等其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告何琼辩称，被告何琼与向俸涌于2010年办理结婚证，该债务的形成时间是2009年，属夫妻关系设立之前形成的债务，被告何琼对该借款也不知道，且在借款申请上何琼的签名不是本人签名，该借款属于借新还旧，系向俸涌个人借款。另原债务人已于2014年因病去世，原告起诉二被告偿还借款没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向茜辩称，其父亲借款是在2009年，被告还在读初三，该债务与被告没有关系，被告放弃继承其父遗产。且其父亲于2012年得白血病，期间花费近百万元的医疗费，家中唯一的房子都卖了偿还其父亲欠的钱，被告认为原告没有理由起诉被告。
经审理查明，2009年6月30日，向俸涌向富驿信用社借款5万元，用途为购房，约定借款日期从2009年6月30日至2012年6月30日，借款到期后，向俸涌未能按期还款，于2012年9月18日，以向俸涌及何琼名义向富驿信用社提交了申请借款5万元，同天，向俸涌作为甲方与富驿信用社作为乙方签订了“农户小额信用借款合同”，合同内容主要载明：向俸涌向富驿信用社借款5万元，借款期限从2012年9月18日起至2014年9月17日，月利率为10.26‰，借款用途为借新还旧，按季结息，结息日固定为每季末20日。3.上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之四十的罚息。5.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款……略。7.其他约定事项……（3）本贷款用于偿还借款人所欠贷款人债务……略。合同中，甲方处有向俸涌签字和按印，乙方处有富驿信用社签章。同天，原告向向俸涌账户转入5万元。随后向俸涌将该款共计51437.8元转入原告帐户，用于归还其之前借款。借款后，向俸涌陆续偿还了部分利息后即未再按约定进行还款。
另查明，被告何琼与向俸涌于1993年12月10日在盐亭县富驿镇民政办办理了结婚登记，1994年10月28日生育一女，取名向茜，后因遗失结婚证，于2010年12月7日补办了结婚证。向俸涌于2014年12月15日因病去世，庭审中被告向茜明确表示放弃继承其父遗产。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，申请复印件，农户小额信用借款合同复印件，借款借据复印件，转账凭证复印件，信用社贷款风险分类台账复印件，常住人口登记卡，人社局医疗保险股出具的证明原件，结婚证，补发婚姻登记证审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，向俸涌在原告处借款5万元，双方签订了借款合同，向俸涌在合同上签名并按手印，原告向其发放了贷款，双方构成金融借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款人收到借款后，应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期不还应当承担相应违约责任。该借款的初始形成时间是2009年，向俸涌以个人名义借款，但在2012年其与何琼名义借款，之后原告仅与向俸涌签订合同，履行相关义务，原告作为专业的金融机构，应当具有审慎及注意义务，原告没有举出证据证明该借款为夫妻共同债务，因此该债务应当作为借款人向俸涌的个人债务，向俸涌已于2014年12月因病去世，被告何琼应当在继承其夫遗产范围内对该债务承担偿还责任。因被告向茜明确表示放弃继承其父向俸涌的遗产，故其对其父的债务不承担偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告何琼在本判决生效后三十日内在继承其夫向俸涌遗产范围内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金50000元及利息14534.81元，并以50000元为本金，从2016年3月21日起以14.36‰为标准计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1414元，由被告何琼负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月十二四日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2315号
原告：冯建伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人：周亚军，重庆勤升律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：税秋稷，重庆勤升律师事务所律师（一般授权）。
被告：姚涵月，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告冯建伟与被告姚涵月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年4月20日公开开庭审理时，原告冯建伟之委托代理人周亚军、税秋稷到庭参加诉讼，被告姚涵月经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金32万元；二、判令被告自2016年10月1日起以12万元为基数按年利率24%向原告支付利息至还清借款之日止；三、判令被告自2016年11月1日起以20万元为基数按年利率24%向原告支付利息至还清之日止；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周均系朋友，被告与周均系夫妻，2015年7月12日，周均因资金周转困难向原告借款20万元，约定月息为2%，2015年10月14日，周均又向原告借款15万元，约定月息为2%，2015年10月30日，周均通过被告账户归还原告借款10万元，2015年11月6日，周均又向原告借款7万元，至今周均仍欠原告32万元，就上述借款中20万元周均支付利息至2016年10月31日，另12万元的利息周均支付至2016年9月30日，2016年11月周均死亡，原告催收该款未果，故原告诉至法院要求解决。
被告姚涵月提出书面答辩称，对原告借款给周均的事情我不清楚，借款也没有用于夫妻生活开支，不应当以夫妻共同债务来清偿；本案应为被继承人债务清偿纠纷，死者周均对外的债务应以其遗产来清偿到期债务，答辩人不是周均唯一的继承人；约定的还款时间均不一致，应分别起诉，可以合并审理，原告要求答辩人归还借款本金32万元不应支持；借条上面没有写明利息，故原告要求支付利息的请求不应当得到主张。
经审理查明，被告姚涵月系周均的妻子，在周均与姚涵月夫妻关系存续期间，周均因资金周转困难向原告借款20万元，周均向原告出具借条一张载明：“今借到冯建伟现金人民币200000（贰拾万元整）。借款时间：2015年7月12日。月息2%，每月底结算。此据！借款人：周均（签字），2015年7月12日”，原告于2015年7月12日和13日通过招商银行向周均账户上5次转款共计200000元后；2015年10月14日，原告又通过招商银行四次向周均转款15万元，周均向原告出具借条一张载明：“今借到冯建伟现金人民币150000（壹拾伍万元整）。借款时间：2015年10月14日。月息2%，每月底结算。此据！借款人：周均（签字），2015年10月14日”，2015年10月30日，周均通过姚涵月银行卡向原告归还10万元，2015年11月6日，原告又通过招商银行向周均账户上转款7万元，周均一直按照约定每月支付了原告的利息，其中120000元的按月息2%支付至2016年9月30日，200000元按月息2%支付至2016年10月19日，2016年11月13日周均因病死亡，原告催收上述款项未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，原告提供的周均与姚涵月的结婚登记审查处理表、借条两张、招商银行的交易明细、（2017）渝0110民初60号民事判决书，原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，周均向被告借款，理应按期归还，周均逾期未还，依法应当承担违约责任，周均所借的款项中虽然只有350000元出具了借条，另70000元没有出具借条，但根据周均一系列的还款付息行为来看，周均是按月息2%支付了利息，虽然该款是以周均个人名义对外所借，但在借款期间以姚涵月的账户归还过借款，且借款发生于周均与被告姚涵月夫妻关系存续期间，在被告未举示足够证据证实为个人债务的情况下，应当认定为周均和姚涵月的夫妻共同债务，在周均死亡后，原告有权向被告予以追偿，故对原告要求被告归还借款本息的请求，本院依法予以支持；虽然该借款为独立的几笔，但这几笔借款均发生在周均与原告之间，法律性质相同，原告一并起诉并无不当，该借款中的35万元明确约定了月利息为2%，虽然有70000元没有书面约定利息，但通过周均实际支付利息来看，周均是按月息2%支付了利息，说明双方在口头约定了利息，故对被告辩称该款属于个人债务，应以周均遗产来予以偿还，该案应分案处理、以及利息约定不明的辩解，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚涵月在判决生效后立即支付原告冯建伟借款320000元及其利息（利息按月息2%计，其中120000元的利息2016年10月1日起、另200000的利息从2016年11月1日起计算至款付清时止）。
如果被告姚涵月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元由被告姚涵月承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 潇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执580号之四
申请执行人：何玄华，男，汉族，1964年6月15日，住��北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人何玄华劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00355号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜金照。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人许恒，该局工作人员。
原审第三人江阴市土地储备中心，住所地江阴市文化西路***号。
法定代表人薛洪都，该中心主任。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
再审申请人颜金照因诉原江阴市建设局（后更名为江阴市住房和城乡建设局）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2010）锡行终字第0062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜金照申请再审称：1、江阴市土地储备中心（以下简称土地储备中心）不具有拆迁人主体资格。2、原江阴市建设局为土地储备中心颁发拆许字（2008）第10号《房屋拆迁许可证》（以下简称10号《房屋拆迁许可证》）不符合公共利益。3、原江阴市建设局作出的澄建裁字（2009）1号《房屋拆迁行政裁决书》（以下简称1号《裁决书》）认定事实不清。请求本院撤销原审判决，确认1号《裁决书》违法并予以撤销。
本院认为，根据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，原江阴市建设局依法具有作出涉案裁决的法定职责。本案中，拆迁人土地储备中心于2008年10月28日领取10号《房屋拆迁许可证》。颜金照的涉案房屋在拆迁范围内。因颜金照与土地储备中心未能达成拆迁补偿安置协议，土地储备中心有权向原江阴市建设局申请裁决。土地储备中心申请裁决时递交了裁决申请书、10号《房屋拆迁许可证》、被拆迁房屋权属证明材料、被拆迁房屋的估价报告、补偿安置方案、协商记录、未达成协议的被拆迁人比例及原因等材料。原江阴市建设局受理土地储备中心的裁决申请后，向颜金照送达了房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书，并告知颜金照相关权利。原江阴市建设局在核实补偿安置标准后，依法组织颜金照和土地储备中心调解，但未能达成调解协议。涉案裁决作出前，颜金照未明确选择补偿安置方式。原江阴市建设局在审核土地储备中心递交的相关资料后，在法定期限内依据涉案房屋估价报告，裁决土地储备中心支付颜金照房屋补偿款543525元并无不当。由于颜金照拒绝评估人员入户，上述补偿款不包括装饰装修及附着物补偿，1号《裁决书》已明确“颜金照户的房屋装饰装修及附着物待该房屋拆除前另行估计补偿”。
关于颜金照主张土地储备中心不具有拆迁人主体资格，10号《房屋拆迁许可证》违法等申诉理由，原建设部办公厅建办法函[2003]451号《关于土地储备中涉及房屋拆迁有关问题的复函》规定，“土地储备活动涉及城市规划区内国有土地上的房屋拆迁活动，并需要对被拆迁人进行补偿安置的，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定办理拆迁许可证”。颜金照不服10号《房屋拆迁许可证》曾向江阴市人民政府申请行政复议，江阴市人民政府作出行政复议决定，维持10号《房屋拆迁许可证》，颜金照在法定期限内未对该行政复议决定提起行政诉讼。颜金照上述申诉理由依法不能成立。
颜金照不服无锡中院（2010）锡行终字第0062号行政判决，曾向无锡中院申请再审。在该案复查过程中，无锡中院于2013年11月5日组织谈话并协调。在该《谈话笔录》中，原江阴市建设局明确表示“房子是司法强拆的，补偿款是放到公证处提存的，因为颜金照不肯拿。安置房在大桥一村，90多个平方，颜金照也没来拿钥匙”。“装饰装修及附着物是强拆的时候评估的，装潢和附着物一共是14000多元”。本院复查过程中已向土地储备中心核实，颜金照可以随时领取房屋补偿款，或者领取上述《谈话笔录》中记载的位于大桥一村的92平方米的安置房，不找差价的同时，土地储备中心另行支付颜金照一定数额的补偿款。涉案房屋权属资料载明的建筑面积为80.35平方米，上述补偿方案已保障颜金照的实体权益，颜金照应当息诉服判。
综上，颜金照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜金照的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吁 璇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0702民初3605号
原告史桂珍，女，1940年6月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告张存林（又名张春林），男，1964年11月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告史桂珍与被告张存林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史桂珍到庭参加了诉讼，被告张存林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现己审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告因子女上学向原告借款50000元，约定1年半还清，并于2014年6月1日为原告出具借条1份。借款到期后，被告未能还款，经原告催要，被告承诺于2016年6月1日还款，但时至今日仍未能偿还上述借款。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告张存林未作答辩。
经审理查明，2010年，被告向原告借款50000元，后经原告催要，被告于2014年6月1日为原告出具借条1份，并保证于2016年6月1日偿还借款，但时至今日被告未能依约偿还原告所述借款为本案事实。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条及相关证明材料在卷为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且有被告为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告借款后本应依约积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张存林于本判决生效后5日内偿还原告史桂珍借款50000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告张存林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保40号
申请人：卫世武，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王亚运，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被申请人：马惠年，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人卫世武以被申请人马惠年有恶意转让财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院查封被申请人马惠年名下位于合经区（权证字号：合产，建筑面积82.14平方米）房屋一套，并提供了担保。
本院认为：申请人卫世武的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马惠年名下位于（权证字号：合产，建筑面积82.14平方米）房屋一套。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪花
二〇一六年十二月十六日
书记员 马静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执593号之一
申请执行人：承德市久长环保建材制造有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇西南营村。
法定代表人：尚久长，董事长。
被执行人：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，董事长。
申请执行人承德市久长环保建材制造有限公司与被执行人中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1130号民事调解书���发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月25日依法扣划被执行人银行账户存款232180.00元，其中本金217176.30元，利息9501.56元，案件受理费2344.50元，执行费3157.64元。承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1130号民事调解书执行完毕，予以结案。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1130号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 张立波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执706号
申请执行人：谢秋金，女，1988年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈慕浏，男，1979年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初3139号民事判决书申请执行人谢秋金与被执行人陈慕浏民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了被执行人的银行账户，并于2017年4月12号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年6月12日作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币45500元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘德秀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1014号
罪犯曾远康，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月15日作出(2014)深龙法刑初字第1085号刑事判决，以被告人曾远康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出（2014）深中法刑一终字第592号刑事判决，以被告人曾远康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾远康在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾远康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾远康获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾远康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾远康减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更849号
罪犯周海鹏，男，1989年1月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0702刑初282号刑事判决，以被告人周海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，责令两被告人共同退出诈骗非法所得5670元返还被害人。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月4日起至2017年9月3日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周海鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2017年8月8日向本院执行财产性判项人民币3000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015876）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海鹏减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1010号
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司。
被执行人赵仕云，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡鲁溪村*组*号。
被执行人边成惠，女，1971年7月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡鲁溪村*组*号。
被执行人贾林园，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡鲁溪村*组**号。
被执行人李勇，男，1980年7月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡鲁溪村*组**号。
凉山州商业银行股份有限公司申请执行赵仕云、边成惠、贾林园、李勇借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第1878号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2013）西昌民初字第1878号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十一月一日
书记员 王维林
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初345号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，原系石家庄市桥西区某食品经销处销售员，现无职业，户籍所在地：广东省梅县石坑镇。2010年1月8日因盗窃被判处行政拘留十五日。2017年6月9日被抓获并被临时羁押于广州市某区看守所一所点。2017年6月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉。被害人李某、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某通过在石家庄市桥西区某食品商行（2016年11月11日更名为石家庄市桥西区某食品经销处）购买保健品成为会员。2016年7月，石家庄市桥西区某食品商行指派被告人洪某某为李某的专职服务员。2016年9月至12月期间，被告人洪某某向李某谎称单位组织会员免费到马尔代夫、马来西亚、巴厘岛等地旅游，需要先交纳报名费，待旅游结束后公司将钱退还，先后五次骗取李某旅游费共计人民币137339元。
另查明，被告人洪某某将诈骗所得款项用于赌博及日常开销。
上述事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人洪某某的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人洪某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、出库单、辨认笔录、营业执照复印件、收款收据复印件、桥西区某食品经销处出具的证明、临时寄押证明（2017年6月9日至2017年6月16日被临时羁押于广州市某区看守所一所点）、抓获经过、证明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人洪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月九日起至二0二二年六月八日止）
二、责令被告人洪某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币137339元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 安永霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 党明星
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初1347号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李学军，男，1965年10月14日生人，住莘县。
被告张林，男，1987年11月7日生人，住莘县。
被告薛海玲，女，1988年1月3日生人，住莘县。
被告张继金，男，1984年8月15日生人，住莘县。
被告徐丽丹，女，1991年6月10日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李学军、张林、薛海玲、张继金、徐丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告李学军、张林、张继金、薛海玲、徐丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年1月6日，由被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹担保，被告李学军与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为李学军授信90000元，期限为2015年1月6日起至2017年1月5日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李学军于2016年1月6日从徐庄支行借款50000元，2016年1月7日借款40000元，均于2017年1月5日到期，月利率8.15625‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。各被告未履行还款义务。
李学军、张林、薛海玲、张继金、徐丽丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告李学军、张林、薛海玲、张继金、徐丽丹与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告李学军授信90000元，期限为2015年1月6日至2017年1月5日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万捌仟元整。债权人自2015年1月6日至2017年1月5日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。合同签订后，2016年1月6日，2016年1月7日，原告向被告李学军发放了贷款，金额分别为50000元、40000元，借款凭证载明月利率为8.15625‰，到期日均为2017年1月5日。被告付息至2016年9月23日，后各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告李学军及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告李学军发放了贷款，被告李学军到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告李学军提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张林、薛海玲、张继金、徐丽丹在履行保证义务后，即取得向被告李学军的追偿权。被告李学军、张林、薛海玲、张继金、徐丽丹未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元、利息及复利（自2016年9月24日起至2017年1月5日止按贷款期内月利率8.15625‰计算，自2017年1月6日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率8.15625‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹在108000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹承担保证责任后，即取得向被告李学军的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李学军负担，被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 秦童乐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复66号
申请复议人（申请执行人）：娄晓波，男，1972年9月23日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被执行人：连云港诚基置业有限公司，住所地：连云港市连云区平山北路118号。
法定代表人：胡建雄，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
申请复议人娄晓波不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案中，一审法院在审查被执行人连云港诚基置业有限公司的执行异议时，相关办理执行实施案件的人员又参与了该异议案件的审查，违反法定程序，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703执异8号异议裁定；
二、发回连云港市连云区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十七日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条第三款办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2101号
原告陈梅。
委托代理人罗胜，四川名川律师事务所律师。
委托代理人赵春杨，四川名川律师事务所律师助理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市东大街97号香槟广场10楼。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
本院在审理原告陈梅与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈梅于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈梅负担。
审判员 陆岩林
二００九年七月十三日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2691号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ洪，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院2017年5月11日立案受理的本院刑事审判庭移送的责令被执行人ＸＸ洪退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初391号刑事判决书，被执行人应退赔10200元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1012号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。
被执行人袁世林，男，汉族，1966年5月19日出生，住四川省会东县洛佐乡龙树村*组**号。
被执行人卢绍芬，女，汉族，1963年6月22日出生，住四川省会东县洛佐乡龙树村*组**号。
凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行袁世林、卢绍芬公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州航天城公证处作出的（2017）凉航证内经字第805号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省凉山彝族自治州航天城公证处作出的（2017）凉航证内经字第805号执行证书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十八日
书记员 王维林
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执43号
广州市雄兵汽车电器有限公司：
你与信阳信诚汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)豫0105民初20086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信阳信诚汽车销售服务有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年一月九日
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初1042号
原告：杨建周，男，1965年10月27日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县，
委托诉讼代理人：赵元宏，男，1978年4月16日出生，汉族，云南省大理州鹤庆县人，系杨建周表弟，特别授权代理。
被告：陈永华，男，1964年2月23日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
被告：苏国莲，女，1963年3月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
被告：陈娇娇，女，1988年5月6日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告杨建周与被告陈永华、苏国莲、陈娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨建周的委托诉讼代理人赵元宏、被告陈永华、苏国莲、陈娇娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建周向本院提出诉讼请求：一、由三被告赔还借款本金70万元；二、由三被告支付自2015年12月24日起至2017年12月24日止的利息201600元；并支付2017年12月25日起至还清款项之日止的利息（按本金70万元，每月8400元计算）。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第一被告系同学关系。第一、二被告系夫妻，第三被告系第一、二被告的女儿。2015年12月24日，由三被告向原告借款70万元用于资金周转，借款期限为一年，从2015年12月24日起至2016年12月24日止。借款利息为每月8400元，利息按季度支付。借款到期时本金及利息一起付清。借款后，被告没有按照双方的约定履行自己的义务，按时归还借款。2018年1月16日，被告承诺于2018年4月1日一次付清两年的利息201600元，但到期后被告并未履行自己的承诺，被告的行为已经违反了双方的约定，现起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担违约责任。
被告陈永华、苏国莲、陈娇娇共同答辩：我们会尽量想办法赔偿原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨建周与陈永华系同学关系，陈永华与苏国莲系夫妻，陈娇娇系陈永华与苏国莲之女。三被告因经营需要资金周转向原告借款，并于2015年12月24日向原告借款70万元，借款期限为一年，从2015年12月24日起至2016年12月23日止。借款利息按月利率12‰计算，利息按季度支付，借款到期时本金及利息一起付清。借款后，被告未按照双方约定按时归还借款。2018年1月16日，被告承诺于2018年4月1日一次付清两年的利息201600元，并向原告出具了《承诺书》，但到期后被告仍并未履行。原告遂向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永华、苏国莲、陈娇娇向原告杨建周借款70万元，原告通过银行向被告转账70万元，被告向原告出具《借条》，债权、债务关系明确，被告应按照《借条》以及还款承诺书约定偿还借款70万元及相应利息，故对原告杨建周要求被告陈永华、苏国莲、陈娇娇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按本金70万元月利率12‰计算支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告出具的《借条》中约定利息为月利率12‰，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈永华、苏国莲、陈娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建周借款70万元及利息，利息从2015年12月24日起计算至实际还清之日止按照月利率12‰计算。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈永华、苏国莲、陈娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 赵自富
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾春霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17243号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执819号之一
申请执行人张保印，男，1972年12月18日出生，汉族，安徽省阜南县。
被执行人马宁，男，1982年3月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人张保印与被执行人马宁车辆租赁合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院对被执行人马宁财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人马宁发出了限制消费令，申请执行人尚有二万元及利息的债权未获实现。申请执行人张保印亦表示认可同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李世雄
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1709号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：曾宪红。
被告：邓美英，系被告曾宪红之妻。
被告：刘云田。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告曾宪红、被告邓美英、被告刘云田金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。
审判员 李江林
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 桥