wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1381号
原告孔菊英，女，生于1967年6月13日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人张荣华，男，生于1943年7月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被告刘扬，男，生于1982年7月14日，汉族，住四川省古蔺县。
原告孔菊英与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孔菊英及委托代理人张荣华，被告刘扬到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2016）川0525民初1381号民事裁定，查封了被告刘扬之父刘仁贤名下的位于古蔺镇建设路建苑小区109号2幢1单元102室的房屋。本案现已审理终结。
原告孔菊英诉称，被告于2015年9月19日在原告处借款60000元，约定每月利息按2分计算，每月1200元，由付志敏担保从借款之日起计算利息，定于2016年3月30日内归还。借款到期后经多次催收，被告至今未还。故请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及按24%的年利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘扬辩称，借款是事实，认可原告的诉求，目前经济困难，只有尽量找钱归还原告。
经审理查明，原告孔菊英与付志敏系朋友，付志敏系被告刘扬之姨母。2014年11月，被告因需要资金，向原告出具借条借款60000元，约定月利率2%。2015年9月19日，双方对前述借款的利息进行结算后由被告重新出具借条，借条主要内容载明“刘扬今借到孔菊英现金人民币60000元正。定于2016年3月30日归还，如到期不还，从借款之日起每月付给利息1200元。此款由付志敏担保，如借款人刘扬到期未还或无能力归还，由担保人付志敏归还孔菊英现金60000元及利息。借款人刘扬。担保人付志敏。”约定还款期满后经原告多次催收，被告至今未归还本息。审理中，原告自愿放弃了要求担保人付至敏承担保证责任的请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原、被告的身份信息、借条原件一张在案佐证，且这些证据已经本院审查和庭审质证，足以认定。原告举出的农商银行与被告刘扬的诉状与本案无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘扬向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，本院予以确认。双方在借条中约定的还款期限已满，被告仍未履行还款付息的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还借款并按法律规定的利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中自愿放弃要求担保人付至敏承担保证责任的请求，属其自行处分民事权利的行为，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告刘扬于本判决生效之日起10日内返还原告孔菊英借款60000元，并同时支付此款从2015年9月19日起至还清此款时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元由被告刘扬负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一六年六月二十日
书记员 梁曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审61号
申请人执行人建宁县城市建设监察大队，住所地建宁县民主街老政府*楼。
法定代表人魏志平，队长。
被执行人官裕盛，男，1962年12月25日出生，住建宁县。
申请人执行人建宁县城市建设监察大队于2016年7月25向我院申请强制执行其作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人官裕盛等八户经建宁县城乡规划局批准在建宁县濉溪镇河南路建筑住房，许可用地面积546㎡，建筑总面积为3047.2㎡。2016年2月21日，申请执行人在巡查中发现被执行人官裕盛等八户超面积建设，经实地测绘超出原设计面积42㎡。2016年3月11日，申请执行人向被执行人官裕盛等八户下达（2016）罚告字第002号行政处罚告知书，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据。2016年3月14日，申请执行人对被执行人等八户作出（2016）罚字第002号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：被执行人官裕盛等八户未按照《建设工程规划许可证》进行房屋建设（超出面积42㎡），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第43条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》64条的规定，决定对被执行人官裕盛等八户罚款3990元。被执行人应当在收到处罚决定书之日起15日内到建宁县农业银行营业部缴纳罚款，逾期缴纳的每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。2016年6月4日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。申请执行人于2016年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人官裕盛支付罚款498.75元。
本院认为，申请执行人建宁县城市建设监察大队作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为事实根据、法律依据、执法程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人执行人建宁县城市建设监察大队向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县城市建设监察大队作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定。
二、被执行人官裕盛必须在收到本裁定书之日起三日内履行缴纳498.75元罚款义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异18号
申请人：广州晶实投资企业（有限合伙），住所地广州市天河区黄埔大道路163号25、26楼自编2546房,统一社会信用代码91440101320977865U。
执行事务合伙人：广州合炯投资策划有限公司（委派代表：陈伟雄）。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
法定代表人：谢爱华。
被执行人：广州市花都区工会实业总公司，住所地广州市花都区新华街新华路71号，统一社会信用代码91440114191213497R。
法定代表人：邱树强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区工会实业总公司借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢647号】一案中，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区工会实业总公司未履行（2006）花法民二抗再字第3号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院先后立案执行及恢复执行，执行案号：分别为（2005）花法执字第2709号、（2008）花法执字第666号、（2012）穗花法执字第3484号、（2017）粤0114执恢647号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分72号），将其享有（2006）花法民二抗再字第3号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2006）花法民二抗再字第3号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2006）花法民二抗再字第3号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月18日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2006）花法民二抗再字第3号民事判决确定的债权转让给申请人广州晶实投资企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年1月9日联合以特快专递方式通知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢647号案的申请执行人。
本院认为：申请人广州晶实投资企业（有限合伙）申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广州晶实投资企业（有限合伙）为（2017）粤0114执恢647号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄丽敏
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第1152号＼n原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。＼n法定代表人周燕玲，系该公司董事长。＼n委托代理人李煜，系该公司员工。代理权限：特别授权。＼n被告林巧玲，女，1979年6月13日出生，住福建省安溪县。＼n本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，双方当事人已自行和解。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。＼n代理审判员施纯兴＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李珍珍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保168号
申请保全人：刘河靖，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市X镇X巷*号。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号中华保险大厦。
负责人：李欣。
被保全人：道遂集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市道遂路**号。
法定代表人：陈英，董事长。
被保全人：雅安鑫易建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区观化乡周沙村*组**号。
法定代表人：夏银虎。
被保全人：谭伟，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人刘河靖与被保全人道遂集团工程有限公司、雅安鑫易建材有限公司、雅安鑫易建材有限公司、谭伟债权转让合同纠纷一案。申请保全人刘河靖于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人道遂集团工程有限公司、雅安鑫易建材有限公司、雅安鑫易建材有限公司、谭伟价值264万元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人道遂集团工程有限公司所有的在中国农业银行华蓥市支行账户22×××13内的存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保102号民事裁定，裁定：准许在价值264万元范围内对被保全人道遂集团工程有限公司、雅安鑫易建材有限公司、雅安鑫易建材有限公司、谭伟的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人道遂集团工程有限公司所有的在中国农业银行华蓥市支行账户22×××13内的存款264万元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一八年八月十六日
书记员 沙马里体日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1077号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。
负责人唐宝林，该行负责人。
被执行人时成波。
被执行人解林弟。
被执行人清河区清清欢欢饭店，住所地淮安市清河区。
经营者时成波。
被执行人于飞。
被执行人淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村。
投资者于飞。
被执行人王名金。
被执行人淮安市淮阴区凌双养猪场，住所地淮安市淮阴区。
经营者王名金。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与时成波、解林弟、于飞、清河区清清欢欢饭店、王名金、淮安市淮阴区凌双养猪场、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人时成波、清河区清清欢欢饭店、王名金、董秀兰、于飞、淮安市淮阴区凌双养猪场、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人时成波名下的车辆已被另案查封。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人时成波、清河区清清欢欢饭店、王名金、董秀兰、于飞、淮安市淮阴区凌双养猪场、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 梁 宝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7041号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，该公司员工。
被告：向罗容，女，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告向罗容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一八年八月二十日
书记员 冯驿闳
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00647号
原告：朱士伟，男，1954年12月4日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
被告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市□□区□□街XX号。
负责人：于某某，该公司总经理。
本院在审理原告朱士伟诉被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司恢复原状纠纷一案中，原告朱士伟于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱士伟申请撤诉是其真实意思表，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱士伟撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告朱士伟负担（已交）。
审 判 长 车 军
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李芝琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1287号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人费锐，男，1987年11月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人费锐犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人费锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月30日5时50左右，被告人费锐驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的重型厢式货车途经S120线东莞市桥头镇莲湖路419号路段时，与被害人念学稳（男，殁年52岁，云南省富源县人）发生碰撞，致念死亡。肇事后，费锐驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人念学稳符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，费锐负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，罗某理等证人的证言，死亡医学证明书等书证，被告人费锐的供述等证据，并据此认为被告人费锐无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人费锐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人家属已经代为赔偿了被害人家属，并取得了谅解；3.被害人对本次交通事故的发生存在一定过错；4.被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人费锐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人费锐于2016年3月30日主动投案，后被告人费锐家属代为赔偿了被害人家属人民币180000元，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人费锐违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费锐犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人费锐案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人家属案发后代为赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被害人对本案交通事故的发生存在过错的辩护意见，经查，交警部门已认定被告人对本案交通事故的发生负全部责任，现有证据无法证实被害人对本案的发生存在过错，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人费锐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人费锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月一日
书 记 员 林碧珊
第1页共4页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初11号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某，男，1992年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、肖宇东出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月28日10时许，被告人白某某在通辽市科尔沁区向阳小区＊＊楼门前，将被害人吴某停放在此的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。该电动车无法进行价格鉴定。
2、2015年6月6日18时许，被告人白某某在通辽市科尔沁区紫云公馆小区工地东侧，将被害人白某某放在此的一辆金旋牌电动三轮车盗走。该电动车无法进行价格鉴定。
3、2015年6月10日17时许，被告人白某某在通辽市科尔沁区团结路＊号商贸楼东侧晓波电子商店门前，将被害人闫某某停放在此的一辆绿色鑫福旺牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3260元。该被盗电动三轮车被公安机关收缴发还被害人。
4、2015年8月9日17时许，被告人白某某在通辽市科尔沁区团结路中段3号楼工地西侧，将被害人李某某放在此的一辆蓝色金旋牌电动三轮车盗走。该电动车无法进行价格鉴定。
5、2015年8月13日14时许，被告人白某某在通辽市科尔沁区永清大街团结路＊号楼东50米道南胡同，将被害人明某停放在此的一辆蓝色大力神牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币7700元。该被盗电动三轮车被公安机关收缴发还被害人。
6、2015年9月10日15时许，被告人白某某在通辽市科尔沁区富景华庭南门西侧工地，将被害人伍某某停放在此的一辆蓝色鑫恒达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币6300元。该被盗电动三轮车被公安机关收缴发还被害人。
2015年9月11日，被告人白某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人白某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案六起，侵犯财产价值人民币17260.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3901号
上诉人（原审被告）：深圳瑞鸿科技印务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和安工业区厂房4栋一楼。
法定代表人：钟安芝。
被上诉人（原审原告）：厦门市华新印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村茂后209号。
法定代表人：郭鹏翼，总经理。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所实习律师。
上诉人深圳瑞鸿科技印务有限公司因与被上诉人厦门市华新印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，虽然曾宝真持上诉人深圳瑞鸿科技印务有限公司的授权委托书到庭参加本案审理，但该授权委托书未载明委托的权限及委托的时间，曾宝真陈述其与上诉人深圳瑞鸿科技印务有限公司未签订书面劳动合同、上诉人深圳瑞鸿科技印务有限公司未为其缴交社保，故曾宝真依法不具有接受委托作为上诉人深圳瑞鸿科技印务有限公司的诉讼代理人的资格。本案应当依法认定上诉人深圳瑞鸿科技印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳瑞鸿科技印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理6020元，减半收取3010元，由深圳瑞鸿科技印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一八年八月十日
书记员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
……
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8966号
原告:吴永平,男,1976年9月16日生,汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告:陈杰,男,1968年8月5日生，居民身证号码320819196811057656，汉族,住宿迁市宿城区。
原告吴永平诉被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴永平及其委托的诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。对本案现已审理终结。
原告吴永平向本院提出诉讼请求：1、被告陈杰支付工资35600元及利息（从2017年8月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告未为被告承包的安徽省泗县工业园区厂房施工，经双方结算，截止2017年8月10日，被告尚欠原告65600元，扣除已经领取的生活费20000元，尚欠原告45600元，并于当日出具欠条一份。后被告又支付1万元，余款至今未付。
被告陈杰均未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
以上事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告干活，经双方结算，被告陈杰出具了欠条载明欠工资款45600元，后仅支付1万元，故原告要求被告陈杰付款35600元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈杰支付原告吴永平35600元及利息（从2017年8月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）
案件受理费减半收取346元，由被告陈杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一八年一月十九日
书记员 刘婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初15149号
原告：中山市古镇千丰塑料配件门市部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：区锦扬，经营者。
委托诉讼代理人:官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：深圳东硕照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人：郑庆花。
被告：郑庆花，女，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中山市古镇千丰塑料配件门市部与被告深圳东硕照明科技有限公司（以下简称东硕公司）、郑庆花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇千丰塑料配件门市部的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告东硕公司、郑庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇千丰塑料配件门市部向本院提出诉讼请求：被告东硕公司、郑庆花连带支付原告货款98400元及利息（从2016年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告从2015年起向被告东硕公司供应塑料配件。被告东硕公司至今拖欠原告2015年7月至2015年11月货款共98400元。被告东硕公司曾向原告开具两张实时通付款凭证用以支付拖欠原告的货款，但该两张实时通付款凭证无法兑现。原告多次向被告东硕公司追讨货款，但被告拖延不付。被告东硕公司是自然人独资的公司，根据《公司法》第63条的规定，被告东硕公司的股东郑庆花应对被告东硕公司的债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.企业档案登记资料，证明被告的主体资格，被告东硕公司是被告郑庆花个人投资的有限公司；2.实时通付款凭证、送货单，证明被告尚欠原告货款98400元的事实；3.原告的财务与被告郑庆花的儿子陈伟达的通话录音，证明原告向被告追讨两张实时通的货款和两张送货单的货款。
被告东硕公司、郑庆花未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告东硕公司有业务往来，原告向被告东硕公司供应塑料配件。被告东硕公司尚欠原告2015年7月至2015年11月货款共98400元。被告东硕公司曾向原告出具两张金额分别为37900元、55300元的中国建设银行实时通付款凭证用以支付拖欠原告的2015年7月至2015年10月的货款，但均无法兑现。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。
另查明，东硕公司于2015年1月27日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人郑庆花，投资人郑庆花。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告东硕公司欠原告货款98400元的事实有送货单、实时通付款凭证等证据为凭，被告东硕公司未提出异议，本院予以确认。被告东硕公司未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告东硕公司支付货款98400元及利息，理据充分，本院予以支持。被告郑庆花是东硕公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告郑庆花未能提供证据证明东硕公司财产独立于其个人财产，应对东硕公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告东硕公司、郑庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳东硕照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇千丰塑料配件门市部支付货款98400元及利息（自2016年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
二、被告郑庆花对被告深圳东硕照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告深圳东硕照明科技有限公司、郑庆花负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一八年二月六日
书记员 张杰清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初2252号
原告许智敏，男，汉族，1972年2月10日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告宋锁利，男，汉族，1968年8月30日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张茂军，男，汉族，1965年7月17日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告许智敏诉被告宋锁利、张茂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。审理中原告许智敏于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告宋锁利、张茂军的起诉。
本院认为，原告许智敏提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告许智敏撤回对被告宋锁利、张茂军的起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告许智敏承担。
审判员张海清
二Ｏ一八年八月十四日
书记员宋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鼓民初字第1211号＼n原告陈岱（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx），男，汉族，1987年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。＼n被告福建省华锡网络科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区。＼n法定代表人王达锡。＼n原告陈岱与被告福建省华锡网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其于2012年2月13日到被告公司上班并签订书面劳动合同。合同约定：自2012年2月13日起至2015年2月12日止，合同期限为三年，原告到被告公司从事程序员工作，每月工资为6500元，被告于每月十日以法定货币支付原告工资。2013年5月15日被告以原告绩效高，表现优异为调薪事由并经公司总经理签字同意将原告工资在原先的基础上上调1000元，从2013年5月1日起开始调整，原告工资为7500元。劳动合同签订后，原告正常在被告公司处上下班，被告也按时给原告支付工资。2013年5月1日之后，被告开始决绝支付劳动报酬，同年7月16日被告突然口头告知原告第二天不需要再来公司上班了，自己去找其他工作，单方面终止了原、被告之间的劳动合同，被告从2013年5月1日起至2013年7月16日之间未向原告支付任何的劳动报酬，共拖欠原告两个半月的劳动报酬，原告多次与被告协商要求支付劳动报酬及经济补偿金等事宜，但被告置之不理，拒绝支付。原告到福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出不予受理决定，现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付劳动报酬18750元；2.被告向原告支付经济补偿金11250元；3.被告赔偿因欠缴社会保险给原告造成的损失2300元；4.本案诉讼费由被告承担。＼n被告未提交书面答辩意见。＼n庭审中，原告向本院提交如下证据：＼nA1.组织机构代码证，证明被告主体资格；＼nA2.不予受理通知书，证明福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2014年2月20日作出不予受理决定，原告已经过劳动仲裁前置程序；＼nA3.劳动合同书及薪资调整单，证明原告与被告存在劳动关系，原告每月工资为6500元，2013年5月份经被告公司总经理同意工资调整为7500元；＼nA4.中国工商银行转账明细，证明被告通过银行转账发生每月的工资给原告，从2013年5月份之后被告开始未向原告发放工资；＼nA5.打卡记录，证明从2013年5月1日起至2013年7月16日止原告上班打卡记录；＼nA6.社会保险缴费明细及福建省医疗保险费票据，证明：1、被告从2012年12月开始欠缴社会保险费；2、原告自己补缴医保费2301.96元。＼n被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。＼n经审理查明，2012年2月13日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限为三年，从该日起至2015年2月12日止，试用期为三个月。每月工资为6500元。2013年5月1日起，原告工资上调1000元。2013年7月16日，公司以资金链断裂为由强制谴散原告，未支付经济补偿金。原告先是向福州市鼓楼区劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以原告未向仲裁委提交任何证据，且在仲裁委告知下依然不予提交为由不予受理原告的仲裁申请。后原告向本院起诉，要求被告支付工资、经济补偿金等。本院以（2013）鼓民初字第4315号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。后原告再次向仲裁会就该劳动争议申请仲裁，仲裁委作出鼓劳仲案字（2014）第27号《不予受理通知书》，以“一事不再理”为由，决定不予受理。现原告再次诉至法院，要求判如所请。＼n本院认为，根据我国《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告工资未予发放，原告要求被告支付2013年5月至其被强制谴散之日即《劳动合同》解除之日（2013年7月16日）的工资于法有据，本院予以支持。原告自2013年5月1日工资已上调至7500元／月，故原告2013年5月至同年7月16日的工资为7500元／月×2个月＋7500元／月÷21.75天×12天（2013年7月份的工作日为12天）=19137.6元。原告仅要求被告支付18750元，本院予以确认。＼n被告虽因生产经营发生严重困难而解除与原告的劳动合同，但是解除手续未依照劳动合同法规定的条件、程序办理，仍属违法解除劳动合同，根据我国《劳动合同法》第八十七条，违法解除劳动合同应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。现原告仅要求被告按经济补偿金的标准支付，系自行处置民事权利，本院予以确认。根据我国《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2012年2月13入职以来，至2013年7月16日，在被告处工作共计一年零5个月余，故被告应向原告支付相当于1.5个月工资标准的经济补偿金。关于原告的月工资，自2013年5月1日起，原告的工资由6500元／月上调至7500元／月。根据《劳动合同法》第四十七条第三款规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故原告的月工资为（6500元／月×10个月＋7500元／月×2个月）÷12个月=6666.7元。综上，原告该项诉请的金额为6666.7元×1.5个月=10000.05元。＼n关于原告要求被告赔偿因欠缴社会保险造成的损失2300元，本院认为，被告未依法为原告缴纳社会保险导致原告的医疗保险账户欠费。原告为消除账户的欠费状态，自行缴纳2301.96元，对原告自行缴纳的该部分被告应予以返还，故原告该项诉请，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告福建省华锡网络科技有限公司应于本判决生效日起十日内向原告陈岱支付工资18750元、经济补偿金10000.05元，医疗保险损失2300元，合计31050.05元；＼n二、驳回原告陈岱其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福建省华锡网络科技有限公司承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员陈美婷＼n二〇一四年七月二日＼n书记员黄昌杰＼n
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1603-1号
申请执行人：时治发，男，汉族，生于1980年5月8日，住安徽省利辛县西潘楼镇张集村张新庄17户。
被执行人：李冰，男，汉族，生于1983年12月1日，住长葛市长社办八七路江南小区6栋106号。
本院依据已发生法律效力的(2014)长民初字第00744号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百叫十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冰的银行存款102823元或扣留、提取被执行人李冰有关单位收入102823元或查封、扣押被执行人李冰有关单位收入102823元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓娜
二〇一六年八月十七日
书记员 ： 侯 地
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初779号
原告：刘华建，男，1982年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王尚卿，男，1994年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘华建诉被告王尚卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘华建于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华建撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘华建负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 汛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初54号
原告：刘某，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路**号。
统一社会信用代码：91411600735516518Q(1-1)。
主要负责人：李旭，任该公司总经理。
委托代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告刘某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险周口支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金100000元；2、解除原、被告之间签订的个人人身保险合同。事实和理由:2012年9月21日，张某某作为投保人在被告处为原告购买了10份“金享人生终身寿险（分红型）、××保险”。原告应分10年向被告缴纳保险费，每年缴纳保险费7320元。如果原告患病或死亡，被告应向原告支付保险金100000元。保险合同签订后，原告按约定向被告缴纳保险费36600元。原告因患“1、阵发性心房纤颤；2赛性心动过缓；3完全性右束文传导阻滞”心脏××，到南方医科大学南方医院住院进行治疗，先后支出医疗费85629元。原告要求被告给付保险金，被告却以各种理由拒绝赔偿，原告只有起诉被告。
被告太平洋人寿保险周口支公司辩称，原告所患××标准，××，被告不应当承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告丈夫张广海作为投保人与被告签订保险合同，为原告投保了10份“金享人生终身寿险（分红型）、××”人身保险。保险合同中约定，如果原告在保险期间患××或者或意外死亡，被告每份保险向原告支付保险金10000元。保险单号为：210001100187222，保险期间为：2012年9月21日零时起至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费交费方式：按年（10次交清），每期保险费：主险6030元、附加险1290元。保险合同签订后，原告按照约定分五次向被告缴纳保险费36600元。2016年11月4日，原告因患病到南方医科大学南方医院住院诊治，经诊断原告患有：“1、阵发性心房纤颤；2赛性心动过缓；3完全性右束文传导阻滞”等心脏××。南方医科大学南方医院对原告所患××采取“射频消融术”进行治疗。此次原告为治疗××支出各项医疗费85629元。原告向被告申请保险理赔，被告以原告所患××为由，拒绝理赔，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、人身保险合同1份；
2、诊断证明书1份；
3、医疗费发票1份；
4、出院通知书1份；
5、住院病案1册。
被告对原告提交的证据质称，对原告提交证据的真实性没有异议。但原告所患××程度。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、投保单1份；
2、客户权益回执单1份。
原告对被告提交的证据质称，对被告提交的证据真实性没有异议。但原告所患××，原告为了治疗心脏病已支出了10多万元。原告未作开胸手术，是因为现在医疗技术提高了，才没有作开胸手术，但原告所患××。在投保时被告工作人员说的很清楚，只要原告患××，被告就无条件给付保险金。被告以原告所患××拒付保险金，明显没有道理。原告患有××是事实，被告应当赔付保额。
本院经审查，对原被告提供的证据作以下认证，原、被告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
依据上述法律和司法解释的规定，并结合本案已查清的事实，本案原、被告签订的人身保险合同，符合法律规定，自成立时生效,该合同对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告连续5年足额向被告缴纳了保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。原告在保险期间内患××，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，且原告为此支出了巨额医疗费用，××，虽未做开胸手术治疗，但仍属保险合同中约定的保险事故，被告作为保险人应当承担保险责任。
由于原告患病并发生了保险事故，按照合同约定，原、被告此次签订的保险合同应当终止。
综上所述，原告要求被告给付保险金100000元及要求终止合同的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘某保险金100000元。
二、原、被告此次签订的人身保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年一月十三日
书记员 王纪元
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑终字第48号＼n原公诉机关河北省任丘市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）牛铁圈，男，1954年10月18日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。＼n原审附带民事诉讼原告人王彦峰，男，1957年8月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。系本案被害人。＼n河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人牛铁圈犯故意伤害罪一案，于2013年12月9日作出（2013）任刑初字第641号刑事附带民事判决。原审被告人牛铁圈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人牛铁圈，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。＼n原判认定：2013年9月22日14时许，被告人牛铁圈与被害人王彦峰因打牌发生口角，后抱在一起厮打，在厮打过程中二人同时摔倒在地，被告人牛铁圈起身又打了王彦峰一个耳光，致王彦峰受伤，经任丘市法医医院诊断为左肩胛骨骨折，右面部软组织伤，头皮血肿。经鉴定王彦峰的伤情属于轻伤。＼n另查明，2013年9月22日，被害人王彦峰受伤后到任丘法医医院住院治疗，2013年10月15日出院，共花费医疗费13570.40元。＼n上述事实的证据有：被告人牛铁圈的供述，被害人王某某的陈述，证人牛某甲、牛某乙、李某某的证言，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，抓捕经过，任丘市公安局议论堡派出所出具的说明、案件来源，被告人的常住人口基本信息，附带民事诉讼原告人王彦峰提供的任丘法医医院收费收据、住院病历、入院记录等。＼n任丘市人民法院认为，被告人牛铁圈因琐事与王彦峰发生纠纷，后发生厮打，致王彦峰轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人牛铁圈在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人牛铁圈的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，牛铁圈依法应予赔偿。误工费、护理费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农、林、牧、渔业的平均工资计算，计款1783.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人牛铁圈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n二、被告人牛铁圈赔偿附带民事诉讼原告人王彦峰医疗费13570.40元，误工费891.84元，护理费891.84元，住院伙食补助费1200元，共计16554.08元。＼n牛铁圈上诉提出：其主观恶性小、系初犯、认罪态度好，原判量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚。＼n二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。＼n关于牛铁圈上诉所提原判量刑过重的意见，经查：原判根据牛铁圈的犯罪情节、认罪态度，所作量刑适当，上诉理由不能成立。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）牛铁圈因琐事与王彦峰发生纠纷，后发生厮打，致王彦峰轻伤，其行为已构成故意伤害罪。牛铁圈的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失16554.08元应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李彦琴＼n审判员张勇＼n代理审判员常雪梅＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张金满
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第6号
申请复议人（执行异议人）池仁士。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人陈昌锣。
被执行人瑞安市星宝贸易有限公司。
法定代表人池万明。
被执行人池万明。
被执行人葛凯伦。
被执行人浙江博瑞车业有限公司。
法定代表人邱晓东。
被执行人瑞安市红星塑料编织有限公司。
法定代表人池万明。
申请复议人池仁士不服瑞安市人民法院（以下简称执行法院）（2014）温瑞执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市星宝贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，该院（2012）温瑞商初字第39号民事判决，判令申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对登记在被执行人瑞安市红星塑料编织有限公司（以下简称红星公司）名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村的二处房屋（产权证号00216055、00216056）在最高债权余额553万元限额内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，申请执行人向该院申请执行，该院于2013年7月25日立案执行，并对上述抵押房产进行拍卖处置。执行异议人池仁士以上述房屋中的部分房屋，即坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村陈宅旺路23号房屋，系其所有为由提出执行异议，要求执行法院解除查封。
执行法院认为，登记在被执行人红星公司名下的上述二处房屋（产权证号00216055、00216056）已被该院（2012）温瑞商初字第39号民事判决确认为抵押物，故执行异议人提出的执行异议不属于执行异议的审查范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定驳回执行异议人池仁士的执行异议申请。池仁士不服，向本院申请复议。
申请复议人池仁士复议称，1、申请复议人作为执行案件的案外人，认为执行法院执行行为侵犯其合法权益提出执行异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定的异议范畴，执行法院驳回其执行异议申请，程序违法。2、1994年被执行人红星公司前身瑞安市红星塑料编织厂已将查封房产土地使用权转让给申请复议人，事后建成房屋并占有使用至今。由于房屋存在质量问题，未能办理产权登记。因此，该房屋属于申请复议人所有。执行法院处置该房屋并驳回其执行异议申请违法，请求本院撤销执行法院的执行裁定，停止对上述房屋的执行。
本院复议查明事实与执行法院认定事实一致。
本院认为，产权登记在被执行人名下坐落瑞安市塘下镇陈宅旺村陈宅旺路房屋（产权证号00216055、00216056）已办理抵押登记，且该抵押被执行法院（2012）温瑞商初字第39号民事判决确认有效。因此，申请复议人提出执行异议，主张房屋所有权，涉及民事判决的合法性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，不属于执行异议的受案范畴。执行法院驳回申请复议人的异议申请并无不当。申请复议人复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（一）项，以及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人池仁士的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 林彩霞
审判员 郑 远
二〇一四年三月十八日
书记员 汝明钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1346号
原告：广西山宁工程机械有限公司,住所地南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。
法定代表人：刘兰，总经理。
委托诉讼代理人：韦孙金，该公司员工。
被告：唐春红，女，1964年4月15日出生，汉族，住广西全州县。
被告：邓一宝，男，1965年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
第三人：山东普惠融资租赁股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦C2-3-2A区。
法定代表人：解楠。
原告广西山宁工程机械有限公司与被告唐春红、被告邓一宝，第三人山东普惠融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，原告广西山宁工程机械有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 梁志友
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄燕宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2077号
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区（分）440602000089687。
负责人邱智勇。
诉讼代理人高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
被告冼洁芳，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码×××2683。
被告张志海，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码×××3130。
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告冼洁芳、张志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人高丽珠，被告冼洁芳到庭，被告张志海经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告冼洁芳于2011年8月19日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告冼洁芳向原告贷款1390000元用于购买位于佛山市东平新城裕和路A482号依云水岸87号商铺，贷款期限为10年，贷款利率为基础利率上浮10%，还款方式为等额本息还款。借款人逾期还本付息，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息、复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。为保证上述合同履行，被告将依云水岸87号商铺抵押给原告并办理了上述房产的抵押登记手续。2011年8月19日，被告张志海向原告出具《共同还款责任确认书》，被告张志海愿意为被告冼洁芳依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告冼洁芳发放贷款，然而被告冼洁芳却没有严格按照合同约定还本付息，截至2016年01月25日，被告冼洁芳已连续4期未按合同约定还本付息。原告多次催收未果。被告张志海作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告的行为已严重违反了合同约定及侵犯了原告的合法权益。原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的贷款本金及利息。若被告不履行上述债务的，原告有权依法拍卖被告的抵押房产并对上述房产享有优先受偿权。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
被告冼洁芳立即向原告清偿贷款本金940513.07元及至实际清偿之日的利息（暂计至2016年01月25日的利息为20386.26元，自2016年01月26日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的计付利息、罚息、复利）；
被告张志海对被告冼洁芳的上述债务承担连带清偿责任；
被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；
原告对被告所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸87号商铺享有优先受偿权（抵押登记号：粤房地他项权证佛字第0313000399号）；
本案受理费由被告承担。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人购房担保借款合同》约定，本案借款执行利率为同期贷款基准利率上浮10%，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，遇基准利率调整，则于次年1月1日进行变动。被告从2015年10月25日开始逾期还款。原告于2016年3月1日将贷款提前到期通知书送达给被告。截至该日，被告尚欠原告贷款本金940513.07元、利息、罚息、复利合计25697.94元。
另查明二：原告与广东盛隽律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告诉讼代理人进行本案诉讼，委托代理合同约定律师费为6500元。
本院认为：本案为金融借款纠纷。个人购房担保借款合同不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告冼洁芳应按等额本息偿还贷款，而被告自2015年10月25日起开始出现还款逾期。原告于2016年3月1日将贷款提前到期通知书送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告冼洁芳归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同提前到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同提前到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东盛隽律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为6500元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
三、抵押担保
原告与被告冼洁芳签订的《个人购房担保借款合同》约定，以其购买的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸87号商铺（权证号03130014**），对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
四、保证责任
被告张志海向原告出具《共同还款责任确认书》，约定其自愿为被告冼洁芳涉案借款提供连带责任保证，被告冼洁芳未能履行还款责任，被告张志海应当对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼洁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金940513.07元，及利息（截至2016年3月1日的利息、罚息、复利合计为25697.94元，之后至清偿之日止的利息，按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，遇基准利率则于次年1月1日进行变动）。
二、被告冼洁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告冼洁芳提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸87号商铺（权证号03130014**），就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
四、被告张志海对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6737元，保全费5000元，合计11737元，由被告冼洁芳、张志海共同负担11637元，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年三月三十日
书记员 苏丹
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第127号
申请执行人：王香茹，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：张艳华，男，汉族，住宜阳县。
关于王香茹与张艳华民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2656号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张艳华银行存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年二月十三日
书记员 仝俊杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初787号
原告：刘德勇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：陈素兰，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：刘雪琴，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
三原告共同委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：张文彬，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告刘德勇、陈素兰、刘雪琴与被告张文彬所有权确认纠纷一案，我院于2017年7月27日作出（2017）川0704民初1432号民事判决书，原告不服上诉至四川省绵阳市中级人民法院，2018年2月28日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终63号民事裁定书，将本案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德勇、陈素兰、刘雪琴及其委托诉讼代理人张兴友、被告张文彬均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘德勇、陈素兰、刘雪琴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认2011年5月拆迁时登记在被告名下的房屋所有权归原告所有。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同社亲戚关系，在2011年国家征地拆迁安置时，张文彬主动找到刘德勇口头商量，把刘德勇家的房屋面积借用140多平方米，登记在张文彬、张鹏名下，目的是让张文彬、张鹏能够享受拆迁统建安置房，其房屋拆迁的相关费用，归房屋所有权人原告所有。类似这种情况在本生产队还有八户人都是这样处理的。登记在张鹏名下的房屋被拆迁安置后，其拆迁房屋安置费40000元已给了原告。登记在被告张文彬名下的房屋面积，由张文彬已享受过一次拆迁安置，所以房屋即未拆除。在2017年1月小枧沟镇政府组织第二次拆迁时，原告及亲友搬到被拆迁房屋内住下，不让拆除，要求确认产权，变更登记。政府拆迁人强行将原告撵出，说拆迁后，再解决。同时，由参与拆迁的拆迁代表沈二娃垫付50000元钱，转账给了原告。事后，政府及村干部均说，房屋登记在谁的名下，拆迁补偿费就应赔给谁。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请依法判处。
被告张文彬辩称：原告所诉房屋位于游仙区小枧沟镇新华村6队，房屋地基是我在1989年一起卖给刘德勇的，刘德勇在1991年拆了旧房屋修建了新房子，当时卖房子时，我给自己留了一点房屋和土地，1991年刘德勇修房屋觉得土地不够，就将我预留的那部分房屋拆了重建，因为我与原告是亲戚，并且当时我也没有住在那里，所以没有明确说留的那部分房屋的产权；2011年我与原告当着政府拆迁办人员、社员代表的面，对房屋的产权进行了指认，但当时没有签协议，有记录；诉争房屋的修建全部都是刘德勇出资的，但是在2011年产权划分后我给了刘德勇4万元现金，2011年属于刘德勇的部分已经全部拆除，当时指认给我的房屋是我与政府在2016年底达成了协议，房屋在2017年拆迁的，诉争房屋没有办理产权登记。
本案经审理认定的事实如下：原告刘德勇与被告张文彬原系亲戚关系。1989年，原告刘德勇购买了被告张文彬家位于游仙区小枧沟镇新华村六队的房屋及地基。同年，原告刘德勇取得了宅基地证及村镇规划建设许可证。1991年，原告刘德勇在原地基上将该房屋推倒重建。2011年5月，因诉争房屋涉及拆迁，在拆迁办工作人员在场的情况下，原告刘德勇同意由拆迁办将其房屋中的约140平方米登记在被告张文彬及案外人张鹏名下，被告张文彬给付原告刘德勇现金4万元。2017年1月4日，案外人沈锐通过中国农业银行转款给原告刘德勇4万元，后诉争房屋被依法拆除。
庭审后，针对案外人沈锐转款的4万元性质，原被告申请本院进行核实，本院依法对游仙区小枧沟镇政府分管拆迁工作的勾成功进行询问，其否认存在社员代表领取拆迁款代支的情况，沈锐亦陈述：“我是新华社区的社员代表，拆迁办的赔偿款都会达到被拆迁人的账户内，不会通过社员代表支付，我给刘德勇转款4万元是因为刘德勇与张文彬达成了某种私下协议……2017年1月，张文彬拆房子的时候，刘德勇和陈素兰去阻拦，他们协商解决由张文彬给刘德勇拿4万元，张文彬就可以拆房子，当时张文彬没钱，在我这借了4万元，由我转给刘德勇，后来张文彬把钱还给我了”。原告刘德勇还当庭陈述除沈锐转账的40000元，其之前还欠张文彬10000元债务，也在房屋事情中抵消了。
上述事实，有当事人身份证复印件、户籍证明，宅基地证、四川省村镇规划建设许可证、询问笔录以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案原告诉请确认2011年5月时案涉房屋的所有权，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，原告刘德勇等基于1991年合法建造的事实行为取得了案涉房屋的所有权。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分”之规定，所有权权能含占有、使用、收益、处分四项。原告刘德勇在明确知晓案涉房屋涉及拆迁补偿的情形下，于2011年5月同意由拆迁办工作人员将诉争房屋登记在被告张文彬名下的行为，系作出将案涉房屋的所有权权能交由被告张文彬的意思表示。原告陈素兰及刘雪琴提出案涉房屋系家庭共同财产，刘德勇一人无权处分，但被告张文彬基于刘德勇的户主身份及双方之间的亲属关系，有理由相信原告刘德勇系有权处分人，且被告张文彬亦在2011年5月便支付了款项4万元，在以后长达五、六年的时间里，原告陈素兰及刘雪琴均未提出异议，故本院对其意见不予采纳。因诉争房屋已于2011年5月实际开始进入被征收程序，且该房屋也无房屋所有权初始登记手续，现被告张文彬基于其合法取得的所有权权能，实际处分了该财产，足以认定案涉房屋的所有权已于2011年5月发生了转移。且案涉房屋现已被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，现原告诉请确认2011年5月的所有权，已无法律意义，本院亦不予支持。
综上，判决如下：
驳回原告刘德勇、陈素兰、刘雪琴的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由原告刘德勇、陈素荣、刘雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 高进泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯 馨
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第3035号
原告：蒋兴中。
被告：林跃。
被告：杭州杰辉运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路918号。
法定代表人：郁彩花。
被告：都邦财产股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。
代表人：王长明。
原告蒋兴中诉被告林跃、杭州杰辉运输有限公司、都邦财产股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告蒋兴中送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告蒋兴中在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年十二月二十日
书记员 倪俊杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执712号
申请执行人代丰华，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人代丰华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金25686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温商辖终字第66号＼n上诉人（原审被告）：北海市利丰诚贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市广东南路逢时花园重庆苑A区11号。＼n法定代表人：蒲廷英。董事长。＼n被上诉人（原审原告）：庄耀光。＼n被上诉人（原审被告）：广西中宝石化古瓦油库有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区桥巩乡高槐村。＼n法定代表人：朱广清。＼n上诉人北海市利丰诚贸易有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第698号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人上诉称：本案被上诉人庄耀光持有广西金谷矿业有限公司55%股份并担任该公司的法定代表人，广西是其从事经营活动的场所，南宁的房产是其经常居住地，因此应当按其经常居住在来确定本案的管辖，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《借款合同》第六条第二项中约定：双方因履行本合同而产生的纠纷如不能协商解决，可向原告住所地法院起诉。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的经常居住地为广西南宁市西乡塘区，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈莉萍＼n审判员李莉红＼n审判员钱晓勇＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员万祥敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1809号
原告福建南安商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈伟媲，男，汉族，1974年10月29日出生，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告福建南安商贸有限公司与被告陈伟媲买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安商贸有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄景山
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年八月二日
法官 助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行初20号
原告刘亚茹，女，1964年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：库伦旗人民政府。
法定代表人：张玉玺职务：旗长。
被告：库伦旗住房和城乡建设局。
法定代表人：江明职务：局长。
被告：库伦旗城镇房产管理所。
法定代表人：包布仁白乙拉职务：主任。
本院在审理原告刘亚茹诉被告库伦旗人民政府、库伦旗住房和城乡建设局和库伦旗城镇房产管理所房屋登记一案中，原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘亚茹撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕远征
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1756号
原告福建南安商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告王金祥，男，汉族，1978年6月14日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建南安商贸有��公司与被告王金祥买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安商贸有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄景山
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年八月二日
法官 助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日��交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照��办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平商初字第3764号
原告史长青，男，1964年12月3日生，汉族，住平度市。TEL：.
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师，TEL：.
被告青岛成安千运输有限公司。住所地：平度市经济开发区海尔路55号。
法定代表人邓庆国，该公司董事长。
被告邓庆国，男，1968年5月7日生，汉族，住平度市经济开发区。TEL：.
案由：买卖合同纠纷。
原告史长青诉称，2015年3月20日，被告将鲁Ｂ×××××号斯太尔重型半挂牵引车出售给原告。2015年4月26日，被告瞒着原告将该车辆申请报废，导致原告失去了对于该车的一切权力。为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令解除原被告之间的车辆买卖合同，依法判令被告返还给原告的购车款20000元并承担本案的诉讼费。
被告青岛成安千运输有限公司、被告邓庆国辩称，2015年3月20日，将车牌号为鲁Ｂ×××××号的重型半挂牵引车卖给原告，两万元收到了。当初我卖给原告车辆时已经告知原告该车辆系报废车辆，实际上就是没有任何手续的裸车。我在2015年4月份将该车辆申请报废了，报废时没有通知原告，因为在我卖给原告车时已经告知原告该车是报废车了。我不同意解除买卖合同，也不同意返还车辆，因为原告已经使用我的车辆半年了。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告史长青与被告青岛成安千运输有限公司、被告邓庆国之间的车辆买卖合同。
二、在原告史长青处原属于被告邓庆国的车牌号为鲁Ｂ×××××号斯太尔重型半挂牵引车，于本调解书生效后3日内由原告史长青交付给被告邓庆国。
三、被告邓庆国于本调解书生效后3日内给付原告史长青人民币20000元。
四、被告邓庆国协助原告史长青办理与该车辆相关的保险退保手续，在办理退保的过程中，如果保险公司不予退保，该与被告邓庆国无关，如果被告邓庆国不予协助原告史长青办理与该车辆相关的退保手续，被告邓庆国应当向原告史长青支付违约金3000元。
五、其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史长青负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 灿
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第616号
原告王来静，系个体司机。
被告西安美龙俊嘉物流有限公司（以下简称美龙俊嘉公司）。住所地：西安市灞桥区酒十路*号*号库房。
法定代表人陈秦龙，系该公司总经理。
委托代理人刘彦林，男，1971年3月10日出生，汉族。
原告王来静诉被告美龙俊嘉公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来静、被告美龙俊嘉的委托代理人刘彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来静诉称，2009年5月27日上午，其与被告单位石经理谈完事往外走，途径库房内停放待卸的半挂货车时，被车上落下的海绵胶带击中头顶，自己被砸晕，被石经理、白经理等抬到办公室，经西安电力医院CT检查，颅骨没有骨折。次日，经唐都医院磁共振、透视等检查，不久被诊断为胸椎5-6节椎体压缩性骨折，颈6-7节、5-6节椎间盘分别膨出，大夫要求卧床休息4周。期满后，原告多次要求看病，被告派人同原告到唐都医院看病，但看病后未遵医嘱住院。事后，原告又多次要求看病，被告答应带原告到他同学所在的交大二附院他同学处检查，但检查后，又未按医嘱处理，但一周后，又到该院拿了200元的药。同年7月，原告的病情加重，并在北方医院进行了检查，该院要求手术，但因自己无力支付押金而作罢。自己作为一名个体司机，身体受伤后给本人工作及家庭生活造成了极大损失，现要求一、被告一次性支付原告的误工损失27000元；伤残赔偿金25716元；精神损害抚慰金20000元。二、为原告办理住院医疗手续，支付医疗费，按月支付原告的生活费3000元。三、诉讼费由被告承担。
被告美龙俊嘉公司辩称，原告无证据证明所诉之事实成立；原告的诉讼请求缺乏依据；原告出具的司法鉴定意见书及2009年8月1日唐都医院的《证明》不具有合法性；对原告提交的的录音资料，因系原告自己剪辑制作，真实性无法证实，故不予认可；原告出具的2009年7月20日唐都医院的《诊断证明》记载的颈椎骨质增生，与原告所诉外伤无关。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2009年5月27日上午，原告在被告所在的3号库商谈完送货业务后，途经停放在库房内的待卸货车向外走时，被该货车上掉落的海绵胶带砸伤。次日，原告去第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）以王铁石的名字在门诊（门诊病历ID：11195974）进行了检查，同年6月1日，被诊断为T5、6轻度压缩骨折，颈椎间盘突出。医嘱卧床休息四周。同年7月3日和7月20日，原告又先后两次在该院门诊检查，其中同年7月3日，该院初诊原告颈椎间盘突出，为原告开出了住院证一份。同年7月17日和9月8日，原告还在西安市北方医院门诊进行了检查，结论为C56、67间盘突出症，医嘱住院治疗。2009年8月28日，原告经西部法维事务所委托，被西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定的交大司鉴中心20091952号司法鉴定意见书鉴定为“王来静的伤残等级属十级。”同年9月11日，原告提起本次诉讼。诉讼中，2010年7月30日，本院作出（2009）灞民初字第2156号民事判决书。宣判后，被告不服提起上诉。2010年12月1日，西安市中级人民法院作出（2010）西民二终字第1936号民事裁定书，裁定一、撤销原判决；发回西安市灞桥区人民法院重审。同年12月16日，本院重新立案。2011年3月22日庭审中，原告王来静对本人提交的录音证据申请司法鉴定。同年5月9日，因原告未能提交鉴材原件，原告撤回了鉴定申请。嗣后，原告又申请证人曹某出庭参加诉讼。2011年6月10日，曹某提交本人名片一张，并到庭证明自己在位于西安市东郊十里铺市木材总公司3号库工作期间，见到白冰杰将被砸伤的原告扶进自己与白冰杰、时均勤所在的办公室，当天被扶进办公室的人只有原告一人，没有王铁石。经质证，被告否认曹某等人是其单位员工，不认可证人证言的真实性。经审核，曹某提交名片上显示的工作地点与被告登记的住所地均为3号库，证人在办公室见到的原告受伤后被扶进自己与白冰杰某为证明其受伤及治疗的事实，原告还向本院提交了下列证据，唐都医院的ID为11195974的门诊病历一份、2009年6月1日、同年7月20日诊断证明各一份、影像号为013415号MR检查报告单和平片检查报告单各一份、2009年8月1日和同年12月3日该院医教部证明各一份，证明原告的伤系胸5、6椎体压缩骨折；2009年5月28日就诊时用名王铁石所拍X片与2009年7月20日以王来静名所拍X片系同一人。2009年8月28日司法鉴定书一份。经质证，被告否认唐都医院医教部的证明资格，亦否认王铁石名下ID为11195974的门诊病历是原告的门诊病例；不认可司法鉴定书的合法性，但被告对上述观点未提交相反证据证明。经审核，原告提交的唐都医院的门诊病历、检查报告及该院医教部的证明、司法鉴定书合法有效，可以相互印证被检查人为本案原告；原告的伤残等级为十级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因外伤受伤，目前不能排除轻度压缩骨折与外伤无关，且经司法鉴定为十级伤残，原告要求被告赔偿其误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但赔偿的数额应以本院核准的数额为准。原告要求被告按月支付其生活费3000元，并为其办理住院的医疗手续并承担医疗费，无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项、第十八条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
西安美龙俊嘉物流有限公司在本判决生效后10日内赔偿给王来静伤残赔偿金25716元、误工费2245元、精神损害抚慰金2000元，以上共计29961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1500元，原告已预交，由原告负担750元、由被告负担750元（连同应赔之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二０一一年八月十五日
书记员 答 云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌少民初字第0165号
原告李某，男，1993年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人严某。
被告周某乙。
法定代理人周某丁（周某乙父亲），男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
法定代理人王某乙（周某乙母亲），女，1973年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人包某。
原告李某与被告周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员张凤玲适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人严某，被告周某乙及其法定代理人王某乙、委托代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告周某乙经人介绍相识，2013年农历正月初六，原告给付被告周某乙见面礼4600元，并为其购买价值26800元的金项链、金手镯、金戒子。2013年农历四月初二，原告给付被告周某乙礼金106000元，被告方于当日又回原告16000元。2013年4月19日，原告与被告周某乙未领取结婚证，举行结婚仪式即同居生活，双方同居不到一月，被告周某乙便离开原告，后原告多次与被告方协商，如被告周某乙不愿与原告共同生活，便将原告给付礼金退还，被告既不同意与原告继续生活，也不愿退还原告礼金。因被告周某乙接受原告礼金时尚未满18周岁，属于未成年人，被告周某乙的法定代理人，依法应承担责任。请求法院依法判令被告返还原告礼金及金项链、金手镯、金戒子共计人民币121400元。
被告周某乙辩称，1、拿见面礼是1600元，原告只替我购买戒子一枚，其他没有买。下礼金是46000元，我回给原告16000元，还余30000元。2、我结婚时买踏板车一辆价格3500元，还有买嫁衣、化妆品等、现均在原告处。婚后我看妇科病花了6000余元。3、我没有说不去原告家过日子，是原告帮我送回家的，彩礼不该退还。原告的诉讼请求缺少依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2013年农历正月初六，原告给付被告周某乙见面礼4600元，并在前一天为被告周某乙购买金项链、金手镯、金戒子各一枚，价值26800元。在双方家庭为原、被告确定婚期后，原告家人于2013年农历四月初二，由双方媒人付某、周某戊经手给付被告周某乙家礼金人民币106000元（其中现金91000元，支票一张面额15000元），被告家人接受礼金后，于当日通过媒人回原告家礼金16000元（支票一张及现金1000元）。2013年4月19日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间，因被告经常回娘家居住，原、被告产生矛盾，后双方分居生活。
另查，原、被告同居时，被告购买踏板车一辆，价值人民币3500元，现在原告处。同居期间，被告在常熟市第一人民医院治疗妇科疾病，支付医疗费1561.20元。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告陈述；2、原告举证（①杨集镇孙艞村民委员会证明，②到庭证人付某、周某戊、张某等证言，③电话录音一份）；3、被告举证（①常熟市第一人民医院检查报告单，②医药费收据）。
上述证据，经庭审质证，证据间相互印证，对其证据效力，本院予以确认。
对被告举证的灌云县界圩乡卫生院处方若干张，无其他证据印证，且证据形式不合法，本院不予确认。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，原告以与被告周某乙缔结婚姻为目的按照习俗给付被告周某乙家���金94600元，并为其购买价值人民币26800元的金项链、金手镯、金戒子各一枚。因被告周某乙系未成年人，原、被告双方未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，且同居生活时间短，本案涉及的礼金数额巨大，原告起诉要求被告返还，人民法院应当予以支持。考虑被告陪嫁物踏板车一辆现在原告处，可酌情折抵部分彩礼款给付原告，根据本案实际情况，本院再酌定被告周某乙返还原告彩礼款85000元。因被告周某乙系未成年人，其民事责任，依法应由其法定代理人承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某乙法定代理人周某丁、王某乙于本判决生效后十五日内退还原告李某彩礼款人民币85000元。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2730元（原告已预交），减半收取，由被告周某乙法定代理人周某丁、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费1365元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张凤玲
二〇一四年二月十四日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一���法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第���十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1263号
申请执行人：徐胜斌，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被执行人：张进强，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：何齐美，女，1988年6月26日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人徐胜斌申请执行被执行人张进强、何齐美借款合同纠纷一案,由于被执行人张进强、何齐美没有履行本院作出的(2016)渝0113民初4799号民事判决书确定的义务，申请执行人徐胜斌向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法于2018年2月28日、5月28日、7月17日对被执行人张进强、何齐美的银行存款、车产、房产、工商股权等财产情况进行查询，未查到被执行人张进强、何齐美有可供执行的财产。致使被执行人张进强、何齐美尚欠申请执行人徐胜斌借款本金302042.5元及逾期利息、案件受理费6970元、公告费600元等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0113执1263号案的本次执行程序。
申请执行人徐胜斌若发现被执行人张进强、何齐美有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2016)渝0113民初4799号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人张进强、何齐美负有继续向申请执行人徐胜斌履行(2016)渝0113民初4799号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月二十日
书记员 陆 攀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4030号
原告孟飞，女，1967年2月5日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县农村信用合作联社
负责人刘福顺，职务：经理。
住所地：滑县道口镇人民大道中段*号。
被告滑县农村信用合作联社四间房信用社。
负责人王守河，职务：经理。
住所地：滑县四间房乡四间房村。
二被告共同委托代理人苏振江，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告孟飞与被告滑县农村信用合作联社、滑县农村信用合作联社四间房信用社名誉权纠纷一案，原告孟飞于2017年10月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告孟飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟飞负担。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初5312号
原告：郭奘，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：凯美龙精密铜板带(河南)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：罗杰(NESTRIRUGGERO)，总经理。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
原告郭奘诉被告凯美龙精密铜板带(河南)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭奘、被告凯美龙精密铜板带(河南)有限公司上海分公司的委托诉讼代理人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奘向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金27,600元；2、2017年度第十三薪5,490.41元。事实和理由：原告于2016年3月28日入职被告处，担任客服，双方签订期限为2016年3月28日至2017年3月27日的劳动合同，合同约定月工资6,000元，另有补贴400元/月，奖金6000元/年。2017年12月1日，被告通知原告解除劳动合同。因原告在职期间工作表现良好，亦无违纪行为，被告系违法解除劳动合同。另原告2017年度工作满整年，且被告系违法解除劳动合同，故原告应当享有2017年度第十三薪。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凯美龙精密铜板带(河南)有限公司上海分公司辩称，原告于2016年3月28日入职被告处，担任客服，双方签订期限为2016年3月28日至2017年3月27日的劳动合同。2017年12月1日，被告通知原告解除劳动合同。现被告服从仲裁裁决，同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金27,600元、2017年度第十三薪5,490.41元。
本院经审理查明：原告于2016年3月28日入职被告处，担任客服，双方签订期限为2016年3月28日至2017年3月27日的劳动合同，后又自动续约至2018年3月27日。合同约定：雇员(原告)的月基本工资为人民币6,000元；雇员每月的餐费补贴为人民币400元；除基本工资之外，每年在中国春节以前，若雇员依然在公司任职，公司将支付上一日历年度的第13个月工资(新雇员以上年实际工作月份按比例计算13月工资)。若雇员此时不在本公司工作，其将没有获得上年第13个月工资的权利。
2017年12月1日，被告向原告发送邮件，以原告屡次违反公司制度为由解除劳动合同。2017年12月4日，被告为原告开具离职证明，载明：“兹证明，郭奘小姐......在职期间为2016年03月28日至2017年12月01日。现已办理所有离职手续。特此证明！”
原告就讼争事项于2017年12月22日及2018年2月26日向仲裁部门提出申诉。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及劳动合同、解除邮件、离职证明等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原告要求以判决形式结案，致本案无法调解。
本院认为，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27,600元、2017年度第十三薪5,490.41元，被告同意支付，且于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告凯美龙精密铜板带(河南)有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郭奘违法解除劳动合同赔偿金27,600元；
二、被告凯美龙精密铜板带(河南)有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郭奘2017年度第十三薪5,490.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凯美龙精密铜板带(河南)有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾正恺
人民陪审员 夏静松
人民陪审员 田万民
二〇一八年八月七日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
......
第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2568号
罪犯孟春贵。
天津市东丽区人民法院于2013年11月21日作出（2013）丽刑初字第747号刑事判决，以被告人孟春贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。于2015年12月14日作出（2013）丽刑初字第747号刑事附带民事判决，判决被告人孟春贵附带民事赔偿505752元。该犯刑期自2013年8月1日起至2017年7月31日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟春贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟春贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟春贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟春贵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5995号
原告：鲍志刚，男，1964年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：盛国翔，男，1960年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王满珍，女，1960年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告鲍志刚与被告盛国翔、王满珍追偿权纠纷一案，原告于2017年8月11日诉至本院，请求判令：两被告归还原告代偿款102000元及利息13000元。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告代偿款102000元并赔偿利息损失（自起诉之日即2017年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2013年8月7日，被告盛国翔与上海浦东发展银行宁波高新区支行（以下简称浦发银行高新支行）签订《个人综合授信合同》一份，约定：浦发银行高新支行为被告盛国翔提供总额为4510000元的综合授信额度，授信期间自2013年8月9日起至2014年8月9日止。被告王满珍作为共同还款人在上述合同中签字确认。同日，原告鲍志刚与浦发银行高新支行签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：原告以其名下位于小港甜蜜家园17幢206室的房产为被告盛国翔与浦发银行高新支行签订的上述《个人综合授信合同》或在2013年8月9日至2014年8月9日止的期间内连续签署的一系列合同项下被告盛国翔的最高额为649000元的债务提供抵押担保。原告妻子王爱琴作为抵押物共有人在上述合同中签字确认。2013年8月8日，浙江省宁波市明洲公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《个人最高额抵押合同》进行公证并赋予其具有强制执行效力。后被告盛国翔、王满珍未按约向浦发银行高新支行偿还借款本息，原告为避免抵押房产被拍卖，于2016年5月30日通过其妻子王爱琴向浦发银行高新支行代为归还借款本息102138.51元。
以上事实由原告提供的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款还款通知单（代回单）、现金解款单（回单）以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。在被告盛国翔、王满珍未按约偿还银行借款本息的情况下，原告鲍志刚作为抵押人代为归还了借款本息，有权向两被告追偿。原告要求两被告归还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盛国翔、王满珍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国翔、王满珍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告鲍志刚代偿款102000元并赔偿利息损失（自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告盛国翔、王满珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年九月八日
代书记员 王于一
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初411号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年10月14日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，无业，住枣庄市薛城区。2016年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，当月22日被取保候审，2017年12月20日经本院决定被逮捕。
辩护人徐秀萍、于保静，山东薛国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]106号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日，被告人徐某某虚构帮助杨某、乔某2安排工作事实，骗取杨某、乔某2现金各3万元。
案发后，被告人徐某某近亲属自愿代其退赔被害人杨某、乔某2损失各3万元，取得谅解。
本案在审理过程中，经枣庄市薛城区司法局调查评估，被告人徐某某家人及其居住的村民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、乔某2陈述，证人乔某1证言，公安机关办案说明，收条，谅解书，枣庄市薛城区司法局社会调查评估意见书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 狄瑞亚
审判员 孔令武
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 玲