湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第728号
原告范国平，男，1953年9月18日出生，汉族。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周逸群，男，1983年1月21日出生，汉族。
委托代理人周庭华，男，1959年12月1日出生，汉族。系被告周逸群的父亲。代理权限为特别授权。
被告刘丁洪，男，1967年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓27楼。
法定代表人高天琦，系该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范国平诉被告周逸群、刘丁洪、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告范国平及其特别授权委托代理人伍晓衡、被告周逸群的特别授权委托代理人周庭华、被告刘丁洪及其特别授权委托代理人刘林冲、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的特别授权委托代理人胡响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国平诉称，2014年11月8日，原告搭乘被告刘丁洪的摩托车去新邵做事，途径新邵县迎光乡车塘村十二组转弯路段时，被告周逸群驾驶湘E2HH**车在超同向车时将被告刘丁洪的湘M39**摩托车刮倒，造成原告与被告刘丁洪受伤。后经新邵县公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定周逸群承担事故的主要责任，刘丁洪承担事故的次要责任，范国平不承担此次事故的责任。湘E2HH**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。2015年4月15日，经邵阳市公安局法医检验所法医鉴定，原告的损伤构成九级伤残。事故发生后，被告人寿财保公司支付了原告10000元医药费，被告刘丁洪支付了原告9000元误工费，被告周逸群支付了原告22000元营养费和误工费。原告曾多次找被告协商，剩余费用各被告均相互推诿，拒不赔偿。请求判决：1、原告的医疗费30850.07元、住院伙食补助费14000元、护理费21000元、司法鉴定费100元、交通费2080元、残疾赔偿金106280元、误工费30470元、被抚养人生活费18335元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元、其他费用240元，以上损失合计243355.07元，减去被告人寿财保公司已支付的10000元医药费、被告刘丁洪已支付的9000元误工费、被告周逸群已支付的22000元营养费和误工费，尚有202355.07元未赔偿，由被告人寿财保公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告周逸群、刘丁洪连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告请求将残疾赔偿金按十级伤残标准计算为53140元，另增加后续医疗费请求6000元。
被告周逸群辩称，事故发生后，周逸群已赔偿原告的损失22200元，同意按交警大队的道路交通事故认定书承担责任。
被告刘丁洪辩称：1、本案的事故认定书认定事实不清，且对事故的责任划分也不符合客观事实，因为事故发生时是被告周逸群转弯时超车，刘丁洪在道路上属正常行驶，同时刘丁洪在事故发生时带了安全头盔的，因此本次事故刘丁洪无任何责任，这一事实交警大队没有查清楚。至于认定刘丁洪没有取得机动车驾驶证，与事故责任没有任何法律关系，并不影响本次事故责任的划分。2、事故发生后刘丁洪已赔偿了原告9000元医疗费，请求予以核减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：1、原告的损失应该以质证后的有效证据予以认定；2、同意对依法认定的损失在交强险限额内承担责任，对超过交强险的损失除不承担鉴定费及依法报销的费用外，可以承担70%的替代责任，但已支付的费用10000元医疗费应扣除。3、保险公司不承担诉讼费用。
原告范国平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份资料，证明诉讼主体资格；
证据2、被告周逸群的行驶证，证明诉讼主体资格；
证据3、被告刘丁洪的户籍资料，证明诉讼主体资格；
证据4、组织机构代码，证明诉讼主体资格；
证据5、保单，证明被告周逸群的车已投保交强险、商业险；
证据6、机动车保单正本，证明目的同证据5；
证据7、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故的经过、原因及责任；
证据8、公（邵）鉴（法活）字[2015]555号鉴定文书，证明原告伤残情况；
证据9、医院病历资料，证明原告治疗的经过；
证据10、医疗费发票、清单、法医鉴定票据，证明原告为治疗及鉴定所花费用；
证据11、交通费票据，证明原告为治疗所花交通费数额；
证据12、租房合同，证明原告在城镇居住的事实；
证据13、桃洪镇马杓村委会的证明一份，证明原告母亲叶菊红需要赡养的事实；
证据14、叶菊红的户籍资料，证明原告母亲叶菊红的身份情况；
证据15、隆回辉煌再生资源有限公司的证明一份，证明原告在该公司务工的时间、工种及工资；
证据16、代理人对原告的接待笔录，证明原告受伤经过及治疗情况；
证据17、隆回辉煌再生资源有限公司合同出勤表，证明原告在该公司上班出勤情况；
证据18、桃洪镇大院里社区证明一份，证明原告在县城租房居住的事实；
证据19、桃洪镇马杓村委会证明一份，证明叶菊红生育的子女情况。
被告周逸群对原告范国平提交的证据1--19均无异议。
被告刘丁洪对原告范国平提交的证据提出的质证意见是：对证据1-6的真实性无异议；对证据7有异议，认为《道路交通事故认定书》认定的事实不清，且结论错误，不予认可；对证据8-10无异议；对证据11的真实性无异议；对证据12-14无异议；对证据15的真实性请法庭结合其他证据予以认定；对证据16质证意见同证据15；对证据17请法庭结合其他证据予以认定；对证据18-19无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对原告范国平提交的证据提出的质证意见是：对证据1-6，除了证据5、6外，其他证据应提供原件供核对；对证据7的三性无异议；对证据8原告请求十级伤残无异议，后期治疗费应当待实际发生后另行主张，伤休时间无异；对证据9无异议；对证据10的真实性无异议，但关联性有异议，被告周逸群已全额支付，并且保险公司也支付了10000万元；对证据11交通费票据的真实性有异议，请求人民法院酌情认定；对证据12的真实性有异议；对证据13、14、15的真实性有异议，请求人民法院不予认可，因为证人未出庭；对证据16无异议；对证据17有异议，认为凭关系可以随时造出表；对证据18、19质证意见同证据13-15的质证意见一样。补充一点，对证据14的关联性有异议，原告现已经是六十多岁的人，应该是被扶养的对象了，应该由其孙子替代扶养。
被告周逸群为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
证据1、押金，证明向交警大队支付押金的事实；
证据2、交款依据，证明支付原告医疗费用的情况；
证据3、车辆保险单，证明周逸群所有的湘E2HH**车辆投保的情况。
原告范国平对被告周逸群提交的证据提出的质证意见是：对证据1的真实性无异议，并且已将5000元押金领取；对证据2无异议，被告周逸群已支付原告相关的生活费用及营养费用17200元；对证据3无异议。
被告刘丁洪对被告周逸群提交的证据提出的质证意见是：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但对保单中的特别约定事项应当提供有投保人签名的约定依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对被告周逸群提交的证据1-3均无异议。
被告刘丁洪为支持其答辩主张，向本院提交了证据“领条”一份，证明被告刘丁洪支付了原告范国平9000元的赔偿款。原告范国平、被告周逸群、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对该证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
证据1、机动车辆保险条款，证明合同内容及免赔情形；
证据2、保险抄单，证明湘E2HH**车辆投保情况。
原告范国平对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提交的证据提出如下质证意见:对证据1的真实性无异议；证据2抄单中有特别约定项，但是没有投保人的签名，不能做为本案处理的免责依据。
被告周逸群对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提交的证据1、2均无异议。
被告刘丁洪对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提交的证据提出的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联；证据2中的特别约定只是保险公司的单方行为，不是双方的合意行为，不能达到其举证目的。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、14、16、19，各被告均无异议，予以采信。证据7系交警大队做出的《道路交通事故认定书》，被告刘丁洪提出异议，认为该认定书认定事实不清、划分责任不当，但被告刘丁洪未提交反驳证据证明该事故认定程序违法、责任划分明显依据不足，经本院审查该认定书程序合法，认定事实清楚，证据充分，予以采信。证据8系伤残鉴定意见，原、被告双方已达成协议按十级伤残标准进行理赔，对双方达成的协议予以采信。证据11系治疗所花交通费票据，无具体日期，结合治疗时间酌情予以认定。证据16系原告本人的陈述，其内容结合其他证据予以综合认定。证据12、13、15、17、18能相互印证证明原告于2011年起在隆回县城务工和租房居住的事实及原告有母亲叶菊红需抚养的事实，予以采信，但其在隆回辉煌再生资源有限公司从事氧割工作的月工资标准3200元因缺乏其他证据佐证，不予采信。
被告周逸群提交的证据1、2、3，被告刘丁洪提交的证据1，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提交的证据1、2，客观真实，对方当事人均未提出实质性异议，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2014年11月8日上午，原告范国平搭乘被告刘丁洪的的湘EM39**普通二轮摩托车前往新邵方向。当日上午10时10分许，被告周逸群驾驶湘E2HH**车从新邵县迎光乡街上驶往隆回县城方向，途径新邵县迎光乡车塘村十二组转弯路段时欲从左边超越同向前方车辆时，与相向驶来由未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的刘丁洪驾驶的湘EM39**普通二轮摩托车相刮，致使两轮摩托车连车带人倒地，造成原告范国平与被告刘丁洪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，新邵县公安局交通警察大队于2014年11月17日做出新公交认字（2014）第3031号《道路交通事故认定书》，认定周逸群的行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；刘丁洪的行为是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；范国平不承担此次事故的责任。
范国平受伤后，于2014年11月8日至2014年11月19日在正大邵阳骨科医院住院治疗11天，共花治疗费11985.22元；于2014年11月19日至2015年3月27日在隆回县中医院住院治疗129天，共花医药费18487.35元。2015年4月15日，邵阳市公安局受新邵县交警大队龙溪铺中队的委托，做出了公（邵）鉴（法活）字（2015）555号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人范国平系因车祸致左膝半月板损伤，左胫腓神经损害，左内踝骨折，致使左下肢功能丧失35%，此损伤已构成九级伤残；建议后期手术时间伤休30天，后期医疗费预计6000元，从鉴定之日起。
湘E2HH**车的所有人是被告周逸群。周逸群于2014年7月24日为湘E2HH**车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险及商业三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为300000元（不计免赔率）。保险期间自2014年7月25日起至2015年7月24日，本次事故发生时在保险期间内。
本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院申请对原告范国平的伤残等级重新鉴定，经双方协商，原告范国平放弃九级伤残的赔偿请求同意按十级伤残赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司据此放弃和撤回对范国平的伤残等级重新鉴定的申请。
另查明：1、范国平自2011年6月起在隆回县城租房居住生活，从2013年2月起在隆回辉煌再生资源有限公司从事氧割工作。2、范国平的母亲叶菊红，1933年8月19日出生，事故发生时80周岁。叶菊红为农业户口，叶菊红生育有子女六人。3、事故发生后，被告周逸群已赔偿了原告范国平经济损失22200元，被告刘丁洪已赔偿了原告范国平经济损失9000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已支付原告范国平医药费10000元。
根据原告的诉讼请求及采信的证据，本院确认原告范国平的经济损失为125411.96元。具体包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为30846.07元（即11985.22元+18487.35元+门诊费373.5元）。2、后续治疗费：结合隆回县中医院继续治疗、促进神经功能恢复的出院医嘱，根据法医鉴定意见确定为6000元。3、误工费：受害人因伤残持续误工的，误工时间
算至定残日前一天，范国平不能举证证明有固定收入和最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为18919.74元（43707元/年÷365天×158天）。4、护理费：范国平未提交护理人员有收入的证明，根据医疗机构出具的护理证明及法医鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为8991.07元（23441元/年÷365天×140天）。5、交通费：对事故发生之后范国平及其必要的陪护人员往返于事故发生地新邵和治疗地邵阳、隆回之间的交通费及进行法医鉴定发生的交通费酌情确定为500元。6、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为3020元（40元/天×11天+20元/天×129天）。7、营养费：参照医疗机构加强营养的意见，本院酌情确定营养费为2800元（20元/天×140天）。8、残疾赔偿金：原告范国平2011年6月起在县城租房务工和生活，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为50483元（26570元/年×19年×10%）；被抚养叶菊红的生活费按照受诉法院所在地一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为752.08元（9025元/年×5年×10%÷6人）。本项伤残赔偿金合计为51235.08元（50483元+752.08元）。9、法医鉴定费：司法鉴定费用凭票据确定为100元。10、精神损害抚慰金：范国平在本次交通事故中造成十级伤残，其在精神上遭受到较大创伤，属于造成严重后果的情形，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告诉请的其他费用240元，因未提交合法有效的票据，不予确认。
本案在诉讼过程中，本次交通事故的伤者刘丁洪亦同时向本院提起诉讼，要求被告周逸群、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿损失。经审查，刘丁洪在本次交通事故中造成的经济损失共计23882.06元，具体包括：医药费13845.02元、误工费6636.61元、护理费2440.43元、交通费200元、住院伙食补助费760元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。公安交警大队做出的新公交认字（2014）第3031号《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即由被告周逸群承担70%的责任，由被告刘丁洪承担30%的责任。在本次交通事故中，原告范国平合法的损失125411.96元依法应得到赔偿，但原告范国平的诉讼请求超过本院核实数额的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……。”本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司作为湘E2HH**车的交强险承保人，应在交强险有责任赔偿限额范围内对原告范国平及伤者刘丁洪的损失承担保险责任。其中范国平在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为82645.89元（误工费18919.74元、护理费8991.07元、交通费500元、残疾赔偿金51235.08元、精神损害抚慰金3000元）、在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为42666.07元（医疗费30846.07元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3020元、营养费2800元），刘丁洪在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为9277.04元（误工费6636.61元、护理费2440.43元、交通费200元）、在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为14605.02元（医疗费13845.02元、住院伙食补助费760元）。范国平和刘丁洪在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为91922.93元（82645.89元+9277.04元），没有超出中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，但范国平和刘丁洪在交强险医疗费用赔偿限额内的损失57271.09元（42666.07元+14605.02元）已超出中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿范国平7449.84元[（42666.07元÷57271.09元）×10000元]、赔偿刘丁洪2550.16元[(14605.02元÷57271.09元)×10000元]。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿范国平的损失90095.73元（82645.89元+7449.84元）、赔偿刘丁洪的损失11827.2元（9277.04元+2550.16元）。
范国平超出交强险责任限额的损失35316.23元（125411.96元-90095.73元），应由周逸群按比例赔偿24721.36元（35316.23元×70%），由刘丁洪按比例赔偿10594.87元（35316.23元×30%）。根据湘E2HH**号车投保的商业三者险的约定，周逸群应赔偿的损失由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿给原告范国平。因周逸群已赔付了原告范国平损失22200元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司只需赔付原告范国平损失2521.36元（24721.36元-22200元）。因刘丁洪已赔付了原告范国平损失9000元，刘丁洪还需赔偿范国平的损失1594.87元（10594.87元-9000元）。被告周逸群与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司可根据保险合同另行结算。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已支付原告损失10000元，该款项应在总赔偿款项中予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘丁洪赔偿原告范国平因交通事故造成的损失1594.87元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告范国平交通事故损失90095.73元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告范国平交通事故损失2521.36元，合计92617.09元，核减已支付的10000元，共计赔偿82617.09元；
三、驳回原告范国平的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项赔偿款限判决生效后十日内支付，支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，减半收取655.5元，由原告范国平承担255.5元，由被告周逸群承担350元，由被告刘丁洪承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 伍海艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理','2018-09-29
08:47:18',0,'web',NULL),(30620846,'513e2b43-c008-4383-a2c4-a71d011b265a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"513e2b43-c008-4383-a2c4-a71d011b265a\",\"案件名称\":\"谢志棚盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2016）鄂09刑更1215号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487260800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"湖北省孝感市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1935\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"孝感市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"罪犯谢志棚因犯盗窃罪，经广东省广州市番禺区人民法院（2011）穂番法刑初字第00587号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2011）穂中法刑二终字第00516号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年三个月，附加剥夺政治权利四年,并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年1月21日起至2024年4月20日止。服刑期间，2013年12月10日、2015年5月26日先后经广东省佛山市中级人民法院裁定，分别减刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年2月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢志棚向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢志棚盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢志棚盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书
（2016）鄂09刑更1215号\");$(\"#hidDocID\").val(\"513e2b43-c008-4383-a2c4-a71d011b265a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢志棚盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂09刑更1215号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省孝感市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1935\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省孝感市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢志棚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\'
第五条
有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、对死缓犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，符合假释条件的，可以适用假释。
五、关于有期徒刑犯减刑起始和间隔时间的问题
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢志棚盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-17\\\\\",\\\\\