湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初916号
原告胡凤兰，女，汉族，1954年1月1日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李强，男，汉族，1973年3月25日出生，湖北省大悟县人，职工，住武汉市江汉区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
法定代表人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人周亚明，该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
原告胡凤兰与被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡凤兰及其委托代理人杨珂惠，被告李强、太平洋保险武汉支公司的委托代理人周亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日9时许，被告李强驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车自仙韵宾馆出门左转弯进入府前街时，遇行人胡凤兰在路边行走，人车相碰撞，造成胡凤兰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告送往大悟县人民医院住院治疗14天，期间由其女儿李娇陪护。2016年3月28日，该事故经大悟县公安局交通警察大队认定被告李强负此事故全部责任。原告胡凤兰不负此事故责任。后经交警大队多次调解未达成赔偿协议。因此形成诉讼。因肇事车辆在太平洋保险武汉支公司专业代理渠道部投保为期一年的交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内。综上所述，请求判令被告赔偿胡凤兰交通费、鉴定费、医疗费、后期康复费、后期营养费、误工费、护理费、伙食补助费等共计31034.6元
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书，欲证明肇事车辆为鄂Ａ×××××号小型轿车，原告在此次事故中不负责任，被告李强负全部责任。
二、原告的住院病历、门诊病历、住院费用清单，欲证明原告因此次交通事故受伤住院检查，住院14天的事实。
三、法医司法鉴定书，欲证明此次事故造成原告受伤，不构成伤残、误工150天、护理60天、营养60天及后续费用2000元的事实。
四、鉴定费发票，欲证明原告因此次交通事故花去鉴定费的事实。
五、交通费发票，欲证明事故发生后原告所发生的实际交通费用为2153元。
六、医疗费发票，欲证明此次事故发生后原告所发生的医疗费用为545.8元。
七、购买折叠床票据，欲证明此次事故发生后，原告在住院期间陪护人所需用具120元。
八、东莞精恒电子有限公司营业执照及护理人的请假条、薪资条证明，欲证明原告在住院期间护理人请假护理及护理人的工资标准。
九、村委会证明，欲证明胡凤兰与李娇、李双胜、李双利的母女、母子关系及胡凤兰在家从事劳动的事实。
被告李强在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，但当时是原告在马路的中间线，被告是左转弯出来，应是主次责任。因为被告有保险，所以划分为被告是全责；住院期间的费用、营养费、护理费是被告垫付的，大概5000元，希望法院将上述费用在本案中一并处理；被告没有看到鉴定结果。
为支持其答辩意见，被告李强向法庭提交如下证据：
一、医疗费发票5张，欲证明为原告垫付的医疗费款项共计4986.74元。
二、收条2张，欲证明我给付原告5000元现金，是胡凤兰的儿子签收的。
三、驾驶证、行驶证，欲证明被告李强具有驾驶资格。
四、保单，欲证明肇事车辆的投保情况。
被告太平洋保险武汉支公司在庭审中辩称，原告的诉请不合理；鉴定费、诉讼费我公司不承担；伤者没有提供法医鉴定，即使提供，我公司依然保留重新鉴定的权利。
为支持其答辩意见，被告太平洋保险武汉支公司向法庭提交如下证据：
调查笔录一份，欲证明原告在家里照顾孩子，不应产生误工费。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：
关于原告所举九份证据：被告太平洋保险武汉支公司的质证意见为：对证据一、二、六、九无异议；对证据三有异议，认为鉴定结果偏高；对证据四无异议，但我公司不承担；证据五中交通费有2张是九月份发生的，不符合实际情况；对证据七有异议，系手写票据；对证据八真实性有异议。被告李强的质证意见同被告太平洋保险武汉支公司。
关于被告李强所举四份证据，原告胡凤兰、被告太平洋保险武汉支公司均无异议，但原告胡凤兰、被告太平洋保险武汉支公司均称，被告李强提供的保单是2016年的保单。
关于被告太平洋保险武汉支公司所举证据：原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故发生在3月18日，恰巧是农闲时，原告农忙时从事农活，农闲时带孩子很正常。被告李强对该证据无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，关于原告所举证据本院认为：证据一、二、四、六、九，二被告均无异议，本院予以认定；证据三，二被告均对鉴定结论有异议，但在法庭指定的期间内二被告均没有提出重新鉴定申请，同时该鉴定意见系由有资质的鉴定机构所做出，因此对该份鉴定意见本院予以认定；证据五，本院认为二被告的异议理由成立，对2张九月份发生的交通费票据本院不予认定，原告所发生的交通费本院认定为1776.5元；证据七，不符合证据特征，本院不予认定；证据八，有单位公章，本院对真实性予以认定，但请假卡仅说明“李娇”的请假事由为“事假”，并没有说明是何事，缺乏与本案的关联性，故对证明目的本院不予认定。
关于被告李强所举四份证据本院认为：证据一、二、三原告胡凤兰、被告太平洋保险武汉支公司均无异议，本院予以认定；证据四，庭审后被告李强补充提交，原告胡凤兰、被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。
关于太平洋保险武汉支公司所举证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原告的质证意见符合符合本地人民生产、生活实际情况，故本院对原告的质证意见予以采纳，对被告的证明目的不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2016年3月18日9时许，被告李强驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车自仙韵宾馆出门左转弯进入府前街时，遇原告胡凤兰在路边行走，人车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告李强负此事故全部责任，原告胡凤兰不负此事故责任。事故发生后，原告胡凤兰在大悟县人民医院住院治疗14天，被告李强为其支付医疗费4495.74元。为了治疗伤情，被告李强为原告购买医疗器械花去费用491元。原告在住院期间，被告李强向其支付现金5000元。原告出院后，复查伤情花去医疗费545.8元。2016年7月29日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡凤兰腰1椎体压缩性骨折不构成残疾；2、休治期150日，护理时间为伤后60日，营养时间为60日；3、后续必然费用预计为2000元。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，鄂Ａ×××××号车辆在太平洋保险武汉支公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。交强险保险责任为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额300000元，不计免赔。
综上，原告胡凤兰因此次交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费5532.54（4495.74+491+545.8）元、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院期间伙食补助费700元（14天×50元/天）、误工费11632.19元（28305元/年÷365天×150天）、交通费1776.5元、后续治疗费2000元、鉴定费800元、关于营养费，鉴于原告的伤情，本院确定1800元，总计29359.81元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。原告胡凤兰身体造成的伤害系与被告李强发生交通事故所导致，且被告李强负事故的全部责任，因此被告李强理应承担全部的赔偿责任。又因被告所驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险武汉支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此应由太平洋保险武汉支公司在交强险范围内赔偿原告损失27927.27元（其中医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下17927.27元）。关于剩余损失1432.54元，因鄂Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险武汉支公司投保了商业三责险不计免赔，故被告李强承担的部分扣除鉴定费800元后，由被告太平洋保险武汉支公司在商业三责险范围内按约定承担赔偿责任，即632.54（1432.54-800）元。鉴定费800元被告李强承担。被告李强辩称，交通事故中原告有过错，应承担相应的责任。但被告李强没有提供相应的证据予以证实，故其辩论意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告胡凤兰各项损失28559.81元（交强险项下27927.27元、商业三责险项下632.54元），于本判决生效后七日内付清。被告李强已垫付9986.74元，执行时从中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款中支付。
二、被告李强赔偿原告胡凤兰鉴定费800元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告超出本判决一、二确定的赔偿数额外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 乔 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。