广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初141号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黎某柏（绰号“白眼三”），男，1971年11月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人黎某柏犯敲诈勒索罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黎某柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年3月13日20时许，被害人钟某1、吴某1、钟某2相约去电鱼，途经浦北县张黄镇元坝村委猛田坳处时发现有一条狗被铁链和树枝缠住，钟某1欲将狗带回家养便把狗牵走。三被害人驾车行至浦北县张黄镇元坝村委径口村路口时，被他人认为是偷狗贼而被拦截和控制，被告人黎某柏和黎某7、翁某4等人先后来到。黎某7、翁某4以盗狗为由，用木棍和拳脚对三被害人进行恐吓、殴打，要求三被害人赔偿三万元人民币，并将三被害人挟持至该村三叉路口。22时许，接三被害人电话后赶到现场的钟某4、钟某5与翁某4进行交涉，期间知悉该情况的被告人黎某柏为继续控制三被害人，返回其家中取来一次性塑料扎带并将三被害人的双手拇指进行反绑，同时让三被害人跪在路边。经三个多小时的交涉，钟某4和钟某5将一万五千元交给翁某1，由翁某1将钱放在地上，后翁某4取走了放在地上的现金。
被告人黎某柏于2017年3月28日被抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黎某柏伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某柏对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日20时许，翁家全、黎伟、黎某柏、黎某1等人在浦北县张黄镇元坝村委径口村路口以偷狗为由用木棍和拳脚对钟某1、吴某1、钟某2进行恐吓、殴打，要求钟某1等三人叫家属拿30000元钱出来解决偷狗的事情。被告人黎某柏为继续控制三被害人，返回其家中取来一次性塑料扎带并将三被害人的双手拇指进行反绑，同时让三被害人跪在路边。期间，翁某4、黎某7、黎某柏、黎某1等人用木棍殴打了钟某1、吴某1、钟某2，后又用木棍追赶并殴打了钟某3，并把钟某3打倒在地上。钟某4将筹到的15000元交给翁某1，由翁某1将钱放在地上，后翁某4取走了放在地上的现金。接着，钟某1、钟某2、钟某3受伤后到浦北县张黄中心卫生院诊治，经诊断，钟某1胸背部软组织挫伤；钟某2左眼眶前缘软组织挫伤；钟某3左尺骨骨折，前额头皮血肿，全身多处软组织挫伤。经鉴定，钟某3左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
被告人黎某柏于2017年3月28日被抓获归案。被告人黎某柏归案后，对上述罪行供认不讳。2017年4月18日黎某柏的儿子黎某8、黎某1、黎某7、翁某4与钟某1、钟某3的父亲钟某4协商，约定向钟某1、钟某3赔偿人民币50000元（其中，15000元是赃款，35000元是医疗费等费用），已兑现。2017年6月27日黎某8赔偿了1000元给吴某1、钟某2。钟某4表示谅解黎某柏、黎某1、黎某7、翁某4等人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）提取痕迹、物证登记表，证明浦北县公安局张黄派出所从第一中心现场西侧路上提取到白色塑料扎带4条，从第一中心现场位置提取到白色塑料扎带1条，从第一现场东侧提取到木棍1根，从第一中心现场西侧路边提取到拖鞋1双。
（2）受案登记表，证明本案案件来源。
（3）浦北县张黄中心卫生院诊断证明书、CT检查报告单、桂某司某中心﹝2017﹞临鉴字第18号司法鉴定意见书，证明经浦北县张黄中心卫生院诊断，钟某1胸背部软组织挫伤；钟某2左眼眶前缘软组织挫伤；钟某3左尺骨骨折，前额头皮血肿，全身多处软组织挫伤。经鉴定，钟某3左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
（4）伤情照片，证明被害人钟某1、钟某2、吴某1受伤的基本情况。
（5）黎某柏的户籍证明，证明黎某柏出生时间等身份情况。
（6）协议书、谅解书、收据，证明黎某柏的儿子黎某8、黎某1、黎某7、翁某4与钟某1、钟某3的父亲钟某4协商，约定向钟某4赔偿人民币50000元，已兑现。后黎某8赔偿了1000元给吴某1、钟某2。钟某4表示谅解黎某柏、黎某1、黎某7、翁某4等人，不再追究其刑事责任。
（7）抓过经过，证明2017年3月28日，黎某柏在其家中被浦北县公安局张黄派出所民警抓获。
（8）证人黎某1的证言，证明2017年3月13日晚，钟某1、吴某1、钟某2三人因被怀疑偷狗，被翁家全、黎伟、黎某柏等人挟带至元坝村委会径口村的三岔路口双手反绑下跪，还要求钟某1的父亲钟某4交钱才放人。钟某4与黎某柏等人交涉期间，黎某7持木棍追赶钟某3至窝塘泥坡并进行了殴打。绑钟某1、吴某1、钟某2用的塑料扎带是黎某柏提供的。
（9）证人钟某4的证言，证明2017年3月13日晚上22时许，翁某4、黎某7、黎某柏、黎某1等六人以偷狗为由，将钟某1、吴某1、钟某2用白色一次性扎带反绑住双手拇指跪在张黄镇元坝村委会径口村的泥路中，并向钟某4和钟某2的家属索要30000元，后被索要了15000元。期间翁某4、黎某7、黎某柏、黎某1等五六人用木棍殴打了钟某1、吴某1、钟某2，后又用木棍追赶并殴打了钟某3，并把钟某3打倒在地上。
（10）证人翁某1的证言，证明2017年3月13日晚22时许，钟某1、吴某1、钟某2三人被翁某4、黎某7、黎某柏、黎某1等人以偷狗为由，用塑料条反扣跪在张黄镇元坝村委会径口村三岔路口处，并向钟某4和钟某2的家属索要30000元，后索要了15000元。过程中，翁某4、黎某7、黎某柏、黎某1等人殴打了钟某1、吴某1、钟某2，又持棍追逐并打伤钟某3。
（11）证人钟某5的证言，证明2017年3月13日晚22时许，钟某1、吴某1、钟某2被人以偷狗为由，用一次性扎带反绑双手拇指跪在张黄镇元坝村委会径口村三岔路口处并遭殴打，对方以此为由向其和钟某4索要了15000元。期间，其看见钟某3被人殴打受伤。
（12）证人翁某2的证言，证明2017年3月13日晚22时许，其儿子钟某1被人以偷狗为由殴打并扣留，对方以此要求其交出一万元。其和钟某4、钟某3到现场与对方交涉期间，钟某3遭到对方的殴打致伤，倒在地上，嘴角出血，医生检查后说钟某3左手小手臂和左脚小腿断了（骨折）。
（13）证人黎某2的证言，证明2017年3月13日晚，三名年轻男子因偷狗被人抓住，其中一名年轻男子的父亲去到现场谈钱赎人。其还在窝塘泥坡处看见一男子被殴打受伤躺在泥坡处。
（14）证人黎某3的证言，证明2017年3月13日晚，三个年轻人因为偷狗被围在径口村处，其中一个年轻人的父亲钟某4在现场进行交涉，钟某3随后独自一人骑车来到现场持枪说哪个想打架的就过来，但被抢了枪后便跑开。
（15）证人翁某3的证言，证明2017年3月13日晚上21时许，三名年轻男子因偷狗被抓住，期间一名男子去到现场，其听闻那名男子当时手中持枪，但其没有看清，只模糊看到像电棍或枪支。
（16）证人黎某4的证言，证明2017年3月13日晚，三名年轻男子被人以偷狗为由抓住并殴打。钟某4去到现场与翁某4交涉，过程中钟某3驾驶摩托车来到，并持木棍打中了黎某柏的左手手臂，黎某柏等人便追赶钟某3，但因追不上，黎某柏便返回，而其余几人继续追打钟某3。
（17）证人黎某5的证言，证明2017年3月13日晚22时许，黎某柏电话联系其，称抓到三名偷狗贼。其到现场后看见三名年轻男子蹲在现场，钟某4在现场和翁某4就赔钱事宜交涉。过程中钟某3搭其母亲取钱回来，“军生”、其四叔也手持木棍跟上去打钟某3，“十四佬”、“军生”、其四叔就追他，其三叔就坐着一辆125摩托车追。后翁某1将钱放在地上不知谁拿了钱，听说公安来了大家就散了。
（18）证人黎某6的证言，证明2017年3月13日晚，其听闻在广西张黄镇元坝村委会径口村抓到了三个偷狗贼，其中一个拿有一支手枪还有一支电棍，其到现场时发觉窝塘泥坡处有一个年轻人被人殴打睡在那里。黎某柏是其三叔，黎某1是其四叔。
（19）被害人钟某1的陈述，证明2017年3月13日下午晚，其和吴某1、钟某2被人诬陷偷狗，遭四五个男青年殴打并扣留，对方以偷狗为由向其父亲索要三万元的赔偿。期间其大哥钟某3被人追打。其、钟某2、钟某3被打伤了。现在其双臂还有后背被打伤淤血痕迹，头部也被打了，全身疼痛。钟某2左边眼角被打肿受伤。其大哥钟某3的左手臂被打断，左脚被打伤现在还动不了。当时扣留并殴打其、钟某3、吴某1、钟某2的是黎某柏、黎某7、翁某4和另外两人。
（20）被害人钟某3的陈述，证明2017年3月13日晚钟某1、吴某1、钟某2因被认为偷狗而被人扣留、殴打并跪在径口村路口，对方以偷狗为由向钟某4索要三万元的赔偿款，在钟某4与对方交涉过程中，因其说不相关的人都走开，对方的黎某7右手就拿着木棍打了一棍其头部（左边的太阳穴位置），翁某4、黎某柏、黎某1也持木棍打其，接着，其往径口村泥坡方向跑，于是翁某4、黎某7、黎某柏、黎某1等人就追着其跑。其跑到泥坡窝塘那里时看到有一个被废弃的小屋就躲了进去。但是没有多少分钟就被黎某7发现了，他就和另外两三个后生仔拉其出来用木棍对其进行殴打，当时其看到翁某4、黎某柏、黎某1也手持木棍追到了泥坡窝塘那里，他们看到其被拉出来之后就过去对其进行殴打，他们拉其到泥坡处就停下来，在那里继续手持木棍对其进行殴打。他们将其打到动不了之后才离开。
（21）被害人钟某2的陈述，证明2017年3月13日，钟某1、吴某1与其去电鱼，途中钟某1看见一条狗被拴着说牵回家养，后被人以偷狗为由将他们三人殴打并扣留，两个男子就用手里的棍子打钟某1的肩膀和背部，翁某4和黎某7就用脚来踹其和吴某1，踹得趴在地上，继续踹他们，其和吴某1蹲起来后，翁某4和黎某7又用膝盖去撞击其和吴某1的胸部，说要他们叫家里人来赔钱，每人要赔一万元。在翁某4等人和钟某1父亲商量要拿钱赎的时候，翁某4和另外一个男子就拿来几根塑料扎带（白色塑料扎线，有齿轮的，越拉越紧）把其和吴某1、钟某1三人的手按回后背绑住两个拇指。后来其看到他们拿棍子打钟某3，钟某3往径口村里面跑，翁某4和黎某7等人就追着钟某3打，后来翁某4回来说钟家强已经被他们打得趴在那里了，手脚都打断了。之后种伟说他们三人被索要了共15000元。殴打他们的人有黎某7和翁某4等四五个人。其和吴某1、钟某1、钟某3被人打伤了；翁某4用拳头打伤了其左眼，又用脚踹其头部，吴某1当时也被黎某7踹伤了，钟某1被打伤两边肩部，最严重的是钟某3，被打断左手左脚。
（22）被害人吴某1的陈述，证明2017年3月13日，其和钟某1、钟某2三人被人以偷狗为由扣留、殴打，那2个年轻人就用手中的木棍打钟某1，钟某1就双手抱头蹲在地上，那两个年轻人继续往他身上打，在打的过程中钟某1说“不是偷狗的，为什么要打我？”对方就说还不承认，打到承认为止。旁边的另外一个年轻人就在旁边打电话叫其他人过来，过了几分钟陆续来了十多个人，并把其等人围起来，其中有2个人打钟某2，而其被人踢了一脚肚子，其被踢了一脚之后痛得马上蹲在地上不能动了，说不出来，之后其就一直用双手捂着肚子蹲在地上，他们就一直打钟某1和钟某2，在打了10多分钟后钟某1不得已才承认是偷狗佬，对方才停手，并要求他们家里人来赔钱，每人要赔一万元，一共三万元。期间钟某3来到，因说了一句不相关的人都走开，便被七八个人持木棍追打。对方有黎某7、黎某柏等五六个人打其等人，其和钟某2、钟某1、钟某3被打伤了。
（23）被告人黎某柏（绰号“白眼三”）的供述，证明2017年3月13日晚，其在微信上看见信息说在浦北县张镇径口村三岔路口处抓到三个偷狗贼，其骑摩托车出到现场，过程中其听有人说要叫家属交钱赎人，因害怕三个偷狗贼逃走，其便提供了塑料扎带将那三个年青人绑好，并要求他们跪下。随后钟某4、钟某3来到现场，因钟某3说不相关的人都走开，想打架的出来，便被十几、二十个人持木棍追打。翁某4动手打过那三个年青人。
其辩称其没有殴打恐吓过那三个年青人。钟某3是被追打他的那些人用木棍打伤的，其不清楚是什么人用木棍打伤他的，其也不知道他的伤势如何。
（24）桂某司某中心﹝2017﹞临鉴字第18号司法鉴定意见书，证明经鉴定，钟某3左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
（25）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场的地点、方位、状况基本情况。
（26）辨认笔录，证明钟某1辨认出“军生”是翁某4、“白眼三”是黎某柏、“十四佬”是黎某7、“阿某”是黎某1。
（27）辨认笔录，证明钟某3辨认出“军生”是翁某4、“白眼三”是黎某柏、“十四佬”是黎某7、“阿某”是黎某1。
（28）辨认笔录，证明钟某2辨认出“军生”是翁某4、“十四佬”是黎某7。
（29）辨认笔录，证明翁某1辨认出“军生”是翁某4、“白眼三”是黎某柏、“十四佬”是黎某7、“阿某”是黎某1。
（30）辨认笔录，证明钟某4辨认出“十四佬”是黎某7、“白眼三”是黎某柏、“阿某”是黎某1、“军生”是翁某4。
（31）辨认笔录，证明钟某5辨认出“军生”是翁某4。
（32）网络截图，证明钟某1指认截图中持木棍的人就是“十四佬”（黎某7）。
上述证据中被告人黎某柏辩称其没有殴打恐吓过吴某1、钟某1、钟某3、钟某2，但在案证据证实翁某4、黎某7、黎某柏、黎某1等五六人用木棍殴打了钟某1、吴某1、钟某2，后又用木棍追赶并殴打了钟某3，并把钟某3打倒在地上。因此，被告人黎某柏的辩解不真实，不予采信。其余证据，来源合法，客观真实，并经当庭查证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某柏以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人黎某柏实施了殴打、捆绑的行为，强行索取了被害人数额较大的财物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黎某柏归案后，虽然辩称其没有实施暴力行为，但供认其从家中取来一次性塑料扎带并将三被害人的双手拇指进行反绑等事实，可认定为被告人供述了自己的主要罪行，可视为坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某柏当庭认罪，且与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎某柏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 宁良兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆业辉