江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3961号
原告：顾生林，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：吴艾梅，女，1963年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告顾利生,男,1966年6月14日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告顾生林与被告吴艾梅、顾利生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾生林及其委托诉讼代理人钱东、被告吴艾梅的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告顾生林撤回对被告顾利生的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告顾生林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴艾梅立即给付原告借款430万元及利息（其中100万元自2014年1月14日起、100万元自2014年2月28日起、230万元自2014年5月30日起，均算至清偿之日止，均按照月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：顾利生与被告吴艾梅系夫妻关系，其夫妻于2014年1月14日、2014年2月28日、2014年5月30日分别向原告借款100万元、100万元、230万元，同时约定月利率2.5%。近日，原告向被告追要借款未果。
被告吴艾梅辩称，被告吴艾梅与顾利生系夫妻关系，顾利生因经营需要向原告借部分款项属实。顾利生现因涉嫌非法集资犯罪正在公安侦查之中，本案所涉款项应属刑事侦查范围。被告吴艾梅未有使用涉案借款，该借款亦未使用于家庭共同生活。顾利生开办的公司向原告借款，而该公司尚有大量资产有待司法机关清算分配。原告所主张的借款本金，应以原告实际出借的数额为准，并扣减顾利生已偿还的数额。顾利生在富建集团上海分公司的200万元债权，已转让给原告，故应从借款本金中予以扣除。有关利息请求依法计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴艾梅与顾利生系夫妻关系。2014年1月14日，被告吴艾梅与顾利生共同向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币（大写）壹佰万元，小写1000000元，借款期限自二零一四年元月14日至二零一五年元月13日止，借款用途经营，借款利率（月息）2.5%，利随本清。如到期不能还清本息，则按每日1%收取违约金，另本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用。本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。”2013年1月14日，原告通过自己银行卡向顾利生银行卡转账35万元，当日，原告通过第三方朱义林银行卡向顾利生银行卡转账65万元。2014年1月14日借条为转账后1年被告吴艾梅与顾利生补充出具的借据。2014年2月28日，被告吴艾梅及顾利生向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币（大写）壹佰万元，小写1000000元，借款期限自二零一四年二月二十八日至二零一五年二月二十七日止，借款用途经营，借款利率（月息）2%，利随本清。如到期不能还清本息，则按每日1%收取违约金，另本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用。本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。”当日，原告通过银行转账向顾利生交付70万元。另30万元，原告陈述为现金交付，被告对此予以否认。2014年5月30日，被告吴艾梅及顾利生向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币（大写）贰佰叁拾万元，小写2300000元，借款期限自二零一四年五月三十日至二零一五年伍（五）月二十九日止，借款用途经营，借款利率（月息）2.5%，利随本清。如到期不能还清本息，则按每日1%收取违约金，另本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用。本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。”当日，原告通过银行转账方式分别向顾利生交付110万元、60万元。该230万元借条，其中含朱义林债权转让的60万元。借款发生后，被告吴艾梅以其对富建集团有限公司其中200万元债权转让给原告用以归还欠原告的借款本金。2014年12月10日，富建集团有限公司向原告出具债权转让的200万元收据。2015年2月16日、2015年2月17日，顾利生分别转账向原告支付各10万元用以归还所欠借款。2014年6月3日，顾利生向朱义林银行卡转账支付4.85万元。2014年11月2日、2014年11月21日，顾利生分别向顾青霞银行卡转账支付50.2万元、25万元。2015年1月16日，顾利生向原告顾生林银行卡转账支付50万元。原告当庭陈述，顾利生向朱义林、顾青霞支付的款项与本案不具关联性。原告所提供的证据，能够证明顾利生向原告转账支付的50万元，为归还其其他的50万元借款。另，2015年9月4日，阜宁县公安局以顾利生涉嫌非法吸收公众存款罪对顾利生执行逮捕。2016年5月，本院就案涉的顾利生向原告顾生林借款材料移送阜宁县公安局。2016年6月，阜宁县公安局以顾生林不是公安正在侦查的顾利生涉嫌非法吸收公众存款一案的受害人为由，将移送的卷宗材料退回我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律，债务应当及时足额得以清偿。阜宁县公安局以原告顾生林不是公安机关正在侦查的顾利生非法吸收公众存款一案的受害人而退卷。非法吸收公众存款是若干个借贷行为叠加累计而构成，而单一的借贷行为并不当然违法。本案原告与被告吴艾梅及顾利生之间的借贷应是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。2014年1月14日、2014年5月30日借据金额为100万元、230万元，有资金的交付及债权转让组成，该两笔借款计330万元，本院予以认定。2014年2月28日借条载明借款金额为100万元，原告转账交付70万元，原告陈述另30万元为现金交付，但被告予以否认，原告对此未有提供的证据予以证明，故认定该笔借款实际借款金额为70万元。
关于借款人还款数额的认定问题。被告吴艾梅将对富建集团有限公司享有的其中200万元债权转让给原告。2014年12月10日，该公司向原告出具了200万元的收款据，应认定债权已经转移，原告认可用以归还本金，故应从本金中予以扣减。至于原告能否实现该200万元债权及实现多还是少应属另一法律关系。2015年2月16日及2015年2月17日，顾利生转给原告的各10万元，因双方未有明确约定归还本金还是利息，应按先还利后还本的顺序从所欠借款本息中予以扣减。在审理中，被告吴艾梅认为顾利生于2014年6月3日、2014年11月21日、2014年12月2日分别向朱义林、顾青霞转账4.85万元、50.2万元、25万元是用于归还案涉借款，因原告对此予以否认，而被告吴艾梅未有进一步举证，该转账与案涉借款具有关联，故本院不能认定该转账的金额为用于归还案涉借款。被告吴艾梅作为共同借款人在所立借据上均签名，其对尚欠的借款本息应承担偿还责任。被告吴艾梅以此借款用于顾利生开办的公司，未用于家庭生活为由不承担还款责任，显属不当，本院不予采纳。借据上约定的利率部分超出法律保护范围，原告现将利率调减为月利率2%不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴艾梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾生林支付借款本金200万元及利息（100万元本金自2014年1月14日、70万元本金自2014年2月28日、230万元自2014年5月30日均至2014年12月10日止，本金200万元自2014年12月11日起至实际履行还款之日止，均按照月利率2%计算），2015年2月16日、2015年2月17日各归还的10万元按先还利后还本的顺序从借款本息中予以扣减。
二、驳回原告顾生林的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费38800元，由原告顾生林负担2400元，由被告吴艾梅负担36400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王镆涵