wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2275号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19--20层。
法定代表人：钟晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审第三人)：张伦，男，1959年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：邓平，男，1977年9月2日出生，汉族。
再审申请人广东省基础工程集团有限公司(以下简称基础公司)因与被申请人张伦、邓平租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东基础公司申请再审称，（一）二审判决认为张伦系该工程项目负责人明显缺乏证据证明，张伦系实际施工人该工程现场项目部负责人，而不是基础公司现场负责人，更非基础公司项目负责人。（二）二审判决在认定张伦是基础公司项目负责人的情况下，进一步认定构成表见代理，前后矛盾，法律适用错误。（三）二审判决认定“基础公司作为涉案工程的合法承包人，邓平履行义务后，基础公司就应当作为对外承担民事责任的主体”适用法律错误，违背了合同相对性原理，本案应当由张伦个人承担责任，而不是由基础公司承担责任。基础公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于张伦在本案所涉工程中的身份问题。2012年9月28日，广东省基础工程公司（2014年12月变更为现名)与绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局签订《绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目<第二批>合同》，约定由基础公司承建石马镇、新桥镇新建道路及道路下配套排水管道工程建设。2012年12月，基础公司与齐雨凡签订《汶川地震灾后重建利用世界银行优惠紧急贷款绵阳市游仙区城镇基础设施第二批次项目工程施工联营合作框架协议书》，将绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目<第二批>工程转包给齐雨凡(2014年3月因犯行贿罪被终审判处有期徒刑七年)，并约定基础公司委派刘炜为施工现场的驻场代表，项目部印章由刘炜负责。该协议签订后，由齐雨凡实际控制的原四川傲翔建设工程有限公司(2013年3月更名为四川雨凡实业有限公司)组织施工。自2014年3月4日起，基础公司下属的成都分公司、建筑机械施工分公司数次向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司(负责人为张伦)转入工程款。2014年12月27日，张伦向基础公司出具收条，内容为“今收到基础公司工程款世行紧急贷款绵阳游仙区城镇基础设施灾后恢复在建项目第二批次工程款壹佰捌拾万元正(1800000元)”，该收条下方注明180万元系2014年12月16日至2014年12月26日共计十笔汇款组成，收款人分别为四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司、四川通四海贸易有限公司、绵阳农科区大兴水泥制品厂、江油市青莲镇一品砂场、四川聚鸿建材有限公司、绵阳兴玖商贸有限公司。2015年8月4日，张伦向基础公司下属的成都分公司出具五份委托书，委托广东省基础工程集团有限公司成都分公司向林兴(星)明支付机建款2万元、向郑洵支付商混及砂石工程款23万元、向李毅支付劳务及路灯款7万元、向刘义军及刘义斌支付水温材料机建款8万元、向潘红支付沥青混凝土路面分项工程款20万元。2015年8月10日，张伦向邓平出具《广东基础游仙二批次工程邓平机械费用清算单》载明：“机械费为67553元，扣除油款1370元及借款1O000元后，未付机械费为56183元；张伦在该清算单上注明“属实，同意支付54883元，2015年8月10日”。从基础公司支付工程款的对象及时间顺序的证据、基础公司通过向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司支付给张伦的涉案工程款、基础公司接受张伦的委托支付涉案工程的部分材料、机建、劳务等费用，基础公司认可对张伦委托的代理人出具的授权委托书上加盖该公司印章，以及(2014)游民初字第4582号民事判决认定“基础公司当庭认可张伦、何伟系公司该工程的项目负责人”的诸多事实，均证明基础公司先将涉案工程转包给齐雨凡，因齐雨凡犯行贿罪被判处有期徒刑七年，客观上齐雨凡无力对涉案工程进行施工，后期工程由张伦负责完成。对于张伦所完成的工程，是属于基础公司分包给张伦，还是张伦作为广东基础公司的现场负责人。基础公司称是四川雨凡实业有限公司将部分工程转包给四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司及张伦的，但未提交充分的证据予以证明。从本案双方列举的证据分析，张伦作为涉案工程现场负责人，负责与供货商协商，购买材料，支付货款，组织施工并管理工程，在基础公司无充分证据证明张伦与其存在承包、分包或者其它关系的情形下，二审判决认定张伦系基础公司该工程的现场负责人并无不当。因此，基础公司认为张伦不是其工程项目负责人的理由不能成立。
（二）关于张伦的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，表见代理实质是无权代理。从本案的情况分析，张伦以基础公司现场负责人的身份参加涉案工程业主办公会议、监理例会。业主方出具的《基础公司承建绵阳市游仙区城镇基础设施项目第二批工程项目人员履职证明》载明：刘炜、张伦系工地现场管理负责人。基础公司在刘炜、张伦代表其签署的结算审核意见签名处加盖印章。基础公司成都分公司接受张伦的委托支付涉案工程部分材料、机建、劳务等费用。上述证据均证明对外张伦均是以基础公司工地现场管理人的身份进行管理，并得到了基础公司的认可，张伦的行为并非无权代理。因此，二审在认定张伦系基础公司现场负责人情况下，又认定张伦行为构成表见代理，属于适用法律不当，应当予以纠正。但是本案判决结果正确，不应以此理由进入再审。
（三）关于基础公司对外是否应当承担民事责任的问题。由于基础公司事实上认可张伦系该公司现场负责人，其代表该公司与邓平发生了建材租赁关系，且邓平提供的材料用于了案涉工地。基础公司对外应当承担相应的民事责任。因此，基础公司认为对外不应当承担民事责任的理由不能成立。
综上，基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东省基础工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年皖07**民初309号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托代理人：李花，公司员工。
被告：崔海华，男，汉族，住安徽省铜陵市民悦大兴城。
铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告崔海华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业管理有限责任公司的委托代理人李花到庭参加诉讼。被告崔海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉称：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／m2收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2013年1月1日到2015年12月31日一直未交物业管理费共3741元。经原告相关工作人员多次催促未果。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告缴纳物业服务费用3741元；判令被告承担诉讼费用。
被告崔海华缺席未答辩。
经审理查明：被告崔海华系铜陵市民悦大兴城4栋303室业主，房屋建筑面积为96.66平方米。2011年10月2日被告与原告签订了《民悦·大兴城业主协议书》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1.08元的标准缴纳物业费。被告2013年1月1日起至今未交物业费，截至2015年12月31日欠缴物业费3758.14元（96.66㎡×1.08元／㎡×36个月）。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业主协议书、业主拒绝物业服务费明细表等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔海华欠缴物业费已逾两年，截至2015年12月31日欠缴物业费3758.14元应按照合同的约定交纳，本院对原告要求被告崔海华支付物业管理费3741元的诉讼请求予以支持。被告崔海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告崔海华于本判决生效后三日内给付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费人民币3741元。
如果被告崔海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔海华负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年四月五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9794号
原告：王华，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。
被告：武藏涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区华扬科学工业园区，统一社会信用代码91320583754601902K。
法定代表人：陈山清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师实习律师。
原告王华与被告武藏涂料（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立基、被告的委托诉讼代理人李振华、夏怡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月21日入职被告处，2016年12月21日被告以原告违反公司规章制度为由，解除双方劳动合同，原告认为被告属于违法解除，现对仲裁结果不服依法起诉。
被告辩称：原告因严重违反就业规则，在公司禁止的区域内抽烟，而被告为化工类企业，该行为属于严重违纪行为，会造成安全隐患，被告依据就业规则规定，并征询工会意见后与原告解除劳动合同，有法律依据，不存在违法解除，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王华于2014年8月入职，岗位为营业部业务员。2016年12月7日原告在一楼会议室接待客户时抽烟。2016年12月21日被告以原告违法就业规则第30页第1条：在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者。现经公司研究决定，予以解雇处分。
另查明，被告就业规则第30页第1条规定：在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者，予以违纪解雇处分，公司不给任何经济补偿，造成公司损失应给予赔偿。
再查明，原告王华曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除赔偿金50000元。2017年5月11日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第966号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、议事录、公告、就业规则、签收单、退工备案登记表及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告就业规则规定:在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者，予以违纪解雇处分，原告在非吸烟区域吸烟已经违反就业规则，且被告属于涂料生产企业，其规定严格的吸烟区域属于合理的安全管理措施，被告按就业规则解除与原告的劳动合同未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年七月十一日
书记员 张海炎
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1478号
原告：刘军，男，1973年9月11日生，住址江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：周铁初，湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。
被告：朱明光，男，1973年3月12日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告刘军与被告朱明光租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其诉讼代理人周铁初到庭参加诉讼，被告朱明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明光立即支付叉车租赁费2000元，逾期占用费3000元，叉车修理费2005元，共计7005元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，被告因需向原告租赁3.9吨的叉车一部，并与原告签订叉车租赁协议一份，约定租期15天，租金计4000元，分两批付，当天付2000元，剩余2000元归还叉车时付清；被告应于2017年5月6日下午六时前将叉车归还至湖口县金砂湾路口，如有延时，按每天600元收费；叉车在租赁期间如有损坏，由被告负责。被告开走叉车后，不仅未及时还车，还回避原告的联系。2017年5月11日，被告发信息告知原告叉车在彭泽县彭湖湾，原告到彭湖湾后发现叉车损坏严重，与被告联系被告却不予理睬，原告只有报警。定山派出所出警后，让原告与被告协商。现原告与被告协商无果，只得诉至法院，请求依法处理。
被告朱明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了其与被告签订的叉车租赁协议一份，警情信息记录一份，照片一组及叉车修理票据七张，因被告朱明光未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告与原告签订叉车租赁协议一份，约定原告将一部3.9吨的叉车租给被告使用15天，租金4000元，租车当天付2000元，还车时付余款2000元；被告保证于2017年5月6日18时前将车还至湖口县金砂湾路口，逾期未还，按每天600元支付占有使用费；租赁期间，叉车如有损坏，由被告全权负责。原告依约将叉车交付给被告使用，但被告却未在约定时间内归还叉车。2017年5月11日，被告短信告知原告叉车在彭泽县彭湖湾，原告到场后发现叉车损坏严重，在与被告协商未果的情况下，原告报警。定山派出所出警后，双方同意调解。现原告与被告调解不成，诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告朱明光向原告刘军租赁叉车，双方自愿签订叉车租赁合同，合同不违反法律规定，依法成立，原、被告应按照合同约定履行义务。原告将叉车交付给被告使用后，被告却未能如约归还叉车、支付租金，原告要求被告支付所欠租金及逾期还车5天的占有使用费，理由正当，本院依法予以支持；依据合同约定，租赁期间，叉车损坏由被告全权负责，故叉车修理费2005元应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告朱明光于本判决生效后十日内付清租用原告刘军叉车的租金人民币2000元、逾期还车的占有使用费3000元（600元/天×5天）及叉车修理费2005元，共计7005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朱明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年十月十三日
书记员 胡馨月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2685号
原告：周生伟，男，生于1980年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权、黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码：67865420-0。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码：70946413-6。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
原告周生伟与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景旅游公司）、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生伟及其委托代理人黎万兰到庭参加了诉讼，被告盛景旅游公司、海丰建设公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周生伟诉称：重庆海丰建设工程集团有限公司承建重庆盛景生态旅游开发股份有限公司开发的明月绿洲项目工程，原告为其提供沙、石子、砖。2015年5月13日，原、被告达成协议，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司代重庆海丰建设工程集团有限公司支付原告材料款202649.00元，后被告仅支付了18万元，还有22649.00元没有支付，该款经原告多次催收被告均未支付。综上所述，原告根据《合同法》第六十五条、第一百零七条及《民事诉讼法》第23条之规定，请求依法判令：被告支付原告材料款22649.00元，并按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息（时间从2015年5月30日起至支付完毕时止）。
被告盛景旅游公司、海丰建设公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周生伟（乙方）与中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司明月绿洲项目部（甲方）（以下简称：中城北方海丰建设公司项目部）于2012年9月22日签订《砂（碎石、砖）材料采购合同》，约定乙方为甲方提供石沙（石粉）、碎石，单价85元/立方。2015年5月13日，原告周生伟（乙方）与被告盛景旅游公司（甲方）、重庆海丰建工集团明月绿洲项目承包人李剑东（丙方）签订《协议书》，约定甲方代丙方支付乙方材料款202649.00元，乙方不再向丙方要求付款，付款时间为2015年5月29日付清，甲方向乙方付款后，相应款项从丙方工程款中扣除。原告自认被告盛景旅游公司支付180000.00元，还余22649.00元，被告盛景旅游公司、海丰建设公司均未答辩。
以上事实有原告提供的《采购合同》、《协议书》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与中城北方海丰建设公司项目部签订《采购合同》，约定乙方为甲方提供石沙（石粉）、碎石，单价85元/立方。2015年5月13日，被告盛景旅游公司与原告、李剑东签订《协议书》，由盛景旅游公司于2015年5月29日前支付原告材料款202649.00元即将债务全部转移给盛景旅游公司承担，债务人海丰公司不再承担履行债务的责任，故该协议应认定为债务承担，并非第三人代为履行，《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告盛景旅游公司应按照协议履行付款义务，原告主张尚欠22649.00元，被告盛景旅游公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼也未提出抗辩主张，本院对原告主张盛景旅游公司尚欠22649.00元予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款基准利率的水平上加收30%-50%，也即是原告主张上浮50%的利息，未违反法律的规定，应当支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周生伟材料款22649.00元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息，时间从2015年5月30日起至付清之日止；
二、驳回原告周生伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183.00元，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁蓉
二〇一六年九月八日
书记员 余露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10864号
申请执行人：北京锦顺天成科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层007室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：呼双欣，总经理。
被执行人：北京网信连通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号B栋6层612室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李书增，经理。
本院在执行北京锦顺天成科技有限公司诉北京网信连通科技有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京网信连通科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京网信连通科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3558号
申请执行人：刘卫，男,1987年6月3日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：吉安市华阳电子集团有限公司，组织机构代码69847167-1，住所地江西省吉安市吉州区工业园内。
法定代表人：龚慧平。
申请执行人刘卫与被执行人吉安市华阳电子集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉安市华阳电子集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吉安市华阳电子集团有限公司银行存款人民币10763.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月十五日
书记员 高 节
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初510号
原告:中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
住所地：四川省广安市岳池县建设路***号。
组织机构代码：91511621909779220N。
负责人：刘钲，该支行行长。
委托诉讼代理人:毛彬，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。
委托诉讼代理人:张春林，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。
被告:田海军，男，汉族，生于1974年12月16日，住四川省岳池县。
被告:李国敏，女，汉族，生于1984年9月8日，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行诉被告田海军、李国敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的委托代理人毛彬、张春林到庭参加诉讼；被告田海军、李国敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行诉称，被告田海军于2016年8月16日向原告借款人民币17万元，用于购货，到期时间为2017年8月15日；由田海军的住宅作抵押担保，且在岳池县房产交易所办理了抵押权登记；被告李国敏于2015年2月11日承诺为本笔借款承担连带担保责任；并于2015年2月11日签订了《农户贷款借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》，合同约定每月20日按月结息，到期还本。本次贷款到期后，未按约履行还本义务，且利息也只还至2017年6月20日，共还利息9274.65元。经催收被告至今仍未按约履行还款义务，故依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法确认原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》合法有效；2、判令二被告偿还原告贷款本金17万元及所欠利息3319.13元（利息算至2017年10月20日，以后利息按合同约定计算并请法院予以支持）；3、依法确认被告在本案中作抵押担保的房地产产权对上述第2项请求承担抵押担保责任，且原告对抵押物因拍卖、变卖和折价等的价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。
被告田海军、李国敏未答辩。
经审理查明，原告与被告田海军于2015年2月11日签订了《农户贷款借款合同》，同日原告与二被告签订了《个人自助循环贷款补充协议》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币17万元，自2015年2月11日起至2018年2月10日止；按月结息，到期还本；房地产抵押担保；同时双方对借款利率、罚息等也进行了约定。二被告用被告田海军所有的位于岳池县（姚家院子）汽车站小区S栋1-3-3号住宅面积100.84㎡【房屋所有权证：岳房权证岳池字第××号；国土使用证：岳国用（2014）第09610号】住宅作抵押担保，且在岳池县房产交易所办理了抵押权登记（岳房他证岳池字第××号），担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；同日被告李国敏向原告签订了共同债务人承诺书，该承诺书载明，被告李国敏作为共同债务人，愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发放的一切费用。2015年2月11日原告向被告田海军发放了贷款17万元。本次贷款到期后，被告田海军未按约定履行还本的义务，且利息也只还至2017年6月20日，共还利息9274.65元。原告经催收，二被告至今仍未按合同约定履行偿还尚欠原告借款本金及利息的义务。
同时查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告田海军签订的《农户贷款借款合同》及与二被告签订的《个人自助循环贷款补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性的规定，故《农户贷款借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付田海军借款17万元的义务，被告田海军至今只偿还了原告部分借款利息，而未按照合同的约定全面履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李国敏承诺作为共同债务人、担保人，且愿意承担连带清偿责任，加之二被告系夫妻关系，故该笔债务为夫妻共同债务，因此，二被告应当共同承担清偿借款本息的责任。二被告用房屋为该笔借款设定抵押担保物，同时原、被告双方依据法律规定到相关权利部门办理了抵押物的他项权登记，依照担保法的相关规定，该抵押合法有效，故原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求证据充分，符合《合同法》、《担保法》及《物权法》等法律的相关规定，因此，原告关于二被告偿还原告借款本金17万元及尚欠的利息和原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田海军、李国敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的借款本金人民币17万元及尚欠的利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率计算至付清之日止）。
二、被告田海军、李国敏未履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行可依法处置被告田海军所有的位于岳池县（姚家院子）汽车站小区S栋1-3-3号住宅面积100.84㎡【房屋所有权证：岳房权证岳池字第××号；国土使用证：岳国用（2014）第09610号】住宅并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行仍有未受偿债权的，被告田海军、李国敏继续承担清偿责任。
本案案件受理费3900元，由被告田海军、李国敏负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一八年四月八日
书记员 王智锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初383号
原告河南恒阳实业有限责任公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路97号1幢南2单元3层37号。
法定代表人任会涛，总经理。
委托代理人张婷，该公司员工。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告胡现中，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。
原告河南恒阳实业有限责任公司与被告胡现中合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷、王建庭、被告胡现中及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，原、被告签订《土场取土协议书》一份，约定：因建设机西高速二期工程实际需要，原告向被告购买土方用于工程施工，并就取土地点及价款达成一致，被告需提供取土场地合法使用证明，保证原告取土的合法性。合同签订后，原告于2015年7月5日向被告支付定金300000元，并要求被告及时提供取土场地的合法使用证明，但被告均未提供，且违反合同约定与他人签订取土协议，致使原告的合同目的不能实现。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告返还双倍定金600000元；2、解除原、被告签订的《土场取土协议书》。
被告辩称：原告称其承包了机西高速二期工程，需要土方，原、被告因此签订了《土场取土协议书》，协议签订后，被告出资购买了土方，但原告至今并未取土。据被告了解，原告并未承包机西二期工程，这是本案争议合同无法履行的真正原因。原告诉请无事实和法律依据，被告要求原告继续履行合同。
经审理查明：原、被告签订《土场取土协议书》一份，约定：1、因建设机西高速二期工程实际需要，双方订立该协议，取土场地为中牟县刁家乡城前张村，取土方量以实际发生量为准（方量不低于八十万方）；2、单价为2.25元/方，单价中包括土地资源费、土地资源税、取土场地临时占地费、青苗及附属物补偿、清理土场表土及附属物、砍伐取土范围内的树木、办理取土所需相关手续（取土证、砍伐证及地方道路使用、育林金等所有手续）产生的费用、管理费等相关一切费用；3、原告支付被告定金300000元，开始取土时充当取土款；4、原告自备取土及运输设备，负责办理结算并支付取土价款，取土填料施工完毕后，所有取土范围内的复耕回填工作由原告负责，原告负责支付相关政府部门取土的土地测量费和复耕保证金；5、本协议签订后，被告不得在以任何理由与他人签订取土协议，被告必须保证取土场地的合法使用证明，并保证原告开采、取土的合法性。
2015年7月5日，原告向被告支付了定金300000元。之后，原、被告签订的《土场取土协议书》并未实际履行，2016年9月13日，原告向被告发出《解除合同通知书》一份，载明：经原告多次催促，被告未提供取土场地相关合法使用证明，且被告违反合同约定，与他人签订取土协议，致使原告合同目的不能实现，故原告通知被告解除双方合同。2016年9月15日，被告收到该解除合同通知。双方因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《土场取土协议书》一份、银行转账凭证一份、孙燕岭证人证言一份、《解除合同通知书》及邮件查询各一份、受理案件通知书一份；被告提交韩凯信证言一份、照片十张。
被告提交的2017年2月18日证明一份，但未提交承包合同予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳；被告提交买土协议一组及张丙国的证言一份，因买土协议的签订时间不明，且无出卖方的土地承包合同相互佐证，真实性无法核实，本院不予采纳；被告提交黑龙江农垦建工路桥有限公司机西高速二期ZT-3标项目经理部证明一份，无证明出具人签字，缺乏证据的形式要件，本院不予采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”本案中，原、被告约定的取土场地为中牟县刁家乡城前张村，被告并未提交证据证明其为取土范围内的集体土地所有者或使用者，被告作为中牟县刁家乡城前张村村民，其无权处分本村土地资源。原告请求解除原、被告签订的《土场取土协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告双倍返还定金600000元，本院认为，根据《河南省实施<土地管理法>办法（第二次修正）》第三十四条规定：“建设工程取土应与土地开发、整理、复垦相结合。确需在耕地上取土的，必须在县（市、区）人民政府土地行政主管部门的批准范围内进行。建设单位应当在申请取土时，提交复垦方案。批准取土后，建设单位或施工单位应当制定取土方案，并与国有土地使用者、集体土地所有者和使用者签订取土合同，约定复垦条款。建设单位或施工单位应将土地复垦费用列入工程概算，专户存储、专项列支，用于土地复垦，并接受当地县（市、区）人民政府土地行政主管部门的监督”。本案中，原告作为建设单位，未提交证据证明取土申请取得行政主管部门批准，也无证据证明其提交复垦方案。结合该事实，本院认定，原告与被告签订《土场取土协议书》时，其取土手续尚未完备，存在过错，原告应当自行承担相应的法律后果。现原、被告之间的《土场取土协议书》已经依法解除，根据《中华人共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告请求被告退还定金300000元，本院予以支持，其另行请求赔偿300000元，本院不予支持。
综上，依照根据《中华人共和国合同法》第九十七条、一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南恒阳实业有限责任公司与被告胡现中签订的《土场取土协议书》。
二、被告胡现中于本判决生效后10日内退还原告定金300000元。
三、驳回原告河南恒阳实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告河南恒阳实业有限责任公司负担4900元，由被告胡现中负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹新芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执异字第13号
异议人（申请执行人）李家福，男，
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人杨若达，该单位人事科科长。
委托代理人张涵，吉林中瀚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李家福与被执行人梨树县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，申请执行人李家福于2015年5月6日提出书面异议，本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。
异议人李家福称，不服梨树县人民法院（2014）梨执字第874号执行裁定书，现已发提出异议，理由如下：一、执行裁定书的终结执行时违法的、错误的。申请人申请执行的内容是判决书的生效判决：《农村信用社与李家福签订无固定期限劳动合同》，而法院执行的是：被执行人信用社向人民法院递交的《梨树县农村信用合作联社与李家福通知签订劳动合同的有关协议》，这个有关协议不是生效判决，《有关协议》的内容违反《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律规定。二、执行裁定书认定事实错误，有意偏向被执行人。《有关协议》中第二条规定：“乙方自停发之日起到上岗工作前的工资不予补发，各种保险福利待遇从上岗工作后开始享受。”第五条规定：“乙方必须将其责任贷款（本息）偿还或清收后方可上岗工作（在未还清贷款本息前，执行下岗没收员工的工资标准，只发生活费）。”该附加条件是违法的。作为申请人在执行中无权要求被申请人补发工资和各种保险福利待遇，被执行人也无权要求申请执行人放弃上述权利。三、申请人的意见，只听取采纳被执行人的意见，直接做出错误的裁定，更可笑的是错误依据（2012）梨民一重字第4号判决，并认为本裁定书送达后即生法律效力，没有告知申请人任何救济权利。四、裁定适用法律错误。不执行生效的法律文书确定的内容，去执行信用社单方拟定的违法的《有关协议》，枉纵信用社违法设立执行条件，强制拒绝申请人的合法理由，应当认定执行错误。（上述具体内容详见卷宗<执行异议申请书>）。
异议人李家福在挺正式亦称，被执行人说的联社内部规定与生效法律判决无关，我只要求按法律生效判决执行。
被执行人梨树县农村信用联社答辩时称，一、执行异议听证没有法律依据，理由是执行异议只有在执行过程中提出，本案已作出了有效的执行裁定书，依据法律规定，一经裁定，立即生效，本案的执行程序已经完结，不应再进行执行异议听证。二、在原执行过程中，办案人员两次找过双方，已经进行了听证，当时申请执行人李家福缺席，我们认为李家福放弃申请执行的权利是有事实依据的。三、联社和李家福签合同的时候，要求签订的协议是符合原判决内容和联社规章制度的。
本院查明，被执行人想本院提供了《（2014）梨执字第874号执行裁定书》、《梨树县农村信用合作联社关于与李家福通知签订劳动合同的意见》和《梨树县农村信用合作联社与李家福同志签订劳动合同的有关协议》。异议人（申请执行人）未有提供相关证据。本院的（2014）梨执字第874号一案，在执行过程中，执行人员分别于2015年1月6日、1月19日分别询问了申请执行人李家福是否同意与被执行人按判决规定签订无固定期限劳动合同，李家福称：“我不能签，劳动合同的有关协议的第二项，乙方自停发之日起至上岗工作前的工资不予补发，各种保险福利待遇从上岗工作后开始享受，我不能接受。”届时，被执行人出具了《梨树县农村信用合作联社关于与李家福同志签订劳动合同的意见》和《梨树县农村信用合作联社与李家福同志签订劳动合同的有关协议》，并同意与申请执行人签订。上述意见和协议均由被执行人单位党委研究决定作出。本院的（2014）梨执字第874号执行裁定，系经本院审判委员会讨论研究决定后依法作出。后，执行人员亦于2015年2月2日再次询问申请执行人李家福，称，“被执行人同意与你签订无固定期限劳动合同，但信用联社的内部管理规定，你必须遵循，”李家福称“我不同意签订，我不能签”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案系对终结执行措施提出的异议，本案的异议审查、听证符合此项法律规定，对被执行人提出的“执行异议只有在执行过程中提出
--------
不应再进行执行异议听证（审查）”的意见不予采纳。其他答辩意见及其提出的证据予以采信。因申请执行人拒绝与被执行人签订劳动关系有关手续，所涉及的具体条款系单位企业内部的管理制度规定，执行程序无权干涉。申请执行人对此提出的异议，可依法通过其他程序解决。其拒绝签订劳动关系手续的行为，理应视为放弃权利。另，本院裁定终结执行的（2012）梨民一重字第4号民事判决，系申请执行人在申请执行立案时向本院提供的法律文书。故本院的（2014）梨执字第874号执行裁定，符合法律规定，终结本院（2012）梨民一重字第4号民事判决的执行并无不妥，申请执行人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李家福的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李业平
审判员 李福柱
审判员 许卫东
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 涛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3889号
申请执行人:田林进,男,1977年6月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司,统一社会信用代码91321323564269400F，住所地泗阳县开发区九江路15号。
法定代表人：张超。
本院在执行田进林与江苏欧尚户外用品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，皆未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪梦雪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申98号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白连启，男，1931年3月1日出生。
申请再审人白连启因规划行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中行终字第1137号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，参照《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》第五条之规定：“翻建、扩建私有房屋，须持下列证件，向所在地的区、县城市规划管理局申请；经区、县城市规划管理局审核批准，核发建设工程规划许可证的，方准施工。一、家庭成员常住户口证明。二、居所地街道办事处的证明。三、房屋所有权和土地使用权证件。翻建、扩建与他人共有的房屋，须提交共有人同意的证明。四、房屋平面位置图。建设跨度超过6米的平房或二层（含二层）以上楼房的，须提交有设计资格证书的设计单位的设计。”本案中，白连启提交的材料并不符合《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》有关翻建、扩建私有房屋申办建设工程规划许可证的要求，北京市规划委员会委所作被诉《答复意见》答复无法为白连启办理建设工程规划许可证并无不当。故原审法院判决驳回白连启的诉讼请求正确。
综上，申请再审人白连启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执115号之三
被执行人袁康龙，男，1979年11月4日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，住广东省湛江市坡头区。现在北海监狱服刑。
被执行人梁亚上，男，1981年9月30日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住广东省吴川市。现在北海监狱服刑。
被执行人袁康龙、梁亚上没收财产一案，防城港市中级人民法院于作出的(2015)防市刑一初字第30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月9日依法对刑事裁判涉财产部分立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，对被执行人袁康龙、梁亚上的个人全部财产，依法予以没收。
在执行过程中，本院划拨被执行人梁亚上银行存款共计881342.57元；扣押在案的被执行人袁康龙的粤Ｇ×××××纳智捷牌越野车和梁亚上的粤Ｇ×××××纳智捷牌越野车，该二车检验有期至2014年10月31日止，自扣押至今未年检过，属于“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”情形，按《机动车强制报废标准规定》（2012年第12号）第四条第（四）项的规定，应当强制报废。依照《报废汽车回收管理办法》有关规定，经防城港市顺发车船金属回收有限公司确认回收价为每辆750元。经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人袁康龙、梁亚上目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2017)桂06刑初20号刑事判决涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2657号
罪犯王坤，男，汉族，1983年3月25日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年8月24日作出（2010）无刑初字第159号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年12月2日该犯亲属代其执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减刑有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年3月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆舫
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初字第489号
原告张凯能，男，汉族，1993年5月30日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘云钰，系四川英贤律师事务所律师。
被告郫县嘉兴汽修厂，住所地：四川省成都市郫县唐昌镇西北村。
经营者李玉春，女，汉族，1987年3月19日出生，住四川省郫县。
被告杨科，男，汉族，1986年9月7日出生，住四川省郫县。与被告郫县嘉兴汽修厂经营者李玉春共同经营该厂。
原告张凯能与被告郫县嘉兴汽修厂、杨科修理合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,于2016年3月3日由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯能及其委托的特别授权代理人刘云钰,被告郫县嘉兴汽修厂经营者李玉春，被告杨科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯能诉称，2015年9月18日经保险公司职员文静介绍，原告张凯能到被告郫县嘉兴汽修厂修车，10月9日凌晨原告的车辆在被告郫县嘉兴汽修厂被盗，后双方经多次协商，未能达成一致意见，现原告张凯能诉至本院，请求判令：被告向原告赔偿经济损失75,709.74元;本案诉讼费由被告承担。
被告郫县嘉兴汽修厂辩称，该厂的经营者与被告杨科系夫妻关系，该厂由其夫妻共同经营，其他的答辩意见与被告杨科的意见一致。
被告杨科辩称，原告张凯能诉称中车辆在其经营的被告郫县嘉兴汽修厂修理，而后丢失属实。但原告张凯能在当天打电话声称其会在5点左右取车，而后被告将该车放在外面，但原告张凯能并未来取车，因其当天有其他事，故也未在6点下班前联系原告取车事宜，车也未放到修理厂内。主张原告张凯能在该次丢车事件中有责任，其诉讼请求过高。
经审理查明，原告张凯能于2015年9月28日将其所有的车牌号为川A***61的上海通用五菱汽车股份有限公司生产的五菱牌白色小型普通客车（车辆型号：LZW6442JF，车辆识别代号/车架号：LZWADAGAOEB495743，发动机号：18E41810858）一辆交由被告郫县嘉兴汽修厂进行修理。该车于2015年10月8日夜间在被告郫县嘉兴汽修厂被盗。被告郫县嘉兴汽修厂于2015年10月9日向郫县唐昌派出所报案，现该车并未找到。而后原被告双方多次协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，现原告张凯能诉至本院，请求解决。
同时查明，原告张凯能所有的车牌号为川A***61车于2014年6月4日购买，购买时价税合计为65,000元。该车的使用性质为非营运。原告张凯能于2014年6月4日向成都市国家税务局车辆购置税征收管理分局缴纳了该车的车辆购置税5,555元，于2014年6月5日向成都市公安交管局车管所缴纳了该车的汽车反光号牌、机动车行驶证工本费与机动车登记证书工本费共计125元，并于同日向成都市“五路一桥”车辆通行费征收管理处缴纳了两年的车辆通行费480元。2015年6月9日原告张凯能为该车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费990元，代收车船税300元，共计1,290元，向该公司投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（车上人员责任险）、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）、车身划痕损失险、不计免赔率（附加险），保险费为3,259.74元。中国平安保险公司对9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野车型）的月折旧率为6‰。
另查明，被告郫县嘉兴汽修厂的经营者陈玉春与被告杨科系夫妻关系，并共同经营该汽修厂。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、接（报）处警登记表、询问笔录、被害人诉讼权利义务知书、录音、车辆登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、汽车反光号牌与机动车行驶证工费等发票、车辆通行费发票、购买相应保险发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张凯能将其所有的车牌号为川A***61的小型普通客车车辆交与被告郫县嘉兴汽修厂进行修理，且该汽修厂系经营者陈玉春与被告杨科共同经营，故原被告双方构成修理合同关系。二被告在将该车交付与原告前理应妥善保管，由于被告的保管行为不当，造成车辆被盗的责任理应由二被告进行承担。故对原告要求二被告赔偿原告车辆经济损失的请求应予以支持。
对于赔偿金额问题，原告为该车购买时价税合计为65,000元、车辆购置税5,555元、费用为汽车反光号牌、机动车行驶证工费与机动车登记证书工本费共计125元共计70,680元，即该车在购买时的实际价值为70,680元,该车已经实际使用16个月参照原告所投保的保险公司的车辆折旧率6‰的标准进行折旧为宜,折旧后其车辆的剩余价值为63,894.72元（70,680元-70,680元×6‰×16个月）;两年的通行费480元,按每月通行费20元(480元÷24个月)计算为宜,现已使用16个月,余下未使用的通行费损失为160元(20元×8个月);交强险、商业险保费以及车船税共计4,549.74元,按每月为379.15元(4,549.74元÷12个月)计算为宜,余下未使用的交强险、商业险保费以及车船损失为3,033.2元(379.15元×8个月);原告因其车辆在被告处丢失而产生的损失共计为67,087.92元（63,894.72元+160元+3,033.2元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县嘉兴汽修厂、杨科在本判决生效后十日内向原告张凯能支付因其车辆被盗而产生的各项损失共计67,087.92元。
二、驳回原告张凯能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费846元，由被告郫县嘉兴汽修厂、杨科承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 何红梅
二〇一六年三月三日
书记员 刘 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保15号
申请人：王艳超，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。
法定代表人：王振东，经理。
申请人王艳超于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司名下坐落在天津市武清区梅厂镇蓝生园小区12号楼1单元601号商品房一套予以查封。申请人王艳超以安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司的保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳超的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司名下坐落在天津市武清区梅厂镇蓝生园小区12号楼1单元601号商品房一套予以查封。
案件申请费4215元，由申请人王艳超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵德义
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审144号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人郑伟真，男，1984年7月7日出生,汉族，住德化县。
被执行人徐美玲，女，1986年6月20日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第043号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑伟真、徐美玲多生育一个子女的违法行为，于2017年3月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第043号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑伟真、徐美玲至今只缴纳社会抚养费人民币300元，尚欠社会抚养费人民币64775元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑伟真、徐美玲作出的德卫生和计生征决字［2017］第043号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑伟真、徐美玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币64775元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执95号
申请执行人：江亚，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：朱宗强，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行江亚、朱宗强与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执95号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
四川省��州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保113号
申请人：符代述，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：付成培，男，生于1971年10月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：朱代川，女，生于1972年2月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人符代述于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付成培、朱代川位于达川区健身路88号巨林天下城B区9幢6楼1-601号房屋[所有权证号：川（2016）达川区不动产权第××号]予以查封，担保人刘某以房权证达县字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人付成培、朱代川位于达川区健身路88号巨林天下城B区9幢6楼1-601号房屋[所有权证号：川（2016）达川区不动产权第××号]予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人刘良平提供的担保物房权证达县字第××号房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小松
二〇一七年十二月四日
书记员 王青平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8392号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告王墁，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍地郑州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王墁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4321号
罪犯曾国强，男，1965年2月21日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。
湖南省宁乡县人民法院于二O一六年一月十二日作出(2015)宁刑初字第00682号刑事判决，以被告人曾国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付执行。服刑期至二O一七年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分30.5分。本次执行财产刑4500元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终904号
上诉人（原审原告）：王善应，男，1941年6月3日生，汉族，退休职工，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武平县中堡镇人民政府，住所地福建省武平县中堡镇朱坊村中心街01号，统一社会信用代码113508240041201497。
法定代表人：钟世荣，镇长。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武平县中堡岐岭下水电站，住所地福建省武平县中堡镇芳洋村岐岭下。
法定代表人：石伍生，站长。
上诉人王善应因与被上诉人武平县中堡镇人民政府、武平县中堡岐岭下水电站劳动争议一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初228号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王善应上诉请求：判令撤销武平县人民法院(2018)闽0824民初228号民事裁定，依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由:一、一审认定事实不清。武平县中堡水电站在2003年4月4日变更登记为武平县中堡岐岭下水电站，没有变更组织形式，仅仅是变更名称，不涉及对国有资产进行行政性调整、划转，没有进行企业改制。上诉人在原武平县中堡水电站工作33年，经武平县中堡镇人民政府批准退休，1992年-2002年领取了十年的退休工资，后上诉人突然停发待遇，上诉人未参加养老保险统筹是两被上诉人的责任造成的，两被上诉人应当补发上诉人退休工资。二、一审适用法律不当。本案属于劳动者退休后追索养老金待遇纠纷，属于劳动争议，不属于其他机关处理的争议，人民法院应予受理。
武平县中堡镇人民政府未作答辩。
武平县中堡岐岭下水电站未作答辩。
王善应向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带补发原告2002年1月至2017年12月退休工资21495元；2、判令两被告从2018年1月起连带发给原告每月退休工资2000元，此项退休工资随养老基金支付对象调整作同步调整。
一审法院认定事实：王善应自1960年4月起在武平县中堡水电站工作，工资由武平县中堡水电站的上级部门武平县中堡电力总站（其管理含武平县中堡水电站在内的数个水电站）发放。1989年12月8日，武平县中堡水电站经工商登记为集体所有制企业，主管部门登记为武平县中堡镇企业管理站（原为武平县中堡镇人民政府的下属部门，后被撤销）。1992年，王善应按照武平县中堡水电站制定的退休制度退休，每月从武平县中堡电力总站处领取148.75元退休金至2002年底,并享受补员政策。2002年，武平县中堡水电站进行改制，改制期间武平县中堡电力总站按照王善应的工龄给予其每年160元合计5280元的一次性补助，此后便停止向王善应发放退休工资。改制后，武平县中堡水电站实行承包经营，承包方每年应向武平县中堡镇人民政府交纳承包费。2003年4月4日，武平县中堡水电站名称变更为武平县中堡岐岭下水电站，即本案第二被告。2003年6月23日，武平县中堡岐岭下水电站法定代表人由石华明变更为石伍生。
2017年11月1日，王善应等三人向武平县中堡镇人民政府信访，要求中堡镇人民政府及武平县中堡岐岭下水电站补发2002年以来的退休工资。武平县中堡镇人民政府作出答复意见书，告知王善应等人中堡镇人民政府已经于2002年对三人进行补助，三人要求中堡镇人民政府补发退休工资的诉求没有法律依据，不予采纳。
2018年1月18日，王善应申请劳动仲裁，仲裁请求事项与本案诉讼请求一致，武平县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，武平县中堡水电站是由武平县中堡镇人民政府的下属单位武平县中堡镇企业管理站主管的集体所有制企业，其改制过程武平县中堡镇人民政府及有关主管部门起决定性作用，本案系武平县中堡镇水电站改制期间向王善应发放一次性补助金后停发王善应退休金而产生的纠纷，该纠纷并非武平县中堡水电站（现为武平县中堡岐岭下水电站）与王善应作为平等民事主体关系而发生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王善应的起诉。
本院审理期间，上诉人对一审查明的武平县中堡水电站于2002年进行企业改制的事实有异议，认为武平县中堡水电站并未进行企业改制。本院经审查认为，一审诉讼中当事人提交的武平县中堡镇人民政府《关于武信来访［2017］261号王加芳等三位同志反映有关信访事项答复意见书》以及双方当事人陈述，能够证明武平县中堡水电站于2002年进行企业改制并承包给石伍生经营的事实，且武平县中堡镇人民政府及所属部门对企业改制起决定性作用，改制过程中对于包含上诉人在内的企业退休人员按照工龄给予一次性补助。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因武平县中堡镇人民政府及所属部门主导下对武平县中堡水电站进行企业改制过程中对企业退休职工买断工龄引发的争议，并非企业自主改制引发的争议，亦非平等民事主体之间因订立、履行或解除、终止劳动合同过程中产生的争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上所述，王善应的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈小曼
审 判 员 张静瑜
二〇一八年五月三十日
法官助理 卢丰华
书 记 员 熊 枫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582字第1471号
原告邢台东岳炉料有限公司，住所地邢台县咽喉村村东，组织机构代码证号：68573200-0。
法定代表人范魁生，男，该公司总经理。
委托代理人闫振江，男，系公司经理。
委托代理人刘玉才，男，河北齐心律师事务所律师。
被告郝燕杰，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人李志杰，男，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
被告白荣亮，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住武安市。
被告沙河市华远冶金有限责任公司，组织机构代码号75026150-9，住所地沙河市全呼村南。
法定代表人白荣亮，男，系该公司经理。
原告邢台东岳炉料有限公司与被告郝燕杰、白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司为案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邢台东岳炉料有限公司委托代理人闫振江、刘玉才，被告郝燕杰委托代理人李志杰到庭参加了诉讼，被告白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台东岳炉料有限公司诉称，原告于2016年3月1日和沙河市华远冶金有限责任公司签订租赁协议，协议的乙方为原告，协议的甲方为沙河市华远冶金有限责任公司，协议签订后，开始维修租赁设备和进料经营，因甲方手续问题，不能正常经营，导致搁置，被告因与他人债务纠纷，被法院强制查封，但在查封过程中，将我在被执行人处的财产查封。我公司提出执行异议申请，法院作出（2016）冀0582执异31号执行裁定书，驳回我的异议。请求：1、撤销对我铁精粉3000吨、红矿粉1000吨、焦炭200吨的查封。2、判决被告依法赔偿原告查封财产6个月的损失216000元，并判决6个月后每月赔偿36000元，直至解除查封恢复财产为止。
被告郝燕杰辩称，原告所述不是事实，并且没有法律依据，应当驳回诉请。
被告白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司未答辩。
经审理查明，2016年3月1日，原告邢台东岳炉料有限公司作为乙方，被告沙河市华远冶金有限责任公司作为甲方，双方签订《租赁经营协议》。该协议第一条中约定：“甲方将沙河市华远冶金有限责任公司租赁给乙方生产经营。自协议生效之日起，乙方必须保证正常生产经营活动所需款项。公司的生产经营、销售由乙方负责，甲方监督。甲乙双方按公司生产盈亏进行分配（甲方占其中的80%，乙方占其中的20%）。”协议签订后原告开始维修设备进料经营。2016年3月18日，原告与河北恒辉矿业有限公司签订购销合同，购买铁精粉3000吨，总金额1544400元。2016年3月28日，原告与山东安锦国际贸易有限公司签订铁矿石销售合同，购买红矿粉1000吨，总金额420000元。以上物品放置在沙河市华远冶金有限责任公司。
2016年6月21日，本院因审理郝燕杰与白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司民间借贷纠纷一案，对郝燕杰提出的财产保全申请作出（2016）冀0582民初1300号民事裁定书，查封沙河市华远冶金有限责任公司和白荣亮价值800万元的财产，其中将沙河市华远冶金有限责任公司3000吨铁精粉、2000吨烧结矿、1000吨红矿粉、1000吨煤炭予以查封。并于2016年7月21日作出（2016）冀0582民初1300号民事判决书，判决内容为：一、沙河市华远冶金有限责任公司于判决生效后10日内偿还郝燕杰本金500万元，支付已结算的借款利息257.9万元，并从2016年6月2日始至借款执行完毕之日止，按月息2%支付利息；二、白荣亮对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。后沙河市华远冶金有限责任公司、白荣亮未履行判决确定的义务，郝燕杰申请强制执行。案外人邢台东岳炉料有限公司以查封的财产为其所有为由提出异议。本院作出（2016）冀0582执异31号执行裁定书，驳回案外人邢台东岳炉料有限公司的异议。邢台东岳炉料有限公司不服该执行异议的裁定，遂提出了案外人执行异议之诉。
上述事实，有证据（2016）冀0582民初1300号民事裁定书、（2016）冀0582民初1300号民事判决书、3000吨铁精粉过磅单及网上银行交易凭证和增值税发票、1000吨铁矿石计量单及网上银行交易凭证和增值税发票在卷佐证。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，需证明其对执行标的享有实体权益，且所享有的实体权益足以排除强制执行。本案中，原告邢台东岳炉料有限公司与被告沙河市华远冶金有限责任公司于2016年3月1日签订《租赁经营协议》，协议约定邢台东岳炉料有限公司必须保证正常生产经营活动所需款项。协议签订后，其即以“邢台东岳炉料有限公司”名义于3月18日、3月28日分别签订并购入3000吨铁精粉及1000吨红矿粉。至2016年6月21日该物品被查封，因环保问题并未实际进行生产经营。综上该物品确实为邢台东岳炉料有限公司所有。故对原告要求撤销对其铁精粉3000吨、红矿粉1000吨的查封的诉讼请求本院予以支持。因对查封的200吨焦炭原告未提供证据，本院对此不予支持。另其要求被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
撤销对原告邢台东岳炉料有限公司铁精粉3000吨、红矿粉1000吨的查封。本院不得执行该执行标的。
案件受理费2270元，由被告沙河市华远冶金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民审判员 韩德兴
人民审判员 李兴凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李超佳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执307号之一
申请执行人郑艳，女，汉族，1974年8月21日生。
被执行人韩灏，男，汉族，1969年2月20日生。
被执行人刘飞，男，汉族，1974年2月5日生。
申请执行人郑艳与被执行人韩灏、刘飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0623民初218号民事判决书，于2017年8月2日依法冻结了被执行人韩灏在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号，经征询申请执行人郑艳的意见，其同意以被执行人韩灏的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执307号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 南学伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6743号
原告：叶协，男，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告叶协诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告叶协于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶协撤回起诉。
案件受理费150.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执699号
申请人郭某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人郭某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初215号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付郭某某甘蔗运输费6013.39元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，郭某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为6013.39元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人郭某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执841号之二
申请执行人程文庭，男，汉族，1968年5月20日出生，住福建省石狮市。
被执行人陈清英，女，汉族，1962年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈建兴，男，汉族，1965年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人叶菁，女，汉族，1987年4月25日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄惠山，男，汉族，1956年11月25日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云路柳山街，组织机构代码73186663－3。
法定代表人陈建兴，总经理。
被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭，组织机构代码25989774－2。
法定代表人叶菁，总经理。
被执行人福建三青生态农林发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭三青实业公司一楼，组织机构代码79175608－1。
法定代表人叶菁，总经理。
程文庭与陈清英、陈建兴、叶菁、庄惠山、泉州市信昌房地产开发有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司、福建三青生态农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1654号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明，福建省泉州市泉港区人民法院已启动对被执行人财产的处置程序,也受理了相关案件，为了便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1654号民事调解一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执185号之一
申请执行人陕西万通管件制造有限公司。
被执行人陕西联银城市建设有限公司。
被执行人陕西联银城市建设有限公司第三分公司。
申请执行人陕西万通管件制造有限公司与被执行人陕西联银城市建设有限公司、陕西联银城市建设有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）雁民初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西万通管件制造有限公司向本院申请执行，执行标的为57500元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年1月10日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01767号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为57500元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨沛玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4669号
罪犯杨进绿，男，侗族，1987年8月25日出生于贵州省榕江县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2010年12月6日作出（2010）丽云刑初字第97号刑事判决，以被告人杨进绿犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。被告人杨进绿不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年11月13日作出（2011）浙丽刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月16日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨进绿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨进绿予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨进绿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨进绿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨进绿减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进绿减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4151号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓烽，局长。
被执行人：重庆帝豪门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：傅霖。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局申请执行被执行人重��帝豪门业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116行审45号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人罚款100000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆帝豪门业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人重庆帝豪门业有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院调查查明：被执行人重庆帝豪门业有限公司已停止生产。2017年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月27日，被执行人重庆帝���门业有限公司尚欠罚款100000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4151号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 李 亮
执行员 王光彬
执行员 姚 洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晶羽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终1811号
上诉人（原审被告）:陈合元，男，1954年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）:师文武，男，1963年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）:师天保，男，1959年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
三上诉人共同委托诉讼代理人:杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董金风，女，1953年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:李新，大沧海律师事务所律师。
上诉人陈合元、师文武、师天保因与被上诉人董金风返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈合元、师文武、师天保于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈合元、师文武、师天保撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元,由上诉人陈合元、师文武、师天保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年六月十二日
书记员 赵欢欢
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更195号
罪犯眭国伟。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1996年4月18日被判处有期徒刑八年。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）宁刑初字第72号刑事判决，认定被告人眭国伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对眭国伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯眭国伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯眭国伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯眭国伟评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯眭国伟的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯眭国伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯眭国伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初554号
原告曹长发，男，1974年1月3日生。
被告王矞峰，男，1984年12月03日生。
原告曹长发诉被告王矞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，适用普通程序，于2016年8月10日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日被告因资金周转向原告借款本金15500元，借期六个月，双方口头约定借款月利率2分，双方同时还签订借款合同，到期后被告一直以没钱为由拒不支付借款本息，原告多次催促无效，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款15500元并从2015年1月9日起按月利率2%计算利息。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款15500元，借期为2014年7月8日至2015年1月8日。合同没有约定利息，借款到期后被告没有偿还过本金。
上述事实，有原告提交的借款合同原件及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15500元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，所以对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因为原、被告在借条上没有约定借款利息，原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院认为原、被告之间的借款可以从被告逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王矞峰应当在本判决生效之日起十日内向原告曹长发归还借款本金15500元及资金占用期间的利息（从2015年1月9日起按年利率6%计息，算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王矞峰承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘东升
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初18号之一
本院于2017年1月6日对原告张燕萍诉被告万年根、江西万泽实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事调解书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事调解书第2页第六行的“如被告万年根、被告江西万泽实业有限公司为按第一款约定还清借款，”属笔误，应予补正，补正为“如被告万年根、被告江西万泽实业有限公司未按第一款约定还清借款”。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李少燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第1799号
申请执行人山东华银特种水泥股份有限公司。住所地，临淄区齐陵路*号。
被执行人山东淄建集团有限公司混凝土分公司。住所地，张店区东二路**号。
被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
本院执行的山东华银特种水泥股份有限公司诉山东淄建集团有限公司混凝土分公司、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2615号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终158号
上诉人(原审被告):四川鸿伟置业有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164楼1层。
法定代表人：肖伟，执行董事。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):于泳，男，生于1978年10月14日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宁玉林，女，生于1984年3月8日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
上诉人四川鸿伟置业有限公司(以下简称鸿伟置业公司)因与被上诉人于泳、宁玉林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸿伟置业公司于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鸿伟置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川鸿伟置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由上诉人四川鸿伟置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年四月三日
法官助理 邓 成
书 记 员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第124号
罪犯林金虎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月4日作出(2013)珠香法刑初字第1756号刑事判决，以被告人林金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林金虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林金虎获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林金虎减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
��判员吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执732号
申请执行人：包立华。
执行委托代理人：包云。
被执行人：杨哲。
被执行人：曹佳佳。
本院在执行申请执行人包立华与被执行人杨哲、曹佳佳借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，被执行人按和解意见逐步履行中，申请执行人提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初628号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解意见履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月七日
书记员 何秋毅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00483号
原告田元。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告苏州震威精密机械设备厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人钟永清，厂长。
委托代理人王艳、许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
原告田元与被告苏州震威精密机械设备厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员乔宁宁独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告田元的委托代理人张一青、被告苏州震威精密机械设备厂的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元诉称，2013年3月，原告被被告招用至被告处工作，从事操作工。原告在被告处工作期间，服从被告的管理，接受被告的工作安排。2014年5月27日，原告在被告处工作时受伤送入苏州大学附属第二医院治疗。原告就劳动关系确认事项申请劳动仲裁，劳动仲裁委认为原告不同意其继续审理，做出了终结审理的仲裁决定。现原告诉至法院，要求确认原告2014年5月27日受伤时与被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告苏州震威精密机械设备厂辩称，2013年3月起，被告进入其厂，原、被告之间系雇佣关系，并非劳动关系，原告不受被告单位规章制度的管理，不具有隶属关系。原告想来就来，想走就走，有活就干，没活就走，原、被告之间不具有行政隶属关系，故不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告田元为证明其主张，举证：1、仲裁裁决决定书一份，证明本纠纷经过劳动争议前置程序。2、协议一份，证明双方存在劳动关系。3、出院记录一份，证明原告受伤后的治疗经过。
经质证，被告苏州震威精密机械设备厂认为，原告提供的协议只能证明原告在被告处工作受伤，并不能证明其基础法律关系是雇佣关系还是劳动关系，对于其他证据均没有异议。
经审理查明，2013年3月起，原告田元进入被告苏州震威精密机械设备厂提供劳动，做车床操作工作，由被告提供工具和材料，报酬按件以现金结算。2014年5月27日，原告田元左腿受伤，入苏州大学附属第二医院治疗。2014年7月12日，被告向原告出具协议一份，明确发生事故后被告给予原告每月工资3000元，每月营养费600元，护理费三个月，每月1500元，其余上班后再谈。2015年3月30日，原告就本案诉争事由申请劳动仲裁，后不同意苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会继续审理，故苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出终结审理仲裁决定，现原告诉至本院。
另查，被告苏州震威精密机械设备厂系个人独资企业，其一般经营项目为：生产、销售：机械设备、五金件、电器配件。
上述事实，由原告提供的仲裁决定书、工商登记信息查询表、协议、出院记录及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，劳动关系应根据劳动者事发实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动事发时用人单位业务的组成部分等因素综合认定。根据本案查明的事实可以认定，原告自2013年3月起进入被告厂干活，作车床操作工，由于被告是从事机械设备、五金件及电器配件的生产及销售，其中车床机械加工系其主营业务中不可缺少的部分，故原告提供的劳动与被告的主营业务能够相吻合，且工作时由被告向原告提供工具、材料和场地等生产要素。另外，2014年7月12日，被告向原告出具“协议”一份，明确了发生事故后被告给予原告每月工资3000元，每月营养费600元，护理费三个月，每月1500元，其余上班后再谈，由此可以看出，原告发生事故后，双方就工资及其他相关费用进行了协商。综合以上，本院认为，原告在被告处提供劳动，且系被告主营业务范围内的事务，而被告也无证据证明双方存在其他关系，故本院认定原告田元与被告苏州震威精密机械设备厂于2013年3月起建立事实劳动关系。原告于2014年5月27日与被告存在劳动关系，事实清楚，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
原告田元与被告苏州震威精密机械设备厂在2014年5月27日存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州震威精密机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 正
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民辖终661号
上诉人（原审被告）：张家港新光机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人：张国华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山鼎热太阳能科技有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇双柳村。
法定代表人：赵树义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山瑞尔法新材料科技有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇城西区规划罗城街以北创新路以东。
法定代表人：赵树义，该公司经理。
上诉人张家港新光机械制造有限公司不服河北省滦南人民法院（2016）冀0224民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。
张家港新光机械制造有限公司上诉称，被上诉人唐山鼎热太阳能科技有限公司于2016年1月11日以买卖合同纠纷起诉，诉讼请求及事实理由中包含本次诉讼全部内容。2016年5月17日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民辖终259号民事裁定，将案件移送张家港市人民法院审理。移送期间，被上诉人再次以同一事实起诉，违反一事不二诉原则。另被上诉人唐山瑞尔法新材料科技有限公司与本案无任何关系。上诉人请求将本案移送张家港市人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人唐山鼎热太阳能科技有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0582民初6889号民事裁定，该案按自动撤诉处理。现唐山鼎热太阳能科技有限公司提起侵权之诉。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据该条规定，在违约责任与侵权责任发生竞合的情形下，受损害方有权选择向对方请求承担违约责任或者侵权责任。本案中唐山鼎热太阳能科技有限公司以上诉人提供的产品存在质量问题为由要求上诉人更换生产线中不合格设备并要求赔偿，即选择向上诉人主张侵权赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该生产线位于河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4433号
原告：李霞，女，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市三联混凝土有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码：915001042029270076。
法定代表人：苏会蓉。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师，一般授权。
原告李霞诉被告重庆市三联混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人张启刚，被告重庆市三联混凝土有限责任公司的委托代理人孔令新、于婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金55000元（5000元/月×5.5个月×2）；被告退还原告企业发展金1000元。事实及理由：2010年12月25日，原告在被告处工作，在工作期间，被告长期安排原告加班，且以各种理由克扣原告工资。2016年5月11日，被告违法解除了双方的劳动关系，双方因劳动争议纠纷经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决后，原告不服仲裁裁决，起诉来院。
被告重庆市三联混凝土有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告解除与原告的劳动合同是合法行为，原告在2016年4月上班期间虚打票据严重违反公司劳动管理制度，对被告公司带来严重影响，被告解除与原告的劳动关系行为合法，被告不应支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月25日入职被告公司，从事微机员工作。之后被告作为乙方，原告作为甲方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为无固定期限，从2013年12月26日起生效，工时制度为不定时，该合同第二十二条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除本合同：严重失职、营私舞弊、对甲方造成经济或信誉损坏的；严重违反甲方规章制度的。在被告制定的人事工资管理制度中约定，公司严格执行劳动合同，对下列人员有权提出解聘，不遵守各项规章制度，严重影响工作的，弄虚作假的。在被告制定的微机操作员职责约定，微机操作员应准确无误的填写送货单。上述规章制度通过了民主程序制定。
2016年4月4日，原告在工作期间存在虚打送货单的情形，2016年4月5日，被告对原告进行了调查，原告在调查过程中承认存在虚打送货单的行为。同日，原告手书情况说明一张，载明：4月4日下午，东土公司古涛到搅拌站叫我给他打几张票，我就给他打了几张空票。我现在才知道这次犯了这么大的错，事情会这么的严重，给公司造成了这么大的严重问题和困难，是我错了，希望公司从轻发落。4月13日，原告再次手书情况说明一张，载明：通过给东土公司驾驶员古涛打票的事情，是我一时疏忽而发生这么严重的错误，给公司带来恶劣的影响，我深表歉意，希望公司能再给我一次机会……
被告公司于2016年5月10日就解除原告劳动合同的事由征求了工会意见，被告公司工会于2015年5月11日书面表示了同意。2016年5月11日，被告以原告2016年4月4日上班与他人串通，虚打送货小票，给公司造成重大损害为由，出具了解除劳动合同通知书。2016年5月13日，原告签收了该通知书，并载明以上与事实不符。
2016年5月31日，双方因劳动争议发生纠纷，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还原告企业发展金1000元、支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后。原告因不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同书、送货单、人事工资管理制度、微机操作员职责、调查笔录、李霞自书材料、送货单、关于解除李霞劳动合同的处理征求意见、表决意见表、解除劳动合同通知书等证据材料在卷为凭。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为劳动者，知晓被告公司的规章制度，原告虚开送货单后，也自行承认了其行为严重违反公司规章制度。故本院认为原告的行为属于严重违反被告公司规章制度的情形，且被告作出解除原告劳动合同的决定前，也事先通知了工会，该公司工会也表示同意。据此，本院认为，被告解除原告劳动合同，并无违反法律法规的情形，并无不当之处。故原告主张要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付企业发展金1000元的诉讼请求，因该请求被告并未提出异议，对该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆市三联混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付李霞企业发展金1000元；
二、驳回李霞的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2784号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：唐玲，行长。
被执行人：陈建明，男，1983年10月9日出生，汉族。
被执行人：李红，女，1990年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陈建明、李红金融借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初717号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 婧