湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第565号
原告陈朝辉。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告王祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道*号（风华雅庭）。
负责人李曦，该中心支公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。住所地：湖南省娄底市涟源市人民中路***号。
负责人ＸＸ辉，该支公司经理。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所律师。特别授权。
原告陈朝辉与被告王祥、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“平安财险荆门中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称“人民财险涟源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，本院依法组成由审判员龙元国担任审判长、审判员刘桂林、人民陪审员李吹平参加评议的合议庭，于2015年6月3公开开庭进行了审理。原告及原告的诉讼代理人与被告平安财险荆门中心支公司、人民财险涟源支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日3时许，原告所办汽修厂员工廖湘杰和贺小龙在接到号牌湘K376**货车驾驶驾驶人邱伟亮的报修电话后，驾驶厢式货车前往高速公路修车补胎。在沪昆高速公路西往东方向1121KM＋303米处应急车道内，廖湘杰与被告贺小龙与邱伟亮驾驶的湘K376**的中型自卸货车前后停放，并开展修理工作，此时，被告王祥驾驶车牌号为鄂F1T3**的重型仓栅式货车行驶至该路段时因右前轮爆胎，车辆失控与停于右侧应急车道内的轻型厢式货车相撞，并推动该车辆与前方湘K376**车辆发生碰撞，造成了湘K376**车辆驾驶员邱伟亮当场死亡，贺小龙、廖湘杰等4人受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故经湖南省公安厅交通警察总队潭邵大队第（2013）第431507201300044号认定书认定，被告王祥承担本次交通事故的主要责任，原告陈朝辉和廖湘杰、贺小龙负次要责任。事故发生后，原告积极对伤者廖湘杰、贺小龙实施救治，原告所有的轻型厢式货车受损严重，事故严重影响到原告修理行的经营，廖湘杰损失194401元和贺小龙损失140680元经法院调解和协商已由原告赔偿到位，原告直接财产损失60000余元。被告王祥驾驶的鄂F1T3**车辆在被告平安保险荆门支公司购买了交强险；邱伟亮所驾驶的湘K376**车辆在被告人保财险涟源支公司购买了交强险，事发发生在保险期限内。综述，被告王祥的严重违法行为造成原告及原告修理行工人的巨大物质损失和精神损失，且原告已先行赔付了廖湘杰、贺小龙，已依法取得向被告追偿的权利，特诉请法院判令被告共同赔偿原告355573元（按责任比例90％计算），由被告平安保险荆门支公司、人保财险涟源支公司在保险责任限额内先行赔付。
被告王祥未作答辩。
被告平安财险荆门中心支公司辩称：肇事车辆仅投保交强险，愿意在交强险内进行赔偿，原告的损失请法院核实。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险涟源支公司辩称：事故车辆湘K376**在人民财险涟源支公司投保交强险，同意在交强险内赔偿并由被告平安财险荆门中心支公司分担，原告诉请的损失过高，请法院依法审核，人民财险涟源支公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息证明，证明原被告主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的具体情况和责任的划分；
3、前期有关的诉讼材料，证明原告代位求偿权利的合法性；
4、陈朝辉财产损失的证明材料，证明陈朝辉的损失情况（其中车损34540元，停运损失为25600元）；
5、廖湘杰人身损害损失的证明材料，证明廖湘杰的损失情况；
6、贺小龙人身损害损失的证明材料，证明贺小龙的损失情况。
对原告方提交的的证据，被告平安财险荆门中心支公司质证认为：证据1无异议；证据2，对事故发生无异议，责任比例应依法确定；证据3无异议；证据5、6请法院依法计算；证据4评估鉴定书无异议，但是原告必须证明车辆为原告本人所有；维修费无异议，停运损失为间接损失，不予认可。被告人民财险涟源支公司质证认为：证据1、2无异议；证据3中廖湘杰的证明请法院核实，收条上的金额为6.4万和法庭审理笔录中记录的4.2万不一致，原告具体赔偿的数额请法院核实；证据5身份证、户口本、住院发票、清单、出院记录、手术记录、诊断证明无异议，2013年7月7日湘乡市人民医院肝胆外科的证明有异议，无法确认证明的真实性和客观性，2013年9月18日湘乡市人民医院的证明与2013年7月7日的证明是否存在重叠，无法证明真实性，法医鉴定结论有异议，根据该鉴定的分析说明1，廖湘杰鉴定的依据不充足，康复治疗休息的依据也不充足，对该份鉴定我公司要求进行重新鉴定，证据6对2013年10月25日的证明、派出所证明有异议，无法证实贺小龙是否在修理厂上班，应提交劳动合同等予以佐证，对证据6中其他证据无异议；证据4价格评估鉴定报告的登记车主不是本案原告，原告无法证实该车辆已经转给原告本人，损失34540元中包含车子残值800元，结论无异议，但是应核减车子本身的价值800元，评估报告没有附详细的清单，车辆转让证据请法院查实，转让合同的真实性有异议，货物损失没有证据。被告王祥未到庭发表质证意见。
被告王祥、平安财险荆门中心支公司、人民财险涟源支公司未提交证据。
对原告提交的上列证据，结合到庭被告的质证意见，经本院审查，认证如下：证据1、2、5被告无异议，证据客观真实，本院予以采信。证据3除收条外的其他证据有法院文书和庭审笔录并能相互印证，本院予以采信；收条系孤证，且不能与该证据中的其他证据相印证，本院不予采信。证据4被告对真实性无异议，残值应予剔除，车管所证据证实原告所有的车辆是从长沙市二手车市场购买，来源合法。证据6中被告有异议的证据有证据2相印证，且与客观事实相符，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，认定如下事实：2013年7月4日，邱伟亮驾驶车牌号为湘K376**的中型自卸货车搭乘其父亲邱新滔从涟源出发往湘乡送煤，由西往东行驶至沪昆高速1121KM处，左后轮突然爆裂，停车于应急车道内并电话联系湘乡市鑫达汽车修理中心的经营者陈朝辉，原告陈朝辉即指派其雇员廖湘杰、贺小龙前往修车，廖湘杰驾驶原告陈朝辉所有的未悬挂号牌的轻型厢式货车在沪昆高速公路西往东方向1121KM＋303米处发现湘K376**中型自卸货车，便将车停靠于湘K376**中型自卸货车后方的应急车道和被告贺小龙一起对湘K376**的中型自卸货车进行维修。同月5日03时10分许，被告王祥驾驶其所有的车牌号为鄂F1T3**的重型仓栅式货车搭乘其儿子王阳彭威行驶至该路段时因右前轮爆胎，车辆失控与停于右侧应急车道内的未悬挂号牌的轻型厢式货车相撞，并推动该车辆与前方湘K376**车辆发生碰撞，造成正在湘K376**车辆后方修车的邱新滔（另案处理）、廖湘杰、贺小龙及王阳彭威四人受伤，邱伟亮（另案处理）被卡在未悬挂号牌的轻型厢式货车与湘K376**的中型自卸货车之间当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。事故经湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队现场勘验、调查并委托司法鉴定机构鉴定，于同月17日作出交通事故认定书，认定：被告王祥驾驶机件不符合技术标准（右前轮外侧轻度老化）的机动车，遇情况未及时采取有效措施避让，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；邱伟亮驾驶机动车在道路上发生故障，不按规定报警和未按规定设置警告标志，其过错行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任；原告陈朝辉指派廖湘杰、贺小龙违反规定在高速公路上提供维修服务，其三人的过错行为是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；邱新滔、王阳彭威无过错行为，不负事故责任。
廖湘杰受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗，同年9月18日出院，住院75天，前8天需两人陪护，用去住院医药费47462.78元。其伤残经湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队委托湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年8月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：廖湘杰的损伤属一处八级残、一处九级残、二处十级残；根据其伤情，建议继续康复治疗休息四个月左右，其门诊医疗费用在5000元左右。廖湘杰与其妻子于2011年1月3日育有一女孩，取名廖思宇。除住院医药费外，廖湘杰受损的权益有：住院伙食补助费7300元（100元／天×73天），继续治疗费5000元，误工费算至定残前一日6854.52元（43893元÷365天×57天），护理费7905.38元（35623元÷365天×（75天＋8天）］，含被扶养人生活费在内的残疾赔偿金92956元（10060元／年×20年×34％＋9025元／年×16年×34％÷2］，交通费300元，共计167778.68元；结合原告的诉请，其受损权益核定为：1、住院医药费47462.78元，2、住院伙食补助费2190元，3、继续治疗费4000元，4、误工费6854.52元，5、护理费7905.38元，6、含被扶养人生活费在内的残疾赔偿金92956元，7、交通费300元，共计161668.68元，其中前三项53652.78元可计入交强险医疗费赔偿限额内，后四项108015.9元可计入交强险死亡伤残赔偿限额内。该受损权益，廖湘杰到庭确认原告已足额赔付。
贺小龙受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗，同年9月5日出院，住院62天，用去住院医药费43813.39元，住院期间用去门诊医药费2477元。其伤残经湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队委托湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年10月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：贺小龙的损伤属十级残（两处），建议继续康复治疗休息二个月左右，其门诊医疗费用在2000元左右。贺小龙持有汽车修理工职业技能证书，其父贺本立，1946年2月4日出生，务农；其母文新华，1956年1月12日出生，务农。贺小龙父母育有子女三人，事故发生时，贺本立67周岁，文新华57周岁。除住院期间医药费外，贺小龙受损的权益有：住院伙食补助费6200元（100元／天×62天），继续治疗费2000元，误工费算至定残前一日13468.54元（43893元÷365天×112天），护理费6051.03元（35623元÷365天×62天），含被扶养人生活费在内的残疾赔偿金34045元（10060元／年×20年×11％＋9025元／年×（13年＋23年）×11％÷3］，交通费250元，共计108304.96元；结合原告的诉请，其受损权益核定为：1、住院、门诊医药费46290元，2、住院伙食补助费1860元，3、继续治疗费2000元，4、护理费6051.03元，5、含被扶养人生活费在内的残疾赔偿金34045元，6、交通费250元，共计90496.03元，其中前三项50150元可计入交强险医疗费赔偿限额内，后四项40346.03元可计入交强险死亡伤残赔偿限额内。贺小龙的相关损失已于2014年3月7日由本院组织调解，由原告赔付87813.39元并履行完毕。
原告的轻型厢式货车经湘潭市景程价格评估事务所以2013年7月5日为价格评估基准日，于同年11月25日作出价格评估鉴定报告，结论为：车损25000元，所载货物损失9540元，损失价值为34540元（含残值800元）。本院核定原告在事故中的物损为33740元。
事故车辆鄂F1T3**的重型仓栅式货车在被告平安财险荆门中心支公司投保了交强险，湘K376**中型自卸货车在被告人民财险涟源支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。陈朝辉所有的未悬挂号牌的轻型厢式货车未投保交强险。被告王祥因犯交通肇事罪于2014年被本院判处有期徒刑一年，现已刑满释放。
另案查明，在事故中死亡的邱伟亮，致邱伟亮的法定第一顺序继承人受损权益为647858元，可计入交强险死亡伤残赔偿限额内；在事故中受伤的邱新滔的受损权益为14457.48元，其中14157.48元可计入交强险医疗费赔偿限额内，交通费300元可计入交强险死亡伤残赔偿限额内。事故中的伤者王阳彭威，系被告王祥之子，本院于2015年4月24日向王阳彭威及其监护人发出通知，通知其在2015年5月11日向本院提起诉讼，逾期视为其对参与交强险赔偿分配权利的放弃，其未在本院指定期间内起诉。
本院认为：被告王祥驾驶机件不符合技术标准（右前轮外侧轻度老化）的机动车，遇情况未及时采取有限措施避让，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；邱伟亮驾驶机动车在道路上发生故障，不按规定报警和未按规定设置警告标志，其过错行为是事故发生的次要原因，应负事故次要责任；廖湘杰驾驶原告陈朝辉所有的未悬挂号牌的轻型厢式货车搭乘贺小龙违反规定在高速公路上提供维修服务，其三人的过错行为是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任；邱新滔、王阳彭威无过错行为，不负事故责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。根据原因力大小，事故责任由被告王祥承担70％，邱伟亮承担20％，廖湘杰承担10％为宜。精神抚慰金赔偿，因被告王祥已被刑事处罚，原告的该请求与《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定不符，本院不予支持。停运损失，因原告未就该请求提交充分确凿证据，本院不予支持。原告已对其雇员廖湘杰、贺小龙进行赔偿，依法取得追偿请求权，其中贺小龙的应按实际赔付金额87813.39元（50150元＋37663.39元）计算。邱伟亮、邱新滔、廖湘杰、贺小龙在事故发生时点均位于各自车辆之外，均为各自车辆之外的第三者，伤者王阳彭威未在本院指定期间内起诉，视为其对参与交强险赔偿分配权利的放弃，故邱伟亮、邱新滔、廖湘杰、贺小龙的相关损失先应在交强险赔偿限额内依比例赔偿。原告自车未投保交强险，其他两车的交强险保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔付原告8799.81元（10000元÷（53652.78元＋50150元＋14157.48元）×（53652.78元＋50150元）］，在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔付原告20186.41元（110000元÷（108015.9元＋37663.39元＋647858元＋300元）×（108015.9元＋37663.39元）］，自行承担28986.22元（8799.81元＋20186.41元）；原告的车损先由其他两车的交强险在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元，自行承担2000元；每份交强险赔付30986.22元（8799.81元＋20186.41元＋2000元）。原告的剩余损失190263.41元（161668.68元＋87813.39元＋33740元－3×30986.22元）按责赔偿，由被告王祥赔付133165.49元（190263.41元×70％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十二条、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王祥赔付原告陈朝辉133165.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险内赔偿原告陈朝辉30986.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险内赔偿原告陈朝辉30986.22元；
二、驳回原告陈朝辉的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6633.60元，经本院院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龙元国
审 判 员 刘桂林
人民陪审员 李吹平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第三十三条机动车从停车港湾驶入行车道时，应当先开启左转向灯，在路肩或者应急车道上将车速提高到每小时六十公里以上，并不得妨碍行车道内车辆正常行驶。
机动车发生故障后，驾驶人应当迅速将机动车移至右侧路肩或者应急道内自行修理；不能移动的，应当迅速报警；事故车辆由救援车、清障车拖曳、牵引。禁止任何单位和个人在高速公路提供修车服务。
禁止营运车辆在高速公路上上下乘客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证','2018-09-24
10:46:01',0,'web',NULL),(15903139,'1addc6ee-138d-4882-8a7e-7e283ab7cb6d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"253\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）晋0222民初48号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"大同市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1addc6ee-138d-4882-8a7e-7e283ab7cb6d\",\"案件名称\":\"白栋与中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司保险合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天镇县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天镇县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告白栋诉被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白栋及其委托代理人刘锐，被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人马海标到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479312000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"白栋与中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"白栋与中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司保险合同纠纷一审民事判决书
（2016）晋0222民初48号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1addc6ee-138d-4882-8a7e-7e283ab7cb6d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白栋与中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0222民初48号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天镇县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"253\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天镇县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"白栋,中煤财产保险股份有限公司天镇支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事��的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者���付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白栋与中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-17\\\\\",\\\\\