河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第135号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人：ＸＸ栋，该公司经理。
委托代理人：王冰。
被上诉人（原审原告）：河南宏业化工有限公司，住所地：河南省南乐县城北二公里。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托代理人：杨少英。
被上诉人（原审被告）：潘永军。
原审被告：沧州市安运货物运输服务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路86号。
法定代表人：张宝华，该公司经理。
原审被告：杨德仁，1955年11月15日。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：2012年7月2日13时5分许，郭营军驾驶河南宏业化工有限公司所有的豫J×××××号陕汽牌重型牵引带挂（豫J×××××挂）车，车上载有钢板，沿定魏线由北向南行驶时，与潘永军驾驶的冀J×××××号东风牌重型牵引带挂（冀J×××××）车，车上载有钢筋，对向刮碰。发生事故后，豫J×××××号陕汽牌重型牵引带挂（豫J×××××挂）车着火，并引发冀J×××××号东风牌重型牵引带挂（冀J×××××）车着火，造成驾驶员郭营军在驾驶室内被卡住当场烧死，两大型货车主车严重损坏、挂车损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队交通事故认定书认定郭营军负本次事故的主要责任，潘永军负本次事故的次要责任。事故发生后，曲周县公安交通警察大队委托曲周县公安局物证鉴定室，就河南宏业化工有限公司豫J×××××号陕汽牌重型牵引带挂（豫J×××××挂）车作出公（曲）鉴（痕）字（2012）20号车辆痕迹检验报告书，并收取鉴定费400元，另委托曲周县价格认证中心对河南宏业化工有限公司豫J×××××号陕汽牌重型牵引带挂（豫J×××××挂）车的车辆损失进行评估，评损总金额225000元，支付评估费6900元。另查明，潘永军驾驶的冀J×××××号东风牌牵引带挂（冀J×××××挂）车主在安邦财险沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险2份，保险金额分别为122000元，商业第三者责任险1份，保险责任限额为500000元，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：河南宏业化工有限公司因交通事故受损，应依法得到赔偿。曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定郭营军负本次事故的主要责任，潘永军负本次事故的次要责任。经各方质证均无异议，根据本案事故发生情节，郭营军承担70%的事故责任，潘永军承担30%的事故责任。安邦财险沧州中心支公司对曲周县价格认证中心作出的评损鉴定书虽有异议，一审法院限其庭审后3日内提出书面申请，但其未提交申请，异议不成立。河南宏业化工有限公司主张交通费1060元，当庭提交了相关交通票据87张，汽油票4张（200元），考虑到河南宏业化工有限公司发生事故后往返支出的事实，酌情认定800元。河南宏业化工有限公司主张停车费4500元，其提供的单据虽不是正式票据，但考虑系合理花费，河南宏业化工有限公司并已实际支付，故予以采信。河南宏业化工有限公司主张施救费16800元，并提供正式票据2张，予以采信。河南宏业化工有限公司主张倒货费7000元，虽提供正式票据1张，但并非为该事故造成的直接损失，故不予采信。综上，本次事故河南宏业化工有限公司的损失：1、车损金额为225000元；2、鉴定费400元；3、评估费6900元；4、停车费3500元；5、施救费16800元；6、交通费800元，以上共计253400元。因潘永军驾驶的冀J×××××号东风牌牵引带挂（冀J×××××挂）车在安邦财险沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险2份，商业第三者责任险1份，保险责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。河南宏业化工有限公司造成的车损等财产损失首先应由安邦财险沧州中心公司在2份机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。不足的部分，按照责任承担赔偿义务，由安邦财险沧州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿。故安邦财险沧州中心支公司应在2份强制保险财产损失赔偿限额内赔偿河南宏业化工有限公司4000元，在商业第三者责任限额内赔偿河南宏业化工有限公司（253400元-4000元）×30%=74820元，潘永军、沧州市安运货物运输服务有限公司、杨德仁不再对河南宏业化工有限公司承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，遂判决：1、安邦财险沧州中心支公司自本判决生效之日起三日内，在2份机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿河南宏业化工有限公司4000元；2、安邦财险沧州中心支公司自本判决生效之日起三日内，在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿河南宏业化工有限公司74820元；3、潘永军、沧州市安运货物运输服务有限公司、杨德仁不承担对的安邦财险沧州中心支公司赔偿责任；4、驳回河南宏业化工有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2397元，由安邦财险沧州中心支公司负担。
宣判后，上诉人安邦财险沧州中心支公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由：安邦财险沧州中心支公司不应承担鉴定、评估、停车、施救、交通费8520元和免赔金额6630元。1、关于本案中的鉴定费、评估费及本案的诉讼费用属于因诉讼、仲裁费用以及其他相关费用。根据安邦财险沧州中心支公司与杨德仁签订的《机动车第三者责任保险》约定，该项损失不应由安邦财险沧州中心支公司承担。2、停车费、施救费、交通费等费用均属第三者停驶等造成的损失及其他各种间接损失。根据安邦财险沧州中心支公司与杨德仁签订的《机动车第三者责任保险》约定，该项损失不应由安邦财险沧州中心支公司承担，应由本案的实际侵权人承担。双方当事人对标的车商业保险单（背面附有条款）均无异议，根据交警出具的事故认定书，可知该事故的标的车辆违反安全装载规定，故根据机动车第三者责任保险应增加免赔率10%，而一审法院未对该部分进行审理。
被上诉人河南宏业化工有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人潘永军未答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，因违章行驶发生交通事故，应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故潘永军承担事故的次要责任，其驾驶的机动车辆在安邦财险沧州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，河南宏业化工有限公司的财产损失，首先由安邦财险沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险财产损失限额的部分，根据投保人在事故中所负的责任，由安邦财险沧州中心支公司在商业第三者责任保险中予以赔偿。关于河南宏业化工有限公司的车辆因交通事故支出的停车费、施救费、交通费等费用是否应由安邦财险沧州中心支公司承担的问题。安邦财险沧州中心支公司提供的商业第三者责任险合同条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案商业第三者责任险保险合同中，安邦财险沧州中心支公司不承担停车费、施救费、交通费等费用及有关免赔率的约定，属于责任免除约定，安邦财险沧州中心支公司不能证明其就该约定向投保人进行了提示和明确说明义务，故该条款不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案河南宏业化工有限公司支出的评估费、鉴定费等，属于为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由安邦财险沧州中心支公司承担并无不当。关于诉讼费承担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审判决安邦财险沧州中心支公司承担诉讼费符合该办法的相关规定。综上，安邦财险沧州中心支公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年二月十八日
书 记 员 常新蕊