江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初358号
原告杨如银。
委托代理人万湾、熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告纪立荣。
委托代理人暨被告袁春霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人颜鹏，公司法务。
被告相咸平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
法定代表人许升云，总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律所。
原告杨如银与被告纪立荣、袁春霞、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）、相咸平、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如银及其委托代理人熊之扬，被告纪立荣的委托代理人暨被告袁春霞，被告人民财险扬州公司的委托代理人颜鹏，被告人寿财险扬州公司的委托代理人赵建春到庭参加了诉讼，被告相咸平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如银诉称：2014年12月7日14时55分左右，被告纪立荣驾驶袁春霞所有的苏K×××××号轿车在扬州市××××路（万颐苑小区门口）倒车时与原告发生交通事故，后又与停在小区门口的被告相咸平的苏K×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤，相咸平车辆受损。该事故经交警部门认定被告纪立荣负事故的全部责任，原告与相咸平不承担事故的责任。苏K×××××号轿车在被告人民财险扬州公司投保，苏K×××××号轿车在被告人寿财险扬州公司投保。现要求被告赔偿原告各项损失合计104362元，诉讼费用由被告承担。
被告纪立荣、袁春霞辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我方垫付原告第二次住院期间医药费8638.12元、两次住院期间护理费3420元及给付原告6000元，要求法院一并处理。原告第一次住院期间医疗费由我方支付，我方已经向被告人民财险扬州公司理赔。
被告人民财险扬州公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，苏K×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司已经赔付被告纪立荣支付给原告的第一次住院费用33002.9元，我公司要求赔偿金额优先扣除交强险含苏K×××××号轿车交强险无责赔付部分的金额。
被告相咸平未答辩，亦未提供证据。
被告人寿财险扬州公司辩称：对事故和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，苏K×××××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），根据事故认定书记载相咸平的车辆停在小区门口，被告纪立荣与原告发生事故后继续倒车与相咸平的车辆发生碰撞，对于原告的伤害后果与相咸平无任何因果关系，因此不适用无责赔付，要求驳回原告对我公司的起诉和赔偿主张。
经审理查明：2014年12月7日14时55分左右，被告纪立荣驾驶袁春霞所有的苏K×××××号轿车由南向北行使至在扬州市××××路（万颐苑小区门口）刮到小区电动门后向南倒车时，与站在小区电动门旁的原告杨如银发生交通事故后，又与被告相咸平停在小区门口的苏K×××××号轿车发生碰撞，致原告右内外踝后粉碎性骨折、右踝关节半脱位、右踝关节骨筋膜室综合征、右踝关节皮肤软组织严重挫伤等在武警江苏省总队医院住院治疗24天，出院医嘱：休息五个月（卧床二月）、一年后视情况拔除内固定物、不适随诊等。2015年12月21日，原告到武警江苏省总队医院住院拔除内固定物，于2015年12月28日出院（住院治疗7天）。出院医嘱休息六周、不适随诊等。事故发生后，被告纪立荣、袁春霞支付原告两次医疗费用（第一次医疗费用纪立荣已向被告人民财险扬州公司理赔，第二次医疗费用为8638.12元）、两次住院期间的护理费3420元、给付原告6000元，原告支付医疗费125元。
2016年5月13日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所确认杨如银交通事故致右内外后踝粉碎性骨折、右踝关节半脱位、右踝关节骨筋膜室综合征、右踝关节皮肤软组织严重挫伤等，遗有右下肢功能丧失10.4%，属十级伤残。原告支付鉴定费976元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定纪立荣承担事故的全部责任，杨如银、相咸平不承担事故责任。事故发生时，苏K×××××号轿车在被告人民财险扬州公司投保有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），苏K×××××号轿车在被告人寿财险扬州公司投保有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。
另查，原告于2015年2月退休，2015年3月开始领取养老金。原告陈述苏K×××××号轿车将其撞倒后继续向后行使了七、八米撞到了苏K×××××号轿车，原告并没有与苏K×××××号轿车发生任何碰撞，原告认为是苏K×××××号轿车将其撞伤，与苏K×××××号轿车没有关系。
以上事实，有道路交通事故认定书、武警医院出院记录、出院证、住院费票据、住院费用清单、门诊收费收据、门诊病历、司法鉴定意见书、当事人的陈述、收条、护理费票据、扬州市参保人员基本养老金待遇核定表等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告纪立荣驾驶袁春霞所有的苏K×××××号轿车与原告杨如银发生交通事故后，又与被告相咸平停在小区门口的苏K×××××号轿车发生碰撞，事故经交警一大队认定，纪立荣承担事故的全部责任，杨如银、相咸平不承担事故责任，故纪立荣应当承担赔偿责任，被告袁春霞自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈述是苏K×××××号轿车将其撞伤，其并没有与苏K×××××号轿车发生任何碰撞，苏K×××××号轿车处于静止的停放状态，未处于通行状态，不存在事故损害上的原因力，综合原告的陈述及事故发生过程可以认定原告的损伤与苏K×××××号轿车并无关，不符合交强险无责赔付条件，故被告人寿财险扬州公司在本案中不负赔偿责任。原告因本起交通事故所产生损失，因苏K×××××号轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险种，应由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告；超出交强险部分的损失，由被告人民财险扬州公司再根据保险合同约定承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费用125元，其提供了医疗文证资料、门诊票据，金额本院予以确认。被告人民财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但被告人民财险扬州公司未提供具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。对于住院伙食补助费，综合原告伤情及医疗文证资料，按照每天20元计算，确定为620元。对于营养费，综合原告伤情及医疗文证资料，按每天15元计算，原告主张1995元不超过法律规定，本院予以准许。上述合计为2740元，由被告人民财险扬州公司依据商业三者险条款予以赔付。
对于住院期间的护理费，原告陈述由纪立荣支付，故原告不得主张。对于出院后的护理费，综合原告伤情及医疗文证资料，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为3000元。对于误工费，对于误工时间，原告2015年2月15日年满60周岁退休，根据原告伤情结合医疗文证资料，原告因伤休息时间超出2015年2月15日，但原告未提供足够证据证明其退休后仍有误工损失产生，故本院认定误工时间计算至原告退休的前一日即2015年2月14日（共计70天）；对于收入状况，原告提供了中房物业发展有限公司的证明以证明其月收入为1200元，且被告袁春霞表示其作为万颐苑小区业主也知晓原告在该小区从事保安性质工作，原告主张的月收入不超过本市最低工资标准，本院予以确认，故误工费确定为2800元。对于交通费，原告未提供票据，对被告人民财险扬州公司愿意给付400元予以准许。对于残疾赔偿金，根据原告年龄、十级伤残的损害后果及户口薄信息，确定为70628.7元。对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平及原告的伤残等级，本院酌情确定为5000元。鉴定费976元，系原告因交通事故主张权益所支出的必要费用，应当予以赔付。被告人民财险扬州公司对收入证明、无责赔付提出异议，但未提供反驳证据，故对其提出的抗辩意见均不予采信。上述各项合计82804.7元，由被告人民财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
对于纪立荣、袁春霞支付原告的医药费8638.12元、两次住院期间护理费3420元，金额本院确认。被告人民财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但针对医疗费用票据及费用清单，被告人民财险扬州公司未提供证据证明具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的主张，故本院对该抗辩意见不予采信，被告人民财险扬州公司应予以给付。原告承认收到被告纪立荣、袁春霞给付的6000元，该款项原告应当返还给被告纪立荣、袁春霞。
被告相咸平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险赔付范围内给付原告杨如银赔偿款85544.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内给付被告纪立荣、袁春霞12058.12元；
三、原告杨如银于本判决生效后三十日内返还被告纪立荣、袁春霞6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为483元，由原告负担88元，由被告纪立荣、袁春霞负担395元（原告已预交，被告纪立荣、袁春霞应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年七月三十日
书记员 尹碧玲