wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初741号
原告：芦花单，女，1956年6月12日出生，汉族，住鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴立军，男，1972年9月22日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被告：吴战军，男，1974年10月20日出生，汉族，住鄂州市华容区，
上述两被告的委托诉讼代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：吴秋分，女，1969年9月20日出生，汉族，住州市华容区，
原告芦花单与被告吴立军、吴战军、第三人吴秋分侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。在本案审理过程中，原告于2018年8月28日向本院提出��回起诉的申请。
本院认为，原告芦花单的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦花单撤回起诉。
本案受理费减半338元，予以免交。
审 判 员 姚四明
二〇一八年八月二十八日
法官助理 廖新莉
书 记 员 廖 莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1873号
申请执行人德高广告(北京)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人文玉兰，总经理。
被执行人上海成开湖贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张简玮，董事长。
案由：广告合同纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一四年二月二十八日作出的(2014)长民二(商)初字第566号民事调解书，向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人目前去向不明，无存款、有价证券、车辆、房产等登记记录，亦无其他财产可供执行。
鉴于本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长民二(商)初字第566号民事调解书所确定的应由被执行人上海成开湖贸易有限公司支付的各项债务，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1181民初1869号
原告：万克勤，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院院长。
被告：徐文昌，男，1987年11月1日出生，汉族，
原告万克勤诉被告麻城华山医院、徐文昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案件受理后，在审理过程中依据被告华山医院工作人员提供的材料，经本院审查查明，被告华山医院因为非法吸收公众存款案于2018年7月16日被麻城市公安局立案侦查，其法人代表陈建祥、财务人员徐文昌于2018年7月16日被麻城市公安局刑事拘留。原告万克勤诉请的事实因当事人不能到庭无法核实，且被告华山医院、被告徐文昌因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉嫌刑事犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告万克勤的起诉。
案件受理费28400元向原告万克勤予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
二〇一八年八月一日
代书记员 叶劲岐
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初729号
原告：饶某。
被告：张某。
原告饶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告饶某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、判令被告归还原告代为偿还债务及生活开支共计十万元；3，判令被告支付精神损失费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2011年12月28日领取结婚证。婚后因性格不合，2015年6月我起诉离婚被判决驳回了诉讼请求。后双方并未沟通，分居至今，导致夫妻感情已经破裂。在审理过程中，原告饶某变更了诉讼请求，只要求判令与被告离婚。
被告张某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某未到庭参加诉讼，本院认为原告饶某提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶某与被告张某经人介绍相识，于2011年12月28日登记结婚，婚后未生育子女，添制共同财产。由于被告张某系海员，长年在外，回家后双方缺乏沟通，2015年3月双方发生争吵后，原告饶某搬回娘家居住，随后起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求。后双方关系没有好转且不在一起共同生活，原告饶某认为夫妻关系确已破裂，遂诉至本院，请求判令与被告张某离婚。
本院认为，原告饶某与被告张某在婚姻存续期间，不能相互理解，互谅互让，特别是原告饶某2015年起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求。后双方关系没有好转且不在一起共同生活，导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告饶某的离婚诉请，本院依法予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告饶某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告饶某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 熊承国
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初183号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰，镇长。原告陆颀慧诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府政府信息公开一案，于2016年3月28日向本院起诉，同年4月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆颀慧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆颀慧负担。
审判员 吕月荣
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5616号
罪犯朱文武，男，汉族，1984年10月28日生，初中文化，黑龙江省勃利县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日作出（2011）相刑初字第00009号刑事判决，以被告人朱文武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元。被告人朱文武不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）淮刑终字第00063号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱文武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯朱文武、证人胡业柱等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱文武提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未全部履行，犯故意毁坏财物罪造成的损失未赔偿，且狱内消费过高，没有证据证明其确无履行能力，建议在其功奖所对应的可减刑期内扣减。
经审理查明，罪犯朱文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年6月7日缴纳罚金一万元；狱内月平均消费605元，犯故意毁坏财物罪造成损失39550元未赔偿。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯朱文武的陈述及证人胡业柱的证言证实，罪犯朱文武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区人民法院出具的交款单据证实，该犯在刑罚执行期间，缴纳罚金一万元。
4、安徽省巢湖监狱出具的大账消费统计表及该犯狱内消费标准的证明证实，该犯狱内消费在规定的范围内。
5、安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00009号刑事判决证实，该犯犯故意毁坏财物罪造成损失39550元未赔偿。
本院认为，罪犯朱文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，狱内月平均消费在规定的标准内，但该犯对犯罪所造成的损失没有赔偿，减刑时应从严掌握，故检察机关提出的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年5月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第169号
原告王善清，男，1958年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海建工二建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶卫东，董事长。委托代理人温怡伟。委托代理人高赟杰。原告王善清与被告上海建工二建集团有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王善清诉称：原告原系被告处员工，长期从事塔吊工，为特殊工种。但被告在原告档案内的职工登记表内填写原告工种为起重工，导致原告无法享受提前退休。现要求被告纠正原告档案内的职工登记表，将原告工种更正为塔吊提升工。被告上海建工二建集团有限公司辩称：被告已将原告全部档案材料转出，并为原告办理了特殊工种的认定手续。原告并非一直从事塔吊工，填写职工登记表时原告的工种可能就是起重工。档案内的原始材料无法更改，不同意原告的诉请。经查明：原告于1978年5月进入被告处工作，工作期间曾从事塔吊工。2012年9月，原告经市劳动和社会保障局审核认定，1995年6月至2006年1月从事塔吊工，为高空工种。2013年12月13日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告将档案给社保中心。该会于同年12月18日以原、被告间的争议不属该会受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供一份被告处职工登记表复印件，该表上记载原告现(职务)工种为起重。原告称该登记表系从上海市宝山区就业促进中心取得，系从其档案中复印而来。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，其中之一即为属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告之间的纠纷不属于劳动争议案件的受理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王善清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年三月四日
书记员 祝杨盈彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省明水县人民法���
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：李德仁，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住明水县双兴乡双泉村八队27号，身份证号232331196005013015。
被执行人：郑艳华，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，现住明水县双兴乡双泉村八队27号，身份证号232331196405103028。
被执行人：孙树刚，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住明水县双兴乡双泉村十五队20号，身份证号232331196412263011。
被执行人：蔺喜文，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，现住明水县双兴乡双泉村十四队51号，身份证号232331195811233018。
本院在执行申请执行��明水县邮政储蓄银行与被执行人李德仁、郑艳华、孙树刚、蔺喜文金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李德仁、郑艳华、孙树刚、蔺喜文经过协商，同意以轮后扣划被执行人李德仁、郑艳华、孙树刚、蔺喜文的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执164号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12165号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：宋文斌，男，1995年2月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县。
原告谢智平与被告宋文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初226号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人覃龙增，男，1983年1月14日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区马山县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人覃龙增犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人覃龙增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日凌晨3时30分许，被告人覃龙增酒后无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿广州市花都区狮岭镇阳光路行驶至“孖宝酒家”路段时，与行人王某发生碰撞，造成覃龙增、王某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人覃龙增承担事故全部责任，王某不承担事故责任。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人覃龙增的血液中检出乙醇成份，含量为272.9mg/100ml。认为被告人覃龙增具有认罪认罚、坦白、无证驾驶、发生交通事故的处罚情节，建议判处被告人覃龙增拘役四个月以下，并处罚金。
被告人覃龙增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人覃龙增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人覃龙增认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，综合考虑本案的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃龙增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年二月五日
书记员 刘秋香
巫惠娟
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1346号＼n原告杨军，男，1965年5月8日出生，汉族，居民。＼n委托代理人安杨滨，男，1967年5月3日出生，汉族，居民。＼n被告蔡明祥，男，1964年5月18日出生，汉族，居民。＼n被告张凤，男，1987年4月10日出生，汉族，农民。＼n被告翟灵瑞，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。＼n原告杨军与被告蔡明祥、张凤、翟灵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安杨滨到庭参加了诉讼，被告蔡明祥、张凤、翟灵瑞经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨军诉称：被告蔡明祥于2011年12月20日由被告张凤、翟灵瑞负连带责任担保向我借款30000元，约定利某为月息3％，借款期限为30天。借款到期后，经我多次催要被告至今未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告蔡明祥偿还30000元及利某，利某按月利率3％自借款之日计算至还款之日，并由另外两被告负连带清偿责任。＼n被告蔡明祥、张凤、翟灵瑞均未到庭亦均未答辩。＼n经审理查明：2011年12月20日，被告蔡明祥由被告张凤、翟灵瑞担保向原告杨军借款30000元，保证方式为连带责任保证，约定月利率为3％，借款期限为30天，双方并约定保证人担保的范围为借款本金、利某、违约金、合同约定的损失及债权人实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告欠原告本金30000元及自借款之日起的利某未还，故原告向本院提起诉讼。＼n上述事实，有原告的陈述、借据、担保书、担保贷款合同书等在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：被告蔡明祥欠原告杨军借款30000元的事实清楚、证据充分。被告蔡明祥应积极履行偿还本金及利某的义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告蔡明祥的诉讼请求依法予以支持。关于双方约定的借款利某，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利某不予保护。”。依据上述规定，虽然双方约定了利率，但应按银行同期同类贷款利率的四倍执行。关于原告与担保人保证期间的约定，依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内提起诉讼，被告张凤、翟灵瑞作为保证人，应对蔡明祥的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告蔡明祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：＼n一、由被告蔡明祥于本判决生效后五日内偿还原告杨军借款30000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍执行，自2011年12月20日计算至本判决确定的履行之日。）。＼n二、被告张凤、翟灵瑞对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡明祥追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告蔡明祥负担，原告已预交，被告在付款时应增付550元给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长田现忠＼n审判员侯福栋＼n人民陪审员刘骅东＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员王雪允
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1324号之一
申请执行人邹培省，男，1972年7月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄锦旭，男，1972年5月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蔡爱玉，女，1974年11月23日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人邹培省与被执行人黄锦旭、蔡爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的人民币280000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人黄锦旭所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行了查封（查封有效期至2019年4月4日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询到被执行人蔡爱玉持有龙泉裕峰新型建材有限公司35%的股权、被执行人黄锦旭持有浙江瑞峰新型墙体材料有限公司25%的股权已被龙泉市人民法院查封，本院依法进行了轮候查封，并于2017年12月11日向龙泉市人民法院发送参与分配函；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区的房屋已被龙泉市人民法院查封，本院依法进行了轮候查封，并于2017年12月11日向龙泉市人民法院发送参与分配函。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2018年1月28日，被执行人未履行人民币280000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林健芬
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初20号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人任某，男，1969年11月17日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县，于2002年4月8日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2007年2月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月3日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月16日被南陵县公安局取保候审，2016年6月13日被南陵县公安局转监视居住，同年11月9日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年1月13日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年1月2日下午1时许，被告人任某与被害人陶某因私人沙厂争抢沙厂车队分配问题，相约在南陵县许镇镇通往马元村的三荻路口附近碰面，后双方在协商过程中发生口角并揪打，揪打过程中，被告人任某用随身携带的玻璃茶杯将陶某的头、面部砸伤，造成陶某右鼻根部延右眼内眦至右眼下睑有一不规则的条状瘢痕。经南陵县公安局物证鉴定室法医鉴定，陶某的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月3日，被告人任某经公安机关电话通知后主动投案。后在取保候审期间多次传讯不到案。2016年4月26日，公安机关对其上网追逃。2016年6月13日，任某再次投案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、证人任某甲等人的证言、被害人陶某的陈述、赔偿协议及谅解书、南陵县公安局（南）公（物）鉴（伤）字（2016）01号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某因琐事与被害人发生争执后，用茶杯砸击他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院综合考虑本案起因系民事纠纷引起，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月十三日
书记员 林先宏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执806号
申请执行人李浩，男，1989年4月20日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省文成县。
被执行人秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人李浩与被执行人秦显友承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作���的（2018）浙0328民初572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李浩于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月1日达成了分期履行的和解协议，被执行人秦显友支付了第一期的款项1万元。同日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李浩申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0328执806号申请执行人李浩与被执行人秦显友承揽合同纠纷一案的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志文
二〇一八年八月二日
书记员 季树泽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1886号
原告陈文生，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省确山县，暂住信阳市浉河区。
被告固始县中原建筑工程有限责任公司。
法定代表人张焕强
被告张家田，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省固始县。
原告陈文生诉被告固始县中原建筑工程有限责任公司、张家田劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈文生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈文生撤回起诉处理。
审判长 易艳玲
审判员 王晓蕾
审判员 蒋 荟
二〇一八年八月二十日
书记员 段月姣
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1275号
申请执行人：董银美，女，1994年4月18日出生，住宁波市奉化区。
被执行人：宁波叮咚网络科技有限公司，组织机构代码:MA281J2AX。住所地：宁波市海曙区
法定代表人：张礼彬。
申请执行人董银美与被执行人宁波叮咚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1791号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波叮咚网络科技有限公司退还申请执行人租金等2550元，本院于2018年3月2日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波叮咚网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人宁波叮咚网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波叮咚网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1275号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 欧扬富
二〇一八年八月十三日
代书记员 张俊淦
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第128号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日，被告人王某甲以给被害人侯某乙活动关系争取邹平县公安局的监控工程为由，谎称给邹平县公安局负责人送礼，让侯某乙将10万元现金存进他人的银行卡内，后据为己有。
案发后，被告人王某甲亲属代其退赃35000元，并取得被害人侯某乙谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某甲、王某乙、方某、李某、吴某、王某丙、王某丁证言，被害人侯某乙陈述，书证侯某乙、方某银行卡交易明细，收款笔录，发还清单，谅解书，破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物100000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其亲属代为退还赃款并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲在有期徒刑三年至四年间量刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒲妍君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第175号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人段朋礼，理事长。
委托代理人路修成，公司职工。
被告翟金运。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告翟金运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟金运于2007年8月3日在我行下设的原常村信用社借款10000元，到期日为2008年1月3日，利率为11.5575‰。借款到期后，经我行多次催要，被告仅归还了部分借款本息。故诉至法院，要求被告翟金运归还借款本金9979元；利息16538.65元（息至2015年7月31日），并支付至本金还清之日至的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、2007年8月3日辉县市农村信用合作联社常村信用社（以下简称常村信用社）与被告签订的保证担保借款合同一份。主要内容：借款人为翟金运，借款期限自2007年8月3日至2008年1月3日，借款金额为10000元，利率为11.5575‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。证明常村信用社与被告之间形成借款合同关系。
3、2007年8月3日借款借据一份。主要内容：借款人翟金运，借款期限自2007年8月3日至2008年1月3日，借款金额为10000元，利率为11.5575‰。于2014年3月5日偿还本金21元、利息28.58元。证明常村信用社依约将款项支付给被告，借款到期后被告仅偿还部分本息，尚欠本金9979元及利息未还。
4、翟金运欠款、欠息的明细证明一份。证明被告现在尚欠本金9979元，利息16538.65元（利息截止2015年7月31日）。
5、2012年12月30日还款协议书一份。显示被告于2012年12月30日承诺2013年7月10日偿还本金5000元及利息，2014年7月10日偿还本金5000元及利息。证明原告不断向被告催要借款。
被告翟金运未到庭，未向本院提交证据。
被告经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2007年8月3日常村信用社与被告签订的保证担保借款合同一份。显示借款人为翟金运，借款期限自2007年8月3日至2008年1月3日，借款金额为10000元，利率为11.5575‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。常村信用社依约支付被告10000元，被告于2014年3月5日偿还本金21元、利息28.58元，之后未付本金及利息。按照约定的利率截止2015年7月31日本金9979元的利息为16538.65元。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，常村信用社与被告签订保证担保借款合同、借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。常村信用社依约履行了支付被告借款的义务，被告作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。故原告要求被告返还尚欠借款本金9979元，利息16538.65元（息至2015年7月31日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟金运于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金九千九百七十九元，支付利息一万六千五百三十八元六角五分（息至2015年7月31日），并支付2015年8月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率17.33625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 高会霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7301号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨应春，男，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨应春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨应春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨应春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨应春从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金49238.37元、透支利息5609.76元、滞纳金3000元、分期余额216元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨应春立即支付截止2017年1月17日的透支本金49238.37元、透支利息5609.76元、滞纳金3000元、分期余额216元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金49238.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨应春承担。
被告杨应春未答辩。
经审理查明，2015年9月12日，杨应春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨应春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨应春发放了信用卡。杨应春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年1月17日，杨应春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49238.37元、透支利息5609.76元、滞纳金3000元、分期余额216元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨应春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨应春发放了信用卡，杨应春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨应春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期余额。
被告杨应春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金49238.37元、透支利息5609.76元、滞纳金3000元、分期余额216元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金49238.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费632元，由被告杨应春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执101号
周建华、邓艳秀、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的周建华等申请永州市众福房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人永州市众福房地产开发有限公司自动履行，执行金额2050.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3855号
申请执行人叶彩莲
被执行人李秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00928号，依法向被执行人李秀发出执行通知书，责令被执行人李秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初3438号
原告：郑兴科，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告郑兴科与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告郑兴科诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月14日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层14号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。郑兴科缴纳认购款后，被告将该车位交付郑兴科使用至今，但未为郑兴科办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 魏妍冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4699号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高晓芳。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告甘友琴，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告甘友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雨阳物业费1320元，雨阳物业违约金1515元，合计人民币2835元。（雨阳物业费自2016年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙县泉塘街道东门尚苑小区5栋1302号房屋业主，房屋面积为91.51㎡。长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业）已于2014年6月30日正式退出了小区的物业管理并由原告承受雅景物业向业主追缴所欠物业管理费的权利。原告与东门尚苑业主委员会于2014年7月1日签订了《东门尚苑物业管理委托合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约为被告及其居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告自2016年7月1日开始停止交纳物业管理费。根据合同第二十三条约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，为维护其合法权益，遂诉至本院，提起前述诉请。
另查明，原告系有限责任公司分公司并于2018年6月25日在工商行政管理部门登记注销。
本院经审查认为，原告在立案前已然丧失当事人诉讼权利能力和行为能力，原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2180号
申请执行人:徐甜娜，女，1981年9月20日出生，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波市华宏建设集团有限公司，组织机构代码:753286648，住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路31号。
法定代表人：吴志波。
申请执行人徐甜娜与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11494号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市华宏建设集团有限公司支付申请执行人审计款500000元。本院于2018年4月19日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市华宏建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人宁波市华宏建设集团有限公司名下的多处房产，均已抵押给其他债权人，且已在本院另案中查封。
2.被执行人宁波市华宏建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波市华宏建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2180号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 刘海珍
二〇一八年八月十三日
代书记员 张俊淦
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01153号＼n罪犯冯某。＼n湖南省岳阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）岳刑初字第118号刑事判决，以被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯冯某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯冯某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯冯某减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5455号
原告：张某，男，汉族，1969年08月01日出生，住。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1963年03月10日出生，住。
被告：张某，女，汉族，1974年10月24日出生，住。
原告张某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人廖斌到庭诉讼，被告马某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告款项本息人民币68000元（利息暂从2016年2月25日起计算至起诉之日）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日被告马某因生意周转困难，通过某资产管理有限公司找到原告借款61447.9元，并与原告在长沙市芙蓉区签订借款协议，协议约定：借款期限12个月，每月10日应还款金额5606.67元，不按期还款原告有权提前终止借款，并要求被告一次性支付剩余本金、利息、罚金、逾期利息，同时约定双方发生争议提交合同签订地人民法院管辖处理。被告马某自2016年2月25日收到款项后至今未还一期款项，其本人也变更了住址和手机号码，至今原告联系不上。原告认为被告马某的行为违反协议约定，按约定原告有权提前终止借款并要求被告承担违约责任，即截止到2016年9月份共计应付68000元给原告。另查明被告张某与马某系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻期间，属于夫妻共同债务，故依法二被告应共同向原告承担偿还责任。
被告马某、张某未到庭也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃了答辩、质证、举证和辩论的权利。
张某为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》、马某签字的借据和收据、银行流水等证据加以证明。上述证据经核对均与原件无异，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述以及经本院依法确认的证据，本院认定以下事实：
1、马某（甲方）因生意资金周转需要于2016年2月25日向张某（乙方）借款并签订了《借款协议》约定：张某向马某出借61447.9元，借款期限12个月，每月还款日为10号，每期还本息数额为5606.67元；甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%收取违约金，每日罚息按当月直至借款期结束的应还本息总金额0.1%收取罚息，按天单独计算。
同日，马某（甲方）、张某（丙方）、长沙某市资产管理有限公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》约定：甲方经丙方推荐与特定出借人于2016年2月25日签署《借款协议》；丙方有权向甲方收取双方约定的咨询费、审核费、服务费11447.9元；咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除后由出借人代为支付给丙方。长沙某市资产管理有限公司未在合同签章处签章，但加盖了骑缝章。同日，马某出具《借据》，其内容为：“《个人信用贷款协议》编号某兹授权长沙市某资产管理有限公司就以上贷款合同于本借款人贷款金额61447.9元中直接扣除款项咨询费、审核费、服务费合计11447.9元和手续费2000元另压保证金一期5606.67元（在甲方无违约的情况下，保证金可以折抵最后一期还款）本人完全认可长沙市某资产管理有限公司的上述扣款行为，上述款项扣除后，本人授权长沙市某资产管理有限公司于2016年2月25日将编号为某的《个人信用贷款协议》项下的贷款余额42393.33元转账至马某账户”
同日，马某由出具收据一张，其内容为：“今收到张某现金柒仟陆佰零陆圆陆角柒分（¥7606.67），银行转账肆万贰仟叁佰玖拾叁圆叁角（¥42393.33）共计伍万圆整（¥50000.00）”
同日，张某从其个人账户通过网银转账42393.33元至马某账户。
2、马某与张某系夫妻关系，于2013年4月7日登记结婚。长沙市某资产管理公司未办理工商登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照合同约定偿还借款本金及利息。
借据、收据、欠条等债权凭证上载明的金额一般应认定为本金。本案中，张某与马某签订《借款协议》后向马某个人账户中发放了借款42393.33元，该款项应认定为借款本金。双方在《借款协议》以及借据中关于扣除咨询费、审核费、服务费11447.9元的主体的约定相互矛盾。前者约定的扣除主体为张某，后者载明的扣除主体是长沙市某资产管理有限公司。而且，张某未提交证据证实长沙市某资产管理有限公司已扣除了上述款项或本人已经扣除了上述款项并已实际支付给了长沙市某资产管理有限公司。现有证据并不能证实张某与马某之间的资金往来与长沙市某资产管理有限公司存在关联。因此，本院推定上述款项尚未实际支付，故上述款项11447.9元不应认定为借款本金。
马某在借据中关于“兹授权长沙市某资产管理有限公司就以上贷款合同于本借款人贷款金额61447.9元中直接扣除.…..手续费2000元另压保证金一期5606.67元（在甲方无违约的情况下，保证金可以折抵最后一期还款）”的表述与收据中“今收到张某现金柒仟陆佰零陆圆陆角柒分（¥7606.67）……”的表述相互矛盾。收据中载明的收到现金7606.67元明显有悖于日常生活习惯。同时，手续费、保证金预先扣除的不应认定为本金。故上述7606.67元不应认定为借款本金。
马某在收取借款后未按照约定还款日还款，应向张某支付罚息、逾期违约金。根据双方在2016年12月25日签订的《借款协议》可推定双方约定的年利率为9.5%。该协议还约定马某晚于还款日还款，应向张某支付罚息和违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%收取违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息总金额0.1%收取罚息，按天单独计算。上述逾期违约金和罚息累计已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。
本案中，张某提供的马某与张某的结婚证复印件仅能证实两人的结婚时间，而不能证明在民间借贷关系形成时马某与张某系夫妻关系。加之，张某并未提供证据证明马剑球借款是用于家庭生活日常所需。故本院对于张某要求张某共同偿还借款及利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告马某于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款本金42393.33元并支付利息、违约金（前段利息以借款本金42393.33元为基数，按照年利率9.5%的标准从2016年2月25日计算至2016年3月10日；后段逾期利息及违约金以借款本金42393.33元为基数，按照年利率24%的标准从2016年3月11日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张某对被告张某的诉讼请求。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费560元，共计2060元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初5191号
原告：泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊生，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：吕慧翔，该公司项目经理。
被告：陈敏，女，1971年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市凤城物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘俊生、吕慧翔，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2009年1月1日至2016年10月31日的物业费5274元、违约金1404元，合计人民币6675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与鹏欣丽园的建设单位及该小区业主委员会签订了物业服务合同，原告已根据合同约定提供了物业服务，被告自2009年1月1日至2016年10月31日一直未能按合同约定支付物业服务费，积欠原告物业服务费及违约金等费用合计6675元。
被告陈敏辩称，1、原告诉状所称多次上门催要不是事实，且我所在的2幢2单元绝大部分住户到目前为止都没有交近几年的物业费，原因是我们单元下水道堵塞严重，油污严重，气味难闻，环境污染已经影响我和我家人的身体健康。今年物业公司寄催缴通知后，我们2幢2单元6户住户联名向物业公司发出回复函，明确告知拒绝缴纳物业费的理由。2、我家中北墙面严重渗水，多次反映无果。我家是顶楼，楼顶烟囱堵塞，反映多次无人问津。现原告要我给付物业服务费，需要原告先提供物业服务在先。
本院认为，1、原告与泰州市海陵区鹏欣丽园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2009年1月1日至2016年10月31日的物业服务费4610元（0.35元/平方米/月*18个月*119.06平方米+0.5元/平方米/月*76个月*119.06平方米）。关于违约金，合同约定自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，现原告主张的违约金1401元，因不超出合同的约定，可予支持。2、被告辩称其居住的单元下水道堵塞严重，影响其正常生活，被告未尽物业管理义务，对此，本院认为，被告所在单元有商业用房，下水管道堵塞严重的原因系开发商规划建设的商业用房配套排水系统的排水功能不能满足餐饮和其他服务业经营的排放需求，被告在2014年已通过申请公共维修基金对被告所在单元下水管道进行改造，解决了堵塞问题，并对周边绿化进行修整，原告已履行物业服务，对被告据此不缴纳物业费的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2009年1月1日起至2016年10月31日的物业管理服务费5274元、违约金1401元，共计6675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告陈敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张璐璐
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审57号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人任强，男，汉族，1979年6月19日生，住河南省平顶山市卫东区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人王建伟，男，汉族，1975年10月26日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]31号《行政处罚决定书》对被执行人王建伟作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款70752.6元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月16日作出平国土资罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，并于2017年3月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王建伟作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的3930.7平方米土地退还给西留村集体。二、没收你在非法占用的3930.7平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的3930.7平方米其他耕地，处以每平方米18元罚款，罚款计70752.6元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为你应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市新城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人王建伟未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]31号《行政处罚决定书》对被执行人王建伟作出的行政处罚。
二、准予强制执行加处罚款70752.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终447号
上诉人（原审被告）苏丽红，女，汉族，1971年10月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）詹瑞珍，女，汉族，1971年1月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告林龙玉，男，汉族，1963年7月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人苏丽红不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7216号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏丽红称其经常居住地为泉州市鲤城区，且双方履行借贷的权利义务均发生在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人苏丽红的户籍所在地为泉州市丰泽区，其虽主张经常居住地在泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，且原审被告林龙玉的户籍所在地也为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏丽红请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月五日
书 记 员 林美燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执615号
申请执行人：彭旭，男，1964年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈杨慧，女，1977年9月4日出生，汉族，湖南省人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人彭旭与被执行人陈杨慧不当得利纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3230号民事判决书，向被执行人陈杨慧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈杨慧在金融机构的存款及在有关单位的收入20352.25元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月一日
代书记员 彭 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6591号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟职务：理事长
地址科左后旗。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告宝刚，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告宝刚借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月六日
书记员 乌日汗
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执693号
申请执行人马军伟，男，
被执行人杜海龙，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1446号民事调解书，责令被执行人杜海龙履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杜海龙存款306795元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人杜海龙相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢18号
申请执行人邹廷生，男，1955年8月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人杨华，1967年12月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体经营户，住铜仁市碧江区。
本院受理邹廷生申请执行杨华民间借贷纠纷一案，根据权利人邹廷生提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第952号民事判决书，由被执行人杨华履行偿还邹廷生借款人民币18万元及利息，并承担案件受理费4875元的义务，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月14日裁定终结本次执行程序。2015年12月30日申请人邹廷生向本院申请对本案恢复执行。在执行中，被执行人杨华已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并且申请人已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十九日
书记员 高忠伟
山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）曹民初字第2328号＼n原告：张某，农民。＼n被告：刘某，农民。＼n原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告张某与被告刘某1994年腊月经人介绍相识，1995年腊月26日举行的结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续，1997年6月20日婚生长女刘亚旗，2005年8月3日婚生长子取名刘创新，婚前原、被告缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，常对原告打骂，今年农历5月18日被告对原告进行毒打，致原告肋骨多处骨折，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。＼n原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：＼n1、提供曹县公安局韩集派出所出具的原、被告的常住户口登记卡索引及原告常住人口登记卡各一份，证明原被告出生日期及子女出生日期。＼n2、提供结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系。＼n3、提供原告身份证复印件一份，证明原告身份。＼n4、提供被告常住人口登记卡一份，证明被告的身份。被告未提供任何证据。＼n因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院均作为有效证据使用。＼n综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告张某与被告刘某于1994年腊月经媒人介绍相识，1995年腊月26日举行的结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续，1997年6月20日婚生长女刘亚旗，已满18周岁，虽属成年人，但现仍在学校学习，现随原告生活。2005年8月3日婚生长子取名刘创新，现随被告生活。原、被告均系初婚，婚前原、被告关系尚可，原告主张婚后被告变得脾气暴躁，经常骂人，还动手打人。2015年农历5月18日，因琐事被告对原告进行毒打，致原告肋骨多处骨折，现夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据。原告自述在被告处的婚前财产有：大衣橱、小方桌、菜橱、小橱子各1件，小椅子2把，写字台2件。未能提供证据。原告自述婚后夫妻共同财产有：共建门楼、厨房各1间，堂屋2间，搭建铁棚3间，购买多片锯、圆盘锯、二条锯各1台，“五征牌”农用机动三轮车、大运牌电动三轮车、三环牌两轮电动车、自行车(品牌不详)、地排车各1辆，“康西佳”牌电冰箱、21英寸彩色电视机(品牌不详)各1台，购买原木料价值约3万元，水泵2台，未能提供证据。原告自述婚后无夫妻共同债务，有夫妻共同债权为：韩集镇向庄村的向合生欠款3.8万元。但未能提供证据。原告于2015年7月14日诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚并请求返还婚前财产及分割婚后夫妻共同财产。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告结婚近20年，原告应珍惜来之不易的家庭。原告虽主张被告常对其实施家庭暴力，与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据支持其主张，原告应承担举证不能的法律责任，故对于原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准许原告张某与被告刘某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘金泰＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员李保庆＼n＼n
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字���00534号
申请执行人邢某某，男，汉族，1959年10月29日生，现住黑山县小东镇。
被执行人黑山县某某砖业有限公司。
本院在执行上列双方当事人建筑工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一五年二月五日
书记员 刘 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执88号
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
负责人：朱宝贵，总经理。
被执行人邹先雨。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人邹先雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹先雨存款人民币158000元，或扣留、提取被执行人邹先雨收入人民币158000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一八年一月十九日
代理书记员 曾胜
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）川民初字第2151号＼n原告：国成信，男，1929年2月22日出生，汉族，现住。＼n委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。＼n被告：任德军，男，1985年10月19日出生，汉族，现住＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司。＼n负责人：房义玺，经理。＼n委托代理人（特别授权代理）：杨春宝，男，1990年11月16日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。＼n原告国成信与被告任德军、中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国成信的委托代理人许顺云，被告大地财险的委托代理人杨春宝到庭参加诉讼，被告任德军经本院传票传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告国成信诉称，2013年1月31日11时5分许，被告任德军驾驶鲁C×××××号、鲁C×××××号挂号“解放”牌重型半挂货车（以下简称肇事货车）沿湖南路由南向北行驶至淄川区龙泉镇龙二村路段时，将原告撞伤，后原告被他人送到医院住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费等费用10000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失314000元。＼n被告任德军未答辩。＼n被告大地财险辩称，在交强险分项限额内承担合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。＼n经审理本院认定，2013年1月31日11时05分许，被告任德军超速驾驶货车沿湖南路由南向北行驶至淄川区龙泉镇龙二村路段时，将推自行车由东往西过公路的原告国成信撞伤。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，任德军驾车超速行驶，未确保安全且不各行其道；国成信步行横过道路，未确认安全，双方负事故的同等责任。2013年10月28日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定：国成信车祸伤后遗留四肢瘫构成道路交通事故四级伤残，左侧多发肋骨骨折构成道路交通事故拾级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。＼n肇事货车的所有人系被告任德军，牵引车和半挂车均在被告大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额各为200000元。2013年5月20日，本院作出（2013）川民初字第572号民事判决，先行处理了原告国成信的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，该判决已经发生法律效力。＼n确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、民事判决书、司法鉴定意见书、证明、身份证、户口本、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。＼n本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告国成信的各项损失可以认定如下：1、残疾赔偿金，原告自2012年1月至2013年1月在临朐县城关街道粟山社区居住，残疾赔偿金应按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算5年，计款92718元（25755元×5年×72%）；2、护理费，原告经鉴定为部分护理依赖，结合原告的年龄、健康状况等因素，本院公平合理地认定原告护理期限为5年，护理费应参照《工伤保险条例》关于生活护理费的计算标准，即按照上一年度职工年平均工资收入标准的30%计算，计款64255.50元（42837元×5年×30%），护理期限届满后的护理费原告可另行主张；3、鉴定费2000元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因原告国成信与被告任德军在本案交通事故中均负同等责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计158973.50元。＼n淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告国成信、被告任德军负事故同等责任并无不当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告大地财险应当在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告国成信残疾赔偿金、护理费156973.50元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费2000元，结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告任德军承担70%计款1400元。肇事货车虽在大地财险投保商业三者险和不计免赔险，但根据保险合同约定，鉴定费不属赔偿项目，因此鉴定费1400元由被告任德军予以赔偿。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告国成信残疾赔偿金、护理费156973.50元，于本判决生效后十日内履行；＼n二、被告任德军赔偿原告国成信鉴定费1400元，于本判决生效后十日内履行；＼n三、驳回原告国成信的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6010元，原告国成信负担2967元，被告任德军负担3043元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n代理审判员王菲＼n二〇一四年一月二十日＼n代理书记员吕文文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1518号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：高峰，男，汉族，生于1976年10月7日，住广州市越秀区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告高峰普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初192号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人廖向荣，男，1966年8月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人廖向荣犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员梁瑜出庭支持公诉，被告人廖向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年2月18日9时许，被告人廖向荣来到娄底市中心医院门诊大厅，趁被害人张某在六号窗口缴费之机，将张某上衣口袋里的一台金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2033元。
2017年2月21日9时许，被告人廖向荣又来到娄底市中心医院门诊大厅时被保安发现报警，娄底市公安局娄星分局民警赶赴现场将廖向荣抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人廖向荣以非法占有为目的，在公共场所窃取公民随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖向荣到案后以及在法庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人廖向荣赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人廖向荣对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月18日9时许，被告人廖向荣来到娄底市中心医院门诊大厅，趁被害人张某在六号窗口缴费之际，将张某上衣口袋里的一台金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2033元。
2017年2月21日9时许，被告人廖向荣又来到娄底市中心医院门诊大厅时被保安发现，后被公安民警抓获。被告人廖向荣到案后如实供述了其上述犯罪事实，并赔偿了被害人张某人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖向荣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录、照片、手机购买票据、谅解书，证人曾某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人廖向荣在公安机关的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖向荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖向荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。案发后被告人廖向荣赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2017年8月20日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建鑫。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人李建鑫因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建鑫申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，李建鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李建鑫的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初225号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐建清，男，1971年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人唐建清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人唐建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日2时许，被告人唐建清酒后驾驶一辆车牌为粤Ｈ×××××的小客车途径广州市花都区建设北路“沙县小食”路段时，先后与易某驾驶的粤Ｓ×××××、钟某章停放在路边的的粤Ａ×××××两辆小客车发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。事故发生后，易某报警，执勤民警到场处理查获被告人唐建清。经道路交通事故责任认定，唐建清承担事故全部责任，易某和钟某章不承担事故责任。经广东华生司法鉴定中心鉴定，从送检的唐建清血液中检出乙醇成分，含量为222.5mg/100ml，属于危险驾驶。认为被告人唐建清具有认罪认罚、自首、发生交通事故负全责的处罚情节，建议判处被告人唐建清拘役四个月以下，并处罚金。
被告人唐建清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐建清认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，综合考虑本案的赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年二月五日
书记员 刘秋香
巫惠娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执586号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人史月明，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行史月明罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执586号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00172-2号
申请执行人项玉胜，男，汉族，1968年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司，组织机构代码14866227-0，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号。
法定代表人傅子丹。
本院在执行项玉胜与浙江凯恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过调查发现被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人项玉胜对本院的调查结果表示认可。现申请执行人项玉胜同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1319号
原告：林刚，男，1977年2月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：张家芬，女，1963年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住隆昌县。
原告林刚与被告林宗汉、张家芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林刚到庭参加了诉讼，被告林宗汉、张家芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告一次性归还借款本金及自借款之日起至2017年4月25日止的利息，共计190000元。事实和理由：被告林宗汉于2014年5月3日向原告借款100000元，用于工程建筑，借款期限一年，并出具借条一张。被告借款后，经原告多次催收，被告林宗汉一分未还。另被告张家芬与被告林宗汉系夫妻关系，其借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。特请求法院判决二被告立即归还借款及利息，利息按月利率2%计付至还清之日止。
被告林宗汉、被告张家芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告林宗汉与被告张家芬系夫妻关系，于1989年登记结婚。被告林宗汉在从事建筑中需资金，于2013年5月13日向原告林刚借款100000元，约定一年归还，月利率2.5%，借款时，原告将100000元款通过自己在XX邮政银行的账户，分两笔每笔50000元转入被告林宗汉指定的其妻张家芳的银行账户：60663800XXXX109645，并由被告出具借条。借款快到期时，原告于2014年5月3日向被告催收借款，被告付清了利息提出再向原告借款一年，将原借条收回后，重新向原告出具借条一张，借条约定：“借款人：林宗汉，身份证证号：。本人向林刚借了人民币壹拾万元，（小写：100000.00元，邮政银行转账）用于工程，借期为一年，利息一年叁万元，半年付一次利息，还本时剩余利息付清。此据，借款人：林宗汉，2014.5.3。”尔后，被告林宗汉支付了半年的利息，从2014年12月起未再支付利息，借款到期后，原告多次催收，被告未归还本金100000元及剩余利息。
以上查明的事实，有被告林宗汉、张家芳的婚姻登记证明、被告林宗汉出具的借1张、转款凭证4张等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林宗汉因工程建设需资金向原告借款100000元，有原告向被告张家芬的银行账户转款的凭据及被告林宗汉出具的借条为证，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告林宗汉借款后未按约定期限履行还款义务，依法应承违约还款的责任。该笔借款发生在被告张家芬与被告林宗汉夫妻关系存续期间，且该款转入的被告张家芬的银行账户，其所借款用于被告林宗汉所从事的建筑中，其所从事的建筑是被告林宗汉为家庭生活的职业，因此该债务应系夫妻共同债务，被告张家芬应与被告林宗汉共同承担还款责任。该笔借款约定月利率为3%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，其约定利率不得超过年利率24%的规定，其超过部分本院不予支持。原告在庭审中已明确表示同意按照月利率2%支付未付利息，故对原告请求按月利率2%支付未付利息的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宗汉、张家芬于本判决生效之日起十日内归还原告林刚借款100000元，并自2014年12月4日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告林宗汉、张家芬负担（此款原告林刚已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 李杰
二〇一七年六月七日
书记员 牛敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执67号
申请执行人河南力克化工有限公司，
被执行人河南荟湘物流有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1583号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人存款本金541045元及利息、诉讼费、执行费等费用或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉仓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5750号
罪犯王强强，男，汉族，1982年4月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）阜刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王强强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年12月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、省服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强强减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2019年3月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2530-1号
原告高凤德。
被告孙其亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告高凤德与被告孙其亮、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款85000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙其亮在银行的存款85000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十一月二十日
书记员 盖立学
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第191号
原告尉庆荣，女，1983年5月13日出生，汉族，住济南市。
被告魏长仑，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告尉庆荣与被告魏长仑财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告尉庆荣于2016年1月22日以双方自行和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告尉庆荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尉庆荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尉庆荣负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁甜甜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢76号之一
申请执行人魏亚鹏，男，1971年2月7日出生，住所地晋州市朝阳街。
被执行人聂振江，男，1955年11月25日出生，住所地羁押于河北省晋州市看守所。
魏亚鹏申请聂振江借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2015)晋民初字第00157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年7月28日晋州市人民法院作出的（2016）冀0183执恢76号执行裁定书，裁定将被执行人聂振江所有的位于晋州市东城区滨河路北商品房四套（房产证号为0230001576、0230001577、0230001578、02300015**号）作价人民币123.56万元抵偿给申请执行人魏亚鹏所有，申请执行人魏亚鹏应持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续，剩余执行款项，申请执行人魏亚鹏自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的(2015)晋民初字第00157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年九月二日
书记员 王 森
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初20361号
原告：李云辉，男，1978年3月14日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：薛学军，男，1981年5月12日出生，住南京市秦淮区。
公民身份号码：×××。
原告李云辉诉被告薛学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员董德虎、刘淑荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云辉到庭参加了诉讼，被告薛学军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云辉向本院提出诉讼请求：1．判令薛学军返还李云辉借款本金135万元；2．判令薛学军支付李云辉投资回报54000元（按照年利率24%计算）；3．判令薛学军向李云辉支付利息（以135万元为本金，自2015年6月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4．75%计算）；4．本案诉讼费与公告费由薛学军承担。事实与理由：2015年6月初，李云辉与薛学军在北京市海淀区的新长福酒店吃饭，薛学军向李云辉借钱投资，并承诺两个月后收回本金并给李云辉15%的回报利润。李云辉于2015年6月4日委托公司财务人员童琦在北京海淀区新长福酒店通过建设银行网上银行转账给了薛学军工行账户135万元。到期后，李云辉催促薛学军还款，薛学军百般推脱，至今未还款，故李云辉诉至法院。
被告薛学军经本院依法公告传唤，未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：一、薛学军确实于2015年6月4日收到李云辉135万元；二、2015年7月11日，薛学军通过网上银行向李云辉转账还款10万元；三、双方并未约定投资回报利润，李云辉要求薛学军支付投资回报利润不应得到法院的支持；四、李云辉没有证据证实双方约定了借款利息，根据合同法规定，李云辉应从实际主张权利之日起要求薛学军支付利息，即2017年10月26日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。故，不同意李云辉的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实:李云辉与薛学军系朋友关系。2015年6月4日，薛学军以投资为由，向李云辉借款135万元。同日，李云辉通过其公司财务人员童琦的个人账户向薛学军汇款135万元。2015年7月11日，薛学军通过网上银行向李云辉还款10万元。
上述事实，有建设银行卡客户交易明细、情况说明、微信聊天记录、工商银行网上银行汇款记录及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：薛学军向李云辉提出借款，李云辉同意出借并委托他人向薛学军给付借款，双方对借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规强制性规定，形成合法有效的民间借贷法律关系。当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。我国合同法规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人返还借款，但应当给借款人一定的合理期限。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李云辉称薛学军承诺两个月支付15%的投资回报，但未提交证据予以证实，双方之借款应视为未约定还款期限，李云辉有权随时要求薛学军返还借款，但李云辉无权向薛学军主张利息。现薛学军已向李云辉偿还10万元，余款125万元应向李云辉予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李云辉于2017年10月26日起诉，薛学军应自该日起向李云辉支付资金占用期间的利息。李云辉要求自款项给付之日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。李云辉要求薛学军按照中国人民银行同期贷款利率4．75%支付逾期利息，未超过法律规定上限，对此本院予以支持。薛学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，本院对其提交的证据已进行审查。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告薛学军于本判决生效后七日内偿还原告李云辉借款本金1250000元及逾期利息（以1250000元为本金，自二○一七年十月二十六日起至实际还清之日止，按照年利率4．75%计算）；
二、驳回原告李云辉其他诉讼请求。
如果被告薛学军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18734元（原告李云辉已预交9367元），公告费（原告李云辉已预交，以实际发生为准），由被告薛学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 刘淑荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 鑫