wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2284号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：万桂兰，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告万桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1764号
赵本琦：
你（单位）与于玉成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1097号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3318号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告:胡育林男,1955年10月4日出生,汉族，住浙江省瑞安市玉海街道大沙堤*弄*号，现住浙江省衢州市。
被告:董春梅女,1978年4月22日出生,汉族，住江西省德兴市龙头山乡实业公司汪山林场60号，现住浙江省衢州市。
被告:孙宝金男,1964年6月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告:衢州市三叁泡塑包装有限公司,住浙江省衢州市衢江区廿里镇（省塑胶制品工业专业区）。
法定代表人：胡育林。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司诉被告胡育林、董春梅、孙宝金、衢州市三叁泡塑包装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院申请调解，经本院通知，被告董春梅、孙宝金未到庭参与调解，调解未果。2017年10月24月，本院立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告胡育林、董春梅偿还原告借款本金12万元及利息（截止2017年8月1日根据借款本金余额计算的利息36920元，从2016年8月2日起至款还清之日止的利息按借款月利率1.5%计息）；2、责令被告胡育林、董春梅支付原告从2016年1月31日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金；3、被告孙宝金、衢州市三叁泡塑包装有限公司承担连带保证清偿责任；4、责令本案诉讼费用由各被告承担。
经本院审理认定：2015年12月17日，被告胡育林、董春梅向原告申请借款100万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年12月17日至2016年1月31日，借款月利率为15‰，按月结息，到期还本，利随本清，如逾期未偿还借款本金需另行支付违约金等内容。被告孙宝金在《保证合同》保证人一栏签名，同意为原告的债权承担连带保证责任。被告衢州市三叁泡塑包装有限公司的法定代表人胡育林经股东会同意在《保证合同》中签名及使用该公司印章，同意由被告衢州市三叁泡塑包装有限公司为原告的债权承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后，经原告催收，被告胡育林、董春梅截止2016年5月12日尚欠原告借款本金40万元，后被告胡育林、董春梅于2016年6月27日归还原告借款本金8万元、2016年6月30日归还借款本金8万元、2016年7月12日归还借款本金2万元，2016年8月31日归还借款本金10万元，尚欠原告借款本金12万元未偿还。经本院审核，从2016年5月12日起至2017年8月1日止，根据借款本金余额计算的利息合计36860元，2017年8月2日之后按借款本金余额12万元计算的利息也未支付。连带责任保证人孙宝金、衢州市三叁泡塑包装有限公司也未履行连带保证责任。为此，原、被告起讼争，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡育林、董春梅于本判决生效后十日内偿还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金12万元，并支付从2016年5月12日起至2017年8月1日止，根据借款本金余额据实计算的利息合计36860元，2017年8月2日起至款还清之日止的利息按借款本金12万元，借款月利率15‰据实计息。
二、被告胡育林、董春梅于本判决生效后十日内支付原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司违约金（截止2017年7月31日按借款本金12万元，借款月利率5‰计算的违约金10800元，之后至款还清之日止的违约金按借款月利率5‰计算）。违约金总金额需在借款本金12万元的30%范围内据实结算）。
三、被告孙宝金、衢州市三叁泡塑包装有限公司对上述第一款、第二款中被告胡育林、董春梅的偿还借款本金、支付利息和支付违约金的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告胡育林、董春梅负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告孙宝金、衢州市三叁泡塑包装有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马云萍
申请执行期限二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00059-1号
申请执行人李立云，男，汉族,住宝鸡市渭滨区相家庄100号7号楼2单元10号，身份证号码610330198009283735。
被执行人刘巨浪，男，汉族,住陕西省泾阳县太平镇石刘村一组35号，身份证号码610423197203293096。
本院在执行李立云与刘巨浪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查实被执行人刘巨浪住所地属咸阳市泾阳县辖区，在我院辖区内无可供执行的财产，依法委托泾阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2013)凤县民初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一五年六月三日
书记员 张扶宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1775号
淮南市万远置业有限公司：
你（单位）与靖江市中宏空调设备有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2122号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十一月三十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更629号
罪犯杨栋，男，1996年6月26日出生，汉族��天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年5月14日作出(2015)南刑初字第193号刑事判决，以被告人杨栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨栋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期间内获得监狱级表扬一次、获得季度奖二次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 华 勇
二〇一七年五月三十日
书记员 刘东行
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第1177号
原告孙晓光，男，汉族，1971年5月28日出生，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告李文龙，男，汉族，1977年1月14日出生，个体，现下落不明。
被告李恭敬，男，汉族，1940年7月24日出生，无业。
委托代理人尹继龙，男，汉族，1981年2月2日出生，系被告李恭敬的亲戚。
原告孙晓光诉被告李文龙、李恭敬退伙纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李静、代理审判员道日娜、人民陪审员赵荣生依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙晓光的委托代理人边鼎，被告李恭敬的委托代理人尹继龙到庭参加诉讼，被告李文龙经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓光诉称，原、被告系朋友，2014年5月，双方共同出资成立云南蒸汽石锅鱼和五谷杂粮饭店，双方约定由原告进行经营管理。在原告经营管理不到一个月时，被告强烈要求由其经营管理，之后，原告将管理权交由被告，在被告经营期间，原被告发生分歧。最终，原被告协商一致，原告退股，被告经营饭店。为此，被告为原告出具书面欠据，并声称于2014年12月10日前一次性偿还完毕。还款期限届满后，被告迟迟不予还款。并于2014年12月20日出具还款协议。还款协议的还款期限届满后，被告仍未如约还款。事后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告1140000元欠款及利息（自2014年12月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；2、二被告赔偿原告违约金（以114万为基数，每日5%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；3、二被告承担本案的全部费用。
被告李文龙未作答辩。
被告李恭敬辩称，对于原告和被告李文龙合伙的事情李恭敬并不知情，现在李恭敬也是一会儿明白，一会儿糊涂，其余的事情不清楚。
经审理查明，被告李恭敬、李文龙系父子关系。2014年，原告孙晓光与被告李文龙合伙在北京经营云南蒸汽石锅鱼和五谷杂粮饭店，在经营的过程中，双方协商原告孙晓光退出合伙，由被告给付其退伙款1140000元。2014年11月21日，被告李文龙向原告孙晓光出具了欠条，内容为”今欠孙晓光退股款人民币1140000元整（壹佰壹拾肆万元整），2014年12月10日前付。李文龙，2014年11月21日”。后原告找到被告李文龙的父亲李恭敬,要求其共同偿还上述欠款,被告李恭敬同意并在欠条上签字。欠条出具后，被告李文龙、李恭敬未偿还上述欠款。
以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李文龙在与原告孙晓光合伙过程中，同意原告退伙，并愿对原告退伙款1140000元出具欠条，上述行为系双方真实的意思表示，且不违反相关的法律规定，对此本院予以确认。被告李文龙作为债务人有义务向原告偿还上述欠款。被告李恭敬作为完全民事行为能力人在欠条上签名,表明其愿意同儿子李文龙一起偿还上述债务，属债务加入范畴，其应与被告李文龙一起承担给付责任。被告李恭敬虽以”一时明白、一时糊涂”抗辩，但其并没有提供其在签署欠条时精神状态的证据，故对其抗辩不予采纳。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付欠款利息及支付违约金的诉求，因双方未就违约责任进行约定，亦无相关法律规定，故对于原告的该项诉请不予支持。但考虑到二被告未及时给付原告退股款，必定给原告造成了损失，应确定二被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文龙、李恭敬在本判决生效之日起15日内共同给付原告孙晓光欠款1140000元及利息（自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费15060元，由被告李文龙、李恭敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 道日娜
人民陪审员 赵荣生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2130号之一
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人李花。
被执行人王永德。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人李花、王永德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2167号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李花应按判决书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金50000元及利息，限判决生效之日起十日内给付。被执行人王永德、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费1180元，由被执行人李花负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人李花只履行了本案部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金39000元及利息1025.94元，合计41855.94元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐晓磊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1168号
申请执行人：广东和陶立方陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇（陶瓷城）陶博一路十八座一楼A区。
法定代表人：陈漫霞。
被执行人：尤德清，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
广东和陶立方陶瓷有限公司与尤德清买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第170号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的户籍所在地在晋江市人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第170号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈恩乐
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第56号
原告曹黎明，男，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人。
委托代理人曹国元，男，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人。系原告之父，特别授权。
被告曹尧香，又名曹尧湘，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告曹黎明诉被告曹尧香保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员雷震宇于2014年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹黎明的委托代理人曹国元到庭参加了诉讼，被告曹尧香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹黎明与��告曹尧香为同乡，在广西南宁打工两人相识。2012年12月15日被告曹尧香介绍何秋凤向原告借款7300元，当时原告不肯借钱，但被告曹尧香说原、被告是老乡，被告担保只借一个星期，保证按期还钱。借到钱后，被告说不立字据，永兴县只有这么大你还找不到被告，但是以后总是联系不上，至2013年6月20日被告曹尧香回南宁办事，原告的同事及时告诉原告被告的消息，原告马上找到被告曹尧香补办借据。至今过了几个月，原告向被告讨要借款，被告曹尧香总不接原告的电话，被告不担保原告不会借。为此，原告请求法院判令被告曹尧香偿还担保借款7300元；本案诉讼费由被告曹尧香承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
借条，拟证明何秋凤向曹黎明借款7300元，被告曹尧湘作为连带担保人。
被告经本院合法传唤未到庭未向本院答辩，也为未向本院提供证据。
本案的质证、认证情况：原告的提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院根据以上质证、认证的情况，查明如下事实：原告曹黎明与被告曹尧香系同乡，被告曹尧香与何秋凤比较熟，2012年12月15日被告曹尧香介绍何秋凤向原告借款7300元，口头约定一个星期还清，当时没有立借条，一个星期后债务人何秋凤没有偿还债务，之后原告曹黎明总是联系不上被告曹尧香。2013年6月20日，曹尧香回南宁办事，曹黎明找到曹尧香要求其补办一张借条，内容为：今何秋凤借到曹黎明7300元（柒仟叁佰元整），此后四个月付清，特此证明。借款人：何秋凤。担保人：曹尧湘，2013年6月20日。借款后，债务人何秋凤没有按照借条约定的期限及时归还借款，被告曹尧香也没有履行保证义务。为此，原告曹黎明要求被告曹尧香为何秋凤承担7300元的担保责任向本���提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告曹尧香是否应向原告曹黎明承担7300元的连带清偿责任。原告与被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹尧香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹黎明借款7300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹尧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷震宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 张利兵
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证���债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初74号
原告甘肃良恒实业有限公司。
法定代表人马成良，系公司董事长。
被告陕西省建筑设计研究院有限责任公司。
法定代表人刘小平，系公司董事长。
本院在审理原告甘肃良恒实业有限公司诉被告陕西省建筑设计研究院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告以他们私下达成协议，被告已返还他们定金为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃良恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由原告承担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马雪瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4365号
原告倪拥招。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告余有银。
原告倪拥招与被告余有银买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余有银立即支付原告倪拥招货款本金人民币103000元及逾期归还期间的利息10300元（利息按银行同期贷款利率，自2014年7月31日起暂算至2016年3月30日，以后利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告供应水泥，2014年4月25日，双方经对账，确认被告尚欠原告水泥款103000元，同日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠倪拥招水泥款人民币壹拾万叁仟元整，于2014年7月30日付清。”逾期后，被告未支付上述水泥款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余有银于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招水泥款103000元。
二、被告余有银于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月31日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元（已减半收取，原告已预交），由被告余有银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶晓盼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初2004号
原告：张晓琴，女。
委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：马小平，女。
原告张晓琴与被告马小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴、原告委托诉讼代理人杨睿睿及被告马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款6000元，违约金1200元；2.请依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月到被告经营的酒泉玉洁洗涤服务有限责任公司打工，2016年3月起，被告拖欠原告的工资不予支付，原告多次催要后，2017年4月7日，双方结算后，被告亲自书写欠条一张，后被告并未按时还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告马小平辩称，情况属实，原告是自己儿媳当时雇佣的，不是自己雇佣的，当时儿媳把厂子经营赔钱了，就过户至被告名下，劳动局找过被告本人，要求给原告付清工钱，工厂已经关闭，没钱给付原告，就给原告书写了欠条，约定等工厂运转起来，挣钱后就给原告还钱，但是现在工厂一直未开门经营，被告儿媳也下落不明，被告带着儿媳和儿子留下的一个四岁的孩子，连生活费都没有，无法给原告给付劳动工资。
经审理查明：2015年1月，原告在被告儿媳经营的酒泉玉洁洗涤服务有限公司打工，该公司系家庭企业，被告儿媳因欠他人债务，至今下落不明。2016年7月，被告将该公司过户自己名下，2017年4月7日，经双方结算，被告给原告出具6000元欠条一张，约定逾期每月若不能付1000元，则承担20%的违约金，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告起诉至本院，要求被告马小平付清下欠劳务工资6000元，违约金1200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告系家庭企业，且已将公司接管转在自己名下，后经结算，给原告出具了欠条，被告接管财产，就应当承担债务，拖欠他人工资不还，侵害了公民的合法财产权益，双方约定的违约金，未超出法律规定范围，为保护公民合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马小平给付原告张晓琴劳动报酬6000元，违约金1200元，合计7200元，该款项限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马小平负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年五月二十二日
书记员徐益皎
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0785民初658号之一
原告：郑国赞，男，汉族，1973年7月10日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
原告：谢锦寿，男，汉族，1966年7月26日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：甄杰湛，男，汉族，1968年3月11日出生，住恩平市。
被告：岑映平，女，汉族，1971年10月2日出生，住恩平市。
被告：钟雪珊，女，汉族1973年5月16日出生，住恩平市。
被告：冯勇勤，男，汉族1967年11月1日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：郑小敏，女，汉族，1981年7月20日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑国赞、谢锦寿诉被告甄杰湛、岑映平、钟雪珊、冯勇勤、郑小敏执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告郑国赞、谢锦寿以各方已达成和解为由，于2016年12月13日向本院书面提出撤回对被告甄杰湛、岑映平、钟雪珊、冯勇勤、郑小敏起诉的申请。
本院认为，原告郑国赞、谢锦寿的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国赞、谢锦寿撤回对被告甄杰湛、岑映平、钟雪珊、冯勇勤、郑小敏的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告郑国赞负担。
审 判 长 莫焕品
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李开志
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 冯宇君
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执833-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人孙某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审94号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币133128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1072号
原告孟某
被告某砖厂
被告王某
被告苗某
原告孟某与被告某砖厂、王某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某，被告王某均到庭参加了诉讼，被告某砖厂、苗某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告因为砖厂周转不灵向原告贷款人民币十万元整，约定利息二分，由另外一位砖厂股东王伟伟的岳父作保证人，经协商拿到钱后三被告向原告出示了借据一支。于2014年1月29日被告向原��清息至2013年9月28日，后于2014年秋天以砖厂拉砖顶该笔借款的利息计清息至2014年9月28日。之后原告多次催要款项，被告分文未付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2012年11月28日被告某砖厂、王某和案外人邵凤龙向原告借款人民币10万元，约定月利率为20‰。
被告王某辩称：我是砖厂股东，砖厂暂时由我负责着了，现在没有钱，可以用砖顶账。
被告王某未向法庭提供证据。、
被告某砖厂经传票传唤未到庭未向法庭提交答辩状、证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，且被告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年11月28日，被告某砖厂、王某和案外人郑凤龙因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，利息清至2014年12月28日，之后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
诉讼中，原告申请撤回对被告苗某起诉，本院认为原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉求偿还该笔借款本金的合理诉求，本院应予支持。原、被告双约定的借款利息为20‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他人应当承担的份额”,被告某砖厂、王某清偿本笔借款的本金及利息后，有权向案外人邵凤龙追偿其应当承担的份额。被告某砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告某砖厂、王某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2014年12月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 党玉春
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑亮亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1461号
原告董秀娟。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。
被告卢运龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人王伯超，该公司总经理。
委托代理人何万全，该公司员工，特别授权。
委托代理人孟祥忠，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告董秀娟诉被告桑龙龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董秀娟伤情未愈，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐荣业
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第869号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。
法定代理人：王昌忠，总经理。
委托代理人：申海燕，该公司工作人员。
被告：李光奎，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李光奎供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周雪峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9707号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1967年1月9日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程光华，重庆益安律师事务所律师。
被告：冉茂军，男，汉族，生于1972年5月29日，住重庆市万州区。
原告ＸＸ与被告冉茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员吴春芳、陈莉组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人程光华到庭参加了诉讼，被告冉茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金500000元并从诉请之日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，被告向原告借款500000元，其中400000元通过转账支付、100000元通过现金支付。至今，被告仍未向原告还款，原告诉至法院提出如上诉请。
被告冉茂军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年11月7日，被告冉茂军向原告ＸＸ出具借条一张，借条载明借到原告ＸＸ现金500000元，ＸＸ作为担保人在借条上签字。同日，原告ＸＸ向被告冉茂军转账支付400000元，另外100000元通过现金支付。
经催收，被告冉茂军至今未向原告ＸＸ偿还该借款。
本院认为，原告ＸＸ与被告冉茂军之间的民间借贷法律关系有借条及转账凭条为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。双方并未约定借款期限，经催收，被告冉茂军至今未向原告ＸＸ偿还该借款，现原告ＸＸ请求法院判令被告冉茂军立即还款，本院予以支持。对于利息，双方在借条上并未约定，原告主张从诉请之日至付清之时按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂军于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金500000元并从2016年9月1日起至付清时止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费费3020元，以上共计11820元，由被告冉茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔美婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1519号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码：89413360-2。
负责人梁永豪，该支行行长。
被执行人江门市新会区罗坑联营排粉厂，住所地广东省江门市新会区罗坑镇中心路。组织机构代码：19413978-X。
法定代表人陈华佐。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区罗坑联营排粉厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第387号民事判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行申请要求被执行人江门市新会区罗坑联营排粉厂偿还借款本金800000元及相应的利息，并负担案件受理费11371元及本案执行费10514元。但被执行人江门市新会区罗坑联营排粉厂没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执1519号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
二〇一六年九月二十三日
书记员 林荣钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初880号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月21日出生于四川省绵竹县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）857号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年9月28日22时08分许，被告人刘某某醉酒后驾驶新A****8号银灰色五菱小型面包车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区超市路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为125mg/100m
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人刘某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十月六日
书记员 王婉青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢197号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住青岛市黄岛区双珠路269号，机构代码：06507506-2。
委托代理人：谭玉英、付敬敏，该局工作人员。
被执行人：丁明玲，女，1978年10月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人丁明玲行政非诉执行纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第232号行政裁定书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付40963元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄行审字第232号行政裁定书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜茂喜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1629号之一
申请执行人：赵喜梅，女，1963年2月9日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张艳霞，女，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：车爽，女，1991年9月15日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区。
本院在执行赵喜梅与张艳霞、车爽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张艳霞已全部履行判决书所确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 峰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保62号
申请人：侯旭，男，生于1981年06月，住四川省阆中市。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初15号
原告叶东甫，男，汉族。
被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市通江路国庆西路188号。
法定代表人殷凯杰，镇长。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。
法定代表人张育林，市长。
本院在审理原告叶东甫诉被告泰兴市滨江镇人民政府、泰兴市人民政府支付种粮直补一案中，原告叶东甫以其请求经村民委员会协调解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶东甫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶东甫负担。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一六年三月十日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1222号
原告韩某1，男，1953年6月24日出生，汉族，住高碑店市。
被告韩某2，男，1983年1月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告韩某3，男，1987年7月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告韩某4，男，1989年8月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4赡养纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年四月二十五日
书记员 窦丽婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初124号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人黄壮，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。2017年12月21日，因涉嫌敲诈勒索罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月28日取保候审。2018年4月20日本院决定逮捕，同年4月23日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞99号起诉书指控被告人黄壮犯敲诈勒索罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人黄壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日11时许，被告人黄壮以自己父母亲家庭关系被张某破坏为由，驾车到孝感市孝南区杨店镇“好又多”超市门口，将张某带至孝南区祝站镇一涵洞处，采用殴打、威胁的手段，逼迫受害人张某写下20万元的借条和还款承诺书进行敲诈，后因受害人张某不堪兑现压力报警而未果。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.谅解书、扣押物品清单、人口信息、借条、还款承诺书、抓获经过等书证；2.证人黄应彪、杨某、胡某、黄某1、黄某2等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.辨认笔录；5.被告人黄壮的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄壮以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方法勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄壮已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人黄壮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解其行为不构成敲诈勒索罪，也没有逼迫被害人书写借条。
经审理查明：2017年12月21日11时许，被告人黄壮以自己父母亲家庭关系被张某破坏为由，驾车到孝感市孝南区杨店镇“好又多”超市门口，将张某带至孝南区祝站镇一涵洞处，采用殴打、威胁的手段，逼迫受害人张某写下20万元的借条和还款承诺书进行敲诈，后因受害人张某不堪兑现压力报警而未果。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述，证明2017年12月21日凌晨，其在胡某家中被胡某丈夫黄应彪发现后便跑回家中，当日9时许，被告人黄壮以其破坏家庭关系为由，将其带到祝站镇一涵洞附近，采用殴打、威胁的手段，逼迫其写下20万元的借条和还款承诺书并逼迫其借钱，后其没有借到钱遂电话报警的事实；
2.证人黄应彪的证言,证明2017年12月21日，其发现被害人张某与其妻子的不正当关系后，其儿子黄壮与张某处理此事过程中，殴打张某并让张某写下20万借条的事实；
3.证人杨某的证言,证明2017年12月21日，其和黄壮、黄某2一起在祝站镇涵洞附近与张某商谈张某影响黄壮家庭关系一事过程中，黄壮殴打张某并逼迫张某写20万元借条的事实；
4.证人黄某2的证言，证明2017年12月21日，其和黄壮、黄某2一起在祝站镇涵洞附近与张某商谈张某影响黄壮家庭关系一事过程中，黄壮殴打张某并逼迫张某写20万元借条的事实；
5.证人胡某的证言,证明2017年12月21日凌晨，张某到其家中被其丈夫黄应彪发现后，其儿子黄壮接电话通知回家处理此事后，其将张某手机号码告知黄壮的事实；
6.证人黄某1的证言,证明2017年12月20日，其和张某到胡某家中吃完晚饭后，其安排张某住在祝站镇一家旅社的事实；
7.孝感市公安局孝南分局出具的抓获经过，证明2017年12月21日12时许，该分局杨店派出所民警接杨店镇铁坝村有人敲诈勒索的警情后，赶到现场将被害人张某及黄壮带回公安机关调查的事实；
8.孝感市公安局孝南分局扣押物品清单，证明公安机关民警从被告人黄壮驾驶的小轿车后备箱中查获斧头、木棒、钢管及二张借条并扣押的事实；
9.借条、还款承诺书，证明被告人黄壮逼迫被害人张某书写的借条及黄某3承诺书的事实；
10.人口信息，证明被告人黄壮出生于1995年2月23日的事实；
11.谅解书，证明被害人张某对被告人黄壮的行为予以谅解的事实；
12.被害人张某的辨认笔录，证明被害人张某从公安机关提供的十二张男性免冠照片中辨认出6号照片（黄壮）就是对其进行敲诈的男子；
13.被告人黄壮的供述。
本院认为，被告人黄壮以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方法勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄壮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人黄壮以敲诈勒索罪定罪处罚的意见予以采纳。经庭审质证的证人证言与被害人陈述及被害人书写的借条、还款承诺书能够形成证据链证实被告人黄壮殴打并逼迫被害人书写借条的事实，对被告人黄壮没有逼迫被害人书写借条的辩解不予采信。
被告人黄壮已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；案发后，被害人对被告人的行为予以谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄壮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2021年4月14日止，已扣除羁押期8日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执141号
申请执行人赵莉娟，女
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司
本院在执行关于申请执行人赵莉娟申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第1070号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2766号
原告：祝贞德，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：李万红，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告祝贞德诉被告李万红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛淑雯于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告祝贞德、被告李万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贞德向本院诉称：原、被告于2015年4月初经人介绍相识，同年4月17日，被告将自己位于常山县青石镇砚瓦山村二层半砖瓦混合结构的房屋建筑工程中木匠工程承包给原告施工。双方口头约定按实际施工的面积，以每平方米按52元计付工程款。上述工程于2015年10月全部完工，经结算原告共计施工面积为435平方米，总工程款为22620元。在此期间，被告支付了4000元的木匠工程款后，尚欠工程款18620元。经原告多次催索未果，诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告工程款共计18620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李万红辩称：2015年4月份雇佣原告为自己的房屋承建木工工程属实。但双方口头约定的价格为46元每平方米，在原告做第三层的木工工程时，双方发生争吵，导致工程有未完工的部分。且原告提供的工程面积与事实不符，第一层的面积没有170平方米，且第一、第二层工程款已经付清。第三层面积只有108平方米，按照46元每平方米计算是4968元，但是因为双方发生口角，后面有未完工的部分被告请别人做，又花了一千多元，所以扣除这一千多元。最多还有3500元没有支付原告。
原告祝贞德为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告自己列的计算清单一份，证明经结算，实际施工面积为435平方米，扣除被告已支付4000元，被告尚欠原告工程款18620元未付的事实。
证据二、常山县青石镇砚瓦山村村民委员会出具的证明一份。证明原告给被告房屋做木工，被告尚欠原告工程款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据二村委会的证明无效，无相关人员签名，怀疑证明的公章系原告私自偷盖的。计算清单系原告单方面制作，且与事实不符，因此不予认可。
被告李万红为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、房屋面积计算标准及付款记账单各一份，证明被告已支付原告第一层7360元，第二层5796元，按46元每平方米计算，第一层、第二层已经付清的事实。
证据二、房屋规划许可证一份，证明被告的房屋审批面积只有115平方米，实际面积是107.2平方米。因此原告所列的计算清单上的面积是错误的事实。
经质证，原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据一系被告自己所列，原告只收到被告4000元工程款，对记账单上其他款项不予认可，没有收到。对证据二的规划许可证不能证明什么，被告的房屋有违章建筑，还有厨房没有算进去。
本院认为，原、被告提供的证据均不能证明案件相关事实，本院均不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月份被告雇佣原告为自己建造房屋承建木匠工程。承建过程中，双方发生争吵，后双方多次就工程款结算协商未果。为此原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告支付工程款18620元，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝贞德的诉讼请求。
本案受理费133元（已减半收取），由原告祝贞德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董益宁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终417号
上诉人（原审被告）：道隧集团广安工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：尹杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雍亚光，男，生于1977年11月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张健，重庆坤源恒泰(成都）律师事务所律师。
原审被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：杨建忠，董事长。
上诉人道隧集团广安工程有限公司因与被上诉人雍亚光，原审被告道隧集团工程有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案所涉《道隧集团工程有限公司国道317线俄岗路GM7项目经理部货物运输合同书》，是案外人何远缘以国道317线俄岗路GM7项目部负责人的名义与雍亚光签订的，且结算也是雍亚光与何远缘进行的，一审再结合何远缘的聘书复印件就认定何远缘的行为系职务行为。因何远缘未参加诉讼，何远缘的聘书复印件真实性不能确认，且二审中上诉人提供了一份何远缘的承诺书证明案涉工程的实际施工人系何远缘，承担责任主体应为何远缘。综上，一审法院重审时应追加何远缘进入诉讼，查明何远缘签订合同与进行结算行为的性质、真实性以及本案的直接责任主体。
综上，原审判决存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1891号民事判决；
二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。
上诉人道隧集团广安工程有限公司预交的二审案件受理费7194元予以退回。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6563号
原告:安徽安瑞建材有限公司，住所地六安市裕安区新安镇工业集中区。
法定代表人：魏琴。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
被告:安徽国威建筑工程有限公司，住所地六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区。
法定代表人：张国威。
被告:安徽国威建筑工程有限公司六安分公司，住所地六安市金安区金都御苑一号楼3层。
原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽国威建筑工程有限公司、安徽国威建筑工程有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址及通讯联系方式，均不能找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽安瑞建材有限公司的起诉。
案件受理费29310元予以退还原告。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 成
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（三）驳回起诉；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1492号
原告：张洪阳，男，1986年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张洪阳诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张洪阳的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卞勤华立即支付工资款33806元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张洪阳曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠张洪阳2015年11月-2016年12月工资款共计37150元”。欠条出具后，卞勤华仅支付3344元，尚结欠33806元。据此提出上述诉讼请求。
被告卞勤华未答辩，亦未举证。
本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告张洪阳诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张洪阳工资款33806元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告张洪阳已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告张洪阳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1475号
申请执行人刘风，女，汉族，1970年4月8日出生，延安市宝塔区人，公民身份号码：6126011970********，现住宝塔区北大街。
被执行人王银河，男，汉族，1965年10月4日出生，延安市宝塔区人，公民身份号码：6126011965********，现住宝塔区浩瀚大厦*号楼****室。
申请执行人刘风申请执行被执行人王银河民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初967号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：一、被告王银河支付原告刘风借款本金180000元及利息，于2017年5月30日之前支付本金100000元，于2017年8月30日之前支付本金80000元及利息（利息从2015年12月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4750元原告已预交，减半收取2375元，实际由被告王银河承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人刘风支付本金180000元及从2015年12月12日至实际支付之日的利息，按月利率2%计算；被执行人王银河承担案件受理费2375元和执行费；2017年10月12日，申请执行人刘风以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1475号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决（调解）书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2254号之一
原告：贵州保捷时工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B658室，统一社会信用代码91520115584149588C。
法定代表人：张德前，职务不详。
委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1990年5月2日生，住所地贵州省金沙县，系该公司员工。
被告：贵州省安顺市显勋煤焦有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区市府路（保险公司旁），统一社会信用代码91520402662969160E。
法定代表人：陈绍伦，职务不详。
原告贵州保捷时工程机械有限公司与被告贵州省安顺市显勋煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。
原告贵州保捷时工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1971元（原告预交1971元）由原告贵州保捷时工程机械有限公司承担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张义朋
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执167号
申请执行人：付运雪，男，1991年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行付运雪与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1919号
申请执行人：冯皓
被执行人：步宪雪
本院在执行申请执行人冯皓与被执行人步宪雪附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙绍强，男，1989年09月26日出生，住辽宁省盖州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙绍强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙绍强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28346.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28346.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4770号
上诉人（原审被告）:曹耀兵,男,1973年3月12日生，汉族,个体,住本市泉山区。
被上诉人（原审原告）:徐州世纪星房地产开发有限公司,住本市泰山路凤凰山庄商办楼A-1-102室。
法定代表人：沈一新，该公司总经理。
上诉人曹耀兵因与被上诉人徐州世纪星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6631号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人曹耀兵在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人曹耀兵在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹耀兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 扬
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审27号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林昌达。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人范志强，男，1975年1月16日出生汉族，住福建省建瓯市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月28日向本院申请执行道路交通行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年8月15日对被执行人范志强作出闽榕交执（2016）罚字第3015号《行政处罚决定书》，主要内容为：“2016年6月17日10时30分左右，当事人范志强驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车在火车站北广场二楼，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》。”依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币叁万元整。同时告知被执行人必须在收到该决定书之日起15日内持该决定书到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人福州市交通综合行政执法支队将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年6月17日申请人福州市交通综合行政执法支队在火车站北广场二楼检查时，发现被执行人范志强涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，遂于当日予以立案调查。经过对乘客制作询问笔录等相关调查，申请人于2016年6月24日作出送达了闽榕交执（2016）告字第3015号《行政处罚告知书》并于2016年6月28日邮寄送达被执行人，告知被执行人处罚事实、理由和依据及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人未要求陈述申辩，亦未提出组织听证申请。申请人于2015年8月15日作出闽榕交执（2016）罚字第3015号《行政处罚决定书》并于2016年8月23日邮寄送达被执行人，对被执行人处以罚款人民币叁万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年2月27日作出闽榕交执（2017）催告字第014号《行政强制执行催告书》，并于2017年3月7日邮寄送达被执行人。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人范志强经催告仍不履行行政处罚所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请：强制被执行人支付罚款以及加处罚款，共计人民币60000元（其中罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元）。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第3015号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月23日通过邮寄方式将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年9月7日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年9月8日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月28日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第3015号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 鹿守旗
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初13号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何平安（自报），男，1986年9月15日出生，汉族，高中文化，涂料公司员工，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]27号起诉书指控被告人何平安犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人何平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日0时35分许，被告人何平安醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车在112省道40公里800米处（佛山市顺德区大良南国西路金利批发市场对开）与停放在路边的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，何平安的血液中乙醇成分含量为87.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人何平安的供述；被害人吴某的陈述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；报警回执；协议书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人何平安无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处何平安拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何平安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何平安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，粤Ｙ×××××号轻型厢式货车车主吴某报警，被告人何平安在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。此外，何平安已赔偿吴某人民币3000元修理费。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人何平安的供述、被害人吴某的陈述、报警回执、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人何平安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控何平安犯危险驾驶罪，罪名成立。何平安主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。何平安已赔偿对方车主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与何平安的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何平安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一七年一月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初1727号
原告：王军，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：郑文强，男，1989年7月15出生，汉族，住宁国市。
原告王军与被告郑文强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法进行了审理。因需等待原告补充提供被告准确的信息材料，本案中止审理；后原告明确不能提供上述材料，案件恢复审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：���令被告偿还人民币156800.00元整，并按中国人民银行同期贷款利率原告140000.00元本金的利息（自2013年11月5日至主张之日为28000.00元）至判决清偿之日止。事实和理由：2013年9月，被告因经营”文琪美容美发店”经济困难，无力支付房租，原告一次性为被告垫付140000.00元房租。2013年11月4日，被告于原告达成协议，约定还款时间、方式及利息的计算。时至今日，被告仍未履行还款义务。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须要有明确的被告。现本院依据原告提供的被告信息及送达地址未能依法向被告送达应诉材料，经本院释明后仍未能向本院补充提供被告准确的送达地址，应视为其起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下:
驳回原告王军的起诉。
本案诉讼费3996.00元，已由原告王军预交1998.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织���（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保113号之一
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人夏凡，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人武汉生。
被申请人侯俊。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人武汉生、侯俊申请诉前财产保全一案中，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年4月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请。
本案保全费5000元退还申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
审判员 吕瑛
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第903号
原告永兴县国亮副食商行。
经营者陈香英，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司经理。
委托代理人王星力，男，系该公司法律顾问。
被告李小莲，女。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告永兴县国亮副食商行（以下简称国亮商行）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、李小莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告国亮商行的经营者陈香英和被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月以来，原告向被告供应饮料红牛、百氏可乐、六个核桃等货物。2014年11月29日，经双方结算，被告拖欠原告货款110182元，原告经多次催收未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款110,182元和利息11018元（计算至起诉日止），合计121200元；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：被告退还质保金5000元。
二被告确认原告所述属实，提出双方仍在合作，合同未终止，原告要求退还质保金不符合条件，且双方没有约定逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、货款未付明细及欠条，拟证明被告拖欠原告2013年10月至2014年11月期间的货款110182元；
证据2、证明和收据，拟证明被告收取了原告4000元质保金。
被告为证明自己的主张，向本院提交一份证据：食品销（进）货台帐，拟证明原、被告的合同关系于2015年5月31日终止。
经审理查明：陈香英系原告永兴县国亮副食商行的经营者，永兴县国亮副食商行于2012年8月10日进行个体工商登记。原告在2013年10月至2014年11月期间为被告香江商贸公司所属的广场店、济美店和华鑫店供应红牛、百氏可乐、六个核桃等饮料，原告向被告缴纳了4000元质保金。2014年11月25日，原告与被告香江商贸公司的财务人员就上述货物的购销数额进行了结算，被告香江商贸公司确认拖欠原告货款110182元。11月29日，被告香江商贸公司的法定代表人李小莲向原告出具欠条，载明：“今欠到永兴国亮商行货款壹拾壹万零壹佰捌拾贰元整（110,182元）。永兴县香江商贸有限责任公司李小莲2014.11.29”。2015年1月，香江商贸公司济美店重新开业，原告继续向被告供应上述货物至2015年5月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单、欠条、证明和收据、食品销（进）货台帐等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。2014年11月25日，原、被告就红牛等饮料的购销数额进行了结算，被告确认拖欠原告货款110182元，并于11月29日向原告出具拖欠货款的欠条，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告已于2015年5月终止买卖合同关系，原告要求退还质保金有事实依据，本院予以支持；原、被告就货款结算后，被告向原告出具的欠条并未约定付款日期，原告主张逾期付款违约金，无事实依据，本院不予支持。原告主张由被告香江商贸公司法定代表人李小莲承担连带责任，本院认为，原告只与被告香江商贸公司形成了买卖合同关系，与李小莲未有买卖合同关系，李小莲系公司的法人代表，其履行的是职务行为，故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内支付原告永兴县国亮副食商行货款110182元；
二、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内退还原告永兴县国亮副食商行质保金4000元；
三、驳回原告永兴县国亮副食商行要求被告永兴县香江商贸有限责任公司支付逾期付款违约金11018元的诉讼请求；
四、驳回原告永兴县国亮副食商行的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗 利 桃
二〇一五年七月十四日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终231号
上诉人（原审原告）：付命伦，男,1962年10月5日生,汉族,系六枝工矿（集团）有限责任公司退休职工，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审被告）：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人龙海岑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘钰，男，系六枝工矿（集团）有限责任公司法律事务部职工，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人：屠东升，男，系六枝工矿（集团）有限责任公司人力资源部部长，住贵州省六盘水市六枝特区。
上诉人付命伦因与被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付命伦、被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司委托诉讼代理人刘钰、屠东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付命伦上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人迟延5个月退休金12068.25元。事实及理由：一、一审判决显失公平。上诉人于1983年至1998年在被上诉人处从事井下作业15年，按照工龄依法可于55岁退休，上诉人档案出生日期是1961年5月，上诉人在申请办理退休事宜时，社保局要求被上诉人提供工资表证明，被上诉人却答复说工资表保管不善丢失了。因此上诉人未能按时办理退休书序，享受退休福利。直至上诉人起诉至法院后，被上诉人才依法履行办理上诉人退休手续，2016年11月份才办理完上诉人的退休手续，逾期5个月，导致上诉人迟延领取退休金。上诉人每月退休金为2413.65元，5个月共计12068.25元。一审判决未支持上诉人的主张属错误。二、一审判决举证责任分配错误。被上诉人作为用人单位，对上诉人的档案有合理。妥善管理义务，因管理不当导致档案丢失造成的经济损失应承担赔偿责任，一审法院在查明相关事实后以上诉人未提供证据证明被上诉人丢失上诉人的档案材料为由驳回上诉人的诉讼请求。档案未丢失的举证责任应由用人单位承担。
被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司辩称，一、一审法院认定上诉人退休时间为2016年5月是错误的，根据国家相关规定，属于特殊工种的提前5年办理退休，但需年满55周岁。上诉人身份证出生日期是1962年10月5日，其退休日期为2016年10月30日，也是社保局审核的退休时间。二、上诉人陈述被上诉人管理不善将上诉人的档案丢失不属实，上诉人的档案并未丢失。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告补正原告特殊工种的档案；2、赔偿原告经济损失21.75万元，精神抚慰金5万元，合计26.75万元。
一审法院认定事实：原告于1983年6月28日到被告处从事井下工作，1985年被调至机电科开井下液压绞车，1992年调至井下维修电话，1998年调至被告新组建的物业分公司待岗，2006年停薪留职。原告身份证上的出生日期是1962年10月5日，退休证上记载的出生日期是1961年5月，原告退休手续已办理完毕，并于2016年11月享受养老金待遇。另查明，原告于2016年3月10日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2016年3月17日决定不予受理。
一审法院认为，原告井下作业属于特殊工种，男性职工可于55周岁退休，居民身份证与职工档案的出生时间不一致时，以档案最先记载的出生时间为准，即原告实际退休时间应为2016年5月，现原告退休手续已办理完毕，并于2016年11月享受养老金待遇。关于原告要求被告补正其特殊工种的档案材料之诉请，因原告不能举证证明被告丢失其哪些特殊工种的档案，另如果确有特殊工种档案丢失，原告的退休手续将无法办理，故对原告该诉请，不予支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失21.75万元、精神抚慰金5万元，合计26.75万元之诉请，因原告不能举证证明因被告的行为而造成原告经济损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告付命伦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告付命伦负担。
上诉人付命伦在二审中向本院提交以下证据：中国建设银行的银行交易流水一份，拟证明上诉人退休后每月领取的养老金金额。被上诉人对该份证据的三性无异议。
被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司在二审中向本院提交以下证据：贵州省级管理单位企业职工基本养老保险退休（退职）预审表、贵州省级管理单位企业职工基本养老保险退休（退职）审批表，拟证明上诉人的出生日期是1962年10月5日，退休时间应为2016年10月30日。上诉人对上述证据的证明目的有异议，相关文件规定身份证年龄与档案年龄不一致时以档案年龄为准。
对证据的分析及认定，上诉人付命伦提交的证据系在银行打印且加盖有银行印章，对该份证据的真实性、合法性予以确认。对被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司提交的证据的真实性、合法性予以确认，但达不到被上诉人的证明目的，对该组证据的关联性，本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：1、上诉人付命伦的实际退休时间应当如何确定；2、上诉人付命伦主张的迟延退休五个月的养老金12068.25元是否予以支持。
本院认为，关于上诉人付命伦的实际退休时间应当如何确定的问题，上诉人父母居民身份证上载明的出生日期是1962年10月5日，职工档案最早记载出生日期是1961年5月1日。根据相关规定，居民身份证与职工档案记载的出生日期不一致的，以职工档案最早记载的出生日期为准，故上诉人付命伦实际退休时间应在2016年5月份。被上诉人主张以居民身份证上的年龄计算退休时间的理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人付命伦主张的迟延退休五个月的养老金12068.25元是否予以支持的问题，二审庭审查明，上诉人付命伦于2016年3月1日向被上诉人申请退休，上诉人也认可被上诉人在2016年3月中旬答复其因缺少特殊工种原始工资表等资料尚不能办理退休手续，由此可见被上诉人在上诉人申请退休后，及时向社保部门申请办理上诉人的退休相关手续。上诉人付命伦最终退休时间被延长至2016年10月份，系因在办理退休事宜过程中相关资料瑕疵所致，办理退休手续并不是被上诉人单方能够办理完成，上诉人也未举证证明被上诉人怠于履行相关义务导致其未能在2016年5月退休，从而不能将迟延退休的后果完全归责于被上诉人。故上诉人付命伦主张被上诉人支付其迟延退休五个月的养老金12068.25元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人付命伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付命伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 徐 芳
审判员 朱会峰
二〇一七年三月九日
书记员 王 凌
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0725刑初146号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王仕发，男，生于1951年11月19日，汉族，小学文化，农民，四川省梓潼县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2017年11月23日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王仕发犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王仕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年9月6日13时许，被告人王仕发（未取得驾驶证）酒后驾驶无号牌“宏悦”牌三轮电动车，从梓潼县石牛镇场镇往梓潼县城方向行驶，行驶至国道108线2061KM+700M时，与陈俊临时停放在该处川Ｂ×××××7号小型轿车碰撞，造成王仕发受伤，两车受损的交通事故。经梓潼县交警大队认定：王仕发在此案中承担全部责任，陈俊在此案中不承担责任。经鉴定：王仕发血液中乙醇浓度为144.6mg/100ml；王仕发所驾驶的电动车符合机动车的定义，制动系所检项目不符合GBT25B-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。针对上述指控，公诉机关出示以下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王仕发醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王仕发承担事故全责，属于法定从重处罚情节。建议判处被告人王仕发拘役2个月至6个月，并处罚金。
上述事实，被告人王仕发在审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执，立案决定书，基本情况表、户籍信息查询，归案情况说明，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，血液提取登记表、血液提取及保存工作记录、送检清单，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王仕发醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶；发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王仕发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王仕发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月22日止。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1096号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。住所：图们市。
法定代表人：高名春，公司经理。
诉讼诉讼代理人：张贤峰，公司业务经理。
诉讼诉讼代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：苗凤花，女，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告苗凤花物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 周雪峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2264号
原告：杜建，男，1980年10月29日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告：谢宁，女，1970年11月3日出生，汉族，住达州市通川区。
原告杜建与被告谢宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建的委托诉讼代理人何明龙和被告谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款130000元；2、被告从起诉之日起按年利率6%支付原告借款利息至付清时止���3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月27日在原告处借款300000元，后被告于2016年2月25日偿还原告170000元。2016年4月20日，被告将尚未还清的借款130000元重新向原告出具借条。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告杜建所举证据如下：借条。
被告谢宁辩称，借款属实，但被告已偿还部分本金，原告起诉金额有误。
被告谢宁所举证据如下：1、债务清偿协议书复印件；2、被告的银行账户历史明细清单。
本院经审理认定事实如下，被告谢宁于2014年1月27日在原告杜建处借款300000元，并向原告出具借条一份。2016年2月25日，被告谢宁重新向原告杜建出具借条一份，载明：“今借到杜建人民币叁拾万元正，（¥300000.00），原2014.1.27日借条作废。”2016年4月20日，被告偿还原告借款170000元。2016年8月29日，被告偿还原告借款5000元。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告杜建与被告谢宁订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告谢宁对借款负有偿还义务。被告共借款300000元，已偿还原告借款175000元，故被告还应偿还原告借款125000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起，即2017年7月18日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所���，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢宁在本判决生效后十日内偿还原告杜建借款125000元及资金利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告杜建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年���月五日
书记员 张玉琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)朝执字第5015号
申请执行人陈兆庆，男，族，居民。
被执行人任绪堂，男，汉族，居民。
申请执行人陈兆庆与被执行人任绪堂刑事附带民事纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2003）朝刑初字第1384号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）朝刑初字第1384号刑事附带民事判决书所确定的义务由被执行人任绪堂应给付申请执行人案款X524元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人任绪堂暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈兆庆依据北京市朝阳区人民法院作出的（2003）朝刑初字第1384号刑事附带民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人陈兆庆发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）朝刑初字第1384号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽