wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第472号
原告刘某。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告林某甲。
本院于2015年9月7日立案受理了原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现就读于镇江卫校。婚后原、被告由于性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2010年原、被告即分居生活至今。2014年11月14日，原告曾诉讼至贵院要求与被告离婚，贵院经审理后作出（2014）丹导民初字第686号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告感情没有改善，双方仍分居生活。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿林某乙随被告生活，原告依法承担抚育费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的结婚申请书1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、（2014）丹导民初字第686号民事判决书1份，拟证明原、被告离婚纠纷已经经法院判决一次不准予离婚，同时证明原、被告相识、结婚、生育、分居的经过。
被告辩称：原、被告结婚已经十多年，有一定感情基础。被告还是不同意离婚，希望和原告和好。原告起诉要求和被告离婚前后，被告曾到原告娘家找过原告及原告的亲属，为双方的和好作出了努力。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名林某乙，现就读于镇江卫校。原告因认为原、被告长期分居，夫妻感情破裂，于2014年11月14日起诉至本院要求与被告离婚。经审理后，本院于2015年2月15日判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能改善，双方仍旧保持分居状态至今。
另查明，原告现在陕西省安康市生活，原、被告分居期间婚生女林某乙一直跟随被告生活。
以上事实，由原告提供的证据，原、被告当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告在连续分居之前就已经因原告工作原因有过不连续的分居情况。长期的聚少离多使得夫妻矛盾因缺乏有效沟通而难以化解。经判决不准离婚后的半年多时间中，原、被告仍旧保持分居状态且鲜有联系，感情状况未能改善。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。
原、被告婚生女儿林某乙一直在被告居住地生活、学习，保持现有的生活、学习环境较有利于其成长，故本院认为林某乙随被告生活较为合适。原告自愿按照每年教育费2600元，每月生活费500元的标准承担林某乙的教育费、生活费至女儿镇江卫校毕业，系其对享有权利的自由处分，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
准许原告刘某与被告林某甲离婚。
婚生女儿林某乙随被告林某甲生活，原告每月承担林某乙生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，此款于2015年12月开始计算至林某乙独立生活时止；另林某乙独立生活后至在镇江卫校学习期间，由原告每年承担教育费2600元，每月承担生活费500元，上述款项均于每年年底前结算并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01445号
原告张盛东，汉。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告长沙纵横置业发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道桃阳社区新势湾组。
法定代理人何纳新。
被告向洁。
第三人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人王志军，行长。
本院在审理原告张盛东诉被告长沙纵横置业发展有限公司、向洁、第三人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行商品房预售合同纠纷一案中，原告张盛东于2015年3月23日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告张盛东应于接到该《缴纳诉讼费用通知》之日起七日内缴纳诉讼费4897元，但原告张盛东至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告张盛东没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 焦芳苹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3033号
申请执行人李绍柱，男，1968年10月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱明庆，男，1968年3月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛思钻，男，1972年9月27日出生，住户籍地为浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00826号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人李绍柱与被执行人朱明庆、薛思钻合伙协议纠纷一案。同日向被执行人朱明庆、薛思钻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱明庆缴纳执行款2100000元及利息损失；二、被执行人薛思钻对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费23700元，执行费23400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人薛思钻名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都D120室，查封登记在朱明庆、杨红武名下的坐落于杭州市西湖区名仕家园22幢2单元602室房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人朱明庆、薛思钻有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱明庆、薛思钻有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3033号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第359号
上诉人（原审被告）唐山市殡葬管理处，住所地：唐山市路北区钢厂道**号。
法定代表人周晓江，该处处长。
委托代理人李保生，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡玉燕，阿波罗生物科技有限公司河北分公司员工。
上诉人唐山市殡葬管理处与被上诉人胡玉燕因健康权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民重字第14
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月30日，原告到唐山市殡仪馆参加致丧活动，在唐山市殡仪馆业务厅吧台休息时由于座椅损坏导致原告摔伤。原告受伤后，唐山市殡仪馆将原告送至唐山市第二医院进行治疗并支付了医疗费，原告被初步诊断为：右腕肘、腰骶部软组织损伤。建议休息两周，必要时复查。当天，唐山市殡仪馆与原告胡玉燕签订了协议书，内容如下：“乙方胡玉燕在甲方唐山市殡仪馆（以下简称甲、乙）参加治丧活动期间，在业务厅吧台休息时因座椅损坏不慎摔伤，甲方立即派车派人将乙方护送到唐山市第二医院，经医院检查确诊为右手腕关节软组织挫伤，后经甲乙双方协商一致同意1、甲方一次性给予乙方补偿金一千五百元整；2、检查治疗费用由甲方负责；3、三天后去医院复查由甲方负责接送。以上协议经甲乙双方签字后生效。”签完协议后，唐山市殡仪馆支付给原告胡玉燕1500元。2011年6月2日，唐山市殡仪馆派车派人送原告胡玉燕到唐山市第二医院复查并支付了医疗费用，原告被诊断为：右膝半月板损伤。之后，原告胡玉燕多次去医院进行复查，均由唐山市殡仪馆接送并支付了相应的医疗费用。2011年9月23日，原告胡玉燕在唐山华北法医鉴定所进行伤残鉴定，支付鉴定费1600元。2011年10月4日，唐山华北法医鉴定所作出（2011）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人损伤定为拾级伤残。在重审过程中，被告唐山市殡葬管理处向本院提交鉴定人出庭接受质询申请书，本院依申请向唐山华北法医鉴定所送达了出庭通知书，唐山华北法医鉴定所的主任表示被告在开庭前一周缴纳鉴定人员出庭费用后，鉴定人会按时出庭接受质询，被告若不交费鉴定人有正当理由不出庭。之后，本院依法告知了被告，但被告始终未向唐山华北法医鉴定所缴纳鉴定人出庭的费用，导致鉴定人不能出庭接受质询。另查明，原告胡玉燕系城镇户口，在唐山阿波罗商贸有限公司工作。唐山市殡仪馆系唐山市殡葬管理处所属分支机构。
一审法院认为，唐山市殡仪馆作为向社会提供致丧活动的公共场所，管理人对致丧的宾客应尽到安全保障义务。由于唐山市殡仪馆未对公共场所内供宾客休息的设施进行及时修理，造成原告胡玉燕使用吧台已损坏的座椅时摔伤，故唐山市殡仪馆应当对原告胡玉燕的人身损害承担侵权责任。因唐山市殡仪馆系唐山市殡葬管理处所属分支机构，不具备诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，故该侵权责任应当由被告唐山市殡葬管理处承担。原告胡玉燕要求被告唐山市殡葬管理处赔偿残疾赔偿金、误工费、鉴定费的诉讼请求，理据充分，予以支持。其中残疾赔偿金按河北省2013年度城镇居民人均可支配收入20543元计算20年的10％为41086元；误工费按2011年度河北省批发和零售业年平均工资24448元计算，自受伤之日到定残前一日共126天合计为8557元；鉴定费按鉴定机构出具的收据为1600元；对于原告胡玉燕主张的精神损害抚慰金，按照原告伤情及本地区平均生活水平以支持5000元为宜。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告未能提供医疗机构的护理意见，于法无据，不予支持。对于被告辩称的原、被告双方的纠纷已经一次性处理终结，本院认为双方在2011年5月30日签订的协议不是对双方纠纷的终结性处理，且被告在之后的仍然继续护送原告进行治疗并承担相应费用，故对于被告的该辩称不予采纳。被告辩称的唐山华北法医鉴定所作出的鉴定结论不符合法律规定，且鉴定人未出庭接受质询，该鉴定结论不能作为认定事实的依据，本院认为被告未提供足够的证据证明该鉴定结论违反法律规定，且被告在提出鉴定人出庭接受质询申请后，未向鉴定机构缴纳鉴定人出庭费用而导致鉴定人未出庭接受质询，该不利后果应当由被告唐山市殡葬管理处承担，故对于被告的辩称不予采纳。遂判决：一、被告唐山市殡葬管理处本判决生效后十日内赔偿原告胡玉燕残疾赔偿金41086元、误工费8557元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已付的1500元，合计为54743元。二、驳回原告胡玉燕其他诉讼请求。案件受理费416元，由被告唐山市殡葬管理处负担。
判后，唐山市殡葬管理处不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、鉴定人拒不出庭接受质询，其《鉴定意见》不能做为认定事实的依据。该鉴定是被上诉人单方提供，并非人民法院委托的鉴定意见。二、不是上诉人不交纳鉴定人出庭费用，而是上诉人要求依法交纳，却遭拒绝，责任不在上诉人。上诉人认为鉴定人3600元的出庭费用过高，而且鉴定人要求申请人直接向鉴定人交纳鉴定人出庭费用，缺乏国家规定的收费依据。综上，由于鉴定人违反法律规定，坚持错误做法，拒不出庭接受质询，上诉人认为该鉴定意见不能做为认定事实的依据。
被上诉人胡玉燕答辩称：一、鉴定人未出庭作证接受质询，是由于唐山市殡葬管理处未按照一审法院的通知及时足额交纳鉴定人出庭作证的费用，因此，鉴定人未出庭作证接受质询的法律后果只能由被答辩人唐山市殡葬管理处承担。二、根据一审法院通知的事项，被答辩人有义务交纳鉴定人出庭作证的费用，但被答辩人却并没有缴纳该费用，被答辩人认为3600元的出庭费用过高，缺乏国家规定的收费依据。被答辩人应该出示相应的政府物价主管部门关于鉴定人出庭费用的收费标准文件，可判断收费是否过高。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市殡葬管理处对被上诉人胡玉燕2011年10月4日由唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，上诉人认为鉴定人员应出庭接受质询。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳方法》的相关规定，鉴定人员出庭所需费用应由上诉人预交，但上诉人却未予缴纳，上诉人认为鉴定人出庭费用要求过高，上诉人对此并未提供充分证据予以证明，故其上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1056元，由上诉人唐山市殡葬管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 房善忠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终7号
上诉人(原审被告)：西安仁和建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座21405房。
法定代表人李军昌，职务不祥。
被上诉人(原审原告)：贾维明，女，1973年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：张友琪，男，1957年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被上诉人贾维明、原审被告张友琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4484号民事裁定，向本院提出上诉。
西安仁和建筑工程有限公司上诉称：本次涉诉纠纷中的借款人及使用人均为张友琪，涉案纠纷与上诉人没有任何关系。本案借款人张友琪不在西安市雁塔区辖区，其住所地位于西安市××区辖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其与涉案纠纷没有任何关系，根据被上诉人提供的《借据》载明：今借到贾维明人民币贰拾玖万元整，本借款用于西安市仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部资金周转。且《借据》上有西安市仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部印章，因此，被上诉人将上诉人列为被告并无不妥。经查，被上诉人住所地位于西安市高新区科技五路以北橡树星座21405房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保355号
申请人重庆琅之宇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道50-16号。
法定代表人童浪，总经理。
被申请人福建闽安投资工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号1-1。
负责人蒋国友。
被申请人福建闽安投资工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业园区金洲北路7号11#楼。
法定代表人王岩飞。
申请人重庆琅之宇物资有限公司与被申请人福建闽安投资工程有限公司重庆分公司、福建闽安投资工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：50万元）。要求冻结被申请人福建闽安投资工程有限公司重庆分公司名下银行存款50万元，担保人李森自愿提供其名下位于重庆市九龙坡区××城×号×栋×#房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建闽安投资工程有限公司重庆分公司名下银行存款50万元；
二、查封担保人李森名下位于重庆市九龙坡区××城×号×栋×#房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 冯彬
二〇一六年八月三日
书记员 陈琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第105号
申请人：杭州康百欣进出口有限公司。住所地：杭州市江干区天城路***号白云大厦*幢****室。
法定代表人：沈亚欣，该公司总经理。
申请人杭州康百欣进出口有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100012032的慈溪民生村镇银行的银行承兑汇票（出票日期2011年2月25日、出票金额50000元、出票人慈溪市璐畅金属制品有限公司、收款人上海寅卯贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行、背书人上海寅卯贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人杭州康百欣进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月十五日
代书记员 毛晓敏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初第848号
原告：张某勤，女，1968年5月16日出生，汉族。
被告：冯某端，男，1965年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯小会，男，1955年1月26日出生，汉族。系被告大哥。
原告张某勤与被告冯某端离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某勤、被告冯某端的委托诉讼代理人冯小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某勤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚后共同财产砖瓦房两间（一楼一底），偏厦一间，请求依法分割；3、其他无争议。
事实及理由：原、被告于1986年3月经人介绍相识定亲结婚，1988年7月生育长子冯某涛，1995年9月生育次子冯某浪。1989年1月8日补办结婚登记手续。婚后因被告生性懒惰，又好赌博，在外务工不专心，有点钱就去打牌，没有钱就向原告索要，原告不给就拳脚相加，两个儿子都由原告抚养成人，被告从未给过生活费。原告为了两个儿子忍气吞声，长期劝导被告改邪归正，被告始终不改，反而变本加厉，致使一家人无法生活下去。从2012年3月起，夫妻就分居至今，2014年4月，原告起诉与被告离婚，法院于2014年8月13日判决不准离婚后，原、被告又分居两年时间，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告的委托诉讼代理人冯小会在庭审中辩称：被告打牌是因为原来的厂子管理不严格，工人们都在外面打牌，原、被告各在一边务工是造成夫妻关系不好的原因，现原告要求离婚，被告也同意，但前提是原告要将渠县板桥信用社的贷款20000元及利息还了，因贷款原先是原告的名义，后要求改成户主，才是被告的名义。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年3月经人介绍相识同居，1989年1月8日办理结婚登记手续。1988年7月30日生育长子冯某涛，1995年9月27日生育次子冯某浪。婚后夫妻感情一般。后因双方性格、爱好各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不好，本院于2014年8月13日判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今。
双方婚后于2006年5月22日，以被告冯某端名义在渠县板桥信用社贷款20000元，利息19600元（截止2016年7月22日止），共计39600元债务属实。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案的庭审情况来看，本院可以认定：首先，本案原、被告因性格、爱好不同而发生家庭矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能有效沟通，且采取分居方式，严重影响了夫妻感情；其次，原告于2014年曾提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，没有和好的迹象，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，本院在庭审前组织双方调解曾达成了一致协议，后因被告要求原告一人偿还共同债务而反悔，反映出双方已无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂。
关于原告提出分割婚后共同财产砖瓦房两间（一楼一底），偏厦一间的诉讼请求，因原、被告均没有向本院提交关于该财产的相关证据，加之原告在庭审中放弃了分割该财产的主张，因此，本案对该财产不做处理；关于原、被告双方在婚姻存续期间的债务39600元，应属夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院予以支持；原告要求共同债务共同偿还的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某勤与被告冯某端离婚；
二、原、被告的共同债务：渠县板桥信用社贷款20000元，利息19600元（截止2016年7月22日止），共计39600元，由原告张某勤和被告冯某端各自偿还19800元。
案件受理费130元，由原告张某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李建刚
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初100号
原告：曾常爱，男，1966年7月9日生，汉族，江西永丰人，初中文化，务农，住永丰县。
委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘青峰，男，1971年5月16日生，汉族，江西永丰人，初中文化，务工，住永丰县。
被告：吴辉斌，男，1978年7月1日生，汉族，江西永丰人，初中文化，务农，住永丰县。
原告曾常爱诉被告刘青峰、吴辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾常爱委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。被告刘青峰、吴辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾常爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金5万元及逾期的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月6日，两被告向原告借款5万元，并共同出具借条一份，借期一个月。到期后，原告多次催讨未果。
被告刘青峰、吴辉斌未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告吴辉斌常住人口信息表复印件一份，拟证明被告吴辉斌的身份信息；证据三、借条一份，拟证明被告吴辉斌、刘青峰以生意需要资金周转为由，于2015年12月6日向原告借款人民币50000元，并约定抵押车牌为赣Ｄ×××××的东风日产轿车给原告，借期为一个月，被告吴辉斌、刘青峰共同在借条上签名并按捺手印。
因被告刘青峰、吴辉斌无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：证据一、二、三合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告是朋友关系。2015年12月6日，被告吴辉斌、刘青峰以生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具了借条，约定抵押车牌为赣Ｄ×××××的东风日产轿车给原告，借期为一个月。被告吴辉斌、刘青峰共同在借条上签名并按捺手印。到期后，被告未偿还借款本金5万元，也未将车牌为赣Ｄ×××××的东风日产轿车给原告。之后，原告多次催讨未果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告作为借款人，共同向原告借款，并出具一份借据，约定了借款本金、期限，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘青峰、吴辉斌向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金5万元。因此，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然借条中未约定利息，但约定了借款期限，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。两被告向原告借款时间为2015年12月6日，借款期限为一个月，故逾期利息自2016年1月6日开始计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告刘青峰、吴辉斌于判决生效后十日内偿还原告曾常爱借款本金50000元人民币及逾期利息（其中逾期利息按照银行同期贷款利率从2016年1月6日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告曾常爱已足额缴纳，由被告刘青峰、吴辉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 吴必华
人民陪审员 杨卫红
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘恩茂
书 记 员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙72执731号
申请执行人：杨宏福，男，1963年7月14日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被执行人：陈米芳，男，1953年8月15日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
本院在执行申请执行人杨宏福与被执行人陈米芳船舶共有纠纷一案中，申请执行人于2016年11月15日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）甬海法舟商初字第917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 姚妮娜
执行员 刘啸晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 岚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1817号
原告：俞楼建，男，1979年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：宋冬冬，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告：方俊和，男，1963年4月5日出生，汉族，西安六维地图有限责任公司职员。
本院在审理原告俞楼建与被告方俊和民间借贷纠纷一案中，原告俞楼建于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞楼建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞楼建撤回起诉。
诉讼费1582元减半收取791元，由原告俞楼建负担（已预付)。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段秀莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4641号
原告：宫某，女，1928年9月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被告：殷某1，女，1947年12月5日出生，住北京市石景山区。
被告：殷某2，女，1950年5月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：殷某3，女，1954年8月18日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。
被告：殷某4，女，1957年11月13日出生，住北京市石景山区。
原告宫某诉被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人李同红、被告殷某1、殷某2、殷某4、殷某3及其委托诉讼代理人王骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原告宫某与被继承人殷某6系夫妻关系，共有五名子女，即殷某1、殷某2、殷某3、殷某4及殷某5。殷某1是被继承人殷某6与其前妻所生。殷某5于1970年11月28日死亡，无配偶无子女。1996年，原告夫妻二人共同购买诉争房产。2000年10月18日，殷某6因病死亡，未留有遗嘱。现在被告殷某3霸占涉诉房屋，甚至将原告赶出。原告与其多次协商并报警，均未能妥善解决。双方矛盾逐渐加深，共同居住已不可能，现就遗产分配各执一词。原告认为，诉争房屋系原告的唯一住房，而四被告均有能力解决自己的住房问题。现被告殷某3霸占房屋拒绝搬出，侵害了原告的财产权利。诉讼请求：1.依法按份额分割被继承人殷某6名下位于北京市石景山区古城路XX栋X门X号房产；2.诉讼费用依法分担。
被告殷某1辩称，诉争房屋是我父亲殷某6单位分的，我和我继母关系很好，我继母说不管房子是在谁的名下，都是她和我父亲的，我只是继承我父亲的那一份。
被告殷某2辩称，同意原告的诉讼请求，要求依法分割诉争房屋。
被告殷某3辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告宫某可能存在行为能力问题，被告殷某2可能存在行为能力问题。如果主体不具有行为能力，本案不能进行审理。
被告殷某4辩称，我母亲在世的时候，其享有诉争房屋60%的份额，剩下的4个人每人10%的份额，我母亲百年之后，其原来的态度就是每个人四分之一，我没有意见。
经审理查明，原告宫某与被继承人殷某6系再婚夫妻。被继承人殷某6共生育五个子女，长女殷某1为殷某6与其前妻所生，其余四个子女，即长子殷某5、二女殷某2、三女殷某3、四女殷某4为殷某6与原告宫某所生。
殷某5于1970年11月28日死亡，生前未婚未育。
原告宫某与殷某6于婚后购买了位于北京市石景山区古城路XX号楼X单元X号房屋，建筑面积133.98平方米，该房屋登记在殷某6名下，2000年6月1日取得京房权证石私字第XX**号《房屋所有权证》。
被继承人殷某6于2000年10月18日死亡，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其法定继承人未对遗产进行分割。
在法庭审理中，殷某4向法庭出示了原告宫某书写的文字材料共计三份。其中2010年12月12日《几点说明》记载：“我三女儿殷某3与其女儿张雯雯和我同住经过情况：1.殷某394年离婚，女儿、房子归男方。在没有告知我们的情况下，她自己向单位请假去外地。我多次打电话劝她回来，他不听劝告，后因身体不好才回来，我们同意她暂时住在家，再申请解决住房问题。一直没有解决。从94年-2005年都住我家，05年女儿回来了，她在外租房住。2.张XX在父母离婚后多数时间与他父亲同住，97年上高中时，周末回来有时和她母同住我家，02年出国念书05年回国她父亲已在婚，回来后和父母关系不好，经常吵架，她母亲才租房在外住，雯雯回国后心情很不好，无法同父母相处。当时我同情和关心她，暂时在我家住，管吃管住，已有5年多，我现在也无能为力了，不能再为他服务了，她也没时间照顾我，等她有住处在走吧。宫某2010年12月12日”；2012年12月12日《我去世后对房屋处理意见》记载：“我现住的房屋，是我和老伴殷某6同志共有的财产，与其他人没有关系。我们四个女儿，她们的父亲生前没有任何交代，我去世后按继承法办。如果谁需要住这房子，按市场价拿出四分之三给另外三人，如拿不出钱，把房子卖了四人分钱。宫某2010年12月12日”；2014年1月5日《房屋处理补充意见》记载：“指定小女儿殷某4，为房屋处理事宜唯一的操作人，无论是出售或出租所得款项都四人共同分享。宫某2014年元月5日”。原告宫某在庭审中对上述材料真实性无异议，但当庭表示现在不再是以上意见，要求依法对房屋进行分割。被告对上述证据的真实性不持异议。
上述事实，有居民户口簿、北京八宝山革命公墓骨灰瞻仰证、房屋所有权证、北京市居民死亡医学证明书、中国人民解放军兰字九三〇部队证明、首钢总公司人事服务中心老干部服务中心证明、干部履历表、文字材料及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的以外，应为夫妻共同财产，夫或妻一方死亡后，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产，按照法定继承原则予以分割。具体到本案，位于北京市石景山区古城路XX号楼X单元X号房屋为原告宫某与殷某6婚内购买并取得产权登记，属于夫妻共同财产。原告宫某个人依法享有诉争房屋二分之一份额。殷某6死亡后未留有遗嘱，另二分之一诉争房屋的份额作为被继承人殷某6的遗产，由被继承人殷某6的法定继承人依法继承。宫某、殷某1、殷某2、殷某3、殷某4作为被继承人殷某6的第一顺序继承人享有该财产的继承权。
被告殷某1主张继承殷某6之遗产的意见，有法可依，故对该意见本院予以支持。
被告殷某3提出有关原告宫某、被告殷某2可能存在行为能力受限问题之主张，在法庭审理中未能提供相关的证据证明。故本院对该意见不予采纳。
被告殷某4向法庭出示的有关原告宫某书写的《我去世后对房屋处理意见》、《几点说明》、《房屋处理补充意见》，与本案不构成同一法律关系。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区古城路XX号楼X单元X号房屋由宫某与殷某1、殷某2、殷某3、殷某4按份共有，其中宫某享有百分之六十的份额，殷某1、殷某2、殷某3、殷某4各自享有百分之十的份额，宫某、殷某1、殷某2、殷某3、殷某4负有于本判决书生效后十日内互相协助办理房屋产权变更登记手续之义务。
案件受理费一万六千八百五十八元，由宫某负担一万零一百一十四元八角(已交纳八千三百八十五元，余款于本判决生效后七日内交纳)，由殷某1、殷某2、殷某3、殷某4各自负担一千六百八十五元八角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付天娇
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终692号
上诉人（原审被告）：上海柏村国际货运有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区***室。
法定代表人：汤平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州洛可可皮具有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编联合路一巷23号第2-5层
法定代表人：管涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。
原审被告：斯莱德航运公司（SLADESHIPPINGINC.）。住所地：美利坚合众国德克萨斯州休斯敦市圣玛丽路*****号***室，77079-2908（14811SAINTMARYSLNSTE265HOUSTON,TX77079-2908,U.S.A.）。
上诉人上海柏村国际货运有限公司（以下简称柏村公司）因与被上诉人广州洛可可皮具有限公司（以下简称洛可可公司）、一审被告斯莱德航运公司海上货物运输合同管辖权异议纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初383-1号民事裁定，向本院提出上诉。
柏村公司上诉称，涉案提单背面条款合法有效，原审裁定有误，请求撤销原审裁定，驳回洛可可公司的起诉。理由为：一、涉案提单管辖权条款虽系格式条款，但被上诉人作为托运人在确认和领取提单时未提出异议，涉案提单就成为其与承运人之间的海上运输合同的证明，对被上诉人具有法律约束力。二、涉案提单管辖权条款并不存在免除承运人责任、加重或排除托运人责任的情形，不能认为涉案提单管辖权条款违反了公平原则而认定其无效。
洛可可公司二审时未作答辩。
斯莱德航运公司二审未发表意见。
本院经审查认为：洛可可公司起诉请求斯莱德航运公司和柏村公司承担无正本提单交付货物的违约赔偿责任，本案为海上货物运输合同纠纷。因本案货物运输从中国盐田至阿根廷布宜诺斯艾利斯，斯莱德航运公司为在美国注册成立的公司，故本案具有涉外因素。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一款的规定，本案合同双方可以书面协议选择与本案争议有实际联系地点的法院管辖。但是，当事人协议管辖法院的意思表示应当自由、真实，本案提单由柏村公司代斯莱德航运公司签发，提单背面管辖权条款是斯莱德航运公司事先印制好，洛可可公司只是根据行业惯例被动地接受提单，无法与柏村公司协商变更该条款，故洛可可公司虽然接受提单，但接受行为本身并不能表明洛可可公司接受提单背面管辖权条款的意思是自由、真实的，故如果依据提单背面管辖权条款确定本案纠纷的管辖法院，对洛可可公司有失公平，故本院认为提单背面管辖权条款对洛可可公司不具有约束力。柏村公司上诉以洛可可公司未对提单提出异议为由认为洛可可公司确认了提单背面管辖权条款的理据不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案运输始发地的海事法院，依法对本案具有管辖权。柏村公司上诉提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。原审裁定驳回柏村公司的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯向磊
审判员 王 芳
审判员 张怡音
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄海彦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1559号之一
申请执行人:贵州东兴资源开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人朱氡星。
被执行人:方玉凤，女，1960年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的贵州东兴资源开发有限公司申请执行方玉凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初485号民事判决书，被执行人方玉凤应偿还申请人贵州东兴资源开发有限公司借款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年2月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。但被执行人方玉凤至今未履行。
本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经查被执行人有银行存款719.84元，本院已经予以冻结并扣划，但申请人以金额太少为由，未到庭领取。经查被执行人名下无证券信息，有车牌号为贵A60P**的嘉华汽车一辆，对该车辆手续本院已予以查封，但未能实际查找到车辆。经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区有位于贵阳市白云区的房屋，对上述房屋本院在诉讼期间经申请人申请保全，于2017年6月7日以（2017）黔0113财保27号民事裁定书进行了查封。但案外人贵阳白云中城宇置业有限公司对本院查封被执行人名下的上述房屋提出执行异议，经本院审查查明，贵阳立阳房地产开发有限公司于2012年9月10日与被执行人方玉凤签订《房屋拆迁产权调换协议》，于2015年4月15日与被执行人方玉凤签订《房屋拆迁货币补偿协议》，并将补偿款450000元支付给了方玉凤，2017年6月29日，贵阳立阳房地产开发有限公司江上述棚户区项目整体转让给贵阳白云中城宇置业有限公司，因上述房屋物权已不属于方玉凤，本院以（2018）黔0113执异9号执行裁定书撤销了（2017）黔0113财保27号民事裁定书对贵阳市白云区房屋的查封行为。因被执行人方玉凤拒不履行本院生效判决书确定的义务，本院向被执行人方玉凤发布限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为299280.16元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 王冰青
二〇一八年七月二十九日
法官助理 周灿荣
书 记 员 成红颖
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执111号
申请执行人涂少珍，女，1954年7月13日出生，住所地，证件号码422121195407134028。
申请执行人王桂英，女，1932年2月19日出生，住所地，证件号码422121193202194028。
申请执行人吴涛，男，1986年6月28日出生，住所地，证件号码421121198606284013。
申请执行人吴亚苹，女，1984年10月24日出生，住所地，证件号码421121198410244028。
被执行人团风县公路管理局，地址团风镇。
涂少珍、王桂英、吴涛、吴亚苹申请执行［团风县公路管理局机动车交通事故纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人涂少珍、王桂英、吴涛、吴亚苹于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被告团风县公路管理局自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 饶艳军
二〇一六年八月十八日
书记员 詹 涵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初720号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢某，男，1970年3月12日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月13日被取保候审。
被告人姚某，女，1968年5月27日出生于山东省临沂市，汉族，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人卢某、姚某犯假冒注册商标罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人卢某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月起，被告人卢某、姚某在临沂市兰山区枣沟头镇徐家庄村一民房内，利用从他处购进的散装洗衣粉和洗衣粉包装袋,假冒“汰渍”、“碧浪”、“立白”、“奥妙”、“雕牌”等品牌洗衣粉并向外销售。2016年4月12日，公安民警在被告人卢某、姚某租用的民房内查获假冒的“汰渍”、“奥妙”牌洗衣粉574袋及假冒的“汰渍”、“奥妙”、“碧浪”、“雕牌”、“立白”等品牌洗衣粉包装袋一宗，价值共计32157元。
上述事实，被告人卢某、姚某在庭审中无异议，且有证人赵某、姜某的证言，涉案物品价格认定书，搜查笔录，扣押物品清单，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人卢某、姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、姚某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢某、姚某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人卢某、姚某归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对被告人卢某可从轻处罚，对姚某被告人应从轻处罚，对二被告人均可适用缓刑。被告人卢某、姚某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人姚某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
代理审判员 王 倩
人民陪审员 付柏国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 群
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保87号
申请人徐跃东，男，1980年1月4日出生，汉族，住巴彦县。
被申请人曹双明，男，1990年5月20日出生，汉族，干部，住巴彦县。
申请人徐跃东因与曹双明民间借贷纠纷，于2018年8月16日请求对被申请人银行账户予以冻结，王浩宇提供车辆担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、对申请人提供的王浩宇所有的梅赛德斯-
奔驰牌白色小型轿车（机动车登记编号：黑Ａ×××××）担保车辆予以查封，查封期限二年。查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；
二、对被申请人曹双明开户于中国农业银行的工资卡账户（账号：62×××74）予以冻结，冻结期限一年。冻结期间不准转账、支取等。
案件申请费1,055.00元，由被申请人曹双明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一八年八月十六日
书记员 周奇卉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢161号
申请执行人段引科，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人闫胜利，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01161号民事调解书，在执行申请执行人段引科与被执行人闫胜利借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款16000元，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初资第01161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 高 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1673号
原告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦*楼。组织机构代码：9141060076782886w。
法定代表人：郭廷洲，总经理。
委托诉讼代理人：冯志广，该公司员工。
委托诉讼代理人：骆全堂，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司顺发矿。住所地：荥阳市崔庙镇马寨。组织机构代码：410183000012325。
法定代表人：周才印，经理。
委托诉讼代理人：苏保健，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司。住所地：荥阳市崔庙镇马寨。组织机构代码：67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：鹤煤国电郑州能源有限公司。住所地：荥阳市乔楼镇。组织机构代码：79677345-4。
法定代表人：李现民，董事长。
被告：国电荥阳煤电一体化有限公司。住所地：荥阳市城关乡。组织机构代码：78915021-6。
法定代表人：朱国庆，董事长。
委托诉讼代理人：孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜帅，该公司员工。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区。组织机构代码：17263145-8。
法定代表人：强岱民，董事长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，该公司员工。
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫劳务公司）诉被告河南宏福煤业有限公司顺发矿（以下简称顺发矿）、河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业公司）、鹤煤国电郑州能源有限公司（以下简称郑州能源公司）、国电荥阳煤电一体化有限公司（以下简称国电荥阳公司）、鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤集团公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫劳务公司委托代理人冯志广、骆全堂，被告顺发矿委托代理人苏保健，被告宏福煤业公司委托代理人刘志敏，被告国电荥阳公司委托代理人孙宁，被告鹤煤集团公司委托代理人秦志鹏到庭参加了诉讼。被告郑州能源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告派遣管理服务费605617.42元。事实和理由：2011年9月28日，原告和被告顺发矿签订了《劳务派遣协议书》，约定原告向顺发矿派遣员工并进行管理，被告顺发矿支付服务管理费。后累计拖欠派遣管理服务费605617.42元。原告多次催要无果，被告顺发矿系被告鹤煤集团公司、国电荥阳公司、郑州能源公司、宏福煤业公司共同成立的公司，应就上述债务承担连带赔偿责任。
被告顺发矿辩称：原告所诉属实。
被告宏福煤业公司辩称：对劳务派遣管理服务费无异议，应由顺发矿承担。
被告郑州能源公司辩称：所支付工程款应由宏福煤业承担，因其有独立法人资格。
被告国电荥阳公司辩称：一、顺发矿作为一方当事人，宏福煤业公司是有限责任公司，可以独立承担责任，与其无关。二、国电荥阳公司已经全部认缴出资，债务不应由股东承担。三、原告无证据证明国电荥阳公司有滥用法人独立地位和股东有限责任。所以请求驳回原告起诉。
被告鹤煤集团公司辩称：同荥阳国电答辩意见，另补充一点原告诉请与鹤煤公司无关系，请求驳回。
经审理查明：2011年9月28日，原告鼎鑫劳务公司与被告顺发矿签订《劳务派遣协议书》，约定协议期限为2011年10月1日起至2014年9月30日止。原告为被告派遣劳务人员，被告按劳务人员月工资总额的38%提取派遣服务管理费用（含派遣服务管理费和社会保险费），按月足额支付。后双方经结算，被告顺发矿确认还欠原告劳务费605617.42元未付。
另查明：鹤煤集团公司、国电荥阳公司作为股东共同出资设立的郑州能源公司成立于2006年12月15日。宏福煤业公司为郑州能源公司出资设立的一人有限责任公司，成立于2008年9月4日，公司注册资本为12800万元，验资报告显示郑州能源公司出资到位。顺发矿为宏福煤业公司设立的领取营业执照的有限责任公司分公司。
本院认为：被告顺发矿系被告宏福煤业公司设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告宏福煤业公司承担。
债务应当清偿，被告顺发矿确认还欠原告605617.42元未付，该欠款依法应由被告宏福煤业公司偿还。
根据我国公司法的相关规定，宏福煤业公司作为独立法人，以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告提供的证据不能证明宏福煤业公司的股东郑州能源公司存在出资不实或抽逃出资或滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，故其要求郑州能源公司承担承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
鹤煤集团公司、国电荥阳公司是郑州能源公司的股东，而非宏福煤业公司的股东。原告要求鹤煤集团公司、国电荥阳公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳务费605617.42元；
二、驳回原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9857元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年四月五日
书记员 杨红利
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初6022号
原告：邵长磊，男，1977年1月10日生，汉族，住诸城市。
被告：李金林，男，成年，汉族，住诸城市。
原告邵长磊与被告李金林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵长磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年八月十四日
书记员 刁建琳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1743号
原告：刘文昆，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨军华，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：聂军强，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：章贤玉，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在受理原告刘文昆诉被告杨军华、第三人聂军强、章贤玉债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文昆的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文昆撤回起诉。
本案受理费2208元，减半收取1104元，由原告刘文昆负担。
审 判 长 丁世杰
审 判 员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谭 峰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第723号
申请执行人苏洪涛，男，1972年7月16日出生，汉族，个体业主。
被执行人陈春江，男，1962年10月23日出生，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第177号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 李木子
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保9号
申请人：白某，男，汉族。
被申请人：贾某某，男，汉族。
被申请人：何某某，女，汉族。
申请人白某于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人贾某某、何某某共有的位于嘉峪关市××园号房屋一套（价值47万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾某某、何某某共有的位于嘉峪关市××园号房屋一套（价值47万元），期限至2019年1月17日。
保全申请费2870元，由申请人白某预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年一月十七日
书记员 赵露露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7840号
罪犯于国利，男，1959年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年12月16日作出(2014)铁县刑初字第135号刑事判决，以被告人于国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯于国利获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于国利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月22日起至2017年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执1663号
申请执行人：郑金良
被执行人：陆六义
本院在执行申请执行人郑金良与被执行人陆六义案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执472号
申请执行人严其东，男，汉族，1981年9月29日出生。
被执行人董立勇，男，汉族，1968年11月2日出生。
本院在执行申请执行人严其东与被执行人董立勇民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，要求申请撤销执行，待其有财产后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0105民初2564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月七日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2367号
原告：马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。
公民身份号码：×××。
委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告：王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。
公民身份号码：×××。
原告马俊甫与被告王建建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊甫委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加了诉讼，被告王建建经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告王建建通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告马俊甫借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告马俊甫与被告王建建自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王建建应履行合同，偿还原告马俊甫本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告马俊甫的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王建建无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告王建建可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王建建于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫人民币10000元。
二、被告王建建于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫利息（以10000元为本金，自二零一六年五月二十三日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费52元(原告马俊甫已预交26元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王建建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 那 悦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2699号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告副行长。
被告朱贵堂，男，1966年9月15日，汉族，住河南省安阳县。
被告任国平，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告任相生，男，1960年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告朱贵堂、任国平、任相生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告朱贵堂、任国平、任相生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2014年10月24日，被告朱贵堂借原告5万元，期限12个月，双方约定被告朱贵堂2015年10月23日还清原告全部款项，并由被告任国平、任相生承担连带责任担保。借款到期后原告多次要求被告归还借款及利息均无效。原告要求：1、判令被告朱贵堂立即归还借款本金5万元及自结息日起至还清之日止的利息，利率按借贷双方签订的合同利率计算。要求被告任国平、任相生承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱贵堂未到庭、未答辩。
被告任国平未到庭、未答辩。
被告任相生未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行（贷款人）与被告朱贵堂（借款人）签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：借款人向贷款人申请从2014年10月24日至2017年10月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元。借款用途为进猪仔，还款来源为家庭收入，本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年10月24日至2017年10月24日。利率为固定利率，月利率为10‰。同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告任国平、任相生签订了《最高额保证合同》，被告任国平、任相生对被告朱贵堂的上述借款提供了连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2014年10月24日向被告朱贵堂发放贷款5万元。被告朱贵堂在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2014年10月24日至2015年10月23日止。借款借据上约定利率为月利率10‰。借款到期后，经原告催要，被告朱贵堂至今未归还借款本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告朱贵堂签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告朱贵堂发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告朱贵堂已形成借款合同法律关系。被告任国平、任相生对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告朱贵堂归还借款本金并支付利息，要求被告任国平、任相生承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贵堂于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年10月24日起至2015年10月23日止，利率为月利率10‰。从2015年10月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率15‰。）。
二、被告任国平、任相生对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱贵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦海霞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初640号
原告：庄占宝，住白山市。
被告：白山市江源区交通运输局，住所地：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：汤怀友，系局长。
委托代理人：袁嘉辰。
被告：白山市江源区公路建设管理处，住所地：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：汤怀友，系该单位处长。
委托代理人：朱龙海。
原告庄占宝诉被告白山市江源区交通运输局（以下简称交通局）、白山市江源区公路建设管理处（以下简称公路管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：根据白山市人民政府于2010年6月23日下发关于鹤大高速公路白山境内段拟征地的通告和白山市江源区人民政府于2013年6月8日下发的江源区政府关于鹤大高速公路江源境内段征地拆迁的通告，原告经营的鱼塘，位于白山市江源区城墙街道育林村村民李树秋林地中，该林地在本次征地范围内。征收征用土地引发的纠纷不是平等民事主体间的民事纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，裁定如下：
驳回原告庄占宝的起诉。
案件受理费减半收取453元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 张晓晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廉志敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初537号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1965年6月6日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2018年5月12日归案，予以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月22日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）478号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张某、秦某出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年5月12日13时左右，在亳州市经济开发区汉盛物流园内，被告人杨某某与马某、申某因琐事发生争执，后杨某某用斧子将马某、申某砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，申某的伤情程度为轻伤一级，马某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人认为：杨某某在事发后主动打电话报警且知道他人报警后一直在现场等待公安民警的到来，接受询问，如实供述自己的罪行，系自首；被害人有过错；杨某某主动赔偿二被害人经济损失，取得谅解。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年5月12日13时左右，在亳州市经济开发区汉盛物流园内，被告人杨某某与马某、申某因琐事发生争执后，杨某某用斧子将马某、申某砸伤。经鉴定，申某的伤情程度为轻伤一级，马某的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某与被害人申某、马某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、和解协议、撤诉书、谅解书、归案经过等书证、证人曹某、李某的证言、被害人马某、申某的陈述、被告人杨某某的供述，公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且交代自己罪行，视为自动投案，并如实供述系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人所提的具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。另经社区影响评估，杨某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案物品，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 史轩轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00841号
上诉人（原审被告）丁茹。
被上诉人（原审原告）杨思勤。
委托代理人陈宽明。
原审被告宋道红。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人丁茹因与被上诉人杨思勤、原审被告宋道红民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人丁茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
丁茹的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人丁茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 颜敏月
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执476号
本院在执行陈晓进刑事罚金一案中查明，被执行人陈晓进有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈晓进纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执239号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。
代表人谢志斌，行长。
被执行人：朱丽君，女，1986年10月15日出生，汉族，自由职业，住邵武市水北镇故县。
被执行人聂俊玮，男，1987年8月1日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被执行人吴宝珠，女，1970年7月8日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人朱兴明，男，1968年2月8日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被执行人邱玉娟，女，1990年5月31日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人吴星，男，1983年2月25日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人危晓燕，女，1982年2月1日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人陈玲玲，男，1981年3月18日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人危月兰，女，1978年4月6日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人庄国辉，男，1976年10月18日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人朱丽君、聂俊玮、吴宝珠、朱兴明、邱玉娟、吴星、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初494号民事判决书]一案中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并按期履行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月三日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8160号
原告：曹春尧，男，1986年12月29日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：贵州合力超市采购有限公司花果园第一营业部，住所地：本市南明区花果园R1区。
法定代表人：李飞。
原告曹春尧诉被告贵州合力超市采购有限公司花果园第一营业部产品责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告曹春尧于同年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹春尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春尧负担。
审判员 黄明宇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 美
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执176号
申请人：周某某，男,彝族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住址：镇沅县和平镇街子，在校学生。
法定代理人：周国华（系周某某父亲），男，彝族，初中文化，镇沅县人，家住镇沅县和平镇街子，无业。
法定代理人：周小换（系周某某母亲），女，拉祜族，文盲，镇沅县人，家住镇沅县和平镇街子，个体工商户。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇沅县支公司。
法定代表人：张兆伟，任保险公司经理。
关于申请执行人周某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2016）云0825民初185号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇沅县支公司给付120013.80元，负担执行费1700.00元。
本案在执行过程中，已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825民初185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一七年三月十六日
书记员 江虹佳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1472号
原告许淑宇，现住长春市宽城区。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告宋亚娟，户籍所在地长春市净月高新技术产业开发区。
第三人长春华泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层163段。
法定代表人王久顺，总经理。
原告许淑宇与被告宋亚娟、第三人长春华泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告许淑宇及其委托代理人许中雷到庭参加诉讼。被告宋亚娟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。第三人长春华泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许淑宇诉称，2007年6月10日，被告与第三人签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，按照协议约定，第三人将位于长春市宽城区柳影路华泰世纪城二期30栋3门302室回迁给被告。2009年5月12日，原告与被告宋亚娟签订了一份《房屋买卖协议书》，协议书约定，被告将自有的位于长春市宽城区柳影路华泰世纪城二期30栋3门302室的回迁房出售给原告。协议签订后，原告按照协议约定交纳了购房款，被告也将争议房屋交付给原告居住使用至今。现第三人通知原告争议房屋可以办理产权证，但被告却拒绝按照协议约定办理产权手续。《房屋买卖协议书》第4条明确约定，原被告双方如有违约须赔付对方违约金人民币伍万元。因被告的违约行为导致原告的合法权益受到损害，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原告许淑宇与被告宋亚娟于2009年5月12日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，被告继续履行《房屋买卖协议书》的义务，协助原告将位于长春市宽城区柳影路华泰世纪城二期30栋3门302室的房屋所有权和土地使用权登记到原告名下；2、第三人协助原告办理房屋产权登记和土地登记手续；3、办理房屋所有权登记和土地使用权登记所需要的费用超过二千元的部分由被告承担；4、被告给付原告违约金五万元；5、诉讼费由被告承担。
被告宋亚娟未到庭，无答辩。
第三人长春华泰房地产开发有限责任公司未到庭，无陈述。
经审理查明，2007年6月10日，被告宋亚娟与第三人长春华泰房地产开发有限责任公司签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，第三人拆迁被告位于宋家的房屋一套，被告选择房屋安置。2008年10月20日，第三人将位于长春市宽城区宋家街华泰世纪城二期30栋3门302室房屋安置给被告宋亚娟。2009年5月12日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，内容为：甲方宋亚娟现有房屋一套，在华泰世纪城30栋3门302室。房屋作价壹拾叁万伍仟元整。乙方许淑宇同意以以上价格购买。备注：1、甲方应当付清前期房屋应付款项（包括物业费、煤气、水、电费、采暖费等），交易后由乙方负责以后发生的费用。以乙方拿到房屋钥匙，付清房屋购买款后算起。2、甲方同意押给乙方人民币壹万元作为房屋更名抵押款（办完更名后，由乙���返还甲方抵押款项），房屋更名时由甲方负责协助乙方更名过户，乙方负责更名费用（更名费超过贰仟元时，由甲方负责超出费用）。3、甲、乙双方在未更名前如遇到相应问题时，甲方应协助乙方办理所有手续，不得有任何异议。4、甲、乙双方如违约，须赔付各方违约金人民币伍万元整。乙方收到以下票据：1、拆迁房屋分配证；2、拆迁补偿安置协议书；3、水电煤气费；4、入户费（22707元）；5、垃圾清运费；6、声控灯费；7、半年物业费；8、非可视对讲系统；9、煤气初装费；10、供热费发票；11、长春市城市供用热力合同。共手续拾壹张，由乙方签收。双方在协议上签字确认。协议签订后，原告交付购房款125000元，后一直居住至今。现原告称第三人通知该房屋可以办理更名，但因被告电话换号一直联系不上，无法办理，故起诉到人民法院。
上述事实，有企业信息、房屋买卖协议书、棚户区拆迁补偿安置协议书、电费、水费缴费存折、采暖费票据、物业费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方于2009年5月12日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告在签订合同时涉案房屋尚不具备办理更名过户条件，双方约定待该���屋具备更名过户条件时，被告协助原告办理更名过户手续，本院应予支持。关于原告主张办理房屋所有权和土地使用权登记所需费用超过两千元的部分由被告承担的诉讼请求，因现该费用未实际发生，数额无法确定，原告可待该费用实际发生时根据具体数额与被告协商解决或另行告诉；关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因现原告起诉系因无法联系到被告，故无法认定系被告存在违约行为，故该项请求本院不予支持。因第三人系该房屋的开发单位，待该房屋具备更名过户条件时，应予协助原告办理上述手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告许淑宇与被告宋亚娟于2009年5月12日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，被告宋亚娟及第三人长春华泰房地产开发有限责任公���待具备办理更名过户条件时，协助原告许淑宇将位于长春市宽城区柳影路华泰世纪城二期30栋3门302室房屋（面积为51.30平方米）及土地使用权过户到原告许淑宇名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），由原告许淑宇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1957号
原告宽城世通水泥有限公司。
法定代表人周欣。
被告周术明。
宽城世通水泥有限公司诉周术明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案。原告宽城世通水泥有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城世通水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城世通水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费3132元减半收取1566元，由原告宽城世通水泥有限公司负担。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李婷婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执155号之二
申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行。
负责人胡某某，该支行行长。
执行代理人李某，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人马某甲，女，1968年4月4日生。
被执行人马某乙（系马某甲之夫），男，1964年7月6日生。
被执行人杨某甲，男，1973年5月13日生。
被执行人杨某乙，男，1970年6月5日生。
本院在执行中国某某股份有限公司南华县支行申请执行马某甲、马某乙、杨某甲、杨某乙（2016）云2324执155号借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币55621.17元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行现确认本院（2015）南民初字第566号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第566号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨洪泰
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1264号
原告：黄保林，男，住址同上
原告：时七妮，女，遂平县
原告：时香花，女，遂平县
原告：黄某某，女，住址同上
被告：王彦林，男，遂平县
被告：王彦伟，男，住址同上
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，驻马店市文明路与团结路交汇处
本院在审理黄保林等诉王彦林等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 丽
二〇一六年八月十一日
书记员 陈晶晶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2739号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1971年1月1日出生，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李庆华
二〇一八年八月十三日
书记员 何 娟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2826民初69号
原告文某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告文某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告文某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告文某负担。
审判员 尹艳平
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9134号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：邓尧飞。男，1984年11月22日，汉族，住本市乌当区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告邓尧飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初298号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某，男，1963年1月29日出生于山东省临沂市，汉族，农民，住临沂市临沂经济技术开发区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月31日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人董某犯假冒注册商标罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月起，被告人董某在临沂市兰山区兰山街道后岗头村租赁民房，在未获得原厂家授权的情况下，从临沂市化工市场购进散装洗衣粉，利用物流发货、代收货款的方式从外地购进假冒的“汰渍”、“超能”等品牌包装袋，用事先购进的封口机、电动机等设备，生产假冒的“汰渍”、“雕牌”、“碧浪”、“奥妙”、“立白”等品牌洗衣粉并向外销售。2015年7月30日，公安民警在被告人董某租赁的位于临沂市兰山区兰山街道后岗头村民房及水田居委15巷22号民房内查获假冒“汰渍”、“碧浪”等品牌洗衣粉949包、假冒“汰渍”、“碧浪”、“奥妙”、“立白”等品牌洗衣粉包装袋51424个、原料、制假设备一宗，价值共计95129.46元。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，且有证人孟某、李某的证言，涉案物品价格认定结论书，搜查笔录，扣押物品清单，价格证明，现场照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人董某归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关查扣的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6980号
罪犯农业吉，男，1976年1月3日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年5月22日作出(2001)武刑初字第162号刑事判决，认定被告人农业吉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2005年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2007年10月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯农业吉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯农业吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯农业吉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯农业吉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯农业吉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1846号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系同学关系，2001年经人介绍确立恋爱关系。2002年2月4日办理了结婚登记手续，同年农历11月11日举行了结婚仪式。2003年1月20日生长子刘某，2007年11月24日生次子刘甲。原被告婚后感情一般，被告做事没有主见，对家庭和孩子不负责任，原告多次劝说被告确依然如故。2009年原被告因家庭琐事发生矛盾，原告带着两个孩子离家单独生活，至今两人已分解四年之久。原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子刘某由原告抚养，婚生子刘甲由被告抚养。
被告刘某某未答辩称。
经审理查明，原被告系同学关系，2001年经人介绍确立恋爱关系。2002年年2月4日办理了结婚登记手续，同年农历11月11日举行了结婚仪式。2003年1月20日生长子刘某，2007年11月24日生次子刘甲。婚后双方感情一般，后因琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 路景兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 雷
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2552号
原告：任玉红，女，1985年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：贾现锋，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告任玉红与被告贾现锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任玉红、被告贾现锋参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾现锋因承接建筑工程资金紧张于2017年2月12日向原告借款170000元，后经原告多次催要，被告不予偿还。现原告向法院请求：一、判令被告偿还原告本金170000元整;二、诉讼费由被告承担。
被告贾现锋辩称，被告对借款事实没有异议。借原告的钱是因为生意需要，现在没有钱偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。因被告做生意需要用钱，被告陆续向原告借钱，至2017年2月12日，被告给原告出具一张借据，内容为：借据借款人：贾现锋身份号码：出借人：任玉红身份号码:因本人用于工地于2017年2月12日向出借人任玉红借款人民币拾柒万元，小写（170000）元，期限日为2017年2月12日始至年日归还。如不能按时归还，本人贾现锋愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：贾现锋2017年2月12日。后原告多次催要，被告拒不归还。
上述事实，有原告提交的借据及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贾现锋向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告任玉红持有的借据及其陈述，能够证实被告借款170000元的事实，被告贾现锋对此负有偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款170000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾现锋于本判决生效后十日内偿还原告任玉红借款人民币170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告贾现锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年六月五日
书记员 张甜甜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初694号
原告：张华贵，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢5楼505号。
法定代表人：张小平，经理。
委托诉讼代理人：谭万春，男，汉族，生于1965年5月5日，系该公司副总经理。
第三人：四川石化川西地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南小区A104号。
法定代表人林海波，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
第三人：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立，总经理。
委托代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原告张华贵诉被告四川中达汇盛投资有限公司（以下简称中达汇盛），第三人四川石化川西地产有限公司（以下简称川西地产）、西充化凤山微电影城开发有限公司（以下简称微电影城）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华贵及其委托代理人张祖烨，被告中达汇盛的委托代理人谭万春，第三人川西地产、微电影城的委托代理人肖俊、杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息，第三人承担连带偿还责任；2.诉讼费、保全费等费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告中达汇盛与第三人川西地产签订了《房地产开发建设合作协议》后，为筹集建设资金，于2013年12月20日以内部员工投资为名在原告处借款200000元，合同约定了每月按2.5%计付红利及贡献奖等内容。被告借款后将此款以保证金名义交存于第三人川西地产控股的独资子公司（即被告微电影城）账户上，第三人微电影城前身为四川石化川西地产有限公司西充分公司（以下简称川西地产西充公司）。但此后被告并未向原告还本付息、付贡献奖，经原告多次催促无果，且被告故意赖账，无诚信可言。同时被告中达汇胜向第三人微电影城交付了11000000元保证金，但被告中达汇盛与第三人川西地产并未履行《房地产开发建设合作协议》，为此，被告中达汇盛多次要求第三人川西地产解决部分现金用于退还员工本金及利息，解除合同，退还保证金及支付违约金等要求。但第三人川西地产却无动于衷，拒不退还。
被告中达汇盛辩称，原告所述基本是事实，我司应当偿还原告本金，因该借款性质为投资分红，没有约定利息，故不应偿还其利息。
第三人川西地产、微电影城辩称，微电影城系川西地产的全资子公司，既不是原告与被告中达汇盛之间借款合同相对方也不是担保人，作为本案的第三人不适格；原告与被告中达汇盛之间的借款关系与我司无关，对原告与被告中达汇盛借款的事实应依法审查。被告中达汇盛与我司签订的《房地产开发建设合作协议》与原告无关，虽该协议已解除，相关事宜应由被告与我司解决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告注册成立，2013年12月17日与第三人川西地产就某项目签订《房地产开发建设合作协议》，约定就该改造项目中30万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳20000000元保证金，后另行签订了一份《房地产开发建设合作协议》对前述协议内容更改为：就该改造项目中10万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳11000000元保证金。被告于2013年12月25日、26日及2014年8月22日向第三人川西地产、微电影城分三笔共计支付保证金11000000元。后因《房地产开发建设合作协议》并未实际履行，被告分别于2015年7月28日、2016年7月6日向第三人川西地产发函要求解除合同、退还保证金、支付违约金及解决员工投资款事宜，第三人川西地产、微电影城在法定期限内未提出异议，该合作协议已依法解除。被告为筹集资金，2013年12月20日以内部员工投资的形式与原告签订了《内部员工投资协议书》约定原告自愿投资200000元给被告用于某项目，原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，同时约定被告中达汇盛按月息2.5%向原告计付利息并按不同返款时间支付不等贡献奖。2013年12月20日被告收款后向原告出具了《收条》载明：“今收到四川石化川西地产有限公司西充分公司员工张华贵交来现金200000.00元，大写：贰拾万元整。”
另查明：第三人微电影城是第三人川西地产的全资子公司，其前身是川西地产西充公司，从2014年7月1日起涉及微电影城项目的所有责、权、利由第三人微电影城承接。被告向第三人缴纳的保证金1100万元因张鹂鉴等五人与被告民间借贷纠纷已执行891275元，尚余10108725.00元应退还被告，经本院作出（2017）川1325民初693-710号之一民事裁定扣留1000万元，第三人不得向被告支付。第三人向本院作出承诺，在依法应退还被告款项中协助优先解决原告等十八人借款事宜。
本院认为：一、本案借贷关系是否成立问题。原告与被告签订的《内部员工投资协议书》约定原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，此约定明显不符合投资的一般情形，同时，原告并非被告的内部员工，故应认定被告向原告借款，借贷关系成立。二、关于被告是否应支付利息的问题。双方合同约定按月利率2.5%计付投资红利并按不同返款时间支付贡献奖，应视为是对借款利息的约定，但该约定已超过了法律规定的利息约定上限，应予减少。三、第三人川西地产、微电影城是否应承担偿还责任的问题。本案的基础法律事实是基于原告与被告所签订的《内部员工投资协议书》，合同的相对方是原告及被告，虽然可以明确被告向原告所借款项用于其与第三人川西地产所合作开发项目，但第三人川西地产、微电影城并非借款合同的相对方以及保证人。故，第三人不应承担偿还责任，但对于在其应退还被告款项中需依法履行协助义务。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息应按月利率2%计付，对原告要求第三人川西地产、微电影城承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告四川中达汇盛投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告张华贵偿还借款本金200000.00元，并从2013年12月20日起按月利率2%计付利息至本判决指定期限止；
二、驳回原告张华贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费5300元，减半收取2150元，由被告四川中达汇盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑玥琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0005号
上诉人（原审被告）苏州荣亨塑胶科技有限公司。
法定代表人曹海荣。
被上诉人（原审原告）宜兴市阳洋塑料助剂有限公司。
法定代表人杭国盘，该公司董事长。
上诉人苏州荣亨塑胶科技有限公司（以下简称荣亨公司）因与被上诉人宜兴市阳洋塑料助剂有限公司（以下简称阳洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜商辖初字第0121号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳洋公司向原审法院提起诉讼后，荣亨公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地均在吴江区，请求将本案移送至吴江区人民法院审理。原审法院经审查认为，双方签订的订单第十项约定未尽事宜双方协商解决，协商不成双方均可向原告所在地人民法院起诉。该约定应认定合法有效，故裁定驳回荣亨公司对本案管辖权提出的异议。
荣亨公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方所签订的订单是被上诉人阳洋公司提供，订单中的管辖条款是阳洋公司提供的，该格式条款是无效的，请求将本案移送吴江区人民法院审理。
阳洋公司未作答辩。
经审理查明，阳洋公司与荣亨公司分别于2013年5月11日、5月23日签订了订单各一份，约定由阳洋公司供给荣亨公司DOTP各15吨。订单中第十条约定，未尽事宜协商解决，协商不成双方均可依法向原告所在地人民法院起诉。阳洋公司为请求荣亨公司支付货款及利息损失，遂诉至原审法院。
本院认为，阳洋公司与荣亨公司在订单中约定未尽事宜协商解决，协商不成双方均可依法向原告所在地人民法院起诉，系双方当事人真实意思表示，该约定符合法律规定，应认定有效。原审法院依双方的约定管辖受理管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 于文富
审判员 孙 皓
二〇一四年一月十五日
书记员 谈贤禹