＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第2067号＼n原告林福贵。＼n委托代理人刘丽霞，四川思诚律师事务所律师。＼n委托代理人赵永宝，四川兴蓉律师事务所律师。＼n被告王以好。＼n委托代理人唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。＼n被告叶见民。＼n原告林福贵与被告王以好提供劳务者受害纠纷一案，四川省乐至县人民法院于2013年4月3日立案受理后，以被告王以好经常居住地在成都市郫县安靖镇土地村，且侵权行为地在双流县大林镇梨花大道工地为由，将此案移送至本院管辖。本院于2013年4月26日立案受理，在诉讼中，经原、被告申请，本院依法追加了叶见民为本案共同被告。本案依法由审判员苏炳良适用简易程序于2013年6月28日、8月22日公开开庭进行了审理。原告林福贵及其委托代理人刘丽霞、赵永宝、被告王以好及其委托代理人唐春林、被告叶见民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月3日在被告王以好处打工，在双流县大林镇装卸货物过程中原告林福贵受伤，被送往双流县籍田中心卫生院住院治疗，后经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定为十级伤残。请求：判令被告赔偿原告各项损失共计74243.41元。＼n被告王以好辩称，1、原告诉称“在被告处打工”并以此推断其损害后果由被告王以好承担责任，这不是事实。原、被告一大批搞搬运的民工，因为经常在一起干活，加上又是同县的老乡，平常有搬运的散活时，大家都是自发的组织，相互通知、采取自愿。被告王以好既不是组织者、管理者，也没有从任何民工的劳务费中收取管理费用，根本不存在原告所谓的给被告王以好打工的情况，双方仅仅只是工友关系。2、原告所述的损害后果是在为司机叶见民搬运废木材的过程中造成的。被告王以好当时在另外的地方做工，没有到现场与原告一同参与搬运。原告受伤时的雇主应该是收购废木材的老板和司机叶见民，其民事赔偿责任应由收购废木材的老板和司机叶见民承担。请求依法驳回原告对被告王以好的诉讼请求＼n被告叶见民辩称，1、此事故并非交通事故，我的汽车又没有行驶，原告是搬运东西时自己摔倒的，受伤后是收购废木材的老板带原告去医院检查，医疗费也是收购废木材的老板支付的，与我无任何关系，我只是挣运输费。2、工人不是我安排的，因此原告受伤与我无关，赔偿问题也与我无关。请求依法判决驳回原告对我的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年4月2日，被告王以好接到被告叶见民的电话通知，有老板要搬运废木材，要求王以好找几个搬运工搬运木材。被告王以好电话通知了原告林福贵等八九位民工。第二天早晨5时许，原告林福贵等几位民工按被告王以好的通知在郫县安靖镇土地村（原告以及被告王以好经常居住地）集合，被告王以好因有事未参与，但被告王以好安排了其中一位民工负责搬运工作的相关事宜。之后被告叶见民驾驶货车和收购废木材的老板搭载原告林福贵等搬运工，至双流县大林镇梨花大道一工地装卸废木材，在装卸过程中原告林福贵不慎从搭在汽车与地面的踏板上摔下，导致林福贵受伤。林福贵当即由收购废木材的老板送往双流县籍田中心卫生院治疗、检查，并垫付了部分医疗费用。双流县籍田中心卫生院于当天出具了病情证明，诊断为：林福贵“左挠骨远端骨折”，需对症治疗；建议门诊随访治疗，此病恢复期约3至半年。原告在该卫生院检查治疗后被送回郫县安靖镇土地村原告住处。之后，原告先后在双流县籍田中心卫生院、郫县安靖镇卫生院等地进行门诊治疗，原告花去门诊医疗费用2165.41元。原告于2012年7月4日委托了四川华西法医学鉴定中心对其所受伤进行伤残鉴定，该司法鉴定中心于2012年7月23日以林福贵左腕关节活动轻度受限，其残情符合GB／T16180-2006《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》BJ.J.14条之规定，认为林福贵左挠骨远端骨折属十级伤残。原告以被告王以好、叶见民拒不赔偿为由诉至法院。请求：判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费2165.41元；2、误工费3200元／月÷20.83天×180天=27652元；3、交通费1000元；4、营养费20元／天×180天=3600元；5、一次性伤残赔偿金17988元／年×20年×10%=35976元；6、鉴定费850元；7、精神损害抚慰金3000元，以上共计74243.41元。＼n在诉讼过程中，本院针对原告林福贵伤残鉴定结论进行了释明，明确告知原告在进行伤残等级鉴定时，所依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的鉴定结论不符合法律规定，应当依照人身损害赔偿的标准进行鉴定，但原告林福贵拒绝重新进行鉴定。＼n另查明，原告林福贵在门诊治疗过程中，因无钱医治曾多次要求王以好、叶见民赔偿医疗费用未果，并向双流县大镇政府信访办、大林派出所、郫县安靖派出所等部门反映。诉讼中，本院依职权到有关部门进行了调查，但仍未调查到收购废木材人的情况，同时被告叶见明作为货车驾驶员，也未能提供出收购废木材人具体情况。＼n以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份信息材料。2、原告报警记录。3、籍田卫生院的病情证明二份、放射科诊断报告、医疗发票、鉴定费票据。4、华西法医学鉴定意见书。5、原告受伤当时的照片。6、原告申请法院调查证人段永丰的询问笔录。＼n被告王以好申请的证人曾世国、李通友、刘茂淑出庭所作的证人证言。＼n本院到有关部门调查了解收购废木材人情况的调查笔录。＼n以上证据和到庭当事人的当庭陈述，并经质证，在案佐证。＼n本院认为，原告林福贵在从事搬运活动过程导致受伤的事实，系受被告王以好的邀请安排，在搬运过程中，被告王以好虽未亲自参与，但被告王以好安排了专人负责搬运的相关事宜，而被告王以好系受司机被告叶见民的委托负责召集搬运工人，并且在从事搬运过程中，二被告应当就搬运过程中的货物堆放、装卸货物、运输等事宜负责，同时对搬运货物过程中搬运工的安全问题也应当注意提示和警示，且被告叶见明作为货车驾驶员，也未能提供出收购废木材人具体情况，故二被告对原告在搬运货物过程中不慎摔伤造成的损失，应当分别承担相应责任，而原告作为搬运货物的搬运工，也应当在搬运货物过程中注意自身安全，因此原告也应承担一定责任。＼n对原告的损失，依照法律的相关规定和本案的实际情况，确定为：1、医疗费2165.41元；2、误工费根据医嘱情况，确定误工天数180天，误工费标准参照《四川省2012年度有关统计数据》中规定的：居民服务、修理和其他服务业标准，即23664元／年÷12月÷30天×180天=11832元；3、交通费考虑为300元；4、营养费问题，因无医嘱证明，故本院不予支持。5、对原告请求的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金问题，因原告的伤残等级依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的鉴定结论不符合法律规定，本院对原告依法进行了释明，明确告知原告应当依照人身损害赔偿的标准进行鉴定，但原告林福贵拒绝重新进行鉴定，故原告应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，本院均不予支持。原告以上损失共计14477.41元。根据原、被告的过错程度、本案的实际情况，本院认为，应当由原告自行承担20%的责任，计2895.49元，由被告王以好承担40%赔偿责任，计5790.96元，由被告叶见民承担40%的赔偿责任，计5790.96元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：＼n一、被告王以好于本判决生效之日起10日内，赔偿原告林福贵各项损失5790.96元。＼n二、被告叶见民于本判决生效之日起10日内，赔偿原告林福贵各项损失5790.96元。＼n三、驳回原告林福贵的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费828元，由原告林福贵承担166元，由被告王以好承担331元，由被告叶见民承担331元（原告已预交诉讼费，二被告在履行上述判决确定的给付义务时一并向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员苏炳良＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员韩志伟＼n