北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8956号
原告（反诉被告）：陈晶，男，1986年12月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市平谷区。
被告：乔任东，男，1961年2月19日出生，汉族，北京市平谷区环境卫生管理处退休职工，住北京市平谷区。
被告（反诉原告）：崔秀华，女，1958年3月19日出生，汉族，北京市平谷区环境卫生管理处退休职工，住北京市平谷区。
二被告共同委托诉讼代理人：乔雨（二被告乔任东、崔秀华之子），住北京市平谷区。
原告（反诉被告）陈晶与被告乔任东、（反诉原告）崔秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈晶与被告乔任东、被告（反诉原告）崔秀华及二被告委托诉讼代理人乔雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11778.85元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费4800元、交通费500元、误工费6200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计29878.85元。事实和理由：2016年4月25日17时许，在北京市平谷区银河建材城北门东侧，我与乔任东、崔秀华双方因退定金问题发生口角，后乔任东、崔秀华对我进行殴打，经报案，北京市公安局平谷区分局兴谷派出所民警出警并作了记录，我被送往平谷区医院救治，我被诊断为左侧鼓膜穿孔，多处软组织损伤、皮挫伤。后经北京市公安局平谷分局对我身体进行损伤程度鉴定为轻微伤，二被告被行政处罚，现双方就我的经济损失赔偿事宜至今解决未果。
乔任东辩称，2016年4月22日我在路仔健、陈晶经营的家具店处参加的买东西活动，活动规定第二天不想买了可以退钱，我于2016年4月23日去退钱，路仔健说需要会计将钱退回家具店才能退给我，等我再次到家具店处去，老板路仔健出去了，我等了很久没回来，就打电话给路仔健，路仔健在电话里说”我就不退给你了，你能把我怎么样”等话，之后我才说了过激的话。后来我将我儿子叫过来，我们给陈晶打电话，陈晶来了之后与我儿子协商将钱退给我们。在我们走了之后，路仔健打电话骂我们，又追出来骂我们，骂我的时候路仔健的头碰到了我的鼻子，胸口碰到我的胸口，我打了路仔健几个耳光，在旁边的人这时候开始录像和照相，对方都是预谋好的，二人并未实际住院，我不同意赔偿。
被告崔秀华辩称，我不同意原告的诉讼请求，乔任东的答辩意见属实，我还要起诉原告陈晶侮辱妇女罪，陈晶在我们吵架的过程中没有劝架，还在我身边骂我，骂得很难听。
崔秀华向本院提出反诉请求：要求陈晶偿我医疗费6322.16元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费600元、交通费400元、误工费2000元、康复费3000元，以上共计12922.16元，陈晶向我赔礼道歉。事实和理由：2016年4月22日，我在平谷区银河建材城参加团购活动，活动约定预交订金可以抽奖，如果不想购买产品次日可退订金，我在陈晶店中购买商品并预付500元订金，后不想购买，次日到建材城退订金，因店员称订金在老板路仔健手里，我向路仔健催要，路仔健让陈晶退还订金，2016年4月25日下午16时许，我在回家途中，路仔健因退还订金多次给我打电话并言语挑拨我，我和我丈夫乔任东回到建材城，陈晶纠集多人在建材城北门东侧等候，陈晶负责用极其肮脏言语辱骂我并刺激挑拨我，其他同伙负责用手机录像，我忍无可忍后动手，陈晶后对我进行殴打，造成我倒地，脖子多处损伤。后我被送至平谷区医院，住院治疗4天，医院诊断为头外伤后神经反应、脑外多发软组织损伤。本次人身侵权纠纷起因系陈晶侮辱在先，预谋设计刺激我动手在后，属于较大过错责任方，陈晶的侵权行为严重侵犯了我的身体权、健康权，陈晶应当承担赔偿我的损失并向我赔礼道歉。
陈晶对崔秀华的反诉辩称，我不同意崔秀华的反诉请求，崔秀华是胡搅蛮缠，我没有碰崔秀华。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日17时许，崔秀华、乔任东与路仔健、陈晶在商业活动中因退定金问题发生口角，并相互辱骂，进而乔任东和崔秀华对路仔健和陈晶实施了扇耳光等殴打行为。当日晚20时09分，陈晶入住北京市平谷区医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应、左侧鼓膜穿孔、多处组织损伤、皮挫伤，于2016年5月19日出院。当日晚20时，崔秀华入住北京市平谷区医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应、头皮血肿、多软组织损伤，于2016年4月29日出院。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，陈晶和崔秀华的伤情分别构成轻微伤。北京市公安局平谷分局于2016年7月28日给予被告乔任东行政拘留七日的处罚，给予被告崔秀华行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。对于乔任东和崔秀华对路仔健和陈晶实施扇耳光等殴打行为的事实，通过视频资料和证人证言，医院当日诊断和鉴定结论等可以证实。对于陈晶殴打崔秀华的事实，通过双方发生争执的事实和医院当日诊断和鉴定结论等证据可以证实。
经本院核实，陈晶的合理损失包括：医疗费11778.85元、住院伙食补助费2400元、误工费3600元、营养费210元、交通费200元，以上共计18188.85元。
崔秀华主张的合理损失包括：医疗费6322.16元、住院伙食补助费400元、误工费400元、交通费100元，以上共计7222.16元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。乔任东、崔秀华因退定金问题与陈晶发生争执后相互辱骂并故意伤害陈晶身体，造成损害，应当依法承担主要责任，陈晶面临双方争议未能以合法理智的方式进行处理，而与乔任东、崔秀华发生争执并相互辱骂，进而造成崔秀华人身伤害，在主观上存在过错，故对其自身的损害应承担次要责任。同理，对于崔秀华遭受的身体损害，陈晶应负主要责任，崔秀华应负相应的次要责任。
陈晶主张的医疗费用有医疗费票据为证，住院伙食补助费金额适当，对于上诉两项请求，本院予以认可。由于陈晶未提交交通费票据，本院根据其伤情及就医情况，酌定为200元，根据陈晶鼓膜穿孔等伤情，本院酌情确定其营养期为7日，日营养费酌定为30元，根据其伤情无需护理，故本院对于其主张的护理费不予认可。由于陈晶未能提供收入证明，本院根据其身份特点酌定其日误工费为150元，误工天数为24天。根据陈晶的伤情和双方的过错情况，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
崔秀华主张的医疗费用有医疗费票据为证，住院伙食补助费金额适当，对于上诉两项请求，本院予以认可。根据被告崔秀华伤情，无需护理，无需加强营养，故本院对于其主张的营养费和护理费不予认可。由于崔秀华未提交交通费票据，本院根据其伤情及就医情况，酌定为100元，由于崔秀华未提供收入证明，本院根据其身份特点酌定其日误工费为100元，误工天数酌定为4天。崔秀华主张康复费于法无据，本院不予支持。根据崔秀华和陈晶相互辱骂和殴打的情形，本院认定双方在主观上均存在重大过错，故本院对于崔秀华要求陈晶赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乔任东、被告（反诉原告）崔秀华于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）陈晶医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计12732.20元。
二、原告（反诉被告）陈晶于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）崔秀华医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5055.51元。
三、驳回原告（反诉被告）陈晶的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）崔秀华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费273元，由原告（反诉被告）陈晶负担157元（已交纳），由被告（反诉原告）崔秀华、被告乔任东负担116元（于本判决生效后十日内交纳）；反诉案件受理费62元，由原告（反诉被告）陈晶负担24元（于本判决生效后十日内交纳），被告（反诉原告）崔秀华负担38元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年一月六日
书记员 张雨菁
书记员 史磊鑫
-6-
-7-