wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0024号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年5月7日出生，汉族。2012年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2013年11月28日经苏州市姑苏区人民检察院决定被取保候审。
辩护人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
辩护人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人朱某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张建林、乔扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年11月至2012年6月期间，被告人朱某甲在明知哈尔滨胜隆投资管理有限公司苏州分公司未经有关部门依法批准的情况下，采用发传单、打电话等方式，向不特定的公众公开宣传并承诺给付高额回报的方式吸收公众存款。被告人朱某甲受公司经理战某某、经理助理魏某（均另案处理）等人安排，采用上述方法，参与吸收不特定公众14人，非法吸收公众存款达人民币101万元。公诉人当庭发表公诉意见认为被告人朱某甲行为造成群众损失数额为906400元。
公诉机关提供了资产投资管理合同书、收据、胜隆公司职工聘用合同等证据，认为被告人朱某甲向14名社会不特定对象非法吸收资金达人民币101万元，属数额巨大，且情节严重，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人朱某甲在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；其具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关的指控的罪名无异议，表示自愿认罪。但辩称其系为公司工作，且家中遭遇地震灾害，希望从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、本案应属单位犯罪，被告人朱某甲的行为系工作行为；2、被告人朱某甲具有自首情节，且庭审中自愿认罪；3、被告人朱某甲系从犯；4、被告人朱某甲系初犯，且积极退赔赃款，主观恶性较小。建议对被告人朱某甲从宽处理，适用缓刑。
经审理查明，2011年11月至2012年6月期间，被告人朱某甲受战某某、魏某等人（均另案处理）指使、安排，在担任战某某等人设立的哈尔滨胜隆投资管理有限公司苏州分公司（以下简称胜隆公司苏州分公司）业务员期间，在没有金融部门批文的情况下，采用发传单、打电话等方式，向社会公开宣传，并以年利息36%-48%的高额回报为诱饵，向社会不特定对象张某等14人非法吸收公众存款，金额共计人民币101万元，造成群众经济损失达人民币90万余元。吸收的资金除用于支付客户利息、到期退单以及胜隆公司苏州分公司的员工工资、提成等支出外，大部分已通过银行转账方式转给胜隆公司法定代表人战某某。
2012年11月28日，被告人朱某甲主动至公安机关投案并如实供述了上述事实，且退赔赃款人民币9万元，暂扣于公安机关。本院审理期间，被告人朱某甲又退赔赃款人民币4万元，暂扣于本院。被告人朱某甲户籍所在地××县司法局对其进行了调查评估，认为朱某甲符合社区矫正条件。
对以上事实，被告人朱某甲当庭供认不讳，并有同案犯张某甲、王某、魏某的相关供述，被害人张某甲、金某、丁某、唐某、朱某乙、成某、周某、李某、谢某、程某、郁某、范某、路某、陈某的陈述，资产委托管理合同书、哈尔滨胜隆投资管理有限公司收据，营业执照、税务登记证、职工聘用合同，扣押物品、文件清单，苏州市公安局姑苏分局经济犯罪侦查大队出具的案发经过、抓获经过、情况说明，人口信息，现金缴款单、安泽县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人，在未经金融主管部门批准的情况下，采用发传单、打电话等方式，向社会公开宣传，以高额回报为诱饵，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，且情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲伙同他人共同实施上述犯罪，其在共同犯罪中作用较小，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系共同犯罪，且系从犯，依法减轻处罚。被告人朱某甲主动投案且如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法减轻处罚。被告人朱某甲退赔部分赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲具有从犯、自首情节，归案后有悔罪表现，积极退赔赃款，且其所在社区同意对其进行社区矫正，对被告人朱某甲宣告缓刑。
关于辩护人提出本案是单位犯罪的辩护意见，本院认为，被告人朱某甲等人虽系以胜隆公司苏州分公司的名义从事犯罪行为，但胜隆公司苏州分公司设立的目的即为从事非法吸收公众存款犯罪行为，且该公司设立后，也以实施犯罪为主要活动，根据《最高人民法院＜关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释＞》第二条的规定，不以单位犯罪论处，该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人朱某甲系从犯，具有自首、积极退赔情节的辩护意见，经查属实，相关辩护意见予以采纳。
综上，为维护国家金融秩序，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、退赔款人民币十三万元予以发还，尚未退还的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 裘安华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初68号
原告：彭晔，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：朱确群，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。系原告姑父，一般代理。
被告：彭建清，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告彭晔诉被告彭建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭晔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿���原告借款本金39500元及利息。事实与理由：被告系原告堂叔，2007年，被告因做生意需要资金周转，通过原告父亲向原告借款46500元，约定月利息1.5%，约定还款日期为2008年6月30日。借款到期后，被告于2011年1月20日偿还1000元，2014年2月16日偿还2000元，2016年6月8日偿还2000元，2017年8月10日偿还2000元。现因被告未按约定偿还借款本金及利息，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告彭建清未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。对原告提交的原、被告的身份信息和借条，本院认为证据真实有效，符合法律规定，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告系原告堂叔，2007年原、被告合伙做生意散伙后，被告向原告借款46500元，2007年11月11日被告向原告出具借条，约定还款日期为2008年6月30日，约定月利息为1.5%。借款到期后，被告于2011年1月20日偿还1000元，2014年2月16日偿还2000元，2016年6月8日偿还2000元，2017年8月10日偿还2000元，总共偿还了原告借款本金7000元。2018年1月4日原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款剩余本金及利息。在本案审理过程中，本院与被告彭建清取得电话联系，被告彭建清对借条的真实性没有异议，认可约定月利息为1.5%，出具借条后至今共偿还了7000元借款本金。但被告认为该借款是与原告合伙做生意之后欠原告的欠款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告是否属于民间借贷关系；二、被告应当怎样偿还。关于焦点一，原告向法庭提交了借条，被告虽称借款应该是合伙做生意之后的欠款，但并未到庭也未提供证据证明，因此，对被告的意见本院不予认可，本案中原、被告应属民间借贷关系。关于焦点二，被告彭建清向原告彭晔借款46500元本金，之后被告偿还借款本金7000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款剩余本金39500元的诉讼主张，本院予以支持。对于原、被告之间借款的利息，原、被告双方书面约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告按照1.5%月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告分别于被告于2011年1月20日偿还1000元，2014年2月16日偿还2000元，2016年6月8日偿还2000元，2017年8月10日偿还2000元，因此，计算至2017年8月10日被告应支付的利息为78742.5元{（46500*38+45500*37+43500*28+41500*14）*1.5%}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭建清于本判决生效之日起三十日内向原告彭晔偿还借款本金人民币39500元和利息78742.5元（其余利息自2017年8月10日起以39500元为本金按照1.5%的月利率计算利息至还款之日止）。
本案受理费394元，由原告彭晔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭仁
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0203执690号
申请执行人：施少安，男，1963年5月4日生，汉族，住六枝特区平寨镇地宗矿一村**栋附*号，身份证号码5202031963********。
被申请执行人：罗荣光，男，1964年8月10日生，汉族。住六枝特区新窑镇那玉村青杠林组，身份证号码5202031964********。
彭国祥（彭勇），男，1976年4月17日生，汉族，住六枝特区岩脚镇岱翁村*组，身份证号码5202031976********。
申请执行人施少安申请执行罗荣光、彭国祥提供劳务者受害责任纠纷合同纠纷一案。本案已立案执行，本案执行标的款48759元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，因履行期限较长，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定。裁定如下：
终结(2017)黔0203执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执337号之一
申请执行人：马心驰，男，汉族，1964年出生，住乌鲁木齐市天山区二道湾路。
被执行人：孙亮，男，汉族，1962年出生，身份证地址新疆哈密市三道岭文明路。
被执行人：赵翠萍，女，汉族，1960年出生，身份证地址新疆哈密市三道岭文明路。
本院在执行申请执行人马心驰与被执行人孙克亮、赵翠萍公证债权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人马心驰于2017年5月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证执字第000461号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 涛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执恢12号
申请执行人：余文赞，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省大田县广平镇万宅村18号，现住福建省三明市新市。
被执行人：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:郑秀慧，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人余文赞与被执行人汪其选、郑秀慧借款合同纠纷一案中，余文赞于2018年8月10日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，余文赞的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)大民初字第360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月十日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00280号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人钟某。
被执行人向某，系钟某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人钟某、向某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00173号行政裁定书，裁定被执行人钟某、向某缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人钟某、向某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人钟某、向某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00173号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1032号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘亚华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人刘亚华立即给付欠款本金人民币14，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘亚华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币14，000.00元及利息。
案件受理费人民币50.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第390号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人段红军，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人段红军下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费266.67元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）川刑初字第54号＼n公诉机关淄博市淄川区人民检察院。＼n被告人韩某某，男，1973年2月2日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月28日被淄博市公安局淄川分局取保候审，同年10月26日被淄博市淄川区人民检察院取保候审。＼n辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。＼n淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人韩某某于2013年5月1日22时25分许，驾驶鲁CXX**号“猎豹”牌普通小型客车沿胶王路由西向东行驶至胶王路与泉王路交叉路口处，遇被害人醉酒、无证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至泉王路路口往南左转弯，两车相撞被害人当场死亡，造成死亡道路交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人韩某某负事故的主要责任。＼n针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了案发说明、交通事故认定书、鉴定结论等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，系交通肇事逃逸，构成交通肇事罪，请求予以惩处。＼n被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人韩某某在本案中具有自首情节，可以从轻处罚；（二）被告人韩某某已经赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；（三）本案被害人系醉酒、无证、无牌、未带安全头盔，事故认定书认定其负次要责任；（四）本案被告人系初犯，没有犯罪前科，一贯表现良好。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年5月1日22时25分许，被告人韩某某驾驶鲁CXX**号“猎豹”牌普通小型客车沿胶王路由西向东行驶至胶王路与泉王路交叉路口处，遇被害人醉酒、无证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至泉王路路口往南左转弯，两车相撞，致被害人当场死亡，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人韩某某负事故的主要责任。案发后，被告人韩某某驾车逃逸，后于2013年5月2日主动到淄川交警大队投案自首。＼n另查明，案发后被告人韩某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属除交强险（110000元）以外各项损失170000元（已支付），取得了被害人亲属的谅解。＼n上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：＼n1、证人孙某某证言对上述事实均有所证实；＼n2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；＼n3、道路交通事故认定书证实被告人韩某某负事故的主要责任；＼n4、尸检鉴定书证实被害人系颅脑损伤死亡；＼n5、交通事故司法鉴定证实肇事车辆有关情况；＼n6、理化检验鉴定报告证实被害人血样中检出乙醇成分，其含量为224.53mg／100ml；＼n7、案发说明证实了案发情况系发生事故后，被告人韩某某驾车逃逸，次日到交警部门投案自首；＼n8、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；＼n9、被告人韩某某供述；＼n10、赔偿协议书等证实了赔偿情况。＼n本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人韩某某主动投案自首，归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵成刚＼n二〇一四年一月十七日＼n代理书记员王晓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执1375号之一
申请执行人:胡华君，男，汉族，1965年6月6日生，住安徽省长丰县。
被执行人：王伟平，女，汉族，1983年01月04日生，住安徽省长丰县。
申请执行人胡华君与被执行人王伟平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初87号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟平在银行的存款10120元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一八年八月二十日
书记员 赵伟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执531号
申请执行人潘春根，男，1962年3月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王庚堂，男，1980年5月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人郭钱香，女，1982年12月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被执行人王庚堂之妻。
本院立案执行申请执行人潘春根与被执行人王庚堂、郭钱香民间借贷纠纷一案，被执行人王庚堂应向申请执行人潘春根偿还借款20000元及利息，被执行人郭钱香对上述欠款承担连带清偿责任。二被执行人共同承担案件受理费210元，执行费200元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人王庚堂、郭钱香在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王庚堂、郭钱香的银行存款21780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年八月三十一日
书记员 王仪强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3287号
原告：刘生，农民。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：滦县雷庄矿铁路装卸队。住所地滦县雷庄镇黄庄村**排**号。
经营人：柴计国。
委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
原告刘生与被告滦县雷庄矿铁路装卸队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生的委托代理人吴京春、被告滦县雷庄矿铁路装卸队的委托代理人封志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生诉称，我自2013年春在滦县雷庄矿铁路装卸队上班，工作性质为装卸，带班组长为柴荣花。该装卸队负责人系柴计国。我的工作时间及劳动报酬由柴计国管理、发放。2014年6月28日晚11时30分许，我在卸火车时，从车顶上摔下受伤，被带班组长柴荣花和李洪明送往滦县人民医院救治，诊断为腰4椎体压缩骨折、腰4椎左侧横突、椎板骨折等。装卸队垫付了我的全部医疗费。我于10月11日出院后，就工伤待遇多次找柴计国协商，但没有结果，且柴计国经营的装卸队未在工商机关依法登记注册，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，我为非法用工单位伤亡人员。我与柴计国因协商未果，于2015年6月11日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，依法请求裁决被告一次性支付赔偿给我工伤待遇。滦县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日下发滦劳人仲案（2015）059号仲裁裁决书，不予支持我的仲裁请求。故此，我为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法确认我为非法用工单位伤亡人员，并判令被告支付我一次性伤残赔偿金。
被告滦县雷庄矿铁路装卸队辩称：1、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、把滦县雷庄矿铁路装卸队列为被告，属主体不适格。因双方争议的业务系柴计国个人从滦县金源雷庄石矿承揽的装卸业务。3、原告请求按非法用工一次性给付工伤赔偿依法不能成立。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月28日晚11时30分许，原告刘生在柴计国从滦县金源雷庄石矿承揽的装卸火车业务中受伤。柴计国与滦县金源雷庄石矿于2007年8月24日签订装卸货车承揽合同。原告刘生于2015年8月13日收到滦县劳动人事争议调解仲裁委员会滦县劳人仲案（2015）059号仲裁裁决书，原告刘生于2015年8月25日向我院递交本案民事诉状。
本院认为，被告滦县雷庄矿铁路装卸队主张原告起诉已超诉讼时效，与事实不符，故本院对被告该主张予以驳回。原告于2014年6月28日晚11时30分在柴计国承揽滦县金源雷庄石矿装卸火车业务中受伤属实，但原告主张其是滦县雷庄矿铁路装卸队雇佣，虽请求证人黄某、柴某出庭作证，但该二证人均证实原告工作是柴计国雇佣，并未使用过滦县雷庄矿铁路装卸队名义雇佣。根据《工伤保险条例》第二条、《中国人民共和国劳动和社会保障部令第19号》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘生关于依法确认原告伤残为非法用工单位伤亡人员及支付原告刘生一次性伤残赔偿金的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月十日
书记员 李金鹏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初894号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
委托代理人熊峻，该公司职员。
委托代理人黄少华，该公司职员。
被告：邹文生，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：习冬香，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邹文生、习冬香金融借款合同纠纷一案中，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以因借款人邹文生、习冬香要求延期偿还借款本息为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十一日
书记员 林云莲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4556号
上诉人（一审原告）张玉芝，女，1957年11月11日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人张玉芝因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初672号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到张玉芝寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。张玉芝不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中张玉芝主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为张玉芝设定新的权利义务，故张玉芝所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果张玉芝认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。张玉芝主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为张玉芝主张的依据。
综上，张玉芝对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张玉芝的起诉。
张玉芝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍知初字第194号＼n原告海宁喜来屋纺织有限公司。＼n法定代表人章海元。＼n委托代理人王松、俞越华。＼n被告李建强。＼n被告刘喜军。＼n本院在审理原告海宁喜来屋纺织有限公司诉被告李建强、刘喜军侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告海宁喜来屋纺织有限公司于2013年11月21日申请撤回起诉。＼n本院认为，原告海宁喜来屋纺织有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告海宁喜来屋纺织有限公司撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告海宁喜来屋纺织有限公司负担。＼n审判员屠国均＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员易青＼n浙江省绍兴县人民法院＼n民事裁定书＼n（2013）绍知初字第194号＼n原告海宁喜来屋纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇孙桥村树浪浜96号，组织机构代码56235185-7。＼n法定代表人章海元，公司总经理。＼n委托代理人王松、俞越华，浙江明显律师事务所律师。＼n被告李建强，男，1967年5月16日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道万商京都15幢102室，公民身份号码130984196705164818。＼n被告刘喜军，男，1968年1月19日出生，汉族，住河北省河间市卧佛堂镇中罗村305号，公民身份号码13098419680119155X。＼n本院于2013年10月29日作出的（2013）绍知初字第194号关于财产保全的民事裁定已执行。现原告海宁喜来屋纺织有限公司申请解除对被告李建强、刘喜军的财产保全措施，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：＼n解除对被告李建强、刘喜军的财产保全措施。＼n审判员屠国均＼n二○一三年十一月二十一日＼n书记员易青
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1242号
申请人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司。
住所地：宁夏回族自治区同心县下马关镇中学路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
被执行人陈正省，男，生于1979年8月21日，汉族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
被执行人石文琴，女，生于1987年4月6日，汉族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人陈正省、石文琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出了（2017）宁0324民初1055号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人陈正省、石文琴偿还借款3.6万元及诉讼费350元，共计36350元。
本案在执行过程中，因被执行人陈正省、石文琴无能履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一八年一月二十五日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执463号
申请执行人孙传国，男，汉族，住所地敖汉旗
被执行人王会武，地址敖汉旗。
孙传国与王会武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6864号已经发生法律效力。由于被执行人王会武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙传国于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王会武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙传国在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王会武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙传国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会武新的财产线索，申请执行人孙传国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月一日
书记员 王思明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3796号
原告郑州易佳商标代理有限公司。
法定代表人张磊，经理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告郑州易佳商标代理有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一六年二月十八日
书记员 耿军磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1589号
原告颜如英，女，1956年8月21日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告颜明良，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
原告颜如英与被告颜明良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜如英请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失46951.09元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告颜明良辩称：1、原告受伤没这么严重；2、被告妻子也被原告殴打了，被告的小车也被原告打烂了；3、本案发生是原告故意找茬，被告不愿意赔偿，原告也要承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年1月2日17时许，被告颜明良开车经过原告颜如英家旁路段回家，发现该路旁堆放有石砖，影响自己的车辆通行。被告颜明良与原告颜如英交涉此事过程中，双方发生冲突，被告颜明良徒手将颜如英殴打致伤。随后，原告颜如英被送往娄底中心医院住院治疗，同年3月11日出院，共住院67天，支出医疗费19744.09元。次日，原告伤情经娄底中心医院会诊口腔科，建议避免碰撞，拔除残齿，义齿修复。3月11日，娄底中心医院出具诊断证明书，最后诊断：1、右手中指软组织挫伤；2、右手中指中节指骨裂隙骨折；3、全身多处皮肤挫伤；4、头部外伤后反应；5、21颈部折断；6、333436424346挫伤。2017年4月27日，娄底湘中司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并作出了娄湘中司鉴中心【2017】临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人颜如英之损伤程度不构成伤残等级。2、伤休时间从伤后起共计叁个月。3、二0一七年四月二十七日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二零一七年四月二十八日始继续治疗与检查费用限伍仟元使用（含义齿修补费用）。4、门诊及住院期间陪护壹人。5、建议营养期限壹个月。为此，原告支付鉴定费1200元。同年1月23日，娄底市公安局钢城分局向被告颜明良作出《公安行政处罚决定书》，决定对颜明良行政拘留十二日。另查明，原告受伤前在娄底市××区东山羊庄餐馆工作。
判决的理由及结果
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告家堆放的石砖虽然妨碍了被告驾驶汽车通行，但被告侵害原告身体致伤，应当承担主要的赔偿责任，但原告发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，故原告应承担次要的责任。经审查，原告的合理经济损失有：1、医疗费：19744.09元；2、继续治疗费：5000元；3、住院伙食补助费：4020元（60元/天×67天）；4、误工费：虽然原告已满60周岁，但原告仍在务工，故酌定支持6000元；5、护理费：7916.69元（42494元/年÷365天×68天）；6、鉴定费：1200元；7、交通费：酌情认定300元；8、营养费：酌情认定500元。以上共计为44680.78元。由被告承担80%的赔偿责任即35744.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜明良在本判决生效之日起十日内赔偿原告颜如英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、营养费等损失共计35744.62元；
二、驳回原告颜如英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告颜明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执19号
申请执行人:殷自科,男,1963年3月21日生,彝族,小学文化,农民,住永仁县猛虎乡。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司
住所：永仁县永定镇
法定代表人：王强，男，1976年4月18日生，汉族，大专文化，住武定县狮山镇。
本院在执行殷自科与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司履行了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327执19号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一八年一月十九日
书记员 李晓丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初3134号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：王少和。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：诸胜连，女，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项昌荣，男，1954年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄建卫，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项永勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告诸胜连、黄建卫、项昌荣、项永勇金融借款合同纠纷一案，于2018年6月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告诸胜连、黄建卫、项昌荣、项永勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告诸胜连偿还借款本金224890.9元及利息（利息从2017年7月19日起按月利率5.5‰计算至2022年7月15日止，逾期利息从2022年7月16日起按月利率8.25‰计算至履行完毕之日止）；2、被告黄建卫、项昌荣、项永勇对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告诸胜连偿还借款本金206356.33元及利息（利息以本金206356.33元为基数，从2018年7月21日起按月利率5.5‰计算至2022年7月15日止，逾期利息从2022年7月16日起按月利率8.25‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2017年7月19日，被告诸胜连作为借款人、被告黄建卫作为保证人与原告签订合同号为8521120170016079号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币25万元，借款期限自2017年7月19日至2022年7月15日止；借款月利率为5.5‰；借款用途为归还他人借款；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告黄建卫自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2017年7月18日，被告项昌荣、项永勇作为保证人分别向原告出具了《保证函》，同意为被告诸胜连于2017年7月18日至2020年7月12日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告项昌荣、项永勇向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于归还借款人项永勇的贷款。
合同签订后，原告依约于2017年7月19日发放贷款25万元。借款后，被告归还借款本金43643.67元，并足额支付借款利息至2018年7月20日。其余借款本息均未偿付。现尚欠借款本金206356.33元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1770元，本院于2018年6月27日作出（2018）浙0303财保126号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人黄建卫的奥迪牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：FV7203BBCWG）。
本院认为，原告与被告诸胜连、黄建卫签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告诸胜连未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告诸胜连偿还借款本息以及要求被告黄建卫承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2022年7月16日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告项昌荣、项永勇自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告项昌荣、项永勇应各自在最高限额25万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸胜连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金206356.33元及利息（以借款本金206356.33元为基数，从2018年7月21日起按月利率5.5‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄建卫对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告诸胜连追偿。
三、被告项昌荣对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年7月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币25万元为限）。
四、被告项永勇对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年7月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币25万元为限）。承担保证责任后，有权向被告诸胜连追偿。
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，减半收取2336.5元，诉前财产保全费1770元，均由被告诸胜连、黄建卫、项昌荣、项永勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年八月二日
书记员 孔丹丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执550号之一
申请执行人吴发林，男，生于1962年11月24日，汉族，教师，住枝江市。
被执行人李春年，男，生于1974年1月8日，汉族，自由职业，原住枝江市，现住址不详。
被执行人裴丽华，女，生于1978年12月21日，汉族，自由职业，原住枝江市，现住址不详。
本院在执行申请执行人吴发与被执行人李春年、裴丽华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执651号之一
申请执行人李永成，男，生于1951年1月25日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人钱玉莲，女，生于1974年10月29日，汉族，工人，住枝江市。
申请执行人李永成与被执行人钱玉莲赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01602号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，1650元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01602号民事判决书本次执行程序。
申请执行人李永成今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更596号
罪犯郭满，曾用名郭靖，男,1989年5月2日出生，汉族，内蒙古兴安盟扎赉特旗人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年1月14日作出（2010）普刑初字第38号刑事判决，以罪犯郭满犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年8月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯郭满的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭满服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭满减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月5日起至2019年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初137号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王国民，男，1960年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。因犯盗窃罪于2014年9月22日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4万元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年4月1日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王国民犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人王国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年3月20日23时许，被告人王国民用口罩伪装后，到喀喇沁旗锦山镇龙泉社区琳子宏糕点店，破坏玻璃门把手进入店内，将收银台抽屉内的人民币6095.20元和一个黑色皮夹盗走。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王国民辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯盗窃罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日23时许，被告人王国民用口罩伪装后，到喀喇沁旗锦山镇龙泉社区琳子宏糕点店，破坏玻璃门把手进入店内，将收银台抽屉内的人民币6095.20元和一个黑色皮夹盗走。案发后，被盗人民币274元被公安机关扣押发还给被害人李某。
另查明，被告人王国民因犯盗窃罪于2014年9月22日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4万元，2015年11月20日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年3月21日7时许，李某向喀喇沁旗公安局报案称，其在喀喇沁旗锦山镇龙泉社区经营的琳子宏糕点店被盗，丢失人民币6000余元。
2、办案说明、破案经过及抓获经过证实，喀喇沁旗公安局刑警大队侦查人员调查后，发现被告人王国民有重大作案嫌疑。2016年3月23日，被告人王国民在赤峰市红山区金海旅店被抓获。
3、被害人李某的陈述证实，她在喀喇沁旗锦山镇龙泉社区经营琳子宏糕点店。2016年3月20日晚上8点钟，她们锁好店门下班了。第二天上午7点钟，她们发现糕点店玻璃门被撬开，抽屉里放着的现金6000余元和一个黑色皮夹被盗。
4、证人杨某的证言证实，她是喀喇沁旗锦山镇琳子宏糕点店的工作人员。2016年3月20日晚上，琳子宏糕点店被盗，丢失现金6095.20元。
5、证人王某的证言证实，她在喀喇沁旗锦山镇河滨路开设怡和春旅店。2016年3月19日12时许，一个叫王国民的男子入住旅店。2016年3月20日23时50分，王国民退房离开旅店。
6、辨认笔录及照片证实，王某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号王国民系2016年3月20日在怡和春旅店租住的男子。
7、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单证实，扣押王国民持有的螺丝刀一把、灰色手套一副、口罩一个、手电筒一把、人民币274元及将人民币274元发还给琳子宏糕点店李某的情况。
8、账目记录单（3页）证实，琳子宏糕点店的收入情况。
9、指认笔录及照片证实，王国民对作案现场进行指认的情况。
10、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
11、拍照说明及照片证实，喀喇沁旗公安局刑警大队侦查人员对被告人王国民身体特征拍照的情况。
12、辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第320号刑事判决书证实，被告人王国民因犯盗窃罪于2014年9月22日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4万元。
13、辽宁省辽阳第一监狱狱政科释放证明书证实，被告人王国民于2015年11月20日刑满释放。
14、视听资料（光盘2张）证实，王国民实施盗窃过程、喀喇沁旗公安局侦查员抓获及讯问被告人王国民的情况。
15、物证（手套一副、手电筒一把、螺丝刀一把、口罩一个）证实，被告人王国民实施盗窃作案时使用的工具情况。
16、被告人王国民的供述证实，2016年3月20日，他乘坐出租车到喀喇沁旗锦山镇寻找盗窃目标时，发现一个人将糕点店的门锁上后走了。当天晚上11点多钟，他戴上口罩，将糕点店的玻璃门把手掰掉进入店内，将一个抽屉里的现金5000余元和一个黑色皮夹盗走。盗窃来的皮夹被他扔掉，现金被他花了。
17、户籍证明证实，被告人王国民的自然身份情况。
本院认为，被告人王国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王国民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王国民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被盗部分财物被公安机关扣押发还给失主，对被告人王国民可以酌情从轻处罚。被告人王国民的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王国民退赔被害人李某经济损失人民币5821.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月三日
书 记 员 于文佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更68号
罪犯李韩林，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年4月28日作出(2014)文刑初字第97号刑事判决，以被告人李韩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李韩林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李韩林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。
本院认为，罪犯李韩林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李韩林减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初267号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周定凡（曾用名周杰），男，1993年3月21日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住湖南省城步苗族自治县。曾因故意毁坏财物，于2016年9月7日被娄底市公安局娄星分局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人周定凡犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人周定凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月7日19时许，娄底市公安局娄某分局大科派出所民警曾某、肖某在办理被告人周定凡故意毁坏财物案中，对周定凡出示警官证亮明警察身份，依法准备对其进行调查取证。周定凡拒不配合民警调查，欲强行离开。民警曾某制止周定凡离开现场，周定凡遂将曾某的右手手臂咬伤。经鉴定，曾某的损伤构成轻微伤。
被告人周定凡到案后对上述犯罪事实供认不讳。2016年9月20日，曾某出具了谅解书，对周定凡的行为予以谅解。
该院认为，被告人周定凡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人周定凡具有坦白情节，可以从轻处罚，案发后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周定凡四个月拘役至八个月有期徒刑。
被告人周定凡对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月5日，被告人周定凡砸毁娄底市申通快递公司的电脑显示屏和面包车车窗玻璃后逃离现场。2016年9月7日19时许，娄底市公安局娄某分局大科派出所民警曾某、肖某在娄底市金谷市场北门乐开口门店前找到周定凡，并在出示警官证表明身份后，依法口头传唤周定凡到派出所配合调查，但周定凡拒不配合民警调查，欲强行离开，民警曾某在制止周定凡离开现场时被周定凡咬伤右手手臂。经鉴定，曾某的损伤构成轻微伤。
被告人周定凡到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，曾某出具了书面的谅解书，对周定凡的行为表示谅解。
上述事实，被告人周定凡在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、人民警察证复印件、谅解书、行政处罚决定书，被害人曾某的陈述，证人肖某、赵某、彭某的证言，被告人周定凡在公安机关的供述与辩解以及法医学鉴定文书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人周定凡居住地所在社区矫正机构即湖南省城步苗族自治县司法局对被告人周定凡是否适用社区矫正进行调查评估，城步苗族自治县司法局于2017年8月18日向本院出具了（2017）城司字62号社区矫正调查评估意见书，评估意见为适宜社区矫正。
本院认为，被告人周定凡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人周定凡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周定凡到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。案发后被告人周定凡取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周定凡的犯罪情节、悔罪表现以及被告人周定凡居住地所在社区矫正机构进行社会调查后提出的意见，本院依法对被告人周定凡宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周定凡犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2024号＼n申请执行人田万霞。＼n被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。＼n申请执行人田万霞与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田万霞于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第191号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洪刚＼n审判员吕俊杰＼n审判员杨辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员翟慎平
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执710号之一
申请执行人赵开太，男，生于1949年6月10日，汉族，住枝江市。
被执行人王思刚，男，生于1979年11月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人赵开太与被执行人王思刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01503号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，171563元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01503号民事判决书本次执行程序。
申请执行人赵开太今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民初字第1216号＼n原告黄某，女，汉族，1986年12月23日。＼n委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。＼n被告王某，男，汉族，1986年2月9日生。＼n原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄某诉称：原、被告于2008年上半年因在一起上班相识后建立恋爱关系，同年9月4日登记结婚，9月7日举行结婚仪式后同居生活，同年11月4日生一女，取名王X。由于原、被告婚前相处时间较短便草率结婚，双方没有深厚的感情基础。婚后经常因生活琐事发生争吵，加之被告整天无所事事，对家庭和子女毫无责任感可言。长期的争吵使得双方都厌倦了共同生活，双方现已分居，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法确定婚生女的抚养问题，依法分割夫妻共同财产。＼n被告王某未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于2007年10月在一起上班时相识，相处一个月后建立恋爱关系。2008年9月4日，原、被告领取结婚证，9月7日举行结婚仪式后共同生活，同年11月4日生一女，取名王X。原、被告双方婚前感情一般，婚后因家庭经济原因发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，有当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准许原告黄某与被告王某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员雷爱红＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员郑莉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初415号
原告尹逊同，男，1964年3月21日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告尹逊同与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹逊同的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹逊同诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款2424.4元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月16日至9月19日期间，以每公斤0.29元的价格，多次收购原告尹逊同的全株玉米饲料8360公斤，合计饲料款2424.4元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单3张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告尹逊同的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告尹逊同支付饲料款2424.4元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，共计69元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1583号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：李庚，山东鲁杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：庞俊军。
被告：暴东霞。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告庞俊军、暴东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还到期借款本金65909.79元；2.判令两被告偿还截至2017年5月2日的逾期利息2330.87元，并偿还自2017年5月3日至借款全部付清之日止的逾期利息；3、原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为B6304T41019619的沃尔沃牌小型越野客车（以下简称沃尔沃越野车）优先受偿。事实和理由：2014年4月14日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款250000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2014年4月14日起至2017年4月14日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将所购买的沃尔沃越野车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但两被告违约，自2016年8月14日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告庞俊军、暴东霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证、贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年4月14日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款250000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2014年4月14日起至2017年4月14日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将所购买的沃尔沃越野车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年4月14日，原告将250000元借款发放给两被告。2016年8月14日，两被告即开始违约，没有足额偿还原告借款本金和利息。截至2017年5月2日，两被告欠到期借款本金65909.79元，逾期利息2330.87元。
另查明，2014年4月21日，沃尔沃越野车落户于被告庞俊军名下。2014年5月4日，沃尔沃越野车办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。被告庞俊军以自有沃尔沃越野车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金、逾期利息的情况下，原告要求被告庞俊军承担担保责任以其抵押的沃尔沃越野车实现抵押权合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞俊军、暴东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金65909.79元；
二、被告庞俊军、暴东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月2日的逾期利息2330.87元，自2017年5月3日起至实际给付之日的借款利息、逾期利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告庞俊军协议以车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为B6304T41019619的沃尔沃牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告庞俊军所有，不足部分仍由被告庞俊军、暴东霞清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告庞俊军、暴东霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年十月十一日
书记员 张 云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执454号之一
申请执行人枝江市川枝乐调味品酿造厂。住所地枝江市马家店街办江口社区江峡大道。工商登记注册号420583000088364（1-1）。
代表人岳常兴，男，生于1956年3月14日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人枝江市汉蓉生活超市。住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。
代表人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人枝江市川枝乐调味品酿造厂与枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初405号民事判决书，于2016年6月13日立案执行。执行中经查被执行人无便利可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3545号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程晓丽，女，1983年7月24日出生，汉族，山西省昔阳县居民，住山西省昔阳县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人程晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4495号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更130号
罪犯粟庆，男，1959年9月15日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第446号刑事判决，以被告人粟庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二〇一三年一月三十一日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邱新斌,罪犯粟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯粟庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯粟庆减刑，并当庭宣读了罪犯粟庆在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯粟庆提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯粟庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬11次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟庆予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执411号
申请执行人：新疆维吾尔自治区地方国营伊犁种马场，组织机构代码23067XXXX。住所地：昭苏县小洪纳海。
法定代表人：阿布都海尼阿布力孜，场长。
被执行人：钱德运（又名钱得运），公民身份号码×××，住昭苏县。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2011)昭民初字第65号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人钱德运送达了执行通知书，责令被执行人钱德运立即履行给付义务，但被执行人钱德运至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。2016年6月29日，申请执行人新疆维吾尔自治区地方国营伊犁种马场出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2011)昭民初字第65号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年六月三十日
书记员唐鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保44号
申请人：易美容。
委托代理人：易志勇。
被申请人：姚卫清。
被申请人：娄底市远大出租车有限责任公司。
法定代表人：曾亚平，该公司董事长。
本院在审理申请人易美容诉被申请人姚卫清、娄底市远大出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人易美容于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，同年3月1日申请人易美容以与两被申请人姚卫清、娄底市远大出租车有限责任公司达成和解为由，向本院撤回申请。
本院认为，申请人易美容撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人易美容撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一七年三月二日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执245号
申请执行人：陈志明，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区。
被执行人：徐锦坚，男，1963年10月5日出生，身份证住址：中山市石岐区。
关于申请执行人陈志明与被执行人徐锦坚借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5148100元及利息等，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人徐锦坚未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人徐锦坚的财产（以人民币5148100元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人徐锦坚的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年二月六日
书记员 黄月莹
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初285号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郝X，男，1979年10月19日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，在津无固定住所，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月25日被监视居住，2018年3月23日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郝X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人郝X犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人郝X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日12时许，被告人郝X在本市河东区红顶花园南园11号楼下，将被害人刘某停放在此处的轿车车门打开，窃取车内现金人民币5400元。案发后，被告人郝X被抓获归案。赃款已发还被害人。
庭审中，被告人郝X对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某1、王某2、孙某、曹某、何某的证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，110接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实，经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人郝X无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝X自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月7日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一八年八月十五日
书记员 王 莹
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第255号＼n罪犯郭晓红，男，生于1975年2月16日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n天水市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）天刑初字第03号刑事判决，以被告人郭晓红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯服判，经甘肃省高级人民法院复核，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。2011年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，提高劳动生产率，节约原材料，受到表扬4次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n本院认为：罪犯郭晓红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭晓红减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员程芳玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢244号
申请执行人李阳，女，1978年9月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人王岩，男，1984年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
关于申请执行人李阳与被执行人王岩买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1982号民事判决生效后，由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，并已全部执行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1982号民事判书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李阳基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1982号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：张纯波
书记员 ：王立文
二〇一八年八月十三日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1039号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏，女，1977年10月8日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，户籍所在地太和县。曾因犯故意伤害罪于2013年1月24日被瑞安市人民法院判处拘役五个月，同日刑满释放。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘敏犯容留卖淫罪一案，于2017年6月5日作出（2017）浙0381刑初836号刑事判决。原审被告人刘敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月6日，被告人刘敏在其居住的瑞安市仙降街道项岙村山边的简易棚容留龚某,4与两名男子发生性关系，容留龙某,4与孙某,4、蔡某,4、曾某,4发生性关系，每次卖淫收取人民币100元，刘敏提成30元。
上述事实，有被告人刘敏的供述，证人龚某,4、龙某,4、王某、曾某,4、孙某,4、蔡某,4、杨某3均、李某1、杨某2、李某2、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实。
原审法院以容留卖淫罪判处被告人刘敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人刘敏上诉请求留所服刑。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘敏容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判考虑刘敏庭审中认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年七月二十五日
代书记员 卓梦蝶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执749号之一
申请执行人陈一宝，男，生于1960年1月15日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人徐玉芹，女，生于1970年9月6日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人陈一宝与被执行人徐玉芹民间借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00541号民事判决书，于2016年10月25日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，11598元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00541号民事判决书本次执行程序。
申请执行人陈一宝今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终356号
上诉人（原审原告）：唐礼梅，女，1965年3月19日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：吴应宏，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住湖北省南漳县。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，组织机构代码68848091-0，住所地当阳市玉泉办事处合意村。
法定代表人：吴全发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人唐礼梅因与被上诉人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司（以下简称鑫来利公司）劳动争议纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂05民终356号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐礼梅的上诉请求：1.撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1099号民事判决。确认唐礼梅与鑫来利公司自2015年7月1日起成立劳动关系。2.一、二审案件受理费由鑫来利公司负担。事实和理由：1.唐礼梅自2015年7月1日至11月20日在鑫来利公司工作，其提供了厂服、厂牌、工资交易明细和鑫来利公司支付医疗费的收据及证人证言证实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，自用工之日起鑫来利公司即与唐礼梅建立劳动关系。2.一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一��规定错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《劳社部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的解释》第一条，最高人民法院（2007）行他字第6号，（2010）行他字第10号，高法电（2012）第129号有关规定判决。
鑫来利公司辩称，唐礼梅为鑫来利公司提供劳务时已年满50周岁，达到法定退休年龄，依照相关法律规定，双方不构成事实劳动关系。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐礼梅向一审法院起诉请求：1.确认唐礼梅与鑫来利公司自2015年7月1日起至今劳动关系成立；2.由鑫来利公司承担诉讼费。
一审判决认定事实：2015年7月1日，唐礼梅被招用到鑫来利公司处从事看线工作，双方未签订书面用工合同。2015年7月至2015年11月，鑫来利公司按月向唐礼梅支付了报酬。双方因是否存在劳动关系发生争议，唐礼梅于2016年7月5日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月5日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案不字[2016]第016号不予受理通知书。唐礼梅不服，于2016年7月7日向提起本案民事诉讼。
一审法院认为，鑫来利公司系合法的用人单位，唐礼梅于2015年7月被招用到鑫来利公司工作时，已年满50周岁达到退休年龄。唐礼梅在鑫来利公司的安排下从事看线工作，鑫来利公司虽按月向其支付了报酬，但双方并不构成事实劳动关系。鑫来利公司主张与唐礼梅不构成劳动关系，双方系劳务关系的抗辩理由成立。唐礼梅的诉讼请求不符合法律规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回唐礼梅的诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)确定，女工人法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”参照《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》（2013年9月）第26条规定：“达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。对于已经达到退休年龄的劳动者继续在用人单位工作或者被新的用人单位聘用，双方法律关系定性区分以下情况进行认定：（4）达到退休年龄后，初次被用人单位招��的，属于劳务关系。”唐礼梅于2015年7月1日应聘到鑫来利公司工作时，已年满50周岁，超过国家规定的法定退休年龄，不具备成立劳动合同关系的主体资格，双方的关系只能认定为劳务关系。唐礼梅关于一审判决认定事实没有依据及适用法律有误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人唐礼梅的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐礼梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万昭晖
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00207号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人杨钦才。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局与被执行人杨钦才行政处罚一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都行非审字第00087号行政裁定书，裁定被执行人杨钦才缴纳罚款47527元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人杨钦才未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00087号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4295号
上诉人（一审原告）张红梅，女，1976年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人张红梅因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到张红梅寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。张红梅不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中张红梅主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为张红梅设定新的权利义务，故张红梅所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果张红梅认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。张红梅主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为张红梅主张的依据。
综上，张红梅对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张红梅的起诉。
张红梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁法民一初字第474号＼n原告刘某某，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。＼n委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。＼n被告李某某，男，1972年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。＼n原告刘某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，书记员房艳芳担任记录，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告及委托人出庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，原、被告因买卖木材产生纠纷，后经双方协商，在鲤溪派出所调解下，达成协议，约定在2012年8月9日前由被告给付原告人民币2万元，剩余的23000元于2012年农历8月15日之前还清，但时至今日，被告仅付给原告人民币14000元，剩余的29000元至今未给付，请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币29000元。＼n原告为了支持其主张，向本院提供协议书一份，拟证明被告欠原告43000元之事实。＼n被告没有答辩，亦未向本院提供证据。＼n原告提供的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，客观、真实、合法有效，本院予以采信。＼n经庭审后，本院对如下事实予以确认：＼n2010年2012年9月，被告李某某在宁远县鲤溪镇承包工程期间，购买原告木材用于承包工程，累计共欠原告木材款43000元，经原告多次催讨，被告拒不给付，双方为此发生纠纷。2012年7月9日，在宁远县公安局鲤溪镇派出所的主持下，原、被告达成和解协议，双方写下了《协议书》一份，该《协议书》约定：“李某某在2012年公历8月9日前先付给刘柏新2万元，剩余的2万3千元于2012年农历8月15日之前付清。”此后，被告李某某付给了原告刘某某14000元，剩余29000元，经原告多次催收，被告以无钱为由拒不给付。＼n本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，真实客观，是有效的合同，受法律的保护。原、被告双方应当依此协议书全面履行自己的义务，被告欠原告29000元木材款属实，应当付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款条的规定，判决如下：＼n由被告李某某付给原告刘某某人民币29000元，限于判决发生法律效力之日起五日内一次付清。＼n案件受理费525元，由被告李某某承担。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。＼n审判员罗四平＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员房艳芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1456号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。
被告：颜荣民，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张丽妹，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：ＸＸ理，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：ＸＸ清，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈光文，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告颜荣民、张丽妹、ＸＸ理、ＸＸ清、陈光文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。大田信用联社于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田信用联社以颜荣民、张丽妹、ＸＸ理、ＸＸ清、陈光文已将所欠款项结清为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由大田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 苏启谊
二〇一八年八月十日
法官助理 范惠兰
书 记 员 林明微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。