wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执10908号
申请执行人：北京宜和世佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄杨闸环岛西侧北角京通新城第12座四层403室（住宅）。
法定代表人王福生，总经理。
被执行人：北京胜鹏停车服务有限公司，住所地���京市朝阳区高碑店花园闸北里19楼底商。
法定代表人高积胜，总经理。
申请执行人北京宜和世佳物业管理有限公司与被执行人北京胜鹏停车服务有限公司民事纠纷一案中，本院作出的（2014）朝民初字第17285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人北京胜鹏停车服务有限公司应偿还申请执行人北京宜和世佳物业管理有限公司委托费用等共计1万元。因被执行人北京胜鹏停车服务有限公司未主动履行债务，申请执行人北京宜和世佳物业管理有限公司依法向我院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人北京胜鹏停车服务有限公司发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人��法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯世永
审判员 乔 迪
审判员 白云龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚婉婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初232号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：黎新江，男，1983年9月4日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告黎新江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6270号
原告：刘磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。
法定代表人：刘秀合。
被告：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。
法定代表人：张坤。
原告刘磊与被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘磊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田孝山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘磊负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十一月二日
书记员 李 娜
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1128民初51号
原告中国农业银行股份有限公司方山县支行，地址：方山县方正街285号。
负责人郭XX，行长。
委托代理人秦XX，中国农业银行股份有限公司方山县支行，副经理。
被告冯XX，女，汉族。
被告刘XX，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司方山县支行诉被告冯XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司方山县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司方山
县支行的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司方山县支行撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告原告中国农业银行股份有限公司方山县支行承担。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李景凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吉晶玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1583号
申请执行人：张淑清，女，汉族，67岁。
被执行人：关占河，男，汉族，53岁。
申请执行人张淑清与被执行人关占河民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）吉0281民初1894号民事判决书，主文如下：被告关占河于本判决生效后立即给付原告张淑清借款本金17万元及逾期利息（逾期利息以17万元为本金，利息按照年利率6%计算，自2017年6月28日起算至付清本金时止）。案件受理费1850元，由被告关占河负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2450元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人关占河送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2017年10月30日冻结了关占河名下中国邮政储蓄银行工资卡。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因冻结被执行人关占河工资收入，执行时间较长，申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执187号
申请执行人：交口县农村信用合作联社
法定代表人：崔利平。
委托诉讼代理人：侯文忠，一般代理。
被执行人：孙来虎，；蔡秀青,女性,1964年5月11日出生,；范平，1969年10月1日出生,；公翠娥,女性,1970年4月11日出生,
本院在执行申请执行人交口县农村信用合作联社与被执行人孙来虎、蔡秀青、范平、公翠娥借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人交口县农村信用合作社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执187号案件的执行。
终结(2017)晋1130执187号案件中对被执行人孙来虎、蔡秀青、范平、公翠娥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年六月二十九日
()
书记员 陈文俊
`黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00411号之一
申请执行人大冶有色建筑安装有限公司。住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人：黄少书，系该公司董事长。
被执行人黄石市华盛地产有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆街***号。
法定代表人：刘智红，系该公司董事长。
大冶有色建筑安装有限公司诉黄石市华盛地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂下陆民初字第00813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市华盛地产有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人大冶有色建筑安装有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人黄石市华盛地产有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大冶有色建筑安装有限公司依据（2014）鄂下陆民初字第00813号民事调解书申请执行黄石市华盛地产有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2641号之一
被执行人：李士强，男，1982年8月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人李士强犯危险驾驶罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元、执行费50元，共计1050元。本院依法扣划被执行人李士强名下银行账户存款1050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃刑初字第254号刑事判决书中关于李士强财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴帅鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19704号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告张崇管，住上海市闵行区中春路***弄***号***室，余不详。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告张崇管物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2014年9月30日的物业管理费3,742.20元及拖欠物业管理费的违约金11,189.02元。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初221号
原告：李静，女，1985年1月18日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：刘佩奇，男，1990年6月11日生，住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区政通路6号。
负责人：刘辉，总经理。
原告李静与被告刘佩奇、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称中国人财保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安春晓独任审判，于二0一七年二月二十四日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘佩奇、人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佩奇赔偿医药费、误工费等损失10957.73元。2、判令被告人保财险公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告驾驶二轮电动自行车沿泊富路由西向东行驶至泊富路王家八里村口东侧时，与前方被告刘佩奇驾驶的靠路南侧停放的京Ｐ×××××号小客车相撞，造成李静受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市交警大队认定，因现有证据无法查清此交通事故的成因，无法确定双方当事人的事故责任。原告在泊头市医院住院治疗，医药费、误工费等损失1万元。被告刘佩奇的车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险，被告保险公司应在交强险、第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告与被告协商未果，诉至贵院，请依法判决。
被告刘佩奇未到庭参加诉讼，未答辩。
被告保险公司未到庭参加诉讼，于2017年2月8日提交答辩状。辩称，一，此次交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告车辆京Ｐ×××××在我公司承保交强险一份及商业三者险30万元，发动机号为UA61120652、车架号为ZWACAGA0A7112335，出险时在保险期间内，请法院审核车辆的发动机、车架号是否一致。对于原告的诉讼请求在交强险限额内承担，合理合法且有证据证实的损失我公司同意赔付；二，对于诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、无逃逸行为的情况下，且交警认定为有责任时我方愿意在交强险各分项责任限额内（有责：医疗费10000元，死亡伤残费110000元，财产损失2000元；无责：医疗费1000元，死亡伤残费11000元，财产损失100元）承担原告的合法损失，对于原告的诉讼请求，医疗费要求票据与受伤人的姓名一致，提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明；住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数并参照当地国家机关出差伙食补助标准予以计算，若未住院我司不予承担该费用；护理费、营养费、误工费，原告应提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明，结合诊断证明的医嘱休假日期予以计算；交通费，原告应提供正式的交通费票据，并且应与住院、复查的时间相一致；财产损失，首先交通事故认定书中应注明有财产受损，其次应提供原始发票，并根据实际受损情况予以维修，否则不予认可；三，鉴定费及诉讼费用不属于保险责任，我司不予承担；医药费、营养费、伙食补助费应该一并计入交强险的医疗费限额10000元内，超出的部分不予承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、泊头市公安交警大队道路交通事故证明书，证明事故的发生，无法确定事故责任。
2、泊头市医院的诊断证明、住院病历、医药费票据、费用汇总清单各一份，证明原告住院10天，花费医药费5567.73元，住院伙食补助费每天按100元计算，计1000元。
3、罗全乐的身份证复印件、泊头市小李新世纪汽车装具门市部营业执照、停发工资证明及工资表各一份，原告和罗全乐系夫妻关系，均在泊头市小李新世纪汽车装具门市部上班，原告发生交通事故后，停发了原告和罗全乐的工资。根据人身损害受伤人员损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）4.1.1头皮下血肿休养日为15日，主张误工15天，即住院护理10天，出院5天。原告误工费1740元，罗全乐护理费1650元。
4、交通费票据50张，证明因交通事故花费交通费500元。
5、电动车损失500元。
被告刘佩奇、保险公司未到庭，也未提供书面质证意见。
上述证据1、证据2、符合法律规定，本院予以确认。证据3组中，未提供原告李静及罗全乐的劳动合同，对其提交的工资表的真实性、合法性本院不予确认，应按其户口性质2016年农村居民消费性支出计算；证据4原告要求的交通费用过高，应由本院酌情支持；证据5未提供电动车原始购买发票及维修发票，本院不予确认。
根据当事人陈述和证据审查，本院认定事实如下：
2016年7月27日8时，原告李静驾驶二轮电动自行车沿泊富路由西向东行驶至泊富路王家八里村口东侧时，与前方被告刘佩奇驾驶的靠路南侧停放的京Ｐ×××××号小客车尾部相撞，造成李静受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市交警大队（泊）公交证字[2016]第00727号道路交通事故证明，现有证据无法查清此交通事故的成因，无法确定双方当事人的事故责任。事故发生后，原告在泊头市医院治疗，诊断为左侧顶部头皮血肿，2016年8月6日出院，住院10天。刘佩奇驾驶的京Ｐ×××××轿车在人保财险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2015年8月18日至2016年8月17日。
本院认为，人的生命权健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤并入院治疗。根据法律规定，原告的经济损失首先应由京Ｐ×××××轿车在被告保险公司投保的交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。
原告请求医疗费5567.73元，住院伙食补助费1000元，符合法律规定应予认定。原告请求的误工费时间可按13天计算，标准应按2016年农村居民消费性支出9023元计算，误工费应为403元（9023÷12月÷31天×13天）。原告主张罗全乐的护理费，时间应按13天、标准应按2016年农村居民消费性支出9023元计算，护理费应为403元（9023÷12月÷31天×13天）原告主张的交通费500元，酌情认定300元。合计认定原告经济损失7673.73元。原告的电动车损失的请求，证据不足本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于判决生效后三日内在第三者交强险限额内赔偿原告医疗费5567.73元、伙食补助费1000元、护理费403元、误工费403元、交通费300元，共计7673.73元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘佩奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一七年三月一日
书记员 马淑红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民���字第0315号
原告王某，女，1974年6月28日生，汉族。
被告陆某，男，1976年11月29日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖 军
西��市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2524号之一
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵某某，该行行长。
被执行人马某某，女，1984年9月21日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院于2017年7月17日以（2017）陕0103执2524号执行裁定查封了被执行人马某某名下位于西安市雁塔区某某小区二期第22幢2单元24层22402号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马某某名下位于西安市雁塔区翠薇路某某小区二期第22幢2单元24层22402号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘立平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更330号
罪犯崔天才，男，1971年7月24日出生，汉族,山西省临猗县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2009年6月22日作出（2009）临刑初字第129号刑事判决，以被告人崔天才犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金二万元。2009年7月6日因病被临猗县人民法院暂予监外执行。在暂予监外执行期间又因犯罪，山西省永济市人民法院于2010年7月2日作出（2010）永刑初字第95号刑事判决，以被告人崔天才犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金四千元，与原判剩余刑期合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万四千元。（刑期自2009年10月25日起至2020年10月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯崔天才在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯崔天才减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯崔天才在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔天才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔天才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月25日起至2020年4月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4168号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告聂红旺，男，1972年12月1日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂红旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,170.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,170.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执810号
申请执行人：宋业和，男，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人:胡宗磊，男，汉族，农民，住济宁市市中区。
申请执行人宋业和诉被执行人胡宗磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋业和被执行人诉胡宗磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初9429号
原告：高新钿，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
原告高新钿起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告高新钿的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新钿向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收物业服务费1665.6元；2、由被告承担本案诉讼费。原告高新钿诉称：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月15日被告收取原告2015年9月20日至2016年9月19日物业服务费1782.9元；超收物业服务费2015年10月15日至2016年9月19日共计341天（1782.9元/365天*341天），超收费用为1665.6元。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告多收的物业服务费1665.6元，由被告承担诉讼费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业服务费金额认可。我公司与新的物业公司达成协议，将多收取的物业费移交给了新的物业公司。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。被告于2015年10月15日合同到期前收取了原告2015年9月20日至2016年9月19日物业服务费1782.9元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年9月19日期间共计341天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业服务费用为1665.6元，被告未返还原告。
以上事实有收款收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行服务的物业服务费用，应当将未进行服务的物业服务费用退还给原告，2015年10月15日至2016年9月19日未提供物业服务期间为341天，退还费用1665.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告高新钿物业服务费1665.6元（2015年10月15日至2016年9月19日）。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜黎华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初22972号
原告张xx，男，汉族，1964年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
被告尤xx，男，汉族，1971年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张xx及其委托代理人陈远彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系同事关系。2016年7月21日，被告向原告借款35000元，被告收到款项后向归原告出具《借条》，载明收到原告借款35000元，并承诺于2016年7月29日前还清。到期后被告未依约还款，原告催收未果诉至法院，请求判令：1、被告归还借款35000元及利息（利息自2016年7月30日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2016年9月26日为268元）；2、被告承担原告因本案支付的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，2016年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款35000元，于2016年7月29日前还清。原告名下交通银行尾号0893账户分别于2016年3月8日、2016年4月21日取现13000元、20000元。
原告为其与被告的两个民间借贷纠纷案件【另一案件号为：（2016）粤0304民初22971号】委托广东联建律师事务所代理诉讼，共支付律师费1万元。在本案中原告主张律师费为5000元，在上述22971号案件中原告也主张律师费为5000元。
庭审中，原告表示其与被告尤xx是好朋友，双方是97、98年间在红岭大厦的东部实业上班的同事，当时都是给老板开车的。被告称其舅舅是开公司的，找原告借钱，原告第一次是2013年借款60000元给被告，后来被告2015年4月17日还了该60000元。自2014年开始原告又分多次借款89800元给被告，被告出具了借条99500元（含利息）。本次起诉的借款是分两笔支付的，都是原告取现给被告，时间就是原告取款时间，因为公司楼下就是交通银行，而原告给被告转账需要支付跨行手续费，就都给的现金，是在办公室给的，共计出借本金33000元，按照月息2分计算的利息，当时被告说做生意仍要资金周转，到时候和之前的借款一起还。2016年中秋节左右原告见过被告最后一次面，后来又找了原告的老婆才知道他们早在2011年就离婚了，被告至今都未向原告支付过本息。
以上事实有借条、借款本息明细表、交通银行交易流水、工资发放表、诉讼费发票、委托代理合同等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借原告35000元。结合原告的银行流水记录、法庭陈述和其自行制作的借款本息明细表，其陆续将款项33000元出借给被告并按照月息2%计算利息，参考每笔出借本金和日期，本息表中金额本息合计35240，和借条基本对应。故对于原告向被告出借本金33000元，并按照月息2%计算利息的事实，本院予以确认。被告在借条中明确于2016年7月29日前还清，其到期未还款，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持，但金额应为33000元。原告诉请被告偿还本金35000元，超出的部分2000元为拖欠的利息，鉴于该利息未超过法律规定的上限年利率24%，原告可主张被告支付但应计入利息而不应计入本金，本院予以纠正。双方未约定逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息未超过法律规定的上限，本院予以支持，故被告应自2016年7月30日起以33000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款率计付利息给原告至款项付清之日止，原告诉请超出上述部分，本院不予支持。原告委托律师代理诉讼系非必要支出，其与被告未事先对此进行约定，原告主张被告支付律师费，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx偿还借款本金33000元、利息2000元并支付逾期利息（逾期利息以33000元为本金，自2016年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告张xx其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元（已由原告预交），由原告负担7元，被告负担800元。财产保全费431元（已由原告预交），由被告负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 敏
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 江佳霖（代）
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初156号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年3月25日因犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年4月7日被府谷县公安局取保候审，2016年4月8日被府谷县人民检察院取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月27日16时许，被告人王某某与被害人陈某某、杨某某三人在府谷县庙沟门镇沙梁煤矿项目部陈某某的宿舍喝酒，期间王某某与陈某某因工资问题发生争执。后王某某对陈某某拳打脚踢，致使陈某某左膝关节髌骨骨折，还将王某某右脸部咬伤。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某右侧颜面部损伤属轻微伤，左膝关节骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币43000元，陈某某对王某某表示谅解。公诉机关同时向法庭提交了受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、抓获经过、羁押证明、诊断证明书、调解协议、谅解书、证人杨某某、王某某的证言、被害人陈某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人王某某六个月到一年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
另经审理查明，被告人王某某于2016年3月24日在神木县店塔镇被延安铁路公安处神木站派出所抓获，并羁押于神木县看守所，2016年3月25日被府谷县公安人员提走。
上述事实，有常住人口信息、被害人陈某某的陈述、证人王某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片2份、榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2016)124号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、调解协议、谅解书、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人陈某某在喝酒期间因琐事发生争执，后被告人王某某对被害人陈某某拳打脚踢，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人自愿认罪，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 苑
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异64号
异议人：东方希望晋中铝业有限公司工会委员会，住所山西省灵石县南关镇希望铝工业循环经济园区。
法定代表人：刘衍顺，执行董事。
申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所扬中市开发区港兴路868号。
法定代表人：郭云，董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
被执行人：黄兰珍，女，汉族，1968年3月4日生，扬中市人，住所扬中市。
被执行人：祝启荣，男，汉族，1969年5月23日生，扬中市人，住所扬中市。
被执行人：扬中市环宇电仪设备厂，住所扬中市开发区三跃街。
法定代表人：祝启荣，总经理。
被执行人：扬中市金鑫管件阀门有限公司，住所扬中市开发区兴隆街。
法定代表人：王才宝，总经理。
被执行人：王才宝，男，汉族，1962年8月28日生，扬中市人，住所扬中市。
在本院执行扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人黄兰珍、祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂、扬中市金鑫管件阀门有限公司、王才宝民间借贷纠纷一案中，异议人东方希望晋中铝业有限公司工会委员会对本院(2016)苏1182执76号执行裁定书、协助执行通知书提出执行异议。审查期间，异议人东方希望晋中铝业有限公司工会委员会向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人东方希望晋中铝业有限公司工会委员会要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许东方希望晋中铝业有限公司工会委员会撤回执行异议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 何怀珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钱 薪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执286号之一
申请执行人王颖梅，女，1953年7月15日出生，住西安市莲湖区。
被执行人胡孝平，男，1955年3月6日，住西安市雁塔区。
申请执行人王颖梅与被执行人胡孝平民间借贷纠纷一案，（2015）雁民初字第05829号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡孝平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡孝平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执286号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月26日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人王颖梅与被执行人胡孝平民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人王颖梅与被执行人胡孝平民间借贷纠纷一案，（2015）雁民初字第05829号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡孝平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡孝平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批
决议
本院（2017）陕0113执286案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0822执132号
申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司。
被执行人张艳红。
本院在执行兴隆县玉正物业服务有限公司与张艳红物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月十三日
书记员 姜国生
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执19号
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
代表人李家永,行长。
被执行人潘荣荣，男，1964年2月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人葛彩霞，女，1967年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人南京光华城南机电有限公司，住所地南京市太平南路333号10D。
法定代表人潘荣荣。
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人潘荣荣、葛彩霞、南京光华城南机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5385号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效民事判决，一、潘荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金1750000元及利息、罚息、复利；二、如被告潘荣荣不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告杭州银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告葛彩霞用于抵押的位于南京市秦淮区联合村169号清新家园x幢1单元202室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额1750000元范围内优先受偿;
在执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人潘荣荣、葛彩霞、南京光华城南机电有限公司达成庭外和解为由撤销本案的执行申请，不再请求本院执行（2016）苏0104民初5385号民事判决所确定的事项。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初5385号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 策
助理审判员 邹政文
审 判 员 倪 明
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 徐 荧
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特17号
申请人彭长春，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住青神县，
申请人彭长征，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住青神县，
本院查明彭长征于2014年1月27日、2015年2月18日分别向彭长春借款共计75000元，并出具借条两张。现彭长春向彭长征催款无果，遂起诉来院。本院委派青神县青城镇人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
彭长征于2016年4月8日之前返还彭长春借款本金75000元。
本院认为，申请人在青神县青城镇人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认彭长春、彭长征于2016年3月30日在青神县青城镇人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青城调字第8号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年四月七日
书记员 曾媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1179号
罪犯吴凤初，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年11月25日作出(2009)新刑初字第689号刑事判决，以被告人吴凤初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日作出(2010)江中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴凤初在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴凤初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴凤初获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴凤初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤初减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4036号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：雷霆,男,1973年04月12日出生,汉族,住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告雷霆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陶时贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执237号之一
被执行人：郭强，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第124号刑事判决书，判罚被执行人郭强处罚金1000元上缴国库，于2017年2月7日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日扣划被执行人郭强所有的银行账户存款1000元，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平刑初字第124号刑事判决第一项追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 羚
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初25号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人吉登云，绰号鸡丝，男，1991年2月8日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年12月7日被告原南康市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年3月刑满释放；因吸食冰毒，于2016年1月14日被南康区公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月21日被南康区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)002号起诉书指控被告人吉登云犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人吉登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至10月期间，被告人吉登云在其位于赣州市南康区某村某坝孜43号家中与多次吸毒人员廖某2、廖某1、谢某、邱某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。其中：
1、2017年7月24日中午，吉登云与廖某2、邱某某、吴康在其家中一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年10月13日下午，吉登云与廖某2在其家中一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月18日晚，吉登云与廖某1、谢某、廖某2在其家中一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年10月20日13时许，民警在赣州市南康区某村廖某2家具拉花厂内将吉登云及吸毒人员廖某2抓获；当日18时许，吉登云配合警方抓获涉嫌贩卖毒品的蓝师金。
被告人曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年12月7日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年3月刑满释放；因吸食冰毒，于2016年1月14日被南康区公安局行政拘留十一日。
上述事实，被告人不持异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书；证人廖某1、廖某2、谢某、邱某某的证言；被告人吉登云的供述；辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉登云在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吉登云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年2月19日止，先行羁押的一日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘丽媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执519号
申请执行人:郭东,男,1975年9月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限公司,住所大荔县。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行郭东与大荔县龙吉汽车贸易有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0523民初502号民事判决书一案中，案件标的为1121723.41元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限公司建有龙吉汽贸4S店展厅（无房产证及土地使用证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限公司所有的
龙吉汽贸4S店展厅。
二、查封期限为三年，申请执行人需延长查封期限的，在查封期限届满前办理续行查封申请。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷乔亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第120号
原告榆树好帮手农机有限公司。
法定代表人：范生彪，系经理。
被告王福明，现住榆树市。
原告榆树好帮手农机有限公司与被告王福明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树好帮手农机有限公司法定代表人范生彪到庭参加诉讼，被告王福明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月3日被告王福明在原告处购买沭河554拖拉机及旋耕机各一台，合计金额为65700元。该车辆交付时被告没有支付价款，给原告出具欠据一枚。2013年被告还款43500元，剩余22200元至今尚未偿还。现原告为要求被告王福明立即偿还尚欠车款22200元向法院提起告诉。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月3日被告王福明在原告处购买沭河554拖拉机及旋耕机各一台，合计金额为65700元。该车辆交付时被告没有支付价款，给原告出具欠据一枚。2012年末被告还款43500元，剩余22200元至今尚未偿还。现原告为要求被告王福明立即偿还尚欠车及旋耕机款22200元向法院提起告诉。
本院认为，被告王福明在原告榆树好帮手农机有限公司处购买沭河554拖拉机及旋耕机各一台并出具欠据，被告王福明在原告主张权利时应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王福明于本判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司购车及旋耕机款22200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年一月二十九日
书记员 李明威
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执271号
申请执行人：曩天财等11人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人曩天财等11人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1670号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的2650元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建喇民初字第00196号
原告马XX。
委托代理人马X志。
委托代理人张XX。
被告马X宽。
委托代理人马X波。
委托代理人李XX。
原告马XX诉被告马X宽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在1986年7月16日从组里承包了一片荒山，被告一直占着其中的一块，长度约为29米，宽度约为5.5米，致使原告无法在此地栽植山楂树。要求被告退出侵占的土地，赔偿经济损失14000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实。诉争的土地被告从1982年开始堆放柴草，至今一直是这种情况，我建房前我和马X禹堆柴禾的地方原来是通行道路，现在的通道原来是一个大水坑，是我们垫平的。原告栽植杨树的地方是侵占，也没有栽过山楂树，何谈损失。现在山坡下小墙才是原告的界线，况且原告的承包合同真实性还无法认定，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年7月16日，马XX、马X录、马X鹏、马X成四人与XXXX乡XXX村三、四组签订了一份联户承包荒山合同，合同约定四户承包后山（会山）荒山，面积为60亩，四
至为上至梁尖，北至三队边界，东至猴石，下至牲畜道，承包期限为中央变动政策时而变动，并有继承权，合同从签订之日生效，XXX村委会在合同上加盖了公章。当月，四承包户将承包的荒山分到各户，马XX与XXXX乡XXX村四组签订了一份进山承包合同，合同约定承包地点为后山，承包面积为8亩，四至为东至马元录沟边，西至马X明界石，上至岩沿，下至牲畜道，承包期限为至中央政策变动为止，合同中并约定了其他事项。合同签订后马XX开始对承包的荒山进行经营管理。
1985年11月，马X宽之兄马X波向XXX村委会申请在马X明承包荒山南面占地建房，申请书内载明占地四至为东至马X明，西至自留地，南至马X明门前道，北至后山道，建昌县土地管理部门于XXXX年X月X日批准该申请。后来马X波将建成的房屋转让给马X宽居住，该房屋与原告承包荒山隔着一条牲畜道，现在已经成为一条通道。1994年左右，马X宽开始在道路北侧空地上堆放秸秆和柴草。双方产生纠纷后，XXXX乡人民政府于2011年11月16日作出处理意见书，责令马X宽在三日内自行清除堆放的物品，保证通道宽度在7米以上，否则每多侵占一天付给马XX占用费50元。
原告于2014年3月24日向本院提起诉讼后，马X宽于2014年5月28日向XX县人民法院提起行政诉讼，要求撤销XXXX乡政府的处理意见书。XX县人民法院于2014年7月24日作出判决，认为乡政府处理意见中责令马X宽向马XX支付土地占用费属于超越职权，违反法定程序，撤消了该处理意见。该判决已经发生法律效力。
2014年8月8日，建昌县人民政府为马XX发放了建林权字（2014）第XXXXXX号林权证，其中载明林地使用权人为马XX，林地坐落XXX村，小地名为后山，使用期为50年，四至为东至马元录沟边，南至牲畜道，北至岩沿，西至马X明界石。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、林权证、合同书、勘查笔录、XX县人民法院行政判决书、现场照片载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，马XX承包经营山林多年，建昌县人民政府为其发放的林权证明确记载，其林地南至牲畜道，马X宽不享有道北空地的使用权，却长期在此处堆放柴草等杂物，侵害了马XX的承包经营权，马X宽应该停止侵害，将堆放的杂物移走。马XX要求马X宽赔偿经济损失14000元，但未能提供相应的证据，对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马X宽于本判决生效后30日内将堆放在道路北侧的柴草等杂物移走。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马X宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 王德福
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第626号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈兴华，男，1961年1月21日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈兴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,406.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,406.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执608号
申请执行人：扬中市新城橡塑有限公司，组织机构代码证号码60889662-6，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇新跃农场东区。
法定代表人：徐金源，该公司总经理。
被执行人：唐顺根，男，66岁，汉族，住扬中市。
申请执行人扬中市新城橡塑有限公司与被执行人唐顺根民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1218号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人149220元，并承担案件执行费2138元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚胜男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4630号
上诉人（原审原告）：张上海，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县。
上诉人（原审原告）：邹玉兰，女，1919年11月3日出生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：张上海，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县。
被上诉人（原审被告）：王景，女，1985年1月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
上诉人张上海、邹玉兰因与被上诉人王景排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张上海、邹玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：王景占用张上海、邹玉兰土地行为是个人行为和民事侵权行为，应由民事审判而不是行政审判解决。根据物权法规定排除妨碍，收回土地，是物上请求权和私权，私权应由民事审判救济。行政机关批准的建房手续被其主动撤销后，更能体现这一点。王沟镇政府擅自批准在张上海、邹玉兰土地承包地上建房，未办理征地手续、土地审批手续，批准文件无效。
王景辩称：被上诉人不认识张上海，不存在占用其地的问题。被上诉人是租赁张为善、黄玉梅的地，有租赁合同证明，合同期限是70年，钱是一次付清的。张为善是张上海的亲大爷，黄玉梅是他亲大娘。张上海没有权利起诉被上诉人，即使要起诉，也只能起诉张为善、黄玉梅。请求驳回上诉人的上诉请求。
张上海、邹玉兰向一审法院起诉请求判令：1、拆除王景所建房屋，恢复土地原状，收回土地；2、诉讼费用由王景承担。
一审法院认定事实：张为静、季秀贞、张上海、张艳华系苏CF132101034号权证土地承包人，该土地系家庭承包。邹玉兰系张上海祖母。张上海诉称，王景未经其同意在其承包土地上违法兴建房屋，王景所建房屋占其家庭承包地一部分，还占邹玉兰的土地一部分。而王景兴建的房屋已存在九年之久，且王景父亲一直利用所建房屋做生意。2015年4月15日，丰县王沟镇建设管理服务所作出《关于王宗印等人建房许可撤销决定书》：鉴于我单位先后为王宗印、王宗祥、韩秀侠、邵长美、王宗俭、王宗义、王景、齐敦銮、惠正船、王成军、孙宜明、曹云侠办理的建房手续，程序存在瑕疵，现予以撤销。
一审法院认为，张上海要求拆除王景的房屋、排除妨害，但根据张上海提供证据，王景的建房手续已经于2015年4月15日被撤销，其房屋没有建设手续，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张上海、邹玉兰的起诉。案件受理费50元（已减半收取，张上海、邹玉兰已预交），由一审法院于裁定生效后退还张上海、邹玉兰。
本案二审争议焦点是，本案是否符合人民法院民事诉讼的受案条件。
本院认为：（一）本院已生效的（2016）苏03行终59号行政判决书确认了以下事实：涉案土地承包经营权证的代表人是张上海的父亲张为静。2001年4月8日，张为静与其承包地北侧相邻的七家承包户签订分地协议，将八家同为东西走向的承包地调整为南北走向，方便各家建设临街门面房。分地后，包括张上海在内的换地各户均在调换后的土地上建起门面房，事实证明该协议已经实际履行。《农村土地承包法》相关规定允许农村集体经济组织成员为方便生产生活，可将其土地承包经营权依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转。上述分地协议已经发包方王沟村委会同意，该换地行为符合法律规定。因此张上海对其原承包地已失去使用权。（二）一审庭审中，时任王沟村支部书记张家增做为证人出庭作证，证实上述分地协议是协议各方的真实意愿，其做为村书记参与了协议的签订并主持分地，且在分地协议上加盖了村委会的公章。张上海主张涉案土地不是置换而是1996年被被上诉人强占的，但其未提供任何相关证据证明这一主张，亦未提供证据证明近20年来其针对“强占土地”一事向相关部门主张过权利。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张上海原承包地与他人调换后，其实际已不再拥有涉案土地的使用权、与涉案土地已无利害关系，故不符合上述法律规定的起诉条件。
综上，张上海、邹玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
审 判 员 黄 博
二〇一七年八月一日
法官助理 王亚南
书 记 员 李思雨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初405号
原告李祥兰，女，1950年6月20日生，汉族，农民，住固始县洪埠乡代店村，现住固始县城关城郊一中安置区。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈杰，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住固始县沙河铺乡莲花村西张淋组。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市狮河区五星路与行政路交叉口，组织信用代码77219106-2。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。（特别授权）。
原告李祥兰与被告陈杰、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥兰及其委托代理人冯强，被告中华联合财险公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告陈杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥兰诉称，2016年4月14日7时10分许，被告陈杰驾驶豫Ｓ×××××小型货车，沿固始县王市知大道自西向东行驶，行驶至固始县关车站路段掉头时，遇原告李祥兰驾驶电动三轮车沿固始县王审知大道自西向东行驶，两车发生交通事故，致使原告李祥兰受伤。该事故经信阳中心县交通警察大队固公交认字【2016】第229号事故认定书认定，被告陈杰负事故同等责任，原告李祥兰承担事故同等责任。双方就民事赔偿未达成协议，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失82655.82元。
被告陈杰未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称，在我司核实驾驶证、行驶证、保单原件合法有效前提下，我司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费，我司不承担。其他待质证时再作阐述。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日7时10分许，被告陈杰驾驶豫Ｓ×××××小型货车，沿固始县王审知大道自西向东行驶，行驶至固始县关车站路段掉头时，遇原告李祥兰驾驶电动三轮车沿固始县王审知大道自西向东行驶，两车发生交通事故，致使原告李祥兰受伤。该事故经信阳中心县交通警察大队固公交认字【2016】第229号事故认定书认定，被告陈杰负事故同等责任，原告李祥兰承担事故同等责任。双方就民事赔偿未达成协议，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失82655.82元。
另查明，原告李祥兰因交通事故致左侧肱骨大结节骨折、左足皮肤挫伤，在固始县信合医院住院治疗29天。
另查明，2016年11月16日，经信阳天正法医临床司法鉴定所【2016】临咨字第324号鉴定书鉴定，原告李祥兰因交通事故致左上肢部分功能丧失符合十级伤残，【2016】临咨字第365号鉴定书鉴定原告的误工期180日，护理期60日，营养期90日。
另查明，被告陈杰驾驶的豫Ｓ×××××心型货车在被告中华联合保险公司投有交强险12.2万元。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：原告主张其在城镇居住，应提供相应营业执照及交税证明予以佐证，若不能证明原告因事故导致收入减少，则不能认定有误工损失。对原告提出的三期及伤残鉴定，我方保留申请重新鉴定的权利。病历显示“伤者在路上行走时被骑车人撞伤”我方认为与交通事故无关，因此原告的损失我司不承担，对于原告提出的居委会证明，与病历上现住地址相矛盾，请法院核实。水电费票据与本事故没有直接关联性，票据签名不是伤者本人。其他证据无异议。
对原、被告双方无争议的事实和证据本院予以认可。双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、被告保险公司提出原告病历显示“伤者在路上行走时被骑车撞伤”，与交通事故无关，不承担赔偿责任，但根据查明的事实，本院认为医院病历的“骑车”是笔误，应是“汽车”，故本院对保险公司的意见不予采纳；2、被告保险公司提出原告没有误工证明，不应存在误工，但原告提供居委会证明，证明原告有收入，根据查明的事实，原告还能驾驶三轮车，说明其有劳动能力，本院认为原告受伤存在误工情况，故本院对保险公司的质证意见不予采纳；3、被告保险公司在本院指定的期限内未对原告的伤残及三期提出书面重新鉴定申请，故本院对鉴定予以认可；3、被告保险公司认为原告提供的水电费票据与本事故没有直接关联性，票据签名不是原告本人，是郑劲，但根据查明的事实及本院核实，郑劲是原告的儿子，原告与其儿子一起生活多年，并日常经销零用商品，故本院认为水电费票据与本案具有关联性，可以证明原告在固始城关居住、生活、消费多年，且收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费8487.06元，有票据，本院依法确认。
2、误工费，原告在固始城关居住、生活、消费多年，且收入来源于城镇城镇，其误工标准按河南省城镇居民收入标准计算。原告住院29天，经鉴定误工期180天，故其误工期为180天，金额为180天×25576元／年÷365二12612.82元。
3、住院伙食标准费，原告住院29天，故金额为29天×100元／天=2900元。
4、交通费1000元，原告末提供交逦费票据，本院根据案件事实及原告方的情况，酌定为800元。
5、营养费，原告住院29天，经鉴定营养期90日，故金额为90天×30元／天=2700元。
6、护理费，原告住院29天，经鉴定护理期为60天，故金额为60天×30482元／年÷365=5011元。
7、残疾赔偿金，原告事故发生时66周岁，构成十级伤残，按河南省城镇居民标准计算，金额为14年×25576元／年×10%=35806.4元，本院依法确认。
8、精神抚慰金5000元，原告受伤致十级伤残，对其身体及其身心造成重大伤害，同时对其亲人精神上也造成一定伤害，故对其精神抚慰金的要求予以支持。
9、鉴定费1200元，有票据，本院依法确认。
以上共计74517.28元，本院予以支持。
综上所述．针对原告的诉讼请求，由被告中华联合财险公司在交强险12.2万元限额内赔偿69230.22元。剩余4087.06元，因原告与被告陈杰负事故同等责任，原告为非机动车，被告是机动车，故由被告陈杰承担60%的赔偿责任，计款2452.24元，原告自己承担40%的责任，计款1634.82元。鉴定费1200元，由被告陈杰赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告李祥兰各项损失69230.22元，于判决书生效后三日内付清。
二、被告陈杰赔偿原告李祥兰各项损失2452.24元，于判决书生效后三日内付清。
三、原告李祥兰自己承担损失1634.82元。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定．加倍支付迟延履行期间的迟廷履行金。
案件受理费940元，鉴定费1200元，由被告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年二月六日
书记员 曾洪涛
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执100号
申请执行人胡向琨，男，1977年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黄晓玲，女，1967年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李洪波，男，1970年4月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系黄晓玲丈夫。
被执行人罗方明，男，1972年2月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人胡向琨与被执行人黄晓玲、李洪波、罗方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案执行。现因该案的实际执行情况,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
江西省高级人民法院(2015)赣民一终字第237号民事判决由江西省宜丰县人民法院执行。
江西省宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年九月七日
书记员 邓 维
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初304号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人尹欢保，男，1969年3月17日生，湖北省嘉鱼县人，汉族，小学文化，无业，住嘉鱼县。因本案于2017年9月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人尹欢保犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人尹欢保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月的一天8时许，被告人尹欢保邀约王小华到其租住的赤壁市和谐宾馆205房间共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年4月至5月15日期间，被告人尹欢保在其租住的赤壁市赤马港陆水湖大道161号房间内，先后六次容留王某、李某（曾用名：王团芳）、伍某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人尹欢保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、伍某、谢某等人的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书、租房清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹欢保在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹欢保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年5月17止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1278号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1674号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处
被执行人：何泉,男性,1962年2月16日出生,住弓棚镇三太村3组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人何泉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审143号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人徐哲宗，男，1996年12月9日出生,汉族，住德化县。
被执行人温欣怡，女，1997年2月19日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第036号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐哲宗、温欣怡未婚生育的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币37167元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐哲宗、温欣怡至今未缴纳社会抚养费人民币37167元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐哲宗、温欣怡作出的德卫生和计生征决字［2017］第036号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐哲宗、温欣怡应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币37167元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执256号
移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：位淑杰,女,1986年5月13日出生,汉族，住河南省项城市。
本院在执行与位淑杰罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年六月十九日
书记员 程 飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1738号
申请执行人:舒俊平，女，1990年4月27日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：旦小刚，男，1990年12月31日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行舒俊平与旦小刚身体权纠纷一案中（执行标的为193746.21元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且在监狱服刑，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑鹏飞
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行���字第121号
原告郑瑞生，男，1957年1月25日生，汉族。
被告南京市公安局交通管理局。
法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。
委托代理人周卫，南京市公安局交通管理局监察室主任（行政机关负责人）。
委托代理人蔡卫国，南京市公安局交通管理局法制大队大队长。
原告郑瑞生与被告南京市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。案件审理过程中，原告郑瑞生于2015年5月20日来院，以所诉被告主体不适格为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑瑞生有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞生负���。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 金茂林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3926号
罪犯曹福国，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)杭拱刑初字第510号刑事判决，以罪犯曹福国犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，追缴违法所得人民币二十四万六千七百四十元。曹福国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙杭刑终字第718号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹福国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹福国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹福国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹福国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日书记员唐波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初628号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：金建华，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告金建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2001号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：刘佩全，男。
被告：解品花，女。
被告：刘佩斋，男。
被告：魏代迎，男。
被告：刘佩杰，男。
被告：刘培强，男。
被告：刘建洋，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘佩全、解品花、刘佩斋、魏代迎、刘佩杰、刘培强、刘建洋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢振涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第77号
罪犯练志明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月20日作出(2012)惠东法刑初字第92号刑事判决，以被告人练志明犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯练志明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯练志明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯练志明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练志明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5916号
罪犯雷记元，男，1988年12月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出(2010)湖安刑初字第415号刑事判决，以罪犯雷记元犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷记元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷记元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷记元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷记元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷记元准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4140号
原告：沈某，女，1977年5月4日出生，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：王某，男，汉族，1965年10月18日出生，汉族住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇宁老庄街上，
被告：薛某，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告沈某诉被告王某、薛某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4140号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10064号
原告：倪路，男，1980年11月1日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被告：陶文飞，男，1991年2月7日生，汉族，住常熟市。
原告倪路与被告陶文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪路的委托诉讼代理人叶晓英到庭参加诉讼，被告陶文飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪路向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元及支付按照月利率2%从2016年11月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年11月29日起至2017年5月22日止，口头约定月利率为5%。到期后经原告多次催讨，被告未能归还，为此原告诉至法院。
被告陶文飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年11月29日被告出具的借条2份、收条1份；2、原、被告身份证复印件；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告陶文飞向原告借款计人民币20000元，于同日向原告出具借条1份，载明：“本人陶文飞因资金周转需向倪路借现金20000元整贰万元整，借款期限：2016年11月29日至2017年5月22日止，特立此据借款人：陶文飞2016.11.2915×××54”。同时，被告出具收条1份，确认收到现金20000元。在收到借款当日，被告预付利息1000元给原告。借款到期后经原告多次催讨被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告陶文飞与原告倪路之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告陶文飞未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。关于借款金额虽然出具的借条为20000元，但在借款当日，被告实际收到的现金为19000元，故借款本金依法认为19000元。原告主张被告支付按照月利率2%从2016年11月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；按照法律规定，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张利息应当自2017年5月23日起按照年利率6%支付至实际还款之日止。被告陶文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告倪路的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶文飞归还原告倪路借款人民币19000元，并以本金19000元按照年利率6%支付从2017年5月23日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪路的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取180元，由被告陶文飞负担（原告倪路同意其预交的案件受理费由被告陶文飞向其直接支付，本院不再退还，由被告陶文飞在本判决生效之日起10日内向原告倪路支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年十月十三日
书记员 张 蓉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1270号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初850号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)741号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月30日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，在海州区朝阳路与南极路路口处被值勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1419号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 马赵军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1036号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，系该行行长。
被执行人：罗颢，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人罗颢、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3568号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，任该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告朱育成，男，汉族，1987年4月14日出生
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告朱��成信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 韩 磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3409号之一
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡勇志。
被执行人韩静。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）苏0311民初3132号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金500万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2017）苏0311民初3132号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋白杨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3962号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告代素碧，女，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告代素碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何海虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2856号
申请执行人钱关仁。
被执行人袁进元。
被执行人周文高。
钱关仁与袁进元、周文高生命权、健康权、身体权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）熟尚民初字第00503号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、袁进元、周文高于本判决生效之日起十日内各赔偿钱关仁损失共计人民币58419.55元，且相互承担连带赔偿责任。二、案件受理费减半收取801元，由钱关仁承担401元，由袁进元、周文高承担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币48819.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙英姿