wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6633号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。
被告：邓修强，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称重庆鼎峰公司）与被告邓修强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎峰公司的委托代理人叶军，被告邓修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鼎峰公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告之间签订的《普通营运车辆挂靠合同》；2.被告邓修强给付车辆服务费7000元（2010年4月-2017年3月）、违约金3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年8月3日签订《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告邓修强将其购买的渝BAXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日至车辆报废之日止；被告邓修强在每月25日前向原告缴纳次年的服务费100元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元。履行中，被告自2010年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果，遂起诉来院。
被告邓修强辩称，被告在六、七年前已将车辆的牌照寄回公司，双方的挂靠合同关系早已解除。即使原告认为合同没有解除，但原告没有履行通知义务，也造成了损失的扩大。
原告重庆鼎峰公司围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、交强险保单、商业险保单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月3日，原告（甲方）重庆鼎峰公司与被告（乙方）邓修强双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BAXX**号车辆挂靠在原告重庆鼎峰公司处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告邓修强不得擅自将车转租、转售和抵押；被告邓修强应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告重庆鼎峰公司缴纳次月管理服务费100元/月，被告邓修强未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告邓修强应当依法对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告邓修强应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字后生效，任何一方不得违约，否则应向对方支付违约金20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2010年4月起，被告未再向原告缴纳规费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告邓修强在合同履行期内未按约定缴纳规费，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。关于服务费问题，被告从2010年4月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2010年4月-2017年3月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院认为酌情主张二年的服务费即2400元为宜，故对原告要求被告支付服务费7000元中的合理部分即2400元予以支持。关于被告抗辩称挂靠合同已于六、七年前寄回车牌时解除，但是被告对其主张并未提供证据予以证明；即使存在原告寄回车牌的事实，亦无证据证明寄回车牌系原告同意解除合同，要求被告寄回，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。
关于原告要求被告给付违约金3000元之诉请，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请3000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当给付服务费2400元的30%，即720元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告邓修强于2010年9月2日就渝BA23**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告邓修强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司服务费2400元被告邓修强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司违约金720元；
三、驳回原告重庆鼎峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告邓修强负担(此款已由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司垫付，被告邓修强于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆耀发汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金民三初字第2128号
原告何广武，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省嵩县。
被告郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市金水区北环渠东路中断。
法定代表人：林永佳。
本院在审理原告何广武诉被告郑州友联印刷有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告何广武自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何广武负担。
代理审判员 杨 关
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱文培
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4972号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告叶必伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1409号
罪犯王华荣，男，1973年2月23日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）达中刑初字第145号刑事判决，以被告人王华荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人王华荣不上诉。交付执行后,现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯王华荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王华荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王华荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王华荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月27日起至2034年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周阳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执318号之一
申请执行人：严晓敏，女，汉族，1988年1月4日出生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：圣采医疗器械（南通）有限公司，住所地南通市港闸开发区永兴路9号。
法定代表人：李敏荟，董事长。
申请执行人严晓敏与被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司劳动人事争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第438号仲裁裁决，已经发生法律效力。依该裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年4月至2016年10月工资47375元、解除劳动的经济补偿金41250元、出差报销费用56239.03元，共计144864.03元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司已经停业，名下无房产登记，本院在另一涉圣采医疗器械（南通）有限公司执行案中，依法扣划了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司银行存款54879元，公开拍卖了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××汽车，拍卖得款205500元，扣除评估费3500元、拖车费200元、开锁费200元、公告费1000元后，剩余200600元。申请执行人严晓敏与另三位申请执行圣采医疗器械（南通）有限公司劳动争议案的申请执行人王国辉、谷艳玲、董军就执行到位款255479元协商分配，扣除四个执行案件执行费3431元后，谷艳玲、严晓敏、王国辉各分得67566元，董军分得49350元。本案现已执行到位67566元，未执行到位77298.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月五日
书记员 周 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第240号
（2016）黑1202刑初240号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人武某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2015年11月20日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2015年12月4日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2015年12月17日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2016年1月13日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2016年1月28日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2016年2月18日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；2016年3月24日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留十日。2016年4月7日因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2016年5月12日因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年，哈兴房地产绥化分公司开发建设绥化尚典国际小区，因没有给被告人武某某合法有效的动迁协议而将其房屋拆除。同年10月15日武某某到尚典国际小区工地攀爬到塔吊上，以此要挟开发公司和绥化市建设局主管部门签订回迁协议，并加盖各部门公章。后哈兴房地产绥化分公司以该协议是在胁迫条件下签订而没有履行该合同。自2015年至案发前，被告人武某某以解决房屋回迁问题，拒不按法律程序办理，不听劝阻，先后六次到北京中南海西侧府右街非正常上访，被公安机关多次行政拘留后，于2016年3月被告人武某某仍到北京非信访接待地区非法上访，3月24日因扰乱公共秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留。被告人武某某的行为给绥化市维稳工作造成巨大压力及恶劣社会影响。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人武某某以攀爬塔吊，要挟开发公司和绥化市建设主管部门签订回迁协议，并多次到重点，敏感地区非正常上访，经行政处罚后不思悔改，破坏社会秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
被告人武某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解，并认罪悔罪、表示今后不再上访。
经审理查明，2014年，哈兴房地产绥化分公司开发建设绥化尚典国际小区，因没有与被告人武某某签订合法有效的动迁协议而将其房屋拆除。2014年10月15日武某某到尚典国际小区工地攀爬到塔吊上，以此要挟开发公司和绥化市建设局主管部门签订合法有效的回迁协议，并加盖各部门公章，在此种情况下哈兴房地产开发公司与被告人武某某签订了协议。后哈兴房地产绥化分公司以该协议是在胁迫条件下签订而没有履行该合同。自2015年至案发前，被告人武某某以解决房屋回迁问题，先后六次到北京中南海西侧府右街非访区正常上访，公安机关多次对其训诫并告知其按法定程序解决问题，被告人武某某拒不按法律程序解决问题，被公安机关多次行政拘留后，2016年3月被告人武某某仍到北京非信访接待地区非法上访，2016年3月24日因扰乱公共秩序绥化市公安局北林分局行政拘留。在审理过程中，被告人武某某与���兴房地产开发公司达成回迁协议，开发公司已将房屋交付，并表示今后不再访，做守法公民。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人武某某到案的经过。
2、行政处罚决定书、训诫书、关于重点不稳定进京非正常上访情况报告、信访事项说明、协调笔录、停工损失报告、委托书、房屋征收与补偿协议、行政处罚相关材料等，证实被告人武某某的房屋被动迁，并且政府多次进行协调的事实。
3、情况说明，证实被告人武某某2016年3月23日到北京天安门地区非访，被当地警方训诫后送至回绥化市。
4、户籍证明，证实被告人武某某的身份事项。
5、绥化市公安局行政处罚决定书，证实公安机关对被告人武某某多次进行行政处罚��事实。
6、证人温某某、孙某某、赵某某的证言，综合证实武某某多次进京上访，不按法定程序解决问题，并被公安机关训诫的事实。
7、被告人武某某的供述与辩解，证实被告人武某某多次进京上访被训诫，并对检察机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人武某某因房屋动迁问题，不按法定程序解决矛盾，而多次到北京重点、敏感地区非正常上访，经公安机关训诫、行政处罚后不思悔改，其行为严重扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武连斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 王珂丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2274号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：杨玉梅，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨���
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更23号
罪犯余发寿，男，1970年8月10日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）保中刑初字第421号刑事判决，以被告人余发寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年10月28日起至2035年7月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余发寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余发寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余发寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余发寿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月28日起至2035年1月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1001号
申请执行人朱先锋，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人朱先锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资15852元、经济补偿金43920元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行朱先锋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人朱先锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人朱先锋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中朱先锋申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人朱先锋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初575号之一
原告：戴荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住镇江市。
被告：何纪生，男，1949年1月17日出生，汉族，住扬中市。
被告：大全集团有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
本院在审理原告戴荣与被告何纪生、大全集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告大全集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原合同约定，由贷款人住所地扬中市人民法院管辖。
经审查，本案为金融不良债权转让合同纠纷，合同转让的，合同的管辖权协议对合同受让方有效，除非受让人不知道有管辖协议或另有约定且原合同相对人同意。本案所涉原借款合同为中国工商银行扬中市支行与镇江市XX高压电器厂签订，合同中各方约定纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，原告对此应当明知。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第三条，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。故本案应依照原合同中的协议管辖约定确定管辖法院。本案中，原债权人中国工商银行扬中市支行所在地为扬中市，故本案应移送扬中市人民法院审理。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十三之规定，裁定如下：
本案移送扬中市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡绪美
二〇一七年三月七日
书记员 朱胜楠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初74号
原告：许新生，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈文欣，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪锦旭。
第三人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：黄焕杰，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
原告许新生与被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在诉讼过程中，应中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请，本院依法追加其为第三人。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许新生撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告许新生负担。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
代理审判员 唐 婉
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱健芳
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更99号
罪犯段洪超，男，1980年12月27日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)松刑初字第75号刑事附带民事判决，认定段洪超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币66223.50元。吉林省高���人民法院于2006年1月13日作出(2006)吉刑核字第19号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2008年4月25日为段洪超减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月25日为段洪超减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月28日、,2015年6月5日为段洪超减去有期徒刑1年5个月，1年11个月。刑期自2010年4月25日至2025年12月24日止。截止2017年12月1日余刑为8年23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段洪超能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯段洪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在审理期间，积极履行民事赔偿款，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段洪超减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1254号
原告：王永凤，女，1961年10月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，湖北省孝感市电视台员工，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李先厚，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：舒惠芬（系被告李先厚之妻），女，1968年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告王永凤与被告李先厚、舒惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王永凤到庭参加诉讼，被告李先厚、舒惠芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55万元及利息（自自2014年11月20日起按年利率20%算至清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2012年被告李先厚以从事工程项目建设需要资金周转为由，多次向原告提出借款，其妻舒惠芬也多次当面和电话向原告借款。经协商，原告于2012年11月20日借给李先厚55万元，李先厚向原告出具书面借据，双方约定两年内还本付息。借款到期后，被告李先厚本金55万元未还，只支付部分利息，打了利息欠条，2012年11月20日至2014年11月20日所欠利息原告另行追索。双方重新协商，被告李先厚向原告重新写了借现金55万元的借据，约定借期一年，年利息按20%计算，于2015年11月20日连本带息还清。借款到期后，经原告多次催要，被告李先厚一直说想办法，但均无结果。该债务是在李先厚、舒惠芬夫妻关系存续期间产生，所以被告舒惠芬应当共同清偿。
被告李先厚、舒惠芬未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告的身份证复印件，及安陆市巡店镇李河村出具的两被告身份证明，拟证明原、被告的身份及主体资格；2.2014年11月20日被告李先厚向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款55万元的事实；3.原告62×××75银行卡交易记录，拟证明2012年11月20日原告通过中国工商银行孝感支行转给被告李先厚45万元；4.2017年6月26日王某的书面证言，拟证明原告将借款55万元支付给被告李先厚，被告李先厚出具借条的事实；5.催款的通话记录、微信聊天记录截屏，拟证明原告多次向被告催要借款的事实。庭后，根据原告王永凤的申请，本院对原告提供的银行交易记录及进行核实，查明2012年11月20日原告银行转账的对方银行卡62×××99确是李先厚个人所有。同时，本院核实了两被告的结婚登记信息。
本院进行当庭质证。被告李先厚、舒惠芬未出庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据一、二、三、五合法有效，可以互相佐证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人王某的书面证言与原告的陈述和银行交易记录不符，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告李先厚向原告王永凤借款55万元，王永凤通过其在中国工商银行的卡号为62×××75银行卡向李先厚62×××99银行卡转账支付45万元，并以现金方式支付余下的10万元，被告李先厚向王永凤出具借条。2014年11月20日，被告李先厚重新向原告王永凤出具55万元借据，借据上载明借到王永凤现金人民币55万元，按年息20%计息，借期一年，到期还本付息。此后，经原告多次催要，被告未再向原告偿还本息。
同时查明，被告李先厚与被告舒惠芬自1989年10月8日起以夫妻名义开始同居，于2012年10月31日办理结婚登记，于2016年12月30日办理离婚登记。
本院认为，被告李先厚向原告王永凤借款55万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，被告李先厚应当按照约定时间履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告约定按照年利率20%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告按照借款期限内的利息标准支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
本案借款发生于被告舒惠芬与被告李先厚夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告舒惠芬应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先厚、舒惠芬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王永凤借款55万元及利息（利息计算以55万元为基数，按照年利率20%，自2014年11月20日起，算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12141元，由被告李先厚、舒惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨金瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3792号之四
申请执行人：刘秀梅，女，1956年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于德顺，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：宫黎，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
刘秀梅与于德顺、宫黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）辽0281民初3540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘秀梅于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3792号，执行标的为给付借款本金164.2万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于德顺、宫黎送达执行通知书，并责令二被执行人报告财产。本院于2017年9月30日冻结被执行人宫黎在中国农业银行存款164.2万元（实际冻结存款金额20587元），于2017年10月16日冻结被执行人在中国农业银行存款10万元（轮候冻结）；于2017年11月20日扣划被执行人宫黎在中国农业银行存款20587元支付给申请执行人刘秀梅。经查，被执行人于德顺、宫黎暂无其他可供执行财产，本院依职权将被执行人于德顺、宫黎纳入失信被执行人名单。申请执行人刘秀梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月十四日
书记员 潘颖颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2545号
原告：曹霈文，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：戴慧辉，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
原告曹霈文与被告戴慧辉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹霈文的诉讼代理人顾小平、被告戴慧辉及其诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹霈文向本院提出诉讼请求：依法判令戴慧辉返还苏Ｂ×××××福特牌轿车一辆和该车辆的行驶证、车内现金48000元、曹霈文的身份证以及别克牌轿车的行驶证并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，曹霈文将苏Ｂ×××××福特牌轿车停放在东台市广电大厦前停车场后不到十分钟，车辆就被戴慧辉以双方有经济纠纷为由盗开走。曹霈文多次催要未果，请求判决支持如前所请。
戴慧辉辩称，曹霈文于2015年口头约定将案涉车辆及行驶证抵押给戴慧辉。2016年7月10日，戴慧辉与曹霈文的丈夫苏春通过微信联系交付车钥匙，苏春于次日将苏Ｂ×××××轿车的钥匙送给戴慧辉。2016年11月23日晚，苏春告知戴慧辉其从戴慧辉处租赁的奔驰牌轿车被他人扣留。戴慧辉担心苏春外出躲债致权益受损，故采取私力救济将案涉福特车辆取回，车上并无现金、身份证和行驶证。因曹霈文夫妻仍欠戴慧辉租金，戴慧辉已另案诉讼并申请保全案涉福特牌车辆。请求追加苏春为第三人参加本案诉讼，并依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，戴慧辉将苏Ｂ×××××号小型轿车从东台市广电大厦前停车场驶离。曹霈文要求戴慧辉返还车辆、现金及相关证件未果，故诉至法院要求处理。戴慧辉在审理中提交的苏Ｂ×××××号蒙迪欧牌CAF7230A小型轿车行驶证所载所有人为曹霈文。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。曹霈文要求戴慧辉返还车辆，但戴慧辉未予归还，依法应当承担相应的法律责任。戴慧辉虽已另案诉讼并申请保全案涉苏Ｂ×××××号车辆，但曹霈文现仍为苏Ｂ×××××号车辆的所有人，故其依法有权主张相关权利。戴慧辉主张曹霈文曾口头约定将案涉车辆及行驶证抵押给戴慧辉，但曹霈文不予认可，而戴慧辉未能提交充分证据予以证明抵押的事实，故该辩称意见本院不予采信。曹霈文要求戴慧辉返还车内现金48000元、身份证以及别克牌轿车的行驶证，但未能提交充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戴慧辉于本判决生效之日起15日内将车牌号为苏Ｂ×××××的蒙迪欧牌CAF7230A小型轿车及该车辆的行驶证返还给原告曹霈文；
二、驳回原告曹霈文的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告曹霈文负担500元，被告戴慧辉负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 华佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪菁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民再8号
原审原告李富，男，1964年4月12日出生，汉族，住保定市定兴县。
委托代理人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
原审被告关宝巨，男，1974年1月25日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原审原告李富诉原审被告关宝巨租赁合同纠纷一案中，原审原告李富于二零一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李富的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告李富撤回起诉。
案件受理费5139元，减半收取2570元，由原审原告李富负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李凤丽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初353号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某，男，1992年生，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月6日经宣威市人民检察院批准逮捕，于2017年6月15日关押于景洪市看守所，同月19日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桂某某等人以要求被告人王某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人朱用、王德昆，附带民事诉讼原告人王强及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2012年6月27日20时许，陈某某（已判决）在宣威市板桥镇耿屯村委会耿某某家打麻将时，因不愿与被害人王某甲打麻将而受到王某甲咒骂，陈某某遂打电话邀约刘某甲（已判决）、刘某乙（已判决）、陈某乙（已判决）、刘某丙（已判决），刘某丙又邀约高某甲（已判决）和被告人王某来教训王某甲。23时许，经陈某某指认王某甲后，被告人王某和陈某乙、刘某丙、刘某乙、高某甲把王某甲拖到耿某某家门前的水泥路上进行殴打倒地，刘某甲到现场后用脚踢王某甲。王某甲于2012年6月28日22时许经抢救无效死亡，经鉴定，王某甲系钝性外力致严重颅脑损伤死亡。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定；被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，建议判处被告人王某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年6月27日20时许，陈某某（已判决）在宣威市板桥镇耿屯村委会耿某某家打麻将时，因不愿与被害人王某甲打麻将而受到王某甲咒骂，陈某某遂打电话邀约刘某甲（已判决）、陈某乙（已判决）、刘某丙（已判决），刘某丙又邀约高某甲（已判决）、刘某乙（已判决）和被告人王某来教训王某甲。当日23时许，经陈某某指认王某甲后，被告人王某和陈某乙、刘某丙、刘某乙、高某甲把王某甲拖到耿某某家门前的水泥路上进行殴打倒地，接着刘某甲赶到现场后用脚踢王某甲。王某甲受伤后于同月28日22时许经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲系钝性外力致严重颅脑损伤死亡。被告人王某于2012年8月6日由宣威市检察院批准逮捕后在逃，2017年6月15日被告人王某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。审理中，被告人王某的家属就民事部分与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议：由王某的家属赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，并当场履行，附事民事诉讼原告人对王某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人耿某某、孔某甲、高某乙，杨某甲、沈某甲、朱某乙的证言记录，共同作案人陈某某、刘某甲、刘某丙、陈某乙、高某甲、刘某乙的供述记录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，尸检笔录及鉴定结论，户口证明，（2011）宣刑初字第389号刑事判决书，（2013）曲中刑初字第15号刑事判决书，到案情况说明，调解笔录，谅解书，收条，说明材料等证据与被告人王某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其自动投案并如实供述罪行，系自首，且被告人王某的家属赔偿了被害人的损失并取得附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人王某依法应减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）宣刑初字第389号刑事判决书中被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判缓刑未执行完的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张瑞芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1243号
申请执行人祁某某，男，1967年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第563号仲裁裁决书，申请执行人祁某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第563号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0702刑初267号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁富伟,男，1980年8月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西灵山县，住该处。因涉嫌交通肇事，于2017年8月2日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年8月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人梁富伟犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人梁富伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控：2017年4月14日13时许，被告人梁富伟驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号挂车沿钦州市钦州港区南港大道西侧道路由北往南行驶至水井坑水二队路段时，适遇刘某2驾驶的钦州69108二轮电动车在前方同向行驶，梁富伟驾车往左超车时未按照规范操作，导致上述牵引车车头与电动车车身发生碰撞，造成刘某2受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁富伟报警并在原地等候处理。经物证检验：死者刘某2是因生前发生交通事故引起盆部、会阴部、双下肢严重损伤及大出血导致失血性休克、创伤性休克，最后呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定：梁富伟负此事故的主要责任，刘某2负此事故的次要责任。案发后，被告人梁富伟赔偿死者家属经济损失4万元，另保险公司赔偿死者家属491977.28元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁富伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、被告人身份证复印件；刘某2尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、刘某2死亡医学证明；车检报告、血液乙醇鉴定检验报告书、酒精呼气检测结果、血液乙醇鉴复检检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；调解协议书、谅解协议书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；证人梁某、刘某1、黄某2的证言；被告人梁富伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁富伟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人梁富伟报警并在原地等候处理，属自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被害人亲属的全部经济损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。由于被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人梁富伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁富伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一七年九月二十日
书记员 姚世兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3112号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区肖坝路。
法定代表人：康联芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：李润，男，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告李润物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年六月十九日
书记员 陈成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3009号
申请执行人张华彬。
被执行人楼建伟。
原告张华彬与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0783民初00039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华彬于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月12日向被执行人楼建伟送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张华彬未实现债权900000元及利息，现因被执行人位于东阳市白云街道紫金公寓1102室的备案房产预查封，但未办理房产和土地证件，财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张华彬于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3009号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐青青
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1593号
被执行人李素文，女，1982年1月6日出生，湖南省宜章县人。
被执行人李招燕，女，1982年4月15日出生，湖南省宜章县人。
被执行人范雄华，男，1981年10月24日出生，湖南省宜章县人。
本院依法执行被执行人李素文、李招燕、范雄华罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2017）渝0243刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月13日移送执行。
执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人李素文、李招燕、范雄华发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令被执行人李素文缴纳罚金22000元，李招燕缴纳罚金22000元，范雄华缴纳罚金13000元，由李素文、李招燕、范雄华退赔被害人毛池芳人民币3505元，李素文、李招燕退赔被害人李会人民币3200元，承担执行费856元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人李素文、李招燕、范雄华的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人李素文缴纳罚金22000元，李招燕缴纳罚金22000元，范雄华缴纳罚金13000元，由李素文、李招燕、范雄华退赔被害人毛池芳人民币3505元，李素文、李招燕退赔被害人李会人民币3200元，以及被执行人应承担的执行费856元。
本院认为，因被执行人李素文、李招燕、范雄华暂无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1593号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张玉秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7708号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
法定代表人：李昌忠，总经理。
被告：袁媛，女1980年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与袁媛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨露
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8452号之一
原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人：吴文彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：哈尔滨市东郊客运服务有限公司，住所地哈尔滨道外区民主乡中环路97公里。
法定代表人：李彦庆。
被告：李彦庆，男，1971年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区名人府邸A栋J号门市。
法定代表人：康慧生。
被告：康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：黄希荣，女，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
被告：裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告厦门金龙旅行车有限公司与被告哈尔滨市东郊客运服务有限公司、李彦庆、黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。厦门金龙旅行车有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回对黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金龙旅行车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金龙旅行车有限公司撤回对黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣的起诉。
代理陪审员 陈慧琳
二〇一八年一月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更144号
罪犯贾兴伟，现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2010）甘中刑初第20号刑事判决，以被告人贾兴伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2011年5月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第870号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止；本院于2015年7月6日作出（2015）甘刑执字第255号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期自2013年9月20日起至2030年7月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾兴伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区电子线圈生产加工中，每月按时完成生产任务。该犯定量考核折合5个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾兴伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾兴伟减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期自2013年9月20日起至2030年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初339号之一
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶成鹏，四川舟度律师事务所律师。
被告：黄宝义，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
原告刘广东与被告黄宝义借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告刘广东诉称，原告刘广东与被告黄宝义于2013年11月12日签订《借款协议》，约定被告黄宝义向原告刘广东借款150000元，借款期限为12个月，即从2013年12月15日起至2014年11月15日止。借款协议上载明合同签署地为宜宾市翠屏区莱茵阳光。借款协议签订后，原告刘广东按约定按期向被告黄宝义支付150000元借款。但借款到期后，被告黄宝义却未按期偿还借款本息，故原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本息合计17000元，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别关系和专属管辖的情况下，有权书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《借款协议》中明确载明本案借款协议在宜宾莱茵阳光签署，并约定：双方因借款协议履行过程中发生争议的应协商解决，若协商不成，则须提交协议签署地人民法院进行诉讼。现本院向原告核实到：双方在本案借款协议签订后，并未就达成任何补充协议，且本案借款协议上载明的签署地宜宾莱茵阳光在宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛。本院认为，本案适用约定管辖，双方对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖，且约定明确，属有效约定管辖，故本案应由借款协议签署地即宜宾市翠屏区人民法院管辖，原告起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月四日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22748号之一
原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区洲石公路黄麻布工业区8号，组织机构代码746636507。
法定代表人郑振宁。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告青岛半岛九天绿商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号2单元1303户，组织机构代码756918612。
法定代表人吕文生。
本院在审理原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司与被告青岛半岛九天绿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司撤诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 相惠玲（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执659号
申请执行人：杨濉溪,男,1966年8月12日出生，汉族,住淮北市相山区。
被执行人：郑剑,男,1968年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨濉溪与郑剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1458号民事判决书，��向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郑剑金融账户存款2835535.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月八日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定��押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5283号
原告：常熟市山鑫集贸市场，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。
负责人：顾新伟。
被告：朱利明，男，1961年12月2日，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市山鑫集贸市场与被告朱利明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告常熟市山鑫集贸市场于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市山鑫集贸市场的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市山鑫集贸市场撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告常熟市山鑫集贸市场负担。
审判员 邵钧
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初5295号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂芬芳、姚慧娜，原告的工作人员。
被告：占王眉，女，1979年8月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金经龙，男，1977年8月29日出生汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇天长村。现住意大利。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：占守学，男，1982年4月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：梅小莲，女，1974年12月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告占王眉、金经龙、占守学、梅小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂芬芳、被告金经龙的委托诉讼代理人郑良辉到庭参加诉讼，被告占王眉、占守学、梅小莲经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告占王眉、金经龙偿还原告编号为8581120160018867《个人循环借款合同》项下贷款20万元及结欠期内利息709.95元（以20万元为基数从2016年4月6日起至2017年4月5日止按月利率9.60625‰计算，期内利息共计23311.17元，已还22601.22元，结欠期内利息709.95元）、逾期利息（以20万元为基数从2017年4月6日开始计算至实际履行完毕之日止按月利率14.409375‰计算）；2、判令被告占守学、梅小莲对上述诉讼请求项下债务各自在最高额20万元范围内分别承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告占王眉向原告瑞安农商行申请办理个人贷款，双方签订编号为8581120160018867的《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额20万元，贷款期限为2016年4月6日至2017年4月5日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、借款利率为月利率9.60625‰。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按在借款利率基础上上浮50%即14.409375‰计收逾期利息。4、被告占守学、梅小莲分别出具一份《担保书》，承诺为被告占王眉在2016年4月6日至2017年4月5日期间最高额融资20万元所有债务各自提供最高额保证。合同签订后，原告按约发放贷款20万元。之后，被告占王眉仅支付期内利息22601.22元，2017年4月5日贷款到期，至起诉日结欠本金20万元、期内利息709.95元及逾期利息，经多次催讨无果。综上，原告与被告占王眉签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告占王眉未按约偿还本息，被告占王眉与被告金经龙系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担偿还原告借款本息等法律责任。被告占守学、梅小莲作为担保人，应承担担保责任。故原告依法起诉，请求判准如上请求。
被告占王眉、占守学、梅小莲未作答辩，也没有提供证据。
被告金经龙答辩称：被告金经龙并不是借款合同的当事方，不是适格被告。原告发放贷款时没有征得被告金经龙同意，原告发放贷款时没有将被告金经龙的经济状况作为是否发放贷款的考量。被告金经龙和被告占王眉之间婚内的财产和债务都各自独立，根据《婚姻法》的规定该约定是合法有效的。被告占王眉在2016年前后向外界大量借款，在瑞安法院的案件就有十几起，短时间的大量借款也没有合法用途，合理怀疑是用于非法用途，根据相关法律的规定，用于非法用途的配偶没有必要承担相关债务。因此，合理怀疑本案被告占王眉涉嫌诈骗，请求法庭将该案移送经侦机关侦查。
本院经审理认定的事实与原告瑞安农商行诉称的一致。另查明，被告占王眉、金经龙于2002年6月9日登记结婚，于2017年2月13日经本院调解离婚。
以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人及委托代理人身份证、四被告的身份证、被告占王眉和金经龙的结婚证、借款申请书、编号为8581120160018867的《个人循环借款合同》、担保书、借款借据、利息计算清单、已收利息明细、存款帐户明细单、被告金经龙提供的本院（2017）浙0381民初1354号民事调解书等证据及当事人的陈述予以证实。被告金经龙提供的夫妻财产约定协议书及借条，无法证明其真实性及与本案有关联性，故不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告瑞安农商行与被告占王眉、占守学、梅小莲之间的借款、担保等事实清楚，证据充分。被告占王眉借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，应归还贷款本金、期内利息及自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。涉案债务发生在被告占王眉、金经龙夫妻关系存续期间，该两被告应承担共同偿还责任。被告占守学、梅小莲作为连带责任保证人，应对上述借款本息的清偿在约定的最高额20万元范围内承担连带保证责任，被告占守学、梅小莲承担保证责任后，有权向被告占王眉、金经龙追偿。被告金经龙的辩称，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占王眉、金经龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为编号为8581120160018867《个人循环借款合同》项下贷款20万元并支付期内利息709.95元、逾期利息（以20万元为基数从2017年4月6日起按月利率14.409375‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告占守学、梅小莲对上述借款本息承担连带偿还责任；被告占守学、梅小莲在承担保证责任后，有权向被告占王眉、金经龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，公告费480元，合计4820元，由被告占王眉、金经龙、占守学、梅小莲共同承担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的受理费应于本判决生效之日起十日内来本院退回）。
如不服本判决，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司及被告占王眉、占守学、梅小莲可在本判决书送达之日起15日内、被告金经龙可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 董锡林
人民陪审员 张微萍
二〇一七年十月二十日
代书 记员 周 荃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1294号
申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57673247-4，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
法定代表人：吴军。
被执行人：高阳，男,1962年2月6日生，汉族，住苏州市高新区。
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人高阳信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高阳银行存款人民币63100.29元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 曹昉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执145号
申请执行人成都冀物金��易有限公司
委托代理人罗登友
委托代理人熊威
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司
被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司
申请执行人成都冀物金贸易有限公司与被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年01月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。根据申请人提供财产信息，被执行人重庆伟太建筑工程有限公司在江油市太平镇参与的“紫檀国际”项目中，在开发商四川通泽置业有限公司处有��笔应收工程款和履约保证金。经本院调查核实，因通泽公司资金链断裂，该项目现处于停工状态，且四川通泽置业有限公司与重庆伟太建筑工程有限公司尚在成都市中级人民法院有诉讼纠纷，双方债权债务暂不能确定，故该债权无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 薛跃发
代理审判员 伍宏山
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 弓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初444号
原告艾彬，男，1971年9月26日生，汉族，住四川省渠县渠江镇。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代码556770529。
本院在审理原告艾彬诉被告重庆顺禧实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾彬经本院通知预交案件受理费，但原告艾彬在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉红霞
二〇一七年二月九日
书记员 夏 伟
签发：核稿：拟稿：谢肇雄
2014-09-18事由：校对：发文：（2014）肇中法民四终字第204号2014-09-18封发
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第204号
上诉人（原审原告）：陈×娟，女，汉族，19××年××月19日出生，住怀集县连麦镇××队。
被上诉人（原审被告）：廖×芝，男，汉族，19××年××月29日出生，住怀集县连麦镇××。
上诉人陈×娟因与被上诉人廖×芝离婚纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈×娟于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×娟的申请是自愿的，并且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈×娟撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由上诉人陈××娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 黄国涛
代理审判员 赵晓云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵崇轩
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执36号
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁。
被执行人：宁志刚，男，汉族，1974年10月18日出生，住九江市浔阳区
被执行人张霞，女，汉族，1976年11月3日出生，住九江市浔阳区
被执行人九江瑞华置业有限公司，住所地：江西省九江县东泉路，统一社会信用代码：913604211787262986X.
本院在执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁志刚、张霞、九江瑞华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司以被执行人的抵押物被另案查封暂时无法处置为由，申请撤销对被执行人宁志刚、张霞、九江瑞华置业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘家奇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕粤08**民初905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告吕海蝶，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告卢志宁，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告杨琴芳，女，1958年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告卢汉武，男，1953年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告卢忠胜，男，1954年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告陈英，女，1954年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告吕海蝶、卢志宁、杨琴芳、卢汉武、卢忠胜、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告吕海蝶以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2013年9月至2014年9月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨琴芳、卢汉武、卢忠胜、陈英为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告吕海蝶及其配偶卢志宁偿还借款本金50000元及利息25653.37元，合计75653.37元（计至2017年3月9日，此后利息另计）；判令被告杨琴芳、卢汉武、卢忠胜、陈英承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2012年11月1日，吕海蝶、杨琴芳、卢忠胜与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212112101953号），约定由上述五人于2012年11月1日至2014年11月1日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，卢志宁作为吕海蝶的配偶、卢汉武作为杨琴芳的配偶、陈英作为卢忠胜的配偶，也在该合同上签名确认。2013年9月2日，吕海蝶与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113093593512号），双方约定：吕海蝶借款50000元，期限12个月（从2013年9月至2014年9月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给吕海蝶。借款期限届满后，吕海蝶不能按期足额还款，截止2017年3月9日，尚欠本金50000元及利息25653.37元，共计75653.37元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告吕海蝶却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。卢汉武、陈英分别作为保证担保人杨琴芳、卢忠胜的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对杨琴芳、卢忠胜所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告吕海蝶、卢志宁共同偿还借款本金50000元及利息25653.37元，共计75653.37元（2017年3月9日后的利息另计），被告杨琴芳、卢汉武、卢忠胜、陈英对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕海蝶、卢志宁于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金50000元及利息25653.37元，并支付自2017年3月10日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告杨琴芳、卢汉武、卢忠胜、陈英对上述第一项判决确定被告吕海蝶所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.67元，财产保全费776.53元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3685号
申请执行人：胡道明，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行胡道明与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3685号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月27日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行胡道明与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3685号案件终结本次执行程序。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2525号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：闫超伟，男，汉族。
被执行人：张文洲，男，汉族。
被执行人：闫松万，男，汉族。
被执行人：赵闫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1271号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉闫超伟、张文洲、闫松万、赵闫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿40403.8元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2327号
原告：崔景臣，住吉林市。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：李民，董事长。
委托诉讼代理人：马仁，该公司法律顾问，住吉林市。
原告崔景臣与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下简称骏弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景臣及委托诉讼代理人单丽芳、孙华茵、被告骏弘公司委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景臣向本院提出诉讼请求：1、给付原告退铺款720612元、利息18万元、罚金10万元，共计1000612元；2、每月给付原告利息2万元，从2016年6月10日起至全部款项结清时止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告骏弘公司开发的位于吉林市地下商业街某室，原告缴纳了购铺款。由于被告未能按时交付商铺及齐全的房屋手续，双方协商一致于2015年6月17日签订了《退铺协议》，后被告未能按照《退铺协议》内容如期全部返款。2016年5月6日原、被告签订补充条款，约定：2016年6月10日前被告一次性偿还原告购铺款720612元，利息18万元，罚金10万元，三项共计1000612元，如未还，每月再支付2万元利息。截至目前，被告仍未归还上述款项。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告骏弘公司辩称：1、对于原告要求退还购房款1000612元的主张，被告骏弘公司不予认可，因在2015年6月15日退还给原告44.9万元、2015年7月21日退还给原告5.6万元，2016年4月14日退还给原告20万元，合计退给原告70.5万元，所以，对原告所主张的1040612元的退铺款不予认可。2、原告要求给付违约金的请求不能得到支持。被告已经给付的退铺款不能再行计算利息、罚金、违约金。所以，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对利息和罚息有异议，本院对真实性予以确认。关于被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年10月30日，崔景臣与骏弘公司签订了《商品房买卖合同》，约定崔景臣采用银行贷款方式购买骏弘公司开发的位于吉林市地下商业街某室，建筑面积54.2平方米，单价27406.7元，总房款为1485443元，崔景臣交纳首付款985443元，贷款50万元。2015年6月17日双方签订《退铺协议》，约定骏弘公司替崔景臣偿还银行贷款及利息后，给付崔景臣退铺款920612元，于2015年8月10日前给付。签订《退铺协议》后，双方又五次签订补充条款，前四次签订的补充条款协议约定无效。2016年4月14日骏弘公司给付崔景臣20万元。第五次补充条款即2016年5月6日签订的补充条款约定骏弘公司偿还剩余退铺款720612元，付崔景臣利息18万元，罚金10万元，到期未还每月给付崔景臣2万元利息。
本院认为，原告崔景臣与被告骏弘公司签订《商品房买卖合同》、《退铺协议》、2016年5月6日签订的补充条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约定要求被告返还退铺款720612元属合法请求，本院予以支持。关于利息损失，被告逾期未能给付退铺款，应支付利息损失，但双方在合同中约定利息过高，本院予以调整，调整之后，利息按年利率24%标准计算。2015年6月17日双方签订《退铺协议》，约定骏弘公司替崔景臣偿还银行贷款及利息后，给付崔景臣退铺款920612元，于2015年8月10日前给付，利息亦从2015年8月10日起计算。2016年4月14日，被告给付原告退铺款20万元，退铺款720612元利息从2016年4月15日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔景臣购房款本金720，612.00元；
二、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司给付原告崔景臣逾期还款利息，其中本金920，612.00元的利息从2015年8月10日起计算至2016年4月14日；本金720，612.00元的利息从2016年4月15日计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，上述利息均按照年利率24%标准计算，与第一项同时履行；
三、驳回原告崔景臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19，166.00元（案件受理费14，166.00元、保全费5，000.00元，原告已预交），被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担16,006.00元,原告崔景臣负担3,160.00元，被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告崔景臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 杨伊元
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执恢23-5号
申请执行人李天良，男，生于1953年8月17日。
被执行人唐安魁，男，生于1965年1月10日。
被执行人高增芳，女，生于1966年10月1日。
被执行人唐亚荣，女，生于1989年10月16日。
李天良与唐安魁婚约财产纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00064号民事判决书确定：由唐安魁返还李天良婚礼款人民币35000.00元，并承担案件受理费870.00元。判决生效后，唐安魁未按期履行，李天良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐安魁履行了部分案件款8000.00元，剩余案件款27000.00元、诉讼费870.00元、执行费425.00元未履行。本院于2014年10月28日作出《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。2016年1月18日，李天良再次向本院申请执行。
本院恢复执行后，向被执行人唐安魁、第三人高增芳、唐亚荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高增芳在中国工商银行北京世纪金源支行账户0200069901004487580中存款人民币7143.51元；划拨被执行人唐亚荣在北京银行四季青支行营业部账户62146800195XXXX0-001中存款人民币9151.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘小娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字��5385号
原告孙赞民，男，汉族，住胶州市。
被告青岛格式特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，该公司董事长。
本院在审理原告孙赞民与被告青岛格式特电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙赞民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月四日
书记员 张正功
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2956号
原告张XX，女，1976年11月29日生。
被告谭X，男，1974年3月10日生。
原告张XX诉被告谭X离婚纠纷一案中,原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王建伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1323号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，漯河市源汇区农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩俊锋，漯河市源汇区农村信用合作联社职员。
被告杨东洋，男，汉族，1988年4月12日出生，住漯河市源汇区。
被告杨鹏飞，男，汉族，1988年6月10日出生，住漯河市源汇区。
被告张永，男，汉族，1988年4月25日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社(以下简称源汇区农信社)与被告杨东洋、杨鹏飞、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告杨东洋、杨鹏飞、张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称，2013年6月20日，被告杨东洋向原告源汇区农信社下设空冢郭信用社借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按时归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50％计收利息。此笔贷款由杨鹏飞、张永提供连带保证担保。此笔贷款不能按约归还本息。贷款到期后经原告信贷人员多次催收，被告一直未归还。故具状起诉。请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50％计收利息，判令被告杨鹏飞、张永承担连带还款责任。并承担诉讼费及实现债权的其他费用。
被告杨东洋、杨鹏飞、张永对原告源汇区农信社的起诉未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告杨东洋签订个人借款合同一份，合同约定：原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社借给被告杨东洋借款人民币30000元，利率为月息9.9‰。借款期限12个月，自2013年6月20日起至2014年6月20日，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等内容。同一天，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告杨鹏飞、张永签订保证合同一份，保证合同约定：为确保杨东洋与债权人在2013年6月20日签订的借款合同的切实履行，保障债权人实现债权，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证金额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止等内容。个人借款合同签订后，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社于2013年6月20日支付给被告杨东洋借款人民币30000元。个人借款合同及担保合同到期后，被告杨东洋下欠借款本金30000元及利息、罚息未偿还。被告杨鹏飞、张永也未按照保证合同约定履行保证义务。
本院认为，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告杨东洋、杨鹏飞、张永签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，个人借款合同及保证合同均为合法有效合同，应予维护。个人借款合同签订后原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社按照合同约定支付给被告杨东洋借款人民币30000元，有原告源汇区农信社提供的借款合同、借款借据予以证明，本院予以确认。个人借款合同到期后，被告杨东洋没有按照合同约定履行还款义务，被告杨鹏飞、张永也未按照保证合同约定履行连带保证责任，下欠原告源汇区农信社借款本金30000元及利息、罚息。故原告源汇区农信社请求人民法院依法判令被告杨东洋偿还借款本金30000及利息、罚息，判令被告杨鹏飞、张永承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨鹏飞、张永承担保证责任后，有权向被告杨东洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨东洋在本判决书生效后十日内偿还给原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息、罚息(利息、罚息从2014年6月20日按合同约定的利率计算)；被告杨鹏飞、张永承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告杨东洋、杨鹏飞、张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 郭成军
审判员 何建军
二〇一七年一月四日
书记员 颜利丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1874号
申请执行人：李裕虎。
被执行人：郑进金。
本院在执行申请执行人李裕虎与被执行人郑进金民间借贷纠纷一案中，依��向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1032号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人郑进金所有的财产已在另案中采取强制措施，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时���期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5060号
罪犯任年洪，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月19日作出(2014)温某刑初字第749号刑事附带民事判决，以被告人任年洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166700元。被告人任年洪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月13日以(2014)浙温刑终字第1197号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任年洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯任年洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任年洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初985号
原告：万涛，男，1998年11月22日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：张鸿博，男，1998年7月17日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告万涛与被告张鸿博民间借贷纠纷一案过程中，原告万涛于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许万涛撤回起诉。
案件受理费111元，由万涛负担。
审判员 张秀荣
二〇一八年五月九日
书记员 罗敏敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1398—4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：盛勇，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：盛辉彬，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：盛廷尧，男，1947年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘美娟，女，1979年2月21日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：万慧，女，1979年9月4日出生，汉族，教师，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人盛勇、盛辉彬、盛延尧、刘美娟、万慧借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2012）莱州商初字第295号民事判决已经发生法律效力、被执行人盛勇、盛辉彬、盛延尧、刘美娟、万慧拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盛勇有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛勇位于莱州市三山岛街道沙岭村，房产证号为x**号项下的房屋。
二、被执行人盛勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月十七日
书记员 李 锋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第45号之一
申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗润福，副总经理。
被执行人陈灿光。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5170号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第779号民事判决书向本院申请执行。因被执行人陈灿光至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈灿光存款人民币18860元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林汝宜
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执209号之二
申请执行人:六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇建丰村，组织机构代码74488352-0。
主要负责人：严帮兵，该公司经理。
被执行人：程东迅，男，1972年8月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省黄山市祁门县。
本院在执行申请执行人六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司与被执行人程东迅占有物返还纠纷一案中，于二〇一六年十二月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人程东迅未履行生效法律文书所确定的义务。本院于二〇一七年四月二十八日依法裁定，案件中止执行，现中止执行情形消失，案件恢复执行。被执行人程东迅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人程东迅的银行存款5350元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 吴培琦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的欺限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初132号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙化民，男，汉族，农民，小学文化，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗伐林木，于2017年6月22日被松原市森林公安局取保候审，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年6月15日被长岭县人民法院取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人孙化民犯盗伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议本院适用简易程序，被告人同意适用简易程序，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙化民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明，被告人孙化民于2016年12月8日至12月9日间，在没有经过林业部门和三团林场批准的情况下，以想扩大自己家院子为目的，私自在三团乡苗家屯南（自家院子南侧）盗伐林木11棵，立木材积2.937立方米。后将伐倒林木运到自家院内。经查苗屯南为3林班，408小班，该地系三团林场国有林地。2017年6月22日，被告人孙化民主动到长岭县森林公安大队投案，并如实交待其盗伐林木的犯罪事实。2017年8月20日，长岭县森林公安大队将该林木返还三团机械林场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、长岭县三团机械林场证明、扣押笔录、退还笔录、户籍及前科劣迹证明、木根径检尺记录、现场勘查方位图、照片、被告人孙化民的供述与辩解、现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙化民违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国营林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙化民在案发后，主动投案并如实供述其盗伐林木的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人孙化民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙化民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尚 海
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执125号之一
申请执行人相立伟，男，1956年7月1日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州蒙达食品有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人张文新，该公司董事长。
被执行人张文新，女，1958年2月26日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人相立伟与被执行人锦州蒙达食品有限公司、张文新民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。依生效的民事判决书：被告锦州蒙达食品有限公司、张文新于本判决生效后5日偿还原告相立伟借款35万元及利息4.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，轮候查封被执行人张文新名下的房屋及库房等，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币39.2万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋和库房外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1604号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 喆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第000259号
申请执行人：王德坤。
被执行人：安徽省安工机械制造有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：费昭鹤,该董事长。
本院在执行申请执行人王德坤与被执行人安徽省安工机械制造有限公司工伤纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会劳博劳仲子（2013）第60号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙振华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执294号之一
申请执行人温龙河，男，汉族，1964年3月26日生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省凯森木业有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人李岐，总经理。
本院在执行申请执行人温龙河与被执行人吉林省凯森木业有限公司劳动争议一案中，经对被执行人吉林省凯森木业有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 薄 鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执297-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人曹伟与王亮亮、徐林侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王亮亮、徐林侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日