wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
� � 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2125号
原告田文昶，现住包头市。
委托代理人赵瑞，系包头市东河区回民法律服务所法律工作者。
被告邹彪，现住包头市。
被告赵智，现住址包头市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司
负责人高振文，系公司经理。
住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
委托代理人沈鑫，女，汉族，系公司理赔员。
委托代理人刘志强，男，汉族，系公司理赔员。
原告田文昶诉被告邹彪、赵智、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞、被告邹彪、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托代理人沈鑫、刘志强到庭参加了诉讼，被告赵智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田文昶诉称，2014年9月11日20时20分许，被告邹彪驾驶×××号“中洁”牌中兴专业作业车，沿东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至佳美建材城时，与由北向南步行通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在当日被送往包头市第八医院治疗，因病情严重又转入包头市中心医院救治，于2014年9月24日出院，共住院14天，事故发生后，经东河交警大队认定被告承担全部责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费52036.41元、伙食补助费560元、营养费560元、误工费16000元、陪护费10000元、伤残鉴定费1400元、伤残赔偿金178479元、精神抚慰金10500元、交通费1000元、复印费64元、衣服损坏赔偿1500元，以上合计272099.41元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹彪辩称，对交通事故的事实是原告和我同方向，我把原告撞了，这个车是我8月份买的车，这个车投有一份交强险，这个车是和赵智买的。我给原告在八医院付了3500元，直接交到了医院，有交款的收据，之后在中心医院又给了原告3000元，医院的票据有的写的是田文昌，但人是一个人。原告的误工费、陪护费不认可。
被告赵智未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险范围内依法承担，对超出和不属于交强险范围内的不予承担。
经审理查明，2014年9月11日20时20分许，邹彪驾驶×××号“中洁”牌中型专业作业车沿东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至包头市东河区巴彦塔拉大街佳美建材城门前道路时，其所驾车辆前端右侧与由北向南步行通过人行横道的田文昶发生碰撞，造成田文昶受伤之交通事故，此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，邹彪负事故全部责任；田文昶不负事故责任。事故发生后，原告被送往包头市第八医院救治，后又转入包头市中心医院治疗，住院13天，经诊断为，复合外伤1、腹部闭合性损伤、脾破裂；2、胸外伤、肺挫伤等。期间被告邹彪支付了包头市第八医院住院费3500元（未结算），支付了包头市中心医院治疗费3000元。邹彪驾驶的×××号“中洁”牌中型专业作业车登记的车辆所有人为赵智，该车于2014年8月3日由邹彪向赵智购买，并于当日交付邹彪；该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险。故原告诉至本院，在审理中，原告申请对其此次事故造成的伤残程度进行鉴定，本���委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定原告田文昶此次损伤伤残程度为Ⅷ级（30%），伤残赔偿附加指数按5%（意即伤残赔偿指数与伤残赔偿附加指数共35%）。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费52036.41元、伙食补助费560元、营养费560元、误工费16000元、陪护费10000元、伤残鉴定费1400元、伤残赔偿金178479元、精神抚慰金10500元、交通费1000元、复印费64元、衣服损坏赔偿1500元，以上合计272099.41元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、门诊收费收据、住院收费收据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告邹彪驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，以致事故发生���应负事故的全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。赵智在2014年8月3日已将×××号“中洁”牌中型专业作业车卖予邹彪，并于当日将车交付邹彪，该车的实际所有人为邹彪。在此次事故中，赵智并无过错，故其不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、复印费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、陪护费以住院实际天数计算，陪护费按居民服务业标准计算；原告诉请的误工费，以其相近行业工资标准计算至定残前一日；原告诉请的精神抚慰金按伤残等级计算；原告诉请的交通费偏高，本院据实予以确认；原告诉请的衣物损失未提交证据，本院不予认定。原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应在交强险限额内予以理赔。被��邹彪垫付的中心医院的医疗费应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费50604.41元；
2、住院伙食补助费520元；
3、营养费520元；
4、误工费3963.4元；
5、陪护费1316.12元；
6、伤残赔偿金178479元；
7、精神抚慰金9000元；
8、鉴定费1400元；
9、交通费300元；
10、复印费64元；
以上10项共计246166.93元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额内理赔原告医疗费、残疾赔偿金120000元。
三、被告邹彪赔偿原告以上剩余损失，即126166.93元，减去已支付的3000元，实际赔偿原告123166.93元。
四、被告赔偿原告损失的期限，从判决书生效之日起十日内给付原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，保全费520元，由原告负担732元，由被告邹彪负担5468元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白瑞云
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初84号之一
原告：沙坪坝区群芳建材经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区沙正街120号负一层。
经营者：李群芳，女，1959年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：赵峻，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：张代华，男，1949年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告沙坪坝区群芳建材经营部（以下简称群芳经营部）与被告赵峻、张代华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告群芳经营部向本院提出诉讼请求：1、被告赵峻、张代华共同支付原告货款113655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年7月中旬，被告赵峻与原告群芳经营部达成购买排水物品的口头协议，赵峻在购买物品清单上签字确认，并指定送到温州东欧建设集团有限公司承建的璧山区东欧璧河名都工地，达成协议后，原告先后将赵峻确定的货物分多次送到璧山区东欧璧河名都工地，由被告张代华签收。原告多次催款未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告赵峻在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告张代华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告赵峻、张代华的住所地均不在重庆市璧山区，且原告群芳经营部向本院起诉时也未提交双方约定合同履行地点的证据，故本院对本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何宗媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执644号之四
申请执行人：广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：吴力，董事长。
委托代理人：黄伟俊、车璐洁，广西华际律师事务所律师。
被执行人：广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司。
法定代表人：林东，执行董事。
被执行人：林东，男，1967年12月21日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人：林静远，男，1962年7月6日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：林志平，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被执行人：刘庆基，男，1966年5月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司依据本院于2017年1月13日作出的（2017）桂0702民初3018号《民事判决书》，申请执行被执行人广西北部湾九牧海洋养殖投资有限公司、林东、林静远、林志平、刘庆基借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人林志平达成执行和解协议，由被执行人林志平支付给申请执行人借款本金380万元及从2016年12月21日至2017年7月31日的该借款利息（含逾期还息罚息）248652.90元，律师费3万元，案件受理费43247元，执行费41482元，共计4163381.90元，被执行人林志平已经按协议全部自动履行支付了该案款，本院扣除执行费41482元后,将案款全部支付给申请人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初3018号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月一日
书记员 李 斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1999号
原告聂某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1977年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告张某乙，男，1972年12月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告聂某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王文清，被告张某甲均到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲因资金紧张，曾于2013年7月27日向我借款100000元，并约定借款利息按月息3%计算，借款期限至2013年8月27日止，且其愿以冀Ｆ×××××号大众牌轿车一辆及房产作抵押。被告张某乙作为该笔借款的连带责任保证人愿承担保证责任，并约定其担保期限为3年。我与二被告于当天签订了借款合同书并由二被告为我出具了借款单据一张。在上述借款期限届满后，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我借款100000元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张某甲辩称，我向原告借款100000元后，曾按约定给付了原告借款利息至2014年1月，且我于2015年6月又给付了原告借款利息10000元。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，被告张某甲因资金紧张，曾于2013年7月27日向原告借款100000元，并约定借款期限自2013年7月27日至2013年8月27日止，借款利息按月息3%计算，被告张某甲愿以冀Ｆ×××××号大众牌轿车一辆及房产作抵押。被告张某乙作为该笔借款的连带责任保证人愿承担保证责任，并约定其保证期间为3年，被告张某乙愿以房产作为抵押。原告与二被告于当天签订了民间抵押担保借款合同书，并由二被告出具了借款单据一张。另二被告与原告虽书面约定了财产抵押内容，但双方未到有关部门办理财产抵押登记手续。在被告张某甲按约定偿还了原告借款利息至2014年1月后，对所欠原告借款本金100000元及自2014年2月起后续的利息却拖延给付至今。上述事实有原告与被告张某甲于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方所签民间抵押担保借款合同书及二被告出具的借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某甲向原告借款100000元后，其应按约定在该笔借款期限届满时及时付清原告借款及利息。在被告张某甲偿还了原告借款利息至2014年1月后，对所欠原告借款本金100000元及自2014年2月1日起按月息3%计算的利息，在原告催要时，其应及时给付。被告张某乙作为该笔借款的连带责任保证人，因其保证期限至2016年7月27日，原告于2016年7月12日向法院提起民事诉讼，其要求被告张某乙对张某甲所欠借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。在原告与二被告签订的民间抵押担保借款合同中，双方虽约定了将二被告的相应财产作为抵押，但未到有关部门办理财产抵押登记手续，故双方约定的该财产抵押内容，应属无效行为。被告张某甲辩称其于2015年6月又偿还了原告借款利息10000元，其辩称理由，因无依据，且原告否认，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告张某甲应给付原告借款100000元及利息（利息自2014年2月1日起按月息3%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
被告张某乙应对被告张某甲所欠原告借款100000元及相应利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十月十七日
书记员 窦丽婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1185号之一
申请执行人：唐国虎,男,1968年3月8日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区,
被执行人：胡拥华，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
申请执行人唐国虎与被执行人胡拥华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0102民初1504号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡拥华所有的146540元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人胡拥华所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年七月三日
书记员 覃凯丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审970号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市鼎兴轴承厂，住所地温岭市泽国镇水澄村。
执行事务合伙人陈妙德。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第474号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第474号行政处罚决定，决定：1、责令被执行退还在泽国镇水澄村地方非法占用754.75㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用754.75㎡的土地上建造的一层结顶铁皮棚厂房、水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18868元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2011]第474号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1197号
原告向红英，女。
被告张美峰，男。
本院在审理原告向红英诉被告张美峰民间借贷纠纷一案中，原告向红英以与被告张美峰庭外和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告向红英申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向红英撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告向红英负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨琳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终1255号
上诉人（原审被告）：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甄银秀，女，1953年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：余善告，男，1968年4月22日出生，汉族。
原审被告：会同县漠滨侗族苗族乡供销社，住所地会同县漠滨侗族苗族乡集镇。
法定代表人：佘朝新，该供销社主任。
上诉人怀化兴业建设有限责任公司因与被上诉人甄银秀、余善告、原审被告会同县漠滨侗族苗族乡供销社民间借贷纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，受送达人下落不明的，公告送达。所谓公告送达是指人民法院以张贴公告、登报等方式将诉讼文书的内容，公开告知受送达人的一种送达方式，可以是在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。由于本案被上诉人（原审被告）余善告下落不明，原审法院在给其送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和该院（2016）湘1225民初37号民事判决书等法律文书时，均采用了公告送达方式。但在送达过程中原审法院只是将上述法律文书邮寄给了余善告所在当地村委会和村组，并没有证据证明公告已经进行了张贴，村委会和村组也没有法定义务进行张贴，故原审法院采取的这种送达方式并没有产生法律效力，原审缺席判决违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初37号民事判决；
本案发回湖南省会同县人民法院重审。
上诉人怀化兴业建设有限责任公司预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 唐红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6467号
原告：夏哲明，男，1983年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区
被告：许洪明，男，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区
原告夏哲明与被告许洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏哲明到庭参加了诉讼。被告许洪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏哲明向本院提出诉讼请求：一、判令被告许洪明立即归还原告借款1万元，并支付自具状之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告因经营需要向原告借款1万元，约定于2017年5月12日归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告于借款当日将1万元款项交付给被告，被告当场出具借条一份。
被告许洪明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明2017年5月9日被告向原告借款1万元，借期自2017年5月9日至5月12日，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告许洪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告主张自具状之日起计算利息，无法律依据，本院依法予以调整。被告许洪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪明归还原告夏哲明借款1万元，并支付自2017年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告夏哲明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许洪明负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2057号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村A区1栋3单元2-3，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：吕正宽，总经理。
委托诉讼代���人：谭川宜，男，该公司员工。
被告：黄国卫，男，1975年5月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告黄国卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的渝BNXX**货车《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告支付服务费300元；3.判令承担违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2017年8月24日签订《汽车挂靠经营合同》约定被告将渝BNXX**号车辆挂靠在原告处经营，此车应于2017年12月13日购买保险、2017年12月7日进行年审，时至今日，原告经多次催办无果，且��告未能提供合法的车辆报废证明。故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝BNXX**号车辆挂靠在原告处属实，但在2017年11月报废了，已将车辆牌证交回原告，现同意解除合同并支付服务费300元，但违约金金额过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》一份、《机动车登记证书》一份、《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保机动车保险单》各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《汽车挂靠经营合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝BNXX**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保机动车保��单》均系原件，证明渝BNXX**号车辆保险情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》约定被告将其自有的二手渝BNXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至挂靠车辆合法报废为止。合同期内，被告每月须向原告交纳服务费300元；车辆保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，被告应在上年度保险期届满十日前将次年续保费交清原告。同时约定如被告不按时交纳保险费和服务费的视为违约，应承担违约金50000元。履行中，被告从2017年12月7日起未按约交纳服务费，截止2018年1月7日拖欠原告服务费300元。
另查明，渝BNXX**号车辆交强险有效期至2017年12月13日，商业险有效期至2017年12月14日，之后脱保。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本案原告诉请解除合同，被告同意解除，应视为双方就合同解除达成一致，故对原告要求解除合同并由被告支付下欠的服务费300元的诉讼清求，本院予以支持。另，被告未按合同约定交服务费并购买保险的行为已构成违约，应当承担违约责任，但因被告抗辩原告诉请的违约金20000元过高，请求调整，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为90元。对原告超出该数额的违约金诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤���不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告黄国卫于2017年8月24日就渝BNXX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告黄国卫于本判决生效之日起三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费300元、违约金90元，共计390元；
三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告黄��卫承担(原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 解静静
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7506号之一
原告璧山区王华建材经营部（曾用名：璧山县王华建材经营部，个体工商户经营者王福华，男，1946年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区，组织机构代码不详。
被告重庆久明水电工程有限公司,住所地重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1，统一社会信用代码91500112203539890U。
法定代表人朱宗兰，重庆久明水电工程有限公司董事长。
委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。
本院在审理原告璧山区王华建材经营部与被告重庆久明水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中,被告于2016年6月16日向本院提出管辖权异议申请，认为根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地位于重庆市渝北区，接收货币一方的原告住所地位于重庆市璧山区，因此本院对本案没有管辖权，应将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。原告认可被告提出的管辖权异议，同意将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告基于供货明细表等要求被告支付货款，双方对支付货款的履行地未作约定，作为接受货币一方的原告的住所地也不在本院辖区，且证据显示被告住所地为重庆市渝北区，因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆久明水电工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被告重庆久明水电工程有限公司预交的案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁守琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终624号
上诉人（原审被告）：广州诺迈诗贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路596号1202室。
法定代表人：吴泽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，1994年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济开发区科创十四街99号2栋B186室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人广州诺迈诗贸易有限公司（以下简称“诺迈诗公司”）因与被上诉人李飞、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“京东公司”）消费者权益保障纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5387号民事裁定，向本院提起上诉。
诺迈诗公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案京东公司也是被告之一，本案买卖交易在京东平台进行交付，按照李飞在京东平台注册时签署的电子合同，李飞与京东公司之间的纠纷应当在京东公司注册地法院管辖。
本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，诺迈诗公司上诉称按照李飞在京东平台注册时签署的电子合同，应由京东公司注册地法院管辖。但诺迈诗公司并未提交任何证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，李飞通过京东平台以信息网络方式订立服装买卖合同，李飞为买受人，收货地为江苏省徐州市泉山区。故李飞选择向合同履行地的徐州市泉山区人民法院提起诉讼符合法律规定。诺迈诗公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 马 松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执857号
申请执行人彭秀如，女，1981年1月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
法定代表人：代勇，总经理。
申请执行人彭秀如与被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12196号民事判决书已发生法律效力。因北京乐活酒店管理有限责任公司未在规定时间内履行义务，彭秀如向我院申请强制执行，要求被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司偿还借款本金20000元及利息本院于2018年2月6日立案执行。
立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；无银行存款；被执行人名下无可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人彭秀如认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初12196号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 常娥
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第03401号
原告：王红生，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：魏永生，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王红生与被告魏永生房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王红生到庭参加了诉讼，被告魏永生经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红生诉称：原、被告双方于2006年3月9日签订房产转让协议，约定被告将位于肥西县上派镇体育路奥林花园1#楼603室以人民币143000元（含银行按揭贷款83000元）的价格转让给原告，原告支付被告相应价款并承担该房屋的银行按揭贷款后，被告将房屋产权转让给原告。原告依约支付了被告价款，并于2013年4月9日归还完毕银行按揭贷款，清除了银行的他项权登记。原告要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告未予理睬，后被告一直无法联系，致原告无法办理该房屋的产权转让手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告履行双方签订的《房产转让协议》，协助原告将位于肥西县上派镇体育路奥林花园1#楼603室房屋的所有权转移登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏永生未到庭答辩，也未提交相关证据材料，应视为其对答辩、举证、质证等相关权利的放弃，并由其承担相关不利后果。
经审理查明：2006年3月9日，原告王红生与被告魏永生签订《房产转让协议》一份，约定：一、被告因外出将私房自购的建筑面积为116.36平方米，位于肥西县上派镇体育路奥林花园1#楼603室（房屋所有权证号2005004651；土地使用权证号肥国有2005050）转让给原告；二、房屋成交价为143000元。同时，协议对涉案房屋的具体付款日期、金额和方式及原、被告双方的权利义务作出明确约定。原告于协议签订当日给付被告购房款40000元，被告遂将房屋及原房屋产权证转移交付原告并由原告实际占有至今。后，原告依约归还涉案房屋的银行按揭贷款，又以银行转账方式向被告账户转账20000元，并于2013年4月1日将涉案房屋银行按揭贷款一次性还清。原告要求被告履行房屋产权过户手续未果，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、及其提供原、被告身份证复印件、房产转让协议原件、银行还款凭证原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告按约支付了全部购房款，并实际占有、使用案涉房屋，被告理应依法按约协助原告办理房产权属登记手续，故对原告主张被告继续履行《房产转让协议》，并协助办理房屋产权转移登记手续的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永生应继续履行其与原告王红生于2006年3月9日签订的《房产转让协议》，并于本判决生效后十五日内协助原告王红生办理位于肥西县上派镇体育路奥林花园1#楼603室（房屋所有权证2005004651）房屋产权过户变更登记手续。
案件受理费3160元，由被告魏永生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2949号
申请执行人何海林，男，1984年3月12日出生，汉族，重庆市六甲房地产经纪有限公司员工，住四川省南部县。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行何海林与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人何海林向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人何海林借款本金47500元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1014元，负担案件执行费629元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2949号案件的本次执行程序。
申请执行人何海林若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何承燕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第183号
原告宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告张海滨，男，1982年6月11日生，汉族，山西省盂县。
原告宋延琪诉被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋延琪及其委托代理人张长征、被告张海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元。原告碍于面子，一次性借给被告6万元，被告给原告出具了欠条，并约定2015年3月3日前归还，借款到期后，原告多次催要，被告一再推诿拒绝还款。故起诉，请求判令被告返还原告借款60000元。
被告辩称，2014年冬天，被告分3次向原告共借款3万元，当时约定月利息0.15元。被告向原告信用社的银行卡里分期还过12800元，现被告只同意返还原告3万元。
经审理查明，2014年12月27日，被告张海滨向原告宋延琪出具6000元借条一支，约定2015年1月5日返还。2015年2月3日，被告向原告出具60000元借条一支，约定2015年3月3日返还。2015年2月16日，被告向原告出具4000元借条一支，约定2015年2月25日返还。庭审中原告陈述原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，故多次向其借款。被告只认可借原告现金3万元，但承认原告所提供的三支借条是其书写。被告辩称因当时借款时双方约定月利息为15%，原告催款催的紧，出于无奈给原告书写上述借条，并且被告陈述已陆续归还原告12800元利息。原告陈述被告分三次共向其借款7万元，双方未约定利息。庭审中原告认可被告已经返还其借款12800元的事实。现原告请求判令被告返还原告借款60000元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借据三支等予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告宋延琪主张被告张海滨向其借款70000元，有被告出具的借条为证。被告虽否认原告所主张的事实，但被告辩称只向原告借款30000元，所打借条系高额利息的事实无证据证明，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩驳理由，本院不予以支持。原告已经向被告提供了借款,履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告已经向原告返还借款12800元，原告对此事实亦予以认可，应当予以扣除，被告应当向原告返还借款57200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海滨于本判决生效之日起二十日内返还原告宋延琪借款57200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一五年六月八日
书记员 赵 倩
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1324刑初184号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姚飞龙，男，1985年3月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被泗县公安局取保候审，2017年5月3日被泗县人民检察院取保候审，同年5月26日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人姚飞龙犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人姚飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控,2016年8月15日9时许，被告人姚飞龙驾驶一辆皖L3U7**号正三轮摩托车，沿303省道由东向西行驶至33KM+733M处时，因观察疏忽，撞到前方同方向由被害人王某驾驶的人力三轮车，造成被害人王某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人姚飞龙负事故主要责任。2016年8月17日被告人姚飞龙主动到泗县公安局投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书等证据。认为被告人姚飞龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人姚飞龙系自首，提请本院对其依法判处。
被告人姚飞龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月15日9时许，被告人姚飞龙驾驶一辆皖L3U7**号正三轮摩托车，沿303省道由东向西行驶至33KM+733M处时，因观察疏忽，撞到前方同方向由被害人王某（1933年8月12日出生）驾驶的人力三轮车，造成被害人王某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局刑事科学技术室法医学检验，被害人王某死因符合头部受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡；经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，皖L3U7**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至事故路段时，其车身右侧前部与同向在前左转弯行驶的人力三轮车货箱后侧发生碰撞；经泗县公安局交通管理大队认定，被告人姚飞龙负事故主要责任。事故发生后，被告人姚飞龙参与将被害人送医院抢救，并于2016年8月17日主动到泗县公安局投案。
另查明，案发后被告人姚飞龙与被害人王某近亲属达成赔偿协议，赔偿给王某近亲属经济损失102000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明、协议书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人刘某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、泗县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定报告、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书、勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚飞龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚飞龙在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，案发后，被告人姚飞龙赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年六月二日
书记员 陆高峰
附相关《刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3224号
原告叶述平，男，1970年9月25日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。
法定代表人杨利明，执行董事。
原告叶述平诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告叶述平委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶述平诉称，2011年5月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢5-2号房（以下简称5-2号房），房款516357元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告叶述平与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告叶述平购买被告人盛公司开发的5-2号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告叶述平交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告叶述平付清购房款516357元。被告人盛公司2015年5月20日向原告叶述平交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告叶述平2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告叶述平遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告叶述平陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告叶述平与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告叶述平交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以516357元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告叶述平支付逾期交房违约金。鉴于原告叶述平自述被告人盛公司已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以516357元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告叶述平逾期交房违约金32840.31元，原告叶述平其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告叶述平支付逾期交房违约金32840.31元；
二、驳回原告叶述平其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告叶述平自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告叶述平，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄金驹
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0524刑初45号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月20日出生，陵川县崇文镇人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月19日被陵川县公安局刑事拘留，于2017年5月2日被执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
辩护人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年4月20日至2015年12月23日期间，被告人王某某以陵川县万鑫大麻开发合作社（已被吊销工商营业执照）的名义，提供晋城市汉恩宝生物科技有限公司购买机器设备的手续，向陵川县扶贫开发中心申请产业项目扶贫资金，后将拨付的产业项目扶贫资金6万元占为已有。公诉机关该事实向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，当庭提出建议在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人王某某自愿认罪，辩解其开始并不是想实施诈骗，是因为合作社在转换过程中法律意识淡薄才触犯了法律，请求从轻处罚。辩护人张春梅的意见是：被告人王某某有自首情节，依法可以从轻减轻处罚，系初犯，法律意识淡薄触犯法律，积极退赃自愿认罪，请求从轻判决，建议适用缓刑。
经审理查明：2006年12月，经陵川县工商行政管理局核准，被告人王某某与吴某某等人注册成立陵川县万鑫大麻开发合作社，吴某某为法人代表，合作社实际投资经营者为王某某、吴某某。2012年，合作社生产效益低下处于停产状态。因合作社未按规定进行年检，于2013年被工商部门吊销营业执照。2014年3月，王某某与刘某某等人在陵川县工商局注册成立了晋城市汉恩宝生物科技有限公司（下简称称汉恩宝科技公司），王某某作为公司股东，负责公司的运营与生产管理，该公司的实际控制人为朱某某（刘某某的丈夫）。汉恩宝科技公司成立后，王某某将陵川县万鑫大麻开发合作社的机器设备搬到汉恩宝科技公司用于生产活动。王某某认为自己在陵川县万鑫大麻开发合作社的投资未收回，为弥补自己在合作社的投资损失，于2014年4月以陵川县万鑫大麻开发合作社的名义，借自己为汉恩宝科技公司购买设备的机会，将采购合同及发票的名称填写为陵川县万鑫大麻开发合作社，向陵川县扶贫开发中心申请产业项目扶贫资金。为应付扶贫部门的验收后，王某某将申报名义合作社的地址也填写为汉恩宝科技公司。2015年6月，朱某某向王某某提出让汉恩宝公司入股陵川县万鑫大麻开发合作社。因陵川县万鑫大麻开发合作社已被吊销营业执照，经王某某牵头，与段某某、周某某、王某利、王某胜、汉恩宝科技公司入股，注册成立陵川县万鑫大麻种植专业合作社，王某某任合作社的法定代表人。2015年11月，扶贫部门验收后，将60000元扶贫项目资金通过陵川县附城镇财政所拨付至陵川县万鑫大麻开发合作社在陵川县西河底信用社账户，王某某将该款转入自己的银行卡户后将陵川县万鑫大麻开发合作社的账户注销。
另查明：2017年2月24日，陵川县公安局接报案，称王某某侵占汉恩宝科技公司财物，存在侵占、贪污挪用公款行为，请求查处。公安机关以王某某涉嫌职务侵占犯罪立案，于同年3月2日、4月19日传唤王某某进行讯问，王某某供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。陵川县公安局于4月19日以王某某涉嫌诈骗犯罪刑事拘留。王某某在公安机关侦查、检察机关审查起诉、法院开庭审理期间，如实供述本案犯罪事实。法院审理期间，王某某家人退交赃款60000元，并主动预交罚金。
上述事实有经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，证人朱某某、吴某某的证言，朱某某报案提供的相关材料，归案情况说明，陵川县附城财政所调取的材料，陵川县工商局调取的材料，陵川县西河底信用社查询材料，前科劣迹调查表，王某某的户籍证明，退交赃款条据，预交罚金收据等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，用工商部门已注销的陵川县万鑫大麻开发合作社的名义，假以晋城市汉恩宝生物科技有限公司购买设备的手续，骗取国家扶贫资金60000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关以王某某涉嫌职务侵占犯罪立案侦查期间，王某某在未被采取强制措施的情况下，接传唤后去到公安机关，交代公安机关未掌握的本案犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某家人主动代为退赔全部赃款，预交罚金，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。辩护人张春梅辩护被告人王某某具有自首情节请求从轻处罚的意见符合法律规定，公诉人当庭也表示认可，予以采纳。本案诈骗款项系国家扶贫资金，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f01df959-39cc-4885-908c-186cf0dcfa1e&imgId=ZjAxZGY5NTktMzljYy00ODg1LTkwOGMtMTg2Y2YwZGNmYTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2404号
申请执行人呼兴亮，男，1957年10月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人冯增平，男，1964年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人田云云，女，1966年9月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
呼兴亮与冯增平、田云云民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月15日作出的（2016）内0627民初2605号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人冯增平、田云云于本判决生效之日起三日内未向申请执行人呼兴亮偿还借款本息19.5288万元。申请执行人呼兴亮于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人冯增平、田云云发出执行通知书，责令被执行人冯增平、田云云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯增平、田云云至今未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请人呼兴亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2605号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙飞云
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执14号
申请执行人刘爱华，女，1973年3月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
本院在执行刘爱华申请执行北京百果园度假村劳动合同争议一案过程，依法向被执行人北京百果园度假村邮寄送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书等相关手续；对被执行人北京百果园度假村的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户进行了查询，并对被执行人北京百果园度假村经营场所进行了实地调查，未发现可供执行财产，且其法定代表人蒋力下落不明。本院依法将被执行人北京百果园度假村纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字【2016】第846号调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 张 艳
审判员 李振和
二〇一七年五月十日
书记员 王海柱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16696号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：唐花香。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告唐花香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年3月21日，被告唐花香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88431元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88431元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告唐花香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐花香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执596号之二
申请执行人：广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：吴力，董事长。
委托代理人：黄伟俊、车璐洁，广西华际律师事务所律师。
被执行人：钦州市钦南区聚穗农业开发有限公司。
法定代表人：苏春锦。
被执行人：苏春锦，男，1990年6月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：龚笑丽，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司与被执行人钦州市钦南区聚穗农业开发有限公司、苏春锦、龚笑丽借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初981号《民事调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区聚穗农业开发有限公司、苏春锦、龚笑丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人龚笑丽所有的位于钦州市××楼××号商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）外（已抵债），其余无其他财产可供执行。经本院主持，双方已经达成和解协议，被执行人龚笑丽所有的位于钦州市××楼××号商铺抵顶本案借款本金350万元，债务利息分期支付，现协议的债务利息暂未履行完毕。
本院将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，除被执行人龚笑丽所有的位于钦州市××楼××号商铺外（已抵债），其余无其他财产可供执行，经本院主持，双方已经达成和解协议，协议暂未履行完毕，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执596号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月一日
书记员 裴 婧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初847号
原告：汤志明，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：唐春英，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住所地安徽省繁昌县。登记业主徐刚，注册号340222600170816。
原告汤志明诉被告徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤志明的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐自中、唐春英共同归还原告借款3414200元及利息（自2016年7月1日至借款还清时止，按月利率2%标准计算）；2、判令被告徐自中、唐春英承担原告支付的律师费48000元；3、判令被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂对被告徐自中、唐春英的上列付款义务承担连带清偿责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年至2013年期间，徐自中向汤志明、汤恒如、繁昌县杨山铁矿有限责任公司、繁昌县杨山水泥有限责任公司共借款3414200元。2016年6月28日，汤恒如、繁昌县杨山铁矿有限责任公司、繁昌县杨山水泥有限责任公司将对徐自中享有的债权转让给了汤志明，并依法通知了徐自中。同日，汤志明、徐自中及繁昌县荻港镇刚宇自来水厂三方订立还款协议书一份，约定徐自中自2016年7月1日起，每月归还汤志明10万元，共分34个月付清，并按月利率2%支付利息，繁昌县荻港镇刚宇自来水厂对该债务承担连带清偿责任。协议订立后，徐自中分文未还。另查明，被告徐自中、唐春英系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，其配偶应承担共同偿还责任，繁昌县荻港镇刚宇自来水厂亦应承担连带担保责任。现特诉至法院，希望判如所请。
徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂未到庭应诉，也未向本院提交答辩状、证据材料和质证意见。
汤志明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、汤志明身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、户籍证明一份、结婚申请书一份、工商信息公示报告一份，证明被告主体资格及徐自中、唐春英的婚姻情况；3、借条一张、还款协议一份、债权转让通知三份，证明借款数额、债权转让及利息约定情况；4、委托代理协议及发票一组，证明支出律师费用情况。对于汤志明提交的上列4组证据，经庭审审查，其均具有客观性、关联性和合法性，本院对其证明效力予以认定。本院认定的事实与汤志明陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤志明提交的三张债权转让通知书，均有徐自中签名确认，其债权转让行为合法有效。汤志明与徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂签订的还款协议书，是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，各方当事人应当全面履行。现徐自中并未按还款协议履行义务，应当依约承担还本付息及承担律师费、诉讼费的责任，故对于汤志明的诉请，本院予以支持。繁昌县荻港镇刚宇自来水厂作为还款协议的连带责任保证人，应当对上述本息及律师费、诉讼费承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，双方债权债务关系发生在徐自中与唐春英婚姻关系存续期间，现唐春英并无相反证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故上述债务应当视为徐自中与唐春英的夫妻共同债务。徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐自中、唐春英于本判决生效后十日内归还原告汤志明借款本金3414200元及利息，利息自2016年7月1日起按月利率2%标准计算至借款本金还清时止；
二、被告徐自中、唐春英于本判决生效后十日内给付原告汤志明律师费48000元；
三、被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂对上述借款本金3414200元及利息、律师费48000元承担连带清偿责任；
如果被告徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38868元（汤志明预交），由被告徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 晟
附适用法律条文:
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4672号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告古国良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告古国良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5881元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8084号
原告：张君红，女，1974年11月28日生，汉族，住南京市。
被告：石祎珺，男，1972年7月14日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告张君红与被告石祎珺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张君红，被告石祎珺及其委托诉讼代理人何嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告港币17000元及人民币1800元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日晚8:45分左右，原告在本区大厂水榭花苑2幢楼前停车区等待侄子将车停放至此，后被告直接开车挤向原告，原告举手示意该车位有人，但被告不予理睬，继续将车向前移动逼挤原告，就此双方发生争吵，被告女儿下车开口骂人，出于生气，原告就抓住她胳膊让其赔礼道歉，而被告下车就殴���原告，由于被告的拉扯殴打行为致原告佩带的一条价值港币17000元的转运珠金项链和手提包中的一块价值人民币1800元的金镶玉挂件丢失。
被告石祎珺辩称：对原告诉称事实不予认可，原告不能证明被告存在侵权行为及存有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月8日晚8:45分左右，原告张君红在六合区大厂街道水榭花苑2幢楼前停车区的停车位等待其侄子盛某将车开至此停放，期间，被告石祎珺欲将其车停放在此，双方发生争吵，因被告女儿下车后辱骂了原告，原告即与被告女儿发生了撕扯并殴打了被告女儿，后被告下车与原告发生撕打，见状盛某又上来与被告发生撕打，期间，被告将原告放置在地上的手提包踢翻。当晚，原、被告在山畔派出所调解，原告陈述其佩带的价值港币17000元的转运珠金项链一条和手提包内的一块价值人民币1800元的金镶玉挂件遗失，要求被告赔偿，被告陈述其佩带的小叶紫檀串珠108颗、黑檀木手串损坏、项链一条遗失，双方调解未果。
以上事实，有南京市公安局化学工业园区分局山畔派出所制作的谈话笔录、人民调解协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证人汪某,4的书面证言，因证人未到庭，本院对该证据的真实性无法采信。原告未能进一步举证证明在与被告撕打时其佩带了项链以及手提包中放置了金镶玉挂件，并因被告��撕打及踢包行为造成项链及金镶玉的遗失这一损害事实的客观存在，因此，其要求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张君红的诉讼请求。
案件受理费减半收取109元，由原告张君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 林丹萍
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1501号之一
申请执行人:唐美丽，女，1955年10月20日出生，汉族，天津市胸科医院退休职工，住址天津市河西区。
被执行人:何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，天津何夫人国际贸易有限公司经理，住址天津市北辰区。
被执行人:天津六合顺鑫投资有限公司，住所天津市北辰区万科新城水杉苑12-9。
法定代表人:何树文，经理。
本院在执行申请执行人唐美丽与被执行人何晓莹、天津六合顺鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 候树兴
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢66号
申请人：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
法定代表人：王守坤，行长。
被执行人：宋明原，男，汉族，户籍地址柳河县。
被执行人：长春市轻轨六合房地产开发有限公司，地址：长春高新开发区硅谷大街1198号。
法定代表人：张向东，经理。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1396号民事判决书，判决：一、被告宋明原于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币15，0271.26元及利息、罚息、复息（从2015年1月20日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。二、律师代理费4000元由被告宋明原承担。三、被告宋明原以其抵押房屋【保利•罗兰香谷小区二期（A区）×××号房屋】在合同约定的范围内对其上述债务的给付承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行对抵押房产的处置（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告宋明原继续清偿。四、被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司对被告宋明原上述债务的给付承担连带清偿责任。案件受理费3305.00元、保全费1320.00元，由被告宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1396号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月十七日
书记员 王世刚
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初361号
原告蒋泽文，男，瑶族，农民。
被告彭利林，男，汉族，农民。
被告湖南城乡建设勘察院，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道*号。
法定代表人陈湘桂，院长。
委托代理人宁晓岗，男，湖南城乡建设勘察院公司职员，特别授权代理。
原告蒋泽文与被告彭利林、湖南城乡建设勘察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告蒋泽文，被告彭利林、被告湖南城乡建设勘察院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告湖南城乡建设勘察院向江永县国土管理局承包江永县某某镇某某第二标段的土地整改项目，彭利林是该项目的实际施工责任人，将该工程转包给了原告。2014年原告在第二标段做路边基础工程，完成某堂段路边基础宽0.5米、高0.4米，长614米工作量，按每方单价255元，计工程款31314元；某堂水沟135米，每米单价65元；某家水沟110米每米单价70元；某家架桥一座4500元，上述工程款项合计52289元。2015年12月江永县人社局代扣被告彭利林支付农民工工资22280元，尚欠原告工程款30009元。经原告多次催收无果，故向法院提出诉讼，要求二被告支付工程款30009元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提出的证据有：
1、熊某某证明1份，拟证实被告彭利林欠工程款30009元。
2、承诺书1份，拟证明某家第二标段项目是被告湖湖南城乡建设勘察院与江永县国土资源局签订的，对原告的劳务费应承担连带责任。
3、人社局工资明细表1份，拟证江永县人社局代为追回原告工资22280元。
被告彭利林辩称：1、原告施工的工程，经江永县国土资源局验收未达到业主工程施工标准质量不合格，工程计量和单价，双方未商定。2、被告向江永县国土资源局承包的工程单价是200元左右，原告的工程单价255元，显然不合理。3、既然工程转包给原告，原告不可能同时计算工资又主张材料及运费款，二者只选择其一。
被告彭利林未提供证据。
被告湖南城乡建设勘察院辩称：彭利林、熊某某均不是被告公司员工，与公司没有经济往来，原告的劳务费是原告与彭利林的个人行为，与公司无关联。
被告湖南城乡建设勘察院未提供证据。
原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1，二被告有异议，工程单价不合理，结算清单无彭利林的签名确认，与原告起诉所称是工程转包事实不符。经审查，该证据，只能证明原告已完成的工程量，达不到原告的证明目的，且该工程质量不合格，未达到业主工程施工标准，证据不具有证明效力；证据2，二被告无异议，是被告湖南城乡建设勘察院建设合同签订前的对外承诺，该证据不具有证明效力。证据3，被告对真实性无异议，该证据证明江永县人社局代为农民工追回工资22280元的事实，与本案无关联。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告彭利林承包了江永县国土资源局某某镇某某等五村第二标段的土地整改项目，彭利林是该项目的实际施工负责人。在施工中，被告彭利林雇请熊某某为其管理工程，原告在该工程中承包部分工程施工。2014年原告在第二标段做路边基础工程，完成某堂段路边基础宽0.5米、高0.4米，长614米工作量；某堂水沟135米；某家水沟110米；某家架桥一座。经业主江永县国土资源局对被告彭利林所承包工程验收未达到业主工程施工标准，其质量不合格，原告也未按工程施工要求整改修复。江永县国土资源局未支付彭利林工程款，被告彭利林也未支付原告工程款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年因被告彭利林欠农民工资案，由江永县人力资源和社会保障局监察大队为原告追回农民工工资22280元。
本院认为：原告蒋泽文在负责被告彭利林承包的江永县国土资源局土地开发整治项目某家第二标段部分施工工程，因被告彭利林所承包项目经发包单位江永县国土资源局验收，该工程未达到业主工程施工标准，质量不合格，且工程未整改修复和重新验收，原告的工程造价未与被告彭利林结算。原告蒋泽文所诉工程款系原告单方提出的结算价格，未经被告彭利林认可，故原告请求被告彭利林给付工程款材料款及运费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告湖南城乡建设勘察院是否与被告彭利林承担连带给付责任问题，因该案的工程未验收合格，存在质量问题，工程造价未结算，不宜处理。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释第三条第（二）、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋泽文的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1451号
原告：屈永涛，男，1972年12月24日出生，汉族，高台县电力局职工，住高台县城关镇。
委托诉讼代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：周国伟，男，1980年12月1日出生，汉族，个体工商户，住高台县。
原告屈永涛诉被告周国伟种植回收合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告屈永涛向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付原告欠款55000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年春，原被告达成协议，由原告为被告种植制种番茄。当年，原告收获番茄后按照被告要求进行了取籽，经清洗晾晒后将番茄种子交售于被告。2012年9月21日，被告向原告出具了欠条1张，应付货款55000元。此后，被告一直推拖未付。现诉请要求被告立即偿还欠款55000元，望判如所请。
被告周国伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条1张,被告周国伟经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告提交的书证予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年春，原被告口头约定由被告为原告提供番茄种子，原告为被告种植番茄。2012年4月到8月，原告依约为被告种植番茄。2012年8月，原告将番茄清洗、晾晒后，于2012年9月向被告交售。2012年9月21日，经结算，被告为原告出具金额为55000元的欠条1张。被告对欠款至今未付。
本院认为，原被告之间形成事实种植回收合同法律关系。被告为原告出具欠条的行为，是对合同关系的结算。被告理应遵循诚实信用原则，及时支付番茄籽款，被告至今未支付的行为，构成违约，被告应当继续履行偿付原告番茄籽款的义务，原告诉请应予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，裁决不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国伟支付原告屈永涛欠款55000元。限于本判决生效后5日内付清。
本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告周国伟负担，并连同案件款一并给付原告屈永涛，本院预收原告的受理费1175元，退还其587.5元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3094号
申请执行人：柏桂娟，女，1962年6月2日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：柏苏成，男，1990年8月25日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
关于柏桂娟与柏苏成买卖合同纠纷一案，本院第(2016)苏0982民初1404号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人柏苏成暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月四日
书记员 张烨东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4680号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告尹业荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尹业荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27371元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费634元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费634元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终45号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人:雷慕为。
被上诉人（原审原告）：刘新金，男，汉族，1941年8月20日出生，住四川省内江市东兴区。
原审被告：谷圣江，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市梁平县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人刘新金、原审被告谷圣江租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,本案系租赁合同纠纷，被告住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故应由被告所在地即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求依法撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初2061号民事裁定书，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，该合同的履行地在四川省内江市东兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案的被告所在地和合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中原告已经向其中一个人民法院起诉，符合法律规定。因此，四川省内江市东兴区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1468号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
被告：席兴建,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陶良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 程 行
二〇一七年三月三日
书 记 员 康衾蜻
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初530号
原告:刘志强，男，汉族，1948年10月8日出生，农民。
被告：金勋，男，汉族，1956年1月8日出生，农民。
原告刘志强与被告金勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘志强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志强负担。
审判员 张党库
二〇一七年五月二日
书记员 王 姣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3731号
原告：常熟市异型钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路33号，统一社会信用代码91320581142014301W。
法定代表人：何建刚，董事长。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：河北华宏广源橡塑有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇民营工业园，统一社会信用代码911309286652527473。
法定代表人：张书真。
本院在审理原告常熟市异型钢管有限公司与被告河北华宏广源橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市异型钢管有限公司于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告河北华宏广源橡塑有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市异型钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告常熟市异型钢管有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年六月十二日
书记员 王 非
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢255号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人长春柏巢建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春柏巢建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3740号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晓龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,117.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,117.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1034号
案外人：牟长远，男，1965年9月2日出生，汉族，住新疆青河县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人牟长远对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1幢1-02号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牟长远称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人牟长远所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人牟长远的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪云川
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1758号
原告高某，男，汉族。
被告伏某，女，汉族。
原告高某与被告伏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审判。2016年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告高某，被告伏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于2008年2月2日登记结婚，婚后于2008年10月7日生育一子高某甲。由于被告伏某与原告高某父母不能共同生活，致使原告不能尽到赡养老人的责任和义务。同时被告伏某多次当着孩子的面在家中打砸物品，严重影响孩子的生活学习，给孩子的成长造成不良影响。由于被告伏某的上述行为，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债；婚生子高某甲由原告高某抚养，抚养费由原告承担。
被告伏某答辩，原被告夫妻感情融洽，不存在原告所说的感情破裂的事实，不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．借条一份，用以证明原、被告双方婚后购买某处房屋一套时向家人借款11万元的事实；2．照片四张，用以证明被告在家中打砸物品，对孩子造成不良影响，不适宜抚养孩子的事实；3．身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；4.结婚证复印件二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；5.房产证复印件一份，用以证明原、被告双方婚后共同财产为房屋一套；6.常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告及子女的身份信息；7.工资收入证明一份及流水两份，用以证明原告工资收入情况，有能力抚养孩子的事实。
经质证，被告伏某对原告提供的第1、3、4、5、6、7组证据均无异议。但认为原告提交的第一组证据是原告让被告签字的；对第二组证据的真实性有意见，不予认可。
被告伏某对其答辩理由，向本院提交证据如下：照片4张，用以证明在夫妻关系存续期间原告对被告进行打骂的事实。
经质证，原告对被告提供的证据不认可，认为被告的伤情是自己造成的。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、3、4、5、6、7组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，且被告均无异议，本院予以采信；第二组证据与本案无关联性，不能证明原告欲证明的案件事实，本院不予采信。被告提交的证据，没有其他证据加以佐证，不能证明被告主张的案件事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方自由恋爱并于2008年2月2日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2008年10月7日生育一子高某甲。原、被告双方因处理家庭成员间的关系及生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原告遂向法院提起离婚诉讼。
审理中，经本院主持调解，原告高某坚持离婚，被告伏某不同意离婚，因双方就离婚问题各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后因处理家庭成员间的关系及生活琐事发生争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但双方婚后并无过大矛盾，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告伏某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 解芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬镇商初字第1611号
原告：宁波市镇海大地车业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道聚兴路***号。
法定代表人：陆仁财，该公司总经理。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：厦门市美家龙健身器材有限公司（统一社会信用代码：350200200043235）。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖安兜厦门家具厂内。（现下落不明）
法定代表人：于勇，该公司执行董事。
原告宁波市镇海大地车业有限公司（以下简称“大地公司”）为与被告厦门市美家龙健身器材有限公司（以下简称“美家龙公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款290394.5元。
本院经审理认定以下事实：原告大地公司与被告美家龙公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，货款总计590394.5元，但被告仅向原告支付货款300000元，余款至今未付，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票七份及相应的抵扣认证记录一份、对账单及送货通知书一组予以证明。
本院认为：原告大地公司与被告美家龙公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市美家龙健身器材有限公司支付原告宁波市镇海大地车业有限公司货款290394.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费5656元，由被告厦门市美家龙健身器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费560元，由被告厦门市美家龙健身器材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 包国君
人民陪审员 许建永
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 吴燕丽