湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂01民终880号
上诉人（���审被告）：武汉新艾普网络有限公司。
法定代表人：黄志江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司。
法定代表人：黄志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通讯有限公司武汉市分公司。
法定代表人：王小辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉新艾普网络有限公司（以下简称武汉��艾普公司）、四川省艾普网络股份有限公司（以下简称四川艾普公司）因与被上诉人中国联合网络通讯有限公司武汉市分公司（以下简称联通武汉分公司）网络服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，因上诉人武汉新艾普公司、四川艾普公司未提出新的事实和证据，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定本案不开庭审理。本案审理过程中，武汉新艾普公司在法院指定的期限内未缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，对武汉新艾普公司按自动撤回上诉处理。联通武汉分公司于2018年1月25日提出财产保全申请，请求查封四川艾普公司、��汉新艾普公司名下价值人民币410万元的财产，并提供了相应的担保。经合议庭评议予以准许，并制作（2018）鄂01民终880号之一民事裁定书，查封四川艾普公司名下位于四川省成都市青羊区草堂北支路217号的房屋，武汉新艾普公司名下位于武汉市青山区建设十一路武丰闸农贸市场的机房，同时对联通武汉分公司提供担保的位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街的房产（房产证号：武房权证蔡字第××号）予以查封。本案现已审理终结。
四川艾普公司上诉请求：1.撤销一审判决，并发回重审；2.一、二审诉讼费用由联通武汉分公司承担。事实与理由：一、本案适用程序错误。四川艾普公司一审期间并未收到法院的诉讼通知书，对联通武汉分公司的诉讼请求均不知情，无法行使自己的诉讼权利。二、四川艾普公司虽为武汉新艾普公司的唯一股东，但武汉新艾普公司的财产是独立于四川艾普公司的财产的，武汉新艾普公司是2011年4月18日成立的有限责任公司，注册资本为600万元，其应对自己的债务以出资额为限对外承担责任，四川艾普公司不应为武汉新艾普公司的债务承担连带清偿责任。
联通武汉分公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
联通武汉分公司一审诉讼请求：1.判令武汉新艾普公司向联通武汉分公司支付流量资费款3,354,884.81元及违约金（以3,354,884.81元为基数，按照每日3‰的标准，自2017年2月15日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年5月15日为895,754.24元），四川艾普公司承担连带支付责任；2.武汉新艾普公司、四川艾普公司承担本案的全部诉讼费用。一审审理过程中，联通武汉分公司变更违约金计算的诉讼请求，仅要求以3,354,884.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月26日起计算至款项付清之日止。
一审法院审理查明，四川省艾普网络股份有限公司武汉分公司系四川艾普公司的分公司，于2013年9月17日注销。武汉新艾普公司为一人有限责任公司，系四川艾普公司的全资子公司。工业和信息化部向四川艾普公司颁发的编号为B2-20060308的《增值电信业务经营许可证》附页内容载明：“经审查，工业和信息化部批准四川省艾普网络股份有限公司授权控股子公司经营电信业务。一、授权经营电信业务情况（一）授权武汉新艾普网络有限公司在武汉市经营第二类增值电信业务中的因特网接入服务业务”。2013年6月26日，四川省艾普网络股份有限公司武汉分公司（甲方）与联通武汉分公司（乙方）签订《互联网专线接入合同》（合同编号：CU12-4202-2013-002715），约定：由乙方向甲方提供一条7G光纤专线接入China169城域网接入层端口的互联网服务，乙方按每月98万元的优惠资费收取甲方互联网服务费，月租费由甲方向乙方按季度缴纳（在每季度末月30日内缴纳），每逾期一天应向乙方支付欠费金额3‰的滞纳金；合同有效期为一年，除非任何一方在合同履行期届满前三个月书面通知另一方不再续签，合同将继续顺延一年。2015年3月，武汉新艾普公司（甲方、原协议甲方）与联合网络武汉分公司（乙方、原协议乙方）就前述《互联网专线接入合同》签订《补充协议》（合同编号：CU12-4202-2015-000972)，约定：鉴于甲方与乙方于2013年6月26日签订了《互联网专线接入合同》（编号：CU12-4202-2013-002715，以下称“原协议”），现因业务发展原因，甲方申请带宽由7G扩容至9G，双方决定对原协议内容进行如下补充：1、甲、乙双方同意，对原协议第四条，增加规定“乙方提供的7G光纤专线接入CHINA169���域网接入层端口的互联网服务的原合同金额为14万元/G/月，现扩容至9G后乙方按7.2万元/G/月的优惠资费收取甲方互联网服务费，出口IP地址数为7C；互联网服务费支付方式由原合同“季付”变更为“月付”，即甲方每月25日前按月向乙方支付上月互联网专线服务费。客户后期需要扩容，以客户来函为准，按7.2万元/G/月收取扩容费用，该条款中其他内容不变。2016年9月30日，四川艾普公司向联通武汉分公司支付248,000元，电子银行交易凭证上摘要为“武汉艾普支付流量款”；同日，四川艾普公司全资子公司云南艾普通信科技有限公司向联通武汉分公司支付400,000元，用途为“流量费”。2017年2月15日，联通武汉分公司委托湖北松之盛律师事务所袁良民律师向武汉新艾普公司发出“律师函”，就双方于2013年6月26日签订的《互联网专线接入合同》及2015年3月3日签订的《补充协议��，催告武汉新艾普公司支付截止2017年2月15日累计拖欠的服务费共计3,354,884.81元。2017年2月22日，武汉新艾普公司向联通武汉分公司发出“情况说明”，表示由于公司收入下滑等原因欠付联通武汉分公司款项，请求谅解并拟定自2017年3月中旬起逐步偿还欠款。2017年2月24日，联通武汉分公司向武汉新艾普公司发出“停机告知函”，表示武汉新艾普公司2017年2月22日的“情况说明”已收悉，因武汉新艾普公司未支付累计欠款3,354,884.81元，将于2017年2月24日17:00停止向武汉新艾普公司提供服务。2017年3月15日，武汉新艾普公司向联通武汉分公司发出“停机函件”，申请退出与联通武汉分公司签订的所有《互联网专线接入合同》，停机时间为2017年3月16日0:00。
2017年5月19日，湖北省通信管理局作出“鄂通信行政罚字［2017］第1号”行政处罚决定书，针对四川艾普公司控股子���司武汉新艾普公司自2016年8月以来出现的大量用户投诉、网络障碍不及时修复、公司上网服务无法继续履行而拒绝退费、采取逃避、拖延方式不履行用户服务责任等违法行为，因四川艾普公司为许可证持证主体，对四川艾普公司处以警告并罚款人民币10万元的行政处罚。
一审法院审理认为，涉案《互联网专线接入合同》虽系四川艾普公司所属武汉分公司与联通武汉分公司于2013年6月26日签订，但四川艾普公司武汉分公司于2013年9月17日注销后，前述合同由武汉新艾普公司与联通武汉分公司继续履行，双方并于2015年3月签订《补充协议》，确认前述合同履行主体为武汉新艾普公司与联通武汉分公司，联通武汉分公司“律师函”中亦认可涉案合同相对方系武汉新艾普公司，向武汉新艾普公司催告付款及通知停止服务，故本案合同主体为武汉新艾普公司与联通武汉���公司，双方之间签订的《互联网专线接入合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，武汉新艾普公司在武汉市经营因特网接入服务业务获得工业与信息化部批准，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照约定行使权利、履行义务。关于互联网服务费本金，因联通武汉分公司已通过发布“律师函”的形式催告武汉新艾普公司支付互联网服务费3,354,884.81元，武汉新艾普公司亦回函承诺付款，双方《补充协议》约定的款项支付方式为每月25日前支付上月互联网专线服务费，截止2017年2月15日止的互联网专线服务费均已届履行期，故对联通武汉分公司要求武汉新艾普公司支付互联网服务费3,354,884.81元的诉请，予以支持；关于违约金，因双方合同约定逾期付款违约金的计算方式为每日欠费金额的3‰，武汉新艾普公司于2017年3月26日起即已逾期，联通武汉分公司要求以年利率24%的标准计算违约金未超过合同约定的违约金计算标准，故对联通武汉分公司要求武汉新艾普公司以3,354,884.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月26日起支付违约金至款项付清之日止的诉请，亦予以支持；
关于四川艾普公司的连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，武汉新艾普公司为一人有限责任公司，四川艾普公司为武汉新艾普公司的股东，四川艾普公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证证明武汉新艾普公司的财产独立于四川艾普公司的财产，故四川艾普公司作为一人有限责任公司的股东应当对武汉新艾普公司的债务承担连带责任。
综上所述，联通武汉分公司要求武汉新艾普公司支付互联网服务费及违约金，并由四川艾普公司承担连带清偿责任的诉请，有理合法，予以支持。联通武汉分公司撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权益的处分，予以准许。武汉新艾普公司、四川艾普公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：一、武汉新艾普公司于本判决生效之日起十五日内向联通武汉分公司支付互联网服务费3,354,884.81元；二、武汉新艾普公司于本判决生效之日起十五日内向联通武汉分公司支付违约金���违约金以3,354,884.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月26日起计算至款项付清之日止；三、四川艾普公司对武汉新艾普公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40,805元，由联通武汉分公司负担5,805元，武汉新艾普公司、四川艾普公司共同负担35,000元。
二审审理中，四川艾普公司、深圳奥威尔公司、武汉新艾普公司均未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，联通武汉分公司与四川省艾普网络股份有限公司武汉分公司签订《互联网专线接入合同》，后四川省艾普网络股份有限公司武汉分公司注销，武汉新艾普公司承继了四川省艾普网络股份有限公司武汉分公司在《互联网专线接入合同》中的权利义务，并与联通武汉分公司签订《补充协议》，武汉新艾普公司与联通武汉分公司之间形成网络服务合同法律关系。该服务合同是双方当事人的真实意思表示，且武汉新艾普公司在武汉市经营因特网接入服务业务获得工业与信息化部批准，因此，该服务合同合法有效。联通武汉分公司依照合同约定履行了义务，武汉新艾普公司应当按照合同约定，向联通武汉分公司支付服务费。现武汉新艾普公司违反合同约定，没有支付相应服务费，应当承担相应的违约责任。武汉新艾普公司系四川艾普公司一人开办的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，四川艾普公司没有证据证明武汉���艾普公司的财产独立于自己的财产，应当对武汉新艾普公司的债务承担连带责任。关于一审审理程序问题，一审法院将相关诉讼材料及开庭传票委托四川省成都市金牛区人民法院对四川艾普公司送达，该委托送达方式符合民事诉讼法的规定。四川艾普公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40,805元，保全费5,000元，均由四川省艾普网络股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年三月十二日
法官助理 张利钦
书 记 员 徐梦窈