wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3358号
申请执行人：许元凤，男，1951年10月26日生，汉族。
委托代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人：许可祥，男，1981年3月19日生，汉族。
申请执行人许元凤与被执行人许可祥返还财产纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)江宁江民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、许元凤因交通事故造成经济损失经赔偿后，至目前为止在许可祥处剩余款双方确认为30万元。此款由许可祥于2015年12月10日前将其中的15万元以存折方式许元凤名义存入银行，存折交江宁街道天然社区代为保管，余款15万元由许可祥于2016年12月31日前存入上述存折交天然社区代管；二、许元凤可自2016年1月起，于每月10日至15日期间，从江宁街道天然社区代管的上述款项中支取1000元，因生病等正当理由需另行支出超出上述数额的除外；三、双方无其他争议。本案应收案件受理费2900元，由许可祥负担。因许可祥未履行生效法律文书确定的给付第二笔15万元义务，许元凤向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许可祥的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人许可祥名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人许可祥纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方达成一致和解协议，约定：本案执行标的15万元，许可祥每年支付15000元，分十年付清，支付时间为2017年11月17日支付15000元（已给付），其余每年的12月31日前付15000元。支付方式为：许可祥向本院支付相应款项，由本院转天然社区代管并转交。申请执行人许元凤书面申请撤回对被执行人许可祥的此次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人许元凤向本院申请撤回对被执行人许可祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第642号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 王 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初2376号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈某某，该行职工。
被告万某某
被告李某某
被告万某某
被告李某某
被告刘某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告万某某、李某某、万某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告万某某、李某某、万某某、李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金18万元及利息（从2015年9月22日起至2016年3月15日止以月利率9.9‰计算，从2016年3月16日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告万某某、李某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告万某某、李某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款18万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年3月17日起至2016年3月15日。上述借款由被告万某某、李某某、刘某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告万某某、李某某、万某某、李某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向法庭提供借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用于证明被告万某某、李某某向原告贷款18万元以及被告万某某、李某某、刘某某为该借款担保人的事实。因原告提供的上述证据，能够证明被告万某某、李某某从原告银行借款18万元以及被告万某某、李某某、刘某某为连带责任担保人，保证期限为借款到期之日起两年的事实，故依法予以认定。
通过庭审当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月17日，被告万某某、李某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款18万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年3月17日起至2016年3月15日。上述借款由被告万某某、李某某、刘某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告将利息支付到2015年9月21日。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告万某某、李某某签订的借款合同以及与被告万某某、李某某、刘某某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告万某某、李某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。原告主张被告万某某、李某某、刘某某作为该借款的连带责任担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，因该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，故原告上述主张，亦符合法律规定，依法应予支持。上述担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告万某某、李某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（从2015年9月22日起至2016年3月15日止以月利率9.9‰计算；从2016年3月16日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。
二、被告万某某、李某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告万某某、李某某、万某某、李某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年七月五日
书 记 员 马 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3862号
原告顾险峰。
被告黄春荣。
被告陈��珍。
被告邹震。
原告顾险峰与被告黄春荣、陈招珍、邹震民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因本案被告下落不明，于2016年4月7日书面裁定转为普通程序，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年8月1日公开庭进行了审理。原告顾险峰、被告邹震到庭参加诉讼，被告黄春荣、陈招珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾险峰诉称：2015年7月29日，原告与被告黄春荣签订借款合同，合同约定借款本金为37万元，借期6个月，借款期限自2015年7月29日至2016年1月28日止，利息及逾期利息均按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，被告邹震为借款合同提供连带担保，担保范围为主债务、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两��。合同签订当日，原告即通过银行转账方式向借款人转账37万元。2016年1月28日借款合同到期，但借款人已下落不明。被告陈招珍与黄春荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院要求：1、判令被告黄春荣、陈招珍归还借款本金37万元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、被告邹震对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告邹震辩称：只有在借款人黄春荣、陈招珍的财产不足以清偿的情况下，其才作为保证人承担清偿责任。
经审理查明：2015年7月29日，被告黄春荣作为借款人（乙方）、顾险峰作为出借人（甲方）、邹震作为担保人(丙方)签订借款合同一份，载明：乙方因生产经营需要，向甲方借款，丙方同意对乙方借款行为提供担保。本合同项下借款金额为人民币叁拾柒万元整。借款期限为6个月，自2015年7月29日至2016年1月28日。本借款自甲方划出借款之日起计息，按银行基准利率四倍计算，如另有约定以实际约定为准。本合同项下的担保方式为连带担保，担保范围为主债务、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两年。顾险峰、黄春荣、邹震分别在甲方、乙方、担保人处签字。
2015年7月29日，顾险峰通过银行转账向黄春荣交付了37万元。
另查明：2001年1月17日，黄春荣与陈招珍登记结婚。
以上事实，由原告提交的借款合同、银行转帐凭证、结婚证、婚姻登记审批表及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告顾险峰与被告黄春荣之间的37万元的借款合同依法成立，合法有效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。因本案原、被告双方约定了还款期限，被告黄春荣应当按照约定的期限返还借款。被告黄春荣未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告黄春荣、陈招珍的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告顾险峰承担还款责任。由于借款合同主文中已约定被告邹震为黄春荣在合同项下的借款承担连带责任担保，且在保证期间内，依法保证人邹震应承担连带保证责任，故其相关辩解于法无据，本院不予采纳。被告黄春荣、陈招珍经本院合法��唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾险峰借款37万元及利息损失（以37万元为本金，自2015年7月29日起至实际清偿之日止，按年息24%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告顾险峰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告邹震对上述款项承担连带责任担保，被告邹震承担保证责任后，有权向被告黄春荣、陈招珍追偿。
如果被告黄春荣、陈招珍、邹震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7424元及公告费560元，合计7984元，由被告黄春荣、陈招珍、邹震共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告顾险峰已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人��法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘文豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执122号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，组织机构代码052329481。
负责人俞惠萌，行长。
被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧，组织机构代码705319070。
法定代表人张明，总经理。
被执行人福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道278号商会大厦E栋8层，组织机构代码691945301。
法定代表人陈小兴，执行董事。
被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人章璇，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张锦旺，男，1935年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱艳颖，女，1962年8月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖的银行存款或财产以人民币5800000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2154号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高会亮，男，1968年8月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区。2010年11月11日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，2015年12月30日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1965号起诉书指控被告人高会亮犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员承林某出庭支持公诉，被告人高会亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人高会亮与王学良（另案处理）经事先合谋，于2009年10月11日下午4时许，到江阴市某某公司一楼办公室内，由被告人高会亮以谈生意为名吸引被害人任某的注意，王某乘隙窃得被害人任某放在办公桌上的钱包内的人民币6000余元。
案发后，被告人高会亮退赔人民币6300元，已发还被害人。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人高会亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议本院依法判处。
被告人高会亮当庭对指控的犯罪事实未提出实质性异议。
经审理查明，被告人高会亮与王某（另案处理）经事先合谋，于2009年10月11日下午4时许，到江阴市某某公司一楼办公室内，采用以谈生意为名吸引注意后乘隙实施盗窃的手段，窃得被害人任某放在办公桌上的钱包内的人民币6000余元。
案发后，被告人高会亮退赔人民币6300元，已发还被害人。
上述事实，被告人高会亮在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、指纹数据库比对情况、被害人任某的陈述笔录、退赃款收据、物证鉴定意见书、法院刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、被告人的身份情况、刑事案件侦破经过及情况说明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高会亮以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，被告人高会亮的行为确已构成盗窃罪。被告人高会亮归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高会亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高会亮的犯罪情节和悔罪表现，结合其曾因盗窃被刑事处罚情况，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人高会亮犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异字第376号
异议人(协助执行义务人)湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。
法定代表人蒋生文，该公司董事长。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
申请执行人耒阳运康医疗器械有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会荷花路。
法定代表人雷文英，该公司经理。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人胡文龙，男，汉族，1968年5月3日生，住湖南省衡阳市雁峰区大西门巷9号401户。
被执行人耒阳市夏兴煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇夏塘工业区。
法定代表人梁国成，该公司董事长。
委托代理人许青华，男，汉族，1973年3月13日生，住湖南省耒阳市南阳镇高岭村23组。
本院在执行申请执行人耒阳运康医疗器械有限责任公司（以下简称运康公司）与被执行人耒阳市夏兴煤业有限公司（以下简称夏兴公司）股权确认纠纷一案中，于2015年9月16日作了（2015）衡中法执字第117号协助执行通知（以下简称117号协助通知）。异议人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司(以下简称耒阳农商银行)不服，向本院提出书面异议。本院于2016年4月19日作出（2016）湘04执异2号执行裁定，裁定驳回耒阳农商银行的异议。耒阳农商银行不服，向湖南省高级人民法院提起复议。湖南省高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）湘执复102号执行裁定，裁定撤销本院（2016）湘04执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人耒阳农商银行称：1.仲裁裁决所称实际出资股东，违反股东入股声明及公司章程的规定，是不被公司章程接受的。耒阳农商银行作为金融机构，股东必须经过严格审核认可，不得以委托资金或者代持形式出现。仲裁当事人向仲裁机构隐瞒事实，以致仲裁委作出与公司章程相矛盾的裁决。依法应不予执行。在公司章程未经修改的情况下，如果协助执行将运康公司变更为股东，将与公司章程相矛盾。2.夏兴公司为耒阳农商银行设立发起人，其持有股份在耒阳农商银行成立之日起三年内不得转让；且该公司法定代表人梁国成为耒阳农商银行股权董事，在董事任职期间和离职后六个月内不得将其股份进行转让。如果违反上述规定执行，将形成违法且有失公正。3.执行法院要求直接办理股东及股权变更的行为，违反了《中华人民共和国商业银行法》关于变更持有资本总额或者股份总额百分之五以上股东应当经国务院银行业监督管理机构批准的规定。4.执行法院要求协助执行的事项，违反公司章程及公司法等相关规定，超出了仲裁裁决的执行内容。5.夏兴公司所持耒阳农商银行的股份，耒阳市人民法院已于2015年5月7日要求协助冻结其中1450万元股份的处分权，该项冻结措施尚未解除，故无法协助执行117号协执通知的事项。综上，请求撤销117号协执通知。
申请执行人运康公司及被执行人夏兴公司称：由于被执行人及申请执行人已达成执行和解，双方当事人均申请不予执行仲裁裁决，并请求撤销117号协执通知及相应执行行为。
本院查明，2015年6月18日，本院受理执行衡阳仲裁委员会于2014年7月26日作出的（2014）衡仲裁字第117号裁决，该裁决主文为：一、夏兴公司名义持有的耒阳农商银行的2000万股权和1757万元附加条件款（即不良资产）为运康公司所有；二、夏兴公司在本裁决书生效之日起十日内将其显名出资在耒阳农商银行股东名册上的股东名称和2000万股权变更登记为实际出资人运康公司，并办理股权证书。2015年9月16日，本院向耒阳农商银行作出117号协执通知：将夏兴公司在耒阳农商银行名下的2000万股权和1757万元附加条件款（即不良资产）变更登记为运康公司，并办理股权证书。2015年12月23日，本院作出（2015）衡中法执字第117号执行裁定，冻结或提取夏兴公司在耒阳农商银行2000万元股权2015年的红利款。同日，向耒阳农商银行作出（2015）衡中法执字第117-1号协助执行通知：冻结夏兴公司在耒阳农商银行2000万元股权2015年的红利款。
另查明：2015年11月15日，申请执行人运康公司与被执行人夏兴公司达成执行和解。协议主要内容为：双方争议已经通过其它方式解决，双方确定不再执行仲裁裁决。同日申请执行人运康公司向法院请求撤销对异议人耒阳农商银行采取的执行强制措施。
本院认为，申请执行人运康公司与被执行人夏兴公司已达成执行和解。申请执行人运康公司向法院明确表示不再执行仲裁裁决确定的内容，并要求法院撤销相应执行措施。申请执行人对自己的民事权利有自行处分的权利，依据当事人的请求，法院要求异议人耒阳农商银行协助执行的内容可不继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销衡阳市中级人民法院（2015）衡中法执字第117号协助执行通知、（2015）衡中法执字第117号执行裁定、（2015）衡中法执字第117-1号协助执行通知。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 玲
审 判 员 郭小军
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：雷玲 打印责任人：龙政旭
---
附相关法律条文：
１、<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
２、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1026号
原告熊建烈，云南省文山市人，住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司。组织机构代码：71945XXXX。
法定代表人敖以能，公司董事长。
地址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
第三人文山州鼎盛源投资有限公司。组织机构代码：09303XXXX。
法定代表人敖以能，公司董事长。
地址：文山市东风路81号蓝天大厦l5楼。
第三人付乾茹，1993年11月17日，云南省文山市人，住文山市。
以上被告及第三人共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市军休家园1单元301室，身份证号码：×××（特别授权）。
原告诉称，2015年5月7日，被告（协议丙方）通过第三人（协议乙方）向原告（协议甲方）《投资协议》借款5万元，此款于2014年2月7日转入第三人付乾茹的账户。
《投资协议》约定：丙方向甲方融资5万元，借款期限为2015年5月7日至2015年6月6日止，投资月收益为2.3%，且丙方须在每月7日前按月兑现投资收益。若丙方未按投资协议期限提前退回甲方投资及未按投资协议规定支付投资收益，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金的计算收取办法为：甲方的实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。另丙方逾期未清偿投资本金的，甲方有权按照投资本金每日千分之一计算，要求丙方支付违约金。
2015年5月7日，继签《投资协议》后，原告的5万元投资款借给被告，同时被告向原告出具《收据》为据。第一个月和第二个月即2015年5月7日至2015年6月6日的投资收益被告按时支付给了原告，之后的投资收益和本金，被告至今未付，经原告催收，被告明确表明现无力支付，后来要求原告签约变更支付期限且降低月收益率，原告不予同意后双方协商无果。为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司偿还原告借款本金50000元、利息2300元及违约金13075元，共计人民币65625元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告熊建烈与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、第三人文山州鼎盛源投资有限公司、第三人付乾茹民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因第三人文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊建烈的起诉。
案件受理费1450元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1051号
原告焦振宁,男,1986年10月15日生,，汉族，住东海县。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告陶恩友，男，1985年6月5日生，，汉族，住东海县。
被告时珍珍，女，1984年3月16日生，，汉族，住址同上。
被告陶盼盼，男，1991年7月15日生，，汉族，住东海县。
原告焦振宁与被告陶恩友、时珍珍、陶盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴鹏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告焦振宁、被告陶恩友、陶盼盼到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人武建、被告陶盼盼到庭参加诉讼，被告陶恩友、时珍珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振宁诉称，2015年10月10日，借款人陶恩友向原告借款15万元，原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。现诉至人民法院，请求判令被告归还借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陶恩友辩称，我实际借款只有9.5万元。
被告时珍珍未答辩。
被告陶盼盼辩称，我是为借款担保的，但是具体金额我不知道。
经审理查明，2015年10月10日，被告陶恩友向原告出具一份借条，陶盼盼在借条上签字担保，内容如下：“借条今陶恩友借焦振宁现金壹拾伍万元整（150000）借款人：陶恩友担保人：陶盼盼2015.10.10。”同日，被告陶恩友出具一份收条，内容为：“收条今收到焦振宁现金150000元整大写（壹拾伍万元整）陶恩友2015.10.10。”
另查明，2015年10月10日，原告通过曹钰燕的银行账户向陶恩友的银行账户转账汇款98000元，原告提供的存款历史交易明细清单，载明曹钰燕账户转款之后账户余额显示为“125168.24元”。
还查明，上述借款发生时，被告陶恩友、时珍珍系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条原件、原告提供的存款历史交易明细清单、转款凭证等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告主张另外提取50000元现金给付被告陶恩友，对此被告不予认可，并称实际借款10万元，月息5分，当时还给3000元给原告，预扣一个月的利息5000元，实际只拿到手95000元。
关于借款利息，原告称口头约定月息2分，被告没有偿还借款本金和利息。被告陶恩友称总共偿还了25000元利息，对此原告不予认可，经本院释明，被告陶恩友庭后一直未能提供相关还款证据。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点问题为实际借款数额、本案借款利息及被告陶恩友是否偿还借款。民间借贷系实践性合同，债权人应就借款合意和款项的交付承担举证责任，借据上的借款数额与实际交付的数额不一致，应以实际交付的款项数额为准。涉案借条虽约定借款为150000元也出具收条，但原告实际转账只有98000元，原告出借款项的账户余额说明原告完全可以一次性通过转账向被告交付150000元借款，没有必要另外提取现金50000元进行第二次付款，既也不便利，也不符合正常的交易习惯，且被告并不认可另外收到现金50000元。综上，对于原告另外交付50000元现金的主张，本院不予采纳，涉案实际借款数额为98000元，关于被告陶恩友主张返还出借人3000元，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。
关于借款利息，被告承认约定月息5分，原告主张月息2分，因原告主张的月息低于被告承认的利息，且不违反法律规定的利息限制，故认定涉案借款月息2分。被告陶恩友主张偿还了25000元，经本院释明未能提供相关还款证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，对其主张还款本院不予认定。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陶恩友、时珍珍二人在上述借款发生时系夫妻关系，故被告时珍珍对借款应承担共同清偿责任。被告陶盼盼作为借款担保人，没有约定保证方式，根据担保法相关规定，应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶恩友、时珍珍于本判决生效后十日内共同返还原告焦振宁借款人民币98000元及利息（按月利率2%自2015年10月10日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陶盼盼对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告焦振宁其他的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告负担1100元，被告陶恩友、时珍珍、陶盼盼连带负担3470元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 李明哲
审判员 井西华
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初178号
原告何某某，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告冯某某，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，原籍白水县杜康镇。
被告孟某某，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
原告何某某与被告冯某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告孟某某经传票传唤、被告冯某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告冯某某在经营家电时因缺少资金，从原告处借款30000元，并约定借款期限6个月，利率为1%，并且由被告孟某某进行担保。被告冯某某同时给原告出具有借据。逾期后，被告仅归还原告11000元，余款19000元及利息经原告催要，二被告未能清偿。现要求依法判令被告冯某某清偿原告借款19000元及利息（按月利率1%，自2014年7月27日计算至清偿之日）；被告孟某某承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，被告孟某某与原告系朋友关系。原告经常往外放贷，后经孟某某介绍，原告将36000元借给被告冯某某丈夫高某某。高某某后来因车祸死亡，孟某某又从中协调，将该笔借款转至被告冯某某名下。借据上孟某某签名属实，但孟某某只是起介绍作用。
被告冯某某缺席未辩。
本案的调查重点为：1、原告与被告冯某某之间借款、以及与孟某某之间的担保关系是否属实？2、借款的具体数目是多少？3、被告孟某某是否应承担担保责任？。
原告何某某提供的证据有：
2014年6月27日，被告冯某某所写借条一份，证明被告冯某某从原告处借款30000元、借款期限6个月、约定月利息为1%，及被告孟某某提供担保的事实。
经开庭审查，原告所提供的证据可与被告孟某某辩称意见相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
被告孟某某与原告何某某系朋友关系。经被告孟某某介绍，原告曾将36000元借给被告冯某某丈夫高某某，高某某经手已偿还部分借款。高某某后因车祸死亡，孟某某又从中协调，将该笔借款转至被告冯某某名下。2014年6月27日，被告冯某某向原告出具借款借据，确认欠原告款30000元，约定借款期限自2014年6月27日至12月27日，月利率为1%。被告孟某某作为担保人，与原告约定“愿为借款人承担一切偿还此借款的法律责任，借款人无论发生哪种情况未还清债务，我都愿意按期清还所承保的借款本息”。此后，被告冯某某偿还了部分借款本息，未还本金为19000元。
本院认为，原告就其与被告冯某某之间的债权债务提供了借据，且可与被告孟某某的辩称意见相印证，双方之间债权债务关系明确，应予确认。原告与被告孟某某之间签订有明确的担保协议，双方担保关系成立。被告冯某某未按双方约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告孟某某作为该笔债务的担保人，未与原告约定明确的担保方式，应认定为连带责任保证。保证期间为借款双方约定的借款期限界满之日起6个月内，即自2014年12月27日至2015年6月27日。现原告无证据证明在此期间内向被告孟某某主张过权利，保证人应免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告冯某某清偿原告何某某借款19000元及利息（自2014年4月27日起按年月利率1%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 艾 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终581号
上诉人（原审被告）：龚小凤,女,1987年2月3日出生,住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：张亚,女,1987年8月10日出生,住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：郑晓霞,女,1989年5月24日出生,住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：帅生良,男,1971年3月8日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人龚小凤、张亚、郑晓霞与被上诉人帅生良买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月22日作出（2017）渝0116民初4609号民事判决，龚小凤、张亚、郑晓霞对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，龚小凤、张亚、郑晓霞于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龚小凤、张亚、郑晓霞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许上诉人龚小凤、张亚、郑晓霞撤回上诉。
二审案件受理费1550元,减半收取775元,由上诉人龚小凤、张亚、郑晓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
审 判 员 吴宝山
二〇一八年二月二日
法官助理 罗 宇
书 记 员 刘 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保499号
申请人张超，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人曾庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆上行文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦12层1+2号，组织机构代码76594049-1。
法定代表人曾庆，总经理。
申请人张超与被申请人曾庆、重庆上行文化传媒有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人张超于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾庆、重庆上行文化传媒有限公司的财产在价值70万元的范围内采取财产保全措施，担保人庞光革以自有房屋一套提供担保。
本院认为，申请人张超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人庞光革名下坐落于重庆市南岸区房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被曾庆、重庆上行文化传媒有限公司名下价值70万元的财产。
诉前财产保全申请费4020元，已由申请人张超交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宁芸茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初79号
原告田建华。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，总经理。
原告田建华与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告田建华及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建华诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告拖欠原告工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付拖欠工资19394元及原告垫付的社保费用39991.35元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告向原告等人出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《情况说明》各一份，确认截止2015年5月底尚欠原告2015年2-5月份工资19394.5元及原告垫付的社保费用39991.35元。2015年6月3日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、社保费用。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。
另查明，被告应为原告缴纳社保费用23520元和城镇职工基本养老保险16471.35元，该费用原告已自行垫付缴纳。
以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及垫付社保费》、收据等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告应当依法向原告支付2015年2-5月份工资19394元并返还原告垫付的社保费用计39991.35元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田建华支付工资19394元并返还原告田建华垫付的社保费用39991.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 王 坚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 敏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执372号
申请人张小春
被执行人修武中州桂冠酒店有限公司
上列双方追索劳动报酬纠纷一案，修武县人民法院作出的(2016)豫0821民初42号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人修武中州桂冠酒店有限公司未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人修武中州桂冠酒店有限公司在银行的存款至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月八日
书记员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5237号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。
被告张某某
被告鲍某某
被告赵某
被告刘某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、鲍某某、赵某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、鲍某某立即向原告连带偿还借款本金400万元及利息（从2016年9月22日起至借款还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2、依法判令原告在被告张某某、鲍某某抵押房产的价值范围内优先受偿；3、依法判令原告在被告赵某抵押房产的价值范围内优先受偿；4、依法判令被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2015年10月29日，被告张某某、鲍某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币400万元，约定月利率为7.5‰，逾期月利率为9.75‰，借款期限从2015年10月29日起至2016年8月12日止，被告张某某、鲍某某以其自有的位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢08房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00336**号，土地证号：榆市国用（2005）第10693号]和被告赵某以其自有的位于西沙航宇路西-1房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00314**号，土地证号：榆市国用（2002）第030**号]提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；被告刘某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告张某某、鲍某某仅将利息清偿至2016年9月21日。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告鲍某某辩称：被告夫妇共同以房产抵押向原告借款400万元属实，被告赵某以房产抵押担保以及被告刘某某提供保证担保属实。借款后，被告将利息清偿至2016年9月21日。
被告张某某、赵某、刘某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、借据各一份，用以证明被告张某某、鲍某某于2015年10月29日向原告所属分支机构金沙路支行借款400万元，约定月利率为7.5‰，逾期月利率为9.75‰，借款期限自2015年10月29日起至2016年8月12日止，被告张某某、鲍某某以其自有的位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢08房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00336**号，土地证号：榆市国用（2005）第10693号]和被告赵某以其自有的位于西沙航宇路西-1房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00314**号，土地证号：榆市国用（2002）第030**号]提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；被告刘某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告张某某、鲍某某仅将利息清偿至2016年9月21日事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、鲍某某、赵某、刘某某签订的借款合同、抵押的担保合同、保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告张某某、鲍某某发放了借款，被告张某某、鲍某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告张某某、鲍某某偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。被告张某某、鲍某某和赵某自愿以其自有的房产为上述借款本息设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依法取得抵押权，在被告张某某、鲍某某不能履行借款本息的情况下，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，故原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张对被告张某某、鲍某某、赵某依法设定的抵押物的价值范围内优先受偿之诉讼请求，本院依法予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告刘某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张权利是在保证期间内，被告刘某某的保证责任不能免除，依法应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持。被告赵某、刘某某承担抵押、保证担保责任后，有权向被告张某某、鲍某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某某、鲍某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元及利息（从2016年9月22日起至借款还清之日止，按月利率9.75‰计算）；被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告陕西某某农村商业银行股份有限公司对被告张某某、鲍某某依法设定位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢08房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00336**号，土地证号：榆市国用（2005）第106**号]的抵押物的价值范围内优先受偿。
三、原告陕西某某农村商业银行股份有限公司对被告赵某依法设定的位于榆林市榆阳区西沙航宇路西-1房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00314**号，土地证号：榆市国用（2002）第030**号]抵押物的价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40200元，由被告张某某、鲍某某、赵某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马 宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4248号
原告：葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈新旺，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县
原告葛善明与被告陈新旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛善明到庭参加诉讼，被告陈新旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛善明向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款20000元及利息（利息从2016年6月14日起按照月息5分计算至实际偿还之日止）、违约金（违约金按照借款总额的30%计算）及相关费用。事实和理由：被告于2016年6月14日向原告借款20000元，约定2016年7月14日还清，但约定期限届满，被告以种种借口予以拖延，至今未还，特诉至人民法院，请求判令被告履行还款义务。
被告陈新旺未作答辩。
本院经审理查明，2016年6月14日，借款人成佃杰向原告葛善明借人民币20000元，双方约定借款期限从2016年6月14日至2016年7月14日，月利率5分，由被告陈新旺提供连带担保，保证期间为两年，未约定保证范围。由借款人成佃杰、被告陈新旺出具20000元的借款及（担保）合同给原告收执。借款后，被告一直未能偿还本金及利息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款及（担保）合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款人成佃杰向原告葛善明借款20000元，被告陈新旺提供连带担保，由原告提供的借款（及担保）合同证据予以证实，本院予以确认。被告陈新旺为成佃杰借款提供连带责任保证，保证期间为两年，现仍在保证期限内，故对原告葛善明要求被告陈新旺承担还款责任，本院予以支持。但原告所主张的借款利息、违约金及其他费用合计已经超过了法律规定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对合计不超过按年利率24%计算的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新旺于本判决生效之日起十日内偿还原告葛善明借款20000元，并支付该款自2016年6月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的年利率24%计算的利息、违约金及其他费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈新旺负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李瑞祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
[三]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2933号
原告：扬州市江都区安源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人：居忠培，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：朱晓虎,男,汉族,1986年11月20日出生，住江都区。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告朱晓虎物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初481号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵泽华，男，1971年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，籍住西安市莲湖区团结中路南坊268楼63号，现住西安市雁塔区，个体户。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人赵泽华犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人赵泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日22时许，被告人赵泽华饮酒后驾驶陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿本市沣惠南路由北向南行驶至科技三路时，被交警查获。经鉴定，赵泽华血醇浓度为140.89mg/100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵泽华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人赵泽华如实供述罪行，建议对赵泽华判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵泽华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2016年8月26日22时许，被告人赵泽华饮酒后驾驶陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿西安市沣惠南路由北向南行驶至科技三路时，被执勤交警查获。经鉴定，赵泽华血液中检出乙醇，血醇浓度为140.89mg/100ml。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、归案经过、户籍信息、血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息、行驶证、驾驶证等书证；证人王某的证言；被告人赵泽华的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵泽华认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执218号
王小坦：
关于申请人徐亚东申请执行你借款纠纷一案，确山县人民法院于2015年2月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第1574号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十七日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00354号
芜湖瑞鹄铸造有限公司：
你（单位）与芜湖市宝和祥模具有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00025号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十一月二日
书记员 周晔枫
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5185号
原告：王建华。
委托代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人：谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告：沈双喜。
被告：葛洪明。
原告王建华诉被告沈双喜、葛洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、11月11日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人李芳、谢彬，被告沈双喜、葛洪明到庭参加了第一次庭审；原告王建华及其委托代理人李芳、谢彬，被告沈双喜、葛洪明均到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈双喜立即归还借款本金20万元，并支付自2016年9月14日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2.判令葛洪明对上述请求承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告沈双喜因急需用钱，向原告王建华借款人民币20万元，并由被告葛洪明提供连带责任保证。现因原告王建华多次向被告索要借款，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈双喜辩称：我和葛洪明合伙做生意，资金周转不过来。因葛洪明和王建华是多年的朋友，所以我向王建华借款，当时说好是两个月还款，但因一些原因没有归还。我们商量后王建华说不要利息，只要每个月还6000元。葛洪明一直在还钱，今年5月份时王建华说要好的茶叶送礼，再让我们给他10000元钱，这件事就结了。但是王建华当时并没有出具条子给我们，实际我们借款已还清。
被告葛洪明辩称：这笔钱是我担保的，我们协商每个月的十五号还原告6000元。2016年5月份的时候原告说要好的茶叶，再给他一万元钱，我们的账就两清了。
经审理查明：2015年2月13日，被告沈双喜因需资金周转，向原告王建华借款200000元，被告葛洪明为该笔借款提供担保。被告沈双喜于借款当日出具借条一份，交原告王建华收执，借条载明“今借到王建华人民币贰拾万整（￥200000元）。借款人：沈双喜，担保人：葛洪明。2015.2.13号”。
又查明，2016年6月14日，王剑雄到被告葛洪明处取走现金10000元及茶叶56斤，并由王剑雄出具便条一份交被告葛洪明收执。
庭审中，原告王建华陈述，双方口头约定借款利息为月息2分，两被告借款后曾归还利息18000元。另，王剑雄是我的外甥，原在我经营的公司上班，大概在2016年6月10日离开公司。我没有叫王剑雄去被告葛洪明处拿过现金和茶叶，我也没有收到。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告葛洪明提供的便条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王建华提供的由被告沈双喜出具的借条，可以证明原告王建华与被告沈双喜之间存在借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。被告沈双喜、葛洪明抗辩借款已偿还，应当对其主张提供证据证明。被告葛洪明提供了王剑雄出具的便条以及本庭对王剑雄的调查笔录，仅能证明王剑雄从被告葛洪明处取走10000元现金及56斤茶叶的事实。原告王建华否认曾委托王剑雄代取上述款物，并称也未收到王剑雄转交的上述款物，被告葛洪明对上述辩解未提供其他证据佐证，故对被告葛洪明的抗辩意见，本院不予采纳。因原告王建华未能举证证明双方约定借款期限及借款利息，对两被告已归还的18000元应作为本金予以扣减，故被告沈双喜应自本案起诉之日起以本金182000元按照年利率6%支付原告王建华利息损失。本案所涉借条中虽没有保证条款，但被告葛洪明以担保人的身份在该份借条上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告葛洪明应当对被告沈双喜应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈双喜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈双喜于本判决生效之日起10日内返还原告王建华借款182000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）；
二、被告葛洪明对第一项判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王建华其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告沈双喜、葛洪明共同负担（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津01**民初5237号
原告杨庆林。
被告王惠。
本院在审理原告杨庆林与被告王惠民间借贷纠纷一案中，原告杨庆林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆林撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年五月十二日
书记员 李可薇
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初329号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年5月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日20时30分许，被告人田某某酒后驾驶津ADL1**号轿车沿公路自西向东行驶，行至巨宝山镇窦家屯与长乾公路交叉路口处与前方同方向等待拐弯由王某驾驶的吉J567**号轿车追尾相撞，致两车损坏造成交通事故。后经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，田某某血液中酒精含量为319.618mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日20时30分许，被告人田某某酒后驾驶津ADL1**号轿车沿公路自西向东行驶，行至巨宝山镇窦家屯与长乾公路交叉路口处与前方同方向等待拐弯的王某驾驶的吉J567**号轿车追尾相撞，致两车损坏造成交通事故。后经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试田某某血液中酒精含量为319.618mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2016年7月24日23时24分，公安机关依法提取田某某静脉血液。
2、2016年7月28日13:10，公安机关将采取的田某某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，田某某静脉血经检测，乙醇含量319.618mg/100ml。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片记载证实，案发现场情况。
4、道路交通事故认定书证实，田某某负此事故的全部责任，王某无责任。
5、被害人王某陈述证实，案发当天，他驾驶自己的长安牌吉J567**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地三岔路口，在路口等待转弯，被后方一辆车牌号津ADL1**号黑色尼桑轿车追尾，他车驶入沟内，对方驾驶员是酒后驾车，他就打电话报警了。
6、被告人田某某供述，2016年7月24日20时30分许，他酒后驾驶自己的ADL132号尼桑天籁轿车从巨宝腰少力户去巨宝街里，沿公路自西向东行驶，行至事故地，追尾一辆在前方三岔路口转弯的轿车，那辆车被撞到道路北侧沟内。
7、协议书证实，双方在案发后就民事赔偿自行达成协议。
8、户籍证明证实，被告人田某某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人田某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。田某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液酒精含量为319.618mg/100ml，醉酒程度较高，且发生交通事故，依法应严惩。鉴于田某某与被害方就民事部分达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限生效判决后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丹
人民陪审员 孙晶
人民陪审员 张玥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7195号之一
原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
被告：李华甫，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：李道康，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称“同创公司”）诉被告李华甫、李道康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告同创公司诉称，同创公司承建了合肥华凌锦苑二期及附属工程，后将该公司交由李华甫、李道康施工，双方签订了《建设工程内部承包合同》，约定李华甫、李道康独立核算、自负盈亏，如李华甫、李道康与他人发生工程款纠纷、拖欠民工工资纠纷、施工中安全事故纠纷等引起诉讼，致使同创公司在判决中需承担费用的，李华甫、李道康应承担同创公司因此承担的费用及损失。因李华甫、李道康未按照合同约定向案外人安徽省龙发物流发展有限公司支付工程款，导致安徽省龙发物流发展有限公司起诉同创公司，法院扣划同创公司296158元工程款。依据《建设工程内部承包合同》，上述款项应由李华甫、李道康承担。故诉至法院，要求李华甫、李道康返还296158元及利息。
被告李华甫、李道康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程项目位于合肥市瑶海区，本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，同创公司依据《建设工程内部承包合同》主张返还法院扣划款项，双方针对该笔款项并未另行达成借款合意，本案属于建设工程合同纠纷而非民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目所在地位于合肥市瑶海区，故本案应移送至合肥市瑶海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
李华甫、李道康对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丽莉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执739号之二
本院在执行申请执行人张连花与被执行人焦作市锦花建材有限公司民间借贷一案过程中，查明被执行人焦作市锦花建材有限公司不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作市锦花建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘12民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨妮娅。
再审申请人刘桂英因与被申请人杨妮娅民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）怀中民二终字第151号民事裁定，向本院依法申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂英申请再审称：（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审裁定确认刘桂英与杨妮娅之间不存在民间借贷关系，事实是双方之间有14万的借款，特别是2008年7月14日刘桂英借给杨妮娅8万元，杨妮娅在法庭陈述中已予确认。原审两次司法鉴定均属同一级别的司法鉴定机关所作，违反了《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款第四项、第二款“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质，一般应当高于原委托司法鉴定机构。”的规定。故两次司法鉴定均存在弄虚作假、徇私舞弊的嫌疑。刘桂英所持的14万元借据是其亲眼看到杨妮娅亲笔书写，要求人民法院委托国家级司法鉴定中心对2008年7月20日出具的14万元的借据及其所捺指纹重新进行鉴定。（二）原审裁定认定事实的主要证据未经质证。刘桂英在（2008）怀鹤民一初字第589号民事判决、（2009）怀中民一终字第250号判决中举出了银行的监控录像，但均没有经过庭审质证，故不能作为定案的证据使用。（三）原裁定适用法律错误。原裁定认定本案与已经发生法律效力的（2009）怀中民一终字第250号判决中的案情属于同一事实和理由不得再行起诉而驳回起诉。但在该判决生效后双方于2011年12月11日达成了新的协议，重新设立、变更了民事权利义务关系，属于新的民事法律关系，与原（2009）怀中民一终字第250号民事判决所认定的事实属于不同的法律关系，故本案裁定适用法律有错误。故刘桂英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定并改判。
本院审查查明：再审申请人刘桂英与被申请人杨妮娅民间借贷纠纷一共进行了两次诉讼，第一次是2008年9月4日，刘桂英持杨妮娅于2008年7月20日出具的借条向怀化市鹤城区人民法院起诉，要求杨妮娅偿还14万元借款。在审理过程中，由于杨妮娅对该借条真实性产生质疑，由该院于2008年10月25日委托湖南鉴真司法鉴定中心对该借条上杨妮娅的签名和捺印进行了鉴定。湖南鉴真司法鉴定中心分别作出“湘鉴司鉴中心[2008]文鉴字第13号”、“湘鉴司鉴中心[2008]痕鉴字第1号司法鉴定意见书”，其鉴定意见为“时间为2008年7月20日借条上‘杨妮娅’签名笔迹与委托方提供样本1-4上‘杨妮娅’签名笔迹不是同一人书写形成”及“送检的借条凭证上的指印不是被鉴定人杨妮娅所留。”刘桂英不服该鉴定意见申请重新鉴定。第二次鉴定系由湖南司法警官职业学院司法鉴定所于2009年1月16日作出“湘司警院司鉴所[2009]文鉴字第0326号文书鉴定意见书”、“湘司警院司鉴所[2008]痕鉴字第0327号痕迹鉴定意见书”，其结论与第一次鉴定意见基本一致。故鹤城区人民法院以刘桂英起诉杨妮娅欠其14万元借款证据不足为由，作出（2008）怀鹤民一初字第589号判决，驳回其诉讼请求。刘桂英不服提出上诉，本院二审作出（2009）怀中民一终字第250号判决驳回其上诉，维持原判决。刘桂英仍不服向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2010年3月22日作出（2009）湘高法民申字第0532号民事裁定，驳回其再审申请。以上事实有（2008）怀鹤民一初字第589号民事判决、（2009）怀中民一终字第250号案件卷宗以及刘桂英本人陈述及其提交的（2009）湘高法民申字第0532号民事裁定书为证。
本院认为：再审申请人刘桂英提出的银行监控录像等证据未经质证及认定的主要事实缺乏证据证明的两项再审事由，涉及的是（2008）怀鹤民一初字第589号与（2009）怀中民一终字第250号判决，因此案已经湖南省高级人民法院再审审查并予驳回，本案不予审查。就本案而言，刘桂英持2011年的一份借条复印件向法院提起诉讼，要求杨妮娅偿还14万元借款，但在杨妮娅出具该借条时双方并未实际发生支付借款的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故该借条并不导致其二人之间的民间借贷合同发生效力。事实上该借条所涉及的借款与2012年3月24日和3月26日两次协议所涉及的事项仍然是2008年刘桂英第一次起诉杨妮娅时所争议的14万元。本院二审以刘桂英就该同一借款标的再次向人民法院起诉、不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。刘桂英的再审理由不能成立。
综上，刘桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘桂英的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 滕跃华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 向玉兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终1756号
上诉人(原审被告)蒋士军。
上诉人(原审被告)蒋某。
法定代理人蒋士军。系蒋某父亲。
被上诉人（原审原告）湖南东盛物业管理有限公司。
法定代表人黄承国，董事长。
委托代理人李智。
委托代理人卢李齐，系该公司职员。
上诉人蒋某、蒋士军因与被上诉人湖南东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）侵权责任纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称原审法院）（2015）芙民（未）初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋士军系东成大厦业主，蒋某与蒋士军系父子关系，同住该大厦1803号房。东盛公司为东成大厦的物业服务公司。2014年7月29日13时15分左右，蒋某踢击该大厦18楼的3#电梯层门，造成电梯层门移位凹陷。随后该电梯上行时撞击到该层门，造成人员受困、电梯受损的事故。随后，东盛公司雇请维修公司对损坏的电梯部件进行了维修，支付了费用8100元。蒋某与蒋士军称东盛公司的维修费用过高且日常物业服务存在诸多问题，双方对赔偿事宜协商不成，遂起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、照片、视频资料、询问笔录、维修费发票等。
原审法院认为：损害他人财物应当依法予以赔偿。本案中，蒋某无故踢坏电梯层门，造成了层门凹陷、电梯受损的事故。为避免蒋某的行为损害后果扩大，东盛公司作为大厦的物业服务公司积极联系维修，并支付了维修费，故责任人蒋某应将维修费用赔偿给东盛公司。鉴于蒋某为未成年人，依据侵权责任法的相关规定，应由其法定监护人蒋士军承担侵权责任。关于蒋某、蒋士军辩称东盛公司的维修费用过高的问题，蒋士军仅提供另一家电梯维修公司对维修事项的报价，此材料不足以否认东盛公司的维修费用的合理性，而电梯维修的事实客观存在，且有维修公司开具的正规合法的发票，故对此异议不予采纳。关于蒋士军提及的东盛起诉时间问题，从维修事实发生至东盛公司起诉未超过两年的诉讼时效，故对此异议不予采纳。关于蒋士军提及东盛公司的日常物业服务质量存在诸多问题的异议，物业服务质量的优与劣并不是蒋某脚踢电梯层门的合法理由。此类问题属于物业服务合同纠纷，业主方应当通过合法正当途径予以解决，故对此异议亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：蒋士军于判决生效之日起三日内向湖南东盛物业管理有限公司赔偿电梯维修费8100元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由蒋士军负担。
蒋某、蒋士军上诉称：1、东盛公司不具有诉讼主体资格。东盛公司作为东成大厦的物业管理有限公司，对于小区内存在的他人致电梯损害事件，应当及时通知业主委员会和小区全体业主，并协助处理此事件。该事件的诉讼主体资格应属于全体业主或依法获得业主大会授权的业主委员会。2、东盛公司未提供已付款8100元给湖南日通的凭证，且将此电梯出事故前存在的故障一并进行了维修，维修项目远远超过蒋某所造成的损害。3、本案中，蒋某的行为是导致电梯故障的原因之一，但其根本原因是东盛公司人长期疏于对物业电梯的维护而造成的，电梯本身存在安全隐患是本起事件的一个重要因素。请求二审法院撤销原判，依法改判。
东盛公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审期间，东盛公司提交了物业管理委托合同书一份，拟证明电梯维修属于东盛公司的管理范围，其有权向蒋某、蒋士军提出诉讼。蒋某、蒋士军对该证据的真实性无异议。本院认为该证据真实、合法、有效，予以确认。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：蒋某、蒋士军上诉称“东盛公司不具有诉讼主体资格。东盛公司作为东成大厦的物业管理有限公司，对于小区内存在的他人致电梯损害事件，应当及时通知业主委员会和小区全体业主，并协助处理此事件。该事件的诉讼主体资格应属于全体业主或依法获得业主大会授权的业主委员会”，经查，《物业管理委托合同书》第五条约定东盛公司负责电梯系统的维修、养护和管理。故该上诉意见，本院不予采纳。蒋某、蒋士军上诉称“东盛公司未提供已付款8100元给湖南日通的凭证”，经查，东盛公司提交了维修费发票证明其已经付款，故该上诉意见，本院不予采纳。蒋某、蒋士军上诉称“东盛公司将涉案电梯出事故前存在的故障一并进行了维修，维修项目远远超过蒋某所造成的损害。蒋某的行为是导致电梯故障的原因之一，但其根本原因是东盛公司人长期疏于对物业电梯的维护而造成的，电梯本身存在安全隐患是本起事件的一个重要因素”，但未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蒋士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3956号
原告：邓娟，女，汉族，生于1989年8月1日，住四川省蓬溪县。
被告：上海翌逸网络科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙童街1号（多丽电商产业园内）。
负责人：杨波。
被告：上海翌逸网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区民乐路88号1幢2302室。
法定代表人：张定科。
被告：陈某，男，汉族，生于1993年1月29日，住四川省盐亭县。
原告邓娟与被告上海翌逸网络科技有限公司绵阳分公司、上海翌逸网络科技有限公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月28日立案，原告邓娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓娟撤诉。
案件受理费191元，由原告邓娟承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 严钦钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1562号
原告：陕西常盛房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新科技产业园区能源路公园时光小区1号楼2层商铺，统一机构代码证：91610000694944689Q。
法定代表人：赵友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琳，女，生于1972年7月4日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区，系该公司员工，
委托诉讼代理人：任增强，男，生于1984年9月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，系该公司法律顾问，
被告：李某。
委托诉讼代理人：郑三亮，男，生于1961年4月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西常盛房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后。依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陕西常盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵琳、任增强，被告李某及其委托诉讼代理人郑三亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西常盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的剩余房款人民币90566元及以年利率23.6%从2015年6月26日起计算至款付清之日止的利息，利息暂计算至起诉之日即55569元；2.依法判令被告承担本案的全面诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订了商品房预售合同，原告将自己开发的位于榆林市高新区公园时光小区8幢2单元0501室的房屋出售给被告，面积141.08平方米，单价4140.63元，总价584160元，首付款493594元。后原告向被告交付了该房屋。2015年3月27日，双方签订了分期付款协议，约定被告于2015年6月25日前一次性付清剩余的90566元房款，如逾期被告按照银行基准利率5.9%的4倍向被告收取利息。但被告至今拒不向原告支付剩余款项，经催要未果，故起诉至法院。
原告陕西常盛房地产开发有限公司向法庭了以下证据：
第一组：土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、榆林市商品房预售许可证、商品房预售合同复印件各一份，用以证明双方的合同关系合法有效，被告应该按照合同的约定支付所欠房款。
第二组：李某出具的分期付款协议书、保证书各一份，用以证明李某承诺于2015年6月25日前一次性付清，如逾期以银行基准利率5.9%的4倍支付利息以及被告三爸李社生承诺于2017年底一次性付清剩余房款。
被告李某辩称：被告欠原告剩余房款90566元是事实，对此无异议。但原告迟迟未办理房产证，所以被告才未向原告交纳剩余房款。原告承诺绿化小区路面，但是原告并未绿化。
被告李某向法庭提供了以下证据：
第一组：原告出具的最新优惠政策复印件一份，用以证明原告承诺修建9号楼不会影响被告所居住的8号楼，已经严重影响被告的出入和居住安全。
第二组：照片10张，用以证明原告交付的房屋漏水严重，且该小区未硬化路面，给被告出行和安全造成严重影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两组证据，被告真实性均无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告的证明目的，本院予以采信并在卷佐证。被告提供的两组证据，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，故不予采信。
本院经审理查明事实如下：
2015年2月5日，原、被告签订了榆林市商品房买卖合同。原告将自己开发的位于榆林市高新区公园时光小区8幢2单元0501室的房屋出售给被告，面积141.08平方米，单价4140.63元，总价584160元，首付款493594元。2015年3月27日被告接收房屋，于2017年入住至今。2015年3月27日，原告陕西常盛房地产开发有限公司（甲方）与被告李某（乙方）签订了分期付款协议，约定：1、乙方采取分期付款支付房款，付款方式如下：首付款493594元，三个月内入住前需交剩余房款90566元。（即2015年6月25日前一次性付清）。2、若乙方三个月内入住前不支付90566元生于房款，甲方将予以停水断电并将按银行基准利率5.9%的4倍向乙方收取利息。后被告未约定向原告支付下剩房款，故原告起诉至法院，并提出上述请求。
本院认为，原告陕西常盛房地产开发有限公司与被告李某签订的商品房买卖合同、分期付款协议，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，原告于2015年3月27日向被告交付房屋，被告李某未能按照合同约定向原告支付剩余房款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告主张由被告李某支付剩余房款90566元的请求，事实清楚，符合合同约定，应予以支持。原告主张由被告支付以下剩房款90566元的年利率23.6%计算从2015年6月26日起至款付清之日止的利息的请求。经审查，双方签订的合同对违约金的约定过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等总额和因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原告的该项请求应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某支付原告陕西常盛房地产开发有限公司下剩房款90566元及利息（从2015年6月26日起至房款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）
案件受理费1610元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年七月十日
书 记 员 雷梦娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2245号
申请执行人：东莞市晟义电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区西坊南园五巷*号。组织机构代码为07786522-1。
法定代表人：邱志彩，经理。
被执行人：东莞市爱斯迈玩具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区南泰路1巷*号。组织机构代码为78792448-4。
法定代表人：张树国。
申请执行人东莞市晟义电子有限公司与被执行人东莞市爱斯迈玩具有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第925号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付加工费144873元，并需承担案件受理费3198元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。当地社区证明被执行人东莞市爱斯迈玩具有限公司已倒闭，本院未发现被执行经营场所有财产可执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执2245号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶小翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6625号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路*号。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。
被告：朱玲，女，汉族，1977年4月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区长城路农行家属院*****室，无固定职业，身份证号：6127011977********。
被告：朱海，男，汉族，1981年12月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区长城路农行家属院*****室，无固定职业，身份证号：6127011981********。
被告：张晓惠，女，汉族，1967年4月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区长城路金都名仕*号楼*单元901��，榆阳区农业银行职工，身份证号：6127011967********。
被告：张世霞，女，汉族，1967年1月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区新建北路牌楼下巷*号，退休职工，身份证号：6127211967********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱玲、朱海、张晓惠、张世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张媛媛，被告张晓惠到庭参加诉讼，被告朱玲、朱海、张世霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提���诉讼请求：1、判令被告朱玲、朱海共同向原告偿还借款本金60万元及利息（从2016年12月22日起至2018年3月10日月利率以7.8‰计算，从2018年3月11日起至执行兑付之日止以月利率以10.14‰计算）。2、判令被告张世霞、张晓惠提供其共有的位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区4幢1层15号抵押房产在前述借款本息范围内具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告朱玲、朱海共同向原告所属分支机构柳营路支行借款人民币60万元，约定月利率为7.8‰，逾期月利率为10.14‰，借款期限为两年。上述借款由被告张晓惠、张世霞提供其共有的位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区4幢1层15号抵押房产。被告朱玲、朱海如约向原告支付借款利息至2016年12月21日。后虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张晓惠辩称，签字属实，抵押是事实，合同中的字也是被告本人签字确认的，利息清偿至2016年12月21日，被告现在不同意偿还，借款应当由实际使用人偿还，或用抵押物抵偿。
被告朱玲、朱海、张世霞既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、放款通知书复印件各一份，足以证明被告朱玲、朱海于2016年3月15日向原告借款60万元，约定月利率为7.8‰,逾期月利率10.14‰，借款期限为2016年3月15日至2018年3月10日，同时原告按约把借款打入被告朱玲的账号;被告张��霞、张晓惠用其按份共有的位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区4幢1层15号（产权证号：榆房权证榆林市字第0103469、01034**号）的房产提供抵押并依法办理了抵押登记手续，其中张世霞、张晓惠各占33.33%的份额的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱玲、朱海、张晓惠、张世霞签订的个人借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司足额向被告朱玲、朱海发放了借款，被告朱玲、朱海未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有���公司请求被告朱玲、朱海偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告朱玲、朱海共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有��公司偿还借款本金60万元及利息（从2016年12月21日起至2018年3月10日止，按月利率7.8‰计算；从2018年3月11日起至借款还清之日止，按月利率10.14‰计算）。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告张晓惠、张世霞各按其所占份额33.33%的位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区4幢1层15号（产权证号：榆房权证榆林市字第0103469、01034**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由被告朱玲、朱海、张晓惠、张世霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一八年七月三日
书 记 员 万强强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4614号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣��民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陈凤，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告范传乐，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告陈凤、范传乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告陈凤、范传乐经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人旅��借款合同》2、判令两被告立即偿还原告借款本金62400元及利息1314.93元(利罚息暂算至2016年6月17日，期后按照借款合同约定计算）;2.判令两被告向原告支付律师费4460元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款62400元，借款期限36个月，自2013年9月2日至2016年9月2日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为旅游消费支出；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被��承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款本息，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告陈凤、范传乐未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、律师代理合同、律师费发票、转账凭证，诉讼案件律师费用表。被告陈凤、范传乐未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、解除兴业银行股份有限公司合肥分行与陈凤、范传乐之间的个人旅游借款合同；
二、被告陈凤、范传乐于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金62400元、利息、罚息1314.93元（利息、罚息暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费4460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1584元，公告费200元由被告陈凤、范传乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 郭茂全
二〇一六年十月八日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6552号
申请执行人杭州泰和资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路221号1-2楼。法定代表人：张绍云，经理。
被执行人华商泓源（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼11层（园区）。法定代表人：陈爱荣，总经理。
申请执行人杭州泰和资产管理有限公司与被执行人华商泓源（北京）投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初721号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、华商泓源（北京）投资基金管理有限公司于二○一七年五月十六日前给付杭州泰和资产管理有限公司款项129000元；
申请执行人杭州泰和资产管理有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华商泓源（北京）投资基金管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华商泓源（北京）投资基金管理有限公司无可供执行财产，申请执行人杭州泰和资产管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华商泓源（北京）投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人杭州泰和资产管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6552号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林炯然
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执770号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司
本院依据已经生效的法律文书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 俊