wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第140号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：曹全领，男，汉族。
被告：曹东亮，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告曹全领、曹东亮借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼、被告曹全领、曹东亮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2004年12月13日被告曹全领以养猪为由向原告借款40000元，担保人曹东亮，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.6‰，借款期间被告曹全领清过3次利息共计8599.17元。借款到期后，经原告多次催要，被告曹全领、曹东亮拒不偿还借款本金及利息，原告要求二被告从逾期之日起按合同利率加收50％利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告曹全领、曹东亮偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹全领缺席无答辩。
被告曹东亮缺席无答辩。
经审理查明：2004年12月13日被告曹全领以养猪为由向原告借款40000元，担保人曹东亮为其子提供担保，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.6‰，借款期间被告曹全领分别于2005年9月13日、2005年12月20日、2005年10月20日分三次清利息共计8599.17元，借款到期后，经原告多次催要，被告曹全领、曹东亮拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告曹全领、曹东亮偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告曹全领、向原告临颍农信社借款本金40000元，有原告提交被告曹全领的个人借款借据和临颍县农村信用社贷款确认书，农村短期借款申请书和被告曹东亮的保证担保借款合同、担保书等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告曹全领、曹东亮未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告曹全领、曹东亮偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹全领于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2006年10月21日起按月息9.6‰计收利息至判决实际偿还完毕之日）。
二、被告曹东亮承担连带偿还责任。
案件受理费800元由被告曹全领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵鹏飞
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2901号＼n原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市。＼n负责人康强，职务：董事长。＼n委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。＼n被告秦仲元，男，1963年6月7日出生，住四川省彭州市。＼n被告王应华，女，1961年8月12日出生，住四川省彭州市。＼n被告彭州市丽春镇黄鹤村村民委员会，住所地：四川省彭州市。＼n负责人甑琼，职务：村主任。＼n原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州产担公司）诉被告秦仲元、王应华、彭州市丽春镇黄鹤村村民委员会（以下简称：黄鹤村委会）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭州产担公司委托代理人童贵全，被告王应华、被告黄鹤村委会负责人甑琼到庭参加诉讼。被告秦仲元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告彭州产担公司诉称，2009年4月，被告秦仲元、王应华向成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行（以下简称：农商行丽春支行）借款60000元，由原告为上述借款承担保证；被告黄鹤村委会向原告出具不可撤销的反担保函，承诺对原告所付款项及实现一切债权的费用承担不可撤销的连带保证责任。其后被告秦仲元、王应华偿还农商行丽春支行的部分本息后剩余本息58488.07元未按期偿还，原告代被告秦仲元、王应华偿还本息共计58488.07元，之后被告秦仲元、王应华向原告偿还了1619.45元，余款56568.62元未给付；原告为实现担保债权支出费用2000元。原告诉请法院判令被告秦仲元、王应华、黄鹤村委会给付借款本息56568.62元及因要求被告还款支出的费用2000元，共计58568.62元。＼n被告秦仲元未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。＼n被告王应华辩称，对自己和被告秦仲元夫妻二人共同向成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行借款60000元并由原告提供保证以及原告代偿借款到期后未偿还的部分本息的事实无异议；自己与秦仲元认同欠债还钱，但因目前家庭经济困难，原意分二至三年偿还本息。＼n被告黄鹤村委会辩称，对被告秦仲元、王应华的借款由原告提供保证及黄鹤村委会向被告提供反担保的事实无异议；被告黄鹤村委会系按照政策要求提供反担保，将督促被告秦仲元、王应华偿还借款本息。＼n经审理查明，2009年4月7日，被告秦仲元、王应华与（原名为彭州市丽春农村信用合作社）农商行丽春支行签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定由农商行丽春支行向被告秦仲元、王应华提供期限从2009年4月14日至2010年4月13日止的贷款60000元，并约定了贷款利息和罚息标准，该合同约定原告为保证人。同时被告被告秦仲元、王应华所在的黄鹤村委会向原告出具了不可撤销的反担保函，被告黄鹤村委会对原告承担被告秦仲元、王应华还款的连带保证责任。同时原告与被告秦仲元、王应华还约定，追偿权的范围包括原告代偿的全部款项及实现担保债权的一切费用。贷款到期后，被告秦仲元、王应华仅偿还了部分贷款本息，2010年12月20日、12月28日，原告承担保证责任分别为被告秦仲元、王应华代偿本息1688.07元、56800元，合计56868.62元。被告秦仲元、王应华向原告给付了1619.45元，尚有56868.62元至今未给付原告。经原告多次催收，被告秦仲元、王应华以家庭经济困难为由，未予给付。另查明，原告为向被告秦仲元、王应华追偿债权已支出追偿费用2000元。＼n上述事实，有原告举证的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》及《委托担保及抵押反担保合同》，证明由原告担保被告秦仲元、王应华向农商行丽春支行贷款60000元的事实；有被告黄鹤村委会向原告出具的不可撤销的反担保函，证明该村委会向原告担保还款的事实；有农商行丽春支行出具的代偿证明及原告的认可，证明原告已为被告秦仲元、王应华代偿其未给付的贷款本息合计为56868.62元；有原告举证的律师费票据及《委托担保及抵押反担保合同》，证明原告为向被告追偿债务支出费用2000元及该费用应由被告承担的约定。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。＼n本院认为，被告秦仲元、王应华向金融机构借款，由原告提供保证，后被告秦仲元、王应华未依约偿还全部借款本息，原告已代其履行全部还款义务，被告秦仲元、王应华应给付原告因承担保证责任代偿的全部本息。对原告要求被告秦仲元、王应华支付借款本息56868.62元的诉讼请求，本院予以支持。因被告秦仲元、王应华未及时偿还借款本息，原告为实现担保债权提起诉讼委托律师支付代理费2000元，按照担保合同的约定，上述费用应由被告秦仲元、王应华负担，且上述收费未超出国家规定的标准，故对原告要求被告秦仲元、王应华支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄鹤村委会向原告出具反担保函，应按照约定在原告履行保证责任后履行反担保责任，故原告对被告黄鹤村委会的诉讼请求，本院予以支持。＼n依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告秦仲元、王应华于本判决生效之日起十日内给付原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司58868.62元；＼n二、被告彭州市丽春镇黄鹤村村民委员会对上述债务承担连带责任。＼n案件受理费636元、诉讼保全费609元，由被告秦仲元、王应华负担（该款项原告已预交，由被告秦仲元、王应华在给付本案款项时一并给付原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员胥道全＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员张翼斐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2461号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第506号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金55000000元及利息，并承担案件受理费159650元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费123060元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7506号
原告：江苏国强置业有限公司，住所地盐城市城南新区解放南路266号凤凰汇广场内商办03幢16层。
法定代表人：李昀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐劲松、徐子涵（实习律师），江苏知本律师事务所律师。
被告：崔亚，男，1968年12月10日生，汉族，居民，身份证住址江苏省射阳县。
被告：沈丽玲，女，1983年6月11日生，汉族，居民，身份证住址江苏省滨海县。
原告江苏国强置业有限公司（以下简称国强公司）诉被告崔亚、沈丽玲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强公司的委托诉讼代理人徐劲松到庭参加诉讼，被告崔亚、沈丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国强公司向本院提出的诉讼请求：判令被告崔亚、沈丽玲共同偿还原告为其代偿的借款本息281918.46元，并承担自2017年11月7日起至履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）一份，约定两被告以按揭贷款的方式购买原告开发的凤凰汇广场商办02幢1312号商品房等。2013年6月18日，两被告与农行盐城分行签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定两被告向农行盐城分行申请贷款27万元用于支付购房款，并由原告提供阶段性保证和两被告购买的房屋作抵押担保等（办理了抵押预告登记）。后农行盐城分行依约发放贷款27万元，但两被告未能按约还款，农行盐城分行遂向亭湖法院提起诉讼，该院于2017年4月12日作出（2017）苏0902民初513号民事判决书，判令两被告偿还贷款本息，原告承担连带偿还责任等。判决生效后，两被告未能履行法律文书确定的义务，农行盐城分行于2017年11月7日依生效法律文书从原告的保证金账户中扣划了281918.46元代偿两被告的借款本息。后经原告催要，两被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告崔亚、沈丽玲均未作答辩，亦未提供证据。
原告国强公司围绕诉讼请求提交的证据有：营业执照、变更登记通知书、居民身份证复印件、结婚证复印件、《买卖合同》、《借款合同》、个人借款凭证、预售商品房抵押预告登记申请、贷款提前到期通知、快递详情单、民事判决书、保证金回单、银行业务凭证等，两被告未到庭质证，亦未提出抗辩。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：原告国强公司原为盐城国强置业有限公司，2014年6月18日经工商机关核准变更登记为江苏国强置业有限公司。2013年6月9日，原告与两被告签订《买卖合同》及补充协议各一份，约定两被告以按揭贷款的方式购买原告开发的凤凰汇广场商办02幢1312号商品房，房屋价款543338元，首付款273338元，剩余27万元由两被告办理按揭贷款等。2013年6月18日，两被告与农行盐城分行签订《借款合同》一份，约定两被告向农行盐城分行贷款27万元用于支付购买款，并由原告提供阶段性保证和两被告购买的房屋作抵押担保等。后农行盐城分行依约发放贷款27万元，但两被告未能按约还款，农行盐城分行遂向亭湖法院提起诉讼，该院于2017年4月12日作出（2017）苏0902民初513号民事判决书，判令两被告偿还贷款本息，原告承担连带偿还责任等。判决生效后，两被告未能履行法律文书确定的义务，农行盐城分行于2017年11月7日依生效法律文书从原告的保证金账户中扣划了281918.46元代偿两被告的借款本息。后经原告催要，两被告未能偿还，原告遂诉至本院，要求两被告偿还其代偿的借款本息281918.46元，并承担自2017年11月7日起至履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息及律师代理费17000元，同时要求确认原告对作抵押担保的房产折价、拍卖、变买所得价款享有优先受偿权。诉讼中，根据原告的申请，本院对两被告名下的财产采取了查封、冻结等保全措施。另原告放弃要求确认优先受偿权及律师代理费的请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告因代两被告偿还其欠农行盐城分行贷款本息，两被告应向原告偿还代偿款项，两被告未能及时偿还，应承担相应责任。诉讼中，两被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据，是其对自身权利的放弃。原告要求两被告共同偿还其代偿的借款本息281918.46元，并承担自2017年11月7日起至履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告崔亚、沈丽玲共同偿还原告江苏国强置业有限公司代偿款项281918.46元，并承担自2017年11月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，减半收取2897.5元，保全费2270元，合计5167.5元，由原告江苏国强置业有限公司负担137.5元，被告崔亚、沈丽玲负担5030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二○一八年元月十九日
书记员 张 钰
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2259号
原告：姜海东，男，1971年5月11日出生，汉族，住成安县。
被告：李英，女，年龄不详，汉族，住成安县。
被告：张艳光，男，年龄不详，汉族，住成安县。
原告姜海东诉被告李英、张艳光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姜海东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海东撤诉。
案件受理费199元，减半收取99元由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年一月十日
书记员 霍莹莹
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2018）川1781民督33号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
被申请人：刘传亮，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司称，被申请人因购车需资金，于2008年4月14日与申请人签订《借款合同》，借款20000.00元，借款期限3年，月利率10.08‰，逾期加收30%的罚息。被申请人支付利息至2011年3月30日，之后未支付利息也未偿还借款本金。为保护我公司合法权益,特向万源市人民法院申请支付令,请予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘传亮应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元，并给付借款利息（计算方式：自2011年3月31日起按月利率10.08‰计算、2011年4月15日后在此基础上加收30%的逾期罚息计算至付清之日止）。
申请费100.00元，由被申请人刘传亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万正强
二〇一八年八月十七日
书记员 李 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行初2号
原告刘某某，男，1968年2月15日生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县公路运输管理所。
法定代表人候柯，任所长职务。
原告刘某某诉被告泌阳县公路运输管理所交通行政强制措施一案，本院于2017年1月3日受理后，向被告送达了起诉状和应诉通知书。2017年1月9日原告以不再要求法院对本案进行审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对泌阳县公路运输管理所的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏 衍
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2018）川1781民督28号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
被申请人：周正奎，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2012年12月24日因资金需要，与申请人签订《农户小额信用借款合同》，借款14000.00元，借款期限3年，月利率9.66‰，逾期在贷款利率的基础上加收30%的罚息。被申请人支付利息至2016年2月2日，之后未支付利息也未偿还借款本金。为保护我公司合法权益,特向万源市人民法院申请支付令,请予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周正奎应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人四川万源农村商业银行股份有限公司款本金14000.00元，并给付借款利息（计算方式：自2016年2月3日起按月利率9.66‰计算、2017年5月24日后在此基础上加收30%的逾期罚息计算至付清之日止）。
申请费50.00元，由被申请人周正奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万正强
二〇一八年八月十七日
书记员 李 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1589号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：蒋迪卫，男，1971年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告蒋迪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈如波
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临执字第1517号＼n申请执行人程晓丽，女，汉族，临朐县东城街道。＼n被执行人孙娜，女，汉族，现住临朐县龙泉小区。＼n被执行人赵光霞，女，汉族，临朐县城关街道。＼n被执行人马艳红，女，汉族，临朐县城关街道。＼n本院在执行程晓丽与孙娜、赵光霞、马艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年11月25日以与被执行人自行和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：＼n终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1916号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长窦秀兵＼n执行员王金科＼n执行员陈文利＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员徐晓琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执205号
申请执行人：庞慧茹，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赵磊，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行庞慧茹与赵磊借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初389号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告徐孟兵
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告徐孟兵物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7814号
原告：罗晓婷，女。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：陈向军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。
原告罗晓婷诉被告陈向军（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币（下同）17,895.80元，其中第二被告在保险范围内进行赔付，仍有不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请总金额为21,295.80元。事实和理由：2017年11月3日7时44分许，第一被告驾驶牌号为沪DP25**大型汽车，与原告骑行的电动自行车（上乘坐案外人杨友龙）在本区发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及案外人无责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定所鉴定，认为原告损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
第一被告未提交书面答辩状。
第二被告书面辩称，对事故事实及责任划分均无异议，出险时其仅承保了交强险。医疗费凭据确认，营养费认可900元，护理费认可1,200元，误工费认可7,260元，衣物损认可100元，车辆修理费认可500元，鉴定费不属于交强险理赔范围。
经审理查明：2017年11月3日7时44分许，第一被告驾驶牌号为沪DP25**大型汽车，与原告骑行的电动自行车（上乘坐案外人杨友龙）在本区发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及案外人无责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定所鉴定，认为原告损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，赔偿限额为122,000元，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、定损单、物损定损单、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告及案外人无责任，各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失，由第二被告在交强险内进行赔付，仍有不足的部分由第一被告承担。基于庭审查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,328.10元；2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30日为900元；3、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工月平均工资3,107.70元，参照鉴定意见计算30日为3,107.70元，本院予以支持；4、误工费，本院按照本市职工最低工资2,420元/月，参照鉴定意见计算3个月为7,260元；5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元；6、车辆修理费500元，本院凭据予以确定；7、其他物损3,700元，本院依据定损单予以确认；前述1-7项合计17,095.80元，由第二被告在交强险责任限额内承担14,895.80元，超出部分2,200元由第一被告承担。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。9、律师费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,100元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告14,895.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈向军于本判决送达之日起十日内赔偿原告罗晓婷损失4,100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告罗晓婷14,895.80元；
三、驳回原告罗晓婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告陈向军负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一八年八月七日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第944号
刘景玉：
李建光与刘景玉合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十五日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初893号
原告王某某，男，蒙古族。
被告王某武，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某武买卖合同纠纷一案，原告王某某于2016年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告承担。
审判员 徐文玉
二〇一六年八月一日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执229号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人：蒋先煜，行长。
委托代理人：肖艳、杨静，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：郭家钧，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被执行人：三明市鑫凯贸易有限公司，组织机构代码69664785-6，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面。
法定代表人：孙乐霞，总经理。
本院于2016年9月5日作出的(2016)闽0427民初1065号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭家钧、三明市鑫凯贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院已依法查封被执行人名下闽Ｇ×××××小汽车一辆。但因被执行人及该车辆下落不明，申请执行人也没有该车辆位置等信息，故无法启动评估拍卖程序。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了闽Ｇ×××××小汽车暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的执行过程，也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢远忠
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年八月十日
书记员 邓文鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1197号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高翔，男，1989年3月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住贵阳市花溪区。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经我院批准，同年8月13日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1126号起诉书指控被告人高翔犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月19日13时许，被告人高翔在本市云岩区友谊路宜修连锁汽修店内，趁被害人曾某未锁其车门，将其车内的1900元人民币盗走。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人高翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人高翔的刑事责任，建议判处被告人高翔有期徒刑六个月至一年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人高翔辩称：被盗车辆窗子没有关，我去关了就下来了，里面没有钱。
经审理查明：2016年3月19日13时许，被害人曾某将车开至贵阳市云岩区友谊路宜修连锁汽修店洗车，宜修连锁汽修店员工魏某在移车的过车中未锁车门便离开，被告人高翔趁无人之机进入被害人曾某车内，将放在副驾驶储物柜内的黑色钱包中的人民币1900元盗走后离开。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人的户籍信息，证实高翔身份情况。
2、抓获经过，证实被告人高翔系被抓获到案。
3、证人魏某的证言，证实本人是贵阳市云岩区宜家连锁汽修公司工作人员，2016年3月19日14时许，一名司机开黑色奔驰轿车来店里洗车，将钥匙接过来后，将车开到停车位上面，没有拔钥匙，车窗也没有关，随后下车将一辆奥迪车移到洗车位，走下发现高翔走到我刚停放的奔驰车里面去。奥迪车洗好后又把奔驰车移到洗车位上，洗好后将车开到公司停车位上，把车窗、车门锁好将车钥匙交给洗车的负责人。
4、被害人曾某的陈述，证实2016年3月19日13时许，将一辆黑色奔驰轿车开到友谊路宜修连锁汽修公司洗车后离开，23时许回停车场取车时发现放在副驾驶前面、操作台里面的杂物箱的钱包里被盗1900元钱。钱包是黑色的手包，长约20公分。
5、被告人高翔的供述与辩解及同步录音录像，证实2016年3月19日13时左右，在云岩区友谊路宜修连锁店给客人移车时看见魏某将一辆黑色奔驰移到边上停好，但是没有关车窗和音响就离开，我走上这辆黑色奔驰车，将车窗和音响关了后就用手打开副驾驶座位储物柜的按钮，看见里面放着一个黑色长方形的男士手包，将钱包打开看见里面有一叠面值为100元的人民币，就顺手从里面偷了一叠人民币揣进外衣左边口袋里面，之后我将手包拉链关上放回储物柜里面，将车钥匙拿放到专门放车钥匙的箱子后就离开了。偷的现金有1900元，当天就被用完了。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人高翔对作案现场即贵阳市云岩区友谊路宜修连锁汽修店停车场进行指认。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，能证实被告人高翔盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。
关于被告人高翔辩称是去关被盗车辆车窗，未偷钱，经查，被告人高翔在公安机关先后两次供述了盗窃被害人曾某1900元的事实，关于被盗钱包的颜色、样式均与被害人陈述的一致，且有证人魏某的证言及被告人高翔的现场指认笔录及照片佐证，另庭审时，当庭播放公安机关对被告人高翔讯问时的同步录音录像，被告人亦未提出异议，故上述证据能够证实案发当天，被告人高翔趁无人之机进入被害人曾某的车中，将其车窗关好后，从被盗车辆副驾驶储物柜中打开黑色钱包盗走人民币1900元的事实，故对被告人高翔的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人高翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高翔犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的12日，即自2016年8月13日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李国静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初564号
原告德安县新亚上新装饰材料店，住所地德安县宝塔乡金带河小区。
经营者余娟，女，汉族，1986年3月8日生，住德安县。
委托代理人张吉龙，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告彭盛辉，男，汉族，1971年12月11日生，住德安县。
原告德安县新亚上新装饰材料店与被告彭盛辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县新亚上新装饰材料店经营者余娟及其委托代理人张吉龙到庭参加了诉讼，被告彭盛辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县新亚上新装饰材料店诉称，2014年四季度被告在原告店里赊购装饰材料，2015年2月15日经双方结算被告还欠原告19616元，并由被告出具了欠条。经多次讨要，被告一直推托不付，现要求被告立即支付材料款19616元并承担本案诉讼费。
被告彭盛辉未提出答辩意见。
经审理查明：2014年四季度被告彭盛辉在原告德安县新亚上新装饰材料店赊购装饰材料，2015年2月15日经双方结算被告还欠原告19616元，并由被告向原告出具了欠条，在催款过程中被告彭盛辉在欠条上承诺2015年4月20日前付清。2016年7月19日原告诉至本院要求被告立即支付货款。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条一张，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告德安县新亚上新装饰材料店与被告彭盛辉之间买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示合法有效，原告依据欠条要求被告支付19616元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告彭盛辉于本判决生效之日起十日内向原告德安县新亚上新装饰材料店支付材料款19616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.4元（原告已垫付），减半收取145.2元由被告彭盛辉承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭 磊
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即商初字第1665号＼n原告程木强。＼n原告于秀杰。＼n二原告委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。＼n二原告委托代理人鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。＼n被告付君。＼n委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。＼n原告程木强、于秀杰与被告付君加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程木强及二原告委托代理人鲁学超与被告委托代理人林礼善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，两原告系夫妻关系，2011年下半年开始，原告为被告加工各种童装。经结算，被告共欠原告货款481700元。后原告多次催要该款，被告支付40000元，余款441700元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告偿付货款441700元。＼n被告辩称，原、被告之间的确存在业务往来，但是经双方对账，被告并不欠原告货款。＼n庭审中，两原告为证明自己的主张提供以下证据：＼n证据一送货单8本，证明从2012年5月30日到2013年1月8日原告给被告送货的总货款数。＼n证据二2013年1月14日录音光盘及录音笔录一份，证明原告给被告送货的真实性，录音上的材料直接说明原告提交的送货单准确无误。＼n证据三原告结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。＼n证据四送货明细及被告付款明细（其中有现金支付，也有银行转账）＼n被告对送货单真实性不予认可，该证据并非送货单，没有被告签名确认，仅是原告自己书写，即使是真实的，也仅能证明原告的出货情况，不能证明与被告有关；对录音证据材料无异议，但对于两原告要证明的事项有异议；对结婚证无异议。被告对原告所列付款明细予以认可，但称原告所列明细有遗漏。＼n被告为此提供工商银行汇款凭条两份，证明被告分别于2012年11月11日、12月23日各付给原告50000元，该两笔借款原告没有在付款明细中列明。＼n两原告对被告的该两笔汇款予以认可，并提交付款明细中被告所有汇款的银行记录，证实的确是被告所称的汇款时间，称被告提供的这两笔汇款已在付款明细中列明，就是明细中列明的2012年11月6日、12月22日被告经工商银行各付款50000元，是原告记账书写时间错误。＼n被告还提交2012年8月28日原告送货时所留的出库单，上面被告记载8月28日付2万，8月29日付2万，而原告仅列明8月28日付2万，而没有列明8月29日的2万，证明原告所列付款明细有遗漏。＼n原告称付款记账均由原、被告各自记账，原告手中2012年8月28日自留联出库单没有8月29日付2万元记载，为此原告不认可。＼n本院到工商银行调取两原告在工商银行的开户情况，证实被告通过原告于秀杰账户付款，且原告于秀杰在工商银行仅此一个账户，且该账户记录并没有原告在付款明细上列明的2012年11月6日、12月22日付款各5万元的记录。＼n经本院开庭审理查明，两原告系夫妻关系，为被告加工童装。自2012年5月30日开始，两原告多次给被告送货，每次送货原告将其中一联出库单或销货清单留给被告，被告没有给原告签字确认。2013年1月14日，原告于秀杰与被告付君对原告送货时间及每笔货款数额进行核对，自2012年5月30日至2013年1月8日期间原被告共发生1703527元业务。被告自2012年7月6日至2013年1月14日期间陆陆续续以现金或转账形式给付原告1261845元，目前被告尚欠441682元未付清。＼n上述事实，有原、被告的陈述、出库单、销货清单、录音资料、明细账目、银行记录明细等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。＼n本院认为，原、被告之间已形成加工承揽合同关系，原告按照被告要求交付童装，被告应当支付价款。本案争议的焦点是被告欠原告货款的数额。本院通过庭审质证原告提供的出库单、销货清单及录音资料，可以认定原告给被告送货情况及每笔货款数额，原告根据自己的记账认可被告已付款1261845元，被告没有证据证明已经付清原告货款，故被告欠原告货款441682元本院予以确认。对于被告提交两张工商银行汇款凭条，经本院调查核实已在原告所列的付款明细中，对被告的辩解本院不予采信。被告辩称2012年8月28日被告手中的出库单记载8月29日付2万元，原告没有列明，原告不认可被告8月29日付2万元，被告没有确凿证据证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：＼n被告付君于判决生效后十日内偿付原告程木强、于秀杰价款441682元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7926元，财产保全费2729元，共计10655元，由被告付君承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长周建钢＼n人民陪审员张冰＼n人民陪审员孙裕超＼n二〇一四年一月七日＼n书记员兰梦梦＼n附法律条文：＼n最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：＼n当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百六十三条：＼n定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1063号
申请执行人黄尊平，男，1963年8月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林元兴，男，1965年12月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄尊平与被执行人林元兴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2181号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行义务。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人林元兴所有的罗源县凤山镇龙瀚闽星佳园5-806单元本院依法裁定进行评估、拍卖。经网络司法拍卖平台三次公开拍卖，均无人报名而流拍。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1063号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年一月十九日
书记员 曾 芳
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第944号＼n罪犯靳秋忠。＼n天津市第一中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）一刑初字第49号刑事判决，以被告人靳秋忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯靳秋忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付没收个人财产、罚金人民币55000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯靳秋忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯靳秋忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯靳秋忠减去有期徒刑一年，没收个人财产人民币50000元、罚金30000元不变（已缴纳55000元）。＼n（刑期自2006年10月26日起至2021年7月25日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初159号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李庆水，男，1987年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年2月14日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］149号起诉书指控被告人李庆水犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人李庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月2日16时10分许，被告人李庆水酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号摩托车，行至仙游县盖尾镇宝石线石马桥路段时，与被害人李某驾驶的仙游21075号电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人李庆水血液中的乙醇含量为214.40mg／100ml；经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人李庆水承担事故的全部责任。
被告人李庆水于2017年2月14日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人李庆水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、交通事故现场图，书证驾驶人员查询结果单、机动车查询结果单、行驶证复印件、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、投案证明、到案经过、血样提取登记表、不做伤情鉴定申请书、交通事故认定书、强制措施凭证，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第87号酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第02021号车辆技术检验鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李庆水违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达214.40毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据李庆水的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李庆水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一七年五月十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年三月七日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2511号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该公司工作人员
被告：姜文友，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告姜文友、姜玉伟、姜玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告姜文友、姜玉伟、姜玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姜文友向高唐农商行偿还借款本金43000元并支付利息（以43000元为基数，自2014年3月19日起至2015年9月15日止，按月利率11.7875‰计算）、罚息（以43000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；2.案件受理费、保全费由姜文友负担；3.姜玉强、姜玉伟对上述第一、二项义务承担连带责任。事实和理由：2014年3月19日，高唐农商行与姜文友签订个人借款合同，约定姜文友向高唐农商行借款43000元，期限自2014年3月19日至2015年9月15日。同日，高唐农商行与姜玉强、姜玉伟签订最高额保证合同，约定姜玉强、姜玉伟为姜文友在合同约定的期限内向高唐农商行借款形成的债务提供最高额担保。高唐农商行依约向姜文伟发放了贷款。借款到期后，姜文友、姜玉伟、姜玉强至今均未偿付借款本息。
姜文友、姜玉伟、姜玉强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，贷款人高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（以下简称琉璃寺信用社）与借款人姜文友签订个人借款合同，约定姜文友向琉璃寺信用社借款43000元，期限自2014年3月19日至2015年9月15日，借款在上述约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，琉璃寺信用社与姜玉强、姜玉伟签订最高额保证合同，约定姜玉强、姜玉伟自愿为琉璃寺信用社自2014年3月19日起至2015年9月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与姜文友办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，姜文友于2014年3月19日向琉璃寺信用社借款43000元，到期日为2015年9月15日，借款月利率11.7875‰。借款到期后，姜文友、姜玉伟、姜玉强均未偿付借款本息。高唐农商行于2017年7月21日诉至本院。
高唐县农村信用合作联社于已于2014年5月14日改制为高唐农商行。琉璃寺信用社已改制为高唐农商行琉璃寺支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）各1份在卷佐证。姜文友、姜玉伟、姜玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，琉璃寺信用社与姜文友签订的个人借款合同，与姜玉强、姜玉伟签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺信用社依约发放了贷款，借款到期后，姜文友未按合同约定偿还借款本息，高唐农商行要求姜文友偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
姜玉强、姜玉伟自愿对姜文友的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求姜玉强、姜玉伟对姜文友的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是姜玉强、姜玉伟依合同约定对姜文友上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为80000元。姜玉强、姜玉伟在承担保证责任后，有权向姜文友追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜文友自判决生效之日起十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43000元并支付利息（以43000元为基数，自2014年3月19日起至2015年9月15日止，按月利率11.7875‰计算）、罚息（以43000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；
二、姜玉强、姜玉伟对姜文友的上述债务承担连带清偿责任（对姜文友上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为80000元）；
三、姜玉强、姜玉伟在承担判决第二项连带保证责任后，有权向姜文友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由姜文友负担，姜玉强、姜玉伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐瑞晓
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第941号
申请执行人李士才，男，回族，生于1954年2月，农民，不识字，宁夏同心县人，住同心县预旺镇北关村***号。
被执行人马广财，男，回族，生于1965年5月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第五自然村。
申请执行人李士才与被执行人马广财买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1597号民事判决书确定，由被执行人马广财支付申请执行人李士才羊皮款44780元，并负担案件受理费460元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马广财应支付申请执行人李士才羊皮款44780元，申请人李士才自愿放弃11780元，下余33000元由被执行人马广财于2015年11月26日前支付20000元，于2016年3月1日前支付13000元，若逾期，则按判决书确定的数额执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新调确字第49号＼n申请人王远兵，男。＼n申请人林高山，男。＼n本院于2014年1月13日受理了申请人王远兵与申请人林高山提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷于2014年1月4日经龙岩市新罗区铁山法律服务所主持调解，达成如下调解协议：＼n一、扣除林高山已支付王远兵2013年12月18日出院以前的医疗费等费用后，林高山应于2014年1月4日支付王远兵后续治疗费、误工费、护理费、康复费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等一切费用共计55000元。无论王远兵的伤情有何变化，治疗费是否不足都与林高山无关。＼n二、林高山、王远兵均同意按以上赔偿项目和赔偿数额进行赔偿，王远兵不得就本事故纠纷以任何理由再向林高山或第三人提出任何赔偿要求，并自愿放弃向有关部门或人民法院请求赔偿的实体权利，双方申请人因本事故产生的赔偿纠纷就此一次性了结。＼n本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n上述调解协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。＼n审判员连泳泳＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员廖春花（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终137号
上诉人（原审被告）：刘某某，女。
被上诉人（原审原告）：张某某，男。
被上诉人（原审被告）：张某，男。
上诉人刘某某因与被上诉人张某、张某某返还原物纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘某某到庭参加诉讼，被上诉人张某、张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人张某某诉讼请求，并由被上诉人张某某负担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定玉米脱粒机归被上诉人张某某所有，并判决返还属认定事实不清。刘某某与张某离婚时，张某对玉米脱粒机属夫妻共同财产无异议，被上诉人张某某妻子也参加了庭审，对此也没有提出异议。被上诉人张某某与玉米脱粒机制造人李志勇签订的合同是伪造的。
张某某、张某未予答辩。
张某某在一审起诉请求：1.要求被告张某、刘某某返还脱粒机1台；2.由被告张某、刘某某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年8月29日，原告张某某与李志勇签订了机械加工合同，原告张某某以30，000.00元的价格购买了李志勇加工、制作的自走式玉米脱粒机一台。2016年1月19日，被告张某、刘某某经安达市人民法院判决离婚。被告刘某某、张某离婚时，将原告张某某购买的自走式玉米脱粒机作为家庭共有财产进行了分割。
一审法院认为，被告刘某某、张某作为非所有权人在事先未征得原告张某某同意的情况下，将原告张某某所有的自走式玉米脱粒机作为家庭共有财产进行了分割，事后又未得到原告张某某的追认，也未取得脱粒机的所有权，被告刘某某与被告王某的行为违反了法律、法规的强制性规定。因此，应认定被告刘某某、张某分割原告张某某所有的脱粒机行为无效。
综上所述，原告张某某要求被告张某、刘某某返还脱粒机的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张某、刘某某返还原告张某某自走式玉米脱粒机一台，于本判决生效后立即履行。案件受理费275.00元，由被告张某、刘某某负担。
二审时双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的部分事实予以确认。
本院认为，关于一审判决认定玉米脱粒机归被上诉人张某某所有，并判决返还是否属于认定事实不清问题。第一、上诉人刘某某与被上诉人张某于2016年1月19日经法院判决离婚，二人离婚前与被上诉人张某某在一居生活，离婚时分割共同财产时包括自走式玉米脱粒机一台，被上诉人张某没有提出该自走式玉米脱粒机不属于共同财产，被上诉人张某母亲在场也没有提出该自走式玉米脱粒机不属于上诉人刘某某与被上诉人张某所有，离婚时包括该自走式玉米脱粒机等共同财产作价8万元，张某给付刘某某4万元，现该自走式玉米脱粒机由张某占有，因此，如涉及返还亦应当由张某返还。第二、现被上诉人张某仍与其父母在一起生活。第三、被上诉人张某某起诉时提供与李志勇签订的机械加工合同，该份证据不足以证明该自走式玉米脱粒机的所有权应当归其所有。
综上所述，上诉人刘某某的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初2147号民事判决；
二、驳回被上诉人张某某诉讼请求。
一审案件受理费275.00元、二审案件受理费300.00元，合计575.00元，由被上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年三月二十日
书记员 辛奇慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执667号
申请执行人：罗新安，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：罗新利，男，董事长。
本院执行申请人罗新安与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2446号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。
被告：陈其深，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省平和县，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈其深信用卡一案，本院于2018年5月4日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告陈其深偿还欠款23039.37元，其中本金19970.33元、利息1658.67元，违约金1134.69元，手续费275.68元（信用卡欠款本息、违约金、手续费暂计至2018年6月19日，以后的利息和违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈其深承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰、蔡志到庭参加诉讼，被告陈其深没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2016年4月15日；
二、卡号：62×××80；
三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；
四、逾期时间：2017年7月8日；
五、暂计至日期及金额：至2018年6月19日，本金19970.33元、利息1658.67元、违约金1134.69元，手续费275.68元；
六、其他：无。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其深在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金19970.33元及相应利息、违约金、手续费（截至2018年6月19日的利息为1658.67元、违约金1134.69元，手续费275.68元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈其深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执84号
申请执行人：王丽媛，女，1985年9月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘晓，女，1990年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行王丽媛与刘晓借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 刘 凯
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第978号＼n原告房崇春。＼n委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。＼n被告张东经。＼n被告郝志红。＼n原告房崇春诉被告张东经、郝志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房崇春的委托代理人李松江、被告郝志红到庭参加诉讼，被告张东经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年7月20日，被告张东经以生产经营急需资金为由向我借款400000元，并于当日向我出具书面借据。2012年10月7日，被告张东经归还借款100000元，余款300000元由被告张东经重新为我出具书面借据，并由被告郝志红提供担保。该借款经我催要，被告张东经至今未还，被告郝志红亦未承担保证责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告张东经偿还借款300000元及该款自起诉之日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。＼n被告张东经未答辩。＼n被告郝志红辩称，被告张东经向原告借款系由我介绍的，我在被告张东经为原告出具的借据上担保人处签名属实，愿依法承担相应的法律责任。＼n经审理查明，2011年7月21日，被告张东经以急需资金为由向原告借款，原告于当日通过银行向被告张东经转款200000元，2011年10月8日通过银行转款26900元，支付现金173100元，被告张东经为原告出具收据一份，该收据载明：“收据张东经于2011年7月21日向房崇春借款40万元，并于当日向房崇春出具书面借据。现房崇春已将40万元全部交付张东经（具体支付方式为：2011年7月21日通过银行转账20万元，2011年10月8日通过银行转账26900元，其余173100元于2011年10月8日当日以现金方式交付于张东经）。张东经（手印）2011年10月8日”。2012年10月7日，被告张东经归还借款100000元，余款300000元由被告张东经重新为原告出具书面借据一份，被告郝志红在该借据担保人处签名按印。该借据载明：“借据今借到房崇春现金（300000元）大写叁拾万元正借款人：张东经（手印）担保人：郝志红（手印）2012.10.7”。该借款经原告追要，被告张东经未偿还，被告郝志红亦未承担保证责任，双方形成诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的收据一份、借据一份、银行转款明细对账单二份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东经向原告房崇春借款400000元，并向原告出具签名、按印的收据，原告以银行转款及现金交付的方式将借款交付被告张东经，被告张东经于2012年10月7日归还原告现金100000元，其余借款300000元被告张东经为原告出具借据，原告与被告张东经之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郝志红在借据担保人处签字按印，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。经原告追要被告张东经未归还借款，被告郝志红亦未履行连带保证责任，已经侵害了原告的合法权益，原告据此主张被告张东经归还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中原告要求被告支付该款自起诉之日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予支持。被告张东经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张东经于本判决生效之日起十日内归还原告房崇春借款300000元；＼n二、被告张东经支付原告房崇春借款300000元自2013年11月19日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，与上述款项一并付清；＼n三、被告郝志红对上述债务承担连带清偿责任。＼n若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5823元，减半收取2912元，诉讼保全费2028元，均由被告张东经、郝志红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5823元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员李荣江＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员朱秀明＼n
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初940号
原告：张某1，男，1972年5月18日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
被告：董某，女，1973年7月28日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
原告张某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1的委托代理人蒋可敬、被告董某及其委托代人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原告、被告离婚；2、判令双方婚生女张某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长子张镓麟，现年24岁，长女张馨予，现年22岁，均己成年。次女张某210周岁，未成年。原被告性格不和并未建立真正的感情，经常因琐事发生争吵，婚姻确己无法维系，依法向贵院起诉离婚。并且，被告家人伙同外人在2017年初用车撞开原告家门，将原告打伤、财产损毁。双方感情确己彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法对原告的请求予以支持。当庭将诉讼请求变更为张某2由原告抚养，被告无需承担抚养费用。提交结婚证的复印件一份。
被告董某辩称，对于结婚证复印件没有意见。原被告双方经自由恋爱结婚，感情基础很好，婚后生育三个子女，生活美满。由于原告涉嫌犯罪被羁押于看守所，造成分居，不是由于感情不和分居。将原告打伤不是被告的过错，双方也没有因此造成夫妻感情破裂。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张镓麟，××××年××月××日生育长女张馨予，××××年××月××日生育次女张某2。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象。原被告共同生活多年，已经生育了三个子女，且被告和好意愿强烈，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告董某离婚。
案件受理费100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹美玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2696号
原告：张芳太。
委托代理人：秦永斌，湖北金卫律师事务所律师。
被告：易宗胜。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
本院在审理原告张芳太诉被告易宗胜、被告浙江宝业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张芳太向本院申请撤诉。
本院认为：原告张芳太提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张芳太撤回起诉。
本案案件受理费818元，减半收取409元，由原告张芳太负担。
审判员 冯荣华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1922号
上诉人（原审被告）：岳阳经济技术开发区岳龙房地产开发公司，住所地岳阳市站前路金鑫大厦。
法定代表人：许瑾，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王本才，男，1966年1月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
上诉人（原审被告）：李辉，男，1976年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘立华、蔡霞，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游军，男，1974年5月13日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。
委托诉讼代理人：游新汉（游军之父），住湖南省南县。
委托诉讼代理人:宋华富，湖南跃海律师事务所律师。
上诉人岳阳经济技术开发区岳龙房地产开发公司、上诉人王本才、上诉人李辉因与被上诉人游军合同纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第198号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人岳阳经济技术开发区岳龙房地产开发公司、上诉人王本才、上诉人李辉预交的二审案件受理费10234元予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年十月十五日
书 记 员 汪山钧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8066号
原告罗某某，男，汉族，1965年6月2日出生，住重庆市渝北区。
被告涂某某，女，汉族，1964年5月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 张世礼
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗云娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1160号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚。
被告照日格图，男。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告照日格图供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2016年8月1日向本院提出申请撤回对被告照日格图的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告照日格图的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年八月一日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）尤执行字第904号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。＼n代表人刘万建，行长。＼n被执行人黄良武，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n被执行人黄礼全，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n被执行人黄礼双，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n被执行人刘上显，男，1956年2月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行和被执行人黄良武、黄礼全、黄礼双、刘上显金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人刘上显所有的银行存款33000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张世锦＼n审判员纪炳耀＼n审判员苏新耀＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员蒋满颖＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8301号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：匡石头，男，1962年9月26日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告匡石头借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3659号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：辛某1，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份号码×××3912。
被告：沈某（辛某1之妻），女，1978年11月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。公民身份号码×××4964。
被告：辛某2，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份号码×××3913。
被告：王某，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份号码:×××3917。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告辛某1、沈某、辛某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告辛某1、沈某、辛某2、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告辛某1、沈某偿还借款本金149000元、期内利息、复利、逾期利息105758.42元（暂计算至2017年10月31日，要求支付至实际清偿日）2.判令被告辛某2、王某对被告辛某1所欠原告本息负连带责任。事实和理由：被告辛某1在被告辛某2、王某的担保下于2012年12月31日从我下属单位茅庄支行借款14.9万元，约定在2015年12月10日还款；被告辛某2、王某承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
辛某1辩称,借款属实。
沈某未作答辩。
辛某2辩称,担保属实。
王某辩称,担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告辛某2、王某为被告辛某1借款提供担保的事实。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告辛某1签订借款合同，与被告辛某2、王某签订保证合同。借款合同约定：信用联社堽城信用社，借款人辛某1；借款金额149000元，借款用途借新还旧；期限为2012年12月31日至2015年12月10日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社堽城信用社，债务人辛某1，保证人辛某2、王某；被担保的主债权种类为中期贷款本金149000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月31日，宁阳农商行与被告辛某1办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人辛某1，借款金额149000元，到期日2015年12月10日，利率11.7875‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告辛某1未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，信用联社与被告辛某1签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告辛某2、王某签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告辛某1未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告辛某1偿还借款本金、期内利息和逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告辛某1与被告沈某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告沈某未提供证据证明债权人与债务人辛某1明确约定为辛某1的个人债务，亦未提供有效证据涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，应当认定本案债务为被告沈某与辛某1的夫妻共同债务，故原告宁阳农商行要求被告沈某与被告辛某1承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告辛某2、王某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辛某2、王某作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告辛某1、沈某负连带保证责任；被告辛某2、王某中的一人或全部替被告辛某1、沈某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛某1、沈某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金149000元、支付利息（以149000元为基数，自2012年12月31日起至2015年12月10日止，按11.7875‰利率计算；以149000元为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按11.7875‰×130%利率计算）并按合同约定计收复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告辛某2、王某对被告辛某1、沈某所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，由被告辛某1、沈某、辛某2、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩梅杰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初141号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人徐应洪，男，1986年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年10月11日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人徐应洪犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人徐应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月13日下午，被告人徐应洪来到南川区XX街道XX村XX组，溜门进入被害人传某某家中，盗走现金1500元。
2、2014年1月18日下午，被告人徐应洪来到南川区XX街道XX居委XX组，破窗进入被害人李某1家中，盗走现金4300元。
3、2014年4月9日晚，被告人徐应洪来到南川区XX镇XX村XX组，溜门进入被害人韦某某经营的农家乐，盗走现金3000元。
4、2015年2月底的一天，被告人徐应洪来到南川区XX街道XX村XX组，翻墙进入被害人赵某某家中，盗走现金3000元。
5、2015年6月17日凌晨，被告人徐应洪来到南川区XX街道XX村XX组，破窗进入被害人袁某某家中，盗走苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值4706元。案发后，袁某某已将该手机追回。
前述事实，被告人徐应洪在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录，被害人传某某、李某1、韦某某、赵某某、袁某某的陈述，证人李某2、李某3、候某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，手机购买凭证、刑事判决书、到案经过，价格认定结论书，被告人徐应洪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应洪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控“被告人徐应洪从被害人赵某某家盗走现金7000元”的公诉意见和被告人徐应洪辩称“其从被害人赵某某家盗走现金3000元”的辩解意见，经查，根据公诉机关提供的现有证据，只能认定被告人徐应洪从被害人赵某某家盗走现金3000元，故本院对被告人徐应洪的该辩解意见予以采纳。被告人徐应洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐应洪退赔被害人传某某经济损失1500元、李某1经济损失4300元、韦某某经济损失3000元、赵某某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 田 娅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 橙
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初165号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄建章，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省湛江市市辖区，现住广东省湛江市开发区。因本案于2018年1月1日被湛江市公安局赤坎分局取保候审，同年7月2日被湛江市赤坎区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
指定辩护人陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人黄建章犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员郑中祥出庭支持公诉，被告人黄建章及其指定辩护人陈应杭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日2时3分左右，被告人黄建章酒后驾驶粤Ｇ×××××的小车沿湛江市赤坎区椹川大道从南往北行驶，行驶到文保村路段时被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，并对黄建章进行呼气酒精测试，结果为127mg/100ml，随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，黄建章血样中检测出乙醇浓度为122.438mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、证人证言等证据证明，被告人黄建章亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人黄建章醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄建章归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对黄建章在拘役2个月至4个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄建章及其指定辩护人陈应杭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时认为被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，社会危险性小，因侥幸心理而酒后驾驶，但未造成其他损失；被告人属于初犯、偶犯；建议法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黄建章醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血样乙醇浓度经检测为122.438mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄建章的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄建章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一八年八月二十日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0477号＼n申请执行人：胡顺龙中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷＼n执行依据：（2014）港民初字第0097号民事民事调解书＼n申请执行人胡顺龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0097号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。＼n在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员陈玉刚＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员茆勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7954号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。
被告：毛军，男，1979年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告毛军追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月十六日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0524民初260号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区山水人家小区B3-311-321号。
法定代表人陈伟，职务总经理。
被告凡英，男。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告凡英合物业服务同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年8月1日申请撤回对被告凡英的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告凡英的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司承担。
审判长 赵淑珍
审判员 乌日汗
陪审员 张 珊
二〇一六年八月一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初2849号
原告刘尔明，男，汉族，1950年8月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告秦建军，男，汉族，1970年11月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市广源房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区涟滨东街旺角大厦旁。
法定代表人易健。
原告刘尔明与被告秦建军、娄底市广源房地产开发有限公司（以下简称广源房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员陈燕、喻日光组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘尔明与其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告秦建军、广源房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尔明请求法院判令：1、依法确认两被告签订的购买“广源壹号”0050幢（A栋）507房的《商品房买卖合同》无效；2、由两被告赔偿门锁费1500元、交通费1000元。
被告秦建军、娄底市广源房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告刘尔明与被告广源房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同编号201305300040，由原告购买被告广源房地产公司开发的“广源壹号”0050幢507号房，总房款357044元，在签订合同时付房款的95%，交付房屋时付房屋余款17852元。当日，被告广源房地产公司向原告出具了收据，收到原告刘尔明广源壹号507号购房款339192元（备注：原李胜贤定金20万转房款，刷卡139192.00）。2016年3月30日，被告广源房地产公司又向原告刘尔明出具收据，收到原告刘尔明购房尾款17852元。之后，原告向被告广源房地产公司交纳了用电安装工程款、天然气安装工程款等款项。
被告秦建军系被告广源房地产公司的债权人，也系娄底市广源房地产开发有限公司个人债权人委员会的成员。因广源房地产公司拖欠其他借款，为了公司已出卖给原告刘尔明等人的房产不被其他人查封，经债权委员会与被告广源房地产公司会议、业主代表决定，将本案所诉争的房屋临时性网签至被告秦建军名下，继续用合同编号20××40签订了《商品房买卖合同》。2016年9月13日，两被告签订抵债协议，对被告广源房地产公司与被告秦建军之间的经济纠纷达成协议，协议第四条“本协议签订后，乙方同意在2016年10月5日退出备案在本人名下的广源一号505房、507房、109车库”。2016年10月9日，被告秦建军将广源壹号0050幢507房在娄底市房产局办理了住房转让手续，过户至原告刘尔明名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告秦建军与被告广源房地产公司为了规避其他风险，虽然签订了《商品房买卖合同》，以买卖的形式将本案诉争房屋产权过户登记至被告秦建军名下，并非其真实的房屋买卖意思表示，而是为防止其他债权人向被告广源房地产公司追讨时查封其名下的房产的目的，损害了原告刘尔明的利益，违反了法律规定，双方签订的合同应为无效合同，自始不具有法律效力。
关于原告要求两被告赔偿门锁费1500元，交通费1000元的诉讼请求。因原告未向本院提交被告对其门锁进行了破坏的有关证据，视为举证不能，对此请求本院不予支持。关于交通费的问题，原告虽向本院提交了火车票、汽车票等票据，但均以涟源往返长沙居多，其余没有起始地址与时间的车费发票不能证明就与本案有关，但是考虑到原告维权实际产生了费用，本院酌情认定交通费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告秦建军与被告娄底市广源房地产开发有限公司于2015年4月7日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告秦建军与被告娄底市广源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘尔明交通费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦建军、娄底市广源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。