黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初114号
原告：赵波，无职业。
被告：曲保刚。
被告：黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司。
法定代表人夏海彬，经理。
被告：鸡西羽翔牧业有限公司。
法定代表人张喜凯，经理。
被告：鸡西市麻山区昊氏养牛场。
负责人杨昊，经理。
被告:鸡西市新纪元经贸有限公司。
法定代表人刘旭光，经理。
被告:鸡西市天翔牧业有限公司。
法定代表人张春平，经理。
原告赵波与被告曲保刚、黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、鸡西羽翔牧业有限公司、鸡西市麻山区昊氏养牛场、鸡西市新纪元经贸有限公司、鸡西市天翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。本院依据原告赵波申请查封登记在被告曲保刚名下的车牌号为黑A轿车（揽驰牌）一辆；查封登记在被告新纪元公司名下的位于黑龙江省鸡西市麻山区中心街以北四层（M201500161）房屋一栋、麻山区中心街以北一层一号门市（M201500154）门市一栋、麻山区中心街以北五层（M201500162）一栋、麻山区中心街以北三层（M201500160）一栋、麻山区中心街以北一层四号门市（M201500157）一栋、麻山区中心街以北一层三号门市（M201500156）一栋、麻山区中心街以北二层（M201500159）一栋、麻山区中心街以北一层二号门市（M201500155）一栋、麻山区中心街以北一层五号门市（M201500158）一栋；查封登记在被告曲保刚名下的位于黑龙江省鸡西市麻山区民主委（M201100217）房屋一栋、麻山区民主委（M201100216）房屋一栋、麻山区南山委一组（M201000234）房屋一栋、麻山区南山委一组（M201000235）房屋一栋、麻山区民主委（M201100209）房屋一栋、麻山区民主委（M201100196）房屋一栋、麻山区民主委（M201100197）房屋一栋、麻山区民主委（M201100205）房屋一栋、麻山区民主委（M201100213）房屋一栋、麻山区民主委（M201100214）房屋一栋、麻山区民主委（M201100215）房屋一栋、麻山区民主委（M201100210）房屋一栋、麻山区民主委（M201100199）房屋一栋；冻结被告曲保刚在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行存款100000元，（帐号7380）。原告赵波向法院申请撤销对被告鸡西市麻山区昊氏养牛场的起诉，本院予以允许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波和被告曲保刚到庭参加诉讼，被告龙拖奔野制造公司、羽翔牧业公司、新纪元公司、天翔牧业公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲保刚、龙拖奔野制造公司、羽翔牧业公司、新纪元公司、天翔牧业公司给付原告购车款2150000元，利息129000元；2、共同承担诉讼费和保全费。事实和理由：2015年与被告曲保刚签订二份《购机协议》，购买被告曲保刚收割机，但被告曲保刚收到购车款后，未提供收割机。2016年1月11日和1月16日，原告与被告曲保刚签订协议，约定被告曲保刚返还原告购车款1850000元，并赔偿损失400000元，约定月利率1分。被告龙拖奔野制造公司、羽翔牧业公司、新纪元公司、天翔牧业公司为担保人。被告曲保刚给付原告100000元后，其余款项一直未给付。
被告曲保刚辩称，原告所述属实，确实欠原告钱。
被告龙拖奔野制造公司、羽翔牧业公司、新纪元公司、天翔牧业公司未答辩。
在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
一、《协议书（2016年1月11日》和《欠据（2016年1月11日）》复印件各一份，欲证明1、原告将购车款给付被告曲保刚，被告曲保刚未向原告提供约定的收割机；2、被告曲保刚同意赔偿原告购车款和损失2150000元；3、被告龙拖奔野制造公司、羽翔牧业公司提供担保。被告曲保刚对证据的真实性和证明目的均无异议。
二、《协议书（2016年1月16日》和《欠据（2016年1月16日）》复印件各一份，欲证明1、原告将购车款给付被告曲保刚，被告曲保刚未向原告提供约定的收割机；2、被告曲保刚同意赔偿原告购车款和损失2150000元，从2015年10月1日起按月利率1分给付利息；3、被告新纪元公司、天翔牧业公司提供担保。被告曲保刚对证据的真实性和证明目的均无异议。
在开庭审理中，被告曲保刚、龙拖奔野制造公司、羽翔牧业公司、新纪元公司、天翔牧业公司未向法庭提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
原告证据一和二，被告曲保刚对其真实性和证明目的均无异议，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年原告与被告曲保刚签订二份《购机协议》，原告依照约定将购机款1850000元给付被告曲保刚，但被告曲保刚未按约定向原告提供收割机。2016年1月11日原告与被告曲保刚签订《协议书》，约定：被告曲保刚返还原告购车款1750000元并赔偿损失400000元。被告曲保刚于当天给原告出具《欠据》一份。被告龙拖奔野制造公司、羽翔牧业公司和鸡西市麻山区昊氏养牛场作为担保人在《协议书》和《欠据》上签字和盖章。2016年1月16日原告又与被告曲保刚签订《协议书》，约定：被告曲保刚返还原告购车款1750000元并赔偿损失400000元。被告曲保刚又于当天给原告出具《欠据》一份，约定：2150000元从2015年10月1日起按月利率1分给付利息。被告新纪元公司和天翔牧业公司作为担保人在《协议书》和《欠据》上签字和盖章。现被告曲保刚未按《协议书》约定的内容履行义务，被告拖奔野制造公司、羽翔牧业公司、新纪元公司、天翔牧业公司、鸡西市麻山区昊氏养牛场也未按约定履行担保义务。
本院认为：原告分别于2016年1月11日和1月16日与被告曲保刚、龙拖奔野制造公司、羽翔牧业公司、新纪元公司、天翔牧业公司、鸡西市麻山区昊氏养牛场签订的二份《协议书》，系双方真实的意思表示，本院予以确认。被告曲保刚、龙拖奔野制造公司、羽翔牧业公司、新纪元公司、天翔牧业公司应按《协议书》确定的内容履行义务。原告要求被告曲保刚给付购车款和赔偿损失，被告龙拖奔野制造公司、羽翔牧业公司、新纪元公司、天翔牧业公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；要求被告曲保刚给付利息，被告新纪元公司、天翔牧业公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙拖奔野制造公司、羽翔牧业公司没有对利息提供担保，原告要求二被告承担给付利息连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曲保刚于判决书生效后十日内给付原告赵波购车款和损失2150000元和利息129000元（自2015年10月1日至2016年4月1日），合计2279000元；
二、被告黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、鸡西羽翔牧业有限公司、鸡西市新纪元经贸有限公司、鸡西市天翔牧业有限公司对第一项中给付购车款和损失2150000元承担连带给付责任；
三、被告鸡西市新纪元经贸有限公司、鸡西市天翔牧业有限公司对第一项中利息129000元承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25032元，保全费5000元，合计30032元，由被告曲保刚、黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、鸡西羽翔牧业有限公司、鸡西市新纪元经贸有限公司、鸡西市天翔牧业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张 民
审判员 卢春玲
审判员 梁 璟
二〇一六年四月二十日
书记员 于 月