wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邕法执字第228号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区银峰路**号，法定代表人：赵瑞勇。
被执行人梁家金，男，1949年7月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁家金金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民二初字第237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁家金没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年二月五日
书 记 员 赖美君
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初4号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨彬，男，1982年4月9日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯故意伤害罪、放火罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2001年11月9日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年；因犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月2日刑满释放；因吸毒，于2016年9月15日被本区公安分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨彬犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，认为不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日21时许，在本区金地商业广场三楼成龙影城，王超（已判刑）遇见前妻王娟和张艮文（已判刑）在一起，心生不满，上前对张艮文言语挑衅。双方发生争执并相互拳击对方。被人劝开后，王超、张艮文约架。后王超指使同行的蒋慧炯打电话纠集王飞到金地广场打架。王飞随即又纠集化建国、王飞（别名王小飞）、周勇（均已判刑）等人前往金地广场。张艮文打电话纠集高鹏、张石磊（均已判刑）等人带人到金地广场打架。张石磊随即又纠集刘欢（已判刑），高鹏纠集被告人杨彬与程龙（另案处理）等人前往金地广场。
当晚22时许，双方在金地广场聚集，先言语争执，后发生互殴，张艮文纠集的高鹏、杨彬等人与对方人员相互拳打脚踢。期间，高翔（另案处理）见朋友程龙参与打斗，亦主动参与斗殴，并持匕首刺伤王飞、周勇。经鉴定，周勇的伤情构成重伤二级，王飞、王超、张艮文的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人杨彬被本区公安机关抓获，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨彬的供述，同案犯张艮文、高鹏、王超、王飞、周勇的供述，本院（2014）淮法少刑初字第69号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案情况说明、被告人杨彬的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
庭审时，公诉人建议对被告人杨彬判处七个月至一年七个月的有期徒刑。
本院认为，被告人杨彬在公共场所积极参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨彬起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨彬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系由王超与张艮文之间矛盾引发，可酌情对被告人杨彬从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人杨彬犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十八日起至二○一七年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 江 超
人民陪审员 宋 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4137号
申请执行人：施辰，女，1953年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：张云仙，上海挺卫七宝投资控股有限公司员工。
被执行人：陈明，男，1956年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人：俞焕祥，上海正义永道律师事务所律师。
申请执行人施辰以被执行人陈明至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一六年四月二十九日作出的(2015)长民二(商)初字第3135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈明归还借款人民币3,700,000元及利息，案件受理费31,500元。
本案受理后，本院即向被执行人陈明发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人陈明逾期未履行。执行中调查发现：被执行人陈明因犯冒充军人招摇撞骗罪，被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现正关押在上海市南汇监狱服刑。另对被执行人陈明名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，被执行人陈明名下有一套位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号全幢房产，与案外人府倩瑚共同共有，并且该房屋已经被上海市闵行区房地执法监察队及上海市公安局经济犯罪侦查总队查封在先，我院于2016年10月28日轮候查封了上述房产。因该房产的查封情况及状态不具备执行条件，我院无权处理。另通过全国查控系统查询被执行人陈明名下的银行存款、证券、车辆，均无可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下的房产被上海市闵行区房地执法监察队及上海市公安局经济犯罪侦查总队查封在先，本院无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执4137号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第880号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人戴某，男，1975年11月7日出生于湖南省武冈市，汉族，文化程度���中，住湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同日转监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）980号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年5月16日22时许，被告人戴某喝酒后驾驶湘E×××××号普通二轮摩托车搭载马帮池，途径花都区狮岭镇金狮大道与团结路交叉口与凌荣华驾驶的一辆搭载朱建国、毛兴胜、谢远志的粤R×××××二轮摩托车发生碰撞，然后粤R×××××二轮摩托车失控再与张水光驾驶的粤A×××××发生碰撞，造成戴某、朱建国、毛兴胜、谢志��、凌荣华、马池帮受伤及三辆车辆损坏的后果。经广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故责任认定，凌荣华承担该事故同等责任，戴某承担事故同等责任，张水光不承担事故责任。经鉴定，被告人戴某的血液中检出乙醇成分，含量为122.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、移交经过、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查工作笔录、道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故认定书；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1339号鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；协议书；被害人马池帮、张水光、朱建国、谢远志、毛兴胜的陈述；证人戴玉芳、黄旭、王岩、李成秀、凌荣华的证言；被告人戴某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人戴某危险驾驶的行为，依法应当对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人戴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2、被告人戴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年七月三日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金���
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴��确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执921号
申请执行人：王水发，男。
被执行人：罗建，男。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2314号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗建未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，所采取的执行措施及查明被执行人财产状况具体如下：
1.于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月24日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年7月12日向瑞金市九堡镇政府发出司法建议，建议九堡镇政府协助人民法院做好上述被执行人及其配偶子女、近亲属的诚信教育转化工作，履行综治职责，督促或协调被执行人进口履行本院法律文书确定的义务。
本案申请执行人申请执行40000元及利息，截至2018年7月19日已执行0元，未执行40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月二日
书记员 钟 敏
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执626号
申请执行人彭某1，男，汉族，。住商水县。
申请执行人彭某2，男，汉族，。住商水县。
被执行人彭某3，女，汉族，。住商水县。
被执行人彭某4，男，汉族，。住商水县。
被执行人朱某，女，汉族，。住商水县。
本院在执行彭某1、彭某2与彭某3、彭某4、朱某子女抚养纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初566号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年一月十六日
书记员 高 伟
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民四初字第1145号＼n原告谭艳，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。＼n原告李燕，1982年12月6日出生，汉族，住四川省天全县。＼n两原告共同委托代理人郭亮，系广东南方福瑞德律师事务所律师。＼n被告彭晓汛，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n原告谭艳、李燕诉被告彭晓汛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕及两原告共同委托的代理人郭亮到庭参加诉讼，被告彭晓汛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n两原告诉称：2012年6月5日，原、被告就购买位于广州市天河区黄埔大道西201之1金泽大厦商铺首层77号铺签订了《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告依约向被告支付了首期购房款200000元、向被告交付了办理银行按揭贷款和房屋产权证书的所需相关资料。但时至今日，被告不仅未按合同约定向原告交付商铺甚至连所购商铺的房产权都无法予以过户。经查原因，竟是被告在出售该商铺时刻意向原告隐瞒了已将合同所涉商铺于2011年8月抵押给第三方的事实，且被告本人现陷入多重债务纠纷已严重资不抵债。以目前情势，原、被告签订的《商铺买卖合同》之合同目的已无法实现，为此请求法院判令：1、解除原、被告签订的金泽大厦商铺首层77号铺《商铺买卖合同》；2、被告向原告返还购房款200000元；3、被告向原告赔偿利息损失（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2012年6月6日计至付清为止）；4、被告承担本案诉讼费用。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：据广州市房地产档案馆2013年5月29日查册单显示：位于广州市天河区黄埔大道西201之一号177号铺（以下简称“涉案商铺”）的权属登记人为被告彭晓汛，登记时间为2011年8月22日，规划用途为商铺，占有部分为全部，抵押权人为广东裕荣昌典当有限公司，抵押登记时间为2011年8月22日。＼n2012年6月3日，两原告（认购方）、被告彭晓汛（出售方）签订《天河国际名品城商铺认购书》（以下简称“《商铺认购书》”），约定：认购方认购天河区黄埔大道西201号之1金泽大厦商铺首层77号铺位，于2012年10月1日前交付使用；出售方已向认购方公示《商铺买卖合同》（包括其附件和补充合同）等全部签约范本，及法律规定的相关权属证明等，并到现场查看，对该物业现状及交易条件充分了解，无异议；在买卖双方签订《商铺买卖合同》后，本《商铺认购书》与《商铺买卖合同》对所认购物业的均有约定的内容，以《商铺买卖合同》为准，《商铺买卖合同》对认购物业没有约定的内容，仍按本《商铺认购书》约定的内容执行。另该《商铺认购书》合同尾部的出售方处加盖“广州盈信投资有限公司”公章。＼n2012年6月3日，原告向广州盈信投资有限公司支付定金50000元。＼n2012年6月5日，原告向广州盈信投资有限公司支付首期款150000元。＼n关于付款问题，原告表示被告彭晓汛向其出具《委托书》（复印件），按其指示将购房款支付广州盈信投资有限公司，广州盈信投资有限公司在双方签订的《商铺认购书》的出卖人盖章确认。＼n2012年6月5日，两原告（买受人）、被告彭晓汛（出卖人）签订《商铺买卖合同》，约定：买受人购买的商铺为现铺，位于广州市天河区黄埔大道西201之1金泽大厦首层77号铺，按套内面积计价，价款总额为400000元；买受人于2012年6月3日前支付全部房价款50%（包含定金）200000元，余款200000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接转入出卖人指定的银行账户；出卖人应当在2012年10月1日前以书面形式通知买受人办理该商铺的交付手续；出卖人保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，因上述原因造成买受人损失的，由出卖人承担全部赔偿责任；本合同生效后的90个工作日内，由出卖人负责向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；在此情况下，买受人应当在收到出卖人书面通知后5个工作日内向出卖人提供房地产登记机构要求的，需买受人提供的证件资料；买受人同意委托并授权出卖人或出卖人指定的代理人代其到产权登记部门办理该商铺的产权登记手续及申领《房地产权证》；保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承某＼n现原告以被告彭晓汛将存在抵押登记房产与其交易，未能实现合同目的为由提起本案诉讼。＼n本院认为，《商铺认购书》、《商铺买卖合同》是缔约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。＼n《商铺买卖合同》约定“出卖人保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，因上述原因造成买受人损失的，由出卖人承担全部赔偿责任”，原告、被告彭晓汛于2012年6月5日达成《商铺买卖合同》，而此时涉案房屋仍存在抵押登记，被告彭晓汛至2013年6月4日仍未涂销抵押登记，未对交易障碍予以消除。现原告基于被告违反上述约定，致使买卖合同目的无法实现，请求解除合同具有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于已付款，原告称按被告彭晓汛的指示，将款项交至广州盈信投资有限公司，该陈述与其提交《商铺认购书》的出卖人加盖“广州盈信投资有限公司”及由该公司出具的收据一致，本院予以采信。原告付款200000元至广州盈信投资有限公司，视为向被告彭晓汛支付购房款。对于该款，现合同依法解除，被告彭晓汛持有该款缺乏依据，应予以返还。对于该款产生的利息损失，被告彭晓汛应予以赔偿。原告主张从2012年6月6日起按银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院予以照准。＼n被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告谭艳、李燕及被告彭晓汛于2012年6月5日就广州市天河区黄埔大道西201之一金泽大厦商铺首层77号铺位签订的《商铺买卖合同》。＼n二、被告彭晓汛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭艳、李燕返还上述商铺购房款200000元。＼n三、被告彭晓汛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭艳、李燕赔偿利息损失（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年6月6日起算至清偿之日止）。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4480元及财产保全费1580元、公告费1000元，均由被告彭晓汛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长谭巨文＼n人民陪审员关东英＼n人民陪审员李郁＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员梁怡筠＼n曾妙仪
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第360号＼n原告义乌市金斯顿票务有限公司。＼n法定代表人金小民。＼n委托代理人骆晓敏。＼n委托代理人周耀民。＼n被告ＸＸ。＼n原告义乌市金斯顿票务有限公司诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告义乌市金斯顿票务有限公司诉称，2011年12月15日，原、被告签订《转让协议》一份。双方约定，原告将其所有的票务航协资质、定票qq、订票电话、办公家具、电脑、打印机、票封等资源转让给被告。《转让协议》第八条约定：转让协议签订之前的债权债务由甲方（原告）承担，转让协议签订之后的债权债务由乙方（被告）承担。同时，双方还就协议履行等相关的其他事项进行了约定。其后，原告按约将转让标的移交给了被告，被告也顺利地开展了办理航空售票业务。然而被告在受让后经营航空票务过程中，却多次发生了不规则行为，至2012年3月5日，共欠下票款246992.8元。国际航空运输协会北京办事处多次催讨，被告未予清偿。原告在无奈之下，支付了上述票款，并支付了滞纳金31.77元。2012年3月8日，原告又代被告向中国民航信息网络股份有限公司浙江分公司支付了航空售票所需的系统费5400元。原告认为，按照双方协议的约定，上述款项均应当由被告承担，在原告支付以后，被告应将该款项支付给原告。但被告却无正当理由拒不支付。本案合同履行地在义乌市，故义乌市人民法院依法对本案由管辖权。现原告起诉要求：判令被告向原告支付252424.57元并赔偿利息损失（利息自2012年3月8日起按银行同期同类贷款利率暂算至起诉日为12621元，以后仍按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告向原告支付252392.8元并赔偿利息损失（利息自2012年3月8日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。＼n被告ＸＸ未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明，2011年12月15日，原、被告签订《转让协议》一份。双方约定，原告将其所有的票务航协资质、定票qq、订票电话等资源转让给被告；转让协议签订之前的债权债务由甲方（原告）承担，转让协议签订之后的债权债务由乙方（被告）承担；协议生效后，原告不再以义乌市金斯顿票务的名义从事机票代理业务，被告在更名手续完成之前都借用义乌市金斯顿票务这个名义从事机票代理业务。被告在经营航空票务过程中，共欠下票款246992.8元，嗣后，该款项由原告代被告向国际航空运输协会北京办事处支付。2012年3月8日，原告又代被告向中国民航信息网络股份有限公司浙江分公司支付航空售票所需的系统费5400元。两项合计，原告共替被告支付人民币252392.8元。＼n以上事实由原告方提供的转让协议1份、不规则行为通知2份、转账凭证3份、资金汇划补充凭证1份、存款凭条4份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。＼n本院认为，根据原、被告签订的《转让协议》的约定，转让协议签订之后的债权债务由乙方（被告）承担。原告义乌市金斯顿票务有限公司替被告ＸＸ支付票款及系统费共计人民币252392.8元，事实清楚，证据充分，原告代为支付后，有权向被告追偿，因此，原告要求被告支付人民币252392.8元并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但利息损失应从起诉之日起计算。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告义乌市金斯顿票务有限公司人民币252392.8元并赔偿利息损失（从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）＼n二、驳回原告义乌市金斯顿票务有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费2543元，由被告ＸＸ负担。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5086.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n代理审判员楼芝兰＼n二〇一三年四月十八日＼n代书记员金倩倩
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余余商初字第620号＼n原告：娄金。＼n委托代理人：吴俊。＼n被告：滕巧英。＼n被告：陆元洲。＼n原告娄金诉被告滕巧英、陆元洲民间借贷纠纷一案，于2011年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠担任审判长，与人民陪审员李华、吕若明组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告娄金的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告滕巧英、陆元洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：滕巧英在2011年7月1日因家庭生活所需向原告借款人民币10万元整，滕巧英写了一张借条，陆元洲为该笔借款提供连带责任的保证。现借款期限届满，原告多次催促滕巧英还款，但滕巧英以各种理由一拖再拖，均未果。故原告依法诉至法院。＼n1、请求人民法院依法判令滕巧英归还原告借款10万元，利息8000元，总计108000元（至2011年11月1日）。2、请求人民法院依法判令陆元洲承担保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告向本院提供借条一份，证明被告滕巧英向原告借款并由被告陆元洲担保的事实。＼n两被告均未答辩和举证。＼n对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，两被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。＼n依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。＼n本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告滕巧英未归还原告借款、被告陆元洲未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告滕巧英归还原告娄金借款100000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告滕巧英支付原告娄金借款利息8000元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、被告陆元洲对上述第一、二项承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2460元，由被告滕巧英负担，由被告陆元洲承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长周卫忠＼n人民陪审员吕若明＼n人民陪审员李华＼n二〇一二年三月二十二日＼n书记员高莲珠
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第217号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月19日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年7月22日15时50分许，被告人曹某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿103省道由北向南行驶至泰安市岱岳区山口春阳沟卡口路段掉头时，与由北向南行驶的刘某（男，1970年12月28日出生，泰安市岱岳区黄前镇黄前村人）驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曹某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人曹某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年7月22日15时50分许，被告人曹某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿103省道由北向南行驶至泰安市岱岳区山口春阳沟卡口路段掉头时，与由北向南行驶的刘某（男，1970年12月28日出生，泰安市岱岳区黄前镇黄前村人）驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曹某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
另查明，被告人曹某所驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险及商业险，被害人亲属另行提出民事诉讼后，与该公司已达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）接警单、受案登记表、立案决定书：证实本案公安机关接到电话156××××8444报警情况和受案、立案情况。
（2）归案证明、综合材料：证实交警接警后赶到现场，曹某在现场，勘查完毕后民警将曹某带回岱岳区大队事故中队进行询问，其对驾车肇事行为供认。
（3）曹某身份信息及驾驶证、行驶证，被害人刘某身份信息、驾驶信息、摩托车车辆信息：证实被告人曹某身份情况和准驾资格及其所驾驶车辆基本信息，被害人刘某身份情况及驾驶机动车信息。
（4）道路交通事故认定书（公交认字（2015）第00423号）：证实经交警部门认定，曹某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
（5）诊断证明书、死亡证明：证实被害人刘某于2015年7月22日住院治疗，因呼吸衰竭于2015年7月28日死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片：证实经现场勘查发现的事故现场概貌、事故车辆概貌及损坏情况。
3、鉴定意见
（1）泰公交尸检字（2015）117号法医学尸体检验鉴定书：证实被害人刘某符合严重颅脑损伤死亡。
（2）物证检验报告：证实经鉴定被告人曹某静脉血中未检出乙醇成分；被害人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为73.27mg／100ml.
（3）司法鉴定意见书：证实经鉴定事故时，鲁J×××××普通二轮摩托车前部右侧与鲁J×××××比亚迪牌小型普通客车车身左侧接触碰撞；鲁J×××××普通二轮摩托车事故时行驶速度约47-49km／h。
4、被告人曹某供述：2015年7月22日15时50分左右，在S103省道春阳沟路段，其驾驶白色比亚迪越野车由北向南行驶掉头的时候，与对方一辆红色二轮摩托车相撞。他打电话报警。
5、泰安市岱岳区人民法院民事调解书、收到条：证实民事赔偿部分双方已经达成赔偿协议。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曹某在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于本次交通事故民事赔偿已达成调解协议，可以对被告人曹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李 冰
人民陪审员 程 明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋美娟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初10号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人胡道增，男，1992年2月3日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县郑湖乡大炉村大炉**号*室，现住沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人胡道增犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人胡道增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年10月30日4时许，被告人胡道增在其登记入住的沙县华盛精品酒店805房间内，容留董某、陈某1、胡某1、陈某2（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，2016年11月1日凌晨，被告人胡道增因疑似吸毒被公安机关抓获，归案后如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人胡道增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、董某、陈某2、胡某1、胡某2、俞某证言，常住人口基本信息表，到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，住宿记录、结帐单，现场指认、辨认笔录及照片，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡道增1次为多人（4人）吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡道增犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人胡道增能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人胡道增犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月31日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年一月十九日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
射毒品的。（二）二年内多次容留他人
食、注射毒品的。（三）二年内曾因容留他人
食、注射毒品受过行政处罚的。（四）容留未成年人吸食、
射毒品的。（五）以牟利为目的容留他
吸食、注射毒品的。（六）容留他人吸食、注射
品造成严重后果的。（七）其他应当追究刑事责
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4613号
上诉人（一审原告）李建业，男，1989年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人李建业因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到李建业寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。李建业不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中李建业主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为李建业设定新的权利义务，故李建业所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果李建业认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。李建业主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为李建业主张的依据。
综上，李建业对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李建业的起诉。
李建业不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢131号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10335号民事判决书，于2018年01月30日立案执行申请执行人绍兴柯桥恒茂纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。经执行，已执行到位35000元，诉讼费621元，执行费402元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初109号
原告：山东金农牧业股份有限公司，统一社会信用代码91371700689460807D。
住所地:郓城县工业园区二路路东。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：曹先春（特别授权代理），男，1969年5月8日出生，汉族，山东金农牧业股份有限公司经理，住郓城县。
被告：司传宝（未到庭），男，1956年8月7日出生，汉族，住郓城县。
原告山东金农牧业股份有限公司与被告司传宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金农牧业股份有限公司委托诉讼代理人曹先春到庭参加诉讼，被告司传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金农牧业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告司传宝偿还原告借款本金98519元及利息并支付违约金；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告司传宝偿还所欠货款98519元。事实和理由：被告司传宝于2014年5月12日向原告借款1381519元，并约定到期后借款人不还款，应支付借款金额10%的违约金和2%的月息。被告向原告出具了借据一份。后被告偿还欠款4万元，剩余98519元至今未还。
被告司传宝未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认定如下：关于被告司传宝是否欠原告山东金农牧业股份有限公司饲料款。原告委托诉讼代理人向法庭提交填充式借据一份，内容为“借据今借山东郓城金农牧业有限公司现金（大写）壹拾叁万捌仟伍佰壹拾玖元（￥138519元），借款日期为2014年5月12号，还款日期为上午。另外双方特别约定如下：1、到期借款人不还款，应支付借款额10%的违约金和2%月息。……借款人姓名司传宝身份证号联系方式152××××9099地址武安火王村张司庄006号代笔人姓名王先灵身份证号372928196603011226联系方式152××××9099”。证明被告欠原告货的事实。被告对原告提交的证据和陈述的事实没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。经调查，实际情况是被告司传宝于2013年春天购买原告的种母猪，没有付清货款，于2014年5月12日为原告出具借据，但并不是向原告借款，而是欠原告的猪款。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，原告提交的欠据应认定为有效证据，可以认定原告山东金农牧业股份有限公司与被告司传宝之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款98519元的事实。被告为原告出具欠据，虽然双方没有约定支付欠款的期限，根据法律规定债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行偿还债务的义务。故原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院应予支持。
综上所述，本院认为，被告不履行合同义务，应当承担继续履行合同的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告司传宝于判决发生法律效力后十日内支付原告山东金农牧业股份有限公司货款98519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告司传宝负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一八年二月六日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执614号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市中山。
负责人：侯国庆，该支行行长。
委托代理人：沈忱，江苏××律师事务所律师。
被执行人：孙革。
被执行人：戎守娟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人孙革、戎守娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年11月5日、9日分别查封被执行人孙革所有的位于丹阳市城东导士的房产（证号：丹房权证云阳镇字第××号）、丹阳市凤凰小区xxx室的房产及其享有丹阳市城东导士的国有土地使用权（城东导士房产设定抵押权，上述房产、土地使用权查封期限3年及有其他纠纷）。被执行人戎守娟所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙革、戎守娟纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4574号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张燕，女，1976年10月25日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张燕商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7492号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执169号
申请执行人柏长闰
被执行人西峡县金泰商贸有限公司
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金泰商贸有限公司的银行存款3700元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 别凌宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5952号
原告：青岛新世纪预制构件有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼村。
法定代表人：孙学明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路169号。
法定代表人：肖立志。
被告：李军，男，1969年12月30日出生，住胶州市。
被告：邱凤英，女，1969年12月30日出生，住胶州市。
被告：陈敬远（曾用名陈景远），男，1968年7月22日出生，住胶州市。
原告青岛新世纪预制构件有限公司与被告青岛胶州湾建设集团有限公司、李军、邱凤英、陈敬远买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，原告于2017年1月11日以尚需落实被告地址为由向本院申请裁驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新世纪预制构件有限公司对被告青岛胶州湾建设集团有限公司、李军、邱凤英、陈敬远的起诉。
案件受理费13743元，全额退回。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘吉平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2602号之一
申请执行人郑志男，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人颜建新，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈利华，女，汉族，住所地仙游县。
申请执行人郑志男依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2900号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60154元及利息等。本院于2017年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人颜建新、陈利华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑志男后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月一日
书记员 黄晨辉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执1132号之一
申请执行人王旭，男，1990年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人黄梅，女，1972年11月16日生，彝族，住贵州省盘州市。
王旭申请执行黄梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4316号民事判决书，向被执行人黄梅发出执行通知书，责令被执行人黄梅履行该法律文书所确定的义务，支付申请人王旭本金35550元，案件受理费688元，承担执行费433元，以上款项合计36671元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。
执行过程中，被执行人黄梅于2018年7月6日自行给付申请人执行款5000元，本院于2018年5月15日查封被执行人北京牌汽车一台（未实际扣押），被执行人黄梅未在户籍地居住，长期外出，本院通过网络查控、传统查控等手段，均未查询到被执行人黄梅有其他可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对王旭申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4316号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十七日
书记员 陈金龙
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第60号＼n原告徐玉龙。＼n委托代理人杨棉林。＼n被告吴月明。＼n被告徐朱贤。＼n原告徐玉龙为与被告吴月明、徐朱贤民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉龙及其委托代理人杨棉林，被告吴月明到庭参加诉讼。被告徐朱贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐玉龙诉称，二被告系夫妻关系，2010年2月26日，二被告借口买房缺资向原告借款5万元，由第一被告出具借条一份，约定借期为一年，月利率为2%。后经催讨，二被告至今分文未还，也未支付利息。现原告请求判令二被告共同归还借款5万元并支付利息（自2010年2月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。＼n被告吴月明辩称，原告未按事实起诉，起初是原告主动把5万元放在我这想赚点利息，我当时按三分利提前给了他一年的利息。后来，重新写了现在这份借条，利息让他按月利率2%计算。这笔借款我先后已经归还了16000元，但是原告都没有出具收条，所以我现在尚欠他34000元。＼n被告徐朱贤未到庭，但提供书面答辩状一份辩称，我与第一被告已离婚，我对于本案借款完全不知情，原告借款给第一被告从来没有告诉过我，我有稳定的工作和经济来源，不需要借款，所以该债务应该是第一被告个人债务。而且我们的离婚协议中也约定任何一方对外债务由负债方自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，第一被告于2009年向原告借款5万元，约定借款利息为月利率3%。2010年2月26日，双方结清之前的利息，并由第一被告重新出具借条一份，将该笔借款利息变更为月利率2%，约定借款期限为一年。借款期满后，第一被告至今未有归还。另查明，二被告原系夫妻关系，于1988年7月16日登记结婚，于2011年7月7日办理离婚登记。＼n上述事实，有借条一份、离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，第一被告辩称已归还原告16000元，但未能提供任何证据，且原告不予认可，本院不予采纳。第一被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。虽二被告已于2011年7月7日离婚，但上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。至于二被告离婚协议中关于夫妻债务处理的约定，仅对其双方有约束力，不能对抗债权人。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告徐朱贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴月明、徐朱贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐玉龙借款人民币5万元，并支付利息（自2010年2月26日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1900元，由二被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判长张凯＼n人民陪审员王春洋＼n人民陪审员朱正华＼n二〇一三年四月二十二日＼n书记员王端端
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01890号
原告赵海辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高彩萍，女，44岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告赵海辉与被告高彩萍追索劳动报酬纠纷一案，原告赵海辉于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海辉撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵海辉负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乔 莎
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初328号
原告姚某某，男，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
姚某某诉赵某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称与被告达成口头供货协议，以被告的名义向西安沁林置业有限公司商混站供应石料价值224500元，被告出具了欠据。经多次催要被告拒不履行，故诉请判令被告立即清偿石料款224500元并承担利息。
本院认为，原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，本院不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
本案诉讼费4668元，原告已经预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年一月十四日
书 记 员 段旭瑞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3325号
申请执行人吕美卿
被执行人秦华安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00600号，依法向被执行人秦华安发出执行通知书，责令被执行人秦华安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦华安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦华安（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
＼n贵州省毕节市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔毕中刑执字第341号＼n罪犯熊照奎，又名熊老七，男，1966年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。＼n贵州省黔西县人民法院于2009年6月11日作出（2009）黔刑初字第174号刑事判决，认定熊照奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日熊照奎获减刑一年零十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出熊照奎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊照奎减刑一年，剥夺政治权利改为三年。＼n经审理查明：罪犯熊照奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.9期间获改造积极分子一次。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯熊照奎有能力履行财产刑。＼n本院认为：罪犯熊照奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n对罪犯熊照奎减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年10月16日起至2019年12月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周艳＼n审判员张永顺＼n审判员王云＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员马涢
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执167号
申请执行人李晓岚
被执行人西峡县金泰商贸有限公司
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金泰商贸有限公司的银行存款2500元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 别凌宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2917号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：樊文，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省连州市，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告樊文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告樊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金39435.66元，利息为9171.12元，其他手续费1932.00元；（上述欠款暂计至2017年8月4日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年8月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金3707.05元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月25日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年6月26日，向被告核发卡号为52×××94的信用卡一张，信用额度是人民币50000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年5月31日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年8月4日，被告欠款合计人民币54245.83元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告樊文没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为52×××94的信用卡一张，信用额度为人民币50000元。被告持卡进行透支消费过程中自2016年5月31日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2018年5月17日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年8月4日，被告拖欠卡内透支本金39435.66元、利息9171.12元、其他手续费1932元、滞纳金3707.05元。合计54245.83元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金39435.66元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊文于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金39435.66元及相应的利息和其他费用（截至2018年8月4日的利息9171.12元、其他手续费1932元、滞纳金3707.05元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告樊文负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一八年八月二日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1073号
申请执行人陈秀安，男，1971年6月16日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人周广泽，男，1965年2月5日出生，住黑龙江省龙江县。
陈秀安申请执行周广泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初113号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年八月三十一日
书记员 李佳星
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢89号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年01月26日立案执行申请执行人郑奀满与被执行人绍兴县御匠装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币11745元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初298号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人季海军，男，1974年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被涟水县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月10日被涟水县人民检察院取保候审，同年11月22日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人季海军犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人季海军到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日21时许，被告人季海军酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县金城路由南向北行驶至金城名门小区东大门路段，在超车过程中，撞到站在双黄线上的行人周仕淼（男，1995年5月15日生，住涟水县唐集镇丰华村六二组16号），致周仕淼受伤。事故发生后，被告人季海军明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
经涟水县公安局法医鉴定，周仕淼的损伤程度属重伤二级。涟水县公安局认定：被告人季海军负事故的全部责任。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季海军血样中乙醇含量为95mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人就民事赔偿事宜已与被害人达成和解协议，且已按协议履行，被害人对被告人季海军的行为表示谅解。
上述事实，被告人季海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周万文、汪海波等人的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、血液提取登记表、血醇检验报告、发破案经过、和解协议、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季海军违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人季海军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执28号
申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。
被执行人：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区牌楼东街30号。
申请执行人中冶天工集团有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一初字第1号民事调解书向本院申请强制执行，2016年7月26日本院以（2016）冀执28号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2014）冀民一初字第1号民事调解书，指定张家口市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳林杰
审 判 员 商建富
代理审判员 王会平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张建宝
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执638号
申请执行人汤绍坤，男，1968年8月2日生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人何绍云，男，1979年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
汤绍坤申请执行何绍云民间借贷纠纷一案，汤绍坤依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5036号民事判决书向本院申请执行：由被执行人何绍云偿还申请执行人汤绍坤借款本金200000元，支付2015年1月19日至2016年12月7日止的利息90400元，给付以未偿还本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，给付案件受理费2828元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人应当交纳执行费4256元。
现已经执行到位33144.40元，已经通过一案一账号汇入申请执行人账户，余下款项现被执行人无财产可供执行。经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0222民初5036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年八月十七日
书记员 甘琦宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初405号
原告：唐志建，男，汉族，生于1988年。
委托代理人：凌灿伟，系四川黎明律师事务所律师。
被告：龙世祝，女，汉族，生于1973年。
原告唐志建与被告龙世祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志建撤回起诉。
案件受理费1900，本院减半收取计950元，由原告唐志建负担。
审判员 唐清英
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玉梅
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第21号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人姜某，职工。2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于平度市看守所。＼n辩护人姜思远，男，1981年5月29日生，汉族，系被告人姜某之子。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉。被告人姜某及辩护人姜思远到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，被告人姜某与被害人齐某乙同为山东省日照市中兴森工公司的工作人员。2013年6月16日，姜某与齐某乙、姜思远一起到平度市云山镇园艺场与场长齐某甲洽谈业务，同日13时许，被告人姜某与齐某甲、齐某乙等人在园艺场餐厅喝酒时，姜某与齐某乙因言语不和发生争执并厮打，在厮打过程中，姜某用脚将齐某乙踢伤，致齐某乙左6、7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。＼n被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。其辩护人的辩护意见为本次冲突系喝酒后一时冲动，属偶发、突发，且被告人姜某年龄较大，希望在量刑时予以考虑。＼n经审理查明，被告人姜某与被害人齐某乙同为山东省日照市中兴森工公司的工作人员。2013年6月16日，姜某与齐某乙、姜思远一起到平度市云山镇园艺场与场长齐某甲洽谈业务，同日13时许，被告人姜某与齐某甲、齐某乙等人在园艺场餐厅喝酒时，姜某与齐某乙因言语不和发生争执并厮打，在厮打过程中，姜某用脚将齐某乙踢伤，致齐某乙左6、7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。＼n另查明，被害人齐某乙的伤情经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。＼n在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、被告人姜某赔偿被害人齐某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各种损失共计人民币六万元，由被告人姜某直接交付被害人齐某乙，赔偿款即时清结。此为一次性赔偿，双方不得就此事再行追究。＼n二、被害人齐某乙同意为姜某出具谅解书，对其刑事责任从轻处罚。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：＼n书证＼n1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人姜某归案情况。＼n2、户籍证明，证实被告人的身份情况。＼n3、办案说明，证实被告人姜某没有犯罪前科。＼n4、青岛市通用门（急）诊病历，证实被害人齐某乙因伤住院情况。＼n（二）证人齐某甲等人证言，证实其听见被告人姜某与被害人齐某乙发生冲突的事实。＼n（三）被害人齐某乙的陈述，证实其被姜某殴打的时间、地点及经过。＼n（四）被告人姜某的供述，证实其与被害人齐某乙因言语发生冲突后殴打齐某乙的事实。＼n（五）鉴定意见。＼n平度市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人齐某乙的伤情构成轻伤。＼n本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后，如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人姜某赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院在量刑时予以考虑。被告人姜某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长李岩＼n人民陪审员孙渐乐＼n人民陪审员綦昌佳＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员潘璇＼n附：有关法律及司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第960号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人雷某，男，1989年8月2日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年10月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，现因发现余罪于2013年1月28日经义乌市公安局批准暂缓投牢并重新审查。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第831号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年10月27日凌晨2时许，被告人雷某至义乌市苏溪镇镇中路九德堂药房二楼，采用爬窗的方式进入被害人方某住房，趁被害人方某熟睡之机，盗得白色苹果4代手机一只（价值人民币2330元）和现金人民币200元，后逃离。＼n上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，到案经过，销售收据，刑事判决书、释放证明、提押被告人报告，情况说明，刑事裁定书、价格鉴定结论书，手印鉴定书、被告人雷某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年四月九日＼n代书记员骆舒洁
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1217号
张某：
与杨某财产保全一案，申请保全标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执93号
申请执行人：余欢，女，1982年12月25日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：邹创成，男，1978年2月17日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市,系原告丈夫。
法定代理人：徐淑珍，女，1954年6月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市,系原告母亲。
被执行人：邹志阳，男，1977年1月3日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被执行人：张建华，男，1972年6月24日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。组织机构代码：79479549-X。
法定代表人：杨达庆，公司总经理。
被执行人：新余市宏鑫汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市河下镇。组织机构代码：79475928-3。
法定代表人：张晓琴，公司总经理。
本院在执行余欢与邹志阳、张建华、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为606810.03元，未执行金额：606810.03元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执93号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邹志阳、张建华、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年八月十九日
书记员 邹建刚
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执恢3号
申请执行人:李彩平,男,1955年9月4日生,彝族,小学文化,农民,住永仁县猛虎乡。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司
住所：永仁县永定镇
法定代表人：王强，男，1976年4月18日生，汉族，大专文化，住武定县狮山镇。
本院在执行李彩平与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司履行了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327执恢3号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一八年一月十九日
书记员 李晓丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9833号
原告：马晓颖，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：贾国旗，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：谢丽芳，女，出生年月日不详，汉族，住广东省中山市东区。
原告马晓颖诉被告贾国旗、谢丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓颖撤诉。
审判员 林佩坚
二〇一七年六月二日
书记员 雷绮婷
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第00198-3号
申请执行人龚建华，男，1955年4月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市园坊水电站。住所地：江西省宜春市丰城市坪荫林场园坊村委会。机构代码：68093239-6。
被执行人：曾文杭，男，1968年11月18日出生，系该水电站合伙事务执行人。
被执行人：曾桂琴，女，1971年8月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人：余爱娣，女，1969年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人：陈明寿，男，1949年12月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市秀市。
本院于2015年5月5日立案执行龚建华申请丰城园坊水电站建设工程合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人丰城园坊水电站应支付申请人龚建华案款76189.0元，承担案件受理费1736元及执行费1042.83元。本院已执行63000元,尚有15968.83元未执行,现因双方达成和解，同时申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)丰执字第00198号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年一月十二日
书记员 刘兵凤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民辖终50号
上诉人（一审被告）：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。
法定代表人：冼光伟。
被上诉人（一审原告）：李雪梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住广西陆川县。
一审被告：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主南路85号天湖.御林湾会所主楼第3层
法定代表人：冼光伟。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司与被上诉人李雪梅、一审被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司房屋买卖合同纠纷一案，金旺角实业发展集团有限公司不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司上诉称，本案属于房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，其住所地在南宁市青秀区而金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任能力，因此本案由其住所地人民法院管辖即南宁市青秀区人民法院管辖。据此，请求本院裁定将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合同履行地在玉林市玉州区，玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。上诉人金旺角实业发展集团有���公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
Appoint
二〇一八年八月九日
法官助理 钟 平
书 记 员 甘思媚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初28号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人姚绍林，男，1958年12月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被天门市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人姚绍林犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员何霞出庭支持公诉，被告人姚绍林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日9时许，被告人姚绍林之妻与被害人曾某1之妻因民间矛盾发生口角。当日下午17时许，被告人姚绍林在本市多宝镇边湾村6组村民王某平家门口遇到被害人曾某1，二人理论时发生口角并互相殴打，被告人姚绍林将被害人曾某1的左眼打伤，被害人曾某1将被告人姚绍林的右眉弓处打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，曾某1左侧晶状体半脱位，损伤程度为轻伤二级，姚绍林右眉弓处软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。
2016年10月27日14时，被告人姚绍林主动到天门市公安局多宝派出所投案。
2017年1月15日，被告人姚绍林和被害人曾某1达成协议，被告人姚绍林按协议赔偿了被害人曾某1经济损失26000元，并取得其谅解。
以上事实，被告人姚绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚绍林的户籍证明，被害人曾某1的陈述，证人曾某2、姚某1、李某、姚某2、刘某等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第357号、鄂天公鉴（法）字[2016]第348号法医学人体损伤程度鉴定书，办案机关出具的发破案经过、投案说明，协议书、谅解书以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚绍林因民间矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人姚绍林自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚。被告人姚绍林真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姚绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2558号
上诉人（原审被告）：西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1969年3月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，2004年3月18日出生，汉族，西安市未央区东前进小学学生，住西安市未央区。
法定代理人：李某（系杨某母亲），女，1969年3月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人李某、杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)陕0112民初02822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，传票传唤上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月28日开庭审理本案，上诉人西安中登房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，西安中登房地产开发有限公司已预交，由西安中登房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高柱
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初494号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省五大连池市，现住山东省胶州市。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月13日14时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁*号轻型普通货车沿胶州市扬州路由东向西行至纳福新居小区路段与刘某驾驶的鲁*号轻型货车相撞。经抽取被告人王某血液酒精检验，证实发生事故时被告人王某血样中乙醇含量为286mg/100ml。建议对其判处拘役四个月以上五个月以下刑罚，并处罚金10001-20000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年六月二十日
书记员 逄伟宏
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第07358号＼n上诉人（原审原告）邹×，女，1999年9月26日出生。＼n上诉人（原审原告）马×，女，1974年9月16日出生。＼n上诉人（原审原告）兼邹×之法定代理人、马×之委托代理人邹×1，男，1975年1月6日出生。＼n被上诉人（原审被告）邹×2，男，1952年3月7日出生。＼n被上诉人（原审被告）邹×3，男，1927年7月24日出生。＼n上诉人邹×、马×、邹×1因与被上诉人邹×2、邹×3分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邹×、马×、邹×1于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人邹×、马×、邹×1申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人邹×、马×、邹×1撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长马志星代理审判员苏丽娟代理审判员卢瑞华＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员孙菲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6358号
申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路**号。
被执行人黄智,男，汉族,1974年9月4日出生，户籍所在地：广东省河源市连平县。。
关于广东省惠州市惠城区人民法院申请执行黄智信用卡诈骗纠纷一案,本院作出的(2015)惠城法刑二初字第153号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 潜
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 锐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第81号
罪犯尹某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年3月17日作出（2014）东刑少初字第1号刑事判决，以被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月14日起至2016年4月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2423号
上诉人（原审被告）上海人民出版社有限责任公司，住所地上海市黄浦区瑞金二路272号3号楼。
法定代表人王兴康，社长。
被上诉人（原审原告）人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
被上诉人（原审被告）北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
上诉人上海人民出版社有限责任公司（简称上海人民出版社）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）东民（知）初字第13806号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上海人民出版社的上诉理由是：被上诉人人民东方出版传媒有限公司（简称人民东方公司）购买的涉案图书不确定系上诉人出版的涉案图书还是人民东方公司自己出版的同名图书。若被上诉人北京市新华书店王府井书店（简称王府井书店）未销售由上诉人出版的涉案图书，王府井书店就不是本案适格被告，一审法院对本案就没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人人民东方公司、王府井书店在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
本案属于侵权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王府井书店的住所地在北京市东城区。人民东方公司选择向王府井书店的住所地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于王府井书店是否实施了被诉侵权行为，属于案件实体审理的范围，并非判断管辖权归属的审查范围。上诉人上海人民出版社的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海人民出版社有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一六年一月二十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01662号
原告张某。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某负担150元。
审判员 杜彧
二〇一六年一月十四日
书记员 李扬
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审三民申字第164号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莘大成。＼n委托代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。＼n委托代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国云。＼n委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。＼n再审申请人莘大成因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n莘大成申请再审称：（一）一、二审判决认定本案属于一般商品房买卖合同纠纷错误。本案案由应为商品房预售合同纠纷，双方签订的合同名称为预购商住房合同，且签订合同是在工程竣工之前。（二）一、二审判决认定合同有效错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合一定条件，但案涉房屋不符合商品房预售条件，丹阳经济开发区商业街办事处（以下简称办事处）不属于房地产开发企业，也没有预售许可证，其出售房屋的行为无效。即使本案为一般商品房买卖合同纠纷，办事处也必须具备出售案涉房屋的条件和权利，在其没有预售许可证的情况下，出售行为当属无效。一、二审判决以案涉合同已履行完毕为由认定合同有效错误。综上，莘大成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。＼n陈国云提交意见称：（一）案涉房屋买卖合同合法有效。虽然办事处没有商品房预售许可也不是房地产开发企业，但案涉房屋买卖合同并不是商品房预售合同。案涉房屋已经实际交付，并办理了房屋产权证书。（二）莘大成主张的相关损失，并无证据证明，其应当对此承担举证不能的后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。＼n本院审查查明：丹阳经济开发区商业街34号商住楼由办事处于1997年6月开发建设，该房屋于1998年6月9日通过竣工验收。办事处与莘大成于1997年7月18日签订预购商住房合同一份，约定莘大成购买办事处建设的丹阳经济开发区商业街34号楼二单元502室的房屋，房屋价款49744.80元，建筑面积约101.52平方米，房屋于1998年3月交付。莘大成于1998年4月3日领取了房屋所有权证并居住使用至今。2006年6月18日，办事处改制给陈国云所有。＼n2010年11月15日，莘大成认为其房屋存在质量问题，向丹阳市人民法院提起诉讼，要求陈国云为其同地段、同面积、同层次换房；赔偿经济损失（装修费、误工费、精神抚慰金）。该案经一、二审判决，均驳回了其诉讼请求。＼n2012年4月5日，莘大成诉至丹阳市人民法院，请求判令：1.双方于1997年7月18日就丹阳经济开发区商业街34号二单元502室签订的预购商住房合同无效；2.判令陈国云返还其购房款49744.80元；3.判令陈国云赔偿莘大成100000元（暂定，实际以评估结果为准）；4.诉讼费用由陈国云承担。该院判决：驳回莘大成的诉讼请求。莘大成不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。＼n本院认为：关于本案案由和合同效力问题。首先，《城市商品房预售管理办法》第二条规定，本办法所称商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。本案中，办事处并非房地产开发企业，不符合上述规定，故案涉合同不属于商品房预售合同，莘大成主张本案案由应为商品房预售合同纠纷不能成立。其次，案涉合同签订后，莘大成按约支付了购房款，办事处按约交付了房屋，莘大成已经取得房屋产权证书，该合同已经履行完毕，莘大成的合同目的已经实现，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，一、二审判决认定案涉合同合法有效并无不当。＼n综上，莘大成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回莘大成的再审申请。＼n审判长王军＼n代理审判员陈强＼n代理审判员孙晓琳＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员潘雁＼n