重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2679号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县白杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：黄晓艳，系该行行长。
委托诉讼代理人：付少镜（系该公司职工），男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县。
被告：吴承平，男，1981年6月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告：郭引泉（系被告吴承平之妻），女，1984年3月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下均简称农行巫溪支行）与被告吴承平、郭引泉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜到庭参加诉讼，被告吴承平、郭引泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴承平、郭引泉归还信用卡透支款本金38812.01元、利息13566.27元、违约金1110.36元、分期手续费1452.05元（上述费用均计算至2018年6月10日，此后的利息、复利按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止），合计54940.69元；2.本案案件受理费等相关实现债权的一切费用由被告吴承平、郭引泉共同负担。3．原告农行巫溪支行对被告吴承平提供的抵押物（车牌号为渝FXXXXX的猎豹牌汽车）享有抵押权，在被告吴承平不清偿上述债务时有权请求法院对抵押物折价或者进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。诉讼过程中，原告农行巫溪支行撤回了要求被告郭引泉承担连带共同还款责任的诉讼请求。事实和理由：2014年8月20日，被告吴承平向原告农行巫溪支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗乐分卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告农行巫溪支行核准并向被告发放了信用卡，吴承平妻子郭引泉签订共同还款责任书，承诺如借款人不能按合同约定期限、方式归还贷款，郭引泉愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。并于2014年9月5日消费85000元购买猎豹牌汽车，车牌号为渝FXXXXX，分期36月，每月还款2651.42元(其中本金2361、专项分期手续费290.42元)，并于2014年10月办理抵押登记。截至2018年6月10日，被告尚欠信用卡透支款本金38812.01元、利息13566.27元、违约金1110.36元、分期手续费1452.05元(利息已算至2018年6月10日，此后利息、复利按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止)，合计54940.69元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。
被告吴承平通过电话对原告诉称有信用卡欠款的事实予以认可，但提出被告郭引泉在被告申请办理信用卡时并未到场签名。
被告郭引泉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴承平、郭引泉系夫妻关系。2014年8月20日，被告吴承平在原告农行巫溪支行处申办类别为金穗贷记卡的信用卡，并向原告农行巫溪支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请汽车分期付款8.5万元，双方约定：分期期数为36期，分期手续费率为12.3％；每期支付本金2361元、手续费290.42元；由被告吴承平以所购车辆提供抵押担保。该申请表背面的领用合约及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告农行巫溪支行审批向被告吴承平发放了贷记卡。2014年9月5日，被告吴承平通过在原告农行巫溪支行处领取的贷记卡，在案外人巫溪县丰瑞商贸有限公司透支消费85000元，用于购买“长丰.猎豹”牌汽车一辆。2014年12月20日，被告吴承平将该车辆登记在其名下，登记车牌号为“渝FXXXXX”。2015年1月27日，原告农行巫溪支行与被告吴承平就前述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告农行巫溪支行。
事后，被告吴承平已向原告农行巫溪支行偿还了部分透支款及利息、分期手续费。截至2018年6月10日,被告吴承平尚欠原告农行巫溪支行透支款本金38812.01元、滞纳金1110.36元、利息13566.27元、消费分期手续费1452.05元，合计54940.69元。
另查明，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的约定，若被告吴承平未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款自银行记账之日起以日利率万分之五计息，按月计收复利。若未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5％的标准支付滞纳金。
本院认为，被告吴承平申请向原告农行巫溪支行办理金穗贷记卡而与原告达成协议，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该协议合法、有效，双方应当遵守约定的义务。被告吴承平在凭信用卡消费购买车辆后，双方已形成借款合同关系。被告吴承平未按照约定的期限清偿借款本息及手续费，且逾期后仍不清偿，已构成违约，故应当承担违约责任。具体而言，被告吴承平应当向原告清偿其尚欠的信用卡透支款本金38812.01元、利息13566.27元、滞纳金1110.36元、分期手续费1452.05元，并另就本金38812.01元按日利率万分之五向原告支付自2018年6月11日起至借款还清之日止期间的利息，且按月支付复利。
另外，鉴于被告吴承平自愿以其车牌号为“渝FXXXXX”的“长丰.猎豹”牌汽车为前述信用卡透支借款提供了抵押担保，且办理了抵押登记。因此，在被告吴承平不能清偿债务时，原告有权依法对该抵押物行使抵押权。
关于原告要求被告吴承平承担其为实现债权的其他费用的诉讼请求，是否应支持的问题。本院认为，因原告在本案中一直未能明确其主张的其他费用项目及金额，且未能举示证据加以证明其支付了其他费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行信用卡透支款本金38812.01元、利息13566.27元、滞纳金1110.36元、分期手续费1452.05元，合计54940.69元。并另就本金38812.01元，按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付自2018年6月11日起至还清之日止期间的利息，且按月支付复利。
二、若被告吴承平未按本判决第一条履行清偿义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权对被告吴承平提供抵押担保的车牌号为“渝FXXXXX”的“长丰.猎豹”牌汽车行使抵押权。当原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告吴承平就抵押权实现方式不能达成协议时，对该抵押车辆经依法折价或依法拍卖、变卖后取得的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在被告吴承平依本判决第一条应承担清偿义务的范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取586.76元（已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行预交），由被告吴承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一八年八月二十日
书记员 宋小梅