wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初982号
原告：董玉佩，女。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被告：吉云峰，男。
原告董玉佩与被告吉云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉佩的委托诉讼代理人张广才到庭参加诉讼，被告吉云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉佩向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款20000元，并自2015年12月28日起按月利率2%支付借款利息至清偿完借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告为了清偿其他借款，从原告处借款20000元，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后原告多次找被告索要，被告借故推脱拒不给原告偿还。诉讼过程中，原告承认被告在2016年2月给原告清偿借款本金5000元。并变更诉讼请求第１项为被告立即清偿原告借款15000元，并自2015年12月28日起按月利率2%支付借款利息至清偿完借款之日止。
被告吉云峰未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吉云峰未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告未约定借款期限故经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉云峰于本判决生效之日起15日内偿还原告董玉佩借款本金15000元，并自2015年12月28日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吉云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执451号
申请执行人：向勇，女，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县乔木园停车服务公司，住重庆市奉节县永安街道县政路80号，工商注册号500236000011567。
法定代表人：刘中林
本院在申请执行人向勇与被执行人奉节县乔木园停车服务公司经济补偿金纠纷一案中，本案执行依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2015]第289号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人张世兵，卢先梅逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人童新玲于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人奉节县乔木园停车服务公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执451号案件本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013��邛崃民初字第1881号
原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李杰，执行董事。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告蒋洪杰，男，1972年5月4日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司（以下简称杰成公司）诉被告蒋洪杰租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琅莎到庭参加了诉讼。被告蒋洪杰经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杰成公司诉称，2011年4月1日，被告蒋洪杰向原告租用1台现代225-7C挖掘机用于大川至南天门第三标段工程项目，该工程完工后，双方对租赁款进行了结算，被告挖掘机租赁费33000元未支付，被告遂给原告立下租赁费欠条���约定于2012年5月30日前将付清欠款，如未按期付清欠款被告每日按所欠款的1‰向原告支付逾期违约金。原告多次催收后，被告都未予支付。故原告诉请人民法院判令被告立即支付租赁费33000元、逾期违约金9900元，共计42900元。
被告蒋洪杰未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告蒋洪杰向原告租用1台现代225-7C挖掘机用于大川至南天门第3标段工程项目，该工程完工后，双方对租赁款进行了结算。2012年2月10日，被告向原告出具租赁费欠条，内容为：蒋洪杰于2011年4月1日向成都市杰成建筑机具租赁有限公司租用1台现代225-7C挖掘机用于大川至南天门第3标段工程项目，今欠塔机租赁费为人民币33000元，大写：叁万叁仟元，定于2012年5月30日将余额付清，如欠款方未按约定时间付清欠款，欠款方应每日按所欠款的1‰比例向收款方支付逾期滞纳金。
以上事实，有被告出具的《租赁费欠条》及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告构成租赁合同关系，原告已举证证明被告欠原告租金33000元，被告在《租赁费欠条》中承诺按所欠款的1‰比例向收款方支付逾期滞纳金，从被告承诺付清款项的次日计算逾期滞纳金，该滞纳金实为违约金，现已超过9900元，原告仅主张9900元属放弃部分权利，本院予以准许。被告未提供证据证明已履行付款义务，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋洪杰于本判决生效之日起十日内支付原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司租金33000元、逾期违约金9900元，共计42900元。
���果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元由被告蒋洪杰承担，该费用已由原告预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨 琪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3049号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：马玉涵，女，1984年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司（下称物业公司）与被告马玉涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人段声平、盛哲诚到庭参加诉讼，被告马玉涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2014年12月1日至2017年4月30日的物业服务费3741元及滞纳金。
被告马玉涵未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:
一、2011年12月2日，华润置地（苏州）发展有限公司与苏州华润置地物业管理有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》一份，合同的主要内容有：（一）物业名称橡树湾1A、3号地块。（二）物业服务期限2013年12月31日至2017年12月31日。（三）在前期物业管理阶段，实行物业管理公共服务费包干制，公共服务费按月以建筑面积计收，其中高层住宅为2.17元/月·平方米，代收代缴费高层住宅为0.68元/月。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告马玉涵系相城区元和街道建元路1599号橡树湾花园6幢1509室房屋所有权人，房屋建筑面积45平方米，总层数28层，设计用途成套住宅。
三、苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局公司准予变更登记通知书一份，苏州华润置地物业管理有限公司名称变更为江苏华润置地物业服务有限公司。苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局分公司准予设立登记通知书一份，设立江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司。
另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，自2014年12月1日至2017年4月30日止，计29个月×2.85元/每月·每平方×建筑面积45平方米，计3719.25元。⑵滞纳金，以逾期天数按每日万分之五计算。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应按前期服务合同的约定支付物业服务费，未能按时支付，应承担相应的违约责任。就本案而言，被告结欠原告物业公司2014年12月1日至2017年4月30日止的物业服务费3719.25元事实清楚，被告应予支付。对原告主张的滞纳金，按照合同约定，物业服务费是按月收取，而被告未能按时交纳，应承担违约责任，具体违约责任的承担应当按照给原告造成的实际损失计算，本案中原告未能提供具体的损失额，故本院酌情认定损失为350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉涵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司2014年12月1日至2017年4月32日的物业服务费3719.25元。
二、被告马玉涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司损失350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告马玉涵负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告马玉涵在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0225刑初250号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人于某某，男。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局刑事拘留,同年10月18日被甘南县公安局取保候审。
被告人于某甲，男。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局刑事拘留,同年10月18日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人于某某、于某甲犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人于某某、于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶
2016年7月17日17时许，被告人于某某到甘南县甘南镇立新街被告人于某甲家找妻子张X，在于某甲家院子外遇到于某甲和王X，于某某与于某甲因张X是否在于某甲家发生争吵，随即二人撕打到一起，王X上前拉仗，这时于某甲跑回自己家屋里，随后王某也跑进于某甲家屋里，于某甲在屋里拿出一把菜刀来到院子外砍于某某额头一刀，于某某将于某甲手中的菜刀抢下来并将于某甲打倒，用抢来的菜刀砍了于某甲头部左侧一刀，左前臂一刀。这时王某在于某甲家屋里拿了一个凳子出来将凳子放到地上过去将于某某拉走，于某某拿菜刀追王某，王某跑进于某甲家屋里拽着房门，于某某在外边将于某甲家房门拽开，在于某甲家屋里于某某用菜刀将王X头部，胸部、右前臂砍伤。经鉴定:王某所受损伤为轻伤二级；于某甲所受损伤为轻伤二级；于某某所受损伤为轻伤一级。
经查，于某甲与于某某民事赔偿双方达成调解协议，互相谅解。于某某赔偿王某各项全部经济损失人民币17000.00元，并王X对于某某犯罪行为表示谅解。
2016年8月1日，被告人于某某被甘南县甘南镇第一派出所传唤到案；2016年7月17日，被告人于某甲被甘南县甘南镇第一派出所传唤到案。
上述事实,被告人于某甲、于某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证菜刀一把；书证户籍证明,到案经过、现实表现、协议书、谅解书、说明等;证人张某、葛某某的证言笔录;被害人王某的陈述；被告人于某甲、于某某的供述和辩解;现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、提取笔录、扣押笔录、辩认笔录、辩认照片、鉴定文书、现场方位图、物品文件清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致于某某轻伤一级，被告人于某某故意伤害他人身体，致于某甲轻伤二级，王X轻伤二级。于某甲与于某某其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对于某甲、于某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某甲、于某某到案后，如实供述其犯罪的主要事实，双方互相赔偿全部经济损失，得到双方的互相谅解，并且于某某赔偿王X经济损失，得到王X的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1270号
原告边仙红，女，1970年11月2日生，汉族，住所上海市闵行区。
委托代理人沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告曹福堂，男，1963年4月23日生，汉族，住所杭州市。
被告上海永团房地产开发有限公司，住所上海浦东新区大团镇永晖路XXX号。
被告郭士清，男，1964年11月8日生，汉族，住所上海市闵行区。
原告边仙红与被告曹福堂、上海永团房地产开发有限公司、郭士清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序审理，现因被告曹福堂下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 瞿 晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初438号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人宋某乙，曾用名宋某甲，农民。被告人宋某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被如东县公安局刑事拘留，同年11月12日被释放并转取保候审；后因多次传唤不到，被告人宋某乙于2016年2月22日被如东县公安局刑事拘留并上网列逃，同年9月20日被云南省玉溪市公安局红塔分局玉带派出所民警抓获，并于当日至当月26日被寄押于玉溪市红塔区看守所，同月28日被押解回如东。经本院决定，于同年10月12日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人宋某乙犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人宋某乙伙同潘某某（已判决）、赵某某（1998年11月9日生，已判决）于2015年10月份期间，采取撬锁入室的手段，两次在如东县新店镇曹某××人按摩店盗窃作案，共窃得现金4230元及中华、黄山香烟、平板电脑等物品。经鉴定，涉案香烟、平板电脑等物品共计价值4751元。
案发后，被告人宋某乙如实供述了自己的主要犯罪事实；部分涉案香烟、平板电脑等物品被追回并已发还给被害人，案外人代赵某某向被害人退出赃款2008元。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人潘玉明、赵某某的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，证人葛卫东等人的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，如东县公安局扣押作案工具及赃物笔录、扣押清单、发还清单，玉溪市公安局红塔分局玉带派出所出具的抓获经过，玉溪市红塔区看守所出具的寄押证明，被告人宋某乙的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人宋某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宋某乙在庭审中自愿认罪，且已退出部分赃物并发还给被害人，可酌定从轻处罚。对未退出的赃款及赃物折价款，应当予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人宋某乙共同犯罪尚未退出的赃款及赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6815号
原告：朱家申，男。
被告:胡兆祥，男。
本院在审理原告朱家申与被告胡兆祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家申撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 徐敏俐
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初3号之一
原告太原供水集团有限公司。
法定代表人阎继忠。
被告山东华金集团有限公司。
法定代表人邢东尚。
被告济宁市天兴房地产有限公司。
法定代表人李双东，总经理。
被告李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族。
本院受理的原告太原供水集团有限公司（以下简称太原公司）与被告山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）、李敬峰、济宁��天兴房地产有限公司（以下简称天兴公司）保证合同纠纷一案，被告李敬峰、天兴公司在答辩期间提出管辖权异议，均认为其住所地在山东省金乡县，本案应由山东省金乡县人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省金乡县人民法院审理。
原告答辩称，根据级别管辖和地域管辖的规定，山东省济宁市中级人民法院对本案享有管辖权，立案管辖本案并无不当。请求本院驳回被告李敬峰、天兴公司提出的管辖权异议。
本院经审查查明，原告太原公司起诉称，2013年9月，债权发行人金乡县华光食品进出口有限公司（以下简称华光公司）通过深圳证券交易所备案后，向合格投资者以非公开方式发行中小企业私募债券。2013年10月，原告太原公司与华光公司签订了《金乡县华光食品进出口有限公司2013年中小企业私募债券认购协议》（以下简称认购协议），合同主要内容为原告太原公司认购华光公司发行的3000万元价值的债券，同时约定了违约责任等。作为偿债保障措施，被告华某公司和李敬峰于债权发行前出具了《担保函》，均承诺为该债券提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。因被告天兴公司在诉讼中出具了《担保函》，原告追加其为共同被告。现因该债券不能按时兑付，为此，原告国联安诉至法院，请求判令被告华某公司、李敬峰和天兴公司向其连带偿还债券本金3000万元及利息等。
本院认为，本案系保证合同纠纷。因华某公司、李敬峰、天兴公司出具的保证函中均没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告华某公司、李敬峰均在山��省金乡县，属本院辖区。本案的诉讼标的额为3000万余元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由本院管辖。原告向本院提起诉讼并无不当。被告李敬峰、天兴公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李敬峰、济宁市天兴房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 崔 强
审判员 王秀武
代理审判���徐飞
二〇一六年三月十八日
书记员 胡凤春
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执792号
申请执行人：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
被执行人：张利利，现下落不明。
本院在执行山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司与被执行人张利利民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，执行标的289018.58元。
本案在执行过程中，查明被执行人张利利无财产可供执行，申请执行人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1679号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人曾前，男，1985年4月28日出生，住福建省福州市福清县。
申请执行人邵松鹤与被执行人曾前合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11175号民事判决书已发生法律效力。因曾前未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人曾前偿还借款本金3000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。我院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11175号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十二日
书记员 常娥
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初797号
原告:曲斌，男，1985年3月出生,汉族,个体，住四川省罗江县。
被告:刘右萍，女,1984年10月出生,汉族,务工，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人:周亮，四川汉震律师事务所律师。
原告曲斌与被告刘右萍同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲斌、被告刘右萍的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还财产33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原被告恋爱，原告曲斌于2016年3月至4月期间通过支付宝向被告转款33000元用于购买家俱。2017年3月双方分手，同年7月31日因解决双方的经济问题经派出所民警协调无果，遂向法院起诉。
被告刘右萍辩称，我与原告曲斌是恋爱关系，原告转款33500元是恋爱期间对我的赠予，不应当返还。部分现金用于了生活消费，返还了一部分，买了9000元左右的家俱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2016年3月原被告恋爱，原告曲斌于2016年3月至4月期间通过支付宝向被告刘右萍转款33500元事实，本院予以确认。被告认为该33500元系赠予，但无证据证实，原告曲斌提供的调解协议载明曲斌与刘右萍恋爱期间出资购买家俱，被告也认可部分家俱系曲斌购买，放于被告家中，故本院认定曲斌为生活需要转款给被告刘右萍购买了家俱。庭审中，原告曲斌表示家俱折旧，按33000元以七折价值计算。
本院认为：原、被告在恋爱期间由原告曲斌出资33000元购买家俱放于被告刘右萍家中，双方中止恋爱关系后，原告曲斌有权对该财产主张权利。在被告拒不提供家俱名称的情况下，原告曲斌表示家俱折旧，按33000元以七折价值计算，符合客观实际，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
被告刘右萍于本判决生效后三十日内支付给原告曲斌财产折价款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告曲斌负担65元，被告刘右萍负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月七日
书记员 谢海燕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1418号之一
申请执行人：张强，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：汤伟，男，1998年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王怀春，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人张强与被执行人汤伟、王怀春建筑工程分包合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015)川民提字第393号民事判决书已发生法律效力，因汤伟、王怀春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张强向本院申请强制执行。
本院向被执行人汤伟、王怀春送达了执行通知书，被执行人汤伟、王怀春未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人张强建筑工程分包合同纠纷款本金人民币634284.58元，负担执行费人民币8743元。
执行中，经查被执行人王怀春在农行都江堰石羊分理处有存款35900元已划拨至本院账户。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人张强也未能向本院提供被执行汤伟、王怀春其他可供执行的财产线索。申请执行人张强书面申请将被执行人汤伟、王怀春纳入失信人员名单，本院已将被执行人汤伟、王怀春纳入失信被执行人名单。张强同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍煜正
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1484号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人刘明修，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘华明，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘先明，男，1953年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘银明，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘秋明，男，1957年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初469号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明修等五人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘明修、刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明银行存款200000元，或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张天翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13832号
原告罗卫，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆市优创装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号35-1号。
法定代表人张士然，该公司经理。
本院在审理原告罗卫与被告重庆市优创装饰设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗卫于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗卫申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗卫撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗卫负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2310号
原告王金生。
委托代理人王益文。
被告邓清毅。
原告王金生诉被告邓清毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告王金生的委托代理人王益文，被告邓清毅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，原、被告系朋友关系，被告因要偿还他人钱款，于2014年2月8日向原告借款应急，约定月息3分。原告向被告催收欠款未果，故诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款60000元及其利息48600元（暂计算至2016年5月14日）。
被告邓清毅辩称，被告认可借款本金60000元，但不认可利息。
经审理查明，2014年2月8日，被告向原告出具借据一张，内容如下：“借据今借到王金生人民币陆万元（60000元）整（身份证：××）邓清毅2014.2.8已付壹仟捌佰元（1800元）一个月2015.2.162015年2月16日补”。双方对该借条均予以认可。在庭审过程中，原告主张原、被告约定月息3分，被告不予认可。被告已于2015年2月16日向原告支付1800元。本院于2016年5月22日向被告送达开庭传票、起诉状。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓清毅向原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告应偿还原告借款本金60000元。被告称1800元还的不是本金，也不是利息，系支付给原告的辛苦费。本院认为被告可以处分自己的权利，上述1800元系被告对原告的赠与。原告称双方约定月息3分，被告不认可，原告亦未向本院提交证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告向本院诉求被告支付利息，时间从本案起诉状、开庭传票送达被告之日即2016年5月22日开始计算。故本院认为被告应向原告支付以借款60000元本金为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍为标准，支付从2016年5月22日至借款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邓清毅���本判决生效之日起十日内向原告王金生偿还借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，支付从2016年5月22日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，因适用简易程序结案，减半收取1236元，由被告邓清毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《中华人民共和���民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不���另行结婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6781号
原告：朱双宝，男，1961年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：吴登华，男，1963年6月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱双宝与被告吴登华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告吴登华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双宝诉称，原、被告自2013年发生业务往来，经双方结算，被告共结欠原告货款27100元，被告分别于2015年2月13日，同年7月22日向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索款，被告未能给付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告支付价款27100元并承担自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴登华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告朱双宝与被告吴登华自2013年起发生业务往来，由原告向被告出售吸塑沧壳。经双方结算，被告分别于2015年2月13日，同年7月22日向原告出具欠条二份，言明被告共结欠原告货款27100元。因被告未能按约付款，原告于2016年8月11日诉讼来院，要求被告支付价款27100元并承担自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售吸塑沧壳，被告予以接受并承诺支付对价，双方成立买卖合同关系，被告作为买受人应按约支付价款。被告结欠原告价款27100元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付价款27100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率计付利息，对于其余利息，本院不予支持。被告吴登华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴登华于本判决生效后十日内支付原告朱双宝价款27100元，并承担自2016年8月11日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告朱双宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告吴登华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初387号
原告：鸡西市自来水公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街。法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，该公司稽查员。
委托诉讼代理人：刘艳军，该公司法律事务部主任。
被告：鸡西市城子河区福顺财多大酒店，经营者卢静波，女，1970年9月13日出生，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：宇海霞，该单位法律顾问。
本院在审理原告鸡西市自来水公司诉被告鸡西市城子河区福顺财多大酒店供用水合同纠纷一案中，原告鸡西市自来水公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡西市自来水公司撤回起诉。
案件受理费8512元，减半收取4256元（原告已交纳），由原告鸡西市自来水公司负担。
审 判 员 张宗秀
二〇一七年十一月二日
法官助理 管洪丽
书 记 员 张水巍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初53号
原告赵某，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告胡某，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人高小桥，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2000年5月15日办理结婚登记，至今未生育小孩。因与被告婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚后夫妻关系也一直不好，经常吵嘴打架，与被告多次协商离婚，同时亲友多次调解均不能达成离婚协议，夫妻关系名存实亡。2014年，我向人民法院起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，我外出打工。半年后，我又向人民法院起诉，请求与被告离婚，人民法院于2015年1月20日判决不准予离婚。嗣后，我与被告分居生活至今，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告胡某辩称，原告与我结婚前是我同母异父的嫂子，双方彼此相识多年，相互了解。1996年，原告前夫死亡后不到一年我们就同居生活。我与原告于2000年5月15日登记结婚，婚后共同抚养原告与前夫所生育的孩子，夫妻感情较好，很少打架。与原告分居的原因是双方各在一地打工。2014年3月25日、2015年1月20日，垫江县人民法院判决不准我们离婚后，原告即外出务工，无法联系，双方分居至今，未共同生活属实。现我年满50岁，长期在家务农，导致身体有病，生活困难，如判决离婚，要求原告支付我经济困难帮助费7万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告前夫与被告系同母异父兄弟关系。原告前夫于1996年死亡后，原、被告经人介绍同居生活，2000年5月15日，双方办理结婚登记，婚后未生育小孩。结婚初期，双方夫妻感情较好。2011年起，原告独自一人外出务工，双方开始分居生活至今。2014年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年3月25日判决不准双方离婚。后原告外出，双方未共同生活，也未履行夫妻义务。2014年12月25日，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2015年1月20日判决不准双方离婚。嗣后，双方未保持联系、互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的身份证复印件、结婚登记申请书、（2014）垫法民初字第01062号民事判决书、（2015）垫法民初字第00145号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚初期夫妻感情较好，但双方从2011年起分居生活生活至今，且2014年、2015年，经本院判决不准离婚后，双方分居生活已满一年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告请求原告在离婚时支付其经济困难帮助费7万元，但未举示证据证明生活困难，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 温晏志
二〇一六年三月一日
书记员 赵 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执234号之一
申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈志涛，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人沈志涛骗取贷款罪一案中，被执行人应支付申请执行人款项27100.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人沈志涛暂无财产可供执行。申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对淄博市周村区人民法院作出的（2014）周刑初字第163号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年六月九日
书记员 丁 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7042号
罪犯张金陆，男，汉族，初中文化，1964年8月13日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年5月11日作出(2000)淮刑一初字第21号刑事判决，以被告人张金陆犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第780号刑事裁定,将罪犯张金陆的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第726号刑事裁定,将罪犯张金陆的刑罚减为有期徒刑十八年(刑期至2022年12月19日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年10月9日、2008年7月3日、2011年1月18日、2013年1月15日、2015年2月5日作出(2006)宁刑执字第5484号、(2008)宁刑执字第3639号、(2010)宁刑执字第12343号、(2012)宁刑执字第11596号、(2015)宁刑执字第960号刑事裁定,共对罪犯张金陆减去有期徒刑五年二个月(刑期至2017年10月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张金陆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张金陆在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金陆减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3924号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋泰麒（曾用名：蒋龙），男，1995年3月30日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
蒋泰麒被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初884号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令蒋泰麒罚金1000元。因蒋泰麒未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初884号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月一日
书记员 唐蜜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��01刑更6787号
罪犯刘德峰，男，1963年10月8日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人刘德峰犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币五十万元，追缴违法所得人民币98.677828万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年5月18日作出（2005）闽刑终字第703号刑事判决：维持原判对被告人刘德峰犯贪污罪的定罪量刑及犯挪用公款罪的定罪和继续追缴违法所得的判决；撤销原判对被告人刘德峰挪用公款罪量刑部分的判决；以上诉人刘德峰犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万���，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币五十万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日以（2009）榕刑执字第5599号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6889号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年6月3日以（2014）榕刑执字第3061号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯刘德峰到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘德峰已缴纳没收款人民币500000元及违法所得人民币986778.28元。其中在前三次减刑时，已缴纳人民币9000元；本次缴纳人民币1477778.28元。
本院认为，罪犯刘德峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘德峰X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘德峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德峰减去有期徒刑一年，本次缴纳的人民币1477778.28元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月二十日
书记员 潘晶晶
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初299号
原告田某某。
被告方某某。
原告田某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告向原告借款4500元。2015年11月18日，被告又向原告借款2000元，二次借款共计6500元，约定10日内还清，到期违约一天按全款1.4%支付违约金（有借条为证）。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未给付原告。现原告为了维护合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、要求被告给付原告借款6500元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告向原告借款4500元。2015年11月18日，被告又向原告借款2000元，两次借款被告向原告出具借条二张，均约定10日内还款，到期违约一天按全款1.4%支付违约金。原告如期向被告发放借款。后被告至今未向原告偿还两笔借款的本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条二张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应按约定如期还款，现造成拖欠，发生纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告偿还借款6500元，本院予以支持。对于利息部分���因双方两张借条中约定的利息过高，有悖相关的法律规定，利息应按月2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告田某某借款6500元及利息（本金4500元的利息从2015年11月20日起至借款给付之日止；本金2000元的利息从2015年11月28日起至借款给付之日止，均按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭 佶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2670号
罪犯冯海凌，男，1992年1月27日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙甬刑二初字第39号刑事判决，以罪犯冯海凌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年六月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯海凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯海凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯海凌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海凌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3112号
原告金宝，男，1989年10月19日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无业,初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告韩宝成，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告宋金福，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告金宝诉被告韩宝成、宋金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告金宝委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告韩宝成、宋金福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝诉称,被告韩宝成、宋金福2015年3月6日向我借款6500元，约定2016年年1月6日还款，被告韩宝成、宋金福为我出具借据一枚。借款到期后被告韩宝成、宋金福未还款。故我诉至人民法院，要求被告韩宝成、宋金福偿还借款6500元，支付利息130元（6500元×0.005元×4个月，从2016年1月6日至2016年4月6日止）,合计54375元，并承担本案诉讼费。
被告韩宝成、宋金福未答辩。
经审理查明，被告韩宝成、宋金福于2015年3月6日向原告金宝借款6500元，约定2016年年1月6日还款，被告韩宝成、宋金福为原告金宝出具借据一枚。借款到期后被告韩宝成、宋金福未还款，故原告金宝诉至人民法院。
原告金宝在举证期限内举证：证据金额为6500元借据一枚，证明被告韩宝成、宋金福借款未还款的事实。
被告��宝成、宋金福未举证。
经本院审查，原告李佳提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩宝成、宋金福向原告金宝借款事实存在，被告韩宝成、宋金福并为原告金宝出具了借据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，��人民法院判决强制偿还”被告韩宝成、宋金福本应按约定积极履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告金宝主张被告韩宝成、宋金福偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告金宝主张被告韩宝成、宋金福支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩宝成、宋金福既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝成、宋金福于本判决生效后十日内偿还原告金宝借款6500元；
二、被告韩宝成、宋金福于本判决生效后十日内偿还原告金宝利息款130元（6500元×0.005元×4个月，从2016年1月6日至2016年4月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩宝成、宋金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 白玉成
二〇一六年八月二十六日
书记员 才美芳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初269号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年12月12日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。曾因犯非法拘禁罪于2010年7月被四川省自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月28日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日至16日，被告人胡某某将六机位与八机位的捕鱼机各一台，翻牌机一台，草莓机三台（其中一台已损坏）放置于其租赁的富顺县富世镇某门面内，供他人进行赌博活动。在赌博机室，胡某某自己负责上分，未雇请人员。7月16日17时许，该赌场被富顺县公安局查获，经富顺县公安局认定，查获的上述电子游戏设施设备为国家禁止的赌博机，共计二十四台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博机照片，受案登记表、立案决定书、人口信息、游戏设备认定意见书、扣押清单、前科材料，证人李某某、何某某等人的证言，现场指认笔录、辨认笔录，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供赌博的场所及国家禁止的赌博机供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴罚金一千元，另二千元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关扣押的游戏机主板5台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一六年十月十九日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第00423号
原告：祝宏韬,男，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托代理人：王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳创思达科技有限公司（组织机构代码证号：696539601），住所地沈阳市和平区三好街22号中润国际大厦B座1103室。
法定代表人：兰国强，系该公司总经理。
委托代理人：丁琳，女，1979年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：付宏刚，男，1980年4月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告祝宏韬诉被告沈阳创思达科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员马欣、白崇海参加评议，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告祝宏韬委托代理人王仁蔚，被告沈阳创思达科技有限公司委托代理人丁琳、付宏刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我于2011年10月31日开始在被被告人处工作，工作岗位为项目经理，月工资为4000元，每月28日发放上月工资，工资支付方式为银行转账支付。因长期拖欠出差补助，于2014年12月24日向被告提出离职。在被告处工作期间，被告未与我签订书面劳动合同，并拖欠我2011年11月1日至2014年12月24日期间的出差补助。综上，请依法裁决。诉讼请求：1、支付2011年11月1日至2011年12月31日期间的内蒙古乌海包钢万腾项目出差补助3,459元；2、支付2013年1月1日至2013年10月31日期间的河北唐山鑫达项目出差补助10,000元。3、支付2013年11月1日至2014年12月31期间的辽宁北票北塔油页岩项目出差补助20,000元；4、支付2013年11月1日至2014年12月31日期间的辽宁北票北塔项目组员出差补助37,457元（其他9人补助）；5、支付2014年10月22日至2014年12月31日期间的辽宁鞍山鞍钢项目出差补助834元；6、由被告承担起诉费用。
被告辩称：经核实，被告共欠原告26,000元。同意给付，但公司经营困难，待效益好转予以支付。
经审理查明：原告2011年10月31日至2014年12月31日在被告处从事技术工程师一职。
2015年3月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2011年11月1日至2011年12月31日内蒙古乌海包钢万腾项目出差补助，2013年1月1日至2013年10月31日河北唐山鑫达项目出差补助，2013年11月1日至2013年12月31日辽宁北票北塔油页岩项目出差补助，2013年11月1日至2013年12月31日辽宁北票北塔项目组成员出差补助，2014年10月22日至2014年12月31日辽宁鞍山鞍钢项目出差补助。该委于当日以原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2015]112号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：庭审中，原、被告共同确认被告尚欠原告出差补助及报销费用总计26,000元。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。故被告应向原告支付出差补助及报销费用总计26,000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳创思达科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祝宏韬销售出差补助及报销费用总计26,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳创思达科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 白崇海
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘红梅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初633号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人单井英，女，1946年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年6月7日向灵璧县公安局投案，当日被该局决定并执行取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人单井英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人单井英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：灵璧县公安局韦集派出所于2017年4月29日发现被告人单井英在自家地里非法种植罂粟671株。公诉机关认为，被告人单井英非法种植毒品原植物罂粟671株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人单井英对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年10月的一天，被告人单井英将罂粟种子播种于灵璧县韦集镇小姜村自家房屋东侧的花园、南侧的羊圈、房屋后边的菜地里，长出罂粟数株。2017年4月29日，灵璧县公安局韦集派出所民警在工作中发现该处成株罂粟。经清点，罂粟数量为671株。灵璧县公安局韦集派出所将罂粟铲除后予以销毁。
上述事实，被告人单井英在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单井英违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟671株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人单井英能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且种植的罂粟已被铲除，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单井英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 马尚
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2141号
罪犯容瑞光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)江中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人容瑞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿被害人经济损失人民币238341.95元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月21日作出（2007）粤高法刑四终字第485号刑事附带民事判决，以被告人容瑞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿被害人经济损失人民币238341.95元。判决生效后，交付执行。因罪犯容瑞光在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年；2012年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容瑞光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯容瑞光获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2005年7月被评为改造积极分子。本院于2008年9月18日作出（2008）江中法执通字条244号结案通知，已对被害人的赔偿执行完毕。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯容瑞光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第17号
申请人刘三清，男，1954年10月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人段建明，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人荣健，男，汉族，住太原市。
申请人刘三清因与被申请人荣健机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人荣健所有的×××号小型轿车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人荣健所有的×××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一三年八月十二日
书记员 吕建新
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审698号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴钢辉，男，汉族，1977年3月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2697号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2697号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2697号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第50号
申请执行人张新峰，男。
被执行人柴学清，男。
本院在执行申请执行人张新峰与被执行人柴学清买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1093号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人张新峰与被执行人柴学清达成和解，申请执行人张新峰向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百四十七条、四百四十八条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执字第50号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第293号
原告：吕一科，住广州市黄埔区。
委托代理人：杨仲山，系广东金际律师事务所律师。
被告：植健龙，住广州市番禺区。
原告吕一科诉被告植健龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕一科的委托代理人杨仲山到庭参加了诉讼。被告植健龙经本院公告传唤没有正当���由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告吕一科诉称：2014年8月6日，被告以资金周转向原告借款9100元，为明确双方权利义务，双方签订了《借款合同》，并约定借款期限自2014年8月6日至2014年11月6日止，合计3个月。被告应当按照合同约定的方式于每月6日前分期还款且在借款期限届满当日全数归还欠款。借款合同签订当日，原告将标的金额9100元以转账形式转至被告中国银行账户62×××95。自借款日起至今，原告曾多次催告被告应按照合同约定的方式分期准时还款，但被告一直未履行还款义务，且为逃避债务，甚至将原告列为黑名单，不接听原告电话，不回复原告短信、微信。自借款日至今已逾10个月之久，但被告从未按照合同约定履行其分期还款的义务，根据《合同法》第108条的规定，被告的行为属于以自己的行为表明不履行合同义务的行为，���告有权在履行期限届满之前要求被告承担其违约责任。综上，原告认为，双方债权债务关系清晰明确，被告未按时还款的行为已经严重损害原告的合法权益，违反《借款合同》的有关约定及《民法通则》第84条、第88条《合同法》第107条、第108条的有关规定。为此，《民事诉讼法》第119条及有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币9100元及其利息（利息自2014年8月6日起，以人民币9100元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至被告清偿所有债务之日止，至2015年6月3日止利息共计人民币1460元），本项本金及利息合计人民币10560元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告植健龙无答辩。
经审理查明：2014年8月6日，吕一科与植健龙签订了一份《借款合同》，约定植健龙因周转原因向吕一科借款人民币9100元，借款期限为3个月，从2014年8月6日至2014年11月6日，植健龙若超出约定还款日，违约金为70元/天。当日，吕一科以手机银行转账的方式向植健龙转账人民币9100元。因植健龙未向吕一科偿还借款而引发纠纷，吕一科遂于2015年8月5日向本院提起诉讼。
本院受理本案后，因植健龙下落不明，本院依法于2015年9月25日向植健龙公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期结束后，植健龙仍未与我院联系也未到庭参加诉讼。
以上事实，有《借款合同》、银行账户交易明细及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原被告之间的借款关系有原告提供的《借款合同》及银行转账记录为证，被告在该《借款合同》上签名打指模并留下身份证号码，原告也确实向被告转账了借款金额9100元，本院对该借款事实予以确认。被告到期未归还借款，原告要求被告归还借款9100元及利息，原告所主张利息计算标准亦未超过国家有关规定，本院对此予以支持。关于利息的起算时间，由于原、被告双方在《借款合同》中未有约定借款期限内利息的计算，故利息应当从借款到期之日的次日即2014年11月7日起算。
被告植健龙经本院公告传唤，公告期届满后，植健龙仍未到庭参加诉讼。视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告植健龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕一科偿还借款人民币9100元并支付借款利息（从2014年11月7日起，以9100元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款清偿之日止）；
二、驳回原告吕一科的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告植健龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏晓俭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终912号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷平兴，男，1965年4月10日生，汉族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。2013年12月25日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月21日刑满释放。2017年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人雷平兴犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）云0127刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人雷平兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷平兴书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人雷平兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷平兴在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷平兴撤回上诉。
云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金科
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5040号
原告：朱友好，退休干部。
被告：荀长生。
被告：王洪军。
原告朱友好与被告荀长生、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告荀长生、王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令荀长生、王洪军立即偿还借款300000元，并承担自借款之日起至判决生效之日至，按月利息率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月28日、30日和同年6月15日，荀长生三次向我借300000元，每次借款100000元，约定承担月利率2.5%的利息，借款期限三个月、半年不等；王洪军为借款作担保。借款到期后，荀长生未能偿还借款，王洪军也未承担担保责任，至今分文未还，原告无奈，故请求人民法院判如所请。
荀长生未作答辩。
王洪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，荀长生因经营之需借朱友好100000元，约定承担月利率2.5%的利息，在2012年8月27日偿还；王洪军为借款作担保。2012年5月30日，荀长生因经营之需借朱友好100000元，约定承担月利率2.5%的利息，在2012年6月7日偿还；王洪军为借款作担保。2012年6月15日，荀长生因经营之需借朱友好100000元，约定承担月利率2.5%的利息，在2012年12月15日偿还；王洪军为借款作担保。三笔借款均立有借据。借款到期后，经多次追要，荀长生未能偿还借款，王洪军也未承担担保义务，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：朱友好与荀长生之间的债权债务关系，以及与王洪军之间的担保关系，有荀长生、王洪军出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。双方之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。荀长生应负本案还款付息的责任；王洪军为荀长生的借款作担保，应对荀长生的还款负连带清偿责任。双方在借款时约定承担月利率2.5%计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。
综上所述，原告朱友好的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀长生在本判决生效后十日内偿还原告朱友好300000元；并承担利息；利息的计算：其中以100000元为基数，自2012年5月28日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；其中以100000元为基数，自2012年5月30日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；其中以100000元为基数，自2012年6月15日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；
二、被告王洪军对被告荀长生的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告王洪军承担担保责任后，有权向被告荀长生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，由被告荀长生、王洪军负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 戴 琴
代理审判员 成 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执38号
申请执行人李春平，住北京市朝阳区。护照号******。
委托代理人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。
被执行人周利明，住北京市小关北里。身份证号******。。
本院在执行李春平与周利明一案中，经法院多次调查，被执行人并无财产可供执行。
依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无文书）
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 宁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1094号
上诉人（原审被告）：管文贵，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，组织机构代码31063188-7。
法定代表人：余京德，总经理。
委托诉讼代理人：万锦，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司工作人员。
原审被告：林春香，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：管文祈，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原审被告：管齐芳，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
上诉人管文贵因与被上诉人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司及原审被告林春香、管文祈、管齐芳借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初232号民���判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人管文贵撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管文贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1205号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:丁丰,男,1972年11月3日生,住沛县。
被执行人:张美玲,女,1969年11月27日生,住沛县。
被执行人:丁玲,女,1971年2月13日生,住沛县。
被执行人:丁雪,男,1976年2月18日生,住沛县。
被执行人:伊梅英,女,1973年9月29日生,住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与丁丰、张美玲、丁玲、丁雪、伊梅英金融借款合同纠纷一案，（2014）徐沛证执字第72号执行证书已发生法律效力。因被执行人丁丰、张美玲、丁玲、丁雪、伊梅英未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为232095.65元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人丁玲名下的车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年6月13日查封了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置。
4、经查，被执行人张美玲有银行存款15042.48元、被执行人丁玲名下有银行存款1138.25元、被执行人丁雪名下有银行存款1325.74元，本院依法划扣银行存款17506.47元并已发放申请执行人；除本院查明的上述的财产外，被执行人无其他财产可供执行。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与丁丰、张美玲、丁玲、丁雪、伊梅英金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年七月四日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执881号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人乔维秀、宋国祥、冯平、康进、扬州市蓬骏餐饮管理有限公司、扬州市红杉岛服饰制衣有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民���1858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜方彬，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省江安县。
委托代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凡忠，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省南溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小林，女，汉族，2002年9月17日出生，住四川省南溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鑫路，男，汉族，2006年10月16日出生，住四川省南溪县。
被申请人刘小林、刘鑫路的法定代表人：刘凡忠，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省南溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈历琼，女，汉族，1955年10月3日出生，住四川省南溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉���）：宜宾市第一人民医院，住所地：宜宾市文星街**号。
法定代表人：谢明均，院长。
原审被告：蒋在均，男，汉族，1952年9月24日出生，住四川省江安县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江西路富临金沙3-1、2-3、3-2。
负责人：蒲强，总经理。
再审申请人姜方彬因与被申请人刘凡忠、刘小林、刘鑫路、陈历琼、宜宾市第一人民医院以及原审被告蒋在均、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜方彬申请再审称,（一）原审关于王立贵在城镇务工、居住，按城镇居民标准计算死亡赔偿金的认定��误。王立贵系家具厂的季节工，家具厂本身也位于农村，而且王立贵家距长兴镇仅十公里，交通便利，王立贵不可能居住在城镇，其家中还有子女和父母需要照顾；（二）原审关于责任划分的认定错误。《交通事故责任认定书》的现场照片证实，王立贵驾驶非机动车、搭乘两名未成年人在公路中线上发生两车相撞，王立贵也存在一定过错，应当承担事故同等责任；（三）原审适用法律错误。王立贵与宜宾市第一人民医院之间属于医疗服务合同关系，宜宾市第一人民医院因提供的医疗服务不当，导致王立贵死亡，合同目的已不能实现，王立贵产生的医疗费系双方的合同款，不应当再支付，也不应当纳入总损失，由其他各方当事人按比例分摊。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于王立贵���死亡赔偿金赔偿标准的问题。根据刘凡忠、刘小林、刘鑫路、陈历琼提供的镇政府出具的证明、姜木匠家具厂的工作证明、部分销货清单以及工友证人证言等证据，可以证明死者王立贵从2011年9月起在城镇已连续居住一年以上，且其收入主要来源于城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原审按照城镇居民标准计算王立贵的死亡赔偿金并无不当；二、关于责任划分的问题。再审申请人姜方彬虽主张王立贵在本次交通事故中存在一定过错，应承担同等责任，但并未提供充分的证据予以证明，原审关于姜方彬负本次交通事故全部责任，王立贵、刘小林、刘鑫路无责任的认定并无不当；三、关于原审适用法律的问题。本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，医疗费应当纳入损失赔偿之内，原审按照侵权人的责任比例对损失赔偿进行分摊并无不当，适用法律正确。综上，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，申请人姜方彬的再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜方彬的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 ��杨璐璘
代理审判员 孙 红 宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 旭
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦金国，男，1967年2月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金明，男，1966年12月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人秦金国因与被申请人袁金明追偿权纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦金国申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）本院（2014）宣中民一终字第00533号民事调解书确定的80000元赔偿款未对10000元医药费及4500元生活费进行扣除。（2）上述14500元与秦金国持有的领条和借条所涉13500元并不是同一笔款项，其在本案中主张的28000元有证据证明。秦金国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（1）宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01443号民事判决在扣除10000元医药费及4500元生活费后，判决宣城市久超木工板厂赔偿袁金明97042.13元。该案上诉后，本院（2014）宣中民一终字第00533号民事调解书确认宣城市久超木工板厂应赔偿袁金明80000元，因此，本案二审判决认定本院（2014）宣中民一终字第00533号民事调解书已对秦金国在本案中追偿的14500元进行了扣除正确。（2）现有3张合法有效的领条和借条证明袁金明3次从秦金国及宣城市久超木工板厂领取13500元，分别为2011年7月15日的11500元、2011年9月11日的1000元及2012年1月21日的1000元，秦金国称其在事故发生后先后4次另支付袁金明医药费10000元及生活费4500元，未提供证据予以证明，本院二审判决认定案涉三张领条和借条中的款项属于秦金国支付的14500元中的款项正确。秦金国的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，秦金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦金国的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6966号
罪犯李养军，男，汉族，大专文化，1970年7月22日出生于陕西省户县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)宁刑初字第39号刑事判决，以被告人李养军犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万零三千元；追缴非法所得人民币二百二十三万八千四百七十元四角，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0666号刑事裁定,将罪犯李养军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0101号刑事裁定,将罪犯李养军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2032年1月26日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李养军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李养军在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李养军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李养军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2030年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2343号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学元，男，该公司法律顾问。
被告：朱丹，女，1963年12月12日出生，汉族，自治区工商银行职工，住乌鲁木齐市水磨沟区观园路***号百商托斯卡纳小城********室。
被告：庞思程（朱丹配偶），1962年11月02日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区观园路***号百商托斯卡纳小城********室。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱丹、庞思程供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司以被告朱丹、庞思程已给付采暖费为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 张雪莉
二〇一七年八月十五日
书记员 张文博
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初73号
原告王德强，男，汉族，住陕西省镇巴县。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告唐安兰，女，汉族，住陕西省紫阳县。
被告唐志宣，男，汉族，住陕西省紫阳县。
被告ＸＸ秀，女，汉族，住陕西省紫阳县。
被告唐志宣、ＸＸ秀的委托代理人唐友国，男，汉族，生于1944年2月7日，陕西省紫阳县人，住紫阳县瓦庙镇瓦房村*组。身份证号码：6124251944********。系被告唐志宣的叔父。
原告王德强与被告唐安兰、唐志宣、ＸＸ秀婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托代理人胡先波，被告唐志宣、ＸＸ秀及其委托代理人唐友国到庭参加诉讼，被告唐安兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还原告婚约彩礼、彩礼（折价）共计56,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐安兰经其表哥陈定友介绍认识，后发展成男女朋友关系。2010年农历10月由唐安兰随其母ＸＸ秀一起按照农村风俗到原告家“看门户”。当时原告向唐安兰、ＸＸ秀支付礼金7000余元。2011年农历腊月十六日，双方又按照农村风俗举行了订婚仪式，当时支付彩礼现金39,600元，订婚戒指一对，价值2700元，衣服四套、鞋四双，价值5000元，八色水礼，价值1,200元，方肘礼吊，价值600元，洗漱用品，价值200元。双方订婚后，2013年5月，唐安兰就以未婚妻的名义在被告家住了大半年时间，期间，原告要求办理结婚手续，但唐安兰以各种理由搪塞，导致未办理结婚登记手续。2014年春节后，唐安兰提出与原告一起出门打工，双方就一同去了广州，并租房共同生活。2014年3月21日，双方因琐事发生争吵，2014年5月1日，唐安兰独自搬到厂里宿舍居住，双方在5月9日沟通无果，之后原告就联系不上唐安兰。原告于5月25日到厂里打听，被告知唐安兰已于5月22日请假离开。之后就失去了联系，到唐安兰娘家打听也无消息。综上，原告认为，其已与唐安兰形成婚约，但双方因琐事发生争执后，唐安兰断绝了与原告的联系，其父母也不提供其联系方式，双方之间的婚约事实上已经无法再有结果，解除婚约已成必然。故诉至法院，诉至法院，要求三被告连带返还原告支付的礼金、彩礼（折价）共计56,300元。
被告唐志宣、ＸＸ秀辩称，①王德强与唐安兰于2011年腊月16日订婚，订婚开销共计39,600元，但订婚返程时打发了王德强4000元；②王德强于2012年正月初二来唐安兰家，商量正月十二接人，后经父母同意于2012年正月十二日将唐安兰从娘家接走，并带走订婚礼金30,000元和订婚戒指，另外，父母陪嫁现金10,000元，原告是清楚的；③原告自己清楚，在2012年2月至2014年5月期间，王德强与唐安兰在一起打工，并同居生活；④2013年8月，唐安兰母亲受伤，唐安兰先行回家照顾母亲，后王德强与唐安兰于中秋节一同回娘家探亲，期间，ＸＸ秀公开催促二人办理结婚手续，但原告称不急，故不存在父母不同意二人办理结婚手续的事；⑤2014年3月21日，王德强与唐安兰因琐事发生争吵，唐安兰于5月1日搬到厂里居住，原告明知地点，为何直到5月9日才打电话，5月25日才到厂里打听，期间24天，原告为何不去寻找，是否有暴力行为不得而知；⑥原告以订婚为名，骗财骗色，在骗取唐安兰与其同居生活的两年半时间里，按照当地日平均工资100元每天计算，唐安兰应获得工资75,000元。
被告唐安兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、彩礼清单一份、汉中市东信金品有限责任公司保证单一份、证人方永明到庭作证的证言，被告唐志宣、ＸＸ秀的身份证、订婚回男方打发清单一份、贺代财与唐安礼出具的证明两份、证人陈定友到庭作证的证言，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的证据2，原告否认2000元的事，且被告未提交其他的证据相佐证，故本院不予认定；2、对被告提交的证据3，原告认为证人应当出庭作证，对证据的合法性、关联性有异议，本院认为，原告的异议成立，故该份证据本院不予采信。
本院认为，婚约不受法律保护。原告基于婚约关系给付被告的彩礼，是原告依据民俗惯例向被告所做的一种附条件的赠与，当婚约解除后，所附条件消失，被告应适当返还原告所支付的彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告王德强与被告唐安兰未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的看门户礼金7000元、订婚彩礼39,600元，根据庭审查明情况，原告在被告方行看门户时实际支付礼金5400元、订婚时三被告收取原告礼金34,000元。对原告主张要求被告返还订婚戒指两枚，总价值2700元，被告唐志宣、ＸＸ秀予以认可，本院认为，订婚戒指在婚约关系中有特定象征意义，被告应予返还，因被告唐志宣、ＸＸ秀否认戒指在其手中，故按价值返还。对原告主张的衣服、鞋、八色水礼、方肘礼吊、洗漱用品等财产花费，共计7000元，其属于原告为促成婚约而送给被告的财物，按赠与处理，且在订婚时被告方亦向原告支付有相应财物，故被告不再返还。上述看门户礼金、订婚礼金和戒指折价，合计42,100元。考虑到原告王德强与被告唐安兰在订婚后已共同生活两年时间，故对原告要求被告返还彩礼款的数额，本院酌定为20,000元为宜。对被告唐志宣要求原告支付被告唐安兰与原告共同生活期间的工资75,000元的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。对被告唐志宣称已将彩礼30,000元交付给唐安兰，并给付了陪嫁款10,000元的辩解意见，因其未证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，原告王德强与被告唐安兰达成婚约后，已共同生活较长时间，但未办理婚姻登记手续，现解除婚约，被告应适当返还原告所支付彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
一、被告唐安兰、唐志宣、ＸＸ秀于本判决生效后十五日内向原告王德强返还彩礼款20,000元。
二、驳回原告王德强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告王德强承担600元，被告唐安兰、唐志宣、ＸＸ秀承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李德义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 闻