山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2246号
原告：冯翠梅，女，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：汪某1。
法定代理人：冯翠梅（汪某1之母），女，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：汪某2。
法定代理人：冯翠梅（汪某2之母），女，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：汪某3。
法定代理人：冯翠梅（汪某3之母），女，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周克生，男，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王法水，男，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：济南恒瑞昌运输有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：黄娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人：董国升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冯翠梅、汪某1、汪某2、汪某3与被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日、2016年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告冯翠梅及其四原告委托诉讼代理人王井泉、三被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司委托诉讼代理人董福敏、被告保险公司委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠梅、汪某1、汪某2、汪某3向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告连带赔偿原告医药费、丧葬费、精神损失费等约60000元；2、判令第四被告在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，四原告增加诉讼请求数额至317009元。事实与理由：2016年6月4日15时20分左右，被告周克生驾驶鲁Ａ×××××号货车沿309国道由南向北行驶，与汪树阔驾驶的载着张丁梅的由北向东左转弯的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生事故，致王某因抢救无效死亡。邹平县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告周克生承担事故的同等责任。本次事故给四原告造成重大经济损失和精神伤害，为维护四原告的合法权益，四原告诉至法院。
被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司共同辩称，王法水系事故车辆实际所有人及实际使用人；济南恒瑞昌运输有限公司系事故车辆登记车主，该车辆挂靠在该公司名下；周克生系王法水雇佣的司机，周克生系职务行为；该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份并附加不计免赔险，原告损失应由被告保险公司在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，济南恒瑞昌运输有限公司、周克生不应承担赔偿责任；王法水应根据法律规定，承担保险范围外的赔偿责任，具体损失待质证后予以确认。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，根据保险合同的约定予以赔偿；非医保用药不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庭审调查过程中，原告冯翠梅、汪某1、汪某2、汪某3向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明2016年6月4日15时20分左右，被告周克生驾驶鲁Ａ×××××号货车沿309国道由南向北行驶，与汪树阔驾驶的载着张丁梅的由北向东左转弯的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生事故，致张丁梅受伤、汪树阔因抢救无效死亡；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，汪树阔负事故的同等责任，周克生负事故的同等责任，张丁梅无事故责任；济南恒瑞昌运输有限公司系事故车辆登记车主，王法水系事故车辆实际车主；
证据2.死亡证明书复印件（与原件核对无异）1份、尸检报告1份、火化证明1份，证明汪树阔因车祸于2016年6月4日经抢救无效死亡的事实，其尸体已于2016年7月7日火化；原告自邹平县公安局交通警察大队复印了尸检报告；
证据3.户口本复印件（与原件核对无异）7张、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明四原告主体适格，死者王某的被扶养人有：其女儿汪某1，于2003年10月29日出生；女儿汪某3，于2008年9月14日出生；儿子汪某2，于2008年9月14日出生；汪某1、汪某2出生后，原告冯翠梅与死者王某才领取了结婚证；
证据4.曹台村委会证明3份，证明死者汪树阔的父母已去世，汪某1系死者汪树阔的亲生女儿，冯翠梅系汪某1继母，现系汪某1的监护人，四原告主体适格；
证据5.周村区人民医院门诊病历1份、医疗费单据1张，证明死者王某因事故受伤后在周村区人民医院门诊抢救治疗，花费医疗费1105元；
证据6.学校证明3份，证明汪某1、汪某2、汪某3均在城镇范围内的学校就读，其被扶养人生活费应按城镇居民标准进行计算；
证据7.村委证明1份，证明处理丧葬事宜的亲属与受害人汪树阔的具体关系，主张12人的交通费用；
证据8.交通费单据15张，证明原告因本次事故主张交通费共计3064元；
证据9.保险单复印件2份，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份并附加不计免赔险；
证据10.赔偿标准打印件1份，证明本案死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费的计算标准；
证据11.协议书1份，证明四原告与张丁梅达成了关于被告方车辆交强险分配情况的协议；
证据12.事业单位法人证书复印件1份、阜南经济开发区中心学校义务教育学校现状及规划图1份、证明1份，证明汪某1、汪某2、汪某3均在城镇范围内的学校就读，汪某2、汪某3并在城镇居住，汪某1、汪某2、汪某3被扶养人生活费均应按城镇居民标准进行计算。
原告冯翠梅、汪某1、汪某2、汪某3向本院提供的证据112，经庭审质证，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为该事故认定书记载，被告周克生驾驶的鲁Ａ×××××号货车存在超载情形，根据保险合同约定，应扣除相应免赔率；对证据2真实性无异议，但认为尸检报告系复印件，无法证实王某的死亡原因；对证据3真实性无异议，但认为户口本显示四原告均系农村居民，原告提交的结婚证显示原告冯翠梅与死者结婚时间系2010年，但原告汪某2、汪某3于2008年出生，无法证实汪某2、汪某3其死者王某的被扶养人；对证据4有异议，认为曹台村委会无指定监护人的权利，对该村委证明不予认可，无法证实冯翠梅现系汪某1的监护人；原告与死者的关系证明未加盖公安局相关部门印章，该证明不能证实四原告之间的关系，且该证明记载原告冯翠梅及死者王某共有三个子女，与曹台村委会指定监护人的证明相互矛盾；对证据5无异议，但认为应扣除非医保用药；对证据6有异议，认为学校证明均无出具人签字，即使三原告在该三学校就读，也无法证实其被扶养人生活费应按城镇居民标准进行计算；对证据78有异议，认为交通费过高；对证据911无异议；对证据12有异议，认为事业单位法人证书系复印件，无法核实其真实性；且原告未提交房产证或租赁合同予以证实被扶养人居住在该小区内；即使原告在该小区居住，也不能证实其被扶养人生活费应按城镇居民标准进行计算。
被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司对原告提交的证据质证后，对证据12真实性无异议；对证据3有异议，认为原告未提交户口索引表，无法证实其亲属关系；对证据4有异议，认为曹台村委会无指定监护人的权利，对该证明不予认可；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但认为该证明不能证实三原告在该学校居住，王某死亡赔偿金按农村居民标准主张，其被扶养人也应根据农村消费支出标准进行计算；对证据78有异议，认为交通费过高；对证据911无异议；其他意见同被告保险公司质证意见。
被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告冯翠梅、汪某1、汪某2、汪某3提供的证据112，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日15时20分左右，被告周克生驾驶鲁Ａ×××××号货车沿309国道由南向北行驶，与汪树阔驾驶的载着张丁梅的由北向东左转弯的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，周克生、张丁梅受伤，汪树阔因抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，汪树阔负事故的同等责任，周克生负事故的同等责任，张丁梅无事故责任。王某受伤后在周村区人民医院抢救治疗无效死亡，花费医疗费1105元。经邹平县公安局法医鉴定，王某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤而死亡。王某尸体已火化。
原告冯翠梅系死者王某之妻，原告汪某1、汪某2、汪某3系死者王某之子女。死者王某于1973年12月5日出生，系安徽省阜南县郜台乡刘台村居民，其被扶养人有：女儿汪某1，于2003年10月29日出生；女儿汪某3，于2008年9月14日出生；儿子汪某2，于2008年9月14日出生；汪某1、汪某2出生后，原告冯翠梅与死者王某才领取了结婚证。因本次事故，原告主张处理丧葬事宜交通费共计3064元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆鲁Ａ×××××号货车实际车主系被告王法水，该车辆挂靠在被告济南恒瑞昌运输有限公司名下，并在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告周克生系王法水雇佣的司机，事故发生时，具备合法驾驶资格。
再查明，本次事故另一受伤人员张丁梅已就其损失起诉至本院，本院已立案号（2016）鲁1626民初2245号案件受理。事故发生后，张丁梅已与原告冯翠梅、汪某1、汪某2、汪某3已达成协议，约定事故车辆鲁Ａ×××××号货车交强险医疗费责任限额四原告使用1105元，死亡伤残责任限额四原告使用65000元。
本院认为，本案争议焦点为四原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认四原告的合理合法有：1、医疗费1105元。该医疗费四原告已提交门诊病历、医疗费单据、死亡医学证明予以证实，证据充分，本院予以支持。被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，故本院不予采信；2、丧葬费29098.5元。按2015年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算6个月；3、死亡赔偿金346080元[死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）+该项下被扶养人生活费87480元（8748元/年×5年+8748元/年×5年÷2人+8748元/年×5年÷2人）]。四原告主张王某死亡赔偿金按农村居民标准计算，被告无异议，本院予以支持；被告认为汪某2、汪某3出生在前，冯翠梅与王某结婚在后，无法证实汪某2、汪某3系王某的被扶养人；且原告提交的安徽省阜南县郜台乡曹台村两份证明分别表述“王某与冯翠梅双方共生育3个子女，全家共5口人”，“王学瑞是王某与其'前妻'所生。冯翠梅与王某结婚后，王学瑞由王某和冯翠梅抚养”，两份证明相互矛盾，无法证实王学瑞系王某的被扶养人。本院认为，原告提交的户口本能够证实汪某2、汪某3已经出生申报落户在王某同一户口下，且安徽省阜南县郜台乡曹台村出具的证明亦能证实汪某2、汪某3系王某子女，故本院认定汪某2、汪某3系王某的被扶养人；原告提交的两份证明虽存在字面上的矛盾，但系从不同角度证实王某的近亲属情况，且符合常理，故本院认定王学瑞系王某被扶养人。四原告主张王某被扶养人三子女生活费按城镇居民标准计算，被告有异议，认为应按农村居民标准计算；本院认为，被扶养人生活费系扶养人的损失，按扶养人的标准计算被扶养人生活费，更加符合公平正义的原则，本案中，扶养人王某死亡赔偿金按农村居民标准计算，其被扶养人生活费亦应按农村居民标准计算；4、精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，结合王某死亡的情况，本院予以支持10000元；5、交通费2000元。原告主张因本次事故处理丧葬事宜的交通费3064元，结合本次事故王某死亡的情况，本院予以支持2000元。综上，四原告各项损失共计388283.5元。
被告对原告冯翠梅系原告王学瑞法定代理人有异议。本院认为，安徽省阜南县郜台乡曹台村作为王学瑞户口所在地的村民委员会，指定原告冯翠梅系王学瑞的监护人，符合法律规定，故原告王学瑞的法定代理人应为其监护人即原告冯翠梅。
因事故车辆鲁Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，且事故发生后，张丁梅与原告冯翠梅、汪某1、汪某2、汪某3已达成协议，约定事故车辆鲁Ａ×××××号货车交强险医疗费责任限额四原告使用1105元，死亡伤残责任限额四原告使用65000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿四原告医疗费1105元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿四原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金65000元，以上二项共计66105元。四原告剩余部分损失322178.5元（388283.5元66105元），应由被告保险公司按被告周克生所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款161089.3元。被告保险公司认为，本次事故事故车辆鲁Ａ×××××号货车存在超载情形，应扣除相应的免赔率，但未在本院指定的期限内提交证据证实，故应承担举证不能的不利后果，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯翠梅、汪某1、汪某2、汪某3医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计66105元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告冯翠梅、汪某1、汪某2、汪某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费，共计161089.3元；
三、驳回原告冯翠梅、汪某1、汪某2、汪某3在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，财产保全费620元，共计3647.5元，由原告冯翠梅、汪某1、汪某2、汪某3负担857.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年九月三日
书记员 张田田