wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2887号之一
申请执行人张红燕。
被执行人王成。
申请执行人张红燕与被执行人王成民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第07592号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法采取执行措施，查封被执行人王成名下车牌号为陕Ａ×××××保时捷卡宴3598CC越野车一辆，待后续依法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2887号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1909号
申请执行人：刘洪波,男,1978年5月16日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张艳龙,男,1973年4月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2017年10月25日立案执行申请人刘洪波与被执行人张艳龙保证合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3220号民事判决书，执行标的为15000元，案件受理费88元。
执行中，申请执行人于2018年5月18日主动撤销本案执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3220号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 赵忠奎
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄志强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6463号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育了女儿陈某丙。××××年××月××日，双方又生育了女儿陈某丁。因婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在婚后经常因琐事争吵，被告时常对原告施加暴力。双方自2015年1月30日起分居生活至今，分居后女儿陈某丁一直跟随原告共同生活。现夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某丁由原告抚养，相应的抚养费由原告负担；女儿陈某丙由被告抚养，相应的抚养费由被告负担；3、由被告支付给原告2万元；4、本案诉讼费由原告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件三份，用以证明被告诉讼主体资格以及女儿陈某丙、陈某丁的身份情况。
3、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、金华市婺城区林园宾馆开具的《证明》一份，用以证明原、被告自2015年3月起分居的事实。
被告答辩称：不同意离婚。答辩人本想与原告白头偕老，原告是外地人，答辩人诚心对原告好，但是因答辩人人生失败，生意都没做好，所以对原告的承诺均未实现，愧对原告。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的第1、2、3组证据，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的第4组证据，被告有异议，认为原告只是从2015年3月起外出工作，该《证明》不能证明双方分居的事实。本院认为，该《证明》确实不足以证明原、被告自2015年3月起分居的事实，被告异议成立，对该证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年上半年经人介绍相识，不久即确定恋爱关系。××××年××月××日，双方生育了大女儿陈某丙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方又生育了小女儿陈某丁。双方相识至今感情尚可，但常因生活琐事发生争吵。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐。原、被告相识后自由恋爱并结婚，夫妻感情尚可，双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但只要双方多沟通，相互尊重、相互信任，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有改善和好可能，且夫妻关系稳固有利于子女的健康成长。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯东剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1922号
申请执行人郭某某，男。
被执行人方某某，男。
本院执行的申请执行人郭某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802执301号民事调解书，于2016年6月5日向被执行人方某某发出执行通知书，责令被执行人方某某立即向申请执行人郭某某偿还人民币32971.2万元及利息。负担申请执行费人民币390元。本院依法于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1922号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑雄飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23670号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵永彬，男，汉族，1961年03月22日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵永彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告赵永彬经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××01，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额83384.18元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币83384.18元（其中本金为人民币71949.64元、利息为人民币6777.87元、滞纳金为4102.99元，其他费用553.68元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告赵永彬未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月2日，被告赵永彬向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币71949.64元，利息6777.87元，滞纳金4102.99元，消费手续费（含额度内分期）553.68元，共计83384.18元。
原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，被告赵永彬经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永彬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金71949.64元、利息6777.87元，消费手续费（含额度内分期）553.68元，共计79281.19元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告赵永彬承担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初500号
原告王茂林，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省渠县。
被告柏云峰，男，汉族，生于1971年6月25日，住达州市达川区。
本院于2016年1月25日立案受理的原告王茂林诉被告柏云峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告柏云峰外出地址不祥，向被告柏云峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本案不适应简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 朱洪胜
二〇一六年三月八日
书记员 唐述英
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执230号
申请执行人：王谷宇，男，1952年3月19日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市茂元煤业有限责任公司。
法定代理人：陈正理，系该公司董事长。
申请执行人王谷宇申请执行被执行人广元市茂元煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人广元市茂元煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王谷宇依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初137号民事调解书，于2017年2月13日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中向被执行人广元市茂元煤业有限责任公司送达了执行通知书，并查明被执行人广元市茂元煤业有限责任公司现处于停业整合状态。因该公司涉案较多，现已由另案对该公司在广元市利州区宝轮镇政府应领取剩余奖补资金予以冻结，待该奖补资金到位后予以提取。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索，并书面申请对本案终结本次程序。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0802民初137号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 青
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年六月二日
书记员 罗棋中
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2117号
原告:何虎，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住汨罗市古培镇明月村**组。
被告：谢江，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住汨罗市归义镇汨新社区*组。
原告何虎与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告何虎于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何虎撤诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 迁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：端木志龙，男，1961年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：宋延泰，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宏军工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。
法定代表人：张宏军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏军，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶惠娟，女，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人端木志龙因与被申请人江苏宏军工程项目管理有限公司（以下简称宏军公司）、张宏军、陶惠娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6839号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
端木志龙申请再审称：1、《民事调解书》中将张宏军代表其他被上诉人发表的调解方案归纳写为张宏军个人，导致确定的民事责任违背当事人约定和法律规定的自愿原则。2、《谈话笔录》归纳的双方调解方案中遗漏了其他被上诉人，造成《谈话笔录》、《调解协议》、《民事调解书》内容不明，申请人在《谈话笔录》、《调解协议》上签字属于重大误解。综上，请求依法再审本案。
本院经审查查明，2015年12月8日二审法院主持双方调解时，张宏军当庭陈述：我方于2016年6月30日前支付给端木志龙85万元，于2016年12月30日前支付剩余的85万。我方承担一、二审诉讼费，该费用于2016年12月30日前一并支付给端木志龙。端木志龙陈述：同意张宏军的调解方案，但如果张宏军没有按期足额支付上述款项，我方有权按本金170万从2014年4月20日按银行同期同类贷款利率的4倍申请执行。
本院经审查认为，端木志龙的申请再审理由不能成立。理由是：第一，本案中，张宏军系宏军公司的法定代表人，与陶惠娟系夫妻关系，三方共同委托律师黄萍代理本案，且黄萍具有调解授权，《谈话笔录》、《调解协议》上均有张宏军、黄萍的签字，应视为该三方同意调解方案。第二，双方当事人在人民法院的主持下达成调解协议，约定由张宏军分期偿还借款170万元，且端木志龙当庭明确提出如张宏军未按期足额付款，其有权要求张宏军支付利息。故《谈话笔录》、《调解协议》未约定宏军公司、陶惠娟与张宏军的共同还款责任，系各方经协商后端木志龙自行处分其民事权利的结果。其主张《谈话笔录》、《调解协议》和《民事调解书》遗漏其他被上诉人，没有事实依据，本院不予支持。第三，端木志龙及其委托诉讼代理人宋延泰均在《谈话笔录》、《调解协议》上签字，表明已认真阅读并认可调解协议内容。故端木志龙提出的其在《谈话笔录》、《调解协议》上签字属于重大误解的主张缺乏相关证据而不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回端木志龙的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 赵 畅
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闻方惠
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初160号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人崔某强，男，回族，小学肄业，农民。2004年12月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金7000元；2014年9月12日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2015年3月7日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕，2015年11月9日因病被取保候审。
被告人崔某娃，男，回族，小学肄业，农民。1993年10月21日因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2015年10月14日被执行逮捕，2015年10月30日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人崔某强、崔某娃犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前、代检察员丁银霞出庭支持公诉。被告人崔某强、崔某娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人崔某强、崔某娃经预谋，窜至宝鸡市陈仓区县功镇房管所小区由被告人崔某娃望风，被告人崔某强撬锁，二人合伙盗窃陕CCW3**号建设牌红色正三轮摩托车一辆。后二人驾车逃跑，途径千阳县时被巡警发现，被告人崔某娃被抓获，摩托车被查获。经鉴定被盗摩托车价值3325元。
2015年10月23日，被告人崔某强在甘肃省张家川回族自治县公安局恭门派出所投案。
被告人崔某强、崔某娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人崔某强、崔某娃对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议，均自愿认罪。
经审理查明，2015年9月21日3时许，被告人崔某强、崔某娃经预谋后，窜至宝鸡市陈仓区县功镇房管所小区，由被告人崔某娃望风，被告人崔某强撬锁，共同盗窃宝鸡市陈仓区县功镇冯家山村3组村民冯某魁存放在该小区的陕CCW3**号建设牌红色正三轮摩托车一辆。后二人驾车逃跑，途径陕西省千阳县县城时被千阳县公安巡警盘查中，被告人崔某强弃车逃跑，被告人崔某娃被抓获，所盗摩托车被查获发还给被害人冯某魁。经鉴定，被害人冯某魁被盗摩托车价值3325元。
2015年10月23日，被告人崔某强在甘肃省张家川回族自治县公安局恭门派出所投案。
同时查明，被告人崔某强2004年12月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金7000元。2014年9月12日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2015年3月7日被刑满释放。被告人崔某娃1993年10月21日因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
上述事实，有公诉机关及被告人崔某娃提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人冯某魁陈述，他家住在县功房管所家属院2号楼。2015年9月20日18时许，他将自己的陕CCW3**号建设牌红色正三轮摩托车停放在楼下院子里，次日6时30分许发现摩托车被盗，查找未果即予报案。并提交了他购买该摩托车发票及行驶证、驾驶证复印件。
2、证人马某雄证实，他系甘肃省天水市张家川回族自治县恭门镇许湾村村民，在当地以他的甘EJ64**号黑色比亚迪小轿车跑出租。2015年9月20日中午，本镇村民崔某娃说租用他的车到时候给他打电话，当晚22时许，他接到崔某娃电话后，将车开到了崔某娃家门口，崔某强和崔某娃一同上了车让他去宝鸡方向，在车上约定租车费500元，但钱未付，次日2时许他将崔某强、崔某娃拉到县功镇街道该二人下了车，他驾车返回。
3、扣押、发还清单证实，2015年9月21日，千阳县公安局民警从崔某娃处查获陕CCW3**号建设牌红色正三轮摩托车1辆；2015年9月25日已经宝鸡市公安局陈仓分局将该辆摩托车发还给被害人冯某魁。
4、价格鉴定意见证实，经宝鸡市陈仓区价格认证中心作出宝陈价鉴字（2015）047号价格鉴定意见，陕CCW3**号建设牌红色正三轮摩托车一辆价值3325元。
5、指认笔录及照片证实，经被告人崔某强、崔某娃分别指认，对方即是2015年9月21日3时许和他在宝鸡市陈仓区县功镇房管所小区盗窃摩托车的人。并分别对他们盗窃摩托车的地点及所盗摩托车予以指认。
6、辨认笔录及照片证实，经证人马某雄辨认，被告人崔某强、崔某娃，即是2015年9月20日晚乘坐他的车辆到达陕西省宝鸡市陈仓区县功镇的人。
7、被告人崔某强、崔某娃分别对上述事实供认，被告人崔某强并供述在共同犯罪中他起了主要作用。
8、户籍证明证实了被告人崔某强、崔某娃的身份和年龄。
本案综合证据有:
1、（2014）陇刑初字第00065号刑事判决及陕西省雁塔监狱释放证明证实，被告人崔某强2004年12月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金7000元；2014年9月12日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2015年3月7日刑满释放。
2、甘肃省张家川回族自治县公安局恭门派出所到案经过证实，被告人崔某强2015年10月23日，被告人崔某强在其住所地甘肃省张家川回族自治县公安局恭门派出所投案。
3、（1993）张法刑初字第32号刑事判决证实，被告人崔某娃1993年10月21日因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
4、武警陕西省总队医院住院病历、诊断证明、死亡证明、户籍证明及被告人崔某娃所在村委会证明证实，被告人崔某娃之妻马某香因患恶性肿瘤，2015年8月31日至同年9月24日住院治疗无效，于2016年11月6日死亡。其身负巨额债务经济困难，夫妻生育二个女儿崔某凡（2005年9月1日出生）、崔某（2008年3月1日出生），被告人崔某娃父母早亡、无兄弟姐妹。
本院认为，被告人崔某强、崔某娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人崔某强、崔某娃犯罪事实和罪名成立。在共同作案中，被告人崔某强起主要作用，系主犯。在刑满释放后五年内，又故意实施犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，审理中，能自愿认罪，自愿缴纳罚金，接受处罚，具备从轻处罚情节。被告人崔某娃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，审理中，能自愿认罪，自愿缴纳罚金，接受处罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期起止日期另行裁定），并处罚金一千元（已缴纳）。
二、被告人崔某娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 彬
审判员 王有祥
审判员 雪 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 周 延
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初320号
原告：崔宝东，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：田明民，男，1982年出生，汉族，驾驶人，住山东省曹县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明支公司。
法定代表人周炳聪，该公司经理。
住所地：东明县解放路南段。
原告崔宝东诉被告田明民、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝东,被告田明民到庭参加诉讼；被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝东提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失55593元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月18日7时51分许，被告田明民驾驶鲁RH50**号重型半挂牵引车/鲁R1L**挂号重型集装箱半挂车沿省道227线由北向南行驶至道托永胜门路段时，在变更车道的过程中与同向行驶的原告崔宝东驾驶的其所有的鲁Q508**号小型轿车碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告田明民辩称，事故发生属实，我给原告垫付了15000元，我是驾驶人，不是实际车主，主车投保交强险，并投保100万的商业三者险，挂车投保50万的商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明支公司未作答辩。
经审理查明，2017年11月18日7时51分许，被告田明民驾驶鲁RH50**号重型半挂牵引车/鲁R1L**挂号重型集装箱半挂车沿省道227线由北向南行驶至道托永胜门路段时，在变更车道的过程中与同向行驶的原告崔宝东驾驶的其所有的鲁Q508**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告崔宝东无事故责任，被告田明民负事故的全部责任。
另查明，原告崔宝东驾驶及所有的鲁Q508**号小型轿车车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为50993元，花费评估费1500元、拆检费3000元；综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损50993元，评估费1500元，拆检费3000元，合计55493元。
另，被告田明民驾驶鲁RH50**号重型半挂牵引车/鲁R1L**挂号重型集装箱半挂车，登记所有人为曹县祥霖运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明支公司投保交强险一份，商业险150万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的临沂市万帮价格评估有限公司车辆核损报告，评估费发票，拆检费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内承担责任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告田明民驾驶鲁RH50**号重型半挂牵引车/鲁R1L**挂号重型集装箱半挂车，登记所有人为曹县祥霖运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明支公司投保交强险一份，商业险150万元，并投保不计免赔，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明支公司在商业险范围内以及被告田明民在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告崔宝东因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告崔宝东因发生交通事故引起的经济损48993元【车损48993元】；
三、被告田明民在交强险及商业险范围外一次性赔偿原告崔宝东因发生交通事故引起的经济损失4500元【评估费1500元，拆检费3000元，共计4500元】，折抵被告给原告垫付的15000元，原告于本判决生效后十日内返还被告超付交通事故赔偿款10500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告田明民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈一桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第960号
原告：黄某某。
委托代理人：陆某。
被告：杨某。
原告黄某某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不
明，依法适用普通程序于2011年3月4日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年8月19日，被告因经营所需向
原告借款36000元整，并出具借条一份。后经原告催讨，被告
借口不还。为此，请求判令：1.被告立即归还原告借款36000
元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供借条一份，证
明被告向原告借款36000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法有效，被告理应按约偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本
案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后七日内归还原告黄某某借款360
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告杨某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 李 杰
审 判 员 穆 勤
二〇一一年三月七日
代书记员 胡斐斐
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：与执行有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初78号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汤某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
被告人汤某甲被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年2月4日以陂检公诉刑诉（2016）76号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法组成合议庭，同年2月1日、3月7日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2014年11月23日10时许，被告人汤某甲在本区六指街道望飞街东方特钢有限公司与高某乙、高某甲核算工程账目时，因账目数额有出入而与高某乙发生打斗。被告人汤水生持一烟灰缸将高某乙头部打伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，高某乙主要损伤为面部单个创口长5.5厘米，双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、被害人高某乙的陈述、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、抓获经过以及被告人汤某甲的供述等证据，并认为被告人汤某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某甲表示自愿认罪，其辩称，他们两人打我，我是自卫。
经审理查明：2014年11月23日10时许，被告人汤某甲在本区六指街道望飞街东方特钢有限公司与高某甲、高某乙核算工程账目时，因账目数额有出入而与高某甲发生争执，相互打斗。当被告人汤某甲之子汤某乙将高某甲扯开并与其发生打斗时，被告人汤某甲又与高某乙相互打斗。其间，被告人汤某甲将一烟灰缸磕破后，向高某乙脸部打去，致其受伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，高某乙主要损伤为面部单个创口长5.5厘米，双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年11月12日，被告人汤某甲到公安机关投案，如实供述了打伤高某乙的事实。本案在审理过程中，被告人汤某甲的近亲属与被害人高某乙达成赔偿被害人高某乙各项经济损失计人民币100，000元的赔偿协议，并已支付20，000元，被害人高某乙对被告人汤某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2014年12月1日，武汉市公安局黄陂区分局以被告人汤某甲涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。
2、办案说明，证实：2015年11月12日，被告人汤某甲到公安机关投案，如实供述了打伤高某乙的事实。
3、被害人高某乙陈述，主要内容为：2014年11月23日11时许，高某甲将我叫到他办公室与汤某甲及其子汤某乙核算工程账目。因双方计算的数额有些分歧，汤某甲就开始骂人，冲过去要打高某甲，我就把汤某甲扯着。汤某乙冲上来打高某甲，我一直扯着汤某甲。突然，汤某甲将烟灰缸往沙发上一磕，烟灰缸被磕破，汤某甲就用破口的烟灰缸打我脸部一下。我脸部被打破、流血。后我们被他人扯开。
4、证人高某甲的证言，主要内容为：2014年11月23日11时30分许，我和高某乙在我办公室与汤某甲及其子汤某乙对账。因双方计算的数额有差距，我们发生争论。汤某甲就开始骂人，我叫汤某甲出去，并推了他一下，汤某甲就和我扭打在一起。汤某乙把我扯过来，把我按在地上打。高某乙与汤某甲扭打在一起。汤某甲顺手拿起茶几上的一个玻璃烟灰缸，敲破后打向高某乙头部，高某乙头部被打破、流血。后我们被他人扯开。
5、证人汤某乙的证言，主要内容为：2014年11月23日10时30分左右，我和父亲在高某甲办公室与高某甲、高某乙对账。因双方计算的数额有差距，协商未果。我父亲很气愤，骂了一，高某甲站起来打我父亲头部，他们就互相打起来。高某乙也上来帮忙高某甲打我父亲，我就冲上去将高某甲按在沙发上。后我看到高某乙脸上流了很多血。
6、现场照片，证实：高某甲办公室沙发处有一破碎的玻璃烟灰缸，地上有血迹。
7、司法鉴定意见书，证实：经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，高某乙主要损伤为面部单个创口长5.5厘米，双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
8、谅解书、欠条，证实：本案在审理过程中，被告人汤某甲的近亲属与被害人高某乙达成赔偿被害人高某乙各项经济损失计人民币100，000元的赔偿协议，并已支付20，000元，被害人高某乙对被告人汤某甲表示谅解。
9、被告人汤某甲的供述，主要内容为：2014年11月23日9时许，我和儿子汤某乙到武汉市东方特钢有限公司二楼高某甲办公室与高某甲、高某乙核算工程账目时，因双方计算的数额差距较大，我与高某甲发生争吵。高某甲向我头部打了一拳，汤某乙将高某甲扯开，并于高某甲扭打在一起。我就和高某乙互相殴打。高某乙将我按在沙发上打，我抓到一个烟灰缸，砸向高某乙，他脸上流了很多血。这时我们都停手。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人汤某甲依法应予刑事处罚。被告人汤某甲能自首，依法可以从轻处罚；其近亲属赔偿了被害人高某乙的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。对被告人汤某甲关于“他们两人打我，我是自卫”的辩护意见，经查，被告人汤某甲与高某乙相互斗殴，双方都有侵害对方身体的意图，均没有防卫意识，被告人汤某甲在相互斗殴中致高某乙轻伤的行为不符合正当防卫的构成要件。被告人汤某甲相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年四月六日
书 记 员 梅 晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2967号
原告于佳琦，女，1987年5月3日出生，汉族，住北京市西城区广安门外红居斜街*号院*号楼1-502。
被告毕国珍，女，山东省菏泽学院中文系副教授，住山东省菏泽市大学路2269号家属区。
被告《名作欣赏》杂志社有限责任公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路白路街2号楼。
本院受理原告于佳琦与被告毕国珍、被告《名作欣赏》杂志社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案后，依职权对本案管辖权进行了审查。本案系著作权侵权纠纷，根据我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案原告起诉的争议事实指向被告毕国珍在被告《名作欣赏》杂志社有限责任公司经营的《名作欣赏》杂志上发表涉嫌侵权作品《悲剧精神超越世俗苦难》的行为，故侵权行为地在山西省太原市；另查，本案被告毕国珍住所地在山东省菏泽市，本案被告《名作欣赏》杂志社有限责任公司住所地在山西省太原市，均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市中级人民法院审理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 李易忱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初1608号
原告：蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码113403040030306358。
法定代表人：金芳，该局局长。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：候桂灵，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告蚌埠市禹会区教育和体育局（以下简称禹会区教体局）诉被告侯桂灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹会区教体局委托诉讼代理人尹斌、被告侯桂灵及其委托诉讼代理人张小曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告禹会区教体局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房租87500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月31日签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于蚌埠市朝阳路第一小学东侧的一间门面房租赁给被告使用，租金每月3500元，租赁期间为2013年1月1日至2015年12月31日，租赁期限36个月，应付租金126000元，被告只给付租金38500元，尚欠租金87500元，被告已经将租赁的房屋腾退给原告，但租金一直拖欠不给，原告多次催要无果，为维护自身权益遂诉至法院。
被告侯桂灵辩称：1、租金与实际欠付金额不符，实际欠付租金为66500元；2、涉案房屋在2014年9月已经转租给了符德萍，该部分租金应当由房屋实际承租人及使用人符德萍承担；3、原、被告签订租赁合同时曾经向原告支付押金一万元，该部分金额应当予以返还或在租金中扣除。
本院经审理，原、被告对2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告承租原告房屋，且每月租金3500元的事实并无争议，本院予以确认。本案争议事实为被告欠付租金数额，原告为证明被告欠付租金87500元，向本院提交了《房屋租赁协议》、《通知》，被告对《房屋租赁协议》和《通知》均无异议，但认为《通知》载明了现在尚欠租金为66500元，被告为证明其缴纳租金的事实，提交了两份由原告出具的结算票据。经本院审查，两份票据载明的缴纳房租时间段为2012年11月30日至2013年2月28日三个月的10500元、2013年10月至2013年12月三个月10500元，缴纳时间分别为2013年1月15日和2014年5月29日，原告认可被告提交的结算票据，并自认被告还曾缴纳2014年1月至2014年6月共计6个月租金21000元。本院认为，2015年11月12日，原告向被告送达《通知》，该《通知》明确载明被告欠付租金22个月，合计金额77000元，被告对该《通知》予以认可，原告虽主张该《通知》租金系工作人员计算失误所致，且在庭审中表示该证据不作为证据使用，但根据禁止反言原则，原告不得撤回自己举出的对自己不利的证据，故本院确认自2013年1月1日至2015年10月30日，被告欠付原告租金22个月，合计租金77000元，双方租赁期间截止日期为2015年12月31日，故被告还应支付原告2015年10月31日至2015年12月31日期间两个月租金7000元，故被告欠付原告合计租金为84000元。被告虽抗辩其补交了10500元，但并未提供其在2015年11月12日以后补交10500元的证据，且原告不予认可，故对其抗辩理由不予采纳。本院经审理查明的事实如下：被告侯桂灵于2013年1月1日至2015年12月31日承租原告禹会区教体局位于蚌埠市朝阳路第一小学东侧门面房一间，每月租金3500元，承租期满，被告已将房屋腾退至原告，被告尚欠原告房屋租赁费84000元。
本院认为：蚌埠市禹会区教育和体育局与侯桂灵于2012年12月31日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告侯桂灵作为承租人应当偿付所欠租赁费用，本院对原告主张被告支付欠付房租87500元中的84000元予以支持。对于被告抗辩应扣除押金10000元的意见，因被告并未举证证明曾向原告缴纳过押金，故对该意见本院不予采纳。对于被告抗辩部分租金应由转租人承担的意见，本院认为，租赁合同的相对方系被告侯桂灵，被告并无证据证明其转租行为的真实性、合法性、有效性，故对被告的该项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯桂灵于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市禹会区教育和体育局支付房屋租金84000元；
二、驳回原告蚌埠市禹会区教育和体育局的其他诉讼请求。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告侯桂灵承担954元，原告蚌埠市禹会区教育和体育局承担40元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 卢 刚
二〇一八年八月八日
书记员 王忆哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3465号
原告：鲁怀寿，男，54岁，汉族。
委托诉讼代理人：王凤林，法律工作者（特别授权）。
被告:鲁彦彪，男，30岁，汉族。
被告:朱永梅，女，27岁，汉族。
委托诉讼代理人：吴坚，律师（特别授权）。
原告鲁怀寿与被告鲁彦彪、朱永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁怀寿的委托诉讼代理人王凤林、被告鲁彦彪、被告朱永梅及其委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁怀寿向本院提出以下诉讼请求：判令两被告归还原告的借款501351元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告鲁怀寿与被告鲁彦彪系父子关系。原告为了支持被告购买住房，分四次共计借给被告501351元，当时原、被告双方口头约定2016年8月前全部还清。但被告却不履行当时的约定，也不给原告一个合理的说法。二被告系夫妻，对欠原告的借款有共同归还的义务。为了维护自己的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲁彦彪辩称：对原告的起诉被告无异议，被告与鲁怀寿是父子关系，被告向我父亲鲁怀寿借款501351元用于购买山水龙庭的房屋，由于生意不好做等原因导致被告现在无力偿还借款。被告父亲也是因为被告结婚购买结婚用房才借款给被告的。
被告朱永梅辩称：1、被告朱永梅与鲁彦彪系夫妻，被告朱永梅对鲁彦彪向原告借款一事不清楚，鲁彦彪完全有能力支付首付款，被告朱永梅不知道鲁彦彪向原告借款，也不认可被告朱永梅与鲁彦彪购买别墅的首付款501251元是向原告所借。2、原告提交的4张借条不符合常理，3张银行转账凭证无法证实所转款项进入云南山水房地产开发有限公司楚雄州分公司的账户，鲁彦彪有经济实力购买别墅，且每张借条中的借款金额都不是整数，这种借款方式不符合常理，根据被告朱永梅与鲁彦彪作为共同借款人与建设银行楚雄州分行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》上明确了收款账户和账号，原告提交的三笔银行转账明细账均无法证实款项系原告为鲁彦彪支付购房首付款的事实，故不能证明款项系原告为鲁彦彪支付首付款的事实。综上，原告与4张借条书写人鲁彦彪系父子关系，对于如何写借条和确定借款金额有良好的沟通基础，因此，原告诉称其借款501351元给被告朱永梅及鲁彦彪没有事实根据。3、被告朱永梅与丈夫鲁彦彪夫妻感情并不好，双方多次吵闹，并于今年八月十三日起即处于分居状态。婚后购买别墅时，鲁彦彪也没有让被告朱永梅去签字。综上所述，原告的起诉没有事实根据，证据之间存在矛盾，欲通过诉讼企图侵害被告朱永梅的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鲁怀寿针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条，2、银行转款凭证，3、购房合同，4、结婚证，5、发票，6、抵押贷款合同，7、转账凭证小票。被告鲁彦彪针对其辩称未向本院提交证据，被告朱永梅针对其辩称向本院提交了以下证据：1、银监办文件、核准通知书，2、个人住房借款合同。本院认为，原告鲁怀寿提交的证据1能够证实被告鲁彦彪向原告鲁怀寿借款501351元的事实，本院予以采信；证据2、5、7能够证实原告通过银行转款499427元为被告鲁彦彪支付购房首付款的事实，本院予以采信；证据3能够证实原告借款给被告，用于购买位于楚雄xxx庭的住房的事实，本院予以采信；证据4能够证实二被告属夫妻关系，本院予以采信；证据6与本案无关，本院不予采信。被告朱永梅提交的证据1与本案无关，本院不予采信；证据2能够证实二被告作为共同借款人向银行贷款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告鲁怀寿与被告鲁彦彪系父子关系，被告鲁彦彪、朱永梅系夫妻关系。因被告鲁彦彪购买住房，2012年7月26日至2012年10月31日，原告鲁怀寿分四次共计借给被告鲁彦彪501351元用于支付房屋首付款。2013年1月5日，被告鲁彦彪、朱永梅向中国建设银行股份有限公司楚雄州分行共同贷款购买位于楚雄市鹿城镇××路尹家嘴“xxx”的别墅。至今，被告鲁彦彪、朱永梅未归还向原告鲁怀寿所借的首付款501351元。
本院认为，本案的争议焦点为原告鲁怀寿与被告鲁彦彪之间民间借贷关系是否成立并履行，被告鲁彦彪出具给原告鲁怀寿的借据是否真实？根据原告鲁怀寿与被告鲁彦彪的当庭陈述和原告鲁怀寿提交的证据，能够跟二被告与银行所签订的借款合同形成完整的证据链，足以证实原告鲁怀寿与被告鲁彦彪之间民间借贷关系成立并履行。庭审中，二被告均认可房屋是婚后购买，被告朱永梅提交的借款合同能够证实原告借款给被告鲁彦彪购置的房屋系二被告共同所有、共同使用，该借款属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁彦彪、朱永梅于本判决生效后十五日内共同归还原告借款501351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元（已减半收取），由被告鲁彦彪、朱永梅负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年一月十三日
书记员 王 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初833号
原告：谢长银，男，1969年6月25日出生，住四川省巴中市。
被告：李辽红，男，1977年12月26日出生，现住凉州。
本院在审理原告谢长银对被告李辽红劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告于2015年2月6日已在本院调解处理，案件不需要再处理为由，于2018年2月1日向本院提出撤回对被告李辽红的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告李辽红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢长银撤回对李辽红的起诉。
案件862元，减半收取431元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一八年二月一日
书记员 吴 琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更613号
罪犯张伟，男，1985年6月1日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一六年十月八日作出(2016)鲁0983刑初第265号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元（刑期自2016年5月3日至2024年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励3次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2018年4月，获监狱表扬奖励3次。另查明，该犯原判罚金5000元,现已全部履行。执行机关提供了罪犯张伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、结算票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月3日至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1539号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：邓继红，湖南光大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李某红，男。
被告：罗某某，男。
被告：曾某某，男。
原告李某某与被告李某红、罗某某、曾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邓继红、被告李某红、罗某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告工程款10000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年下半年，原告为三被告承包的嘉禾县背街小巷改造工程做安装水管、砌污水管工作，工程完工后，于2015年2月17日经原被告共同结算，三被告实欠原告工程款10000元，被告亲笔出具了欠条。事后，此款经原告多次催讨，但三被告以种种理由拒不支付，今特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某红、罗某某辩称，欠款是事实。另工程承包时口头约定被告李某红、罗某某占50%，曾某某代表衡阳方占50%。
被告曾某某未予答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年下半年，被告李某红、罗某某、曾某某承建了嘉禾县背街小巷的改造工程。原告李某某为该改造工程做安装水管、砌污水管工作。2015年2月17日，经结算，被告欠原告劳务费10000元，并由被告李某红、罗某某出具了欠条。2017年12月4日，被告曾某某在该欠条上签名予以确认。事后经原告多次向三被告催讨未果后，以致本案发生。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李某某为三被告承建的工程做安装水管、砌污水管工作，经2015年2月17日双方经结算被告欠原告劳务费10000元。对该欠款，被告李某红、罗某某当庭予以确认，故原告要求三被告偿还10000元欠款的请求，本院予以支持。另被告未能提交其内部合伙的依据，难以确定被告间的责任份额，故三被告应平均承担责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某红、罗某某、曾某某支付原告李某某劳务费10000元，三被告各自承担3333元。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某红、罗某某、曾某某各负担8元，由原告李某某负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖向东
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 廖明慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1758号
原告宜昌市施展商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区宜古临江坪港区（共联村1组）7号仓库。
法定代表人施文华，该公司总经理。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜都天问学校，住所地宜都市清江新城。
代表人杨振华，该校负责人。
原告宜昌市施展商贸有限公司与被告宜都天问学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市施展商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取4826元，由原告宜昌市施展商贸有限公司负担。
审判员 杨潇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5742号
原告李某某，住晋江市。
被告许某某，住晋江市。
本院于2014年7月29日立案受理原告李某某与被告许某某变更抚养关系纠纷一案后，原告李某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱小强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邱金海
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初549号
原告：郭鹏，男，2000年10月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人：贾学秋（与郭鹏系母子关系），女，1976年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：曹鹏庆，男，汉族，2001年9月5日出生，住让胡路区。
法定代理人：曹明（与被告系父子关系），男，汉族，1975年11月4日出生，住让胡路区。
原告郭鹏与被告曹鹏庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏法定代理人贾学秋，到庭参加诉讼，被告曹鹏庆法定代理人曹明未到庭参加诉讼，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹鹏庆赔偿原告郭鹏医药费7078元、护理费800元、伙食补助费800元，以上各项合计8678元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日17时20分，被告曹鹏庆在大庆市第三十六中学校门口与周丰等人发生口角，周丰等人动手打了被告曹鹏庆，曹鹏庆掏出随身携带的刀将原告郭鹏扎伤。原告受伤后到大庆龙南医院住院治疗8天，花费医疗费8078元，被告已垫付1000元。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告未出庭，未予答辩，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日17时20分许，被告曹鹏庆在大庆市第三十六中学校门口与周丰等9人发生口角，周丰等人动手打了被告曹鹏庆，被告曹鹏庆掏出随身携带的刀将周丰一方的汪佳维、闫柏旭及原告郭鹏扎伤。原告受伤后于当日到大庆龙南医院进行治疗，于2016年3月19日出院，产生医疗费8078元，被告的父亲曹明支付的医疗费1000元。尚有医疗费7078元、护理费800元、住院伙食补助费800元未能协商解决，故原告诉至法院。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权等民事权益受法律保护，遭受他人损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告曹鹏庆将原告郭鹏用刀扎伤，构成侵权，应承担损害赔偿责任。原告住院8天，产生医疗费8078元，有票据为证，本院予以认定，原告自认被告垫付的1000元应予扣除。原告住院8天，主张住院伙食补助费800元（100元/天*8=800元），合法有据，本院予以支持。关于原告主张护理费，因出院证上未体现护理人数，故对本院对护理费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。综上，原告的各项损失合计8878元（医疗费8078元+住院伙食补助费800元），被告已支付医疗费1000元，故被告还需向原告支付损害赔偿款7878元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告曹鹏庆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭鹏损失7878元。
二、上述赔偿款先以被告曹鹏庆本人财产支付，不足部分，由其监护人赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由原告承担2.3元，被告承担22.7元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 卢秋晨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监29号
杨清文：
你不服四川省广元市中级人民法院赔偿委员会（2015）广法委赔字第2号决定，以四川省旺苍县人民法院再审改判无罪，四川省旺苍县人民法院应当对你进行国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定。你虽于1972年6月28日被判处有期徒刑5年（刑期从1971年12月20日
--
1976年12月19日），但你已于1976年刑满释放，侵犯你人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。你的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。故，四川省旺苍县人民法院和四川省广元市中级人民法院赔偿委员会对你的国家赔偿申请不予受理，均无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更384号
罪犯李林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）渝四中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿共计8712元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第429号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1669号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3661号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5191号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5408号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2018年6月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁 娜
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0222刑初11号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人章国权，男，1972年11月14日出生于浮梁县，汉族，初中文化，农民，住浮梁县。因本案于2017年1月2日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留。同年1月13日被取保候审。现在家。
被告人章国权被控非法经营一案，浮梁县人民检察院于2018年1月12日以浮检公诉刑诉[2018]4号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院指派检察员蒋纪东出庭支持公诉，被告人章国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日，被告人章国权将其烟草专卖零售许可证申请注销，2015年后陆续从他人处及通过微信购入价值共计人民币6.6万元的卷烟对外销售。2017年1月1日，浮梁县烟草专卖局从被告人章国权处查扣各类卷烟111.2条，经鉴定，被查扣的卷烟中部分卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证：查扣的111.2条卷烟，证人郭某2、李某、章某1等人的证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见及相关的书证等证据，认为被告人章国权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人章国权对指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年1月27日，被告人章国权将其烟草专卖零售许可证申请注销被审批通过。2015年开始，被告人章国权即从浮梁县峙滩乡“利某超市”购入价值为人民币2万元的卷烟对外销售；2016年9月25日至12月30日又先后15次微信支付货款46425元人民币，从微信昵称为“菲菲”的人员处购入利某、中华等品牌卷烟400余条对外销售。2017年1月1日，浮梁县烟草专卖局从被告人章国权处查扣各类品牌卷烟共111.2条。经江西省烟草质量监督监测站鉴定，被查扣的卷烟中部分卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
案发后，被告人章国权主动向公安机关退缴赃款人民币4万元。（暂扣于浮梁县人民检察院）。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、证人证言
1、证人章某2（章国权之女）的证言，2016年10月其父亲从网上买烟回来卖，他在微信上和一个网名叫“菲菲”的联系好烟的价格和发货地址，然后其就会骑电动车去浮梁县滨湖名都门卫那里拿货，拿了货以后其就直接回到县水务局宿舍（其与其妈租的），到家以后其就会打电话给其父亲，让他回来拿货。平时其在微信上就负责转账给“菲菲”和“彤”。
2、证人郭某1（经营利某超市）的证言，大概2015年，章国权在其店里多次购烟，时间不固定，有时十天，有时隔半个月，购烟的价值约2万元人民币，都是20元以下一包的香烟。
3、证人章某3的证言，其曾在章国权的店里购买过两条利某香烟，每条125元人民币。
4、证人章某1的证言，其曾在章国权的店里共购买过吉某圣烟3、4条、软包中华烟1条左右。
5、证人李某的证言，其曾在章国权的店里购买过利某香烟1条及4、5包某圣香烟。
6、证人钱某（快递员）的证言，2016年年底的样子，其共三次送货到滨湘名都，到了其就打电话给一个女的。她第一次当面拆开了一个包裹，里面装的全是红色的软中华烟，大约有7.8条。
二、物证
在被告人章国权处查扣的利某、中华、芙蓉王等香烟共111.2条。
三、被告人供述与辩解
被告人章国权对指控的犯罪事实供认不讳。
四、鉴定意见
1、经江西省烟草质量监督检测站鉴定，被查扣的111.2条香烟中，利某、中华、芙蓉王、牡丹、黄鹤楼系假冒注册商标且伪劣卷烟；其中红塔山、红双喜、金某、庐山、白沙、黄金叶、云烟为真品卷烟。
2、价格认定，被查扣的111.2条共19个品种香烟，价值总计人民币18837.60元。
五、书证
1、被告人用微信转账记录照片。
2、快递物流记录。
3、被告人指认照片三张。
4、销售记录清单及购入清单。
5、扣押决定书、清单（扣押赃款人民币4万元）。
6、烟草专卖局证据先行登记保存通知书。
7、县烟草专卖局证明，证实章国权的烟草专卖零售许可证于2014年1月27日依申请注销并审批通过。
8、常住人口信息表及无前科证明。
以上证据，经举证、质证，被告人均无异议，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人章国权违反国家规定，在无烟草专卖零售许可证的确情况下购入价值人民币6.6万余元的卷烟对外销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚；另积极退赃，可酌情从轻处罚，综合被告人当地社区评估意见（同意实行社区矫正），可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、条六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人章国权犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（已交纳2万元，剩余2万元限判决生效后一个月内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的涉案赃款，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯全镇
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 姚永安
二〇一八年一月三十日
代书 记员 许 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4656号之二
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：吴叶民，男，1979年11月7日生，汉族，住浙江省开化县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）诉被告吴叶民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员蔡培建、葛恒伟组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告放弃主张权利，于2016年10月24日向本院申请撤回对被告吴叶民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 葛恒伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙婷婷
第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1254号
原告：王丽，女，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：刘贵，男，1989年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆艾诺威商务信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号22-8。
法定代表人：王娟，职务不详。
被告：沙坪坝区冰豪工艺品经营部，经营者谢贤均，公民身份信息不详。
原告王丽与被告刘贵、重庆艾诺威商务信息咨询服务有限公司、沙坪坝区冰豪工艺品经营部不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王丽撤回起诉处理。
审判员 陈泫华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 美
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执667号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长
被执行人延津县千百惠生活广场，住延津县北街生活市场。
法定代表人：王建刚
被执行人河南丰绅投资担保有限公司，住郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26号2602、2603、2604号
法定代表人：姚莉
被执行人封丘县千百惠时代购物广场，住封丘县世纪大道与黄池路交叉口路东。
法定代表人：邢小军
被执行人新乡市森邦商贸有限公司，住延津县西街三角公园路南。
法定代表人：王建刚
被执行人王建刚，男，汉族，1975年6月19日出生，住许昌市魏都区，。
被执行人裴惠芳，女，汉族，1976年5月19日出生，许昌市魏都区户，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人延津县千百惠生活广场、河南丰绅投资担保有限公司、封丘县千百惠时代购物广场、新乡市森邦商贸有限公司、王建刚、裴惠芳一案，本院作出的（2016）豫0702民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币600万元及利息（含罚息）1282717.36元，本案案件受理费53884元，保全费5000元由延津县千百惠生活广场、河南丰绅投资担保有限公司、封丘县千百惠时代购物广场、新乡市森邦商贸有限公司、王建刚、裴惠芳承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月22日、2018年5月4日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统被执行人的银行账户，但账户只有少许余额不足以清偿债务
4、本院于2018年4月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年八月十三日
书记员 聂煊颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）招执字第6号
申请执行人张官，男，1962年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇兴旺庄村。
被执行人王洪福，男，1967年7月7日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
被执行人徐开江，男，1962年6月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市技校。
本院在执行申请执行人张官与被执行人徐开江、高洪福欠款一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1994）招执字第6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 李梅生
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执434号之一
申请执行人:戴臻，男，1986年11月4日出生，汉族，住石首市。
被执行人：王菊霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：田文举，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省江陵县，
申请执行人戴臻与被执行人王菊霞、田文举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴臻于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依据该民事调解书，被执行人王菊霞、田文举应偿还申请执行人戴臻借款及利息700000元，承担案件受理费及诉讼保全费共计8795元、申请执行费9488元，以上共计718283元。本院向被执行人荆州凤舞九天投资有限公司发出执行通知书，报告财产令，并对被执行人荆州凤舞九天投资有限公司采取了限制消费措施，于2016年12月12日向荆州市中级人民法院司法鉴定处发出协助执行通知书，提取了被执行人荆州凤舞九天投资有限公司在该处的拍卖款项3120000元，并将上述款项交付给了申请执行人李开举。现尚有946800元未执行到位。本院通过网络查控系统查询了被执行人在证券公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆等信息，均无可供执行的财产，申请执行人李开举也未能向本院提供被执行人的可供执行财产信息，于2018年8月3日与申请执行人李开举进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1002民初1009号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年八月十四日
书记员 金 畅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0419号
原告马建平。
委托代理人吴文斌（受马建平的特别授权委托）。
被告谈新农。
原告马建平与被告谈新农承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告马建平的委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告谈新农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉称，谈新农在承包原胜山村砖瓦厂期间，租用其铲车用于制砖生产，至1997年7月17日。经双方结算，谈新农结欠其铲车租赁费20000元，言明以上款项于年底付清。时至今日，谈新农在其长期催要无果的情况下分文未付，现诉至法院，请求：1、判令谈新农立即归还欠款人民币20000元；2、本案诉讼费用由谈新农负担。
被告谈新农未作答辩。
经审理查明，谈新农在承包徐舍镇鲸塘原胜山村砖瓦厂期间，由马建平提供铲车及驾驶人员为其生产服务。1997年7月17日，双方结算后谈新农向马建平出具欠条一份，载明“今欠马建平铲车款20000元正（贰万元正）九月份付款2000元十月份付5000元十一月份付5000元余数今年年底付清”，谈新农以经欠人身份在该欠条上签名确认。后马建平催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有马建平提交的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，马建平提供铲车设备及操作人员为谈新农的砖瓦厂生产提供服务，双方之间的承揽关系合法有效，受法律保护。本案纠纷系谈新农未及时归还欠款所致，责任在谈新农。故马建平要求谈新农支付欠款20000元的主张合法有据，本院予以支持。谈新农未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈新农于本判决发生法律效力之日起10日内支付马建平20000元。
谈新农如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，其中案件受理费300元，财产保全费230元，公告费600元，由谈新农负担。该款已由马建平垫付，谈新农于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给马建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
审 判 长 何雪锋
审 判 员 吴远慧
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年二月七日
书 记 员 邵 珏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0008号
原告葛志祥
被告王美
原告葛志祥诉被告王美劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志祥诉称，被告欠原告木工劳务费40000元未付，现要求被告给付劳务费40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王美辩称，我欠原告40000元木工劳务费属实，后我已经给付原告6000元，现尚欠原告款34000元，但现在无力清偿。
经审理查明，原告葛志祥为被告王美提供劳务，经结算被告欠原告劳务费40000元，由被告于2012年1月20日出具欠据一张给原告。后被告向原告支付6000元，尚欠34000元未支付，原告索款未果，诉至本院要求处理。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求被告给付劳务费34000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据一张等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬。被告欠原告劳务费34000元未付，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付劳务费34000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王美于本判决生效后十日内给付原告葛志祥劳务费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月七日
书 记 员 孟丽娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初2330号
原告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：杨博，系该公司职员。
委托代理人：胡传娥，系该公司职员。
被告：曾某，男，汉族，1981年9月16日出生，户籍住址：湖北省天门市，
原告惠州市太东地产有限公司与被告曾某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告惠州市太东地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市太东地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李海仁
二〇一八年八月十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第829号
申请执行人：何燕弟，男，1988年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人何燕弟与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第693号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第829号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04236号
罪犯刘平，男，1984年8月24日出生，汉族，安徽省濉溪县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年7月31日作出（2009）固刑初字第0120号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执88号
申请执行人王亚芳，女，1951年5月7日出生，汉族，住克山县。
申请执行人程春清，男，1951年10月15日出生，汉族，住克山县。
被执行人孙忠波，男，下落不明。
被执行人赵玉娥，女，下落不明。
本院在执行申请人王亚芳、程春清与被执行人孙忠波、赵玉娥民间借贷纠纷一案中，申请标的额为100，000.00元，在案件执行过程中，经调查被执行人赵玉娥有工资，每月冻结1000元，查询被执行人孙忠波、赵玉娥房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人孙忠波、赵玉娥暂无其他财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初503号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 玉 廷
审判员 ：刘玉龙审判员：王学军
二0一八年八月十六日书记员：程忠慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1266号
原告：尚鑫，男，1992年12月24日出生，汉族，学生，住山西省芮城县。
被告：重庆新大正物业集团股份有限公司大学城分公司，住所地重庆市大学城。统一社会信用代码91500106784203403L。
法定代表人：廖才勇，经理。
本院在审理原告尚鑫与被告重庆新大正物业集团股份有限公司大学城分公司物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告尚鑫撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十日
书记员 谭诗芮
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第687号
上诉人（原审原告）冯冬雪。
委托代理人王婉君，山东健华律师事务所律师。
委托代理人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。
法定代表人葛鹏程，经理。
委托代理人郭超，该公司职员。
委托代理人李岩林，该公司办公室主任。
上诉人冯冬雪因商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于荣成市滨湖林海小区第8幢2单元304号房屋一套，建筑面积为83.87平方米，购房款为191224元。被告应于2008年10月30日前交付房屋给原告，被告在交付房屋后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01％向原告支付违约金。合同签订后，原告于2007年10月16日前依约共向被告支付购房款191224元及装修款16774元，被告依约向原告交付了房屋。2015年8月20日，原告诉至原审法院，请求解除与被告之间的商品房买卖合同；被告返还购房款及装修款共计207998元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2007年10月16日起计算至实际履行之日止）；赔偿房屋差价款161030元。
另查明，涉案房屋取得商品房预售许可证，但至今因所属土地性质系教育用地未能办理房权证书。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋验收证明等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议的焦点是诉争商品房买卖合同是否应该解除。依法律规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，涉案房屋所属土地性质系教育用地，被告在该土地上建造房屋并予以出售，存在严重过错，导致原告无法办理产权证书，合同虽然约定，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01％向原告支付违约金。但被告之行为已致合同目的无法实现，构成根本违约，现原告要求解除合同和返还已付房款、装修款以及利息，符合法律规定，予以支持。原告索要房屋差价款161030元，但未提供证据，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、解除原告冯冬雪与被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司于2007年10月12日签订的位于荣成市滨湖林海小区第8幢2单元304号房屋的商品房买卖合同；二、被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告冯冬雪购房款、装修款207998元及其利息（自2007年10月16日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定执行之日）：三、驳回原告冯冬雪其他诉讼请求。如被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，原告冯冬雪负担2835元，被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司负担4000元。
上诉人冯冬雪不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司无法办理涉案房屋的产权证，其行为构成违约，因此造成上诉人冯冬雪对房屋增值的可得利益丧失，故上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司应当赔偿上诉人冯冬雪房屋差价款161030元。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋产权证现已登记在上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司名下，涉案房屋买卖合同可以继续履行，上诉人冯冬雪的合同目的可以实现；上诉人冯冬雪没有约定或法定解除权，且已超过法定行使期限；逾期办证的原因不在于上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，其不应承担违约责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，荣成市人民政府形成第16期专题会议备忘，同意将涉案房屋项下土地的用途调整为住宅用途。涉案荣成市滨湖林海小区8号楼土地及房屋分别于2015年8月21日及同年9月25日办理了使用权证和产权证并均登记在上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司名下，其中土地用途为住宅，房屋规划用途为阁楼、住宅。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二上诉人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。上诉人冯冬雪以上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司无法办理住宅用途产权证，导致合同目的无法实现为由诉请解除涉案房屋买卖合同，但在二审审理期间，上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司已经办理了涉案房屋的产权证及土地使用权证并登记在其名下，相应用途亦为住宅，故双方当事人签订的房屋买卖合同具备继续履行的条件，上诉人冯冬雪以合同目的无法实现为由主张行使法定解除权，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，双方在合同中明确约定如上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司不能再规定期限内办理房地产权属证书的，上诉人王毓坤不退房，据此其不享有约定解除权。综上，上诉人冯冬雪诉请解除涉案房屋买卖合同并要求返还购房款及赔偿损失，理由不当，本院不予支持。原审判决判令解除涉案房屋买卖合同并由上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司返还购房款有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销荣成市人民法院（2014）荣民初字第820号民事判决；
二、驳回上诉人冯冬雪要求解除其与上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司于2007年10月12日签订的商品房买卖合同、上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司返还其购房款及装修款207998元和相应利息及赔偿其房屋差价款161030元之诉讼请求。
一审案件受理费6835元、二审案件受理费7521元，合计14356元，均由上诉人冯冬雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘双双
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初7085号
原告：朱兴国，男，1981年2月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：徐坚，男，1983年9月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：董宋洁，女，1984年12月1日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告朱兴国诉被告徐坚、董宋洁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱兴国撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取575元，由原告朱兴国负担。
审 判 长 高 庆
人民 陪 审员 马佩娟
人民 陪 审员 沈 红
二〇一八年一月二十四日
(代)书记员 陈晓萍
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初382号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐铖，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：龙海根，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告龙海根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐铖到庭参加诉讼，被告龙海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙海根偿还原告借款本金40000元及利息（利息按合同约定的月利率8‰计算，逾期利息按合同载明的借款利率加收50%，计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙海根于2014年1月30日向原告借款40000元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率为8‰，借款用途为建房（借新还旧），借款期限自2014年1月30日至2015年1月20日。如逾期还款按合同载明借款利率加收50%计息，计算至还清为止。借款到期后，原告多次上门催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告龙海根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、借款凭证、催收通知书、被告身份证复印件、证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月30日，原告龙海根向原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定借款月利率为8‰，借款期限为2014年1月30日至2015年1月20日。如逾期未还款，按约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利息。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。经原告催收，被告至今仍未偿还该借款本息。
另查明，峡江县农村信用合作联社于2016年6月22日变更为江西峡江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告龙海根在自愿平等基础上签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同向被告龙海根提供了借款，被告龙海根应按照合同履行还本付息的义务。被告龙海根未按合同向原告支付本息，已构成违约，故原告要求被告龙海根偿还本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未偿还借款，原告要求在约定的利率基础上加收50%计算逾期还款利息，符合相关法律、金融法规的规定，本院予以支持。被告龙海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海根在本判决生效后十日内偿还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（借款期限内利息按月利率8‰自2014年1月30日起计算至2015年1月20日，逾期利息按月利率12‰自2015年1月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告龙海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张群英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 佩
附1：原告提交的证据及证明目的：
1、营业执照、法人代表身份证明、证明一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告龙海根身份证复印件一份，证明被告身份。
3、借款凭证、放款出账通知书一份，证明被告龙海根于2014年1月30日向原告借款40000元，借款月利率为8‰，借款期限自2014年1月30日至2015年1月20日，原告于2014年1月30日向被告龙海根发放借款40000元。
4、催收通知书一份，证明原告于2015年1月15日向被告龙海根催收借款本息。
被告龙海根未提交证据。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执1143号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：刘立勇，男，1981年11月11日出生于福建省闽清县，住福建省闽清县。
被执行人刘立勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初628号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 陈 阳
执行员 郑荣华
二〇一八年七月二十九日
书记员 高 云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8093号
原告：刘江芹，女，1981年7月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：邵耀仪，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现下落不明。
原告刘江芹与被告邵耀仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘江芹委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告邵耀仪经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月12日被告向原告提出需借款10万元用于自己饭店的周转资金，原告于2014年10月14日通过银行转帐方式借给被告10万元，被告于2014年10月18日向原告出具借条。2016年9月2日被告又向原告提出借款5万元，原告于当日通过手机银行转帐5万元给被告，被告未立借条，口头承诺几天归还。至此被告共欠原告借款15万元，经原告催要未果。故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告邵耀仪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月18日被告邵耀仪出具借条一份，内容为：“今借到刘江芹人民币壹拾万元整（每年利息36000元）。”原告刘江芹于2014年10月14日将10万元通过银行转帐方式给付被告。2016年10月10日原告刘江芹将5万元通过银行转帐方式给付被告邵耀仪，被告邵耀仪未出具借条。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、电子银行交易回单、银行交易明细在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵耀仪向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张的借款利息：10万元借款自借款之日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止；5万元借款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵耀仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵耀仪于本判决生效之日起十日内归还原告刘江芹借款本金15万元并支付利息（10万元借款利息自2014年10月18日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止；5万元借款利息自2016年10月24日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费606元，合计3906元，由被告邵耀仪负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 李文明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 耿春波
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第668号
罪犯韩X勇，男，1992年出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年10月31日作出（2012）迎刑初字第731号刑事判决，以被告人韩X勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2012年6月4日至2015年6月3日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩X勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩X勇共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩X勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞