成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7103号
原告成都中泰创展典当有限公司。
法定代表人张春喜。
委托代理人兰亚勋。
被告刘龙君。
原告成都中泰创展典当有限公司（以下简称中泰公司）与被告刘龙君保证合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、人民陪审员左都元组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告中泰公司的委托代理人兰亚勋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告中泰公司诉称，原告于2013年12月25日和杨贵香签订经公证的《房地产最高额抵押典当合同》，同日原告和被告针对前述抵押合同签订《个人无限连带责任保证书（不可撤销）。后原告按约向杨贵香发放当金180万元，因杨贵香逾期归还当金，原告申请法院强制执行，现原告剩余50余万元当金未受清偿。原告起诉请求：一、被告向原告清偿杨贵香应付的当金513100元、违约金936830元（该金额为暂诉违约金，具体以原告债权分阶段得到清偿对应的本金和时间计算，原告按照年利率24%主张违约金）；二、被告代杨贵香向原告支付执行程序律师代理费6万元；三、被告向原告支付执行公证费0.36万元；四、被告承担本案的律师代理费20万元；五、判决被告承担本案的受理费、公告费、保全费、执行费等全部费用。
被告刘龙君未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、（2013）川律公证内经字第35202号公证书；
证据3、个人无限连带责任保证书（不可撤销）；
证据4、当票（5101003408）；
证据5、当票（5101003409）；
证据6、续当凭证（5101002352）
证据7、续当凭证（5101002353）；
证据8、续当凭证（5101002359）；
证据9、续当凭证（5101002360）；
证据10、续当凭证（5101002364）；
证据11、续当凭证（5101002365）；
证据12、（2014）川律公证执字254号执行证书公证书
证据13、（2016）川71执恢2号执行裁定书；
证据14、执行程序律师费转账凭证；
证据15、律师代理费发票；
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，原告中泰公司原名称为成都市青羊区协合典当有限责任公司。2013年12月25日，原告（乙方）和杨贵香（甲方）签订《房地产最高额抵押典当合同》，约定杨贵香以成都市武侯区人民南路四段*号*栋*单元*层*号房屋作为抵押典当房产，原告在该抵押房产评估价值的60%内发放当金180万元。合同期限为2013年12月25日至2014年6月24日。典当综合费用为每月2.5%，由甲方每期足额预先支付给乙方。合同第六条约定，合同期内每笔典当期限届满后5日内（宽限期），甲方结清当期内利息和综合费用后，经乙方同意，甲方可以续当，双方签订续当票。在宽限期内，甲方也可以赎当。宽限期内的违约金标准为每日0.5%。甲方未在宽限期内续当或赎当的视为绝当，乙方有权对绝当物进行处置并以所得价款优先受偿。甲方于宽限期后申请赎当的，属逾期赎当，除须偿还当金本息、综合费用外，每逾期一日还应按当金数额的0.5%向乙方支付违约金。甲方于本合同范围内，任意一笔业务的典当期限届满后5日内既不赎当也不续当的视为整个房产的绝当。乙方有权立即终止本合同并要求甲方清偿全部欠款，否则乙方有权对该房产进行绝当处置。合同还对其他事项进行约定。同日，原告和被告签订《个人无限连带责任保证书（不可撤销）》，约定：被告为杨贵香在原告处的前述抵押合同项下的当金180万元的主债务承担保证责任。一、保证责任范围包括：当金及利息、典当综合费、违约金、逾期滞纳金、损害赔偿金、以及乙方依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处置抵押房产的费用及可能产生的乙方代垫费用和其他费用。二、乙方无须先向甲方追偿或起诉或处置抵押物，即有权直接要求保证人承担连带保证责任，即保证人保证责任与抵押物的担保息平行的、并列的，乙方可以优先实现保证债权，不受抵押物担保物权存在的影响。五、保证期限自贷款期限（含展期期限）届满之日起两年。
2013年12月27日，原告将合计金额为180万元的当票交由杨贵香，当票上记载的当期为2013年12月27日至2014年3月26日。第一次续当当期从2014年3月27日至2014年4月25日；第二次续当当期从2014年4月26日至2014年5月25日；第三次续当当期从2014年5月26日至2014年6月24日.后杨贵香未续当。原告于2014年7月22日向成都市律政公证处申请出具执行证书，执行前述《房地产最高额抵押典当合同》并向成都铁路运输中级法院（以下简称成铁中院）申请强制执行。成铁中院作出（2014）成铁中执字第320号执行裁定书，对杨贵香位于成都市武侯区人民南路*号*栋*单元*层*号房屋进行查封。因该房产不能处置，该院裁定终止该次执行程序。后经原告申请，成铁中院恢复执行并于2016年5月26日作出执行裁定书（2016）川71执恢2号，裁定书载明：本院依法对查封的房产予以评估、拍卖，以清偿本案债务。经委托的拍卖公司三次公开拍卖均流拍，该房产在第三次拍卖保留价计130万元。本院在第三次拍卖终结后发出变卖公告，但在法定期限内仍无买受人愿意买受该房产。申请执行人随向本院申请该房产以第三次拍卖保留价130万元以物抵债。本案执行标的180万元，扣除本案执行费20400元，以及申请执行人预交的评估费7300元，被执行人在本案中已履行债务1286900元，尚余513100元债务及利息未履行。现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。成铁中院裁定：一、将被执行人杨贵香名下的位于成都市武侯区人民南路*号*栋*单元*层*号的房产予以解封。二、将被执行人杨贵香名下的位于成都市武侯区人民南路*号*栋*单元*层*号的房产以130万元以物抵债给申请执行人成都中泰创展典当有限公司，申请执行人成都中泰创展典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。原告于2016年6月15日领取该裁定书。
2014年7月24日，原告向四川金契律师事务所支付律师费6万元，用于原告申请执行杨贵香的执行案件代理费用。后原告和四川雅图律师事务所签订的委托代理合同约定，该律师事务所指派律师代理原告和被告案件的一审、二审、执行程序，收取代理费20万元。2016年8月7日，四川雅图律师事务所开具律师收费发票10万元。现原告尚未支付前述20万元律师代理费。
诉讼中，原告主张违约金分为两阶段；第一阶段从2014年6月25日至2016年6月15日，计算基础为180万元；第二阶段从2016年6月16日至实际付清之日止。计算标准均为年利率24%。律师费的标准按照2008年四川省律师收费标准计收。
本院认为，原告和被告形成合法有效的保证合同关系，且担保保证期限在法定有效期限内，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现成铁中院出具的裁定书确认作为被执行人的杨贵香尚欠本案原告中泰公司的债务本金金额为513100元，而被告刘龙君作为连带担保人应当对杨贵香的债务承担连带清偿责任，故原告主张被告刘龙君连带清偿513100元的请求成立，本院予以支持、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于违约金的问题。原告主张从2014年6月25日起至2016年6月15日起，按照180万元的金额为基础，以年利率24%为标准计算违约金；从2016年6月16日起，按照513100元的标准计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于公证执行费的问题。因在原被告之间的保证合同中已经明确约定该笔费用的承担主体，故原告主张被告承担该笔费用的请求符合约定，本院予以支持。
关于律师费的问题。因原告为执行公证债权文书支付律师费6万元，该笔费用符合合同约定，原告主张被告承担的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的律师费20万元的问题。国家发展改革委、司法部印发的《律师服务收费管理办法》第四条规定，律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。第五条规定，律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件。第六条规定，政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。根据《四川省律师服务收费管理实施办法》（2008年246号）后附的收费标准，代理民事诉讼案件：（二）涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取；50000元以下的（不含本数），1000-3000元；50000元以上500000元以内，6%-5%；500000元以上1000000元以内，5%-4%；1000000元以上5000000元以内，4%-3%；5000000元以上10000000元以内，3%-2%；10000000元以上，2%-1%。经计算原告主张的债权总金额为151万元，则依照前述律师费收费标准计算的律师费上限，并结合本案实际情况，本院酌情认定律师代理费为10万元，且本案并不属于风险代理的范畴，故原告主张10万元的律师费的请求，本院予以支持，原告主张的律师费超过前述标准的部分，本院不予支持。
关于是否追加杨贵香的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。根据前述法律规定，本案杨贵香并非是必须参加诉讼的当事人，本院不追加杨贵香作为本案共同被告。
现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙君于本判决生效之日起十日内向原告成都中泰创展典当有限公司偿还典当本金513100元；
二、被告刘龙君于本判决生效之日起十日内向原告成都中泰创展典当有限公司支付违约金（第一阶段违约金以1800000元为基础，按照年利率24%的标准，从2014年6月25日计算至2016年6月15日；第二阶段违约金以513100元为基础，按照年利率24%的标准，从2016年6月16日起至实际付清之日止）；
三、被告刘龙君于本判决生效之日起十日内向原告成都中泰创展典当有限公司支付公证费3600元；
四、被告刘龙君于本判决生效之日起十日内向原告成都中泰创展典当有限公司支付律师费160000元；
五、驳回原告成都中泰创展典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18364元、公告费600元、诉讼保全费5000元，由原告成都中泰创展典当有限公司承担5600元，由被告刘龙君承担18364元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵小宇