wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2586号
原告孔照辉，市民。
被告高志山，农民。
被告张丽娟（系被告高志山之妻），农民。
被告高清，教师。
原告孔照辉诉被告高志山、张丽娟、高清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔照辉到庭参加诉讼，被告高志山、张丽娟、高清经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔照辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高志山、张丽娟偿还借款本金人民币100000元，利息自2011年9月5日起，按月利率2%计算，至履行完毕之日止。2、被告高清负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高志山和张丽娟因经营需要，于2011年9月5日向我借款人民币100000元，并立下了借据，约定月息为3%。使用时间三个月，同时被告高清为该笔借款提供了连带担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，三被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求人民法院依法判处。
被告高志山、张丽娟、高清未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告孔照辉提供了2011年9月5日由被告高志山、张丽娟并由被告高清担保的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告高志山因经营家具城急需资金周转，由其表弟杨松介绍，向原告孔照辉借款100000元，由被告高清提供担保。2011年9月5日，原告孔照辉在有意思二店茶社将借款现金100000元给付被告高志山、张丽娟，被告高志山、张丽娟向原告孔照辉出具了借款据，注明：今借到人民币100000元（时间3个月，月息3%）。据高志山、张丽娟，担保人：高清。借款到期后，原告孔照辉多次向被告追要借款，并请朋友一起帮助追要借款，被告及担保人均借故未予归还。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院1、判令被告高志山、张丽娟偿还借款本金人民币100000元，利息自2011年9月5日起，按月利率2%计算，至履行完毕之日止。2、被告高清负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔照辉与被告高志山、张丽娟之间的债权债务关系，有原告孔照辉提供的借条予以证实，足以认定。当事人双方约定了还款期限，借款人应当在借款到期后及时偿还借款，被告却借故不还，故对原告孔照辉要求被告高志山、张丽娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高清自愿在被告高志山、张丽娟出具给原告孔照辉的借条上签名为诉争借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告孔照辉要求被告高清对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高清在承担保证责任后，有权向被告高志山、张丽娟追偿。关于原告孔照辉的利息主张，本案双方当事人约定月息3%，超过法定年利率24%的规定；现原告孔照辉要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志山、张丽娟于本判决生效后15日内偿还原告孔照辉借款本金100000元及从2011年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、被告高清对上述第一项确定的被告高志山、张丽娟的给付义务承担连带清偿责任。被告高清承担保证责任后有权向被告高志山、张丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高志山、张丽娟负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
代理审判员 吴君辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 田湘君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��鄂11刑更333号
罪犯刘旋，男，1990年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年10月25日作出（2014）鄂江汉刑初字第00732号刑事判决，以被告人刘旋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年1月2日起至2023年1月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘旋自2015年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬、三次记功，共获监狱六次行政奖励。上���事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘旋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旋减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2014年1月2日起至2022年4月1日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效��。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22666号之一
原告：刘少武，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：凌炜骞，男，1990年12月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
被告：黄赛珍，女，1955年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
被告：中山熹利皮具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村民安路9号。
法定代表人：黄赛珍。
本院在审理原告刘少武诉被告凌炜骞、黄赛珍、中山熹利皮具有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告刘少武以与三被告达成和解为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘少武撤回起诉。
案件受理费20748元，减半收取为10374元，诉讼保全费5000元，合共15374元（原告已预交），由原告刘少武负担。
审判员 梁泳诗
二○二○一七年一月四日
书记员 谢雅怡
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3051号
原告：邯郸市红光粮油机械有限公司，住所地邯郸市冀南新区马头经济开发区规划路横五路以西、马头南路以东、西姆莱斯管业以南。
委托诉讼代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。
被告：王长江，男，1971年9月23日出生，住邯郸市。
原告邯郸市红光粮油机械有限公司与被告王长江运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告邯郸市红光粮油机械有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸市红光粮油机械有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邯郸市红光粮油机械有限公司撤诉。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由邯郸市红光粮油机械有限公司负担。
审 判 长 武志刚
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 孙立新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 耿 瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2491号
上诉人（原审原告）李铁马。
被上诉人（原审被告）天津市众源房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街王园北里22号楼底商。
法定代表人高士芳，总经理。
委托代理人高士静，该公司员工。
委托代理人张健，该公司员工。
上诉人李铁马与被上诉人天津市众源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年2月15日作出（2016）津0116民初41513号民事判决。李铁马不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人李铁马，被上诉人天津市众源房地产经纪有限公司的法定代表人高士芳及委托代理人高士静、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月26日，经天津市众源房地产经纪有限公司（以下简称众源地产公司）中介，案外人张伟（系张梦雅之父）受案外人张梦雅的委托与原告李铁马签订了一份房屋买卖合同。该合同约定：案外人张梦雅将自有的位于汉沽富达花园6号楼4单元602号房屋以810000元的价格出售给原告；原告于2015年8月26日交付定金40000元，其余房款，原告以公积金贷款的形式支付，并定于2015年9月15日前到房管局办理买卖协议手续及办理银行贷款，待银行贷款下发后，3日内办理过户手续；合同还约定案外人张梦雅与原告各支付居间服务费8100元，非因被告原因导致合同不能履行的，不影响被告收取约定的居间服务费，被告已经收取的不予退还。合同签订后，原告于2015年8月26日交付定金40000元，案外人张伟给原告出具了一份收到定金40000元的收条。同日，原告向被告交纳了中介费8100元。因案外人张梦雅欲出售的汉沽富达花园6号楼4单元602号房屋已设置他项权登记，案外人张梦雅无法履行与原告签订的买卖合同。后原告将案外人张梦雅、张伟诉至原审法院，经调解双方当事人自愿达成如下协议：1、原告李铁马与被告张梦雅均同意解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告张梦雅于2015年11月30日前返还原告李铁马定金人民币40000元，赔偿损失20000元，被告张伟对上述款项承担连带责任；3、原告自愿放弃其他诉讼请求。
原告李铁马向原审法院起诉，请求判令：1、被告返还中介费及赔偿相关损失共计55000元（其中中介费8100元，经济损失40000元，利息损失6900元）;2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告、被告作为缔约方签订的《众源地产房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行己方义务。被告履行了通过向原告提供订立合同的媒介服务促成原告与案外人张梦雅房屋买卖合同成立的义务。故其收取原告中介费的行为并无不当。因合同约定非因被告原因导致合同不能履行的，不影响被告收取约定的居间服务费，被告已经收取的不予退还；又因案外人张梦雅无法履行与原告签订的买卖合同及其所造成的经济损失均与被告无关，故原告要求被告退还中介费、赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告所提被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实的主张，因原告在订立合同时知晓合同项下的房屋已设置他项权登记，且其未提交证据证明其主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告李铁马的诉讼请求。案件受理费587元，由原告负担。
原审宣判后，李铁马不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回原审法院重审；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在签订合同时隐瞒了重要事实，对于涉诉房屋尚有贷款未还清可能导致的风险以及张伟没有张梦雅的授权均未告知上诉人。被上诉人没有最终促成上诉人与案外人张梦雅签订正式的房屋买卖合同，没有履行完毕居间服务合同的全部义务，不应当收取中介费，8100元中介费均应退还上诉人。上诉人在与张梦雅另案中，张梦雅没有自动履行法院制作的调解书，导致调解书确定的张梦雅需返还的40000元定金至今没有返还，此项损失被上诉人应当承担赔偿责任。另外，为了买卖涉诉房屋，上诉人将自己的存款取出，导致损失了2个月的利息收入，亦应赔偿。
众源地产公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：中国法院网打印的失信人员名单一页，显示：张梦雅及张伟因未能履行天津市滨海新区（2015）滨汉执字第03898号民事裁定，均被列入失信人员名单当中，证明上诉人因此损失40000元至今尚未返还，这是被上诉人居间服务隐瞒重要事实导致的，对此应承担责任。
众源地产公司质证认为，对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为和本案不具关联性。
合议庭经评议认为，该证据不能证明上诉人的证明目的，故不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕房地产咨询合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人请求判令被上诉人返还8100元中介费以及赔偿经济损失40000元、利息损失6900元是否具有事实依据及法律依据？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人李铁马与被上诉人众源地产公司签订房屋买卖合同，被上诉人作为居间人，向上诉人提供了居间中介服务。因张梦雅一方未及时为涉诉房屋还清贷款，导致张梦雅与李铁马之间的房屋买卖合同未能履行。为此，李铁马曾向人民法院起诉，请求判令张梦雅向其支付房屋中介费8100元及利息损失、定金，经人民法院调解，双方达成协议，买卖合同解除，张梦雅返还上诉人定金40000元并赔偿损失20000元，张伟对上述款项承担连带责任。据此，上诉人李铁马在本案中诉请的中介费8100元以及经济损失40000元及利息损失，已经由人民法院生效的法律文书予以确认，承担给付义务的主体亦已确定。上诉人在本案中诉请被上诉人返还同一款项，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人李铁马的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人李铁马负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 辛 璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初985号
原告：段绿水，男。
委托诉讼代理人：吴章国，湖南省宜章县诚晟法律事务所法律工作者。
被告：肖圣督，男。
被告：黄春花（系肖圣督之妻），女。
原告段绿水与被告肖圣督、黄春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告段绿水到庭参加了诉讼。被告肖圣督、黄春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告肖圣督、黄春花返还借款本金28600元，并按每月利息400元支付自2008年10月21日至2017年6月21日利息38600元，共计67200元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖圣督、黄春花未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月21日，肖圣督向段绿水立据借款28600元，双方约定每月利息为400元，未约定借款期限。借款后，肖圣督共计支付利息3000元。肖圣督曾不在本地居住生活，电话联系不上。段绿水多次催讨未果，遂诉诸法院。
被告肖圣督、黄春花系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。肖圣督向段绿水借款有借条证实，双方借贷关系合法有效。肖圣督经催讨后未还本付息，已构成违约，段绿水请求偿还借款本金28600元，本院予以支持。段绿水请求按约定的月利息400元支付自2008年10月21日至2017年6月21日利息38600元，该利率标准符合法律规定，数额计算无误，本院予以支持。本案借款发生在肖圣督、黄春花夫妻关系存续期间，黄春花应对上述款项承担共同偿还责任。
被告肖圣督、黄春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖圣督、黄春花在本判决生效后五日内返还原告段绿水借款本金28600元，支付自2008年10月21日至2017年6月21日利息38600元，合计67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半计收740元，由被告肖圣督、黄春花负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年八月十八日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8049号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1978年11月7日出生，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，刘波向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月27日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘波仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘波立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月27日的利息元、分期手续费元、年费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月28日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由刘波承担。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2012年4月4日，刘波向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘波发放了信用卡一张。刘波从其信用卡账户中透支，期间，刘波申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月27日，刘波欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘波与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘波发放了信用卡，刘波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求刘波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月27日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月27日的利息元、分期手续费元、年费元，并支付自2017年12月28日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2146元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初3830号
原告：杨伟杰，男，1978年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。
被告：张娟妹，女，1984年11月13日出生，汉族。
被告：季式顺，男，1962年10月23日出生，汉族。
第三人：西安华品房地产营销策划有限公司，住所地：西安市未央区太华北路100号中建开元壹号一期3幢1单元10106室。
法定代表人：杨锋，该公司总经理。
原告杨伟杰与被告张娟妹、季式顺、第三人西安华品房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理原告杨伟杰的起诉后，通知原告杨伟杰缴纳诉讼费，其表示案件正在和解，不愿缴纳诉讼费。2018年2月6日经本院释明不缴纳诉讼费的法律后果后，其仍表示拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童 旭
二〇一八年二月六日
书记员 杜楠楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终517号
上诉人（原审被告）：嘉兴欣能照明有限公司，住所在浙江省海宁市黄湾镇闸口村老木鱼山3号。
法定代表人：翟建跃，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市华庄电光源机械有限公司，住所在江苏省无锡经济开发区（华庄街道）泰运路8号。
法定代表人：魏明海，该公司总经理。
上诉人嘉兴欣能照明有限公司（以下简称欣能公司）因与被上诉人无锡市华庄电光源机械有限公司（以下简称电光源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。根据电光源公司提供的其与欣能公司签订的合同，该合同名为定作合同。电光源公司的合同中约定若发生纠纷协商不成则“由原告所在地人民法院裁决”。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，本案中，原告方为电光源公司，故该院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、三十条之规定，该院裁定：驳回欣能公司对本案管辖权提出的异议。
欣能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同履行地及上诉人住所地均在海宁市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：合同履行过程中发生纠纷双方协商处理，协商不成由原告所在地人民法院裁决。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现电光源公司向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。欣能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 华智旸
陕西省城固县人民法院
执行结案报告
(2017)陕0722执保24号
一、当事人基本情况
申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省城固县某某广场小区，居民。
被执行人顾某某，女，汉族，住陕西省城固县某某广场小区，居民。
二、案件由来
申请执行人何某某与被执行人顾某某财产保全一案，城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初934号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何某某于2017-03-29向本院申请执行。
三、执行过程及结果
本案在执行过程中，经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行城固县民主街支行只有一笔存款40000元，其余账号均已销户。本院已对该40000元存款进行了冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
特此呈报结案。
承办人张碧敬
二〇一七年四月五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张千芳，先生，1977年06月03日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇凤翔路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张千芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张千芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126404.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126404.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2499号之六
申请执行人：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。
法定代表人：李文俊，董事局主席。
被执行人：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路南侧，统一社会信用代码9150011455679319X2。
法定代表人：刘子坤，执行董事。
申请执行人重庆理文卫生用纸制造有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初678号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请立案执行被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款2311172.79元、利息、案件受理费14955元、公告费5000元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，双方当事人达成和解协议，分期履行，现被执行人已履行500000元。申请执行人尚有标的1836127.79元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁军华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8344号
原告：张启堂，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
被告：李明然，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
原告张启堂诉被告李明然民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张启堂、被告李明然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启堂向本院提出诉讼请求：1.判令李明然偿还借款84000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日起，被告李明然向原告借款三次，合计84000元，该款项经索要未还。请求判如所请。
被告李明然辩称：向原告借款属实，但借款的本金为65000元，三张借条均系结算之后的借条，借条上的金额均包括半年的利息。在换条后，被告偿还2000元。现在无经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年之前，被告李明然向原告张启堂借款。2013年12月4日、12月5日、2013年12月12日，原被告双方进行结算，被告李明然重新向原告出具三张借条，分别借到原告25000元、34000元、25000元。三笔借款的本金分别为20000元、25000元、20000元，被告将未支付的6个月利息5000元、9000、5000元计入本金，重新出具上述借条，均未约定利息和借期。该款项经原告索要，被告偿还本金2000元，余款至今未付。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以主张随时还款，被告在原告催要后拒不还款，系违约行为，应承担偿还责任，应承担继续履行的违约责任。双方约定的利息超出年利率24%，超出部分本院不予支持。涉案借款本金为65000元，6个月利息应为7800元，超出部分不予支持。原被告结算后，未约定利息，视为无息借款，逾期利息可从起诉之日起，即2016年11月7日，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告偿还的2000元，原告同意从本金中扣除，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明然偿还原告张启堂借款本息70800元及逾期利息（以63000元为本金，从2016年11月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费300元，合计2680元，由被告李明然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
审 判 员 王宝波
代理审判员 赵 超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许 娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供被告提供的借条原件三张，证明2013年12月4日、12月5日日、2013年12月12日，原被告双方进行结算，被告李明然重新向原告出具三张借条，分别借到原告25000元、34000元、25000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2052号
原告：魏瑞东，男，1974年8月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特巿赛罕区。
委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特巿新城区东二环路曙光中学对面。
法定代表人：孔令雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秀琴，该公司职工。
原告魏瑞东诉被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司(以下简称弘艺臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏瑞东的委托诉讼代理人蒋志纯，被告弘艺臣公司委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑞东向本院提出诉讼请求：请求判令被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司履行《房屋要约协议书》，立即签订正式的房屋买卖合同并为原告办理”首府官邸”住宅小区14号楼商铺107室的《房屋产权证书》（建筑面积约为89.33平方米），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年6月3曰购买了被告开发的位于东二环曙光中学对面首府官邸住宅小区14号楼107商铺。建筑面积89.33平米。购房款是用被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司拖欠原告的沙石料款、取土方款、设备款双方折算后抵顶后，签订的《房屋要约协议书》，并由被告出具购房款收据。按双方约定：自《房屋要约协议书》签订之日起，被告在一年内为原告办理好《房屋产权证书》。原告自领钥题后就给房屋装饰、使用资金。原告自交清购房款后，先后多次找被告公司要求办理网签和《商品房买卖合同》，每次他们都以各种理由推诿原告不给办理至今。原告的全部购房款都是外借贷款。原告起诉至法院，请求法院依法判被告履行合同，望法院支持原告的诉请。
被告弘艺臣公司辩称，原告与被告工程款经结算895688.6元，用商铺抵顶工程款，之前抵顶了住房，多低了30多万，双方协商用作将来发生的工程款，该30多万的工程款没有实际发生，原告至今没有返还30多万的房屋价款，故我公司拒绝向原告交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、原告系内蒙古拓天贸易有限责任公司的股东。2008年，内蒙古拓天贸易有限责任公司承包了被告的工程，2009年双方经结算后，2010年6月3曰，原告与被告签订了《房屋要约协议书》，协议中约定将呼和浩特巿新城区东二环路曙光中学对面”首府官邸”住宅小区14号楼107商铺，建筑面积89.33平米，以895688.6元的价格抵顶给原告。并约定：被告在六个月内通知原告商谈《商品房买卖合同》条约细则，另原告在接到被告通知一周内，携本协议书到被告售楼部签订《商品房买卖合同》并按《商品房买卖合同》之约定交付房款和履行义务。合同签订后，被告向原告交付了房屋并出具了房款收据893300元。
2、被告所开发的诉争小区”首府观邸”已取得大产权证。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
2009年6月19日，内蒙古拓天贸易有限责任公司向被告出具借房协议，称双方工程结算后，以本案诉争房屋抵顶工程款895688.6元，之前抵顶过的房屋（1号楼5单元303室，价值379102元）转为该公司向被告的借款，若该公司以后不能为被告施工，该公司必须将该借款退还被告。被告称该借房协议证明原告未交清购房款。因该借房协议明确约定另一套房屋（1号楼5单元303室）的购房款379102元转为借款，本案涉案房屋的购房款完全以工程款抵顶，故对原告已全额交纳购房款的事实，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》中具备约定了房屋的位置、面积、购房款等合同的主要内容，虽然同时约定签订正式的《商品房买卖合同》，但原告已交付购房款，被告也向原告交付了房屋，合同的主要义务均已履行，故本院认定该协议为商品房买卖合同，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。原告与被告签订的《房屋要约协议书》，不违反法律的强制性规定，合同有效。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告向原告交付了房屋，但履行商品房买卖合同，被告还应当履行为原告办理房屋产权证书的义务，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、原告魏瑞东与被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司之间签订的《房屋要约协议书》有效；
二、被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司于本判决生效之曰起三十曰内为原告魏瑞东办理位于呼和浩特巿新城区东二环路曙光中学对面”首府官邸”住宅小区14号商铺107室房屋的所有权证书。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判长 李 泽 芳
二〇一六年九月五日
书记员 乌格德乐胡
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初617号
原告：张某某，女。
被告：樊某，男。
原告张某某与被告樊某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告张某某于2018年5月10日以与借款人李明明私下协商还款事宜为由向本院提出撤回对樊某的起诉。
本院认为，张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费525元，由张某某负担。
审判员 武剑锋
二〇一八年五月十日
书记员 马 萱
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初691号
原告刘某1，男，生于1981年12月17日，汉族，灵石县人，现住本县。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告梁某1，女，生于1982年1月2日，汉族，灵石县人，现住本县。
原告刘某1诉被告梁某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员张云海适用简易程序公开进行了审理。原告刘某1其委托代理人宋鹏飞和被告梁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2015年6月，我与被告经介绍相识后确立恋爱关系，2016年5月24日，举行了民间婚礼仪式，经介绍人从中撮合，我给付被告130000元彩礼金，同时我父母及亲属给付被告见面礼6800元。在婚礼仪式后，被告给付我30000元。2016年5月30日，在我同被告商议结婚登记和结婚典礼的同时，遭到被告反对并提出解除婚约，经与被告协商未果，为此要求被告退还我彩礼金和见面钱106800元。
被告梁某1辩称，我与原告经人介绍相识后便同居试婚生活。2016年5月24日举行婚礼仪时，被告是给了我130000元，亲属给了我见面礼6800元，当时我退还他30000元，后我们约定了婚礼典礼的时间，我也将结婚典礼时间告知了我的亲朋，同时我为结婚去太原买被子衣服和结婚用品花费了3500元，给我家人打了5000元酒席钱，去榆次迁户口花费了3500元，后原告打电话向我要钱，同时提出了要求解除婚约，虽然我们没有进行结婚登记，但一直在一起生活，形成了事实婚姻，原告提出解除婚约，给我造成了精神上和物质上的损害，我才是真正的受害者，同时我现在也无力承担原告所要求退还的彩礼。
经审理查明：原、被告均与前方离婚。2016年6月双方经人介绍相识后确立恋爱关系。后同居生活，2016年5月24日，双方举行了民间订婚仪式，订婚后原告给付了被告130000元，亲属给付被告建民里6800元，当日被告退还了原告30000元。婚后双方为筹办结婚去太原置办物品共同认可开支13000元。后双方因各种原因，意见不一，未达到结婚目的。现原告不愿与被告结婚，要求被告退还给付的108600元，被告则认为，不能结婚原因是原告造成的，不同意全部退还换原告款项，形成纠纷，此为本案事实。
上述事实由原告提供的刘春生的证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告共同认可所给付的100000元，其中13000元属共同开支，被告还提到其他开支但没有证据证实，本院不予采信。关于被告所辩影响到其工作和工资收入之说不能作为被告不予退还婚约财产之理由。故原告要求被告退还婚约财产之请求，本院予以支持。但双方确定恋爱关系后便同居生活也应有一定的经济支出，故应适当减少被告退还数额。至于亲属给付的被告见面钱，不属原告财产，不应退还。依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
被告梁某1于本判决生效后十日内返还原告刘某1婚约财产款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告刘某1负担318元，被告梁某1负担900元。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一六年九月七日
书记员 马凤莲
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初119号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人阳谋某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被中江县公安局刑事拘留，2015年12月11日、2016年4月23日被中江县公安局、本院取保候审。
辩护人王本花，四川新成名律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人阳谋某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人阳谋某及其辩护人王本花到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年11月20日21时许，被告人阳谋某与被害人钟谋某同在中江县龙台镇飞龙大道华美娱乐城娱乐。因与被害人钟谋某是邻居，被告人阳谋某便带着侄子曾谋某一起到钟谋某所在的包间敬酒，期间因钟谋某不愿意再饮酒，阳谋某与钟谋某发生争执与抓扯，并用敲破的啤酒瓶将钟谋某的头面部刺伤。经鉴定，钟谋某头面部的损伤程度为轻伤二级。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人阳谋某伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阳谋某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月20日21时许，被告人阳谋某与被害人钟谋某同在中江县龙台镇飞龙大道华美娱乐城娱乐。因被告人阳谋某与被害人钟谋某系邻居，被告人阳谋某便带着其侄子曾谋某一起到钟谋某所在的包间敬酒，因钟谋某不愿意再喝酒，阳谋某与钟谋某发生抓扯中，被告人阳谋某用敲破的啤酒瓶将钟谋某的头面部刺伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，钟谋某头面部的损伤程度为轻伤二级。2015年12月7日，被告人阳谋某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理中，被告人阳谋某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人阳谋某从轻处理。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、本院确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人阳谋某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳谋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阳谋某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人阳谋某在审理中赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见予以采纳。根据被告人阳谋某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，对其从轻处罚。综合全案考虑，结合被告人阳谋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳谋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 田启余
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢24号
申请执行人孙军玲。
被执行人林小生。
申请执行人孙军玲与被执行人林小生人身损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3477.18元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一七年二月二十四日
书记员代 学 斌
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘2926执66号
申请执行人唐占华，男，生于1978年1月18日，东乡族，文盲，住东乡县唐汪镇胡浪村五社6-1号。
申请执行人马艾西也，女，生于1954年11月3日，东乡族，农民，住东乡县唐汪镇胡浪村五社9-1号。
被执行人唐占忠，男，生于1977年5月1日，东乡族，农民，住东乡县唐汪镇唐家村一社36-1号。
本院在执行申请执行人唐占华、马艾西也与被执行人唐占忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议。于2017年6月13日申请执行人唐占华、马艾西也向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2926民初557号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年六月十三日
书记员 康芬芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2046号
申请执行人：师桂芳，女，1963年7月出生，汉族，住宁夏泾源县。
申请执行人：师尚举，男，1949年2月出生，住宁夏隆德县。
申请执行人：师栓女，女，1967年12月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：师万举，男，1975年2月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：师仲举，男，1950年12月出生，汉族，住宁夏隆德县。
申请执行人：师仲奎，男，1951年12月出生。住宁夏隆德县。
被执行人：马建花，女，1961年6月出���，住乌鲁木齐市。
被执行人：马忠新，男，1961年6月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1227号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入362483.91元、执行费5337.26元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年四月七日
书记员 者 娟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审193号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人唐行，���，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2012年3月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地3340平方米修建生猪养殖棚房。该土地系总体规划的基本农田2820.4平方米，林地7.1平方米，一般农用地512.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2015年9月24日申请执行人对被执行人违法占地事宜立案查处。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年11月27日，申请执行人对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号行政处罚决定：“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对于占用林地7.1平方米、一般农用地512.5平方米，我局作出如下行政处罚决定：1、责令将非法占用的519.6平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的519.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款，按每平方米10元，计5196元。根据《基本农田保护条例》第33条的规定，对占用基本农田2820.4平方米，我局作如下行政处罚决定：1、责令限期15日内对非法占用的2820.4平方米土地自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处罚款93073.2元（按33元/每平方米计罚）。两项共计罚款98269.2元”2015年12月3日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁��如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱玉洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初2315号
原告:邯郸市锦园食品有限公司，地址：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。（以下简称锦园公司）
法定代表人，宗献林，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雷，该公司员工。
被告：张友文，男，1964年7月21日出生，现住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
原告邯郸市锦园食品有限公司与被告张友文劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，现依法适用简易程序审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸市锦园食品有限公司委托诉讼代理人冯雷与被告张友文委托诉讼代理人李水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市锦园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款50546.2元；2、判令原告不支付赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，原告欠付被告的工资为25000元，但原告已经向被告支付了2000元现金，并且被告提取了原告73546.2元的货款至今未还，实际原告已经不欠被告任何款项，而是被告还应归还原告货款50546.2元，而非被告主张的50000元。被告作为仲裁案件的申请人本应为其主张的工资标准提供证据，但是却未能提供证据，在原告提供了被告工资计算标准及工资表的情况下，仲裁庭却不顾事实和法律，仅凭被告的单方陈述，完全无视原告提供的一直作为被告工资计算依据的标准和工资表，支持了被告的主张。裁决原告向被告支付赔偿金明显违反法律规定，2015年3、4月间，由于银行抽贷，原告资金紧张，到5月资金链彻底断裂，原告停工，并以张贴通知方式告知员工工厂停工事实。此后，原告一直没有解决资金问题，也没有复工，更是无力支付欠被告的工资，因此，原告没有向被告支付工资完全是无奈之举，且原告将被告工资算至7月份，并不是有意无故拖欠。请法院支持原告诉讼请求。
被告张友文未提交答辩状，庭审辨称，原告起诉被告支付货款50546.2元不属于本案劳动争议审理范围；原告无故拖欠被告工资符合劳动保障权利的情形应当依法支付赔偿金；根据劳动争议举证原则应由用人单位提供反驳证据，如不能举证应承担不利后果，法院应驳回原告诉讼请求。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告认为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，原告不应支付被告赔偿金12500元，并要求被告支付原告货款50546.2元。经协商未果，诉至法院。通过庭审原、被告双方进行了质证，对原告所举邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）180-65号裁决书及送达回执均无异议。被告提供的视听资料，原告认为其内容并非单位负责人陈述不能证明其证据的真实性；原告当庭出示工资领取单，货款发票、借款单，被告认为原告提交均为复印件，不能证明其真实性。
本院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告锦园公司提交了邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）180-65号裁决书及送达回执及被告领取工资单和货物发票复印件，其证据不能证明原告不予支付被告赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因原告未能向本院提供证据证明，故原告诉讼请求，本院不予支持。被告主张要求原告支付工资50000元的请求，因原告未对该项请求提出诉讼抗辩并提交证据证明，故本院予以支持。原告主张要求被告支付货款50546.2元，不属于劳动争议审理范围，本院不作处理，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告邯郸市锦园食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张友文工资50000元；
二、原告邯郸市锦园食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张友文赔偿金12500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市锦园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋 漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1417号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人覃柞海，男。
被执行人覃祚忠，男。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人覃柞海、覃祚忠融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初8号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某，曾因犯抢劫罪于2008年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年11月4日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，同日被取保候审。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人赵某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审。现在家。
被告人郑某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某、赵某、郑某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人李某、赵某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2011年9月份的一天，在一个游戏室内被害人陈某未征得被告人赵某的同意将赵某的游戏币拿走一些，赵某因此与陈某发生争吵，陈某拿一把匕首将赵某赶出游戏室。
2011年9月27日晚，被告人赵某到永定区城区航校对面巷子的“开心游戏室”里，发现陈某正在该游戏室里打游戏。赵某电话联系被告人李某、郑某过来帮忙，并到奇峰市场附近购买了3把杀猪刀。9月27日22时许，李某、郑某赶到“开心游戏室”附近与赵某碰头，赵某将另两把杀猪刀分发给李某、郑某，随后三人一起走进“开心游戏室”。在“开心游戏室”里，三被告人分别持刀将被害人陈某砍致轻伤。
2015年10月14日，被告人李某、赵某、郑某与被害人陈某达成民事赔偿调解协议，三人赔偿陈某经济损失34000元后，陈某对三人表示谅解。同日，三被告人到公安机关投案。
上述事实,被告人李某、赵某、郑某在庭审过程中亦无异议,且有被害人陈某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、原刑事判决书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某、郑某故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某、赵某、郑某在共同犯罪过程中，三人行为积极，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李某、赵某、郑某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某与被害人陈某达成赔偿调解协议并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某、郑某与被害人陈某达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某、郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某、郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）张定法刑初字第213号刑事判决书对被告人李某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年9月3日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3684号之一
申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人车鸣，该公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人殷语浩，江苏熙典律师事务所律师实习律师。
被执行人蒋书立。
被执行人南京佳贝商务有限公司，住所地在南京市建邺区玉兰里39号204室。
法定代表人蒋书立，该公司执行董事。
申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元公司）与被执行人蒋书立、南京佳贝商务有限公司（以下简称佳贝公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第679号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人蒋书立于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人天元公司借款本金3000000元、利息23750元、罚息（以3000000元为基数，自2015年6月19日至实际给付之日止，按年利率19.5%计算）、复利（以23750元为基数，自2015年6月19日至实际给付之日止，按年利率19.5%计算）及一审阶段律师代理费109000元；二、被执行人佳贝公司为被执行人蒋书立上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人天元公司有权以被执行人蒋书立位于江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅辣椒街区69幢2室房屋（以下简称案涉抵押房产）折价或以拍卖、变卖价款在3000000元范围内优先受偿；四、被执行人蒋书立、佳贝公司加付由申请执行人天元公司垫付的诉讼费38731元；五、如被执行人蒋书立、佳贝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋书立、佳贝公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天元公司向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人蒋书立、佳贝公司进行了财产调查，案涉抵押房产系第二顺位抵押（第一顺位抵押权人浙商银行秦淮支行，登记债权数额275万元，该债权在南京市秦淮区人民法院已进入执行程序且已评估案涉抵押房产，申请执行人天元公司已向该院申请参与分配），轮候查封被执行人蒋书立购买的位于南京市鼓楼区江东北路319号501室房产（南京市秦淮区人民法院首轮查封，且已进入执行程序；抵押权人工行玄武支行，登记债权数额117万元，已进入诉讼程序），未能调查到被执行人蒋书立、佳贝公司其他可供执行的财产，申请执行人天元公司亦未能提供被执行人蒋书立、佳贝公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蒋书立、佳贝公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人蒋书立、佳贝公司其他可供执行的财产，申请执行人天元公司亦未能提供被执行人蒋书立、佳贝公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月七日
书记员 戚鹏飞
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审34号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：程义山，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人程义山土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年5月24日对程义山未经批准非法占地建房基一案立案调查。经查，程义山未经批准于2016年10月在城关街道办五里牌村西二组占用国有土地建房屋基础，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年6月7日作出了商国土监字〔2017〕53号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的261.6平方米土地，限期拆除在非法占用的261.6平方米土地之上新建的全部建筑物及其他设施，恢复土地原使用条件。被处罚人程义山收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人程义山非法占地建房基的行为，违反法律规定。申请人对程义山作出的商国土监字〔2017〕53号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕53号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年八月十日
书记员 何 卉
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第33号
栾春香：
你因与被申诉人孙世同生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2010）烟民四终字第989号民事裁定，以你与死者栾洪江之间存在合法的收养关系，栾洪江的医疗费和丧葬费是由你垫付的，你的起诉有法律依据为由向本院申诉。
本院经复查认为，你在出生后被送到你的祖父母栾河、李淑荣处抚养，当时栾洪江年仅10岁，并不具备收养人的条件和能力。1978年你祖父栾河去世后，你与祖母李淑荣、栾洪江共同生活，但你们三人在同一户内共同生活并不足以证明栾洪江与你之间形成收养关系。故一、二审判决认定你与栾洪江之间的收养关系不成立并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月十日
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安市民终字第63号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）蔡正香，女。
委托代理人陈德林，贵州省碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）罗仕进，男。
委托代理人吴文，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心志愿律师。
代理权限为一般诉讼代理。
蔡正香因与罗仕进离婚纠纷一案，不服贵州省紫云自治县人民法院（2013）紫民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告（原审反诉被告）蔡正香在原审中诉称：其与罗仕进于2004年按农村习俗举办婚礼，2005年生育长女罗某，2006年生育长子罗某某，2007年到婚姻登记机关登记结婚。因双方婚姻是父母包办的，因没有夫妻感情，经常发生矛盾。2009年3月原审原告到新疆、广东、浙江打工，期间与杨某相恋并生活在一起。原审被告控告原审原告重婚于2011年6月被浙江省某市人民法院以重婚罪判处有期徒刑10个月。故向法院提起诉讼要求与原审被告罗仕进离婚，孩子由被告抚养。
原审被告（原审反诉原告）罗仕进辩称：原审原告蔡正香要求离婚，其同意，但反诉称，其与原审原告原夫妻感情好，从2009年3月，双方开始分居后，原审原告与原审被告的妹夫杨某就一起到新疆、广东、浙江等地打工，并在浙江生育了一女孩，名叫杨某某。原审原告蔡正香与杨某因重婚于2011年6月被浙江省某市人民法院以重婚罪判处有期徒刑10个月。出狱后原审原告与杨某继续同居。因此特反诉请求：1、依法判决原告蔡正香赔偿精神抚慰金50000元；2、原告蔡正香支付抚养费每人每月500元，直到两个小孩满18岁为止；3、反诉受理费由原告承担。
原审原审原告（原审反诉被告）蔡正香对原审被告（原审反诉原告）罗仕进反诉辩称：1、其同意支付抚养费，但两个孩子抚养费1000元过高，因为其在外打工，每月工资也就2000元，因此请法庭按法律规定判决抚养费；2、原审原告蔡正香因重婚罪被判处有期徒刑10个月，受到了刑事制裁，人身自由被剥夺，故就不应当赔偿精神抚慰金。
经原审法院审理查明：蔡正香与罗仕进于2003年2月12日按农村习俗举办婚礼同居生活，共生育两个孩子，长女罗某，现年8岁，长子罗某某，现年7岁。2007年4月16日蔡正香和罗仕进到婚姻登记机关登记结婚。2009年3月，二人开始分居。后蔡正香与罗仕进妹夫杨某相恋并以夫妻名义共同生活，在新疆、广东、浙江等地打工，并在浙江共同生育一女孩杨某某。2011年6月，蔡正香与杨某因犯重婚罪被浙江省某市人民法院判处有期徒刑10个月。蔡正香与罗仕进婚姻存续期间，无共同财产。2013年9月2日蔡正香向法院提起诉讼要求与罗仕进离婚，孩子由罗仕进抚养，罗仕进以蔡正香存在过错为由向法院提起反诉，请求1、依法判决蔡正香赔偿精神抚慰金50000元；2、蔡正香支付抚养费每人每月500元，直到两个小孩满18岁为止；3、反诉受理费由蔡正香承担。
原审法院认为：原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告（反诉被告）蔡正香要求与被告（反诉原告）罗仕进离婚，被告（反诉原告）同意离婚，本院予以确认。原告（反诉被告）蔡正香要求被告（反诉原告）罗仕进抚养孩子罗某、罗某某，被告（反诉原告）同意抚养，被告（反诉原告）反诉原告要求原告（反诉被告）蔡正香支付罗某、罗某某抚养费本院予以支持，但被告罗仕进要求支付抚养费每人每月500元，共计1000元，根据原告（反诉被告）的经济来源和被抚养人所生活的当地生活情况500元过高，但为不影响孩子的健康成长，满足两个孩子生活、教育、医疗的需求，按照当地的一般生活水平，酌情考虑每个孩子每月支付350元，直到年满18周岁为止。对被告（反诉原告）罗仕进以原告（反诉被告）蔡正香重婚存在过错为由要求原告（反诉被告）赔偿精神抚慰金，符合法律规定，予以支持。但主张50000元过高，考虑到因原告的重婚给被告造成了一定的精神痛苦，故酌情考虑赔偿15000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）蔡正香诉被告（反诉原告）罗仕进离婚，准予离婚。二、孩子罗某、罗某某由被告（反诉原告）罗仕进抚养，原告（反诉被告）蔡正香从2012年12月起，每月分别支付孩子抚养费350元，共计700元，直到孩子分别年满18周岁为止（抚养费每半年支付一次，上半年支付时间为每年6月30日前，下半年为每年12月30日前支付）。三、原告（反诉被告）蔡正香赔偿被告（反诉原告）罗仕进精神抚慰金15000元，本判决生效后十天内支付。
宣判后，蔡正香不服向本院提起上诉，认为一审判决适用《婚姻法》而没有适用《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》是适用法律错误，判决赔偿被上诉人15000元错误；上诉人没有固定生活来源且还要抚养另一子女，所以每月支付两个孩子共700元的抚养费过高。请求撤销一审判决第三项，变更一审判决第二项，本案诉讼费由被上诉人负担。
罗仕进二审答辩称，本案是民事诉讼而非刑事附带民事诉讼，应当适用《婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的效力低于《婚姻法》而不应被适用。一审根据案情判决上诉人每月支付两个孩子共700元是正确的。所以请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：根据《婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；”的规定，离婚时无过错方可以基于重婚的事实要求过错方赔偿，而此处的赔偿并未限定为精神损害赔偿或财产损害赔偿，所以本案中罗仕进根据《婚姻法》的规定基于民事侵权行为请求蔡正香对其因重婚而导致的精神损害进行赔偿是有事实和法律依据的。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》属于最高人民法院的司法解释，其效力低于全国人民代表大会制定的《中华人民共和国婚姻法》，所以一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》判决蔡正香承担赔偿责任正确。蔡正香与罗仕进有两个婚生子女，一审法院根据其子女的年龄、当地生活水平、蔡正香的收入情况等酌定每月支付700元较为合理，上诉人蔡正香亦不能提出证据证明该数额过高。所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费200元由上诉人蔡正香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二０一四年二月二十七日
书 记 员 马孝礼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01126号
原告南通和禾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路钟秀路口。
法定代表人葛剑，总经理。
委托代理人周卫国（特别授权），江苏通南律师事务所律师。
委托代理人蔡菊芳（特别授权），南通和禾物业管理有限公司职员。
被告陈璐。
本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通和禾物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第368-4号
申请执行人张子龙，男，汉族，1949年1月出生，住蒙城县。
被执行人张辉，男，汉族，1951年5月出生，住蒙城县。
本院于2014年8月29日作出（2014）蒙执字第368-2号执行裁定，冻结被执行人张辉在中国建设银行大庆西宾支行的存款人民币42250元。本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张辉在中国建设银行大庆西宾支行的存款人民币42250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一四年九月二十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人��法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5599号
原告：曾木火，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：连智勇，男，1990年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告曾木火与被告连智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾木火的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼，被告连智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾木火向本院提出诉讼请求：判令连智勇偿还曾木火借款120000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：连智勇因生意周转困难，于2015年9月25日向曾木火借款120000元，约定借款期限一个月，于2015年10月31日还清借款，并出具借条给曾木火收执。借款期满后，曾木火多次向连智勇催讨该笔借款，连智勇拒不偿还。
连智勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，连智勇向曾木火借款120000元，给出具其签名捺印确认的借条给曾木火收执，约定借款期限一个月，于2015年10月31日一次性还清。曾木火以连智勇未按期偿还借款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实有曾木火提交的借条及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。曾木火主张连智勇向其借款120000元至今未还，有借条为据，且连智勇未到庭提出异议，事实清楚，证据充分，予以采信。双方约定的借款期限已届满，曾木火要求连智勇偿还借款120000元并支付从从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款日。连智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，债务应当清偿。连智勇尚欠曾木火借款120000元至今未还，依法应偿还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连智勇于本判决生效之日起十日内偿还曾木火借款120000元及利息（从起诉之日即2017年9月20日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由连智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年十一月二日
书记员 卢铂浜
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
(2013)涪行初字第25号
原告：杨秀琼，女，生于1963年7月23日，初中文化，汉族，绵阳市涪城区人，无业。
委托代理人：李静林，北京市新桥律师事务所律师。
被告：绵阳市公安局涪城区分局。
法定代表人：岳兵，该局局长。
委托代理人：高健，该局副局长。
委托代理人：谢平，该局法制室副主任。
原告杨秀琼诉被告绵阳市公安局涪城区分局公安行政处罚一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀琼及其委托代理人李静林，被告的委托代理人高健、谢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年1月7日，被告作出涪公（郊）行罚决字（2013）005号公安行政处罚决定，认定2012年12月4日、2012年12月25日原告杨秀琼先后到北京天安门广场、中南海周边非上访区域上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告杨秀琼作出行政拘留五日的行政处罚。
被告为证明其决定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：第一组：组织机构代码证，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，岳兵身份证明，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款，公安部关于印发《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知第十条第二款，证明其主体资格和职权范围；第二组：1，受案登记表，2，杨秀琼的基本信息，3，两次对原告杨秀琼的询问笔录（2012年12月7日和2013年1月7日），4，天安门地图，5，关于原告近期三次进京上访的情况说明、四川省驻京工作组信访案件移交表，统一送返告知书、询问笔录（四川省公安厅驻京信访工作组处置组）、北京市公安局天安门地区分局训诫书；证明原告的违法事实客观、真实。第三组：1，公安行政处罚告知笔录，2，权利义务告知书，3,扣押物品清单、呈请扣押报告书，4，收缴物品清单，5，案件合议会签，6，延长办案期限报告书，7，呈请行政处罚报告书，8，到案经过，9，公安行政处罚决定书及送达情况，10，行政拘留执行回执；11，结案报告书；证明被告办理案件的程序合法。第四组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告适用法律正确。
原告诉称：原告依法到北京中央、国家机关上访是宪法和法律赋予的权利，被告查明：“原告2012年10月期间，多次非法进京上访，并前往中南海周边非上访接待场所进行上访”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，对原告处罚拘留5日的具体行政行为，既违宪，又非法，请求法院依法撤销被告的涪公（郊）行罚决字（2013）005号公安行政处罚决定书。
原告未向法庭举证。
被告辩称：原告从2012年10月以来，多次到北京上访。2012年12月4日，原告到北京天安门广场非上访区域上访时，被北京警方挡获，后交四川省信访维稳工作组送返绵阳。2012年12月25日，原告又到中南海周边非上访区域上访，被北京警方挡获。原告两次到北京非上访区域上访的行为严重扰乱了北京天安门广场和中南海周边的正常公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。因此，我局依法作出的涪公（郊）行罚决字（2013）005号公安行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持我局的决定。
本院认为，被告在庭审中提交的事实证据和程序证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告杨秀琼为反映其丈夫罗映胜因敲诈勒索被刑事拘留的问题，于2012年12月4日到北京天安门广场非上访区域上访时，被北京市公安局天安门地区分局的警察挡获，并在对其训诫后的当日交四川省信访维稳工作组送返绵阳。2012年12月25日，原告又到北京中南海周边非上访区域上访，被北京警方挡获，后由绵阳市人民政府驻北京办事处将其接到驻京办，经过涪城区信访局接返人员的疏导工作，原告在京滞留10余天后返绵。2013年1月7日，被告作出行政处罚决定对原告行政拘留五日；原告不服，于2013年1月14日向绵阳市公安局申请行政复议，2013年4月10日，绵阳市公安局作出绵公复字（2013）1号行政复议决定书，维持了被告的行政处罚决定；原告不服，于2013年4月17日向本院提起行政诉讼，要求判如诉请。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对被告提交的相关证据进行鉴定，2013年7月8日，本院作出中止诉讼的（2013）涪行初字第25号行政裁定书。2014年7月4日，本院向原告送达限期缴费通知书，原告逾期未缴费。本案遂恢复审理。
本院认为：根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出意见、建议和要求的，应当到有关行政机关设立或者指定的接待场所提出”。本案原告上访的北京天安门地区和中南海，属于非上访区域。2012年12月4日原告在非上访区上访时被警察挡获并经训诫后，于同月25日再次到非上访区域上访，属违法上访，扰乱了该区域的正常公共秩序。被告对原告所作行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉请于法无据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杨秀琼要求撤销绵阳市公安局涪城区分局作出的涪公（郊）行罚决字（2013）005号公安行政处罚决定书的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
……
陕西省白河县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0929执450号
被执行人：贾隆海，男，1956年6月22日出生于陕西省白河县。
本院在执行岑道义与贾隆海买卖合同一案中，经查，被执行人贾隆海不履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将贾隆海纳入失信被执行人名单，期限二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江邵民初字第0206号
原告石某。
被告孙某。
原告石某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告孙某下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告双方于1991年5月按农村风俗举行了结婚仪式，形成事实婚姻。1992年农历6月14日生一子取名石方俊，现已成年。被告于2010年9月离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2014年元月向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原、被告之间夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割，并要求被告赔偿精神损失十万元整。
其提供的证据有：1、原告的身份证；2、原、被告的常住人口登记卡；3、（2014）扬江邵民初字第0058号民事判决书。
被告孙某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1991年5月按农村风俗举行了结婚仪式，形成事实婚姻。1992年农历6月14日生一子取名石方俊，现已成年。由于原、被告双方性格差异，双方夫妻感情出现不睦。2010年9月，被告孙某离家出走，至今双方没有联系。原告曾于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年2月21日作出（2014）扬江邵民初字第0058号民事判决，不准原告石某与被告孙某离婚。被告孙某至今无音讯。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但由于双方性格存在差异，未能处理好共同生活中出现的矛盾，导致双方夫妻感情不和。被告已离家出走多年，双方处于互不联系状态，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，由于原告称无夫妻共同财产，被告未到庭，故本案不予理涉。至于原告要求被告赔偿精神损失十万元，本院认为原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告孙某离婚；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执字第441-3号
申请执行人安康市翰林人才服务有限公司。
法定代表人门建明，公司经理。
被执行人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司。
法定代表人朱勇，该公司经理。
安康市翰林人才服务有限公司与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月31日做出的（2016）陕0902民初2361号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司送达了执行通知书，并对被执行人名下财产进行查封、拍卖，现被执行人已履行了法律文书所确定的法律义务，故本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初2361号民事调解书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 李志超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执448号
申请执行人：任立胜,住白城市。
被执行人：唐雪峰,住白城市。
被执行人：柴春华,住白城市。
本院在执行任立胜与唐雪峰、柴春华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初547号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月十一日
书记员 傅帮喜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07793号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：黄春皓，男，汉族，1991年4月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告黄春皓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈春梅
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初202号
原告：徐某甲，女，1983年9月28日生，汉族，农民。
被告：沈某某，男，1980年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。一般授权代理。
原告徐某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法��用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告沈某某及其委托代理人周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱于2008年11月12日自主登记结婚，婚后被告到原告家上门，2010年7月3日生育长子徐某乙。婚后夫妻感情一般，被告到原告家后虽在外打工，但不能承担家庭的重担，对家庭不管不顾、游手好闲，没有尽到丈夫的责任，也未对家庭做出过贡献，原告念及家庭及孩子一直忍受。2015年8月，原告再次怀孕，刚开始被告也同意生下这个孩子，但一个月后却突然反悔，让原告打掉孩子，原告尽管伤心难过也只能打掉孩子。2016年4月15日，原告想出去散心，但被告却怀疑原告在外跟其他男人有不正当关系，双方发生争执，争执过程中被告出手打了原告。双方现居住的房子是婚前原告父母��盖的，除此之外没有其他夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，为家庭建设向亲戚朋友借款40000元。现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1.准予原被告离婚；2.婚生孩子徐某乙由原告直接抚养，不要求被告给付孩子抚养费；3.夫妻共同财产冰箱、洗衣机归被告所有；4.夫妻共同债务平均负担。
被告辩称：一、原告在诉状中的陈述并不真实。1.称“被告没有尽到丈夫的责任，未对家庭做出过贡献”不属实，自结婚后被告每天起早贪黑出门打零工，每苦得一分钱都交予原告，家里的生产劳动样样参与，被告已尽到为人夫、为人父的责任；2.称“被告要求原告打掉孩子”不属实，原告再次怀孕后被告非常高兴，对原告更是关怀有加，是原告以暂时不具备抚养条件为由吃了打胎药，被告虽难过但还是认可了原告的做法，是原告反咬一口；3.称“原告想出去散散心，被告怀疑原告，甚至出手打原告”不属实，原告外出的原因是接到他人的电话，家人及朋友怕原告受骗上当才极力劝阻，并非被告怀疑原告，被告也没有动手打原告；4.称“双方无夫妻共同财产”不属实，被告到原告家后一直竭心尽力为家庭发展而努力，婚后建盖了大门、围墙、材料房，并修补厨房，这些均属夫妻共同财产。二、被告坚决不同意离婚。原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础非常牢固，婚后已建立很深的夫妻感情，原告从小娇生惯养，家中事务基本不做，结婚这么多年原告从未帮被告洗过衣服，有时连原告自己吃饭的碗也懒得洗，但被告一直体谅原告，任劳任怨为整个家庭发展而努力。现孩子已六岁，非常需要父母的共同疼爱，如果缺乏父爱或母爱，都将不利于孩子的健康成长。原被告间仍有夫妻感情，希望原告珍惜夫妻情份，一起抚养未成年的孩子，��孩子一个完整、温馨的家。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明双方间的合法婚姻关系；3.户口簿复印件1份，证明家庭成员以及孩子的出生情况。该证据经被告质证无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，真实、合法、与本案有关联，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告经自由恋爱于2008年11月12日依法登记结婚，婚后男方到女方家共同生活（入赘），2010年7月3日生育男孩徐某乙。婚后双方共同建盖了大门、厨房、铁皮材料房一格、修筑围墙，并安装太阳能、添置空调一个。为家庭建设有夫妻共同债务40000多元。日常生活中，为家庭锁事夫妻间偶有争吵，2016年4月15日因原告要外出，被告干涉夫妻间再次发生争吵，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚，且生育了子女，婚后原被告曾齐心协力进行家庭建设，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然为日常生活琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且婚生孩子现尚小，正需要父母的共同关爱，原被告应多以子女利益为重。只要双方能相互沟通、理解，并各自改正不足，正确处理好家庭事务，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能。原告的离婚主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告沈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一六年五月二十七日
书记员 李一平