wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初373号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汤李兵，男，1983年11月12日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：福建省周宁县，暂住太仓市。曾因吸毒，于2016年11月9日被太仓市公安局行政拘留十四日。曾因犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，于2009年2月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯妨害作证罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑一年二个月，并撤销妨害作证罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年八个月，2016年1月22日被释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人汤李兵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人汤李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汤李兵于2016年9月至11月期间，在太仓市双凤镇通胜钢材市场330-331号自己经营的祥贵钢贸公司二楼房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计10人次。公诉机关认为，被告人汤李兵容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人汤李兵系累犯，应当从重处罚。
被告人汤李兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年9月下旬期间，被告人汤李兵在太仓市双凤镇通胜钢材市场330-331号自己经营的祥贵钢贸公司二楼一房间内，容留吸毒人员苏某、陈某2、马某、周某（均已治安处罚）采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2016年9月下旬期间，被告人汤李兵在上述地点容留吸毒人员苏某、陈某2、马某采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2016年11月2日晚，被告人汤李兵在上述地点容留陈某2采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2016年11月8日下午，被告人汤李兵在上述地点容留陈某2、周某采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年11月8日下午，侦查人员在上述吸毒地点（太仓市双凤镇通胜钢材市场330-331号祥贵钢贸公司二楼一房间内）查获毒品甲基苯丙胺0.4克。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人苏某、陈某2、周某、马某、傅某、龚某、汤某的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、现场笔录、证据保全清单及照片、称重经过及照片、物证检验报告书、收缴毒品专用收据；被告人汤李兵供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人汤李兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汤李兵多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汤李兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汤李兵当庭自愿认罪，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 汪德符
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘丽丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1199号
申请执行人马鑫，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人贾学忠,男,汉族,住四川省大邑县。
本院在执行马鑫申请执行贾学忠借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 彬
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执216号之八
申请人绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元1-2-3。
法定代表人吴万忠，该联社理事长。
委托代理人曾庆宇，该联社职工。
被执行人杨优生、杨中琴，男，1988年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人杨中琴，女，1984年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行被执行人杨优生、杨中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）黔0323民初1216号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人杨优生达成了执行和解协议，2018年4月25日申请人绥阳县农村信用合作联社向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行被执行人杨优生、杨中琴金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一八年五月十八日
书记员 王令
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终258号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史红蓉，女，1978年11月25日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人史红蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1037元，减半收取518.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初674号
原告：陈光福，男，1970年2月3日生，布依族，务农，住长顺县。
委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈光辉，男，1953年4月2日生，布依族，务农，住长顺县。
原告陈光福与被告陈光辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈光福及其委托诉讼代理人陈林，被告陈光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占原告位于焦山组（小地名为“高榜田”）一半的土地经营权，并返还原告因该田被占用修路的补偿款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月10日，原告向青山村委承包位于焦山组小地名为“高榜田”的耕田，并经长顺县人民政府登记造册，核发《土地承包经营权证》。1997年被告以陈土发（系被告二弟，原告二哥）随同其生活为由，强行耕种此田一半至今。2013年该田因修路被占用部分，获得补偿款4000元，被告未经原告同意，将该补偿款中的2000元占为己有，此事经村委会多次调解未果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如上诉请。
被告辩称，原告及案外人陈土发对涉案“高榜田”各享有一半的经营权，因陈土发是与被告共同居住生活，故被告只是代陈土发对另一半“高榜田”进行耕种管理。另修路占田的补偿款用于抵投村里修路出资是经原告及陈土发同意的，故不存在返还的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
（1）原告提交的原告身份证复印件、原告户的常住人口登记卡、户主为原告的土地承包经营权证、户主为被告的长顺县土地承包经营权调查统计表、被告提交的身份证复印件及被告户的常住人口登记卡等证据来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认并在卷佐证。
（2）被告提交土地承包经营权证四份（户主分别为陈明荣、陈明金、陈光先、陈明辉）、长顺县长寨街道新民村村民委员会出具的证明一份、土地承包落实情况便签、本院依法对原、被告及陈明荣、陈光德、韦正元所作的询问笔录、土地承包合同两份、长顺县土地使用证两份（含长顺县八四年生产责任制承包合同）等证据间能形成证据链，证明内容与本案具有关联，可作为本案的定案依据。
（3）另原告对时间为2013年4月18日的证明予以认可（即高榜田占用补偿款为1150元），本院对此予以确认并在卷佐证。
本院依职权并邀请原、被告组上相关人员共同对现场进行查看，根据原告的土地权属证中记载的名为“高榜田”的土地四至界线进行现场绘图，原告承包经营名为“高榜田”的土地四至界线清楚，未与他人有交叉重合的情形。经当场询问质证，被告无异议并签字确认。原告认为其土地权属证中名为“高榜田”的土地应含被告现所耕部分，故拒绝签字。本院认为，该简绘图是依原告为户主的土地承包经营权证所记载的内容而得，且符合证据的真实性、关联性和合法性，本院对此予以确认附卷佐证。
根据原、被告的诉称与辩解和经法庭确认的证据，以及法院依职权制作的现场查看简绘图，本案事实认定如下：
原、被告及案外人陈土发(又名陈光发)、陈玉莲、陈海妹系同胞兄弟姊妹关系，原、被告均是长顺县长寨镇青山村焦山组村民。1984年4月第一轮土地承包时，原告陈光福及案外人陈土发均是陈少华（本案原、被告父亲）户的家庭成员，并以陈少华为户主，同案外人陈海妹、陈玉莲共同向其所在的村民委员会承包了相应田土（含涉案“高榜田”在内，此时该“高榜田”是一块完整的耕田），而被告此时已独立成户，并自行为户主进行了第一轮土地承包。在陈少华去世及案外人陈玉莲、陈海妹分别外嫁后，因案外人陈土发系聋哑人并随原告一起居住生活，故其应承包的相应土地份额由原告进行照管。后1997年至1999年期间，原告举家外出务工长期未归，对案外人陈土发未尽到照管义务，陈土发随即找到被告，并自此随被告一起生活，故在1998年8月进行第二轮土地承包时，案外人陈土发应承包的土地份额就登记在了被告名下（争议“高榜田”除外），此时即对“高榜田”一分为二，一半登记在原告的土地承包经营权证上，另一半由被告耕种管理至今（原、被告所在地村委会证实，因工作疏忽，该地漏录入了被告名下的土地承包经营权证中）。同时长顺县人民政府也分别颁发了土地承包经营权证给原、被告双方。原告土地承包经营权证书载明原告承包有地名为“高榜田”的田0.788亩，其四至为：东至陈光辉，南至陈光金，西至陈光兵，北至陈大玉。经本院现场查勘，原告的权属证书上载明的名为“高榜田”的耕田四至清楚（只是原来的南至陈光金更改为南至陈光信，因陈光金及陈光信系同胞兄弟，分家之后陈光信分得了该邻至土地）。
另查明，经现场查勘及制作的简绘图可见，面对涉案耕田，原告耕种的是“高榜田”的右侧，被告耕种的是“高榜田”的左侧，两田虽由同一块田划分而成，但两田之间的界限早已分明，互不交叉重合。
再查明，2013年3月，原、被告组上自行集资修路，每户需出资4000元。均占用了原、被告各自耕种的“高榜田”部分，因此进行了相关补偿，其中占用原告耕种的“高榜田”23平方米，补偿金额为1150元，该款在经原告同意后直接抵作原告户的修路出资，差额由原告另行补齐。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告土地承包经营权证上记载的名为“高榜田”的土地四至清楚，且明确清晰，未与他人土地交叉重合，与其现所实际承包经营的“高榜田”四至范围完全一致，且被告现耕种的“高榜田”亦不在原告应承包土地的范围内，故原告要求被告停止侵害另一半“高榜田”经营权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告要求被告返还征用土地补偿款的诉讼请求，据审理查明的事实可见，该款已实际由原告自行作出了处理，故本院对此诉请依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈光福的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈光福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗泺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2975号
罪犯郑建山，男，汉族，1984年11月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出(2013)西刑初字第511号刑事判决，以被告人郑建山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑建山不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十九日作出(2014)云高刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑建山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执555号
申请执行人周久保，男，1957年9月17日生，汉族。
被执行人宋超，男，1977年7月28日生，汉族。
申请执行人周久保与被执行人宋超民间借贷纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第3151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋超未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周久保申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人宋超暂无财产可供执行，申请执行人周久保也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3151号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人周久保发现被执行人宋超有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年七月十八日
书记员 王莉莉
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初314号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈忠林，男，1993年9月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人陈忠林犯非法经营罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人陈忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年8月11日，被告人陈忠林未经国家批准，以营利为目的，利用香港“六合彩”通过手机短信、微信等方式向陈某8等人非法揽注猜码，金额达人民币128365元。其中，向陈某8收码人民币12095元、向陈某6收码人民币7645元、向陈某4收码人民币10700元、向陈某1收码人民币14000元、向陈某5收码人民币7495元、向杨某2收码人民币65230元、向陈某7收码人民币420元、向陈某2收码人民币10000元、向朱某收码人民币600元、向陈某3收码人民币180元。
2017年11月22日，被告人陈忠林向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人陈忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、出警经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、朱某、陈某6、杨某2、陈某7、陈某8的证言；被告人陈忠林的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠林违反国家规定，利用六合彩非法揽注猜码，接收投注金额达人民币128365元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈忠林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈忠林在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈忠林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人陈忠林退出的违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1139号
原告:安徽省爱普家物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2606室。
法定代表人：沈培永，公司总经理。
被告：许业武，男，1968年3月9日出生，汉族，住合肥市肥东县。
原告安徽省爱普家物业服务有限公司与被告许业武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告安徽省爱普家物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省爱普家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省爱普家物业服务有限公司负担。
审判员 张新
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘露
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民一初第3527号
原告广州诺贝华乐实业有限公司，住所地广州市白云区梅花园麦华路24号大院。
法定代表人：李剑明
委托代理人：梁红图，广州骅科律师事务所律师。
委托代理人：唐方恒，广州骅科律师事务所实习律师。
被告广州鹏华物业信息咨询有限公司，住所地广州市白云区梅花园麦华路24号大院9栋2楼3号。
法定代表人：刘爱怜。
被告王生明，男，1960年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告广州诺贝华乐实业有限公司与被告广州鹏华物业信息咨询有限公司、王生明因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，要求两被告返还2008年1月至2013年3月期间不当获取的租金收益152500元及利息48681.75元，共计201181.75元人民币。
本院经审查认为，原告广州诺贝华乐实业有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交案件受理费。经本院与原告电话核实，原告称不同意缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广州诺贝华乐实业有限公司自动撤回诉讼处理。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 林广群
人民陪审员 吴红花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡波辰
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初889号
原告：段菊荣，女，1957年4月27日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。
委托诉讼代理人：王长明,男,1957年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系原告的丈夫
被告：徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，个体建筑从业者,住英山县。
原告段菊荣与被告徐向军买卖合纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段菊荣的委托诉讼代理人王长明到庭参加了诉讼,被告徐向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段菊荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐向军偿还货款191000元及利息（利息按年息叁分从欠款之日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告段菊荣是从事钢材经营的个体户,被告徐向军是从事建筑行业的开发商。从2016年起被告开始与原告做生意,在原告处赊购钢材,截至2017年1月23日止,经双方结算,被告仍下欠原告钢材款191000元，并出具欠款条据一张,被告在条据上承诺2017年1月27日还清上述欠款,如未按时偿还该笔欠款,按月息3分计息。因被告未按时偿还该笔欠款，原告诉至本院,要求被告偿还欠款及利息。
被告徐向军未到庭应诉。
原告向本院提供证据一身份证复印件一份、证据二被告徐向军于2017年1月23日向原告段菊荣出具的欠货款191000元条据一张。因该二份证据均符证据的客观性、关联性及合法性,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告段菊荣从事钢材经营,被告徐向军从事建筑行业。2016年被告开始与原告做生意,在原告处赊购钢材。截至2017年1月23日,原、被告经结算,被告仍下欠原告钢材款191000元。被告遂向原告出具欠款条据一张,内容为：“今欠到段菊荣钢材款壹拾玖万壹千零百零拾零元整（￥191000.00），经双方协商并承诺2017年1月27日还清以上欠款。如未按期还款,将按月息3分,否则通过法院仲裁。”因被告未按时偿还该笔欠款，原告诉至本院,要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐向军欠原告段菊荣货款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告支付货款191000元,于法有据，本院予以支持。原告请求被告按约定利率支付利息,因双方约定利率超出了有关规定，本院按年利率24％予以支持原告的逾期利息请求。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐向军于本判决生效后十日内偿还原告段菊荣的货款191000元及利息（利息从2017年1月28日起按年利率24％计算至还清之日止）;
二、驳回原告段菊荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案受理费4566元，减半收取计2283元，由被告徐向军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年九月十三日
书记员 翁坦
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初536号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。
法定代表人：朱新建，该联社理事长。
委托代理人：余某，该联社镇川分社主任。
委托代理人：庄某，该联社镇川分社客户经理。
被告：岳某，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：黄某，女，1974年12月1日出生，汉族。
被告：宁某，男，1977年9月12日出生，汉族。
被告：薛某，女，1973年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告岳某、黄某、宁某、薛某金融借款合同纠纷一案，原告勉县农村信用合作联社于2018年5月11向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳某、黄某、宁某、薛某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告岳某、黄某、宁某、薛某的起诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 石济生
二〇一八年五月十一日
书记员 殷 瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区人民东路117号。
法定代表人：黎欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓航，男，1957年7月4日生，汉族，系该公司员工，
被上诉人（原审原告）：张静，女，1982年11月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：刘涛，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王钊，男，1965年12月25日生，汉族，陕西省淳化县人，住陕西省淳化县，
被上诉人（原审被告）：刘占奇，男，1976年10月5日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，
被上诉人（原审被告）：张检科，男，1977年8月18日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省咸阳市秦都区，
被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地秦都区富安路西北有色地质勘查局七一二总队临街门面房三层。
负责人：马亚楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋涛，男，1978年9月20日生，汉族，系员工，住，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因与被上诉人张静、王钊、刘占奇、张检科、中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：原审严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1629号民事判决。
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
以中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司名义预交的案件受理费1786元予以退回。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜快快
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12077号
原告：严建明，男，汉族，1964年7月22日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘平华，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市高新区。
原告严建明与被告刘平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告严建明的委托诉讼代理人谢建军、蔡苌宁到庭参加诉讼，被告刘平华经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严建明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金20万元并支付利息（利息从2015年8月20日起以20万元为基数，按同期贷款基准利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款20万元，于2015年8月20日归还。同日原告通过银行转账向被告支付20万元。原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。
被告刘平华未予答辩。
经审理查明，2015年7月20日被告严建明向原告刘平华借款20万元，并出具借条一张，载明：“借到严建明人民币20万元，定于2015年8月20日归还”。同日，原告通过中国农业银行向被告转款20万元。借款期限届满，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细、转款凭证、原告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款20万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告返还借款20万元的请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，于本案中，被告在向原告出具《借条》时，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述规定，被告应当自逾期还款之日起向原告按年利率6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平华于本判决生效之起十日内向原告严建明返还借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月21日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告严建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2 300元，由被告刘平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈小博
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更804号
罪犯廖忠将，男，1988年10月4日出生于湖南省郴州市苏仙区人，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）郴刑一终字第35号刑事判决，以被告人廖忠将犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年六个月；犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯聚在斗殴罪判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月；廖忠将与李世贵等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人谢万西、陈久华经济损失5810元和5312元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元、廖忠将与李世贵等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人谢万西经济损失5810元、赔偿附带民事诉讼原告人陈久华经济损失5312元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行，刑期至2024年1月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖忠将在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖忠将的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖忠将在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖忠将的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖忠将在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠将减去有期徒刑十个月，刑期至2023年3月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑11**民初455号
原告王某某，女，1976年12月7日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年5月27日，以与被告王某某自行调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年五月二十七日
书记员 苗 菲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执912号之一
申请执行人：陈淑华，女，1977年5月17日出生，汉族，住沙县城北新村西区。
被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
本院在执行申请执行人陈淑华（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金171910元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产（所有权证号：16046、25329、2014084），但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得73205元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入，申请执行人分配得11547元。
本案已立案执行9个月，申请执行人实现债权共计84752元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22670号
原告：黄滟熙，女，1981年2月11日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：朱衡亮，男，1982年1月21日生，住重庆市渝北区。
本院在审理黄滟熙与朱衡亮合同纠纷一案中，原告黄滟熙于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄滟熙撤回起诉。
本案案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告黄滟熙负担。
代理审判员 张良培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王远婕
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保42号
申请人:赵俊芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区江口镇广积村6组。公民身份号码：511128197902152324。
委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
被申请人：李洪海，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区武阳乡泉水村5组。公民身份号码：511128196911173712。
申请人赵俊芳因与李洪海民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年12月13日向本院申请，请求冻结被申请人李洪海在眉山市彭山区武阳镇的拆迁补偿款13.5万元。申请人赵俊芳自愿以其所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段253号12栋1单元1层2号房屋一套（房产证号：彭山房权证监证字第00860**号）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人赵俊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洪海在眉山市彭山区武阳镇的拆迁补偿款13.5万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人赵俊芳所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段253号12栋1单元1层2号房屋一套（房产证号：彭山房权证监证字第00860**号），查封期限为三年。
三、案件申请费1195元，由申请人赵俊芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓霏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初348号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某1。被告人张某1于2016年2月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)299号起诉书指控被告人张某1犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人孙汝辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年3月间，被告人张某1在广东省广州市白云区广园中路xx号5栋802房，通过互联网从社工库论坛、QQ群购买等多种方式非法获取公民个人信息，后将这些信息按地域、职业等分类后，放在自己注册建立的123商业资源网（网址为：WWW.data1234.info）上进行公开售卖给刘某某、汪某等人来获取非法利益。自2015年11月1日至案发，被告人张某1通过出售公民个人信息非法获利额达148815元，通过远程勘验，在被告人张某建立的123商业资源网站检查出公民个人信息文件共3561个，公民个人信息7821840条。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某1违反国家规定，以牟利为目的，通过非法手段获取大量公民个人信息并公开出售给他人，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人张某1辩护人的主要辩护意见：1.公诉机关指控张某1获利数额中应有售卖企业信息获利的份额；2.从张某1涉及公民个人信息条数及获利数额来看，不宜认定张某犯罪情节特别严重,宜认定犯罪情节严重；3.张某1系初犯，到案后能够如实供述，具有坦白情节，案发后主动退赃，并能当庭自愿认罪。建议法庭对张某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2016年2月间，被告人张某1在广东省广州市白云区广园中路xx号5栋802房，通过互联网从社工库论坛、QQ群购买等多种方式非法获取公民个人信息，后将这些信息按地域、职业等分类后，放在自己注册建立的123商业资源网（网址为：WWW.data1234.info）上进行公开售卖给刘某某、汪某等人来获取非法利益。截止到案发日，被告人张某1通过出售信息获利26万余元，其中自2015年11月1日至案发日，张某1获利14万余元，公安机关通过对被告人张某1建立的123商业资源网站远程勘验，检查出公民个人信息文件共3561个，信息数达200240310条，通过筛选删除后统计公民个人信息条数共计为7821840条。
2016年2月24日，被告人张某1被公安机关抓获归案。2016年3月22日，被告人张某1退交赃款80000元。本案审理期间，被告人张某1退交赃款60000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.被告人张某1的供述，证实自2014年底开始，张某制作了一个网站，名称是123商业资源网，网站域名是data123.info,后跳转到data1234.info,张某1通过从社工库论坛、QQ群购买等多种方式获取公民个人信息，将获得的信息分类放在该网站上，向网民出售，网民通过支付宝向其支付费用的事实。
2.证人刘某某、汪某、张某等人的证言，证实2015年12月份，刘某某、汪某登陆张某1的123资源网后，购买了大量公民个人信息用于电话推销业务，并使用支付宝支付费用，以及案发后张某1让其亲属向公安机关退交违法所得的事实。
3.搜查笔录、扣押清单、扣押硬盘的照片，证实2016年2月24日，公安机关依法对被告人张某1的住处进行搜查，并扣押了张某1作案使用的台式电脑、笔记本电脑、硬盘以及U盘、U盾、无线路由器等物品的事实。
4.电子证据检查笔录，证实公安机关对张某1的电脑进行检查，从截取的张某1QQ聊天记录中发现个人信息买卖及个人信息采集器等程序软件，从电脑上搜索到涉案网站的痕迹，对张某1建立的网站远程勘验下载提取的数据进行电子检查，通过筛选删除后统计公民个人信息条数共计为7821840条。
5.远程勘验工作记录，证实公安机关对张某1建立的网站“www.datal234.info”进行远程勘验，网页上显示将个人信息进行标价贩卖，并检出涉案文档文件共3561个，通过统计信息条数共计为200240310条，并予以下载提取。
6.支付宝往来交易记录，证实公安机关从支付宝网络技术有限公司调取张某1支付宝账号交易记录明细，发现该账户从2015年1月2日至案发日交易金额为264305元,自2015年11月1日至2016年2月24日交易金额为148815元。
7.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、暂扣款物专用收据及被告人户籍证明，证实张某1系被公安机关抓获归案，已达刑事责任年龄，公安机关对张某1的违法所得予以扣押的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人张某1违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑法,构成侵犯公民个人信息罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张某1犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人张某1到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。
辩护人关于公诉机关指控张某1获利数额中应有售卖企业信息获利份额的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。辩护人关于张某1系初犯，具有主动退赃情节，并能当庭认罪的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。辩护人关于从张某1涉及公民个人信息条数及其获利数额来看，不宜认定张某1犯罪情节特别严重,宜认定犯罪情节严重的辩护意见，经查认为，张某1建立专门的网站用于贩卖公民个人信息长达一年之久，在2015年11月1日前的行为刑法虽未规定为犯罪，却是侵犯公民个人信息权利的行为，从其犯罪的主观故意、行为手段以及犯罪事实和获利情况看，社会危害性较大，应对其行为认定为犯罪情节特别严重予以处罚，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。
综上，根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年8月24日止;罚金应于判决生效后三十日内交纳)。
二、对被告人的违法所得依法予以追缴，上交国库,对公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执1号之二
申请执行人戚飞军，男，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人王志超，男，1951年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌山区。
申请执行人戚飞军与被执行人王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）皖0302民初655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，本院经2017年1月12日和2018年5月8日两次次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。查询信息反馈，被执行有号牌为皖Ｃ×××××、CA7993号牌车辆，已查封，无法扣押，被执行人银行存款已被其他法院先行冻结。除上述财产信息外，被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人家中找寻被执行人，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初655号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 邱 雷
二〇一八年五月十五日
书记员 沈芝辰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执309号
申请执行人李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人李洋，男，1991年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人杨森，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人李建伟与被执行人杨森买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建伟于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币67365元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨森在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月10日，被执行人杨森未履行纠纷款人民币67365元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执538号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人韩刘，男，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张丹，女，1979年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与韩刘、张丹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8557号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执281号之一
申请执行人：谭从贵。
被执行人：葛永虎。
申请执行人谭从贵与被执行人葛永虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人葛永虎现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1340号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄显娇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初第1005号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严肃，男，成年人，住楚雄市玛雅特区。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告严肃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆海云到庭参加诉讼，被告严肃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告严肃支付原告物业服务费3476.40元（自2012年12月25日起至2016年12月25日止）；2、判决被告严肃承担本案案件受理费。事实和理由：被告严肃系楚雄市玛雅特区A802室的产权人。2008年12月30日，楚雄市玛雅特区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定楚雄市玛雅特区业主委员会将玛雅特区委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限自2009年1月1日起至2011年1月1日止，合同履行期届满，双方又多次签订了《物业服务委托合同》，约定委托管理期限至2016年12月30日止，原告一直对该小区进行物业管理至今未间断过，期间，原告严格履行合同所约定的义务，对各项委托管理事项进行管理，并确保物业管理服务质量达到合同约定的标准。原、被告双方在所有合同中都约定，物业服务费住宅按0.60元/㎡/月收取，商铺按0.80元/㎡/月收取，物业管理服务为全年一次交纳。原告对该小区一直管理到现在，但被告自2012年12月25日起至今未再交过物业服务费，原告在单元门口、小区大门口张贴交费通知，也通过电话向被告催收过，但被告至今未交纳所欠物业服务费。
被告严肃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据:1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》，欲证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告严肃未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1－2，与本案事实相符合，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，楚雄市玛雅特区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定：原告对楚雄市玛雅特区进行物业管理；委托管理期限自2009年1月1日起至2011年1月1日止；收费标准：物业服务费住宅按0.60元/㎡/月收取，电梯维护费按20元/月收取。合同履行期届满，原告又多次与楚雄市玛雅特区业主委员会续签了《物业服务委托合同》，合同约定委托管理期限至2016年12月30日止，原告一直对该小区进行物业管理至今未间断过。被告严肃系楚雄市玛雅特区A802室的产权人，房屋建筑面积为87.36㎡。自2012年12月25日起被告严肃未交纳物业服务费，截止2016年12月25日被告严肃欠原告物业服务费2516元（87.36㎡×0.6元/㎡/月×12个月×4年），欠电梯维护费960元（20元/月×12个月×4年），合计欠费3476元。
本院认为，原告和楚雄市玛雅特区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《物业服务委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上对楚雄市玛雅特区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《物业管理委托合同》及《物业服务委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告严肃作为楚雄市玛雅特区的业主，应根据《物业管理委托合同》及《物业服务委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费,被告严肃未支付原告自2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业服务费（含电梯维护费）合计3476元，故对原告要求被告严肃支付其物业服务费（含电梯维护费）3476元的诉请，本院予以支持。被告严肃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严肃支付原告楚雄楚雄州金贸物业管理有限公司自2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业服务费（含电梯维护费）共计3476元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严肃负担（未交）。
以上应由被告严肃执行的款项，限判决生效后10日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一七年六月九日
书记员 蒋 蓉
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初662号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人於常福，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月6日被原宁乡县公安局刑事拘留。2016年9月15日被原宁乡县公安局取保候审。2017年8月1日，经原宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由原宁乡县公安局执行取保候审。2017年12月29日，经宁乡市人民法院决定取保候审，现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人於常福犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡某1、书某出庭支持公诉，被告人於常福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年8月18日18时许，被告人於常福的妻子贺某2在宁乡县菁华铺乡四海村六家坝组因修入户公路的问题，与被害人胡某2、贺某1发生争吵，争吵的过程中，於常福与胡某2发生揪扯和打斗，打斗过程中，於常福用手将胡某2牙齿打掉7颗，经法医鉴定为轻伤二级。
2016年9月6日，被告人於常福主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人於常福于2016年9月24日与被害人胡某2达成了调解协议，赔偿了被害人胡某28800元，被害人胡某2对被告人於常福予以谅解。
公诉机关列举了：
1.书证：常住人口信息登记表、现实表现证明、到案经过、病历资料、谅解书、调解协议等；2.鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书；3.被害人陈述：被害人胡某2的陈述；4.证人证言：证人贺某2、孟某、贺某1、李某1、熊某等证言；5.被告人的供述与辩解：被告人於常福的供述与辩解等证据证明。
该院认为，被告人於常福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人於常福主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请宁乡市人民法院依法判处。
被告人於常福对起诉书指控的犯罪事实及指控的罪名无异议。
经审理查明：2016年8月18日18时许，被告人於常福的妻子贺某2在宁乡县菁华铺乡四海村六家坝组因修入户公路的问题，与被害人胡某2、贺某1发生争吵，争吵的过程中，於常福与胡某2发生揪扯和打斗，打斗过程中，於常福用手将胡某2牙齿打掉7颗，经法医鉴定为轻伤二级。
2016年9月6日，被告人於常福主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人於常福于2016年9月24日与被害人胡某2达成了调解协议，赔偿了被害人胡某28800元，被害人胡某2对被告人於常福予以谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审理核实的证据予以证明，本院予以确认：1.书证：常住人口信息登记表、现实表现证明、到案经过、病历资料、谅解书、调解协议等；2.鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书；3.被害人陈述：被害人胡某2的陈述；4.证人证言：证人贺某2、孟某、贺某1、李某1、熊某等证言；5.被告人的供述与辩解：被告人於常福的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人於常福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人於常福自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人於常福积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。此案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人於常福犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，应调整为拘役为宜，但本院采纳适用缓刑部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人於常福犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 石玉英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初539号之二
原告：谢世针，男，汉族，现住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
被告：阳映财，男，汉族，现住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人罗金玉，身份情况同下。
被告：罗金玉，女，壮族，现住广西桂林市象山区。
原告谢世针与被告阳映财、罗金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告谢世针于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢世针撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费1550元，诉讼保全费1605元，合计3155元（原告均已预交），原告自愿负担。
审判员 廖 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋莉秦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执654号
申请执行人修中标，男，1977年8月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
投资人邵小良。
修中标与丁山电炉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0282民初282号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山电炉厂欠修中标借款62万元，由丁山电炉厂于2017年1月20日一次性还清。二、案件受理费5000元由丁山电炉厂负担，该款已由修中标垫付，丁山电炉厂于2017年1月20日支付给修中标。因丁山电炉厂未履行该调解书确定的义务，申请执行人修中标向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月26日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂未实际履行。
2、本院于2017年1月23日、5月31日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂无银行存款。
3、本院于2017年1月23日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁山电炉厂的房产、土地使用权登记信息，查明丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息。
4、本院于2017年1月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人丁山电炉厂的车辆登记信息。查明丁山电炉厂无车辆登记。
5、本院于2017年4月24日将被执行人丁山电炉厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务,本案依法分配182046元。
本案已执行到位现金182046元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终521号
上诉人（一审起诉人）：杜孝芬，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人杜孝芬因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜孝芬上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1153号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，杜孝芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年四月二十三日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2835号之一
申请执行人：胡学春，男，1951年2月21日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县深甽镇三省村股份经济合作社，住所地：宁海县深甽镇三省村。
法定代表人：刘学良，该合作社董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初383号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款14230元、执行费113.45元，共计14343.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县深甽镇三省村股份经济合作社所有的在金融机构的存款14343.45元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈晓东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1438号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
被告：周瑞敏，女，1971年6月24日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告周瑞敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物��管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年三月六日
书记员 曹仕林
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执759号
申请执行人邓仪坤，男，1978年6月2日出生，汉族，住保康县。
被执行人陈静，女,1982年2月18日出生,汉族,住保康县。
本院在执行申请执行人邓仪坤与被执行人陈静因民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈静无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月十日
书记员 卢文涛
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初515号
原告：罗世武，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。
第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。
原告罗世武与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告罗世武于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世武有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗世武撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗世武负担。
审判员 王为民
二〇一七年七月十九日
书记员 孙家琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初2798号
原告刘某某。
被告唐某某。
被告薄某某。
原告刘某某与被告唐某某、薄某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔志刚
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1121号
罪犯郑飞，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2010年12月13日作出(2010)丽青刑初字第241号刑事判决，以被告人郑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币20000元;共同退赔被害人经济损失人民币488元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑飞已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞准予减刑八个月（刑期自2010年4月28日至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6144号
原告付某某,男性,汉族。
被告蒋某某,男性,汉族。
本院在审理付某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告解某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 郭亚军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2783号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执274号
被执行人谭志伟，男。
关于谭志伟罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人谭志伟并处罚金150000元。由于被执行人未履行，本院刑事庭移送强制执行，本院于2018年03月07日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人谭志伟暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初130号刑事判决书对被执行人谭志伟并处罚金150000元的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一八年六月五日
书记员 任润玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执60号
申请执行人：周立忠，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王学习，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周立忠与被执行人王学习民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1693号民事判决书已生效；因被执行人王学习未履行义务，申请执行人周立忠于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王学习给付借款20000元、诉讼费710元，并承担执行费211元。经查，被执行人王学习银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王学习银行存款人民币20921元。
本裁定立即执行。
审判员 谢跃华
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡枫情
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终641号
上诉人（原审被告）：成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路1158号9栋6号。
法定代表人：张宪，总经理。
委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司因与被上诉人吴春劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司于2017年12月12日以有客观情况为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司撤回上诉。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都金峰鸿远不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗爱妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第954号
罪犯吴得保。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年7月2日作出（2013）岳刑初字第106号刑事判决，以被告人吴得保犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴得保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴得保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴得保在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴得保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴得保减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5994号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105室。
法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨思极，男，1984年11月5日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州裕翔贸易有限公司与被告杨思极买卖合同纠纷一案中，原告温州裕翔贸易有限公司因其与被告杨思极已自行和解，而于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州裕翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 建
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3325号
原告徐富明，男，1964年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。
原告丁梅红，女，1972年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告徐富明、丁梅红诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告徐富明、丁梅红诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初990号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李文学，男，1977年8月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）957号起诉书指控被告人李文学犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指��代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李文学到庭参加了诉讼。本案
公诉机关指控，2017年10月21日12时22分许，被告人李文学醉酒后驾驶新AO***2号黑色凯迪拉克牌小型轿车，经行乌鲁木齐市西外环路，后行驶至乌鲁木齐市天山区大湾南路路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人李文学血液中酒精含量为87mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李文学在开庭审理过程中无异议，并有证人付某的证言，呼气酒精测试，血液酒精含量检验鉴定意见，血样提取登记表，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人李文学在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告���李文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李文学醉酒后驾驶机动车辆在快速路行驶，应当从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑梦君
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1590号之一
申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。
法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杰，该公司职员。
被执行人：镇江康成金属贸易有限公司，住所地镇江新区大港东丰路6号第1-2层21室。
法定代表人：朱荣国，该公司执行董事
被执行人：朱荣国，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地镇江市。
被执行人：杨锦秋，女，汉族，1975年6月1日出生，户籍地镇江市）区123号401室。
被执行人：陈小立，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍地镇江市。
被执行人：镇江成通物流有限公司，住所地镇江新区大港吉祥街23幢12室。
法定代表人：陈小立，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江康成金属贸易有限公司、朱荣国、杨锦秋、陈小立、镇江成通物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1102民初4117号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 乔凌艳
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第62号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人曾卫民，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇当水村8组14号。
被执行人李帆，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人曾卫民、李帆于2010年10月1日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曾卫民、李帆应缴纳社会抚养费19584元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月29日向被执行人曾卫民、李帆依法送达了祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书，被执行人曾卫民、李帆夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月24日申请执行人又向被执行人曾卫民、李帆送达了履行行政决定催告书，被执行人曾卫民、李帆仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曾卫民、李帆作出祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书。
限被执行人曾卫民、李帆自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117009号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19584元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费194元，由被执行人曾卫民、李帆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月四日
书记员 蒋聪翀
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2797号
罪犯曹向红，男，1993年3月8日出生，汉族，小学毕业，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月22日作出(2013)湖吴刑少初字第42号刑事判决，以被告人曹向红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹向红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯曹向红在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹向红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹向红准予减刑十一个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1670号
原告平琼焕，女，汉族，1964年5月5日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。
被告赏玉琼，女，汉族，1968年5月12日生，初中文化，云南陆良县人，住陆良县，缺席。
原告平琼焕与被告赏玉琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告赏玉琼因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年9月5日的《人民法院报》G94公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告分别于2015年6月22日、2015年9月1日、2016年7月1日三次向原告借款共30万元。2017年初原告找被告索要借款，被告答应过几个月就还，后被告就避而不见。原告无奈只有起诉请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元。
被告未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交三份借条予以证实。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告分别于2015年6月22日、2015年9月1日、2016年7月1日三次出具借条向原告借款共30万元。双方未约定利息及还款期限。
本院认为：被告向原告出具借条，原告诉称已向被告提供了借款，被告未到庭提出抗辩，视为双方已形成了民间借贷关系。被告负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赏玉琼于判决生效后30日内偿还原告借款30万元。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 资路斌
人民陪审员 徐旭晨
人民陪审员 陈浩敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李奇佳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执55号
申请执行人重庆渝鸥消防工程有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路*号18-5。
法定代表人李明勇。
被执行人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：任德文，系该公司经理。
本院受理重庆渝鸥消防工程有限公司申请执行重庆天福地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初14312号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14312号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ＸＸ汉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2105号
原告：张清华，男，1973年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：黄庆强，男，1970年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈明，男，1972年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张清华与被告黄庆强、陈明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清华、被告陈明到庭参加了诉讼，被告黄庆强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张清华向本院提出诉讼请求为：1.依法判令两被告共同偿还原告借款200000万元及利息75000元（利息计算至2017年2月24日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为合伙开办医院急需用钱，于2014年4月23日向原告借款200000元，并有两被告所写借条为证，且约定了借款数额、借款利息及借款期限。借款到期后，经原告数次催要，两倍只归还了部分利息，本金至今未能归还。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄庆强未答辩。
被告陈明辩称，借款是事实，我已经还了其中一半即10万元的利息，按照每月两分五即2500元，还到了2017年2月24日，我要求与黄庆强分开还，一人一半。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告黄庆强、陈明从原告张清华处借款200000万元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借张清华现金贰拾万元整（200000.00）用于同济医院购买电梯月息5仟每月20号付息转入张清华农行卡。暂借1年1年归还本金如不归还利息再协议黄庆2014.4.23陈明2014.4.23”。被告陈明称按照约定利息支付借款一半即本金100000元的利息至2017年2月24日。上述事实有当事人陈述、原告身份证明、借据及转账凭证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，两被告从原告处借款200000元的事实有借条及相应的银行转款凭证为证，予以认定。因此，原告请求两被告偿还本金借款的主张，本院予以支持。被告陈明称已按约定利息支付一半的利息至2017年2月24日，计支付90000元的利息，但因借款行为系两人共同行为，承担连带清偿责任，故被告陈明偿还的90000元应视为两被告共同偿还了利息90000元。原、被告双方约定暂借一年，一年后未归还利息再协议，2015年2月23日借款到期后，被告陈明仍按照约定的月息两分五支付一半利息至2017年2月24日，视为在此期间两被告均同意按照月息两分五支付利息，故至2017年2月24日利息总额为180000元，扣除已偿还的利息90000元，仍余90000元应偿还原告，因此，原告请求两被告偿还利息75000元（至2017年2月24日）的主张，合理合法应予支持。原告请求2017年2月24日后仍按照月息两分五计算利息，超出法律规定，应按照年利率24%计算较为适宜，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆强、陈明于本判决生效后十日内偿还原告张清华借款200000元及利息75000元（至2017年2月24日），自2017年2月24日后利息按年利率24%，计算至实际付清之日止。
二、驳回原告张清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告黄庆强、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5425元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓禹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执546号
申请执行人：王加树。
申请执行人：王秀连。
申请执行人：王铭明。
被执行人：湖北净天环保设备有限公司。
法定代表人康红梅，系该公司董事长。
关于申请执行人王加树、王秀连、王铭明与被执行人湖北净天环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄城民一初字第00481号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北净天环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北净天环保设备有限公司银行存款75000元或查封、扣押等值的其他财产。
本��定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁叶然
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2058号
原告山东新力数控机床有限公司，住所地为山东省汶上县经济开发区光明路6号，组织机构代码为78611033-1。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人张文昌，男，1966年4月14日出生，汉族，山东新力数控机床有限公司执行董事，住山东省济宁市市中区牛市街8号牛市小区8号楼1单元501室，身份证号码为3708021966********。
被告合肥必胜特机床设备有限公司，住所地为安徽省合肥市新站工业园区E区48栋，组织机构代码为55457899-8。
法定代表人梅勇，经理。
原告山东新力数控机床有限公司诉合肥必胜特机床设备有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新力数控机床有限公司委托代理人周光运、张文昌到庭参加诉讼，被告合肥必胜特机床设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东新力数控机床有限公司诉称，2011年4月29日，原、被告签订《订货合同》，2011年8月30日，双方又签订《合同补充协议》，合同约定，被告购买原告的数控铣2台，价款为38万元。如果被告违约付款，每天按5‰支付利息。2013年12月25日，经双方对账，被告下欠原告货款104000元。2014年1月被告向原告支付货款15000元。截止至目前，被告拖欠原告货款89000元。原告要求被告支付拖欠的货款89000元及相应利息，利息从2013年12月25日开始计算，至被告付清之日止，按月息两分计算（利息的依据借鉴《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2015】18号》），诉讼费用由被告承担。
被告合肥必胜特机床设备有限公司未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《订货合同》，该合同上原告方加盖合同专用章，被告法定代表人梅勇签字。合同约定由原告为被告提供机床两台，价款为32万元。如果被告违约付款，每天按5‰支付利息。2011年8月30日，原、被告双方签订《合同补充协议》，该协议约定由于为机床更换系统，合同价款由32万元变更为38万元。被告首付2万元，发货前再付28万元，余款8万元分两次半年内付清。如果原告违约延期交货，每天按机床总价款的5‰支付滞纳金。原、被告双方均在该协议上面加盖了公司合同专用章并由原告工作人员麻新强签字和被告法定代表人梅勇签字。合同签订后，原告如约履行了合同义务。
2013年12月25日，原告向被告发出《询证函》，确认经审计双方往来账目，截止至2013年12月25日，被告尚欠原告货款104000元；2013年12月29日，由被告法定代表人梅勇在《询证函》上签字并加盖公司公章予以确认。2014年1月份，被告向原告工作人员麻新强支付货款15000元，被告至今拖欠原告货款89000元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《订货合同》复印件、《合同补充协议》复印件、《询证函》等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告合肥必胜特机床设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告主张被告合肥必胜特机床设备有限公司购买其数控铣机床，双方签订《订货合同》及《合同补充协议》，原告提交的《订货合同》复印件及《合同补充协议》复印件与《询证函》相互印证，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告合肥必胜特机床设备有限公司欠原告山东新力数控机床有限公司货款89000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持，但原告主张利息的计算依据借鉴《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2015】18号》，因本案为一般买卖合同纠纷，原告关于利息的计算方式，本院不予采信，应按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告合肥必胜特机床设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东新力数控机床有限公司货款89000元及逾期利息（自2013年12月25日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告合肥必胜特机床设备有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年五月三十日
书记员 张 骏
第1页共4页
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执224号之一
申请执行人：高廷领，男，1973年4月5日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：白永利，又名白明双，男，1970年3月15日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初638号民事判决书关于申请执行人高廷领与被执行人白永利民间借贷纠纷一案中,现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3374号
原告黄可风，男，1975年4月19日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人金瓯。
本院在审理原告黄可风与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案，原告黄可风于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄可风向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄可风撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄可风承担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔刚刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15944号
原告：苏州威劲压铸设备有限公司，统一社会信用代码91320583572578764U，住所地江苏省昆山市张浦镇白米村（原白米小学校舍）。
法定代表人：范宇荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：和熙电子科技江苏有限公司，统一社会信用代码913209810710937858，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）。
法定代表���：袁锦成。
原告苏州威劲压铸设备有限公司与被告和熙电子科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告苏州威劲压铸设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州威劲压铸设备有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告苏州威劲压铸设备有限公司负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十月二十日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初281号
原告洪锴权，男，1996年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人钟莲君（原告母亲），1977年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告李通，男，1994年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在审理原告洪锴权与被告李通之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洪锴权撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年一月三十日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初4438号
原告周威，男，汉族，1989年2月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告刘占超，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人范鹏，职务：经理。
委托代理人郭红亮，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人肖香玲，职务：总经理。
委托代理人委托代理人郭红亮，该公司员工。
原告周威与被告刘占超、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（(2016)豫1403民初4438号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年十二月一日
书记员 潘泳秀
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2373号
罪犯陈宝荣，男，1953年12月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年5月8日作出(2014)湖德刑初字第230号刑事判决，以被告人陈宝荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宝荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝荣准予减刑六个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1471号
申请执行人：沈小燕
被执行人：尹振池、施卫东
申请执行人沈小燕与被执行人尹振池、施卫东民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金4万元、利息2460元、诉讼费1570元，现已全部执行完毕。据此，（2018）苏06民终28号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日