wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢174号
申请执行人杨志强。
被执行人冯敬刚。
申请执行人杨志强与被执行人冯敬刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杨志强依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1000号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人冯敬刚给付借款本金950000.00元。
执行中，本院对被执行人冯敬刚在成都长兴劳务有限公司30%的股权予以冻结，现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨志强本次申请执行借款本金950000.00元。被执行人冯敬刚尚欠申请执行人杨志强借款本金950000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢晓玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1186号
申请人张汉东。
申请人赵翠英。
被执行人陈德贵。
本院在执行申请人张汉东、赵翠英与被执行人陈德贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十一月十三日
书记员 ＸＸ峰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第259号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孙某某（又名孙曾用），男，1986年6月11日出生于河南省民权县。
辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人李森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2009年3月22日晚10时许，在民权县城关镇新一代网吧门口，被告人孙某某伙同袁某某、李某（均已判刑）等人用二尺长的钢管无故殴打民权师范高中学生谢某某、史某某。公诉机关认为被告人孙某某之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人孙某某自愿认罪，请求从轻判处。辩护人李森林的辩护意见是，被告人孙某某系初次犯罪，且当庭认罪态度较好，又赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明，2009年3月22日晚10时许，在民权县城关镇新一代网吧门口，被告人孙某某伙同袁某某、李某（均已判刑）等人用二尺长的钢管无故殴打民权师范高中学生谢某某、史某某。
上述事实，由控辩双方提交，并经法庭上质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人孙某某当庭供述，那天晚上，其与袁某某、周某某等几个人，在新一代网吧门口无故打了民权师范的两个学生。其是用钢管的。
2、被害人谢某某的陈述，2009年3月22日，其在民权县新一代网吧上网期间，被七八个年轻人叫出网吧殴打。这些人是用钢管打的，其朋友史某某过来制止，也被这些人用钢管打啦。
3、被害人史某某的陈述，2009年3月22日夜里，其朋友谢某某被王某等几个年轻人用二尺长的钢管殴打，其前去制止，也被那一班年轻人打啦。其的左手小手指被打骨折了。
4、证人周某某证明，证明2009年3月份的一天晚上10点多钟，其与李某、王某、孙某某在新一代网吧上网期间，找茬把在网吧上网的师范学校的两个学生打了一顿。
5、证人袁某某、王某的证言，证明2009年3月份的一天晚上9点多钟，其与周某某、李某、王某、孙某某在新一代网吧上网期间，不知道啥原因打了师范学校在此上网的两个学生。
6、证人李某的证言，证明2009年3月份的一天晚上9点多钟，其与李某、王某、孙某某在新一代网吧上网期间，孙某某让王某将一个上网的学生叫出来要钱，那学生没钱，孙某某就打那个学生。后来其几个都殴打师范学校的那个学生了。其中孙某某、袁某某是用二尺长的钢管打的。
7、被告人孙某某人口基本信息表，证明被告人孙某某的年龄与住址。
8、破案报告，证明被告人孙某某的归案情况。
9、诊断证明，证明被害人史某某被孙某某等人殴打致左手小手指骨折。
10、（2009）民刑初字第408号、（2010）民刑初字第354号、（2011）民刑初字第85号刑事判决书，证明本案事实及同案犯李某、袁某某、周某某已被刑事处罚的情况。
11、谅解书两份，证明被告人孙某某已取得二被害人的谅解。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋育良
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初219号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人任子奈，男，1975年1月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月6日被桓台县公安局取保候审，同年7月26日经桓台县人民检察院决定被取保候审。同年7月30日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）204号起诉书指控被告人任子奈犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人任子奈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1日15时25分许，被告人任子奈醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县红莲湖（一期）西侧南北路由北向南行驶至海河路路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人任子奈血液酒精含量为152.29mg/100ml。
上述事实，被告人任子奈在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询、户籍证明等；证人赵金忠等人证言；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任子奈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人任子奈在简易审理过程中自愿认罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任子奈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年八月二日
书记员 赵丽丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执288号
申请执行人伏朝晖，男。
被执行人蒋国江，男。
本院在执行申请执行人伏朝晖与被执行人蒋国江买卖合同纠纷一案中，因申请执行人伏朝晖向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年八月六日
书记员 盛哲霖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第264号
原告汪祥根。
委托代理人陈海升，上海瀚浩律师事务所律师。
委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
被告孟庆江。
原告汪祥根与被告孟庆江土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪祥根及其委托代理人刘惠、被告孟庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥根诉称，2008年2月21日，原、被告签订《土地租赁合同》，原告将位于宝山区潘泾路XXX号的场地租借给被告使用，合同期限至2013年2月21日止。后因双方发生纠纷，原告诉至法院，法院就场地返还及使用费支付等进行判决，后经法院执行，被告已搬离，但被告仍拖欠实际使用期间的电费共计人民币24，800元未付，现起诉要求被告支付上述电费。
被告孟庆江辩称，对电费金额无异议，但该款项已包含在前案的执行中，无需再向原告支付。
经审理查明，2008年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将西朱生产队南面一块10亩鱼塘，租借给乙方使用（作为停车场）；甲方动力电源允许乙方使用，限5千瓦负载，一切费用乙方负责。2013年5月，原告因与被告关于系争场地租赁事宜发生纠纷，向本院起诉要求被告交还承租场地，并支付实际使用期间的使用费。本院于2013年10月31日作出（2013）宝民三（民）初字第1031号民事判决书，判决如下：一、孟庆江于本判决生效之日起十五日内，将承租的上海市宝山区潘泾路XXX号场地返还给汪祥根；二、上海锐河运输有限公司于本判决生效之日起十五日内，搬离上述场地；三、孟庆江于本判决生效之日起十五日内，按年租金21.3万元的标准支付汪祥根2013年2月22日起至实际返还场地之日止的使用费；四、汪祥根于本判决生效之日起十五日内，支付孟庆江补偿款5万元。该判决书已生效。
另查明，因被告未能履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请执行，本院立案执行后，原、被告双方于2013年12月23日签订《和解协议》，内容如下：本院在执行（2013）宝民三（民）初字第1031号土地租赁合同纠纷案件中，汪祥根与孟庆江自愿达成如下协议：申请执行人汪祥根支付给被执行人孟庆江7万元补偿款；孟庆江于2014年1月11日之前迁出宝山区潘泾路XXX号场地。同日，本院执行法官与原、被告谈话，孟庆江表示其与申请执行人汪祥根达成和解协议，其于2014年1月11日前迁出宝山区潘泾路XXX号场地，汪祥根支付给其7万元，逾期不付，法院强制执行。汪祥根对此表示同意。
以上事实，有原告提供的土地租赁合同、（2013）宝民三（民）初字第1031号民事判决书，本院调取的《和解协议》及谈话笔录及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的租赁合同纠纷已经法院处理并执行，在该案中原告并未提出电费的主张，原告凭该案生效判决书申请执行，在执行和解过程中原被告亦未就电费问题进行过协商，故被告关于电费已在执行中一并处理的抗辩，本院不予采信。原告起诉要求被告支付实际使用期间的电费，符合双方合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孟庆江于本判决生效之日起十日内，向原告汪祥根支付电费24，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取210元、保全费268元，由被告孟庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执16号
申请执行人XX
被执行人XX
被执行人杨XX
申请执行人韦XX与被执行人XX借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）覃民初字第1064号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨XX的房产进行评估、拍卖，因处理周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1864号
申请执行人：诸暨市博汇化工染料有限公司，住所地大唐镇开元西路3139号，组织机构代码:327874674。
法定代表人：唐春香。
被执行人：叶国荣，男，1980年4月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人诸暨市博汇化工染料有限公司与被执行人叶国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案强制执行。被执行人应支付人民币63450元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费1386元，执行费872.54元。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询，发现无财产可供执行。本院已委托被执行人住所地的法院调查财产及下落信息。截至2018年8月9日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，因被执行人一时无法找到，本院无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执1864号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月九日
书记员 张 叶 飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执55号
申请执行人：喻贵军，男，1966年7月出生,汉族。
被执行人：马德才，男，1973年6月出生，汉族。
被执行人：王文，男，1983年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2614号民事调解书，于2017年1月13向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马德才的银行账户余额76907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年一月十三日
书记员 徐殿萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3272号
申请执行人：刘世品。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行刘世品与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3256.31元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3775号
原告：葛东红，女，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
被告：郭泉鹏，男，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告葛东红诉被告郭泉鹏民间借贷纠纷一案,经本院作出(2017)鲁0883民初5337号民事判决书,被告郭泉鹏对该判决不服,提起上诉,济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08民终1160号民事裁定书,认为原审判决适用法律错误，程序违法。故撤销原判,发回重审。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告葛东红及其委托诉讼代理人袁存强、被告郭泉鹏及其委托诉讼代理人马运霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元人民币及逾期利息（利息按6%从2016年4月23日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日被告为了资金周转向原告借钱4万元，约定用款2个月，被告收到该款后，出具收据。借款到期后，原告向被告催要未果，故提起起诉，请求人民法院支持原告之请求。
郭泉鹏辩称，被告于2013年3月因患病，智力和行为受到影响，无法从事其他工作，给李岩帮忙干点杂务。原告的这笔钱是委托李岩代为理财款，原告作为李岩的工作人员，代收后已全部交给了李岩，原、被告不存在借贷关系。2017年李岩经营出现问题，原告多次向李岩索要本金未果，便到邹城市公安局报案，公安局传讯了李岩，并将李岩的财务账全部封存。故被告不是借款人，与原告不存在债权债务关系，不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的郭泉鹏书写的收据、大信公司企业信息公示报告，本院依法调取的邹城市公安局邹公（经）立字（2017）11865号立案决定书、大信公司收据账簿及原告的报案笔录等，双方当事人对其真实性均无异议，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：郭泉鹏系邹城市大信网络科技有限公司（以下简称大信公司）的工作人员，与原告系邻居关系。经郭泉鹏介绍，原告多次到大信公司投资理财。2016年1月13日原告到大信公司再次将4万元缴与该公司进行理财时，由于大信公司的法定代表人李岩不在，由郭泉鹏代收后向原告出具收据一张。后因原告的投资一直没有得到回报，经索要未果，原告于2017年5月22日到邹城市公安局古塔派出所报案。2017年8月2日邹城市公安局作出邹公（经）立字（2017）11865号立案决定书，决定对大信公司非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，葛东红向本院提供的债权凭证为郭泉鹏向其出具的“收据”，该“收据”并不能证明其和郭泉鹏之间存在民间借贷法律关系，涉案的4万元系葛东红经郭泉鹏之手缴与李岩以大信公司的名义投资理财款。现大信公司因涉嫌非法吸收公众存款已被邹城市公安局立案侦查。因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依法应驳回原告葛东红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛东红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李怀霞
人民陪审员 崔俊来
二〇一八年八月十日
书 记 员 周 雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5632号
上诉人（原审被告）：苏桂林，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄碧莲，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：苏世淇，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王玉华，女，1943年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：苏翠霞，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：苏翠云，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人苏桂林因与被上诉人吴辉洪及原审被告黄碧莲、苏世淇、王玉华、苏翠霞、苏翠云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏桂林收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 吴悦明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1390号
申请执行人徐兆功，男，汉族，l963年8月15日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会，住所地莱西市店埠镇后朴木村。
执行人 ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，莱西市人，现住莱西市水集街道办事处李家疃村。
申请执行人徐兆功与被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会、ＸＸ土地承包合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月26日作出的（2015）西民初字第3807号民事调解书审结，确定被执行人于2017年5月20日前，按照申请执行人土地面积0.5亩从被执行人ＸＸ现经营使用的地名为“果园补植地”的土地中提供相同面积的可耕种土地给申请执行人。在执行过程中，申请执行人于2017年9月7日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1390号执行案件所申请的内容终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宫良基
审判员仇邵华
审判员任永谦
二〇一七年九月七日
书记员徐栋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1489号
申请执行人冯志光，男，1985年6月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请人冯志光与被执行人羌萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6002号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯志光于2016年2月15日向本院申请执行，要求义务人羌萍支付人民币711,820元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本市涉案多起，其名下与案外人共有四套房屋均已被本院查封，暂无法处置。通过银行、车辆、证券等部门查找，亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产线索，表示本案可暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6002号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执95号之一
申请执行人：司延兴，男，1985年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王勤颂，男，1979年11月18日出生，汉族，现住山东省郓城县。
被执行人：王勤汉，男，1984年6月16日出生，汉族，现住山东省郓城县。
申请执行人司延兴与被执行人王勤颂、王勤汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0306民初2747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司延兴于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；被执行人王勤颂、王勤汉未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，已将被执行人王勤颂名下银行存款2849.00元扣划至本院，其中缴纳执行费50.00元，剩余2799.00元已过付申请人司延兴；被执行人王勤汉有车辆登记信息但本院未实际控制；经向不动产登记机关查询，被执行人王勤颂、王勤汉名下无不动产登记信息。
被执行人王勤颂、王勤汉现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人司延兴进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项8979.73元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费共计1000.00元及执行费91.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年七月六日
书记员 吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执260号
申请执行人干蒙蒙，女，1995年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人周元宝，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
干蒙蒙诉周元宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16957号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周元宝未履行生效法律文书确定义务，权利人干蒙蒙向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周元宝10000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年一月二十日
书记员 李博
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第3089号＼n上诉人（原审原告）：廖明，男，1973年12月14日出生，汉族，现住广州市番禺区。＼n上诉人（原审被告）：广东华茂达建设集团有限公司，住所地：广州市天河区。＼n法定代表人：陈庆南，总经理。＼n委托代理人：朱海涛，广东谨然律师事务所律师。＼n委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。＼n上诉人廖明与上诉人广东华茂达建设集团有限公司（以下简称“华茂达公司”）劳动合同纠纷一案，双方均不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院于2014年1月21日作出判决：一、广东华茂达建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付廖明2011年10月1日至10月22日期间工资13287.4元。二、驳回廖明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由华茂达公司负担。＼n判后，廖明、华茂达公司不服，均向本院提起上诉。廖明上诉及答辩称：请求法院撤销判决，改判华茂达公司支付廖明自2011年7月22日至2011年11月4日期间工资合计53386元及利息16016元。＼n华茂达公司上诉及答辩称：请求撤销原审判决第一项，改判驳回廖明的诉讼请求，一、二审诉讼费用由廖明承担。＼n二审经审理查明：仲裁裁决作出后，华茂达公司未向本院申请撤销该终局裁决。＼n二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，关于华茂达公司上诉称廖明以欺诈方式在违背真实意思表示情况下订立劳动合同、该劳动合同依法应属无效，无需支付2011年10月1日至10月22日期间的工资，对此，因劳动合同效力以及工资待遇约定问题已有本院生效的（2013）穗中法民一终字第2842、2843号民事判决作出认定，已认定双方劳动合同合法有效，因此华茂达公司应按约定向廖明支付工作期间的劳动报酬，华茂达公司的上诉主张没有依据，本院不予支持。关于廖明上诉主张的离职时间问题、拖欠工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间廖明也未向本院提交新的证据予以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对廖明的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广东华茂达建设集团有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年六月××日＼n书记员郭桂芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2051号之二
申请执行人：殷学红，女，1963年10月31日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：商玉娥，女，1956年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2733号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2733号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 荆 雷
二〇一八年八月十日
书记员 韩志杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢60号
申请执行人：王竹萍，女，汉族，东营市河口区。
被执行人：李洪宝，男，汉族，现住河口区。
王竹萍申请执行李洪宝餐饮服务合同纠纷一案，本院依法于2016年8月23日作出的(2016)鲁0503民初1058号民事判决书，判决：被告李洪宝于本判决生效后次日支付原告王竹萍饭费29842元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人李洪宝没有按期履行生效法律文书确定的内容。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行以上判决书确定的义务。
本院于2017年2月25日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并划拨被执行人李洪宝在银行所有的存款2058.29元；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月23日作出决定书，依法将被执行人李洪宝纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权2778.71元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人王竹萍不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人李洪宝仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1058号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 王 尊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2274号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林晶晶，系公司员工。
被告：陈海民，男，1977年7月9日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：楼小雅，女，1979年9月14日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。
被告：陈金德，男，1966年4月8日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈海民、楼小雅、陈金德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈海民立即偿还借款本金30万元及利息（截至2017年3月20日的利息为24930.55元，自2017年3月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率10.924999‰计算）；二、依法判令被告楼小雅、陈金德对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告陈海民、楼小雅、陈金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月4日，被告陈海民以需要资金周转为由向原青田县农村信用合作联社申请借款。同日，由原告作为贷款人，被告陈海民作为借款人，被告陈金德作为保证人，共同签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年11月4日起至2016年11月2日止，具体每笔借款的金额、期限和利率由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，单笔借款利率及借款期限以借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。同日，被告楼小雅向原告出具了一份保证函，同意为被告陈海民在2014年11月4日起至2016年11月2日向原告的借款在30万元限额内承担连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期间届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月26日，原告由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。2015年10月22日，原告依被告陈海民的申请向其发放了贷款30万元，借款期限为2015年10月22日至2016年10月21日止，借款月利率为7.283333‰。借款到期后，原告多次催讨未果。截至2017年3月20日，被告陈海民尚欠原告借款本金30万元及利息24930.55元。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件各一份，“普惠易贷通”客户贷款申请表、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据复印件各一份（前述四复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管），利息查询单原件一份及庭审录音录像予以证实。
本院认为：被告陈海民、陈金德与原告的个人循环保证借款合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈海民发放了贷款，被告陈海民也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈海民在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告楼小雅、陈金德自愿作为连带责任保证人，系其真实意思表示，不违反法律规定，故其应承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告陈海民、楼小雅、陈金德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海民于本判决生效后五日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截至2017年3月20日的利息为24930.55元，自2017年3月21日起至款项实际还清之日止的利息按月利率10.924999‰计算）；
二、被告楼小雅、陈金德对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6179元，由被告陈海民、楼小雅、陈金德负担，公告费600元，由被告陈海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一七年八月十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢3号之二
申请执行人：刘明义，男，1958年9月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：任方宝，男，1963年4月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘明义与被执行人任方宝民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2011）源民初字第1441号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1441号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14159号
上诉人（原审原告）：罗睿，男，1981年4月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳（罗睿之母），1954年8月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈晓宇，女，1982年1月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙少先，北京雷宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，北京雷宇律师事务所实习律师。
上诉人罗睿因与被上诉人陈晓宇所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗睿于2017年12月13日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人罗睿在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗睿撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，由罗睿负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11699号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初743号
申请人：常熟市斯美特纺织品有限公司，住所地江苏省梅李镇沿江开发区通港工业园华联路88路12幢，统一社会信用代码91320581552497051E。
法定代表人：周凤明，总经理。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人：建德市颖秀针织有限公司，住浙江省建德市三都镇松口桥头。
法定代表人：赖金丹。
被申请人：应晓方，男，1966年6月3日生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：建德市博美家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区（黄立垟），统一社会信用代码913301823112697449。
法定代表人：唐新林。
本院在审理申请人常熟市斯美特纺织品有限公司与被申请人建德市颖秀针织有限公司、应晓方、建德市博美家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人建德市颖秀针织有限公司、应晓方、建德市博美家纺有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其与此价值相等的财物，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建德市颖秀针织有限公司、应晓方、建德市博美家纺有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。
二、查封登记在申请人常熟市斯美特纺织品有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶云芬
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋 琦
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执112号
申请执行人：任立伟，男，汉族。
被执行人：平陆县华东汽贸有限公司。
法定代表人：张永华，公司总经理。
任立伟与平陆县华东汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初1260号民事判决已发生法律效力，判决判令平陆县华东汽贸有限公司归还任立伟借款25万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月15日立案，申请执行标的为25万元。本案执行费3650元、案件受理费5200元、保全费1820元。
本案执行中，采取了如下执行措施：
1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。
2.本院二次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其有银行存款1049.09元及公司名下登记有8辆车辆，但银行存款系特殊款项，未能扣划，8辆车已办理查封登记，因下落不明，未能实际扣押。除此外再未发现其名下有其他可供执行的财产。
3.本院对被执行人的房产、不动产信息进行调查，未发现有财产登记信息。
4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并对被执行人的法定代表人限制高消费。
综上，经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能实现的执行债权为25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛银娟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执276号
申请执行人：田华，男，汉族，住介休市。
被执行人：邢宝贵，男，汉族，住介休市。
被执行人：燕伟芳，女性，汉族，住介休市。
田华与邢宝贵、燕伟芳借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1378号已经发生法律效力。一、要求被执行人偿还借款10000元及相应利息；二、案件受理费50元由被申请人负担。。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年03月09日立案受理。
在执行过程中，被执行人邢宝贵、燕伟芳，经查，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1378号的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一八年九月九日
书记员 任润玲
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执19号
申请执行人：上官文祥，男，汉族。
被执行人：仪随学，男，汉族。
本院在执行申请执行人上官文祥与被执行人仪随学买卖合同纠纷一案中，双方经协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人于2019年8月30日前付清执行款26万元，因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0829执19号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年九月十一日
书记员 毛银娟
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执456号之四
被执行人：牟立英，男，汉族，住山东滨州市。
被执行人牟立英罚金一案，本院于2015年5月12日作出（2015）河刑初字第92号刑事判决书，主要内容：被告人牟立英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元，（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2018年4月12日依职权移交执行，强制执行罚金3000元，本院已依法受理。
本院于2018年4月12向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行裁决书确定的义务，但其未按期履行义务。2018年4月16日、6月3日本院依法经网络查控系统分别于查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月23日、6月27经向东营市不动产登记中心河口分中心调查、网络查控系统查询，未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。2018年6月21日向执行人牟立英发出限制高消费令。经过本次执行程序，全部罚金未执行到位。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 尊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9564号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周建国。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告高晓辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告高晓辉侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 鲁君
二〇一六年三月三十一日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初453号
原告：张荣军，男，1978年12月20日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助法律中心工作者。
被告：戴祖春，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：戴志春，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告张荣军与被告戴祖春、戴志春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告张荣军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣军撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由张荣军负担。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沙梦雅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1836号
申请人:陈计华。
被执行人:济宁儒林苑酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年九月十四日
书记员 王 仲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3097号
上诉人（一审原告）：王兴兰，女，汉族，1928年3月11日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：黄圣芝，女，汉族，1952年8月1日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王俊松，男，汉族，1975年6月1日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王君敏，女，汉族，1975年11月7日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王俊山，男，汉族，1979年7月1日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王君会，女，汉族，1981年5月1日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张恩静，男，汉族，1965年7月12日生，住安徽省肥西县，
上诉人王兴兰、黄圣芝、王俊松、王君敏、王俊山、王君会因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在认定事实不清。具体如下：上诉人王兴兰等人在一审庭审后提供了高泽华系城镇居民的证据，一审未予审查，致高泽华是否是城镇居民的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1868号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年七月二十四日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢723号
申请执行人：温复生，男，1984年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，租赁站业主。
被执行人：泰安市金通建筑安装工程公司，住址泰山区省庄开发区。
法定代表人：范海波，总经理。
第三人：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住址泰安市东岳大街157号。
法定代表人：游国岚，董事长。
本院在执行申请执行人温复生与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司、第三人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第615号民事判决书一案中，通过强制执行第三人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司已交付过付款1369521.99元，收取执行费元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第615号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王成志
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2725号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。
被执行人王俊锋，男，1977年12月18日生，住荣成市。
被执行人崔建美，女，1981年7月31日生，住荣成市。
被执行人李运强，男，1963年5月2日生，住荣成市。
被执行人张英杰，男，1977年4月19日生，住荣成市。
被执行人毕监喜，男，1981年6月12日生，住荣成市。
被执行人王洪涛，男，1975年7月24日生，住荣成市。
被执行人初军锋，男，1977年7月23日生，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第277号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金88,703.89元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年八月二日
书记员 张海涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执99号之一
申请执行人：司延兴，男，1985年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王勤颂，男，1979年11月18日出生，汉族，现住山东省郓城县。
被执行人：王勤汉，男，1984年6月16日出生，汉族，现住山东省郓城县。
申请执行人司延兴与被执行人王勤颂、王勤汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司延兴于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；被执行人王勤颂、王勤汉未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人王勤颂、王勤汉无银行存款等财产登记信息；被执行人王勤汉有车辆登记信息但本院未实际控制；经向不动产登记机关查询，被执行人王勤颂、王勤汉名下无不动产登记信息。
被执行人王勤颂、王勤汉现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人司延兴进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人应支付申请执行人款项47421.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费600.00元及执行费620.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年七月六日
书记员 吴 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3619号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
地址娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李双平，该公司资产管理中心工作人员。
被告娄底市金华工贸有限公司。
住所地娄底市娄星区石井乡斗光村。
法定代表人黄晖。
被告娄底市柏洋工贸有限公司。
住所地湖南省洞口镇雪峰中路。
法定代表人谢洪志。
被告谢艳群，女，汉族，1954年2月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告黄晖，男，汉族，1975年3月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告谢全文，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖南省冷水江市。
被告段桂香，女，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省冷水江市。
被告湖南丰田投资担保有限公司。
住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人谢全文。
被告曾向东，男，汉族，1969年9月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告蔡旭华，女，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告谢洪志，男，汉族，1950年11月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
在本院审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告娄底市金华工贸有限公司、娄底市柏洋工贸有限公司、谢艳群、黄晖、谢全文、段桂香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司无法提供被告娄底市金华工贸有限公司、娄底市柏洋工贸有限公司、谢艳群、黄晖、谢全文、段桂香、湖南丰田投资担保有限公司、曾向东、蔡旭华、谢洪志准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费33498元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 蓓
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2441号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人王文国。
被执行人王文兵。
被执行人王凤娇。
被执行人大连万吉贸易有限公司。
法定代表人王文国
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王文国、王文兵、王凤娇、大连万吉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月30日作出（2014）中民初字第2154号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0221行初3号
原告韦廷恒，男，1940年11月9日生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳州市柳江县。
委托代理人韦锡春，男，1967年10月20日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区，代理权限为特别代理。
被告柳江区流山镇人民政府，住所地柳江区流山镇街150号。
法定代表人：梁渊，职务：镇长。
本院在审理原告韦廷恒诉被告柳江区流山镇人民政府不履行土地确权法定职责一案中，原告韦廷恒以被告柳江区流山镇人民政府已履行法定职责为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦廷恒申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦廷恒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦廷恒承担。
审 判 长 谭韦理
审 判 员 覃 辽
人民陪审员 周 璇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段莹钰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执832号
申请执行人：罗洪标，男，1987年3月5日出生，住麻江县
委托代理人（特别授权）杨再学、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市华联路一号、
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
被申请执行人共同委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初922号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告罗洪标逾期交房违约金13706.70元，并按日万分之一从2016年3月21日起计付逾期交房违约金至交房之日止；2、被告馨怡房地产开发有限责任公司与贵州翰凯房地产开发有限公司向原告罗洪标支付理财收益金10489.82元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计付利息至履行本季度理财收益金交付义务之日止。3、馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司从2016年1月11日起至2019年4月10日止，每季度（每三个月25日）向原告罗洪标支付理财收益金10489.82元。现申请执行人罗洪标已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司还应承担案件申请执行费680元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人罗洪标亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初922号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人罗洪标若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第741号
罪犯骆利华。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月13日作出（2013）甬东刑初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯骆利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆利华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆利华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯骆利华在服刑期间，���认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯骆利华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆利华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张文雯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14132号
上诉人（原审原告）：中晟恒达（北京）建筑有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1686（经济开发区集中办公区）。
法定代表人：谷素霞，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程建民，男，1974年4月12日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。
上诉人中晟恒达（北京）建筑有限公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人程建民劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初25739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中晟公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不支付程建民工资；2.一、二审诉讼费由程建民承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、程建民并非中晟公司雇佣的劳动者，双方并非劳动关系。中晟公司具有独立法人地位的公司，公司并有明文规定的各项规章制度，对于与公司建立劳动关系的所有人员，公司均签订合法的劳动合同，有详细的员工考勤表且公司员工登记花名册，财务备有公司员工工资标准审批表、每月发放工资表，而上述材料中均没有有关程建民的项目。二、程建民系公司成立后外聘的业务员，负责承揽工程业务，公司明文规定业务员不享受任何工资待遇，只按接到的业务利润的比例30%分成，不享受工资待遇。对程建民发放的任命书，系为接洽业务方便，不能证明程建民与中晟公司存在劳动关系。三、程建民没有到中晟公司上过班，也没有考勤记录，属于自由松散型人员，不受中晟公司管理，判决中晟公司向程建民发放工资没有合法依据。
程建民辩称，同意一审判决，请求维持原判。
中晟公司向一审法院起诉请求：中晟公司不支付程建民2016年6月26日至12月26日期间工资120000元。
一审法院认定事实：程建民于2016年6月26日入职中晟公司担任副总经理兼任办公室主任，月工资标准为20000元，工作期间，中晟公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2016年12月26日，程建民离职。经核实，中晟公司未支付程建民2016年6月26日至12月26日期间工资。
后，程建民向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求中晟公司支付其2016年6月26日至12月26日期间工资120000元。仲裁委于2017年7月11日出具京通劳人仲字[2017]第3162号裁决书，裁决：中晟公司于本裁决书生效之日起3日内支付程建民2016年6月26日至12月26日期间工资120000元。仲裁裁决作出后，中晟公司不服该裁决结果，向一审法院提起诉讼，程建民同意裁决结果。
一审庭审中，程建民主张2016年6月26日至12月26日期间与中晟公司存在劳动关系，为证明其主张，程建民提交了《工作证》（显示“中晟恒达（北京）建筑有限公司”字样并加盖中晟公司公章）、《聘书》（载明中晟公司任命程建民为副总，该聘书上加盖中晟公司公章及法定代表人印章）。中晟公司认可上述证据上公章的真实性，否认证明目的，坚持主张双方之间属于居间合同关系，程建民为中晟公司承揽工程，按照工程的利润获取提成。程建民对此不予认可，中晟公司亦未能就其主张提供任何证据予以证实。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，首先，中晟公司、程建民双方均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格；其次，根据程建民提交的《工作证》及《聘书》从常理及表象来看，二者具有人身和组织上的隶属性，虽中晟公司主张与程建民之间系居间合同关系，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对于中晟公司称与程建民之间属于居间合同关系的主张不予采信，认定中晟公司、程建民之间存在劳动关系。
用人单位对劳动者的在职时间及月工资标准负有举证责任，现中晟公司未能对此举证证实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对于程建民的相关主张均予以采信。用人单位支付劳动者工资应按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，现中晟公司仍拖欠程建民2016年6月26日至12月26日期间工资未付实属不妥，现仲裁裁决数额不高于一审法院核算，故对于中晟公司要求不支付程建民上述期间工资的诉请，于法无据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中晟公司于判决生效之日起七日内支付程建民2016年6月26日至12月26日期间工资120000元；二、驳回中晟公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，中晟公司提交了五份证据。证据一为中晟公司花名册，证据二为中晟公司考勤表，欲证明程建民并未被列在公司花名册和考勤表中，程建民并非公司员工。证据三为中晟公司关于聘任业务经理的规定，证据四是中晟公司关于发放工作吊牌的通知，欲证明程建民系中晟公司外聘业务经理，不享受工资待遇，发放工作吊牌仅为工作便利。证据五为蔡丽娟、张金刚的证人证言，二人称其在中晟公司任业务经理，与程建民同时被任命，作为业务经理与公司都没有劳动关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，程建民认为上述证据系诉讼后中晟公司单方面制作，程建民没有见过上述材料。对于上述证据，本院认为，一方面中晟公司提交的相关规定均未经程建民签收或确认，上述规定所称程建民不享受工资待遇系其单方陈述、单方制作，无法对程建民形成约束力；另一方面，中晟公司提交的有关公司其他员工或业务经理的情况，仅能就中晟公司与上述其他人员之间的关系进行说明，而不能等同于或者类推证明程建民和中晟公司之间的关系，即与本案待证事实不具有关联性。故，对于二审期间中晟公司提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程建民称其与中晟公司之间存在劳动关系，但未签订劳动合同，对此提交了《工作证》及《聘书》，其内容显示中晟公司聘用程建民作为副总。中晟公司虽称其与程建民之间有其他的权利义务安排，但是其提交的证据并不能对此予以证明。因此，一审法院对于中晟公司称与程建民之间属于居间合同关系的主张不予采信，认定中晟公司、程建民之间存在劳动关系，本院对此不持异议。现程建民主张其月工资标准为20000元，且中晟公司拖欠2016年6月26日至12月26日期间工资，对此，中晟公司未能进一步举证，故本院对于程建民的相关主张均予以采信。一审法院认定数额符合法律规定，故对于中晟公司要求不支付程建民上述期间工资的诉请，本院不予支持。
综上所述，中晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中晟恒达（北京）建筑有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02768号
原告王先进（又名王兵），男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区贾嗣镇。
委托代理人余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李平（又名李远波），男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区郭扶镇，现住广东省广州市天河区。
原告王先进诉被告李平租赁合同纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王先进及其委托代理人余培和到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王先进诉称，原告自有日立120型挖掘机一台，于2013年12月19日租赁给被告李平，并签订了《挖掘机租赁合同》，原、被告双方约定该挖掘机每月租赁费为43200元，超出的工时每小时240元计算。在2013年12月31日，原告将租赁给被告处工作的挖掘机的工程费全部与被告进行了结算。但当时被告称其经济紧张，且所收的工程费用已交家庭它用，无钱给付原告租赁费，因此经被告与原告协商，在当日被告自愿出具了一张《欠条》，并载明了所欠金额、还款日期、利息计算方式等。现早已超过了被告与原告约定的还款期限，而原告多次向被告催收该笔欠款，被告均以无钱为由拒绝支付。请求判决被告支付原告工程款67700元，按银行同期利息的4倍计算至利随本清；本案代理费、交通费共计10000元由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告王先进有一台挖掘机。从2013年10月25日左右，被告李平开始租赁原告王先进挖掘机断断续续进行施工作业。2013年12月19日，被告李平作为甲方（租赁方），原告王先进作为乙方（出借方），双方进一步签订了《挖掘机租赁合同》，约定该挖掘机每天作业工时为6小时，每月基本租赁使用费为43200元。如作业工时超出的部分，甲方按每小时240元的标准再支付乙方的超时作业款。被告李平在每次作业时间单上签名确认，也支付了部分费用。2013年12月31日，双方对费用进行了结算，被告李平出具了《欠条》一张，载明“今李平欠到王先进挖机工程款现金（67700陆万柒仟柒佰）元整，约定于2014年元月15日之前全部付清，如到期未还清，将按欠款金额日息百分之一计算违约金，以及收回本金，超期15天未还清欠款，可起诉至人民法院，所产生的费用由欠款人承担（包括王先进聘请代理人所产生的代理费）”等内容。逾期后，经原告王先进催收，被告李平至今未支付该款。
另查明，原告王先进为本案诉讼支付了代理费4000元、案件标的费1600元、差旅费800元及部分交通费。
以上事实，有当事人陈述、身份证、《挖掘机租赁合同》、挖掘机作业时间记录便条、《欠条》及发票等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。从本案事实来看，原、被告所称工程款，实为挖掘机租赁使用费。被告李平租赁原告王先进挖掘机，未及时足额支付租赁费。双方对此进行结算后，被告李平出具欠条，也明确了支付款项的时间，但逾期后仍未支付。对原告王先进要求被告李平支付所欠租赁费用67700元的主张，本院予以支持。但租赁费并非借款，原告王先进据此要求被告李平按银行同期利率的4倍计算并支付利息，没有法律依据，本院不予支持。为公平起见，对被告李平欠付款项可适当主张资金占用损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率从逾期开始计算至付清之日为宜。被告李平在《欠条》中自愿承诺支付原告王先进聘请代理人所产生的代理费，不违反法律规定，本院予以支持。但原告王先进支付委托代理人的案件标的费和差旅费，被告李平在《欠条》中未作承诺，本院不予支持。原告王先进为催收款项必然产生一定的交通费，但其举示的发票不能证实实际支出情况，本院酌情主张500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平在本判决生效后十日内支付所欠原告王先进的挖掘机租赁使用费67700元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月16日计算至还清之日止）；
二、被告李平在本判决生效后十日内支付原告王先进为此损失的代理费4000元及交通费500元；
三、驳回原告王先进其余诉讼请求。
本案案件受理费870元，由被告李平负担（原告王先进已交纳，被告李平在本判决生效后十日内支付原告王先进）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一四年七月二日
书记员 张鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢308号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东路仲物资贸易有限公司。
被执行人:山东长江资产管理有限公司。
被执行人:朱王斌。
被执行人:仲志卫。
被执行人:路兰渠。
被执行人:宫庆涛。
被执行人:丁爱华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执恢308号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年九月十九日
书记员 姜海青
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执815号之九
被执行人：黄磊，男，汉族，户籍所在地黑龙江拜泉县。
关于执行黄磊没收财产，本院于2018年07月23日冻结了被执行人黄磊在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄磊在中国工商银行账户内存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一八年八月三日
书记员 王 尊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初181号
原告霍娟。
被告刘玉春。
原告霍娟与被告刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告霍娟，被告刘玉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日被告向原告借款40000元，借款后未清偿。同年9月1日原告在被告公司打工，被告欠原告工资3000元。原告因身体不适住院治疗，向被告催要借款及工资，但被告始终未还。原告因经济困难无钱看病住院，给原告造成了很大的经济负荷及精神压力。现为维护原告的合法利益，只有起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告借款40000元及工资3000元，并支付精神损失费2000元。
被告辩称：借款40000元属实，欠工资3000元也属实。之所以未支付借款及欠款，是因为我的生意确实不景气，这几个月没有收入。等过完春节，我想办法干些活，挣了钱给原告清偿。
经审理查明：2015年8月11日被告向原告借款40000元，双方未约定还款期限，同年9月起原告在被告公司打工，9月份工资被告未支付给原告。9月24日原告因病住院，向被告催要借款及工资，被告未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。原告在被告公司干活提供劳务，被告应支付其工资，庭审中被告自认其欠原告工资3000元，本院予以确认。原告要求支付精神损失抚慰金的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉春返还原告霍娟借款40000元，支付工资3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年二月二日
书记员 万萍萍
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民三终字第344号＼n上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司。＼n法定代表人：安爱国。＼n委托代理人：张燕民，男。一般代理。＼n委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。一般代理。＼n被上诉人（原审原告）：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司。＼n法定代表人：胡友明。＼n委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。特别授权代理。＼n上诉人唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司（以下简称曹妃甸投资公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n原审查明：2009年12月5日和2010年3月19日，迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司（以下简称兴安公司）与曹妃甸投资公司［原曹妃甸新区（唐海）临港产业园区开发建设投资有限公司］，分别签订两份《建设工程施工合同》，约定由兴安公司为曹妃甸投资公司施工曹妃甸新区（唐海）临港产业园区道路排水工程三标段和六标段（以下分别简称三标段和六标段）。就工程款支付问题，约定三标段工程竣工并经验收合格一年后28日内支付剩余款项（至全部工程款的100%），六标段工程验收合格一年后7个工作日内拨付剩余工程款的70%（至全部工程款的100%）。之后，三标段和六标段分别于2010年3月17日、2012年7月21日竣工验收合格。经审计，兴安公司完成的上述两标段工程量分别为2097098元、10051506.82元。曹妃甸投资公司就上述工程累计向兴安公司支付工程款7331207.46元（已开具发票），尚欠兴安公司工程款4817397.36元没有支付，兴安公司亦未开具欠付工程款的发票。于是形成诉讼，兴安公司起诉曹妃甸投资公司，请求判令曹妃甸投资公司支付工程款4817397.36元及自2013年7月29日起的逾期利息101165.34元。另查明，2013年7月29日中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）贷款（年）利率为5.6%。＼n原审法院认为：原、被告签订的两份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告兴安公司按合同约定完成施工任务，被告曹妃甸投资公司应按约履行付款义务。六标段工程于2012年7月21日竣工验收合格，曹妃甸投资公司应于2013年7月28日之前向兴安公司履行付款义务，因此对于兴安公司要求曹妃甸投资公司按年利率5.6%支付2013年7月29日之后的逾期利息101165.34元的主张予以支持。遂判决如下：一、被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司支付工程款4817397.36元。原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司同时向被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司开具金额为4817397.36元的发票。二、被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司支付逾期付款利息101165.34元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46148元，由被告唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司负担。＼n上诉人曹妃甸投资公司不服上述判决，向本院上诉称：1、本案实际施工人是杨文芳，上诉人与被上诉人所签的两份施工合同应认定无效。2、合同未约定违约金和利息，一审不应判决支付利息。故请二审撤销原判，发回重审。被上诉人请求维持原判。＼n本院二审查明的事实与一审一致。＼n本院认为：上诉人曹妃甸投资公司一审中认可了被上诉人兴安公司提交的施工合同、竣工验收证书、工程结算审核定单以及收款发票，并对所欠工程款金额没有异议。上述证据中显示的施工人名称和公章均为兴安公司，本案二审中上诉人亦认可已付工程款交付的是被上诉人兴安公司，兴安公司同时出具了发票，故上诉人有关本案涉案工程的实际施工人是杨文芳的主张无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故一审判决上诉人自应付工程款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币46148元，由上诉人唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长甄飞＼n代理审判员刘蒙蒙＼n代理审判员孙乾辉＼n二〇一四年六月四日＼n书记员刘杨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1386号之二
申请执行人：明继伟，男，汉族，1968年11月20日出生，现住桓台县。
被执行人：张连玉，男，汉族，1969年9月4日生，现住桓台县。
被执行人：项丽洁，女，汉族，1971年12月23日生，现住桓台县。
申请执行人明继伟与被执行人张连玉、项丽洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，反馈结果显示，被执行人银行存款不足2000元，本院通过执行网络查控系统冻结被执行人的银行账号，除此之外未查到被执行人其他财产。
2018年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 王娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1160号
原告胡甲。
委托代理人胡乙。
被告陈某某。
被告陈某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码79669931-
1，住所地杭州市××区××街道××路商会大厦××楼。
负责人李某。
委托代理人梅某。
原告胡甲诉被告陈某某、陈某、中华联合财产保险股份
有限公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易
程序于同年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡甲委托代理人胡乙，被告陈某某，陈某，中华联合财产
保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人梅某到庭参加
诉讼。
原告胡甲诉称：原告的车辆因2011年2月24日的交通事故
受损而产生的修理费5090元、施救费660元、交通费210元，合
计5960元。现请求判令被告陈某某、陈某赔偿上述款项，被告
中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈某某、陈某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称
：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车
辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认
定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，
事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各
分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.交通费，不予赔偿
；拖车费，数额过高；修理费，无异议，但是缺少照片。
经审理查明：2011年2月24日23时10分，陈某某驾驶浙a
×××××车辆沿八柯线由东某某至党老线连接线叉口左转弯
过程中，与对向某某的胡甲驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受
损及胡甲、王某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分
局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某、胡甲各负
事故的同等过错责任。
另查明，被告陈某就本案肇事车辆浙a×××××向被告
中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机
动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交
通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、
修理费票据、施救费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费5090元、施救费660元；共计5750
元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a×××××已在被告
中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机
动车第三者责任某制保险，故保险公司依法应在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险
合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿胡甲因事故
造成的损失5750元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由陈某某负担（已当
庭支付给胡甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年二月二十九日
书记员 丁伟力
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执919号
申请执行人：东营市河口区六合街道新胜村民委员会，住所地东营市河口区六合街道办事处新胜村。
法定代表人：陈建国，主任。
被执行人：东营和丰林业有限公司，住所地东营市河口区盛苑街。
法定代表人：刘大海，总经理。
本院在执行东营市河口区六合街道新胜村民委员会诉被告东营和丰林业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院依法于2017年7月31日作出的(2017)鲁0503民初976号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人东营和丰林业有限公司没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年10月12日向本院申��强制执行，申请执行以上判决书内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年10月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年10月12日、2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市不动产登记中心河口分中心调查未发现可供执行的土地和房产。本院于2018年4月9日作出决定书，依法将被执行人东营和丰林业有限公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权135000元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市河口区六合街道新胜村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年四月八日
书记员 李元楑
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执177号之二
申请执行人苗群，女，1967年4月29日出生，汉族，住河南省宁陵县，，系宁陵县广电局职工。
被执行人庄宏，女，1971年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人陈亮，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1624号民事判决书已发生法律效力。经查明被执行人庄宏名下有车牌号为豫Ｎ×××××别克牌、豫Ｎ×××××雅阁牌轿车各一辆、陈亮名下有车牌号为豫Ｎ×××××锋范牌、豫Ｎ×××××奥德赛牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人庄宏名下有车牌号为豫Ｎ×××××别克牌、豫Ｎ×××××雅阁牌轿车各一辆、陈亮名下有车牌号为豫Ｎ×××××锋范牌、豫Ｎ×××××奥德赛牌轿车各一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月六日
书记员 王保平
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0426执312号
杨某某：
你与石某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石某某于二Ｏ一八年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿申请执行人石某某医疗费、护理费、误工费、等各项损失141596.52元。
负担案件受理费1003元，执行费2024元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司
账户名称：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系方式：
特此通知。
执行员 李云波
二〇一八年八月二十三日
书记员 王天笑
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临刑初字第80号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人武某，男，1964年8月15日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］34号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控，2011年3月6日16时30分，被告人武某驾驶超载的冀B×××××号（冀B×××××挂）“福田”牌重型半挂牵引车顺寿济路由西向东行驶至临淄区北羊转盘以东路段，在超越前方顺行的张某酒后无证驾驶的鲁V×××××号“劲隆”正三轮载货摩托车时相撞，致使张某受伤，车辆损坏，张某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被告人武某负此事故的主要责任。＼n公诉机关以被告人武某的户籍证明、发破案经过、证人杨某的证言、被告人武某的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、现场勘验检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人武某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。＼n被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n另查明，案发后，被告人武某拨打了报警电话。＼n再查明，本案民事赔偿已经本院稷下法庭判决。＼n上述事实，有侦破报告、证人张某、杨某的证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定检验报告、理化检验鉴定报告、民事判决书、户籍信息等证据证实，被告人武某亦在公安机关予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人武某无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人武某主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张伟＼n＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n＼n书记员李雪＼n＼n＼n
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执912号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1384号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1384号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1073号之一
申请执行人栾述娟，女，1958年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人冯涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初3696号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初3696号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年九月十二日
书记员 韩志杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1365号
申请执行人：谭伟杰，男，1971年10月17日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
被执行人：谭剑波，男，1968年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于申请执行人谭伟杰诉被执行人谭剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。我院对被执行人的财产状况进行调查被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门，发现被执行人有存款1000元，扣除执行费50元，已将余款退给申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邬广乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1778号之一
申请执行人：孔令磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路运河博物馆东邻。
法定代表人:肖传振，经理。
本院于2013年10月22日作出的（2013）聊东民初字第1779号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下的聊国用（2003）第415号土地使用权（新变2821，面积12340平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月十日
书记员 于其国
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1065号
原告：冯祥林。
委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会。
法定代表人：刘连珠，该村主任。
委托代理人：王延春，该村村民。
原告冯祥林诉被告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长、人民陪审员马丽、胡丹露依法组成合议庭，2016年5月19日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1973年开始在宋三台子村朝鲜族满族乡机耕车队工作，每年单位给其发放公分5700分，1974年2月12日工作时，原告的车与鞍钢东环市火车相撞，造成原告脑外伤重症致残，之后经过手术治疗，几年后，单位改为每月发工资54元，1987年，涨到87元，直到1991年12月31日。1992年5月原告与单位签订协议，一次性给申请人补助13000元，双方承诺原告以后的工资及工作安排均由原告本人负责，之后单位名称变更为现被告。1992年5月之后，原告没有劳动能力和生活来源，协议也是在原告重大误解的状况下签订的，更是在其单位领导和众人的游说之下签订的。20多年的时间里，原告多次请求救济，但都没有得到解决，原告现因经济困难无法继续生活。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》相关规定，被告从1992年5月开始违法不给原告发放工资待遇，故请求法院判令1、确认原、被告双方于1992年5月30日签订的协议无效；2、被告支付原告因工伤从1992年5月至今的24年的最低生活保障供给100000元；3、判令被告恢复与原告的工作关系，原告享受退休待遇；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：受伤情况及补偿协议基本属实，当时我们是生产队，在1984年已经解体，原告补偿是在解体前，当时一次性补偿多人。原、被告之前签订的协议是有效的，是双方共同协商一致达成、真实意识表示，13000元在当时也是比价客观的，所以不应当在支付任何费用。被告不是企业，当时系生产队，不存在劳动关系，原告系农民，也不存在享受退休待遇和恢复工作关系，且原告已经享受农村地保了。
经审理查明：原告系农民，1974年2月12日，原告在原机械队生产队工作时受伤，之后，每月发放54元，1987年涨至87元。1992年5月，原告与宋三台子村民委员会签订了协议书，协议约定：现有原机械队冯祥林同志因出车治伤制残不能参加体力劳动，定位公伤，每月有村委会给其生活补助工资，经双方共同协商达成协议一次性给冯祥林补助壹万叁仟元整，13000元，一次性付清。以后冯祥林的一切生活补助工资及工作安排均由本人负责，宋三村委会不负任何经济责任，特写此协议为据，永不反悔。由郭连甲、宋恩东、王正春、孙国庄、丁凤英、宋铁都签字及宋三台子村民委员会盖章，原告冯祥林也签字确认。签订协议之后，协议款项原告已领取。2016年3月30日，原告向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍经开劳人仲不字[2016]第3号不予受理通知书，2016年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：1992年5月3日协议书、鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告陈述；被告提供的证据有：1992年5月3日协议书、被告陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1992年5月3日，原、被告双方自愿签订了协议书、签订协议后被告领取了协议款。原告到今年认为该协议违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》，该些法律都在原、被告签订协议后制定并生效，且原告系农民，与当时农村生产队亦非劳动关系，故原告的请求没有事实和法律依据。1992年5月3日，原、被告签订协议，2016年3月30日，原告提起劳动仲裁，2016年4月1日，原告向本院提起民事诉讼，从原告签订协议至提起诉时已超过20年，故原告的事实请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七之规定，判决如下：
驳回原告冯祥林的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 畅诚蕊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢310号之一
申请执行人：申文兴（曾用名申文星），男，1957年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王韬，男，1970年12月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人申文兴与被执行人王韬民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源民初字第1352号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1352号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年八月二十六日
书记员 陈业超