昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第131号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张正强，男，1963年7月11日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无职业。2000年8月3日曾因犯运输毒品罪、脱逃罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月9日被减刑释放。2015年8月3日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被开远铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人李云，云南法砝码律师事务所律师。
被告人吕树荣，男，1963年8月26日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，无职业。1992年9月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七年，1997年7月被减刑释放。2000年4月13日因犯贩卖、运输毒品罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2013年3月9日被减刑释放。2015年8月3日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被开远铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人张正强、吕树荣犯贩卖、运输毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人张正强、吕树荣及其辩护人李云、陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人张正强、吕树荣相约一起自驾车从四川省攀枝花市前往云南省镇康县南伞镇购买毒品，并运回攀枝花市予以贩卖牟利。2015年8月3日，张正强、吕树荣驾车行驶至云南省南涧县碧溪乡岔小公路杏子山垭口路段时，发现公安机关设卡检查，吕树荣下车将毒品丢弃并逃跑，张正强驾车冲卡试图逃逸，造成民警杨某某全身多处受伤，堵卡车辆损坏。后二被告人被公安人员抓获，公安人员当场从公路草丛中查获吕树荣丢弃的甲基苯丙胺片剂2874克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人张正强、吕树荣的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张正强、吕树荣明知是毒品仍共同予以贩卖、运输，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。被告人张正强曾因犯运输毒品罪、脱逃罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人吕树荣曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，二被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯。公诉机关提出对被告人张正强、吕树荣均分别在有期徒刑十五年、无期徒刑、死刑间择处刑罚的量刑建议。并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张正强对公诉机关当庭出示的证据无异议，但辩称其仅构成运输毒品罪。被告人张正强的辩护人提出以下辩护意见：1.张正强仅构成运输毒品罪。2.其系受他人雇佣运输毒品，系从犯。3.本案存在数量引诱情形。4.其具有立功意愿，且认罪态度好。5.其没有伤害警察的故意，属于误伤。6.涉案毒品未分散流入社会。综上，该辩护人请求法庭对张正强从轻处罚，并提出对其判处有期徒刑十五年的量刑意见。被告人吕树荣及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭质证的证据均未提出异议。其辩护人以吕树荣系从犯，本案存在特情引诱情形，其自愿认罪且毒品未分散流入社会为由，请求法庭对吕树荣从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张正强、吕树荣相约从四川省攀枝花市前往云南省镇康县南伞镇购买毒品，并运回攀枝花市进行贩卖。2015年8月3日11时30分，张正强、吕树荣购买毒品后驾驶车牌号为“川EBE3**”的“比亚迪”牌汽车行驶至云南省南涧县碧溪乡岔小公路杏子山垭口路段时，发现公安机关设卡检查，张正强在距离设卡点150米处停车，坐在该车副驾驶位上的吕树荣下车后将毒品丢弃并试图逃跑，张正强驾车冲卡试图逃逸，造成民警杨某某全身多处受伤，堵卡车辆损坏。后二被告人被公安人员抓获，公安人员当场从公路草丛中查获吕树荣丢弃的甲基苯丙胺片剂2874克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．云南省南涧县公安局禁毒大队民警李某某、字某某、杨某某、饶某某、开远铁路公安处禁毒支队民警黄某、李亚某、牛某某、庄某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、刑事照片，证实了张正强、吕树荣于2015年8月3日11时30分驾驶车牌号为“川EBE3**”的“比亚迪”牌汽车行驶至云南省南涧县碧溪乡岔小公路杏子山垭口路段时，张正强在距离卡点150米处停车，坐在该车副驾驶位上的吕树荣下车后将一包疑似毒品物丢弃并试图逃跑，张正强驾车冲卡试图逃逸，造成民警杨某某全身多处受伤，堵卡车辆损坏。后二被告人被公安人员抓获，公安人员当场从公路草丛中查获吕树荣丢弃的疑似毒品物一包的事实。
2．开远铁路公安处禁毒支队出具的毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]118号物证检验鉴定报告”、云南省红河哈尼族彝族自治州公安局“公（红）鉴（刑D）字[2015]600号法医物证鉴定书”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被吕树荣丢弃的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重2874克，从毒品包装物上的脱落细胞扩增出的DNA产物，其基因分型与吕树荣的一致，且上述鉴定意见已依法告知了二被告人的事实。
3．毒品“刑事照片”、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况以及毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．四川省攀枝花市公安局东区公安分局出具的“户籍证明”、四川省攀枝花市公安局小宝鼎派出所出具的“户籍证明”、“回函”材料、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院“（2000）楚中刑初字第15号刑事判决书”、“（2000）楚中刑初字第56号刑事判决书”、云南省高级人民法院“（2000）云高刑终字第850号刑事裁定书”、“释放证明书”、“执行通知书”，证实了被告人张正强、吕树荣案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份、前科情况的事实。
5．开远铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料、被告人张正强、吕树荣的供述，二被告人均供述了两人相约到云南南伞用30000元人民币购买毒品“小麻”并欲运输到四川攀枝花进行贩卖，在携带毒品驾驶汽车途经南涧时被公安人员查获的事实。“情况说明”材料证实了经公安机关多方查找，仍无法找到被告人张正强供述的其联系购买毒品的“小杨”、“张福正”、黄姓男子以及货主“缅甸老板”的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人张正强、吕树荣无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同购买并欲将甲基苯丙胺片剂2874克从云南南伞运往四川攀枝花进行贩卖的行为，已触犯国家刑法，构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张正强曾因犯运输毒品罪、脱逃罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人吕树荣曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，二被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯。公诉机关对被告人张正强、吕树荣犯贩卖、运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张正强及其辩护人关于其不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与本院查明的二被告人以贩卖为目的而购买毒品，并欲运输至攀枝花进行贩卖的基本事实不符，本院不予采纳。被告人张正强、吕树荣的辩护人关于在共同犯罪中，二被告人应当区分主、从犯，张正强、吕树荣是本案从犯的辩护意见，与本院查明的二被告人彼此分工、相互配合实施毒品犯罪，在作用上不足以区分主从犯的事实不符，也与在案无证据证实有案外主犯存在的事实不符，本院对上述辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人关于本案存在特情引诱、数量引诱的辩护意见，与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。张正强的辩护人关于其没有伤害警察的故意，属于误伤的辩护意见，与本院查明的其在警察示意其停车接受检查的情况下，仍强行冲卡，造成车辆、人员损伤的事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人张正强贩卖、运输毒品的数量大，且系累犯、毒品再犯，并强行冲卡逃避检查，造成公安人员、车辆的损伤，依法应当从重处罚，但鉴于其归案尚能认罪、悔罪，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。被告人吕树荣贩卖、运输毒品的数量大，且系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后尚能认罪、悔罪，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。被告人张正强的辩护人所提的量刑意见，与刑法罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张正强、吕树荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张正强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、对被告人张正强限制减刑。
三、被告人吕树荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二千八百七十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 陈志杰
二〇一六年二月五日
书记员 文昱杰