绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4080号
原告：李立有。
委托诉讼代理人：吕中海，法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人：孙忠斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周晶，系该公司职员。
原告李立有诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立有委托诉讼代理人吕中海，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立有提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金131820.00元；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告系辽P×××××号大货车所有权人，该车挂靠在绥中县佳远运输车队名下。2015年11月10日，原告的货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险（限额285300.00元）保险截止日为2016年11月13日。2016年5月3日，原告的雇员李辉驾驶辽P×××××号货车在京哈高速哈尔滨方向1024公里处发生交通事故，交警部门认定李辉负事故的全部责任。原告因此次交通事故产生各项损失131820.00元，其中施救费15000.00元、路产损失460.30元、车辆损失116360.00元、评估费5000.00元。保险事故发生后，原告找被告理赔，对其发生的合理费用拒绝足额赔付。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽P×××××号车辆在我公司投保了机动车强制保险合三者险，车辆损失险限额是285300.00元、三者险限额为100万元，本次事故发生在保险期内，我公司同意在合理限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
诉讼当事人周德诉讼请求：依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年5月3日4时30分，原告李立有雇佣司机李辉驾驶原告所有的挂靠在绥中县佳远运输车队名下的辽P×××××号/辽P×××××挂汽车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至1024公里时，车辆进入右侧边沟，造成车辆损坏，路产损失的交通，该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定李辉负事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费15000.00元，赔偿第三者路产损失460.30元。辽P×××××号车辆经绥中县佳远运输车队委托北京宏信价格评估有限公司绥中分公司进行鉴定，损失金额为116360.00元，花评估费5000.00元。2017年1月12日，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为该鉴定结论系单方委托，为此向本院提出重新鉴定。2017年5月4日，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的辽P×××××号车重新鉴定，其损失价为90435.00元、评估费3000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已承担。
另查，原告所有的辽P×××××号车辆于2015年11月9日，以绥中县佳远运输车队为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车辆损失险限额为285300.00元、第三者责任险限额100000.00元，保险期限为2015年11月4日至2016年11月13日，且不计免赔。
本院认为，原告李立有以绥中县佳远运输车队为被保险人与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制险规定，应为有限。原被告双方应按合同的约定履行义务。本案中，被告保险公司如何承担责任？是本案的争议焦点。
关于车辆损失：《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的、保险标的发生损失时，以约定的保险价值为为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的辽P×××××号车辆经葫芦岛中级人民法院委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司所做出鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵，所做损失价90435.00元，本院予以确认，被告应从机动车车辆损失险限额内赔偿。关于鉴定费3000.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，所以鉴定费3000.00元由被告承担（已自行承担）。关于施救费损失15000.00元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超高保险金额的数额，所以施救费被告承担。
关于第三者损失460.30元，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额及三者险限额内承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内向原告李立有支付保险金105895.30元（其中车辆损失90435.00元、施救费15000.00元、路产损失460.30元）。
给付方式：将款汇入绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行账号20×××45。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418.00元，邮寄费80.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。