wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)进刑初字第346号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人朱飞，男，1987年6月20日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。因吸毒，分别于2015年3月10日和2015年11月10日被进贤县公安局行政拘留5日和10日。2016年6月12日因本案被进贤县公安局行政拘留。2016年6月16日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人郑昌昌，男，1989年9月27日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，住进贤县。因故意伤害、吸毒于2016年6月3日被进贤县公安局行政拘留。2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人朱飞、郑昌昌犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人朱飞、吴棋到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2016年5月下旬，被告人朱飞与其女朋友陈琳因婚恋问题发生矛盾，陈琳向其提出分手，但被告人朱飞怀疑陈琳对其不忠，故而多次前往陈琳家中吵闹。陈琳的舅舅吴国平知道此事后，明确反对陈琳继续与被告人朱飞交往，并与被告人朱飞发生争执，被告人朱飞因此对其心存不满并扬言要找其算账。2016年5月24日，被告人朱飞打电话给被告人郑昌昌，要求其帮忙一起去找吴国平算账，被告人郑昌昌表示同意。当日下午1时许，被告人朱飞将事先准备好的西瓜刀、铁棍放置于其父亲朱文华的赣Ａ×××××越野车上，然后驾车接上被告人郑昌昌一同前往吴国平居住的温圳镇井下熊家村。抵达井下熊家村后，被告人朱飞、郑昌昌找到吴国平，并用“你不是要打我吗？你来打啊”“你们井下熊家不是很厉害吗？”等刺激性语言对吴国平及熊家村居民进行挑衅，双方因此发生肢体冲突。随后，被告人朱飞、郑昌昌返回越野车上，拿出事先准备好的凶器，其中被告人朱飞手持铁棍，被告人郑昌昌手持西瓜刀，冲入熊家村内对吴国平及周围群众进行追打。在行凶过程中，被告人郑昌昌用西瓜刀将被害人熊某1成、熊某2砍伤。闻讯而来的熊家村村民奋勇抵抗，被告人朱飞、郑昌昌随即落荒而逃。经鉴定，被告人熊某1成的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月3日，被告人郑昌昌主动到进贤县公安局温圳派出所投案。2016年6月12日，被告人朱飞在其父亲朱文华的陪同下，主动到进贤县公安局温圳派出所投案。
公诉机关认为，被告人朱飞因婚恋问题与他人发生纠纷，随而纠集被告人郑昌昌手持凶器追打他人，明知可能致人损伤，仍积极追求伤害后果的发生，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱飞、吴棋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月下旬，被告人朱飞与其女朋友陈琳因婚恋问题发生矛盾，陈琳向其提出分手，但被告人朱飞怀疑陈琳对其不忠，故而多次前往陈琳家中吵闹。陈琳的舅舅吴国平知道此事后，明确反对陈琳继续与被告人朱飞交往，并与被告人朱飞发生争执，被告人朱飞因此对其心存不满并扬言要找其算账。2016年5月24日，被告人朱飞打电话给被告人郑昌昌，要求其帮忙一起去找吴国平算账，被告人郑昌昌表示同意。当日下午1时许，被告人朱飞将事先准备好的西瓜刀、铁棍放置于其父亲朱文华的赣Ａ×××××越野车上，然后驾车接上被告人郑昌昌一同前往吴国平居住的温圳镇井下熊家村。抵达井下熊家村后，被告人朱飞、郑昌昌找到吴国平，并用“你不是要打我吗？你来打啊”“你们井下熊家不是很厉害吗？”等刺激性语言对吴国平及熊家村居民进行挑衅，双方因此发生肢体冲突。随后，被告人朱飞、郑昌昌返回越野车上，拿出事先准备好的凶器，其中被告人朱飞手持铁棍，被告人郑昌昌手持西瓜刀，冲入熊家村内对吴国平及周围群众进行追打。在行凶过程中，被告人郑昌昌用西瓜刀将被害人熊某1成、熊某2砍伤。闻讯而来的熊家村村民奋勇抵抗，被告人朱飞、郑昌昌随即落荒而逃。经鉴定，被告人熊某1成的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月3日，被告人郑昌昌主动到进贤县公安局温圳派出所投案。2016年6月12日，被告人朱飞在其父亲朱文华的陪同下，主动到进贤县公安局温圳派出所投案。
本案审理过程中，经本院主持和解，被告人朱飞、郑昌昌与被害人熊某1成达成刑事和解协议，被告人朱飞、郑昌昌赔偿被害人熊某1成经济损失三万三千元，被害人熊某1成对被告人朱飞、郑昌昌的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人朱飞、吴棋在庭审过程中无异议，并有证人李根秀、俞普金、陈琳、朱文华等人的证言，被害人熊某1成、熊某2的陈述，被告人朱飞、郑昌昌的供述与辩解，法医鉴定结论，和解协议，收条、谅解书，户籍证明信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人朱飞、郑昌昌故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱飞、郑昌昌主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱飞、郑昌昌赔偿了被害人经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年2月11日止）。
二、被告人郑昌昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：吴求文
人民陪审员 ：何知明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ： 詹 巍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3583号
原告：张建来，男，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司员工。
原告张建来与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司(以下简称科鹏劳务公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告张建来委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。同年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300096号支持起诉书，对原告张建来诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告张建来向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。事实与理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天143天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告张建来2016年10月至2017年4月期间的工资共计21450元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内(第二标段)的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告张建来工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天143天，每天150元，应发工资21450元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告张建来支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告张建来提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告张建来举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告张建来2016年10月至2017年4月期间的工资21450元，应承担支付责任。故对原告张建来的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告张建来2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨景
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2928号
原告:史秀绒，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，统一社会信用代码91340321661429365D。
法定代表人：胡全根，该公司执行董事。
被告:怀远��益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。
法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。
原告史秀绒与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
史秀绒向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%支付利息）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款20000元月利率1.5%，借款期限至2016年4月28日。被告益民投资公司作为担保人为该笔借款提供连带担保责任。被告按合同约定支付了借款。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告史秀绒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉���件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保201号之一
解除保全申请人：马学东，男，1977年6月1日出生，汉族，陕西省神木市人。
被申请人：李志刚,男，1989年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人。
被申请人：吴忠市金鼎汽车运输有限公司，住所地:宁夏吴忠市利通区明珠路。
解除保全申请人马学东与被申请人李志刚、吴忠市金鼎汽车运输有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院于2017年10月16日作出(2017)陕0881财保201号民事裁定书,对解除保全申请人驾驶的登记在被申请人吴忠市金鼎汽车运输有限公司名下的宁C508**/宁C90**挂号“东风”牌重型半挂牵引车予以扣押。现解除保全申请人向本院提供强制保险单及第三者责任险各一份，其中第三者责任保险保险金额100万元，同时向本院提供现金12万元作为反担保金，并于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
解除马学东驾驶的登记在被申请人吴忠市金鼎汽车运输有限公司名下的宁C508**/宁C90**挂号“东风”牌重型半挂牵引车的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘俊芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1591号
原告：黄毛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄毛与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毛的委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄毛向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付黄毛劳动报酬11960元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙在江苏省常州市、浙江省杭州市承包建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣黄毛为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠黄毛工资11960元，至今未予给付。
孙岳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣黄毛为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠黄毛工资11960元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到黄毛工资人民币壹万壹仟玖佰陆拾元（11960元）今欠人孙岳龙2016.2.13”。嗣后，经黄毛多次催讨，孙岳龙未予给付。
本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣黄毛为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。黄毛为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向黄毛足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠黄毛工资11960元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向黄毛支付所欠的工资款。黄毛要求孙岳龙给付工资款11960元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告黄毛工资款11960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由孙岳龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴利平
二〇一七年六月一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初556号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人傅某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、钟彩霞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月27日5时10分许，被告人傅某某驾驶渝BXXX**号黄色出租车由重庆市XX区XX镇XX医院往XXXX路入口方向行驶。当车行驶至重庆市XX区XX镇XX街XXX路段，为超越同向前方车辆，傅某某驾车越过道路中心单实线进入道路左侧车道内，与车行方向由右向左横过道路已行至路边的行人赵某某相撞，造成车辆受损、赵某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人傅某某立即拨打了110和120电话。
2016年5月9日，经重庆市公安局巴南分局物证鉴定所鉴定，死者赵某某符合钝性外力致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。
2016年5月27日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队责任认定，被告人傅某某承担本次事故全部责任，赵某某不承担责任。
被告人傅某某所在的重庆市XX出租车汽车有限公司垫付了被害人家属丧葬费五万元。
2016年6月28日，民警将被告人傅某某传唤至重庆市巴南区交巡警支队接受调查。被告人到案后，如实供述了自己犯罪事实。
另查明，2016年8月15日，被告人傅某某赔偿被害人赵某某家属损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、机动车驾驶证、死亡医学证明、交通事故谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人袁某甲、袁某乙等人的证言；被告人傅某某的供述与辩解；《车速鉴定意见书》、《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录笔录；事发路段监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人傅某某在事故发生后，主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人傅某某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。根据被告人傅某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱俊吉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0203民初4148号
原告：王某，男，1977年11月13日生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：宋洪增，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告:翟某，女，1960年3月23日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：张某，女，1985年11月9日生，汉族，住唐山市路北区。
二被告委托代理人：谷孝伟（张某丈夫），男，1974年12月20日生，汉族，唐山供电公司职工，住唐山市路北区。
原告王某与被告翟某、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宋洪增、二被告委托代理人谷孝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系王留锁的儿子，王留锁与翟某2001年再婚，张某在王留锁与翟某再婚时尚未成年。2015年4月17日，王留锁去世。开滦马家沟社区为退休死亡职工批复丧葬费5900.48元、遗属抚恤费40860元、退休清户款12251.01元，扣除多付养老金8850.72元，共计50160.77元。依据《继承法》的规定，王留锁的遗产应由原、二被告继承分割，原告应分得三分之一，即16720.41元。为维护合法权益，原告提起民事诉讼，请求依法分割被继承人王留锁的抚恤金、丧葬费等。
被告翟某、张某主要辩称，抚恤金是被继承人去世后留给其亲属用的，翟某病情特别严重，王留锁所留的抚恤金远远不够翟某治病，这笔钱被告已用完。王留锁生前，原告没有尽过赡养义务，所以原告没有权利继承王留锁的丧葬费及抚恤金等。
经审理查明，被继承人王留锁与翟某系夫妻关系，原告系王留锁与翟某再婚前王留锁的婚生子，张某系翟某与王留锁再婚前翟某的婚生女。被告张某在王、翟二人再婚时未成年。王留锁于2015年4月17日去世。2016年3月24日，开滦马家沟社区社保科出具证明:我单位退休职工王留锁于2015年4月17日死亡，丧葬费为5900.48元、遗属抚恤费为40860元、退休清户款为12251.01元。扣除多付养老金8850.72元后，共计50160.77元。以上款项50160.77元被告张某已支领。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述等在卷予以证实，
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。配偶、子女是第一顺序继承人；子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。丧葬费及养老金清户款按照相关法律规定予以合理分割。死亡抚恤金是国家发放给死者近亲属的费用，具有物质上补助和精神上抚慰的性质。死亡抚恤金的处理可以参照继承法中遗产处理的原则予以合理分割，同时酌情考虑原被告的客观情况。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王留锁的丧葬费、养老金清户款、死亡抚恤金共计50160.77元，由原吿王某分得15000元，被告翟某分得20160.77元，被告张某分得15000元。
案件受理费1054元，由原告王某负担351元，由被告翟某负担352元，由张某负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇—七年二月二十八日
书 记 员 杨 静
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初143号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人苗某，无业。2012年7月26日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月13日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留七日；2015年12月18日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十日；2016年8月18日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人张某1，无业。2012年7月18日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留七日；2012年8月21日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十五日。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定被逮捕。
被告人张某2，无业。2016年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，同年11月25日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)109号起诉书指控被告人苗某、张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人苗某、张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日22时许，被告人张某1、张某2等人在繁荣路A8迪厅内跳舞时，被告人张某1因放衣服与刘某发生碰撞，继而双方发生争执，被人劝开后，被告人张某1、张某2等人又将刘某、宋某等人约至A8迪厅外东侧，后对该二人进行殴打，其中，被告人苗某用木棍殴打刘某头部，被告人张某1、张某2殴打宋某。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2016年8月18日，被告人张某1到公安机关投案自首。本案审理期间，三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人孙某等人证言，被害人刘某、宋某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、张某1、张某2目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某1系自首，被告人张某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人苗某归案后如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 黄梦婕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3911号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地：安溪县蓝田乡蓝田街。
主要负责人：余水金，任该社主任。
被执行人：颜法强,男,汉族,1982年9月3日出生,住安溪县。
被执行人：颜文昌,男,汉族,1977年6月6日出生,住安溪县。
被执行人：张庆春,男,汉族,1968年4月22日出生,住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社兰田信用社与颜法强、颜文昌、张庆春金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初6345号民事判决书一案中，被执行人颜法强、颜文昌、张庆春尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社人民币60000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张庆春所有的家用摩托车价值不高，无法进行财产处置。暂查无被执行人颜法强、颜文昌、张庆春其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12784号之二
申请执行人：佛山市旗鱼幕墙配件有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜西路谷子园一区，组织机构代码314949171。
法定代表人：谭添强。
被执行人：深圳市茂兴环保科技工程有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城长兴北路六号博深大厦五楼，组织机构代码085709771。
法定代表人：杨见利。
原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司与被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司于2016年10月30日、11月30日、12月30日前分别支付原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司货款9000元、8500元、8500元，款项汇入原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司指定账户（户名：佛山市旗鱼幕墙配件有限公司；账号：44×××96；开户行：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行），如被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司按时足额支付完毕，则原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司不得就本案向被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司主张权利；如被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司有任一期不按时足额支付，原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司有权就未清偿部分及利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）向法院申请一次性强制执行；二、原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司在2016年9月30日前开具金额5554元增值税专用发票给被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司，之后原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司每期收到被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司货款的三十天内开具相应的增值税发票，如当期的增值税发票未按时开具则被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司有权对下一期的货款不予支付；三、本案诉讼费229.88元（已减半收取），由被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司自愿负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人深圳市茂兴环保科技工程有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明；被执行人深圳市茂兴环保科技工程有限公司的住所地为深圳市，本院已依法向深圳市中级人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12784号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕绮程
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第116号
上诉人(原审被告)青岛美猴商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人杨永安。委托代理人许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶圣莫尼卡大道10100号600套房。法定代表人拉米S·亚妮(RamiS·Yanni)，该公司商业及法律事务部高级副总裁。委托代理人全红，北京市冠英律师事务所律师。委托代理人丛林，北京市冠英律师事务所律师。原审被告上海聚建投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区，经营地址中华人民共和国上海市。法定代表人郭联秦。原审被告现想商贸(上海)有限公司大连第一分公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路XXX号娱乐楼C-1F-C号。法定代表人尤鑫。上诉人青岛美猴商贸有限公司不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第200-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间不存在直接的合同关系；且在被上诉人提起本案诉讼前，上诉人已在青岛市中级人民法院另案诉讼，与本案有高度关联性。故请求裁定将本案移送至青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告上海聚建投资管理有限公司的经营地址属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人虽在青岛市中级人民法院另案起诉，但与本案不属同一法律关系，并不影响原审法院对本案行使管辖权。因此，上诉人提出的管辖权异议不能成立。另被上诉人(原审原告)保罗弗兰克实业有限责任公司于2015年12月15日申请撤回对天津酷特儿童用品贸易有限公司以及长沙领尚电子商务有限公司的起诉。原审法院予以准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百��十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0206民初171号
原告：翟增禄，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被告：韩大伟，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号×××。
原告翟增禄与被告韩大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟增禄、被告韩大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟增禄向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩大伟偿还原告借款65000元整，二、本案诉讼费用由被告韩大伟承担。事实与理由：2016年6月16日，被告韩大伟以做生意为由找原告翟增禄借款65000元，双方约定2016年8月17日前还清。现在期限已过至今未还，特向人民法院提出诉讼，请求被告偿还原告借款65000元。
被告韩大伟承认原告翟增禄在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。
本院认为，被告韩大伟承认原告翟增禄在本案中主张的事实，故对原告翟增禄主张的事实予以确认。被告韩大伟以做生意为由向原告翟增禄借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原告翟增禄依约履行了借款的义务，被告韩大伟应依约全面履行还款的义务，现约定的还款期限已过，故原告翟增禄要求被告韩大伟偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩大伟在本判决书生效之日起30日内偿还原告翟增禄的借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元,减半收取713元，由被告韩大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初589号
原告高某某，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告温某甲，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告高某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年12月13日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2009年1月7日生育女儿温某乙。婚后，原、被告在新兴县**镇**路**号租屋共同生活。关于夫妻感情问题。由于原、被告婚前对双方了解不深就草率结婚，在婚后共同生活过程中，原告发现双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵，被告又存在家庭暴力等问题，自女儿温某乙出生后，夫妻双方矛盾爆发，夫妻感情彻底破裂。目前，原、被告已分居两个多月，被告已搬出另行租屋居住。关于子女抚养问题。被告重男轻女，自女儿出生以来一直嫌弃女儿，完全没有尽到父亲的责任，连每月的生活费也没有给付。由于女儿出生后也一直由原告携带抚养，与被告感情淡薄，且原告的抚养条件远远优越于被告，离婚后，请求女儿归原告携带抚养，抚养费可以全由原告承担。关于夫妻共同财产问题。离婚后，登记在原告名下的****牌摩托车（车牌号：粤W****3）一辆及洗衣机、冰箱、电视机各一台均归原告所有。原、被告没有夫妻共同债权债务。为此，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿温某乙归原告携带抚养，由被告每月支付女儿抚养费500元，直至女儿18周岁止；3、粤W****3牌摩托车一辆归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告温某甲辩称，被告不同意离婚，一个破裂的家庭会影响女儿的健康成长。被告一直是关心女儿的，并非如原告所述的没有关爱照顾女儿。另外，被告没有与原告发生矛盾，也没有家庭暴力，更加不清楚原告提出离婚的主要原因。如果原告坚持离婚，女儿一定要由被告携带抚养，女儿的户口亦要转入被告的户口，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年12月13日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2009年1月7日生育女儿温某乙。婚后，原、被告在新兴县**镇**路**号共同生活。2016年5月，原、被告开始分居。2016年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告坚持不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明，被告提供的身份证、结婚证以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明等均不足以证明原、被告已经分居的事实，故不能据此认定原、被告之间夫妻感情破裂。原告亦未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应可改善彼此关系的。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告温某甲离婚。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一六年七月四日
书记员 伍彦桦
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审8号
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局
法定代表人杨某某，系该局局长。
被执行人沈阳景泰建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人刘某某。
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出营站人社监理字[2016]第F-006号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第F-006号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年���月九日
书 记 员 王 羽 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执788号之一
申请执行人莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司，住所地荔城区。
被执行人黄玉珍，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司与黄玉珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3461号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币19150元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12150号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马某某，系该公司副总经理。
委托代理人张某某，现住东胜区。
被告郝某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘成龙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终460号
上诉人（原审原告）吴素华，女.
被上诉人（原审被告）衡阳市江东中医院，住所地衡阳市珠晖区龙家坪28号。
法定代表人胡亚辉，该院院长。
上诉人吴素华因与被上诉人衡阳市江东中医院(以下简称中医院)人事争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭并进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年，被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30％的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。退休金一部分是社保局发的养老金，每月不到1000元，另一部分是被告发放的退休生活补贴，现每月只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴每月1400元，被告应将退休生活补贴足额发放给原告。请求依法判决被告返还原告被其扣发的工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金，自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
原审认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市江东中医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告胡素华的起诉。本案一审案件受理费10元，不予收取。
宣判后，原审原告吴素华服，向本院提起上诉称：被上诉人擅自扣发上诉人工资达二十四年之久，法院不予受理系违法。请求撤销原裁定，改判指令原审法院开庭审理，还上诉人法律所赋予的诉讼权利。
被告上诉人中医院未予答辩。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被上诉人系事业单位，上诉人系被上诉人单位事业编制的退休工作人员，双方争议的系上诉人请求被上诉人返还擅自扣发的工资及补发上诉人退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的争议。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。上诉人的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢倩茜
校对任人：王洪峰 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初153号
原告：孙万军。
委托诉讼代理人：曹云飞。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：王彰虎。
被告：李正生。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告孙万军与被告王彰虎、李正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告孙万军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还我6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，被告王彰虎、李正生共同向我借款6万元，并向我出具借条一份，约定于2015年3月24日前归还。借款到期后，两名被告均未按约履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间的借款行为本身涉嫌经济犯罪。本院受理后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙万军的起诉。
案件受理费1300元、保全费800元，合计2100元，退还原告孙万军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏晓琪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第369号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年4月14日20时许，被告人蒋某醉酒后（血液中乙醇含量为202.9mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车途经本市梅城镇环城西路与府西路路口路段时，被民警当场查获。认为被告人蒋某具有如实供述及曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年七月十三日
书记员 黄阳明
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00236号之一
申请执行人镇江市京口侨春贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人胡荣福，该执行董事。
申请执行人镇江市京口区侨兴物资有限公司，住所地镇江市。
法定代表人瞿强，该执行董事。
申请执行人尤小丽。
申请执行人童瑞超。
申请执行人童国才。
被执行人镇江市京口住宅发展有限公司，住所地镇江市。
法定代表人戴庆梅，该董事长。
申请执行人镇江市京口侨春贸易有限公司、镇江市京口区侨兴物资有限公司、尤小丽、童瑞超、童国才与被执行人镇江市京口住宅发展有限公司合作建房纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的(2011)镇民初字第0013号民事判决已发生法律效力。依该判决，镇江市京口住宅发展有限公司判决生效后十日内给付镇江市京口侨春贸易有限公司、镇江市京口区侨兴物资有限公司、童兆义120万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询，未发现被执行人镇江市京口住宅发展有限公司名下可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人镇江市京口住宅发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2011)镇民初字第0013号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆昌兴
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第197号之三
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行。住所地：广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧。
法定代表人：李恩和，该行行长。
申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇中山路189-193单号。
法定代表人：劳灿洪，该行董事长。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司。住所地：鹤山市址山镇人民北路**号。
法定代表人：安晖。
被执行人：佛山市安蒙建材科技有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄季华西路68号东区*座*****栋。
法定代表人：王安基。
被执行人：佛山市家匠进出口贸易有限公司。住所地：佛山市禅城区城门头西路*号***房。
法定代表人：焦德强。
被执行人：安晖，男，1974年7月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：刘泉华，男，1978年12月27日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：单晓景，男，1977年10月14日出生，住广东省鹤山市。
广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行（以下简称华南新城支行）、鹤山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（以下简称安蒙卫浴公司）、佛山市安蒙建材科技有限公司（以下简称安蒙建材公司）、佛山市家匠进出口贸易有限公司（以下简称家匠公司）、安晖、刘泉华、单晓景借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0904号裁决书已发生法律效力。华南新城支行、珠江村镇银行向本院申请执行，本院以（2015）江中法执字第197号案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人安蒙卫浴公司们于鹤山市址山镇人民北路的二块土地使用权[证号：鹤国用（2009）第002962号、鹤国用（2010）第000083号]以及地上11套建筑厂房评估，并进行了二次拍卖，均由于没有竞投人参与竞投而流拍卖。鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）有其他案件执行被执行人安蒙卫浴公司的财产，且本案处置的标的物也由该院查封，标的物位于鹤山市，为方便执行和执行财产的分配，将本案指定鹤山法院统一执行较合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0904号裁决书由鹤山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡钊铭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终247号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：孙龙，男，1989年5月7日生，汉族，住陕西省西安市碑林区更新街小区**号楼**单元***号。被上诉人(原审原告)：贾平，男，1968年3月11日生，汉族，住四川省成都市青白江区大弯新河路***号***栋***号。被上诉人(原审原告)：王恢，男，1982年7月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路***号。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号XX楼。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初634号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行���或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，三位被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1675号
原告:徐磊。
委托代理人:王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，该单位职工。
委托代理人：谭冉，该单位职工。
原告徐磊与被告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊及委托代理人王晓军、被告委托代理人高玉章、谭冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2014年7月25日，原告到中国农业银行股份有限公司潍坊市奎文东风大街支行取款时发现储蓄卡存款减少11052元。通过银行查询交易记录，发现于2014年7月23日13时30分至17时左右，原告银行卡被人盗刷11次，共计11052元。原告于2014年7月25日到奎文公安局大虞派出所报案，但至今未能侦破。原告在被告处存款，被告未能对原告的信息尽到保障安全义务导致原告储蓄卡被盗刷，为维护原告的合法权益，现要求判令被告赔偿原告损失11052元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行辩称，原告办理金穗借记卡属实。原告办卡时在《个人卡开户申请表》上签字声明已知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》和《网上银行使用协议》。双方约定,网上银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户证书及相应密码；电话银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户号和相应密码。甲方（原告）应妥善保管客户号、客户证书、相应的密码及电子银行注册账户账号、银行卡号及其密码，如因保管不当，密码泄露等风险损失或纠纷，由甲方自行负责。凡通过电子银行客户号、客户证书及相应的密码实现的交易，均视作甲方本人所为，由此导致的一切后果由甲方自行承担。原告自己设立并保管借记卡客户号、客户证书、电子银行注册账户账号及相应的密码，且现原告无证据证明借记卡的泄密与银行有关，根据合同的约定，因密码等信息泄密造成的经济损失，应由原告自行承担。综上,应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2011年1月23日，原告在中国农业银行股份有限公司潍坊市奎文区支行申请办理金穗借记卡一张，卡号为62×××10。原告办卡时在《个人卡开户申请表》上签字声明已知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》。《个人卡开户申请表》所附章程第4条规定，申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄密或卡片保管不当造成的经济损失，持卡人自行负责。同日，原被告签订网上银行使用协议一份，该协议第二条第5项约定，网上银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户证书及相应密码；电话银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户号和相应密码。甲方（原告）应妥善保管客户号、客户证书、相应的密码及电子银行注册账户账号、银行卡号及其密码，如因保管不当，密码泄露等风险损失或纠纷，由甲方自行负责。凡通过电子银行客户号、客户证书及相应的密码实现的交易，均视作甲方本人所为，由此导致的一切后果由甲方自行承担。
2014年7月30日，潍坊市公安局奎文分局大虞派出所出具证明一份，载明,2014年7月25日17时43分，徐磊到我所报警称，于2014年7月25日10时12分左右到银行取钱发现其储蓄卡被人盗刷11000元，通过银行查询交易记录，发现于2014年7月23日13时30分到17时左右被人盗刷的。
庭审中，原告提供中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行出具的借记卡使用明细一份。证据中载明2014年7月23日，原告的银行卡通过网上银行（EBNK）消费成功五次，手机银行（TBNK）消费成功六次，共计消费金额11052元。
上述事实，有被告提供的《金穗借记卡个人卡开户申请表》、《网上银行使用协议》、奎文分局大虞派出所出具证明；原告提供信用卡查询使用记录及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为，原告在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行办理的金穗借记卡是中国农业银行股份有限公司发行的金融支付工具，发卡行是中国农业银行股份有限公司。中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行作为中国农业银行股份有限公司的分支机构，与原告间的储蓄存款合同关系依法成立且合法有效。原被告间签订的网上银行使用协议明确约定，网上银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户证书及相应密码；电话银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户号和相应密码。原告应妥善保管客户号、客户证书、相应的密码及电子银行注册账户账号、银行卡号及其密码，如因保管不当，密码泄露等风险损失或纠纷，由原告自行负责。凡通过电子银行客户号、客户证书及相应的密码实现的交易，均视作原告本人所为，由此导致的一切后果由原告自行承担。本案中原告主张的盗刷款是通过网上银行（EBNK）和手机银行（TBNK）消费成功，原告自行保管其银行卡的客户号、客户证书、电子银行注册账户账号及其相应的密码，原告作为银行借记卡设定密码及掌握密码方，现未提供证据证明被告有过错将其银行卡客户号、客户证书、电子银行注册账户账号及相应的密码泄露，导致犯罪分子盗刷原告的存款，故涉案银行卡密码等信息泄露过错在原告。原告要求被告赔偿其损失11052元，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐磊的诉讼请求。
案件受理费77元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 赵 娇
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初27880号
原告：王志国，男，1977年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州三间房店，经营场所北京市通州区梨园北街186号。
负责人：种晓兵。
原告王志国与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州三间房店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王志国于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王志国自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志国撤诉。
案件受理费25元，由原告王志国负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年九月六日
书记员 霍 云
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终201号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某某，男，1971年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为丰城市，家住丰城市。2017年1月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法���审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人甘某某犯非法经营罪一案，于2017年7月18日作出（2017）赣0981刑初238号刑事判决。原审被告人甘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）甘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年12月，被告人甘某某通过陈某（真实身份不详）介绍，在微信上认识了“净慧”（真实身份不详），并于2016年12月至2017年1月，分两次从“净慧”手中以45元、28元的价格购进软中华、硬中华、硬芙蓉王、利群香烟共250条用于出售，并通过微信先后转了10100元钱的货款给“净慧”。2017年1月5日12时10分许，丰城市烟草专卖局执法人员在剑光电影院宿舍2栋2单元301室当场查获甘某某进购的卷烟241条（其中软中华香烟41条、硬中华香烟100条、新版利群香烟50条、芙蓉王香烟50条），经江西省烟草质量监督检测结论认定，该241条卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟；经江西省烟草专卖局鉴定，该241条卷烟的价值为87042.3元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人梅某、罗某等人的证言，丰城市公安局扣押物品清单及所缴卷烟照片，手机短信、微信转账记录，丰城市公安局扣押安能快递单清单，丰城市烟草专卖局询问笔录及现场检查勘验笔录，丰城市烟草专卖局先行登记保存通知书、抽样取证物品清单，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验委托书、鉴别检验报告，江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书，丰城市烟草专卖局出具的证明及丰城市公安局出具的办案说明、归案情况说明，江西省丰城市烟草专卖局立案报告表、案件移送函，丰城市公安局受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人甘某某违反国家烟草管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人甘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元。
上诉人甘某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。在本院二审审理期间，上诉人甘某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法。证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人甘某某违反国家烟草管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，扰乱市场秩序，非法经营烟草专卖品价值87042.3元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人甘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人甘某某提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据甘某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《���华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春芽
审判员 胡圣华
审判员 孙丰堂
二〇一七年八月二十六日
书记员 周雪薇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2311号
原告：谭大中，男，1951年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
被告：李方清，男，1958年5月30日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
原告谭大中诉被告李方清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谭大中，被告李方清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭大中诉称：被告李方清因从事建筑业务多次向原告借款。2013年8月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到谭大中人民币贰拾捌万元，利息以后按贰拾万计算，按3分计息，在2014年底还清”。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款28万元；2、利息从2013年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息还清为止；3、诉讼费由被告负担。
被告李方清辩称：找原告谭大中借款属实。但现在经济困难，一次性还款存在困难。
经审理查明：被告李方清因投资开办企业及孩子读书需要，陆续向原告谭大中借款。2013年8月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谭大中现金人民币贰拾捌万元正，利息以后按贰拾万元计算，此据，按3分计息，在2014年底还清。”被告李方清在借条上签名捺印。
另查明，双方约定的按3分计息为月息。借款到期后，被告李方清归还原告谭大中7000元本金，目前下欠本金273000元及利息。经多次催收无果，现原告谭大中起诉来院，请求判令被告归还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录载卷佐证，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告谭大中与被告李方清虽未签订书面借款合同，但原告谭大中提供的借条以及原、被告双方的陈述足以证实双方借款的金额、发生时间和还款时间等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告谭大中与被告李方清之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告李方清应当按照约定的期限全额归还借款，被告已归还本金7000元，下欠本金273000元。因此原告谭大中要求被告李方清归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应归还原告本金273000元。
关于利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告李方清未按照约定时间归还借款，存在违约行为，造成原告谭大中的出借资金被占用，应当为此支付利息。原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，虽未超过年利率36%的标准，但其已超过年利率24%的标准。对于超过年利率24%、未超过年利率36%的借款利息，本院视为其具有自然之债性质，已经支付的无需返还，尚未支付的不予支持。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。由于双方约定只对其中20万元本金计算利息，故利息应当以20万元为本金，从2013年8月13日开始，按照年利率24%的标准计算至借款本金还清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李方清于本判决生效后十日内归还原告谭大中借款273000元本金及利息（利息以20万元为本金，从2013年8月13日起按年利率24%计算至本金还清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告李方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周娟
二〇一六年六月六日
书记员 王唯
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初303号
原告付某某，女，1968年7月16日生，汉族，屯留县李高乡。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部（以下简称人保财险长治公司），住所地长治市太行西街163号-3。
负责人张旭芳，经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别代理。
被告冯某，男，1976年5月5日生，汉族，住长治市城区长兴中路。
被告长治市公共交通总公司（以下简称公交公司），住所地长治市英雄北路41号。
法定代表人刘红伟，总经理。
委托代理人马某某，男，1964年9月20日生，汉族，住长治市城区紫金东街，系该公司副经理，特别代理。
原告付某某与被告人保财险长治公司、冯某、公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人焦广、被告人保财险长治公司的委托代理人杜陈义、冯某、公交公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付某某诉称：2015年12月11日上午，被告冯某驾驶晋D4XX**号大型普通客车从侯堡镇欲去长治市，11时20分许，当被告冯某驾车沿国道208线驶至屯留东史村路段，临时停靠待乘客原告下车时，因操作不当致原告摔倒受伤后住院。屯留县公安局交通警察大队于2015年12月11日作出［2016］第161062号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长治市人民医院就诊，支付医疗费10919.05元。本次事故共计给原告造成各项损失56519.05元，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告该费用，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费待司法鉴定后计算，诉讼费由被告承担。后原告增加残疾赔偿金18908元，变更误工费12575.9元，营养费4900元，总计为83902.95元，除去冯某垫付的15000元，共计要求68902.95元。
被告人保财险长治公司辩称：1、事故责任认定无异议，同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分由侵权人赔偿，诉讼费、鉴定费公司不承担；2、原告的各项损失在质证中说明。
被告冯某辩称：事故发生在被告工作期间，事故发生后公交公司给原告支付了17000元，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告公交公司辩称：1、对于原告的损失应在交强险限额内不分项赔偿，原告受伤后在医院急诊费用1426元、住院费10919.05元，均由公司垫付，原告出院后，被告还给付原告现金5000元。
经审理查明：2015年12月11日上午，冯某驾驶晋D4XX**号大型普通客车从侯堡镇欲去长治市，11时20分许，当冯某驾车沿国道208线由北向南行至屯留东史村路段，临时停靠待乘客付某某下车时，因操作不当致付某某摔倒受伤后住院。2016年3月11日，屯留县公安局交通警察大队作出［2016］第161062号道路交通事故认定书，认定冯某承担事故全部责任，付某某无责任。付某某受伤后入住长治市人民医院治疗，于2016年1月29日出院，实际住院49天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折。公交公司为付某某支付医疗费10919.05元，支付门诊费1408.4元。2016年3月31日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第030号伤残等级鉴定意见书，鉴定付某某伤情为X级伤残。付某某为农业户口。
人保财险长治公司系晋D4XX**号车交强险、道路客运乘运人责任保险（50000元）保险人，事故发生在保险期。公交公司系晋D4XX**号车主，冯某系公交公司工作人员。事故发生后，公交公司给付付某某现金5000元。
经核查，付某某在本案中的损失有：医疗费12327.45元，伙补费4900元，营养费1470元，交通费500元，护理费4949元，残疾赔偿金18908元，精神损失费2000元，付某某未提供误工证明，误工费酌情按每日50元，计算111天为5550元，鉴定费1500元，以上损失总计为52104.45元。
本院认为：付某某乘坐冯某驾驶的公交公司的车辆，付某某与公交公司形成公路旅客运输合同关系，公交公司应把付某某安全送达到约定地点，付某某在下车过程中，一只脚在车上，一只脚悬空的情况下，公交公司的工作人员冯某操作车辆致使付某某摔倒车下致伤，对付某某造成的损失，公交公司应负全部赔偿责任。付某某在未完全下车的情况下，发生损害，付某某身份还应为乘客，公交公司在人保财险长治公司投保有道路客运乘运人责任保险，人保财险长治公司应在保险范围内赔偿付某某50000元，公交公司赔偿付某某2104.45元。因公交公司已支付17327.45元，该费用从总赔偿款中扣除，则人保财险长治公司赔偿付某某34777元，其余人保财险长治公司应赔偿的费用，由公交公司向其主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告付某某34777元。
二、被告冯某、长治市公共交通总公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1213元，由被告长治市公共交通总公司承担800元，原告付某某承担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年七月四日
书记员 申秀丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢建华，男，汉族，1978年12月15日出生，住中华人民共和国四川省双流县。
委托代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌艾斯（АСТАМИРОВУВАЙС），男，1964年11月9日出生，俄罗斯联邦公民，住俄罗斯联邦。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘淑琴，女，汉族，1948年11月15日出生，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东区。
再审申请人卢建华因与被申请人乌艾斯、刘淑琴公司设立纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢建华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且发现了足以推翻原判决的新证据。（一）认定乌艾斯退出合伙时间这一基本事实缺乏证据证明。乌艾斯主张于2011年4月提出退伙，但无充分证据证明，而原判决却采信了其主张的退伙时间。（二）判决卢建华、刘淑琴对退还乌艾斯的投资款承担连带责任没有法律依据，系适用法律错误。（三）有新的证据，足以推翻原判决。卢建华在二审后，聘请会计对合伙的财务情况进行了结算，发现截至2011年4月30日，合伙亏损67万余元。乌艾斯、刘淑琴应当按实际出资比例承担亏损。卢建华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于乌艾斯提出退伙的具体时间，一审判决认定为2011年4月，二审判决没有做出明确认定，但各方均不否认乌艾斯要求退伙的事实，且乌艾斯在2012年即提起本案诉讼，要求退还投资款。卢建华认为合伙有亏损，不能全额返还投资款。因此，卢建华有义务举证证明在乌艾斯要求退伙时，合伙存在亏损。但卢建华没有充分证据证明这一事实，故二审判决全额退还乌艾斯投资款并无不当。卢建华认可其收取了乌艾斯的投资款45万元，原判决判令卢建华、刘淑琴连带退还乌艾斯投资款45万元，并未加重卢建华的责任。而且在乌艾斯退出合伙经营后，卢建华与刘淑琴继续经营原合伙。因此，原判决结果并无不当。卢建华所称的新证据，实际上是其自行聘请他人对原有财务资料进行审核提出的意见，并非新证据，且单方审核结果不能用来否定其签字确认的合伙财务情况，不足以推翻原判决。
综上，卢建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢建华的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许英林
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第04871号
原告王卉，女,汉族，1990年9月10日出生。
被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心,住南京市溧水区永阳镇在城新区龙山路南侧门面房****号*幢*楼。
业主方巧生。
原告王卉与被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卉到庭参加诉讼，被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月22日通过中介公司介绍到被告处工作，从事文员工作，双方口头约定工资为2000元/月，月休四天。因被诉人要求原告在休息日自己找人代班，原告认为被告的做法不合适，也无法满足被告的要求，故原告于2015年8月13日向被告提出离职申请，被告已经同意，而且同意过段时间支付工资，等电话通知。因一直等待未果，原告曾去要过工资，被告只同意支付一个星期的工资，原告不能接受。2015年8月14日，原告就未到被告处上班。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理参加社会保险手续。现被告拖欠原告2015年7月22日至2015年8月13日期间的工作报酬约1800元未付，原告诉至法院要求被告支付原告2015年7月22日至2015年8月13日的工资共计2000元。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2015年7月22日至2015年8月13日在被告处从事文员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2000元，每周休息一天。原告工作期间，被告未支付其工资。后原告向被告南京市溧水区劳动保障监察大队投诉，被告拒不配合调查。原告申请劳动仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，遂原告诉至法院要求被告支付2015年7月22日至2015年8月13日的工资共计1800元。
以上事实，有劳动保障监察告知书、仲裁不予受理通知书、手机短信、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照约定支付劳动者工资。因原被告未对工资作出书面约定，原告主张月工资为2000元，被告未能答辩及举证，本院对原告的主张予以认可。原告认可被告有手工考勤，但被告未能答辩及举证，且庭后拒绝接受法庭调查，因此对原告主张工作时间为2015年7月22日至2015年8月13日，本院予以认可。综上，被告应当支付原告2015年7月22日至2015年8月13日工资1533元（2000元/月×0.77月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王卉工资1533元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年二月十六日
见习书记员 陈 君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1917号
罪犯何峰，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月9日作出(2013)深福法刑初字第189号刑事判决，以被告人何峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何峰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第339号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告余永红，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告李蕊红，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告余永红、被告李蕊红侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司因需要补充证据，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张晓利白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10627号
原告：秦根木，男，1951年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王月苏，女，成年，住金华市婺城区。
原告秦根木与被告王月苏民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王月苏归还借款100000元、给付利息5150元（已按月息1.5%，自2016年6月17日计至2016年9月28日，此后利息另行计至实际履行日止）和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月10日，被告王月苏向原告借款，并出具了借条，载明：借款金额150000元，还款日期为2016年4月10日，逾期不还的逾期利息按月息1分5厘计算。2016年5月1日，被告归还本金50000元，次月17日给付20000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告王月苏于本判决生效之日起7日内，归还原告秦根木借款83375元、给付利息4294元（已按年利率18%计至2016年9月28日，此后利息另行按该利率计至借款清偿止）。
二、驳回原告秦根木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元（原告已预交），原告秦根木负担206元，被告王月苏负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十月二十日
书记员 阮 君
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初91号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨龙波，男，生于1986年3月4日，汉族，大专文化，襄城县首山焦化厂职工，住平顶山市湛河区。2016年9月17日因盗窃被襄城县公安局行政拘留十日，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被襄城县公安局取保候审。2016年12月19日被襄城县人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人杨龙波犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年6月中旬的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工尹某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金147元盗走。案发后已退还被害人。
2、2016年6月底的一天晚上11时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工李某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金30余元盗走。案发后已退还被害人。
3、2016年8月中旬的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工毛某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金47元盗走。案发后已退还被害人。
4、2016年8月底的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工丁某放在衣柜中的衣服内现金110余元盗走。案发后已退还被害人。
5、2016年8月底的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，盗窃本厂职工颜某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金267元时被当场查获。案发后已退还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人杨龙波之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人杨龙波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年6月中旬的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工尹某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金147元盗走。案发后已退还被害人。
2、2016年6月底的一天晚上11时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工李某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金30余元盗走。案发后已退还被害人。
3、2016年8月中旬的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工毛某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金47元盗走。案发后已退还被害人。
4、2016年8月底的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工丁某放在衣柜中的衣服内现金110余元盗走。案发后已退还被害人。
5、2016年8月底的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，盗窃本厂职工颜某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金267元时被当场查获。案发后已退还被害人。
上述事实，被告人杨龙波当庭供认不讳。并有被害人尹某、李某、毛某、丁某、颜某的陈述、证人舍浩、张某、郭某、王某、朱某的证言、指认现场笔录及照片、现场方位示意图、行政处罚决定书、焦化厂证明、扣押物品清单、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨龙波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨龙波犯盗窃罪成立，予以支持。杨龙波积极退赃，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨龙波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李静鹤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保18号
申请人王文平。
被申请人桑康福。
申请人王文平于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑康福驾驶的陕A×××××牌号越野车采取诉前保全措施。申请人王文平已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人桑康福驾驶的陕A×××××牌号越野车予以扣押。扣押期限为一年（自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。扣押期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
申请人王文平应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽
二〇一七年七月四日
书记员 薛婷
福建省三明���三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1104号
申请执行人：奥特康（福建）新型材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张国清，董事长。
委托代理人：蔡栋梁、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：福建省三明市祥宏机械有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：王长祥，董事长。
被执行人：王长祥，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍福建省福清市，现下落不明。
本院在执行申请执行人奥特康（福建）新型材料有限公司与被执行人福建省三明市祥宏机械有限公司、王长祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人福建省三明市祥宏机械有限公司、王长祥名下没有银行存款，被执行人福建省三明市祥宏机械有限公司名下厂房及被执行人王长祥名下房产抵押���其他债权人无法变现，二被执行人有多个案件在本院执行，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年二月十三日
书记员 林慧敏
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执1012号之二
申请执行人：中国邮政集团公司云南省宜良县分公司，住所地：宜良县。
被执行人：舒正云，男，1969年8月27日出生，住宜良县。
中国邮政集团公司云南省宜良县分公司与舒正云合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）宜民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政集团公司云南省宜良县分公司于2016年11月18日向本院申请执行。执行标的为执行款67494.7元、申请执行费912元。
本案在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋进行了查封，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜良县人民法院（2016）云0125执1012号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 王忠良
审判员 毛伟春
二〇一七年五月二日
书记员 贺楚仁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0402执45号
申请执行人丁玉朝，男，汉族，生于1938年6月1日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人柯义花，女，汉族，生于1937年8月25日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
申请执行人丁艳艳，女，汉族，生于2002年12月29日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人丁近近，女，汉族，生于2007年8月12日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人丁祥，男，汉族，生于2011年3月21日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人丁汉祥，男，汉族，生于1965年6月11日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被执行人宋磊超，男，汉族，生于1987年4月4日，河南省开封市人，农民，住河南省开封市尉氏县。
申请执行人丁玉朝、柯义花、丁艳艳、丁近近、丁祥与被执行人宋磊超机动车交通事故责任纠纷一案，本作出的（2016）宁0402民初3223号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月9日申请本院执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人于2017年3月23日已就（2016）宁0402民初3223号民事判决书提出了执行申请，本院以（2017）宁0402执820号执行案件于当日已立案执行。申请人于2018年1月9日再次就同一判决书申请执行属重复立案。本院认为，申请人就已经申请执行的事项在执行过程中，再次申请执行，已构成了重复申请立案，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁玉朝、柯义花、丁艳艳、丁近近、丁祥的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一八年一月十五日
书记员 马晓强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5206号
申请执行人：北京博尚宾馆有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路21号综合楼主楼（东侧局部）。
法定代表人杨耀平。
被执行人：董建文，男，1967年1月8日出生，汉族。
被执行人：张辉，男，1954年12月5日出生，汉族。
本院在执行北京博尚宾馆有限责任公司诉董建文、张辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董建文、张辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人董建文、张辉纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 莹
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7725号
原告沈宏伟，男，1984年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告费荣兴，男，1960年7月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告沈宏伟诉被告费荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受���后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈宏伟到庭参加诉讼，被告费荣兴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏伟诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月1日，被告费荣兴以购买材料之需向原告借款人民币(以下币种均为人民币)200,000元，并出具借条一份，言明“还款日期2013年9月1日至2013年12月底，到期不能归还，按照法律利率计算”。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告归还借款200,000元，并支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：1、借条一份，据以证明被告费荣兴向原告借款200,000元的事实；2、中国工商银行流水明细清单一份，据以证明原告借款给被告的资金来源；3、证人夏某某���证言，据以证明原、被告之间的借款原因及借款过程。被告费荣兴未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月1日，经案外人夏某某介绍，被告以购买材料需要资金为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借我友沈宏伟人民币现金贰拾万元整￥200,000元，借款用途购材料，还款日期2013年9月1日至2013年12月底，到期不能归还，按照法律利率计算。借款人：费荣兴2013年9月1日见证人：夏某某”。然被告未按照约定期限归还借款，遂涉讼。本院认为，民间借贷具有实践性特征，借贷关系的成立不仅要有当事人借款的合意，还要有交付钱款的事实。关于原告诉称的给付被告现金90,000元的事实，有被告费荣兴出具的借条、银行交易明细、证人夏某某的证言等予以佐证，本院予以确认。关于原告诉称的给付被告现金110,000元的事实，本院亦认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供该笔借款资金来源的相关证据，且原告的当庭陈述与证人夏某某的证言存在矛盾之处，在无其他证据进行印证的情况下，该笔金额为110,000元的借款，本院无法确认。现被告费荣兴未按照双方约定的期限履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应以本院认定的金额为准。此外，原告还要求被告支付自2014年1月1日起至判决之日止按照年利率6%计算的利息，对此本院认为，原、被告双方虽然在借款时未约定借款利息，但借款到期后，被告应当及时归还借款，因被告至今未还，给原告造成了损失，原告据此要求被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但计算利息的本金亦应按本院认定的金额为准。被告费荣兴经本院合法传唤，无正当理由���到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费荣兴于本判决生效之日起十日内归还原告沈宏伟借款人民币90,000元；二、被告费荣兴于本判决生效之日起十日内支付原告沈宏伟借款本金人民币90,000元的利息(计算方式：自2014年1月1日起至本判决生效之日止以人民币90,000元为本金按照年利率6%标准计算)。三、原告沈宏伟的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元，由被告费荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 黄 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3943号
原告（反诉被告）杨瑞俭，男，1951年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨东凯，男，1991年6月26日出生，汉族，住北京市宣武区，系原告的侄子。
被告（反诉原告）杨磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告（反诉被告）杨瑞俭与被告（反诉原告）杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈怀南独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨瑞俭及其委托代理人杨东凯、被告（反诉原告）杨磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项经济损失共计8293.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日15时，被告杨磊在义和庄镇南任村其家门口因琐事与原告发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤，经涿州市医院诊断，原告的伤情为：皮裂伤（额顶部）、软组织挫伤（左颜面部、鼻部、下颌部）。涿州市公安局依法委托法医对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告伤情已达到轻微伤。涿州市公安局对被告处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。为维护原告个人的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨磊辩称，2016年8月29日上午，杨瑞俭将拆房的垃圾倒在正对我家门路的公路上，我骑着三轮摩托车回家，并想换开汽车出门，发现车开不出去，我就清理垃圾。当时我不知道是谁倒垃圾，就在自家门口骂了几句。当天下午3点左右，我听见原告在我家门口大声辱骂，就出来理论，���告拿砖块扔向我的胸部，我拿木棍击打原告头部，后来警察就来了。
反诉原告杨磊向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔付反诉原告各项经济损失共计9746.74元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年8月29日上午，杨瑞检将拆房垃圾倒在我家门口，堵到公用马路上，我发现无法出车后对垃圾进行清理。2016年8月29日15时，杨瑞俭到我家门口持砖头大声辱骂，并对我进行殴打，后我被送往涿州市医院进行救治。诊断为：全身多处软组织损伤和撕咬伤。经鉴定，我的伤情已达到轻微伤。涿州市公安局对杨瑞俭做出拘留3日的行政处罚。因此，我特向贵院提起反诉，请求支持我的反诉请求。
反诉被告杨瑞俭辩称，我不知道杨磊被打伤的事，我倒砖的目的是为了挡水，而且我倒在自家的宅基地上，对方在道南，我们家在道北，当时中午他先骂我，后又将我打伤。
经审理查明，2016年8月29日15时许，在涿州市义和庄镇南任村杨磊家门口，原告（反诉被告）王瑞俭与同村的被告（反诉原告）杨磊因琐事发生打架，在打架的过程中，双方均有不同程度的损伤。经鉴定，双方的伤情程度均为轻微伤。
另查，涿州市公安局就本次纠纷分别对杨磊处以罚款伍佰元、行政拘留十日的行政处罚，对杨瑞俭处以行政拘留三日的行政处罚。
查明，杨瑞俭能够认定的损失有：医疗费4568.13元，住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天），误工费337.75元（农业15410元/年×8天），护理费337.75元（农业15410元/年×8天），营养费400元（50元/天×住院8天），交通费酌定200元，以上损失共计6643.63元。杨磊能够认定的损失有：医疗费1346.74元，住院伙食补助费100元（100元/天×住院1天），误工费42.2元（农业15410��/年×1天），护理费42.2元（农业15410元/年×1天），营养费酌定50元（50元/天×住院1天），交通费酌定100元，配眼镜费用320元，以上损失共计2001.14元。
以上事实有原告（原审被告）提供的身份证明、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、住院发票、门诊收据、费用明细；被告（原审原告）提供的身份证明、行政处罚决定书、诊断证明、住院发票、门诊收据、费用明细、配镜单，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告（反诉被告）杨瑞俭因琐事与被告（反诉原告）杨磊发生口角，后引发打架，在打架的过程中，双方均有不同程度的损伤，公安机关分别对原、被告处以罚款及行政拘留的行政处罚足以证明原、被告双方对本次纠纷均存在过错，对给彼此造成的损失均应承担损害赔偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后十日内赔偿原告杨瑞俭各项损失6643.63元。
二、反诉被告杨瑞俭于本判决生效后十日内赔偿反诉原告杨磊各项损失2001.14元。
三、驳回原告杨瑞俭的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告杨磊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨磊承担；反诉费150元，减半收取75元，由反诉被告杨瑞俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十一月三十日
书记员 任盼盼