四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2232号
原告：龚朝会，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115199511301674。
委托诉讼代理人：黄丽娜，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201311132048。
被告：宜宾市旭南农业开发有限公司，住所地四川省宜宾市南广镇坪和村沙湾组42号，注册号511502000068223。
法定代表人：李钦学。
被告：李钦学，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭远丽，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：李桃，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省高县。
原告龚朝会与被告宜宾市旭南农业开发有限公司（以下简称旭南农业公司）、李钦学、彭远丽、李桃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚朝会及其委托诉讼代理人黄琳娜，被告李钦学（亦系被告旭南农业公司的法定代表人）、彭远丽到庭参加诉讼。被告李桃经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龚朝会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其向原告借款30万元，并判令被告支付2014年11月27日起至2018年03年27日止资金占用利息6万元（从2014年11月27日起至2018年3月27日止，按年利率6%计算），同时被告应继续支付利息至借款本金付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年第一被告因投资基础建设需向原告借款并要求原告代为向他人借款。2014年8月10日原、被告累计借款金额共计25万元，四被告共同作为借款人签名盖章，确认借原告15万元，向ＸＸ借款10万元，约定该25万元于2014年11月10日前归还，用第一被告房屋作抵押，之后原告又从自己账户取现金2万元加上刘玉安3万元现金以刘玉安名义出借被告，被告于2014年8月26日出具向刘玉安借款5万元的借条，约定2014年11月26日前归还。
2014年11月10日、2014年11月26日被告均逾期分文未还，被告要求原告暂时垫付ＸＸ及刘玉安借款，刘玉安、ＸＸ以原告当时担保为由也要求原告代为偿还，原告只得分别以转账或取现金方式将ＸＸ、刘玉安借款归还。ＸＸ、刘玉安将被告借条原件交给原告用作已为被告代为偿还的债权凭证。
2015年原告因故被限制人身自由，无法在诉讼时效内主张权利，2018年2月13日原告恢复自由，找被告追偿，被告回避不予理睬。现被告拒不偿还原告本金和支付利息。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所求。
被告旭南农业公司、李钦学辩称，一、关于借款人的确认。向原告借款30万元是事实，这30万元为我个人借款，以旭南农业公司的资产作为担保。但借条上，李桃是以证明借款事实的见证人身份签名；彭远丽是作为借条代写人签名，两人不承担责任，故，李桃、彭远丽无还款义务。二、认可借款事实，认可支付原告起诉的诉讼费，但认为不应向原告支付利息。
被告彭远丽辩称，我只是2014年8月10日的两张《借条》的代写人，本案的借款与我无关。我没有在借款人处签字，是签在借款人签字的下方，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日,被告旭南农业公司、李钦学、李桃、彭远丽共同向原告龚朝会出具《借条》一份，该借条载明：今借到宜宾市翠屏区龚朝会人民币现金壹拾伍万元整，用于宜宾市旭南农业开发有限公司资金周转之用，此款定于2014年11月10日前归还（如有到期未归还李钦学将用宜宾市旭南农业开发有限公司公司房屋作为抵押于龚朝会）。同日，被告旭南农业公司、李钦学、李桃、彭远丽向ＸＸ出具《借条》一份载明：今借到宜宾市高县ＸＸ人民币现金壹拾万元整用于宜宾市旭南农业开发有限公司资金周转之用。此款定于2014年11月10日前归还（如有到期未归还，李钦学将用宜宾市旭南农业开发有限公司房屋作为抵押于ＸＸ）。因该笔10万元的借款已由原告向ＸＸ清偿，故原告系持该《借条》而主张债权，被告李钦学在庭审中对于该事实予以认可。2014年8月26日，被告旭南农业公司、李钦学、李桃向刘玉安出具《借条》一份，该借条载明：今借到宜宾市翠屏区刘玉安现金伍万元整，用于宜宾市旭南农业开发有限公司资金周转之用，此款定于2014年11月26日前归还（如有到期未归还，李钦学将用宜宾市旭南农业开发有限公司房屋作为抵押于刘玉安）。该笔5万元的借款也系原告已向刘玉安清偿后而持《借条》主张债权，被告李钦学在庭审中对于该事实也予以认可。上述2014年8月10日两份《借条》借款本金共计25万元以及原告主张的从2014年11月27日起至今的利息，三被告旭南农业公司、李钦学、李桃均未向原告偿还。上述2014年8月26日《借条》借款本金5万元以及原告主张的从2014年11月27日起至今的利息，四被告均未向原告偿还。另，三张借条中约定的被告旭南农业公司名下房屋在债务到期未还时抵押予原告，经查，该房屋至今并未在登记机关办理他项权抵押登记。
原告龚朝会因涉嫌诈骗罪于2015年6月12日经人民法院判处有期3年6月，并于2018年2月13日执行期满予以释放。
本院认为，被告李钦学、旭南农业公司以及李桃均在案涉的三张借款条中签名或盖章，李钦学作为旭南农业公司的法定代表人，其本人对案涉借款的行成不持异议，李桃经本院合法传唤，并未到庭举证证明其并非本案借款人或其对案涉借款已履行了还款义务，其应承担举证不能的法律责任。故被告李钦学、旭南农业公司以及李桃作为借款人应在本案中承担还款义务。被告彭远丽在2014年8月10日的两张借条借款人处签名，其应为该两笔债务的共同借款人，对于该两笔借款25万元应承担还款义务。至于2014年11月26日的借款，鉴于被告彭远丽未在该借款条中签名，也无证据证明被告彭远丽、李钦学系夫妻关系，故被告彭远丽对该笔借款不承担还款义务。因案涉借款中均未约定利息，原告主张四被告支付从2014年11月27日起至借款还清之日止的资金占用利息，且利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算，符合“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”的规定，对于该项请求本院支持，具体计算标准为：被告旭南农业公司、李钦学、彭远丽、李桃向原告支付从2014年11月27日至借款本金25万元还清之日止的利息，利息以25万元借款本金为基数，利率按照年利率6%计算；被告旭南农业公司、李钦学、李桃彭向原告支付从2014年11月27日至借款本金5万元还清之日止的利息，利息以借款本金5万元为基数，利率按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市旭南农业开发有限公司、李钦学、彭远丽、李桃于本判决生效之日起15日内偿还原告龚朝会借款本金25万元及资金占用利息（利息计算方法为：从2014年11月27日起至本判决指定履行期日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算；若四被告未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。）
二、被告宜宾市旭南农业开发有限公司、李钦学、李桃于本判决生效之日起15日内偿还原告龚朝会借款本金5万元及资金占用利息（利息计算方法为：从2014年11月27日起至本判决指定履行期日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算；若三被告未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
三、驳回原告龚朝会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告宜宾市旭南农业开发有限公司、李钦学、李桃、彭远丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 孙家岭
审判员 刘 晗
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 琳