wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀泾商初字第133号
原告：周福龙。。
委托代理人：周峰。
被告：沈丰根。
原告周福龙为与被告沈丰根民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告沈丰根送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员朱苏妹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周福龙的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告沈丰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福龙起诉称：2013年3月1日，被告沈丰根以生意周转为由向原告借款100000元，以被告沈丰根出具《借条》为凭，双方约定还款日期为同年5月1日。但被告沈丰根在约定还款日期到期后，于2015年2月18日归还原告30000元，余款70000元至今分文未付。原告遂起诉，请求判令被告沈丰根立即归还借款本金70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告周福龙为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了《借条》一份。《借条》上载明：2013年3月1日周福龙借给沈丰根人民币10万元整(拾万)元整，到2013年5月1日前付清。《借条》上由被告签字，并注明被告沈丰根身份证号码。原告据此证明，被告沈丰根向原告借款的事实。
被告沈丰根在法定期限内未进行答辩，亦未出庭举证质证，可视为放弃上述权利。
经本院审查，原告周福龙所提交的证据，符合证据形式要件，被告沈丰根未出庭质证，可视为放弃质证权利，且目前无相反证据可推翻其真实性，可以作为定案依据，本院予以确认。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽然仅持有被告出具的《借条》，未提交借款交付的凭证，但以民间小额借贷的一般习惯，借条亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。被告在《借条》中明确约定还款日期，现被告逾期未付，显属不当，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已归还借款30000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告沈丰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丰根于本判决生效后十日内给付原告周福龙借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沈丰根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李国明
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 平
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执50号之二
被执行人：任小强,男,1972年9月8日出生,汉族,住四川省芦山县，现在监狱服刑。
被执行人：高才刚,男,1983年3月17日出生,汉族,住四川省天全县，现在监狱服刑。
被执行人：王茂,男,1989年10月16日出生,汉族,住四川省芦山县，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）雅刑初字第10号刑事判决，移交刑事涉财产刑部分执行，在执行该项判决第四项“追缴违法所得奔驰车一辆”上交国库时，已依法对追缴违法所得奔驰车进行了评估拍卖，最终成交价为三十九万元，依法上交国库。被执行人现已无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年九月二十日
书记员 苟川伟
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初54号
原告王光宇。
被告杨维林。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告祥云县国昌煤矿。
法定代表人：杨再泉。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告王光宇诉被告祥云县国昌煤矿、杨维林追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依被告杨维林的申请依法追加被告祥云县国昌煤矿参加本案诉讼，于2016年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光宇，被告杨维林委托代理人陈敏，被告祥云县国昌煤矿委托代理人张学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告在被告杨维林购买的祥云县国昌煤矿打工，负责煤炭山安全及管理工作。被告杨维林按月工资3000元及安全出煤炭的绩效提成支付给原告报酬。2015年9月29日祥云县国昌煤矿被关闭后，被告杨维林尚欠原告7、8、9、10月的工资共计12000元，另被告杨维林还应支付原告四个月的绩效工资，四个月共计出煤2900箩筐，每箩筐2元，因此四个月的绩效工资为5800元。故被告杨维林尚欠原告四个月的工资应为17800元。原告多次要求被告支付四个月的工资及绩效工资，被告一直以种种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即支付给原告四个月工资及绩效工资共计17800元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨维林辩称：被告杨维林作为被告主体不适格，因为祥云县国昌煤矿系个人独资企业，有独立的诉讼主体资格。本案与被告杨维林无关，被告杨维林不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告国昌煤矿辩称：本案属于劳动争议案件，应该有劳动争议仲裁前置。被告祥云县国昌煤矿并不差欠王光宇工资，至2015年6月，原告的所有工资已经支付完毕，且2015年7月，原告已不在煤矿上工作。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告王光宇向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、证人张某某证言一份，主要内容为证人张某某自2013年11月至2014年11月份曾在祥云县国昌煤矿担任矿长，负责井下矿井管理。在煤矿上班期间，原告王光宇的工资每月是3000元，但是绩效提成不清楚，领工资的时候都要在工资表上签字的。张某某离职时煤矿也没有向他结算工资。
3、证人王某某证言一份，主要内容为证人王某某在祥云县国昌煤矿上做工，王光宇是煤矿上的管理人员。证人王某某在煤矿上做了一、两年时间，一直做到了政府要求封煤矿的那段时间，封煤矿后还在王光宇带领下在煤场上拆管子。
上述证据经质证，被告杨维林、祥云县国昌煤矿的质证意见为：对原告提交的第1组证据身份证无异议，对原告提交的第2组证据张某某的证人证言有异议，认为证人已于2014年12月离开祥云县国昌煤矿，证人也只是听原告说在煤矿上的工资没有结清这件事，达不到原告的举证目的，对原告提交的第3组证据王某某的证人证言有异议，认为该证人王某某的证言不能证实原告的工作时间及原告工资的发放情况，达不到原告的举证目的。
为证明其主张，被告祥云县国昌煤矿向本院提交下列证据：
1、组织机构代码证及营业执照复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
2、祥云县国昌煤矿2015年1月至6月每月工资表复印件一份，以证明2015年1月至2015年6月，原告王光宇的工资已经支付清结。
上述证据经质证，原告王光宇、被告杨维林对被告祥云县国昌煤矿提交的第1组、第2组证据均没有异议。
被告杨维林未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据、被告祥云县国昌煤矿提交的第1组、第2组证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审质证、认证的上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告祥云县国昌煤矿系个人独资企业，后由董明增、许开河、杨学龙、杨维林四个合伙人购买。经四个合伙人商议后，由被告杨维林负责管理该煤矿。自2012年起，原告王光宇曾在祥云县国昌煤矿工作，主要负责煤炭山安全及管理工作，工资为每月3000元，2015年9月煤矿关闭后，原告还在负责为煤矿拆管子等清场工作，直到2015年10月才停止工作。被告已向原告付清了2015年6月之前的工资，但自2015年7月至2015年10月，被告未向原告支付4个月工资。后原告向被告杨维林催要上述工资未果，遂诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，根据证人张某某和王某某的证言，可查明2015年7月至10月原告与被告祥云县国昌煤矿双方之间的劳务关系成立，原告领取的月工资为3000元，作为获得劳务人的被告祥云县国昌煤矿，理应向原告支付劳动报酬，故原告要求被告祥云县国昌煤矿支付自2015年7月至10月四个月的工资12000元的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付绩效工资5800元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祥云县国昌煤矿于本判决生效之日起三日内支付原告王光宇工资12000元。
二、驳回原告王光宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祥云县国昌煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲 怡
二〇一六年三月二十八日
书记员 张凤莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告朱永东，男，1971年12月17日出生，汉族，住广西省桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中���诉称,被告朱永东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,204.29(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,204.29元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初110号
原告黑龙江省牡丹江垦区东联物资有限公司，组织机构代码71661553-7，住所地黑龙江省鸡西市密山市同心路165号。
法定代表人邓玉平，该公司经理。
委托代理人杨长青，八五七农场法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会，组织机构代码76271510-9，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营。
法定代表人欧坤祥，该委员会主任。
委托代理人杨晓龙，该委员会资产部主任。
委托代理人姜贵山，该委员会资产部科员。
被告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区国有资产管理中心，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江垦区东联物资有限公司与被告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会、黑龙江省牡丹江农垦北大营社区国有资产管理中心所有权确认纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江垦区东联物资有限公司于2016年3月30日以申请庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江垦区东联物资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江垦区东联物资有限公司撤回起诉。
案件受理费案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判长 刘丽萍
审判员 鞠文远
审判员 梁 璟
二〇一六年四月六日
书记员 林慧龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢194号
申请人执行田瑞木，男，汉族，出生于1978年7月12日，个体工商户福建省莆田市人，个体工商户，住莆田市秀屿区。
被执行人四川星星建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘家才，系该公司董事长。
原告田瑞木与被告四川星星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00215号民事判决书，向被执行人四川星星建筑劳务有限公司送出执行通知书，责令其自觉履行法律文上所确定的义务，被执行人未履行。
本院在执行过程中，经申请人申请，于2017年5月25日作出执行决定书，将被执行人四川星星建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。后经过本院各方查询，被执行人四川星星建筑劳务有限公司已经没有运营，面临���产，且在银行无存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢194号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李增辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民一终字第00996号
上诉人（原审被告）：杨惠亮，男。
上诉人（原审被告）：杨惠芬，女。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，该公司经理。
原审原告：葛甜甜，女。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
原审被告：葛长有，男。
原审被告：安庆市蓝天保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市戏校南路90号4楼。
上诉人杨惠亮、杨惠芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00579号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：本案交通事故发生于贵池市，负事故主要责任的被告也在贵池市，本案由池州市贵池区人民法院处理更为适宜，故请求将本案移送贵池市贵池区人民法院处理。
本院审查认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，各肇事车辆的驾驶人、肇事车辆所有人以及肇事车辆投保的保险公司均为适格被告。同一诉讼中有多个被告的，各被告住所地人民法院均有权管辖。本案被告之一中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部位于安庆市迎江区，故原审法院裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 方 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第07171号之一
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道办事务海棠大道106号，组织机构代码证67612918-9。负责人：陈为彬。
委托代理人：胡晓勇，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市荣昌区，系原告单位员工，一般代理。
委托代理人：熊海燕，女，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市忠县，系原告单位员工，一般代理。
被告:张康伟,男,汉族,1984年3月15日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张康伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际收取25元，公告费560元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月十四日
书 记 员 孙 鹤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第811-4号
申请执行人郑永新，男，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人四川金德诺实业有限责任公司。住所地：成都市新津县五津镇蔬菜村一组。
法定代表人高建琼，总经理。
被执行人四川众鸿科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区玉洁东街1号15幢2楼1号。
法定代表人周慧，总经理。
被执行人刘怀远，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市青羊区。
被执行人周慧，女，汉族，1982年2月13日出生，住云南省昆明市五华区。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第621号民事调解书，2015年5月8日立案受理郑永新申请执行四川金德诺实业有限责任公司、四川众鸿科技有限责任公司、刘怀远、周慧借款纠纷一案，执行标的3987440元。
执行中,本院除查封被执行人周慧位于成都市××龙腾××街××单元××楼××号房屋（权1728419，面积165.83㎡），查封被执行人刘怀远位于成都市××屠场街××单元××楼××号房屋（权0681097，面积140.48㎡），因抵押给他人未处置外，仅从刘怀远出售上海房屋的500000元尾款中受偿401000元，刘怀远另行支付390000元、以房屋抵偿380000元，此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的3987440元。被执行人四川金德诺实业有限责任公司、四川众鸿科技有限责任公司、刘怀远、周慧尚欠郑永新28164**元及利息。
二、终结（2015）成民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈桦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执35号
申请人陈善全，男，汉族，出生于1958年2月3日，安康市汉滨区人，住安康市高新开发区。
申请人陈波，男，汉族，出生于1984年12月17日，安康市汉滨区人，住安康市高新开发区。
被执行人郭林，男，汉族，出生于1974年11月21日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县合什镇。
申请人陈善全、陈波与被执行人郭林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）陕0902民初1816号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郭林已向本院缴纳部分执行标的款，申请人先行撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初1816号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈静静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1461号
案外人：杜小兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人杜小兵对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋3楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜小兵称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，杜小兵已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045061）。
再查明，2017年7月25日，杜小兵就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月7日，本院作出（2017）川01执异1402号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杜小兵已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杜小兵作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杜小兵要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋3楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终3260号
上诉人（原审原告）：吕云飞，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇兴丰村朝和社**号。
被上诉人（原审被告）：邢成山，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇港上村。
上诉人吕云飞因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕云飞一审诉称，被告邢成山于2014年10月购买原告煤炭一车，价款13900元，有被告出具的欠条为证，后被告转账还款7000元，余款6900元至今未付，现依法起诉，请求判令被告支付该货款及利息。
被告邢成山一审辩称，原告所诉与事实不符，煤炭款已全部还清。2014年10月，吕云飞通过周井铺村张金广介绍，卖给我一车煤，我给其出具了13990元的欠条。同年12月我通过农行向原告转账7000元，2015年2月，我因资金紧张，中间人张金广已将余款6900元先行垫付给了原告，当时原告给我打电话称张金广已将余款先行垫付，账已结清，其持有的欠条已交给张金广，以后由张金广与我结算。同年2月17日，我将张金广垫付的6900元付给张金广，张金广将欠条交给我后由我撕掉。但原告起诉后，我给原告打电话，原告称其交给张金广的欠条是仿写的。因此原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉求。
原审法院查明，原、被告之间存在买卖煤炭的业务关系。2014年10月30日，被告为原告出具欠条一张，载明欠货款13900元。后被告偿还7000元，余款6900元经原告催要，被告以已经偿付为由拒绝支付，引起诉讼。
庭审中，被告为证明余款6900元已偿付，申请证人张金广出庭作证。张金广称其系原、被告业务的介绍人，本案争议的6900元其已先向吕云飞垫付，实际给了吕云飞6700元，另200元作为介绍费扣出，交付现金时吕云飞交给其一张仿写的邢成山出具的欠条，后来张金广向邢成山催要该款，邢成山将6900元交给证人，并当场销毁了该仿写的欠条。被告还提交其与原告的通话录音一份，录音中原告未明确承认收到本案剩余货款，但认可曾交给张金广一份仿写的欠条。
原审法院认为，原告吕云飞与被告邢成山之间存在煤炭买卖业务关系，邢成山为吕云飞出具13900元欠条，并已偿还7000元的事实，双方均无异议，予以确认，本案争议的焦点为余款6900元是否已偿还。根据法院查明的事实，证人张金广系双方业务的介绍人，原告吕云飞在录音中认可其曾交给张金广一份仿写的欠条，张金广在证言中亦予确认，故张金广持该仿写的欠条向邢成山催要货款的行为，应认定为原告吕云飞与证人张金广之间构成“表见代理”。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，证人张金广承认收到了邢成山的货款6900元，应视为邢成山已向吕云飞履行了还款义务，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此依照《民法通则》第六十三条、《合同法》第四十九条规定判决：驳回原告吕云飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
吕云飞不服原审判决上诉称,上诉人与被上诉人因购销煤炭形成买卖合同关系,经结算被上诉人向上诉人出具13900元欠条,双方形成债权债务关系,双方均无异议，债务人应当依法履行偿还义务。但一审法院依据案外人张金广的证言认定本案争议的6900元已偿还，明显与事实和法律规定相悖。根据证据适用的基本原则，书面效力大于言辞证据，本案中证人又存在明显的法律利害关系，在没有任何其他证据佐证的情形下，一审认定债务已经张金广垫付给上诉人，明显错误或存在严重的审理倾向。如果存在委托的意思表示，就不存在仿写欠条，现实情况中复印件更方便。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人清偿欠款6900元及逾期利息。诉讼费等由被上诉人负担。
邢成山答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实相一致外，还查明，张金广系上诉人与被上诉人的介绍人，在被上诉人购买上诉人销售的煤炭后，上诉人应支付给张金广介绍费200元。
本院认为，被上诉人邢成山经张金广介绍购买了上诉人吕云飞销售的煤炭，总货款为13900元，有被上诉人出具给上诉人的欠条予以证实。现双方当事人对被上诉人已支付货款7000元无异议。对于下剩货款是否支付的问题，被上诉人申请介绍人张金广出庭作证，张金广称在扣除上诉人应支付的200元介绍费后，其已替被上诉人向上诉人垫付下剩货款6700元，上诉人在收到货款后将被上诉人出具的欠条交付给了张金广。张金广的以上证言与上诉人认可曾交付给张金广一张仿写欠条的事实相一致。且在张金广垫付货款后，被上诉人将货款6900元交付给了张金广。现上诉人持被上诉人出具的13900元欠条要求被上诉人支付货款6900元，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年六月十九日
书记员 崔凯琳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执543号之一
申请执行人：张健，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。
被执行人：王秋月，男，1986年10月16日出生，公民身份号码:211102198610160517，汉族。
本院在执行申请执行人张健与被执行人王秋月民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人王秋月发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1230号民事调解书所确定的义务，但被执行人王秋月至今未履行。
本院查明，被执行人王秋月有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王秋月的住房公积金51300元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓丽（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3324号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吴国平，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5718.42元、利息和复息2884.66元、滞纳金238.38元、其他费用72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月5日，以上各项欠款总金额为8913.46元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告吴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：吴国平、2011年9月21日；
二、卡号：62×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月5日，被告共拖欠信用卡本金5718.42元，利息、复息2884.66元，滞纳金238.38元、其他费用72元，合计8913.46元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5718.42元、其他费用人民币72元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月5日，利息、复息为人民币2884.66元、滞纳金为人民币238.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终1637号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
主要负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市广播电视信息网络有限责任公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路25号。
法定代表人：史建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨合肥，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）:江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司，住所地江西省高安市村前镇。
法定代表人：朱拥明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人溧阳市广播电视信息网络有限责任公司（以下简称广电公司）、杨合肥、江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判其公司仅需承担2000元。事实与理由：涉案的第三者责任险明确约定驾车驶离现场属于免除责任的情形，故其公司在第三者责任险范围内不承担赔付责任。
广电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨合肥、汽运公司均未作答辩。
广电公司向一审法院起诉请求：判令杨合肥、汽运公司、保险公司赔偿财产损失21000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张社强系杨合肥雇佣的驾驶员。赣Ｃ×××××号重型自卸货车系杨合肥个人所有，挂靠在汽运公司。该车在保险公司投保了交强险（2017年5月21日至2018年5月20日）及第三者责任险（100万元并不计免赔，2017年6月7日至2018年6月6日）。2017年7月1日5时25分许，张社强驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿金峰路由北向南行驶至周城立新村路段，升起状态的货车后厢与横跨道路的通信线缆发生碰撞拉扯，事故造成线缆、建筑物和树木等设施损坏。事发后张社强未报警，直接驾车驶离事故现场，实际车主杨合肥于6时17分报警。溧阳市公安局交通警察大队于2017年7月2日作出道路交通事故认定书，认定：张社强驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故的全部责任。2018年1月3日，经保险公司确认，广电公司的各项损失为21000元。
一审法院认为，张社强驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，造成广电公司财产损失，交巡警部门认定张社强负全部责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和分担责任均未提出异议，对此应确认交通事故认定书的效力，张社强应承担事故全部责任。因张社强系杨合肥雇佣的驾驶员，故该事故责任应由雇主杨合肥承担。肇事车辆在保险公司进行了投保，故应有保险公司承担赔偿责任。保险公司认为张社强系交通肇事逃逸，按保险合同，保险公司免于赔偿。保险公司的主张于法无据，不予采纳。
杨合肥、汽运公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
一审法院依照《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿广电公司各项损失21000元；二、驳回广电公司其他诉讼请求。案件受理费163元（已减半收取），由保险公司承担。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审又查明，涉案的机动车第三者责任保险载明下列情形保险人不负责赔偿：……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。投保人声明上有人书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在该声明上加盖了汽运公司的公章。
本院认为，涉案机动车第三者责任保险明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人是不负责赔偿的。涉案合同虽为保险公司提供的格式合同，投保声明中书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且投保人汽运公司在该声明上盖章，应认定保险公司已履行了明确说明的义务。本案中，2017年7月1日5时25分许事故发生后，张社强未报警，直接驾车驶离事故现场，实际车主杨合肥于6时17分才报警，符合机动车第三者责任保险中“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的免责情形，故保险公司依约对交强险限额外的19000元损失免责。该部分损失应由杨合肥、江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司共同承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初1125号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿溧阳市广播电视信息网络有限责任公司各项损失2000元；
三、杨合肥、江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿溧阳市广播电视信息网络有限责任公司各项损失19000元；
四、驳回溧阳市广播电视信息网络有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费163元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担16元，由杨合肥、江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司负担147元；二审案件受理费326元，由杨合肥、江西瑞州汽运集团鸿东达汽运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年六月八日
书记员 沈晁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2276号
原告：宋钊雄，男性，1951年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：周朝飞，男性，1988年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告宋钊雄与周朝飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月20日书面通知原告宋钊雄七日内补交受理费及公告费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告宋钊雄在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宋钊雄负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雨果
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初594号
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。所在地：抚远市抚远镇平安街***号。
法定代表人：孟庆伟，董事长。
委托代理人：张春宇，男，1988年12月27日生，汉族，大学文化，该社职工。
被告关晓华，女，1973年7月19日生，汉族，农民。
被告王晓东，男，1975年12月12日生，汉族，公务员。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告关晓华、���晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托代理人张春宇，被告关晓华、王晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月19日被告关晓华以缺少生产费为由向原告申请借款人民币20万元。2012年3月19日原告向被告关晓华发放借款人民币20万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰。合同约定还款方式为按年结息，分期还款，借款人关晓华应于每年的12月20日结息，并于2013年3月10日偿还贷款6万元及利息；2014年3月10偿还贷款6万元及利息；2015年3月10日偿还贷款8万元及利息。由被告王晓东名下位于浓桥镇老同抚路以北商服楼102.65平方米的房屋所有权（房屋所有权证号：抚房权证浓字第20034**号）作为抵押。该抵押物在相关部门办理了抵押登记。借款到期后原告多次向被告关晓华提出还款要求，被告关晓华以资金困难为由拒不还款。原告为避免信贷资金遭受损失，请求依法判令被告关晓华偿还借款本金20万元及计算至2016年8月31日的利息107533.35元，共计307533.35元；2016年9月1日起至还清本金为止的利息，按合同约定罚息月利率11.115‰执行，如被告关晓华不能清偿上述债务，应以本案所涉被告王晓东名下的房屋及国有土地使用权变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权，诉讼费由被告关晓华承担。
被告关晓华、王晓东在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款书面申请书一份，证实被告向原告提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况；
证据二、被告关晓华、王晓东身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证实被告向原告提供真实有效的个人身份信息及被告关晓华、王晓东系夫妻关系；
证据三、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份，证实被告王晓东用其名下位于抚远市浓桥镇老同抚路以北102.65平方米的房屋（房屋所有权证号：抚房权证浓字第20034**号）作为抵押。
证据四、个人借款合同各一份、借款凭证一份，证实被告于2012年3月19日在原告处借款20万元，约定月利率8.55‰，逾期��息月利率11.115‰，约定该笔贷款还款日期为2015年3月10日，原告向被告关晓华发放贷款是由关晓华本人领取的。
上述证据被告关晓华、王晓东未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告关晓华、王晓东在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月19日被告关晓华以缺少生产费为由向原告申请借款人民币20万元。2012年3月19日原告向被告关晓华发放借款20万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰。合同约定还款方式为按年结息，分期还款，借款人关晓华应于每年的12月20日结息，并于2013年3月10日偿还贷款6万元及利息；2014年3月10偿还贷款6万元及利息；2015年3月10日偿还贷款8万元及利息。由被告王晓东名下位于浓桥镇老同抚路以北商服楼102.65平方米的房屋所有权（房屋所有权证号：抚房权证浓字第20034**号）作为抵押。该抵押物在相关部门办理了抵押登记。贷款期限为2012年3月19日至2015年3月10日。借款到期后，被告关晓华、王晓东未履行还款义务。
本院认为：原告与被告关晓华之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告关晓华未按照约定的期限偿还借款及利息，其行为构成违约，被告王晓东作为抵押担保人应以其抵押财产对借款人关晓���所欠债务承担清偿责任。对原告要求被告关晓华给付借款本金人民币20万元及计算至2016年8月31日的利息107533.35元，共计307533.35元，2016年9月1日起至还清本金为止按月利率11.115‰执行的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓东用其名下的房屋所有权办理了以原告为抵押权人的房屋他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告关晓华、王晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告关晓华于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息107533.35元，共计307533.35元（2016年9月1日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率11.115‰执行）；
二、如被告关晓华不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王晓东名下位于浓桥镇老同抚路以北商服楼102.65平方米的房屋所有权（房屋所有权证号：抚房权证浓字第20034**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957.00元由被告关晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴立超
二〇一六年十二月九日
书记员 邹德永
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2782号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址：涿州市义和庄镇义和庄村。
负责人：张武成，该信用社主任。
委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。
被告：于福华，男，汉族，1966年11月29日生，住涿州市。
被告：宗兴，男，汉族，1982年6月24日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告于福华、宗兴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东、被告于福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告于福华偿还所欠原告借款本金人民币5万元及利息（自2012年12月7日至2014年12月6日按月利率9.3275‰计算，自2014年12月7日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告宗兴对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年12月7日，第一被告于福华与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】22812012025460号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年12月7日起至2014年12月6日止，月利率9.3275‰.利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告宗兴自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2012】22812012793461号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。
被告于福华辩称，对原告所说的本金和利息的数额没有异议，我同意还钱。
被告宗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告义和庄信用社与第一被告于福华签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2012】第22812012025460号。根据合同约定，第一被告于福华向义和庄信用社借款50000元，借款期限从2012年12月7日至2014年12月6日止，月利率为9.3275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2012年12月7日，原告与第二被告宗兴签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字【2012】第22812012793461号。该合同约定：为确保于福华（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2012第22812012025460号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。
以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，借款申请书，担保承诺书，被告于福华的信通卡复印件，二被告的身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告义和庄信用社与被告于福华、宗兴之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告于福华欠原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。于福华在合同到期后未偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务。被告宗兴作为保证人，应对被告于福华的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于福华于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金50000元及利息。（自2012年12月7日至2014年12月6日按月利率9.3275‰计算，自2014年12月7日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）。
二、被告宗兴对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于福华、宗兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王园园
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1390号
申请执行人：上海造邦建筑安装有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号4255室，社会统一信用代码913101130781423401。
法定代表人：邓光荣，该公司经理。
被执行人：江苏南建建设集团有限公司，住所地：江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号，社会统一信用代码9132132477152788X7。
法定代表人：陈小波，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初6116号民事判决书，被执行人江苏南建建设集团有限公司应给付申请执行人上海造邦建筑安装有限公司300000元，案件受理费11498元，由江苏南建建设集团有限公司负担案件受理费5800元，由上海造邦建筑安装有限公司负担5698元。经申请执行人上海造邦建筑安装有限公司申请，2017年2月28日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人江苏南建建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏南建建设集团有限公司所有的中国建设银行账户均被另案冻结，未发现有其可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被��行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6274号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人纪振远，男，1989年3月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍地吉林省舒兰市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉纪振远犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初220号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终618号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：纪振远犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。因纪振远未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6274号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年八月三日
书记员 何天文
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审114号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐辉，男，43岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人吴义辉，女，43岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1505号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐辉、吴义辉缴纳社会抚养费39860元，本院于2017年8月22日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年11月17日作出汨罗市征决（2015）X1505号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月24日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1505号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2015）X1505号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐辉、吴义辉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3523号
原告林元球，男，汉族，1974年6月7日生，��份证住址广东省惠东县，现住深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告欧阳俊标，男，汉族，1990年4月16日生，身份证住址深圳市宝安区。
被告曾晓威，男，汉族，1980年12月18日生，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告林元球诉被告欧阳俊标、曾晓威民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧阳俊标立即向原告林元球偿还借款本金人民币50000元，及支付借款利息至付清之日止(利息按照年利率的24％计算，利息从2013年7月11日起算暂计至2015年9月17日为人民币26198.00元)；2、被告曾晓威对被告欧阳俊标的上述借款本息承担连带责任；3、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师��人民币6000元；4、本案所有的诉讼费用及公告费全部由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告欧阳俊标尚欠原告林元球借款本金人民币50000元及利息未归还，被告曾晓威对被告欧阳俊标的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳俊标应于本判决生效之日起五日内偿还原告林元球借款本金人民币50000元及利息（以本金人民币50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年7月11日起计至款项付清之日止）；
二、被告欧阳俊标应于本判决生效之日起五日内支付原告林元球律师费人民币6000元；
三、被告曾晓威对被告欧阳俊标的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效��，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1854元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0505执12号
申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
委托代理人顾福龙，系该联社风险部工作人员。
被执行人富喜强，男，1972年1月3日出生，满族，本溪市人，农民。
被执行人王春艳，女，1975年11月20日出生，汉族，本溪市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人���法院于2016年8月25日作出的（2016）辽0505民初424号民事调解书依法向被执行人富喜强、王春艳发出执行通知书，并责令被执行人富喜强、王春艳履行上述民事调解书确定的义务，但被执行人富喜强、王春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人富喜强、王春艳共同所有的位于本溪市南芬区思山岭乡黄柏峪村七组私有房产（房屋产权证号码为：村房字第XXXX**号）一处、位于本溪市南芬区思山岭乡黄柏峪村生产车间房（屋产权证号码为：本南村房字第XXXXXX**号，屋产权证号码为：本南村房字第XXXXXX**号）二处。（祥见房地产估价报告书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一七年七月三日
书记员 于永洋
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百��十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初679号
原告某某有限公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司智慧城支行行长。
被告张某某
被告曹某某
被告安某某
被告李某某
被告张某某
被告雷某某
原告某某有限公司与被告张某某、曹某某、安某某、李某某、张某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告安某某、张某某到庭参加诉讼,被告张某某、曹某某经公告传唤未到庭，被告李某某、雷某某经传票传唤未到庭，。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，2014年5月6日，被告张某某因养殖向原告借款29万元，约定借款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日止，月利率为10.8‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱拒付。原告特提起诉讼请求依法判令：1、请求被告张某某、曹某某立即偿还原告借款本金29万元及利息、罚息；2、安某某、李某某、张某某、雷某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构;
2、自然人借款申请书一份、个人贷款业务客户谈话备忘录一份、借款借据一支，借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年4月27日被告张某某、曹某某向原告提出借款29万元的申请。双方于2014年5月6日签订借款合同及保证担保合同，原告于同日向被告发放了该笔借款，约定借款期限2014年5月6日至2015年5月6日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告安某某、张某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，二担保人配偶李某某、雷某某同时在财产共有声明部分签名。
被告张某某、曹某某、李某某、雷某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
被安某某、张某某均辩称，借款、担保均为事实，但是借款应该先由借款人偿还，借款人有财产足以偿还借款。
被告安某某、张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告安某某、张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有各被告的签名、捺印，且被告安某某、张某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年4月27日被告张某某、曹某某向原告提出借款29万元的申请。双方于2014年5月6日签订借款合同及保证担保合同，原告于同日向被告发放了该笔借款，约定借款期限2014年5月6日至2015年5月6日，月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告安某某、张某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，被告安某某配偶李某某、张某某配偶雷某某同时在原告与被告安某某、张某某签订的《保证担保合同》之后签署了财产共有人声明条款：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款后被告张某某将利息清至2014年12月21日，本金未偿还。故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年3月18日查封了被告张某某所有的位于横山县怡园小区（产权证号：2009-6-1289号）的房产；于2016年7月1日冻结了被告雷某某在某某有限公司营业部账户6225061011009617754中的存款32000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告张某某、曹某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告安某某、张某某与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带保证责任。被告李某某、雷某某作为保证人的配偶，同意保证人为被告张某某、曹某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告李某某、雷某某应分别以其与被告安某某、张某某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带保证责任。被告李某某、雷某某未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、曹某某于判决生效后10日内偿还原告某某有限公司贷款29万元及利息、罚息（利息从2014年12月22日起计至2015年5月6日止，月利率10.8‰；罚息从2015年5月7日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；
二、被告安某某、张某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李某某应以其与被告安某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告雷某某应以其与被告张某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交2825元）、保全费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一六年七月四日
书 记 员 贾艳林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执924号之一
申请执行人何汝安，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区，注册号510400000072608。
法定代表人：周超，该公司执行董事。
何汝安申请执行攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司支付令一案，我院作出的（2017）川0403民督9号支付令已经发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何汝安欠款52034元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人财产申报表，限制高消费令。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52034元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产价值较低，申请执行人申请暂不处理。对被执行人享有的债权（工程款）本院已予以冻结，申请执行人、被执行人及协助义务人已对付款期限，付款方式达成一致意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403执924号案件本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王乾月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执644号
申请执行人樊永强，男，汉族现住东胜区。
被执行人白雪莲，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行樊立强与白雪莲民间借贷一案中，申请执行人樊立强依照本院作出的（2017）内0602民初558号民事调解书申请法院执行被执行人白雪莲偿还借款本金18631元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2018年6月21日发出限高令、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尤 森
二〇一八年六月二十一日
书记员 李琸冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5160号
原告：姜远贵。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：徐星星。
委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告姜远贵与被告徐星星健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜远贵及其委托诉讼代理人柴有林、被告徐星星的委托诉讼代理人陈晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远贵向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失143391.74元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月12日，原被告之间因琐事在张家港市凤凰镇发生纠纷打架，造成原告受伤。现原告治疗完毕，经鉴定，原告右下肢功能丧失构成十级伤残。
被告徐星星辩称：是因为原告挑衅被告，被告是主动防御原告的殴打所采取的防御性措施。事故责任应当由原告自己承担。赔偿费用应当适用事故发生时的标准进行计算，而且本案原告花费的医疗费中有过度医疗支出，应当予以扣除。基于上述理由被告要求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2012年11月12日上午，姜远贵、徐星星在张家港市柏达纸塑有限公司工作期间，双方因工作问题发生争执。姜远贵拿了一个茶杯砸向徐星星，徐星星躲开后，双方便扭打在一起。边上的同事把双方拉开后，双方又扭打在一起，徐星星将姜远贵扭翻，姜远贵坐在地上，徐星星就抓住姜远贵的肩膀往下按了几下，后来又被同事拉开。事后，徐星星便看到姜远贵的右脚脚踝凸出来了。并因此而报警，姜远贵亦被送至张家港市第三人民医院治疗。次日，姜远贵经张家港市公安局鉴定：姜远贵因外伤致右侧腓骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。期间，张家港市第三人民医院对姜远贵实施了右内、外踝钢板螺钉内固定术。2016年4月6日，姜远贵经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第210号关于姜远贵伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姜远贵右下肢功能部分丧失构成十级伤残；被鉴定人姜远贵的误工期限为210日；营养时限为90日；护理时限为伤后90日以内1人护理。在公安部门调解未果的情况下，为此涉讼。
上述事实，有姜远贵、徐星星、段士煌、徐太芬的询问笔录、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、张中医司鉴所[2016]临鉴字第210号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，姜远贵表示不需要公安部门处理，仅要求徐星星赔偿经济损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。原、被告系同事关系，本应和睦相处，遇有矛盾应妥善协商或通过有关组织予以解决。原告在纠纷发生后，亦不应用茶杯砸人，致使损害结果发生，原告自身也存有责任。在发生扭打后，原告被被告扭翻并坐在地上后，被告仍按了几下原告肩膀，致使原告右下肢受伤存在可能性，故被告提出系防御性措施，本院不予采信。结合本案的情况，应由原、被告各承担50%的责任为宜。原告要求被告赔偿因本次纠纷产生的损失，并不违反法律规定，但应由原、被告按各自责任分担合理损失。
原告的损失范围。
1.医疗费27094.24元，提供相应的医疗费票据。
被告质证意见，××有关的发票为限。
本院认为：被告提出原告过度医疗的依据不足，本院不予采信。原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费27094.24元。
2.住院伙食补助费，计29天，每天50元计算，计1450元。
被告质证意见，应适用2012年标准计算。
本院认为：住院伙食补助费按29天，每天50元计算，计1450元。
3.营养费，计90天，每天50元计算，计4500元。
被告质证意见，应适用2012年标准计算。
本院认为：营养费，按90天，每天50元计算，计4500元。
4.护理费，原告主张，按护理90天，按100元每天计算，计9000元。
被告质证意见，应适用2012年标准计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计90天，按100元每天计算，计9000元。
5.误工费，原告主张按司法鉴定意见7个月，按最低工资标准1820元每月计算，计12740元。
被告质证意见，应适用2012年标准计算。
本院认为：按司法鉴定意见7个月，本院认定姜远贵的误工损失为12740元。
6.残疾赔偿金74346元。按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年并计算伤残系数10%。提供居住人员信息登记表。
被告质证意见，应适用2012年并按农村标准计算。
本院认定：事发前姜远贵在张家港市已连续居住满一年以上，残疾赔偿金应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年并计算伤残系数10%，计74346元。
7.精神抚慰金5000元。
被告质证意见，应适用2012年标准计算。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定5000元。
8.原告主张司法鉴定费2520元，提供了司法鉴定费票据。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
9．交通费500元，提供相应的票据。
被告质证意见，酌情认定。
本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费500元。
10.被抚养人生活费6241.5元。提供江安县公安局铁清派出所及江安县铁清镇新柳村民委员会联合证明：姜少清（）、卿尚珍（）夫妇共生育长子姜远明、长女姜远林、次女姜远琼、次子姜远贵。姜少清、卿尚珍夫妇年老体弱，无劳动能力，无经济来源。
被告质证意见，认可按农村居民消费性支出计算。
本院认为：姜远贵按城镇居民对待，其被扶养人生活费按城镇居民消费性支出24966元/年，认定被扶养人生活费6241.5元。
综上，原告可计算的损失共计为143391.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
原告姜远贵的各项损失共计143391.74元，由被告徐星星赔偿其中71695.87元；其余损失由原告姜远贵自理。限被告于判决生效后10日内履行。
案件受理费558元，原被告各负担279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 桑树杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8991号
原告：黄润，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李正伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄润与被告李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄润到庭参加诉讼，被告李正伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄润向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款70000元；2、被告支付原告利息（以70000元为基数，从2016年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友。2014年12月17日，被告因承包工程差款向原告借款50000元，后又在2015年12月17日向原告借款20000元，约定借款在2016年6月17日归还。借款到期后，被告未还款。
被告李正伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告李正伟因需要资金，向原告黄润借款50000元，出具借条一张。2015年12月17日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一张，并在该借条上注明“两张借条（有张伍万+今天借贰万在（2016.6.17）同时还完”。原告均通过现金方式支付了借款。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告李正伟在原告黄润处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款70000元，于法有据。被告逾期未还款，原告要求其以借款本金70000元为基数，从逾期之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合合同约定及法律规定。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正伟在本判决生效后七日内返还原告黄润借款本金70000元；
二、被告李正伟在本判决生效后七日内支付原告黄润逾期利息（以70000元为基数，从2016年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李正伟负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一六年十月十八日
书记员 陈沫言
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6130号
罪犯蒋文军，男,汉族，1976年6月8日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月十三日作出(2002)德刑初字第332号刑事判决，以被告人蒋文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出(2002)云某刑终字第1568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2003年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋文军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去八个月。
经审理查明，罪犯蒋文军现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯蒋文军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终453号
上诉人（原审原告）：张叶培，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
上诉人张叶培与被上诉人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张叶培向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张叶培申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张叶培撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年四月十日
书记员 杨 艺
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初869号
原告：福建中铁建华兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91350721735688387Q，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园38幢一层。
法定代表人：苏子云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张丽军，女，福建中铁建华兴物业管理有限公司员工，住福建省顺昌县。
被告：吴新亮，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告福建中铁建华兴物业管理有限公司诉被告吴新亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建中铁建华兴物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中铁建华兴物业管理有限公司以吴新亮已经支付了物业费为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中铁建华兴物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建中铁建华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年五月十日
书 记 员 曹 强
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执220号
申请执行人石某华，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人唐某华，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人石某华与被执行人唐某华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人唐某华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01900号
原告：简某，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告简某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告简某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告简某负担。
审判员 潘长华
二〇一六年一月七日
书记员 高 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执256号
申请执行人陈新旺，男，1958年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人冯大旺，男，1960年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人陈新旺与被执行人冯大旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0117民初2596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈新旺于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年2月2日向被执行人冯大旺送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人冯大旺未按本院通知履行。本院依法将被执行人冯大旺纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人冯大旺长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人冯大旺的财产调查情况反馈给申请执行人陈新旺，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人冯大旺应继续履行（2017）鄂0117民初2596号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二日
书记员 魏新毅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初674号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该银行行长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告孙建，居民。
被告徐中连，居民。
被告赵静，居民。
本院于2016年2月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告孙建、徐中连、赵静金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告孙建、徐中连、赵静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云民商行诉称，2014年12月30日，被告孙建向我行借款5万元人民币，约定年利率13.2%，到期日为2015年10月10日。被告徐中连、赵静为该笔借款提供连带保担保。该笔借款到期后，被告孙建于2015年12月31日归还借款本金2077.98元，其余借款本息经我行多次催要未果。我行现依法起诉，请求判令三被告归还借款本金47922.02元及支付相应利息、逾期利息并承担本案诉讼费等。
被告孙建、徐中连、赵静未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告孙建作为借款人、被告徐中连、赵静作为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2014年12月30日至2015年10月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供连带责任保证，在此期间与最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。双方并约定借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月30日，原告向被告孙建发放借款本金5万元，年利率13.2%。该笔借款到期后，被告孙建于2015年12月31日归还借款本金2077.98元，其余借款本金至今未付，被告徐中连、赵静也未依照合同约定承担连带保证责任。截至2016年1月13日，上述借款的利息、逾期利息共计210元。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的最高额担保借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担保证责任。本案中原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告被告孙建、徐中连、赵静之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孙建未按照约定向原告归还借款本金及支付相应利息、逾期利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在被告孙建不履行债务时，被告徐中连、赵静作为连带责任保证人应按约定履行债务或承担连带保证责任。因此，原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币47922.02元与截止于2016年1月13日的利息、逾期利息210元；以后的逾期利息以本金人民币47922.02元、按年利率13.2%×1.5自2016年1月14日起计算至给付之日止；
二、被告徐中连、赵静对被告孙建的上述全部债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告孙建、徐中连、赵静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理1000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孙海峰
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执224号
申请人：孙培山，男，1989年2月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘养峰，男，1957年6月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘桂珍，女，1965年10月5日出生，汉族，住齐河县。
申请人孙培山申请执行被执行人刘养峰、刘桂珍交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1425民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙培山于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费用等共计16200元，承担案件受理费102.5元，被执行人依法应承担执行费145元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2017年3月15日到被执行人户籍所在地齐河县潘店镇中屯村，找到被执行人刘养峰，其表示因患癌症无力赔偿，我们也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 震
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1909号
原告董卫林与被告郑浩民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙0781民初785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董卫林于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金84200元、受理费1000元、执行费1163元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1909号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月三十日
代书 记员 童 林
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初6941号
原告：徐州市大明建筑节能科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人：夏大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被告：江苏金月建安工程有限公司，住所地徐州市城南开发区潘塘商城二道街一号。
法定代表人：曹虎，该公司总经理。
被告：郝家福，男，1967年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市大明建筑节能科技发展有限公司与被告江苏金月建安工程有限公司、郝家福买卖纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。因双方已达成还款协议，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市大明建筑节能科技发展有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市大明建筑节能科技发展有限公司撤诉。
案件受理费44870元，减半收取22435元，由原告徐州市大明建筑节能科技发展有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 赵增尧
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李慧萱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4668号
罪犯刘宜全，男，1975年1月4日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)东中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人刘宜全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月20日作出(2008)粤高法刑四终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宜全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年5月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘宜全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宜全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；共履行财产刑人民币二千二百元；并提供了镇政府及派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宜全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宜全予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3582号
原告：刘秀春，男，1974年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
原告刘秀春与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资3111.98元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金15559.9元（3111.98元/月×5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月份工资4382元、2月份工资1770元。
事实和理由：2011年2月，原告被被告录用，在被告处从事工作，2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，解除原告的劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2011年6月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。
2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。
原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。
以上事实，有社保缴费明、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为3111.98元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告主张其2011年2月到被告处工作，被告应当支付其5个月的经济补偿金15559.9元（3111.98元/月×5个月），本院予以支持。
原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任。现原告庭后主张其2016年1月的工资为4380元，并同意扣除社保个人应交纳部分262.19元及50元餐费，其2016年1月工资为4069.81元，本院予以支持。原告2016年2月并未工作，而是与被告就解除劳动关系进行协商，因此原告于庭后放弃主张2016年2月的工资，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘秀春2016年1月的工资4069.81元、经济补偿金15559.9元，合计19629.71元。
二、驳回原告刘秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 郑长玲