wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0604刑初139号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，身份证号码×××1816，汉族，小学文化，住安徽省旌德县。2015年12月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人康玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日20时15分许，被告人许某驾驶粤E×××××号牌小型普通客车沿佛山市禅城区南庄大道西往东最右侧机动车道由西往东方向行驶，至水××对××段，遇莫某乙驾驶无号牌自行车沿南庄大道西往东最右侧机动车道逆向往佛山一环方向行驶，两车迎面发生碰撞，造成两车损坏、被害人莫某乙创伤性休克而当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某驾驶肇事车辆逃离现场。
接民警电话通知后，被告人许某于2015年12月18日自行到佛山市公安局禅城分局交警大队事故处理中队投案，并如实供述上述犯罪事实。
经交警部门认定，被告人许某驾驶机动车在道路上行驶时因观察、判断或者操作不当出现危险情况并驾驶肇事车辆逃逸的行为，是导致此道路交通事故发生的主要原因，承担此交通事故主要责任；莫某乙驾驶非机动车在道路上没有实行右侧通行，是导致此道路交通事故发生的次要原因，承担此交通事故次要责任。
案发后，被告人许某的家属代其赔偿被害人家属共计人民币630000元，被害人家属对许某出具了谅解书。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，110警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，抓获经过，户籍材料，银行转账凭证、收据、谅解书，被告人许某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人许某有自首情节且积极赔偿被害人家属的损失为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年三月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3557号
原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码：91512002314428376A。
法定代表人：赵双。
委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：彭长龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县，
原告资阳市柏通运业有限公司与被告彭长龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市柏通运业有限公司的委托诉讼代理人吴宁到庭参加了诉讼，被告彭长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市柏通运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金8000元。事实及理由：原、被告于2016年10月29日签订了《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号中型仓栅式货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2018年5月车辆应依法进行年审，2018年6月12日车辆保险到期。被告不将车辆交原告进行年审，也不交纳保险费。造成原告新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告彭长龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月29日签订《车辆代管合同》，被告自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号LVBV3PDB2BE118531）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，合同约定代管服务期限至该车辆按国家政策规定报废日止。被告所挂靠车辆必须按照原告规定进行保险，并按时年审。被告需在保险脱保前30天内一次性缴清保险费，如被告未按照合同约定统一投保，原告可不对该车辆进行年审，并解除合同。现该车辆未年审。上述事实有原告提交的《车辆代管合同》一份、行驶证复印件、川Ｍ×××××保险单和四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按合同约定履行义务，车辆未进行年审，车辆不能正常行驶、经营，被告的违约行为，致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除《汽车营运代管服务合同》、支付违约金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张支付违约金8000元，违约金是对其守约方损失的填平和对违约方的一种惩罚。原告未举证证明因被告彭长龙违约行为造成具体损失，以及参照合同的性质，被告的过错程度，原告的预期利益等因素，根据公平原则对其违约金的金额调整为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市柏通运业有限公司与被告彭长龙于2016年10月29日签订的《车辆代管合同》；
二、被告彭长龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市柏通运业有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十一日
书记员 申易
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更928号
罪犯宁西谦，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）邢刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人宁西谦犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宁西谦不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月1日作出(2004)冀刑一终字第598号刑事判决，撤销（2004）邢刑初字第35号刑事附带民事判决中对宁西谦量刑部分，以被告人宁西谦犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。2015年1月20日交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁西谦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费309.15元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功1次、考核表扬7次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表��罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁西谦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁西谦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年11月12日起至2023年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初3141号
原告：于芝国，男，1971年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：齐胜旭，男，1984年6月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告于芝国诉被告齐胜旭民间借贷纠纷一案中，原告于芝国于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于芝国撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一七年十一月十日
书记员 郭雪莲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终163号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路。
法定代理人：杜少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李欣，女，汉族，生于1978年12月17日，住四川省绵阳市高新技术开发区永兴镇。
原审被告：刘恒，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省南充市高坪区民生街。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司。住所地：成都市武侯区佳灵路。
企业负责人：肖龙祝，该公司总经理。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。
十一冶建设集团有限责任公司上诉称，原裁定确定管辖所依据的《借条》、《债务兑付承诺书》上十一冶建设集团有限责任公司郑州市国际物流园区市政道路项目经理部的印章是虚假的，且事实上上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将案件移送至广西壮族自治州柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李欣持《借条》和《债务兑付承兑书》诉请上诉人十一冶建设集团有限责任公司、原审被告刘恒、十一冶建设集团有限责任公司成都分公司归还借款，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《债务兑付承诺书》中约定到期不能归还借款，被上诉人有权在其住所地四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效。至于上诉人所称双方之间不存在借贷关系的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。故四川绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初7477号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码916101137299481970，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华*金贸国际5号楼。
法定代表人薛文才，该分行行长。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
被告蒲锐，男，汉族，1976年3月24日出生，住西安市碑林区。
被告陕西重信科技有限公司，代码77004169-3，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路166号。
法定代表人蒲锐，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告蒲锐、陕西重信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人郭一杰、张琳珠到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2014年2月28日，被告与原告签订《综合授信合同》，约定原告为被告蒲锐提供授信借款额度175万元，授信期限自2014年2月28日至2017年2月28日。同日，被告蒲锐以其名下坐落于西安市碑林区××单元××室的房屋（西安市房权证碑林区字第××号）对上述合同项下的全部债务承担抵押担保责任。被告陕西重信科技有限公司对上述授信合同项下的债务承担连带保证责任。原告根据上述合同约定，于2015年4月15日向其发放了上述额度下单笔贷款175万元，期限自2015年4月15日至2016年4月15日，借款发放后，因被告不按约定向原告偿还借款本金，现原告起诉被告，请求：1、被告蒲锐立即偿还贷款本金1647110.37元，利息11397.77元、罚息419266.59元（罚息暂计算至2018年2月21日）及从2018年2月22日至实际清偿完毕之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用。2、被告蒲锐向原告支付违约金82355.52元。3、被告陕西重信科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、被告蒲锐以其为本案借款提供的抵押房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权。5、二被告承担本案诉讼费。
被告蒲锐、陕西重信科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告作为授信人/贷款人（乙方）与被告蒲锐作为受信人/借款人（甲方）签订了《综合授信合同》，约定授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度175万元，最高授信额度的有效使用期限自2014年2月28日起至2017年2月28日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。如授信提用人发生违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告陕西重信科技有限公司签订了《最高额担保合同》，被告陕西重信科技有限公司作为保证人，对此笔债务承担连带清偿责任，被告蒲锐作为抵押人，约定抵押的房产位于西安市碑林区××单元××室。原告于2014年4月11日取得了抵押房屋的《他项权利证书》（编号为西安市房他证碑林区字第××号）。
2015年4月15日，原告依据被告蒲锐提交的借款支用申请书约定的受托支付方式为被告放款175万元，借款期限2015年4月15日至2016年4月15日，利息、罚息、违约金按照双方合同约定计算。上述借款发放后，被告蒲锐未依约还款，至2016年4月15日借款到期后，仍未按约归还全部借款本息。截止2018年2月21日，原告收回贷款本金102889.63元、利息125829.76元、罚息21.62元，被告尚欠原告借款本金1647110.37元，利息11397.77元、罚息419266.59元、违约金82355.52元，合计2077774.73元。
上述事实，有《综合授信合同》、最高额担保合同、西安市房地产抵押合同及他项权利证、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告发放借款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未依约还本付息，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告蒲锐以提供的抵押房产为上述全部债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产变现所得优先受偿的诉讼请求，因原告与被告在签订最高额担保合同后，依约办理了房屋的抵押登记，原告已取得了抵押房屋的《他项权利证书》，现被告蒲锐逾期还款，原告依约实现抵押权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另原告要求陕西重信科技有限公司承担连带担保责任，有事实依据，依法应予支持。原告要求被告承担实现债权的全部费用，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告蒲锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金1647110.37元，利息11397.77元、罚息419266.59元（罚息暂计算至2018年2月21日）及从2018年2月22日起至实际清偿完毕贷款本息之日产生的利息、罚息。
二、被告蒲锐应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金82355.52元。
三、被告蒲锐以其为本案借款提供的抵押房产（该房产位于西安市碑林区××单元××室，编号为西安市房他证碑林区字第××号）承担抵押担保责任，原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权。
四、被告陕西重信科技有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24081元由被告蒲锐、陕西重信科技有限公司共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初884号
原告吴菊华，女，生于1973年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告杨松，男，生于1994年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
委托代理人杨宏良，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告之父。
原告吴菊华与被告杨松合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张贤君独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴菊华及其委托代理人李在健，被告杨松的委托代理人何朝贵、杨宏良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊华诉称：2015年5月初，原告在嘉美新居体彩销售点打工时，与常来购买彩票的被告杨松相识。同年5月3日，原告购买彩票亏损，被告称能帮助原告扭亏为盈，双方口头约定由原告出钱，被告操作购买，盈利平分，亏损双方均担。同年5月4日，原告按照被告的要求打款，由被告操作购买，结果亏的一塌糊涂。5月6日，体彩销售点业主徐某某自愿承担亏损三分之一，三方一起算账亏损17万元，故各方承担亏损56700元。业主徐某某当场向原告付清了亏损，被告应向原告承担亏损56700元，被告当场付款10000元，下欠46700元。由业主徐某某代笔书写借条一张，被告在借款人栏签名确认，并注明30天付清，业主徐某某在借条证明人栏签名确认。后逾期被告未付款，原告多次催收无果。现特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付下欠合伙亏损款46700元，并从2015年6月7日起按人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
被告杨松辩称：原、被告不是合伙关系，如是合伙被告也应出钱；被告是中等文化，如自愿就不是他人代笔签字，是胁迫行为，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月至5月期间，原告吴菊华在案外人徐某某经营的苍溪县嘉美新居体育彩票代销点从事彩票代销工作。2015年5月4日，原告口头提出与被告杨松合伙购买11选5彩票，由原告出资，被告杨松计算倍数操作购买，盈利平分，亏损均担，被告杨松表示同意，故二人在苍溪县嘉美新居体育彩票代销点购买彩票，使用了店主徐某某彩票机内存款一万余元，及他人中奖票购买彩票，由被告操作购买，中奖1600余元，原、被告双方均分，双方再次使用店主在机内存款1800元继续购买彩票，但未中奖，后原告分数次存入机内存款115200元继续购买彩票，最终中奖68000元，原、被告继续选号，最终亏损170100元，除徐某某垫资54960元外，其余出资均是原告提供，被告未出资。2015年5月6日，被告杨松向原告出具借条一张，借条由徐某某代写，载明：“因2015年5月4日吴菊华和杨松口头协议合伙买彩票11选5亏损人民币壹拾柒万元正。彩票店店主因没有及时阻拦承担三分之一责任。每人承担三分之一金额人民币伍万六仟柒佰元正。杨松借吴菊华人民币肆万陆仟柒元正。证明人：徐某某”，被告在借款人栏签名确认并注明“30天付清杨松”。出具借条后，被告向原告支付现金10000元，余款未再支付。2016年3月2日，原告以被告不履行义务为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明：苍溪县嘉美新居体育彩票代销点代销者为徐某某，具有彩票代销的经营资质。
上述事实，有购买彩票清单、借条、调查笔录、证人证言、中国体育彩票代销证、代销合同、四川省体育彩票管理中心广元市管理站提供的情况说明、苍溪县体育局情况说明、毕业证书、当事人的陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告吴菊华与被告杨松口头约定共同购买彩票盈利均分，亏损均摊的约定，系双方自愿的合伙行为。被告杨松辩称其与原告共同购买彩票应共同出资，因被告未出资所以双方不构成合伙关系，事实上，虽然被告没有出资，但双方约定的事项和操作的情况表明被告在合伙行为上起到了技术操作计算倍数的合伙作用，且在合伙初始分得了中奖号码的奖金；被告还称向原告出具的借条是胁迫行为，但在庭审中未提供证据证明。此后，彩票代销点代销者徐某某代被告向原告出具的借条上被告签字认可，并向原告已支付了亏损款10000元，从而更加说明被告对分摊亏损款并无异议，认可当时合伙购买彩票的行为。关于店主徐某某承担了三分之一的亏损款的行为，系其本人自愿，予以确认。故本案原告吴菊华、被告杨松、案外人徐某某，在原、被告合伙购买彩票亏损后，又将亏损款分摊到人头负担，其行为并无不当，各自应按约定履行。至于原告主张的资金利息，在借条中双方未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第一款、第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
限被告杨松在本判决生效后三十日内向原告吴菊华支付合伙亏损款46700元。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告吴菊华负担100元，被告杨松负担379元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一六年五月二十六日
书记员 任佰安
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初5095号
原告：桐乡市梧桐正直电脑店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街西侧颐高数码广场***号。
经营者：余盛琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：朱晓波，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。余盛琴之夫。
被告：周爱林，女，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县，暂住浙江省。
被告：陈一文，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县，暂住浙江省。
原告桐乡市梧桐正直电脑店诉被告周爱林、陈一文买卖合同纠纷一案，原告桐乡市梧桐正直电脑店于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即支付原告货款44490元；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年7月20日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓波到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告自认收到过被告支付的货款1000元，将第一项诉讼请求变更为“两被告立即支付原告货款43490元”。
本院经审理认定，原告与两被告发生电脑硬件及耗材的买卖业务，两被告于2015年7月31日向原告出具欠条一份，确认截止到欠条出具当日尚欠原告货款44494元，后被告支付1000元，经原告催讨，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱林、陈一文于本判决生效后十日内支付原告桐乡市梧桐正直电脑店货款43490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终533号
上诉人(原审被告)：薛宾。
被上诉人(原审原告)：烟台可莱威饲料有限公司，住所地栖霞市桃村工业园深圳路以南宁波路以西。
法定代表人：张驰，执行董事。
上诉人薛宾因房屋租赁合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初861号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在烟台市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地的烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年2月6日上诉人作为出租方与作为承租方的被上诉人签订《租赁合同》约定，上诉人将位于栖霞市桃村东部工业园深圳路以南宁波路以西的办公房、厂房及设备等出租给被上诉人开办公司。现被上诉人以上诉人强行收回租赁物并扣留物品为由诉至原审法院，诉请依法确认双方签订的《租赁合同》已于2015年12月27日解除；判令上诉人返还物品和租金、赔偿损失并开具租赁费发票。本案系租赁合同纠纷，租赁标的物主要为办公房、厂房。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案租赁的办公房、厂房及设备位于栖霞市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的烟台市莱山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李清玉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1236号
原告：孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人：肖某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：支某1，男，汉族，农民。
被告：支某2，男，汉族，农民，系第一被告之子。
原告孙某某与被告支某1、支某2身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人肖某、被告支某1均到庭参加了诉讼，被告支某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费6624.85元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费640元、营养费240元、交通费300元，以上共计10284.45元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告雇佣原告孙某某给其家里装修房屋，欠原告劳务工资9300元，2018年2月2日，被告支某1打电话，让原告去其家里领取工资，在原告家里，双方因装修房屋出现瑕疵产生矛盾，被告支某2用拳头、木凳在原告脸部、头部、胸部殴打原告，致原告身体多处受伤，经富平县曹村卫生院包扎后，随后在富平县医院住院治疗8天，诊断为头皮裂伤、脑震荡，花去医疗费7148.45元。事故发生后，原告报警，富平县公安局对二被告违法行为已经作出处理，被告未对原告各项损失进行赔偿。原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计10284.45元。
被告支某1辩称，原告与被告发生打架，是双方引起的，不是被告的单方行为，第二被告也因此受伤，误工损失比原告损失还大。原告报警后，二被告已被富平县公安局做出拘留决定。因此二被告不愿赔偿原告任何损失。
被告支某2未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系雇佣关系，2018年2月2日，双方因装修房屋瑕疵及装修劳务费发生撕打，被告支某1随后用木凳砸向原告头部，被告支某2从原告背后抱住原告孙某某，与原告一起跌倒在地后，用拳头击打原告身体，致原告受伤，经富平县曹村卫生院门诊处理，随后在富平县医院住院治疗8天，经富平县医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、各处损伤、眼挫伤。花去医疗费7148.45元。原告报警后，富平县公安局对二被告违法行为做出相应的行政处罚。对原告提交的原告身份证复印件、富平县公安局两份行政处罚决定书、富平县曹村卫生院、富平县医院诊断证明、住院病历及医疗费票据，及本院依原告申请调取的富平县公安局的卷宗，能证明二被告将原告打伤的事实。被告支某1认为系双方撕打，都有责任，被告支某2也因此受伤，但未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。被告支某1认为二被告已被公安机关行政处罚，不愿承担承担民事赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告支某1已给付原告1000元，应从赔偿总额中予以扣减。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因装修质量及劳务工资发生纠纷，应通过正当途径解决，被告支某1、支某2打伤原告，应当赔偿原告因受伤而产生的各项费用。原告实际损失为医疗费7148.45元；原告要求误工费、护理费每天按照120元计算、要求住院伙食补助费每天按80元、营养费每天按30元计算，均不符合法律规定，误工费、护理费应为每天80元、住院伙食补助费每天应为30元、营养费每天应为20元，故原告的误工费为640元（80元×8天）、护理费640元（80元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费160元（20元×8天），原告未向本院提交交通费票据，要求被告赔偿交通费用，本院不予支持。原告以上损失共计8828.45元。在造成原告的伤害结果责任中，二被告共同实施伤害行为，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告支某1、支某2于判决生效后十日内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计8304.85元（含已给付1000元）。
二、二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费56元，减半收取由被告支某1、支某2分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年六月二十二日
书记员 马小蓉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执437号
申请执行人：韩爱增，长春市朝阳区。
被执行人：卢晓龙，住长春市朝阳区。
关于申请执行人韩爱增与被执行人卢晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5982号民事判决书判决：被告卢晓龙自本判决生效后立即偿还原告韩爱增借款本金104，858.73元、垫还利息7654.58元、欠银行利息14，176.91元、借款利息19，203元、已垫还手续费2380元。二、被告卢晓龙自本判决生效后每月20日前给付原告韩爱增还款手续费340元至借款还清之日止。三、案件受理费减半收取1507.5元，由被告卢晓龙承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初5982号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如被执行人未履行协议或发现被执行人卢晓龙有可供执行财产，申请人有权随时恢复执行。
审判员 郭俊立
二〇一八年七月二十一日
书记员 李佳萍
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初87号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人易思为，男，1994年7月出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业。2016年1月11日因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月11日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人易思为涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人易思为到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年12月29日14时许，徐某、彭某某、陈某到被告人易恩为位于龙山县民安街道办事处爱心桥巷家中玩耍，易思为后和徐某出门，陈某和彭某某继续在易恩为家中玩耍；当日16时许，易思为多次接到陈某催其回家的电话，易思为和徐某回到易思为家中后，发现陈某在其家中采用“吹壶壶”的方式正在吸食冰毒，易思为未对陈某吸食毒品的违法行为进行制止，参与并容留陈某、徐某、彭某某吸食毒品。当日，易思为、徐某、彭某某因形迹可疑在龙山县民安街道办事处湘鄂路一宾馆旁巷子口被巡逻的民警盘查，易思为对自己容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人易思为在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，居民生活用气申请审批表、用水申报表、电表图、天然气表图，尿检笔录、告知书及照片，公安行政处罚告知笔录、决定书，强制隔离戒毒决定书，证人陈某、徐某、彭某的证言，被告人易思为的供述与辩解，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易思为明知陈某等人是吸毒人员，而为其提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，被告人易思为的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易思为犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易思为在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人易思为从重处罚；被告人易思为犯罪以后因形迹可疑被巡逻的民警盘查，如实供述了自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人易思为从轻处罚。综上，根据被告人易思为的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易思为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 胡显东
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初112号
原告:宝鸡显权工贸有限公司,住所地：岐山县凤鸣镇太子村。
法定代表人：胡显权，任总经理。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告:鲍伟华,男，汉族,住岐山县凤鸣镇恒立花园5号楼2单元3楼东户。
本院在审理原告宝鸡显权工贸有限公司与被告鲍伟华买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡显权工贸有限公司以庭外和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡显权工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告宝鸡显权工贸有限公司负担。
审判员 张红波
二〇一八年二月五日
书记员 雒海燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2072号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告：周龙，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王议晨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2401号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告:孙志华，居民。
被告:李冬香，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告孙志华、李冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人杨龙政到庭参加诉讼，被告孙志华、被告李冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2006年9月19日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告孙志华向原告所属的弶港支行借款14000元，约定月利率9.18‰，逾期上浮50%，于2007年9月5日到期，被告李冬香对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告东台农商行多次催收，两被告至今未还，现请求判令被告孙志华偿还贷款本金14000元及利息(以本金14000元从2006年9月19日起至2007年9月5日止按月利率9.18‰计算利息，从2007年9月6日至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算)；被告李冬香对被告孙志华的上述还款义务承担连带责任；二被告承担本案诉讼费及实现债权的代理费。
被告孙志华未应诉、答辩。
被告李冬香未应诉、答辩。
经审理查明：原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原、被告于2006年9月19日签订《保证担保借款合同》，被告孙志华向原告所属的弶港支行借款14000元用于转据，借款期限自2006年9月19日至2007年9月5日，月利率9.18‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告李冬香为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用）。合同签订当日，被告孙志华出具金额为14000元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于转据。贷款到期后，经原告东台农商行催收，2014年5月20日，被告孙志华在贷款确认书上签字确认该笔欠款，被告李冬香向原告东台农商行承诺继续承担连带保证责任。2015年9月24日，原告东台农商行诉至本院，后撤诉。因两被告至今未履行还款义务，原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费1500元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款确认书、代理费发票以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告孙志华14000元用于转据，事实清楚、证据充分。被告孙志华在借款到期后未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告东台农商行有权要求被告李冬香在其保证范围内承担保证责任。被告李冬香承担连带保证责任后，有权向被告孙志华追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费1500元由二被告承担。被告孙志华、李冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志华于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并支付利息（以本金14000元从2006年9月19日起至2007年9月5日止按月利率9.18‰计算，从2007年9月6日起至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）。
二、被告孙志华于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1500元。
三、被告李冬香对上述第一、二项被告孙志华的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告孙志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告孙志华、李冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更1104号
罪犯葛筠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）银刑初字第22号刑事判决，以被告人葛筠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未缴纳）。被告人葛筠不服，提出上诉。2009年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第85号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第875号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第821号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月5日起至2020年10月04日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛筠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第四季度表扬奖励、2015年“学规范、用规范”专项表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯葛筠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯葛筠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯葛筠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛筠减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2008年9月5日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈丽萍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1788号
原告：黄永洪，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告黄永洪与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永洪到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永洪在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付黄永洪自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（暂计算至2016年9月7日为99388元）。2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，黄永洪与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20141011XXXX《商品房买卖合同》，黄永洪向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，房产建筑面积142.46平方米，成交金额为812022元。黄永洪在缴纳完首付款252022元后，于2014年11月22日向中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行贷款560000元，两部分合计金额为812022元。黄永洪已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限的起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之二的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，黄永洪特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，黄永洪与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄永洪向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积142.46平方米，成交金额812022元。黄永洪已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付黄永洪使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，黄永洪有权解除合同。黄永洪要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向黄永洪支付已付款万分之二的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，黄永洪于2016年9月8日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有黄永洪在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，黄永洪与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黄永洪使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黄永洪，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月1日至2016年9月7日止逾期天数为616天，违约金以实际支付的购房款×日万分之二×逾期天数计算为812022元×0.02%/天×616天＝100041.11元，黄永洪仅主张99388元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄永洪支付自2015年1月1日起至2016年9月7日止的逾期交房违约金99388元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向黄永洪支付自2016年9月8日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付黄永洪之日止按已付价款812022元的日0.02%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1120号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，行政负责人。委托代理人张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899号10幢1-4层01室1层G室。法定代表人余建军，总经理。被告北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼1217室。法定代表人余建军，执行董事。上列两被告共同委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、北京那里汇聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京那里汇聚网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北京那里汇聚网络科技有限公司注册地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司住所地位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告北京那里汇聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京那里汇聚网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）云0802民初206号
原告：吕金平，男，生于1964年7月7日，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：金雷，周雅琴，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张伟，男，生于1970年2月28日，现住云南省普洱市。
原告吕金平与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告吕金平于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，称原告吕金平与被告张伟私下协商解决本案，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕金平撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕金平撤诉。
案件受理费4479元，减半收取计2239.50元，由原告吕金平波负担。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 李兰寿
人民陪审员 司 进
二〇一八年七月十日
书 记 员 白文琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初7944号
原告深圳市机场卓怿商务发展有限公司，住所地深圳市宝安区机场进场大道深圳机场信息大楼第六层605室。
法定代表人汤进。
委托代理人赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄文静，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告丽水市富华贸易有限公司，住所地浙江省丽水市灯塔街33号。
法定代表人蓝程生。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、解除原被告之间的《深圳机场贵宾厅冠名用合作协议》；二、被告立即向原告支付冠名专用费用人民币65.34万元；三、被告立即向原告支付逾期付款滞纳金人民币37．77万元(从2014年8月25日起算至实际还款之日止，暂计至2016年3月25日)；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月11日，原、被告签订《深圳机场贵宾厅冠名专用合作协议》，该协议1.2条规定:“乙方（原告）将深圳机场商务贵宾楼1号楼指定厅房以‘鸡血石VIP贵宾厅’命名，并为甲方(被告)指定客户免费提供3650人次∕年的贵宾服务，甲方向乙方支付冠名费、场地使用费、贵宾服务费及综合管理费等费用”。5.1条规定“本协议自双方签字盖章之日起生效，至冠名专用有效期满后终止。…”。6.3条约定“甲方向乙方分五期支付费用，结算期间如下：甲方第一期应付费用1500000元，本协议生效之日起十个工作日内支付；甲方第二期应付费用1500000元，2015年8月1日前支付；甲方第三期应付费用1500000元，2016年8月1日前支付；甲方第四期应付费用1650000元，2017年8月1日前支付；甲方第五期应付费用1650000元，2018年8月1日前支付。”10.1条约定“如甲方有逾期付款情形，乙方可按逾期付款金额处每日千分之一向甲方收取滞纳金。”13.1条规定“任何一方如提前解除本协议，须在十五个工作日前书面通知对方，对方明示无异议，或者对方未在收到上述通知后的三十天内提出异议，则本协议自动终止，双方均不承担违约责任”。
2015年1月29日，原告向被告送达《关于关停“鸡血石”冠名厅的函》，在该函中原告写明“…贵司应于协议生效之日起十个工作日内支付我司第一协议年度冠名专用合作费用1500000元，但我司至今未收到该笔款。鉴于此，我司决定于2015年1月30日起关停贵司在深圳机场‘鸡血石’冠名厅。同时，请贵司尽快支付该款项，若在2015年2月4日17时前我司收到该款项，则恢复冠名厅正常服务，否则，按双方签订协议约定作违约处理。”
2015年2月11日，原告向被告送达《关于尽快支付冠名合作费用及协议后续处理事宜的函》，在该函中原告写明“…因贵司一直未付款，我司已于2015年2月7日起暂时关停‘鸡血石’冠名厅。为避免影响协议正常履行，请贵司务必于十个工作日内付款并与我司联系协商协议后续处理事宜。”
2015年4月7日，原告委托律师向被告发《律师函》表明，因被告一直未按协议支付第一年合作费用150万元，故要求被告在收到律师函十个工作日内支付该合作费用及滞纳金，双方可继续合作，否则原告将解除协议并采取一切法律行动。
2015年5月19日，被告向原告送达《关于提前解约的申请报告》，表明原、被告签订的《深圳机场贵宾厅冠名专用合作协议》2014年9月1日生效，原告于2015年2月7日关停冠名厅，因被告在该项目的投入巨大，导致被告无法继续运转，申请双方提前解约涉案协议。在该报告中被告提出了双方协商解决的方案，后原、被告对解决方案沟通未达成一致意见。
以上事实，有原、被告提交的深圳机场贵宾厅冠名用合作协议、关于关停“鸡血石”冠名厅的函、关于尽快支付冠名合作费用及协议后续处理事宜的函、律师函、关于提前解约的申请报告、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：涉案原、被告签订的《深圳机场贵宾厅冠名专用合作协议》，是双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系合法有效，应当受到法律的保护。被告和原告签约后一直未按约定支付第一笔合作费用，在原告催收后被告继续不予支付，被告的该行为已构成严重违约。按法律的规定，“在履行期届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”可以解除合同，且本案被告也向原告表明解除合同的意思表示，故本院确认原、被告签订的涉案《深圳机场贵宾厅冠名专用合作协议》已解除。对于原告诉求的冠名专用费65.34万元（按150万∕年合作费，被告自2014年9月1日开始使用冠名厅至2015年2月7日原告关停该厅，共计被告使用该厅159天计算，即150万÷365天X159天）及逾期付款违约金（以65.34万元为基数，以日千分之一从2014年8月25日起计至付清之日止），协议有相关约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市机场卓怿商务发展有限公司、被告丽水市富华贸易有限公司签订的《深圳机场贵宾厅冠名专用合作协议》已解除。
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付人民币65340000元及逾期付款违约金（以人民币65340000元为基数，按日千分之一从2014年8月25日起计至付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14536元，由被告丽水市富华贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行法；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第5页共6页
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第13号
申请执行人赵庆福，男，1966年11月21日生，汉族，临城县鸭鸽营村人。
被执行人李振现，男，1960年6月7日生，高邑县古城村人。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第314号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李振现至今未履行。本院在执行过程中，查明李振现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人李振现所有的在你行的存款28000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一四年三月十九日
书记员 韩欣强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1730号
原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街567号。
负责人：曹雪飞，该分行行长。
委托代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。
委托代理人：陈宏彬，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：张兴华。
被告：范娟（曾用名范腊珍），
被告：陈威。
被告：葛晓宣。
被告：叶永茂。
被告：肖丽敏。
原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称：嘉兴银行金华分行）为与被告张兴华、范娟、陈威、葛晓宣、叶永茂、肖丽敏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告张兴华、范娟归还借款699998.83、给付利息20083.12元（已计至2016年1月20日，此后利息另行计至还清止）；被告张兴华、范娟给付原告实现债权的律师费17000元；被告陈威、葛晓宣、叶永茂、肖丽敏对上述款项承担连带保证责任和六被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，原告分别与被告陈威、葛晓宣和叶永茂签订《最高额保证合同》，约定：最高额保证的金额为700000元，主债权的发生期限为2015年3月26日-2016年3月25日，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用等。次日，原告与被告张兴华签订的《个人借款合同》约定：被告张兴华向原告借款700000元，借款期限7个月，自2015年3月27日-2015年10月26日，利率为年利率8.025%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据记载为准，按月结息，付息日为每月的21日；逾期归还借款的，自逾期日起按合同约定的贷款利率上浮50%；共同还款人为范娟等。当日，原告按约发放了贷款。被告未按约还本付息，至2016年1月20日止，尚欠借款本金699998.83元、利息20083.12元。2016年1月21日，原告为实现本案债权委托浙江宾虹律师事务所，因此支出代理费17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张兴华、范娟于本判决生效之日起7日内，归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行699998.83元、利息20083.12元（已计至2016年1月20日，此后利息另行计至借款清偿止）。
二、被告张兴华、范娟于本判决生效之日起7日内，给付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行律师费17000元。
三、被告陈威、葛晓宣、叶永茂对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告嘉兴银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
本案受理费11170元，保全费5000元，合计16170元（原告已预交），由被告张兴华、范娟、陈威、葛晓宣、叶永茂负担；鉴定费9800元（被告肖丽敏已预交），由原告嘉兴银行股份有限公司金华分行和被告叶永茂各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮 君
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初707号
原告:薛莲,女,1987年8月18日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告:李明兴,男,汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告:马小静,女,汉族,住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告薛莲诉被告李明兴、马小静相邻关系纠纷一案中，因双方当事人和解，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛莲申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告薛莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛莲负担。
审判员 卞文军
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱彩晴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3488号
原告：重庆昌源复合肥有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭供销社综合楼，统一社会信用代码915002237784974847。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：潼南县秀山美地农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区玉溪镇曹家村1社144号，统一社会信用代码91500223586879410U。
被告：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村），统一社会信用代码91330110757209607U。
原告重庆昌源复合肥有限公司与被告潼南县秀山美地农业科技有限公司、杭州秀山美地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告重庆昌源复合肥有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆昌源复合肥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昌源复合肥有限公司负担。
审判员 吴继权
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427��初1456号
原告崔彦敏，女，汉族，1983年2月28日生，住夏津县。
委托代理人张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人赵明福，男，山东金剑光律师事务所实习律师。一般代理。
被告滕显坡，男，汉族，1984年6月7日生，住夏津县。
原告崔彦敏与被告滕显坡离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份经人介绍与被告相识，于2011年4月25日办理结婚登记，没有举行结婚仪式。2012年正月二十生育女儿滕乐萱，自孩子出生后一直由我照顾。由于婚前时间短，没有深入了解，导致婚后矛盾重重，经常生气吵架。被告没有家庭责任感，宁愿出去钓鱼也不分担家务。被告还时常外出喝酒，回来就与我吵架，我多次劝阻无效。我对被告失去了信心，我今年春节后就外出打工与被告分居至今，双方感情彻底破裂，要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，双方感情未彻底破裂，不符合离婚条件。婚前基础良好，婚后感情融洽，和睦相处，平常有点小矛盾属正常。坚决不同意离婚有和好可能。要求驳回原告离婚请求。
经审理查明，原、被告共同在华芳上班时，由同事杨海芹介绍相识，2011年4月25日办理结婚登记。2012年2月11日生育女儿滕乐萱，现随被告生活。双方没有举行结婚仪式。原告称与被告分居，被告予以否认。对原告所述被告不分��家务、外出喝酒等被告未予以反驳。原告代理人认为，双方婚姻基础不牢，婚后也没有建立牢固的夫妻感情，应予离婚。被告不能细心照顾孩子，由原告抚养孩子为宜。
以上事实有庭审笔录及当事人陈述为证，此为本案事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽然原、被告结婚后有时因生活琐事生气，但这在婚姻生活中在所难免，原、被告应积极沟通，化解矛盾。原、被告婚后生育一女，双方应珍惜，为孩子成长创造良好家庭环境。被告应主动承担点家务劳动，改掉不良生活习惯，增强家庭责任心。用实际行动维护好家庭和睦。原告离婚理由不充分，尚未达到夫妻双方感情已彻底破裂的程度。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告崔彦敏与被告滕显坡离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔彦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年八月四日
书记员 朱海倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7081号
原告:李小能。
被告:贾华军。
原告李小能与被告贾华军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小能到庭参加诉讼，被告贾华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小能向本院提出诉讼请求：1、依法判���被告归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月12日因经营需要向原告借款10000元，并立下借条为据。借条中约定，还款时间为2016年3月30日。可是被告不守信用。到期后，原告多次催要借款，被告一拖再拖，至今分文未还。
被告贾华军未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告贾华军向原告李小能借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今有贾华军借李小能现金人民币壹万整（10000元）。借款：贾华军2016年3月30日还清，2015年12月12日”。后经原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾华军欠原告李小能借款10000元，事实清楚，证据充分，被告贾华军应承担���还借款的民事责任。为此，原告要求被告贾华军偿还借款10000元，本院依法予以支持。被告贾华军经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华军于本判决生效后十日内给付原告李小能借款10000元及利息（自2016年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾华军负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零��条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初1464号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，该公司员工。
被告:虎五利,男,汉族,1986年11月10日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告虎五利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告虎五利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还他公司代为支付的借款金额6004.99元（其中商品借款金额4588元、借款管理费1416.99元）和利息265.44元（自2016年6月11日起至2017年1月5日止，年利率10%）共计6270.43元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买手机苹果6SpIus16G金色。被告申请商品借款金额为4588元，首次还款日为2016年7月11日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为542元。同日被告又与他公司签订了《个人借款合同与条件》,合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理服务费直接支付给客户服务供应商即原告；借款人同意并确认，在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；若借款人在某一笔借款到期后90天仍未清偿的，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品支付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月13日将借款中的商品借款4588元支付给了手机商户，将借款管理费1344.16元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未清偿借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款合计6004.99元（其中商品借款4588元、借款管理费1416.99元）和利息265.44元。
被告虎五利缺席未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、用于证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额，还款方式为指定银行代扣，还款期限为12个月，还款数额及借款用途是购买手机的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书各一份；2、用于证明被告收到商品的商品交付确认书一份；3、用于证明被告身份信息的被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份；4、用于证明原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金、管理费及利息的杭州挖财互联网金融服务有限公司的证明一份。对于上述证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，对其真实性及证明目的本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告于2016年6月11日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买手机vivoX7PIus64G金色，价值4588元，被告申请商品借款金额为4588元，首次还款日为2016年7月11日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为542元。同日被告又与原告公司签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理服务费直接支付给客户服务供应商即原告；借款人同意并确认，在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准,客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿；若借款人在某一笔借款到期后90天仍未清偿的，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品支付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月13日将借款4588元支付给了手机商户。2017年1月5日，因被告未按期还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款金额、借款管理费、利息共计6004.99元。（其中商品借款本金4588元、借款管理费1416.99元和利息265.44元）。后原告多次向被告追偿该款项无果，现诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同与条件》约定的在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准,客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。本案中，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款，依照约定原告有权进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。被告虎五利与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间约定的实际借款金额为4588元，故对原告请求被告偿还借款4588元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的分12期偿还完毕，每笔偿还542元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关年利率的规定，即杭州挖财互联网金融服务有限公司与被告虎五利之间的借款利率应按年利率24%予以认定。对于原告已代为偿还的超过年利率24%的部分请求追偿的，本院不予支持。被告实际借款日期为2016年6月13日，故利息应从实际借款之日起算。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年1月5日，是对其权利的处分，依法应予准许。被告虎五利经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告虎五利于判决生效后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司4588元；并从2016年6月13日起至2017年1月5日止,按年利率24%计付上述借款的利息；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎五利负担19元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王曼
二〇一七年十二月一日
（院印）
书记员 ：王姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初4617号
原告胡键。
被告曹振峰。
被告孙媛。
原告胡键与被告曹振峰、孙媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘毅独任审理，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡键，被告曹振峰、孙媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡键向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹振峰、孙媛共同清偿原告借款本金柒拾万元及利息，利息2分计算，计息从2014年5月4日起计算至本息还清之日止。本息合计暂定72万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告曹振峰向原告借款70万元并打下借条：今借到胡键人民币柒拾万元整（¥700000），曹振峰。当时口头约定利息3分，借款后被告从未支付过利息。原告胡键与被告曹振峰之前关系较好，被告曹振峰陆续向原告借款87万元，后期向原告偿还17万元，现在这张借条是后期原告与被告曹振峰经过核对债务后出具的。现原告数次找到被告要求清偿借款本息，均遭到各种理由推脱，无奈只得涉诉法院。
被告曹振峰辩称：借款事实基本属实，但原告诉状中称被告从未偿还过欠款有异议，借条出具后自己也向原告偿还过欠款，具体数额已记不清。当时没有利息。自己曾向原告以物抵债过两块地基，手续均在原告手中。
被告孙媛辩称：对于原告胡键所诉的借款毫不知情。原告胡键无证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，人民法院不应认定该债务属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。
原告胡键围绕诉讼请求提供了借据一支，用于证明2014年5月4日被告曹振峰向原告胡键借款70万元的事实。被告曹振峰对该组证据的真实性及证明目的均无异议。被告孙媛称未见过该借条，也不清楚该债务。本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月4日，被告曹振峰从原告处借款70万元用于个人开销，并出具借据一支，载明：“今借到，胡键人民币柒拾万元整（¥700000），612701197911021657，曹振峰，2014年5月4日。”借款后，被告曹振峰共向原告胡键偿还过三次借款，共计13000元，之后再未偿还。被告曹振峰向原告胡键以两块地基提供担保，并未约定价格。被告孙媛对于该笔借款毫不知情，原告胡键也无法提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。以上事实，双方并无争议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹振峰从原告处借款70万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，现原告主张被告曹振峰立即偿还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，原告诉称是口头约定的，而被告不予认可，认为没有利息，原告提供的现有证据，无法证明双方的借款约定有明确的利息，故对于原告主张利息的诉请，依法不予支持。本案被告孙媛并未在借据中签字捺印，且该借款数额较大，该款项明显超出家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明该债务用于被告曹振峰与被告孙媛的夫妻共同生活、生产经营，被告孙媛也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款在现有证据下不应当认定为夫妻共同债务，原告现主张被告孙媛偿还该借款本息的诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告曹振峰向原告胡键立即一次性偿还借款687000元。
二、驳回原告胡键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告曹振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年七月二十五日
书记员 王星
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5329��
申请执行人李学军。
被执行人郭连超。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人郭连超（2015）蓟民二初字第1889号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人郭连超因经商亏损，欠外债较多，家中无可供执行财产，所应给付申请执行人借款本金14000元及利息、受理费75元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1889号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨景东
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终590号
上诉人（原审原告）：田某某，女，1969年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡杨家堡村***号。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1966年4月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡杨家堡村***号。
上诉人田某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田某某以一审判决正确为由，于2018年5月25日提出撤回上诉请求。
本院认为，田某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予田某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 田艳霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7996号
原告：王松华，男，1986年11月18日生，汉族，住常州市鼎城区。
委托代理人：刘海涛（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。如皋市法律援助中心指派。
被告：李宏建，男，1984年5月6日生，汉族，住如皋市。
原告王松华与被告李宏建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松华及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告李宏建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资人民币16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告至被告处从事配菜工作，但被告未能及时支付工资。2016年6月18日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工资17100元，原告多次向被告催要，被告仅支付1100元，余款16000元至今未付。
被告李宏建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经庭审举证质证，本院对该证据予以认定。
对于本案事实，本院认定如下：自2016年2月起，原告王松华为被告李宏建提供劳务。2016年6月18日，原被告经结算后，被告李宏建向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王松华工资（17100）元整壹万柒仟壹佰元整（工资钱）1303356366欠钱人：李宏建2016年6月18日。出具欠条后，被告李宏建给付原告1100元，原告遂在该欠条上注明：备注：已还1100元整王松华。余款16000元被告李宏建未给付，原告索要未果，遂于2016年8月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告李宏建向原告出具欠条一份，明确其欠原告工资17100元的事实，被告李宏建应当及时足额给付原告王松华欠款，后被告仅给付其中的1100元，余款16000元被告未给付，现原告要求被告给付16000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宏建于本判决生效后立即给付原告王松华工资16000元。
被告李宏建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李宏建承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二○二○一六年九月十四日
书 记 员 丁宇婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初2030号
原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址:汉台区明珠路。机构信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华，董事长。
委托代理人：王栋立，该公司员工。
委托代理人：叶普，该公司员工。
被告:任照华,男性,汉族。
原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告任照华物业服务合同纠纷一案，本院于2018-06-07受理后，依法由审判员晏旭适用简易程序独任审判,于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告汉中新天汉物业管理有限公司的委托代理人王栋立、叶普到庭参加诉讼，被告任照华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2009年购买汉水名城40#-xxxx室房屋一套,但至今,被告尚欠2013-2014年的物业费3254元及违约金3762元,现具状法院,请求判令被告支付上述费用。
被告辩称，被告每年均按时交纳物业费，未曾拖欠；自2013-2014年至今已逾4-5年，被告不知此事，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，被告于2009年购买本市汉台区“汉水名城”40#-xxxx室房屋一套，建筑面积134.34平方米。2011年5月31日,原告与汉中市汉水名城业主委员会签订《物业服务委托合同》,约定由原告对“汉水名城”商住房进行物业管理服务,期限3年,即自2011年6月1日至2014年5月31日止,物业费以业主建筑面积按年度收取,业主应于每年度15日预交下年度物业费,如逾期一日,按欠费总额每日万分之五收取违约金。被告因家在外县，所购房屋未装修居住。2014年底，汉中市汉水名城业主委员会与原告未续签订合同，原告退出服务。庭审中，原告陈述称曾多次上门向被告催收通知，因被告不在家故未签收，另又电话通知过，但未提交证据证实。
上述事实，原告提交的书证有营业执照、《物业服务委托合同》，本院予以采信。
本院认为，本案争议事项在2013-2014年间，先按《民法通则》诉讼时效期间规定审查，原告退出服务后应在有效期间内即最迟于2017年1月1日前向被告主张权利，其虽称曾多次上门向被告催收通知、电话通知，但被告否认，原告举证不能，另经查并无中止、中断及延长事由，故对被告抗辩原告诉求已过诉讼时效之意见予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏旭
二〇一八年七月十日
书记员 辛晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第2484号
原告：张卫平。
委托代理人：杜方栋、虞磊。
被告：金荣华。
委托代理人：王晓凌。
原告张卫平为与被告金荣华民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜方栋、被告的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫平起诉称：2014年3月11日，被告金荣华向原告借款200000元，约定借款期限从2014年3月11日起至2015年3月10日止，利息按月利率20‰计算,并由被告向原告出具借条一份。被告已支付原告2014年11月14日前的利息，尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金200000元并支付利息（从2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条和中国工商银行交易明细单各一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定借期、利息以及被告已收到该200000元借款等事实。
被告金荣华在庭审中辩称：向原告借款200000元是事实，但是被告现在资金紧张，要求延期支付。
被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告质证后无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月11日，被告金荣华向原告张卫平借款200000元，约定借款期限从2014年3月11日起至2015年3月10日止，利息按月利率20‰计算,并由被告向原告出具借条一份。被告已支付原告2014年11月14日前的利息，尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金荣华向原告张卫平借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金荣华于本判决生效后十日内归还原告张卫平借款本金200000元并支付利息（从2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告金荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月十三日
代书记员 谭丽芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民82号
原告：李某某
委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师
被告:陈某某
被告：陈某甲
原告李某某与被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晖到庭参加诉讼；被告陈某某、陈某甲经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元以及利息。2、判令被告陈某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告陈某某归还原告煤款26000元以及利息。4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告均曾经在富平县域承包经营砖厂。原告曾经给二被告分别经营的砖厂供煤。2014年4月13日，被告陈某某经被告陈某甲担保向原告借款50000元用于砖厂经营活动。当时，约定利息每月2%。借款之后二被告先后归还原告17200元。2015年3月21日，原告向被告陈某某经营的砖厂送煤之后，被告陈某某拖欠原告煤款26000元至今未还等。
被告陈某某、陈某甲未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的2014年4月13日陈某某书写的借条一份予以确认，对该借条上担保人陈某甲的签字原告承认非陈某甲书写，故对此担保人签字本院不予确认，对原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信；对原告提供的银行交易明细予以确认。
综合庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告陈某某与陈某甲2014年度前后在陕西省富平县域承包经营砖厂，期间与原告李某某相识，有相互业务往来。2014年4月13日被告陈某某经被告陈某甲介绍以砖厂生产活动之需为由从原告李某某处借款人民币50000元，被告陈某某向原告书写借条一份，约定月利率2%，借款期限一年。被告方提款后,逾期未还原告借款本金及利息。被告陈某某通过被告陈某甲之手向原告清偿利息为：2015年6月清息6500元；同年11月30日清息3000元；2016年3月1日清息3000元；同年6月21日清息3000元；同年12月26日清息1700元，合计17200元。现原告诉至本院要求二被告归还本金50000元及利息等，在审理过程中，原告撤回对被告陈某某归还原告煤款26000元及利息15251.6元的诉讼请求。
本院认为，被告陈某某向原告借款，并签订了借款合同，双方构成民间借贷合同关系，被告陈某某未能根据合同约定向原告清付本金及利息，违背诚信原则，构成违约，对原告要求归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回被告陈某某归还原告煤款26000元及利息15251.6元的诉讼请求，应予准许。原告承认借条上担保人陈某甲签字非陈某甲本人书写，且未提供其他有效证据佐证陈某甲提供担保的事实，故对原告要求被告陈某甲承担连带偿还责任的诉求本院应予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后30日内归还原告李某某借款人民币50000元及利息（年利率以24%计算，从2014年4月14日起至借款付清之日止，其中已付利息17200元）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，其中受理费1656元由被告陈某某负担；受理费954元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 戴乐丫
人民陪审员 雷靑合
人民陪审员 张卫荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李忠奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6438号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路*号。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永杰，该公司员工。
被告：郭应彪，男，汉族，1975年2月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区兴中路*排*号，农民，身份证号：6127011975********。
被告：杨晓梅，女，汉族，1977年5月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区兴中路*排*号，农民，身份证号：6127011977********。
被告：郭瑞，男，汉族，1982年9月30日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区东沙海龙福园小区2-5-1003室，榆阳区政府干部，身份证号：6127011982********。
被告：徐蕾，女，汉族，1983年8月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区东沙海龙福园小区********室，榆阳区粮食稽查大队职工，身份证号：6127011983********。
被告：徐星宇，男，汉族，1985年1月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区西沟村**号，个体户，身份证号：612701198501203030.
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭应彪、杨晓梅、郭瑞、徐蕾、徐星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马永杰，被告郭瑞到庭参加诉讼，被告郭应彪、杨晓梅、徐蕾、徐星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭应彪、杨晓梅共同向原告偿还借款本金80万元及利息（从2016年9月22日起至2017年2月20日月利率以7.5‰计算，从2017年2月21日起至执行兑付之日止以月利率以9.75‰计算）；2、判令被告郭瑞、徐蕾提供其共有的位于榆阳区东沙矿泉路南抵押房产在前述借款本息范围内具有优先受偿权；3、判令被告徐星宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告郭应彪、杨晓梅共同向原告所属分支机构柳营路支行借款人民币80万元，约定月利率为7.5‰，逾期月利率为9.75‰，借款期限为一年。上述借款由被告郭瑞、徐蕾提供房产抵押担保，由徐星宇提供连带责任担保，保证期限二年。被告郭应彪、杨晓梅如约向原告支付借款利息至2016年9月21日。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告郭瑞辩称：签字属实，抵押是事实，合同中的字也是被告本人签字确认的，利息清偿至2016年9月21日，被告现在也同意偿还借款本息，只是无能力一次性偿还。
被告郭应彪、杨晓梅、徐蕾、徐星宇既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告郭应彪、杨晓梅于2016年2月27日向原告借款80万元，约定月利率为7.5‰,逾期月利率9.75‰，借款期限为2016年2月27日至2017年2月20日，同时原告按约把借款打入被告郭应彪的账号，被告郭瑞用其所有的位于榆阳区东沙矿泉路南的房产抵押的事实，被告徐星宇对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限两年。被告郭应彪、杨晓梅将利息清偿至2016年9月21日，剩余借款本息再未清偿。上述事实有原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、借款借据、借新还旧通知书复印件、客户查询单电脑截屏各一份及原告、被告郭瑞当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭应彪、杨晓梅、郭瑞、徐蕾、徐星宇签订的借款合同、抵押担保合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司足额向被告郭应彪、杨晓梅发放了借款，被告郭应彪、杨晓梅未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司请求被告郭应彪、杨晓梅偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张由被告徐星宇对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告徐星宇应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告郭应彪、杨晓梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郭应彪、杨晓梅共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息（从2016年9月22日起至2017年2月20日止，按月利率7.5‰计算；从2017年2月21日起至借款还清之日止，按月利率9.75‰计算），被告徐星宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告郭瑞、徐蕾所有的位于榆阳区东沙矿泉路南（产权证号：榆林市房权证2009字第00501**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，由被告郭应彪、杨晓梅、郭瑞、徐星宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 万强强
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2194号之一
原告：李宗彬，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告李宗彬与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告李宗彬以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宗彬申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宗彬负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1759号
申请执行人：杨庆伦，男，出生于1974年11月27日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人杨庆伦与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行8807元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1759号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
��〇一七年九月六日
书记员 熊光灿