广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8374号
上诉人（原审被告）：吴震宁，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽文，广东明盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟涛，男，汉族，1987年5月7日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
原审被告：容敏健，女，汉族，1981年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：黄健，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省连州市。
上诉人吴震宁因与被上诉人钟涛、原审被告容敏健、黄健民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初第2097号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
钟涛向一审法院起诉请求：1.吴震宁、容敏健归还钟涛借款本金603373元、2015年11月1日前的利息13040元及2015年11月2日后的利息（以603373元为本金从2015年11月2日起按月息2%暂计至起诉日为48269元，顺延至实际清偿日），共计664682元；2.吴震宁、容敏健承担本案的律师费48000元；3.黄健对上述款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一、主合同
1.2014年12月8日，钟涛作为贷款人（乙方）、吴震宁、容敏健作为借款人（甲方）签订编号为WDW借字（2014）第000065号《借款合同》，约定：甲方向乙方借款380万元，借款将用于生意周转，借款期限自2014年12月8日至2015年6月8日，借款利率按月息1.8%计算，按月结息；还款方式为按月付息，到期一次性还清借款本金；对于本合同项下的借款本息及费用，由吴震宁、容敏健提供位于佛山市禅城区岭南大道北129号三座402房的房地产作为抵押物的担保；甲方违约的，按甲方除应向乙方返还借款本息外，甲方应当每天按每月应付利息的0.32%向乙方支付违约金，同时还需向乙方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费等。
2014年12月11日钟涛通过银行转账支付290万元至吴震宁的账户；吴震宁、容敏健于当日出具借据一份，确认收到290万元。
2015年1月16日钟涛通过银行转账支付90万元至吴震宁的账户；吴震宁、容敏健于当日出具借据一份，确认收到90万元。
2.2015年5月9日，钟涛与吴震宁、容敏健达成《补充协议》，将上述借款的借款期限调整为自2014年12月8日至2015年12月7日止。
3.2015年8月12日，钟涛与吴震宁达成《还款协议》，约定：借款人吴震宁、容健敏于2014年12月8日与出借人钟涛签订《借款合同》，向钟涛借款380万元，借款人已于日前陆续清偿约355.5万元，算至2015年7月15日借款人尚欠钟涛本金603373元，现协商如下：（1）借款人承诺从2015年8月1日开始，每月20日前偿还5万元，直至2016年7月止，共计本金60万元；（2）借款人承诺在2015年7月15日到2016年7月20日，每月按剩余本金的2%向出借人钟涛支付利息；（3）借款人承诺在2015年7月15日至2016年7月20日期间每月都会按时、足额的将本金支付给出借人，在2015年8月20日前，会按时、足额的将全部利息支付给出借人；（4）在借款人完成上述承诺，清偿60万元本金及相应利息后，双方所签订的编号为WDW借字（2014）第000065号的《借款合同》视为履行完毕；（5）但是如果借款人任何一个月出现逾期、不足额支付当月本金或者在最后期限内仍不能支付完毕全部利息的，则本协议项下的第一、二、三、四条视为无效条款，借款人仍需按原《借款合同》的相关约定，足额清偿603373元本金余款以及在其尚未清偿全部本金前，仍需每月准时、足额的支付利息。
二、抵押
2014年12月8日，钟涛作为抵押权人（乙方）、吴震宁、容敏健作为抵押人（甲方）签订编号为WDW抵字（2014）第000065号《房地产抵押合同》，约定：为确保2014年12月8日乙方与甲方签订的编号为WDW借字（2014）第000065号《借款合同》的履行，甲方愿意以其所有的位于佛山市禅城区岭南大道北129号三座402房的房地产抵押给乙方。
三、保证
2014年12月8日，黄健与钟涛签订《担保书》一份，约定：黄健已知晓吴震宁、容敏健夫妻与钟涛于2014年12月8日签订关于坐落于佛山市禅城区岭南大道北129号三座402房的《借款合同》（合同编号：WDW借字（2014）第000065号），本人愿作出以下承诺：1.本人自愿用名下所有资产（包括动产、不动产、股票、基金、有价证券等）为吴震宁、容敏健夫妻的上述债务承担连带担保责任；2.担保范围包括本金、利息、居间报酬以及钟涛为实现债权所产生的律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等一切费用；3.担保期限为2014年12月8日至2017年12月8日止。
四、被告还款情况
庭审中，钟涛陈述：吴震宁、容敏健借款后仅支付了几期利息，具体几期不记得了，之后两被告经钟涛同意后出售抵押物，并将出售款用于偿还本案借款，一共还款355.5万元，其中具体本金和利息的金额不记得了，故双方签订了2015年8月12日的《还款协议》，该确定了被告尚欠钟涛本金603373元。签订该《还款协议》后，两被告仅于2015年9月8日支付2万元，于2015年11月1日支付1万元，之后再未还款。
另查明：钟涛与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东道邦律师事务所指派涂雄飞律师担任钟涛与吴震宁、容敏健、黄健民间借贷一案中钟涛的代理人，律师服务费48000元。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。
一、主债权
钟涛通过转账已支付了借款本金共380万元，借款合同已生效。吴震宁、容敏健仅偿还部分本息，已构成违约。后经双方对账签订《还款协议》确认剩余借款为603373元，但吴震宁、容敏健未按照《还款协议》的约定按时足额偿还本息，依据该《还款协议》第五条的约定，应按照原《借款合同》的约定履行，而原《借款合同》约定的借款到期日为2015年12月7日，本案借款已到期，钟涛现起诉主张被告偿还借款本息，于法有据，法院予以支持。关于利息，因《还款协议》约定，被告违约的按原《借款合同》的约定履行，而《借款合同》约定的月利率为1.8%，钟涛现主张按月息2%计算利息，不符合合同的约定，法院对超出部分不予支持，被告应当支付的利息为：2015年7月16日至2015年11月1日的利息为9098.57元（603373元×月息1.8%÷30×108天30000元），自2015年11月2日起至实际清偿之日的利息以603373元为本金，按月利率1.8%计算。
二、律师费
《借款合同》虽约定被告违约应当承担钟涛为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但钟涛仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，钟涛未提供律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故法院对其律师费的诉讼请求，不予支持，钟涛可于实际支付后，另行主张。
三、保证
钟涛主张黄健承担连带保证责任。但从钟涛提供的证据来看，黄健自愿为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息以及实现债权的费用，担保期限至2017年12月8日。现借款人未按时足额偿还借款本息，钟涛于2016年3月16日起诉至法院主张权利，保证期间未届满，保证人应当承担连带清偿责任，钟涛对此的诉讼请求，于法有据、法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、吴震宁、容健敏于判决发生法律效力之日起五日内向钟涛偿还借款本金603373元及利息（暂计至2015年11月1日的利息为9098.57元，自2015年11月2日起至实际清偿之日的利息以603373元为本金，按月利率1.8%计算）；二、黄健对吴震宁、容健敏上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回钟涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费10926元，由钟涛负担826元，三被告负担10100元。
上诉人吴震宁上诉请求：1.改判吴震宁无需偿还2015年11月1日前的利息9098.57元；2.本案一、二审诉讼费用由钟涛承担。事实和理由：吴震宁与钟涛于本案争议前已通过口头约定，钟涛免除2015年11月1日前的利息9098.57元，故请求改判。
被上诉人钟涛辩称，吴震宁的陈述不属实，双方并无约定免除利息。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告容敏健容敏健、黄健在二审期间没有到庭发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴震宁上诉主张钟涛已口头免除其2015年11月1日前的利息9098.57元，但钟涛对此予以否认，吴震宁也没有提交其他证据证明其主张，故该主张依据不足，吴震宁作为对此承担举证证明责任的一方当事人，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院判决应清偿2015年11月1日前尚欠的利息9098.57元正确，本院予以维持。综上，吴震宁的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人吴震宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 崔滢欢