江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1402号
原告：魏登根，市民。
被告：盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处施庄工业园区188号。
法定代表人：戴学洪，该公司总经理。
委托代理人：周莉莉，该公司员工。
被告：阜宁锦盛纺织有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处施庄社区鑫苑路6号。
法定代表人：羊锦玉，该公司总经理。
被告：李文松，市民。
以上二被告共同委托代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：戴学清，市民。
原告魏登根与被告盐城市蝶恋花服饰有限公司（以下简称蝶恋花公司）、阜宁锦盛纺织有限公司（以下简称锦盛公司）、李文松、戴学清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏登根、被告蝶恋花公司法定代表人戴学洪的委托代理人周莉莉、被告锦盛公司法定代表人羊锦玉与被告李文松的共同委托代理人谈步专、被告戴学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登根向本院提出诉讼请求：1、判令被告蝶恋花公司立即偿还借款本金180000元及利息（从2013年3月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告锦盛公司、李文松、戴学清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，被告蝶恋花公司出具借条向我借款200000元，约定月利率2.1%，还款时间为2014年3月19日。被告蝶恋花公司时任法定代表人陈兰云在借条上签字捺印，并加盖公司章印。被告锦盛公司、李文松、戴学清为被告蝶恋花公司的借款提供连带责任担保。条据出具后，我按照被告蝶恋花公司的指示，在扣了20000元违约保证金后，向被告戴学清账户转入180000元。借款后，虽经我多次催要，四被告均未有偿还借款亦未有支付利息。故我诉依法诉至法院，请求判令支持诉请。
被告蝶恋花公司辩称，我公司向原告出具借据，并与原告签订担保借款合同是事实，但我公司并未实际收到款项。原告所提供的付款凭证，我公司认为是后补的。付款凭证上陈兰云的签字我公司认为不是陈兰云本人所签（捺），具体在庭审后3日内答复，如未有书面答复，则视为认可。
被告锦盛公司与被告李文松共同辩称，被告锦盛公司与被告李文松为被告蝶恋花公司向原告的借款提供担保是事实，但原告实际并未有向原告交付款项，而是将款项交付给担保人戴学清，故我们不应承担连带清偿责任。对原告现提交的付款凭证，我们认为是后补的，对该付款凭证的实际形成时间，我们申请鉴定。此付款凭证存在原告与担保人戴学清恶意串通损害其他担保人利益的嫌疑。
被告戴学清辩称，该笔款项是我个人向原告所借，应由我个人偿还。陈兰云与我是夫妻关系，付款凭证上陈兰云的签字、手印是陈兰云本人所签（捺），但出具付款凭证时，被告锦盛公司与被告李文松不在场，他们不知情。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、担保借款合同、付款凭证、转账凭条作为证据，四被告对借条、担保借款合同的真实性无异议，但认为原告并未有按约定向被告蝶恋花公司交付出借款项。对付款凭证，被告蝶恋花公司认为该凭证是后补的，付款凭证上的落款时间不是实际形成时间；被告锦盛公司、李文松申请对该凭证的实际形成时间进行鉴定；对转账凭条，被告锦盛公司、李文松认为该凭条不能证明原告已向被告蝶恋花公司履行了款项交付义务，与本案无关联。
四被告未有提交证据。
对当事人无争议的借条、担保借款合同，本院依法予以确认并在卷佐证。根据该证据，可以认定事实：2013年9月19日，被告蝶恋花公司出具借条拟向原告魏登根借款200000元，借条载明“借到魏登根身份证号码为××人民币（大写）贰拾万元整，借款用途为经营周转，期限自2013年9月19日起至2014年3月19日止，借款月利率为21‰，由阜宁锦盛纺织有限公司、李文松、戴学清担保，详见担保借款合同”。被告锦盛公司法定代表人羊锦玉在借条担保人处签名并加盖锦盛公司章印，被告李文松在借条担保人处签名、捺印。被告戴学清在借款人夫妻另一方处签名、捺印。
同日，原告与四被告又签订担保借款合同一份，约定担保人被告锦盛公司、李文松、戴学清为被告蝶恋花公司向原告魏登根的200000元借款提供连带责任保证，被告蝶恋花公司自愿存放20000元在原告处作为违约保证金，保证期间为债务到期日起两年。
对原、被告双方有争议的付款凭证、银行转账凭条，本院经认证后认为，被告蝶恋花公司对该凭证上陈兰云的签字、捺印虽在庭审时提出异议，但称在庭审后3日内予以书面答复，如未答复则视为对陈兰云签字、捺印真实性的认可，而实际被告蝶恋花公司并未有答复，故应视为被告蝶恋花公司对付款凭证上陈兰云的签字、捺印无异议。该付款凭证上盖有被告蝶恋花公司章印，并有其时任法定代表人陈兰云的签字与手印，在该付款凭证上载明：“收款人银行卡号：62×××30戴学清”字样，应认定该付款凭证是被告蝶恋花公司指示原告魏登根将款项交付给被告戴学清。至于付款凭证是于借款时一并出具，还是事后出具，均不影响该指示付款的效力。因此，对被告锦盛公司、李文松申请对该付款凭证实际形成时间予以鉴定的申请，本院不予准许。现原告魏登根于借款当日向被告戴学清上述银行卡转账180000元的转账凭条，该转账金额与双方在约定中约定的借款200000元、内扣20000元违约保证金的内容相吻合，且有被告蝶恋花公司出具的付款凭证相佐证，可以证明原告已向被告蝶恋花公司履行了180000元的款项交付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏登根与被告蝶恋花公司之间的借款事实，有被告蝶恋花公司出具的借据及担保借款合同予以证明，足可认定，被告蝶恋花公司应承担还款责任。借款本金数额，应以原告实际向被告蝶恋花公司交付的金额为准，即180000元。因双方约定的利率标准过高，现原告自愿主张从借款之日起，按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。被告锦盛公司、李文松、戴学清以担保人的身份与原告签订担保借款合同，应对被告蝶恋花公司的借款承担连带清偿责任。担保人履行完保证义务后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告盐城市蝶恋花服饰有限公司偿还原告魏登根借款本金180000元及利息（从2013年3月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告阜宁锦盛纺织有限公司、李文松、戴学清对上述付款义务承担连带清偿责任，在履行完保证义务后有权向被告盐城市蝶恋花服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5672元（原告已预交），由被告盐城市蝶恋花服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。