wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
〔2014〕齐刑一终字第1号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全胜利，女。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人陶某某，女。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人全胜利犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日作出（2013）建刑初字第253号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陶某某服判，原审被告人全胜利不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院检察员李娜娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）全胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月16日9时许，被告人全胜利到齐齐哈尔市建华区回民小学为其子苏某某领取初中升学录取通知书。见其子被分配到齐齐哈尔市第二中学时，全胜利便向其子的班主任老师被害人陶某某问苏某某未分配到第三中学的原因。后陶某某和全胜利来到教室，在陶某某向全胜利解释此事过程中，二人发生口角并厮打，全胜利拳击陶某某头面部，并踹陶某某小腿及脚部，造成陶某某头面部挫伤、双侧鼓膜穿孔、右小腿及左足挫伤。经法医鉴定，陶某某的伤情被评定为轻伤。全胜利于2013年9月3日被传唤至公安机关。由于全胜利的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陶某某造成经济损失共计人民币13627.52元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，依据上述事实和证据认为，被告人全胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。全胜利的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陶某某造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、被告人全胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人全胜利赔偿附带民事诉讼原告人陶某某直接经济损失人民币13627.52元。判后，上诉人全胜利以原审认定事实不清，证据不足等为由提出上诉，请求改判无罪。出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见。
经二审审理查明，原审认定全胜利犯故意伤害罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。二审庭审中，上诉人对上述证据无新的质证意见，也未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人全胜利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。上诉人提出原审认定其伤害他人事实不清，证据不足的上诉理由，因有证人、被害人陈述及鉴定结论等证据证实，足以认定上诉人伤害被害人陶某某的事实。原审对上诉人的量刑是在法定刑幅度内，原审定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭检察员的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 曙
审判员 刘东昭
审判员 朱英杰
二〇一四年三月四日
书记员 李 爽
本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11550号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，系公司员工。
被告：昌兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：昝红，男，1960年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告昌兰、昝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人冉世秀、彭名芳及被告昌兰、昝红均到庭��加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费4742.38元，2015年9月1日至2017年6月30日的公摊费88.21元合计4830.59元；2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自欠费当月起至完清欠费之日止的违约金，暂计至2017年7月31日为6402.21元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道X号X栋X-
X号房屋业主，房屋建筑面积122.38平方米，根据前期物业服务合同及《融汇半岛八期临时管理规约》约定，原告提供了相关物业服务，被告应按照房屋建筑面积以1.25元/平方米/月标准向原告支付相应物业费，但被告自2015年1月起未交纳相关物业费用，经催收未果，原告遂诉请如上。
被告昌兰、昝红共同辩称：被告欠交物业费金额属实。被告在装修房屋时安装防盗网不被物业公司允许，���致2015年端午节前后家中被盗，损失几千元未得到物业公司赔偿；因楼上乱丢垃圾，导致被告家后窗台下的平台上经常有垃圾，原告因要从一楼搭梯子上来嫌麻烦没有及时处理。原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位，物业服务质量差，故不同意向原告交纳物业费。
本院认为，原告融汇物业公司是依法成立的物业服务企业。被告昌兰、昝红系重庆市巴南区李家沱融汇大道X号X栋X-
X号房屋业主，房屋建筑面积122.38平方米。原告融汇物业公司于2010年7月28日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛八期前期物业服务合同》，被告昌兰、昝红于购房时出具承诺书，同意遵守《融汇半岛八期临时管理规约》的规定。上述合同约定，物业服务标准按建筑面积计算，高层1.25元/每月/每平方米（两层内含两层），高层1.45元/每月/每平方米（三层以上含三层）；公摊费按月据实分摊，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。《融汇半岛八期前期物业服务合同》，《融汇半岛八期临时管理规约》系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物业公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告昌兰、昝红拖欠物业服务费每月为122.38平方米×1.25元/月/平方米计152.98元，拖欠31个月共计4742.38元，公摊费88.21元，合计4830.59元。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业服务活动是存续的动态的过程，非某一特定时刻的固定状态，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但鉴于被告家后面窗台下有平台的垃圾不好清扫，物业公司在庭审中陈述是每个星期从一楼搭梯子上去清扫一次的具体情况，物业公司又无法完全杜绝楼上丢垃圾，故被告辩称有受垃圾困扰的情况部分存在，原告在履行物业服务合同中存在一定瑕疵，本院酌情在被告拖欠的物业费总额4830.59元中免去其中10%的费用计483.06元，并免去被告拖欠的物业费的违约金，对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费4830.59元的主张，本院予以支持4347.53元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告昌兰、昝红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费及2015年9月1日至2017年6月30日的公摊费共计4347.53元；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昌兰、昝红负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被���昌兰、昝红在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月一日
书记员 梅 玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0456号
原告张某甲。
法定代理人陈某。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人陈某及委托代理人曹洪霞、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其母陈某与被告张某乙于2005年12月15日经法院调解离婚，张某甲随陈某生活，并对抚养费用进行了约定。2011年张某甲与张某乙经本法院调解，约定张某乙每年承担张某甲抚养费5000元。现原告即将升入初中学习，学杂费上升，物价上涨，原先约定的抚养费用不足以维持原告现在的生活，故诉请被告每月承担原告生活费850元，并承担医疗费、教育费的一半。
被告张某乙辩称，不同意增加抚养费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲陈某与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即某，2005年12月15日陈某与张某乙经本院调解离婚，协议内容为张某甲随陈某生活，张某乙自2005年12月起每月给付孩子生活费200元并承担教育费、医疗费的50%。2011年9月26日，张某甲与张某乙经本院调解，约定自2011年7月起张某乙每年给付张某甲抚养费（含生活费、教育费、医疗费）5000元。张某乙已将抚养费付至2015年6月份。原告张某甲与其母亲陈某于2013年1月4日将户口自“海门市XXXXXXXXXX”迁至“海门市海门镇XXXXXXXXXX”。原告张某甲现就读于海门市XX小学。
以上事实，由原告提供的户口本、本院（2005）门三民初字第1027号民事调解书、（2011）门三民初字第0422号民事调解书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
庭审中,原告表示,原告母亲陈某现已再婚,再婚后未生育，上个月在私人公司工作收入为1430元。被告表示，被告现已再婚，并生育一子，现年9岁，每个月收入约2000元。
本院认为，原告在成长过程中，生活费用在逐渐增加，且原告户口已迁至城市城镇，现在海门市区学习、生活，原调解书确定被告张某乙每年承担原告张某甲抚养费5000元，已不能满足原告的实际生活、学习所需。而被告具有劳动能力且有劳动收入，具备抚养子女的能力。现原告诉请被告增加抚养费，属于合理要求。综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力、当地的生活水平等因素，本院酌定由被告每月负担原告生活费人民币650元，并负担原告医疗费、教育费的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年7月起每月负担原告张某甲生活费增加至人民币650元，负担医疗费、教育费（均凭有效票据）的50%，至原告独立生活时止。分别于每年的1月10日、7月10日前结清原告当年上、下半年的生活费。教育费、医疗费于每年12月31日前结清。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一五年七月六日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三���九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执878号
申请执行人：周宏均。
被执行人：毛金康。
被执行人：毛柏炯。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：余姚市雪峰皮塑包装有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：毛金康，该公司总经理。
申请执行人周宏均与被执行人毛金康、毛柏炯、ＸＸ、余姚市雪峰皮塑包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第181号民事判决书己于2015年10月2日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，支付利息70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人ＸＸ已经履行100000元，余款再支付120000元，按以下方式支付：从2016年5月到2016日8月，每月月底前归还30000元。如未按约履行，则恢复对原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执878号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年五月六日
代书记员 徐虹玒
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1558-1号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周宝侠,女，汉族，1960年4月1日出生，住安康市汉滨区。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行。
现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、周宝侠等12个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执1558号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月十七日
书记员 白晓峰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执198号之一
申请执行人:张仙平，女，1962年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沔阳大道88号.
被执行人:胡广新，男，1975年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人张仙平与被执行人胡广新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张仙平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十日
书记员 陈国章
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1384号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 陈 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6195号之一
原告：李滨，男，1973年9月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：周嘉珺，男，1991年1月27日生，汉族，国电吉林敦化市供电有限公司职员，现住延吉市进学街。
被告：张晨，男，1990年11月5日生，汉族，国电吉林敦化市供电有限公司职员，现住延吉市河南街。
原告李滨诉被告周嘉珺、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告李滨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李滨撤诉。
案件受理费1342元（原告已预交），减半收取671元，由原告李滨负担。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 陈 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 刘婧婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执366号之一
申请执行人：李舜全，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码76171058-4。
法定代表人：袁成江，董事长。
被执行人：龙海路威市政工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园鸿渐村，组织机构代码67192804-5。
本院在执行李舜全与袁成江、厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款220000元及逾期履行期间的利息，未受偿。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1564号之一
原告：栗连军，女，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：田孝礼、付洋，河南法本律师事务所律师。
被告：方岱，男，汉族，住郑州市中原区。
被告：曹高斌，男，汉族，住河南省获嘉县。
原告栗连军与被告方岱、曹高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗连军撤诉。
案件受理费7530元（已减半）、保全费5000元，由原告栗连军负担。
审 判 长 ��崔国伟
代理审判员 潘 晓 利
人民陪审员 黄 书 亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第249号
原告边振家。
被告翟运田。
本院在审理原告边振家与被告翟运田土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边振家撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执680号
申请人何宝莲，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔科尔沁右翼前旗。
被执行人内蒙古自治区国营跃进马场，住所地内蒙古兴安盟科尔科尔沁右翼前旗。
法定代表人韩长江，职务场长。
被执行人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔科尔沁右翼前旗。
申请人何宝莲与被执行人科右前旗国营跃进马场、聂克勤合同纠纷一案，因被执行人聂克勤被刑事拘留，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年十二月十一日
书记员 五 喜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第206号
上诉人（原审被告）：苏州韩松纺织品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区横泾街道后巷村。
法定代表人：南廷汉，该公司董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江禾丰家纺有限公司，住所地：浙江省海宁市农发区新兴路西。
法定代表人：陈新武，该公司总经理。
委托代理人：宋深海，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人苏州韩松纺织品有限公司（以下简称韩松公司）为与被上诉人浙江禾丰家纺有限公司（以下简称禾丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海长商初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，韩松公司委托代理人韦林、禾丰公司委托代理人夏远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韩松公司自2009年始向禾丰公司多次购买货物，并于2010年10月30日前签订多份购销合同。2010年10月30日，双方又签订供销合同一份，合同主要内容为：一、韩松公司向禾丰公司购买短毛绒套件，数量：蓝色K号（大号）2400套、黄色K号（大号）3600套、蓝色Q号（小号）5600套、黄色Q号（小号）8400套，每套短毛绒套件包含2条大被子和4个枕套，单价：K号短毛绒套件每套250.20元、Q号短毛绒套件每套217.20元,合计货款为4542000元；二、按需方要求分批交货，数量溢缺率为3%；三、货物出运后三十五天内凭出库单及增值税发票付清货款。2011年1月5日，双方确认禾丰公司自2010年11月25日至12月18日止共交付韩松公司蓝色K号1985套、黄色K号2699套、蓝色Q号3954套、黄色Q号6326套，合计14964套短毛绒套件，计货款3404752.80元。具体交付时间及数量如表：
交付时间
黄色K号数量（套）
蓝色K号数量（套）
黄色Q号数量（套）
蓝色Q号数量（套）
小计
11月25日
630
35
665
11月27日
47
457
191
695
11月30日
800
800
12月1日
690
110
800
12月2日
92
284
535
911
12月3日
650
650
12月3日寄样
5
5
5
5
20
12月6日
200
100
300
12月16日
741
165
1445
1614
3965
12月17
504
845
200
1549
12月18日
680
1323
1866
740
4609
总计
2699
1985
6326
3954
14964
2010年11月26日至2011年1月18日，韩松公司进行十五次出口货物报关，十五份报关单均记载发货单位和经营单位为韩松公司、境内货源地为海宁、出口总量为大被子40074条、枕套80148个。具体申报时间及数量如表：
序号
申报时间
大被子数量（条）
枕套数量（个）
序号
申报时间
大被子数量（条）
枕套数量（个）
1
11月26日
1330
2660
9
12月21日
3038
6076
2
11月29日
1390
2780
10
12月21日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛宏诉吴林妹、宋亚妹民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执223号
申请执行人：付右宗，男，汉族，四川省会理县人。
被执行人：宁显富，男，汉族，四川省会东县人。
申请人付右宗与被执行人宁显富借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初942号民事判决书已经发生法律效力中，因被执行人宁显富未履行法律文书确定的义务，申请人付右宗向本院申请执行，执行标的67200元，执行费908元。在执行过程中，本院依法查明宁显富在各银行存款余额不足、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，现被执行人宁显富的房产已被四川省凉山彝族自治州中级人民法院查封，银行帐户已被四川省凉山彝族自治州中级人民法院冻结。现申请人付右宗也不能提供被执行人宁显富其他可供执行的财产，且申请人付右宗同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2016)川3426民初942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月三十日
书记员 董荣刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执791号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行
法定代表人吴某某，该行行长。
被执行人武汉第六制药有限公司
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人张某某
被执行人李某某
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称农行黄陂支行）与被执行人武汉第六制药有限公司、被执行人张某某及被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初239号民事判决书已经发生法律效力。权利人农行黄陂支行于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，被执行人武汉第六制药有限公司按申请执行人农行黄陂支行的申请履行了全部义务;申请执行人农行黄陂支行已全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年八月七日
书记员 张 安
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1390号
关于申请执行人李广瑞与被执行人莫康劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广瑞于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人莫康支付申请执行人李广瑞工资5000元，案件受理费50元，由被执行人莫康负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人莫康将案件执行款5100元全部履行完毕（含案件执行费50元）。
本院认为，（2016）甘1002民初4918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李广瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人莫康交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4918号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6966号
原告：陈帅。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松。
本院在审理原告陈帅诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，原告陈帅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈帅承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪倩萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5941号
原告:姜圣华，女，1963年11月20日出生，汉族，住江都区。
委托代理人:经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:邵广华，男，1965年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:许鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中立388路。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告姜圣华与被告邵广华、许鹏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜圣华委托代理人经成莲、被告邵广华委托代理人王俊、被告保险公司委托代理人周茂林到庭参加诉讼。被告许鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜圣华向本院提出诉讼请求：1.造成原告损失60257元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日13时左右，被告邵广华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向南右转弯进入非机动车道，行驶至华山仙女浴室门口非机动车道，与原告姜圣华驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致原告姜圣华受伤，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邵广华承担交通事故全部责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。
邵广华辩称，对于本起事故的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××小型轿车在保险公司投保的交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告损失应由保险公司承担。
许鹏未答辩，亦未提供证据。
保险公司辩称，对于本起事故的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××小型轿车在本公司投保的交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内已经垫付了10000元，我公司要求扣除15%的非医保用药。费用清单里有150元的陪床费用，属于护理费范围，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日13时左右，被告邵广华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向南右转弯进入非机动车道，行驶至华山仙女浴室门口非机动车道，与原告姜圣华驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致原告姜圣华受伤，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邵广华承担交通事故全部责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗。出院诊断为：左胫远端骨折；左外踝关节骨折；高血压。
另查明：事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
医药费，原告主张60257元，提供医疗费票据、用药清单、出入院记录、出院证、门诊病历。被告保险公司辩称要求扣除15%非医保用药；费用清单里有150元的陪床费用，属于护理费范围，应予扣除。本院认为被告保险公司要求扣除15%的非医保，因其未提供相关依据，不予支持，但150元的陪床费用应予扣除，故原告主张医疗费应更正为60107元。
原告合理损失60107元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余部分50107元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担60107元，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元后，被告保险公司应赔付原告50107元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告姜圣华上述损失50107元。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：姜圣华，开户行：农业银行江都分行，帐号：)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告邵广华负担。原告己预交，被告邵广华于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13130号
原告:杨红，女，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨红与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨红委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：被告鑫格公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15640元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15640元的工资表，被告鑫格公司至今未付。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告杨红从事钢筋工工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。
经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告杨红到该工地从事钢筋工工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告杨红等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告杨红劳务费15640元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。
以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告杨红提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。
第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。
本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告杨红与第三人杨长寿对原告杨红系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告杨红，现拖欠原告杨红劳务费15640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告杨红仅要求被告鑫格公司支付劳务费15640元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告杨红的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨红2014年7月至2014年9月劳务费15640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告杨红自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告杨红，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终51号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）仙刑初第746号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月23日凌晨2时许，被害人吴某、郑某乙等人在仙游县枫亭镇枫港KTV409号包厢唱歌时，摔坏话筒架，KTV的管理人员即被告人陈某甲、同案人陈某丁（另案处理）要求吴某赔偿损失时，双方发生口角，继而互殴，致被害人吴某、郑某乙受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级，郑某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人陈某甲于2015年5月22日向仙游县公安局枫亭派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过，投案证明、另案处理证明材料、违法犯罪经历查询情况表，视频截图及监控视频光盘、证人陈某乙、方某、薛某甲、余某、薛某乙、郑某甲的证言及郑某甲的辨认笔录及照片，被害人吴某、郑某乙陈述，被告人陈某甲供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、仙游县公安局制作的现场笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人陈某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；被害人对本案的发生存在一定过错，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某甲及其辩护人上诉理由与辩护意见：原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某甲殴打他人身体致一人轻伤的结果，其行为己构成故意伤害罪。��判鉴于上诉人陈某甲具有自首情节，被害人对本案的发生存有一定过错，予以从轻、酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人陈某甲及其辩护人以原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 林毅青
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更860号
罪犯刘平，男，1964年10月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)云中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出(2014)粤高法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月获得改造积极分子（已交纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执270号
申请执行人张朝林，男，1968年2月28日出生于陕西省白河县。
被执行人柯昌学，男，1977年8月29日出生于陕西省白河县。
被执行人张良田，男，1978年4月26日出生于陕西省白河县。
被执行人张军，男，1971年12月7日出生于陕西省白河县。
张朝林与柯昌学、张良田、张军借款合同一案，申请执行人张朝林依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初642号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的额为107890元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中本院对被执行人张良田陕G823**号东风牌汽车一辆，张军陕GGs308号长城牌小型汽车一辆、办理了查封登记(尚未发现车辆)。对被执行人相关银行账户进行了冻结。因未发现被执行人其他财产线索，申请执行人向本院书面撤回了执行申请。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面撤回对被执行人柯昌学、张良田、张军的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人发现被执行人其他财产或财产线索，可在两年内随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执270号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年十月九日
书记员 祝君君
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第541号
原告怀化市雪峰山农林科技开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区铁北中路361号，组织机构代码：59101990-9。
法定代表人朱格知，系该公司董事长。
委托代理人吴慧（特别授权），女，系怀化雪峰山农林科技开发有限公司常务副总经理。
委托代理人蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所专职律师。
被告石绍兴，男。
原告怀化市雪峰山农林科技开发有限公司（以下简称雪峰山公司）与被告石绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告雪峰山公司的委托代理人蔡遗海、被告石绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告雪峰山公司诉称，原告是农产品种植、粗加工企业，主要在沅陵县荔溪乡从事香菇的种植推广。2014年，在被告的请求下，原告同意将香菇菌棒赊给被告，双方约定被告在香菇采收时付清原告的货款，被告先后于2014年1月23日、3月15日、4月10日在原告处提取香菇菌棒18487筒，三次共计价值49914元。在香菇种植过程中，因被告管理不善等原因，造成部分香菇菌棒感染。经原告现场查看，同意减免被告货款18212元人民币，即被告尚欠原告货款31702元。自2014年5月香菇出产至今，原告多次向被告催收货款，被告均无故推诿拒不支付。综上，原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告货款31702元，并承担本案诉讼费。
原告雪峰山公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
出库单复印件一份，以证明被告先后与2014年1月23日、3月15日、4月10日在原告处提取香菇菌棒18487筒，三次共计价值人民币49914元。
被告石绍兴辩称，原告在本案中存在重大过错，给被告造成了16万元的损失，扣除货款，公司应赔偿被告12万元，其理由是原告主要在沅陵县荔溪乡从事香菇种植和推广，2014年原告与被告口头约定，原告提供菌种和跟踪技术，被告以傻瓜模式种植，因原告发放的菌棒是在公司生产过程中和接种出现技术问题导致三分之一直接扔掉，三分之二轻度感染菌棒勉强下田使用。鉴于该公司的过程，原告自愿减免被告货款15212元。被告及妻子经过一年的辛苦劳动，投入了8万多元，但是2亩的香菇毛收入只有1万多元，亏损了近6万多元，该收入与原告承诺的亩利润5万元相差16万元，被告不但不应该支付该公司的货款，该公司还应当赔偿被告12万余元，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益���
被告石绍兴为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、沅陵县荔溪乡芦洞村民委员会出具的证明一份，以证明由于原告技术跟踪未到位，导致被告菌棒全部感染，勉强有三分之二的菌棒能够使用；
2、证人瞿卫山、瞿国章的证言，以证明原告的技术不到位，有欺诈行为。
庭审质证时，被告石绍兴对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的1号证据的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为该证据没有承办人签名，不符合证据形式，且证词内容中没有明确现场查看的时间、没有具体参加人员，同时村委会与村民有利害关系；对2号证据的真实性和合法性提出异议，认为证人未到庭、亦无身份信息。
合议庭评议后认为，对原告提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，且对方无异议，本院予以采信。被告提交的1号证据，原告提出异议，认为缺乏形式要件，无单位负责人或承办人签名，对原告的质证意见本院予以采纳。被告提交的2号证据，原告对其真实性、合法性提出异议，经审查，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告是农产品种植、粗加工企业，主要在沅陵县荔溪乡从事香菇的种植推广。2014年，原、被告口头约定，原告将香菇菌棒赊给被告、由原告提供技术指导，被告在香菇采收时付清原告的货款。被告先后于2014年1月23日、3月15日、4月10日在原告处提取香菇菌棒18487筒，每筒单价2.7元，共计价值49914元。在香菇种植过程中，因部分香菇菌棒感染，经原告现场查看，同意减免被告货款18212元人民币，故被告尚欠原告货款31702元。后原告多次向被告催收货款��果，故诉至本院，请求依法判决被告支付原告货款31702元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以出库单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定。本案中，原告雪峰山公司与被告石绍兴虽然没有订立书面的买卖合同，但原告提供了出库单，并经提货人即被告石绍兴的签名，应当认定原告雪峰山公司与被告石绍兴之间构成了买卖合同关系。原告雪峰山公司已交付了货物，并在出库单上明确了单价及货款，被告已经提货并签名，因此被告石绍兴应当按照约定支付价款，原告明确表示减免因部分感染菌棒的货款18212元，本院予以确认。故被告石绍兴应当支付原告雪峰山公司货款31702元。被告石绍兴辩称因原告存在���大过错，给被告造成了16万元的经济损失，因被告石绍兴未依法提起反诉，本案不宜一并处理，被告可另行起诉予以处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告石绍兴于本判决生效后10日内给付原告怀化市雪峰山农林科技开发有限公司货款人民币31702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告石绍兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一五年十二月四日
代理书记员 童烂峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送��单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庆城民初字第66号
原告天水市胜达农机有限公司。
委托代理人王一博，系该公司业务员。
被告王安刚。
被告盖振家。
本院在审理原告天水市胜达农机有限公司与被告王安刚、盖振家买卖合同纠纷一案中，原告天水市胜达农机有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市胜达农机有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告天水市胜达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告天水市胜达农机有限公司承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 常文艳
人民陪审员 田 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王艳锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更72号
罪犯李某某，男，汉族，1981年4月6日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖0421刑初353号刑事判决，以被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李某某案发后履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年11月获表扬奖励一次。
2、罪犯李某某的陈述及证人证言证实，罪犯李某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省颍上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖0421刑初353号刑事判决及缴款凭证证实，该犯案发后履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯李某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励一次。经李某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1541号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行。
被执行人：郑伏旺，男，汉族。
被执行人：雷丽妃，女，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行与被执行人郑伏旺、雷丽妃借款纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第XX号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑伏旺名下号牌为陕XX雅阁牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、锁定被执行人郑伏旺名下号牌为陕XX雅阁牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人郑伏旺名下号牌为陕XX雅阁牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以扣押清单为准）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢730号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。
负责人：杨法德。
被执行人：陈海霞，女，汉族，1974年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：曾理锋，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈海霞、曾理锋金融借款合同纠纷四案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第17号、19号、20号及21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人曾理锋所有的位于佛山市顺德区乐从镇xx号（房产证号：03××98）、x号（房产证号：03××99）、x号（房产证号：03××00）及x号（房产证号：03××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨紫君
二〇一六年十二月八日
书记员 黄文泉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初234号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴冰，男，1969年1月1日出生。因吸毒，于1997年4月被收容劳动教养两年；因吸毒，于1999年7月被收容劳动教养两年；因吸毒，于2002年4月被收容劳动教养三年；因吸毒，于2006年1月被收容劳教两年；因吸毒，于2013年7月被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2017年2月22日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2017年2月22日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒两年。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人吴冰犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人吴冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2017年2月17日18时许，被告人吴冰在长沙市天心区南门口沙河街口易家姜记门口以35元每粒的价格向吸毒人员李某（另案处理）贩卖毒品盐酸丁丙诺菲舌下片2粒。
2、2017年2月19日18时许，被告人吴冰在长沙市天心区南门口沙河街口易家姜记门口以35元每粒的价格向吸毒人员李某贩卖毒品盐酸丁丙诺菲舌下片2粒。
2017年2月21日18时许，被告人吴冰与吸毒人员李某电话约定在长沙市天心区南门口沙河街口易家姜记门口以35元每粒的价格交易2粒毒品盐酸丁丙诺菲舌下片，被告人吴冰到达约定地点尚未交易毒品即被抓获，公安机关在被告人吴冰身上搜查出盐酸丁丙诺菲舌下片6粒及吸毒工具，经检验，扣押的片剂中检出丁丙诺菲成分。
该院以查获毒品照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人吴冰违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺菲舌下片系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人吴冰犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人吴冰对公诉机关指控的贩卖毒品的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴冰犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、查获毒品、注射工具等物证照片，证明被查获毒品、吸毒工具的外观特征。
2、抓获经过、搜查笔录，证明2017年2月21日公安机关抓获被告人吴冰，并从其身上查获6粒丁丙诺菲舌下片、2瓶生理盐水、1盒异丙嗪、1盒6541、3支注射器的事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押涉案毒品和吸毒工具的事实。
4、疑似毒品称量登记表、称量照片、称量笔录，证明经称量，从被告人吴冰处查获的6粒丁丙诺菲舌下片净重0.57克的事实。
5、通话记录，证明吸毒人员李某与被告人吴冰通过电话联系购买毒品事宜的事实。
6、尿样检测报告及照片，证明被告人吴冰与吸毒人员李某的丁丙诺菲尿样检测结果均呈阳性。
7、注射毒品针孔照片、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人吴冰与吸毒人员李某均系吸毒人员且吸毒成瘾严重。
8、证人李某的证言，证明2017年2月17日、2月19日，李某打电话联系被告人吴冰分两次向其购买了共4粒丁丙诺菲舌下片，2017年2月21日李某再次打电话联系被告人吴冰购买2粒丁丙诺菲舌下片，到了约定地点尚未交易即被公安机关抓获的事实。
9、电话查询记录、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表、户籍资料，证明被告人吴冰已经达到刑事责任年龄及其前科劣迹。
10、鉴定意见，证明经鉴定，从被告人吴冰处查获的片剂中检出丁丙诺菲成分。
11、被告人吴冰的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人吴冰违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺菲舌下片是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴冰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人吴冰的行为依法予以惩处。被告人吴冰具有多次劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人吴冰归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：：
被告人吴冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执278号
申请执行人甘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人刘某甲，男，汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人刘乙，男，汉族，陕西省紫阳县人，系被执行人刘某甲之子。
被执行人刘丙，男，汉族，陕西省紫阳县人，系被执行人刘某甲之子。
本院在执行申请执行人甘某某与被执行人刘某甲、刘乙、刘丙民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00847号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某甲、刘乙、刘丙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘某某于2017年4月27日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人甘某某与被执行人刘某甲、刘乙、刘丙达成了执行和解协议：被执行人刘乙自愿向申请执行人甘某某偿还借款及利息5万元，此款于2017年6月15前给付1万元，下余4万元于2017年9月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00847号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月十九日
书记员 李 思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5350号
上诉人（原审被告）：李洪军。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛鑫恒维起建材有限公司。
法定代表人：朱维起，董事长。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:青岛硕丰混凝土有限公司。
法定代表人:李世敏，总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
上诉人李洪军、青岛鑫恒维起建材有限公司因与被上诉人青岛硕丰混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15009号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李洪军、青岛鑫恒维起建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10470元，减半收取5235元，由上诉人李洪军、青岛鑫恒维起建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十日
书记员 王 繁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13730号
原告：昆山鑫冒泰模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长浜路188号，统一社会信用代码913205836849396329。
法定代表人：沈君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：上海格星机械设备有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层H区333室，统一社会信用代码91310118060947116J。
法定代表人：蔡道叶。
被告：蔡道叶，男，1976年10月5日出生，住安徽省蚌埠市。
原告昆山鑫冒泰模具科技有限公司诉被告上海格星机械设备有限公司、蔡道叶加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫冒泰模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全措施申请费370元，公告费300元，上述费用合计970元，由原告昆山鑫冒泰模具科技有限公司承担。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆维豪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢33号
申请执行人伍开港。
被执行人江建军。
本院在执行申请执行人伍开港与被执行人江建军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人江建军已履行（2014）鄂大冶民初字第01782号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执恢33号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十六日
书记员 曹艳妮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]蓝民初字第00282号
原告张宏让，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。
被告张养岐，男，1953年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张宏让诉被告张养岐民间借贷纠纷一案中，原告张宏让于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏让自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏让撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张宏让负担。
代理审判员 马小娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张海龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初9580号
原告陈丽军，女，汉族，1981年8月21日出生，住河南省清丰县，联系。
被告郭小培，男，汉族，成年人。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
关于原告陈丽军诉被告郭小培、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈丽军负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 冯培源
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1145号之一
原告：王必武，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住常州市新北区。
被告：陆春峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市顺河西路。
法定代表人：陈立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王必武与被告陆春峰、菏泽市阳光建筑有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告王必武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款75759元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，原告应被告陆春峰的要求向常州市观墩花园小区送货合计75759元。工程结束后，原告多次向两被告索要欠款无果。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
本院经审查认为，2010年3月3日之前，陆春峰系常州中标建设工程有限公司（以下简称中标公司）的法定代表人。陆春峰于2010年3月1日签字确认收到2009年6月1日至2010年1月6日期间原告提供的建筑材料，其行为是作为中标公司法定代表人身份履行的职务行为，其法律后果应由中标公司承担。原告起诉要求陆春峰承担付款责任属于主体错误。另外，原告与被告阳光公司未签订买卖合同，不是本案所涉买卖合同的一方当事人，也没有为本案所涉货款提供担保，故原告起诉要求阳光公司承担连带付款责任亦属于主体错误。
综上，原告王必武的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王必武的起诉。
公告费260元，由原告王必武负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年一月三日
见习书记员 石梓然
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执943号之四
申请执行人：王祖香，男，1957年2月27日出生，汉族。
委托代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人：冯俊，男，1965年2月1日出生，汉族。
被执行人：储晨洁，女，1966年11月1日出生，汉族。
申请执行人王祖香与被执行人冯俊、储晨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初5644号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，冯俊、储晨洁于判决生效之日起十日内共同归还王祖香借款本金2000000元及违约金（本金2000000元自2014年10月21日起至实际付款日止，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用20240元。因冯俊、储晨洁未履行生效法律文书确定的义务，根据王祖香的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王祖香与被执行人冯俊达成如下和解协议：一、确认冯俊应支付王祖香钱款本金2000000元、违约金、相应利息及诉讼费用20240元，双方协商以2020200元及相应利息了结（冯俊在一年内支付完毕，支付利息200000元；冯俊在两年内支付完毕，支付利息400000元）。扣除法院执行到位并已发放王祖香的133500元，被执行人还需支付1886700元及相应利息。二、付款期限为冯俊于2017年7月30日起，每两个月支付50000元，直至两年内全部支付完毕。如冯俊未按本协议履行，王祖香有权要求恢复原审判决书的执行。王祖香于2017年12月27日向本院递交申请书，申请撤回对冯俊、储晨洁的执行请求。本案执行费22600元已收取。
本院认为，申请执行人王祖香与被执行人达成执行和解协议后申请撤回对冯俊、储晨洁的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5644号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王祖香可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一八年一月二日
书 记 员 钱满新
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执字第414号之一
申请执行人冯建峰，男，1976年10月15日出生，汉族。
被执行人陈建俊，男，1970年5月24日出生，汉族。
被执行人潘月仙（系陈建俊之妻），女，1971年4月23日出生，汉族。
申请执行人冯建峰与被执行人陈建俊、潘月仙民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2015年8月6日以（2015）临尧民初字第2522-1号民事裁定书查封了被执行人陈建俊、潘月仙共有的位于临汾市尧都区裕祥花园2号楼2单元702室房屋一套。执行立案后，本院于2016年6月31日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人陈建俊、潘月仙共有的位于临汾市尧都区裕祥花园2号楼2单元702室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20235号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李管明，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告李管明物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初2983号
原告：蔡鹏，男，1987年8月28日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：周雪凌，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地：大竹县竹阳镇竹阳南路576号。
法定代表人：周厚全，董事长。
原告蔡鹏诉被告周雪凌、四川竹凌房地产开发集团有限公司（以下简称竹凌房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏及其委托诉讼代理人易晓莉、被告周雪凌到庭参加诉讼。被告四川竹凌房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元，并按每月2%的利率向原告支付前述借款自2015年1月1日之后的利息（暂计12万元），直至还清全部借款本金之日止；2、判令二被告承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费等费用。事实和理由：2014年6月，被告向原告提出借款请求，原告分别于2014年6月13日和2014年6月16日向被告周雪凌账户转账40万元和20万元，共计60万元。2014年6月16日，被告周雪凌和被告竹凌房地产公司向原告出具借条，确认借款60万元，借款期限为一年，利息为月息三分。借款到期后，原告多次催告，二被告至今未清偿原告的借款，也未按约向原告支付利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告周雪凌辩称，借款是基于双方父亲是朋友关系，公司要求我去承办借款的事情，钱是打回公司的，虽然借条上我签了字，但是我不是实际的借款人和用款人。借款60万元是事实，但应由竹凌房地产公司承担还款责任，律师费也应由公司承担。
被告竹凌房地产公司未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、转款凭证、委托律师的代理协议和发票原件，本院予以确认并在卷予以佐证。上述证据证明：原告分别于2014年6月13日和2014年6月16日向被告周雪凌账户转账40万元和20万元，共计60万元。被告于2014年6月16日向原告出具了由周雪凌签字并有竹凌房地产公司盖章的借条一张，借条载明借款60万元，借期一年，利息为月息三分，一年后本息一起归还。由于被告一直未归还原告借款，故原告起诉到法院并委托律师参加诉讼，产生律师费1万元。
另查明，在2015年1月1日前被告已经归还利息118000元。
再查明，庭审结束后，原告认可被告周雪凌丈夫ＸＸ于2016年9月9日代被告周雪凌和竹凌房地产公司偿还借款16万元。完成代偿后，周雪凌和竹凌房地产公司尚欠原告借款本金44万元。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告周雪凌是否具有还款义务及二被告是否应当承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。本案中，借条上有被告周雪凌签字和被告竹凌房地产公司盖章，说明二被告是共同借款人，被告周雪凌辩称自己不是实际借款人也不是实际用款人，但未提供证据予以证实，故对于被告周雪凌的抗辩，本院不予采信。对于原告主张的律师费，因无合同约定也不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求二被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告已经偿还的2015年1月1日之前的利息118000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。从2014年6月16日借款出借之日起至2014年12月31日止，按照60万元为本金，月利率3%的利息金额为117000元，被告实际归还的利息118000元，超出的1000元应当在被告应归还的利息中予以抵扣。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告主张债权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周雪凌、四川竹凌房地产开发集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡鹏借款440000元及利息（从2015年1月1日起以600000元为基数，按照月利率2%计算至2016年9月8日止，共计242800元，扣除1000元，实际利息为241800元；从2016年9月9日起以440000元为基数，按照月利率2%计算至本判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告蔡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告周雪凌、四川竹凌房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年十二月二日
法官助理张萍
书记员黄雯雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第02525号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨兴旺，男，1987年4月28日出生，汉族，无业。
被告：杨攀，男，1954年12月21日出生，汉族，无业。
被告：李玲，女，1962年9月28日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
共同委托代理人：薛媛，陕西合恒律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告杨兴旺、杨攀、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行的委托代理人赵洁、被告杨兴旺及杨攀和李玲的共同委托代理人武慧敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，三被告向原告借款4230000元用于支付西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第7幢1单元3层10301号房屋的购房款，被告杨兴旺承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市房屋管理局依法进行了抵押登记备案。后原告按约给三被告发放了贷款，但三被告未按约偿还借款本息。现诉至法院，请求:1、判令解除原告与三被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令三被告偿还原告借款本金2526881.93元、利息48151.66元、罚息979.29元、复利1021.93元（计算至2015年2月25日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利;3、判令原告对被告杨兴旺为本案借款提供的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由三被告承担本案诉讼费。
被告杨兴旺、杨攀、李玲辩称，三被告能继续履行上述《个人住房(商业用房)借款合同》，不同意解除该合同。被告杨兴旺于2014年4月16日向其本人的建行账户存入了1000000元，要求原告建行陕西省分行从该款中逐月扣除借款本息，故三被告不存在迟延支付借款本息的情况。
经审理查明，2011年11月10日，原告与三被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由三被告向原告借款4230000元用于支付西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第7幢1单元3层10301号房屋的购房款；借款期限为12年，从2011年11月10日起至2023年11月10日止；采用等额本息还款法，每月归还本息46861.36元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告杨兴旺签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由被告杨兴旺以上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年11月25日，原告按约给被告杨兴旺发放了贷款4230000元。上述抵押于2012年1月9日在西安市房屋管理局依法进行了预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案。截止2015年2月25日，三被告多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金2526881.93元、利息48151.66元、罚息979.29元、复利1021.93元。
原告建行陕西省分行提交了提前还款申请书、个人贷款还款凭证，证明三被告辩称的1000000元系根据被告杨兴旺的申请于2014年4月16日用于提前还款。三被告对这两份证据的真实性和证明目的均无异议。
另查，原告与三被告均认可本案涉案房屋是以被告杨兴旺的名义购买的。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨兴旺、杨攀、李玲签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。三被告辩称被告杨兴旺于2014年4月16日向其本人的建行账户存入了1000000元，要求原告建行陕西省分行从该款中逐月扣除借款本息，故三被告不存在迟延支付借款本息的情况。原告建行陕西省分行提交了提前还款申请书、支付凭证，证明三被告辩称的1000000元系根据被告杨兴旺的申请于2014年4月16日用于提前还款。三被告对这两份证据的真实性和证明目的均无异议。因此，三被告上述辩称理由不能成立，上述1000000元系用于提前还款，2014年4月16日以后的借款本息三被告仍应按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付给原告。现原告按约履行了放贷义务，三被告未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与三被告的借贷关系，要求三被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令三被告偿还借款本金2526881.93元、利息48151.66元、罚息979.29元、复利1021.93元（计算至2015年2月25日）及此后至实际还款日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告杨兴旺签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房屋管理局依法进行了抵押登记备案。因此，原告请求对被告杨兴旺为上述债务所提供的抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨兴旺、杨攀、李玲于2011年11月10日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告杨兴旺、杨攀、李玲于本判决生效后六十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2526881.93元、利息48151.66元、罚息979.29元、复利1021.93元，2015年2月25日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告杨兴旺、杨攀、李玲逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告杨兴旺用于借款抵押的西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第7幢1单元3层10301号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27416元由被告杨兴旺、杨攀、李玲负担（此款原告己预交，三被告于本判决生效后六十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 段秀莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5604号
原告:彭泽明，男，1949年12月10出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇。
委托诉讼代理人:何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曹继英，女，1956年10月7出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭泽明与被告曹继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告彭泽明及其委托诉讼代理人何仲明到庭参加了诉讼，被告曹继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（利息按照一年2400元标准，从2016年4月15日起计算至还清款止）。事实和理由:原被告系朋友关系。2016年4月15日，被告因急需用钱向原告借款20000元并出具《借条》一份，约定该借款于2016年12月底前还清，并口头承诺利息按一年2400元计算。借款期限届满之后，原告多次向被告催收还款未果。
被告曹继英未到庭，未作答辩。
原告彭泽明围绕诉讼请求依法向本院举示了《借条》等证据，本院经审查后对其证据效力予以确认并在卷佐证。
被告曹继英在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告曹继英向原告彭泽明借款20000元并出具《借条》一份，主要载明：今借到彭泽明贰万元整，今年12月底还清，借款人曹继英。借款后，被告未按前述约定时间及时偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告曹继英向原告彭泽明借款并出具《借条》后，未在承诺的还款时间内及时偿还借款，原告多次催收还款未果，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按一年2400元标准支付借款利息的诉讼请求，因本案系自然人借款，原被告未在《借条》中对借款利息进行约定，原告亦未举示相应证据证明双方约定借款利息的事实，根据法律规定视为不支付利息，但被告未按约定期限即2016年12月31日前偿还借款，应当向原告支付逾期还款利息，本院酌情按年利率6%为标准从2017年1月1日起对借款逾期利息予以主张。
被告曹继英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭泽明借款本金20000元；
二、被告曹继英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭泽明逾期还款利息（利息以借款20000元为基数，按年利率6%标准从2017年1月1日起计算至还清款止）；
三、驳回原告彭泽明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹继英负担（此款已由原告垫付，曹继英在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗宇婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5238号之二
申请执行人陈友根，男，1969年10月2日出生，住黄岩区。
被执行人黄高文，男，1953年11月4日出生，住黄岩区。
被执行人苏国军，男，1975年2月20日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈友根与被执行人黄高文、苏国军为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01686号民事判决一案中，被执行人黄高文、苏国军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄高文、苏国军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄高文、苏国军分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄高文、苏国军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄高文、苏国军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，���现被执行人黄高文在银行有存款，依法扣划其存款1900元，优先偿付本案执行费126元后，申请执行人实现了债权1774元。另发现被执行人黄高文、苏国军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人黄高文、苏国军有其他可供执行的财产。申请执行人陈友根亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄高文、苏国军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5238号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄高文、苏国军有可供���行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月三十日
代书 记员 赖军辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2337号
上诉人（原审被告）:文道明，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道里区凤凰阳光木业加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡金山村。
经营者：李志伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区通顺街*号副*号*单元***室。
上诉人文道明因与被上诉人哈尔滨市道里区凤凰阳光木业加工厂（以下简称凤凰阳光木业）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的审理了本案。上诉人文道明、被上诉人凤凰阳光木业的经营者李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文道明上诉请求：撤销（2016）黑0102民初1835号民事判决；判令凤凰阳光木业向文道明支付2014年9月24日至2015年7月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资50000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。文道明自2014年2月16日起即在凤凰阳光木业工作，劳动关系应以事实为基础，凤凰阳光木业是否办理营业执照不能作为双方何时存在事实劳动关系的依据。一审法院适用法律错误。依据相关法律规定，不具备合法经营资格的单位也可以是“用人单位”，没有营业执照的单位亦可成为劳动关系主体，也应承担法律责任。凤凰阳光木业在未进行营业执照登记前就已经与文道明建立了事实劳动关系，这种劳动关系一直延续到办理营业执照之后，所以文道明请求凤凰阳光木业支付未订立书面劳动合同的二倍工资是于法有据的。
凤凰阳光木业辩称，原审判决认定事实清楚，文道明先后与两个不同的企业形成劳动关系，一个是自2014年2月16日起至2015年6月22日止，与靳继波等人负责经营的、未办理营业执照、营业地点在哈双北路15公里处的企业形成过劳动关系；另一个是自2015年6月23日起至2015年7月17日止，与李志伟负责经营的、于2015年6月23日办理营业执照、厂址在道里区群力乡金山村的企业形成过劳动关系。且与后者劳动关系的持续时间不足一个月，根据法律规定不符合支付二倍工资的条件。原审适用法律正确，文道明自认入职后，其工作地点并未办理执照，工厂一直由靳继波管理，工资亦由靳继波等人发放，故其二倍工资的诉请应向入职一个月后未与其签订书面劳动合同的用人单位即靳继波等人主张，与凤凰阳光林业无关。
凤凰阳光木业向一审法院起诉请求：请求凤凰阳光木业无须向文道明支付未订立书面劳动合同二倍工资50000元。
一审法院审理查明：2014年2月16日起，文道明到凤凰阳光木业工作，从事木工工作，月平均工作5000元。文道明工作地点原为哈双北路15公里处。2014年12月31日，文道明受伤，2015年3月，凤凰阳光木业迁至现地址哈尔滨市道里区群力乡金山村。自文道明入职之日起，该工作地点并未办理营业执照登记，一直由宋维负责管理，所有员工工资均由宋维发放。2015年6月23日，凤凰阳光木业在哈尔滨市道里区市场监督管理局办理了营业执照注册登记，企业类型为个体工商户，负责人为李志伟。李志伟于2014年4月1日到凤凰阳光木业处工作，曾负责采购和厂区主任工作。文道明在凤凰阳光木业工作至2015年7月17日。2015年9月24日，文道明向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求进行工伤等级鉴定，并请求凤凰阳光木业支付2014年2月16日至2015年9月14日未签订书面劳动合同的双倍工资120000元、违法解除劳动关系赔偿金5000元及违法解除劳动合同经济补偿金7500元。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出哈里劳人仲字[2015]第312号《仲裁裁决书》，裁决：凤凰阳光木业须向文道明支付2014年9月24日起至2015年7月17日期间未订立劳动合同的二倍工资50000元，对文道明的其他请求不予支持。一审法院认为，凤凰阳光木业于2015年6月23日成立，文道明于2015年7月17日离职，自凤凰阳光木业成立至文道明离职不满一个月，不符合支付二倍工资的条件，故对文道明支付二倍工资的请求，不予支持。至于文道明自2014年2月16日至凤凰阳光木业成立之日没有签订劳动合同的双倍工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，文道明自认自入职后，其工作地点并未办理营业执照，工厂一直由宋维管理，工资亦由宋维发放，故其请求二倍工资的请求应向宋维主张，与凤凰阳光木业无关。判决：原告哈尔滨市道里区凤凰阳光木业加工厂不向被告文道明支付未订立书面劳动合同二倍工资50000元。案件受理费10元，由被告文道明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，文道明自2014年2月16日起到凤凰阳光木业工作，文道明亦自认为其开工资的系凤凰阳光木业的老总宋维，后凤凰阳光木业于2015年6月23日办理了营业执照注册登记，企业类型为个体工商户，负责人为李志伟。文道明虽主张一直就职于凤凰阳光木业，但未举示证据证明李志伟自2014年2月16日起即为凤凰阳光木业的出资人，故文道明关于其与负责人为李志伟的凤凰阳光木业于2014年2月16日起即成立事实劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合法》第二条关于“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”、第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立劳动书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，凤凰阳光木业于2015年6月23日办理了营业执照注册登记，文道明于2015年7月17日离职，凤凰阳光木业未与文道明签订书面劳动合同的情形不符合上述关于给付二倍工资的规定，故文道明关于请求负责人为李志伟的凤凰阳光木业给付其未签订书面劳动合同二倍工资的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，文道明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文道明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年六月十二日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]赣07**刑初49号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1959年7月生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，客运司机，住江西省瑞金市叶坪乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]48号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日14时许，被告人朱某某驾驶大型普通客车从江西省瑞金市往福建省将乐县方向行驶，途径206国道石城县龙岗乡候车亭路段时，将被害人熊某甲驾驶的二轮普通摩托车撞倒，造成熊某甲受伤经送石城县人民医院抢救无效死亡的交通事故。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负本起事故的主要责任，被害人熊某甲负本起事故的次要责任。
案发后，被告人朱某某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某乙等两人的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车技术性能检验报告书，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询，被害人熊某甲户籍及死亡证明，归案情况说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱某某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红彦
二〇一六年七月四日
书记员 熊远芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4824号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，公司员工。
委托诉讼代理人：袁超，公司员工。
被告：何敬，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与何敬物业服务合同纠纷一案，因原告重庆心相连物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴科琼
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执恢35号
申请执行人：马登广。
被执行人：张东衡。
本院执行的马登广申请张东衡合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人张东衡已自动履行，履行金额为574023.37元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年九月十四日
书记员 祁宝贵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初218号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱