青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)青01刑终22号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男。
原审附带民事诉讼被告人邓某，女。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，负责人柳某，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人姚某，女,系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，系被害人之父。
西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪，附带民事原告人刘某甲、姚某提起附带民事诉讼一案。于2016年12月22日作出（2016）青0102刑初449号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人邓某的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月22日03时40分许，被告人杨某甲驾驶长安牌轻型普通货车，沿本市祁连路由东向西行驶至祁连路与五一路交叉路口西侧时，将在道路上停留的行人刘某乙撞倒致伤，刘某乙经医院救治无效于2016年5月25日20时许死亡。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实。经《法医学尸体检验鉴定意见书》鉴定：刘某乙系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；经鉴定：杨某甲的血液中未检出乙醇；刘某乙血液中检出乙醇，含量为57mg/100ml；被告人杨某甲负事故的主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。
原判认定上述事实的证据有：
1.到案经过证实被告人驾驶车辆发生肇事后，拨打电话报警，并在现场等候交警。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照像说明书证实事故现场方位、现场状况及车辆肇事后留有痕迹、车辆的位置、被告人杨某甲及被害人刘某乙采集血样过程、死者刘某乙尸检照片等事实。
3.扣押、返还物品清单证实被告人杨某甲驾驶车辆发生重大事故，公安机关扣留其机动车行驶证、机动车驾驶证及机动车后将驾驶证吊销，将行驶证及机动车返还给被告人杨某甲的事实。
4.机动车驾驶证复印件证实被告人杨某甲具有驾驶机动车辆的资格，准驾车型为C1的事实。
5.驾驶人信息查询结果单证实被告人杨某甲驾驶基本信息的相关事实。
6.机动车行驶证复印件证实被告人杨某甲具有驾驶机动车辆在道路上行驶资格的事实。
7.呼吸式酒精测试结果及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实民警对杨某甲进及刘某乙进行血样抽检的事实。
8.西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]623号检验鉴定书，证实送检的杨某甲血液中未检出乙醇；送检的刘某乙血液中检出乙醇，含量为57mg/100ml的事实。
9.法医学尸体检验鉴定意见书（宁）公（交）鉴（法病）[2016]022号鉴定意见为刘某乙系受颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡的事实。
10.交通事故车辆技术检验意见书技检（2016）874报告证实，经检验肇事车辆行车制动合格，驻车制动不合格。方向灵活无干涉，右前照灯灯光强达标，左前照灯光光强未达标的事实。
11.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第11605152号鉴定意见为牌照号轻型普通货车事故发生时的车速范围为53.4km/h-56.8km/h。
12.道路交通事故认定书宁公交认字[2016]第00027号证实当事人杨某甲负事故的主要责任，当事人刘某乙负事故的次要责任。
13.住院病历证实刘某乙因车祸在西宁市第二人民医院住院后死亡。
14.姚某乙出具的出行经过证实，刘某乙祁连路十三中附近做生意，车祸当天独自一人出行被撞，具体出行原因不详。
15.证人胡某的证言证实，案发当晚，自己和刘某乙曾一起吃饭喝酒，此后刘某乙因为琐事和王某甲发生争执撕扯，与王某甲先后过马路时，刘某乙被一辆小货车撞倒在地。
16.证人王某甲的证言证实，自己案发当晚和刘某乙在过马路之前曾发生争执，刘某乙在过马路时候被一辆小货车撞倒在地，导致受伤。
17.被告人杨某甲的供述与辩解证实，2016年5月22日3时20分许，自己驾驶一辆小货车到本市祁连路和五一路十字路口处附近准备超车时，将一名由南往北过马路的行人撞倒在地，自己下车后随即报警并拨打120急救电话。
18.光盘2张证实公安机关依法对审讯被告人杨某甲的过程进行了同步录音录像。
19.户口登记簿证实刘某乙的年龄、身份情况及家庭成员等。
原审法院同时查明，由于被告人的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，其中，所花费医疗费为24259.53元，丧葬费30934元，死亡赔偿金490846元、被抚养人姚某生活费（城镇居民人均消费性支出19200、6元年/每人×20年÷3＝128004.3元），刘某甲生活费（19200、6元年/每人×16年÷3＝102403.2元），交通费5288元。合计781735.03元。其中，被告人杨某甲已支付医疗费等各种费用84259.53元；“长安”牌小型普通货车登记的所有权人为邓某，在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原判据上事实和证据认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。可依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，亦可从轻处罚。由于被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，其应与其他附带民事诉讼被告人承担相应的民事赔偿责任。关于被告人及其他附带民事诉讼被告人提出的死者系农村户口，死亡赔偿金应按照农村户口标准计算的意见，经查，被害人虽为农村居民家庭户，但其在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据青海省城镇居民的相关标准计算。机动车发生交通事故造成损害应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人人民币120000元。本案交通事故的发生主要原因是被告人杨某甲违规驾驶造成，故确定被告人对本案的损害后果不足部分承担70%赔偿责任，庭审中，邓某表示与杨在春共同赔偿原告人经济损失，意思表示真实，应予支持。被害人自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条之规定判决，一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币120000元；被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人邓某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币378955元（已扣减先行赔偿的84259.53元）。
杨某甲上诉提出，对于刑事部分，交通事故发生后积极抢救被害人，尽力赔偿被害人家属部分经济损失，具有自首情节，因此原判量刑过重，上诉请求二审法院判处一年以下有期徒刑并适用缓刑；对于民事部分，对于赔偿标准应按青海省2015年6月1日公布的计算标准执行，原判按照2016年6月1日的新标准计算错误；对于给被害人购买尿不湿及人体白蛋白的费用2313元应认定；上诉人对被上诉人姚某是否存在有质疑，如姚某已死亡上诉人就不应再承担被抚养人姚某生活费128004.3元。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于杨某甲所提对于刑事部分，交通事故发生后积极抢救被害人，尽力赔偿被害人家属部分经济损失，具有自首情节，因此原判量刑过重，上诉请求二审法院判处一年以下有期徒刑并适用缓刑；对于民事部分，对于赔偿标准应按青海省2015年6月1日公布的计算标准执行，原判按照2016年6月1日的新标准计算错误；对于给被害人购买尿不湿及人体白蛋白的费用2313元应认定；上诉人对被上诉人姚某是否存在有质疑，如姚某已死亡上诉人就不应再承担被抚养人姚某生活费128004.3元的上诉理由。
经查，（1）对于刑事部分：上诉人杨某甲犯交通肇事罪，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。原审人民法院根据杨某甲犯罪的事实、性质并充分考虑自首、赔偿等量刑情节对其从轻判处有期徒刑一年，罪罚相当。因此，上诉人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。
（2）对于民事部分：关于计算方法与标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案发生于2016年5月22日，一审庭审时本省2015年度相关统计数据已公布，原判计算标准正确；关于原审附带民事诉讼原告人姚某是否死亡，根据一审时姚某所在县公证处的公正书、村委相关证明、户口登记簿及二审期间姚某所在辖区派出所出具的证明等证据可证明姚某并未死亡，现仍在原籍居住，被抚养人姚某生活费应予赔偿；对于医疗费用原判根据相关证据已准确计算，并无遗漏。
综上，本院认为，上诉人杨某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。对于民事部分的判赔合理、正确。上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十四日
书记员 马莉娅
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。