重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2582号
原告池洪军，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告冯君涛，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告池洪军与被告冯君涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告池洪军与被告冯君涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池洪军诉称，其与被告冯君涛系朋友关系。被告冯君涛因做工程需要资金，于2014年4月21日、2014年6月3日向其借款共计50万元。被告借款后只支付了六个月利息并陆续偿还本金35万元外，仍有部分本金及利息未支付。故其向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款15万元并支付利息（利息分别以30万元为基数，自2014年4月21日起按月利率2.1%计算至借款还清之日止；以20万元为基数，自2014年6月3日起按月利率2.2%计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告冯君涛辩称，借款属实，其会尽快偿还原告的借款本金，现因其资金困难，请求按照银行贷款利率向原告支付利息。
经审理查明，原告池洪军与被告冯君涛系朋友关系。2014年4月21日，被告冯君涛向原告池洪军借款30万元，池洪军通过其账户向冯君涛转账30万元。同日，被告冯君涛向原告池洪军出具借条一份，该借条载明“今借到池洪军现金人民币叁拾万元整（300000.0元），按月息计息2.1%，每一季度支付一次利息，借款时间壹年，到时间准时归还本金及利息。款打农商行冯君涛。”2014年6月3日，被告冯君涛向原告池洪军借款20万元，池洪军通过其账户向冯君涛转账20万元。同日，被告冯君涛向原告池洪军出具借条一份，该借条载明“今借到池洪军现金人民币贰拾万整（200000.0元），月息2.2%计息，每一季度结一次利息，如半年没有支付，按月3分计息。”2015年12月26日，被告冯君涛向原告池洪军出具承诺一份，承诺内容为“冯君涛承诺在2016年1月10日前还池洪军现金伍万元，另外在2015年春节前还伍万，如果没有兑（对）现，按还款的百分之（知）拾罚款。”
另查明，被告冯君涛借款后分别于2015年2月16日、2015年2月17日、2015年4月9日、2015年4月17日、2015年5月22日、2016年1月4日、2016年2月5日向原告返还借款本金60000元、40000元、70000元、60000元、50000元、50000元、20000元，共计35万元。对于2014年4月21日的该笔借款30万元，被告冯君涛已按照月利率2.1%向原告支付了二季度的利息即已支付利息至2014年10月20日；对于2014年6月3日的该笔借款20万元，被告冯君涛已按照月利率2.2%向原告支付了二季度的利息，即已支付利息至2014年12月2日。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、银行转账凭证、客户对账单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告冯君涛向原告池洪军借款并出具了借条，原告池洪军履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方在借条中分别约定了利息的计算标准为月利率2.1%、2.2%，因该约定的利息标准超过了年利率24%（即月利率2%），其超出部分不受保护。因此，对原告池洪军要求被告冯君涛分别按照月利率2.1%、2.2%向其支付利息的诉请，本院不予支持，被告冯君涛应按照月利率2%向原告池洪军支付利息。根据本院查明的事实，被告冯君涛已分别从2014年4月21日、2014年6月3日借款之日起按照月利率2.1%、月利率2.2%向原告支付了二季度的利息，即已分别支付利息至2014年10月20日、2014年12月2日，故对于原告池洪军要求被告冯君涛分别自借款之日即2014年4月21日、2014年6月3日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冯君涛应分别自2014年10月21日、2014年12月3日起向原告支付利息。被告冯君涛借款后已分别于2015年2月16日、2015年2月17日、2015年4月9日、2015年4月17日、2015年5月22日、2016年1月4日、2016年2月5日向原告返还借款本金60000元、40000元、70000元、60000元、50000元、50000元、20000元，因双方就2014年4月21日的该笔借款30万元约定借款期限为一年，就2014年6月3日的该笔借款20万元未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，故被告冯君涛于2015年2月16日、2015年2月17日、2015年4月9日、2015年4月17日、2015年5月22日向原告返还借款本金60000元、40000元、70000元、60000元、50000元应认定为返还的2014年4月21的该笔借款的本金；被告冯君涛于2016年1月4日向原告返还的借款本金5万元，其中2万元应认定为返还的2014年4月21的该笔借款的本金，另3万元应认定为返还的2014年6月3日该笔借款的本金；被告冯君涛于2016年2月5日返还的借款本金2万元应认定为返还的2014年6月3日该笔借款的本金。因被告冯君涛尚欠原告池洪军借款本金15万元，故对于原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年4月21日的该笔借款30万元，被告冯君涛应分别以30万元为基数，按照月利率2%向原告池洪军支付自2014年10月21日起至2015年2月16日期间的借款利息共23400元；以24万元为基数，按照月利率2%向原告池洪军支付2015年2月17日的借款利息共160元；以20万元为基数，按照月利率2%向原告池洪军支付自2015年2月18日起至2015年4月9日期间的借款利息共7066.67元；以13万元为基数，按照月利率2%向原告池洪军支付自2015年4月10日起至2015年4月17日期间的借款利息共693.33元；以7万元为基数，按照月利率2%向原告池洪军支付自2015年4月18日起至2015年5月22日期间的借款利息共1633.33元；以2万元为基数，按照月利率2%向原告池洪军支付自2015年5月23日起至2016年1月4日期间的借款利息共2973.33元。对于2014年6月3日的该笔借款20万元，被告冯君涛应以20万元为基数，按照月利率2%向原告池洪军支付自2014年12月3日起至2016年1月4日期间的借款利息共52266.67元；以17万元为基数，按照月利率2%向原告池洪军支付自2016年1月5日起至2016年2月5日期间的借款利息共3513.33元；以15万元为基数，按照月利率2%向原告池洪军支付自2016年2月6日起至借款还清之日止的利息。综上，被告冯君涛应向原告支付2016年2月6日之前的利息共计91706.66元（23400元+160元+7066.67元+693.33元+1633.33元+2973.33元+52266.67元+3513.33元）；另应以15万元为基数，向原告支付自2016年2月6日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冯君涛于本判决生效之日起七日内向原告池洪军返还借款本金15万元并支付相应利息（利息以15万元为基数，自2016年2月6日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、由被告冯君涛于本判决生效之日起七日内返还原告池洪军2016年2月6日前的利息91706.66元；
三、驳回原告池洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告冯君涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李思瑶