四川省德阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川06刑初24号
公诉机关四川省德阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1982年10月2日出生，农民，户籍所在地四川省绵竹市。系被害人叶某之子。
被告人魏顺清，男，汉族，1946年09月29日出生于四川省绵竹市，小学文化，农民，户籍所在地四川省绵竹市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年4月22日被四川省绵竹市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于四川省绵竹市看守所。
指定辩护人黄耀，四川胡杨律师事务所律师。
四川省德阳市人民检察院以德检公刑诉【2018】23号起诉书指控被告人魏顺清犯故意杀人罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼要求被告人魏顺清赔偿物质损失。本院依法组成合议庭，于8月24日召开了庭前会议，并于9月3日公开开庭进行了合并审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人魏顺清及其指定辩护人、附带民事诉讼原告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市人民检察院指控：2018年4月22日14时许，被告人魏顺清与离婚后仍长期共同生活之叶某因生活琐事在绵竹市东北镇蔚泉村5组家中发生争吵。被告人魏顺清用锄头将叶某停放在家门口的电瓶车砸坏，并用锄头多次将叶某打倒在地。尔后，趁叶某受伤躺在地上失去反抗能力之机，被告人魏顺清夺走叶某手上的菜刀，并用菜刀多次砍击叶某的头、颈等部位，导致叶某当场死亡。经公安机关法医学尸体检验：“死者叶某系右颈外静脉破裂合并颅脑损伤出血死亡。”
公诉机关以多媒体示证方式出示了物证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实上述事实。
公诉机关认为：被告人魏顺清因生活琐事持锄头、菜刀故意非法剥夺他人生命并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某请求依法判令被告人魏顺清赔偿因其故意犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计228,866元。
被告人魏顺清对起诉书指控的罪名不持异议。但当庭辩解其是用菜刀将被害人砍死，没有使用锄头。
其辩护人对指控事实及罪名无异议。但认为：1．被告人魏顺清杀害前期叶某系激情犯罪、激情杀人，主观恶意不深；2．被告人魏顺清具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，被告人魏顺清亦有悔罪、认罪表现。综上，请求对被告人魏顺清从轻判处。
经审理查明：
被告人魏顺清是被害人叶某（女，本案被害人，殁年61岁）的前夫，两人于1995年登记结婚，后因家庭琐事于2005年离婚，但双方仍长期共同生活，期间双方仍为琐事纠纷不断。2018年4月22日14时许，两人在绵竹市东北镇蔚泉村5组家中又因琐事发生争吵。在激烈争吵过程中，被告人魏顺清用锄头将被害人叶某停放在家门口的电瓶车砸坏，被害人叶某遂从厨房中拿出菜刀，被被告人魏顺清发现，被告人魏顺清遂用手中锄头多次将被害人叶某打倒在地上。尔后，被告人魏顺清趁被害人叶某受伤躺在地上失去反抗能力之机，夺走被害人叶某手上的菜刀，并用菜刀多次砍击被害人叶某的头、颈等部位，导致被害人叶某当场死亡。经公安机关法医学尸体检验：“死者叶某系右颈外静脉破裂合并颅脑损伤出血死亡。”
另查明，被告人魏顺清明知他人报警的情况下，在现场等候公安民警的到来，归案后对其杀害叶某的基本事实予以供认。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭出示并经庭审质证的以下证据证实：
（一）、书证、物证
1、110案件信息表、受案登记表、受案回执、立案决定书等
证实：2018年4月22日14时52分许，孙某电话报警称，绵竹市东北镇蔚泉村5组魏顺清家中有人被害。当日公安机关立案侦查。
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等
证实：被告人魏顺清因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年4月22日被四川省绵竹市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
3、传唤证、提讯提解证、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、调取证据通知书、扣押通知书、移送审查起诉告知书等
证实：公安机关办案程序合法。
4、抓获经过
证实：2018年4月22日15时5分绵竹市公安局东北派出所民警接到110指令称：绵竹市东北镇蔚泉村5组有人杀人了。接警后，东北派出所民警王某1、李某带领辅警立即赶往现场。在绵竹市东北镇蔚泉村5组一农家小院的中间倒着一名头朝小院客厅门的一具女性尸体，现场有大量血迹。民警李某遂询问报警人孙某杀害死者的嫌疑人在何处，报警人称就在院内，随后犯罪嫌疑人魏顺清径直从院内走出，民警遂对其进行抓获。
5、户籍证明、被告人基本情况表、离婚证复印件
证实：（1）魏顺清，男，汉族，1946年09月29日出生，离异，小学文化，务农，户籍地四川省绵竹市东北镇蔚泉村5组。
（2）叶某，女，汉族，1956年5月27日出生，离异，户籍地四川省绵竹市东北镇蔚泉村5组。
（3）被告人魏顺清与被害人叶某于2005年11月22日办理离婚手续。
6、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单等
证实：（1）公安机关于2018年4月22日在魏顺清处扣押：锄1把、红色刀把菜刀1把、白色毛巾2条、黑面布鞋2只、透明塑料包袋1个、白色女士休闲鞋2只、钥匙1串、女士挎包1个、耳环1只。
公安机关于2018年6月6日发还孙某：钥匙1串，女士挎包1个，耳环1只。
7、调取证据通知书、调取证据清单及出诊记录
证实：被害人叶某在2018年4月22日15时10分120急救医生到达现场时已死亡。
8、光碟拾张
证实：公安机关、检察机关依法对讯问、现场指认等过程制作光碟。
9、物证照片（锄头一把、菜刀一把）
证实：扣押在案的作案工具情况。
10、刑事附带民事起诉状等
证实：刑附民原告人朱某要求被告人魏顺清赔偿因其故意犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计228,866元，并提供部分单据。
11、情况说明一份
证实：绵竹市公安局刑警大队未查询到被告人魏顺清有犯罪前科。
（二）、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表等
证实：2018年4月22日15时30分至18时30分公安机关依法对案发现场（绵竹市东北镇蔚泉村5组魏顺清家）进行勘验并提取相关物品、痕迹并进行照相固定。
（1）村道的西侧倒放了一辆蓝色电瓶车，在车头、车身外壳上发现疑似血迹。
（2）叶某家院坝西北侧台阶地面发现锄头1把，锄头头部发现粘附有疑似血迹；锄头东侧台阶地面发现黑色男土布鞋左、右脚各1只，在鞋子鞋面和鞋底上发现粘附有疑似血迹；男土布鞋左脚东側有一个四方形的立桂，在立柱的北侧面距台阶地面72cm处发现粘附疑似血迹1处。
（3）地面有一具女性尸，尸体长160cm，呈仰卧状，其上身外穿黑色約纹纱衣，下身外穿黑色短裤、脚穿肉色长腿丝袜。尸体西侧地面有一个绿色女式挎包，包的背带系于尸体的颈部，包面上发现粘附有疑似血迹。将尸体移开后，在尸体头部西侧地面上发现残缺脚印1枚，鞋印为疑似血足迹。鞋印南侧地面发现疑似人体组织1块。尸体移开后，地面有一滩疑似血迹，该疑似血迹朝北延伸星喷溅，在疑似血迹靠院子西侧围墙处地面发现毛巾1张，毛巾上粘附有疑似血迹。毛巾西侧围墙上发现疑似血迹1处。在尸体头部所在位置上方距地画157cm处有一根晾衣绳上挂有毛中1张，该毛巾上西北面和东南面均粘附有疑似血迹。在院坝的西南侧地面发现成足趟足迹一趟，为疑似血足迹。
（4）在洗手台台面上发现菜刀一把，刀身上发现粘附有疑似血迹。
（5）公安机关在现勘过程中提取锄头、菜刀、毛巾、疑似血迹等。
2、辨认（指认现场）笔录及照片
证实：2018年4月25日，魏顺清对案发现场（绵竹市东北镇蔚泉村5组魏顺清家）的指认。
3、辨认笔录（锄、菜刀）、照件及说明
证实：2018年4月22日，魏顺清对作案工具（锄、菜刀）的辨认。
4、检查笔录及照片
证实：2018年4月22日18时许，侦查人员在讯问过程中依法对魏顺清进行人身、衣着进行检查，并提取血迹样本：魏顺清上身着黑色短袖T恤，深灰色裤子，衣服胸口多处及裤子多处有疑似血迹，该黑色短袖T恤血衣、深灰色血裤当场提取并扣押，并当场在魏顺清左颈部、胸口、左右脚踝四处提取疑似血迹。
5、现场检测报告
证实：魏顺清的检测样本经现场检测，冰毒检测结果呈阴性，吗啡检测结果呈阴性。
（三）、鉴定意见
1、书竹公（物）鉴尸检字【2018】010号法医学尸体检验意见、检验照片、鉴定资格证书等
证实：（1）尸表检验
头面部：面部血染，花白短发，长7cm。角膜中度混浊，双侧瞳孔直径0.5cm，睑球结合膜苍白，鼻部未扪及骨折。左顶部一椭圆形头皮撕脱创口，皮瓣向前翻卷，仅少许头皮相连，创缘不齐，后侧创缘有挫伤带。右侧颞顶部一矢状3.7cm长头皮创口，创缘整齐，创角锐，创腔内无组织剑桥，创口内可见颅骨外板骨折，骨质上翘。枕部一0.8cmx0.3cm头皮创口，左枕部一矢状3.7cm长头皮创口，左枕部一矢状长1.5cm头皮创口，创角前锐后钝，形成两个创角，创缘整齐，创腔内无组织间桥。左额部、鼻根部、右颧部皮肤擦挫伤。左额部一横行8.8cmx2.0cm皮肤创口，创缘整齐，创角锐，创口内可见颅骨骨折。左眼外侧一斜行长1.9cm皮肤创口，创角锐，创缘整齐。左耳耳垂部缺损。左耳后3条横行皮肤创口，由上至下一次为7.0cmx2.0cm（后标注（创）、7.2cmx2.3cm（后标注（创）、2.5cmx0.7cm（后标注（创），3创口创角锐，边缘整齐，其中创底可见颅骨骨折，骨质上翘。左颌部至左枕部一10.3cmx20.cm创口，创缘不整齐，有多个皮瓣突起，创深达颅骨。左侧颌面部一斜行3.0cmx1.8cm皮肤创口，创缘整齐，创角锐，创深达皮下组织。右耳廓及皮下组织向下撕脱翻卷。牙龈无损伤出血，牙齿完好无脱落。
颈部：左颈部一横行9.5cm皮肤创口，创缘不齐，创缘有多个皮瓣突起，创角锐，创深达肌肉组织，见部分胸锁乳突肌断裂。右颈部一0.5cmx3.2cm皮肤创口，创缘整齐，创角锐，皮瓣向下翻，创深达肌肉组织。
胸腹部：右上腹横行皮肤擦伤，左下腹皮肤划伤。
腰背部：左肩背部一6.4cmx3.5cm皮下出血区，该区域外下方一纵行4.7cmx1.1cm创口，创缘整齐，创角锐，创深达肌肉组织。
脊柱四肢：左肱骨近端一横行环形皮肤创口，创口哆开，创缘整齐，创角前锐后钝，创腔内见三角肌完全断裂，创底见肱骨骨折，骨块游离。该创口后下方一斜行3.3cm皮肤创口，该创口下方2条条状皮肤擦挫伤，在挫伤下方一9.3cmx2.4cm斜行皮肤创口，创口哆开，创缘整齐，创上缘见皮肤擦伤，创深达肌肉组织。左肘外侧横行环形擦挫伤，创口内见尺骨鹰嘴骨折，断面平整。左上臂外侧皮肤条形擦挫伤，左手腕一纵形5.6cm皮肤裂伤，左手2、3指尖皮肤裂口，左中指中节指骨桡侧皮肤裂口，左中指中节指腹皮肤裂口，近端形成皮瓣向远端突起，左小指外侧皮肤裂口。左肩峰处2条横行弧形皮肤创口，2处创口创缘整齐，创角锐，创底见骨质骨折。右肘关节外侧皮肤擦挫伤，右手背桡侧皮肤条形擦挫伤，左大腿前侧一斜行长7.5cm皮肤划伤。
（2）论证
死因：德阳市公安局物证鉴定所【2018】130号理化检验结果：死者叶某胃内容物中未检出敌敌畏、地西泮成分。故排除敌敌畏、地西泮类中毒致死。
死者头面部、颈部、四肢等多处挫裂创损伤。头部损伤致颅骨粉碎性骨折，脑组织广泛出血；右颈部损伤致颈外静脉破裂。上述损伤均可致致命性出血死亡。
性质：死者头顶部、左额部、左耳后部损伤致颅骨骨折，左颞骨粉碎性骨折，双上肢多处创口损伤致骨折断裂，双侧颈部损伤致部分胸锁乳突肌断裂，双上肢及左手部多处抵抗性损伤。
根据死者损伤部位、损伤力度、损伤数目以及抵抗伤，并结合现场勘查等推断：死者的损伤应系他人所为。
致伤工具：死者左顶部一椭圆形头皮撕脱创口，皮瓣向前翻卷，仅少许头皮相连，创缘不齐，创缘有擦伤。分析为圆形铁质类钝器切面打击形成。
死者右颞顶部、左耳后、右颈部、左肩背部、双上肢多处创口创缘整齐，创角锐，创腔内无组织间桥。头面部部分创口创底见骨质断裂，骨皮质上翘。左上肢及右肩部创口创底见骨质断裂，骨块游离，左肘关节创口见骨质平滑断面。左颈部皮肤创口，创缘不齐，创缘有多个皮瓣突起，创角锐。根据创口特点推断：死者上述损伤的致死工具应系有一定重量、刃口较长、易挥动的锐器（刃口有缺损或者卷曲）类所致。
（3）鉴定意见：死者叶某系右颈外静脉破裂合并颅脑损伤出血死亡。
2、（德）公（物）鉴（DNA）字【2018】76号法医物证鉴定书、鉴定人及鉴定单位资格证书等
证实：（1）送检的标记为2018-671-1至17、19、21至26、29、30的检材（检材分别为：1-现场1号位疑似血迹、2-现场2号位疑似血迹、3-锄头头部疑似血迹、4-锄头锄把中段擦拭物、5-锄头锄把尾部擦拭物、6-男士布鞋右脚鞋面上疑似血迹、7-男士布鞋右脚鞋底上疑似血迹、8-男士布鞋左脚鞋面上疑似血迹、9-男士布鞋左脚鞋底上疑似血迹、10-现场6号位疑似血迹、11-现场9号位疑似血迹、12-死者头部下方疑似血迹、13-绿色女士挎包上疑似血迹、14-现场11号位毛巾、15-现场12号位疑似血迹、16-现场15号位毛巾、17-菜刀刀身上疑似血迹、19-现场17号位疑似血迹、21-嫌疑人颈部处擦拭物、22-嫌疑人胸口处擦拭物、23-嫌疑人衣服胸口处碎片、24-嫌疑人衣服腹部处碎片、25-嫌疑人裤子左膝关节处碎片、26-嫌疑人裤子右膝关节处碎片、29-嫌疑人左脚脚踝处擦拭物、30-嫌疑人右脚脚踝处擦拭物）上均检出人血的DNA-
STR分型，有20个STR分型与“叶某”（2018-671-31）相同，似然比为2.84×1029。（在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持上述人血均为本案死者所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。）
（2）送检的标记为2018-671-18（菜刀刀把上擦拭物）的检材上检出混合的人DNA-STR分型，不排除包含“叶某”和“魏顺清”的STR分型。
（3）送检的标记为2018-671-20（现场19号位人体组织、）的检材上检出人的DNA-
STR分型，有20个STR分型与“叶某”（2018-671-31）相同，似然比为2.84×1029。
（4）送检的标记为2018-671-27、28（嫌疑人左脚皮鞋鞋底擦拭物、嫌疑人右脚皮鞋鞋底擦拭物）的检材上均未检出人的DNA-STR分型。
3、（德）公（物）鉴（理）字【2018】130号理化检验报告、鉴定人及鉴定单位资格证书等
证实：所送检材中未检出敌敌畏、地西泮成分。
（四）、证人证言
1、孙某（报案人、被害人儿媳）证言
证实：叶某是我老公朱某的亲生母亲，就是我婆婆。魏顺清是我老公朱某的继父。我我与婆婆家平行相距两个院子，有差不多100米远。
2018年4月22日下午2点30分过后，我在家里搞清洁，突然听到了我婆婆的声音，她在吼，具体吼什么我也不知道，因为我婆婆的声音比较尖，我能分辨是我婆婆在吼。于是我就出门往我婆婆家走，看发生了啥情况。当我走到婆婆家正门口的大路上的时候，我婆婆已经没有声音了，我看到邻居王某2和陈某站到距离我婆婆家不远处的院墙外面，还看到魏顺清在用锄头犒停在门口的蓝色电瓶车，这台蓝色电瓶车是我婆婆的，他砸了几下后，电瓶车就倒在了地上。当时我就快走到魏顺清跟前了，他看到我后转身就返回到他们家院子里面了，我就走到婆婆家院墙大门口往里看，就看到里面婆婆躺在进门右手边院子角落里面，距离我20米远，她头朝着他们家客厅方向，脸上全是血，地上也有血，脚对着着院子围墙方向，我看到魏顺清站在我婆婆脑袋后面，正在用锄头的铁头犒婆婆的脖子上面，就是脸和头部，犒了两下，当时我吓得腿在打抖，我就吼魏顺清“你不要打她了，看她满脸都是血，赶快打120嘛！”，之后魏顺清就拿起锄头来追赶我，边追边骂我“打的就是你的小鬼儿子，连你一起砍死！”我吓得出了院门往左手边跑，他出了院门没有追上我，就把锄头往我身上扔，没有砸到我，这时魏顺清的邻居刘香从他家里出来了，魏顺清看到有人看到了，就把锄头捡起来拿着回他家里面了，我就趁机打了110报警了。这时刘香就走到我婆婆家的院门口往里面看，他看了一会儿就出婆婆院门往我这边走，刘香走到我跟前时，我看到她在流眼泪，刘香就拿着手机在打120了，后来110来了把魏顺清带走了，120来了之后说我婆婆已经死了。
第一个看到的是我，第二个看到这个情况的是我们邻居刘香，在发生这个事情的时候，我看到王某2和陈某，在我婆婆家附近，他们应该听到些情况的。
叶某和魏顺清因为感情矛盾，已经闹了4年多了。魏顺清觉得我婆婆叶某在外面和别人有染，从4年前开始，只要我婆婆和外人说话，不管是男的还是女的，魏顺清都是先把和我婆婆说话的人骂一顿，然后再回家把我婆婆打一顿或者骂一顿，我婆婆经常给我抱怨说起这些事情，而且我婆婆告诉我说，魏顺清经常骂她，她已经不能忍受了，还买了一杆录音笔，把骂她的内容录了起来。
2、刘某1（邻居）证言
证实：大概是4月份的一天（具体时间我记不清了）下午两点过，我正在家中休息，就听到外面有人在喊“打死人了，魏顺清把我妈打到了，有没有人出来看一下”，于是我就往外走，刚走到门口就看到孙某子在我门口喊。我就问是咋回事，孙某就说：“香姐帮我去看一下，魏顺清把我妈打到了”。我就和孙某一起往魏顺清家中走，刚走了两步就看到魏顺清拿了一把锄头从院子，用锄头砸路边放的一辆电瓶车，边砸还边骂“看你往哪里跑”。我就说报警没有？孙某说马上她报警。我说我帮她打120，我们打完报警电话后，就看到魏顺清走了，去就朝他家走过去，刚走到院子门口就看到叶某浑身是血的躺在院坝的中间在。我当时害怕就赶忙走到一旁去了，没过多久警察就来了。
魏顺清和叶某以前是两口子，但后来又离婚了，只是他们仍然住在一起没有分家。我看见魏顺清从自家院子里出来的时候双手是血，身上也有血，拿了一把锄头不停的砸电瓶车。那辆电瓶车放在魏顺清家门口正对的路边上。我在魏顺清院子门口的时候看到叶某浑身是血的躺在院坝里，一动不动，魏顺清就站在他家客厅门口。我只看到叶某脸上和身上有血，具体伤在哪里不知道。
3、王某2（邻居）证言
证实：2018年4月22日14时40分左右，我和邻居陈某在一起摆条，就在外面家房子背后。随后我听见外面家狗在叫，外面狗的位置就是在死者叶某家背后。外面走到以后，就听到他们家里打东西的声音。（两三分钟之前，死者叶某刚刚骑电瓶车回去，外面一起看到的。）他们打东西的声音就听到一两下。过了一会儿，死者的媳妇就从家冲出来，说把我妈杀到了，然后给我说喊我叫我儿去喊队长，当时我儿在家里，没有到现场。随后，我就冲回来喊我儿子了。之后，我就一直站在鱼池旁边没有过去。因为死者媳妇说的到处都是血，我们就没敢过去。
我们只是听见声音，没有亲眼看见他们打架。
他们是一个组合家庭，到底结婚没有我们不晓得，从地震后就在一起住。他们随时吵架，随时也在和好。死者叫叶某，也是我们蔚泉村5组的人。死者媳妇叫孙某，是死者前一个家庭的儿媳妇。嫌疑人叫魏顺清，他平时在外面打工，没有什么接触，是个怎样的人我们也不知道。
4、陈某（邻居）证言
证实：我和叶某是邻居。我和王某2站在王某2的房子旁摆龙门阵，当时大概快中午3点的时候，我们看见叶某一个人骑着电瓶车往她家走，刚过了一分钟左右，我们就听见有狗在叫，然后叶某屋里发出了“咚咚咚”很大的声音然后叶某的媳妇孙某就出来问我们是不是她妈和魏顺清在吵架，我们说不清楚，然后孙某就往叶某屋里走，孙某刚进去我们就听见孙某说把她妈杀到了，我和王某2就朝那边看，看见孙某在叶某门口的机耕路上边哭边喊，当时她喊我们喊队长，孙某说到处是血，我就吓到了，就没过去看。
我没有看见叶某和谁在一起，但是我知道叶某和魏顺清住在一起，一起住了有20多年了。
5、刘某2证言
证实：魏顺清和叶某两个人是组合家庭，双方都是和原配离婚后再结婚在一起的。后来魏顺清开货车把人撞死了，为了不拖累叶某，魏顺清就和叶某两个人把婚离了，但是两个人还是住在一起，在一起生活。两个关系开始出现矛盾的时候是叶某开始拿社保的时候，当时叶某领到国家的钱了，而魏顺清确挣不到钱了，更重要的是魏顺清逐渐的就开始怀疑叶某在外面有外遇了，两个人就随时都在吵架，又不断的和好，但仍然生活在一起。他们两个经常的吵架，魏顺清就随时都要到我跟前来给我摆他们两个的事情，我就不断的劝他们，让他们在一起好好的生活。有时候他们两个吵凶了之后，我们就会组织他们两个去村委会调解，这些调解都是有记录的。我们给他们调解以后，两个人管得到一段时间，但后面又会因为家庭中的琐事开始争吵。他们两个人之间主要的矛盾就是魏顺清身上没有钱，叶某把钱给他管得紧，给他的零用钱比较少，还有就是魏顺清看不惯叶某在外边耍，总觉得叶某在外边有人，但到底有没有这回事我也不清楚。总结一下，反正他们两个人就是随时都在吵架，但我没有听他们说他们有打架的时候，两个人的关系时好时坏，我们已经习以为常了。
魏顺清的性格比较要强，自尊心较强，容不得其他人说他有哪些地方没有做好，说他哪里没有做对，他平时的性格比较冲动，但是你不去惹他，他也不会主动去找你的麻烦。叶某的性格还是可以，和周围的邻居关系都还是比较好，但就是和魏顺清之间的关系不怎么好，随时都有矛盾。
6、谭某证言
证实：2018年4月22日当天上午，叶某从我们村养鱼的魏福儿手上拿了几条鱼回来，我碰到她的时候，她就给我说这几条鱼是魏福儿给她的。后来叶某把鱼杀好了之后，就对我说喊我一起去我儿子开的烤鱼店内去烤，我儿子在水果市场对面开的重庆烤鱼店。半小时之后，叶某就拿了三条鱼叫我儿子全部给她烤起，烤好之后，叶某就叫我和她一起吃了一条，剩下两条叶某说要拿回家给她儿子朱某娃吃。正当我和叶某在吃鱼的时候，魏顺清就骑电瓶车来到我儿子的烤鱼店，魏顺清来了之后看见我和叶某两人坐在一起吃鱼，魏顺清就骂我。当时他说的是“谭蓉儿，你把梭爷子弄到这里来吃鱼，我不找你，有人找你。”正当我想跟他申明是叶某自己来的时候，魏顺清又骂了几句就骑起电瓶车走了。魏顺清走了之后，叶某就几下把鱼吃了准备走了，她把剩下的两条鱼打包后就走了，我估计她就回家去了。后面发生的事情我就不清楚了，知道下午我回家后，看见魏顺清家门口围了很多人，才知道叶某已经被魏顺清砍死了，具体的过程我没看到，也不清楚是什么原因。
我儿媳当时看见叶某喊我和她一起吃鱼的时候，就叫叶某把鱼待会器给魏顺清吃，当时叶某回答的是“家里还有”，意思是这条鱼就不用带回去了。魏顺清在烤鱼店骂我和叶某的时候，我们都没有还嘴，因为当时店里还有其他客人在，并且魏顺清骂了之后很快就走了，我儿子当时还在招呼他。
魏顺清和叶某好的时候又很好，但是吵架的时候也比较多，但是我从来都没有看见他们两个打过架。我们两家就住在门对门的，我对他们家里发生的事情还是比较了解。
（五）、被告人魏顺清供述和辩解
被告人魏顺清对用菜刀、锄头砍击叶某头、颈等部位并致其当场死亡的事实供认不讳，其供述：
叶某是我前妻，我们两个是上世纪八十年代认识的，当时我们两个都是已婚了的，但是我们两个还是产生了婚外情，到九几年的时候她先跟他老公离婚了，后来我也离婚了。我离婚以后和叶某结婚了，结婚后我就和叶某两个人在绵竹城里面租的房子住。大概1998年左右的时候由于我经营货车把人碰死了，我当时不想连累叶某就跟叶某两个人离婚了，虽然我们两个离婚了，但是我们还是一直生活一起。地震后灾后重建的时候我和叶某就在老家也就是绵竹市东北镇蔚泉村5组修了房子，然后一直生活在一起。大概七八年前，我陆陆续续发现叶某背着我在外面耍的还有男人，我察觉以后我对这个事情一直很生气，因为我年轻的时候挣的有钱，给叶某买的有社保，虽然离婚了但是我对她也一直很好。我觉得她这样子做事情是对不起我的。
大概十天左右前我们两个闹矛盾就分开吃住了，叶某也单独弄了一个临时的灶，我们自己给自己煮饭。今天早上我看到叶某炖的鸡，中午吃饭的时候她也没有喊我吃，而是一个人吃了，吃完我看着剩了有很多他还是没有喊我吃，我也就没有吃东西，一个人没吃饭就在喝酒。叶某吃完午饭以后她就在我们隔壁子买了几条鱼，当着我的面在洗，洗完以后就约我们邻居的老婆子谭蓉儿一起去水果市场对面一家鱼火锅店去吃鱼了。我当日时一个人在家越喝酒越生气，实在是气不过了我就骑电瓶车到水果市场对面的“重庆干锅鱼”去找她，我想着过去以后第一看看她跟那个在吃，二者我看看她是不是拿过去把鱼煮好会不会拿回家吃。我到了这家吃鱼的地方以后看到叶某和谭蓉儿坐在一起吃，我气的火冒当时想着把桌子给掀翻了，但是当时谭蓉儿的儿子在现场，一直把我叫爷爷，我就不好意思就骂了两句叶某就又骑着电瓶车回家了。
我回家以后还是越想越气，就又倒了二两酒一个人坐着喝闷酒。大概过了半小时左右叶某吃完鱼骑着电瓶车回来了，我去给她开门的时候我看到她回来以后没有把电瓶车骑回家而是放在门口，我就问她：“你为什么不把电瓶车骑进来，你是不是等哈还要出去”，叶某回答到“就是还要出去”，我就说：“是不是有男人在等你”，她就给我回答到：“我就是要出去找别的男人，人家比你长得好看又有钱，挣的高工资”。这个时候我就气的实在是受不了了，我就回到屋里面把锄头拿出来冲出门用锄头砸叶某骑的电瓶车，我一边砸电瓶车一边说：“你去找别的男人嘛，老子先把我掏钱买的电瓶车砸了再说”。叶某看到我在用锄头砸电瓶车了，她就跑出来拉我的衣服，拉锄头的把子不让我砸电瓶车，我就一边推他一边砸电瓶车，她把我拉着我们两个就拉进了院子里面。到院子里面以后我就一把把她推开，她看着这样她也拉不赢我。她转身就回到屋里面她临时的厨房里面拿出来了一把菜刀，我看着她拿着菜刀出来了，我就把原本砸电瓶车的锄头朝向了她，我就用锄头砸她，我也不知道砸到了她身体上面地方就把她砸倒在了地上，她倒地以后我就丢下锄头去抢她手中的菜刀，结果我刚刚把菜刀抢到手准备砍他的时候她用手抓住了我的下体，用口咬住了我的左手大拇指，我疼的恼火就松手了，这个时候菜刀就又回到了叶某的手中，我就赶紧又拿起锄头砸她、刨她，具体刨到她身体哪个位置我也没有注意，这个时候她就在喊救命呀，打死人了之类的话，我没有管这些话我一直用锄头刨她，砸她，一直到我看着她不反抗了，人都蔫了的时候我就又丢下锄头从她手中抢过来了菜刀，向叶某的颈部还是头部砍了大概三刀左右。这个时候我看着叶某躺在地上没有反应了，叶某的儿媳妇孙某站在旁边喊人说搞快，我妈被人打死了，我就把菜刀丢到地上又捡起锄头去追叶某的儿媳妇，我想着这个她儿媳妇人坏的很，经常挑拨离间我和叶某的关系，结果我追了一趟子没有追到叶某的儿媳妇孙。我想着叶某都死了但是我掏钱买的电瓶车绝对不能落到她儿子和儿媳妇孙某的手中，我就使劲的砸电瓶车，把电瓶车砸的稀烂。砸烂电瓶车以后我就回到院子里面给我儿子魏进打电话，然后我听到周围围观的人有人报警了，我就坐在院子里面没有动，然后就有警察来把我带到了公安机关，事情的经过就是这样的。
时间是2018年4月22日14时多接近15时的时候，具体时间我没有印象了，地点在绵竹市东北镇蔚泉村5组我家中的院子里面。
虽然我们离婚了，但是我们两个一直生活在一起，我对她一直非常好，但是这些年我一直怀疑她背着我和别的男人在一起，前几天我们吵架了分开吃住，她今天中午的时候故意自己吃鸡和吃鱼不给我给气我，然后我们吵架我就打她了。刚开始我用锄头砸她，刨她，后来我从她手中抢过来菜刀以后我就用菜刀砍的她。
我想着这个死婆娘太气人了，自己在外面偷人就算了还居然敢拿出菜刀来砍我，所以我看着她人蔫在地上了还用菜刀砍她头部和颈部的。她身体上的伤肯定都是我造成的，但是那些伤口是用哪种工具造成的我记不清楚了。
针对公诉机关的公诉意见及各被告人、辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下：
1、现有证据能够证实被告人魏顺清故意加害被害人叶某并致其死亡的基本事实。
（1）现场勘验笔录、附检验鉴定等证据能够证明叶某已死亡且系他杀，死因系“死者叶某系右颈外静脉破裂合并颅脑损伤出血死亡”与被告人供述的行凶过程相吻合。
（2）被告人魏顺清与被害人叶某离婚后仍在一起居住、生活，因魏顺清怀疑叶某有外遇，双方经常发生争吵，导致魏顺清心生怨恨，加之案发当天魏顺清与被害人发生冲突，酒后情绪失控，顿生杀人恶念，事情发生经过较为自然。
（3）案发当天，被告人魏顺清和叶某因家庭琐事发生争吵，进而在自家院内发生冲突并打架。打架过程中，魏顺清使用了锄头和菜刀。打架结束后，叶某死亡。打架过程中无第三人参与，排除了第三人作案的可能性，且与相关证人证言所陈述相吻合。
（4）被告人魏顺清多次供述，是因为怀疑叶某多年以来有外遇，对叶某心声怨恨，用锄头和菜刀杀死了叶某。
（5）证人孙某1、刘某1、王某2、陈某、刘某2、谭某证实魏顺清与叶某经常发生争吵；孙某、刘某1还证实，事发当天看到叶某躺在自家院坝里面，浑身是血，魏顺清在现场。
（6）公安机关在现堪过程中，在杀人现场提取了本案的作案凶器锄头和菜刀及沾血迹的毛巾、鞋、衣服等物证。经鉴定，从作案凶器锄头、菜刀，以及嫌疑人的衣服、裤子、鞋子上等疑似血迹均检出人血的DNA-
STR分型，有20个STR分型与叶某相同，似然比为2.84×1029。
综上，本院认为，现场勘验笔录、证人证言、被告人魏顺清供述及辩解、物证、鉴定意见等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人魏顺清加害被害人叶某并致其当场死亡的事实。
2、关于自首认定问题
起诉书认为被告人魏顺清归案后，能够基本如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定为具有坦白情节。但公诉人当庭认为被告人魏顺清虽对杀害被害人叶某的事实予以认可，但当庭辩解未用锄头砍击而是用菜刀砍击被害人叶某，故不能认定被告人魏顺清具有坦白情节。
但本院认为，被告人魏顺清明知他人报警的情况下，在现场等候公安民警的到来，归案后如实供述其基本犯罪事实。应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
3、关于附带民事诉讼赔偿数额
附带民事诉讼原告人朱某请求依法判令被告人魏顺清赔偿因其故意犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计228,866元，且当庭拒绝调解。而本案被害人叶某的丧葬费及家属处理被害事宜所产生的交通费、误工费，朱某仅向法庭提供部分票据，对此，本院酌情予以判决。另刑附民原告所提及的死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人魏顺清故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。本案被告人魏顺清与被害人叶某系长期在一起生活，因家庭琐事而引发，','2018-11-13
19:29:09',0,'web',NULL),(809528,'d49a0e1b-f2c0-4c53-b463-b86ae88cef92','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d49a0e1b-f2c0-4c53-b463-b86ae88cef92\",\"案件名称\":\"庆阳能源公司与庆阳金厦公司借款合同一审判决书\",\"案号\":\"（2016）甘10民初18号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470672000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"甘肃省庆阳市中级人民法院\",\"法院ID\":\"3203\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"庆阳市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告庆阳能源化工集团投融资有限公司（以下庆阳能源投资公司）诉被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司（以下简称庆阳金厦公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳能源投资公司委托代理人李海瑞、袁治业，被告庆阳金厦公司委托代理人许书纲、郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"庆阳能源公司与庆阳金厦公司借款合同一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"庆阳能源公司与庆阳金厦公司借款合同一审判决书
（2016）甘10民初18号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d49a0e1b-f2c0-4c53-b463-b86ae88cef92\");$(\"#hidCaseName\").val(\"庆阳能源公司与庆阳金厦公司借款合同一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘10民初18号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"甘肃省庆阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3203\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"甘肃省庆阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"企业借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"庆阳能源化工集团投融资有限公司,庆阳市金厦房地产开发有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庆阳能源公司与庆阳金厦公司借款合同一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-09\\\\\",\\\\\