＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民三初字第1032号＼n原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。＼n负责人吴道武。＼n诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。＼n诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。＼n被告冯荣军，男，汉族。＼n被告李海明，男，汉族。＼n被告李永雄，男，汉族。＼n被告梁宙玉，女，汉族。＼n被告邹海波，男，汉族。＼n被告唐贤成，男，汉族。＼n被告曾伟业，男，汉族。＼n被告何有娟，女，汉族。＼n被告陈敬龙，男，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯荣军、李海明、李永雄、梁宙玉、邹海波、唐贤成、曾伟业、何有娟、陈敬龙信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李兆彬的起诉，本院予以准许。后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：＼n1、被告冯荣军于2011年6月16日向原告申请办理信用卡，尾号4065。现信用卡已透支，暂计至2014年3月28日尚欠本金14875.82元及利息2181.63元、滞纳金857.57元、取现手续费11元。＼n2、被告李海明于2008年4月7日向原告申请办理信用卡，尾号3863。现信用卡已透支，暂计至2014年3月28日尚欠本金16900.34元及利息2974.93元、滞纳金1176.45元、年费100元。＼n3、被告李永雄于2007年12月4日向原告申请办理信用卡，尾号3798。现信用卡已透支，暂计至2014年3月28日尚欠本金37055.01元、利息41814.78元、滞纳金1951.88元、超限费1091.98元。＼n4、被告梁宙玉于2008年3月7日向原告申请办理信用卡，尾号9817。现信用卡已透支，暂计至2014年3月28日尚欠本金35915.59元及利息4022.2元、滞纳金1877.58元。＼n5、被告邹海波于2009年10月15日向原告申请办理信用卡，尾号4898。现信用卡已透支，暂计至2014年3月28日尚欠本金32993.8元及利息11978.87元、滞纳金2289.33元。＼n6、被告唐贤成于2011年6月21日向原告申请办理信用卡，尾号0430。现信用卡已透支，暂计至2014年3月28日尚欠本金14440.08元及利息5473.35元、滞纳金844.02元、分期付款手续费192元。＼n7、被告曾伟业于2012年4月23日向原告申请办理信用卡，尾号5003。现信用卡已透支，暂计至2014年3月28日尚欠本金33875.19元及利息14562.63元、滞纳金2342.34元、取现手续费2元。＼n8、被告何有娟于2011年11月4日向原告申请办理信用卡，尾号7557。现信用卡已透支，暂计至2014年3月28日尚欠本金14792.78元及利息1320.04元、滞纳金777.01元。＼n9、被告陈敬龙于2013年3月1日向原告申请办理信用卡，尾号5267。现信用卡已透支，暂计至2014年3月28日尚欠本金19956.81元及利息2316.05元、滞纳金1155.06元。＼n为此原告请求判令各被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。＼n各被告未作答辩，亦未提交证据材料。＼n经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。＼n另查明，各被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；消费分期付款业务另行申请，分3、6、9、12、24期，手续费率分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%。＼n本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金及超限费的具体数额有所调整。＼n关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告尚欠滞纳金应为：邹海波32993.8元×5%≈1649.69元、曾伟业33875.19元×5%≈1693.76元、陈敬龙19956.81元×5%≈997.84元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。＼n关于超限费。根据《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费。因此，应以被告消费本金超过信用额度的部分来计算超限费，而不应将欠款本金、利息、费用等计入计算基数。故李永雄所欠超限费应为：（37055.01-30000）×5%≈352.75元。本院据此对原告计算过高的超限费予以调整。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告冯荣军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14875.82元及利息2181.63元、滞纳金857.57元、取现手续费11元；＼n被告李海明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16900.34元及利息2974.93元、滞纳金1176.45元、年费100元；＼n被告李永雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37055.01元及利息41814.78元、滞纳金1951.88元、超限费352.75元；＼n被告梁宙玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35915.59元及利息4022.2元、滞纳金1877.58元；＼n被告邹海波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32993.8元及利息11978.87元、滞纳金1649.69元；＼n被告唐贤成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14440.08元及利息5473.35元、滞纳金844.02元、分期付款手续费192元；＼n被告曾伟业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33875.19元及利息14562.63元、滞纳金1693.76元、取现手续费2元；＼n被告何有娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14792.78元及利息1320.04元、滞纳金777.01元；＼n被告陈敬龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19956.81元及利息2316.05元、滞纳金997.84元；＼n上述利息暂计至2014年3月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止；＼n十、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费7452元，由原告负担1160元（李兆彬部分），被告负担冯荣军358元、李海明负担353元、李永雄负担1615元、梁宙玉负担824元、邹海波负担932元、唐贤成负担414元、曾伟业负担1001元、何有娟负担333元、陈敬龙负担462元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长黎秋华＼n人民陪审员何健仪＼n人民陪审员邵伟东＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员曾莹