上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3290号
原告：刘广亮,男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告：鲍习明,男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文,总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告刘广亮与被告鲍习明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘广亮的委托诉讼代理人李国明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张蓓参加了诉讼。被告鲍习明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,591.18元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费11,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、交通费500元、律师费5,000元，上述费用被告人民保险公司在交强险和商业险范围内偿付，不足部分或超过保险部分由被告鲍习明赔偿。事实与理由：2017年7月7日15时19分许，被告鲍习明驾驶牌号为皖HBXX**的小型轿车行至浦东新区草高支路进浦东北路东约120米处时，撞上驾驶电动自行车的原告,致使原告受伤；交警部门认定，被告鲍习明对事故承担全部责任，原告刘广亮无责任；后原告伤势经鉴定，结论为：被鉴定人刘广亮因交通事故致XXX伤残,伤后休息期150日,营养期60日,护理期60日。皖HBXX**号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
被告鲍习明在本院与其谈话时辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险期间内，在被告人民保险公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔。对伤残等级有异议，同意被告人民保险公司的意见。律师费金额过高，且因为被告人民保险公司不同意调解，才产生鉴定费和律师费，故鉴定费和律师费应由被告人民保险公司承担，对其他赔偿项目的意见和被告人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，认为：经阅看病史资料，原告刘广亮伤势较轻，恢复程度较好，影响膝关节活动度可能性较小，意见书评残显然与事实不符，过于主观，原告伤情显然无法构成XXX伤残，故申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。对赔偿项目的意见如下：医药费，认可2,591.10元；营养费按照每天30元计算，护理费按照每天40元计算，期限待重新鉴定后再发表意见；误工费，要求原告提供银行流水，劳动合同以核实实际误工损失；残疾赔偿金，要求对系数进行重新鉴定，认可年限20年，只认可农村标准；精神抚慰金；以重新鉴定为准；交通费，认可300元；鉴定费，不同意赔偿；律师费，不在理赔范围。重新鉴定后，被告人民保险公司对重新鉴定结论中的原告身体伤残等级及休息、营养、护理期限无异议，但仅认可按照农村标准赔付。
本院经审理认定事实如下：1、2017年7月7日15时19分许，被告鲍习明驾驶牌号为皖HBXX**小型轿车由北向东行至浦东新区草高支路进浦东北路东约120米处，恰逢原告刘广亮驾驶电动自行车由东向西至此，由于鲍习明未确保安全，发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告鲍习明对事故承担全部责任，原告刘广亮无责任。2、原告刘广亮系山东省农村户籍。皖HBXX**车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险100万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。3、经刘广亮委托(上海市公安局浦东分局交警支队推介)，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2017年12月8日出具司法鉴定意见书：“1.被鉴定人刘广亮因交通事故致左侧股骨外侧踝和胫骨平台多发骨挫伤,胫骨外侧平台骨折；内侧半月板后角撕裂；关节腔内及髌上囊内少量积液；关节周围软组织水肿,经对症治疗,目前遗留左膝关节活动受限,左下肢负重受限,评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息150日、营养60日、护理60日。”原告为此支付鉴定费1,900元。为本案诉讼，原告聘请律师，发生律师费5,150元。案件审理中，因被告人民保险公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的上述鉴定意见书不服，申请对原告伤残等级、及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。根据被告人民保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2018年6月29日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人刘广亮左膝部交通伤，后遗左膝关节功能障碍，评定为人体损伤XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。”重新鉴定费为4,500元。4、为证明居住情况，原告提供案外人上海市浦东新区高桥镇新农村村民委员会于2017年9月20日出具的《证明》和于2017年10月25日出具的《情况说明》。《证明》内容为：“兹证明刘广亮,男,汉族,1978年11月26日生,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,自2000年6月至今居住在上海市浦东新区高桥镇新农村北凌家宅XXX号,该居室属于我村委会辖区。《情况说明》内容为：“兹有新农村经过历年土地征收,到2011年7月为止,本村已征收土地1,932.3亩,剩余未征收土地582亩。本村现有户籍人口2,688人,其中农业户籍人口99人,非农民户籍人口2,589人。”为证明自己的工作情况，原告提供其参保个人城镇基本养老保险缴费情况表，显示其自2015年10月至2017年8月均为“已缴费”，缴费单位为案外人上海立伟物流有限公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告鲍习明对事故承担全部责任，原告刘广亮无责任；被告人民保险公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对刘广亮的合理经济损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足，由鲍习明赔偿。
对本院委托司法鉴定科学研究院所作的重新鉴定意见，本院依法认定该重新鉴定结论具有证明效力。
刘广亮合理损失的确认：1、医疗费，应当根据发票和病历核定，经本院核定，医疗费为2,591.10元；2、营养费，根据原告伤情，本院按照每天30元计算60天，计1,800元；3、护理费，根据原告伤情，本院按照每天40元计算60天，计2,400元；4、误工费,原告提供了参保个人城镇基本养老保险缴费情况表证明其在城镇地区有工作，现其主张按照每月工资2,300元计算误工费，本院予以支持，误工费为11,500元；5、残疾赔偿金，原告为农业户口，但其提供了证据证明其事发前居住于城镇地区、主要收入来源于城镇地区，故应当按照本市城镇标准计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为125,192元；6、精神损害抚慰金，由于本起交通事故造成了原告XXX伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为5,000元；7、交通费，本院酌定为300元；8、鉴定费，属于商业险理赔范围，为1,900元；9、律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的金额过高，本院酌情调整为3,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告鲍习明承担；10、重新鉴定费，经重新鉴定认定原告伤残等级和三期没有发生变化，故重新鉴定费4,500元应由被告人民保险公司承担。
赔偿责任范围的确定：被告人民保险公司在交强险范围内应理赔刘广亮医疗费2,591.10元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金90,800元、误工费11,500元、护理费2,400元、交通费300元，合计114,391.10元。
被告人民保险公司在商业三者险范围内应理赔刘广亮残疾赔偿金34,392元、鉴定费1,900元，合计36,292元。
被告鲍习明应赔偿原告刘广亮律师费3,000元。
被告鲍习明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告刘广亮114,391.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告刘广亮36,292元；
三、被告鲍习明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广亮3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,441元,减半收取计1,720.50元，由原告刘广亮负担34元，被告鲍习明负担1,686.50元。重新鉴定费4,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年八月七日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。