wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第1905号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
负责人：ＸＸ，该社主任。
地址：江油市。
委托代理人：曹彬，男，汉族，生于1977年7月19日，住江油市，该社工作人员。
被告：周章洪，男，汉族，生于1973年5月6日，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告周章洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周章洪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周章洪于2010年5月24与原告签订借款合同一份，向原告借款1万元，期限至2013年5月23日，借款合同生效后，原告向被告及时发放了借款，借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止2015年5月14日被告尚欠原告本金7821.97元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金7821.97元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。
被告周章洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2010年5月24日，被告周章洪向原告借款1万元，双方于当日签订农村信用社农户小额贷款合同，约定被告周章洪向原告借款1万元，借款用途为建房，期限从2010年5月24日起至2013年5月23日止，月息4.5‰并约定逾期还款加收合同利息50%的罚息。当日，原告向被告发放了1万元借款，被告在借款借据上签字捺印。借款后被告按约支付了合同利息，但借款到期后被告只归还部分本金，至今被告尚有7821.97元本金未归还，此后未再向原告偿还本息。2015年5月18日原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告周章洪在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，原告主张被告立即归还剩余本金7821.97元本院予以支持。贷款后被告未按约定归还本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付逾期罚息，合同约定了罚息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告周章洪于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社双河分社借款本金7821.97元及相应利息（利息从2013年5月24日起至本息还清日止，按月利率6.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告周章洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年七月十五日
书记员 杨丽梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8411号
原告：姚成瑜，男，1986年3月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯双木、吴雪凤，福建志立律师事��所律师。
被告：李泉乐，男，1954年5月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：厦门金厦露酒业有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：李泉乐，该公司执行董事。
原告姚成瑜与被告李泉乐、厦门金厦露酒业有限公司（以下简称金厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雪凤到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金60万元及利息（自2016年4月29日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2.两被告共同偿还以借款本金90万元为基数，以月利率2％计算的2016年3－4月份的利息共计11000元。
事实和理由：两被告于2015年10月1日向其借款90万元，约定于2016年1月31日前还清，月利率3.5％于每月3日支付。截至2016年4月29日，两被告尚欠其借款本金60万元及以90万元为基数的2016年3－4月份的利息11000元（按月利率2％计算，被告应付36000元，已付25000元）。
两被告未作答辩。
审理中，原告提供借条1份，证明其诉讼主张。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实,与本案相关联，可以作为定案依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实如下认定:
两被告于2015年10月1日向原告借款90万元，约定于2016年1月31日前还清，月利率3.5％于每月3日支付。两被告仅于2016年4月29日偿还借款本金30万元，以酒水抵扣的2015年10月1日起至2016年2月的利息，2016年3－4月现金支付利息25000元。
审理中，原告自愿将2016年3－4月份的利息按月利率2％计算，以本金90万元为基数折抵后，被告尚欠利息11000元。
本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，除利息约定超过法律保护范围外，其余内容未违反法律的禁止性规定，可视为合法、有效。被告未依约偿还借款，应承担违约责任。双方约定的利率超出法律保护范围，原告自愿将2016年3月之后的利率调整为按月利率2％计算，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉乐、厦门金厦露酒业有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告姚成瑜借款60万元及利息（自2016年4月29日起至判决确定还款之日止，按月利率2％计算）；
二、被告李泉乐、厦门金厦露酒业有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告姚成瑜借款利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10281元,因适用简易程序，减半收取5141元，由原告姚成瑜负担241元,被告李泉乐、厦门金厦露酒业有限公司共同负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出��行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省义���市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1674号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因盗窃于2015年6月2日被义乌市公安局决定行政拘留十四日（同年6月23日撤销行政处罚），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年6月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1644号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日6时许，被告人邓某在义乌市稠城街道城中北路XX街XX号XX旅馆被害人胡某住宿的XX房间内，趁其睡觉之际，窃得苹果5S手机一只（价值人民币3050元），后逃离现场。
2015年6月2日，被告人邓某被义乌市公安局民警抓��，当场查获被盗手机。现被盗手机已返还给被害人胡某。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、价格鉴定意见、现场笔录、现场辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、追缴物品清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年八月十九日
书记员 王来来
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1026号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）叶某。
上诉人高某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高某于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人高某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛庆宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2415号
罪犯徐磊，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)常刑初字第71号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子补焊劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯所犯罪行涉毒且被判处十年以上有期徒刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯所犯罪行涉毒且被判处十年以上有期徒刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2024年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让乘商初字第225号
原告蒋俊业，男，1972年1月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告王跃东，男，1962年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告蒋俊业与被告王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长，并主审本案，与人民陪审员夏连杰、张延风共同组成合议庭。于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋俊业及委托代理人崔立凤到庭参加诉讼。被告王跃东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊业诉称:2015年1月18日被告向原告借款10万元，并给原告出具了欠据，承诺于2015年2月15日还清，事后，被告未按承诺还款，经原告多次索要，被告拒不还款，为维护自己的合法权益，原告卢诉至贵法院，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告偿还欠款10万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月16日起至实际给付之日的利息。
被告王跃东未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告蒋俊业向本院提交证据如下：
1、证人杨德军出庭证言一份。证人杨德军证实：我和原告是朋友，原告是通过我认识的被告，2015年春节前，因为被告和他的合伙人李坤在牡丹江承包工程中急需用钱，通过我向原告借款30万元，2015年1月中旬，我陪原告一起带着30万元与被告及李坤在乘风庄一家歌吧见的面，原告把30万元给了他们，被告和李坤自己分的债务，说由李坤给原告打20万元欠条，由被告给原告打10万元欠条，他们出具完欠条说了一会话就走了，事后只有李坤还了4万元，被告一分钱没有还，原告没有办法才起诉。本院认为，待结合其他证据予以认定。
2、欠据一份。用以证明被告于2015年1月18日向原告借款10万元，承诺于2015年2月15日前还清的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、大庆市居住证复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原告的经常居住地是大庆市让胡路区乘新小区1-15号楼3单元301室的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告以有事急用钱，向原告借款10万元，并给原告出具了欠据约定于2015年12月15日还清。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款10万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月16日起至实际给付之日的利息。
本院认为：债务应当清偿，原告蒋俊业已向本院提供了被告王跃东签字的欠条，也有证人可以证实原告蒋俊业已履行了向被告王跃东提供借款的义务，故被告王跃东亦应按借款合同的约定偿还原告蒋俊业借款。故本院对原告蒋俊业要求被告王跃东偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因欠款合同中没有约定支付利息，按法律规定，应视为不支付利息。从原告蒋俊业起诉之日，应视为原告蒋俊业向被告王跃东主张权利，故从2015年7月30日（立案之日）被告王跃东应当支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告王跃东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋俊业借款100000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年7月30日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2338元、公告费303元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 张延风
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5594号
原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站，个体工商户，住所地重庆市巴南区花溪街道红光社区一期安置房7幢公路旁，组织机构代码L4385575-7。
经营者杜万模，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市。
被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路500号丰和都会E栋701室，组织机构代码75113856-1。
法定代表人周鹏高，经理。
被告陆才荣，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站（以下简称“鸿洋租赁站”）与被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司（江西市政园林公司）、陆才荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员余佳忆、郭敏组成合议庭审理，因适用其他程序无法送达，本案于2016年6月17日在《重庆法制日报》上依法向被告江西市政园林公司公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告江西市政园林公司于公告开庭日即2016年9月19日未到庭参加诉讼，被告陆才荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告鸿洋租赁站经营者杜万模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿洋租赁站诉称，2014年5月14日，原、被告签订《建筑租赁合同》约定，由被告承租原告立杆、横��、钢管、顶托、快拆架等物资。为此原告向被告提供了上述租赁物资。嗣后，被告支付了部分租金，并归还了租赁物资。经核算，截止2014年7月30日，被告尚欠原告租金、维修费、包装费、赔偿款等共计10895.01元未付。经催收未果，原告起诉来院要求1、解除双方的租赁合同关系；2、二被告连带支付尚欠的租金、维修费、包装费、赔偿款共计10895.01元；3、二被告连带支付原告自起诉之日即2016年5月19日至付清之日止每天按所欠租金总额的千分之三为标准支付原告违约金；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江西市政园林公司因承建重庆市渝北区高嘴小学校的工程项目，于2014年5月14日与原告签订《巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站建筑物质租赁合同》约定，由被告江西市政园林公司承租原告立杆、横杆、钢管、顶托、快拆架等物资用于高嘴小学校工程使用，立杆、横杆0.02元/日/米，钢管0.009元/日/米，顶托0.018元/日/套，快拆架0.02元/日/套以及各租赁物资的保养费及丢失赔偿费计算标准；租期自2014年5月14日至租赁物全部归还为止；租赁物资从出租当日起计算租金，每月30日结算当月租金，每月月底至次月5日前确认上月租金逾期未支付租金，原告可按每日千分之三计收被告违约金等内容。被告陆才荣作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，按约向被告交付了钢管、快拆架、顶托等租赁物资。截止2014年7月30日，被告支付原告租金10000元，余欠原告租金、赔偿款、维修费等共计10895.01元未付。经催收未果，现原告起诉要求解除与被告间的租赁合同关系，支付尚欠的租金、维修费、赔偿款等共计10895.01元；并自2016年5月19日至付清之日止每天按所欠租��总额的千分之三为标准支付原告违约金。审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因二被告未到庭，调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、《建筑物质租赁合同》、发货单、退货单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立本案中，原告与被告订立的租赁合同系双方���实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约提供了租赁物资，被告使用了租赁物，被告应按合同约定支付租金等费用。而被告未按时支付租金的行为属违约行为，已至合同的目的不能实现，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对被告要求判决解除原、被告之间的租赁合同关系予以支持；对原告要求被告支付租金、赔偿款等共计10895.01元的请求予以支持。双方在合同中约定违约金每天按欠付总额的千分之三计算的标准显著过高；审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告陆才荣作为合同的保证人，应承担相应的保证责任，被告陆才荣应对上述债务承担连带支付义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。为此，依照��中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站租金、维修费、赔偿款共计10895.01元；并以10895.01元基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站自2016年5月19日至付清时止的违约金；被告陆才荣对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费562元，公告费600元，由被告江��环球市政建设园林绿化工程有限公司承担。（此款已由原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站垫付，被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司在履行判决义务时一并给付原告巴南区鸿洋建筑工程设备租赁站，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1150元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余佳忆
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹孔丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执593号之一
申请执行人宋开通，男，1963年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人孟国华，男，1962年9月20日出生，汉族，住邹平县城南新区��
被执行人张霞，女，1962年1月6日出身，汉族，住邹平县城南新区。
申请执行人宋开通与被执行人孟国华、张霞民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4400号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告孟国华、张霞偿还原告宋开通借款本息共计3016220元，被告孟国华、张霞于2017年1月30日前偿还原告宋开通借款本息200000元，此后每两个月月底前一次性偿还原告宋开通借款本息200000元，直至上述借款本息偿还完毕为止，被告孟国华、张霞如不按时履行上述偿还义务，原告宋开通可对剩余本息申请强制执行；二、原告宋开通自愿放弃其他诉讼请求，原被告因本案产生的纠纷一次性处理完毕，自此不再产生任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院��2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月17日依法冻结被执行人孟国华在中国农业银行邹平鹤伴分理处银行账户轮候冻结，账户余额为0元；于2017年4月17日依法冻结被执行人孟国华在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为0元；于2017年3月15日依法冻结被执行人张霞在工行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为57.44元；于2017年4月17日依法冻结被执行人孟国华在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为208.01元；于2017年4月17日依法冻结被执行人孟国华在山东邹平农村商业银行黄山支行银行账户，账户余额为101.05元；于2017年4月17日依法冻结被执行人孟国华在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为17.91元；于2017年3月30日依法冻结被执行人孟国华在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为0元；于2017年3月15日依法冻结被执行人孟国华在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为47.35元；于2017年3月15日依法冻结被执行人孟国华在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为563.77元；于2017年3月15日依法冻结被执行人孟国华在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为20.92元；于2017年3月15日依法冻结被执行人孟国华在中国工商银行工行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为309.81元；于2017年3月15日依法冻结被执行人张霞在工行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为57.44元；于2017年4月17日依法冻结被执行人孟国华在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户轮候冻结，账户余额为15.28元；于2017年4月17日依法冻结被执行人孟国华在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为20.15元；于2017年4月17日依法冻结被执行人孟国华在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为-3734.7元；于2017年4月17日依法冻结被执行人孟国华在山东邹平农村商业银行黛溪支行银行账户，账户余额为1.04元；于2017年4月17日依法冻结被执行人孟国华在山东邹平农村商业银行黄山支行银行账户，账户余额为0.05元；于2017年4月17日依法冻结被执行人孟国华在山东邹平农村商业银行黛溪支行银行账户，账户余额为6.67��；于2016年12月2日查封被执行人孟国华产权证号为CQSH010550位于建宇花园一区10号楼3-202室住房一套，查封期限两年。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项310000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4400号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3848号
申请执行人贾星月。
被执行人青岛迪亚陶瓷有限公司。
法定代表人王桐，总裁。
本院在执行申请执行人贾星月与被执行人青岛迪亚陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行86985元及逾期利息，被执行人给付申请执行人85000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年一月十四日
书记员 董洪波
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗增法民二初字第945号＼n原告：童水生，住四川省内江市市中区。＼n委托代理人：黄晓峰、刘春青。＼n被告：广州市宇鹏服装有限公司，住所地：广东省增城市新塘镇东华村渔岭山铁塔路3号。＼n法定代表人：王向阳。＼n被告：贾建宇，住浙江省温州市瓯海区。＼n原告童水生诉被告广州市宇鹏服装有限公司（以下简称广州宇鹏公司）、贾建宇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告童水生及其委托代理人黄晓峰到庭参加诉讼。被告广州宇鹏公司、贾建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告童水生诉称：原告经营东莞市沙田伟利达纺织品加工厂，自2011年来，被告广州宇鹏公司委托原告进行洗水加工，至2012年8月27日止，广州宇鹏公司共欠原告加工费1351406元，广州宇鹏公司的法人虽然为王向阳，但实际投资人及管理人均为被告贾建宇，且被告贾建宇于2012年8月27日也以自己的名义向原告写下《欠条》，约定“2012年12月前还款1153446元，待森马结清余款后付229960元”，承诺对被告广州宇鹏公司的上述债务承担还款责任。＼n但原告多次催收均无果告终，被告无理拒付的行为严重损害原告的权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告连带支付加工款1351406元；二、两被告连带支付原告逾期支付加工费利息48534元（按每日万分之二点一计算，以还款期限届满至实际付款之日止分段计算，其中，第一期本金431722元，从2012年10月16日暂计至2013年6月15日，为20722元；第二期本金496954元，从2012年11月16日暂计至2013年6月15日，为20872元；第三期本金192770元，从2012年12月16日暂计至2013年6月15日，为6940元；）；三、被告承担本案诉讼费用。＼n被告广州宇鹏公司及贾建宇没有提供答辩意见及证据材料。＼n经审理查明：东莞市沙田伟利达纺织品加工厂（以下简称东莞伟利达厂）系个体工商户，原告系该厂经营者，该厂为被告广州宇鹏公司洗水加工服装，但双方并无签订书面合同，东莞伟利达厂根据被告广州宇鹏公司的送货单制作收发明细表来确定双方的加工款。双方对2012年2月至6月期间的加工款进行结算，被告广州宇鹏公司共拖欠东莞伟利达厂（亦称伟易达洗水厂）1351406元。＼n2012年8月27日，以被告贾建宇为甲方，原告童水生为乙方，双方签署《欠条》一份，主要载明：甲方欠乙方款，2012年2月为431722元，2012年10月15日前结清；2012年3月为496954元，2012年11月15日前结清；2012年4－5月为192770元，2012年12月15日前结清；2012年6月为229960元，待森马结清余款后付；总欠款为1351406元。《欠条》签订后，两被告并无依约付清加工款。本院认为：本案原、被告虽然没有订立加工书面协议，但双方以实际履行的形式确认合同的权利义务，也没有违反法律法规的规定，因此双方的加工协议是合法有效的。发生加工行为双方也对欠款进行结算，被告广州宇鹏公司应依约清偿加工款。被告贾建宇随后也写下《欠条》确认欠原告的加工款。被告贾建宇的行为属自愿为他人债务承担偿还责任的行为，并无违反法律规定。故两被告应对该拖欠原告的加工款1351406元承担连带清偿责任。＼n两被告确认欠款后，并无依约清偿，依法应承担相应的责任。故原告请求根据还款计划约定期限届满之日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段支付的逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。另由于双方对2012年6月的229960元加工费的还款期限不明确，故应从起诉之日起计。＼n被告广州宇鹏公司、贾建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n综上所述，原告童水生的诉讼请求合法合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告广州市宇鹏服装有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿加工款1351406元及逾期付款利息［按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算（其中431722元从2012年10月16日起计、496954元从2012年11月16日起计、192770元从2012年12月16日起计、229960元从原告2012年7月26日起计）至本院指定的履行期限届满之日止］给原告童水生；＼n二、被告贾建宇对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费17400元，由被告广州市宇鹏服装有限公司、贾建宇共同负担（原告已向本院预交的诉讼费用，由被告迳直向原告返还，本院不予退还）。＼n如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘永浩＼n审判员刘丹＼n人民陪审员王荷花＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员赵少芸＼n法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。＼n第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。＼n《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1625号
原告：臧盛锦。
被告：孟祥峰。
委托诉讼代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：孟尧。
原告臧盛锦与被告孟祥峰、孟尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧盛锦、被告孟祥峰的委托代理人孙彦到庭参加诉讼。被告孟尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧盛锦向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还欠付货款本金129266元、支付利息27145元（以129266元为本金按双方约定月息3分利息标准从2015年9月1日计算至2016年4月1日共7个月），合计156411元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告存在业务关系（两被告系父子关系），截止到2015年7月1日经对账确认，被告共计欠原告货款129266元，被告承诺在同年9月1日前还清，逾期按月息3%支付利息，并由原告向徐州市云龙区法院起诉，但被告未还款，经多次催要，被告孟尧又承诺在2016年春节前还清，但至今被告未履行任何还款义务。
被告孟祥峰辩称，被告孟祥峰和原告存在16年的货物买卖业务往来关系，16年来被告孟祥峰共买了原告两千多万元的货，原告起诉货款属实，因为现在被告孟祥峰处仍然存有原告大概一百多万元的货物尚未卖掉，因此所剩的款项也没有支付给原告，原告和被告孟尧之间并不存在业务上的任何关系，在16年前与被告签下买卖协议时，被告孟尧还是个学生，因此被告孟尧与原告不存在任何业务关系，所有业务往来都是被告孟祥峰和原告之间产生。对于欠款金额不持异议，但不认可利息，利息也高于法律规定。
被告孟尧未到庭，于庭前提交书面答辩状辩称，1、我与原告不存在买卖合同关系，原告只是与我父亲之间存在长期的货物买卖关系，期间的业务往来也均由他们之间交结。2、我与原告也不存在欠款事项。3、我于2015年12月3日书写的保证书，是原告带人到我们单位大闹，原告逼着我写的，我根本不知道他们之间存在多少账务。请求法院查明事实，驳回对我的起诉。
本院经审理认定事实如下，因欠付服装货款，被告孟尧于2013年10月4日给原告出具欠条一份，载明：今欠货款260902.5元，……于2013年12月31号全部结清。
2015年7月1日，被告孟祥峰给原告就上述货款欠款余额出具欠条一份，载明：今欠臧盛锦现金共计人民币129266元，于2015年9月1日前还清，如果逾期不还，按月息3%计息，并由臧盛锦向徐州市云龙区人民法院起诉。
2015年12月3日，被告孟尧就上述债务向原告出具还款保证一份，载明：一周之内（2015年12月10日）之前，先还欠款3万元整，余款99266元保证于2016年春节前还清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中二被告向原告出具的欠条（保证）系双方真实意思表示，亦不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。被告孟尧关于被逼出具还款保证的辩称无充分证据予以证实，本院不予采信。二被告应共同向原告给付欠款129266元。
关于被告孟祥峰支付逾期付款利息问题，2015年7月1日，被告孟祥峰给原告出具欠条明确约定逾期按月息3%计息，被告孟祥峰辩称该逾期利息标准过高。本院依据相关法律规定参照年利率24%予以调整，被告孟祥峰就上述欠款本金应向原告支付逾期付款利息，利息按照年利率24%标准从原告主张的2015年9月1日计算至2016年4月1日。
关于被告孟尧支付逾期付款利息问题，对于合同当事人没有约定逾期付款利息的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。结合2015年12月3日被告孟尧出具的还款保证，孟尧应在上述被告孟祥峰应支付利息的范围内，与被告孟祥峰共同向原告给付利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息标准，从2015年12月11日计算至原告主张的2016年4月1日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥峰与被告孟尧自本判决生效之日起七日内，共同给付原告臧盛锦货款129266元。
二、被告孟祥峰自本判决生效之日起七日内向原告臧盛锦支付逾期付款利息，利息以129266元为本金，利息按照年利率24%标准从2015年9月1日计算至2016年4月1日）。
三、被告孟尧在第二项逾期付款利息范围内承担共同清偿责任，利息以129266元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息标准，从2015年12月11日计算至原告主张的2016年4月1日。
四、驳回原告臧盛锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由原告负担128元，被告孟祥峰、孟尧共同负担3300元（因此款原告已预交，二被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
审判员 董 莉
审判员 杨晓宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋神保
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1562号
申请执行人巫菊英。
被执行人严兴平
申请执行人巫菊英与被执行人严兴平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人巫菊英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2071号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人严兴平给付本金140000.00元、案件受理费1550.00元、保全费1270.00元、。
本案执行中已对被执行人严兴平名下登记所有的川AV2L**予以查封，但因未实际控制，无法处置；另查明，被执行人严兴平无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人巫菊英同意终结该案的本次执行程序。申请执行人巫菊英本次申请执行本金140000.00元、案件受理费1550.00元、保全费1270.00元。被执行人严兴平尚欠申请执行人巫菊英本金140000.00元、案件受理费1550.00元、保全费1270.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗征发
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字560号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人戴国华，男，1971年10月25日出生，汉族。
被执行人刘连云，女，1974年7月25日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与戴国华、刘连云借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月15日作出（2015）武法民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴国华、刘连云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴国华、刘连云有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1361号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执978号
申请执行人：周中海，男，1969年3月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人：朱小君，男，1987年10月30日出生，汉族，住江山市。
申请执行人周中海与被执行人朱小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周中海向本院申请强制执行。本院于2018年5月2号立案执行。执行标的为被执行人朱小君归还申请执行人周中海借款本金96000元、利息（按年利率6%计算本金20000元自2015年6月19日起、本金76000元自2017年3月19日起至还清之日止）相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人朱小君发出执行通知书、报告财产令，要求朱小君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小君逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已对被执行人朱小君名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆进行查封，因未扣押暂无法处置。经查被执行人朱小君名下无其他可供执行的财产。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱小君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱小君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周中海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱小君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执978号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年八月十三日
书记员 周雨禾
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第3463号＼n原告：杨某某，女，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。＼n原告杨某某诉被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告系同村，经自由恋爱于2010年9月18日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，2011年农历1月22日生育男孩张某甲。由于同居生活前双方了解较少，同居生活后双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情破裂。请求判令非婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费，并依法分割同居期间的共有财产。＼n被告辩称：被告要求抚养子女，自愿放弃子女抚养费；另要求原告分担已支付的社会抚养费13301元，并要求原告返还彩礼款10900元。＼n原告未向法庭提交证据。＼n被告向法庭提交证据有社会抚养费收费单据一份，证明因未婚先育交纳了13301元的社会抚养费的事实。＼n经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。＼n经审理查明：原、被告系同村，双方自由恋爱并于2010年9月18日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，2011年农历1月22日生育男孩张某甲。同居生活期间因故发生矛盾，原告遂具状诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均要求抚养非婚生男孩张某甲，另被告表示可以放弃子女抚养费，并要求原告分担所支付的社会抚养费，返还彩礼款10900元，原告未同意。案经调解未果。＼n另查明，双方同居前原告的财产有冰箱一台、洗衣机一台、空调（柜机）一台、饮水机一台、煤气灶一套（含罐）、被子八床、柜子一桌、菜橱一桌、梳妆台一张、小方桌一张、小椅子四把。同居后双方共有财产有空调一台（挂机）、电脑一台、电动缝纫机一台。＼n依据上述事实，本院认为：一、原、被告双方同居后，至今未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的按解除同居关系处理。原、被告同居后至今未补办结婚登记，所以，原、被告之间的关系属同居关系。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止；另根据法律规定两周岁以下的子女一般随母方生活，因非婚生子女张某甲尚不满两周岁，因此，应随原告生活。在此期间被告应支付相应的子女抚养费，根据当地居民人均消费水平，本院酌定每月的子女抚养费为260元。三、同居前原告的财产属于其个人财产，应由原告带走；同居后共有的财产应依法分割。四、原告称同居期间，有“温锅”、“剪头”等礼钱10000元、存款38000元，但未向法庭提交证据予以证实，因此，对其要求分割上述财产的主张，本院不予支持；被告称同居期间借其母亲2400元用于给孩子治病，亦未提交证据予以证实，对被告要求原告分担上述债务的请求，本院亦不予支持。另被告称因未婚先育支付了13301元的社会抚养费，要求原告分担，对此，本院认为双方在同居期间所支付的社会抚养费系双方共有财产，并非被告以个人财产支付，因此，对已支付的13301元的社会抚养费不再进行分割。五、因双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告应当返还彩礼，但双方确实在一起共同生活过，因此，应当适当返还彩礼款，本院酌定由原告返还被告彩礼款4500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：＼n一、非婚生子张某甲随原告杨某某生活，被告张某某每月支付子女抚养费260元，每年12月31日前支付一次。被告对非婚生子女享有探望权。＼n二、原告带走同居前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、空调（柜机）一台、饮水机一台、煤气灶一套（含罐）、被子八床、柜子一桌、菜橱一桌、梳妆台一张、小方桌一张、小椅子四把；同居期间共有财产电动缝纫机一台归原告所有，空调（挂机）一台、电脑一台归被告所有。＼n三、原告返还被告彩礼款4500元。＼n四、驳回原、被告其他诉、辩请求。＼n案件受理费300元，由原、被告均担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长苏建斌＼n审判员王恩厂＼n审判员于德春＼n二〇一二年十月十一日＼n书记员李为龙＼n＼n
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1220号之一
申请执行人：任宝伟。
被执行人：刘永泰。
被执行人：刘振瑞。
被执行人：潍坊欧宝润油品有限公司。
法定代表人：刘振瑞。
本院在执行任宝伟与刘永泰、刘振瑞、潍坊欧宝润油品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第110号
原告李吉虎，农民。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人聂某。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告李吉虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉虎及其委托代理人郑海东、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉虎诉称，2014年10月14日21时许，原告驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿机场路由北向南行驶至马集镇政府路口北处时，因避让行人撞在路西的路灯杆（路灯杆归山东仁德光伏科技有限公司所有）上，致使车辆及路灯杆损坏，造成交通事故。后经协商，根据案外人山东仁德光伏科技有限公司的损失原告赔偿其9,800元，并实际交付。后原告根据保险合同的约定向被告理赔未果，请法院查明案件事实，依法判令被告给付赔偿款、评估费9,100元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据一事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分；证据二2015年1月9日原告与案外人山东仁德光伏科技有限公司签订的协议书及赔款收条一份，证明收到赔偿款9,800元的事实，原告在本案中已经承担了相应的赔偿责任，根据合同约定被告保险公司应当在损失范围内向原告承担赔偿义务；证据三保单一份、驾驶证、行车证、上岗证、营运证，证明投保情况及有具备营运资质；证据四评估报告及评估单据，证明路灯损失为8,600元，评估费500元;证据五、嘉运公司出具的证明一份，证明原告的主体资格。
被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但是从时间来看2014年10月14日，事故认定书作出时间2015年1月9日，违反法律规定，且原告为了躲避行人发生该事故，但该事故中行人是否存在责任没有叙述，该事故认定书不能作为证据，同时对事故的划分也有异议；对证据二真实性不做说明，该协议的时间是2015年1月9日，我们认为出具该事故认定书是在出具协议的基础上出具的，因此对真实性持有异议，该协议书无法显示山东仁德光伏科技有限公司为该损坏电线杆的所有权人；对证据三真实性无异议，但从保险单中可以看出第一受益人为嘉祥县嘉运公司，被保险人也是该公司，因此原告没有主体资格；对证据四真实性无异议，但该评估报告属于单方委托，程序不合法，该评估报告的叙述，并没有显示是维修价值或更换价值，并没有对该电线杆是否全部损坏进行叙述及评估，对其是否需要更换的合理性和必要性没有做出结论，不具有客观真实性，同时做出的评估结论时间也是在2015年1月9日，已经失去了其客观真实性，是在不具有评估的客观条件下所作出的，鉴定的数额超过其购买价值，是否申请评估，回公司汇报后再作决定；对证据五的真实性没有异议，但原告已放弃理赔，应驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。原告并非是保险合同的相对方，诉讼主体不适格。该案件原告已经放弃索赔，并要求注销该案件，应视为原告对权利的放弃，因此原告丧失诉权，不应在本案中主张权利，同时公司已对本案销案并处理，请求法院驳回原告的诉求。
为支持其辩解，被告保险公司提供以下证据：
证据一交强险和商业险保险条款各一份，证明对于诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，对受到的损失保险公司具有优先的核损权。证据二2014年10月18日11点57分18秒，当时原告注销案件材料一份；证明原告自愿放弃理赔权，要求对本案注销，因此原告没有权利提起诉讼。
原告李吉虎质证称，18日之前保险公司给我打电话劝我,是用手机打的，天天打，我没有同意销案，后来我同意销案了,保险公司又用95518打的，当时我不知道有录音，但是这个事是真的，录音内容属实。从录音内容看，保险公司问的第二句话，当时认为损失很小才作出的销案，因为保险公司工作人员的原因导致原告对电线杆价值损失的重大误解，通过录音不能显示保险公司告知销案的后果，本案的销案是通过保险公司工作人员的误导下所产生的；对证据一、二真实性无异议，但不能证明其观点；本案基于交通事故产生的实际投保人与被告保险公司合同纠纷，因此本案产生的评估费、诉讼费不受交强险及商业险的限制。
经审查，综合印证，原、被提交的证据均能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理，本院认定以下事实，2014年10月14日21时许，原告李吉虎驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿机场路由北向南行驶至马集镇政府路口北处时，因避让行人撞在路西的路灯杆上，致使车辆及路灯杆损坏，造成交通事故。后经协商，原告赔偿案外人山东仁德光伏科技有限公司路灯杆损失9,800元，并实际交付。2015年1月9日嘉祥县交警大队出具事故认定书，认定原告李吉虎承担事故的全部责任。2015年1月9日济宁伟业价格评估有限公司对太阳能板路灯损失作出评估，结论损失价值为8,600元，原告支付评估费500元。
另查明，原告李吉虎所驾的鲁H×××××号小型轿车被保险人和第一受益人均为嘉祥县嘉运有限公司，嘉祥县嘉运有限公司已书面声明，索赔及赔偿的权利义务由驾驶员李吉虎承担。嘉祥县嘉运公司为车辆投保了交强险和500,000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，本案系保险实际受益人与保险人之间的保险合同纠纷，并非被侵权人提起的交通事故责任诉讼。被告保险人嘉祥县嘉运有限公司已书面认可原告李吉虎作为车辆实际使用人主张权利的资格，原告作为车辆实际使用人和保险合同实际受益人，有权利向被告保险公司主张因交通事故所遭受的损失。嘉祥县交警大队出具的以原告李吉虎因操作不当发生交通事故，应承担事故的全部责任的事故认定书，并无不当，本院予以采信。原告实际赔偿案外人山东仁德光伏科技有限公司9,800元，系双方协议，其协议内容不能约束第三人，原告的实际损失仍应以评估公司的评估结论为准。根据原告提供的证据，本院确定原告的损失应为评估结论所确定的8,600元及评估费500元。被告辩解原告要求在保险公司注销该案件，应视为原告对权利的放弃，因此原告丧失诉权的观点，没有法律依据，且从被告提供的录音内容看，被告在与原告的通话中确有诱导原告撤销案件及并未充分解释撤销案件后果的行为，故被告要求驳回原告诉讼请求的观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李吉虎财产损失、评估费9,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡颖颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5955号
原告：罗显文，男，1952年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告罗显文与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗显文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
**山西省临汾市尧都区人民法院**
**民事判决书**
****
**（2017）晋1002民初1732号**
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地（送达地址）：北京市。
法定代表人，生田卓史，职务:董事长。
委托代理人：周征，丰田汽车金融（中国）有限公司员工,×××.
被告：姚大明，男，汉族，1980年3月7日出生，住山西省临汾市，×××。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车）与被告姚大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丰田汽车委托代理人周征到庭参加诉讼。被告姚大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车向本院提出诉讼请求:判令被告向原告归还截至2017年3月20日的借款本金138403.08元、利息28232.95元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年03月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）。判令被告向原告归还截至2017年03月20日的罚息2092.36元及催收工本费2681.14元（注：以上各项共计171409.53元）。判令原告对被告所有的晋×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，第一被告为购买丰田×××品牌汽车壹辆（车架号：×××，发动机号：×××）向原告进行借款，借款金额为人民币231040元，借款期限为60个月，自2014年5月27日至2019年5月27日，月还款本息为人民币5525.57元。《抵押借款合同》签订后，原告依约于2014年5月27日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：×××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年11月27日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中违约条款（被告逾期还款，应当承担违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
原告丰田汽车递交以下证据：
证据一、汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确双方的权利义务；
证据二、工行客户存款对账单（银行凭证），证明原告依合同规定发放了贷款；
证据三、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车；
证据四、机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；
证据五、还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额；
证据六、催收照片、催收历史、外包催收记录，证明原告对被告进行了催收。
被告姚大明未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2014年5月21日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，被告为购买丰田×××品牌汽车壹辆（车架号：×××，发动机号：×××）向原告进行借款，借款金额为人民币231040元，借款期限为60个月，借款月利率为1.27％，并约定逾期加收50%的罚息为1.905%。自2014年5月27日至2019年5月27日，月还款本息为人民币5525.57元。《抵押借款合同》签订后，原告依约于2014年5月27日全额支付了上述贷款。被告购买了牌号为晋×××的车辆，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，后被告未能按期偿还，自2015年11月27日逾期至今未付。现原告诉至法院，以上事实有原告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告姚大明与原告签订《抵押借款合同》，从原告处借款及偿还部分款项，有双方签订的《抵押借款合同》、工商银行的客户存款对账单及还款明细，借款事实清楚，本院予以确认。被告偿还至2015年11月27日后，再未偿还，构成逾期，至2017年3月20日，尚欠本金138403.08元、利息28232.95元、罚息2092.36元及催收工本费2681.14元，共计171409.53元，并应承担至付清之日止的逾期利息。现原告诉求被告偿还，依法有据，本院予以支持。另原告依据抵押借款合同诉求对被告购置的晋×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告姚大明于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本息、罚息、催收工本费171409.53元，并承担本金138403.08元自2017年3月21日至付清之日止的利息（按月息1.905%计算）；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告姚大明所有的晋×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优受偿权。
案件受理费3728元由被告姚大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 卫 姜
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第363号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人王某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年4月23日被拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n辩护人孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）240号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年8月2日移送本院审查起诉，并适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某及辩护人孙俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n沂南县人民检察院指控：＼n1、2004年8月30日21日许，被告人王某某与郭某某（已判刑）、冯某某（另案处理）三人持断线钳到沂南县孙祖镇某某村村民王某甲家中，采用撬门、别锁的方式盗窃王某甲家银灰色松下牌数码相机（NV-
DS30）一部、夏新牌DVD影碟机一台，总价值3340元。案发后追还失主影碟机一台。＼n2、2007年7-8月份，被告人王某某与冯某甲（已判刑）、冯某乙（另案处理）到济南铁路局青岛站调车场，采用爬车、用编织袋装等手段三次盗窃货物列车上的铬铁合金340公斤，所盗货物由三人共同销赃，得赃款2720元。＼n3、2007年8月29日夜间，被告人王某某与冯某甲、冯某乙到济南铁路局青岛站调车场，采用爬车、用编织袋装等手段盗窃货物列车上的铬铁合金232.5公斤，价值1767元。＼n4、2008年3月15日23时许，被告人王某某与冯某甲、高某甲、郭某甲（以上三人已判刑）到济南铁路局青岛站调车场，采用爬车、用编织袋装等手段盗窃列车上的铬铁合金197.5公斤，价值1865.5元。＼n案发后，追回被盗窃的铬铁合金430公斤，发还济南铁路局青岛站。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有王某甲的陈述，同案人郭某某、冯某甲、冯某乙、高某甲、郭某甲的供述；收到条，扣押物品及发还物品清单，刑事判决书，办案说明，常住人口信息，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与同案人结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人关于第一起中是从犯，第三、第四起系未遂的意见与证据不符，不能成立。关于部分赃物被追还的意见有事实依据，予以采纳。考虑到被告人有悔罪表示，其亲属积极配合缴纳罚金，对其可从轻处罚并宣告缓刑。但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条规定判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王军＼n二〇一二年八月二十一日＼n书记员马倩倩＼n
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执624号
申请执行人：郑恺恺，男，1994年4月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：王苏艳，女，1987年10月11日出生，汉族，住江山市市区。
申请执行人郑恺恺与被执行人朱伟琪、王苏艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5886号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑恺恺向本院申请强制执行。本院于2018年3月16号立案执行。执行标的为被执行人朱伟琪归还借款本金100000元、利息（自2017年9月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算）、诉讼费损失1150元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王苏艳对上述款项承担连带保证责任。
执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人朱伟琪、王苏艳发出执行通知书、报告财产令，要求朱伟琪、王苏艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟琪、王苏艳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟琪、王苏艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱伟琪、王苏艳户籍地所在街道对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经查，本院已查封被执行人朱伟琪名下浙Ｈ×××××车辆，因未扣押暂无法处置。另查明被执行人朱伟琪、王苏艳在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱伟琪、王苏艳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱伟琪、王苏艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟琪、王苏艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑恺恺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱伟琪、王苏艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执624号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年八月十三日
书记员 周雨禾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢12号
申请执行人靳庆元，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人姜玉明，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人靳庆元与被执行人姜玉明买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第1119号民事调解书］中，执行标的为20635元，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且未履行完毕，本院于2015年11月18日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第3762号。2015年12月16日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 李 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1465号
申请执行人丁某。
被执行人闫某。
本院在执行申请人丁某与被执行人闫某婚姻家庭纠纷一案中，标的额为24900元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2009）即少民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月十四日
书记员 兰恭岩
＼n福建省莆田市城厢区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）城执行字第393号＼n申请执行人郭启迪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。＼n委托代理人王志工、叶小舟，福建众益律师事务所律师。＼n被执行人王东杰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2807号民事判决，于2014年7月4日向被执行人王东杰发出执行通知书，责令被执行人王东杰自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人王东杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2807号民事判决的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员刘志猛＼n执行员陈勇＼n执行员徐杭＼n二〇一四年七月九日＼n书记员方燕＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）绍越执民字第2986-1号＼n申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。＼n负责人李华。＼n被执行人绍兴市天然家纺服饰有限公司。＼n法定代表人郦柏根，董事长。＼n被执行人郦柏根。＼n被执行人杨希。＼n被执行人浙江天科纺织服饰有限公司。＼n法定代表人郦柏根，董事长。＼n本院依据（2013）绍越商初字第417、418号民事裁定书，于2013年2月6日查封了被执行人郦柏根名下位于绍兴市区府山西路208号6幢302室房屋，并责令被执行人自觉履行判决书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n拍卖被执行人郦柏根名下位于绍兴市区府山西路208号6幢302室房屋［以绍兴市平正房地产评估事务所平正估价（2013）QT字250号房地产估价报告为准］。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长颜丰＼n审判员王幼元＼n审判员黄文松＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员蒋维良
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3190号
申请执行人：郑小兰。
申请执行人：胡莎莎。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行郑小兰、胡莎莎与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2140元（大写：贰仟壹佰肆拾元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执恢542号
申请执行人：江山市奥之林化工有限公司，住所地江山市贺村镇平岗山，组织机构代码:757072401。
法定代表人：邱江平,董事长。
被执行人：浙江龙树木业有限公司，住所地江山市峡口镇王村村新村山庄，组织机构代码:563339454。
法定代表人：吴青华，董事长。
本院在执行江山市奥之林化工有限公司与浙江龙树木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年1月10日作出（2012）衢江执民字第2110号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。因浙江龙树木业有限公司资产不足清偿全部的债务，债权人张秋仙向本院申请浙江龙树木业有限公司破产清算，本院执行庭经初审后决定将浙江龙树木业有限公司移送破产审查。2017年8月23日，本院作出（2017）浙0881破申4号民事裁定书，裁定受理债权人张秋仙对浙江龙树木业有限公司申请。经审理，于2017年10月26日作出（2017）浙0881破8号民事裁定书，裁定宣告浙江龙树木业有限公司破产。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衢江执民字第2110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐善法
审判员 何 旭
审判员 管玉江
二〇一八年八月十三日
书记员 周 阳
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执40号
申请执行人：洪海,男,1989年7月5日出生,住汶川县。申请执行人：孟德秀,女,1952年5月3日出生,住汶川县。
被执行人：罗志勇,男,1992年5月6日出生,住茂县。
申请人洪海、孟德秀与被执行人罗志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川3221民初158号民事调解书以发生效力，因被执行人罗志勇未按调解书履行法律义务，申请人洪海、孟德秀于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人罗志勇支付85000.00元，本院于2018年3月13日依法受理。
在执行过程中查明：被执行人罗志勇已经偿还40000.00元，尚欠45000.00元。在本院的主持下申请人洪海、孟德秀与被执行人罗志勇达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结(2018)川3221执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一八年八月十七日
书记员 杨骁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1753号
原告黄振锋，男，汉族，住福建省南安市。
被告林文钿，男，汉族，住福建省南安市。
原告黄振锋与被告林文钿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄振锋到庭参加诉讼，被告林文钿经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振锋诉称，2015年4月15日，被告林文钿向原告借现金人民币10000元，有被告林文钿出具的借条为据。经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告林文钿偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林文钿未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告林文钿向原告黄振锋借款人民币10000元，有被告林文钿出具的借条为据，借条内载：“本人林文钿身份证号码350583XXXXXXXXXXXX于2015年4月12日向黄振锋借人民币（现金大写）壹万元整（小写10000元）此据借款人：林文钿2015年4月12日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告身份证一本、被告的户籍信息复印件一份、被告林文钿出具给原告的借条一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告林文钿向原告黄振锋借款人民币10000元，有被告林文钿出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告林文钿应予清偿。现原告要求被告林文钿偿还借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院不予支持，但本案借款的利息予以调整为自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算为妥。被告林文钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告林文钿偿还原告黄振锋借款人民币10000元及利息（利息自2016年3月3日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告黄振锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，由被告林文钿负担，被告林文钿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 杜 琛
代理审判员 孙承海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终48号
上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：李玉华，女，1968年10月16日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被上诉人（原审原告）：姜绍红，男，1970年8月11日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区。
上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人李玉华、姜绍红、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
李玉华、姜绍红未作答辩。
重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从李玉华、姜绍红向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月八日
书记员 喻 雷
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初52号
原告：李振华，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告：梁丽侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：王盟，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：王光军，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：张红心，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
主要负责人：王向阳，公司总经理。
原告李振华、梁丽侠与被告王盟、王光军、张红心、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告李振华、梁丽侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告各项经济损失70万元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日3时50分在青银高速公路山东方向577Km+460m处，原告李振华、梁丽侠之女李玉聪乘坐被告王盟驾驶的车号为冀Ｅ×××××大众牌小型轿车与被告张红心驾驶的车号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××陕汽牌半挂车相撞,造成两车不同程度损坏,冀Ｅ×××××乘车人李玉聪死亡、冀Ｅ×××××乘车人张润清、冯冉受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具的道路交通事故认定书认定被告王盟负事故主要责任，被告张红心负事故次要责任，乘车人李玉聪等人无责任。被告张红心系豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××陕汽牌半挂车的实际车主,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险等险种,发生事故时在保险期间内。冀Ｅ×××××大众牌小型轿车所有人为被告王广军。该次交通事故致原告之女李玉聪生命权丧失,根据《道路交通安全法》等相关规定及最高院司法解释之规定,特诉请人民法院依法裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上规定，本案原告只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才能另行提起民事诉讼。被告王盟涉嫌交通肇事犯罪一案尚在刑事诉讼过程中，故原告不能提起民事诉讼。本院不应受理原告的民事起诉，但已立案，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：
驳回原告李振华、梁丽侠的起诉。
案件受理费10800元，退还给原告李振华、梁丽侠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 任寒思
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字559号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人张元成，男，1969年12月4日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与张元成借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月10日作出（2015）武法民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张元成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张元成有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1358号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初477号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：丁灵芝，该银行员工。
被告：梁旦世。
被告：韩小方。
被告：陈菊飞。
被告：叶丹平。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁旦世、韩小方、陈菊飞、叶丹平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告梁旦世立即按合同约定归还原告借款人民币本金770000元，至2015年12月11日利息107387.92元以及2015年12月12日至实际还款日止的利息、罚息；二、判决被告韩小方、陈菊飞、叶丹平对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人丁灵芝到庭参加诉讼，被告梁旦世、韩小方、陈菊飞、叶丹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，2014年7月24日，被告梁旦世经被告韩小方提供担保向原告借款人民币770000元，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2014年7月24日至2015年7月1日止；月利率为9.108‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告叶丹平向原告出具一份保证函，对被告梁旦世在2013年2月6日至2015年2月6日期间最高融资限额人民币800000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。被告陈菊飞向原告出具一份保证函，对被告梁旦世在2014年7月22日至2016年7月21日期间最高融资限额人民币800000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。后被告梁旦世支付了利息人民币35780.57元，现尚欠原告借款本金人民币770000元及至2015年12月11日止的利息人民币107387.92元，被告韩小方、陈菊飞、叶丹平亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁旦世于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币770000元、利息人民币107387.92元及自2015年12月12日起至实际付款之日止按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告韩小方、陈菊飞、叶丹平对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12580元，依法减半收取人民币6290元，由被告梁旦世负担，被告韩小方、陈菊飞、叶丹平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费12580元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年四月八日
代书 记员 郑仁仁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更524号
罪犯冯龙生，男，1987年9月16日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂下陆刑初字第00153号刑事判决，认定被告人冯龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。被告人冯龙生不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月12日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00054号刑事判决，维持原判对被告人冯龙生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯龙生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯冯龙生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯龙生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯龙生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯龙生的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3250号
原告：付玉淮。
委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄石市益民投资有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区。
法定代表人：宋杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：伍小明，刘童，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，系公司经理。
本院在审理原告付玉淮诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告付玉淮于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉淮在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付玉淮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告付玉淮负担。
审判员 王碧
二〇一八年八月二日
书记员 田晶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保147号之一
申请人乔小平，男，汉族，1965年3月13日出生，现住锡市。
被申请人张海明，男，汉族，1963年3月19日出生，现住锡市。
申请人乔小平与被申请人张海明诉前财产保全一案，本院于2018年7月27日作出（2018）内2502财保147号民事裁定书，对被申请人张海明所有的位于锡林浩特市宝力根办事处乌兰图嘎社区敖东聚小区2#01042房屋（房产证号1160213042**）户籍予以查封。申请人于2018年8月14日向本院递交解除诉前财产保全申请书。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张海明所有的位于锡林浩特市宝力根办事处乌兰图嘎社区敖东聚小区2#01042房屋（房产证号1160213042**）户籍的查封。
案件申请费864.00元，由乔小平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈杰
二〇一八年八月十四日
书记员 冯敏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初168号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年4月30日20时30分左右，酒后驾驶辽B731**别克小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区新华大街惠民路单行线50米处时，被交警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某某案发时血液中酒精含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第652号酒精含量检验报告，驾驶的车辆照片及车辆VIN代码拓印膜照片，行驶证复印件及驾驶证复印件，呼吸测试照片及抽取血液、封闭血液照片，血样提取登记表，被告人王某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年七月五日
书记员 李洪侠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1844号
申请执行人苗某(MIAOYU)，女，1977年2月24日生，现住河南省郑州市。
被执行人李某，男，1974年1月13日生，汉族，现住上海市宝山区。
原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的(2011)宝民一(民)初字第8541号民事判决书已经发生法律效力。权利人苗某于2016年3月16日向本院申请执行，要求义务人李某支付抚养费人民币19,000元及利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下暂无可供执行银行存款、有价证券、车辆等财产，其与案外人共有四套房屋均已被他案查封，本案系轮候查封无权处置，又查明被执行人在沪无社保缴纳信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2011)宝民一(民)初字第8541号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执47号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人王宝祯。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝祯借款纠纷一案中，查明被执行人王宝祯无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的37690.16元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)粤高法行终字第703号
上诉人（原审第三人）：何旋芳，1949年5月23日出生，住徐闻县。
委托代理人：林达邦，广东领会律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李腾翻，男，1929年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张彩仁，女，1941年9月出生，汉族，住。
委托代理人：梁毅培，广东择正律师事务所律师。
原审被告：徐闻县人民政府。
法定代表人：吴康秀，县长。
委托代理人：符立就，徐闻县国土资源局干部。
原审第三人：徐闻县房地产开发总公司。
法定代表人：陈泰成。
原审原告李腾翻、张彩仁诉徐闻县人民政府土地登记发证行政纠纷一案，湛江市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）湛中法行初字第59号行政判决。上诉人何旋芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案争议土地位于徐闻县徐城前进路48号。徐闻县人民政府于2005年7月颁发给何旋芳徐国有（2005）第0873号《国有土地使用证》，面积168平方米，四至为：东至李华宅地；西至3米路；南至前进路；北至欧继华宅地。李腾翻于2006年9月21日向徐闻县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销上述土地证。徐闻县人民法院于2006年11月23日作出（2006）徐法行初字第12号行政判决，认为徐闻县人民政府于2005年7月颁发给何旋芳徐国有（2005）第0873号《国有土地使用证》程序违法，予以撤销。何旋芳不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）湛中法行终字第4号行政判决，认定被告将争议的4.8平方米土地确权发证给上诉人何旋芳使用没有事实和法律依据，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2009年6月，被告再次向何旋芳颁发与被撤销的徐国有（2005）第0873号《国有土地使用证》内容相同的徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》。李腾翻、张彩仁不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，本案为土地权属行政登记纠纷。本案争议的焦点主要为被告颁发徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》的具体行政行为是否合法。
原告认为被告于2009年6月颁发给何旋芳的徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。原告在第三人何旋芳要求使用涉案的4.8平方米排污通道后，委托律师到徐闻县国土资源局查档，才知道本案具体行政行为的内容，即提起本案诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。
关于本案中徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》的具体行政行为是否合法的问题。经查，被告颁发徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》的依据是徐国有（2005）第0873号《国有土地使用证》，但徐国有（2005）第0873号《国有土地使用证》已被生效判决以没有事实和法律依据为由予以撤销。被告在没有有效证据能否决上述生效判决效力的情况下，重复颁发与已被撤销的徐国有（2005）第0873号《国有土地使用证》相同内容的徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》，显然违法，依法应予以撤销。
综上，被告于2009年6月颁发给第三人何旋芳的徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》证据不足，程序违法，依法应予以撤销。因此，原告诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销徐闻县人民政府于2009年6月颁发给第三人何旋芳的徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》的具体行政行为。
上诉人何旋芳不服，上诉请求撤销原审判决，维持被诉发证行为，驳回原审原告的诉讼请求。主要理由是：原审法院（2007）湛中法行终字第4号行政判决认定涉案的4.8平方米土地使用权属于徐闻县房地产开发总公司，该公司并未将涉案的4.8平方米土地使用权转让给上诉人与事实不符合，徐闻县人民政府颁发给上诉人的徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》合法有效，被上诉人李腾翻、张彩仁与被诉发证行为没有法律上的利害关系等，原审判决撤销被诉发证行为错误，请求依法改判。
被上诉人李腾翻、张彩仁答辩称，生效的（2007）湛中法行终字第4号行政判决认定事实清楚，上诉人主张上述判决错误的理由不成立；徐闻县人民政府在没有新的证据和理由的情况下，重新作出同样的发证行为与生效判决相矛盾，属于违法行政行为，依法应予撤销；上诉人主张答辩人与被诉发证行为没有法律上的利害关系错误，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐闻县人民政府、原审第三人徐闻县房地产开发总公司未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，原审原告李腾翻、张彩仁起诉主张徐闻县人民政府重新颁发的徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》侵犯其合法权益，与被诉发证行为存在法律上的利害关系，原审判决认定其两人有权提起本案诉讼并无不当。上诉人上诉主张原审原告与被诉发证行为没有法律上利害关系的理由不成立，本院不予采纳。
关于被诉徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》是否合法的问题。经审查，徐闻县人民政府向上诉人重新颁发的徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》与该府之前向上诉人颁发的徐国有（2005）第0873号《国有土地使用证》记载内容基本相同，登记的土地使用权面积相同，即均包含上诉人与被上诉人争议的4.8平方米土地使用权。而原审法院发生法律效力的（2007）湛中法行终字第4号行政判决已经确认，该案徐闻县人民政府向上诉人何旋芳颁发徐国有（2005）第0873号《国有土地使用证》，将争议的4.8平方米土地确权发证给上诉人何旋芳使用没有事实和法律依据，并据此判决撤销徐国有（2005）第0873号《国有土地使用证》。徐闻县人民政府对涉案土地重新登记发证时，依法应当按照生效判决的意旨重新作出具体行政行为，受生效判决羁束。原审法院认为，本案徐闻县人民政府重复颁发与已被撤销的徐国有（2005）第0873号《国有土地使用证》相同内容的徐国用（2009）第398号《国有土地使用证》，与生效判决相矛盾，构成违法，并据此判决撤销被诉发证行为并无不当，本院依法予以维持。上诉人何旋芳上诉主张，原审法院（2007）湛中法行终字第4号行政判决认定事实错误，本案被诉发证行为合法有效等，上诉请求撤销原审判决，维持被诉发证行为，驳回原审原告的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决正确，依法应予以维持；上诉人上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人何旋芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘桂宜