河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第22号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马国强，男，1958年7月21日出生，汉族，中专文化程度，原中储粮周口直属库党委副书记（副处级）。
辩护人杜雲，河南大创律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人马国强犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年11月19日作出（2013）文刑初字第274号刑事判决。原审被告人马国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞出庭履行职务，上诉人马国强及其辩护人杜雲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2009年至2012年期间，被告人马国强在担任河南德盛国家粮食储备管理有限公司（以下简称德盛公司）总经理、中央储备粮许昌直属库（以下简称中储粮许昌库）副主任期间，利用职务便利，通过虚构事实、虚开发票等方式，侵吞单位公款18.176万元。（二）2005年至2012年期间，被告人马国强在担任河南省鄢陵县粮食局党委副书记、德盛公司总经理、中储粮许昌库副主任期间，利用职务便利，收受河南兴祺置业公司总经理贺某某等人贿赂款48.4万元，其中现金47.7万元，购物卡0.7万元，并为贺某某等人在工程承包、职务晋升、工程款结算等方面提供帮助。原判认为，被告人马国强身为国有公司工作人员，利用职务便利侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪；其利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人马国强具有自首情节，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，作出判决：被告人马国强犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十五年。
上诉人马国强上诉称，原判认定其通过白某某虚开支出发票冲抵借款的方法贪污8万元和通过张某某虚开支出发票冲抵借款的方法贪污6万元的事实不存在，其是在侦查人员诱供的情况下供述了该事实。
辩护人的辩护意见是：原判认定马国强贪污8万元和6万元的两起犯罪事实，证据不足，不应认定；马国强有法定和酌定的从轻、减轻量刑情节，建议在原判基础上再予以从轻判处。
出庭检察员的意见是，上诉人马国强在二审期间没有提出新的证据支持其上诉理由，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明：
一、贪污犯罪事实
（一）2010年，上诉人马国强在担任德盛公司总经理期间，趁为德盛公司购买红酒之机，采用让红酒销售方虚开发票的方式，从公司多报销41760元公款，占为己有。
认定上述事实的证据有：1、上诉人马国强供述，其为公司从程某某处购买价值4万余元的红酒，并让程某某给其开具了9万余元的发票，在公司报销后，由公司会计转账给程某某4万余元，余款由公司会计取出现金转交给其，多报销的4万余元公款被其据为己有；2、证人程某某证言，其通过马国强销售给德盛公司价值48480元的红酒，但其按照马国强要求开具了90240元的发票，后德盛公司将4万余元红酒款转账支付了；3、票面金额共计90240元的销售葡萄酒发票10张；4、德盛公司支付48480元购酒款的中国农业银行结算凭证；5、中国农业银行现金支票存根，证实公司会计支取现金的事实。以上证据均经一审庭审举证、质证，并经本院查证属实，予以确认。
（二）2009年，上诉人马国强在担任德盛公司总经理期间，多次从公司综合科科长白某某处支取8万余元公款，后马国强安排白某某以虚开支出发票的方法冲抵了该款，并将该款据为己有。
认定上述事实的证据有：1、被告人马国强供述，2008年至2009年上半年，其多次从白某某处支取现金。2009年5月份的一天，白某某称其共支取8万元，便让白某某找发票冲抵该款下了账；2、证人白某某证言，2009年5月份的一天，其将马国强通过其支取公司8万余元的情况给马国强汇报后，马国强让其找些发票冲账，其便找了17万余元的票据，把该8万余元连同公司正常支出的9万余元让马国强签字后从公司账上报销了。这些钱是其从财务上打了借条拿的，报账后抽出借条销毁了。发票都是其找来的，其中郑州市冠业印刷厂出具的金额为95460元的一张发票，是其购买的假发票，金额是其自己填的。3、德盛公司记账凭证，其中2009年6月1日凭证，金额为46130元；2009年9月4日凭证，金额为41200元；郑州市冠业印刷厂金额为95460元的工业发票一张，以上共计182790元，以印证白某某将公司正常支出费用及马国强支取8万元公款下账的事实；4、郑州市金水区国家税务局出具的证明，证实郑州市冠业印刷厂的该张发票经系统查询，没有查询到相关记录，印证了白某某购买假发票的证言。以上证据均经一审庭审举证、质证，并经本院查证属实，予以确认。
（三）2011年期间，上诉人马国强在担任德盛公司总经理期间，分多次从德盛公司财务部门支取6万余元公款，后马国强通过让公司财务人员张某某虚开支出发票的方法冲抵该款，并将该款据为己有。
认定上述事实的证据有：1、上诉人马国强供述，其曾多次从公司财务上支取现金总数大约6万元，后张某某在其安排下找了6万余元的发票经其签字后下账，报账后其将在财务上所打的借据抽出撕毁；2、证人张某某证言，2011年7月份之前，马国强从公司账上共计支借约6万元，2011年8月份的一天，马国强让其找发票将该款冲账，后其到鄢陵花木交易中心开了张6万元的发票让马国强签字下账。这张发票在没有购买交易的情况开具的，当时还另外支付了开票的税款；3、马国强安排张某某虚开的付款单位为德盛公司，收款单位为河南鄢陵花木交易中心有限公司，金额为6万元的花木票据一张。以上证据均经一审庭审举证、质证，并经本院查证属实，予以确认。
综上，马国强贪污德盛公司公款共计18.176万元。
二、受贿犯罪事实
2005年至2012年期间，上诉人马国强在担任河南省鄢陵县粮食局党委副书记、德盛公司总经理、中储粮许昌库副主任期间，利用职务便利，收受他人贿赂款48.4万元，其中现金47.7万元，购物卡0.7万元，并为他人在工程承包、职务晋升、工程款结算等方面提供帮助，谋取利益。其中，（一）2008年至2012年期间，马国强分多次收受鄢陵县陵南建筑公司经理乔某某所送的现金共计8万元，并为乔某某在承揽德盛公司工程和工程款结算等方面提供帮助；（二）2010年底的一天，收受德盛公司下属望田分公司经理李某某现金5万元，并为李某某在职务晋升方面提供帮助；（三）2010年期间，两次收受下属李中某所送的3万元现金，并为李中某在职务晋升方面提供帮助；（四）2012年期间，许昌直属库长葛分库主任董某某为感谢被告人马国强在许昌直属库收购长葛粮库过程中提供的帮助，送给马国强现金1万元；（五）2011年的一天，收受德盛公司陈店分公司经理曹某某现金1万元，并答应为曹某某的亲属安排工作；（六）2009年至2012年期间，多次收受河南兴祺置业有限公司总经理贺某某所送的8万元现金，并为兴祺公司在“德盛花园”项目开发、建设过程中提供帮助；（七）2011年期间，山东临沂金正大集团片区经理季某某为感谢被告人马国强在该公司通过德盛公司销售化肥过程中提供的帮助，分两次送给马国强10万元现金；（八）2005年的一天，建筑承包商王某某为感谢被告人马国强在其承建鄢陵国家粮食储备库仓容扩建工程中给予的帮助，送给被告人马国强6万元现金；（九）2009年至2011年期间，多次收受其公司下属分公司经理或其他粮食库负责人刘某河、冯某收、刘某民等人所送的5.7万元现金及0.7万元购物卡。
认定上述事实的证据有：上诉人马国强对上述收受他人财物的事实予以供认，行贿人乔某某、李某某、李中某、董某某、曹某某、贺某某、季某某、王某某、刘某河、冯某收、刘某民等的证言，相关行贿人所在单位与德盛公司签订的建筑施工合同、购销合同、相关行贿人的任免文件等书证，另有，上诉人马国强的任职文件、归案后主动供述侦查机关不掌握的贪污、受贿犯罪事实的证明、退赃证明在卷佐证。证据均经一审庭审举证、质证，并经本院查证属实，予以确认。
关于上诉人马国强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定上诉人马国强通过白某某虚开支出发票冲抵借款的方法贪污8万元和通过张某某虚开支出发票冲抵借款的方法贪污6万元的事实，有上诉人马国强对贪污事实的供述，证人白某某、张某某的证言予以印证，并有已在公司下账的相关虚开的发票予以印证，证据确实、充分，足以认定。该两起贪污犯罪事实，系马国强在侦查机关不掌握的情况下主动供述，其以侦查人员诱供为由推翻供述，没有证据支持，故上诉人马国强及其辩护人提出“该两起贪污事实不存在”的上诉事由不能成立。原判在认定马国强自首的基础上，对其犯贪污罪、受贿罪均予以减轻处罚，已体现了罪刑相适应原则，故辩护人提出“建议在原判基础上再予以从轻判处”的辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人马国强利用职务之便，侵吞公款18.176万元，其行为已构成贪污罪；利用职务之便收受他人财物48.4万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马国强的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年三月六日
书 记 员 原嘉玺