wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2632号
原告：董某，农民。
委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：李某（又名李烨），农民。
原告董某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人陈尊明、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2011年被告陆续向原告借款100000元，并分别出具了欠据。因被告未能及时归还，被告于2012年6月30日重新为原告出具了总数为100000元的借条。同年7月16日被告又向原告借款10000元，至此被告共计借原告110000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息，利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。
被告李某辩称，被告向原告借款110000元属实，但被告已向原告偿还10000元。另案外人董忠丁因资金周转于2012年5月15日向被告借款100000元，原告董某系该笔借款担保人，后因董忠丁无力偿还且下落不明，被告多次向作为担保人的原告董某催要借款。2012年8、9月份经原、被告协商，原告同意将本案所涉100000元借款折抵原告为董忠丁担保的100000元借款，被告同意。因原、被告系亲戚关系，被告未将借条要回，后原告也未向被告催要过。
经审理查明，被告李某又名李烨，原告主张被告李某于2011年向原告借款共计100000元，并于2012年6月30日为原告出具了借条。2012年7月16日被告又向原告借款10000元，同时将该10000元借款记载于2012年6月30日为原告出具的借条中。借条载明：“借条仅借董某现金壹拾万元正（100000元）李烨2012年6月30日李烨7.16号10000元”。被告认可曾向原告借款110000元，但辩称其已向原告偿还10000元，但未能举证。被告另辩称涉案借条中2012年6月30日载明的100000元借款已经与原告协商与原、被告之间的其他债务相互折抵，但未能充分举证。
上述事实，有借条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。现原告持被告李某为其出具的借条要求被告偿还借款110000元，被告亦认可曾向原告借款110000元，本院予以支持。被告主张已向原告偿还10000元，下欠100000元已与原、被告之间的其他债务相互折抵，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。因被告向原告借款时双方并未约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款110000元。
二、驳回原告董某
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3873号
原告：靳雅丽。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告靳雅丽诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告靳雅丽向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告靳雅丽连带返还借款本金20万元、支付利息6.84万元、违约金2万元，共计28.84万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告靳雅丽起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告靳雅丽的起诉。
本案案件受理费2813元，退还原告靳雅丽。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初5255号
原告：戴跃宇，男，汉族。
被告：吴功胜，男，汉族。
被告：王晓瑾，女，汉族。
原告戴跃宇诉被告吴功胜、王晓瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告戴跃宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告戴跃宇未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴跃宇撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 飞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初468号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞381号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人李某某受“十二”指使，以200元价格出卖海洛因一小包（净重0.17克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人李某某受他人指使，在博白县博白镇护双村界排岭队路口，以200元价格出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品和毒资。经过秤，出卖的毒品净重0.17克。经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。
另查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪，2016年9月30日被博白县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人吕某,4的亲笔证词，被告人李某某的供述，立案决定书，受案登记表，指认照片，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，机主资料、通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，博白县公安局毒品现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯。依法应当从重处罚。李某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月18日起至2018年6月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初54号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人汪某某,男,汉族,小学文化,农民。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月16日被祥云县森林公安局刑事拘留，同年12月25日被释放并于同日被取保候审,2016年3月2日被祥云县人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
辩护人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人汪某某犯盗伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人罗珍国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年,被告人汪某某在未经主管部门批准的情况下,以非法占有为目的,用砍刀和油锯,擅自将林权属于郭某芬、李某忠、张某中、李某祥四户所有的部分云南松、桤木、滇油杉树砍倒并加工成原木或锯材建盖垛木房及生活用房。经大理州林业司法鉴定中心鉴定,汪某某采伐并用于建盖垛木房、生活用房的木材共117根,木材材积为7.76立方米,折合立木材积(蓄积)为13.81立方米。
案发后，公安机关扣押了作案用的砍刀、油锯各一把。被告人汪某某归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某正侧面照片及户口证明，受、立案文书，强制措施文书，抓获经过，调取证据通知书及调取证据清单、林权证，提取笔录、作案工具照片、扣押文书，补充侦查报告，辨认笔录及辨认照片、伐桩现场检尺记录表、GPS定位坐标点、GPS影像拍摄图、现场照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人汪某伟、陈某生、奎某宏、周某军、白某祥、李某荣证言，被害人郭某珍、张某德、张某平、李某泉陈述，被告人汪某某的供述与辩解。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的而盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人汪某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人汪某某的认罪、悔罪表现及犯罪后果，可对其宣告缓刑。扣押在案的砍刀、油锯各一把属于作案工具，应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定判决如下：
一、被告人汪某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀一把、油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 刘光琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡玥玥
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2363号
申请执行人朱小君。
被执行人吕建国。
关于朱小君申请执行吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)坛民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：吕建国应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告朱小君返还借款人民币60000元。案件受理费人民币1300元，由被告吕建国负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。逾期被告王华勇、周一茹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱小君的申请，本院于2015年12月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕建国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱小君认可被执行人吕建国暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初522号
原告南京中生钙业有限公司破产管理人，住所地在南京市珠江路222号长发科技大厦13层。
负责人唐俊华主任。
委托代理人吴佳江苏永衡昭辉律师事务所律师
被告南京钢铁有限公司，住所地在南京市六合区卸甲甸。
法定代表人黄一新。
本院在审理原告南京中生钙业有限公司破产管理人与被告南京钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京中生钙业有限公司破产管理人于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中生钙业有限公司破产管理人的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京中生钙业有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费441元（已减半收取），由原告南京中生钙业有限公司破产管理人负担。
审判员 张海霞
二〇一七年二月十六日
书记员 周文兰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2145号
原告魏某，农民。
原告委托代理人陈立保，郓城县顺民法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人王昌瑶，农民。
原告魏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈立保、被告王某及其委托代理人王昌瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告王某欠原告魏某貂皮款53280元，并于2015年10月20日向原告出据欠条。2016年春节前，被告分两次还原告货款15000元，对剩余欠款经原告多次催要，被告未能支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告王某支付原告貂皮款38280元。
被告王某辩称，被告没有买原告的貂皮，不同意支付原告货款。实际上是李庆国买的原告的貂皮，在买卖貂皮的过程中二人产生了纠纷，被告从中调解，为原告书写了涉案欠条。后来原告找被告要貂皮款，被告找李庆国要回15000元，并将15000元交给了原告，剩余的貂皮款应由李庆国支付原告。
经审理查明，2015年10月20日，被告王某向原告魏某出据欠条一份。欠条内容为：“欠条欠貂皮款伍万叁仟贰百捌（53280元）王某2015.10.2010月25号给钱不给卖我的貂证明人显春”。2015年11月17日，被告向原告偿还10000元，2015年年底被告向原告偿还5000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条及收条等记录在卷佐证。
本院认为，被告王某向原告魏某出据欠条载明欠貂皮款53280元，并于2015年底分两次偿还原告15000元，双方买卖合同关系成立。本案原告现持有被告出具的欠条要求被告偿还剩余貂皮款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某貂皮款38280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李 明
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执375号
申请执行人：李自乾，男，汉族，正宁县人。
委托代理人：李永辉，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王李，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初359号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[（2017）甘1025民初359号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十月十六日
书记员 闫俊峰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执662号
申请执行人宋强，现住兰西县。
被执行人李艳民，现住肇东市。
宋强与李艳民买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2014年12月08日作出的（2014）肇商初字第588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋强向本院申请强制执行，请求被执行人李艳民给付借款500000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳民的财产进行了查证：经查被执行人李艳民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民新的财产线索，申请执行人宋强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执649号
申请执行人陈某某，女，。
被执行人侯某某，男，。
陈某某申请执行侯某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯某某已履行应给付孩子侯某某2014年11月25日至2016年7月25日期间20个月的抚养费共计12000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第01157号民事判决书确定的第三项中给付2014年11月25日至2016年7月25日期间抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 鹏
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初25号
原告：赵军,男，1966年2月6日出生,汉族,住远安县,
原告：岳志云,男，1964年3月20日出生,汉族,住远安县,
被告：袁红胜，男，1975年10月25日出生,汉族,住远安县,
被告：杨海燕，女，1982年8月3出生,汉族,住远安县，
原告赵军、岳志云与被告袁红胜、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵军、岳志云于2018年2月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵军、岳志云撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵军、岳志云负担。
审判员 徐建刚
二〇一八年二月九日
书记员 胡雪琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1447号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
法定代表人：胡昌云，该村委会村主任。
原告：文玉琼，女，汉族，1938年2月1日出生，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、文玉琼与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、文玉琼于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、文玉琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、文玉琼撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 何 勇
二〇一八年六月五日
书记员 黄宜欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第3700号
原告邱惠芳，女，汉族，1976年10月26日生，住丹阳市。
委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被告丹阳市石城房地产开发有限公司，组织机构代码79742625-1，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人周立群，总经理。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告邱惠芳与被告丹阳市石城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈志超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1844号
申请执行人：依耐尔（福建）展示用品有限公司。
法定代表人：苏江海。
被执行人：林学义。
本院在执行申请执行人依耐尔（福建）展示用品有限公司与被执行人林学义租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1605号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人林学义有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初643号
原告:李丽春，女，1978年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。
委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门荣皇家居有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇，统一社会信用代码91350211581274156R。
法定代表人：张容华，总经理。
被告：张容华，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省宁化县石壁镇。
上述两被告共同委托诉讼代理人：傅晓兵、李姝，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告林丽春与被告厦门荣皇家居有限公司、张容华公司解散纠纷一案过程中,原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李丽春的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽春撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽春负担。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年一月五日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4254号
原告：成都富临长运集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号29栋。
法定代表人：王志，董事长。
委托代理人：杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
被告：成都市温江天物运业有限责任公司，住所地：成都市温江区公平镇太极村一组。
法定代表人：刘永好。
委托代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告成都富临长运集团有限公司诉被告成都市温江天物运业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都富临长运集团有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为50元,由原告成都富临长运集团有限公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹 恒
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)敖民初字第3698号
原告李某甲，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2013年11月5日转为普通程序,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2011年3月31日经政府登记结婚，婚后于2011年6月16日生育男孩李某，现年两周岁。我与被告结婚后被告经常因生活琐事发生婚争吵，被告经常离家出走，致使我与被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩李某由被告自行抚养，我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产，债权、债务。
被告赵某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2011年3月31日经政府登记结婚，于2011年6月16日男孩李某。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂,故原告起诉要求与被告离婚，男孩李某现随原告生活，原告要求自行抚养。原告称与被告均无婚前财产，无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、男孩李某的常住人口登记卡载卷佐证,并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩李某随原告生活,由原告自行抚养费。对原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五）项、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某某离婚；
二、男孩李某随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元、送达费40元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 那新宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申391号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜渭平。
姜渭平诉常州市钟楼区西林街道办事处（以下简称西林街道办）土地行政征收一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）常行诉终字第95号行政裁定，已经发生法律效力。姜渭平不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月12日，姜渭平以西林街道办为被告向常州市钟楼区人民法院提起诉讼称：2015年春节前夕，其偶然获知常国土征补〔2008〕第77号《征地补偿安置方案公告》。其中涉及到其本人所属西林街道西林村西林组被征土地7.7284公顷，土地补偿费和安置补助费合计达19495837.09元。姜渭平分别于2015年2月28日和3月21日两次向常州市国土资源局申请政府信息公开，要求弄清西林村民小组历次征地的土地补偿费和安置补助费具体金额，以及历次征地的各项征地补偿费的接受单位和具体经办人员。常州市国土资源局分别于2015年3月16日、4月1日作出答复，终于确认了西林街道办是接收西林村民小组征地补偿款的主要负责人。姜渭平分别于2015年4月9日、5月8日两次向西林街道办申请政府信息公开，要求就征地补偿款和安置补助费的发放、使用去留的详细情况向姜渭平公开。西林街道办分别于2015年4月27日、5月26日两次答复虽然支支吾吾，但终于承认涉案款项被西林街道办截留。西林街道办用原本一人应该享受的社会基本生活保障费用解决了3个人的社会基本生活保障费用，而剩余下来的2个人的社会基本生活保障费用25万多元则被西林街道办克扣侵吞了。故请求：确认西林街道办冒领、截留土地补偿费、安置补助费19495837.09元（其中涉及姜渭平本人及家人1139367.10元）行为违法，判令西林街道办赔偿经济损失1546120.26元。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法定的条件。本案中，姜渭平对土地征收行为的合法性没有异议，而仅是对土地补偿款的分配行为有异议，当事人对该行为不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）的规定，该院于2015年8月14日作出的（2015）钟行诉初字第18号行政裁定：对姜渭平的起诉不予立案。
姜渭平不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
姜渭平向本院申请再审称：西林街道办截留、侵占西林村民小组土地补偿费、安置补助费的行为违法。本案起诉符合行政诉讼法的规定。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。本案中，姜渭平以西林街道办冒领、截留西林村民小组应取得的土地补偿费、安置补助费为由提起诉讼，根据上述法律规定，姜渭平不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定对姜渭平的起诉不予立案的结果并无不当。姜渭平申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姜渭平的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪明珠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保250号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：魏功臣，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏功臣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏功臣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯山民初字第01690号
原告宋若雷。
委托代理人赵玉社、宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王志强。
被告崔晓阳，系被告王志强妻子。
原告宋若雷与被告王志强、崔晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉社到庭参加诉讼，被告王志强、崔晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，二被告向原告借款173400元，并达成借款协议，协议约定：二被告借款173400元，分12期偿清，每月14日为还款日，若擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上），原告有权提前终止本协议，被告依照协议承担违约金和罚息，协议在邯郸市邯山区签署并履行。被告于2015年1月9日借得该款项，共还款1.3期，自2015年2月15日至今不再偿还，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。请求依法判令：二被告偿还原告借款154615元并支付自停止还款日至借款偿清之日止的利息、罚息及逾期违约金，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；
2、被告王志强、崔晓阳填写的申请信息表，用于证明被告王志强基本信息及二被告夫妻关系信息；
3、原告与二被告签订的借款协议，用于证明二被告借款金额、期限及违约责任的约定；
电子银行回单，用于证明原告分两笔向被告王志强转款173400元；
被告还款明细，用于证明被告向还款1.3期，归还包括本金及利息；
6二被告结婚证复印件，用于证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭亦未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告王志强与被告崔晓阳系夫妻关系，被告王志强通过熟人介绍与妻子崔晓阳共同向原告宋若雷借款。2015年1月9日二被告与原告宋若雷签订编号为201461214的借款合同，合同约定甲方（共同借款人）为王志强、崔晓阳，乙方（出借人）为宋若雷，借款金额为173400元，每月等额本息还款16704.20元，分期12个月，每月14日为还款日，借款期限2015年1月9日至2016年1月14日。借款合同第六条规定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2)罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息……（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”，被告王志强、崔晓阳在借款人处签字捺印，原告宋若雷在出借人处签字捺印。同日，原告通过中国工商银行电子银行将借款173400元分两笔（一笔150000元，一笔23400元）转入被告王志强的银行账户。二被告于2015年2月14日向原告第一期还款16704.20元（其中本金14450元、利息2254.2元），待第二期还款日3月14日二被告未再还款，后经原告向二被告催要于2015年4月7日还款5000元，二被告共计还款1.3期。剩余款项未再偿还，尚欠原告借款154615元。2015年9月28日原告向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、原告与二被告签订的借款合同、银行转账记录、被告还款明细、二被告结婚证复印件、二被告填写的申请信息表、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。原告持有与被告王志强、崔晓阳签订的借款合同以及银行转账记录，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，原告按合同约定向被告王志强支付借款173400元，已按照约定履行义务，二被告未按借款合同约定偿还借款，未履行合同义务，应承担违约责任。二被告第一期向原告还款16704.2元（其中本金14450元、利息2254.2元），后二被告于2015年4月7日向原告还款5000元，按照合同约定计算二被告还原告借款共计1.3期，双方约定借款利息并未超出国家法律规定，经计算截止2015年4月7日二被告尚欠原告借款154615元，故原告主张被告应当返还借款154615元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告应于2015年4月7日起至借款偿清之日止的利息、罚息及逾期违约金共计按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王志强、崔晓阳自本判决生效之日起十日内返还原告宋若雷借款154615元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元（原告已预交），由被告王志强、崔晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初1912号
原告深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20层，法定代表人丁彦辉。
委托代理人杨时泰，男，苗族，1987年3月4日出生，住湖南省绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村1组，身份证号码4305271987********，该公司员工。
被告益阳罗马国际大酒店有限公司，住所地益阳市益阳大道2号，法定代表人陈信是。
委托代理人徐浩朋，湖南义剑律师事务所律师。
原告深圳市艾比森光电股份有限公司诉被告益阳罗马国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳市艾比森光电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市艾比森光电股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 司马慧
二〇一七年七月六日
书记员 谭ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字���00371号
原告王生海，男，1964年2月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告刘耀锦，男，1962年9月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
原告王生海与被告刘耀锦合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王生海与被告刘耀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生海诉称，2013年农历12月，原告与被告刘耀锦合伙屠宰羊子并出卖羊肉，双方口头约定，由原告贷款60000元（利息2分），购买羊子，合伙屠宰羊子，出卖羊肉。协议达成后，原告贷款投资60000元，购买羊子40多只。双方将购买的羊子宰杀，并出卖羊肉。经双方对合伙事务清算，被告共计欠原告现金5200元，同时被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告不予清偿原告欠款。故��告向人民法院起诉，要求被告立即支付欠款5200元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告刘耀锦出具的证明1份，证明经原、被告双方对合伙事务清算，被告欠原告王生海现金5200元的事实。
被告刘耀锦辩称，原、被告双方合伙屠宰羊子并出卖羊肉属实，但双方对合伙事务未进行清算。合伙期间，被告车辆、冷库、气棒受损，该损失原告也应承担。原告王生海要求被告清偿欠款缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、买羊记录、开支记录共5张，证明原、被告双方合伙经营的情况。
2、照片1张，证明合伙期间，原告车辆肇事后，车辆受损的事实。
经本院庭审质证，被告刘耀锦对原告王生海提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的第1组证据中的买羊只数、杀羊只数予以认可，对其他证据不予认可。本院认为，被告提交的第1组证据不符合证据的形式要件，且未经原告签字确认，结合原告对该证据的质证意见及原、被告的陈述可以证明，原、被告达成口头协议后共购买42只羊子的事实；被告提交的第2组证据不能证明其与原告合伙期间车辆受损的事实，被告亦未提供其他证据相印证，故不予认定。
本院根据上述认证及原、被告双方陈述查明，2013年农历12月，原告王生海与被告刘耀锦达成口头协议，该协议约定，原、被告双方合伙屠宰羊子并出卖羊肉。该协议达成后，双方共购买羊子42只，宰杀后双方各自分别出卖羊肉。2014年4月3日，经双方结算，被告刘耀锦欠原告王生海现金5200元，被告向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告王生海与被告���耀锦合伙屠宰羊子，并由各自出卖羊肉，经原、被告双方清算，被告欠原告现金5200元。经原告催要后，被告理应清偿。原告要求被告承担利息，因双方对利息未作约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告辩称，双方未对合伙事务未进行清算，合伙期间被告车辆、冷库、气棒受损，该损失原告也应承担，因其未提供合法有效的证据证明其主张，且未在法定期限内提起反诉，被告应另案起诉为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘耀锦于本判决生效后十日内向原告王生海支付欠款5200元；
二、驳回原告王生海要求被告刘耀锦承担利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元，由被告刘耀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 娜
有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖5号
原告：陈吉德，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：廖真良，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：罗南柱，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：四川省隆昌鑫隆纺织有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人：廖真良。
原告陈吉德与被告廖真良、罗南柱、四川省隆昌鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，四川省隆昌县人民法院于2017年5月11日立案。
陈吉德诉称，被告廖真良、罗南柱系夫妻关系，廖真良系四川省隆昌鑫隆纺织有限公司法定代表人。2012年6月29日，被告廖真良向原告借款90000元，2014年10月27日又向原告借款100000元，共计借款190000元，双方约定月利率按1.5%计算，并出具收款收据加盖了被告四川省隆昌鑫隆纺织有限公司财务专用章，利息付至2015年3月27日。因被告四川省隆昌鑫隆纺织有限公司停产，被告罗南柱于2017年1月18日归还原告3000元后，经原告多次催收，三被告至今未偿还原告借款及利息。为此，起诉要求三被告立即偿还借款190000元及利息。
四川省隆昌县人民法院经审查认为，因本案原告陈吉德系其在职干警，为避免对方当事人对案件在该院审理产生不公正之合理怀疑，故不能行使管理权。
本院认为，本案原告陈吉德系四川省隆昌县人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省隆昌县人民法院不能行使管辖权，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省内江市东兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1202民初2604号
原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司。
法定代表人鄂某，职务经理。
被告王显令，现住绥化市北林区。
被告赵文江，现住绥化市北林区。
原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司（以下简称富瑞达农机销售公司）诉被告王显令、赵文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司法定代表人鄂某，被告王显令到庭参加诉讼。被告赵文江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富瑞达农机销售公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王显令立即给付拖欠车款32581元及利息11729元；2、要求被告赵文江承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告王显令在原告富瑞达农机销售公司赊购SH554拖拉机+康东2.8米打桨机壹台，并签订销售合同一份，合同约定：“乙方王显令在甲方绥化富瑞达农业机械销售有限公司赊销SH554拖拉机+康东2.8米打桨机壹台，总金额为72100元，预交款15000元，欠款57100元；赊销期限为8个月，欠款部分按1.2分收取利息，欠款及利息合计62581元。如2个月内还款，将不收取利息；乙方王显令必须于2014年12月30日前将欠款及利息62581元一次性还清；乙方不按期交还欠款及利息，欠款利息按2分利计算，从购车之日起计算。”被告赵文江作为连带担保人在合同中签字确认。被告王显令拖欠的车款经原告索要，于2015年1月11日给付原告30000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告王显令承认原告富瑞达农机销售公司在本案中所主张的事实，其对合同的真实性及拖欠车款的事实均无异议，但其认为原告富瑞达农机销售公司曾承诺给其办理车辆补助款事宜，现因其购买的车辆未得到补助款，故其不同意给付拖欠的车款及利息。
被告赵文江未出庭，未答辩。
本院认为，被告王显令承认原告富瑞达农机销售公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告富瑞达农机销售公司与被告王显令签订赊销合同后，被告王显令已依约给付预交款，原告亦将车辆交付被告王显令，双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行，该赊销合同合法有效。被告王显令尚拖欠购车款27100元（即72100元-45000元）未付，侵犯了原告的合法权益。被告王显令辩称因原告承诺为其办理农机补贴款，现因未得到补贴款不同意给付拖欠车款，但被告王显令未向本院提供证据证实自己的主张，且农机补贴款需由购车人向农机部门申请并参加摇号等程序才能取得，故本院对被告王显令的答辩不予采信。原告要求被告王显令给付车款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告王显令支付利息的请求，因双方在合同中明确约定逾期利率为2%且自购车之日起计算，故原告要求被告支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵文江承担连带给付责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原告未向本院提交其在保证期间向担保人即被告赵文江主张权利，故原告要求被告赵文江承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显令于本判决生效后十日内一次性给付原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司购车款本金27100元、利息4980元（30000元×0.02元/月×8.3个月）及按本金27100元、月利率0.02元、自2014年5月2日至给付之日的利息。
二、驳回原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费908元减半收取454元，由被告王显令负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕喜军
处理过的文书
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1552号
罪犯黄文辉，男，1984年4月8日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年6月4日作出（2014）沙刑初字第74号刑事判决，以被告人黄文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元，继续追缴赃款一万六千五百二十元。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更958号刑事裁定，对罪犯黄文辉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月16日起至2018年5月15日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄文辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年7月累计获考核积分1337分，获2次表扬。本次减刑向本院缴交2500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月16日至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第873号
原告四川科特空调净化有限责任公司，住所地成都市锦江区书院西街8号。
法定代表人崔静涛，该公司总经理。
委托代理人陶云秀，四川致高律师事务所律师。
委托代理人冉茂菊。
被告中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区大慈寺路79号。
负责人邵祖国。
本院在审理原告四川科特空调净化有限责任公司与被告中国光大银行股份有限公司成都分行财产损害赔偿一案中，原告四川科特空调净化有限责任公司于2009年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川科特空调净化有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川科特空调净化有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费583元，由原告四川科特空调净化有限责任公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年二月二十三日
书记员 肖 健
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初132号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杨某，男，1998年5月18日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年10月2日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。2016年12月12日经本院决定变更强制措施为取保候审。
被告人洪某，男，1998年2月3日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人杨某、洪某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人杨某、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年8月27日，被告人杨某看到邻居王某家停放于房子侧边的一辆白色踏板摩托车上插着钥匙，就想盗窃该摩托车，随后遂将摩托车钥匙拔出来装着。当天晚上杨某将该摩托车钥匙交给李某（未达刑事责任年龄，已行政处罚），并指使李某伺机盗窃该摩托车。2016年9月5日晚上，被告人杨某、李某、洪某三人商量于次日实施盗窃，并由李某负责联系销赃。次日凌晨3时许，被告人李某、洪某实施盗窃摩托车，并由洪某放哨，李某用钥匙将王某家的白色踏板摩托车盗走，后推到杨柳坝村口处藏匿。当天下午17时许，被告人杨某、李某、洪某将盗窃所得的摩托车骑至通海销赃，途中被玉溪市公安局江川分局雄关派出所民警人赃俱获。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，王某家被盗摩托车价值1642元。
上述事实与审理查明事实一致，被告人杨某、洪某在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗物品照片、立案决定书、查获经过、证人李某的陈述、被害人王某的陈述、价格认证书、户口证明、被告人杨某、洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1642元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人杨某、洪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合案发后被盗车辆已追回发还失主，挽回经济损失，且被告人杨某、洪某的犯罪情节较轻、犯罪后的认罪态度较好，并当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杭 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初718号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李建刚，男，1972年3月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李建刚犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人李建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年9月2日8时许，被告人李建刚在鄂尔多斯市东胜区东联中学门口，窃取被害人白某停放于此的未上锁的黑白相间新日牌电动车一辆，鉴定价格2423元。案发后，被盗自行车已起获并发还被害人。
2016年9月4日被告人李建刚被抓获归案。
上述事实，被告人李建刚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人白某的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破报告、辨认笔录及照片、户籍证明、收款收据、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李建刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后赃物已被扣押并发还了被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人李建刚的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建刚犯盗窃罪，单处罚金三千元。
二、扣押在案的新日牌电动车一辆由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾慧娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐宇飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第1446号
原告:山东省金融资产管理股份有限公司。住所地，济南市高新区颖秀路****号。
法定代表人：金同水，董事长。
委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被告：淄博锦脉工贸有限公司。住所地,张店区美食街**号。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：淄博广安消防器材有限公司。住所地，张店区东方之珠*号楼*单元**层*户。
法定代表人：王英，总经理。
被告：李国栋。
被告：曲娜。
原告山东省金融资产管理股份有限公司(以下简称金融资产管理公司)诉被告淄博锦脉工贸有限公司(以下简称锦脉公司)、淄博广安消防器材有限公司(以下简称广安公司)、李国栋、曲娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人从宁到庭参加诉讼，被告锦脉公司、广安公司、李国栋、曲娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行(以下简称建行张店支行)与被告锦脉公司签订合同编号为2013-工流-35号《人民币流动资金贷款合同》，约定锦脉公司向建行张店支行借款人民币360万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月22日。贷款利率为年利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定建行张店支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告锦脉公司承担。同日，建行张店支行与淄博广安消防器材维修有限公司签订《保证合同》，与被告李国栋、曲娜分别签订《自然人保证合同》，约定广安公司、李国栋、曲娜为锦脉公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及建行张店支行为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。
合同签订后，建行张店支行依照合同约定履行了义务，但锦脉公司未按贷款合同约定支付借款本息，截至2015年7月30日，被告锦脉公司共拖欠建行张店支行借款本金360万元、利息254489.16元，广安公司、李国栋、曲娜也未承担连带保证责任。原告在本案诉讼中需支付律师代理费14万元。为此，原告诉至本院，请求：依法判令被告锦脉公司归还借款本金360万元、利息254489.16元及自2015年7月31日起至借款实际清偿之日止的利息(按照贷款合同约定利率计算)，支付律师费14万元，并承担本案诉讼费、保全费等全部费用；被告广安公司、李国栋、曲娜对上述债务承担连带清偿责任。
另，2014年8月25日，淄博广安消防器材维修有限公司变更企业名称为淄博广安消防器材有限公司。
诉讼中，建行张店支行将该债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司据此向本院申请变更原告，并参加诉讼，本院依法予以准许。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《债权转让合同》1份、付款回单1份、债权转让公告1份、《人民币流动资金贷款合同》1份、《保证合同》1份、《自然人保证合同》2份、贷款转存凭证1份、逾期利息清单1份、企业名称变更登记1份、委托代理合同1份。
上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。
本院认为，原告与四被告签订的借款及担保合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告锦脉公司未按合同约定还本付息，被告广安公司、李国栋、曲娜亦未承担担保责任，其行为构成违约。现原告要求四被告按照合同约定偿还借款本息并赔偿原告为实现债权而须支付的律师费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博锦脉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金360万元；
二、被告淄博锦脉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司截至2015年7月30日的借款利息254489.16元及自2015年7月31日起至借款本金实际清偿之日止的利息(按照贷款合同约定利率计算)；
三、被告淄博锦脉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金融资产管理股份有限公司律师费14万元；
四、被告淄博广安消防器材有限公司、李国栋、曲娜对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向淄博锦脉工贸有限公司追偿。
案件受理费38756元，保全费5000元，由淄博锦脉工贸有限公司、淄博广安消防器材有限公司、李国栋、曲娜共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩晓燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1016号
原告陈太昱，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省泸州市江阳区。
被告四川鑫富盛世投资有限公司。
法定代表人：郭厚章。
地址：泸州市龙马潭区。
原告陈太昱与被告四川鑫富盛世投资有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太昱到庭参加了诉讼。被告四川鑫富盛世投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告看到被告在其小区贴的广告“银行信用贷款、无需抵押、新车按揭，0首付、0利息……”，就打电话咨询，被告公司一业务员就叫到他公司去谈。原告到了被告公司，被告承诺能为原告办理低息贷款5000000元。5月11日，被告叫原告交定金10000元，5月14日被告又叫原告交定金20000元。但被告从2015年5月起至今被告没有兑现承诺为原告办理低息贷款，故原告诉至本院请求判令被告返还原告定金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告四川鑫富盛世投资有限公司于2015年5月11日、2015年5月14日分别出具收款收据，载明收到原告陈太昱定金10000元、20000元，收款收据上盖有被告四川鑫富盛世投资有限公司印章，收款人处有郭厚章的签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份信息、被告企业注册信息打印件、统一社会信用代码打印件、收款收据两张等证据在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告主张被告返还定金30000元的依据主要系原告个人单方陈述，其所提供的收款收据仅能证明被告收到原告定金的事实，原告既未提供双方关于定金返还的协议约定，也未提供证据证明被告有不履行约定事项的违约行为，故原告主张返还定金证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈太昱的诉讼请求。
案件诉讼费550元，由原告陈太昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年七月一日
书记员 黄家奎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5836号
罪犯沈妙权，男，1966年6月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)清中法刑初字第10号刑事判决，以被告人沈妙权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯沈妙权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈妙权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈妙权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月获得改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2015年8月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年4月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分；其中2015年9月7日因与他犯争吵、争执推拉被扣1分，2015年10月19日因与他犯争吵、争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈妙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈妙权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初259号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月12日出生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，小学文化，无业。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被府谷县公安局取保候审，同年6月27日被府谷县人民检察院取保候审，8月30日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕214号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人武某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、侯虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某、被告人王某某均到庭参加了诉讼。期间，附带民事诉讼原告人以与被告人私下和解为由，撤回对本案的附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月20日，被告人王某某与妻哥武某某在府谷县王家墩乡岳父家吃饭喝酒后返回府谷镇又一起在杨某某家中饮酒，然后一起前往妻子叔父武某仁家直至晚上，当晚9点，王某某与武某某二人来到府谷镇人民东路“哈镇风味村”饭店，王某某又要喝酒，被众人劝阻。二人离开饭店后，被告人王某某辱骂武某仁妻子，武某某将王某某头发拽住，用拳头在其身上乱打，王某某也将武某某头发拽住，两人摔倒在地，王某某骑在武某某身上，用手里的小手电在武某某头部打了几下，在腿上踢了一脚，武某某站起来，二人前后朝王某某租住的家中走去，王某某到家后拿起厨房的菜刀，在随后进门的武某某头部，颈部各砍了一刀，武某某倒地，王某某又在其手部、臀部各砍了一刀。王某某妻子武某美将武某某送往医院治疗。经鉴定，武某某伤情符合轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实提出异议，认为是武某某对他实施殴打中他为了防卫才用菜刀砍的对方。
经审理查明,2015年12月20日，被告人王某某与妻哥武某某在府谷县王家墩乡岳父家吃饭喝酒后，返回府谷镇又一起在亲戚杨某某家中饮酒，然后一起前往妻子叔父武某仁家直至晚上。当晚9点，王某某与武某某二人来到府谷镇人民东路“哈镇风味村”饭店，王某某又要喝酒，被众人劝阻。二人离开饭店后，被告人王某某辱骂武某仁妻子，武某某将王某某头发拽住，用拳头在其身上乱打，王某某也将武某某头发拽住，两人摔倒在地，被告人王某某骑在武某某身上，用手里的小手电在武某某头部打了几下，在腿上踢了一脚，武某某站起来，二人前后朝王某某租住的家中走去，王某某到家后拿起厨房的菜刀，在随后进门的武某某头部，颈部各砍了一刀，武某某倒地，王某某又在其手部、臀部各砍了一刀。王某某妻子武某美将武某某送往医院治疗。被害人武某某经府谷县人民医院入院诊断为：全身多处刀砍伤；左手肌腱断裂。经鉴定，武某某皮肤多处裂伤，条状瘢痕累计达28.9cm，其损伤程度符合轻伤二级。2015年12月27日，被害人武某某向公安机关报案，2016年3月29日，被告人王某某在公安机关劝说下到案。2015年12月28日，被告人妻子武某美将被告人王某某伤害被害人武某某使用的菜刀向公安人员提交。在审理期间，被害人武某某向本院提交书面刑事谅解书，以被告人在案发后向其支付过医疗费其愿意谅解被告人的行为为由，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人武某某陈述，他和王某某是妻哥和妹夫关系。2015年12月20日上午，他和王某某在王家墩老家吃饭喝酒后返回府谷镇，两人又在姐夫杨某某家中喝酒，之后又到了二叔武某仁家呆到晚上。晚上9点多时，王某某拉上他离开武某仁家，王某某在路上辱骂武某仁，又把他拉到了府谷镇城关医院附近的“哈镇风味村”，王某某要进去喝酒，他劝说不要去喝，王某某就和他发生矛盾，两人互相在头发上拽住，摔倒在地上，王某某骑在他身上，拿手上的小手电在他头上打了好多下，他当时头上流出血来，王某某又在他腿上踏了几脚，他站起来给妹妹武某美（王某某妻子）打电话，然后朝王某某住的地方跑，王某某也向他家跑，王某某先跑回家中，他刚走到门口，王某某从家中出来，用菜刀在他头部、颈部各砍了一刀，他倒在地上，王某某又拿到在他手上和屁股上各砍了一刀，然后扔下菜刀跑了，武某美后来把他送到医院，又将砍他的菜刀拿到了派出所。
2、证人武某美证明，2015年12月20日22时许，她二哥武某某打电话称她丈夫王某某要往死打他。她听到屋外有喊叫声，走出去后看到王某某和武某某前后走着，王某某边走边说要拿菜刀往死砍武某某的话,两人边走边骂从家中进去，她后面也跟着进了家中，王某某在家中柜子里乱翻了一气后，跑进厨房，拿起做饭用的菜刀出来，她跑过去阻拦，王某某不听她的话，拿着菜刀砍在了武某某的头部和脖颈处，武某某倒地，王某某又在武某某腿部、手部砍了一刀，扬言要找砍刀，她扶着武某某跑出房间将武某某送到医院，后来她将王某某砍人的菜刀提交给派出所的工作人员。
3、证人张某某证明，他在府谷镇城关医院附近经营“哈镇风味村”。2015年12月20日晚上，王某某来饭店要喝酒，武某某劝阻，两人发生撕扯，两人互相拽住头发，互相用拳头在对方身上、头上乱打，之后两人倒在地上，王某某骑在武某某身上，用一个小手电在武某某头上打了好几下，他过去将二人拉开，武某某头上流血，朝城关医院方向走了，王某某随后也追武某某去了。
4、接受证据清单及照片证明，2015年12月28日，被告人妻子武某美将被告人王某某伤害被害人武某某使用的菜刀向公安人员提交，经庭审出示辨认，被告人王某某承认所提交的菜刀是伤害武某某的作案工具。
5、府谷县人民医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人武某某经府谷县人民医院入院诊断为：全身多处刀砍伤；左手肌腱断裂。经鉴定，武某某皮肤多处裂伤，条状瘢痕累计达28.9cm，其损伤程度符合轻伤二级。
6、常住人口信息证明，被告人王某某在犯罪时已满18周岁。
7、被告人王某某的供述与上述证据相印证。
8、被害人武某某提交的刑事谅解书证明，被害人武某某以被告人在案发后向其支付过医疗费，其愿意谅解被告人的行为，建议本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某酒后因琐事持刀故意伤害被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。被告人王某某辩称自己是在遭到被害人用铁凳殴打时所实施的防卫行为之辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人王某某事发后积极支付被害人医疗费，属有悔罪表现，其行为已取得被害人的谅解，结合其家庭情况特殊，未成年子女需要其尽抚养义务，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员曹金牛
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 苑
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执666号
申请执行人颜青刚，男，汉族，生于1976年3月21日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇福安村3组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争���仲裁委员会罗劳人仲字（2015）303号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人颜青刚向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）303号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1245号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。
被告：古杉，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与古杉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月九日
书记员 魏欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初4740号
原告：彭某，农民。
委托代理人（特别授权代理）彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地：��城县丁里长镇开发区。统一社会信用代码：371725228006492。
原告彭某与被告郓城县华锋玻璃有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭海军到庭参加了诉讼，被告郓城县华锋玻璃有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告为被告建造烤花车间及脱硫脱硝水池，被告为原告出具了工程款欠条，现被告仍欠44000元工程款没有支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款44000元。
被告郓城县华锋玻璃有限公司辩称，被告欠原告工程款是事实，但是原告于2014年10月10日从被告处领走了5000元工程款。被告在为原告出具欠条时，该5000元工程款未从中扣除。
经审理查明，原��彭某为被告郓城县华锋玻璃有限公司建造烤花车间及脱硫脱硝水池。2014年10月10日彭某从被告处领款5000元，并为被告出具了欠5000元的欠条一份。2015年2月18日被告向原告出具欠款49000元欠条一份，并在欠条中注明：5月5日支9000.00。即下欠40000元。2016年5月5日被告向原告出具欠款4000元的欠条一份。以上两份欠条共计44000元。另查明，欠条中的彭步银与本案原告彭某为同一人。2014年10月10日原告在被告处领取的5000元为工程款，原、被告均认可该5000元未从被告出具的两份欠据中扣除。
上述事实，有当事人陈述、原告为被告出具的欠条一份，被告为原告出具的欠条两份在卷证明，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告彭某为被告郓城县华锋玻璃有限公司建造烤花车间及脱硫脱硝水池，被告应当向原告支付工程款。现原告持被告为其出具的欠据要求���告支付工程款，本院依法应予支持。被告出具的欠据共计欠原告工程款44000元，扣除原告先前领取的工程款5000元，被告现尚欠原告工程款39000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县华锋玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭某工程款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郓城县华锋玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中��人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜晗池
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1790号
原告：黄润生，男，1963年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。执业证号15115200911430222。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。执业证号151152010107090624。
被告：范庆，男，1963年9月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：单红艳，女，1972年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告黄润生与被告范庆、单红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄润生及其委托诉讼代理人汪进莲、任震，到庭参加了诉讼。被告范庆、单红艳经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄润生向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金300万元，并从2015年1月1日起每月按照借款金额的2%向原告支付利息至清偿全部借款本息之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告范庆是多年的同学。2013年3月12日至2014年8月20日期间，被告范庆分五次向原告借款共计300万元，并向原告出具借条或签订借款合同。双方口头约定前四次的借款利息为月利率4%。最后一次借款的利息口头约定为月利率5%。此后原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种借口予以拒绝支付本金和利息。
被告范庆未答辩。
被告单红艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、借款协议4份、黄润生招商银行账户2013年2月14日至2015年12月31日期间历史交易明细、范庆与单红艳结婚登记申请书等证据。
本院经审理认定事实如下：被告范庆与单红艳于1997年11月18日登记结婚。原告黄润生与被告范庆是同学。2013年3月12日范庆向黄润生借款50万元，并出具借条一份。黄润生扣除第一个月的利息2万元后，于2013年3月14日给范庆的账户转账48万元。此后，范庆从2013年4月起，按月支付黄润生利息2万元至2014年12月。
黄润生与范庆约定借款40万元，2013年5月22日，黄润生扣除第一个月利息16000元后，向范庆的账户转账支付384000元。范庆从2013年7月起，按月支付黄润生利息16000元至2014年12月。黄润生又与范庆约定借款40万元，黄润生在扣除第一个月利息16000元后分别于2013年10月9日和10日，向范庆的账户转账支付384000元。范庆从2013年11月起，按月支付黄润生利息16000元至2014年12月。上述两笔借款，黄润生与范庆于2014年2月9日补签了借款协议，约定借款金额为80万元，借款期限从2014年2月9日至2014年8月8日止。
2014年2月25日黄润生与范庆第二次签订借款协议，约定范庆向黄润生借款50万元，借款期限从2014年2月25日至2014年4月24日。黄润生在扣除第一个月利息20000元后分别于2014年2月25日和26日，向范庆的账户转账支付48万元。范庆从2014年3月起，按月支付黄润生利息2万元至2014年12月。
2014年5月28日黄润生与范庆第三次签订借款协议，约定范庆向黄润生借款40万元。黄润生在扣除第一个月利息16000元后分别于2014年5月28日和29日，向范庆的账户转账支付384000元。范庆从2014年6月起，按月支付黄润生利息16000元至2014年12月。
2014年8月20日黄润生与范庆第四次签订借款协议，约定范庆向黄润生借款80万元，借款期限为2014年8月20日至2014年11月19日。黄润生于2014年8月20日和21日向范庆的账户转账支付76万元。
另查明：1.原告黄润生提供的银行账户历史交易明细载明从2015年1月1日起至2015年12月31日无范庆向黄润生转账的记录。
2.诉讼期间，原告黄润生申请保全被告范庆财产花费保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄润生提供的证据能够证明其向被告范庆通过网上银行转账2872000元借款本金的事实。因此本院确认双方借款的本金实际为2872000元。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原被告双方约定虽然没有书面约定借款利率。但是从原告提供的银行账户历史交易明细来看，原告支付借款时均扣除了部分钱款，该笔钱款据原告所称是支付的第一个月利息。被告针对每笔借款，每月均有与原告扣除的钱款相等的有规律的还款记录。故本院认为双方确实约定了利息。虽然最后一笔借款没有归还利息的记录。但考虑到双方借款均有利息，且原告也与前几次借款一样扣除了部分钱款。故本院认为被告向原告的所有借款均约定了利息。原被告双方约定的利息已超过了法律规定，现原告诉请按照月利率2%支付被告拖欠的利息，不违背法律强制性规定。被告范庆、单红艳经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。本院参考原告提供的银行个账户历史交易明细表，对原告诉称被告从2015年1月1日起未归还利息的陈述予以采信。虽然借条和借款协议上只有被告范庆个人签名，但该笔借款是在范庆与单红艳婚姻关系存续期间所借，现没有证据证明该笔借款系范庆个人借款，故原告认为该借款系范庆与单红艳夫妻共同借款的理由本院予以采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆、单红艳于本判决生效之日起15日内偿还原告黄润生借款本金2872000元。
二、被告范庆、单红艳于本判决生效之日起15日内向原告黄润生支付利息，计算方法为：以借款本金2872000元为基数，从2015年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，共计43000元，由被告范庆、单红艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄婉
审 判 员 纪跃
人民陪审员 曾奇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗红
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审533号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人尹太春，男，69岁，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月17日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第001号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币540元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳540元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第001号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特153号
申请人深圳市思锐辰电子有限公司。
法定代表人余立珍，总经理。
委托代理人章红，广东岭峰律师事务所律师。
被申请人吴武。
委托代理人李渊，系深圳市法律援助处律师。
申请人深圳市思锐辰电子有限公司（以下简称思锐辰公司）于2016年3月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月6日作出的深宝劳人仲（松岗）案(2015)4177号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人思锐辰公司请求撤销深宝劳人仲（松岗）案(2015)4177号仲裁裁决，申请撤销的理由为：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月6日作出的深宝劳人仲（松岗）案(2015)4177号仲裁裁决（以下简称为该裁决），无视人力资源岗与公司劳动合同管理的关系，符合《劳动议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，适用法律法规确有错误，应当予以撤销。吴武在思锐辰公司处的工作岗位就是人事行政主管，该岗位的工作职责就包括了代表公司办理公司员工签署书面劳动合同、为公司员工购买社会保险提供基础信息等工作。因此：一、关于书面劳动合同的签署。事实上，思锐辰公司的员工均签有劳动合同，吴武也不例外，蹊跷的是，在吴武提起劳动争议仲裁后，思锐辰公司就睢独找不到吴武的劳动合同。退一步讲作为思锐辰公司人事行政主管的吴武，与公司员工（包括他自己）签署书面劳动合同，是吴武的工作职责。尽管目前没有找到吴武的书面劳动合同，但是在本案中，既没有吴武拒绝与思锐辰公司签署书面劳动合同的证据，更没有思锐辰公司拒绝与吴武签署书面劳动合同的证据（因为，事实上是签有书面劳动合同的）。因此，思锐辰公司无需承担吴武主张的所谓的未签书面劳动合同双倍工资差额的责任。二、关于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额。如前所述，购买社会保险的基础信息（包括缴费基数）是由吴武提报（包括其自己）。作为工作多年的人事行政主管，是应当知道缴费基数的法律含义和相应的法律后果的。截止到吴武离职之日，吴武一直没有就其缴费基数向思锐辰公司提出过异议，更没有向思锐辰公司提出过要变更缴费基数的要求。因此，对于吴武一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额，思锐辰公司无需承担。三、关于一次性伤残就业补助金，思锐辰公司一贯的观点都是同意依法予以给付。综上所述，思锐辰公司认为，吴武恶意违反自己的工作职责而蓄意制造的劳动争议的责任，应当由其自己承担。由思锐辰公司为其恶意行为背书是显失公平公正。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的相关裁决适用法律法规确有错误，应当予以撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，思锐辰公司申请撤销仲裁裁决的理由为本案仲裁裁决存在认定事实严重有误申请撤裁，属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。综上，思锐辰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市思锐辰电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市思锐辰电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2207号之一
申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路15号。组织机构代码：00732992-5。
法定代表人：方灿芬，局长。
委托代理人：殷进亨，系该局工作人员。
被执行人：赵明三，男,汉族，1974年8月16日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人东莞市环境保护局与被执行人赵明三其他行政非诉审查与执行纠纷执行一案，东莞市环保局作出的东环罚字【2014】862号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款142000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。且本院依法扣划被执行人银行存款2306.32元，扣除执行费2000元，余下306.32元已退给申请执行人。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产��本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿2306.32元，余款139693.68元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2207号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初4675号
原告：周碎红，女，1953年7月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师所律师。
被告：谢洪来，男，1975年9月3日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。
原告周碎红与被告谢洪来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告周碎红委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告谢洪来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碎红向本院提出诉讼请求：判令被告，1.支付原告货款56795元；2.支付原告利息，以56795元为基数，从2017年8月10日始至实际支付之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。2014年1月3日，原被告双方经核算，被告拖欠原告货款10000元，被告于当日向原告出具一张拖欠10000元的欠条。2014年3月，被告拖欠原告46795元。被告总计拖欠原告56795元，原告曾多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告谢洪来未答辩。
经本院庭审质证，原告周碎红提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年1月3日，谢洪来向周碎红出具欠条一张，载明：“今欠布料款￥10000.00元（壹万元整）。谢洪来。2014年1月3日”。
庭审中，周碎红向法庭出示送货单三张，拟证明2014年3月期间，谢洪来欠周碎红货款46795元。
本院认为，谢洪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。根据查明的事实，谢洪来向周碎红购买布料，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，周碎红向谢洪来交付布料，谢洪来应履行付款义务。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故周碎红主张谢洪来支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，因谢洪来未履行给付金钱义务确已给周碎红造成资金占用损失，故周碎红要求谢洪来支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪来于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红货款56795元；
二、被告谢洪来于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红利息（以56795元为基数，自二〇一七年八月十日始至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及公告费560元，均由被告谢洪来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李凯迪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��山执字第01412号
申请执行人曹永涛。
被执行人焦作市日月潭水上乐园有限公司。
本院在执行曹永涛诉焦作市日月潭水上乐园有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1560号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1239号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香