江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0602刑初第88号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院
被告人李福明，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年9月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告人谢勇太(绰号“扒子”)，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯开设赌场罪，于2014年12月26日被余江县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年1月25日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年2月20日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。2017年9月4日经本院决定逮捕，同年10月18日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告人黄辉荣，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年9月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年9月4日经本院决定逮捕，同年10月23日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人ＸＸ良(绰号“老四”)，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年7月1日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。2017年9月4日经本院决定逮捕，同年9月11日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人王员政，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年3月15日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。2017年9月4日经本院决定逮捕，同年10月21日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人李福明、谢勇太、黄辉荣、黄某1、曹某1、王员政、吴某1望犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉。被告人李福明及其辩护人王建宁，被告人谢勇太及其辩护人祝俊颖，被告人黄辉荣、ＸＸ良、王员政到庭参加诉讼。被告人黄某1、吴某1望取保候审期间，经依法传唤未到庭，本院已裁定对被告人黄某1、吴某1望中止审理，待抓获归案后按相关程序另行审理。本案现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2014年3月，被告人谢勇太因开设赌场被查获后被判刑。谢勇太认为系被告人李福明举报所致，遂于2015年5月就此事多次与李福明电话联系，并于5月8日晚，通过电话、短信方式约定双方次日“面谈”。
2015年5月9日上午，李福明称有事叫被告人黄辉荣、ＸＸ良、王员政赶到位于本市体育馆附近的万豪酒店。被告人黄某1在得知李福明有事并要求在万豪酒店会合后，便电话通知被告人吴某1望及黄某2、黄某3(均另案处理)等人称有事并让他们赶到该酒店。随后，黄辉荣带着黄某6，黄某1带着黄亮荣(已判刑)，ＸＸ良带着曹某2、董某(另案处理)等人，王员政带着王某，分别开车陆续赶到万豪酒店，吴某1望则打电话让吴某2、李某(均另案处理)也赶到了万豪酒店。同时，李福明又纠集了同住在该酒店的吴某3、邬小样、龚某等人，并与谢勇太约定准备在梦娜袜业厂附近进行斗殴。
在此期间，陆续赶到酒店附近的多部车辆里的人员均被分发了钢管、砍刀等凶器及白手套。不久，李福明让上述人员分乘车辆前往梦娜袜业厂附近并与另行赶来的一批金溪人会合。因谢勇太未来，李福明遂再次打电话给谢勇太，谢勇太要求对方到体育馆来。随即，谢勇太纠集“矮子”、“辣子”(另案处理)，分别携带柴刀、钢管，开着一辆米黄色凯迪拉克轿车来到本市体育馆等李福明过来。12时许，李福明带着己方五十余人开车前往体育馆，到达后，李福明、王员政、吴某1望、黄某4等多人下车并戴着白手套手持凶器冲向被害人谢勇太一方所在的游泳馆方向，谢勇太等人见状便分散逃跑，黄辉荣遂驾车追赶谢勇太并将其撞倒在地。此时，黄某4等人则持械将谢勇太的凯迪拉克轿车砸坏，并误认为边上的一辆黑色奔驰汽车也系谢勇太等人所有，持械将该辆车子砸坏。后见谢勇太等人逃离，李福明、黄辉荣、黄某1、王员政、吴某1望、ＸＸ良、黄某4等人便各自驾车离开。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
1、书证：归案说明、事故车报价单、谅解书、涉案车辆图片、受伤照片、常住人口信息、刑事判决书、释放证明；2、证人杨某的证言；3、被害人桂某1的陈述；4、被告人李福明、谢勇太、黄辉荣、黄某1、ＸＸ良、王员政、吴某1望的供述；5、同案犯黄某4的供述；6、同案人黄某5、吴某2、曹某2、董某、黄某2、黄某6、黄某3、吴某3、邬小样、龚某、王某的证词；7、辨认笔录等。
据此，公诉机关认为，被告人李福明、谢勇太、黄辉荣、黄某1、ＸＸ良、王员政、吴某1望在公共场所持械聚众斗殴，其中被告人李福明、谢勇太系首要分子；被告人黄辉荣、黄某1、ＸＸ良、王员政、吴某1望系积极参加者。七被告人的行为均已触犯<<中华人民共和国刑法>>第二百九十二条第一款的规定，均应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢勇太曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯；被告人ＸＸ良、王员政、谢勇太案发后，能主动投案，具有<<中华人民共和国刑法>>第六十七条第一款规定之情节。
针对公诉机关的指控，被告人李福明、谢勇太、黄辉荣、ＸＸ良、王员政均未提出异议。
被告人李福明的辩护人提出的辩护意见是：约架是谢勇太提出的，李福明一方的人员并非全是李福明叫来的，凶器及手套也不是李福明发放的；因李福明一方人多，谢勇太一方人少，谢勇太一方马上撤掉了，双方并未发生实际斗殴；李福明具有坦白情节；鉴于上述原因，建议对李福明从轻处罚。
被告人谢勇太的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谢勇太主观上没有积极追求斗殴行为的发生，其主观恶性较小。双方原来相约在梦娜袜业厂附近的，谢勇太得知李福明叫了很多人，为了怕事情搞大，便将地点约在公安机关的110附近的体育馆，谢勇太见对方人多，主动放弃斗殴而逃跑，双方并没有发生正面冲突。2、被告人谢勇太具有立功和自首情节，并当庭提供了：(1)鹰潭市公安局月湖分局巡逻警察大队出具的关于谢勇太举报并带领公安人员抓获桂某2的证明；(2)桂某2的讯问笔录；(3)谢勇太的询问笔录；(4)公安机关出具的桂某2在逃人员信息；(5)桂某2的刑拘证；(6)祝某、范某、潘某、占柳宁、桂某3出具的情况说明，证实抓获桂某2的经过；(6)鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队出具的情况说明，证实月湖分局巡逻警察大队移交一网上逃犯桂某2，该案已移送鹰潭铁路公安局。
经审理查明，2014年3月，被告人谢勇太因在余江县刘家站垦殖场开设赌场被查获后被判刑。谢勇太认为系被告人李福明举报所致，遂于2015年5月就此事多次与李福明电话联系，并于5月8日晚，通过电话、短信方式约定双方次日见面，看看各自有多大本事。
2015年5月9日上午，李福明称有事叫被告人黄辉荣、ＸＸ良、王员政赶到位于本市体育馆附近的万豪酒店。被告人黄某1在得知李福明有事并要求在万豪酒店会合后，便电话通知被告人吴某1望及黄某2、黄某3(均另案处理)等人称有事并让他们赶到该酒店。随后，黄辉荣带着黄某6，黄某1带着黄亮荣(已判刑)，ＸＸ良带着曹某2、董某(另案处理)等人，王员政带着王某，分别开车陆续赶到万豪酒店，吴某1望则打电话让吴某2、李某(均另案处理)也赶到了万豪酒店。同时，李福明又纠集了同住在该酒店的吴某3、邬小样、龚某等人，并与谢勇太约定在梦娜袜业厂附近见面。
在此期间，陆续赶到酒店附近的多部车辆里的人员均被分发了钢管、砍刀等凶器及白手套。不久，李福明让上述人员分乘车辆前往梦娜袜业厂附近并与另行赶来的一批金溪人会合。因谢勇太得知对方来了很多人而未去，李福明遂再次打电话给谢勇太，谢勇太考虑到对方人多，怕吃亏，要求对方到体育馆来(月湖公安分局110所在地)。随即，谢勇太纠集“矮子”、“辣子”(另案处理)，分别携带柴刀、钢管，开着一辆米黄色凯迪拉克轿车来到本市体育馆等李福明过来。12时许，李福明带着己方五十余人开车前往体育馆，到达后，李福明、王员政、吴某1望、黄某4等多人下车并戴着白手套手持凶器冲向被告人谢勇太一方所在的游泳馆方向，谢勇太等人见状便逃跑，黄辉荣遂驾车追赶谢勇太并将其撞倒在地。此时，黄某4等人则持械将谢勇太的凯迪拉克轿车砸坏，并误认为边上的一辆黑色奔驰汽车也系谢勇太等人所有，持械将该辆车子砸坏。后见谢勇太等人逃离，李福明、黄辉荣、黄某1、王员政、吴某1望、ＸＸ良、黄某4等人便各自驾车离开。
2016年9月5日被告人李福明在鹰潭市月湖岩文馆附近被抓获，2016年9月7日被告人黄辉荣在鹰潭市月湖区天洁东路一饭馆内被抓获，2016年3月15日、6月22日被告人王员政、ＸＸ良分别到月湖公安分局投案，2017年2月15日被告人谢勇太到月湖公安分局投案。
另查明，案发后，被告人李福明等人已赔偿奔驰汽车车主的经济损失，并得到对方的调解。
上述事实，被告人李福明、谢勇太、黄辉荣、ＸＸ良、王员政在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
书证
1、归案经过，说明各被告人的归案情况，及被告人谢勇太、ＸＸ良、王员政具有自首情节。
2、受损车辆维修报价单、谅解书、涉案车辆图片、受伤照片，证实被告人李福明等人将一辆停在现场附近的奔驰车及谢勇太的车砸坏，案发后，李福明等人已赔偿被损车辆的车主经济损失并得到对方谅解；同时证实被告人谢勇太被黄辉荣开车撞伤的事实。
3、常住人口信息、刑事判决书、释放证明，证实各被告人的身份信息，被告人谢勇太曾因犯罪而判刑，同案犯黄某4因本案已判刑。
二、被害人桂某1的证言，证实当时车辆被砸的情况。
三、各被告人的供述、同案犯黄某4的供述及同案人黄某5、吴某2、曹某2、董某、黄某2、黄某6、黄某3、吴某3、邬小样、龚某、王某的陈述，证实了本案的犯罪事实。
四、(1)鹰潭市公安局月湖分局巡逻警察大队出具的证明；(2)桂某2的讯问笔录；(3)谢勇太的询问笔录；(4)公安机关出具的桂某2在逃人员信息；(5)桂某2的刑拘证；(6)祝某、范某、潘某、占柳宁、桂某3出具的情况说明；(6)鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队出具的情况说明。上述证据，证实被告人谢勇太向公安机关提供线索并带领公安人员抓获网上逃犯的事实。
本院认为，被告人李福明、谢勇太、黄辉荣、ＸＸ良、王员政在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中被告人李福明、谢勇太是双方的召集者，系首要分子。被告人李福明、黄辉荣、ＸＸ良、王员政在斗殴过程中持械将谢勇太及他人的车辆砸坏，应认定为持械聚众斗殴。被告人谢勇太虽携带了柴刀、钢管，但在看见对方人数众多，而逃跑，在斗殴过程中未实际使用械具，不应认定为持械聚众斗殴。被告人黄辉荣、ＸＸ良、王员政在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢勇太、ＸＸ良、王员政案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人谢勇太提供线索并带领公安人员抓获网上逃犯，得以侦破其他案件，具有立功情节，可依法从轻处罚。关于被告人李福明的辩护人提出的双方未实际发生斗殴，事后对被损车辆进行了赔偿，被告人李福明归案后具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见。经查，斗殴双方虽未发生实际互殴，但被告人李福明等人将他人车辆砸坏，鉴于被告人李福明等人事后对被害人的车辆进行了赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人李福明具有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人谢勇太的辩护人提出的谢勇太看见对方人多而逃跑，并未发生实际斗殴，主观恶性不大，且有立功和自首情节，建议对被告人谢勇太从轻处罚的辩护意见。经查，被告人谢勇太得知对方人数众多，将双方原定于梦娜袜业厂附近见面改为公安机关的110附近见面，看见对方人多而逃跑，双方并未实际发生互殴，且在逃跑过程中被对方撞伤，车辆被砸，案发后又能投案自首，且有立功情节，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。现根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用、主观恶性及危害结果，结合各被告人的悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李福明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止)。
二、被告人谢勇太犯聚众斗殴罪，判处管制一年。
(管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日，即自2017年11月23日起至2018年9月21日止)。
三、被告人黄辉荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)。
四、被告人ＸＸ良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)。
五、被告人王员政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊中华
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 李舒阳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 虞诗莹