wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复274号
申请复议人（案外人）：宫向东，男，汉族，1966年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳市大东区津桥街道办事处，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘强，该办事处主任。
被执行人：沈阳市信达远物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵志宏，该公司总经理。
被执行人：关学兰，女，满族，1956年3月16日出生，住址：沈阳市大东区。
申请复议人宫向东不服沈阳市大东区人民法院2016年9月1日作出的（2016）辽0104执异139号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳市大东区津桥街道办事处与被执行人沈阳市信达远物业管理有限公司、关学兰返还原物纠纷一案，沈阳市大东区人民法院依据（2015）大东民二初字第00993号民事判决书立案执行，执行案号为（2016）辽0104执1689号。
执行法院查明：申请执行人沈阳市大东区津桥街道办事处与被执行人沈阳市信达远物业管理有限公司、关学兰返还原物纠纷一案中，执行法院于2016年1月19日作出（2015）大东民二初字第00993号民事判决书，判令沈阳市信达远物业管理有限公司、关学兰于本判决书发生法律效力后十日内将位于沈阳市大东区X路X号X门房屋腾空交给沈阳市大东区津桥街道办事处。该民事判决书生效后，因沈阳市信达远物业管理有限公司、关学兰未履行义务，沈阳市大东区津桥街道办事处向执行法院申请执行。
经查，根据沈阳市大东区地名办公室记载及沈阳市大东区津桥办事处与大东区民政局、大东区城市建设委员会、沈阳翰林房产开发有限公司签订的协议约定，涉案房屋为社区用房，沈阳市大东区津桥办事处具有永久使用权。
执行法院认为：案外人虽请求终止对涉案房屋的执行，但所提异议实质是主张对涉案房屋的所有权，而本案的执行依据即（2015）大东民二初字第00993号民事判决书中载明涉案房屋为社区用房，沈阳市大东区津桥街道办事处具有永久使用权。故案外人所提异议属于对执行依据所提异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的对执行异议的审查范围，该项主张执行法院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人宫向东的异议申请。
申请复议人宫向东不服，向本院提起复议认为：（2015）大东民二初字第00993号民事判决书认定的事实不清，沈阳市大东区X路X号第X单元X层X号间房屋并非为社区用房，沈阳市大东区津桥街道办事处对该房屋没有使用权。该房屋系辽宁金光房地产开发有限公司与沈阳翰林房地产开发有限公司联合开发的商品房。申请人于2006年12月20日与辽宁金光房地产开发有限公司签订了协议书。用该房屋作价42万元抵顶辽宁金光房地产开发有限公司欠申请人的借款。为履行抵账协议，2009年8月30日申请人与该房屋的商品房销售许可证持有人沈阳翰林房地产开发有限公司签订正式商品房买卖合同，并为申请人开具商品房准住通知书，申请人办理了入住，系该房屋所有权人。故请求撤销（2016）辽0104执异139号执行裁定书，终止对位于沈阳市大东区X路X号第X单元X层X号房屋的执行。
本院对执行法院查明事实予以认定。
本院认为，申请复议人宫向东所主张的位于沈阳市大东区X路X号X门房屋，已被本案执行依据确定为沈阳市大东区津桥街道办事处具有永久使用权并判决沈阳市信达远物业管理有限公司及关学兰于判决生效后十日内将该涉案房屋腾空交给沈阳市大东区津桥街道办事处。申请复议人宫向东所提终止对涉案房屋执行的异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议审查范围，应当按照审判监督程序进行救济，故原审法院裁定驳回案外人宫向东的申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宫向东的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晶石
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6635号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地濮阳市高新区新习集。
法定代表人：李振国，该信用社主任职务。
委托代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：尹宇冰，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：孙广利，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地河南省濮阳市。
被告：张翠雯，女，汉族，1969年5月19日出生，住所地河南省濮阳市。
被告：吴常义，男，汉族，1982年3月20日出生，住所地河南省濮阳市。
被告：孙利俊，女，汉族，1973年11月4日出生，住所地河南省濮阳市。
被告：孙富书，男，汉族，1950年1月1日出生，住所地河南省濮阳市。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告孙广利、张翠雯、吴常义、孙利俊、孙富书金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋到庭参加了诉讼，被告孙广利、张翠雯、吴常义、孙利俊、孙富书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4���25日原告新习信用社与被告孙广利签订《个人借款合同》，约定被告孙广利向原告借款15万元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月25日，约定借款月利率为9.99‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告张翠雯签署配偶承诺书，承诺为上述借款本息承担共同还款责任。被告吴常义、孙利俊、孙富书于同日与原告签订《保证合同》，自愿为孙广利的借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告孙广利支付全部借款。合同到期后，被告孙广利至今仅偿还了部分本金。截止2018年3月22日共欠本金149250元，利息、罚息65278.99元。经原告多次催要被告未还款，被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙广利、张翠雯偿还原告贷款本金149250元、利息与罚息65278.99（暂计算至2018年3月22日，���后按照合同约定另行计算至执行完毕之日止）。2、被告吴常义、孙利俊、孙富书对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙广利、张翠雯、吴常义、孙利俊、孙富书未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月25日，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告孙广利签订《个人借款合同》一份，约定被告孙广利向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2014年4月25日至2015年4月25日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张翠雯在《借款人配偶承诺书》中签字，同意与被告孙广利共同偿还贷款。同日，原告与被告吴常义、孙利俊、孙富书签订《保证合同》一份，约定被告吴常义、孙利俊、孙富书为原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告吴常义、孙利俊、孙富书在保证人处签字捺印。合同签订后，原告依约向被告孙广利发放借款。借款到期后，被告未按约还款。2017年4月21日，原告向被告进行催收，被告孙广利在借款人处签字，被告吴常义、孙利俊在担保人处签字。截止2018年3月22日，被告尚欠本金149250元，利息与罚息65278.99元，余款经原告催要未付，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告孙广利账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告孙广利偿还借款本息的主张，有事实及法律依据���本院予以支持。被告张翠雯作为被告孙广利配偶在承诺书中承诺与孙广利共同还款，现原告要求被告孙广利、张翠雯共同偿还借款本息的主张有事实及法律依据,本院予以支持。被告吴常义、孙利俊、孙富书在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙广利、张翠雯偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金149250元及利息（利息自2018年3月23日起按照月息14.985‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息65278.99元），于判决生效后十日内付清。
二、被告吴常义、孙利俊、孙富书对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月二日
书 记 员 任蒙蒙
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初34号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人吴坪洲，男，1985年4月9日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人吴坪洲犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人吴坪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日，被告人吴坪洲驾驶车牌号为云CH79**小型轿车从永善县溪洛渡镇双凤村水营盘四社往县城方向行驶。19时30分许，当车行至永善县溪洛渡镇双凤村水营盘四社蔡家坟口转弯处时，车辆驶离路面坠入150米高的下一阶道路上。造成乘车人莫某某（吴坪洲之嫂）、吴某1（吴坪洲之兄）当场死亡、张某某（吴坪洲之妻）送医院途中死亡、吴坪洲受伤，车辆受损的道路交通事故。经永善县公安局交警大队责任认定，被告人吴坪洲驾驶机动车在未确保安全原则下通行是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴坪洲接到交警部门的电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实；被害人的亲属对被告人吴坪洲的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴坪洲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明及人口基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过说明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、谅解书，证人龚某某、杨某、周某1、吴某2、周某2的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片及被告人吴坪洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴坪洲的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，予以确认。被告人吴坪洲违反交通管理法规，驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，因而发生致三人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴坪洲接到交警部门的电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚；获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴坪洲有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关认为，被告人有自首情节，建议在有期徒刑三年至五年间量刑的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴坪洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 张云熙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟兴琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9639号
原告：季荷娣，女，1964年06月22日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：赵玉兴，男，1964年11月27日生，，汉族，住丹阳市。
被告：冷夕琴，女，1964年2月15日生，，汉族，住丹阳市。
原告季荷娣与被告赵玉兴、冷夕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告季荷娣的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告赵玉兴、冷夕琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荷娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉兴、冷夕琴共同偿还借款44000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告赵玉兴因资金周转所需于2013年11月6日向原告借款44000元，约定于2014年6月还清。此后，被告一直未能还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告赵玉兴、冷夕琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵玉兴和被告冷夕琴于1988年5月2日登记结婚。2013年11月6日，被告赵玉兴因需向原告季荷娣借款44000元，并出具了借条一份给原告。借款后，两被告一直未能还款。
本院认为，被告赵玉兴向原告季荷娣借款44000元是事实，双方间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求被告赵玉兴、冷夕琴共同偿还借款44000元，与法有据，本院予以支持。
两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉兴、冷夕琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告季荷娣借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由两被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 符艳清
人民陪审员 张新华
二〇一七年五月三日
书 记 员 张季燕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3167号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：徐岚，该公司员工。
被告：陈军峰。
被告：余一凡。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告陈军峰、余一凡追偿权纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2014年12月24日公开开庭审理。原告杭州古田汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告杭州古田汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 吴彩虹
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第463号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曹某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年6月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段两次盗窃他人财物，价值共计3847元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放五年内又实施盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年8月13日20时许，被告人曹某某窜至黔西县城莲城大道林东医院附近，将被害人赵某某停放于此价值1475元的一辆枣红色王派大力神牌电动车盗走后出卖给一收废品的男子，得款260元。随后，被告人曹某某又窜至黔西县城文峰路时代网吧楼下，用随身携带的钥匙将被害人潘某停放于此价值2372元的一辆金狮牌踏板车发动后盗走。后曹某某驾驶盗窃的踏板车返回时代网吧上网时被潘某发现并报警，公安机关在时代网吧将被告人曹某某当场抓获，被盗踏板车已追回发还被害人潘某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹某某的供述、被害人潘某、赵某某的陈述、证人徐某某、刘某某的证实、作案工具螺丝刀一把及摩托车钥匙两把、视频资料光碟两张、抓获经过、现场辨认笔录及照片、黔西县公安局情况说明、机动车行驶证及发票、保修卡、指认现场笔录、现场图及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见书及告知书、黔西县人民法院（2012）192号刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3847元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人曹某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人赵某某经济损失人民币1475元。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人曹某某违法所得23.5元予以没收，上缴国库。
四、对随案移送的被告人曹某某作案工具摩托车钥匙两把及螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 周飘洋
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1815号
伍桂华，女，汉族，1964年12月27日出生，住眉山市东坡区.
依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402刑初324号刑事判决书，于2018年8月14日，本院刑事审判庭提交移送执行函，申请执行伍桂华赌博一案。执行内容：伍桂华应缴纳的罚金6000元。
本案在执行过程中，查明伍桂华已缴纳罚金6000元。
眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初324号刑事判决书确定的缴纳罚金的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。
本通知发出即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1421执108号
申请执行人：黎锦中，男，1950年6月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄建富，男，1969年12月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人黎锦中与被执行人黄建富民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）桂1421民初1375号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄建富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎锦中向本院申请强制执行，请求被执行人黄建富偿还案件款共计162775元。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人黎锦中与被执行人黄建富达成执行和解协议：一、被执行人黄建富尚欠申请执行人黎锦中案件款本金161015元和利息（利息按法律相关规定另计）。被执行人黄建富定于2018年8月31日前偿还案件款161015元和利息（利息按法律相关规定另计）。二、案件执行费2342元由被执行人黄建富承担。定于2018年8月7日缴清。
本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年八月九日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05779号
原告：高容，女，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈霞，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告高容与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陈显明独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告高容的委托代理人夏韵策到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高容诉称：被告与原告系朋友关系。被告因资金周转，分别于2013年3月29日向原告借款100000元和2013年11月2日向原告借款30000元，同时出具借条两张，后被告以无钱归还为由一直拖欠至今。诉讼法院请求判决：1、被告立即归还原告借款130000元2、同时支付资金占用损失（100000元从2013年3月30日起、30000元从2013年11月3日起计算至前述借款付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈霞未作答辩。
经审理查明：被告与原告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2013年3月29日向原告借款100000元和2013年11月2日向原告借款30000元，被告出具借条两张，借条一张载明：“借条今借到高容人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：陈霞（签名）2013年3月29日”；第二张借条载明：“借条今借到高容人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：陈霞（签名）2013年11月2日”。因被告未还款，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃资金占用损失按银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件2张，当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈霞向原告高容借款，有被告陈霞出具的借条证明，故原告高容与被告陈霞之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付资金占用损失按银行同期贷款利率的四倍计算的问题，原、被告双方未约定利息，按合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”故原告的请求不符合法律规定。庭审中，原告放弃按银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院应予准许。其资金占用损失，即利息应从原告主张权利之日，即2014年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞在本判决生效后十日内返还原告高容借款本金130000元。
二、被告陈霞在本判决生效后十日内支付原告高容逾期利息（以借款本金130000元为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限完毕为止）。
三、驳回原告高容的其他诉讼请求。
如果被告陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈显明
二〇一四年七月二十四日
书记员 夏 雪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1904号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐素英，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐素英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初187号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人梅雅琪，女，1986年2月5日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月16日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人梅雅琪犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人梅雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日10时许,被告人梅雅琪及其姐姐梅某某(另案处理)在云阳县云江大道“周六福珠宝”门前因故与“古摄影”工作人员杨某1发生口角冲突并发生抓扯,梅雅琪将杨某1头发抓住不放。云阳县公安局特警大队民警陈某某、事业干部李某某巡逻至该处并上前制止双方,陈某某多次告知梅雅琪放手,梅雅琪不予理睬并伸手打“古摄影”另一工作人员杨某2,陈某某见梅雅琪不听劝阻并继续伤人,上前将梅雅琪制服在地,后见梅雅琪松手便将其放开。梅雅琪起身后,对陈某某心生愤恨,遂扬手打了陈某某左脸一拳。梅雅琪随后被赶来支援的民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，经云阳县公安局物证鉴定室检验,陈某某为软组织损伤。同年5月6日，陈某某对梅雅琪的行为予以谅解。
上述事实，被告人梅雅琪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、悔过书、谅解书、证明、渝公局人〔2010〕29号通知、干部任免审批表、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人梅某某、梁某、杨某1、谭某某、杨某2等人的证言，被告人梅雅琪的供述，法医验伤证明，辨认笔录及照片以及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅雅琪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控梅雅琪犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于梅雅琪到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据梅雅琪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅雅琪犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一八年八月二十日
书 记 员 范仨仨
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3535号
原告高某某，男。
被告崔某某，女。
本院在审理原告高某某与被告崔某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王二治
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00080号
申请人谢晓林，退休。
被执行人张吕干，私营企业主。
被执行人张金来，私营企业主。
申请人谢晓林与被执行人张吕干、张金来民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月14日作出（2015）盱民初字第00535号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告张吕干、张金来欠原告谢晓林借款本息合计15万元，于2015年5月30日偿还5万元，于2015年8月30日偿还5万元，余款5万元于2015年11月30日前一次性付清。两被告如有一期未按期足额履行，则两被告自愿负担违约金1万元，且原告有权就两被告未偿还全款及违约金一并申请强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张吕干、张金来负担。
因被执行人张吕干、张金来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晓林向本院申请执行，本院于2016年1月05日立案受理。
执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，被执行人张吕干已交执行款10000元，10000元已支付给申请人谢晓林，被执行人张吕干、张金来被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行财产线索，被执行人张吕干已交执行款10000元，10000元已支付给申请人谢晓林，被执行人张吕干、张金来被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张吕干、张金来其他可供执行财产后，申请执行人谢晓林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 俞 前
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：李慧荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：李中樑，男，1956年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：唐长鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2017年1月11日作出的（2016）赣0112民初1801号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人李中樑、李慧荣在判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行分别归还借款30000元、20000元及利息，被执行人李慧荣、唐长鹏、李中樑对上述借款及利息相互承担连带清偿责任,负担案件受理费1324元，保全费670元。但被执行人李慧荣、李中樑、唐长鹏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李慧荣、李中樑、唐长鹏在银行的存款40000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十八日
书记员 罗开文
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1019号＼n申请执行人沈苏娅，女，汉族，1964年12月26日生。＼n委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。＼n被执行人王师亮，男，汉族，1978年6月3日出生。＼n被执行人淮安市凯迪旅游有限公司。＼n法定代表人王师亮，该公司董事长。＼n原告沈苏娅与被告王师亮、淮安市凯迪旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈苏娅向本院申请执行，本院于2013年7月22日立案。＼n本案在执行过程中查明，被执行人王师亮、淮安市凯迪旅游有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2012）河民初字第2773号民事判决终结执行。＼n在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。＼n执行长何友成＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员ＸＸ元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6328号
原告：郑州卓晨商贸有限公司。
法定代表人：刘宏安，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：刘定国，总经理。
原告郑州卓晨商贸有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告郑州卓晨商贸有限公司于2018年8月17日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑州卓晨商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郑州卓晨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取计2890元，由原告郑州卓晨商贸有限公司负担。剩余2890元退回原告郑州卓晨商贸有限公司。
审判员 李靖
二〇一八年八月十七日
书记员 朱君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第655号之一
申请执行人詹美华，女，1976年12月1日出生，汉族，龙岩市新罗区豪酒酒业贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人邵闽钢，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人申请执行人詹美华、被执行人邵闽钢债权与被执行人申请执行人詹美华、被执行人邵闽钢债权借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)龙新民初字第496号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申请执行人詹美华、被执行人邵闽钢债权应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申请执行人詹美华、被执行人邵闽钢债权应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人申请执行人詹美华、被执行人邵闽钢债权应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人申请执行人詹美华、被执行人邵闽钢债权的银行存款或财产以人民币8850.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王振德
二〇一四年一月十五日
书记员 苏海华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1403号
原告：李云，女，汉族。
被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。
法定代表人：张殿鹏。
委托代理人：李博超，男，汉族。
原告李云为与被告辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称“浩开房地产”）房屋买卖纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告李云、被告浩开房地产的委托代理人李博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云诉称：2015年9月21日，我购买被告位于八一街南地段翰林北苑商品房一套并签订了购房合同。合同约定出卖人（即被告）应当在2016年10月31日前依照合同第四章第九、十、十一、十二条的有关规定交付商品房，因开发商自身原因，房屋延期至今没有验收正式交房，造成我至今无法正常居住，四处求租居住，请求法院按照商品房买卖合同判令支付自2016年10月31日至2017年7月24日期间违约金合计7364.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告浩开房地产辩称：逾期情况属实，在2017年6月5日已经开始办理入住了，计算金额我们有异议，其他的同意。
经审理查明：2015年9月21日原告李云与被告浩开房地产签订商品房买卖合同（预售），购买被告销售的位于辽阳市白塔区八一街南□□□□商品房，建筑面积102.24平方米，总价款448527.00元。合同约定出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.6的违约金。原告于2015年9月21日交付房款448526.88元.被告未在合同约定时间内交付房屋,2017年6月5日被告开始陆续交付房屋，但原告认为房屋不符合合同第四章约定的交付条件拒绝接受。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，原告及被告应按合同约定履行权利义务。原告已向被告履行了交付房款的义务，被告未在约定期限内交付房屋属于违约，应承担违约责任，支付逾期交房的违约金.关于原告主张被告支付违约金7634.09元一节，因合同约定被告支付的违约金应分段计算，故原告数额计算有误，按合同约定实际数额应为6754.82元。被告辩称对金额计算有异议,时间应计算至2017年6月5日，原告以房屋不符合约定的交付条件且被告未提供证据证明其房屋已符合合同约定的交房标准，故对其辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳浩开房地产开发有限公司给付原告李云违约金6754.82元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳浩开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨英铁
二〇一七年九月一日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初435号
原告湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。
住所地：咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人袁庆隆，新港公司董事长。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
被告荆州市华龙建设工程有限公司（以下简称华龙公司）。
住所地：公安县斗湖堤镇石桥街**号。
法定代表人郭晓明。
原告新港公司与被告华龙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司委托代理人盛志刚，被告华龙公司法定代表人郭晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新港公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告迅速偿还所欠原告货款226982元及延期付款滞纳金（按所欠货款同期银行借款利率计算）；2、请求法院依法判令被告承担原、被告双方约定的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告因承建咸安区温泉九重锦工程项目与原告签订《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同对混凝土品种及单价进行了约定。同时双方约定原告供货后付款35%，余款在2013年12月30日前付清，每逾期一天按总货款的5%承担违约金。合同签订后，原告依照被告要求提供了混凝土。截止2013年11月7日，被告尚欠货款226982元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告华龙公司辩称：欠原告货款226982元属实，但原告所供商砼存在质量问题，且没有办理结算，故不存在违约。
当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，本院对双方有争议的证据认定如下：
对被告证据商品混凝土费用明细，被告认为因原告所供商砼存在质量问题，而产生相关费用213152元，但未提供相关凭证及事实根据，且原告不予认可，本院依法不予认定。被告同时提供混凝土检测报告，该报告是向施工单位武汉中袖建筑工程有限公司提供，故不能证明与被告及原告所供混凝土存在关联性，本院依法亦不予认定。
本院经审理认定如下事实：2013年3月3日，原、被告签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定：被告华龙公司向原告新港公司预订不同强度等级的商品混凝土总数量约4000立方米，总金额约1200000元。双方应在每月25-30日进行结算，被告应在核对商砼用量无误后三天内支付总用量35%的商砼款，余款在2013年10月31日前全部付清，如未按规定支付货款，则每延误一天支付总货款5%的违约金。合同签订后，原告于2013年3月7日至5月20日期间，累计向被告提供价值1423132.50元的混凝土。被告支付原告货款1196150.50元，余款226982元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土买卖合同合法有效，原告按约履行供货义务，但被告未按约履行付款义务，构成违约，应依约承担违约责任。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明被告的事实主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的辩称理由本院依法不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华龙公司于本判决生效后十天内偿付原告新港公司货款226982元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月1日起承担利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚仁鹏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1814号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社，住所地河北省黄骅市齐家务乡齐西村。
负责人：刘其勇，主任。
被执行人：马朋，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王金明，男，1955年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社与被执行人马朋、王金明借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执1814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘亚亮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执4513号
陈美平、陈海波、陈夏妃：
关于申请执行人杨鹏飞与被执行人陈美平、陈海波、陈夏妃民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3902号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4513号]已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初668号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人武某某，男，1980年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯开设赌场罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月20日刑满释放；因吸毒于2015年12月10日被驻马店市公安局西园分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年6月21日被驻马店市公安局西园分局强制隔离戒毒二年（自2018年6月21日至2020年6月20日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月20日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
指定辩护人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)580号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人武某某及指定辩护人曹大山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月26日15时许，被告人武某某在驻马店市驿城区天龙市场南门以100元的价格贩卖给吸毒人员王某某毒品“老黄皮”一小包，重约0.1克，后王某某将该包毒品吸食。
另查明，2018年7月18日，被告人武某某在驻马店市第一强制隔离戒毒所主动供述曾向吸毒人员王某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对武某某的犯罪指控成立，予以支持。武某某在被强制隔离戒毒期间主动如实供述尚未被司法机关掌握向他人贩卖毒品的犯罪事实，依法以自首论。武某某有前科、又系吸毒人员，在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出武某某具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致予以采纳。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月20日起至2019年1月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年八月三十日
书记员 张 娇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终384号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尉燕达，男，1992年5月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。2013年1月9日因犯强奸罪、抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、强制猥亵罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人尉燕达犯盗窃罪、强制猥亵罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0602刑初406号刑事判决。原审被告人尉燕达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2016年11月29日凌晨，被告人尉燕达经事先谋划，侵入被害人刘某位于绍兴市越城区花园新村西区5幢103室住处，欲实施猥亵，但因室内无人，无奈离去，且在离去时趁机窃得室内价值人民币32元的香飘飘奶茶1箱。后被告人尉燕达心有不甘，又先后三次进出上述住房等候被害人刘某，伺机作案。同日凌晨3时许，被害人刘某回家，与等候在屋内的被告人尉燕达照面。被告人尉燕达遂用言语威胁等手段，强令被害人刘某脱掉衣服，并以手抚摸刘胸部的方式实施猥亵，后逃离现场。
2016年12月8日22时许，被告人尉燕达在绍兴市越城区花园新村12幢202室被警察抓获。案发后，未退赃。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人尉燕达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；又违背他人意志，以胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人尉燕达一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人尉燕达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尉燕达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；二、公诉机关移送本院扣押的被告人尉燕达套头衫1件、外套1件，予以没收。
尉燕达上诉提出：监控视频只能证明其在小区行走，不能证明其在犯罪现场。被害人陈述没有看清其面貌，但可以辨认出眼神，该陈述不具有可靠性。其供述系侦查机关刑讯逼供、诱供取得，不能作为证据使用。综上，现有证据不能证明本案系其所为。请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人尉燕达入户盗窃，又强制猥亵他人的事实及其前科情况有经原审庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，价格认定结论书，同步录音录像，视频监控，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，到案经过，户籍证明及被告人尉燕达供述予以证实。本院予以确认。
关于尉燕达提出其供述系侦查机关刑讯逼供取得，不能作为定案依据的上诉理由，经查，尉燕达到案后，在前三次塔山派出所讯问中未交代犯罪事实。在市看守所进行的第四次讯问中，尉燕达才如实交代了犯罪事实。绍兴市看守所入所健康体检表证实尉燕达入所时健康状况良好，并无体表伤情。尉燕达认为其在塔山派出所受到刑讯逼供才供述了犯罪事实的辩解与事实不符。且尉燕达在一审审理期间是自愿认罪，未提出非法证据排除申请。现尉燕达提出要求排除其供述，也未能提供相关的线索及依据，故对此上诉理由，本院不予采信。尉燕达供述应当作为证据予以采信。
关于尉燕达提出现有证据不能证明本案系其所为的上诉理由，经查，监控视频证实案发当天凌晨一名男子来回三次花园新村西区5幢附近走动。监控视频上男子所穿外套在尉燕达家被搜查到。被害人刘某对嫌疑人的眼神和眉毛有较深记忆，经辨认被害人刘某辨认出被告人的眼光及眉毛。被告人尉燕达亦供述了案发当天凌晨，三次进入被害人刘某的住所，窃取财物且强制猥亵刘某的事实，且案发经过细节供述与被害人刘某陈述基本一致。上述证据已经形成证据锁链，足以证实本案系尉燕达所为。其认为本案证据不足的理由，不能成立。
本院认为，被告人尉燕达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；又违背他人意志，以胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人尉燕达一人犯二罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人尉燕达提出上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年七月四日
书记员 高海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第538号
上诉人（原审被告）沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人李久旭，该公司董事长。
委托代理人付金言，男，汉族，1987年3月30日出生，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）何翠兰，女，1934年4月17日出生，满族。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司因健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2日24日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
何翠兰在一审法院诉称，被告支付医疗费4487元，住院伙食补助费550元，护理费39000元（暂定），伤残赔偿金23223元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
沈阳惠天热电股份有限公司在一审法院辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立，其主张因被告原因所受伤害没有证据证明，对原告受伤实际的客观原因被告并不清楚，对原告所受伤害被告没有过错，不应当承担责任，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院经审理查明，2012年12月28日，何翠兰因事外出至2楼楼梯时踩在冰上滑道摔伤，事发后，何翠兰被邻居送往沈阳中大骨科医院，诊断为右三踝骨骨伴胫距关节脱位，实际住院11天，期间为二级护理。何翠兰所居住的小区系沈阳惠天热电股份有限公司负责供暖，事发地点地面结冰系沈阳惠天热电股份有限公司所有的管道漏水造成。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾器具辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，因沈阳惠天热电股份有限公司未妥善管理其所拥有的供暖管线，造成管线漏水，导致何翠兰所居住的楼道地面结冰，何翠兰踩在结冰楼梯上而摔倒，沈阳惠天热电股份有限公司应对何翠兰的人身损害承担全部赔偿责任。何翠兰主张的医药费按照正规收据计算扣除医疗保险统筹支付数额总计产生1659.43元，何翠兰主张住院伙食补助费550元符合法律规定，一审法院予以支持；何翠兰主张的护理费因何翠兰没有提供护理人员劳务合同及工资条等证明，故一审法院按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工工资标准结合何翠兰的住院时间予以计算，应得护理费995.15元。（33021元每年÷365天×11天）；何翠兰主张的伤残赔偿金23223元符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条之规定，判决，一、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告何翠兰医疗费1659.43元；二、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告何翠兰住院伙食补助费550元；三、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告何翠兰护理费995.15元；四、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告何翠兰伤残赔偿金23223元；五、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告何翠兰鉴定费870元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司负担。
宣判后，沈阳惠天热电股份有限公司不服，以“原审法院认定案件事实不清”为由，向本院提出上诉，何翠兰没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有证人出庭作证，有何翠兰提供的住院病案、影像学报告单、出院记录、门诊病历、用药清单、住院费收据、门诊医疗费收据、收款收据、诊断书、收入证明、照片等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人沈阳惠天热电股份有限公司所提原审法院认定案件事实不清的问题。一审法院审理查明，2012年12月28日，被上诉人何翠兰因事外出至2楼楼梯时踩在冰上滑道摔伤，事发后，被上诉人何翠兰被邻居送往沈阳中大骨科医院，被上诉人何翠兰所居住的小区系上诉人沈阳惠天热电股份有限公司负责供暖，事发地点地面结冰系上诉人沈阳惠天热电股份有限公司所有的管道漏水造成，上述事实，有证人庞某、闻某的证言予以证明，已经一审法院庭审质证，一审法院予以确认，符合法律规定，并无不当；被上诉人何翠兰主张的护理费因被上诉人何翠兰没有提供护理人员劳务合同及工资条等证明，一审法院按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工工资标准结合被上诉人何翠兰的住院时间予以计算，认定被上诉人的为护理费995.15元，符合法律规定；上诉人沈阳惠天热电股份有限公司未妥善管理其所拥有的供暖管线，造成管线漏水，导致被上诉人何翠兰所居住的楼道地面结冰，被上诉人何翠兰踩在结冰楼梯上而摔倒，一审法院确定上诉人沈阳惠天热电股份有限公司应对被上诉人何翠兰的人身损害承担全部赔偿责任，符合法律规定。故上诉人沈阳惠天热电股份有限公司提出“原审法院认定案件事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人沈阳惠天热电股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1424民初553号
原告：齐永厚，男，汉族，1971年8月5日出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。
被告：杨大伟，男，回族，1984年9月10日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：吕曹峰，临邑恒源法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。（以下简称中国财保济宁分公司）
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，许胜庆，山东公明政和律师事务所，律师。
原告齐永厚诉被告杨大伟、中国财保济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨大伟及委托诉讼代理人、中国财保济宁分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，朱勇驾驶原告所有的挂靠在德州资通国际物流集团有限公司名下的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆行驶至104国道与318省道临邑县十字路口处时与秦学辉驾驶的被告杨大伟所有的挂靠在梁山县远航运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××、冀Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，秦学辉死亡。该事故经临邑县交警队作出事故认定书，认定朱勇与秦学辉承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在中国财保济宁分公司投保交强险和商业险三者险，故要求被告依法赔偿原告车辆损失13400元、货物损失22129元、停运损失83200元、鉴定费6000元，施救费4000元，按照责任比例共计65000元，多余329元放弃。
被告杨大伟辩称，原告合法有据的损失同意在责任范围内赔偿，因在中国财保济宁分公司投有商业三者险100万元，原告损失应由保险公司先行赔付。
中国财保济宁分公司辩称，答辩人承担在法律规定与保险合同约定的限额内的赔偿责任。我公司承保的交强险财产限额已由临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1768号判决书赔偿完毕，车辆的停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
���审理查明：2016年4月11日，朱勇驾驶原告齐永厚所有的挂靠在德州资通国际物流集团有限公司名下的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂号车辆行驶至104国道与318省道临邑县十字路口处时，与秦学辉驾驶的被告杨大伟所有的挂靠在梁山县远航运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××、冀Ｄ×××××挂号车辆相撞，造成两车损坏，桥梁受损，秦学辉死亡。该事故经临邑县交警队作出事故认定书，认定朱勇与秦学辉承担事故的同等责任。朱勇系原告齐勇厚的雇佣司机。秦学辉系被告杨大伟的雇佣司机，其驾驶的车辆在中国财保济宁分公司投交强险和限额100万商业三者险。
原告委托德州市价格事务所作出价格评估报告三份，确定原告因本次事故造成的车辆损失13400元，货物损失22129元，停运损失83200元。原告提交价格评估报告三份、3000元鉴定费发票一张��临邑县交警支队扣留车辆、证件退还凭证、陵县鑫汇汽修部的证明、车辆买卖合同及购车汇款明细、人民财产保险德州市分公司货损理赔材料。
经质证，被告杨大伟主张三份价格评估报告是原告单方委托，鉴定结论真实性不予认可。停运损失评估过高，停运时间过长，交警扣车的时间不应计算停运损失，原告提交的证据无法证明车辆停运的时间；被告中国财保济宁分公司主张，车损评估过高，根据照片显示，集装箱损坏未达到更换标准，且残值扣除较少，工时费过高，原告要求其车辆投保的保险公司进行车辆定损，该公司定损车辆损失数额为7528.3元，且已按该定损数额进行了赔偿，我公司也应按该数额进行赔偿。同意按责任比例承担货物损失。停运损失属间接损失，我公司不予承担。
本次交通事故另造成秦学辉死亡、桥梁受损等，被告中国财保济宁分公司对上述损失已在本院受理的（2016）鲁1424民初1215号、1468号民事案件中先行赔偿。
本院认为，原被告均认可事故认定书，本院依法采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故造成的其他损害已另案先行赔偿，所以被告中国财保济宁分公司在剩余保险限额内予以赔偿原告损失；原告主张相关诉求均提供充分证据及理由予以证实，被告仅辩称鉴定数额过高，但均未提供相反证据及理由予以反驳推翻，也未申请重新鉴定，依法应承担不利后果，即本院依法采纳原告主张的诉求；原告车辆投保的保险公司与原告对其车辆损失进行赔偿与本案不是同一法律关系，对被告主张车辆损失应按原告车辆投保的保险公司定损的数额进行赔偿的请求，本院不予支持；（2016）鲁1424民初1768号生效判决书认定被告中国财保济宁分公司就商业三者险保险合同中关于事故造成停运损失和鉴定费的免责条款已尽说明义务，故中国财保济宁分公司对停运损失和鉴定费不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告齐永厚车辆损���13400元、货物损失22129元，共计35529元的50%即17764.5元；
二、被告杨大伟赔偿原告齐永厚停运损失83200元、鉴定费3000元，共计86200元的50%即43100元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费712.5元，由原告齐永厚承担50.5元，被告杨大伟承担662元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的��诉请求数额，交纳上诉案件受理费，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝玉萍
二〇一八年五月三十日
书记员 张 萌
注：本案申请执行期限为2年
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第607号
申请执行人于某。
被执行人李某。
申请执行人于某与被执行人李某之间民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民初字第245号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人于某申请执行的内容是要求被执行人李某支付欠款人民币17670元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，青岛市市北区人民法院依法扣划被执行人名下银行存款人民币17835元，现本院已将案款发还给申请执行人，申请人申请事项执行完毕，本案执结。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2008）北民初字第245号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祝 君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1192号
原告：王香芝，女，1972年10月1日出生，汉族。
被告：盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人：郝明煜，公司经理。
原告王香芝与被告盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
王香芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为给原告大棚不能正常采光所造成的经济损失，依法评估后给予赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在盖州市“茧站”原址建楼房十一层，给原告的大棚造成遮光严重，几经与被告提出要求给予解决，被告不允。无奈诉至贵院，请求依法律程序对此案作出公正判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理王香芝与盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，王香芝申请对盖州市九仓房地产开发有限公司楼房是否对王香芝的大棚内农作物遮光进行鉴定，并对遮光农作物的减产损失进行鉴定。经营口市中级人民法院委托黑龙江北方农业司法鉴定中心进行鉴定，现因没有太阳照射角数据，致使无法完成鉴定，黑龙江北方农业司法鉴定中心作出不予受理鉴定委托告知书。而本案必须以鉴定结果依据，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王香芝的起诉。
案件受理费100元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初9818号
原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人:陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人:张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告:梁明辉，男，1977年12月24日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告梁明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告梁明辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的物业费共计6849．36元；2．被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市房山区悦盛路5号院悦都苑物业服务提供单位。被告为悦都苑小区××号院××业主，建筑面积为90．6平米，拖欠2015年4月1日至2018年3月31日期间物业费6849．36元，期间原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至法院请求维护原告合法权益。
梁明辉未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长城物业公司向本院提交北京市物业服务合同、资质证书、秩序服务合同、园艺服务合同、保洁服务合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，梁明辉为北京市房山区长阳镇悦盛路××号院××号楼××层××单元××室的业主，长城物业公司为该房屋所在小区的物业服务单位，涉案房屋面积为90．6平方米，梁明辉现未交纳2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业费共计6849．36元。
本院认为，长城物业公司为梁明辉居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，长城物业公司在提供物业服务后，梁明辉理应交纳物业费，故长城物业公司要求梁明辉交纳2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，予以支持。梁明辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁明辉于本判决生效后七日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一五年四月一日至二〇一八年三月三十一日期间的物业服务费六千八百四十九元三角六分。
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担五元（已交纳），由梁明辉负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月七日
书记员 张 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执858号之一
申请执行人麻哲，男，汉族，1972年4月1日出生。
被执行人孟建勋，男，汉族，1971年10月2日出生。
关于申请执行人麻哲申请执行被执行人孟建勋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4652号民事调解书立案执行，在执行过程中我们采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，2、2018年2月22日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下有车辆，3、2018年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，我院将其列入失信被执行人名单，4、2018年4月10日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无其他可供执行财产，5、2018年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院对将限制高消费，6、2018年5月29日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无其他可供执行财产，7、2018年7月19日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无其他可供执行财产，9、2018年7月19日，我院向河南省新乡市延津县人民法院委托查封被执行人名下车辆，10、2018年8月16日，我院向申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十七日
书记员 燕宗宝
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00025号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：阎玉安，男。
委托代理人：贺婧，女。
被执行人：西安华兰湖南土菜馆，住所地西安市安东街**号楼*****号房。
负责人：聂金华。
2011年2月18日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2010年10月22日作出的碑人社罚字（2010）056号《行政处罚决定书》。本院于2011年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年3月3日向被执行人西安华兰湖南土菜馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2010）056号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2010）056号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人西安华兰湖南土菜馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
代理审判员 杨淑香
人民陪审员 邹本明
二〇一一年三月十八日
书 记 员 宋洁婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢925号
申请执行人石莹。
被执行人淄博魔能商贸有限公司。住所地，张店区共青团西路**号荣宝斋大厦*层***室。
本院执行的石莹申请执行淄博魔能商贸有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第89号
申请执行人陆青云，男，住常宁市宜阳镇。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处茶子园。
关于申请执行人陆青云与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民二初字第301号判决书已经发生法律效力。申请执行人陆青云于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款160万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成和解协议，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第243号
原告：徐春莲，女，1972年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告徐春莲诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春莲到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年6月间，我在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋拖欠我工资款7200.00元，并给我出具了欠据一枚。被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我给付其所拖欠的工资款7200.00元。被告王东洋未履行承诺，我多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我的合法权益。现我要求被告王东洋立即向我给付其所拖欠的工资款本金7200.00元，自愿放弃至本判决生效前产生的相应利息，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告王东洋拖欠原告工资款7200.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2013年至2014年6月间，原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款7200.00元，被告王东洋于2015年6月6日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告徐春莲为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠原告工资款7200.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告徐春莲要求被告王东洋支付工资款7200.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告徐春莲工资款7200.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行初42号
起诉人王静波，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。
本院收到王静波的起诉状及材料，以上海市人民政府(以下简称“市政府”)为被告，起诉称，上海火车站北广场C2地块项目(天目西路街道464街坊23丘)即《上海市闸北区中兴社区C070201、C070202单元控制性详细规划155、160、158街坊局部调整(实施深化)》等中的155号地块，依据《上海市城市规划条例》第16条规定，上海市人民政府以沪府规(2015)5号等文件批准其建筑高度100米、容积率3.0等强制性规定，存在内容和程序违反了城市规划相关标准和规定、严重降低了周边小区业主原有的通风、采光、视野、通行、环保等居住条件，违反了《民法通则》及《物权法》等相关法律法规，侵犯了广大居民的合法权益，其作为周边居民，起诉请求：1、依法撤销沪府规(2015)第5号文件及沪府规(2013)88号文件等；2、依法撤销《上海市闸北区中兴社区C070201、C070202单元控制性详细规划155、160、158街坊局部调整(实施深化)》及(2013)《中兴社区C070201、C070202单元控制性详细规划》中155号街坊的控制性详细规划；并审查沪规土资建规(2016)100号《上海市日照分析规划管理办法》等的合法性。
本院认为，人民法院在法律规定的范围内行使审判权。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉人王静波的诉讼请求不明确，两个诉讼请求所涉及的文件及关于155街坊的批复和控制性详细规划，不属于人民法院的受案范围，经本院释明和补正告知后，起诉人仍坚持起诉，故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王静波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陈 巍
审 判 员 朱宇明
人民陪审员 张艳培
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5547号
原告：青岛奥川自动化科技有限公司，住所地青岛市市北区庆安路65号602户。
法定代表人：郝龙涛，经理（郝龙涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：烟台曜泽商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路929号5-2-7。
法定代表人：陈先风，经理。
原告青岛奥川自动化科技有限公司（以下简称奥川公司）与被告烟台曜泽商贸有限公司（以下简称曜泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥川公司法定代表人郝龙涛到庭参加诉讼，被告曜泽公司经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告奥川公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年10月19日签订的购货合同；2、被告返还原告货款8200元，并支付利息260元（自2016年10月19日起算至判决生效之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月19日在原告处签订货品购销合同，由原告购买被告丹佛斯软启动器2台，价款8200元，合同签订后，原告按约定支付被告货款，被告至今未给原告发货。
被告曜泽公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，分别为证据1货品购销合同1份、证据2银行转账单2份。被告未对上述证据发表质证意见，被告亦未提交证据，本院对原告的上述证据认定如下：
证据1、货品购销合同1份（2016年10月19日复印件），证明：原被告双方存在合同关系。本院经审查认为，合同系复印件，为此，不能确认合同真实、合法，故，证据1本院不予采纳。
证据2、银行转账单据2份（2016年10月的21日和28日），证明：原告给被告公司账户打款共计8200元。本院经审查认为，转账单上有相关银行会计业务章，并注明原被告信息及转账数额，为此，银行转账单真实、合法与待证事实有关联性，故，证据2本院予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原被告之间存在业务往来。
2016年10月的21日和28日，原告两次通过交通银行青岛福州路支行给被告公司转账4000元及4200元，分别注明：预付款和货款，上述转账共计8200元。
庭审中，原告称，被告收取上述货款后，既未给原告发货，又未返还原告上述货款。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告给被告支付货款，被告应按双方约定向原告供货。
关于原告要求解除原被告于2016年10月19日签订的购货合同、被告返还购货款8200元、支付利息260元（自2016年10月19日起算至判决生效之日）的诉讼请求。1、关于解除合同。根据法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽称双方2016年10月19日签订购销合同，但原告至今未提交相关有效证据，为此，根据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院不予采信，故，原告要求解除双方2016年10月19日签订的购销合同诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。2、关于返还货款及利息。根据原告提交的证据，原告已于2016年10月支付被告货款8200元，原告称被告既未供货、又未返还货款，被告亦未提交其供货或返还货款的相关证据，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称本院予以采信，故，原告要求被告返还货款8200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对货款返还时间及货款利息进行约定，所以，原告主张的货款利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台曜泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛奥川自动化科技有限公司货款8200元；
二、驳回原告青岛奥川自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王玉毓
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1406号
原告：王秀清，女，汉族。
被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。
法定代表人：张殿鹏。
委托代理人：李博超，男，汉族。
原告王秀清为与被告辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称“浩开房地产”）房屋买卖纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告王秀清、被告浩开房地产的委托代理人李博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀清诉称：2016年5月26日，我购买被告位于八一街南地段翰林北苑商品房一套并签订了购房合同。合同约定出卖人（即被告）应当在2016年10月31日前依照合同第四章第九、十、十一、十二条的有关规定交付商品房，因开发商自身原因，房屋延期至今没有验收正式交房，造成我至今无法正常居住，四处求租居住，请求法院按照商品房买卖合同判令支付自2016年11月1日至2017年7月12日期间违约金合计5879.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告浩开房地产辩称：逾期情况属实，在2017年6月5日已经开始办理入住了，计算金额我们有异议，其他的同意。
经审理查明：2016年5月27日原告王秀清与被告浩开房地产签订商品房买卖合同（预售），购买被告销售的位于辽阳市白塔区八一街南□□□□商品房，建筑面积97.67平方米，总价款410018.66元。合同约定出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.6的违约金。原告于2016年5月25日交付预收房款200018.66元.被告未在合同约定时间内交付房屋,2017年6月5日被告开始陆续交付房屋，但原告认为房屋不符合合同第四章约定的交付条件拒绝接受。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，原告及被告应按合同约定履行权利义务。原告已向被告履行了交付房款的义务，被告未在约定期限内交付房屋属于违约，应承担违约责任，支付逾期交房的违约金。关于原告主张被告支付逾期交房违约金5879.00元一节，因合同约定被告支付的违约金应分段计算，故原告数额计算有误，按合同约定实际数额应为5879.66元。被告辩称对金额计算有异议，时间应计算至2017年6月5日，原告以房屋不符合约定的交付条件拒收房屋且被告未提供证据证明其房屋已符合合同约定的交房条件，故对其辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳浩开房地产开发有限公司给付原告王秀清违约金5879.66元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳浩开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨英铁
二〇一七年九月一日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2095号
原告陈向前，居民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县苏顺家具经营部，住所地涟水县涟城镇东鼎商城2幢111-112、126-127号。
原告陈向前诉被告涟水县苏顺家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单亚红、汪海雷到庭参加了诉讼、被告涟水县苏顺家具经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向前诉称，2015年4月15日，原、被告签订《产品订货合同》一份，原告向被告购买家具一套。协议签订后，原告已付给被告55000元，但被告没有向原告交付家具，故诉至人民法院，请求判令被告返还货款。
本院认为，涟水县苏顺家具经营部已不经营，原告提起的诉讼主体不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈向前的起诉。
案件受理费减半收取588元退回原告陈向前。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡春燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广执字第0080号
申请执行人马金华，男，1974年6月20日出生，汉族，居民身份证号码321021197406208119，住本市广陵区东方名城301幢503室。
被执行人刘军，男，1988年12月18日出生，汉族，居民身份证号码411403198812185157，户籍在河南省商丘市睢阳区郭村镇东街村181号，现住本市广陵区连运小区宜福苑77幢203室。
因被执行人刘军未履行本院(2013)扬广民初字第1507号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）刘军存款四千二百元正。
本裁定送达后立即执行。
审判员 沈洲
二０一四年一月十三日
书记员 吴昊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初468号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陶满括，男，1961年5月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月19日经固始县公安局决定刑事拘留，2018年3月22日经本院决定取保候审。2018年7月23日经本院决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人陶满括犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陶满括及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日7时许，被告人陶满括驾驶号牌为豫Ｓ×××××黄灰色小型面包车，接送学生上学。当该车沿固始县南大桥乡街道由东向西行驶至南大桥乡财政所门口处，被在此巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数18人，（含陶满括本人），超员11人，超过该车额定乘员157%。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人陶满括在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陶满括对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，陶满括经电话通知到案后，如实供述案件事实，是自首。陶满括无前科、认罪态度好。建议对陶满括从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月12日7时许，被告人陶满括驾驶号牌为豫Ｓ×××××黄灰色小型面包车，接送学生上学。当该车沿固始县南大桥乡街道由东向西行驶至南大桥乡财政所门口处，被在此巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数18人，（含陶满括本人），超员11人，超过该车额定乘员157%。
2018年3月19日，陶满括经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：陶满括常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人张某、刘某、陶某证言，被告人陶满括的供述和辩解，检查笔录及照片，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人陶满括不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶满括违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶满括犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。陶满括经电话到案后，如实供述犯罪事实，系自首。其辩护人提出除建议对陶满括适用缓刑的意见外，其余意见，予以采纳。根据被告人陶满括的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶满括犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1424民初1096号
原告：王卫卫，女，汉族，1980年3月3日出生，住临邑县。
原告：菅某。
法定代理人：王卫卫，基本情况同上，系菅某之母。
原告：菅云田，男，汉族，1954年3月24日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：赵林林、董悦，山东诺邦律师事务所律师。
被告：临邑县恒泰物流运输有限公司。
法定代表人：王晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。
原告王卫卫、菅某、菅云田诉临邑县恒泰物流运输有限公司生命权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫卫、菅某及委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告是菅记民的法定继承人，菅记民自2013年跟随被告法定代表人王晓波从事长途运输货物司机一职，王晓波成立公司后也一直在被告处工作。2016年10月18日5时许，菅记民乘坐同事朱长峰驾驶鲁Ｎ×××××号重型车在去往河北保定运输货物的过程中，发生交通事故，导致菅记民和朱长峰死亡。被告系菅记民的雇主，菅记民在从事雇佣活动中受到人身伤害，被告应承担雇主的赔偿责任，故要求被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、被抚养人生活费64485元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，共计766725元。
被告辩称，答辩人与菅记民不存在雇佣关系，鲁Ｎ×××××号重型车驾驶员朱长峰也并非是在履行职务行为；三原告已经自事故另一方车辆辽Ｎ×××××号车驾驶者及所投保保险公司获得部分赔偿。三原告所诉与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日5时5分许，朱长峰驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在德州市德滨高速141KM+138m处时，与田文虎驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致使鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶员朱长峰、乘车人菅记民当场死亡。鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为菅记民，该车挂靠于临邑县祥顺物流有限公司。原告王卫卫系死者菅记民之妻。原告菅云田系死者菅记民之父原告菅某系菅记民与王卫卫之子。三原告已经因该次交通事故自事故对方田文虎及中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司获得赔偿款138665.1元。2017年6月5日临邑县人力资源和社会保障局作出认定工伤中止通知书，中止了朱长峰工伤认定的申请。
以上事实有德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3610号、（2016）鲁1402民初3534号民事判决书、德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2915号民事决书、临人社中止字（2017）48号认定工伤中止通知书、庭审笔录等为证，原、被告均无异议。
本案双方当事人争议的焦点：菅记民与被告是否存在雇佣关系？
原告主张，被告临邑县恒泰物流运输有限给菅记民提供运输业务，菅记民负责运输，被告给菅记民结算运费，不支付工资。被告系菅记民的雇主，在安排菅记民运输业务途中受到人身伤害，被告应承担雇主的赔偿责任。为证明自已的主张，原告提交以下证据：菅记民与王晓波通话清单一份，高速公路通行费二张，朱长峰妻子李春梅证言一份，与被告法定代表人王晓波录音一份，2016.10.17日被告公司运输单一份，证明死者受雇于被告，死亡前一天的21点17分38秒，死者接到王晓波的电话，被安排到朱长峰驾驶的车辆上，与朱长峰一起运送货物，在与王晓波的录音中王晓波承认其与死者是雇佣关系，在其公司安排不开的情况下，会雇佣员工以外的人来辅助完全运输任务，故死者死亡时是为了完成被告所安排的工作。
被告主张，原、被告是运输合同关系，不存在雇佣关系。原告提交的菅记民与王晓波通话清单无法证实通话的内容，高速通行费无法证实其内容，证据与证明事项之间不存在逻辑关系。李春梅的证言应属证人证言，证人未出庭，该证言无效。原告未提交通话录音的原始载体，无法证实通话人员的身份及内容，对运输单的真实性不予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中，原告提交的菅记民与王晓波通话清单仅能证明与王小波通过电话，无法显示通话内容，高速公路通行费票据也仅能说明车辆通行的地址，原告提交朱长峰妻子李春梅的证言，但未申请证人出庭作证，其证言不能单独作为证据使用；原告提交的谈话录音，仅有一张光盘，未提供该录音的原始载体，不能单独作为证据使用；原告提交2016.10.17日的运输单复印件，无论真实性与否，仅能证明朱长峰驾驶鲁Ｎ×××××号车辆在被告处托运过货物；综上，原告提交的证据均不能证明其主张。另外，从事故车辆鲁Ｎ×××××号货车实际车主为菅记民，该车挂靠于临邑县祥顺物流有限公司经营运输业务的事实，以及被告给菅记民提供运输业务，菅记民负责运输，被告给菅记民结算运费，不支付工资的形式，原、被告双方不符合雇佣关系的构成要件。综上所述，对原、被告存在雇佣关系主张，本院不予采信，故原告因此要求被告承担雇主赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王卫卫、菅某、菅云田的诉讼请求。
案件受理费11467元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝玉萍
二〇一八年七月二十八日
书记员 张 萌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执792号之一
申请执行人冯爱菊。
被执行人周泽锋。
被执行人周伶俐。
关于申请执行人冯爱菊申请执行被执行人周泽锋、周伶俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初字第3836号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，于2017年3月23日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人周伶俐名下有车辆，该车车籍本院已查封但未实际控制车辆且系轮候查封暂无法处置，除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年七月二十四日
书记员 张植淯
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执176号之一
申请执行人：崔芳芳。
被执行人：杨春光。
被执行人：山东玉祥森木业有限公司。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1033号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年11月19日作出（2015）东开民初字第1033-1号民事裁定书，冻结了被执行人山东玉祥森木业有限公司在某公司的工程款150586.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东玉祥森木业有限公司在某公司的工程款150586.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年六月三日
书记员 杨林
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1624刑初461号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人钟少波，别名A波，男，1997年7月7日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日被沈丘县公安局批准刑事拘留，2018年4月26日到沈丘县公安局卞路口派出所投案，当日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年5月29日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年5月30日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检未检刑诉［2018］17号起诉书指控被告人钟少波犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李晓华出庭支持公诉，被告人钟少波及其指定辩护人卢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年1月10日12时许，沈丘县第一高级中学学生李成林、李光远（均已判刑）因争女朋友发生矛盾而相约打架，李成林联系了李克伦（已判刑），李克伦联系了被告人钟少波，钟少波与山森（已判刑）联系让其帮忙找人，山森联系了高琦、赵一等二十余人，到沈丘县新一高门口同钟少波、李成林、李波、朱超杰、张子森、李克伦等四十余人持钢管与李光远纠集的李士阳等人进行斗殴，在斗殴过程中，李光远持钢管将朱超杰头部打伤。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、同案人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人钟少波的行为已构成聚众斗殴罪。请求依法判处。
被告人钟少波对指控的聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人对被告人钟少波犯聚众斗殴罪没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人钟少波主动投案，如实供述罪行，是自首；被告人一方与对方达成了赔偿协议，取得了谅解；被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯；请求依法对被告人钟少波从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：沈丘县第一高级中学学生李成林与李光远（均已判刑）因争女朋友发生矛盾而相约打架。2016年1月10日12时许，李成林联系了李克伦（已判刑），李克伦联系了被告人钟少波，钟少波与山森（已判刑）联系让其帮忙找人，山森联系了高琦、赵一等人，在沈丘县新一高中门口，李成林、李波、朱超杰、张子森、李克伦、钟少波、山森等人持钢管与李光远纠集的李士阳等人斗殴。在斗殴过程中，李光远持钢管将朱超杰头部打伤。
2016年1月18日，李光远与朱超杰达成赔偿协议，不再追究对方的责任。2018年4月26日，被告人钟少波到沈丘县公安局卞路口派出所投案。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对钟少波的调查评估意见书，评估意见为被告人钟少波符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人钟少波在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员李成林、李波、朱超杰、张子森、李克伦、钟少波、山森、李光远、李士阳等人的供述，证人李某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初35号刑事判决书，（2017）豫1624刑初662号刑事判决书，（2018）豫1624刑初131号刑事判决书，（2018）豫1624刑初260号刑事判决书，发破案报告，被告人钟少波投案材料，赔偿协议书，沈丘县司法局调查评估意见书，被告人钟少波户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟少波伙同他人持械积极参加他人组织的聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人钟少波犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人钟少波主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人钟少波确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人钟少波适用缓刑的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟少波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 樊英杰
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 顾文建
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初606号
原告：王秀亭，群众。
委托诉讼代理人：李娜，山东文宇律师事务所律师
被告：马全斌，群众。
被告：王花杰，群众。
原告王秀亭诉马全斌、王花杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，同年4月16日公开开庭进行了审理，原告王秀亭的委托诉讼代理人李娜、被告马全斌到庭参加诉讼。被告王花杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王秀亭诉称：依法判令两被告偿还欠款200000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年6月15日，两被告（系夫妻关系）向原告借款200000元，用于家庭经营，后经多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，具状法院，请依法支持原告的诉求。
被告马全斌辩称:原告主张要求我还欠款200000元是不存在的，我没有借原告的钱。
被告王花杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求及事实理由，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，并进行了充分陈述：
原告王秀亭提交了借条一份和银行卡历史交易明细两张。借条载明：今借王秀亭现金贰拾万元整，借款人签名为马全斌、王花杰，落款时间2016年6月15日。提交银行卡历史交易明细载明：2016年6月15日，王秀亭通过两个银行卡账号分别转账到马全斌银行卡号各100000元。主张借给两被告200000元
被告马全斌质证提出，借条不是其书写，也不是王花杰书写。被告马全斌承认银行卡为其所有，提出当时该卡在原告处，两笔转账并不清楚，现在银行卡已丢失。
本院审查认为，结合被告马全斌提缴到法院的相关书证材料，与原告提供的借条相互比对，能够确认原告提供的借条为被告马全斌出具，可以认定借条的证据效力，银行历史交易明细也能够与借条相互印证，能够确认原告向被告出借款项的事实。被告对其主张，没有证据支持，本院不予确认。
综上，本院认为，被告马全斌、王花杰欠原告王秀亭借款，事实清楚，证据充分，原告主张权利，应予支持，被告对所欠款项，应予偿还，原告主张利息，因双方借款时未有约定，可按同期银行借款利率自起诉之日起计息。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全斌、王花杰欠原告王秀亭借款200000元及利息（按同期银行贷款利率自2018年3月6日计算至付款之日）于判决生效次日起十日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，计款3670由被告马全斌、王花杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张维亮
二〇一八年六月一日
书记员 付晓菲