wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初586号
原告李益伟,男,生于1985年3月8日,汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人何飞，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告彭兴兵，男，生于1972年1月10日，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。
委托代理人潘勇，陕西省镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
李成刚，男，生于1985年7月10日，汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
原告李益伟与被告彭兴兵、李成刚“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益伟及其委托代理人何飞、被告彭兴兵及其委托代理人潘勇、被告李成刚及其委托代理人李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益伟诉称：被告彭兴兵将私人住房的建设工程承包给被告李成刚，2015年6月10日，被告李成刚电话通知我去做工，当日下午6时30分左右，我在做工过程中不慎从二楼高架上坠落受伤。经住院治疗出院，后被评定为伤残9级。因寻求解决无果，遂起诉请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金35212元、后续治疗费7000元、误工费14400元护理费8100元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计68212元。
被告彭兴兵辩称：我与被告李成刚之间形成的是承揽合同法律关系，我不应该承担赔偿责任；原告李益伟是受被告李成刚的雇佣，原告的损害后果应该由李成刚承担，同时原告也有过错，自己应承担相应的责任。
被告李成刚辩称：二被告之间签订的合同是无效合同，且原告起诉不属实，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：被告李成刚承包了被告彭兴兵位于陕西省镇巴县三元镇红星村（万山寺）房屋修建，并签订有建房合同。被告李成刚雇请原告李益伟为其做工。2015年6月10日下午6时30分左右，原告从地面攀爬钢筋柱子空架子到二楼作业时从二楼摔下。被告李成刚随即包车将原告送往通江县人民医院住院治疗至2015年7月6日出院。出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、院外继续康复治疗，禁止吸烟，扶双拐3个月下床活动，防止跌倒。2、循序渐进，劳逸结合，患肢不负重下伸屈功能锻炼，不负重下行走及站立，4-6周内患肢禁止负重，患肢6-8周后渐进负重，6个月内禁止做剧烈运动，骨折牢固愈合后恢复正常负重与活动并回医院行内固定物取出术。3、定期复查：1、3、6、12月复查X线片了解骨折愈合情况并指导康复锻炼，复查时带好出院证明书及相关影像学资料。4、加强营养，合理搭配饮食，促进骨折愈合。5、出院带药，术后3周院外拆线。6、内固定术后，骨折可能延迟愈合、不愈合，固定物可能断裂，松动，必要时可能二次手术，如有不适（疼痛、畸形）速来院骨科就诊。住院期间被告李成刚垫付医疗费25379.39元，其中在通江县农村合作医疗保险中报账13900元由李成刚领取。在入院及住院期间，被告李成刚还支付车费300元、生活费3200元，护理原告3日。2015年11月2日，原告委托四川明正司法鉴定所就其伤残程度、后期医疗费、误工时限及护理时限予以评定，2015年11月6日四川明正司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：伤残程度为九级、后期医疗费约为7000元、误工时限180日、护理时限为90日。为此原告开支鉴定费2500元。原告因索赔无果，遂起诉来院，要求实现诉请。另查明：被告彭兴兵未取得建房相关审批手续，被告李成刚未取得建房相关资质。
本院认为：公民健康权应受法律保护。被告彭兴兵与被告李成刚之间签订了建房合同，从合同内容看：修建房屋工人是被告李成刚雇请，工人工价是被告李成刚与工人议定并发放，修建房屋的设备系其提供。所以，被告彭兴兵与被告李成刚之间是一种承包法律关系，被告李成刚与原告李益伟之间形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定做人不承担责任，定作人对定作、选任、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定。被告彭兴兵选任无建房资质的被告李成刚为其建修房屋，存在选任不当的过错，对原告的损失理应承担相应的民事赔偿责任，故其辩称无过失的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告李成刚作为无建房资质的自然人在承揽被告彭兴兵建房工程后，本应提供安全的工作环境，并对雇请的工人负有安全管理教育的责任，而被告李成刚未尽到安全管理之责，对原告的损害后果亦应承担相应的民事赔偿。原告李益伟系完全民事行为能力人，在从事作业时，应该预料攀爬钢筋存在危险，而忽视危险存在，过于自信而导致从二楼摔下，造成本人受伤，自身也有过错，应承担相应的责任，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。据此，原告受伤后应计损失如下：伤残程度为九级，应计残疾赔偿金35212元；原告主张误工费14400元，按每天为80元，依据鉴定意见，其误工时限为180日，应计误工费14400元，原告主张护理费8100元，按护理人员没有实际收入并结合当地生活水平按每天90元计，依据鉴定意见，其护理时限为90日，减去被告李成刚护理3日，实际应计护理时限为87日，应计护理费7830元，超出部份不予支持；鉴定费2500元系实际支出，本院予以确认；后续医疗费7000元系鉴定意见书认定，被告未提出异议，本院予以确认；原告还主张交通费1000元，但未提供相关证据，本院不予支持。被告李成刚为原告垫付的医药费25379.39元以及护理3日应计护理费270元、交通费300元、生活费3200元在赔偿款中应按过错责任计算后予以扣减，原告受伤后合理损失共计82191.39元（已扣减被告李成刚报账领取的医疗费13900元）。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条,判决如下:
一、原告李益伟因受伤所造成的各项损失为医药费25379.39元，残疾赔偿金35212元，误工费14400元,护理费8100元,鉴定费2500元，续治费7000元，交通费300元，生活费3200元，以上合计82191.39元（已扣减被告李成刚报账医药费13900元）,由被告彭兴兵赔偿原告各项损失16438.28元，被告李成刚赔偿原告各项损失25846.31元（已扣减李成刚垫付的医药费11479.39元及交通费和生活费3770元）；原告其余损失自行承担。
二、驳回原告李益伟其它诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后20日内付清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，原告李益伟承担227元，被告彭兴兵承担151元、被告李成刚承担377元，二被告应承担的费用已由原告垫付，在执行时由二被告直接支付给原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 飚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初63号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人敖永江，男，1987年10月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑一年七个月，2017年5月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人敖永江犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟、被告人敖永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日1时许，被告人敖永江到印江土家族苗族自治县农贸市场对面知足常乐养身馆洗脚，见足疗店已停止营业，但三楼房间有灯光，遂从足疗店门面左边一小门进入三楼被害人吴某1房间，将被害人吴某1放在床上的黑色女式包盗走，从包内得人民币3808元，女式包被丢弃。
案发后，被告人敖永江于2018年3月28日13时许，在印江土家族苗族自治县九号足疗9919房间被印江土家族苗族自治县公安局抓获，依法从被告人敖永江处扣押赃款人民币3456元，并发还给被害人吴某1。
上述事实，被告人敖永江在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，嫌疑人体检专用表，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单，抓获经过，调取证据清单及收银结账单，刑事判决书及刑满释放人员通知书，证人吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人敖永江的供述，现场辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖永江无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敖永江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖永江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人敖永江到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗部分赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人敖永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人敖永江退赔被害人人民币三百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 何跑妃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1185号之一
申请执行人：葛连和。
被执行人：张永松。
本院在执行葛连和与张永松民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张永松纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11144号
上诉人（原审被告）:张文生，男，1963年11月17日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：任长玲，女，1952年8月12日出生，住北京市东城区。
上诉人张文生因与被上诉人任长玲排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文生于2017年11月15日申请撤回上诉。
本院认为，张文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取，由张文生负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一七年十一月十五日
书记员 云姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01614-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：沈左军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
被告:滕海燕,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈左军、滕海燕物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6989号
罪犯侯喜明，男，汉族，1967年11月14日出生于辽宁省北宁市，现在江苏省南京监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于1998年9月23日作出(1998)沪铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人侯喜明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人侯喜明不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1999年5月25日作出(1998)沪高刑终字第183号刑事判决，驳回上诉人侯喜明的上诉，维持原判对上诉人侯喜明的定罪量刑。最高人民法院于2000年7月20日作出（1999）刑复字第185号刑事判决，撤销原一、二审刑事判决对被告人侯喜明的量刑部分，以被告人侯喜明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出(2002)苏刑执字第893号刑事裁定,将罪犯侯喜明的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第083号刑事裁定,将罪犯侯喜明的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2024年4月4日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月4日、2009年12月28日、2012年3月21日、2013年9月25日作出(2007)宁刑执字第3425号、(2009)宁刑执字第10817号、(2012)宁刑执字第1265号、(2013)宁刑执字第6684号刑事裁定,对罪犯侯喜明共减去有期徒刑六年三个月(刑期至2018年1月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯侯喜明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侯喜明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯喜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯喜明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年11月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执489号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
委托代理人：王阳，男，1963年6月16日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号。
委托代理人：李军，男，1964年4月8日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区新华街**栋*单元*层**号。
被执行人：程姣，女，1988年3月21日生，汉族，住海城市安村街****号。
被执行人：程英杰，男，1956年5月16日生，汉族，住海城市安村街****号。
被执行人：李丽娟，女，1955年2月8日生，汉族，住海城市安村街****号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与程姣、程英杰、李丽娟借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初737号民事判决书。依上述法律文书，被执行人程姣、程英杰、李丽娟于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金203357.21元及利息，案件受理费4678元由被执行人程姣、程英杰、李丽娟承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程姣、程英杰、李丽娟名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人程姣名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人程姣、程英杰、李丽娟其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人程姣、程英杰、李丽娟名下除程姣登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人程姣、程英杰、李丽娟其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初737号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11435号
上诉人（原审原告）刘于平。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第二分公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路7号梧桐苑办公楼2-3楼。
负责人梁广豪，总经理。
委托代理人陈凌君，系公司职员。
委托代理人何广健，系公司职员。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
上诉人刘于平因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第二分公司（下简称深圳巴士第二分公司）、被上诉人深圳巴士集团股份有限公司（下简称巴士集团）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1．请求撤销协议书，并支付2009年4月1日至2015年5月18日岗位津贴差额20440元；2．支付2007年7月1日至2015年5月18日未发的公司福利企业年金30181.5元；3．支付2009年4月1日至2015年5月18日达标奖差额1476元；4．两被上诉人共同承担以上诉讼请求。
被上诉人深圳巴士第二分公司的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人巴士集团未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为本案双方争议的主要焦点为刘于平诉请的岗位津贴、达标奖以及企业年金应否得到支持。在刘于平诉请范围内，本院对于相关事实分析如下：
首先，刘于平的第一项诉讼请求中的要求撤销协议书的请求，未经过劳动仲裁前置程序，故在本案中不作处理。其次，依据刘于平与深圳巴士第二分公司签订的协议书约定，深圳巴士第二分公司一次性支付给刘于平17720元，该款项包含但不限于经济补偿金、加班费等单位在合同期内应向刘于平履行的所有义务；深圳巴士第二分公司按约足额支付刘于平款项后刘于平承诺放弃对单位的其他一切索赔权利。现深圳巴士第二分公司按约足额支付刘于平款项，则刘于平要求深圳巴士第二分公司支付2009年4月1日至2015年5月18日的岗位津贴差额20440元、2009年4月1日至2015年5月18日达标奖差额1476元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第三，根据《企业年金试行办法》的规定，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度，企业年金所需费用由企业和职工个人共同缴纳，并在职工达到国家规定的退休年龄或出境定居时方可予以领取。本案中，刘于平在协议书中已确认单位依法全面履行了义务，并且双方在事实上亦未缴纳企业年金，故刘于平诉请企业年金待遇，缺乏事实和法律依据。刘于平虽辩称其应与正式员工享受同工同酬，参与公司年金方案，但依据双方确认的《深圳巴士集团股份有限公司企业年金方案》的规定，需人事关系已转入集团公司的正式在岗员工才可参加该项年金方案，故刘于平不符合参与巴士集团年金方案的基本条件，本院对其上诉理由不予采纳。同时，刘于平要求巴士集团承担相应的责任，依据不足，亦不予支持。综上，原审就此问题处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人刘于平的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人刘于平负担（本院予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱周明
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第294号之一
申请执行人何玉柱，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被执行人泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧，组织机构代码73952480-6。
法定代表人叶跃松，总经理。
本院在执行申请执行人何玉柱与被执行人泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，针对泰龙电力集团有限公司系列债务案件，龙岩市人民政府防汛抗旱指挥部作出《关于协调处置泰龙电力集团与有限公司（龙岩片区）债权债务问题专项会议备忘录》（岩市防指（2015）22号），文件指出“由泰龙集团公司对债权人的所欠债务按债权金额比例进行债务清偿，2015年11月份起专户每个月清偿债务一次，直至偿还全部民间借贷资金。”申请执行人何玉柱参加了此次会议，且同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）岩民初字第21号民事判决书，本院执行案号为（2015）岩执字第295号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乔 金
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈霖（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初4651号
原告：黄晨钢，男，1992年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李翠玲，女，1970年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告黄晨钢与被告李翠玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晨钢于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晨钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晨钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告黄晨钢负担。
审判长 孙慈亭
二〇一七年十月二十日
书记员 王考华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2107号
原告：张文松，男，1990年5月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：黄连军，男，1986年12月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告张文松与黄连军确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文松撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告张文松已预交诉讼费808元，本院应退回原告758元。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执196号
申请执行人：刘长武，男，生于1967年4月4日，汉族，个体经商，住枝江市。
被执行人：廖池高，男，生于1977年3月21日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：陈天红，男，生于1980年8月7日，汉族，住枝江市。
申请执行人刘长武与被执行人廖池高、陈天红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2002）枝刑初字第67-1号刑事附带民事判决书，于2017年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31678元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊春娥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更339号
罪犯徐少华，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年7月8日作出(2014)湖德刑初字第385号刑事判决，以被告人徐少华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐少华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐少华准予减刑八个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1881号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：吴ＸＸ,男,1973年11月08日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对吴ＸＸ的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙 东
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1886号
原告：兰云，住白山市。
被告：吉林敬强经贸有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：吉林省白山市浑江区七道江镇汇丰煤矿院内（开发区）。
法定代表人：夏赫迎，总经理。
被告：夏赫迎，住通化市。
原告兰云新诉被告吉林敬强经贸有限公司、夏赫迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告夏赫迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告夏赫迎以吉林敬强经贸有限公司运营困难为由，分多次向原告借款1160000元，截止至2016年9月，利息共计284000元。经多次催要，被告均称无钱返还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带返还2013年10月20日的借款本金20万元、利息14万元；2014年10月29日的借款本金494000元；2015年2月7日的借款本金16000元；2015年5月12日的借款本金45万元、利息14.4万元。
二被告辩称：无异议。
经审理查明：2013年10月20日，夏赫迎出具了一份借据，载明“今借兰云现金人民币贰拾万元整（￥200000），用于敬强经贸公司经营，利息按照人民币贰分计算，按月支付，每月人民币肆仟元整（￥4000元）。
2014年1月29日，夏赫迎出具了一份借据，载明“借兰云现金494000元”。单位名称栏署“威宏煤矿”。
2015年2月7日，夏赫迎出具了一份借据，载明“今借兰云现金壹万陆仟元正（￥16000）”。
2015年5月12日，夏赫迎出具了一份借据，载明“今借兰云现金人民币肆拾伍万正（￥450000），用于吉林敬强经贸公司经营费用，利息按照人民币贰分计息，每月支付利息玖仟元整（￥9000）。被告借款后未给付利息和返还本金。
诉前应原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）吉0602财保102号民事裁定书，将吉林敬强经贸有限公司在白山市浑江区六道江镇胜利一村建筑面积630平方米厂房一处予以查封（房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第XX**号，丘地号09-0018-9077-0012-000200）。
另吉林敬强经贸有限公司的全部两名股东分别为兰云和夏赫迎，夏赫迎为该公司的法定代表人。另夏赫迎为威宏煤矿的股东之一，非法定代表人。
上述案件事实，有经过庭审质证的《借据》，以及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告出借的款项，虽均由夏赫迎经手，但夏赫迎具有多重身份，其出具的借据代表了不同的主体。其中2013年10月20日、2015年5月12日的借款在借据上即载明用途，系用于吉林敬强经贸有限公司的经营，原告作为吉林敬强经贸有限公司的全部两名股东之一，在夏赫迎出具借据时未提出异议，对此应是明知，表示认可。2015年2月7日的借款，虽在借据上未载明用途，但经夏赫迎自认，也是用于吉林敬强经贸有限公司的经营。故上述借款应由吉林敬强经贸有限公司予以偿还。2014年1月29日的借款虽在借据上单位名称栏署“威宏煤矿”，但并未加盖单位公章，且夏赫迎非该单位法定代表人，无证据表明其可代表该单位向外借款，故该款项应由夏赫迎本人偿还。现二被告未能依约支付利息和偿还借款，存在违约行为，应承担相应责任。原告所主张的20万元借款从2013年10月20日起至起诉时的利息14万元、45万元借款从2015年5月12日起至起诉时的利息14.4万元未超过司法解释规定，应予支持。二被告各自承担还款责任，而非连带责任。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告吉林敬强经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告兰云的借款本金66.6万元，并给付28.4万元的利息；
二、被告夏赫迎于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告兰云的借款本金49.4万元；
三、驳回原告兰云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17796元减半收取，由被告吉林敬强经贸有限公司负担5873元，由夏赫迎负担3025元。
保全费5000元，由被告吉林敬强经贸有限公司负担3300元，由夏赫迎负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执363号
申请执行人科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人石建新，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2017)黑0108执363号科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的5074013元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 璐
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初719号
原告吴某某，福建省福州市人。
被告李某某，云南省武定县人。
原告吴某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至2016年1月3日期间，被告从原告处拉走铝合金装修材料41251元，被告说到装修材料用完以后再付款给我，经原告多次催要，被告一直未给付，诉请法院判令被告李某某给付所欠原告的材料款41251元。
被告口头辩称：原告起诉的是事实，材料我拉着了，具体还欠原告多少以单据为准。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、原告吴某某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告吴某某的身份情况；2、李某某的欠条原件一份及照片二张，欲证明被告李某某欠原告材料款41251元的事实。
经质证，被告李某某对证据1、2无异议。
本院认为，被告李某某对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告李某某未向本院提交证据材料。
根据庭审质证和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
2015年3月至2016年1月3日期间，被告从原告处拉走铝合金装修材料款共计41251元，2016年2月1日被告写了欠条给原告，被告承诺到装修材料用完以后再付款给原告，但过后经原告多次催要，被告至今一直未给付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李某某从原告处拉走铝合金装修材料，并承诺到装修材料用完以后再付款给原告，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时给付原告的材料款显属无理。原告主张被告李某某欠原告材料款41251元的理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告吴某某的材料款41251元，限于判决生效后三十日内一次性付清。
本案案件受理费416元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 段 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钟军强，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西省岑溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钟军强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1422刑初13号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某1，男，1979年9月2日出生于广东省大埔县，汉族，大学本科文化，中共党员，系大埔县供销合作社××社副主任，现住广东省大埔县。因涉嫌犯玩忽职守罪，经本院决定,于2018年1月5日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人刘某1犯玩忽职守罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人刘某1担任大埔县供销合作社××社副主任一职，分管综合业务股等工作，在落实广东省供销合作联合社和广东省财政厅联合发文的粤供财联[2013]××号文件时，工作上严重不负责任，不正确履行职责，没有严格按照文件规定，对申报平价商店建设专项资金的单位必须是具有法人资格的供销社系统企业（单位）的要求没有严格审核，而是通过基层供销合作社与申报单位签订一份虚假的《合作经营协议书》，让申报单位符合申报条件，致使徐某等十位个体工商户（有限公司）利用虚假的《合作经营协议书》申报专项资金补助，给国家造成人民币58万元的损失。具体是：
2013年4月，广东省供销合作社联合社和广东省财政厅联合发文，要求各级供销系统做好2013年广东省供销系统平价商店建设和现代流通服务“农超对接”专项资金的申报工作，该文件规定：申报单位必须是具有法人资格的供销社系统企业（单位）。
2013年3月22日、2013年8月20日，大埔县供销合作社联合社召开行政会议研究决定：“平价商店、农超对接”申报工作由刘某1副主任负责，业务股郭某股长落实。
2013年5、6月份，被告人刘某1或大埔县供销合作社××社业务股长郭某（另案处理）带领业务股的工作人员到各乡镇考核，选定位置比较居中、规模比较大的商店，然后再告知商店老板可申报平价商店建设补贴，征得老板同意后，告知申报补贴的商店老板需提交商店的营业执照、机构代码证、税务登记证、房产证等资料的复印件给供销社，然后与相应的基层供销合作社签订一份《合作经营协议书》，使其具备申报专项资金的资格。
2013年8月，大埔县湖寮镇××商店（法定代表徐某）、××平价粮油店（法定代表梁某）、大埔县桃源镇××商场（法定代表邓某2）、大埔县光德镇富岭××商店（法定代表黄某5）、大埔县大麻镇××综合商店（法定代表刘某4）、梅州市××实业有限公司（法定代表游某）、大埔县高陂镇×××超市（法定代表潘某2）、大埔县高陂镇××××记百货（法定代表廖某3）、大埔县湖寮镇××平价粮油店（法定代表罗某2）、大埔县湖寮镇××平价粮油店（法定代表罗某3）等十位个体工商户（有限公司），通过签订虚假的《合作经营协议书》获取申报专项资金的资格后进行专项资金的申报，最后致使这十位个体工商户（有限公司）获得专项资金补助共计人民币58万元。
另经查明，被告人刘某1在未被检察机关立案调查前，即于2016年10月17日到大埔县人民检察院反渎职侵权局交代了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书，简要侦查经过，申报“平价农副产品专营区新建项目”的请示，专项资金申报项目汇总表，专项资金项目申报表等材料，大埔县物价局文件，合作经营协议书，营业执照，有关记账凭证、收据、进账单、明细账、大埔县财政局业务回单、收款凭单、收款收据等，广东省供销合作联社、广东省财政厅文件《关于组织申报2013年广东省供销社系统平价商店建设和现代流通服务“农超对接”专项资金的通知》，大埔县机构编制委员会文件，大埔县供销合作社联合社管理制度，大埔县供销合作社联合社文件，招用合同制工人呈批表、广东省事业单位岗位聘用审核表，干部任免审批表，户籍证明，无犯罪记录证明；证人罗某3、林某、廖某1、刘某2、邓某1、黄某1、刘某3、梁某、游某、黄某2、黄某3、陈某、罗某1、潘某1、廖某2等人的证言；被告人刘某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1身为大埔县供销合作社联合社副主任，在负责审查、实施专项资金的申报工作上不认真负责，致使国家财产遭受重大损失。其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人系自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 黄建年
人民陪审员 钟雪强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘永煦
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0421刑初329号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人汤某乙，男，1989年11月1日出生于辽宁省海城市，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月1日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人汤某乙犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人汤某乙及其辩护人丁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年6月7日12时15分许，被告人汤某乙驾驶辽K×××××号中型普通货车，由西向东行驶至S102线淮南市毛集社会发展综合实验区公园门口路段右转弯时，与同方向行驶在前朱某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，致使摩托车乘车人赵某受伤，后赵某经抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，汤某乙负事故的主要责任，朱某负次事故的次要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人朱某、汤某、顾某的证言；3、被告人汤某乙的供述；4、淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、安徽百友司法鉴定所鉴定意见书；6、驾驶人及机动车信息查询单；7、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人汤某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汤某乙与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属大部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人汤某乙予以判处。
被告人汤某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人汤某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人汤某乙从轻处罚。
经审理查明：2016年6月7日12时15分许，被告人汤某乙驾驶辽K×××××号中型普通货车，由西向东行驶至S102线淮南市毛集社会发展综合实验区公园门口路段右转弯时，与同方向行驶在前朱某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，致使摩托车乘车人赵某受伤，后赵某经抢救无效死亡。肇事后，被告人汤某乙拨打报警电话并在现场等待公安民警。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，汤某乙负事故的主要责任，朱某负次事故的次要责任。
另查明：辽K×××××号中型普通货车所有人系辽阳天瑞货物运输有限公司，辽阳天瑞货物运输有限公司将该车在富邦财产保险股份有限公司投保20万元第三者商业险（不计免赔）及交通事故强制责任险，事故发生在保险期间内。案发后，被告人汤某乙与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属现金10.3万元，被害人亲属对被告人汤某乙表示谅解。
上述事实，被告人汤某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、汤某、顾某的证言，受案登记表，居民死亡医学证明书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的道路交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，富邦财产保险股份有限公司机动车保险单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人汤某乙归案经过，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某乙与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人汤某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人汤某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1687号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯辉忠，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（简称星源房产）因与被上诉人张秀英、侯辉忠商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院(2017)川0722民初1806号民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费59元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2205号之一
申请执行人左绍武，男，1954年9月20日生，汉族。
被执行人狄宗保（又名狄宗宝），男，1960年8月16日生，汉族。
被执行人丁才武，男，1964年10月31日生，汉族。
左绍武与狄宗保、丁才武租赁合同与保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0111民初4601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：狄宗保应于本判决发生法律效力之日起十日内向左绍武支付租金人民币132632元及利息（其中，以152632元为基数，自2014年8月31日起至2016年2月11日止；以132632元为基数，自2016年2月12日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍准计算）；丁才武对上述第一项狄宗保的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2953元减半收取1477元，由狄宗保、丁才武共同负担。因被执行人狄宗保、丁才武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左绍武向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人狄宗保、丁才武名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人丁才武银行存款2880元，并已交付申请执行人。本院已将被执行人狄宗保、丁才武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2205号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助扣划通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人狄宗保、丁才武名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人丁才武银行存款2880元，并已交付申请执行人。本院已将被执行人狄宗保、丁才武纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2205号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6529号
罪犯陈灿龙，男，汉族，初中文化，1987年8月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年2月1日作出(2012)新刑初字第0021号刑事判决，以被告人陈灿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7583号刑事裁定,对罪犯陈灿龙减去有期徒刑九个月(刑期至2021年12月7日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈灿龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈灿龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈灿龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈灿龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初337号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人后某某，男，生于1965年2月12日，住岷县。2017年9月13日因本案被取保候审，2017年11月28日被本院取保候审。2018年1月8日被本院逮捕，现羁押在岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人后某某犯职务侵占罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初，被告人后某某在担任岷县洮珠村委会党支部书记期间，利用职务便利与胡某签定土地租赁协议，将位于岷县岷阳镇东港新城西面1800平方米的洮珠村集体土地，按照每年租金6万元，租期五年（2011年至2016年）的协定将村集体土地租赁给胡某用于汽车销售。收到胡某支付的30万元租金后，被告人后某某将其中24万元用于个人花销。胡某租用岷阳镇东港新城西面1800平方米的洮珠村集体土地租期到期后，后某某又将该土地与杨某达成租赁协议，以村委会的名义于2016年7月与杨某签定了土地租赁协议，约定每年租金10万元，租期四年（2016年7月31日至2020年7月31日），租金共计40万元。收到杨某支付的40万元租金后，后某某将其中1万元用于洮珠村村委会开支，将17万元以垫补岷阳镇洮珠村“岷鑫农村资金互助社”资金为由存入其女后某某1个人账户，13万元用于其个人2017年4月住院治疗开销，其余9万元用于个人花销。综上，被告人后某某利用职务之便，侵占村集体资金共计63万元。
另查明，在案件审理中，被告人后某某将利用职务侵占的岷县岷阳镇洮珠村集体资金63万元全部退脏。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、租赁合同、洮珠村村委会证明、财物证明、中共岷阳党支部证明、岷阳镇政府情况说明、调取证据通知书、银行卡交易明细、“德鑫农村资金互助社”情况说明、收条、中共岷阳镇纪律检查委员会案件线索移送函等书证；证人杨某、胡某、梁某某、王某某、后某某2、梁某某1、洪某某、后某某3、后某某1、白某某、杨某某、梁某某2、包某某的证言；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某目无国法，在其担任中共岷县岷阳镇洮珠村村党支部书记之职期间，利用职务之便，将村委会集体资金63万元据为己有，数额较大，其行为以构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人后某某归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，属坦白；且对其利用职务侵占村集体资金全部退脏，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人后某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人后某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人后某某侵占的人民币63万元予以没收。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王福元
审 判 员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 豪
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审1号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：王某，男，1971年5月25日出生，住址为普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年1月3日向本院申请，要求强制执行被申请人对王某为行政处罚一案于2017年6月20日作出的普林水罚决字［2017］第031号行政处罚决定。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第031号行政处罚决定书决定：1、对王某罚款7800元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原状。并于2017年6月20日将该处罚决定书送达了被执行人王某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行决定书确定的义务。2017年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区林业水利局对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第031号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定之规定，裁定如下：
一、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第031号行政处罚决定书中，对王某罚款7800元准予执行；
二、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第031号行政处罚决定书中，责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原状，本院不予受理。
如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1355号
周爱琴、张翠英：
你与王春红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2387号
上诉人(原审被告)：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Ｙ。
法定代表人：谭茜。
诉讼委托代理人：康福，重庆征程律师事务所。
被上诉人（原审原告）：熊德江，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
上诉人重庆御隆物业服务有限公司（以下简称御隆物业公司）因与被上诉人熊德江劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人御隆物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律不当，错判支付经济补偿金3350元。劳动者在未向党委发出任何通知、告知或者说明的情况下，共同相约不辞而别，公司多次通知将按照旷工处理后依法解除劳动关系，并非是拖欠劳动报酬而劳动者单方解除劳动关系。一审以仲裁裁决支持经济补偿金，上诉人未申请撤销为由，未组织举证、辩论，未采信我方提出的不支付经济补偿金的抗辩不当。2.一审支持为签订书面劳动合同双倍工资差额3350元适用法律不当。双方当事人已经补签劳动合同，只是合同期限因笔误而存在瑕疵，判决支付双倍工资差额与法律规定相悖。
被上诉人熊德江辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：因上诉人欠发工资多月，我方书面催告无效后在告知后离职，对方并未向我方发出辞退通知。
原告向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：一、工龄：2016年8月2日至2017年5月10日。
二、合同签订情况：2016年10月7日补签书面劳动合同，其中合同期限为2016年8月2日至2016年9月2日，2016年10月7日至2017年10月7日。2016年9月3日至2016年10月6日期间无书面劳动合同。
三、工资：月薪3350元。被告抗辩350元为福利，不是工资，因350元补贴每月固定发放，应计入工资基数。
四、拖欠工资：原告未提供劳动行政部门责令被告支付工资，被告仍逾期支付工资的证据。
五、仲裁请求：1、确认解除违法；2、解除劳动关系；3、拖欠工资1675.40元；4、拖欠工资赔偿金4486.90元；4、经济补偿3350元；6、双倍工资差额3350元；7、养老保险损失14833.30元。
六、仲裁结果：1、被告支付原告拖欠工资1117元；2、被告支付原告经济补偿3350元；3、驳回其他请求。仲裁裁决为终局裁决，原告收到后不服起诉。
七、诉讼请求：1、拖欠工资1675.40元；2、拖欠工资赔偿金4486.90元；3、经济补偿3350元；4、双倍工资差额3350元；5、养老保险损失14833.30元。对仲裁裁决的拖欠工资1117元以及经济补偿3350元没有异议。在诉讼过程中，对拖欠工资1675.40元的请求，变更认可仲裁裁决的1117元。
针对双方争议的焦点，一审法院评判如下：
1、关于经济补偿、拖欠工资
仲裁终局裁决被告支付经济补偿3350元、拖欠工资1117元，被告抗辩解除合法，即使解除合法，但被告并没有申请撤裁，因仲裁裁决为终局裁决，对其有约束力，一审法院对仲裁裁决结果予以确认。
2、关于拖欠工资赔偿金
虽然被告拖欠工资，但是原告未提供证据证明其投诉且劳动行政部门责令被告支付被告逾期未支付的证据，其赔偿金的主张不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，一审法院不予支持。
3、关于养老保险损失
原告未到退休年龄，其主张被告赔偿养老保险金损失不符合法律规定，一审法院不予支持。
4、关于双倍工资差额
双方补签书面劳动合同，对于已包含事实劳动关系期间的双倍工资差额，原告再主张没有法律依据。对于2016年9月3日至2016年10月6日期间，双方没有书面劳动合同，被告应支付二倍工资。原告主张3350元符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，判决如下：一、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊德江经济补偿3350元。二、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊德江工资1117元。三、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊德江未签订书面劳动合同双倍工资差额3350元。四、驳回原告熊德江的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为一审法院对经济补偿金争议未进行审理，未组织质证和辩论，上诉人二审未提交相关的证据证实，且一审法院并未限制当事人举证、辩论等诉讼权利，上诉人的该上诉理由不成立。上诉人主张系被上诉人与多名劳动者相约突然不辞而别，已经向其发出通知解除劳动关系，对此举证并不充分，而被上诉人离职之前上诉人已经欠薪数月，被上诉人主张系因欠薪离开上诉人的理由成立，上诉人称不应当支付经济补偿金的理由不能成立。上诉人主张签订劳动合同存在笔误，但是对此并未举示相应的证据。双方当事人补签订劳动合同系在事实劳动关系成立后对未能依法签订书面劳动合同采取的补救措施，但是上诉人和被上诉人的劳动合同期限并未覆盖劳动者实际提供劳动的全部期间，应当视为在2016年9月3日至2016年10月6日期间双方并未签订书面的劳动合同。因此，上诉人称不应当对双倍工资补差的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人御隆物业公司提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆御隆物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蒋大威
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2314号
申请执行人谢德保，男，1973年12月28日出生，住乐清市。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被执行人张禹，男，1983年2月4日出生，住乐清市。
被执行人张友才，男，1952年11月22日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第696民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人谢德保与被执行人张禹、张友才追偿权纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人张禹、张友才在银行无存款记录，现查明被执行人张禹、张友才长期在外，多次执行未果，且被执行人张禹、张友才在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金102386.32元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2314号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玲红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终2348号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人：梁建军。行长。
被执行人张振东。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张振东金融借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月20日作出（2017）津0114民初11278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人张振东给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行执行款人民币17151.20元及利息，负担诉讼费115元。
本案受理后，本院依法向被执行人张振东发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张振东仍未按期履行，在执行中查明，被执行人张振东名下无房产、车辆、证券信息登记及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人张振东暂无财产可供执行，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行亦提供不出张振东有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2348号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十七日
书记员 李存乡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保284号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码91510500708926271U。
法定代表人：游江。
被申请人：陈春燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈春燕价值24万元的财产采取保全措施。要求查封被申请人陈春燕所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段X号（泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋。
本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在保全价值24万元范围内查封被申请人陈春燕名下的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段X号（泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋或查封、扣押、冻结被申请人陈春燕相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年七月二十三日
法官助理 喻惠婷
书 记 员 胡晋豪
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初242号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人徐超，男，1989年5月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县大栗树乡河外村民委河外村委会河外*组。现住文山市。因犯抢夺罪于2008年5月12日被马关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因犯抢夺罪于2015年3月16日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2018年5月8日被文山市公安局刑事拘留，2018年5月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人徐超犯抢夺罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年5月7日16时许，被告人徐超在文山市开化街道办事处大景商业城公交车站台处，抢夺被害人王某戴在脖子上的一条金项链后逃跑。后被告人徐超将抢夺的金项链以人民币2600元卖给文山市望华路某金银珠宝首饰店的老板陈某。经鉴定：王某被抢夺的金项链成分为足金，价值人民币3680元。被抢夺的财物已发还被害人。
上述事实，被告人徐超在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人王某的陈述；证人陈某、肖某、刘某的证言；被告人徐超的供述；鉴定意见及告知书、吸毒成瘾认定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人徐超被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪于2015年3月16日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐超因吸毒而实施抢夺，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐超有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐超犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年六月二十九日
书记员 龙旺雪
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初163号
公诉机���文山市人民检察院。
被告人梁后章，男，1989年10月17日生，壮族，小学文化程度，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月5日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2018年1月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人安虹泽，云南博引律师事务所律师（法律援助）。
辩护人王跃敏，云南博引律师事务所实习律师（法律援助）。
文山市人民检察院于2018年4月23日以文检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人梁后章犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，于2018年5月10日将本案转为普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某2、李某2、李某3（李某1亲属）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁后章赔偿其经济损失。本��依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某2及其委托代理人杨映聪，被告人梁后章及其辩护人安虹泽、王跃敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日，被告人梁后章驾驶云Ｈ×××××号小型面包车（车内载梁某1、李某1和沈某）沿文山市境内红八线自南向北方向行驶，8时20分许行驶至文山市境内红八线K5+820m路段处时，梁后章驾驶车辆在上坡转右弯过程中车辆向左驶离路面，车辆沿道路西侧的边坡向下翻滚过程中，梁后章和沈某被甩出车外，梁某1及李某1随车坠入深洞，造成梁后章、沈某受伤，梁某1、李某1死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，梁某1、李某1均系遭机械性钝性外力作用头部至颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁后章承担此事故的全部责任，梁某1、李某1、沈某均不承担此事故的责任。
案发后，被告人梁后章积极赔偿被害人梁某1家属经济损失人民币15000元。
在审理期间，被告人梁后章与附带民事诉讼原告人梁某2、李某2、李某3达成和解协议，被告人梁后章赔偿被害人李某1家属各项经济损失共计人民币60000元。附带民事诉讼原告人梁某2、李某2江、李某2义以双方达成庭外和解为由，于2018年7月3日向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人梁后章的刑事附带民事起诉。本院于2018年7月6日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人梁某2、李某2、李某3撤回对刑事附带民事诉讼被告人梁后章的刑事附带民事起诉。
被害人梁某1家属、被害人李某1家属表示谅解梁后章，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人梁后章在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况说明、受案登记表、驾驶证、行车证、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、和解协议、收条、谅解书；被害人陈述；证人证言；被告人梁后章的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁后章违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡并负事故全部责任的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁后章具有坦白、赔偿二个量刑情节，建议对被告人梁后章判处三年零三个月至五年有期徒刑。
被告人梁后章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
辩护人作有罪从轻处理辩护：被告人梁后章自愿认罪，应当认定为坦白，属初犯、偶犯，建议对被告人梁后章在三年以下量刑。
被告人及辩护人未��法庭列举证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人梁后章违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，交通肇事致二人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人梁后章的刑事责任。被告人梁后章到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人梁后章认罪态度好，积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以���纳；提出的量刑建议因被告人无减轻处罚情节，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人梁后章犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁后章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 陆 永 艾
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年七月十三日
书 记 员 ��章菊
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1720号
原告：刘某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。
原告：詹某品，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。
法定代表人：施昌平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，该公司员工。
原告刘某与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下至判决主文前简称为“亿和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法适用简易程序分别于同年10月17日、10月27日公开开庭进行了审理，原告刘某、詹某品及其委托诉讼代理人肖云帆,被告亿和公司的委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》;2、被告退还我已付购房款320799元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年7月30日起计算至债务实际履行完毕之日止的违约金;3、被告退还我购房定金1万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，我与被告签订商品房买卖合同，我以价款569624元购买被告修建的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-7号门面，房屋建筑面积为112.97平方米。合同约定被告于2016年6月30日前交付房屋，且交房时应出示证明文件及应提供的文件材料，并约定出卖人逾期交房的违约金责任等。我于2015年7月30日支付了首付款及各种税费等共计320799元，后我持合同到纳雍县房产事业局备案时，得知我购买的楼盘未取得房屋预售许可证，其资金未进入房屋管理部门监管的资金账户，不能办理备案。被告开发的该楼盘已停建多时，现已经超过交房期限，客观上已不能再履行合同。根据合同约定，我有权退房，并向我支付违约金。2016年8月16日，我已向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，并要求被告退还已付房款和承担相应的违约责任，但被告对我的要求置之不理。
被告辩称，我公司预售的温州商贸城在原告购房前已经取得预售许可证，并不存在原告说的无证销售，我公司是可以继续履行为合同的，并且可以按合同的约定支付继续履行合同后的相应违约金至我公司交房之日止，可以继续履行合同的情形下就不应该解除合同。
经审理查明，2014年12月31日，原告刘某、詹某品与被告签订《商品房定购协议书》，定购温州商贸城5-1F+2F+3F-7号房，同日，原告刘某刷卡支付定金3万元。同时，被告为原告办理了黑卡一张，原告持黑卡可享受1万元的优惠。2015年7月30日，原告与被告亿和公司签订《商品房买卖合同》，原告以价款569624元购买被告开发的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-7号商铺，建筑面积为112.97平方米。2015年2月5日，原告刷卡支付被告27万元，2015年7月30日，原告刷卡支付了20799元，同日，被告出具了购房首付款289624元及相关费用（契税、维修基金等）31175元的收据给原告刘某，共计320799元，余款28万元双方约定交付房屋时一次性支付。合同第十一条约定被告应当在2016年6月30日前交付房屋，第十三条约定逾期交房超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。2016年8月16日，原告以被告超过30日未交付房屋的为由，向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，由被告退还已付房款和承担相应的违约责任。该通知书被告公司员工陈学延已经签收，但被告对原告的要求未作处理，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、纳雍温州国际商贸城置业预算表、收据、EMS快递单及网上查询记录，被告提供的商品房预售许可证、《商品房订购协议书》、预算表、亿和置业发行会员卡特别说明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告亿和公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告未按照约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应按照《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。被告逾期交房已超过30日，原告依约定向被告已发送了《退房通知书》，明确告知其要求退房，被告也应依照约定退还原告购房款及各项税费共计320799元，并承担相应的违约责任。关于被告违约后如何向原告承担违约责任的认定，双方在《商品房买卖合同》中已作了明确约定，应当依照约定履行义务。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张，与合同约定不符，本院不予支持。只能依照约定按原告应支付款项的0.5%计算赔偿，即320799元×0.5%=1604元。原告主张由被告支付其购买黑卡1万元的主张，无收款收据佐证，被告主张该黑卡只是作为原告购买的优惠凭证，不是购买所得或者交款领取，符合行业促销情形，原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、解除原告刘某、詹某品与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》;
二、被告贵州省纳雍亿和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某、詹某品购房款及各项税费共计人民币320799元，并支付给原告刘某、詹某品违约金人民币1604元;
三、驳回原告刘某、詹某品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，适用简易程序审理减半收取3238元，由被告贵州省纳雍亿和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一六年十月三十一日
书记员 田鹏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初798号
原告：卫萍，女，1975年2月3日出生，汉族。
被告：韩瑾，女，1974年4月9日出生，汉族。
被告：冯安平（曾用名贺李杰），男，1973年5月20日出生，汉族。
原告卫萍诉被告韩瑾、贺李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫萍，被告韩瑾到庭参加了诉讼，被告贺李杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告卫萍诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2011年10月11日，二被告以投资项目急需用钱为由向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，内容为：“今借到卫萍现金五万元整。”现原告经济困难，向被告索要无果，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费用由被告负担。
被告韩瑾、贺李杰未递交书面答辩状。
经审理查明：被告贺李杰、韩瑾系夫妻关系，原告与被告韩瑾系朋友关系，2011年10月11日，被告贺李杰、韩瑾向原告借款5万元，当时口头约定月息为1.5分，每两个月结一次利息，没有约定还款期限。二被告当日给原告出具借据一张，借据内容为：今借到卫萍现金伍万元整，贺李杰，韩瑾，2011年10月11日。被告借款后，按双方约定将利息支付至2015年10月。为证明自己的主张，原告提供借据一份予以证明，被告对以上事实及原告提供的证据均无异议，称暂时无力偿还。之后，原告要求被告归还借款本息，无果，故起诉。审理中，双方虽均同意调解，但调解无果，以上为本案全部事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款，有借据为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本金，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩瑾，贺李杰于本判决生效后十五日内偿还原告卫萍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李重阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1259号之一
申请执行人高团结，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈健雄，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人高团结与被执行人陈健雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鲤民初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈健雄的银行存款，申请执行人受偿人民币1500元。另，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2112号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初895号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，又名张斌，男，汉族，1990年4月25日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市临潼区。2018年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被依法取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]620号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日18时许，被告人张某某驾驶车牌号为陕AXXX**号小型马自达轿车。沿本市未央区河堤路由西向东行驶至尚宏路西1公里处时，因观察不周，与正在人行道路上由北向南过马路的程某某（女，1950年5月29日出生）发生碰撞，致程某某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人立即拨打120并积极将程送往医院救治，途中拨打122并主动报案。公安机关接警后在医院将被告人抓获。程某某经医院抢救无效于当日死亡。2018年1月25日，西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字[2017A]第121902号道路交通事故认定书认定，张��某负事故的全部责任，程某某无事故责任。2017年12月25日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1961S号血检验报告检验结果，从标有“张某某”字样的密封试管中，未检出乙醇。2017年12月26日，陕西西安市公交司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字[2017]第577号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，程某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤至死亡。2018年1月16日，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所陕外司鉴所[2017]汽鉴字第1010号交通事故车辆鉴定意见书鉴定意见，肇事车辆的制动系、转向系、灯火系均符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件。被告人对上述鉴定意见均无异议。2018年1月12日，被告人与程某某家属经公安机关调解造成交通事故死亡赔偿协议书，被告人已一次性支付赔偿款43万元（已履行），程某某家属表示谅解���并出具了谅解书。2018年7月11日，西安市临潼区司法局调查评估意见书评估意见，张某某符合社区矫正条件，建议进行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故调查报告书、现场图、现场勘查笔录、现场指认照片、尸体照片、证人证言、肇事车辆信息、死亡医学证明、病历、安葬情况、道路交通事故车辆鉴定意见书、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告、民事赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车行驶过程中，因观察不周发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人张某某拨打报警和急救电话，并积极施救，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人已一次性赔偿了被害人家属全部损失，被害人家属表示谅解，并出具谅解书，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院���出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 安烨坤
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初226号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某1，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，云南省西畴县人，家住西畴县，现住文山市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年11月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2018年6月5日以文检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某1赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日21时30分许，文山州公安局民警王某、张某2、李某驾车执行公务途中，在文山市礼光桥路口时看见一辆摩托车和一辆轿车相撞，摩托车驾驶员受伤倒地的交通事故。民警李某、王某即下车对交通事故现场进行应急处置，查看伤员情况并保护现场。此时肇事轿车车主张某1酒后来到现场，不听民警劝阻用脚踢事故现场车辆碎片并将肇事轿车的车钥匙拨下，民警李某、王某见状即上前表明民警身份，制止张某1破坏事故现场的行为。被告人张某1不理会民警的制止行为，同时语言辱骂民警，并和民警李某、王某发生撕扯，用手中的车钥匙挥舞，导致民警王某腹部被划伤，用脚踢伤民警李某右腿膝盖部位。待其他民警到达现场将张某1控制后，依法提取张某1血样送检，经鉴定其乙醇含量为122mg/100ml；被害人李某、王某的伤情经鉴定未达到轻微伤。
在审理过程中，被告人张某1家属与附带民事诉讼原告人李某、王某达成和解。附带民事诉讼原告人李某、王某以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人张某1的刑事附带民事起诉。本院于2018年7月20日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人李某、王某撤回对刑事附带民事诉讼被告人张某1的刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片等；被害人陈述；证人证言；被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某1妨害民警执行公务的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1有认罪一个量刑情节，建议对被告人张某1判处八个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
本院认为，被告人张某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以妨害公务罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月11日起至2018年8月10日止）；
二、随案移送光盘1张，依法记录在案；车钥匙1把，退还被告人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张永奎
人民陪审员 沙春娥
人民陪审员 向建红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘章菊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2142号
申请执行人朱艳兰，女，1970年2月16日出生。
被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码：781703832）,住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街1号。
法定代表人朴永伟，总经理。
朱艳兰与北京松斋汽车配件有限公司以下简称（松斋公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲字（2015）第3266号裁决书已发生法律效力。朱艳兰于2016年3月29日向我院申请执行，要求被执行人松斋公司给付人民币20253.79元。本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人松斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人松斋公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人松斋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人朱艳兰申请执行的人民币20253.79元未受清偿。现申请执行人朱艳兰无法提供被执行人松斋公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人松斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3266号裁决书的本次执行程序。
申请执行人朱艳兰在本次执行程序终结后，如发现被执行人松斋公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人松斋公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 梁 栋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1102号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号,组织机构代码67203637-2。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人(原审原告)：重庆市万州区星河客运有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路1299号江山龙苑B栋2-5，组织机构代码56162044-5。
负责人：黄孝英，公司经理。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆市高山律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人(原审被告)：江苏省南通市银联汽车运输服务有限公司,住所地江苏省南通市港闸区芦泾乡梨园村一组，注册号：320611000014309。
法定代表人：张金洪，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人重庆市万州区星河客运有限公司，被上诉人江苏省南通市银联汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 铁晓松
审 判 员 李迪云
二〇一七年六月十六日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 何云东
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执421号之一
申请执行人：康彦明，男，1980年7月2日出生，汉族，灵寿县牛城乡牛城村。
被执行人：ＸＸ敏，男，1986年7月5日出生，汉族灵寿县。
本院在执行康彦明与ＸＸ敏劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初373号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人工资款14200元；承担案件受理费155元。本案于2018年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对被执行人存款账户进行了冻结。本院对申请执行人进行约谈，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执恢9号之二
申请执行人：郑二白，男，汉族，1957年9月12日生，现住石家庄市灵寿县。
被执行人：曹兰成，男，汉族，1967年10月15日生，灵寿县。
本院在执行郑二白与曹兰成欠款纠纷一案中，查明本院作出的（2008）灵民一初字第3-80号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人曹兰成应给付申请执行人郑二白66118元。
本案于2018年1月31日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。本院于2018年7月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张春生
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初71号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王兴荣，男，1973年3月31日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省黄平县。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2018年4月24日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；2018年5月15日被依法逮捕；2018年6月20日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。
委托辩护人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
被告人李应前，曾用名田应前，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省黄平县。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2018年4月24日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；2018年5月15日被依法逮捕；2018年6月20日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。
印江土家族苗��自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王兴荣、李应前犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月29日依法公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院指派副检察长严庆出庭支持公诉，被告人王兴荣、李应前及被告人王兴荣的委托辩护人胡黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2018年4月23日，被告人王兴荣、李应前在未取得特许猎捕证的情况下，驾驶贵Ｈ×××××号越野车在印江土家族苗族自治县沙子坡镇四坳村对门组起风坳（小地名），利用鸟哨、绳套等工具非法猎捕画眉鸟12只。
被查获后，森林公安民警已将12只画眉鸟放归山林。
上述事实，被告人王兴荣、李应前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、杨某的证言，被告人王兴荣、李应前的供述，户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押物品清单、登记保存清单，驾驶证、行驶证，接受证据清单、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、旅店入住登记表，鉴定聘请书、鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，办案情况说明，人员核查情况，抓获经过，取保候审决定书，释放通知书、释放证明，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，鉴定意见，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴荣、李应前违反国家野生动物保护法规，非法猎捕濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非���猎捕濒危野生动物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王兴荣、李应前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王兴荣、李应前地位、作用相当，系简单共同犯罪，不宜区分主从犯。归案后，被告人王兴荣、李应前如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人所捕12只画眉鸟已放归山林，可以酌情从轻处罚。关于委托辩护人胡黔所提被告人王兴荣具有坦白情节，系初犯，具有悔罪表现，所猎捕的画眉鸟均已放生的辩护意见，其辩护理由成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王兴荣、李应前犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关对被告人王兴荣、李应前所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了惩处犯罪，保护资源环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王兴荣犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李应前犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张冲
二〇一八年六月二十九日
书记员 涂艳芳