四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初53号
原告：邓某3，男，1986年10月25日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。
原告：邓某1，男，2007年5月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
法定代理人：邓某3，男，1986年10月25日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。
原告：邓某2，女，2013年9月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
法定代理人：邓某3，男，1986年10月25日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。
三原告共同委托代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王艳，四川博立信律师事务所律师。
被告：杨某，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市思南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化。
统一社会信用代码：91520000914412765C。
委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3/4/5及第一层门市。
负责人：熊晓军，总经理。
统一社会信用代码：91511700754719920。
委托诉讼代理人：赵益民，系被告单位职工。
原告邓某3、邓某1、邓某2诉被告杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，被告杨某在答辩期对该案管辖权提出异议，经一、二审裁定予以驳回。因案情复杂，于2018年1月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某3及原告的委托诉讼代理人周建、王艳,被告太平洋贵阳公司的委托诉讼代理人彭治端,被告平安财保达州公司的委托诉讼代理人赵益民到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在扣除交强险赔偿后按责30%赔偿原告车内人员付某死亡、原告伤残及车辆货物损失的责任。【死者损失为[死亡赔偿金566700元(28335元×20年)、被抚养人生活费邓某182640元（20660元×8年÷2）、邓某2144620元（20660元×14年÷2）、丧葬费23136元、精神抚慰金50000元]；原告邓某3人身损害损失为[残疾赔偿金68004元、医疗费77140元、误工费6630元（39天×173元）、护理费3120元（39天×80元）、住院伙食补助费780元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元、交通费5000元、精神抚慰金6000元]、车辆及货物损失为[车辆损失188951元、货物损失230000元]；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费及保全费被告承担。事实及理由：2016年10月10日，原告一与达州市吉隆运输服务有限公司签订《挂靠合同》，约定将其购买的红岩杰狮牵引车，车牌号：川Ｓ×××××、川Ｓ×××××，挂靠在该公司并登记在其名下，该车在被告平安公司投保了交强险和商业险。2017年7月4日，原告驾驶该车与被告杨某驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成原告车辆侧翻，原告一与被告杨某受伤，原告车内人员付某死亡及双方车辆，货物受损。交警部门认定原告一承担主要责任，被告杨某承担次要责任，被告车辆在被告太平洋财保贵阳公司投保了交强险。原告一治疗花费77140元，车辆损失188951元，货物损失230000元。原告伤情评定为2个10级伤残，需后续治疗费8000元左右。
被告杨某未作答辩。
被告太平洋财保贵阳公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议；2、杨某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险；3、死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；4、车辆损失不应支持，因原告不是法定车主；5、误工费主张标准过高；6、鉴定费不属于保险公司赔付范围；7、原告其他各项主张请法院依法认定，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告平安财保达州公司辩称，1、对交通事故发生及责任认定无异议；2、原告驾驶事故车辆在我公司投保属实，公司将根据合同约定承担赔偿责任；3、事故发生后，我公司与原告已达成协议，已经赔偿原告乘坐险及车上人员险；4、原告主张货物损失，没有保险不予支持；5、原告主张的车辆损失险金额，与我公司定损金额不一致，应当以定损金额为准；6、保险公司不是侵权人，原告主张的诉讼费及保全费等不应承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书复印件；3、结婚证、付某户籍信息、户籍注销证明、火化证（复印件）；4、原告住院病历及医疗费发票复印件；5、证明三份（其中两份为复印件）及邓某3户籍信息复印件；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、施救费、桥梁边坡修补费、交通事故清理费等票据复印件；8、车辆挂靠协议两份（复印件）、证明一份；9、保单及保险卡复印件；10、销售单两份（复印件）；11、证明五份及户籍注销证明一份。被告平安财保达州公司提交车辆定损单一份。
被告太平洋财保贵阳公司及杨某未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2017年7月4日15时29分，邓某3驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓棚式半挂车，沿G7212泉南高速12支线由武宣县往柳州市方向行驶至40公里600米处时，川Ｓ×××××号重型半挂牵引车车头碰撞前方同车道由杨某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的尾部，在推行该小型轿车的过程中，川Ｓ×××××号重型半挂牵引车及川Ｓ×××××号重型仓棚式半挂车发生仰翻，造成川Ｓ×××××号车乘客付某当场死亡，邓某3、杨某及贵Ａ×××××号乘客蔡琼受伤，川Ｓ×××××号重型半挂牵引车及川Ｓ×××××号重型仓棚式半挂车、贵Ａ×××××号小型轿车三车不同程度损坏及道路东侧边坡损坏，川Ｓ×××××号重型仓棚式半挂车所载货物损坏的道路交通事故。来宾市公安局交通警察支队高速公路二大队于2017年8月4日作出来公交高（二）认字【2017】第00003号道路交通事故认定书，认定：1、此事故主要因邓某3的过错而导致，应由其承担主要责任。2、杨某亦有过错，但在此事故中所起的作用相对较小，应当承担次要责任。3、付某、蔡琼无过错，二人均不承担责任。邓某3受伤后住入广西武宣县人民医院治疗至2017年7月13日，实际住院9天，用去医疗费31633.18元，2017年7月14日，邓某3又住入达川区人民医院治疗至2017年8月22日，实际住院39天，用去医疗费45502.39元。达川区人民医院出院医嘱建议原告院外休息1个月，取出内固定费用约10000元左右。邓某3伤情经达州金证司法鉴定中心评定为两个十级伤残及后续治疗费8000元左右。用去鉴定费2800元。
邓某3与付某系夫妻关系，育有一子邓某1，一女邓某2。邓某3系城镇居民，付某系农村人口，二人于2013年9月在达州市达川区出资修建房屋一套并居住在内，该房房产证正在办理中。2013年4月4日，邓某3、付某购买了川Ｓ×××××、川Ｓ×××××车，挂靠在达县川翔运输有限责任公司经营至2016年9月20日，2016年10月10日，邓某3、付某购买了川Ｓ×××××号重型半挂牵引车及川Ｓ×××××号重型仓棚式半挂车并挂靠在达州市吉隆运输服务有限公司经营。
死者付某之父付文明于2010年5月6日死亡，母亲袁秋芳于1998年7月10日死亡。付某死亡时，其子邓某18周岁，其女邓某24周岁。
川Ｓ×××××号重型半挂牵引车及川Ｓ×××××号重型仓棚式半挂车的法定车主为达州市吉隆运输服务有限公司，该车事发期间在平安财保达州公司投保了机动车损失保险328000元、车上人员责任险（司）100000元、车上人员责任险（乘客）1座×10万/座。平安财保达州公司已经将车上人员责任险（司）及车上人员责任险（乘客）对原告方进行了理赔。贵Ａ×××××号车的车主为杨某，该车在太平洋财保贵阳公司投保了交强险，其中医疗限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元，事故发生在保险期内。
原告邓某3因交通肇事罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原告在庭审中撤回对车辆损失的诉讼请求。
本院认为:对于损害责任的确定，因各方对交警部门责任认定均未提出异议，本院予以确定，即邓某3承担本次事故主要责任即70%，杨某承担本次事故的次要责任即30%，对于杨某的赔偿责任，在其投保的太平洋财保贵阳公司理赔后，不足部分由其按责承担，对邓某3应当承担的赔偿责任，原告方未起诉邓某3，对邓某3应当承担的赔偿责任，本案中不予处理，其投保的平安财保达州公司对人身损赔已经足额理赔，其主ＸＸ安财保达州公司赔偿人身损害的请求本院不予支持。对原告损失的认定，对死者付某损失的认定，其虽系农村户籍，但经本院查明事实及综合全案证据，足以认定死者生前在城镇居住，且主要收入来源于城镇，相关损失应按照城镇标准计算，原告主张其死亡赔偿金566700元（28335元×20年）、被抚养人（邓某1）生活费：82640元（20660元×8年÷2人）、被抚养人（邓某2）生活费：144620元（20660元×14年÷2人）本院予以支持，原告主张丧葬费23136元不违反法律规定，本院予以支持，对原告主张精神抚慰金50000元的请求，本案原告邓某3承担了刑事责任，但民事赔偿方面原告起诉的对象为杨某，故杨某应当在其责任范围内承担精神抚慰金的责任，同时《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故原告的该请求本院予以支持。对原告邓某3伤残赔偿的请求，其主张的残疾赔偿金68004元（28335元×20年×0.12）、护理费3120元（39天×80元）、住院伙食补助费780元（39天×20元）、后续治疗费8000元、鉴定费2800元本院予以支持；原告主张医疗费77140元计算有误，应为77135.57元；原告主张误工费计算有误，原告的收入并不稳定，误工费本院确定为6240元【（住院48天+休息30天）×80元/天】，原告主张精神抚慰金6000元有误，应确定为5000元，原告主张交通费5000元，但未提供相应证据，本院酌定为1000元。原告主张货物损失，仅提供了2张销售单复印件，该证据不足以证实本次事故导致的货物损失的大小，原告应承担举证不力的法律后果，本院对原告的该项请求不予支持，其可在收集证据后另案主张该项权利。综上，死者的损失共计为867096元，原告邓某3损失共计为172079.57元。对死者的损失，由太平洋财保贵阳公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，余款757096元，由被告杨某赔偿30%即227128.8元；对伤者的损失，由被告太平洋财保贵阳公司在交强险医疗限额中赔偿10000元，余款162079.57元，由被告杨某赔偿30%即48623.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告邓某3、邓某1、邓某2110000元，赔偿原告邓某310000元；
二、被告杨某赔偿原告邓某3、邓某1、邓某2227128.8元，赔偿原告邓某348623.87元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元,保全费1770元，由原告承担6759.2元，由被告杨某承担2896.8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 柏维