河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3376号
原告：李春艳，女，汉族，1992年11月21日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。
被告：岳艳艳，女，汉族，1985年6月15日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。
原告李春艳与被告岳艳艳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，后依法适用简易程序，分别于2018年7月19日及2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人侯辉、被告岳艳艳的委托诉讼代理人刘海清及被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人单梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计70000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项损失请求数额增加为147377.62元。事实和理由：2017年12月25日8月20分许，被告岳艳艳驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺S210线自北向南行驶至郸城县虎岗乡××品红家具店门口南××米处，在超越同向行驶由原告驾驶的两轮电动车时将其挂到，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队处理认定，被告岳艳艳负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
被告岳艳艳辩称，1、事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，原告各项损失应由被告人寿财险周口公司进行赔偿；2、根据《保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费、鉴定费等合理损失应由保险公司承担；3、被告岳艳艳为原告垫付各项费用共计5148.12元，应予以返还。
被告人寿财险周口公司辩称，1、在不存在免责事由的情况下，被告人寿财险周口公司愿在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿；2、伤残鉴定意见书确定的原告伤残等级过高，其保留申请重新鉴定的权利；3、原告的户籍信息显示为农村户口，其仅提供公司证明及工资发放流水单，未提供公司法人身份证明及劳动合同，且银行工资流水单显示原告的工资数额不固定，2017年5月休产假后单位不再为其发放工资，说明原告因怀孕与公司解除了劳动关系，原告不符合在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇的标准，原告残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费应按农村标准计算；4、原告医疗费应扣除20%非医保用药的费用，住院伙食补助费应按30元/天，营养费按20元/天计算，奶粉钱非交通事故法定赔偿项目，不应支持；5、原告就车辆损失未提交证据，车辆损失费不应支持，交通费票据存在连号情况，请法庭酌定，精神抚慰金要求过高；6、诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日8月20分许，被告岳艳艳驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺S210线自北向南行驶至郸城县虎岗乡××品红家具店门口南××米处，在超越同向行驶由原告驾驶的两轮电动车时将其挂到，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字[2017]第12224号道路交通事故认定书认定，“豫Ｐ×××××”小型普通客车方即被告岳艳艳负此事故的全部责任，两轮电动车方即原告李春艳无责任。
事故发生后，原告在郸城汇仁妇产医院住院治疗一天（2017年12月25日至2017年12月26日），花费医疗费2148.12元，后转至郸城县人民医院住院治疗33天（2017年12月26日至2018年1月28日），花费医疗费13030.25元。经本院委托，2018年6月16日，周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司鉴所[2018]临鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春艳交通事故致腰1椎体压缩骨折、压缩程度已达椎体的1/3以上评定伤残十级；被鉴定人李春艳腰椎压缩性骨折误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1300元。事故发生后，被告岳艳艳为原告垫付各项费用共计5148.12元。
另查明，被告岳艳艳驾驶证准驾车型为C1，有效期限2016年4月28日至2022年4月28日。“豫Ｐ×××××”车辆的登记所有人为岳方全，车辆检验有效期至2018年8月，该车辆在被告人寿财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2017年8月26日起至2018年8月25日止，商业三者险保险金额500000元。
原告系居民家庭户口，其生育两个儿子，长子杨桐皓，生于2014年3月28日，次子杨祥皓，生于2017年9月20日。2015年2月至2017年4月，原告在张家港市华梁服饰有限公司从事缝纫工作，在单位职工宿舍居住，2017年5月请产假，根据银行工资发放流水显示，其请产假前三个月工资收入分别为：2017年4月1日，工资收入2496元，2017年4月28日，工资收入4115.95元，2017年6月3日，工资收入4134.38元，上述三个月平均工资为3582元。
上述事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、被告岳艳艳驾驶证、“豫Ｐ×××××”车辆行驶证、交强险及商业险保单、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、张家港市华梁服饰有限公司营业执照及证明、原告银行卡账户工资发放对账单、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。郸城县公安交通警察大队郸公交认字[2017]第12224号道路交通事故认定书并无不妥，且原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书确认的事故发生的事实及责任划分情况予以认定。经原告申请，本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级及“三期”（误工、护理及营养期限）进行鉴定，鉴定程序合法，被告人寿财险周口公司对周天目司鉴所[2018]临鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书存有异议，但其未提交证据证明鉴定结论依据不足，本案也无其他证据显示鉴定结论与原告伤情不符，本院对该鉴定意见书予以认定，对鉴定意见予以采信。原告为居民家庭户口，其提供的张家港市华梁服饰有限公司营业执照、证明及银行卡账户工资发放对账单足以证明其在产假前在城镇连续工作、居住、生活满一年以上，且主要收入来源于城镇的事实，而产假是法定的在职女性在分娩前后一段时间内休假的权利，原告向用人单位请产假及短期的回乡，不能视为上述期间的中断，因此，原告要求其残疾赔偿金按城镇户口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。因原告之子杨桐皓、杨祥皓系居民家庭户口，未提交在城镇居住生活的相关证据，被扶养人生活费应按照2017年度河南省农村居民人均生活消费支出9211.52元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，护理费应参照2017年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资39522元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告提交的银行账户工资发放对照单，原告请产假前三个月的平均工资为3582元，其误工费应按3582元/月计算。被告人寿财险周口公司未提交证据证明原告住院期间存在非医保用药及其产生的相应费用，其要求在原告医疗费中扣除20%非医保用药费用的抗辩理由，本院不予采信。被告人寿财险周口公司辩称原告要求的住院伙食补助费过高的抗辩理由成立，参照周口市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以80元/天计算为宜，营养费以50元/天计算为宜。被告人寿财险周口公司辩称奶粉钱非法定的赔偿项目，不应支持的抗辩理由成立，且本院认为该项费用已包含在营养费中，不应单独列项主张，原告要求被告赔偿奶粉钱2640元的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的交通费票据虽有瑕疵，但考虑到交通费系处理事故及住院期间必然产生的费用，结合原告的住院时间及区间，交通费酌定为500元。原告就车损未尽举证责任，其要求被告赔偿车辆损失500元的诉讼请求，本院不予支持。本次事故致原告十级伤残，给其精神造成了严重伤害，精神抚慰金以5000元计算为宜。诉讼费及鉴定系间接损失，被告人寿财险周口公司辩称其不承担上述费用的抗辩理由成立，本院予以采信。被告岳艳艳为原告垫付各项费用共计5148.12元，在扣除其应承担的赔偿款项后，剩余部分应予返还。
经核算，原告各项损失包括：医疗费15178.37元、住院伙食补助费2720元（34天×80元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、误工费17910元（3582元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74314.73元（29557.86元/年×20年×10%+9211.52元/年×18年×10%÷2人+9211.52元/年×15年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，上述共计126419.87元。
综上，因被告岳艳艳负本次事故的全部责任，原告无责任，被告岳艳艳驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告各项损失共计126419.87元由被告人寿财险周口公司在交强险和商业三者险范围内予以承担，不在保险范围内的损失由被告岳艳艳承担，被告岳艳艳为原告垫付的5148.12元在扣除其应承担款项后，剩余部分由原告予以退还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告李春艳医疗费15178.37元、住院伙食补助费2720元、营养费3000元、护理费6496.77元、误工费17910元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74314.73元、精神抚慰金5000元、交通费500元，上述共计125119.87元；
二、被告岳艳艳赔偿原告李春艳鉴定费1300元，将该款项从被告岳艳艳为原告李春艳垫付的5148.12元中扣除后，原告李春艳应返还被告岳艳艳款项3848.12元；
三、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告李春艳承担231元，被告岳艳艳承担1393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一八年八月二十日
书记员 郭长安