wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初724号
起诉人李支园，男，1987年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院收到起诉人李支园诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2018年3月购买中铁碧桂园小区（丰锦苑）xx-xx-
xx房屋。开发企业为北京中铁永兴房地产开发有限公司。该小区于2016年11月30日按照自住房取得国有土地使用证，因2017年9月30日《北京市共有产权住房暂行管理办法》的出台转化为共有产权住房。2017年11月23日，市规土委给该小区颁发了《建设工程规划许可证》，2018年3月开始公开售卖。起诉人认为，该《建设工程规划许可证》并未按照《北京市共有产权住房暂行管理办法》及《��京市共有产权住房规划设计宜居建设导则（试行）》进行审核，导致设计违法，严重损害了起诉人的合法权益，具体情况为：客厅唯一采光窗户尺寸违反国家采光法律，采光不足；次卧窗户设计不满足国家消防要求，存在重大安全隐患；缺少共有产权住房标准配套设施；装修标准过低不符合保障性住房的规定等。综上，起诉人提起诉讼，请求依法判令北京市规划和国土资源管理委员会撤销2017规（海）建字0059号《建设工程规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉规划许可证系北京市规划和国土资源管理委��会于2017年11月23日向北京中铁永兴房地产开发有限公司颁发，该行政许可行为的相对人是北京中铁永兴房地产开发有限公司，且该行政许可行为作出时，起诉人李支园尚未签订《北京市共有产权住房预售合同》，故李支园作为购房人与被诉行政许可行为之间没有利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李支园的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 秦学伟
审判员 焦 伟
审判员 张叶婷
二〇一八年八月七日
书记员 郑新骏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1553号
申请执行人陈坚兵
被执行人徐建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01273号，依法向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人徐建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币202036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 柴晓龙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1630号
原告林珍，女，汉族，1972年10月11日出生，住福建省福清市。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎。
委托代理人王飞、邱小红，福建拓维律师事务所律师。
原告林珍与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学京及被告委托代理人王飞、邱小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告出资1003244元人民币向被告购买座落于福州市鼓楼区仁文大儒世家第＊楼＊单元的房产。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付买受人使用。并在合同第九条约定，若逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告依照合同约定向被告支付了全额房款。但被告至今未按合同约定将商品房交付给原告使用。为此，特起诉至贵院，请求判令：1.被告按已付购房款金额的万分之一／日向原告支付逾期交房违约金至交房之日止（暂计至2014年4月1日违约金为45647.6元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1.被告确实存在逾期交房行为，被告同意按照《商品房买卖合同》第九条的约定按日向原告支付已付款万分之一的违约金；2.逾期交房违约金应从2013年1月1日起计算至实际交房之日，但实际交房之日应以商品房经竣工验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准。
经审理查明，2011年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文.大儒世家第＊楼＊单元的房产，总价款为1003244元，被告应在2012年12月31日前交付房屋。合同第九条还约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款1003244元，但被告至今未按合同约定交付上述房产，为此双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金，自最后交付期限（2012年12月31日）的第二天即2013年1月1日起计至实际交房之日止，而实际交房之日应以商品房竣工经验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林珍逾期交房违约金［违约金自2013年1月1日起至实际交房之日（以商品房竣工经验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准）止，每日按已付房款1003244元的万分之一计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费471元（预收原告941元），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄萍
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2607号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
负责人：宋锋。
委托诉讼代理人：管龙，特别代理，系该行职员。
被告：王观发，男，1986年11月20日生，汉族，于都县人
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告王观发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对王观发的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一八年八月二十日
代理书记员 彭艳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。
法定代表人：郭强，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1983年6月10日生，汉族。
被执行人：巩世琴，女，1983年1月24日生，汉族。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街236号207室。
法定代表人：徐德成，经理。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街236号207室。
法定代表人：徐德成，经理。
被执行人：潍坊宝驰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街2399号。
法定代表人：张玉强，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与ＸＸ、巩世琴、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1515号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人ＸＸ、巩世琴、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司银行存款300000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人ＸＸ、巩世琴、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年一月二十六日
代书记员 帅帅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初3358号
原告：王轶，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王怀友（系王轶父亲），男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：卫平。
原告王轶与被告成都市太平洋房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王轶撤诉。
案件受理费减半收取100元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 邱胤兹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第23号
上诉人（原审被告）上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人郑华林。
上诉人（原审被告）郑华林。
上诉人（原审被告）吴明生。
以上三上诉人委托代理人孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海嘉定中鑫小额贷款有限公司。
法定代表人徐永顺。
委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司、郑华林、吴明生因小额借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司、郑华林、吴明生于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司、郑华林、吴明生的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司、郑华林、吴明生撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，615.26元，减半收取人民币2，807.63元，由上诉人上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司、郑华林、吴明生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终677号
上诉人（一审原告）北京汇金东方投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李永安，系该公司总经理。
委托代理人于安文，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丹东市人民政府，住所地丹东市振兴区银河大街100号。
法定代表人孙志浩，系该市政府市长。
委托代理人廉洪旭，系辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，系该局局长。
委托代理人于卉梅，系辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丹东市国土资源局合作区分局，住所地丹东市开发区P区D座105室。
法定代表人刘玉军，系该局局长。
委托代理人廉洪旭，系辽宁圣权律师事务所律师。
一审第三人丹东市边境经济合作区管理委员会，住所地丹东市开发区房坝三号楼。
法定代表人郭志君，系该管理委员会主任。
一审第三人丹东边境经济合作区实业开发总公司，住所地丹东市商贸旅游区。
法定代表人傅春晖，系该公司董事长。
委托代理人廉洪旭，系辽宁圣权律师事务所律师。
一审第三人丹东临港经济区开发投资有限公司，住所地丹东市银河大街。
法定代表人傅春晖，系该公司经理。
委托代理人隋佳彤，系辽宁圣权律师事务所律师。
北京汇金东方投资管理有限公司因诉丹东市人民政府、丹东市国土资源局、丹东市国土资源局合作区分局办理土地转让行为违法一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京汇金东方投资管理有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京汇金东方投资管理有限公司撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京汇金东方投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人北京汇金东方投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年七月四日
书记员 曹铭洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1507号
上诉人（原审被告）：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王同奎，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人河南省万合建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省万合建筑劳务有限公司上诉称，上诉人认为郑州市航空港区人民法院的裁定是错误的，应依照民事诉讼法原告就被告的原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案实施劳务地点位于郑州航空港经济综合××区，该地点可以认定为本案合同履行地。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原审裁定郑州航空港经济综合实验区人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年十一月三十日
书记员 闫沛沛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1358号
申请执行人：冯良平，女，1987年12月22日生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华。
本院执行的申请执行人冯良平与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1591号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1591号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：唐继坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25621号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告董艳红，女，1978年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88750.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88750.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1453号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达西2栋24层
被执行人文刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区星湖路**号**栋*单元*层***号房，证件号码450103197111232518
广西聚志科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元9层903B号
本院在执行杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司与文刚、广西聚志科技有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69998.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执1453号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一八年七月十五日
书记员 朱宣任
＼n山西省晋中市榆次区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆商民三初字第14号＼n原告陈志文，晋中市榆次区居民。＼n委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。＼n被告晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街162号。＼n法定代表人郝敏，系该公司董事长兼总经理。＼n委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。＼n委托代理人范小兵，男，1971年1月10日出生，汉族。＼n被告晋中市银海房地产开发有限公司，地址晋中市开发区韩村段。＼n法定代表人朱海莲，系该公司董事长。＼n委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。＼n原告陈志文与被告晋中市开发区泰鑫经济技术发展有限公司（以下简称“泰鑫公司”），被告晋中银海房地产开发有限公司（以下简称“银海公司”）供应热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人战晓程及被告泰鑫公司委托代理人刘彦明、范小兵，被告银海公司委托代理人梁保元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2009年购得位于银海心悦小区23-3-102号商品房，被告泰鑫公司系该小区的供热公司，被告银海公司系该小区的开发建设公司。原告自入住以来，冬季暖气始终不热，家中无法居住，曾多次找二被告沟通解决，但二被告互相推诿，故提起诉讼，要求法院判令二被告查清造成原告所购房屋暖气不热的原因，并限期完成改造治理，使原告房屋达到国家规定的采暖温度标准。同时判令被告泰鑫公司退还其2010至2012年度的采暖费8886元，退还其2013年部分采暖费。＼n被告泰鑫公司辩称，我公司系原告所居住小区的供热企业，供热是系统工程，有多方面的因素与环节，供热也是民生工程，我公司每年都要做大量工作保障正常供热，为此造成很大亏损。原告并未举证证明其家室内温度未达供热标准，该小区有千余户人家，业主整体反映供热温度已远超最低标准，个别业主达不到，原因并不明确，可能是自己的设备设施或装修等原因造成，我公司进水回水均达标准，无义务查明个别用户温度不达标的原因，故应驳回起诉讼请求。＼n被告银海公司辩称，我公司系原告所在楼盘的开发商，我公司不是本案适格的主体。本案为供热合同纠纷，我公司作为开发企业并非合同主体，不应承担合同责任。我公司对楼盘严格按标准建设，并无质量问题，原告应当举证证明其家中暖气不热与我公司存在因果关系，而不应将自己的举证责任强加于我公司，故应驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。＼n经审理查明，原告为本区银海心悦小区业主，居住于该小区23号楼3单元102户。被告银海公司系原告所住小区的开发企业，被告泰鑫公司系原告所住小区的供热企业。原告称其所居房屋冬季采暖温度不达规定标准，庭审中原告提供市城区冬季供暖用户室温抽测记录表及2014年2月9日的用户测温表，证明相应时间其室内部分空间温度不达规定标准，同时提供其交费票据。除此之外，原告无其他证据提供。被告泰鑫公司则提供数份用户测温表，证明其在供热期间不同日期不同时段的原告室内温度测量值，原告的室温曾符合相关标准。＼n以上事实，有原被告提供的用户测量表、交费票据及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在诉讼请求中要求二被告查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，并要求被告泰鑫公司返还已交纳的暖气费，原告首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，本院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。原告提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，故本院无法认定原告所主张的事实，对于原告的诉讼请求，本院难予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告陈志文的诉讼请求。＼n一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，共计410元，由原告陈志文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。＼n审判长白金山＼n人民陪审员康文平＼n人民陪审员周俊生＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员ＸＸ
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1202号
本院对被执行人舟山市源泰船舶清洗有限公司所属船舶采取活扣措施后，被执行人自动履行了涉案款项，本案执行完毕。申请人退款64750元，退诉讼费910元。
二〇一六年八月十九日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03582号
罪犯吴东，男，生于1990年3月15日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2010年8月25日作出（2010）天刑初字第97号刑事判决，以被告人吴东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴东在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴东在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1258号
原告：张美荣，女，1954年3月3日出生，初中文化，群众，汉族，个体户。
被告：丁埃成，男，成年人，汉族，农民。
原告张美荣诉被告丁埃成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告自愿于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张美荣负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年八月十四日
书记员 郝正荣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初324号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吕跃千，男，1970年6月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住绥化市；涉嫌诈骗罪，于2017年8月13日被刑事拘留，于2017年8月22日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人吕跃千犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人吕跃千到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：自2017年6月20日至2017年8月2日间，被告人吕跃千驾驶×××（×××）号重型半挂货车先后六次以倒卡的形式偷逃高速公路通行费16615元。
公诉机关认为，被告人吕跃千以非法占有为目的，采取欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。
被告人吕跃千无辩解。
经审理查明：自2017年6月20日至2017年8月2日间，被告人吕跃千驾驶×××（×××）号重型半挂货车先后六次以倒卡的形式偷逃高速公路通行费16615元。案发后，被告人吕跃千将通行费全部返还。
认定上述事实的证据有：被告人吕跃千的供述，证人证言，到案经过，户籍证明，通行费交款票据(包括加收一倍通行费的票据），现场照片等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。
本院认为，被告人吕跃千以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吕跃千能够如实供述自己的犯罪事实，积极返还赃款且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕跃千犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翘
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1201号
本院对被执行人舟山市源泰船舶清洗有限公司所属船舶采取活扣措施后，被执行人自动履行了涉案款项，本案执行完毕。申请人退款32517元，退诉讼费307元。
二〇一六年八月十九日
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）洛民终字第249号＼n上诉人（原审原告）：徐玉琪，男，汉族。＼n委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。＼n委托代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：洛阳厚德载物配送服务有限公司。＼n委托代理人：孙进宣，该单位职员。＼n委托代理人：王丹，该单位职员。＼n上诉人徐玉琪因与被上诉人洛阳厚德载物配送服务有限公司（以下简称厚德载物公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐玉琪的委托代理人李弼国，被上诉人厚德载物公司的委托代理人孙进宣、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：徐玉琪于2010年到厚德载物公司从事接收、发送牛奶工作，厚德载物公司未对徐玉琪进行考勤，双方未签订过劳动合同。2012年2月，徐玉琪自行离开厚德载物公司，并于同年9月17日向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、厚德载物公司为徐玉琪补缴2009年11月至2012年2月单位应承担的养老保险金部分，如果不能补缴，支付申请人现金5530元；2、厚德载物公司支付徐玉琪解除劳动合同经济补偿金3750元。该仲裁委员会于2012年12月28日作出西劳仲案字（2012）第230号仲裁裁决书，裁决对徐玉琪的申诉请求不予支持。徐玉琪不服该裁决，诉至原审法院，引起本案纠纷。＼n原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系，包括劳动合同关系和事实劳动关系。非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四个小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，徐玉琪到厚德载物公司从事接收、发送牛奶工作，每日工作时间不超过四个小时，双方未签订劳动合同，厚德载物公司未对徐玉琪进行过考勤，应属于非全日制用工。而徐玉琪诉称其属全日制工种，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐玉琪未提交充分而确实的证据证实其工作时间每天超过八小时，且亦未举证证明双方有直接的人身依附关系，双方存在劳动法上直接的、严格的用人单位与劳动者之间管理与被管理的关系，故徐玉琪应承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回徐玉琪的诉讼请求。一审受理费10元，由徐玉琪承担。＼n徐玉琪不服该判决向本院提起上诉称：2009年徐玉琪进入厚德载物公司的前身《洛阳日报社》瀍河投递中心工作，从事配送桶装水工作，一天工作8小时。2010年4月，公司停止桶装水业务，又安排徐玉琪干替段工作，一天工作4-8小时。2012年2月1日解除劳动合同。厚德载物公司应当为徐玉琪补交养老保险，解除劳动合同应支付经济补偿，未签劳动合同应支付双倍工资。根据证据规则的规定，徐玉琪只需证明存在劳动关系，厚德载物公司应当证明口头协议为非全日制用工。原审分配举证责任不当，导致认定事实有误。请求撤销原判，改判厚德载物公司补交2009年11月至2012年2月的养老保险金，支付解除劳动合同赔偿金3750元及未签劳动合同的双倍工资10000元，并承担全部诉讼费用。＼n厚德载物公司答辩称：徐玉琪说厚德载物公司的前身是洛阳日报社是不正确的。徐玉琪从开始就是在厚德载物公司干的桶装水。从仲裁委到一审判决都是正确的，查明的事实非常清楚。请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审认定一致。＼n本院认为：徐玉琪在厚德载物公司从事配送工作，原审认定双方之间属于非全日制用工，适用法律并无不当，本院予以维持。非全日制用工双方可以不订立书面劳动合同，任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。徐玉琪上诉要求厚德载物公司为其补缴养老保险金并支付解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审受理费10元，由上诉人徐玉琪负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵广云＼n审判员郏文慧＼n审判员王春峰＼n二０一四年三月二十四日＼n书记员张艳君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初14号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月6日出生，苗族，高中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日，被告人张某酒后驾驶小型轿车，当行至渝秀大道（原宝丽凯商场）路段时，张某临时倒车，与后方刘某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，张某静脉血乙醇含量为194.4mg／100ml。事故发生后，被告人张某借群众手机电话报警。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；110、122接警单；交通事故责任认定书；驾驶人及机动车信息查询情况；被告人张某的供述和辩解；证人刘某、徐某、罗某某等人的证言；乙醇鉴定意见；交通事故协议书；辨认笔录、提取笔录、交通事故勘查笔录；现场图、现场照片；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某作案后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某发生事故后，积极与被害人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一六年一月十四日
书记员 周玲玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初144-2号
本院2016年6月30日对原告王剑诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0203民初144号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，现裁定如下：
原“案件受理费464元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担“补正为“诉讼费464元，保全费520元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担”。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡帆帆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2849号
申请执行人高美林，女，1961年01月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张拴库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经生效的（2017）陕0821民初285号民事判决书在执行高美林与张拴库民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金600万元及利息，利息从2013年01月01日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止（已付利息54万元），并负担案件受理费53800元、执行费57670元。经查，被执行人张栓库有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张拴库的银行存款；
二、冻结被执行人张拴库的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文)
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25589号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告姚远民，男，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚远民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚远民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43176.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43176.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执481号
申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心26层。
法定代表人朱金叶，董事长。
被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人刘庆堂，总经理。
被执行人山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地：博兴县湖滨镇工业园。
法定代表人张良千，总经理。
被执行人刘庆堂，男，1963年12月26日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年7月21日立案执行，执行标的3182152.47元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月二十日
书记员 张珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1417号
原告：深圳市勤益钢实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道牛湖社区扶贫路菠萝排工业区**号。组织机构代码为73882691-7。
法定代表人：汪志华，该公司总经理。
委托代理人：陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市鑫典自行车科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头康祥西街*号-107。组织机构代码为59219854-X。
法定代表人：罗世家。
原告深圳市勤益钢实业有限公司诉被告东莞市鑫典自行车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，先由审判员梁虹适用简易程序，后转为由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员马巧玲、李爱娥组成合议庭适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理。原告的法定代表人汪志华及委托代理人陈远平到庭参加诉讼，被告东莞市鑫典自行车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来。截至2015年12月，双方经对账，被告共拖欠原告货款477759.1元。原告催款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款477759.1元及利息（以477759.1元为本金，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：对账单、采购单、送货单、发票。
被告东莞市鑫典自行车科技有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：原告称，被告于2015年4月至12月期间向其购买铝合金五金配件。原告为证明其与被告存在交易，提交了采购单为证。采购单部分为原件、部分为传真件，抬头为“东莞市鑫典科技有限公司”，其上加盖有“东莞市鑫典自行车科技有限公司”字样的印章。原告主张其依约向被告供货，被告尚欠其2015年4月至12月的货款未付，并提交了送货单、对账单为证。送货单为原件，显示客户为“鑫典”，原告称送货单均已由被告的人员签收。对账单部分为原件、部分为传真件，原告称被告或直接到原告处对账，或以传真的方式回传对账单进行对账，对账单“核准回传”处均加盖有“东莞市鑫典自行车科技有限公司”字样的印章。其中，2015年4月的对账金额为50000元、2015年5月的对账金额为31250元、2015年6月的对账金额为132600元、2015年7月的对账金额为113600元、2015年8月的对账金额为75200元、2015年9月的对账金额为212750元、2015年10-12月的对账金额为15109.1元，以上合计为630509.1元。原告另提交了一张对账单（汇总），原告称该对账单为己方制作，被告人员于2015年12月31日到原告处核对确认的，对账单载明“TO:东莞市鑫典自行车科技有限公司”、“我司经结算，截止2015年12月31日，贵司东莞市鑫典自行车科技有限公司尚欠我司深圳市勤益钢实业有限公司货款人民币肆拾柒万柒仟柒佰伍拾玖元壹角整”，“请核对后确认签名”处加盖有“东莞市鑫典自行车科技有限公司”字样的印章。对账单显示，2015年4月12月期间的对账金额为630509.1元，付款明细为152750元，未付明细为477759.1元，备注处注明了原告向被告开具增值税发票情况，原告并提交了相应的发票为证。原告另主张双方于报价时约定付款方式为月结30天，但并未提供相应证据。
另查明，本院准许原告的申请，于2016年2月2日作出（2016）粤1972民初1417-1号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市鑫典自行车科技有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予实施。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市鑫典自行车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告的证据予以采信，并作为认定事实的依据。原告已依约向被告送货，被告尚欠原告货款477759.1元，事实清楚，证据充分，故被告应向原告履行付款义务。对于逾期付款利息，虽然双方并未书面约定付款方式，但原告自认为月结30天，并主张全部未付款统一自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，是对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市鑫典自行车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市勤益钢实业有限公司支付货款477759.1元及利息（以477759.1元为本金，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8616元，保全费1020元，合计9636元，由被告东莞市鑫典自行车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方燕萍
谢申文
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢159号
申请执行人：王明华，男，1973年9月3日出生，住唐山市丰润区。
被执行人：张宝华，男，1977年9月12日出生，住承德市双桥区。。
申请执行人王明华与被执行人张宝华建筑工程合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2011)双滦民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，2018年3月24日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中查明，双方当事人已私下达成和解并履行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2011)双滦民初字第1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
审判员 毕国峰
审判员 刘树军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 举
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第03260号＼n原告罗安炳，男，1970年12月27日出生，汉族。＼n原告李智琼，女，1972年11月16日出生，汉族。＼n二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。＼n二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。＼n被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。＼n法定代表人杜积西，董事长。＼n本院在审理原告罗安炳、李智琼诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告罗安炳、李智琼于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告罗安炳、李智琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗安炳、李智琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告罗安炳、李智琼撤回起诉。＼n案件受理费80元减半缴纳40元，免予收取。＼n代理审判员尹杰＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员吕鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执54号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
法定代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：黄跃武，女，1968年4月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街236号207室。
法定代表人：徐德成，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与黄跃武、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2500号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人黄跃武、潍坊恒泰融资担保有限公司银行存款78000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人黄跃武、潍坊恒泰融资担保有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年一月二十六日
代书记员 帅帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3300号
罪犯王正昌,男,1974年11月24日出生,汉族,贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2013)呈刑初字第296号刑事判决,以被告人王正昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正昌在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王正昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王正昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王正昌减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月23日起至2016年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执84号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被执行人：王玉月，男，1974年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王英，女，1973年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：朱广军，男，1955年5月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：王玉胜，男，1961年11月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：赵勤声，男，1972年5月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王玉月、王英、朱广军、王玉胜、赵勤声金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初409号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人王玉月、王英、朱广军、王玉胜、赵勤声银行存款200000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人王玉月、王英、朱广军、王玉胜、赵勤声价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年一月二十六日
代书记员 帅帅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1523号
申请执行人邱涟，女，1974年5月10日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱涟与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初848号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的430000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一七年一月十九日
代理书记员 张靖悦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2139号
原告：赛三和，男，汉族，1968年4月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谢合平，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省西平县，系漯河市泰威物流有限公司推荐人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
法定代表人：刘水旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原告赛三和诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赛三和委托代理人谢和平与被告人寿财险漯河支公司委托代理人王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛三和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失64245元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年1月28日早3时15分左右，原告司机董长欠驾驶在被告处承保的车辆豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号重型牵引半挂车与陈开功驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在滁新高速阜阳方向淮河大桥174KM+400M处发生碰撞，造成双方车损及人员受伤的交通事故，该事故经淮南市公安局交通警察支队高速大队认定，各方当事人双方负事故的同等责任。在该次事故中原告支出路产损失8600元，自身车损5645元，为涉案受伤人员郭磊垫付医疗费50000元，而且该垫付费用也经《安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00819号民事判决书》中查明并认定且另案起诉。原告认为涉案事故发生在承保期间，且原告投有交强险、车损险、第三者责任险且不计免赔险等，原告曾多次要求被告对自己在事故中的损失及三者赔偿主张被告在保险分项保险限额内范围内予以赔偿，均无果。
被告人寿财险漯河支公司辩称，原告要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证实保险合同关系和损害事实。并且应当由被告肇事车的保险单、行车证、驾驶证原件，以供法庭和我公司进行核对。根据法律规定和保险合同约定，我公司不应承担诉讼、评估、鉴定费用和其他间接损失。原告应提供证据证明自己的主张，对没有事实和法律依据的，请求法院不予支持。如肇事车在我公司投保属实，且无合同约定的免责事由，我公司愿意在交强险分项限额进行赔付、不足部分，在三责险限额内按事故责任比例进行赔付，同时肇事车方为私下达成协议而支付的部分，我公司有权重新核定，关于原告主张的修车费用，我公司有权重新核定。
原告赛三和为支持其主张，提供以下以下证据：证据一：联合经营合同书一份，证明涉案车辆实际车主为原告赛三和；证据二：保险单三份，证明涉案车辆在被告处投保情况；证据三：涉案车辆豫Ｌ×××××(豫Ｌ×××××挂)行车证一份，证明涉案车辆具有合法行驶资格；证据四：涉案驾驶员驾驶证一份和资格证一份，证明涉案驾驶员具有合法驾驶资格；证据五：安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00819号民事判决书一份，证明涉案车辆2015年1月28日3时15分在安徽省淮南市谢家集区境内发生交通事故被交警部门认定为各方当事人负同等责任及原告为涉案伤者郭磊垫付医疗费50000元事实的情况；证据六：豫Ｌ×××××号车辆维修报价单一份；证据七：维修费票据一份，证明涉案车辆因事故支出维修费5645元；证据八：路损赔偿票据一份，证明原告支付路损赔偿费8600元。
被告人寿财险漯河支公司针对以上证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，还需要漯河市公路运输公司的相应授权；对证据二无异议；对证据三原告应提供行驶证的原件，以证明车辆按时年检；对证据四无异议；对证据五的真实性无异议，但不能证明漯河公路运输公司实际支付医疗费为50000元，判决书并未确认郭磊的实际垫付费用，除交强险费用的10000元外，其它应按同等责任比例承担。对证据六、七的真实性不予认可，修理公司没有出具正规发票，且应对方车辆承担2000元交强险，其它按同等责任比例承担。对证据八的真实性无异议，但也应先由对方车辆的交强险进行承担。其它按同等责任比例承担。
被告人寿财险漯河支公司无证据提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漯河市公路运输公司与原告赛三和签订一份车辆联合经营合同。原告赛三和系豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××号重型牵引半挂车实际车主，该车挂靠在漯河市公路运输公司进行运输经营，2015年1月28日早3时15分左右，原告司机董长欠驾驶在被告处承保的豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××号重型牵引半挂车与陈开功驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在滁新高速阜阳方向淮河大桥174KM+400米处发生碰撞，造成双方车损及郭磊等人员受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，董长欠与郭磊、陈开功、郭凯等人负事故同等责任。事故发生后，郭磊被送往淮南新华医院救治。郭磊治疗出院后，就赔偿事宜诉至法院，安徽省淮南市谢家集区人民法院作出（2015）谢民一初字第00819号民事判决，该判决审理部分显示，郭磊住院治疗期间，产生16余万元医疗费，实际支付52500元，其中漯河市公路运输公司垫付医疗费用50000元。原告赛三和提供一份收据和维修单据各一份，显示修车款为5645元，提供一份发票显示，原告赛三和支出路损赔偿8600元。2017年6月15日，原告赛三和以财产保险合同纠纷为由，诉至本院，形成本诉。
另查明：漯河市公路运输有限公司为豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××号重型牵引半挂车投保有交强险、车上人员险和第三者责任险，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。
本院认为，关于本案发生交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保有交强险及第三者责任保险的事实，有原告提供的生效判决书和保险抄件在卷佐证，本院予以认定。原告赛三和提供的安徽省淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第00819号民事判决书审理查明部分显示，郭磊住院期间，漯河市公路运输有限公司垫付医疗费用50000元，原告赛三和主张被告人寿财险漯河支公司返还，主体不适格，本院不予支持。原告赛三和提供的保险单显示，被保险人为漯河市公路运输有限公司，依据合同法相对性原则，合同主体为漯河市公路运输有限公司与被告人寿财险漯河支公司，原告赛三和以财产保险合同纠纷为由，主张车损及路产损失，主体不适格，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赛三和的起诉。
案件受理费700元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 陈红涛
人民陪审员 付念定
二〇一七年十月十四日
书 记 员 翟飞虎
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初265号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于家良，男，1972年11月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区邵伯镇米厂宿舍（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人于家良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人于家良犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管某、被告人于家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月9日19时许，被告人于家良酒后驾驶苏Ｋ×××××东风雪铁龙牌轿车，沿扬州市江都区邵伯亚龙湾浴室门口道路由南向北移车至亚龙湾浴室对面小区内，在倒车时撞上被害人戴某停在小区门口的苏Ｋ×××××奔驰牌轿车，致戴某的车辆受损。经鉴定，被告人于家良血液中乙醇含量为182.1mg/100ml。经认定，被告人于家良负事故的全部责任。
被告人于家良明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人于家良赔偿被害人戴某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人于家良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人张某、钱某的证言笔录；被害人戴某的陈述笔录；被告人于家良的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故示意图、现场勘查笔录及照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、谅解书；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于家良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于家良明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人于家良赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人于家良自首、赔偿，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人于家良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人于家良是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于家良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初265号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6576号
原告李桂梅,女,1973年8月13日生,汉族,住德惠市万宝镇赵家王屯*组。
委托代理人刁丽巍,女,1962年11月7日生,汉族,住长春市二道区自由大路名门嘉园*栋2门***室。
被告娄淑华,女,1968年2月7日生,汉族,住德惠市万宝镇赵家王屯*组。
委托代理人纪洪玲,吉林鹏信律师事务所律师。
原告李桂梅与被告娄淑华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂梅及其委托代理人刁丽巍，被告娄淑华及其委托代理人纪洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称，2015年4月14日，原、被告因土地承包产生纠纷，被告娄淑华将原告打伤，原告在德惠市惠康医院住院16天，出院后法医鉴定为轻微伤，原告多次找被告要求赔偿经济损失，被告一直不理睬。诉至法院，请求判令被告给付医药费5925.62元，误工费1985.28元，伙食补助费1600.00元，护理费1985.28元，鉴定费450.00元，总计11946.18元。诉讼费由被告承担。
被告娄淑华辩称，被告将原告打伤，不是故意行为，是原告先打被告。2015年4月14日，被告与原告在万宝镇赵家村村民委员会办公室，因土地承包一事，双方发生口角，原告辱骂被告，先动手打被告，在撕扯过程中，原告面部被抓伤，被告头部及面部受伤，原告伙同赵臣将拉仗人郭财门牙打落一颗。因此被告认为，在此事中被告没有过错，原告应承担全部责任。原告住院16天时间过长，所产生的费用缺乏法律依据，被告不同意赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日上午8时50分，在德惠市万宝镇赵家村村民委员会，因承包地招标一事，招标人李桂梅和娄淑华发生争执，并厮打在一起，双方均受伤。刘桂梅在德惠市惠康医院住院15天，花医药费5925.62元,鉴定费450.00元。此案经德惠市公安局处理后，分别对李桂梅、娄淑华作出行政拘留7日，罚款人民币200.00元的行政处罚。
本院调取了德惠市公安局行政案件卷宗一册，原告对公安卷宗材料没有异议；被告对王秀英说的郭井立当时在现场有异议，其余无异议。
以上事实有原、被告当庭陈述、德惠市公安局行政案件卷宗一册、住院病历一份、住院收费票据一份、清单一份、鉴定费票据一份，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告因承包地招标一事发生口角后，均不能理智冷静处理事端，进而矛盾激化，发生了人身肢体接触行为，致此次侵权事件的发生，公安机关对原、被告作出了相同的行政处罚，说明原、被告双方在此事件中均负有过错，对原告的合理经济损失按50%的比例承担民事赔偿责任；原告合理的经济损失：医疗费费5925.62元，误工费1471.80元（98.12元/天×15天），伙食补助费1500.00元（100元/天×15天），护理费1861.20元（124.08元/天×15天），鉴定费450.00元，总计11208.62元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告娄淑华于本判决生效后立即给付原告李桂梅经济损失的50％，即5604.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、邮寄送达费112.00元，合计612.00元，由原告李桂梅负担306.00元，被告娄淑华负担306.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘荣魁
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执字第192号
一、当事人的基本情况
申请执行人：深圳千禧龙雕塑有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万新村东14号302室。
法定代表人马建平，系该公司总经理
被执行人：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人新年新，系该公司董事长
案由、案源、标的
关于申请人深圳千禧龙雕塑有限公司与深圳市洪涛装饰股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2016年3月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的12.0413万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司主动履行了返还货款12.0413万元的义务，本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一六年三月二十五日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2350号
罪犯曹宝福，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2007年5月25日作出（2007）市中刑初字第40号刑事判决，以被告人曹宝福犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2006年2月24日起至2016年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹宝福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯曹宝福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯曹宝福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原住枣庄市市中区齐村镇乔屯村村民委员会于2015年4月18日出具了该犯家庭困难证明，枣庄市市中区齐村镇人民政府、枣庄市市中区民政局分别加盖公章确认情况属实。
本院认为，罪犯曹宝福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝福减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3587号
原告：熊书阁，男，汉族，生于1988年9月21日，住重庆市开州区。
被告：田龙军，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开州区。
原告熊书阁诉被告田龙军民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日本院立案受理后，依法由审判员周学泉���任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告熊书阁到庭参加诉讼，被告田龙军经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊书阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告田龙军立即偿还原告借款本金6万元。2、被告田龙军承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：2015年7月4日，被告田龙军从原告出借款人民币6万元，并当场写下借款合同，还款期限到后，被告迟迟未归还欠款，特诉至法院。
被告田龙军未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
2015年7月4日，被告田龙军向原告借款6万元，原告通过银行转账方式向被告支付了5.7万元。被告于借款当日出具《借款合同》，主要内容如下“借款合同今（出借���）熊书阁借款给（借款人）田龙军人民币陆万元整（大写）即60000.00元，借款期限自2015年7月4日至2015年9月4日止，共60天，当借款期限到期，借款人未按时归还借款时，熊书阁有权及时向田龙军追回借款……”，借款发生后一个月，被告田龙军再次支付了3000元给原告。此后，被告田龙军再未归还过任何借款。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告熊书阁身份证复印件一份，被告周田龙军身份证复印件一份，借款合同复印件（原件已当庭核对）一张，转账凭证一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返��；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告熊书阁主张被告田龙军向其借款6万元，借条原件一张，转款凭证一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告田龙军未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。但原告仅支付了5.7万元借款给被告田龙军，根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合被告在借款后又归还了3000元的事实，本院认定双方借款本金为5.4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田龙军在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金5.4万元。
二、驳回原告熊书阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 林作超
二〇一七年九月五日
书 记 员 付 凯
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00162号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人冉××，男，1985年10月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第1034号起诉书指控被告人冉××犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人冉××到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n一、盗窃罪＼n2013年5月至同年8月期间，被告人冉××多次盗窃车内物品，价值共计人民币24891元，毁坏财物共计价值人民币8480元，其具体犯罪事实如下：＼n1.2013年5月的一天晚上，被告人冉××在万州区青羊宫81号将被害人童××停放在路边的渝FFD7**号长城牌越野车车门拉开，盗走诺基亚牌N97mini手机1部、三星牌GT-I9008L型手机1部、三星牌相机1台、中华牌香烟1条、软天子牌香烟1条、兰州牌香烟4包及现金人民币200元。经鉴定，被盗诺基亚牌N79mini手机价值人民币159元，三星牌GT-I9008L手机价值人民币967元，一条软天子香烟价值人民币450元，一条软中华香烟价值人民币700元。案发后，该三星手机已发还被害人童××。＼n2.2013年5月的一天晚上，被告人冉××到万州区万顺路欧典花园外，将张××停放在公路边的渝FL35**现代牌小轿车车门拉开，从车内盗走现金930余元。同年7月21日晚，被告人又到该处，用石头将小轿车后挡风玻璃砸坏，爬进车内盗走200余元现金。经鉴定，被砸毁的现代牌小轿车后挡风玻璃价值人民币294元。＼n3.2013年5月的一天晚上，被告人冉××到万州区万顺路89号，趁郝××停放在巷道内的渝FL10**黑色长城牌越野车右后车窗玻璃未关之机，爬进车内，盗走9包软玉溪香烟。经鉴定，被盗包软玉溪香烟价值共计人民币198元。＼n4.2013年6月5日晚，被告人冉××到万州区万顺路250号旁，用砖头将项××停放在路边的川AN5J**现代牌越野车后挡风玻璃砸坏，爬进车内，盗走一台苹果牌平板电脑、5包软天子香烟、2盒粽子。经鉴定，苹果牌平板电脑价值人民币3919元，5包软天子香烟价值人民币225元，被砸毁的现代牌越野车后挡风玻璃价值人民币683元。＼n5.2013年6月25日晚上，被告人冉××到万州区万顺路385号，用砖头将董×（系重庆海托置业有限公司职工）停放在路边的渝FCU0**路虎牌越野车（系被害单位重庆海托置业有限公司所有）后挡风玻璃砸坏，爬进车内，盗走车内1套尼康D700单反相机、2包硬盒传奇天子香烟。经鉴定，被盗尼康D700套机价值人民币14531元，被砸毁的路虎牌越野车后挡风玻璃价值人民币7011元。＼n6.2013年7月5日晚，被告人冉××到万州区红花市场支路斜坡，将汤××、胡×停放在路边的渝F180**猎豹牌越野车右后车窗玻璃推开，伸手从车内盗走一台富士牌单反相机、一件美津浓牌T恤、一条内裤。经鉴定，被盗富士牌单反相机价值人民币1652元，美津浓T恤价值20元。案发后，该单反相机及T恤已发还被害人汤××。＼n7.2013年8月12日晚上，被告人冉××到万州区电信小区内，将牟×停放在路边的渝FX71**长城牌越野车后挡风玻璃砸坏，爬入车内，盗走一条软中华香烟、现金40余元。经鉴定，被盗的一条软中华香烟价值人民币700元。被砸毁的长城牌越野车后挡风玻璃价值人民币492元。＼n二、故意毁坏财物罪＼n2013年7月21日晚上，被告人冉××到万州区电信小区内，将罗××停放在路边的渝AWZ0**福特牌越野车后挡风玻璃砸坏，爬入车内，未盗得财物。经鉴定，被砸毁的福特牌越野车后挡风玻璃价值人民币6287元。＼n2013年8月19日，被告人冉××被公安民警抓获。＼n上述事实，被告人冉××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，情况说明，搜查证，发票及发票复印件，机动车登记证书复印件，维修结算单复印件，销售凭证复印件，税款缴纳证复印件，指认照片，赃物照片，扣押物品、文件清单，旧货交易治安登记表，提取痕迹、物品登记表，平面示意图，方位示意图，现场照片，发还物品、文件清单，被告人冉××的户籍证明，价格鉴证结论书，DNA检验报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被害人童××、张××、郝××、项××、胡×、汤××、牟×的陈述，证人董×、易××、李××、罗××的证言，被告人冉××的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冉××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉××在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冉××如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人冉××一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；以故意毁坏财物罪判处其一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冉××的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：＼n一、被告人冉××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人冉××退赔被害人童××的经济损失人民币1509元、被害人张××的经济损失人民币1424元、被害人郝××的经济损失人民币198元、被害人项××的经济损失人民币4827元、被害单位重庆海托置业有限公司的经济损失人民币21542元、被害人牟×的经济损失人民币1232元、被害人罗××的经济损失人民币6287元；被告人冉××的其余所盗赃物继续予以追缴，并发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邬建华＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张亢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更927号
罪犯许小桃，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年6月25日作出(2015)泰姜刑初字第00147号刑事判决，认定被告人许小桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许小桃在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯许小桃假释的建议符合条件和程序。
泰州市姜堰区司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯许小桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许小桃在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许小桃予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第674号＼n罪犯龙勇，男，汉族，1979年12月15日出生于湖南省安化县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省玉龙县人民法院于2011年11月10日作出（2011）玉法刑初字第70号刑事判决，认定龙勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑4年，并处罚金70000元（刑期自2011年3月2日起至2015年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯龙勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龙勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龙勇减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月七日＼n书记员杨磊
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执268号
张大帅：
你与田在建借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日作出的（2017）豫1424民初4763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田在建于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到执行通知书三日内履行（2017）豫1424民初4763号民事调解书所确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更961号
罪犯褚俊，男，1987年6月10日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2015年6月3日作出(2014)泰高刑初字第00106号刑事判决，以被告人褚俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年7月29日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯褚俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯褚俊减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯褚俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯褚俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯褚俊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2777号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路680号。
负责人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：魏旭芹，女，1972年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
中国工商银行股份有限公司常州分行与魏旭芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：魏旭芹应在判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币121536.25元及利息（其中截至2017年2月28日为7909.33元，以后直至给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算）；魏旭芹应在判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行赔偿因实现债权所支出的律师费10000元；如魏旭芹不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司常州分行有权以其设定抵押的奥迪牌车辆（牌号苏Ｄ×××××、发动机号059707、车辆识别代码LFV3A28K8E3408871）折价或者以拍卖、变卖所得价款中优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3089元，减半收取1544.50元，由魏旭芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月3日作出(2017)苏0402执2777号执行决定书，决定将被执行人魏旭芹纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2777号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人魏旭芹所有的车牌号为苏Ｄ×××××号奥迪汽车一辆，但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邹 鑫
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1916号
原告：张清白，男，1945年12月20日出生，住隆昌县。
被告：杨述朝，男，1964年1月17日出生，住隆昌县。
被告：钟鲆秀，女，1964年4月25日出生，住隆昌县。
原告张清白诉被告杨述朝、钟鲆秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告张清白到庭参加诉讼。被告杨述朝、钟鲆秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清白向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息，利息从2015年2月1日起按月利率2%支付至付清此借款为止。
事实和理由：被告杨述朝与被告钟鲆秀系夫妻关系。被告杨述朝因需资金周转于2014年7月2日向原告借款200,000元，约定月利率2%，按月支付。同日，被告杨述朝向原告出具《借条》1张，载明：今借到张清白人民币贰拾万元正，时间壹年，按月支付利息。被告杨述朝借款后仅支付原告六个月利息（均通过银行转账支付利息），利息付至2015年1月，至今尚欠原告借款本金200,000万元。后经原告多次催收无果。被告钟鲆秀作为被告杨述朝的妻子，依法承担连带清偿责任。
被告杨述朝、钟鲆秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨述朝、钟鲆秀系夫妻关系。被告杨述朝因做生意需资金周转，经朋友介绍于2014年7月2日向原告借款200,000元，约定月利率为2%，按月支付。被告杨述朝向原告出具《借条》1张，该借条载明：“今借到张清白人民币贰拾万元正，200,000.00元，时间壹年，按月支付利息。借款人杨述朝，2014年7月2号。”
被告杨述朝借款后通过银行转账的形式向原告支付利息，每月利息为4,000元，利息付至2015年1月。至今为止被告尚欠原告借款本金200,000元及利息。原告多次向被告催收无果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：被告是否应当归还原告借款200,000元并支付利息。
合法的借贷关系受法律保护。被告杨述朝因做生意需资金周转，向原告张清白借款200,000元，并向原告出具有借条。原、被告之间的民间借贷关系明确，双方应当各自履行自己的义务。原告张清白将借款200,000元交付给被告杨述朝后就履行了交付义务，被告杨述朝就应当按照借条上的约定借款期限向原告足额归还借款本金和支付利息。现借款期限已届满，被告杨述朝仍没有归还借款本金和支付利息，造成本案纠纷发生，应承担本案全部责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告承担200,000元借款本息的还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨述朝、钟鲆秀在本判决生效后5日内归还原告张清白借款本金200000元并支付利息，利息从2015年2月1日起至付清全部借款时止，按照年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,300元，由原告杨述朝、钟鲆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏 乔
人民陪审员 苏 勇
人民陪审员 练前贵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7164号
原告：王立珍，女，1972年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应爱兰，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告:绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂，住所地：绍兴市上虞区章镇镇张村村东风013乡道旁。
经营者：何立军，男，1986年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王立珍与被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告支付劳动报酬7984元及自2016年10月16日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。本院于2016年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告王立珍及委托代理人应爱兰到庭参加诉讼。被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告自2013年3月开始曾在被告处从事车工工作。2016年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：拖欠原告从2015年6月至2016年6月的工资7974元，于2016年10月15日前付清，但该欠款被告至今分文未付。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬7974元及支付相应欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区章镇镇和式服装厂应支付原告王立珍工资款7974元，并支付从2016年10月16日起自判决确定履行之日止，欠款7974元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审382号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人夏伍勇，男，汉族，出生于1988年5月29日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人夏伍勇拒不履行生效的编号为410522-1007820682的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820682的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007820682的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月10日8时57分查明被处罚人夏伍勇驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在东大221省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予夏伍勇罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人夏伍勇作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820682的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820682的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初167号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人崔某某，男，l981年3月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，住。2016年6月12日因涉嫌故意伤害罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪，经本院批准，次日被灵寿县公安局执行逮捕。
辩护人王卫国，��北尅志律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人姜某、马某在本案审理过程中提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵寿县人民检察院检察员刘迎新出庭支持了公诉，附带民事诉讼原告人姜某、马某及姜某的诉讼代理人、被告人崔某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案庭审结束后，被告人崔某某家人与附带民事诉讼原告人姜某、马某就民事赔偿部分达成和解协议，附带民事诉讼原告人姜某、马某已撤诉。本案现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年6月11日10时30分许，被告人崔某某与姜某因灵寿县某镇某村原李某某(崔某某的继父)的房屋门锁问题在该房屋门前发生争斗，崔某某持菜刀将姜���的左手拇指、背部砍伤，并追砍姜某至贾某家东侧空地处。崔某某返回上述房屋后，双手各持一把菜刀，再次来到空地处追砍姜某至贾某家院内，过程中，崔某某持菜刀将前来阻拦的马某左臂砍伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定：姜某“右侧背部创口”达轻伤二级，“左手拇指近节指骨骨折”达轻伤二级，姜某的损伤属轻伤二级；马某“左肘外上方皮裂创口”损伤属轻微伤。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实工人不讳。
辩护人主要辩称，对公诉机关指控被告人崔某某构成故意伤害罪不持异议。但被告人有以下从轻和减轻情节：崔某某在事发过程中在被殴打的情况下有自我防卫的情节。被害人在本案中有重大过错，被害人在明知本案所涉房屋有纠纷的情况下予以购买，且将崔某某的所有被褥极生活用品丢弃在房门口，侵犯了被告人的权益，引发了该次犯罪。被告人崔某某到案后始终认罪，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿了受害人损失，并取得谅解，应酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年6月11日10时30分许，被告人崔某某与姜某因灵寿县某镇某村原李某某(崔某某的继父)的房屋门锁问题在该房屋门前发生争斗，崔某某持菜刀将姜某的左手拇指、背部砍伤，并追砍姜某至贾某家东侧空地处。崔某某返回上述房屋后，双手各持一把菜刀，再次来到空地处追砍姜某至贾某家院内，过程中，崔某某持菜刀将前来阻拦的马某左臂砍伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定：姜某“右侧背部创口”达轻伤二级，“左手拇指近节指骨骨折”达轻伤二级，姜某的损伤属轻伤二级；马某“左肘外上方皮裂创口”损伤属轻微伤。
另查明，被告人崔某某与受害人姜某、马某就民事赔偿部分达成和解协议，崔某��及其家属赔偿姜某、马某医疗费、误工、护理费等各项费用51000元，被害人姜某、马某对崔某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某某的供述与辩解：证实李某某给其打电话将其生活用品扔到外边，并换了锁。其回去后，将锁砸了，姜某过去后拿着相机照相，其拿着菜刀追姜某对姜某乱挥，有一个人拿棍子打他的时候，用菜刀迎挡了一下，不知砍到人了没有。
2、被害人陈述
(1)被害人姜某陈述：2016年6月10日上午李某某打电话说把买的房子里的东西腾出来了，其就换了锁。崔某某去了后正在砸锁，其就报警并拍照，崔某某拿菜刀将其手指、背部砍伤，马某拿棍子阻止崔某某时也被崔某某砍伤。
(2)马某陈述：内容与姜某陈述基本一致。
3、证人贾某证言：证实崔某某砍姜某、马某的过程，内容与崔某某供述、姜某陈述基本一致。
4、灵寿司法鉴定中心鉴定意见书：姜某的损伤属轻伤二级。马某的损伤符合轻微伤标准。
5、现场勘验检查笔录1份、现场示意图2张，提取痕迹、物证登记表l份，拍摄现场照片20张：证实案发现场方位及现场情况。
6、书证：受案登记表1份、2016年6月18日灵寿县公安局陈庄派出所接受李某某提交的李某某与马某房屋卖契和河北省灵寿县人民法院民事判决书、病历资料、办案说明、到案经过、户籍证明。
7、视频资料证实：崔某某持两把菜刀追砍姜某，并将马某的左臂砍伤。
8、扣押决定书及扣押物品清单l份：2016年6月13日灵寿县公安局扣押菜刀贰把，持有人崔某某(附菜刀照片2张)。
本院认为，被告人崔某某因家庭矛盾引发的民事��纷与他人发生矛盾，持菜刀将姜某砍为轻伤，将马某致为轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某某当庭认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，本院量刑时予以从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
审判员 赵业勋
陪审员 王素平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 竹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执120号之一
申请执行人徐少芳。
被执行人郑义。
被执行人张启伟。
本院在执行（2015）浙丽商终字第575号申请执行人徐少芳与被执行人郑义、张启伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的80000元，已执行到位标的40000元。执行过程中申请执行人徐少芳与被执行人张启伟于2016年2月22日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜晓彤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第989号
原告黄丽贤，住所地广东省云浮市新兴县。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告黄丽贤诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以3046601元向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告限期协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2015年3月18日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛隆街盛景家园（自编E2栋）1601房（现地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）1601房），总金额3046601元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向乙方支付违约金,等。
合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的全部房款，原告以业主身份于2013年1月3日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品。诉讼中原告与被告确认若按2013年1月3日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年3月19日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2013年1月3日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，被告应在原告收楼后的550个工作日内即2015年3月19日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向乙方支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年3月20日，至2016年3月19日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金给原告。由于2016年3月20日至本案审结时未满一年，现房产证又尚未办理；所以，2016年3月20日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告黄丽贤办理广州市海珠区盛景家园（自编E2栋）1601房＜现地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）1601房＞的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年3月20日起至2016年3月19日止的迟延办证违约金（每天按已付房款3046601元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱时迁
马智妍