wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初363号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王洪生，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年2月23日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2016年9月6日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。2017年1月3日，经本院决定被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人王洪生犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日11时30分许，被告人王洪生回到其位于大连市普兰店区颐莲家园小区的家中时，发现其妻子张某和被害人王某2发生了不正当男女关系，遂对王某2进行殴打并进行言语威胁，要求被害人王某2赔偿其精神损失费人民币（以下币种同）五十万元。被害人王某2因恐惧遂给被告人王洪生出具了一张三十万元的欠条，并允诺在三个小时之内付清，后获准离开现场。被害人王某2离开之后，被告人王洪生又两次打电话向其催要精神损失费，王某2因心理畏惧，遂选择了报警。
案发后，被害人王某2对被告人王洪生的行为给予了谅解。诉讼中，被告人王洪生的家属向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、欠条、谅解声明、案件来源及抓捕经过等；证人张某、王某1的证言；被害人王某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪生以非法占有为目的，采取威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其罪行，取得了被害人的谅解，诉讼中预缴了罚金，且被害人对本案的发生存在过错，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执恢26号之二
申请执行人：杨某。
被执行人：何某。
被执行人：王某1。
第三人：王某2。
本院在执行杨某与何某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，查封了王某2所有的甘A98K**号“东南”牌车辆一辆，现因被执行人已履行了本案执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王某2所有的甘A98K**号“东南”牌车辆的查封；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘怀忠
审判员 雒仲学
审判员 苏本录
二〇一八年八月十五日
书记员 苏彦威
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第53号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人孟某，男，1992年2月21日生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。2012年12月26日因故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2013年12月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n自2013年5月中旬的一天、5月底的一天、2013年8月10日，被告人孟某在自己租住的房间内，三次容留孙某（另案处理）和另外两人吸食毒品。案发后，被告人孟某被公安机关抓获。＼n公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，书证，辨认笔录，被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明：＼n被告人孟某在自己租住的房间内，于2013年5月中旬的一天、5月底的一天，二次容留孙某（行政处罚）和另一男子吸食毒品；同年8月10日，在该房间容留孙某和另外两人吸食毒品。案发后，被告人孟某被公安机关抓获。＼n2013年8月16日，被告人孟某因形迹可疑被公安机关口头传唤到案。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，住宿登记信息截图，电话查询记录、常住人口查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，证人张某、孙某证言，被告人孟某供述，辨认笔录、辨认现场及照片，提取尿液笔录、现场检测报告书等证据证实。＼n本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的主要事实清楚，本院予以确认。被告人孟某因形迹可疑到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，结合被告人孟某犯罪的性质、情节、作用、社会危害性及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员赵振宸＼n人民陪审员王雪梅＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员邸娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关责任人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执120号之一
申请执行人：汪强，男，汉族，1973年3月8日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：马鸣军，男，汉族，1970年11月28日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：魏明，男，汉族，1966年4月16日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人汪强依据本院已经发生法律效力的（2017）新0204民初15号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人马鸣军、魏明支付欠款77356元，并承担执行费1060元。
本案在执行过程中，被执行人马鸣军向申请人汪强偿还欠款30000元，被执行人魏明向申请人汪强还款2000元，现余款45356元未付（执行费1060元被执行人马鸣军已缴纳），申请人汪强与被执行人马鸣军于2017年9月25日达成和解协议：被执行人马鸣军于2017年10月30日之前偿还申请人汪强欠款10000元，余款35356元于2017年12月30日之前还清。现被执行人马鸣军、魏明被执行人无可供执行的财产,申请人汪强也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0204民初15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 艳 慧
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍越商初字第980号＼n原告绍兴银行股份有限公司开发区支行。＼n负责人丁亚芳。＼n委托代理人（特别授权代理）朱振兴。＼n被告绍兴商盈服饰有限公司。＼n法定代表人ＸＸＸ。＼n被告ＸＸＸ。＼n被告李俭。＼n上述三被告委托代理人（特别授权代理）唐建刚。＼n原告绍兴银行股份有限公司开发区支行诉被告绍兴县嘉娜莎制衣有限公司、绍兴商盈服饰有限公司（下称第一被告）、商城县嘉娜莎制衣有限公司、ＸＸＸ（下称第二被告）、李俭（下称第三被告）、吴建、徐芳金融借款合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告绍兴县嘉娜莎制衣有限公司、商城县嘉娜莎制衣有限公司、吴建、徐芳的起诉，本院经审查已裁定予以准许，且本案案由依法变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月23日，原告与绍兴商盈服饰有限公司、商城县嘉娜莎制衣有限公司、ＸＸＸ、李俭、吴建、徐芳签订编号为091612043011《最高额保证合同》一份，约定：绍兴县嘉娜莎制衣有限公司为债务人，原告为债权人，绍兴商盈服饰有限公司、商城县嘉娜莎制衣有限公司、ＸＸＸ、李俭、吴建、徐芳为保证人；保证人自愿在2012年4月23日至2013年4月23日期间、最高余额人民币330万元内为债务人向原告分期分次取得的贷款提供担保。2012年8月22日，原告与绍兴商盈服饰有限公司、ＸＸＸ、李俭、吴建、徐芳签订编号为091612082207《最高额保证合同》一份，约定：绍兴县嘉娜莎制衣有限公司为债务人，原告为债权人，绍兴商盈服饰有限公司、ＸＸＸ、李俭、吴建、徐芳为保证人；保证人自愿在2012年8月22日至2013年8月22日期间、最高余额人民币220万元内为债务人向原告分期分次取得的贷款提供担保。在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。2012年8月22日，原告与商城县嘉娜莎制衣有限公司签订编号为091612082207《最高额保证合同》一份，约定：绍兴县嘉娜莎制衣有限公司为债务人，原告为债权人，商城县嘉娜莎制衣有限公司为保证人；保证人自愿在2012年8月22日至2013年8月22日期间、最高余额人民币220万元内为债务人向原告分期分次取得的贷款提供担保。在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。上述保证合同的保证期限为2年。＼n2012年4月24日、8月23日，绍兴县嘉娜莎制衣有限公司因生产经营需要分别向原告申请借款300万元和200万元，合计500万元。并签订了编号为0916120424001、0916120823003流动资金贷款借款合同各一份。原告依约发放了贷款。原告最后确定的诉讼请求为：1、判令被告绍兴商盈服饰有限公司、ＸＸＸ、李俭立即归还原告借款本金人民币500万元整及支付截至2013年4月2日利息44081.47元，共计借款本息人民币5044081.47元；并从2013年4月3日起至借款本金按实际付清之日止的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费用由三被告承担。＼n本院认为，商城县公安局向本院出具情况说明1份，载明：“2013年8月，我局收到绍兴市越城公安局经侦大队邮寄的一件卷宗，系吴建于2012年4月和8月份，以绍兴嘉娜莎制衣有限公司总经理的名义向绍兴银行贷款二笔，合计人民币500万元。绍兴越城警方亦认为涉嫌骗取贷款罪名，卷宗内有相关线索及当事人的报案材料。我局已对此线索及相关材料正在审查中。目前，吴建涉嫌骗取贷款罪，还在退补侦查中。”综合本案案情，本案涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告绍兴银行股份有限公司开发区支行的起诉。＼n本案案件财产保全费5000元，由原告负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判长邓平平＼n人民陪审员唐百年＼n人民陪审员卢水娟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员宋海芳
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初5373号
原告：邓玉珊，女，1992年11月8日出生，汉族，住五指山市。
委托诉讼代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳敏，海南追根律师事务所实习律师。
被告：刘永江，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告邓玉珊与被告刘永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月15日裁定转为普通程序。2017年1月16日，公开开庭进行了审理。原告邓玉珊委托诉讼代理人姚传泽到庭参加诉讼；被告刘永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉珊向本院提出诉讼请求：被告刘永江偿还借款本金15000元以及支付逾期还款的利息损失（以15000元为本金，按年利率6%，自2014年12月10日计算至债务付清之日止）。事实和理由:2014年，被告向原告借款15000元，并出具一张《授权使用书》。借款之后经原告多次催告，被告仍未偿还该借款。
被告刘永江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，由于旅游社业务往来，原告为被告垫付了客人房费20720元，随后被告偿还了5720元债务，尚欠15000元。2014年12月9日，被告向原告出具《授权使用书》确认欠款金额及表明被告需在2014年12月10日之前还清欠款。被告还授权原告可变卖三亚浪漫之旅旅业服务有限公司晋海花园D601房内的物品用于抵债，原告至今未变卖该房物品，被告亦未偿还债务。因此，对《授权使用书》证明的事实予以采纳。
本院认为，被告拖欠原告借款15000元的事实清楚，且不违反法律法规。因此，原告请求被告还款15000元有事实根据和法律依据，应予以支持。当事人双方没有约定借款的利息，对借款期限内的利息不予计算。被告承诺于2014年12月10日之前还清欠款，被告逾期未还款，应当赔偿原告逾期还款的利息损失。原告主张自2014年12月11日起，参照中国人民银行贷款年基准利率6%计算逾期还款的利息损失，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘永江于本判决生效之日起十日内向原告邓玉珊偿还借款本金15000元及支付逾期还款的利息损失（以15000元为本金，按年利率6%，自2014年12月11日计算至债务付清之日止）。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告刘永江负担；公告费585元（原告已预交），由被告刘永江负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈绵育
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 陈小娟
案件唯一码uno0kam9ecvkmdl2i1
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 奕
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临法执字第138号
申请执行人易兴全，男，1966年7月2日生，身份证号码5102301966********，汉族，重庆市大足县人，个体工商户，住重庆市大足县三驱镇白坭村*组。
申请执行人董化雄，男，1963年7月30日生，身份证号码5335211963********，汉族，四川省自贡市人，个体工商户，现住临沧市临翔区凤翔街道文华村委会打雀山村***号。
易兴全申请执行董化雄民间借贷纠纷一案，临翔区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）临民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月19日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董化雄除本院依法将其的房地产进行了拍卖，申请人易兴全得到受偿金额为33138元外，被执行人无财产可供执行。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因此，申请执行人的26862元借款本金及所借款项利息未能受偿，诉讼费650元、执行费810元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第138号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
审判长 施应群
审判员 李小军
审判员 李成海
二〇一七年六月二十日
书记员 段玉龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执43号
申请执行人:顾健，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:王晓东，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人顾健与被执行人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）东仓民初字第672号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起60日内赔偿原告顾健因交通事故产生的医药费196464.52元；二、驳回原告顾健的其他诉讼请求；案件受理费4900元，由原告顾健负担900元，被告王晓东负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
在执行过程中，被执行人王晓东要求一次性处理因此次交通事故给申请执行人顾健造成各项损失，申请执行人顾健表示同意，后双方自愿达成执行解协议。被执行人王晓东合计给付申请执行人顾健384000元。被执行人王晓东于2017年6月30日前给付200000元，2018年1月30日前给付84000元，2018年7月30日前给付50000元。2019年1月30日前给付50000元。被执行人王晓东按和解协议已履行200000元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且按期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执43号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦 宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3484号
被执行人：苏金章，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
本院在执行苏金章犯诈骗罪追缴罚金人民币3000元一案中，经查，被执行人苏金章在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏金章在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 林美娥
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执24号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。
负责人赵国明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杨永志，男，1988年5月13日生，公民身份号码533524198805130939，佤族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县勐板乡新边田村新边田组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行与杨永志借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人杨永志经本院多次通知，也未到本院处理案件有关事宜。被执行人名下所有的云S908**号长城牌汽车本院已进行登记查封，但未能查找到车辆下落。经查，被执行人在临沧市永德县人民法院有多个案件正在执行中，其本人被永德县人民法院采取过拘留十五日的强制措施。本院于2017年7月12日将被执行人杨永志列入失信被执行人名单库，并报公安机关进行布控。本案被执行人应履行金钱偿还义务20533.46元及利息，承担执行费208元。经本院执行，申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鲁进强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执140号
申请执行人：克拉玛依泰荣商贸有限公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人克拉玛依泰荣商贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）新0204民初125号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司支付欠款77504.1元，并承担本案执行费1063元。
本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依泰荣商贸有限公司于2017年11月30日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0204民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 艾克热木
代理审判员 苏 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 艳 慧
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执271号
被执行人冉德林，男，出生于1988年11月14日，住陕西省汉中市镇巴县。
被执行人冉德科，男，出生于1993年7月7日，住陕西省汉中市镇巴县。
被执行人杨钟，曾用名杨仕钟，男，出生于1986年4月12日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。
被执行人冉德林、冉德科、杨钟盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2015年12月24日作出的（2015）准刑初字第418号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月27日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人冉德林、冉德科、杨钟名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第418号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十一月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 行 政 赔 偿 判 决 书
＼n（2013）钦南行初字第27号＼n原告曾景业。＼n委托代理人李科骏，广西作一律师事务所律师。＼n被告钦南区久隆镇人民政府。＼n法定代表人李翠平，镇长。＼n委托代理人张栋如，男。＼n委托代理人肖远春，男。＼n原告曾景业（筒称原告）于2013年5月17日向钦南区久隆镇人民政府（筒称被告）提出行政赔偿申请，被告未给予答复。原告于2013年10月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2013年10月21日受理后，于2013年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李科骏，被告委托代理人张栋如、肖远春到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告的法定代表人李翠平因公未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月18日，被告未经法定程序将原告所在合江村民小组土地岭坡地上建造的一栋一层砖混结构房屋强行拆除，原告不服被告的强拆行为，于2012年8月14日向钦南区人民法院提起行政诉讼。钦南区人民法院于2012年11月7日作出（2012）钦南行初字第35号行政判决，确认被告于2012年5月18日拆除原告房屋的行政行为违法。由于原告为建造该房屋已开支了钢筋、水泥等建筑材料共计116565元。房屋建好后已入住，因被告的强行拆除，造成原告的家具等财产损失共计3900元。依据人民法院生效判决确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告于2013年5月17日向被告提出行政赔偿申请，被告未给予答复，现特向法院起诉，请求被告赔偿116565元及原告因房屋被拆而造成的家具等合法财产损失3900元。＼n被告钦南区久隆镇人民政府辩称，2011年11月，原告未取得有关部门批准的情况下，擅自在钦陆一级公路曾屋段西侧距离一级公路约40米土地坡岭地上动工建房，被告多次派员通知其停工，并告知原告建房土地属农保区，原告不但不听，反而采取对抗行为，强行将房屋建好一层。被告于2012年5月18日采取行政强制措施将其违法建设房屋进行拆除，被告在实施强制措施前，为避免损害原告的财产，将违法建设房屋内及周边所有财物完好无损地搬移到原告附近的临时屋内，被告有现场照片佐证。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告就赔偿请求提供了以下证据：1、（2012）钦南行初字第35号行政判决书，证实被告行政行为违法。2、原告建房收款收据（10份、送货单6份损坏财物清单1份），证实原告建房所需的成本。经质证，被告认为，对1号证据无异议；对2号证据有异议，认为原告收款收据不能作为证据使用。原告则认为，房屋是实际存在的，肯定是有一定的成本，被告在拆除原告房屋时没有进行丈量评估，不能否认这个事实。＼n被告提供了以下证据：拆除原告违法建设房屋现场照片（20张），证实被告在拆除原告房屋时已将原告屋内所有财物搬移到安全区域，没有损害原告的任何财物。经质证，原告认为，在屋内的粮食、大胶布、复粉等没有搬移出屋内。被告则认为，原告所有财物均被搬出屋外，有现场照片佐证。＼n经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2号证据，本院认为，1号证据是人民法院作出生效的判决，可以作为本案认定事实的依据；2号证据被告有异议，本院认为，2号证据中的收款收据、送货单，是用于非法建设，本院不予支持；损坏财物清单，被告在清理执行现场时已搬出，有原告妻子在场并有照片证实，原告主张损坏其财物，本院不予采信。被告提供拆除的原告违法建设房屋现场照片（20张），本院采信被告的意见。＼n经审理查明，2011年7月21日，原告未取得有关部门的批准，在久隆镇新圩村委会合江村民小组的土地岭（距离钦陆公路约40米）坡地上动工建设房屋。钦州市国土资源局接到久隆镇人民政府的反映后，于2011年11月21日派员现场勘验和调查，并向原告发出《责令停止国土资源违法行为通知书》［即钦市国土资监通字（2011）第68号］，原告没有停工听候处理，反而继续建设。2011年12月中旬，原告建成了一层砖混结构主体的房屋（占地面积为156平方米）。2012年4月9日，被告钦州市国土资源局向原告送达了《国土资源行政处罚听证告知书》（即钦市国土监听字（2012）第81号），原告在期限内没有行使听证的权利。2012年5月18日，被告认为原告的建房用地在基本农田保护区的范围内，不符合土地利用的总体规划和村镇建设规划，为了制止原告继续建房的行为，被告组织包括钦州市国土资源局、钦南区住房和城乡建设局在内的相关部门，对原告建设在久隆镇新圩村委会合江村民小组的土地岭坡地上新建房屋进行了拆除。原告不服，于2012年8月14日向本院起诉，请求确认被告拆除行为违法。本院于2012年11月7日作出（2012）钦南行初字第35号判决，确认被告拆除行为违法。原告于2013年5月17日向被告提出行政赔偿申请，被告未给予答复，原告于2013年10月21日向本院提起行政赔偿诉讼。＼n本院认为，原告未经相关部门的审批核准，擅自在基本农田保护区内的土地上进行动工建设房屋，违反了《中华人民共和国土地法》第36条和《农村土地承包法》第十七条第一款的相关规定，属非法占用耕地。未经建没部门的许可，亦违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，也属违法建设。2012年5月18日，被告组织相关门部拆除原告建设在土地岭坡地上的房屋，本院虽然判决确认被告的拆除行为违法，但原告建设用地未经批准许可，其建好的一层房屋来源也不合法，根据我国法律的有关规定.法律是保护公民、法人和其他组织的合法权益。因此，原告所建的房屋不合法，其主张请求被告赔偿不符合法律规定，本院不予支持。原告认为，被告拆除其房屋造成其家具等财产损失共计3900元，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，判决如下：＼n第一、驳回原告曾景业请求被告钦南区久隆镇人民政府赔偿其所建房屋的成本116565元的诉讼请求。＼n第二、驳回原告曾景业请求被告钦南区久隆镇人民政府赔偿其家具等财产损失共计3900元的诉讼请求。＼n案件受理费人民币50元，由原告曾景业负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费人民币50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号73×××20），开户行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长裴雄南＼n审判员谢春铃＼n审判员周民宽＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员刘永立＼n
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第8663号
(2014)浦民一(民)初字第8663号
原告王波，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海普高汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王昊杰。
委托代理人王丽萍，女。
本院在审理原告王波与被告上海普高汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一四年四月八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执167号
申请执行人：曹玉友，男，1974年11月8日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙福臣，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人郝洪敏，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人曹玉友与被执行人孙福臣、郝洪敏借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张颖申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）黑1081执167号
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执84号
申请执行人张洪。
被执行人黄星德。
被执行人黄博军。
被执行人赤水中商置业有限公司。
关于张洪申请执行黄星德、黄博军、赤水中商置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一七年三月十日
书记员 刘明委
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3159号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告曼恩柴油机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曼恩柴油机(上海)有限公司电信服务合同纠纷六案，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3976号
原告：佛山北大资源地产有限公司，住所地佛山市三水区西南街道文锋西路55号博雅滨江花园3座4楼，统一社会信用代码914406000812293677。
法定代表人；曾刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨戬，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省石家庄市长安区，系原告的法务部副总经理。
被告：廖鹏，男，汉族，1990年12月28日出生，户籍住址湖南省衡山县，
原告佛山北大资源地产有限公司（以下简称北大资源公司）与被告廖鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告北大资源公司于同年8月20日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告北大资源公司以“因客观原因发生变化”为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许佛山北大资源地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即8784元，由佛山北大资源地产有限公司负担。
审判员 禤 君
二〇一八年八月二十日
书记员 李洁文
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2291号
原告:盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：张春辉，男，52岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告张春辉物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊 枫
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执493号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，机构代码：113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人:廖贵永，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:廖玉娣，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人廖贵永、廖玉娣行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)闽0824行审35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费79321元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。现申请执行人以被执行人已向申请执行人缴交社会抚养费20000元，并就剩余款项与武平县象洞镇人民政府签订了分期缴款计划，暂不需要继续强制执行为由，向本院书面申请撤回该案的执行并解除对被执行人执行措施。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 林胜远
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更812号
罪犯周茂军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年9月5日作出(2000)烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人周茂军犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。山东省高级人民法院于2000年11月11日作出(2000)鲁刑一终字第589号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周茂军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周茂军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周茂军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周茂军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初1664号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。
住所地：周至县。
法定代表人：张宏，任行长。
委托代理人：齐敏效，男，1965年10月25日生，汉族，住周至县，系该行职工。
被告：赵伟强，男，1982年10月5日生，汉族，住周至县，村民。
被告：何晓平，女，1980年12月4日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告：张强世，男，1960年3月28日生，汉族，住周至县，教师。
被告：何满绒，女，1963年3月29日生，汉族，住周至县，村民。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告赵伟强、何晓平、张强世、何满绒借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司法定代表人张宏的委托代理人齐敏效，被告赵伟强、张强世到庭参加诉讼，被告何晓平、何满绒经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵伟强及妻子何晓平归还借款本金200000元及利息；2、判令被告张强世、何满绒承担连带还款责任。事实与理由：被告赵伟强和妻子何晓平于2015年9月24日与原告签订借款合同，借款金额200000元，利率8.31‰，借款期限24个月，担保人张强世和妻子何满绒。借款到期后，经原告客户经理多次催要，被告赵伟强和妻子何晓平拒不履行还款义务，担保人张强世、何满绒拒不履行连带还款责任，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。
被告赵伟强辩称，借款属实，现有困难无力还款，积极准备还款，准备于10月份归还借款。
被告张强世辩称，赵伟强租我家房子办公司，说资金有困难，让我为其在信用社担保贷款，为了公司能正常运转，我同意了。我当时在赵伟强公司任出纳，贷款时，我曾当着原告和赵伟强的面说过，我给公司担保，我就要管这个钱，要保证这笔钱用在公司运营上，当时我和妻子签字担保共计不到5分钟，也没给我说啥。信用社贷款下来后，赵伟强将贷款用来归还个人所借外债，而没有用于公司。过了一年，我问赵伟强，他说他已经把这个钱还了。后来我才知道，赵伟强把钱还了又续贷了。我认为我不应该承担连带责任，我只能是协助信用社督促赵伟强还款。
被告何晓平、何满绒未答辩。
经审理认定的事实：2015年8月5日，赵伟强向周至县农村信用合作社（原告前身）申请贷款。2015年9月24日，周至县农村信用合作联社终南信用社和赵伟强、何晓平签订了陕农信周信借字（2015）第251号《借款合同》，被告赵伟强、何晓平向原告借款200000元，合同约定借款期限为2015年9月24日至2017年9月23日，借款利率为月利率8.31‰。同日，周至县农村信用合作联社终南信用社与被告张强世、何满绒又签订了陕农信周信保字（2015）第251号《保证担保合同》。该《保证担保合同》载明：“鉴于赵伟强（以下称“借款人”）和债权人（贷款人）签订了陕农信周信借字（2015）第251号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，为明确双方权利义务，经协商一致，特订立本合同。保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。”且被告张强世、何满绒于同日还签了《承诺书》。之后，被告赵伟强于2017年9月中旬全部清偿了2015年9月24日至2017年9月23日的借款利息后，到期未能偿还借款本金，亦未归还借款利息。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，本案被告赵伟强向原告借款，并且夫妻两人与原告签订借款合同，借贷关系明确，其到期应当履行还款义务，现未履行，致原告诉至法院要求归还借款本金及利息，原告的请求于法不悖，依法应予支持，但被告称现有经济困难，本院可在还款期限上酌情予以考虑。被告张强世和被告何满绒对被告赵伟强的借款进行了担保，并与原告签订了担保保证合同，保证期限为借款期限届满两年内，故被告张强世抗辩其不应承担连带责任的理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵伟强、何晓平于2018年10月31日前，归还原告借款本金200000元，及从2017年9月24日起至实际还款之日止的借款利息（利率为月利率8.31‰）。
二、被告张强世、何满绒对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告赵伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一八年八月八日
书记员 龚晨
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初94号
原告高峰，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红,广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告高峰与被告段博隆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高峰委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告段博隆经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段博隆偿还借款本金720,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日和2014年11月8日被告因做生意资金周转不过来分两次向原告借款720,000元，并向原告出具借条两张。原告依约支付款项，后经向被告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告段博隆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据质证，并在卷佐证，本院认定如下：1、原告提交的段博隆书写的借条一份，今借现金36万元，2014年1月21日，有借款人段博隆签字。2、原告提交的段博隆书写的欠条一份，今欠现金36万元，2014年11月8日，有欠款人段博隆签字。本院对上述证据的证明效力予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告段博隆以需周转资金，向高峰要求借款；2014年1月21日高峰借给段博隆36万元，段博隆给高峰书写一份借条，“今借现金36万元，段博隆2014年1月21日”；2014年11月8日高峰借给段博隆36万元，段博隆给高峰书写一份欠条，“今欠现金36万元，段博隆2014年11月8日”。原告称段博隆借款口头约定，段博隆于2015年元月1日归还借款，借款到期后未还，高峰向段博隆多次催要，段博隆未偿还，原告诉至来院，要求判令被告段博隆偿还借款本金72万元，自2015年1月1日起按照年利率6%给付利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告段博隆向高峰两次借款共计72万元，该借款系当事人意思表示真实，且高峰已经依约给付款项，原告请求自2015年1月1日起按照年利率6%给付利息，符合法律规定。被告段博隆应当向原告按期归还借款，被告段博隆未履行还款义务，原告诉求符合法律规定。经本院合法传唤，被告段博隆无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民法通则》第八十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段博隆在判决生效后三日内偿还原告高峰的借款本金72万元及利息（利息自2015年1月1日起至还清之日按年利率6%计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11,000元，由被告段博隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一六年九月二日
书 记 员 李卫国
附1：本案证据目录
一、原告高峰提交证据和证明目的如下：
1、借条一份：证明段博隆2014年1月21日借高峰现金36万元。
2、欠条一份：证明段博隆2014年11月8日欠高峰现金36万元。
附2：本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民法通则
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1971号
原告：雅安发展投资有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：柴渝。
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李瑜，男，生于1990年8月24日，汉族，系原告公司员工，住重庆市丰都县。
被告：岳开举，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安发展投资有限责任公司与被告岳开举租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告雅安发展投资有限责任公司的委托代理人刘艳、李瑜，被告岳开举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安发展投资有限责任公司诉称：2011年8月1日，原、被告签订了一份《租赁协议》，原告将位于雅安市雨城区康藏路87号场地出租给被告使用，租期从2011年8月1日起至政府拆迁时止，每年租金30000元，被告已支付租金至2015年7月31日。现因城市规划建设需收回出租场地，原告于2015年5月6日向被告发出《退租通知》，但被告至今未归还场地。请求法院判令：1、被告向原告交还雅安市雨城区康藏路87号场地；2、被告向原告赔偿未按约交回场地给原告造成的损失；3、被告向原告赔付违约金5000元；4、被告承担原告委托律师的律师代理费6000元；5、被告向原告支付从2015年8月1日起至返还场地之日的场地占用费（场地占用费计算公式=30000元／365天×占用天数）
被告岳开举辩称：被告通过参加公开招租而租赁到康藏路87号场地。租赁该场地后，被告投资了30万元修整场地，并赔偿场地上庄稼之青苗费；原告于2011年增加租金至3万元，被告也按时交纳租金。2015年5月，原告发了一张退租通知，要求无条件收回该场地。但被告在征得原告同意下已在该场地投资了上百万元，退回场地对被告明显不公平。
经审理查明：2011年8月1日，原告作为甲方与被告作为乙方，签订了一份《租赁协议》，协议约定的主要内容有：甲方将雅安市雨城区康藏路87号场地出租给乙方使用；租赁期限从2011年8月1起至政府拆迁时止；租赁期内，甲方如因按政府规划进行土地开发或按市政府要求处置资产需收回场地时，甲方提前两月通知乙方，届时甲方有权无条件收回场地，租金按实际使用时间结算；场地租金为每年30000元，先交租后使用；协议履行期内，任何一方违约并造成协议不能全面履行或权利义务不能行使的，守约方有权提前终止协议，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于两个月的违约金。该协议签订后，被告取得约定场地，并支付了截止2015年7月31日的租金。因雨城区中心城区市政建设规划，需要收回康藏路87号场地，原告为此于2015年5月6日向被告发出退租通知，并在通知中说明了原因，要求被告于2015年7月31日前清场并退还场地，但被告至今仍占有所租场地未退还，双方为此发生纠纷，原告提起本案诉讼，并为此支付律师代理费6000元。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的租赁协议、土地资产租赁补充协议、退租通知、雅安市国土局发函以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《租赁协议》中约定因市政建设开发收回土地，需提前两个月通告被告，即可无条件收回该场地。因市政建设规划需要收回康藏路87号场地，原告依据上述约定向被告发出退还租赁场地的通知后，被告应无条件地在两个月内退还租赁场地，被告不退还租场地的行为违反协议约定构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此要求被告交还租赁场地、支付场地占用费、支付违约金和支付原告律师代理费等主张，符合法律规定及双方约定，应予支持。至于原告主张的损失50000元，因其没提供相应证据证明，对此应承担举证不能的责任。被告辩解其在所租场地投资大，退还场地对其不公平，因双方签定的是不定期租赁合同，投资理应预计其风险，故对被告的辩解意见不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岳开举于本判决书生效之日起十日内向原告雅安发展投资有限责任公司返还雅安市雨城区康藏路87号场地；
被告岳开举在本判决书生效之日起十日内向原告雅安发展投资有限责任公司支付从2015年8月1日起至返还场地之日的场地占用费（场地占用费计算公式=30000元／365天×占用天数）；
被告岳开举在本判决书生效之日起十日内向原告雅安发展投资有限责任公司支付违约金5000元、律师代理费6000元；
驳回原告雅安发展投资有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告岳开举负担478元、原告雅安发展投资有限责任公司负担398元。被告负担的部份已由原告预交，在本案执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 樊凌莎
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢194号
申请执行人包德祥，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。
被执行人张羽，男，汉族，集安市人，公务员，住所地吉林省集安市。
申请执行人包德祥与被执行人张羽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人私下达成协议，并已全部履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第366号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一七年一月十九日
书记员 方金涛
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初124号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宫积刚，男，1979年6月26日出生，满族，大连市金州区人，初中文化，无业，住大连市金州区。曾因盗窃，于2002年11月18日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗，于2006年8月10日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪，于2010年7月14日被大连西岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币（以下币种同）一万零六百元；因犯诈骗罪，于2012年3月13日被大连市旅顺口人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；因犯诈骗罪，于2013年3月15日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万零八百元，于2013年5月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月25日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，于2016年1月4日被原普兰店市人民检察院监视居住。经本院决定，于2016年12月16日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人宫积刚犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人宫积刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日，被告人宫积刚事先联系好在原普兰店市丰荣批发市场经营调料的买家被害人邹某3，谎称有渠道可以购进便宜的白糖，以每袋240元的价格对外出售，双方约定验货后再确定具体交易数量。嗣后，被告人宫积刚联系到在大连市金州区三里桥批发市场经营干食品批发的卖家赵某，商定以每袋白糖290元的价格，订购40袋白糖、5袋冰糖，由赵某安排人员配送到原普兰店市丰荣市场。货物送到后，被告人宫积刚电话联系了被害人邹某3，邹某3电话通知其父亲邹某1接货。邹某1收货后按照被害人邹某3与被告人宫积刚事先约定的每袋白糖240元的价格，扣除1000元抵押金后，支付了被告人宫积刚30袋白糖的价款6200元。被告人宫积刚骗取该款项后借机逃走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，30袋银霞牌绵白糖价格为8340元。
案发后，被害人邹某3与赵某商定，30袋白糖归邹某3所有，价格按每袋275元计算，由邹某3按接收货物时的单价240元一袋再行补偿给赵某30袋白糖的差价款1050元，并退还所扣押金1000元，赵某合计收款2050元。被告人宫积刚退赔给赵某骗取被害人邹某3的白糖款6200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行账户交易明细、接收物品清单、发还物品清单、在逃人员登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、案件来源及到案经过；证人李某、侯某、王某1、邹某1、邹某2、赵某、王某2的证言；被害人邹某3的陈述；鉴定结论书、DNA鉴定文书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫积刚以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人如实供述其罪行，案发后已全部退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫积刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一七年一月十日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初50号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2016年1月4日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日13时30分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿省道240线由南向北行驶至68公里300米附近路段时，因地面结冰路滑，其前方由付某驾驶的无牌二轮摩托车突然发生侧滑，付某摔倒在地。被告人刘某将车辆紧急制动并向左打方向，在制动过程中被告人刘某的货车失控朝北侧滑，撞到了已经倒地的付某，致付某当场死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人刘某驾驶机动车未确保安全驾驶、应保持安全车速，承担事故的主要责任。
被告人刘某主动到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人付某的亲属已就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人刘某赔偿被害人亲属经济帮助50000元（交强险、商业险应赔偿的除外。已支付），并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人卜某的证言，公安机关提供的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人刘某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶、未保持安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年二月十八日
书记员 张正武
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑二终字第11号＼n原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）董某甲，女，1982年11月12日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无业。2013年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。＼n山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控被告人董某甲犯诈骗罪一案，于二0一三年十月十日作出（2013）莱阳刑初字第287号刑事判决。宣判后，被告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：被告人董某甲因儿子生病需用钱，自2011年5月至2012年11月，隐瞒已婚且有个患病儿子的事实，谎称自己已离婚且带个女儿，以恋爱结婚为名，与离异的于某进行交往，在交往过程中，多次以孩子、家人生病，做生意缺钱、看家等为由，通过利用手机功能变声、找人冒充父亲等方式，向于某多次索要钱财，共骗取于某人民币50700元。＼n上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述；证人董某乙的证言；接受刑事案件登记表及莱阳市公安局出具的案件来源证明、抓获记录、接受证据材料清单、借条一张、欠条一张、前科查询、户籍证明；被告人董某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某甲归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人董某甲有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；涉案赃款人民币50700元依法予以追缴。＼n原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人董某甲不服，以其体弱多病，孩子年幼有病为由提出上诉，请求二审依法对其从轻处罚并改判缓刑。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同。＼n本院认为，上诉人董某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出其体弱多病，孩子年幼有病，请求对其从轻处罚并改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人隐瞒真相、虚构事实，以骗婚的方式诈骗被害人财物，至今未能归还，给被害人造成较大损失，社会影响恶劣，依法本应严惩，但原审鉴于上诉人认罪态度好，已对其从轻处罚，故上诉人请求从轻处罚并改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长盖伯先＼n审判员梁科兴＼n审判员宫凌云＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员祝苹存在
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执40号之二
申请执行人：张波，男，汉族，1972年8月12日出生，大专文化，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人张波依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第363号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈明清偿债务363342元，并负担本案申请执行费5350元。执行中，经本院依法调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。除陆续执行184904.36元外，尚有178437.64元及迟延履行期间的债务利息以及本案执行费未能执行。2017年10月10日，本院裁定每月扣留被执行人陈明在公司的全部工资收入（约1300元/月），直至清偿其全部债务。鉴于扣留被执行人工资收入所需执行时间较长，且期间可能存在不能实际扣留的不确定性，法定期间内无法执行完毕。经征得申请执行人书面同意后，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉龙
二〇一七年十月十日
书记员 王子梦
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第529号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市屏山大道178号。
法定代表人佟卫红，该分行行长。
被执行人熊静，女，1972年8月18日出生，壮族，住柳江县。
中国银行股份有限公司柳州分行与熊静信用卡纠纷一案,广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鱼民初（二）字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院委托本院代为执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊静的财产进行了查证，被执行人熊静无银行存款，无工商登记信息，无车辆、房产登记记录，被执行人熊静所在社区证实其去向不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人熊静目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊静新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（二）字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光诚
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 覃晓霜
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执172号
申请执行人张某某，男，1963年9月22日生，公民身份号码5335211963********，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区柏木桥巷**号附*号。
被执行人李某某，男，1979年10月4日生，公民身份号码5335211979********，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区那玉村李家组*号附*号。
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）云0902民初803号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的367840元及利息，应交纳执行费5418元。经执行，被执行人李某某行踪不定，不知去向，现无财产可供执行，申请人的借款367840元及利息未受偿，执行费5418元未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张绍强
执行员 陈 波
执行员 李有光
二〇一七年六月二十日
书记员 刘雨灏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第688号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某梅，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月12日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）655号起诉书指控被告人胡某梅犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月11日18时许，被告人胡某梅在与其朋友龚某一起在慈溪市白沙路街道河角村“塑造”发型社内洗头时，趁龚某离开间隙，窃得龚某放在店里挎包内的中国农业银行卡1张，后利用此前获悉的银行卡密码，持卡在慈溪市古塘街道华胜路255号中国邮政储蓄银行ATM机上取款人民币2000元。
被告人胡某梅到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已退还全部赃款。
上述事实，被告人胡某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人王某、张某的证言、辨认笔录及照片、取款记录、取款监控视频、抓获经过及被告人胡某梅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某梅以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某梅到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2012年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）361号
被告人
基本情况被告人付某，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省孙吴县。判决结果被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月29日起至2016年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳芝敏
二〇一六年八月一日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]417号起诉书指控：2016年4月28日9时许，被告人付某在青岛市城阳区大北曲东村“红达二手车行”试驾摩托车时抢夺店主张某的金福牌二轮摩托车1辆（价值人民币4765元），后前往青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区“君宝车行”销赃时被当场抓获。
公诉机关认为应当以抢夺罪追究被告人付某的刑事责任。该如实供述自己的罪行，建议判处被告人付某八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，赃车被追回发还被害人。判决理由公诉机关指控被告人付某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第587号
申请执行人：姜秋菊，女，1965年10月2日出生，汉族，绥芬河市松华经贸有限公司职员，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被执行人：李春龙，男，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人姜秋菊与被执行人李春龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人姜秋菊申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
绥执字第587号。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执恢5号
申请执行人：刘富保，男，汉族，1938年10月20日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：滑文山，男，汉族，1969年3月3日出生，中技文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人刘富保依据本院已发生法律效力的(2011)白民一初字第217号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人滑文山清偿债务20150元。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人滑文山房屋、车辆、证券、存款、工商、土地，均未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）白民一初字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 柴 明 山
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第44321号
原告陈大保，男，1973年12月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告沈伟江，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。
本院在审理原告陈大保与被告沈伟江房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，提出的缓交受理费的申请也不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30627号
原告宋佩荣，女，1967年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘丽莹，女，1994年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋佩荣(系原告潘丽莹母亲)，住上海市浦东新区。
被告潘家栋，男，1956年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告宋佩荣、潘丽莹诉被告潘家栋共有物分割纠纷一案后，原告宋佩荣、潘丽莹未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈肖伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告宋雪莲，女，1982年12月12日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告宋雪莲信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告宋雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年11月15日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计5738.59元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4172.65元、利息471.06元、费用1094.88元，合计5738.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋雪莲未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告宋雪莲身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年10月14日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
证据四、推荐表一份。证明被告在办理信用卡时由原告银行的工作人员推荐。
证据五、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计5738.59元。
证据六、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据七、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据八、工商信息复印件一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的个人注册的公司状况。
被告宋雪莲未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据八真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年10月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件、推荐表、工商信息复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日被告累计拖欠原告透支款本金4172.65元、利息471.06元、费用1094.88元，合计5738.59元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4172.65元、利息471.06元、费用1094.88元，合计5738.59元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4172.65元、利息471.06元、费用1094.88元，合计5738.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋雪莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初603号
原告：付文钢，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：张健萍、李雪婷，云南南亚律师事务律师。特别授权代理。
被告：李维民，男，保山市隆阳区人。
原告付文刚诉被告李维民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告付文刚及其委托诉讼代理人张健萍、李雪婷，被告李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文刚向本院提出诉讼请求:一、由被告李维民归还借款本金27000元并支付逾期还款造成的损失4413.96元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2016年7月，被告李维民因资金周转困难向原告借款，原告明确告诉被告没有钱，因被告向银行贷款被拒，后被告提出以原告的名义向捷信消费金融公司贷款。在被告再三要求下，原告答应帮其办理。原告向该公司贷款27000元，分44期，每月还款1335.66元，原被告约定还款时由被告将款项打给原告，再由原告还款，到第四期办理提前还款，将剩余贷款全部归还。2016年7月22日，原告按被告要求将款项转入被告妻子刘茨亚的支付宝账户，被告出具了欠条。但被告未能按约定归还欠款，原告被迫自2016年9月至2017年3月，每月帮被告还款1335.66元。
被告李维民辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告与被告的前妻刘茨亚系一般熟人关系,2016年7月，刘茨亚约原告借款，并要求被告书写借条，借条写好后，原告并未将借款支付给被告。被告与刘茨亚已于2016年10月8日离婚，现刘茨亚不知去向。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的借款是否实际交付的问题，被告对原告于2016年7月22日12时37分转入刘茨亚的支付宝账户27000元的事实无异议，且被告李维民书写的欠条中有明确的记载“（2016）年7月22日收的付文钢27000元人民币（贰万柒仟元整）”。本院确认借款已按被告的要求实际交付。
本院认为，被告李维民向原告付文刚借款27000元，借款按被告的要求实际交付后，被告出具了一份欠条，欠条中明确约定了还款方式，但被告却未能按约定还款。现原告要求归还，被告李维民应当归还。对原告要求被告返还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李维民提出借款未实际交付的主张，与事实不符，本院不予采信。对原告要求被告支付逾期还款造成的损失4413.96元的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定由被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李维民于本判决生效之日起十日内归还原告付文刚借款本金27000元，并自2016年9月10日起按年利率6%支付资金占用利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，减半征收293元，由被告李维民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一七年四月十四日
书记员 张振华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第396号之一
原告陈建，男，1954年8月26日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈静宝，男，1949年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈海明，女，1951年8月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈联友，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈平，男，1956年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈静宝、陈海明、陈联友、陈平的共同委托代理人陈建，即原告陈建。
被告陆家云，男，1951年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被告金豪，男，1959年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海卓越纳米新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈兴强。
被告上海南极化工(集团)公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾铁军。
被告上海卓越纳米新材料股份有限公司和上海南极化工(集团)公司共同委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被告张红雨，男，1968年1月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告陈建、陈静宝、陈海明、陈联友、陈平诉被告陆家云、金豪、上海卓越纳米新材料股份有限公司、上海南极化工(集团)公司、张红雨其他与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红雨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈建、陈静宝、陈海明、陈联友、陈平撤回对被告张红雨的起诉。
代理审判员 杜晓淳
二〇一三年四月一日
书 记 员 倪燕敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5989号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:91330000717611474R。
法定代表人胡德。
被执行人浙江帝驼服饰有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡东路１８０号，组织机构代码:78291742-9。
法定代表人梅慧平。
被执行人温州市维宝服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏西路22-28号第二层，组织机构代码:74104109-6。
法定代表人季葱葱。
被执行人万电电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市���州大桥工业园区，组织机构代码:25550922-0。
法定代表人陈建安。
被执行人浙江长拓气动液压件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇沙门工业区，组织机构代码:67256050-2。
法定代表人王海存。
被执行人梅慧平，男，1976年10月22日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人潘爱美，女，1975年10月26日出生，住泰浙江省顺县。
被执行人陈地标，男，1972年3月14日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、��江长拓气动液压件有限公司、梅慧平、潘爱美、陈地标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第04539号行政裁定书，已经发生法律效力，现已立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2013年月日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费3470000元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财���，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执5989号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年二月二十三日
书记员 陈妍伶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3710号
原告敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街。
法定代表人李凤山，该公司经理。
被告徐志强，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告徐志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月六日
书记员 杨宇
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执242号
刘凤兰：
关于刘凤兰与扬州市新雅泰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，刘凤兰向本院申请执行的（2015）邮开民初字第00137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民特7号
申请人：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：五家渠市新华路新华苑10号楼，统一信用代码：91659004072229445L。
法定代表人：杭友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所。
被申请人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房，统一信用代码：91652323584755676X。
法定代表人：赵文章，该公司经理。
被申请人：赵文章，男，1962年5月9日出生，住呼图壁县。
本院于2018年7月25日受理了申请人五家渠市城融小额贷款有限公司与被申请人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人五家渠市城融小额贷款有限公司与被申请人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章借款合同纠纷，于2018年7月24日经新疆五家渠市军垦路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被申请人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章于2018年10月10日前偿还申请人五家渠市城融小额贷款有限公司本金2000000及利息906000元、律师费161900元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员孙仪
二○一八年七月二十五日
书记员弥博勃
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2000号之一
申请执行人：肖灿光，男，1981年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：汪焕强，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王婉嘉，女，1972年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司，住所地丰泽区东湖街道凤山社区甘蔗头80号对面。统一社会信用代码：91350503777513868H。
法定代表人：汪焕强，该公司执行董事。
本院执行申请执行人肖灿光与被执行人汪焕强、王婉嘉、泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈德雄
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初5613号
原告刘海永，男，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告刘海峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘海永诉被告刘海峰不当得利纠纷一案中，原告刘海永经催告后未按期补交案件受理费。
本院认为，原告刘海永经催告后未按期补交案件受理费，本案按原告刘海永撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘海永撤回起诉处理。
案件受理费5，740.00元，减半收取2,870.00元，由原告负担。
审 判 长 张永明
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 陆爱华
二〇一七年三月二日
书 记 员 王楚淇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临高新商初字第10号
原告：盖红伟，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，居民身份证号码号码：372801196710011971。
委托代理人：赵作海，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：丁婷婷，山东康桥律师事务所律师。
被告：李中飞，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告盖红伟与被告李中飞转让合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖红伟撤回起诉。
案件受理费18949.80元，减半收取9474.90元，保全费5000元，由原告盖红伟负担。
审判长 王晓山
审判员 鲁晨生
审判员 林 蕾
二〇一五年十一月六日
书记员 赵晓晨
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1722民初1795号
原告：张某，男，生于2008年4月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。
法定代理人：蒋某，女，生于1978年12月16日，汉族，住宣汉县，农村居民，系原告张某之母。
被告:宣汉县百郎园礼宴会馆，经营场所：宣汉县东乡镇聚城峰华金鼓广场第四层4004号。
经营者:张宗民，男，生于1975年10月5日，汉族，住达州市通川区高家坝路*号。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨国平，男，生于1986年3月7日，汉族，住渠县，系该会馆经理。
原告张某与被告宣汉县百郎园礼宴会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人蒋某、被告的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告医疗费4493.78元，护理费3000元，住院伙食补助费200元，营养费1000元，交通费800元，共计9493.78元及后续治疗费；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张某于2015年8月15日在被告宣汉县百朗园礼宴会馆参加宴席，由于被告在宴席大厅随意堆放建筑材料且无任何警示标志，致使原告在参加宴席的过程中受伤，受伤后，原告被送往宣汉县人民医院治疗出院，花费医疗费数千元。后原告多次找被告协商无果。
宣汉县百朗园礼宴会馆承认张某在本案中所主张的事实和部分请求。同时认为原告张某的监护人也应承担一定的责任。对于交通费以票据为准、护理费应参照当地的标准计算、后续治疗费发生后以票据计算。
本院认为，宣汉县百朗园礼宴会馆承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损失的，应当承担侵权责任”的规定，宣汉县百朗园礼宴会馆，因其没有尽到安全保障义务，将建筑材料堆放在宴席大厅且未设置任何警示标志，导致张某被堆放在宴席大厅的建筑材料划伤，存在主要的过错，应当承担主要（90%）的民事赔偿责任。张某生于2008年4月12日，属于无民事行为能力人，其母亲蒋某作为监护人有监护责任，蒋某在将张某带到宣汉县百朗园礼宴会馆的宴席大厅后，与亲戚打招呼聊天，其未尽到监护责任，应减轻被告一定（10%）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”之规定，原告的损失为医疗费为4508.78元、住院伙食补助费200元、营养费1000元，被告宣汉县百朗园礼宴会馆无异议，本院予以认定；原告的护理费应为10天×80元/天=800元，超出部分不予支持；原告主张的交通费800元，因无证据证明，该请求本院不予支持；原告张某主张后续治疗费，未向法院提供证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，张某因本次事故损伤确需后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失共计6508.78元，由被告宣汉县百朗园礼宴会馆赔偿5857.9元（6508.78元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宣汉县百朗园礼宴会馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失5857.9元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宣汉县百朗园礼宴会馆负担90元，原告张某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘富江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5644号
申请执行人王子成
被执行人徐飞鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04123号，依法向被执行人徐飞鸿发出执行通知书，责令被执行人徐飞鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飞鸿（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币11328元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 何 倩
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2766号
原告：刘强，男，1985年3月18日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，男，河南文浩律师事务所律师。
被告：郸城县鸿筑商砼建材有限公司。
社会统一信用代码：91411625317578724P。
住所地：郸城县宁平镇徐桥。
法定代表人：赵新芳，1977身份证号码412726197701293793该公司经理。
原告刘强与被告郸城县鸿筑商砼建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款90826元，2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告欠原告运费90826元并向原告出具了欠条。经多次催要未还，故起诉要求判有所请。
被告郸城县鸿筑商砼建材有限公司辩称，扣除原告所欠伙食费及管理费后，愿意分期偿还原告欠款90000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郸城县鸿筑商砼建材有限公司共偿还原告刘强欠款90000元，分别于2017年1月26日前偿还原告刘强50000元，于2017年5月1日前偿还原告刘强剩余欠款40000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1035元，由原告刘强负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 朱瑞生
陪审员 王俊峰
陪审员 范增录
二〇一七年一月十六日
书记员 刘文博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4059号
罪犯周建华，男，1976年7月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，住湖北省洪湖市。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）天刑初字第463号刑事判决，以被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年五月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分91.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二二年六月十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文