广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第200号
原告杨秀芬，女，1969年11月20日出生，土家族。
委托代理人陈建德。
被告陈莲开，男，1946年7月17日出生，汉族。
委托代理人陈丽君，女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人蒋文顺。
委托代理人陆帅帅。
原告杨秀芬诉被告陈莲开、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2、4-10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告因本事故受伤，被诊断为左腓骨远段骨折、左内踝骨折、左踝关节半脱位，于2013年10月5日、2014年2月18日门诊治疗，并于2013年10月5日至同月23日住院治疗，产生了挂号、门诊、住院医疗费共18371.43元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，且各被告没有异议，本院予以确认。
2、后续医疗费
原告主张拆除内固定的后续医疗费10000元，各被告认为没有相应的票据证明，酌定为8000元。本院认为，原告住院期间行左腓骨远段、内踝骨折切开复位内固定手术，出院后医疗机构证明骨折愈合后拆除内固定住院费用约需10000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，且符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为10000元。
3、住院伙食补助费
原告主张900元，各被告无异议，故本院确认住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）。
4、营养费
原告主张500元，各被告认为没有医嘱，不予认可。本院认为，结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费300元。
5、护理费
原告主张按80元／天的标准计算为1440元，各被告认为过高，应以50元／天的标准计算。本院认为，医疗机构出具《疾病证明书》证明原告住院期间留陪护1名，符合原告的伤情，本院予以支持。而原告未能提供证据证明具体的护理人员及其收入情况，故按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费为1440元（80元／天×18天×1人）。
6、交通费
原告主张300元，各被告认为主张过高，且没有提供交通票据加以证实。根据原告受伤治疗、评残及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费200元。
7、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
2014年3月3日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3727号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左内踝骨折并腓骨中下段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为交通事故十级伤残。原、被告对上述鉴定结果均无异议。本院采纳前述鉴定意见，确认原告为十级伤残，残疾赔偿系数计为10％。原告主张其虽为农村户口，但事发前一年在广州市番禺区租房居住，且从2012年8月起在广州市双有劳务服务有限公司工作，故要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对该主张原告提交了广州市流动人员／居住证信息登记表、广东省居住证、广州市番禺区流动人员计划生育服务登记证、中国民生银行广州科技园支行的对帐单、广州市双有劳务服务有限公司出具的工作收入证明等证据加以证明，各被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据相印证了其事发前在广州市居住、生活一年以上，有工作收入，故可按2013年度广东省城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金，并按广东省2013年度城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计算被扶养人生活费。综上，本院计算本项损失如下：（1）残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。原告于1969年11月20日出生，赔偿期限可计算20年。（2）被扶养人生活费2146.32元（22396.35元／年÷12月／年×23月÷2×10%）。被扶养人为原告的儿子朱某。原告需与配偶共同抚养儿子朱某，其扶养份额为二分之一。朱某于1997年9月25日出生，扶养期限计算为23个月。
8、误工费
原告主张按其平均工资2415元／月计算108天的误工费。各被告对于原告提交的工作收入证明及建议休息时间的疾病证明书均无异议。本院认为，结合原告的伤情，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，原告根据医嘱主张误工108天，符合其伤情，在法律允许的范围内，本院予以支持。而原告事发前有工作收入，其主张按2415元／月计算误工费在法律允许的范围内，本院亦予以支持。综上，误工费计算为8694元（2415元／月÷30天／月×108天）。
9、鉴定费
原告为进行伤残鉴定支付了鉴定费840元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金
原告主张10000元，各被告认为过高。原告因本案交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9000元。
11、事故发生的概况
2013年10月5日，在广州市番禺区番禺大道与市新路交叉路口路段，被告陈莲开驾驶粤A×××××号小型轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
12、交警部门的责任认定结果
被告陈莲开承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
13、车辆情况和交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告陈莲开。该车在被告保险公司处购买了交强险及限额为20万元的第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生均在两保险有效期限内，被保险人均为被告陈莲开。被告保险公司于本事故发生后垫付了原告上述医疗费中的10000元。
14、其他被告垫付款项情况
本事故发生后，被告陈莲开垫付了原告上述医疗费中的8234.03元。
15、原告的诉讼请求
被告陈莲开赔偿原告医疗费137.4元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62693.05元、精神损害抚慰金10000元、误工费8694元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费300元、鉴定费840元，共计95504.45元；被告保险公司在交强险限额及第三者商业责任保险内承担赔偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告陈莲开承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告陈莲开承担赔偿责任。因被告陈莲开驾驶的粤A×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告陈莲开负担。经本院核定，原告在本案中的总损失（上述1-10项）为112345.17元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1-2项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第3-10项损失共83973.74元（包括精神损害抚慰金9000元），以上被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计93973.74元，扣减其于事发后已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告83973.74元。超出交强险赔偿限额的损失18371.43元（112345.17元-93973.74元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，扣减被告陈莲开已垫付原告的医疗费8234.03元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告10137.4元（18371.43元-8234.03元）。对于上述抵扣的8234.03元，被告陈莲开可向被告保险公司索赔。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿83973.74元给原告杨秀芬；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿10137.4元给原告杨秀芬；
三、驳回原告杨秀芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元（原告杨秀芬已预交），由原告杨秀芬负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一四年七月九日
书记员 马 庆