山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终1559号
上诉人（一审被告）：王湖典，男，1961年6月28日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（一审原告）：莱阳市山前店镇北张夼村村民委员会。
法定代表人：孙忠军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。
上诉人王湖典因与被上诉人莱阳市山前店镇北张夼村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0682民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王湖典上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.要求被上诉人赔偿砍伐树木、侵占果园造成的损失；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案已过诉讼时效。上诉人与被上诉人于1987年1月1日签订土地承包合同期限14年，2000年合同期满。从2001年起，承包土地不再收取任何提留和尾欠，被上诉人长达十多年未向上诉人主张任何权利，被上诉人非法砍伐我的苹果树并占用我的果园，对我打击报复，一审判决错误。2.被上诉人未在一审提供有效证据证实上诉人承包土地拖欠村里提留，一审判决没有事实依据，适用法律错误，损害了上诉人合法权益。
被上诉人莱阳市山前店镇北张夼村村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告莱阳市山前店镇北张夼村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告立即付清所欠承包费及给原告造成的损失10000元。
一审法院认定事实：1987年1月1日原、被告签订了一份土地承包合同，该合同的内容为“东河西菜园北节，从一九八七年元月一日开始承包，承包期十四年，前八年每年到阳历十一月三十日前上交提留290.00元，过期一天加罚10%，后六年每年增加40%，每年到阳历十一月三十日前交齐提留，过期一天，加罚20%。政府回归土地时，地面植物政府有权随意折价，乙方无条件服从。在承包期间，上级不变村不变，上级叫变马上变。在承包期间，未经甲方同意，乙方中途退回合同，罚款总造价的10%。甲方代表：王典胜、王书平.乙方代表：王湖典.一九八七年元月一日.（加盖北张夼村委会公章）”。上述合同签订后，原、被告依约履行至2000年12月31日计14年。上述合同履行完毕后，自2001年1月起至今被告仍然管理经营着上述合同载明的土地。2001年、2002年原告每年收取被告经营上述合同载明土地的费用290元，自2003年起至今被告未再向原告交纳其经营上述合同载明土地的任何费用。还查明，2012年、2016年原告整修道路时分别占用了被告管理经营上述合同载明土地其中的一部分。
审理中，被告称其1987年1月1日承包被告的上述土地约有2.5亩，2012年被告修整道路时占用了其管理经营上述土地中的0.8亩，2016年被告整修道路时又占用了其管理经营上述土地中的0.4亩。经质证，被告承认2012年其修整拓宽道路时占用被告经营的土地0.6亩，2016年修整道路时又占用被告经营的土地0.2亩。另，被告对其主张的2012年原告修整道时占用其管理经营的土地0.8亩和2016年原告修整道路又占用了其管理经营的土地0.4亩未能提供充分的证据证实。
另查明，2001年后原、被告对被告继续管理经营被告1987年1月1日承包原告的2000年12月31日到期的土地，逾期交纳承包费如何承担违约责任未有明确约定。另，2016年11月2日原告以书面形式通知被告交纳其经营原告东河西菜园北节土地的承包费，被告亦承认原告2016年书面通知过其交纳土地承包费。
由于原、被告各执己见，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录及土地承包合同书和催交承包费通知为凭。
一审法院认为：1987年1月被告承包原告的位于所在村东河西菜园北节的土地，2000年12月承包到期计14年，事实清楚。上述土地承包到期后，被告仍然管理经营其原承包的上述土地，2001年、2002年原告每年收取被告管理经营其原承包的上述土地费用290元，证据充分。2001年、2002年原告每年收取被告原承包的上述土地承包费290元，应视为原告同意被告每年以290元的承包费继续承包被告原承包的上述土地。原告继续发包被告原承包的上述土地给被告承包后，被告应当按约定的每年290元土地承包费的数额交纳承包费给原告，而被告除2001年、2002年每年交纳290元土地承包费给原告外，2003年后的土地承包费至今均未交纳，原告在催交无果后，依法请求被告交纳其应交的土地承包费，理由正当，应予支持。因2016年11月2日原告书面已通知被告交纳未交的土地承包费，故对被告的原告请求其交纳土地承包费已过诉讼时效的主张不予采纳。由于2012年、2016年原告修整道路时占用了部分被告承包的土地，故原告整修道路占用被告承包土地部分的承包费应当从被告应交的土地承包费中予以扣除。由于被告未能提供证据证实2012年、2016年被告修整道路分别占用了其承包东河西菜园北节土地0.8亩和0.4亩，故应按被告认可的2012年、2016年修整道路分别占用被告承包的上述土地0.6亩和0.2亩计。因1987年1月1日原、被告签订的土地承包合同未载明被告承包东河西菜园北节土地的四至和面积，故该土地的面积以被告自认的2.5亩计。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，一审法院于2017年4月6日判决：一、认定自2003年1月1日至2016年12月31日间被告王湖典承包原告莱阳市山前店镇北张夼村村民委员会位于东河西菜园地北节土地欠土地承包费4060元（按面积2.5亩，每年承包费290元计14年），扣除2012年至2015年原告修路占用被告承包上述土地0.6亩和2016年原告修路又占用被告承包上述土地0.2亩的土地承包费371.2元（2012年1月1日至2016年12月31日间，占用土地0.6亩，按2.5亩土地290元承包费计5年0.6亩的土地承包费为348元。2016年1月1日至2016年12月31日，又占用土地0.2亩，按2.5亩土地290元承包费计1年0.2亩的土地承包费为23.2元），其余土地承包费3688.8元被告王湖典于判决生效后五日内付给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。
二审中，关于上诉人上诉的第二项要求被上诉人赔偿砍伐树木、侵占果园造成的损失的请求，因该上诉请求与本案不属同一法律关系，上诉人在一审中未提出反诉，经本院向上诉人释明可另案主张，上诉人表示明白。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1987年1月1日上诉人与被上诉人签订的承包位于所在村东河西菜园北节的土地合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同依法有效。上述土地承包到期后，上诉人仍然管理经营其原承包的上述土地，被上诉人于2001年、2002年收取了上诉人290元的承包费，应认定被上诉人同意上诉人每年以290元的承包费继续承包原承包的上述土地。上诉人继续管理经营原承包的上述土地，但自2003年后未向被上诉人交纳土地承包费事实清楚。现上诉人没有提供其不需交纳承包费的相关证据，被上诉人依法请求上诉人交纳其应交的土地承包费，理由正当，应予支持。上诉人应当按照约定的每年290元土地承包费的数额向被上诉人交纳承包费。上诉人现依村民未交纳承包费其也不应交纳承包费进行抗辩理由不成立，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王湖典负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二○一八年六月二十日日
书记员 杨风华