wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第418号
原告张香菊。
委托代理人虞华君。
被告陈晓宁。
原告张香菊诉被告陈晓宁劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付工资款7000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至法院判决确定的履行日止。本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告张香菊及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告陈晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年，原告为被告进行箱包包装工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告工资款7000元，经原告催讨，被告未支付该款项。本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定数额支付原告劳动报酬。因此，对于原告要求被告支付工资款7000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈晓宁于本判决生效后五日内支付原告张香菊工资款7000元，并从2013年1月30日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 骆健雄
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执924号
申请执行人：田中玉。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司。
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院依据（2018）黑0126民初590号民事判决书执行田中玉与巴彦县学友劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的40,800.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田中玉，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初121号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年1月18日因涉嫌开设赌场被巴彦县公安局刑事拘留，2016年2月23日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人田忠成（曾用名田永付），出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2007年1月11日因犯抢劫罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑八年，2012年2月8日被假释释放，假释考验期至2013年7月14日。2016年1月18日因涉嫌开设赌场被巴彦县公安局刑事拘留，2016年2月18日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人袁某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年1月18日因涉嫌开设赌场被巴彦县公安局刑事拘留，2016年2月28日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人孙某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年1月18日因涉嫌开设赌场被巴彦县公安局刑事拘留，2016年2月23日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]96号起诉书指控被告人张某甲、田忠成、袁某甲、孙某某犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某甲、田忠成、袁某甲、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人张某甲在巴彦县洼兴镇双山村刘家屯租用被告人孙某某家的房屋开设赌场进行抽红渔利。张某甲以每次给孙某某300元作为房屋的租金；张某甲找来被告人田忠成持对讲机在屯口为赌局负责放风，又找来被告人袁某甲驾驶车辆负责接送参赌人员，并每次给田忠成和袁某甲各人民币100元。张某甲先后组织王某甲、刘某某、袁某乙、韩某甲、郭某某（均已行政处罚）等多人以推扑克的方式进行聚众赌博4场，共抽红渔利人民币9,000余元。
被告人张某甲、袁某甲、孙某某对公诉机关指控犯开设赌场罪无异议，无辩解及辩护意见。
被告人田忠成对公诉机关指控有异议，辩解称其没有参与为赌场站岗放哨的行为。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人张某甲在巴彦县洼兴镇双山村刘家屯租用被告人孙某某家的房屋开设赌场进行抽红渔利。张某甲以每次给孙某某300元作为房屋的租金；张某甲找来被告人田忠成持对讲机在屯口为赌局负责放风，又找来被告人袁某甲驾驶车辆负责接送参赌人员，并每次给田忠成和袁某甲各人民币100元。张某甲先后组织王某甲、刘某某、袁某乙、韩某甲、郭某某、（均以行政处罚）等多人以推扑克的方式进行聚众赌博4场，共抽红渔利人民币9,000余元。2016年1月17日，公安机关将该处赌博场所查获，当场收缴赌具扑克和对讲机。被告人张某甲、田忠成、袁某甲、孙某某于2016年1月17日被公安机关在巴彦县洼兴镇抓获。
上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人张某甲、田忠成、袁某甲、孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、河北省任丘市人民法院刑事判决书、假释执行通知书、巴彦县公安局情况说明、扣押物品清单及赌具照片；证人王某甲、韩某乙、杨某某、李某甲、刘某某、王某乙、袁某乙、韩某甲、郭某某、王某丙、李某乙、王某丁、晚某某、李某丙、赵某某、张某乙的证言；被告人张某甲、田忠成、袁某甲、孙某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，伙同被告人田忠成、袁某甲、孙某某为赌博人员提供赌博场所、开设赌场，扰乱了社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某甲系主犯，被告人田忠成、袁某甲、孙某某系从犯，应按其犯罪地位予以惩处，应对被告人田忠成、袁某甲、孙某某从轻处罚。被告人田忠成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满五年以内再犯,应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人张某甲、袁某甲、孙某某到案后能如实供述犯罪事实，应对被告人张某甲、袁某甲、孙某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人田忠成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 梁运昌
审判员 孙宏伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 冰
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00342号＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人陈劲，总裁。＼n被执行人熊桂生，男，1962年10月6日出生，汉族。＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊桂生信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-29号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。＼n本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，被执行人熊桂生目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-29号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长李德清＼n审判员刘辉＼n审判员马露＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王晓宇
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审431号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张宗利，男，1983年2月16日出生，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人张宗利作出的源卫计征决字[2017]中庄第49号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许沂源县卫生和计划生育局撤回对张宗利源卫计征决字[2017]中庄第49号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 崔 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初730号
原告：程淑娟。
委托诉讼代理人：吴东良。
原告：吴东良。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人肖长安（已故）。
委托诉讼代理人谢舜。
原告程淑娟、吴东良诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程淑娟、吴东良，被告西安长盛房地产开发集团有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴东良、程淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实上和理由：2015年4月24日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的3栋2单元6层01号房屋，房屋总价款584466元。双方约定房屋交付了730日内办理房产证，但是现在房屋已经交付了900天，被告一直没有办理房产证，故请求如诉求。
被告长盛公司辩称，其公司严格按照设计院的要求施工，设计有点问题，故人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法人突然离世，有些手续无法办理，目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。
经审理查明，2014年12月22日，西安市长安区住房保障和房屋管理局审查后，为被告开发的位于长安区韦曲西街中段路南的长盛家园1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予公开预售上述房屋。2015年4月24日，原告程淑娟、吴东良（称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区第3幢2单元6层20601号房屋一套，该房屋建筑面积104.77平方米，房屋总价款584466元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年8月1日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告其诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更其请求，要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权证书。经询问，被告称原告涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园房屋初始登记尚未办理，其公司未通知原告交纳办理产权证的契税。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年4月24日签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效，双方应当如约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，长盛公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故长盛公司应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是施工问题和公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同的义务。双方在合同中第十五条约定了退房和不退房的违约责任，因该开发商逾期办证行为属于违约，对于守约的买受方有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同约定只在退房的情况下赔付违约金明显使开发商逃脱了违约后应当承担的责任，不能够约束开发商及时办理房产登记，故房屋购买人可根据其实际情况选择合同中第十五条第一或二项要求开发商的承担逾期办证违约行为，现原告要求不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应支付给原告违约金2922.33元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴东良、程淑娟办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区第3幢2单元6层20601号房屋所有权登记手续。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告程淑娟、吴东良违约金2922.33元。
三、驳回原告程淑娟、吴东良其余诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王继婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初899号
原告：罗兴成，务工。
原告：彭蔚蔚。系原告罗兴成之女。
两原告委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：安陆市交通运输局，住所地：安陆市太白大道20号。
法定代表人：吴以安，该局局长。
委托诉讼代理人：唐龙保，该局干部，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北省安陆市路通建筑劳务公司，住所地：安陆市经济开发区卓湾小区。
法定代表人：杨明胜，经理。
委托诉讼代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，申诉，代签法律文书。
原告罗兴成、彭蔚蔚与被告安陆市交通运输局、被告湖北省安陆市路通建筑劳务公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴成、彭蔚蔚的委托诉讼代理人雷涛、被告安陆市交通运输局委托诉讼代理人熊新文、唐龙保、被告湖北省安陆市路通建筑劳务公司委托诉讼代理人王锡楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴成、彭蔚蔚向本院提出诉讼请求：判决被告支付车损及交通费共14420元。事实和理由：2016年4月16日21时40分许，原告彭蔚蔚驾驶鄂K×××××号小型轿车（车辆所有人为原告罗兴成）由南向北行驶至新3**国道安陆市石塘村路段，因避让施工造成的道路坑槽，原告彭蔚蔚方向失控，致所驾驶车辆向右驶出路外，造成车辆车损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队作出安公交证字（2016）第0416001号道路交通事故证明，确认事故的发生，并确认事发处未设置警示标志。
被告安陆市交通运输局辩称，我单位不是建设主体，原告起诉主体错误。原告所受损失，与道路施工及未设警示标志无因果关系。原告所受损失不实，所受损失应由驾驶员承担全部责任或由其投保的保险公司理赔。
被告湖北省安陆市路通建筑劳务公司辩称，我公司既非该道路的实际施工人，也不是维护人，与我公司没有关联，与原告损失更无关；且本案有遗漏当事人的情况，应当有保险公司先行理赔，原告应当承担主要责任，属于紧急避险，处置不当造成的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告安陆市交通运输局作为新3**国道建设单位陈述发生事故的路段是被告湖北省安陆市路通建筑劳务公司在负责施工，因此本院确认事发路段是被告湖北省安陆市路通建筑劳务公司在进行建设，安陆市公安局在事发后出警，确认事故现场无警示标志，本院确认事发时现场无警示标志，但从事故现场照片可以看出导致事故的坑槽离公路外沿较远，结合交警的证明可以看出原告彭蔚蔚驾驶失控，原告彭蔚蔚驾驶机动车夜间行驶，观察不周，临危采取措施不当，未安全行驶形成交通事故，致车辆受损，主观上的过失是形成事故的主要原因之一。原告提供安陆市价格认定分局车物损失价格鉴定书1份、交通费发票，拟证明车辆损失12420元，交通费2000元，本院认为被告无证据证明鉴定有错误对价格鉴定予以采信，交通费酌情认定100元，原告损失总计12520元。
本院认为，原告彭蔚蔚驾驶机动车夜间行驶，观察不周，临危采取措施不当，未安全行驶形成交通事故，原告彭蔚蔚主观上的过失是形成事故的主要原因之一，应对车辆损失承担一定的责任。被告湖北省安陆市路通建筑劳务公司作为工程的承建施工单位，对开挖的路面在没有恢复原状的情况下，未设置警示标牌及采取必要的防护措施，也是形成事故的主要原因之一，对车辆损失负有一定责任。
综上所述，原告彭蔚蔚与被告湖北省安陆市路通建筑劳务公司负事故的同等责任，被告湖北省安陆市路通建筑劳务公司赔偿两原告12520÷2=6260元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北省安陆市路通建筑劳务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗兴成、彭蔚蔚车辆损失及交通费6260元。
二、驳回原告罗兴成、彭蔚蔚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告罗兴成、彭蔚蔚负担100元，由被告湖北省安陆市路通建筑劳务公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费400元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一六年八月十七日
书记员 郑凯瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）湖吴商初字第30号＼n原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。＼n负责人：朱新林。＼n委托代理人：潘敏。＼n被告：闵平安。＼n本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告闵平安信用卡纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。＼n本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行自动撤回起诉处理。＼n本案受理费169元，减半收取85元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员孙美华＼n＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n＼n书记员蔡燕＼n＼n＼n
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1432号
原告：林旭伟。
委托代理人：范永俊、张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑君强。
原告林旭伟与被告郑君强民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林旭伟的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告郑君强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告林旭伟诉称：被告郑君强因资金急需为由于2014年3月22日向原告借款计人民币10万元，约定月利率按2％计算，由被告出具的借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果。故诉请：一、判令被告郑君强立即归还原告借款本金计人民币100000元及利息26000元（自2014年3月22日起暂算至2015年4月21日止），并自2015年4月22日起继续支付利息至本金付清之日止（按月利率2％计算）以及实现债权费用（律师代理费）6000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑君强未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告郑君强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑君强于本判决生效后二十日内偿还原告林旭伟借款本金人民币100000元，利息26000元，合计人民币126000元，并继续支付自2015年4月22日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告郑君强于本判决生效后二十日内支付原告林旭伟为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告郑君强负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 沈仕银
二〇一五年十一月四日
代理书记员 黄艳治
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执66号
申请执行人邱卫，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲二村**栋***号，身份证号码：4302021970********。
被执行人吴望成，男，1952年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路**号*栋***号，身份证号码：4302041952********。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人胡建军，系该公司董事长。
被执行人黄中元，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市白塘乡万红村*组。身份证号码：4306811958********。
申请执行人邱卫与被执行人吴望成、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司、黄中元提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人邱卫依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1598号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。经查明被执行人吴望成、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司、黄中元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗中明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第828号＼n罪犯李波，男，生于1982年11月09日，汉族，四川省广元市人，在四川省川北监狱三监区服刑。＼n四川省广元市元坝区人民法院（2011）元坝刑初字第77号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑满日期：2015年02月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分114分。已缴纳罚金4000元。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2645号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：潘峰，男,1983年3月20日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈红梅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初482号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯永康，男，1964年6月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]547号起诉书指控被告人冯永康犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月的一天，被告人冯永康经事先电话联系，在其位于广州市南沙区东涌镇长安上街22号的家中贩卖1小包毒品给冯某某，收取毒资200元。2018年4月27日凌晨0时许，被告人冯永康经事先电话联系毒品交易，在广州市南沙区东涌镇大同牌坊一宵夜档收取梁某某的女朋友冯某某微信转账的300元毒资后，被告人冯永康驾驶摩托车回家取回毒品，再驾车到大同牌坊附近将1包白色晶体（净重0.71.克，检出甲基苯丙胺成分）交给梁某某。交易完成后，被告人冯永康驾车离开时被公安机关抓获。公诉机关认为被告人冯永康具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冯永康对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯永康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯永康具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年7月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.71克、矿泉水瓶一个予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00292号＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人陈劲，总裁。＼n被执行人俞菁，男，1978年2月7日出生，汉族。＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞菁信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-39号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。＼n本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，被执行人俞菁目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-39号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长李德清＼n审判员刘辉＼n审判员马露＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王晓宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1240号
上诉人（原审被告）：鄢庆湖，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍地福建省永森县，住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审原告）：宜昌达门船舶有限公司，住所地湖北省宜昌市和平路14号。
法定代表人：葛标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
上诉人鄢庆湖因与被上诉人宜昌达门船舶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鄢庆湖上诉请求：依法改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由宜昌达门船舶有限公司负担。事实和理由：宜昌达门船舶有限公司短信通知不再续租前，其已电话告知过宜昌达门船舶有限公司要求续租。根据房屋租赁合同约定，宜昌达门船舶有限公司不再续租应当提前一个月向其提出。其于2016年10月24日向宜昌达门船舶有限公司支付了6个月租金。
宜昌达门船舶有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宜昌达门船舶有限公司向一审法院起诉请求：鄢庆湖向该公司交还位于宜昌市西××时代广场××室房屋及房屋内的物品；鄢庆湖自2016年10月15日至实际交房之日止，按每月2200元的标准支付该公司房屋占用费；案件诉讼费由鄢庆湖负担。
一审法院查明事实：2009年10月14日，宜昌达门船舶有限公司（甲方）与鄢庆湖（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定“甲方将其所有的位于宜昌市西陵区时代广场B座1204室出租给乙方使用；租赁期限自2009年10月15日至2010年10月14日止；房屋押金3000元，乙方以现金形式在支付首次房租时同时支付给甲方，待房租协议终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，押金不计利息；乙方应按时足额支付租金及押金，逾期30天未支付的，甲方有权提前终止合同；租赁协议期满，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给与优先”。后双方签订《房屋续租合同》，约定“乙方继续承租宜昌市西陵区时代广场B座1204室，租赁期限自2015年10月15日起至2016年10月14日；房租2200元/月，支付方式为每半年支付一次；本合同双方义务及责任与原合同相同，如乙方毁约，甲方将不退还乙方缴纳的房屋押金3000元”。2016年10月8日，宜昌达门船舶有限公司发送短信告知鄢庆湖，合同到期后将收回房屋，出租给本公司员工，不再续租，并通知其在合同到期之日搬离房屋。
一审法院认为，合同的订立是建立在双方自愿、平等的基础上，根据合同自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。诉争合同约定，承租人应在租赁期满前一个月向出租人提出续租请求，出租人可根据实际情况，在同等条件下给与优先。《房屋续租合同》于2016年10月14日到期，宜昌达门船舶有限公司已提前告知鄢庆湖不再续租。按原合同约定，若需续租，应由鄢庆湖在租赁期满前一个月提出，但现鄢庆湖未举证证明其已在约定期限提出要求续租的主张。而且，即便是在期限内提出续租请求，但其能否续租仍由宜昌达门船舶有限公司根据实际情况决定。宜昌达门船舶有限公司已明确不再续租，并于租赁期满后要求鄢庆湖腾退房屋并交还屋内物品，符合合同及法律约定，予以支持。因鄢庆湖未及时腾退造成的损失，亦由其承担，应按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。鄢庆湖经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、鄢庆湖自判决生效之日起十日内搬离宜昌市西陵区时代广场B座1204室，并将房屋及屋内物品交还宜昌达门船舶有限公司；二、鄢庆湖自2016年10月15日起至实际交房之日止，按照2200元/月的标准支付宜昌达门船舶有限公司房屋占有使用费。案件受理费240元（宜昌达门船舶有限公司已预交），适用简易程序审理减半收取120元，由鄢庆湖负担，于履行上述给付义务时一并转付宜昌达门船舶有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明，宜昌达门船舶有限公司已退回鄢庆湖支付的6个月租金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二十条“有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人”的规定，即使在宜昌达门船舶有限公司向鄢庆湖短信通知不再续租前，鄢庆湖已电话告知宜昌达门船舶有限公司要求续租，但由于宜昌达门船舶有限公司拒绝了鄢庆湖续租的要求，因此，鄢庆湖该要约失效。鄢庆湖上诉称根据房屋租赁合同约定，宜昌达门船舶有限公司不再续租应当提前一个月向其提出的理由，与事实不符。故鄢庆湖的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，鄢庆湖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由鄢庆湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二○二○一七年五月二十四日
书记员 田雪萍
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）莲民一初字第00082号＼n原告西安高大机电有限公司，住所地西安市北郊谭家工业园区北路。＼n法定代表人曾西文，系该公司董事长。＼n委托代理人唐军民，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市人，西安高大机电有限公司总经理。＼n被告西安淀粉厂，住所地西安市莲湖区自强西路237号西安光学测量仪器厂内。＼n法定代表人郭建军，系该厂厂长。＼n委托代理人韩洪超，男，1954年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，西安淀粉厂工会主席。＼n委托代理人赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。＼n第三人中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东新街246号中银大厦。＼n负责人杨勃，系该行负责人。＼n委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。＼n本院受理原告西安高大机电有限公司诉被告西安淀粉厂、第三人中国银行股份有限公司陕西省分行返还原物纠纷一案中，原告西安高大机电有限公司于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告西安高大机电有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3000元（原告已预交），由原告减半负担1500元。＼n审判长祝西安＼n审判员孙晓凤＼n代理审判员岳鹏＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员冯娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00312号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人高新立，男，1972年8月12日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高新立信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-6号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人高新立目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00656-6号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2026号
原告：陈玉正，男，1952年12月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王红，女，约45岁，汉族，住舞钢市。
原告陈玉正与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，陈玉正于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉正撤诉。
案件受理费2300元，减半计取1150元，由陈玉正负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月二日
书记员 李振纲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初211号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，同年6月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年4月22日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为×××江淮牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇北直路金泰超市门前时发生单方交通事故，被巴彦县公安局巡警大队在夜间巡逻时查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为260.383mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2016年4月22日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、居民委员会证明；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩会龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12750号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：马步超，男，1972年8月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司诉被告马步超物业服务合同纠纷一案中，因被告马步超已交清物业费，原告绍兴市科海物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市科海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市科海物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年八月九日
书记员 杨科晔
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1688号
原告周某甲，男，住柘城县。
被告郝某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告周某甲诉被告郝某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某甲负担。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 王汉生
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1742号
原告：董昌利，男，1996年3月5日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：马杰，女，1973年3月23日出生，回族，住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码913703008641919838，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，公司职工。
原告董昌利与被告马杰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昌利的委托诉讼代理人赵雷、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人张开杰到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计120649.96元，保险公司在交强险限额内承担96469.10元，余款24180.86元的30%计7254.26元由被告共同承担，扣除被告已支付的5000元，被告还应赔偿98723.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，董昌利驾驶无牌二轮摩托车，沿博沂路由东向西行驶至博沂路沂源县历山街道办事处西北，侵占对方行驶路线，与对行的吕同宾驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，董昌利受伤的道路交通事故。事故车辆鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业三者险。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马杰未提供书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：在行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，商业险按保险条款及特别约定承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日21时40分，原告董昌利持C1型驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿博沂路由东向西行驶至博沂路沂源县历山街道办事处西北，侵占对方行驶路线，与对行的吕同宾驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，董昌利受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告董昌利承担事故的主要责任，吕同宾承担事故的次要责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗19天，主要诊断：中性开放性颅脑损伤。经莱芜弘正司法鉴定所鉴定：董昌利构成十级伤残。
鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证注册所有人为被告马杰，吕同宾系驾驶员。鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险和商业商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马杰支付原告董昌利5000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、医疗费，依据原告所举收费单据、相应的住院病历、用药明细等，可认定医疗费32310.86元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；3、误工费，认定误工时间90天，按80元/天计算，依此计算误工费7200元（90天×80元／天）；4、护理费，宜按普通护工标准80元/天计算，原告住院19天一人护理，依此计护理费1520元（19天×80元/天）；5、交通费，酌定交通费300元；6、伤残赔偿金，依鉴定意见原告构成十级伤残，按农村居民计算，依此计伤残赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司不予认可，且原告对事故负主要责任，故本院不予支持；8、鉴定费，依鉴定费单据，认定1300元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司作为事故车辆第三者强制责任限和商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任和商业三者险的保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任承担责任。本案事故车辆的所有人为被告马杰，吕同宾系驾驶员，故被告马杰应承担侵权人的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董昌利医疗费10000元、护理费1520元、误工费7200元、交通费300元、伤残赔偿金30236元，以上共计49256元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额内赔偿原告董昌利医疗费22310.86元、住院伙食补助费570元，共计22880.86元的30%，计款6864.26；
三、被告马杰赔偿原告董昌利鉴定费1300元的30%,计款390元，与被告马杰已支付的5000元相折抵，原告董昌利于收到保险公司赔偿款后返还被告马杰4610元；
四、驳回原告董昌利的其他诉讼请求。
以上一至三项款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告承担527元，被告马杰承担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年八月十日
书记员 耿彩云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执恢103号
申请执行人：朱军,男,1964年12月1日出生,住江苏省常州市。
被执行人：王建平,男,1970年2月14日出生,住江苏省常州市；
被执行人:朱红娣,女,1973年5月10日出生,住江苏省常州市。
本院根据已经发生法律效力的本院(2007)天民一初字第0938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款等财产74356.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓萍
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴埭民初字第30号＼n原告：陈国平。＼n委托代理人：林敏。＼n被告：陈兵。＼n被告：安徽武翔电力工程有限公司。＼n法定代表人：张小五。＼n被告：浙江省送变电工程公司。＼n法定代表人：石涛。＼n本院在审理原告陈国平与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈国平于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈国平在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈国平撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国平负担。＼n代理审判员沈佳慧＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员林娥
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1524号
原告：魏旺，男，1991年7月6日出生，汉族。
被告：张龙龙，男，1988年5月21日出生，汉族。
原告魏旺与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏旺到庭参加诉讼。被告张龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元及利息512元（按年利率24%，自2017年6月17日起暂算至起诉之日，以后另算至还款之日）、误工费和来回车费300元，共计5812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告张龙龙因家中有事，向原告借现金5000元用于周转，并出具借条，约定2017年9月17日还清借款。到期后，被告联系不上，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、照片两张，被告未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2017年6月17日，被告张龙龙向原告魏旺借款5000元，给原告出具《借条》一份，约定利率按中国人民银行利率计算，借款期限为3个月，于2017年9月17日一次性还清等。2018年3月22日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的《借条》，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效。被告未依约定期限返还原告借款，原告诉请其还款5000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请不符合双方约定，故本院按照中国人民银行6个月以内人民币同期贷款基准利率即年利率4.35%，自借款之日起予以支持。原告诉请被告承担误工费和来回车费300元，因原告对此未提供证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙龙于本判决生效后十日内返还原告魏旺借款5000元，并支付利息（按照年利率4.35%，自2017年6月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏旺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年八月六日
书记员 张明晖
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第373号＼n罪犯王彦军，男，生于1982年9月5日，汉族，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n甘肃省康县人民法院于2010年12月14日作出（2010）康刑初字第55号刑事判决，以被告人王彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，钻研技术，保质保量完成任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王彦军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下。＼n对罪犯王彦军减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员程芳玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初948号
原告：赵某，男，1961年3月28日出生，汉族，住江山市。
被告：刘某1，男，1987年3月8日出生，汉族，住江山市。
被告：刘某2，男，1985年10月22日出生，汉族，住江山市。
原告赵某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年三月九日
书记员 毛翠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保357号
申请人：四川深北电路科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区PCB电路板基地。
法定代表人：黄国建。
被申请人:北京国泰怡安电子有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街3号楼707室。
法定代表人：彭宝秋。
申请人四川深北电路科技有限公司因与被申请人北京国泰怡安电子有限公司买卖合同纠纷于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京国泰怡安电子有限公司开户行交通银行北京右安门支行（账号：110060261018010015017）存款中的300000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向本院提供保函，自愿为申请人四川深北电路科技有限公司的前述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人北京国泰怡安电子有限公司在交通银行北京右安门支行（账号：110060261018010015017）中的存款300000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间禁止支取、划拨等（冻结期限届满，若需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一八年八月十七日
书记员 任怡欣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1451号
，地址：新疆焉耆县。
法定代表人李波，系该公司董事长。
委托代理人刘国安，男，汉族，1962年10月出生，系原告焉耆县西青继元建设有限责任公司员工，住新疆。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告新疆天山宏业建筑安装有限公司，地址：新疆库尔勒市。
法定代表人赵鸿亮，该公司董事长。
被告新疆天山宏业建筑安装有限公司二分公司，地址：新疆焉耆县。
负责人李顺俊，该公司经理。
被告李顺俊，男，汉族，1963年1月出生，住新疆。
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司（以下简称西青继元公司）诉被告新疆天山宏业建筑安装有限公司（以下简称天山宏业公司）、新疆天山宏业建筑安装有限公司二分公司（以下简称天山宏业公司二分公司）、李顺俊买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告西青继元公司委托代理人刘国安、马全海到庭参加诉讼，被告天山宏业公司、天山宏业公司二分公司、李顺俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告西青继元公司诉称：2014年5月，原告与被告李顺俊口头达成混凝土购销协议，协议约定由原告按照约定的标准、单价为被告李顺俊挂靠在被告新疆天山宏业建筑安装有限公司名下承建的项目工程供应混凝土，供货地点为该项目所在地，供货起止时间为工程开始至工程完工。原告按照约定向被告李顺俊供应了混凝土。2015年6月8日，经原告与被告李顺俊对账，被告李顺俊累计拖欠原告混凝土款81380元未付，该款被告李顺俊已于2015年10月29日支付，原告诉至本院，请求判令被告支付逾期付款利息6782元（利息按照年利率10%，从2014年12月31日起计算至2015年10月30日共10个月），并承担本案诉讼费用。
被告天山宏业公司、天山宏业公司二分公司、李顺俊未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月，原告与被告李顺俊达成口头协议，协商由原告为被告李顺俊负责的天山宏业公司二分公司承建的工程项目提供混凝土，供货地点为该项目所在地，供货起止时间为工程开始至工程完工。2015年6月8日，经原告与被告天山宏业公司二分公司对账，被告天山宏业公司二分公司累计拖欠原告混凝土款81380元未付，当日由原告西青继元公司与被告天山宏业公司二分公司在应收账款对账单上二分公司负责人，新疆天山宏业建筑安装有限公司二分公司系新疆天山宏业建筑安装有限公司下属的分公司。原告西青继元公司在起诉后至本院开庭前，被告李顺俊已于2015年10月29日将拖欠的混凝土款81380元向原告付清，原告西青继元公司以拖欠的工程款利息未付为由，将诉讼请求变更为要求被告支付利息及本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的往来账项询证函、应收账款对账单、工商登记信息表以及原告的陈述证实，并经认证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告天山宏业公司二分公司达成口头协议，并且向被告天山宏业公司二分公司承建的工程项目提供混凝土，被告天山宏业公司二分公司也已将拖欠的混凝土款81380元向原告支付完毕。原告主张逾期付款利息，前提是要证明被告存在逾期付款的事实。庭审中，原告虽然陈述2014年至2015年6月期间曾向被告索要过欠款，但通过原告提供的证据证实双方于2015年6月8日才进行对账结算，对账单及询证函中也并未载明付款时间，原告并未提供有效证据证实双方明确约定了付款期限，且被告是在付款期限届满后或者经原告催要后的合理期限内仍不履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告在原告向本院起诉后至开庭前已经全部履行了付款义务，债务已经按照约定履行，双方合同权利义务终止。综合本案查明的事实无法认定被告属于逾期付款，因此对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焉耆县西青继元建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交1002元，多交部分由本院向原告退还），由原告焉耆县西青继元建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 苗宇鑫
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第924号
原告南武装，男，汉族，1958年2月13日生，住河南省伊川县。
委托代理人孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。
委托代理人韦社英，女，汉族，1971年5月4日生，住河南省伊川县。特别授权。
被告杨可伊，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省伊川县。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
原告南武装诉被告杨可伊修理合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南武装的委托代理人孙民哲、韦社英，被告杨可伊及其委托代理人董进果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南武装向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆发动机损坏价值15.6万元及安装修理费用。后变更为：1、被告赔偿原告车辆损失35.5万元，发动机损坏价值15.6万元和租车费用（2015年9月13日至2016年2月12日期间）30000元，2016年2月13日之后至车辆实际修理完毕可以使用前的租车费用。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，韦社英驾驶我的车辆到伊川县大张门口办事将车辆停放在大张门口，突遭暴雨车辆被雨水淹没，与伊川县兴港汽修联系（兴港轿车汽修厂位于洛栾快道东2000家对面经查兴港汽修已注销，现实际经营人为杨可伊），兴港汽修人员将我车辆拖至汽修厂检修，2015年9月12号韦社英到兴港汽修，兴港汽修厂人员告知韦社英更换的配件及检修费为两万五千元，韦社英说：“能否少点？”修车厂说：“一点都不能少,我们给你更换配件及检修的十三天全部给你检查一遍，两万五千元已经是最低价”。韦社英将款全部支付，于13号将车开走。开车时向其索要发票及修理单据，被告未给付。开车四天后该车发动机发生故障报废，经询问价值15.6万元。经与专业人员咨询专业人员说：“系该汽修厂修检不当造成，因该厂已经被相关部门注销，杨可伊不具备修理资格。”我认为造成此次事故是修理厂人员检修不到位造成的。应负全部责任，经与被告交涉无法达成赔付意见，现起诉请求法院依法支持我的诉讼要求。
被告杨可伊答辩称，1、原告的诉求的35.5万元车辆损失没有依据。2、关于发动机的损失15.6万元被告不应当承担，因为被告已经尽到了修理义务，原告代理人韦社英在把车开走4天后才发生的发动机故障，原告没有证据证明该损失是被告造成的。3、关于租车费用被告不应当承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、租车费用发票三份；2、车辆行驶证；3、银行支付流水清单3张；4、修车委托书、修车发票照片及修车单子若干、车辆进水照片；5、伊川县兴港轿车维修中心、伊川县新兴港轿车维修中心工商查询单；6、电话录音材料。被告为支持其抗辩主张提交了下列证据：1、道路运输经营许可证；2、伊川县兴港轿车维修中心工商查询单。
本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2015年8月30日，韦社英驾驶原告南武装车牌号为豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，将车辆停放在伊川县大张超市门口，突然遭遇暴雨，导致车辆被水浸泡。后韦社英联系被告杨可伊开设的兴港汽修厂，口头约定由被告将车辆拖走进行检修。后被告对原告车辆的防侧滑电脑、网关电脑、气囊电脑等零配件进行了更换，并进行了后盖喷漆钣金、前盖喷漆、车顶喷漆钣金、水淹拆装的维修项目，于2015年9月7日将上述更换维修项目共计17000元报原告所投保车辆商业险的中华联合财产保险股份有限公司进行了定损理赔。2015年9月12日，韦社英向被告支付了相关修理费用后将原告豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车开走。后该车辆开出4天后，发动机发生故障，韦社英联系被告后又由被告将该车辆拖至其修理厂进行修理。后双方协商未能解决，原告诉讼来院，要求被告赔偿其相关损失。
本案审理中，经原告提出申请并先行支付鉴定费10000元后，本院委托湖北军安司法鉴定中心对原告牌号为豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车发动机受损的原因和发动机受损原因与车辆进水是否有因果关系进行鉴定，该中心于2016年2月1日作出湖北军安[2016]痕鉴字第56号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、豫Ｃ×××××号小型轿车发动机受损是由于发动机在水中启动后，导致第5缸连杆轻微弯曲变形，其后继续行驶一段时间第5缸连杆发生断脱造成；2、豫Ｃ×××××号小型轿车发动机受损与车辆进水有因果关系。”后又经原告申请并垫付评估费8000元后，本院委托纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司对原告豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车需要更换的配件及维修费用进行评估，经评估的车辆更换配件及维修价格为75650元。
另查明，伊川县兴港轿车维修中心于2002年10月18日成立，后被吊销。该维修中心于2015年12月30日取得豫交运管许可洛字410304230012号道路运输经营许可证，经营范围为三类其他机动车维修（车身修理）。
本院认为，本案为修理合同纠纷。虽然原、被告双方未签订书面的修理合同，但被告对车辆修理时原告未明确表示反对，并支付了车辆维修费，双方形成事实上的修理合同关系。被告并未提供其与伊川县兴港轿车维修中心存在关联的相关证据，故应认定其以个人身份作为合同主体与原告订立了相应合同。原告车辆故障系因暴雨造成车辆被水浸泡，被告作为汽车维修人，应根据车辆故障原因、车辆型号及性能等对车辆进行全面的检查后维修，被告辩称原告在委托修理时向其指示不能对发动机进行检修，未提供相关证据，仅有被告陈述，原告对此亦不予认可，故对于被告该辩解，本院不予采纳。被告未完全检查车辆在水中浸泡后的全部可能受损原因，致使车辆在经首次维修后仍存在隐患，且在维修后再次发生损坏，被告作为修理方具有过错，应对原告车辆的损失承担相应赔偿责任。故原告诉请被告赔偿其因修车导致的车辆更换配件及维修费用的诉讼请求，本院予以支持，应以评估机构认定的更换配件及维修费用75650元为准，且原告因此而垫付的鉴定费18000元，亦应由被告负担。关于原告诉请被告支付其车辆修理期间租车费用的诉讼请求，原告仅提供洛阳市西工区顺驰汽车租赁服务部出具的发票，并未提供与其相关的租车合同，故对于租用车辆的种类和期限均不能确定，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告当庭变更了诉讼请求，但庭后未补交变更后的诉讼费用。且在庭后另又提出后期相关租车费用的主张，因变更诉讼请求应在法庭辩论终结前申请，故对原告该两部分的诉讼请求，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨可伊于本判决生效后十日内赔偿原告南武装豫Ｃ×××××号小型轿车更换配件及维修费用75650元、鉴定费18000元。
二、驳回原告南武装的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告杨可伊负担2052元，由原告南武装负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜一佳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赛 楠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2792号
原告王广启，男，1935年9月26日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告王广启与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广启到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广启，诉称：原告于2014年8月16日、8月31日、11月9日分三次共借给被告32000元，约定利息为月息1分。借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告以种种理由推拖。故起诉，请求依法判令被告返还借款本金32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告兰考县同泰隆种植专业合作社以存款的形式向原告借款。2014年8月16日原告存入10000元，被告出具凭证一份，约定2015年8月16日到期，年收益率12.00％；2014年8月31日原告存入15000元，被告出具凭证一份，约定2015年8月31日到期，年收益率12.00％；2014年11月9日原告存入7000元，被告出具凭证一份，约定2015年11月9日到期，年收益率12.00％。以上3笔借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率、到期收益，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告偿还借款本金32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告王广启清偿借款本金32000元及利息（其中本金10000元从2014年8月16日起按年利率12％计算至还款之日、本金15000元从2014年8月31日起按年利率12％计算至还款之日、本金7000元从2014年11月9日起按年利率12％计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张艳兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执224号
申请执行人尹紫涵。
法定代理人杜敏（尹紫涵母亲）。
被执行人尹翔。
申请执行人尹紫涵法定代表人杜敏依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2142号民事调解书，于2016年1月14日申请执行，要求被执行人尹翔支付尹紫涵抚养费500元。在执行过程中，杜敏于2016年8月15日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执224号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一六年八月十八日
书记员 魏建海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17030号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：卫龙官。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告卫龙官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初30号
原告刘桂萍，女，汉族，个体。
被告朱希忠，男，汉族。
被告赵彩云，女，汉族，个体。
原告刘桂萍诉被告朱希忠、赵彩云民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂萍、被告赵彩云到庭参加诉讼，被告朱希忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂萍诉称，2010年7月2日朱希忠向原告借款人民币54500元，期限6个月，约定如逾期不还，按月利率2%支付违约金，到期后被告未偿还，经催要，被告在2014年10月10日偿还了2万元，被告赵彩云为担保人，请求判令被告给付本金及利息93210元，担保人承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告给付本金54500元，并支付从2011年1月2日至2016年1月3日期间的利息58710元（按照月利率2%计算利息），不要求支付违约金，担保人承担连带偿还责任。
被告朱希忠未到庭，未提供答辩意见。
被告赵彩云辩称，对原告起诉的事实无争议，为朱希忠担的保，朱希忠已经还了2万元。
原告刘桂萍提供了一下证据：
1、2010年7月2日刘桂萍、朱希忠、赵彩云签订的《借款合同》，证明朱希忠向原告借款。
2、保证书，证明朱希忠于2015年11月23日承诺过半个月还清借款。
被告赵彩云对以上证据无异议。
被告赵彩云未提供任何证据。
本院对以上证据的认定如下：借款合同与保证书的真实性、合法性，双方当事人均与认可，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月2日，原告刘桂萍与被告朱希忠签订《借款合同》，双方约定：刘桂萍将54500元借给朱希忠并交付现金，借款期限为2010年7月2日至2011年1月2日，并约定违约责任，如一方违约，违约方按月支付借款总额2%的违约金，超过5日，按超过日数支付给对方借款总额的4%。被告赵彩云在担保人处签字。借款合同到期后，被告朱希忠未偿还借款，经原告催要，被告朱希忠在2014年10月10日偿还原告刘桂萍借款人民币2万元，2015年11月23日，被告朱希忠出具保证书，承诺在2015年12月上旬还清借款本息，赵彩云在担保人处签字。
本院认为，原告、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，被告朱希忠应按时偿还借款。被告赵彩云于2015年11月23日在保证书中再次以保证人的身份签字，应当认定为刘桂萍与赵彩云之间成立新的保证合同，故被告赵彩云应对以上债务承担连带偿还责任。因被告朱希忠已偿还2万元，故朱希忠现供应偿还原告刘桂萍借款本金为34500元，被告应按照约定支付2011年1月至2014年9月期间（45个月）的利息为：45个月2%54500元＝49050元，支付2014年10月至2016年1月3日期间（15个月）的利息为：15个月2%34500元＝10350元，以上两项，被告朱希忠共应支付原告刘桂萍利息59400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱希忠于本判决生效之日偿还原告刘桂萍借款人民币34500元及利息59400元，共计93900元。
二、被告赵彩云对第一判项的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告朱希忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌达巴拉
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审4号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市宏鑫采石场。
法定代表人焦彩云，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）20号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市宏鑫采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）20号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市宏鑫采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）20号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔长虹
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌云嘎
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1622民初1000号
原告：高超，男，汉族，1965年5月10日出生，住阳信县。
委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。
被告：张海良，男，汉族，1959年9月19日出生，住山东省乐陵市城区。
被告：张静，女，汉族，1963年2月20日出生，住山东省乐陵市城区。
原告高超与被告张海良、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高超及委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告张海良、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告方偿还借款500000元及利息（按诉讼后银行同期贷款利率计算）2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张海良、张静系夫妻关系。为夫妻经营需要，2014年1月2日、2014年4月23日、2014年4月30日、2014年6月12日，被告张海良、张静分四次向我借款200000元、100000元、100000元、100000元，共计500000元。我多次到被告方户籍地及北京等地向二被告追要借款未果。综上，要求人民法院查清事实，支持我的诉讼请求。庭审时，原告放弃对涉案借款利息的诉求。
被告张海良、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：提交借条四张、中国工商银行转账明细四份及两被告身份证复印件各一份，对上述证据，本庭确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告张海良、张静系夫妻关系。2014年1月2日，被告张静向原告借款200000元，分别为原告通过中国工商银行给付被告张静转账178000元，现金交付22000元，被告张静向原告出具借条一张，借条内容是被告张静书写，借款人栏张静的签字捺印是本人所为，并且在借条中约定发生纠纷由阳信县人民法院管辖，当时被告张海良不在场，被告张海良的签字是张静书写，后来张海良的捺印是否为张海良本人所为不能确定。2014年4月23日，被告张静向原告借款100000元，原告通过中国工行银行转账给付被告张静100000元，借条内容为被告张静书写，借款人栏张静的签字捺印是本人所为，当时被告张海良不在场,被告张海良的签字是张静书写，后来张海良的捺印是否为张海良本人所为不能确定。2014年4月30日，被告张静向原告借款100000元，原告通过中国工行银行转账给付被告张静100000元，借条内容为被告张静书写，借款人栏张静的签字捺印是本人所为，被告张海良的签字是张静书写（无捺印）。2014年6月12日，被告张静向原告借款100000元，原告通过中国工行银行转账给付被告张静100000元，借条内容为被告张静书写，借款人栏张静的签字捺印是本人所为，被告张海良的签字是张静书写（无捺印）。
本院认为，被告张静向原告高超借款四次共计500000元，有被告张静出具的借条四份，借款人栏并有其本人的签字捺印，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告张静偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于张海良是否承担本案民事责任的问题，原告高超的涉案债权，其不能证明为被告张静、张海良的夫妻共同债务，在涉案的四张借条中，被告张海良的签字均为被告张静本人所为，有两张借条在借款人栏张海良签字处的捺印原告也不能证明是被告张海良本人所为，故对原告要求被告张海良承担本案民事责任的诉求，本院不予支持。
在本案庭审时，原告放弃对涉案借款产生的利息的诉求，是其本人真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张海良、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告高超借款本金500000元；
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 韩玉华
审判员 张花枝
审判员 高 军
二〇一八年九月二十五日
书记员 尹炳燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执418号
申请执行人：侯士涛，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王亮，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1328号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执718号
申请人执行人夏茂，女，汉族，1990年7月5日出生，大专文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人费学龙，男，汉族，1989年4月4日出生，大专文化，农民，住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人夏茂与被执行人费学龙民间借贷纠纷一案中，被执行人费学龙和申请执行人夏茂协商达成一致，被执行人费学龙已履行10000元，剩余部分按每月2000履行，直至付清为止，申请人撤回（2018）黔0526执718号强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执718号案件的执行。
如费学龙不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年七月十五日
书记员 余 海
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3027号
原告刘竹照。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告接浩文。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市五龙南路98号。
负责人张建芳，经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人杜健，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘竹照与被告接浩文、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘竹照及其委托代理人孙寿师，被告平安保险公司的委托代理人杜健，到庭参加了诉讼。被告接浩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘竹照诉称，2015年6月13日20时5分许，被告接浩文驾驶苏C×××××号轿车沿莱西市青岛南路由北向南行驶左转弯至54#电杆路口，遇原告驾驶无号牌摩托车沿青岛南路由南向北直行相撞，致两车受损、原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告接浩文承担事故全部责任。现具状起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失：医疗费9000元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费19912.50元（150天×132.75元/天）、护理费11947.50元（90天×132.75元/天）、交通费500元、鉴定费1600元、车损300元，共计43480元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告接浩文未答辩。
经审理查明：2015年6月13日20时5分许，被告接浩文驾驶苏C×××××号小型轿车沿莱西市青岛南路由北向南行驶左转弯至54#电杆路口，遇原告驾驶无号牌摩托车沿青岛南路由南向北直行相撞，致两车受损、原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告接浩文承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：左侧膝关节外伤、白癜风等，住院治疗11天，支出医疗费6849.94元，好转后出院，出院时医嘱石膏外固定、口服接骨药物等。2015年7月29日，原告到莱西市中医医院复诊支出医疗费474.20元，医嘱建议继续休息治疗。2015年11月18日，原告到莱西市中医医院复诊支出医疗费654元，医嘱建议继续休息治疗1个月。2015年10月15日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2015]临鉴字第4220号司法鉴定意见书，结论：1、原告的误工时间建议为90-150日；2、原告的护理时间建议为60-90日，建议1人护理。原告支出鉴定费1600元。
庭审中，原告向本院提交山东省公路汽车客票5张，用以证明原告因该事故支出的交通费，以上票据均无起止站点和时间。2014年青岛市在岗职工社会平均工资为48453元/年（132.75元/天）。
被告接浩文驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投有交强险，保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告接浩文驾驶苏C×××××号小型轿车与原告驾驶无号牌摩托车相撞，致两车受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告接浩文承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因苏C×××××号车在被告平安保险公司处投有交强险，故原告的经济损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费9000元过高，其中有门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单等相关证据证明的与本事故有关的医疗费为7978.14元，本院予以认定；其他因无相关病历及处方记载，本院不予支持。2、其主张的住院伙食补助费220元（20元/天×11天），符合法律规定，本院予以认定。3、其主张的误工费19912.50元（150天×132.75元/天）、护理费11947.50元（90天×132.75元/天）均过高，根据司法鉴定意见，原告的误工时间应以120天、护理时间应以75天为宜，按照2014年青岛市在岗职工社会平均工资情况，其误工费应为15930元（120天×132.75元/天）、护理费应为9956.25元（75天×132.75元/天）。4、其主张的交通费500元过高，根据就医等实际情况，其交通费酌定为150元。5、其主张的车损300元，因证据不足，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计8198.14元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计26036.25元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险公司全部赔偿。综上，被告平安保险公司应当赔偿原告经济损失34234.39元。因原告的经济损失已由被告平安保险公司全部赔偿完毕，故被告接浩文不再承担赔偿责任。被告平安保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告接浩文未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘竹照经济损失34234.39元；
二、驳回原告刘竹照对被告接浩文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元、减半收取443.50元、鉴定费1600元，共计2043.50元，由原告刘竹照负担715.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1095号
申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码91441900692445747U。
法定代表人：丁孝国。
委托代理人：张燕妃、黄红梅，广东敏锐律师事务所律师。
被执行人：吴春香，女，1965年3月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：丁健灵，男，1964年11月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：广州德力物流有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号618房，组织机构代码57602268-3。
法定代表人：丁健灵。
关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与吴春香、丁健灵、广州德力物流有限公司追偿权纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3888号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴春香、丁健灵、广州德力物流有限公司应履行向东莞市联胜非融资性担保有限公司支付代偿款2848781元及利息（以2848781元为本金按每月2%的利率标准计算，从2016年8月24日计算至实际清偿之日止）的义务、赔偿律师费损失78232元，东莞市联胜非融资性担保有限公司有权以吴春香名下位于广州市增城区X房折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权，案件受理费30414元由吴春香、丁健灵、广州德力物流有限公司共同负担。因吴春香、丁健灵、广州德力物流有限公司没有履行，经权利人东莞市联胜非融资性担保有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费47038元由被执行人吴春香、丁健灵、广州德力物流有限公司共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴春香、丁健灵、广州德力物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人吴春香名下位于广州市增城区X房的房产已被广州市黄埔区人民法院首先查封，本院向该首封法院发函，参与对上述被执行人吴春香名下房产的处理分配。除此之外，未发现被执行人吴春香、丁健灵、广州德力物流有限公司有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人吴春香、丁健灵、广州德力物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3888号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除被广州市黄埔区人民法院首先查封的被执行人名下房产，等待参与处理分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1095号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月六日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催70号
申请人：马广生，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请人马广生申请公示催告宣告股权证书编号为420000019189的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月1日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，马广生已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股权证书编号为4200000191899，股东编号为P05800989，签发日期为2005年11月4日，持有股份为2420股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人马广生可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人马广生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 雯
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）莲民初字第00622号＼n原告西安德木轩家具有限公司，住所地西安市长安区王寺街办。＼n被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西。＼n被告深圳市洪涛装饰股份有限公司西安分公司，住所地西安市锦业路一号。＼n本院在审理西安德木轩家具有限公司深圳市洪涛装饰股份有限公司，深圳市洪涛装饰股份有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原被告经本院调解，双方已协商解决，故原告西安德木轩家具有限公司于向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告西安德木轩家具有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n“准许原告西安德木轩家具有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取3170元，由原告承担。＼n审判长赵一平＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员卞世荣
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆民初字第4291号＼n原告严吉，女，汉族，1982年10月21日生。＼n被告杜玉龙，男，汉族，1979年2月5日生。＼n被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1408号东环时代广场1幢1206室。＼n代表人金涛，该公司总经理。＼n委托代理人陶亮，该公司员工。＼n原告严吉与被告杜玉龙、天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告严吉、被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人陶亮到庭参加诉讼。被告杜玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告严吉诉称：2013年5月22日17时54分许，杜玉龙驾驶苏EX**小型轿车沿昆山市泰山路由南向北行驶至中华园路路口左转时，车辆左前侧与沿泰山路对方向行驶的由严吉驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成严吉倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜玉龙负该起交通事故的全部责任，严吉不负该起交通事故的责任。天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司是苏EX**小型轿车的交强险保险公司，应当承担赔偿责任。现严吉治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告：1、赔偿损失：医疗费8691.86元、康复治疗费6000元、营养费5000元、护理费2960元、误工费13885.24元、交通费1816元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元；2、天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内先行赔偿；3、诉讼费由被告承担。＼n被告杜玉龙未作答辩。＼n被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，本案的诉讼费用我公司不承担。＼n经审理查明：2013年5月22日17时54分许，杜玉龙驾驶苏EX**小型轿车沿昆山市泰山路由南向北行驶至中华园路路口左转时，车辆左前侧与沿泰山路对方向行驶的由严吉驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成严吉倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜玉龙负该起交通事故的全部责任，严吉不负该起交通事故的责任。事发后严吉被送至昆山市中医医院治疗，住院9天，产生住院医疗费6193.15元、门诊医疗费1879.21元，合计8072.36元（其中严吉自付2071.01元，医保统筹支付6001.35元）。另有门诊医疗费381.60元没有病历记录。医院建议休息2013年5月22日至2013年7月17日，计56天。＼n另查明：杜玉龙驾驶的苏EX**小型轿车行驶证登记车主系其本人。该车辆在天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年12月16日至2013年12月15日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。＼n又查明：严吉出生于1982年10月21日，户籍地。严吉于2010年8月进入仁宝数码科技（昆山）有限公司工作至今。＼n上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费收据、病历、出院记录、医事证明书、劳动合同及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。严吉因与杜玉龙发生交通事故而致人身损害，由于杜玉龙驾驶的苏EX**小型轿车在天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，因此天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿严吉损失，超过交强险部分的损失由杜玉龙根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故责任，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜玉龙负该起交通事故的全部责任，严吉不负该起交通事故的责任，故本院确定由杜玉龙承担超出交强险部分的全部赔偿责任。关于医疗费医保支付部分，在本案中不予理涉，在本案判决生效后，由社保部门负责向严吉追偿。关于误工费损失，因严吉仅提供事发前的银行工资流水明细而未能提供事发后工资发放情况，导致本院无法查明误工损失的具体情况，故本院酌情按照苏州市最低工资标准计算误工费。＼n关于严吉的损失，本院认定如下：＼n1、医疗费。本院认定医药费为8072.36元。＼n2、康复治疗费。该项费用未实际发生，故本院不予支持，严吉可在发生后另行起诉主张。＼n3、营养费。该项费用没有相关鉴定报告证实，本院不予支持。＼n4、护理费。本院认定护理费为360元（40元／天×9天）。＼n5、误工费。本院认定误工费为2740元（1370元×2个月）。＼n6、交通费。本院认定交通费为200元。＼n7、精神损害抚慰金。因严吉未构成伤残，故本院不予支持。＼n8、财产损失。因严吉未提供相关损失的鉴定报告，故本院不予支持。＼n上述严吉损失共计11372.36元，由天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额8072.36元，死亡、伤残费用赔偿限额3300元，合计11372.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告严吉损失11372.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n二、驳回原告严吉的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告严吉负担150元，由被告杜玉龙负担50元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告杜玉龙于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10-550101040009599。＼n代理审判员郑羚＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员姜超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终21408号
上诉人（原审原告）：郑交通。
委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司。
法定代表人：张万和。
委托诉讼代理人：彭俊荣，男，1990年10月18日出生，系该司职员。
上诉人郑交通因与被上诉人广州天力物业发展有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑交通认为：一、本案未经实体程序审理，不属于重复请求的情形，上诉人符合再次起诉的条件。本案中，仲裁委只是在程序上进行立案受理，并未经实体程序审查。仲裁开庭当日，广州降特大暴雨，导致上诉人未能按时到庭参加诉讼。上诉人虽因天气原因导致程序上存在瑕疵，但该瑕疵并不足以导致上诉人丧失被公正审理的权利，原审驳回起诉，有违公正原则。本案未经实体审查，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原审以违反一事不再理原则为由，驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销并继续审理本案。二、原审未审查被上诉人诸多违法事实，驳回起诉将助长企业不正之风，导致上诉人丧失维权路径，激化社会矛盾，造成不良的社会效果。综上，上诉人郑交通上诉请求：1、撤销原审裁定，判令原审法院依法继续审理本案；2、本案诉讼费由广州天力物业发展有限公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。现上诉人不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，向法院提起诉讼。经审查，本案仲裁审理期间，上诉人一方确属无正当理由未到庭参加诉讼，仲裁委员会作出的按撤回仲裁申请处理及不予受理决定符合法律规定。故原审法院认为上诉人无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，且前后两次申请仲裁的事项均属同一仲裁事项，应裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已收案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄洁萍
李燕银
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执42号
申请执行人：巴彦县四通农机有限责任公司。
法定代表人：王顺富，职务：董事长。
被执行人：宋雪。
本院依据（2017）黑0126民初2526号民事判决书执行巴彦县四通农机有限责任公司与宋雪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的256,706.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人宋雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且现被执行人下落不明，未能采取强制措施。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋雪确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 宋久成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民特74号
申请人：朱训霞，女，1959年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。系被申请人张秀芬之女。
被申请人：张秀芬，女，1936年3月28日出生，汉族，住张店区。
代理人：朱文生，男，1971年11月24日出生，汉族，住张店区。系被申请人张秀芬之子。
申请人朱训霞申请认定被申请人张秀芬无民事行为能力一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱训霞称:一、请求认定被申请人张秀芬为无民事行为能力人；二、依法指定朱文生为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人张秀芬2016年9月因患病卧床，生活不能自理。经过医院诊断，被申请人张秀芬患脑梗塞、脑萎缩、冠心病等疾病，疾病导致被申请人卧床，意识不清楚，没有行为能力。2018年4月4日申请人提出鉴定申请，经过山东精神疾病司法鉴定所鉴定并出具鉴定书，鉴定被申请人张秀芬患器质性痴呆，无民事行为能力。
被申请人张秀芬代理人称:对申请人的申请无异议。
经审理查明，被申请人张秀芬，女，1936年3月28日生，汉族，住张店区××楼××单元××号。被申请人张秀芬与朱洪举（2007年1月去世）系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别为长女朱训凤（已病故）、次女朱训玲、三女朱训霞，长子朱文生。被申请人张秀芬2016年9月因患病卧床，生活不能自理。经过医院诊断，被申请人张秀芬患脑梗塞、脑萎缩、冠心病等疾病，上述疾病导致其卧床，意识不清楚，没有行为能力。2018年4月4日经申请人申请，山东精神疾病司法鉴定所鉴定并出具鉴定书。鉴定被申请人张秀芬患器质性痴呆，无民事行为能力。
上述事实，由申请人提交的淄博张钢有限公司社区管理部证明、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人张秀芳经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为器质性痴呆，认定其无民事行为能力。故申请人朱训霞申请认定张秀芬无民事行为能力的事实与理由成立，本院依法予以准许，本院指定朱文生为被申请人张秀芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张秀芬为无民事行为能力人；
二、指定朱文生为张秀芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋丰柳
二〇一八年八月十日
书记员 刘 丹