wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2483号
原告：季红莉，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：杨永胜，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县城河路75号。
法定代表人：陶茂华，该公司总经理。
委托代理人：赵中虎，该公司员工。
原告季红莉诉被告杨永胜、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季红莉的委托代理人许正文、被告杨永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的法定代表人陶茂华的委托代理人赵中虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红莉的诉讼请求为：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故所致损失计94602元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2012年1月5日15时16分，被告杨永胜驾驶苏09354**号手扶式拖拉机装树沿S234线由西向东行驶，在S234线34KM+812M处，因右后轮爆胎，车辆倾覆，车辆手把致驾驶人被告杨永胜受伤，车上所载树木在车辆倾覆侧翻过程中致原告季红莉受伤。事故发生后，经阜宁县公安局交通巡逻警察大队现场勘查作出责任认定，被告杨永胜负本起事故全部责任，原告季红莉无责。原告季红莉受伤后经司法鉴定构成十级伤残。被告杨永胜所驾驶的苏09354**号手扶式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了机动车交强险和商业座位险。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司没有对原告的各项损失给予赔偿。现具状起诉，要求处理。
被告杨永胜辩称，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司辩称，原告的起诉已超出诉讼时效，因为事故发生在2012年1月3日。原告是乘坐在被告杨永胜所驾驶的拖拉机上，根据交警队出具的事故责任认定书反映，应属于乘坐人。原告与被告杨永胜是夫妻关系，根据交强险保险合同的规定，同一家庭属免赔责任，即使是交强险，我公司也不赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告季红莉为支持其诉讼请求向本院提供了：季红莉身份证、户口本、交通事故认定书、治疗费发票、门诊病历一份、手术记录一份、出入院记录各一份、住院病案首页一份、放射科影像诊断报告单三份、超声报告单一份、CT报告单二份、医疗证明书一份、医疗费仅要求保险公司承担10000元、司法鉴定书及鉴定费发票、机动车的驾驶证、行驶证、保险单、交通费发票、公安交警部门现场图十张、阜宁人民法院的调查笔录六份、证人调查二份、阜宁人民法院民事裁定书一份。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司对鉴定意见书有异议，认为属于单方委托，本院将依法审核。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日15时16分，被告杨永胜驾驶苏09354**号手扶式拖拉机装树沿S234线由西向东行驶，在S234线34KM+812M处，因右后轮爆胎，车辆倾覆，致杨永胜、季红莉受伤。原告当即被送至阜宁县人民医院住院救治，至2012年1月22日出院，用去医疗费用13539.68元。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨永胜负全部责任，原告季红莉无责任。受阜宁阜城法律服务所委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2013年2月18日作出盐阜司法[2013]法鉴字第021号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人季红莉车祸致左髂骨、左髋臼及双侧耻骨骨折，左髂骨及左耻骨内固定术后在位，后遗左髋关节活动功能障碍，丧失左下肢功能10%以上构成X级伤残。其误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为120日。后续治疗费，内固定取出约需费用6000元。
另查明，被告杨永胜驾驶的苏09354**号手扶式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了交强险和20000元车上人员责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告杨永胜已将车上人员责任险理赔完毕。原告曾于2013年11月13日、2014年6月13日诉至本院要求二被告承担赔偿责任，后撤诉。在另案诉讼中，本院曾向案外人杨彩云、单井梅了解事发时的相关状况，其中，杨彩云在笔录中谈到“杨永胜当时被压在大把手下面，女的被压在树下面”，单井梅在笔录中谈到“发现有个女的被压在树棍下面，等我们跑到那时，两个人都被压在树下”。本院曾至阜宁县人民医院、阜宁县人民医院司法鉴定所就原告伤情的可能致伤原因进行调查，原告季红莉的主治医师提出原告伤情像是直接暴力所致，但到底是被树棍砸伤，还是车子倾覆受伤，概率无法认定也鉴定不出来。阜宁县人民医院司法鉴定所工作人员提出，综合相应材料来看，原告伤情应是外伤直接暴力的概率较大。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所谓交强险的第三人是指交强险的被保险人对之负有损害赔偿责任之人。本案中，原告虽因拖拉机右后轮爆胎倒地，被拖拉机后载树木砸击致伤，但本车人员转化为第三人的重点在于事故发生时，受害人是否脱离本车。我国现行机动车交通事故责任保险合同制度中，根据交通事故发生时受害人与致害车辆之间是否存在关联程度，将受害人区分为“车上人员”和“第三人”，二者均是受害人在交通事故发生时这一特定时空条件下的临时性身份。现实生活中，交通事故往往包含了从危险状态出现到实质损害发生的一个连续过程，损害后果也是因该连续过程中的各种因素造成，故所谓“交通事故发生时”应当是这一连续过程，而不是实质损害发生的瞬间这一孤立时间点，本案中原告因交通事故原因被抛出车外，其与车辆脱离接触时处在事故发生进行中，仍应属于车上人员，不能成为被保险车辆以外的“第三人”。原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季红莉的诉讼请求。
案件受理费846元，由原告季红莉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费846元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十月八日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4273号之一
原告柏芬，女，生于1968年2月5日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
原告杨必仲，男，生于1964年9月12日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司（以下简称：御水湾公司），住所地：利川市腾龙大道腾龙一御水湾B区。统一社会信用代码：91422802316528581W。
法定代表人余海燕，系该公司总经理。
被告张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住利川市。
被告余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住利川市。
上列三被告委托代理人郭壮，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告柏芬、杨必仲诉被告御水湾公司、张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案中，原告柏芬、杨必仲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柏芬、杨必仲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏芬、杨必仲撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告柏芬、杨必仲承担，本院依法准许免交。
审判员 余富国
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1210号
本院在执行龙口市第二汽车运输公司与杨慧债权纠纷一案中查明，被执行人杨慧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12841号
陈伟、王萍：
中银消费金融有限公司申请执行陈伟、王萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19993号判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7595号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：吕得翠，女，1968年7月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨平，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹亮，男，1970年5月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吕得翠、杨平、曹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告吕得翠、杨平、曹亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吕得翠偿还借款40000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨平、曹亮承担连带偿还责任。事实和理由：被告吕得翠与原告于2015年11月21日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定吕得翠自2015年11月21日起至2016年11月16日止，可在原告处借款不超过40000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨平、曹亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吕得翠据此合同约定于2015年11月21日向原告借款40000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2016年11月16日，用途为谷类种植业。利息支付方式为到期日结息。本金及利息均未偿还。
被告吕得翠、杨平、曹亮均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告吕得翠在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨平、曹亮应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨平、曹亮承担保证责任后，有权向被告吕得翠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕得翠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2015年11月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨平、曹亮对上述款项承担连带偿还责任；被告杨平、曹亮承担偿还责任后，有权向被告吕得翠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕得翠负担，被告杨平、曹亮承担连带偿还责任；被告杨平、曹亮承担偿还责任后，有权向被告吕得翠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告吕得翠借款、被告杨平、曹亮担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执128号之二
申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司。
法定代表人陈晶晶，总经理。
被执行人阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。
法定代表人郭乙兴，经理。
被执行人郭乙兴，男，1967年出生，汉族，住阳泉市开发区。
被执行人王锦岚，女，1975年出生，汉族，住阳泉市开发区。
被执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。
法定代表人王新民，总经理。
被执行人王建民，男，1970年出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人王新民，男，1964年出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人高银花，女，1964年出生，汉族，住山西省阳泉市。
申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、郭乙兴、王锦岚、阳泉市麟豪机械制造有限公司、王建民、王新民、高银花合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初522号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年九月六日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执31号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人王兵，行长。
委托代理人杨六英，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道。
法定代表人刘启贵，总经理。
被执行人龙陵县攀星矿业有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县镇安镇邦别村。
法定代表人冯远忠，总经理。
被执行人冯远忠，男，汉族。
被执行人王家敏，女，汉族。
被执行人南华攀星野生菌食品开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇楚大高速路南华收费站东侧。
法定代表人刘启贵，总经理。
被执行人成都宏昌食品有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。
法定代表人刘启贵，总经理。
关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司、冯远忠、王家敏、南华攀星野生菌食品开发有限公司、成都宏昌食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司、冯远忠、王家敏、南华攀星野生菌食品开发有限公司、成都宏昌食品有限公司金融借款合同纠纷一案，由四川省资阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8649号之一
原告：江阴格灵照明科技有限公司，住所地江阴市澄江街道西桥路8号。
委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。
被告：江苏新东风化工科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区李湾路南侧。
本院在审理原告江阴格灵照明科技有限公司与被告江苏新东风化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴格灵照明科技有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴格灵照明科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴格灵照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取481元、保全费520元，合计1001元（原告江阴格灵照明科技有限公司已预交），由江阴格灵照明科技有限公司负担。
审判员 姚明希
二〇一七年八月九日
书记员 张萌萌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更479号
罪犯汤评评，男，1986年8月14日出生于怀化市芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一五年九月十四日作出（2015）怀鹤刑初字第270号刑事判决，以被告人汤评评犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2015年11月17日交刑罚执行机关。刑期自2015年1月24日起，至2018年3月23日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯汤评评在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯汤评评的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯汤评评在服刑改造期间的上述表现，有罪犯汤评评的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤评评在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤评评减去有期徒刑二个月，刑期至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢51号
本院立案执行的邝效臣与邓五星、王青梅合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年六月三十日
书记员 孙志鸣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02129号
申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司，法定代表人王学贵,住所地重庆市万州区。
被执行人王家凤，女，1973年11月18日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人谭光沛，男，1970年9月2日生，汉族,住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被执行人王家凤、谭光沛合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第02578号民事判决书已发生法律效力。重庆百事达汽车有限公司万州分公司于2015年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为69809.27元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第02578号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司的债权69809.27元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 淼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3383号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江区依汇建材经营部，住所地四川省成都市青白江工业集中发展区。
经营者：毛小丽。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告青白江区依汇建材经营部（以下简称依汇建材经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告九牧公司于2017年10月18日自愿向本院申请撤回对被告依汇建材经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 英
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1663号
原告：苍溪县歧坪镇中心卫生院。住所地，苍溪县歧坪场。
法定代表人：王政，院长。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：尹良勇，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
本院在审理苍溪县歧坪镇中心卫生院与尹良勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告苍溪县歧坪镇中心卫生院于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县歧坪镇中心卫生院撤回起诉。
案件受理费减半收取1935元，由原告负担。
审判员 徐 成
二〇一七年八月十六日
书记员 邱孟玲
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3026号
原告：范进龙，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇宣化村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告范进龙诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失276300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1981年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告范进龙作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告范进龙的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范进龙的起诉。
案件受理费10元，退还原告范进龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保31号
申请人：安徽省新博装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路87号19幢104室，统一社会信用代码：91340100573008683L。
法定代表人：李克荣，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽华筑建设工程有限公司，住所地：合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码：9134010069572862XC。
法定代表人：李跃辉，总经理。
被申请人：安徽省肥西县三河镇人民政府，住所地：安徽省肥西县三河镇北街振宁路。
法定代表人：周先惠，镇长。
申请人安徽省新博装饰工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华筑建设工程有限公司、安徽省肥西县三河镇人民政府银行存款2376185元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人安徽省新博装饰工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省新博装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华筑建设工程有限公司、安徽省肥西县三河镇人民政府银行存款2376185元，冻结期限为一年；或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由安徽省新博装饰工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执字754号
申请执行人周舟，男，汉族，1988年11月30日生，住赤壁市蒲圻体育路。
申请执行人刘铭祥，女，汉族，1988年3月21日生，住赤壁市蒲圻莼川大道。
申请执行人周舟与被执行人刘铭祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的﹝2015﹞鄂赤壁民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。权利人周舟于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘铭祥暂无可供执行财产。申请执行人周舟于2017年12月16日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂赤壁民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一七年十二月十七日
书记员 吴纯平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3173号
原告：云阳县平安能源(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号。注册号：500235000013078
法定代表人：龚龙军。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：姜廷学，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云阳县平安能源(集团)有限公司诉被告姜廷学工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告云阳县平安能源(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3132-1号
原告李爱霞。
原告冀德才。
被告张明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被告张明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴玉苗
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4095号之一
申请执行人金牛区春香建材经营部。住所地：成都市。
经营者汤春香，女，汉族，1971年3月9日出生，汉族，住四川射洪县。
被执行人四川中能基科技有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人张健，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2814号民事判决书，于2017年4月20日立案受理金牛区春香建材经营部申请执行四川中能基科技有限公司、张健买卖合同纠纷一案，执行标的83143.02元及利息，执行费1147元。执行过程中，本院对张健名下所有的两套房屋（权0309196：备案号40607）予以查封，但该房屋均为共有、轮候、且有抵押另查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 代志军
二〇一七年七月三十一日
书记员 万志胜
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初920号
原告：高某，男，1957年6月15日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪市综合修配服务公司，住所地：本溪市平山区环山路33号。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某，该公司工作人员。
原告高某与被告本溪市综合修配服务公司劳动争议一案，本案于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告本溪市综合修配服务公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方从1988年11月8日起至今存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告1975年8月15日下乡，1976年12月应征入伍，1980年1月复原分配到本溪市城建局电车公司，1988年11月8日原告调入本溪市综合修配厂（现更名为本溪市综合修配服务公司），当时被告安排原告做汽车修理工，半个月后原告放假，当时厂长王万祥批准此事，后被告经济效益不好，大部分工人都放假，被告也一直没要求原告上班，原告四处打短工维持生活。2017年4月，原告到退休年龄，原告要求被告为原告办理退休事宜，被告声称由于单位管理不善，原告档案丢失，无法办理退休。后原告到本溪市档案馆、明山区档案馆、平山区档案馆查找原始档案。2017年4月，原告到本溪市人力资源和社会保障局办理退休事宜，但因手续不全，无法办理，导致原告不能按规定享受社保待遇，故诉至法院。
被告辩称，认可与原告从1988年11月8日至今存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录。虽然原告档案资料丢失，但原告提交的工人调转介绍信、工人调入调出审批表能够证明原告与被告存在劳动关系，同时被告认可与原告从1988年11月8日至今存在劳动关系，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告高某与被告本溪市综合修配服务公司从1988年11月8日至今存在劳动关系。
案件受理费10元（原告高某已预交），由被告本溪市综合修配服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭薇薇
二〇一八年五月八日
书记员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初505号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人亢全，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省宿迁市宿城区。
被告人陈晓丹，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住广东省汕头市濠江区。
被告人李玉亏，男，1997年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告人魏东梅，女，1997年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
辩护人何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
被告人韩鹏宇，曾用名韩鹏香，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住河北省保定市高阳县。
被告人夏雨豪，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省武汉市黄陂区。
辩护人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被告人陈文豪，曾用名陈文杰，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省枝江市。
上列七被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人亢全、陈晓丹、李玉亏、魏东梅、韩鹏宇、夏雨豪、陈文豪犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人亢全、陈晓丹、李玉亏、韩鹏宇、陈文豪、被告人魏东梅及其辩护人何梦婷、被告人夏雨豪及其辩护人李桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
宜春市第八小学斜对面一居民楼4楼401室设有一传销窝点，被告人亢全、陈晓丹、李玉亏、魏东梅、韩鹏宇、夏雨豪、陈文豪系该窝点成员。
2017年7月8日左右，被害人罗某1被传销组织人员带入上述传销窝点内。之后，被告人亢全、陈晓丹、李玉亏、魏东梅、韩鹏宇、夏雨豪、陈文豪等人以没收手机、反锁门窗、轮流看守、恐吓等方式非法限制被害人罗某1的人身自由。
2017年6月22日下午，被害人李某被“杨某”以谈恋爱为由骗至宜春袁某公园内一居民楼内的一传销窝点，被该窝点的被告人亢全、陈晓丹、李玉亏、魏东梅等人非法限制人身自由。同年7月7日左右，被害人李某被转移到上述宜春市第八小学斜对面的传销窝点内。后被告人亢全、李玉亏、陈晓丹、魏东梅陆续从袁某公园内的传销窝点转移到该窝点，与该窝点的被告人夏雨豪、陈文豪、韩鹏宇等人一同非法限制被害人李某的人身自由。被告人亢全、陈晓丹、李玉亏、魏东梅、韩鹏宇、夏雨豪、陈文豪等人亦以没收手机、反锁门窗、轮流看守、恐吓等方式非法限制被害人李某的人身自由。
2017年7月11日，被害人李某趁看守人员不备拨打110报警，民警随即赶至现场将二被害人解救，并当场抓获七被告人。至被公安机关解救之日止，被害人罗某1被非法限制人身自由达3天，被害人李某被非法限制人身自由达19天。
上述事实，被告人亢全、陈晓丹、李玉亏、魏东梅、韩鹏宇、夏雨豪、陈文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人亢全、陈晓丹、李玉亏、魏东梅、韩鹏宇、夏雨豪、陈文豪的供述、证人阎某、罗某2的证言、被害人李某、罗某1的陈述、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的情况说明、辨认笔录及照片、七被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢全、陈晓丹、李玉亏、魏东梅、韩鹏宇、夏雨豪、陈文豪为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。二辩护人均提出被告人魏东梅、夏雨豪属从犯的辩护意见。经查，根据七被告人的作用大小，本案不宜区分主从犯，故对上述意见不予支持，但被告人韩鹏宇、夏雨豪、陈文豪后来才参与对被害人李某非法拘禁，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人夏雨豪的辩护人提出被告人夏雨豪是被胁迫参加犯罪。经查，被告人夏雨豪不存在被他人胁迫参加犯罪的情况，故对上述意见不予支持。七被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，二辩护人提的相关辩护意见予以采纳。根据被告人亢全、陈晓丹、李玉亏、魏东梅、韩鹏宇、夏雨豪、陈文豪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人亢全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止）。
二、被告人陈晓丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止）。
三、被告人李玉亏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止）。
四、被告人魏东梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止）。
五、被告人韩鹏宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
六、被告人夏雨豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
七、被告人陈文豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初836号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。
被告：孙军，男，1989年12月30日生，汉族，袁州区人，住宜春市，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告孙军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告孙军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币10845.37元，费用1744.91元，利息2908.45元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计15498.73元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2015年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××53。被告于2015年10月27日开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币10845.37元，费用1744.91元，利息2908.45元，合计15498.73元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2015年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××53。被告于2015年10月27日开始使用该信用卡。自2016年12月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币9483.98元，费用671.53元，利息5730.96元，合计15886.47元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。
以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告孙军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币10845.37元，费用1744.91元，利息2908.45元，合计15498.73元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李方远
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执457号
申请人：冀���兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民，
被执行人:杨双虎，男，1968年6月25日出生，汉族邢台市桥东区村人，号，个体。
被执行人：史素霞，女，1968年7月19日出生，汉族邢台市桥东区村人，号，个体。
被执行人：史海河，男，汉族，1970年6月5日出生邢台市桥东区村人，号，个体。
本院在执行冀同兴申请执行杨双虎、史素霞、史海河借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 丁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民初3173号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:重庆香瓜科技有限公司。
法定代表人：钟睿。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1105号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人：王德斌，男，1964年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控王德斌犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1189号之一
申请执行人黄梓燕，男，1952年6月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人朱啟森，男，1949年4月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑发明，女，1950年6月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄梓燕与被执行人朱啟森、郑发明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6079号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱啟森、郑发明立即偿还给申请执行人借款人民币101044元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱啟森、郑发明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6079号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月一日
书记员 林 良
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执544号之二
申请执行人襄阳科进机电设备有限公司（以下简称科进机电公司）。住所地：襄阳市襄州区春园北路光彩大市场*期金属材料交易中心*******号。
法定代表人王艳菲，科进机电公司董事长。
被执行人湖北金鹏机械有限公司（以下简称金鹏机械公司）。住所地：谷城县经济开发区。
关于申请执行人科进机电公司与被执行人金鹏机械公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初字245号民事判决书生效后，因被执行人金鹏机械公司未按判决书确定的内容自动履行给付科进机电公司货款941431.10元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为941431.10元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十月十六日
书记员 郝鹏展
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2795号
原告王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人王某甲，陕西恒达律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
被告王某乙，女。
原告王某某诉被告刘某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，按照原告王某某提供的被告刘某、王某乙的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。
本院于2017年10月25日又要求原告王某某限期向本院，提供被告刘某、王某乙的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供刘某、王某乙的详细地址。
本院经审查认为，原告王某某无法提供被告刘某、王某乙确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3171元，予以退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初3450号
原告陈咏前，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人梁小平，湖南华章律师事务所律师。
被告邓春辉，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告廖霞，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系被告邓春辉的妻子。
被告张耀，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告陈杨林，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告陈咏前诉被告邓春辉、廖霞、张耀、陈杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈咏前及其代理人梁小平、被告邓春辉、廖霞张耀、陈杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈咏前请求本院判令：1、判令被告邓春辉、廖霞立即向原告归还借款本金4万元及利息；利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止；2、判令被告张耀、陈杨林对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邓春辉、廖霞、张耀、陈杨林未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
被告邓春辉与被告廖霞于2013年6月24日登记结婚。2014年10月30日，被告邓春辉从原告陈咏前处借款4万元，并口头约定利息1000元/月。同日，被告邓春辉向原告出具了借条，被告张耀、陈杨林亦在借条上签署“担保人：张耀、陈杨林”。借款后，被告邓春辉共向原告支付了8个月利息，之后再未偿付借款本息，原告多次催讨未果后诉至本院，请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告邓春辉、廖霞、张耀、陈杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告邓春辉从原告陈咏前处借款4万元并出具了借据，表明原、被告债权债务关系明确，被告应依约偿还债务，已偿还的利息应予核减；该笔债务发生于被告邓春辉与被告廖霞的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即二被告负有共同清偿义务；三、担保人张耀、陈杨林在借条上对保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，即对该笔债务承担连带赔偿责任；四、关于利息的问题，原告主张双方口头约定了利息1000元/月，并提供了证人李某的证言证明，本院予以采信，现原告自愿将利息降至月息2%，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春辉、廖霞于本判决生效后十五日内支付原告陈咏前借款本金40000元及利息（按月息2%自2015年6月30日起计算至债务清偿之日止）；
被告张耀、陈杨林对上述债务承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓春辉、廖霞、张耀、陈杨林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一七年一月一十二日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执72号之一
申请执行人：杨志召，男，1976年5月6日生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司，住所地河北省保定市易县城管处友谊路府前街庆圆小区。
负责人：焦朋才。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
本院在执行杨志召与中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被我院冻结，其名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人杨志召向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 陈 鹰
二〇一八年五月三日
书记员 刘俊园
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1476号之一
本院于2017年6月29日对原告陈仕联、陈小龙与被告兴文县莲花镇大坪村四组村民小组土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）川1528民初1476号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1528民初1476号民事裁定书中第二页文末“二○一七年二月二十一日”补正为“二○一七年六月二十九日”。
审判员 温小红
二〇一七年七月十七日
书记员 祝海耀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11770号
原告：张家港市合兴勇达五金工具厂，住所地张家港市锦丰镇合兴明星村。
投资人：陶勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陶兴明，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市新达五金工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇顶海岸村。
法定代表人：胡建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建英，该公司职员。
原告张家港市合兴勇达五金工具厂与被告张家港市新达五金工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶兴明、赵志飞及被告委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市合兴勇达五金工具厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款443446.65元，承担自起诉之日至法院判决确定的履行之日按照同期银行贷款基准利率计算的利息损失并负担诉讼费。事实和理由：原告长期为被告代购原材料并为被告加工制作各类五金工具，每隔一段时间，双方结算加工价款及钢材款。2015年1月21日之后，约在2015年5月份最后一次结算中，原告向被告提交结算清单，明确截止2015年1月21日，被告结欠原告加工费488446.65元，实欠钢材10692公斤。2015年1月21日之后被告给付加工费30000元及钢材款31000元，2015年6月被告给付加工费15000元，尚欠原告加工费443446.65元，经原告多次催要未果。
被告张家港市新达五金工具制造有限公司辩称，根据被告法定代表人于2015年1月1日出具给原告的欠条，截止2014年12月底被告共结欠原告加工费458000元，之后被告给付原告108000元，尚欠原告加工费350000元；另外，根据原告提供的结算清单，双方在进行加工款结算时将钢材款进行了结算，并在结算清单上注明“钢材结清”，被告不欠原告钢材款；请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告长期为被告定作加工各类五金工具，双方每隔一段时间进行结算。2015年1月21日后，双方对加工费及钢材进行核对结算，形成“2014年11-12月份毛坯结算清单”，结算清单左边记载：日、规格品名、数量、单价、金额、耗用钢材的数量等，右边记载：货款结算、钢材结算。该清单左边载明：自2014年11月8日至2015年1月21日期间发生的每笔加工费及耗用钢材，右边货款结算部分载明：上月结欠469133.65元，本月加工费19313元，合计结欠488446.65元，附注扣30000；钢材结算部分载明：结欠14576.66，本月耗用5439.72公斤＋5476.96，进6.25、7.5757，欠10707kg-15kg，实欠10692kg。胡建英在该毛坯结算清单上签名，下方还附注“钢材结清”。被告法定代表人胡建兵还出具欠据1份，载明：“至2014年12月份为止总欠加工费458000元，2015.1.1号”。因被告未给付余款，为此引起诉讼。
庭审中，原告对结算清单、欠条的有关数据及来源说明如下：结算清单形成于2015年5月份，被告于2015年2月5日支付加工费30000元，2015年2月13日支付钢材款31000元；5月份结算时，由被告代理人胡建英在结算清单的货款结算部分注明“扣30000元”，钢材结算部分注明“钢材已结清”。该两笔付款在被告提供的帐页上有明确记载。欠据实际是2015年5月份出具，此时被告结欠加工费为458446.65元，原告拿到欠据时未注意到被告法定代表人落款2015年1月1日。另外，被告提供的帐页上记载:11月11日、支票20000/3200T，2015年1月4日现金25000/3300T与结算清单上“进6.25、7.5757”也是吻合的，前者是付款及价格，后者是按此计算的数量。原告还提供开具时间2015年5月21日，购买方为被告，销售方为张家港保税区东源贸易有限公司，金额为31000元的增值税专用发票1份及张家港保税区东源贸易有限公司出具的《关于与勇达五金和新达五金钢材往来的情况说明》一份，证明三方之间一直有钢材贸易往来，新达公司与勇达五金是委托加工关系，新达公司向其购买钢材，勇达五金帮新达公司代垫货款的情况。被告质证认为：对上述结算清单真实性无异议，但认为该结算清单于2014年12月底形成；发票及情况说明与本案无关，但认可收到该发票，发票载明的款项系现金交付，因货、款两清，无收条；不认可原告所说的2015年2月5日支付3万元、2月13日支付31000元，已不记得何时给付原告这两笔款项。被告还提起反诉，认为双方发生了总额3000042.32元加工费往来，原告未开具增值税发票，要求原告赔偿未开增值税发票造成的损失510007.2元及利息。因其未在本院限期内交纳反诉案件受理费，本院按其自动撤回反诉处理。因双方对结欠款项金额争议较大，调解未成。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效。原告主张被告结欠原告加工费443446.65元，提供双方确认的形成于2015年1月21日后的结算清单予以证明，该结算清单足以证明结算清单形成时，被告结欠原告加工费458446.65元。
被告认为欠款金额应以欠据为准依据不足。理由如下：如果欠据落款时间与欠据实际出具时间一致，则该欠据形成于上述结算清单之前，应以此后形成的结算清单为最终结算依据；如果欠据落款时间与欠据实际出具时间不一致，即不能确定该欠据形成于2015年1月1日，更不能对抗双方确认的结算清单。
被告主张在欠据出具后给付原告加工费108000元，未提供证据证明，其所主张的付款时间、方式、金额，也没有证据证明，本院不予采信。原告自认被告在结算清单出具后又支付原告加工费15000元，对被告并无不利，本院予以确认。
综上所述，被告尚欠原告加工费443446.65元，应当及时给付。原告可随时要求被告给付，并有权要求被告赔偿自主张权利时起至履行之日相当于同期银行贷款利息的损失。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张家港市新达五金工具制造有限公司应给付原告张家港市合兴勇达五金工具厂加工费443446.65元，赔偿原告利息损失（按加工费443446.65元，自2016年10月27日（立案之日）至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），限被告张家港市新达五金工具制造有限公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3976元由被告张家港市新达五金工具制造有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告张家港市新达五金工具制造有限公司于履行判决时一并给付原告张家港市合兴勇达五金工具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 刘斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李杨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1067号
原告赵某。
被告薛某甲。
原告赵某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于XXXX年XX月认识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后感情尚可，XXXX年X月X日生一女薛某乙，XXXX年X月X日生一子薛某甲乙。后因家庭琐事发生矛盾，被告对原告非打即骂，原告无奈于XXXX年携带儿女回娘家居住，后为了生活打工方便，在外租房居住至今。原告于XXXX年起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告仍无悔心之意，对原告及子女不闻不问，至今无法联系，原告受到极大伤害。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩薛某乙、男孩薛某甲乙归原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产位于尧头村三间正房���间南屋，按价格住房者找给对方50%的款额60000元。
被告辩称，把现金财产280000元分割就同意离婚，不分就不同意离。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一女孩薛某乙，XXXX年X月X日生一男孩薛某甲乙。后双方发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。原告陈述双方自XXXX年X月分居至今，被告不予认可。
原告曾于2015年诉至本院，本院作出（2015）高民初字第1575号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户籍证明、（2015）高民初字第1575号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年四月五日
书记员 韩 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6574号
原告池卫国。
被告徐爱芳。
原告池卫国为与被告徐爱芳买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告偿还人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案律师代理费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将放弃第三项诉请。
本院经审理认定，2012年起，被告因经营需要经常从原告处购买防水材料。2014年2月27日至2014年5月10日期间，被告分四次从原告处购买防水材料，累计货款24800元。后因该货款一直未支付，被告遂于2015年2月16日出具欠条一份，载明：“今欠池卫国货款总计人民币大写：贰万肆仟捌佰元整（￥：24800.00元），与（于）2015年3月31日前还清以上欠款。”嗣后，被告仅归还了4800元，余款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告货款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱芳于本判决生效后5日内，支付原告池卫国货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告池卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 范益健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2214号之一
申请执行人：合库金国际租赁有限公司,统一社会信用代码91320594067668283B，住所地苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。
被执行人：丹阳林泰机械有限公司，统一社会信用代码91321181716872293R，住所地丹阳市丹北镇埤城。
法定代表人：朱建强。
被执行人：朱建。
被执行人：郑亚静。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人朱建、郑亚静、丹阳林泰机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5116号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静确认：被告丹阳市天丰精密部件有限公司尚欠原告合库金国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计604848元、出具担保函的费用1950元、截至2016年8月4日的违约金15607元，合计622405元。上述款项的还款方式为：被告丹阳市天丰精密部件有限公司于2016年9月5日前归还原告11255元，被告丹阳市天丰精密部件有限公司自2016年10月至2017年3月（每月1期，共6期），每月5日前向原告支付20000元，被告丹阳市天丰精密部件有限公司自2017年4月至2018年1月（每月1期，共10期），每月5日前向原告支付49115元。二、被告朱建、郑亚静对被告丹阳市天丰精密部件有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告丹阳市天丰精密部件有限公司追偿。三、案件受理费减半收取为4975元、保全费3770元,合计8745元，由被告丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静承担，该费用原告已经预交，被告丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静于2016年9月5日前归还原告合库金国际租赁有限公司。四、上述款项未支付完毕时，租赁物（CNC车床1台，厂牌：斯大，规格及型号为：SB20JtypeE，机号为：0186（008）；CNC车床1台、厂牌：斯大、规格及型号为：SB20RtypeE、机号为：0797（051）;钻攻中心1台，厂牌：FANUC，规格及型号为：α-D14MiA，机号为：P148YD339）所有权归属于原告合库金国际租赁有限公司。若被告未如约按期足额履行本协议所列付款义务，则原告合库金国际租赁有限公司有权处置上述租赁物，并对所得价款享有优先受偿权。五、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金604848元中未清偿部分按日万分之五计收迟延利息，并就全部未履行款项及加收的迟延利息一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人朱建、郑亚静、丹阳林泰机械有限公司确认的送达地址丹阳市后巷法律服务所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人朱建、郑亚静、丹阳林泰机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑亚静名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月22日，我院委托江苏省丹阳市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省丹阳市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年7月4日，本院委托江苏省丹阳市人民法院依法查封被执行人郑亚静名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。嗣后，江苏省丹阳市人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年7月13日至2019年7月12日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的581922.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 朱文峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2169号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。
法定代表人：郭瑞，董事长。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生，该公司客服，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：范琦，女，1992年10月11日出生，该公司客服主管，住公司宿舍。
被告：刘春梅，女，1984年4月8日出生，住北京市房山区良乡镇天星街1号院绿地新都会6号楼218室。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年一月十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执691号
申请执行人哈尔滨渤海汽车内饰件有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所在黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区。
本院在执行（2017)黑0108执691号哈尔滨渤海汽车内饰件有限责任公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的2632086.08元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初103号
原告：王朝廷，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈先刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。
原告王朝廷诉被告陈先刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因被告已兑现其承诺，原告于2018年2月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王朝廷撤诉。
本案受理费330元，由原告王朝廷负担，并已四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一八年二月十三日
书记员 彭钦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执436号之一
申请执行人王广涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住蒲城县尧山镇上王村*组。
委托代理人王亚文，女，1967年9月2日出生，汉族，住上王镇分水岭村二组。
被执行人赵晓莉，女，1984年8月25日出生，汉族，住蒲城县高阳镇街道高阳教育组。
被执行人马赟，男，1987年4月21日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山东路**号。
被执行人马赵军，男，1963年5月13日出生，汉族，住白水县云台乡王成村二社。
王广涛诉赵晓莉、马赟、马赵军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王广涛于2016年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为欠款33000元及利息、案件受理费625元、执行费395元。经执行，被执行人赵晓莉、马赟、马赵军已履行33000元，下余案款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01721号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月六日
书记员 范正才
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢535号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：烟台宏福建陶有新公司。
被执行人:烟台市燕福化工厂。
被执行人:烟台燕福实业总公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第220号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台宏福建陶有新公司、烟台市燕福化工厂、烟台燕福实业总公司银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳修广
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢215号
关于申请执行人张立群与被执行人农安县吉隆福利贸易公司拖欠工资款执行纠纷一案，(2006)吉农民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款等计4980.00元及利息，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，(2006)吉农民初字第163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2006年4月6日做出的(2006)吉农民初字第163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年五月二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执290号之一
移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭
被执行人：叶黎，男，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区,监狱服刑。黄
黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送执行叶黎罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶黎立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为100000元，未执行到位99250元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月二十九日
书记员 程学敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初571号
原告：昆山鸿德森工业设备有限公司，统一社会91320583569160666R，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路3号9号房。
法定代表人：王洪波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：丹阳市美嘉电镀有限公司，统一社会信用代码913211817365114284，住所地江苏省丹阳市丹北镇常兴村电镀整治园区（自建05）。
法定代表人：严林贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
原告昆山鸿德森工业设备有限公司与被告丹阳市美嘉电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018��1月8日立案。原告丹阳市美嘉电镀有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市美嘉电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，财产保全费2020元，合计4554元，由原告昆山鸿德森工业设备有限公司负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年四月四日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执26号之六
申请执行人镇宁自治县金汇小额贷款股份有限公司。地址：镇宁自治县东大街北路49号。组织机构代码：58412805-8。
法定代表人：邓天福，系该公司董事长。
委托代理人：罗洪华、男，1959年10月19日，公民身份号码：522529195910190832，布依族，贵州安顺人，住安顺市西秀区塔山东路42号3单元501室。
代理权限：特别代理。
被执行人李翔，男，1976年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被执行人贵州普定县境宏矿业有限公司。地址：贵州省安顺市普定县城关镇新林村（望城坡）。统一社会信用代码：915204220903410351。
法定代表人：李翔，系该公司经理。
本院在执行申请执行人镇宁自治县金汇小额贷款股份有限公司与被执行人李翔、贵州普定县境宏矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人李翔、贵州普定县境宏矿业有限公司发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初392号民事调解书的偿还申请人镇宁自治县金汇小额贷款股份有限公司借款人民币96万元的义务。执行中，申请执行人镇宁自治县金汇小额贷款股份有限公司与被执行人李翔、贵州普定县境宏矿业有限公司自愿协商达成执行和解协议,申请执行人镇宁自治县金汇小额贷款股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执9号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月四日
书记员 马国红
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执619号
申请人执行人梁三毛，男，汉族。
被执行人刘会生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初833号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人梁三毛书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初第833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 薛玉萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14226号
原告王国荣，男，汉族，1980年9月27日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，住所地北京市朝阳区建国路点93号院北京万达广场b座地下一、二层。
负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。
二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。
原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛公司、沃尔玛建国路分店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国荣诉称，本人于2015年11月26日在被告处购买了迪士尼牌休闲包，其商品合格证上标注面料成分为：100%纯棉。后经天津市服装家纺质量监督检测中心检测，实测面料材质：聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款792元。2、赔偿2376元（按消法55条）三倍赔偿，3、检测费500元，共计3668元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛公司、沃尔玛建国路分店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一，原告要求退货并赔偿缺乏事实依据。原告未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品为答辩人销售，原告单方完成鉴定，没有第三方的见证，因此原告的证据无法证明鉴定物与本案的关联性。第二，原告的证据不足以证实答辩人存在欺诈行为。本案所涉商品是沃尔玛公司向供应商采购后直接销售的，二被告在销售涉案商品时没有故意遮盖、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，审查商品的成分含量是否与标签一致并非销售者的法定义务，原告在不同时间在被告处不同的分店购买涉案商品，显然是自主挑选并购买了涉案商品，因此不存在原告被误导的情形，且王国荣未提交证据证实其因使用涉案商品受到损害，根据消法规定，不应获得赔偿。故，王国荣不能证明二被告存在欺诈行为，其诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明，2015年11月26日，王国荣在沃尔玛建国路分店购买了迪士尼牌休闲包4个（款号为697412423557的2个，款号为694712424622的2个），单价198元，货款总计792元。涉案商品合格证上标注的面料成分为：100%纯棉。王国荣将商品送至天津市服装家纺质量监督检测中心进行检测，检验结果为：面料材质聚酯纤维100%。
经询问，王国荣认为沃尔玛公司、沃尔玛建国路分店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。
另查，沃尔玛建国路分店系沃尔玛公司分公司，不具备独立法人资格。
上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，王国荣在沃尔玛建国路分店购买商品，沃尔玛建国路分店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据已查明的事实，沃尔玛建国路分店销售的迪士尼牌休闲背包商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。沃尔玛建国路分店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求沃尔玛建国路分店支付三倍货款赔偿。因沃尔玛建国路分店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，沃尔玛公司对沃尔玛建国路分店的债务亦应承担清偿责任。庭审中，原告提供了购物小票及所购商品，且原告所提供检验报告中已标明其所购商品名称及型号，能够证明原告所购商品与其检验商品为同一商品，故对被告提出鉴定物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。关于沃尔玛公司、沃尔玛建国路分店称王国荣所购商品未受到实际损害的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款七百九十二元并赔偿原告王国荣两千三百七十六元；
二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司建国路分店迪士尼牌休闲包四个（款号697412423557两个，款号694712424622两个，单价一百九十八元），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司建国路分店应退还的货款中予以扣除；
三、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内支付原告王国荣检验费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚闯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第2504号
申请执行人盛杰，男，1962年8月18日出生，住淄川区。
被执行人刘涛，男，1979年3月21日出生，住淄川区。
被执行人周翔，女，1984年3月9日出生，住淄川区。
本院在执行盛杰诉刘涛、周翔民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更412号
罪犯邓希铁，男，汉族，1981年12月3日生，初中文化，湖南���双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）庐刑初字第00425号刑事判决，以被告人邓希铁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四万元。违法所得，予以追缴。被告人邓希铁不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）合刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓希铁确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓希铁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓希铁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓希铁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓希铁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3562号
罪犯迟晶德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月20日作出（2014）城刑初字第522号刑事判决，认定被告人迟晶德犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1万元），现已执行刑四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯迟晶德减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟晶德的悔改表现，有罪犯迟晶德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟晶德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯迟晶德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2743号之一
被执行人闻飞，男，1985年10月1日出生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住江苏省射阳县四明镇通洋港居委会*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被射阳县公安局该局取保候审；同年3月21日，经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年4月20日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。
本院依据（2016）苏0924刑初139号刑事判决书，移交执行被执行人闻飞罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人闻飞罚金一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初139号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 成
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初248号
原告:张学平，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:刘俊，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张学平诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建，人民陪审员唐中贵依法组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张学平到庭参加诉讼，被告刘俊外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告刘俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年3月15日向被告借款30000.00元，并约定半年还款，同年4月10日被告又向原告借款50000.00元，2015年6月26日被告再次向原告借款50000.00元，此次原告只借给被告30000.00元。被告共计向原告借款110000.00元。2016年8月，被告不再向原告支付约定的利息。原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，后原告已无法联系被告。为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1.被告立即偿还原告本金及利息共计122000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按月息2分给付未支付的利息。
被告刘俊未到庭，亦无书面意见。
经庭审查明，被告刘俊系原告张学平堂妹夫。被告于2015年3月15日向原告借款30000.00元，约定利息2%，按月付息，借期半年并出具借条一张，原告当日向被告的重庆农村商业银行账户打款30000.00元。被告于2015年4月10日向原告借款50000.00元，约定利息3%并出具借条一张，原告于当日向被告的重庆农村商业银行账户转账50000.00元。被告于2015年6月26日向原告借款50000.00元，约定利息3%并出具借条一张，原告于次日向被告的重庆农村商业银行账户转账30000.00元。被告截止于2016年7月均向原告支付约定利息，从2016年8月起，被告没有给付原告其余的本金和利息。现被告刘俊外出下落不明。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告户口信息、借条原件、银行存款及转账凭条、银行流水单等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告刘俊向原告张学平借款110000.00元，并出具了欠条，借贷关系成立，本院予以确认。被告已按照约定利息标准支付原告利息至2016年7月，以后的利息原告主张按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊在本判决生效后十日内偿还原告张学平借款本金110000.00元及利息（自2016年8月起按月利息2℅的标准计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，由被告刘俊负担。此款已由原告张学平垫付，在履行本判决时，由被告刘俊一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 谭 兵
人民陪审员 王明建
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3129号
原告：陶振元，男，1968年10月5日生，汉族。
委托代理人：唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：陶延道，男，汉族。
被告张庆山，男，汉族。
本院在审理原告陶振元诉被告陶延道、张庆山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶振元于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告陶振元撤回起诉。
审判员 徐馨
二〇一六年十二月二日
书记员 邵雅
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沽民初字第188号
原告谢某。
委托代理人曹阳，系河北冀人律师事务所律师。
被告邴某。
第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号保险大厦12楼。
法定代表人丁萍。
委托代理人李运海，系河北英陆律师事务所律师。
原告谢某诉被告邴某、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人曹阳、被告邴某、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人李运海均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告谢某诉称，2014年8月23日16时13分许，原告谢某驾驶冀A×××××号小型轿车沿张沽线由南向北行至沽源县辖区张沽线149公里加780米交叉路口处，在超越前方同向左转弯行驶的邴某饮酒后驾驶的无牌普通三轮摩托车（后斗乘坐许林一人）过程中双方车辆发生碰撞，导致双方车辆失控驶下公路西侧边沟，造成被告邴某和许林二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据沽源县交通警察大队出具的交通事故认定书，认定原告应负本次事故的主要责任，被告邴某应负本次事故的次要责任，三轮摩托车乘员许林不负事故责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费用8312.8元，支付酒驾检测费用400元，原告修理事故车辆产生维修费用和施救费用共计38500元。
原告认为，事故车辆在第三人处投保了机动车交强险和第三者商业险，故对于事故中原告应承担的责任依据我国现行法律规定应由第三人直接支付给被告，故被告应当返还原告为其垫付的医疗费用。另原告因交通事故产生车辆维修费用等经济损失，故被告应当依据交管部门的责任认定按比例承担赔偿责任。本案中，原告在第三人处投保了车损险，被告承担的责任比例与第三人日后对我方的理赔有直接关系，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依照法律规定应当作为本案的第三人参与诉讼。现原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法判决，以切实维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任。
2、收条1张及医疗费票据，主张我方为被告邴某及本案乘车人许林垫付医疗费用8257.8元。
3、车辆维修发票1张，主张车辆维修费用37000元。
4、施救费清单1张、发票1张，主张施救费1500元。
5、保险单复印件2张，主张我方车辆的投保情况。
6、酒驾检测费票据1张，主张酒驾检测费用400元。
被告邴某辩称，我不赔偿原告的，本次事故是原告撞了我。
第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司述称，原告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万及不计免赔，对于原告的合理损失我方同意在责任范围内予以赔偿，酒驾检测费和诉讼费均不属于保险责任，对此我方不予赔偿。
经审理查明，2014年8月23日16时13分许，原告谢某驾驶冀A×××××号大众牌小型轿车沿张沽线由南向北行至沽源县辖区张沽线149公里加780米交叉路口处，在超越前方同向左转弯行驶的被告邴某饮酒后驾驶的无牌普通三轮摩托车（后斗乘坐许林一人）过程中双方车辆发生碰撞，导致双方车辆失控驶下公路西侧边沟，造成许林、被告邴某二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县交通警察大队认定，原告谢某负主要责任，被告邴某负次要责任，许林无责任。
原告谢某驾驶冀A×××××号大众牌小型轿车在第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保保险金额为22.28万元的机动车辆损失险及保险金额为30万的商业三者险且附加不计免赔。
原告谢某起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、车辆维修费用37000元。
2、施救费1500元。
3、酒驾检测费用400元。
4、原告谢某给本起事故的受害人许林垫付医疗费876.2元。
原告谢某给被告邴某垫付的医疗费及支付的现金在本起事故另一案件（原告邴某诉被告谢某）当中处理。
上述事实由原告方在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实,足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，本次事故经沽源县交通警察大队认定，原告谢某负主要责任，被告邴某负次要责任，乘员许林无责任，因此，对于原告谢某因本次事故遭受的损失：车辆维修费用37000元、施救费1500元、酒驾检测费用400元、给本起事故的受害人乘员许林垫付医疗费876.2元，共计39776.2元，被告邴某承担30%的赔偿责任，即39776.2元×30%=11932.86元。
另外，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在庭审当中同意对于原告的合理损失在责任范围内予以赔偿，酒驾检测费和诉讼费均不属于保险责任，对此不予赔偿，因此，对于原告谢某因本次事故遭受的损失：车辆维修费用37000元、施救费1500元、给本起事故的受害人乘员许林垫付医疗费876.2元，共计39376.2元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在责任保险范围内承担70%的赔偿责任，即39376.2元×70%=27563.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告邴某赔偿原告谢某车辆维修费用37000元、施救费1500元、酒驾检测费用400元、垫付医疗费876.2元，共计39776.2元的30%即11932.86元，于本判决生效后30日内履行。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在责任保险范围内赔偿原告谢某车辆维修费用37000元、施救费1500元、垫付医疗费876.2元，共计39376.2元的70%即27563.34元，于本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告谢某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，原告谢某负担758元，被告邴某负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年七月五日
书记员 李晓棠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执号378号
申请执行人：张树旭，男，1986年3月26日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张数旭诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张数旭向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更2335号
罪犯黄红军，男，1977年1月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉刑初字第93号刑事判决，以被告人黄红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，继续追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第449号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5175号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。罪犯黄红军已缴纳罚金人民币20000元及违法所得400元。其中前一次减刑缴纳罚金人民币20000元，本次报减缴纳违法所得人民币400元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄红军减刑的异议。
本院认为，罪犯黄红军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红军减去有期徒刑八个月。本次缴纳的违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2027年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍